wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第117号
原告段秀云，女。
被告姜海利，男。
原告段秀云与被告姜海利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和代理审判员崔颂涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀云到庭参加诉讼，被告姜海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告段秀云诉称，2006年我在围场县菜市场为被告购买蔬菜，给其垫付蔬菜款31580.00元。2007年我找被告索要此款，被告当时没钱，给我出具了31580.00元的欠条一张。此后每两年换一次据。2010年被告偿还我垫付蔬菜款2000.00元，于2012年被告又用8头猪抵顶4000.00元。尚欠我垫付蔬菜款25580.00元，被告于2013年5月23日，给我出具了25580.00元的欠条一张，此款经我多次索要被告未能给付。请法院判令被告给付垫付款25580.00元，并给付利息（从2007年1月开始到现在，月利率按2.5分计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告姜海利未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2006年被告让原告为其购买蔬菜，欠原告蔬菜款31580.00元，2007年原告找被告索要此款，由于被告当时没钱，为原告出具了31580.00元的欠条一张。此后每两年换据一次。2010年被告给付原告蔬菜款2000.00元，又于2012年用8头猪抵顶4000.00元，尚欠原告蔬菜款25580.00元。被告于2013年5月23日，给原告出具了25580.00元的欠条一张，此欠条上没有约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告未能给付。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告为原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，因为被告姜海利为原告段秀云出具了25580.00元的欠条，能够证明被告欠原告蔬菜款的事实存在，被告作为债务人应偿还该欠款。因欠条上未约定利息，原告对该欠款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜海利在本判决生效后十日内偿还原告段秀云人民币25580.00元。
原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费440.00元，保全费276.00元，合计716.00元，由被告姜海利负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李铭洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3469号
原告：常熟市虞山镇华方铝合金型材经营部，住所地常熟市虞山镇新厍村。
经营者：陈玉芳，女，1960年2月12日出生，汉族，住常熟市。
原告：顾冬鸣，男，1956年2月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱杰、俞健，国浩律师（苏州）事务所律师，代理上列两原告。
被告：王振强，男，1975年7月12日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
原告常熟市虞山镇华方铝合金型材经营部、顾冬鸣诉被告王振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员邓刚独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇华方铝合金型材经营部、顾冬鸣委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。被告王振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇华方铝合金型材经营部、顾冬鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款112750元及至一审判决生效之日止的逾期付款利息（暂计自2015年4月20日至2017年3月20日计10805元）共计123555元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:截至2015年4月20日，被告共计结欠原告材料款112750元，被告于当日出具欠条一张。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告王振强未作答辩。
经审理查明：被告王振强向原告方购买铝合金材料。2015年4月20日，被告向原告顾冬鸣出具欠条一份，确认结欠原告顾冬鸣货款112750元。此后被告未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告王振强向原告顾冬鸣出具欠条负担债务，未及时履行，构成违约，应继续履行结欠货款112750元并偿付逾期付款利息（以货款112750元为基数自2015年4月21日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止）。因未有证据证明原告常熟市虞山镇华方铝合金型材经营部享有本案债权，故本院对原告常熟市虞山镇华方铝合金型材经营部诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振强给付原告顾冬鸣货款112750元并偿付逾期付款利息（以货款112750元为基数自2015年4月21日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾冬鸣指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市虞山镇华方铝合金型材经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取1386元，由被告王振强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年五月二十九日
书记员 马晓丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告河南寻甸肥业有限公司（原云南省寻甸化肥厂民权分厂），住所地河南省民权县。
法定代表人杨某某，该公司总经理
被告杨某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吴某某，女，1971年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人朱鑫，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告河南寻甸肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费14918元，减半收取7459元，由被告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜盛铭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3804号
原告：王国有，农民。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：许北京，农民。
原告王国有与被告许北京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员韩莉娟组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王国有及委托代理人冯伟东、被告许北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，2013年4月，原告及胥增产、王迎振、王进杰等人受雇于被告，为其所承包的唐钢生产车间内部墙体进行干粉刷，报酬为每天200元。2013年4月14日下午，原告在粉刷墙体的过程中不慎从高空坠落导致受伤，后由被告及工友送至唐山市第二医院住院治疗，经该院诊断为右侧4-5肋骨骨折、右肾被膜下血肿、右侧血气胸、左侧胸腔积液。2014年1月21日经鉴定为9级伤残、误工损失日120天。原告因此造成的经济损失有医疗费17823.48元、住院伙食补助费620元、误工费24000元、护理费7440元、交通费600元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元，合计147203.48元。原告认为原、被告是雇佣关系，原告的各项损失依法应由被告承担赔偿责任，为维护自身权益，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失合计147203.48元；2.被告承担案件受理费。
被告许北京辩称，1.原告是被告雇佣的，承包项目、工作报酬也都属实，但原告主张的赔偿数额过高，被告不认可。2.被告在事发前要求原告系上配备的安全带，但原告不用，否则不会受伤。
经审理查明，被告许北京承包了唐山钢铁集团有限责任公司生产车间内部墙体干粉刷工程，原告王国有系被告雇佣的雇员，双方约定工作报酬为每天200元。2013年4月14日下午，原告在进行油漆施工时不慎从高处坠落导致受伤，后在唐山市第二医院住院治疗31天，其伤情经诊断为“右侧4-5肋骨骨折、右肾被膜下血肿、右侧血气胸、左侧胸腔积液”。原告之伤于2014年1月21日经唐山华北法医鉴定所鉴定为“1.玖级伤残；2.误工损失日120天”。原告证人王进杰当庭证实“我与原告是同村村民，与被告是朋友，我和原告一起在被告那干刷油漆的活，一天200元。原告发生事故时我没在原告身边，被告给我们发了安全带，但我没带”。原告证人胥增产当庭证实“我不认识被告，是原告介绍我才过去给被告干活刷油漆的，我在下面干活没有安全带，上面的有没有我不清楚”。原告主张其自2012年至2014年租住于唐山市路北区宋学新庄北大街3排23号，并提交了租房协议及交纳租金收条，被告对此无异议。另查明，原告在油漆施工过程中未系安全带。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
关于原告王国有合理经济损失的认定：唐山市第二医院收费票据及法医鉴定费发票真实有效，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费17823.48元、法医鉴定费1400元。原告主张伙食补助费620元（20元×31天），本院予以采信。原告主张误工费24000元（200元×120天），结合其工资200元／天辅以误工损失日120天，本院予以采信。原告主张住院期间由其子王威风护理，护理费7440元，因原告仅提交了王威风的误工工资证明，未辅以其他证据相佐证，本院不予采信，王威风护理期间的误工收入可参照河北省2013年度从事居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资41946元计算，护理费为3563元（41946元÷365天×31天）。原告主张交通费600元未提供证据，考虑到其就医等确有实际交通支出，本院酌定原告开支交通费300元。因原告在受伤前已在唐山市内居住满一年以上，主要收入来源地也为唐山市内，故其赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度（2013年）城镇居民人均可支配收入22580元计算，结合其年龄和伤残等级，原告主张残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其伤已构成玖级伤残，本院予以支持。综上，原告合理经济损失的数额为143026.48元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告王国有受雇于被告许北京并在雇佣工作中受伤，因双方之间已形成雇佣关系，故原告的合理经济损失应该得到被告赔偿。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在高处油漆施工时未按规定要求系好安全带，其应当预见到高空作业潜在的危险但自身予以忽视，从而导致损害结果的发生，故原告本身存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。结合原告的过错程度，综合考量由原告对损失自负30%的责任为宜，被告应赔偿原告合理经济损失100118.53元（143026.48元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告许北京赔偿原告王国有各项经济损失共计100118.53元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王国有的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由原告王国有负担311元，由被告许北京负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3804号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李峰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第854-2号
申请执行人：曹春燕，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：辜朋康，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年7月14日作出（2015）乐中民保字第176-1号民事裁定书，冻结了曹春燕在乐山市商业银行的银行存款。现因该案已经审理完毕，且已进入执行程序，继续查封担保财产已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对曹春燕在乐山市商业银行账户内银行存款77000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈梁烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1022号
上诉人（原审被告）：潘飞燕。
被上诉人（原审原告）：潘润芳。
上诉人潘飞燕为与被上诉人潘润芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人潘飞燕上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘飞燕自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第662号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年五月二十一日
代书记员 范夏青
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第234号
原告吴长贵。
被告李志伟。
原告吴长贵诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴长贵到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长贵诉称，2012年2月14日，被告李志伟因生意周转需要资金向原告借款1000000元，口头约定利息按照月利率30‰计算。2014年1月15日，被告出具《承诺书》一份，承诺2014年4月前归还200000元至300000元，2014年7月前归还200000元至300000元，剩余到年底归还。但第一期还款计划到期后，被告没有偿还借款，被告的行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款1000000元及支付利息（利息自2013年4月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志伟未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》、《领（付）款凭证》各一份，待证被告向原告借款的事实；
四、银行转账凭条一份，待证原告通过银行转账方式向被告交付1000000元款项的事实；
五、《承诺书》一份，待证被告向原告承诺还款的事实；
六、银行转账凭证十份，待证被告向原告支付利息的事实。
被告李志伟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴长贵所举证据当庭质证的权利。
本院审查后认为原告吴长贵提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告李志伟向原告吴长贵借款1000000元，并向原告出具《借条》及《领（付）款凭证》各一份。当日，原告吴长贵通过银行转账方式交付1000000元借款。后经原告催要，被告未偿还借款。2014年1月15日，被告李志伟出具《承诺书》一份，承诺于2014年4月前归还原告200000元至300000元，2014年7月前归还原告200000元至300000元，剩余到年底归还。此后，被告李志伟未按照约定履行还款义务。另查明，被告李志伟已按照月利息30‰支付自2012年2月14日起至2013年2月13日止一年时间的利息。
本院认为，原告吴长贵与被告李志伟之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》、《领（付）款凭证》、转账凭条及《承诺书》予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，虽然根据被告李志伟出具的《承诺书》，原、被告对还款期限进行了重新约定，部分借款未到还款期限，但是《承诺书》出具后，被告李志伟并未按照承诺书约定于2014年4月前偿还第一期借款，及至开庭前第二期借款还款期限届满后其依然拒不履行相应还款义务，被告李志伟无正当理由拒绝还款的行为足以表明其将不履行合同义务，也足以使原告对其资信产生合理怀疑，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告李志伟拒绝归两期到期借款即是“以自己的行为表明不履行合同义务”，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对于原告吴长贵要求被告李志伟偿还借款本金1000000元的诉讼请求，首先，应对原告自认被告交付的360000元是归还本金还是支付利息进行认定。原告吴长贵提供的《借条》、《领（付）款凭证》及《承诺书》均没有关于利息的约定，但是根据民间借贷实践，大额金钱借贷不约定利息的情况较为少见，且从原告吴长贵提供的银行交易明细看，被告李志伟给原告吴长贵所汇的30000元呈现一定的规律性，符合利息支付特征，与原告吴长贵自认的按照月利率30‰支付利息的陈述相印证。此外，被告李志伟于2014年1月15日出具的《承诺书》上载明“于2012年2月14日向吴长贵借款人民币壹佰万元整未还一事，将承诺如下”，根据承诺内容可以看出截止到2014年1月15日，被告李志伟未归还1000000元本金。因此，应认定原告吴长贵自认被告李志伟支付的款项为利息及双方对1000000元借款口头约定月利息按照月利率30‰计算。其次，被告支付的利息超过银行同期贷款利率的四倍，应将超过部分依法在本金中予以折抵。按照1000000元本金计算利息至2012年3月13日，被告李志伟应支付利息18977.78元，多支付11022.22元，多支付款项应抵充本金，截止2012年3月13日，1000000元本金尚欠988977.78元，依此方式依次计算至2013年2月13日止，1000000元借款本金尚欠853147.7元。因此，被告李志伟应归还实际所欠金额853147.7元。对于利息部分的诉讼请求，原、被告口头约定的利息按照月利率30‰计算，且2013年2月13日前的利息被告已经支付，现原告吴长贵主张利息自2013年4月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，该利息主张符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长贵借款本金人民币853147.7元及支付利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴长贵的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元，减半收取8664元，由原告吴长贵负担1272.33元，由被告李志伟负担7391.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡丽丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初439号
原告：陈殿举，男，1946年7月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈殿举为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈殿举的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿举诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈殿举与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈殿举口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈殿举2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更373号
罪犯汤宇，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）徐刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人汤宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31071.89元，追缴赃款人民币90元，发还被害人。2007年12月21日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0584号、（2013）通中刑执字第3003号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤宇减刑的建议。
经审理查明，罪犯汤宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。民事赔偿已经履行完毕，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年11月4日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初191号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人刘某于2016年1月7日16时许，醉酒驾驶鲁S号别克轿车沿鲁中东大街由西向东行驶，当行至邮政管理局路段向左变道时，与左后方由西向东直行的吕某驾驶的鲁S号宝马轿车相刮，造成两车受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。公安机关于当日17时在莱芜市中医医院抽取刘某的静脉血，并于同月11日进行检验。经鉴定，送检的刘某血样中检验出乙醇，含量为235.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人吕某的陈述、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到235.1毫克/100毫升，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年六月十二日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00084号
申请人孙朵，女，1939年7月25日生，汉族，住确山县。
被申请人姜井中，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省项城市。
申请人孙朵因与被申请人姜井中驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生交通事故而受伤，申请人孙朵于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人姜井中驾驶的豫Ｐ×××××号货车予以扣押。申请人孙朵已经向本院提供担保。
本院认为，申请人孙朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜井中驾驶的豫Ｐ×××××号货车一辆；
申请人孙朵应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月三日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00084号
申请人孙朵，女，1939年7月25日生，汉族。
被申请人姜井中，男，1981年8月25日生，汉族。
申请人孙朵因与被申请人姜井中驾驶的豫P132**号货车发生交通事故而受伤，申请人孙朵于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人姜井中驾驶的豫P132**号货车予以扣押。申请人孙朵已经向本院提供担保。
本院认为，申请人孙朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜井中驾驶的豫P132**号货车一辆；
申请人孙朵应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月三日
书记员 李 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2157-2号
原告：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈秀英，该公司总经理。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈海亚与被告安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君为民间借贷纠纷一案中，原告沈海亚于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值280万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第2-11号
申请人陈小红等10人（名单详见附表），系深圳市雅晟服饰有限公司员工。
委托代理人陈小红，系员工推举的代表。
委托代理人张明，系员工推举的代表。
委托代理人向维生，系员工推举的代表。
被申请人深圳市雅晟服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦6C1，组织机构代码083415884。
法定代表人洪光辉。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案件【案号：深福劳人仲案（2014）2787-2796号】。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值263550元的财产。
经审查，本�认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市雅晟服饰有限公司名下价值263550元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡征兵
附表：
序号案号申请人身份证号码保全金额（元）12陈小红34082719740219034X2250023张明4208221984122152321800034黄梅3604291983111719271875045刘局兰42900119750801170X1875056胡启林4221281971022517101875067张灿雄4211271985110237161875078向维生3604281975101735104500089刘为民42900619730509902918750910罗剑松441621197303293517562501011李紫青44142119600819271828050合计263550
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立保字第2-11号申请人陈小红等10人（名单详见附表），系深圳市雅晟服饰有限公司员工。委托代理人陈小红，系员工推举的代表。委托代理人张明，系员工推举的代表。委托代理人向维生，系员工推举的代表。被申请人深圳市雅晟服饰有限公司。法定代表人洪光辉。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案件【案号：深福劳人仲案（2014）2787-2796号】。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值263550元的财产。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市雅晟服饰有限公司名下价值263550元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王维斌二〇一四年十二月二十六日书记员  胡征兵附表：序号案号申请人身份证号码保全金额（元）12陈小红34082719740219034x2250023张明4208221984122152321800034黄梅3604291983111719271875045刘局兰42900119750801170x1875056胡启林4221281971022517101875067张灿雄4211271985110237161875078向维生3604281975101735104500089刘为民42900619730509902918750910罗剑松441621197303293517562501011李紫青44142119600819271828050合计263550
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00786号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。原告王某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告王某甲向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王某甲负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02000号
原告：夏传奇，男，汉族。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吕瑜，女，汉族。
被告：吕增义，男，汉族。（系吕瑜父亲）
上述二位被告的共同委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
上述二位被告的共同委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告夏传奇诉被告吕瑜、吕增义、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏传奇于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏传奇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏传奇撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.50元，由原告夏传奇负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02000号
原告：黄厚松，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：缪志玉，女，1976年2月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：郝雪东（曾用名胡晓东），男，1978年3月8日生，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告黄厚松诉被告缪志玉、郝雪东民间借贷纠纷一案中，原告黄厚松于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄厚松申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄厚松撤回起诉。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告黄厚松承担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02000号
原告：黄厚松，男，1977年8月生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：缪志玉，女，1976年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：郝雪东（曾用名胡晓东），男，1978年3月生，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告黄厚松与被告缪志玉、郝雪东民间借贷纠纷一案中，因被告缪志玉、郝雪东下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1903号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日8时许，被告人彭某某至本区青村镇光明社区光明路XXX号门前，趁人不备，从被害人王振江的货车后排座椅上窃得现金人民币570余元，其中人民币540元已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人彭某某具有如实供述自己罪行及被害人绝大部分经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人彭某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初402号
原告曹运啟，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告徐桂芝，女，52岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告曹运啟与被告徐桂芝委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹运啟撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告曹运啟负担。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3138号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告黄则街，男，1987年10月3日出生，住上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄则街信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄则街系该行信用卡持卡人。被告黄则街使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币92，057.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告黄则街偿还信用卡透支款�民币92，057.44元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告黄则街住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初字2405号
原告李更巨，男。
委托代理人许彦峰、曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告路国运，男。
被告王邈，女，。
被告唐湃，女。
被告刘楠，男。
本院在审理原告李更巨与被告路国运、被告王邈、被告唐湃、被告刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李更巨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李更巨撤回起诉。
案件受理费8761元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告李更巨负担。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月十二日
书记员 翟 萌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第153号
原告王某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告王某诉被告宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案中，原告王某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董梁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2158号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住南平市八一路恒达商城B座403室，机构代码70533296-1。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人管品红，女，南平市平安居置业管理有限公司职员，住浦城县。
被告林学武，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林学武物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何雅婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执443号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00030号，依法向被执行人徐国芳发出执行通知书，责令被执行人徐国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执443号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人江素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00030号，依法向被执行人江素芳发出执行通知书，责令被执行人江素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江素芳（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保548号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人王如意，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县锁石镇双溪村。
被申请人王红，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被申请人王如意、王红征收社会抚养费一案，申请人已向被申请人送达了双计生征字﹝2015﹞第2476号征收社会抚养费决定书，但被申请人未自觉履行，申请人于2016年10月26向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王如意、王红相当于人民币66042元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王展翅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保59号
申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，该公司的董事长。
被申请人：朱小华，男，汉族，1978年3月27日出生，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：罗艳华，女，1980年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系被申请人朱小华之妻。
被申请人：吕一江，男，1969年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款100万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司位于塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款100万元或查封相应价值的财产，冻结(或查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保93号
永州市房产局：
关于申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被申请人朱小华、罗艳华、吕一江申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保59号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人朱小华、吕一江与蒋庚生共同所有的位于永州市冷水滩区凤凰园路百业大厦房屋（产权证号:××号）其中朱小华、吕一江所有份额价值100万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保59号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保93号
蓝山县国土资源局：
关于申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被申请人朱小华、罗艳华、吕一江申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保59号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保59号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月二十八日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02845号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人李爱明，该单位兴义分理处主任。
被告谭群文，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭群文借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 占建平
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈红蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1187-1号
申请执行人何琳平，女，1970年6月10日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人郴州市华尔物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人张晓华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何琳平与被执行人郴州市华尔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何琳平向本院提出撤回对被执行人郴州市华尔物业服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人何琳平撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1187号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5638号
罪犯韩蕾，男，1988年4月5日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一五年四月八日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2015）泰山刑初字第86号刑事判决，以被告人韩蕾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯韩蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩蕾减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第226号
原告：胡红亮，
被告：洪淑仙，
被告：王建丰，
原告胡红亮为与被告洪淑仙、王建丰民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡红亮到庭参加诉讼，被告洪淑仙、王建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民。被告洪淑仙、王建丰系夫妻关系，在村上开有一个来料加工点。2012年6月27日，两被告以发放员工工资为由向原告借款20000元，经多次延期后约定于2012年9月29日还款。2012年9月9日，两被告再次向原告借款10000元，并约定借款期限为一个月。上述二笔借款到期后，被告未予归还。现请求判令：1．被告洪淑仙、王建丰归还原告胡红亮借款本金30000元，利息6240元（已计算至起诉之日，此后利息按月利率1%计算至实际归还之日止），合计36240元；2．本案诉讼费由被告洪淑仙、王建丰承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条二份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告洪淑仙、王建丰未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年6月27日，被告洪淑仙、王建丰向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到胡红亮户人民币20000元（贰万元整），归还时间一个月”。后该笔借款的还款期限经二次展期至2012年9月29日。2012年9月9日，被告洪淑仙、王建丰又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到胡红亮户人民币10000元（壹万元整），归还时间一个月”。借款到期后，被告均未归还。
本院认为，被告洪淑仙、王建丰向原告借款事实清楚，依法应承担归还借款的民事责任。双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，故原告要求被告支付借期内利息的主张缺乏依据，不予支持，逾期利息应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉讼请求合理部分，应予支持。被告洪淑仙、王建丰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪淑仙、王建丰于判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元并支付逾期利息2934元（逾期利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年6月24日止，此后仍按此标准计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告胡红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元（已减半收取，原告已预交），由原告胡红亮负担32元，由被告洪淑仙、王建丰负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 冯东剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2884号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐鑫，男，汉族，住湖北省浠水县。公民身份号码×××6131。
再审申请人徐鑫因侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第2114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鑫申请再审称：2010年6月2日，被申请人利用工作职务之便，适用法律错误，以（2010）深宝法民一初字第2302号民事判决驳回诉讼请求。该案中的《人民调解协议书》存在当事人身份证号码不完整、格式不对、没有原件、调解员未签名盖章等，属于无效协议，不能作为证据使用。请求：撤销二审裁定，依法立案受理；判令被申请人赔偿精神损害赔偿金人民币3.6万元，退回（2010）深宝法民一初字第2302号案的起诉费、上诉费共人民币861元，并赔礼道歉、停止侵权。
本院认为，徐鑫不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第2302号民事判决，对该案审判人员提起民事诉讼要求赔偿损失，其起诉明显缺乏法律依据。人民法院审判人员审理案件是依法行使审判权的行为，与徐鑫之间并非平等主体之间的民事权利义务关系，故徐鑫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理徐鑫的起诉、二审裁定予以维持正确。徐鑫申请再审请求撤销二审裁定，立案受理其起诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐鑫的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第911号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社员工。
被告卢正士，男，1958年1月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告卢正士金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告卢正士经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年12月1日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2010年11月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份及黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局石头河子派出所与桦南县石头河子镇核心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年12月1日以购买种子化肥为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.39‰，定于2010年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息15811.33元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢正士于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息15811.33元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费945元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第520号
申请执行人：潘某，女。
被执行人：夏某，男。
申请执行人潘某于2015年2月4日向本院申请执行的潘某与夏某离婚纠纷一案，申请执行标的为4500元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年6月1日向本院交付执行款4500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的潘某与夏某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第520号
本院在执行申请执行人丰世彪与被执行人秦绪起租赁合同纠纷一案中，查明被执行人秦绪起既未履行本院（2014）莒坪商初字第380号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将秦绪起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3979号
原告江芳莲，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟桦、陈文贤（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告黄胜春，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告张剑伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告江芳莲与被告黄胜春、张剑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第50号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。
法定代表人，关涛，总经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年7月16日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2015）第4号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月25日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2015）第4劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德安基建筑安装工程有限公司罚款人民币19000元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2015）第4号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2015）第4号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张辰阳
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非执字第50号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人卜立伟，局长。被执行人承德安基建筑安装工程有限公司。法定代表人，关涛，总经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年7月16日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2015）第4号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月25日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2015）第4劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行限期改正指令，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德安基建筑安装工程有限公司罚款人民币19000元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2015）第4号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2015）第4号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一五年七月二十七日书 记 员  张辰阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3232号
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行对被执行人深圳市天泽润宝工艺礼品有限公司作出的深人环罚字（2014）第012号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02233号
原告：盛桂军，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，皖肥东县人。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邵毅，男，1979年6月13日出生，汉族。
原告盛桂军诉被告邵毅建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓使用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告盛桂军及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告邵毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告盛桂军诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2012年7月27日，双方签订了一份建筑工程模板分包合同，被告邵毅将其承包的万祥天寓综合楼工程中的模板工程分包给了原告盛桂军，双方合同约定建筑面积每平方米126元。工程地点为舜耕中路南侧、建筑面积为13988平方米。2014年1月5日经双方结算，原告的工程款为1387145元。扣除原告在工作中从被告处借支的760000元，被告尚欠原告工程款计627145元。后被告支付原告工程款250143元，仍欠377002元。原告多次向被告催索，被告以种种理由，拖而不还。为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求依法判令被告邵毅立即给付拖欠原告盛桂军的工程款515002元；本案诉讼费由被告邵毅负担。原告盛桂军为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、2012年7月27日双方签订的建筑工程模板分包合同，证明该合同是双方真实意识表示，是合法有效的。
3、2014年1月5日双方结算账单一份，证明被告所欠原告工程款的事实情况。
被告邵毅缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告盛桂军提交的证据被告邵毅未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，于2012年7月27日，双方签订了一份建筑工程模板分包合同，被告邵毅将其承包的万祥天寓综合楼工程中的模板工程分包给了原告盛桂军，双方合同约定建筑面积每平方米126元。工程地点为舜耕中路南侧、建筑面积为13988平方米。2014年1月5日经双方结算，原告的工程款为1387145元。扣除原告在工作中从被告处借支的760000元，被告尚欠原告工程款计627145元。后被告支付原告工程款250143元，仍欠377002元至今未支付。
本院认为：本案争议的焦点：一是原被告之间所签订的合同是否合法有效，二是被告共欠原告多少工程款，被告是否应当支付。被告将其承包的工程转包给无建筑资质的原告个人施工，其行为违反了法律相关规定，应属无效合同。但原告施工的工程经验收合格，在确认合同无效后，被告应按双方结算的账单给付原告工程款。该结算单是双方真实意思的表示，是本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭，是被告自己放弃了抗辨权。原告盛桂军主张被告邵毅给付拖欠工程款的主张合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条、最高人民法院《关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告邵毅于判决书生效后十日内一次性给付拖欠原告盛桂军的工程款人民币377002元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955.03元，依法减半收取3477.52元，计3477.52元，由被告邵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第319号
原�贺某某。
被告刘某某。
本院2015年5月28日立案受理原告贺某某诉被告刘某某监护权纠纷一案，原告贺某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 龙 捷
二〇一五年五月二十九日
书记员 龙娇姿
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第319号
原告刘春民，男，1979年5月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告刘春民与被告温卫平民间借贷纠纷一案中，原告刘春民于2015年5月14日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春民撤回起诉。
本案受理费775元（原告预交1550元，减半收取），由原告刘春民负担。
审 判 员 黄国君
二〇一五年五月十四日
代理书记员 宋志飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第02666号
原告朱仕志，男，生于1952年，汉族，四川省巴中市人，务农，住四川省巴中市巴州区。
原告朱仕全，男，汉族，生于1960年，四川省巴中市人，务农，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）朱培元，男，汉族，大学本科，公务员，住四川省恩阳区。
被告巴中市巴州区农村信用合作联社
住四川省巴中市巴州区巴州镇江北信合大厦。
法定代表人：周一春，董事长。
委托代理人（特别授权）石睿，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告朱仕志、朱仕全与被告巴中市巴州区农村信用合作联社合同纠纷一案过程中。2015年12月9日，原告朱仕志、朱仕全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仕志、朱仕全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仕志、朱仕全负担。
代理审判员 杨培林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初792号
原告卢某某，女，1973年1月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨某某，男，肇东市跃进法律服务所，职务法律工作者。
被告肇东市某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化。
原告卢某某诉肇东市某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人杨某某，被告肇东市某某商贸有限公司法定代表人王某某的委托代理人白洋，刘怀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2010年10月27日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司与原告签订商铺租赁合同，合同约定原告将其位于肇东市某某商场二楼层精品男装区域拥有合法产权（产籍号02-034-0001-0002129，权属面积31.8平方米）的9-2号店铺租赁给肇东市某某商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2018年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币22,351.00元，合同签订后，被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金长期占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告2014年10月28日至2016年10月27日二年的商铺租金总计人民币44,702.00元。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市某某商贸有限公司存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币44,702.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市某某商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
原告卢某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、房产证一份。产籍号为02-034-0001-0002129证实商铺产权是属于原告的。
被告肇东市某某商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、房产证，被告方没有异议，关于证据二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年10月27日，被告肇东市某某商贸有限公司以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场二楼精品男装区域的9-2号店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年10月28日起至2018年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币22,351.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。故原告诉来本院，要求一、判令解除原、被告之间于2013年10月27日签订的商铺租赁合同，二、判令被告支付拖欠原告的商铺租金44,702.00元。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市某某有限公司，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的44,702.00元商铺租金一次给付。
二、原告卢某某关于立即解除与被告肇东市某某商贸有限公司2010年10月27日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市某某商贸有限公司应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2018年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，由被告肇东市某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第137号
上诉人（原审原告）殷有德，男，汉族，生于1964年7月6日，大专文化，个体户，住宁夏固原市彭堡镇。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）固原瑞森农牧有限公司，住所地：固原市原州区头营镇。
法定代表人陈建平，系该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上诉人殷有德诉被上诉人固原瑞森农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人殷有德于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人殷有德撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷有德撤回上诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人殷有德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第36-6号
申请执行人灵山县人民医院\\\。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被申请执行人陆芝凤。
申请执行人灵山县人民医院依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求强制被执行人陆芝凤支付医疗费20938.62元及案件受理费162元，合计人民币21100.62元，并负担本案执行费。
本案在执行中，经查询被执行人陆芝凤的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一五年四月七日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第36-6号申请执行人灵山县人民医院。法定代表人蒙家辉，院长。委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。委托代理人万成文，该院财务收费室干事。被申请执行人陆芝凤。申请执行人灵山县人民医院依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求强制被执行人陆芝凤支付医疗费20938.62元及案件受理费162元，合计人民币21100.62元，并负担本案执行费。本案在执行中，经查询被执行人陆芝凤的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2013）灵民初字第1555号民事调解书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一五年四月七日书记员  李卓伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第438号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）王水荣。
被告沈某甲。
被告王某乙。
被告沈某乙。
被告徐某。
被告沈某丙。
被告沈某乙、徐某、沈某丙的委托代理人（特别授权代理）江传堤。
本院在审理原告王某甲诉被告沈某甲、王某乙、沈某乙、徐某、沈某丙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 鲁滟华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1315号
原告房广云，男，1970年5月29日生，汉族。
被告大连新安房地产开发有限公司。
法定代表人宋立华，该公司董事长。
委托代理人王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人徐艳，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人刘玉成，男，该公司副总经理。
原告房广云诉被告大连新安房地产开发有限公司（以下简称新安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告房广云，被告新安公司委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房广云诉称，原、被告于2012年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于甘井子区湾连园的房屋一套，房款总额为650,134.00元。合同第十五条约定，“办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。案涉房屋于2012年6月18日办理交付手续，直至2013年12月11日，被告才通知原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求判令被告自2013年6月18日起至2013年12月11日止，按总房款的日万分之一支付原告违约赔偿金11,245.00元（650,134.00元*0.0001*173天）。
原告为其诉称提供以下证据：《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、短信记录。
被告新安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋产权证延期办理并非被告主观造成，存在很多客观原因。房地产开发需要若干环节及几十道审批手续，有些重要的施工工作还要由相关部门指定专业公司负责，很多客观因素被告无法把控。导致房证延期的关键原因是供电配套施工方面，根据施工计划，我公司于2011年6月7日与大连供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》。在我方不存在任何违约行为的前提下，大连甘井子供电公司以设备生产周期及缺货等原因，影响了整体施工进度，致使后续工程总体验收延误，从而耽误了产权证的手续办理工作。
被告新安公司未为其辩称提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区湾连园的房屋一套；总价款650,134.00元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：…3.双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的。自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。案涉房屋于2012年6月18日交付使用，被告于2013年12月11日通知原告办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房购房发票、短信记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现被告未按合同约定的履行期限内为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付11,245.00元违约金的诉讼请求，理由正当，且计算方式合理，本院予以支持。
对于被告新安公司提出的逾期办理房证系电力施工等客观原因导致，被告不应承担违约责任的辩称意见，本院认为，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告。即使因案外人原因导致案涉房屋逾期办证，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决。故对于被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连新安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房广云违约金人民币11,245.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，其他诉讼费50元，合计人民币130元（原告已预交），由被告大连新安房地产开发有限公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1315号
原告李X，女，汉族。
委托代理人刘XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告崔XX，男，汉族。
委托代理人白XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告李X与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，被告提出管辖权异议申请，本院于2015年8月24日作出（2015）甘民初字第1315-2号驳回被告管辖异议申请的裁定书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人刘XX与被告崔XX委托代理人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告于1991年6月份登记结婚，婚后无子女。结婚后夫妻感情较好，近几年双方因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，双方婚姻存续期间没有债权，也没有债务。
被告崔XX辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，不存在法定的离婚情节，请求法院驳回原告诉求。
原告李X为证明自己的主张提供证据有：
1、婚姻状况证明复印件一份，证明原、被告于1991年6月份登记结婚，双方均系再婚。被告对该证据没有异议。
被告崔XX为证明自己的主张提供证据有：
2、原告外甥王XX及李XX出示的证言，并附有王XX、李XX的身份信息。证明原、被告之间感情没有破裂。原告异议称证人应当出庭作证，两人均未出庭，证言是否是王XX及李XX两人真实意思无法考证，不能作为证据。
3、原告书写的书面材料一份，证实原、被告夫妻感情未破裂，并且原告对被告的身体疼爱有加。原告异议称由于原、被告之间多年争吵，夫妻感情早已破裂，并且被告多次拿刀威胁原告及其家人，导致夫妻感情破裂，原告只得提出离婚，但是离婚有些语言不能和被告直接沟通，只好留下一封信。信中体现被告打麻将、赌博，没有经济收入，输钱就回家打原告，只好留这个临走前的忠告。
以上证据经过庭审质证，证据1，基于双方认可意见，本院予以采信；证据2，原告异议合理，该证据缺少证人到庭质证，本院不予采信；证据3，本院对其客观性予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别。
经审理查明，1991年6月3日，原告李X与被告崔XX登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2015年7月7日，原告给被告留下一封信（内容主要为李X决意离开崔XX，叮嘱崔XX保重身体）后与被告分居至今。双方无债权债务争议。
根据被告申请，本院于2015年7月23日作出（2015）甘民初字第1315-1号民事裁定书，对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县营业所的账户602645001xxxxxxxxx中存款28856.00元予以冻结。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告李X与被告崔XX已分居多日，庭前经本院主持调解前后，原告均无意挽回婚姻，被告本人远赴宁波不归，结合原告给被告的留言，足以印证原告离婚的意志。原、被告双方协力维护共同生活的基础不再，可以认定双方感情已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；根据被告冻结财产申请，原告目前有存款28856.00元，在无其他证据反驳情况下，该存款应为双方共同财产，依法应予分割，意即原告应给付被告财产分劈款14428.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李X与被告崔XX离婚；
二、原告李X给付被告崔XX财产分劈款14428.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元；保全费1520.00元，由原、被告分别负担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯晨箫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1315号
原告田XX，女，汉族。
被告朱XX，男，汉族。
本院于2015年7月21日立案受理了原告田XX与被告朱XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加诉讼，被告朱XX经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，1993年11月28日，原、被告登记结婚。婚后生育两名男孩，长子朱XX1995年1月29日出生，次子朱XX2006年11月23日出生。近几年被告不忠于家庭，并不尽家庭义务。现已无法维持于被告的夫妻关系。现起诉要求离婚，婚生次子朱XX由原告抚养被告每月给付抚养费600.00元。
被告朱XX未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月15日在兴隆乡民政办登记结婚。婚后生育两名男孩，长子朱XX1995年1月29日出生，次子朱XX2006年11月23日出生。双方婚后感情尚可，但双方自到河北省廊坊市打工后，经常因生活琐事发生口角，被告外出下落不明导致双方分居。另查明双方婚生次子朱XX在廊坊市第五小学学习。河北省2015年城镇居民消费性支出为16024.00元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）结婚证一本。用以证实原、被告系夫妻关系。因该证据客观真实本院依法予以采信。
（二）兴隆乡兴国村证明一份。用以证实被告外出务工，无法联系。因该证据客观真实，本院依法予以采信。
（三）B超报告单一份。用以证实原告患有疾病。因该证据客观真实，本院依法予以采信。
（四）廊坊市第五小学证明一份。用以证实朱XX在该学校学学习。因该证据客观真实，本院依法予以采信。
被告朱XX未提供证据。
本院认为，本院认为，夫妻婚后应和睦相处，妥善处理生活中的矛盾。原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，被告外出下落不明，导致双方分居，应视为夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生次子朱XX，由其抚养，被告每月给付抚养费600.00元。因朱XX随原告在河北省廊坊市生活学习多年，故应按照河北省的标准计算抚养费。2015年河北省城镇居民人均消费性支出为16204.00，经计算被告每月应给付675.17元，原告主张600.00元，符合法律规定应予支持。关于家庭共同财产，因原告未提供证据予以证实，同时被告未出庭应诉，本院无法核实清楚，双方可在有证据后另行主张权利。依照。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田XX与被告朱XX离婚；
二、婚生次子朱XX（2006年11月23日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元至朱XX年满十八周岁时止。于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 洋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第41号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告徐绍泉，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐绍泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁锦信
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00920号
原告：刘崇华，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00306号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人牛岗，男。
被执行人纪宁一，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第743号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐其炫，男，1990年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人梁宝琴，女，1989年9月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1168号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐其炫、梁宝琴未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1168号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐其炫、梁宝琴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐其炫、梁宝琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1168号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐其炫、梁宝琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋