山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1255号
原告李秀英，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告崔龙龙，男，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘乐忠，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人孙澎，该公司法律顾问。
原告李秀英与被告崔龙龙、被告刘乐忠、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人刘鹏，被告崔龙龙的委托代理人李继业，被告刘乐忠的委托代理人曹娜、樊春燕，被告阳光财险淄博中心支公司委托代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2013年07月20日06时40分许，被告崔龙龙持“C1”证驾驶鲁C×××××号小型轿车沿维高路由西向东行驶，当行至博兴县新城二路交叉路口由西向东过路口时，与沿新城二路由北向南过路口的被告刘乐忠无证驾驶的无牌（车上载有吴安林、许国营、黄志峰）三轮摩托车相撞，致乘车人许国营、黄志峰，被告刘乐忠，原告亲属吴安林受伤，两车损坏。经查实被告崔龙龙系鲁C×××××号小型轿车驾驶员、车主，被告刘乐忠系无牌三轮摩托车车主。还查明鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费45871.79元，误工费1801元（20天×1人×90.05元／天），护理费院内外3602元（20天×2人×90.05元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），交通费500元，（殡葬费1180元＋遗体运输520元＋停尸费1000元＋卫生棺200元＋病例22元）共计2922元，死亡赔偿金188920元（9446×20年），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费11293.33元（6776×5年／3人），处理丧葬事宜人员误工费4052.25元（15天×3人×90.05元／天），处理丧葬事宜人员交通费1000元，丧葬费21418.5元，以上共计291830.87元。
被告崔龙龙辩称，交通事故认定书只能证明涉诉交通事故的发生、不能证实被告崔龙龙对该事故的发生负任何责任，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，应当由被告阳光财险淄博中心支公司在无责情况下向原告承担赔偿责任。对于原告重复计算的损失不予认可。
被告刘乐忠辩称，涉诉交通事故的事实无异议，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，对原告的各项合理损失应由被告阳光财险淄博中心支公司在保险赔偿限额范围内先行赔偿。被告刘乐忠好心允许原告亲属吴安林乘坐三轮摩托车，有义务帮工的性质。被告刘乐忠在此次事故中也受伤，至今生活不能自理，没有赔偿能力。
被告阳光财险淄博中心支公司辩称，我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月20日06时40分许，被告崔龙龙持“C1”证驾驶鲁C×××××号小型轿车沿维高路由西向东行驶，当行至博兴县新城二路交叉路口由西向东过路口时，与沿新城二路由北向南过路口的被告刘乐忠无证驾驶的无牌（车上载有吴安林、许国营、黄志峰）三轮摩托车相撞，致乘车人许国营、黄志峰，被告刘乐忠，原告亲属吴安林受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，事故发生的路口无交警指挥、因监控设备故障没有录入信息，双方当事人均不承认闯红灯，现有证据无法查清该事故成因。该事故发生后，原告亲属吴安林在博兴县中医医院住院治疗15天（2013年07月20日至2013年08月04日），经诊断伤情为急性中型开放性颅脑损伤、右顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折，支付医疗费用45871.79元。2013年08月04日，吴安林的家属强烈要求出院，出院诊断伤情为急性特重型开放性颅脑损伤、右颞顶枕部硬膜外血肿、脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折。2013年08月09日，博兴县公安局出具道路交通事故尸体检验报告书：死者吴安林系较强外力（车辆暴力）钝器碰撞所致头颅损伤、颅骨骨折、严重脑挫裂伤、脑出血，经博兴县中医医院行开颅术后抢救无效回家中死亡。
另查明，原告亲属吴安林于1964年04月16日出生，生前无配偶无子女。原告李秀英于1927年11月12日出生，系死者吴安林之母，原告李秀英丈夫已故，原告李秀英共养育子女3人。涉诉事故发生后，死者吴安林的弟弟吴永林收到被告崔龙龙赔偿款12000元。事故车辆鲁C×××××号小型轿车实际所有人系被告崔龙龙，该车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交证字（2013）第3136号1份，博兴县中医医院住院病案1份、收费明细清单1份、住院收费专用票据1张，博兴县公安局出具道路交通事故尸体检验报告书1份，居民死亡注销证明1份，火化证明书1份，博兴县博昌街道伏路村村民委员会出具的证明1份，博兴县公安局博昌派出所出具的居住证明1份，常住人口登记卡1张，身份证复印件4张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中被告刘乐忠与被告崔龙龙均驾驶机动车，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，双方均未提交相关证据证实对方在涉诉交通事故中存在过错的大小。三被告虽主张原告亲属吴安林在涉诉交通事故中存在过错，但其均未提交相关证据证实原告亲属吴安林在涉诉交通事故中存在过错和承担责任的法定事由。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故应由被告崔龙龙、被告刘乐忠作为直接侵权人按照公平原则对原告的各项合理损失分别承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三被告对原告亲属吴安林住院病案首页记载的出院时间同住院收费专用票据记载的出院时间不一致的异议。结合原告亲属吴安林住院病案中出院记录所记载的时间（2013年08月04日）以及住院病案中长期医嘱单和临时医嘱单的记载情况，结合吴安林的住院结算单据可以证实原告亲属吴安林实际出院日期为2013年08月04日，实际住院15天。②关于原告主张的丧葬收费1180元、遗体运输费520元、一次性卫生棺工本费200元、停尸费1000元。上述费用是原告办理丧葬事宜的支出，应包含在丧葬费中，故对原告的该项主张本院不予支持。③关于三被告对原告亲属吴安林的死亡与涉诉交通事故关联性的异议。根据原告提交的原告亲属吴安林的住院病案及道路交通事故尸检报告载明的内容，足以证实原告亲属吴安林的死亡原因与涉诉交通事故存在关联性，且三被告未提交足以反驳的证据，故对三被告的该项异议不予支持。④关于原告主张的原告亲属吴安林生前误工费计算标准及护理费计算标准。根据原告提供的证据结合原告的因该事故所受伤情严重，故对于原告主张的误工时间、护理时间及护理人数均予以支持；对吴安林生前误工费、护理人员的护理费均按照户籍性质参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，即原告亲属吴安林误工费1801元（20天×90.05元），原告亲属吴安林护理费3602元（20天×90.05元×2人）。⑤关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告亲属吴安林的死亡确实给原告造成精神上的痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。⑥关于被告阳光财险淄博中心支公司主张扣除原告用药中的非医保用药。因被告阳光财险淄博中心支公司未对原告亲属吴安林用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实其该项主张，故对被告阳光财险淄博中心支公司的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费45871.79元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的请求予以确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告的请求予以确定。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金188920元（9446元×20年）。根据原告提交的相关证据，参照我省上年度农村居民人均纯收入标准9446元／年，按二十年计算。被扶养人原告李秀英生活费11293.33元（6776元×5年÷3人）。根据原告提交的相关证据，可参照我省上年度农村居民人均生活消费支出额标准6776元／年计算；②丧葬费21418.50元。根据原告提交的相关证据，丧葬费参照我省上年度城镇单位在岗职工平均工资42837元／年，按六个月计算；③原告亲属吴安林误工费1801元；④原告亲属吴安林护理费3602元；⑤办理丧葬事宜误工费810.45元（3天×90.05元×3人）。根据当地办理丧葬事宜的风俗及结合原告的请求，对其办理丧葬事宜的误工费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，予以支持3人3天；⑥交通费500元。根据本案实际，酌定交通费500元；⑦精神抚慰金10000元。以上共计284667.07元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。4、事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份。因涉诉交通事故造成三人受伤、一人死亡，本院已于2014年01月08日向涉诉交通事故中受伤的许国营、黄志峰送达建议起诉意见书，许国营、黄志峰在规定的时间内未提起诉讼，应视为放弃诉讼权利，对于二人因涉诉交通事故造成的各项损失，本院不再在机动车第三者责任强制保险限额内预留相应份额。扣除赔偿权利人刘乐忠分配机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内的2486.48元，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的15296.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秀英损失102217.36元（7513.52元＋94703.84元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失182449.71元，由被告阳光财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李秀英损失91224.86元（182449.71元×50%），由被告刘乐忠赔偿原告李秀英损失91224.86元（182449.71元×50%）。因被告崔龙龙已赔偿款原告损失12000元，故由原告返还被告崔龙龙12000元，被告崔龙龙在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秀英损失102217.36元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李秀英损失91224.86元，原告李秀英取得上述赔偿款即返还被告崔龙龙12000元；
二、被告刘乐忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英损失91224.86元；
三、被告崔龙龙在本次事故中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，财产保全费320元，由被告崔龙龙负担2948元，被告刘乐忠负担2948元，原告李秀英负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 琦