wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第266号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月3日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被安龙县公安局取保候审。
辩护人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄天桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日0时许，被告人张某某伙同刘某江、安某金、龚某金在安龙县金龙市场小吃一条街吃宵夜，酒后，张某某打电话给其前女友岑某某，得知岑某某在金龙市场锦玉酒吧喝酒，张遂来到锦玉酒吧楼下，恰遇岑某某与被害人薛某等人先后从酒吧出来，张某某便上前纠缠岑某某，为此与薛某等人发生争执，被薛某等人殴打。后张某某跑到小吃街叫上刘某江、安某金、龚某金返回锦玉酒吧门口，张某某用随身携带的跳刀将薛某杀伤。经法医鉴定，薛某所受右额部见一创，致右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧额颞骨骨折，综合评定为轻伤一级；所受左鼻翼一创、背部第8、9胸椎处以创、左肩胛上缘一创、左肩胛下角一创、左手背一创、右前臂下段前侧一创，均评定为轻微伤。2014年2月8日，被告人张某某主动到安龙县公安局招堤派出所投案。
同时查明：2014年12月25日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人薛某达成民事赔偿协议，被告人张某某以及刘某江、安某金、龚某金共同赔偿了薛某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币61000元（含先期支付的35000元，余款26000元已于协议当日支付完毕），取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明，本院（2014）第266号刑事附带民事调解书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证人刘某江、龚某金、安某金、岑某某、吴某某、钟某、龚某甲的证言，被害人薛某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节；其已与被害人薛某达成民事赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解；且被害人薛某对引发本案负有一定责任，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人所提“被告人有自首情节；主动赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，被害人有一定过错；请求对其适用缓刑”的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
代理审判员 罗益贵
二〇一五年一月六日
书 记 员 王海涛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第266号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张强胜，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，农民。无前科。于2013年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张强胜犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查�理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张强胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月，被告人张强胜在通渭县城经营胜润发汽车租赁公司，后因经营不善，资金亏损无法正常经营，便产生租赁其他租赁公司的车辆为抵押向他人骗钱的想法。从2012年7月至2013年8月，张强胜以其租赁公司缺少车辆为名，先后从兰州速盛汽车服务有限公司、兰州福煊汽车服务有限公司、兰州广貌汽车租赁公司、定西嘉瑞汽车租赁公司等汽车租赁公司和通渭县刘熠某、王五某、魏海某等私人处租来车辆，随意将租赁来的车辆作抵押向他人借款，不计借款能否归还的后果，在通渭县和定西市安定区内官营镇多次骗取他人现金1944700元。被告人张强胜并哄骗张北某、刘澧某、袁世某三人从银行按揭车辆后将按�车辆骗归自己使用，并没有按约定向银行付款，给银行造成经济损失492790.29元。综上，被告人张强胜诈骗数额共计为2437490.29元。
上述犯罪事实，被告人张强胜在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人郭维某、张学某、李刚某、王凡某、曾建某、石彦某、石彦某、刘志某、孟向某、马继某、刘贵某、付世某、张克某、王福某、王建某、陈军某、蒋金某、蒋胜某、张刚某、张兵某、包胜某、曲小某、陈英某、赵成某、李春某、赵国某、张北某等人的陈述材料，证人王五某、魏海某、郭迎某、高贤某、支海某、白建某、李相某、岳建某、何东某、张泳某、刘熠某、刘澧某、袁世某、郭淑某、蔺潇某、张万某、陈红某的证言，江苏徐工工程机械租赁有限公司天水租赁店按揭车辆相关资料、中国建设银行兰州电力支行、榆中农业合作银行庆阳路支行借款按揭车辆的相关资料，提取笔录和借条，扣押物品、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强胜以非法占有他人财物为目的，采用将租赁来的车辆作抵押，向他人借款或顶账等方式，多次骗取他人钱财，或者哄骗他人从银行按揭车辆后，将按揭车辆归自己使用，而其不再向银行还款，骗取他人现金和银行贷款共计2437490.29元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人张强胜犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告人张强胜的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2014年9月6日起至2029年9月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 李立功
二〇一四年十二月三日
书 记 员 颜进喜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1026号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李乙犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人李乙及其辩护人袁圣东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告人李乙在担任中远配送供应链融资部项目经理、中远供应链项目经理及业务二部经理助理期间，在与相关的业务单位开展钢材动产质押监管等业务过程中，利用负责办理上述业务的职务便利，收受上海鼎企商贸有限公司负责人林甲（另案处理）给予的贿赂款人民币2万元和价值人民币4万元的联华OK卡、收受上海荣辉物资有限公司负责人陈某某（另案处理）给予的贿赂款人民币0.5万元和价值人民币2.5万元的联华OK卡、收受上海佳宁金属材料有限公司负责人章甲、叶某某（另案处理）给予的贿赂款人民币1.9万元、收受上海钢锋金属材料有限公司负责人刘某（另案处理）给予的价值人民币1万元的家得利超市购物卡、收受上海宝翼投资经营管理有限公司负责人郑某某（另案处理）给予的价值人民币0.5万元的联华OK卡、收受上海步潮贸易有限公司负责人章乙（另案处理）给予的贿赂款人民币0.5万元、收受上海宝投有限公司负责人林乙（另案处理）给予的价值人民币0.5万元的联华OK卡。
综上，被告人李乙利用职务便利，共计收受财物价值人民币13.4万元。2014年4月21日，被告人李乙主动向上海市虹口区人民检察院投案并退出了上述全部赃款。本院审理期间，被告人李乙又主动向本院预缴了部分没收财产刑的款项。
上述事实，被告人李乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人林甲、陈某某、章甲、叶某某、刘某、郑某某、章乙、林乙的供述笔录，中远物流配送有限公司、中远供应链管理有限公司上海分公司提供的《工商登记资料》、《职务证明》、《员工信息表》及相关的业务资料，上海市虹口区人民检察院出具的《案发经过》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。案发后，被告人李乙能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，又能主动退出全部赃款并预缴部分没收财产刑的款项，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收财产人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产刑的款项应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第21号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2013年12月10日22时许，被告人刘某某酒后驾驶无证无牌“建设100”二轮摩托车由北向南行驶至309国道赵店村路段时，撞在路边停放的冀DK21**（冀DVM**挂）欧曼重型半挂车后，造成刘某某受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定刘某某血液中乙醇含量为189.02mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、身份证明、违法犯罪查询情况说明等书证；证人王某甲、张某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶建设100型二轮摩托车（无牌照）沿309国道由北向南行驶至赵店村路段时，撞在路边停放的王某甲所驾驶的冀DK21**（冀DVM**挂）欧曼重型半挂车后面，造成了刘某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，经黎城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人负事故的主要责任，王某甲负次要责任。2014年1月20日，经黎城县物价局价格认证中心鉴定，被告人的摩托车受损估价为525元。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为189.02mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：
1、身份证明，可以证明被告人刘某某达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2、受案登记表，可以证明案件的由来；
3、查获经过，可以证明2013年12月10日22时，黎城县公安局交通警察大队接到报警后，到达事故现场，经检测，刘某某系醉酒驾驶；
4、道路交通事故现场照片及现场图，可以证明事故发生后现场的相关状况；
5、公安交通事故行政强制措施凭证，可以证明事发当
天，黎城县公安局交通警察大队扣留了被告人刘某某的二轮摩托车；
6、机动车驾驶证及车辆登记情况查询结果，可以证明王某甲所驾驶的冀DK21**（冀DVM**挂）欧曼重型半挂车办理了登记手续，以及其驾驶证与所驾车型相符；
7、黎城县公安局交通警察大队出具的证明材料，可以证明被告人无摩托车驾驶证及所驾驶的车辆也未进行登记；
8、血样提取登记表，可以证明事发当天，黎城县公安局交通警察大队干警在黎城县人民医院分别对王某甲和被告人进行了血样提取；
9、违法犯罪记录查询情况说明，可以证明经查询，被告人无违法犯罪前科记录；
10、道路交通事故认定书，可以证明经黎城县公安局交通警察大队认定，被告人负本次事故的主要责任，王某甲负次要责任；
11、出院证和医疗费票据，可以证明被告人在事故发生后受伤及住院治疗情况；
12、证人王某甲的证言，可以证明2013年12月10日晚上22时左右，其驾驶冀DK21**（冀DVM**挂）欧曼重型半挂车沿309国道从本县县城由南向北去陕西省拉煤，车上乘坐另一名司机王某乙，当行至赵店村路段时，其停下车去路边的门市部买东西，等买好上车正准备走时，听见车后一声响，下车看见有一辆摩托车撞在其车后马槽和后保险杠左侧位置，其就赶紧拨打了120急救电话，其具有与所驾车型相符的驾驶证及所驾驶的车进行了登记；
13、证人张某某的证言，可以证明事发当晚，其和被告人在一起喝酒，酒后被告人骑摩托车回家去了；
14、证人程某某的证言，可以证明事发当晚，王某甲驾驶的冀DK21**（冀DVM**挂）欧曼重型半挂车停在其经营的门市部门口买东西时，看见一辆摩托车撞到了该车的后面，骑摩托车的人受了伤；
15、证人王某乙的证言，可以证明事发当晚，其乘坐王某甲驾驶的冀DK21**（冀DVM**挂）欧曼重型半挂车，当车沿309国道从本县县城由南向北去陕西省拉煤，行至赵店村路段时，王某甲停下车去路边的门市部买东西，听见车后有被撞击的声音；
16、鉴定意见，可以证明黎城县公安局交通警察大队对事发当晚抽取王某甲和被告人的血样经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为189.02mg／100ml，王某甲的血液中乙醇含量为2.23mg／100ml；
17、价格结论书，可以证明2014年1月20日，经黎城县物价局价格认证中心鉴定，被告人的摩托车受损估价为525元；
18、被告人的供述和辩解，可以证明2013年12月10日晚20时多，其在张某某家一起喝酒，酒后自己驾驶摩托车往家赶，行至赵店村路段时，迎面驶来的车灯晃的其看不见路况，便撞到大货车的后面了，其没有摩托车驾驶证，该车也未进行登记，当时也未戴头盔。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
被告人刘某某对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车且发生了交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障公民人身和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十三日起至二0一四年九月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 李利茜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第21号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某波，男，1988年9月15日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县某某镇某某村*组。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
被告人杨某进，男，1985年8月10日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县某某镇某某村*组。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人杨某波、杨某进犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人杨某波、杨某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日22时许，被告人杨某波、杨某进在黎平县中潮镇“168”山庄附近遇见被害人欧某某、蒋某某骑摩托车不开灯，便怀疑欧某某、蒋某某是小偷，在对欧、蒋二人进行盘问无果后，杨某波用柴棒殴打欧某某和蒋某某，杨某进用手、脚殴打欧某某和蒋某某。经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定，欧某某眼部及躯干损伤为轻微伤，手损伤程度为轻伤，蒋某某眼部及肢体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系被害人欧某某报案的事实。2、户籍证明，证实被告人杨某波、杨某进犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、鉴定结论书，证实欧某某眼部及躯干损伤为轻微伤，手损伤程度为轻伤，蒋某某眼部及肢体损伤程度为轻微伤。4、证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某的证言，证实二被害人在现场被打伤和摩托车损坏的事实。5、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场位于中潮镇佳所村一组新路盘。6、被害人欧某某、蒋某某的陈述，证实二人被杨某波、杨某进等人殴打的事实经过。7、被告人杨某波、杨某进的供述，证实二被告人对参与殴打的事实是供认不讳。
本院认为，被告人杨某波、杨某进故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二人犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人参与伤害他人的情况看，他们是临时纠集起来，没有组织指挥者，不存在主从犯，但被告人杨某波在共同犯罪过程中起到邀约作用，可比照其他同案犯酌情处罚。鉴于被告人杨某波、杨某进家属经本院调解已赔偿被害人的经济损失，在庭审中能如实交代其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人杨某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴朝益（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5176号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：杨永明。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月二十九日
书 记 员 龚璐瑾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执119号
原告邬德芳与被告应明强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）甬奉商初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬德芳于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人邬德芳与被执行人应明强达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人应明强尚欠申请执行人邬德芳案款379000元及相应利息，承担执行费5638.24。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执119号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初612号
原告韦仕成，男，1962年8月22日出生，布依族，个体户，住西林县。
委托代理人陈江，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者，住西林县。
被告李丽娜，女，1967年4月17日出生，壮族，工人，住西林县。
原告韦仕成诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。书记员陆春行担任法庭记录。原告特别授权代理人陈江、被告李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仕成诉称，被告因做生意资金周转需要，于2014年12月29日向原告借款25万元，被告于当日与原告签订《借款合同》，并承诺从借款之日起按月利率2%支付利息。同时承诺如果不能按时偿还借款，�用自己所有的位于西林县八达镇外滩开发区的房产作为抵押偿还借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告以各式各种借口拒绝偿还借款本金及利息，致使原告权益受损，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息10万元（利息按月利率2%计算，从2014年12月29日暂计算到2016年8月29日），从2016年8月30日以后的利息另外计算至偿还借款本金之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、《借款合同书、收据、转账回执单复印件》，用以证明被告向原告借款本金25万元，合同约定月利率2%的事实；
2、《承诺书、房产证复印件》，用以证明被告向原告承诺，如果不能按期偿还借款，被告将房屋抵押的事实。
被告李丽娜辩称，她曾向西林县金典财富投资咨询管理有限责任公司借款25万元，但并不是向原告借钱，她从头到尾都没有见过原告，原告也没有向她催款，现原告起诉她不合理，她不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、《信用社活期存款历史明细查询和农行转账凭证复印件》，用以证明被告通过转账已偿还公司12.5万元的事实；
2、《手机短信共6份》，用以证明公司向被告催款，不是原告向被告催款。
经过开庭质证，被告李丽娜对原告韦仕成提供的证据2没有异议。本院对被告没有异议的证据，予以认定采信。
被告李丽娜对原告韦仕成提供的证据1有异议，认为合同、收据确实是她签字，但是不是向原告借款，而是向公司借款，对信用社转账回执单没有异议。本院认为，被告虽对该证据有异议，但是她承认合同及收据是她签名，对信用社转账回执单没有异议，只是否认向原告借款，但是被告又没有提供向公司借款的依据，该借款合同、收据和银行转账回执单等证据相互构成证据链，充分证明原、被告存在借款关系，本院对该证据予以认定采信。
原告对被告提供的证据1、2有异议。证据1，认为对其真实性没有异议，但对关联性有异议，转账给公司是不能证实被告已经向原告偿还借款，两者之间没有关联性，双方合同并没有公司盖的公章，转账出借款也不是公司转的，不予认可该证据；证据2，认为对其真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据不能证实原告没有向被告催款，双方就不存在借款的事实。本院认为，被告提交的这两份证据是否能够证明她与公司存在借款关系，与本案没有关联性，本院不予认定采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月29日，被告因生意资金周转需要向原告借款25万元，当日双方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限2个月，即从2014年12月29日起至2015年2月28日止，借款利率为月利率2%。被告还给原告出具借款抵（质）押承诺书，自愿将自己的房产证（百房权证西字第××号）交给原告作抵押物。当天，原告通过信用社转账的方式将25万元转到被告的账上，被告亦出具收到原告出借25万元的收据给原告。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息，利息按月利率2%计算。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。被告李丽娜向原告韦仕成借款25万元，双方签订了《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告韦仕成依合同通过信用社转账借款25万给被告李丽娜，被告李丽娜收到该款后出具收据给原告韦仕成，双方的债权债务关系明确清楚。借款期限届满后，被告李丽娜没有按合同的约定偿还借款本息给原告韦仕成，已构成违约，应当承担民事责任。原告韦仕成依合同主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告李丽娜辩解其没有向原告韦仕成借款，而是向西林县金典财富投资咨询管理有限责任公司借款，没有举出充分的证据佐证，本院不予认定采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李丽娜于本判决�生效后30日内偿还原告韦仕成借款本金25万元及利息，利息计算以年利率24%为准（月利率为2%），从2014年12月29日起计算至还清借款之日止。
案件受理费3275元，由被告李丽娜负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97�开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆春行
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2436号
原告：郭合印，男，1937年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳全衬，男，1952年7月14日出生，汉族。
被告：郭玉良，男，1958年12月17日出生，汉族。
被告：郭玉兰，女，1960年2月17日出生，汉族。
被告：郭玉柱，男，1963年9月7日出生，汉族。
被告：郭玉萍，女，1964年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭合印与被告郭玉良、郭玉兰、郭玉柱、郭玉萍赡养纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭合印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01941号
申请执行人：沈阳三力通管业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：孙冬，该总经理。
委托代理人：李永超，该办公室主任。
被执行人：张英，男，1964年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街260-7号2-3-3。
被执行人：高艳杰。
本院在执行申请执行人沈阳三力通管业有限公司与被执行人张英、高艳杰买卖合同纠纷（2015）沈河执字第01941号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01941号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年一月十五日
书记员 李雪冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00098号
原告黄某，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人魏家巍、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告原系贵州省遵义市人，原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年2月7日生一男孩，取名周皇。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。2014年6月，原告起诉与被告离婚，后原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告周某辩称，同意离婚，要求原告给予经济补偿100000元，并要求原告返还金项链一条。
经审理查明，原告原系贵州省遵义市人，原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年2月7日生一男孩，取名周皇。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。2014年6月，原告起诉与被告离婚，后原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告应被告要求当庭返还被告金项链一根。被告还要求原告给予经济补偿100000元。
本院认为，男女双方有结婚的权利，也有离婚的自由。原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。关于子女抚养问题，结合婚生男孩周皇生活现状及庭审意见，本院确定周皇随被告生活为宜，原告从2015年1月起每月给付被告子女抚养费300元，至周皇独立生活之日止。对被告要求原告给予100000元经济补偿，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生一男孩周皇随被告生活，原告从2015年1月起每月给付被告子女抚养费300元，至周皇独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年三月十三日
书记员 于四伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00087号
原告王祖魁，男，1941年6月出生，汉族，住襄阳市。
原告王红一，女，1967年9月出生，汉族，住广州市。
原告王红涛，男，1969年10月出生，汉族，住襄阳市。
三原告共同委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。
被告襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市。
法定代表人付度关，襄阳市第一人民医院院长。
委托代理人段祎，襄阳市第一人民医院医生。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告王祖魁、王红一、王红涛诉被告襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、代理审判员陈丽婷参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王祖魁、王红涛及三原告共同委托代理人李文波，被告市一医院委托代理人段祎、叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，骆德华因“左腘窝囊肿”于2014年10月14日在市一医院入院治疗，经检查后安排于21日进行手术。术后10月27日凌晨，骆德华在病房内突发心肌梗塞，经抢救无效死亡。原告认为，市一医院作为医疗机构，在诊疗及抢救过程中未按照诊疗规范进行救治，存在重大过错。由于市一医院的过错导致损害后果的发生，给原告的身心造成严重伤害。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令：1、被告市一医院向三原告公开赔礼道歉。2、被告市一医院赔偿三原告死亡赔偿金173964元、丧葬费21608.50元、医疗费8096.28元、误工费14554.36元、住宿费2250元、交通费500元、鉴定费10000元、精神损害抚慰金30000元，合计260973.14元。
被告市一医院辩称，患者骆德华死亡原因主要是因为自身疾病，医院在诊疗过程中无过错。
经审理查明，2014年10月14日，骆德华因“左腘窝囊肿”入住市一医院，同年10月21日，院方对骆德华行左腘窝囊肿切除术。同年10月27日凌晨5时，骆德华突发意识障碍，呼之不应，打鼾，出大量冷汗，紧急给予心电监护、吸氧，抢救1小时20分后，自主心跳仍不能恢复，宣布临床死亡。死亡原因：急性心肌梗死，心源性休克。骆德华住院治疗共支出医疗费8096.28元。在审理中，三原告向本院提交鉴定申请书，要求对市一医院对骆德华的诊疗行为是否存在过错，以及该过错行为与骆德华的死亡是否存在因果关系进行鉴定。本院受理该申请后，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月18日，该鉴定中心出具法医学鉴定意见书，分析如下：1、骆德华死亡原因为冠心病导致的心源性猝死。2、医方的诊疗行为存在以下过错：患者骆德华为老年女性，既往有冠心病病史，医方在手术前未针对该病进行详细检查以了解病情的严重程度，且未请心内科会诊评估心脏病风险以采取相应预防措施，存在术前准备不充分及未尽高度注意义务之过错。术前虽已常规告知手术风险，但医方在发现骆德华患有冠心病后，未针对其该病详细告知手术高危风险及其后果，未履行充分的告知义务。术后医方未针对骆德华所患冠心病采取相应预防性治疗措施，存在对其该病预后估计不足之过错。3、患者年龄大于70岁，有冠心病病史，存在心肌梗死的风险，属发生心源性猝死的高危人群，其死亡系自身疾病发生、发展的后果；医方的上述医疗过错行为导致术前、后未能采取有效的预防措施因急性心肌梗死而猝死，医方的医疗过错行为与骆德华死亡后果之间存在次要因果关系，建议其过错参与度为40%－50%（供委托单位参考）。三原告支出鉴定费10000元。
另查明，骆德华于1941年1月24日出生，系城镇居民。王祖魁、骆德华系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为王红涛、王红一。
上述事实，有双方当事人陈述及三原告提交的户口簿、身份证、证明、病情记录、死亡医学证明、死亡记录、病程记录、法医鉴定书、鉴定协议书、医疗费单据、交通费票据、鉴定费票据以及被告市一医院提交的病历等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。患者骆德华因“左腘窝囊肿”入住市一医院治疗，市一医院对骆德华实施了左腘窝囊肿切除术，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，市一医院在对骆德华的诊疗活动中存在过错，该医疗过错行为导致术前、后未能采取有效的预防措施而导致骆德华因急性心肌梗死而猝死，但骆德华年龄大于70岁，有冠心病病史，存在心肌梗死的风险，属于发生心源性猝死的高危人群，其死亡系自身疾病发生、发展的后果，市一医院的医疗过错行为与骆德华死亡后果之间存在次要因果关系。参照鉴定机构的建议过错参与度，本院认定市一医院承担45%的赔偿责任。三原告主张的医疗费8096.28元系治疗骆德华原发疾病，不应由市一医院承担，对三原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。被告市一医院的侵权行为未侵害三原告的名誉权，对三原告要求被告市一医院赔礼道歉的诉讼请求本院也不予支持。但市一医院的侵权行为导致骆德华死亡，给三原告的精神造成了严重的损害，对三原告主张的精神损害抚慰金本院根据侵权人的过错程度、损害后果、当地的平均生活水平酌情支持20000元。三原告要求赔偿住宿费、误工费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。对三原告主张的交通费本院酌情支持500元。三原告诉请的各项损失中，死亡赔偿金173964元（24852元／年×7年）、丧葬费21608.50元（43217元÷2）、交通费500元，合计196072.50元，符合法律规定，本院予以确认。此损失，由被告市一医院赔偿45%即88232.63元。被告市一医院辩称其在诊疗过程中无过错，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市第一人民医院赔偿原告王祖魁、王红一、王红涛各项损失人民币88232.63元；
二、被告襄阳市第一人民医院赔偿原告王祖魁、王红一、王红涛精神损害抚慰金人民币20000元；
三、驳回原告王祖魁、王红一、王红涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1805元，鉴定费10000元，合计11805元，由三原告负担1805元，被告市一医院负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周传慧
审 判 员 张良元
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶凌光
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第305号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人戴某，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌故意伤害�被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月14日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年8月12日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、代理检察员李燕，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年1月16日8时许，被告人戴某与被害人姚某因堆放沙土地点发生纠纷，后戴某与姚某厮打在一起。在厮打过程中，被告人戴某持土块砸向姚某。姚某用右手遮挡时，右手掌第一掌骨被砸骨折。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，�害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月27日，被告人戴某被公安机关传唤归案。
经本院调解，被告人戴某的亲属已经与被害人姚某达成调解协议，并赔偿被害人姚某经济损失人民币38000元。被害人姚某对被告人戴某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人戴某无异议，有被害人姚某的陈述，证人郑某、魏某、胡某甲、胡某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、病历材料复印件，南京市公安局浦口分局制作的民警接处警时的视听资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人戴某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有�，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人戴某积极赔偿被害人姚某的经济损失，并得到被害人姚某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐�露
人民陪审员 王 必 怡
人民陪审员 姜 桂 兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第305号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年4月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因无证驾驶机动车于2014年5月20日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月19日晚上8时许，被告人杨某在漳浦县杜浔镇“漳浦第四中学”门口的烧烤摊与朋友喝酒，后于次日凌晨0时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽D×××××号轻型普通货车，从杜浔镇沿漳东线往漳浦县霞美镇方向行驶，途经杜浔镇近城村“正阳宫”路段时，其驾驶的货车越过道路中心线后与交会方向由练某驾驶的闽A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度受损。被告人杨某应负本事故的主要责任。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为254.605毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，2014年6月3日，经漳浦县公安局杜浔派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人练某的车辆维修费等经济损失计人民币1万元。被害人练某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨某经过的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故协议书、被害人练某出具的谅解书，证人谢某的证言，被害人练某的陈述，现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年六月十日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1577号
原告万德利，男，1969年9月17日出生，汉族，住济阳县。
被告韩长勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告万德利与被告韩长勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万德利的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万德利撤诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426财保6号
申请人：杨华文，男，汉族，农民，现住涉县。
被申请人：王恩生，男，，汉族，农民，现住涉县。
被申请人：王敏，女，汉族，农民，住址同上
申请人杨华文于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于涉城镇华苑路龙华苑小区D10房予以查封，并提供了担保（诉讼财产保全责任险保险单）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王恩生、王敏位于涉城镇华苑路龙华苑小区D10房屋，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押或抵偿债务，并由被申请人王恩生、王敏负责看管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高建芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李东彦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1441号
原告：杨秀清，女，1948年8月15日出生，汉族，奎屯市公路局分局退休职工，住克拉玛依区。
委托代理人：逯遥，男，1982年8月30日出生，汉族，新疆华澳能源化工股份有限责任公司技术员，住克拉玛依区。
委托代理人：丛媛，新疆先觉律师事务所律师。
被告：葛秀芳，女，1944年4月2日出生，汉族，家属，住克拉玛依区。
原告杨秀清与被告葛秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清之委托代理人逯遥、丛媛、被告葛秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告赔偿医疗费8215.39元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告因房屋漏水事宜前往被告处了解情况，双方谈话的过程中，因言语不合发生争执，被告将原告推到，导致原告腰部受伤。后有人拨打110报警，昆仑路派出所出警处理打架事宜。原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为腰椎退行性病变等伤情，双方在昆仑路派出所调解无果的情况下，特向贵院提起诉讼。
被告葛秀芳辩称，2016年7月3日原告家开始漏水，造成被告家房屋被淹。就漏水事宜，被告找过居委会、物业要求与原告协商处理，都未解决。9月份，天气快冷了，被告就自己找人刷房子，在刷房子过程中，原告先进来了，之后原告的儿子逯遥带了一个小伙子后面进来，逯遥说话出言不逊，还冲着刷房子的工人也是出言不逊还动手，逯遥带来的小伙子也是出言不逊，对被告和老伴进行辱骂，被告就打了那个小伙子一巴掌，推了逯遥，逯遥就摔倒了。原告说的不是事实，被告没有推到原告，被告两次推到的都是逯遥。
本院经审理认定事实如下：原告杨秀清房屋位于克拉玛依区西苑小区4幢42号，被告葛秀芳的房屋位于克拉玛依区西苑小区4幢40号，原告房屋在被告房屋的上方。2015年7月份左右，原告房屋因为漏水将被告家的卫生间等屋顶泡坏。2015年9月16日，被告找工人对受损房屋进行粉刷修复，在工人工作期间，原告杨秀清来到被告家，认为粉刷房屋的费用过高与被告发生争执，后原告的儿子逯遥带其同事毛川也到被告家闹事，双方在争执过程中，被告推搡了逯遥及原告，致使两人摔倒在地，造成原告受伤。原告伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：腰骶部扭伤，腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出。原告受伤后，原告于2015年9月16日、9月17日、9月23日在克拉玛依市中心医院骨科门诊治疗，产生门诊费2351元、367.44元、207.80元、108元。2015年9月23日在克拉玛依市人民医院骨科门诊产生门诊费714.50元。之后原告在克拉玛依市中心医院于2015年9月29日在急诊外科门诊产生门诊费1105元、9月30日在骨科门诊产生门诊费201.72元、10月8日在急诊外科门诊产生门诊费241元、10月13日在康复医学科门诊产生门诊费116.81元、10月22日在康复医学科门诊产生门诊费236元、10月28日在康复医学科门诊产生门诊费236元。原告在克区天山中心社区天山全科于10月22日产生门诊费171.06元和48.78元、10月31日产生门诊费194.35元、11月5日产生门诊费48.78元和171.06元、11月30日产生门诊费219.84元、12月3日产生门诊费381.95元和110.78元、12月7日产生门诊费381.95元、12月12日产生门诊费234.33元。原告在克区昆仑中心社区昆仑室科于11月16日产生门诊费27.41元和339.81元。上述医疗费用合计8215.37元。原告认为上述费用应由被告承担，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有诊断书、医疗费票据、处方笺、克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局接处警登记表及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗的合理费用。本案原、被告因琐事发生纠纷后，不能很好处理，继而上升到肢体冲突，被告推搡了原告，致使原告身体受伤，被告存在一定的过错，应当承担责任。原告带其儿子去被告家闹事，导致其自身受伤，原告对造成的损害后果也有过错，也应当承担相应的责任。根据双方过错大小及本案实际情况，对于原告因本次纠纷造成的损失，应由双方平均承担。
关于医疗费8215.37元，鉴于克拉玛依市中心医院出具的诊断书证实原告腰骶部扭伤，自事故发生之日至2015年9月23日期间，根据原告出示的克拉玛依市人民医院CT检查申请单、克拉玛依市中心医院的诊疗处方单，可以证实原告在医院门诊治疗系因本案事故纠纷产生的连续性的治疗，本院认为上述期间的门诊费3748.74元（2351元+367.44元+207.80元+108元+714.50元）系因本案事故纠纷造成伤情产生的费用，且有票据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2015年9月29日至12月12日期间的医疗费用，原告虽然提交了2015年10月8日、10月22日、10月28日处方单证实案件事实，因上述三份处方单主要诊断的病情为：腰椎退行性病变。因腰椎退行性病变是腰椎自然老化、退化的生理病理过程，常见的症状有腰痛、腰椎支撑功能下降肢疼痛麻木等。上述诊断病情与本案被告的行为没有关联性，故对原告主张的上述期间的医疗费，本院依法不予支持。关于2015年9月29日医疗费，原告系在急诊外科门诊就诊产生，无法证实该费用与本次事故纠纷之间具有关联性，故本院依法不予支持。关于原告主张的其他医疗费票据，因原告没有提供证据证实该期间的医疗费与本次事故纠纷之间具有关联性，对于上述期间的医疗费，本院依法不予支持。综上，本院认定原告医疗费损失为3748.74元，根据确定的责任承担比例，被告承担该损害赔偿责任的50%，即1874.37元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定判决如下：
被告葛秀芳向原告杨秀清赔偿医疗费1874.37元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告葛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年九月八日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1441号原告：杨秀清，女，1948年8月15日出生，汉族，奎屯市公路局分局退休职工，住克拉玛依区。委托代理人：逯遥，男，1982年8月30日出生，汉族，新疆华澳能源化工股份有限责任公司技术员，住克拉玛依区。委托代理人：丛媛，新疆先觉律师事务所律师。被告：葛秀芳，女，1944年4月2日出生，汉族，家属，住克拉玛依区。原告杨秀清与被告葛秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清之委托代理人逯遥、丛媛、被告葛秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告赔偿医疗费8215.39元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告因房屋漏水事宜前往被告处了解情况，双方谈话的过程中，因言语不合发生争执，被告将原告推到，导致原告腰部受伤。后有人拨打110报警，昆仑路派出所出警处理打架事宜。原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为腰椎退行性病变等伤情，双方在昆仑路派出所调解无果的情况下，特向贵院提起诉讼。被告葛秀芳辩称，2016年7月3日原告家开始漏水，造成被告家房屋被淹。就漏水事宜，被告找过居委会、物业要求与原告协商处理，都未解决。9月份，天气快冷了，被告就自己找人刷房子，在刷房子过程中，原告先进来了，之后原告的儿子逯遥带了一个小伙子后面进来，逯遥说话出言不逊，还冲着刷房子的工人也是出言不逊还动手，逯遥带来的小伙子也是出言不逊，对被告和老伴进行辱骂，被告就打了那个小伙子一巴掌，推了逯遥，逯遥就摔倒了。原告说的不是事实，被告没有推到原告，被告两次推到的都是逯遥。本院经审理认定事实如下：原告杨秀清房屋位于克拉玛依区西苑小区4幢42号，被告葛秀芳的房屋位于克拉玛依区西苑小区4幢40号，原告房屋在被告房屋的上方。2015年7月份左右，原告房屋因为漏水将被告家的卫生间等屋顶泡坏。2015年9月16日，被告找工人对受损房屋进行粉刷修复，在工人工作期间，原告杨秀清来到被告家，认为粉刷房屋的费用过高与被告发生争执，后原告的儿子逯遥带其同事毛川也到被告家闹事，双方在争执过程中，被告推搡了逯遥及原告，致使两人摔倒在地，造成原告受伤。原告伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：腰骶部扭伤，腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出。原告受伤后，原告于2015年9月16日、9月17日、9月23日在克拉玛依市中心医院骨科门诊治疗，产生门诊费2351元、367.44元、207.80元、108元。2015年9月23日在克拉玛依市人民医院骨科门诊产生门诊费714.50元。之后原告在克拉玛依市中心医院于2015年9月29日在急诊外科门诊产生门诊费1105元、9月30日在骨科门诊产生门诊费201.72元、10月8日在急诊外科门诊产生门诊费241元、10月13日在康复医学科门诊产生门诊费116.81元、10月22日在康复医学科门诊产生门诊费236元、10月28日在康复医学科门诊产生门诊费236元。原告在克区天山中心社区天山全科于10月22日产生门诊费171.06元和48.78元、10月31日产生门诊费194.35元、11月5日产生门诊费48.78元和171.06元、11月30日产生门诊费219.84元、12月3日产生门诊费381.95元和110.78元、12月7日产生门诊费381.95元、12月12日产生门诊费234.33元。原告在克区昆仑中心社区昆仑室科于11月16日产生门诊费27.41元和339.81元。上述医疗费用合计8215.37元。原告认为上述费用应由被告承担，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。上述事实，经当庭出示并质证，有诊断书、医疗费票据、处方笺、克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局接处警登记表及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗的合理费用。本案原、被告因琐事发生纠纷后，不能很好处理，继而上升到肢体冲突，被告推搡了原告，致使原告身体受伤，被告存在一定的过错，应当承担责任。原告带其儿子去被告家闹事，导致其自身受伤，原告对造成的损害后果也有过错，也应当承担相应的责任。根据双方过错大小及本案实际情况，对于原告因本次纠纷造成的损失，应由双方平均承担。关于医疗费8215.37元，鉴于克拉玛依市中心医院出具的诊断书证实原告腰骶部扭伤，自事故发生之日至2015年9月23日期间，根据原告出示的克拉玛依市人民医院CT检查申请单、克拉玛依市中心医院的诊疗处方单，可以证实原告在医院门诊治疗系因本案事故纠纷产生的连续性的治疗，本院认为上述期间的门诊费3748.74元（2351元+367.44元+207.80元+108元+714.50元）系因本案事故纠纷造成伤情产生的费用，且有票据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2015年9月29日至12月12日期间的医疗费用，原告虽然提交了2015年10月8日、10月22日、10月28日处方单证实案件事实，因上述三份处方单主要诊断的病情为：腰椎退行性病变。因腰椎退行性病变是腰椎自然老化、退化的生理病理过程，常见的症状有腰痛、腰椎支撑功能下降肢疼痛麻木等。上述诊断病情与本案被告的行为没有关联性，故对原告主张的上述期间的医疗费，本院依法不予支持。关于2015年9月29日医疗费，原告系在急诊外科门诊就诊产生，无法证实该费用与本次事故纠纷之间具有关联性，故本院依法不予支持。关于原告主张的其他医疗费票据，因原告没有提供证据证实该期间的医疗费与本次事故纠纷之间具有关联性，对于上述期间的医疗费，本院依法不予支持。综上，本院认定原告医疗费损失为3748.74元，根据确定的责任承担比例，被告承担该损害赔偿责任的50%，即1874.37元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定判决如下：被告葛秀芳向原告杨秀清赔偿医疗费1874.37元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告葛秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  华慧二〇一六年九月八日书记员  杨帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1798号
原告：张盼花。
委托代理人：陈勇，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：李伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人：张自建，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告张盼花诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇，被告李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼花诉称：2015年2月7日18时许，被告李伟驾驶豫J×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至本案事故发生地点，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆报废的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告李伟负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失158290.45元。
被告李伟辩称：事故发生后我为原告垫付医疗费5000元、杜重洋现金收到条2张共9000元、杜明洋2张收到条共10000元，事故发生时间、地点属实，我的车辆在人民财险投有交强险及商业三者险300000元，对于原告的合理合法损失应当由我的保险公司赔偿，我要求保险公司直接将垫付款返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：如果原告有证据证明属于此次事故属于保险责任事故，我公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业险按照李伟在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，诉讼法、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月7日18时许，被告李伟驾驶豫J×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道濮阳县八公桥镇彭寨村西路口北时，与原告张盼花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张盼花一人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告当天入住濮阳县人民医院，于2015年3月23日出院，住院44天，花费32159.1元。经诊断为1.右侧胫骨上段粉碎性骨折；右小腿软组织挫伤；2.颅脑损伤；头皮挫裂伤；头皮血肿；脑梗塞；3.糖尿病II型等症状。2015年2月16日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告李伟负本起事故的全部责任，原告张盼花无责任。经我院委托，2015年7月2日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告张盼花伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张盼花右下肢损伤伤残程度为十级，鉴定费700元。2015年2月28日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对电动三轮车估损总值为3200元，评估费用为160元。豫J×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告张盼花系濮阳市美科商贸有限公司员工，在濮阳市黄河路街道办事处马拐村租房居住。被告李伟为原告张盼花垫付款19000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告李伟与原告张盼花发生交通事故并致张盼花受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定李伟负事故的全部责任，张盼花无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为豫J×××××号小型普通客车的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费32159.1元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求交通费1781元偏高，应为440元（10元／天×44天）；3.诉求误工费9870元本院予以支持；4.诉求护理费37857.6元偏高，按照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年计算，应为6864元（28472元／年÷365天×44天×2人）；5.诉求住院伙食补助费2750元偏高，应为1320元（30元／天×44天）；6.残疾赔偿金48782.9元本院予以支持；7.精神抚慰金10000元偏高，应为5000元；8.鉴定费700元；9.车辆损失为3200元；10.评估费160元；11.营养费1800元偏高，应为440元（10元／天×44天）。以上费用共计108936元。扣除被告李伟垫付款19000元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张盼花89936元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张被告李伟在案发后逃逸，证据不足，本院不予认定。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张盼花各项损失等共计89936元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费共计3465元，由原告承担1417元，被告李伟承担2048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年九月三十日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1798号
原告：张盼花，女，汉族，1963年4月15日出生。
委托代理人：陈勇，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，1983年9月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
负责人：张自建，公司经理。
组织机构代码：87396033-4。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告张盼花诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇，被告李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼花诉称：2015年2月7日18时许，被告李伟驾驶豫JH92**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至本案事故发生地点，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆报废的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告李伟负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失158290.45元。
被告李伟辩称：事故发生后我为原告垫付医疗费5000元、杜重洋现金收到条2张共9000元、杜明洋2张收到条共10000元，事故发生时间、地点属实，我的车辆在人民财险投有交强险及商业三者险300000元，对于原告的合理合法损失应当由我的保险公司赔偿，我要求保险公司直接将垫付款返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：如果原告有证据证明属于此次事故属于保险责任事故，我公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业险按照李伟在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，诉讼法、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月7日18时许，被告李伟驾驶豫JH92**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道濮阳县八公桥镇彭寨村西路口北时，与原告张盼花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张盼花一人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告当天入住濮阳县人民医院，于2015年3月23日出院，住院44天，花费32159.1元。经诊断为1.右侧胫骨上段粉碎性骨折；右小腿软组织挫伤；2.颅脑损伤；头皮挫裂伤；头皮血肿；脑梗塞；3.糖尿病II型等症状。2015年2月16日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告李伟负本起事故的全部责任，原告张盼花无责任。经我院委托，2015年7月2日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告张盼花伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张盼花右下肢损伤伤残程度为十级，鉴定费700元。2015年2月28日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对电动三轮车估损总值为3200元，评估费用为160元。豫JH92**号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告张盼花系濮阳市美科商贸有限公司员工，在濮阳市黄河路街道办事处马拐村租房居住。被告李伟为原告张盼花垫付款19000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告李伟与原告张盼花发生交通事故并致张盼花受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定李伟负事故的全部责任，张盼花无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为豫JH92**号小型普通客车的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费32159.1元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求交通费1781元偏高，应为440元（10元／天×44天）；3.诉求误工费9870元本院予以支持；4.诉求护理费37857.6元偏高，按照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年计算，应为6864元（28472元／年÷365天×44天×2人）；5.诉求住院伙食补助费2750元偏高，应为1320元（30元／天×44天）；6.残疾赔偿金48782.9元本院予以支持；7.精神抚慰金10000元偏高，应为5000元；8.鉴定费700元；9.车辆损失为3200元；10.评估费160元；11.营养费1800元偏高，应为440元（10元／天×44天）。以上费用共计108936元。扣除被告李伟垫付款19000元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张盼花89936元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张被告李伟在案发后逃逸，证据不足，本院不予认定。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张盼花各项损失等共计89936元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费共计3465元，由原告承担1417元，被告李伟承担2048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一五年九月三十日
书记员 ： 李 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1176号
原告张剑宇，男，汉族，1986年12月3日生，现住公主岭市玻璃城子镇街道委*组。
被告李大天，男，汉族，1981年8月2日生，现住公主岭市东三街东三委***组。
原告张剑宇与被告李大天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员陈东独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张剑宇、被告李大天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑宇诉称：2014年3月1日，李大天与张剑宇签订借款合同。合同约定李大天在张剑宇处借款90万元，2015年5月1日前还清，给付借款利息5万元。到期后，李大天只偿还张剑宇85.5万元，余款至今未还。故张剑宇诉至法院，要求李大天偿还借款本金及利息9.5万元。
李大天辩称：原告起诉的时间、经过、欠款数额及利息都属实，只是现在经济困难还不上，我可以慢慢还。
经审理查明：2014年3月1日，李大天在张剑宇处借款90万元，双方约定李大天于2015年5月1日前还清借款本金90万元，并给付借款利息5万元。到期后，李大天只偿还张剑宇借款本金85.5万元，余款4.5万元及利息5万元至今未还。
认定以上事实的证据有：双方的陈述、借款合同、收条。
本院认为：李大天在张剑宇处借款，双方约定借款本金、利息及偿还时间，后李大天只偿还部分借款本金及利息，余款9.5万元至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，李大天应当偿还张剑宇借款本金4.5万元并给付利息5万元
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李大天于本判决生效后立即偿还原告张剑宇借款本金4.5万元并给付利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1490号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱茂泉，农民。曾因犯强奸罪，于1974年7月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年12月被浙江省磐安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千二百元；因犯盗窃罪，于2007年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年8月23日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年3月7日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人朱茂泉犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人朱茂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日下午，被告人朱茂泉窜至本市吴宁街道荷塘社区一都许村被害人许某，采用溜门入室的手段，窃得人民币100元。
上述事实，被告人朱茂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱茂泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂泉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱茂泉曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱茂泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱茂泉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱茂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杜娇娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2397号
原告卢中计，农民。
委托代理人贾玉梅，农民。
原告范生民，农民。
二原告共同委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告马振，农民。
原告卢中计、范生民诉被告马振债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢中计的委托代理人贾玉梅，原告范生民及二原告共同委托代理人张成军，被告马振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中计、范生民诉称：二原告因与苗成锋存在借贷关系，于2013年8月2日双方达成债权转让协议，约定将苗成锋对被告马振享有的到期债权转让给二原告，同时将债权转让的事实通知了被告。债权转让后，被告仅偿还借款5000元，余款一直未能偿还，要求被告偿还借款175000元及利息（自2013年8月2日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告马振辩称：答辩人曾向苗成锋借款，与二原告不存在借贷关系，不同意还款。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、被告马振是否应当向二原告支付借款本息；2、如应支付，借款本息应如何确定。
经审理查明：被告马振是案外人苗成锋的外甥。被告马振于2011年3月28日向苗成锋借款180000元，同时出具借条一张，内容为：“今借苗成锋人民币壹拾捌万元整（180000）”，借条中有被告马振在借款人处的署名。苗成锋于2013年8月2日与二原告达成债权转让协议，协议第一项约定：苗成锋自愿将马振所欠其借款壹拾捌万元（已还5000元）转让给卢中计、范生民共同享有，并由卢中计、范生民向马振索要该借款；第二项约定：卢中计、范生民自愿同意该债权的转让并积极向马振主张债权。协议签订当日，双方以苗成锋的名义通过特快专递的方式向被告马振邮寄送达了债权转让协议。2013年8月8日，被告马振的母亲苗某（又名苗秀云）向苗成锋支付现金拾叁万元，苗成锋同时向其出具收条一张，内容为：“今收到苗秀云现金拾叁万元正（130000）”，收条中有案外人苗成锋的署名。
以上事实，有原被告的陈述；原告提供的由被告马振出具的借条一张、债权转让协议一份、特快专递；被告马振提供的案外人苗成锋出具的收条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被告马振是否应当向二原告支付借款本息的问题。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告卢中计、范生民与案外人苗成锋签订债权转让协议后，通过特快专递和诉讼的方式通知了被告马振，据此，二原告与苗成锋之间的债权转让对被告马振发生了法律效力，二原告根据债权转让协议约定对被告马振享有权利，被告马振应当向二原告支付借款本息。
二、关于借款本息应如何确定的问题。被告马振提供的收条明确记载收到其母亲的款项，根据被告的举证无法证实其母亲苗某与案外人苗成锋之间是否存在借贷关系，亦无法证明被告马振已向苗成锋偿还了借款，据此可以确定，被告马振尚欠借款本金为175000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告马振向案外人苗成锋的借款没有约定支付利息，应视为该笔借款不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告马振应自起诉之日即2014年11月12日起向二原告支付借款利息，二原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢中计、范生民支付借款本金175000元及利息（以175000元为基数，自2014年11月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务驳回原告卢中计、范生民的诉讼请求。
二、驳回原告卢中计、范生民的其他诉讼请求。
案件受理费2115元（已减半收取，原告已预交），由被告马振负担（随案款一并支付给原告卢中计、范生民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2397号
原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司，住所地唐山市丰南区星河湾底商262号。组织机构代码77278354-3.
法定代表人刘希武，总经理。
委托代理人许有义，该单位职工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇。组织机构代码71833972-4.
法定代表人李秀军，董事长。
原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司委托代理人许有义到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司诉称，2013年9月16日，被告与原告业务员张桂芝签订印尼粉矿购销合同，被告自原告处购入印尼粉矿，截止至2013年9月29日被告提走原告印尼粉矿共计9483.76吨，经双方核实，认定货款共计4596204.8元，合同第七条规定“结算方式：现金结算或抵顶钢坯、带钢。货到5-7天付清货款或货物”。被告没有及时履行合同的付款义务，2013年11月16日原告业务员张桂芝与被告签订补充协议一份，约定印尼粉矿货款转换为钢坯款，钢坯款转入唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应付账款明细科目，科目为唐山市丰南区天柱商贸有限公司钢坯账户，经原告多次催要被告未给付原告钢坯。故原告起诉要求被告归还印尼粉矿货款人民币4552204.8元及自2013年10月6日起银行同类贷款利率四倍的利息。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告业务员张桂芝代表原告与被告签订印尼粉矿购销合同，合同约定：被告自原告处购入印尼粉矿，现金结算或抵顶钢坯、带钢；货到5-7天付清货款或货物。合同签订后，被告于2013年9月30日前提走印尼粉矿共计9483.76吨，货款共计4552204.8元。但被告没有及时履行付款义务，经原告催要，2013年11月16日，原告业务员张桂芝与被告签订补充协议一份，约定将印尼粉矿货款转换为原告预付的钢坯款，并由被告为原告开具收款4552204.8元的收据。此后虽经原告催要，被告亦未给付钢坯。
上述事实有原告陈述及原告提供的销售合同、应付款核对及转为钢坯款协议书及货款收据等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应按约定给付货款或供给原告钢坯，但被告均未履行。原告主张被告给付货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告按照银行同类贷款利率四倍支付利息的违约责任，该主张双方既无约定亦无法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币4552204.8元及自2013年11月16日起至本判决生效之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按照逾期罚息利率标准支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43218元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2397号
原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司，住所地唐山市丰南区。组织机构代码77278354-3.
法定代表人刘希武，总经理。
委托代理人许有义，男，汉族。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区。组织机构代码71833972-4.
法定代表人李秀军，董事长。
原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任�司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司委托代理人许有义到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区天柱商贸有限公司诉称，2013年9月16日，被告与原告业务员张桂芝签订印尼粉矿购销合同，被告自原告处购入印尼粉矿，截止至2013年9月29日被告提走原告印尼粉矿共计9483.76吨，经双方核实，认定货款共计4596204.8元，合同第七条规定“结算方式：现金结算或抵顶钢坯、带钢。货到5-7天付清货款或货物”。被告没有及时履行合同的付款义务，2013年11月16日原告业务员张桂芝与被告签订补充协议一份，约定印尼粉矿货款转换为钢坯款，钢坯款转入唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应付账款明细科目�科目为唐山市丰南区天柱商贸有限公司钢坯账户，经原告多次催要被告未给付原告钢坯。故原告起诉要求被告归还印尼粉矿货款人民币4552204.8元及自2013年10月6日起银行同类贷款利率四倍的利息。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告业务员张桂芝代表原告与被告签订印尼粉矿购销合同，合同约定：被告自原告处购入印尼粉矿，现金结算或抵顶钢坯、带钢；货到5-7天付清货款或货物。合同签订后，被告于2013年9月30日前提走印尼粉矿共计9483.76吨，货款共计4552204.8元。但被告没有及时履行付款义务，经原告催要，2013年11月16日，原告业务员张桂芝与被告签订补充协议一份，约定将印尼粉矿货款转换为原告预付的钢坯款，并由被告为原告开具收款4552204.8元的收据。此后虽经原告催要，被告亦未给付钢坯。
上述事实有原告陈述�原告提供的销售合同、应付款核对及转为钢坯款协议书及货款收据等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应按约定给付货款或供给原告钢坯，但被告均未履行。原告主张被告给付货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告按照银行同类贷款利率四倍支付利息的违约责任，该主张双方既无约定亦无法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判�生效后十日内给付原告货款人民币4552204.8元及自2013年11月16日起至本判决生效之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按照逾期罚息利率标准支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43218元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2397号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：王昌锤。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告王昌锤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋霜
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0323执464号
王军：
本院受理麻亚科与你提供劳务者受害责任纠纷一案的（2017）陕03民终534号民事判决书已发生法律效力。由于你未能自觉履行，申请人于2017年7月31日申请本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条之规定，现通知你在3日内履行完民事判决书所确定的义务。务于2017年8月3日上午9时来我院执行二庭汇报履行结果。逾期我院将依法强制执行，并给予相应处罚。
特此通知
一、执行事项
1、支付案件款65880.73元；
2、支付诉讼费1785元；
2、支付执行费914元；
二、本院执行款账户
收款单位：岐山县人民法院案件款专户
开户银行：工行岐山县支行
账号：2603022709026419491
办案人：苗剑锋电话：0917-856****
地址：岐山县蔡家坡镇渭北东路
二〇一七年七月三十一日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执464号申请执行人麻某某，男，汉族，生于1973年5月23日，住陕西省岐山县。被执行人王某，男，汉族，生于1984年2月16日，住陕西省岐山县。本院在执行麻某某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终534号民事判决书已发生法律效力，义务人王某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的65880.73元。本案在执行中查明：被执行人王某现外出打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。本院依法对其名下存款、车辆、房产、工商等信息进行查询均未发现可供执行财产，现本院依法将被执行人王某纳入失信人员名单并对其采取了限高措施，对其名下所有账户予以冻结，申请人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执464号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年十月三十日书记员  安贝贝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3157号
申请人执行人董淑钢，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1587号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人罗小林，系宝台分社主任
被执行人冯文孝。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳骏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1996号
上诉人（一审原告）林宝柱，男，1949年5月1日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻。
委托代理人崔丽莉。
上诉人林宝柱因拆迁行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第118号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
林宝柱向一审法院诉称，在进行大吉危改小区（二期）项目建设中，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）给北京中信房地产有限公司核发了京建宣拆许字（2007）第139号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年9月2日至2015年3月1日），允许其在东至果子巷、西至菜市口南大街、北至骡马市大街、南至保安寺街范围内进行拆迁。林宝柱合法承租的房屋位于该项目的拆迁范围内。林宝柱认为，西城房管局核发被诉139号拆迁许可证续证的行为没有履行法定的审查义务，没有向林宝柱进行公示，也没有告知听证的权利，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条、《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，侵害了林宝柱的合法权益。因不服该拆迁许可延期行为，林宝柱向北京市住房和城乡建设委员会提出了行政复议申请，复议机关维持了该拆迁许可延期行为，故林宝柱提起诉讼，请求一审法院确认京建宣拆许字（2007）第139号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年9月2日至2015年3月1日）违法。
一审法院审理后认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告林宝柱系涉案房屋承租人，而非所有权人，其与被诉续证不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对原告林宝柱的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了林宝柱的起诉。
林宝柱不服上述裁定，上诉至本院，认为其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，其属于直管公房承租人，不同于普通承租人，属于拆迁当事人，应当有权提起本案诉讼。林宝柱请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
西城区房管局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告林宝柱系涉案房屋承租人，其与被诉续证不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林宝柱的起诉是正确的，本院应予维持。林宝柱的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 钱 佳
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贯志然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3398号
罪犯邢天宝，男，汉族，1979年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）哈刑一初字第44号刑事判决，以被告人邢天宝犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）黑刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢天宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢天宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢天宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢天宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢天宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月12日起至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初756号
原告：黄挺，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
被告：交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人：牛锡明，该行行长。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张乐，该公司高级法律顾问。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：郭英齐，该公司法律顾问。
原告黄挺与被告交通银行股份有限公司桂林分行、交通银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告黄挺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄挺撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告黄挺负担。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 覃 鑫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05837号
原告李月清，男，1965年10月30日出生。
被告业兴豪投资（北京）有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东桑园村西1号院。
法定代表人李潇祎，董事长。
被告中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省碑林区二环南路100号金叶现代之窗1幢701室。
法定代表人黄型钜，经理。
原告李月清与被告业兴豪投资（北京）有限公司、中航长城大地建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李月清诉称：2014年9月15日，第一被告业兴豪投资（北京）有限公司将北京延庆全国老龄化养老实验基地的主体结构工程及室内粗装修工程发包给第二被告中航长城大地建工集团有限公司，并签订了书面合同。2014年9月19日，第二被告又将该工程的一期土建工程的劳务部分以书面合同的形式分包给了我挂靠的天津大元永泰建筑工程有限公司，而天津大元永泰建筑工程有限公司亦对我作了书面委托，由我全权办理该工程的项目投标、合同洽谈、工程施工、办理结算事宜（有书面委托书）。现该工程因故停工，而我已经对该工程投入了部分人工和材料费用，我也多次找两被告要求支付该工程款，但均未果。现我无奈诉至法院，要求两被告支付我人工费2117560元。
经查，2014年9月15日，被告业兴豪投资（北京）有限公司作为业主（甲方）将位于北京市延庆县东刘路1号的北京延庆全国老龄化养老实验基地工程的主体结构工程及室内粗装修工程发包给中航中兴工程建设有限公司，双方签订了书面合同。2014年9月19日，中航中兴工程建设有限公司将前述工程的一期工程土建工程施工中的劳务分包给天津大元永泰建筑工程有限公司，双方签订了书面《建设工程施工劳务分包合同》。2014年10月8日，天津大元永泰建筑工程有限公司出具授权委托书，委托原告李月清作为其代理人，办理与中航中兴工程建设有限公司的前述工程的项目投标、合同洽谈、工程施工、结算事宜。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同关系只能在特定的当事人之间发生效力，且只有一方合同当事人能够基于合同向另一方当事人提出请求或提出诉讼。非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。本案中，被告业兴豪投资（北京）有限公司将北京延庆全国老龄化养老实验基地工程的主体结构工程及室内粗装修工程发包给中航中兴工程建设有限公司，中航中兴工程建设有限公司将前述工程的一期工程土建工程施工中的劳务分包给天津大元永泰建筑工程有限公司。现原告李月清认为天津大元永泰建筑工程有限公司已委托其作为代理人参与工程建设，故现以其个人名义诉至本院要求二被告支付人工费，诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李月清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王柳青
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第67号
原告刘炳君，男，汉族，黑龙江省x县人。
被告王洁，男，汉族，湖南x市人。
原告刘炳君与被告王洁租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘炳君到庭参加了诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳君诉称，2011年6月23日，原告将五指山市翡翠花园椰风家园6栋602、702两房出租给被告使用，并签订了两年的《房屋租赁合同》。第一年月租金为500元，第二年租金另议。合同约定，年租金一次支付，物业管理费、水电费、有线电视费等其它一切费用由承租方承担，以后的合同一年一签，租金另议。在租赁合同履行过程中，被告王洁多次违约。不按时缴纳房屋租金，并从2012年6月23日开始以各种理由拖欠租金，并擅自更改年租一次缴纳合同约定条款，每次都要在原告多次电话催促下缴纳租金。原告多次请求被告见面商谈关于《房屋租赁合同》一事，被告至今均避而不见，更严重的是还拒接电话，继续拖欠原告的租金。至原告起诉之日拖欠租金4500元，物业管理费1200元，有线电视费156元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告支付拖欠的租金4500元（暂计4500元，实际租金以退房时计算），物业管理费1200元（实际物业管理费以退房时计算），2、要求被告立即搬出租赁的两套房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告王洁未进行答辩。
为了证明其主张，原告刘炳君在举证期限内提交如下证据：
1、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系，被告王洁租赁原告的椰风家园6栋602室、702室两套房屋；
2、物业费欠费通知函。证明被告王洁拖欠椰风家园602室、702室的物业费至2014年3月共计1570.2元；
3、有线电视费欠费清单。证明被告王洁拖欠椰风家园6栋702房有线电视费156元。
上述证据被告王洁未进行质证，本院与原告提交的原件核对均一致，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告王洁向原告刘炳君承租椰风家园6栋602室、702室。合同约定，租期为两年，第一年租金为每月500元，两套房屋月租金1000元，租金按年计付，即被告王洁一次性支付租金12000元。第二年租金金额另行约定；承租期间，物业管理费、水电费、有线电视费均由承租人自行承担。合同签订后，原告刘炳君交付了房屋，被告王洁支付了第一年租金12000元。第一年合同期满后，即从2012年6月23日起，双方没有协商变更租金金额的问题，被告王洁按每月每套房500元的租金不定时已向原告支付租金至2013年12月底。
同时查明，被告王洁拖欠物业管理费从2011年5月开始至2014年3月30日止，每套房为654.30元，滞纳金为130.8元，合计785.10元，两套房共计1570.20元。2014年1月开始，被告一直拖欠租金，直至起诉之日，被告已拖欠原告二个半月租金。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原告刘炳君与被告王洁签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受到法律的保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的《房屋租赁合同》届满后，被告继续使用出租屋，原告也按原来的租金金额一直收取租金至2013年12月止，由此可以看出双方一直在继续履行原签订的《房屋租赁合同》。本次诉讼中，原告要求按每套房每月1500元的标准收取租金，但是其并没有提供证据证明2014年以后，原、被告双方约定的租金为每套房每月1500元或者涉诉房屋的租金市场价为每月1500元。现原告自行增加租金，要求被告按每套房每月1500元支付租金的理由，于法无据，本院不予采纳。被告从2013年12月23日起至2014年2月7日止，拖欠原告的租金为两个半月，按每套房每月500元计算，共计2500元。从2013年5月至2014年3月30日止，拖欠的物业管理费1570.2元、有线电视费156元。现原告要求被告支付租金4500元，本院予以支持2500元，要求被告支付物业管理费1200元，有线电视费156元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告申请变更诉讼请求为要求被告支付租金及物业管理费计算至实际搬出房屋之日止。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故对原告庭审中提出变更诉讼请求部分，本院在此不予审理，当事人可以对2014年2月7日以后发生的租金以及超出1200元以外的物业管理费另行起诉。被告王洁无正当理由拖欠原告的租金，导致原、被告双方签订的《房屋租赁合同》不能实现合同目的，原告刘炳君有权要求解除双方签订的该合同，现原告要求被告搬离出租屋，属于解除合同的一种处理方式，对原告刘炳君要求被告搬离翡翠花园椰风家园6栋602房、702房的请求，于法有据，本院予以支持。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洁在本判决书生效之日起五日内向原告刘炳君支付翡翠花园椰风家园6栋602房、702房的租金2500元、物业管理费1200元、有线电视费156元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洁在本判决书生效之日起五日内搬离翡翠花园椰风家园6栋602房、702房。
三、驳回原告刘炳君的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
本判决书生效后，权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 帅 英
代理审判员 符旭辉
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 圆
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0753号
上诉人（原审被告）天津市乳品食品检测中心，住所地天津市南开区。
法定代表人徐宝梁，该中心主任。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周奕，男，1970年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市乳品食品检测中心因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉诉财产的存放地在天津市红桥区，本案由保管财产存放地法院管辖，便于案件的取证及审理工作。上诉人请求撤销原裁定，依法裁定本案由天津市红桥区人民法院管辖。被上诉人周奕同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人天津市乳品食品检测中心的住所地为天津市南开区士英路18号，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持；上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。