浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第384号
上诉人（原审被告）曾某甲。
委托代理人金某甲。
委托代理人滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金某乙。
委托代理人金某丙。
上诉人曾某甲因与被上诉人金某乙离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：金某乙、曾某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系，于1991年6月11日登记结婚，于1995年1月26日生育一子，取名金某甲（2013年6月高中毕业，现上大二）。婚初，双方感情较好。曾某甲于2004年离职后几无工作至今。2012年1月，曾某甲发现金某乙有外遇后，双方出现矛盾。2012年6月底，金某乙离家出走至今。2012年7月2日，金某乙起诉至该院要求与曾某甲离婚。2012年8月20日，该院审理后作出（2012）杭西民初字第1915号民事判决，判决驳回金某乙的离婚请求。该案判决后，双方均未上诉。2012年10月，金某乙被派往新疆工作至今。2013年11月20日，金某乙再次起诉至该院要求与曾某甲离婚，该院予以预登记。2014年5月7日，该院立案受理了该案。
金某乙的诉讼请求为：1、判令准予金某乙、曾某甲离婚；2、杭州市翠苑新村五区x室房屋归金某乙所有，杭州市翠苑新村五区y室房屋归曾某甲所有，双方互不补差价；3、浙axxxt、浙axxxl车辆均归金某乙所有，金某乙支付曾某甲车辆折价补偿款30000元；4、依法平均分割曾某甲于2012年7月18日、2012年7月20日、2012年7月24日、2012年7月27日、2013年6月2日、2013年6月6日、2013年8月23日、2013年8月27日转移的工商银行理财金帐户内存款900000元、10000元、150000元、30000元、210000元、100000元、26000元、35000元，共计1460000元（实际为1461000元，放弃1000元零头）；5、依法平均分割曾某甲于2012年7月20日转移的招商银行帐户内存款490000元；6、本案诉讼费由曾某甲承担。
曾某甲在答辩中主张：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，对两套房屋的分割方案无异议；3、浙axxxt车辆归曾某甲所有，浙axxxl车辆归金某乙所有，双方互不补差价；3、银行存款中358900元系取后重存（工商银行333100元、招商银行25800元），曾某甲实际取现为招商银行490000元、工商银行1060000元，合计1550000元；招商银行的490000元系曾某甲替父母代购基金赎回的款项，该款已归还父母，工商银行的1060000元中有500000元系曾某甲父母委托理财；4、2012年7月至2014年6月，支出儿子金某甲学费、旅游、手机、电脑购置及家庭生活费共70万元左右；5、曾某甲将200000元存入儿子金某甲银行帐户内作为其教育基金；6、金某乙名下杭州金铖华宇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称金铖企业）4.5％股权，金铖企业持有杭州华安无损检测技术有限公司（以下简称华安公司）10％股权，现华安公司被深圳市华测检测技术股份有限公司（以下简称华测公司）以1.8亿元收购，华测公司在2014年6月23日的收盘价是19.97元，故金某乙拥有股权的价值为907989.85元（金铖企业将取得20％现金3767604元×4.5%+金铖企业80%持有华测公司股份821730股×4.5%×19.97元），该款应作为夫妻共同财产予以分割；7、截至2014年5月金某乙的住房公积金余额为69608.22元，该款应作为夫妻共同财产予以分割；8、金某乙取回其出借给华安公司的集资款150000元后，将其中66000元购买浙axxxt车辆，余款84000元加上该集资款半年利息7500元合计91500元，属于夫妻共同财产应予以分割；9、金某乙于2012年7月18日至2013年12月31日期间多次现金支取其农业银行帐户内款项累计173700元，于2013年多次在其昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行（以下简称昆仑银行）帐户取款累计146300元，该昆仑银行帐户截至2013年12月31日的余额尚有31388.79元。上述351388.79元属于夫妻共同财产，应予以分割。10、金某乙2014年上半年工资64000元加上前年度奖金100000元，减去其生活费30000元，余款134000元属于夫妻共同财产，应予分割。基于金某乙存在过错及从保护妇女权益角度考虑，以上财产应按金某乙30％、曾某甲70％予以分割。
原审另查明，两人婚后购置了杭州市翠苑新村五区x室、y室房屋（筑面积分别为79.83平方米、83.92平方米），产权分别登记在金某乙、曾某甲名下，产权登记时间均为2002年6月24日。曾某甲现居住在上述y室房屋，上述x室房屋系曾某甲在操作出租事宜。双方在审理过程中对上述房产达成一致分割意见，即各自名下的房产归各自所有，双方互不补差价。
两人婚后购置了“东风雪铁龙”牌浙axxxl车辆、浙axxxt车辆，所有人均登记在金某乙名下，登记时间分别为2009年8月13日、2012年9月19日。现浙axxxl车辆在曾某甲处，浙axxxt车辆在金某乙处。
曾某甲就其尾号为4735的工商银行帐户存在以下取现：2012年7月18日卡取900000元、2012年7月20日卡取10000元、2012年7月24日卡取150000元、2012年7月27日跨行支取30000元、2013年6月2日卡取210000元、2013年6月6日卡取100000元、2013年8月23日卡取26000元、2013年8月27日卡取35000元。金某乙认为上述取现总款1461000元系曾某甲转移财产。曾某甲就上述银行帐户存在以下存款行为：2012年7月27日卡存30000元、2013年1月21日卡存5000元、2013年3月20日卡存10000元、2013年5月5日卡存19800元、2013年5月7日卡存120700元、2013年5月10日卡存47600元、2013年5月14日卡存100000元。曾某甲认为上述存款总额333100元系取现后重新存入。曾某甲于2012年7月至2013年12月5日就该银行帐户明细清单载明的消费刷卡累计7000元左右。
2012年7月17日，曾某甲名下的尾号为0326的招商银行帐户投资回款491214.12元。2012年7月20日，曾某甲取现其中490000元。金某乙认为曾某甲该取现系曾某甲转移财产。曾某甲就上述银行帐户存在以下存款行为：2012年11月24日存入18300元、2013年3月20日存入3000元、2013年4月13日存入4500元。曾某甲认为上述存款总额25800元系卡取后重新存入。曾某甲于2012年7月至2013年11月27日就该银行帐户明细清单载明的的消费刷卡累计25000元左右。
2014年1月17日，曾某甲未经金某乙同意在儿子金某甲名下的招商银行帐户存入200000元作为其教育基金。审理期间，金某乙同意该200000元给儿子作为今后其大学期间的生活教育费用。
2004年5月31日、2006年8月11日，华安公司分别向金某乙借款50000元、100000元，年利率均约定为10％。2012年3月23日及同年8月20日，金某乙尾号为2614的农业银行帐户分别转帐进账50000元、100000元，金某乙认为该150000元系华安公司向金某乙就150000元借款的还款。2012年3月24日，金某乙尾号为2614的农业银行帐户现支50000元，曾某甲尾号为4735的工商银行帐户存入61000元。金某乙认为其取现上述50000元后将款项交给了曾某甲。
金某乙就其尾号为2614的农业银行帐户存在以下取现：2012年7月18日现支1000元、2012年8月2日现支1600元、2012年8月23日现支6000元、2012年8月25日现支4000元、2012年8月29日现支5000元、2012年9月2日现支5000元、2012年9月5日现支5000元、2012年9月6日现支5000元、2012年9月12日现支5000元、2012年9月16日现支10000元、2012年9月17日授权结算支取15000元、2012年10月20日现支11600元、2013年2月11日现支20000元、2013年5月4日现支41000元、2013年10月18日现支36100元、2013年11月29日现支2400元。曾某甲认为上述取现总款173700元系金某乙转移财产。2012年9月19日，金某乙尾号为2614的农业银行帐户消费66000元、4596.81元、5900元，合计76496.81元，金某乙认为该款系其用于购置浙axxxt车辆的费用。除此之外，金某乙在2012年7月第一次起诉离婚至2014年1月20日期间，就该银行帐户总消费刷卡计29000元左右。
金某乙就其尾号为9199的昆仑银行帐户存在以下取现：2013年1月13日现支2000元、2013年2月4日现支2000元、2013年2月18日现支4000元、2013年4月1日现支2000元、2013年4月18日现支1000元、2013年6月8日现支1000元、2013年6月17日现支1000元、2013年7月10日现支1000元、2013年7月27日现支20000元、2013年7月28日现支20000元、2013年8月20日现支500元、2013年8月22日现支20000元、2013年9月8日现支1000元、2013年9月9日现支1000元、2013年9月29日现支20000元、2013年10月2日现支20000元、2013年10月5日现支1000元、2013年10月12日现支1000元、2013年10月16日现支3000元、2013年10月19日现支1000元、2013年10月30日现支500元、2013年11月2日现支500元、2013年11月23日现支17800元、2013年12月2日现支1000元、2013年12月10日现支1000元、2013年12月31日现支1000元。曾某甲认为上述取现总款144300元系金某乙转移财产。2013年12月31日，金某乙该银行帐户余额为31388.79元。金某乙于2013年就该银行帐户对帐单载明的消费、网上支付累计21000元左右。
截至2014年5月，金某乙在杭州市公积金中心的住房公积金余额为60852.27元，在浙江省公积金中心的住房公积金余额为8755.95元。
金铖企业成立于2011年12月16日，系由刘国奇等23个自然人投资设立的有限合伙企业，注册资金4000000元，其中金某乙于2011年12月22日投资180000元成为金铖企业合伙人之一，投资比例占4.5％。华安公司成立于2002年2月25日，注册资本10556489元。金铖企业系华安公司股东，投资比例10％。
在法院审理过程中，金某乙申请对案涉两辆汽车进行价格评估，曾某甲申请对金某乙持有的金铖企业4.5％股权价值进行价格评估，评估基准日为2014年6月23日。该院准许后指定了浙江普阳资产评估有限公司（以下简称普阳公司）进行评估。普阳公司评估后于2014年8月12日出具了（2014）杭西法评委第122号报告书，报告书载明“浙axxxl车辆评估价值为22000元，浙axxxt车辆评估价值为45000元，金某乙持有的金铖企业4.5％股份价值为843700元”。金某乙为该评估实际支出评估费2000元，曾某甲为该评估实际支出评估费10000元。
另曾某甲还申请对其民事行为能力（精神状况、有无精神障碍）进行鉴定，该院准许后指定了浙江省立同德医院进行鉴定。该医院鉴定后出具了鉴定意见书。意见书载明“曾某甲患有抑郁症，目前具有完全民事行为能力”。该鉴定费系曾某甲实际交纳。
原审法院认为：金某乙、曾某甲虽系自主婚姻，婚初感情也较好，但婚后因金某乙出现外遇致使夫妻产生矛盾。第一次离婚诉讼被判决驳回后，双方关系并未改善，金某乙再次起诉离婚至本院。视目前夫妻感情现状，两人夫妻感情确已破裂，故该院对金某乙要求离婚的诉讼请求予以支持。
杭州市翠苑新村五区x室、y室房屋系两人婚后购置，属于夫妻共同财产，双方在审理过程中对上述房产达成一致分割意见，即各自名下的房产归各自所有，双方互不补差价。对此，该院认为，两套房屋系同时间购置，位置在同一幢楼，曾某甲名下的y室房屋建筑面积比金某乙名下的x室房屋建筑面积多了4.09平方米，曾某甲不补金某乙差价已体现了照顾女方权益原则，该院对上述分割方式予以准许。
关于车辆的分割，该院认为，案涉两辆汽车的所有权均登记在金某乙名下，且均是杭州牌照，鉴于金某乙目前在新疆工作，曾某甲在杭州生活，而浙axxxt车辆较新，故该车由曾某甲使用更能让车辆价值最大化，故该院就浙axxxt车辆判归曾某甲所有，浙axxxxl车辆判归金某乙所有。基于照顾女方权益原则，由曾某甲享有车辆价值的55％（即36850元），故应由曾某甲补偿金某乙车辆折价款8150元。
关于金某乙主张曾某甲取现1950000元应作为夫妻共同财产分割的问题，该院认为，根据查明的事实，曾某甲取现后又陆续存回去358900元，考虑曾某甲没有工作，但有房租收入（独立于上述存回去的358900元），结合近两年其刷卡消费金额30000元左右，金某甲的开销系曾某甲在承担，金某甲近二年处于参加高考及上大学的特殊时段，所需费用相应较多，该院酌情确定上述取现中的190000元为合理费用。另金某乙在审理期间同意曾某甲将取现款项中的200000元存入儿子银行帐户，故金某乙主张的1950000元中属于夫妻共同财产的为1200000元（取整数）。因曾某甲存在欲以取现方式转移财产的行为，该款应以平均分割为妥，故曾某甲应给金某乙该款项的一半600000元。曾某甲辩称招商银行取现的490000元一笔及工商银行取现款项总额中的500000元系其父母委托其购买基金、理财产品的款项，不属两人夫妻共同财产。对此，该院认为，上述款项系曾某甲从其自己名下帐户中取现的，时间发生在金某乙第一次提起离婚之后，金某乙无需就上述款项的来源进行举证，款项在曾某甲帐户内其就已完成举证责任，如果曾某甲否认，举证责任在于曾某甲。而曾某甲未能提交其购买基金、理财产品时的款项由其父母汇款的凭证，其提交的证据不能显示其购买基金、理财产品时，其父母在合理时间内也取现了上述差不多的款项，故该院对曾某甲的上述抗辩不予采信。
关于曾某甲要求分割金某乙在金铖企业4.5％股权价值的请求，金某乙认为应按入股投资款180000元予以均分，曾某甲认为金某乙应按该股权价值907989.85元给予曾某甲70％折价款。该院认为，该股权价值应以鉴定报告载明的评估价予以确定，两人各自认为的股权价值意见缺乏依据，不予采信。基于照顾女方和子女原则，由金某乙补偿曾某甲股权价值55％的折价款464035元。
关于曾某甲要求分割金某乙住房公积金余额及存款余额的请求，该院认为，基于照顾女方和子女原则，由金某乙分别补偿曾某甲住房公积金及存款余额55％的折价款38285元、17264元。
关于曾某甲主张的集资款150000元本息扣除购车款后的分割问题，该院认为，金某乙对此已举证100000元取回后已存入其本人农业银行帐户，50000元取回后已交给曾某甲，该院认为金某乙的陈述与证据吻合，可以确认。因曾某甲就金某乙存入该农业银行帐户100000元之后的取现已作分割主张，故曾某甲单独就150000元的相关主张，该院不再进行审查，否则属于曾某甲重复主张。
关于曾某甲主张的金某乙取现320000元及2014年收入所剩款项的分割问题，该院认为，根据查明的事实，金某乙累计取现318000元，其2014年年收入参考其往年的年收入证明酌情确定，考虑金某乙近二年刷卡消费有50000元左右以及近二年多的生活必要开支等情况，该院酌情确定该项诉请中320000元属于夫妻共同财产。由于两人均存在以取现方式转移夫妻共同财产，故关于双方各自转移的夫妻共同财产均各半予以分割，对曾某甲要求多分的抗辩不予采信。
案涉鉴定费系曾某甲实际支出，鉴定结论也未与金某乙所述相背，该项鉴定费应由曾某甲承担。两人各自支出的评估费，应由两人各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决：一、准予金某乙与曾某甲离婚。二、杭州市翠苑新村五区x室房屋归金某乙所有，杭州市翠苑新村五区y室房屋归曾某甲所有，双方互不补差价。三、“东风雪铁龙”牌浙axxxxl车辆归金某乙所有，“东风雪铁龙”牌浙axxxt车辆归曾某甲所有，曾某甲于判决生效之日起一个月内支付金某乙车辆折价补偿款8150元。曾某甲于判决生效之日起一个月内向金某乙交付浙axxxxl车辆，金某乙于判决生效之日起一个月内向曾某甲交付浙axxxt车辆。金某乙于判决生效之日起一个月内协助曾某甲办理浙axxxt车辆变更过户手续。四、金某乙拥有的杭州金铖华宇投资管理合伙企业（有限合伙）4.5％股权价值归金某乙所有，金某乙于判决生效之日起一个月内支付曾某甲股权折价补偿款464035元。五、金某乙就其住房公积金于判决生效之日起一个月内支付曾某甲38285元。六、金某乙就其存款余额于判决生效之日起一个月内支付曾某甲17264元。七、金某乙于判决生效之日起一个月内支付曾某甲160000元。八、曾某甲于判决生效之日起一个月内支付金某乙600000元。九、鉴定费由曾某甲承担（已实际交纳）。评估费12000元（其中金某乙预交2000元，曾某甲预交10000元）由金某乙、曾某甲各半负担6000元。金某乙于判决生效之日起一个月内支付曾某甲4000元。十、就以上第四至第九项所涉付款相抵后，金某乙于判决生效之日起一个月内支付曾某甲75434元。十一、驳回金某乙、曾某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费预收32500元（其中金某乙交纳25355元，曾某甲交纳7145元），应收31457元，财产保全申请费4520元（系曾某甲交纳），由金某乙负担17975元，曾某甲负担18002元。曾某甲还应负担的6337元于判决生效之日起十日内交付该院。
宣判后，曾某甲不服，向本院提出上诉称：一、2012年1月曾某甲发现金某乙有外遇，2012年6月底金某乙离家出走至今，2012年7月2日金某乙起诉要求离婚，正是因为金某乙的过错行为造成夫妻感情破裂。事发后，金某乙非但不改过自新，反而毫不顾及曾某甲的心理感受和抑郁症的低落情绪，甚至自杀心理，也不顾及儿子面临高考的巨大压力，离家出走，更毫无情面地提起离婚诉讼。考虑到孩子一直由曾某甲带大，曾某甲为照顾家庭，不惜做全职太太。从照顾子女和女方权益，以及惩罚婚姻过错方的角度，应当按照女方享有65%，男方享有35%的比例分割财产。一审按照55%：45%的比例分割，明显不利于维护社会的公平正义和纠正不良之风。二、曾某甲银行卡中有105万元系受父母委托代为购买基金、理财产品的款项，不属夫妻共同财产。2007年、2008年，曾某甲为父母代购基金552068.82元，于2012年7月18日赎回491214.12元，并归还给父母。2008年，曾某甲父母出卖位于杭州华家池某室住宅一套，房屋价款为47万元，外加3万元现金交付给曾某甲，委托曾某甲代为理财。三、一审法院仅支持190000元日常生活费错误。自金某乙于2012年7月第一次起诉离婚，至今已有两年半时间，并非一审认定的近两年时间。在该期间，曾某甲和儿子两个人的日常生活费用，以及儿子上学所交纳的各种费用，一审仅认定每年开支为7.6万元，明显偏低。儿子的费用如下：高中高考学费共计105000元（其中美术专业课补习50000元、文化课补习30000元、膳食营养费20000余元）、一年半的大学学费21000×2=42000元、一年半的大学生活费3300×18=59400元、上大学购买电脑、手机、买书等开学必备的生活用品42000元。曾某甲平时的家庭日常开支5000×30=150000元。曾某甲为应对离婚诉讼花费律师费100000元、评估费和保全费16420元。综上，一审判决酌情确定190000元为合理费用显然错误。曾某甲习惯于取现消费，一审法院根据刷卡消费金额来考量家庭开支，明显依据不足。四、一审法院对于两人非法转移的款项各半分割明显不公。既然双方都有过错，就应当从照顾子女和女方权益的原则出发，按女方享有65%，男方享有35%的比例予以分割。一审判决在认定其他财产时均按照女方55%、男方45%的比例进行分割，但在认定金某乙非法转移32万元款项时，明知其存在过错，应当不分或者少分的情况下，却各半分割，明显损害了女方和子女的权益。综上，请求：1、撤销原审判决第三项，改判曾某甲支付金某乙车辆折价补偿款4800元；2、撤销原审判决第四项，改判金某乙支付曾某甲股权折价补偿款506220元；3、撤销原审判决第五项，改判金某乙支付曾某甲住房公积金41765元；4、撤销原审判决第六项，改判金某乙就其存款余额支付曾某甲18833元；5、撤销原审判决第七项，改判金某乙支付曾某甲192000元；6、撤销原审判决第八项，改判确认案涉105万元款项系曾某甲父母委托曾某甲代为理财的款项，并非夫妻共同财产；确认夫妻共同债务为56万元；7、撤销原审判决第九至第十一项，判令金某乙支付曾某甲精神损失费5万元。
被上诉人金某乙答辩称：曾某甲提出的上诉，没有新的事实、证据和理由，上诉状的内容在一审中都已反复辩论核实。关于日常生活费的数字被严重夸大，仅儿子一年半的开销就达89.94万元，而上诉状中的“上述合计元”既然没有填写，显见曾某甲是随意写写的。关于转移财产的处理，一审法院对曾某甲已经非常宽容，根据法律规定，离婚案件中转移财产一方可以少分或不分。曾某甲惯于拖延时间，一审中其要求作健康司法鉴定，拖了三个半月；要求对金某乙名下的18万元股权价值评估，第一次评估后不肯付费，再作第二次评估，共花了七个月。一个并不复杂的离婚案件，由于曾某甲的拖拉，经过十三个月才结案，严重浪费了宝贵的司法资源。一审中做过多次调解，不管金某乙作多大的让步，曾某甲从不满足。
二审中，上诉人曾某甲向本院提交以下证据：
1、曾某乙的银行明细2份、金某乙股票账户明细、曾某甲工行明细，拟证明曾某乙将47万元交给曾某甲后，曾某甲陆续在金某乙的尾号为4983的股票账户炒股，后于2007年12月20日一次性将50万取出，存入曾某甲在工行尾号为3718的股票账户炒股，再于2008年9月16日一次性开具本票47万，加上3万元现金转入尾号为0326的招行账户，最后于2012年7月20日一次性取出还给父母；
2、收据、销售确认单5份、杭州网的两篇文章，拟证明按照杭州市的标准，高三学生高考补习从2万到8万不等，平均下来4、5万属于正常水平，且大多是非正式机构，没有正式发票；膳食营养和补品，一年投入近2万元；儿子高三一年的费用10.5元左右；
3、病历和医院收费票据，拟证明因金某乙有外遇，致使曾某甲患抑郁症，为此花费医疗费（自费部分）1万多元；
4、关于2012学年第一学期期末寒假的通知、国内特快专递邮件详情单、工商银行现金存款凭证和凭条，拟证明儿子金某甲2012学年秋季学费8150元、暑假补习培训895元、暑假专业培训1350元、上学期美术学校培训700元、新金都数学培训2520元，合计13615元，儿子高三一年的学费高达2.7万元左右，儿子已将上述费用通过特快告知了金某乙；
5、中国建设银行浙江省分行客户回单，拟证明儿子金某甲每年大学学费21000元；
6、中信证券公司交易明细，拟证明自2007年12月6日起至2009年12月31日止，曾某甲因炒股只赚了10万余元；
7、交通银行零售客户交易明细清单，拟证明曾某甲于2007年7月23日为父母购买了30万元的基金，2007年8月14日购买了52068.82元基金，2008年1月22日购买了20万元的基金，上述全部共计55万元；
8、律师费发票，拟证明曾某甲为应对金某乙的起诉，支付了律师费10万元。
上述证据经出示并质证，被上诉人金某乙发表意见如下：对证据1的真实性没有异议，但取款和存款时间有差异，故对证明力有异议；证据2中仅有收据，没有发票，真实性有异议；对证据3-5的真实性均无异议；对证据6的真实性无异议，但曾某甲除该股票交易账户外，还有其他帐户，故对证明对象有异议；对证据7的真实性无异议，但曾某甲取钱的时间和购买基金的时间对不上，不能证明与曾某乙有关系；对证据8的真实性无异议，但该费用与本案无关。
本院认为：关于证据1，曾某乙账户的取款时间为2006年9月，曾某甲陈述曾某乙取款后即交给了曾某甲，但金某乙股票账户的存款时间却为2007年4月、6月和7月，两者间相距时间较远，无法证明该两笔款项间存在直接关联，故本院对该组证据不予采信；关于证据2，四份载明缴款人为金某甲的收据本院予以采信，经计算金额为5950元，销售确认单所涉为曾某甲本人支出，杭州网两篇文章与本案无关联性，故本院对该两份证据均不予采信；关于证据3-5，金某乙对证据真实性均无异议，本院对该三组证据均予以采信；关于证据6，金某乙对该证据的真实性无异议，本院予以确认；关于证据7，交易凭据载明投资人为曾某甲，而非曾某甲父母，曾某甲主张的待证事实不能成立，故本院对该证据不予采信；关于证据8，该款项不属于为夫妻共同生活支出的费用，故本院对该证据不予采信。
被上诉人金某乙未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对于一审作出的离婚判决均无异议，本院予以确认，本案二审的争议焦点为夫妻共同财产的处理问题。关于曾某甲提出的其代父母购买理财产品和基金共计105万元的主张，因为相关款项的变动均发生于曾某甲名下，而曾某甲也未能提交充分有效的证据证明其与父母之间存在委托理财及款项交付的事实，原审法院将该相应款项计入曾某甲和金某乙的夫妻共同财产，并无不当，本院予以确认。关于金某乙离家出走期间曾某甲及其儿子金某甲的生活费开支问题，本院认为，原审法院根据双方当事人及其儿子金某甲的实际情况，结合本地区的经济生活水平，以及曾某甲尚有房租收入的客观事实，酌情确定19万元的生活费，并无不当，本院也予以确认。关于夫妻共同财产的分割比例问题，本院认为，一审法院将夫妻共同财产按照55%：45%比例在曾某甲和金某乙两人之间进行分割，体现了照顾女方及婚姻无过错方的原则，应予确认。关于两人转移存款的分割，考虑到两人均有转移财产的行为，原审法院将该转移财产部分在两人间平均分割，应属妥当，本院也予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理妥当，本院予以维持。曾某甲的上诉主张依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13239元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 江