wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第99号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人付某，无固定职业，住山东省沾化县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日14时许，被告人付某驾驶其所有的红色鲁M×××××号二轮摩托车窜至滨州市滨城区黄河四路渤海七路渤海国际中信电脑城西门，趁步行至此处的彭某不备，抢走其手提包一个，内有现金619.20元、一部价值270元的普蓝3S手机、一个价值216.75元的黄金转运珠、一枚银戒指、一条银项链及身份证等物品。现上述被抢物品已追回，并发还被害人彭某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶摩托车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因赃物已追回并发还被害人，且被告人付某自愿为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢夺罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具鲁M×××××号二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石红俊
二〇一五年四月二日
书记员 孟利华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3610号
罪犯夏某某，男，1990年7月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）瑞刑初字第122号刑事判决，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13202号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗爱和。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗爱和信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗爱和系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,986.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,986.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第475号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。2011年9月15日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2013年3月13日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年4月13日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月至同年4月9日，被告人王某甲伙同他人在共同租住的镇海区招宝山街道仓基弄41号502室内，先后三次容留曾某等人吸食冰毒。经鉴定，上述人员被查获时的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书，证人曾某、王某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年八月十九日
代书记员 沈国芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第926号
原告孙维贤。
委托代理人朱强。
被告程玉妥。
委托代理人陈建升。
原告孙维贤为与被告程玉妥房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙维贤的委托代理人朱强、被告程玉妥的委托代理人陈建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维贤诉称，原告在保留两间商住楼建设用地的条件下，将位于金华铁路南站站前2号1-A地块（现名为站前路东侧0202地块A地块）商住建设用地转让给被告，并于2009年12月29日签订《定金协议》、2010年1月30日签订《土地转让合同》，约定了定金、转让价款等事项。同时，被告出具承诺书，载明：坐落金华市金华铁路南站站前2号1-A地块中，红线内二间楼市，被告以建设成本造价转让原告。2010年2月3日，原、被告签订《土地转让合同追加协议》一份，约定根据建筑密度、容积率计算，调整毛地面积与建筑占地面积等。2011年9月15日，原、被告签订《补加协议》，约定因政府批准南面整套建筑，对原告留用的二间店面的三至六层占用土地费用进行分摊。2013年4月8日，金华市方圆测绘有限公司作出房屋建筑面积测绘成果书，载明该大楼的商业用房建筑面积为1641.99平方米，住宅用房建筑面积1951.80平方米等等。其中，原告保留的二间建设用地所建设的房屋建筑面积与位置为：户室号101、301、401、501、501阁楼。上述房产产权初始登记于被告名下，当原告要求被告协助办理房屋产权过户登记时，被告拖延不办，经查询后发现，该大楼包括原告的楼屋也被被告抵押登记。原告诉至本院，请求判令：1、确认位于金华火车南站站前路东侧0202地块A地块南面第一幢从第一层至第五层及阁楼合计673.81平方米的房屋所有权为原告所有；2、上述房屋设立的抵押权注销后立即过户给原告；3、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、定金协议、土地转让合同各一份，证明原告将土地转让给被告的事实。
3、2010年1月30日承诺书一份，证明原告在转让的土地中将保留二间建设用地。
4、土地转让合同追加协议一份，证明原告的房屋建设费用与被告分摊的约定。
5、补加协议一份，证明原、被告协商房屋占地款按成本比例分摊，以及原、被告合作建房，被告应协助过户的事实。
6、方圆（房产）测绘有限公司测绘技术报告书（复印件）一份，证明原告所有的房屋面积及房号。
7、房产信息查询结果单，证明所涉地块该幢房屋第一层至第五层合计673.81平方米是原告保留所有权的房屋，现在却被被告抵押登记的事实。
8、借条（复印件，当庭提交）一份，证明原告为建本案所涉房屋向金伟林借款540000元的事实。
被告程玉妥辩称，原告的诉请无事实及法律依据，双方没有签订合法有效的协议，双方只是有过合作建房和房屋买卖的意向而已，但并未达成相关协议，请求驳回原告的诉请。
被告程玉妥未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，被告无异议，本院对此予以确认。
证据2，被告对定金协议真实性无异议、合法性有异议，原告方没有完全按照该协议履行义务，且原告主张权益已超过法定的诉讼时效；土地转让合同中被告的签名属实，但合同中的有些条款实际并未履行。本院认为，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。
证据3，被告对签名无异议，但认为正是因为原告没有按照协议履行义务，才致使被告作出承诺，被告是出于无奈才签字的。本院对该证据予以确认。
证据4，被告认为签名属实，但该协议不具有合法性，也是在原告不履行土地转让合同义务的前提下，被告被迫签字的，该协议不具有操作性。本院对其真实性予以确认。
证据5，被告有异议，认为没有被告签名，而且原告有协助履行义务而未履行，是原告单方制作的，证明不了双方合作建房的事实。本院认为，签名人程智斌系被告丈夫，其在出具的承诺书中也以承诺人身份签字，本院对其真实性予以确认。
证据6，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，更不能说明原告主张的房屋及房号，无法证明原告的待证事实。本院认为，该测绘结果只能证明“程玉妥商住大楼”的商业面积、住宅面积、阁楼面积及每间户室的面积大小，并不能证明原告所有的房屋面积及房号，本院对其真实性予以确认。
证据7，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。
证据8，被告认为原告当庭举证已超过举证期限，被告不予质证。本院认为，该证据提交已过举证期，且证据为复印件，原告未提交原件予以核对，也未提供相应打款凭证，本院对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2009年12月29日，原、被告签订定金协议一份，约定：（孙维贤有关购买何伟德用地手续需义务办妥后）经双方协商，户主孙维贤自愿同意，以每亩60万元人民币的价格出让给程玉妥（位于金华市金华铁路南站站前2号1-A地块，2494.6平方米）；甲方（程玉妥）同意支付乙方（孙维贤）定金100000元；乙方收纳定金后，应划清地块界限、埋好界桩，无纠纷交付地块；乙方办好后，甲方同意支付地价总额70%款项；乙方同意甲方可破土动工，同时根据地产交易规定，进行过户等等。2010年1月30日，原、被告双方签订《土地转让合同》一份，约定：出让人（孙维贤）同意在2010年2月5日前将上述出让地块交付给受让人（程玉妥），土地使用权出让金为每平方米900元，总额为1920268.2元，并对款项分期交纳作了约定。同日，被告夫妇向原告出具承诺书一份，载明：程玉妥承诺座落在涉案地块中红线以南二间楼市，以程玉妥建设总额成本计算成本造价转让孙维贤。2010年2月3日，原、被告双方又签订《土地转让合同追加协议》一份，对双方建筑面积、建设费用的分摊作了约定。2011年9月3日，原告与被告丈夫程智斌达成《补加协议》一份，对各自的土地款、建房款作出约定。
另查明，座落于金华铁路南站站前2号1-A地块［现名为金华铁路南站站前区2号地2（1）-A地块］上所建房屋的产权人均为被告程玉妥。因被告向他人借款，并以上述房产做抵押担保，上述房屋均已办理房屋抵押登记，部分债权人现已提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于，原告对讼争的房屋是否享有所有权。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对此负有举证责任。但原告既未提交其相关土地权属证明，也未提交有关房产的产权证明，所提交的证据亦无法证明原告对讼争的土地、房屋享有合法的使用权、所有权。而涉案土地使用权人、房屋产权人均为被告，被告系该房屋的合法所有权人。原、被告虽有关于“楼市二间”的约定，但现无证据证明相关房款的交付事实及双方确定的房号指向，原告主张对部分房屋享有所有权证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙维贤的诉讼请求。
案件受理费10500元（已减半收取），由原告孙维贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈 丝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执117号
申请执行人郑建峰
被执行人周红富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00065号，依法向被执行人周红富发出执行通知书，责令被执行人周红富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡漫宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特2号
申请人潘槐兵。
申请人尚金安。
本院于2016年1月5日受理了申请人潘槐兵、尚金安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘槐兵、尚金安因健康权纠纷，于2016年1月5日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、尚金安赔偿潘槐兵在洪湖市人民医院的住院医疗费1119.71元、在洪湖市中医医院的住院医疗费12417.87元，合计人民币13537.58元（已履行）。
二、尚金安赔偿潘槐兵护理费、误工费、后期治疗费等各项费用人民币20000元（已履行）。
三、本次调解为最终调解，今后无论潘槐兵伤情如何，均不再要求尚金安承担民事赔偿责任。
三、本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年一月五日
书记员 骆 洁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保25号
申请人吴晓萍，女，汉族，第四师六十一团五连职工，住。
被申请人李光强，男，汉族，第四师六十一团农五连职工，住。
申请人吴晓萍与被申请人李光强因诉前财产保全纠纷，申请人吴晓萍于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李光强的银行存款10000元。申请人吴晓萍以其所有的存款金额为10000元的存折提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光强的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一六年四月十三日
书记员 姚猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保25号之一
申请人吴晓萍，女，汉族，第四师六十一团五连职工，住。
被申请人李光强，男，汉族，第四师六十一团农五连职工，住。
本院受理的申请人吴晓萍与被申请人李光强诉前财产保全纠纷一案中，申请人以其所有的霍城县农村信用合作联社六十一团信用社存款金额为10000元的存单提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓萍在霍城农村信用合作联社六十一团信用社的存款10000元在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结吴晓萍存放在霍城县农村信用合作联社六十一团信用社存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯微
二〇一六年四月十三日
书记员 姚猛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第278号
罪犯齐文忠，男，52岁，满族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2003年6月4日作出（2003）宁刑初字第264号刑事判决，认定齐文忠犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2006、2009年为罪犯齐文忠减刑二年十一个月。于2011年12月28日为罪犯齐文忠减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐文忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐文忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐文忠减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初185号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年4月21日22时许，醉酒后驾驶豫X号小型普通客车沿本市崂山区枣山东路西向东行驶至松岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年4月24日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人陈某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元，并可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 霍静静
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00168号
上诉人（原审原告）张须江。
委托代理人张莉。
被上诉人（原审被告）社旗县公安局。
负责人张林，任该局政委。
委托代理人尚松，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
上诉人张须江因诉一审被告社旗县公安局、南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人张须江，被上诉人社旗县公安局委托代理人尚松，被上诉人南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：2014年12月3日下午，原告张须江因土地纠纷携带上访材料，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局执勤民警当场查获，第二天作出训诫书并向张须江宣读，遣送回社旗县。被告社旗县公安局对原告张须江进行了询问，张须江承认了前述事实；又调查询问了杨宗硕、李金栋、张瑞高，制作了行政处罚告知笔录，于2014年12月4日作出并送达社公（田）行罚决字（2014）0821号行政处罚决定书，对原告张须江行政拘留十日，张须江于2015年1月20日向被告南阳市公安局提出行政复议申请书，南阳市公安局于2015年3月12日作出宛公复决字（2015）005号行政复议决定书，维持社旗县公安局对张须江作出的行政处罚决定。张须江于2015年3月20日向社旗县人民法院行政庭递交行政诉状。
一审法院认为，原告张须江赴京非正常上访，被北京市公安机关当场查获，并予以训诫遣回，原告也认可该事实。被告社旗县公安局询问张须江，调查杨宗硕、李金栋、张瑞高，告知了张须江享有的权利，作出行政拘留十日的处罚，被告南阳市公安局收到张须江的行政复议申请书后，依据社旗县公安局提供的证据在法定期间作出了维持的行政复议决定，该行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；行政案件的管辖，如果违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖，本案原告因非正常上访，被当地公安机关查获并遣回社旗县，社旗县公安机关管辖不违反法律规定；北京市公安机关的训诫书训诫内容第四项，明确告知被训诫人“不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”，且训诫也不属于行政处罚的种类；综上，原告请求不能成立，依法应于驳回。原告向社旗县人民法院递交行政诉状，符合法律规定，亦未超过6个月的法定期间，故二被告关于原告起诉超过法定期间的辩解不符合法律规定，不予采信。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张须江对被告社旗县公安局及被告南阳市公安局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张须江上诉称：北京市公安局西城区分局府右街派出所的训诫书本身就是一种警告性质的处罚，而社旗县公安局再次将我拘留，属于“一事双罚”，明显违法。请求撤销桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00035号行政判决，查清事实，依法改判。
被上诉人社旗县公安局答辩称：2014年12月4日，张须江在北京市中南海周围非法上访，扰乱了首都北京的社会公共场所秩序，应受行政处罚，北京市公安局的训诫，不是行政处罚。请求驳回上诉人上诉。
被上诉人南阳市公安局答辩称：该案证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。由于信访制度要求对信访人违法上访的劝返、反映问题的处理，由信访人所在地或单位负责。基层公安机关有权对本辖区内有过进京非正常上访行为的人员进行登记和书面告诫，指出其违法行为和应当承担的法律后果。有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对严重违法上访者处以行政处罚。上诉人张须江到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫后，被其居住地相关部门接回，当地公安机关在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，?适用法律、法规正确，程序合法。南阳市公安局经过行政复议予以维持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00035号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张须江负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 许照高
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘冰心
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1150号
申请执行人陈开铁
被执行人林久淡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00887号，依法向被执行人林久淡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林久淡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林久淡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林久淡（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴新新
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第237号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人聂某（曾用名聂某林），系美星装饰公司水电工，住江西省武宁县。2010年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2015年1月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同年4月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人熊烈光、陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告人王某，系美星装饰公司员工，住江西省武宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2015年1月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2015年3月25日被本院取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同年4月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人聂某、王某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、代理检察员李小辉出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人熊烈光、陈茂坤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月26日上午，被告人聂某乘在龙岩市新罗区南城“南中旭日”住宅小区务工之机，窜至该小区5号楼3梯1007室盗取该室内的铜芯线卖与他人。经鉴定被盗铜芯线价值人民币1650元。2、2014年9月27日上午，被告人聂某、王某窜至该小区5号楼3梯1107室、1207室、1209室盗取该室内铜芯线，后两被告人驾驶助力车将所盗铜芯线卖给他人，所得赃款平分。经鉴定被盗铜芯线价值人民币4736元。3、2014年9月27日下午，被告人聂某、王某窜至该小区1307室盗取室内铜芯线、经鉴定被盗铜芯线价值人民币1404元。当日下午，被告人王某再次窜至该小区1309室盗取铜芯线时被群众当场抓获，经鉴定被盗铜芯线价值人民币1370元。案发后，被盗铜芯线等物已追回。
上述事实，被告人聂某、王某在开庭审理过程中均无异议且有失主的陈述、证人的证言、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、到案经过、前科证明、被告人聂某、王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人聂某、王某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人聂某参与作案三起，价值人民币7790元，数额较大；被告人王某参与作案三起，价值人民币7510元，数额较大，该行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某在参与2014年9月27日盗窃作案时，由于意志以外的原因，其中价值1370元的铜芯线未得逞，属未遂，依法予以从轻处罚。鉴于两被告人到案后，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人聂某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年7月8日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年6月8日止）。
三、扣押的钳子一把，系作案工具，予以没收，随案存查。
四、扣押的铜芯线等物，予以归还业主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张雪婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第90号
原告廖满成。
被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流新安村富安工业区（一期）10-6号地块。
法定代表人麦健昌。
原告廖满成诉被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司（以下简称骏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告廖满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖满成诉称，原、被告素有业务往来，原告廖满成向被告骏丰公司供应电解后处理后的不锈钢支架，2012年10月30日，被告骏丰公司经核对账目后确认欠原告廖满成货款58878.3元。特提起诉讼，请求判令：1.被告骏丰公司支付货款58878.3元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月13日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告廖满成提供的证据如下：
1.原告身份证、个体工商户营业执照复印件1份，被告的企业登记信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.证明原件1份，证明被告于2012年10月30日确认欠原告货款58878.3元。
诉讼中，被告骏丰公司没有提交证据。
本院于庭前向被告骏丰公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告骏丰公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告廖满成提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告廖满成提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告廖满成起诉所主张相关的事实，本院对原告廖满成提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及起诉时始的利息有理，本院予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖满成货款58878.3元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月13日起计至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为635.91元（原告廖满成已预交），由被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 鹏
第1页，共3页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1642号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告王海丰，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王海丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎静
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第29号
原告：卢志恒，男，1979年1月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：满广顺，男，1962年5月15日出生，汉族，现住卢龙县。
原告卢志恒诉被告满广顺民间借贷纠纷一案，原告卢志恒于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满广顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢志恒撤回对被告满广顺的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢志恒负担。
审判员 周丽霞
二〇一六年十二月七日
书记员 朱建新
**河北省卢龙县人民法院**
**民事裁定书**
（2015）卢民初字第29号
原告：卢志恒，男，1979年1月25日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：满广顺，男，1962年5月15日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告卢志恒诉被告满广顺民间借贷纠纷一案，原告卢志恒于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满广顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢志恒撤回对被告满广顺的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢志恒负担。
审判员周丽霞
二〇一六年十二月七日
书记员朱建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2015）卢民初字第29号原告：卢志恒，男，1979年1月25日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：满广顺，男，1962年5月15日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告卢志恒诉被告满广顺民间借贷纠纷一案，原告卢志恒于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满广顺的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢志恒撤回对被告满广顺的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢志恒负担。审判员周丽霞二〇一六年十二月七日书记员朱建新
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执659-2号
被拘留人关嫚嫚，女，1985年12月5日出生，汉族，住西平县权寨镇郭庄村委3队。
本院在执行刘铮与被告侯明磊、关嫚嫚民间借贷纠纷一案，查明关嫚嫚拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对关嫚嫚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00479号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年1月19日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，无业。2015年3月17日涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月16日14时许，大车司机孙宜超称被告人白某某无故翻动其工具箱，将被告人白某某带到榆阳区金州停车场门房，随后被告人白某某与在门房工作的被害人高某某因翻动工具箱一事发生争执，在撕扯中被害人高某某的右手无名指被掰折。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：高某某手部损伤符合轻伤二级。公诉机关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年3月16日14时许，大车司机孙宜超将被告人白某某带到榆阳区金州停车场门房，称被告人白某某无故翻动其工具箱，随后被告人白某某与在门房工作的被害人高某某因翻动工具箱一事发生争执，被告人白某某在撕扯中掰折被害人高某某的右手无名指。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：高某某手部损伤符合轻伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人白某某的供述，证明2015年3月16日中午，其在榆阳区金州停车场一大车旁边站着，一外地大车司机说其无故翻动了他的行李箱，并将其带到门房，其与照门房的发生争执，其将门房老汉手指掰出血的事实。
2、被害人高某某的陈述，证明其是榆阳区金州停车场门房工作人员，2015年3月16日中午一大车司机带一年轻人到门房，说该年轻人私自将他的工具箱打开偷他东西，其就拉住该年轻人不让走，该年轻人就掰住其指头致其骨折的事实。
3、证人孙宜超的证言，证明2015年3月16日，一年轻人将其大车上的工具箱私自打开，其发现后将该年轻人拉到门房，照门房的一老汉与该年轻人理论中，该年轻人将门房老汉的指头掰出血的事实。
4、证人杜修芳的证言，证明2015年3月16日，一外地大车司机将一年轻人拉到门房，说该年轻人私自打开其的工具箱，照门房的一老汉与该年轻人理论中，该年轻人将门房老汉的指头掰出血的事实。
5、鉴定意见，证明被害人高某某手部损伤符合轻伤二级。
另查明，2015年6月9日，被害人高某某的谈话笔录表示不要求被告人白某某对其民事赔偿，建议对被告人从重处罚。以上事实有谈话笔录在卷佐证，足以证定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常小波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1990号
原告：管承华，男，汉族，1992年2月12日出生，住重庆市开州区。
被告：西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元4楼2号，统一社会信用代码91540091MA6T13XP2T。
法定代表人：彭榆茜。
本院在审理原告管承华与被告西藏世煜资本管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告管承华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告管承华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告管承华负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 余顺辉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第717号
原告：李贤平，男，1971年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告：汪昌礼，男，1964年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：洪高津，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，民警。
原告李贤平与被告汪昌礼、洪高津民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤平及其委托代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告汪昌礼、洪高津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪昌礼诉称：被告汪昌礼因资金周转需要，于2013年12月11日向我借款人民币5万元整，由被告洪高津做担保，并签订了一份借款合同及出具了一张借条，到了还款日期之后，我要求两被告归还借款，但两被告总以无钱为由拒绝还款。现我诉至法院要求被告立即归还借款本金人民币5万元及逾期利息（利息自2013年12月11日按月息2%算至还清本金之日止）。
原告汪昌礼向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件、被告汪昌礼身份证复印件和被告洪高津警官证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.借款合同及借条各一份，以证明被告汪昌礼于2013年12月11日向原告借款5万元及被告洪高津提供担保的事实。
被告汪昌礼、洪高津未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告汪昌礼因经营需要资金，于2013年12月11日向原告李贤平借款人民币5万元，双方签订了借款合同，被告方亦向原告出具了借条一份，被告洪高津作为连带责任保证人在合同及借条上均签了字。双方在合同及借条上约定，借款期限为2013年12月11日至2014年1月10日，月利率为2%。该款逾期后，原告要求被告方归还借款及支付利息，被告方至今本息分文未还。现原告诉至法院要求两被告立即偿还借款本金人民币5万元及利息（利息自2013年12月11日按月息2%算至还清本金之日止）。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。现被告方在原告多次催收后，仍未偿还所欠原告借款人民币5万元及利息，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即归还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率为20‰，未超出相关法律法规规定，本院予以支持。被告汪昌礼在该借款到期后未偿还该借款，被告洪高津系该借款连带责任保证人，应对该借款负连带保证责任，故本院对原告李贤平要求被告洪高津承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌礼于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李贤平借款人民币5万元及利息（利息按月利率20‰自2013年12月11日计算至借款本息还清之日止）。
二、被告洪高津对上述借款本息给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告汪昌礼、洪高津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年七月十四日
书记员 徐杨龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1516号
原告：任志军，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
被告：冯志兴，男，1967年8月24日出生，汉族，农民。
原告任志军诉被告冯志兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志军、被告冯志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告冯志兴向我借款2000元，并出具了借条。后我多次催要，被告至今未给付，要求被告给付借款2000元。
被告辩称：我确实向原告借款2000元，但是我已经把2000元还给原告。
经审理查明：2013年5月16日，被告向原告借款2000元，并为原告出具了欠条。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。被告主张已经偿还2000元欠款，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯志兴偿还原告任志军借款2000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25元，由被告冯志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘建军
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1516号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。代表人邱岳峰，行长。委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。委托代理人廖宝华，中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理。被告钟剑，男，1987年10月28日出生，畲族，住福安市。被告钟廷福，男，1965年6月3日出生，畲族，住福安市。被告钟成周，男，1967年1月21日出生，畲族，住福安市。被告钟廷坤，男，1970年1月16日出生，畲族，住福安市。被告兰石英，女，1968年11月23日出生，畲族，住福安市。被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告钟国辉，男，1990年7月22日出生，畲族，住福安市。被告钟国莲，女，1994年9月14日出生，畲族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安市支行）与被告钟剑、钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英、钟国辉、钟国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安市支行的委托代理人郭海强、廖宝华，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英及其委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告钟剑、钟国辉、钟国莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行福安市支行诉称：被告钟剑因种茶需要，于2011年3月向原告申请借款，双方于2011年3月23日签订《个人最高额自助借款合同》（合同编号35××××324），合同约定由原告向被告钟剑提供4万元可撤销的自助借款额度，期限为2011年3月23日起至2013年3月21日止。与此同时，被告钟成周、钟廷福、钟廷坤和钟成秀也在自助借款合同的保证一栏签字，对被告钟剑的上述借款共同承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告即按约向被告钟剑发放贷款共计4万元，但是被告在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金4万元及相关利息、罚息、复利、违约金等没有偿还。请求判令：1、被告钟剑偿还原告借款本金4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）；2、被告钟成周、钟廷福、钟廷坤在保证范围内对被告钟剑的上述债务共同承担连带清偿责任，被告兰石英、钟国辉、钟国莲在继承钟成秀遗产范围内清偿；3、本案诉讼费由各被告连带承担。被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英辩称：借款人没有领到银行卡，原告起诉的款项没有实际转移到借款人手上。因本案借款事实不存在，保证责任无需承担。本案涉及茶洋村村支书钟成锦信用卡诈骗，应驳回原告的起诉，移送福安市公安局立案侦查。被告钟剑、钟国辉、钟国莲未作答辩。经审理查明：2011年3月23日，被告钟剑作为借款人，钟廷福、钟成周、钟廷坤和钟成秀作为保证人与原告签订合同编号35××××324的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度4万；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；贷款人在额度有效期（自2011年3月23日至2013年3月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2011年3月23日，原告将4万元贷款发放至卡号为62×××10的惠农卡上，随后被现金支取。2012年3月22日该贷款本息偿还，原告于同日转存4万元至该卡上，同日被现金支取。另查明，钟成秀于2011年6月18日死亡，被告兰石英系钟成秀妻子，被告钟国辉、钟国莲系钟成秀子女。2013年5月19日，福安市城阳镇茶洋村村民钟瑞英、钟廷利等人书面控告原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪。2013年6月21日，福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、惠农卡账户历史明细查询单、自助巡回贷款额度签约、修改通知单、中国农业银行核心业务系统查询单、户口注销证明、户籍登记证明，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英提供的受案回执、立案告知书、宁德市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事裁定书等证据证明。本院认为，原告中国农业银行福安市支行与被告钟剑、钟廷坤、钟廷福、钟成周和钟成秀虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟剑向原告借款4万元，贷款发放至借款人惠农卡，并由被告钟廷福、钟成周、钟廷坤和钟成秀共同承担连带责任的保证担保，但被告钟廷坤、钟廷福、钟成周、兰石英主张借款人没有领取惠农卡，而本案与福安市公安局立案侦查的原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦信用卡诈骗案属于同批贷款，且原告提供的被告钟剑惠农卡办卡领卡资料和记账凭证存在疑点，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一四年十月二十日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更51号
罪犯蒲学科，男，1990年4月24日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）闵刑初字第1258号刑事判决，认定蒲学科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲学科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒲学科减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒲学科在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒲学科的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲学科在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲学科减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2451号
罪犯王德平，男，1967年3月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院2008年5月29日作出（2008）筑刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人王德平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）黔高刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月20日起至2021年11月19日止，于2009年10月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年11月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00278号
原告陈某某，女。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年12月18日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邵海波、被告孙某某及其委托代理人吕牧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在业务过程中认识，2007年10月17日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子孙XX。婚前，双方分居两地，原告对被告缺乏深入了解。婚后，双方长期处于分居状态，很少有感情交流，且原告婚前隐瞒被告其系大三阳乙肝病毒携带者，平时对自身健康极度不负责任。原告认为夫妻感情已经不复存在，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至儿子18岁为止；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚。第一，原告称原、被告感情不和不符合实际。原、被告的婚姻基础稳固牢靠，虽然分居两地，但是每个周末都会见面。婚前，双方就买了车子和房子，并在上海开了公司，全部是以原告的名字购买，公司法定代表人也是原告的名字。第二，原告说长期分居很少有情感交流也不属实。婚后不久，原告就辞职到上海直至儿子出生，被告没有想到过要离婚。只是在2012年被告母亲得了尿毒症，为了照顾母亲把上海的生意丢了，之后家庭负担比较重，但原告也和被告一起扶持照顾被告母亲。第三，原告说被告隐瞒自己是乙肝病毒的携带者也不符合事实，这个不是禁止结婚的病，被告没有必要隐瞒原告。被告在婚后检查有携带乙肝病毒，也积极配合检查，也在上海找专家复查了以后确定没有问题的情形下要的小孩。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告承诺今后对家庭认真负责，改掉不好的习惯，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，并于20XX年XX月X日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子，取名孙XX。婚后，双方感情较好。近年来，原、被告因双方分居上海、苏州两地，以及被告作为乙肝病毒携带者不注意身体等问题，导致夫妻之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础。虽然目前因两地分居等情况，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及儿子着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月十八日
书记员 寿晓婷
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执211号
申请执行人：李尕安，男，汉族，1966年6月2日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人李尕安与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2008号原告：吕国光。委托代理人：张欣欣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告吕国光与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国光的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国光诉称，2015年3月2日，原告雇佣的司机樊志远驾驶原告所有的冀B×××××号车在为滦县贾营铁矿运输货物途中，在唐山市古冶区唐古路永宏水泥制品公司南处因碰撞发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告及时报险，被告派员勘查了现场，并认可原告方全责。本次事故给原告造成的损失包括：车损94890元、施救费7000元、公估费2850元，合计104740元。原告为其所有的事故车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止，本次事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失100040元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在原告方车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告提交的公估报告鉴定损失过高，且没有提供修理费发票予以佐证，原告方在事故发生后没有通知我司定损，要求提供正式修理厂的票据及明细，证明实际花费。施救费过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准计算。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年11月17日，原告将购买的登记车主为杨文华的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额270000元）及该险的不计免赔率特约险，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。被保险人为原告吕国光。2015年3月2日5时30分许，原告吕国光雇佣的司机樊志远驾驶原告所有的冀B×××××号车在为滦县贾营铁矿运输货物途中，在唐山市古冶区唐古路永宏水泥制品公司南处因碰撞发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告方及时报险，被告派员勘查了现场。事故发生后，杨文华委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，经公估，车损为94890元，支出公估费2850元。因事故致车辆受损，原告方产生部分施救费。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，报险记录查询单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、问话笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告购买了事故车辆，具有保险利益，享有诉权，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了报险记录查询单，证实其被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告对该证据无异议，本院予以确认。因此对于原告因本次事故造成的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出车损过高，要求提供正式修理厂的票据及明细，证明实际花费。因车损是原告方委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，同时被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，是否具有维修费发票保费证实原告车辆损失的唯一证据，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为94890元。原告诉请了吊车费及拖车费7000元，有票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院酌定施救费4000元。原告诉请公估费2850元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。综上，本院认定本次事故给三者造成的损失包括：车损94890元，公估费2850元，施救费4000元，合计101740元。但原告诉状中诉请数额为100040元，本院按照原告诉请确认原告损失，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内给付原告吕国光保险理赔款100040元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年七月三十日书记员郑立媛
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00066号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人乐志勇，男，1986年03月16日出生，湖北省仙桃市人。被申请人金海艳，女，1983年07月18日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人乐志勇、金海艳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第078号社会抚养费征收决定书，对被申请人乐志勇、金海艳共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人乐志勇、金海艳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金海艳所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人金海艳所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第404号
原告无锡市锡澄汽车出租有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄二支路58号（单位代码：13627046-5）。
法定代表人姚新峰，该公司经理。
委托代理人候小凤（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告郑红伟。
原告无锡市锡澄汽车出租有限公司（以下简称锡澄公司）与被告郑红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡澄公司的委托代理人候小凤、被告郑红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡澄公司诉称：2014年12月19日，郑红伟驾驶轿车在塘南路大竹园路段往左变更车道碰撞锡澄公司驾驶员候小凤驾驶的出租车，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定郑红伟负事故全部责任，现请求判令郑红伟赔偿停车费60元、拖车费200元、停运损失4446.7元，并承担本案诉讼费。
被告郑红伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿停车费，但是对于拖车费不予认可，停运损失应由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月19日10时12分许，郑红伟驾驶号牌为苏B×××××号轿车在塘南路大竹园往左变更车道时，碰撞候小凤驾驶的苏B×××××号轿车，结果造成二车损坏、郑红伟受伤的交通事故。交警部门认定郑红伟负事故全部责任。事发后，苏B×××××号轿车产生停车费60元、拖车费200元。
另查明：苏B×××××号轿车登记车主为锡澄公司，该车于2014年12月21日进厂修理，2014年12月29日修理完毕；苏B×××××号轿车交强险的财产损失赔偿限额在本事故中已理赔完毕。
又查明：2014年9月至11月无锡市出租汽车日均收入为444.67元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、停车费票据、拖车费票据、机动车维修结算清单、2014年9月至11月无锡市出租车单车营运情况分析表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，郑红伟负事故全部责任，应对事故产生的各项损失承担赔偿责任。锡澄公司主张停车费、拖车费以及停运损失符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
郑红伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市锡澄汽车出租有限公司停车费60元、拖车费200元、停运损失4446.7元，合计4706.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元（已由无锡市锡澄汽车出租有限公司预交），由郑红伟负担。郑红伟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付无锡市锡澄汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第404号
原告大同市南郊区亿兴汽车修理厂，住所地大同市城区×××。
经营者王××，女，汉族，1962年8月25日出生，住大同市矿区×××。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市雄联汽贸有限责任公司，住所地：大同市宾西路南侧×××。
法定代表人张健铭，职务总经理。
委托代理人张×，男，汉族，1982年8月21日出生，住城区×××，系该公司员工。
被告刘××，男，汉族，1984年12月30日出生，住大同市南郊区×××。
原告大同市南郊区亿兴汽车修理厂诉被告大同市雄联汽贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李晨光独任审理，原告委托代理人沈春学，被告大同市雄联汽贸有限责任公司委托代理人张×及被告刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告大同市雄联汽贸有限责任公司系晋×××/晋×××挂车辆所有人，第二被告系该车的驾驶人。2012年10月5日11时许，第二被告刘××驾驶的晋×××、晋×××挂解放牌重型兰挂牵引车沿大忻线由北向南行驶至大忻线61KM+900M处，在超车的过程中与沿大忻线由南向北行驶的案外人张××驾驶的吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人张××及晋×××/晋×××挂解放牌重型半挂牵引车乘车人郑×受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月12日，山阴县交警队出具了山公交认字（2012）第122129号交通事故认定书，在该认定书中认定被告刘××负事故的全部责任，张××无责任。因此，张××的车辆修理及费用是由被告及其所投保的保险公司。于是，2012年10月11日、12日被告刘××经第一被告大同市雄联汽贸有限责任公司及案外人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司同意，将晋×××/晋×××挂解放牌重型半挂牵引车、吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂牵引车拉到原告的修理厂进行修理，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司派工作人员李江到原告处查勘定损，第二被告及案外人张××与原告就两车的修理订立了修车协议书，于20日之内原告按照约定，将两辆事故修理好，被告保证修理费100%由保险公司转付给原告。原告修理晋×××/晋×××挂的修理费为70683元，吉×××、吉×××挂的修理费为21002元，共计91685元。原告向被告要求支付修理费，被告迟迟未付，更为甚者，被告于2014年5月14日，将中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司理赔的修理费领走，时至今日分文未付修理费是。从2013年到现在，原告多次找被告索要，但被告均以各种理由推托。另查明，晋×××/晋×××挂车辆所有人为大同市雄厚联汽贸有限责任公司并不存在，是交通队录入的笔误，其应该为本案第一被告大同市雄联汽贸有限责任公司。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、交通事故认定书，主要证明被告刘××承担事故全中责任，大同市雄联汽贸有限责任公司系晋×××/晋×××挂车辆所有人的事实。2、修车协议书2份，主要证明本车（理赔款70683元）及三者车（理赔款21002元两车合计91685元）在原告处修理且被告保证修理款转付原告的事实。3、车辆损失情况确认书、保险赔款计算书，主要证明两车辆定损额及被告将修理款领走的事实。4、企业档案信息卡、交警队查询记录、行车本，主要证明晋×××/晋×××挂车辆所有人是雄联汽贸。5、证明、身份证，主要证明被告未支付修理费且原告向其一直主张权利的事实。有证人可以证明。6、结算明细表，赔款通知书，主要证明保险公司赔付91685元，由雄联公司领走。
被告大同市雄联汽贸有限责任公司辩称，去保险公司领的钱数记不请了，刘××修理车辆我公司对修理合同仅盖过一次章。
被告提供以下证据：汽车购车合同，主要证明被告刘××和我公司租赁车辆分期付款。
经审理查明，2012年10月5日，被告刘××驾驶晋×××/晋×××挂解放牌重型半挂牵引车（该车系被告刘××从被告大同市雄联汽贸有限责任公司分期租赁付款车辆）与张××驾驶的吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂牵引车相撞造成交通事故，后该两辆车均被送到原告修理厂并由刘××与原告签订修车协议，后中国人寿财产保险股份有限公司将本案刘××驾驶车辆的理赔款70683元及三者车理赔款21002元，共计91685元款项打到雄联汽贸账户，现该车停放在原告处。
以上事实的证据有:1、事故认定书，主要证明被告刘××承担事故全中责任，大同市雄联汽贸有限责任公司系晋×××/晋×××挂车辆所有人的事实。2、修车协议书2份，主要证明本车（理赔款70683元）及三者车（理赔款21002元两车合计91685元）在原告处修理且被告保证修理款转付原告的事实。3、车辆损失情况确认书、保险赔款计算书，主要证明两车辆定损额及被告将修理款领走的事实。4、企业档案信息卡、交警队查询记录、行车本，主要证明晋×××/晋×××挂车辆所有人是被告大同市雄联汽贸有限责任公司。5、结算明细表，赔款通知书，主要证明保险公司赔付的修理费理赔款，由雄联公司领走。6、原、被告当庭陈述。
本院认为:被告刘××对晋×××/晋×××车辆系分期租赁付款，是该车的实际使用者和经营者，并享有部分产权，故作为经营使用者有权将营运车辆送至原告处修理，现原告按照修理合同的约定将车辆修理完毕，原告提交了修理该车的结算明细表，且保险公司已将该车损失情况予以确认，并将修理费赔付给被告大同市雄联汽贸有限责任公司，故对原告要求给付该车修理费的诉讼请求予以支持；对于原告诉求张××驾驶的吉×××、吉×××挂解放牌重型半挂牵引车的修理费与被告无关，故对此不予支持，另原告系有字号的个体工商户，应以登记的字号为当事人，现予以更正，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告大同市雄联汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大同市南郊区亿兴汽车修理厂修理费70683元；
被告刘××对上述修理费承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元减半后收取1116.5元，由二被告负担861元，由原告负担255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第418号
申请执行人普乔合。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人普乔合与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人普乔合于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人普乔和工资人民币49953.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币650.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第418号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王贵生
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第418号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋 佳 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 �静娟
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通执字第418号娄爱民：关于通许县大岗李乡韩庄村委会申请执行你确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）通民初字第153号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。通许县大岗李乡韩庄村委会于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请人人民币43485元及本案诉讼费900元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费552元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一六年三月二日书记员  郝俊鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第386号
原告金卫香。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告金卫香与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫香的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金卫香诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂经出具欠条给原告金卫香等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告金卫香人民币3000元。
另查明：原告金卫香等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告金卫香主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决法律效力之日起十日内支付原告金卫香报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执47号
申请人刘彩杰。
申请人宋立红。
申请人宋志军。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人刘彩杰、宋立红、宋志军与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一七年二月十七日
书记员 张 珊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第259号
原告马玉丰，女。
被告胡立红，女。
本院在审理原告马玉丰诉被告胡立红财产分割纠纷一案中，现原告马玉丰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡立红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马玉丰申请撤回对被告胡立红的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马玉丰撤回对被告胡立红的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告马玉丰负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 蔚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00246-2号
申请执行人张航恺。
法定代理人张磊。
被执行人程峰。
本院在执行张航恺与程峰健康权纠纷一案中，程峰履行30000元后，余款5000元及利息未履行。经查，被执行人程峰在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳南民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人程峰有履行能力时，张航恺可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十九日
书记员 普光友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5102号
原告殷平，男，9岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告殷国权，男，39岁，1977年7月19日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告高志洲，男，39岁，1977年4月22日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽市支公司
地址内蒙古自治区通辽市。
负责人：刘明志职务：总经理。
原告殷平、殷国权诉被告高志洲、阳光财产保险股份有限公司通辽市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告殷平、殷国权自愿撤回对被告高志洲、阳光财产保险股份有限公司通辽市支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告殷平、殷国权撤回对被告高志洲、阳光财产保险股份有限公司通辽市支公司的起诉。
案件受理费1381元，由原告殷平、殷国权负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽娜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执177号
申请执行人：吴尊兰，女，1970年11月3日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市巫山县。
委托代理人吴明勇（系特别授权），重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被执行人：赵长弟，男，1966年3月28日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人：卢家玲，女，1966年2月6日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人吴尊兰与被执行人卢家玲、赵长弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1705号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人卢家玲、赵长弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执177号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执177号申请执行人：吴尊兰，女，1970年11月3日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市巫山县。委托代理人吴明勇（系特别授权），重庆索通（渝北）律师事务所律师。被执行人：赵长弟，男，1966年3月28日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人：卢家玲，女，1966年2月6日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人吴尊兰与被执行人卢家玲、赵长弟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1705号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人卢家玲、赵长弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执177号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月一日书 记 员  赵昌国
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01226号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张东江，安徽天长农村商业银行股份有限公司十八集支行行长。
被告：张同余，农民。
本院于2015年12月7日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告张同余借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01226号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张东江，安徽天长农村商业银行股份有限公司十八集支行行长。
被告：纪文华，农民。
本院于2015年12月7日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告纪文华借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏丽丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特8号
申请人刘敏，女。
被申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司。
法定代表人王位市，该公司董事长。
委托代理人高维东，男。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
申请人刘敏与被申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日在本院依法公开开庭进行了审理，申请人刘敏与被申请人大丰公司的委托代理人高维东、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘敏诉称：2012年8月27日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，但被申请人逾期交房102天，2015年9月17日申请仲裁委仲裁，却被仲裁委错误驳回。1、庆阳仲裁委员会私会大丰公司当事人，之后于事实不讲，于法不顾，用非正当手段及行为定案枉法错误裁决；2、仲裁员未独立、公正办案，拒不采纳申请人及代理人递交的四份证据和真实意见。请求：1、依法撤销庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第67号裁决书；2、请求依法支持申请人应得的23759.18元的违约金，返还1200元的楼宇对讲机及承担仲裁费1577元，共计26536.18元；3、申请费由被申请人承担。
被申请人大丰公司答辩称：1、申请人在申请书中带有侮辱性语言是错误的；2、申请人在申请书中所列的被申请人请客送礼不属实；3、仲裁组庭程序不合法。请求法庭依法公正处理。
审理中，申请人刘敏为支持其主张提供的证据有：
1、照片12张，证明仲裁员与开发商在一起吃饭。
2、（2015）庆仲裁字第67号裁决书。证明申请人缴纳房款的时间，仲裁委认定开发商违约是事实。
3、庆阳市住建局和财政局文件，证明开发商违约交房的事实。
4、庆阳市人民政府办公室文件，证明开发商违约交房的事实。
对以上证据，被申请人大丰公司的质证意见为，没有请仲裁员吃饭，开庭当天中午因下午继续开庭，在餐厅吃饭碰见仲裁员也在这家吃饭，但没有在一个桌子，没有给仲裁员结账。证据1证明目的有异议，对3、4、5、6张照片不清楚。证据2裁决书是正确的，但是裁决书中对楼宇对讲机的裁定超越权限。被申请人没有选定仲裁员，程序不合法。不认可政府文件，不能证明大丰公司违约，因为合同约定是建设单位、监理单位验收。
被申请人大丰公司没有提供证据。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2012年9月6日，申请人刘敏与被申请人大丰公司签订商品房买卖合同（含附件四补充协议），约定由刘敏购买由大丰公司开发的商品住宅房一套，建筑面积86.31平方米，单价4498元/平方米，总价388222元。合同第八条约定的交房日期为2013年11月15日。合同第二十条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。”补充协议第一条2项约定“买受人在交接房屋前需向出卖人缴纳如下费用：1、专项维修基金；2、壁挂炉及供暖接口费；3、天然气及有线电视初装费；4、房屋产权登记费、契税等；5、应由买受人承担的其他费用。如因买受人不缴纳以上费用导致的房屋不能按期交付，产权证不能按期办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。”刘敏于2012年5月13日、2012年9月6日、2012年10月12日分三次交清了所有房款，2014年2月27日缴纳了楼宇对讲机价款1200元及附件补充协议约定的其他费用。2014年2月27日大丰公司将所购楼房交付刘敏。
2015年9月17日，刘敏以大丰公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人大丰公司承担24225元违约金；2、依法裁决被申请人大丰公司返还不在合同约定的楼宇对讲机价款1200元；3、由被申请人承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，于2015年9月17日、9月21日向双方当事人送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料。并依据仲裁规则第八十四条规定适用简易程序，由一名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在仲裁规则规定的期限内，双方均未能共同选定仲裁员，也未共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。2015年9月29日，庆阳仲裁委员会副主任指定苟某某为本案独任仲裁员，依法组成仲裁庭，2015年10月28日不公开开庭仲裁本案。双方当事人均到庭参加了庭审。
2015年12月2日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第67号仲裁裁决，内容为：一、驳回刘敏请求庆阳市大丰房地产开发有限公司承担逾期交房违约金的仲裁请求；二、庆阳市大丰房地产开发有限公司拆除楼宇可视对讲机系统，并向刘敏返还楼宇对讲系统价款1200元；三、驳回庆阳市大丰房地产开发有限公司的仲裁反请求。本案仲裁费2208元（刘敏预付1577元，大丰公司预付631元），由刘敏承担1502.57元，大丰公司承担705.43元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”庆阳仲裁委员会在仲裁该案过程中仲裁庭组庭程序不规范。同类系列案证据证明当事人要求选仲裁员时被拒绝，仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁方式和仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的组庭情况，即启用仲裁委主任指定程序；仲裁员应独立、公正的审理、裁决案件，但录音证据显示，庆阳市仲裁委员会工作人员曾以会议的形式要求系列案件仲裁员统一思想及审理观点，与仲裁法第八条、第五十三条、第五十四条的规定不符。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。申请人刘敏申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第67号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第67号裁决书。
申请费400元，由被申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 竞
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00242号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人方某某、赵某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11142号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11142号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00173号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月2日20时30分许，被告人康某某醉酒后驾驶陕KUU0**小轿车行驶至榆阳区古城滩十字路口处时被榆林市公安局交警三大队民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对康某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为136.08mg／100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某在侦查阶段的的供述、被告人康某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人康某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年一月九日
书记员 杨桂宁
榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00173号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人康某某，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月2日20时30分许，被告人康某某醉酒后驾驶陕KUU0**小轿车行驶至榆阳区古城滩十字路口处时被榆林市公安局交警三大队民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对康某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为136.08mg／100ml。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某在侦查阶段的的供述、被告人康某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人康某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富强二〇一四年一月九日书记员  杨桂宁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第385号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董立彬，男。
被执行人李桂爱，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第590号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第590号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。