福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6394号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人苏素华，该行行长。
委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
被告陈素林，女，汉族，1978年8月20日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈建平，男，汉族，1976年6月1日出生，住江西省贵溪市。
被告郑小丽，女，汉族，1984年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州富维康贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈素林，该公司负责人。
被告福建省沃盛家俱有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈建平，该公司负责人。
被告福州熙雨贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑小丽，该公司负责人。
被告苏先儿，男，汉族，1973年11月18日出生，住福建省福州市台江区。
被告周卫平，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈素林、被告陈建平、被告郑小丽、被告福州富维康贸易有限公司（以下简称富维康公司）、被告福建省沃盛家俱有限公司（以下简称沃盛公司）、被告福州熙雨贸易有限公司（以下简称熙雨公司）、被告苏先儿、被告周卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，2013年7月，被告陈素林以联保体的形式向原告申请联保贷款，并提供了相应的财力证明。审核通过后，2013年7月26日，原告与被告陈素林签订了《联保体授信合同》。该合同约定：“1、任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；1、原告给予联保体整体授信额度为人民币900万元，被告陈素林额度为300万元；2、授信额度的使用期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日；3、授信种类为个人贷款，用途为经营周转；4、被告使用授信应向原告提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以该申请书项下原告确认的内容为准；5、被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、本合同履行过程中，若任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定，或任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为，视为发生违约事件，则原告有权要求本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；7、全体联保成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，主债权最高限额即为授信额度；8、若被告未履行合同，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；9、双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外”；合同还约定了其他事项。
2013年7月26日，被告富维康公司与原告签订了《担保合同》（编号：115162013002356），同意为《借款支用申请书》（编号：115162013002356）的全部债务承担连带责任保证。
2013年8月1日，被告陈素林向原告提交了《借款支用申请书》，并经原告确认。被告陈素林借款人民币300万元，上述借款期限均自2013年8月1日至2014年7月26日；年利率为11.1%；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。资金支付方式为受托支付，其中：被告陈素林委托原告将借款支付至叶亚婷的中国民生银行账户（账号：62×××55），担保方式为由被告富维康公司提供连带责任保证；
合同签订后，原告按照合同约定以及被告陈素林的申请完全履行了放款义务，但借款到期后，被告陈素林只履行了部分还款义务。截止2015年8月21日，被告陈素林还欠本金2569051.18元、利息326833.25元。
基于以上事实，被告陈素林已构成违约，故原告有权依所签合同之约定，向其追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复利）及原告为本诉累支出的其他费用。被告陈建平、被告郑小丽、被告富维康公司、被告沃盛公司、被告熙雨公司作为《联保体授信合同》中联保体主体和指定的控制企业及保证人也应承担连带还款责任。此外，因该借款发生在被告陈素林与被告苏先儿、被告郑小丽与被告周卫平的夫妻关系存续期间，且被告苏先儿、被告周卫平在联保体授信合同中签字捺印，证明其配偶有共同举债的合意。故原告有权要求被告苏先儿、被告周卫平承担共同清偿责任。故请求判决1.被告陈素林向原告偿还借款本金人民币2569051.18元及利息326833.25元（以上利息均包括借贷期间利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年8月21日，此后实际发生利息应按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日）；2.上述诸被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币18019元；（以上三项诉讼请求共计人民币2913903.43元）；3.被告陈建平、被告郑小丽、被告富维康公司、被告沃盛公司、被告熙雨公司、被告苏先儿、被告周卫平对被告陈素林的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由八被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.联保体授信合同（编号为：X201593737），证明：原告给予联保体整体授信额度为人民币900万元，被告陈素林额度为300万；授信额度的使用期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日；授信种类为个人贷款，用途为经营周转；合同还约定了其他事项；
A2.担保合同（编号为：115162013002356），证明：被告富维康公司同意为《联保体授信合同》项下编号为115162013002356的《借款支用申请书》的全部债务承担连带责任保证；
A3.借款支用申请书（编号为：115162013002356），证明：被告陈素林向原告借款人民币300万元；借款期限自2013年8月1日至2014年7月26日；年利率为11.1%；资金支付方式为受托支付，被告陈素林委托原告将借款支付至叶亚婷的中国民生银行账户（账号：62×××55）；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日；担保方式为由福州富维康贸易有限公司即被告富维康公司提供连带责任保证；
A4.借款凭证，证明：原告依约履行了付款义务；
A5.还款计划信息，证明：被告陈素林未依约向原告支付利息；
A6.委托代理合同；
被告陈素林、被告陈建平、被告郑小丽、被告富维康公司、被告沃盛公司、被告熙雨公司、被告苏先儿、被告周卫平未提供答辩状和证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年7月26日，原告与被告陈素林、被告陈建平、被告郑小丽、被告富维康公司、被告沃盛公司、被告熙雨公司、被告苏先儿、被告周卫平签订了《联保体授信合同》（编号：X201593737），合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；1.原告给予联保体整体授信额度为人民币900万元，其中被告陈素林额度为300万元；2.授信额度的使用期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日；3.授信种类为个人贷款，用途为经营周转；4.被告使用授信应向原告提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以该申请书项下原告确认的内容为准；5.被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6.本合同履行过程中，若任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定，或任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为，视为发生违约事件，则原告有权要求本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；7.全体联保成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，主债权最高限额即为授信额度；8.若被告未履行合同，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；9.双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖，另有明确约定的除外；合同还约定了其他事项。
2013年7月26日，被告富维康公司与原告签订了《担保合同》（编号：115162013002356），合同约定，被告富维康公司同意为被告陈素林与原告签订的《联保体授信合同》（编号：X201593737）项的《借款支用申请书》（编号：115162013002356）的全部债务承担连带责任保证。
借款支用申请书》（编号：115162013002356）的全部债务承担连带责任保证。2013年8月1日，被告陈素林向原告提交了《借款支用申请书》，并经原告确认，被告陈素林向原告借款人民币300万元，上述借款期限均自2013年8月1日至2014年7月26日；年利率为11.1%；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。资金支付方式为受托支付，被告陈素林委托原告将借款支付至叶亚婷的中国民生银行账户（账号：62×××55）。同日，原告向被告陈素林指定账户发放贷款300万元。但借款到期后，被告陈素林只履行了部分还款义务。截止2015年8月21日，被告陈素林尚欠原告借款本金25690
综上事实，本院认为，原告与被告陈素林签订的《联保体授信合同》和《借款支用申请书》，是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告陈素林发放贷款300万元，但贷款到期被告陈素林未按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告陈素林偿还借款本金2569051.18元和利息、罚息、复利、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈建平、被告郑小丽、被告富维康公司、被告沃盛公司、被告熙雨公司、被告苏先儿、被告周卫平与原告签订《联保体授信合同》，以及被告富维康公司与原告签订《担保合同》，均书面承诺对被告陈素林的上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告要求被告陈建平、被告郑小丽、被告富维康公司、被告沃盛公司、被告熙雨公司、被告苏先儿、被告周卫平对被告陈素林的上述债务承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈素林于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金2569051.18元及利息、罚息、复利326833.25元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月21日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还清欠款之日止）和律师费18019元；
二、被告陈建平、被告郑小丽、被告福州富维康贸易有限公司、被告福建省沃盛家俱有限公司、被告福州熙雨贸易有限公司、被告苏先儿、被告周卫平对被告陈素林的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费30111元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈丽霞