wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03766号
原告李石榴，女，汉族，1969年05月9日出生
被告济源市伊品家庭农场
投资人赵梓惠，经理。
被告赵梓惠，女，1966年3月30日出生
被告仝庆武，又名仝应战，男，汉族
被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠、仝庆武的委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李石榴与被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）、赵梓惠、仝庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月6日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李石榴、三被告的委托代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告赵梓惠以其经营的伊品农场需要资金为由，向原告借款100000元，约定月息3分，并给原告出具借据，仝庆武是该笔借款的担保人。后被告偿还本金20000元，并支付了两个月利息，之后未再支付利息。现请求判令三被告共同偿还借款80000元及利息。
被告伊品农场辩称：该款是伊品农场从原告处借的，同意承担还款责任，但不应支付利息。
被告赵梓惠辩称：其系伊品农场的投资人，该款是其以伊品农场的名义从原告处借的，并非其个人借款，故其不应承担还款责任。
被告仝庆武辩称：其系伊品农场的管理人员，在借条中签字是职务行为，不应由其个人承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：2014年6月23日，借条一张，借条单位处加盖有伊品农场的公章，借款人写的是赵梓惠，仝应战作为担保人在借条中签字，证明被告伊品农场、赵梓惠从其处借款的时间、期限以及仝应战作为担保人承担担保责任的事实。
三被告对原告提供证据的真实性均无异议。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告均对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：伊品农场系个人独资企业，投资人为赵梓惠。2014年6月23日，被告赵梓惠以扩大伊品农场规模为由，向原告借款100000元，并出具借据，内容为：今借到李石榴现金壹拾万元整100000元，单位：伊品农场（加盖的公章），借款人：赵梓惠，借款期限：一个月，担保人：仝应战。后被告赵梓惠偿还原告20000元，剩余80000元至今未予支付。
本院认为：2014年6月23日，赵梓惠以扩大伊品农场规模为由，从原告处借款100000元，该事实有赵梓惠出具的借条为证，本院予以确认。该借条中借款人处虽有赵梓惠的签名，但因赵梓惠是伊品农场的投资人，且借款是以伊品农场名义所借，也用以扩大农场规模，故伊品农场是实际借款及用款单位，赵梓惠并非借款人，现原告要求伊品农场承担还款责任，理由正当，本院予以支持。因双方之间的借款对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，但双方约定该笔借款使用期限为一个月，伊品农场未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，赵梓惠作为企业的投资人，在企业财产不足以清偿债务的，赵梓惠应当以其个人的其他财产予以清偿，因伊品农场为个人独资企业，根据该条规定，在伊品农场的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产清偿。被告赵梓惠辩称其并非借款人不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。被告仝应战作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告仝应战辩称其系农场的管理人员，在借条中签字的行为系职务行为，其个人不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告济源市伊品家庭农场于本判决生效后二十日内偿还原告李石榴80000元及利息（从2014年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告济源市伊品家庭农场财产不足以清偿债务的，赵梓惠应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告仝庆武承担连带还款责任。
案件受理费1900元，减半收取950元，由三被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年一月二九日
书记员 赵夏伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右商初字第29号
原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司。
法定代表人俞发军，系该公司总经理。
委托代理人彭家军，男，汉族，出生于1963年8月23日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司销售科长。
被告内蒙古雅布赖化工有限公司。
法定代表人陈明军，系该公司董事长。
委托代理人聂文元，男，汉族，出生于1965年3月6日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司副总经理。
原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司与被告内蒙古雅布赖化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭家军及被告委托代理人聂文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司诉称，2014年元月原被告签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告给被告出售原煤20000吨，每吨单价256元，合同签订后原告如约供给被告原煤，但被告未全额支付货款，截止2015年2月16日仍欠原告煤款516189.52元，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉请法院判令被告支付原告煤款516189.52元并支付逾期利息23285元。
被告内蒙古雅布赖化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称未付款的原因是因环保的问题造成公司停产，但公司正积极筹款进行技改希望对欠款协商分期付款。
本院认为，被告内蒙古雅布赖化工有限公司承认原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中原被告双方签订买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同，且原告已履行义务，被告理应按双方约定支付货款，被告未能按期支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款及承担逾期利息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
由被告内蒙古雅布赖化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司欠款516189.52元及逾期利息23285.00元，共计539474.52元。
案件受理费9194.00元，减半收取4597.00元，由被告内蒙古雅布赖化工有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵金铭
二〇一五年十月二十三日
书记员 邬博一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4920号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
负责人李捷，董事长。
委托代理人何斌，四川精辞律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。一般授权。
被告曹兵。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告曹兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人李大伟，被告曹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2009年9月30日，原告与被告签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：原告向被告提供借款总额为30万元的房产按揭借款，借款期限为15年，还款方式为按月偿还，被告以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已经按约向被告足额发放了借款，但被告截止2015年2月9日已经连续多期逾期，未按月足额偿还，构成违约。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告曹兵立即偿还全部借款本金224231.44元及实际清偿时止的利息与罚息（按照合同约定的利率计算标准计算，截至2015年2月9日逾期利息为：8991.03元、逾期罚息为：683.93元）；2、原告有权处置被告曹兵提供的抵押房屋，对所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等）。
被告曹兵辩称，会尽量把拖欠的款项归还，不同意全额还清。
经审理查明，2009年9月30日，曹兵因购买房屋，与成都银行签订了编号为的《个人房产按揭借款合同》，合同约定曹兵向成都银行借款30万元，借款期限为15年，即从2009年9月30日起至2024年9月30日止，贷款利率参照基准利率水平下浮30%，发生逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人委托贷款人将款项一次性划入曹兵的账户。曹兵以其购买房屋为上述贷款作抵押，并于2012年12月14日到成都市房屋产权登记中心办理房屋抵押登记，合同约定抵押范围包括本合同所列的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同第十五条约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用时构成违约。第十六条约定，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
2009年9月30日，成都银行向曹兵发放了贷款30万元。但从2014年3月20日起，曹兵就未再按时、足额归还贷款，已经连续逾期14期，累计逾期27期。成都银行于2015年5月25日起诉来院。截止2015年8月23日，尚欠的贷款本金为219231.44元，利息为11296.12元，罚息961.91元。
上述事实有《个人房产按揭借款合同》、借款凭证、抵押权证书、逾期明细单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告成都银行与被告曹兵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，成都银行依约履行了发放贷款的义务，曹兵收到30万元贷款，但从2014年3月20日起，曹兵就未再按时、足额归还贷款，且已经连续逾期14期，累计逾期27期，其行为构成违约，按照合同约定，成都银行有权宣布贷款提前到期，要求曹兵立即偿还全部剩余贷款本金、利息、罚息、复利。因此，曹兵应偿还给成都银行截止2015年8月23日的贷款本金219231.44元，利息11296.12元，罚息961.91元，以及自2015年8月24日至贷款实际偿清之日止的利息、罚息。又因曹兵自愿以其购买的房屋（为上述贷款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押成立并生效，因此债权人成都银行对抵押房产享有优先受偿权，可就该房屋折价、变卖、拍卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告成都银行股份有限公司借款本金219231.44元及截止2015年8月23日止的利息11296.12元，罚息961.91元，并支付自2015年8月24日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按《个人房产按揭借款合同》的约定计算）；
二、原告成都银行股份有限公司对被告曹兵抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4809元，公告费300元，诉讼保全费1720元，共计6829元，由被告曹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凌 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00549-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告何俊与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人何俊依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执282号
申请执行人：福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道方家山村一社。
法定代表人：薛行明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑娟，系申请执行人福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：皮仕民，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司与被执行人皮仕民建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人福清市亚光工程机械修配有限公司重庆分公司于2017年9月22日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 成
审判员 赖怒江
审判员 彭 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01092-1号
申请执行人冬云。
委托代理人（特别授权）俞洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人泰州市海陵区国华服饰有限公司，住所地泰州市京泰路街道民兴中学向南1000米。
法定代表人王玉国，该公司经理。
被执行人王玉国。
被执行人熊红英。
申请执行人冬云与被执行人泰州市海陵区国华服饰有限公司、王玉国、熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）泰海民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市海陵区国华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冬云借款人民币229367元和利息（从2009年11月5日起至本判决生效之日止，按年利率16%计付）。二、被告王玉国、熊红英共同对被告泰州市海陵区国华服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费5303元、公告费600元，合计人民币5903元，由被告泰州市海陵区国华服饰有限公司、王玉国、熊红英共同负担（原告冬云已预交，泰州市海陵区国华服饰有限公司、王玉国、熊红英于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告冬云）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月5日查询被执行人泰州市海陵区国华服饰有限公司、王玉国、熊红英名下车辆、房产登记信息（本院辖区），已于2014年12月9日轮候查封了被执行人王玉国、熊红英名下位于泰州市海陵区南园新村301幢304室房屋所有权（已抵押给案外人），查封期间为两年，于2014年12月9日查封被执行人泰州市海陵区国华服饰有限公司名下的车牌号为苏M×××××汽车一辆，查封期间为一年，但未能实际扣押。于2014年9月6日通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下的银行存款信息，已于2015年2月9日冻结被执行人熊红英在中国工商银行股份有限公司泰州林海支行的账号为62×××18的银行账户存款人民币2033.18元，冻结期限为六个月。于2014年9月24日查询了被执行人泰州市海陵区国华服饰有限公司的工商登记信息，被执行人已多年未年检，未发现被执行人有可供执行的财产。于2015年5月26日至被执行人王玉国、熊红英的住所泰州市海陵区南园新村311幢201室调查，该房屋已为案外人所有，并非被执行人的住所，未能找到被执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院分别于2014年12月4日、2015年5月18日将上述执行情况、执行风险通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年5月19日向申请执行人发送执行告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、工商登记资料、执行日志、执行告知书、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人王玉国、熊红英房产，已抵押给案外人，且申请执行人未向本院表明处理意见，该房屋暂不适宜处置。已查封被执行人泰州市海陵区国华服饰有限公司名下的汽车，未能实际扣押。因此，上述被执行人财产均不具备处置条件。申请执行人可在上述查封、冻结的被执行人财产到期日前书面向本院申请继续查封、冻结。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第0172号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩晓楚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终238号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华国林，男，1978年11月8日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于2000年5月26日被判处有期徒刑三年；因赌博于2006年9月5日被行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2008年3月11日被判处有期徒刑一年二个月，2009年3月16日刑满释放；因赌博于2010年7月16日被文成县公安局不予行政处罚。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人华国林犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0328刑初192号刑事判决。被告人华国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至3月期间，赵某（已判决）等人在文成县南田镇十源村祠堂、十源山上、坟坦等地开设赌场，多次组织黄金娟、刘某1、刘某2、刘某3等二十余人进行赌博，并从中抽取头薪，参赌人员累计达200人次以上。期间，被告人华国林帮忙做理手等。
2017年9月5日，被告人华国林主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据，有同案犯赵某的供述和辩解，证人刘某1、黄金娟、郑某、刘某2、刘某3、吴某、刘某4、朱某的证言及辨认笔录，前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人华国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币29000元。
原审被告人华国林上诉及其辩护人辩护称：华国林没有和赵某合伙开设赌场，仅是于正月初三至初七在祠堂赌场与赵小龙一起坐庄时帮忙做理手四五次。黄金娟、刘某2、刘某3等人因与华国林有纠纷，证言不属实。华国林主动投案，归案后如实供述自己曾经担任理手的行为，具有自首情节。综上，原判认定华国林开设赌场事实不清，请求改判。
经二审审理认定的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
关于华国林及其辩护人的上诉、辩护意见。经查，证人刘某1、黄金娟、郑某、刘某2、刘某3、吴某、刘某4、朱某的证言相互印证证实2016年1月至3月，赵某赌场开设期间，华国林帮助做理手、抽头薪的事实，华国林亦供认赵某没有空做理手的时候，自己帮忙做过理手五六次。在案证据足以认定赵某开设赌场期间，华国林为其提供帮助的事实。华国林及辩护人仅以多名证人与华国林有赌债纠纷而否定证言的证据能力理由不足，不予采纳；华国林关于其仅在自己坐庄时做理手四五次的辩解意见与事实不符，亦不予采纳。华国林虽主动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首。华国林及其辩护人关于华国林系自首的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人华国林明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。华国林有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。原判鉴于华国林系从犯，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。华国林及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月十四日
书记员 郑佳立
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执398号
申请执行人：李靖，男，1985年3月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人：彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行李靖与彭攀峰车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人彭攀峰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭攀峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执398号
申请执行人：张恺汶，男，1975年10月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路46号，身份证号：433101197810260514。
被执行人：彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州金桂苑三单元606室，身份证号：433125197608270015。
本院在执行张恺汶与彭攀峰车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人彭攀峰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭攀峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执398号申请执行人：李靖，男，1985年3月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在执行李靖与彭攀峰车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人彭攀峰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭攀峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十二月二十日代理书记员  龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执398号申请执行人：张恺汶，男，1975年10月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路46号，身份证号：433101197810260514。被执行人：彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州金桂苑三单元606室，身份证号：433125197608270015。本院在执行张恺汶与彭攀峰车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人彭攀峰的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭攀峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十二月二十日代理书记员  龙 洋
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1209号
发往银行：中国农业银行
事由：因张传梅诉胡美丽、王永芝民间借贷纠纷一案，关于胡美丽、王永芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡美丽、王永芝银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1209号
发生银行：中国农业银行
事由：因张传梅诉胡美丽、王永芝民间借贷纠纷一案，依法对胡美丽、王永芝在银行的账户进行冻结。
关于胡美丽、王永芝在中国农业银行的存款168810元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01540号
原告袁凤祥，男，1945年9月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人袁振华（系原告之子），汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朱广义，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人戴玉骄、何静，辽宁令顺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人高原，经理。
委托代理人高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
原告袁凤祥诉被告朱广义、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁凤祥的委托代理人袁振华、被告朱广义的委托代理人戴玉骄、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险沈阳公司）的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁凤祥诉称，2014年5月19日23时50分许，朱广义驾驶辽A×××××号小轿车沿北大街由北向南行驶至北海渔港十字路口驶入左侧车道，与沿北大街由南向北夏雪驾驶的辽N×××××号出租车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。我所有的辽N×××××号车辆于2014年6月20日在朝阳县天兴汽车修理厂修理完毕提走，共停运31天。故请求被告赔偿原告停运损失6200元、拖车费200元，被告承担诉讼费。
被告朱广义辩称，我给原告袁凤祥交付了车辆修理费近两万元，此款应由保险公司返还给我，至于停运损失我们双方可以自行协商。
被告阳光财产沈阳公司辩称，停运损失不属于保险责任范围，保险公司不承担，我公司不承担诉讼费和拖车费。
经审理查明，2014年5月19日23时50分许，朱广义驾驶辽A×××××号小轿车沿北大街由北向南行驶至北海渔港十字路口驶入左侧车道，与沿北大街由南向北夏雪驾驶的辽N×××××号出租车发生道路交通事故，造成两车车损，夏雪及乘车人朱学亮受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，朱广义驾驶机动车未实行右侧通行驶入左侧车道，负此次事故的全部责任，夏雪、朱学亮无责任。事故发生后，原告将其所有的辽N×××××号车辆送至朝阳县天兴汽车修理厂修理，于2014年6月20日修理完毕。共停运31天。停运损失按200元／日计算，计6，200元。原告提供了朝阳县天兴汽车修理厂出具的证明一份。
另查明，被告朱广义所有的辽A×××××号车辆在阳光财产沈阳公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔50，000元），保险期限均为2013年10月29日至2014年10月28日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、证明、保险单等载卷为凭，经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，被告朱广义驾驶辽A×××××号车辆与原告袁凤祥所有的辽N×××××号出租车发生道路交通事故，经交警部门认定，朱广义负此次事故的全部责任，原告无责任，对于原告袁凤祥的经济损失，被告朱广义作为辽A×××××号车辆的所有权人，应承担全部民事赔偿责任。虽然被告朱广义所有的辽A×××××号车辆在阳光财产沈阳公司投保了交强险和第三者责任险，但是停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围。原告与被告就停运损失没有在庭后达成协议。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告请求的停运损费，证据充分，本院予以支持。原告请求的拖车费，证据不足，本院不予支持。被告朱广义给原告交付的车辆修理费，可以另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：
被告朱广义于本判决书生效之日起5日内赔偿原告停运损失6，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预付），由被告朱广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年六月三日
书记员 任 杰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢终字第00056-2-9号
刘合宝与阳新县白沙镇荣山村阮麦山组电力运行事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年6月2日作出的（1999）阳民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的5，287.6元。
本院在执行过程中，经查，被执行人阳新县白沙镇荣山村阮麦山组银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00056号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第937号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蒋某，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人詹某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太41号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年4月9日作出（2015）城执审字第18号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太41号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第18号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第937号
申请执行人陈龙情，农民。
被执行人蓝朝阳，农民。
申请执行人陈龙情与被执行人蓝朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月十八日
书记员 祝洪田
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1179号
原告何某甲，女，住定州市。
被告何某乙，男，住定州市。
委托代理人何玉平，系被告之父。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙委托代理人何玉平、郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在认识仅仅3个多月的情况下于2011年7月11日举办了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名何某丙，现随男方生活。原被告草率结婚，婚前没有感情基础，婚后发现双方性格不和，被告不善言谈，双方根本就没有办法沟通交流。同时发现被告有暴力倾向，曾动手打过原告四、五次。被告在2015年3月份手持刀子到原告家闹事，并殴打了原告的家人。原、被告因感情不和于2014年2月份分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某乙辩称，虽然原告在婚内与其他男人多次开房，但为了孩子的成长，为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年7月11日举办了结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名何某丙，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一个儿子，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月十五日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1179号
原告何某甲，住定州市。
被告何某乙，住定州市。
委托代理人何玉平。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙委托代理人何玉平、郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在认识仅仅3个多月的情况下于2011年7月11日举办了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名何某丙，现随男方生活。原被告草率结婚，婚前没有感情基础，婚后发现双方性格不和，被告不善言谈，双方根本就没有办法沟通交流。同时发现被告有暴力倾向，曾动手打过原告四、五次。被告在2015年3月份手持刀子到原告家闹事，并殴打了原告的家人。原、被告因感情不和于2014年2月份分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某乙辩称，虽然原告在婚内与其他男人多次开房，但为了孩子的成长，为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年7月11日举办了结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名何泽逸，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一个儿子，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月十五日
书记员 马 蕊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字38号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年6月21日出生，汉族，小学肄业，辽阳市麻袋厂退休工人。因本案，于2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕，2013年9月6日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与女婿陈某某（外号老黑）因家庭琐事发生矛盾。2013年7月24日23时许，酒后的陈某某带着事先准备好的两把水果刀一把菜刀，前往辽阳市宏伟区中旭村被告人王某某家欲找被告人王某某理论，其妻王某劝阻未果便打电话给被告人王某某称“老黑上你家杀你俩去了”，被告人王某某遂准备一把尖刀在家等候。陈某某跳墙进入被告人王某某家院内，先将被告人王某某家窗户砸坏，后藏在西屋窗下。被告人王某某见窗户被砸，便持刀从屋里出来欲与陈某某打斗，陈某某见被告人王某某出来，用菜刀砍向被告人王某某，菜刀砍在晾衣绳上，被告人王某某转身用刀砍在陈某某头部，致其开放性颅脑损伤、脑内血肿。经辽阳襄平法医司法所鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人王某某让其爱人郭某某报案，接警人员赶到后将被告人王某某带至公安机关。庭前，被告人王某某与被害人陈某某达成民事调解协议，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、证人郭某某、王某证言；3、被害人陈某某陈述；4、被告人王某某供述与辩解；5、鉴定意见；6、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押、随案移交物品、文件清单等证据；7、赔偿协议。上述证据均当庭举证、质证且认证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系家庭内部矛盾引发的刑事案件，被害人陈某某对案件发生有较大过错，被告人王某某系自首，可以从轻处罚；其当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据辽阳市宏伟区社区矫正对象审前社会调查评估中心的社会调查报告，被告人王某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曾远湘
人民陪审员 ：李铁斌
人民陪审员 ：刘振磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闯 丽 娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（一）项：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第667号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年8月25日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，无业，住郧县。曾因吸毒分别于2013年3月23日、2014年4月21日被东莞市公安局均处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月16日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月16日18时30分许，公安机关在东莞市长安镇乌沙社区＊＊路第二市场门前桥边将被告人秦某某抓获，当场从秦身上缴获2小包可疑白色晶体（净重13.14克，经检验含甲基苯丙胺成分）及杂牌手机1部。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人秦某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人秦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人秦某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人秦某某非法持有甲基苯丙胺13.14克，应在上述法定刑内量刑。鉴于秦某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月八日
书记员 邓慧晶
第1页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保61号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：宿州市同胜置业有限公司。
住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：李峰，该公总经理。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市同胜沃尔玛国际购物广场XXX室（皖XX**宿州市不动产权第XXXXX号）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值2000万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市同胜置业有限公司所有的位于宿州市同胜沃尔玛国际购物广场XX室（皖XX**宿州市不动产权第XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人宿州市同胜置业有限公司名下银行账户内存款2000万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭政东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第75号
申请人陈淑琴，女，1954年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，该公司经理。
关于陈淑琴诉中国财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）牙民初字第1912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的
11423.44元，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司一次性将赔款给付并已履行完毕，申请人翟丽琴放弃追究利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年六月二十一日
书记员 潘 哲
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10050号
原告：王建成，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王为民，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王建成与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告王为民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建成向本院提出诉讼请求：1.王为民返还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年3月28日起至实际还款之日止）；2.王为民支付王建民违约金（按月利率2%加收40%计算，自2014年5月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月27日，王为民因资金周转需要向王建成借款50000元并出具一份借款借据。双方约定借款期限为2个月，即2014年3月27日至2014年5月27日止；借款到期日还清本息，超期的本金按本借款载明的借款利率水平上加收40%，计收超期利息，直至清偿日止；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由借款人承担。双方同时口头约定月利率为5%。现借款期限已经届满，经王建成多次催讨，王为民仍未返还借款及支付利息。
王为民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王建成提交的借款借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，王为民向王建成出具一份借款借据，确认因资金周转需要借款50000元，借款期限自2014年3月27日起至2014年5月27日止。该借款借据中未约定利息，但约定超期未还的本金按载明的借款利率水平上加收40%计收超期利息直至清偿日止。
诉讼过程中，王建成陈述双方口头约定按月利率5%计息，但王为民实际按月利率2%通过现金方式支付其七个月的利息合计7000元
本院认为，王为民向王建成借款50000元，有其出具的借款借据为证。因双方在借款借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故双方关于在约定借款利率上加收40%超期利息的内容应视为没有约定，王为民所诉之违约金无合同依据，本院不予支持。王建成主张双方约定按月利率5%计息以及王为民所付之7000元系按月利率2%支付的利息，均未提交证据予以证明，本院不予采信，故上述7000元应视为归还借款本金，王为民应在借款期限届满后返还剩余的43000元。现王为民在借款期限届满后未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向王建成支付逾期还款之日（2014年5月28日）起的资金占用期间的利息。王为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王为民于本判决生效之日起十日内返还王建成借款本金43000元并支付利息（按年利率6%，自2014年5月28日起计至还清借款本金之日止）；
二、驳回王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由王建成负担301元，王为民负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年五月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10050号原告：王建成，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王为民，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王建成与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼。被告王为民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建成向本院提出诉讼请求：1.王为民返还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年3月28日起至实际还款之日止）；2.王为民支付王建民违约金（按月利率2%加收40%计算，自2014年5月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月27日，王为民因资金周转需要向王建成借款50000元并出具一份借款借据。双方约定借款期限为2个月，即2014年3月27日至2014年5月27日止；借款到期日还清本息，超期的本金按本借款载明的借款利率水平上加收40%，计收超期利息，直至清偿日止；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由借款人承担。双方同时口头约定月利率为5%。现借款期限已经届满，经王建成多次催讨，王为民仍未返还借款及支付利息。王为民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王建成提交的借款借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，王为民向王建成出具一份借款借据，确认因资金周转需要借款50000元，借款期限自2014年3月27日起至2014年5月27日止。该借款借据中未约定利息，但约定超期未还的本金按载明的借款利率水平上加收40%计收超期利息直至清偿日止。诉讼过程中，王建成陈述双方口头约定按月利率5%计息，但王为民实际按月利率2%通过现金方式支付其七个月的利息合计7000元本院认为，王为民向王建成借款50000元，有其出具的借款借据为证。因双方在借款借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故双方关于在约定借款利率上加收40%超期利息的内容应视为没有约定，王为民所诉之违约金无合同依据，本院不予支持。王建成主张双方约定按月利率5%计息以及王为民所付之7000元系按月利率2%支付的利息，均未提交证据予以证明，本院不予采信，故上述7000元应视为归还借款本金，王为民应在借款期限届满后返还剩余的43000元。现王为民在借款期限届满后未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向王建成支付逾期还款之日（2014年5月28日）起的资金占用期间的利息。王为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王为民于本判决生效之日起十日内返还王建成借款本金43000元并支付利息（按年利率6%，自2014年5月28日起计至还清借款本金之日止）；二、驳回王建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王建成负担301元，王为民负担1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年五月十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第913号
申请执行人汤吉华，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林玉裕，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人汤吉华与被执行人林玉裕民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1904号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林玉裕无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2389号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。
法定代表人周孟斌。
被执行人金开鹏，1987年11月6日出生，住宁波市宁海县。
被执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路667号，组织机构代码:693863844。
法定代表人李斌。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司公正债券文书纠纷一案中，经查，被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司的银行存款45528元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王俊扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。
法定代表人周孟斌。
被执行人金开鹏，1987年11月6日出生，住宁波市宁海县。
被执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路667号，组织机构代码:693863844。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司公正债权文书纠纷一案中，责令被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司支付人民币45528元、执行费583元，合计46111元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日以（2016）浙0106执2389号执行裁定书查封了被执行人金开鹏名下号牌浙Ｂ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖金开鹏名下号牌浙Ｂ×××××的小型汽车
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王俊扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2389号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。
被执行人金开鹏，1987年11月6日出生，住宁波市宁海县。
被执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路667号，组织机构代码:693863844。
本院依据（2016）浙0106执2389号执行裁定书，查封了被执行人金开鹏名下浙Ｂ×××××汽车。现因上述车辆已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金开鹏名下号牌为浙Ｂ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚秋明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓曼
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1292号
原告：俞益民，男，1987年8月4日出生（33012419870804181X）,汉族，住浙江省临安市。
被告：孙林波，男，1991年7月1日出生（320623199107015839），汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告俞益民诉被告孙林波房屋赁租合同纠纷一案中，俞益民于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞益民撤回对被告孙林波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞益民负担。
审判员 张晓平
二○一八年三月三十无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1292号原告：俞益民，男，1987年8月4日出生（33012419870804181X）,汉族，住浙江省临安市。被告：孙林波，男，1991年7月1日出生（320623199107015839），汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告俞益民诉被告孙林波房屋赁租合同纠纷一案中，俞益民于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞益民撤回对被告孙林波的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞益民负担。审判员  张晓平二○一八年三月三十无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2518号
原告上海谷丰日餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈克波，该公司总经理。
委托代理人季双全，上海正源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人严东明，该支公司总经理。
委托代理人何咏祺。
委托代理人宋帆。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人季双全及被告委托代理人何咏祺、宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系餐饮服务公司，连续多年在被告处投保了财产综合险。2015年6月1日，原告又向被告续保了财产综合险，保险期限自2015年6月2日起至2016年6月1日。保险标的为存货和固定资产，保险金额合计为人民币（以下币种同）XXXXXXX元（其中存货为249746元、固定资产为XXXXXXX元），保险标的坐落于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX-
XXX号，保险费为3525元。
2015年6月17日、2015年6月27日，原告所在的嘉定区分别出现大暴雨、暴雨，原告经营地的房屋因暴雨侵袭而产生较为严重的漏雨，导致原告的室内装修装潢等财产受到较大损失。为此原告在暴雨当日向被告报案，被告派工作人员到出险地点进行了拍照、查勘、定损，并要求原告在修理完毕后，对财产损失进行理赔申请。后原告委托第三方对受损财产进行修复，因两次暴雨侵袭而产生的修复费分别为12526.80元和12198.30元，合计24725.10元。2015年7月，原告向被告提出理赔申请，被告之后却出具两份拒赔通知书，对原告上述两次暴雨造成的损失不予理赔。原告认为涉案事故发生在保险期间内，出险地点也在合同约定的地点，按照保险合同约定，因暴雨、雷击、暴风、洪水等原因造成的财产损失，被告应承担保险责任，故现起诉要求被告支付保险赔偿金24725.10元。
被告辩称，对事故的发生经过及投保情况无异议。但原告在保险事故发生后申请理赔时曾经提交过一份资产负债表及固定资产明细表（其中未包含装潢装修项目），这两份材料的内容与原告起诉时提交的资产负债表及固定资产明细表的内容不一致，被告认为应当以原告申请理赔时提交的材料为准，故原告投保的固定资产项目中不包含装修装潢这一项，而原告本次事故的损失全部都是室内装修装潢的损失，故本次事故的损失不属于保险理赔范围，被告不予理赔。对两笔施工修复费用金额无异议，但这两笔费用不属于保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
原告补充陈述，原告本次诉讼中所提交的资产负债表及固定资产明细表就是原告在投保时所提交的资产负债表及固定资产明细表。至于被告所称的原告申请理赔时提交的资产负债表及固定资产明细表，原告对这两份材料的真实性不予认可，原告在申请理赔时未向被告提交过。
被告补充陈述，原告在投保时提交的资产负债表的确与原告起诉时提交的资产负债表一致，但原告投保时未提交固定资产明细表。
本院经审理查明如下法律事实：
2015年6月1日，原告向被告投保了财产综合险，保险期限自2015年6月2日起至2016年6月1日。保险标的为存货和固定资产，保险金额合计为XXXXXXX元（其中存货为249746元、固定资产为XXXXXXX元），保险标的坐落于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX-
XXX号。特别约定中约定根据2015年2月资产负债表，投保财产以此为准。
2015年6月17日、2015年6月27日，原告所在的嘉定区分别出现大暴雨、暴雨，原告经营地的房屋因暴雨侵袭而产生较为严重的漏雨，导致原告的室内装修装潢等财产受到较大损失。后原告委托第三方对受损财产进行修复，因两次暴雨侵袭而产生的修理费分别为12526.80元和12198.30元，合计24725.10元。
之后原告向被告提出理赔申请，被告之后出具两份拒赔通知书，对原告上述两次暴雨造成的损失不予理赔。原告认为涉案事故发生在保险期间内，出险地点也在合同约定的地点，被告应承担保险责任，故涉诉。
另查，保险条款约定，在保险期间内，由于雷击、暴雨、洪水、暴风……等原因造成的保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
又查，据上海市嘉定区气象台出具的气象证明所载：2015年6月16日-17日嘉定地区普遍出现暴雨，局地大暴雨天气，16日20时-17日20时嘉定地区最大累计雨量为198.3毫米，达到大暴雨程度。属于不可抗拒的自然灾害。2015年6月27日嘉定地区出现暴雨，最大雨量为57.2毫米，达到暴雨程度。
以上事实，有财产综合险保险单、保险条款、保险费发票、2015年2月的资产负债表及固定资产明细表、气象证明、施工费发票、报损明细表、拒赔通知书等证据材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。本案的争议焦点系本案所涉的装修、装潢损失是否是本案所涉保险合同的保险标的。原告主张该部分装潢装修属于固定资产项目，向本院提交了投保时的资产负债表及固定资产明细表，被告对于资产负债表予以认可，但认为当初原告未提交固定资产明细表，且认为装修装潢不属于保险标的。对此本院认为，被告辩称原告投保的固定资产明细表中未包含房屋装修装潢，提交了2015年2月的资产负债表及固定资产明细表复印件（被告称系原告申请理赔时提交，后又取回），但原告对该组证据的真实性予以否认，认为原告未向被告提供过上述材料，故本院对于被告提交的该组证据的证明力无法确认，故对被告的该节辩称不予采信，本院认定原告向被告投保的固定资产中包含有装修装潢的项目，对于装修、装潢损失的具体金额，原告提交了施工费发票、报损明细表，被告对该损失金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海谷丰日餐饮有限公司保险金人民币24725.10元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币418元，减半收取209元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第64号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月27日19时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇横峙码头出发，后沿石浦镇海宁路行驶至石浦镇海宁路与沿海南线交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县红十字台胞医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为90mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月十日
书记员 赖越超
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第34号
申请执行人刘伦辉。
被执行人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人应元昌，该公司董事长。
原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告刘伦辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）彝民初字第826号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：由原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司一次性支付被告刘伦辉解除劳动合同经济补偿金25163.00元；第三项确定：由原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司一次性支付被告刘伦辉失业保险损失13015.20元；第四项确定：由原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司按照社会保险经办机构的要求为被告刘伦辉补缴2006年1月至2014年1月20日劳动关系存续期间应缴纳社会保险。上列二、三、四项于判决书生效之日起十五日内履行。案件受理费10.00元，由彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司承担。期限届满后，原告彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司末履行义务。申请执行人刘伦辉于2015年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司履行了民事判决书给付内容明确的第二、三项赔偿申请执行人刘伦辉经济损失共计38178.20元的义务，同时缴纳了案件受理费10.00元，申请执行费472.67元。对于给付内容不明确的民事判决书主文第四项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，经申请执行人刘伦辉同意，不在要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月20日作出的（2014）彝民初字第826号民事判决书第二、三、四项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 秦振跃
二〇一五年七月三日
书记员 张科莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第496-2号
申请执行人杨光。
被执行人李农。
被执行人薛志贞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2174号民事判决书，向被执行人李农、薛志贞发出执行通知书，责令其一日内自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李农位于高密市凤凰公寓X号楼中单元XX室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李农位于高密市凤凰公寓X号楼中单元XX室住房一套（房权证号：鲁潍高XXXX）。
二、查封期限为二年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年八月十一日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第496-2号
申请执行人杨光。
被执行人李农。
被执行人薛志贞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2174号民事判决书，申请执行人杨光与李农、薛志贞债权纠纷一案，向被执行人李农、薛志贞发出执行通知书，责令其一日内自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人薛志贞在豪迈集团股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人薛志贞在山东豪迈机械科技股份有限公司工资收入xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00930号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告李东方。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李东方信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2978-4号
原告荆铁欣，男，1953年11月16日出生，汉族，住巩义市。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被告楚庆庆，女，1984年9月11日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人楚庆庆，经理。
本院在审理原告荆铁欣诉被告逯昆鹏、楚庆庆、巩义市新青年快捷宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告荆铁欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆铁欣撤回对被告巩义市新青年快捷宾馆有限公司的起诉。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何世洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5206号
原告杜艳婷，又名杜燕婷，女，1977年5月8日出生，回�，住驻马店市驿城区。
委托代理人王斌，男，1966年4月7日出生，汉族，驻马店市第十一小学教师，住驻马店市驿城区。系杜艳婷之姐夫。
被告徐志伟，男，1983年9月12日出生，汉族，郑州至为古代艺术博物馆馆长，地址被告徐志伟，男，1983年9月12日出生，汉族，郑州至为古代艺术博物馆馆长，地址河南省郑州市航海东路*号中州古玩城*楼，公民身份号码4128281983********。河南省郑州市被告徐志伟，男，1983年9月12日出生，汉族，郑州至为古代艺术博物馆馆长，地址河南省郑州市航海东路*号中州古玩城*楼，公民身份号码4128281983********。，
被告徐志伟，男，1983年9月12日出生，汉族，郑州至为古代艺术博物馆馆长，地址河南省郑州市航海东路*号中州古玩城*楼，公民身份号码4128281983********。被告徐志伟，男，1983年9月12日出生，汉族，郑州至为古代艺术博物馆馆长，地址河南省郑州市航海东路*号中州古玩城*楼，公民身份号码4128281983********。。
被告徐志伟，男，1983年9月12日出生，汉族，郑州至为古代艺术博物馆馆长，地址河南省郑州市航海东路*号中州古玩城*楼，公民身份号码4128281983********。
被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司，地址驻马店市沿溪路与中华路交叉口向南300米路东中南城市花园588号。
法定代表人张少良，该公司总经理。
原告杜艳婷与被告徐志伟、驻马店市聚方圆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜艳婷的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告徐志伟经公告送达未到庭参加诉讼，驻马店市聚方圆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜艳婷诉称，被告徐志伟于2014年12月25日借其现金40000元，双方签订借款合同，约定借款期限四个月，月息1.5％。被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司承担连带保证责任。合同到期后，被告至今未归还借款本息，因此要求被告归还借款40000元及利息。
被告徐志伟、驻马店市聚方圆投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月25日被告徐志伟借原告杜艳婷现金40000元，签订有借款合同，借款借据、还款计划书各一份，约定借款期限为4个月，自2014年12月25日起至2015年4月25止，借款利息为月利率1.5％。被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司在借款合同、借款借据上加盖公章，提供担保。借款后，被告于2015年1月24日支付利息600元，2015年2月27日支付利息600元，共计支付两个月的利息1200元。借款期限到期后，经原告多次追要借款本息，二被告拒�。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告徐志伟借原告杜艳婷现金40000元的事实有被告出具的借款借据、借款合同、还款计划书为证，二被告未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。原告杜艳婷要求被告徐志伟偿还借款40000元的请求本院应予支持。双方约定利息为月利率1.5％，符合法律规定，本院应予支持，已支付的利息1200元在实际履行中应予以扣除。被告驻马店市聚方圆投资担保有限公司在借款合同、借款借据上加盖公章提供担保，依法应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告徐志伟于判决生效后十日内返还原告杜艳婷现金40000元及利息（利息自2014年12月25日起按月利率1.5％支付至还清款之日止，已支付的利息1200元在实际履行中扣除）。被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告徐志伟、驻马店市聚方圆投资管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初988号
原告李XX，女。
被告杨XX，男。
本院在审理原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告李芳芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告李XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担，退还原告李XX150元。
审判员 张 征
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄婉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初988号原告李芳芳，女。被告杨晓荣，男。本院在审理原告李芳芳与被告杨晓荣离婚纠纷一案中，原告李芳芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告李芳芳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳芳负担，退还原告李芳芳150元。审判员 张 征二〇一六年五月三十一日书记员 黄婉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00349号
申请执行人：张立
被执行人：安徽利民机械有限公司
法定代表人：王根苗，董事长。
被执行人：桐城市宇之源铸造科技有限公司
法定代表人：程长江，董事长。
被执行人：程长江
本院在执行申请执行人张立与被执行人安徽利民机械有限公司、桐城市宇之源铸造科技有限公司、程长江民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）庐民一初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月九日
书记员 杨 茜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1067-3号
申请执行人：赵泽泉。
被执行人：李新节。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2013年9月5日立案执行。在执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人的机器设备，得款115600元，并制作财产分配方案，申请执行人分配到14793.78元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖、变卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1067号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李妙贤
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初133号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人唐学忠，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地宜宾市南溪区长兴镇先锋村。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人唐学忠犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人唐学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人唐学忠酒后驾驶轻型普通货车，由南溪区供电公司往南溪区长兴镇方向行驶，行驶至南溪区复兴街时，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场查获，经现场呼气测试，被告人唐学忠涉嫌酒后驾驶机动车。经依法提取被告人唐学忠血液送检，检验出被告人唐学忠血液中乙醇成分浓度为194.39/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料、同步录音录像资料。被告人唐学忠醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐学忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、检验意见书、现场照片、血检照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人唐学忠醉酒后在道路上驾驶机动车在，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人唐学忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐学忠系行驶过程中被交警查处，未发生交通事故，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐学忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院或直接向四川宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月一日
书记员 田书岑
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第158号
原告武宁县农村信用合作联社。住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人刘青华，该联社员工。
被告刘小花，农民。
原告武宁县农村信用合作联社与被告刘小花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠燕独任审判，公开开庭进行了审理�原告武宁县农村信用合作联社委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告刘小花经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：2013年3月29日，被告刘小花向原告借款人民币27000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2014年3月28日，借款月利率为11.48‰。借款到期后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨无果。故原告起诉，请求被告偿还借款本金27000元，利息8043.3元，并自2015年6月4日起按双方约定月利率11.48‰计算利息至履行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小花未答辩，亦未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、个人借款申请书、借款人身份证明复印件（与原件核对无异）各一份，�以证明被告刘小花于2013年3月29日向原告借款27000元及利息的的事实。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，真实有效，能够充分证明本案的案情事实，本院予以认定。
根据原告举证、庭审陈诉及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月29日，被告刘小花因种植果园需要向原告武宁县农村信用合作联社借款人民币27000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2014年3月28日，借款月利率为11.48‰。借款到期后被告仅偿还借款利息960.01元，借款本金及其余利息尚未归还，故原告诉至法院。
本院认为,被告刘小花向原告武宁县农村信用合作联社借款人民币27000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息，形成了借款合同法律关系，受法律保护，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告在借款后，应按照双方之间的约�按时足额偿还借款本息，被告未履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法亦予支持。故原告要求被告偿还借款本金27000元，利息8043.3元，并自2015年6月4日起按双方约定月利率11.48‰计算利息至履行完毕之日止诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小花经本院合法传唤未到庭参加应诉，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小花于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金27000元、利息8043.3元，并自2015年6月4日起以借款本金27000元按月利率11.48‰计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费676元，由被告刘小花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年八月四日
书记员 危星坤
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2204号
申请执行人王伟国，男，1959年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈铁旗，男，1979年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王伟国与被执行人沈铁旗,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额200000。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的土地征用补偿款已按比例分配给申请人，申请人受偿2093元，被执行人名下可得拆迁安置房或拆迁安置款已被本院查封，申请执行人书面同意，先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2204号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书记员 陈桃桃
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1026号
原告：张同华，男，1979年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：沧州鑫商盟信息技术有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇大张庄村。
法定代表人：白孟，该公司经理。
原告张同华与被告沧州鑫商盟信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
张同华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告话费预存款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年主动找原告加盟沧州鑫商盟信息技术有限公司，以预存话费为由，于2014年11月11日被告收取原告现金10000元，原告交付完钱后，被告没有履行以前承诺，原告向被告索要钱时，被告以各种借口拒不还钱，原告只有向贵院起诉被告，望贵院判准被告返还现金10000元。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张同华的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月二日
书记员 刘培建
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第10号
申请人王绍伟
被执行人何辉
本院依据已生效（2014）克民商初字第163号民事判决书，申请人王绍伟与被执行人何辉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人何辉代黑龙江喜成房地产开发有限公司交克山县劳动保障监察大队保证金人民币10万元，工程现已竣工，农民工费已付清，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字402号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年一月十五日
书记员 于建立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4844号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：孟天虎。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告孟天虎信用卡纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孟天虎立即归还原告透支款本金47700元及手续费、利息、滞纳金（暂算至2014年11月5日的手续费为6608.5元、利息为487.31元、滞纳金为659.81元；以后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费4300元由被告孟天虎承担；3、原告在上述债权范围内对被告所有的浙G×××××号马自达牌汽车（发动机号：80502369；车架号：LFPM4ACC6C1A85672）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼。被告孟天虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月25日，被告向原告申请办理工行牡丹信用卡。同日，原告与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车款，透支金额为95000元，手续费为9908.5元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，每期应偿还额=透支金额／还款期数。被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；透支债务的债务的担保方式为抵押；被告逾期两期以上未按时还款，原告有权宣布透支债务提前到期。
2012年11月28日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定以被告购买的上述马自达牌汽车（发动机号：80502369；车架号：LFPM4ACC6C1A85672）为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。2013年1月24日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，车牌号为浙G×××××。后被告仅支付了本金47300元及手续费3300元，从2014年5月21日起开始逾期。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币4300元。
本院认为，原告要求被告支付滞纳金，但并未提供足够的证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的可参照银行同期贷款利率计付。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟天虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金47700元及手续费、利息（暂算至2014年11月5日的手续费为6608.5元，此后按合同约定计付；利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告孟天虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费4300元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告孟天虎所有的车牌号为浙G×××××号的马自达牌汽车（发动机号：80502369；车架号：LFPM4ACC6C1A85672）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元。由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担44元，由被告孟天虎负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1294元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年一月五日
代书 记员 彭书表
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24248号
罪犯王怀武，男，1956年1月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）五法刑一初字第214号刑事判决，以被告人王怀武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24829号裁定书减刑一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王怀武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王怀武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王怀武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5365号
罪犯刘爱祥，男，1938年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）赣刑一终字第48号刑事判决，认定刘爱祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)赣监刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2012)洪刑执字第9914号、(2014)洪刑执字第6625号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯刘爱祥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘爱祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱祥减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1615号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住山东省济阳县。
被告董孟波，男，1975年1月27日出生，汉族，职工，住山东省商河县。
原告黄国华与被告董孟波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月12日受理后依法由代理审判员韩文泉适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了诉讼，被告董孟波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国华诉称：2009年6月8日郭晖、孙刚林及被告董孟波向原告借款2万元，经催要至今未还，为此，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息自2009年7月8日起至本案判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告董孟波未答辩。
经审理查明：2009年6月8日，郭晖、孙刚林及被告董孟波向原告黄国华借款2万元，约定借款期限为30天，自2009年6月8日起至2009年7月7日止。同时双方约定，在借此笔款之前已和债权方没有任何的经济纠纷，保证到期按时归还，如不能按时归还，自愿承担一切违约责任，包括因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，并自愿承担每天支付借款总额2%的违约金。郭晖、孙刚林及被告董孟波分别在借条上签名。借款到期后，郭晖、孙刚林及被告董孟波至今未予偿还。原告起诉时曾将孙刚林、董孟波列为共同被告，在本案审理过程中，原告撤回对孙刚林的诉讼。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：郭晖、孙刚林及被告董孟波向原告黄国华借款2万元并为原告出具借条一张，双方的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，对其借贷关系本院予以确认。原告依据法律规定，要求三借款人之一的被告董孟波偿还借款，于法有据，本院应予支持。
原告要求被告支付自借款期限届满后次日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。虽原告提供借款人为其出具的“借条”中未约定利息，但双方约定如不能按时归还，自愿承担一切违约责任，并自愿承担每天支付借款总额2%的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告撤回对孙刚林的诉讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董孟波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2009年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董孟波承担。因该款原告已预交本院，故，被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初949号
原告长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区天星西路电器大市场2栋101号,
法定代表人王伟华,职务行长。
被告杨靖，男，土家族，
被告杨娟，女，汉族，
被告杨秀平，女，土家族，
原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告杨靖、杨娟、杨秀平金融借款纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告长沙银行股份有限公司怀化分行发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告长沙银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 侯自平
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。