wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶凤莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市浩业建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区商业城**座*楼东侧。法定代表人：陈文权。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。再审申请人饶凤莲因与被申请人佛山市浩业建筑工程有限公司（以下简称浩业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶凤莲申请再审称，已签订劳动合同、支付工资、购买社保后应由用人单位承担“用工”责任，法院有受理民事诉求权限，不应以民事赔偿不是劳动关系、劳动关系已认定解除就不作处理；《注册建造师管理规定》是对无效证件的处理，本案工地全程使用证件证明了有效性，一审法院适用法律有误，二审判决不应维持；涉案车间二项目合同自订立生效，法院以开工日期为生效时间有误。此外，二审法院也隐匿回避了新证据，一审审理程序也严重违法。请求立案再审。浩业公司提交意见称，我司与饶凤莲的劳动合同关系已经过（2012）佛中法民四终字第842号案（以下简称842号案）处理并履行完毕，饶凤莲再向我司提起诉讼违反了一事不再理原则，且其诉讼请求无事实和法律依据，仲裁、一审、二审均已驳回。饶凤莲在842号案生效后已收回资格证书原件，其在资格的三年有效期内未进行继续教育，也未办延期、省内调动手续，在广东建设信息网查询可知相关资格证书已失效，而842号案在2012年8月才生效，故饶凤莲的社保也缴费到该判决确认的终止劳动合同关系时限。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于2011年7月31日后双方是否存在劳动关系的问题。842号案民事判决已经确认双方的劳动关系于2011年7月31日解除，判决生效后，饶凤莲没有再向浩业公司提供劳动，也没有接受浩业公司的管理或从浩业公司领取劳动报酬等，双方没有再形成用工关系，并不存在建立劳动关系的基础。因饶凤莲未能提供证据足以推翻生效判决，故二审判决对其请求确认双方在2011年7月31日后存在劳动关系不予支持，处理正确。关于饶凤莲在本案主张的各项款项问题。从查明的事实看，浩业公司在2011年7月31日前没有拖欠饶凤莲薪酬，在2011年7月31日后因双方已不存在劳动关系而无需向饶凤莲支付薪酬。在双方劳动关系存续期间，浩业公司已为饶凤莲参加社会保险，故饶凤莲请求浩业公司向其支付退休费缺乏事实依据。征缴社会保险费属于社会保险部门的职权，饶凤莲请求浩业公司补缴社会保险及差额，不属于人民法院的受理范围；饶凤莲主张的侵权违约赔偿不属于劳动关系纠纷处理范畴，二审对上述请求不予审理，符合法律规定。饶凤莲认为原审法院隐匿回避新证据以及程序违法的问题，经审查，均缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶凤莲的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月十五日书记员 刘德荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第9号
原告江门市安邦物业管理有限公司。
法定代表人梁雄伟，该公司经理。
被告陈小霞。
本院在审理原告江门市安邦物业管理有限公司诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市安邦物业管理有限公司于2013年12月23日以已与被告陈小霞达成庭外和解协议且被告陈小霞已履行缴纳物业管理费的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市安邦物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江门市安邦物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何晓涛
第2页，共2页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1789号
被执行人李增平，男，1980年9月24日出生，汉族，福建省福清市人。
原告林可银与被告（被执行人）李增平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）融民初字第5978号民事判决已发生法律效力。被执行人李增平应交纳案件受理费118元而未交纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人李增平送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将李增平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5978号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王虹虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3883号
申请执行人：马仲裁，男，1990年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：杨燕茹，女，1971年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马仲裁与杨燕茹买卖合同纠纷一案中，经查，该案件于2015年2月27日已申请立案执行，本案系重复立案。现申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初625号
原告曹妃甸区方兴牧渔药业商城，住所地：曹妃甸区综合贸
易市场3栋4号。
经营者：郑宝权，男，汉族。
被告王玉红，男，汉族，无业。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律
工作者。
原告曹妃甸区方兴牧渔药业商城与被告王玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区方兴牧渔药业商城经营者郑宝权、被告委托代理人袁景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区方兴牧渔药业商城诉称，被告王玉红在经营鱼池期间，在我商城赊购鱼药，共欠鱼药款76208元未付。2014年，被告在欠款单中签字确认拖欠我三年药款76208元，我多次催要该货款，但被告一直以各种理由推脱未还。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告支付我所欠的货款。
被告王玉红辩称，2007年我在十一场养殖一队承包十几亩鱼池，我没有经营鱼池的经验，原告负责对放苗、用药、检测水质等进行指导。在此期间原告曾向我出售过生物肥，但是因原告指导不当，我损失三十多万元。我向原告赊购鱼药、生物肥等货物时，都有本人的签字，我仅对自己本人签字部分认可，非本人签字的不予认可。
经审理查明，被告王玉红在经营鱼池期间在原告曹妃甸区方兴牧渔药业商城处赊购鱼药，拖欠药款76208元未付。被告王玉红为原告经营者郑宝权出具欠款单，确认欠三年药款76208元。该货款被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠款单一张、短信息三页、电话录音一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告曹妃甸区方兴牧渔药业商城与被告王玉红买卖合同关系明确。被告拖延支付货款侵害了原告的合法权益，被告虽辩称因原告经营者郑宝权对其用药指导有误，致其鱼池受损，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉红于本判决生效后5日给付原告曹妃甸区方兴牧渔药业商城货款76208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元、财产保全�783元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第808号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：颜晓青，女，1960年5月2日出生。
委托代理人：杜喜文，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许艳华，女，1953年11月29日出生。
原审第三人、二审上诉人：张有良，男，1955年2月15日出生。
再审申请人颜晓青因与被申请人许艳华及原审第三人张有良保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01598号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜晓青申请再审称：原判认定被申请人已实际发生100万元的款项支付无事实根据，也无证据支持。因此，恳请法院提起再审程序，查明事实真相，公正做出判决，支持申请人的再审请求。
许艳华答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求法院驳回颜晓青的再审申请。
本院经审查认为，原判认定的借款事实有充分证据予以证明，认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理。原审法院所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人颜晓青未能提供有效证据证明自己的主张成立，故颜晓青的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，颜晓青的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜晓青的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 李 媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第787号
上诉人（原审被告）岳明明，又名岳二明，男，1989年2月5日生。
委托代理人岳帮玉，又名岳世林，男，1956年11月27日生。代理权限为特别授权。
委托代理人代佰亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）岳丹丹，女，1988年5月10日生。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告岳付林，又名岳二林，男，1968年10月21日生。
上诉人岳明明因与被上诉人岳丹丹、原审被告岳付林健康权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第780号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
二审案件受理费587元退回岳明明。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年七月七日
书记员 徐家亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第100号
原告青岛东大橡塑制品有限公司，住所地青岛临港经济开发区大庄营房。
法定代表人张伟，职务经理。
被告孙天楼，男，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区大连路***号新城公寓*号楼*单元***户。
本院受理原告青岛东大橡塑制品有限公司与被告孙天楼买卖合同纠纷一案后，被告孙天楼在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至德州市武城人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年6月签订的《协议书》第四条载明：“双方在协议履行中发生争议，由黄岛区人民法院管辖。”该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告孙天楼提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告孙天楼对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告孙天楼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡艳军
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第70号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人田现某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月30日被取保候审，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年2月8日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜某甲、田现某、田某犯聚众斗殴罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、赵寅出庭支持公诉，被告人杜某甲、田现某、田某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2015年8月11日对本案延期审理，于同年9月11日恢复审理。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人田现某和张某甲等人有矛盾，张某甲一方的杜某乙（另案处理）约被告人田现某在山亭区城头镇“月亮湾”景区打架。被告人田现某找被告人田某帮忙找人打架，被告人田现某遂找了田超和田家永（均另案处理）。2014年5月26日14时许，被告人田某、田现某、杜某甲同田超某、田家某等六人和张某甲、杜某乙、郭某甲、胡某（均另案处理）等人在山亭区城头镇“月亮湾”景区聚众持械斗殴。被告人田现某一方的杜某甲殴打胡某致其鼻梁骨折。经鉴定，胡某的伤情鉴定构成人体轻伤二级。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜某甲、田现某、田某纠集多人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某甲、田现某、田某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人田现某因与张某甲等人有矛盾，张某甲一方的杜某乙约被告人田现某在山亭区城头镇“月亮湾”景区打架。被告人田现某找被告人田某帮忙找人打架，被告人田某遂找了田超和田家永。2014年5月26日14时许，被告人田某、田现某、杜某甲同田超某、田家某等六人和张某甲、杜某乙、郭某甲、胡某等人在山亭区城头镇“月亮湾”景区聚众持械斗殴。在械斗的过程中，被告人杜某甲殴打胡某致其鼻梁骨折。经法医鉴定，胡某鼻部损伤、鼻骨多发骨折、上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人杜某甲、田现某、田某到案后均能如实供述其犯罪事实；被告人杜某甲、田某对被害人的经济损失已经赔偿完毕，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、田现某、田某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人胡某的陈述，证人张某乙、郭某甲、张某甲、杜某乙、郭某乙、刘某、曹某、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，赔偿谅解书，户籍证明，被告人杜某甲、田现某、田某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、田现某、田某扰乱社会公共秩序，纠集五人以上持械斗殴，致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某甲、田现某、田某共同实施犯罪，属于共同犯罪。被告人杜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田现某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失已经赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经枣庄市山亭区司法局调查评估，同意对被告人田某、杜某甲社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田现某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止）
二、被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 张明武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第95号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王建敏，男，1977年12月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2015年7月31日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人王建敏犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日13时许，王建敏酒后驾驶无牌摩托车沿红旗街由东向西行驶至红旗街与长风路交叉口转盘处时发生交通事故。经检验，王建敏血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。上述事实，有被告人王建敏的供述和辩解，证人李某某、蔡某某的证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，鹤壁市公安局红旗分局出具的当事人血样提取登记表、抓获证明，情况说明，前科情况查询证明、驾驶人信息查询单、户籍证明、照片等证据证实，被告人王建敏亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为：被告人王建敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王建敏当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。(刑期从执行之日起计算，即刑期自2015年9月7日至2015年10月6日止。)罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审?判?员谷堃二〇一五年九月七日书记员 ?申丽春????????
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00145号
原告陶某。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告颜某。
本院于2015年7月27日立案受理了原告陶某诉被告颜某离婚纠纷一案，审理中，原告陶某申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为：原告陶某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年九月二日
书记员 顾腾燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1543-2号
申请执行人吴菲菲，女，1987年6月10日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张涛，男，1986年8月15日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行吴菲菲与张涛离婚纠纷一案的本院（2014）市民初字第3272号民事调解书过程中，查明被执行人张涛暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人吴菲菲亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3272号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月十日
书记员 郝雅萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更285号
罪犯王应强，男，1964年3月15日出生，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省太和县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年11月21日以（2011）淮刑初字第164号刑事判决书，认定王应强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年、诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元。刑期自二○一一年八月二十五日起至二○二○年二月二十四日。宣判后，于2012年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王应强自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年1月13日凌晨，该犯伙同他人在武汉发往安徽宿县的长途汽车上，当车行至河南省淮滨县毛纺厂附近时，该犯等人持刀等工具对车上乘客进行抢劫。1998年3月19日，该犯伙同他人采取多拉少磅的手段，在山西矿务局焊管厂拉焊管时，诈骗焊管25.4吨，价值15240元。
罪犯王应强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王应强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王应强减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月二十五日起至二○一九年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更285号
罪犯王应强，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年11月21日以（2011）淮刑初字第164号刑事判决书，认定王应强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年、诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元。刑期自二○一一年八月二十五日起至二○二○年二月二十四日。宣判后，于2012年1月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王应强自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年1月13日凌晨，该犯伙同他人在武汉发往安徽宿县的长途汽车上，当车行至河南省淮滨县毛纺厂附近时，该犯等人持刀等工具对车上乘客进行抢劫。1998年3月19日，该犯伙同他人采取多拉少磅的手段，在山西矿务局焊管厂拉焊管时，诈骗焊管25.4吨，价值15240元。
罪犯王应强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王应强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王应强减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月二十五日起至二○一九年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执22-1号
申请执行人李俭，男，1981年8月21日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭丁瑞，男，1983年8月28日出生，汉族，闻喜县。
申请人李俭与被执行人郭丁瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俭于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丁瑞银行存款51695元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年三月一日
书记员 韩 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6246号
原告:四川长虹电源有限责任公司，住所地：绵阳市经济开发区三江大道519号，注册号：510703000003708。
法定代表人：吴学锋,该公司董事长。
被告：深圳市拓盈丰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区41区甲岸路西段33号九栋723号，注册号：440306105046598。
法定代表人：简明。
本院在审理原告四川长虹电源有限责任公司诉被告深圳市拓盈丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹电源有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹电源有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年八月十八日
书记员 邓琪文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3133号
原告沧州志昊机电设备有限公司。
法定代表人李焕彬，经理。
地址：青县陈咀乡时楼村。
被告河北三环电器设备有限公司。
组织机构代码：79139514-0.
地址：石家庄市桥西区石铜路169号。
本院在审理原告沧州志昊机电设备有限公司与被告河北三环电器设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州志昊机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴树荣负担。
审判员 王俊卿
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩雪飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执343号
申请执行人佳木斯市莲江口农场综合服务公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人谢荣臣，系经理。
被执行人国家广播电影电视总局二〇二四台（现更为国家新闻出版广电总局二〇二四台），地址佳木斯市莲江口农场。
法定代表人师红伟，系台长。
本院在执行佳木斯市莲江口农场综合服务公司申请执行国家广播电影电视总局二〇二四台（现更为国家新闻出版广电总局二〇二四台）追偿权纠纷一案中,被执行人应当依法给付案件执行款90000元、迟延履行金2740.5元【90000元×万分之1.75元/日×174日（自2015年12月27日判决生效之日起至实际履行完毕2016年6月20日止）】、诉讼费2050元、执行费1250元，上述款项于2016年6月20日一并给付后，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第364民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年七月一日
书记员 于佳乐
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00183-1号
申请执行人：青阳县江南小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：钱蒙永，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：张德云，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民二初字第00019号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人钱蒙永、张德云发出执行通知书，责令被执行人钱蒙永、张德云立即向申请执行人青阳县江南小额贷款有限责任公司支付借款本金178563.90元、利息11221.74元、律师费13725元、案件受理费2362元，并承担案件执行费2953元，但被执行人钱蒙永、张德云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落于安徽省池州市青阳县某商品房属被执行人钱蒙永、张德云所有，且该商品房已抵押给申请执行人青阳县江南小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱蒙永、张德云所有的该房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年九月二日
书记员 谷亚琴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01333号
原告熊某。
被告陈某甲。
原告熊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文林适用简易程序独任审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2004年4月，我与被告陈某甲在广东务工时相识。××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日生育一子陈某丙。我们婚后一直感情不和，被告经常对我不理不问，漠不关心，实施家庭暴力。从2012年分居至今，现在感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告陈某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2004年4月原告熊某与被告陈某甲在广东省务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚后因双方长期在外务工，聚少离多，夫妻间缺乏沟通和交流，原告认为夫妻感情破裂，遂于2015年7月18日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱三年后登记结婚，婚后又生育二子女，感情基础较好。近三年原、被告外出务工，夫妻二人共同生活时间较少，夫妻感情虽有疏远，但未破裂。故对原告熊某的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应增进互信，加强感情沟通，共同维护和谐稳定的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许熊某与陈某甲离婚。
诉讼费300元由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一五年十一月三日
书记员 张远光
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第850号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人贺某某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被查获，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10日28日20时55分许，被告人贺某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿X355线县道由泉州台商投资区张坂镇张坂村往群贤村方向行驶，行至上塘村红绿灯路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人贺某某血液中乙醇含量为93.06mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，身份证明、驾驶人、机动车信息查询，破案报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月28日起至2015年11月27日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十一月三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3660号
原告陈都，台州市路桥区螺洋街道南山�2区52号。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告张永义，台州市路桥区路桥街道河西巷130弄5号。
被告陈军华，台州市路桥区螺洋街道藕池居灵山西街17号。
被告陈贝，台州市路桥区桐屿街道南新街83号。
原告陈都与被告张永义、陈军华、陈贝为民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告张永义、陈军华经本院公告传唤，逾期未到庭，被告陈贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈都起诉称：2014年7月2日，被告张永义经被告陈军华、陈贝担保，向原告陈都借去人民币80000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年7月2日起至2014年7月12日；月息按2%计算。借款后，被告张永义至今未归还借款，担�人陈军华、陈贝亦未代偿。据此，变更诉讼请求：一、要求判令被告张永义立即偿还借款本金人民币8万元并支付自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告陈军华、陈贝对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告张永义、陈军华、陈贝承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，证明被告张永义经被告陈军华、陈贝担保向原告借款8万元并约定利息的事实。
被告张永义、陈军华、陈贝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张永义、陈军华、陈贝未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为�原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容除利息约定外，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张永义尚欠原告借款人民币80000元，被告陈军华、陈贝作为上述借款的担保人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告张永义归还借款本金及其自2014年7月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张永义于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈都借款本金人民币80000元，并支付其自2014年7月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告陈军华、陈贝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费320元，合计人民币2300元，由被告张永义负担，被告陈军华、陈贝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1980元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何静雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8474号
原告：王双全，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨少明，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告王双全与被告杨少明民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨少明已归还借款为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王双全负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8474号
原告：王双全，男，1977年7月11日出生，汉族。
被告：杨少明，男，1994年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告王双全与被告杨少明民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨少明已归还借款为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王双全负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8474号原告：王双全，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：杨少明，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告王双全与被告杨少明民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨少明已归还借款为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王双全撤回起诉。本案受理费25元，由原告王双全负担。审判员  施健凤二〇一六年十月三十一日书记员  陈益龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1878号
罪犯梁远帮，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年3月10日作出（2008）海刑初字第260号刑事判决，以被告人梁远帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁远帮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯梁远帮在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁远帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁远帮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1777号
罪犯郭载斌，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宜中刑一初字第25号刑事判决，认定郭载斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭载斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭载斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭载斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日至2032年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第699号
原告兖州市银河商贸有限公司。
法定代表人牛建，职务经理。
被告李宗学。
被告张绪龙。
被告朱桐川。
本院在审理原告兖州市银河商贸有限公司与被告李宗学、张绪龙、朱桐川公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兖州市银河商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费651元及诉讼保全费600元由原告兖州市银河商贸有限公司负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵子平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞太蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞太蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞太蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，094.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，094.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21252号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告张小丽，女，1959年4月27日出生。
被告师勤，男，1964年11月8日出生。
被告康晶，男，1982年7月4日出生。
被告康子豪，男，2010年5月13日出生。
法定代理人康晶，同上。
第三人曲雅征，女，1936年6月15日出生。
委托代理人张小龙，男，1964年4月27日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储中心）与被告张小丽、师勤、康晶、康子�、第三人曲雅征（以下均简称姓名）物权保护纠纷一案，本院曾作出（2013）朝民初字第00512号民事判决。张小丽、师勤、康晶、康子豪不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第3522号民事裁定书，以违反法定程序为由，撤销（2013）朝民初字第00512号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，依法追加曲雅征为本案第三人，公开开庭进行了审理。土储中心的委托代理人杨叙，张小丽，师勤，康子豪的法定代理人兼被告康晶，曲雅征委托代理人张小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土储中心诉称：我中心是和平一、二、三村土地一级开发项目的拆迁人，张小丽是北京市朝阳区xx号的在册人口，在我中心与该房屋产权人曲雅征签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议中，张小丽是被安置人口。2010年12月25日，我中心与曲雅征签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定我中心补偿曲雅征及在册人口拆迁补偿款208270元，拆迁补助费31795元。协议签订后，我中心依照约定支付了拆迁补偿款，之后曲雅征及包括张小丽在内的被安置人口将房屋交给我中心，我中心取得对房屋的处分权利，并对房屋进行了部分拆除。但没过两日，张小丽就在该房屋原址未被完全推翻的两面墙的基础上搭建简易棚房，之后一直居住至今。我中心多次与张小丽谈话，但其拒不腾房。现我中心起诉，要求张小丽立即停止对北京市朝阳区xx号房屋的强占，将房屋腾空并返还给我中心。
张小丽、师勤、康晶、康子豪辩称：曲雅征授权张春生进行11号房屋的拆迁事宜，我们没有委托张春生，拆迁没有安置我们，我们没有地方住，故不能腾退。拆迁合同中拆的是承租的公房，不包括自建房屋。我们住在自己的自建房屋，一直没有离开，故不同意腾退。
曲雅征述称：当时小卖部的自建房是我盖的，城建科批了证照。现在住的是自建房，拆迁合同中没有包括自建房。
经审理查明：2004年11月26日，北京市朝阳区国土资源和房屋管理局（以下简称朝阳房管局）作为卖方（甲方），曲雅征作为买方（乙方），双方签订购买公有住宅协议书，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区xx号房屋（以下简称11号房屋），住房共计1间。
朝阳房管局于2004年向土储中心发放了房屋拆迁许可证，批准土储中心因和平一二三村土地一级开发工程项目建设拆迁房屋及其附属物，拆迁范围东至垂杨柳小区、西至东二环路、南至劲松路和劲松九区、北至首都轧辊厂和崇文危改区。
2010年10月20日，曲雅征为其子张春生出具授�委托书，授权张春生在11号房屋拆迁过程中以曲雅征的名义与土储中心签署拆迁协议及相关文件材料，将房屋交由土储中心或指定单位进行拆除，领取拆迁补偿及补助款。
2010年10月25日，土储中心作为拆迁人（甲方），张春生代理曲雅征作为被拆迁人（乙方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，约定甲方因和平一二三村土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内朝阳区xx号所有的房屋；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积18平方米；乙方现有在册人口6人，实际居住人口6人，分别是户主张春生、之母亲曲雅征、之兄张小龙、之姐姐张小丽、之外甥康晶、之其他亲属康子豪；乙方房屋的拆迁补偿款合计208270元；甲方支付乙方拆迁补助费共计31795元；甲方应当在本协议签订之日起5日内，将拆迁补偿款、补助费合计234000元，向被拆迁人开�领款凭证，被拆迁人按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款；乙方应在2010年10月30日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除；甲方向乙方开具补偿款领款凭证后，乙方将原住房产权证明或使用证明交甲方，由甲方统一办理注销登记手续。
此后，张春生代理曲雅征在11号房屋的领款凭证及交房验收单上签字，并实际领取了中国光大银行北京复兴路支行和平村项目拆迁补偿存折。
2011年7月28日，北京市朝阳区双井街道广和里社区居民委员会出具情况说明，称11号房屋在和平一、二、三村土地一级开发项目拆迁范围内，被拆迁人曲雅征及其他被安置人口在2011年初将房屋交付给拆迁人，并由拆迁人进行了部分拆除；2011年4月份，居民委员会发现该房屋内有人居住；经了解得知，占用房屋者是原被拆迁安置人口之一张小丽，张小丽在未被完全拆除的两面墙的基础上搭建简易棚房。
庭审中，张小丽、师勤、康晶、康子豪称：我们现在住在11号房屋，住在自己的自建房中，拆迁合同中拆的是承租的公房，不包括自建房。土储中心称：自建房是以补助的形式补偿的，拆迁合同中包含自建房。（拆迁合同中）房屋面积认定是根据曲雅征购买公有住房协议书上有描述，被告主张的自建房，自建房没有规划手续，不符合自建房补助的条件，为了保证被拆迁人的利益，以棚房的名称表述，给予补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、购买公有住宅协议书、房屋拆迁许可证、授权委托书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市城市房屋拆迁估价结果报告（包括附表）、情况说明等在案佐证。
本院认为：曲雅征系11号房屋的合法权利人及被拆迁人，其授权张春生与土储中心签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议约定由土储中心将11号房屋予以拆除，对拆迁补助费等作出了具体约定，并按照相关政策考虑了11号房屋内自建房的问题。土储中心依合同约定履行了支付拆迁款的义务，即拥有对11号房屋的处分权。土储中心对11号房屋享有的上述物权受法律保护，任何其他人不得侵犯。张小丽、师勤、康晶、康子豪并非11号房屋的被拆迁人，即使其对11号房屋享有权利亦不足以对抗作为物权人的土储中心，故其在曲雅征以合法被拆迁人身份与土储中心签订拆迁补偿协议后，仍继续占用11号房屋缺乏依据，土储中心有权要求其予以腾退。故土储中心以物权保护为由要求张小丽、师勤、康晶、康子豪腾退11号房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张小丽、师勤、康晶、康子豪于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区xx号范围内的全部房屋腾空并交与原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心。
案件受理费70元，由被告张小丽、师勤、康晶、康子豪负担（其中35元，原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心已预交，被告张小丽、师勤、康晶、康子豪于本判决生效之日起七日内给付原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心；另35元，被告张小丽、师勤、康晶、康子豪于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 赵丽晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第247号
原告石＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告石＊＊与被告张＊民间借贷纠纷一案，石＊＊于2014年7月30日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员张皓独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。石＊＊、张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石＊＊诉称，2013年6月20日，被告张＊及母亲段菲萍在石＊＊处借款4万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年6月20日，现还款期限已过，张＊未按时还款。现请求：一、张＊给付借款4万元；2、张＊自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清时止；3、诉讼费用由张＊承担。
被告张＊辩称，同意原告石＊＊诉讼请求，现无能力给付。
经审理查明，2013年6月30日，被告张＊及段菲萍在石＊＊处借款，并出具借条一份，内容为：“今段菲萍借石＊＊人民币4万元，还款日期2014年6月20日”。段菲萍及张＊以借款人身份在借条上签字，石＊＊实际交付借款3万元，另1万元双方约定为利息，故在借条上体现为借款4万元，现石＊＊同意自2014年6月20日起以本金3万元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，虽然借条内容体现为“今段菲萍借石＊＊人民币4万元”，但被告张＊也以借款人身份在借条上签字，故应认为张＊与段菲萍为共同借款人，原告石＊＊可以主张由张＊一人承担还款义务，张＊亦负有在还款日期届满后偿还借款的义务，借条上所体现的借款数额已计入了利息1万元，应视为是将利息预先在本金中扣除，应以实际借款数额即3万元作为借款本金。原、被告双方约定2013年6月20日至2014年6月20日借款期间利息1万元，该数额已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即使张＊认可利息数额，对于超出的部分法律亦不能予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张＊于本判决生效之日起十日内给付原告石＊＊借款3万元；并自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至2014年6月20日止；自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张 皓
二〇一四年九月一日
书 记 员 王路乔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08968号
原告：葛思宇。
法定代理人：葛建辉。
被告：朱天民。
被告：西安西旅旅游集团旅游汽车有限公司，住所地，西安市雁塔区长安南路57号。
法定代表人：刘建勋，该公司总经理。
委托代理人：呼万青，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市未央区未央路2号老三届首座大厦30层。
法定代表人：杜金琦，该公司总经理。
委托代理人：史治方，该公司员工。
原告葛思宇诉被告朱天民、被告西安西旅旅游集团旅游汽车有限公司（以下简称“西旅公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人葛建辉，被告朱天民、被告西旅公司的委托代理人呼万青、被告大地财保陕西分公司的委托代理人史治方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛思宇诉称：2015年9月12日，朱天民驾驶陕A×××××号大型客车，沿丈八东路由东向西行至双杜路口左转后，在路口停车避让其他车辆时，适逢刘世霞步行与葛思宇骑自行车沿丈八东路由东向西行驶至此，朱天民车辆再次起步时，将刘世霞及葛思宇撞倒致其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安交通大学第一附属医院，经诊断，全身多处软组织损伤。2015年9月17日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出第西公交认字雁（2015）B第091202号道路交通事故认定书，认定被告朱天民负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告护理费9000元、营养费三个月共计4500元、自行车修理费450元、补课费500元、精神抚慰金3000元、交通费280元，共计17730元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告朱天民辩称：其驾驶的肇事车辆在被告大地财保陕西分公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告西旅公司辩称其的答辩意见同被告朱天民的答辩意见。
被告大地财保陕西分公司辩称，肇事车辆在其处投保有交强险和商业险限额为30万元，并投保有不计免赔，其愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费其不承担。
经审理查明：2015年9月17日西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字雁（2015）B第091201号《道路交通事故认定书》记载：2015年9月12日，朱天民驾驶陕A×××××号大型客车，沿丈八东路由东向西行至双杜路口左转后，在路口停车避让其他车辆时，适逢刘世霞步行与葛思宇骑自行车沿丈八东路由东向西行驶至此，朱天民车辆再次起步时，将刘世霞及葛思宇撞倒致其受伤，车辆受损，造成交通事故。朱天民负事故的全部责任，刘世霞无事故责任，葛思宇无事故责任。陕A×××××号车在被告大地财保陕西分公司投有交强险，事故在保险期内。
事故发生后，原告前往西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤，产生门诊费879元，均由被告朱天民垫付。
原告主张营养费4500元，计算3个月；护理费9000元，计算3个月；精神损失抚慰金3000元；被告辩称上述费用无医嘱均不认可，原告主张交通费280元并附票据、主张自行车的修理费450元但未提供正规修车发票及修车明细，被告大地财保陕西分公司同意支付200元修理费。原告主张补课费500元未向法庭提交相应的证据
又查明，被告朱天民驾驶的陕A×××××号车系被告西旅公司所有，朱天民系西旅公司雇佣的司机。
上述事实有：西公交认字雁（2015）B第091201号《道路交通事故认定书》、门诊病历、保险单、交通费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告葛思宇作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交警支队雁塔大队出具西公交认字雁（2015）B第091201号《道路交通事故认定书》认定朱天民负事故的全部责任，刘世霞无责任，葛思宇无责任。本院对上述事故认定书依法予以确认。因被告西旅公司系被告朱天民的雇主，其应承担朱天民的赔偿责任，被告朱天民的行为系雇员行为，依法不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告葛思宇的损失范围确定为：营养费依照2014年陕西省人身损害赔偿标准确定为20元／天，根据原告的伤情营养期确定为15天，计算为300元；护理费依照2014年陕西省人身损害赔偿标准确定为90元／天，根据伤情护理期确定15天，计算为1350元；原告主张的交通费280元，根据原告伤情及就诊次数，对其该项诉请酌定为200元；原告主张精神抚慰金3000元一节，因其仅为软组织损伤，伤情轻微，该项依法不予支持；自行车修理费用450元，因原告未提供正规修车发票及修车明细，以被告大地财保陕西分公司自认的200元为准；原告主张的补课费500元，因其未提供证据，本院依法不予支持。上述损失共计2050元。营养费300元，应由被告大地财保陕西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担。交通费200元，护理费1350元、自行车修理费200元共计1750元，由被告大地财保陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，向原告葛思宇支付交通费200元，护理费1350元、自行车修理费200元共计1750元。在交强险医疗费用赔偿限额内，向原告葛思宇支付营养费300元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛思宇其余诉讼请求。
本案案件受理费243元，由原告葛思宇承担100元，由被告西安西旅旅游集团旅游汽车有限公司承担143元。鉴于上述费用原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3786号
原告陈玉兰，女，1967年8月23日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被告白玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被告刘峰，男，1970年6月20日出生，汉族，公路职工，住包头市昆都仑区。
原告陈玉兰诉被告白玉娥、刘峰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰，与被告白玉娥，与被告刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2014年9月28日下午四时许，被告家中卫生间便池水漂损坏，水流不止，渗透地板，流入原告家中，致使原告家里屋顶、墙体、地面、门框、家具、衣物等严重损毁。经协商不成，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计12220元；诉讼费由被告承担。
被告白玉娥对漏水事实认可，但辩称房子已经租给被告刘峰，应与被告刘峰共同赔偿原告。
被告刘峰对漏水事实亦无异议，但辩称租房时被告白玉娥并未向其告知坐便器有问题，坐便器漏水不是其人为造成，不应承担赔偿责任。
对原被告没有争议以下的事实，本院予以确认：被告白玉娥与原告陈玉兰为上下楼邻居。2014年7月1日，被告白玉娥将房屋租给被告刘峰居住。2014年9月28日下午，发生漏水事件，漏水时原被告家中均无人在场，造成原告损失。庭审中原被告三方均认可原告陈玉兰的损失共计6500元。
本院认为，对于原告的损失，被告白玉娥作为房屋的出租方，应为承租人提供必要完好的居住设施�本案被告刘峰租住该房两月有余，坐便器即出现坏损和漏水现象，不排除其年久失修的可能，故应承担一定的赔偿责任。被告刘峰作为房屋的实际居住人，未尽到谨慎管理之义务，其家中坐便漏水致原告陈玉兰损失，应对此承担一定的赔偿责任，综合二被告的过错程度，被告白玉娥和被告刘峰应分别承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告白玉娥赔偿原告陈玉兰房屋损毁费、衣物损坏费、家具损毁费等损失共计3250元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告刘峰赔偿原告陈玉兰房屋损毁费、衣物损坏费、家具损毁费等损失共计3250元，于本判决书生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（原告陈玉兰已预交），由被告白玉娥负担26元，由被告刘峰负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一五年一月四日
书记员 杨 洋
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00686号
上诉人（原审被告）：重庆爱尔法贸易有限公司。
法定代表人：赵忠杰。
被上诉人（原审原告）：马林德。
上诉人重庆爱尔法贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其法定代表人赵忠杰在重庆市长寿区居住，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《买卖合同》第十八条约定：“本合同发生争议时，由甲方所在地人民法院裁定”，双方对于甲方（原审被告）所在地的管辖约定具体，明确，符合法律规定。合同中甲方即重庆爱尔法贸易有限公司的住所地为重庆市渝北区双龙湖街道一碗水后街支路B幢1-11号，故重庆市渝北区区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第569号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，2015年8月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吴某，农民。2013年3月2日因赌博被舟山市公安局定海区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币三千五百元；2011年3月18日因赌博被岱山县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二千五百元，收缴个人赌资人民币三万元；2010年9月27日因为赌博提供条件被岱山县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2015年8月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞527号起诉书指控被告人郑某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人郑某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月。被告人郑某在周某（另案处理）的介绍下认识任某后，受任某委托向朱某讨要欠款人民币141.5万元。同年6月9日上午，被告人郑某、吴某等人至宁海县桃源街道公司朱某的办公室讨债，因朱某不肯还款，被告人郑某等人强行将朱某带离办公室，先后押至临海市东方大道宾馆、临海市桃渚镇四岔村宾馆、三门县浬浦镇农家乐等处，以言语威胁等方式向朱某逼债。同月13日19时许，被告人郑某收到任某支付的讨债费用人民币一万元后，将朱某放回。
2015年7月10日，被告人郑某被抓获归案；同年9月24日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、周某、叶某、吕某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，图片说明，行车轨迹记录，住宿登记表，通话记录，银行交易记录，借条，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、吴某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。对被告人郑某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月18日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 ＸＸ云
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初576号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李云静，女，1988年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年4月29日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日，2014年5月4日解除拘留。因本案于2016年1月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，11月8日经本院决定逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人李云静犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人李云静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日晚上、2015年11月20日晚上、2016年1月9日晚上18时30分，被告人李云静三次至福州市晋安区新店镇南平西路21-7号“姐妹花”内衣店，共盗窃若爱牌内衣二件、念纯牌内裤二件。2016年1月15日上午9时许，被告人李云静进入该内衣店时，被被害人刘某发现即报警，民警赶到现场将被告人李云静抓获，随后至福州市晋安区新店镇西陇村23号李云静的暂住处，提取到上述盗窃所得的内衣裤。经鉴定，被盗的若爱牌内衣单件鉴定价值人民币190.80元，合计价值381.60元；被盗的念纯牌紫色内裤价值8.2元，被盗的念纯牌粉色内裤价值9.0元。案发后，被告人李云静的丈夫陈某已赔偿被害人刘某损失500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李云静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达398.80元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李云静在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日晚上、2015年11月20日晚上、2016年1月9日晚上18时30分，被告人李云静三次至福州市晋安区新店镇南平西路21-7号“姐妹花”内衣店，利用随手携带的黑色外套将内衣裤包住后，共盗走若爱牌内衣二件、念纯牌内裤二件。2016年1月15日上午9时许，被告人李云静进入该内衣店时，被店主暨被害人刘某发现并报警，民警到场后将被告人李云静抓获归案，后在李云静带领下，至李云静的暂住处福州市晋安区新店镇西陇村23号，提取到上述盗窃所得的内衣裤。经鉴定，被盗的若爱牌内衣单件鉴定价值190.80元，合计价值381.60元；被盗的念纯牌紫色内裤价值8.2元，被盗的念纯牌粉色内裤价值9.0元。案发后，被告人李云静的丈夫陈某代为赔偿被害人刘某的损失500元。
上述事实，被告人李云静在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案用黑色外套、盗窃赃物内衣裤的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、接受证据材料清单、商品销售单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]104号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李云静归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李云静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色外套一件、女式内衣两件、女式内裤二条予以没收，由扣押机关福州公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 王锦容
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初576号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李云静，女，1988年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年4月29日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日，2014年5月4日解除拘留。因本案于2016年1月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，11月8日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人李云静犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人李云静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日晚上、2015年11月20日晚上、2016年1月9日晚上18时30分，被告人李云静三次至福州市晋安区新店镇某内衣店，共盗窃若爱牌内衣二件、念纯牌内裤二件。2016年1月15日上午9时许，被告人李云静进入该内衣店时，被被害人刘某某发现即报警，民警赶到现场将被告人李云静抓获，随后至福州市晋安区新店镇李云静的暂住处，提取到上述盗窃所得的内衣裤。经鉴定，被盗的若爱牌内衣单件鉴定价值人民币190.80元，合计价值381.60元；被盗的念纯牌紫色内裤价值8.2元，被盗的念纯牌粉色内裤价值9.0元。案发后，被告人李云静的丈夫陈某某已赔偿被害人刘某某损失500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李云静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达398.80元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李云静在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日晚上、2015年11月20日晚上、2016年1月9日晚上18时30分，被告人李云静三次至福州市晋安区新店镇某内衣店，利用随手携带的黑色外套将内衣裤包住后，共盗走若爱牌内衣二件、念纯牌内裤二件。2016年1月15日上午9时许，被告人李云静进入该内衣店时，被店主暨被害人刘某某发现并报警，民警到场后将被告人李云静抓获归案，后在李云静带领下，至李云静位于福州市晋安区新店镇的暂住处，提取到上述盗窃所得的内衣裤。经鉴定，被盗的若爱牌内衣单件鉴定价值190.80元，合计价值381.60元；被盗的念纯牌紫色内裤价值8.2元，被盗的念纯牌粉色内裤价值9.0元。案发后，被告人李云静的丈夫陈某某代为赔偿被害人刘某某的损失500元。
上述事实，被告人李云静在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案用�色外套、盗窃赃物内衣裤的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、接受证据材料清单、商品销售单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）104号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李云静归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李云静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色外套一件、女式内衣两件、女式内裤二条予以没收，由扣押机关福州公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 王锦容
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1784号
申请执行人周耀，男，1981年8月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆永馨，男，1957年7月8日生，汉族，住启东市
被执行人陆卫华，男，1979年10月20日生，汉族，住启东市。
被执行人徐彩莲，女，1982年3月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人周耀、陆永馨与被执行人陆卫华、徐彩莲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0681民初3288号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆卫华于本判决生效之日起十五日内向原告周耀、陆永馨归还代偿款409063元；被执行人徐彩莲以其与被告陆卫华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任；两被执行人承担本案受理费7436元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月27日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为416499元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。2017年9月4日，本院将被执行人陆卫华、徐彩莲列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落。现尚未执行到位416499元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、民事通知等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1798号
原告许龙。
被告沈惠芳。
原告许龙诉被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加了诉讼。被告沈惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许龙诉称：原、被告经人介绍认识，被告因为家用向原告借款。2013年9月5日，原告在被告租借的欧洲花园房屋中将现金人民币（以下所涉币种均为人民币）40，800元交给被告，约定一个月内归还。原、被告当场签订了民间借贷合同，并附收条。借款到期后，原告去欧洲花园被告住处催讨，被告于2013年11月、12月、2014年2月三次归还原告现金共计7800元。现诉至法院要求判令被告归还借款本金33，000元并支付违约金6000元。
被告沈惠芳未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定：原告出借给被告40，800元，双方签订此协议同时，原告即将前述款项交付被告，被告在本协议签字，即视为已收到本合同钱款；被告借款用途为家用；借款期限自2013年9月5日起至2013年10月4日止；如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金10，200元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿）；如被告未按约定期限还款，原告有权单方解除合同，并在原告住所地人民法院诉讼等。同时，被告出具收条，内容为：“今收到许龙人民币肆万零捌佰元。收款人沈惠芳，2013年9月5日。”嗣后，被告陆续归还了原告借款本金共计7800元，后未再还款。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的民间借贷合同、收条及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款40，800元，提供了民间借贷合同和收条予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告已归还借款本金7800元，现要求被告归还剩余借款本金33，000元，本院予以支持。被告逾期未归还原告全部借款本金，现原告要求被告支付违约金6000元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款人民币33，000元；
二、被告沈惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙违约金人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元，由被告沈惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 李富宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00050号
申请人张贵洲。
申请人万天成。
本院于2014年11月10日受理了申请人张贵洲、万天成，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张贵洲、万天成因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年3月27日经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张贵洲自愿一次性支付申请人万天成医疗费30000元；
二、申请人万天成在得到上述30000元医疗费后，自愿放弃一切诉讼权利，更不得因从事找任何组织和个人扯皮索赔；
三、此协议为一次性的处理终结。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张贵洲与申请人万天成于2014年3月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年十一月十日
书记员 周崇洋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初738号
原告：赵某某，男，系调兵山市广播电视台工作人员，住调兵山市。
被告：调兵山市某某洗浴中心，地址：调兵山市。
经营者：赵某，女。
原告赵某某与被告调兵市某某洗浴中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告调兵市某某洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审后，原告赵某某申请对赵某撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告调兵市某某洗浴中心赔偿原告人身损害赔偿金12371.86元（包括医疗费6409.94元，护理费3661.92元、住院伙食补助费1800元，交通费500元），诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某某系经营调兵市某某洗浴中心的个体业主。2016年10月28日21时许，原告在被告调兵市某某洗浴中心洗浴过程中，因地面湿滑（当时非防滑砖且无警示标志），加之洗浴中心给原告提供的是女士拖鞋，鞋也不合脚，所以导致原告摔伤并在铁煤集团总医院治疗36天的损害后果。此后，双方因赔偿数额未能达成一致意见。原告认为其在被告处洗浴消费，被告没有尽到相应的安全保障义务，提供服务过程中存在明显过错，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告调兵市某某洗浴中心未到庭、未答辩。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵市某某洗浴中心未到庭未能对原告赵某某提供的证据进行质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
1、门诊病志一份、住院病案一份、住院费用清单一份、医疗费票据4张，证明原告因在调兵市某某洗浴中心处摔伤导致原告住院治疗36天，支出医疗费5928元。
2、录音资料一份，证明被告调兵市某某洗浴中心地面未防滑，因为没有男士拖鞋，给原告提供的是女士拖鞋，所以导致原告摔伤。
3、护理人员身份证明复印件一份，证明住院期间由原告妻子刘某某护理。
本院认为，被告调兵市某某洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。因原告赵某某提供的票据号为160260XXXX、160256XXXX、160251XXXX三张医疗费票据的医保类型处记载为医疗保障，且票据号为160256XXXX的医疗费票据上姓名处记载的是刘某某，不是本案原告赵某某；票据号为160251XXXX医疗费票据未加盖现金收讫章，故对该三张医疗费票据记载的费用不予确认。经本院审查，以上证据能证明原告赵某某在被告调兵市某某洗浴中心洗浴时，因地面湿滑致原告赵某某摔伤并住院治疗36天之后果，支出医疗费5263.94元，原告赵某某住院期间由妻子刘某某护理。
被告调兵市某某洗浴中心未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵市某某洗浴中心的企业性质为个体工商户，系该洗浴中心经营者。2016年10月28日21时许，原告赵某某在被告调兵市某某洗浴中心洗浴时，因该洗浴中心地面湿滑，导致原告赵某某摔伤并住院治疗36天之后果。
原告赵某某的损失有：医疗费5263.94元，护理费3661.84元（辽宁省2016年度居民服务业年收入37127元÷365天×住院36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×住院36天），交通费360元（10元/天×住院36天），以上合计11086元（取整数）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告调兵市某某洗浴中心对到该洗浴中心消费的消费者负有合理限度范围内的安全保障义务，故被告调兵市某某洗浴中心应对原告赵某某受到的伤害承担赔偿责任。原告赵某某作为一个完全民事行为能力人，缺乏谨慎的注意义务，故原告赵某某对其受到的伤害也负有一定的责任。综合该案，本院酌情确定由原告赵某某承担30%的责任即3326元（11086元×30%），由被告调兵市某某洗浴中心承担70%责任即7760元（11086元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵市某某洗浴中心（经营者：赵某某）于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某人民币7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告调兵市某某洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1415号
原告王俊杰，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省宁陵县。
被告方江伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。
原告王俊杰与被告方江伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告王俊杰，被告方江伟、保险公司的委托代理人高思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日15时20分，被告方江伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县乔四楼路段时，追尾前方同向行驶由原告王俊杰驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控后又撞在公路西侧路面外停放的一辆车牌号为豫Ａ×××××号越野车右后角处，致使王俊杰受伤住院治疗、电动三轮车损坏。此次事故经交警队认定：方江伟负全部责任、王俊杰无责任，事故发生后被告不积极赔偿，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、后续治疗费、交通费等共计20000元；2、诉讼费、鉴定费和其他费用由被告承担。
被告方江伟辩称：车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿；保险公司不承担的部分请依法判决。
被告保险公司辩称：1、认可事故事实，在原告依法提交合法证据后，依照保险合同约定赔偿；2、原告诉请过高，请法院核实后酌情减少；3、不承担本案的诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实。4、车损鉴定报告1份，证明电动三轮车损失为1790元。
被告方江伟向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明系合法驾驶，车辆在保险公司投保了交强险、商业险；另已在医院押款2300元。
被告保险公司未提交证据。
被告方江伟对原告提交的证据无异议。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据1无异议；住院病历与身份证显示的出生年月不是同一人，原告应按农村标准计算各项赔偿数额；对证据2、3无异议，应扣除非医保用药。4、对车损鉴定有异议，系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利。
原告对被告方江伟提交的证据无异议，认可押款数额2300元。
被告保险公司对被告方江伟提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、经宁陵县人民医院核实并出具住院病历，住院病历上的王俊杰与原告王俊杰系同一人，本院予以认定。2、车损鉴定，系事故发生后，经宁陵县公安局交警队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告的车损价值，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月18日15时20分，被告方江伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县乔四楼路段时，追尾前方同向行驶由原告王俊杰驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控后又撞在公路西侧路面外停放的一辆车牌号为豫Ａ×××××号越野车右后角处，此次事故致使王俊杰受伤住院治疗、电动三轮车损坏。经宁陵县公安局交警队认定：方江伟负全部责任、王俊杰无责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年6月18日至7月29日，住院41天，支出医疗费5736.09元；原告的电动三轮车经鉴定车损价值为1790元。另查明：被告方江伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为50万元，保险期间自2015年7月20日起至2016年年7月19日止，不计免赔；事故发生后，被告方江伟已为原告垫付医疗费2300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告方江伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与原告王俊杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：方江伟负全部责任、王俊杰无责任，因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，被告保险公司不予承担的项目及数额，被告方江伟应承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费5736.09、误工费3239元（79元／天×41天）、护理费3444元（84元／天×41天）、住院伙食补助费3280元（80元／天×41天）、营养费410元（10元／天×41天）、车损1790元，以上共计17899.09元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告要求赔偿交通费、后续治疗费，未提交相应的证据，以上诉请不成立，本院不予支持。被告方江伟垫付的费用2300元，待被告保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告王俊杰各项损失17899.09元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元由被告方江伟负担；保全费500元，由被告方江伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1701号
罪犯陶勇，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省普安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）浙刑三终字第47号刑事附带民事裁定，认定陶勇犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第702号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以（2012）赣监刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第4537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日至2028年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第256-2号
申请执行人房金生，男，58岁。
被执行人王显臣，男，60岁。
被执行人陈继民，男，52岁。
本院在执行申请执行人房金生与被执行人王显臣、陈继民追偿权纠纷一案中，扣划陈继民在集贤县农村信用合作联社存款人民币3897.00元、扣划王显臣在集贤县农村信用合作联社存款人民币1910.00元，此两笔款合计5807.00元，其中扣收申请执行费2826.00元、支付给申请人房金生2981.00元。因二被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人房金生向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 栾天娇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第94号
原告李银锥，男，汉族，1956年6月16日出生，住河南省偃师市。
委托代理人李世峰，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
被告申学立，男，汉族，1970年1月14日出生，住伊川县。
原告李银锥诉被告申学立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银锥及其委托代理人李世峰，被告申学立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银锥诉称：2014年12月15日14时40分左右，被告无证驾驶无牌号二轮摩托车沿公路由南向北行驶，与原告在伊川县××婆镇家家福超市门口相撞，造成原告受伤。事故经伊川县公安局认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入住中国人民解放军第五三四医院住院治疗，伤情被诊断为腓骨骨折。原告出院后，双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计85534元，并由被告承担本案诉讼费。
被告申学立庭审中口头答辩意见为：1、我为原告垫付医疗费15000元；2、原告要求数额过高，我没有能力赔偿。
原告李银锥为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、事故认定书；2、伊川县人民解放军第五三四医院住院证、病历、出院证、复查拍片的诊断报告单；3、司法鉴定意见书；4、中国人民解放军第五三四医院医疗费票据、费用清单、北京素瑞博斯矫型康复器材郑州分公司收据一份、复查票据；5、安阳建设（集团）有限责任公司的证明、陪护证、偃师市竺源苗木种植专业合作社证明；6、李岩洁证明、李鲜平收条、李岩洁证明、李鲜平收条、李利平证明条；7、解放军第五三四医院收款收据、洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定费发票、洛阳市第六人民医院收据票据。
被告申学立对原告提交的证据质证如下：对证1、3、4、7无异议；对证2病历材料没有医院加盖的公章；对证5误工标准过高，计算天数过长，对证6交通费过高；对其他票据均不认可。
被告申学立无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认证：证据1客观、真实，且符合事故发生的实际情况，对其证据效力予以认定；证据2、4以及证据5中的陪护证系原告在中国人民解放军第五三四医院治疗证据，均有医生签字或医院公章确认，对其证据效力予以认定；证据4中的北京素瑞博斯矫型康复器材郑州分公司收据系原告骨折后为下床活动配置的辅助支具，系实际支出，对其证据效力予以认定；证据3司法鉴定意见书，程序合法，且被告无异议，对其证据效力予以认定；证据5原告及护理人员未提供工资表及公司营业执照，对其证据效力不予认定；证据6交通费均为收据，没有正规发票，对其证据效力不予认定，根据原告伤情及住院治疗情况，酌定交通费未320元；证据7三张票据均有相应公章予以确认，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年12月15日14时40分左右，申学立无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县常付线由南向北行驶至彭婆镇家家福超市门口路段，因观察疏忽，与行人李银锥相撞，造成摩托车损坏，李银锥受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，申学立负事故全部责任，李银锥不负事故责任。经查，被告申学立驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车未投保交强险及其他险种。
事故发生后，原告李银锥入住中国人民解放军第五三四医院住院治疗32天，支付医疗费29665.66元，检查费140元，住院期间需2人陪护。2014年12月25日，原告李银锥在北京素瑞博斯矫型康复器材郑州分公司配置支具一个，支付支具费2000元。原告出院后于2015年4月21日经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，其右胫腓骨骨折的伤情为十级伤残，支付鉴定费700元，检查费140元。另查明李银锥系农业家庭户口。
还查明，原告李银锥住院期间，被告申学立垫付医疗费10000元。
本院认为：被告申学立无证驾驶无号牌摩托车，行驶中观察不周发生交通事故致原告李银锥受伤，负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告李银锥的损失为：1、医疗费29945.66元；2、住院伙食补助费960（32天×30元／天）；3、营养费320元（32天x10元／天）；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算为4992元（28472元÷365天×32天×2人）；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、残疾器具费2000元；8、误工费按上一年度河南省农林牧渔业行业标准计算致定残前一天为8768.34（25402元÷365天×126天）；9、鉴定费700元；10、交通费320元11、复印费49.5元；以上损失共计71887.7元。因被告申学立已支付原告李银锥10000元，其应再赔偿原告李银锥61887.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告申学立于判决书生效后十日内赔偿原告李银锥61887.7元。
驳回原告李银锥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李银锥负担368元，由被告申学立负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程巧利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金章，男，汉族，农民，住柘城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金修，男，汉族，农民，住柘城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁新建，男，汉族，农民，住柘城县。
再审申请人王金章、王金修因与被申请人梁新建房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金章、王金修申请再审称：一、原审认定事实错误。原审认定“2013年6月发生涉案工厂院墙，晒板架等被他人扒拆，导致原告不能生产，给原告造成损失”错误。对此，原告无证据证实。如确有上述情况，原告应在当时主张权利，事实上在此日期双方并没有就此发生纠纷。发生纠纷是在2013年9月3日，申请人以被申请人没有交付租金向柘城县法院提起诉讼。被申请人是因经营不善处于停产状态。双方在申请人起诉后协商谁的财产谁拉走，所签合同作废，申请人才撤诉的。被申请人一审提交的照片是在双方协商后的拆除状态。二、原审判决申请人赔偿被申请人经济损失及违约金错误，没有事实依据。1、双方发生纠纷的根本原因是被申请人没有支付租金引起的；2、原审判决申请人赔偿被申请人机器设备的价值及装修损失无事实依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，纠正错误，予以再审。
被申请人梁新建答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，适用法律适当。再审申请人的再审申请没有法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人王金章、王金修称原审认定2013年6月厂房被人扒拆发生纠纷，导致停产不是事实，实际是因被申请人不支付房租发生的纠纷，并称是在双方协商后才拆除的。从一、二审申请人举证情况看，申请人提交的证据并不足以证实双方是在协商一致后才进行的拆除。同时，从双方签订的租赁协议看，被申请人梁新建有一年免租期，再审申请人王金章、王金修在起诉时，一年免租期还没有到期，再审申请人的该再审理由不能成立，本院不以支持。关于原一审承办法官出具的证明，对双方调解一事也没有做出明确的证言，且其第二份证言明确表示双方并没有就此事达成调解，双方也无书面调解协议，且该证明在二审时也已经出具，故该证明不属于再审新证据，也达不到再审申请人的证明目的。关于其“原审判决申请人赔偿被申请人经济损失及违约金错误，没有事实依据”的再审理由，双方签订的协议约定有违约金，被申请人梁新建为投入生产确实投入了资金、设备，因再审申请人王金章、王金修的行为导致被申请人梁新建无法继续生产，给被申请人梁新建造成一定损失。再审申请人违反了双方的协议约定构成违约，应对梁新建因此受到的损失进行赔偿，一、二审判决并无不当之处，应予维持。再审申请人的此再审理由亦不能成立，本院不以支持。综上，王金章、王金修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金章、王金修的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 鹭