wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00551号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），3月10日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月4日17时许，被告人马某某在本区白市驿镇重庆市九龙坡区第五人民医院对面的建设银行门口，以200元的价格将1包净重0.29克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员周某某，交易完成后被民警当场查获。民警另从被告人马某某处查获1包净重3.2克的疑似毒品冰毒和9颗净重0.84克的疑似毒品麻古。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对以上指控，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、鉴定文书等书证、被告人供述等证据，并认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日17时许，被告人马某某在本区白市驿镇重庆市九龙坡区第五人民医院对面的建设银行门口，以200元的价格将1包净重0.29克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员周某某，交易完成后被民警查获。民警除当场查获交易的冰毒和麻古及被告人马某某作案用的白色直板手机1部外，还从被告人马某某处查获标有“zorro”字样的铁盒一个，内装有白色晶体状可疑物（冰毒）1包及红色颗粒状可疑物（麻古）1包共9颗，净重分别为3.2克和0.84克。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交并质证的受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过及情况说明，检查笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量记录，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人周某某的证言，被告人马某某的供述等证据，证据的收集程序合法，内容相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年3月10日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.42克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 袁亚莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雪敏
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异108号
异议申请人（案外人）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司
申请执行人王剑英
申请执行人赵雨玘
申请执行人赵雷东
被执行人赵尚阳
本院在执行王剑英、赵雨玘、赵雷东与赵尚阳财产纠纷一案中，依据（2015）并执字第00155号执行裁定书和协助扣划通知书，要求中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司协助对被执行人赵尚阳名下的Ｐ01Ｙ100003906797、Ｐ01Ｙ100003906793两份保险合同进行退保，并将退保金1311195.04元扣划至本院指定账户。异议申请人（案外人）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司认为，一、我司没有单方解除保险合同的权利。被执行人赵尚阳与我公司订立的保险合同是仍在履行期内的双务合同。依据《保险法》第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同”。由此可见，保险合同的单方解除权在投保人一方，保险公司并没有单方解除合同的权利。因此，在投保人没有解除该合同的情况下，又没有法律和合同上的约定，我司对该保险予以解除违反保险法的规定，存在法律上的风险。二、此次扣划款项来自投保人解除合同后的保险单现金价值，如协助执行，我司将面临二次给付的重大损失。此次扣划的退保金来自投保人解除合同后的保险单现金价值，而在合同尚未解除的情况下，投保人并无此保险利益。非经投保人解除，保险合同不产生解约退保的法律后果，也不产生保单现金价值。此种情况下，如按贵院要求协助执行，我司将会承担违约的法律风险，如投保人来向我司要求解除合同或受益人申请赔付保险金，我司将面临二次给付的风险。
查明，2008年6月25日由投保人赵尚阳与中国平安人寿保险股份有限公司签订了Ｐ01Ｙ100003906797、Ｐ01Ｙ100003906793两份保险合同,被保险人分别为赵尚阳、王剑英，投保主险为平安金彩人生两全保险（万能型），保险费共计人民币１００万元。
本院认为，该保险合同具有储蓄性和有价性，保险合同的保险单现金价值是从投保人缴纳的保险费所有权转化而来，该现金价值是属于投保人的合法财产权益。至于《保险法》第十五条关于“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同”的规定，限制的是保险人的合同解除权，并非限制有权机关对投保人的强制执行权。人民法院在执行中强制执行被执行人（投保人）保险合同的保险单现金价值的行为，与本条规定并无冲突。在本案中，被执行人赵尚阳所购买的保单，系投资性保险，属于保险理财产品，由于被执行人赵尚阳拒不履行生效法律文书确定的义务且怠于行使或不能行使保险合同的解除权，人民法院有权代为本案的被执行人行使解除权，充分保障申请执行人的合法债权得以实现。综上，人民法院强制执行不受只有投保人申请才能办理退保手续的限制，对被执行人的责任财产，均可强制执行。异议申请人（案外人）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人））中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 贾春生
审判员 杨小民
二〇一七年五月二十二日
书记员 温梦丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执397号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人李建华，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人葛金华借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2136号民事判决书确定的总标的额为21751.66元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祉毅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01243号
罪犯蒿建忠，男，1965年1月7日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年10月2日作出（2001）延刑初字第56号刑事判决，以被告人蒿建忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金五万元，剥夺政治权利终身。被告人蒿建忠不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年3月6日以（2002）陕刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判送达后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月29日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑二年。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯蒿建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蒿建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒿建忠的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初287号
原告：衡水市桃城区邓庄镇梁家庄村村民委员会，住所地衡水市桃城区邓庄镇良庄村。
法定代表人：徐立长，村长。
被告：衡水绮春农业科技有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇农业科技园。
法定代表人：王斌，总经理。
被告：衡水市桃城区邓庄镇人民政府，住所地衡水市桃城区邓庄镇邓庄村政通路。
原告衡水市桃城区邓庄镇梁家庄村村民委员会与被告衡水绮春农业科技有限公司、衡水市桃城区邓庄镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告衡水市桃城区邓庄镇梁家庄村村民委员会委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼。被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春公司）、被告衡水市桃城区邓庄镇人民政府（以下简称邓庄镇政府）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
衡水市桃城区邓庄镇梁家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告三方于2014年6月1日签订的土地流转协议书，要求被告衡水绮春农业科技有限公司返还承包地157.13亩；2.由被告衡水绮春农业科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原、被告三方签订土地流转协议书一份，协议约定原告将本村集体耕地157.13亩承包给被告绮春公司使用，土地四至为：衡德路以南，东至梁庄小公路，西至邓庄园区大棚，南至梁庄地界，北至留仲地界，约定期限20年，自2014年7月1日至2034年6月30日，流转费为每亩每年1400斤小麦。合同签订后，我村将上述土地全部交付给被告绮春公司，但被告绮春公司至今没有支付过承包费用，实属违约致无法实现合同目的，为维护集体权益，遂诉至法院。
被告绮春公司、邓庄镇政府在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告三方签订《土地流转协议书》一份，协议约定：原告负责将本村位于衡德路以南、东至梁家庄小公路、西至邓庄园区大棚、南至梁家庄地界、北至留仲地界的土地157.13亩，于2014年7月1日前通过流转交付给被告绮春公司，用作现代农业和有机农业生产、经营使用；土地承包经营权流转期限为20年，至2034年6月30日流转到期后，延续流转10年，至2034年6月30日是否继续流转由三方协商；被告绮春公司需自2016年开始每年按1400斤小麦/亩于每年的3月1日前向原告交付下一年度土地流转费用，逾期缴付应向原告缴纳滞纳金，逾期超过60天以上，原告报请被告邓庄镇政府同意后，可依法解除协议；一方违约致协议无法履行或被告绮春公司丧失经营能力致协议不能履行的，可以变更或解除协议；原、被告并就各方权利义务等做了约定。协议签订后，原告依约履行了土地交付义务，被告绮春公司未向原告支付土地流转费用。被告邓庄镇政府于2017年3月3日出具证明，证实原告依约交付涉案土地后，被告绮春公司违约未交付土地流转费，被告绮春公司严重侵害了原告利益，邓庄镇政府同意依法解除三方签订的土地流转协议书。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，原、被告签订的《土地流转协议书》是双方当事人的真实意思表示，农村土地承保经营流转合同依法成立并生效，各方均应按照该协议书的约定履行其权利义务。原告依约于2014年7月1日前将涉案土地交付给被告绮春公司后，被告绮春公司未依约支付原告土地流转费用，依据双方合同约定，被告绮春公司逾期60天以上未向原告缴纳滞纳金的，原告有权报请被告邓庄镇政府同意后依法解除协议。现被告邓庄镇政府于2017年3月3日声明同意解除涉案《土地流转协议书》，原告诉请解除《土地流转协议书》并要求被告绮春公司返还涉案157.13亩土地，合法有据，应予支持。被告绮春公司、邓庄镇政府经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水市桃城区邓庄镇梁家庄村村民委员会与被告衡水绮春农业科技有限公司、衡水市桃城区邓庄镇人民政府于2014年6月1日签订的《土地流转协议书》；
二、被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告上述《土地流转协议书》涉及的承包地157.13亩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，简易程序结案减半收取40元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王雪斐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第724号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王德、于金平，河南地依律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
被告卢某，女，汉族。
二被告委托代理人杨凤磊，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告王某某、卢某生命、身体健康权纠纷一案，原告于2013年6月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望适用简易程序独任审判，后因案情复杂，2013年8月5日经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王德、于金平，被告王某某、卢某的委托代理人杨凤磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月11日，原告经同村村民韩结实介绍驾驶农用三轮车为被告家拉砖，双方谈好报酬为300元／天，在拉砖的过程中，原告被被告家的大门顶上的预制板砸伤，被告拨打急救电话，后被送到开封市第一人民医院住院治疗。经诊断：原告第11、12胸椎骨折。对症治疗，完善相关检查，行切开复位钉棒系统内固定术，同年1月30日出院。出院医嘱：康复训练，定期复查，一年后酌情取出内固定，必要随诊。原告住院期间，支出医疗费44286.66元，被告仅支付原告2000元。经鉴定原告构成八级和九级伤残。就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费44286.66元、误工费28880元、护理费15151.5元、住院伙食补助费600元、营养费1860元、交通费410元、鉴定费700元、残疾赔偿金122655.72元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费6866.48元，共计246410.36元；二被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：其与原告张某某之间是承揽关系，依照法律规定，被告王某某在原告承揽期间不存在过错，原告受伤系因其自身重大过失造成的，因此原告的损失应由其自行承担。在原告受伤期间，被告已出于人道赞助给原告2000元。所以应驳回原告对其诉讼请求。
被告卢某辩称：在王某某与张某某及韩结实形成承揽关系期间其均不知情，原告受伤时卢某也不在现场，原告让其承担赔偿责任，于法无据，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：被告王某某打电话让韩结实将一堆砖拉到自己家中，2013年1月11日，韩结实和原告张某某各开一辆翻斗自卸车到拉砖地点，韩结实和王某某谈好，把这一堆砖拉到自己的院中，运送完毕支付工钱600元。在开始拉砖的过程中，原告张某某将车倒入庭院中，将车上的砖卸下后，在翻斗没有完全放下时，开车向院外驶去，仍处在升起状态的车斗将大门上方的预制板撞下，将原告张某某自己砸伤。事故发生后，原告被及时送到开封市第一人民医院住院治疗19天。2013年5月15日原告张某某单方委托鉴定机构，鉴定为八级和九级伤残。原告起诉后，被告对原告的伤残程度重新申请鉴定，经开封市中级人民法院委托，于2013年10月28日作出被鉴定人张某某的损伤属八级伤残。另查明，事故发生当时，被告王某某家的院门，只有两侧的门墩及门墩上有一块预制板，没有安装铁门。事故发生时，只有为被告家修水管的鲁伟在现场，二被告也均不在事故现场，二被告系夫妻关系。原告认为由于该事故造成自己各项损失共计246410.36元，现双方就赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院要求解决。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中原告张某某自备运输车辆，并约定完成运砖任务后，被告支付劳动报酬，故双方属承揽关系。原告张某某在完成承揽活动的过程中，由于自身操作失误，造成其受到伤害。在发生事故的过程中，被告卢某和王某某夫妇并未在事故现场，对事故的发生不存在过错，故其不应承担赔偿责任。本案原被告双方系承揽关系而非雇佣关系，故原告认为双方属于雇佣合同关系，二被告作为雇主对雇员在雇佣活动中受到的伤害，应承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费为4910元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年六月十六日
书记员 张 烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5085号
原告：季佩娟，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：龙武学，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省万载县。
被告：徐海荣，男，1984年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告季佩娟与被告龙武学、徐海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告龙武学的起诉，本院口头裁定予以准许。原告季佩娟及其委托代理人陈维先到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季佩娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失计18310.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日7时55分左右，被告龙武学驾驶苏Ｆ×××××号车辆在启东市汇龙镇××组中心路口由北向南行驶时与由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，龙武学承担全部责任，季佩娟无责任。经查询，苏Ｆ×××××号车辆注册登记在被告徐海荣名下，未投保交强险。
被告徐海荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日7时55分，龙武学驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇××组中心路口由北向南行驶时，与由西向东行驶由季佩娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致季佩娟受伤，车辆受损。2017年5月30日，启东市公安局交通警察大队作出第3206811092544号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由龙武学承担全部责任，季佩娟无责任。事故发生后，季佩娟到启东市人民医院、南通市第三人民医院检查、复诊，其伤情被诊断为左足第1、4跖骨基底部骨折，共花去医疗费345.6元。2017年6月16日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对季佩娟的误工期限等作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.季佩娟的误工期限为120日，需1人护理60日，营养期限为90日。2017年6月25日，经季佩娟委托，南通长三角价格评估有限公司作出通长价估车[2017]97号价格评估报告，对季佩娟驾驶的电动自行车及物品损失进行价格评估，评估意见为：车辆损失金额400元，物品损失金额220元，合计损失总额620元。季佩娟为此支付评估费100元。
另查明，龙武学驾驶的苏Ｆ×××××号车辆注册登记在徐海荣名下。本起事故发生时，苏Ｆ×××××号车辆未投保交强险。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、价格评估报告、评估费发票、车辆信息及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告徐海荣作为苏Ｆ×××××号车辆的所有人，应当承担投保交强险的义务。未投保交强险的苏Ｆ×××××号车辆发生交通事故造成他人损害，由投保义务人即被告徐海荣在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费345.6元、营养费900元（90天×10元/天）、护理费5348.4元（60天×89.14元/天）、误工费10696.8元（120天×89.14元/天）、财产损失620元，有相应的医疗费票据、鉴定意见书、价格评估报告为证，原告计算正确，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持200元。评估费100元，列入诉讼费处理。综上，原告的损失合计18110.8元，由被告徐海荣在交强险限额内赔偿。被告徐海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条至第二十二条之规定，判决如下：
被告徐海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告季佩娟因交通事故造成的损失18110.8元（汇入季佩娟名下银行账户，开户行：江苏银行，账号：62×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元、评估费100元，合计300元（原告已预交），由被告徐海荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月六日
书记员 王雅璇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5085号原告：季佩娟，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：龙武学，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省万载县。被告：徐海荣，男，1984年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告季佩娟与被告龙武学、徐海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告龙武学的起诉，本院口头裁定予以准许。原告季佩娟及其委托代理人陈维先到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季佩娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失计18310.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日7时55分左右，被告龙武学驾驶苏Ｆ×××××号车辆在启东市汇龙镇××组中心路口由北向南行驶时与由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，龙武学承担全部责任，季佩娟无责任。经查询，苏Ｆ×××××号车辆注册登记在被告徐海荣名下，未投保交强险。被告徐海荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日7时55分，龙武学驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇××组中心路口由北向南行驶时，与由西向东行驶由季佩娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致季佩娟受伤，车辆受损。2017年5月30日，启东市公安局交通警察大队作出第3206811092544号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由龙武学承担全部责任，季佩娟无责任。事故发生后，季佩娟到启东市人民医院、南通市第三人民医院检查、复诊，其伤情被诊断为左足第1、4跖骨基底部骨折，共花去医疗费345.6元。2017年6月16日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对季佩娟的误工期限等作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.季佩娟的误工期限为120日，需1人护理60日，营养期限为90日。2017年6月25日，经季佩娟委托，南通长三角价格评估有限公司作出通长价估车[2017]97号价格评估报告，对季佩娟驾驶的电动自行车及物品损失进行价格评估，评估意见为：车辆损失金额400元，物品损失金额220元，合计损失总额620元。季佩娟为此支付评估费100元。另查明，龙武学驾驶的苏Ｆ×××××号车辆注册登记在徐海荣名下。本起事故发生时，苏Ｆ×××××号车辆未投保交强险。上述事实，由事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、价格评估报告、评估费发票、车辆信息及原告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告徐海荣作为苏Ｆ×××××号车辆的所有人，应当承担投保交强险的义务。未投保交强险的苏Ｆ×××××号车辆发生交通事故造成他人损害，由投保义务人即被告徐海荣在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费345.6元、营养费900元（90天×10元/天）、护理费5348.4元（60天×89.14元/天）、误工费10696.8元（120天×89.14元/天）、财产损失620元，有相应的医疗费票据、鉴定意见书、价格评估报告为证，原告计算正确，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持200元。评估费100元，列入诉讼费处理。综上，原告的损失合计18110.8元，由被告徐海荣在交强险限额内赔偿。被告徐海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条至第二十二条之规定，判决如下：被告徐海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告季佩娟因交通事故造成的损失18110.8元（汇入季佩娟名下银行账户，开户行：江苏银行，账号：62×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元、评估费100元，合计300元（原告已预交），由被告徐海荣负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕燕二〇一七年九月六日书记员  王雅璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：李灿昌，男，汉族，62岁。
被告：刘淑芹，女，汉族，39岁。
被告：丁善全，男，汉族，56岁。
被告：郑爱云，女，汉族，55岁。
被告：王贵海，男，汉族，34岁。
被告：姜丽娜，女，汉族，31岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告李灿昌、刘淑芹、丁善全、郑爱云、王贵海、姜丽娜借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费469元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3453号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈晔。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告陈晔物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 迪
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第126号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1989年11月11日生，甘肃省景泰县人，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月6日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某某谎称自己在邮政银行景泰支行有熟人可以帮助周某某办理贷款，在取得周某某的信任后，先后两次骗取周某某8000元，案发后，被告人王某某主动退回全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、被告人户籍证明，证人张举明证言，受害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某退回了全部赃款，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2915号
原告：高安市中小企业担保有限责任公司，地址：公安是瑞阳新区大观园（西区7栋2楼），代码：9136098369371470X。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告一：熊五告，男，汉族，1972年7月1日出生，江西高安市人，住高安市，。
被告二：傅文星，男，汉族，1962年12月13日出生，江西省高安市人，住高安市，。
原告高安市中小企业担保有限责任公司诉被告熊五告、傅文星民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙、被告熊五告、傅文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因生产经营需要于2014年8年6日与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：被告向原告短期借款30万元整，月借款利息百分之二。并约定了相应的违约责任：逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告二于同日与原告签订了一份《担保保证书》，被告二为被告一借款提供连带责任保证。但是借款期限到期后，原告多次向被告催要剩余款项，被告以种种理由拒绝。很显然，被告违背诚信，严重损害了原告的合法权益，为此，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。诉请如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以同期银行贷款利率的四倍自2014年9月6日期计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告熊五告辩称：借款是事实，现在没有钱归还。
被告傅文星辩称：是事实。
经审理查明：被告熊五告因生产经营需要于2014年8年6日与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：被告向原告短期借款30万元整，月借款利息百分之二。并约定了相应的违约责任：逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告傅文星于同日与原告签订了一份《担保保证书》，被告傅文星为被告熊五告借款提供连带责任保证。但是借款期限到期后，原告多次向被告催要剩余款项，被告以种种理由拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。被告傅文星作为连带责任担保人对被告熊五告的债务应当承担连带保证责任，被告傅文星承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊五告在本判决生效后五日内归还原告高安市中小企业担保有限责任公司人民币30万元，并自2014年9月6日起以本金30万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
二、被告傅文星对被告熊五告的债务应当承担连带清偿责任，被告傅文星承担保证责任后，有权向被告熊五告追偿。其承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 黄翘楚
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执异12号
案外人李生伟。
申请执行人杜宏杰。
被执行人信阳天健置业有限公司（下称天健公司），住所地信阳市浉河区。
法定代表人张晓峰，公司董事长。
被执行人张晓峰。
本院在杜宏杰申请执行天健公司、张晓峰一案中，案外人李生伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李生伟称，2013年7月21日我与天健公司签订商品房买卖合同，购买天健公司位于信阳市浉河区金牛山住宅小区8号楼1单元602号房屋一套，同时付清全部价款24万元，并于2013年11月12日入住。请求中止对上述房屋的执行。
经审查，本院认为，李生伟虽然持有和天健公司之间签订的商品房买卖合同以及购房款收据，但该合同未注明签订日期，李生伟也未提供向天健公司支付购房款的有关凭证。故李生伟主张本院应中止执行信阳市浉河区金牛山住宅小区8号楼1单元602号房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李生伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年六月十五日
书记员 王仁重
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第80号
申请执行人郭志刚，男，汉族，1975年7月10日生，四川省绵阳市人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人白燕玲，男，汉族，1980年7月8日生，云南省安宁市人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人洪开义，男，汉族，1970年2月5日生，云南省安宁市人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人白云，男，汉族，1979年11月2日生，云南省安宁市人，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
关于郭志刚诉白燕玲、洪开义、白云租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第877号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的80920元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款80920元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 郝 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 武俊冶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第80号
申请执行人李志香，女，汉族，农行安图支行职员，现住安图县明月镇。
被执行人冯全夫，男，汉族，无职业，原住池北区长青小区，现下落不明。
被执行人高红花，女，汉族，无业，现住池北区住池北区长青小区。
申请执行人李志香与被执行人冯全夫、高红花民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月27日作出（2011）安白民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。权利人李志香于2011年10月12日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为2011149元。
本案在执行过程中，被执行人冯全夫逃逸，去向不明。本院在本案诉讼期间，保全了冯全夫、高红花名下的林地。进入执行程序后，本院对保全的林地进行评估拍卖期间，该林地被本院（2012）安白民初字第461号民事判决书判决抵押成立，抵押权人系另案的申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，故本案中止执行。申请执行人李志香不能提供被执行人冯全夫、高红花的其他财产线索，本院亦未能查找到被执行人冯全夫、高红花可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出�（2011）安白民初字第53号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李志香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第80号
申请执行人王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄永顺，男，1979年1月20日出生，汉族，住福安市。
王德章与黄永顺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）安民初字第3670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人950000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3670号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第80号
申请执行人李志香，女，汉族，农行安图支行职员，现住安图县。
被执行人冯全夫，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人高红花，女，汉族，无业。
申请执行人李志香与被执行人冯全夫、高红花�间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月27日作出（2011）安白民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。权利人李志香于2011年10月12日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为2011149元。
本案在执行过程中，被执行人冯全夫逃逸，去向不明。本院在本案诉讼期间，保全了冯全夫、高红花名下的林地。进入执行程序后，本院对保全的林地进行评估拍卖期间，该林地被本院（2012）安白民初字第461号民事判决书判决抵押成立，抵押权人系另案的申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，故本案中止执行。申请执行人李志香不能提供被执行人冯全夫、高红花的其他财产线索，本院亦未能查找到被执行人冯全夫、高红花可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第53号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李志香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第80号
申请执行人王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴逸勋，男，1944年2月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王清珍与被执行人吴逸勋民间借贷纠纷（2008）安民初字第1275号民事判决书一案中，申请执行人王清珍要求被执行人吴逸勋偿还欠款人民币30000元及息，执行中，被执行人的房产被查封拍卖，申请执行人王清珍明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2008）安民初字第1275号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第80号
申请人李小芳，农民。
委托代理人张小九，农民。
被执行人张新业。
本院在执行申请人李小芳与被执行人张新业机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张新业患有肺癌正在治疗期间，暂无可供执行的财产，申请人表示无法提供其可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院（2014）安民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年六月一日
书记员 张忠忠
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审47号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人井陉太科光伏电力有限公司.
法定代表人金琪
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）114号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款21741.5元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）114号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审235号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市城北乡河里村村民委员会，住所地龙泉市城北乡河里村邮政局上首地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01008号行政处罚决定，认定被执行人于2014年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市城北乡河里村邮政局上首地块，非法占用土地1801平方米，进行建造文化活动广场等建设，土地性质为耕地1460平方米、其他农用地221平方米、建设用地120平方米，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用1801平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1801平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用1801平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币45025元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市城北乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01008号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市城北乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
审 判 员 邱良名
人民陪审员 潘献平
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第132号
申请人：孟琪，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姚丽娟，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：李富胜，男，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人姚丽娟、李富胜银行存款138600元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚丽娟、李富胜银行存款138600元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费1213元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月四日
书记员 吕怡慧
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3003号
原告：陈娜，女，1985年7月14日生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：张晶，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：王尊，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住山东省成武县。
本院在审理原告陈娜诉被告张晶、王尊民间借贷纠纷一案中，原告陈娜于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回对被告张晶、王尊的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗海龙
代理审判员 姚志勇
人民陪审员 祝桂兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵海生
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执异字第47号
异议人：莱芜凤凰建工集团有限公司（以下简称“凤凰建工”），住所地：莱城区张家洼办事处驻地。
法定代表人：李兴堂，该公司经理。
委托代理人：亓旭，该公司职工。
委托代理人：张祥锋，该公司职工。
申请执行人：王占迎。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被执行人：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：莱城区张家洼办事处驻地。
法定代表人：李兴堂，该公司经理。
本院在执行王占迎申请执行莱芜凤凰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人凤凰建工对执行行为提出书面异议，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人凤凰建工称，法院冻结的凤凰建工集团60000元银行存款是社会保险基金专户资金，按照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封冻结或扣划社会保险基金。故异议人认为法院对其银行存款60000元的冻结行为是错误的，请求法院解除对该60000元的冻结。
本院查明，本院在执行王占迎申请执行莱芜凤凰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月6日，作出了（2015）莱城执字第1575号执行裁定书，冻结被执行人莱芜凤凰建工集团有限公司银行存款6万元。异议人凤凰建工对执行行为提出书面异议。异议人凤凰建工提交开立单位银行结算账户申请书一份，说明凤凰建工在中国邮政储蓄银行开设账户，在账户性质上标注专用，资金性质注明是劳保金，证实法院查封的账户是社会保险基金专户。申请人王占迎申请法院调取了异议人涉案账户2012年5月到2015年2月部分交易明细，在该段交易明细中，被执行人凤凰建工用此账户向莱芜市莱城区社会保险事业处支付保险金，同时有多笔标注工程款用途的大额支付交易。庭后，凤凰建工将涉案账户2015年2月至2015年6月的交易明细交至法院，该交易明细显示在2015年5月26日，莱芜市建筑企业养老金保障管理办公室向凤凰建工打款118154元，在莱芜市建筑企业养老基金保障管理办公室向凤凰建工拨付款项之前，涉案账户中剩余额239.48元。2015年6月23日，异议人凤凰建工向莱芜市莱城区医疗保险事业处打款34755.2元，该账户剩余款83668.34元。
以上事实由异议人提供的开立单位银行结算账户申请书、《最高人民法院关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，法院在执行民事纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。涉案账户由异议人凤凰建工开户使用，标注劳保金专用账户，莱芜市建筑企业养老金保障管理办公室已将上述款项拨付给凤凰建工，该款项属于企业为其职工缴纳社会保险的专项资金，直接扣划与法律规定不符，故异议人凤凰建工异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销冻结被执行人凤凰建工银行存款6万元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年九月十九日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00458号
原告白某某，
被告刘某某，
2014年5月8日，本院受理了原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。经审查后，本院认为，被告刘仁刚以虚构事实方式骗取借款，数额较大，涉嫌构成诈骗犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。原告白某某可在公安机关侦查终结后另行提起附带民事诉讼请求。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回白贞的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执896号
申请执行人：李玉艳。
被执行人：陈淑艳。
申请执行人李玉艳与被执行人陈淑艳关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人陈淑艳于2017年6月30日前一次性肌肤申请执行人李玉艳货款52515元，案件受理费1110元，减半收取555元，由被执行人陈淑艳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在案件执行过程中，本院依法轮候禅风被执行人陈淑艳名下的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期的房屋，在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执896号申请执行人：李玉艳。被执行人：陈淑艳。申请执行人李玉艳与被执行人陈淑艳关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人陈淑艳于2017年6月30日前一次性肌肤申请执行人李玉艳货款52515元，案件受理费1110元，减半收取555元，由被执行人陈淑艳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在案件执行过程中，本院依法轮候禅风被执行人陈淑艳名下的，坐落于经济开发区吉林大路梧桐公馆一期的房屋，在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1902号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  白清源
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第355号
申请执行人贺明春，男，汉族，1973年10月生，云南省永胜县人。
被执行人刘德庭，男，汉族，1969年11月生，云南省腾冲县人。
申请执行人贺明春申请执行刘德庭租赁合同纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2010）腾民二初字第62号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘德庭逾期未自觉履行，申请执行人贺明春向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币75000元，已履行13000元，余62000元未履行。在执行过程中，经双方当事人协商一致共同达成执行和解协议：由被执行人刘德庭当庭兑付给申请人贺明春人民币33000元，余款29000元贺明春自愿承让，不再追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2010）腾民二初字第62号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年八月二十日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第355号申请执行人贺明春，男，汉族，1973年10月生，云南省永胜县人。被执行人刘德庭，男，汉族，1969年11月生，住腾冲县。申请执行人贺明春申请执行刘德庭租赁合同纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2010）腾民二初字第62号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘德庭逾期未自觉履行，申请执行人贺明春向本院申请强制执行,本院立案执行。本案执行标的为人民币75000元，已履行13000元，余62000元未履行。在执行过程中，经双方当事人协商一致共同达成执行和解协议：由被执行人刘德庭当庭兑付给申请人贺明春人民币33000元，余款29000元贺明春自愿承让，不再追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2010）腾民二初字第62号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年八月二十日书记员 胡光灿
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第337号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，户籍地某省某市。因本案于2014年7月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月11日被广州市公安局白云区分局取保候审。
被告人叶某，户籍地某省某县。因本案于2014年7月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍地某省某市某区。因本案于2014年7月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人罗某，户籍地某省某市。因本案于2014年7月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月11日被广州市公安局白云区分局取保候审。
被告人唐某，户籍地某省某县。因本案于2014年7月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3126号起诉书，指控被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人朱某、被告人叶某及其辩护人黄梓波、被告人李某甲、罗某、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月10日3时许，被告人朱某、叶某经合谋后，雇佣李某甲、唐某，在本市白云区某街某花园中街罗某经营的“某某湛江鸡”饭店二楼，以使用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，其中，朱某、叶某负责组织和揽客，罗某提供场地，唐某、李某甲负责发牌、抽水、望风等工作。当日5时许，上述五名被告人及沈某等24名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌资人民币68670元及作案工具扑克牌1副。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。朱某、叶某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；李某甲、罗某、唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。朱某、唐某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均不持意见。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名均不持意见。被告人叶某的辩护人对起诉指控的罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人叶某是从犯；2.涉案赌资应认定为27220元；3.被告人叶某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4.被告人叶某文化程度低，法律意识淡薄，平时以收垃圾为主要经济来源，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人叶某从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名均不持意见。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名均不持意见。
被告人唐某对起诉指控的事实和罪名均不持意见。
经审理查明，2014年7月10日3时许，被告人朱某纠集被告人叶某、李某甲、唐某，在广州市白云区某街某花园中街被告人罗某经营的“某某湛江鸡”饭店二楼，以使用扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人朱某负责组织和揽客，被告人罗某提供场地，被告人叶某、唐某、李某甲负责发牌、抽水、望风等工作。当日5时许，上述五名被告人及沈某等24名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场缴获赌资人民币25370元及作案工具扑克牌1副。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：1.涉案赃款、赌具照片；2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；3.《证据保全决定书》及保全清单；4.证人黄某甲、李某乙、蒲某、徐某、黄某乙、王某甲、孙某、沈某、贺某、王某乙、陈某、梁某甲、曹某、黄某丙、王某丙、梁某乙、刘某乙、李某乙、区某、梁某丙、汪某、巫某的证言及辨认材料；5.《行政处罚决定书》；6.到案经过；7.病历材料；8.被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人叶某、李某甲、罗某、唐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人朱某、唐某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人叶某、李某甲、罗某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。关于涉案赌资的认定问题。经核实，《证据保全清单》及收缴物品清单均显示，案发当天即2014年7月10日，公安人员在案发现场缴获被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某及参赌人员现金共计68670元，随后经审核依法收缴上述人员赌资共计25370元，其余款项共计43300元已发还参赌人员刘某乙等人。综上，本案涉案赌资应当认定为25370元。关于本案被告人叶某是否主犯的认定问题。经核查，本案中仅被告人朱某提及其与被告人叶某经合谋共同召集被告人李某甲、罗某、唐某聚众赌博，被告人叶某对此予以否认，亦无其他证据予以佐证，不足以认定。故本院依法认定被告人叶某系从犯。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某犯罪行为的性质、情节、后果及认罪态度，决定对被告人朱某、叶某、李某甲、罗某、唐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人叶某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某甲扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
四、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
五、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
六、缴获的赌资、作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4533号
原告：何挺，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈来富，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何挺与被告陈来富民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、被告陈来富归还原告借款10000元并支付利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月26日，被告陈来富出具借条一份给原告何挺，载明向原告借到10000元。借款后，经原告催讨，被告陈来富至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈来富于本判决生效之日起五日内偿还给原告何挺借款10000元并支付利息，利息自2017年11月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告陈来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年三月十五日
代书 记员 吴如意
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3253号
原告：侯某，男，1969年5月4日生，农民，住平邑县。
被告：翟某，女，1970年9月26日生，农民，住平邑县。
原告侯某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名“侯宗某”。原、被告婚后两人感情一直不和，被告于2006年1月13日离家出走，导致我们无法共同生活。原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们未和好，夫妻感情现已破裂。现再次请求法院依法判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告翟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩“侯宗某”，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常发生吵闹。2006年1月13日，被告离家出走，双方分居生活至今。2012年11月5日原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常发生吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，并分居至今，应视为夫妻双方感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，对于原告离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年三月五日
书记员 王素素
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第151号
上诉人（原审被告）谷天荣。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明福。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原审被告刘海斌。
上诉人谷天荣因民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷天荣及其委托代理人郭振海、刘树明，被上诉人张明福的委托代理人常艳霞到庭参加了诉讼，原审被告刘海斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月底刘海斌通过刘艳明向张明福借款。2013年10月28日张明福委托孟登飞通过中国工商银行给刘海斌的银行卡中转入160万元，委托刘艳明在中国农业银行给刘海斌的银行卡转入100万元，在中国工商银行给刘海斌的银行卡中转入632000元。后刘海斌偿还部分借款，截止到2014年4月10日尚欠张明福250万元借款。同日刘海斌为张明福出具了借条，兹有刘海斌向张明福借人民币贰佰伍拾万元（2500000）借款期限2014年4月10日到2014年11月10日止。同日谷天荣为该笔借款签署了担保承诺书，内容为我自愿为刘海斌担保借款人民币贰佰伍拾万元，如果借款人不按合同约定归还借款本息，作为连带责任，本人将无任何条件替借款人偿还所借款额，在此期间发生的所有费用全部由本人承担。2014年4月22日张明福、谷天荣均与刘海斌失去联系，至今为止张明福与谷天荣均未找到或联系到刘海斌。
原审法院认为，刘海斌向张明福借款250万元，法院予以确认。张明福与刘海斌虽然针对借款250万元约定的还款期限系2014年11月10日，但在2014年4月22日债权人张明福和保证人谷天荣均无法联系到债务人刘海斌，刘海斌针对张明福和谷天荣处于失踪状态。作为债权人张明福在有巨额的债权将可能得不到实现的情况下，于借款到期之前先行诉讼，是为及时保护其合法权益不受损害，况且在借款期限到期后的现在刘海斌并未按照双方的约定偿还张明福借款，张明福起诉并无不妥。故张明福要求刘海斌偿还其借款250万元，合理合法，法院予以支持。因双方在“借条”之中没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故对张明福主张的借款利息法院不予支持。谷天荣辩称张明福起诉不符合立案条件，理由不足，法院不予采信。谷天荣应该对刘海斌的以上借款按照约定承担连带偿还责任。谷天荣辩称其为刘海斌担保的250万元系刘海斌告知其向亿舱投资公司贷款的250万元，并非向张明福的借款250万元，且在其签字之后刘海斌并未收到借款250万元，而且是用“新贷”还“旧贷”，所以不应承担担保责任，�院不予采信。谷天荣作为完全民事行为能力人，在其签字确认担保承诺书之时就应该已充分了解到刘海斌借款的事实经过和其签字应该承担的相应责任。担保合同系债权人与担保人之间真实意思的表示，系担保人为债权人作出将代债务人还款的承诺。作为债权人张明福如果在2014年4月10日没有具有相当经济实力的保证人为刘海斌对其债务进行担保，其亦不会继续出借给刘海斌巨额借款。即使谷天荣是受到刘海斌的欺骗而作了向张明福借款250万元的担保人，但谷天荣无据证实系债权人张明福与债务人刘海斌恶意串通欺骗其作出担保的承诺，所以谷天荣仍应对张明福承担保证责任。所谓“以新贷还旧贷”是指借款人在未清偿银行前一到期贷款的情况下，又与该银行签订借款合同，将该贷款用于归还前一到期贷款的行为。本案中刘海斌是向张明福借款，并非向银行贷款，�以“以新贷还旧贷”的相关法律规定不适用于本案。根据法律规定，当事人可以委托律师代为其诉讼，律师可以向当事人收取一定数额的代理费，张明福交纳的律师费20000元系其主张权利进行诉讼所产生的合理费用，该费用的产生亦因刘海斌、谷天荣没有及时履行自己的义务所导致，所以张明福主张其律师费20000元，合理合法，法院予以支持。虽然谷天荣在“担保承诺书”中表示“在此期间的所有费用全部由本人承担”，但谷天荣承担的依然是担保责任，所以对张明福主张的律师费用20000元仍应由刘海斌承担，谷天荣承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十条之规定，判决，一、刘海斌于本判决生效后15日内偿还张明福借款250万元、律师费20000元，共计252万元，谷天荣对以上借款承担连带偿还责任。二、驳回张明福其他诉讼请求。案件受理费26800元，保全费5000元，由刘海斌负担，张明福预交的5000元不予退还，由刘海斌于本判决生效后15日内直接给付张明福，谷天荣对以上费用承担连带给付责任。
谷天荣上诉称，张明福称其有权以刘海斌“失联”为由解除合同并行使不安抗辩权，其理由不符合法定程序。并不必然推断出刘海斌不履行主债务。张明福所讲的解除借款合同，并未增加该项诉讼请求。就算解除合同张明福也需要在无法通知对方时，再请求人民法院确认解除合同的效力，并非由张明福自己认定合同已解除。另外张明福主张的250万元是欠款，并不是我担保的借款。借款合同签订后张明福并未提供任何借款，借款合同并未生效，主合同未生效，从合同的担保合同也未生效，所以让我承担担保责任无事实和法律依据。张明福所讲的借款事实是新贷还旧贷，我不知道这个情况所以不承担法律责任。张明福主张的利息在合同中并未约定，所以不应支持。张明福主张的律师代理费并不是必须发生的，应由其自己负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，本案借款期限从2014年4月10日到2014年11月10日止，被上诉人张明福以借款人刘海斌失去联系为由，提前诉讼，向借款人刘海斌及担保人谷天荣解除合同并行使不安抗辩权，截止一审法院作出判决前还款期限已到，被上诉人张明福也知刘海斌对该借款没有偿还。作为债权人张明福在自己的债权到期时，债权得不到实现的情况下，于借款到期之前先行诉讼，是为及时保护其合法权益不受损害而决定解除合同要求还款，张明福起诉并无不妥。本案借贷双方最早借款达400万元，借款到期后归还150万元，剩余250万元未归还，双方并重新书写借条，保证人为此书写了保证承诺。谷天荣在签字确认担保承诺书时，就应该了解到刘海斌借款的事实经过和其签字应该承担的相应责任，本案应认定债权人与担保人之间保证承诺是双方真实意思表示，谷天荣应对刘海斌的借款按照保证合同的约定承担连带保证责任。关于张明福为实现债权支付的律师费用应予以支持。故对上诉人谷天荣的上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人谷天荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁秀峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第80号
原告李永文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李永文与被告张德买卖合同纠纷一案中，原告李永文于2015年3月27日以被告张德下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永文负担。
审判员 李超
二〇一五年三月二十七日
书记员 李鹤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第574号
罪犯陈永证，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于二0一0年一月二十九日作出的（2010）铅刑初字第2号刑事判决，以被告人陈永证犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金壹万叁仟元，并已交付执行。2012年7月16日本院以（2012）饶中刑执字第1018号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯陈永证在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永证减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第742号
原告康某某，男，汉族，1967年2月2日生。
委托代理人熊某某，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市某咨询代理有限公司。
委托代理人王某某，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告康某某诉被告开封市某咨询代理有限公司（以下简称某公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年6月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人熊某某，被告某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2013年4月，原被告双方约定，由原告康某某为被告装修其位于开封市开发区金康苑1号楼21、11号的营业房。该工程从4月初施工至5月中旬竣工。经验收合格后双方结算工程款为132490元，同时双方约定，原告拆除原有装饰的费用及购买门台砖、灯具、卫生间瓷砖差价款等共计13100元，被告另行支付。在该项目工程装修中，被告支付部分装修工程款100000元，现仍有余款45590元未付。故诉至法院要求判令被告支付原告装修工程余款32490元及利息（利息从2013年5月22日起计算至实际付款之日止），判令被告支付原告拆除原有装饰的费用及购买门台砖、灯具、卫生间瓷砖差价13100元，被告承担诉讼费用。
被告某公司辩称：原告施工的装修工程质量不合格。本案装修工程至今未经验收合格。装修工程验收合格前，被告有权不支付原告诉求的32490元工程款，原告诉求的利息依法也应予驳回。原告诉求支付的拆除原有装饰的费用以及购买的材料差价款，并不属实，依法应予驳回。
原告康某某向本院提交的证据材料有：1、装饰工程预算表一份。证明2013年5月21日被告公司法定代表人高某签字认可的欠原告工程款32490元及拆除新增项目13100元。2企业注册信息查询单一份。证明被告在2013年5月9日已经开业并已经实际交付使用，被告现在以质量问题为由不付工程款的主张不能成立。
经庭审质证，被告对证据1高某签字的真实性无异议。但对装饰工程预算表中2013年5月21日以下的内容有异议，高某签字确认时2013年5月21日以下是空白的，没有下面所写的内容。下面的内容是高某签字后原告又自己填写的，这些项目及费用不应由被告承担。该装饰工程预算表显示的下欠工程款为32490元，高某签字仅是对已付款及下欠工程款进行认可，下面的内容不属于工程款的范围，被告不应承担。对证据2真实性无异议，但仅凭成立日期不能直接推断出装修工程交付给被告且被告使用了。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1中2013年5月21日以上的内容因被告无异议，且被告对欠原告工程款32490元也予以认可，故本院对其予以采信。但证据1中2013年5月21日以下的内容因被告有异议，而原告亦无其他证据证明增加的项目及费用应由被告承担，故本院对其不予采信。原告提交的证据2被告对其真实性无异议，故本院亦予以采信。
本院根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2013年4月，原被告双方约定，由原告康某某为被告装修其位于开封市开发区金康苑1号楼21、11号的营业房。2013年5月21日，被告的法定代表人高某在装饰工程预算表上签字，认可已付原告工程款100000元，下欠32490元。因被告未付款，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：2013年5月21日，被告的法定代表人高某在装饰工程预算表上签字，认可已付装修费100000元，下欠32490元。该装修工程应当视为已经原被告双方验收并决算。高某系被告的法定代表人，签字认可下欠原告工程款32490元的行为是其真实意思表示，因此，被告应向原告支付尚欠的工程款32490元。依照相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付工程款32490元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的要求被告支付原告拆除原有装饰的费用及购买门台砖、灯具、卫生间瓷砖差价等共计13100元，被告不予认可，且原告亦无其他证据证明该13100元应由被告承担，另外，原告提交证据中已付款数和下欠工程款数额后面写有落款时间，下边又书写的各项费用数不符合日常书写习惯，有悖常理，故该部分应为原告事后添加，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告主张原告施工的装修工程质量不合格，装修工程至今未经验收合格，但被告对此未提交证据加以证明，故其主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市某咨询代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康某某支付工程款32490元及利息（利息以32490元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年5月22日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为330元，由原告承担60元，被告承担270元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡依静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第742号
原告康某，男，汉族，1967年2月2日生。
委托代理人熊某，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市某财会咨询代理有限公司。
委托代理人王某，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告康某诉被告开封市某财会咨询代理有限公司（以下简称某财会公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年6月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人熊某，被告某财会公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2013年4月，原被告双方约定，由原告康某为被告装修其位于开封市开发区金康苑1号楼21、11号的营业房。该工程从4月初施工至5月中旬竣工。经验收合格后双方结算工程款为132490元，同时双方约定，原告拆除原有装饰的费用及购买门台砖、灯具、卫生间瓷砖差价款等共计13100元，被告另行支付。在该项目工程装修中，被告支付部分装修工程款100000元，现仍有余款45590元未付。故诉至法院要求判令被告支付原告装修工程余款32490元及利息（利息从2013年5月22日起计算至实际付款之日止），判令被告支付原告拆除原有装饰的费用及购买门台砖、灯具、卫生间瓷砖差价13100元，被告承担诉讼费用。
被告某财会公司辩称：原告施工的装修工程质量不合格。本案装修工程至今未经验收合格。装修工程验收合格前，被告有权不支付原告诉求的32490元工程款，原告诉求的利息依法也应予驳回。原告诉求支付的拆除原有装饰的费用以及购买的材料差价款，并不属实，依法应予驳回。
原告康某向本院提交的证据材料有：1、装饰工程预算表一份。证明2013年5月21日被告公司法定代表人高飞签字认可的欠原告工程款32490元及拆除新增项目13100元。2企业注册信息查询单一份。证明被告在2013年5月9日已经开业并已经实际交付使用，被告现在以质量问题为由不付工程款的主张不能成立。
经庭审质证，被告对证据1高飞签字的真实性无异议。但对装饰工程预算表中2013年5月21日以下的内容有异议，高飞签字确认时2013年5月21日以下是空白的，没有下面所写的内容。下面的内容是高飞签字后原告又自己填写的，这些项目及费用不应由被告承担。该装饰工程预算表显示的下欠工程款为32490元，高飞签字仅是对已付款及下欠工程款进行认可，下面的内容不属于工程款的范围，被告不应承担。对证据2真实性无异议，但仅凭成立日期不能直接推断出装修工程交付给被告且被告使用了。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1中2013年5月21日以上的内容因被告无异议，且被告对欠原告工程款32490元也予以认可，故本院对其予以采信。但证据1中2013年5月21日以下的内容因被告有异议，而原告亦无其他证据证明增加的项目及费用应由被告承担，故本院对其不予采信。原告提交的证据2被告对其真实性无异议，故本院亦予以采信。
本院根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2013年4月，原被告双方约定，由原告康某为被告装修其位于开封市开发区金康苑1号楼21、11号的营业房。2013年5月21日，被告的法定代表人高飞在装饰工程预算表上签字，认可已付原告工程款100000元，下欠32490元。因被告未付款，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：2013年5月21日，被告的法定代表人高飞在装饰工程预算表上签字，认可已付装修费100000元，下欠32490元。该装修工程应当视为已经原被告双方验收并决算。高飞系被告的法定代表人，签字认可下欠原告工程款32490元的行为是其真实意思表示，因此，被告应向原告支付尚欠的工程款32490元。依照相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付工程款32490元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的要求被告支付原告拆除原有装饰的费用及购买门台砖、灯具、卫生间瓷砖差价等共计13100元，被告不予认可，且原告亦无其他证据证明该13100元应由被告承担，另外，原告提交证据中已付款数和下欠工程款数额后面写有落款时间，下边又书写的各项费用数不符合日常书写习惯，有悖常理，故该部分应为原告事后添加，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告主张原告施工的装修工程质量不合格，装修工程至今未经验收合格，但被告对此未提交证据加以证明，故其主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市某财会咨询代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康某支付工程款32490元及利息（利息以32490元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年5月22日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为330元，由原告承担60元，被告承担270元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡依静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第742号原告薛某，农民。委托代理人刘东旭，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。被告高某，农民。委托代理人李继真，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某基于原、被告庭外调解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员  许炳友二〇一四年五月九日书记员  周贺轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00198号
申请执行人王万金，男，1962年7月13日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人王万金与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第250号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04838号
原告曹泽佑，男，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告符明西，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告朱占碧，女，1970年12月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理曹泽佑诉符明西、朱占碧民间借贷纠纷一案中，原告曹泽佑于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹泽佑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹泽佑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曹泽佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹泽佑负担。
审判员 石明华
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鸣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽未民初字第2号
原告侯某甲，曾用名侯某某，女，汉族，2007年9月13日生，泽州县巴公镇人，学生，现住泽州县巴公镇。
法定代理人侯丽仙，女，汉族，1980年12月4日生，泽州县巴公镇人，教师，现住泽州县巴公镇。系原告侯某甲母亲。
被告梁东雷，男，汉族，1977年7月24日生，沁水县嘉峰镇人，教师，现住泽州县巴公镇。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
原告侯某甲诉被告梁东雷抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯丽仙、被告梁东雷及其委托代理人张五伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。2009年7月27日，被告与原告母亲侯丽仙因夫妻感情不和经晋城市城区人民法院判决离婚，法院同时判决原告由母亲侯丽仙抚养，被告每月支付抚养费400元。随着近年物价上涨及原告上学及生活开支的增加，被告支付的每月400元的抚养费已不足以满足原告日常生活的需要。因原告母亲与被告离婚时，房子判给了被告，原告随母亲居无定所，由原告母亲独自承担原告的抚养费确有困难，而经过几次工资调整，被告近年来工资收入逐年增加，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告自2015年1月起每月增加支付原告抚养费500元。
被告梁东雷辩称，被告与原告母亲离婚后已再婚，并又育一子，且被告父母相继住院治病，花费十余万元医疗费，被告现在的负担能力有限。原告母亲与被告离婚时，法院判决的原告的抚养费符合法律规定，应按原判决执行，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的户口簿；2、晋城市城区人民法院（2009）城民初字第376号民事判决书；3、被告的工资证明。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3，被告称不清楚。因证据3系本院依原告申请到泽州县巴公教学区所调取，其具备证据的真实性、合法性和关联性，因此本院予以采信。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告再婚的结婚证；2、被告再婚后所生育儿子梁博豪的户口簿；3、被告父母梁立平、赵密倩的户口簿；4、沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会出具的证明被告与其父母的身份关系的证明材料；5、被告母亲的住院病历。经质证，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告侯某甲出生于2007年9月13日，系侯丽仙与被告梁东雷的婚生女儿。2009年7月27日，侯丽仙与被告梁东雷因夫妻感情不和经晋城市城区人民法院判决离婚，晋城市城区人民法院同时判决原告侯某甲由母亲侯丽仙抚养，被告梁东雷每月支付抚养费400元至其成年，于每年的元月30日一次性支付当年的抚养费4800元。判决生效后，被告梁东雷按判决指定的期间及确定的数额支付了原告侯某甲2014年以前的抚养费。2011年4月19日，被告梁东雷与现任妻子秦艳杰结婚，婚后于2011年6月17日生育一子，取名梁博豪。被告梁东雷的父亲梁立平及母亲赵密倩均为农业户口。2013年12月，被告梁东雷的母亲赵密倩因脊髓型颈椎病住院治疗10天，花费医疗费45360.55元。
另查明，2014年10月工资调整后，被告梁东雷月工资收入为4178元，每月需缴纳住房公积金、医疗保险、失业保险、大额医保、养老保险、职业年金计799.2元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告侯某甲的母亲侯丽仙与被告梁东雷在2009年离婚时，法院判决原告侯某甲由母亲侯丽仙抚养，被告梁东雷每月支付抚养费400元至其成年。近几年，随着物价的上涨及原告侯某甲各种教育费用的增加，原判抚养费数额已不足以满足原告侯某甲日常生活开支的实际需要，鉴于被告梁东雷的工资收入有所增加，同时考虑到其尚有一子需要抚养，其父母又年老多病，而原告侯某甲的母亲侯丽仙与被告梁东雷的工资收入又基本持平，因此确定被告梁东雷按月总收入的20%即836元（4178元×20%）来支付原告侯某甲的抚养费。因晋城市城区人民法院的生效判决已确定被告梁东雷每月支付原告侯某甲抚养费400元，因此被告梁东雷现每月需增加支付抚养费436元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告梁东雷在（2009）城民初字第376号民事判决确定的每月支付原告侯某甲抚养费400元的基础上，自2015年1月起至原告侯某甲满18周岁止，每月再增加支付抚养费436元。2015年全年的抚养费10032元于本判决生效后十日内一次性支付，以后每年的抚养费于当年的元月30日一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告梁东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张浩燃
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第919号
原告肖世尧，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县八字桥乡村头村26号，公民身份号码：350426197011265010。
被告郑腾起，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县八字桥乡洪田村洪宅21号，公民身份号码：350426196811075034。
本院在审理原告肖世尧与被告郑腾起民间借贷纠纷一案中，原告肖世尧于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖世尧撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告肖世尧负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈惠娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第95号
罪犯林荣钦，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出（2011）东三法刑初字第1433号刑事判决，以被告人林荣钦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林荣钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣钦在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极份子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执222号
申请执行人董长华，男，1971年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人许星志，男，1971年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的董长华与许星志刑事附带民事赔偿纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣1002刑初458号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许星志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董长华于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许星志支付欠款本金人民币68496.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许星志的财产进行了四查，发现被执行人许星志暂无可供执行的财产，且被执行在监狱服刑，暂不宜执行。
本院认为，本案被执行人许星志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董长华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许星志新的财产线索，申请执行人董长华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002刑初458号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人董长华可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1172号
原告：王企江。
被告：毛丽娜。
本院在审理原告王企江与被告毛丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王企江于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王企江撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王企江撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王企江负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月二十日
书记员 许 晔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第117号
原告姜华。
被告于鹏，系乳山市交警大队车管所职工。
原告姜华诉被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告向原告借款人民币20万元，约定2012年6月12日前还清，被告出具借条一张，被告至今未还款。故起诉要求被告给付原告借款人民币20万元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条、存折等在案为凭。
经审理查明：2012年2月13日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借姜华人民币贰拾万元整（2000000元），于2012年6月12日以前还清。借款人：于鹏，2012年2月13日。”借款至今未还。
以上事实有原告陈述、原告提供借条、存折等证据在案为凭。
本院认为：法庭通过法院特快专递向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，已将原告提交的借条复印件送达给了被告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。原告提交的证据经审查无瑕疵，本院对原告提交的证据予以采信。被告借原告人民币20万元，事实清楚，被告理应按约定如数偿还。原告要求被告自借条约定的还款日期的次日即2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款人民币20万元及利息（利息自2012年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元，由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一四年五月八日
代理书记员 宫芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初931号
原告：黑龙江久江木业有限责任公司，住所地拜泉县原亚麻厂内。
法定代表人：李久海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：陈力，男，1964年4月23日出生，汉族，个体工商户，住讷河市新华街。
被告：孙立臣，男，1975年5月30日出生，汉族，个体工商户，住讷河市东北街。
委托诉讼代理人：王立双，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街。
原告黑龙江久江木业有限责任公司（以下简称“久江木业”）与被告陈力、孙立臣合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
久江木业向本院提出诉讼请求：请求贵院委托司法鉴定机构对因两被告施工工程质量不合格所造成的损失数额进行造价鉴定，并按鉴定损失赔偿给原告。事实和理由：原、被告双方于2014年7月1日签订《合同书》一份，合同约定由被告为原告的厂区路面和车间地面进行施工。在施工过程中，原告的其他小工程项目也交给被告施工，包括办公楼后侧挡土墙、排水管道、排水井、热力管道、消防池工程。被告施工完成后，出现厂区路面混凝土强度不够翻砂、车间地面金刚砂强度不够且低于厂区地面，雨水倒流入车间、办公楼后侧挡土开裂和坍塌、排水管道和排水井错位不能排水，排水管道距地面深度不够，冬季冻结、消防水池开裂不能使用等情况，且由于工程质量严重不合格，未能进行工程验收。原告多次要求被告返工和维修，被告置之不理，故诉至法院。
本院经审查认为，久江木业提供的与陈力、孙立臣于2014年7月7日签订的合同中，双方约定的是对久江木业厂区路面、车间地面进行施工，以及对合同约定工程项目外的办公楼后侧挡土墙、排水管道、排水井、热力管道、消防池工程实际施工。从上述被告施工的工程项目看，属土木建筑工程和建筑业范围内的管道工程，故双方签订的合同性质应为建设工程施工合同。根据我国《建筑法》的相关规定，从事建筑活动的主体应当具备相应资质条件，从本案被告为陈力、孙立臣的自然人身份看，显然并不具备从事建筑活动的条件，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条第一项：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”应认定无效合同的规定，故双方签订的合同应为无效的建设工程施工合同。现久江木业主张被告施工的工程由于质量严重不合格，没能进行工程验收，此种情形应依《解释》第三条：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；”及第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”的规定处理，从上述两款条文内容看，久江木业主张诉权的前提条件是其已经履行给付工程款的主要合同义务，对工程修复后，经验收合格可向二被告主张修复费用，或在二被告拒绝修复后，请求减少支付工程价款。但从各方当事人承认的事实看，久江木业仅仅给付10余万元的工人工资，并未履行给付工程款的义务，故其不具有主张修复费用或减少给付工程价款的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回的黑龙江久江木业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王书坛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00458号
请求人：谌瑞清。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人谌瑞清因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人谌瑞清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人谌瑞清的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远