河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第40号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人冯华。2013年6月9日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2014年5月12日，我院决定对其继续采取取保候审并重新办理取保候审手续。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人冯华犯职务侵占罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人冯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2010年5月至2012年5月，被告人冯华在担任大厂回族自治县宇峰纸板厂（以下简称宇峰纸板厂）业务员期间，利用职务上的便利，侵占宇峰纸板厂货款共计509921元。这些货款系冯华从以下九家公司结回：北京永生本册厂21041元；北京领先印务印刷有限公司68806元；齐鲁兄弟包装制品有限公司72158元；北京普瑞金印刷制品商贸有限公司43792元；厚道高德包装厂9495元；北京兴宇印艺纸制品有限公司119052元；北京联邮博雅纸制品有限公司30000元；北京鹰巢纸制品厂104106元；北京东方之彩印刷有限公司41471元。冯华未将上述结回的货款交回单位，全部挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、宇峰纸板厂记账单、客户提供的转账支票、收据等证据。据此认为，被告人冯华在任公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人冯华对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、被告人冯华于2011年5月至2012年4月利用担任大厂回族自治县宇峰纸板厂业务员，负责销售纸板和回收货款的职务便利，从北京永生本册厂结回货款21041元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，被告人冯华系宇峰纸板厂业务员，负责销售纸板和收款。经过对账，发现被告人冯华于2011年5月至2012年4月从北京永生本册厂结回的货款21041元，没有交回单位。
（2）证人高某证言证实，北京永生本册厂将宇峰纸板厂2011年至2012年的货款都已结清，是冯华取走的。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、高某证言一致，其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂和北京永生本册厂的账册、发货单证实，宇峰纸板厂与北京永生本册厂业务往来情况及货款全部结清的情况。
（5）中国工商银行转账凭条证实，证人高某用其妻子的银行卡号给付冯华货款情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
2、被告人冯华于2011年至2012年从北京领先印务印刷有限公司结回货款68806元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华于2011年到2012年从北京领先印务印刷有限公司结回的货款68806元，没有交到单位。
（2）证人苏某证言证实，北京领先印务印刷有限公司结给宇峰纸板厂的货款68806元，通过现金或银行转账的方式付给冯华了。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、苏某证言一致。其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂与北京领先印务印刷公司的账册、苏某提供的收据证实，双方业务往来及结账情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
3、被告人冯华于2011年4月至2012年4月从齐鲁兄弟包装制品有限公司结回货款72158元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华于2011年4月到2012年4月从齐鲁兄弟包装制品有限公司结回的货款72158元，没有交到单位，交给单位一张100000元的假欠条。
（2）证人韩某证言证实，齐鲁兄弟包装制品有限公司给付宇峰纸板厂2011年年初至2012年4月的货款，是通过现金或银行转账支票的方式付给冯华的。其单位未给冯华打过欠条。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、韩某证言一致。其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂和齐鲁兄弟包装制品有限公司账册、韩某提供的支出凭单证实，双方业务往来情况及被告人冯华领取货款情况。
（5）伪造的欠条一张经被告人冯华辨认后无误。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
4、被告人冯华于2011年10月至2012年4月从北京普瑞金印刷制品商贸有限公司结回货款43792元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华于2011年10月到2012年4月从北京普瑞金印刷制品商贸有限公司结回的货款43792元，没有交到单位。
（2）证人蔡某证言证实，北京普瑞金印刷制品商贸有限公司将宇峰纸板厂2011年至2012年的货款全部结清，是通过支票和现金的方式交给冯华的。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、蔡某证言一致。其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂与北京普瑞金印刷制品商贸有限公司账册、北京普瑞金印刷制品商贸有限公司提供的支出凭单、北京农商银行转账支票存根证实，双方业务往来情况及冯华领取货款情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
5、被告人冯华于2011年至2012年从厚道高德包装厂结回货款9495元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华2012年从厚道高德包装厂结回货款9495元，未交回单位。
（2）证人陈某证言证实，厚道高德包装厂与宇峰纸板厂2012年的货款，是通过现金方式付给冯华的。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、陈某证言一致。其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂账册证实，厚道高德包装厂与宇峰纸板厂业务往来情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
6、被告人冯华于2010年5月至2012年4月从北京兴宇印艺纸制品有限公司结回货款119052元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华于2010年5月到2012年4月从北京兴宇印艺纸制品有限公司结回货款119052元，没有交回单位，交给单位一张119050元的假欠条。
（2）证人魏某证言证实，北京兴宇印艺纸制品有限公司给付宇峰纸板厂2010年5月至2012年4月的货款，是通过现金或支票的方式结给冯华了，其单位未给冯华打过欠条。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、魏某证言一致，其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂账册证实，北京兴宇印艺纸制品有限公司与宇峰纸板厂业务往来情况。
（5）北京兴宇印艺有限公司记账凭证、北京农村商业银行转账支票存根证实，被告人冯华领取货款的情况。
（6）伪造的欠条一张经被告人冯华辨认无误。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
7、被告人冯华于2011年从北京联邮博雅纸制品有限公司结回货款30000元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华于2011年从北京联邮博雅纸制品有限公司结回货款30000元，未交回单位。
（2）证人沈某证实，北京联邮博雅纸制品有限公司与宇峰纸板厂2011年的货款已全部结清，是通过转账支票方式付给冯华了。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、沈某证言一致。其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂账册证实，北京联邮博雅纸制品有限公司与宇峰纸板厂业务往来情况。
（5）北京联邮博雅纸制品有限公司支出凭单证实，被告人冯华领取货款情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
8、被告人冯华于2011年8月至2012年1月从北京鹰巢纸制品厂结回货款104106元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华于2011年8月至2012年1月从北京鹰巢纸制品厂结回的货款104106元，未交回单位，交给单位一张104100元的假欠条。
（2）证人侯某证言证实，北京鹰巢纸制品厂给付宇峰纸板厂2011年8月至2012年1月的货款，是通过现金及转账支票的方式结给冯华了，其单位未给冯华打过欠条。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、侯某证言一致，还供述，其从北京鹰巢纸制品厂结回的货款中有104106元未交回单位，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂账册证实，北京鹰巢纸制品厂与宇峰纸板厂业务往来情况。
（5）北京鹰巢纸制品厂费用报销单证实，冯华领取货款情况。
（6）伪造的欠条一张经被告人冯华辨认无误。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
9、被告人冯华于2012年1月和4月两次从北京东方之彩印刷有限公司结货款41471元，未交给单位，非法占为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人周某证言证实，经过对账，发现被告人冯华于2012年1月和4月从北京东方之彩印刷有限公司结回的货款41471元，没有交回单位。
（2）证人朱某证言证实，北京东方之彩印刷有限公司给付宇峰纸板厂的货款41471元，是通过转账支票的方式付给冯华了。
（3）被告人冯华供述的基本内容与证人周某、朱某证言一致。其还供述，从客户结回的货款，被其挥霍了。
（4）宇峰纸板厂账册证实，北京东方之彩印刷有限公司与宇峰纸板厂业务往来情况。
（5）大厂回族自治县公安局查询存款、汇款通知书（回执）证实北京东方之彩印刷有限公司两次开出支票的情况。
（6）宇峰纸板厂营业执照证实，宇峰纸板厂系个人独资企业及经营范围。
（7）宇峰纸板厂证明、被告人冯华工资表证实，被告人冯华于2010年5月至2012年5月系宇峰纸板厂业务员，负责销售纸板及回收货款。
（8）大厂回族自治县公安局经济犯罪侦查大队到案情况说明证实，被告人冯华被抓获情况及到案后如实供述自己犯罪事实的情况。
（9）收条证实，被告人冯华退赔被害单位经济损失共计人民币48500元。
（10）常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
综上，被告人冯华九次侵占宇峰纸板厂货款共计人民币509921元，上述货款已被全部挥霍。案发后，被告人冯华如实供述自己的罪行，并退赔被害单位部分经济损失人民币48500元。
本院认为，被告人冯华在担任宇峰纸板厂业务员期间，利用负责销售纸板及回收货款的职务便利，多次将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人冯华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人冯华已退赔被害单位部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十九条之规定，判决如下：
被告人冯华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处没收个人财产于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 莲