wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2154号
罪犯赵军，男，生于1984年11月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法�于2007年12月10日作出（2007）广法刑初字第33号刑事判决，以赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月16日起至2021年3月15日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2051号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年8月15日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想�文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分130分，月均5.91分。该犯未缴罚金，其户籍地岳池县民政局于2015年6月9日出具的贫困证明，证明其家里生活极其困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
�刑期自2007年3月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3101号
申请执行人连云港市晶都咨询担保有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路105号。
被执行人鲁振修。
被执行人鲁芳，系鲁振修之妻。
申请执行人连云港市晶都咨询担保有限公司依据已发生法律效力的（2012）东商初字第1076号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月十八日
书记员 王 涛
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第320号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘静，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人刘静社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月01日以被申请执行人刘静违法生育第二个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000772号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘静交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000772号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘静，被申请执行人刘静在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000772号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘静在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘静交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘静须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人刘静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02827号
原告：薛钰理，男，汉族，1967年11月14日生，住山东省沂南县。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：施法升，男，汉族，1962年11月26日生，住肥东县。
被告：施庆峰，男，汉族，1985年1月12日生，住址。系被告施法升的儿子。
委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告薛钰理诉被告施法升、施庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛钰理及其委托代理人丁彬，被告施庆峰的委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼，被告施法升经合法传唤。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛钰理诉称：2011年5月，原告和其他务工人员到安哥拉被告承包的桂花园小别墅从事抹外墙工作。2011年6月23日原告在抹外墙时，由于脚手架倒塌，致原告右脚骨折，一直未伤愈。后原告又先后到被告承包的其他工地干活。2013年3月27日回国。原告伤情经鉴定构成六级伤残。原告多次与被告交涉，但被告推脱不予赔偿。遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费等各项费用总计264050元。
被告施庆峰辩称：1、原告系出国劳务受伤，受雇于有出国劳务资质的劳务建筑公司，应以劳务建筑公司为被申请人提起劳动仲裁，不应以施法升、施庆峰为被告提起诉讼；2、被告非雇主，原告也未提供充分证据证明被告系雇主，故被告依法不应承担赔偿责任；3、原告各项请求明显过高；4、原告自身有过错，责任由自己承担。
被告施法升未答辩。
原告为支持诉请，提供以下主要证据：1、出国护照，证明原告出国劳务事实；2、证人证言，证明原被告间雇佣关系；3、通话录音，证明原被告间雇佣关系；4、诊断证明书，证明原告受伤事实；5、鉴定书，证明原告伤势鉴定为六级伤残。
被告施庆峰对上述证据质证如下：对证据1、出国护照真实性无异议，认为恰恰证明原告出国劳务系受雇于某有资质的劳务建筑公司。被告不是雇主；对证据2、3证人证言和通话录音三性均有异议，不能证明原告受雇于被告；证据4与本案无关联性；证据5三性均有异议，认为公安机关对外不能开展鉴定业务。
被告施庆峰为支持辩称理由提供以下证据：
1、证人证言，证明被告不是原告雇主，原告受伤自己有过错；
2、健康承诺书，技能保证书，证明被告不是雇主，雇主应该是劳务公司。
原告对上述证据质证如下：对证据1真实性有异议，证人未出庭凭证；证据2不能证明原告与安徽腾飞公司签订合同。
经审理查明：原告出国前于2011年5月1日与“安徽腾飞”签订劳动雇佣合同。后与其他务工人员出国至安哥拉劳务。2011年6月23日原告在安哥拉从事劳务时受伤致右脚骨折。
以上事实有原告提供的诊断证明书，被告提供的原告健康承诺书、证人证言及原被告某
本院认为：原告出国前于2011年5月1日与“安徽腾飞”签订劳动雇佣合同，出国后在从事劳务时受伤，应认定其受雇于与原告签订雇佣合同的相对方；被告施法升、施庆峰作为个人，也无资质条件雇佣原告出国劳务。故原告诉请被告赔偿损失无法律依据，被告施法升、施庆峰的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《对外劳务合作管理条例》第六条、第八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛钰理的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十一月十九日
书记员 叶俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02827号
原告：薛钰理。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：施法升。
被告：施庆峰。系被告施法升的儿子。
委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告薛钰理诉被告施法升、施庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛钰理及其委托代理人丁彬，被告施庆峰的委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼，被告施法升经合法传唤。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛钰理诉称：2011年5月，原告和其他务工人员到安哥拉被告承包的桂花园小别墅从事抹外墙工作。2011年6月23日原告在抹外墙时，由于脚手架倒塌，致原告右脚骨折，一直未伤愈。后原告又先后到被告承包的其他工地干活。2013年3月27日回国。原告伤情经鉴定构成六级伤残。原告多次与被告交涉，但被告推脱不予赔偿。遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费等各项费用总计264050元。
被告施庆峰辩称：1、原告系出国劳务受伤，受雇于有出国劳务资质的劳务建筑公司，应以劳务建筑公司为被申请人提起劳动仲裁，不应以施法升、施庆峰为被告提起诉讼；2、被告非雇主，原告也未提供充分证据证明被告系雇主，故被告依法不应承担赔偿责任；3、原告各项请求明显过高；4、原告自身有过错，责任由自己承担。
被告施法升未答辩。
原告为支持诉请，提供以下主要证据：1、出国护照，证明原告出国劳务事实；2、证人证言，证明原被告间雇佣关系；3、通话录音，证明原被告间雇佣关系；4、诊断证明书，证明原告受伤事实；5、鉴定书，证明原告伤势鉴定为六级伤残。
被告施庆峰对上述证据质证如下：对证据1、出国护照真实性无异议，认为恰恰证明原告出国劳务系受雇于某有资质的劳务建筑公司。被告不是雇主；对证据2、3证人证言和通话录音三性均有异议，不能证明原告受雇于被告；证据4与本案无关联性；证据5三性均有异议，认为公安机关对外不能开展鉴定业务。
被告施庆峰为支持辩称理由提供以下证据：
1、证人证言，证明被告不是原告雇主，原告受伤自己有过错；
2、健康承诺书，技能保证书，证明被告不是雇主，雇主应该是劳务公司。
原告对上述证据质证如下：对证据1真实性有异议，证人未出庭凭证；证据2不能证明原告与安徽腾飞公司签订合同。
经审理查明：原告出国前于2011年5月1日与“安徽腾飞”签订劳动雇佣合同。后与其他务工人员出国至安哥拉劳务。2011年6月23日原告在安哥拉从事劳务时受伤致右脚骨折。
以上事实有原告提供的诊断证明书，被告提供的原告健康承诺书、证人证言及原被告某
本院认为：原告出国前于2011年5月1日与“安徽腾飞”签订劳动雇佣合同，出国后在从事劳务时受伤，应认定其受雇于与原告签订雇佣合同的相对方；被告施法升、施庆峰作为个人，也无资质条件雇佣原告出国劳务。故原告诉请被告赔偿损失无法律依据，被告施法升、施庆峰的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《对外劳务合作管理条例》第六条、第八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛钰理的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十一月十九日
书记员 叶俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02827号
原告：薛钰理，男，汉族，1967年11月14日生，住山东省沂南县。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：施法升，男，汉族，1962年11月26日生，住肥东县。
被告：施庆峰，男，汉族，1985年1月12日生，住址同上。系被告施法升的儿子。
委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告薛钰理诉被告施法升、施庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛钰理及其委托代理人丁彬，被告施庆峰的委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼，被告施法升经合法传唤。无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛钰理诉称：2011年5月，原告和其他务工人员到安哥拉被告承包的桂花园小别墅从事抹外墙工作。2011年6月23日原告在抹外墙时，由于脚手架倒塌，致原告右脚骨折，一直未伤愈。后原告又先后到被告承包的其他工地干活。2013年3月27日回国。原告伤情经鉴定构成六级伤残。原告多次与被告交涉，但被告推脱不予赔偿。遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费等各项费用总计264050元。
被告施庆峰辩称：1、原告系出国劳务受伤，受雇于有出国劳务资质的劳务建筑公司，应以劳务建筑公司为被申请人提起劳动仲裁，不应以施法升、施庆峰为被告提起诉讼；2、被告非雇主，原告也未提供充分证据证明被告系雇主，故被告依法不应承担赔偿责任；3、原告各项请求明显过高；4、原告自身有过错，责任由自己承担。
被告施法升未答辩。
原告为支持诉请，提供以下主要证据：1、出国护照，证明原告出国劳务事实；2、证人证言，证明原被告间雇佣关系；3、通话录音，证明原被告间雇佣关系；4、诊断证明书，证明原告受伤事实；5、鉴定书，证明原告伤势鉴定为六级伤残。
被告施庆峰对上述证据质证如下：对证据1、出国护照真实性无异议，认为恰恰证明原告出国劳务系受雇于某有资质的劳务建筑公司。被告不是雇主；对证据2、3证人证言和通话录音三性均有异议，不能证明原告受雇于被告；证据4与本案无关联性；证据5三性均有异议，认为公安机关对外不能开展鉴定业务。
被告施庆峰为支持辩称理由提供以下证据：
1、证人证言，证明被告不是原告雇主，原告受伤自己有过错；
2、××承诺书，技能保证书，证明被告不是雇主，雇主应该是劳务公司。
原告对上述证据质证如下：对证据1真实性有异议，证人未出庭凭证；证据2不能证明原告与安徽腾飞公司签订合同。
经审理查明：原告出国前于2011年5月1日与“安徽腾飞”签订劳动雇佣合同。后与其他务工人员出国至安哥拉劳务。2011年6月23日原告在安哥拉从事劳务时受伤致右脚骨折。
以上事实有原告提供的诊断证明书，被告提供的原告××承诺书、证人证言及原被告当庭陈述等证据载卷佐证。
本院认为：原告出国前于2011年5月1日与“安徽腾飞”签订劳动雇佣合同，出国后在从事劳务时受伤，应认定其受雇于与原告签订雇佣合同的相对方；被告施法升、施庆峰作为个人，也无资质条件雇佣原告出国劳务。故原告诉请被告赔偿损失无法律依据，被告施法升、施庆峰的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《对外劳务合作管理条例》第六条、第八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛钰理的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十一月十九日
书记员 叶俊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初342号
原告：刘楚吉
委托诉讼代理人：欧阳忠海，星河（桂阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽君，星河（桂阳）律师事务所律师。
被告：肖贤明
原告刘楚吉与被告肖贤明合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘楚吉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘楚吉撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由告刘楚吉承担。
审判员 史文章
二〇一七年八月五日
书记员 王真明
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初342号
原告：刘楚吉
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽君，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被告：肖贤明
原告刘楚吉与被告肖贤明合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
刘楚吉诉称1997年3月份被告肖贤明找到原告，双方合意做煤炭生意，由原告负责出资，在家登记煤炭数额，被告肖贤明负责拖煤。1997年4月原告出资6万元给被告肖贤明拿去拖煤。二个月后由于被告肖贤明失约，两人合意解散并清算。算账后被告肖贤明欠原告刘楚吉人民币31590元，当时被告肖贤明以无钱为理由向原告亲笔书写了一张欠条。之后每一年原告都有向被告肖贤明催讨欠款，但被告肖贤明以各种理由拒绝还款。在原告继续追讨下被告肖贤明分别于2015年2月11日和2016年2月1日重新写下31590元的欠条两份，可至今仍未还款。为此原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
肖贤明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住人民法院管辖。肖贤明的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，故本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原、被告合伙出资在湖南省桂阳县方元镇做煤炭生意发生的纠纷。原、被告双方认可合伙出资做煤炭生意，该案是合伙企业纠纷，根据法律规定，因合伙企业纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提出管辖权异议，认为其经常居住地在湖南省郴州市北湖区，应由北湖区人法院管辖。但提交的相关证据本院无法核实其真实性。本案被告户籍所在地为桂阳县方元镇。因此，湖南省桂阳县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定如下：
驳回被告肖贤明对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告肖贤明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 史文章
二〇一七年四月二十五日
书记员 王真明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第228-1号
申请人：王丽霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭。
申请人王丽霞与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人王丽霞于2015年2月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权15万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司的债权15万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十一日
书记员 赵国利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第48号
原公诉机关山东省诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
山东省诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年2月5日作出（2015）诸刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月28日22时许，在诸城市昌城镇大重兴村胡培初家门前路上，被告人刘某因琐事与胡培初之妻刘玉秀发生争执，后用脚踹伤刘玉秀，致刘玉秀左侧胸部第7、8肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘某目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未予赔偿（被害人就民事部分未提起附带民事诉讼），应依法惩处。被害人对本案的发生亦负一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑过重，愿意赔偿”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人所提“量刑过重，愿意赔偿”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，且被害人没有提起民事赔偿请求，二审期间亦不同意调解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐燚赟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第366号
原告：钟翰英。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
二被告共同委托代理人：方文斌。
原告钟翰英诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟翰英及二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翰英起诉称：2009年12月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告共同出资承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场A区商铺，合同总价款为309818元，实际成交价为297425元，原告已于签订合同当时一次性付清。同日，原告与杭州金茂公司、浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉请法院，请求判令：一、解除《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；二、二被告退还商铺合同总价款309818元；三、二被告支付解除合同违约金30981.8元；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.商铺使用及租赁合同，用以证明双方已签订使用权租赁合同。
证据2.委托租赁及管理合同，用以证明双方已签订委托租赁及管理合同。
证据3.收据2页，用以证明原告已付清合同约定价款。
证据4.银行凭证，用以证明被告逾期支付租金。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司共同答辩称：一、二被告违约属实，同意解除合同。二、杭州金茂公司已向原告支付2012年上半年租金收益及2012年下半年租金收益的10%。三、二被告已倾其所有，自2007年开始建造杭州红星美凯龙·金茂MALL商场，2009年建成全国最大家居市场，2011年11月正式开业，共支付12亿元，现已无力支付相关款项。四、二被告从开业至今，市场经营惨淡，恳请减免二被告的违约责任。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告浙江金茂公司、杭州金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区东3A-2183号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为309818元，实际成交价为297425元。同日，原告与杭州金茂公司、浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为24785元、第四年按收益率11%计算年总收益为34080元、第五年按收益率15%计算年总收益为46473元、第六年按收益率20%计算年总收益为61965元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清实际成交价款297425元。被告支付2012年下半年租金收益的10%后，此后租金收益至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求支付解除合同违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求杭州金茂公司退还合同总价款，本院认为应按合同约定退回实际成交价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告钟翰英于2009年12月18日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司及浙江金茂实业发展有限公司签订的《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟翰英商铺实际成交价款297425元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟翰英解除合同违约金30981.8元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告钟翰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6412元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告钟翰英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6412元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 林祥宽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 茹 愿
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第535号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李贵赠，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖荣兰，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104012号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人李贵赠、赖荣兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104012号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李贵赠、赖荣兰征收社会抚养费37000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李贵赠、赖荣兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月28日送达给被执行人李贵赠、赖荣兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李贵赠、赖荣兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李贵赠、赖荣兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李贵赠、赖荣兰必须立即将欠缴的社会抚养费37000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李贵赠、赖荣兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执49号
申请执行人杨大柳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新支公司轩宇营销服务部。
法定代表人张鹏，该公司经理。
本院在执行杨大柳与中国人民财产保险股份有限公司保定市新支公司轩宇营销服务部为财产损失保险纠纷一案中，被执行人履行完义务，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年四月十三日
书记员 段瑞贞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第816号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：梅曼，律师。
委托代理人：胡宇星，实习律师。
被告：周某，女，汉族。
原告孙某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梅曼、胡宇星，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚，婚后10月育有一子，婚后双方并无共同财产。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚。结婚后，原告发现被告性格偏执、情绪易变，双方无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告对原告的父母不尊重、不孝顺，与原告父母相处极不融洽，进一步影响了夫妻感情，最终使得双方夫妻感情破裂，无法修复。原告为军人，从部队回家期间，经常与被告吵架，被告常常对原告冷言冷语，致使原告回家无法感受到家庭温暖。故原告对婚姻不再抱有希望。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，虽原告多年努力，仍无和好可能。原告对婚姻已彻底失去信心。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子孙某甲由原告抚养。3、案件受理费由原、被告双方分担。
被告周某辩称，被告不同意离婚。原告称我们双方相处的时间太短不属实，原、被告从2005年相识、恋爱，相处五年，至2010年才决定结婚，结婚至今双方已相识九年，不可能到今天才沟通不畅。原告称被告对其父母不尊重、不孝顺不属实，被告与原告父母关系良好。原告回家时间较少，每次回来也是为了小孩。可能是因为有了孩子，原、被告之间出现了矛盾，但不至于感情完全破裂。
经审理查明，2010年2月2日，原、被告登记结婚，同年10月生育儿子孙某甲。诉前，原告孙某某曾向被告周某发送过手机短信，内容为关于原、被告婚姻的一些个人想法。
上述事实，有被告周某提供的手机短信记录打印件及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告于2005年自由恋爱，2010年结婚，感情基础较好。双方婚后对家庭均付出良多，只是因为生育儿子孙某甲后，双方未能及时调整状态，适应生活变化，加上双方缺乏有效沟通，形成矛盾，导致夫妻感情不和。庭审中，被告周某不同意离婚，要求和好，并提交原告孙某某发送给被告的短信打印件，证明原告孙某某对被告周某仍有感情。原告孙某某对短信内容真实性也予以认可。本院认为，原、被告双方并不存在根本性矛盾，只是因为日常琐事发生纠纷。只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互谅，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够改善的，而且夫妻和好也有利于子女的成长和教育。为此，原告孙某某起诉要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一四年十二月十一日
书记员 万细珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初122号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年12月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，大专文化，现住十堰市郧阳区。2017年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2017年5月23日经十堰市郧阳区人民检察院批准，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人王雷，湖北天颐律师事务所律师。
辩护人代胜地，湖北天颐律师事务所实习律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人王雷、代胜地到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，1993年左右，被告人杜某某通过西峡县李某（已去世）获得单管猎枪1只、猎枪子弹75发，持有猎枪期间杜某某陆续将75发子弹打完。2017年5月8日，杜某某携带猎枪及自制的子弹，乘车行至郧阳区谭山镇乌峪村路段时，杜某某持枪在谭山镇乌峪村山上猎杀了6只野鸡和1只斑鸠后离开，继续行至谭山镇严岭村路段时被执勤警察查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某非法持有的单管猎枪被认定为枪支。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：查获经过、户籍证明等书证；十堰市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；证人王某等人证言；被告人杜某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某某在未办理合法有效证件的情况下，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对被告人杜某某某成非法持有枪支罪没有异议，但认为其主观恶性较小，没有造成严重后果，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某通过他人获得单管猎枪1只、猎枪子弹75发，持有猎枪期间杜某某陆续将75发子弹打完。2017年5月8日，杜某某携带猎枪及自制的子弹，乘车行至十堰市郧阳区谭山镇乌峪村路段时，持枪上山猎杀了6只野鸡和1只斑鸠后离开，行至郧阳区谭山镇严岭村路段时被执勤警察查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某非法持有的疑似单管猎枪以火药为动力发射弹丸，系国产“松鼠”牌制式16号单管猎枪，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的相关规定，认定为枪支。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证照片；杜某某基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、批准逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、十堰市公安局郧阳区分局治安管理大队证明、河南省西峡双枪冶金机械制造有限责任公司证明、河南省西峡县公安局治安大队证明、河南省西峡县公安局刑侦大队、西峡县公安局城关派出所证明、西峡县人民银行人员信息表、案件线索移交函、调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、方位图、现场照片；枪支、弹药检验鉴定书；证人王某、孙某、谢某、刘某、闫某的证言；被告人杜某某的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杜某某不符合配备枪支条件，违反枪支管理规定，未经合法批准，擅自持有以火药为动力发射枪弹的制式单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的编号为92100577松鼠牌单管猎枪1支、自制猎枪弹26发、弹壳21发、自制压弹药机器1台、底火36枚、自制纸质垫片201个、火药40-50克、石灰10克、自制装弹药勺子1枚、自制钢筋条3根、蜡烛半根、自制木质垫片半块、铁锤1把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 序
二〇一七年八月十六日
书记员 许小琴
附本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》[法释（2009）18号]
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第96－1号
原告林卫，男，1972年8月2日出生，汉族，住福清市。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇白斤税联发花园8号楼304室，组织机构代码58231272-X。
法定代表人魏振文，总经理。
委托代理人陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。
第三人俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福清市。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
第三人武朝强，男，1968年12月17日出生，汉族，住福清市。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
第三人周秋华，女，1969年9月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
本院于2014年4月15日作出（2014）岩民初字第85-1号、2014年9月2日作出（2014）岩民初字第85-号财产保全的裁定，现因原告林卫以本院已对本案作出判决为由，申请解除对被申请人财产的查封、冻结，并同时解除申请人提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告福建武平双成房地产开发有限公司银行账户资金人民币1850万元的冻结；
二、解除对被告福建武平双成房地产开发有限公司所有的武平县第九期旧城改造C4地块项目C5号楼的301、302、303、304、313、314、315、316、317、318、319商店的查封。
三、解除对原告林卫与案外人林锋、薛永丰三人按份共有的坐落于福州市台江区洋中街道五一南路28号福晟钱隆天下1#楼1层06店面（榕房权证R字第101XXXX-1号、榕房权证R字第101XXXX-2号、榕房权证R字第101XXXX-3号）、案外人李秀云所有的坐落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城4号楼1401单元房产（融房权证R字第060XX**号）、案外人何苹苹所有的坐落于福清市阳下街道溪头村半岛居家B22号楼1层01复式单元房产（融房权证R字第120XX**号）、案外人林平所有的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城10号楼202单元房产（融房权证R字第110XX**号）、案外人王学波所有的坐落于福清市融城镇融西街融西路299号房产（榕融S字第00X**号）、案外人林同辉所有的坐落于漳州市芗城区丹霞路89-10号店面（漳房权证芗字第011XXX**号）和漳州市芗城区丹霞路89-16号店面（漳房权证芗字第011XXX**号）的查封。
审 判 长 张 煌 忠
审 判 员 许 水 华
代理审判员 张 婷 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林顺（代）
适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5768号
原告：蔡传根。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：金国仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司，住所地常州市延陵东路130号，统一社会信用代码913204007455741996。
本院在审理原告蔡传根诉被告金国仙、中国人民财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡传根于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡传根撤回起诉。
案件受理费496元（已减半收取），由原告蔡传根负担。
审判员 尚文操
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常晓红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第07736号
申请人刘轶，男，1984年4月8日出生。
申请人董玉兰，女，1959年4月23日出生。
本院在审理申请人刘轶、董玉兰申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人刘轶、董玉兰于2015年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘轶、董玉兰作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘轶、董玉兰撤回申请。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘艳华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第93号
原告：杨冬兰。
委托代理人：章永辉。
被告：徐利强。
原告杨冬兰与被告徐利强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨冬兰的委托代理人章永辉到庭参加诉讼。被告徐利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨冬兰起诉称：2012年3月至11月间，原告累计批发给被告徐利强服装价值76190元，其中被告签名的有65690元。2012年底，原告多次向被告催讨上述欠款均无果。请求判令：被告支付原告货款65690元。
原告杨冬兰为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
一、原告的身份证及个体工商户情况1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的人口信息1份，证明被告的诉讼主体适格；
三、收货单5份，证明被告欠原告货款65690元的事实。
被告徐利强答辩称：该债务系原告与他人合伙经营时所负的债务，不应由其一个人承担，且2013年5月18日已付5000元，在欠款总额中应予以剔除。
被告徐利强当庭提供杨冬兰的收条1份，用以证明其已付5000元的答辩意见。
对当庭提供的全部证据，原、被告双方均无异议，本院经审核予以采信。被告答辩称是与他人合伙，但未提供相应的证据，故本院对其合伙的辩解不予采信。
本院依据以上对证据认定和对事实的分析，结合原、被告庭审陈述，认定事实如下：
2012年3月至11月间，原告累计批发给被告徐利强服装价值65690元。2013年5月18日，被告付款给原告5000元，余款60690元，经原告多次向被告催讨均无果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立、有效。双方结算货款后，未明确约定货款的支付期限，经原告催讨，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐利强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨冬兰货款60690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720（已减半收取），由原告杨冬兰负担50元，被告徐利强负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月十一日
代书记员 张冰彦
附件；
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第137号
上诉人（原审被告）庄举秀。
被上诉人（原审原告）孙大鸣。
原审被告青岛世茂滨海置业有限公司。
法定代表人许微微，董事长。
上诉人庄举秀因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3912号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍虽在青岛市市北区，但其自2012年10月3日起就在崂山区北村采菊苑5号楼303户租住，故本案应由上诉人的经常居住地崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。一审诉讼期间，上诉人提交2014年11月17日由青岛市崂山区中韩街道华都社区居民委员会出具的证明，证实上诉人于2012年10月3号至今居住崂山区北村采菊苑×号楼×户。后该居委会又对2014年11月17日证明内容予以否定。对两份内容矛盾的证明，原审法院不予采纳并无不当。本案应以上诉人户籍所在地确定管辖。上诉人庄举秀的户籍所在地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月十二日
书记员 张雪平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2322号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，该社起步信用社主任。
被告：雷义栋，男，畲族，1977年1月3日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：钟土艳，男，畲族，1968年1月23日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告雷义栋、钟土艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立汤到庭参加诉讼，被告雷义栋、钟土艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年8月22日原、被告分别签订《保证借款合同》，合同约定：被告雷义栋向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日，月利率为9.99‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由被告钟土艳作为保证人对被告雷义栋的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告雷义栋提供了借款30000元。2014年8月21日该笔借款逾期后经原告多次催讨，被告于2015年1月29日止归还本息3000元，尚欠本金29822.38元及利息2198.27元未清偿，该借款保证人钟土艳亦未履行连带清偿责任，均构成违约。根据《合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告雷义栋立即偿还原告借款本金29822.38元及利息（从2015年1月29日起算至还清欠款之日止按月利率14.985‰计算的利息），被告钟土艳对被告雷义栋的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据等以证实上述事实。
被告雷义栋、钟土艳未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。另查明，截止2015年1月29日，被告尚欠本金人民币29822.38元及此后的利息。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告雷义栋取得借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担还款付息的违约责任。被告钟土艳对被告雷义栋的借款自愿承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟土艳承担保证责任后，有权向被告雷义栋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷义栋应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金29822.38元人民币，并支付利息（从2015年1月29日起至还清欠款之日止，按月利率14.985‰计算）。
二、被告钟土艳对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告雷义栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄凯楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00191号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人�检察院批准，于同年4月28日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人王某乙，男，1974年6月20日出生于凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月28日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人王某丙，男，1973年5月2日出生于凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。2012年因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，因患××，于同日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2014年9月28日7时许，被告人王某甲、王某乙在蚌埠市126路公交车上，盗走被害人陈某的一部HTC牌手机（鉴定价值人民币1150元）。
二、2015年1月26日8时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙在怀远县开往蚌埠市的301路公交车上，盗走被害人邵某的现金人民币420元。
三、2015年3月23日9时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙在蚌埠市112路公交车上，将被害人邓某的钱包（内有现金人民币500元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应分别以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月28日至2015年3月23日，被告人王某甲相继与其弟被告人王某乙、王某丙经预谋后在蚌埠市公交车上共同扒窃。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月28日7时许，被告人王某甲、王某乙预谋在蚌埠市126路公交车上行窃。被告人王某乙负责望风，被告人王某甲趁被害人陈某不备，将陈某挎包内一部HTC牌609D型手机盗走。2015年4月22日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1150元。
二、2015年1月26日8时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙预谋在怀远县开往蚌埠市的301路公交车上行窃。被告人王某甲、王某丙负责掩护，被告人王某乙将被害人邵某上衣左侧口袋�的现金人民币420元盗走。
三、2015年3月23日9时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙预谋在蚌埠市112路公交车上行窃。王某丙负责掩护，王某乙将被害人邓某挎包内的钱包盗走（内有现金人民币500元）。
另查实，被告人王某乙、王某丙归案后，如实供述其罪行。被告人王某甲归案后，如实供述第一起犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、归案经过，被害人陈某、邵某、邓某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中被告人王某甲、王某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本案系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的具体犯罪行为分别予以量刑。三被告人均有前科且均系�窜作案，本院对三被告人从重处罚。被告人王某乙、王某丙归案后如实供述其罪行，被告人王某甲归案后如实供述自己的部分犯罪事实且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院分别对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日�；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、三被告人共同违法所得人民币九百二十元及被告人王某甲、王某乙共同违法所得HTC牌609D型手机一部予以追缴，分别发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 杨 瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00191号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，营口市盖州市人，初中文化，无业，户籍地：辽宁省营口市盖州市。2015年8月12日因无证驾驶被葫芦岛市公安局依法行政拘留十五日，2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，2015年9月2日被依法取保候审。2015年11月2日由本院决定，经葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日19时30许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶辽PXXX**号本田轿车，沿龙港区文兴路由东向西行驶至某银行门前路段时，与前方解某某驾驶的辽P5XX**（临）号奥迪轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任，解某某无责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：被告人宋某某每100毫升血液中含有乙醇176.77毫克，涉嫌醉酒驾驶机动车。2015年9月2日，被告人宋某某与解某某签订赔偿协议，一次性赔偿解某某经济损失共计人民币八千元。
认定上述事实的证据如下：1常住人口登记表、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，葫芦岛市公安局司法鉴定中心的检验报告、道路交通事故现场图及照片等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牛璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第888号
原告郑守君，男，现住珲春市。
被告马冀龙，男，现住珲春市。
原告郑守君与被告马冀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守君到庭参加诉讼，被告马冀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑守君诉称，2011年3月，被告马冀龙向我借款2次，共计借款33000元，经被告多次催要未还，2013年2月4日被告为我出具欠条2张，但被告至今未偿还欠款，现要求被告立即偿还欠款33000元。
被告马冀龙未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提交了欠条两张。证明被告欠款的事实。
被告马冀龙未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对该证据放弃抗辩权利。本院对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证、认证采信的证据及原告陈述，综合认定如下事实：
2011年3月，被告马冀龙因急需用钱向原告借款23000元，2013年2月4日，原、被告约定自借款发生日至书写欠条之日止利息为10000元，并于当日由被告马冀龙为原告出具欠条两张，约定“今欠老郑3.3万元整，欠款人为马冀龙。”
本院认为，被告马冀龙欠款事实清楚，证据确实充分，2011年3月被告马冀龙实际借款本金为23000元，后原、被告口头约定2011年3月至2013年2月利息为10000元，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，且被告马冀龙于2013年2月4日出具两张欠条，自愿还款本金及利息33000元，故被告应该履行偿还欠款义务。原告请求被告偿还欠款33000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冀龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告郑守君欠款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第888号
原告郑守君，男，1954年11月25日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告马冀龙，男，1954年9月28日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原告郑守君与被告马冀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守君到庭参加诉讼，被告马冀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑守君诉称，2011年3月，被告马冀龙向我借款2次，共计借款33000元，经被告多次催要未还，2013年2月4日被告为我出具欠条2张，但被告至今未偿还欠款，现要求被告立即偿还欠款33000元。
被告马冀龙未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告就其主张向本院提交了欠条两张。证明被告欠款的事实。
被告马冀龙未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对该证据放弃抗辩权利。本院对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证、认证采信的证据及原告陈述，综合认定如下事实：
2011年3月，被告马冀龙因急需用钱向原告借款23000元，2013年2月4日，原、被告约定自借款发生日至书写欠条之日止利息为10000元，并于当日由被告马冀龙为原告出具欠条两张，约定“今欠老郑3.3万元整，欠款人为马冀龙。”
本院认为，被告马冀龙欠款事实清楚，证据确实充分，2011年3月被告马冀龙实际借款本金为23000元，后原、被告口头约定2011年3月至2013年2月利息为10000元，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，且被告马冀龙于2013年2月4日出具两张欠条，自愿还款本金及利息33000元，故被告应该履行偿还欠款义务。原告请求被告偿还欠款33000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冀龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告郑守君欠款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第457号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月16日被监视居住。
被告人徐某某，男，1973年8月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月16日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吴某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人吴某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月11日7时许，被害人赵某在长沙市芙蓉区马坡岭街道新安安置小区13栋西侧路边摆摊卖早餐。吴某某（已判刑）前来买早餐，因吴某某嫌赵某的早餐卖得贵而与赵某发生口角，赵某随手拿起旁边的一个塑料椅子砸向吴某某，但没有砸中。吴某某离开后，纠集了被告人吴某、徐某某以及同案人谭某（已判刑）、“老乡”（另案处理）等人去教训赵某。他们首先在徐某某的租住处拿了2根木棍，然后乘坐由徐某某驾驶的谭某的车牌号为湘AN69**的蓝色吉利牌汽车到达新安安置小区。
在赵某的早餐摊附近，徐某某驾车在旁边等候，“老乡”把赵某的早点摊打翻，抄起了下面的液化灶台砸在赵某的头部，吴某上前用拳头殴打赵某，吴某某手持木棍殴打赵某。将赵某打倒以后，吴某、吴某某等人乘坐徐某某驾驶的蓝色吉利牌汽车离开现场。经法医鉴定，被害人赵某所受头部裂伤符合钝性外力所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤。
2013年9月27日，吴某某的家属与被害人赵某达成调解协议，一次性支付了赔偿款28000元，并取得被害人赵某对吴某某等人的书面谅解。
2014年4月15日，被告人吴某、徐某某主动到长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所投案。
上述事实，被告人吴某、徐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某某的证言，同案人吴某某、谭某的供述，受案登记表，投案经过材料，急诊病历，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场调解协议书，收条及谅解书，刑事判决书，被告人吴某、徐某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某、徐某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。吴某、徐某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。本案同案人吴某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对全案同案人的谅解，可酌情对吴某、徐某某从轻处罚。吴某、徐某某均系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查吴某、徐某某均符合实施社区矫正的条件，对其两人适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（吴某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限吴某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省湘乡市社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（徐某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限徐某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省湘乡市社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一四年八月七日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第179号
原告杨某。
委托代理人张某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月九日
书记员 董恺伦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10125号
上诉人（原审被告）席海萍，女，1984年9月20日出生。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉洁，女，1960年8月25日出生。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人席海萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，周玉洁诉至原审法院称：我与席海萍之前发生过交通事故纠纷。2013年6月23日，我到席海萍暂住地取属于我的病例本，因席海萍拒绝交出而发生争执，我被席海萍打伤。经法医鉴定，为轻微伤。为治疗伤病，我支付医疗费553.55元。现要求席海萍赔偿我医疗费553.55元。
席海萍辩称：周玉洁以向我索要交通肇事的赔偿为由，带着几个男的到我的居所，擅自进入我的住处，侵犯了我的住宅的合法权益，在索要赔偿款过程中双方没有达成一致意见，周玉洁及带来的人对我进行殴打，还抢我的笔记本电脑，过程中我进行了反抗，可能会造成周玉洁的软组织挫伤。我是为了保护自己的住宅权利和身体健康权作出的正当防卫，因此不应当承担侵权责任。
原审法院经审理查明：2013年6月23日晚21时左右，周玉洁及李秋立、周长伟、李琳到席海萍居住的丰台区×××3号楼地下室，后二人发生争执，席海萍报警。次日凌晨，周玉洁到北京电力医院就诊，其伤情诊断为全身多处软组织挫伤（头面、腰背、右侧腹壁及四肢）。周玉洁为此支付医疗费553.55元。后经鉴定，周玉洁的伤情为轻微伤。
庭审中，席海萍提交了在中国人民解放军307医院的住院病案，住院时间为2013年6月24日至7月5日，欲证明其当天在租住的住宅内受到了周玉洁等人对其进行的人身伤害，受到侵害的时候进行了防卫。经质证，周玉洁对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
经席海萍申请，原审法院到北京市公安局丰台分局西局派出所调取了相关档案。席海萍在2013年6月24日的询问笔录中陈述：2013年6月23日21时20分左右，周玉洁等四人到其位于×××3号楼地下室的住处要求就交通事故纠纷进行赔偿，周玉洁称不赔偿损失就拿走其电脑，因双方未协商一致，双方发生争执，四人对其进行了殴打，其在被按住时想起身反抗，没有刻意还手打过谁。周玉洁在2013年6月24日的询问笔录中陈述，其于2013年6月23日21时左右与其爱人李秋立、侄子周长伟、侄媳妇李琳到席海萍处拿病例本，因席海萍推脱不给，其拿起了桌上的笔记本电脑，二人发生口角，席海萍将其向外推，后二人撕扯了起来，相互用手抓和掐，后被他人分开，席海萍报了警。李秋立、周长伟分别在2013年6月24日的询问笔录中陈述，周玉洁、李秋立、周长伟、李琳找席海萍拿病例本，因席海萍不给两人发生口角，后撕扯了起来，二人均有受伤，除二人外其他人未动手。
原审法院认为：周玉洁与席海萍因琐事发生纠纷，本应平和、协商处理，由于均缺乏克制和理智导致冲突升级并发生身体损伤，对于损害结果的发生，周玉洁与席海萍均有过错，根据过错程度，确定双方各承担损失的50%，并以此确定医疗费的赔付数额。据此，原审法院于2015年7月作出判决：一、席海萍于判决生效之日起七日内赔偿周玉洁医疗费二百七十六元七角八分；二、驳回周玉洁的其他诉讼请求。
判决后，席海萍不服上诉至本院，称周玉洁等四人在对其实施殴打中，其实施了正当防卫，此期间周玉洁受伤，其不应对周玉洁承担赔偿责任，要求二审法院改判驳回周玉洁的诉讼请求。周玉洁认为，席海萍持有其医疗手册，因席海萍不交出医疗手册，导致此次纠纷发生，进而二人发生互殴，互殴中席海萍将其致伤，对此席海萍应当承担赔偿责任，故不同意席海萍的意见，同意原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，双方当事人的陈述、周玉洁的急诊病历首页、门诊收费收据、周玉洁的司法鉴定意见书、席海萍的住院病案、席海萍的司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于对双方之间发生纠纷性质应如何认定。
周玉洁等四人来到席海萍住所，与席海萍发生纠纷，系因对此前席海萍与周玉洁之间发生的交通事故一节未得以解决诱发，故周玉洁等四人来到席海萍住所找席海萍事出有因，而席海萍在遇周玉洁等四人来其住所，要求解决交通事故事宜时，未能冷静处置，而是与周玉洁发生口角，进而发生肢体接触，导致双方身体均不同程度收到伤害。周玉洁虽与席海萍有交通事故纠纷一节未得到解决，但其携带家眷及其近亲属等四人到席海萍住所，找席海萍并与席海萍发生纠纷，虽双方身体均不同程度的受到了伤害，但周玉洁的做法存在明显不当。首先，席海萍与周玉洁发生交通事故后，周玉洁应通过正当途径解决此次纠纷，而不应擅自到席海萍个人之所，虽周玉洁称系双方约好到席海萍住处，但席海萍对此予以否认，现周玉洁未能就双方有约一节提供证据；其次，如果周玉洁确为向席海萍索要医疗手册而来找席海萍，大可不必带上众人一起来找席海萍，明显系为双方之间发生纠纷有备而来；再次，虽席海萍未能提供足够的证据证明，周玉洁与其身体发生接触时，周玉洁所带近亲属参与了打架行为，但无法排除周玉洁所带近亲属与席海萍肢体发生接触的可能性；第四，周玉洁到席海萍住所后抄起了席海萍的笔记本电脑，导致双方矛盾进一步激化。鉴于此，虽周玉洁找席海萍事出有因，但其做法明显不当，故对此次纠纷，周玉洁应承担90%的责任。席海萍未能妥善处理双方发生交通事故一节，导致此次纠纷发生，且在此次纠纷中，席海萍处事方式不当，故席海萍对此应承担相应责任。席海萍上诉称其系正当防卫，要求驳回周玉洁的诉讼请求，但其未能提供足够的证据证明其将周玉洁致伤系正当防卫行为，故对其要求驳回周玉洁诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。在此次纠纷中，周玉洁存在明显不当，原审法院确定周玉洁与席海萍各对此次纠纷承担50%责任的认定不当，本院将予以改判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04259号民事判决第二项；
二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04259号民事判决第一项为：席海萍于本判决生效之日起七日内赔偿周玉洁医疗费五十五元三角六分；
三、驳回周玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由周玉洁负担45元（已交纳），由席海萍负担5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由周玉洁负担45元（于本判决生效后7日内交纳），由席海萍负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靳 洪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00624号
申请执行人王俊平，男，36岁。
被执行人潘志秀，女，45岁。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00624号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 丰
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第945号
原告陆小春。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州聚来客中式快餐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢1126号。
法定代表人何柳勇，总经理。
被告何柳勇。
原告陆小春与被告苏州聚来客中式快餐有限公司（以下简称聚来客公司）、何柳勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆小春委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告聚来客公司、何柳勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小春诉称，原、被告系买卖合同关系，由原告向被告出售大米，被告支付货款。截止2014年12月5日，被告尚结欠原告货款192550元，有被告何柳勇出具的三份欠条证实。欠款经原告多次催讨未果后诉至法院。诉讼请求：一、法院依法判令被告聚来客公司、被告何柳勇共同支付拖欠原告的货款192550元，并支付自起诉时起按银行同期同档贷款利率计算的延迟付款利息损失至货款完全支付完毕止；二、法院依法判令由上述两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告聚来客公司、何柳勇未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告何柳勇以欠款人身份在落款签名向原告陆小春出具《欠条》一份，写明：“聚来客欠陆小春米款合计人民币陆万贰仟陆佰元整（62600元）”。
2014年12月3日，被告何柳勇以欠款人身份在落款签名向原告陆小春又出具《欠条》一份，写明：“何柳勇欠陆小春大米款合计人民币壹万玖仟玖佰伍拾元整（19950）”。
2014年12月5日，被告何柳勇以欠款人身份在落款签名向原告陆小春再出具《欠条》一份，写明：“苏州聚来客中式快餐有限公司（法人何柳勇）欠陆小春大米款合计人民币壹拾壹万元整（110000元）。还款方式如下：2014年12月30日之前付伍万元整（50000），2015年1月30日之前付叁万元整（30000），2015年2月30日之前付叁万元整（30000）”。《欠条》下半部何柳勇以承诺人身份注明：“备注：以上款项如不按时付清陆小春可以无条件到苏州聚来客中式快餐有限公司任何门店收取营业款。（大发店、石路店、齐门店）”。庭审中原告称，洽谈业务时是何柳勇出面，而向原告购买的货物是用于被告餐来客公司的经营。因对所欠货款192550元催讨未果而致原告提起诉讼。
另查明，被告聚来客公司系由何柳勇自然人控股从事餐饮业的有限公司，其法定代表人为何柳勇，许可经营项目为快餐店，经营期限自2013年8月19日至2017年8月18日。
上述事实，有《欠条》、工商登记信息及庭审记录等证据证实。
本院认为，当事人双方虽然未签订书面买卖合同，但依据原告陆小春提供的《欠条》，其中明确注明聚来客公司欠陆小春大米款，结合工商登记信息及庭审笔录可证实，原告陆小春与被告聚来客公司之间的买卖法律关系依法成立且有效，被告结欠原告的货款金额为192550元，被告理应依约给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告聚来客公司，对此，被告聚来客公司应承担逾期付款的违约责任；另据被告何柳勇以欠款人身份承诺还款的意思表示，结合原告提出被告购买的大米用于聚来客公司经营的主张，可进一步证实，被告何柳勇的行为系债务加入行为，故对原告要求由两被告共同给付货款192550元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自起诉时的2015年6月16日起以货款金额192550元为计算基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何柳勇、聚来客公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为被告对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州聚来客中式快餐有限公司、何柳勇应于本判决生效之日起十日给付原告陆小春货款192550元，并支付逾期付款利息（以本金192550元为计算基数自2015年6月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元、公告费300元，合计4452元，由被告苏州聚来客中式快餐有限公司、何柳勇负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破42号之一
申请人：瑞安市时伟汽配有限公司管理人。
2017年6月21日，瑞安市时伟汽配有限公司（以下简称时伟公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，时伟公司名下没有财产，目前可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达4260元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结时伟公司的破产清算程序。
审理过程中，因时伟公司已经歇业，本院于2017年1月25日向时伟公司的法定代表人吴时伟送达通知书，要求时伟公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。
管理人在接受指定后，联系了法定代表人吴时伟，并告知破产清算事宜，但吴时伟至今未向管理人提交账册凭证等资料。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现时伟公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系时伟公司股东的行为造成，时伟公司的债权人可依照相关法律规定，请求时伟公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市时伟汽配有限公司破产；
二、终结瑞安市时伟汽配有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 钱文若
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381破42号之一申请人：瑞安市时伟汽配有限公司管理人。2017年6月21日，瑞安市时伟汽配有限公司（以下简称时伟公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，时伟公司名下没有财产，目前可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达4260元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结时伟公司的破产清算程序。审理过程中，因时伟公司已经歇业，本院于2017年1月25日向时伟公司的法定代表人吴时伟送达通知书，要求时伟公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。管理人在接受指定后，联系了法定代表人吴时伟，并告知破产清算事宜，但吴时伟至今未向管理人提交账册凭证等资料。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现时伟公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系时伟公司股东的行为造成，时伟公司的债权人可依照相关法律规定，请求时伟公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市时伟汽配有限公司破产；二、终结瑞安市时伟汽配有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长 陈万敏审  判  员 蔡木义代理 审 判员 蔡芳芳二〇一七年六月二十一日（代）书记员 钱文若
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00324号
原告陈强，男，1982年1月3日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，农民，住新沂市双塘镇双井村*组**号。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈小义，男，约42岁，汉族，农民，住新沂市双塘镇双井村*组**号。
原告陈强与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王银成到庭参加诉讼，被告陈小义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：被告陈小义于2013年3月26日向原告陈强借款19700元，约定使用期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陈小义偿还了10000元，余款9700元未予偿还。为此，原告陈强起诉要求被告陈小义偿还借款9700元。
被告陈小义未予答辩。
经审理查明：被告陈小义于2013年3月26日向原告陈强借款19700元，约定使用期限为一个月，并由被告陈小义向原告陈强出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告陈小义偿还了10000元，余款9700元未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告陈强提供的借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告陈小义向原告陈强借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小义经原告陈强催要后未能还款，原告要求其归还借款9700元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第94号
申请人周志红，男，汉族。
被执行人河南福泰建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人周志红申请执行被执行人河南福泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南福泰建筑安装有限公司名下财产19万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第94号
申请人周志红，男，汉族。
被执行人河南福泰建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人周志红申请执行被执行人河南福泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河南福泰建筑安装有限公司名下财产19万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第365号
上诉人（原审原告）葛继文，男，1958年1月14日生，汉族，现住平定县冠山镇。
委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人靳旭红，董事长。
委托代理人陈毓祥，公司办公室员工。
上诉人葛继文因与被上诉人山西平定古州富鑫煤业有限公司（下称富鑫煤业）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛继文及其委托代理王香兰、被上诉人富鑫煤业的委托代理人陈毓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年4月9日，葛继文应聘到富鑫煤业处从事保安工作，富鑫煤业为葛继文出具了新员工入职通知，并办理了工作证牌，后富鑫煤业经调查发现很多员工由于年龄大，身体素质等原因，存在安全隐患，再加上煤矿的经营出现了问题，故决定对年龄大的人进行裁员。后经双方协商，2014年8月31日，富鑫煤业口头通知葛继文解除劳动关系，葛继文于2014年9月1日离职，并于2014年9月9日持员工离职交接表办理了离职交接手续。后葛继文以富鑫煤业单方解除劳动合同为由向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日以葛继文的仲裁请求不属其受理范围为由作出不予受理案件通知书。故葛继文于2015年1月16日向平定县人民法院提起诉讼。
原判认为，本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动合同关系。2014年8月31日，富鑫煤业口头通知葛继文解除劳动关系后，葛继文于2014年9月1日离职，并于2014年9月9日持员工离职交接表向所属各部门交还了相关物品，取得各部门同意后办理了离职交接手续，应视为双方已就解除劳动合同达成一致意见。现葛继文以富鑫煤业单方解除劳动合同为由起诉要求富鑫煤业补偿其半个月双倍工资1300元，补齐葛继文在事实劳动关系存续期间的各项社会保险，对葛继文进行全面体检，补偿因单方面解除劳动合同后对原告造成的生活损失、精神损失20000元等，与事实不符，且无法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决为：驳回原告葛继文的诉讼请求。本案诉讼费10元由原告葛继文负担。一审判决送达后，葛继文不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、原审认定上诉人与富鑫煤业是协议解除劳动合同属于事实认定错误。应当认定为违法解除并支付相应经济补偿。2、富鑫煤业没有履行为其交纳社会保险、离职职业健康体检、给付生活补助等相关义务。3、应支付加班费。
经二审审理，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动合同关系。现有证据不能证明双方协商一致解除劳动合同，原审判决认定葛继文与富鑫煤业协议解除劳动合同，不符合法律规定。富鑫煤业没有提供证据证明其解除与葛继文的劳动关系符合法律规定，葛继文关于违法解除劳动合同并支付相应经济补偿的上诉请求，本院予以支持。葛继文关于交纳社会保险的上诉请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审诉讼中，葛继文未提出加班费的诉讼请求，不在二审法院审理范围。葛继文的其他上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第86号民事判决。
二、山西平定古州富鑫煤业有限公司在本判决生效后五日内支付葛继文1300元。
一、二审案件受理费各10元，均由山西平定古州富鑫煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十一月三日
书记员 李海旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保320号
申请人：淄博东贵足疗服务有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道662-4号。
法定代表人：赵泮勇，总经理。
被申请人：董勇，男，1983年85月19日生，汉族，现住江西省南康市。
被申请人：隋珑，女，1988年6月6日生，汉族，现住江西省南康市。
被申请人：赵有军，男，1968年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人淄博东贵足疗服务有限公司诉被申请人董勇、隋珑、赵有军合同纠纷一案中，申请人淄博东贵足疗服务有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人董勇、隋珑、赵有军银行存款38万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王庆华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博东贵足疗服务有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王庆华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人董勇、隋珑、赵有军银行存款38万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保320号申请人：淄博东贵足疗服务有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道662-4号。法定代表人：赵泮勇，总经理。被申请人：董勇，男，1983年85月19日生，汉族，现住江西省南康市。被申请人：隋珑，女，1988年6月6日生，汉族，现住江西省南康市。被申请人：赵有军，男，1968年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人淄博东贵足疗服务有限公司诉被申请人董勇、隋珑、赵有军合同纠纷一案中，申请人淄博东贵足疗服务有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人董勇、隋珑、赵有军银行存款38万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王庆华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博东贵足疗服务有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王庆华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人董勇、隋珑、赵有军银行存款38万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月十八日书记员  张晓晗
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第672号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：刘方栓
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱钢都证字第2167号具有强制执行效力的公证债权文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘方栓名下所有的位于钢城区艾山街道办事处林权（钢林证字2012第8号），查封期限一年，自2014年10月11日至2015年10月11日。
执行员 陈克重
二〇一四年十月十一日
书记员 王风玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4673号
原告潘某某，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住址新民市
被告李某某，女，1939年4月16日生，汉族，农民，住址同上
原告潘某某与被告李某某继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席，本案已审理终结。
原告诉称，我们家系低保家庭，2014年我们家应分得低保费2500元，在镇政府发放低保费时该款打在我父亲潘某甲的名下，现我父亲已去世，存折也丢失，该款不能提取，故我向法院起诉，要求继承该财产。
被告未出庭但在庭前询问时表示该2500元全部归原告潘某某所有，自己全部放弃。
经审理查明，潘某甲与李某某系夫妻关系，二人共有子女一人，为原告潘某某。2014年潘某甲分得低保费2500元，（开户行为新民市农村信用合作联社大红旗信用社，账号为104511010111127988）。现潘某甲已去世，原告潘某某要求继承该款项。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、村委会证实、户口本、情况说明等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人潘某甲病故，原告潘某某、李某某均为第一顺序继承人，均有继承潘某甲遗产的权利。现李某某表示将该2500元全部归原告潘某某所有，系其对权利的自行处分，本院却已确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人潘某甲在新民市农村信用合作联社大红旗信用社账号为104511010111127988的存款2500元归原告潘某某所有。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴丽华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2741号
原告：王启超，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈烟果，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王启超与被告陈烟果民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告王启超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王启超申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王启超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王启超负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2741号原告：王启超，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈烟果，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王启超与被告陈烟果民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告王启超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王启超申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王启超负担。代理审判员  张亚芬二〇一六年九月二十六日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3121号
上诉人（原审被告）：马继亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：李支娜，男，1971年4月23日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告：潘焕娜（马继亮之妻），女，1986年11月20日出生，汉族，住址。
原审第三人：张爱晓，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住洛阳市吉利区。
上诉人马继亮因与被上诉人李支娜及原审被告潘焕娜、原审第三人张爱晓借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马继亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马继亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 麻琳娜