wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第132号
原告大连丽君商务发展有限公司，住所地大连市中山区解放路604号。
法定代表人姜丽君，总经理。
委托代理人董洋，男，该公司员工。
被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场，经营场所大连市西岗区建业街**号亿达新世界*座*层*号。
经营者王显柱，男。
委托代理人贺传蓉，女。
原告大连丽君商务发展有限公司与被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告大连丽君商务发展有限公司的法定代表人姜丽君到庭参加了诉讼。被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连丽君商务发展有限公司诉称，原告与被告于2013年9月20日签订合作协议，约定由原告向被告提供儿童用品等货物。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定结算相应货款。经多次索要，被告以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款92412.33元并赔偿逾期付款损失（以92412.33元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场未到庭，未向法庭提交证据。书面答辩称，原、被告之间是合作关系，被告原来确实欠原告货款92412.33元，但是原告起诉后被告偿还了10000元，现在欠款应为82412.33元。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告签订《合作协议》一份，双方约定如下：原告代理的产品品牌“bobo”进入童地圆儿童百货下属店面，以专柜形式销售，原告负责该品牌产品的所有质量及相关文件材料的提供和保证；被告定期以传真形式提供给原告补货明细，原告按补货明细配货后每周二、四送货至被告指定店面，由被告指定人员验收无误后在送货单及增值税发票签收单上签字确认，收取货物及发票；结算时，被告以具有被告指定人员签字的单据及原告开具的增值税发票作为结款标准；结算方式为每单月五日核对前两个月（至双月二十五日止）期间的往来单据，原告结款月五日前以电子版形式发送账单给被告，被告有义务于结款月五日给原告发送“欠款确认函”，三日内无回馈，视同默认，单月十日被告汇款。
协议签订后，原告先后多次向被告供应奶瓶、安全电源插座、乳牙刷等儿童用品并开具对应数额的增值税发票，被告收到货物后在原告提供的《出库单》、《增值税发票签收单》上签字确认，自2014年5月28日至2014年7月15日，货款总计92412.33元。
诉讼中，被告经营者王显柱于2015年1月14日向原告出具《还款计划承诺》一份，确认欠原告货款92412.33元。嗣后，被告向原告支付货款10000元。
上述事实，有原告提供的合作协议、出库单、增值税发票签收单、还款计划承诺及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订了《合作协议》并约定由原告向被告供应儿童用品，被告收到货后支付价款，双方之间买卖合同关系已成立，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告送货，被告尚欠原告82412.33元价款，上述事实原、被告双方均无异议，故原告主张被告给付货款82412.33元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失一节，因双方在协议中仅约定了付款时间，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故被告应当自起诉之日起向原告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场于本判决生效后十日内给付原告大连丽君商务发展有限公司货款82412.33元并赔偿逾期付款损失（自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、邮寄费20元，合计2120元（原告已预交），由被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 林校琦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第132号原告大连丽君商务发展有限公司，住所地大连市中山区解放路604号。法定代表人姜丽君，总经理。委托代理人董洋，男，该公司员工。被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场，经营场所大连市西岗区建业街**号亿达新世界*座*层*号。经营者王显柱，男。委托代理人贺传蓉，女。原告大连丽君商务发展有限公司与被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告大连丽君商务发展有限公司的法定代表人姜丽君到庭参加了诉讼。被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连丽君商务发展有限公司诉称，原告与被告于2013年9月20日签订合作协议，约定由原告向被告提供儿童用品等货物。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定结算相应货款。经多次索要，被告以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款92412.33元并赔偿逾期付款损失（以92412.33元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场未到庭，未向法庭提交证据。书面答辩称，原、被告之间是合作关系，被告原来确实欠原告货款92412.33元，但是原告起诉后被告偿还了10000元，现在欠款应为82412.33元。经审理查明，2013年9月20日，原、被告签订《合作协议》一份，双方约定如下：原告代理的产品品牌“bobo”进入童地圆儿童百货下属店面，以专柜形式销售，原告负责该品牌产品的所有质量及相关文件材料的提供和保证；被告定期以传真形式提供给原告补货明细，原告按补货明细配货后每周二、四送货至被告指定店面，由被告指定人员验收无误后在送货单及增值税发票签收单上签字确认，收取货物及发票；结算时，被告以具有被告指定人员签字的单据及原告开具的增值税发票作为结款标准；结算方式为每单月五日核对前两个月（至双月二十五日止）期间的往来单据，原告结款月五日前以电子版形式发送账单给被告，被告有义务于结款月五日给原告发送“欠款确认函”，三日内无回馈，视同默认，单月十日被告汇款。协议签订后，原告先后多次向被告供应奶瓶、安全电源插座、乳牙刷等儿童用品并开具对应数额的增值税发票，被告收到货物后在原告提供的《出库单》、《增值税发票签收单》上签字确认，自2014年5月28日至2014年7月15日，货款总计92412.33元。诉讼中，被告经营者王显柱于2015年1月14日向原告出具《还款计划承诺》一份，确认欠原告货款92412.33元。嗣后，被告向原告支付货款10000元。上述事实，有原告提供的合作协议、出库单、增值税发票签收单、还款计划承诺及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订了《合作协议》并约定由原告向被告供应儿童用品，被告收到货后支付价款，双方之间买卖合同关系已成立，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告送货，被告尚欠原告82412.33元价款，上述事实原、被告双方均无异议，故原告主张被告给付货款82412.33元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失一节，因双方在协议中仅约定了付款时间，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故被告应当自起诉之日起向原告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场于本判决生效后十日内给付原告大连丽君商务发展有限公司货款82412.33元并赔偿逾期付款损失（自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、邮寄费20元，合计2120元（原告已预交），由被告大连市西岗区童地圆儿童百货商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 刘 华人民陪审员 杨 丽二〇一五年五月四日书 记 员 林校琦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1491号
原告:陈雄鹰，男，1982年3月21日生，汉族，住信丰县，。
被告：胡德龙，男，1988年4月9日生，汉族，现住信丰县，。
原告陈雄鹰与被告胡德龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈雄鹰到庭参加诉讼，被告胡德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡德龙偿还原告陈雄鹰工程款计人民币69000元及利息；2、本案诉讼费由被告胡德龙承担。事实和理由：2014年5月27日，原告陈雄鹰与被告胡德龙签订了《钢结构工程施工承包合同》，被告胡德龙将信丰县诺友烟花爆竹有限公司仓库扩建项目工程承包给原告陈雄鹰施工，原告依约履行了施工义务，且经过被告验收。但自该工程完工起至2015年1月2日止，被告胡德龙尚欠原告工程款69000元，原告多次催收无果，为维护原告权益，故诉至法院。
被告胡德龙在庭审后提交书面答辩意见：一、本案应追加廖永飞为被告，廖永飞应承担偿还被答辩人工程款的主要责任。廖永飞有资质，他承包了信丰诺友烟花爆竹有限公司的厂房建筑，2014年5月27日委托答辩人去和被答辩人签订施工承包合同。答辩人和廖永飞应是本案的共同被告。但被答辩人却忽略廖永飞，让答辩人一个人承担责任是不公平的。二、2015年2月份过年前被答辩人与答辩人结账时，答辩人已支付了15000元给被答辩人，实际上只欠54000元。被答辩人有不诚实和不当得利的行为，增加了诉累。三、整个工程是廖永飞与被答辩人定的建筑价格，报价过高，造成信丰诺友烟花爆竹有限公司拒付54000元，也让答辩人无法支付被答辩人的工程款，责任在廖永飞。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告陈雄鹰（乙方）与被告胡德龙（甲方）签订《钢结构工程施工承包合同》，约定被告将信丰县诺友烟花爆竹有限责任公司仓库扩建项目工程承包给原告施工。总造价约为242000元，总造价以实际施工的总面积为依据。工程付款及结算方式为：“1、双方签订本合同三天内甲方向乙方支付本合同总款的40%计人民币96800元作为工程预付款；2、工程主体钢材料到场且完成钢梁钢柱安装三天内，付总款的40%计人民币96800元。3、所有工程安装完毕，验收合格后七天内付完余款。”2014年10月20日，案外人廖永飞在原告致被告胡德龙（甲方）的《工程量对账清单》和《工程竣工验收交接表》的甲方代表处签名。该《工程量对账清单》和《工程竣工验收交接表》载明本案工程总价为209347元，验收合格。
2015年1月2日，被告胡德龙向原告出具《欠条》一张，载明：“本人胡德龙尚欠陈雄鹰黄家坑诺友仓库钢结构部分工程款：陆万玖仟元整。”事后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告陈雄鹰和被告胡德龙系《钢结构工程施工承包合同》的签约主体，双方应受该合同的约束。在2015年1月2日被告胡德龙向原告出具的《欠条》中，胡德龙也明确表示其为本案工程款的债务人。而案外人廖永飞并非该合同的当事人，被告要求追加其为被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付剩余工程款69000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明原、被告双方就价款利息作出了约定，故本院对其利息主张不予支持。
被告辩称工程报价过高，但被告在订约、报价、结算之后再向原告出具《欠条》的行为，已反映出其对工程价款及工程验收质量的认可。被告主张其已向原告归还了15000元，但未提供任何证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡德龙应自本判决生效之日起十日内支付工程款69000元给原告陈雄鹰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘金龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002伊民3560号
原告：伊宁市新华祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市新世纪花卉市场内。
法定代表人：王永，该公司总经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市达达木图乡达达木图村。
法定代表人：蒲劲宇，该公司总经理。
委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日出生，系新疆众成新型建材有限公司执行董事，住伊宁市斯大林街西路5巷18号4号楼2单元205室。、
原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司（以下简称新华祥公司）诉被告新疆众成新型建材有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华祥公司的委托代理人朱凤霞，被告众成公司的委托代理人徐贻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华祥公司诉称：2013年9月，被告在原告处购买价值50000元的机电产品，并向原告出具了付款转账支票，但被告事后才知道，被告出具的是空头支票。后原告多次要求被告付款，被告推托至今，现诉至法院请求判令：1、被告众成公司立即支付货款50000元及利息7500元（自2013年9月8日起按年利率6%计息30个月）；2、被告公司依据票据法支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。
被告众成公司辩称：1、对原告所述被告众成公司拖欠货款50000元的事实不予认可；2、被告向原告开具转账支票的时间是2013年9月7日，距原告起诉时已有两年半的时间，本案诉讼时效已过。3、被告公司2013年度的账目都是结清的，原告应提供合同及相关发票予以证实，就算是欠原告50000元，但未约定利息，也不应支付利息。4、对于赔偿金1000元，是银行内部的规定，不适用原被告双方，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9日7日，被告众成公司职员在原告华祥公司购买机电设备，共计货款50000元，并当场出具出票人为被告众成公司，收款人为原告新华祥公司，用途为付货款，付款金额为50000元的中国工商银行转账支票一张，原告持该转账支票在银行承兑时，被告知被告众成公司账户余额不足，不予承兑。此后，原告多次索要该款无果，于2014年聘请律师朱凤霞向被告予以索款，后被告答复：”据被告财务账面反映该款已支付完毕。”现原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的1至3年人民币贷款基准利率为6.5%。
上述事实，有原告提供的中国工商银行转账支票一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告华祥公司与被告众成公司之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告华祥公司已向被告履行交付买卖标的物的义务，故对原告要求被告给付所欠货款50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告在购买货物后，即开具转账支票付款，视为约定买受人在收到标的物的同时支付货款即2013年9月7日，但由于被告账户余额不足导致开具的转账支票不能承兑，构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。故原告要求被告支付自2013年9月8日至2016年3月7日止的利息7500元（20000元×6%÷12月×30月），于法有据，本院予以支持。二、对原告要求被告按照票面金额2%支付赔偿金1000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定。本案原告自被告开具的银行转账支票无法承兑后，一直向被告主张权利，并聘请律师向被告索款；同时，庭审中被告自认原告的代理人在2014年曾向被告索款，故本案诉讼时效期间中断应重新计算，被告以诉讼时效期间已经过予以抗辩，理由不能成立。四、对被告称公司财务账面反映购买原告电气设备的款项已结清的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆众成新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司货款50000元；
二、被告新疆众成新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司货款50000元的利息7500元（自2013年9月8日至2016年3月7日止）；
三、驳回原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司12元，被告新疆众成新型建材有限公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002伊民3560号
原告：伊宁市新华祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王永，该公司总经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：蒲劲宇，该公司总经理。
委托代理人：徐贻山，系新疆众成新型建材有限公司执行董事，住伊宁市。
原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司（以下简称新华祥公司）诉被告新疆众成新型建材有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华祥公司的委托代理人朱凤霞，被告众成公司的委托代理人徐贻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华祥公司诉称：2013年9月，被告在原告处购买价值50000元的机电产品，并向原告出具了付款转账支票，但被告事后才知道，被告出具的是空头支票。后原告多次要求被告付款，被告推托至今，现诉至法院请求判令：1、被告众成公司立即支付货款50000元及利息7500元（自2013年9月8日起按年利率6%计息30个月）；2、被告公司依据票据法支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。
被告众成公司辩称：1、对原告所述被告众成公司拖欠货款50000元的事实不予认可；2、被告向原告开具转账支票的时间是2013年9月7日，距原告起诉时已有两年半的时间，本案诉讼时效已过。3、被告公司2013年度的账目都是结清的，原告应提供合同及相关发票予以证实，就算是欠原告50000元，但未约定利息，也不应支付利息。4、对于赔偿金1000元，是银行内部的规定，不适用原被告双方，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9日7日，被告众成公司职员在原告华祥公司购买机电设备，共计货款50000元，并当场出具出票人为被告众成公司，收款人为原告新华祥公司，用途为付货款，付款金额为50000元的中国工商银行转账支票一张，原告持该转账支票在银行承兑时，被告知被告众成公司账户余额不足，不予承兑。此后，原告多次索要该款无果，于2014年聘请律师朱凤霞向被告予以索款，后被告答复：“据被告财务账面反映该款已支付完毕。”现原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的1至3年人民币贷款基准利率为6.5%。
上述事实，有原告提供的中国工商银行转账支票一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告华祥公司与被告众成公司之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律法规强制性规定，合同有效，应受法律保护。本案原告华祥公司已向被告履行交付买卖标的物的义务，故对原告要求被告给付所欠货款50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告在购买货物后，即开具转账支票付款，视为约定买受人在收到标的物的同时支付货款即2013年9月7日，但由于被告账户余额不足导致开具的转账支票不能承兑，构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。故原告要求被告支付自2013年9月8日至2016年3月7日止的利息7500元（20000元×6%÷12月×30月），于法有据，本院予以支持。二、对原告要求被告按照票面金额2%支付赔偿金1000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定。本案原告自被告开具的银行转账支票无法承兑后，一直向被告主张权利，并聘请律师向被告索款；同时，庭审中被告自认原告的代理人在2014年曾向被告索款，故本案诉讼时效期间中断应重新计算，被告以诉讼时效期间已经过予以抗辩，理由不能成立。四、对被告称公司财务账面反映购买原告电气设备的款项已结清的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆众成新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司货款50000元；
二、被告新疆众成新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司货款50000元的利息7500元（自2013年9月8日至2016年3月7日止）；
三、驳回原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，原告伊宁市新华祥机电设备有限责任公司12元，被告新疆众成新型建材有限公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 洁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第120号
异议人（利害关系人）：智信安装集团有限公司洛阳分公司（原名称：河南智信安装工程有限公司洛阳分公司）。
负责人：金静义。
委托代理人：张利红，该××员工。
申请执行人：肖成宝。
委托代理人：闫伟、耿星，河南××律师事务所律师，特别授权。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，该××董事长。
本院在执行肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书一案中，异议人智信安装集团有限公司洛阳分公司（以下简称智信公司）于2015年11月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人智信公司称，洛阳市中级人民法院查封的义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）开发的位于义马市龙山街西侧盛世天骄8号楼1至12层（以下简称涉案房产），该工程消防安装工程系异议人与红东方公司签订《消防工程施工合同》后，由异议人施工，红东方公司至今仍拖欠异议人的工程款等费用。故请求依法裁定异议人享有工程款优先受偿权，涉案房产处理后，应优先偿付异议人工程款。
本院查明，申请执行人肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书申请执行红东方公司，本院于2014年4月21日查封了涉案房产，在本院对涉案房产进行委托评估过程中，异议人智信公司提出执行异议。
另查明，异议人与红东方公司于2012年12月12日签订《盛世天骄消防工程施工合同》，合同约定由智信公司作为施工单位承建红东方公司盛世天骄部分消防安装工程，合同竣工日期为2014年6月20日。
本院认为，在执行中被执行人红东方公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于异议人智信公司提出的要求行使工程价款优先受偿权的异议，经查，智信公司作为工程承包人，其和红东方公司之间虽订有施工合同，但智信公司对涉案财产是否享有建设工程价款优先受偿权及优先受偿权的数额尚未确定，需先通过其他法律途径确认后，再行使其相关建设工程价款优先受偿的权利。智信公司仅以此为由申请法院确认其优先权，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条的规定，裁定如下：
驳回智信安装集团有限公司洛阳分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭一曼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2120号
原告：关思源，女，1996年3月21日出生，汉族，大学文化，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：李军，河南省柘城县法律服务所工作者。
被告：邵各针，男，1970年3月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：张亚飞，男，1995年2月14日出生，汉族，驾驶员，住柘城县，确认地址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路102号，确认地址同上，组织机构代码证70435342-9。
负责人：郑林海，职务总经理。
委托诉讼代理人：李建业，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路路北上海都市花园32号楼，社会统一信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，职务总经理。
原告关思源与被告邵各针、张亚飞、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民财险永嘉支公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告关思源的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告邵各针、张亚飞、人民财险永嘉支公司、平安财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关思源诉称，2016年2月14日，被告邵各针驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿柘城县前李楼至关庄由东向西行驶至与20206线交叉口时，与被告张亚飞驾驶的沿20206线由北向南行驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞后，张亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与路边原告关思源驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告关思源受伤、三方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残。于2017年1月20日进行了二次手术，该费用没有得到应有的赔偿，请求法院支持诉请。
被告人民财险永嘉支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；3.医疗费人民财险永嘉支公司仅承担70%的责任，误工费原告已定残，残疾赔偿金既是对未来误工的一种补偿，故二次手术的误工费不应当再行赔付；护理费、交通费标准过高。
被告邵各针、张亚飞、被告平安财险商丘支公司未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉四被告赔偿各种损失11755有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.关思源身份证复印件。证明目的：被告主体资格适格。2.肇事司机驾驶证及肇事机动车行驶证复印件；证明目的：证明交通事故肇事者及肇事车辆。3.保单：证明该肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险。4.交通事故责任认定书；证明目的：证明交通事故发生的时间、地点及被告承担本次事故的责任，原告无责任。5.二次手术的医疗票据，住院病历，诊断证明，费用明细清单。证明目的：原告二次手术的住院治疗情况及医疗费情况。
被告邵各针、张亚飞、人民财险永嘉支公司、平安财险商丘支公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2016年2月14日13时50分，被告邵各针驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿柘城县前李楼至关庄，由东向西行驶至前李楼至关庄与20206线交叉路口时，与被告张亚飞驾驶的沿20206线由北向南行驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞后，被告邵各针驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与路边原告关思源驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成关思源受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告邵各针承担事故的主要责任，被告张亚飞承担事故的次要责任，原告关思源无责任。事故发生后，原告关思源在柘城县人民医院住院治疗。原告的各项损失被告人民财险永嘉支公司、被告平安财险商丘支公司已在交强险及商业三者险责任限额内进行了赔付。原告以左锁骨骨折术后内固定物存留于2017年1月20日入住柘城县人民医院，住院17天，花费医疗费7080元；邵各针驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险永嘉支公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月29日；张亚飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在平安财险商丘支公司投保有交强险和责任限额2000000元的第三者责任险，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。另查明，原告关思源系非农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任；本案的道路交通事故经交通警察大队认定，被告邵各针承担事故的主要责任，被告张亚飞承担事故的次要责任，原告关思源无责任。所以被告邵各针、张亚飞应当向原告承担赔偿责任；原告本次起诉是体内术后内固定物存留，取出固定物造成的各项损失被告也应当进行赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告人民财险永嘉支公司和被告平安财险商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。本案原告关思源应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费7080元（5741.04元+519.75元+630元+174.3元+15元）；2.住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）；3.营养费170元（17天×10元/天）；4.护理费1577元（33857元÷365×17）；5.误工费1268元（27233元/年÷365天/年×17天）；6.交通费300元（酌定）；共计11755元。根据（2016）豫1424民初2366号生效的判决书责任分配情况，由被告平安财险商丘支公司在交强险险限额内承担1572.5元（护理费1577元、误工费1268元、交通费300元，合计3145元，3145元÷2＝1572.5元），在第三者责任险限额内向原告赔付2583元（11755元－3145＝8610元，8610元×30%＝2583元），合计4155.5元。被告人民财险永嘉支公司在交强险险限额内承担1572.5元（护理费1577元、误工费1268元、交通费300元，合计3145元，3145元÷2＝1572.5元），在第三者责任险限额内向原告赔付6207元（11755元－3145＝8610元，8610元×70%＝6027元），合计7599.5元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内向原告关思源赔付1572.5元，在第三者责任险限额内向原告关思源赔付2583元，共计4155.5元；以冲抵被告张亚飞对原告关思源的赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内向原告关思源赔付1572.5元，在第三者责任险限额内向原告关思源赔付6027元，共计7599.5元；以冲抵被告邵各针对原告关思源的赔偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邵各针、张亚飞各负担37.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 豆亚丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00322号
申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：周晓东，该公司经理。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人：孙子茉，该公司职员。
本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1599号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00322号申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：周晓东，该公司经理。被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杨霄云，该公司经理。委托代理人：孙子茉，该公司职员。本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1599号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执572号
申请执行人谢安仙。
被执行人黄珠连。
申请执行人谢安仙与被执行人黄珠连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字201号民事裁定已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金100000元，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前给付申请执行人执行款人民币100000元，申请执行费1400元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有被执行人所有的号牌号码为浙J×××××的小轿车一辆，已被我院（2016）浙1021执73号案查封，但未查控在案；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年3月3日，申请执行人谢安仙的代理人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执572号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈林泽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1620号
原告：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告张庆安与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2016年10月14日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第267号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王正书，男，1990年5月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨桥富，男，1982年7月4日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化。因吸食毒品成瘾于2013年6月7日被保山市公安局隆阳分局决定责令社区戒毒三年；2015年5月2日被该局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王正书、杨桥富犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人王正书、杨桥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人王正书、杨桥富以非法占有为目的，单独或结伙，搭乘出租车以持刀威胁、恐吓的方式多次劫取出租车司机财物。具体事实分述如下：
被告人王正书独自抢劫的事实
1、2015年4月30日12时许，被告人王正书在保山市人民医院门口，搭乘被害人刘某驾驶的云MT03**出租车谎称到本区大西山寺庙。当被害人刘某驾车载其行驶至保山监狱距离大西山寺庙两三公里处时，被告人王正书持刀威胁被害人刘某并划伤其左手腕，将其手提包抢走逃离现场。后被告人王正书取出包内的现金500余元和白色触屏OPPO8007手机一部后将手提包丢弃。赃款被其挥霍、手机被其销赃至大理一手机店，未追回。经鉴定，被害人刘某此次的损伤程度构成轻微伤。
2、2015年5月19日15时许，被告人王正书在大理白族自治州医院旁边，搭乘被害人杨某某驾驶的云LT05**出租车谎称到大理市海东镇文笔村。当被害人杨某某驾车载其行至大理市海东镇天镜阁以北1.5公路处的山上时，被告人王正书持水果刀威胁被害人杨某某，抢得现金207.5元、价值1350元的OPPON5117手机一部和价值1262.28元的黄金戒指一枚后逃离现场。现所抢财物已被追回，并已发还被害人。
二、被告人杨桥富独自抢劫的事实
2015年4月12日15时许，被告人杨桥富在本区隆阳区“三馆”附近搭乘被害人万某某驾驶的云MT03**出租车谎称到杨柳乡小浪坝。当被害人万某某驾车载其行至本区杨柳乡鱼塘村至红豆树路段时，被告人杨桥富示意被害人万某某停车，其下车后在路边捡起一块石头威胁被害人万某某，抢得现金185元。被告人杨桥富为防止被害人万某某打电话报警，让其交出手机卡后逃离现场。赃款被其挥霍，手机卡被其丢弃。
三、被告人王正书、杨桥富共同实施抢劫的事实
2015年4月28日11时许，被告人杨桥富、王正书共谋抢劫出租车司机后，到本区城南交警中队门口搭乘被害人孙某某驾驶的云MT10**出租车，谎称到杨柳乡小海坝。当被害人孙某某驾车载二被告人行至本区杨柳乡冷水村白沙沟至鱼塘村路段时，被告人杨桥富持刀威胁被害人孙某某，抢得现金500余元及一个车内摄像头，被告人王正书抢得价值450元的白色直板步步高手机一部。二人逃离现场后，被告人杨桥富分给被告人王正书现金139元，后二被告人将手机和摄像头丢弃。现手机已追回并发还被害人孙某某。
2015年5月1日22时40分许，公安民警在本区兰城街道办事处正发停车场5号房间内将被告人杨桥富抓获，当场从其身上查获其用于抢劫的匕首。2015年5月19日15时许，公安民警在大理白族自治州海东环海路边将被告人王正书抓获，当场从其身上查获劫取被害人杨某某的现金207.5元、OPPON5117型手机一部和黄金戒指一枚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、视频资料、现场勘验笔录及照片、搜寻笔录及照片；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴（2015）59号价格鉴定意见书、大理市发展和改革局成本调查监审科价格鉴定结论书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2015）171号鉴定文书、大理白族自治州质量技术监督综合监测中心检验报告、鉴定意见通知书；证人常某某、蒋某某的证言；被害人刘某、杨某某、万某某、孙某某的陈述及辨认笔录；被告人的户口证明、辨认笔录及照片、指认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正书、杨桥富以非法占有为目的，单独或结伙采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其中被告人王正书抢劫三次，所抢财物价值达4269.78元；被告人杨桥富抢劫二次，所抢财物价值达1135元，二被告人的其行为均已触犯刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王正书、杨桥富犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在二被告人共同参与的犯罪中属共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2025年5月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨桥富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人王正书的作案工具水果刀一把、扣押被告人杨桥富的作案工具匕首一把予以没收；随案移交的视频资料随案保存；未退交的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董芙蓉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第267号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某，男。无前科。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年5月4日18时许，被告人刘某因没有钱购买毒品，于是就和王某芳（另案处理）商量到隆回汽车总站去盗窃摩托车，之后再将盗窃来的摩托车卖掉用于购买毒品。在隆回县汽车总站廉租房九龙山小区一楼门口附近，刘某看见被害人吴某雄的一辆南方牌红色的女式两轮摩托车没有上大锁和龙头锁，于是就要王某芳望风，将摩托车推到距离九龙山小区一楼门口500多米远的“锦绣风华”小区旁边，并在“锦绣风华”小区旁边将摩托车的点火锁的线剪断，采用搭线的方式将摩托车发动。刘某在等待“华宝”（身份不明）来购买摩托车期间，被被害人吴某雄及陈某兵发现并抓住，随后吴某雄拨打110报警。经隆回县价格认证中心认证。刘某所盗窃的摩托车价值人民币2106元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某雄的陈述；证人陈某兵的证言；到案经过；注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件；价格鉴定意见；辨认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关将扣押的被盗摩托车返还给被害人吴某雄。
上述事实，有隆回县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当对全案负责。案发后，被告人刘某被动退回了赃物，酌情可从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起到2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年九月十六日
代理书记员 伍瑞群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初439号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
被告崔建政，男，1975年5月18日生，汉族，住延津县。
被告耿玉新，女，1975年10月10日生，汉族，住延津县。
被告崔建党，男，1969年3月1日生，汉族，住延津县。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与崔建政、耿玉新、崔建党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告崔建政、崔建党到庭参加诉讼，被告耿玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日原告与被告崔建政、崔建党之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告崔建政向原告借款10万元，月利率9.5‰，2015年8月5日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告崔建党为该笔借款承担连带保证责任。被告耿玉新出具了共同还款承诺书，承诺与被告崔建政共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，现要求被告崔建政、耿玉新偿还借款本金10万元及利息26585.76元（含罚息、复息），本息共计126585.76元（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务实际清偿完毕之日。被告崔建党对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
被告崔建政、耿玉新、崔建党支付原告律师代理费1000元。
被告崔建政辩称，借款属实，但现没有能力一次性偿还。
被告耿玉新未到庭，未答辩
被告崔建党辩称，担保属实，借款应由崔建政偿还。
原告向本院提交的证据材料有，1、借款申请书一份；2、共同还款承诺书一份；3、个人保证借款合同一份；4、借款借据一份；5、利息清单一份；6、分户明细对账单一份;7、结婚证复印件一份;8、委托代理合同一份；律师代理费票据一份。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月15日原告与被告崔建政、崔建党之间签订了一份个人保证借款合同，被告崔建政在原告处借款10万元，月利率9.5‰，借款期限为2014年8月18日至2015年8月5日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任为逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权的费用由被告承担等内容。被告崔建党为该笔借款承担连带保证责任。借款时，被告耿玉新和崔建政系夫妻关系，且被告耿玉新出具了共同还款承诺书，承诺与被告崔建政共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定向被告崔建政支付了借款。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2017年1月2日被告欠原告借款本金10万元及利息、罚息23884.65元，复息2701.11元，本息共计126585.76元。原告为实现该笔债权支付律师代理费1000元。
本院认为，被告崔建政、崔建党与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。原告要求被告偿还所欠的借款本金、利息、罚息符合规定。本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期的利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。被告耿玉新出具共同还款承诺书，承诺与被告崔建政共同偿还该笔贷款本息，故耿玉新与被告崔建政形成共同债务人，原告要求被告崔建政、耿玉新共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。被告崔建党作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告支付律师代理费1000元，个人保证借款合同已明确约定被告承担律师费用，故三被告应予支付。被告耿玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建政、耿玉新于判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息23884.65元，本息共计123884.65元（2017年1月2日之后利息以10万元为基数按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告崔建党对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告崔建政、耿玉新、崔建党支付原告律师代理费1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 韩雪菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初294号
原告刘殿勇，农民。
被告何永学，农民。
原告刘殿勇与被告何永学修理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿勇到庭参加诉讼，被告何永学经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营货车运输期间，于2012年至2013年期间在原告处修车，欠部分修理费。经催要，被告以没钱为由推拖，诉请判令被告给付修理费13000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条1张，用以证明被告欠其修理费。
被告何永学未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的欠条予以确认。
经审理查明，原告从事汽车修理业务，未取字号，被告从事公路货物运输。2012年至2013年期间，被告曾多次到原告处修理其货车，欠部分修理费未付。2014年1月19日，被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠刘殿勇现金13000元，壹万叁仟元整。欠款人：何永学。2014.1.19.”原告曾向被告催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告到原告处修车，原告为被告提供了维修服务，原、被告之间成立修理合同关系。被告为原告出具欠条后，经催要，仍不付款，其行为侵害了原告的合法权益，原告持欠条起诉，要求判令被告给付修理费，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何永学支付给原告刘殿勇修理费13000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告何永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1559号
罪犯刘承杰，男，1965年8月30日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）渝五中法刑终字第25号刑事判决，以被告人刘承杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月3日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘承杰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘承杰在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘承杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1559号
罪犯刘承杰，现在重庆市新犯转运站服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）渝五中法刑终字第25号刑事判决，以被告人刘承杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月3日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘承杰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘承杰在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘承杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2731号
原告孙日锋。
委托代理人李美玲。
被告孙晓龙。
委托代理人周福廷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人田荣生。
委托代理人解立宝。
原告孙日锋与被告孙晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李美玲、被告孙晓龙委托代理人周福廷、被告保险公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日12时许，原告驾驶鲁X×××××号小型轿车沿呼家庄振东木业东西路由东往北右转弯行驶至事故地点时与沿九支路由北向南驾驶鲁X×××××的被告两轮摩托车发生碰撞，导致原告车辆受损。经查，被告属于无证驾驶，理应承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费人民币5673元，停车费、拖车费人民币630元；2、返还原告前期垫付的医药费1480元3、承担本案的一切诉讼费用。
被告孙晓龙辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定没有异议，但是无法证明保单上所投保的车与事故车是一辆，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月20日12时许，孙晓龙驾驶鲁X×××××号二轮摩托车沿九支路由北往南行驶至呼家庄振东木业东西路路口时，与沿呼家庄振东木业东西路由东往北右转弯的孙日锋驾驶的XXXXXX号轿车发生交通事故，致两车损坏，孙晓龙受伤，该事故经交警大队认定，孙晓龙因无证驾驶，负事故同等责任，孙日锋未确保安全驾驶负事故同等责任。
鲁X×××××号二轮摩托车所有人为孙晓龙，孙晓龙无驾驶证，车辆于2012年7月5日至2013年7月4日投保交强险，未投保商业三者险。
原告主张因本次交通事故造以下损失：1、车损5673元，原告车辆经高密市衡正价格评估事务所有限公司评估，车损为5673元；2、施救费及看车费共计630元。被告孙晓龙对原告的损失无异议，但辩称已返还原告垫付的医疗费1480元，应予扣除。被告保险公司对车损认为系单方委托且没有提供修车发票，不予认可，对施救费及看车费不属于保险公司承担范围。
另查明，本院于2014年6月26日对孙晓龙诉孙日锋、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）高民初字第1548号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司高密支公司一次性赔偿孙晓龙9480元，孙晓龙放弃其它诉讼请求，孙晓龙返还孙日锋垫付款1480元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、价值认定书一份、车损明细一份、收款收据、被告提供的保险单，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，孙晓龙无证驾驶二轮摩托车与驾驶轿车的孙日锋发生交通事故，造成两车损坏、孙晓龙受伤，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定孙晓龙与孙日锋负事故同等责任，对此本院予以确认。孙晓龙因无证驾驶违法安全驾驶的规定致孙日锋车辆损坏，应对孙日锋承担侵权赔偿责任，孙日锋亦存在过错，应当减轻孙晓龙的责任，双方承担责任的比例以5：5为宜。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当予以支持，保险人在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告孙晓龙在事故发生时未取得驾驶资质，而原告仅有财产损失，无人身损失，因此对于原告的财产损失保险公司不承担赔偿责任。
关于原告的主张的车损5673元及施救费看车费630元，被告孙晓龙均无异议，对此本院予以确认，共计6303元。孙晓龙按责任比例应当赔偿孙日锋3151.5元。
孙晓龙返还给原告的1480元系另一案中费用，已在另一案中处理，与本案无关，孙晓龙辩称应予扣除无事实及法律依据不予支持，原告要求返还亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告孙日锋损失3151.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告孙晓龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付 程
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执602号
原告浙江国升典当有限责任公司与被告王彬、陈秀琴实现担保物权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出（2015）金兰商特字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江国升典当有限责任公司于2016年2月23日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金20万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2320元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人房屋正在处置中，本案处置时间较长。经申请执行人浙江国升典当有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执602号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执602号
申请执行人浙江国升典当有限责任公司
被执行人陈秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特字第00065号，依法向被执行人陈秀琴发出执行通知书，责令被执行人陈秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××57的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执602号
申请执行人浙江国升典当有限责任公司
被执行人王彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特字第00065号，依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2476号
原告：王俊，男，1966年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李先艳，女，1977年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王俊与被告夏玉林、李先艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告夏玉林、李先艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、夏玉林、李先艳共同偿还借款本金人民币300000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月20日起至给付之日止；2、夏玉林、李先艳共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，夏玉林以工地急需要资金周转为由，向王俊借款人民币300000.00元，李先艳以位于武汉市新洲区邾城街家和苑3栋1单元5层502室的房产为夏玉林的借款提供抵押担保，并约定借款期限为二个月，同时出具了借条。后经王俊催要，夏玉林、李先艳均未偿还借款本息。
夏玉林未提交答辩状及证据。
李先艳未提交答辩状及证据。
王俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、王俊、夏玉林身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2014年10月20日借条一份。内容载明：今借到王俊现金人民币叁拾万元整，￥300000.00元。借款人夏玉林，担保人李先艳，担保内容载明：以本人房子为抵押（注房产证没有办理以购房合同为准）为期两个月及借款时间。拟证明：夏玉林借款和李先艳为夏玉林的借款提供抵押担保的事实；
证据三、房屋买卖合同一份。拟证明：李先艳为夏玉林的借款提供抵押担保的事实；
证据四、2014年10月20日，中国建设银行转账凭条复印件一份。拟证明：通过银行转账的方式向夏玉林提供部分借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对王俊提交的四组证据进行审核，本院认为，夏玉林、李先艳经本院合法传唤不到庭应诉，未对王俊提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，王俊提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
王俊与夏玉林系熟人关系，李先艳系夏玉林前妻之妹。2014年10月20日，夏玉林以建筑工程需要资金周转为由，向王俊借款人民币300000.00元，李先艳以其位于武汉市新洲区邾城街家和苑3栋1单元5层502室的房产为夏玉林的借款提供抵押担保，并约定抵押担保为二个月，同时夏玉林、李先艳出具了借条并将担保房产的房屋买卖合同交给王俊，双方就房屋抵押未在相关部门办理手续。事后，王俊通过给付现金和银行转账的方式向夏玉林提供了借款。逾期，经王俊催要，夏玉林、李先艳均未偿还借款本息。王俊于是向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即夏玉林是否应当承担偿还王俊借款本息的义务及李先艳是否应当承担偿还借款的保证责任？本院认为，本案焦点一、（1）、夏玉林向王俊借款的事实，有夏玉林出具的借条予以证实。故夏玉林与王俊之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。（2）、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。夏玉林与王俊未在借款凭证上约定利息，王俊请求按人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据本案借贷的事实，本院依法支持王俊自起诉日起，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。本案焦点二、李先艳作为担保人为夏玉林向王俊借款提供担保，且在借款协议中约定以房产抵押的方式保证，但双方未在相关部门办理房产抵押登记手续，该保证方式，不符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。李先艳的保证方式属于约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。另根据本法第十八条第二款另行规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”之规定。本案当事人夏玉林在未偿还借款的情况下，李先艳应当承担连带责任保证的民事责任。
综上所述，王俊要求夏玉林、李先艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏玉林于本判决生效之日起三十日内偿还王俊借款人民币300000.00元并支付逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年10月17日起至本判决确认给付之日止；
二、李先艳对夏玉林借款300000.00元承担连带保证责任；
三、驳回王俊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由夏玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第12号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化。1997年8月19日因敲诈被邵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月13日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人龙某某，男，1974年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化。2013年9月13日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人赵某某、龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
被告人赵某某、龙某某均吸食毒品，为筹措毒资，两人至邵阳市区采用技术开锁方式在市区内多处实施盗窃，盗窃财物两被告人平分。
2013年1月31日，被告人龙某某伙同被告人赵某某窜至邵阳市火车站乡春云学校保卫室，窃取邓某某冰柜内腊肉十余斤，腊肠四斤及六只腊鸭腿。
2013年4月30日，被告人龙某某与被告人赵某某一起窜至汽制二村周某某的家中，窃取周某某家里华硕牌笔记本电脑一台，诺基亚手机一部及现金3800元。
2013年5月9日，被告人赵某某与被告人龙某某一起窜至双清区昭东市场9栋1单元601号傅某家，窃取傅某家中联想笔记本电脑一台，华为牌手机一部，三星手机一部及现金400元。
2013年5月29日，被告人龙某某与被告人赵某某一起窜至汽制二村杨某某家，窃取杨某某家中现金1780元，两包芙蓉王牌香烟。
2013年7月18日，被告人赵某某与被告人龙某某窜至邵阳市昭陵西路运管所。龙某某在外望风，被告人赵某某进入马某某家，窃取马某某家中好记星学习机一部，华为牌手机一台。
被告人赵某某、龙某某对公诉机关指控的2013年7月18日在马某某家中窃取现金13000元均提出异议。辩称只窃取了学习机和手机，没有窃取现金。对其它的犯罪事实不持异议。
上述事实，被告人赵某某、龙某某在开庭审理时不持异议，且有被害人邓某某、周某某、傅某、杨某某、马某某的陈述，证人屈某某、高某、杨某某的证言，勘验检验笔录，被盗现场平面示意图，作案工具照片，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
（二）容留他人吸毒
被告人赵某某在邵阳市汽车南站附近的租住民房内容留吸毒人员刘某、刘某某、赵某某等人吸食毒品。2013年9月12日，公安民警在被告人赵某某的租住民房内将吸毒人员刘某某、刘某、赵某某等人抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，且有吸毒人员刘某某、刘某、赵某某的证言，龙某某的证言，尿样检测笔录，辩认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某、龙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。两被告人窜至邵阳市区内多次入户盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。在庭审中两被告人自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。两被告人对公诉机关指控的2013年7月18日窃取马某某家家中好记星学习机一部，手机一部和现金13000元有异议。均辩称未窃取马某某家中的现金13000元，与庭审查明的事实相符，其辩解理由成立，本院予以采信。被告人赵某某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某先后犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。在庭审中，被告人赵某某对被指控的犯罪罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。故此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他有吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 廖超波
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第12号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人丑某某，男，1977年12月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。2012年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被双城市公安局刑事拘留，同年3月27日被双城市公安局取保候审，后因脱离取保候审机关监管，2013年9月29日被列为网上逃犯，2013年11月2日被沈阳市公安局于洪分局抓获，同年11月6日被双城市公安局解回刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人丑某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月6日，被告人丑某某在黑龙江省双城市双城镇东街“艳萍”发廊内谎称自己叫丑树臣，用其伪造的房屋所有权证和假身份证作抵押向被害人张某某（男，34岁）借款30000元，丑某某将此款用于赌博等挥霍。案发后赃款已偿还给被害人。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丑某某的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
公诉机关针对被告人丑某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人丑某某有期徒刑二年以下。
被告人丑某某对起诉书中指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2011年7月6日，在黑龙江省双城市双城镇东街“艳萍”发廊内，被告人丑某某通过王世奇（另案处理）认识被害人张某某，被告人谎称自己叫丑树臣，并用伪造的房屋所有权证和假身份证作抵押向张某某借款人民币30000元，赃款被丑某某挥霍。2012年3月20日被告人丑某某被双城市公安局在哈尔滨市抓获。案发后，被告人家属全部退赔，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接受刑事案件登记表、报警案件登记表、到案经过、抓捕经过、被害人张某某的陈述、借据、房屋所有权证、身份证复印件、证明、情况说明、收条、户籍证明、现实表现及被告人丑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人丑某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应当予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实且主动进行退赔，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤丽娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第12号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年6月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化，住邵阳县九公桥镇白田村10组44号。1997年8月19日因敲诈被邵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月13日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人龙某某，男，1974年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化，住邵阳县九公桥镇白田村12组27号。2013年9月13日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、**峰出庭支持公诉，被告人赵某某、龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪被告人赵某某、龙某某均吸食毒品，为筹措毒资，两人至邵阳市区采用技术开锁方式在市区内多处实施盗窃，盗窃财物两被告人平分。2013年1月31日，被告人龙某某伙同被告人赵某某窜至邵阳市火车站乡春云学校保卫室，窃取邓某某冰柜内腊肉十余斤，腊肠四斤及六只腊鸭腿。2013年4月30日，被告人龙某某与被告人赵某某一起窜至汽制二村周某某的家中，窃取周某某家里华硕牌笔记本电脑一台，诺基亚手机一部及现金3800元。2013年5月9日，被告人赵某某与被告人龙某某一起窜至双清区昭东市场9栋1单元601号傅某家，窃取傅某家中联想笔记本电脑一台，华为牌手机一部，三星手机一部及现金400元。2013年5月29日，被告人龙某某与被告人赵某某一起窜至汽制二村杨某某家，窃取杨某某家中现金1780元，两包芙蓉王牌香烟。2013年7月18日，被告人赵某某与被告人龙某某窜至邵阳市昭陵西路运管所。龙某某在外望风，被告人赵某某进入马某某家，窃取马某某家中好记星学习机一部，华为牌手机一台。被告人赵某某、龙某某对公诉机关指控的2013年7月18日在马某某家中窃取现金13000元均提出异议。辩称只窃取了学习机和手机，没有窃取现金。对其它的犯罪事实不持异议。上述事实，被告人赵某某、龙某某在开庭审理时不持异议，且有被害人邓某某、周某某、傅某、杨某某、马某某的陈述，证人屈某某、高某、杨某某的证言，勘验检验笔录，被盗现场平面示意图，作案工具照片，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。（二）容留他人吸毒被告人赵某某在邵阳市汽车南站附近的租住民房内容留吸毒人员刘某、刘某某、赵某某等人吸食毒品。2013年9月12日，公安民警在被告人赵某某的租住民房内将吸毒人员刘某某、刘某、赵某某等人抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，且有吸毒人员刘某某、刘某、赵某某的证言，龙某某的证言，尿样检测笔录，辩认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某、龙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。两被告人窜至邵阳市区内多次入户盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。在庭审中两被告人自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。两被告人对公诉机关指控的2013年7月18日窃取马某某家家中好记星学习机一部，手机一部和现金13000元有异议。均辩称未窃取马某某家中的现金13000元，与庭审查明的事实相符，其辩解理由成立，本院予以采信。被告人赵某某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某先后犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。在庭审中，被告人赵某某对被指控的犯罪罪名和犯罪事实不持异议，并自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。故此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他有吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2015年9月21日止）。二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉审 判 员  蒋政兴人民陪审员  廖超波二〇一四年三月三日书 记 员  姚智文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第12号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年9月7日出生于云南省双柏县，住双柏县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日依法公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2013年9月，被告人王某某在双柏县法裱镇2次盗窃财物，盗窃数额合计2550元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定文书、户口证明、被告人王某某的供述等证据予以证实。认为被告人王某某的行为犯盗窃罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人王某某进行判处。并提出“对被告人王某某判处六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2013年9月间，被告人王某某2次盗窃财物，盗窃数额合计2550元。具体法律事实如下： 一、2013年9月份的一天20时许，被告人王某某在双柏县法裱镇雨龙村委会雨龙街盗窃了郭兴城摆放在街边价值1500元的搅拌机一台（盗窃后被损坏）、价值50元的废旧油桶一只。案发后，被盗物品依法扣押返还了失主，被告人王某某赔偿了失主损失1200元，取得失主谅解。 二、2013年9月25日晚，被告人王某某在双柏县法裱镇雨龙村委会丫干母村公路与晋云线公路岔路口，将法裱镇人民政府建设于公路边的宣传牌扳倒，盗窃了固定宣传牌上的不锈钢钢管二根，价值1000元。案发后，被盗钢管依法扣押返还了法裱镇人民政府。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定文书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,盗窃他人价值人民币2550元的财物，数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王某某判处六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议畸重，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯,根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、随案移送的车牌号为云Ｅ×××××号正三轮摩托车一辆，钥匙三把，退还被告人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐培明 审判员  李建峰 审判员  段志坚 二〇一四年二月十二日 书记员  李维芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1533号
原告：张卫君。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蔡衡。
原告张卫君为与被告蔡衡民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张卫君于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张卫君以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫君撤回起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张卫君负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 卢 静
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初598号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵德明，男，1966年5月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地为天津市津南区，暂住地为天津市津南区。因犯盗窃罪于2008年3月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2015年6月25日被释放。因涉嫌盗窃于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人赵德明被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]598号起诉书于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人赵德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵德明于2016年2月14日晚，与朱某、李某（已判刑）预谋盗窃，后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××五菱牌面包车来到天津市津南区双港镇“同心乐养老院”，翻墙入院，将龚某豢养的“边境牧羊犬”3条盗走。
于2016年3月，与朱某、李某采取上述方式，将剧三华豢养在天津市津南区北闸口镇三道口村一废品收购站内的柴狗1条盗走。
于2016年3月6日早晨，与朱某、李某采取上述方式，将潘某豢养在天津市滨海新区大港油田采油福利厂的“德国牧羊犬”5条盗走。
于2016年3月19日晚至20日凌晨，与朱某、李某采取上述方式，将孙某饲养在天津市津南区北闸口镇老左营村津港桥下一鱼池内的21只鹅及部分鸡鸭盗走。
于2016年3月28日晚至29日凌晨，与朱某采取上述方式，将宋某饲养在天津市津南区小站镇盛字营村津港公路东侧一养鸡场内的200只鸡盗走。
于2016年4月6日凌晨4时许，与朱某采取上述方式，将袁某豢养在天津市津南区八里台镇小黄庄村元旭犬业养殖基地内的“格力犬”3条盗走。
于2016年4月20日晚，与朱某、李某采取上述方式，将郝凤阁豢养在天津市津南区辛庄镇辛庄派出所对面一停车场内的“金毛犬”1条及“雪橇犬”1条盗走。
于2016年5月1日晚至2日凌晨，与朱某、李某采取上述方式，将马为利饲养在天津市津南区葛沽镇津晋高速汉港路收费口附近一养鱼池内的34只鹅盗走。
于2016年5月20日晚至21日凌晨，与朱某、李某采取上述方式，将王凤业、冯金明饲养在天津市津南区北闸口镇老左营村一鱼池院内的长白猪2头及部分猪饲料盗走。经鉴定，被盗长白猪价值人民币2263元。
于2016年4月至5月间，与朱某、李某采取上述方式，将孙立秋豢养在天津市西青区杨柳青农场一鱼池内的“德国牧羊犬”1条及部分鸡盗走。
于2016年4月至5月间，与朱某、李某采取上述方式，先后两次驾车将程某海饲养在天津市外环线津涞桥东侧附近一鱼池内的部分鸡、鸭、鹅盗走。
于2017年1月30日凌晨2时许，驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××捷达轿车采取上述方式，将陈学强豢养在天津市蓟州区东二营镇西二营村一狗场内的“德国牧羊犬”3条盗走。经鉴定，被盗“德国牧羊犬”价值人民币1690元。
综上，被告人赵德明参与作案13起，除未能鉴定的物品外，涉案金额为3953元。
被告人赵德明被公安机关抓获归案。上述被盗物品除被公安机关查获并扣押外，其余全部被变卖，所获赃款被被告人赵德明等俵分。
另查，因犯盗窃罪于2008年3月14日被北京市朝阳区人民法院以（2008）朝刑初字第649号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2015年6月25日减刑释放。被告人赵德明于2017年3月31日被公安机关刑事拘留，其剥夺政治权利剩余二个月零二十四天的刑罚未执行。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单，常住人口信息表、刑事判决书及释放通知书等书证，被害人龚某、剧三华、潘某、孙某、宋某、袁某等陈述，证人桑某、白某、杨某等证言，被告人供述，价格认证结论书，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵德明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。天津市蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元与北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第649号刑事判决书所判处的附加刑并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二个月零二十四天，并处罚金人民币一万四千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年11月30日止）。
二、责令被告人赵德明退赔诸被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初203号
原告：张某某，女，1988年5月25日生，汉族。
被告：韩某某，男，1981年7月15日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 许兴格
二〇一七年三月九日
书记员 许 烨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00980号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月4日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化程度，重庆天工房地产有限公司公正人员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。因本案于2015年7月16日被取保候审。
公诉机关于2015年9月24日以北检刑诉（2015）1037号起诉书指控，2015年5月30日16时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为渝AHXX**丰田普拉多越野车，行驶至重庆市江北区北滨路嘉华大桥桥下时，与何某驾驶的车牌号为渝AQXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警随即赶至现场将陈某查获。经检验，案发时陈某的静脉血液中乙醇含量为271.2mg／100ml。经公安机关认定，陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被害人陈某赔偿何某经济损失1500元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王雪莲
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第58号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人章惟贵，绰号“四林”，男，1994年4月14日生，汉族，农民。2014年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人章惟贵犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人章惟贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日，被告人章惟贵与邰某、程某、章某、迟某、章某（均已判刑）共谋至被害人徐某家中抢劫毒品，并从安徽省当涂县城购买作案工具水果刀1把。
当晚21时许，邰某驾驶车辆搭载被告人章惟贵与程某、章某、迟某、章某到南京市高淳区淳溪镇XX路XX号X幢X室徐某家附近，邰某向被告人章惟贵等人指明了徐某家地点后，其先到徐某家中察看情况。后邰某指使被告人程某、章某、迟某、章某与章惟贵进入徐某家抢劫毒品，其开车将从徐某家出来的刘某带离现场。
被告人章惟贵与程某、章某、迟某、章某进入徐某家中，被告人章惟贵持多功能折叠小刀、程某持水果刀威胁徐某，迟某持砖块与章某站在房门边，章某从房间的茶几、床头柜上找到毒品甲基苯丙胺1克、海洛因若干后带走，程某还将徐某的一个挎包拿走，包内有人民币8，700元及黄金项链1条。当夜，邰某以要归还被害人款物为名，将现金人民币8，700元及黄金项链1条占为己有。
2013年7月23日，邰某将赃物黄金项链称重36克部分出售、部分置换黄金首饰，价值人民币11，808元。
被告人章惟贵于2014年11月25日至马鞍山市公安局博望分局博望派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳区分局制作的刑事案件登记表、立案决定书。
2、被害人徐某关于2013年7月15日晚，被人入室抢劫毒品、现金和黄金项链的陈述及辨认笔录。
3、证人（非同案被告人）邰某、程某、章某、迟某、章某各自的供述和辩解及辨认笔录。
4、证人刘某关于2013年7月15日晚21时许，被告人邰某在徐某家，叫其和她出去拿东西，其后来与她一起离开徐某家的证言。
5、证人张某关于一女人用二截黄金项链计36克向其出售、置换金首饰的证言。
6、赃物挎包、案发现场提取指纹等物证。
7、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录，刑事摄影照片。
8、南京市公安局高淳分局物证鉴定书及价格鉴定意见。
9、非同案被告人邰某、程某、章某、迟某、章某已被判刑的刑事判决书。
10、被告人章惟贵的户籍证明、归案经过说明、辩认笔录与指认现场照片。
11、被告人章惟贵的供述与辩解与上述证据相吻合。
被告人章惟贵对公诉机关指控其犯抢劫罪表示无异议，并表示自愿认罪，同时辩解：其在共同抢劫犯罪中不是主犯。
本院认为，被告人章惟贵等人以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段，入户劫取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人章惟贵与他人共同故意实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人章惟贵使用暴力威胁被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章惟贵与他人结伙抢劫，且使用刀具，均应酌情从重处罚。鉴于被告人章惟贵在案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人章惟贵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人章惟贵辩解其不是主犯，经查，被告人章惟贵在抢劫犯罪中，使用折叠小刀威胁被害人，是抢劫犯罪积极实施者，在共同犯罪起主要作用，该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章惟贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2024年11月24日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年三月二十日
见习书记员 刘增刚