wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1258号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘小见，男，1985年8月8日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，家住望谟县。2009年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月2日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
被告人钟磊，男，1991年8月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，家住黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月2日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
被告人粟松，男，1987年11月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月2日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1181号起诉书指控被告人刘小见、钟磊、粟松犯敲诈勒索罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘小见、钟磊、粟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年7月2日中午，被告人刘小见、钟磊、粟松在慈溪市逍林镇周塘东街某排档，以被告人刘小见被刑事追究系方某3举报所致为由，向方某3勒索钱财。因方某3不从，三被告人即对方某3实施殴打，并逼迫方某3出具人民币4000元的欠条。同日16时许，三被告人前往方某3住处索款时被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘小见、钟磊、粟松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某3的陈述、证人方某1、方某2、侯某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、欠条原件、本院（2009）甬慈刑初字第508号刑事判决书、释放证明书、处警经过及被告人刘小见、钟磊、粟松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小见、钟磊、粟松以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，勒索他人钱财，数额较大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小见曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小见、钟磊、粟松均系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘小见、钟磊、粟松均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘小见依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人钟磊、粟松均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年3月1日止）。
二、被告人钟磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年1月1日止）。
三、被告人粟松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十月九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审531号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里55号。
法定代表人侯美华。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嘉安国际酒店物业管理有限公司（以下简称嘉安物业）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]22号《责令限期缴存通知书》（以下简称22号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月15日作出的22号缴存通知中认定：职工郭鹏在嘉安物业工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年10月至2015年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令嘉安物业自收到通知书之日起7日内为郭鹏补缴住房公积金共计17231元。2016年3月28日，公积金中心将22号缴存通知邮寄送达嘉安物业。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向嘉安物业邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的22号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。嘉安物业在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]22号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 马媛婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309－2号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人陈怀军有工资收入，已在审理本案时保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈怀军的工资收入100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年七月七日
书记员 张广涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第109-1号
原告刘暖，女，汉族，1966年12月16日生。
被告李钊冉，男，汉族，1968年1月15日生。
本院在审理原告刘暖与被告李钊冉民间借贷纠纷一案中，原告刘暖于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘暖申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘暖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘暖负担。
审 判 员 马新峰
审 判 员 王先芬
代理审判员 王昊珂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范永存
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第622号
原告栾洪滨。
委托代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地：博兴县。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。
被告张杰。
被告顾洪庆。
原告栾洪滨与被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰达公司）、张杰、顾洪庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告栾洪滨及其委托代理人杨超，被告泰达公司委托代理人刘超，被告张杰，被告顾洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾洪滨诉称，2011年被告泰达公司张杰项目部因承建阳光小区工程与原告签订租赁合同后，多次到原告处租赁建筑设备。但未能按约支付租赁费，拖欠原告租赁费62225.05元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告租赁费62225.05元及违约金18667.5元。
被告泰达公司辩称，1．阳光小区工程实际施工人为张杰，是挂靠被告泰达公司施工。2．欠款数额应由张杰与原告对账确认。3．应先由张杰承担责任，再由泰达公司承担连带责任。4．租赁合同未成立，没有张杰或泰达公司签字或盖章，不存在违约金问题。
被告张杰辩称，认可从原告处租赁设备，对欠款数据因双方未对账故不认可。涉诉租赁合同我未见过，也未签名。
被告顾洪庆辩称，我是受雇于张杰，张杰委托我与原告签订合同、租赁设备的。我已于2012年底离开工地，对具体数额不清楚。
经审理查明，被告泰达公司将其承揽的涉诉阳光小区西扩工程发包给被告张杰进行实际施工。被告顾洪庆受张杰雇佣在工地上施工。2011年9月5日，因工地所需，被告顾洪庆受被告张杰委托向原告租赁建筑设备，双方签订了《租赁合同书》一份。原告作为出租人，“博兴县泰达建安公司张杰项目部（阳光小区）”作为承租单位。被告顾洪庆在合同的“担保单位（或担保人）代表”处签名。该合同约定：承租单位向原告租赁钢架管、管卡、步步紧、丝杠等建筑设备，并约定了租赁费标准，租赁费每月25日前结清，如不按时交纳租金，应向原告支付租金总额20%的违约金。
自2011年9月7日起，原告为被告的涉诉工地运送其所需建筑设备，被告工地施工人员顾洪庆、王相庆等在原告出具的出库单上签名。截止2012年11月29日，被告将所租设备返还给原告。
自2011年9月7日至2011年12月21日，共产生租赁费39828.18元；自2012年2月24日至2012年12月21日共产生租赁费25826.07元，共计65654.25元。后被告偿还原告租赁费5000元，剩余租赁费60654.25元至今未付。
上述事实由原告提交的《租赁合同书》一份、出库单59张，入库单37张予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，本案中，被告顾洪庆未在合同落款处的承租单位处签名，其签名虽签在“担保单位（或担保人）代表”处，但原告及被告顾洪庆均不认可担保事实的存在，被告顾洪庆系受雇于张杰与原告签订租赁合同的，故，被告顾洪庆具有代表承租单位与原告签订合同的意思表示，因此，本院对原被告之间的《租赁合同书》予以采信。被告张杰作为被告泰达公司所承建工地的实际施工人向原告租赁设备，欠下原告租赁费60654.25元未按约向原告支付，构成违约，原告要求其履行清偿义务，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金：双方合同约定“租赁费每月25日前结算并付清”，如不按时交纳租金，应向原告支付租金总额20%的违约金。现被告张杰欠原告租赁费60654.25元，故违约金应为12130.85元。被告张杰自2011年起就拖欠原告租赁费，如按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日，利息超过12130.85元，故本院对原告主张的违约金中的12130.85元予以支持。原告主张按所欠租赁费的30%计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。
被告泰达公司将涉诉工程分包给不具资质的被告张杰施工，属违法分包，被告泰达公司应对被告张杰的违约行为承担连带清偿责任。
被告顾洪庆作为被告张杰所雇用的人员、被告泰达公司工地上的施工人员，其与原告协商签订合同、收取建筑设备的行为是职务行为，所产生的民事责任应由被告泰达公司、张杰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张杰自本判决生效之日起十日内支付原告栾洪滨租赁费60654.25元及违约金12130.85元；
二、被告博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司对被告张杰的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告栾洪滨对被告顾洪庆的诉讼请求；
四、驳回原告栾洪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，财产保全费850元，由被告张杰、博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第622号
原告：淄博博山宏科机械有限公司。住所地：博山区域城镇张庄村。
法定代表人：吕志勇，经理。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博舰腾石油机械制造厂。住所地：淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙兆岭，厂长。
本院在审理原告淄博博山宏科机械有限公司诉被告淄博舰腾石油机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山宏科机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3427.00元、申请费2420.00元，均由原告淄博博山宏科机械有限公司负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱 纬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4760号
罪犯姜辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2009年4月1日作出（2009）乳刑初字第95号刑事判决，被告人姜辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。2011年6月30日减刑一年一个月，2013年2月27日减刑一年，现刑期自2008年10月10日起至2017年9月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，努力完成各项劳动任务，2013年11月记功一次，2014年7月、2016年11月各表扬一次，2012年监狱级罪犯改造积极分子，2013年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉准予减刑六个月，刑期自2008年10月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4760号罪犯姜辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2009年4月1日作出（2009）乳刑初字第95号刑事判决，被告人姜辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。2011年6月30日减刑一年一个月，2013年2月27日减刑一年，现刑期自2008年10月10日起至2017年9月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，努力完成各项劳动任务，2013年11月记功一次，2014年7月、2016年11月各表扬一次，2012年监狱级罪犯改造积极分子，2013年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜辉准予减刑六个月，刑期自2008年10月10日起至2017年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初143号
原告：胡清秀，女。
委托诉讼代理人：杨蓉、左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告：黄再培，男。
原告胡清秀与被告黄再培关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清秀及其委托诉讼代理人左思顺，被告黄再培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用40129.64元(医疗费22535.64元；误工费5000元；护理费1600元；住院伙食补助费600元；营养费600元；伤残赔偿金20494元；鉴定费800元；后期治疗费6000元；精神抚慰金2000元；交通费500元，共计60129.64元，再减去黄再培支付20000元医疗费)。事实及理由：2016年04月19日下午14时许，原、被告因放水一事发生纠纷，双方在争吵过程中，被告黄再培故意将原告推倒在田里，导致原告受伤。原告被送往游仙区忠兴卫生院治疗，诊断为骨折。�方经忠兴镇司法所调解未果，经鉴定原告伤情构成十级伤残。
被告黄再培辩称，不同意原告的诉请，只愿意再给5000元费用，事先我已经支付了20000元了。原告所诉的事实不属实。原告要拦水，我不同意，所以才发生纠纷。我给原告说过三次不能拦水，原告说我拦了你能怎么样，我说要去取了，我还没取，原告父亲黄通虎就迎面推了我三下，当场还有原告的妹夫刘杰、原告儿子，刘杰一把把我抱住，把我放在家门前，我就去找生产队长黄再权，问他该不该拦水，他说可以，我说凭什么拦水，就有点激动，我就去抽拦水的板子，黄通虎拉住我，原告把他老公黄通虎拉住，叫他别去，她自己跟我说。我当时走在堰盖前面，原告在后面，我走拢了就去抽板子，原告就站在后面高一个台阶的位子，我把板子抽了往堰塘里扔，往回转身时，原告推我左�肩膀，我转身就把原告挤摔倒1米多深的水里面。原告从水里爬起来，扭身坐在盖上，当时没说痛，我就往回走。黄通虎就说原告腰摔伤了。随后刘杰就走上来一拳打到我心口，又一掌把我打到堰塘里了。随后他们就说打110、120之类的。我认为原告是摔在水里，没有石头，其伤情应该与我无关。另外，2015年10月原告摔伤屁股及2016年2月原告摔伤手，我怀疑原告的伤是旧伤。
经本院审理查明：2016年4月19日下午16时许，原告胡清秀与被告黄再培因堰塘截排水问题发生纠纷，被告黄再培找社长黄再全反映堰塘截水淹到了自己种植的柑桔树的情况，在社长黄再全并未妥善解决自己的问题后，原告胡清秀与被告黄再培发生口角，争吵过程中，被告黄再培去拆原告胡清秀堰塘闸水的板子时，原告胡清秀前去阻挡，被被告黄再培推进堰塘，导致其髋部受伤�原告胡清秀于事发当日入绵阳市游仙区忠兴中心卫生院住院治疗，诊断为“右侧髂骨骨折，右肩部及腰部软组织挫伤”，住院20天，产生住院费21330.14元，救护车费20元，出院医嘱载明“门诊随访，全休1月，定期复查，1年后依据骨折愈合情况取内固定”。2016年4月至9月期间产生门诊费1185.50元。期间，被告黄再培已向原告胡清秀支付医疗费20000元。出院后，原告胡清秀自行委托四川民生法医学司法鉴定所于2016年9月13日对自己伤情按道路交通事故伤残鉴定标准评定为十级伤残。2016年8月1日，游仙区第二人民医院出具证明载明“胡清秀1年后根据骨折愈合情况取内固定装置，在我院所需6000元左右费用”。原、被告就本次纠纷于2016年7月13日经游仙区忠兴司法所及忠兴镇九龙村村委组织调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有身份信息、派出所询�笔录、住院病历、住院费及门诊费票据、调处意见、鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为,原、被告系同一村民小组成员，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、排水方面的关系。若一方给相邻方造成妨碍或损失，相邻方可以依法维护自己的合法权益。本案中原、被告双方因截水纠纷，在未得到社上妥善解决后，均未理性处理争议，而是采取争吵和推拉的方式，导致原告被推入水中受伤。在纠纷起因上，原、被告双方均负有过错；但本案原告的受伤系被告直接行为造成，故被告对原告的受伤负主要责任即80%责任，原告应自行承担20%责任。现对原告主张的损失项目及金额分项确认如下：
一、医疗费22535.64元：住院费21330.14元＋救护车费20元＋门诊费1185.50元；
二、后期治疗费6000元：原告取内固定系今后确实需要发生的费用，参照医院意见酌情确认；
三、住院伙食补助费400元：住院20天×20元/天；
四、营养费400元：住院期间营养费酌情支持，计算为20天×20元/天；
五、护理费1600元：原告右侧髂骨骨折，主张住院20天期间按80元/天在合理范围内，予以确认；
六、误工费1403.70元：原告在事发时满53岁，没有固定收入，农村居民，未举证证明收入状况，故参照本地上一年度农村居民人均纯收入计算为10247元/365天×（住院20天＋全休30天）；
七、伤残赔偿金20494元：原告十级伤残，主张的10247元×20年×0.1符合法律规定，予以确认；
八、鉴定费：800元；
九、精神抚慰金2000元：酌情确认；
十、交通费100元：原告在当地镇医院住院治疗，考虑其发生交通费的合理性及必要性酌情确认。
以上确认的原告损失金额共计55733.34元，应由被告承担80%即44586.67元的赔偿责任，被告已先行支付的20000元品迭扣除后，余额24586.67元，应由被告黄再培赔偿；原告自行承担损失金额20%的责任。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。对被告辩称原告伤情系旧伤的理由无证据证实，且其单方陈述与原告提供的医院病历描述的原告受伤部位及软组织受伤情形明显不符，原告提供的证据具有高度盖然性，足以确认其伤情与本案纠纷有直接因果关系，故对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：
被告黄再培于本判决生效之日起十日内向原告胡清秀赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计24586.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费400元，由原告胡清秀负担185元，被告黄再培负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年六月六日
书记员 刘竹君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2050号
申请人陈长松，男，汉族，江苏省南京市浦口区。
被执行人徐晓庆，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
陈长松申请执行徐晓庆买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第00841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐晓庆未按判决书履行生效法律文书确定的义务，申请人陈长松已向本院申请执行。
现查明被执行人徐晓庆在宿州市博丰混凝土有限公司有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐晓庆在宿州市博丰混凝土有限公司的材料款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐振
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2991号
罪犯张勇，男，1993年3月4日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月21日作出（2012）狮刑初字第202号刑事判决，以被告人张勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。在服刑期间，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2698号刑事裁定，减去张勇有期徒刑三个月（刑期至2015年3月15日止）。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获得监狱年度表扬。2013年9月至2014年8月考核累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第19号
原告：袁某某，女，生于1985年4月16日，汉族。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族。
被告：郑某，男，生于1983年11月5日，汉族。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心法律工作者。
原告袁某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人姚朝辉、被告郑某及其委托代理人周泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年3月7日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2008年11月18日生育一女取名郑某甲，2010年9月24日生育一子取名郑某乙。因原、被告感情出现问题，双方于2012年10月17日在仪陇县民政局办理了离婚登记。离婚后，原、被告双方又于2014年1月20日在仪陇县民政局再次办理结婚登记手续。现原告以原、被告感情彻底破裂为由，起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告在原告娘家所借15，000元债务由被告清偿；三、婚生子郑某乙、婚生女郑某甲由原告抚养，被告承担每月1，000元抚养费。
被告郑某答辩称：原、被告感情良好，原告在诉状中所陈述的事实与理由与客观事实不符，且被告不久前在南充市第二人民医院被诊断出患有疾病，至今尚未治愈。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2008年3月7日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2008年11月18日生育长女郑某甲，于2010年9月24日生育长子郑某乙。后因感情不和，原、被告双方于2012年10月17日自愿在仪陇县民政局办理了离婚登记，后又于2014年1月20日在仪陇县民政局重新办理了结婚登记手续。现原告袁某某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告郑某离婚。但原告袁某某在庭审时提交的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方于2012年10月17日到婚姻登记机关办理离婚手续后，于2014年1月20日自愿到婚姻登记机关重新办理了结婚登记手续，从到婚姻登记机关办理离婚手续和重新办理结婚登记手续之间有一年多时间，说明重新办理结婚登记手续是原、被告双方经过慎重考虑的结果，此时，原、被告双方对彼此应有足够的了解，二人重新办理结婚登记的感情基础良好。现原、被告双方虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情有所淡化，但在庭审时被告郑某坚决不同意与原告袁某某离婚，并表达了与原告袁某某和好的意愿，说明双方只要加强沟通，互相理解、互谅互让，仍具有和好可能。同时，在庭审时原告袁某某提交的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告袁某某的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王明
二〇一五年三月十日
书 记 员 严茂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00557号
原告何海燕，无业。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代签法律文书。
被告张小川。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代签法律文书。
原告何海燕诉被告张小川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何海燕申请伤残鉴定。本案由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托代理人刘金平、被告张小川的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕诉称，2013年5月份，被告张小川雇请我到工地干活，从事塔吊安装作业，每月工作4000元。2014年2月，被告张小川又在十堰市茅箭区北京南路春华嘉苑承包塔吊，被告张小川安排我和同事王祖林、张成全在该工地负责塔吊安装。2014年2月9日下午3点左右，上班期间我们一起走在安全通道口处，我不慎摔倒受伤，伤后同事王祖林、张成全联系老板张小川，张老板将我送到医院治疗，医院诊断为左侧骸骨粉碎性骨折。我多次找被告张小川协商处理无果，请求被告张小川赔偿我医疗费1000元、交通费200元。后原告何海燕增加诉讼请求，请求赔偿误工费12000元、伤残赔偿金49704元、、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计66604元。
原告何海燕为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：王祖林和张成全的证言及其身份证复印件，证明2014年2月9日下午3点，被告安排原告和两个证人去工地干活，原告在工地安全通道口处摔伤。
证据二：病历、报告单，证明原告何海燕的受伤治疗的情况。
证据三：医疗费票据一张，证明原告何海燕在十堰市太和医院门诊支付的医疗费140元。
证据四：鉴定意见书，证明原告何海燕的伤残等级。
证据五：鉴定费票据，证明原告何海燕支付的鉴定费。
被告张小川辩称，原告何海燕在2014年2月9日在工地摔伤，工地处于春节放假期间，我未安排工人干活，当天也没有任何人与我联系。当时我没有送原告何海燕去医院就医，之后也没有送原告何海燕去医院。原告何海燕受伤后在医院治疗近一个月才给我说受伤的事。工地上购买的有工伤保险，若原告何海燕真的在工地上摔伤，他可在24小时内报保险公司理赔，而他本人未在24小时内就医报案。
被告张小川未向本院提交证据。
被告张小川对原告何海燕提供的证据一真实性有异议，认为证人未出庭作证；对证据二真实性无异议，关联性有异议，原告何海燕从受伤到去医院检查中间相隔7天，当时他自己陈述的伤情与医院检查和鉴定结论有较大差异；对证据三、四、五无异议。
经审理查明，2014年2月16日，原告何海燕在十堰市张湾区人民医院检查治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折。2015年7月7日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定，评定为十级伤残，原告何海燕支付鉴定费700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何海燕以2014年2月9日下午3点左右，走在春华嘉苑工地的安全通道口处不慎摔倒受伤为由请求被告张小川赔偿损失，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告何海燕对走在春华嘉苑工地的安全通道口处摔伤的事实负有举证责任。原告何海燕为证明上述事实，仅仅向本院提供了王祖林和张成全的证言，并无其他证据相互印证原告何海燕在春华嘉苑工地的安全通道口处摔伤，且二证人无正当理由未出庭作证，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告何海燕没有足够的证据证实其主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五十五条第一款、六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何海燕的诉讼请求。
案件受理费1485元，由原告何海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 王恒锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01249号
上诉人（原审原告）唐毅。
委托代理人（特别授权）王杰，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蒋祖胜，（恩施市金子坝小学对面）。
委托代理人（特别授权）王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛双华。
上诉人唐毅、蒋祖胜为与被上诉人辛双华合伙协议纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐毅、蒋祖胜及其委托代理人王杰、被上诉人辛双华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01111号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费460.00元，退还唐毅、蒋祖胜。
审判长 郜帮勇
审判员 王朝友
审判员 吴 卫
二〇一六年一月十二日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初153号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘灿杰，男，1979年8月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人刘灿杰犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人刘灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月18日6时许，被告人刘灿杰伙同外号“友仔”的男子（另案处理）在南宁市兴宁区大鸡村8队大鸡坡159号一楼，使用螺丝刀将被害人苏某停放在该处的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发日价值人民币2296元。
2016年8月26日9时许，被告人刘灿杰伙同外号“友仔”的男子在南宁市兴宁区小鸡村1组***号出租房一楼，用搭线的方式将被害人李某停放在该处的一辆红旗牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发日价值人民币1400元。
另查明，公安机关于2016年8月28日将被告人刘灿杰抓获，公安机关从被告人刘灿杰处查获作案工具螺丝刀一把。被告人刘灿杰将盗得的两辆电动车销售，未能追回。
上述事实，被告人刘灿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、监控录像视频等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人刘灿杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘灿杰犯盗窃罪成立。在共同犯罪当中，被告人刘灿杰与“友仔”分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘灿杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘灿杰归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘灿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、责令被告人刘灿杰赔偿被害人苏某经济损失人民币2296元；赔偿被害人李某经济损失人民币1400元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）；
三、作案工具螺丝刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年四月十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4903号
原告：王斌，男，生于1959年9月24日，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人：袁艳明，董事长。
诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系广安明兴科技发展有限公司破产管理人，住所地为四川省广安市广安区思源大道市建行旁。
委托代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
原告王斌与被告广安明兴科技发展有限公司（以下简称明兴公司）拍卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小波独任审理，诉讼中，本院于2015年12月25日作出（2015）广法民破字第4号民事裁定书，裁定明兴公司进入破产程序，指定四川圣梓律师事务所为管理人，故本院于2016年1月11日作出（2015）广安民初字第4903-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年5月23日，本案恢复诉讼，对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人尹努，被告明兴公司委托代理人刘烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2014年11月开始，原告与被告约定，由原告向被告办公楼建设项目提供钢材，每吨价格为2850元。原告按照双方约定向被告提供740余吨钢材，但被告不按照双方约定支付价款，仅支付110万元。经原、被告于2015年3月19日结算，被告尚欠原告钢材款9955000元，被告于当日向原告书立欠条一张，并写明按月利率3%计息。后经原告多次催收未果，为维护原告权益，特诉讼来院，请求判令：1、请求判令被告支付钢材款995500元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1原告所诉的钢材款除原告提供的欠条之外无其他凭证可以证明；2、原告所称的送货行为没有出货单也没有保管送货单，是不符合常理的；3、明兴科技公司是2015年12月25日进入破产程序，至今管理人没有收到明兴科技移交的送货凭证及明兴科技行政公章，因此对原告欠条上的签字、盖章的真实性无法核实；4、从明兴科技公司现有的统计来看，明兴公司至今已经向原告付款3次，第一次是2015年1月7日付款30万元、第二次是2015年1月15日付款20万元、第三次是2015年1月22日付款20万元，以上金额合计70万元；不排除明兴公司或明兴公司法定代表人袁艳明通过其他账户向原告付款的可能性；5、原告主张的利息的计算标准过高，不符合法律规定。故请求人民法院依法判决。
审理查明：被告明兴公司通过工商银行分别于2015年1月7日、2015年1月14日、2015年1月22日向原告王斌汇款300000元、200000元、200000元，明兴公司在银行业务回单上附言：钢材款、用途为货款。
2015年3月19日，明兴公司向原告出具内容为“广安明兴科技发展有限公司欠武胜恒利五金厂王斌钢材款玖拾玖万伍仟伍佰元整。小写（995500元），按月利率3%计息。此据。”的欠条，欠款人加盖有明兴公司的公章，并有其法定代表人袁艳明的签字。
原告申请证人段某某出庭作证，段某某当庭陈述其为明兴科技公司的采购员，其负责接收了原告向明兴公司销售的钢材，原告约于2014年12月至2015年2月期间，共向被告供货大约七、八百吨，均价约2850元／吨，明兴公司仍下欠原告钢材款约100万元，同时欠条上袁艳明签字系其本人签字，欠条上加盖的明兴公司公章有编码，而平时其见到的明兴公司也有编码，但记不清编码的具体数字。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、证人段某某当庭证言以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方虽未签订关于钢材的书面买卖合同，但结合被告向原告支付过钢材款，被告向原告出具的下欠钢材款欠条的事实，以及证人段某某的出庭证言，可以证实原告已实际履行了向被告给付钢材的义务，被告也履行了部分付款义务，双方之间的买卖关系成立。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告至今未支付下欠原告的货款，构成了违约，除应支付货款，还应当承担违约责任。原告主张货款按年利率24%支付利息，低于被告出具的欠条约定的按月息3分计算利息，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定被告应当向原告支付货款的利息按年利率24%计算，从2015年3月20日起算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，该利息计算至本院裁定明兴公司进入破产程序之日止，即2015年12月25日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安广安明兴科技发展有限公司向原告王斌支付货款995500元及利息（从2015年3月20日起，以995500元为基数，按年利率24%计算至2015年12月25日止）。
本案案件受理费13756元，减半收取6878元，由被告广安明兴科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年九月八日
书记员 张晶晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1818号
上诉人（原审原告）李长华，男，汉族，1968年1月22日生。
被上诉人（原审被告）李长鑫，男，汉族，1971年4月10日生，系李长华二哥（二人出生信息登记时存在误差）。
上诉人李长华因与被上诉人李长鑫土地承包经营权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李长华、被上诉人李长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李长华与李长鑫系亲兄弟。1991年项城市付集镇韩营行政村进行调整土地，位于该行政村王营自然村的马桥地三块地合为一块，每人分得0.195亩。当时，二人的父亲李明道家七口人（李明道母亲、李明道妻子、长子李长建夫妻、次子李长鑫、三子李长华夫妻，李明道因是国家教师没有地）共分得土地1.365亩。1995年10月，付集镇人民政府把马桥地划为工业开发区，李明道家七口人的地也划为开发区，合同约定为每亩地每年包小麦1000斤。同年李明道的妻子去世，坟地埋在了同村村民曹天福承包的地里，后经协商，李明道用马桥地1.365亩中的0.9亩与曹天福进行了置换。置换后，李明道家的马桥地还剩0.465亩。1998年7月15日，项城市付集镇韩营行政村再次进行了土地调整，王营自然村的马桥地和大块地没动，用该村庄边的几块另地推平，每人平均分地1亩。李明道的长子李长建和三子李长华每家四口人应分别分地4亩，由于李明道家的大块地3.71亩，被李长建和李长华平分，每家各得1.855亩，所以，马桥0.465亩地归李长鑫所有。李长鑫一家三口跟着父母生活，加上李明道母亲的0.333亩地（李明道母亲的1亩地由三个儿子平分），应分地3.333亩，除去马桥的0.465亩地，此次动地李长鑫分得土地2.868亩，李长建和李长华两家各分得土地2.145亩。2015年11月份，因李长鑫在马桥开发区的0.465亩地上建房，遭到李长华的阻挠，二人产生纠纷。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，1991年项城市付集镇韩营村委会土地调整时，该争议土地位于付集镇韩营行政村王营自然村的马桥地1.365亩，确实有李长华的份额，但在1998年7月15日韩营行政村进行再次土地承包时，村委会已经作了调整，该争议土地1.365亩中的0.465亩已经由李长鑫承包且一直持续到现在。故李长华主张李长鑫名下的承包地有其份额，要求返还其应得份额的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李长华的诉讼请求。案件受理费100元，由李长华承担。
李长华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判或发回重审。
李长华的上诉理由为：一审将马桥的地都认定到李长鑫名下属于认定事实错误。1998年调整土地，马桥地和大块地都没有动，只是对庄外土地进行推平重新分配。李长华在马桥的地没有变化。村委和长辈对本案纠纷调解，让大哥李长建补偿李长华两万，二哥李长鑫补偿两万，李长鑫口头同意但事后反悔。
李长鑫答辩称：1998年全部地推平重新分配，在马桥就没有李长华的地了，其上诉请求不能成立。
李长华二审提交了证言三份，证明1998年推平地重分，1991年的地不变。同时申请两位证人出庭作证，证明1991年分地是按人口分，马桥现仍有李长华的土地。
对于李长华提交的证人证言，李长鑫认为分地是事实，1991年马桥分了7个人的地，后来跟曹天福还了0.9亩，大哥李长建经曹天福同意盖了房占了一部分，剩余0.465亩都属于李长鑫所有。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李长华与李长鑫家庭共在马桥分得1.365亩土地，因办理其母丧事，其家人将该地块中的0.9亩置换给了曹天福。其后李长建在该块土地上建房，对于剩余部分土地在家庭成员内部的归属、边界问题，李长华没有提供充分证据证明，其向李长鑫主张返还土地的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由李长华承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 王秋洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00975号
罪犯郑平安，男，1952年6月6日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年4月15日作出（2010）高刑初字第22号刑事判决，以被告人郑平安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行，刑期自二00九年九月十一日至二0一五年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郑平安确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郑平安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第186号
原告：林某。
被告：高某。
原告林某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告是同学，于2009年5月27日在吴川登记结婚，生育一个女儿。婚后原告发现被告性格暴躁，态度很差，容不得别人说上半句，就与人争吵，搞得家无宁日，让人无法忍受。我是打工一族，需按时上下班，因为女儿未满周岁，她不工作，在家带小孩，白天睡足，每晚不到凌晨2至3点钟是不会休息，影响我的正常睡眠，长期下来，严重影响我的工作和身体健康。结婚以来，被告不但不做好家务，反而乱花钱。更让我无法原谅的是，她不守妇道，浪迹江湖，电话不断，夜不归家，有时几天不见踪影，她的所作所为，让我感到蒙羞，过问一下只有无休止争吵。她和我父母生活几个月，在家照顾小孩，从来不做家务，也不做饭，每天聊天和玩电脑，要么就几天不回家，有时还大吵大闹。更让我无法忍受的是：我父亲被确诊为癌症，需要长期化疗，我母亲既要照顾父亲，又要看管我女儿，实在忙不过来，我和家庭希望被告回来照顾女儿，可被告却无动于衷，多经劝说被告迫于无奈，才回来看我父亲。当听说要照顾女儿时，被告就不同意，擅自外出打工。被告已为人妻，既没有尽到妻子的义务和守妇道，也没有尽到儿媳的孝顺和厚道，更没有尽到母亲的责任和慈爱。我们俩分居一年，感情已彻底破裂，为此具状起诉，请求：1、判决原告林某与被告高某离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
被告高某既不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告林某与被告高某是吴川市新华小学的同校同学，从初中一年级开始到初中三年级是吴川市第三中学的同班同学，于2001年初中毕业。2007年农历正月初三同学聚会相聚，2007年底双方开始互相来往，2008年初双方确立恋爱关系，2009年5月27日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月30日按农村习俗举行婚礼，同年生育女儿。结婚初期，夫妻感情尚好，但由于性格不合、生活理念的不同，双方为此产生矛盾。被告于是擅自外出打工谋生，双方在一起生活的时间较少，因此相互积怨加深。2014年5月23日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍册以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经历了六年小学的同窗、初中三年的同班生活，双方本来有一定的了解，后经过接触加深了解，确立恋爱，双方自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明原、被告婚姻具有一定的感情基础。只是近几年来、由于双方沟通减少、在处理家庭、生活、人情世故等问题上产生分歧才引起矛盾。原告以已分居一年为由，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情未破裂，夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告高某离婚。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年八月四日
书记员 林莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1412号
原告何志堂，农民。
被告朱国栋，农民。
被告赵立华。
本院在审理原告何志堂与被告朱国栋、赵立华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何志堂于2015年11月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何志堂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志堂撤回起诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1696号
原告章荷仙。
委托代理人徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告鲍先杰。
被告邱功云，又名邱功雲。
原告章荷仙为与被告鲍先杰、邱功云民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告章荷仙的委托代理人徐跃、柳建鸣，被告鲍先杰、邱功云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章荷仙诉称：2013年4月20日，鲍先杰、邱功云向章荷仙借款20万元，约定借款利率为年息2分。2014年4月，鲍先杰在借条中承诺欠息1.30万元。2014年10月5日，邱功云出具书面承诺在两个月左右还款。后鲍先杰、邱功云未能还本付息，经催讨无果。为此起诉，要求鲍先杰、邱功云归还借款20万元，支付欠息1.30万元，及自2014年4月21日至实际付清之日按年息2分计算的利息。在庭审中，章荷仙要求鲍先杰、邱功云支付自2014年4月21日至实际付清之日按年息2分计算利息的诉讼请求变更为要求鲍先杰、邱功云支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告章荷仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年4月20日，鲍先杰、邱功云作为借款人向章荷仙出具借款20万元的借条1份，证明章荷仙与鲍先杰、邱功云之间存在民间借贷关系及欠息的事实；2.承诺书1份，证明鲍先杰、邱功云欠款的事实。
被告鲍先杰辩称：借款属实，没有还过，但借款当时没有约定利息，利息不应该支付。
被告邱功云辩称：借款属实，应当返还，利息不存在的。
被告鲍先杰、邱功云未向本院提供有关证据材料。
章荷仙提供的证据，经庭审中质证，本院认证如下：
章荷仙提供的证据1，鲍先杰表示在借条上签字属实，借条中“欠息1.30万元”是其所写，但当时是随便写的。邱功云表示签字属实，但欠息1.30万元这个事情不知道。章荷仙提供的证据2，鲍先杰表示对承诺书不知道；邱功云表示承诺书是章荷仙要其写的。本院对章荷仙提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月20日，鲍先杰、邱功云向章荷仙借款20万元。此后，鲍先杰在章荷仙向其催讨借款时确认欠利息1.30万元。上述借款及利息鲍先杰、邱功云至今未向章荷仙返还、支付。
本院认为：章荷仙与鲍先杰、邱功云之间的民间借贷关系成立。鲍先杰、邱功云向章荷仙借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，章荷仙与鲍先杰、邱功云虽然在借条中未作约定，但鲍先杰事后书面确认欠息，可以认定双方对借款利息进行了约定，故章荷仙要求鲍先杰、邱功云支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、鲍先杰、邱功云返还章荷仙借款200000元；
二、鲍先杰、邱功云支付章荷仙借款利息13000元，并支付自2015年4月3日起至借款200000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息；
三、上述款项，限鲍先杰、邱功云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由鲍先杰、邱功云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月五日
书记员 俞利娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00035-4号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人熊建桥。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对被执行人熊建桥作出的罗土执罚（2014）024号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年4月21日以（2014）鄂罗田行审字第00033号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年4月22日本院立案执行，同日向被执行人熊建桥送达执行通知书和报告财产令。现被执行人熊建桥已接受申请执行人罗田县国土资源局处理和本院处罚，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00033号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月三十日
书记员 何春红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0173号
原告刘某，男，1969年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1965年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高谦到庭参加诉讼。被告王某及其委托代理人高强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月14日，马某因资金短缺，通过王某的担保向原告刘某借款20000元，约定月息按2分计算，使用期限为一年。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均一拖再拖。现请求法院判令被告立即清偿担保款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，案外人马某经被告王某担保向原告刘某借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借刘某现金贰万元￥20000元借款人马某借款日期2012年6月14号月利2分还款一年还款日期2013年6月15号担保人：王某”。诉讼中，原告申请对借条上担保人“王某”的字迹进行鉴定，确认是否为王某本人书写，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，倾向认为借款日期为“2012年6月14号”的借条中担保人“王某”签名字迹于所提供的字迹样本为同一人书写。
以上事实，有借条、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某以担保人身份在借条上签字，但未明确约定保证责任方式，根据担保法的有关法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求被告承担担保责任，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告王某承担担保责任后，可依法向主债务人马某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年6月14日起至判决确定的给付之日止按月利率2分计算）。
案件受理费减半收取150元，由被告王某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2376号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：杨坚敏。
被告：杨圣革。
原告台州银行股份有限公司与被告杨坚敏、杨圣革为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨坚敏经本院传票传唤逾期未到庭，被告杨圣革经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年7月30日，被告杨坚敏经被告杨圣革担保与原告签订编号为台银（保借）字第（0402131641）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000000元；借款期限自2013年10月25日起至2014年4月20日止；贷款月利率为7.8‰，按季结息；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告杨坚敏指定账户发放了贷款。后被告杨坚敏结清了截至2014年3月20日的利息。借款期限届满后，被告杨坚敏未予偿还余款本息，被告杨圣革亦未代偿。现要求被告杨坚敏立即偿还借款本金1000000元及截至2015年7月1日的利息36657.08元、逾期利息146250元，并支付自2015年7月2日起至实际还款之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；被告杨圣革对被告杨坚敏的上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同和借款借据各一份，证明被告杨坚敏经被告杨圣革担保于2013年10月25日向原告借款1000000元，原告按约向被告杨坚敏指定账户发放了借款的事实。
二、贷款还款流水查询表一份，证明被告杨坚敏仅结清截至2014年3月20日的利息的事实。
被告杨坚敏、杨圣革均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，被告杨坚敏在收到本院送达的应诉通知和举证材料期满后，且被告杨圣革在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨坚敏尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨坚敏还本付息，并要求被告杨圣革按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及截至2015年7月1日的利息36657.08元、逾期利息146250元，并支付自2015年7月2起至判决确定的履行之日止按合同约定的中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告杨圣革对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，公告费650元，合计人民币16150元，由被告杨坚敏负担，被告杨圣革负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡梦霞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第840号
原告曹玉兰，女，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住松溪县松源街道。
被告松溪县花桥供销合作社，住所地松溪县花桥乡花桥街。
法定代表人李斌，该供销合作社主任。
原告曹玉兰与被告松溪县花桥供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉兰到庭参加诉讼，被告松溪县花桥供销合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉兰诉称，2012年8月28日，被告松溪县花桥供销合作社为了归还已到期的原借款及退休人员的补差工资，向原告借款100000元。双方约定借款期限从2012年8月28日到2014年8月27日，月利率1.8%，以被告官后仓库土地使用权为抵押保证偿还，双方就此签订了一份《借款协议》。现期限已过，被告无归还之意。请求依法判令被告归还原告借款100000元及2013年8月28日起的利息。
被告松溪县花桥供销合作社未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，被告松溪县花桥乡供销合作社为了归还已到期的原借款及退休人员的补差工资，向原告借款100000元。双方约定借款期限从2012年8月28日到2014年8月27日止，月利率按1.8%计算，被告以官后仓库土地使用权为抵押保证偿还。借款后，被告按约定支付利息至2013年8月28日。后未按约定归还借款本息，双方引起纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据为据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告松溪县花桥供销合作社应及时归还借款本息，原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松溪县花桥供销合作社于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉兰借款100000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年8月29日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告松溪县花桥供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘虹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4408号
原告陈阳模，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈阳模诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈阳模撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈阳模负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2020号
原告：王维伟。
委托诉讼代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王守力。
原告王维伟与被告王守力房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王维伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王维伟负担。
审判员 姜 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓坤
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第211号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年7月15日下午，被告人黄某持非法改装的枪支打鸟，经群众举报，黄某打鸟的枪支被收缴。后经鉴定，该非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。要求按《刑法》128条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月15日下午，被告人黄某持非法改装的枪支打鸟，后经群众举报，黄某所持有的枪支被收缴。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某的供述，证人王某某、张某某的证词，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，枪支鉴定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人黄某无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有火药枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪、悔罪态度较好，一贯表现较好，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨兰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执335号
申请执行人：王群，男，1966年3月9日生，住通化县。
被执行人：王辉，女，1954年3月28日出生，住通化市。
本院在执行申请执行人王群与被执行人王辉合同诈骗罪纠纷一案中，因王辉确无履行能力，申请执行人王群书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执335号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执335号申请执行人：王群，男，1966年3月9日生，住通化县。被执行人：王辉，女，1954年3月28日出生，住通化市。本院在执行申请执行人王群与被执行人王辉合同诈骗罪纠纷一案中，因王辉确无履行能力，申请执行人王群书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执335号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二日书记员  李云雷
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第127-1号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，46岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月24日被祁阳县公安局刑事拘留，2014年1月3日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，同年1月23日被祁阳县人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年12月22日上午，被告人黄某某在祁阳县浯溪镇滨湖路自己开的万事利商行与其妻子唐某丙因家庭锁事发生吵打。尔后，唐某丙的父亲唐某甲、母亲曾时秀、姐姐唐某乙来到店内，被害人唐某甲走近黄某某并质问黄为何要打其女儿，黄某某便将唐某甲摔在地上，曾时秀见状就上前去扯，黄某某又将曾时秀摔在地上，唐某乙见其母亲头部受伤，也上前去扯，黄某某又将唐某乙摔在地上。尔后，唐某乙报警并将店内的牛奶、槟榔丢在地上，黄某某又将唐某乙按倒在地。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：被害人唐某甲左髌骨骨折，已构成轻伤，唐某丙、曾时秀、唐某乙的伤势均构成轻微伤。同年12月23日下午5时许，被告人黄某某在祁阳县浯溪镇滨湖路口万事利商行被祁阳县公安局民警抓获。2014年1月20日被告人黄某某与被害人唐某甲、曾时秀、唐某乙达成和解协议，黄某某赔偿唐某甲等人医药费等共计30000元，取得3被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙陈述、证人吴某某、陈某某证言、户籍证明、永州浯溪司法鉴定所出具的（2013）（法）鉴（临）字第816、820、821、822号司法鉴定意见、被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人唐某甲等人达成了和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人黄某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。综合全案情节，被告人黄某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 琼
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福回民初字第45号
原告：王某甲，男，1998年6月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：王某丁，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告：王某乙，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某丁、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲王某丁与被告王某乙于2011年3月22日经法院调解离婚，民事调解书约定，被告王某乙与王某丁婚生子王某甲随王某丁生活，由王某丁抚养教育，因当时未约定抚养费。现诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费300元。
被告王某乙辩称，被告同意原告的诉讼请求，但是被告现在没有钱。
经审理查明，原告系被告之子，原告母亲王某丁与被告王某乙于2011年3月22日经福山区人民法院调解离婚，民事调解书载明：婚生子王某甲自2011年3月22日起随王某丁生活，由王某丁抚养教育。王某丁与被告离婚后原告一直随母亲王某丁生活，原告现在福山一中就读高中一年级。原告现诉至法院，要求被告每月给付的抚养费300元。
上述事实有民事调解书、户口本、户籍信息、身份证及当事人陈述等在案证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不�行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告要求被告履行给付抚养费的义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告现居住在农村系农村居民，结合被告的实际情况，本院认为被告每月应给付原告抚养费300元，故自2014年10月起被告于每年6月30日前、12月30日前各给付原告抚养费1800元，付至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
被告王某乙于2014年10月起每月给付原告王某甲抚养费300元，于每年6月30日前、12月30日前各给付1800元，付至王某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁云辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4222号
原告：卢云，男，1987年9月5日出生，汉族，住三门县。
被告：朱伏相，男，1988年5月30日出生，汉族，住三门县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告卢云诉被告朱伏相民间借贷纠纷一案，原告卢云在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月十六日
代书记员 谢书存
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1027号
原告：周秋花，女，1967年5月13出生，汉族，河北省任丘市。
委托代理人：田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，河北省任丘市。周秋花之夫。
被告：李水猛，男，1963年8月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：李小伟，男，汉族，1991年10月20日生，任丘市人，住该村。
原告周秋花诉被告李水猛、李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周秋花于2017年4月3日向本院提出撤回对被告李水猛、李小伟的起诉。
本院认为，原告周秋花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋花撤回对被告李水猛、李小伟的起诉。
案件受理费900元，由原告周秋花承担。
审判员 苏立平
二〇一七年四月三日
书记员 王 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00694号
原告梁凯，男，汉族，1975年9月24日出生。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告梁凯与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁凯于2012年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告梁凯撤回起诉。
本案案件受理费637元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱 红 梅
代理审判员 �刘洁
代理审判员 蒲 婷 婷
二〇一二年六月四日
书 记 员 李 国 良
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第131号
原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人吕明，该公司总经理。
委托代理人郑娟、马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告青海瑞丰物流有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人谢松，系该公司总经理。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告瓦增云，男，藏族。
委托代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区支公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人刘海军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地青海省西宁市。
负责人权永琴，该公司经理。
委托代理人张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司诉被告青海瑞丰物流有限公司、瓦增云、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司追偿权纠纷一案中，现原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司以庭外和解为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6034元减半收取3017元由原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司负担。
审判员 李春梅
二〇一五年九月二日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
类乌齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0324执06号
申请执行人李国富，男，彝族，1972年6月13日出生，系四川省冕宁县城厢镇大垭口村8组42号人，现住西藏昌都市类乌齐县县城。身份证号码513433197206130219联系电话：1520252****
申请执行人王木且，男，彝族，1976年2月14日出生，系四川省冕宁县铁厂乡孙水村7组14号人，现住西藏昌都市类乌齐县县城。身份证号码：513433196702143815联系电话：1576028****
被执行人更松南江，男，藏族，1979年8月21日出生，系青海省囊谦县肖树木乡人，现住青海省囊谦县毛庄乡麻永村22组。身份证号码：632721197908213411联系电话：1809720****
本院依据已经发生法律效力的类乌齐县人民法院2016年2月1日作出的（2016）藏0324民初10号民事调解书内容。于2016年2月25日向被执行人更松南江发出执行通知书，责令被执行人更松南江于2016年3月6日支付所欠申请执行人李国富、王木且剩余劳务费65000元。但被执行人更松南江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人更松南江在类乌齐县桑多镇桑多村有一处沙场，院内停有一辆东风翻斗车，打砖机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人更松南江在类乌齐县桑多镇桑多村沙场内停放的东风翻斗车一辆、打砖机一台。
被执行人更松南江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人更松南江可以使用被封财产：但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
扣押期限为1个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前5日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员江培斯朗
二〇一六年三月九日
书记员 扎西次巴
类乌齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0324执06号之一
申请执行人李国富，男，彝族，1972年6月13日出生，系四川省冕宁县城厢镇大垭口村8组42号人，现住西藏昌都市类乌齐县县城。身份证号码513433197206130219联系电话：1520252****
申请执行人王木且，男，彝族，1976年2月14日出生，系四川省冕宁县铁厂乡孙水村7组14号人，现住西藏昌都市类乌齐县县城。身份证号码：513433196702143815联系电话：1576028****
被执行人更松南江，男，藏族，1979年8月21日出生，系青海省囊谦县肖树木乡人，现住青海省囊谦县毛庄乡麻永村22组。身份证号码：632721197908213411联系电话：1809720****
本院依据已经发生法律效力的类乌齐县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）藏0324民初10号民事调解书内容。向被执行人更松南江发出执行通知书，要求被执行人更松南江于2016年3月12日向申请执行人李国福、王木且给付劳务纠纷款65000元，但被执行人更松南江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人更松南江在类乌齐县桑多镇桑多村有一处沙场，院内停有一辆东风翻斗车，打砖机一台。我院执行工作人员根据法律程序依法查封了其沙场内可供执行的财产。但被执行人更松南江无正当理由一直拒不履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6款规定，裁定如下：
将被执行人更松南江纳入到失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员江培斯朗
二〇一六年三月二十九日
书记员 扎西次巴
类乌齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）藏0324执06号
本院在执行申请执行人李国富、王木且与被执行人更松南江劳务纠纷一案中查明，被执行人未向本院申报财�，也为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人更松南江（身份证号：632721197908213411）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日（2016年3月29日）起生效。
代理审判员 江培斯朗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 扎西次巴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初617号
原告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，组织机构代码05575895-1。
法定代表人：查权林，该公司总经理。
原告：汤武来，男，1970年12月26日，汉族，舒城县人，住址安徽省舒城县。
上述两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201510671902，身份证号码3424251980********。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地合肥市濉溪路278号财富广场，组织机构代码06247728-5。
负责人：陈焰强，该公司经理。
委托代理人：戴亚林，该公司员工。
原告舒城县华捷物流有限公司（以下简称华捷公司）、汤武来诉被告民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华捷公司、汤武来的委托代理人黄林，被告民安公司的委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华捷公司、汤武来诉称：皖Ｎ×××××号牵引车登记车主为原告华捷公司，实际所有人为原告汤武来。该车在被告民安公司投保了机动车交强险和商业险。2015年10月7日7时左右，袁庭来驾驶该车辆行驶至X005线0042KM处，因操作不当碰撞路边隔离设施，发生车辆损坏的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定袁庭来负事故全部责任。该事故造成一定的经济损失，原、被告就损失赔偿未能达成一致，为维护自身利益，原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失11059元、拖车施救费3500元、评估费800元，合计15359元，并由被告承担诉讼费用。
两原告当庭提供以下证据：
1、原告华捷公司营业执照、机构代码证、法人身份证明，原告汤武来身份证，挂靠服务协议，车辆行驶证，驾驶员袁庭来的驾驶证、从业资格证复印件各一份（已当庭核对原件），证明案涉事故车辆实际车主及登记车主身份以及发生事故时，车辆及驾驶人员证件齐全合法的事实；
2、舒城县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明案涉车辆发生事故以及由驾驶员袁庭来承担事故全责的事实。
3、安徽同正行保险公估有限公司作出的车损公估报告以及号码为0004294、02582814的票据、维修登记表2份，证明案涉事故车辆损失情况；
4、案涉事故车辆交强险、商业险保单，证明案涉车辆在被告民安公司投保了交强险、商业三责险和机动车损失保险且均为不计免赔的事实。
被告民安公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定以及案涉车辆保险事实无异议。原告诉请数额过高、施救费未提供发票、评估费和诉讼费不属于保险范围。
被告民安公司提供定损单据一份，证明涉案事故车辆损失为5168元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但认为评估时未与被告沟通和协商，且评估报告依据的是4S店的修理价格，而原告提供的修理厂不具备4S店资质，故被告认为评估确认的损失过高。原告认为被告提供的定损单据无原告签名，是被告单方定损，不具备证明效力。
本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当予以认定；因被告提供的证据并没有原告的签名，也无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：皖Ｎ×××××号牵引车登记车主为原告华捷公司，实际所有人为原告汤武来。该车在被告民安公司投保了机动车交强险、商业险以及机动车损失险且为不计免赔。2015年10月7日7时左右，袁庭来驾驶该车辆行驶至线××处（××县境内），因操作不当碰撞路边隔离设施，发生车辆损坏的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定袁庭来负事故全部责任。该事故给案涉车辆造成了一定的经济损失，经安徽同正行保险公估有限公司评估，车损为11059元。另查明，事故发生后，原告支付施救费3500元（票据号02582814）、评估费800元（票据号0004294）。
本院认为：原告华捷公司与被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。原告华捷公司作为案涉车辆的登记所有权人，原告汤武来作案涉车辆的实际所有人，有权就案涉车辆因碰撞所造成的车损，向被告民安公司索赔。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。故两原告的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司合肥营业部在机动车损失险范围内赔偿原告舒城县华捷物流有限公司、汤武来车损等各项损失合计15359元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年四月五日
书记员 廖 源
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初617号
原告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：查权林，该公司总经理。
原告：汤武来，男，1970年12月26日，汉族，住址安徽省舒城县。
上述两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地合肥市。
负责人：陈焰强，该公司经理。
委托代理人：戴亚林，该公司员工。
原告舒城县华捷物流有限公司（以下简称华捷公司）、汤武来诉被告民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华捷公司、汤武来的委托代理人黄林，被告民安公司的委托代理人戴亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华捷公司、汤武来诉称：皖N×××××号牵引车登记车主为原告华捷公司，实际所有人为原告汤武来。该车在被告民安公司投保了机动车交强险和商业险。2015年10月7日7时左右，袁庭来驾驶该车辆行驶至X005线0042KM处，因操作不当碰撞路边隔离设施，发生车辆损坏的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定袁庭来负事故全部责任。该事故造成一定的经济损失，原、被告就损失赔偿未能达成一致，为维护自身利益，原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失11059元、拖车施救费3500元、评估费800元，合计15359元，并由被告承担诉讼费用。
两原告当庭提供以下证据：
1、原告华捷公司营业执照、机构代码证、法人身份证明，原告汤武来身份证，挂靠服务协议，车辆行驶证，驾驶员袁庭来的驾驶证、从业资格证复印件各一份（已当庭核对原件），证明案涉事故车辆实际车主及登记车主身份以及发生事故时，车辆及驾驶人员证件齐全合法的事实；
2、舒城县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明案涉车辆发生事故以及由驾驶员袁庭来承担事故全责的事实。
3、安徽同正行保险公估有限公司作出的车损公估报告以及号码为0004294、02582814的票据、维修登记表2份，证明案涉事故车辆损失情况；
4、案涉事故车辆交强险、商业险保单，证明案涉车辆在被告民安公司投保了交强险、商业三责险和机动车损失保险且均为不计免赔的事实。
被告民安公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定以及案涉车辆保险事实无异议。原告诉请数额过高、施救费未提供发票、评估费和诉讼费不属于保险范围。
被告民安公司提供定损单据一份，证明涉案事故车辆损失为5168元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但认为评估时未与被告沟通和协商，且评估报告依据的是4S店的修理价格，而原告提供的修理厂不具备4S店资质，故被告认为评估确认的损失过高。原告认为被告提供的定损单据无原告签名，是被告单方定损，不具备证明效力。
本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当予以认定；因被告提供的证据并没有原告的签名，也无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：皖N×××××号牵引车登记车主为原告华捷公司，实际所有人为原告汤武来。该车在被告民安公司投保了机动车交强险、商业险以及机动车损失险且为不计免赔。2015年10月7日7时左右，袁庭来驾驶该车辆行驶至X005线0042KM处（舒城县境内），因操作不当碰撞路边隔离设施，发生车辆损坏的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定袁庭来负事故全部责任。该事故给案涉车辆造成了一定的经济损失，经安徽同正行保险公估有限公司评估，车损为11059元。另查明，事故发生后，原告支付施救费3500元（票据号02582814）、评估费800元（票据号0004294）。
本院认为：原告华捷公司与被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。原告华捷公司作为案涉车辆的登记所有权人，原告汤武来作案涉车辆的实际所有人，有权就案涉车辆因碰撞所造成的车损，向被告民安公司索赔。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。故两原告的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司合肥营业部在机动车损失险范围内赔偿原告舒城县华捷物流有限公司、汤武来车损等各项损失合计15359元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年四月五日
书记员 廖 源
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初555号
原告杞某某，女，彝族，四川省会理县人，村民。
被告袁某某，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杞某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杞某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告杞某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杞某某负担。
审判员 ：张联胜
二〇一六年三月一日
书记员 ：高雄伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04755号
原告张萍。
被告王泽恩。
委托代理人唐龙青。
原告张萍为与被告王泽恩民间借贷纠纷一案，2015年12月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张萍、被告王泽恩的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍诉称：被告与案外人任寿齐于2014年6月30日对账确认尚欠第三人任寿齐借款本金98.7万元，利息20万元，约定借款于2014年12月20日前归还，借款期间利息按月利3%计算，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，并约定由借款人承担债权人为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费用和律师费的所有费用。上述欠款和利息被告一直未有归还。2015年12月9日任寿齐将上述债权转让给了原告，并向被告送达了该债权转让通知书。故具状起诉，请求：判令被告立即支付原告欠款98.7万元及约定利息20万元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按年利率24%计算至判决确定付款之日止）。
被告王泽恩答辩称：被告尚欠原告的欠款98.7万元属实，被告向任寿齐借款属实，尚欠利息20万元是在借条中直接写上的，对该利息我方有两点意见：1、利息款项是否计算过高，被告至今不清楚；2、另外还有一张20万元的借条是由被告出具给任寿齐的，就是本案中的利息20万元。98.7万元借款是多次借款累计而成，之前的借条现还在任寿齐处。原告主张的逾期付款的损失按照年利率24%计算我方无异议。
原告张萍为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王泽恩的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证�2014年6月30日被告向任寿齐出具借条一份，确认截止2014年6月30日被告尚欠任寿齐借款987000元，利息20万元，约定于2014年12月20日前归还，利息按3%计算，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息并由借款人承担费用的事实。
3、转账凭证原件三份，用以证明任寿齐向被告汇款交付借款98.7万元的事实。
4、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递面单原件各一份，用以证明2015年12月9日任寿齐将本案债权转让给原告并于当日将债权转让事宜通知被告的事实。
被告王泽恩的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告王泽恩未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据经被告王泽恩质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月30日被告王泽恩向任寿齐出具格式借条一份，确认截止2014年6月30日尚欠任寿齐借款本金987000元，利息20万元，并约定于2014年12月20日前归还，借款利息按月利3%，逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息。如发生争议，由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。2015年12月9日原告张萍与任寿齐签订债权转让协议书一份，双方约定任寿齐将本案债权转让给原告张萍。并于当日通过邮寄的方式通知了被告王泽恩。此后，被告王泽恩至今未归还借款本金也未支付借款利息。
本院认为，任寿齐与被告王泽恩之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王泽恩尚欠任寿齐借款人民币987000元未有归还的事实清楚。任寿齐自愿将本案债权转让给原告张萍，并已通知被告王泽恩，故该债权转让协议对被告王泽恩发生效力，原告张萍有权要求被告王泽恩归还本案借款。任寿齐与被告王泽恩对本案借款约定了还款期限，被告王泽恩未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告王泽恩于判决生效后二十日内归还原告张萍借款人民币987000元并支付利息、逾期利息（至2015年12月20日止的利息为20万元，逾期利息从2015年12月21日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元（已减半收取），由被告王泽恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年一月六日
代书 记员 高谷萍
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第23号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人沙朋瑞。
被申请人倪国琴。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年8月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西鲍（2013）2号社会抚养费征收决定，认定被申请人沙朋瑞、倪国琴夫妇，于2009年7月24日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费24164元，合计征收48328元整。被申请人在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，该征收决定现已发生法律效力，被申请人已缴款24000元，余款24328经申请人催告至今未缴。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字西鲍（2013）2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字西鲍（2013）2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年二月十七日
见习书记员 唐 华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1561号
原告李春先，男，汉族，1957年7月18日出生，住辉县市。
被告获嘉县万得沣纺织有限公司，地址：获嘉县。
法定代表人王士祥，经理。
原告李春先诉被告获嘉县万得沣纺织有限公司（以下简称万得沣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春先到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年初，原告开始给被告供纸管，经常有经济往来，2013年10月31日，经双方对账结算，被告欠原告货款148520元，并给原告出具了欠条，加上原欠的货款4000元共计152520元，经多次催要，被告至今未支付，故诉至法院，诉讼请求：要求被告支付所欠货款152520元。
被告万得沣公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2013年10月31日出具的欠条两份；2、入库验收单一份，上面有被告公司生产负责人宋清平签字确认。以上证据证明欠我货款152520元。
本院依法在工商局调取了被告公司的工商档案信息，原告无异议。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证本案证据的权利。原告提供的证据材料和本院调取的证据材料客观真实，与本案关联，本院予以采信。
经过庭审，根据当事人的陈述和本院采信的证据，可以认定以下法律事实：
被告万得沣公司直接购买原告李春先生产的纸管，双方于2013年10月31日对账结算，被告万得沣公司给原告李春先出具了加盖有万得沣公司财务专用章的两份欠条，其中一份欠款107014元，另一份欠款41506元，被告万得沣公司工作人员宋清平在未结算的纸管入库验收单上签名确认入库收到原告纸管2万个，单价0.2元／个，计4000元，以上3笔合计拖欠原告李春先货款152520元，经原告催要，被告万得沣公司至今未支付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告万得沣公司长期拖欠原告货款未支付是错误的，造成此纠纷应负全部责任，理应向原告支付纸管货款152520元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告获嘉县万得沣纺织有限公司应于本判决生效后三日内向原告李春先支付货款152520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费300元（原告李春先垫付），合计3650元，由被告获嘉县万得沣纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 妍