绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1482号
原告：焦瑜。
委托代理人：丁硕丰。
被告：王建庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
原告焦瑜与被告王建庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告焦瑜的委托代理人丁硕丰，被告王建庆、人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。期间，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告焦瑜诉称：2012年9月20日，被告王建庆驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在下大线安昌镇东昌村地方时与罗玉黄驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经原绍兴县公安局交警大队事故认定，被告王建庆负事故主要责任，罗玉黄负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果。为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：1.被告王建庆赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计90077.55元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王建庆辩称：同意被告人保公司的答辩意见。非医保费用和鉴定费我方不予承担。我已给原告垫付了部分费用。请法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆负主要责任，因本次交通事故存在多名伤者，交强险由法院依法分配。原告的各项费用中，非医保费11444.29元，其中包含伙食补助费1360元，我方不予承担；护理费时间无异议，标准由法院核定；营养费认可2个月，标准由法院认定；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；残疾赔偿金应当以农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金由法院认定。请法院依法判决。
本院经审理查明，2012年9月10日下午20时，被告王建庆驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，途经下大线安昌镇东昌村地方时，与驾驶人罗玉黄驾驶的电动车发生碰撞，造成原告、吴艳（两人均系电动车乘客）、罗玉黄受伤及车辆受损的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告王建庆负事故主要责任，罗玉黄负事故次要责任，吴艳及原告不负责任。事故发生后，原告即被送往原绍兴县中心医院急诊治疗，原告于2012年9月20日-2012年11月3日在上述住院治疗，住院天数为44天。2014年3月21日根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.2012年9月20日，被鉴定人焦瑜因交通事故致右跟骨粉碎性骨折及右足皮肤剥脱伤等，伤后并发右足跟软组织坏死，经右足切痂加VSD引流术，VSD更换术，中厚层游离皮片植皮术加VSD引流术等治疗，现仍遗留右足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；2.2012年9月20日，被鉴定人焦瑜因交通事故致右跟骨粉碎性骨折及右足皮肤剥脱伤等，伤后并发右足跟软组织坏死，经右足切痂加VSD引流术，VSD更换术，中厚层游离皮片植皮术加VSD引流术等治疗，其护理时限拟为3个月；其营养时限拟为3个月。2014年6月23日，经本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦瑜于2012年9月20日在交通事故中受伤，致右足皮肤剥脱伤，右跟骨粉碎性骨折等。经治疗，目前遗留的右足足弓结构破坏三分之一以上的后遗症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费27386.27元，住院伙食补助费880元，营养费1800元、护理费10021.75元、残疾赔偿金69100元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计113488.02元。被告王建庆已垫付28199.47元（包含其在交警队垫付的事故暂存款）。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
同时查明，被告王建庆系肇事车辆的车主，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本案原告及另一位伤者吴艳同意交强险由罗玉黄优先享有，原告自愿放弃对另一侵权人罗玉黄德诉讼请求。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、门诊收费收据、暂住证、毕业证、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件），被告王建庆提供的门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、交通事故存款收据及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案可参与交强险分配的共有三人，即罗玉黄、吴艳、原告。鉴于吴艳已在商业险部分内与两被告达成和解，吴艳及原告已同意在交强险限额内由罗玉黄优先享有赔付权利，且罗玉黄在死亡伤残分项中尚有79915.30元结余，故本案中，被告人保公司应在交强险范围赔偿原告合计79915.30元【包含精神损害抚慰金】；不足部分，根据保险合同约定，应由被告人保公司在商业三者险内按事故责任承担80%的赔偿责任，即26858.18元【不足部分33572.72元×80%】。原告自愿放弃对另一侵权人罗玉黄德诉讼请求，系当事人对自己权利作出的处分，本院予以准许。为减少诉累，本院对被告王建庆的垫付款项一并予以理涉。
对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应当扣除原告住院期间的伙食费1367元。结合门诊收费收据、住院收费收据，原告的医药费核定为27386.27元。被告人保公司辩称非医保费用不予承担，于法无据，本院不予支持。原告诉求的191.18元医疗费系在本案起诉后及重新鉴定后产生，且无相关门诊病历予以佐证，缺乏与本案的关联性，故本院不予认可；原告诉求的另外178元医疗费系在重新鉴定时产生，本院予以认可；
2.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告在原绍兴县中心医院住院治疗44天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×44天=880元；
3.营养费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元，被告人保公司对营养时限有异议，但无相关证据予以佐证，本院不予采纳；
4.护理费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，标准参照2013年浙江省全社会在岗职工日平均工资计算，现原告之诉求未超过法律规定的范畴，本院予以认定；
5.残疾赔偿金一项，两被告认为的残疾赔偿金应当以农村居民收入标准计算。本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，故原告伤残等级应以此为准。关于赔偿标准一项，原告自2011年便来绍求学，并随父母居住，且其父母一直在绍打工，以非农收入为主要生活来源，由此可见原告的残疾赔偿金应当以城镇居民收入为标准计算，现原告之诉求未超过法律规定的范畴，本院予以认定；
6.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为300元；
7.鉴定费一项，本院根据鉴定费发票认定为2000元；
8.精神损害抚慰金一项，原告因本次交通事故致残，其遭受的精神痛苦可想而知，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据本案侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险范围内赔偿原告焦瑜护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、鉴定费等共计79915.30元，在商业三者险范围内赔偿原告焦瑜医药费、住院伙食补助金、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、鉴定费等合计26858.18元，两项共计106773.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述义务时，支付给原告焦瑜78574.01元，支付给被告王建庆28199.47元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告焦瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告焦瑜负担131元，被告王建庆负担895元，被告王建庆应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2052元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 芸