河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16903号
原告盛晓婷，女，汉族，1991年8月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告郭新辉，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省睢县。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告马汇源，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人李书辉、胡磊,河南豫润律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人高赏，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省方城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地荥阳市城关镇索河路中段。
法定代表人魏巍，经理。
委托代理人李莎莎，女，汉族，1993年3月19日出生，住河南省郸城县。
原告盛晓婷诉被告郭新辉、马汇源、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盼；被告郭新辉委托代理人廉洁、被告马汇源委托代理人胡磊、被告阳光财险公司委托代理人高赏、被告人民财险公司委托代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，被告郭新辉驾驶豫Ａ×××××号丰田汽车沿花园路由北向南行驶至花园路高皇寨南200米时，与同向马汇源驾驶的豫Ｐ×××××依维柯牌小型普通客车相撞，郭新辉驾驶的豫Ａ×××××号车撞向花坛又撞到陈永财驾驶的（原告所有）停在路边的豫Ａ×××××大众汽车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队郑公交证字[2016]第50190号事故认定书认定，无法确定两被告在该起事故中应负的责任，陈永财无责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。原告请求：两被告向原告连带赔偿车辆维修费15511元，车辆施救费2200元，评估费721元，替代性交通工具费1000元，共计19432元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭新辉辩称，该起事故郭新辉没有过错，不应承担责任；原告涉案车辆事故发生时没有停放在车位上，车后没有设置任何标志，对事故发生有一定过错，应当承担一定责任。事故发生在保险期间内，该事故损失由保险公司承担。
被告马汇源辩称，替代性交通费用过高，请求法院酌定。
被告阳光财险公司辩称，本次事故一方当事人袁生奇车辆损失，前期已进行起诉，并于河南省郑州市金水区法院（2016）豫0105民初16384号调解书，我公司已经承担本次事故相应责任，仅在限额剩余部分内承担赔偿责任（剩余900）。
被告人保公司辩称，一、原告应对其诉讼请求提供合法充分的证据和法律依据，未提供充分有效的证据的，没有法律依据，法院坚决不应支持。原告诉求的“维修费”应提供相应的维修发票及评估报告；二、被告应当提供车辆的保险单、行驶证以及司机合法有效的驾驶证，司机不存在无证、醉酒驾驶、严重超载等合同免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任；三、根据交强险条款相关规定下列损失和费用，保险公司不负责赔偿和垫付：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，本案的诉讼费、评估费，交通费等间接费用不应由答辩人公司承担；四、根据《道路交通事故处理办法》的规定，原告未能提供相应的交通费票据，故原告诉求的“替代性交通工具费用”不应由答辩人公司承担；五、由于无法确定郭新辉、马汇源在本次事故中的事故责任，双方应当各承担50％事故责任，且在袁生奇车损中，我公司已在交强险中承担1100元；六、由于本次事故受损方较多，应为其他受损方预留交强险份额，超过交强险部分，按照责任比例在商业交强险限额内进行赔付；七、原告诉求施救费应提供真实有效票据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、陈永财机动车驾驶证、原告机动车行驶证复印件各一份；二、郭新辉驾驶证一份、机动车行驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司保险单两份；马汇源驾驶证一份、机动车行驶证一份、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单一份；三、道路交通事故证明一份；四、郑州厚信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；评估费发票一份；车辆拆检费及施救费等收据一份。
被告郭新辉向本院提交证据如下：一、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队郑公交证字（2016）第50190号道路交通事故证明一份，交通事故卷宗询问笔录、照片、陈永财驾驶证及身份证复印件共计4张，郭新辉驾驶证及豫Ａ×××××机动车行驶证复印件各一份，民事调解书一份；二、保险单两份。
被告阳光财险公司向本院提交证据如下：一、单位系统截图复印件一份；二、金水区人民法院（2016）豫0105民初16384号调解书（因与人保公司提供的证据相重合，故该证据只列明不再提供）。
被告人保公司向本院提交证据如下：一、金水区人民法院（2016）豫0105民初16384号调解书；二、计算书列表；三、电子转账回单。
被告马汇源未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：
2016年1月18日5时20分许，郭新辉驾驶豫Ａ×××××号丰田小型轿车沿花园路由北向南行至事故地点时，与同向马汇源驾驶的豫Ｐ×××××依维柯牌小型普通客车相撞，郭新辉驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车撞向花坛又撞到陈永财停在路边的豫Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，马汇源驾驶豫豫Ｐ×××××依维柯牌小型普通客车撞开护栏到花园路东侧，护栏又碰到袁生奇停在路边的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车，致使车辆、护栏、花坛受损，造成交通事故。因郭新辉、马汇源二人陈述不一致，经公安机关调查，无法查证交通事故事实，无法确定二人在该起事故应负的责任。袁生奇、陈永财、护栏管理方及花坛管理方与本次事故的发生没有因果关系，不负事故责任。2016年1月20日郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴【2016】50087号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示豫Ａ×××××号车损失总值为15511元。
另查明，豫Ａ×××××号事故车辆在被告人保公司处投保有20万元的第三者责任险和不计免赔率，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告阳光财险公司处投保有交强险，上述车辆事故均发生在保险期限内。
本院认为，交通事故致使他人财产损害的，应当予以赔偿。本案中，原告因该次事故所产生损失本院确定如下：
一、车辆维修费15511元。原告提交的郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的车物损失估价鉴定结论书，本院予以确认。
二、车辆施救费2120元。原告提交的发票显示，于法有据，本院予以支持。
三、评估费721元。原告提交的发票显示，本院予以认可。
四、交通费200元。由于原告未能提供相应的票据证明，结合原告的车辆损失，本院酌定200元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告损失共计18552元。被告马汇源驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，依据（2016）豫0105民初16384号民事调解书，被告阳光财险公司已赔付袁生奇1100元，故在本案中，被告阳光财险公司在交强险部分只承担900元；由于郭新辉驾驶的豫Ａ×××××车辆未购买交强险，故本应由交强险承担的2000元赔偿责任由车辆所有人承担。超出交强险限额部分15652元由商业三责险限额内予以赔付。依据道路交通事故认定书，无法确定二人在该起事故中应负的责任，故应对原告的损失承担同等责任。因被告郭新辉驾驶的豫Ａ×××××号车辆在人保公司购买有20万元商业三责险及不计免赔率，故被告人保公司应赔偿原告7826元。被告马汇源承担7826元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马汇源于判决生效后十日内向原告盛晓婷赔偿7826元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告盛晓婷赔偿900元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于判决生效后十日内向原告盛晓婷赔偿7826元。
四、驳回原告盛晓婷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告郭新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢圣鹤