wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第456号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告何广州，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告何广州借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第456号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告何广州，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告何广州借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01156号
原告：王某某，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与刘某甲1992年经人介绍认识，1994年12月16日在郎溪县梅渚镇政府领取结婚证，1995年8月生育一子，取名刘某乙，婚后，双方经常吵架，2010年起，刘某甲领取了国家开发补偿后，常在外过夜，回家对王某某不管不问，2015年7月17日，双方吵架后，王某某回其娘家，至今刘某甲未接王某某回家，王某某认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
刘某甲未到庭答辩，其提交书面答辩意见认为：1、王某某系一时赌气回娘家；2、刘某甲不同意离婚。
王某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告婚姻关系。
刘某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
王某某与刘某甲于1992年经人介绍认识，1994年12月16日在郎溪县梅渚镇人民政府登记结婚，1995年8月生育一子，取名刘某乙。2015年7月17日，双方因家庭琐事发生争吵，王某某回娘家居住。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告1992年经人介绍后认识确定恋爱关系，1994年12月登记结婚，双方婚前感情基础良好；婚后双方已共同生活二十余年，且期间生育一子，可见婚后夫妻感情亦尚可。原告现以经常争吵为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及已共同生活二十余年的现状分析，对原告本次诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜多年的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年九月七日
书记员 李 昊
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初664号
原告：开新华，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：朱正宝，男，1971年10月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告开新华与被告朱正宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告开新华及其委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼，被告朱正宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开新华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金4万元并按月利率1.5分承担自2014年1月30日起至2017年6月30日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在外承包工程急需资金周转，于2014年1月30日向原告借款4万元，约定月息1.5分。事后，经原告多次催讨，但被告总是以种种理由拖延还款，至今仍未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
朱正宝未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱正宝于2014年1月30日向原告借款4万元，并向原告出具了借条1张，载明了借款数额，约定利率1.5分，虽经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告朱正宝提供了约定的借款后，被告朱正宝亦向原告开新华出具的借条，载明了借款数额，并约定了利息1.5分，虽未明确月利率还是年利率，但根据本地民间借贷交易习惯应为月利率，该利率的约定亦不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告立即支付所欠借款4万元并按月利率1.5分承担自2014年1月30日起至2017年6月30日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正宝欠原告开新华借款4万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率1.5分承担自2014年1月30日起至2017年6月30日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 崔世水
二〇一七年七月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3111号
原告谢昌裕，男，1967年9月23日出生，汉族，住晋江市池店镇。
委托代理人苏德谋、陈其营，福建致一律师事务所律师。
被告陈意强，男，1963年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告谢昌裕与被告陈意强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢昌裕的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告陈意强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢昌裕诉称，2012年8月1日，被告陈意强因经营需要向原告谢昌裕借款26万元，并向原告出具借条及提供身份证复印件各一张。借款后，被告未尽还款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告拒绝承担偿还借款义务是法律所不允许的，原告为了维护自身的合法权益，依据民诉法的规定，向贵院起诉，请求判令：被告陈意强立即偿还原告借款26万元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈意强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3即借条，以证明被告向原告借款260000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月1日，被告陈意强向原告谢昌裕借款26万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“本人陈意强，常住地址：福建省泉州市丰泽区，兹向谢昌裕借款人民币（大写）贰拾陆万（￥260000.00元），用生意周转。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：陈意强借条出具时间：2012年8月1日。”借款后，被告未还款，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈意强向原告谢昌裕借款26万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。借条未约定还款期限和利率，应视为不定期无息借贷。现原告要求被告偿还借款260000元，并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈意强应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌裕借款260000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告陈意强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡彩云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01417号
罪犯李某某，男，1988年1月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月15日作出（2010）田刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00026号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第395号
原告：陈小吉，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省雷州市。
被告：符红双，男，汉族，1989年6月5日出生，住海南省儋州市。
本院于2015年4月23日受理原告陈小吉诉被告符红双买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2015年7月30日上午9时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告陈小吉经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈小吉撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 喆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第173号
原告：中国电信股份有限公司玉环分�司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：夏浪威。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告夏浪威电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告夏浪威下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告夏浪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年11月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687510358），接受原告的电信服务。但2013年4月至2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2710.28元。原告为该拖欠�费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年11月12日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1055.14元及违约金1055.14元，宽带电视设备补机价600元，共计人民币2710.28元；三、诉讼费用由被告承担。
被告夏浪威未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告夏浪威在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告夏浪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具�关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月12日签订的电信服务合同；
二、限被告夏浪威于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1055.14元及违约金1055.14元，宽带电视设备补机价600元，共计�民币2710.28元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告夏浪威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏浪威负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈能云
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄艳治
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00187号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人蔡则昌，该行徐海支行行长。
被告花纯利。
被告王巧云。
被告花纯侠。
被告花纯玲。
被告花嫚嫚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告花纯利、王巧云、花纯侠、花纯玲、花嫚嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡则昌及被告花嫚嫚到庭参加诉讼，被告花纯利、王巧云、花纯侠、花纯玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，被告花纯利、王巧云向原告所属徐海支行借款10万元，约定到期日为2013年6月10日，并签订最高额个人保证担保合同，被告花纯侠、花纯玲、花嫚嫚自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告花纯利、王巧云未按约定偿还本金及利息，故起诉请求判令被告花纯利、王巧云偿还借款10万元及利息38331.81元（利息计算至2014年4月18日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告花纯侠、花纯玲、花嫚嫚对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告花嫚嫚辩称：借款人是我父母亲，借款属实，我和两个姑姑为借款提供担保也属实。
被告花纯利、王巧云、花纯侠、花纯玲在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告花纯利、王巧云向原告贷款10万元用于加工裘皮，双方于2012年6月28日签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定借款期间为2012年6月28日至2013年6月10日。在约定金额和期间内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。担保人花纯侠、花纯玲、花嫚嫚在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方约定借款年利率为14.513%，还款方式是按季结息、到期还本，借款后，被告花纯利、王巧云未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据2张、通用凭证2张及原被告双方庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告花纯利、王巧云在约定期限内未按约定偿还借款本息，应承担违约的责任。被告花纯侠、花纯玲、花嫚嫚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告花纯利、王巧云的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花纯利、王巧云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息38331.81（利息计算至2014年4月18日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告花纯侠、花纯玲、花嫚嫚对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告花纯利、王巧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半后收取1496元，由被告花纯利、王巧云负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁鹏飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第500号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1974年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，原广州市白云区棠景街棠溪村第十四经济合作社社长，户籍地广州市白云区。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人梁某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人刘祺�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2009年4月至2011年5月间，被告人梁某甲利用职务上的便利，在李亚某承建、陈飞某承租本市白云区棠景街棠溪村岗贝路蛇厅路段拆旧建新项目（金光广场项目）、梁浩某、梁顺某承建本市白云区棠景街棠溪村大围王冲口岗贝联社厂房过程中，收受李亚某、陈飞某、梁浩某、梁顺某贿送的人民币共15万元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。梁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自�的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。其辩护人对公诉机关指控梁某甲犯非国家工作人员受贿罪不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人犯罪后能投案自首，并已退出全部赃款；二、被告人属于初犯；三、被告人的父母已年老，需要被告人赡养，请求法庭对梁某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年，被告人梁某甲利用职务上的便利，在李某承建本市白云区棠景街棠溪村岗贝路蛇厅路段拆旧建新项目（金光广场项目）过程中，收受李贿送的人民币5万元。
2009年4月，被告人梁某甲利用职务上的便利，在陈某整体承租本市白云区棠景街棠溪村岗贝路蛇厅路段的岗贝综合大楼（金光广场项目）过程中，收受陈贿送的人民币5万元。
2011年5月，被告人梁某甲�用职务上的便利，在梁某乙、梁某丙承建本市白云区棠景街棠溪村大围王冲口岗贝联社厂房过程中，收受梁某乙、梁某丙贿送的人民币5万元。2014年9月29日，被告人梁某甲向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某甲及同案人梁国荣、梁国源的供述，证人李某、陈某、梁某乙、梁某丙的证言；到案经过、身份材料、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，被告人梁某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退出全部赃款，决定对被告人梁某甲从轻处罚，并适用缓刑，辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲退出的赃款15万元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八�六条的规定定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第338号
原告潘炜，男，1980年2月15日生，汉族。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族。
被告李梅，女，1977年8月29日生，汉族。
原告潘炜与被告陶洪军、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘炜的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告陶洪军、李梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘炜诉称，2013年3月10日被告陶洪军向原告出具了借条一份：“今借到潘炜人民币叁拾万元整”。原告当日将30万元借款交付给了被告陶洪军。2013年4月2日被告陶洪军再次向原告借款40万元，原告通过网银转帐方式将40万元交付给被告陶洪军。另被告李梅是被告陶洪军的合法妻子，其所欠借款应是夫妻共同债务。原告多次向被告追索未果。为维护自身合法权益，现依法诉讼至法院，请求法院：1、判令两被告偿还借款本金70万元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2013年8月5日至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶洪军、李梅未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日被告陶洪军向原告潘炜出具了借条一份，言明：今借到潘炜人民币叁拾万元整。原告分别于2013年3月9日、3月19日通过中国工商银行网上银行转帐给被告陶洪军10万元、20万元。2013年4月2日原告潘炜又通过中国工商银行网上银行转帐40万元给被告陶洪军。
还查明，被告陶洪军、李梅于2002年1月登记结婚，2013年5月29日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、网上银行电子回单、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘炜向被告陶洪军银行转帐70万元，其中30万元被告陶洪军打下借条，原、被告的借贷关系合法有效，本院予以认可。原告主张被告陶洪军归还该借款及相应利息，本院依法予以支持。该债务发生在被告李梅与被告陶洪军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李梅应承担连带偿还责任。被告陶洪军、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洪军、李梅于本判决生效之日起十日内归还原告潘炜借款70万元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2013年8月5日至法院判决确定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4120元，公告费600元，合计15520元，由被告陶洪军、李梅承担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年一月六日
见习书记员 施玉芹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初479号
原告刘某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告刘某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月十四日
书记员 高 娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初842号
申请人：李春玲，住址：德州市。
被申请人：蔡洪明，住址：德州市。
被申请人：平原县广厦建安工程有限公司。
申请人李春玲诉被申请人蔡洪明、平原县广厦建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45999万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李春玲鲁NBY7**名下汽车一辆。
二、冻结被申请人蔡洪明、平原县广厦建安工程有限公司名下的银行存款45999万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年五月三日
书记员 霍晓琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8527号
原告：孙成建，居民。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：秦利波，居民。
被告：李明，居民。
原告孙成建与被告秦利波、李明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙成建的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加诉讼，被告秦利波、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费7000元以及利息（利息自2016年3月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告秦利波经营船只从事海洋渔业捕捞，2014年7月26日到2014年10月1日，被告秦利波雇佣原告从事出海捕捞等相关海上劳务，在原告劳务结束后，被告秦利波只给付原告部分劳务费，尚欠原告7000元劳务费未有给付，被告秦利波立下欠条交由原告持有，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦利波、李明未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孙成建为被告秦利波提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告秦利波应按约支付相应的劳务报酬。被告秦利波欠原告孙成建劳务费7000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦利波与被告李明系夫妻关系，因此该债务应系夫妻共同债务，两被告均应负偿还责任。对原告孙成建要求被告秦利波、李明支付劳务费7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，对于原告要求被告秦利波、李明偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦利波、李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙成建劳务费7000元及利息（利息自2016年3月7日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦利波、李明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十九日
书记员 陆 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第757号
原告：许国才。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：肖毅。
本院受理原告许国才与被告晟元集团有限公司、肖毅租赁合同纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十一月六日
代书记员 王湘湘
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初261号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：6485229-2。
代表人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被告：陈林虎，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱建冰，女，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告陈林虎、朱建冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托代理人武利到庭参加了诉讼，被告陈林虎、朱建冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金346386.14元及利息、罚息、复息（截至2015年12月30日利息、罚息、复息合计33052.57元，之后按照合同约定的利率主张至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及公告费260元由二被告承担。
被告陈林虎、朱建冰未作答辩。
案件事实
被告陈林虎与朱建冰系夫妻关系。2013年5月29日，原告与被告陈林虎签订《个人授信协议》及《最高额质押合同》，约定由原告向其提供总额为50万元的授信额度，可循环，授信期限36个月，逾期加收50%罚息，并计收复息；被告以其名下金额为5万元的定期存单提供质押；发生任一违约事件时，原告有权直接扣划质物。2013年5月31日，原告与被告陈林虎签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告陈林虎提供50万元周转易限额。2014年6月19日，原告按约向被告陈林虎发放贷款399850元，双方约定借款期限12个月，年利率10.8%。借款到期后，被告陈林虎未能足额偿还，原告扣划被告陈林虎交纳的质押存单本息53371.05元，用于偿还所欠借款本息。截至2015年12月30日，被告陈林虎尚欠借款本金346386.14元，利息、罚息、复息合计33052.57元。
以上事实，有原告陈述及其提交的小微贷款申请表、个人授信协议、周转易申请表、周转易协议书、质押合同、存款存单、被告陈林虎的银行卡交易流水、还款明细、扣划通知、扣划确认单、贷款信息查询、结婚证复印件、公告费票据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告陈林虎所签《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及《最高额质押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告陈林虎发放贷款，借款到期后，被告陈林虎未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其缴纳的质押金后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。被告陈林虎与被告朱建冰系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告朱建冰对被告陈林虎的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林虎、朱建冰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金346386.14元及利息、罚息、复息（截至2015年12月30日的利息、罚息、复息合计33052.57元，之后按照合同约定利率计算至付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元、保全费2595元、公告费260元，合计9847元，由被告陈林虎、朱建冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 李桂华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1185-1号
申请执行人郭丽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路。
被执行人新疆万国集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路。
法定代表人：赵小涵，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的新劳人仲字（2014）214号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万国集团有限公司存款、收入3650元（其中本金3600元；执行费50元）；
二、被执行人新疆万国集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜希和
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1185-1号
申请执行人黄建，女，汉族，现住。
被执行人徐百虎，男，汉族，住。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年8月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民一终字第1658号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该案判决书确认位于长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2106号房屋（含房屋内的家具家电）归申请执行人黄建所有。另被执行人应付申请执行人经济帮助费70000元，并应承担案件执行费950元，共计70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐百虎的银行存款70950元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将位于长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2106号房屋过户到申请执行人黄建（身份证号：430122196908012425）名下。
三、申请执行人黄建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王 斌
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初69号
原告王洁梅，女，住广东省广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告刘洪华，男，住广东省。
委托代理人范奕兴，广东杰辉律师事务所律师。
原告王洁梅诉被告刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员冯羽羿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王洁梅的委托代理人陈国盛、被告刘洪华的委托代理人范奕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁梅诉称，2015年10月4日被告刘洪华与原告签订《借款合同》，由被告向原告借款人民币50.5万元整，借款期限至2015年11月3日，借款年利率为24%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金，现起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金伍拾万伍仟元（505000元）；2、被告承担本案诉讼费；3、从借款之日起至还清借款之日止按约定年利率计付利息。
被告刘洪华答辩称：原告要求被告归还“借款”505000元是完全没有事实和法律依据的。理由：
第一：被告在2015年10月4日根本就没有向原告“借款”505000元的事实，该“借款”实际上是广宁县长荣竹木工艺制品有限公司于2015年1月3日与原告签订借款合同借款430万元后，由于广宁县长荣竹木工艺制品有限公司还欠原告借款的利息。所以，原告于2015年10月4日下午三时左右指派李志豪、陈善军、梁肇航三人来到广宁县长荣竹木工艺制品有限公司被告的办公室，并由陈善军提供一份“利息明细表”，证明欠原告的利息505000元，被告不同意签名，到下午5时左右陈善军等人胁逼原告签下《借款合同》和《借款借据》。原告当时也没有在场，该《借款合同》和《借款借据》涉及的505000元，只不过是原告认为广宁县长荣竹木工艺制品有限公司还欠原告借款的利息而宜，并非是原告的实际借款，原、被告完全没有款项交易事实。
第二、被告在2015年10月4日根本没有向原告“借款”。原告在2015年10月4日根本也不可能再借款505000元给被告，因为，被告为广宁县长荣竹木工艺制品有限公司担保于2015年1月3日向原告借款430万元期满后一直没有还清借款给原告，并且原告不断向被告追收该笔借款。广宁县长荣竹木工艺制品有限公司及被告无办法还清该笔借款余下的330万元及部分利息。原告难道在2015年10月4日还会借505000元给被告吗？这是根本不可能的事，这样违反常理的事情原告根本不会做。事实上原告在2015年10月4日根本就没有“借款”给被告。所以原告要求被告归还借款505000元是完全没有事实和法律依据的。
第三、本案原告要求被告归还的“借款505000元”，完全是原告与被告为广宁县长荣竹木工艺制品有限公司担保于2015年1月3日向原告借款430万元的事情派生出来的问题，对于原告与被告为广宁县长荣竹木工艺制品有限公司担保于2015年1月3日向原告借款430万元尚未还清及利息的纠纷，原告已在广宁县人民法院（2016）粤1223民初字第70号案中已经提起诉讼请求，并且也已经涉及2015年1月3日签订《借款合同》中借款利息问题，本案是原告在同一事实进行的重复诉讼。完全是不合理，也不合法。
根据以上事实被告认为原告要求被告偿还“借款”505000元是完全没有事实依据和法律依据的，因此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月4日，被告刘洪华向原告借款505000元，并立下借款合同及借款借据。借据载明：“借款人刘洪华借款伍拾万零伍仟元整，借款年利率24%，定于2015年11月3日前归还。借款人：刘洪华贷款人：王洁梅2015年10月4日”。被告借款后至现在没有归还借款给原告，为此，原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告刘洪华向原告王洁梅借款505000元，有被告立下的借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告王洁梅请求被告刘洪华归还借款本金505000元，本院予以支持。被告称505000元实际是借款4300000元的利息，及该款立下的借款合同及借款借据是在原告胁迫的情况下签订的，因其无提供证据反驳，因此，被告提出的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告向原告借款时双方约定年利率按24%计，没有超出受法律保护的范围，现原告请求被告归还借款本金505000元及按借款本金505000元，从2015年10月4日起至还清借款止按约定的年利率24%计付利息给原告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洪华欠原告王洁梅借款505000元及利息（利息按本金505000元计算、年利率按24%计算，从2015年10月4日起计至还清借款止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告王洁梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取为4425元，由被告刘洪华负担。原告王洁梅已预付，被告在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第26条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10597号
申请执行人古海鹏，男，汉族，1979年10月5日。
被执行人湖南天恩棉业有限公司。
法定代表人潘胜恩，系董事长。
被执行人益阳市金胜纺织有限公司。
法定代表人胡胜龙，系董事长。
被执行人潘胜恩，男，汉族，1957年3月7日出生。
被执行人潘小娥，女，汉族，1956年12月30日出生。
上列申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第344民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南天恩棉业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人古海鹏偿还借款1500万元及利息（利息按照月利率2%，从2012年2月17日起计至本判决确定的本金应付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费71700元；被执行人益阳市金胜纺织有限公司、被执行人潘胜恩、被执行人潘小娥对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封被执行人湖南天恩棉业有限公司名下的大通湖区国用（2010）第HC0108号、大通湖区国用（2010）第HC110号土地使用权；查封被执行人益阳市金胜纺织有限公司名下大通湖区国用（2007）第JC0048号、大通湖区国用（2007）第JC0050号、大通湖区国用（2007）第JC0075号土地使用权。因湖南省益阳市资阳区人民法院已受理湖南消防总公司益阳分公司对湖南天恩棉业有限公司的破产清算申请，本案暂不宜对上述地块进行处分。除此外未发现被执行人益阳市金胜纺织有限公司、被执行人潘胜恩、被执行人潘小娥名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓行成
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10597号
申请执行人古海鹏，男，汉族，1979年10月5日。
被执行人湖南天恩棉业有限公司。
法定代表人潘胜恩，系董事长。
被执行人益阳市金胜纺织有限公司。
法定代表人胡胜龙，系董事长。
被执行人潘胜恩，男，汉族。
被执行人潘小娥，女，汉族。
上列申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第344民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南天恩棉业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人古海鹏偿还借款1500万元及利息（利息按照月利率2%，从2012年2月17日起计至本判决确定的本金应付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费71700元；被执行人益阳市金胜纺织有限公司、被执行人潘胜恩、被执行人潘小娥对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封被执行人湖南天恩棉业有限公司名下的大通湖区国用（2010）第hc0108号、大通湖区国用（2010）第hc110号土地使用权；查封被执行人益阳市金胜纺织有限公司名下大通湖区国用（2007）第jc0048号、大通湖区国用（2007）第jc0050号、大通湖区国用（2007）第jc0075号土地使用权。因湖南省益阳市资阳区人民法院已受理湖南消防总公司益阳分公司对湖南天恩棉业有限公司的破产清算申请，本案暂不宜对上述地块进行处分。除此外未发现被执行人益阳市金胜纺织有限公司、被执行人潘胜恩、被执行人潘小娥名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓行成
第3页，共3页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执220号
申请执行人赵立君，汉族
无职业，现住四平市铁东区北市场街千里委二组。
被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人郭明旭，经理。
本院在执行申请执行人赵立君与被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行协议，故申请执行人赵立君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执220号案件的执行。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初946号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某方，出生地贵州省麻江县，住贵州省麻江县（以上身份情况均系自报）。因犯抢劫罪于2010年9月16日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月5日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，并于同日被取保候审。2016年4月28日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书，指控被告人王某方犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人王某方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日2时许，被告人王某方伙同叶某（已判刑）等多名同案人（均另案处理），手持砍刀等工具到本市白云区江高镇神山旧市场西二巷8号王某荣的住处，对屋内电视机等财物及停放在屋外的中华牌小型轿车进行打砸，并挥刀砍伤王某荣的儿子王某，致其胸腰、手臂等部位受伤。经鉴定，上述中华牌小型轿车受损维修费用为人民币13177.57元；王某胸腰部及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成左手掌单条伤口长度大于10cm、全身多处伤口累计长度大于15cm，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人王某方结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某方被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某方对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月6日2时许，被告人王某方伙同叶某（已判刑）等多名同案人（均另案处理），手持砍刀等工具到本市白云区江高镇神山旧市场西二巷8号王某荣的住处，对屋内电视机等财物及停放在屋外的中华牌小型轿车进行打砸，并挥刀砍伤王某荣的儿子王某，致其胸腰、手臂等部位受伤。经鉴定，上述中华牌小型轿车受损维修费用为人民币13177.57元；王某胸腰部及左上肢的损伤符合锐器作用所致，损伤造成左手掌单条伤口长度大于10cm、全身多处伤口累计长度大于15cm，其损伤程度属轻伤二级。
2015年5月15日，被告人王某方自动向公安部门投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片、受损物品照片、法医学活体检验鉴定意见书、车物损失价格评估结论书、到案经过、身份材料、证人李某乙的证言及辨认材料、被害人王某荣、王某的陈述及辨认材料，同案人叶某的供述及辩解，被告人王某方的供述及辩解。
本院认为，被告人王某方结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某方犯寻衅滋事罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王某方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某方犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及王某方的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10757号
原告谢兴碧，女，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆精诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号18-1室，组织机构代码不详。
法定代表人王铁兰，职位不详。
本院在审理原告谢兴碧与被告重庆精诚人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢兴碧于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢兴碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴碧撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00632号
原告：李生平，女，1963年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：孙伟，男，1997年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：李生平，女，1963年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：孙国，男，1999年5月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：李生平，女，1963年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：怀远中联水泥有限公司，公司住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告李生平、孙伟、孙国与被告怀远中联水泥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日以原、被告已案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生平、孙伟、孙国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李生平、孙伟、孙国撤回起诉。
案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告李生平、孙伟、孙国负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2236号
申请执行人陆港军，男，汉族，1977年11月12日出生，居民，住连云港市新浦区。
被执行人陈德春，男，汉族，1968年8月19日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司。住所地，灌云县下车镇仲集工业园区。
法定代表人陈德春，该公司经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司已停产，其名下财产已被查封，被执行人陈德春名下暂无可供执行财产。
陆港军与陈德春、连云港市鑫玛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0723民初127号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1000000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初127号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年五月三日
书记员 马卓然
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第385号
原告常玉林，男，1965年4月29日出生。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦415室。
法定代表人：郭延洲，该公司总经理。
被告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井，住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段梁峪村村西。
法定代表人：朱金山，该矿矿长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本院在审理原告常玉林与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井劳动争议纠纷一案，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司提出异议，认为其已于2015年7月10日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院已经立案受理，鹤壁市鹤山区人民法院于7月21日对本案进行立案受理，应将案件移送至鹤壁市淇滨区人民法院受理。经审查，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本院对本案没有管辖权。裁定如下：
本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
审 判 长 付红民
审 判 员 赵俊峰
代理审判员 王新刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保62号
申请人湖南万和联合律师事务所。
法定代表人李某，该所主任。
被申请人吴某某。
申请人湖南万和联合律师事务所因被申请人吴某某拖欠申请人的代理费及差旅费未付，于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某某的银行存款158306.4元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某的银行存款158306.4元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第312号
原告：依某某，女，汉族，农民，现住农安县。
被告：唐某某，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告依某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告依某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告依某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱一僮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00879号
原告：王刻文，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告：王民春，男，汉族，1948年9月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王明全，男，汉族，岁数不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告王刻文、王民春诉被告王明全物权保护纠纷一案中，原告王刻文于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刻文、王民春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王刻文、王民春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王刻文、王民春负担。
审判员 任华元
二〇一四年二月十七日
书记员 陈春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2579号
原告王杨，男，现住长春市二道区。
委托代理人刘成，男，现住长春市南关区。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路****号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人赵春霆，该单位伙食科负责人。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
原告王杨诉被告吉林省人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杨及其委托代理人刘成、被告吉林省人民医院委托代理人赵春霆、徐宏举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杨诉称，原告父亲王志民生前于2014年4月26日，与被告林省人民医院内部的伙食科存在劳动关系，是被告十六楼餐厅厨师，月薪3，100.00元，于2014年9月4日早晨，在上班途中遭遇交通事故，抢救无效死亡。原告父亲王志民生前是被告林省人民医院的伙食科的厨师，双方虽未签订劳动合同，但已经存在事实的劳动关系，伙食科是被告内部成立的一个部门，管理人员是被告的工作人员，不是独立法人，对外不承担责任，为依法维护原告的切身利益。故诉至法院要求：一、认定原告的父亲王志民与被告存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告吉林省人民医院辩称，被告吉林省人民医院和原告的父亲王志民没有任何关系，双方之间不存在劳动关系，省医院也从未给王志民开过工资。王志民是伙食科的劳动人员，伙食科是独立的，双方不存在任何关系。医院伙食科是有三块食堂，王志民是在其中的一个食堂工作，他在16楼的餐厅，餐厅是自负盈亏的，挣钱开支，不挣钱不开支。王志民我们雇的，是劳务关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲王志民1964年10月29日生，生前于2014年4月26日，在被告林省人民医院内部的伙食科分管的省医院16楼食堂工作，是被告16楼餐厅厨师，月薪3，100.00元，于2014年9月4日早晨，在上班途中遭遇交通事故，抢救无效死亡。原告父亲王志民原系长春市东林金属结构件厂存职工，并且从社保处已经领取丧葬费等费用，其所在长春市东林金属结构件厂已经放假多年，不开工资不发放生活费，自谋职业解决自己生活问题的员工，另查明原告父亲王志民已经与原告母亲杨忠芳于2008年2月29日办理离婚登记（以上事实有原告所提供的道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、王志民与杨忠芳离婚证、长春市东林金属结构件厂出具的证明及被告提供的王志民临时工工资表在卷佐证）。原告父亲生前所工作的餐厅为吉林省人民医院食堂，是企事业机关单位的食堂（此事实有被告提供的餐饮服务许可证在卷佐证）。原告于2014年11月9日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，吉林省劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书吉劳人仲字（2014）第XXX号。
本院认为，原告父亲王志民生前是被告林省人民医院食堂的厨师，虽然该食堂有餐饮服务许可证，但是其为被告医院的一个部门，且没有独立的营业执照，故不具备独立的法人资格，因此被告吉林省人民医院作为本案主体适格。双方虽未签订劳动合同，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。”，而且原告父亲生前是长春市东林金属结构件厂放假多年，不开工资不发放生活费，自谋职业解决自己生活问题的员工，且未到法定退休年龄。故应认定原告父亲王志民已经与被告之间存在事实的劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条判决如下：
王志民与被告吉林省人民医院存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐红梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5610号
原告：厦门毅宏物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春，该公司员工。
被告：陈建辉，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门毅宏物业管理有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。厦门毅宏物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对陈建辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门毅宏物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门毅宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3505号
申请执行人：郭永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩晓成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第4234号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人韩晓成发出执行通知书，责令被执行人韩晓成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩晓成至今未全部履行。现查明，被执行人韩晓成在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩晓成在中国工商银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年三月一日
书记员 刘欢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第118号
原告张勇。
被告曲阳县炬仁雕塑艺术厂，住所地曲阳县羊平镇南村。
经营者刘玉强。
本院在审理原告张勇诉被告曲阳县炬仁雕塑艺术厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第385号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人辛红武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月31日晚20时许，被告人李某某在眉山市东坡区东坡金城“凌云家电”附近，因争水果摊位与被害人魏某某发生争执，在此过程中，李某某用拳头击打魏某某的左眼及鼻子，致其受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，魏某某左眼钝挫伤属重伤；左侧鼻骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人李某某经电话通知主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某赔偿了被害人魏某某损失82800元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人魏某某的陈述，证人张某某、叶某某的证言，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-1389法医学鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人李某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某故意伤害致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某案发后经电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失82800元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某某之辩护人提出“被告人李某某有坦白情节，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
······
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第385号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人辛红武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月31日晚20时许，被告人李某某在眉山市东坡区东坡金城“凌云家电”附近，因争水果摊位与被害人魏某某发生争执，在此过程中，李某某用拳头击打魏某某的左眼及鼻子，致其受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，魏某某左眼钝挫伤属重伤；左侧鼻骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人李某某经电话通知主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某赔偿了被害人魏某某损失82800元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人魏某某的陈述，证人张俊枝、ＸＸ芳的证言，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-1389法医学鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人李某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某故意伤害致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某案发后经电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失82800元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某某之辩护人提出“被告人李某某有坦白情节，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
······
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1870号
罪犯侯金庆。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年1月24日作出（2014）静刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人侯金庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，附带民事赔偿人民币25536.24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯侯金庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯侯金庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯金庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯金庆减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币25536.24元不变。
（刑期自2013年8月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第983号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告赵维东（曾用名赵卫东），男，汉族。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与赵维东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告赵维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园一区1号楼7单元6-1室的建筑面积77.43平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，依约我公司提供服务至今。自2012年1月1日至2014年12月30日止，被告共拖欠我公司物业服务费1671元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费1671元并承担滞纳金366元。
被告赵维东未答辩。
经审理查明，被告赵维东现住荣丰花园一区1号楼7单元6-1室，建筑面积77.43平方米。原告荣丰物业公司与荣丰花园业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司依约为被告王艳居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发〔2008〕22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第五条第5项规定，业主不按规定缴纳物业管理费，处以每日千分之三的滞纳金。从2012年1月1日至2014年12月30日止，被告赵维东共拖欠物业费1671元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告赵维东拒不交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告赵维东立即交纳物业费1671元并承担滞纳金366元。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告赵维东系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告赵维东具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告赵维东应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告赵维东不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告赵维东缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维东于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千六百七十一元及滞纳金三百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告赵维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2208号
原告辛艳珍。
委托代理人王春红。
被告李芳。
原告辛艳珍诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告代理人王春红到庭参加了诉讼。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛艳珍诉称，2014年5月13日，被告向原告借款30000元整，为原告写下欠条一份，并约定2014年7月底还清，但被告不守信誉，约期不言归还，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告李芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2014年5月13日李芳打的欠条一张，证明李芳向辛艳珍借款30000元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2014年5月13日向原告借款30000元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，被告应当履行偿还义务。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳偿还原告辛艳珍借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第55-2号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：赖××。
被告：乐清市××虹电子有限公司，住所地：乐清市××镇××号。
法定代表人：吴乙。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙、赖××、乐清市××虹电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2540元，由原告吴甲负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年三月六日
书 记 员 张胜霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2082号
原告：李有某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈寿某。
李有某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李有某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由李有某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第957号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄福清，男，1979年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖秋香，女，1984年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行被执行人黄福清、廖秋香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄福清、廖秋香于2007年4月28日生育第一胎（男），于2012年8月1日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160295号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄福清、廖秋香征收社会抚养费64668元，被执行人黄福清、廖秋香必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160295号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄福清、廖秋香，被执行人黄福清、廖秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160295号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月20日依法送达给被执行人黄福清、廖秋香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160295号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄福清、廖秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄福清、廖秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄福清、廖秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第938号
申请执行人刘克跃。
被执行人贾继忠。
刘克跃与贾继忠买卖合同纠纷一案，（2014）牧民一初字第1161号民事调解书已发生法律效力。2015年10月14日刘克跃向本院申请强制执行。现被执行人贾继忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1161号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 于世平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第354号
被执行人陈黎金，男，1967年11月9日出生福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈黎金诈骗罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第606号刑事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈黎金无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5766号
罪犯吕纪灯，男，汉族，文盲，1968年11月13日出生于河南省项城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市人民法院于2007年1月26日作出（2007）扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人吕纪灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年10月21日、2013年7月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6664号、第8021号、第4321号刑事裁定，对罪犯吕纪灯减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕纪灯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕纪灯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖�次。该犯已履行财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吕纪灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕纪灯减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢 建 国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨�
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第57号
上诉人（原审被告）史广涛，男，汉族，1976年1月1日出生，巴楚监狱职工，现住喀什地区。
被上诉人（原审原告）胡娟，女，汉族，1987年8月18日出生，企业职工，现住喀什地区。
上诉人史广涛因买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第1887号民事判决书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人史广涛于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人史广涛要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史广涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，应退还上诉人史广涛25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海�
代理审判员 何 春 璐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 炳 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第574号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：陈上通。
被告：蔡秀桂。
被告：陈通牙。
被告：兰淑群。
被告：华红。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈上通、蔡秀桂偿还原告借款23万元及利息（自2014年7月1日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.66‰计算）；2.判令被告陈通牙、兰淑群、华红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈上通、蔡秀桂名下的坐落于苍南县灵溪镇房产路1－9号第二单元303室房屋一间，本案依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告陈上通、陈通牙、兰淑群、华红与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为23万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月20日止，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告陈通牙、兰淑群、华红对该借款承担连带责任保证。同时，被告蔡秀桂自愿出具承诺书一份，愿意与被告陈上通共同承担此项债务。同日，原告向被告陈上通发放了借款。借款后，被告借款本金及利息经原告多次催收均未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈上通、蔡秀桂于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金23万元及其利息（自2014年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、陈通牙、兰淑群、华红对上述款项承担连带保证责任，陈通牙、兰淑群、华红在承担连带保证责任后，有权向陈上通、蔡秀桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1840元，共计7100元，由陈上通、蔡秀桂、陈通牙、兰淑群、华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 施海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00139号
原告金立栋。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告孙士鹂。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
原告金立栋诉被告孙士鹂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，于4月15日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告金立栋及其委托代理人周礼忠，被告孙士鹂及其委托代理人徐业江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金立栋诉称：2011年1月份，原告介绍朋友丁某至被告处办理驾驶证，丁某从银行汇款5000元给被告。2012年1月份，被告仍未将驾驶证办理成功，丁某向原告索款，原告遂向被告索款，被告口头承诺还款。原告垫付5000元后，数次向被告索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告：1.偿还原告垫付的欠款5000元；2.承担本案诉讼费用。
被告孙士鹂辩称：1.原告的起诉已经过诉讼时效；2.被告只是驾校工作人员，不具有本案诉讼主体资格；3.丁某汇款5000元是作为杜宏星报名学习驾驶证费用，因杜宏星主动放弃参加考试，所以未取得驾驶证，后杜宏星亲自来淮安注销驾校档案并承诺不需要退费。4.原告提供的录音资料确为原、被告之间的录音，但由于是偷录且没有具体通话记录时间，因此该证据形式不合法。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告与案外人丁某系朋友关系。2011年1月3日，丁某经原告介绍向被告汇款5000元作为杜宏星办理驾驶证费用。后因无法办理，丁某向原、被告索要该笔费用。
2014年3月31日，丁某向原告出具《授权委托书》一份，载明“因委托人丁某汇给孙士鹂人民币伍仟元办理淮安驾驶证，孙士鹂未能在规定的期限内办理，现委托金立栋向孙士鹂要回人民币伍仟元。委托人：丁某”
2014年9月20日，原告与丁某签订《债权转让书》一份，载明“经金立栋介绍，丁某汇款给孙士鹂人民币伍仟元（办理淮安驾驶证），孙士鹂未能办理驾驶证，孙士鹂同意退款，由于金立栋已代孙士鹂退款人民币伍仟元，现丁某将该伍仟元债权转让给金立栋，由金立栋向孙士鹂主张，孙士鹂直接向金立栋清偿。”
另查明：1.庭审中原告提交录音证据一份，诉称该份证据形成为2014年7月16日，被告辩称该份证据形成于2012年左右。录音中：﹤1﹥被告陈述5000元应该退还，并承诺于春节前一次性偿还；﹤2﹥原告妻子王兰陈述该笔5000元已有两年时间，被告未予以否认。2.证人丁某在庭审中陈述：﹤1﹥其是2011年1月份汇款给被告，目的是为妻子杜宏星办理驾驶证。汇款后，没有人通知杜宏星到淮安学习，杜宏星也未在淮安参加过考试；﹤2﹥2011年七八月份，被告开始搪塞办理驾照事宜，其遂开始向被告索要5000元；﹤3﹥原告于2014年9月份向其汇款5000元。3.被告孙士鹂在庭审中陈述：杜宏星是金立栋介绍的女学员。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国建设银行客户回单、授权委托书、债权转让书、通话录音资料，证人丁某证人证言等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。本案中，经原告介绍，丁某委托被告为杜宏星办理驾照并支付报酬5000元，被告与丁某已构成委托合同关系。后因被告无法办理，致该委托合同履行不能，作为受托人的被告应当承担相应的违约责任。
关于被告辩称，原告提供的录音资料不能作为证据使用。本院认为，原告提供的电话录音虽然是原告在被告不知情的情况下录制的，但是原、被告作为朋友基于正常交流时留存下来的录音资料，被告在电话中对5000元的认可及承诺予以偿还的表述是自然流露。被告也没有证据表明此证据是受威逼胁迫的情况下形成，故该视听资料的取得不违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，除以侵害他人合法权益或者以违反法律禁止性规定的方法取得的证据外，其他情形取得不得视为非法证据。因此，原告提供的录音资料来源合法，内容充实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于被告辩称，被告只是驾校工作人员，不具有本案诉讼主体资格；丁某汇款是作为杜宏星报名学习驾驶证费用，后杜宏星亲自来淮安注销驾校档案并承诺不需要退费。本院认为，丁某的汇款对象为被告，现原告对被告的辩称不予认可，被告对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告所举证据不足以支撑其辩称意见，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。此外，原告主张该份录音时间形成时间为2014年7月16日，并已提供证据予以证明，被告应当对自己主张的该份证据形成于2012年的辩称予以证明，由于被告并未举证证明，故本院对其该项辩称意见，不予采纳。
关于被告辩称本案诉讼时效已届满。本院认为，诉讼时效期间届满的免责，属于民法上为义务人提供的一种抗辩权，被告必须证明诉讼时效期间的开始和届满。丁某在2014年3月31日委托原告向被告索要退还委托合同未能履行5000元报酬，被告在2014年7月16日的通话录音中向作为丁某受委托人的原告金立栋认可5000元应当退还，并承诺于春节前一次性偿还，丁某的行为应当视为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，故丁某与被告委托合同纠纷的诉讼时效自原、被告通话录音时中断。原告于2014年9月份向丁某汇款5000元，丁某于2014年9月20日将其与被告之间的委托合同之债转让给原告，原告与丁某之间构成债权转让。后原告于2015年4月3日提起诉讼，应当视为作为债权人的丁某转让权利已通知作为债务人的被告，该转让已对被告发生效力，纠纷的诉讼时效自被告接受法院的诉讼材料之日起再次中断，故本起纠纷诉讼时效尚未届满。
综上，原告作为债权人，要求作为债务人的孙士鹂清偿债务，符合法律规定，应予以支持。原、被告之间的债务数额应当以其替被告支付的实际数额5000元为准。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙士鹂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金立栋偿还债务5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士鹂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一五年六月二日
书记员 谭笑
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。