wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第97号
案外人陈孝文。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
申请执行人宋希兰。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
被执行人朱京田。
本院在执行申请执行人宋希兰与被执行人朱京田民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈孝文称，安丘市人民法院受理的申请执行人宋希兰与被执行人朱京田民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日裁定查封了案外人购买的朱京田位于安丘市潍安路中段华盛苑小区3号楼东二单元3××号房产（安丘房权证城区字第××号房产）。该房产是朱京田、王秀香夫妻二人于2013年7月20日以400000.00元价格卖给案外人的，其夫妻二人与案外人签订了房地产买卖协议，案外人于2013年7月20日一次性付清了购房款，朱京田于2013年7月30日腾出该房屋，案外人已于2013年8月16日装修完毕并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封；第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。据此，安丘市人民法院作出（2015）安执字第282-1执行裁定书，查封该房产是错误的，为维护我的合法权益，请求法院依法解除对我购买的该房产的查封。
案外人陈孝文为证明自己的主张提供了如下证据：1.2013年7月20日朱京田、王秀香与陈孝文签订的房屋买卖协议一份；2.朱京田、王秀香书写的房款收到条一份；3.陈孝文入住房屋所交的物业费、水费、电费、垃圾费、取暖费等明细一份。申请执行人宋希兰进行如下答辩：1.对证据1的房屋买卖协议真实性有异议，对朱京田签字及落款时间真实性有异议；2.对证据2房款收到条的真实性有异议，并非朱京田本人签字，对40万元现金交易有异议，不符合正常交易习惯；3.对缴费明细真实性没有异议，对证明的问题有异议，从2013年10月份到2014年4月份期间的物业费是2015年一次性补交的，水费电费用的很少几乎是0，应该是2015年入住的。
申请执行人宋希兰提交了如下证据：1.受理案件通知书一份；2.朱京田的借条复印件一份，证明朱京田是左手写字，与案外人提交的收款条的字迹不一样；3.天源物业华盛苑小区传达室门卫于相滨手写证明一份，证明朱京田的房屋在2015年期间一直处于出售房屋阶段。案外人进行了如下答辩：1.对证据1案件受理通知书是复印件不可以作为证据使用；2.对证据2借条是复印件应提供原件；3.对证据3真实性有异议。对以上3份证据不予认可。
庭后申请执行人宋希兰提交了录音证据一份；并申请调取（2013）安民初字第3389号庭审笔录，由于案外人陈孝文不予质证，以上证据及请求不予采纳。
审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）安民初字第3389号民事调解书，调解协议如下：被执行人朱京田欠申请执行人宋希兰借款134000元，于2014年6月30日前付50000元，其余84000元于2014年10月30日前全部付清；被执行人朱京田按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍月利率向原告支付本金134000元自2013年7月26日起至借款还清日止的逾期利息。调解书生效后被执行人朱京田未按调解协议内容履行义务，申请执行人宋希兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）安执字第282-1号执行裁定书，续查封被执行人朱京田所有的位于安丘市潍安路中段华盛苑小区3号楼东二单元3××号房产（房产证号为安丘房权证城区字第××号）。
另查明，申请执行人在立案阶段，申请诉讼保全，本院于2013年11月20日作出（2013）安民初字第3389号民事裁定，裁定将被执行人朱京田所有的位于安丘市潍安路中段华盛苑小区3号楼东二单元3××号房产（房产证号为安丘房权证城区字第××号）项下范围内的房产一套予以查封。
另查明，安丘市潍安路中段西侧华盛苑小区3号楼东二单元304室的登记的所有权人是朱京田，该房屋房产证在中国工商银行抵押。
另查明，2013年7月20日，案外人陈孝文与被执行人朱京田、王秀香签订房屋买卖协议，约定：被执行人朱京田、王秀香将坐落于安丘市潍安路华盛苑小区3号楼304室的房地产（房屋建筑面积128平方米）出售给案外人陈孝文，作价人民币400000元。被执行人朱京田、王秀香于2013年7月20日书写收到条一份，今收到陈孝文购房款现金400000元；该房屋现由案外人陈孝文占有使用。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，该不动产在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，并已付清价款，且合法占有，非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人的权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人朱京田对本院（2015）安执字第282-1执行裁定书查封的登记在被执行人朱京田名下的安丘市潍安路中段华盛苑小区3号楼东二单元3××号房产（房产证号为安丘房权证城区字第××号）房产，已签订房屋买卖合同，并已付清房款，且入住，该房产非因案外人原因未办理过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下：
中止本院（2015）安执字第282-1执行裁定书查封的登记在被执行人朱京田名下的安丘市潍安路中段华盛苑小区3号楼东二单元3××号房产（房产证号为安丘房权证城区字第××号）房产一套的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第294号
原告赵某某，女，1969年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
被告王某某，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年经人介绍订婚，1993年10月1日登记结婚。婚后感情一直不错，并生育了两个女儿。2010年春节后被告外出打工，我俩感情逐渐淡薄。2013年春节后被告正月初十来了半个月，走后一直没有音信，没打过电话，也没寄过钱。原告独自一人抚养两个孩子，夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍订婚，1993年10月1日经政府登记结婚。1994年8月21日生育长女王某甲，2001年7月2日生育次女王某乙。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。近二年被告外出打工，极少回来，原被告关系淡薄。2013年春节后被告外出打工，至今没有音信。原告于2014年2月17日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育二女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告回来后，原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 马家成
人民陪审员 牟敦利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 松
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申6号
再审申请人（原审原告）准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社。
负责人杨尚山，系该社社长。
委托代理人牛四。
被申请人（原审被告）神华准格尔旗能源有限责任公司，组织机构代码70125242—X，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张维世，系该公司董事长。
被申请人（原审第三人）准格尔旗窑沟庆铃石厂，组织机构代码68653412—9，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社；
法定代表人刘建军，系该厂总经理。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社因与被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司的大型工程车辆通过申请人集体修筑的砂石路，必然对路面造成损坏，村民必然要进行维护。且被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司与被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂签订了补偿协议，将补偿费25万元给付了被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂，也可以证明涉案砂石路已经造成破坏这一事实，原审法院应当认定被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司对存在侵权进行了自认，申请人无需提供其他的证据予以佐证。申请人请求本院对本案进行再审，撤销原审判决，依法予以改判。
被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂未作答辩。
本院认为，本案申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申6号
再审申请人（原审原告）准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社。
负责人杨尚山，系该社社长。
委托代理人牛四，公民身份号码×××，男，1958年4月4日出生，农民。
被申请人（原审被告）神华准格尔旗能源有限责任公司，组织机构代码70125XXXX，住所地准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人张维世，系该公司董事长。
被申请人（原审第三人）准格尔旗窑沟庆铃石厂，组织机构代码68653XXXX，住所地准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社；
法定代表人刘建军，系该厂总经理。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社因与被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂财产损害赔偿纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司的大型工程车辆通过申请人集体修筑的砂石路，必然对路面造成损坏，村民必然要进行维护。且被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司与被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂签订了补偿协议，将补偿费25万元给付了被申请人准格尔旗窑沟庆铃石厂，也可以证明涉案砂石路已经造成破坏这一事实，原审法院应当认定被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司对存在侵权进行了自认，申请人无需提供其他的证据予以佐证。申请人请求本院对本案进行再审，撤销原审判决，依法予以改判。
被申请人神华准格尔旗能源有限责任公司、准格尔旗窑沟庆铃石厂未作答辩。
本院认为，本案申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人准格尔旗薛家湾镇永胜壕村脑包尚社的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 刘华
代理审判员 赵凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺慧
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第827号
原告中国联合网络通信有限公司都昌县分公司（以下简称联合通信都昌公司），住所地都昌县都昌镇。
代表人雷宁，系该公司经理。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯晋军，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告葛瑞华，男，1978年06月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。
法定代表人刘军成，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）。住所地山东省临沂市。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人赵骞，系山东启阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年06月19日立案受理原告联合通信都昌公司诉被告葛瑞华、临沂市军成运输有限公司、人保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序独任进行了公开审理，原告委托代理人冯晋军、被告人保临沂公司委托代理人赵骞到庭参加了诉讼，被告葛瑞华、临沂市军成运输有限公司经传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月20日17时20分许，被告葛瑞华驾驶车辆所有人为临沂市军成运输有限公司的鲁Q447**重型半挂牵引车和鲁QWU**挂重型普通半挂车，从南向北沿都昌县工业园新妙湖大道行驶，行驶至景程实业有限公司路段时，将自西向东横穿新妙湖大道的国网江西都昌县供电有限责任公司、中国移动通信集团江西有限公司都昌县分公司、江西省广播电视网络传输有限公司都昌县分公司、中国电信股份有限公司都昌分公司及原告（以下简称五家公司）的电（光）缆线挂损，连接电（光）缆的国网江西都昌县供电有限责任公司的水泥电线杆被拉断，造成五家公司的电（光）缆不同程度损坏、电线杆拉断的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队都公交认字（2014）第201400320号道路交通事故认定书认定，被告葛瑞华负事故全部责任。经鉴定，原告的财产损失为8561元。据查，被告葛瑞华驾驶的肇事车辆由被告临沂市军成运输有限公司在人保临沂公司已投保了交强险及第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，恳请法院判准诉请。
被告人保临沂公司辩称：1、涉案车辆应提供该车辆于事故发生时的驾驶证、行驶证、安全锁、车架号，证明事故发生时该车辆符合保险合同的约定，否则不予赔偿；2、根据机动车三者险条款及特别约定清单，事故发生时，该车辆所载货物超高，违犯安全装载，依约应扣除10%免赔，本次事故造成的损失是通信光缆、电路设施，依特别约定应扣除20%的免赔，即30%的免赔应由该车的车主予以赔偿，而不应由保险公司赔付；3、原告诉求数额过高，同时诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年03月20日17时20分许，被告葛瑞华驾驶鲁Q447**重型半挂牵引车和鲁QWU**挂重型普通半挂车（满载33吨木工板），从南向北沿都昌县工业园新妙湖大道行驶，行驶至景程实业有限公司路段时，被告葛瑞华所驾鲁Q447**重型半挂牵引车所载货物顶部将自西向东横穿新妙湖大道的国网江西都昌县供电有限责任公司、中国移动通信集团江西有限公司都昌县分公司、江西省广播电视网络传输有限公司都昌县分公司、中国电信股份有限公司都昌分公司及原告五家公司的电（光）缆线挂损，连接电（光）缆的国网江西都昌县供电有限责任公司的水泥电线杆被拉断，造成上述五家公司的电（光）缆不同程度损坏、折断，电线杆拉断的交通事故。
该事故经都昌县公安局交通管理大队都公（交）认字（2014）第201400320号道路交通事故认定书认定，被告葛瑞华负事故全部责任。
经都昌价格认证中心都价鉴字（2014）23号价格鉴定结论书对上述五家公司财产损失鉴定总值为41576元。其中原告的财产损失为8561元。鉴定费2500元已由被告葛瑞华支付。
同时还查明，被告葛瑞华驾驶的鲁Q447**重型半挂牵引车和鲁QWU**挂重型普通半挂车，行驶证上登记所有人为被告临沂市军成运输有限公司，并由该公司在人保临沂公司为鲁Q447**重型半挂牵引车和鲁QWU**挂重型普通半挂车投保了交强险及第三者责任险。根据该保险合同的第三者责任保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；另根据保险合同之特别约定清单约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔的基础上增扣20%绝对免赔率。
现原告联合通信都昌公司为维护自身的合法权益，特诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原告联合通信都昌公司因交通事故遭受财产损失，要求被告予以赔偿符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告临沂市军成运输有限公司在人保临沂公司为鲁Q447**重型半挂牵引车和鲁QWU**挂重型普通半挂车投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，至于超出部分，由于被告葛瑞华违反安全装载规定，所装货物超高，并且损坏了通信光缆、供电设施，根据保险合同双方之约定因分别增加免赔率10%和20%。因此，人保临沂公司在第三者责任险内按70%的比例赔付。赔付的金额是2000×（8561÷41576）＋（8561-2000×（8561÷41576）］×70%＝6116.25元。关于被告人保临沂公司认为部分财产估值较高，由于未提供有关证据予以证明，且又未申请重新鉴定，故其抗辩意见不予采纳。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告中国联合网络通信有限公司都昌县分公司财产损失人民币6116.25元；
限被告葛瑞华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国联合网络通信有限公司都昌县分公司财产损失人民币2444.75元。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告葛瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2946号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：门贤。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告门贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1260号
申请执行人李翠翠，女，1991年2月12日出生，汉族，住所地金乡县。
被执行人金乡县公安局，住所地金乡县金山街北段。组织机构代码00423076-X。
法定代表人马琨生，局长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 珍
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审149号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳包大建设工程有限公司，统一社会信用代码91330183084551845M，住所地杭州市富阳区新登镇包秦村197号。
法定代表人姚水贤。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月13日向本院申请执行富环罚[2016]178号行政处罚决定中停止生产的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月12日作出富环罚[2016]178号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳包大建设工程有限公司（原富阳市包大建设工程有限公司）的石粉、骨料加工项目未依法报批建设项目环境影响影响评价文件，擅自于2014年9月开工建设，需配套的环保设施未经环保竣工验收就正式投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令石粉、骨料加工项目停止生产；2、罚款人民币40000元。处罚决定书于2016年9月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款40000元。申请执行人于2017年3月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行完上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月12日作出的富环罚[2016]178号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 干也特
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5573号
申请执行人吴胜君，男，1973年3月20日出生，汉族。住湖南省平江县。
被执行人林武林，男，1983年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴胜君与被执行人林武林劳动合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第8858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人劳务报酬10000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5573号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3855号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗
委托代理人：刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师
被告：张海，男，汉族。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉、被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元阳光服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、原告起诉要求被告支付物业管理费、垃圾清运费共计4501.02元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是某小区X栋X单元X楼X号的业主。原告依法与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。根据合同的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了服务，但被告自2011年5月至2015年12月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费共计4501.02元，经多次催收被告拒不交纳。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、原告已履行合同约定的义务，被告理应按时交纳物业服务合同约定物业管理费。
被告张海辩称，原告服务质量差，公共设施、环境绿化管理存在严重问题，且我居住房屋漏水，我给阳光物业公司反应此事，阳光物业公司一直没有做出处理。要求原告给予解决。
本院认为，根据原告阳光物业公司与业主委员会先后两次签订的《物业管理服务合同》，原告按合同约定为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告张海作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费，于法不悖，本院予以支持。
被告辩解，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，虽原告阳光物业公司做了一些相应的工作，但对小区房屋漏水的问题未得到有效解决，阳光物业公司应于整改，积极配合该小区业主解决问题。本院认为，原告阳光物业在履行物业服务中虽然存在一定瑕疵，但被告以此拒交物管费、垃圾清运费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾清运费共计4501.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张海承担。
本判决为终审判决。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月八日
书记员 杨 瑾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第861号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人蔡伦仙。
被执行人蔡俊华。
原告东阳市农村信用合作联社与被告蔡伦仙、蔡俊华借款合同纠纷一案，（2006）东南民二初字第142号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人蔡伦仙、蔡俊华应给付申请执行人借款本金50000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2007年7月2日作出（2007）东执字第304号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年5月26日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人蔡俊华于2014年5月26日支付25000元，于2014年5月27日支付25000元，于2014年6月底前支付10000元，于2015年12月底前支付1万元，于2016年6月底前支付1万元，于2016年12月底前支付1万元，于2017年6月底前支付1万元，于2017年12月底前支付13472.31元。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位50000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第861号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐青青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01546号
原告商金龙，男，汉族。
原告商家豪，男，汉族。
原告商晨熙，女，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，河南省安阳市北关人民大道55号。
本院在审理原告商金龙、商家豪、商晨熙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方艳贞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执566号
申请执行人:上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执566号
被执行人镇赉新盛纸业有限公司，地址镇赉县。
上海连成（集团）有限公司与镇赉新盛纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院（2016）吉0821民初711号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉新盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海连成（集团）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人镇赉新盛纸业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人镇赉新盛纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海连成（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉新盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人上海连成（集团）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第66号
申请执行人金乐友，男，生于1972年8月12日。
被执行人刘金玉，女，生于1963年1月1日。
被执行人雍洪，男，生于1968年8月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1146号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘金玉、雍洪的银行存款26100元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费650元、执行费860元从被执行人刘金玉、雍洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第150号
申请人王志普。
被申请人周再良。
被申请人佘细平。
申请人王志普因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人佘细平名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人王志普已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王志普的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人佘细平名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
长春�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01011号
原告：王晓东，男，1983年12月25日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
被告：王兴江，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告王晓东诉被告王兴江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费人民币1，175.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李彦慧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初178号
原告:陈宗睿，男,汉族，生于2015年9月26日，甘肃省景泰县。
法定代理人：陈世斌(曾用名陈世兵)，男,汉族，生于1987年10月24日，甘肃省景泰县。
法定代理人：仙宗飞，女,汉族，生于1993年9月11日，甘肃省景泰县。
被告:景泰县妇幼保健站。住所地：景泰县一条山镇条山路。
法定代表人：吴克文，该医院站长。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付仲彩，该站副站长。
原告陈宗睿与被告景泰县妇幼保健站医疗责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈宗睿法定代理人陈世斌、仙宗飞，被告景泰县妇幼保健站委托诉讼代理人刘勇、付仲彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗睿向本院提出诉讼请求：第一、请求被告景泰县妇幼保健站按责任赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20765.54元;第二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈宗睿在被告景泰县妇幼保健站出生时导致右臂丛神经损伤，原告以被告景泰县妇幼保健站存在医疗过错为由起诉贵院，经贵院（2016）甘0423民初11号生效民事判决书确认，被告对于原告所受的损害承担75%责任。因原告年纪尚小，正是最佳治疗时机，2016年10月、11月份，原告先后两次到上海复旦大学附属儿科医院进行检查与二次手术，共住院三天，花费医药费19279.38元，住院费3365元，交通费4173元，造成原告的护理费630元，住院伙食补助费120元，营养费120元，共计27687.38元,被告应按其责任比例承担20765.54元，故现依法起诉贵院，请求判如所请。
被告景泰县妇幼保健站承认原告在本案中所主张的事实,并同意按照责任赔偿，但认为原告主张的住宿费过高，应由法院合理确定，对于其他赔偿项目及数额，被告没有异议。
对于原告主张的在被告处所受的右臂丛神经损伤的事实以及本院（2016）甘0423民初11号民事判决书确定的对于原告所受损害，由被告承担75%的责任，被告没有异议，对原告主张的该事实，本院依法予以认定；对于原告主张的医药费19279.38元，住院费3365元，交通费4173元，护理费630元，住院伙食补助费120元，营养费120元，共计27687.38元，被告除对住宿费有异议外，对于其他赔偿项目及数额，均系按实际花费及标准计算的费用，亦予以认定。对于被告持有异议的住宿费，本院经审理查明，2016年10月21日原告陈宗睿由其父母从甘肃省景泰县带至上海复旦大学附属儿科医院进行检查，等车途中在兰州住宿一晚，花费住宿费198元；在上海住宿五天，支出住宿费1110元，因主治医师临时有事，未能进行手术，后返回景泰；2016年11月再次到该医院进行手术，共在上海闵行区莲花旅馆住院11天，支出住宿费2057元，以上共计3365元，以上事实，有原告提交的病历、住院证明、住宿费税务发、交通费票据、检查费单据等证据相互印证，故对该住宿费依法予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。患者在诊疗活动中所受到的损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告母亲仙宗飞在分娩原告陈宗睿时，被告景泰县妇幼保健站因诊疗行为的过错导致原告陈宗睿右臂丛神经损伤，经原告诉讼法院后，本院做出（2016）甘0423民初11号民事判决书，确定被告景泰县妇幼保健站对原告损害承担75%的责任，该判决现已生效。现原告陈宗睿为治疗右臂丛神经损伤，先后两次到上海复旦大学附属儿科医院继续进行检查与治疗，对于因此所支出的医疗费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，均有相关证据证实，故应依法由被告按诊疗过错承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于被告主张的原告住宿费票据过高问题，经本院审查，原告及其父母先后两次到上海复旦大学附属儿科医院继续进行检查与治疗，并有相关证据印证其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
原告陈宗睿因继续治疗右臂丛神经损伤所产生的各项花费与损失：医药费19279.38元，住院费3365元，交通费4173元，护理费630元，住院伙食补助费120元，营养费120元，以上共计27687.38元，由被告景泰县妇幼保健站按75%责任比例承担20765.54元，并于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的50元，由被告景泰县妇幼保健站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一七年二月十五日
书记员 张玉芬
-3--3-44
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第33号
原告孔德（KuntnerFlorian），男，1969年5月24日生，奥地利国籍。
委托代理人刘晓明，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人王若凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合区雄州镇延安路18号。
负责人孙晓平，该支行行长。
委托代理人范存辉，男，汉族，1982年9月2日生，该支行法务。
委托代理人孙恒平，男，汉族，1975年10月16日生，该支行职员。
本院在审理原告孔德诉被告中国工商银行股份有限公司南京六合支行银行卡纠纷一案中，原告孔德以双方当事人已达成庭外和解、已无争议为由，于2014年9月2日向本院书面申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司南京六合支行的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德撤回对被告中国工商银行股份有限公司南京六合支行的起诉。
本案案件受理费减半收取227元，由原告孔德负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 周笑语
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1106号
原告马振德，男，1963年2月20日出生，汉族，系死者王兰法之夫。
委托代理人吴修平，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郝加龙，男，1952年11月9日出生，汉族。
原告马振德与被告郝加龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振德及委托代理人吴修平、被告郝加龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振德诉称，原告之妻王兰法，在2014年9月3日12时许，乘坐他人的三轮汽车，在峄城区仙人洞风景区振兴旅馆门前路段，因被告在驾驶室里与驾驶员争夺方向盘，影响驾驶员驾驶，造成王兰法当场死亡的交通事故，给原告及家人造成了极大的精神伤害及损失，经峄城区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负该事故的次要责任，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失共计128790.65元（死亡赔偿金212400元，丧葬费26900元，精神损害抚慰金30000元，赡养费18482.5元，抚养费34192.62元及其他损失共计321975.92元，按40%的责任向被告主张）。
原告马振德为支持其主张，提供以下证据：
1、原告马振德的身份证一份，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任。
3、台儿庄泥沟镇派出所出具的证明一份，证明原告之妻王兰法已死亡。
4、死者王兰法及原告的户籍页一份及婚姻登记证，证明原告与王兰法系夫妻关系。
5、底阁镇运埠屯村民委员会出具的证明一份，证明死者还有一母亲需要赡养。
6、死者与原告之子马明的户籍页一份，证明马明未满十八周岁。
被告郝加龙辩称，该事故我没有责任，被告的损失我不应当承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月3日12时许，案外人马振强无证驾驶无户机动三轮车沿峄城区仙人洞风景区由西向东行驶至振兴旅店门前下坡路段时，坐在副驾驶上的被告郝加龙因担心车速快擅自抢夺司机的方向盘，致车辆发生侧翻，乘车人郝加龙、刘兆玲、马振勇等5人受伤，王兰法当场死亡。
另查明，死者王兰法系农村居民，母亲贾章珍需要赡养，现年74岁，兄妹二人，有一子马明，现年9岁。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律的保护。本案中被告郝加龙因担心车速快擅自抢夺司机方向盘的行为是一种危险行为，就其主观因素而言，其应当预见到其抢夺方向盘的行为可能造成车毁人亡的结果，客观上实施了危险行为，也是本次事故发生的直接原因，造成严重的后果，依法应当承担相应的民事责任。关于被告郝加龙应当承担的民事责任问题，原告向被告主张损失的40%，是当事人个人的意思表示，自行对其诉讼权利的处分，本院予以认可。本院确认原告马振德存在以下合理损失：（1）死亡赔偿金212400元，（2）丧葬费26900元，（3）精神损害抚慰金10000元，（4）被抚养人生活费55447.5元（其母22179元，其子33268.5元）共计304747.5元，故被告郝加龙应当承担121899元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝加龙赔偿原告马振德丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计121899元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1658号
申请执行人徐本涛。
被执行人朱锦伟。
申请执行人徐本涛与被执行人朱锦伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月28日作出了（2016）苏0681民初1620号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人朱锦伟分期给付申请执行人借款360000元，并承担诉讼费用3421元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行现金80000元，余款双方达成协议。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十二日
书记员 吴建涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2398号
申请执行人：曹庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱国钱，男，汉族，住安徽省住宣城市宣州区。
申请执行人曹庆申请执行被执行人朱国钱买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00522号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱国钱立即给付借款26917元及利息，案件受理费236.5元，并承担执行费304元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00522号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1299号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：王野，男，1981年5月8日出生，纳西族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王野支付拖欠的2012年-2015年度物业费2910.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王野承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自2009年以来一直为该小区提供物业服务。但被告王野从2012年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计2910.95元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告王野辩称，对拖欠物业费的时间及数额没有异议。车库位置特殊，始终会漏雨，车辆放置其中会长毛，找过物业，物业也来看过，原因也找到了，因为二楼缓台的排水管损坏，导致车库漏雨。物业也要求提供过相关照片。后来缴纳了物业费，但是却没有给修理，于是没有再交物业费。还有车库门前总有外来车停放车库门前，导致被告车无法开出。车库有两道门，没几个月坏了一个，很多车就停在门前。
本院认为，合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，对于被告王野提出的车库渗漏遭受财产损失的问题，不属于物业服务范畴，被告王野可另寻其他途径解决。被告王野系东方玫瑰园业主，该房屋建筑面积为46.4平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元，被告王野应交纳自2012年至2015年的物业服务费2910.21元，故本院予以支持2910.21元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王野给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以2910.21元为本金计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王野于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费2910.21元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以2910.21元为本金计算，自2017年4月6日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王野负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十二日
书记员 韩晶
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0298号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月15日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年5月20日刑满释放。现因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人庄斌、张强，江苏致达律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人庄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘某因琐事与被害人缪某产生矛盾。2010年1月2日晚，被告人刘某纠集“猴子”等五人，持砍刀等工具，至本市新北区春江镇魏村渔蒙家火锅店大厅，将正在吃夜宵的被害人缪某身上多处砍伤。经江苏省公安厅法医鉴定，被害人缪某之伤属轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并出示、宣读了被害人缪某的陈述笔录、未到庭证人吴某甲等人的证言笔录、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未提出异议。其辩护人提出，被害人缪某言语威胁被告人刘某，对本案有过错；被告人刘某属坦白，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘某宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘某因琐事与被害人缪某发生矛盾。2010年1月2日晚，被告人刘某纠集他人，持砍刀等工具，至本市新北区春江镇魏村渔蒙家火锅店大厅，将被害人缪某肩部、背部、双腿等多处砍伤。经鉴定，被害人缪某所受之伤属轻伤。
案发后，被告人刘某家属代为赔偿被害人缪某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过等，证明本案案发及被告人刘某归案的情况。
2.被害人缪某的陈述笔录，证明2010年1月2日23时许，其和几个朋友在魏村渔蒙家火锅店吃夜宵时，突然冲进来4、5个人，对着其用刀砍，其小腿、肩背部等处被砍伤。怀疑是“周亮”认为其抢了魏村钢材市场赌博生意，找人砍其的。
3.未到庭证人吴某乙、陆某、钟某、周某、林某的证言笔录，与被害人缪某的陈述印证，证明2010年1月2日23时许，其几人和朋友在魏村渔蒙家火锅店吃夜宵，突然有几个人过来，手上拿着砍刀砍被害人缪某。被害人缪某被砍后躺在地上，身上都是血。
4.被害人缪某的伤势照片、病历资料，证明被害人缪某受伤情况。
5.辨认笔录，证明被告人刘某对其作案地点进行了辨认；被害人缪某辨认出被告人刘某。
6.现场监控及截图，证明案发现场情况。
7.常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人缪某所受之伤属轻伤。
8.常住人口基本信息、刑事判决书，证明被告人刘某及被害人缪某的身份情况，及被告人刘某因犯故意伤害罪被判刑情况。
9.赔偿协议书、谅解书等，证明被告人刘某家属赔偿被害人缪某经济损失，取得被害人谅解的情况。
10.被告人刘某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，言语威胁不属刑法意义上的过错，辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人刘某属坦白的辩护意见，经查，根据公安机关出具的发、破案经过，系被害人报案，并提供被告人刘某的身份信息及去向，公安机关已掌握被告人刘某的犯罪事实，后被告人刘某供述自己罪行的，依法不应认定为坦白。辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人刘某的犯罪事实，情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 唐敏明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 兰元元
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0298号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年6月5日被临时羁押于上海市杨浦看守所，同年6月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘某，东海县法律援助中心律师。
被告人曹某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人姚某某，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人陈某、曹某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘某，被告人曹某某及其辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月13日5时许，张某（已判刑）因被告人陈某与被告人曹某某发生纠纷而打电话给周某（另案处理），双方在电话中互骂。后张某纠集被告人陈某及叶某、张某、刘某（均已判刑）持长刀、匕首等凶器乘坐一辆黑色广本雅阁轿车至连云港市新浦区隆台宾馆门前停车场，与手持长刀在此等候的被告人曹某某、周某等人发生互殴。互殴过程中，周某持长刀将张某砍伤。经法医鉴定，张某左侧尺骨骨折，属轻伤。
2013年5月7日16时许，被告人曹某某主动到徐州铁路公安处连云港站派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、辨认笔录、情况说明等，未出庭证人张某、叶某、周某、张某、刘某、韩某某等人的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案另有本院（2012）新刑初字第336号、361号刑事判决书在案证实本案同案犯被刑事处罚情况。
对被告人陈某、曹某某的辩护人分别提出的被告人陈某、曹某某在各自的聚众斗殴共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，该起聚众斗殴犯罪系因二被告人而起，且二被告人直接参与了相互殴斗行为，在共同犯罪中所起作用较大，故不宜认定二被告人为从犯，因此对辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。对被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某具有自首情节且当庭自愿认罪，量刑时可以减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈某、曹某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、曹某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某、曹某某与他人共同实施的行为构成共同犯罪。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人陈某、曹某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（被告人刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2013年6月5日起至2016年4月28日止；被告人曹某某的刑期自2013年5月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈利东
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初64号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人陆高原，男，1990年9月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因本案于2017年4月21日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陆高原犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陆高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月30日18时50分许，被告人陆高原无摩托车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿本市新北区孟河镇孟河大道由西向东行驶至孟河大道067号路灯杆处时，与沿孟河大道由东向西行驶至此左转弯的郁宝军驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车相撞，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人陆高原的血样中乙醇含量为130.6毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陆高原负上述事故同等责任。
上述事实，被告人陆高原在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄利等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆高原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陆高原缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陆高原无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人陆高原具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陆高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 居建秋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯晓迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00854号
原告：成某某，女，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：饶某甲，男，汉族，1985年8月31日出生，住重庆市江津区。
原告成某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与审判员谭逢路、人民陪审员王怀祥组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人周克华到庭参加了诉讼，被告饶某甲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，家庭观念淡薄，双方无法建立夫妻感情。2013年，原告曾起诉离婚，为了给被告改正缺点的机会又撤回起诉。但被告并无悔改表现，并到原告亲戚家里无理取闹，经当地公安机关出警处理才使事态得以平息。事后，双方仍未和好关系，互不履行夫妻义务。为了解除这段痛苦的婚姻，现再次诉至法院。请求：判决准予原、被告离婚。
被告饶某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告成某某与被告饶某甲经人介绍相识谈婚，双方于2011年2月21日在重庆市江津区石蟆镇人民政府办理结婚登记手续。2011年8月15日，双方生育一子，取名饶某乙。小孩饶某乙从半岁起至今一直随被告饶某甲母亲居住生活。原、被告结婚后，曾因家庭琐事发生纠纷。2013年2月20日，原告起诉与被告离婚，经人民法院劝解后自愿撤回起诉。嗣后，原、被告各自居住一方，未在一起共同生活，期间互不往来。原告以与被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由再次诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《结婚登记审查处理表》、（2013）津法民初字第01599号民事裁定书、重庆市江津区石蟆镇石蟆口社区居民委员会出具的证明一份、证人李清莲和祝晓琴的证人证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起稳定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生纠纷后，未能得到及时有效化解，致使夫妻感情恶化。2013年，原告曾起诉与被告离婚，经劝解后自愿撤回起诉。嗣后，双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。关于小孩饶某乙的抚养问题，因小孩饶某乙从半岁起至今一直随被告饶某甲的母亲居住生活，为了不遽然改变小孩的生活环境，以利其健康成长，本院确定小孩饶某乙由被告饶某甲直接抚养为宜。综合考虑小孩生活实际需要、当地生活消费一般水平及原告负担能力等因素，本院酌定由原告成某某每月给付被告饶某甲小孩抚养费300元至小孩饶某乙年满十八周岁时止。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，无法查核，故在本案中不予处理。被告饶某甲经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告饶某甲离婚。
二、小孩饶某乙由被告饶某甲直接抚养。原告成某某从2014年8月起，于每月10日前给付被告饶某甲小孩抚养费300元，至小孩饶某乙年满十八周岁时止。
如原告成某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳吉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3378号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：麻胜军，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告麻胜军信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29672.22元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年10月17日，2015年10月18日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××48）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年10月17日，被告积欠信用卡透支本息共计29672.22元，其中本金13928.7元，利息4357.27元，其他费用11386.25元。另查明，2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻胜军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13928.7元；
二、被告麻胜军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4357.27元，其他费用11386.25元（利息及其他费用暂计算至2015年10月17日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告麻胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02007号
原告马某。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
被告张某。
本院于2014年8月21日立案受理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽与人民陪审员倪玲、刘会礼组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年10月7日在老河口市登记结婚。1997年9月30日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后感情一般，被告张某经常为家庭琐事争吵并动手打人。2009年正月，被告张某外出打工至今未与家里联系，也没往家里寄钱，对小孩不闻不问，没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任。原告马某曾于2013年起诉要求与被告张某离婚，现被告张某仍不知下落，原、被告分居多年并无联系，感情完全破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告马某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，用于证明原告马某与被告张某系合法夫妻关系。
（2013）鄂老河口民初字第00883号民事判决书，用于证明原告马某曾向老河口市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告马某诉讼请求。
户口薄复印件1份，用于证明原告马某与被告张某生育子女情况。
老河口市仙人渡镇某村民委员会证明1份，用于证明被告张某于2008年外出务工至今未归。
被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告张某未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告马某提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的合法有效证件，本院依法予以采信。对证据2，系本院依法作出的生效判决，本院依法予以采信。对证据3，系公安机关颁发的合法有效证件，本院依法予以采信。对证据4，系基层村民自治组织出具的证明，能够证明其辖区内村民生活的基本情况，本院依法予以采信。
为查明案件事实，本院对原告马某和被告张某之子张某甲进行了调查询问，张某甲称其本人现在外务工，被告张某自2008年外出务工至今未归。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年10月7日登记结婚。婚后于1997年9月30日生育一子，取名张某甲，现外出务工。原、被告婚后感情一般，被告于2008年外出务工至今。2013年3月26日，原告马某向本院提起诉讼要求与被告张某离婚，本院依法作出（2013）鄂老河口民初字第00883号民事判决书，驳回原告马某的诉讼请求。2014年8月21日，原告马某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。被告张某自2008年外出务工至今未归，也未与家人联系。本院于2013年驳回原告马某的离婚诉讼请求后，被告仍未与原告联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲年满十七周岁，现在外务工，以其劳动收入为主要生活来源，原、被告无需支付抚养费用。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一五年二月三日
书 记 员 许建军
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第620号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人史某甲，男，1981年8月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
法定代理人陈梅霞，女，系被告人史某甲之妻，1982年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
辩护人孙霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人史某甲及其法定代理人陈梅霞、辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日16时许，被告人史某甲窜至城厢区霞林街道旧棠坡村一民房一楼时，见被害人肖某住所的门没锁，便潜入屋内将屋内的一部华硕KS43D笔记本电脑（价值人民币2000元）和18000元缅甸币（价值人民币116元）盗走。同年4月30日，公安民警在仙游县盖尾镇盖尾村顶街106号民房内抓获被告人史某甲，追回被盗的华硕笔记本电脑并发还被害人肖某。经鉴定，被告人史某甲患有慢性精神分裂症，为限定刑事责任能力。
本案审理期间，被告人史某甲向本院退出缅甸币鉴定价人民币116元并预交罚金人民币2000元。仙游县司法局经过审前评估，认为被告人史某甲符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，被害人肖某的陈述，证人廖某、史某乙、欧某、王某、郑某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，泉州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，莆田市后卓××防治院处方笺，监控录像，指认现场照片，仙游县司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人史某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2116元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某甲作案时患有慢性精神分裂症，为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人史某甲的辩护人建议对史免于刑事处罚的辩护意见，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某甲退出的缅甸币鉴定价人民币一百一十六元，予以返还被害人肖佳瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第620号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1993年10月5日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，系甘肃省宕昌县农民，住宕昌县哈达铺镇。因本案于2013年12月23日被拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月16日凌晨4时许，被告人马某某伙同王某某、许某某、“炸药”、“社路”、“黑球”（均另案处理）共谋后，在兰州市城关区高滩工业园区46号203室，乘屋内无人之机，窃得被害人何某某屋内的老凤祥足金项链1条、老凤祥足金耳环1对、吉盟女式铂金带钻戒指1枚、周大生足金吊坠1个、周大生足金戒指1枚、宏基牌S3-391-53334G52ADD笔记本电脑1台、咖啡色MONCLER女式羽绒服1件、黄绿色KAPPA男式羽绒服1件，实物价值共计23715元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2013年12月16日凌晨4时许，与王某某、许某某（二人已上网追逃）、“炸药”、“社路”、“黑球”（三人身份不详，在逃）共谋后，在兰州市城关区高滩工业园区46号203室内，窃得何某某屋内的老凤祥足金项链1条、老凤祥足金耳环1对、吉盟女式铂金带钻石戒指（pt950D0.033ct）1枚、周大生足金吊坠1个、周大生足金戒指1枚、宏基牌S3-391-53334G52ADD笔记本电脑1台、咖啡色MONCLER女式羽绒服1件、黄绿色KAPPA男式羽绒服1件，上述实物价值共计23715元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，被害人何某某的报案材料及陈述，证人罗某某的证言，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、提取物品清单及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，在逃人员登记表，涉案财产价格鉴定结论书及说明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张瑞茹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00971号
原告张记。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司。
法定代表人王阳虎。
原告张记平诉被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，原告张记平于2012年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张记平申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张记平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张记平承担。
审判员 杨平昌
二〇一二年三月二十日
书记员 汪静宜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异17号
案外人徐刚，男，1989年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。
申请执行人刘明明，女，1981年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人闫惠敏，女，1977年4月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人张敬华，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
在本院执行刘明明与闫惠敏、张敬华民间借贷纠纷一案中，案外人徐刚于2017年3月22日对我院以（2016）冀0302执1370号执行裁定书查封扣押张敬华名下XXX轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐刚称，2014年9月15日案外人与张敬华签订了《汽车买卖合同》，以98000元的价格将XXX轿车卖给案外人，另约定原车主张敬华保留原车牌，车辆在能办理过户手续时�时过户，购车款通过银行转账支付全款，张敬华即日将车交付案外人使用至今，车辆所有权已经发生了转移。因该车辆不具备变更登记的条件，不能进行该车的变更登记的责任不在我方，请求中止对XXX轿车的执行。
本院查明，2015年4月10日本院作出（2015）海民初字第2048号民事裁定书，对被执行人张敬华名下的XXX轿车进行了保全查封，2016年4月25日本院（2016）冀0302执1370号执行裁定书查封了张敬华名下的XXX轿车。2017年3月13日从案外人处将此车扣押。2017年3月22日案外人徐刚提出执行异议，称2014年9月15日在法院查封前，案外人与张敬华签订了《汽车买卖合同》，并依约定支付了买车全款和实际占有使用至今，因张敬华保留原车牌造成的过户不能的责任不在案外人，请求立即中止对车牌号XXX轿车的执行。
本院认为，对于执行中已登记的机动车等特定动产，依法应按照相关管理部门的登记判断。故案外人徐刚提出的排除执行的异议,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐刚的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚兆华
审判员 王 锋
审判员 单培新
二〇一七年四月四日
书记员 李震斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5185号
原告：谢森林，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。
法定代表人：稽海霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘秋明，男，1963年9月12日出生，汉族，系湖南嘉斯茂商业发展有限公司员工，住湖南省长沙市开福区。
原告谢森林（以下简称原告）与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢森林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢森林撤回起诉。
本案受理费958元，因撤诉处理减半收取479元，由原告谢森林负担。
审判员 靳晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 易慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初867号
原告：蒋茂均，男，生于1959年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
原告蒋茂均与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蒋茂均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋茂均撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初867号原告：蒋茂均，男，生于1959年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。原告蒋茂均与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蒋茂均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋茂均撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第178号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林庆森，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘双英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-51号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月13日以被执行人林庆森、刘双英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-51号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林庆森、刘双英征收社会抚养费56115元。该决定书于2014年9月15日依法送达给被执行人林庆森、刘双英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。2015年2月9日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人林庆森、刘双英目前已缴纳了3000元，对余款53115元拒不履行。为此，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-51号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-51号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的53115元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孔喜圣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执715号
申请执行人蔡建宝
被执行人陈启淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02770号，依法向被执行人陈启淼发出执行通知书，责令被执行人陈启淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执715号
申请执行人蔡建宝
被执行人管凤芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02770号，依法向被执行人管凤芬发出执行通知书，责令被执行人管凤芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管凤芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管凤芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第206号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，务农，住湖南省醴陵市X镇X村*组*号。2015年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局取保候审。同年6月1日由醴陵市人民检察院对其取保候审，同年6月16日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年上半年，醴陵市X矿业有限公司（以下简称：“矿业公司”）因故停产。停产后，矿业公司便安排四、五个保安看守。2014年年底，只有保安曾某某一人值班。2014年4月至2015年3月期间，被告人李某某趁矿业公司保安看管不力之机，多次从矿业公司盗窃财物。具体财物有：PVC塑料水管六根、木门三张、单人床一张、铝合金窗户两个、洗金盆一个、废铁五十斤、架板五块、石棉瓦二十三块、办公桌一张、照明线七十五米、护导线七十米、电缆线四十米。经鉴定，上述被盗物品价值2852元。
经被害人报案后，除六根PVC塑料水管已被被告人李某某安装在自家新屋外，其余财物均由被告人李某某与其妻子荣某某归还给矿业公司。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被盗物品照片、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，因本案所涉事由，2015年4月14日，被告人李某某被醴陵市公安局处以行政拘留十五日。因被告人李某某右侧第六肋骨骨折，未入拘留所执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、行政处罚决定书及被拘留人员另行处理通知书、办案说明、被盗物品照片、登记保存清单、抓获经过；2、被害人邓某某的陈述；3、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2015）53号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；4、证人曾某某、荣某某的证言；5、被告人李某某的供述；6、讯问被告人李某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃企业财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发后，归还了大部分盗窃所得财物，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某某盗窃的违法所得予以追缴，返还给被害单位。考虑被告人李某某的犯罪较轻、具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十�条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金二千元已缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得六根PVC塑料水管予以继续追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16889号
原告丁赛，男，1982年1月10日出生。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告丁赛（以下简称原告）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁赛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系房屋买卖合同关系。原告于2009年7月28日与被告签订《北京市商品房预售合同》，购买其开发建设的通州区漷县镇XX家园XX号院X号楼X单元XXX号商品房一套，合同中对原告所购房屋的质量标准进行了详细约定。2010年6月起，原告陆续发现该房屋墙面出现严重渗水以及安全隐患，自发现至今原告多次找到物业要求修复房屋，2010年9月物业安排人员对房屋内墙第一次进行了简单修补，2011年5月第一场雨过后原告发现内墙表面仍然出现严重渗水，修补没有任何效果，于是原告立即与物业协商解决办法，却被告知处理不了并要求找被告协调，但被告找种种理由拖延，于是原告于2012年12月将被告诉至通州法院，后经法院调解，被告答应对原告受损房屋进行维修，2013年7月雇佣施工队对渗水部位进行维修，但今年雨季仍有渗漏现象。现要求：1.被告立即对原告位于北京市通州区漷县镇万驰家园46号院1号楼6单元502号房屋墙面和阳台及飘窗等渗漏损坏处进行修复。2.被告于判决生效之日起15日内修复原告受损房屋，如被告拖延修复时间，须向原告支付每月1000元违约金，直至原告房屋修复完成。本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2009年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的通州区漷县镇XX家园XX号院X号楼X单元XXX号商品房一套，该房屋用途为住宅。其中合同第十七条关于保修责任约定：该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同签订后，被告为原告提供了《住宅质量保证书》。该保证书中约定被告承诺在合理的使用年限内承担保修责任。其中屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为5年。2010年6月起，原告陆续发现该房屋墙面出现严重渗水。后原告诉至法院，经法院主持调解，双方于2012年12月11日达成调解协议：一、原告丁赛对其所有的坐落于北京市通州区漷县镇XX家园XX号院X号楼X单元XXX号房屋内部因渗水损坏处自行进行维修；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司给付原告丁赛房屋修复补偿款一万元，于二〇一三年三月十日前执行清。庭审中，原告称双方达成调解协议后，被告对房屋外墙进行了维修，但至今还存在漏水问题。
上述事实，有商品房预售合同、住宅质量保证书、民事调解书、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据双方签订的合同及被告发放的住宅质量保证书，外墙面的防渗漏保修5年，现原告房屋在保修期间出现漏水的情况，被告应当按照合同的约定，为原告进行修缮。故对原告要求被告对房屋进行修复的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告未按法院判决执行则支付违约金的诉讼请求，属于执行事宜，故本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京华亿伟业房地产开发有限公司对原告丁赛购买的位于北京市通州区漷县镇XX家园XX号院X号楼X单元XXX号房屋进行修缮，至该房屋不漏水。
二、驳回原告丁赛的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1053号
上诉人（原审被告）：向艳。
被上诉人（原审原告）：欧阳小梅。
原审被告：向文武。
上诉人向艳因与被上诉人欧阳小梅，原审被告向文武民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第397号民事裁定，向本院提起上诉称：欧阳小梅提交的证据无法证明其已在杭州经济技术开发区连续居住一年以上，而向艳的住所地在湖南省龙山县召市镇西街××号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法应当由湖南省龙山县人民法院管辖。
被上诉人欧阳小梅，原审被告向文武未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系欧阳小梅为主张款项归还而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方为欧阳小梅，在双方对合同履行地没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，欧阳小梅所在地为合同履行地。公安机关就欧阳小梅居住地出具的证件材料系认定欧阳小梅经常居住地的有效证据，可以确认欧阳小梅的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，向艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 骆芳华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1582-1号
原告杨增金，男，1958年3月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告兰香才，男，1965年1月27日出生，畲族，住连江县。
被告兰莲香，女，1964年9月12日出生，畲族，住连江县。
被告兰木顺，男，1952年7月29日出生，畲族，住连江县。
本院在审理原告杨增金诉被告兰香才、兰莲香、兰木顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回对被告兰莲香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨增金撤回对被告兰莲香起诉。
审判员 林上筹
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第16号
赵小新：
你为赵长松受贿一案，不服本院（2013）焦刑三终字第41号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、原审认定基本事实的主要证据，即董政（2012）29号小董乡人民政府文件系伪造证据，赵长松任乡政府新农村社区领导小组成员纯属捏造事实，原判故意采信伪造证据。2、任命赵长松为新农村社区建设领导小组成员的政府文件未送达给赵长松，对赵长松不具备法律效力。3、赵长松所收钱款系张涛自愿送来的劳务费，赵长松没有为其谋取利益，不构成犯罪。4、有新证据足以推翻原审裁判。请求对该案重新审理，改判赵长松无罪。
本院经审查认为：1、你申诉称小董乡人民政府文件系伪造证据，但不能提供证据支持你的主张；本案除上述证据外还有其它证据能够证实本案事实。新型农村社区建设系自上而下部署的一项政府行政管理性事务，赵长松贯彻上级政策，协助政府开展该建设工作，所表现出来的身份不是基层自治组织负责人，而是刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”。2、赵长松在本案当中所从事的不是一般的劳务工作，而是协助政府从事行政管理的公务工作，其利用职务上的便利收受他人所送钱财，不属于劳务费。明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。3、你所提交的材料均不足以否定赵长松的受贿罪主体身份和其行为的受贿性质。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2732号
原告危文报，男，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李银法，男，住禹州市。
原告危文报诉被告李银法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告危文报的委托代理人杨永超、被告李银法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危文报诉称：2014年10月23日13时30分许，被告李银法无证驾驶无号牌农用三轮车，由东向南左转弯行驶至禹州市郭连镇郭西村面粉厂门口路段时，与同向后方我乘坐的韩洪军驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致我受伤。禹州市公安交警大队做出事故认定书认定，被告及韩洪军负事故的同等责任。经住院治疗现我已出院在家休养，我与韩洪军达成了和解，但被告李银法却拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益，请求被告依法赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计13656元。
被告李银法辩称：我不应当赔偿原告损失，责任在韩洪军，应该是韩洪军赔偿原告，是韩洪军的车撞住我了，当时我走的很慢，一档很慢的速度走着，我都超过中线，韩洪军超车呢，过来撞住了我，我当时都迷了，交警问我啥我都不知道了，交警还说不让我害怕，不怨我。
原告危文报为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的主要过程及被告承担同等责任的情况；3、医疗费单据、诊断证明、住院病历、出院证、CT报告单、病危通知书等各一份，证明原告的伤情及治疗伤情支出的医疗费用情况；4、交通票据17张，证明原告共支出交通费200元。
被告李银法未提供证据
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告不可能脑出血，原告就脸上跐了一下，我老婆去医院看到危文报脑门只有一个疙瘩，当时危文报还在担架上躺着，医生还没有看病呢就大吆喝脑出血了，医生是吓唬俺的，他是故意这样说的，原告跟医院串通一起了，另外原告有糖尿病，俺村里人都知道，他告我应当经法医鉴定，没有法医鉴定我不认可；对证据4认为不应当赔原告。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3，形式及来源合法，内容真实，且能形成完整的证据链，证明原告受伤后治疗及花费的情况，被告提出异议，认为医院与原告串通一气，但未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以认定；证据4交通费系加盖有交通运输部门公章的正式票据，本院予以认定，
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实:2014年10月23日13时30分许，被告李银法无证驾驶无号牌农用三轮车，由东向南左转弯行驶至禹州市郭连镇郭西村面粉厂门口路段，与同向后方原告危文报乘坐的韩洪军无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李银法、韩洪军及原告危文报受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2014年11月5日作出禹公交认字[2014]第0699号道路交通事故认定书认定，1、被告李银法未依法取得机动车驾驶证且驾驶安全设施不全或者机件不符合驾驶标准等具有安全隐患的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）项及第二十一条之规定，应负该事故的同等责任。2、韩洪军未依法取得机动车驾驶证，且前车正在左转弯，掉头超车的，不允许超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）项及第四十三条（一）项之规定，应负此事故的同等责任。原告危文报受伤后即被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、脑出血；2、硬膜外血肿；3、多发颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、上颌突骨折。原告于2014年11月10日出院，支出医疗费用10094.74元、CT费用391元。其出院诊断为：1、脑出血；2、硬膜外血肿；3、多发颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、上颌突骨折医嘱为：1、休息；2、定期复查；3、复诊时间1月。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元，居民服务业和其他服务业年人均工资28472元。
本院认为：禹州市交警大队作出的[2014]第0699号交通事故认定书认定责任适当，程序合法，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，事故认定书认定被告李银法对事故负同等责任，故原告要求被告李银法在交强险范围内赔偿原告损失，超过交强险部分承担损失的一半的请求本院予以支持。原告危文报的损失有：医疗费10485.74元，营养费570元，住院伙食补助费570元，误工费1322元，护理费按1人计算，款额为1482元，交通费200元，计14629.74元，由被告李银法赔偿原告14387元。因被告李银法已支付原告危文报1000元，故该部分应予扣除。综上，被告李银法应赔偿原告危文报各项损失共计13387元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李银法于本判决生效后十日内赔偿原告危文报各项损失共计13387元。
本案受理费142元由被告李银法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一五年八月二十日
书记员 ：姚文豪