wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民申字第1号
再审申请人（一审被告）佳木斯华为电力建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街中段。
法定代表人郑铮，经理。
被申请人（一审原告）丁越航，男，汉族，1971年7月15日出生。
原审被告佳木斯华为电力（集团）有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路908号。
法定代表人庄一卓，总经理。
再审申请人佳木斯华为电力建筑工程有限公司因与被申请人丁越航、原审被告佳木斯华为电力（集团）有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院作出的（2014）前民初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：被申请人丁越行不具备诉讼主体资格；原审被告佳木斯华为电力（集团）有限公司作为其股东，一审认定佳木斯华为电力（集团）有限公司验资后抽回出资，属认定事实不清，再审申请人与原审被告之间系法人之间资金无息拆借，并非抽逃注册资金行为。
本院已向被申请人、原审被告送达再审申请人的再审申请书，均未提出相关意见。
本院审查查明；被申请人2003年至2008年，承揽佳木斯华为电力建筑工程有限公司楼房塑钢窗更换及房顶等彩钢改造工程。2011年2月26日，被申请人与再审申请人、王晓东达成《协议书》，该协议主要内容为：再审申请人拖欠被申请人工程款753382.38元，自协议生效时再审申请人给付被申请人工程款200000元，2011年10月30日前再付300000元，余款于2012年10月1日前付清，如再审申请人不足额或逾期还款，承担违约金100000元。协议签订后，再审申请人支付给被申请人540382.38元，尚欠213000元。被申请人在佳木斯市前进区人民法院提起诉讼，要求再审申请人、原审被告偿还其欠款。
本院认为，1、关于本案的被申请人诉讼资格问题。再审申请人与被申请人签订的《协议书》证实，被申请人是签订合同的一方当事人，原审审理过程中再审申请人并不否认欠款事实，同时对本案的诉讼主体是否适格未提出异议。因此，对再审申请人主张不予采信。2、关于再审申请人的注册资金问题。丁越行提供的《企业注册资金情况说明》、黑中龙会佳分验字（2003）第30号《验资报告》，证实原审被告佳木斯华为电力（集团）有限公司是再审申请人的股东并出资事实。再审申请人主张其与原审被告是借款关系，没有证据予以证实。原审被告依据有关法律规定，应承担本案的连带责任。双方当事人签订的合同依法成立，受法律保护。再审申请人应按合同约定，履行其义务。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。应予以维持。
综上，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回佳木斯华为电力建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王成柏
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 武 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2162号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王永胜，男，1971年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王永胜物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15255号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告张晨，男，汉族，1960年7月24日出生，住重庆市江北区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张晨劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第165号、第274号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张晨均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告张晨起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第13606号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第13606号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终303号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静，女，汉族，1992年8月24日出生于安徽省宁国市，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2015年12月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日，被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2016年1月15日被芜湖市公安局弋江分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，同年8月10日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，8月22日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，8月29日被芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，同日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李静犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日作出（2016）皖0202刑初294号刑事判决，判决：被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。本案审理过程中，上诉人李静申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李静自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李静撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初294号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1711号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人：李初产身份证：×××0215
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第00015号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李初产履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李初产名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1711号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人李初产。
被执行人钟春莲。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商特字第15号民事裁定书，于2015年1月8日向被执行人李初产、钟春莲发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人李初产、钟春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李初产、钟春莲所有的坐落于苍南县龙港镇金钗街1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年八月十八日
书记员 黄海峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第112号
申请执行人：临邑中银富登银行有限公司
法定代表人：张伟，行长。
被执行人：杜书富，汉族山东省临邑县宿安乡南街43号。
被执行人：李方虎。
被执行人：付娅红。
本院在执行临邑中银富登银行与杜书富、李方虎、付娅红借款合同纠纷一案中，被执行人杜书富、李方虎、付娅红下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第112号
申请执行人路宽。
被申请人中国人寿财产保险股份有限股份有限公司邢台中心支公司。
本院执行的路宽与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，临城县人民法院于2015年05月06日作出（2015）临民一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人路宽于2015年07月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人路宽于2015年07月02日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年七月二日
书记员 冯 超
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第112号
申请执行人于福德
被执行人代继敏
上列当事人交通事故责任纠纷一案，由于被执行人代继敏未能主动履行临江市人民法院（2014）临民一初字第17号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨代继敏银行存款8112元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第112号申请执行人李运春。被执行人赵丽娜。申请执行人李运春依据本院（2014）临民初字第573号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行被执行人赵丽娜追偿权纠纷一案，申请执行标的为800000元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵丽娜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第573号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长秦电付审判员彭苏平审判员农丽珍二〇一五年七月二十九日代书记员杨云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸执 行 裁 定 书（2015）临执字第112号发文字号：（2015）临执字第112号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：张维林份数：5申请执行人牛福增，男，1954年7月8日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区长春东街赛亨小区D2栋1单元202室。公民身份证号码152801195407080311。被执行人王伟，个体户。本院在执行牛福增申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3889号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年五月十五日书记员  范思超判决书
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第112号申请执行人罗某。被执行人梁龙辉，男，1995年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人郑来清，男，汉族，1959年10月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州金来置业有限公司，住所地：临川区金巢大道180号。法定代表人郑盼，经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2014年5月6日作出的（2013）临民初字第2429号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人郑来清、抚州金来置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑来清、抚州金来置业有限公司在五日内给付申请执行人罗某、梁龙辉民间借贷款人民币20万元及案件受理费人民币6500元，但被执行人郑来清、抚州金来置业有限公司至今都末履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人抚州金来置业有限公司所有的在银行存款人民币二十万九千五百元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  邓 波二〇一五年四月二十九日书记员  方惊涛
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第2055号 原告姜荣武，男，1970年2月28日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市柳南区。 特别授权托代理人胡立军，广西和清律师事务所律师。 被告王安江，男，1987年1月10日生，壮族，农民，住宜州市。 被告韦圆圆（王安江配偶），女，1990年4月1日生，壮族，农民，住址同上。 原告姜荣武与被告王安江、韦圆圆买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年12月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告姜荣武的委托代理人胡立军到庭参加诉讼，被告王安江、韦圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告姜荣武诉称，2013年2月6日，被告以在宜州市开发调味品市场为由向原告购买调味品，双方约定货到付款。从2013年2月6日起至6月，原告数次按被告要求将调味品送达被告指定地点，但被告均未按约定给付货款。被告违约后原告要求被告先结清贷款再发货，但被告不予理会。经原告多次催收，被告王安江于2013年11月6日确认尚欠原告贷款40000元，并亲笔书写欠条一张，之后后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告王安江给付原告货款40000元及利息（从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；被告韦圆圆对上述债务承担共同偿还责任；诉讼费由被告王安江承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、被告身份证及户口薄复印件，用以证明被告身份情况； 2、欠条，用以证明双方形成调味品买卖关系，截止2013年11月6日，被告欠原告贷款40000元； 3、律师函、国内邮政快递回执单，用以证明原告向被告主张债权的事实； 4、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用以证明二被告系夫妻关系及该债务是在被告婚姻关系存续期间形成的。 被告王安江、韦圆圆未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼及提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王安江、韦圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告姜荣武系个体工商户，主要经营调味品销售业务。被告王安江与韦圆圆系夫妻关系，双方于2013年10月23日登记结婚。2013年2月6日，被告王安江以开发宜州市调味品市场需要为由向原告购买调味品。双方约定，原告按被告指定的品种、数量、规格送货，货到付款。原告供货后，被告以资金周转困难为由赊欠原告货款，截止2013年6月，被告累计赊欠原告货款40000元。原告多次向被告催要货款，但被告均拒绝给付，2013年11月6日，原告出具欠条一张，确认其尚欠原告货款共计40000元，欠条内容为：“今欠姜荣武贷款共计肆万元整（￥40000），王安江，2013年11月6日”。原告催收无着遂向本院提起诉讼。 另查明，本案审理期间，被告王安江支付货款17000元给原告，现尚欠原告货款23000元。 本院认为，被告王安江向原告姜荣武购买调味品，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告供应货物，被告有义务按约定及时给付所欠货款。现被告未按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王安江计欠原告货款23000元，原告要求被告王安江给付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从本案起诉之日即2015年10月29日起至本案生效判决的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告韦圆圆与王安江共同偿还货款。本院认为，王安江虽于2013年11月6日在其与韦圆圆婚姻存续期间出具欠条给原告，确认其尚欠原告货款40000元，但该货款系王安江于2013年2月至6月所欠，当时王安江与韦圆圆尚未登记结婚，应认定为王安江婚前债务。故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安江支付给原告姜荣武货款23000元及利息（从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 二、驳回原告姜荣武的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜荣武负担170元，被告王安江负担230元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳上诉案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  吴 君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00161-1号
申请执行人：薛海，男，1976年5月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：沈发英，女，1965年12月28日出生，汉族，平安保险蚌埠分公司业务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人薛海与被执行人沈发英民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人沈发英名下的座落于蚌埠市学翰路海亮城市广场海亮明珠花园三期2号（5号）栋1单元15层011510号【合同编号201311150059（H＿ID=134000）】、2号（5号）栋1单元13层01132号【合同编号201402210067（H＿ID=133970）二套房屋、查封被执行人沈发英名下的座落于蚌埠市胜利中路4号楼3-3-4号房屋（产权证号：3139**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年二月六日
书记员 岳凯月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第553号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任某，男，1976年12月20日出生辽宁省辽阳市白塔区，汉族，初中文化，无职业。2014年3月被辽阳市白塔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某，曾用名李晓曼，女，1992年11月24日出生辽宁省辽阳市文圣区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王楠、朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。
被告人赵某，男，1960年9月1日出生辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。2002年因犯贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉［2015］364号起诉书指控被告人任某、李某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人任某、李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年2月5日左右，被告人任某与耿某联系想向其贩卖冰毒，取得耿某的同意。之后任某与被告人赵某联系购买冰毒，向李某借款600元用于买毒，并与耿某商定以1500元价格向其贩卖4克冰毒。2015年2月7日15时许，被告人赵某携带以浅黄色牙具盒装的一包冰毒，与任某、李某三人乘车先到鞍山市第三人民医院，赵某收取任某600元人民币，又到辽阳市白塔区胜利路53号嘉年华洗浴中心，赵某下车将冰毒交给任某。之后，任某、李某乘车前往沈阳，在车上李某将冰毒分装为三袋并放到黄鹤楼牌空烟盒里。当日18时许，二人来到沈阳市沈河区正阳街116号加州牛肉面门前，与耿某交易毒品，被民警当场抓获。现场扣押其交易的白色晶体3袋，净重4.1克，检出甲基苯丙胺成分。任某、李某被抓获后，协助民警抓捕被告人赵某，民警在赵某处扣押白色晶体1袋，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书，物证照片，判决书及释放证明，证人耿某的证言，被告人任某、李某、赵某的供述，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、李某、赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某、李某、赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。被告人赵某系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人任某、李某、赵某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人任某、李某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年八月五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8703号
原告付林龙，男，汉族，1985年9月5日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第213号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人端某，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月5日被取保候审，2014年4月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人端某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月4日21时20分许，被告人端某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车至宁高线江宁区秣陵初级中学红绿灯处时，撞到同向帅某驾驶的车牌号为苏A×××××小型轿车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的端某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.2毫克／100毫升血。案发后，端某明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人端某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人端某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某的陈述、证人熊某、肖某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、协议、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人端某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人端某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人端某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 魏甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1651号
原告王保安，男，1947年6月28日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告冯军，男，1965年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王保安诉被告冯军排除妨害纠纷一案中，原告王保安于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王保安负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹建玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第310号
原告：任世降。
原告：张银香。
上述二原告委托代理人：吴素文。
被告：黄笑鹤。
本院在审理原告任世降、张银香与被告黄笑鹤房屋买卖合同纠纷一案中，原告任世降、张银香于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任世降、张银香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由任世降、张银香承担。
审 判 长 包 崇 鸽
审 判 员 黄 陈 花
人民陪审员 肖�君
二〇一五年九月十六日
代书 记员 倪 山 帅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1897号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹彬，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1906号起诉书指控被告人曹彬犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月28日23时许，被告人曹彬至上海市嘉定区江桥镇封浜翔封路XXX号新星粮油店后窗处，以翻窗方式入内，窃得被害人徐某某放置于该店内的现金人民币3，200余元及交通卡二张(已发还被害人)，卡内余额计12元。
2017年7月4日凌晨1时许，被告人曹彬伙同韩某(另案处理)至浙江省诸暨市陶朱街道健民路XXX-
XXX号兄弟大铁锅饭店，由韩某负责望风，曹彬翻窗入内，窃得被害人崔某某放置在该饭店吧台抽屉的现金人民币200余元、利群牌香烟5包(经鉴定每包价格为人民币36元)。随后，两人至该街道32-1农家大院饭店，采取相同方式入内，窃得被害人王某放置在该饭店收银台抽屉的现金人民币300余元。当日凌晨4时许，两人至浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路XXX-
XXX号思迈健身馆，采取相同方式入内，窃得被害人黄某某放置于该健身馆收银台价值人民币2，250元的苹果笔记本电脑1台(已发还被害人)。
2017年7月17日，被告人曹彬在上海市嘉定区翔封路易众旅馆被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、崔某某、王某、黄某某的陈述，同案犯韩某的供述，证人严某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、照片、受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随身财物代保管清单、财物保管单，曹彬账户流水，交通卡使用明细，监控录像截图，诸暨市价格认定中心的价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书，被告人曹彬到案后的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彬以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，本案部分犯罪系共同犯罪；被告人曹彬系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人曹彬作案次数、在共同犯罪中的作用、部分赃物已缴获、发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人曹彬继续退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17344号
原告：陈凤，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆创帆地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王天亚，总经理。
原告陈凤与被告重庆创帆地产顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陈凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈凤负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1616号
罪犯刘青龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬象刑初字第443号刑事判决，以罪犯刘青龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘青龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘青龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘青龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘青龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 何锦霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1670号
原告:刘祥，男，1966年12月14日生，汉族，住赫章县。
原告：王会兰，女，1970年1月23日生，汉族，住赫章县。
被告:ＸＸ刚，男，1959年11月18日生，汉族，住赫章县城关镇。
被告:谢光惠，女，1968年5月9日生，汉族，住赫章县城关镇。
原告刘祥、王会兰诉被告ＸＸ刚、谢光惠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥、王会兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚、谢光惠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥、王会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利共计101396.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王会兰、刘祥与被告ＸＸ刚、谢光惠均系夫妻关系。2010年5月15日签订了房屋买卖合同，双方约定被告于2011年6月15日过户给原告，过户费用由原告承担2000.00元，其余由被告承担。后由于被告未偿还银行贷款，双方诉至人民法院解决，原告承担了被告所欠贷款本息92986.70元和过户费用10410.00元。原告认为，该两笔费用依法应当由被告承担，双方多次交涉无果，特诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告谢光惠、ＸＸ刚未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的房屋买卖合同、本院（2014）黔赫民初字第435号民事判决书、赫章建行出具的证明及贷款对账单、赫章县地方税务局出具的完税证明、赫章县房屋登记服务中心出具的过户费票据等，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
王会兰与刘祥系夫妻，ＸＸ刚与谢光惠系夫妻。2010年5月15日王会兰、刘祥（乙方）与ＸＸ刚、谢光惠（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方于2011年6月15日过户给乙方，过户费用由乙方承担2000.00元，其余由甲方承担。2003年6月9日被告ＸＸ刚用该房屋向赫章建行抵押贷款，后赫章建行向本院起诉ＸＸ刚、谢光惠，并将王会兰、刘祥列为第三人，后王会兰、刘祥代ＸＸ刚偿还了贷款本息共计92986.70元。ＸＸ刚、谢光惠未按约履行过户手续，王会兰、刘祥于2014年5月9日诉至本院请求被告按约办理过户手续，业经审理后，本院于同年8月7日作出（2014）黔赫民初字第435号民事判决。ＸＸ刚、谢光惠仍未履行过户手续，后王会兰、刘祥持生效法律文书到赫章县房屋登记服务中心办理了过户手续，产生了税费等过户费用共计10410.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其在赫章县纪委宿舍的房屋出售给原告，双方约定了房屋办理过户手续的时间以及过户费用的承担等内容，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告向被告付给了房款，但被告未在约定期限内将房产手续过户给原告。因之前被告ＸＸ刚用该套房屋向赫章建行抵押贷款，而未偿该笔贷款及利息，赫章建行向本院起诉被告，并要求对抵押物主张优先受偿权。为此，原告代被告ＸＸ刚清偿了在赫章建行的贷款本息92986.70元。二被告仍未履行过户手续，二原告通过诉讼后持生效法律文书到赫章县房屋登记服务中心办理了过户手续，产生了税费等过户费用共计10410.00元。根据原、被告关于过户手续费如何承担的约定，扣除原告承担的2000.00元，所剩部分由被告承担8410.00元（10410.00元-2000.00元）。
综上，被告ＸＸ刚、谢光惠取得不当利益，原告王会兰、刘祥遭受了损失，因此，由被告ＸＸ刚、谢光惠向原告王会兰、刘祥返还不当利益，即人民币共计101396.70元（8410.00元+92986.70元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ刚、谢光惠于本判决生效之日起十日内返还原告王会兰、刘祥人民币共计101396.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.00元，公告费600.00元，合计2925.00元，由被告ＸＸ刚、谢光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 周盛礼
二〇一七年一月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 向 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5215号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘倩倩，女，1983年1月11日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村上厝湾61号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘倩倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘倩倩系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,011.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,011.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5215号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘倩倩，女，1983年1月11日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村上厝湾61号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘倩倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘倩倩系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,011.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,011.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第62号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，男。
辩护人陈吉峰，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男。
辩护人李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，别名孙婷婷，女。
辩护人别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人滕某、王某、孙某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年三月二十七日作出（2015）东刑初字第120号刑事判决，原审被告人滕某、王某、孙某不服，提出上诉。本院于二○一五年四月二十二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年11月14日，被告人滕某、王某、孙某经事先预谋，将被害人丁某约至被告人王某在日照市东港区昭阳路惠泽园小区的出租房内，以被害人丁某强奸孙某为由，对丁某实施殴打，向其索要赔偿款1万元。
2、2014年11月16日，被告人滕某、王某、孙某经事先预谋，将被害人房某约至日照市东港区海曲路格林豪泰宾馆805房间，以被害人房某曾对孙某猥亵为由，对房某实施殴打，向其索要赔偿款2万元，因房某拒绝给付未果。
2014年11月23日，被告人滕某、王某、孙某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某、王某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被害人丁某、房某的陈述，被告人滕某、王某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人滕某、王某、孙某采用暴力、威吓手段，以被害人强奸、猥亵被告人孙某为由强行索要财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚，主动退回全部赃款，亦可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人辩称被告人投案自首，具有认罪、悔罪、已退赃的辩护意见正确，予以采纳；关于辩护人辩称因被告人主动报警应系犯罪中止，原审法院认为犯罪中止是指在直接故意犯罪过程中，行为人自动停止其犯罪行为，或者自动有效地防止危害结果发生的一种犯罪形式。这里的自动性必须是行为人在确信能够将犯罪进行到底的情况下，基于本人的意志决定而停止犯罪行为，或者主动防止危害结果的发生。因此符合这一条件必须考察行为人是否已经意识到能够完成犯罪，二是看行为人是否出于本人的真实意思而停止犯罪。而本案被害人房某被敲诈时坚称说没有钱，以当时的情景无法勒索成功，不能证实被告人确信能将该犯罪完成，且被告人报警是意图让被害人受到法律制裁而不是将自已置于法律制裁中，更不是主观上要停止犯罪或者避免犯罪结果的发生，三被告人的行为均不符合犯罪中止中的自动性条件，故三被告人的行为不构成犯罪中止，该辩护意见不予采纳。但三被告人在第二起犯罪过程中由于意志以外的原因导致犯罪未得逞，应系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人紧密配合实施了犯罪，只是分工不同，三被告人不宜区分主从犯，故被告人王某、孙某的辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见不正确，不予采纳。关于三被告人的辩护人提出被害人有过错要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因无证据证实被害人有过错，故辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十三条、第六十七条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人滕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人孙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
一审宣判后，被告人滕某上诉称：第二起犯罪系犯罪中止，被害人有过错，量刑畸重；被告人王某上诉称：其在犯罪过程中系从属地位，应系从犯，被害人对本案的发生有一定的过错；被告人孙某上诉称：第二起犯罪行为系犯罪中止，被害人对本案的发生有一定的过错。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人滕某、王某、孙某采用暴力、威吓手段，以被害人强奸、猥亵上诉人孙某为由强行索要财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定性准确。上诉人滕某、孙某提出“第二起犯罪系犯罪中止”的上诉理由，经查，犯罪中止是指在直接故意犯罪过程中，行为人自动停止其犯罪行为，或者自动有效地防止危害结果发生的一种犯罪形式。第二起犯罪中上诉人报警是意图让被害人受到法律制裁而不是将自已置于法律制裁中，更不是主观上要停止犯罪或者避免犯罪结果的发生，上诉人的行为均不符合犯罪中止中的自动性条件，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人王某提出“其在犯罪过程中系从属地位，应系从犯”的上诉理由，经查，三上诉人紧密配合实施了犯罪，只是分工不同，不宜区分主从犯，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人王某、孙某提出“被害人对本案的发生有一定的过错”的上诉理由，本院认为本案中无充分证据证实被害人有过错。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 佟楠楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第546号
原告屈小青，女，……。
被告祁东县洪桥镇曙光村上花屋村民小组（又名祁东县洪桥镇曙光村第十一村民小组），住所地祁东县洪桥镇曙光村。
负责人周安民，组长。
原告屈小青为与被告祁东县洪桥镇曙光村上花屋村民小组（以下简称上花屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告屈小青，被告上花屋组的负责人周安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小青诉称，原告因结婚于2000年11月将户口迁入被告处，户口一直未变动。2010年7月，祁东县经济开发区征用本组土地31.7亩，补偿组里112万元。被告上花屋组将上述款项按全组104人进行分配，人均分得土地补偿款11，590元，但未将此款分配给原告。原告认为原告属被告的集体经济组织成员，依法享有与本组其他村民同等的权利，但被告以各种借口拒绝支付原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益。原告现请求人民法院依法判决被告支付土地补偿款11，590元给原告。
被告上花屋组辩称，原告屈小青不是被告的原住组民，其前夫周朝阳一家人的户口原早已从被告处迁往贵州。屈小青与周朝阳结婚后将户口迁入被告处属于空挂户，原告在被告组里没有住房，被告也未分配过土地给原告经营。原告与周朝阳离婚后又已改嫁，被告经全组集体成员商议，根据少数服从多数的原则，按照各户所占的田亩数来分配土地补偿款。屈小青不是被告的集体经济组织成员，不享有分配土地补偿款的权利。
经审理查明，原告屈小青之前夫周朝阳，原系被告上花屋组的村民，1982年全家人已将户口迁至贵阳市。2000年3月，原告屈小青与周朝阳结婚，同年11月24日，屈小青将户口迁至被告处。2001年2月5日，屈小青与周朝阳生一女周宁宁。2001年9月20日，周宁宁的户口也登记在屈小青户下，住所地为湖南省祁东县洪桥镇曙光村上花屋组。2002年7月18日，屈小青与周朝阳离婚后，原告屈小青的户口仍在被告处。此后，被告未分配田、土给屈小青承包经营。2008年12月9日，因被告未分配田、土给原告，被告即补助原告2006年至2008年3年的费用共计720元。2010年7月，祁东县因城镇开发需要，被告的土地被征用31.7亩，共得补偿款112万元。同月22日，周朝阳向被告出具了承诺书，书面承诺：屈小青20**年11月份将户口迁入本组，村组同意屈小青迁入并享受本村老百姓同等待遇，于2000年12月份生育女儿名叫周宁宁也落户于曙光村11组。由于结婚后感情原因夫妻俩于2002年7月份离婚。以后娶妻及子户口不迁入本村本组，更不享受本村组待遇。被告及曙光村民委员会在该承诺书上加盖了公章，同时村干部及本组部分村民也在承诺书上签了名。2013年3月29日，被告制定了本组土地补偿款的分配方案，全组共104人，屈小青与周宁宁均在分配名单之列，人均分得土地补偿款11，590元。但被告认为原告屈小青属于空挂户，且已与周朝阳离婚后又出嫁，故未分配土地补偿款给原告屈小青。2014年3月，原告向祁东县洪桥镇人民调解委员会提出申请，要求对此事进行调解，但因被告的部分村民不同意分配给屈小青土地补偿款导致调解未果。同年4月，原告将此事书面报告了祁东县洪桥镇人民政府，但问题一直未得到解决。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告向本院提交了屈小青、周宁宁的常住人口登记卡，周朝阳的承诺书，原告的报告，祁东县洪桥镇人民调解委员会的证明，曙光村上花屋组征收土地款分配方案，祁东县人民法院的民事调解书，被告对上述证据均无异议，本院予以认定作为本案定案的依据。另原告向本院提交了收条，旨在证明被告于2006年至2008年向其未分配责任田、土而支付给原告的补偿款720元。被告对此提出了异议，认为内容不真实。本院认为，该案系书证，收条出具之后由被告保存，且在收条上有多人作了批示，该证据内容真实，形式合法，亦可予认定作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析，其一为形式标准即户口；其二为实质标准，即看该公民是否需要以该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中，原告屈小青虽不属于被告上花屋组的原始居民，但在与被告的原始居民周朝阳结婚后，于2000年11月将户口迁入至被告处，并生育了小孩周宁宁，将周宁宁的户口也登记到被告处后多年，被告并未对此提出反对意见。且周朝阳在书面承诺中已明确表示屈小青享受本组其他村民同等待遇，被告及曙光村在该承诺上加盖了公章，部分村民也在该承诺上签了名；同时原告屈小青的户口迁入至被告处后，由于被告未分配责任田、土给原告，被告为此对原告给付了补偿款；并且被告在确定本组村民土地补偿款分配方案时也将原告列入分配对象，说明被告认可了原告的集体经济组织成员资格。综上，原告屈小青属于被告上花屋组的集体经济组织成员。故原告要求被告支付其已分配的土地补偿款11，590元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告属于空挂户，所谓的“空挂户”仅指迁入户口，迁入户口的人员也未与集体经济组织的其他成员形成较为固定并具有延续性的联系，并不需要该集体经济组织为其提供最基本的生存保障。原告屈小青是因与被告的原始居民周朝阳结婚后才将户口迁入至被告处，并且屈小青迁入户口后由于未分到责任田、土，被告还对原告进行了补偿。因此，被告辩称原告属于空挂户与事实不符。被告主张原告与周朝阳离婚后又改嫁，而不予分配其土地补偿款，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告祁东县洪桥镇曙光村上花屋村民小组于本判决生效后五日内一次性支付土地补偿款11，590元给原告屈小青。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告东县洪桥镇曙光村上花屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 肖艳丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01088号
申请执行人汤明久，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系何志亨之妻。
委托代理人骆运忠，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1042号民事调解书，受理申请执行人汤明久申请执行被执行人何志亨、袁永素民间借贷纠纷一案。被执行人何志亨、袁永素应支付给申请执行人汤明久案款300000元、诉讼费4400元。在执行过程中，被执行人何志亨、袁永素履行了30000元后，申请执行人汤明久与被执行人何志亨、袁永素达成执行和解协议，申请执行人汤明久以此为由于2015年12月3日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 广
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第46号
杜建东、姬中敏：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第143号行政裁定书，已于2014年11月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年9月1日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令杜建东、姬中敏自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2157号
罪犯曾梅林，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月9日作出（2013）汕海法刑初字第42号刑事判决，以被告人曾梅林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾梅林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾梅林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾梅林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾梅林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6527号
原告：游玉新，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：盛跃峰，福建汇德律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：王丽萍，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省。
原告游玉新与被告张辉、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告游玉新于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游玉新申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游玉新负担。
代理审判员 许贤诚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏剑枫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第685号
原告姚子奇，居民。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市国安建筑工程有限公司（组织机构代码证号：56184390-5），住所地江苏省泰州市泰兴市黄桥镇诸马村六组。
法定代表人钱福生，董事长。
委托代理人凌云成，该公司项目经理。
本院于2015年7月3日立案受理原告姚子奇与被告泰兴市国安建筑工程有限公司（以下简称国安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子奇之委托代理人杜春斌与被告国安建筑公司之委托代理人凌云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告姚子奇诉称，2013年7月18日，原告与被告所属荣成市绿岛湖工地项目部签订了安装施工协议，约定由原告承包施工被告承建荣成绿岛湖工程项目A10、A11两栋楼的水电安装工程。双方约定根据每栋楼的建筑面积按36元／平方米计算工程费用，承包总价暂定1000000元，工程结束后按实际发生工程量计算。合同签订后，原告依约进场施工，截止2014年1月11日，原告总计完成工程量为327049.54元，被告在2014年1月18日前支付原告260800元。2014年，原告组织好人员准备继续施工时，被告单方面解除施工合同，剩余工程款经原告多次索要，被告一直拒付。故起诉要求被告支付原告工程款66249.54元，并给付迟延给付的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年2月1日起至判决生效之日止。
被告国安建筑公司辩称，2014年元月11日签字的分包零星工程结算单的最后两项，即10、11号楼二次配管穿线用工不合理，费用过高。我公司最终确认的工程结算价款为241837.54元。按照合同要求，我们应当支付原告工程量的70%，剩余30%是后期工程的费用，工程款已经超付。姚子奇本人在项目施工过程中不按照图纸及进度施工，不遵守施工规程，导致建设单位、监理单位多次发函整改，对我公司进行罚款，并责令我单位进行整改和劝其班组退场。2014年3月份，原告未能按约定时间进场施工，影响到建设单位总施工进度计划，鉴于原告班组不能履行合同，我们更换了班组。原告属于履行不能，自动放弃了合同。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告所属荣成市绿岛湖项目部签订了内部承包协议，约定由原告承包施工被告承建荣成绿岛湖北地块（一期）工程A10、A11两栋楼的部分电气工程及给排水工程。约定承包计费方式为按建筑面积36元／平方米计算人工费，承包总价暂定1000000元，工程结束后按实际发生工程量计算。同时约定工程竣工验收并取得竣工验收合格证明后，被告在120天内完成审核，双方确认后60个工作日内被告支付工程结算总价的100%。
2014年1月11日，被告组织原告对工程量进行核对，并制作结算单，由原告及被告施工员、核算员签字确认工程量及计价金额为327049.54元。2014年1月13日，被告生产经理签字确认。2014年1月14日，被告公司经营部刘建华在对该结算单进行审计时，将其中的第十三项零工签证192926.12元改为107714.12元，计价金额修改为241837.54元。2014年1月18日、1月26日、1月29日，被告分别支付原告工程款4800元、145000元、45000元，累计付款260800元。现双方就工程结算事宜协商未果，遂成诉。
另查明，原告并无从事建设工程劳务施工资质。涉案工程现已完工，被告未能在本院规定期限内提供涉案工程是否验收合格的证据。原告主张被告于2014年2月单方面解除合同，被告则抗辩2014年3月原告本人及其代理人到场，被告当场通知其进场，原告没有进场，视为其放弃合同。
以上事实，有当事人陈述、承包协议书、结算单、付款明细等证据在案为凭。
本院认为，原告并非被告公司之在册职工，双方所签订的内部承包协议实为建设工程施工合同。原告未取得建筑施工资质，该合同应为无效。涉案合同虽为无效，但双方合同已经解除，双方已经就工程结算价格达成合议，原告应当按照约定结清工程款。关于双方结算的工程价款，结算表系被告公司制作，工程量、工程价款已经由双方确认，原告及被告的施工员、核算员签字后，应视为双方达成结算协议，该协议的变更应当经由双方重新达成合议。2014年1月14日，被�公司经营部刘建华对结算协议的变更，既未经原告的认可，亦无法提供证据证明变更的正当合理性。且被告修改结算单后，半月之内又陆续支付三笔工程款，并较其修改后的计价金额超过近20000元，可见双方并未实际变更已达成的结算协议，故本院认定涉案工程的最终结算价格为327049.54元。被告主张按照变更之后的工程价款结算工程款，于法无据，于理不合，本院不予支持。双方合同的解除时间，原告主张为2014年2月，但并未提供证据证实，被告主张合同解除的时间为2014年3月，故合同解除时间认定为2014年3月。双方合同已经解除，被告应当在合理期限内付清工程款，期限的确定参照双方合同中“双方确认后60个工作日”付清的约定，被告应当自合同解除后60日内（最迟2014年5月31日前）付清工程款并于2014年6月1日起给付逾期付款利息。
综上，依据《中华人�共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市国安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚子奇工程款66249.54元（327049.54元-260800元）。
二、被告泰兴市国安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚子奇逾期付款利息（以欠付工程款66249.54元为基数按银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告泰兴市国安建筑工程有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执62号
申请执行人乔皖军，住所地临泉县桐城中学。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人乔皖军与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人乔皖军于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人郭敏达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈讲清
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执620号
申请执行人：张西彪，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：陈瑞涛，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张西彪与被执行人陈瑞涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2390号民事判决书，依法向被执行人陈瑞涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金20万元及利息，案件受理费4300元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月九日
书记员 孙念亮
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第406号
申请执行人温州市质量技术监督局。
法定代表人朱云华。
被执行人跃峰控股有限公司。
法定代表人张加开。
申请执行人温州市质量技术监督局向本院申请强制执行（浙温）质监罚字[2014]15号行政处罚决定确定的加处被执行人跃峰控股有限公司履行罚款人民币50000元一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市质量技术监督局于2014年12月26日作出（浙温）质监罚字[2014]15号行政处罚决定并于同月29日送达被执行人，对被执行人跃峰控股有限公司处罚：1、责令改正；2、处罚款50000元；3、没收违法所得400元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的（浙温）质监罚字[2014]15号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡佳丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1374号
罪犯陈汉坚。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年8月1日作出（2013）临刑初字第123号刑事判决，以被告人陈汉坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。罪犯陈汉坚于2013年10月14日入监服刑。刑期执行自2013年1月23日起至2016年11月22日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈汉坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈汉坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈汉坚自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈汉坚原判罚金人民币2000元，于2015年8月5日已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汉坚在服刑改造期间确有悔改表现，且全部履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉坚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6508号
申请执行人：潘大红，男，1958年12月22日出生。
被执行人：张新勇，男，1960年4月18日出生。
本院在执行潘大红与张新勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八�
书 记 员 张 巍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第435号
申请执行人陆夏强。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人陆夏强与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有56941元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2776号
原告：固始县众联电子科技公司。
法定代表人：段垒，经理。
被告：姚欢，男，1988年9月19日出生，汉族，住固始县。
原告固始县众联电子科技公司与被告姚欢银行卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马伟丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第77号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，临沂监狱服刑人员。
被告人刘某某，临沂监狱服刑人员。2012年9月11日因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院终审裁定维持原判无期徒刑，同日被送交临沂监狱服刑。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查，现押于临沂监狱。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月26日4时许，在临沂监狱服刑的被告人刘某某因睡梦中被邻床的吕某说梦话吵醒，遂用脚踢醒吕某并与其发生口角、相互推搡，推搡中刘某某将吕某从床上推下并摔伤。经法医鉴定，吕某左跟骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人吕某要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等损失共计13万元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。对附带民事部分辩称愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年8月26日4时许，在临沂监狱服刑的被告人刘某某因睡梦中被邻床的吕某说梦话吵醒，遂用脚踢醒吕某并与其发生口角、相互推搡，推搡中刘某某将吕某从床上推下并摔伤。经法医鉴定，吕某左跟骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某受伤后于2014年8月26日入住临沂市人民医院，实施左跟骨切开复位钢板内固定术，支出医疗费19549.49元，当日出院。依据原告举证计算并查明，应纳入原告人吕某赔偿范围的损失为：1、医疗费19549.49元；2、误工费77.44元（77.44元×1天）；3、护理费77.44元（77.44元×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元×1天）。共计19734.37元。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人吕某的陈述，2014年8月26日，大概是凌晨三、四点钟，我当时正躺在床上睡觉，突然被人踢了一脚，我就醒了。因为我是和刘某某并排靠在一起睡的，我就认为是他踹我的，于是我就踹了他一脚，接着他就坐起来了，我就问他踹我了吗，他说踹了，是因为我说梦话把他吵醒了。我当时怪生气就说：“你妈了个X，我又不是故意的，你干嘛踹我”。这时我是半跪的姿势，当时我看他坐起来，我怕打起来，所以半跪和他说话。刘某某听我骂他，就说：“你怎么骂人”，接着他突然用双手推我的胸口一下，我没有防备，被他一下子推掉下来，趴在地上，然后我就感觉左脚很疼，疼得我“啊”、“啊”直叫，接着监区的积委会主任还有几个人一起把我送医院去了。上午九点多钟，监区干部把我送到骨科医院就诊，当时医生说是脚跟骨粉碎性骨折，在医院看完伤，下午四五点钟就回监狱了。
我和刘某某没有矛盾，我才刚分到监区，最近才知道他叫刘某某，我和他也没说过几次话。当时我也没想到他会把我推床下去，我一点心理准备也没有。当时事情发生的很快，监室其他人都在睡觉，直到我掉下来疼得直叫，才有人过来。
2、证人张某、杨某、邵某、徐某、钟某、王某的证言，证实刘某某与吕某发生争执，刘某某将吕某推下床致伤，后众人将吕某送至医院治疗的经过情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据病历摘要及检验，说明伤者吕某存在左跟骨骨折，行切开复位钢板内固定术后，符合摔跌伤。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、吕某伤情照片、出入院记录及手术记录，证实被害人吕某于2014年8月26日11时28分入住临沂市人民医院，同日13时15分至14时30分实施左跟骨切开复位钢板内固定术，16时30分出院。
6、刑事附带民事判决书及执行通知书，证实2011年11月29日，山东省临沂市中级人民法院（2011）临刑三初字第7号刑事附带民事判决书，被告人刘某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月11日，经山东省高级人民法院（2012）鲁刑四终字第91号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。同日被送交监狱执行。
7、户籍信息，证实被告人刘某某，男，1993年9月14日生。
8、案件侦破经过，证实2014年8月26日4时许，被告人刘某某与同宿舍的吕某发生口角后相互推搡，后将吕某从床下推下，致其受伤。同日，临沂监狱狱内侦查科对被告人刘某某隔离审查，并将此案立案侦查。
9、附带民事诉讼原告人吕某提供的住院费用单据，证实吕某庭审中举证证明其损失为住院手术支出医疗费19549.49元，但对其主张的后续治疗费等损失未能提供相应证据。
10、被告人刘某某的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人刘某某除应承担刑事责任外，还应向本案附带民事诉讼原告人吕某承担民事赔偿责任，根据被告人刘某某犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，依法确定其应承担的损失赔偿数额，对附带民事诉讼原告人吕某主张的客观合理部分予以支持，其他请求不予支持，其中后续治疗费等损失可待实际发生后另行救济主张。
鉴于被告人刘某某庭审中能够坦白认罪，对被告人刘某某依法可予从轻处罚，但被告人刘某某系在刑罚执行期间犯新罪，依法还应与其前判犯罪未执行的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失19734.37元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年二月十日
书记员 徐守丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初第303号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人胡长武，辽源市人，初中文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2012年4月22日因殴打他人被行政拘留十日。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；同年8月30日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人胡长武犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人胡长武到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡长武与被害人魏某1之子魏某2均系水站经营者，2017年7月3日21时许，胡长武因经营纠纷，与其妻张某1到魏某2经营的位于辽源市龙山区北寿街吉星水站内与魏某2争论，继而与魏某2、魏某1发生厮打，并造成魏某1受伤。经鉴定，魏某1伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡长武的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据。
被告人胡长武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人胡长武与被害人魏某1之子魏某2均系水站经营者，2017年7月3日21时许，胡长武因经营纠纷，与其妻张某1到魏某2经营的位于辽源市龙山区北寿街吉星水站内与魏某2争论，继而与魏某2、魏某1及魏某2妻子杜某发生厮打，致魏某1、杜某受伤。经法医鉴定，魏某1伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人魏某1、杜某陈述证实：2017年7月3日21时许，在自己经营的北寿街吉星水站内被人打伤。
2、证人魏某2证言证实：因为行业竞争，2017年7月3日21时许，在自己经营的北寿街吉星水站内父亲魏某1、媳妇杜某被人打伤。
3、证人张某1证言证实：2017年7月3日21时许，因为小魏子撬我家送水工，我和我丈夫胡长武开车去龙山区北寿街吉星水站内与小魏子争论，胡长武和对方两男一女打在一起。
4、证人张某2证言证实：我是“汇隆饮品”的送水工，2017年7月3日，吉星水站的老板给我打电话说“让我去他那干”，我把这件事跟老板胡长武说了。
5、书证：常住人口信息查询证明，胡长武自然情况；到案经过证明，2017年8月17日胡长武经公安机关传唤到案；法医鉴定书证明，魏某1伤情属轻伤二级；出院诊断书证明，胡长武伤情；营业执照证明，胡长武系辽源市龙山区汇隆饮品有限公司法定代表人、杜某系辽源市龙山区吉星水站个体工商户；行政处罚决定书证明，胡长武2012年4月22日因殴打他人被行政拘留十日；照片证明，案发时胡长武行车路线；情况说明证明，案件相关情况。
6、视听资料：被告人胡长武供述及法律文书。
7、被告人胡长武供述：我是“汇隆饮品”的老板，2017年7月3日21时许，因为姓魏的撬我家送水工，我和我媳妇开车去龙山区北寿街吉星水站内与魏姓男子争论，和对方两男一女打在一起的事实。
综上，被告人胡长武对公诉机关指控的事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定意见书证明被害人伤情，并有书证、照片、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡长武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于胡长武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时鉴于双方就民事赔偿的告诉达成调解，胡长武共计赔偿魏某1、杜某经济损失人民币75,000.00元，二被害人均表示谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人胡长武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00114号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，高桥镇人民政府计划生育主管镇长。
委托代理人杨华，高桥镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人闵志国，农村居民。
被执行人陈来云，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人闵志国、陈来云不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）X284号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人闵志国、陈来云于2014年5月21日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月15日对闵志国，陈来云作出了“长县高桥镇征决（2014）X284号”征收社会抚养费决定书，限被执行人闵志国、陈来云在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年10月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第123号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）X284号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人闵志国、陈来云在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）X284号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月四日
书记员 左亚平
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第241号
上诉人（原审原告）李荣。
上诉人（原审原告）王双喜。
上诉人（原审原告）李金芬。
上诉人（原审原告）张扎根。
上诉人（原审原告）路书梅。
上诉人（原审原告）光际平。
上诉人（原审原告）李建民。
上诉人（原审原告）王晓军。
上诉人（原审原告）李铁楼。
上诉人（原审原告）赵同群。
上诉人（原审原告）赵天翔。
上诉人（原审原告）王文选。
上诉人（原审原告）张建军。
上诉人（原审原告）宋秀芳。
上诉人（原审原告）国捍东。
上诉人（原审原告）赵增发。
上诉人（原审原告）李志彬。
上诉人（原审原告）刘泽生。
上诉人（原审原告）刘继山。
上诉人（原审原告）王淑惠。
上诉人（原审原告）曾亚玲。
上诉人（原审原告）段福亭。
上诉人（原审原告）白秋宝。
上诉人（原审原告）刁守昌。
上诉人（原审原告）马海臣。
上诉人（原审原告）张宝珠。
上诉人（原审原告）光建国。
上诉人（原审原告）贾永平。
上诉人（原审原告）白秀英。
上诉人（原审原告）常新娟。
上诉人（原审原告）武建军。
以上上诉人共同委托代理人王晓军。
委托代理人赵同群，男，1951年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区羊市街生财巷**号1-1-103，身份证号1305021951********。
委托代理人武建军，男，1963年8月1日出生，回族，住邢台市桥西区文体街二建公司3-3-101，身份证号1305031963********。
委托代理人李建民。
委托代理人赵振法，男，1951年6月22日出生，汉族，住邢台市桥东区卫生街***号桥东法院家属楼3-2-301，身份证号1305021951********。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南东大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人刘英泽，邢台市桥东区征收办政法科科长。
上诉人李荣、王双喜等31人因其诉邢台市桥东区人民政府行政其他一案，不服南和县人民法院（2013）南行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理；（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形”。本案中，部分原告签订了安置选房协议，部分原告已经分别将拆迁房转让给他人，只有少数原告没有参加选房安置，所以各原告同被告之间分属各不同的法律关系，不可以合并审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于“共同诉讼”的法律规定，原告可分别依其同被告不同的法律关系分别另行依法起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条、第六十三条第一款第二项之规定。裁定驳回原告李荣、王双喜、李金芬、张扎根、路书梅、光际平、李建民、王晓军、李铁楼、赵同群、赵天翔、王文选、张建军、宋秀芳、国捍东、赵增发、李志彬、刘泽生、刘继山、王淑惠、曾亚玲、段福亭、白秋宝、刁守昌、马海臣、张宝珠、郭同枢、光建国、贾永平、白秀英、常新娟、武建军的起诉。
上诉人李荣、王双喜等31人的主要上诉理由：一、本案的一审被告应为邢台市人民政府，而不是邢台市桥东区人民政府。原告所起诉的被告不适格，法院应当告知原告变更被告，而南和县人民法院却没有依法进行告知，程序违法，致使被上诉人没有合法主体资格。二、一审法院程序违法，没有及时将被上诉人的答辩状送交给上诉人，且把未经庭审质证的证据作为裁定的依据。综上所述，一审法院裁定事实不清，适用法律不当，程序违法，要求二审法院依法撤销一审裁定，变更被上诉人为邢台市人民政府，确认《邢台市人民政府关于对顺德路实施南延改造的公告》政字（2009）13号以及其他行政行为违法。
被上诉人邢台市桥东区人民政府主要答辩理由：一、上诉人要求撤销的公告仅仅是选房的通知，不具有可诉性，不属于行政案件的受案范围。二、已经签订协议的上诉人和已经将权利转让的上诉人对公告是认可的，已经将权利转让的上诉人对其房屋权利已全部转让他人，有转让协议为证，从而丧失了本案原告的主体资格，未签订协议的上诉人对权利的自行放弃，是其对自己权利的处分，而不是被上诉人侵权。三、上诉人的上诉请求已超过了一审的诉讼请求，其他同一审答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。本案中，一审法院在没有经过庭审质证的情况下，就采信了被上诉人向法庭提交的证据，认定了“部分原告签订了安置选房协议，部分原告已经分别将拆迁房转让给他人，只有少数原告没有参加选房安置，所以各原告同被告之间分属各不同的法律关系，不可以合并审理”的事实，属程序违法，应予撤销。关于上诉人在上诉中提到的变更被告诉讼主体资格问题不符合法律规定，本院不予支持。上诉人要求确认《邢台市人民政府关于对顺德路实施南延改造的公告》政字（2009）13号以及其他行政行为违法的主张不是本案审理范围，本院亦不予处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南和县人民法院（2013）南行初字第25号行政裁定；
二、本案指令南和县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱向荣
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督13号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人于春生，男，汉族，1975年3月5日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人徐艳敏，女，汉族，1973年4月29日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人裴树春，男，汉族，1960年1月15日出生，职业个体，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3�20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于春生与徐艳敏系夫妻关系，被申请人于春生已养殖为由向申请人申请贷款。2013年01月14日，申请人与被申请人于春生、裴树春签订《最高额个人担保借款合同》，约定被申请人于春生向申请人借款500000.00元，月利率8.40‰，借款期限为2013年01月14日至2016年01月14日，被申请人裴树春以位于肇州县(州房权证肇州镇字第X**号)房产做抵押担保，并办理了房他证字第X**号他项权证。申请人于2013年01月14日向被申请人于春生发放贷款500000.00元，月利率8.40‰，贷款到期日2014年01月14日。现贷款已到期，经申请人多次索要，被申请人拒不偿还贷款。故申请法院督促被申请人于春生、徐艳敏立即给付借款本息合计753960.00元，被申请人裴树春承担连带给付责任。
本院经审查认为�申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春生、徐艳敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金500000.00元，利息253960.00元（利息计算至2017年3月5日），本息合计753960.00元；并从2014年1月15日起按月利率12.60‰计算预计利息至给付之日。
被申请人裴树春承担连带给付责任。
申请费3780元，缓至执行阶段收取，由被申请人于春生、徐艳敏、裴树春负担。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10448号
原告杨志强，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街17号。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告杨志强诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨志强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告杨志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨志强负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年十月二十日
书记员 陈科
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1240号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：黄玉贤、孙淑娟、李国梁、王承禄、王珠、王伟天、王朕
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第411号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月15日立案执行。执行标的总额为57626、79元。经本院执行，被执行人已交付57626、79元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1240号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01503号
原告：张小理。
被告：张炳西。
被告：武穴函绮钢结构有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林十八号路西。
法定代表人：张炳西，男，该公司经理。
原告张小理与被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员吴志德参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张小理到庭参加诉讼，被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告张小理申请，本院依法对被告武穴函绮钢结构有限公司所有的位于武穴办事处江家林十八号路西侧的一幢办公楼及一宗国有土地的使用权予以保全。本案现已审理终结。
原告张小理诉称：2013年3月1日，张炳西、武穴函绮钢结构有限公司因经营需要资金向张小理借款25万元，约定按月利率40‰计算利息。2013年4月11日，张炳西、武穴函绮钢结构有限公司向张小理借款15万元，约定按月利率40‰计算利息。之后，张小理催讨借款，张炳西、武穴函绮钢结构有限公司将利息结至2014年2月28日止，对借款本金40万元及后期利息拒不偿还。故张小理起诉要求张炳西、武穴函绮钢结构有限公司偿还借款本金40万元，并自2014年3月1日起按月利率40‰承担利息。
原告张小理为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司出具的借条复印件两份，拟证明被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司向原告张小理借款的事实。
被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告张小理提交的证据，被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司未到庭质证，经庭审核实，原告张小理提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，张炳西、武穴函绮钢结构有限公司向张小理借款25万元，并出具一份借条，载明：“借条今借张小理人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00元）借款人：张炳西2013年3月1日”，并加盖武穴函绮钢结构有限公司的印章。2013年4月11日，张炳西、武穴函绮钢结构有限公司向张小理借款15万元，并出具借条，载明：“借条我公司今借到张小理人民币壹拾伍万元整。（150000.00）借款人：武穴函绮钢结构有限公司王雄英代张炳西2014年4月11日”，并加盖武穴函绮钢结构有限公司和张炳西的印章。以后，张小理催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司向原告张小理借款40万元属实，有被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司出具的借条为证，被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司应当偿还。对借款本金40万元，原告张小理与被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司未约定利率，对原告张小理要求被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司自2014年3月1日起按月利率40‰承担利息的请求不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张小理借款40万元，并自2014年9月5日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告张小理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，合计10620元，由被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 吴志德
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱康灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2308号
原告唐利勇。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
本院在审理原告唐利勇诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，唐利勇于2015年6月19日向本院申请撤回对湖南华腾汇融资产管理有限公司的起诉。
本院认为，唐利勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐利勇撤回对湖南华腾汇融资产管理有限公司的起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由唐利勇负担。
审判员 王 强
二〇一五年六月十九日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第951号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉某，无业。2010年7月10日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年2月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被南昌�公安局西湖分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）946号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日凌晨1时许，被告人吉某来到本市西湖区桃苑大街的公安小区，进入被害人刘某位于1栋1单元202室的家中，从室内盗窃了一部红米note手机、一个手镯、一个吊坠以及现金105元，随后又顺着下水管道进入被害人陈某位于1栋4单元201室，从室内盗窃一部联想S810T手机、一部华为荣耀3c手机以及现金7050元。吉某得手后离开现场，行至公安小区附近时被巡逻民警抓获�现，上述赃物及赃款被当场缴获。
经鉴定，赃物联想S810T型手机价值390元；华为荣耀3C手机价值430元；红米NOTE手机价值890元，共计价值1710元，已分别发还给被害人。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某的报案笔录及陈述；鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；赃物照片；扣押决定书；赃物暂扣清单及发还清单；归案经过；刑事判决书，被告人吉某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物共计价值人民币8865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人吉某刑罚执行完毕后，五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳