wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05955号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告包宗平，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李茂菊，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告包宗平、李茂菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年九月十七日
书记员 宋莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8939号
原告：姚玉妹。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：周媛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，统一社会信用代码913205826739464909，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
原告姚玉妹诉被告周媛、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告姚玉妹于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉妹自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚玉妹撤诉。
案件受理费减半收取计200元（姚玉妹已预交），由姚玉妹负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3776号
原告：韩喜德，男，1964年6月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：李瑞娟，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：吕秀兰，女，1940年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵君虎，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现被羁押于通辽市监狱。
吕秀兰、赵君虎诉讼委托代理人：赵灵霜，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，系被告吕秀兰女儿，被告赵君虎胞姐。
原告韩喜德与被告李瑞娟、吕秀兰、赵君虎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜德及其诉讼委托代理人葛福增，被告李瑞娟及其诉讼委托代理人韩梦璐，被告吕秀兰、赵君虎的诉讼委托代理人赵灵霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩喜德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李瑞娟偿还原告已代其担保偿还的借款43722.90元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日被告李瑞娟在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行八仙筒分理办理40000元，由原告提供保证。借款到期后被告李瑞娟没有偿还该贷款，经中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行八仙筒分理处工作人员催要，因被告李瑞娟将电话号码更换，无法向其主张权利，原告于2017年3月22日代被告李瑞娟偿还借款40000元，利息3722.90元。现起诉要求被告给付为其担保偿还的借款本息43722.90元。
李瑞娟辩称，原告起诉的债务是被告李瑞娟与赵君虎的家庭债务，应当由全部家庭成员承担还款责任，且优先使用家庭财产进行偿还。被告李瑞娟与赵君虎系夫妻关系，二人自2001年结婚便一直与赵君虎的父母一居日子生活，经共同努力积攒了一些家庭共同财产，同时也负担了一些债务。原告起诉的债务虽由被告李瑞娟一人名义所借，但是发生在与赵君虎、吕秀兰的共同生活期间，为家庭生活而借，故该笔债务应由全部家庭成员偿还。为此申请追加赵君虎、吕秀兰为被告参加诉讼。
吕秀兰辩称，1.本案性质是保证合同纠纷，依据合同的相对性原则，原告是为被告李瑞娟提供的担保，并没有为被告吕秀兰、赵君虎提供担保，故吕秀兰、赵君虎不是本案适格被告，不应承担任何责任。2.被告李瑞娟在中国农业银行办理贷款自行消费一事。被告吕秀兰、赵君虎并不知情，该借款也没有用于家庭消费，依据合同的相对性原则，谁贷款谁偿还，该笔贷款应由李瑞娟偿还。3.被告李瑞娟日常生活高消费，为一个人的生活质量购买高档化妆品、手机、衣物，两名子女的生活费均由老人负担，故请人民法院驳回李瑞娟追加吕秀兰、赵君虎的申请。
赵君虎辩称，答辩意见同被告吕秀兰答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告李瑞娟向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行贷款40000元，由原告韩喜德提供保证，借款到期后因被告李瑞娟未偿还借款本息，原告韩喜德于2017年3月22日向代被告李瑞娟偿还借款本金40000元，利息3722.90元。被告李瑞娟基于原告韩喜德的履行行为已免除向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的给付义务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告方提供的经被告方质证无异议的借款合同复印件、中国农业银行业务凭证结合被告方的自认，能够认定被告李瑞娟向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款40000元，及由原告韩喜德代被告李瑞娟偿还借款本息43722.90元的事实，因被告李瑞娟基于原告韩喜德的履行行为已免除向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的给付义务，故原告韩喜德有权向债务人李瑞娟追偿该债务。庭审中被告李瑞娟以（2016）内0525民初5396号民事卷宗笔录记载的当事人就债务部分所做陈述以证明该债务属家庭债务，虽笔录中赵君虎所做的债务部分陈述为就夫妻共同生活期间所负债务部分的陈述，但保证人向债务人的追偿权，是保证人承担保证责任后向被保证人即本案被告李瑞娟的追偿权，故对被告李瑞娟的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告韩喜德请求被告李瑞娟偿还已代其向债权人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还债务部分的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩喜德43722.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费893元，减半收取446.50元，由被告李瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔跃鹏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00229号
申请执行人马哲霞。
被执行人黄石市东升建设工程有限责任公司。
法定代表人瞿松华。
马哲霞诉黄石市东升建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出了冶劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁决书。因黄石市东升建设工程有限责任公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人马哲霞于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查黄石市东升建设工程有限责任公司于2015年4月20日向黄石市中级人民法院申请撤销冶劳人仲裁字（2014）第96号的仲裁裁决现已立案受理。故申请执行人马哲霞于2015年5月15日向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结马哲霞依据大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁决书申请执行黄石市东升建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏13民终1981号
上诉人（原审被告）：江苏省泗阳桃州中学,住所地江苏省泗阳县众兴镇桥南（老城南中学向东）。
法定代表人王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李翠芳。
原审被告：王业科。
上诉人江苏省泗阳桃州中学因与被上诉人李翠芳及原审被告王业科民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人江苏省泗阳桃州中学委托诉讼代理人的地址以法院特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票，该邮件由江苏省泗阳桃州中学委托诉讼代理人签收。但上诉人江苏省泗阳桃州中学未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，应视为开庭传票已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省泗阳桃州中学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元减半收取1370元，由上诉人江苏省泗阳桃州中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4585号
原告：东莞市科纺纺织有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：张熠。
委托代理人：谭春松，系广东君政律师事务所律师。
被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何仁林。
被告：何仁林，男，汉族，身份证住址湖北省监利县，公民身份证号码×××571X。
被告：周岳霞，女，汉族，身份证住址湖北省监利县，公民身份号码×××8343。
原告东莞市科纺纺织有限公司（以下简称科纺公司）诉被告中山市霞和服装贸易有限公司（以下简称霞和公司）、何仁林、周岳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告科纺公司的委托代理人谭春松到庭参加诉讼。被告霞和公司、何仁林、周岳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科纺公司诉称：自2015年6月起，被告霞和公司有向原告采购牛仔布等货物。截至2015年10月份，原告向被告霞和公司交付了230万元的牛仔布，但被告霞和公司仅支付了约15万元货款，拖欠原告货款2110076元。2015年12月初，被告霞和公司由被告何仁林、周岳霞作为连带责任保证人与原告签订了一份《还款计划》，约定：被告霞和公司分四期付清欠款，其中第一期的20万元定于2015年12月10日还款，否则原告有权随时要求三被告全额支付货款，并按月利率1.5%支付利息，同时三被告还应承担原告因实现债权而支付的全部费用。此后，被告霞和公司未按《还款计划》的约定还款，故原告现诉请判令：1.被告霞和公司向原告支付货款2110076元及利息（从2015年12月10日起至清偿之日，以2110076元为基数，按月息1.5%计算）；2.被告霞和公司承担原告因本案诉讼所支出的律师费57000元、差旅费3000元、财产保全担保费24000元；3.被告何仁林、周岳霞对被告霞和公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告科纺公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《还款计划》；2.《产品购销合同》6份、送货单50张、收款收据复印件2张、银行转账单复印件1份、支票5张、退票理由通知单4份；3.民事委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保合同、财产保全担保费发票。
被告霞和公司何仁林、周岳霞在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年的6月份至10月份，霞和公司与科纺公司有购销业务往来，由科纺公司向霞和公司供应牛仔布等货物。期间，双方有签订多份购销合同，定明货款月结60天，但霞和公司未能依约支付货款。2015年12月初，霞和公司由何仁林、周岳霞作为连带责任保证人与科纺公司签订了一份《还款计划》，定明：霞和公司拖欠科纺公司2015年6至10月份货款2110076元，定于2015年12月10日还款200000元，于2015年12月15日还款110076元，于2015年12月的25日至31日还款800000元，于2016年1月的25日至31日还款1000000元；霞和公司任何一期未按时足额还款，视为违约，科纺公司有权随时要求霞和公司、何仁林、周岳霞清偿全部债务并支付利息（按月利率1.5%计算），且科纺公司因追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等）均由霞和公司、何仁林、周岳霞承担；何仁林、周岳霞自愿为霞和公司提供连带责任保证，包括但不限于全额债务及债权人实现债权的一切费用。该《还款计划》由霞和公司、何仁林、周岳霞分别在“债务人”、“保证人”落款处盖章、签字。之后，霞和公司未向科纺公司还款，故科纺公司于2015年12月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：科纺公司委托了广东君政律师事务所代理本案诉讼，双方于2015年12月18日签订了《民事委托代理合同》（编号：2015君律民诉字第474号），约定律师代理费为57000元。科纺公司已支付了该项费用，广东君政律师事务所亦已出具了57000元的律师费发票。另外，科纺公司在本案诉讼中向本院申请了财产保全，其因此与中山市德鸿信用担保有限公司签订了《诉讼保全担保合同》（编号：德保字第2015190号），约定由中山市德鸿信用担保有限公司对科纺公司申请保全的2100000元承担担保责任，担保费用为24000元。该担保费用已由科纺公司支付，中山市德鸿信用担保有限公司亦已出具了24000元的担保费发票。
庭审中，科纺公司称其所主张的差旅费没有相关证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。科纺公司与霞和公司建立了布匹买卖合同关系，有《产品购销合同》、送货单为据。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。霞和公司欠科纺公司货款2110076元，有科纺公司签章确认的《还款计划》为据，本院予以认定。霞和公司未按《还款计划》清偿欠款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《还款计划》约定，霞和公司逾期还款应承担科纺公司因实现债权所产生的差旅费、诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等相关费用，故霞和公司除应向科纺公司支付货款2110076元及利息之外，还应当支付霞和公司因本案诉讼所支出的律师费57000元、财产保全担保费24000元。由于科纺公司未提供其支出差旅费的证据，故其诉请霞和公司支付3000元的差旅费，本院不予支持。何仁林、周岳霞自愿为霞和公司的上述债务向科纺公司提供连带责任保证，故其应对霞和公司的上述债务承担连带清偿责任。霞和公司、何仁林、周岳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市霞和服装贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市科纺纺织有限公司支付货款2110076元及利息（自2015年12月10日起至清偿欠款之日止，以货款金额2110076元为基数，按月利率15‰计算）。
二、被告中山市霞和服装贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市科纺纺织有限公司支付律师费57000元、诉讼保全担保费24000元，合计81000元。
三、被告何仁林、周岳霞对被告中山市霞和服装贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告何仁林、周岳霞承担保证人责任后，有权向被告中山市霞和服装贸易有限公司追偿。
四、驳回原告东莞市科纺纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24352元，减半收取为12176元，诉讼保全费5000元，合计17176元（原告已预交），由原告东莞市科纺纺织有限公司负担23元，被告中山市霞和服装贸易有限公司、何仁林、周岳霞负担17153元（该款项由被告中山市霞和服装贸易有限公司、何仁林、周岳霞在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
第6页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2606号
原告：包国军，农民。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王焕银，农民。
被告：李华，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代理人：张新黎，总经理。
委托代理人：张留来，公司员工。
原告包国军与被告王焕银、李华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告包国军及委托代理人王剑萍、被告李华到庭参加了诉讼，王焕银、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年4月22日，王焕银驾驶的豫P×××××货车沿东阳市南下线由东往西行驶至南下××××路段，因避让车辆逆向行驶时与对向直行的包国军驾驶的浙G×××××小型客车相撞，造成车损及包国军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王焕银负事故全部责任；包国军不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令王焕银、李华连带赔偿原告各项损失74790.80元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、受害人概况：包国军，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了豫P×××××号货车的交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年3月16日作出司法鉴定意见书，认为包国军因交通事故致误工时间5个月，护理时间为30日，营养时间为45日。
七、本院另查明：李华在交警部门交纳了事故处理预付款25000元，包国军已领取8000元用于医疗费。王焕银受雇于李华，系李华的驾驶员，本案事故发生在其执行工作任务过程中。东阳市公安局交通警察大队出具调解终结书证明涉案纠纷经交警部门调解未能达成赔偿协议，于2015年6月2日调解终结。
八、本院确定的包国军各项合理损失：医疗费19754.3元、住院伙食补助费450元、营养费4185元、护理费4230元、误工费16479元、交通费300元、鉴定费840元、车损12749元、施救费570元、停车费340元、财物损失费（辅助器具费）180元，以上损失合计：60077.30元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任及认定的相关事实，本院确定包国军的合理损失应由王焕银一方承担全部的赔偿责任。因保险公司承保了肇事货车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故包国军的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担44848元，在第三者责任保险范围内承担14389.3元。不属于保险赔偿范围的损失840元，因王焕银系在执行工作任务时发生的本案事故，应由其雇主李华负责赔偿，因其已垫付费用8000元，包国军在收到保险赔款当日应返还李华7160元。保险公司书面答辩称原告的诉请已过诉讼时效，其诉请不应得到支持，本院结合原告提供的病历、鉴定意见书等相关证据综合认定本案未过诉讼时效，被告的辩称意见不成立，本院不予采信。被告王焕银、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包国军豫P×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计59237.30元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告李华应赔偿原告包国军840元，因其已垫付8000元，故原告包国军在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告李华7160元。
三、驳回原告包国军对被告王焕银的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告包国军负担78元，由被告李华负担72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2606号
原告赵方正。
被告吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强，系该公司总经理。
被告张华强。
被告周恩华。
原告赵方正诉被告吉林省广大粮食有限公司、张华强、周恩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告赵方正、被告吉林省广大粮食有限公司法定代表人张华强、被告周恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵方正诉称，2014年11月6日被告吉林省广大粮食有限公司向我借款本金480000元，约定月利1.3分，未约定还款期限，至今被告未偿还本金及利息，张华强、周恩华作为保证人担保并给我出具了借据一张。我要求被告吉林省广大粮食有限公司立即给付欠款本金480000元及利息（从2014年11月6日按月利1.3分计算至给付之日止），被告张华强、周恩华承担担保责任，三被告承担诉讼费用。
吉林省广大粮食有限公司辩称，借款480000元属实，于2015年4月末偿还100000元，没说是本金还是利息。同意偿还欠款，但本金应按380000元计算。
张华强辩称，借款属实，我承担担保责任。
周恩华辩称，借款属实，我承担担保责任。
原告向法庭提供如下证据：借据一张，证明欠款事实。
经审理查明，2014年11月6日被告吉林省广大粮食有限公司向原告借款本金480000元，约定月利1.3分，未约定还款期限，书写了借据一张，担保人为张华强、周恩华，二人系夫妻关系。2015年4月末被告偿还原告100000元，庭审中，被告张华强、周恩华自认偿还本金70000元，利息30000元（计算至2015年4月6日），原告无异议。现原告要求三被告给付借款本金410000元及利息（从2015年4月7日按月利1.3分计算至给付之日止），被告对案件无异议，但认为现在无能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吉林省广大粮食有限公司向赵方正借款，事实清楚，应当给付。法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。张华强、周恩华在担保人处签字，应该承担保证责任。赵方正的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省广大粮食有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵方正借款本金410000元及利息（从2015年4月7日按月利1.3分计算至判决生效之日止）。
二、被告张华强、周恩华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，保全费3295元，共计12645元（原告已垫付），由三被告负担（与给付欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2606号原告：张现良，农民。委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。被告：孔令全。委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告张现良与被告孔令全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张现良撤回起诉。案件受理费275元，由原告张现良负担。审判员 宋 超二〇一五年十月二十日书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2606号原告杨凯,男,1983年1月13日生,回族,无职业,住天津市河北区。委托代理人秦刚,天津法政牛津律师事务所律师。被告马刚,男,1964年11月14日生,汉族,住天津市和平区。被告天津市鸿轩房地产开发有限公司,住所地天津市河东区津塘路40号增15号A206室。法定代表人马刚,总经理。原告杨凯诉被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日受理后,依法组成合议庭,于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人秦刚到庭参加诉讼,被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期限届满,二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月3日,原告与二被告签订《借款合同》,约定二被告向原告借款1196200元,借款期限自2014年7月3日至2014年9月3日,利息月息1.8%。二被告至今未还款,故原告起诉来院,要求判令:1、二被告偿还原告借款本金1196200元,利息229742.17元(2014年7月3日至2015年5月22日);2、被告支付原告以1196200元为基数,自2015年5月23日至实际履行日止的,按照月息1.8%利率计算的债务利息;3、诉讼费被告承担。原告提供如下证据:1、《借款合同》复印机1份;2、网银交易记录复印件1份;3、银行对账单复印件1份。二被告未出庭应诉,未提交答辩意见及证据材料。经审理查明,2014年7月3日,原、被告签订《借款合同》,约定:二被告向原告借款1196200元,借款期限自2014年7月3日起至2014年9月3日止,利息为月利息1.8%。原告与二被告在该合同中签字、盖章。上述合同签订当日,原告通过银行转账将1196200元给付至被告马刚名下账户内。合同到期后二被告未偿还借款,亦未支付相应利息。以上事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,合法有效。借款合同签订后,原告已经如约给付借款,二被告应如期返还借款本金,按约定支付利息。现二被告未按期归还借款、支付利息,其行为已构成违约,应当承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还本金、支付借款利息及逾期利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司偿还原告杨凯借款本金人民币1196200元;二、本判决生效之日起十日内,被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告杨凯借款期内的利息人民币43063.2元;三、被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告杨凯自2014年9月4日起至实际偿还借款之日止的逾期利息(按本金1196200元的月息1.8%计算)。如果被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15565元,公告费600元,由被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 峥人民陪审员  王 刚二〇一五年九月十五日书 记 员  冯 爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8461号
罪犯吕文汉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）新刑初字第129号刑事判决，以被告人吕文汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕文汉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕文汉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕文汉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文汉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第608号
原告王剑，女，1975年9月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，系总经理。
原告王剑诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑委托代理人李少卿到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告签订机动车保险合同。2014年9月11日14时40分，王剑驾驶冀CWK9**号小型轿车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县四中路口处，遇甲方驾驶拖拉机沿青乐公路由北向南行驶左转弯时，两车相撞损坏，事故发生后甲方逃逸。因原告在被告处投保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失23036元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月28日，原告为其所有的车牌号冀CWK9**号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险等。其中机动车车辆损失险保额63840元及不计免赔等险种。保险期间自2014年4月25日0时至2015年4月24日24时。
交警部门于2014年9月12日出具调查事故事实的事故证明：2014年9月11日14时40分，王剑驾驶冀CWK9**号小型轿车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县四中路口处，遇甲方驾驶拖拉机沿青乐公路由北向南行驶左转弯时，两车相撞损坏，事故发生后甲方逃逸。特此证明。
事发后，原告车辆因受损经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，其损失价值为22536元，并发生鉴证费500元。
以上事实有当事人庭审陈述、事故证明、保险单、价格鉴证结论书、鉴证费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原、被告对双方签订的机动车保险合同依法成立并生效，应属双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告保险车辆发生了保险事故，三者逃逸，造成了自身车辆损失。被告理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，原告主张于法有据，本院予以支持。
原告提交的车损鉴定结论是具有资质的鉴定机构所做出，该结论并无不妥，故该鉴证结论本院予以采信，原告因此次事故所支付的鉴证费，是为查明本次事故的性质、原因、损失程度，而产生的必要、合理费用，依法应予支持。
综上，被告应在车损险保险合同限额内赔偿原告各项损失23036元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款23036元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1991号
原告：孙某，农民。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304198110540411。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘小雨
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第141号
公诉机关环县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被本院判处拘役5个月，并处罚金2000元，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被环县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日6时许，被告人罗某某来到环县某某镇北关某某局后院，发现一房门敞开后，罗某某遂进入该房间，趁住户王某某母女熟睡之机，盗窃放置于炕边的白色三星平板电脑一台，价值2392元。次日8时许，因毒瘾发作，罗某某指使女友张某以该电脑从孙某（另案处理）处换取毒品海洛因1小包吸食。破案后，被盗电脑已被追回并发还失主。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、孙某的证言，受案件登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人罗某某的指控罪名成立。被告人罗某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中其能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
人民陪审员 王振锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王亚娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初681号
原告：陈某，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢智鹏，被告刘某及其委托代�人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，因原告未怀孕，双方经常争吵，且被告在婚前隐瞒其有，婚后经常发病，使原告总是担惊受怕，无法继续共同生活。请求依法判令准予原、被告离婚。
刘某辨称：我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，原告应偿还我为结婚所借的债务9万元；返还彩礼70000元；一次性给付被告经济帮助款50000元。
经审理查明：2011年底，原告陈某与被告刘某经人介绍相识恋爱，年月日，双方在怀宁县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告一直共同在外务工，夫妻感情尚可。2015年8月，双方开始各自外出务工至今，期间，双方多有电话联系。
上述事实，有庭审笔录，�告提供的身份证、结婚证等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后无根本性矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解，相互沟通，多为家庭着想，就能够和好如初，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由陈某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年五月二十六�
书记员 赵明燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1854号
原告如皋市天启办公设备有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路291号。
法定代表人季小峰，总经理。
委托代理人（特别授权）吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市如城镇花城大道18号（如皋经济开发区内）。
法定代表人刘长林。
原告如皋市天启办公设备有限公司诉被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市天启办公设备有限公司于2016年1月10日以“被告已主动履行了给付货款义务”为由，向本院申请撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市天启办公设备有限公司申请撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市天启办公设备有限公司撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告如皋市天启办公设备有限公司负担。
审判员 孙戴泉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 茜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第62号
原告龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人邵云飞，职务总经理。
委托代理人山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告山东潍坊建设集团股份公司。住所地：奎文区。
法定代表人陈玉汉，职务总经理。
委托代理人尹传亮、郞玉平，山东英拓律师事务所律师。
原告龙口市金星房地产开发有限公司（以下称金星公司）与被告山东潍坊建设集团股份公司（以下称潍坊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，2009年4月18日，原被告签订《建筑工程施工合同》一份，由被告承揽原告开发的沾化县交通名苑小区A3、A5、A6、A7号楼的建设工程，合同总价款为19296717.48元，竣工日期为2009年11月16日。在合同履行过程中，被告未能按合同约定履约，并擅自多次停工。原告为了使工程项目顺利完成，无奈于2011年5月19日与被告签订了补充协议，将原合同的部分内容作了调整，其中将工程竣工验收日期调整为2011年7月30日。但被告于2012年4月未经原告许可也未办理相关的交接手续即擅自撤离施工现场。原告虽多次要求被告提交竣工验收报告并提供完整的竣工资料以及要求被告进行质量维修等，但被告均置之不理，按双方合同约定，被告延期交工、拒付竣工资料已构成根本违约。被告的违约行为致使该工程无法办理相关验收手续。原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令1、被告支付建筑工程违约金人民币2501190.00元；2、被告立即向原告交付完整的竣工资料及验收报告；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付建筑工程违约金人民币1981190元。
被告潍坊公司辩称，原告所诉与事实不符。被告不存在原告所称的违约行为。合同签订之后被告依约组织施工，现工程已经施工完毕并交付原告使用，也已经配合原告办理了房屋的交付手续。但原告并未按合同约定支付其应付的工程款，因此原告起诉无理，应予驳回，并应支付拖欠被告的工程款。
经审理查明，2009年4月18日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告承揽原告开发的沾化县交通名苑小区A3、A5、A6、A7号楼的建设工程，合同总价款为19296717.48元，竣工日期为2009年11月16日。合同专用条款8.2约定，发包人委托承包人办理的工作：由承包人完成全套竣工资料的归档及交付。通用条款32.1约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。本合同中关于承包人违约的具体责任如下：工期每拖延一天，承包人承担工程总价款万分之三的违约金。承包方不按约定向发包方及行业主管部门提供竣工资料，承包方按每延期一天，承担叁仟元的违约金。此外。合同还约定了其他事宜。2011年5月19日，原被告双方签订补充协议，将竣工验收日期调整为2011年7月30日。如果因承包方自身的原因未能在调整后的日期完工，发包人将按原合同要求承包方承担违约责任，并按并按原合同约定竣工日期开始确定拖延天数。工期每拖延一天，承包人承担原合同暂定总价款万分之三的违约金。2011年7月4日，被告向原告提出施工延期申请，7月9日原告签字同意延期，但未确定延期天数。2011年8月31日至12月22日，原告就网点一层、卫生间防水等工程向被告发出工作联系单。2012年5月1日，原告开始向业主交付房屋。2013年1月5日至3月13日，原告向被告发函，催促被告提供完整的竣工资料及验收报告，被告至今未能提供。
上述事实有建设工程施工合同及补充协议、房屋交接单、函件、施工延期申请、工作联系单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。关于竣工日期的确定，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。原告于2012年5月1日开始向业主交付，依此规定，本案涉案工程竣工日期确定为2012年5月1日。根据合同约定，被告应向原告交付完整的竣工资料，并配合办理竣工验收手续，被告未按合同约定交付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告交付完整的竣工资料、验收报告的请求，本院予以支持。原告主张被告每日按3000元计算逾期交付竣工资料违约金并不违反法律规定。本案原告仅主张被告支付违约金1981190元，系对自己权利的处分亦不违反法律规定。对于原告主张的逾期完工违约金，因原告同意被告提出的延期申请，但未确定逾期天数，原告也未提供其他证据证明被告逾期完工的天数，故原告要求被告支付逾期完工违约金的请求，本院不予支持。对于原告主张的向业主支付的逾期交房违约金应由被告承担，本院认为，原告提交的逾期交房违约金名册，不能证实原告已向业主交付违约金，故原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的潜在的逾期交房违约金于法无据，其主张本院不予支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东潍坊建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内向原告龙口市金星房地产开发有限公司交付完整的竣工资料及验收报告；
二、被告山东潍坊建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内向原告龙口市金星房地产开发有限公司支付违约金1981190元；
三、驳回原告龙口市金星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26810元，原告龙口市金星房地产开发有限公司负担6810元，被告山东潍坊建设集团股份公司负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一四年十月二十日
书记员 杜晓艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终231号
上诉人（原审起诉人）刘江武，男，汉族，1965年1月4日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）刘志太，男，汉族，1955年1月28日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）马振华，男，汉族，1954年12月29日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）马振友，男，汉族，1954年2月10日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）刘志来，男，汉族，1948年9月21日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）刘志青，男，汉族，1950年9月30日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）刘成立，男，汉族，1962年8月8日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）潘万胜，男，汉族，1939年9月18日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）潘国富，男，汉族，1962年5月17日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）宋良田，男，汉族，1951年11月5日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）徐景洪，男，汉族，1951年11月17日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）王玉平，女，汉族，1966年11月29日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）王玉杰，男，汉族，1968年10月12日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）潘子海，男，汉族，1950年5月17日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）潘万国，男，汉族，1956年11月25日生，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审起诉人）汪南珍，女，汉族，1960年2月19日生，住廊坊市广阳区。
上诉人刘江武、刘志太等16人起诉廊坊市国土资源局要求撤销其作出的廊国告字（2016）6号廊坊市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘志太等16人上诉称，16名上诉人中有11人的房屋在拍卖地块范围内，上诉人与涉诉行政行为具有利害关系，是适格的原告。涉诉地块的安置补偿至今未到位，被上诉人作出的《廊坊市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告》违反了建设用地使用权应“净地”出让的相关规定，依法应予撤销，并撤销一审裁定，由其依法审理。
本院认为，上诉人刘江武、刘志太等16人起诉廊坊市国土资源局要求撤销其作出的《廊坊市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告》（廊国告字（2016）6号），经一审法院调查，薛家营居委会出具情况说明以及薛营村支部书记在调查中称，该公告中涉及薛营村的只有2016-10这块地，这是薛营村的回迁用地，该地块为净地出让，刘江武、刘志太等16上诉人房屋不在此次招拍公示地块范围内。上诉人提供证据亦不能证明其与该具体行政行为具有利害关系，上诉人提起行政诉讼要求撤销该公告，不具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初82号之一
解除保全申请人：霍冬雪，女，汉族，1993年10月4日生，现住河北省廊坊市安次区杨税务乡小北市村*****号，身份证号1310021993********。
被申请人：赵岩，女，汉族，1983年11月9日生，现住河北省廊坊市安次区。
原告赵岩与被告霍冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀1002财保268号民事裁定，准予申请人赵岩对被申请人霍冬雪驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人霍冬雪于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人霍冬雪已经向本院提交保证金八万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对霍冬雪驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月十六日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初82号
原告：赵岩，女，1983年11月9日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：霍冬雪，女，1993年10月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告赵岩与被告霍冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，原告赵岩因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告赵岩中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二�一七年一月六日
书记员 焦艳玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第781号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：唐建国，男，1956年7月18日出生，汉族，住清远连州市。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告唐建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告唐建国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月15日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张，卡号为40×××59。被告于2013年5月15日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止，共欠原告本息合计13901.17元，其中本金9841.47元、利息3527.63元、滞纳金532.07元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款本息合计13901.17元，其中本金9841.47元、利息3527.63元、滞纳金532.07元（利息、滞纳金计至2015年5月17日，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告唐建国没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告唐建国向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××59的金穗信用卡一张，被告自2013年5月25日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9841.47元、利息3527.63元、滞纳金532.07元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐建国于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9841.47元及利息、滞纳金（计至2015年5月17日的利息为3527.63元、滞纳金为532.07元；从2015年5月18日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费74元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年九月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8118号
罪犯李华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）济刑初字第70号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1919号
原告马海海，女，1983年9月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告章云，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告马海海丈夫。
被告王凯，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
第三人宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人何定军，系该公司经理。
本院在审理原告马海海、章云诉被告王凯、第三人宁夏汇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马海海、章云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海海、章云以与被告王凯、第三人宁夏汇通房地产开发有限公司私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海海、章云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马海海、章云负担。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审25号
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市府前路人社大厦。
法定代表人江焕青，局长。
被执行人江西德莱化工科技有限公司，地址：江西省贵溪市硫磷化工基地。
法定代表人：陈国森。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2016年1月29日作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），认定江西德莱化工科技有限公司拖欠张红强、张召文、刘媛等人的工资453238.24元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。直至2016年2月6日，被执行人江西德莱化工科技有限公司筹集资金发放了部分员工工资，其中，何土忠8000元、张红强8000元、慕孟青30**元、张召文3000元、杨素萍3000元、刘媛3000元、占前伟3000元。目前，该公司仍拖欠何土忠164897.08元、张红强172168.78元、慕孟青285**.42元、张召文24478.62元、杨素萍14587.04元、刘媛9427元、占前伟8151.3元，共计422238.24元。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2016年1月29日对被执行人江西德莱化工科技有限公司下达了《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），现已发生法律效力。被执行人江西德莱化工科技有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付张红强、张召文、刘媛等人的工资共计422238.24元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付张红强、张召文、刘媛等人的工资共计422238.24元的强制执行申请准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 徐 松
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江治华
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0681行审25号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市府前路人社大厦。法定代表人江焕青，局长。被执行人江西德莱化工科技有限公司，地址：江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陈国森。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2016年1月29日作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），认定江西德莱化工科技有限公司拖欠张红强、张召文、刘媛等人的工资453238.24元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。直至2016年2月6日，被执行人江西德莱化工科技有限公司筹集资金发放了部分员工工资，其中，何土忠8000元、张红强8000元、慕孟青30**元、张召文3000元、杨素萍3000元、刘媛3000元、占前伟3000元。目前，该公司仍拖欠何土忠164897.08元、张红强172168.78元、慕孟青285**.42元、张召文24478.62元、杨素萍14587.04元、刘媛9427元、占前伟8151.3元，共计422238.24元。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2016年1月29日对被执行人江西德莱化工科技有限公司下达了《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），现已发生法律效力。被执行人江西德莱化工科技有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付张红强、张召文、刘媛等人的工资共计422238.24元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（贵人社监薪支字[2016]2号），要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付张红强、张召文、刘媛等人的工资共计422238.24元的强制执行申请准予强制执行。审 判 长 琚 红代理审判员 徐 松代理审判员 黄 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员 江治华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第658号
原告张鹏。
委托代理人陈际航、蒋阳阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告齐大海。
被告黄玉莲。
被告徐州市三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人黄后永，该公司经理。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理原告张鹏诉被告齐大海、黄玉莲、徐州市三成铸业有限公司民间借贷纠纷一案。案件审理中，本院依据原告提供的被告齐大海、黄玉莲的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果均为“迁移新址不明”退回本院。本院于2015年7月7日书面通知原告提供被告齐大海、黄玉莲的有效送达地址或者申请公告送达，原告在本院指定期限内未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以齐大海、黄玉莲作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供二被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费减半收取为42800元，退回原告张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 莉
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执230号
莫桂华、袁春霞、周少平、周灿平：
本院执行的莫桂华申请周少平等追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据（2014）隆民一初字第1598号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人周少平、周灿平、袁春霞已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 伟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执230号
隆回县卫生和计划生育局、范新平、孙小艳
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人范新平、孙小艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初24号
原告：吉某某。
法定代理人：吉金超。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告吉某某诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告吉某某于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告吉某某的法定代理人吉金超于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉某某承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵强毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更439号
罪犯王林，男，1987年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月10日作出(2003)新刑终第496号刑事裁定，认定被告人王林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10152.30元。服刑期间，经本院于2005年裁定减去有期徒刑一年三个月，2007年裁定减去有期徒刑一年四个月，2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯王林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月、2015年1月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王林于2015年缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更439号罪犯王林，男，1987年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月10日作出(2003)新刑终第496号刑事裁定，认定被告人王林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10152.30元。服刑期间，经本院于2005年裁定减去有期徒刑一年三个月，2007年裁定减去有期徒刑一年四个月，2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯王林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月、2015年1月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王林于2015年缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王林予以减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更439号罪犯王林，男，1987年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）新刑终第496号刑事裁定，认定被告人王林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10152.30元。服刑期间，经本院于2005年裁定减去有期徒刑一年三个月，2007年裁定减去有期徒刑一年四个月，2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2016年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯王林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年9月、2015年1月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王林于2015年缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王林予以减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第342号
原告某公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人吴某，该公司副总经理。
被告李某。
原告某公司诉被告李某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法由审判员钟含文适用小额速裁程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人吴真让到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告李某因挂靠桂A×××××牌号汽车在原告名下经营，于2014年12月16日向原告借款1451元购买保险及车船税，约定按月利率2%计付利息，经原告多次催收，被告至今未还，请求本院判令被告归还该借款及利息。
原告为自己的陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格合法；二、车辆加盟服务合同书，以证明原、被告约定由原告代办车辆保险，费用由被告承担；三、车辆保险单及保险费发票，以证明原告己为被告代办车辆保险。
被告李某在举证期间既不提出答辩，也未提供任何证据。
因被告不答辩，本案调查的重点是原告请求被告给付的1451元有无事实与法律依据。
综合原告证据的分析与认定，原告提供的证据一属国家机关颁发的证件，其合法性、真实性予以确认；证据二是原、被告双方签名盖章的约定包括原告代被告购买车辆保险，费用由被告负担及被告不按时付费应承担责任的协议；证据三是原告履行协议代被告购买车辆保险的书面凭证和付款凭据。原告的上述证据客观真实，是原、被告的真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
2008年12月18日被告与原告签订一份《车辆加盟服务合同》，约定被告将自有的桂A×××××牌号货运汽车挂靠在原告单位经营，期限5年，挂靠经营期间，甲方（原告）受乙方（被告）委托代乙方办理挂靠车辆的证照、购买车辆保险等各种营运规费，费用由乙方承担，乙方应于每月10日前将当月应当交纳的有关费用交给甲方，逾期则按欠费额的日1.5%向甲方支付违约金。合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签合同手续或转户手续，本合同将按原签订期限继续生效直至该车辆报废。根据合同约定，原告于2014年12月16日代被告向中国人寿财产保险公司宾阳支公司购买2014年12月17日至2015年12月16日桂A×××××牌号汽车强制保险，支付保险费1295元，车船税156元，共计1451元，该款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告自主自愿签订的《车辆加盟服务合同》不违反法律，为有效合同，受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。从合同约定双方当事人的权利义务内容看，该合同属于委托合同，原告已按合同约定履行义务，被告不按时给付原告代其垫付的车辆保险费，属违约行为，原告主张被告归还其代被告垫付的车辆保险费及自被告违约之日起按月2%计收利息符合合同约定，不违反法律，因此对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某给付原告某公司1451元及利息（利息计算：自2015年1月11日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月2%利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 钟含文
二〇一五年十月八日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百零九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终311号
上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高杰华，女，1963年2月9日出生，满族，住黑山县。
委托代理人梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人高杰华储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）黑民二初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人董力群，被上诉人高杰华的委托代理人梅志余，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年1月18日，原告在黑山县农村信用合作联社太和信用社分别存款20万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。2014年12月原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇勇已经支付的款项在应付款项中予以扣除。
原审判决认定，2014年1月18日，原告高杰华以1元在黑山县农村信用合作联社太和信用社开户，并于当日存入20万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，高艳华（户名高杰华）名下的20万元存款已被原太和信用社主任蹇勇利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇勇吸收原告资金20万元未入账，蹇勇未支付相关利息。
原审判决认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项做了认定，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。对该笔存款蹇勇未给付原告相关利息，故被告辩解扣除蹇勇已付利息的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告高杰华存款本金20万元，并支付自2014年1月18日起至款项付清之日止，按活期储蓄存款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。
原审判决宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提出上诉。
上诉人黑山县农村信用合作联社上诉所提出的主要理由是，原审上诉人的代理人代理权限为一般代理，其无权对被上诉人的诉讼请求作承认的意思表示，依照证据规则，上诉人对其代理意见不予认可。原审法院对被上诉人与蹇勇之间的法律关系没有进行认定明显错误。根据（2015）黑刑初字第00053号刑事判决中几位被上诉人本人陈述内容可确认，被上诉人本人从未亲自到上诉人处办理存款业务，而是将现金及本人身份证直接交给蹇勇，然后全权由蹇勇办理开户、存取等手续，被上诉人所获所谓利息也由蹇勇本人直接交付，没有上诉人的任何手续。从以上事实表明，被上诉人与蹇勇之间存在明显的委托代理关系，依据相关法律规定，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将被上诉人款项借与他人，被上诉人应向实际欠款人讨要，而不应向上诉人主张。被上诉人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为。对持有大额资产的被上诉人来说，明知正规银行的活期存款利率不可能达到月利二分，却与蹇勇形成月利二分的共识，将一切事务交由蹇勇办理，进而严重损害上诉人的利益，故由此产生的法律后果应由被上诉人和蹇勇承担。被上诉人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。被上诉人为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，却将款项完成交由蹇勇办理长达三年之久，将风险转嫁给银行。被上诉人存钱是假，借钱是真，在这个过程中，上诉人是受害人。蹇勇之所以能够顺利地实施违法行为，与被上诉人所提供的便利存在直接因果关系，被上诉人应当自行承担责任。蹇勇所实施的行为非职务行为。如前第二点所述，蹇勇虽为信用社主任，但其与被上诉人之间存在着事实上的委托代理关系，被上诉人不仅收取高额利息，且收取利息不出具任何手续，因此蹇勇实施的行为应认定与职务行为无关。综上，上诉人认为原审认定事实和适用法律均存在错误，请求依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人的委托代理人当庭答辩意见是，被上诉人将存款存入上诉人的账户，从存单上可以看到加盖了上诉人的业务公章，被上诉人持有的存单证明了上诉人与被上诉人之间形成了存款合同关系，上诉人应当承担兑付款项的义务。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人高杰华的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。原审法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，将被上诉人高杰华的存款20万元违法支取，蹇勇因此被认定构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，并被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔。故可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。
关于上诉人认为双方当事人的代理人在原审时均在同一律师事务所，违反法定程序的上诉主张，经查，在原审时上诉人的委托代理人提交了上诉人认可的授权委托书，在庭审时，上诉人对对方当事人及委托代理人的出庭无异议，且原审的判决结果并非仅以上诉人的委托代理人认可的事实为依据，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年四月一日
书记员 赵 歌
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执120号
申请执行人：秦兴秀，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：杨志中，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1959号民事判决书调解书在执行申请执行人覃培兵与被执行人聂太清、张云琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人聂太清、张云琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人案件款3000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志中存款3050元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年五月十日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执120号之二
申请执行人：秦兴秀，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：杨志中，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
关于申请执行人秦兴秀与被执行人杨志中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日冻结了被执行人杨志中存款3050.00元，现因本院已划拨该执行款项，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志中的存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执120号之一
申请执行人：秦兴秀，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：杨志中，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1959号民事判决书，在执行申请执行人秦兴秀与被执行人杨志中买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志中存款3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 李仁燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第163号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人陆君良。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第228号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月25日作出余环罚字（2013）第228号行政处罚决定，认定被执行人陆君良未经环评及环保部门审批同意，擅自进行木制家具的喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陆君良责令立即停止木制家具的喷漆加工生产，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月28日送达了行政处罚决定书。被执行人陆君良接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）29号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陆君良未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月25日作出的余环罚字（2013）第228号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第86号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：蒋卫明。
被告：李某，农民。
原告王某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于1992年5月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在白塔镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年下半年，被告因夫妻感情问题，离家出走，至今杳无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记申请表、户口薄、证明等证据。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并育有一女，但被告因夫妻感情不和，从2010年下半年起擅自离家出走，夫妻分居已达四年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00072号
申请执行人：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：羊树林，该公司董事长。
被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00062号民事判决书，向被执行人安徽池州瑞强塑业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽池州瑞强投资有限公司银行存款1732047.50元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月十五日
书记员 童枞珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第612号
上诉人（原审原告、反诉被告）：詹大陆，男，汉族，1967年3月15生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘权添，男，汉族，1975年8月7日生。
原审被告：深圳市我爱宜家投资有限公司。
法定代表人：孙召伦。
原审被告：孙召伦，男，汉族，1982年6月21日生。
上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第1005号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹大陆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01695号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵某某，该分行行长。
委托代理人：徐某某，男，该分行职员，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120247的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20533号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20533号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082041。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20533号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月一日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01695号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵某某，该分行行长。委托代理人：徐某某，男，该分行职员，汉族。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120247的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20533号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20533号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082041。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20533号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾 曼 莉代理审判员 卢  颖人民陪审员 张  航二〇一四年九月一日书 记 员 皇甫淑敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1126号
申请执行人周桂娟，女，1986年8月8日出生，住所地广西南宁市兴宁区，证件号码450102198608081522。
被执行人被执行人苏华，地址广西南宁市青秀区。男3745012219781108261X
被执行人钟滟，地址广西南宁市青秀区。女30450103198509142541
周桂娟与苏华、钟滟借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月13日作出的（2015）青民一初字第2974号已经发生法律效力。由于被执行人苏华、钟滟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂娟于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为157420元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1126号
申请执行人周桂娟。
被执行人钟滟。
被执行人苏华。
本院受理的申请执行人周桂娟与被执行人钟滟、苏华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第2974号民事判决书，于2015年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封苏华、陆秀香名下共有位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园42号楼A单元42A1105号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月九日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1126号之一
申请执行人周桂娟。
被执行人钟滟。
被执行人苏华。
周桂娟申请执行钟滟、苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟滟、苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟艳于2016年3月22日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟滟、苏华的银行存款人民币及其它款项人民币154000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第73号
原告李秀秋，女，1960年10月10日生，汉族，吉林经济技术开发区环卫工人，住吉林经济技术开发区。
原告委托代理人刘国福，吉林经济技术开发区管委会员工。
被告孙强，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告李秀秋诉被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国福、被告孙强、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日7时30分，被告孙强驾驶吉BB81**号捷达车，沿松江北路由南向北行驶到雾凇水岸小区附近时，由于操作不当，致使车辆侧滑，将正在从事环卫作业的原告撞伤，后经昌邑区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙强承担事故全部责任。原告被撞伤后，到吉林市人民医院进行治疗，住院18天，出院后因伤休假28天。事后被告孙强不肯出一分钱进行赔偿，被告保险公司称需法院判决后才能赔偿。为维护合法权益，原告起诉至人民法院请求判令：1、医疗费8108.51元；2、误工费2024元；3、交通费200元；4、护理费2414.8元；5、伙食补助费900元；合计：13647.31元。上述费用由保险公司在保险范围内赔偿，其余部分由被告孙强赔偿。
被告孙强辩称：我的车确实是侧滑，但是不是直接撞到原告，而是撞到道边侧滑撞到原告，调解时我也说了，不是我不管，而是医疗费有争议，我是有责任，但是原告也是有民事行为能力的人，我当时也按喇叭了，但是原告没有躲避，所以原告也应该承担一定的责任，医药费合理部分我愿意支付，不合理部分不同意给付。
被告保险公司辩称：原告请求的项目数额不符合法律规定，医疗费和住院伙食补助费属于交强险赔偿限额部分，应与其他被撞环卫工人共同分担，保险公司赔偿限额，原告的医疗费中与本次事故相关的治疗创伤的费用符合国家医疗标准范围的保险公司负责赔偿，交通费数额过高，误工费不应支付，保险公司不承担诉讼费及其他相关费用。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告李秀秋为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、门诊收据5份，共计：1086.9元，证明花费的费用；
2、住院票据，共计：7021.61元，证明住院花费的费用；
3、住院清单，证明各项明细；
4、住院病案，证明住院时间和天数；
5、工资证明，证明原告每月收入1320元；
6、休假证明，证明原告出院后休假28天。
被告孙强对上述证据均无异议。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对证据5证明不了原告有实际损失；对证据6误工时间过长。其他无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告李秀秋提供的证据1-6，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，保险公司对有异议的证据，不能够提供其他证据予以佐证，故对原告的证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年1月12日7时30分，被告孙强驾驶吉BB81**号捷达牌轿车，沿吉林市松江北路由南向北行驶到雾凇水岸小区附近时，由于操作不当，致使车辆侧滑，将正在从事环卫作业的包括原告在内的五名环卫工人撞伤，后经昌邑区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙强承担事故全部责任，原告不承担责任。原告被撞伤后，到吉林市人民医院进行了治疗，住院18天，二级护理天数为16天，一级护理2天，花费医疗费8108.15元，出院后因伤休假28天。因被告孙强及保险公司均未赔付原告，故原告起诉至人民法院，请求两被告赔偿。
另查明，作为肇事车主的被告孙强，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车处于保险期限内。
本院认为，公民享有生命、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于各被告在本案中责任承担问题。肇事车辆吉BB81**号捷达轿车参加了机动车的第三者责任强制保险。第三者责任强制保险为无过错责任，即应当先由保险公司在第三者责任强制保险按照分项责任范围（死亡伤残限额为110000.00元，医疗费用限额为10000.00元）先行赔付，对于超过第三者责任强制保险限额的部分，由被告孙强赔付。
关于赔偿项目和相应数额的认定。对于原告医疗费8108.15元均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以支持；对于原告所主张的住院伙食补助费900元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；对于原告所主张的误工费2024元（1320元／月÷30×46天），根据其工资证明，予以支持；对于原告所主张的护理费2414.8元（120.74元／天×20天），根据吉林省高院发布的赔偿标准，予以支持；对于原告主张的交通费200元，无相关的票据，本院酌情予以支持100元。
关于各被告在本案中赔偿数额问题。本次事故中，原告的护理费2414.8元、误工费2024元、交通费100元，合计4538.8元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元的范围内予以赔偿。原告的医疗费8108.51元、住院伙食补助费900元，合计9008.51元，由被告保险公司在第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿1132.81元，剩余7875.7元，由被告孙强承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内合计赔偿原告李秀秋5671.61元，其中在第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费2414.8元、误工费2024元、交通费100元，在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1132.81元；
二、被告孙强于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀秋医疗费、住院伙食补助费7875.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丁国丽