wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2659号
原告周建国，个体工商户。
被告张羽，1977年9月8日，职业不详。
本院在审理原告周建国诉被告张羽民间借贷纠纷一案中，因原告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告周建国负担。
审判员 能庆合
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2784号
申请执行人陈文星。
被执行人张燕宝。
被执行人陈秋红。
被执行人张春叶。
申请执行人陈文星与被执行人张燕宝、陈秋红、张春叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2682号民事调解书已经发生法律效力，按调解确定，被执行人张燕宝、陈秋红共同归还陈文星借款人民500000元，此款分五期还清：第一期于2015年3月20日前付款100000元；第二期于2015年4月20日前付款100000元；第三期于2015年5月20日前付款100000元；第四期于2015年6月20日前付100000元；第五期于2015年7月20日前付100000元；若张燕宝、陈秋红未按期履行还款义务，申请执行人就未到期的款项一并申请法院强制执行，张春叶对上述张燕宝、陈秋红共同应付的款项负连带清偿责任，案件受理费4400元，由被告张燕宝、陈秋红共同负担，被告张春叶负连带清偿责任。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人张燕宝、陈秋红的房产已被（2014）台玉执民字第1594号查封，且二次抵押，被执行人张春叶无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人张春叶在上海浦发银行玉环支行账户里的存款171952.27元，本案分配到金额46000元；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明张燕宝的车辆本院已被（2014）台玉执民字第1594号查封，但暂未查控到案，其他被执行人无车辆登记信息。2015年10月23日申请执行人书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1395号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，行长。
委托代理人（特别授权）：王丽芳，系原告职工。
被告：刘土华。
被告：汪荣妹。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告刘土华、汪荣妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘土华、汪荣妹向原告偿还借款200000元及利息3967.49元（计算至2015年10月9日，按合同约定年利率11.7%据实计算，自2015年10月10日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、确认原告对被告刘土华、汪荣妹夫妻共有的用于抵押的房产就上述权利享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽芳、被告刘土华到庭参加诉讼，被告汪荣妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘土华与被告汪荣妹系夫妻关系。2014年7月15日，被告刘土华与原告签订合同编号为33020120140068540的《农户贷款借款合同》，约定：由原告在2014年7月15日至2017年7月14日的期间内向被告刘土华提供人民币200000元的可循环额度借款；因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保方式采用抵押方式提供担保，担保物为房地产，被告刘土华、汪荣妹夫妇以其共有的位于常山县天马街道江滨小区22幢西单元502室常房权证房改综字第××号的住房为借款提供抵押；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、报管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等内容。合同签订后，被告刘土华2014年7月24日向原告借款200000元，定于2015年7月23日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，即执行年利率7.8%，预期利率为执行利率上浮50%；即执行年利率11.7%。根据贷款时双方约定，被告汪荣妹应对上述借款承担共同还款连带责任。贷款到期后，经原告催要，该笔借款至起诉日止已逾期78天。被告刘土华、汪荣妹均未能偿还借款本金。至起诉日止被告刘土华尚欠借款本金200000元，利息3967.49元（利息算至2015年10月9日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘土华、汪荣妹偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款200000元及利息3967.49元（计算至2015年10月9日，自2015年10月10日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告刘土华、汪荣妹所有的位于常山县天马镇江滨小区22幢西单元502室房产（证号：常房权证房改综字第××号，他项权证号：常房他证房改字第T20140025**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元（原告已预交），由被告刘土华、汪荣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月三日
书记员 凌 彬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00719号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，该行行长。
委托代理人欧文革，男，1968年6月28日出生，汉族，系该行职工。
被告何念明，男，1952年2月9日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告何念明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人欧文革到庭参加诉讼，被告何念明因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2008年1月28日，原告所辖的重庆农村商业银行铜梁支行维新分理处向被告提供了贷款10000元，约定贷款到期日为2009年1月27日，借款月利率为8.715‰，现该贷款已到期限。经催收，仍有贷款本金10000元和相应的利息未归还。为此特诉至法院，请求判决被告立即归还贷款本金10000元及所欠利息；本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。
被告何念明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据一份，拟证明被告何念明尚欠贷款10000元以及相关利息约定。
2、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书，拟证明原告曾向被告进行催收。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社维新信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月25日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继。
2008年1月28日，原告所辖的重庆农村商业银行铜梁支行维新分理处向被告提供贷款10000元，约定贷款到期日为2009年1月27日，借款月利率为8.715‰，现该笔贷款已到期限。经原告催收，被告一直未偿还该借款本金及利息。现被告尚欠借款本金10000元和相应利息未归还。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何念明与原铜梁县农村信用合作联社维新信用社之间的借款合同合法有效，被告何念明应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告何念明未在约定期限内偿还借款的行为违反了约定，应承担违约责任。因维新信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行即原告予以承继，原告向被告何念明主张债权符合法律规定。原告要求被告何念明偿还贷款10000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何念明于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款10000元及利息，利息从2008年1月28日起至2009年1月27日止按月利率8.715‰计算，从2009年1月28日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何念明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕 鑫
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第193号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人黄xx，男，汉族，初中文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月24日20时21分，被告人黄xx酒后驾驶黑BFZ2**号两轮摩托车行驶至富裕县塔哈乡吉斯堡村通理建村砂石路时，被富裕县公安局塔哈派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，黄xx静脉血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，黄xx于2014年6月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处黄xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2672号毒物检验鉴定报告；有黄xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月5日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02923号
原告张某某，女，汉族，1986年11月10日生，住重庆市万州区。
被告程某某，男，汉族，1983年3月14日生，住重庆市万州区。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 向毓军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初字第1290号
原告张其涛。
原告李英杰。
被告刘伟。
被告刘金娥，（上海花园南门东黄马褂××家政中心）。
本院在审理原告张其涛、李英杰诉被告刘伟、刘金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞喜梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张凌云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执330号
申请执行人孙义法，男，1972年10月18日生，汉族，住址平度。
被执行人邵泽升，男，1958年6月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙义法与被执行人邵泽升借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1215号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执330号申请执行人孙义法，男，1972年10月18日生，汉族，住址平度。被执行人邵泽升，男，1958年6月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙义法与被执行人邵泽升借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1215号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1640号
原告程文光，男，1954年6月15日出生。
被告单县黄岗面粉厂。
负责人黄克峰，厂长。
原告程文光与被告单县黄岗面粉厂买卖合同纠纷一案，由原告于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员朱杰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告程文光到庭参加诉讼，被告单县黄岗面粉厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程文光诉称：原告长期为被告供应面粉包装袋，2015年4月17日，被告欠原告面粉包装袋款3700元，并出具了欠据。经多次催要，被告至今未履行还款义务。故要求判令被告归还欠款3700元。
被告单县黄岗面粉厂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告单县黄岗面粉厂原名为单县黄岗镇面粉厂，为经营面粉加工的企业。原告曾长期为被告供应面粉包装袋。2015年4月17日，经双方结算，被告厂长黄克峰妻子许某某在该厂印制使用的“单县黄岗面粉厂寄存单”上写明：欠现金叁仟柒佰元（3700）正，并加盖了“单县黄岗面粉厂门市部”印章，交由原告持有。后经原告催要，被告单县黄岗面粉厂至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、寄存单、工商登记材料等证据在卷为凭，已经开庭审查，应予采信。
本院认为：原告主张被告欠其面粉包装袋款3700元，并提供了由被告签字盖章的寄存单，该寄存单明确载明了欠款数额，应视为欠条。针对原告诉求，被告既未答辩，又未到庭应诉，应视为放弃了对原告所提交证据质证的权利，结合当事人陈述，对寄存单的真实性应予确认。该寄存单系被告出具，故能够认定原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告支付欠款3700元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县黄岗面粉厂于本判决生效之日起十日内支付原告程文光欠款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单县黄岗面粉厂负担（原告已垫付，待被告单县黄岗面粉厂履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一五年十一月十日
书记员 姬娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第375-1号
申请执行人：何丽嫦。
被执行人：许定楷。
被执行人：钟桥荣。
被执行人：黄玉青。
关于何丽嫦申请执行许定楷、钟桥荣、黄玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人许定楷、钟桥荣、黄玉青应在判决生效之日起七日内共同向申请执行人何丽嫦偿还借款人民币291万元及利息（利息的计算：以本金291万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月23日起计算至清偿之日止）。承担案件受理费56740元、保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人许定楷、钟桥荣、黄玉青未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许定楷、钟桥荣、黄玉青在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2113号
原告：ＸＸ建。
被告：杨秀文。
被告：蒋雪红。
本院在审理原告ＸＸ建与被告杨秀文、蒋雪红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告ＸＸ建负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈小琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第112号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月26日被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审，于2014年8月7日经本院决定取保候审。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李术荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某有林木一片，位于兰旗卡伦乡新丰村大杏树沟东坡，被告人杨某某将其中的落叶松卖给穆某某，穆某某又转卖给张某（另案处理）。张某经审批将落叶松全部采伐后，被告人杨某某在未办理审批手续的情况下，将张某采伐剩下的其他林木进行采伐，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某滥伐林木蓄积为15.037立方米。
公诉机关对上述指控当庭出示了以下证据：书证；证人证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某在采伐许可证规定的地点以外采伐本人所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳并请求从轻判处。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某案发后，如实供述犯罪事实，认罪，悔罪，且初犯，没有前科劣迹，社会危害性较小，未造成严重后果，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，1992年7月1日被告人杨某某与河北省围场县兰旗卡伦乡新丰村经济合作社签订荒山承包合同，承包该村座落在大杏树沟东坡荒山80亩，承包期50年，自1985年1月1日至2035年12月31日。1985年在此承包荒山上栽植落叶松。2008年被告人杨某某将落叶松卖与穆某某，2012年穆某某又卖给张某，2013年春季张某办理林木采伐许可证对落叶松进行了采伐，后被告人杨某某对此地块进行整地造林，因该地块内有不少柞树等，为了便于整地造林，杨某某在未进行审批的情况下，擅自砍伐柞树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，砍伐株树为431株，砍伐总蓄积为15.037立方米。其中柞树427株，蓄积14.844立方米；桦树3株，蓄积0.082立方米；杨树1株，蓄积0.111立方米。
另查明，该林地位于河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村一组营子北侧大杏沟东坡，四至为东到梁顶、南到杨某某林地采伐迹地、西到大沟、北边为生长的柞树。
再查明，被告人杨某某用小油锯、手搂锯砍伐的树木送给杨某某两小拖拉机、刘某某两小拖拉机，其余部分自己留下，被告人杨某某的妻子穆某某将伐下来的柞树以每吨人民币300.00元的价格卖给冯家店的商贩，一共卖了人民币3900.00元。检察机关已收缴违法所得2706.00元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：
被告人杨某某的供述与辩解，证实砍伐林地位于在河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村一组营子北侧大杏沟东坡。2013年2月，在四合永镇鹿圈村张某（另案处理）审批采伐其个人所有坐落于河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村大杏沟东坡人工落叶松林结束后，我在未办理林业采伐许可证的情况下将该处张某采伐四至以外我所有的柞树、桦树、杨树进行砍伐。当时用的工具是小油锯、手搂锯，砍伐后我把这些树送给杨某某两小拖拉机、刘某某两小拖拉机，其余部分自己留下。另证实，穆某某是其妻子。
证人穆某某的证言，证实被告人杨某某用小油锯、手搂锯砍伐的树木送给杨某某两小拖拉机、刘某某两小拖拉机，其余部分自己留下，我将伐下来的柞树以每吨人民币300.00元的价格卖给冯家店的商贩，一共卖了人民币3900.00元。另证实，其和被告人杨某某为夫妻关系。
证人张某的证言，证实其在采伐期间没有采伐柞树，只在四至范围内将落叶松进行采伐。
证人于某的证言，证实被告人杨某某将位于河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村一组营子北侧大杏沟东坡的柞树进行采伐，且数量很大。
证人冯某某的证言，2013年7月份其在河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村穆某某处以每吨人民币300.00元的价格收购了13吨柞树，一共给付穆某某人民币3900.00元。
证人杨某某的证言，证实其将被告人杨某某采伐的柞树的树杈用小拖拉机拉回家两车，垛在院子，至今未动。
证人刘某某的证言，证实其将被告人杨某某采伐的柞树的树杈和七、八公分的小柞树用小拖拉机拉回家两车，垛在院子里。
荒山承包合同，证实承包人为河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村五组杨某某，四至为东到梁顶、南到杨某某林地采伐迹地、西到大沟、北边为生长的柞树。另证实承包年限为五十年。
杨某某个人林木所有证，证实林木归被告人杨某某个人所有。
河北省林木采伐许可证，证实持证人为被告人杨某某。
现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村一组营子北侧大杏沟东坡。
张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人杨某某砍伐株树为431株，砍伐总蓄积为15.037立方米。其中柞树427株，蓄积14.844立方米；桦树3株，蓄积0.082立方米；杨树1株，蓄积0.111立方米。
河北省非税收入一般缴款书，证实被告人杨某某已缴纳违法所得人民币2706.00元。
被告人杨某某的户籍证明，证实其具有刑事责任能力。
另有采伐蓄积表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己所有的林木431株，采伐总蓄积为15.037立方米，数量较大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人杨某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以滥伐林木罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人认为被告人杨某某事发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪的辩护意见予以采信。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7800.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币3900.00元予以追缴，扣除已上缴人民币2706.00元，再缴纳人民币1194.00元。
三、作案工具油锯一把、手搂锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 任发展
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪 然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第196号
上诉人（原审原告）施长水，男，1961年4月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱贵生，男，1965年11月9日出生，汉族。
委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）路天双，男，1965年11月4日出生，汉族。
原审第三人朱文秀，男，1950年11月25日出生，汉族。
原审第三人朱文生，男，1958年5月8日出生，汉族。
原审第三人张绍军，男，1966年11月15日出生，汉族。
上诉人施长水、朱贵生因与被上诉人路天双及原审第三人朱文秀、朱文生、张绍军合伙协议纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2003年，施长水、朱贵生与路天双及第三人朱文秀、朱文生、张绍军六人合伙共同出资成立卫辉市太行油厂。2006年，太行油厂出资收购了郑州万利德食品有限公司。路天双任该公司负责人。2007年10月份太行油厂将万利德食品有限公司作价20万元卖给刘云，刘云支付10万元，尚欠10万元，刘云向路天双出具了欠条。2007年10月份，太行油厂停产。庭审中，施长水、朱贵生及第三人称油厂已散伙清算，刘云所欠油厂的10万元已分配给施长水、朱贵生，由其二人负责偿还信用社贷款。路天双则称合伙账目未清算，刘云所欠的10万元应归太行油厂各合伙人所有，不应归施长水、朱贵生。
原审法院认为，施长水、朱贵生与路天双及第三人共同出资成立太行油厂，其6人系合伙关系。太行油厂出资收购了郑州万利德食品有限公司，后又以20万元售给刘云。刘云除支付10万元外，下欠10万元向路天双出具了欠条。该欠款属于施长水、朱贵生与路天双及第三人的共同债权。施长水、朱贵生与路天双及第三人针对该笔债权是否转让给施长水、朱贵生，当事人陈述存在分歧，且无书面证据证明转让事实存在。故该笔债权应认定为施长水、朱贵生与路天双及第三人共同债权。施长水、朱贵生与本案没有直接利害关系，其要求路天双给付10万元及利息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回施长水、朱贵生的起诉。案件受理费3460元，予以退还。
施长水、朱贵生不服原审裁定上诉称：卫辉市太行油厂6股东共同出资购买的郑州万利德食品有限公司以20万元转让给刘云后，刘云已支付10万元，剩余10万元6股东已分配完毕，决定余下10万元及利息给施长水、朱贵生，由于路天双将10万元欠条占为已有，侵犯了施长水、朱贵生的权益，路天双应当作为本案的还款义务人。综上，原审原告施长水、朱贵生的起诉符合起诉条件，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。路天双未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案中施长水、朱贵生与路天双及原审第三人朱文秀、朱文生、张绍军六人系合伙关系。现施长水、朱贵生与路天双及原审第三人朱文秀、朱文生、张绍军对案涉10万元共同债权是否转让给施长水、朱贵生存在分歧，原审中施长水、朱贵生提供的油厂算账清单中虽注明刘云欠款10万元经股东全体同意归朱贵生、施长水所有，但并无各合伙人签字，且路天双不予认可，故不能证明该债权转让事实的存在，该笔债权应认定为施长水、朱贵生与路天双及第三人朱文秀、朱文生、张绍军的共同债权。施长水、朱贵生与本案没有直接利害关系，其要求路天双给付10万元及利息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏 禹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更399号
罪犯柴某，现在陕西省榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年2月18日作出（2014）榆刑初字第00239号刑事判决，以被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年11月22日起至2021年5月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柴某减刑八个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
第1页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4728号
上诉人（原审原告）：刘明星，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明祥，男，汉族，1957年8月25日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：刘明银，男，汉族，1963年1月12日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人刘明星因与被上诉人刘明祥、刘明银土地承包经营权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明星及其委托诉讼代理人高杰、被上诉人刘明祥、刘明银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明星上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘明星的诉讼请求。事实和理由：刘明星与刘明祥、刘明银系亲兄弟关系，在1998年农村土地承包时，因双方父母年老体衰，所以涉案双方父母的责任田由三人分包，每人一亩各自耕种。后刘明祥、刘明银强行将刘明星的其中一亩分别占用，侵犯了刘明星的合法权利，刘明星尽到了对父母的赡养义务，一审法院认定事实不清，判决不当，应予以纠正。
刘明祥、刘明银辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘明星的上诉理由不能成立，应予以驳回。
刘明星向一审法院起诉请求：1、依法判令刘明祥、刘明银辩返还责任田0.9亩；2、刘明祥、刘明银辩承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：刘文昌和李氏系夫妻关系，为周口市川汇区许湾乡大张行政村郑庄村民，1998年大张行政村郑庄村承包地时分给二人2亩7分地。刘明星、刘明祥和刘明银系刘文昌和李氏的三个儿子。刘文昌和李氏已经去世，两人承包的2亩7分地现由刘明祥和刘明银耕种。现刘明星以刘明祥和刘明银各自侵占其0.45亩地为由诉至法院。
一审法院认为：刘明星提供的证据不能证明本案争议的0.9亩承包地的使用权归其所有，故对其要求刘明祥、刘明银返还0.9亩地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘明星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘明星承担。
本院审理查明，1998年双方当事人所在的村集体进行土地承包分配时，刘明星、刘明祥、刘明银均已成年，其兄弟三人已均不是刘文昌和李氏户口本载明的家庭成员。刘文昌和李氏去世后，涉及双方争议的2.7亩土地的承包经营权该如何分配，双方当事人所在的农村集体经济组织并未处理。
本院认为，我国农村土地承包经营权除法律作出的特别规定外，并不产生继承的问题。上诉人刘明星与被上诉人刘明祥、刘明银在1998年由所在农村集体经济组织分地时，其三人已经均不是刘文昌和李氏的家庭成员，故刘文昌和李氏去世后，涉及本案争议的2.7亩土地的承包经营权，其三人并不当然享有承包和继承的权利，该争议土地的承包经营权该如何分配，不属人民法院审理的范围，应当由其三人所在的农村集体经济组织予以确认。上诉人刘明星对涉案土地是否享有承包经营权，亦应在上述权利状态被分配后才能认定。
综上，一审法院适用法律错误，判决不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初3965号民事判决；
二、驳回上诉人刘明星的起诉。
上诉人刘明星一审缴纳的案件受理费50元，二审预交的案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张子亚
审 判 员 王久芳
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年十月二十八日
书记员（代） 陈阿辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第110号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维康，男，生于1992年5月9日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年11月4日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控被告人曾维康犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）通川刑初字第132号刑事判决，判处被告人曾维康有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；对涉案0.4克毒品予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人曾维康提出上诉。本院审理过程中，原审被告人曾维康向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。准许原审被告人曾维康撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾维康撤回上诉。
达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第132号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一五年七月一日
书记员 王剑琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6095号
原告北京金泰港物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开公路立交桥南甲64号。
法定代表人熊道雷，董事长。
委托代理人何彦周，北京市振邦律师事务所律师。
被告淄博溢泽经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路138号。
法定代表人尹长松，职务不详。
原告北京金泰港物流有限公司（以下简称：金泰港公司）与被告淄博溢泽经贸有限公司（以下简称：淄博溢泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯担任审判长，与人民陪审员吕占萍、人民陪审员张国庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泰港公司的委托代理人何彦周到庭参加诉讼，被告淄博溢泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰港公司诉称：2013年4月17日，原告金泰港公司与被告淄博溢泽公司签订了《煤炭买卖合同》，合同约定履行期限至2013年12月31日。原告金泰港公司于2013年4月18日起累计预付给被告淄博溢泽公司款项共计11770000元。截至目前，被告淄博溢泽公司尚欠7841826.48元货款对应货物未给付。现原告金泰港公司提起诉讼：1、请求判令解除原告金泰港公司和被告淄博溢泽公司签订的《煤炭买卖合同》；2、请求判令被告淄博溢泽公司返还预付款7841826.48元；3、请求判令被告淄博溢泽公司承担全部诉讼费。
原告金泰港公司向本院提交以下证据予以证明：证据1被告淄博溢泽公司的工商登记信息、证据2煤炭买卖合同、证据3银行付款及收款凭证、证据4增值税专用发票。
被告淄博溢泽公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，因被告淄博溢泽公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告金泰港公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，原告金泰港公司与被告淄博溢泽公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定：被告淄博溢泽公司向原告金泰港公司供应混煤，合同履行期限自本合同生效之日起至2013年12月31日，交货时间及数量为4月供应40000吨、5月供应80000吨、6月供应80000吨、7月供应100000吨、8月供应100000吨、9月供应100000吨、10月供应120000吨、11月供应120000吨、12月供应120000吨，交货方式为买受人指定货场交货，煤炭单价为符合合同质量则532元／吨（含17%增值税发票），结算方式为一票现汇结算，本合同自双方法定代表人（或委托代理人）签字并盖章后生效等内容。另查，上述《煤炭买卖合同》仅盖有原告金泰港公司合同专用章及被告淄博溢泽公司合同专用章。2013年4月18日，原告金泰港公司向被告淄博溢泽公司以转账方式预付货款10780000元；2013年5月13日，被告淄博溢泽公司向原告金泰港公司以转账方式退还货款1000000元；2013年6月18日，原告金泰港公司向被告淄博溢泽公司以转账方式预付货款1990000元。
庭审中，原告金泰港公司主张：自双方签订《煤炭买卖合同》后，被告淄博溢泽公司仅向原告金泰港公司供应煤炭11860.24吨，对应货款总额为3928173.52元；因双方签订的《煤炭买卖合同》系框架合同且每次供应煤炭种类不同，故供货数量、单价及对应货款均以被告淄博溢泽公司向原告金泰港公司开具的增值税专用发票记载数额为准；至今，被告淄博溢泽公司仍有7841826.48元货款对应的货物未向原告金泰港公司履行。为此，原告金泰港公司向本院提交了被告淄博溢泽公司向其开具的增值税专用发票予以佐证。
上述事实有原告金泰港公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告淄博溢泽公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告金泰港公司与被告淄博溢泽公司签订的《煤炭买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。该《煤炭买卖合同》虽缺少合同约定的“双方法定代表人或委托代理人签字”这一生效要件，但原告金泰港公司与被告淄博溢泽公司均已实际部分履行合同义务，应视为双方对合同效力予以认可。双方签订的《煤炭买卖合同》对于支付货款时间没有明确约定，但原告金泰港公司向被告淄博溢泽公司预付货款11770000元，被告淄博溢泽公司理应按照合同约定履行供货义务。经本院核算，原告金泰港公司庭审中主张被告淄博溢泽公司仅向其供应煤炭11860.24吨，对应货款总额为3928173.52元，与其提交的增值税专用发票数额一致，故本院予以采纳。被告淄博溢泽公司未按照合同约定向原告金泰港公司完全履行供货义务，致使原告金泰港公司无法实现合同目的。综上所述，原告金泰港公司要求解除双方签订的《煤炭买卖合同》及要求被告淄博溢泽公司返还预付款7841826.48元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京金泰港物流有限公司与被告淄博溢泽经贸有限公司于二〇一三年四月十七日签订的《煤炭买卖合同》（于本判决生效之日起解除）；
二、被告淄博溢泽经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京金泰港物流有限公司预付款七百八十四万一千八百二十六元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万六千六百九十三元，由被告淄博溢泽经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 雯
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 路
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8号
原告蒿某，农民。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告蒿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒿某及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，我与被告经人介绍认识，后按农村风俗习惯举行了一系列仪式。××××年××月6号在东阿县民政局登记结婚，农历2005年腊月26号举行迎娶仪式。××××年××月××日生一男孩，取名蒿某某，现随我生活。婚后第二年，原告发现被告迷恋网络，对孩子和原告漠不关心，不履行家庭义务，致夫妻感情不和。2010年10月6日，被告不辞而别至今未归，我们的夫妻关系名存实亡。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告未提供答辩意见。
根据庭审情况、村委会的证明以及张某弟媳娄甲的调查笔录以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2005年，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗习惯举行了一系列仪式。××××年××月6号在东阿县民政局登记结婚，农历2005年腊月26号举行迎娶仪式。××××年××月××日婚生一男孩，取名蒿某某，现随原告生活。被告张某自2010年10月份离家后，音讯皆无，与原告分居至今。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚没有一年的时间，婚前的感情基础较差。二人自愿登记结婚，并育有子女，原本生活应该是和谐美满的。但从2010年10月份，被告张某便离家出走，音讯皆无，已经两年多没有和家里联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。对原告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩蒿绪瑞由原告抚养，抚养费先由原告承担，待被告出现后，再另行解决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蒿某与被告张某离婚。
二、婚生男孩蒿某某由原告抚养
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 张召靖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张岩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第8号
原告马国强。
被告耿立华。
本院在审理原告马国强诉被告耿立华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理918元，原告自愿负担已付。结案时减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一三年二月一日
书记员 徐东亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00229号
原告：程凤，女，1977年12月10日出生。
被告：杨纪文，男，1967年11月20日出生。
原告程凤诉被告杨纪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程凤到庭参加诉讼，被告杨纪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤诉称：2014年3月5日起，被告以帮原告买车为由，从原告处分两次拿走13000元，直至2014年9月，车未买成。原告向被告追讨款项，被告以各种理由迟迟不肯归还，故原告诉至法院，请求判令被告杨纪文归还欠款13000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告杨纪文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告为请被告帮忙以内部价买车，于2014年3月5日向被告账户存入5000元、2014年3月20日向被告账户转账8000元，共计13000元。其后，车未买成，原告向被告追讨该款项，被告于2014年11月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到程凤现金壹万叁仟元整（13000元）”。借条中未约定利息及还款日期。此后被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、转账回单、存款回单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨纪文向原告程凤借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求依法予以支持；被告杨纪文逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，期限自起诉之日即2014年12月29日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨纪文于本判决生效之日起十日内偿还原告程凤借款本金13000元，并支付自2014年12月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由被告杨纪文负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00039号
罪犯王全江，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2010年6月28日作出（2010）汉刑初字第43号刑事判决，以被告人王全江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金12000元，刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00171号刑事裁定，对罪犯王全江减刑一年，减刑后刑期至2015年11月24日止。陕西省安康监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王全江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并分别被评为2012年度、2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王全江服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王全江在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足一年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全江减去余刑，原判并处罚金12000元不变（已交纳2500元，含上次减刑交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第931号
原告刘某某，男，生于1973年10月5日，汉族，大专文化，城镇居民，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1966年12月16日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道。
原告刘某某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢文平、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年2月18日，原告刘某某与被告杨某以及案外人张尚广签订了《合伙协议》。以张尚广的名义办理了个体户工商营业执照，企业名称巴州区蜀州挂面厂（以下简称蜀州挂面厂）。从2005年6月21日开始经营至2011年7月截止，蜀州挂面厂的营业执照于2013年7月8日依法予以注销。我们三合伙人就合伙期间的财产、债务进行了清算。并于2013年12月1日达成了《蜀州挂面厂还房分配方案补充协议》和2014年7月20日的《结算清单》。前述补充协议和结算清单均约定杨某应支付刘某某共计74131.00元（7907.00＋66224.00）；且在2014年1月31日前付清；逾期不付应支付金额计息。此后，被告杨某对到期应付原告的债务不予履行。现要求被告杨某立即支付原告刘某某资产分配找补款74131.00元及逾期付款的资金利息。
被告杨某辩称：其与原告刘某某及案外人张尚广签订合伙协议及《蜀州挂面厂还房分配方案补充协议》和《结算清单》属实。在合伙关系解除后，其下欠原告刘某某74131元，但未扣减包装用纸，同意在扣减包装纸款项后给付。
经审理查明：2005年2月18日，原告刘某某与被告杨某以及案外人张尚广签订了《合伙协议》。以张尚广的名义办理了个体户工商营业执照，企业名称蜀州挂面厂。蜀州挂面厂设置在巴中市巴州区平梁乡街道。该厂从2005年6月21日开始经营至2011年7月止。在被告杨某经营期间中，开发商巴中市天宏房地产开发公司对原、被告经营的蜀州挂面厂进行拆迁开发。原、被告及案外人张尚广与开发商巴中市天宏房地产开发有限公司签订了拆迁协议。蜀州挂面厂从此停止经营。其营业执照于2013年7月8日依法工商部门予以注销。
巴中市天宏房地产开发有限公司按拆迁安置协议将门市和住房发还给原告刘某某、被告杨某及案外人张尚广。原告刘某某、被告杨某及案外人张尚广三合伙人结合其出资及安置给各自的住房及门市进行了清算。2013年12月1日，三人达成了《蜀州挂面厂还房分配方案补充协议》。该补充协议约定“一、杨某应支付刘某某共计=74131.00元（7907.00＋66224.00）；二、经三方商议款项支付方法约定如下：1、支付时间在2014年1月31日前付清；2、此款用现金人民币支付；3、逾期不支付款项视为违约，按应支付金额计息，计息标准按月息0.025计算，计息时间从2014年1月31日起计算。”原告刘某某、被告杨某及案外人张尚广按《蜀州挂面厂还房分配方案补充协议》约定，接受巴中市天宏房地产开发有限公司安置给自己的住房及门市。
2014年7月20日，原告刘某某之妻李星华、被告杨某及案外人张尚广对有关账务进行最终清算。三人签订《结算清单》。该《结算清算》再次约定：“杨某应付刘某某，按蜀州挂面厂还房分配方案补充协议，蜀州挂面厂一切帐（应为“账”）务算清，从今日后无任何经济往来和帐务”。被告杨某也与案外人张尚广算清账务。但至今，被告杨某对到期应付原告刘某某的74131元未支付。
同时查明：中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准月利率为0.005。
上述事实，有原告刘某某的陈述，被告杨某的陈述，三合伙人共同签订的《蜀州挂面厂还房分配方案补充协议》和《结算清单》等为据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告杨某及案外人张尚广签订《合伙协议》。经营巴州区蜀州挂面厂。虽然领取个体工商营业执照。但不影响原告刘某某和被告杨某及案外人张尚广之间的合伙关系的成立。在巴州区蜀州挂面厂因被拆迁而停止经营。其合伙关系被解除后。原告刘某某与被告杨某及案外人张尚广对巴州区蜀州挂面厂的资产、债务进行了清理。分别于2013年12月1日和2014年7月20日签订了《蜀州挂面厂还房分配方案补充协议》和《结算清单》。对被告杨某应支付原告刘某某的资产找补费用74131元及支付时间和逾期支付的资金利息均予以明确。对原、被告及案外人张尚广均有约束力。但对逾期付款月利率0.025计算，超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，其超出的部分不予支持。被告杨某应按协议和《结算清单》的约定给付并支付资金利息（按月利率0.02计算）。被告杨某在算账后多年未提出包装纸纳入算账，现提出包装纸应纳入算账，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下，
被告杨某在本判决生效后十日内给付原告刘某某合伙资产找补款74131元及资金利息（利息从2014年2月1日起按月利率2﹪计息）。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。如未按判决书指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653.28元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王天政
审 判 员 姚 波
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1885号
罪犯刘产君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月30日作出（2012）台黄刑初字第850号刑事判决，以被告人刘产君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘产君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘产君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘产君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘产君准予减刑一年（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02413号
原告：合肥市广洋建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈冬生，总经理。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师实习律师。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：林波。
原告合肥市广洋建材有限公司（以下简称广洋公司）与被告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王新月独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告广洋公司的委托代理人陆攀峰、赵冬梅到庭参加诉讼，被告华辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广洋公司诉称：2014年6月被告因其承建安粮城市广场国际购物中心公共部位装饰施工需要向原告采购了“安华”卫生洁具一批，后原告按照被告要求将货物送至安粮城市广场国际购物中心，但被告尚拖欠被告货款37948元迟迟未付。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款37948元及利息（利息以37948元为基数，暂从起诉之日起，按同期银行贷款利率为标准，计算至款清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告广洋公司为证明自己的主张，所举证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告企业基本信息查询单打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；2、销售出货单原件、承诺原件、代扣货款委托函原件、委托付款申请原件各一份，证明被告认可欠付原告货款37948元的事实。
被告华辉公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：广洋公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年6月到10月期间，华辉公司从广洋公司分批购买卫生洁具。2014年6月17日，华辉公司出具《承诺》一份，内容是：安徽省安福置业有限公司：我司与合肥市广洋检材有限公司签订的关于卫生洁具而合同。我司承诺，如果我司不按照卫生洁具合同约定付款，贵司可以直接将卫生洁具材料款从我司进度款中扣除。2015年1月19日，华辉公司出具《委托付款申请》给安徽省安福置业有限公司，内容是：“安徽省安福置业有限公司：由我公司承建的安粮城市广场国际购物中心公共部位装饰工程已完工，现将下列材料款委托甲方付款，合肥市广洋建材有限公司37948元、安徽汇诚建材有限公司52545元、合肥三川自控工程有限责任公司16920元、合肥盈徽建材有限公司27298元。由此产生的经济责任由我公司承担”。后华辉公司和安徽省安福置业有限公司均未支付该货款。2015年8月18日广洋公司起诉至本院。
本院认为：广洋公司与华辉公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在广洋公司履行了向华辉公司的供货义务后，华辉公司应按时足额向广洋公司支付货款。但华辉公司拖欠货款37948元未能支付，被告应当支付全部货款37948元。虽然原被告未约定货款的支付期限，但在原告起诉后被告仍未支付，故本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年8月18日起支付利息至款清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市广洋建材有限公司支付货款37948元，并以37948元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月18日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749元，减半收取为374.5元，由被告深圳市华辉装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年十月十九日
书记员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1021号
申请执行人杜荣林，务工。
被执行人盱眙菲利普科技发展有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业开发区玉�大道38号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
杜荣林与盱眙菲利普科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）盱民初字第1871号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙菲利普科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜荣林的工资款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人盱眙菲利普科技发展有限公司的房屋已被淮安中院查封拍卖，处理完毕，现无财产可供执行。尚未执行到位50930元。
本院向申�执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱晶津
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1643号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：尹纯，公民身份号
码341203198403284091，住安徽省阜阳市颖东区口孜镇新大街
十组126号。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告尹纯信用卡纠
纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告
中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加了
诉讼，被告尹纯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年2月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××01
0203151。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计13
065.74元（截至2010年3月4日），其中本金2958.81元、利息2091.99元、滞纳金5059.47元、超限费2
925.49元、提现收费30元。经原告多次催讨，被告仍不归还。
故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2
958.81元、利息2091.99元、滞纳金5059.47元、超限费2
925.49元、提现收费30元（利息、滞纳金、超限费计算至截至
2010年3月4日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》
的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年3月4日，
被告欠付原告信用卡透支款本金2958.81元、利息2
091.99元、滞纳金5059.47元、超限费2
925.49元、提现收费30元的事实。
被告尹纯未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年2月14日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为51×××51的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年3月4日，尚欠原告本金2
958.81元、利息2091.99元、滞纳金5059.47元、超限费2
925.49元、提现收费30元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告尹纯在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股
份有限公司宁波分行信用卡透支款本金2958.81元、利息2
091.99元、滞纳金5059.47元、超限费2
925.49元、提现收费30元（利息、滞纳金、超限费计算至2010
年3月4日，自2010年3月5日起的利息、滞纳金、超限费按《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，由被告尹纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16849号
上诉人（原审原告）：徐方辉，户籍住址：湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：深圳市大润发商业有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：黄明端。
委托代理人：赵晓文，户籍住址广东省乐昌市，系被上诉人员工。
上诉人徐方辉因与被上诉人深圳市大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐方辉的上诉请求为:1、依法撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4265号民事判决书的判决。2、依法发回重审或改判，支持上诉人的各项诉讼请求。3、本案诉讼费及其他诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大润发公司未到庭参加诉讼。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100ml）：（每100g）：能量2350KJ、蛋白质27g、脂肪19g、碳水化合物4.5g、钠，2640mg，根据折算系数进行计算，涉案产品中的能量应为1164.5KJ（蛋白质27×17+脂肪19×37+碳水化合物4.5×17），该能量＜120%标示值，故涉案产品的标示值在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》规定的误差范围内，属于符合食品安全标准的食品。因此，上诉人要求被上诉人退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，上诉人徐方辉已预交，由上诉人徐方辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢19号
申请执行人葛玉玺，男。
被执行人桦南县明义乡前合发村民委员会。
法定代表人卢凤友，职务系该村民委员会主任。
申请执行人葛玉玺依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2005）桦民初字第332号民事调解书申请执行桦南县明义乡前合发村民委员会建筑承包合同纠纷一案，本次已执行标的为4000元,未结标的1000元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00094号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：于康标，男，1989年10月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：梁芹芹，女，1989年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E117号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E117号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第135号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付明明，男。
被执行人张颖，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初590号
原告孙礼。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告季光彐。
被告汤建妹。
原告孙礼诉被告季光彐、汤建妹返还财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员毛见于2016年2月18日进行公开开庭审理，原告胡希亚的委托代理人张建明到庭参加诉讼。被告季光彐、汤建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼诉称，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系。我随胡希亚打工，被告季光彐以发包单项工程给胡希亚为由提出让我交付工程质量保证金。我在2014年10月20日交付被告季光彐3万元，并由被告季光彐出具收条一份。但被告并未有建设工程交付施工，也未退还我交付的3万元。后我多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，请求判令：被告季光彐、汤建妹共同归还3万元，并承担本案诉讼费用。
被告季光彐、汤建妹未作答辩。
经审理查明，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系，并从事建设施工活动。原告随老乡胡希亚打工。2014年10月，被告季光彐以发包单项工程给胡希亚为由提出让原告交付工程质量保证金。原告在2014年10月20日交付被告季光彐3万元，并由被告季光彐出具收条一份。但之后被告并未有建设工程交付施工，也未退还原告交付的3万元。原告多次催要未果，遂于2016年1月15日向本院起诉，要求处理。因被告未到庭，致使调解无效。
以上事实，有原告孙礼向本院提交的收条一份、原、被告身份信息及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告胡希亚向本院提交了被告季光彐出具的收条证明双方存在交付工程质量保证金的事实，但被告季光彐并未实际发包相应的单包工程交付施工，又未及时退还原告所交付的质保金，双方形成了债权债务关系。该债权债务发生在被告季光彐、汤建妹夫妻关系存续期间，被告季光彐、汤建妹在举证期限内未提供其他证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告季光彐、汤建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身实体抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。故原告孙礼的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季光彐、汤建妹在本判决生效之日起十日内共同支付原告孙礼30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告季光彐、汤建妹负担。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛见
二〇一六年二月十八日
书记员 俞萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3500号
申请执行人涂承江，男，1972年12月24日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人张泽懂，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈翠梅，女，1968年4月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初897号民事调解书，被执行人张泽懂、陈翠梅应付给申请执行人涂承江10万元，案件受理费2050元、保全费1420元由被执行人张泽懂、陈翠梅承担。经申请执行人涂承江申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人张泽懂、陈翠梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中对被执行人陈翠梅名下位于盱眙车站新城小区x幢x单元xx室已于2016年2月25日轮候查封，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3500号申请执行人涂承江，男，1972年12月24日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人张泽懂，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈翠梅，女，1968年4月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初897号民事调解书，被执行人张泽懂、陈翠梅应付给申请执行人涂承江10万元，案件受理费2050元、保全费1420元由被执行人张泽懂、陈翠梅承担。经申请执行人涂承江申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人张泽懂、陈翠梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中对被执行人陈翠梅名下位于盱眙车站新城小区x幢x单元xx室已于2016年2月25日轮候查封，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第2页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第235号
罪犯谢保全，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在金堂监狱服刑。
四川省射洪人民法院于2011年12月5日作出（2011）射洪刑初字第182号刑事判决书，以被告人谢保全犯强奸罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢保全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢保全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢保全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二○年十月二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执255号
申请执行人李丽华，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：皮运标，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，系李丽华之夫。特别授权。
被执行人：温律斌，男，1978年10月8日出生，住广西荔浦县。
被执行人：严华容，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行李丽华与温律斌、严华容合同纠纷一案中，被执行人温律斌、严华容下落不明，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人温律斌、严华容纳入失信被执行人名单，本院同时对李丽华给予司法救助1万元。申请执行人李丽华有债权48000元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执255号申请执行人李丽华，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：皮运标，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，系李丽华之夫。特别授权。被执行人：温律斌，男，1978年10月8日出生，住广西荔浦县。被执行人：严华容，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行李丽华与温律斌、严华容合同纠纷一案中，被执行人温律斌、严华容下落不明，通过调查，未查到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人温律斌、严华容纳入失信被执行人名单，本院同时对李丽华给予司法救助1万元。申请执行人李丽华有债权48000元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十二月八日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00919号
原告：李晓伟
被告：裴红升
原告李晓伟诉被告裴红升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李晓伟及被告裴红升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓伟诉称：原、被告系同事关系，2013年8月12日被告向原告借款4万元，并承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告遂起诉至人民法院，请求判令被告还清借款4万元并承担本案诉讼费用。
李晓伟为主张自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款事实。
裴红升辩称：被告向原告出具4万元借条属实，但其中只有2.8万元是由被告使用，另1.2万元是由他人使用。
裴红升未举证。
裴红升对李晓伟所举的证据无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，能够证明裴红升借款4万元的事实。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告系同事关系。2013年8月12日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，后因被告一直未能偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为：裴红升向李晓伟借款事实清楚，证据充分。李晓伟诉请其偿还借款4万元本院予以支持。裴红升辩称自己使用2.8万元，另1.2万元交由他人使用的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴红升偿还原告李晓伟借款4万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告裴红升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第255号
原告：匡某，中国人民解放军92038部队技术军官。
委托代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。
被告：陈某，青岛哈博教育咨询有限公司职工。
本院在审理原告匡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年六月十二日
书记员 李春华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00700号
申请执行人徐凤芹，女。
被执行人界首市老年公寓。
法定代表人郝俊生。
本院在执行申请执行人徐凤芹与被执行人界首市老年公寓劳动争议纠纷一案，申请执行标的额27600元。执行过程中，徐凤芹实领执行款8832元，余款因被执行人界首市老年公寓暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人界首市老年公寓有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01141号民事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00700号
界首市老年公寓：
申请执行人徐凤芹诉你单位劳务合同纠纷一案，本院送�的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第140号
申请执行人河北精信化工集团有限公司。
法定代表人张建辉，董事长。
被执行人新疆双吉塑业有限公司。
法定代表人张哲，董事长
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效判决书所确定的义务。申请执行人河北精信化工集团有限公司向本院申请执行。被执行人新疆双吉塑业有限公司应给付申请执行人价款189225元，利息4974.39元，迟延履行期间的债务利息2700.24元。并承担本案诉讼费4084元，保全费1620元，执行费3106元，以上共计205709.63元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃民三初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年七月十日
书记员 王少珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3668-2号
原告：卢世懋，男，汉族，1954年2月20日生，现住延吉市。
被告：王洁，男，汉族，1969年5月22日生，现住延吉市。
原告卢世懋诉被告王洁之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢世懋撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交1600元），由原告卢世懋负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01073号
原告田秀平。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告田秀平诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田秀平诉称：其于2003年2月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金20600元；2、支付2014年1月拖欠工资1600元；3、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：田秀平于2003年2月入职建峰公司，工作岗位为财务。田秀平实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年5月23日，建峰公司提出与田秀平协商解除了劳动关系，并于当日办理了相关退工手续。2014年6年4日，田秀平向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。田秀平遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，田秀平2014年1月份应得工资为1600元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年5月23日与田秀平协商解除了劳动关系，应支付田秀平经济补偿金。田秀平现要求以1600元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付田秀平经济补偿金18400元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，田秀平实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付田秀平该月工资1600元。建峰公司在停产期间未安排田秀平工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月22日生活费4409元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告田秀平2014年1月工资1600元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告田秀平生活费4409元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告田秀平经济补偿金18400元；
五、驳回原告田秀平的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2015）济民督字第36号
申请人刘玉香，女，1955年10月8日出生，汉族，住济源市。
被申请人马清霞，女，成年，汉族，住济源市。
申请人刘玉香于2015年12月18日向本院申请支付令，并向本院提供了借条一份，要求被申请人马清霞偿还借款170000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马清霞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉香170000元。
申请费1233元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴小磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初485号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：肖忠源，男，1963年11月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告肖忠源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林丽春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第559号
原告高华美，城镇居民。
委托代理人孙喜杰。
被告宋会荣，农村居民。
被告梁玉花，农村居民。
原告高华美与被告宋会荣、被告梁玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华美的委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，被告宋会荣、被告梁玉花经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华美诉称，原告与被告宋会荣系同学关系，2001年至2002年，二被告在经营新泰轮胎厂期间向原告多次借款共计100807元，并给原告之夫王昌出具借条3份。后企业倒闭注销，原告之夫因病去世，原告多次向二被告索要欠款，二被告只偿还了部分欠款，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息。
被告宋会荣、被告梁玉花经本院公告送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，被告宋会荣共借原告之夫款人民币108807元，已付8000元，实际欠款100807元，原告只请求100000元及利息。在本案审理过程中，原告之子王晓辉向本院出具书面证明，证实其放弃对其父债权的�承权，由其母亲全部继承。
上述事实，有原告提交的借条3份、原告之子王晓辉证明1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告宋会荣、被告梁玉花在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述具有高度的盖然性，本院认定原告所诉事实成立。原告之子自愿放弃继承，原告可以自己的名义向二被告主张权利。被告出具的借条中并未约定利息，对原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会荣、被告梁玉花于本判决生效后十日内付给原告高华美人民币100000元。
二、驳回原告高华美要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650，由被告宋会荣、被告梁玉花负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 初国才