wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4829号
原告黄某乙。
法定代理人魏某。
委托代理人唐长伟、孙兴志。
被告黄某甲。
委托代理人仲赪。
委托代理人程某。
原告黄某乙与被告黄某甲析产继承纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日、11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某乙法定代理人魏某及其委托代理人孙兴志，被告黄某甲委托代理人仲赪、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，2011年1月13日原告父亲黄某丙与母亲魏某协议离婚。2015年1月5日原告父亲黄某丙去世，留有遗产存款约30万元及黄金首饰一宗由被告黄某丁占有，位于济宁市任城区局门口街4号4号楼4单元3××号房产的房产证也被被告占有。原告母亲多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、判令被告向原告返还被继承人黄某丙遗产人民币30万及黄金首饰一宗；2、判令被告向原告返还黄某丙名下位于济宁市任城区局门口街4号4号楼4单元3××号房产的房产证一本；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，第一、黄某丙没有遗产30万元，没有黄金首饰；第二、黄某丙生前留有遗嘱，其遗产由其姐姐所有，但其姐姐还是承诺给自己的侄子即本案原告，关于遗产还与原告的法定代理人达成过协议；第三、黄某丙去世后，被告为其买了墓地，出具了丧葬费，应在返还的遗产中予以扣除。
经审理，本院查明，原告父亲黄某丙与母亲魏某2011年1月13日离婚，协议约定婚生子黄某乙由黄某丙抚养，后黄某丙于2015年1月5日去世，丧葬费花费金额为9734元。黄某丙母亲王某已于2013年2月26日去世，父亲黄某戊已于1998年10月20日去世。黄某丙去世前，留有遗嘱一份，遗嘱写明“我的存款姐姐支配，可以给硕硕将来用，房子给硕硕吧”。被继承人黄某丙去世后，原告法定代理人魏某与黄某丙的大姐黄某己、二姐黄某甲签订协议书一份，其中协议第二项约定，黄某丙的遗产（包括房产、丧葬费、存款及保险赔偿款）均由黄某乙继承，继承的所有现金伍万元全部存在黄某乙名下。本案庭审中，被告均认可黄某丙遗产为5万元，愿意在扣除丧葬花费等金额后返还原告。
以上事实，有原告提交的原告、原告法定代理人魏某、被继承人黄某丙常住人口登记卡各一份，黄某丙及黄某丙母亲王某死亡注销户口证明一份，黄某丙父亲黄某戊去世证明一份，黄某丙去世前书写遗嘱一份，原告法定代理人魏某与黄某丙的大姐黄某己、二姐黄某甲签订三方协议书一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被继承人黄某丙去世，因其去世前写有遗嘱，其遗留的合法财产应当按照遗嘱继承予以办理。按照被继承人黄某丙的遗嘱约定，其存款由其姐姐处理。2015年2月27日，原告法定代理人魏某与黄某丙的大姐黄某己、二姐黄某甲签订协议书一份，协议约定黄某丙的遗产5万元均由黄某乙继承。原告虽认为被继承人黄某丙留有遗产现金30万元、68克黄金首饰及返还黄某丙名下位于济宁市任城区局门口街4号4号楼4单元3××号房产的房产证一本，但未提交证据材料予以证实，本院不予采信。被告认可遗产为5万元，并同意在扣除丧葬花费等金额后，共计40266元（50000元-9734元）返还原告，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十五日内支付原告黄某乙现金遗产40266元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告黄某乙承担700，被告黄某甲承担100元。保全费2020元，由原告黄某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 谭新颜
审判员 孙守虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第228号
原告幺某某，居民身份证号码2301051928********，男，1928年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区和兴路**号**栋3门*楼*号。
委托代理人马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告何某某，居民身份证号码2301081969********，女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住同原告。
委托代理人陈波，女，无固定职业，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村。
原告幺某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告幺某某及其委托代理人马腾溪与被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是在2000年前后认识，于2003年10月1日登记结婚，婚后原告将家里的事情都交给被告管理，很快原告的积蓄就被被告挥霍或转移给其他人，婚后由于原告年岁大，被告还经常的欺辱原告。后来，被告看原告也没什么钱了就和原告离婚了。2012年可能是被告看原告又有了些积蓄，并且原告已经80多岁，可能还想得到原告的一些遗产吧，就来找原告要求复婚，原告本来是不同意的，可被告还带来她的女儿对原告软硬兼施，原告迫于情面，只好和被告复婚。可是复婚后，被告不但生活上不照顾原告，还时不时打骂原告，家里的钱又被被告洗劫一空。2015年2月13日晚，被告险些将原告打死，原告和被告本来就没有任何感情可言。现要求：1、原、被告离婚；2、分割在被告处的双方共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，不认可原告起诉理由，原告所述不符合事实。生活期间被告没有打过原告，原告曾打过被告。原、被告之间没有积蓄，原告所述“2015年1月4日，被告从被告存折提走2万元”是被告与原告一起提的款，后双方一起去厦门，该笔费用做为路费及过年花费消费了。原告所述“2015年2月，原告的二个子女给原告5万元，2015年2月13日被被告拿走”，被告认为原告所述不属实，被告没有见到该笔钱。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告存在两次婚姻关系。
证据二、存折一份（质证原件、提交复印件）。证明被告在2015年1月4日从自己存折提款2万元。
证据三、证人证言两份。证明被告曾虐待原告。
证据四、两位证人出庭作证。证明被告虐待原告及当时原告家中有5万元被被告拿走。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但认为是原、被告一起去提的款。对证据三有异议，被告没有虐待过原告。对证据四有异议，认为证人证言所述不属实，被告从来没有虐待过原告，被告精心照顾原告，原、被告的钱都是共同支配，去厦门回来剩的三万元是原告放起来的，被告没有拿。
被告为证实其抗辩理由成立，庭审中提供如下证据：
证人出庭证言。证明腊月二十七半夜，原告家人找很多人将被告送到被告妹妹家。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：2003年10月1日，原、被告登记结婚。2012年双方离婚。2012年12月7日，原、被告再次登记结婚。婚后无子女。双方因生活琐事经常发生矛盾，2015年初，双方因发生争吵分居至今。
本院认为，原、被告再婚后，未能建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，遇事不能进行有效沟通，且双方年龄差距较大，原告年事已高，虽经本院做和好工作，但原、被告双方未能做到和解，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告起诉离婚，本院应予支持。关于原、被告请求分割共同存款的问题，因原、被告双方均未能向法院提交有关证据，故本院对原、被告该项主张不予支持。关于被告请求分割房产的问题，因被告未向法院提交其房屋属夫妻共同财产的证据，本院对被告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告幺某某与被告何某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告何某某负担的诉讼费150元，于本判决书生效后立即给付原告幺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜丽丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1398号
原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地诸暨市，统一社会信用代码91330681773131352B（2/2）。
法定代表人：张军刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：江宝林，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：陈清清，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告江宝林、陈清清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告浙江利轩物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江利轩物业管理有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。
审判员 吴传久
二〇一八年六月二十六日
书记员 程媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61274号
原告：王美娜，女，1974年11月11日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：潘蕾，女，1975年12月14日出生，住北京市朝阳区。
原告王美娜与被告潘蕾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娜委托诉讼代理人郎双全，被告潘蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王美娜向本院提出如下诉讼请求：1、潘蕾退还购表款3万元；2、潘蕾承担诉讼费。事实与理由：王美娜与潘蕾原为同事关系，均在奢侈品行业工作。2016年11月，潘蕾表示其朋友在欧米茄专卖店工作，能内购欧米茄手表，价格为3万元，询问王美娜是否购买。王美娜表示同意购买，并于2016年11月14日向潘蕾账户转账3万元，用于购买欧米茄手表。后，由于双方因其他内购皮包产生争议，潘蕾拒绝将手表交付王美娜。2017年1月25日，王美娜委托律师向潘蕾送达律师函，解除双方之间的买卖合同。潘蕾至今未将购表款返还王美娜。
被告潘蕾答辩称：同意退还购表款3万元，但因王美娜与潘蕾之间就此前购包存在争议，购表款应扣除包款7500元。
经审理查明：2016年11月14日，王美娜向潘蕾转账支付3万元。双方均确认上述款项系王美娜向潘蕾购买欧米茄手表的货款。后，潘蕾未向王美娜交付欧米茄手表。
2017年1月25日，王美娜向潘蕾发送律师函，要求解除双方之间的买卖合同并要求潘蕾退还购表款3万元。潘蕾不认可收到上述律师函，但表示同意在扣除包款7500元后退还剩余购表款。
上述事实，有转账凭证、律师函及当事人陈述等予以证明。
本院认为：王美娜向潘蕾支付款项，潘蕾向其交付欧米茄手表，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王美娜已支付货款，潘蕾至今未交付手表，王美娜要求解除合同退还购表款，潘蕾亦同意，本院不持异议。关于潘蕾要求自购表款中扣除包款的答辩意见，因此系两个不同的合同关系，合同款项不能相互抵扣，王美娜对此亦不认可，对其该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告潘蕾于本判决生效之日起十日内向原告王美娜退还表款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年二月六日
书记员 何 方
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1562号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人吕亚斌（特别授权代理），女，生于1990年7月12日，汉族，该公司员工。
被告张英杰，男，生于1987年11月30日，汉族，务农，住山东省栖霞市。
本院在审理原告山东佳怡物流有限公司与被告张英杰合同纠纷一案中，原告于2O16年1月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东佳怡物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1419元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 娣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00243号
原告南通市海力机电制造有限公司，住所地海安县海安镇鸿艳路12号。
法定代表人刘蓉，南通市海力机电制造有限公司总经理。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告丁朋春。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
本院在审理原告南通市海力机电制造有限公司（以下简称海力公司）与被告丁朋春劳动合同纠纷一案中，原告海力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海力公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海力公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一五年九月七日
书记员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执974号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李玉莲，女。
被执行人冠县伟宏轴承有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：柳思海，总经理。
被执行人柳怀军，男。
被执行人柳思海，男。
被执行人卢光莲，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李玉莲、冠县伟宏轴承有限公司、柳怀军、柳思海、卢光莲担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初92号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初573-1号
原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。
法定代表人陈天德，职务经理。
原告陈天德，男，汉族，1953年2月16日出生，住商丘市。
两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张殿立，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市。
原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德与被告陈汝金房屋买卖合同纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，原告未在规定期限内向本院补交诉讼费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德撤回起诉处理。
已收诉讼费70元减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初573-1号原告商丘市梁园区康达车辆厂，住所地商丘市中州南路101号，组织机构代码17504316-8。法定代表人陈天德，职务经理。原告陈天德，男，汉族，1953年2月16日出生，住商丘市。两原告委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。特别授权。被告张殿立，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德与被告陈汝金房屋买卖合同纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，原告未在规定期限内向本院补交诉讼费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区康达车辆厂、陈天德撤回起诉处理。已收诉讼费70元减半收取35元，由原告承担。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一七年四月十四日书 记 员  司 曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1295号
上诉人（原审原告）傅轶，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓越置业成都有限公司，地址：四川省成都市双流县白家镇近都村。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人张俊逸，女，1988年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理上诉人傅轶与被上诉人卓越置业成都有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因傅轶未在人民法院限定的期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按傅轶撤回上诉处理。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 燚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2790号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催56号
申请人：北京首控兴发机电技术有限责任公司。
住所地：北京市石景山区古城南路首钢电机厂院内。
法定代表人：铉绪成。
申请人北京首控兴发机电技术有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年8月21日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人北京首控兴发机电技术有限责任公司丢失的票号为31000051/23159628，出票人为河南大有能源股份有限公司，收款人为义马煤业集团股份有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2013年11月15日，到期日期2014年5月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京首控兴发机电技术有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴振嵩
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00304号
申请人张建国。
被执行人顾风珍。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
本院在执行张建国与顾风珍等人交通事故纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张建国提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00304号
申请人张建国。
被执行人顾风珍。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
本院在执行张建国与顾风珍等人交通事故纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张建国提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元执字第00304号案子的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3966号
原告：王均会，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：商玉柱，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市恒新建材有限公司，统一社会信用代码91371102723864566E,住所地日照市东港区日照街道西环路北首。
法定代表人：邓立军，经理。
原告王均会与被告日照市恒新建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王均会于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均会自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均会撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王均会负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 晓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3848号
原告：上海昊力涂塑钢管有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙翠莲，董事长。
委托诉讼代理人：刘千球，女。
被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：莫永红，负责人。
原告上海昊力涂塑钢管有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告上海昊力涂塑钢管有限公司诉称：原、被告就无锡地铁工程中所用的部分消防管供货事宜，于2012年签订编号为P-121122的《广东市工矿产品购销合同》，合同首部载明签约地点为无锡市；交货地点为无锡地铁工地或需方指定地点；若发生纠纷，双方协商调解不成时由合同签约地人民法院裁决。截至2015年12月30日，被告按约应付全部货款。截至2016年12月31日，该项目正式运营满两年，经原告核算，被告尚欠货款63,264.22元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告偿付货款63,264.22元及逾期付款违约金19,422.84元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告住所地人民法院管辖处理，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告间系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的合同未载明签约地点位于无锡市的具体地址，据此无法找到签约地点对应的管辖法院，故原、被告对管辖法院的协议约定属于约定不明，应视为没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的合同显示，履行地为无锡地铁工地或需方指定地点，故履行地约定不明。原告交付的产品为消防管，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。但原告虽登记注册在松江区，合同中载明的其地址为上海市西藏南路XXX号XXX室，故应当以原告在合同中披露的地址作为其经营地。该地址在上海市黄浦区人民法院辖区范围内，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地点为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3848号原告：上海昊力涂塑钢管有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙翠莲，董事长。委托诉讼代理人：刘千球，女。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：莫永红，负责人。原告上海昊力涂塑钢管有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海昊力涂塑钢管有限公司诉称：原、被告就无锡地铁工程中所用的部分消防管供货事宜，于2012年签订编号为P-121122的《广东市工矿产品购销合同》，合同首部载明签约地点为无锡市；交货地点为无锡地铁工地或需方指定地点；若发生纠纷，双方协商调解不成时由合同签约地人民法院裁决。截至2015年12月30日，被告按约应付全部货款。截至2016年12月31日，该项目正式运营满两年，经原告核算，被告尚欠货款63,264.22元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告偿付货款63,264.22元及逾期付款违约金19,422.84元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告住所地人民法院管辖处理，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告间系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的合同未载明签约地点位于无锡市的具体地址，据此无法找到签约地点对应的管辖法院，故原、被告对管辖法院的协议约定属于约定不明，应视为没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的合同显示，履行地为无锡地铁工地或需方指定地点，故履行地约定不明。原告交付的产品为消防管，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。但原告虽登记注册在松江区，合同中载明的其地址为上海市西藏南路XXX号XXX室，故应当以原告在合同中披露的地址作为其经营地。该地址在上海市黄浦区人民法院辖区范围内，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一八年三月二十八日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民特3号
申请人：中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地侯马市呈王路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴志勇，行长。
委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被申请人：刘博，男，汉族，1986年1月6日出生，住侯马市。
被申请人：李红（刘博之妻），女，汉族，1986年5月15日出生，住侯马市。
被申请人：高兰英，女，汉族，1959年12月16日出生，住侯马市。
被申请人：刘天明（系高兰英丈夫），男，汉族，1955年6月24日出生，住侯马市。
申请人中国建设银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马建行）与被申请人刘博、李红、高兰英、刘天明申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人侯马建行称，2016年4月25日，申请人与被申请人刘博、李红签订一份《个人消费普通借款合同》，主要内容：1、被申请人因房屋装修向申请人借款15万元，借款期限为48个月，自2016年5月4日起至2020年5月4日止，还款方式为等额本息。2、贷款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。3、若被申请人未按合同约定的期限归还贷款，罚息利率按照上述贷款利率的水平上浮50%计算。4、只要借款人存在逾期所有贷款全部到期。同日，被申请人高兰英、刘天明与申请人签订一份《抵押合同》为被申请人刘博、李红的借款担保。合同主要内容：1、被担保的主债权为主合同项下的借款本金15万元。2、被申请人履行债务的期限为48个月，自2016年5月4日起至2020年5月4日止。3、抵押担保的范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、申请人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）、被申请人应向乙方支付的其他费用。4、被申请人高兰英、刘天明提供的抵押财产为坐落于侯马市××村西侧1幢（房产证号为201063**），并办理了抵押登记（他项权证号为：侯马市房他证南西庄字第T160427**号）。被申请人刘博、李红在还款过程中已经存在重大违约，借款合同中的借款已经全部到期，各被申请人未履行任何还款义务。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《个人消费普通借款合同》和《抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。请求法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人高兰英、刘天明所有已抵押给申请人的，坐落于侯马市××村西侧一幢的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人高兰英、刘天明担保的范围内优先受偿，实现担保物权的本金15万元及利息、罚息、实现担保物权的一切费用。
本院经审查认为，被申请人刘博、李红在申请人侯马建行的借款至今尚未到期，侯马建行虽于2016年12月28日向刘博、李红送达了”解除借款合同通知书”，通知二人解除双方的借款合同、提前收回已发放的贷款本息，并由刘博一人签收。但侯马建行并未将上述通知内容通知担保人高兰英、刘天明，且本院按申请人提供的联系方式无法向被申请人刘博、李红、高兰英、刘天明直接送达申请书副本及异议权利告知书，本案借款的还款履行情况无法核实。因此，本院对本案实现担保物权的条件是否成就无法确认，申请人侯马建行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条第（三）项、第三百七十一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司侯马支行的申请。
申请费500元，由申请人侯马建行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨文兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 静
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民特3号申请人：中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地侯马市呈王路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴志勇，行长。委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被申请人：刘博，男，汉族，1986年1月6日出生，住侯马市。被申请人：李红（刘博之妻），女，汉族，1986年5月15日出生，住侯马市。被申请人：高兰英，女，汉族，1959年12月16日出生，住侯马市。被申请人：刘天明（系高兰英丈夫），男，汉族，1955年6月24日出生，住侯马市。申请人中国建设银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马建行）与被申请人刘博、李红、高兰英、刘天明申请实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人侯马建行称，2016年4月25日，申请人与被申请人刘博、李红签订一份《个人消费普通借款合同》，主要内容：1、被申请人因房屋装修向申请人借款15万元，借款期限为48个月，自2016年5月4日起至2020年5月4日止，还款方式为等额本息。2、贷款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。3、若被申请人未按合同约定的期限归还贷款，罚息利率按照上述贷款利率的水平上浮50%计算。4、只要借款人存在逾期所有贷款全部到期。同日，被申请人高兰英、刘天明与申请人签订一份《抵押合同》为被申请人刘博、李红的借款担保。合同主要内容：1、被担保的主债权为主合同项下的借款本金15万元。2、被申请人履行债务的期限为48个月，自2016年5月4日起至2020年5月4日止。3、抵押担保的范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、申请人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）、被申请人应向乙方支付的其他费用。4、被申请人高兰英、刘天明提供的抵押财产为坐落于侯马市××村西侧1幢（房产证号为201063**），并办理了抵押登记（他项权证号为：侯马市房他证南西庄字第T160427**号）。被申请人刘博、李红在还款过程中已经存在重大违约，借款合同中的借款已经全部到期，各被申请人未履行任何还款义务。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《个人消费普通借款合同》和《抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。请求法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人高兰英、刘天明所有已抵押给申请人的，坐落于侯马市××村西侧一幢的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人高兰英、刘天明担保的范围内优先受偿，实现担保物权的本金15万元及利息、罚息、实现担保物权的一切费用。本院经审查认为，被申请人刘博、李红在申请人侯马建行的借款至今尚未到期，侯马建行虽于2016年12月28日向刘博、李红送达了”解除借款合同通知书”，通知二人解除双方的借款合同、提前收回已发放的贷款本息，并由刘博一人签收。但侯马建行并未将上述通知内容通知担保人高兰英、刘天明，且本院按申请人提供的联系方式无法向被申请人刘博、李红、高兰英、刘天明直接送达申请书副本及异议权利告知书，本案借款的还款履行情况无法核实。因此，本院对本案实现担保物权的条件是否成就无法确认，申请人侯马建行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第（三）项、第三百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司侯马支行的申请。申请费500元，由申请人侯马建行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  杨文兵二〇一八年五月二十二日书记员  郭 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初121号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人惠某某，男，1955年3月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年11月10日被取保候审，现在家。
被告人惠某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年3月10日以沂检公刑诉（2016）69号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日9时30分许，被告人惠某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿沂水县沂博路由南向北行驶至华盛加油站路段时，为躲避顺行在前向东右转弯的李会锐驾驶的鲁Q231**号轻型普通货车而自行摔倒在地。经事故原因分析认定，被告人惠某某负本次事故的全部责任。经检验，案发时被告人惠某某血液中乙醇含量为100.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、证人李会锐的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某某系初犯，归案后及庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人惠某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙照苗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4053号
原告：王玥桐，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托代理人王学福，天津张盈（武清）律师事务所。
委托代理人肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所。
被告许建斌，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告王玥桐诉被告许建斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封许建斌名下存款133400元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年四月二十日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4053号
本院于2017年7月6日对原告王玥桐与被告许建斌、第三人天津昕德网络信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0114民初4053号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
判决书中第一页第十五行中“原告肖萌萌”补正为“原告王玥桐”。
判决书中第四页第八行中“此系双方对解除《房屋买卖居间合同》关于违约条款的变更”补正为“此系双方对解除《房屋买卖居间合同》所约定的条件”。
审判员 花 雨
二〇一七年七月七日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
......（七）补正判决书中的笔误：
......
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4053号原告:王玥桐，女，1992年9月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告:许建斌,男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。第三人：天津市昕德网络信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号-539-25（集中办公区）。法定代表人：王昕，职务经理。原告肖萌萌与被告许建斌、第三人天津市昕德网络信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玥桐委托诉讼代理人王学福、肖萌萌，被告许建斌到庭参加诉讼，第三人天津市昕德网络信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方之间的房屋买卖协议；2、请求判令被告向原告双倍返还定金差额133400元；3、请求判令被告向原告支付房屋涨价的差额50000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区曹子里乡杨六路北侧芳菲苑26-3-502号的房产卖予原告，当日原告向被告交付定金100000元。后被告以涨价为由，拒绝配合原告办理过户手续并退还原告定金66600元，经多次协商未果，原告无奈起诉。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二、三、四项诉讼请求。2016年12月29日我与原告签订的房屋买卖合同，之前都是中介和原告沟通的。在双方约定的办理网签的时间，原告没有去办理网签。2017年3月3日，双方到中介处见面协商，三方达成一致意见，当天签订了补充协议，由我退还原告定金100000元，当天我退给原告40000元，之后又退给原告20000元，现在只差33000元没有给原告。第三人天津市昕德网络信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。理查明事实如下：2016年12月29日，经第三人居间中介，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其名下的坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑26-3-502号房屋以660000元价格出售给原告。因该房屋有贷款未清偿，双方约定被告在2017年3月31日前还清贷款并办理注销手续。该合同第二条第2款约定“乙方于2016年12月29日交付甲方定金拾万元人民币（小写：￥100000元）。”第二条第5款约定“。甲乙双方须在2月28日前亲自到当地房管局签署《天津市房产买卖协议》，并办理银行贷款手续，甲方须配合乙方提交贷款银行所需全部资料并按银行规定签署所需法律文书，乙方的贷款年限与金额以银行实际批复为准，在本合同履行过程中如遇银行政策调整发生贷款成数或贷款利率增加（减少）以当时实际政策为准。”第六条第5款约定“如甲方未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则甲方须返还双倍定金予乙方，乙方收到违约金后，本合同自动作废。”第六条6款约定“如乙方未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已支付定金甲方不予退还，本合同自违约之日起作废，且甲方有权将该房屋再售给任何人。”后双方未能办理网签、贷款及过户手续。2017年3月3日，原、被告及第三人的中介人员张凯签订补充协议，该协议约定“今收到许建斌退还购房定金款40000元（肆万元人民币），剩余53400元（五万三千肆佰元整）须于10日（2017年3月13日前）内结清。结清后合同作废。乙方王玥桐同意甲方许建斌将此房出售他人。丙方在三日内（2017年3月6日前）支付乙方王玥桐中介费陆仟陆佰元整。剩余壹万伍仟贰佰元，于当日结清，并且在退还中介费之后，甲、乙双方任何纠缠与丙方无关。”当日，被告退还原告40000元。3月14日，被告退还原告20000元，余款33400元被告未能退还。本院认为，原、被告及第三人于2017年1月4日签订的《房屋买卖居间合同》及2017年3月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，均合法有效。原、被告应按约定履行合同义务，现原告诉请解除原、被告于2017年1月4日签订的《房屋买卖居间合同》，被告表示同意解除，本院依法准予。原告请求被告双倍返还定金差额133400元，被告辩称不同意此项诉讼请求，同意返还33400元，本院认为，原、被告已于2017年3月3日达成补充协议，该协议已约定由被告返还原告93400元，此系双方对解除《房屋买卖居间合同》关于违约条款的变更，在补充协议签订后，被告已返还原告购房定金60000元，现尚欠原告33400元未能返还，故被告应承担返还购房定金33400元的责任。原告请求被告支付房屋涨价的差额50000元，因原、被告已于2017年3月3日达成补充协议，约定了解除合同的条件，故原告请求被告支付房屋涨价差额没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告王玥桐与被告许建斌于2016年12月29日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告许建斌返还原告王玥桐购房定金33400元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王玥桐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元、保全费1187元，由被告许建斌担负508元，由原告王玥桐担负2663元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年七月六日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第710-1号
申请执行人王先祥。被执行人海阳隆祥置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟商初字第65号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人海阳隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西，凤都商业广场地下一层22号、地上一层12、13、18、19、33、1011、1018、1019、1077、1078、1081、1082、1090、1093、1094、1096、1097、1120、1138、1139、1159、地上二层2018、2048、2060、2099、2121、2176、2185、2028-1、2176-1、2177-1、2186-1共33套房产及海国用（2009）320、321号，面积20112.62平方米的土地使用权；轮候查封海阳隆祥置业有限公司位于海阳市东风大道东海国用（2013）第1738号、2084号土地使用权及海阳市新天地佳苑B37号楼所有房产（预售许可证号为﹤2014﹥第04号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月十二日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第710-1号申请执行人王先祥，男，1942年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人海阳隆祥置业有限公司。申请执行人王先祥与被执行人海阳隆祥置业有限公司项目合作协议欠款纠纷一案，烟台市中级人民法院以（2014）烟商初字第65-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”的57套房产，该案由烟台市中级人民法院于2015年5月11日指定我院执行。因案外人迟玉琳对所查封房产中的12号、13号、1096号、1097号房产向烟台市中级人民法院提出执行异议之诉，烟台市中级人民法院作出（2017）06民初367号判决，判决不得执行海阳隆祥置业有限公司位于凤都商业广场地上一层的该四套房产，且该判决书已生效，故应对案外人迟玉琳的以上房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下：解除对被执行人海洋隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”地上一层12号、13号、1096号、1097号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十月二十七日书记员  张以兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第979号
原告：台州红遍天旗杆制造厂，住所地：浙江省仙居县城关炉兴中路**号。
法定代表人：陈智斌，系厂长。
委托代理人：陈慧玲。
被告：台州市椒江区第五中学，住所地：浙江省台州市椒江区星明路**号。
法定代表人：许小华，系校长。
原告台州红遍天旗杆制造厂与被告台州市椒江区第五中学为承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告台州市椒江区第五中学经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年8月4日，原告与被告台州市椒江区第五中学依法签订了不锈钢锥形旗杆定作加工安装合同，旗杆数量3支，高度18.88米1支，18.18米2支，共计55.24米，价格620元／米，合计人民币34249元。合同约定，安装验收后一个月内付95%加工款，另5%作为保修金，三年到时付清另5%。2011年7月29日被告通过台州市宏宇建筑安装工程公司已付29700元，剩余4549元为保修金。现已超出三年保修期，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告认为，被告没有按合同约定支付加工款，属违约。依法签订的合同理应受法律保护。为了维护当事人的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付加工款人民币4549元。本案诉讼费由被告负担。
被告台州市椒江区第五中学未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告台州红遍天旗杆制造厂提交的《锥形旗杆生产安装合同》、《验收单》、银户帐户明细查询以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系成立、合法有效，被告尚欠原告旗杆加工款4549元事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告没有支付加工款余款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江区第五中学在判决生效之日起十日内支付给原告台州红遍天旗杆制造厂加工款人民币4549元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市椒江区第五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年十月三十日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0721刑初17号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省张掖市肃南县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被肃南县公安局取保候审。
被告人吴某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号小型轿车行驶，行至该镇十字路口处时被肃南县公安局交警大队民警当场抓获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，吴某体内血样中酒精含量为210毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，以及证人李某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，血液中酒精含量达210毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，吴某血液中酒精含量超过210毫克/100毫升，依法应从重处罚。案发后，吴某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员顾文宏
二○一八年四月十日
书记员白银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0721刑初17号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人吴某，汉族，出生于甘肃省张掖市肃南县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被肃南县公安局取保候审。被告人吴某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月1日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号小型轿车行驶，行至该镇十字路口处时被肃南县公安局交警大队民警当场抓获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，吴某体内血样中酒精含量为210毫克/100毫升。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，以及证人李某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，血液中酒精含量达210毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，吴某血液中酒精含量超过210毫克/100毫升，依法应从重处罚。案发后，吴某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员顾文宏二○一八年四月十日书记员白银萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第56号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：曹凤。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3127号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人曹凤未经依法批准，于2013年7月擅自在潍坊市坊子经济发展区李家木庄村西南，利用早晚时间非法开采山石矿产资源400立方（每立方25元）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3127号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币10000元；3、按违法所得50%并处罚款5000元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3127号行政处罚决定，于2013年11月18日依法送达给被执行人曹凤。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人曹凤送达了潍国土资责履字（2014）12号催告通知书，被执行人曹凤在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曹凤在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人曹凤在裁定书送达后三日内将违法所得10000元、罚款5000元及加处罚款（自2013年12月4日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年七月二日
书 记 员 牟艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2094号
原告某甲公司。
法定代表人聂某。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
被告某丙公司。
法定代表人徐某。
被告某丁公司。
法定代表人仙某。
被告某戊公司。
法定代表人唐某乙。
被告唐某乙。
被告王某甲。
被告仙某。
被告李某甲。
被告唐某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、唐某乙、王某甲、仙某、李某甲、唐某甲、李某乙追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司、被告唐某甲银行存款人民币360万元或查封相应价值的其他财产，冻结被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、唐某乙、王某甲、仙某、李某甲、李某乙银行存款人民币各30万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司、被告唐某甲银行存款人民币360万元或查封相应价值的其他财产。
二、冻结被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、唐某乙、王某甲、仙某、李某甲、李某乙银行存款各人民币30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 杨锦锦
二〇一五年九月七日
书 记 员 王秀兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2094号
原告济宁市龙泽金属制品有限公司。
法定代表人聂猛猛，职务总经理。
被告济宁市龙腾轻钢加工有限公司。
法定代表人李绪伟，经理。
被告济宁市炜达工矿配件制造有限公司。
法定代表人徐光帆，职务经理。
被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人仙红玲，职务经理。
被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。
法定代表人唐威，职务经理。
被告唐威。
被告王化节。
被告仙红玲。
被告李秋丽。
被告唐五苓。
被告李绪伟。
本院在审理原告济宁市龙泽金属制品有限公司与被告济宁市龙腾轻钢加工有限公司、济宁市炜达工矿配件制造有限公司、济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、唐威、王化节、仙红玲、李秋丽、唐五苓、李绪伟追偿权纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址，均未能送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市龙泽金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 杨锦锦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王秀兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2094号
原告某甲公司。
法定代表人聂某。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
被告某丙公司。
法定代表人徐某。
被告某丁公司。
法定代表人仙某。
被告某戊公司。
法定代表人唐某乙。
被告唐某乙。
被告王某甲。
被告仙某。
被告李某甲。
被告唐某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、唐某乙、王某甲、仙某、李某甲、唐某甲、李某乙追偿权纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址，均未能送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 杨锦锦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王秀兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3508号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人廖启智。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。
负责人杨国光。
委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
委托代理人代渠阳，北京中伦文德律师事务所成都分所律师。
被告中国电信股份有限公司绵阳分公司。
负责人谢毅钊。
委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
被告四川火山互联信息科技有限责任公司。
法定代表人许灿。
委托代理人曾文。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司绵阳分公司、四川火山互联信息科技有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 兰 想
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3370号
原告：赵水连，男，汉族，1943年1月20日出生，住余姚市。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：赵林华，男，1956年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴素娟，女，汉族，1956年5月19日出生，住余姚市。
原告赵水连与被告赵林华、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵水连及其委托代理人何迪，被告赵林华、吴素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水连起诉称：2011年11月29日，被告赵林华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1分。被告借款后，支付原告利息至2013年12月31日，后未支付任何利息，也未归还本金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款100000元，并按月利率1%的标准支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息（利息暂算至2016年3月31日，计27000元），合计127000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵林华答辩称：对借款事实予以认定，但目前无能力归还。
被告吴素娟答辩称：本被告与被告赵林华已经离婚，对借款不清楚。
原告赵水连为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告赵林华向原告借款100000元并约定利息的事实。经质证，被告赵林华对该证据无异议。被告吴素娟认为对借条不知情。经审核，本院对该证据予以认定。
被告赵林华、吴素娟未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2011年11月29日，被告赵林华向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：向原告借款100000元，利息1%。后被告赵林华支付利息至2013年12月31日。另查明，被告赵林华、吴素娟于1981年1月1日登记结婚，于2014年12月8日离婚，被告赵林华向原告出具借条时在婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告赵林华之间的借贷关系合法有效，被告赵林华未向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告吴素娟作为作为被告赵林华的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴素娟应对原告主张的债务承担共同还款责任，故本院对被告吴素娟的辩称意见不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵林华、吴素娟共同归还原告赵水连借款100000元，利息27000元（从2014年1月1日起至2016年3月31日按月利率1%计算），并支付从2016年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告赵林华、吴素娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年五月二十四日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3370号原告：赵水连，男，汉族，1943年1月20日出生，住余姚市。委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。被告：赵林华，男，1956年11月21日出生，汉族，住余姚市。被告：吴素娟，女，汉族，1956年5月19日出生，住余姚市。原告赵水连与被告赵林华、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵水连及其委托代理人何迪，被告赵林华、吴素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水连起诉称：2011年11月29日，被告赵林华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1分。被告借款后，支付原告利息至2013年12月31日，后未支付任何利息，也未归还本金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款100000元，并按月利率1%的标准支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息（利息暂算至2016年3月31日，计27000元），合计127000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赵林华答辩称：对借款事实予以认定，但目前无能力归还。被告吴素娟答辩称：本被告与被告赵林华已经离婚，对借款不清楚。原告赵水连为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告赵林华向原告借款100000元并约定利息的事实。经质证，被告赵林华对该证据无异议。被告吴素娟认为对借条不知情。经审核，本院对该证据予以认定。被告赵林华、吴素娟未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2011年11月29日，被告赵林华向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：向原告借款100000元，利息1%。后被告赵林华支付利息至2013年12月31日。另查明，被告赵林华、吴素娟于1981年1月1日登记结婚，于2014年12月8日离婚，被告赵林华向原告出具借条时在婚姻存续期间。本院认为：原告与被告赵林华之间的借贷关系合法有效，被告赵林华未向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告吴素娟作为作为被告赵林华的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴素娟应对原告主张的债务承担共同还款责任，故本院对被告吴素娟的辩称意见不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵林华、吴素娟共同归还原告赵水连借款100000元，利息27000元（从2014年1月1日起至2016年3月31日按月利率1%计算），并支付从2016年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告赵林华、吴素娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 干闻宇二〇一六年五月二十四日代书记员 朱黎英??
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初13号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告李彦鸿，身份证号码（台湾居民来往大陆通行证）：A203824363。
委托代理人李彦杰，身份证号码（台湾居民来往大陆通行证）：F102917166。
委托代理人李明璇，身份证号码（台湾居民来往大陆通行证）：A225245277。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告李彦鸿物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赫暄阔
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3708号
申请执行人金顺玉，女。
委托代理人赵明官。
被执行人崔传新，男。
申请执行人金顺玉与被执行人崔传新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终966号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务(1,支付申请执行人金顺玉赔偿金54700元；2,案件受理费1785元；3,执行费747元)。执行过程中，被执行人崔传新于2018年4月20日支付给申请执行人金顺玉39253元执行款。在同日双方当事人达成和解，申请执行人金顺玉放弃剩余的执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳浩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5236号
原告：金华厦工机械有限公司，住所地金华市金东区二环北路1299号一楼。
法定代表人：景喜艳，该公司总经理。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：平湖市金祥机械有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区邵家村1组。
法定代表人：庄金祥，该公司经理。
原告金华厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告平湖市金祥机械有限公司（以下简称金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告金祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款106800元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起至实际归还之日止）；2.被告支付实现债权费用5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月至2016年10月10日，被告共欠原告货款244300元，已支付133500元，尚欠货款110800元。2016年10月17日，原、被告经对帐后，扣减服务费4000元，被告尚应支付原告106800元。
原告厦工公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.对账函一份，用以证明2016年10月17日经原、被告结算，被告尚欠原告货款106800元的事实。
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。
被告金祥公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告金祥公司虽未到庭质证，鉴于原告厦工公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月17日，原告厦工公司与被告金祥公司就双方之间的货款进行结算并签订对账函一份，载明：被告金祥公司未支付原告厦工公司的应付款为106800元，于2016年12月31日前分期归还，如未按期还清款项则应承担实现债权费用。2016年11月29日，原告厦工公司与浙江创欣律师事务所签订委托代理合同一份，并于同日支付律师代理费5000元。庭审中，原告厦工公司陈述被告金祥公司在诉讼过程中支付价款20000元，剩余价款86800元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行对账结算后，被告金祥公司确认其未付价款数额但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告厦工公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平湖市金祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华厦工机械有限公司价款86800元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起算至实际履行之日止）、实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华厦工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告平湖市金祥机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年一月十二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5236号原告：金华厦工机械有限公司，住所地金华市金东区二环北路1299号一楼。法定代表人：景喜艳，该公司总经理。委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被告：平湖市金祥机械有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区邵家村1组。法定代表人：庄金祥，该公司经理。原告金华厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告平湖市金祥机械有限公司（以下简称金祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告金祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款106800元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起至实际归还之日止）；2.被告支付实现债权费用5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月至2016年10月10日，被告共欠原告货款244300元，已支付133500元，尚欠货款110800元。2016年10月17日，原、被告经对帐后，扣减服务费4000元，被告尚应支付原告106800元。原告厦工公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.对账函一份，用以证明2016年10月17日经原、被告结算，被告尚欠原告货款106800元的事实。2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。被告金祥公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告金祥公司虽未到庭质证，鉴于原告厦工公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告厦工公司与被告金祥公司就双方之间的货款进行结算并签订对账函一份，载明：被告金祥公司未支付原告厦工公司的应付款为106800元，于2016年12月31日前分期归还，如未按期还清款项则应承担实现债权费用。2016年11月29日，原告厦工公司与浙江创欣律师事务所签订委托代理合同一份，并于同日支付律师代理费5000元。庭审中，原告厦工公司陈述被告金祥公司在诉讼过程中支付价款20000元，剩余价款86800元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行对账结算后，被告金祥公司确认其未付价款数额但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告厦工公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平湖市金祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华厦工机械有限公司价款86800元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起算至实际履行之日止）、实现债权费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华厦工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告平湖市金祥机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月十二日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5003号
申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、四、五楼。
负责人：吴东，该分行长。
被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住广西昭平县昭平镇富民街26号。
法定代表人：李远瑞。
被执行人：李远昌，男，1974年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：李远瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：李远生，男，1960年9月26日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：唐伟鸿，女，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：左泽芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：吴月群，女，1970年10月29日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人于2018年5月28日在本院达成执行和解协议。因本案和解协议履行期限较长，申请人向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请人撤回本案执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执5003号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一八年六月十四日
书记员 刘俐麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5003号申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、四、五楼。负责人：吴东，该分行长。被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人：李远瑞。被执行人：李远昌，男，1974年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：李远瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：李远生，男，1960年9月26日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：唐伟鸿，女，1975年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：左泽芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：吴月群，女，1970年10月29日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人于2018年5月28日在本院达成执行和解协议。因本案和解协议履行期限较长，申请人向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请人撤回本案执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0103执5003号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一八年六月十四日书记员 刘俐麟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第830号
原告吴晓雷。
被告徐罡。
委托代理人徐福会。
委托代理人董新民。
本院在审理原告吴晓雷诉被告徐罡道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓雷撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元；速递费60元，合计389元，均由原告负担。
审判长 郑华国
审判员 李 妍
审判员 李 娟
二〇一〇年五月十一日
书记员 倪翠萍
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初14号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人任俊，男，1962年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年11月22日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年1月8日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人任俊犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、徐占超出庭支持公诉，被告人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人任俊在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在兰西县榆林镇林岗村朝阳沟屯附近的林带任意采伐其所有的杨树265棵，合计52.3315立方米。被告人任俊在采伐现场被兰西县公安局抓获。公诉机关认为，被告人任俊违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的杨树265棵，合计52.3315立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、到案经过，证人王某、张某1等人的证言，被告人任俊的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据。
被告人任俊当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年7月12日，被告人任俊在未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的位于兰西县榆林镇林岗村朝阳沟屯屯后南北树带杨树265棵，林木材积共计52.3315立方米。被告人任俊于当日被公安机关在采伐现场抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人任俊的供述与辩解，主要证实他组织工人滥伐林木经过的事实；
2.证人孟某的证言，主要证实他是林岗村村长，案发当天他发现有人伐树向公安机关报案的事实；
3.证人张某2的证言，主要证实他与被告人任俊合伙经营板厂，他不知道任俊采伐树木没有办理采伐证的事实；
4.证人王某的证言，主要证实被告人任俊雇他伐树，他不知道任俊没有办理采伐证的事实；
5.证人张某1的证言，主要证实本案采伐的树木原来是她的丈夫乔某所有，乔某将树木卖给他人，买树的人她不认识的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实被告人任俊滥伐林木现场基本情况的事实；
7.兰西县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、兰西县公安局滥伐林木认定书、兰西县林业局材积鉴定，主要证实被告人任俊滥伐的林木265棵，林木材积共计52.3315立方米的事实；
8.个体工商户营业执照复印件，主要证实被告人任俊经营兰西县远大乡隆宇木材加工厂的事实；
9.林权证复印件、协议书复印件，主要证实被告人任俊采伐的树木是乔某转让给任俊的事实；
10.兰西县林业局证明，主要证实被告人任俊采伐的树木没有办理采伐手续的事实；
11.户籍证明，主要证实被告人任俊的身份事项、没有违法行为的事实；
12.抓获经过，主要证实被告人任俊的抓获经过的事实。
本院认为，被告人任俊违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人任俊系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨海涛
审判员 吕晓峰
审判员 张宝博
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐振亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5140号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路158号，统一社会信用代码：91450102554714777C。
代表人：林长河，该公司负责人。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号，统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1906号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，服装厂工人，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县，在深圳市无固定住所。因本案，于2009年6月17日被抓获羁押，因怀孕当日被取保候审，2015年10月21日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳�福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月17日6时许，被告人王某甲在深圳市福田区景田综合市场A-620房内，趁被害人曲某熟睡之机，将曲某放在桌上的笔记本电脑一台盗走（经鉴定，价值人民币4760元），随后在逃至该市场三楼时被保安员当场抓获，涉案笔记本电脑一台已被缴回。
2009年6月17日，被告人王某甲因怀孕被深圳市公安局福田分局取保候审，取保候审期间弃保潜逃，一直负案在逃。2015年10月21日民警在浙江省绍兴市柯桥区安昌镇将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的身份材料、前科劣迹查询情况、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、深圳市卫生系统门诊病历、出生医学证明、涉案笔记本电脑（照片）等书证、物证；证人王某乙、杨某、王某乙某等人的证言；被害人曲某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某甲取保候审期间违反相关规定，弃保潜逃后被抓获，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押一日，即自2015年10月21日起至2016年5月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初631号
原告：安玉军，男，汉族，1970年12月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告：沈发元，男，汉族，1966年5月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：西宁绿田种植养殖有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇大堡子村一社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温端稿，公司总经理。
原告安玉军、沈发元与被告西宁绿田种植养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉军、沈发元到庭参加诉讼，被告西宁绿田种植养殖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安玉军、沈发元向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付二原告工程款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付二原告工程款224000元。事实和理由：原、被告于2010年7月9日签订书面协议，约定被告将12栋温室修建工程承包给二原告，每栋造价30000元，其中安玉军修建5栋，沈发元修建7栋，以上12栋温室必须于2010年8月10日之前完工。二原告按约定完工，被告陆续付清了工程款。另外，双方在协议中约定，原告曾于2009年为被告修建了9栋温室，如果国家征收，被告一次性付清工程款共计270000元。2017年8月，上述9栋温室被征收，原告多次向被告索要工程款，但被告至今拒不给付。
被告西宁绿田种植养殖有限公司未答辩。庭后，西宁绿田种植养殖有限公司认可原告安玉军、沈发元于2009年在大堡子村为其修建了9栋温室大棚，造价270000元的事实，但认为原材料是被告西宁绿田种植养殖有限公司提供的，应当从工程款中扣除，被告向原告多付了工程款。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告安玉军、沈发元从被告西宁绿田种植养殖有限公司处承包了位于西宁市城北区大堡子村的9栋温室大棚修建工程，每栋造价30000元，合计工程造价270000元。工程完工后，被告西宁绿田种植养殖有限公司分多次向原告安玉军、沈发元支付工程款，至今共支付118000元。另查明，西宁市城北区土地统征和储备服务中心已于2017年4月完成西宁绿田种植养殖有限公司经营范围内大堡子村的附着物补偿及土地征收。以上事实，根据原告提交的《协议书》、原告申请本院调取的西宁市城北区土地统征和储备服务中心出具的《情况说明》及双方当事人的陈述，足以认定。原告提交的《建设工程施工合同》的合同主体不是原告，也无法证明原、被告之间的合同履行情况，本院不予采信。
关于庭审后被告提出对《协议书》中公章真实性有异议及超付工程款的问题，本院认为，该《协议书》签订时间是2010年7月9日，约定的工程内容并非本案涉及的工程，而原告只是依据协议备注条款主张2009年的工程款，且被告已认可原告于2009年修建9栋温室的事实，故《协议书》中公章的真实性不影响对2009年双方施工合同关系及合同履行情况的认定。被告主张超付工程款，故举证责任在被告，被告未当庭举证，应承担举证不能的责任。
本院认为，原、被告自愿订立合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已如约完工，被告理应支付工程款。本案审理过程中，原告认可被告已支付的工程款共计为118000元，故被告尚需向原告支付工程款152000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告西宁绿田种植养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安玉军、沈发元工程款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告安玉军、沈发元承担1177元，由被告西宁绿田种植养殖有限公司承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二○一八年四月十八日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初631号原告：安玉军，男，汉族，1970年12月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告：沈发元，男，汉族，1966年5月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁绿田种植养殖有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇大堡子村一社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：温端稿，公司总经理。原告安玉军、沈发元与被告西宁绿田种植养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉军、沈发元到庭参加诉讼，被告西宁绿田种植养殖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安玉军、沈发元向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付二原告工程款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付二原告工程款224000元。事实和理由：原、被告于2010年7月9日签订书面协议，约定被告将12栋温室修建工程承包给二原告，每栋造价30000元，其中安玉军修建5栋，沈发元修建7栋，以上12栋温室必须于2010年8月10日之前完工。二原告按约定完工，被告陆续付清了工程款。另外，双方在协议中约定，原告曾于2009年为被告修建了9栋温室，如果国家征收，被告一次性付清工程款共计270000元。2017年8月，上述9栋温室被征收，原告多次向被告索要工程款，但被告至今拒不给付。被告西宁绿田种植养殖有限公司未答辩。庭后，西宁绿田种植养殖有限公司认可原告安玉军、沈发元于2009年在大堡子村为其修建了9栋温室大棚，造价270000元的事实，但认为原材料是被告西宁绿田种植养殖有限公司提供的，应当从工程款中扣除，被告向原告多付了工程款。本院经审理认定事实如下：2009年，原告安玉军、沈发元从被告西宁绿田种植养殖有限公司处承包了位于西宁市城北区大堡子村的9栋温室大棚修建工程，每栋造价30000元，合计工程造价270000元。工程完工后，被告西宁绿田种植养殖有限公司分多次向原告安玉军、沈发元支付工程款，至今共支付118000元。另查明，西宁市城北区土地统征和储备服务中心已于2017年4月完成西宁绿田种植养殖有限公司经营范围内大堡子村的附着物补偿及土地征收。以上事实，根据原告提交的《协议书》、原告申请本院调取的西宁市城北区土地统征和储备服务中心出具的《情况说明》及双方当事人的陈述，足以认定。原告提交的《建设工程施工合同》的合同主体不是原告，也无法证明原、被告之间的合同履行情况，本院不予采信。关于庭审后被告提出对《协议书》中公章真实性有异议及超付工程款的问题，本院认为，该《协议书》签订时间是2010年7月9日，约定的工程内容并非本案涉及的工程，而原告只是依据协议备注条款主张2009年的工程款，且被告已认可原告于2009年修建9栋温室的事实，故《协议书》中公章的真实性不影响对2009年双方施工合同关系及合同履行情况的认定。被告主张超付工程款，故举证责任在被告，被告未当庭举证，应承担举证不能的责任。本院认为，原、被告自愿订立合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已如约完工，被告理应支付工程款。本案审理过程中，原告认可被告已支付的工程款共计为118000元，故被告尚需向原告支付工程款152000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告西宁绿田种植养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安玉军、沈发元工程款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告安玉军、沈发元承担1177元，由被告西宁绿田种植养殖有限公司承担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一八年四月十八日书记员拉毛卓玛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1407号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃于2010年8月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人徐某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人徐某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年5月至2015年10月，被告人徐某、刘某甲单独或共同到沭阳县北经济开发区、南湖街道等地盗窃作案五起，窃得共计价值人民币4400余元的电动车三辆及电瓶两组。
公诉机关根据被告人徐某、刘某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人徐某、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人徐某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月至2015年10月，被告人徐某、刘某甲单独或共同到沭阳县北经济开发区、南湖街道等地盗窃作案五起。其中被告人徐某参与盗窃作案四起，窃得电动三轮车及电瓶共计价值人民币3460元，被告人刘某甲参与盗窃作案四起，窃得电动三轮车及电瓶共计价值人民币4168元。现分述如下：
1.2013年5月15日22时许，被告人徐某、刘某甲到沭阳县北经济开发区宁波路小区7号楼1单元，将仲某停放在楼道内的一辆速派奇两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1540元。
2.2013年8月28日22时许，被告人徐某到沭阳县北经济开发区红苹果KTV楼下，将蒿某停放在一楼楼梯口处的一辆津狮牌两轮电瓶车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆的电瓶价值人民币292元。
3.2014年10月份前后的一天晚上，被告人徐某、刘某甲到沭阳县北经济开发区桃园小区48号楼2单元，将颜某停放在该单元北侧绿化带的一辆亚玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1365元。
4.2015年5月11月8时许，被告人刘某甲到江苏省淮安市徐溜镇205国道东侧刘某乙家门前，将刘某乙停放在门口的一辆鸿利达牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1000元。
5.2015年10月26日13时许，被告人徐某、刘某甲到沭阳县第二人民医院院内，将毛某乙停在该院内东南侧的一辆速派奇牌两轮电动自行车上电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币263元。
被告人徐某、刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某、刘某甲分别供述了自己单独或伙同他人实施盗窃的时间、地点、采用的手段、物品特征等事实。该供述得到了被害人仲某、蒿某、颜某、刘某乙、毛某乙陈述、证人毛某甲证言、现场照片、现场图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。谅解书证实了被告人徐某、刘某甲已退赔被害人全部经济损失，并取得了谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人徐某、刘某甲的归案情况；有／无前科劣迹证明及劳动教养决定书证实了被告人徐某的劣迹情况。
本院认为，被告人徐某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某、刘某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十三日起至二〇一六年二月十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十三日起至二〇一六年二月十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。