北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12245号
原告郭文新，男，1967年6月6日出生，北京时代宝来建材批发中心个体经营户。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人韩逸，北京建工一建工程建设有限公司职员。
委托代理人李伍，北京建工一建工程建设有限公司项目部职员。
原告郭文新与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文新的委托代理人邹涛、被告一建公司的委托代理人韩逸、李伍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭文新起诉称，2012年6月10日，郭文新个体经营的北京时代宝来建材批发中心（以下简称建材中心）与一建公司签订《木材、板材采购合同》（以下简称采购合同），合同约定一建公司向建材中心购买多层板、木方、跳板等建筑材料，每月15日支付上月材料款的70%，2012年11月底将货款全部结清，若一建公司逾期付款，则应按未付货款的每日万分之二支付违约金，违约金总额不超过合同总额的3%。合同签订后，建材中心向一建公司供应建材，从2012年6月10日至10月15日，共向一建公司供应建材总额783099元。一建公司于2012年8月6日，2012年11月13日、2013年2月16日、2014年1月27日向建材中心支付货款分别为25万元、10万元、20万元和131299元，共计支付货款681299元。现一建公司尚欠建材中心货款101800元。经建材公司多次催要，一建公司一直未予偿还。现建材公司起诉至法院，诉讼请求为：1、要求判令一建公司给付郭文新货款101800元并支付违约金23492.97元（违约金的具体计算方式为：以433099元为本金，从2012年12月1日起至2013年2月16日止，按每日万分之二计算；以233099元为本金，从2013年2月17日起至2014年1月27日止，按每日万分之二计算；以101800元为本金，从2014年1月28日起至2014年6月5日止，按每日万分之二计算；上述共计25446.25元。因购销合同约定的违约金不超过总货款的3%，故实际需支付的违约金数额为总货款的3%即23492.97元）；2、本案诉讼费由一建公司承担。
郭文新就其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、建材中心与一建公司签订的购销合同；
2、送货单23张；
3、转账支票3张、进账单1张。
一建公司答辩称：认可一建公司与郭文新个体经营的建材中心之间的买卖合同关系。一建公司认可郭文新向一建公司供应了价值783099元的建筑材料，同时亦确认尚欠郭文新的货款金额为101800元。但一建公司在2014年8月底才能向郭文新支付上述未付货款。一建公司认为购销合同在结算方式中约定的“2012年11月底结清”是指在2012年11月底一建公司与郭文新就货款事宜进行结算，而非其向郭文新支付全部货款的意思，故一建公司并未违约，亦无需承担违约金责任。
一建公司未向本院提交证据。
经法庭举证和质证，双方当事人对郭文新提交的所有证据的真实性无异议，本院对上述证据的客观真实性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2012年6月10日，一建公司作为买方，建材中心作为卖方签订购销合同。该合同约定以下约定：
1、标的物名称、规格、单价及数量：多层板（1220＊2440＊12mm），单价为74元／张、数量为5000张；多层板（1220＊2440＊15mm），单价为92元／张，数量为1000张；木方（50＊100＊4000mm），单价为27元／根，数量为15000根；跳板（4M跳板），单价为70元／块，数量2000块。上述合同单价不得调整，合同数量为暂定量；如果实际供货量与暂定数量有差距的，按照实际供货量结算。
2、结算方式及期限：每月15日一建公司支付建材中心上月所送材料款的70%，余款在2012年11月底全部结清。
3、违约责任：一建公司不能按合同约定支付货款，应向建材中心支付违约金，违约金额为应付未付货款的0.02%／天，但违约金总额不超过合同总额的3%。
二、购销合同签订后，建材中心向一建公司进行供货。2012年6月10日至10月15日，建材中心向一建公司供应了多层板（1220＊2440＊12mm）5625张、木方（50＊100＊4000mm）5717根、木方（50＊100＊3000mm）600根（该规格木方单价为20.50元／根）、跳板（4M跳板）1637张、6m长杉木杆80根（该建材单价为45元／根），上述建筑材料共计货款金额为783099元。
三、2012年8月16日、2012年11月13日、2013年2月16日，2014年1月27日，一建公司向建材中心账户分别汇入货款25万元、10万元、20万元，131299元，上述已付货款共计681299元。
四、截止至本案审理完毕，一建公司尚欠建材中心货款101800元。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，建材中心与一建公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。
本案中，双方当事人在购销合同中对结算方式作出如下约定：“每月15日一建公司支付建材中心上月所送材料款的70%，余款在2012年11月底全部结清。”现一建公司主张该款约定中的“余款在2012年11月底全部结清”的意思为，一建公司在2012年11月底与建材中心就货款进行结算，而非将货款全部付清。本院对此的意见为，该条约定的前半句内容即“每月15日一建公司支付建材中心上月所送材料款的70%”是对货款的支付方式的阐释，而后半句内容即“余款在2012年11月底全部结清”应当认为是对支付方式的进一步补充，对“结清”的理解应为一建公司向建材中心支付完毕所有未付货款，而非一建公司所主张的对货款进行结算。根据上述合同约定，一建公司应于2012年11月31日前向建材中心支付全部货款，但至本案审理完毕，一建公司尚欠郭文新货款101800元，故郭文新要求一建公司向其支付101800元货款的诉讼请求本院予以支持。
根据上述购销合同的约定，一建公司应于2012年11月31日前向郭文新支付全部货款，现一建公司未予履行上述义务，已构成违约。在本案审理过程中，一建公司答辩称其不存在违约情形，故无需向郭文新支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款约定：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”据此，本院向一建公司就其是否需要调整违约金进行释明。在本院释明后，一建公司就购销合同中违约金条款所约定的内容不持异议，认可该违约金条款系双方真实意思表示，未作出需要调整违约金数额的请求，故本院将根据购销合同中的违约金条款内容确定违约金的金额。购销合同中的违约责任条款约定：“一建公司不能按合同约定支付货款，应向建材中心支付违约金，违约金额为应付未付货款的0.02%／天，但违约金总额不超过合同总额的3%。”本案中，截止至2012年12月1日，一建公司尚欠郭文新个体经营的建材中心货款433099元。后，一建公司分别于2013年2月16日，2014年1月27日向建材中心账户汇入20万元、131299元。根据购销合同违约金条款的约定，本案违约金的计算共分为三个阶段：1、从2012年12月1日即一建公司逾期付款的首日至2013年2月16日即一建公司向建材中心账户汇入20万元的当日，一建公司未付货款金额为433099元，上述共计天数为78天，按照每日万分之二计算，该部分违约金金额为6756.34元；2、从2013年2月17日即一建公司向建材中心汇入20万元的次日至2014年1月27日即一建公司向建材中心汇入131299元的当日，一建公司未付货款金额为233099元，上述共计天数345天，按照每日万分之二计算，该部分违约金金额为16083.83元；3、从2014年1月28日即一建公司向建材中心汇入131299元的次日至2014年6月5日即本案开庭当日，一建公司未付货款金额为101800元，上述共计天数129天，按照每日万分之二计算，该部分违约金金额为2626.44元；上述三个阶段共计违约金总额为25466.61元。依据购销合同违约金条款的约定，违约金总额不得超过总货款金额（即783099元）的3%即23492.97元。故郭文新在本案中主张一建公司向其支付23492.97元违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文新支付货款十万一千八百元及违约金二万三千四百九十二元九角七分。
如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零三元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 潇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李淏书记员王静