广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第181号
原告：吴荣深，男，汉族，1952年1月15日生，住揭阳市揭东区。
原告：吴叙娟，女，汉族，1958年2月27日生，住揭阳市揭东区。
上述二原告共同委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：林树标，总经理。
委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：潘东强，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：郑毫杰，男，汉族，1971年10月1日生，住揭阳市揭东区。
原告吴荣深、吴叙娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、郑毫杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于同年10月30日公开开庭进行审理。原告吴荣深、吴叙娟的委托代理人黄映波，被告保险公司的委托代理人潘培钊、潘东强，被告郑毫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣深、吴叙娟诉称：2014年02月17日13时40分左右，郑毫杰驾驶粤VN5X**号小型轿车，沿广东省揭阳市人民大道自北往南方向行驶，车至人民大道北曲溪镇上围村福寿园路口时，追尾碰撞由吴荣深驾驶的粤V1ZX**号二轮摩托车（搭载：吴叙娟），造成吴荣深、吴叙娟受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的编号为揭东公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定郑毫杰承担事故的全部责任，吴荣深、吴叙娟无责任。二原告受伤后即送往医院救治。原告吴荣深在揭阳市东山区第二人民医生诊断为：右股骨内髁粉碎性骨折。住院至2014年2月19日，出院医嘱：继续治疗。原告吴荣深随后转至中国人民解放军第一八八医院（以下简称一八八医院）进一步治疗，诊断为：股骨髁部粉碎性骨折（右侧）；2、脂肪肝。原告吴荣深在一八八医院住院至2014年3月11日，出院医嘱：1、全休4个月，期间留陪护2名；2、术后2个月半月复查，期间加强功能锻炼，避免肌肉萎缩及关节僵硬，患肢切勿下地负重行走；3、骨折愈合后回院行内固定物取出术；4、不适随诊。原告吴叙娟经医生诊断为：左足背皮肤挫裂伤。住院至2014年2月19日出院，转门诊治疗。原告吴叙娟的各项损失如下：1、医疗费2909.44元（都是原告垫付）；2、住院伙食补助费200元（住院2天，按法定标准100元／天×2天﹦200元）；3、营养费200元；4、护理费281.73元（住院2天配护理人员1名的护理费，51415元／年÷365天×2天﹦281.73元）；5、误工费1138.12元（住院2天出院后休5天，共计7天的误工费，59345元／年÷365天×7天﹦1138.12元）；6、交通费200元。原告吴荣深的各项损失如下：1、医疗费41984.96元（都是原告垫付）；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费2200元（住院22天，按法定标准100元／天×22天﹦2200元）；4、后续治疗费12000元；5、康复费2000元；6、精神抚慰金10000元；7、误工费31707.86元（事故发生日2014年02月17日起计算至定残前一天2014年8月30日，共计误工时间195天，59345元／年÷365天×195﹦31707.86）；8、护理费22397.22元（受伤后两次住院22天护理人员2名的护理费，51415元／年÷365天×22天×2人﹦6197.97，之后115天配护理人员1名的护理费，51415元／年÷365天×115天﹦16199.25）；9、残疾赔偿金119124.18元（按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入计算，33090.05×18×20%﹦119124.18元）；10、交通费1000元；11、伤残鉴定费2600元；12、便盒桶26元。二原告的各项损失共计251769.51元。被告保险公司对粤VN5X**号轿车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险保险（以下简称三者险），被告郑毫杰是该车辆的车主及驾驶员，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在三者险范围内与被告郑毫杰按100%责任连带赔偿。原告为维护合法权益，诉讼请求：一、判令二原告的各项损失共计251769.51元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告，超出交强险部分由被告保险公司在三者险范围内与被告郑毫杰按100%责任承担连带赔偿；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告吴荣深提供如下证据证明自己的主张：
1、《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故事实及责任划分。
2、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证的复印件各一份，证明肇事车辆情况及投保情况。
3、原告吴荣深身份证、户口本原件一份，证明原告为城镇户口。
4、诊断证明、病历、出院小结、门诊病历原件各一份，证明原告住院治疗情况、住院时间等。
5、医疗发票、便盒费收款收据、交通费发票原件各一份，证明原告吴荣深的医疗费为41984.96元，便盒费26元。
6、司法鉴定书和鉴定发票原件各一份，证明原告构成九级伤残、营养合理等情况，鉴定费用为2600元。
7、市场租赁档位租赁合同原件一份，证明原告吴荣深的摊位租赁情况及其误工情况。
原告吴叙娟提供如下证据证明自己的主张：
1、原告吴叙娟身份证、户口本原件一份，证明原告吴叙娟为城镇户口。
2、诊断证明、病历、出院小结原件各一份，证明住院治疗情况、住院时间等。
3、医疗发票原件一份，证明医疗费2909.44元。
被告保险公司辩称：一、诉状的第2个请求，要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条第（四）项的规定，保险公司不承担诉讼费用。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，超过“交强险”部分的赔偿，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，那么，按照三者险保险合同第七条第（七）项，保险公司也不承担诉讼费及鉴定费用。二、有关原告吴荣深的伤残等级，从其提供的一八八医院2014年3月11日的出院小结中可见，原告的损伤为：“1、股骨髁部骨折（右侧）；2、脂肪肝”，最多只是构成十级伤残。然而，韩江司法鉴定所却仅以入院诊断，而背离出院诊断。出院诊断，表明其治疗效果。而治疗效果，是伤残评定的主要依据。因此，认定其为“右股骨内髁粉碎性骨折”，明显不当。鉴定其为伤残九级，明显不符合司法鉴定所应具备的客观性、准确性、公正性原则。退一步讲，如果原告的损伤符合“右股骨内髁粉碎性骨折”，鉴定机构引用粤鉴协指（2012）2号附件1第3.2.5.3条，“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”，评定原告构成九级伤残，其参照的评残标准，也明显错误。实际上，右股骨内髁粉碎性骨折的，参照粤鉴协指（2012）2号附件1第3.2.7.3条，“四肢长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”，可构成十级伤残。因此，应对原告的实际伤残等级，进行重新鉴定。三、有关医疗费的赔偿，应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，……”显然，对于医疗费，并不是单纯凭当事人提供的医疗费单据，而还应结合其诊断证明、病历，特别是原告的住院费用清单。对于医疗费合理性问题，最高人民法院在上述司法解释的《理解与适用》一书（人民法院出版社出版）中强调（第284页倒数第8行）：“法官应当审查受害人用药、转院是否合理，总体花费与病情是否相符等。并应当结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。”在第285页倒数第4行，提出可参考基本医保的标准确定。另外，根据上述最高院司法解释第十六条规定，医疗费也应当按照保险合同的约定，按当地基本医保的标准计算。四、原告所主张的护理费，数额明显偏高。按司法解释，是按当地护工的收入。那么，现阶段揭阳地区医院护工的平均收入，也不会超过揭阳市统筹地区的职工平均工资（约2400元／月）。另外，根据国家标准“人身损害护理依赖程度评定”（GA／T800
--
2008），护理费的赔付比例为：部分护理依赖（按1人的50%），大部分护理依赖（按1人的80%），完全护理依赖（按1人的100%）。为确保护理费赔偿的客观、准确，应对原告的护理依赖程度，作补充评定。五、原告主张误工费，明显不当。事故发生时，两原告均已达到法定退休年龄。因此，两原告的主张，明显缺乏相应的事实依据。六、原告吴叙娟主张营养费200元，缺乏依据。其既未构成伤残，也没有医疗机构相应的医嘱，且住院时间极短（2天）。七、原告吴荣深主张交通费1000元、原告吴叙娟主张交通费200元，明显不当。按最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第22条规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。八、原告吴荣深主张精神损害抚慰金10000元，数额明显偏高。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1、“交强险”条款第十条第（四）项，“三者险”第七条第（七）项的规定原件各一份，证明保险公司按照保险合同的约定，不承担诉讼费用及鉴定费用。
2、“交强险”条款第十九条，“三者险”条款第二十七条规定的原件各一份，证明医疗费应按照合同的约定，在当地基本医保标准范围内核定以及赔偿。
3、普宁市人民法院二份判决书原件各一份，证明普宁法院对两宗交通事故中伤者已达法定退休年龄而主张误工费、最后法院判决不予支持误工费的请求。
被告郑毫杰辩称：原告的起诉应由保险公司去负责赔偿；其车子维修费为1760元，要求保险公司赔偿。
被告郑毫杰提供如下证据证明自己的主张：
1、保险单原件二份，证明投保情况。
2、行驶证、驾驶证原件各一份，证明驾驶资格、行驶资格。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：
对于原告吴荣深提供的证据，1、3、4的真实性没有异议。对证据2的真实性无法确认。对证据5，从医疗发票中西药费为20000多元，但是住院的总费用才38000元，超过50%以上，根据普通的交通外伤八九伤残的规定，西药费一般都占总费用的20%-25%，我方请求原告当庭出示原告的医药清单。根据相关的法律规定，原告出院时应当打印出医药清单。对于便盒费收款收据与本案无关，这张单据没有使用人的签名或是盖章，缺乏合法性、关联性和真实性。原告方的证据清单也没有计算出交通费为多少元。对于原告提供的交通费发票有二部分，一部分有时间、地点，这个总共是200多元，对于这200多元的真实性我方予以确认，第二部分没有上车地点和下车终点，这些交通费证据的三性均有异议，根据最高院的司法解释，既然是原告到潮州住院治疗产生的费用，每天不可能是来回3次，这个与本案无关。对证据6，根据最高院的有关规定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。应对原告的实际伤残等级，进行重新鉴定。对于证据7的真实性、合法性都有异议，这个租赁合同是为了应付诉讼造成出来的。
对于原告吴叙娟提供的证据1、2的真实性没有异议。对证据3二张揭东县卫协会门诊收费收据，总共1240元，明显伪造的行为。
被告郑毫杰对原告的证据质证意见如下：
对于原告吴荣深提供的证据2行驶证、驾驶证、保险单的真实性没有异议，这些是他拿去给原告复印的，与原件一致。对于原告吴荣深转院到一八八医院治疗是因为当时原告认为潮州的医院技术更好，有利于治疗。原告吴叙娟在东山医院治疗未愈，出院后再继续门诊治疗而产生的两张医疗发票，一张是640元，一张是600元。
二原告对被告保险公司的证据质证意见如下：
对证据1、2这两份保险合同是两被告的相对合同，对二原告没有法定约束力。对证据3的关联性有异议，这两份判决书与本案没有关系。
被告郑毫杰对被告保险公司的证据没有具体质证意见。
二原告对被告郑毫杰的证据没有异议。
被告保险公司对被告郑毫杰的证据的质证意见如下：
对真实性没有异议，关联性有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：
对原告吴荣深的证据1、3、4，二被告均没有异议，本院予以确认。对证据2，与被告郑毫杰的证据相印证，本院予以确认。对证据5中没有上车地点和下车终点的车票，被告保险公司异议合理，本院不予认定，其它被告郑毫杰没有异议，被告保险公司有异议，但被告保险公司未能提供相反证据予以证明，异议不成立，本院对其它证据予以确认。对证据6、7，被告郑毫杰没有异议，被告保险公司有异议，但异议没有事实根据，本院对该两证据予以认定。
对原告吴叙娟的证据1、2被告没有异议，本院予以认定。对证据3，被告保险公司异议理由成立，本院不予认定。
对被告保险公司的证据，二原告的异议意见成立，本院不予认定。
对于被告郑毫杰的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据各方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2014年02月17日13时40分左右，被告郑毫杰驾驶粤VN5X**号小型轿车，沿广东省揭阳市揭东区人民大道自北往南方向行驶，至人民大道北曲溪镇上围村福寿园路口时，追尾碰撞原告吴荣深驾驶的粤V1ZX**号二轮摩托车，车上搭乘原告吴叙娟，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。二原告受伤后即被送往揭阳市东山区第二人民医院救治。原告吴叙娟诊断为：左足背皮肤挫裂伤。住院至2014年2月19日出院。原告吴荣深在揭阳市东山区第二人民医院住院至2014年2月19日，后转至一八八医院进一步治疗，诊断为：右股骨髁部粉碎性骨折；2、脂肪肝。原告吴荣深在一八八医院住院至2014年3月11日出院，医嘱：1、带药出院；2、全休4个月，期间留陪护2名；3、术后2个半月复查，期间加强功能锻炼，避免肌肉萎缩及关节僵硬，患肢切勿下地负重行走；4、骨折愈合后回院行内固定物取出术；4、不适随诊。本案诉讼中原告吴荣深申请司法鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月31日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第081XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴荣深的伤残程度为九级；伤残评定后的后续治疗费为12000元；康复费2000元；营养期120天；建议营养费1800元；护理期137天，建议其伤后住院期间22天每天配护理人员2名，之后115天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费2600元。二原告系夫妻关系，均为非农业户口。
2014年3月7日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定郑毫杰承担事故的全部责任，吴荣深、吴叙娟无责任。被告郑毫杰是事故车辆VN5XXX号轿车的车主及驾驶员。被告保险公司对粤VN5X**号轿车承保交强险与三者险，被告郑毫杰是被保险人；交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的赔偿限额300000元。交强险和三者险的保险期间均为，自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，有交警部门作出揭东公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》的认定，原、被告均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告的人身损害，因事故车辆在被告保险公司购买了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告保险公司在三者险责任限额内予以赔偿，如有不足，再由被告郑毫杰按责任比例赔偿。被告保险公司答辩的第五、六、七、八点意见合理，本院予以采纳；其它答辩意见无理无据，本院不予采纳。诉讼中被告保险公司申请对原告的伤残等级重新司法鉴定，本院认为被告保险公司该申请理据不足，予以驳回。原告吴叙娟请求交通费、营养费和误工费缺乏事实根据和证据，本院予以驳回。原告吴荣深请求误工费、便盒桶开支依据不足，本院予以驳回。因伤残司法鉴定在诉讼中进行，所以伤残鉴定费属于本案诉讼费，故本院驳回原告吴荣深赔偿伤残鉴定费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认二原告因本案交通事故造成经济损失如下：一、原告吴叙娟的经济损失：1、医疗费1669.44元：2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天﹦200元）；3、护理费257.64元（47019元／年÷365天×2天﹦257.64元），因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算。二、原告吴荣深的经济损失如下：1、医疗费41984.96元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天﹦2200元）；4、后续治疗费12000元；5、康复费2000元；6、精神抚慰金10000元；7、护理费20482.25元（47019元／年÷365天×（22天×2人＋115天×1人）﹦20482.25元］，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算；8、残疾赔偿金117355.32元（32598.7元／年×18年×20%﹦117355.32元），按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算；9、交通费225元。二原告的各项损失共计210174.61元。原告吴叙娟损失的第1、2项共计1869.44元，原告吴荣深损失的第1至4项合计57984.96元，二原告合共59854.40元，属于交强险的医疗费用赔偿范围；原告吴叙娟损失的第3项257.64元，原告吴荣深损失的第5至11项合计150062.57元，二原告合共150320.21元，属于交强险的死亡伤残赔偿范围。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿中赔偿二原告医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿中赔偿二原告110000元。余额（59854.40元－10000元）＋（150320.21元－110000元）﹦901746.61元，应由被告郑毫杰负100%赔偿责任。因被告郑毫杰的事故车辆在被告保险公司投保了三者险，故被告郑毫杰的上述赔偿责任应由被告保险公司在三者险赔偿限额300000元内，直接全额赔偿二原告。综上，被告保险公司应直接赔偿二原告10000元＋110000元＋901746.61元﹦210174.61元。原告请求赔偿的不合法不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴荣深、吴叙娟共210174.61元。
二、驳回原告吴荣深、吴叙娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元、鉴定费2600元，共5138元，由原告吴荣深、吴叙娟负担838元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。