横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1180号
原告雷永友。
原告雷永坤。
两原告共同委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告商昌朝。
被告陈家群。
被告蒙之盛。
被告陈少丰。
被告蒙祖添。
被告蒙法宗。
被告蒙祖曲。
被告蒙运宗，男，195年月日出生，住广西横县横州镇曹村村委竹山村。
被告蒙潮宗。
原告雷永友、雷永坤诉被告商昌朝、陈家群、蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院分别于2014年10月31日和2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告雷永友、雷永坤及其委托代理人谢立毅，被告商昌朝、陈家群、蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗到庭参加诉讼。被告蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷永友、雷永坤诉称，2013年11月25日上午，原告的父亲雷春河到被告商昌朝、陈家群家建新房屋，当时已建到三楼的一半左右，由于雷春河所站立的工作平台有一根木条断开，导致站立平台倾斜，雷春河不慎摔下到二楼的楼梯间地板上，经横县人民医院的医护人员赶到并当场确认已经死亡。原告后来得知横县公安局附城派出所当日曾出警调查取证，并排除他杀及自杀的行为，属于生产安全事故。原告的父亲雷春河是在被告蒙之盛的组织带领下，并接受被告商昌朝、陈家群的雇请，且事故的发生是在建房工作期间，因此，原告的损失应由被告商昌朝、陈家群负主要赔偿责任，被告蒙之盛作为组织者及主要负责人，未尽到安全防范教育及安全保障义务，应对原告的损失承担次要赔偿责任。本案原告的损失有：丧葬费3135元×6个月=18810元，死亡赔偿金6008元×20年=120160元，误工费3人×3天×56.26元／天=506.34元，交通费300元，合计139776.34元。原告刚成年就失去父亲，精神上已受到沉重的打击，根据《人身损害赔偿解释》的有关规定，被告应向原告支付精神抚慰金30000元。以上共计人民币169776.34元，被告蒙之盛事后已支付20000元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗与被告蒙之盛、被告商昌朝、陈家群共同赔偿原告以上的损失。本案的全部诉讼费由被告承担。
原告雷永友、雷永坤对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的基本身份情况及原告具备诉讼主体资格，户口簿第三、四页证实原告的父亲雷春河已死亡；2、横县公安局附城派出所接处警现场处置记录表、询问笔录、现场照片，证明原告的父亲雷春河因到被告商昌朝处建房时发生事故的事实；3、死亡户口注销单，证明原告亲属雷春河已于2013年11月25日死亡的事实。
被告陈家群辨称，之前被告村里面也有人在建房中坠落死亡，也没有得到赔偿。出事当时，两原告的大伯在场和被告商量赔偿20000元后，这件事情就了结，被告也将20000元赔偿给原告，但现在原告反悔又将本人告上法庭，所以现在不再同意赔偿原告。
被告商昌朝辩称，同意被告陈家群的答辩意见。此外，本人也是受害者，用全部存款去建房子，现在房子也建好又不敢入住。赔偿对方的钱也是被告蒙之盛等施工人员筹钱赔偿的。
被告蒙之盛辩称，死者雷春河是自己搭架，自己摔下来，当时出事的时候，双方的代表、两原告的大伯以及村干部都在场协商并赔偿，现在原告又要求被告赔偿不合理。
被告蒙法宗辩称，出事当时本人也在场，原告方确实失去了父亲。事故发生当时，在场人马上进行了抢救，并拨打120呼救，答辩人的所作所为也尽到了应做的。本人认为没有过错，当时大家一起做工，架子是死者自己搭建的，也是死者自己要求来参加施工。事故发生后，原告方提出赔偿2万元的丧葬费，经过协商被告也同意并筹资赔偿了原告。本人认为已做到了尽心尽责，原告把被告告上法庭是不对的。
被告蒙祖添辩称，1、同意蒙法宗所述；2、蒙之盛夫妇与陈家群母子属于姨亲关系，其帮忙起房子不属于雇佣关系。
被告陈少丰辩称，同意被告蒙之盛、蒙法宗和蒙祖添以上的辩称意见。
被告蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗没有答辩。
被告商昌朝、陈家群、蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗没有向法院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈家群与商昌朝系母子关系。陈家群与陈少丰系姐妹关系。蒙之盛与陈少丰系夫妻关系。雷春河（2013年11月25日死亡）与马进刊（2008年5月5日死亡）夫妻共同生育原告雷永友、雷永坤两个孩子。雷春河的父母已经于2007年前死亡。
2013年10月，陈家群与商昌朝母子计划在横县横州镇曹村村委川曲村建造三层楼房作自己住房之用，便请求平时从事建筑业的亲戚蒙之盛、陈少丰夫妻来帮忙建造。之后，蒙之盛、陈少丰便与平时也从事建筑业的邻村民工蒙祖添、蒙法宗、蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗、雷春河一起建造楼房。2013年11月25日上午，在楼房已经建到三层左右，雷春河所站立的工作平台有一根木条断开，导致站立平台倾斜，雷春河不慎摔下。在场施工的民工发现后，便打电话给医院120进行抢救并报警，但到达现场的医生确认雷春河已经死亡，当天，横县公安局附城派出所亦认为属于生产安全事故。在建造房子过程中，蒙之盛个人出模板，其他人自带建房工具。蒙运宗和陈少丰负责捞浆和递砖，其他人负责砌砖。由蒙之盛与屋主陈家群、商昌朝母子结算工钱后，再按照参加建房的施工人员的工日平均分配劳务报酬。
事故造成原告的物质损失有：丧葬费18810元，死亡赔偿金120160元，误工费506元，交通费300元，合计139776元。事故发生后，被告蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗共同支付原告雷永友、雷永坤赔偿款20000元。余款赔偿协商不下，原告遂向本院提起诉讼。双方当事人诉辩如前。
双方当事人争议的焦点：1、雷春河在建房过程中坠地死亡，造成原告损害的赔偿责任如何承担？2、原告诉请的赔偿项目及数额有何事实及法律依据
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙祖曲、蒙运宗、蒙潮宗，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。
根据上述查明的事实，房主陈家群与商昌朝母子将自家的房屋建设工程交由蒙之盛、陈少丰夫妻来建造，之后，施工人员蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙运宗、蒙祖曲、蒙潮宗和雷春河八人共同进行房屋建设并按照工日平均分配劳务报酬。雷春河在建房过程中坠地死亡。本案系因农村居民自建房屋在施工过程中发生人身损害引发的赔偿纠纷。房主陈家群、商昌朝母子与施工人员蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙运宗、蒙祖曲、蒙潮宗、雷春河八个人之间在法律上是一种承揽关系，并非原告诉称的雇佣关系。蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙运宗、蒙祖曲、蒙潮宗七个施工人员与受害人雷春河虽然共同合作施工、共同受益，但在这个建房的行为中，七个施工人员在共同施工中已尽到注意协作义务，对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。受害人雷春河作为具有一定建房技术的施工人员，应当具有基本的自我保护意识，对一些安全事故的发生应当具有一定的预见性，但其在劳动过程中，忽视劳动安全，致其在建房时坠落身亡，其自身过错是导致事故发生的直接原因，应对自身受到的损害承担主要责任。房主陈家群、商昌朝母子在这个建造楼房行为中，对施工人员的选任和施工安全的监督存在过失，且在建房中受益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，房主陈家群、商昌朝母子应当对施工人员雷春河损害结果承担相应的赔偿责任。综上，根据本案侵权力的大小、过错程度、损害结果和案件的实际情况等因素，确定本案的损害赔偿责任由房主陈家群、商昌朝母子承担百分之十五，受害者雷春河自己承担百分之八十五。施工人员蒙之盛、陈少丰、蒙祖添、蒙法宗、蒙运宗、蒙祖曲、蒙潮宗不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定。本院确认事故造成原告的物质损失如下：丧葬费3135元×6个月=18810元，死亡赔偿金6008元×20年=120160元，误工费3人×3天×56.26元／天=506元，交通费300元，合计139776元。
依照上述赔偿比例的认定，由被告陈家群、商昌朝共同赔偿原告雷永友、雷永坤因雷春河在建房施工中坠地死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费和交通费，合计20966元。
雷春河在建房施工中坠地死亡，确给其亲属的原告造成精神痛苦，但因雷春河的自身重大过错是导致事故发生的直接原因，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家群、商昌朝共同赔偿原告雷永友、雷永坤因雷春河在施工中坠地死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费和交通费，合计20966元；
二、驳回原告雷永友、雷永坤的其它诉讼请求。
案件受理费3295元，由原告雷永友、雷永坤负担2995元，被告陈家群、商昌朝负担300元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。