河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4113号
原告郝凤江，男，1975年1月16日出生，汉族。
原告刘淑玲，女，1982年11月22日出生，汉族。
以上二原告委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人李乐乐，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杨保锋，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告郝凤江、刘淑玲诉杨保锋、许昌宏程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告郝凤江、刘淑玲自愿撤回对被告许昌宏程运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告郝凤江、刘淑玲的共同委托代理告人马会杰，被告杨保锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤江、刘淑玲诉称，2015年5月7日10时20分，高利凯驾驶被告杨保锋所有的豫K重型自卸货车沿103省道由北向南行驶至十里铺运河桥南边时，与同向行驶的郝凤江驾驶的豫A轿车相撞，导致郝凤江及乘车人刘淑玲等人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定高利凯承担事故全部责任，郝凤江无责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告郝凤江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计247462.32元；赔偿原告刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7513.65元。
被告杨保锋辩称，高利凯驾驶的豫K重型自卸货车实际车主系杨保锋，高利凯是杨保锋雇佣的司机，事故发生时，高利凯正从事职务行为。原告的损失应当由保险公司赔偿，法律规定应当由杨保�承担的赔偿责任杨保锋愿意承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，许昌宏程运输有限公司为本案的肇事车辆豫K重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（1000000元）及不计免赔，根据原告的诉请，在提交的证据符合法律规定情况下，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意在交强险限额内优先赔付，超出部分按照该车在事故当中承担的责任比例在商业三责险内予以赔付，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该起事故的责任划分有异议，双方应当承担同等责任。原告郝凤江系农村居民，应当按农村标准计算其相应损失；原告郝凤江的鉴定结果与事实不符，保险公司不予认可。二原告的医疗费应当扣除10%至20%的非医保用药费。原告郝凤江的车损评估过高，保险公司不予认可。本案中的诉讼费、鉴定费、评估费和不属于保险条款规定的赔偿费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月7日10时20分，高利凯驾驶豫K重型自卸货车沿103省道由北向南行驶至新郑市十里铺运河桥南边时，与同向行驶的郝凤江驾驶的豫A轿车相撞，造成两车损坏、郝凤江及豫A轿车乘车人刘淑玲、李玉洁、刘梓萱、刘磊受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015020312号道路交通事故认定书，认定高利凯承担此事故的全部责任，郝凤江、刘淑玲、李玉洁、刘梓萱、刘磊无责任。事故发生后，郝凤江支付抢险施救费1400元、停车费1650元。
事故发生后，郝凤江在新郑市中医院住院治疗16天，被诊断为：腰4椎压缩骨折，右侧第3�4、9、10肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，左侧胸腔积气，双侧肺挫伤，头外伤综合征等，郝凤江提交的2015年5月23日16排螺CT报告单（CT序号：0060912）显示其右肺中叶及两下肺渗出性改变，右侧第3－9肋骨不全骨折，左侧第2肋骨全骨折，左侧第3前肋不全骨折，双侧胸腔少量积液；长期医嘱单记载郝凤江在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费38326.63元，出院医嘱为：继续巩固治疗、卧床休养至少2个月，术后每月复诊一次、不少于三次、根据复诊决定下床时间等。2015年6月6日，郝凤江在郑州市骨科医院支付门诊医疗费239.20元。
事故发生后，刘淑玲在新郑市中医院住院治疗7天，被诊断为：头外伤综合征（右侧额顶部皮下血肿及皮下积气、头皮挫裂伤）、全身多处软组织损伤，长期医嘱单记载刘淑玲在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费4091.36元，出院医嘱为：继续巩固治疗，加强营养，定期复查，不适随诊。
2015年10月27日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对郝凤江交通事故后伤残程度进行评定，该所于2015年11月13日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝凤江因交通事故致多发肋骨骨折（右侧3-9，左侧2、3），构成Ⅸ（9）级伤残；腰椎压缩性骨折，构成X（10）级伤残。郝凤江支付鉴定费700元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受郝凤江的委托，对豫A轿车因交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，该公司于2015年6月3日作出郑宏价估鉴（2015）1217号价格鉴定结论书，认定该车损失价值为40953元。郝凤江支付评估费2050元。
另查明，1、郝凤江、刘淑玲均系农村居民。郝彦彬（男，1945年12月25日出生）、安秀梅（女，1950年1月2日出生）、郝培杰（男，2001年8月3日出生）、郝梦琪（女，2008年11月18日出生）均系农村居民，分别为郝凤江之父、之母、之子、之女，郝彦彬、安秀梅共有郝凤江等子女3人。
2、豫K重型自卸货车登记所有人系许昌宏程运输有限公司，高利凯为杨保锋驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫K重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止。
4、本院生效的（2015）新少民字第224号民�判决对本次事故中受伤的李玉洁、刘梓宣按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金，并已判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李玉洁医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4992.33元，赔偿刘梓萱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5007.67元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李玉洁误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39496.27元，赔偿刘梓萱护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70503.73元；在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿李玉洁各项损失共计28786.18元，赔偿刘梓萱各项损失共计17999.14元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿、道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，郑州航空港经济综合试验区银河办事处郭村韩村村民委员会证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，价格鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据，本院（2015）新少民字第224号民事判决书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且该事故认定已被本院生效的（2015）新少民字第224号民事判决予以采信，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该认定提出异议，但其未能提供相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，高利凯对事故的发生、两车损坏及郝凤江、刘淑�等人受伤均存在过错。高利凯在从事雇佣活动中致他人财产受损及人身损害，雇主杨保锋应当依据事故责任对本次事故给郝凤江、刘淑玲等人造成的各项损失承担赔偿责任。
郝凤江请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为38565.83元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称应当扣除10%至20%的非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院16天，�计住院伙食补助费为480元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院16天，可计营养费为240元。（四）误工费：郝凤江主张按照78.01元／天的标准计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。郝凤江未能提交证据证明其因伤持续误工189天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合郝凤江的伤情，本院对其误工日酌定为120天，可计算误工费8350.80元。（五）护理费：郝凤江未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合郝凤江的伤情，本院对其出院后护理期限酌定为30天，住院16天，共计46天，按1人护理计算，可计护理费为3588.46元。（六）残疾赔偿金：本院生效的（2015）新少民字第224号民事判决对本次事故中受伤的李玉洁、刘梓宣按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金，郝凤江主张亦按照此标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。郑州华信法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定郝凤江因交通事故致多发肋骨骨折（右侧3-9，左侧2、3），构成Ⅸ（9）级伤残；腰椎压缩性骨折，构成X（10）级伤残；该鉴定结论与郝凤江提交的住院病历中2015年5月23日16排螺CT报告单（CT序号：0060912）报告的伤情相符，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。结合郝凤江的伤残等级，依法计�20年，可计残疾赔偿金为102444.09元。郝彦彬、安秀梅、郝培杰、郝梦琪均系郝凤江依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，按照河南省上一年度全年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。结合郝凤江的伤残等级，分别计算10年、15年、4年、11年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为4506.68元、6760.03元、2704.01元、7436.03元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故郝凤江的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为123850.84元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成郝凤江伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为9000元。（八）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格鉴定结论书确定豫A轿车因交通事故造成的损失价值为40953元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（九）评估费为2050元。（十）抢险施救费为1400元。（十一）停车费为1650元。（十二）交通费：郝凤江提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据郝凤江及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计230428.93元。郝凤江要求赔偿鉴定费700元，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
刘淑玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交�费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4091.36元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称应当扣除10%至20%的非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院7天，可计住院伙食补助费为210元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院7天，可计营养费为105元。（四）误工费：刘淑玲主张按照78.01元／天的标准计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合刘淑玲的伤情，其主张�工日按照22天进行计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为1530.98元。（四）护理费：刘淑玲未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院7天，可计护理费为546.07元。（五）交通费：刘淑玲提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据刘金环及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计6583.41元。
豫K重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除已赔付部分，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿郝凤江车辆损失、抢险施救费共计2000元，郝凤江、刘淑玲的不足部分分别为228428.93元、6583.41元。
豫K重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿郝凤江、刘淑玲各项损失为224728.93元、6583.41元，郝凤江下余损失为3700元，杨保锋应当依据事故责任对此承担赔偿责任。鉴于刘淑玲在本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，杨保锋不再对其承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郝凤江各项损失共计226728.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘淑玲各项损失共计6583.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨保锋应当赔偿原告郝凤江各项损失3700元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘淑玲要求被告杨保锋承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告郝凤江、刘淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告郝凤江、刘淑玲负担361元，由被告杨保锋负担4764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙旭东