安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02046号
原告：徐正燕，女。
法定代理人：徐浩（系原告父亲），男。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张辉，男。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告徐正燕诉被告张辉、国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“国元农保巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正燕法定代理人徐浩、委托代理人罗远水、被告张辉、被告国元农保巢湖中心支公司委托代理人周小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正燕诉称：2014年2月9日16时5分，被告张辉驾驶皖Q010**号中型普通客车，由巢湖市驶往庐江县方向，当车行至巢湖市境内S208线34.9KM处，因变道未能确保安全，导致车辆与同向徐浩驾驶的电动车发生碰撞，致原告及贾方兰、徐浩（均另案起诉）三人受伤、两车受损。事故经交警部门处理认定：被告张辉负事故的主要责任，徐浩负次要责任。当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治。原告因伤产生各项经济损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失91388.24元并承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称：对事故发生的事实以及责任划分没有异议；事故发生后，所有费用都是由原告自行支付的，张辉没有垫付任何款项。
被告国元农保巢湖中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任的划分没有异议；由于该案涉及三个伤者，故交强险部分应当由三个伤者分摊计算，超过交强险部分，由于徐浩负次要责任，故按责承担；答辩人在举证期限内向法庭提交了调查取证申请，望法庭庭审后给予答辩人一定调查期限；事故车辆在被告公司投保了交强险和150万元的不计免赔商业三责险；原告部分诉请不合理，在举证时再予说明；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月9日16时5分，被告张辉驾驶皖Q010**号中型普通客车，由巢湖市驶往庐江县方向，当车行至巢湖市境内S208线34.9KM处，因变道未能确保安全，导致车辆与同向徐浩驾驶的电动车发生碰撞，致原告及贾方兰、徐浩（均另案起诉）三人受伤、两车受损。事故经交警部门处理认定：被告张辉负事故的主要责任，徐浩负次要责任。事故当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，同年3月26日出院，住院46天，出院医嘱建议休息、术后3个月行腹部彩超检查。同年5月10日，原告遵医嘱复查。原告共支付医疗费22477.3元。2014年6月23日，原告经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、肝脏破裂行修补术，评为十级伤残；2、营养期90日、护理期60日。原告支付鉴定费1300元。被告张辉为肇事车辆在被告国元农保巢湖中心支公司投保了交强险和150万元的不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各类损失，被告未予赔偿。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计91388.24元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告徐正燕系小学生，事故发生后，因伤未能上学，后补课花费6300元。原告属农业家庭户口，但家中承包地已被征收，同起事故中，其父徐浩在另案起诉中已举证证明符合适用城镇居民赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告徐正燕因交通事故受伤，被告张辉负事故的主要责任，故张辉应承担相应民事侵权赔偿责任。徐浩系原告父亲，在事故中负次要责任，依法应承担相应责任，但原告对徐浩没有行使诉权，视为放弃；被告国元农保巢湖中心支公司系肇事车辆承保单位，应依法于保险范围内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由徐浩与被告张辉按责分担，本案中，交通事故系机动车与非机动车之间事故，故主要责任应承担80%，次要责任应承担20%。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费22477.3元，有4张发票佐证，本院予以支持；2、原告住院天数应为46天，故原告主张住院伙食补助费1380元（46天×30元／天），本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故主张营养费2700元（90天×30元／天），本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为60日，现按97.5元／天主张60天护理费5850元，未超出安徽省居民服务业101.5元／天标准，本院予以支持；5、原告户籍显示虽为农户，但同起事故中，其父徐浩在另案起诉中已举证证明符合适用城镇居民赔偿损失，故原告伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤残等级为十级，事故发生时不满60岁，应计算20年，现原告主张伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）未超出规定，本院予以支持；6、结合张辉在事故中负主要责任，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元；7、鉴定费1300元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用保险公司不应在交强险中承担，应在第三者责任险中按责承担；8、原告主张交通费3000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数，原告该主张过高，本院酌定为1000元；9、原告徐正燕系小学生，事故发生后，因伤未能上学，后补课花费6300元，该费用有必要且实际发生，属原告损失，但该费用不属保险公司赔偿范围，应由被告张辉按责承担。综上，原告诉请合理损失合计为93235.3元，交强险中应赔付69078元，医疗赔偿限额超出16557.3元、鉴定费1300元，应在第三者责任险中先行按责承担，但因本期交通事故有三人受伤，且均起诉，交强险赔偿部分应按比例予以分配，经计算，本案在交强险中应赔偿27695元。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司于交强险中赔付原告徐正燕损失27695元；
二、被告国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司于第三者责任险中赔付原告徐正燕损失47392.2元【（93235.3-27695-6300）×80%】；
三、被告张辉赔偿原告徐正燕损失5040元（6300×80%）；
四、驳回原告徐正燕的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，减半收取1045元，原告徐正燕负担130元，被告国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司负担315元，被告张辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。