wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人覃某甲，1976年11月20日岀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被田东县公安局被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年2月3日晚22时许，被告人覃某甲以被害人覃某丁与其妻子有不正当关系为由，持一把长柄刀来进到田东县义圩镇朔晚村那血屯被害人覃某丁家欲报复，后被被害人覃某丁及其家属某。几分钟后，被告人覃某甲再次持一把菜刀来到覃某丁家，砍向被害人覃某丁头部。经鉴定，被害人覃某丁的损伤程度达到轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年2月3日晚22时许，被告人覃某甲以被害人覃某丁与其妻子有不正当关系为由，持一把长柄刀来进到田东县义圩镇朔晚村那血屯被害人覃某丁家欲报复，后被被害人覃某丁及其家属某。几分钟后，被告人覃某甲再次持一把菜刀来到覃某丁家，砍向被害人覃某丁头部。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人覃某丁的损伤程度达到轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、被害人覃某丁、覃某戊的报案陈述；2、证人冯某、黄某甲、覃某乙、黄某乙、覃某丙、覃向桥的证言；3、被告人覃某甲的供述与辩解；4、扣押笔录、扣押物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；7、被害人覃某丁、覃某戊的疾病证明书、住院费用清单、收费收据；8、被告人覃某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人覃某甲庭上认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊美勤
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，32岁（1982年12月3日出生）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人原伟，北京金诚同达律师事务所律师。
辩护人杨建津，北京金诚同达律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人原伟、杨建津到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×在其位于北京市东城区东直门内大街的居所内，分别于2012年下半年某日、2014年7月10日、8月13日容留柯×吸食毒品大麻，于2014年8月14日容留李×吸食毒品大麻。
2014年8月14日，北京市公安局禁毒总队接群众举报称：孙×有吸毒嫌疑。民警于当日23时许在东直门南大街4号楼华夏良子足疗店内，将孙×抓获，并将与孙×同行的陈×、柯×、李×等人带至派出所进行询问。陈×即如实交代了其容留他人吸毒的事实。公安机关在陈×上述居所卧室储藏间内起获毒品大麻植株117.72克，毒品全部被收缴，盛放毒品的容器及碎烟器等物扣押在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、情况说明、起赃报告，物证及扣押清单，视听资料及公安机关出具的观看录像说明，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，永泰房地产（集团）有限公司北京福朋饭店保安部出具的声明及住店人员情况，中国南方航空公司湖南分公司出具的证明，北京上院天恒物业管理有限公司出具的证明材料，出入境记录，中华人民共和国香港特别行政区护照，香港永久性居民身份证，港澳居民来往内地通行证，证人柯×、李×、孙×、常×、张×、程×的证言，被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在其居住地容留他人吸食毒品2次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。本案中，被告人陈×因他人涉嫌吸毒被公安机关询问时，即如实交代自己容留他人吸毒的事实，属于自动投案。其如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，被告人陈×系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，控辩双方所提被告人陈×系自首，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对被告人陈×从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会管理秩序，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的玻璃瓶一个、塑料袋一个、纸盒一个、饭盒一个、碎烟器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年一月九日
书记员 白 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区东�市人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑二年五个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日3时许，被告人梁某进入东兴市冲卜路海鲜市场侧面的一处在建楼房，发现该楼房3楼靠近卫生间房间内的被害人易某正在睡觉，便趁机盗窃易某放置在床头的三星牌手机一部、钥匙一串，然后到楼下用盗窃得来的钥匙将一楼楼梯间内的一台黄色本田牌摩托车盗走。被告人梁某将该辆摩托车卖给那良镇一名叫“王二”的男子，得赃款人民币300元，案发后公安机关将该车追回。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的黄色本田WH100-2型两轮摩托车价值人民币4624元，白色三星GT-S7562型手机价值人民币560元。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，被害人易某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，案情说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的�名成立。被告人梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关青海省海东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1941年9月14日出生于青海省乐都县，住该县马营乡，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，1946年1月20日出生于青海省乐都县，住该县马营乡，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，1996年10月26日出生于青海省乐都县，住该县马营乡，系被害人之子。
被告人马常明，男，东乡族，1985年10月1日出生于甘肃省东乡族自治县，住该县达板镇红庄村***号，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于乐都区看守所。
青海省海东市人民检察院以东检公诉字（2015�2号起诉书指控被告人马常明犯故意杀人罪，于二0一五年二月十五日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙因与被告人亲属达成赔偿谅解协议而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十八条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向青海省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �青
审 判 员 田亚萍
代理审判员 马晓辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔晓平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第30号
原告陈学良，农民。
被告陈飞，农民。
本院在审理原告陈学良诉被告陈飞土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 马振海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3435号
原告：夏东旭。
被告：柳建堂。
被告：李津津。
原告夏东旭为与被告柳建堂、李津津追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告夏东旭到庭参加诉讼，被告柳建堂、李津津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告夏东旭起诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款，因原告当时手头无现金，即介绍被告到朋友俞永强那里借款200000元，由原告夏东旭做担保，被告承诺周转一段时间就还给俞永强，由被告亲笔签有借条壹份为凭。现还款日期已至，俞永强通过原告多次向被告催讨，但被告未归还借款及利息，于2013年8月份出逃，至今下落不明。俞永强即向原告催讨，原告垫付归还了借款及利息共计贰拾伍万元整。为此，请求：1、判令被告归还原告人民币贰拾伍万元整并支付利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告人民币25万元并支付利息（利息从2014年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告柳建堂、李津津未作答辩。
原告夏东旭为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告柳建堂、李津津的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份及汇款凭证原件一份，证明原告垫付归还了借款及利息共计贰拾伍万元整的事实。
被告柳建堂、李津津未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行汇款凭证相佐证，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告柳建堂、李津津向俞永强借款20万元出具借条一份，载明今向俞永强借人民币贰拾万圆整，利息按月利2%计算等内容，由原告夏东旭为上述借款提供担保。本案借条出具后，被告柳建堂、李津津未有还本付息。原告夏东旭向俞永强于2014年8月5日前分三次归还了借款本金及利息25万元。
本院认为，俞永强与被告柳建堂、李津津之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告夏东旭为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告柳建堂、李津津未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。现原告夏东旭履行担保责任，为被告柳建堂、李津津归还了上述借款本金及利息，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柳建堂、李津津归还原告夏东旭代偿款25万元，并支付利息（利息从2014年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费650元，合计5776元，由被告柳建堂、李津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 包昶武
二〇一五年二月二日
代书 记员 高 洁
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初982号
原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告潘杰利。
本院在审理原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处诉被告潘杰利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭志杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第901号
罪犯李冬，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省邛崃市人民法院于2011年11月16日以（2011）邛崃刑初字第272号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪（盗窃罪），经四川省崇州市人民法院于2012年8月21日以（2012）崇州刑初字第272号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，2014年7月30日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第498号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李冬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李冬减刑。
经审理查明，罪犯李冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15964号
原告重庆益华投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祁年.悦城1幢2-2，组织机构代码59052117-1。
法定代表人康学珍，董事长。
被告邹渝，男，1973年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆益华投资有限公司与被告邹渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益华投资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆益华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告重庆益华投资有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 彬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第528号
罪犯童兆山。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）淮中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人童兆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年5月25日，本院作出（2012）苏刑三终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核；同年8月1日报送本院审理。同年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯童兆山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯童兆山在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯童兆山于2012年12月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己因为无知所犯罪行给被害人家庭带来了巨大的灾难，给社会带来危害，也伤害了自己，我兄弟三人均受到法律的制裁，我还是要向被害人家属表示深深的忏悔。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯童兆山的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯童兆山在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯童兆山的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2036年8月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年九月五日
书记员 孟 刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01826号
原告张传富，男，1937年3月14日出生，汉族，四川省开江县人，四川省阿坝州疾控中心退休医生，住重庆市梁平县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛明芬，女，1953年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
张传富诉薛明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传富及其委托代理人常仕武到庭参加诉讼，被告薛明芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传富诉称：2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款16万元，借款后被告仅支付了部分利息，请求1、判令被告清偿原告借款本金16万元、利息10091.00元，共计170091.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛明芬因涉嫌传销被羁押于梁平县看守所，本院到梁平县看守所向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书时进行了询问，后薛明芬又向本院寄来书面答辩状称：16万元借款已经付了利息，且2013年5月21日的4万元借款原告把钱交给了罗显权，罗显权又交给了刘锦霞，就由刘锦霞给自己出了借条、罗显权签字担保，原告应找罗显权共同偿还。自己自有资金约三十万元加在外面借款七十万元，都被罗显权骗去投资“五谷杂粮”，现被打成传销，自己也属受害者，请求原告原谅自己还款能力低、身体状况不佳，只能偿还原告借款本金。
对当事人双方没有争议的被告出具借条向原告借款16万元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2013年5月21日的借款4万元是否属被告薛明芬所借的问题，本院查明：原告张传富因在被告薛明芬手中购买保险而成为熟人，经被告推销，原告于2013年5月21日在中国太平洋保险股份有限公司贷款3万元连同自有资金共4万元借与被告，时因被告薛明芬在万州培训，遂由罗显权给原告出具了收条，被告回梁平后，原告找到被告要求出具借条，被告即给原告出具了借条。被告五次向原告出具借条借款16万元，其中2013年5月21日借款4万元、2013年6月28日借款2万元、2013年7月12日借款2万元、2014年2月12日借款5万元、2014年4月24日借款3万元；2013年5月21日、2013年6月28日借条载明一年银行息已付清，2014年2月12日借条载明按一年定期计息首付了一半。庭审中原告表示愿意放弃诉讼请求中原所主张的利息。
上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、银行存折的存取款记录、中国太平洋保险股份有限公司贷款还款记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告薛明芬虽辩称其于2013年5月21日给原告张传富出具借条的4万元原告把钱交给了罗显权，罗显权又交给了刘锦霞，但刘锦霞给被告出具了借条，自己在原告的要求下也已给原告出具借条，因此被告借原告款的金额应为16万元。原告根据被告答辩认可的内容请求由被告偿还借款本金16万元，放弃原主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案案件事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛明芬在本判决生效后十日内偿还原告张传富借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702.00元，减半收取1851.00元由被告薛明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘石梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00553号
原告翟某甲。
被告顾某。
原告翟某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加了诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，其与被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年原、被告生育一女名翟某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，常无故对原告实施家庭暴力。被告曾于2011年自杀，原告为救治被告欠债数十万元。原告曾于2011起诉离婚，后撤回了起诉，但双方关系未有改善。自2014年6月，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；孩子随其共同生活，被告依法承担孩子生活费500元／月，并负担教育费、医疗费的一半。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原告翟某甲与被告顾某于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，5月2日举行了婚礼。2012年12月22日，原、被告生育一女名翟某乙，现随原告共同生活。原告曾于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年8月30日撤回了起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2011）门四民初字第0235号民事裁定书，原告提供的结婚证复印件、孩子翟某乙的出生证明、户籍资料及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前基础一般，婚后夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事而发生争吵致夫妻关系不和，但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告分居时间较短，且如果原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭生活，相互尊重、信任，其夫妻关系尚有改善可能。故目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚、抚育孩子的诉请，本院不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年九月十日
书 记 员 许仲玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09325号
原告：仁启峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：黄太林，安徽民之生律师事务所律师。
被告：赵广坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住宿州市宿怀南路汽配城5栋113室现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告仁启峰与被告赵广坤民间借贷纠纷一案中，原告仁启峰于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁启峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁启峰撤回起诉。
案件受理费875元，由原告仁启峰承担。
审判员 仲伟好
二〇一六年二月十二日
书记员 杨小翠
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第229号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，生于1992年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因犯盗窃罪于2012年12月26日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月12日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人何某某多次到巴州区江北大道中段528号的“乐脚点”足浴会所进行足浴，取得老板谯某某的信任。2014年12月的一天晚上，何某某趁谯某某及员工不备之机盗走该足浴店吧台内现金2100元后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片，抓获经过、刑事判决书等相关书证，被害人谯某某的陈述，被告人何某某的供述。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人何某某辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书；2、辨认笔录及照片；3、巴中市公安局巴州区分局刑事侦查大队的情况说明，抓获经过；4、（2013）通刑初字第1号刑事判决书；5、被告人何某某的常住人口基本信息；6、被害人谯某某的陈述；7、被告人何某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币2100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人何某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人何某某盗窃所得现金，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔给被害人谯某某。被告人何某某在归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。审理中，被告人何某某认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人谯某某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第669号
原告李海英。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司员工。
原告李海英与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第690号劳动争议一案当事人互为原、被告。本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。原告李海英及其委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，原告2004年4月正式到被告单位上班，未签订劳动合同，原告上班多年来，一直兢兢业业上班，无脱岗，节假日、休息日被告安排上班，未补休，原告的月平均工资为2000元，现原告发现被告节假日、休息日安排上班未补休的应发工资未给发放，应为原告缴纳的社会养老保险被告未给缴纳，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付我2004年4月至2015年5月的经济补偿金23000元；3、判决鸿业公司支付我2004年4月至2015年5月因不签订无固定期限劳动合同二倍工资22000元；4、判决鸿业公司支付我休息日安排上班，未补休的工资报酬38000元；5、判决鸿业公司为我补缴2004年4月至2015年5月社会养老保险金。为证实其主张提交：工资流水、赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）70号裁决书、仲裁送达回执、仲裁申请书，案件受理通知书、开庭通知书、出勤表、考勤表予以证实。
被告鸿业公司辩称，1、同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金，公司没有拖欠李海英工资，所以不应支付经济补偿金。2、双方已经于2014年5月1日订立无固定期限劳动合同，不应支付双倍工资。并且二倍工资作为带有惩罚性的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告二倍工资的诉求已经超过诉讼时效。3、双方已经就社会养老保险问题达成协议，协议中明确写明，原告承诺放弃社会保险的赔偿、补缴等，被告每月支付原告550元的社保补贴，由原告自行缴纳社会养老保险。原告再次提起诉讼，是违反诚实信用原则。4、根据法律规定劳动者主张加班费的应当就其加班事实负有举证责任。为证实其主张提交：劳动合同书、劳动合同补充协议予以证实。
经审理查明，李海英于2004年4月至2015年5月在鸿业公司处工作，工作期间鸿业公司未给李海英缴纳社会保险。2013年4月1日，原、被告双方签订为期2年的固定期限劳动合同，并于2014年5月1日签订劳动合同补充协议，自2014年6月，鸿业公司开始按照该补充协议发放保险补助。2015年5月原、被告因解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资、休息日上班未补休工资、社会养老保险争议进行劳动仲裁。2015年7月6日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字70号裁决书，裁决：申请人（李海英）退回从被申请人处领取的保险补助后，按社会保险征缴及补缴政策，由被申请人为申请人缴纳2004年4月至2015年5月的企业养老保险，缴费具体事宜由社会保险经办机构处理。李海英在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2000元。以上事实有原、被告陈述、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字70号裁决书、李海英工资银行流水、原、被告劳动合同及补充协议予以证实。
庭审中，李海英对鸿业公司提交的合同书及补充协议提出异议，认为劳动合同仅鸿业公司留存，且填写过程中合同的空白部分未填写，不符合法律规定，补充协议更是违反法律强制性规定应属于无效协议。鸿业公司对李海英提交仲裁申请书、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字70号裁决书、工资银行流水均无异议；对李海英提交出勤表、考勤表证据的真实性有异议，认为没有加盖公司公章，不予认可。并称，李海英在劳动仲裁中提出与我公司解除劳动关系且双方的劳动合同到期，我公司多次通知李海英再次订立劳动合同，李海英不同意，因此双方劳动关系自动终止。
本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、劳动关系解除，李海英自2004年4月至2015年5月在鸿业公司处工作，2015年5月后李海英未再向鸿业公司提供劳动，鸿业公司亦不再支付李海英工资，双方劳动关系事实终止，本院确认双方劳动关系解除。二、经济补偿金，鸿业公司认可李海英在其处工作期间为：2004年4月至2015年5月，双方劳动关系存续期间鸿业公司未给李海英缴纳社会保险，故应支付李海英11.5个月（实际工作期间：2004年4月至2015年5月）工资的经济补偿；被告对原告主张月平均工资2000元无异议，应支付李海英经济补偿金：2000元×11.5个月＝23000元。三、二倍工资，李海英虽在鸿业公司处连续工作满10年，但双方签订的固定期限劳动合同到期前李海英已申请劳动仲裁委员会要求与鸿业公司解除劳动关系，故不满足自应当订立无固定期限劳动合同之日支付二倍工资的情形，对其二倍工资主张不予支持。四、休息日安排上班，未补休的工资报酬，李海英未能提交相关证据予以证实，故对其主张休息日安排上班，未补休的工资报酬不予支持。五、社会养老保险缴纳，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围；鸿业公司主张李海英无权通过仲裁程序要求为其补缴社会养老保险无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告李海英与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告李海英经济补偿金共计人民币23000元。
三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李海英承担5元，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十四日
书记员 秦春霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执301号
申请执行人杨颖莹。
被执行人章国标。
原告杨颖莹与被告章国标民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4261号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告章国标应归还给原告杨颖莹借款130000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区�房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执301号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 菡
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第756号
上诉人（原审被告）杨坪，男，住南平市延平区。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）官荣凤，女，住南平市延平区。
委托代理人赵敏，男，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者，住南平市延平区。
上诉人杨坪因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨坪及其委托代理人郭德辉，被上诉人官荣凤及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年间，杨坪通过案外人王大平介绍，向官荣凤借款。2012年4月6日，杨坪就该笔债务向官荣凤出具《借条》一张，该借条载明：“向官荣凤借人民币伍万元整，两年还清。此据：杨坪”。至今，杨坪尚欠借款2.3万元未还，诉至法院。
原审判决认为，官荣凤与杨坪之间的借贷关系合法有效，双方应按约全面履行各自义务。本案借款期限已届满，杨坪至今尚欠官荣凤借款2.3万元未还，已构成违约。杨坪应及时履行还款义务，并支付利息损失。杨坪主张“已经将借款全部交付给案外人王大平，让案外人王大平转交给官荣凤”的抗辩意见，官荣凤未予认可，且案外人王大平出庭作证时表示“杨坪是将所有款项交给我了，是我没有将全部款项还给官荣凤”，杨坪亦未向本院举证证明其已履行还款义务，故不予采纳。杨坪主张“债务已转移给了案外人王大平”的抗辩意见，没有证据证明，不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故官荣凤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：杨坪应于本判决生效之日起五日内偿还官荣凤借款2.3万元，并支付自2014年4月21日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费188元，由杨坪负担。
上诉人杨坪上诉称，上诉人杨坪与案外人王大平是朋友，2009年间，因案外人王大平资金周转需要，与上诉人杨坪协商，由上诉人杨坪向被上诉人官荣凤借款6万元，案外人王大平承诺由其负责偿还。上诉人杨坪借到该款后，直接交给案外人王大平，并由上诉人杨坪向被上诉人官荣凤出具了借条。2011年12月，案外人王大平通过上诉人杨坪返还了1万元。2012年4月6日，上诉人杨坪重新向被上诉人官荣凤出具了5万元的借条。之后，案外人王大平通过上诉人杨坪分批返还了2.7万元。本案上诉人杨坪向被上诉人官荣凤出具了借条，但借款实际是案外人王大平使用的，案外人王大平也出具了借条给上诉人杨坪，说明该笔债务已转移给了案外人王大平，应当追加其为第三人参加诉讼，并承担偿还借款义务。请求二审法院改判驳回被上诉人官荣凤的一审诉讼请求。
被上诉人官荣凤答辩称，案外人王大平一审出庭作证证明钱是由被上诉人官荣凤交给上诉人杨坪，由上诉人杨坪使用；上诉人杨坪要求追加案外人王大平为第三人没有法律依据，王大平是本案的证人或者是案外人；债权人没有同意将债务转给案外人王大平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，但上诉人杨坪认为，有遗漏事实，即对已返还的1万元和2.7万元是由谁交付没有查明。本院认为，被上诉人官荣凤认可上诉人杨坪已返还3.7万元，尚差2.3万元未还，对已返还的3.7万元具体由谁交付不影响本案债务主体和债务数额的确定，原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案上诉人杨坪向被上诉人官荣凤出具了借条，其主张借款实际是案外人王大平使用的，案外人王大平也出具了借条给上诉人杨坪，说明该笔债务已转移给了案外人王大平的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。案外人王大平就本案的讼争借款向上诉人杨坪出具了借条，已形成另一民间借贷法律关系，如案外人王大平未依约履行还款义务，上诉人杨坪应另行协商或诉讼解决，其要求追加案外人王大平为本案第三人的上诉请求，不符合法律规定，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人杨坪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢芳德
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01870号
原告：张英城，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王卫东，男，1969年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告张英城与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张英城到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张英城诉称：2014年农历9月，其在王卫东处做瓦工12天，王卫东欠其2000元工资，直至2015年腊月三十才向其出具了一份欠条。2015年春季，王卫东付款1000元，余款经多次催要至今未付，故诉请王卫东给付工资1000元，并承担本案诉讼费。
张英城为证明其主张举证，向本院提交了王卫东出具的欠条一份，证明王卫东共欠其工资款1000元。
王卫东未作答辩。
对张英城提交的欠条，因王卫东缺席无法质证，但王卫东缺席，应视为王卫东对该借条无异议，故对张英城提供的借条的证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2014年10月，张英城受王卫东雇佣做瓦工活12天，每天170元，完工后王卫东未支付张英城的劳务费。2015年2月17日，王卫东向张英城出具了一份欠条，载明：“欠到张英城工资贰仟元正，4月付”。后王卫东于2015年6月付款1000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当及时偿还，王卫东欠张英城工资款1000元由其所立欠条佐证，事实清楚，证据充分，王卫东拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。本院对张英城要求王卫东偿还工资款1000元的请求予以支持。王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卫东欠原告张英城劳务费1000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 童绪琼
附：本判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09189号
原告华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，组织机构代码90285585-X。
代表人罗小凤，行长。
委托代理人张伟，重庆市康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆市康实律师事务所律师。
被告周珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告卢晓敏，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2014年10月11日决定立案受理原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告周珍、卢晓敏、孙建民、周兵借款合同纠纷一案，并向原告华夏银行股份有限公司重庆分行送达了缴纳案件受理费通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后原告华夏银行股份有限公司重庆分行未缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告华夏银行股份有限公司重庆分行既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段静强
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行初59号
原告李长江，男，1957年8月27日生，汉族，现住河北省永清县。
原告刘瑞，男，汉族，1952年5月12日出生，住址廊坊市永清县。
法定代理人刘建军，男，汉族，1974年3月12日出生，住河北省永清县。
委托代理人，林致达，北京市中闻律师事务所律师。
被告永清县人民政府。
法定代表人，张兵，任县长。
委托代理人胡建东，永清县人民政府科长。
委托代理人孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
原告李长江、刘瑞不服被告永清县人民政府作出的强制拆除公告一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘瑞于2016年5月26日去世，其法定代理人刘建军表示继续参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李长江、刘瑞法定代理人刘建军及二原告共同委托代理人林致达以及被告永清县人民政府的委托代理人胡建东、孟庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永清县人民政府于2016年5月17日作出强制拆除违法建筑的公告，内容为：刘瑞、李长江等11人逾期未履行限期拆除决定，永清县人民政府决定对违法建筑实施强制拆除，现依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法规，将强制拆除违法建筑予以公告，相关当事人应于2016年5月19日前自行拆除该违法建筑，如在5月19日前仍拒不拆除的，永清县人民政府将于5月20日依法强制拆除。
原告诉称，原告系永清县北关村村民，长期居住于该村的自建房屋。原告于2016年5月17日收到被告作出的《河北省永清县人民政府公告》（简称“公告”），始知其房屋被认定为违法建筑，且被告知将于5月20日之前强制拆除。原告认为被告在依法强制执行前未依法作出催告书，也未制作行政强制决定书，并剥夺了原告陈述和申辩的权利，未履行法定程序的基础上作出该公告严重违法，故诉致法院，请求撤销该公告。
原告向本院提交以下证据：刘瑞的集体土地使用证以及永清县永清镇北关村收据一张，证明自己的房屋为合法建筑。
被告辩称，在强拆之前，政府工作人员多次找原告做工作，并明确告知其自建房屋为违法建筑，应停工或拆除，但二原告置若罔闻。原告自建房屋没有任何手续，也没有向任何部门申请手续，原告心知肚明属违法建筑。被告在强拆公告之前事先履行了催告程序，于2016年4月28日对二原告分别下达了《永清镇人民政府责令改正（停工）通知书》和《永清镇人民政府违法建筑查处告知书》，明确告知了其自建房屋为非法建筑，告知了拟对其违法建筑作出限期拆除的决定和陈述申辩的权利。原告明知自己自建房没有任何审批手续，为违法建筑，虽经政府部门多次催告仍心存侥幸，企图逃避处罚，故对其作出强拆公告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：一、《永清镇人民政府责令改正（停工）通知书》二、《永清镇人民政府违法建筑查处告知书》
以上证据用以证明被告履行了催告、送达、等程序并告知原告陈述申辩的权利，程序合法。并申请证人孙某出庭，证明原告刘建军出示的土地证与被拆迁房屋不是一回事，被告拆迁的地方为燕南春公司的土地，原告刘瑞的房屋在燕南春公司的土地证上。原告李长江在可耕地上建筑了彩钢棚，改变了土地用途，系违法建筑。
经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：对原告法定代理人刘建军提交的证据：永清镇北关村的收据，因该收据未明确宅基地具体位置，本院不予确认；刘瑞的集体土地使用证，因该证未写明颁证的日期，四至亦无法证明该集体土地使用证系被拆房屋，本院不予确认。
对被告提交的证据：《永清镇人民政府责令改正（停工）通知书》二、《永清镇人民政府违法建筑查处告知书》，因该两份告知书实施主体均为永清镇人民政府，该两份证据不能证明被告永清县人民政府履行了催告程序，本院对该两份证据不予确认。
经审理查明，2016年4月28日永清镇人民政府作出《永清镇人民政府责令改正（停工）通知书》、《永清镇人民政府违法建筑查处告知书》，贴在违法建筑家门口。原告未自行拆除。被告永清县人民政府于2016年5月17日对刘瑞、李长江等11人作出强制拆除违法建筑的公告，该公告限原告等人于5月19日前自行拆除违法建筑，否则，永清县人民政府将于5月20日依法强拆。
原告刘瑞、李长江对该公告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，永清县人民政府称作出公告前已作出告知书，履行了催告程序，给予当事人陈述申辩的权利，但该两份告知书实施主体均为永清镇人民政府，县政府和镇政府属于不同的行政主体，镇政府的实施行为不能代替县政府实施。故永清县人民政府作出强制拆除公告前未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条的规定作出行政决定，履行催告义务、给予陈述和申辩的权利，制作强制执行决定书，属于程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告永清县人民政府2016年5月17日对原告等11人作出的强制拆除公告。
二、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年八月十二日
书 记 员 刘 越
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第449号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地，安平县为民街北圣姑路西。
负责人：赵风涛，经理。
被告：安平县聚成国际物流有限公司。住所地，安平县工业园区东区。
法定代表人：孙万财，总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告安平县聚成国际物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。
案件受理费3334元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月十一日
书记员 可静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章霞芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡淑敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王敏。
上列两被申请人共同委托代理人姚金星，上海申蕴和律师事务所律师。
再审申请人章霞芳因与被申请人蔡淑敏、王敏所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章霞芳申请再审称，其未见过一、二审判决所提及的2001年1月21日的《赠与书》，也未对此进行质证；其未在《赠与书》上签字，说明其本人并未到场，不然不可能只盖章不签字；一、二审法院拒绝其提出的鉴定申请，作出对其不利的判决，现其要求对相关证据进行司法鉴定；二审审理中存在多处程序违法的行为。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
蔡淑敏、王敏辩称，章霞芳在一审庭审中明确表示不申请鉴定，其理应承担相应的法律后果，故其也不能在二审及再审审查中要求鉴定；章霞芳关于《赠与书》、系争房屋产权变更手续均系伪造的主张与事实不符；二审程序合法，章霞芳本人参加了二审审理，亦无当庭对庭审安排提出异议。综上，请求法院驳回章霞芳的再审申请。
本院查明，上海市虹口区人民法院于2014年3月20日出具（2013）虹民三（民）初字第681号民事裁定书，载明：（2013）虹民三（民）初字第681号民事判决中第2页第19行“2001年1月21日，蔡光荣、章霞芳出具《赠与书》”应更正为“2001年2月1日，蔡光荣、章霞芳出具《赠与书》”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，蔡光荣、章霞芳与蔡淑敏就系争房屋的赠与进行了公证，并办妥了产权变更登记。现章霞芳否认《赠与书》及办理产权变更登记是其真实意思，但其在一审中经法院释明后仍不申请对《上海市房地产转让、登记申请书》上“章霞芳”的签名进行笔迹鉴定，且其也未提供有效证据证明自己的主张，故一、二审判决对其主张不予采信并无不当；其次，章霞芳关于二审程序违法的主张依据不足，本院难以支持；再次，一、二审判决将蔡光荣、章霞芳出具的2001年2月1日《赠与书》的日期写成了2001年1月21日，系文字上的笔误，该瑕疵亦不足以推翻一、二审判决。
综上，章霞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章霞芳的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1302号
原告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员周和义适用�易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陶某甲及其委托代理人朱贵胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与陶某甲系1997年在江苏省南通市务工时相识，3个月后共同生活，王某某于年月日生育长女陶某乙，现已独立生活；同年6月13日经政府补办了结婚证；年月日，王某某生育次女陶某丙，现实际随王某某共同生活。由于陶某甲性格暴躁，双方婚后感情不睦，陶某甲长期殴打、谩骂王某某，无法共同生活，现双方已实际分居。为此，王某某诉请与陶某甲离婚；婚生女陶某丙由王某某抚养教育，自行承担抚养费；夫妻共同财产依法平均分割。
陶某甲辩称：王某某诉称的相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实；但其诉状中提到的离婚理由不实；事实上双方夫妻感情�础牢固，婚后感情较好，故不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女陶某丙由陶某甲抚养教育，因为王某某无固定收入；王某某有过错，夫妻共同财产可以少分、不分。
经审理查明：王某某与陶某甲系1997年在江苏省南通市务工时相识，3个月后以夫妻名义共同生活，共同生活期间王某某于年月日生育长女陶某乙，现已独立生活；同年6月13日经政府补办了结婚证；年月日，王某某生育次女陶某丙，现实际由王某某负责照料其学习、生活。婚初感情尚可，自2014年以来，双方由于兴趣爱好差异发生争吵，感情遂有不睦，2016年3月23日，陶某甲与王某某因生活琐事发生纠纷，经江苏省启东市南阳中心派出所调处，纠纷平息。2016年4月13日，陶某甲因生活琐事与案外人王生春发生纠纷，经江苏省启东市南阳中心派出所调处，矛盾得到化解。后王某某因此搬出与陶某甲共同租住的房屋，开始分居生活。为此，王某某遂于2016年4月13日诉至法院，要求与陶某甲离婚；婚生女陶某丙由王某某抚养教育，自行承担抚养费；夫妻共同财产依法平均分割。案经调解无效。
上述事实，有王某某与陶某甲提交的证据及庭审中双方的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻及家庭关系。现王某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚姻持续时间较长，婚生女陶某丙年幼尚需父母关心照顾；且夫妻之间仅因生活琐事争吵并无实质性矛盾。只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，多考虑孩子的健康成长，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对王某某要求与陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年五月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第336号
原告郭某某，女，1986年5月1日出生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1956年12月22日出生。
被告陈某某，女，1958年7月13日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某甲、�某某抚养纠纷一案，2014年9月29日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李宏法，被告李某甲及其委托代理人张颜彪均到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年，原告郭某某与李某登记结婚，同年阴历12月6日典礼。2009年8月30日婚生子李某乙出生，2011年9月17日次子李某丙出生。2013年11月13日，原告郭某某之夫李某外出务工中不幸亡故。李某去世后，原告和孩子受到二被告严格限制，无奈，原告郭某某2014年6月25日暂居娘家，原告带孩子外出生活，遭到被告阻止妨碍。现诉请判令被告停止侵害、排除妨碍，由原告抚养监护两个儿子。
被告李某甲、陈某某辩称，本案原告诉状所述内容不属实，被告没有侵犯原告的监护权，而是原告不管两个孩子，�求驳回原告诉请。
经审理查明，原告郭某某与被告的儿子李某原系夫妻关系，2007年1月22日登记结婚，婚后于2009年8月30日生育长子李某乙，2011年9月27日生育次子李某丙，2013年11月13日，原告郭某某之夫李某在滑县蔚然国际建筑工地务工时不幸亡故，2014年6月25日，原被告因琐事发生争执，原告回娘家居住至今，两个孩子现在被告处生活。被告不同意原告带走两个孩子。
以上事实，由原告提供的户口本、婚姻证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告原本是幸福美满的一家，只因原被告的至亲李某的不幸亡故，家庭关系出现裂痕，双方均未采取理智、信任、冷静的态度处理事态的发展，最终导致双方对簿公堂，实在令人惋惜。在此案中，原告郭某某作为孩子李某乙、李某丙的母亲，依法享有对孩子法�的监护权，被告李某甲、陈某某不得干涉原告行使监护权。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告郭某某对婚生子李某乙、李某丙享有监护权，被告李某甲、陈某某于本判决生效后不得故意妨碍和干涉。
案件受理费100元，由被告李某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨海玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第28号
申请执行人段运锋。
被执行人天津昊雄钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本一村津塘公路北
法定代表人魏孙兰，总经理。
本院在执行申请执行人段运锋与被执行人天津昊雄钢材加工有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2014）第339-1号）一案中查明，被执行人天津昊雄钢材加工有限公司应给付申请执行人段运锋工资及补偿金18081元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2014）第339-1号仲裁裁决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长卢玉岭
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年一月五日
书记员 王 顺
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1733号
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区沈营大街***号。
负责人娄继蟒，系主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告赵伟丽，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人董庆华，男，汉族，住同被告。
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会与被告赵伟丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市东�区白塔街道新塔社区居民委员会委托代理人李陆军，被告赵伟丽委托代理人董庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系东陵区塔东路XX号XX室业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。按业主大会决议通过的收费标准收取费用（水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。）原告在管理该小区期间，因雇佣工人清扫垃圾、维护园区设施、修理电井及支付电费等，原告垫付了大量资金，被告享受了原告的服务，其应当支付相应的费用，但被告拒绝支付，故诉讼来院，要求被告支付2013年1月至2014年7月服务费819元、水费380元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：小区没有物业公司，谈不上物业费�且被告家下水道漏水问题，原告一直不给解决，故不同意支付服务费。
原告为证明案件事实提供如下证据：1、业主大会决议1份；2、沈阳市政府沈政办发（2012）83号文件、沈阳市住宅小区管理办公室文件、东陵区白塔街道办事处证明各1份；3、被告房产档案1份；4、被告户口证明1份；5、原告雇佣工人工资表1份；6、工作照片1份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告赵伟丽系东陵区塔东路XX号XX室（该房建筑面积94.08平方米）业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用并提供服务，现因被告拒绝支付2013年1月至2014年7月服务费819元、水费380元原告诉讼来院。
另查明原告收费标准为水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。
本院认为，原告根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，对被告所在小区进行了管理，提供了物业服务。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用符合法律规定，被告作为小区业主，应当缴纳服务费（水费），被告如认为原告服务有瑕疵可通过向有关职能部门反映等方式予以解决，拒绝缴纳服务费不利于小区的管理维护，故原告要求被告给付服务费（水费）的诉讼请求，可予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵伟丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会2013年1月至2014年7月物业服务费819元、水费380元。
案件受理费50元，由被告告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 勃
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1711号
原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司。
负责人谭本军。
委托代理人李林剑。
委托代理人张宇婷。
被告龚博球。
本院在审理原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司与被告龚博球合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取为435元，由原告中国移动通信集团湖南省有限公司益阳分公司承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 舞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1108号
原告陈某某，女，1984年1月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人牛月强，男，1972年4月14日，汉族，住济阳县济阳镇赵胡村。
原告陈某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫学礼，被告牛某某及其委托代理人牛月强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年经人介绍相识，一年多没有联系，后偶然又有介绍人联系，进入恋爱阶段，2005年3月3日在济阳县民政局登记结婚，2006年8月20日生育一女，取名牛某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，两人性格不投，经常怄气，互不理睬，两人交流很少，经常冷战。现已分居很长时间，被告对原告一点不关心。原、被告感情确已破裂，为了及早结束这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩牛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情非常好，家庭非常和睦，在原告离家出走期间，被告也通过多种方式寻找原告，但均为信息。另外，原、被告有一个女儿，原、被告的女儿也不同意原、被告离婚，如果离婚会对孩子的成长不利。在原告离家出走期间，孩子也经常到其姥姥家，孩子的姥姥也经常给孩子钱，从这些事可以看出，无论双方的亲属还是原、被告，家庭非常和睦。原、被告还共同经营了一家农资店，生意非常好，在村里属于上等户。对于原告所称的感情不好、家庭不和睦与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告牛某某经人介绍相识，并于2005年3月3日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年8月20日生育一女，取名牛某甲。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理结果表一份、户籍证明信一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告牛某某结婚时间较长，并有了自己的女儿，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张红
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初11号
原告魏平平。
委托代理人张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告临夏市第三建筑公司。
法定代表人方国，总经理。
被告王海林。
原告魏平平与被告临夏市第三建筑公司、王海林借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告王海林的行为涉嫌犯罪。
本院认为，被告王海林涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏平平的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐玉润
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第66号
申请人：王XX，女，1970年6月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：王永兰，女，1964年10月17日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年1月14日，申请人王XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告王XX诉被告洪XX离婚一案，于2013年11月26日作出的2013C段第9902号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第9902号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第9902号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1115号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月17日23时30分许，被告人文某、林登义（在逃）及其朋友在龙岗区某商务酒店唱歌喝酒。期间，被告人文某送朋友离开时，与一陌生男子发生纠纷，双方发生打斗。被告人文某误认为该男子是在X楼X房的消费者，为了报复，被告人文某用脚将X房的玻璃门踹开，与林登义等人进入房间，对在该房消费的被害人戴某乙、江某、戴某丙等人用啤酒瓶砸头及拳打脚踢，致戴某乙、江某、戴某丙等人受伤。经法医鉴定，江某、戴某乙损伤程度为轻微伤，戴某丙损伤程度未达轻微伤。被告人文某及其同伙在作案过程中将包厢的玻璃门、木门、烟灰缸等物品砸坏，经鉴定造成财物损失人民币1322元。2013年11月18日，民警对被告人文某依法传唤，被告人文某自行到派出所接受调查并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等书证，证人钟某、邱某、戴某甲、彭某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年四月二十八日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1062号
原告：张姣玲，住吉林市。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林大唐食代餐饮有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张海荣，董事长。
委托代理人：张海春，住吉林市。
原告张姣玲诉被告吉林大唐食代餐饮有限公司（以下简称大唐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张姣玲及其委托代理人王国平、被告大唐公司的委托代理人张海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣玲诉称：2010年10月25日，被告向原告借款人民币20万元，约定月利息2%，还款期限到2011年10月25日，被告向原告出具借条一份。此后，被告分别于2011年11月25日还款10万元，2012年4月末还款5万元，尚欠5万元未还，期间共产生利息74，133.40元未付，为维护原告的利益，请求法院判令：一、被告立即给付原告借款人民币5万元；二、被告立即支付借款利息78，133.40元，并计算到履行完毕；三、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司辩称：我不欠原告钱，我欠原告女儿张英彤5万元，我说我年末给钱，我现在没有钱，张英彤也没有管我要，该借条是我欠张英彤30万的时候打的，要起诉也应该是张英彤起诉我。这个钱我已经与张英彤协商好了，张英彤不管我要利息。
原告张姣玲为证实自己的诉讼主张，向本院提供2010年10月25日被告出具借条一份，证明：原、被告存在债权债务关系。
被告大唐公司对上述证据的质证意见为：这个条是我打的，对该份证据真实性无异议。
被告大唐公司向本院提供2010年10月2日被告出具的借条复印件一份，证明：2010年10月2日被告向原告借款30万元，偿还10万元后于2010年10月25日重新给原告出具20万元借条，证明这两个条是一笔借款。
原告张姣玲对该该份证据的质证意见为：与我现在起诉的是两笔钱，已另案处理完毕。
经审查，本院对以上证据真实性予以采信。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2010年10月25日，大唐公司向张姣玲出具借条一份，载明：现与张姣玲借人民币20万元，借期自2010年10月25日至2011年10月25日，借期一年，上打利息，月利率2分。大唐公司于2011年10月25日还款10万元，2012年4月末还款5万元，尚欠5万元及利息未偿付，经张姣玲催要未果，告诉来院。
本院认为：大唐公司向张姣玲出具借条，双方民间借贷关系明确，张姣玲已向大唐公司提供了借款，大唐公司应履行返款付息的义务，拖欠部分本金及利息，已构成违约，应依法承担民事责任。张姣玲要求返还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。关于张姣玲利息诉请，借期内的利率应按双方约定标准计算；逾期利率双方虽未约定，大唐公司亦应比照借期内的利率赔偿张姣玲利息损失，张姣玲请求偿付2013年9月25日前的利息78，133.40元，略低于按上述标准计算得出数额，系张姣玲对自己权利的合理处分，应按张姣玲诉请数额予以支持。关于大唐公司抗辩2010年10月25日借款20万元与2010年10月2日借款30万元为同一款项的主张，未提供证据加以证明，且张姣玲并不认可，不予采信；关于大唐公司抗辩本案借贷关系的出借人为张姣玲之女张英彤的主张，因张姣玲所持债权凭证明确载明大唐公司向张姣玲借款20万元，故本案借贷关系的出借人应认定为张姣玲，大唐公司此主张亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吉林大唐食代餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张姣玲借款本金5万元；
二、被告吉林大唐食代餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告张姣玲2013年9月25日前的利息78，133.40元；偿付自2013年9月26日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止借款本金5万元的利息损失，按月利率2%标准计算，与前款同时履行。
如果被告吉林大唐食代餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，863.00元由被告吉林大唐食代餐饮有限公司负担，原告张姣玲已预交，被告吉林大唐食代餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内径付原告张姣玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十一日
代理书记员 申 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6748号
原告赵风连，女，汉族。
被告吴慧芳，女，汉族。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司
法定代表人黄波涛。
本院在审理赵风连诉被告吴慧芳、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵风连于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵风连撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨雯惠
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第181号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案于2013年10月12日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年10月9日15时30分许，被告人田某到邢台市七里河新区锦月江南酒店门前，将在此拍照的李某某放在花池边沿上的一个黑色照相机镜头盗走。经鉴定，该镜头价值人民币3，075元。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月9日15时30分许，被告人田某到邢台市七里河新区锦月江南酒店门前，将在此拍照的李某某放在花池边沿上的一个黑色照相机镜头盗走。经鉴定，该镜头价值人民币3，075元。案发后被盗照相机镜头已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人田某的供述。其供述了2013年10月9日下午14时许，其骑电动三轮车带着孙子来七里河玩，15时30分许到锦江不夜城有大钟的楼下面，其和孙子下车围着路中间的花池玩。转到花池东南角的时候，其看见边上有一个黑色带镜头的东西。花池东边三米处有几个人，不知道干嘛的。其见没人注意就拿了镜头放在花池东北角，边上的人没吭声，其就把镜头放在其电动三轮车上带着孙子去别的地方玩了。
2、被害人李某某的陈述。其陈述了2013年10月9日下午15时许，其在邢台市七里河新区锦悦江南酒店门口向西三米处给客人拍婚纱照的时候，将照相机镜头放在了旁边的花池上，过了5分钟左右，其发现照相机镜头不见了，找了会儿没找到，就报警了。镜头是2011年10月份左右购买的，购价人民币6，000元左右，是佳能24-105型号的黑色镜头。
3、提取笔录及现场照片。证实从被告人田某家中提取被盗物品的情况。
4、扣押、发还清单。证实被盗物品已发还被害人。
5、报警登记表、立案决定书、破案经过。证实本案的发生及侦破情况。
6、归案情况说明。证实被告人田某到案的情况。
7、被告人田某的身份证明。证实被告人田某出生于1943年6月24日，到本案案发时被告人田某满70岁。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人田某案发时已满70周岁，认罪态度较好，被盗赃物已退还被害人，并能积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾福安
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王灿钊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第875号
原告：孙艳云，女，1975年4月19日生，汉族，务工。住所地：江西省抚州市。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。
被告：张建，男，1983年6月27日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：张伟，男，1989年5月7日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告孙艳云（以下简称原告）为与被告张建、张伟（以下简称俩被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长，审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游俊伟到庭参加了诉讼，俩被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与俩被告系朋友关系，2013年被告张建以买车急需资金为由分别于2013年9月22日向我借款20000元并约定2013年12月30日还清，2013年9月27日向我借款8000元并约定2014年4月份之前还清。借款后，被告张建向我书写了借条，其弟张伟则以担保人身份分别在该两份借条上签名。借款到期后被告张建仅向我归还了4000元，其余借款至今分文未付。期间我多次催讨，两被告均不归还。无奈，我只好诉诸法院，请求法院依法判令两被告偿还我借款人民币共计24000元及支付逾期利息。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的述称事实，提供的证据有：
（一）原、被告身份证及户籍信息表，以证明原、被告身份情况；（二）借条二份，以证明俩被告尚欠其借款24000元；（三）上塘村委会证明一份，以证明两被告下落不明，无法取得联系；（四）丰城工商局查询复函一份，以证明借条上丰城市上塘艺佰装饰工作室未进行个体工商登记注册，其借款主体应是被告张建，担保主体是被告张伟。
被告没有向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）系公安机关颁发的身份证明文件，其真实合法有效，本院予以确认；对证据（二）系被告出具的借条，因俩被告在应诉期间既未提出异议，又未出庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，上述证据经本院审查其形式俱备，来源合法，内容真实，故予以采信，并作为认定被告张建借款、张伟担保的事实依据；对证据（三）、（四）系相关管理部门出具，其形式俱备，来源合法，内容真实，故予以采信。
综上认证并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2013年被告张建以买车急需资金为由分别于2013年9月22日向原告孙艳云借款人民币20000元并约定2013年12月30日还清，2013年9月27日向原告孙艳云借款8000元并约定2014年4月份之前还清。借款后被告张建向原告孙艳云书写了借条，被告张伟则以担保人身份分别在该两份借条上签名。借款到期后被告张建仅于2014年1月份向原告孙艳云归还了4000元借款，余款至今分文未付。据此，原告诉诸法院要求俩被告归还借款24000元并支付逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张建向原告孙艳云借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张伟虽作为该案两笔借款的担保人，但未在借条上明确其保证方式，则视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”举证期限内原告并未向法庭提供任何在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张伟还款的证据。根据谁主张谁举证原则，原告要求被告张伟承担该两笔借款的担保责任于法无据。债务应当清偿，被告张建尚欠原告借款24000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付逾期利息于法有据。该两笔借款中，被告张建于2014年1月向原告归还了4000元应认定为清偿第一笔借款中的到期债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张建在本判决书生效后十日内偿还原告孙艳云借款本金计人民币24000元及逾期利息（其中16000元、8000元分别从2013年12月31日、2014年5月1日起按银行同期贷款利率算至还清款时止）；
二、驳回原告孙艳云对被告张伟的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一五年十月十六日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第875号
原告：马凤芹，女，1944年4月27日生，回族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告马凤芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤芹及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马凤芹诉称：马凤芹系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还马凤芹年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。马凤芹陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：马凤芹向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，马凤芹实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据马凤芹的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还马凤芹年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与马凤芹之间形成娱乐服务合同关系，马凤芹通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从马凤芹支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还马凤芹半年的舞厅年票款，故现马凤芹向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向马凤芹提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。马凤芹要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，马凤芹虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，故徐子寒应返还马凤芹营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告马凤芹舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1049-2号
原告赵存霞。
原告赵苹翰。
被告吕中庆。
被告吕政。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告赵存霞、赵苹翰诉被告吕中庆、吕政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告吕中庆驾驶的无牌小型轿车（鲁临57538）一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月3日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告吕中庆驾驶的无�小型轿车（鲁临57538）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民特字第5号
申请人黄志强。
被申请人方阿月。
申请人黄志强申请宣告被申请人方阿月死亡一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员刘凯娟适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄志强诉称，申请人母亲方阿月因精神恍惚，于2006年10月16日离家出走，至今未归。多年来家里的亲戚朋友四处寻找，还向电视台、厦门日报刊登了查找公告，经多方寻找未果，现已下落不明。方阿月失踪的期限已达到法定期限，故申请宣告方阿月死亡。
经审理查明，方阿月系申请人黄志强的母亲。黄志强和弟弟黄志明于2006年10月16日分别向厦门市公安局湖里派出所报警称其母亲方阿月于2006年10月15日从厦门市和宁里112号602室出走。2009年9月16日，黄志明再次向厦门市公安局湖里派出所报警称其母亲方阿月于2006年10月15日出走后至今未归。2013年3月6日，厦门市湖里区濠头社区居民委员会出具《证明》一份，证明内容为：“我辖区和宁里116号602室的原常住居民方阿月，女，出生于1947年3月13日，于2006年10月16日从濠头走失，至今未归，该居民的长子黄志强出生于1966年3月16日”。方阿月的丈夫黄大北于2009年9月9日死亡。2013年3月7日，黄志强向本院申请宣告方阿月死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2013年3月26日在《人民法院报》发出寻找方阿月的公告。法定公告期间为一年（2013年3月26日至2014年3月25日），现已届满，方阿月仍然下落不明。
以上事实有户口薄、证明、报警记录、报警回执、黄大北的火化证和户口注销证明、本院的公告以及庭审笔录为证。
本院认为，方阿月下落不明至今已超过四年，因其丈夫黄大北现已死亡，故原告黄志强作为利害关系人依法享有申请宣告方阿月死亡的权利。黄志强提出宣告方阿月死亡的申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定判决如下：
宣告方阿月死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘凯娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00458号
原告宾某甲，男，1984年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某某，女，1983年11月6日生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告宾某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宾某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宾某甲诉称：我与被告王某某婚后常发生纠纷，于2009年1月分居至今，致夫妻感情破裂，请求法院判决与王某某离婚，婚生女宾某乙由我抚养，王某某每月给付其女抚养费600元，并负担其教育费、医疗费的50%。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告宾某甲与被告王某某于2006年经人介绍认识，2007年11月7日登记结婚，婚后于2008年6月5日生育一女，取名宾某乙。近年来，双方因生活琐事常发生纠纷，王某某于2009年1月离家出走，双方分居至今。原告宾某甲于2014年1月起诉离婚来院。本院于2014年3月4日发出公告，公告期满后，被告王某某未到庭应诉。
另查明，原告宾某甲与被告王某某婚后无共同财产，债权债务。
上述事实，有结婚证、村委会证明及宾某甲在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告宾某甲与被告王某某虽系自愿结婚，但双方婚后为生活琐事常发生纠纷，被告王某某于2009年1月离家出走，至今下落不明己满二年，不履行夫妻义务和家庭责任，致使夫妻感情确己破裂，原告宾某甲要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，本院根据双方的具体情况予以决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许宾某甲与王某某离婚。
二、婚生女宾某乙由宾某甲抚养，王某某从2014年7月起每月给付其女抚养费400元，并负担其教育费、医疗费的50%。
案件受理费240元，由宾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 邹巧莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3837号
原告：张伟，女，1986年1月18日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢秀斌，女，1980年4月11日生，汉族，住霞浦县。
原告张伟与被告谢秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59元，由张伟负担。
代理审判员 曾松伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1171号
申请执行人：孙波。
被执行人：张厚年。
申请执行人孙波与被执行人张厚年房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月28日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十九日
书记员 王成志
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4520号
申请执行人钟江山。
被执行人于东升。
本院在执行钟江山与于东升（2015）金浦执民字第4520号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐鑫赞