wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初51号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人桂彪，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月29日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年5月9日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人桂彪犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人桂彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年3月16日22时30分，被告人桂彪驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区干三路由北向南行驶至ＸＸ村埠村部路段时，因醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为被巡逻民警查获。经检测，被告人桂彪血液酒精含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人桂彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日22时30分，被告人桂彪驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市三山区干三路由北向南行驶至ＸＸ村埠村部路段时，醉酒驾驶机动车发生侧翻后离开，后侧翻车辆被巡逻民警发现，现场已无人。被告人离开现场后打电话给强某，让其到现场顶包并让其报警。接警民警到达事故现场后，通知报警人到场。被告人桂彪和报警人强某到达现场，强某自称是驾驶员。民警初步调查，发现两人对事故描述不一致，遂对两人抽血检测，并将两人带至公安机关询问，在询问中，被告人桂彪承认自己是肇事车辆驾驶员。经检测，被告人桂彪血液酒精含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、抽血检测照片、当事人血样提取登记表及委托书、驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人的户籍信息、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、行政处罚决定书、出警经过、情况说明，证人强某、杨某的证言，被告人的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂彪发生交通事故，并欲逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人桂彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂彪犯危险驾驶罪，判处拘四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂彪的刑期自2017年5月12日至2017年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年五月十二日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第0026号
原告简金秀，女，汉族。
被告刘超，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司。
本院在审理原告简金秀诉被告刘超、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简金秀于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简金秀撤回起诉。
案件受理费158元减半收取，由简金秀负担。
审判员 尹 勇
二〇一五年八月三十日
书记员 向珍珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00122-2号
申请执行人:杨俞芝
被执行人:胡金昌
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00449号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法胡金昌在中国邮政储蓄银行和淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月六日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00122-2号
申请执行人：杨俞芝
被执行人：胡金昌
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00449号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法胡金昌在中国邮政储蓄银行和淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月六日
书记员 穆伟珍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3947号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。
被告：张瑞升，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地：天津市蓟县。
原告黄风森与被告张瑞升借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金22万元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至实际偿还借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告需要资金周转，向原告拆借，原告通过名下卡号汇给被告名下卡里。被告尚欠原告22万元，并在借款时约定利息为月利率2%。后原告多次向被告催要借款本息。但被告一直以资金紧张为由推脱拒不偿还。
故现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
本院经审查认为，我院按照原告提供的被告地址向被告邮寄诉讼资料，以地址不详、电话不详为由被退回，我院口头通知原告继续提供被告住所地，原告称除此地址外对被告其他情况不知情，故被告主体不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓青
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终147号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张召辉，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人张召辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第132号
公诉机关河北省阜平县人民检察院
被告人高某，务农。2014年5月16日被抓获，2014年5月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：被告人高某自2007年开始在位于阜平县东坑胡同的租住房内生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“无根剂”等物品，之后将生产出来的豆芽拿到阜平镇农贸市场等地出售供他人食用。2014年5月16日4时许，由阜平县食安办牵头，阜平县农业局执法大队和阜平县公安局平阳派出所联合对阜平县豆芽生产商进行专项检查，在高某加工点处当场查获大量“无根剂”等物品及豆芽约七百公斤。经河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检测，送检的豆芽样品中检出6-苄基腺嘌呤3.64ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠50.9ug／kg，严重超出国家规定标准，属于有毒有害食品。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关的证据，认定被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人高某针对公诉机关的上述指控自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某自2007年开始在位于阜平县东坑胡同的租住房内生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“无根剂”等物品，之后将生产出来的豆芽拿到阜平镇农贸市场等地出售供他人食用。2014年5月16日4时许，由阜平县食安办牵头，阜平县农业局执法大队和阜平县公安局平阳派出所联合对阜平县豆芽生产商进行专项检查，在高某加工点处当场查获大量“无根剂”等物品及豆芽约七百公斤。经河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检测，送检的豆芽样品中检出6-苄基腺嘌呤3.64ug／kg，4-氯苯氧乙酸钠50.9ug／kg，严重超出国家规定标准，属于有毒有害食品。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、提取笔录、现场勘察等证据证实，足以认定。
本院认为，被告高某明知在生产豆芽中添加“无根剂”等有毒、有害的非食品原料会造成豆芽成为有毒、有害食品而仍生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第132号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月31日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日13时许，被告人刘某甲在阜城县王集乡周化庄村南地里因故将被害人董某左眼、右侧肋部打伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，被害人董某右侧肋骨骨折及左侧眶某另查明，被告人刘某甲赔偿了被害人董某的经济损失180000元，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，被害人董某的陈述，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书，证明一份，阜城县司法局调查评估意见书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月三日
书记员 孙晓燕
错误！未指定书签。-1-
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第132号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化。2013年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月31日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日13时许，被告人刘某某在阜城县王集乡周化庄村南地里因故将被害董某左眼、右侧肋部打伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，被害董某右侧肋骨骨折及左侧眶内壁骨折综合评定为轻伤。另查明，被告人刘某某赔偿了被害董某的经济损失180000元，并取得被害董某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，被害人董某的陈述，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书，证明一份，阜城县司法局调查评估意见书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月三日
书记员 孙晓燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1139号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社桃村信用社。
被执行人孙彩秋。
被执行人孙岩龙。
被执行人孙岩风。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2007）栖民二初字第454号民事判决书，责令被执行人孙彩秋、孙岩龙孙岩风履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙岩风位于栖霞市桃村镇北涝都村烟风路东的房产及土地使用权（房屋所有权证号：栖城房字第号、土地使用权证号：栖国用（06）第280684号）；查封被执行人孙岩龙位于栖霞市桃村镇北涝都村烟风路东的房产及土地使用权（房屋所有权证号：栖城房字第号、土地使用权证号：栖国用（06）第280683号）。
二、被查封的财产由被执行人孙岩风、孙岩龙负责保管。在查封期间被执行人孙岩风、孙岩龙可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由被执行人孙岩风、孙岩龙承担。在查封期间，被执行人孙岩风、孙岩龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年六月十六日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2008）栖执字第1139号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社桃村信用社。
被执行人孙彩秋，女，1966年11月26日出生，汉族，住栖霞市桃村镇北涝都村。
被执行人孙岩龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住栖霞市桃村镇北涝都村。
被执行人孙岩风，女，1989年12月7日出生，汉族，住栖霞市桃村镇北涝都村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2007）栖民二初字第454号民事判决书，责令被执行人孙彩秋、孙岩龙孙岩风履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙岩风位于栖霞市桃村镇北涝都烟风路东的房产及土地使用权（房屋所有权证号：栖城房字第000284**号、土地使用权证号：栖国用（06）第280684号）；查封被执行人孙岩龙位于栖霞市桃村镇北涝都烟风路东的房产及土地使用权（房屋所有权证号：栖城房字第000284**号、土地使用权证号：栖国用（06）第280683号）。
二、被查封的财产由被执行人孙岩风、孙岩龙负责保管。在查封期间被执行人孙岩风、孙岩龙可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由被执行人孙岩风、孙岩龙承担。在查封期间，被执行人孙岩风、孙岩龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二O一六年六月十六日
书记员史奉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民保字第00011号
申请陕西纠纷工程有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法律事务处处长。
委托代理人孟某某，该公司法律事务处专员。
被申请人天津纠纷科技有限责任公司。
住所地：天津市南开区。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
申请人陕西纠纷工程有限责任公司因买卖合同纠纷于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人天津纠纷科技有限责任公司的银行存款进行诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为，申请人陕西纠纷工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人天津纠纷科技有限责任公司在中国工商银行天津永安街支行的存款133000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 武 鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执102号
申请执行人：孙海群，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海群与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款177000元或扣留、提取其177000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3581号
原告：济南铁路局淄博车务段，住所地山东省淄博市。
负责人：陈涵，职务段长。
被告：张中厚，男，生于1963年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告济南铁路局淄博车务段与被告张中厚租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南铁路局淄博车务段于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局淄博车务段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南铁路局淄博车务段负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年一月六日
记录田琳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第53-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人杨海忠，男，1981年11月出生，农民。
被执行人贾志真，女，1978年12月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人杨海忠、贾志真违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月25日依法送达给了被执行人杨海忠、贾志真，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年5月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人杨海忠、贾志真承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3336号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告彭甫静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告彭甫静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周洲
二〇一五年九月六日
书记员 田霖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3336号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人周光先，该公司员工。被告黄晓海，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年8月24日立案受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告黄晓海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  周洲二〇一五年九月六日书记员  田霖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第216号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告李中明，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告李中明电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙茂平
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1058号
原告：姚某甲。
被告：张某。
原告姚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某甲诉称，其与被告张某于××××年××月登记结婚，于2012年10月生子姚某乙，婚后夫妻性格不合，感情破裂，为此原告诉来法院，请求判决其与被告张某离婚；婚生子姚某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，其与原告姚某甲在生活中虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姚某甲与被告张某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后因缺乏沟通，夫妻常有矛盾。此为原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有原告姚某甲与被告张某的结婚证、儿子姚某乙的户籍证明及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告姚某甲与被告张某经自由恋爱结婚并生育一子，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若加强沟通、互相理解，夫妻感情具有�善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予支持，采纳被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘业华
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年一月七日
书 记 员 何晓艺
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁民初字第00057号
原告：中国物资储运总公司沈阳虎石台一库，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台铁道西。
法定代表人：曲生，总经理。
委托代理人：韩耀竹，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：辽宁正邦木业发展有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇（虎石台一库院内）。
法定代表人：景平，总经理。
委托代理人：李国荣，女，系辽宁正邦木业发展有限公司工作人员。
本院在审理原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库诉被告辽宁正邦木业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一四年十月八日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11643号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人温仕勇，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省简阳市。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14940号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人温仕勇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金191491.55元及利息、案件受理费5360元、律师费8080元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11643号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11643号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人温仕勇，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省简阳市。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14940号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人温仕勇应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金191491.55元及利息、案件受理费5360元、律师费8080元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11643号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第759号
上诉人（原审被告）毛鸿岗。
委托代理人贺玲云。
被上诉人（原审原告）白志琴。
委托代理人岳生英。
上诉人毛鸿岗因与被上诉人白志琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛鸿岗委托代理人贺玲云，被上诉人白志琴委托代理人岳生英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月17日17时23分，毛鸿岗驾驶“赛克”牌两轮电瓶车沿西峰区董志镇周庄村朱庄队至野林路口村道由北向南行驶至“罗城小学”向南2KM处路段时，与其右侧同方向行驶的白志琴骑行的自行车发生碰撞。事故发生后，双方撤离现场。根据报案材料无法认定双方当事人在本起交通事故中的责任，故交警部门只对事故作了证明。白志琴在庆阳市人民医院住院治疗28天，诊断为：1、脑出血；2、全身多处软组织损伤。共花医疗费28000元。毛鸿岗垫付5000元。
根据当事人辩论和法庭调查，法院确认白志琴的赔偿金额如下：1、医疗费用，根据白志琴提交的庆阳市人民医院医疗费票据，法院认定为28000元。2、伙食补助费，白志琴在庆阳市人民医院住院28天，伙食补助费确认为1120元（28天×40元）。3、护理费，按白志琴住院28天计算，确定一人护理，确认护理费为2450元（28天×87.5元）。4、误工费，按白志琴住院28天计算，确认为2450元（28天×87.5元）。5、营养费酌情确认为560元（28天×20元）。6、交通费酌情支持280元（28天×10元）。以上共计34860元。
原审法院审理认为，公民的健康权和财产权益受法律保护，侵权行为人应当就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。双方在发生交通事故后未及时向交警部门报案致使事故责任无法确定，根据公平原则法院以对等责任认定。对白志琴住院费及其他损失，白志琴与毛鸿岗应按50%责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、毛鸿岗赔偿白志琴各项经济损失17430元（已支付5000元）；2、驳回白志琴的其他诉讼请求。案件受理费221元，减半收取110.5元，由毛鸿岗负担。
毛鸿岗不服庆阳林区基层法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其在外地打工受伤住院，原审未中止案件，却要求上诉人妻子办理委托手续，代为出庭，且该案事实争议较大，未征得其同意的情况下选用简易程序，系程序违法；2、在道路上行驶，双方为了躲让对方，各自摔倒，并未发生碰撞，其出于道义，垫付5000元费用，各自受伤均与对方无因果关系；3、原审法院以侵权案件定性，却以公平原则进行判决，于法无据。请求撤销原判，判决各自承担各自医疗费等费用。
白志琴委托代理人岳生英当庭答辩称：1、毛鸿岗将其母碰倒后，未向交警队报案，发生交通事故三天后，其向当地交警队报案，上诉人说没有碰倒其母亲不是事实；2、毛鸿岗当天喝了酒，属于酒驾。上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述、白志琴的庆阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证明，白志琴住院结算单及费用清单和票据等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，双方争议焦点为：1、原判认定主要事实是否清楚，毛鸿岗是否承担相应赔偿责任：2、原审程序是否合法。
关于焦点一，事故发生后，有双方当事人陈述及被上诉人白志琴诊断证明、病历记录、结算单，且在事故后，毛鸿岗支付白志琴医疗费5000元，毛鸿岗提出系各自摔倒，未提供相关证据确实，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故毛鸿岗对自己提出的主张，有责任提供证据证实，但其未提出相关证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。交通事故发生后，毛鸿岗与白志琴双方均未及时报案，原审法院根据双方实际情况酌情各承担50%责任适当。原判认定事实清楚，证据确实。
关于焦点二，原审审理期间，开庭通知毛鸿岗出庭参加诉讼，毛鸿岗无故未到庭，其妻作为其近亲属，属于完全民事行为能力人，以代理人身份出庭应诉，符合相关法律规定，原审适用简易程序审理，符合相应的法律规定，原判程序合法。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费221元，由上诉人毛鸿岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立锋
审判员 贾九龙
二〇一五年十二月八日
书记员 齐文仙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1763号
申请执行人贺兰县利华福利家具有限公司。住所地：贺兰县城东街。
法定代表人刘林，系贺兰县利华福利家具有限公司经理。
被执行人贺新文，男，1963年8月25日出生，汉族，个体户，现住平罗县城关镇玉龚路科技小区*****号。
申请执行人贺兰县利华福利家具有限公司与被执行人贺新文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款、负担案件受理费共计23360元。
本院在执行过程中，未执行标的23360元；执行费250元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1763号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人付建伟，居民。
被执行人陆桂春，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人付建伟、陆桂春借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第917号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4502号
原告:孙卸根,男,1950年11月16日出生,汉族，住兰溪市。
被告:叶旭兵,男,1988年5月6日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告孙卸根与被告叶旭兵民间借贷纠纷一案过程中，原告孙卸根于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶旭兵所有的位于兰溪市云山街道东方名都11幢1103室房产，保全价值5万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙卸根的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
预查封被告叶旭兵所有的位于兰溪市东方名都11幢1103室房产（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月七日
代书记员 董璐佩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初283号
原告:王晋霞，女，汉族，1970年9月6日生，住侯马市。
委托诉讼代理人:韩卫东，山西府东律师事务所律师。
被告:王法胜，男，汉族，1977年7月5日生，住侯马市。
委托诉讼代理人:李红丽，山西近道律师事务所律师。
原告王晋霞与被告王法胜退伙纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋霞及其委托诉讼代理人韩卫东,被告王法胜及其委托诉讼代理人李红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王法胜支付合伙清算款83800元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月，原、被告及第三人杨红卫口头约定：由三人合伙出资分期购买侯马三皇旅游汽车有限公司的旅游大巴并以被告名义从事客运经营，三人出资比例为：杨红卫占50%、原、被告各占25%，盈亏也按此比例进行分配。自2013年2月18日起至2016年3月23日止，原告先后分四次支付购车首付款、车辆保险费、车辆贷款共计91300元。2016年6月19日，被告将合伙购买的旅游大巴车转让并收取了全部转让价款。同年6月20日，经合伙清算，车辆运营期间共亏损30000元，原、被告各承担7500元，第三人杨红卫承担15000元。后被告支付了杨红卫的合伙清算款，但未按约定时间向原告支付合伙清算款83800元。为维护原告的合法权益，特具诉状，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王法胜辩解，我们没有合伙，也没有收到原告的钱
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原、被告与杨红卫口头约定：由三人合伙出资分期购买侯马三皇旅游汽车有限公司的旅游大巴并以被告名义从事客运经营，三人出资比例为：杨红卫占50%、原、被告各占25%，盈亏也按此比例进行分配。自2013年2月18日起至2016年3月23日止，原告先后分四次支付购车首付款、车辆保险费、车辆贷款共计91300元。2016年6月19日，被告将合伙购买的旅游大巴车转让并收取了全部转让价款。同年6月20日，经合伙清算，车辆运营期间共亏损30000元，原、被告各承担7500元，杨红卫承担15000元。后被告支付了杨红卫的合伙清算款，但未按约定时间向原告支付合伙清算款83800元。
上述事实，有原、被告陈述、借记卡账户明细、车辆运营状况表等证据在卷佐证。
本院认为，2013年2月，原、被告与杨红卫口头约定达成由三人合伙出资分期购买侯马三皇旅游汽车有限公司的旅游大巴并以被告名义从事客运经营，三人出资比例为：杨红卫占50%、原、被告各占25%，盈亏也按此比例进行分配的协议，合法有效。2016年6月19日被告王法胜将合伙购买的旅游大巴车转让并收取了全部转让价款，经合伙清算，车辆运营期间亏损30000元，原、被告各承担7500元，杨红卫承担15000元。被告支付了杨红卫的合伙清算款，但未按约定时间向原告支付合伙清算款83800元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩解没有合伙，也没有收到原告的钱的观点，因被告王法胜没有提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王法胜在本判决生效后十日内支付原告王晋霞合伙清算款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告王法胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 马刘璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01270号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊利刚，无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊利刚犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日作出（2015）鄂江岸刑初字第01446号刑事判决。原审被告人熊利刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日19时许，被告人熊利刚在本市江岸区育欣路119号门面，趁被害人王某不备之机，将其放在椅子上的1个手提包（内有现金人民币5500元、身份证件、驾驶证、银行卡及2条千足金项链等物品）盗走，后将所盗得项链销赃并挥霍。经鉴定，上述被盗的2条千足金项链共计价值人民币24207元。
2015年4月8日，公安机关将被告人熊利刚抓获。案发后，公安人员已将上述被盗的2条千足金项链、身份证件、驾驶证、银行卡追回并发还给被害人。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人王某的陈述；证人李某、吴某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书；扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、检查笔录；武汉金银珠宝检测中心检验报告单、价格鉴证意见书；被告人熊利刚的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人熊利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊利刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊利刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人熊利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人熊利刚的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人熊利刚于2015年3月21日19时许，在本市江岸区育欣路119号一门面内，趁被害人王某不备之机，盗得其价值人民币29707元的财物的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其累犯、自愿认罪等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人熊利刚提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 王娅迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第206号
原告：桐乡银通置业有限公司。
法定代表人：钱炯。
委托代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：曹春风。
被告：谢鸿燕。
二被告共同委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
原告桐乡银通置业有限公司诉被告曹春凤、谢鸿燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，后因审判人员工作调整，本案变更为由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡银通置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告桐乡银通置业有限公司负担。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03539号
原告：乔某，女。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：岳某，男。
本院于2015年4月13日立案受理了原告乔某诉被告岳某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并开始同居生活。原、被告婚后感情一般，共同生育两个子女，现均已成年。由于原、被告婚前相互了解较少，以至于婚后才发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，干涉原告与异性的正常接触。被告的这些行为致使双方感情逐渐破裂，无和好可能。原告曾于2012年12月、2014年6月起诉离婚，法院均判决不准离婚。原告为维护自己的合法权益，解除这一痛苦的婚姻，再次依法具状起诉要求离婚，请求查明事实，依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，均已成年。原告曾于2012年12月、2014年6月向我院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自××××年××月××日结婚以来，共同生活了二十余年，并生育抚养了两个子女，具有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方互相理解任，加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告乔某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告岳某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 藏栩萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03539号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：胡远明。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告胡远明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00571号
原告：陆锦琳，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：袁峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陆锦林诉被告袁峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆锦林到庭参加了诉讼，被告袁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦林诉称：2012年7月至9月，被告雇佣原告在其承包的工地上从事机械作业。工程完工后，经双方结算被告共欠原告劳务费40000元。此后被告仅给付了原告10000元，剩余款项至今未能给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告劳务费30000元，并自2012年9月13日按同期银行贷款利率给付利息直至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明被告欠款事实以及双方约定的还款期限。
被告袁峰未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
原告提交的证据1、2内容、形式均符合法律规定，且被告在答辩期内对上述证据并未提出异议，故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人双方的陈述，本院查明的事实为：
2012年7月至9月，被告雇请原告为其提供机械作业劳务。2012年9月13日，双方结算后，被告向原告出具欠据一张。欠据上载明欠原告40000元，20日前付20000元，其余20000元在月底前付清。此后被告仅给付了原告10000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告应当按照约定的时间给付原告报酬。当事人一方不履行合同义务或延迟履行义务给他人造成损害的，应当赔偿损失。因此对原告主张的利息损失予以支持，但其主张的利息损失应当从双方约定的履行期间届满之后予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰于判决生效后十日内给付原告陆锦林劳务报酬30000元，并自2012年9月21日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2012年9月30日，自2012年10月1日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第332号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2013年8月间，被告人孙某在明知上海籍男子李丙已去世的情况下，冒用李丙的身份信息补办了姓名为李丙、照片为被告人孙某本人的二代身份证及户口簿、医疗保险卡、社会保障卡等。被告人孙某使用该医疗保险卡在上海就医，获取医疗保险统筹支付金共计人民币4，984元，造成相应社保基金损失。期间，被告人孙某还在隐瞒李丙母亲周某某的情况下，使用周某某的身份证等办理社会保障卡后，给自己母亲李乙就医使用，获得医保统筹支付金共计人民币7，615.60元，造成相应社保基金损失。
被告人孙某于2013年10月29日到公安机关主动投案，后如实供述了上述事实。案发后，涉案证件已由公安机关依法扣押；被告人孙某的亲属已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、周某某、李甲、李乙的证言，相关户口簿、居民身份证报失单、遗失证明、报失登记存根、居民身份证申领登记表、李丙遗体火化证明等书证，相关医疗保险金使用清单、上海市医疗保险监督检查所的情况说明，公安机关扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取社保基金，共计人民币12，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后已退出全部赃款，对孙可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孙某有自首情节、退赃表现等为由请求对孙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害单位；扣押在案的相关赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月二十一日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第40号
申请执行人张徐某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人王大某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人张徐某与被执行人王大某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王大某有存款。但被执行人王大某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王大某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第9号
原告：章建灯。
被告：李再明。
原告章建灯与被告李再明为民间借贷纠纷一案，原告章建灯于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告章建灯到庭参加诉讼，被告李再明经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章建灯起诉称：被告李再明于2011年11月16日开始，以建德市春风客运有限公司名下的浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××共6辆车做抵押，并以其名下的建德市大同八角亭沙石场做担保的情况下多次向原告借款，累计到2013年4月8日共还欠原告章建灯合计40万元，并承诺于2013年10月7日前将按时立即归还借款40万元，约定按月利2%计算至履行完毕之日止，另每天需支付借款金额的千分之一违约金给出借方。经原告多次催款，被告至今仍未归还。据此，原告为保护合法权益不受侵犯，依照法律规定，特向法院起诉，请求1、判令被告李再明立即归还借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，另需支付原告双倍逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李再明未作答辩。
本院经审理查明：自2011年11月16日开始，被告李再明陆续向原告章建灯借款，双方于2013年4月8日对帐目进行对帐，对对帐结果双方签订了《对帐单》一份予以确认：截止到2013年4月8日，扣除借款人已归还的款项，借款人尚欠出借人借款共计40万元，上述借款按照月利息2%计算；借款人承诺在2013年10月7日前归还所有借款及利息，如未按照本对帐单履行的，出借方有权随时要求借款人还款，并双倍支付逾期利息。本对帐单的履行地为浙江省台州市仙居县。此后，经原告催讨，被告李再明没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告章建灯提交的《对帐单》一份，被告李再明身份证复印件、以及原告当庭陈述等证据所证实。被告李再明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告章建灯与被告李再明之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示真实一致，双方于2013年4月8日经结算，被告李再明尚欠原告借款本金40万元及利息的事实清楚，有双方签订的对帐单为证，对帐单约定的月利息按2%计算并支付双倍逾期利息，该约定的利息过高，本院予以适当调整。其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李再明没有按约定的期限归还借款，属违约，应承担还本付息的民事责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李再明在判决生效之日起十天内，归还给原告章建灯借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年4月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年四月三十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第995号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告米雄。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告米雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员胡建林于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告米雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年7月30日，被告向原告借款本金104000元，2006年8月10日，被告向原告借款本金179730元，2005年11月5日，被告向原告借款本金18000元，被告借款本金合计301730元。原告放款后，被告一直未按还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金301730元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告米雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下5份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据4份，用以证明：（1）2004年4月17日，被告向原告借款80000元，约定还款日期为2004年4月27日，月利率为8.55‰，2004年7月29日，被告偿还本金62000元，支付利息1300元，结欠本金18000元至今未偿还；（2）2005年7月30日，被告向原告借款104000元，月利率为9‰，约定借款到期日为2006年7月30日，借款到期后被告一直未还本付息；（3）2005年11月5日，被告向原告借款75000元，约定月利率为8.55‰，借款到期日为2006年3月20日，借款到期后被告一直未还本付息；（4）2005年12月13日，被告向原告借款104730元，约定月利率为9‰，借款到期日为2006年9月20日，借款到期后被告一直未还本付息。原告提供的5份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：原告向被告共借款4笔，分别为：1、2004年4月17日，被告向原告借款80000元，约定还款日期为2004年4月27日，月利率为8.55‰，2004年7月29日，被告偿还本金62000元，支付利息1300元，结欠本金18000元至今未偿还；2、2005年7月30日，被告向原告借款104000元，月利率为9‰，约定借款到期日为2006年7月30日，借款到期后被告一直未还本付息；3、2005年11月5日，被告向原告借款75000元，约定月利率为8.55‰，借款到期日为2006年3月20日，借款到期后被告一直未还本付息；4、2005年12月13日，被告向原告借款104730元，约定月利率为9‰，借款到期日为2006年9月20日，借款到期后被告一直未还本付息。2015年8月5日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金301730元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。被告共向原告借款4笔，2004年4月17日，被告借款本金80000元后于2004年7月29日偿还本金62000元并支付利息1300元，原告的剩余本金18000元应偿还，并应支付以月利率8.55‰为标准自2004年4月17日至借款还清之日止的利率。原告的其余3笔借款自到期之日起一直未偿还借款本金，亦未支付利息，对原告主张的要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算按照约定的利率自借款之日起计算至本金还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告米雄偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金合计301730元，其中2004年4月17日欠款本金18000元，按月利率8.55‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息；2005年7月30日借款本金104000元，按月利率9‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息；2005年11月5日借款本金75000元，按月利率8.55‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息；2005年12月13日借款本金104730元，按月利率9‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半征收5025元，由被告米雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执恢16号
申请人宋正柱，男，1978年6月2日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
被执行人张元寿（又名张云寿），男，1984年7月29日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
关于申请人宋正柱与被执行人张元寿合同纠纷一案，元阳县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）元民二初字第7号民事调解书，已发生法律效力，权利人宋正柱向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日立案执行，立案标的8152.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张元寿长期外出打工，其家除家庭必备品外无可供执行财产。把执行情况反馈给申请人后，明确表示同意终结本次执行程序，故于2014年11月14日终结执行。现因被执行人主动到本院交纳案款，本案执行完毕，应以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2014）元民二初字7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年八月八日
书记员 曹箭林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初3019号
原告：四川法典律师事务所，住所地：四川省成都市。
法定代表人：高静，该所主任。
委托诉讼代理人：吴绍权，该所律师。
被告：南充鼎鑫劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：廖大斌，经理。
被告：胡国平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川法典律师事务所诉被告南充鼎鑫劳务有限公司、胡国平法律服务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告于2017年6月16日提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告四川法典律师事务所撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川法典律师事务所撤回对被告南充鼎鑫劳务有限公司、胡国平的起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告四川法典律师事务所负担。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文 姣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执342号
申请执行人：王居宝，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李振坤，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈新华，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王居宝与被执行人李振坤、陈新华借款纠纷一案中，申请执行人王居宝向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀执字第00220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年二月二十三日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申67号
再审申请人（原审原告）徐树乐，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（原审被告）罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，水磨沟区泽伟法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐树乐因与被申请人罗发俊仲裁代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐树乐申请再审称，（一）本案一审判决至今未向我送达，案件现已进入执行程序，并将我银行卡上的款划走，剥夺了我的上诉权，一审送达程序违法；（二）一审判决认定事实错误。虽然我在2012年6月13日给罗发俊打了欠条，但罗发俊拿了假的委托代理书，没有履行开庭义务；并且欠条上载明的2500元早已还给了罗发俊，欠条原件也让警官撕了，罗发俊提起反诉没有事实依据；（三）乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所也确认罗发俊出示的一份委托代理书上该所的公章是假的，因罗发俊没有给我开庭，泽玮法律服务所也不能接受代理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九、十三项之规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回罗发俊的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）关于本案的一审送达程序问题。根据一审卷宗中送达回证的记载，徐树乐于2016年4月23日在一审法院阅读了一审判决书后，拒绝签收，故原审送达程序合法；（二）徐树乐申请再审称，2012年6月13日欠条上载明的2500元已经还给了罗发俊，欠条原件也已经撕毁，经审查，一审中，罗发俊当庭提交了该欠条原件，徐树乐要求对欠条中的笔迹申请鉴定但表示不提交鉴定申请书，亦不垫付鉴定费用，在一审法院释明不垫付鉴定费用视为不申请鉴定的法律后果后，徐树乐仍然坚持不垫付费用，再审审查期间，徐树乐亦未对其上述主张提交相应证据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持；（三）徐树乐提交2012年5月11日及2013年4月30日的两份授权委托手续，以证实罗发俊向其提供的授权委托手续上“乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所”的公章虚假，罗发俊属无权代理，其不应当支付2012年6月13日欠条上所写的2500元代理费。经审查，徐树乐提交的上述证据可证实其与罗发俊之间存在委托代理关系，但不能证实其提出的公章虚假的主张，亦不能证实罗发俊属无权代理。故对徐树乐的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回徐树乐的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申67号再审申请人（原审原告）徐树乐，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（原审被告）罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，水磨沟区泽伟法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。再审申请人徐树乐因与被申请人罗发俊仲裁代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐树乐申请再审称，（一）本案一审判决至今未向我送达，案件现已进入执行程序，并将我银行卡上的款划走，剥夺了我的上诉权，一审送达程序违法；（二）一审判决认定事实错误。虽然我在2012年6月13日给罗发俊打了欠条，但罗发俊拿了假的委托代理书，没有履行开庭义务；并且欠条上载明的2500元早已还给了罗发俊，欠条原件也让警官撕了，罗发俊提起反诉没有事实依据；（三）乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所也确认罗发俊出示的一份委托代理书上该所的公章是假的，因罗发俊没有给我开庭，泽玮法律服务所也不能接受代理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九、十三项之规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回罗发俊的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于本案的一审送达程序问题。根据一审卷宗中送达回证的记载，徐树乐于2016年4月23日在一审法院阅读了一审判决书后，拒绝签收，故原审送达程序合法；（二）徐树乐申请再审称，2012年6月13日欠条上载明的2500元已经还给了罗发俊，欠条原件也已经撕毁，经审查，一审中，罗发俊当庭提交了该欠条原件，徐树乐要求对欠条中的笔迹申请鉴定但表示不提交鉴定申请书，亦不垫付鉴定费用，在一审法院释明不垫付鉴定费用视为不申请鉴定的法律后果后，徐树乐仍然坚持不垫付费用，再审审查期间，徐树乐亦未对其上述主张提交相应证据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持；（三）徐树乐提交2012年5月11日及2013年4月30日的两份授权委托手续，以证实罗发俊向其提供的授权委托手续上“乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所”的公章虚假，罗发俊属无权代理，其不应当支付2012年6月13日欠条上所写的2500元代理费。经审查，徐树乐提交的上述证据可证实其与罗发俊之间存在委托代理关系，但不能证实其提出的公章虚假的主张，亦不能证实罗发俊属无权代理。故对徐树乐的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回徐树乐的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执238号
申请执行人，宋传河。
被执行人，张胜屋。
本院执行的宋传河与张胜屋人格权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博中级人民法院（2017）鲁032民终120号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月二十四日
书记员 王淑敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0451号
原告刘方兵。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告邱鹏。
本院在审理原告刘方兵诉被告邱鹏健康权纠纷一案中，原告刘方兵于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘方兵负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月十日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0451号
原告刘方兵，男，1971年7月30日生，汉族，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告邱鹏，男，1996年10月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘方兵诉被告邱鹏健康权纠纷一案中，原告刘方兵于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘方兵负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年六月十日
书记员 戚丽丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1047号
原告曾令洲。
委托代理人曾德强，系原告曾令洲的侄子。代理权限：特别授权。
被告黄焕辉。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾令洲诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾令洲及其委托代理人曾德强、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令洲诉称，被告黄焕辉因生意周转需要资金分别于2013年10月14日、2014年2月8日、2014年3月7日向原告借款270000元、300000元、10000元，合计670000元，约定利息按月息2%计算，每季结息一次，借期一年。在原告的催收下，被告于2014年9月30日分别支付了以上借款至2014年7月14日、2014年8月8日、2014年9月7日的利息。经原告多次催收无着，原告具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款670000元，利息186346元（截止2015年9月30日按月利率20‰计算），借款从2015年10月1日至借款清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，息随本清，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄焕辉辩称，被告欠原告借款670000元是事实，借款经过、月利率及付息方式、付息情况如原告在诉状中陈述。但被告认为原告向被告提供的资金大部分来源于银行贷款，并高利转贷给被告，应当认定原、被告之间的民间借贷合同无效，并判令被告归还借款本金及按照银行贷款利率10‰支付利息。
经审理查明，2013年2月8日，被告黄焕辉向原告曾令洲借款300000元用于生意资金周转，原、被告双方于2014年2月8日更换了借条。2013年10月14日，被告曾令洲再次向原告借款270000元用于生意资金周转，并于当日向原告出具了借条一张。2014年3月7日，被告曾令洲第三次向原告借款100000元用于生意资金周转，并于当日出具了借条一张。双方在上述三张借条中，均约定借款期限为一年、月利率20‰、按季付息。上述款项，被告黄焕辉分别按约定付息至2014年8月8日、2014年7月14日、2014年9月7日。此后，经原告多次催收，被告未再还本付息。原告遂于2015年9月30日具状诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件3张、银行存款回单2张、银行账户交易明细2份以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告黄焕辉对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告向原告提供的借款虽然有部分资金来源于银行贷款，但其贷款并非为银行的信用贷款，且原、被告双方约定的按月利率20‰计算利息也不属于高利转贷，原告的该行为并不符合法律规定的关于将信贷资金转贷牟利无效的情形。因此，被告关于原告向被告提供贷款的资金大部分来源于银行贷款，并高利转贷给被告，应当认定为原、被告双方民间借贷合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾令洲要求被告黄焕辉归还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曾令洲要求借款本金270000元从2014年7月15日起、借款本金300000元从2014年8月9日起、借款本金100000元从2014年9月8日起按双方约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经结算，截止2015年9月30日，被告黄焕辉欠原告利息共计186346元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告曾令洲借款本金670000元，利息186346元，并从2015年10月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12363.46元，减半收取6181.73元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月十三日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1047号原告曾令洲，男，1956年11月19日生，汉族，住上犹县。委托代理人曾德强，男，1971年6月6日生，汉族，住上犹县,系原告曾令洲的侄子。代理权限：特别授权。被告黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾令洲诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾令洲及其委托代理人曾德强、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令洲诉称，被告黄焕辉因生意周转需要资金分别于2013年10月14日、2014年2月8日、2014年3月7日向原告借款270000元、300000元、10000元，合计670000元，约定利息按月息2%计算，每季结息一次，借期一年。在原告的催收下，被告于2014年9月30日分别支付了以上借款至2014年7月14日、2014年8月8日、2014年9月7日的利息。经原告多次催收无着，原告具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款670000元，利息186346元（截止2015年9月30日按月利率20‰计算），借款从2015年10月1日至借款清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，息随本清，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄焕辉辩称,被告欠原告借款670000元是事实，借款经过、月利率及付息方式、付息情况如原告在诉状中陈述。但被告认为原告向被告提供的资金大部分来源于银行贷款，并高利转贷给被告，应当认定原、被告之间的民间借贷合同�效，并判令被告归还借款本金及按照银行贷款利率10‰支付利息。经审理查明，2013年2月8日，被告黄焕辉向原告曾令洲借款300000元用于生意资金周转，原、被告双方于2014年2月8日更换了借条。2013年10月14日，被告曾令洲再次向原告借款270000元用于生意资金周转，并于当日向原告出具了借条一张。2014年3月7日，被告曾令洲第三次向原告借款100000元用于生意资金周转，并于当日出具了借条一张。双方在上述三张借条中，均约定借款期限为一年、月利率20‰、按季付息。上述款项，被告黄焕辉分别按约定付息至2014年8月8日、2014年7月14日、2014年9月7日。此后，经原告多次催收，被告未再还本付息。原告遂于2015年9月30日具状诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件3张、银行存款回单2张、银行账户交易明细2份以及庭审笔录�以证实,足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告黄焕辉对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告向原告提供的借款虽然有部分资金来源于银行贷款，但其贷款并非为银行的信用贷款，且原、被告双方约定的按月利率20‰计算利息也不属于高利转贷，原告的该行为并不符合法律规定的关于将信贷资金转贷牟利无效的情形。因此，被告关于原告向被告提供贷款的资金大部分来源于银行贷款，并高利转贷给被告，应当认定为原、被告双方民间借贷合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾令洲要求被告黄焕辉归还借款本金670000元的诉讼请求，本院�以支持。对于原告曾令洲要求借款本金270000元从2014年7月15日起、借款本金300000元从2014年8月9日起、借款本金100000元从2014年9月8日起按双方约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经结算，截止2015年9月30日，被告黄焕辉欠原告利息共计186346元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告曾令洲借款本金670000元，利息186346元，并从2015年10月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12363.46元，减半收取6181.73元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月十三日书记员  高卫民
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1940号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告肖东生，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告肖东生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7047号
原告：吕某，女，2011年6月13日出生�汉族，住开鲁县。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨宝荣，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，现住开鲁县。
委托代理人：赵海波（杨宝荣丈夫），男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地：开鲁县开鲁镇盛世新城**#商业楼（工农街）。
负责人：张峰，系经理。
委托代理人：陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告吕某与被告杨宝荣、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人王某、被告杨宝荣的委托代理人赵海波、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：被告杨宝荣赔偿医疗费1548.37元、护理费1802.00元（106元ｘ17天）、住院伙食补助费1700.00元、营养费1700.00元，合计6750.37元；被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险责任限额内赔偿原告损失。
事实和理由：2017年7月29日10时许，杨宝荣驾驶×××号奇瑞牌小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街东段自西向东行驶，当行驶至中华保险前路口�右转弯时，与沿辽河大街东段自西向东行驶的魏淑珍驾驶的无脚踏装置的两轮电动车相撞，致车辆损坏，魏淑珍和吕某受伤的交通事故。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，被告杨宝荣负此事故全部责任，我伤后到开鲁县医院住院治疗17天，出院后，建议休息两周。因被告杨宝荣事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故提出以上诉讼请求。
被告杨宝荣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事发后我们一直有两人陪同在原告身边，患者入院是11点多，第一次检查的报告单没有上交，要求原告提交第一次的检查报告单；原告在检查后间隔四个小时后入院，是否涉及二次伤害。二次住院前原告的母亲向我方索要2千元，我方拒绝。原告在住院期间住院16天，其中有5次静脉注射，有意扩大支出，三级医院诊断书要求静养两周，请出示相关证据予以作证。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万），并不计免赔，同意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。原委：冯丽确实为我垫付了2000元的住院押金，住院之前照的CT大概是200多元，具体多少忘了。但是该两笔费用没在我的诉讼请求范围内。
另原告住院16天，诊断为：左小腿软组织挫伤，好转出院，全休两周。病历记载，二级护理，普食。被告杨宝荣事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险(50万)，并不计免赔。
原告的合理损失为：医疗费1548.37元、护理费1696.00元（106元ｘ16天）、住院伙食补助费1600.00元，合计4844.37元；
上述事实，有原告提交以下证据，交通事故责任认定书一份、开鲁县医院诊断证明书、病历、住院费收据、住院病人费用汇总清单。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分，双方无异议，予以采纳。被告杨宝荣事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担，由于被告杨宝荣所投保险限额内能够足额赔付，被告杨宝荣不再承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持。被告杨宝荣所辩，原告是否二次伤害及扩大支出等，未能提供证据证实，不予采纳。因原告未能提供证据证明，需加强营养，请求的营养费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告吕某医疗费1548.37元、住院伙食补助费1600.00元，合计3148.37元；在死亡伤残项下赔偿护理费1696.00元，两项合计4844.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告杨宝荣不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷雪静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2757号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：刘振芹，男，1953年4月5生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11209号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：张建宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄为健，该银行职工。
被告：陆连金，农民。
被告：李小春，平果县人民医院护士。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆连金、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦常安
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03086号
原告:马爽，男，1985年1月1日生，汉族。
被告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码67869757-7。
法定代表人：吕仁高，系该公司董事长。
委托代理人：刘鰲章，系该公司员工，特别授权。
原告马爽与被告重庆巨龙管业有限公司（以下简称“巨龙管业”）社会保险纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爽，被告巨龙管业的委托代理人刘鰲章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爽诉称：原告于2013年4月28日与被告签订劳动合同，建立劳动关系，双方于2015年3月3日解除劳动合同。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应负有给原告缴纳社会保险的义务，但被告未给原告缴纳社会保险。按照重庆市社会保险的相关规定，被告单位应缴纳的养老保险金8420.06元、医疗保险金3463.21元、工伤保险金707.17元、失业保险金687.15元、生育保险金329.40元，上述合计13606.99元。由于被告未为原告缴纳失业保险，导致原告解除劳动关系后不能享受失业保险金待遇，按照重庆市的相关规定，被告应支付原告失业保险金待遇为875元/月×3个月=2625元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告社会保险费和失业保险损失共计16231.99元。庭审中，原告将其失业保险金损失金额增加为3150元，总的诉讼请求金额变更为16756.99元。
被告巨龙管业辩称：双方劳动关系于2013年4月28日建立，于2015年3月3日解除，�告未为原告缴纳社会保险属实，原告所主张的社会保险金额过高，失业保险损失系原告自动离职，不应支付。
经审理查明：被告系依法成立的有限责任公司，原、被告于2013年4月28日签订《劳动合同》，合同约定期限为2013年4月28日至2016年4月27日。2015年3月3日，因被告未为原告缴纳社会保险，原告向被告公司提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。
双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，原告认为被告应为原告缴纳上述保险费用，由于被告未缴纳造成了原告的损失，要求被告将上述保险费用中单位应缴纳部分直接支付给原告，由原告拿到新的单位去缴纳，故原告于2015年6月1日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告2013年4月28日至2015年3月3日工作期间应缴纳的社会保险费。同日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《工资表》等证据，以及原、被告双方的陈述，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其社会保险费13606.99元，按照法律规定，社会保险费系社会保险费征缴机构征缴的费用，用人未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，现原告要求被告将应缴纳的社会保险费直接支付给原告没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求的失业保险损失，按照法律规定，用人单位为劳动者缴纳了失业保险费，且劳动者非因本人意愿中断就业的可以领取失业保险金，但本案中原告该项请求因未经劳动仲裁前置程序，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马爽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告马爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二○一五年七月二�四日
书 记 员 陈邸星
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第626-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街86号。
法定代表人：曾益。
被执行人唐啸峰。
被执行人黎虹。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与唐啸峰、黎虹金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。因唐啸峰、黎虹逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但该房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年六月二十日
书记员 吕崇文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化文昌路120号。
负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，系原告员工。
被告：戴杭山。
被告：江良珍。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被告戴杭山、江良珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行于2016年8月11日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告提出的诉讼请求为：1、判令被告戴杭山、江良珍归还借款本金4850000元及并支付利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2016年8月4日止的利息为10411.33元，之后的利息按合同约定利率计算至借款实际还清之日止）；2、原告有权就被告戴杭山所有的坐落于衢州市衢江区东迹大道7××号房地产经依法拍卖、变卖所得款项在本判决第一项所述款项不超过最高债权额11770000元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的委托诉讼代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告戴杭山、江良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年9月28日，被告江良珍签订《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为借款人戴杭山与原告签订的合同编号为33020120150108090的《最高额担保个人借款合同》项下的实际所形成的债务（包括债务本金、利息或者手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及银行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。2015年9月29日，原告（贷款人）与被告戴杭山（借款人）签订了合同编号为33020120150108090的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2015年9月29日起至2018年9月28日止，借款人可以在人民币4950000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年9月28日；若有借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提供收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下立即到期或者采取资产保全措施。被告戴杭山、江良珍作为抵押人签字担保，承诺以其共同所有的坐落于衢州市衢江区东迹大道7××号房地产作为抵押财产，为贷款人在最高额担保个人借款合同项下尚未受偿的借款本金及相应利息、复利、罚息等提供抵押担保，最高债权余额为11770000元。2015年9月30日，原告办理了抵押权登记手续，最高额抵押权设立。2015年9月30日，原告向被告戴杭山发放借款4850000元，双方约定：执行年利率为5.52%，逾期利率为8.28%，借款到期时间为2016年9月29日，还款方式为一次性还本，按约还息。自2016年6月21日起，被告戴杭山、江良珍未按约支付利息，原告按照合同约定宣布该笔贷款提前到期。截止至2016年8月4日止，两被告尚欠借款本金4850000元及利息10411.33元。上述款项，经原告多次催讨，被告戴杭山、江良珍至今未付。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴杭山、江良珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金4850000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2016年8月4日止的利息为10411.33元，之后的利息按合同约定利率计算至借款实际还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行有权就被告戴杭山、江良珍所有的坐落于衢州市衢江区东迹大道7××号房地产[房产证号：衢房权证衢江字第03/007343号、第03/007344号，土地使用权证号：衢江区国用（2006）第47-331号]经依法拍卖、变卖所得款项在本判决第一项所述款项不超过最高债权额11770000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费45862元，保全费5000元，合计50862元，由被告戴杭山、江良珍共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王华东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祝美珍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第296号
原告镇江市华轩节能科技有限公司。
法定代表人张树平，该公司总经理。
委托代理人许莉莉。
被告江苏朗景幕墙科技有限公司。
法定代表人周皓，该公司董事长。
委托代理人陈扬军。
本院在审理原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告江苏朗景幕墙科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市华轩节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7914元，减半收取3957元，保全费2770元，合计6727元，由原告镇江市华轩节能科技有限公司负担。
审判员 卞正鲁
二〇一四年七月十一日
书记员 赵洁初
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初405号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李小五，曾用名李成保，男，1962年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪，于2016年3月21日被渑池县公安局取保候审，于2017年4月1日被渑池县公安局监视居住，于2017年7月11日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李小五犯伪造、变造身份证件罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、韩德峰出庭支持公诉，被告人李小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人李小五在三门峡市火车站附近，通过办假证的小广告，向一个30岁左右的妇女提供了自己的照片和赵小保的身份信息并支付200元，伪造了一个自己名字的驾驶证。2016年3月21日10时55分，李小五驾驶号牌为豫Ｍ×××××的小型普通客车沿仰韶大街自西向东行驶至仰韶大厦十字路口时，遇渑池县公安局民警巡逻检查，要求李小五出示驾驶证，李小五出示了该伪造的驾驶证，被当场予以扣押。
上述事实，被告人李小五庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍及无违法犯罪证明、赵小保户籍注销证明、扣押物品清单及涉案驾驶证复印件、公安交通管理综合应用平台查询证明；2.被告人李小五的供述与辩解。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、结案报告书、查获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李小五无视国家法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控其伪造身份证件罪不妥，依法应予变更。被告人李小五到案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小五犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 丰 菊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3544号
申请执行人如皋市中海船舶配件有限公司。
法定代表人朱晓燕，经理，电话：。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于如皋市中海船舶配件有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币118518.60元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2060元，执行费1709元（未预交），本院于2014年8月19日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军