广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执异4号
案外人：广西某华糖业集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：冯某1，该公司董事长。
特别授权委托代理人：李玲、李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师.
申请执行人：广西某某糖业集团防城精制有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人：李某1，该公司董事长。
委托代理人，符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人：广西那彭某某糖业有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人：宋某1，该公司董事长。
特别授权代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
在本院执行申请执行人广西某某糖业集团防城精制有限公司（以下简称广西某某糖业防城公司）与被执行人广西那彭某某糖业有限公司（以下简称那彭某某公司）关于进出口代理合同纠纷一案中，案外人广西某华糖业集团股份有限公司（以下简称某华公司）于2018年3月21日对本院（2018）桂0603执139号执行裁定书中裁定查封950吨“某某”牌白砂糖的行为提出书面异议，请求解除上述白砂糖的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年4月8日公开举行听证。现已审查终结。
案外人某华公司称,要求法院裁定解除对属于案外人所有的存放于广西北部湾某管理有限公司（以下简称北部湾某公司）2号库A库（A2）的950吨“那彭”牌白砂糖的查封。法院的执行裁定书上是“某某”牌的白糖，实际上没有这个品牌的白砂糖，法院文书上的简写错误，查封的白糖品牌为“那彭”牌。事实和理由：防城区人民法院以（2018）桂0603执139号执行裁定书查封了属于案外人所有的存放于北部湾某公司2号库A库（A2)的950吨“某某”牌白砂糖，法院查封理由是“经查，被执行人有托管单位广西某华糖业集团股份有限公司委托广西北部湾某管理有限公司保管的“某某牌”白砂糖可供执行”。因此，案外人提出如下异议：一、贵院查封的950吨白糖所有权归属于我公司。2016年12月，因自治区政府推进自治区制糖企业战略重组的要求，我公司与那彭某某公司及其股东签订了《托管协议书》。协议约定由我公司立即接管那彭某某公司的各被申请人的生产经营，启动开榨工作。协议第四条约定，托管期间那彭生产所有糖产品及附属产品，均由我公司销售及处置，盈利或亏损的，均由我公司享有及承担，产生的税款由我公司负责缴纳。上述协议已于签订后实际履行。2017年11月19日我公司与那彭某某公司对2017-2018榨季的托管签订了《托管协议补充协议》。补充协议约定，托管期限自2016年12月21日（托管日）起至2017跨2018榨季结束（2018年6月30日）补充协议第三条约定，托管期间某某那彭生产所有糖产品及附属产品所有权归属于我公司，由我公司销售及处置，盈利或亏损的，均由我公司享有及承担，产生的税款由我公司负责缴纳。我公司认为，上述《托管协议书》及《托管协议补充协议》合法有效，且已从2016年12月开始实际履行，我公司投入了大量人力、资金恢复和组织了那彭某某公司的生产经营。那彭某某公司的生产（包括原料的采购、管理人员和财务负责人的派驻、人员的工资、设备和场地的使用、产品的生产、各项费用的支出等）已完全由我公司托管。为此，我公司向某某那彭出借了大量款项用于组织生产活动。作为组织生产和出借资金的回报，《托管协议补充协议》第三条的约定，托管期间各被申请人生产的所有糖产品及附属产品所有权归属于我公司。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据上述法律规定，我公司与那彭某某公司的在《托管协议补充协议》中关于“那彭某某公司所有糖产品及附属产品所有权归属于我公司”的约定应受保护和认可。我公司基于对贵院查封的950吨白糖的所有权，特向贵院提出执行异议。二、贵院查封的白糖，是由我公司的全资子公司委托北部湾某公司保管的，就委托法律关系而言，我公司也应被认定为950吨白糖的所有权人。2017年12月12日，我公司的全资子公司广西某1糖业销售有限公司与北部湾某公司签订了《食糖存储管理合同书》。该《食糖存储管理合同书》明确约定北部湾某公司为我公司的全资子公司广西某1糖业销售有限公司储存、保管、管理白砂糖。三、贵院查封的950吨白砂糖，我公司已销售给第三方。贵院查封的950吨白砂糖，我公司的全资子公司广西某1糖业销售有限公司分别销售给某2（北京）国际贸易有限公司、广西某3糖业有限公司及李某2，上述买方均已向我公司付清货款，依据买方与我公司的全资子公司广西某1糖业销售有限公司签订的《2017/2018榨季商品购销合同》，我公司应于2018年3月17日对李某2完成交货，应于2018年3月30日对某2（北京）国际贸易有限公司完成交货，应于2018年3月31日对广西某3糖业有限公司完成交货。如因贵院查封造成我公司交货不能或迟延交货的，由此给我公司造成的损失我公司将向贵院提起国家赔偿之诉。综上所述，恳请贵院依法审查并裁定解除对我公司存放于北部湾某公司2号库A库（A2）的950吨“某某”牌白砂糖的查封。
申请执行人广西某某糖业防城公司称，案外人对防城区人民法院查封的涉案950吨白砂糖主张所有权，无法律依据，其依据托管协议书及托管协议书补充协议约定产品归属条款，违反法律规定，损害国家、集体和第三人的利益，因此无效，故其提出的异议请求不能成立。请求法院依法驳回案外人的异议。
被执行人那彭某某公司称，1.案外人提出异议请求有事实和法律依据，案外人和被执行人之间有托管协议书、买卖合同协议、托管保管协议等，证明涉案950吨白糖不是被执行人的，案外人是涉案白糖真正的所有人；2.本案查封的白糖其实已经交付了给第三方，查封白糖不符合法律规定，请求法院依法解封查封。
本院查明，原告广西某某糖业防城公司诉被告那彭某某公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）桂0603民初1575号民事判决书，判决被告那彭某某公司偿还原告广西某某糖业防城公司货款及加工费共计人民币5001857.55元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起支付利息至偿清之日止。判决生效后，因被告不履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年3月15日作出（2018）桂0603执139号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人那彭某某公司所有托管单位某华公司委托北部湾某公司保管的相应价值540万元“某某”牌白砂糖。次日，本院于北部湾某公司2号库A库（A2）查封（扣押）了950吨“某某”牌白砂糖。经查，涉案所查封的白砂糖品牌实际为“那彭”牌，“某某”牌为笔误。
另查明，被执行人那彭某某公司的股东广西钦州市某某糖业有限公司（简称犀牛角某某公司）和广西钦州市钦江某某公司（简称钦江某某公司）作为委托方（甲方），于2016年12月21日与案外人某华公司（乙方，受托人）签订《托管协议》，由某华公司（乙方）对托管标的那彭某某公司（丙方，托管标的）进行托管，乙方接管丙方的生产经营。《托管协议》：二、托管期限，约定了“本托管协议的执行是以完成乙方对甲方所持丙方的股权收购为目的，托管期限自协议签署之日起至乙方完成对甲方所持丙方100%股权的收购事项……”；“五、注资及其担保，（一）甲乙双方确定乙方承债式收购丙方，具体标的债务按《兼并重组备忘录》执行，丙方的债务清单在乙方接管之日从财务记账确认，自托管之日起，乙方以向丙方出借款项的方式注入生产经营所需资金，双方另行签订《借款协议》……”。协议还对接管及移交、托管期间、双方权利义务等作了约定。2016年12月21日，某华公司（甲方）与那彭某某公司（乙方）签订《借款协议》，约定“二、借款用途：自托管日起至托管期满之日，甲方根据乙方生产经营需要注入资金，该资金作为乙方对甲方的债务，由甲方财物单独记账计算”，“三、还款方式：托管期间乙方生产的产品销售所得均应用于偿还甲方的借款。不足部分，以其他方式补足。或，……乙方对甲方的债务作为乙方负债相应抵减股权转让对价”。协议还约定了还款期限、利息等内容。2017年11月19日，犀牛角某某公司和钦江某某公司、某华公司、那彭某某公司签订《托管补充协议》，约定了“托管期间丙方生产的所有糖产品及其附属品所有权归属于乙方，由乙方销售及处置，盈利或亏损，由乙方享有及承担……”等其他内容。2017年11月19日，某华公司与那彭某某公司签订《借款协议补充协议》，约定借款金额、还款方式、借款期限等内容。《托管协议》签订后至案外人提出异议时止，某华公司并未收购那彭某某公司。
再查明，2017年12月12日，北部湾某公司（甲方）与某华公司的全资子公司广西某1糖业销售有限公司（乙方）签订《食糖储存管理合同书》，甲方提供所属某钦州仓库为乙方储存、保管、管理白砂糖，包括但不限于涉案的“那彭”牌白砂糖。合同约定了“预计白砂糖进库时间从2017年12月至2018年3月底”，以及仓储费用、双方权利义务等内容。广西某1糖业销售有限公司（供方）于2018年2月27日与某2（北京）国际贸易有限公司、于2018年3月12日分别与广西某3糖业有限公司、李某2签订《2017/2018榨季商品购销合同》，销售储存于某钦州仓库的“那彭”牌白砂糖，相关货款已由需方支付给供方。某华公司认为根据《托管协议》及其补充协议约定，涉案被查封的白砂糖为其所有，故向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人基于《托管协议》及补充协议和《借款协议》及补充协议，有权提出执行异议。根据我国公司法的相关规定，股东有权决定公司的生产经营，具体到本案，被执行人的股东犀牛角某某公司和钦江某某公司作为委托方，将被执行人作为托管标的与案外人某华公司建立托管关系，及由托管关系产生的借款行为等，是其公司内部的经营管理行为，不能对外产生对抗第三人的效力。涉案白砂糖为被执行人那彭某某公司生产，本院依法对被执行人的财产采取执行措施，并无不当。另外，根据本案查明事实，案外人对被执行人那彭某某公司享有债权，而债权不足以排除执行，其提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回广西某华糖业集团股份有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 苏春兰
人民陪审员 骆炳新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。