wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2066号
原告张心华，男，汉族，生于1971年5月16日，住郸城县城郊乡丁寨行政村丁寨村***号，身份证号码：4127261971********。
委托代理人王俊杰，周莹鑫，河南省文浩律师事务所律师。
被告曹东东，男，汉族，生于1985年5月6日，住郸城县城郊乡陆庄行政村河涯村***号，身份证号码：4127261985********。
原告张心华诉被告曹东东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张心华及其委托代理人王俊杰、周莹鑫、被告委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张心华诉称：我与被告于2012年4月13日签订粉刷烟办家属楼内外墙合同，约定每平方29元，工程结束后，被告付给我一部分款，至今尚欠我6万元未付，经我催要，被告才在2013年2月1日给我写了欠条，后经我催要，被告以没有钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告支付欠款6万元及银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹东东辩称，欠原告60000元劳务款属实，但在出具欠条后已经偿还了给原告38000元，只下欠22000元，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，原告诉请请求被告承担银行利息的请求不应支持。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告之间订立粉刷烟办家属楼内外墙抹灰的合同，约定每平方29元，工程完成后，被告曹东东尚欠原告张心华劳务款60000元。2013年2月1日，被告曹东东给原告张心华出具欠条一张，其内容是欠老干部局粉墙工程款6万元正，出具欠条后原告张心华的妻子黄小烟分别于2013年8月30日收到5000元，2013年7月31日收10000元、2013年8月10日收到10000元，2013年8月20日收到10000元，2013年6月24日收3000元。
上述事实有协议书、欠条、收条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张心华为被告曹东东承包的工程提供粉刷内外墙劳务的事实有双方订的劳务合同为证。被告欠原告劳务款的事实有被告书写的欠条为证，事实清楚，应予以认定，原告张心华为被告被告曹东东提供的劳务，系与其妻子黄小烟共同完成，被告书写欠条后，黄小烟从被告处领走的工程款，应当从被告欠原告的6万元劳务款中扣除，黄小烟分五次领走款38000元，应认定被告尚欠原告劳务款22000元。原告认为原告的妻子黄小烟所收的工程款与本案所诉的劳务款不是同一个关系，事实上原告与其妻子黄小烟为被告提供的还有其它家属院的劳务，只不过其它劳务工程没有订立书面合同，要求黄小烟所收的劳务款不应在本案中劳务款中扣除的请求，因未向法庭提供其所提供其它工程劳务的证据、证明，属证据不充分，不予认定。原告张心华对黄小烟的收条提出了异议，但在本庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，应视为原告放弃对被告提供的黄小烟收条的异议。原告要求被告承担欠款利息的请求因双方没有约定，对提供应计算利息的证据，属证据不足，依法不予支持。
如果原告认为他与被告方还有劳务关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹东东于本判决生效后五日内偿还原告张心华劳务款22000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费用1300元由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年三月十二日
书记员 朱怡凡
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第278号
原告谭某又，女，1983年8月5日生，汉族，务农，湖南省蓝山县人，住蓝山县火市乡杨梅村九组，公民身份号码431127198308050024。
原告黄某能，男，1982年7月24日生，汉族，初中文化，务农，湖南省蓝山县人，住蓝山县毛俊镇洋田村十三组，公民身份号码432927198207246030。
本院在审理原告谭某又与被告黄某能离婚纠纷一案中，原告谭某又于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已婚姻问题达成协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某又撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某又承担。
审判长 雷玉明
审判员 李祖坚
审判员 罗周革
二〇一五年六月十六日
书记员 陈庆辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1387号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街，统一社会信用代码91620600438680602X。
法定代表人苏子才，系该行董事长。
委托诉讼代理人徐桂霞，系该行新河支行行长。
被告：代志忠。
被告：代志军。
本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告代志忠、代志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1387号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街，统一社会信用代码91620600438680602X。法定代表人苏子才，系该行董事长。委托诉讼代理人徐桂霞，系该行新河支行行长。被告：代志忠。被告：代志军。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告代志忠、代志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。代理审判员  李博文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6145号
原告：周加梅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人：刘志锋。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：刘志锋。
被告：唐双运。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周加梅（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周加梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6145号原告：周加梅。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人：刘志锋。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：刘志锋。被告：唐双运。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告周加梅（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周加梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十月二十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1327-2号
申请执行人中储发展股份有限公司天津南仓分公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。
负责人史为法，总经理。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被执行人磁县华盛洗选煤有限公司，住所地河北省邯郸市岳城镇中里村南。
法定代表人张俊美，经理。
申请执行人中储发展股份有限公司天津南仓分公司与被执行人磁县华盛洗选煤有限公司保管合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，且已被多家法院冻结，在本辖区内又无车辆和房产等财产，目前被执行人已经停产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闻 娣
审 判 员 赵大琨
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石全祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1070号
罪犯郭天保，男，1957年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第202号刑事判决，以被告人郭天保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，二0一一年三月十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第330号刑事裁定，和（2011）陕刑执字第124号刑事裁定，分别将罪犯郭天保的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月九日），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯郭天保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭天保自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯郭天保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭天保准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1256-1号
原告：胡保俊，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师
被告：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宴晓波，男，1989年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：范玲玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李万珍，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告胡保俊诉被告宴志兵、宴晓波、范玲玲、李万珍民间借贷纠纷一案。原告胡保俊于2017年4月25日向本院提出撤回对被告宴晓波、范玲玲、李万珍起诉的申请。
本院认为：原告胡保俊撤回对被告宴晓波、范玲玲、李万珍的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡保俊撤回对被告宴晓波、范玲玲、李万珍的起诉。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宁 洁
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1303行初8号
原告：顾春林，男，生于1974年3月17日生，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：南充市高坪区职工社会保险事业管理局。
负责人：青捍东，局长。
本院在审理原告顾春林诉被告南充市高坪区职工社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告顾春林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告顾春林撤诉。
案件受理费50.00元，由原告顾春林负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 青本江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第581号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住�地中山市。
代表人：王中强。该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：罗俊锋，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告罗俊锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告罗俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2012年2月29日，原、被告双方签订汽车租赁合同1份，约定被告向原告租赁车牌号为粤RJF6**（中华H5302011款1.6L自动豪华型）汽车一辆，租赁期为2012年2月29日至2015年2月29日（36个月），租金为3850元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2014年4月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。截止至2014年9月，被告拖欠原告租金23100元（欠款日期为：2014年4月至2014年9月，共6个月，租金为3850元／月，即3850元／月×6月=23100元）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金、滞纳金为4043元。被告无正当理由拖欠租金长达6个月，属于严重违约，其行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还所欠租金23100元，滞纳金、违约金4043元，上述费用共计27143元（暂计至2014年9月，实际的租金与滞纳金计算至被告全部履行法院判决之日为止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还车牌号为粤RJF6**车辆，如被告不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对�价值，车辆价值以购车发票金额为准；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司明确诉讼请求第1项要求被告支付租金23100元及滞纳金（租金暂计至2014年9月，之后的租金按3850元／月计至车辆返还之日，滞纳金从2014年4月其以实欠的租金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；第2项判令解除合同返还粤RJF6**小汽车；第3项诉讼费用由被告承担。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同及附件1（相关责任条款）、附件2（车辆交接清单2份）；3.车辆销售协议；4.车辆登记信息。
被告罗俊锋未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月29日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，罗俊锋作�承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份［编号YSTDG2S201202004），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤RJF6**中华H5302011款1.6L自动豪华型小型轿车一辆，租赁期限自2012年2月29日至2015年2月29日（实际应为2月28日），共计36个月，每月租金为3750元（原定3850元／月，后改为3750元／月），租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……。乙方逾期不按时交付租金或押金，需每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金支付给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与罗俊锋于2012年2月29日办理粤BE3W**暂时代替车辆交接手续，后于2012年3�13日办理粤RJF6**车辆交接手续，罗俊锋于上述实际分别在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司称罗俊锋自2014年4月起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向罗俊锋追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。经计算，从2014年4月至2014年9月，罗俊锋实欠租金应为22500元（3750×6），而非赢时通中山分公司计算的23100元。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与罗俊锋签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤RJF6**汽车交付给罗俊锋使用，罗俊锋理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3750元／月。但罗俊锋自2014年4月起至赢时通中山分公司向本院�诉时未支付车辆租金，根据汽车租赁合同约定，罗俊锋未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，并要求罗俊锋返还粤RJF6**车辆，理据充分，本院予以支持。因罗俊锋拖欠租金未予支付，赢时通中山分公司要求罗俊锋立即支付从2014年4月起至2014年9月拖欠的租金的请求于法有据，本院予以支持。但金额应为22500元，而非赢时通中山分公司计算的23100元。
关于滞纳金。因合同约定罗俊锋每逾期一天需要承担5%的应付款作为滞纳金。赢时通中山分公司以该约定过高为由，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告赢时通中山分公司的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部�，予以驳回。被告罗俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告罗俊锋于2012年2月29日签订的编号为YSTDG2S201202004的汽车租赁合同；
二、被告罗俊锋于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤RJF6**小型轿车，并支付拖欠的租金及滞纳金（租金计至2014年9月为22500元，之后的租金按3750元／月计至罗俊锋返还上述车辆之日止，滞纳金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取为239元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司付58元，被告罗俊锋负担181元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第691号
上诉人（原审被告）郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈圳强，男，1972年12月18日出生，汉族，个体户。
原审被告郑松川，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人郑松清因与被上诉人陈圳强、原审被告郑松川房屋买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑松清的委托代理人林燕，被上诉人陈圳强，原审被告郑松川的委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月11日，陈圳强与郑松川、郑松清签订《房地产买卖协议书》，该协议书约定：陈圳强将位于漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦07号店面（面积合计为189.93平方米）出售给郑松川、郑松清，购房款总价为410万元，首期购房款350万元于2013年3月11日支付，双方对第二期购房款60万元未约定支付期限。协议还约定双方于2013年3月11日以前办理相关交易手续。协议第九条关于违约责任约定：郑松川、郑松清中途违约，陈圳强有权取消定金；陈圳强中途违约，应退还郑松川、郑松清定金，并赔偿违约金40万元。
另查明，合同签订后，郑松川、郑松清出具欠条给陈圳强收执，该欠条载明郑松川、郑松清已支付首期购房款350万元，余款60万元未付。合同签订后，陈圳强与郑松川、郑松清办理了产权变更登记手续，现该房产登记所有权人为郑松川，并已抵押。诉讼中，陈圳强向该院申请保全该房产，经审查，陈圳强的申请符合法律规定，该院查封了该房产。
原审认为：郑松川、郑松清抗辩称双方的房屋买卖合同关系不是真实的，是民间借贷关系，以及辩称陈圳强拖延办证时间，导致郑松川、郑松清无法正常融资，陈圳强应赔偿郑松川、郑松清违约金40万元，郑松川、郑松清对该二项抗辩主张均未能提供证据予以证实，不予采信。陈圳强与郑松清、郑松川之间的房屋买卖合同关系意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。陈圳强主张郑松川、郑松清应支付尚欠的购房款60万元，合法有据，应予以支持。双方虽没有明确约定购房款余款60万的付款期限，但在陈圳强主张权利后，郑松川、郑松清应在合理时间内予以积极支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑松清、郑松川应于本判决生效后15日内支付原告购房余款60万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告郑松清、郑松川负担。
宣判后，原审被告郑松清不服，向本院提起上诉。
上诉人郑松清上诉称：（1）本案非属买卖关系，而是民间借贷纠纷，讼争房屋是向陈圳强借款的抵押物，约定价款370万元，同等条件下于2013年3月11日前买回，故本案房屋买卖的价格应当为370万元，郑松清尚欠陈圳强仅20万元；（2）根据民事诉讼举证规则，陈圳强主张其已依约履行合同办理交易手续义务，应由其承担举证责任，原审认定郑松清没有提供证据，系属举证责任分配错误；（3）即使本案系属买卖合同关系，郑松清也不是讼争房屋的购买人，而只是担保人，故原审法院判决郑松清、郑松川共同还款系属错误。据此，请求二审撤销原判，依法改判郑松清承担20万元的连带责任。
被上诉人陈圳强答辩称：同意一审判决，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郑松川未发表意见。
经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有争议，本院予以确认。
还查明：（1）讼争房屋原系郑松清、陈艺瑄夫妻共有，2012年6月11日郑松清夫妻与陈圳强签订《房屋买卖协议书》，将讼争房屋以370万元价格出售给陈圳强，并由陈圳强将该房屋出租给郑松清、陈艺瑄夫妻。（2）2013年3月11日郑松清、郑松川出具给陈圳强的载明尚欠房屋余款60万元的欠条，有载明“本欠款由郑松清担保”，但郑松清、郑松川均于“欠款人”处签名。（3）郑松清明确陈述没有证据证明本案是民间借贷关系。
上述事实有2012年6月11日郑松清、陈艺瑄与陈圳强签订的《房屋买卖协议书》、2013年3月11日郑松清与郑松川出具给陈圳强的欠条、郑松清与郑松川二审中有关“没有证据（证明本案是借贷关系）”的陈述，双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：根据民事诉讼举证责任分配原则，郑松清主张本案非属房屋买卖关系而是民间借贷关系，其应承担相应的举证责任，但其未能就此事实提供证据加以证明，相反，对于原审判决所查明的房屋买卖的事实郑松清亦无异议；并且，郑松清有关尚欠购房款20万的事实主张也进一步证明了本案系属房屋买卖关系而非民间借贷关系；再者，讼争房屋虽原系陈圳强向郑松清夫妻所购买，但郑松清与郑松川再向陈圳强回购也不属不合常理，故郑松清有关本案系属借贷关系的上诉主张没有事实依据，不予采纳。
郑松清有关举证责任分配的上诉主张，实质上是双方履约过程中谁存在违约责任的问题，根据2013年3月11日《房地产买卖协议书》第三条第（3）项有关“甲乙双方定于2013年3月11日以前办理相关交易手续“的约定，合同双方均负有履行义务，故双方均负有主张履约的举证责任，原审判决仅认定由郑松清、郑松川承担举证责任存在瑕疵，但因郑松清该事实主张涉及陈圳强应否承担违约责任、支付违约金等问题，而其并未提出反诉，故尽管郑松清该部分上诉主张有理，但对于本案处理结果并无影响，关于违约金的问题其可通过另行提起诉讼主张权利。
本案2013年3月11日《房地产买卖协议书》系郑松清与郑松川作为买方与陈圳强签订，余欠60万元的欠条郑松清亦于欠款人处签名，至于该房屋办证于何人名下是郑松清与郑松川之间的法律关系，对于郑松清的履约义务并无影响，故郑松清上诉主张其不是讼争房屋的购买人而只是担保人，没有事实和法律依据，该上诉主张不予采纳。
综上，除举证责任分配的上诉理由外，郑松清其余上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审判决虽然对于合同履行的举证责任分配有误，但判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元由上诉人郑松清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 兴
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00050号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人关某某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年6月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
辩护人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人关某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人张怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2011年10月8日被告人关某某承包了宁陕县某矿业有限公司部分工程，2013年1月5日关某某与宁陕县某矿业有限公司结算2012年的工程款后，在未支付其招募的15名工人工资174930元的情况下逃匿。公诉机关认为被告人关某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其主观上没有非法占有劳动者报酬的意图，是由于宁陕县某矿业有限公司结算时扣除180000元清偿前期债务，导致自己无力支付农民工工资。
辩护人张怀君认为，被告人关某某没有非法占用劳动者报酬的意图；没有转移财产、逃匿的情形；关某某未收到宁陕县人力资源和社会保障局向宁陕县某矿业有限公司下达了责令改正决定书，缺乏催告程序；被告人关某某不具备用工主体资格等为由认为被告人关某某不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明，2011年10月8日被告人关某某与宁陕县某矿业有限公司签订了工程承包合同，此后，关某某招募工人进行施工作业，2013年1月5日关某某与宁陕县某矿业有限公司进行结算，共计应付367515元，扣除预支款项309632.87元外，领取57880元，在未支付其招募的15名工人工资174930元的情况下逃匿。2013年7月宁陕县人力资源和社会保障局向宁陕县某矿业有限公司下达了责令改正决定书，责令该公司支付工人工资，由于被告人关某某逃匿，一直未向关某某本人送达责令改正决定书，导致工人工资至今未能兑付。2015年6月16日被告人关某某携带12000元向宁陕县公安局投案自首。
上述事实，有工程承包合同，矿业公司文书、账本，工资花名册，宁陕县人力资源和社会保障局文书，宁陕县公安局追逃文书，犯罪嫌疑人到案经过，证人董某某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解所证实，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人关某某在结算完工程款后，采取逃匿方式逃避支付15名劳动者报酬174930元，数额较大，至今未能支付工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应当依法惩处。辩护人认为被告人关某某没有转移财产、逃匿的情形，与事实不符，其结算工程款后逃匿，音讯全无，截止到公安机关自首长达两年半之久，逃避支付工人工资事实清楚。提出被告人关某某不构成拒不支付劳动报酬罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人关某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
二、随案移送人民币12000元用于支付马某某等15名农民工工资。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 廖世杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 娥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第477号
原告：王某，女，1971年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇沥北村5区36号，身份证号码：332621197103024043。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年12月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇珊瑚村277号，身份证号码：332621197112227854。
被告：严某，女，1973年9月8日出生，汉族，住临海市桃渚镇珊瑚村277号，身份证号码：332621197309087701。
本院在审理原告王某与被告李某、严某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告王某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 金丹露
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第187号
原告昆明雷神科技发展有限公司。
法定代表人王冲，经理。
委托代理人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽媛，女，1988年11月14日生。
原告昆明雷神科技发展有限公司(以下简称雷神公司)诉被告杨丽媛劳动争议一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员申靖五适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷神公司的委托代理人赵绍敏，被告杨丽媛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告雷神公司诉称：原、被告于2011年7月15日签订了期限为2011年6月20日起至2013年8月21日止的劳动合同，被告工作岗位为财务。2013年5月原、被告办理工作交接时发现被告自2013年1月后没有为原告提供劳动，因此被告在原告处工作的截止时间应为2013年1月31日。原告申请劳动仲裁后因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、原、被告的劳动关系自2013年1月31日解除；2、被告承担社保中个人缴纳部分，原告为被告缴纳保险的截止日期为2013年1月止。
被告杨丽媛答辩称：本人提供的劳动至2013年4月30日止，并与原告在2013年5月签订解除劳动合同协议书，终止劳动合同关系，对工作进行了移交。对于个人社保缴纳部分，公司已经在本人的工资中予以扣除，因此原告应该为本人补缴。
原告雷神公司提交了以下证据：一、劳动合同登记表，证明劳动合同签订的时间；二、解除劳动合同协议书；三、解除劳动合同证明书；四、劳动合同解除办理情况登记表；五、解除劳动合同通知书，二至五证明经双方协商一致，解除劳动合同。经质证，被告对原告提交的证据一至五的真实性认可。本院认为，原告提交的证据一至五符合证据的形式要件，故对真实性予以确认。但据此是否能够支持原告的诉讼请求，将在本院认为中一并评述。
被告杨丽媛提交了以下证据：一、仲裁裁决书，证明该案已经过劳动仲裁；二、证明；三、证明，证据二、三证明养老保险及医疗保险在2012年3月至2014年2月期间欠费；四、工资表，证明公司已将社保中个人承担部分从当月工资中扣除；五、解除劳动合同协议书，证明原、被告解除劳动合同。经质证，原告对证据一至三的真实性认可，但认为工作时间认定不准确且未缴纳社保是公司出现一些问题；对证据四认可；对证据五不认可，当时公司处于不正常运营状态，被告是否来上班公司不清楚，被告的实际工作时间是到2013年1月。本院认为，被告提交的证据一至五符合证据规则的规定，本院予以采证；对原告认为被告在2013年2月至2013年5月期间未来上班的质证意见因无证据支持，本院不予采信。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
1、原、被告于2011年7月15日签订了期限为2011年6月20日起至2013年8月21日止的劳动合同，被告工作岗位为财务。2013年4月30日，原、被告签订了《云南省用人单位解除劳动合同协议书》，协议约定双方于2013年4月30日解除劳动关系。原告未足额为被告缴纳社会保险，且将被告个人社保应缴纳部分在工资中予以扣除。
2、原告曾向昆明市五华区劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，仲裁委作出了（2014）五劳仲字第84号仲裁裁决书，原告不服遂诉至本院，请求如前。
本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系后因劳动关系、福利待遇等产生的争议。在庭审中原、被告均认可双方的劳动关系自2011年6月20日建立。本院查明自2013年4月30日，被告未再为原告提供劳动。原、被告签订了《云南省用人单位解除劳动合同协议书》印证了上述事实，故原、被告建立的劳动关系于2013年4月30日解除。
审理中已查明，被告自2011年6月20日起至2013年4月30日期间为原告提供劳动。原告为被告参加社会保险缴费的时间为2012年1月、2月，此后原告将被告个人应缴纳的社会保险部分在每月工资中扣除，原、被告均予以认可。关于原告为被告缴纳保险的截止日期为2013年1月止的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，参加社会保险，缴纳保险费系用人单位和劳动者双方共同的法定义务，故原告为被告补缴2012年3月至2013年1月的社会保险费，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，费用由原告承担，因原、被告对此均予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告昆明雷神科技发展有限公司与被告杨丽媛的劳动关系于2013年4月30日解除；
二、原告昆明雷神科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内为被告杨丽媛补缴2012年3月至2013年1月的社会保险费，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，由原告昆明雷神科技发展有限公司承担。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 申靖五
二〇一四年七月七日
书记员 李秀梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第244号
原告：五莲县华利石材有限公司。
法定代表人：王建勋，总经理。
委托代理人：李公收，公司职工。
被告：滨州市市政工程管理处。
法定代表人：ＸＸ，主任。
本院在审理原告五莲县华利石材有限公司与被告滨州市市政工程管理处买卖合同纠纷一案中，原告五莲县华利石材有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县华利石材有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告五莲县华利石材有限公司负担。
审判员 孔凡柱
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2706号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区临江路175号5楼510号，注册号：510400000040563。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1959年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：宋再莲，女，1985年12月1日生，汉族，住四川省米易县。
被告：徐以惠，其他信息不详。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告汪建群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审判员 陆太林
二〇一六年十一月九日
书记员 李思琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第762号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某。
原审被告人张某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某某、齐某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月15日作出（2015）宝刑初字第1107号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，判处被告人齐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某某、齐某某继续向被害人周佳明退赔。原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，齐某某提出撤诉申请。
本院认为，上海市宝山区人民法院判决认定上诉人张某某、原审被告人齐某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人齐某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4752号
上诉人（原审被告）：吴水生，男，1964年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被上诉人（原审原告）：李玉永，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
上诉人吴水生因与被上诉人李玉永租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴水生以双方当事人已庭外达成和解为由，于2017年1月3日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴水生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴水生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费956元（上诉人吴水生已预交），减半收取478元，由上诉人吴水生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏立明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00513号
原告：李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住某市兴开街大山岗堡村*组**号。
委托代理人：刘某某，系某神州律师事务所律师。
被告：宋某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住某市安民路**号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
原告李某与被告宋�某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称中保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人刘某某、被告宋某某、被告中保某某公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年4月20日，被告宋某某驾驶辽MCXX**号大型客车与原告驾驶的辽MUXX**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警队认定，被告宋某某承担事故的次要责任，原告承担主要责任。辽MCXX**号大型客车在被告中保某公司投保，原告依据法律规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告146000元，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称:辽MCXX**号大型客车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中保某某公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理的诉求同意赔偿，诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围。
原告李某提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、某市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据，金额36107.39元（含精神鉴定费2740元）；
4、误工证明、营业执照、工资表，证明原告月工资为3400元；
5、辽宁省某某法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；其患病与2013年4月20日交通事故有直接因果关系；鉴定费2740元。
6、铁岭某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据证明原告为一处八级伤残、二处十级伤残；颅骨修补费用25000元；鉴定费1700元；
7、交通费票据�金额1000元；
8、摩托车损失1000元。
二被告未提供证据。
法庭出示了某某公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年4月20日17时20分，原告李某驾驶辽MUXX**号普通两轮摩托车在102线861公里100米由北向南行驶时，与驾驶XXXXX号电动自行车由南向北行驶的富某某相撞后，又与由南向北行驶被告宋某某驾驶辽MCXX**号大型客车相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆部分损坏的后果。经某某市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告宋某某负此事故的次要责任，富某某无责任。原告经某某市中心医院诊断为：开放性颅脑外伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内血肿、多发颅骨骨折、外伤性颅内积气、头皮挫裂伤、多发软组织挫伤，住院治疗24天，住院期间一级护理16天，余为二级护理。经原告申请本院委托，2013年11月25日，辽宁省某某法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；其患病与“2013年4月20日交通事故”有直接因果关系。2013年12月24日，经铁岭某某法医司法鉴定所鉴定，原告为一处八级伤残、二处十级伤残；颅骨修补费用25000元。
另查明：辽MCXX**号大型客车，在被告中保某某公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费33367.39元、二次手术费25000元、误工费至定残前一日为27985.1元{3400元/月÷30天×（24天＋223天）}、护理费3618.8元{90.47元/天×（24天＋16天）}、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、残疾赔偿金67564.8元（9384元/年×20年×36%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车损失300元、辽宁省某某法医司法鉴定所鉴定费2740元、铁岭某某法医司法鉴定所鉴定费1700元，计168636.09元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告宋某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，故对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。因辽MCXX**号大型客车在被告中保某某公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由被告中保某某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按30%赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额�高，酌定为5000元。原告摩托车损失，庭审中当事人均同意定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告李某119908.7元（即医疗费10000元、误工费27985.1元、护理费3618.8元、残疾赔偿金67564.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、精神鉴定费2740元、伤残鉴定费1700元、摩托车损失300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李某14618.22元（即医疗费33367.39元－交强险赔偿医疗费10000元＋二次手术费25000元＋住院伙食补助费360元＝48727.39元×30%），原告自负34109.17元即48727.39元的70%。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2990元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中�人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 李娇雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第571号
原告郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告苗延威，男，1985年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告施磊，男，1978年7月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告郭平与被告苗延威、被告施磊民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第571号
原告郭平，现住邯郸市丛台区。
被告苗延威，现住邯郸市邯山区。
被告施磊，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告郭平与被告苗延威、被告施磊民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十日
书记员 林 园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2255号
罪犯黄新映，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)来刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄新映犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。刑期至2025年1月29日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄新映在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新映在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年8月至2016年8月获奖励分90.1分。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地来宾市兴宾区寺山镇大炉村民委员会、来宾市兴宾区司法局寺山司法所、来宾市兴宾区寺山镇民政工作办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新映在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未缴纳罚金，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新映减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第358号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1993年5月6日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十一日作出（2014）雨法刑初字第394号刑事判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行初字第00027号
原告：广德县广发运输有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师
被告：安徽省广德县人力资源和社会保障局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈庆平，局长。
委托代理人：王宗明，男，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
委托代理人：张士德：安徽宣广律师事务所律师。
第三人：刘欢，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
原告广德县广发运输有限公司不服被告安徽省广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院于2014年7月17日立案受理，于2014年7月24日向被告送达了起诉状副本，被告于2014年8月3日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料副本和依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捷、仲缘，被告委托代理人王宗明、张士德，第三人刘欢及委托代理人夏锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告广德县人力资源和社会保障局于2014年2月28日作出编号：广德认定010820140108号认定工伤决定书，认定广德县广发运输有限公司职工刘欢于2013年11月17日上午7时30分左右，在新杭镇青岭村为车辆装货，在打开车厢后车门时不慎左手食指被夹伤，伤后经医院治疗，现伤情相对稳定。刘欢受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。现予以认定为工伤。
原告诉称：2014年2月28日被告作出编号：广德认定010820140108号认定工伤决定书，认定刘欢受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。其具体行政行为系认定事实错误。因第三人刘欢驾驶的车辆装货时，有铲车专门为车辆装货，装货时无需刘欢去打开后车门。刘欢左手受伤不是为原告工作或装载货物时受伤，被告将其认定为工伤，缺乏事实依据，请求法院依法予以撤销。
原告没有向法庭提交书面证据。
被告辩称：我局所作的这一具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人述称：同意被告的辩称理由。请求法院依法予以维持被告的工伤认定决定。
第三人没有向法庭提交证据。
被告广德县人力资源和社会保障局在诉讼期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和适用法律依据：一、事实类：1、刘欢的身份证复印件。证明刘欢的身份情况。2、广德县新杭镇卫生院病历、广德县医院病历及出院记录。证明刘欢受伤后在医院治疗的事实。3、闵红的《证明》一份，证明刘欢在工作中受伤的事实。4、机动车登记信息一份，广德县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书三份。证明刘欢驾驶的皖PXXX**号货车属于原告所有，事故发生时由刘欢驾驶，且刘欢与原告之间存在劳动关系。5、企业基本信息，证明原告的主体信息。6、对孙金平的《工伤询问笔录》。证明刘欢在工作中受伤的事实。二、程序类：工伤认定申请表、工伤认定决定书、工伤认定举证通知。证明被告的具体行政行为程序合法。三、适用法律及规范性文件类：《工伤保险条例》（国务院令586号）第十四条第一项。证明该具体行政行为适用法律正确。
庭审中经举证、质证，本院对被告提供的上述证据认证如下：一、事实类：第三人对被告的所有证据没有异议。原告对证据1、4、5没有异议，本院予以采信。原告对证据2、3的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该2份证据不能证明第三人是在工作中发生事故。本院认为，第三人刘欢的工种是货车驾驶员，其在装货的过程中，把超载的货物卸下一部分，符合常理和工作的需要，原告未能提供证据予以反驳，故原告的异议理由不能成立，本院对证据2、3予以采信。原告对证据6有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，被告对孙金平所制作的工伤询问笔录，是依职权取得，原告既没有申请证人孙金平出庭作证，又不能提供相反证据予以反驳，其异议理由不能成立。本院对证据6予以采信。二、原告及第三人对被告的程序类证据没有异议，本院予以采信。三、原告及第三人对被告适用法律没有异议，本院对被告的适用法律类证据予以采信。
本院根据采信的证据和结合三方当事人的陈述，确认以下案件事实：本案第三人刘欢系原告单位的汽车驾驶员，其于2013年11月17日午上7点30分左右，驾驶原告的皖PXXX**号货车，在新杭镇青岭村为车辆装货，因装载的货物超过了核定的吨位，刘欢意欲卸下一部分，当其在打开车厢后车门时不慎左手食指被夹伤。伤后经医院治疗，现已基本痊愈。第三人刘欢于2013年12月26日向被告申请工伤认定，被告于2014年2月28日作出工伤认定决定。原告不服被告的工伤认定决定，向广德县人民政府提出行政复议，广德县人民政府于2014年6月24日作出广复决字第（2014）15号行政复议决定书，维持被告的工伤认定决定，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案第三人刘欢系原告单位的汽车驾驶员，其于2013年11月17日午上7点30分左右，驾驶原告的皖PXXX**号货车，在新杭镇青岭村为车辆装货，因装载的货物超过了核定的吨位，刘欢意欲卸下一部分，当其在打开车厢后车门时不慎左手食指被夹伤，这是不争的事实。刘欢在准备卸下超载的货物过程中受伤，其自卸超载的货物的行为是否是工作的需要，这是本案争议的焦点。因第三人刘欢的工作职责是汽车驾驶，其装货运输是当然的本职工作，但其为了车辆运输的安全，卸下超载的货物，同样也是其正常的工作组成部分，故原告认为第三人卸下超载的货物不是其正常工作的诉讼理由没有事实根据，本院不予采信。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告被告安徽省广德县人力资源和社会保障局编号为广德认定0108201140108号认定工伤决定。
本案收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：”人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持......”。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初141号
原告刘宗江，男，汉族，1964年7月27日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告刘世昌，男，汉族，1959年4月2日出生，住江西省上饶市。
原告刘宗江与被告刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗江的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告刘世昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗江诉称，被告刘世昌以资金周转欠缺为由先后多次向原告借款。2014年8月26日，双方对还款事宜进行协商：被告欠原告借款46万元，定于2014年9月15日还款。之后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款46万元及利息（自2014年9月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。庭审后，原告将其诉讼请求减少为：被告偿付原告借款46万元及利息（自2014年9月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告刘世昌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月29日、2013年5月2日、2013年5月10日、2013年5月15日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月23日，原告先后7次通过银行转账的方式支付被告2万元、2万元、3万元、3万元、4万元、22万元、2万元，合计38万元。2013年12月16日，被告通过银行方式支付原告8万元。2014年8月26日，被告刘世昌向原告刘宗江出具欠条1张，该张欠条载明：“今借刘宗江人民币肆拾陆万元（46万元）（9月15号还）。今借人：刘世昌，2014年8月26号。”2016年1月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：其除通过上述银行转账方式支付被告借款38万元外，还以现金方式支付被告借款合计16万元，合计借款54万元，而被告于2013年12月16日通过银行转账方式偿还8万元，尚欠借款46万元。因此，双方于2014年8月26日进行结算，并由被告出具上述欠条交原告收执。
上述事实，有原告刘宗江的陈述及其提供的欠条1张、原告的个人活期明细查询等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘世昌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世昌尚欠原告刘宗江借款46万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了还款期限，未约定借款利率，属定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款46万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗江借款46万元及利息（自2014年9月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，由被告刘世昌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初43号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催10号
申请人：江苏宏宝锻造股份有限公司（统一社会信用代码91320500711580670M），住所地江苏省张家港市大新镇永凝路。
法定代表人：余玉峰，该公司总经理。
申请人江苏宏宝锻造股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052/25441918，出票金额为600000元，出票日期为2017年6月30日，汇票到期日为2017年12月30日，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴新昌支行营业室，出票人为浙江金泰实业发展有限公司，收款人为张家港市宏大钢管有限公司，被背书人为江苏宏宝锻造股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏宝锻造股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏宏宝锻造股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡双英
?
浙江省新昌县人民法院
公告
（2017）浙0624民催10号
本院于2017年7月13日受理了申请人江苏宏宝锻造股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10200052/25441918，出票金额为600000元，出票日期为2017年6月30日，汇票到期日为2017年12月30日，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴新昌支行营业室，出票人为浙江金泰实业发展有限公司，收款人为张家港市宏大钢管有限公司，被背书人为江苏宏宝锻造股份有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年1月22日作出（2017）浙0624民催10号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏宏宝锻造股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一八年一月二十二日
（请张贴）
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00404号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人边某，男，1949年12月22日出生，2014年7月25日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年8月25日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人边某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2015年4月10日作出（2015）鲅刑初字第00014号刑事判决书，判决被告人边某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10万元。宣判后，营口市鲅鱼圈区人民检察院以本院认定被告人边某犯买卖国家机关证件罪确有错误为由提出抗诉。营口市中级人民法院将本案发回本院重审。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
一、诈骗罪：
1、2014年1月4日，被告人边某以能为被害人解某办成正式教师为名，骗取被害人解某人民币3万元。
2、2014年3月10日，被告人边某以能为被害人赵某某儿媳妇杜某办成正式教师为名，骗取被害人赵某某人民币1.5万元。
3、2014年3月份的一天，被告人边某以能为管某某的儿子管某甲办成营口经济技术开发区公安局协勤为名，骗取被害人管某某人民币3万元。
4、2014年4月4日，被告人边某以能为被害人林某办理调动工作为名，骗取被害人林某人民币2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人杜某、赵某某和才某某的证言；3、被害人赵某某、解某、林某和管某某的陈述；4、被告人边某的供述与辩解。
二、买卖国家机关证件罪：
2014年2月的一天，被告人边某从马路边一个办假证的人手里购买了一本营房权证开发字第FXXXXXXXXX**号鲅鱼圈区滨海小区的房屋所有权证。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人管某某的证言；3、被告人边某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人边某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人边某明知是假的房照而仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。
被告人边某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月4日，被告人边某以能为被害人解某办成正式教师为名，骗取被害人解某人民币3万元。
2、2014年3月10日，被告人边某以能为被害人赵某某儿媳妇杜某办成正式教师为名，骗取被害人赵某某人民币1.5万元。
3、2014年3月份的一天，被告人边某以能为管某某的儿子管某甲办成营口经济技术开发区公安局协勤为名，骗取被害人管某某人民币3万元。
4、2014年4月4日，被告人边某以能为被害人林某办理调动工作为名，骗取被害人林某人民币2万元。
综上，被告人边某共实施诈骗犯罪4起，诈骗金额9.5万元，赃款均被其挥霍。
还查明：2014年2月的一天，被告人边某从马路边一个办假证的人手里购买了一本营房权证开发字第FXXXXXXXXX**号鲅鱼圈区滨海小区的房屋所有权证。在营口市鲅鱼圈区，办理房屋所有权证的单位为营口经济技术开发区公用事业与房产管理局，该单位性质为事业单位。
上述事实，庭审时被告人均无异议，且有人口基本信息、任用表、收款收据、借条、房屋产权证、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人杜某、赵某某、才某某的证言，被害人赵某某、解某、林某、管某某的陈述，被告人边某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。营口经济技术开发区公用事业与房产管理局虽然单位性质为事业单位，但隶属于营口经济技术开发区政府，其职能是代表国家行使权力，从事国家管理工作，符合国家机关的定义。房屋所有权证是营口经济技术开发区公用事业与房产管理局制作、颁发的，对外代表的是国家机关制作、颁发的用以证明房产权利义务关系的重要凭证。被告人边某明知是假的房照而仍予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的该犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。（罚金于本判决生效后10内缴纳）
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月25日起至2018年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 杨 艳
代理审判员 高 野
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜明月
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初112号
原告俞兆喜，男，住武夷山市。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告王长龄，男，住武夷山市。
原告俞兆喜与被告王长龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告俞兆喜及其委托代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告王长龄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兆喜诉称，被告王长龄因投资做生意缺乏资金，陆续向原告借款200000元，原告将借款以现金方式陆续支付给被告，后被告于2013年5月3日向原告出具借条一张，载明“今向俞兆喜借款人民币贰拾万元现金整，借款人：王长龄”。因原告需该笔资金自用，多次向被告催讨借款均未果。诉请：判令被告偿还原告借款200000元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定借款本息清偿之日止的利息。
被告王长龄未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供证据借条，证明被告于2013年5月3日向原告借款200000元。
被告王长龄在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王长龄向原告俞兆喜借款属实，原告要求被告偿还借款200000元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定借款本息清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。被告王长龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王长龄应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告俞兆喜借款200000元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定借款本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王长龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2032号
原告：安少雷，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：谷风乔（凤桥），女，1978年8月15日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告安少雷诉被告谷风乔（凤桥）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安少雷的委托诉讼代理人焦建民、被告谷风乔（凤桥）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安少雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付退伙款350,000元。事实与理由：2014年6月份我与被告合伙共同投资建一烘干河砂厂，合伙经营到2014年年底我撤股不干了，厂子一直由被告经营，当时未清算合伙账目，2015年8月11日，双方协商散伙事宜、清算合伙账目，并签署了散伙协议，烘干河砂厂归被告经营，厂里的一切财产和债务归被告所有和承担，我撤股，被告给付我分割款300,000元，被告于当年的9月份给付50,000元，其余到2016年8月11日付清。合伙前被告在自己经营加工石粉时还欠我50,000元石料款，被告也给我书写了欠条。被告共欠我350,000元。协议生效后，被告便自己开始经营，对所欠我的款到期后，我向被告索要被告以种种理由推脱，经协商无果，特诉诸法律。
谷风乔（凤桥）在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告诉状的事实属实，但因我凑不上钱，烘干河砂厂已由原告经营，2015年冬天、2016年春天原告将厂子里的球磨机、振动筛卖掉。协议有明确约定如安少雷中途违约让出所有股份，安少雷已违约，应让出所有股份，原告所持有的欠条是应给付原告2015年9月份50,000元的凭证，并非欠其石料款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份安少雷与谷风乔（凤桥）共同投资在大××开发区谷风乔（凤桥）经营的瑞德石业厂内合伙开办烘干河砂厂，未进行工商登记，河砂厂成立后由二人共同参与经营，2015年8月11日二人协商散伙事宜，并签订了协议，协议约定烘干河砂厂由谷风乔（凤桥）经营，谷风乔（凤桥）给付安少雷退伙款300,000元，分三次给付于2016年8月11日前付清。原告提交以下证据：1、协议一份，协议主要内容为：位于大××开发区瑞德石业厂内的烘干河砂厂，原由安少雷和谷风桥共同建立，后因安少雷个人原因单方面撤股，经协商达成以下共识：一、谷风桥以30万元（大写：叁拾万元整）买断安少雷河砂厂所有股份。二、此协议生效之日起，如安少雷中途违约，安少雷让出所有股份。如谷风桥不能还款，安少雷有权处置河砂生产线（50铲车、原沙筛分机、烘干炉、5米直线筛、17米、18米提升机、70吨、80吨物料罐）。三、叁拾万于2015年9月份付5万，10月付5万，余款于2016年8月11日前付清，……；2、欠条一张，载明：欠安少雷伍万元整谷风桥2015年8月11日。安少雷称以上证据证实谷风乔（凤桥）欠其350,000元，其中的50,000元是2014年合伙之前所欠的石料款。谷风乔（凤桥）认可协议中的签字及手印的真实性，并称协议明确约定如安少雷中途违约安少雷让出所有股份，因不能给付安少雷2015年9月份的5万元退伙款，安少雷先后卖掉球磨机、直线筛，烘干河砂厂已由安少雷所有不能反悔了，现在起诉我欠他钱，安少雷违约，应让出所有股份；谷风乔（凤桥）认可欠条系其亲笔书写，但称该欠条是其向原告安少雷出具的应向安少雷支付2015年9月份的50,000元的凭证。对以上证据的真实性被告谷风乔（凤桥）予以认可，本院予以认定，但对欠条的证明目的，原告未提交证据证实，本院不予认定。被告谷风乔（凤桥）提交以下证据：1、张秀丽出具的证明一份，拟证明2016年正月从安少雷处购买直线筛一台，在谷风乔的厂里装车，货款直接交给了安少雷。原告代理人对该证明不予认可，称证人没有充分理由未出庭作证，该证明无法核实是否是张秀丽本人书写；2、当庭播放的录音，被告称该录音是其与张秀丽的通话。原告代理人称该录音没有其他证据证实录音的客观真实性，对该录音不予认可。对上述两份证据原告代理人不予认可，且没有其他证据相佐证，故对该两份证据本院不予采信。
本院认为，原、被告合伙开办烘干河砂厂，在经营期间双方就终止合伙关系达成一致意见，约定被告自2015年9月份至2016年8月11日给付原告300,000元，烘干河砂厂由被告经营，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。原告退伙后，被告应给付原告退伙款。被告虽称，烘干河砂厂已由原告经营，并卖掉球磨机、直线筛，现安少雷起诉要求给付其退伙款已属违约，应让出所有股份，但其所提交的证据不能证实原告违约、烘干河砂厂由原告经营并出售球磨机、直线筛的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告应按约定给付原告退伙款300,000元。原告以所持有的欠条为据主张被告欠其石料款50,000元，被告否认，并称该欠条是其向原告安少雷出具的应向安少雷支付2015年9月份的50,000元的凭证。该欠条出具的时间与双方签订终止合伙协议的时间相吻合，且原告未提供证据证实该欠条的形成事实，故对原告主张被告给付50,000元石料款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谷风乔（凤桥）应给付原告安少雷退伙款30,000元，驳回原告安少雷的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告谷风乔（凤桥）自本判决生效之日起五日内给付原告安少雷300,000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由谷风乔（凤桥）负担2807元，安少雷负担468元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一七年十月三十日
书记员 李 彤
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂南漳执字第00363-3号<\\\/div>
申请执行人万利建设工程有限公司。公司住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。组织机构代码：7045826-5。<\\\/div>
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。<\\\/div>
被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司。<\\\/div>
住所地：南漳县九集镇马家洲村四组88号。<\\\/div>
法定代表人王旭，该公司执行董事兼总经理。<\\\/div>
万利建设工程有限公司与南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂南漳民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，权利人万利建设工程有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。<\\\/div>
本院在执行中，查明被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司已停产未经营，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一五年四月十五日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2014）鄂南漳执字第00363-3号申请执行人万利建设工程有限公司。公司住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。组织机构代码：7045826-5。法定代表人蒋新桃，该公司总经理。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司。住所地：南漳县九集镇马家洲村四组88号。法定代表人王旭，该公司执行董事兼总经理。万利建设工程有限公司与南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂南漳民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，权利人万利建设工程有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。本院在执行中，查明被执行人南漳县宝龙洲源养殖开发有限公司已停产未经营，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 先 元审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一五年四月十五日书记员 李远军”
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00339号
申请执行人宜昌市德信汇利投资有限公司。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
关于申请执行人宜昌市德信汇利投资有限公司与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年11月19日立案执行。在执行中，根据申请执行人宜昌市德信汇利投资有限公司要求指定远安县人民法院执行的申请，本院决定该案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市德信汇利投资有限公司与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00048号民事调解书］，指定远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年十二月八日
书记员 郦 薇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第8号
原告马某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告马某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以无法向被告蔡某送达诉状为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王海燕
二〇一五年三月九日
书记员 胡彩霞
**吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4565号
原告高艳珍。
第一被告索民。
第二被告索军。
第三被告索昌。
原告高艳珍与三被告索民、索军、索昌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳珍诉称，我系三被告母亲。现年老体弱，无经济来源，要求三被告每人每年给付赡养费5000元。
第一被告索民辩称，同意给赡养费，具体拿多少听法院判。
第二被告索军辩称，同意给赡养费，同意每年承担1000元。
第三被告索昌辩称，同意给赡养费，拿多少听法院判。
经审理查明，原告系三被告母亲，原告另有三女，均已成年。原告现无劳动能力。
本院认为，三被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，原告主张的赡养费数额过高，本院酌情确定为每人每年3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
第一被告索民、第二被告索军、第三被告索昌自2016年起每人每年给付原告高艳珍赡养费3000元，于每年1月31日前一次性给付，其中2016年度赡养费3000元于判决生效后即给付。
案件受理费本院减半收取50元由三被告各负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月九日
书记员 白宝石
原告高艳珍与三被告索民、索军、索昌赡养纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4565号
原告高艳珍。
第一被告索民。
第二被告索军。
第三被告索昌。
原告高艳珍与三被告索民、索军、索昌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳珍诉称，我系三被告母亲。现年老体弱，无经济来源，要求三被告每人每年给付赡养费5000元。
第一被告索民辩称，同意给赡养费，具体拿多少听法院判。
第二被告索军辩称，同意给赡养费，同意每年承担1000元。
第三被告索昌辩称，同意给赡养费，拿多少听法院判。
经审理查明，原告系三被告母亲，原告另有三女，均已成年。原告现无劳动能力。
本院认为，三被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，原告主张的赡养费数额过高，本院酌情确定为每人每年3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
第一被告索民、第二被告索军、第三被告索昌自2016年起每人每年给付原告高艳珍赡养费3000元，于每年1月31日前一次性给付，其中2016年度赡养费3000元于判决生效后即给付。
案件受理费本院减半收取50元由三被告各负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月九日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4565号原告高艳珍。第一被告索民。第二被告索军。第三被告索昌。原告高艳珍与三被告索民、索军、索昌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳珍诉称，我系三被告母亲。现年老体弱，无经济来源，要求三被告每人每年给付赡养费5000元。第一被告索民辩称，同意给赡养费，具体拿多少听法院判。第二被告索军辩称，同意给赡养费，同意每年承担1000元。第三被告索昌辩称，同意给赡养费，拿多少听法院判。经审理查明，原告系三被告母亲，原告另有三女，均已成年。原告现无劳动能力。本院认为，三被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，原告主张的赡养费数额过高，本院酌情确定为每人每年3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：第一被告索民、第二被告索军、第三被告索昌自2016年起每人每年给付原告高艳珍赡养费3000元，于每年1月31日前一次性给付，其中2016年度赡养费3000元于判决生效后即给付。案件受理费本院减半收取50元由三被告各负担16.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年九月九日书记员  白宝石
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第3号
原告王某甲，男，汉族，1935年11月2日出生。
被告王某乙（彬），男，汉族，1963年8月22日出生。
原告王某甲与被告王某乙（彬）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙（彬）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告自2013年1月开始，每年支付原告赡养费1355元；2、依法判令被告按份承担原告今后花费的医疗费；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告王某乙（彬）在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与妻子共生育两男三女，被告系原告的次子，原告的妻子早已去世。现原告年老多病，无劳动能力，需要子女赡养，原告要求被告履行赡养义务。被告拒不履行，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女应尽的义务。本案原告年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。故原告诉请本院予以支持。2013年山东省农村居民人均消费支出6776元。被告应承担五分之一，即应自2013年1月起承担原告赡养费每年1355元（6776元÷5）；原告今后的医药费应该由其五子女均担，即被告应承担医药费的五分之一，应以医疗机构的正式单据为准并及时付清。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告2013年赡养费1355元；
二、被告自2014年1月份起每年承担原告赡养费1355元，于每年的12月30日前付清；
三、被告自2014年1月起承担原告的医药费的五分之一，以医疗机构的正式单据为准，及时付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林吉考
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终138号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵鑫鑫，无业。2002年5月30日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年10月25日因犯故意伤害罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邵鑫鑫犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2015）绍越刑初字第1793号刑事判决。原审被告人邵鑫鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年年初，被告人邵鑫鑫在获知被害人高某想要购买汽车的信息后，就向被害人高某谎称能帮被害人以信用卡抵押的方式购买汽车。后被告人邵鑫鑫诱骗被害人高某将办理的中国银行、中国农业银行、广发银行、交通银行、中国建设银行等银行的信用卡5张交予其，并陆续被其冒用。至2015年5月被害人高某各银行信用卡账单日，被害人高某应向各银行共计还款人民币71048.5元（不含账单日后损失及迟延还款利息、滞纳金等）。
2015年4月底，被告人邵鑫鑫又谎称购买汽车需要房产三证作抵押，在被害人高某无法提供相应证件的情况下，被告人邵鑫鑫又借此谎称需要支付11万元违约金，欲从被害人高某处骗取钱款。后因被害人高某不愿交付而未得逞。
2015年5月29日12时许，被告人邵鑫鑫被警察抓获归案。案发后，被告人邵鑫鑫未赔偿被害人的损失。
另查明，2002年5月30日，被告人邵鑫鑫因犯抢劫罪被本院（绍兴市越城区人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年10月25日，被告人邵鑫鑫因犯故意伤害罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月3日刑满释放。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人邵鑫鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万三千元；（二）公诉机关移送本院扣押的信用卡5张，在判决生效后发还给被害人高某。
邵鑫鑫上诉提出：原判认定其犯诈骗罪一节，被害人高某对该11万元是知情的，其未对高某实施诈骗。且原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的被告人邵鑫鑫实施信用卡诈骗、诈骗的犯罪事实，归案经过及前科情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人高某的陈述，证人杨某的证言，POS机小票，短信记录，银行对账单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，等证据予以证实，被告人邵鑫鑫亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人邵鑫鑫多次稳定供述，其以违约金的名义骗被告人高某11万元用以弥补其刷卡输掉的现金漏洞，后因银行的催款单寄送至高某处而被高某发现、报警。且能与被害人高某的陈述及短信记录相互印证。综上，被告人邵鑫鑫虚构事实，有诈骗的主观故意，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成。上诉人的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人邵鑫鑫以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人邵鑫鑫系累犯，应依法从重处罚。其中，诈骗罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人邵鑫鑫将透支而来的钱款用于赌博挥霍，可酌情从重处罚。原审被告人邵鑫鑫一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人邵鑫鑫各从轻处罚的情节予以考虑，上诉人邵鑫鑫要求改判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾梦娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1441号
原告：王建军，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯家孝，男，1977年7月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原告王建军与被告冯家孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告冯家孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉讼请求：依法判令被告偿还借款80000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后经核算，被告于2016年4月20日向原告出具欠条一份，证明借到原告款项80000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告冯家孝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年向原告借款250000元，后被告陆续偿还部分借款，原告于2016年4月20日向被告催要时，经双方核算，被告以欠条形式向原告出具了借到80000元的借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告冯家孝经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯家孝于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告冯家孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔志铎