广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3088号
原告韩远琼，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告施勇成，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韩远琼与被告施勇成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员董金独任审判，书记员谭秋铭担任法庭记录，于同年10月17日公开开庭审理了本案。原告韩远琼及其委托代理人游浩，被告施勇成到庭参加诉讼。因案情需要，于同年11月28日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告施勇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩远琼诉称，原告因租房给被告而与被告相识。2014年8月16日，原告以自己的银行卡为定期储蓄取不了钱为由，向原告借款124100元，并于当天签下欠条。2014年12月15日，被告又向原告借款200000元，并出具了借条一份，借条约定还款日期为2014年12月20日。2015年1月28日，原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式借给被告3500元。被告分三次向原告借款共计327600元，至今未还，经原告催收，被告以种种理由拒绝归还。绝归还00日期7001126105为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告归还原告借款327600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2014年8月16日起计算至还清债务为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告韩远琼就其主张，在举证期限内提供以下证据：一、原告身份证以及居住证复印件各一份，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件一份，证明被告施勇成的身份情况；三、欠条复印件一份，证明被告于2014年8月16日向原告韩远琼借款124100元的事实；四、借条复印件一份，证明被告于2014年12月15日向原告借款200000元，并约定于2014年12月21日归还的事实；五、中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明被告于2015年1月28日向原告借款3500元的事实。
被告施勇成辩称，一、被告向原告借款本金共计233500元，而不是327600元；二、不同意支付原告利息。
被告施勇成就其辩解，在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金327600元以及利息是否合法有据？
经过庭审质证，被告对证据一、二、三、五无异议。对于证据四，被告对该证据的真实性无异议，被告承认借款事实的存在，但认为第二次的借条中的200000元已包含第一次向被告的欠款124100元，被告签下借条后，原告并没有把第一次写下的欠条归还被告，被告多次借款的总数为230000元。
对于证据一、二、三、五，经庭审质证双方均无异议，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过租房给被告而与被告认识。被告施勇成以借款用于清偿债务为由，多次向原告借款。2014年8月16日被告向原告借款124100元并签订欠条，被告于2014年12月15日重新签下借条以确认原告实欠被告的款项为200000元，并约定于2014年12月20日归还。2015年1月28日原告通过汇款再次借给被告3500元。在2016年10月17日的庭审中，双方确认被告实欠原告233500元。除2014年12月15日写下的借条中约定还款日期为2014年12月20日以外，其他借款均无约定还款期限。经原告多次催讨，被告仍不归还欠款。原、被告双方未约定有借期内利率以及逾期利率。
本院认为，关于借款本金，被告多次借款时并未签订借款凭据，但是在2014年12月15日，被告重新出具借条确认尚欠借款本金为20000元。2015年1月28日原告通过银行转账的方式再次借给被告3500元，有中国邮政储蓄银行存款凭单为凭。关于被告向原告借款30000元的事实，虽无借款凭据，但是在庭审中双方均认可借款事实的存在，并确认借款本金总额为233500元。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故利息应按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在233500元之中，其中的200000元约定于2014年12月20日归还，故逾期利息应该从2014年12月21日起计算；借款3500元，未约定有还款期限，应该从起诉之日即2016年8月30日起计算；另外借的30000元，因为双方在2016年10月17日的庭审中确认借款的金额，故利息应该从2016年10月17日起计算。故原告主张利息从2014年8月16日起计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施勇成归还原告韩远琼借款本金233500元；
二、被告施勇成支付原告韩远琼利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年12月21日起至2016年8月29日止；以203500元为基数，从2016年8月30日至2016年10月16日止；以233500元为基数，从2016年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息均按照年利率6%计算）。
案件受理费6214元减半收取即3107元，由原告韩远琼负担705.5元，被告施勇成负担2401.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6214元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 董 金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭秋铭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。