wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3211号申请执行人宇池洋。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人宇池洋与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宇池洋依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5714号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宇池洋同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人宇池洋违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3219号
申请执行人：陈海亮，男，1990年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：徐树东，男，1972年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈海亮与被执行人徐树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0612民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止）。
3、本院于2017年11月9日通过南通车管所查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月9日起至2019年11月8日止。
4、本院于2017年12月7日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2018年3月8日前往被执行人住所地，未能找寻到被执行人。
7、本院于2018年3月9日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月九日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3219号申请执行人：陈海亮，男，1990年8月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐树东，男，1972年8月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈海亮与被执行人徐树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0612民初1666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，1、本院于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止）。3、本院于2017年11月9日通过南通车管所查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月9日起至2019年11月8日止。4、本院于2017年12月7日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2018年3月8日前往被执行人住所地，未能找寻到被执行人。7、本院于2018年3月9日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月九日书 记 员  顾 秀
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初175号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人楚亚军，男，1991年12月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月30日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人楚亚军犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人楚亚军及其指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日01时许，被告人楚亚军酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车从柘城县行驶至皇集乡大街胡某家门口，下车对胡某家门口用砖头砸几下逃离现场，后在柘城县皇集乡皇集大街东段时被出勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定楚亚军静脉血液酒精含量为：242.13mg/100ml。
被告人楚亚军对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人楚亚军认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人楚亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；物证：当场查获照片；证人胡某、李某、皇宣明的证言；被告人楚亚军的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚亚军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人楚亚军静脉血中酒精含量为242.13mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚亚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚亚军如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案使用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人楚亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起到2018年3月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年三月一日
书记员 杨 琳
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0923行初1号
原告崔慧敏，男，1984年11月11日出生，住原平市。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告原平市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志坚，该局局长。
第三人潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司，住所地山东省潍坊讪诸城市兴华东路78号。
法定代表人叶新玲，该公司董事长。
本院在审理原告崔慧敏诉被告原平市人力资源和社会保障局及第三人潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告崔慧敏因所诉被告主体不适格，故提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔慧敏的申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告崔慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由崔慧敏负担。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二0一八年三月六日
书记员刘彦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0923行初1号原告崔慧敏，男，1984年11月11日出生，住原平市。委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告原平市人力资源和社会保障局。法定代表人李志坚，该局局长。第三人潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司，住所地山东省潍坊讪诸城市兴华东路78号。法定代表人叶新玲，该公司董事长。本院在审理原告崔慧敏诉被告原平市人力资源和社会保障局及第三人潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告崔慧敏因所诉被告主体不适格，故提出撤回起诉的申请。本院认为，原告崔慧敏的申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告崔慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由崔慧敏负担。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二0一八年三月六日书记员刘彦彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11226号
原告：瑞安市明大复合厂，住所地瑞安市云周街道下汇村。
投资人：彭从雷。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州东球鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘角村。
法定代表人：杨成辉，执行董事兼经理。
原告瑞安市明大复合厂与被告温州东球鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告瑞安市明大复合厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市明大复合厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市明大复合厂撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告瑞安市明大复合厂负担。
审判员 涂圣通
二〇一七年十月十一日
书记员 金 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初938号
原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张立光与被告罗杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张立光撤回起诉。
案件受理费21882元（缓交），减半收取10941元，由张立光负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初938号原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：罗杰，男，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张立光与被告罗杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张立光撤回起诉。案件受理费21882元（缓交），减半收取10941元，由张立光负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月二十三日书记员  李 明??
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人宿成祥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人姜凤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1960年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人于海，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王淑贤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人赵祥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人高淑芝，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人郑建伟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人曲雅娟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人宿成祥、姜凤、于海、王淑贤、赵祥、高淑芝、郑建伟、曲雅娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人宿成祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人姜凤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王淑贤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人赵祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人高淑芝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人郑建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人曲雅娟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人宿成祥、姜凤、于海、王淑贤、赵祥、高淑芝、郑建伟、曲雅娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3172-1号
申请执行人陕西沃银机电设备有限公司。
委托代理人杨向宁，男。
被执行人蒋文，男。
本院在执行申请执行人陕西沃银机电设备有限公司与被执行人蒋文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3158号民事判决，于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为250419元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3172-1号申请执行人陕西沃银机电设备有限公司。委托代理人杨向宁，男。被执行人蒋文，男。本院在执行申请执行人陕西沃银机电设备有限公司与被执行人蒋文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3158号民事判决，于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为250419元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  马旭洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3241号
原告:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘国庆，该公司总经理。
委托代理人：肖晔，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：闫松林，该公司员工。
被告：秦皇岛凤翔宇食品有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马辉。
被告：田代文，男，1958年4月6日生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：梁俊斌，女，1960年9月28日生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：马辉，男，1970年3月5日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告：肖艳敏，女，1969年10月8日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告：肖艳凤，女，1977年4月22日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告：薛凤利，男，1973年5月1日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告秦皇岛凤翔宇食品有限公司、田代文、梁俊斌、马辉、肖艳敏、肖艳凤、薛凤利金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年十一月一日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3241号原告:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘国庆，该公司总经理。委托代理人：肖晔，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：闫松林，该公司员工。被告：秦皇岛凤翔宇食品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马辉。被告：田代文，男，1958年4月6日生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：梁俊斌，女，1960年9月28日生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：马辉，男，1970年3月5日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：肖艳敏，女，1969年10月8日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：肖艳凤，女，1977年4月22日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：薛凤利，男，1973年5月1日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告秦皇岛凤翔宇食品有限公司、田代文、梁俊斌、马辉、肖艳敏、肖艳凤、薛凤利金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年十一月一日代理书记员  龙美竹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执628号
申请执行人：季某，男，1986年10月14日生，汉族，住南通。
被执行人：李某，女，1989年8月25日生，汉族，住南通。
申请执行人季某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）通余民初字第0416号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付婚生女季玉灿抚养费人民币12606元、承担执行费89元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人与被申请人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执628号申请执行人：季某，男，1986年10月14日生，汉族，住南通。被执行人：李某，女，1989年8月25日生，汉族，住南通。申请执行人季某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）通余民初字第0416号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付婚生女季玉灿抚养费人民币12606元、承担执行费89元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人与被申请人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十日书 记 员  唐志强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执589号
申请执行人：杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邓勇，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3358号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人杨宗军偿还借款220000元和支付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人邓勇负担案件受理费3800元、申请执行费3200元。但被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓勇在内江市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓勇所有的北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人邓勇保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人邓勇自行承担；被执行人邓勇不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人杨宗军须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨宗军自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执589号之二
申请执行人：杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邓勇，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3358号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人杨宗军偿还借款220000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3800元、申请执行费3200元。但被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓勇在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有北京现代牌轿车一辆，本院（2017）川2021执1019号执行案件已对该车辆予以查封；被执行的人邓勇在案外人刘述能处有场地租金收入，本院依法予以扣留；本院（2017）川2021执737号执行案件将被执行人邓勇所有的位于安岳县的商业服务用房予以查封，因该房产已设置借款抵押，暂不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邓勇在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人杨宗军案件执行情况和财产调查结果，申请执行人杨宗军亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执589号之一
申请执行人：杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邓勇，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3358号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人杨宗军偿还借款220000元和支付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人邓勇负担案件受理费3800元、申请执行费3200元。但被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓勇在安岳县的预制板厂，现该厂承租给刘述能（男，生于1963年1月7日，农民，住四川省资阳�安岳县），租期15年，租期从2017年6月至2032年6月，前五年年租金每年35000元，第二个五年租金增加8%，第三个五年的租金在第二个五年基础上增加8%，现被执行人邓勇有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人邓勇在刘述能处应收的租金收入予以扣留。扣留期间，不得擅自处分被扣留的租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执589号申请执行人：杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邓勇，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3358号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人杨宗军偿还借款220000元和支付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人邓勇负担案件受理费3800元、申请执行费3200元。但被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓勇在内江市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓勇所有的北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人邓勇保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人邓勇自行承担；被执行人邓勇不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人杨宗军须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨宗军自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  张忠龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1746号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王华安,男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人卓丽芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张发清，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王华安、被告卓丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14361号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1116707.44元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无可供执行的房产、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1746号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王华安,男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人卓丽芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王华安、被告卓丽芳信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十四日作出的（2018）京0101执1746号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第六自然段删除。
审判员 郭海宁
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1746号申请执行人杭州银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人王华安,男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人卓丽芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张发清，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王华安、被告卓丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14361号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1116707.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无可供执行的房产、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十四日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审49号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230482号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230482号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230482号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230482号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1201号之二
解除保全申请人：李某，住四川省。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。
被申请人：董某，住天水市。
原告李某与被告董某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）甘0503民初1201号之一民事裁定书，裁定查询并冻结被告董某的银行存款5.6万元，冻结期限为一年。李某于2018年6月26日撤回保全申请。
本院经审查认为，李某撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被保全人李某(身份证证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户622139180567822内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毓
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1201号之一
原告：李某，住四川省。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：董某，住天水市。
原告李某与被告董某合伙协议纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，李某于2018年5月15日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结董某的银行存款5.6万元。中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），为李某提供财产保全的担保。
本院经审查认为，李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告董某的银行存款5.6万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毓
二〇一八年五月十五日
书记员 王文娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1201号
原告:李某，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。
被告:董某，住天水市。
原告李某与被告董某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，李某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费600元，已按简易程序减半收取，保全费580元，共计1180元，由李某负担。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张丽霞
书 记 员 杨彦飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤法0606行初511号
原告佛山市顺德区容桂街东坊股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂。
负责人陈维新。
委托代理人潘雪芬，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂。
法定代表人龙仲英，主任。
委托代理人刘英华，该办事处办公室主任。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂街东坊股份合作经济社诉被告佛山市顺德区容桂街道办事处行政不作为一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以被告已向原告公开了相关信息为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂街东坊股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市顺德区容桂街东坊股份合作经济社负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付利。
再审申请人杨兴峰因与被申请人付利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兴峰申请再审称，申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，申请人原审时已经提交了被申请人亲笔书写的借据，效力高于被申请人抗辩的证据，借据应被采纳。申请人提供了借据，亦就借款过程及借款方式提供了相应证据，作出了合理说明，被申请人认为借款未发生应提供证据加以反驳，举证责任在于被申请人，二审认定申请人举证不足进而驳回申请人的诉求明显错误。二审认定事实和适用法律错误，本案应予再审。
付利提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人称其提交借据即视为基础性举证责任履行完毕没有法律依据，民间借贷案件，要结合款项交付、当事人的经济能力、交易方式等事实和因素予以认定，该举证责任由主张权利一方承担，故申请人仅凭借据并未完成举证责任。借据本身存在瑕疵，申请人陈述相互矛盾，申请人没有证据证明款项已经交付，申请人并未对其主张提供可以形成完整证据链条的证据，应承担举证不能的法律责任。综上，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨兴峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴峰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付利。再审申请人杨兴峰因与被申请人付利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴峰申请再审称，申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，申请人原审时已经提交了被申请人亲笔书写的借据，效力高于被申请人抗辩的证据，借据应被采纳。申请人提供了借据，亦就借款过程及借款方式提供了相应证据，作出了合理说明，被申请人认为借款未发生应提供证据加以反驳，举证责任在于被申请人，二审认定申请人举证不足进而驳回申请人的诉求明显错误。二审认定事实和适用法律错误，本案应予再审。付利提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人称其提交借据即视为基础性举证责任履行完毕没有法律依据，民间借贷案件，要结合款项交付、当事人的经济能力、交易方式等事实和因素予以认定，该举证责任由主张权利一方承担，故申请人仅凭借据并未完成举证责任。借据本身存在瑕疵，申请人陈述相互矛盾，申请人没有证据证明款项已经交付，申请人并未对其主张提供可以形成完整证据链条的证据，应承担举证不能的法律责任。综上，应驳回申请人的再审申请。本院认为，杨兴峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年七月二十日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11879号
原告：代德中，男，1966年3月27日出生,住四川省达县。
委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，住河南省封丘县。
被告：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街2号凯龙宾馆501室。
法定代表人：张建友，总�理。
委托诉讼代理人：张俊，男，1991年8月20日，该公司员工。
第三人:蒲海军,男，1985年1月1日出生，住四川省平昌县。
原告代德中与被告北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司(以下简称凯龙通达公司)、第三人蒲海军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代德中及委托诉讼代理人林国军，被告凯龙通达公司委托诉讼代理人张俊,第三人蒲海军,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代德中向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1、确认原告与被告凯龙通达公司从2016年6月21日至2016年7月24日期间存在事实劳动关系；2、请求被告支付2016年6月21日至7月24日工资4150元。事实和理由：2016年6月21日,原告经过吴存龙介绍到被告工地丰台科技园区幸福商业楼装修项目工作，岗位瓦工，负责地�铺大理石，被告的工地负责人蒲海军答应原告每天工作8小时，一天300元，五天一结算，加班50元/小时。原告自21号开始干活，到7月10日一共干了16天加班54小时，7月12日到24日期间干了7天加班9小时。蒲海军仅支付工资2900元，欠7150元。7月24日原告打算回家，所以跟蒲海军说不再干了，7月25日蒲海军让工长何可能给原告出具欠条，写明欠7150元。后蒲海军从微信转帐3000元，余款拒不支付。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
凯龙通达公司辩称，丰台科技园项目总包是华夏幸福基业，他们把项目包给丽贝亚，丽贝亚又把项目所有装修转包给被告。第三人蒲海军与被告是合作关系，被告将装修项目中一部分业务包给第三人，当时约定的按装修进度结钱，这个项目被告已经结清所有款项。被告并不清楚工地是否有原告及何可能本人。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
第三人蒲海军述称，第三人与凯龙通达公司达成口头协议，被告按照每平米75元将部分工程包给第三人，工地由第三人管理，下面有两个管理人员，一个何可能，一个叫程明刚。何可能负责找人施工、统计考勤等工作，但他无权对外出具欠条。原告等5人是在工地干过的，第三人除了对苏培海的欠条真实性认可外，对其他人的欠条真实性均不认可。被告已将工地的工程款已经全部结清，但被挪用，故第三人现无力支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月21日至7月24日，原告经案外人吴存龙介绍到第三人承包的装修工地丰台科技园区幸福商业楼装修项目工作，岗位瓦工，负责地面铺大理石。该工地项目系第三人从被告处承包而来，第三人委派何可能及程明刚管理工地，负责找人施工、统计工时。2016年7月25日，何可能向原告出具欠条，写明“下收7150元”。庭审中，经本院释明，原告坚持本案劳动争议案由，放弃原第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告及第三人承担连带责任赔偿原告2016年6月21日至7月24日工资4150元。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告系第三人招用的装修工人，与被告并未建立劳动关系。现原告坚�双方系劳动争议，要求被告及第三人连带赔偿工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告代德中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
人民陪审员 张人七
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11879号原告：代德中，男，1966年3月27日出生,住四川省达县。委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，住河南省封丘县。被告：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街2号凯龙宾馆501室。法定代表人：张建友，总�理。委托诉讼代理人：张俊，男，1991年8月20日，该公司员工。第三人:蒲海军,男，1985年1月1日出生，住四川省平昌县。原告代德中与被告北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司(以下简称凯龙通达公司)、第三人蒲海军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代德中及委托诉讼代理人林国军，被告凯龙通达公司委托诉讼代理人张俊,第三人蒲海军,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代德中向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1、确认原告与被告凯龙通达公司从2016年6月21日至2016年7月24日期间存在事实劳动关系；2、请求被告支付2016年6月21日至7月24日工资4150元。事实和理由：2016年6月21日,原告经过吴存龙介绍到被告工地丰台科技园区幸福商业楼装修项目工作，岗位瓦工，负责地�铺大理石，被告的工地负责人蒲海军答应原告每天工作8小时，一天300元，五天一结算，加班50元/小时。原告自21号开始干活，到7月10日一共干了16天加班54小时，7月12日到24日期间干了7天加班9小时。蒲海军仅支付工资2900元，欠7150元。7月24日原告打算回家，所以跟蒲海军说不再干了，7月25日蒲海军让工长何可能给原告出具欠条，写明欠7150元。后蒲海军从微信转帐3000元，余款拒不支付。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。凯龙通达公司辩称，丰台科技园项目总包是华夏幸福基业，他们把项目包给丽贝亚，丽贝亚又把项目所有装修转包给被告。第三人蒲海军与被告是合作关系，被告将装修项目中一部分业务包给第三人，当时约定的按装修进度结钱，这个项目被告已经结清所有款项。被告并不清楚工地是否有原告及何可能本人。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。第三人蒲海军述称，第三人与凯龙通达公司达成口头协议，被告按照每平米75元将部分工程包给第三人，工地由第三人管理，下面有两个管理人员，一个何可能，一个叫程明刚。何可能负责找人施工、统计考勤等工作，但他无权对外出具欠条。原告等5人是在工地干过的，第三人除了对苏培海的欠条真实性认可外，对其他人的欠条真实性均不认可。被告已将工地的工程款已经全部结清，但被挪用，故第三人现无力支付原告工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月21日至7月24日，原告经案外人吴存龙介绍到第三人承包的装修工地丰台科技园区幸福商业楼装修项目工作，岗位瓦工，负责地面铺大理石。该工地项目系第三人从被告处承包而来，第三人委派何可能及程明刚管理工地，负责找人施工、统计工时。2016年7月25日，何可能向原告出具欠条，写明“下收7150元”。庭审中，经本院释明，原告坚持本案劳动争议案由，放弃原第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告及第三人承担连带责任赔偿原告2016年6月21日至7月24日工资4150元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告系第三人招用的装修工人，与被告并未建立劳动关系。现原告坚�双方系劳动争议，要求被告及第三人连带赔偿工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告代德中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  张人七审 判 员  李彦宏二〇一七年十一月十日书 记 员  薛 辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1214号
原告乔克明。
委托代理人吕大瑾、田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告颜桂香。
委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
原告乔克明与被告颜桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔克明的委托代理人吕大瑾、田家峰、被告颜桂香及其委托代理人刘小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克明诉称：案外人周爱国于2010年7月20日、2011年6月10日、2011年7月5日分别向原告借款5万元、3万元、5万元，每笔借款均约定了相应利息，并由借款人周爱国于借款当日分别向原告出具了借条，该三笔借款均由被告颜桂香提供保证。现因借款人周爱国未能偿还借款，被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告颜桂香立即偿还原告借款本金13万元及利息（其中3万元从2011年6月11日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，5万元从2011年7月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，另5万元从2010年7月21日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜桂香辩称：1、本案原告诉称的3笔借款合意不明确，第一笔借款金额为5万元，发生在2010年7月20日在借款人周爱国没有任何还本付息的情况下，原告于2011年6月10日、2011年7月5日又分别借款3万元和5万元给借款人周爱国，这不符合民间借贷的常理，原告直接起诉担保人颜桂香虽然于法有据，但是不利于借款事实的查明，因为3笔借款利息、本金以及款项来源只有借款人周爱国到庭才能查明事实真相。2、3笔借款当时口头约定借期是3个月，当时担保人颜桂香手机里有录音记载，但现在不知为何被删除了，借款到期以后，担保人颜桂香听借款人周爱国讲，原告乔克明向周爱国电话催要过几次，在第三笔借款即2011年7月5日所借的款项三个月的借期到了以后，借款人周爱国在2011年的冬天大概在12月份，周爱国主动去原告处，说明了情况，并说再宽限3个月，在2012年4月底前肯定还款，因此本人认为周爱国去原告处重新说明情况并约定还款期限，应认定为原告向其主张过权利，原告再要求本案的被告承担担保之责的诉讼时效已过。3、原告与借款人周爱国发生了3笔借款，存在合理的怀疑，担保人签字的时候并未亲眼看到真实的款项交付情况，原告只有拿出3笔款项合计13万元的款项来源证据，否则原告仅凭借条上有被告所签的字而向其主张权利不符合最高院关于审理民间借贷案件的相关司法解释的规定。综上，本案存在合理怀疑的地方，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，案外人周爱国于2010年7月20日向原告借款5万元，约定利息每月600元，即月利率1.2%，未约定还款期限，被告颜桂香为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证方式、保证范围。2011年6月10日，案外人周爱国再次向原告借款3万元，约定利息每月360元，即月利率1.2%，未约定还款期限，被告颜桂香为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证方式、保证范围。2011年7月5日，案外人周爱国又向原告借款5万元，约定利息每月600元，即月利率1.2%，未约定还款期限，被告颜桂香为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证方式、保证范围。后因借款人周爱国未偿还借款，被告亦未履行保证责任，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由借款人周爱国出具的借条三张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周爱国向原告借款，由被告颜桂香提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对保证方式及保证范围没有约定，故保证人依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告在庭审中的抗辩意见因未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜桂香于本判决生效后七日内偿还原告乔克明借款本金13万元及利息（其中3万元从2011年6月11日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，5万元从2011年7月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，另5万元从2010年7月21日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告颜桂香承担保证责任后，有权向借款人周爱国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异36号
异议人：温州强力重工有限公司（即本案的被执行人），住所地温州市龙湾区永中街道新联东路1号，组织机构代码:796451308。
法定代表人郑兰兰。
申请执行人：邹小波，女，1970年11月13日出生，住温州市龙湾区。
异议人温州强力重工有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人温州强力重工有限公司称，邹小波诉温州强力重工有限公司股东知情权纠纷一案执行过程中，邹小波及其委托的两位会计从业人员已详细摘录我公司发票上所载的原材料供应商信息和销售客户信息，包括货品、规格、型号、单价等商业机密，这已经超越了股东行使知情权的正常范畴，完全违背和超越了相关判决裁定的精神，将摘录偷换概念成“手抄复制”，应当立即予以制止，并请求收回股东邹小波方已摘录资料（包括已复制备份的资料），由法院保管，在案件执行完毕时一并销毁。同时针对股东邹小波方的所有摘录内容，我公司要求对每日的摘抄本进行复印留档，且股东方对所有摘录内容不得自行复制备份。如果邹小波将相关摘录内容外泄或利用我司商业机密以实现不正当竞争目的的，将对此承担一切法律责任。另外据悉，吴祥国目前是温州市龙湾新联冶化机械配件厂的副总经理。而温州市龙湾新联冶化机械配件厂是我温州强力重工有限公司在本地的同行也是主要竞争对手。从新联冶化机械配件厂的经营范围及吴祥国的名片中可知，新联冶化机械配件厂主要是制造、加工、销售空压机配件、压缩机配件、制氧机配件，还有轴流风机配件、汽车配件等，这些正好是我强力重工公司的经营范围。因此，我们有充分的理由认为，邹小波、吴祥国所谓行使股东知情权的目的，是从我强力重工公司窃取供应商渠道和客户信息、销售规格价格等重要商业机密，以实现其不正当竞争目的，如任其无限制摘录，将会对本公司造成巨大损失。据此，特向法院提出执行异议，请求：本公司的商业机密和发票信息应当排除在股东摘录范围之外，明确不得摘录。主要涉及以下几点：1、商业数据。包括生产数据、销售数据、人力资源数据、客户数据、经营统计数据、行业数据、历史数据等。2、客户信息。包括客户名单（指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息）和客户订购产品的品名、规格、型�、价格和特殊定制要求等。3、供应商信息。包括原材料供应商的名称地址、产品规格兴、交易价格等。4、其他信息技术及经营信息。(以上材料简称诉争材料)
本院审查查明，邹小波诉温州强力重工有限公司股东知情权纠纷一案，温州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙03民终764号民事判决，判决如下：一、撤销龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1916号民事判决；二、温州强力重工有限公司于本判决生效之日起十日内提供温州强力重工有限公司自2007年1月1日起至本判决生效之日期间的财务会计报告置备于其公司，供邹小波及其委托的1-2名会计从业人员查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不超过十个工作日；三、温州强力重工有限公司于本判决生效之日起十日内提供温州强力重工有限公司自2007年1月1日起至�判决生效之日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）置备于其公司，供邹小波及其委托的1-2名会计从业人员查阅，查阅的期间自查阅之日起不超过十个工作日；四、驳回邹小波的其他诉讼请求。因被执行人温州强力重工有限公司未履行（2016）浙03民终764号民事判决确定的内容，邹小波向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行，执行案号为（2016）浙0303执3419号。
另查明，在执行过程中，本院于2017年3月17日作出（2016）浙0303执3419号告知书，告知内容如下：一、原告邹小波本人及其委托1-2名会计从业人员可对财务会计报告进行查阅、复制，对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）进行查阅，其他人员不得进行查阅或复制；二、对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）进行查阅，查阅过程中不得进行复制或摘录,同时不可携带手机、电脑等可用于复制或摘抄的电子设备；三、现因公司注册地即温州市龙湾区永中街道新联东路1号被拆迁，查阅地址由双方协商决定，如协商不成本院将予以指定；四、本次执行时间由本院另行指定，不超过十个工作日；五、如有异议，请在收到本告知书之日起五日内提出，逾期视为无异议。本院于2017年3月20日将（2016）浙0303执3419号告知书送达给申请执行人，申请执行人提出执行异议，请求：“申请执行人对温州强力重工有限公司的会计财簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）会计凭证（包含原始凭证和记帐凭证）查阅时有权进行摘录”；于2017年3�22日将（2016）浙0303执3419号告知书送达给被执行人，被执行人无异议。本院于2017年4月18日作出（2017）浙0303执异6号执行裁定，裁定如下：驳回邹小波的执行异议请求；申请执行人不服（2017）浙0303执异6号执行裁定向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙03执复27号执行裁定，裁定如下：一、撤销（2017）浙0303执异6号执行裁定；二、变更温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303执3419号告知书第二项为“对会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）进行查阅，查阅过程中可以进行摘录,但不得进行复制，同时不可携带手机、电脑等可用于复制的电子设备”。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据1、（2016）浙03民终764�民事判决书；证据2、（2016）浙0303执3419号告知书；证据3、送达回证；证据4、（2017）浙0303执异6号执行裁定书；证据5、（2017）浙03执复27号执行裁定书。
本院认为，（2017）浙03执复27号执行裁定已确认股东行使知情权时可查阅、摘录的资料为会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），因此上述材料即使涉及诉争材料，股东也可查阅、摘录，但股东应予以保密，不得泄露，并应将摘录的材料复印留存于法院。被执行人若有证据证明股东因泄密造成公司损失的，应另案主张权利。综上所述，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人温州强力重工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张清清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初99号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地宁波市江北区文教路**号***室。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，女，该公司员工。
被告：邱明月，女，1966年9月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告邱明月物业合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月四日
代书记员 张 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5000号
原告：黄风森，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：林朝阳，男，汉族，住福建省晋江市。
原告黄风森与被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄风森的委托诉讼代理人王庆豹与被告林朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元；2、被告立即给付原告利息49600元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：因业务经营业务需要，2012年，原告与被告相互拆借资金周转，同时通过各种方式汇款对账，被告尚欠原告本金10000元、利息49600元。原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖至今。
被告辩称，被告不欠原告10000元，是原告尚欠被告本金3000000元及三年的利息总计600多万元，不知原告所诉10000元怎么来的，原告的诉讼请求不成立，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告认为，被告提供的短信息显示机主确为原告，但原告的移动电话内没有该信息，现在也想不起来有向被告借款30000元的事，被告也未提供银行转账30000元的记录和流水，原告所主张的32000元虽是银行记录的原、被告最后一笔资金往来，但是双方的资金往来具有连续性，原告曾向被告借款3830000元，借款最后一笔是2013年3月22日，截止该日，原告四次累计向被告借款3830000元，原告在2014年5月6日全部还清。因为被告向原告借款32000元，在2014年11月12日原告通过王丽工商银行卡账号转至被告工商银行卡账号32000元。原告认为，被告提供的2012年11月16日960000元银行转款凭证以及案外人黄风送名下房产提供抵押担保真实性认可，需要强调的是2013年1月15日原告出具的借条正是该借款，认可被告提交的2012年11月26日960000元银行转账凭证的真实性，对于奔驰轿车的《车辆买卖协议》的真实性及内容不认可，该买卖协议是双方以买卖该车为名行为借款担保之实，非真正买卖，认可被告提交的《房屋抵押担保合同》和2012年3月22日1000000元借条的真实性；被告认为原告提供的证据中，石家庄市裕华区公安分局卓东派出所接处警登记表、黄凤森银行卡取现金凭证、黄凤森于2014年5月6日在团月茶业POS机刷卡凭条、洪长安收条不属实，故不认可，原告提供的其他证据基本属实，但是不认可原告的证明目的。经过审查和综合分析，针对原告所诉要求被告偿还的10000元系2014年11月12日通过原告的财务人员王丽名下的工商银行卡转入被告林朝阳名下的32000元中的一部分，现原告所提供的王丽工商银行卡向被告账户网银转账凭证、王丽的劳动合同书、王丽的说明、王丽身份证的复印件等证据真实，合法，本院予以采信，上述证据能够证实被告收款32000元的事实，被告提供的移动电话短信息记录，原告认可对方电话机主为原告，只是自己没记录，想不起来，但并未提供反证，从往来信息的前后文分析，信息内容有关联，语言文字逻辑顺畅，上述证据能够显示2014年6月26日原告向被告提供卡号、借款30000元、收款30000元的事实，本院予以采信。原、被告所提供其他证据，系双方之间的其他借款的证据，与本案所涉及的借贷款项并无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原、被告互相发送移动电话短信息，原告向被告提供了其在农业银行的账户卡号，向被告借款30000元，被告同意出借，原告当日收到30000元，并表示感谢。
2014年11月12日，原告通过案外人王丽在工商银行的账户向被告在工商银行的账户转账32000元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的证据系向被告支付款项的凭证，现被告以原告曾向被告借款30000元、现所支付款项为偿还前述欠款抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告所提供的证据能够证实原告于2014年6月26日向被告借款的事实，而且借款数额与其付款数额较为接近，时间在原告主张的被告向其借款之前，因此，被告已经完成举证责任，而原告未再就其主张提供证据，则应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄风森的全部诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告黄风森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5000号原告：黄风森，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王庆豹，河北世纪联合律师事务所律师。被告：林朝阳，男，汉族，住福建省晋江市。原告黄风森与被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄风森的委托诉讼代理人王庆豹与被告林朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元；2、被告立即给付原告利息49600元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：因业务经营业务需要，2012年，原告与被告相互拆借资金周转，同时通过各种方式汇款对账，被告尚欠原告本金10000元、利息49600元。原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖至今。被告辩称，被告不欠原告10000元，是原告尚欠被告本金3000000元及三年的利息总计600多万元，不知原告所诉10000元怎么来的，原告的诉讼请求不成立，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告认为，被告提供的短信息显示机主确为原告，但原告的移动电话内没有该信息，现在也想不起来有向被告借款30000元的事，被告也未提供银行转账30000元的记录和流水，原告所主张的32000元虽是银行记录的原、被告最后一笔资金往来，但是双方的资金往来具有连续性，原告曾向被告借款3830000元，借款最后一笔是2013年3月22日，截止该日，原告四次累计向被告借款3830000元，原告在2014年5月6日全部还清。因为被告向原告借款32000元，在2014年11月12日原告通过王丽工商银行卡账号转至被告工商银行卡账号32000元。原告认为，被告提供的2012年11月16日960000元银行转款凭证以及案外人黄风送名下房产提供抵押担保真实性认可，需要强调的是2013年1月15日原告出具的借条正是该借款，认可被告提交的2012年11月26日960000元银行转账凭证的真实性，对于奔驰轿车的《车辆买卖协议》的真实性及内容不认可，该买卖协议是双方以买卖该车为名行为借款担保之实，非真正买卖，认可被告提交的《房屋抵押担保合同》和2012年3月22日1000000元借条的真实性；被告认为原告提供的证据中，石家庄市裕华区公安分局卓东派出所接处警登记表、黄凤森银行卡取现金凭证、黄凤森于2014年5月6日在团月茶业POS机刷卡凭条、洪长安收条不属实，故不认可，原告提供的其他证据基本属实，但是不认可原告的证明目的。经过审查和综合分析，针对原告所诉要求被告偿还的10000元系2014年11月12日通过原告的财务人员王丽名下的工商银行卡转入被告林朝阳名下的32000元中的一部分，现原告所提供的王丽工商银行卡向被告账户网银转账凭证、王丽的劳动合同书、王丽的说明、王丽身份证的复印件等证据真实，合法，本院予以采信，上述证据能够证实被告收款32000元的事实，被告提供的移动电话短信息记录，原告认可对方电话机主为原告，只是自己没记录，想不起来，但并未提供反证，从往来信息的前后文分析，信息内容有关联，语言文字逻辑顺畅，上述证据能够显示2014年6月26日原告向被告提供卡号、借款30000元、收款30000元的事实，本院予以采信。原、被告所提供其他证据，系双方之间的其他借款的证据，与本案所涉及的借贷款项并无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原、被告互相发送移动电话短信息，原告向被告提供了其在农业银行的账户卡号，向被告借款30000元，被告同意出借，原告当日收到30000元，并表示感谢。2014年11月12日，原告通过案外人王丽在工商银行的账户向被告在工商银行的账户转账32000元。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的证据系向被告支付款项的凭证，现被告以原告曾向被告借款30000元、现所支付款项为偿还前述欠款抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告所提供的证据能够证实原告于2014年6月26日向被告借款的事实，而且借款数额与其付款数额较为接近，时间在原告主张的被告向其借款之前，因此，被告已经完成举证责任，而原告未再就其主张提供证据，则应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄风森的全部诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告黄风森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一六年十二月二十八日书记员  张建霞本判决所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏光雄，男，汉族，1985年7月26日生，住四川省广元市元坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘朝菊，女，汉族，1983年8月24日生，住江苏省南京市江宁区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司职员。
再审申请人柏光雄、潘朝菊因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏光雄、潘朝菊申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、双方曾签订了两份购房合同，一份是登记备案的合同，另一份是非登记备案由双方各自留存的合同。在备案合同中没有约定违约金，应当以备案登记的合同为准。2、一、二审法院认为柏光雄、潘朝菊一方提交的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室的答复意见书均为复印件，不予采信是错误的。一审中，柏光雄、潘朝菊曾申请法院对该事实进行调查，但一审法院未予调查。3、即便以非登记备案的合同为准，双方关于违约金的约定与合同中买房逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，该条款应认定为无效。4、利源公司逾期办理房屋产权证的违约行为，对柏光雄、潘朝菊权利的实现有重大影响，属于损失数额难以确定的情形，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，利源公司应当按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
利源公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。柏光雄、潘朝菊与利源公司签订的《商品房预售合同》虽与双方签订的办理登记手续专用的《商品房预售合同》内容存在差异，但该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中双方关于经对方催告后360天仍未办理即应承担违约责任的约定，应视为是一方给与违约方逾期办证宽限期的约定。本案中，柏光雄、潘朝菊提交的证据不能证明其于2016年年底到2017年初曾向利源公司催告的待证事实，即便该事实存在，截止二审案件生效的时间也不满360日，故一、二审法院判决驳回柏光雄、潘朝菊的诉讼请求并无不当。综上，柏光雄、潘朝菊的再审申请理由不能成立。
综上，柏光雄、潘朝菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏光雄、潘朝菊的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李云洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1347号
原告刘学义。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告杨彪。
被告丁新现。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤回起诉。
案件受理费减半收取1083元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张锋（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08708号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：池君成，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告池君成物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3795元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年12月30日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市佳诚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将今日嘉园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日至小区业主委员会成立，并与物业管理公司另行签订物业管理服务合同生效止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修�养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护管理；附属配套建筑和设施的维修和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费用实行包干制，物业收费根据政府部门指导价调整，具体标准为：多层按0.50元/月/平方米收取；高层按1.30元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.70元/月/平方米收取；商务楼按2.20元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费15元/个/月收取；路面临时泊位费840元/年，上级部门如调整收费标准的，乙方按调整后的标准收取，物业管理服务费交纳周期为每6个月或12个月交纳一次，交纳时间为每半年或一年的第一个月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用�日1‰加收违约金，业主领房后未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修、更新费用在物业维修基金中列支，由乙方每半年向建设局提交申请、用款计划和工程预算书，经市建设局审核后使用。合同签订后，原告即进入该小区从事前期物业管理服务工作。
另查明，被告池君成系今日嘉园小区6幢2单元302室多层住宅（建筑面积为126.54平方米）的业主，自2012年1月1日起一直未向原告交纳相关物业服务费。2015年9月21日，原告向被告书面催缴2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业欠费2277元和2015年度未交费759元，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告池君成作为今日嘉园小区6幢2单元302室多层住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付相关物业服务费的诉请，本院予以支持。另根据相关合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起按应缴费用每日1‰加收违约金，原告在诉讼中自愿将该违约金标准下调至银行贷款利率的四倍计付，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第�十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告池君成于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3795元及逾期付款违约金（自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告池君成负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈洛伊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初815号
原告：刘某某，男，1960年9月11日出生，汉族，住礼泉县城关镇北关村。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1988年4月9日出生，汉族，住礼泉县昭。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款34000元，利息3400元，合计37400元，之后利息按约定月息1分钱计算付息。事实和理由：2017年7月22日，被告急需用钱，在原告处借款29000元，并约定利息月息1分，至今未还。2017年10月份被告说其信用卡欠账6000元到期未还，借原告钱归还信用卡，并约定月息1分钱，此后，被告归还原告1000元，至今共欠原告34000元及利息。
被告杨某某缺席未答辩，亦未举证。
原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证，现对本案的证据和事实认定如下：
1、借条一份，证明杨某某借款29000元的事实；2、中国农业银行转账交易记录2份，证明原告向被告杨某某转账6000元的事实；3、银行业务凭证2份，证明两个转账卡号为同一个人的卡号；4、微信、支付宝转账凭证2份，证明两次转账为6000元；5、农业银行注销账户信息查询单1份，证明尾号（0675）卡是原告刘某某之子刘某某的卡。被告杨某某未到庭质证。经本院审查认为，原告刘某某提交的证据1来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以认定。原告刘某某主张借款期限、利率的事实无证据证明。证据2-5，与本案原告刘某某主张的借款无关联性，不予认定，故对该6000元的借款事实不予认定。
本院认为，被告杨某某向原告刘某某书写借条借款29000元，双方借款关系明确、合法，被告杨某某负有按照约定归还借款的义务，故原告刘某某主张由被告杨某某归还借款的请求依法予以支持。但双方未约定借款期限及还利率，其利息应从起诉之日即2018年5月17日起算，并参照中国人民银行同期贷款基准利率计息。
综上所述，原告刘某某主张由被告杨某某归还借款本金29000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告主张6000元借款部分，因无证据证明其为该笔该借款的债权人，故对该部分借款不予支持。对于其主张从借款之日起至起诉之日的部分利息，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由杨某某于判决书生效之日起十日内清偿刘某某借款29000元及利息（利率从2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 裴静
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩锦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终794号
上诉人（原审被告）：田某，男，1986年2月23日出生，汉族，现住河北省广平县。
被上诉人（原审原告）：石某，女，1988年1月11日出生，汉族，现住河北省广平县。
上诉人田某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，田某与石某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月27日典礼后同居共同生活。石某对典礼时带至田某家的婚前个人财产表示放弃。典礼前田某给付石某彩礼款38000元。双方婚后无子女，无共同财产。双方因家庭琐事发生纠纷，石某于2014年2月27日离开田某家，分居至今。2014年6月，石某曾向一审法院起诉离婚，后于2014年8月26日申请撤诉，一审法院于2014年8月26日作出（2014）广民初字第571号民事裁定书，准许石某撤诉，撤诉后双方仍未和好，未尽夫妻义务。庭审中，田某表示同意离婚。
一审另查明，田某原系邯郸广源金米兰鞋业有限公司职工，2011年12月9日，河北省劳动能力鉴定委员会鉴定其工伤伤残等级为九级伤残，现田某家庭经济状况属贫困家庭。
一审法院认为，田某与石某婚前了解较少，婚后同居时间较短，没有建立良好的夫妻感情。现石某起诉离婚，田某同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，石某要求离婚的诉讼请求予以支持。典礼时石某带至田某家的财产属其婚前个人财产，石某表示放弃是对自己权利的处分，依法予以准许。双方虽已办理了结婚登记，但却导致田某一定的生活困难，故田某要求返还彩礼款的请求，酌情支持10000元。对于双方要求对方给付精神抚慰金的诉讼请求，因均未提交相关证据材料予以证实，不予支持。田某辩称的共同债务中父母赠与的零花钱40000元、工资11000元及寻找石某所花费的30000元，因石某不予认可，而田某也没有提供相应证据予以证实，不予支持；对于田某辩称的共同债务50000元，虽有证人出庭作证，但因该债务涉及第三人利益，暂不予处理。田某因工伤致九级伤残，现生活特别贫困，对此石某应当予以一定的经济帮助，酌情确定为5000元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、依法准许原告石某与被告田某离婚；二、财产现在哪方归哪方所有，互不返还；三、原告石某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告田某经济帮助金5000元、返还被告田某彩礼款10000元，以上共计15000元；四、驳回原告石某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由田某、石某各负担100元。
宣判后，上诉人田某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一审认定事实清楚，双方于××××年××月××日登记结婚，石某于2014年2月27日离开田某家，双方共同生活时间很短，田某现为九级伤残，家庭经济状况属贫困家庭。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付导致给付人生活困难的，彩礼应予返还。一审法院适用法律不当，请求二审法院改判石某返还田某彩礼款38000元。
被上诉人石某答辩称，在双方短暂的共同生活中，田某有家庭暴力，使答辩人身心受到损害，在诉讼中提出赔偿，未能得到支持。关于田某伤残一事，答辩人和介绍人均不知情，答辩人是受骗与田某结婚。答辩人的陪送物品价值42000元，均在田某家，田某有工资，家里还有车，生活并不困难。请求二审法院撤销一审让答辩人给付田某彩礼款和经济帮助15000元的判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，田某与石某婚后共同生活时间较短，现石某起诉离婚，田某同意，夫妻感情确已破裂，石某请求解除婚姻关系的诉讼请求应予准许。
关于彩礼返还问题，现田某家庭生活困难，一审法院结合石某放弃在田某家的婚前个人财产、田某有九级伤残等本案实际情况，酌情判决石某返还田某彩礼款10000元，并给付田某经济帮助5000元，并无不当，田某请求返还彩礼38000元的上诉理由并不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年三月十五日
书 记 员 李 陽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终794号
上诉人（原审原告）：温勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜可喜，男，1957年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人温勇因与被上诉人姜可喜民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3046号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温勇上诉请求：1、依法撤销一审的民事裁定；2、指令邯郸市丛台区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，被上诉人住所地人民法院有管辖权。根据被上诉人的身份证信息显示，其户籍所在地为邯郸市××楼××单元××号。因被上诉人无经常居住地，故其户籍所在地法院，即邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，上诉人现只能提供被上诉人身份信息和登记住址，无法提供被上诉人现在的具体住址，一审法院在无法直接或者留置送达时，应当依法公告送达，不应当驳回上诉人起诉。
姜可喜未提交答辩意见。
温勇向一审法院起诉请求：1、判令被告归还人民币借款50万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院根据原告温勇提交的起诉状显示，被告姜可喜住所地为丛台区××号。原、被告双方的纠纷系合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院查找，被告姜可喜不在丛台区××号居住。本院对本案无管辖权。故原告温勇的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告温勇的起诉。
本院审理查明:根据一审卷宗中上诉人提供的2011年11月10日的《借款协议》中姜可喜的联系方式，本院与姜可喜进行了联系，并于2017年2月4日，对其进行了询问。姜可喜提交了身份证复印件并填写了送达地址确认书。
本院认为：温勇在原审提起的民事诉讼，符合法律规定的起诉条件。根据2004年12月2日施行的法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》关于“人民法院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉或者终结诉讼”的规定，原审裁定驳回温勇的起诉系适用法律错误，依法应予纠正。温勇的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3046号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年二月十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终794号上诉人（原审原告）：温勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜可喜，男，1957年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人温勇因与被上诉人姜可喜民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3046号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温勇上诉请求：1、依法撤销一审的民事裁定；2、指令邯郸市丛台区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，被上诉人住所地人民法院有管辖权。根据被上诉人的身份证信息显示，其户籍所在地为邯郸市××楼××单元××号。因被上诉人无经常居住地，故其户籍所在地法院，即邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，上诉人现只能提供被上诉人身份信息和登记住址，无法提供被上诉人现在的具体住址，一审法院在无法直接或者留置送达时，应当依法公告送达，不应当驳回上诉人起诉。姜可喜未提交答辩意见。温勇向一审法院起诉请求：1、判令被告归还人民币借款50万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院根据原告温勇提交的起诉状显示，被告姜可喜住所地为丛台区××号。原、被告双方的纠纷系合同纠纷，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院查找，被告姜可喜不在丛台区××号居住。本院对本案无管辖权。故原告温勇的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告温勇的起诉。本院审理查明:根据一审卷宗中上诉人提供的2011年11月10日的《借款协议》中姜可喜的联系方式，本院与姜可喜进行了联系，并于2017年2月4日，对其进行了询问。姜可喜提交了身份证复印件并填写了送达地址确认书。本院认为：温勇在原审提起的民事诉讼，符合法律规定的起诉条件。根据2004年12月2日施行的法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》关于“人民法院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉或者终结诉讼”的规定，原审裁定驳回温勇的起诉系适用法律错误，依法应予纠正。温勇的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3046号民事裁定；二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一七年二月十三日书记员  崔针针
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初77号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告人王某1，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人王2，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
指定辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)88号起诉书指控被告人张某某、王某1、王2犯非法狩猎罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人张某某及其辩护人张玉鹏、被告人王某1、被告人王2及其指定辩护人曹正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年11月25日2时许，被告人张某某、王某1、王2三人经事先共同预谋，开车至上海市浦东新区三三公路世纪塘路路口西侧300米南侧的禁猎区内，被告人王2在与被告人张某某、王某1一起将事先准备的4张捕鸟网带下车后因身体不适便回车休息，张某某、王某1则将捕鸟网架设在禁猎区的芦苇地中，后用竹竿敲打芦苇的方法驱赶野鸟至捕鸟网上。当日8时许，上海市浦东新区林业站执法人员发现三人并报警，民警在三人驾驶的车上以及架设的捕鸟网上当场查获野生鸟类共17只。三被告人被民警带至公安机关接受调查，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述查获的17只野生鸟类为日本鹌鹑6只、苇鹀10只、棕背伯劳1只；上海市野生动植物保护管理站的意见为，被鉴定鸟类均属于国家“三有”名录，即有益的、有经济、科研价值的陆生野生动物，其中棕背伯劳属于上海市地方重点保护动物。涉案鸟类经鉴定后由林业站作放生等处理，查获的作案工具捕鸟网已被依法没收并销毁。
上述事实，被告人张某某、王某1、王2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“案发及抓获经过”，《扣押笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，上海市浦东新区林业站出具的证明，《野生动植物物种鉴定证书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某1、王2共同违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某某、王2的辩护人分别提出的对上述两被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及各被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年4月24日止)。
二、被告人王某1犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年4月24日止)。
三、被告人王2犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一八年四月二日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更637号
罪犯石磊，男，1987年10月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
本院于2015年6月18日作出（2014）岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2013年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2570分。据此，执行机关认定罪犯石磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯石磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯石磊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月9日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初132号
原告王雪杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇。
委托诉讼代理人张亚军（系原告丈夫），男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告临泉县土地收购储备中心，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路路南，统一社会信用代码12341221798100309L。
法定代表人杜明伟，任主任。
委托代理人张修华，临泉县国土局法规股股长。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，任主任。
委托代理人李翔，城关街道办公室工作人员。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王雪杨诉临泉县土地收购储备中心、临泉县城关街道办事处拆迁补偿安置协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告王雪扬申请对流鞍河畔游泳场进行现场勘验等项工作。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 韦士义
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。