wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1185号申请执行人伍登宏。被执行人彭志。申请执行人伍登宏与被执行人彭志借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1704号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人彭志偿还伍登宏借款1000000元并支付利息（利息自2014年5月20日起按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止）；并由被执行人彭志负担本案受理费15420元及申请执行费12550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人章正刚寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，章正刚名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人章正刚名下无机动车登记信息。本院已将被执行人章正刚纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1185号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月三十一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2489号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告尚世斌，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告尚世斌供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光堂，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院,住所地四川省成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托诉讼代理人：江敏,泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉,泰和泰律师事务所律师。
再审申请人王光堂因与被申请人四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法（2017）川01民终8281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光堂申请再审称：其20年多前曾经患过一次尿乳糜。2010年8月16日，到四川大学华西医院检查，经试验再次确诊为阳性尿乳糜。被申请人的医务人员过度检查，没有告知“膀胱镜检+逆行肾盂造影”的风险，导致手术后引发了尿毒症等严重后果。王光堂认为《四川大学华西医院泌尿外科手术同意书》未经其签名，术后后果与医疗行为有因果关系，医务人员存在过错，遂诉至法院。一审法院对王光堂申请鉴定签名真伪和医疗责任迟迟不组织重新鉴定，后经鉴定后始终不交鉴定结论，后一审法院在王光堂的要求下委托重庆法医验伤所对被申请人在对王光堂的治疗过程中是否存在过错、过错与损害结果之间是否存在因果关系等事项进行鉴定，重庆法医验伤所回复不予鉴定的说法站不住脚，也没有任何道理。二审审理中，王光堂向二审法院申请由中华医学会等鉴定机构鉴定，但二审法院不予准予。现王光堂再次要求鉴定手术同意书上签名并提交证明其签名属伪造。综上，一、二审法院认定王光堂没有证据证明四川大学华西医学院的医疗行为存在过错以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，属认定事实错误，请求依法进入再审。请求依法判令四川大学华西医院赔偿王光堂医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等100万元，对手术同意书上的签名和医疗责任重新组织鉴定，案件诉讼费及鉴定费由四川大学华西医院承担。
被申请人四川大学华西医院提交书面答辩意见称：对于手术同意书上的签名是否真实已由一审法院委托鉴定，对于医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系，一审法院委托鉴定机构鉴定，鉴定机构退回或者不予鉴定，导致无法做出鉴定结论，王光堂未能充分举证证明其主张。一、二审法院认定是事实清楚，适用法律正确。请求驳回王光堂的再审申请。
本院经审查认为，医疗事故纠纷是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员根据其过错承担赔偿责任的侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害侵权责任构成要件为：一是医疗机构与医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。应由主张权利一方举证证明其主张。由于医疗行为的专业性，医疗机构在对患者的诊疗过程中是否具有过错属于非专业人士无法判断的范畴，需交由具有资质的鉴定机构予以鉴定。如鉴定不能，则应由导致该鉴定不能的一方承担相应的证明不能的责任。本案中，王光堂作为主张权利的一方，应对四川大学华西医学院在对其实施诊疗过程中存在过错承担举证责任，该举证责任主要通过鉴定的方式实现。经一审法院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，结论为手术同意书上的签名是王光堂所签。再审审查中，王光堂申请鉴定手术同意书所载签名的真伪，在无新证据推翻的情况下，无重新鉴定的必要。对于医疗过错及损害后果与医疗行为的因果关系，经委托重庆法医验伤所、中华医学会鉴定，委托鉴定材料被鉴定机构退回，无法或者不能进行鉴定的后果应由王光堂自行承担。故，王光堂认为四川大学华西医院在对其进行治疗的过程中具有过错、应予赔偿的诉讼请求证据不足，一、二审法院驳回其诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上，再审申请人王光堂申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光堂的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 熊卫纲
审判员 兰 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾春丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第76号
申请执行人赵国敏，住河南小内乡县马山口镇花北村杨氏村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司经理。
申请执行人赵国敏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵国敏于2015年1月14日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙丽华
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第76号申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司法定代表人刘志刚，系公司总经理。住址：昆明市广福路红星美凯龙8幢1101-1109。被执行人杨红生，男，藏族，1966年5月3日生，香格里拉市人，住云南省迪庆州香格里拉市。本院作出的（2015）香民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月4日向我院申请强制执行，2015年9月7日，我院干警向被执行人杨红生送达了执行通知书，但由于被执行人杨红生工资被其他法院扣划，被执行人无其他可供执行财产，现经申请人昆明华鸿投资管理有限公司同意，被执行人杨红生于2016年11月22日支付申请人昆明华鸿投资管理有限公司15000.00元，剩余部分申请人昆明华鸿投资管理有限公司自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）香民初字第24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红才二〇一六年十一月二十三日书记员  宋 韬
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执111号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人叶茶秀，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇水西村青山下**号。
被执行人邱科平，男，1979年9月10日出生，汉族，城镇居民，住炎陵县霞阳镇长旺巷**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人叶茶秀、邱科平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初649号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人叶茶秀、邱科平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶茶秀、邱科平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执111号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该公司董事长。被执行人叶茶秀，女，1958年9月27日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇水西村青山下**号。被执行人邱科平，男，1979年9月10日出生，汉族，城镇居民，住炎陵县霞阳镇长旺巷**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人叶茶秀、邱科平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初649号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人叶茶秀、邱科平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶茶秀、邱科平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  张志婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1317号
原告孙占秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙金莲，女，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘兵兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告孙占秀与被告孙金莲、刘兵兵民间借贷纠纷一案，原告孙占秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙金莲、刘兵兵的财产予以保全，并以原告孙占秀所有的XXXXXX小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告孙占秀的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告孙金莲、刘兵兵的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告孙金莲的银行账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。
冻结被告刘兵兵的银行账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。
冻结被告刘兵兵的住房公积金账户，冻结期限为三年。（以协助执行通知书为准）。
四、查封原告孙占秀所有的XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。
五、孙占秀负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因孙占秀的过错造成被查封财产损失，应由孙占秀承担责任。在查封期间内，孙占秀不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年六月十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1317号之二
原告孙占秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙金莲，女，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘兵兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院于2018年6月14日作出的（2018）陕0822民初1317号民事裁定书，对被告刘兵兵的住房公积金及工资账户予以冻结。现因本案已判决结案，判决被告刘兵兵不承担责任，且该判决已发生法律效力，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘兵兵住房公积金的冻结。
二、解除对被告刘兵兵在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年八月二十一日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1317号之二
原告孙占秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙金莲，女，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘兵兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院于2018年6月14日作出的（2018）陕0822民初1317号民事裁定书，对被告刘兵兵的住房公积金及工资账户予以冻结。现因本案已判决结案，判决被告刘兵兵不承担责任，且该判决已发生法律效力，故对该财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘兵兵住房公积金的冻结。
二、解除对被告刘兵兵在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年八月二十一日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1317号原告孙占秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙金莲，女，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘兵兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告孙占秀与被告孙金莲、刘兵兵民间借贷纠纷一案，原告孙占秀向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙金莲、刘兵兵的财产予以保全，并以原告孙占秀所有的XXXXXX小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告孙占秀的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告孙金莲、刘兵兵的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告孙金莲的银行账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。冻结被告刘兵兵的银行账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书为准）。冻结被告刘兵兵的住房公积金账户，冻结期限为三年。（以协助执行通知书为准）。四、查封原告孙占秀所有的XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。五、孙占秀负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因孙占秀的过错造成被查封财产损失，应由孙占秀承担责任。在查封期间内，孙占秀不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年六月十四日书记员  张月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1938号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1938号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4633号
原告：蒋建琴，女，1963年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢建华，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋建琴与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告蒋建琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：
本案按原告蒋建琴撤回起诉处理。
审判员 杨士威
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4633号原告：蒋建琴，女，1963年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：卢建华，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告蒋建琴与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告蒋建琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：本案按原告蒋建琴撤回起诉处理。审判员  杨士威二〇一八年五月二十四日书记员  蔡 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14248号
原告沈天敏，男，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人章杭元、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告陈岳明，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈国美，女，1964年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈天敏诉被告陈岳明、沈国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈天敏及其委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告陈岳明、沈国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈天敏诉称：被告陈岳明曾向原告借款。2016年12月5日，被告陈岳明向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款450000元，借期一年，借款期限至2017年12月5日止，到期返还借款本息合计495000元。2017年5月31日，被告陈岳明向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元，借期一年，借款期限至2018年5月31日止，到期返还借款本息合计330000元。现被告陈岳明已无法履行债务，经原告多次催讨未果。另，两被告于1990年10月27日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款750000元，并支付至实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中借款300000元自2016年5月31日起算，另450000元自2016年12月5日起算）。庭审中，原告变更其中借款300000元的利息的起算点为2017年5月31日，其余不变。
被告陈岳明、沈国美未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证各两份、短信截屏记录一组、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告陈岳明之间的借贷关系合法有效，被告陈岳明在借款履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，依法应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈国美既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告陈岳明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈岳明、沈国美于本判决生效后十日内返还沈天敏借款750000元，并支付至实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中借款450000元自2016年12月5日起算，另300000元自2017年5月31日起算）。
如陈岳明、沈国美未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11956元，财产保全申请费4620元，合计16576元，由陈岳明、沈国美负担。
沈天敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈岳明、沈国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14248号原告沈天敏，男，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人章杭元、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。被告陈岳明，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈国美，女，1964年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈天敏诉被告陈岳明、沈国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈天敏及其委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告陈岳明、沈国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈天敏诉称：被告陈岳明曾向原告借款。2016年12月5日，被告陈岳明向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款450000元，借期一年，借款期限至2017年12月5日止，到期返还借款本息合计495000元。2017年5月31日，被告陈岳明向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元，借期一年，借款期限至2018年5月31日止，到期返还借款本息合计330000元。现被告陈岳明已无法履行债务，经原告多次催讨未果。另，两被告于1990年10月27日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款750000元，并支付至实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中借款300000元自2016年5月31日起算，另450000元自2016年12月5日起算）。庭审中，原告变更其中借款300000元的利息的起算点为2017年5月31日，其余不变。被告陈岳明、沈国美未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证各两份、短信截屏记录一组、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告陈岳明之间的借贷关系合法有效，被告陈岳明在借款履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，依法应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈国美既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告陈岳明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈岳明、沈国美于本判决生效后十日内返还沈天敏借款750000元，并支付至实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中借款450000元自2016年12月5日起算，另300000元自2017年5月31日起算）。如陈岳明、沈国美未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，财产保全申请费4620元，合计16576元，由陈岳明、沈国美负担。沈天敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈岳明、沈国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范淳杰人民陪审员  王条珍人民陪审员  郑雪松二〇一七年十二月十三日书 记 员  王海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1813号
原告：安徽信智律师事务所，住所地安徽省淮南市朝阳东路153号，统一社会信用代码：31340000731648732K。
负责人：任满吉，律师事务所主任
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：黄友照，男，汉族，1973年2月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽信智律师事务所诉被告黄友照诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，因原被告双方已协商解决，原告安徽信智律师事务所于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽信智律师事务所撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告安徽信智律师事务所负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第61号
原告：电白县�村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：林伟祥，男，1952年2月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告林伟祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第893-3号
申请执行人宋迎雪，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第2460号民事调解书，向被执行人刘德龙发出执行通知书，责令被执行人刘德龙向申请执行人支付借款40万元及利息，但被执行人刘德龙至今未履行该调解书确定的义务。在执行过程中申请人宋迎雪向本院提出申请，要求查封、评估、拍卖被执行人刘德龙名下位于梅河口市上河湾小1-019-102-2-5-1房屋150.24平方米。现案外人提出异议申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2460号民事调解书的本次执行。
申请执行人在上述情况消失时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陶铸民
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初348号
原告：胡某某，女。
被告：肖某某（曾用名肖某甲），男。
原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员华克钊担任法庭记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年开始同居生活，同年10月24日生育一女，取名肖某乙，1987年10月28日在原漳河乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年6月10日生育一子，取名肖某丙。婚后，由于被告经常使用家庭暴力，致使原告身体和精神上都受到严重伤害，无法在一起生活。从2003年11月原告开始外出打工，中途回家过年被告仍然大吵大闹，有时吵着就用拳头打我，实在无法在一起生活。原告于2015年4月14日向岚皋县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回诉讼请求。此后被告从未给我打过电话，原告做宫颈切除手术，也不闻不问。现原、被告的生活已走到尽头，没有和好的可能，再次诉至法院请求与被告离婚。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料。
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、被告身份证，证明被告的身份情况。
三、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
四、1998年3月10日，岚皋县公安局漳河派出所签发的肖某某、胡某某的户口本，证明本案被告肖某某曾经户口本上的名字为“肖某甲”。
五、岚皋县公安局滔河派出所证明一份，证明其辖区居民肖某某即本案被告与原户口本上的“肖某甲”为同一人。
六、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00107号民事判决书，证明2015年原告向岚皋县人民法院起诉离婚未获准许。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经本院审查认定，来源合法、内容真实有效，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于1985年经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年双方按农村习俗办理了结婚仪式后就一起共同生活。1986年10月24日生育一女，取名肖某乙。1987年10月18日双方在原漳河乡人民政府补办了结婚登记手续。1989年6月10日生育一子，取名肖某丙。婚后初期二人夫妻感情尚好，后由于被告经常喝酒并为家庭琐事与原告发生争吵打骂，致使原告身心受到严重伤害。原告在无法忍受的情况下，于2003年起开始外出务工，但每次回家后，被告仍对原告进行打骂，2009年以后原告就甚少回家了。2015年4月14日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决未予准许。后双方无任何联系，夫妻关系未获改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方都应互尊互爱，共同对婚姻悉心经营才能维护稳定的家庭。原、被告尽管年龄有较大差距，在当时仍可以被社会所接受，双方结婚时间很长，共同养育一对儿女成人，婚姻基础较好，本应是一个美满幸福的家庭。但由于双方性格差异较大，不懂得相互关爱、尊重，导致常为家庭琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情。加之长期缺乏相互间的沟通交流，在婚姻出现裂痕时，都未努力及时修复，导致彼此的婚姻已无法挽回。故本院认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告肖某某离婚，本院准许。
案件受理费300.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 华克钊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4364号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托代理人：刘亦轩，该公司员工。
被执行人：王浩然，男。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院对被执行人的房产、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为�。
本院将本案查控情况告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 袁 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认74号
申请人：金某某，女，1960年6月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月22日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告韩某某诉被告金某某离婚一案于2012年7月31日作出的2012第4817号判决书。该判决主要内容为：原告韩某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012第4817号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012第4817号判决书中关于原告某某与被告金某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 全裕贞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初699号
原告王广好，农民。
被告ＸＸ坤，年龄不详，农民。
本院在审理原告王广好与被告ＸＸ坤追偿权纠纷一案中，因原告王广好未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年四月十二日
书记员 陶成成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2877号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭锦文，男，汉族，1986年3月2日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行谭锦文容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3448号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭锦文容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人谭锦文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭锦文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭锦文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭锦文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2877号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭锦文，男，汉族，1986年3月2日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行谭锦文容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3448号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭锦文容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人谭锦文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭锦文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谭锦文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭锦文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执326号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人卢爱红，女，1971年11月21日出生，汉族。
被执行人许清芳，男，1968年8月2日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与卢爱红、许清芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初320号民事判决书，向被执行人卢爱红、许清芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执326号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人卢爱红，女，1971年11月21日出生。
被执行人许清芳，男，1968年8月2日出生。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与卢爱红、许清芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初320号民事判决书，向被执行人卢爱红、许清芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢爱红、许清芳在银行（或信用社）的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初682号
原告：曹某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款7500元；2.请求被告清偿借款利息2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年10月15日，被告以资金周转为由，向原告借款7500元，后于2016年11月19日清偿利息2000元。但后经原告多次催讨，被告分文未还，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月15日，王某向曹某出具借条一份，上书”今借曹某现金7500元，11月19日还2000元，今借人：王某”。2016年11月19日还款2000元。后经曹某多次催讨，王某至今未还。
本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系合法有效，王某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。曹某所称2016年11月19日王某归还的2000元为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对2016年11月19日王某归还的2000元认定为归还本金，故王某应归还曹某借款5500元,对曹某要求王某支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某归还原告曹某借款5500元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1726号
原告：黄某，现住抚顺市新抚区。
被告：冯某甲，户籍地山东省平阴县。
被告：冯某乙，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：冯某丙（系冯某乙之子），现住抚顺市顺城区。
原告黄某诉被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告冯某乙及委托代理人冯某丙到庭参加了诉讼；被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求判令被告立即给付借款830000元及利息（从2015年5月27日起按1分利计算到还清钱为止）；被告承担诉讼费。事实及理由为：2015年5月27日，被告以购买东洲区富阳豆业地块土地使用权为由，向原告借款830000元，并承诺借款按月一分利计算，2015年11月份偿还全部借款本息。至期，被告未履行偿还义务。随后，被告在2016年间，给付原告部分利息，但本金及剩余利息至今未给付，被告违约行为侵害了原告合法权益，无奈，诉讼至法院，请求公正判决。
被告冯某甲未答辩。
被告冯某乙辩称：1、对于原告起诉830000元我不认可，因为已经还了170000元钱，还的是本金，不是利息；2、对利息不认可，因为借钱时没约定利息；3、钱是冯某甲借的，我只是给他们牵线搭桥了，欠条上我签字只是起证明作用，“欠款人”三个字是后填上去的。
经审理查明：二被告系叔侄关系，被告冯某乙是被告冯某甲的叔叔。被告冯某乙曾租用东洲区的一地块建设抚顺市富阳豆制品加工厂。原告是做粮油生意的，几年来一直租用被告冯某乙原富阳豆业的部分房屋做库房。
2015年5月27日，被告冯某乙找到原告以其侄子冯某甲欲购买东洲区原富阳豆业地块土地使用权为由，向原告借款830000元，当时双方口头约定：借用十天八天就还。当天，原、被告三人先到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市东洲大街支行，原告将700000元人民币从自己的卡中转到二被告指定的帐户，后三人又到抚顺银行搭连支行，原告从存折中取出80000元人民币，加上自己从家中拿来的50000元人民币，合计130000元一并交给二被告。二被告于当日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠现金捌拾参万元整（830000元）。欠款人：冯某甲，欠款人冯某乙，2015、5月27号”。到期后，被告未按约定还款，经原告催要，被告冯某乙于2015年8月28日向原告还款30000元，同年9月被告冯某乙交给原告一份署名冯某甲的书面材料，载明：“……所以无法及时偿还欠您的捌拾万元……我保证最晚在11月份必须还所欠本金及利息。这段时间按月息壹分利息来弥补给你造成的损失。保证人：冯某甲，2015、9、26”。到期后被告仍未履行偿还义务，经原告继续催要，被告冯某乙于2016年8月24日向原告还款40000元，被告冯某甲于2016年10月16日向原告还款100000元。现二被告向原告还款合计170000元，余欠款项经原告多次催要，未果。
本院所确认的上述事实有二被告为原告出具的欠条、转款凭证、署名冯某甲的保证书、原告为被告出具的收条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告冯某乙的答辩及质证，对二被告向原告借款830000元的案件事实予以确认。
本案中，原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。现该借款的还款期限已过，被告应按照双方约定履行还款义务。关于被告冯某乙称欠条上自己签名前边的“欠款人”三个字是后填上去的辩解，因对此节未向法院提供相应证据证明，且其在欠条形成后又分二次向原告还款70000元，故对被告冯某乙的辩解不予采信。
关于原告主张按一分利自借款之日至借款还清之日给付利息的问题，首先，双方在借款之时未约定利息，并且2015年9月被告冯某乙交给原告一份署名冯某甲的书面材料上虽然承诺按月壹分利息弥补给原告造成的损失，但因被告冯某甲未出庭对该证据进行质证，且该书面材料中没有约定具体的计息时间，亦没有被告冯某乙签字，属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可民区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……，故对原告借出的款项，被告应按年利率6﹪支付利息，但利息的起算时间应从原告出借款项后十日即2015年6月7日起计算至借款清偿之日。
对于被告冯某乙辩称还款170000元是偿还本金一节，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。据此，对被告冯某乙的辩解不予采纳，应认定170000元还款为利息，但因现二被告给付的170000元已经超出逾期还款至判决给付之日期间的利息，故超出利息的款额应折抵借款本金，因2015年6月7日至2018年1月6日利息为128650元，故170000元还款扣除利息后的41350元应冲减借款本金。
因二被告在借款时未明确各自的借款数额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条中“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”的规定，二被告对所欠原告借款及利息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款788650元。并以788650元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算利息。二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、公告费260元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 范景芳
人民陪审员 许 洋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1726号原告：黄某，现住抚顺市新抚区。被告：冯某甲，户籍地山东省平阴县。被告：冯某乙，现住抚顺市东洲区。委托代理人：冯某丙（系冯某乙之子），现住抚顺市顺城区。原告黄某诉被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告冯某乙及委托代理人冯某丙到庭参加了诉讼；被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：要求判令被告立即给付借款830000元及利息（从2015年5月27日起按1分利计算到还清钱为止）；被告承担诉讼费。事实及理由为：2015年5月27日，被告以购买东洲区富阳豆业地块土地使用权为由，向原告借款830000元，并承诺借款按月一分利计算，2015年11月份偿还全部借款本息。至期，被告未履行偿还义务。随后，被告在2016年间，给付原告部分利息，但本金及剩余利息至今未给付，被告违约行为侵害了原告合法权益，无奈，诉讼至法院，请求公正判决。被告冯某甲未答辩。被告冯某乙辩称：1、对于原告起诉830000元我不认可，因为已经还了170000元钱，还的是本金，不是利息；2、对利息不认可，因为借钱时没约定利息；3、钱是冯某甲借的，我只是给他们牵线搭桥了，欠条上我签字只是起证明作用，“欠款人”三个字是后填上去的。经审理查明：二被告系叔侄关系，被告冯某乙是被告冯某甲的叔叔。被告冯某乙曾租用东洲区的一地块建设抚顺市富阳豆制品加工厂。原告是做粮油生意的，几年来一直租用被告冯某乙原富阳豆业的部分房屋做库房。2015年5月27日，被告冯某乙找到原告以其侄子冯某甲欲购买东洲区原富阳豆业地块土地使用权为由，向原告借款830000元，当时双方口头约定：借用十天八天就还。当天，原、被告三人先到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市东洲大街支行，原告将700000元人民币从自己的卡中转到二被告指定的帐户，后三人又到抚顺银行搭连支行，原告从存折中取出80000元人民币，加上自己从家中拿来的50000元人民币，合计130000元一并交给二被告。二被告于当日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠现金捌拾参万元整（830000元）。欠款人：冯某甲，欠款人冯某乙，2015、5月27号”。到期后，被告未按约定还款，经原告催要，被告冯某乙于2015年8月28日向原告还款30000元，同年9月被告冯某乙交给原告一份署名冯某甲的书面材料，载明：“……所以无法及时偿还欠您的捌拾万元……我保证最晚在11月份必须还所欠本金及利息。这段时间按月息壹分利息来弥补给你造成的损失。保证人：冯某甲，2015、9、26”。到期后被告仍未履行偿还义务，经原告继续催要，被告冯某乙于2016年8月24日向原告还款40000元，被告冯某甲于2016年10月16日向原告还款100000元。现二被告向原告还款合计170000元，余欠款项经原告多次催要，未果。本院所确认的上述事实有二被告为原告出具的欠条、转款凭证、署名冯某甲的保证书、原告为被告出具的收条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告冯某乙的答辩及质证，对二被告向原告借款830000元的案件事实予以确认。本案中，原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。现该借款的还款期限已过，被告应按照双方约定履行还款义务。关于被告冯某乙称欠条上自己签名前边的“欠款人”三个字是后填上去的辩解，因对此节未向法院提供相应证据证明，且其在欠条形成后又分二次向原告还款70000元，故对被告冯某乙的辩解不予采信。关于原告主张按一分利自借款之日至借款还清之日给付利息的问题，首先，双方在借款之时未约定利息，并且2015年9月被告冯某乙交给原告一份署名冯某甲的书面材料上虽然承诺按月壹分利息弥补给原告造成的损失，但因被告冯某甲未出庭对该证据进行质证，且该书面材料中没有约定具体的计息时间，亦没有被告冯某乙签字，属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可民区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……，故对原告借出的款项，被告应按年利率6﹪支付利息，但利息的起算时间应从原告出借款项后十日即2015年6月7日起计算至借款清偿之日。对于被告冯某乙辩称还款170000元是偿还本金一节，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。据此，对被告冯某乙的辩解不予采纳，应认定170000元还款为利息，但因现二被告给付的170000元已经超出逾期还款至判决给付之日期间的利息，故超出利息的款额应折抵借款本金，因2015年6月7日至2018年1月6日利息为128650元，故170000元还款扣除利息后的41350元应冲减借款本金。因二被告在借款时未明确各自的借款数额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条中“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”的规定，二被告对所欠原告借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某甲、冯某乙于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款788650元。并以788650元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算利息。二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费260元（原告均已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  石丽娟人民陪审员  范景芳人民陪审员  许 洋二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈冬卉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终167号
上诉人（原审被告）：周海跃，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区，户籍地安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：周家庚，男，系周海跃父亲。
委托诉讼代理人：王启昀，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥粤通置业有限公司，住所地合肥市北城新区建设办公室2015-2017室，统一社会信用代码91340121581526886A(1-1)。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托诉讼代理人：畅文亚，公司员工。
委托诉讼代理人：沙海波，公司员工。
上诉人周海跃因与被上诉人合肥粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1740号民事判决,本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周海跃二审诉讼请求：撤销原审判决，驳回粤通公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未查清粤通公司合同解除权的行使终止期限，使得合同解除权处于有始无终的放任状态，违反立法本意。二、合同解除权是形成权，是有期限的。合同未约定粤通公司合同解除权的行使期限，却约定了周海跃的行使终止期限，权利义务不对等。原审法院混淆了合同解除权的形成条件和行使期限的概念，未审查行使终止期限问题。本案中，粤通公司给周海跃发函催告，合同解除权应当在三个月内提出，期间若未提出解除权丧失。粤通公司在起诉之日已经丧失解除合同的权利。
粤通公司辩称：周海跃未通过银行贷款，合同约定应在95日内承担贷款数额。粤通公司于2015/2得知周海跃未办理下了贷款,解除权行使未超过一年；周海跃提到的超过一年期间，是在法律没有规定或合同没有约定下才规定的。本案合同约定了周海跃未贷款成功后95日内付清房款，否则解除合同有相关约定,应当适用合同约定。
粤通公司向一审法院起诉请求：解除周海跃、粤通公司签订的《商品房买卖合同》；周海跃支付违约金75623.6元，该款项从周海跃已支付房款中直接抵扣；周海跃协助粤通公司办理该《商品房买卖合同》备案撤销手续。
一审法院认定事实：2013年1月30日，粤通公司、周海跃签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定周海跃购买粤通公司开发建设的合肥帝景小区3#2101室房屋一套，总价756236元；约定买受人申请银行贷款的实际贷款年限、贷款利率、贷款金额以相关公积金管理部门、银行最终审批为准，如买受人的按揭未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同（补充协议）约定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，周海跃首付购房款236236元，剩余房款520000周海跃办理银行按揭贷款支付。但因周海跃未能成功办理银行贷款，剩余房款未能按约履行支付义务，导致双方发生争议。另认定：1、2013年1月30日签订合同的当天，周海跃的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1301701448）。2、周海跃曾于2014年9月30日向徽商银行申请办理按揭贷款，并于当日承诺在徽商银行办理的按揭贷款一定能按时归还。3、周海跃的2013年2月资信证明，证实其在银行的逾期记录并非其恶意拖欠。
一审法院认为：粤通公司、周海跃于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，周海跃提出粤通公司在2013年3月即知道其无法办理银行按揭贷款，超过了合同解除权一年的期限。另提出在2013年6月就要求支付所有余款但粤通公司已将房屋卖与他人而拒绝收款。根据粤通公司提供其保存在公司的周海跃于2014年9月30日所书写的承诺书、徽商银行贷款客户资料及周海跃的资信证明，证实周海跃无恶意拖欠记录，在2014年仍向相关银行申请办理贷款，而粤通公司也同意其继续办理按揭贷款，因此周海跃提出的“要求在2013年付清余款粤通公司不同意”的抗辩不能成立。且粤通公司、周海跃签订的《商品房买卖合同》第七条约定，周海跃逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。《补充协议》约定如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，综上，粤通公司、周海跃对于合同解除权的行使起始期限应按双方约定，即是周海跃的按揭申请未获银行或公积金中心审批终了之日95日后，因此，周海跃提出粤通公司超过合同解除权一年的期限没有依据。综上，对于粤通公司要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。
粤通公司、周海跃约定，逾期付款的买受人应按《商品房买卖合同》第七条之规定承担逾期付款的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应按累计付款的1%向出卖人支付违约金，按未付款520000元×1%=5200元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除合肥粤通置业有限公司与周海跃于2013年1月30日所签订的《商品房买卖合同》；二、周海跃于本判决生效之日起十日内向合肥粤通置业有限公司支付违约金5200元。三、周海跃应于本判决生效之日起十日内协助合肥粤通置业有限公司办理1301701448号网上备案合同的撤销手续。本案一审案件受理费1770元减半收取885元，由周海跃负担。
二审中，当事人未提出新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，周海跃主张粤通公司解除权超过行使期限而消除，对此主张周海跃应承担举证责任。本案当事人在案涉合同中约定，“周海跃的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起五日内付清剩余房款”，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。根据现有证据显示，周海跃至2014年9月30日仍向徽商银行申请贷款，粤通公司亦同意周海跃进行了按揭贷款，至2015年4月未果后粤通公司向周海跃发函催告付款，因周海跃在90日内仍未支付房款，粤通公司的解除权应自此开始计算一年，结合本案起诉时间来看，粤通公司行使解除权并未超过一年的法定行使期限。
综上所述，周海跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由周海跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月五日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终167号上诉人（原审被告）：周海跃，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区，户籍地安徽省舒城县，委托诉讼代理人：周家庚，男，系周海跃父亲。委托诉讼代理人：王启昀，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥粤通置业有限公司，住所地合肥市北城新区建设办公室2015-2017室，统一社会信用代码91340121581526886A(1-1)。法定代表人：钱永华，董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，公司员工。委托诉讼代理人：沙海波，公司员工。上诉人周海跃因与被上诉人合肥粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1740号民事判决,本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周海跃二审诉讼请求：撤销原审判决，驳回粤通公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未查清粤通公司合同解除权的行使终止期限，使得合同解除权处于有始无终的放任状态，违反立法本意。二、合同解除权是形成权，是有期限的。合同未约定粤通公司合同解除权的行使期限，却约定了周海跃的行使终止期限，权利义务不对等。原审法院混淆了合同解除权的形成条件和行使期限的概念，未审查行使终止期限问题。本案中，粤通公司给周海跃发函催告，合同解除权应当在三个月内提出，期间若未提出解除权丧失。粤通公司在起诉之日已经丧失解除合同的权利。粤通公司辩称：周海跃未通过银行贷款，合同约定应在95日内承担贷款数额。粤通公司于2015/2得知周海跃未办理下了贷款,解除权行使未超过一年；周海跃提到的超过一年期间，是在法律没有规定或合同没有约定下才规定的。本案合同约定了周海跃未贷款成功后95日内付清房款，否则解除合同有相关约定,应当适用合同约定。粤通公司向一审法院起诉请求：解除周海跃、粤通公司签订的《商品房买卖合同》；周海跃支付违约金75623.6元，该款项从周海跃已支付房款中直接抵扣；周海跃协助粤通公司办理该《商品房买卖合同》备案撤销手续。一审法院认定事实：2013年1月30日，粤通公司、周海跃签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定周海跃购买粤通公司开发建设的合肥帝景小区3#2101室房屋一套，总价756236元；约定买受人申请银行贷款的实际贷款年限、贷款利率、贷款金额以相关公积金管理部门、银行最终审批为准，如买受人的按揭未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同（补充协议）约定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，周海跃首付购房款236236元，剩余房款520000周海跃办理银行按揭贷款支付。但因周海跃未能成功办理银行贷款，剩余房款未能按约履行支付义务，导致双方发生争议。另认定：1、2013年1月30日签订合同的当天，周海跃的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1301701448）。2、周海跃曾于2014年9月30日向徽商银行申请办理按揭贷款，并于当日承诺在徽商银行办理的按揭贷款一定能按时归还。3、周海跃的2013年2月资信证明，证实其在银行的逾期记录并非其恶意拖欠。一审法院认为：粤通公司、周海跃于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，周海跃提出粤通公司在2013年3月即知道其无法办理银行按揭贷款，超过了合同解除权一年的期限。另提出在2013年6月就要求支付所有余款但粤通公司已将房屋卖与他人而拒绝收款。根据粤通公司提供其保存在公司的周海跃于2014年9月30日所书写的承诺书、徽商银行贷款客户资料及周海跃的资信证明，证实周海跃无恶意拖欠记录，在2014年仍向相关银行申请办理贷款，而粤通公司也同意其继续办理按揭贷款，因此周海跃提出的“要求在2013年付清余款粤通公司不同意”的抗辩不能成立。且粤通公司、周海跃签订的《商品房买卖合同》第七条约定，周海跃逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。《补充协议》约定如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，综上，粤通公司、周海跃对于合同解除权的行使起始期限应按双方约定，即是周海跃的按揭申请未获银行或公积金中心审批终了之日95日后，因此，周海跃提出粤通公司超过合同解除权一年的期限没有依据。综上，对于粤通公司要求解除《商品房买卖合同》、协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续的诉讼请求予以支持。粤通公司、周海跃约定，逾期付款的买受人应按《商品房买卖合同》第七条之规定承担逾期付款的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应按累计付款的1%向出卖人支付违约金，按未付款520000元×1%=5200元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、解除合肥粤通置业有限公司与周海跃于2013年1月30日所签订的《商品房买卖合同》；二、周海跃于本判决生效之日起十日内向合肥粤通置业有限公司支付违约金5200元。三、周海跃应于本判决生效之日起十日内协助合肥粤通置业有限公司办理1301701448号网上备案合同的撤销手续。本案一审案件受理费1770元减半收取885元，由周海跃负担。二审中，当事人未提出新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，周海跃主张粤通公司解除权超过行使期限而消除，对此主张周海跃应承担举证责任。本案当事人在案涉合同中约定，“周海跃的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起五日内付清剩余房款”，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。根据现有证据显示，周海跃至2014年9月30日仍向徽商银行申请贷款，粤通公司亦同意周海跃进行了按揭贷款，至2015年4月未果后粤通公司向周海跃发函催告付款，因周海跃在90日内仍未支付房款，粤通公司的解除权应自此开始计算一年，结合本案起诉时间来看，粤通公司行使解除权并未超过一年的法定行使期限。综上所述，周海跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由周海跃负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月五日书记员 罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00305号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人林XX，男，1986年4月30日生于辽宁省葫芦岛市汉族，初中文化，系葫芦岛锌厂工人，因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。
辩护人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015)305号起诉书指控被告人林X犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人林X及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人林X于2015年7月至9月间，冒充XX部队海军军官，通过微信与被害人于X相识，并称单身，在葫芦岛市连山区于X租房处多次与于X发生性关系。案发后，被告人林晓龙赔偿被害人于X损失人民币35000.00元，被害人于X对被告人林晓龙的行为表示谅解，不再追究被告人林X的刑事及民事责任。
上述事实，被告人林X在庭审时亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、谅解协议、鉴定意见等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林X目无国法，为谋取非法利益，假冒军人身份，进行诈骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗犯罪，公诉机关指控被告人林X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人林X当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人林X缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林X犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一五年十二月十六日
书记员 李洪侠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保63号
申请执行人焦XX，男，1961年3月27日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人金XX，男，1979年5月6日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人焦XX与被执行人金XX民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十一日
书记员 耿安强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执264号之一
申请执行人：赵新梅（又名赵兴梅），女，1979年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古磴口县。
被执行人：贺银柱，男，1966年10月18日出生，现下落不明。
被执行人：王海云，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
本院在执行赵新梅与贺银柱、王海云民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月二十五日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执264号
申请执行人：赵新梅（又名赵兴梅），女，1979年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古磴口县。
被执行人：贺银柱，男，1966年10月18日出生，现下落不明。
被执行人：王海云，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
本院在执行赵新梅与贺银柱、王海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺银柱有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人贺银柱所有的小型汽车一辆。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一八年五月十一日
书记员 康 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1605号
申请执行人沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人徐汉朝，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初1311号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐汉朝至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人徐汉朝在舟山普陀鸿图土石方有限公司持有40％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐汉朝在舟山普陀鸿图土石方有限公司持有的40％股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年八月三日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1605号
被拘留人徐汉朝，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行沈成宏与徐汉朝（2017）浙0903执1605号民间借贷纠纷一案中，被拘留人徐汉朝不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐汉朝拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1605号被拘留人徐汉朝，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行沈成宏与徐汉朝（2017）浙0903执1605号民间借贷纠纷一案中，被拘留人徐汉朝不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐汉朝拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4832号
原告：赵丽婉，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
原告赵丽婉与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵丽婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵丽婉撤回起诉处理。
审 判 员 钦建丽
法官助理 李万军
?
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏静霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4832号原告：赵丽婉，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。法定代表人：赵云枝。原告赵丽婉与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵丽婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丽婉撤回起诉处理。审 判 员 钦建丽法官助理 李万军?二〇一七年十二月十二日代书记员 夏静霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2024号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人徐震霞，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川和骏律师事务所律师。
被告李军。
被告聂洪梅。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李军、聂洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人徐震霞到庭参加了诉讼。被告李军、聂洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2012年12月18日，原告招商银行成都分行与被告李军、聂洪梅签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供319万元的授信额度，被告李军以其位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元11层1104号房屋向原告抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月25日，原被告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告在授信额度内给予被告319万元的周转易限额，借款期限12个月，按月还息，到期还本；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额还款属于违约，原告有权提前收回已发放借款。原告依约发放了借款。但借款期限届满后，被告未足额归还。截止2015年8月10日，被告欠本金3185224.74元，欠付利息、罚息、复利合计341336.2元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告李军、聂洪梅归还借款本金3185224.74元及利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告李军、聂洪梅支付律师代理费144462元；3.原告对被告李军的抵押财产享有优先受偿权。
被告李军、聂洪梅未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款周转易协议书》约定，借款执行利率为8.7%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用。2.原告为本案诉讼支付律师代理费144462元。
以上事实，有《个人授信合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行贷款信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李军、聂洪梅在借款期限届满后未依约还款系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告李军、聂洪梅归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求李军、聂洪梅承担为实现债权而支付的律师代理费144462元的诉讼请求，本院予以支持。李军以其房屋为借款抵押担保，故原告主张对李军的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军、聂洪梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付本金3185224.74元；
二、被告李军、聂洪梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：截止2015年8月10日应付利息、罚息、复利合计341336.2元，并从2015年8月11日起计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告李军、聂洪梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费144462元；
四、被告李军、聂洪梅不履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告李军位于成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元**层****号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33850元，诉讼保全费5000元，共计38850元，由被告李军、聂洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒲 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初845号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王绍华，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王绍华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01669号之一
申请执行人尹伟平。
被执行人彭杰。
被执行人周袁。
申请执行人尹伟平申请执行被执行人彭杰、周袁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）开民一初字第02089号民事判决书已经发生法律效力，，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭杰、周袁存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人彭杰、周袁40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01669号
本院在执行申请执行人尹伟平与被执行人周袁、彭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹伟平申请将被执行人刘顺丰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周袁、彭杰拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人周袁、彭杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01669号
本院在执行申请执行人尹伟平与被执行人周袁、彭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹伟平申请将被执行人刘顺丰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周袁、彭杰拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周袁、彭杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1147号
原告：刘华友，男，1970年1月21日出生，汉族，住河间市。
被告：李金旺，男，1992年2月18日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘树通，男，河北一力律师事务所律师。
被告：李配配，男，1987年2月25日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告刘华友与被告李配配、李金旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘华友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘华友负担。
审判员 李西云
二〇一八年四月十六日
书记员 李美燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8726号
原告：梁妙娴，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁妙娴与被告岑伟源、陈带好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁妙娴及其委托诉讼代理人何源强，被告岑伟源，被告陈带好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妙娴向本院提出诉讼请求：1.判令岑伟源、陈带好共同归还借款10万元并从2016年8月起每月月息按1000元付至清还日止；2.判令岑伟源、陈带好承担本案诉讼费用。事实和理由：岑伟源因生意上资金周转原因，从2015年4月17日向梁妙娴借入10万元，约定月息为每月1000元，当月支付，并无约定还款期限。岑伟源当日向梁妙娴出具借条。岑伟源收款后，起初尚能依时支付利息，但到2016年8月起却拖延未付，经多次催收无果。经查，岑伟源和陈带好是夫妻关系，借款时在夫妻关系续存期间。据此，梁妙娴提起诉讼。
被告岑伟源辩称，对梁妙娴起诉的事实无异议，但暂时没有能力清偿。
被告陈带好辩称，借款是事实，但是现在没有能力清偿，梁妙娴先是出借10万元，见有利息收，所以后来就追加借款20万元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，岑伟源向梁妙娴借款10万元，利息实际是按月利率1%计付，由岑伟源立下一份借据给梁妙娴，上述款项已通过银行账户转账支付。但岑伟源后来支付利息到2016年7月后没有再支付，经催收无果，梁妙娴于2017年6月12日向本院提起诉讼。
另查明，岑伟源和陈带好是夫妻关系。
本院认为，本案借款10万元的事实有借条、银行转账凭证为证，且岑伟源予以确认，足以认定。梁妙娴现在起诉请求岑伟源归还借款有理，本院予以支持。对于尚欠利息，梁妙娴主张欠付自2016年8月起的利息，岑伟源虽没有确认，但其不能提供证据证明已支付超过该时间的利息，应承担举证不能的法律后果，故本院确认应自2016年8月1日起按月利率1%计付利息。本案的借款发生在岑伟源与陈带好的夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，陈带好应承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岑伟源、陈带好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁妙娴归还借款10万元，并从2016年8月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元（原告梁妙娴已预交），由被告岑伟源、陈带好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年七月十七日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8726号原告：梁妙娴，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：岑伟源，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁妙娴与被告岑伟源、陈带好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁妙娴及其委托诉讼代理人何源强，被告岑伟源，被告陈带好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妙娴向本院提出诉讼请求：1.判令岑伟源、陈带好共同归还借款10万元并从2016年8月起每月月息按1000元付至清还日止；2.判令岑伟源、陈带好承担本案诉讼费用。事实和理由：岑伟源因生意上资金周转原因，从2015年4月17日向梁妙娴借入10万元，约定月息为每月1000元，当月支付，并无约定还款期限。岑伟源当日向梁妙娴出具借条。岑伟源收款后，起初尚能依时支付利息，但到2016年8月起却拖延未付，经多次催收无果。经查，岑伟源和陈带好是夫妻关系，借款时在夫妻关系续存期间。据此，梁妙娴提起诉讼。被告岑伟源辩称，对梁妙娴起诉的事实无异议，但暂时没有能力清偿。被告陈带好辩称，借款是事实，但是现在没有能力清偿，梁妙娴先是出借10万元，见有利息收，所以后来就追加借款20万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，岑伟源向梁妙娴借款10万元，利息实际是按月利率1%计付，由岑伟源立下一份借据给梁妙娴，上述款项已通过银行账户转账支付。但岑伟源后来支付利息到2016年7月后没有再支付，经催收无果，梁妙娴于2017年6月12日向本院提起诉讼。另查明，岑伟源和陈带好是夫妻关系。本院认为，本案借款10万元的事实有借条、银行转账凭证为证，且岑伟源予以确认，足以认定。梁妙娴现在起诉请求岑伟源归还借款有理，本院予以支持。对于尚欠利息，梁妙娴主张欠付自2016年8月起的利息，岑伟源虽没有确认，但其不能提供证据证明已支付超过该时间的利息，应承担举证不能的法律后果，故本院确认应自2016年8月1日起按月利率1%计付利息。本案的借款发生在岑伟源与陈带好的夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，陈带好应承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告岑伟源、陈带好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁妙娴归还借款10万元，并从2016年8月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元（原告梁妙娴已预交），由被告岑伟源、陈带好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年七月十七日书记员  劳雪清
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初539号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1952年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福州市仓山区。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月30日9时许，被告人李某因拆迁问题前往福州市鼓楼区乌山路福州市市委门口上访，其间被告人李某手持雨伞攻击在现场维护秩序的公安民警、保安，致被害人公安民警高某头皮挫伤，随后被告人李某被公安民警当场抓获。经鉴定：被害人高某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人高某对被告人李某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，且其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、被害人高某的陈述、提取笔录及扣押物品、文件清单、证人唐某、郭某、林某、陈某的证言、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安泰派出所出具的执行公务证明、被害人高某出具的谅解书、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务
的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3861号
原告：石莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：李莎，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告石莉与被告李莎民间借贷纠�一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莉的委托诉讼代理人尚全辉，被告李莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石莉向本院提出诉讼请求:1、李莎偿还石莉借款本金80000元、并支付以80000元为基数，从2017年8月26日起至付清时止，按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由李莎负担。事实和理由:李莎与石莉系朋友关系。2016年期间，李莎因资金紧张多次向石莉借款，共计130000元。2017年8月25日，李莎向石莉偿还借款50000元。此后，李莎便未再还款。
被告李莎辩称，李莎愿意还款，但应当扣除其已还本金17450元；双方没有约定利息，李莎不应当支付利息。
经审理查明，2016年6月4日，石莉通过其招商银行个人账户向李莎转账支付借款40000元。
2016年9月20日，石莉通过其华夏银行个人账户向李莎转账支付借款60000元。
2016年11月21日，石莉通过其建设银行个人账户向李莎转账支付借款20000元。
2017年5月5日，石莉通过其建设银行个人账户向李莎转账支付借款10000元。
2017年8月25日，李莎向石莉偿还借款本金50000元。
2017年12月22日，石莉向本院提起本案诉讼。
审理中，李莎向本院举示重庆农商行客户对账单、招商银行账户明细，拟证明除石莉自认收取的50000元借款本金外，李莎还于2016年7月15日向石莉转款2000元，于2016年7月16日向石莉转款3150元，于2016年8月15日向石莉转款1150元，于2016年9月13日向石莉转款1150元，上述款项共计7450元均为偿还的借款本金；另外，李莎于2017年6月期间，还以现金方式向石莉偿还借款本金10000元。石莉对上述证据真实性无异议，但否认收到现金10000元，而李莎转账支付的7450元均为借款利息。
上述事实，有招商银行账户明细、建设银行账户明细、华夏银行账户明细、重庆农商行客户对账单以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，石莉与李莎之间的借贷关系成立，且合法有效。石莉出借借款后，李莎负有按约还款的义务。审理中，李莎向本院举示了其银行账户明细，上述证据载明李莎于2016年7月15日至2016年9月13日期间向石莉转款共计7450元。对于该部分款项，石莉虽然主张系收取的借款利息，但其并未举示任何证据证明与李莎之间对于借款利息曾有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故李莎在本案诉讼发生之前向石莉所付7450元，应当认定为用于偿还借款本金。至于李莎辩称以现金方式还款10000元的事实，因其未举示任何证据，本院不予认定。综上，除石莉自认收取的50000元本金之外，李莎还向石莉偿还了本金7450元，截止石莉起诉之日，李莎尚欠借款本金72550元。
因双方当事人未约定还款期限，石莉有权随时主张还款。现石莉向本院提起诉讼的行为，可以视为向李莎主张权利。本院酌定李莎应在石莉起诉后十日内还清借款72550元较为合理。现李莎逾期未还款的行为，构成违约，应当支付从逾期之日即2018年1月1日起计算的逾期利息。逾期利息的标准，因双方未有约定，本院酌定按照年利率6%计算较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条的规定，判决如下：
一、被告李莎在本判决生效之日起十日内向原告石莉偿还借款本金72550元，并支付以72550元为基数，从2018年1月1日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告石莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取980元，保全费1020元，共计2000元。由被告李莎负担1900元，原告石莉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉光耀
二〇一八年四月十六日
书记员 周 寒