wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审417号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘硕，男，汉族，1995年10月1日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016084714的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016084714的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016084714的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1766号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张爱华，该××总经理。
被执行人：王丽云。
被执行人：顾训喜。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王丽云、顾训喜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1766号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人顾训喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02914号，依法向被执行人顾训喜发出执行通知书，责令被执行人顾训喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾训喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾训喜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币77184.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1766号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人顾训喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02914号，依法向被执行人顾训喜发出执行通知书，责令被执行人顾训喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾训喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾训喜（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币77184.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第255号
申请执行人：何秀文。
被执行人：周翟华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叠民初字第1088号民事判决书，已向被执行人周翟华送达执行通知书，责令被执行人周翟华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周翟华的银行存款人民币伍万元整（￥50000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第255号
申请执行人：何秀文。
被执行人：周翟华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叠民初字第1088号民事判决书，已向被执行人周翟华送达执行通知书，责令被执行人周翟华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周翟华的银行存款人民币陆万捌仟壹佰肆拾玖元整（￥68149.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张文武
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初693号
原告刘某甲。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，约定被告到原告家入赘。双方于2009年农历12月份按习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙。因双方无感情基础，婚后两人经常发生争吵，被告整日在外游手好闲，不务正业，且经常赌博。2013年农历年底时，因家庭琐事，被告殴打原告并怀揣斧头，扬言要“杀人”，经派出所民警出警后，被告才有所收敛。2015年9月，被告因犯盗窃罪，被衡东县人民法院判处有期徒刑9个月。被告的上述种种行为，已严重伤害了原告，自2014年2月份起，两人一直分居至今。现原告认为原、被告分居已达两年之久，双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求离婚
被告陈某未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。2015年9月，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月。上述事实，有原告提供的结婚证、小孩刘某乙的常住人口登记卡、本院（2015）东刑初字第176号民事判决书及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经认识一年半后予以结合，迄今已共同生活五年并生育一子，双方有一定的感情基础。现原、被告夫妻感情虽已产生裂痕，但只要今后双方加强沟通，互谅互让，多为小孩考虑，夫妻关系是可以改善的。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诉请与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2023号
罪犯陈辉，男，汉族，1985年3月6日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）滁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；罪犯陈辉的法定代理人贺庭兰、陈友银赔偿附带民事诉讼原告人冯金霞经济损失五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第421号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分；其法定代理人贺庭兰、陈友银各赔偿上诉人冯金霞经济损失五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2006年09月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年4月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯陈辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的财产刑已经执行，民事赔偿部分也履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院出具的缴款票据和债权证书等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00298号
原告：娄某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：阚某某，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告娄某某诉被告阚某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛志军
二〇一四年四月二日
书记员 张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第4０号
原告：马其福
诉讼代表人：班风林
诉讼代表人：周军
委托代理人：尕文良
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局
法定代表人：樊新和
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋
第三人：马世聪
原告马其福与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马其福的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马其福诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马其福的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 行 政 裁 定 书 （2０15）新行初字第4０号 原告：马其福。 诉讼代表人：班风林。 诉讼代表人：周军。 委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。 法定代表人：樊新和，该局局长。 委托代理人：赵研。 委托代理人：徐锋。 第三人：马世聪。 原告马其福与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马其福的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马其福诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告马其福的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙津艳 代理审判员  杨 森 人民陪审员  衣长生 二〇一五年六月四日 书 记 员  桑 田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00079号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第951号
罪犯郭新龙，男，1962年6月10日出生，山西省武乡县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭新龙因犯盗窃罪被山西省武乡县人民法院2009年2月24日以（2009）武刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年10月21日起至2013年10月20日止）。并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭新龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬3次，余改造积分40.8分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执406号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人余伟峰。
被执行人张娟。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1147号民事判决书确定：一、被告余伟峰欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告张娟、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人余伟峰。
被执行人张娟。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执
行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1147号民事判决书确定：一、被告毛国建欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按�同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告张娟、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。
逾期后，被执行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行要求被执行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人余伟峰、张娟、严凤姣、周天余与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自行协商达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1147号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7785号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告宋昌玲，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告宋昌玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7785号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告宋昌玲，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告宋昌玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1803号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司执行董事。
被告：罗显春，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告罗显春物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一六年七月十三日
书记员 张 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2212号
原告王某�，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第292号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代理人王运长，理事长。
委托代理人张国强，市民。
被告刘彦杰，男，1969年1月4日生，汉族，市民。
委托代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘彦杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，并于2015年12月22日依法由代理审判员崔福旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山县农村信用合作联社的委托代理人张国强、被告刘彦杰及其委托代理人张从民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年6月24日向原告下属的东城信用社贷款15000元，期限12个月，用途炼油，利率18.09‰，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不予归还。原告诉请法院依法判令被告清偿原告本金15000元和从1996年12月30日至实际还款之日的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告刘彦杰辩称，答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人从没有在原告单位办理过借贷手续，没有与原告单位签订过贷款合同，没有在原告借款借据上加盖过自己的印章，没有收到过原告单位的借款现金，也没有封过利息。答辩人在原告的“催收贷款通知书”中签名不是答辩人的真实意思表示，不具有法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告向法庭出具了一份借款借据，借款借据中载明：“借款人刘彦杰，借款用途炼油，贷款金额壹万伍仟元整，借款利率18.09‰，借款日期1996年6月24日，1996年12月24日封息1693.22元，经办员刘红……劉彦杰印（印章）410423690104807刘坤（印章）410423380621801信贷员石进生（印章）”。被告刘延彬于2013年11月9日在原告提供的催收贷款通知书中签字，该催款通知书除被告刘延杰的签字外，其余部分均由原告工作人员书写。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中原告庭审提供的证据借款借据中，仅有被告名字的个人印章，其余部分均有原告工作人员书写，本院当庭要求原告在指定期限内提供相应的借款合同，但原告没有提供。原告出具的另一份证据催收贷款通知书，仅能说明诉讼时效中断问题，亦无法证明被告贷款的事实。经本院审查，原告仅凭盖有私人印章的借款借据不能证实被告的借款事实，且无其他证据予以印证，故本院对原告的主张无法认定，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为88元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李培辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第292号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代理人王运长，理事长。
委托代理人张国强，男，1963年9月9日生，汉族，市民，住鲁山县，原告工作人员。
被告刘彦杰，男，1969年1月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘彦杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，并于2015年12月22日依法由代理审判员崔福旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁山县农村信用合作联社的委托代理人张国强、被告刘彦杰及其委托代理人张从民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年6月24日向原告下属的东城信用社贷款15000元，期限12个月，用途炼油，利率18.09‰，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不予归还。原告诉请法院依法判令被告清偿原告本金15000元和从1996年12月30日至实际还款之日的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告刘彦杰辩称，答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人从没有在原告单位办理过借贷手续，没有与原告单位签订过贷款合同，没有在原告借款借据上加盖过自己的印章，没有收到过原告单位的借款现金，也没有封过利息。答辩人在原告的“催收贷款通知书”中签名不是答辩人的真实意思表示，不具有法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告向法庭出具了一份借款借据，借款借据中载明：“借款人刘彦杰，借款用途炼油，贷款金额壹万伍仟元整，借款利率18.09‰，借款日期1996年6月24日，1996年12月24日封息1693.22元，经办员刘红……劉彦杰印（印章）410423690104807刘坤（印章）410423380621801信贷员石进生（印章）”。被告刘彦杰于2013年11月9日在原告提供的催收贷款通知书中签字，该催款通知书除被告刘彦杰的签字外，其余部分均由原告工作人员书写。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中原告庭审提供的证据借款借据中，仅有被告名字的个人印章，其余部分均有原告工作人员书写，本院当庭要求原告在指定期限内提供相应的借款合同，但原告没有提供。原告出具的另一份证据催收贷款通知书，仅能说明诉讼时效中断问题，亦无法证明被告贷款的事实。经本院审查，原告仅凭盖有私人印章的借款借据不能证实被告的借款事实，且无其他证据予以印证，故本院对原告的主张无法认定，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为88元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李培辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3198号
原告王磊。
被告ＸＸ。
本院在审理原告王磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘苗苗
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第137号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人杨俊强，男，曾因犯抢劫罪于2002年9月5日被永州市芝山区人民法院判处有期徒刑六年，2006年10月30日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月29日被永兴县公安局取保候审，2014年6月1日被惠州铁路公安处东莞东站派出所抓获后，移交永兴县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人李征，湖南星�律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨俊强犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人杨俊强及其辩护人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月16日，在永兴县公安局做保安工作的刘某甲（已判刑）利用工作之便将永兴县公安局临时存放在大门口保安室的涉案别克凯越轿车（车牌为：鄂A8GW**）遥控钥匙，趁人不备藏匿于自己口袋。同年10月24日凌晨1时左右，被告人杨俊强伙同当晚值班的刘某甲，从永兴县小康街一修理店借用一个电瓶将停放在永兴县公安局院内的涉案银白色别克轿车发动之后盗出，随即由杨俊强开回东安县。经永兴县价格认证中心认定，被盗车辆价值88425元。
另查明，被告人杨俊强曾因犯抢劫罪于2002年9月5日被永州市芝山区人民法院判处有期徒刑六年，2006年10月30日减刑释放。
上述事实，被告人杨俊强及其辩护人李征在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲的供述、证人代某某、何某某、陈某某、李某某、王某某、赵某某的证言、估价鉴定、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、永兴县保安公司值班人员交接班表、通话详单、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、现场及指认现场照片、（2011）永刑初字第67号刑事判决书、（2002）永中刑二终字第83号刑事裁定书、释放证明、被告人的抓获经过及羁押证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨俊强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；对于辩护人提出在共同犯罪中，被告人杨俊强起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人杨俊强利用同案人刘某甲工作便利，将停放在永兴县公安局院内扣押的涉案车辆发动后盗出，随即开往老家东安县，在共同盗窃中，具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人杨俊强及辩护人提出杨俊强是主动投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩解及辩护意见，经查，案发后，被告人杨俊强于2011年10月29日向公安机关自动投案，并如实交代其犯罪事实，公安机关随即对其采取取保候审的强制措施，公诉机关认为杨俊强自首后在取保候审期�脱逃，但未提供其脱逃的相关证据，故对于被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院予以采纳，可认定被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨俊强犯罪所得别克凯越轿车一辆返还给被害单位。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第137号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，又名彭某乙，绰号“＊＊”，男，1980年6月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1998年9月17日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年5月19日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年10月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月2日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2014年7月29日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2014年8月21日被永顺县人民检察院继续取保候审。同年9月12日，本院决定继续取保候审。现在家。
被告人李某甲，小名“李某乙”，男，1981年10月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年7月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年8月7日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人彭某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、符合云出庭支持公诉，被告人彭某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人彭某甲、李某甲在＊＊县＊＊镇＊＊市场内盗窃他人财物；2014年1月份一天，被告人彭某甲、李某甲在＊＊县＊＊医院盗窃他人财物。就此，公诉机关举出了如下证据：物证被害人肖某某被扒窃的挎包照片；户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、收条、领条、强制隔离戒毒决定书等书证；证人彭某丙的证言；被害人肖某某、王某某的陈述；被告人彭某甲、李某甲的供述和辩解；辨认笔录；被害人肖某某、王某某指认现场照片。该院认为，被告人彭某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币2500余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在第一次共同犯罪过程中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯，被告人李某甲起辅助作用，系从犯。在第二次共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人彭某甲起辅助作用，系从犯。被告人彭某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对二被告人应分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人彭某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人李某甲、彭某甲窜至＊＊县＊＊镇＊＊市场内，由被告人李某甲负责放风，被告人彭某甲乘被害人肖某某不备将其钱包扒走，得赃款人民币2000余元。2014年1月份的一天，被告人李某甲、彭某甲窜至＊＊县＊＊医院门口，由被告人彭某甲负责放风，被告人李某甲乘被害人王某某不备将其挎包内的人民币500元扒走。案发后，被告人彭某甲先后给被害人肖某某退还赃款人民币2000元。被告人李某甲的亲属给被害人王某某退还赃款人民币500元。
2014年7月1日，被告人彭某甲、李某甲在＊＊＊强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、物证照片，证明被害人肖某某被扒窃的挎包的外貌特征。
2、证人彭某丙的证言，证明2013年12月的一天，彭某丙接到肖某某的电话称其钱包被盗，要求彭某丙帮忙寻找，当天下午彭某丙得知肖某某的钱包是被告人彭某甲所盗后同被告人彭某甲一起将肖某某的钱包及1200元现金退还的事实。
3、被害人肖某某的陈述，证明2013年12月的一天，肖某某的钱包被扒走，包内有2000余元现金、身份证、银行卡等物品及案发当日下午其钱包及1200元现金、身份证、银行卡等物品被退回的事实。
4、被害人王某某的陈述，证明2014年1月的一天，被害人王某某挎包内的500元现金被扒走的事实。
5、被告人李某甲的供述和辩解，证明2013年12月的一天及2014年1月的一天，其伙同被告人彭某甲将被害人肖某某、王某某的现金扒走的具体事实经过。
6、被告人彭某甲的供述和辩解，证明2013年12月的一天及2014年1月的一天，其伙同被告人李某甲将被害人肖某某、王某某的现金扒走的具体事实经过。
7、辨认笔录，证明被告人彭某甲辨认出肖某某就是被其扒窃钱包的人。
8、被害人肖某某、王某某指认现场照片，证明被盗现场的基本情况。
9、归案情况说明，证明二被告人在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
10、户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
11、刑事判决书、释放证，证明被告人彭某甲因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1998年9月17日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年5月19日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年10月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月2日刑满释放。
12、收条、领条，证明案发后，被告人彭某甲已给被害人肖某某退还赃款人民币800元；被告人李某甲的亲属已给被害人王某某退还赃款人民币500元。
13、＊＊（中）强戒决字（2014）第＊＊号、第＊＊号强制隔离戒毒决定书，证明二被告人因吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒的事实。
本院认为，被告人彭某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在第一次共同犯罪过程中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，在第二次共同犯罪过程中，被告人彭某甲起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人彭某甲、李某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了其尚未被掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲、李某甲均因筹集毒资吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人彭某甲、李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某甲的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李某甲的刑期从2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 全 英
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第137号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯危险驾驶罪于2013年5月12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被永年县公安局刑事拘留，同年1月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月14日22时许，被告人王某和王占鹏一起到永年县建发宾馆住宿，因没有带身份证，宾馆工作人员拒绝为其办理住宿登记，后王某与宾馆工作人员徐振志发生冲突，造成建发宾馆接待厅的柜台、壁画、摆件、展示柜玻璃以及展示柜中的两瓶五粮液白酒被毁坏，并造成徐振志轻微伤的后果。经鉴定，建发宾馆被毁物品价值为6383元。公诉机关认为被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年12月14日22时许，被告人王某酒后与王占鹏到永年县建发大酒店住宿，因二人没有带身份证，宾馆工作人员拒绝为其办理住宿手续，后王某与建发大酒店工作人员徐振志发生冲突，期间造成建发大酒店接待厅的柜台及展示柜中的两瓶五粮液白酒毁坏，并造成徐振志受伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，徐振志伤情属轻微伤。经永年县价格认证中心价格鉴定，被毁物品价值为6383元。经本院调解，被告人王某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。另外，被告人王某因犯危险驾驶罪于2013年5月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立、破案报告书，被告人王某的户籍证明。
2、本院（2013）永刑初字第108号刑事判决书，
3、现场照片及辨认笔录。
4、证人赵晶晶、马亮证言。
5、永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐振志的伤情属轻微伤。
6、永年县价格认证中心价格鉴定，被毁物品价值为6383元。
7、调解协议书、谅解书。
8、被害人徐振志的陈述。
9、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某酒后随意殴打他人，毁损他人财物价值超过2000元，并造成一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“五年以下有期徒刑、拘役”的量刑幅度内对其处罚。根据河北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，被告人王某任意毁损他人财物超过2000元，并致一人轻微伤，且具有犯罪前科情节，量刑时可对其增加基准刑；被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其基准刑。本院在对被告人王某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
代理审判员 李子平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第137号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月12日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年4月29日16时许，被告人王某某与正在永昌县河清公路5.5km处修建水闸的被害人范某某发生争吵、厮打，被告人王某某持铁锨将范某某致伤。经法医鉴定，范某某颅骨凹陷性骨折为轻伤一级。
永昌县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王某某犯罪的物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月29日，永昌县六坝乡团庄村五社村民范某某、王某甲等人在永昌县河清公路5.5km处修建水闸。当日16时许，被告人王某某到修建处要求范某某为其增开闸口时，二人发生争执、撕打，被告人王某某持水渠旁的一把铁锨，在范某某的头部、胸部各打了一下，将范某某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，范某某颅骨凹陷性骨折为轻伤一级。永昌县公安局民警将被告人王某某传唤到案，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。
案发后，经永昌县公安局主持刑事和解，被告人王某某与范某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿范某某因伤造成的经济损失1.5万元（已给付）；范某某对被告人王某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实范某某所受损伤为轻伤；
永昌县公安局现场勘验笔录及照片、随案移送清单，物证铁锨一把，证人范某某、王某甲、范某甲、王某乙的证言，被害人范某某的陈述，被告人王某某的供述，证实被告人王某某致伤范某某的过程；
永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县人民医院住院病案、病历、影像诊断报告单、超声检查报告单、出院病情证明书、医疗费票据，证实范某某的伤势及伤后治疗情况；
永昌县公安局抓获经过，被告人王某某的供述，证实被告人王某某具有坦白情节；
永昌县公安局刑事和解协议书、谅解书，被害人范某某的陈述，被告人王某某的供述，证实经永昌县公安局主持和解，被告人王某某赔偿了范某某经济损失并取得其谅解；
永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人王某某符合适用社区矫正条件。
王某某户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵金晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第137号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某某，女，1961年12月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月16日，被永吉县公安局决定取保侯审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2014年6月6日9时40分，在永吉县双河镇丽辉超市购物时，将该店营业员王某某放置在水果架上的三星牌Note3白色单卡手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3700.00元。案发后，赃物返还失主王某某。被告人宋某某经抓获归案。并认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃的三星牌Note3白色单卡手机照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、扣押物品清单及发还清单、证人王某某的证言，永吉县价格认证中心永价认定（2014）060号价格鉴定结论书，指认现场照片及VCD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某能够自愿认罪，赃物已返还失主，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李香兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 于 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0072号
原告曹传仁。
委托代理人蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告张元胜。
原告曹传仁诉被告张元胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月28日、同年5月5日、同年5月12日通过特快专递方式向被告张元胜邮寄送达开庭传票、应诉手续等材料，邮寄回执均显示迁移新址不明，拨打被告张元胜本人手机号码未接，2015年6月30日通过电话联系被告张元胜，告知其起诉要点、答辩期限及开庭时间、地点、逾期未到庭的法律后果等事项，被告张元胜本人接听电话并承诺将按时到庭参加诉讼，同时通过短信方式将上述内容进行告知，并通过邮寄方式进行送达，邮寄回执仍显示迁移新址不明，拨打被告张元胜本人手机号码未接，2015年7月6日因被告张元胜未到庭参加诉讼，再次通过电话联系被告张元胜询问其未到庭原因，告知本案将于2015年7月22日9时30分开庭审理，被告张元胜本人接听电话，称因工作原因不能到庭参加诉讼、并明确表示之后不再到庭参加诉讼，同时通过短信方式告知了相关事项，本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹传仁的委托代理人蒋文莉到庭参加诉讼，被告张元胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹传仁诉称，2012年6月7日，原告委托被告和邱瑞金买砖，当时约定买55000块砖，每块砖0.28元，原告支付被告和邱瑞金现金15400元，后两人没有给原告买砖，由邱瑞金给原告书写借条一张，内容为借原告现金15400元，张元胜提供担保，现诉至法院要求被告返还货款15400元。
被告张元胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，曹传仁因建房需要，经人介绍请托张元胜至邱瑞金经营的砖厂购买红砖，商定按每块0.28元的价格买砖55000块，总计15400元。曹传仁将砖款交给张元胜、由张元胜转交给邱瑞金，邱瑞金出具砖票一张，内容为“老张见条请发红砖伍万伍仟块（55000）块邱瑞金2012年6月7日”。后邱瑞金迟延发砖、且砖厂转由他人经营，该批砖未实际交付给曹传仁。曹传仁要求邱瑞金、张元胜返还购砖款，邱瑞金向曹传仁出具借条一张，内容为“借条今借曹传仁现金壹万伍仟肆佰元正（15400）元借款人邱瑞金2012年6月7号担保人：张元胜6.7号”，邱瑞金、张元胜分别在借款人、担保人处签字。后邱瑞金、张元胜一直未返还购砖款15400元。
另查明，2014年6月6日，曹传仁凭上述借条诉至本院要求邱瑞金、张元胜偿付借款15400元，在该案件的审理中，张元胜辩称15400元是购砖款，对砖票及借条的真实性予以认可，曹传仁未收到红砖属实，但与曹传仁之间不存在借贷关系，并主张其在借条上担保人处的签字是受胁迫，但未提供相应的证据予以证明。后曹传仁于2014年11月18日撤回起诉。
以上事实，有借条一份、砖票复印件一张、（2014）贾吴民初字第0334号案件卷宗材料一组及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹传仁与邱瑞金之间存在买卖合同关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告曹传仁向邱瑞金购买建房用砖，已支付购砖款15400元，邱瑞金未如约交付红砖构成违约，应返还购砖款15400元。后邱瑞金向原告曹传仁出具借条，实为对应返还的购砖款15400元形成债权债务关系的确认。被告张元胜作为担保人在借条上签字，应对借条上载明的债务承担保证责任，因借条中没有约定保证方式和保证期间，应视为被告张元胜对债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故对原告曹传仁要求被告张元胜返还购砖款15400元的主张，本院予以支持。被告张元胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元胜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹传仁购砖款15400元；保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贾吴民初字第0072号 原告曹传仁，男，1971年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告张元胜，男，1956年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告曹传仁诉被告张元胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月28日、同年5月5日、同年5月12日通过特快专递方式向被告张元胜邮寄送达开庭传票、应诉手续等材料，邮寄回执均显示迁移新址不明，拨打被告张元胜本人手机号码（15852362118）未接，2015年6月30日通过电话联系被告张元胜，告知其起诉要点、答辩期限及开庭时间、地点、逾期未到庭的法律后果等事项，被告张元胜本人接听电话并承诺将按时到庭参加诉讼，同时通过短信方式将上述内容进行告知，并通过邮寄方式进行送达，邮寄回执仍显示迁移新址不明，拨打被告张元胜本人手机号码未接，2015年7月6日因被告张元胜未到庭参加诉讼，再次通过电话联系被告张元胜询问其未到庭原因，告知本案将于2015年7月22日9时30分开庭审理，被告张元胜本人接听电话，称因工作原因不能到庭参加诉讼、并明确表示之后不再到庭参加诉讼，同时通过短信方式告知了相关事项，本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹传仁的委托代理人蒋文莉到庭参加诉讼，被告张元胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曹传仁诉称，2012年6月7日，原告委托被告和邱瑞金买砖，当时约定买55000块砖，每块砖0.28元，原告支付被告和邱瑞金现金15400元，后两人没有给原告买砖，由邱瑞金给原告书写借条一张，内容为借原告现金15400元，张元胜提供担保，现诉至法院要求被告返还货款15400元。 被告张元胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2012年6月7日，曹传仁因建房需要，经人介绍请托张元胜至邱瑞金经营的砖厂购买红砖，商定按每块0.28元的价格买砖55000块，总计15400元。曹传仁将砖款交给张元胜、由张元胜转交给邱瑞金，邱瑞金出具砖票一张，内容为“老张见条请发红砖伍万伍仟块（55000）块邱瑞金2012年6月7日”。后邱瑞金迟延发砖、且砖厂转由他人经营，该批砖未实际交付给曹传仁。曹传仁要求邱瑞金、张元胜返还购砖款，邱瑞金向曹传仁出具借条一张，内容为“借条今借曹传仁现金壹万伍仟肆佰元正（15400）元借款人邱瑞金2012年6月7号担保人：张元胜6.7号”，邱瑞金、张元胜分别在借款人、担保人处签字。后邱瑞金、张元胜一直未返还购砖款15400元。 另查明，2014年6月6日，曹传仁凭上述借条诉至本院要求邱瑞金、张元胜偿付借款15400元，在该案件的审理中，张元胜辩称15400元是购砖款，对砖票及借条的真实性予以认可，曹传仁未收到红砖属实，但与曹传仁之间不存在借贷关系，并主张其在借条上担保人处的签字是受胁迫，但未提供相应的证据予以证明。后曹传仁于2014年11月18日撤回起诉。 以上事实，有借条一份、砖票复印件一张、（2014）贾吴民初字第0334号案件卷宗材料一组及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告曹传仁与邱瑞金之间存在买卖合同关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告曹传仁向邱瑞金购买建房用砖，已支付购砖款15400元，邱瑞金未如约交付红砖构成违约，应返还购砖款15400元。后邱瑞金向原告曹传仁出具借条，实为对应返还的购砖款15400元形成债权债务关系的确认。被告张元胜作为担保人在借条上签字，应对借条上载明的债务承担保证责任，因借条中没有约定保证方式和保证期间，应视为被告张元胜对债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故对原告曹传仁要求被告张元胜返还购砖款15400元的主张，本院予以支持。被告张元胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张元胜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹传仁购砖款15400元；保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告张元胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙永福 代理审判员  赵 丹 人民陪审员  吴莉莉 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  温明秀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1974号
原告喻某某，男，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年8月8日生，汉族。
本院于2015年6月17日立案受理原告喻某某诉被告赵某某、肖某某健康权纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2015年7月8日、7月20日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人刘治成，被告赵某某到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对肖某某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2015年5月8日0时许，原告与朋友叶某某在攀枝花东区＊＊号烧烤摊喝酒，后与被告因言语不和发生纠纷，被告赵某某持扎啤玻璃杯将原告打伤。致原告额部、枕部头皮裂伤，左侧肘部软组织挫伤。住院治疗10天。2015年5月19日，攀枝花市公安局东区分局委托鉴定机构鉴定，原告的伤为轻微伤。被告的不法行为侵害了原告的合法权益，现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10435.23元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，2015年5月8日0时许，被告与原告在弄弄坪中路发生纠纷，被告持扎啤玻璃杯将原告打伤属实。但纠纷起因是原告方对烧烤摊老板娘动手动脚，被告看不过去，才动手打了原告，且在打架过程中，被告方也受伤，原告诉讼被告无理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日0时许，喻某某与朋友叶某某在攀枝花东区＊＊号烧烤摊喝酒，后与赵某某、肖某某因言语不和发生纠纷，赵某某持扎啤玻璃杯将喻某某打伤。事件发生后，公安民警接警后赶至现场平息了事态，喻某某被送往攀枝花市中国十九冶集团有限公司职工医院治疗，诊断为：额部、枕部头皮裂伤，左侧肘部软组织挫伤。当日即被收入住院治疗10天，产生门诊费医疗费3985.23元（其中门诊费276.20元，住院费3709.03元）。住院期间需24小时1人陪护。出院医嘱休息14天。喻某某的伤经攀枝花市公安局东区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心进行了损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤。2015年5月19日，攀枝花市公安局东区分局对赵某某作出行政处罚决定书，对赵某某行政拘留15日并处罚款500元。
另查明，四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795元；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28005元／年；职工每月工作日为21.75天。2014年4月25日起，攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元／天。
上述事实有原告提交的出院证明书、疾病诊断书、陪护证明、门诊发票、住院费用结算票据，本院依法调取的攀枝花市公安局东区分局受案登记案卷材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。依据喻某某、赵某某在公安机关的陈述及公安机关的调查情况，2015年5月8日0时许，赵某某在攀枝花市东区弄弄坪中路38号烧烤摊互相发生抓扯、打架是客观事实，双方均有过错。赵某某持扎啤玻璃杯将喻某某打伤，应承担主要责任。喻某某也应承担相应责任。喻某某要求赔偿医疗费3985.23元的诉请，有结算票据及门诊票据证实，本院确认；要求赔偿交通费200元的诉请，本院依据其居住地至治疗医院的距离远近，酌情认定为150元较适当；要求给付住院伙食补助费800（住院10天×80元／天）元的诉请，本院依据喻某某住院10天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求按四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资的标准给付护理费3210元的诉请，本院依据四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28005元／年、职工每月工作日21.75天、喻某某住院10天，每天需1人陪护的事实依法核定为：1072.99（28005元／年÷12个月÷21.75天×10天×1人）元；要求按四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资计算标准赔偿误工费2240元的诉请，本院依据四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795元，住院10天和出院休息14天核定为3840元（41795元／年÷12个月÷21.75天×24天（住院10天＋出院休息14天）），其诉请2240元未超出法律允许的范畴，本院确认。上列费用共计8248.22元。依据双方在此纠纷中各自的过错责任，本院认为赵某某赔偿喻某某6598.58元的损失较公平合理，其余损失由喻某某自行承担，赵某某所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后十日内赔偿喻某某健康受到损害的损失6598.58元；
二、驳回喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第262号
上诉人（原审原告）：黄甲。
被上诉人（原审被告）：黄乙。
被上诉人（原审被告）：洪某某。
上诉人黄甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人
民法院（2011）金某某初字第3335号驳回起诉的民事裁定，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：本案可能存在犯罪嫌疑行为。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）
项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄甲
的起诉。
上诉人黄甲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上
诉称：上诉人借给被上诉人的3万元为多年劳动所得，借期明
确，本案所涉公民之间的借贷关系符合法某某，一审法院应开
庭审理，如期作出判决。被上诉人出具借据给上诉人，本案属
经济纠纷案件。被上诉人之一黄乙被浦江县公某某立案侦查，
该情形为同一公民，因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和
经济犯罪，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审
裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求撤销浙江省浦
江县人民法院（2011）金某某初字第3335号民事裁定；责令浙江省浦江县人民法院继续审判（2011）金某某初字第3335号民
间借贷经济纠纷案件。
本院经审理认为，浦江县公某某已于2011年12月5日对黄
乙非法吸收公众存款立案侦查，而黄乙系本案的借款人之一，
故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回
黄甲的起诉并无不当。上诉人黄甲的上诉理由不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 柳 维 元
审 判 员 金 莉
二〇一二年二月二十一日
代书记员 施秀慧季丽华
宁夏回族自治区银川市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第445号
罪犯巨建鑫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年6月7日作出（2012）夏刑初字第91号刑事判决，判处被告人巨建鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。被告人巨建鑫不服，提出上诉。本院于2012年7月10日以（2012）银刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月27日起至2030年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巨建鑫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯巨建鑫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯巨建鑫符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯巨建鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巨建鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2029年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初230号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1961年12月20日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月19日晚至次日凌晨，被告人王某在本市江宁区湖熟街道新跃社区西新建村附近，以照明灯等工具，采用夜间照明的方式，非法捕猎黑斑蛙31只、中华蟾蜍26只、短尾蝮13条、赤链蛇1条、刺猬2只。经鉴定，上述动物均为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为被告人王某有坦白等量刑情节，建议对被告人王某判处拘役一至二个月或者罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴二千元，剩余一千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年八月三日
见习书记员 黄冰雪
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00011号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人蔡惠安，务农。
被执行人张学芳，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人蔡惠安、张学芳征收社会抚养费一案于2014年6月20日作出的云卫计征字（2014）第182号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2014）第182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定以下事实，被执行人蔡惠安、张学芳系夫妻，双方婚后于2003年10月4日生育一子。2012年12月3日，被执行人蔡惠安、张学芳在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：蔡惠安、张学芳于2012年12月3日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年6月20日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2014）第182号征收社会抚养费决定：对蔡惠安、张学芳征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向蔡惠安、张学芳送达该征收社会抚养费决定书，并告知蔡惠安、张学芳相关权利。蔡惠安、张学芳在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2014年8月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告蔡惠安、张学芳自动履行交纳社会抚养费的义务，蔡惠安、张学芳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对被执行人蔡惠安、张学芳作出的云卫计征字（2014）第182号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2014）第182号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 景艳秋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第164号
原告攀枝花煤业（集团）古蔺宏业煤炭运销有限责任公司，住所地四川省古蔺县太平镇，组织机构代码77581707-5。
法定代表人张月欣，经理。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
委托代理人李明，男，生于1981年12月30日，汉族。
被告古蔺县太平选煤有限公司，住所地四川省古蔺县太平镇团结村，组织机构代码76231077-7。
法定代表人钱作琴，经理。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
原告攀枝花煤业（集团）古蔺宏业煤炭运销有限公司（以下简称宏业煤炭运销公司）诉被告古蔺县太平选煤有限公司（以下简称太平选煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理，原告宏业煤炭运销公司的委托代理人倪小鹏、李明，被告太平选煤公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业煤炭运销公司诉称，2010年8月，原、被告签订煤炭购销合同，由原告向被告供应煤炭。后原告按照合同约定向被告供应煤炭。至2012年8月，被告共拖欠原告煤炭货款3067167.03元。被告在原告向其发出的征询函以及其向原告出具的“还款计划”中对该款进行了确认。经原告多次催收，被告总以种种借口推脱，至今未清偿该欠款。请求判令被告向原告支付煤炭货款3067167.03元以及该货款按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息。
被告太平选煤公司辩称，其确实尚欠原告宏业煤炭运销公司煤炭货款3067167.03元，但现无力偿还，请求宽限还款时间。被告系因被政策性关闭整改以及煤炭市场不景气等因素而无力偿还欠款，而非故意为之，且经营生意难免有风险，故不应支付逾期付款利息。
经审理查明，自2010年8月起，原告宏业煤炭运销公司与被告太平选煤公司多次签订《煤炭购销合同》，约定由原告在古蔺县范围内采购煤炭以销售给被告，双方按月结算货款，后原告按约定向被告供应煤炭。截至2012年8月，被告尚欠原告煤炭货款3067167.03元。被告至今未向原告支付上述煤炭货款。另查明，2013年2月27日，原、被告与古蔺县三和煤业有限公司、泸州金星煤业有限公司约定，将古蔺县三和煤业有限公司和泸州金星煤业有限公司分别对原告宏业煤炭运销公司负有的债务779402.1元、61965元转由被告太平选煤公司负担。2013年7月23日，被告太平选煤公司向原告出具《还款计划》，确认被告尚欠原告3908534.13元，并定于2013年9月31前归还908534.13元，10月31日前归还1000000元，11月31日前归还1000000元，12月31日前归还1000000元。2014年2月26日，原告向被告发出《往来询》，就双方自2010年8月至2013年12月31日间的往来账目进行核算并征询被告的意见，《往来询》列明被告太平选煤公司尚欠原告宏业煤炭运销公司3908534.13元，被告太平选煤公司核对该账目信息后无异议。2014年12月，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告宏业煤炭运销公司出示的《煤炭购销合同》、《往来询》、《还款计划》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告太平选煤公司尚欠原告宏业煤炭运销公司煤炭货款3067167.03元的事实，已经原、被告双方财务核算，且被告太平选煤公司无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息损失，因约定按月结算货款，被告截至2012年8月共欠货款3067167.03元，故可从2012年9月1日开始计算逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定以中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息损失为宜，超出部分本院不予支持。同理，被告太平选煤公司辩解其欠款系因被政策性关闭整改以及煤炭市场不景气等因素造成，商业活动本身有风险，故不应支付逾期付款利息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告古蔺县太平选煤有限公司支付原告攀枝花煤业（集团）古蔺宏业煤炭运销有限责任公司煤炭货款3067167.03元，并自2012年9月1日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款利息，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告攀枝花煤业（集团）古蔺宏业煤炭运销有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31337元，减半收取15668.5元、诉讼保全费5000元，合计20668.5元，由被告古蔺县太平选煤有限公司负担。（诉讼费原告已预交，被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年二月二日
书记员 张益
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人葛晓波，男，1968年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕秀波（葛晓波配偶），女，1968年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人葛晓辉，男，1971年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人滕春艳（葛晓辉配偶），女，1972年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张继海，男，1967年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告尹守范(张继海配偶），女，1966年8月30日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人葛晓波、吕秀波、葛晓辉、滕春艳、张继海、尹守范金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21543号
原告天宇信诚商贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村村委会西150米。组织机构代码：59600XXXX。
法定代表人杨改丰，经理。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。统一社会信用代码：×××。
法定代表人叶志彪，经理。
本院在审理原告天宇信诚商贸（北京）有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天宇信诚商贸（北京）有限公司公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告天宇信诚商贸（北京）有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天宇信诚商贸（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五百四十元，由原告天宇信诚商贸（北京）有限公司负担二十五元，退还原告天宇信诚商贸（北京）有限公司五百一十五元。
审判员 张 静
二〇一六年六月十五日
书记员 梁睿诗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14395号
原告于×1，男，1980年1月10日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告付×，女，1986年6月26日出生。
原告于×1诉被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1及其委托代理人刘淑杰、被告付×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：原被告2007年5月经人介绍认识，仅见面三次就于2007年12月6日草率登记结婚，婚后于2008年12月20日生育一子于×2；我与被告夫妻感情一直没有建立，被告曾在2009年10月2日因家庭矛盾回老家居住，双方分居一年多，后在2013年5月1日双方又发生较大冲突，至今没有缓解；被告与我父母的关系不好，导致我的父母长期忧虑；被告自称是为了孩子才与我共同生活，但是一发生矛盾被告就让我起诉离婚，根本不管孩子；我与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，从结婚至今矛盾重重，更谈不上夫妻感情，希望早日结束这段关系，得到解脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告双方离婚；2、双方所生之子于×2由原告自行抚养。
被告付×辩称：我不同意离婚，我们感情没有建立不是一个人的事，原告长期不在家，都是我在带孩子，孩子是我的精神寄托，如果原告考虑孩子，不会把我推上被告席；除非孩子归我，否则我不同意离婚；夫妻的感情不能牵涉到孩子，原告对孩子不负责任，我跟原告联系，打电话、发短信都不理我；我跟原告的感情还可以维持下去，如果为了原告的父母，让他们高兴，我可以不说话，但是孩子还小，他需要一个完整的家。
经审理查明：2007年5月原被告经人介绍相识，2007年12月6日双方登记结婚，双方均系初婚，婚后双方居住于北京市房山区×街道×大街×号×楼×单元×号，2008年12月20日生育一子于×2（曾用名于×3）。2015年9月，因子女教育问题，原被告双方发生冲突。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告离婚，审理中，被告称夫妻感情还可以维持，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明等证据在案证实，经本院核实和庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原被告结婚多年，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，且共同育有一子于×2，应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害主要是双方未能妥善处理家庭生活琐事等所致，双方均有责任，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，本院认为原被告双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，共同操持家务，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让、相互忠实，夫妻感情是能够得到改善的。现综合考虑原被告的夫妻感情及婚生子于×2年龄较小的具体情况，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第244号
申请执行人强春波，
申请执行人刘支杰。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司。地址：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗。
本院在执行申请人强春波、刘支杰与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2013）第356号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰恭岩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00330号
申请人王世文，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人薛会平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人薛会平于2012年3月20日向申请人王世文借款45万元，约定月利率为2.2%，并出具借据一支。2013年3月20日后被告便一直未按约定结息，后被告多次向原告催要借款本息，被告拒不归还。原于2015年12月16日向本院提出申请，要求将被告的工资卡予以冻结。原告已向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告薛会平在中国建设银行开设的工资账号予以冻结。
二、将申请人提供担保的由邱和平所有的陕KHN3**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺晨朝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4881号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李素华，女，60岁，回族，职业不详，现住赤峰市。
被告李相国，男，61岁，回族，职业不详，现住赤峰市。
被告李秉合，男，52岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告李素华、李相国、李秉合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏、王飞燕到庭参加了诉讼。被告李素华、李相国、李秉合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社与被告李素华、李相国签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月1日，月利率为12.57‰，同日，被告李秉合与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告李素华、李相国借款提供连带责任保证担保。2011年9月30日，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社依合同约定向被告李素华发放贷款90000元，被告李素华借款后于2011年12月20日偿还利息3092.22元；于2012年1月10日偿还利息3000元。现借款合同履行期限已到，被告李素华、李相国未偿还借款本息，被告李秉合亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年8月25日的利息为55632.54元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求李素华、李相国偿还原告借款本金90000元，支付至2014年8月25日的利息55632.54元，并继续支付2014年8月26日至借款本息全部还清时止的利息。被告李秉合承担连带保证责任。并承担本案诉讼费用。
被告李素华、李相国、李秉合未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告李素华、李相国于2011年9月30日与原告签订借款合同，向原告借款人民币90000元。
2、保证合同，证明李秉合于2011年9月30�与原告签订保证合同，对被告李素华、李相国借款提供连带责任保证担保。
3、借款借据，证明被告李素华于2011年9月30日与原告签订借款借据，向原告借款90000元，月利率为12.57‰，借款期限自2011年9月30日至2012年9月1日。被告李素华、李相国借款后于2011年12月20日偿还利息3092.22元；于2012年1月10日偿还利息3000元。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告李素华、李相国向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告李秉合为该笔借款提供担保的�实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；对原告提交的证据5，符合相关法律规定，本院予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月30日，被告李素华、李相国与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告李素华、李相国向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款人民币90000元。2011年9月30日，被告李秉合与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为冯少辉该笔借款提供连带责任保证担保。2011年9月30日，被告李素华与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款人民币90000元，约定月利率12.57‰，借款期限自2011年9月30日至2012年9月11日。被告李素华、李相国借款后于2011年12月20日偿还利息3092.22元；于2012年1月10日偿还利息3000元。借款合同到期后，被告李素华、李相国未偿还借款本息，被告李秉合亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年8月25日的利息为55632.54元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，被告李素华、李相国向原告借款90000元的事实清楚，有原告举证的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据予以证明，被告李素华、李相国应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金90000元自2014年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告李秉合作为保证人为被告李素华、李相国向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告李秉合应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素华、李相国于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币90000元，支付至2014年8月25日的利息人民币55632.54元，本息合计人民币145632.54元；
二、被告李素华、李相国按合同约定利率继续支付借款
本金90000元自2014年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告李秉合对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告李素华、李相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋春祎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03993号
申请执行人董乐群。
被执行人王雪鸿。
被执行人江苏远鸿食品有限公司。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
申请执行人董乐群与被执行人王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董乐群向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第235号
原告青州市百信建筑工程有限公司，住所地青州市高柳镇冯家村。
法定代表人高明云，董事长。
被告青州鲁绣抽纱有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人卜范增，董事长。
本院在审理青州市百信建筑工程有限公司诉青州鲁绣抽纱有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市百信建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵晓明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第36号
原告：纪忠章，农民。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：孙树田，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称：人民保险公司），公司地址：海阳市海河路东88号。
负责人：袁宏伟，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告纪忠章与被告孙树田、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙树田、被告人民保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠章诉称，2011年7月22日7时许，陈晓杰驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿黄麻路由南北行，行至与小莱路交叉路口处，与沿小莱路由东西行的纪忠章驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告的各项损失除去后续治疗费已由海阳市人民法院（2012）海民初字第575号民事判决得到处理，原告已拆除钢板，现就后续治疗费再次向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费共计12167.75元，由被告承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司辩称，要求扣除15%的非医保用药，由于被告驾驶不符合技术标准的车辆，我公司不同意在商业第三者险范围内赔偿，另外要求被告孙树田提供驾驶证复印件、行驶证复印件。
被告孙树田辩称，同意赔偿。
经审理查明，2011年7月22日7时许，陈晓杰（系被告孙树田雇佣的司机）驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿黄麻路由南北行，行至与小莱路交叉路口处，与沿小莱路由东西行的纪忠章驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，陈晓杰承担事故的主要责任，纪忠章承担事故的次要责任。
2012年11月2日，海阳市人民法院作出（2012）海民初字第575号民事判决，判决被告人民保险公司对原告的损失在交强险范围内进行赔偿，剩余损失由被告孙树田承担70%的赔偿责任，后续治疗费由原告实际发生后另行主张，该判决已生效且履行完毕。2013年7月29日，原告在青岛大学医学院附属医院海阳分院进行了双侧锁骨骨折内固定取出手术，住院13天，共计花费医疗费17282.85元，原告按照70%主张，计算为12167.75元。原告提交道路事故责任认定书、民事判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明，经质证，被告无异议。被告人民保险公司主张要求扣除15%的非医保用药，因被告驾驶不符合技术标准的车辆不能在商业第三者险范围内赔偿，但其没有提供证据证明。
另查，肇事车辆鲁F×××××号轻型普通货车在人民保险公司入有商业第三者险（赔偿限额为5万元），该事故发生在保险期间内，其中被告孙树田已在被告人民保险公司商业第三者险范围内理赔了40621.27元，剩余9378.73元。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据及原、被告的陈述笔录等在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原告因交通事故造成的部分损失已经进行了处理，现原告主张后续治疗费，其诉求合理，计算标准正确，符合法律规定，本院予以支持。被告孙树田的车辆（鲁F×××××）在人民保险公司投保了商业第三者保险，事故发生在保险合同的有效期内，被告人民保险公司应当进行赔偿，因商业第三者险赔偿余额为9378.73元，所以被告人民保险公司应当赔偿给原告9378.73元，剩余2789元由被告孙树田负责赔偿。被告人民保险公司主张扣除15%的非医保用药、被告驾驶不符合技术标准的车辆不能在商业第三者险范围内赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业第三者险范围内赔偿原告纪忠章因交通事故造成的经济损失9378.73元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告孙树田于本判决生效后十五日内赔偿原告纪忠章因交通事故造成的经济损失2789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告孙树田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何召阳存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第36号
原告高军，男，汉族，1973年8月4日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，该公司经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告须弥山至西吉二期工程宁夏怡达公路工程有限公司项目部，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人黄奎文，该项目部负责人。
原告高军诉被告宁夏怡达公路工程有限公司、须弥山至西吉二期工程宁夏怡达公路工程有限公司项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费2991元，减半收取1495元，由原告高军负担。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一四年五月九日
书记员 张春霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第747号
原告陈东东，男，生于1982年11月2日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告王昭，男，现年28岁，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告陈东东与被告王昭买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王静静