wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01060号
原告杨守信，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张磊，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张博，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告杨守信诉被告张磊、张博财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告与二被告双方达成协议，且二被告已实际履行，现原告申请撤回起诉，经审查：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨守信负担。
审判员 王子利
二〇一五年六月十六日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00080号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张洪学，无业。2013年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人郭志伟，湖北安达成律师事务所律师，执业证号14211199610878576。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张洪学犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张洪学及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年2月至2013年7月，被告人张洪学先后5次在武穴城区向吴某、秦某贩卖毒品“麻古”
75颗，净重6.75克，“冰毒”5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人张洪学对起诉书的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人郭志伟辩护称，被告人张洪学自愿认罪，积极退赃，请求从轻处理。
经审理查明，1、2013年2月上旬的一天下午，被告人张洪学在武穴市仁煌宾馆房间内，以900元的价格向秦某贩卖毒品“麻古”15颗重1.35克。
2、2013年3月的一天下午，被告人张洪学在武穴市龙潭宾馆房间内，以600元的价格向秦某贩卖毒品“麻古”10颗重0.9克。
3、2013年4月的一天晚上，被告人张洪学在武穴市新世界宾馆房间内，以1000元的价格向秦某贩卖毒品“麻古”20颗重1.8克。
4、2013年5月底的一天晚上，被告人张洪学在武穴市楚天宾馆房间内，以3400元价格向吴某贩卖毒品“麻古”20颗重1.8克和“冰毒”5克。
5、2013年7月的一天晚上，被告人张洪学在武穴市龙潭宾馆房间内，以700元的价格向秦某贩卖毒品“麻古”10颗重0.9克。
综上所述，2013年2月至2013年7月间，被告人张洪学先后5次向吴某、秦某贩卖毒品“麻古”75颗（净重6.75克）、“冰毒”5克，获毒资6600元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、认证的下列证据予以证实：
1、证人秦某的证言，证实他在2013年2至7月间，先后4次在张洪学手中购买55颗毒品“麻古”，并付给张洪学3200毒资，向张洪学购买毒品不存在代购的事实。
2、证人吴某的证言，证实她在张洪学手中购买毒品“麻古”20颗和“冰毒”5克，并付给张洪学3400元毒资的事实。
3、证人朱某的证言，证实在2013年4月份，在新世界宾馆房间内，秦某从张洪学处购买毒品“麻古”，并支付了1000元毒资的事实。
4、到案经过，证实被告人张洪学被抓获归案的。
5、户籍证明，证明被告人张洪学身份信息情况。
6、被告人张洪学的供述和辩解及武穴市公安局执法办案录音录像视频资料在卷。
本院认为，被告人张洪学违反国家毒品管理规定，多次贩卖
毒品“麻古”及冰毒”（均含甲基苯丙胺成份）共计11.75克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张洪学的罪名成立。被告人张洪学自愿认罪，赃款已退，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人张洪学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2020年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈青华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第170号
申请人：王树荣。电话。
申请人：韩某。
被申请人：隋玉杰。电话。
被申请人：潍坊联运广大物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区郭家官庄霞飞路南段。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月22日向本院申请，要求将被申请人隋玉杰驾驶肇事的登记在被申请人潍坊联运广大物流有限公司名下的鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌半挂车一辆予以保全（保全额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人隋玉杰驾驶肇事的登记在被申请人潍坊联运广大物流有限公司名下的鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十二日
书记员 李金玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0181号
原告嵇春红，居民。
委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
被告戴广林，居民。
原告嵇春红与被告戴广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇春红及其委托代理人辛立东到庭参加了诉讼，被告戴广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇春红诉称：2012年5月1日，被告戴广林因经营需要，向我丈夫葛荣文借款30万元，并出具了欠条，约定：2013年2月7日前归还，到期不还的，按欠款日起月利率1.5%计算利息。后因我的丈夫因病去世，作为他的合法继承人，我有权向被告戴广林主张债权，我丈夫葛荣文的父亲葛耀卿于2012年10月份去世，母亲刘素珍还健在，葛荣文与我有两个小孩，大男孩叫葛志远，小男孩叫葛惠宇，葛荣文的母亲及两个小孩均自愿放弃对这笔债权的继承。借款到期后，经我多次催要，被告戴广林至今没有还过欠款，我为了保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告戴广林偿还欠款本金及约定的利息，并承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。
被告戴广林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年5月1日，被告戴广林因做生意所需向原告嵇春红的丈夫葛荣文借款30万元，并出具了欠条一份，约定：2013年2月7日前还清，如到期不归还欠款，则从欠款日起按照月利率1.5%计算利息。欠款到期后，经原告嵇春红多次催要，被告戴广林分文未还。为此，原告嵇春红诉至本院。
另查明：葛荣文因病去世，其父亲葛耀卿于2012年10月份去世，其母亲刘素珍、两个孩子葛志远、葛惠宇均表示放弃继承该笔债权，原告嵇春红与葛荣文系合法夫妻关系。
以上事实，有原告嵇春红提交的借条一份、原告嵇春红与葛荣文的结婚证、公证文书一份、葛荣文的孩子葛志远、葛惠宇放弃继承的书面说明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告嵇春红的丈夫葛荣文与被告戴广林之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告戴广林未及时归还欠款，引起讼争，应负全部责任。原告嵇春红与葛荣文系合法夫妻关系，葛荣文的父亲葛耀卿已去世，其他法定继承人均表示放弃继承该笔债权，原告嵇春红要求被告戴广林偿还欠款300000元，并承担从欠款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告戴广林归还原告嵇春红借款人民币300000元，并承担自2012年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，财产保全费2445元，公告费600元，合计10099元，由被告戴广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁 杰
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初436号
原告宿树宝，住拜泉县。
被告王敬东，住明水县。
本院在审理原告宿树宝与被告王敬东委托合同纠纷一案中，原告宿树宝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿树宝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取153.50元由原告宿树宝负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7100号
申请执行人杨颜娟，女。
被执行人北京古林机电电器制造中心。
法定代表人宋耀明，总经理。
申请执行人杨颜娟与被执行人北京古林机电电器制造中心劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22961号民事判决书已经发生法律效力。要求北京古林机电电器制造中心给付申请人15，868.6元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人北京古林机电电器制造中心的银行存款15，868.6元及执行费138元。
二、扣留、提取被执行人北京古林机电电器制造中心应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京古林机电电器制造中心的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年九月一日
书记员 李蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00552号
原告：游某某，女，1979年2月5日生，汉族，农民。
被告：宫某甲，男，1979年4月6日生，汉族，农民。
原告游某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告游某某、被告宫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
游某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月8日举行结婚仪式，2004年3月22日补办了结婚登记手续，2004年7月4日生育长子高某丙，2008年2月13日生育次子宫某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，2011年5月开始分居生活，为此原告起诉请求与被告离婚，婚生子高某丙、宫某乙均由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
宫某甲在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，2004年3月22日补办了结婚登记手续，2004年7月4日生育长子高某丙，2008年2月13日生育次子宫某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、家庭成员户口本复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份及开庭记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告游某某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00552号
原告李剑锋，男，1978年2月5日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告许钢，男，1984年11月23日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告许晓明，男，1957年6月30日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
二被告委托代理人曹理忠，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告李剑锋诉被告许钢、许晓明民间借贷纠纷一案于2014年10月24日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人赵军、被告许晓明及被告许钢、许晓明的委托代理人曹理忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，原、被告系朋友关系，2012年2月2日第一被告因生意急需资金周转向原告借款30万元，并给原告出具借据一张。借据约定于2012年8月2日还款，借款时经过第二被告同意，用其父名下位于锦州市锦港大街二段大港莱茵华庭58-3-XX号房屋作为抵押担保。借款到期后，二被告没有还款，故原告找到二被告要求还清借款，二被告与原告协商，将借款期限延期至2013年2月28日，第二被告并承诺，如到期还不能偿还债务，第二被告承担连带偿还责任。到期后二被告仍未偿还，原告多次找二被告偿还未果，故原告起诉，请求判令二被告偿还原告借款人民币30万元，诉讼费由二被告承担。
被告许钢辩称，本案被告于2012年2月2日给原告签了欠条，并明确约定2012年8月2日为还款日期。原告起诉时已超过诉讼时效。在债务形成后的两年多时间里，原告从未向被告主张过权利，原告诉状中所称借款时经过第二被告同意，纯属无中生有。原告在第二份证据2012年与第二被告签写的保证书（还款计划）中，里面所称的经协商许刚保证在2013年2月28日全部还款，纯属谎言，因为原告从来没有联系过第一被告，完全是原告强加给第二被告的意思表示，此证据只能证明原告向第二被告主张过权利，并不能标明向第一被告主张权利，因此这一证据不能引起诉讼时效的中断。因此答辩人认为原告的请求已经超过两年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许晓明辩称，保证书是在我违背真实意思表示的情况下签订的，且欠款人的保证还款日期与保证人保证日期为2013年2月28日是明确清楚的，即使在2013年2月28日加上六个月，那么在2013年8月28日前为止，在这期间原告从未向我主张过权利。因此依据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故请求法院依法解除我的担保合同，维护我的合法权益。
经审理查明，二被告系父子关系。原告李剑锋与被告许钢系朋友关系。2012年2月2日被告许钢向原告借款30万元，并出具欠条：“于2012年2月2日向李剑锋借款人民币叁拾万元整（300000）于2012年8月2日前还清。---证明人常欢借款人许钢2012年2月2日”。2012年3月28日，被告许钢出具抵押证明：“许钢将其父名下锦港大街2段大港莱茵华庭58-3-XX号房产押于李剑锋处，作为还款保证。特此证明
---
许钢2012年3月28日。”许钢将该房屋的购房收款收据交给原告，后许钢称需要用该收款收据办理相关手续而将该票据取走。后原告多次要求被告还款未果，遂于2012年8月26日找到许钢的父亲许晓明，许晓明写下还款计划：“许钢向李剑锋借款人民币叁拾万元整现已到期，经协商许钢保证在2013年2月28日全部还款。如期不能偿还由父亲许晓明承担连带偿还责任。---保证人许晓明2012年8月26日。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、抵押证明、还款计划以及双方陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽然许钢在欠条中表明在2012年8月2日前还款，但在履行期限届满未能还款后，其父许晓明保证许钢在2013年2月28日全部还清，应视为许钢同意履行义务而引起诉讼时效中断。许晓明称还款计划是在被逼迫情况下所写未提供相应证据，且其称还款计划一事许钢并不知晓的说法不符合情理，遂对其抗辩理由本庭不予认可。诉讼时效期间应自2013年2月28日起重新计算，原告于2014年10月24日起诉向被告许钢主张权利并未超过两年诉讼时效期间，故对于原告要求被告许钢偿还30万借款的请求，本院予以支持。被告称与原告存在生意往来，30万元并非从原告处借取的现金的说法没有相关证据支持，本院不予采信。对于原告要求被告许晓明承担连带责任的请求，因原告未提供相关证据证明在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内要求被告许晓明承担保证责任，遂保证人许晓明免除保证责任，故对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许钢于判决生效之日起10日内偿还原告李剑锋人民币300000元；
二、驳回原告李剑锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告许钢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十二月八日
书记员 李 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03158号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人李郁庆，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李仁全，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告李仁全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤�对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告陶愫�。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陶愫伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告陶愫伟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陶愫伟于2011年12月1日，在原告处办理了信用卡。截至2014年6月30日，被告陶愫伟累计欠款人民币33，024.47元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陶愫伟立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计33，024.47元（截止2014年6月30日，欠款本金20，187.06元，利息9，987.27元，滞纳金2，850.14元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陶愫伟承担。
被告陶愫伟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陶愫伟未提供证据材料。
鉴于被告陶愫伟未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信�卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陶愫伟签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陶愫伟未按照约定履行合同义务，已构成违约。�告陶愫伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶愫伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，187.06元；
二、被告陶愫伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年6月30日的利息9，987.27元、滞纳金2，850.14元；
三、被告陶愫伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费625元，由被告陶愫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第253号
原告叶永海，男，汉族。
被告谢伟轩，男，汉族。
原告叶永海诉被告谢伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永海到庭参加了诉讼，被告谢伟轩经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年3月14日因生意需要向原告借款人民币150000元，承诺借款到期日为2012年6月30日，经原告多次催讨还钱未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金150000元及支付从起诉之日起到借款还清之日起，按银行同类贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼有关费用及实现债权而支付的费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告谢伟轩出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“本人谢伟轩（身份证：441402197208171319）借叶永海人民币现金拾伍万元正，借款日期到贰零壹贰年陆月叁拾号”，由被告签名并注明书写日期。原告称被告借得150000元后至今分文未还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、人口信息全项，证明被告身份；3、《借条》，证明借款事实。
原告称，约在2008年其与被告合伙做煤炭生意，因被告经济困难，遂于同年7、8月份起陆续向原告借款150000元作为入股资金，约在2010年被告就150000元借款写下一份《借条》，而之后一直未还款，因担心《借条》过期，被告便于2012年3月14日重写一张新的《借条》，原《借条》则被被告当场撕毁。150000元借款是现金支付，大部分是从原告工商银行取现，因时间较长，取款凭证字迹模糊，故没有保存。
原告表示本案150000元借款是足额支付，不涉及高利贷、赌博债等规避法律的行为。因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元的事实，提供有被告书写并签名确认的一份《借条》原件为凭，其表示愿意为借款和《借条》真实性承担法律责任，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，被告借款后至今分文未还，原告诉请被告归还借款本金150000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽本案《借条》明确了还款期限，但原告仅要求被告支付从起诉之日起，即2014年6月3日起，至借款本金还清之日止，按银行同类贷款利率计付的利息，符合上述法律规定，予以支持。被告谢伟轩经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟轩应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币150000元给原告叶永海，并从2014年6月3日起，至借款本金还清之日止，按银行同类贷款利率计付利息给原告叶永海。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢伟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 黄进平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴尽娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第893号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月29日21时15分许，被告人吕某某饮酒后驾驶牌号为苏E**的小型普通客车，行驶至上海市青浦区凤星路出新凤南路东约150米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人吕某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为135毫克。
另查明，被告人吕某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第48号
申请人：李静，女，1984年4月26日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：董彦民，男，成年，汉族，住邯郸市大名县。
申请人李静为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人董彦民所有的车牌号为冀DF97**冀DML**挂大型货车一辆予以查封。申请人由胡立华向本院提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人董彦民所有的车牌号为冀DF97**冀DML**挂大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人李静负担，申请人李静提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月三十日
书记员 周建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3105号
原告何锦珍，女，1975年12月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱炜炜，男，1990年5月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱庆瑞，男，1972年3月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何锦珍与被告钱炜炜、钱庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告何锦珍到庭参加诉讼，被告钱炜炜、钱庆瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何锦珍诉称：被告钱炜炜以信用卡还款需要为由，于2013年10月18日立据向原告借款60000元，其中借款当日原告付现金10000元，余款50000元于2012年11月13日转账支付至被告钱炜炜工行账户，双方约定借款期限为12个月，月利息按1.5%计算，被告钱庆瑞对该借款提供担保。借款到期后，原告向二被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息自借款之日起算至还款之日止，按月利息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告钱炜炜、钱庆瑞未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告钱炜炜立据向原告何锦珍借款60000元，双方约定借款期限为12个月，月利息按1.5%计算，被告钱庆瑞作为担保人在借条上签字。借条出具当日，原告以现金方式向被告钱炜炜交付借款10000元，余款50000元，原告于同年11月13日通过网银转账方式向被告钱炜炜的工行账户支付。借款期限届满后，被告钱炜炜至今未偿还借款本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证、交易流水清单及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钱炜炜向原告借款60000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付相应利息。被告钱炜炜至今未按约定偿还借款并支付利息，显属违约，故原告要求被告钱炜炜偿还借款本金60000元并按借条约定支付利息之诉请，于法有据，应予支持。被告钱庆瑞自愿对本案借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任。被告钱炜炜、钱庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炜炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告何锦珍借款60000元及利息（利息自2013年10月18日起算至借款付清之日止，按月利息1.5%计算）。
二、被告钱庆瑞对本判决第（一）项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱炜炜、钱庆瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第17号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人路某，男，1973年4月7日出生，汉族，无业。2008年11月24日曾因犯诈骗罪被判处罚金人民币七千六百元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1985年4月2日出生，汉族，无业。2008年11月24日曾因犯诈骗罪被判处罚金人民币七千六百元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人路某、孙某甲犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人路某、孙某甲及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，经被告人路某提议，被告人路某、孙某甲从江苏省苏州市出发，预谋实施诈骗。当日12时许，车辆行驶至S341线江苏省南京市溧水区永阳镇东庐村臧笪里村附近时，二被告人采取低价出售铜丝再伺机用土块进行调包的手段，从被害人孙某乙处骗得人民币800元，在准备驾车离开时被被害人发现。被告人孙某甲在明知被害人孙某乙双手抓住汽车右后车门把手的情况下，仍强行驾车继续行驶，同时被告人路某使用老虎钳击打被害人孙某乙的的双手，导致被害人被拖行数百米后摔倒在地，后二被告人驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某乙的损伤程度已构成轻微伤。
2014年9月24日，被告人路某、孙某甲被公安民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款人民币800元被追回并已发还给被害人孙某乙。
上述事实，被告人路某、孙某甲及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人孙某乙的陈述；2.证人谢某、骆某的证言；3.人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录，现场勘验检查笔录；5.户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书；5.被告人路某、孙某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人路某、孙某甲以非法占有为目的实施诈骗，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人路某、孙某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某、孙某甲均曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人路某、孙某甲到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且涉案赃款被追回并已发还，本院依法予以从轻处罚，二被告人的辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。根据被告人路某、孙某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年2月23日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年11月23日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第17号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮作兵（绰号“石头”），河南省商城县人，无业，住商城县。曾因犯抢劫罪，于1993年9月6日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，2009年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被刑事拘留，10月24日被溧阳市公安局取保候审，于2014年11月14日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人芮作兵犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人芮作兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月份一天，被告人芮作兵以300元的价格从他人处购买了一小塑料袋甲基苯丙胺（冰毒）重约0.3克，后在本市溧城镇迎春楼宾馆以同样价格贩卖给吸毒人员刘某，并从刘某处获得人民币100元作为报酬。被告人芮作兵归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人芮作兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芮作兵系累犯，应当从重处罚；被告人芮作兵归案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人芮作兵对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月份一天，被告人芮作兵以人民币300元的价格从他人处购买了一小塑料袋甲基苯丙胺（冰毒）重约0.3克，后在本市溧城镇迎春楼宾馆以同样价格贩卖给吸毒人员刘某，并从刘某处获得人民币100元作为报酬。
被告人芮作兵归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人刘某、芦花的证言，吸毒人员刘某、芦花的尿检照片，刑事判决书及出所登记表，抓获经过及案发经过，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人芮作兵对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人芮作兵明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人芮作兵犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人芮作兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人芮作兵有前科，可酌情从重处罚。被告人芮作兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮作兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月12日止（已扣除其先前羁押的31天）。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年一月十九日
书记员 周作飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00080号
张占学：
刘丽云：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00247号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初325号
原告：王艳，女，汉族，1976年6月27日出生。
委托诉讼代理人：洪日、邱元，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南霞山房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋东大道与振兴路交汇处。
法定代表人：周红波，总经理。
委托诉讼代理人：龙彬，男，汉族，1987年7月1日出生。
原告王艳诉被告湖南霞山房地产开发有限公司（以下简称霞山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人洪日、被告霞山公司委托代理人龙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出如下诉讼请求：要求被告霞山公司向原告王艳支付逾期办证违约金33345元（468338元×0.2‰/天×345天=33345元）。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告向被告购买本市霞山大厦1104号房屋，合同约定房屋交付时间为2013年2月28日，商品房交付后360日内出卖人应办妥买受人房屋所有权证，400日内应办妥买受人的土地使用权证。被告逾期345日为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，应当按约支付违约金。现诉至法院，请求依法判决。
被告霞山公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告于2013年4月20日将房屋实际交付给原告，按照合同约定，被告应在2014年5月29日前办妥房屋所有权证和土地使用权证。原告从2014年5月30日即已经知道被告违约的事实，本案的诉讼时效应为2014年5月30日至2016年5月29日，因此本案已经超过了诉讼时效。二、原告系按揭购房，房产证和土地使用证均抵押在银行，需要还清贷款后才能拿到两证原件，原告对此没有任何损失，被告不应承担违约金。三、违约金标准约定过高。
本院经审理查明：2012年10月20日，原告王艳与被告霞山公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201200091104），合同约定：王艳向霞山公司购买位于长沙市天心区书院南路338号霞山大厦1104号房屋，面积84.89平方米，房屋总价483263元，买受人支付首付款153263元，余款330000元由原告向银行申请按揭贷款支付；出卖人应当在2013年2月28日前向买受人交付该商品房，出卖人未按约定的时间和条件将商品房交付买受人的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金，违约金最高不超过总房款的5%；在商品房交付后360日内出卖人应当办妥买受人的房屋所有证，400日内办妥买受人的土地使用证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告霞山公司支付了购房款483263元（其中首付款153263元，按揭贷款330000元）。2013年4月20日，被告霞山公司向原告交付了商品房，房屋交付后，被告霞山公司未在约定时间内为买受人办妥房产证和土地使用权证。原告王艳的房屋所有权证记载的登记日期为2015年1月13日，国有土地使用证发证日期为2015年5月6日。原告王艳以被告霞山公司逾期办理权证要求支付违约金为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经足额向被告霞山公司支付了购房款，被告按照约定应当在2014年5月26日前办妥不动产权属证书，被告霞山公司逾期办证，应当依照合同约定支付违约金。自实际交房之日起房屋所有权证逾期272天，国有土地使用证逾期345天，原告主张按345天计算违约金，本院予以支持。对于被告提出违约金过高的抗辩意见，本院认为，原告系以银行按揭贷款形式购买涉案房屋，涉案房屋相关权属证书迟延办理对原告造成的影响不大，故本院基于公平原则酌情调整违约金标准为0.06‰，被告霞山公司应向原告支付逾期办证违约金10003.54元（483263元×0.06‰/天×345天）。本案被告实际办理房屋不动产权属证书的时间分别为2015年1月13日和2015年5月6日，因逾期办证违约行为系连续行为，其诉讼时效的起算日期应从逾期办证违约行为终了之日起算，故原告的逾期办证行为的诉讼时效应从2015年1月14日起算，其诉讼时效期间为两年，本案原告王艳于2017年1月12日提起诉讼，没有超过诉讼时效，被告提出的本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
据此，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南霞山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告王艳支付逾期办证违约金10003.54元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费360元，合计672.5元，由被告湖南霞山房地产开发有限公司承担464元（此款原告已预交，由被告霞山公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告），原告王艳负担208.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初325号
申请人：王艳，女，汉族。
被申请人：湖南霞山房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋东大道与振兴路交汇处。
法定代表人：周红波。
本院于2017年1月12日受理申请人王艳诉被申请人湖南霞山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王艳此后向本院提出保全申请，要求冻结以上被申请人名下的银行存款34000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南霞山房地产开发有限公司的银行存款34000元，或查封、冻结被申请人湖南霞山房地产开发有限公司价值34000元的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
保全申请费在结案文书中予以处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 谢 婷
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第174号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，汉族，初中文化。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨3时许，被告人何某某酒后驾驶黑色别克轿车，来到本市307国道复线兆通桥附近的某某预拌混凝土制品有限公司院内，翻越该公司办公楼一楼窗户进入办公室，将三台电脑主机和三台电脑显示器从窗户搬出，后又进入办公楼南侧房间搬出一台电脑主机和一台电脑显示器，开车将被盗电脑拉走后放于家中。同年4月11日被告人何某某的哥哥何某乙将上述被盗电脑主动送往公安机关。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电脑主机和显示器合计价值10350元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人何某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。同时，公诉机关提出了对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑意见。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月3日凌晨3时许，被告人何某某驾车来到位于本市307国道复线兆通桥附近的某某预拌混凝土制品有限公司，盗窃该公司四台电脑主机和四台电脑显示器。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电脑主机和显示器合计价值10350元。赃物已提取发还。
2014年4月21日，被告人何某某到公安机关自首。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、卫某证言，鉴定意见，扣押发还物品清单，现场照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冀新媚
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 邹 某 甲 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第174号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月30日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邹某甲犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日下午3点左右，被告人邹某甲与其女儿邹某乙、外甥女马某甲等人到长岭镇日日红洗车场，要将马某甲前夫高忠和放在洗车场保管的捷达车拉走。因为要车之事邹某乙、马某甲与日日红老板娘田某甲、田某乙等人发生争执，后田某甲报案。东北派出所接警后，由所长计某某带领民警林某某、辅警邹某丙前去处理，到现场亮明身份后，对双方进行劝解未果，双方十几人相互厮打起来，计某某、林某某、邹某丙在双方中间拉仗，在此过程中辅警邹某丙被被告人邹某甲用手掐了脖子，并打了脸部一拳，邹某丙的伤情经法医鉴定为轻微伤。2013年12月30日，被告人邹某甲到公安机关投案自首，并对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹某甲在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人邹某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日下午3点左右，被告人邹某甲与其女儿邹某乙、外甥女马某甲等人到长岭镇日日红洗车场，要将马某甲前夫高忠和放在洗车场保管的捷达车拉走。因为要车之事邹某乙、马某甲与日日红老板娘田某甲、田某乙等人发生争执，后田某甲报案。东北派出所接警后，由所长计某某带领民警林某某、辅警邹某丙前去处理，到现场亮明身份后，对双方进行劝解未果，民警要带马某甲、高某到派出所核实身份，受到邹某乙等人阻止，争执双方十几人再次相互厮打起来，计某某、林某某、邹某丙在制止双方厮打过程中，辅警邹某丙被被告人邹某甲用手掐了脖子，并打了脸部一拳。后经长岭县公安局法医鉴定：邹某丙的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人邹某甲到公安机关投案。
另查明，在庭审前，被告人邹某甲与被害人邹某丙就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币3000元，赔偿款已给付，被害人放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有破案经过、法医鉴定结论、证人田某甲、田某乙等证人证言、被害人邹某丙的陈述等证据予以证实，且被告人邹某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人邹某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务的事实成立。
本院认为，被告人邹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人邹某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人邹某甲的行为予以谅解，且被告人邹某甲在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。经考察，被告人邹某甲平时表现良好，无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人邹某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 王雅双（兼）
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第174号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月31日生于山东省济南市，汉族，高中文化，公司职员，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被拘留，2月14日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年2月13日中午，被告人张某某在丹凤小区刘某某家中吃饭时饮酒，饭后张某某驾驶鲁A397**号轿车回家。16时许，张某某沿长清区海棠路由南向北行驶至长清区园博园西门附近，与前方同向行驶的田某某驾驶的鲁AHY5**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。张某某负事故的全部责任。经检测，张某某的静脉血中乙醇成分含量为231mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月19日，被告人张某某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人田某某证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十九日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第174号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人邹某甲,吉林省长岭县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月30日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]173号起诉书指控被告人邹某甲犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月16日下午3点左右，被告人邹某甲与其女儿邹某乙、外甥女马某甲等人到长岭镇日日红洗车场，要将马某甲前夫高忠和放在洗车场保管的捷达车拉走。因为要车之事邹某乙、马某甲与日日红老板娘田某甲、田某乙等人发生争执，后田某甲报案。东北派出所接警后，由所长计某某带领民警林某某、辅警邹某乙前去处理，到现场亮明身份后，对双方进行劝解未果，双方十几人相互厮打起来，计某某、林某某、邹某乙在双方中间拉仗，在此过程中辅警邹某乙被被告人邹某甲用手掐了脖子，并打了脸部一拳，邹某乙的伤情经法医鉴定为轻微伤。2013年12月30日，被告人邹某甲到公安机关投案自首，并对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹某甲在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年12月16日下午3点左右，被告人邹某甲与其女儿邹某乙、外甥女马某甲等人到长岭镇日日红洗车场，要将马某甲前夫高忠和放在洗车场保管的捷达车拉走。因为要车之事邹某乙、马某甲与日日红老板娘田某甲、田某乙等人发生争执，后田某甲报案。东北派出所接警后，由所长计某某带领民警林某某、辅警邹某乙前去处理，到现场亮明身份后，对双方进行劝解未果，民警要带马某甲、高某到派出所核实身份，受到邹某乙等人阻止，争执双方十几人再次相互厮打起来，计某某、林某某、邹某乙在制止双方厮打过程中，辅警邹某乙被被告人邹某甲用手掐了脖子，并打了脸部一拳。后经长岭县公安局法医鉴定：邹某乙的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人邹某甲到公安机关投案。另查明，在庭审前，被告人邹某甲与被害人邹某乙就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币3000元，赔偿款已给付，被害人放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有破案经过、法医鉴定结论、证人田某甲、田某乙等证人证言、被害人邹某乙的陈述等证据予以证实，且被告人邹某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人邹某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务的事实成立。本院认为，被告人邹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人邹某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人邹某甲的行为予以谅解，且被告人邹某甲在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。经考察，被告人邹某甲平时表现良好，无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人邹某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    丹二〇一四年八月二十八日书记员 王雅双（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第962号
申请再审人(一审原告，二审上诉人):满洲里市民生养殖有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市东湖区二卡镇。
法定代表人刘少君，经理。
委托代理人马瑞，北京盈科律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人):满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区双拥广场1号综合楼1单元2号1-3层。
法定代表人纪喆，董事长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
再审申请人满洲里市民生养殖有限公司与满洲里银泰小额贷款有限责任公司小额借款纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民�院(2014)内商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，满洲里市民生养殖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 星 月
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯佳明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00294号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：李化，安徽皖横律师事务所律师。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被告：郑军，男，汉族，1971年7月19日出生，住合肥市。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一公司”）诉被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元一公司委托代理人李化到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为元一时代花园2幢业主。该房面积为107.86平方米，原告为元一时代花园小区提供物业服务企业。2002年9月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等相关事项进行了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告没有按时交纳物业服务费。自2008年10月起至2013年12月共欠缴各项费用10378.05元。我方曾多次催缴，但被告未予理睬。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付拖欠的2008年10月至2013年12月的物业服务费7287.02元、滞纳金3091.03元，合计10378.05元。
被告郑军未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：被告郑军自2002年9月入住元一时代花园2幢（该房面积为107.86平方米），原告为元一时代花园小区提供物业服务的企业，双方于9月当日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告自接楼时至本协议终止时止对包含原告房屋在内元一时代花园小区进行前期物业管理。被告依据该协议向原告交纳物业管理服务费用。物业管理服务费收费标准按照市物价局批复文件执行。被告转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。2002年至2012年12月，原告实际按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。2013年1月起，根据物价部门核定，该小区按每月每平方1.38元标准收取物业综合服务费。自2008年10月起，被告即未向原告交纳物业服务费用。2013年4月，该房屋因买卖变更登记至陶成名下。元一公司现诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、经营性服务收费许可证、前期物业管理服务协议、入住手续、房产信息资料以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与郑军签订的《前期物业管理服务协议》性质属于前期物业服务合同，对被告具有约束力，其在实际享有物业管理企业提供服务的同时，应履行交纳物业费用的义务。至转让房屋的2013年4月，被告应欠物业费6035.46元（107.86＊51个月＊1＋107.86＊1.38＊3个月＋107.86＊1.38＊12／365＊18天）。因双方并未明确约定交费时间，但根据约定被告转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费。被告在2013年4月转让物业未结清物业服务费用，构成违约，根据合同约定应支付滞纳金，原告按日万分之五计算滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。计算至原告主张的2013年12月，滞纳金为775.56元（6035.46＊257天＊0.0005）。被告应对其交纳的物业费负有举证责任，其在举证期内未予以举证，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效后五日内支付合肥元一物业管理有限公司物业服务费6035.46元（至2013年4月18日的物业服务费）及滞纳金775.56元。
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郑军负担40元，合肥元一物业管理有限公司负担20元。公告费800元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟林月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3741号
罪犯邓天强，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月10日作出（2013）中一法刑一初字第1191号刑事判决，以被告人邓天强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓天强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天强予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至
2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4971号
申请执行人：徐茂义，男，1953年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王桂兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
申请执行人王桂兰、徐茂义与被执行人青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民重字第17号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款606元。在执行过程中，被执行人履行义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛�黄岛区人民法院（2011）黄民重字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人余某，男，1994年6月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日3时许，被告人余某在柳州市柳北区北站路河北新村菜市巷子口处，以人民币600元的价格将一小包疑似毒品“麻古”卖给事先联系好的购毒人员黄某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人余某处查获毒资人民币600元，从购毒人员黄某处查获一小包疑似毒品麻古。经鉴定，上述查获的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有购毒人员黄某的陈述，证人何某、韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知“麻古”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月九日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人余某，男，1994年6月3日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日3时许，被告人余某在柳州市柳北区北站路河北新村菜市巷子口处，以人民币600元的价格将一小包疑似毒品“麻古”卖给事先联系好的购毒人员黄某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人余某处查获毒资人民币600元，从购毒人员黄某处查获一小包疑似毒品麻古。经鉴定，上述查获的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。公诉机关认为，被告人余某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有购毒人员黄某的陈述，证人何某、韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，破案经过，情况说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知“麻古”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月九日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00233号
原告：陈林，男，1965年1月1日生，住凤台县桂集黄庙新区二道街。
被告：巩强华，男，41岁，住凤台顾桥矿宿舍13号楼403室。
本院在审理原告陈林与被告巩强华民间借贷纠纷一案中，原告以被告还款为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。
审判员 张世春
二〇一四年二月二十日
书记员 李 辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月27日被本院
判处有期徒刑十个月；又因犯开设赌场罪，于2010年2月9日被本
院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；再因涉嫌犯危
险驾驶罪，于2014年1月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于
东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支
持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日晚上11时20分许，被告人张某
酒后，驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路51
号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告
人张某的血样中检出乙醇成分，含量为196毫克／100毫升，已达
到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人单某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后
驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014
］104号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、接
受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理
行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2009）东刑初字第687号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住
人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，仍不
思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻
处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安
全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8
日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十四日
代书 记员 侯超芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1993年1月12日出生。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年3月13日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日凌晨，被告人范某某在南昌市东湖区叠山路“玖玖吧”酒吧因琐事与刘某发生矛盾，后被告人范某某纠集小黑（身份不详）等人到酒吧对刘某及朋友舒某殴打。经鉴定，被害人舒某损伤程度构成轻伤甲级。
2013年7月19日，被告人范某某到公安机关投案，并于当日与被害人舒某达成赔偿协议，取得了被害人舒某的谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月1日凌晨，被告人范某某在南昌市东湖区叠山路“玖玖吧”酒吧13卡座庆祝生日时，因琐事与在隔壁15卡座的刘某发生口角，继而发生相互推搡，被酒吧保安拉开。后被告人范某某在酒吧门口，因不服气便纠集小黑（身份不详）等人回到该酒吧15卡座，对刘某实施殴打，刘某跑离现场。被告人范某某及“小黑”等人随即持啤酒瓶对15卡座的被害人舒某殴打。经鉴定，被害人舒某面部创，其损伤程度构成轻伤甲级。
2013年7月19日上午，被告人范某某主动到公安机关投案，并于当日与被害人舒某达成赔偿协议，赔偿了被害人舒某7.5万元，取得了被害人舒某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人舒某的陈述证实：2013年2月1日凌晨，其与刘某等人在“玖玖酒吧”玩，刘某与范某某因琐事发生争执，后范某某带人将其打伤的事实。
2、证人刘某、阙某艳、李某的证言证实：本案发生的事实经过。
3、证人阙某艳、李某的辨认笔录证实：范某某是案发当日将舒某打伤的人之一。
4、鉴定意见证实：经鉴定，被害人舒某面部创，其损伤程度构成轻伤甲级。
5、赔偿协议书、谅解书及收条证实：2013年7月19日被告人范某某与被害人舒某达成协议，由范某某赔偿舒某7.5万元，并取得了被害人舒某的谅解。
6、身份及前科材料证实：被告人范某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
7、归案经过证实：范某某系自动到公安机关投案。
8、被告人范某某对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本案系因民间矛盾激化引发，双方已达成刑事和解，且被告人范某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄志红，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月6日被田东县公安局被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄志红犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民检察院指控，2013年9月10日13时许，被告人黄志红在易酷网吧前盗窃被害人麻某停放在该处的一辆电动车，并将电动车推往田东县工商�对面小巷时，公安民警上前欲对其进行盘查，被告人黄志红弃车逃跑，在逃跑过程中为抗拒抓捕而持刀进行反抗，后在田东县平马镇中山路30号厕所内被抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄志红的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄志红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年9月10日13时许，被告人黄志红在田东县城易酷网吧前盗窃被害人麻某停放在该处的一辆电动车，并将电动车推往田东县工商局对面小巷时，公安民警上前欲对其进行盘查，被告人黄志红弃车逃跑，在逃跑过程中为抗拒抓捕而持刀进行反抗，后在田东县平马镇中山路30号厕所内被抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人麻某的报案陈述；2、证人黄某、覃某的证言；3、被告人黄志红的供述与辩解；4、抓获经过；5、照片说明；6、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；7、购车收据发票；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、田东县公安局管制刀具认定书、强制隔离戒毒决定书；10、被告人黄志红的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志红目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄志红庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其�轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄志红的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年八月十五日
书 记 员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张XX，无业，户籍地同上。2013年因盗窃被劳动教养一年，2014年因盗窃未遂被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被传唤，2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年11月19日零时许，被告人张XX在本市河东区华龙道秋实园小区内，发现一辆牌照号为津G×××××银灰色马自达汽车的车门未锁，遂在车内找到该车钥匙将车盗走，藏匿于本市河西区景兴里小区内。后失主刘XX报警。2014年1月19日，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警在本市河西区景兴里小区内发现该车，后移交天津市公安局河东分局。天津市公安局河东分局提取车内打火机和矿泉水瓶口遗留DNA。经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定，送检的检材上检出的DNA为张XX的可能性大于99.99999999%。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗汽车价值人民币110000元。
2014年2月28日，天津市公安局河东分局民警在本市河西区利民道花蜘蛛网吧内将被告人张XX抓获归案。被盗汽车已收缴并发还失主。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的事实不持异议，且有失主刘XX的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，相关车务手续，处理、发还物品清单，报警记录，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还失主，未造成实际损失，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年3月27日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 冯中婷
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张某，绰号“十五”，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月初的一天，被告人张某在东兴市东兴镇北仑大道百业东兴东起红木沉香批发店内，以购买沉香为由，让该店老板拿出沉香“碎料”让其选购，后趁人不备，将被害人李某甲的四块沉香“碎料”盗走。
二、2014年1月2日10时许，被告人张某在东兴市东兴镇新华路114号“沉香缘”商店内，以购买沉香为由让该店店员拿出沉香“碎料”让其选购，后趁人不备，将被害人颜某的一块沉香“碎料”盗走。经检验，涉案的沉香“碎料”是沉香木。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的沉香“碎料”价值3030元人民币。
三、2014年1月2日12时许，被告人张某在东兴市东兴镇新华路157号“沉香缘”店内，以购买沉香手串为由，让该店老板拿出沉香手串让其选购，后趁人不备，将被害人林某的一条沉香手串盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，被害人李某甲、颜某、林某的陈述，证人李某乙、刘某、李某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意图，扣押清单、发还清单、检验报告、价格鉴定结论，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好的辩护意见符合事实，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱晓祯
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月12日生，汉族，昆明市人，中专文化，云南省昆明市西城花园酒店投资人，户籍地昆明市，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年3月30日19时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶云Q283**号“轩逸”牌小型轿车行至东川区龙东格公路K31＋800米处时被民警查获。经鉴定：被告人陈某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人陈某某3个月至4个月拘役，是否适用缓刑由法院决定。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、指认驾驶车辆照片、血液酒精含量呼气检测结果单及现场血液酒精含量呼气检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、被盗抢汽车信息查询，昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）行检委字（2014）第014号检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第57号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）行检告字（2014）第013号检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，户籍证明、查获经过，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许武进
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年6月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉［2014］84号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人翟玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日17时许，被告人赵某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿335省道由东向西行驶至日照市东港区南湖镇东侧大桥路段处，与同向骑自行车的张某相撞，致张某颅脑损伤，构成重伤。被告人赵某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某打电话报警。被告人赵某违反道路交通安全法，造成道路交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某的辩护人辩称被告人在案发后主动打电话报警，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人损失共计人民币十二万四千元，双方达成和解协议并已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故伤情检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明、和解协议书、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在交通事故发生后主动报案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人赵某积极赔偿被害人的损失共计人民币十二万四千元，双方达成和解协议，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵慧亮
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审，同年3月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年1月24日22时30分，被告人刘某某饮酒后驾驶辽F470**摩托车沿东港市迎宾西大街慢车道由东向西行驶至安全局道口时，与同向张某某驾驶辽FM56**小货车相撞。经酒精含量检测，被告人刘某某体内酒精含量173.12毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，张某某负事故主要责任，被告人刘某某负事故次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋清华
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王××，男，1988年5月21日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无职业。2014年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年3月20日和25日，被告人王××在其位于东宁镇农行家属楼3单元401室的住处，先后容留张×、朱××各吸食冰毒一次。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明，户籍证明，证人张×、朱××证言，现场检测报告，现场照片，工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人王××犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王××如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第133号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月27日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯开设赌场罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日晚上11时20分许，被告人张某酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路51号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为196毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）104号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、本院（2009）东刑初字第687号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十四日
代书 记员 侯超芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第1371号
申请执行人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
申请执行人孙炳阳与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2216号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年12月1日立案执行，本案申请标的额1000000元，受理费12160元，执行费12400元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司申请的（2014）原执字第921号案件中其应领取的30万元执行款收入，并扣划了被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公布公司在建设银行固原分行的账户存款11000元。后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人孙炳阳自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙炳阳自愿撤销执行申请的行为是其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原民初字第2216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
助理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第1371号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司
住所地：宁夏固原是原州区。
法定代表人杨巧玲，女，该公司经理。
被执行人王治林，男，汉族，生于1950年12月23日，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市原州区。
被执行人王金花，女，汉族，生于1955年4月4日，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市原州区。
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人王治林、王金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2442号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年11月11日立案执行，本案申请标的额180000元及利息，受理费1950元，执行费2600元。本院于2015年11月16日向被执行人王治林发出执行通知书，但被执行人王治林拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王治林在邮储银行银川市西城区支行有存款。
本院认为，被执行人王治林在邮储银行银川市西城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王治林在邮储银行银川市西城区支行的账户622188870001＊＊＊＊＊29存款，只收不付，期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 屈效兴