湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00074号
原告雷勇。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告李国荣。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号。
负责人孙中林，系该公司经理。
委托代理人钟伟明，系该公司员工。
原告雷勇诉被告李国荣、黎伟、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。庭审过程中，原告雷勇申请撤回对被告黎伟的起诉，本院依法口头裁定准许其撤回起诉。原告雷勇及其委托代理人白天天，被告李国荣，被告天安保险公司湖南分公司委托代理人钟伟明到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇诉称：2014年6月4日14时30分许，被告李国荣驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，沿开福区福元路涝湖二期安置小区由东向北行驶，原告驾驶电动车沿上述路段由东向西行驶，因被告李国荣没有尽安全驾驶义务，在该路段发生两车相撞，原告受伤的事故。该事故经长沙市开福区交警大队认定，被告李国荣承担本次事故的全部责任，原告雷勇无责任。原告受伤后即被送往解放军一六三医院治疗，原告在该院住院24天后出院。医院出院诊断原告：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：绝对卧床休息1-2月，加强营养，佩戴支具，避免下地负重；建议转康复科继续治疗；定期复查，每月复查X线，视情况决定下地负重时间，如有不适随诊。后原告即转入湖南省军区机关医院继续治疗2天；出院医嘱：院外继续治疗。原告住院期间自行垫付了医疗费用6200元和其他费用。2014年10月29日湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见认为原告伤后休息时间为150天，后续治疗费2000元。原告垫付鉴定费1109元。原告伤前在长沙市迪邦百货贸易有限公司工作，月平均收入为3500元。因原告受伤无法工作，该公司未向原告发放工资、职务津贴等相关费用。
被告李国荣所驾驶车辆在被告天安保险公司湖南分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告天安保险公司湖南分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就本案赔偿事宜多次与两被告协商未果，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院判令：1、被告李国荣赔偿原告损失37297.99元，被告天安保险公司湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告李国荣承担本案的诉讼费用。
被告李国荣辩称：被告为原告垫付了医疗费用10000余元；本案未经交警队调解，原告即将被告诉来法院，被告不应承担诉讼费用；原告的司法鉴定意见中后续治疗费2000元没有依据，被告不认可；原告的误工证明没有法律依据、其交通费票据也不合理，原告诉请护理费过高，综上，请法院依法核减原告的诉讼请求。
被告天安保险公司湖南分公司辩称：被告李国荣驾驶车辆投保人为黎伟，其在天安保险长沙市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，虽保险人是天安保险长沙市中心支公司，被告愿意承担天安保险长沙市中心公司的赔偿义务。被告在保险责任范围内愿意承担保险任，保险公司在医疗费范围内由被告李国荣承担医保外用药。被告不应承担鉴定费用和诉讼费用，因被告李国荣在本次交通事故中为全责，故按保险合同约定应予绝对免赔300元，另外还需免赔20%。原告部分诉求过高，请法院依法核减。
经审理查明：2014年6月4日14时30分许，被告李国荣驾驶车牌号为湘A×××××小型轿车沿长沙市开福区福元路涝湖二期安置小区由东向北行驶，原告雷勇驾驶电动车亦在该路段由东向西行驶，在上述路段发生湘A×××××小型轿车与原告雷勇驾驶的电动车相撞的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区大队作出事故认定书认定，被告李国荣承担本次交通事故的全部责任，原告雷勇无责任。
事故发生后，原告雷勇即被送往解放军第一六三医院治疗，原告在该院住院治疗24天后出院，出院同日，转入湖南省军区机关医院继续治疗2天。经解放军第一六三医院诊断，原告雷勇胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、绝对卧床休息1-2个月，加强营养，佩戴支具，避免下地负重；2、建议转康复科继续治疗；3、定期复查，每月复查X线，视情况决定下地负重时间，如有不适随诊。经湖南省军区机关医院诊断，原告胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：院外继续治疗。2014年10月29日，原告雷勇委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2014年10月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷勇因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，未构成道路交通事故伤残等级。根据目前情况，被鉴定人仍需要行适当康复性治疗及复查等，其治疗费用预计需要人民币贰仟元左右，或以实际产生的有效合理性医药票据为准。建议其伤后休息壹佰伍拾日。
被告李国荣所驾驶的事故车辆湘A×××××登记所有权人为黎伟，该车现由被告李国荣使用，湘A×××××车由黎伟在被告天安保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔附加险，保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日，本次事故发生在保险期间内。商业险合同约定绝对免赔额为300元，事故车辆全责免赔额为20%。
案件审理过程中，被告李国荣向本院提交证据拟证明其为原告垫付陪床费260元，原告雷勇质证认为该笔费用为原告支付，但未就该主张提供证据加以证明，被告天安保险湖南分公司对该证据的三性不予认可。被告李国荣另为原告垫付其他费用共计10753元。被告李国荣与被告天安保险湖南分公司就原告雷勇医疗费中非医保用药达成扣除15%的一致意见。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、病历单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题，根据长沙市公安局交通警察支队开福区交警大队出具的道路交通事故认定，被告李国荣承担全部责任，原告雷勇无责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较高的证明效力，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。
二、对于原告雷勇因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告雷勇的损失作出如下认定：1、医疗费，原告雷勇向本院诉请医疗费8621.99元，并向本院提交医疗费用发票予以佐证，本院予以确认，另被告李国荣向本院提交原告在解放军一六三医院医疗费用发票数额14153.1元（含原告雷勇垫付的费用6200元），该笔费用本院予以确认，故原告医疗费用总损失为16575元（14153.1元-6200元＋8621.99元）；2、后期治疗费，原告向本院诉请后期治疗费2000元，并提交司法鉴定意见佐证，本院认为该司法鉴定意见系中立的司法鉴定机构作出，在没有相反证据反驳的情况下，可以作为本案的审理依据，故本院认可该司法鉴定意见，本院确认原告的后期治疗费为2000元；3、住院伙食补助费，原告住院共计26天，其诉请住院伙食补助费780元符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告向本院诉请营养费2000元，原告诉请过高，本院考虑原告住院26天，医嘱中确需加强营养，故酌情考虑原告营养费1000元；5、护理费，原告住院26天，本院参照2013年湖南省城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均标准计算原告护理费损失为2538元（35623元／年÷365天×26天），被告李国荣提交证据拟证明支出陪床费260元，原告虽称该笔费用为其垫付，但陪床费票据由被告李国荣持有，该笔费用应视为被告李国荣支付，并列入护理费计算，故本院确认原告护理费损失共计2798元；6、误工费，原告向本院提交“长沙迪邦百货有限公司”开具的证明，拟证明其误工损失，被告天安保险湖南分公司质证后认为原告没有提供劳动合同及工资发放证明或银行流水，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未再提交其他补充证据予以佐证；本院认为原告提交的该证据拟证明其固定收入损失存在瑕疵，故本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均标准计算，经鉴定原告误工时间为150日，故原告误工损失为10880元（26474／年÷365天×150天）；7、交通费，原告诉请交通费1500元，但未向本院提交足额交通费用发票予以佐证，本院考虑原告受伤治疗期间确有交通费用支出，故本院酌情考虑原告交通费用损失为800元，另原告诉请车辆救援费用130元，并提交票据予以佐证，本院予以确认并计算在交通费项目下，故原告交通费用损失为930元；8、财产损失，原告诉请电动车修理费420元，并有相关票据佐证，本院予以确认；9、残疾辅助器具费，被告李国荣向本院提交其为原告购买胸腰骶椎矫形器垫付2800元并提交票据佐证，本院予以确认；10、鉴定费，原告因伤经司法鉴定机构鉴定并支出鉴定费用1106元，有票据佐证，本院予以确认。原告上述损失共计39289元。被告李国荣垫付各项费用共计11013元。
三、对于上述损失的承担，1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××××已在被告天安保险湖南分公司处投保了交强险，原告雷勇在交强险中伤残赔偿范围内的损失有护理费2798元、交通费930元、误工费10880元、残疾辅助器具费2800元共计17408元；在本次交通事故中，原告雷勇医疗费用损失超出被告天安保险湖南分公司在交强险医疗费用范围内的赔付限额，故被告天安保险湖南分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告雷勇医疗费10000元；本次交通事故中，被告天安保险湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告雷勇财产损失420元。综上，被告天安保险湖南分公司在交强险中向原告雷勇赔偿27828元（17408元＋10000元＋420元）。
2、关于被告天安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告雷勇尚余损失11461元（39289元－27828元）的赔偿问题。被告李国荣对此次事故承担全部责任，因被告李国荣驾驶的车辆在被告天安保险湖南分公司投保了限额为300000元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故本案超出交强险部分的赔偿责任被告李国荣应承担责任的范围可由承保商业三者险的被告天安保险湖南分公司依据保险合同向原告进行理赔。因现被告李国荣与被告天安保险湖南分公司就原告医疗费用达成扣除15%的非医保用药的约定，故被告李国荣应承担原告雷勇非医保用药986元［（16575元-10000元）×15%］及鉴定费1106元，共计2092元。又因该案中，商业保险合同事故绝对免赔额为300元，被告李国荣事故全责被告天安保险湖南分公司免赔额为20%，故被告李国荣应承担2114元［300元＋（11461元-300元-1106元-986元）×20%］。综上被告李国荣应承担共计4206元。被告天安保险湖南分公司应在商业三者险范围内赔付原告雷勇各项赔偿款7255元（11461元－4206元）。现被告李国荣现已垫付11013元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付6807元（11013元-4206元），被告天安保险湖南分公司超额垫付6807元应在被告天安保险湖南分公司理赔时扣除，故被告天安保险湖南分公司还需支付原告雷勇28276元（27828元＋7255元-6807元）。关于被告李国荣超额垫付的费用6807元，由被告天安保险湖南分公司向其退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险范围内向原告雷勇支付赔偿金28276元；
二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年三月五日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。