广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第35号 原告:赵中宁，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：韦汉修，南宁衡阳法律事务所法律工作者。 被告:广西南宁文赞商务信息咨询有限公司（原为广西南宁文宾农业科技有限公司），住所地：南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋14层1404号房。 法定代表人：黄知文。 原告赵中宁与被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告赵中宁及其委托代理人韦汉修到庭参加诉讼。被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司经本院2015年3月17日于广西法治日报刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2012年7月大学毕业后，经人介绍认识被告法定代表人黄知文。被告得知原告来意后便称“可以办理给予原告到南宁地税局工作”并要求原告支付70000元的办理费用。原告信以为真，便将70000元交给被告，被告向原告书写了一份原告委托被告办理到南宁地税局工作收费的收据。并盖有广西南宁文宾农业科技有限公司财务专用章，2013年5月9日被告又变更为广西南宁文赞商务信息咨询有限公司。事后，原告经过漫长时间的等待，迟迟未见南宁地税局的通知，原告又找到被告法定代表人，但是被告以各种理由欺骗原告。2013年6月，原告再次找到被告要求退款的时候，被告法定代表人再次以欺骗的手段，要求原告再耐心等待，并安排原告在被告企业做临时工以便等待。到2013年10月，原告要求被告退款时，被告于2014年9月7日退还10000元给原告，至今仍有60000元尚未退还。故根据我国相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还费用60000元并支付利息9048元（以60000元为基数，按5.8%的月利率，自2012年9月计算至2014年10月）；2、被告承担原告因追索上述债务产生的交通费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收据，拟证明被告收取原告办事费用70000元；2、信息（被告法定代表人与原告母亲的谈话记录），拟证明被告方承诺委托事项（为原告安排地税局工作）未能完成则退回所收取的款项；3、名片，拟证明被告法定代表人任职情况，原告合理相信了其身份；4、电脑咨询单，拟证明被告主体资格情况；5、企业变更通知书，拟证明被告于2013年5月9日由广西南宁文宾农业科技有限公司变更为广西南宁文赞商务信息咨询有限公司。 被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。 经审理查明：2012年，原告经人介绍与被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司法定代表人认识，被告法定代表人声称其可以安排原告到南宁地税局上班，要求原告交纳70000元办理费用，原告便于2012年8月4日将70000元办理费用支付给被告，被告在收到办理费用后，出具收据一份，载明“今收到赵中宁委托办理到南宁地税分局工作人民币柒万元（70000元）。如有特殊情况办不妥，可退还全部办理费”，收据下方加盖了被告公司的财务公章。被告在收到原告款项后至今一直未予办理委托事宜，原告多次前往南宁找被告退款，由此产生交通费534.5元。但被告仅于2014年9月7日退还10000元，至今尚欠60000元未予退还。原告多次追款未果，遂诉至本院，要求被告偿还办理费用60000元并支付因追索上述费用产生的交通费用。 另查明：广西南宁文赞商务信息咨询有限公司前身为广西南宁文宾农业科技有限公司，2013年5月9日该企业于南宁市工商行政管理变更登记为广西南宁文赞商务信息咨询有限公司，即本案被告。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告与被告达成合意，由原告交纳70000元给被告，被告向原告承诺帮助原告到南宁地税局工作，因此原、被告双方构成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。众所周知，地税局属于国家行政机关，要到地税局工作必须经过严格的考试、考核，而不是交钱给某人或某个中介公司就可以的。如果被告收取原告的钱款后就可以通过其他途径到地税局工作，那也是违反国家法律法规和社会公共秩序的。由此可见，原、被告之间的委托合同关系无论从法律效果和社会效果来考量，都是违反国家政策和公序良俗的。公序良俗原则是我国民商法的立法原则之一，民事行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德，因此，原、被告之间的委托合同关系为无效合同。被告因该无效合同而取得的70000元应退还给原告，但被告仅退还10000元，至今尚欠60000元。因此，原告要求被告退还办理费用60000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。至于利息问题，由于原被告双方对利息没有约定，故利息的计算应从原告向本院主张权利之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于交通费用的问题，本案中原告因追索上述欠款由此产生交通费534.5元，该费用理应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司向原告赵中宁返还委托代理费用60000元； 二、被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司向原告赵中宁支付利息，利息的计算方法：以60000元为基数，自2014年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付； 三、被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司向原告赵中宁支付交通费用534.5元。 本案受理费1652元，由被告广西南宁文赞商务信息咨询有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  王 莉 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  农 琳 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：….（四）损害社会公共利益；…….第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。