wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4647号
原告蒋治华，男，1958年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马某某，律师。
委托代理人包某，律师。
被告通辽市民盛理财咨询有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王子民，经理。
原告蒋治华诉被告通辽市民盛理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、包某到庭参加诉讼，被告通辽市民盛理财咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治华诉称，被告通辽市民盛理财咨询有限公司于2014年8月13日向原告蒋治华借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，还款期为2015年1月13日。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000.00元、利息24000.00元，合计124000.00元。
被告通辽市民盛理财咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，被告通辽市民盛理财咨询有限公司于2014年8月13日向原告蒋治华借款100000.00元，双方约定月利率3%，还款期为2015年1月13日。被告通辽市民盛理财咨询有限公司至今未偿还上述借款本金及利息。
另查明，借款本金100000.00元，按照月利率2℅计算，自2014年8月13日起至2015年8月13日止产生利息24000.00（100000.00元×2%×12个月）。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据一枚予以证实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告通辽市民盛理财咨询有限公司在原告蒋治华处借款，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告通辽市民盛理财咨询有限公司应按约定履行偿还借款、支付利息的义务。现被告未按期偿还本息，已构成违约，应承担偿还本金、支付利息和逾期利息的违约责任。关于借款利率，原告主动要求按照月利率2%请求，不违反法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市民盛理财咨询有限公司于本判决生效后立即偿还原告蒋治华借款本金及利息共计124000.00元。
案件受理费1390.00元，由被告通辽市民盛理财咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05037号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被告王增林，男，汉族，1981年11月13日出生，陕西省神木县人。
被告曹彩玲，女，汉族，1988年9月8日出生。
被告杨袖卿，女，汉族，1968年4月3日出生，陕西省神木县人。
被告杨广军，男，汉族，1975年9月23日出生，陕西省神木县人。
被告王亚田，男，汉族，1979年4月20日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王增林、曹彩玲、杨袖卿、杨广军、王亚田的起诉。
案件受理费14220元，减半收取7110元，由原告负担。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 刘 艳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 李长波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5983号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人申思，该分行员工。
被告周杰，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆协厚汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号附14#，组织机构代码58280690-0。
法定代表人周杰。
被告吴春花，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周杰、重庆协厚汽车销售有限公司（以下简称协厚公司）、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼。被告周杰、协厚公司、吴春花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周杰、协厚公司、吴春花签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》起诉，请求判令：1、被告一、被告三偿还原告贷款本金3660000元以及截止2016年4月1日的利息368942.54元、复利16977.08元。2、被告一、被告三偿还自2016年4月2日起至本息偿还之日止以未归还的本金3660000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算的罚息，以未偿还的利息368942.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算的复利。3、被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费、公告费。5、原告对已在原告办理抵押的房产享有优先受偿权。
被告周杰未答辩。
被告协厚公司未答辩。
被告吴春花未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周杰、吴春花。
连带责任保证人：协厚公司。
贷款本金：366万元。
贷款期限：2014年5月13日到2015年5月13日止。
贷款执行利率：8.4%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：按月付息到期一次性还本。
抵押担保情况：周杰以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号2幢12-1号（建筑面积208.34平方米）房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年4月1日周杰、吴春花尚欠原告借款本金366万元、利息368942.54元，复利16977.08元。
本院认为，平安银行重庆分行与周杰、吴春花签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》以及与协厚公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，周杰、吴春花未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告按照合同约定要求周杰、吴春花立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利，同时要求协厚公司承担连带保证责任，有双方合同约定为依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告周杰、协厚公司、吴春花由于下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰、吴春花在本判决生效后10日内立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金3660000元及截至2016年4月1日的利息368942.54元、复利16977.08元；
二、周杰、吴春花在本判决生效后10日内偿还自2016年4月2日起至本息偿还之日止，以未归还的本金3660000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算的罚息；以未偿还的利息368942.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％的复利；
三、重庆协厚汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、平安银行股份有限公司重庆分行对周杰所有的重庆市江北区东升门路8号2幢12-1号房屋（建筑面积208.34平方米）享有优先受偿权。
本案受理费39167元，公告费500元，合计39667元。由被告周杰、吴春花、重庆协厚汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 曾 炎 一
人民陪审员 谢 勘 利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 欧阳琴怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第562号
原告李阳，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人谈玉玲，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告哈药集团生物疫苗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人关俊威，职务总经理
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告李阳诉被告哈药集团生物疫苗有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人谈玉玲，被告哈药集团生物疫苗有限公司的委托代理人李蕊彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原、被告于2010年2月26日签订《房地产买卖合同》，原告向被告购买了位于哈尔滨市南岗区的房屋，按合同约定原告向被告支付了所有房款46万元。现原告诉至法院，请求判令，原告对位于哈尔滨市南岗区的房屋享有占有、使用、收益、处分权。
被告哈药集团生物疫苗有限公司辩称，原告在购买诉争房屋时对该房产没有办理产权登记手续的情况是清楚并认可的，双方在合同中约定，原告购买该房屋后的一切责任与被告无关。合同签订后，被告已将诉争房产交付给原告使用，被告已按合同履行了全部义务。被告同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、原、被告签订的房地产买卖合同及招商银行现金单各一份，意在证明原、被告于2010年2月26日签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示。原告已交付给被告购房款46万元；
被告对该证据无异议。该合同为双方自愿签订，并约定原告购买房产后，发生的一切问题被告不承担任何责任。
证据二、低压单相供电合同一份，意在证明被告已将诉争之房交付给原告，原告已实际占有使用诉争之房；
被告对该证据无异议。
证据三、被告单位原总务部部长孙守滨（已退休）的证言，意在证明诉争之房原始取得的情况及原、被告买卖该房的过程；
被告对该证言无异议。
证据四、哈尔滨长城建筑股份有限公司出具的房屋买卖收款收据一份，意在证明被告于1986年支付11万元从长城建筑公司购买了诉争之房；
被告对该证据的真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院出示的证据及原告的质证意见如下：
证据、哈尔滨长城建筑股份有限公司出具的房屋买卖收款收据一份，意在证明被告于1986年8月25日支付11万元从哈尔滨长城建筑公司处购买了包括诉争之房在内的三处房产，因该票据原件已办理其它房产证书，故诉争之房无法办理产权证，属于历史遗留问题；
原告对该证据无异议。
本院依据有关规定，对原、被告举示的证据审核后认为，原、被告出示的证据能证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
坐落于哈尔滨市南岗区的房产，原系被告于1986年8月购得，被告购买该房产后未办理产权登记手续。2010年2月26日，原、被告签订一份房屋买卖合同。合同约定，被告将坐落于哈尔滨市南岗区的房产，以46万元的价格出售给原告。同时约定，买卖后发生一切问题甲方（注被告）不再承担任何责任。合同签订后，原、被告双方依约履行了合同义务。现原告因所购之房暂不能办理所有权变更登记手续诉至法院，要求确认其对所购之房享有占有、使用等权益。被告对原告的诉求无异议。
本院认为，原、被告经协商，在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且双方均已实际履行了该协议，故该协议为有效协议。原告依约支付了房屋价款后，已实际占有、使用了诉争之房至今，是诉争之房的实际占有、使用人。但原告未能提供充分证据证明被告在出售诉争之房时已取得该房的物权，故对原告主张其对诉争之房享有占有、使用、收益、处分权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
原告李阳预交的案件受理费100元，由原告自行负担。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋程寿昌
人民陪审员 王 丽 梅
人民陪审员 姜 淑 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初514号
原告：石某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：帖某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告石某某与被告帖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某和被告帖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令非婚生女由原告抚养；三、诉讼费共同承担；四、无财产争议。事实与理由：原、被告系自找对象，于2015年9月*日双方登记结婚,婚前生有一女，现年3岁，因婚前相处时间不长，彼此了解甚少、感情基础相对薄弱。婚后共同生活期间，双方经常吵架，被告甚至动手殴打原告，2016年11月份，双方去商都离婚，在商都饭店被告又把原告打了。之后，原告回到娘家，被告一直也没有给原告认错，到现在对原告不理不睬。原告的身心受到极大伤害。为了早日摆脱不幸婚姻，为了给孩子一个健康的生活、学习环境。现诉至法院，请予以依法审理。
被告帖某某辩称，我们自由恋爱，相处时间也很长，感情很好，因为琐事吵架，感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2015年9月6日登记结婚，婚前生育一女叫某某，某某现年3周岁与石某某共同生活，原、被告因家庭琐事发生争吵，2016年11月原告与被告分居，双方感情未破裂。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不是不能缓和的严重矛盾。共同生育的女儿某某年纪尚小，需要父母双方的共同监护，且原告离家出走七个月，未达到感情彻底破裂。因此，本院建议原告从有利于孩子的健康成长出发，多注重与被告夫妻感情的培养，多沟通，多理解，互敬、互爱、互谅、互让，珍惜共同生活的缘分。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，原告石某某诉被告帖某某离婚纠纷事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告帖某某离婚。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一七年五月三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不合分居满二年的；
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第072号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：李运华，女，47岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告李运华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、被告李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告李运华因养殖资金不足在我社借款本金4.9万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金4.9万元及利息未还。请求依法判令被告李运华立即偿还借款本金4.9万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、农户小额贷款合同一份；5、付出凭证一份。
以上证据证明：2013年4月20日，李运华因养殖在原告处借款本金4.9万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。原告将该款以现金形式向李运华发放，李运华支付利息至2014年4月29日。
被告李运华辩称，借款属实，但没能力归还。未向法庭提供证据，对原告证据不持异议。故本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月20日，被告李运华在原告社旗联社下属的大冯营信用社借款本金4.9万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向李运华发放。借款到期后，李运华仅支付利息至2014年4月29日，下欠本金4.9万元及其后利息未再归还。
本院认为，原告社旗联社与被告李运华签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告李运华未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告社旗联社请求判令被告李运华立即偿还借款本金4.9万元及利息，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李运华于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金4.9万元及利息（利息从2014年4月30日起按日万分之4.65计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19200号
罪犯肖德华，男，1963年10月5日出生，汉族，云南省景东县人，在职研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）官刑一初字第2号刑事判决，以被告人肖德华犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十五日经本院以（2013）昆刑执字第1360号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯肖德华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯肖德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯肖德华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯肖德华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二�八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19200号罪犯肖德华，男,1963年10月5日出生，汉族，云南省景东县人，在职研究生文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）官刑一初字第2号刑事判决,以被告人肖德华犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十五日经本院以（2013）昆刑执字第1360号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯肖德华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯肖德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯肖德华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯肖德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯肖德华减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月9日起至2015年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第493号
原告宋凯
被告夏清。
本院在审理原告宋凯与被告夏清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年四月十四日
书记员 李宏玲
-1-
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8912号
上诉人（原审被告）：毕磊，男，1983年3月28日生，汉族，个体出租车司机，现住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：王太升，男，1970年12月21日生，汉族，旅顺晟达电气维修部个体工商户经营者，现住大连市旅顺口区。
上诉人毕磊因与被上诉人王太升生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毕磊于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人毕磊提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毕磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66元（上诉人已预交66元），减半收取33元，由上诉人毕磊负担。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二〇一七年十一月二十八日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8912号上诉人（原审被告）：毕磊，男，1983年3月28日生，汉族，个体出租车司机，现住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：王太升，男，1970年12月21日生，汉族，旅顺晟达电气维修部个体工商户经营者，现住大连市旅顺口区。上诉人毕磊因与被上诉人王太升生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人毕磊于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人毕磊提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元（上诉人已预交66元），减半收取33元，由上诉人毕磊负担。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年十一月二十八日书记员徐蕴清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第751号
原告：刘某某，男，1980年1月26日生，汉族，工人，住桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1985年8月24日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梅素贤，被告夏某某及其委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2009年4月1日出生）。2008年6月份，原被告共同经营一日用品商店。从2013年7月份开始双方感情已完全破裂，同年11月份原告搬出家中与原告父母居住，2014年6月份被告也搬出家中与其父母居住。婚生子从2014年1月开始由原告父母抚养至今。共同生活期间双方累计的存款8.7万元、8千元现金及价值1.5万元的金首饰在2014年6月份全部被被告拿走。故起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元，共同分割夫妻共同财产11万元。
被告夏某某辩称：同意离婚；同意婚生子由原告抚养，被告同意每月支付抚养费200.00元；原告主张分割夫妻共同财产11万元，没有事实及法律依据，请求依法予以驳回；请求分割原告名下的公积金1.4万元及小摩托车一台。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2007年12月10日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据2，2012年11月9日至2013年9月26日期间被告夏某某在吉林省农村信用社整存整取存单照片10张、金额8.7万元。证明原被告在夫妻关系存续期间有存款8.7万元，系夫妻共同财产。经质证，被告承认原来确实有上述存款，但其中4万元用于偿还被告父亲的借款，剩余部分已经花掉了。经本院审查，该组证据真实，存单载明存款金额为8.7万元。本院对夫妻关系存续期间夏某某在吉林省农村信用社有存款8.7万元的事实予以确认。
针对焦点问题，被告夏某某向本院提供了4份证据：。
证据1，被告父亲出具的收条1张。证明经原告同意，被告取款4万元用于偿还双方成立日用品商店时向被告父亲的借款。经质证，原告对收条的真实性无异议，对证明问题有异议，称双方经营日用品商店时未向被告父亲借款，还款时未经原告同意，被告与其父亲存在利害关系。本院认为，被告与其父亲存在利害关系，且未能提供有效证据证明夫妻共同债务的存在，本院对该证据系夫妻共同债务不予采信。
证据2，购物小票9张、金额11586.00元。证明在婚姻关系存续期间8.7万元存款已经花费一部分。经质证，原告对票据的真实性有异议，称上述证据不是正规票据，收款的客户栏不是被告姓名，不能证实系被告消费。本院认为，该证据属“白条”收据，不能证明被告真实消费，故本院对该证据不予采信。
证据3，手机收据1张。证明被告用存款购置手机花费1799.00元。经质证，原告称收据上没有公章，无被告姓名，无法证明系被告购买且无法与被告现在手机相印证。本院认为，该证据属“白条”收据，不能证明被告真实消费，故本院对该证据不予采信。
证据4，电视机照片1张、出库单1张。证明原告将被告父亲的电视机砸坏，被告用现金赔偿了其父亲6999.00元。经质证，被告称砸坏电视属实，但这个电视是被告父亲赠与给我们的。本院认为，原告应承担的是其个人的侵权责任，且在权利人未主张前，本院对该笔债权债务不予认定。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2009年4月1日出生）。在婚姻关系存续期间，自2012年11月9日至2013年9月26日被告夏某某在吉林省农村信用社开立整存整取存单10张，金额8.7万元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方均同意婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以准许。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑到婚生子的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定被告每月给付300.00元的抚养费。原告主张分割夫妻关系存续期间的共同存款8.7万元，被告对存款的真实性无异议，但主张已经将存款全部取出花费完毕，但未举证证明开支的真实性和合理性，且原告予以否认，故本院对被告的上述主张不予支持。被告在夫妻关系存续期间的存款收入依法属于夫妻共同财产范围，考虑原被告分居后，被告生活必然产生合理消费，本院酌定被告给付原告共同财产分割款40，000.00元。原告在诉状中主张分割被被告拿走的8千元现金及价值1.5万元的金首饰，但未向本院提供确实、有效的证据证明其主张的事实存在，且在庭审中双方对首饰的重量、给付时间等说法不一；被告在答辩中请求分割原告名下1.4万元公积金和小摩托车一台，未向本院提供确实、有效的证据予以证明，且在指定期限内仍未提供相应证据，对原被告上述主张均不予采信，双方可在法定期间另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告夏某某自2014年9月起，于每月25日前给付刘某甲抚养费300.00元，至刘某甲独立生活时止；
三、被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某夫妻共同财产分割款40，000.00元；
四、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘某某、被告夏某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年九月十八日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第751号
原告：刘某某，男，住桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：夏某某，女，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梅素贤，被告夏某某及其委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2009年4月1日出生）。2008年6月份，原被告共同经营一日用品商店。从2013年7月份开始双方感情已完全破裂，同年11月份原告搬出家中与原告父母居住，2014年6月份被告也搬出家中与其父母居住。婚生子从2014年1月开始由原告父母抚养至今。共同生活期间双方累计的存款8.7万元、8千元现金及价值1.5万元的金首饰在2014年6月份全部被被告拿走。故起诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元，共同分割夫妻共同财产11万元。
被告夏某某辩称：同意离婚；同意婚生子由原告抚养，被告同意每月支付抚养费200.00元；原告主张分割夫妻共同财产11万元，没有事实及法律依据，请求依法予以驳回；请求分割原告名下的公积金1.4万元及小摩托车一台。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2007年12月10日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院对该证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据2，2012年11月9日至2013年9月26日期间被告夏某某在吉林省农村信用社整存整取存单照片10张、金额8.7万元。证明原被告在夫妻关系存续期间有存款8.7万元，系夫妻共同财产。经质证，被告承认原来确实有上述存款，但其中4万元用于偿还被告父亲的借款，剩余部分已经花掉了。经本院审查，该组证据真实，存单载明存款金额为8.7万元。本院对夫妻关系存续期间夏某某在吉林省农村信用社有存款8.7万元的事实予以确认。
针对焦点问题，被告夏某某向本院提供了4份证据：。
证据1，被告父亲出具的收条1张。证明经原告同意，被告取款4万元用于偿还双方成立日用品商店时向被告父亲的借款。经质证，原告对收条的真实性无异议，对证明问题有异议，称双方经营日用品商店时未向被告父亲借款，还款时未经原告同意，被告与其父亲存在利害关系。本院认为，被告与其父亲存在利害关系，且未能提供有效证据证明夫妻共同债务的存在，本院对该证据系夫妻共同债务不予采信。
证据2，购物小票9张、金额11586.00元。证明在婚姻关系存续期间8.7万元存款已经花费一部分。经质证，原告对票据的真实性有异议，称上述证据不是正规票据，收款的客户栏不是被告姓名，不能证实系被告消费。本院认为，该证据属“白条”收据，不能证明被告真实消费，故本院对该证据不予采信。
证据3，手机收据1张。证明被告用存款购置手机花费1799.00元。经质证，原告称收据上没有公章，无被告姓名，无法证明系被告购买且无法与被告现在手机相印证。本院认为，该证据属“白条”收据，不能证明被告真实消费，故本院对该证据不予采信。
证据4，电视机照片1张、出库单1张。证明原告将被告父亲的电视机砸坏，被告用现金赔偿了其父亲6999.00元。经质证，被告称砸坏电视属实，但这个电视是被告父亲赠与给我们的。本院认为，原告应承担的是其个人的侵权责任，且在权利人未主张前，本院对该笔债权债务不予认定。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2007年12月10日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2009年4月1日出生）。在婚姻关系存续期间，自2012年11月9日至2013年9月26日被告夏某某在吉林省农村信用社开立整存整取存单10张，金额8.7万元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，足见原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方均同意婚生子刘某甲由原告刘志成抚养，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以准许。一方抚养子女，另一方应给付相应的子女抚养费，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑到婚生子的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定被告每月给付300.00元的抚养费。原告主张分割夫妻关系存续期间的共同存款8.7万元，被告对存款的真实性无异议，但主张已经将存款全部取出花费完毕，但未举证证明开支的真实性和合理性，且原告予以否认，故本院对被告的上述主张不予支持。被告在夫妻关系存续期间的存款收入依法属于夫妻共同财产范围，考虑原被告分居后，被告生活必然产生合理消费，本院酌定被告给付原告共同财产分割款40，000.00元。原告在诉状中主张分割被被告拿走的8千元现金及价值1.5万元的金首饰，但未向本院提供确实、有效的证据证明其主张的事实存在，且在庭审中双方对首饰的重量、给付时间等说法不一；被告在答辩中请求分割原告名下1.4万元公积金和小摩托车一台，未向本院提供确实、有效的证据予以证明，且在指定期限内仍未提供相应证据，对原被告上述主张均不予采信，双方可在法定期间另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告夏某某自2014年9月起，于每月25日前给付刘某甲抚养费300.00元，至刘某甲独立生活时止；
三、被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某夫妻共同财产分割款40，000.00元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘某某、被告夏某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年九月十八日
书记员 巩建刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第7号
原告：朝阳恒安源矿业有限公司，住所地朝阳市建平县喀喇沁育才巷。
法定代表人：于泽庭。
委托代理人：李焕忠。
被告：沈阳鑫成达投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路29甲。
法定代表人：孟繁春。
委托代理人：迟雪妍。
原告朝阳恒安源矿业有限公司诉被告沈阳鑫成达投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员刘雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒安源矿业有限公司委托代理人李焕忠、被告沈阳鑫成达投资管理有限公司委托代理人迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告借款人民币1500万元，原告提供相应担保并被告先交纳30万元资金调配启动金，后被告以原告提供的抵押物不合格为由，拒向原告提供1500万元借款，并称已交纳的30万元只能返还20万元，如原告不同意，则全部30万元不予返还。在此情况下，原、被告签订了解除《借款合同》协议书，原告认为该协议显失公平，又存在胁迫，应予以撤销，因此原告起诉来院，请求人民法院判令：一、撤销原、被告于2014年11月13日签订的《解除借款合同协议书》；二、解除双方的《借款合同》；三、被告返还原告10万元。
被告辩称，原、被告之间是于2014年8月1日签订借款合同后开始履行借款合同，原、被告在借款合同履行过程中，被告要求原告提供抵押物，但原告所提供的抵押物没有变更到被告名下，而是在国营企业名下。由于原告提供的抵押矿产无法办理相应的抵押手续，双方于2014年11月13日友好协商下签订了解除借款合同协议书，当日，被告返还原告20万元。原、被告之间签订了解除借款合同协议书，并约定再无任何纠纷，因此要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订了《借款合同》，合同第二条约定，原告向被告借款1500万元；合同第六条约定，原告向被告交纳30万元作为资金调配启动金；合同第七条约定，担保人提供的担保物能够按照国家相关的法律规定办理抵押或质押手续。合同签订后，原告向被告支付了30万元资金调配启动金，但因原告未提供出能办理手续的担保物，被告未向原告提供借款。2014年11月3日，原、被告签订了《解除〈借款合同〉协议书》，约定解除上述《借款合同》，因原告不能履行上述借款合同，因此被告将已收取的30万元资金调配启动金扣除10万元后，返还原付款20万元，此后双方再无其他纠纷。该解除协议签订后，被告即返还原告20万元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》一份、《解除〈借款合同〉协议书》一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告间签订的《解除〈借款合同〉协议书》系双方真实意思表示，现原告主张该协议存在胁迫情形，但原告未能就此举证。原告又主张该协议显失公平，请求人民法院予以撤销，而显失公平的合同，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同，显失公平的合同往往是当事人双方的权利义务极不对等、经济利益极不平衡。本案原告在签订《解除〈借款合同〉协议书》之时就已知晓其将受到的损失，且原告完全可以通过诉讼等其他形式主张返还30万元资金，并不存在紧迫或缺乏经验的情形，因此《解除〈借款合同〉协议书》并非显失公平的合同，原告应依《解除〈借款合同〉协议书》的约定履行义务。原告该主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求解除原、被告签订的《借款合同》的主张，双方在其签订的《解除〈借款合同〉协议书》，已明确约定解除该《借款合同》，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朝阳恒安源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一五年二月九日
书 记 员 张燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00089号
原告杨某。
被告谢某。
本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 周弘扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第7号
原告隋兴春，住德惠市。
被告王学晶，住长春市绿园区。
被告丁小伟。
本院受理原告隋兴春与被告王学晶、丁小伟民间借贷纠纷一案后，被告王学晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方户籍和经常居住地均在长春。根据民事诉讼法的规定，德惠市人民法院没有管辖权，应该将该案移送给有管辖权的长春市绿园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是原、被告因民间借贷发生纠纷提起诉讼的，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地在长春市绿园区，故长春市绿园区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。因被告王学晶给原告隋兴春先后分别于2009年3月8日、2009年4年28日、2009年10月30日、2009年11月2日、2010年12月7日出具的五枚借条（即借款合同）均未约定借款合同履行地，故应确定贷款方即原告隋兴春所在地为借款合同履行地。因原告隋兴春的住所地在德惠市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告隋兴春选择向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。被告王学晶对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王学晶对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王学晶负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄丽梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第204号
抗诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建，男，1972年5月19日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，农民，2009年1月至2011年12月任交口县双池镇蟠龙庄村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保侯审，同年7月12日被执行逮捕，同年11月8日被取保候审。
辩护人陈树祥、王凤莲，山西大维律师事务所律师。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人郭建犯贪污罪一案，于二〇一四年一月二十日作出（2013）交刑初字第65号刑事判决，认定被告人郭建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。原公诉机关山西省交口县人民检察院以原判确定罪名有误、量刑不当等为由，提出抗诉。被告人郭建不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2013）交刑初字第65号刑事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓玮
审判员 刘 宁
审判员 李智玲
二〇一四年九月十日
书记员 张 姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,229.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,229.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,229.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,229.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1288号
原告兴宁市明珠包装材料有限公司，经营场所：兴宁市文峰三路路口，统一社会信用代码914414817122412590。
法定代表人罗建雄，系公司总经理。
委托代理人薛耿红，系广东齐昌律师事务所律师。
委托代理人王新，男，系公司职员。
被告李志良，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市
被告邹玲苑，女，1974年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市
原告兴宁市明珠包装材料有限公司诉被告李志良、邹玲苑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛耿红、王新到庭参加诉讼，被告李志良、邹玲苑经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款14750元及利息1180元。计息时间从2016年6月9日起至2017年6月18日止，按银行贷款利率6.5厘每月计算。本息合计15930元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李志良和被告邹玲苑系夫妻，两被告到原告的公司购买产品，由原告提供纸质石化彩盒。原告经生产制造，在2016年5月19日供货给予被告，数量2万个，单价0.3元，货款6000元，被告于2016年6月1日付货款5000元。此后两被告再次要求购买同类石化彩盒。原告又在2016年6月9日再次供货5万个，单价0.275元，金额13750元。被告收到商品后至今不付货款，二次共欠货款14750元。原告向被告催收，在原告法定代表人罗建雄与被告邹玲苑通过短信息催收时，被告邹玲苑承诺在2016年8月底前付货款。但至今仍然分文未付。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方存在买卖合同及拖欠货款事实的认定。原告陈述，被告李志良和被告邹玲苑系夫妻，两被告到原告的公司购买石化彩盒，原告分别在2016年5月19日及2016年6月9日供货二次共计19750元，被告于2016年6月1日支付了5000元，仍欠货款14750元拒不支付。为证明其主张原告向法庭提供了：1、李志良签名的分别为2016年5月19日收货单位李志良，货物名称石化彩盒，数量20000个，单价0.3元，金额6000元，同时注明2016年6月1日已收5000元及2016年6月9日收货单位李志良，货物名称石化彩盒，数量50000个，单价0.275元，金额13750元的二张涉案的兴宁市明珠包装材料有限公司送货单；2、2016年8月20日至8月21日原告法定代理人罗建雄对被告邹玲苑催收货款的短信及邹玲苑承诺月底前付尾数的回复短信。被告李志良、邹玲苑未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。因此对原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告仍欠货款14750元的事实予以认定。
本院认为：根据上述法庭认定的事实，原告请求两被告支付货款14750元有理，予以支持。原告请求两被告支付从2016年6月9日起至2017年6月18日止，按银行贷款利率每月6.5厘（即6.5‰）计算的利息1180元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，短期贷款（一年期内）为年利率4.35%（月利率0.3625‰），依法支持参照逾期罚息利率标准计算的利息1004元。其余不予支持。被告李志良、邹玲苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李志良、邹玲苑应于本判决生效后10日内支付货款14750元及支付利息1004元给原告兴宁市明珠包装材料有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可迳行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1219号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：慈溪市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：马建中。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告慈溪市大通房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市大通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡瀚尹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01975号
原告：郭方，男，1979年5月28日出生，汉族，陕西省友谊医院检验科医生。
委托代理人：程向辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王立果，男，1992年8月12日出生，汉族，西安市碑林区宝驰杰汽车服务部个体经营户。
委托代理人：白红卫，陕西省老年法律工作者。
原告郭方与被告王立果民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方及委托代理人李大骞、被告王立果及委托代理人白红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方诉称：被告立据借其人民币53599元，借款期满后被告至今未还，现要求被告：1.立即归还借款本金53599元；2.支付利息2400元（计算期间为：2015年1月至2015年5月30日）；3.被告承担本案诉讼费。
被告王立果辩称：其与被告合伙做生意，并非单纯借款。现经济拮据，无力偿还，仅同意偿还10000元。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年8月5日原、被告共同签订《商铺租赁合同》经营洗车行。2014年9月1日，被告以做生意为由立据向原告借款53599元，借据载明：今借郭方53599元，其中2万元整11月底前归还加1000元利息。余额33599元整2014年第12月31日前归还无利息。庭审中，原告认为，其给被告签订租房合同是因被告系外地户口，纯属帮忙。被告反驳认为，原告与其共同签订租房合同，应为合伙经营，现生意亏损，无力偿还。经本院主持调解，各持异议，调解无果。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的商铺租赁合同、原被告名片、宣传展板、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。借款合同到期后，被告理应按约偿还。现被告逾期还款，原告要求被告立即清偿借款本息，于法有据，本院依法予以支持。至于被告以原告与其系合伙做生意，借款系投资款为由拒绝清偿借款及本息一节，因其提供的《商铺租赁合同》仅能证明原告与其系共同承租人，未提供其他证据证明该借款系投资款的事实，故其辩称理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王立果一次性偿还原告郭方借款人民币本金53599元及2015年1月至2015年5月30日期间利息2400元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王立果负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 郭玉萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨小玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第191号
上诉人（原审被告）：孙恺，女，1962年4月11日生，汉族，通化市人，个体，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：张艺馨，女，1989年7月4日生，汉族，通化市人，教师，住长春市。
被上诉人（原审原告）：张继扬，男，1980年1月27日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
上诉人孙恺、张艺馨因与被上诉人张继扬之间返还原物纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江东民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
在二审审理过程中，因孙恺、张艺馨未交纳二审诉讼费，本院于2015年7月28日向孙恺进行了释明，限其在15日内交纳二审诉讼费2163元，但在规定的期间内孙恺、张艺馨未能交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙恺、张艺馨撤回上诉处理。
二审案件受理费2163元（上诉人孙恺、张艺馨未交纳），减半收取1081.5元，由上诉人孙恺、张艺馨负担1081.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵慧博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第975号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭某某。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、检察员马世川出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月26日20时33分许，被告人彭某某酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色蒙迪欧牌小型轿车，当行驶至三环路苏坡立交桥时，被执勤民警查获。经抽血检查，被告人彭某某血液乙醇浓度为88.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表，校准证书，血液采集照片、现场呼气照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及制作说明，血液乙醇浓度检验报告，社区证明、病历资料，被告人彭某某的供述等有关指控证据，认为被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人彭某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人彭某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1504号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
被告赵继刚，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告赵继刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵继刚的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回对赵继刚的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十日
书记员 马业成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2326号
原告：潘武军，居民。
被告：宁海资邦辉泰投资咨询有限公司。
法定代表人：叶伟金。
原告潘武军与被告宁海资邦辉泰投资咨询有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告潘武军、被告宁海资邦辉泰投资咨询有限公司的法定代表人叶伟金到庭参加诉讼，证人葛某出庭作证。本案现已审理终结。
原告潘武军起诉称：2014年9月25日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2014年9月15日至2017年9月14日，工资为3300元／月。被告一直未按劳动合同约定的工资标准足额支付原告工资。2015年7月13日，被告停缴原告社会保险，2015年7月14日，被告未告知原告的情况下，拒绝原告正常工作要求，并取消原告考勤指纹，被告以实际行为表明其单方解除与原告的劳动合同。后原告申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2014年10月至2015年7月期间的工资11217.24元，并驳回了原告的其他申请请求。原告对此不服，认为原告未存在任何过错，被告单方解除劳动合同属违法解除。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6600元（3300元／月×2个月）、2014年10月至2015年7月期间的工资11217.24元，以上合计17817.24元。
被告宁海资邦辉泰投资咨询有限公司答辩称：被告认为原告违反劳动合同在先，原告每天只考勤打卡，但实际并未提供劳动。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2014年9月15日至2017年9月14日，约定原告在风控部门从事实地尽调工作，工资为3300元／月（税前），被告为原告缴纳社会保险。2015年7月起，被告未为原告缴纳社会保险，并取消原告指纹考勤信息。后原告申请劳动仲裁，2015年9月30日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2014年10月至2015年7月期间的工资11217.24元，并驳回了原告的其他申请请求。
以上事实，有原告提供的宁劳仲案字（2015）第400号仲裁裁决书、劳动合同、银行明细清单，被告提供的证人证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当出具解除劳动关系证明。本案中，原告称被告违法解除劳动合同，但未提供相关证据予以证明向其出具解除劳动关系证明，故原、被告之间的劳动关系尚未正式解除，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。关于工资支付部分，被告未在法定期限内向法院起诉，视为对仲裁裁决内容没有异议，故原告要求被告支付2014年10月至2015年7月期间的劳动报酬11217.24元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海资邦辉泰投资咨询有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告潘武军2014年10月至2015年7月期间的劳动报酬11217.24元；
二、驳回原告潘武军的其他诉讼请求。
如果被告宁海资邦辉泰投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱锦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1023号
原告：张永梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区富康街。
被告：王正强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区富康街。
本院在审理原告张永梅诉被告王正强离婚纠纷一案过程中，原告张永梅于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费150元（原告张永梅已预交），减半收取75元，由原告张永梅负担，剩余75元由本院退还原告张永梅。
代理审判员 金爱民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱雅君
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第387号
原告赵某某，女，汉族，1981年5月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告李某某，男，汉族，1982年10月11日出生，山西省大同市人，无业，现住丰镇市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年2月1日登记结婚，婚后被告没有工作，我一直打工挣钱养活孩子。被告经常酗酒，酒后打骂我和孩子。2012年我实在忍受不了他的所作所为，曾向法院起诉离婚。后经法院调解，为了孩子，我原谅了被告。谁知被告仍不改恶习，整天无所事事，我只好再一次起诉离婚。
被告口头答辩称：我有时饮酒，但不会因此打骂她和孩子，我们夫妻感情也还好，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某2005年经人介绍相识。2006年7月31日举行婚礼。2007年2月1日登记结婚。2007年7月20日生育一子李仕超。2008年购买了一套位于丰镇市工业区黄金小区1号楼7单元501室住房。共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生吵打。2012年原告曾向我院起诉离婚，后经我院调解，原告主动撤回了起诉。现原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告再次向我院起诉离婚。
本院认为，原告赵某某与被告李某某共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。今后生活中，只要双方互访互让，遇事多沟通，夫妻关系还能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费350元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员孟繁茹
二〇一四年八月二十七日
书记员郑愉铭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第387号
原告：刘凤丽，居民。住唐山市丰润区
被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东道70号。
法定代表人：张春海，经理。
本院在审理原告刘凤丽与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘凤丽负担。
代理审判员 刘爽
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第387号
原告郑某某。
被告张某某。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第387号原告郑某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告郑某负担。代理审判员张祥全二〇一四年三月三日书记员崔治国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第29号
上诉人（原审被告）李新民，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）徐鹏阁，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）徐来成，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）靳耀辉，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）卓伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告吕献伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人李新民不服河南省上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1501-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的二被告李新民、吕献伟均系上蔡县黄埠镇黄埠村村民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回李新民对本案提出的管辖权异议。
李新民不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同签订地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地在汝南县，上蔡县法院对本案没有管辖权。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至汝南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，四被上诉人向上诉人李新民的住所地上蔡县法院起诉符合法律规定，上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年二月九日
书记员 石 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0281号
原告：谢荣华，居民。
委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈存所，居民。
原告谢荣华与被告陈存所民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢荣华及其委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告陈存所经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣华诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，经与原告协商，于2011年8月13日、2011年9月6日两次向原告借款合计50000元，并约定了借款期限及利息。还款期限届满后由于被告未能按期归还，原、被告经协商于2012年4月21日达成还款协议。达成协议后截止2013年4月17日被告陆续归还了22950元余款及逾期利息（自2013年4月18日起至2015年3月26日止以本金27050元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）经原告催要未果。为此，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款27050元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈存所未应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告陈存所向原告谢荣华出具借条一份，载明：“今借到谢荣华人民币两万元整（20000元）定于2012年2月底归还。利息两仟元整，到期合计归还人民币两万两仟元整”。2011年9月6日，被告陈存所再次向原告谢荣华出具借条一份，载明：“今借到谢荣华人民币叁万元整（30000元）定于2012年4月底归还，利息叁仟元整，到期合计归还叁万叁仟元整。”借款到期后，被告仅给付了约定的利息2000元和3000元，未能归还两笔借款的本金，故原、被告双方于2012年4月21日达成还款协议，约定被告合计欠原告50000元整，被告从2012年5月1日起每月归还5000元整。截止2013年4月17日被告陆续归还了22950元，剩余本金27050元经原告多次催要未果。故原告诉来本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的两张借条原件、还款计划原件以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款20000元、30000元后，截止2013年4月17日陆续归还了22950元，故2011年8月13日的20000元借款本金已经全部归还，2011年9月6日的30000元借款尚欠本金27050元，故原告要求被告归还借款27050元的诉讼请求，依法应予支持。对借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日后第一天即2013年4月18日起至起诉之日即2015年3月26日止计算逾期利息，于法有据，应予支持。被告陈存所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈存所于本判决生效之日起15日内归还原告谢荣华借款本金27050元并支付逾期利息（以本金27050元，自2013年4月18日起至2015年3月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈存所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年五月六日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
法定代表人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告张金祥。
被告何利彬。
被告刘如前。
被告胡桂英。
被告邵俊文。
被告殷丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政储蓄东坡区支行）诉被告张金祥、何利彬、刘如前、胡桂英、邵俊文、殷丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东坡区支行的委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告张金祥、何利彬、刘如前、胡桂英、邵俊文、殷丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄东坡区支行诉称，被告张金祥、刘如前、邵俊文于2009年7月20日与原告签订联保协议，被告张金祥在同日与原告签订《小额联保借款合同》，借款5万元，期限12月，采用阶段性等额本息还款方式，年利率15.66%。原告如约向张金祥发放贷款，但被告未按约足额归还本息。截止2014年2月21日，张金祥拖欠本金44728.18元及利息41642.66元。经催收无果，请求依法判决被告张金祥、何利彬向原告偿还借款本金及利息合计86370.84元，其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时为止；被告刘如前、胡桂英、邵俊文、殷丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告张金祥、何利彬、刘如前、胡桂英、邵俊文、殷丽未作答辩。
经审理查明，2009年7月20日，邮政储蓄东坡区支行作为甲方与张金祥、刘如前、邵俊文作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定：从2009年7月20日起至2011年7月20日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，张金祥与邮政储蓄东坡区支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款5万元，期限12月，从2009年7月至2010年7月，年利率15.66%；采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。签约后，邮政储蓄东坡区支行按约于2009年7月20日向张金祥发放贷款5万元，张金祥按约还款至2009年10月20日，之后未按约还本息。截止2014年2月21日，张金祥尚欠借款本金44728.18元，尚欠利息41642.66元，合计86370.84元。之后未偿还过借款本息。
2012年3月，邮政储蓄东坡区支行就该笔贷款向本院提起诉讼，起诉张金祥、邵俊文、刘如前，后于同年9月申请撤诉。
另查明，张金祥、何利彬系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、放款单、还款计划表、还款明细等证据予以证实。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向被告张金祥发放贷款5万元，被告张金祥未按约偿还借款本金及利息，截止2014年2月21日，被告张金祥尚欠借款本金44728.18元，尚欠利息41642.66元，应向原告履行归还借款本金及利息的义务，故原告要求被告张金祥偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告何利彬与张金祥系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的借款，依法被告何利彬应与被告张金祥一起偿还；被告张金祥的借款到期日为2010年7月20日，保证期间至2012年7月20日，在此期间，原告于2012年3月向本院提起诉讼，并要求保证人承担保证责任，在诉讼时效内，又起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人刘如前、邵俊文承担保证责任后，有权向债务人张金祥、何利彬追偿。被告胡桂英、殷丽不是本案借款关系的保证人，不应承担保证责任。被告张金祥、何利彬、刘如前、胡桂英、邵俊文、殷丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金祥、何利彬在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金44728.18元及利息（计算方式：截止2014年2月21日的利息为41642.66元，2014年2月22日之后以本金44728.18元按年利率23.49%计算至本金付清之日止）。
二、被告刘如前、邵俊文对以上债务承担连带保证责任。
三、被告刘如前、邵俊文承担保证责任后，有权向被告张金祥、何利彬追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对被告胡桂英、殷丽的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，由被告张金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 李建军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 帅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第976号
原告：沈立艳，女，1963年8月1日生，汉族，柳河县人，职员，现住柳河镇英利委三十组。
被告：朱黎明，男，51岁，汉族，柳河县工商联合会职员，现住柳河镇。
被告：朱晓霞（被告朱黎明妹妹），女，47岁，职员，现住柳河镇。
原告沈立艳诉被告朱黎明、朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日收到原告起诉状，同日决定受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告依法经传票传唤到庭参加诉讼，二被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告朱黎明向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.5分，借款使用期限为2013年3月19日至2014年3月9日，由被告朱晓霞为其提供担保。现原告主张被告朱黎明立即偿还借款本金及利息共计12.8万元，由被告朱晓霞承担连带保证责任。
二被告未答辩。
因被告朱黎明、朱晓霞未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
借据一份，借据记载内容为：被告朱黎明于2013年3月19日向原告沈立艳借款人民币10万元，约定月利1.5分，借款使用期限为2013年3月19日至2014年3月9日，被告朱晓霞在借据上以担保人身份签名。
二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告当庭陈述和本院综上认定的证据，认定本案事实为：2013年3月19日，被告朱黎明由被告朱晓霞提供担保向原告沈立艳借款人民币10万元，双方约定月息1.5分，借款使用期限为2013年3月19日至2014年3月9日。同日，原告交给被告朱黎明借款人民币10万元，被告朱黎明并给原告出具了记载上述内容的借据，被告朱晓霞在借据上以担保人身份签名。逾期，被告虽经原告催要，但未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告依据被告朱黎明借款要求向被告朱黎明提供借款10万元，双方间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告朱黎明逾期未依约返还借款，即视违约，原告据此要求被告朱黎明返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。因原告在本案审理中主张被告给付其利息2.8万元即可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对原告的主张予以尊重。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告朱晓霞在被告朱黎明给原告出具的借据上以保证人身份签名，因此，原告与被告朱晓霞之间的保证合同依法成立，且被告朱晓霞提供的保证方式为连带责任保证。原告据此要求被告朱晓霞偿还涉案借款的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱晓霞承担保证责任后，有权向被告朱黎明追偿。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告朱黎明于本判决生效后立即偿还原告沈立艳借款本金及利息共计12.8万元（利息按月息1.5分计算，自2013年3月19日至2014年3月9日止，利息共计2.8万元）；
二、被告朱晓霞对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（缓交），由二被告共同承担。
权利人申请执行的期限，自本院确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐铭健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1383号
原告马维成，男，回族，1967年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马维成与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马维成及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维成诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2007年12月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2007年12月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2007年12月份的工资表一份。证明2007年12月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2008年1月份全公司工资表一份。证明原告2007年12月份就已自动离职，因为我公司都是本月发前一个月的工资，之后已经没有原告任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2008年1月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2007年12月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2007年12月份离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2007年12月，被告给原告支付工资至2007年12月。2014年6月16日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2007年12月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。因原告于2007年12月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马维成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马维成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1383号
原告莫某援，女，汉族，广西壮族自治区钟山县农民。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告黄某俭，男，汉族，广西壮族自治区灵山县农民。
原告莫某援与被告黄某俭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李好适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任记录。原告莫某援及其委托代理人黄炳常，被告黄某俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某援诉称，原告于2006年年底在打工期间与被告相识恋爱后同居生活，于2008年12月10日生育女儿黄某。2011年间原、被告因感情不和而分居生活至今，分居后双方同居生育的女儿黄某一直随原告生活，原告与被告没有办理结婚登记。为非婚生女儿黄某的健康成长，现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告同居期间所生育的女儿黄某随原告生活，由原告抚养，被告从本判决生效起每月支付女儿抚养费人民币500元直至女儿黄某年满18周岁止；2、案件受理费由被告负担。
原告莫某援对其陈述事实向本院提交了下列证据：
1、《出生医学证明》1份，证明原告与被告于2008年12月20日生育女儿黄某；
2、钟山县民政局出具的《证明》及灵山县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》各1份，证明从2005年至今原告与被告在婚姻登记机关没有婚姻登记记录；
3、钟山县某幼儿园出具的《证明》及《收款收据》、《民办学校办学许可证》，证明原告与被告生育的女儿黄某从2012年至今随原告生活，就读幼儿园，由原告抚养；
4、钟山县某汽车维修中心出具的《证明》及《个体工商户营业执照》，证明原告有固定的经济来源，有能力抚养女儿黄某。
被告黄某俭辩称，原告与被告于2006年年底在打工期间相识恋爱后同居生活，于2008年12月10日生育女儿黄某。现被告工作、收入不稳定，原告请求被告每月支付女儿黄某抚养费人民币500元抚养费，被告没有把握及时支付。原告如果同意将女儿黄某由被告抚养，被告同意抚养，且不要求原告支付抚养费。
被告黄某俭对其辩解没有向法院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证后认为，除对证据3、4有异议，不能证明原告所需证明的事实外，其他证据没有异议，本院认为，原告提供的证据1、2是相关职能部门依法颁发或出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，而对原告提供的证据3、4来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据证明效力予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告于2006年年底在打工期间与被告相识恋爱后同居生活，于2008年12月10日生育女儿黄某。2011年间原、被告因感情不和分居生活至今，分居后双方同居生育的女儿黄某一直随原告生活，由原告抚养。原告与被告至今没有办理结婚登记。为非婚生女儿黄某的健康成长，现原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告同居期间所生育的女儿黄某随原告生活，由原告抚养，被告从本案判决生效起每月支付女儿抚养费人民币500元直至女儿黄某年满18周岁止；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告对在同居期间生育女儿黄某均有抚养义务。由于原、被告生育的女儿黄某随原告生活四年多，与原告及原告的家人建立了一定的感情，且原告具有相应的抚养能力，无不利于女儿黄某健康成长的相关因素，且被告黄某俭自认其现阶段工作、收入不稳定，抚养女儿黄某有困难，故原告主张其与被告在同居期间生育的女儿黄某由原告抚养，随原告生活的诉请合理合法，本院予以支持。对于女儿黄某的抚养费的问题，原告要求由被告黄某俭从本案判决生效起每月支付女儿黄某抚养费人民币500元直至女儿黄某年满18周岁止，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告莫某援与被告黄某俭在同居期间生育的女儿黄某（由原告抚养，随原告生活，被告黄某俭从本案判决生效起每月支付女儿黄某抚养费人民币500元，直至女儿黄某年满18周岁止。
案件受理费人民币50元，由原告莫某援负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每一期履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 好
二〇一四年八月八日
书记员 马德胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初594号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：于金龙，男，1977年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告于金龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出对被告于金龙的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告于金龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年四月七日
书记员 刘国映
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1588号
申请执行人高金凤等
被执行人高友荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00425号，依法向被执行人高友荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高友荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高友荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高友荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2519.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保13号
申请人曹玲，女，汉族，1984年1月28日出生，个体户，现住温宿县。
被申请人唐玉奇，男，汉族，1985年11月16日出生，无固定职业，现住温宿县。
申请人曹玲向本院提出申请，要求对被申请人唐玉奇的108299元财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曹玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人唐玉奇的108299元的财产。
申请人曹玲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹辉
二〇一六年一月二十日
书记员 靳磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1936号
上诉人（原审被告）杨延军。
委托代理人杨培培。
被上诉人（原审原告）张金凤。
委托代理人洪江松。
原审被告崔广文。
上诉人杨延军因道路交通事故责任纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨延军的委托代理人杨培培、被上诉人张金凤及委托代理人洪江松到庭参加诉讼；原审被告崔广文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月25日，原告张金凤骑电动自行车由南向北行驶至西冯村-
旺庄伙公路上路向西左转弯时，与由西向东行驶被告杨延军驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成原告张金凤受伤，两车损坏的交通事故。青县公安局交通警察大队出具（2014）第50291号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。被告崔广文为事故车辆的车主，未依法投保交强险。原告张金凤主张的损失包括：1、医疗费15444.81元、住院伙食补助费2800元、营养费675元、误工费11036元、护理费7161元、鉴定费600元、交通费380元、车辆损失1500元，以上共计26866.8元。被告杨延军垫付医疗费10500元。
原审认为，被告杨延军与原告张金凤发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定原、被告负事故的同等责任，有事实和法律依据，因原告张金凤为非机动车一方，因此本院予以确认双方的责任比例为原告张金凤30%，被告杨延军70%。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，机动车未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。比照交强险医疗费项下赔偿16243元《（15444.81＋2800＋675-10000）元×70%＋10000元》，比照交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿18897元，比照交强险财产损失项下赔偿1000元。扣除被告杨延军垫付10500元，被告杨延军应赔偿原告张金凤25640元。因被告崔广文为冀J×××××小型轿车的实际所有人，根据相关法律规定，应由二被告连带赔偿原告损失。遂判决：自本判决生效后五日内，被告杨延军、崔广文连带赔偿原告张金凤各项损失共计25640元。案件受理费470元，由被告杨延军、崔广文连带承担。
上诉人杨延军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定上诉人承担70%责任错误。交警部门出具的责任认定书，认定上诉人与被上诉负事故的同等责任，上诉人应承担50%的责任。2、对原审判决护理费、误工费提出异议。被上诉人住院期间的护理费应按照居民服务、修理和其它服务行业平均工资标准28409元计算，其护理费应为4994元（28409／365＊28＊2＋636）。原审认定误工时间过长，应按被上诉人住院天数计算误工费。请求撤销原判，查清事实依法判决。被上诉人张金凤辩称，1、根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第58条第三项规定，“非机动车或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%”。上诉人主张按50%的责任比例承担责任，应予驳回。2、上诉人主张护理费计算标准不符合立法本意，原审按照上年度职工平均工资计算护理费无误。3、原审中经被上诉人申请，原审法院委托相关鉴定机构就被上诉人误工、护理天数进行司法鉴定，原审判决依据鉴定结论计算误工天数程序合法，上诉人主张依据住院天数计算误工费没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人崔广文未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，青县公安局交通警察大队出具（2014）第50291号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。根据《根据中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二项以及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第58条第三项规定，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任适用法律得当，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。原审中经被上诉人申请，原审法院委托相关鉴定机构就被上诉人误工、护理天数等事项进行司法鉴定，鉴定结论为误工期90-120天，原审判决按105天计算被上诉人误工费无误，对上诉人关于应按被上诉人住院时间计算误工费的主张本院不予采信。关于护理费计算标准，原审判决依据当地实际情况，参照职工平均工资标准计算护理费并无不当，上诉人主张护理费应按照居民服务、修理和其它服务行业平均工资标准28409元计算，理据不足，对该项上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人杨延军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 陈 华
代审判员 刘晓丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹晟博
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3249号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：赵增奇，总经理。
委托诉讼代理人：张雄云，天津鑫方盛五金交电有限公司分公司经理。
被告：武振英，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告武振英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津鑫方盛五金交电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾世尧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初135号
原告孙汉森，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男。
本院在审理原告孙汉森诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙汉森撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00454-1号
原告鲍换民，男，1960年2月5日出生，汉族，住华阴市罗敷镇桃下管区东光村。
被告华阴市锋磊石料加工厂。住所地：华阴市明星村南。
该厂负责人：李守锋。
本院在审理原告鲍换民与被告华阴市锋磊石料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告鲍换民于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予鲍换民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，�鲍换民负担。
审判长 郭宏宁
审判员 蔡静江
审判员 王 悦
二〇一三年七月二十五日
书记员 雷 英