广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第245号
原告莫剑仁，农民。
委托代理人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄德光，农民。
原告莫剑仁与被告黄德光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员江彩斌担任记录。原告莫剑仁及其委托代理人莫敦恒、被告黄德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑仁诉称，原、被告曾因打牌发生矛盾，被告遂对原告怀恨在心。2014年9月18日10时许，被告在福利镇一娱乐室与原告相遇后向原告无理索要钱财，并在双方争论时拿出随身携带的管制刀具准备对原告行凶，原告见状跑开，被告持刀追赶原告到距娱乐室约30、40米处，原告随后跑至距娱乐室约50、60米处找了一根长约80公分的水管。在返回娱乐室途中，双方又相遇互殴，原告被被告持刀捅伤左颈部后血流不止，后被送至阳朔县人民医院住院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失共计人民币13026.14元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证及户口薄，拟证明原告的身份情况；
2、阳朔县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录，拟证明原告的受伤情况，以及原告住院期间需1人陪护、出院后医嘱建议全休1周的事实；
3、住院收费收据1张，拟证明原告在阳朔县人民医院住院期间花费了8901.1元的事实；
4、阳朔县公安局刑事和解协议书，拟证明原、被告于2014年9月18日打架，被告头部受伤，原告颈部受伤，各自花费医疗费的事实；
5、阳朔县公安局福利派出所对原、被告的询问笔录、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2014）111号鉴定文书、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2014）119号鉴定文书、治安案件调解笔录，拟证明原告所受的伤是被告造成的，原告提出的医疗费与实际相符；
6、证人苏某的证言，拟证明案发当天上午，原、被告在棋牌室发生争执，被告拿出刀来，原告见状跑了，但被告去追原告，原告捡起一根棍子，二人互相打起来的事实。
被告黄德光辩称，原告所述不是事实，被告不同意赔偿原告损失。2014年5月原、被告发生过口角，原告还掐住被告脖子，将被告掀倒在地，造成被告颈部受伤。2014年9月18日，双方在娱乐室相遇，被告向原告索要补偿，于是又发生口角，原告再次扬言要打死被告。后经他人劝解，被告走出了娱乐室，在路上遇到证人黎某，二人就在一起抽烟谈心，过了20分钟左右，原告在被告毫无防备的情况下持铁棍从后面猛烈击打被告头部，被告出于自卫拿起水果刀向原告乱刺，被告受伤后到医院进行了治疗，并且向派出所报案，但经派出所调解双方未能对赔偿问题达成协议。
被告为其辩解提供的证据有：
证人黎某的证言，拟证明原告拿棒子打了被告头部一下，证人见到被告流血后劝阻原告，并将被告送到医院。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2中的诊断证明书及出院记录、证据3、证据5中的鉴定文书及对被告的询问笔录无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2中的门诊病历有异议，认为病历上登记的名字与原告不符，对证据不予认可；被告对原告提供的证据4有异议，认为自己没有答应调解；被告对原告提供的证据5中对原告的询问笔录及调解笔录有异议，认为原告所述不是事实。被告对原告提供的证据6有异议，认为证人苏某的证言与事实不符；原告对被告提供的证据有异议，认为证人与被告是朋友关系，其讲的不是事实。本院认为，原告提供的门诊病历登记姓名为“李剑仁”，原告未提供相关证据予以补证，本院不予认定；原告提供的证据4为刑事和解协议书，结合原告证据5中的治安案件调解笔录，能够证实2014年10月13日原、被告在阳朔县公安局福利派出所主持下进行调解，但未能达成协议的事实；原告提供的证据5中的询问笔录系经原告申请，本院依法向福利派出所调取，证据来源合法，对当事人陈述一致的部分予以认定；原告提供的证据6与被告提供的证据均为证人证言，因双方证人与各方当事人系朋友关系，且无其他证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫剑仁与被告黄德光在本案发生数月前曾有过纠纷，2014年9月18日上午，原、被告在阳朔县福利镇停车场附近的棋牌室再次发生争执，之后双方离开棋牌室，原告莫剑仁离开被告后找到一根水管并折返回去找被告，当其行至福利镇福满堂超市后面时见到被告，遂用铁管击打被告，双方随即展开互殴，互殴过程中，被告用刀将原告左颈部捅伤。原告受伤后被送往阳朔县人民医院住院治疗7天，经诊断为左颈部裂伤，左侧胸锁乳突肌部分裂伤，原告住院期间由妻子董珍凤护理，共支出医疗费8901.1元，医嘱建议全休1周。案件发生后，阳朔县公安局物证鉴定室对原、被告伤情作出鉴定，双方均为轻微伤，此后原、被告在阳朔县公安局福利派出所主持下就赔偿事宜进行调解，但未能达成一致意见。2015年1月，原告莫剑仁向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8901.1元、误工费950.04元、护理费475、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币11026.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原、被告原有纠纷，如果被告认为对方损害其合法权益，可以通过法律途径解决，然而被告再次与原告发生冲突，在受到原告攻击后持刀与原告互殴，导致原告左颈部裂伤，左侧胸锁乳突肌部分裂伤，已超出正当防卫的必要限度，造成了不应有的损害，被告应对此承担适当的责任。原、被告离开棋牌室后双方的冲突本已平息，但原告持铁管折返寻找被告并主动用铁管击打被告，引发互殴，原告对损害的发生具有一定过错，也应对自己的经济损失承担一定责任。综合全案证据，原、被告对本案发生均有过错，且过错大小相当，双方承担同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但应在双方承担同等责任的基础上结合相关证据予以确定。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为8901.1元；误工费，原告系农业人口，66.94元／天×14天=937.16元；护理费，原告妻子董珍凤为农业人口，66.94元／天×7天=468.58元；住院伙食补助费，100元／天×7天=700元。以上合计人民币11006.8元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、二十六条、第三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德光赔偿原告莫剑仁医疗费8901.1元、误工费937.16元、护理费468.58元、住院伙食补助费700元，合计人民币11006.8元的50%，即5503.4元。剩余50%，即即5503.4元，由原告莫剑仁自行负担；
二、驳回原告莫剑仁的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告莫剑仁负担75元，被告黄德光负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 江彩斌