山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第145号
原告张明华，男，农民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告郝泽友，男，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号人保财险大厦。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
被告临清市泰祥物流服务有限公司。住所地：临清市唐园镇政府驻地路北。
法定代表人荆忠环，该公司董事长。
原告张明华与被告郝泽友、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）、被告临清市泰祥物流服务有限公司（以下简称：“泰祥物流公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人齐子义，被告郝泽友、人民财险聊城分公司的委托代理人刘国旺，被告泰祥物流公司的法定代表人荆忠环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日11许，原告在厂内装车，被告郝泽友驾驶鲁P×××××货车倒车时，将原告撞伤。鲁P×××××货车在人民财险聊城分公司投保交强险及50万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告在各自的责任范围内共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费及鉴定费等共计6万元，诉讼费用由被告承担。后原告变更赔偿数额为133661.36元。
被告郝泽友辩称：我驾驶车辆装完货准备离开出院门，在倒车时将正在装货的原告撞伤，我同意依法赔偿，车辆挂靠在泰祥物流公司名下，申请追加其为被告参加诉讼。
被告人民财险聊城分公司辩称：在查明事故发生的事实，并依法划分双方的责任，查明肇事车辆年检情况及驾驶员驾驶资格情况下予以合理赔偿。
被告泰祥物流公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，事故发生后由被告郝泽友告知公司，公司通知了保险公司的胡玉华，保险公司没人去看现场，当时伤者已去医院了，车留在现场。
经审理查明：2014年5月12日11许，被告郝泽友驾驶鲁P×××××货车在唐园变电所对过的铁厂内倒车时，将正在装货的原告张明华撞伤。原告受伤后，被立即送到聊城市第二人民医院救治，实际住院29天，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、右侧脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、头皮挫裂伤、右侧挠骨远端骨折并尺骨茎突骨折、肺挫裂伤、误吸、多发皮肤软组织伤。
同时查明，鲁P×××××车登记车主为被告泰祥物流公司，实际车主为被告郝泽友，二者为挂靠关系，该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险及50万元的商业三者险和不计免赔，交强险此次的保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日，交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的此次保险期间为2013年6月30日至2014年6月29日。
上述事实有原告提交的临清市公安局唐园派出所证明、住院病历、保险单，挂靠合同书、现场照片，被告提交的驾驶证、行驶证及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）原、被告的事故责任承担问题：原告认为，被告郝泽友在倒车时，将其撞伤，被告郝泽友应承担事故全部责任，其车辆投保的保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郝泽友及其挂靠的公司连带赔偿。被告郝泽友认为，其不应承担事故全部责任。被告人民财险聊城分公司认为，在查明事故的具体情况后，应划分双方的责任。被告泰祥物流公司认为，其不应承担赔偿责任，实际车主为被告郝泽友，事故发生后，已向保险公司报案，事故有现场。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，依原告的申请，对原告的误工、护理时限及人数、伤残等级进行鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，于2015年2月10日作出鉴定意见，张明华的误工时限180天；护理时限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为Ⅹ级伤残。
原告要求赔偿的项目为：1.医疗费57603.02元，提交单据3张；2.住院伙食补助费2900元（100元／日×29天）；3.营养费1200元（20元／日×60天），根据诊断证明；4.误工费19972.8元（110.96元／日×180天），根据司法鉴定意见，原告为农民，提交原告户口本；5.护理费9875.44元（110.96元／日×29天×2人＋110.96元／日×31天），原告称住院期间由其妻子张某、表哥李某甲二人护理，出院后一人护理，根据司法鉴定意见，二人均为农民，提交户口本；6.伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费14169.92元，原告的父亲张某甲，1953年11月3日生，3个子女，7393元／年×20年×10%÷3，母亲李某甲1951年5月6日生，7393元／年×18年×10%÷3，女儿张某乙1998年5月1日生，7393元／年×2年×10%÷2，儿子张某丙2007年3月3日生，7393元／年×11年×10%÷2人，提交村委会证明、户口本、身份证；8.鉴定费1300元，提交单据1张；9.交通费400元；10.精神抚慰金5000元。以上合计133661.36元，其中要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任。
被告人民财险聊城分公司对原告以上要求及证据提出部分异议，对村委会证明有异议，认为应由派出所确认子女情况；鉴定费应提供正式收费票据，该费用不属于保险公司赔偿范围；对护理人员李某甲的身份有异议，没有证据证明其与原告有亲属关系；对误工费、护理费的计算标准有异议，原告及护理人员均不属于国有经济农、林、牧、渔行业，应按照农村居民人均纯收入的标准计算；对司法鉴定书的真实性无异议，但认为鉴定的误工时间过长，应按120天，并且原告应构不成伤残；被抚养人生活费不应支持，原告的伤情没有达到丧失劳动能力的程度，如果其主张残疾赔偿金，已经对其将来的收入进行了补偿，不应再支付被抚养人生活费；精神抚慰金数额过高，对其他没有意见，但认为超过交强险部分根据双方当事人的过错来进行责任划分。被告郝泽友同意以上质证意见，但不同意承担鉴定费。被告泰祥物流无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，原告提交了唐园派出所证明，证明了事故发生的真实性，根据原告及被告郝泽友的陈述，原告在正常装货时，被被告的车辆撞伤，被告无据证明原告在该事故中存在明显过错，应由被告郝泽友承担事故全部责任，其车辆鲁P×××××号货车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，其余在商业三者险合同限额内承担，再不足部分，由被告郝泽友予以承担赔偿责任，其挂靠的被告泰祥物流公司，对于原告的损失被告郝泽友应承担部分，承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，被告无异议，本院予以确认；对于误工费，被告提出鉴定的误工时限过长，其没有提供证据予以推翻该鉴定，也没有证据证明鉴定意见的不合法性，对其辩称理由，本院不予采纳，对于原告要求的误工费，未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求的护理费，未超出法律规定，本院予以支持，对于被告的辩称理由没有依据，本院不予采纳；对于残疾赔偿金，被告提出异议，认为原告不构成伤残，其主张没有依据，本院不予支持，对于原告伤残鉴定意见，本院予以确认，对于原告要求的伤残赔偿金，本院予以支持；对于被扶养人生活费，由于原告遗留伤残，原告提交了村委会证明，对于被扶养人生活费，本院予以支持，对于其父亲张某甲的扶养费，张某甲已满61周岁，因此，其扶养费应为4682.33元（7393元／年×19年×10%÷3），母亲李某甲的扶养费应为4189.36元（7393元／年×17年×10%÷3），张某乙的抚养费应为739.3元（7393元／年×2年×10%÷2），儿子张某丙4066.15元（7393元／年×11年×10%÷2人），被抚养人生活费共计13677.14元；对于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情按3000元计算；对于住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费被告无异议，本院予以确认。对于鉴定费的承担问题，被告人民财险聊城分公司提出不同意承担，但未提供证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
综上，原告张明华的损失范围为：1.医疗费57603.02元；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费1200元；4.误工费19972.8元；5.护理费9875.44元；6.伤残赔偿金34917.14元（21240元＋被抚养人生活费13677.14元）；7.鉴定费1300元；8.交通费400元；9.精神抚慰金3000元。以上合计131168.4元，由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费19972.8元、护理费9875.44元、伤残赔偿金34917.14元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计78165.38元，在商业三险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计53003.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告张明华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78165.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告张明华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计53003.02元。
三、驳回原告张明华其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2973元，由被告郝泽友承担2923元，由原告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 昕