湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初925号
原告：李根芝。
委托诉讼代理人：肖红艳，系原告之女
被告：邓利兵。
委托诉讼代理人：李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李根芝诉被告邓利兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖红艳，被告邓利兵及委托诉讼代理人李凤枚到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告李根芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113272.9元×80%＝90618.21元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李根芝变更请求判令被告赔偿原告各项损失共计算113272.9元×80%＝90618.21元为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113272.9元，该损失先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告承担80%。事实和理由：2016年2月12日11时10分许，被告邓利兵驾驶未注册登记的宗申正三轮摩托车沿国道G107线由南向北方向行驶，车辆行驶至国道G107线苏仙区马头岭乡板子楼村邱家组前路段时，与原告李根芝相撞，造成原告多处受伤。后经鉴定，原告构成二个九级伤残。目前原告意识不清，大小便失禁，靠人全天侯护理。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现被告只垫付部分医疗费。为此原告诉至法院。
被告邓利兵辩称：1、对事故事实予以认可，但原告要求费用过高，请求法院依法核减；2、原告提供的证据不足以证实其具备城镇身份，且原告还在农村领取低保；3、原告自身的疾病导致其行动不便，在此基础上擅自出行理应对自己损失承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据③、郴公交三认字（2016）第017号道路交通事故认定书，⑤、湘南学院第859号司法鉴定书；⑥、住院病历资料；⑦、鉴定费收据提出异议；本院认为该四组证据均是对事故及原告伤情的客观评定和客观发生的事实，故本院予以认定；2、被告对原告提交的证据⑨护理工资证明；⑩房屋租赁协议书提出异议，认为原告住院是否需要护理人员未有医嘱证明，且证据⑨亦不能证明护理人员的工资情况，证据⑩没有出租人的任何身份信息，且原告在老家还领取低保，故不能按城镇户口计算赔偿标准。本院认为被告对该两组异议成立，故对该两组的证明力不予采信。3、原告对被告提交的证据③提出异议，认为调查笔录的被调查对象系被告亲属，本院认为证人应出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日11时10分许，被告邓利兵驾驶未注册登记的宗申正三轮摩托车沿国道G107线由南向北方向行驶，车辆行驶至国道G107线苏仙区马头岭乡板子楼村邱家组前路段时，遇前方原告李根芝在国道G107线上行走，因被告驾驶机动车遇行人在道路行走时未采取有效避让措施，致使车辆撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年4月19日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出郴公交三认字（2016）第17号道路交通事故认定书认定，原告李根芝承担此事故次要责任，被告邓利兵承担此事故的主要责任。事故发生后，原告李根芝先后送至郴州市东华医院、郴州市第一人民医院，最后在郴州市第四人民医院住院治疗，共住院62天，花费医疗费19116.71元。其中被告邓利兵垫付16725.3元。2016年5月16日，原告李根芝的伤情在湘南学院司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定和护理依赖鉴定，评定为贰个玖级伤残等级和大部分护理依赖。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
另查明，被告邓利兵驾驶的宗申正三轮摩托车未注册登记、未购买交强险。
本院认为：郴州市公安局交通警察支队第三大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，原告李根芝应承担本次事故30％的赔偿责任，被告邓利兵应承担70％的赔偿责任为宜。原告李根芝提交的证据不足以证实其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故赔偿标准按农村户口予以计算。原告主张后期护理费44572元（40520元×5年×22%），由于原告自身也患有老年疾病，在护理程度上不完全归责与被告，故本院就依赖程度比例调整为15%，原告后续生活更多的是由其女儿肖红艳照顾，而肖红艳未提供证据其固定收入情况，故赔偿标准本院参照服务行业40520元/年的标准予以计算，对该诉请调整为30390元（40520×5年×15%）。现对原告李根芝的损失认定如下：1、医疗费19116.71元；2、营养费酌定2000元；3、住院伙食费补助1860元（62天×30元）；4、伤残赔偿金12092.3（10993元×5年×22%）；5、护理费37272.8元【40520元÷365天×62天＋护理依赖费30390元（40520×5年×15%）】；6、精神损害抚慰金12000元；7、交通费酌定500元；8、司法鉴定费1350元。以上八项共计86191.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故由被告邓利兵在交强险限额内先予赔付原告，交强险赔不足的，再按责承担。原告第1、2、3项共22976.71元，由被告邓利兵在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。剩余12976.71元双方按比例分担，被告邓利兵承担9083.70。原告第4、5、6、7、8项共计63215.1元，由被告邓利兵在交强险死亡伤残赔偿金范围内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告邓利兵于本判决生效后十日内向原告李根芝赔偿65573.5元（10000元＋9083.7元＋63215.1元-16725.3元）。
二、驳回原告李根芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065.46元，减半收取1032.73元，保全费960元；原告李根芝承担285.43元，被告邓利兵承担1707.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年九月十八日
书记员 邓勋
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。