wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黄某甲，绰号“阿弟”、“黑仔”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被本院判处拘役五个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年1月13日20时许，被告人黄某甲接到购毒者黄某乙要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇浙江路聚思梦KTV对面的巷子内与黄某乙交易，得款100元，交易结束后被民警抓获。民警从黄某乙身上搜出疑似毒品氯胺酮1小包，净重1.05克；从黄某甲处搜出毒资100元。经检验，缴获疑似毒品中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某乙的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，现又再次贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“Coolpad”牌手机一台、人民币100元属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的“Coolpad”牌手机一台、人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年五月十一日书记员冯建华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第108号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人周某，男，现年33岁，汉族，四川省达县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月9日被会东县公安局取保候审，2015年6月23日被会东县人民检察院继续取保候审，2015年7月20日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人周某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2015年3月17日17时5分许，被告人周某驾驶川S660**号重型半挂牵引车自会东县城往会理县方向行驶，行驶至310省道110KM+200M处时，超越停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车时，与对向由晏某某驾驶的川W323**号中型自卸货车发生碰撞，同时碰撞停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车，造成站于道路右侧的行人范某某（川W349**号货车司机）当场死亡及三车受损的重大道路交通事故。经会东县公安局交警大队认定，被告人周某承担此次事故的主要责任，当事人晏某某承担此次事故的次要责任，被害人范某某无责任。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在与对面来车有会车可能的情况下进行超车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人周某当庭认罪未辩解。经审理查明，2015年3月17日17时5分许，被告人周某驾驶川S660**号重型半挂牵引车自会东县城往会理县方向行驶，行驶至310省道110KM+200M处时，超越停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车时，与对向由晏某某驾驶的川W323**号中型自卸货车发生碰撞，同时碰撞停于道路右侧的川W349**号重型仓栅式货车，造成站于道路右侧的行人范某某（川W349**号货车司机）当场死亡及三车受损的重大道路交通事故。经会东县公安局交警大队认定，被告人周某承担此次事故的主要责任，当事人晏某某承担此次事故的次要责任，被害人范某某无责任。经会东县公安局物证鉴定室检验，被害人范某某符合车祸致全身多发性损伤、骨折、颅脑损伤大失血死亡。另查明，被告人周某于案发当日主动向公安机关投案自首并如实供述了案件事实。2015年7月29日，被害人范某某的家属向人民法院出具了谅解书，对被告人周某的行为予以谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。2、被告人信息登记表、身份证复印件，证实被告人周某已年满十八周岁，应当承担刑事责任。3、被害人范某某的户籍证明，证实被害人的身份情况。4、会东县公安局交通警察大队到案经过，证实被告人周某于案发当日主动向公安机关投案后归案。5、会东县公安局交通警察大队扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周某有驾驶资格，川S660**号车辆及行驶证已被公安机关依法扣押。6、川S660**号车辆保险单复印件，证实涉案的川S660**号车辆购买保险的相关情况。7、被告人周某供述了其于2015年3月17日17时驾驶川S660**号重型半挂牵引车在310省道110KM+200M处发生交通事故，致被害人范某某死亡的事实。8、证人证言，①证人晏某某的证言证实其驾驶川W323**号车辆与周某驾驶的川S660**号车辆发生碰撞致被害人范某某死亡的事实；②证人李某某、田某某、蔡某某、顾某某的证言证实此次交通事故发生的全过程。9、尸体检验报告、死亡证明、鉴定人资格证书，证实被害人范某某符合车祸致全身多发性损伤、骨折、颅脑损伤大失血死亡。10、尸体处理通知书，证实交警部门已依法通知被害人范某某的家属处理尸体。11、道路交通事故检验、鉴定委托书、四川鼎盛司法鉴定所[2015]会东鉴字第002号机动车司法鉴定意见书、鉴定人资格证书，证实此次交通事故发生的原因。12、会东县公安局交通警察大队东公交认字[2015]第00024号道路交通事故认定书，证实被告人周某承担此次交通事故的主要责任，当事人晏某某承担此次交通事故的次要责任，当事人范某某无责任。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实交通事故现场相关情况。足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在对前方道路交通状况预判不足并有会车可能的情况下进行超车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某在交通事故发生后，能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、自首等量刑情节，加之其已获得被害人家属的谅解，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 钢审判员 伍晓英审判员 帅 娟二〇一五年七月二十九日书记员 冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1919号
原告：耿某某，女，汉族，1985年6月26日生，无职业，现住吉林省德惠市。
委托代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，现住松原市。
被告：王某某，男，汉族，1982年5月28日生，个体，现住松原市。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2006年9月6日经民政部门登记结婚，婚后生一女孩王某乙，一男孩王某丙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生女王某乙与被告共同生活，婚生子王某丙与原告共同生活；平均分割夫妻共同财产价值合计6万元的二手车2台；价值3.4万元的超市1间；平均分割被告承包地被征收后的征收补偿款；平均分割夫妻共同债权2万元；夫妻共同债务8.5万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月举办结婚仪式，开始共同生活，并于共同生活期间生育一女孩王某乙（2006年2月27日生）。2006年9月6日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩王某丙（2009年11月28日生）。原、被告结婚之初感情尚好，近年缘于生活琐事二人有时产生隔阂、发生口角，且于2014年3月3日分居生活至今。原告虽称被告有出轨行为，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及结婚登记记录证明复印件1份、松原市宁江区伯都讷街道办事处出具的证明复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告于办理结婚登记前既已共同生活且婚后育有一女一子，据此可见双方还是有一定感情基础的；两人结婚之初感情尚好，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有分居生活，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1919号
原告：耿娟，女，汉族，1985年6月26日生，无职业，现住吉林省德惠市。
委托代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，现住松原市宁江区。
被告：王超，男，汉族，1982年5月28日生，个体，现住松原市宁江区。
原告耿娟诉被告王超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告耿娟及其委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿娟诉称，原、被告于2006年9月6日经民政部门登记结婚，婚后生一女孩王浩然，一男孩王硕。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生女王浩然与被告共同生活，婚生子王硕与原告共同生活；平均分割夫妻共同财产价值合计6万元的二手车2台；价值3.4万元的超市1间；平均分割被告承包地被征收后的征收补偿款；平均分割夫妻共同债权2万元；夫妻共同债务8.5万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王超未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月举办结婚仪式，开始共同生活，并于共同生活期间生育一女孩王浩然（2006年2月27日生）。2006年9月6日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩王硕（2009年11月28日生）。原、被告结婚之初感情尚好，近年缘于生活琐事二人有时产生隔阂、发生口角，且于2014年3月3日分居生活至今。原告虽称被告有出轨行为，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及结婚登记记录证明复印件1份、松原市宁江区伯都讷街道办事处出具的证明复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告于办理结婚登记前既已共同生活且婚后育有一女一子，据此可见双方还是有一定感情基础的；两人结婚之初感情尚好，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有分居生活，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿娟与被告王超不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1919号
原告：耿某，女，汉族，1985年6月26日生，无职业，现住吉林省德惠市岔路口镇。
委托代理人：郭华东，男，汉族�1976年8月29日生，个体，现住松原市宁江区民主街6委，身份证号码2207021976********。
被告：王某甲，男，汉族，1982年5月28日生，个体，现住松原市宁江区。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2006年9月6日经民政部门登记结婚，婚后生一女孩王某乙，一男孩王某丙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生女王某乙与被告共同生活，婚生子王某丙与原告共同生活；平均分割夫妻共同财产价值合计6万元的二手车2台；价值3.4万元的超市1间；平均分割被告承包地被征收后的征收补偿款；平均分割夫妻共同债权2万元；夫妻共同债务8.5万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月举办结婚仪式，开始共同生活，并于共同生活期间生育一女孩王某乙（2006年2月27日生）。2006年9月6日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩王某丙（2009年11月28日生）。原、被告结婚之初感情尚好，近年缘于生活琐事二人有时产生隔阂、发生口角，且于2014年3月3日分居生活至今。原告虽称被告有出轨行为，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及结婚登记记录证明复印件1份、松原市宁江区伯都讷街道办事处出具的证明复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告于办理结婚登记前既已共同生活且婚后育有一女一子，据此可见双方还是有一定感情基础的；两人结婚之初感情尚好，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有分居生活，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告耿某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1919号
原告ＸＸＸ。
被告高启明。
本院于2014年06月12日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1919号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告王冬喜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告王冬喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第35号
原告：罗永成，男，1963年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：林永凤（系原告罗永成之妻），女，居民。
被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，男，市长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所实习律师。
原告罗永成因诉被告峨眉山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，原告于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月16日公开开庭审理了本案。原告罗永成及其委托代理人林永凤，被告峨眉山市人民政府的委托代理人彭健、范志伟到庭参加诉讼。
原告罗永成诉称，被告工作人员发给原告的征收土地协议不合法，在原告未与被告签过任何征地协议且被告未公示的情况下，被告非法强占基本农田，非法强占宅基地、自留地，强拆原告的房子，非法拘留原告。请求：1、确认被告峨眉山市人民政府非法征地。2、恢复原告基本农田的原貌。3、恢复原告房屋的原貌。
被告峨眉山市人民政府辩称，答辩人根据四川省人民政府的批复发出征地公告，对原告所在折楼村3组的土地进行征收。2012年4月向该组支付了青苗费，7月将土地补偿款扣除参保人员应缴纳的保险费后剩余的部分拨付给了折楼村3组，被告在本次征地过程中，已完成了请示、批复、公告和足额支付征地款的全部征地行为。原告于2012年4月应当知道征收土地的行为，其于2014年11月4日提起诉讼已超过两年的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告罗永成原系峨眉山市桂花桥镇折楼村3组集体经济组织成员。四川省人民政府于2011年10月9日分别作出《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），对原告所在折楼村3组集体土地征收为国家所有，作为峨眉山市乡镇建设用地，原告承包的土地及其房屋在四川省人民政府批准征收的范围内。据此，被告峨眉山市人民政府于2011年10月18日又分别作出了两份《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，对四川省人民政府批准征收的包括原告所在村组集体土地的情况和有关事项在原告所在村公告栏进行了公告，公告内容包括征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、面积等。2012年4月，原告所在折楼村3组向全体村民发放青苗费，原告拒绝领取。2012年7月被告将征收原告所在折楼村3组集体土地的补偿款发放到折楼村村民委员会。2014年11月4日，原告罗永成诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有被告提交的《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，峨眉山市桂花桥镇人民政府和桂花桥镇折楼村村民委员会共同出具的证明及峨眉山市桂花桥镇折楼村3组2012年4月青苗费清册，峨眉山市国土资源局出具的四川省行政事业单位往来结算票据、原始凭证付款说明，峨眉山市国库支付中心出具的转账凭证；有原告提交的峨眉山市社会养老保险登记卡、户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，峨眉山市桂花桥镇人民政府和原告所在桂花桥镇折楼村村民委员会均证实在被告峨眉山市人民政府征收之前召开了村民大会，告知全组村民关于征收土地的情况，2011年10月被告发布征收公告并在桂花桥镇折楼村公告栏张贴。据此，可以认定原告罗永成最迟在2011年10月底之前应当知道其所在村组集体土地被被告征收的客观事实，原告依法应当最迟于2013年10月底之前依法提起行政诉讼，但其于2014年11月4日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原告罗永成在提起行政诉讼的同时一并提起的附带行政赔偿之诉同样已经超过法律规定的起诉期限，其起诉也不符合法律规定的受理条件，对其起诉依法应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗永成的起诉。
案件受理费50元，退还原告罗永成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月十六日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第848号
原告张保现，男，1970年2月20日生，汉族。
被告韩忠良，男，1977年10月15日生，回族。
本院在审理原告张保现与被告韩忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行达成协议，由被告韩忠良支付原告张保现赔偿款1万元，双方纠纷一次性解决，今后不因此事发生任何纠纷。2015年7月1日被告韩忠良向原告张保现支付赔偿款1万元。同日，原告张保现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保现撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张保现承担。
审判员 吕 玮
二〇一五年七月一日
书记员 熊静姝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第143号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行海关路支行
被执行人：济宁市和顺医疗器械有限公司
被执行人：张某
被执行人：周某
被执行人：徐某
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执恢字第143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 褚 海
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人李楠、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人李楠、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第950号
上诉人（原审原告）：新疆吉祥达建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王金红，新疆吉祥达建筑安装工程有限公司经理。
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲良峰，男，1985年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：史东强，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆吉祥达建筑安装工程有限公司（以下简称吉祥达公司）因与被上诉人曲良峰、史东强名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人吉祥达公司委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被上诉人曲良峰、史东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年至2013年期间，曲良峰与吉祥达公司签订劳动合同。后双方之间产生纠纷，曲良峰将吉祥达公司诉至法院。在诉讼过程中曲良峰在其qq、微博上发表了标题为《揭露新疆吉祥达的河南人王金红寇随周的丑恶嘴脸》、《我们80后不能因为这些慢慢的死去》及河南人老板要杀我等文章，在这些文章中曲良峰使用“无赖”的老板寇随周，“在我回国时甚至欲采取用黑道手段解决掉我”“老板娘王金红将可能被老板搞怀孕的员工无故辞退”，“对方扬言要拖垮我，他们可以找关系，花钱买关系，一次次的审判和上诉，耗我几年，即使执行也拿他没有办法，就是花钱买黑道也不给一分钱”等对吉祥达公司侮辱性的语言。
原审法院认为：网络上虽是言论自由，但也应有一定限度，不能以自由为借口，就超越了道德和法律的界限，随意发表观点对他人进行人身攻击。网上言论虽为化名，但网民也应对其言语负责，被告在博客网上发表的《揭露新疆吉祥达的河南人王金红寇随周的丑恶嘴脸》等文章中含有侮辱性语言经网络不断传播，对吉祥达公司的名誉在一定范围内产生了一定的影响。曲良峰的行为，已构成侵权，其应当承担相应的责任，故对于吉祥达公司要求被告停止侵权，删除对吉祥达公司发布的名誉损害文章的诉讼请求，原审法院予以支持。对吉祥达公司要求被告刊登书面道歉的请求，原审法院予以支持，但对刊登的范围原审法院结合侵权影响范围予以调整。对于吉祥达公司要求被告支付名誉损害赔偿金及经营损失的诉讼请求，因吉祥达公司提交的合同等书面材料，不能直接证明存在经营损失，故对于吉祥达公司的该项请求，原审法院不予支持。对于吉祥达公司要求史东强承担责任的诉讼请求，因吉祥达公司提交的证据中，无法证实与史东强有关，故对于吉祥达公司的该项请求，因证据不足，原审法院不予支持。遂判决：一、曲良峰立即停止对吉祥达公司的名誉的侵害；二、曲良峰应在本判决生效之日起十日内在百度文库（http：／／wenku.baidu.com）、天涯社区论坛（http：／／bbs.tianya.cn）、世界工厂网厂商社区（http：／／club.gongchang.com）、腾讯微博（http：／／search.t.qq.com）上刊登向吉祥达公司的书面赔礼道歉，刊载时间不少于十日，如逾期不赔礼道歉，则原审法院将在全国性报纸刊载本判决书主文，刊载费用由曲良峰承担；三、曲良峰应在本判决生效之日起十日内删除其在百度文库（http：／／wenku.baidu.com）上发表的民事起诉状-
新疆吉祥达安装工程有限公司法人王金红、天涯社区论坛（http：／／bbs.tianya.cn）上发表的《我们80后惹了谁，还是谁惹了我们80后》、世界工厂网厂商社区（http：／／club.gongchang.com）上发表的揭露新疆吉祥达的河南人王金红寇随周的丑恶嘴脸》、腾讯微博（http：／／search.t.qq.com）《河南人老板要杀我》等文章及微博全部内容；四、驳回吉祥达公司要求史东强、曲良峰赔偿名誉损害赔偿金20000元及经营损失50000元；五、驳回吉祥达公司要求史东强承担侵权责任的诉讼请求。
上诉人吉祥达公司上诉称，一、原审法院判决理由欠妥。被上诉人的行为给上诉人造成名誉侵权的事实是确认的，造成的损失虽然没有直接证据，但由于被上诉人的文章导致了上诉人许多合同的解除。故应当认定造成了经济损失；二、上诉人认为有过错就应当承担侵权责任。故应当判决被上诉人向上诉人赔偿名誉损害赔偿金20000元及经营损失50000元；三、案件受理费原告负担不妥，被告对原告侵权事实成立，判决也停止侵权，胜诉方还承担诉讼费，违法法律规定。
被上诉人曲良峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被上诉人史东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：网络上虽是言论自由，但也应有一定限度，不能以自由为借口，就超越了道德和法律的界限，随意发表观点对他人进行人身攻击。曲良峰的行为，已构成侵权，其应当承担相应的法律责任，故原审法院要求曲良峰停止侵权，删除对吉祥达公司发布的名誉损害文章，刊登书面道歉的请求，予以支持，合法有据。吉祥达公司要求曲良峰支付名誉损害赔偿金及经营损失的诉讼请求，因吉祥达公司提供的证据不足以证明其主张。原审法院对该项请求不予支持，并无不妥。吉祥达公司要求史东强承担责任，其提交的证据无法证实与史东强有关，故吉祥达公司的该项请求，原审法院不予支持，也并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元（上诉人新疆吉祥达建筑安装工程有限公司已交），由上诉人新疆吉祥达建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程吉梅。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人程吉梅因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00329号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程吉梅申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明程吉梅等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认程吉梅的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。程吉梅对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，程吉梅提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、程吉梅提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明程吉梅等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，程吉梅申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程吉梅的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第276号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，系本案被害人。
诉讼代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市城关乡王庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒲英杰、被告人张某某及其辩护人禹群超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年10月5日零时许，被告人张某某在荥阳市京城办康寨村，因为琐事与蒋某某发生争执，后张某某用菜刀朝蒋某某的头部、背部、腿部等处砍伤，将蒋某某砍伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、到案经过及户籍证明等证据，指控被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计200000元。并提交了部分医疗费票据等相关证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实基本不持异议，其辩护人以被害人的伤情鉴定意见不具有真实性、合法性，被告人张某某归案后认罪态度较好为由进行辩护。
经审理查明：2013年10月5日零时许，被告人张某某在荥阳市京城办康寨村其女朋友张某家中时，被害人蒋某某到张某家中找张某，被告人张某某与被害人蒋某某发生争执，后张某某用菜刀将蒋某某的头部、背部、腿部等处砍伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定被告人张某某的损伤程度构成轻伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人蒋某某于案发后到荥阳市第二人民医院住院治疗18天，伤情诊断为：全身多处刀砍伤、左额颞骨骨折，共支付医疗费7096.47元。附带民事诉讼原告人蒋某某于2011年3月31日成立某机械设备有限公司，其系法人代表，经营期限10年，经营范围：制造、销售矿山机械。因此，因伤造成蒋某某的各项物质损失为：医疗费7096.47元、误工费1673.56元、护理费1431元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费1000元、交通费200元等共计12301.03元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，供述了2013年10月4日晚上23点多，其和几个朋友在其女朋友张某家里吃完饭后将其朋友送走，后其和张某在她家里休息，10月5日凌晨0点多，蒋某某在敲张某家的窗户，其和张某打开门后，蒋某某让张某把其撵走，其就和蒋某某争吵起来，后其从厨房拿了一把菜刀，蒋某某就跑了，其追上蒋某某后朝其背部、胸部、腿部、头上等处砍了几刀并带蒋某某到张某家，之后让蒋某某走了，其将刀扔到城关乡汪庄北边的河堤上了。
2、被害人蒋某某的陈述，陈述了2013年10月5日0时许，其到张某家开车时发现张某某也在张某家，张某某和其发生争吵，后张某某到厨房拿了一把菜刀，其就赶紧跑了，张某某追上自己朝其背部、胸部、臀部、头部看了几刀，并让其和他一起到张某家，其从张某家跑出来后让人帮其报警。
3、证人张某的证言，证实了2013年10月4日晚，其和张某某、高某等人在其家里吃过饭后，其和张某某在客厅说话，10月5日0点多，蒋某某敲自己家的窗户，其和张某某打开门后，蒋某某和张某某发生争吵，张某某从厨房拿了一把菜刀，蒋某某跑了，张某某就在后面追蒋某某，后来张某某带着蒋某某回到其家里，蒋某某头上、腿上都流了很多血，之后其让蒋某某去看病了。
4、伤情鉴定书，证实了经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某某的损伤程度构成轻伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人蒋某某的损伤程度构成轻伤一级。
5、有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等证据证实其所遭受的经济损失。
6、另有辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。
经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人张某某的辩护人以被害人的伤情鉴定意见不具有真实性、合法性的辩护理由，经查，荥阳市公安局物证鉴定室的鉴定意见和郑州索城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，故其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立予以采纳。因被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某某造成的物质损失应予赔偿，故蒋某某诉讼请求的合理部分损失12301.03元予以支持。附带民事诉讼原告人蒋某某请求赔偿其误工费10000元，未提交相关证据予以证明，不予支持。鉴于蒋某某系某某机械设备有限公司法定代表人，可依据2014年河南省人身损害赔偿标准制造业平均工资33936元／年予以计算，为1673.56元。蒋某某请求赔偿精神损害抚慰金170000元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费7096.47元、鉴定费1000元、误工费1673.56元、伙食补助费540元、营养费360元、交通费200元、护理费1431元等共计12301.03元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一四年九月三十日
书记员 吴铭青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05273号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
法定代表人韩德会，该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告周如才，男，1960年11月14日出生，汉族，重庆市涪陵区XX法律服务所法律工作者，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告周如才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员毛小清适用简易程序（小额诉讼），于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的委托代理人张太兵（特别授权），被告周如才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司诉称，原告于2011年7月1日与被告签订物业服务合同，随后，原告即对“XX”小区物业区域履行了约定的服务义务，被告拒付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费、公用水电分摊费、电梯使用费、垃圾二次转运费。诉请法院判令被告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费1081.9及违约金2051.6元、公用水电分摊费142.2元、电梯使用费722.8元及违约金1370.7元、垃圾二次转运费130元，共计5369.2元。
被告周如才辩称，1、原告未尽物管职责。如原告将过道门、通道门擅自封闭；放任闲杂人员进入小区乱贴广告；物管室电炉不关闭，致使发生火灾；过道内停放摩托车，严重影响通行。2、原告请求的费用数额及标准不明确，从未公开公示。3、若原告整改后，被告愿交纳整改后的费用。
经审理查明，被告为“XX”小区业主，物业面积为104.02平方米，常住人员2名。2011年1月1日起，原告为“XX”小区进行物业服务，即对“XX”小区的物业区域进行管理、服务。同年7月1日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定：1、原告负责物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、原告负责共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、原告负责市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、原告负责共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、原告负责附属配套建筑、设备的维修、养护和管理；6、原告负责公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，污水管的疏通；7、物业管理区域的物业服务收费方式为包干制，物业服务费用按0.5元／月·平方米、生活垃圾二次转运费每户按5元／月收取；8、共用电梯使用费用不计入物业服务费，采取按楼层月票票价，按每人10元＋0.3元×（楼层数-3）的方式向每户实住人数计收；9、物业服务费和电梯使用费按月计收，业主在次月15日前交纳，逾期交费的按每日5‰的标准支付违约金；10、合同期限从2011年6月29日起至2014年6月28日止；双方另就其他权利义务作了约定。在合同履行过程中，原告就小区内乱停放摩托车进行整治，违章搭建进行制止并向相关行政主管部门报告，但未能解决根本问题；同时，“XX”小区内绿地花园内杂草丛生，通道内存在小广告张贴情况；原告将物业服务费0.5元／月·平方米降为0.4元／月·平方米，但未公示水电公摊费用开支情况。2013年4月至2015年5月期间，被告以原告未尽物业服务义务为由，拒绝向原告交纳物业服务费1081.86元、垃圾二次转运费130元、电梯使用费722.8元，共计1934.66元。经催收无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提交的《物业服务合同》、收费单据、报告，被告提交的照片、证人证言等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《物业服务合同》依法成立，对双方均有约束力。被告未按约定支付给原告物业服务费、电梯使用费和垃圾二次转运费，属违约行为，应当承担支付给原告物业管理服务费、电梯使用费和垃圾二次转运费的民事责任。原告虽对约定的物业区域进行管理、服务，但履行有瑕疵，离合同约定的标准尚有一定差距，仍属违约行为。原告主动将物业服务费由0.5元／月·平方米降为0.4元／月·平方米，降幅达20%，可视为对违约行为的弥补。关于原告主张的违约金问题，因双方当事人均存在违约行为，故本院不予支持。关于原告主张的水电公摊费用的问题，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告周如才于收到本判决后3日内支付原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司2013年4月至2015年5月期间的物业管理服务费1081.86元、垃圾二次转运费130元、电梯使用费722.8元，共计1934.66元。
二、驳回原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周如才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛小清
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 薇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第165号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：李锦良，男。
诉讼代理人：杨华玉，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告李锦良租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费149元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 卢健云
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3541号
本院在宋清亮申请执行季相亮房屋买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人季相亮（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将季相亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第544号
上诉人（原审原告）杨宋挺。
委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶进虎。
上诉人杨宋挺因相邻关系纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨宋挺、被告叶进虎均系南岸村村民，且系相邻户，原告房屋坐落于被告房屋南首，原、被告房屋之间有一条弄堂，弄堂东面以被告房屋和他人房屋相接封住，弄堂东面宽度约1.85米，西面宽度约2.1米。2007年上半年，被告开始建房，同年下半年被告建成现有的五层楼房（被告在庭审中陈述该房屋占地面积约72平方米到73平方米），据土地登记档案查询记录显示，被告房屋的土地使用权面积为29.40平方米，建筑占地面积为29.40平方米，其四至为：东通风道以自立墙外封为界；西道坦以沿坎外封为界；南空基以自立墙外封为界；北叶道坦共木桩以木中为界。
原告的土地登记档案查询记录显示，原告房屋的土地使用权面积为155.30平方米，建筑占地面积为124.20平方米，其四至为：东通风道以自立墙外封为界；西南杨书钦共墙以墙中为界；南道坦以沿坎外封为界；北杂地以自立墙外封为界。2011年7月13日，原告向乐清市规划建设局提出建房审批申请。2011年7月29日，原告取得房屋的建设工程规划许可证，建设规模为：拆建二间二层，一间一层建筑面积为200.97平方米，占地面积为124.18平方米。2011年11月，原告方开始拆建房屋，现在已经建至二层。2013年7月，原告父亲与被告因相邻关系发生纠纷。被告曾在弄堂中堆砌墙体，被原告方推倒。原、被告曾就此事进行协商未果，故而引起本案之诉。
在庭审过程中，原、被告均陈述原、被告的土地使用证载面积均不包括双方房屋之间的弄堂。另据法庭现场勘验，该弄堂现堆放着石块等杂物。原告的房屋正南面有个大门，大门外是一条通行道路，房屋西面有一后门，紧邻一条小路。原告房屋西面后门被叶进虎用石块等杂物堵住。
原判认为，原、被告系邻居，应秉着相互宽容、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。被告在原告通行的后门堆放石头，侵害了原告的通行权，因此原告关于要求判令被告排除妨碍，立即清理被告磊放在原告家后门通道上的沙石的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告认为被告超占地面积建设，应由行政部门处理，原告其他诉讼请求，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告叶进虎应于本判决生效后十日内清理完毕其堆放在原告杨宋挺西面后门前的石块等杂物。二、驳回原告杨宋挺其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨宋挺负担10元，由被告叶进虎负担30元。
宣判后，杨宋挺不服，提起上诉称：第一，原判认定本案“被告超占地面积建设”，即为违章建筑，原判却认定应由行政部门处理，属于适用法律错误。第二，本案双方争议的弄堂所对应的空地属于村集体所有，被上诉人叶进虎在此堆砌的墙体仍残留一部分，未彻底拆除恢复原状，原判应对被上诉人非法占用集体土地擅自砌墙侵害上诉人相邻关系权利的行为作出认定和处理。第三，上诉人与被上诉人之间历史上就存在一条弄堂，由于被上诉人违章建房，才造成这条弄堂“相接封住”的现状，导致上诉人相邻权受侵害。请求撤销原判，发回重审，或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶进虎未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，给其他相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。审查上诉人杨宋挺的诉讼请求，其第三项诉讼请求为“判令被告（叶进虎）排除妨碍，立即拆除并清理被告（叶进虎）垒放在原告（杨宋挺）家后门通道上的沙石（沙子、石块）”。该诉讼请求中的后门通道，还应包括杨宋挺与叶进虎两家房屋之间的弄堂。
被上诉人叶进虎在双方房屋之间的弄堂中建造墙体，侵害了上诉人杨宋挺的相邻权，该墙体应当全部拆除，恢复该墙体建造前弄堂的原貌，才能使得双方的相邻权纠纷得以化解。故本案排除妨碍的范围，即拆除并清理的范围，除原判已确定的部分外，还应包括弄堂中堆砌的墙体被推倒后的残留物。因此，本院对原判的第一项判决予以变更。至于被上诉人的房屋是否存在超面积建设，确应由行政机关处理，故原判的第二项判决可以予以维持。
综上，对上诉人杨宋挺的其他上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1341号民事判决第二项。
二、变更浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1341号民事判决第一项为：叶进虎应于本判决生效后十日内拆除并清理完毕其堆放在杨宋挺房屋西面后门前及杨宋挺与叶进虎两家房屋之间弄堂中的沙子、石块等杂物。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人叶进虎负担；二审案件受理费80元，由上诉人杨宋挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年七月九日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第902号
原告：王丽芬。
委托代理人：王正明。
被告：王爱岳。
本院在审理原告王丽芬诉被告王爱岳民间借贷纠纷一案过程中，原告王丽芬于2014年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王爱岳的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽芬撤回对被告王爱岳的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王丽芬负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 翁媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初246号
原告：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地：新疆乌乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：高俊，该公司总经理。
被告：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：顾学健。
被告顾学健，男，1963年3月22日出生，汉族，新疆神州投资集团有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告黎红，女，1966年11月13日出生，满族，新疆特ＸＸ物科技有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告陈欣伟，女，1972年1月22日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
被告：巴州国棉配送棉业有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：顾学健。
被告：新疆特ＸＸ物科技有限公司，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区，羚翔路北侧（友邦公司旁）。
法定代表人：黎红，该公司经理。
本院受理原告乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司与被告新疆神州投资集团有限责任公司、顾学健、黎红、陈欣伟、新疆裕邦房地产开发有限公司、巴州国棉配送棉业有限公司、新疆特ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告新疆神州投资集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定：“新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。本案的借款发生后已陆续向乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司归还部分借款本金及利息，至今欠款金额已不足1000万元。依据上述法律规定，本案应移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不等违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
2014年11月17日，乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司（甲方）与新疆神州投资集团有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，合同第16.2约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。该约定属上述法律规定的当事人对管辖的协议约定。乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司就涉案的《借款合同》在本院提起诉讼，起诉标的为1000万元，符合合同约定及法律规定。同时，本案尚未进行实体审理，对尚未偿还的借款本金及利息数额尚待确定，故新疆神州投资集团有限责任公司提出管辖异议的理由不符合合同约定及法律规定。本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖符合法律规定。被告新疆神州投资集团有限责任公司对本案管辖权所持异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆神州投资集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告新疆神州投资集团有限责任公司如逾期未上诉，于上诉期届满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07045号
上诉人（原审被告）：重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17，组织机构代码67337548-0。
法定代表人：何海信，总经理。
委托代理人：孔陈娟，女，汉族，1988年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）：焦耀梅。
上诉人重庆中昊建筑劳务有限公司与被上诉人焦耀梅追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月5日作出（2014）江法民初字第01089号民事判决，重庆中昊建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆中昊建筑劳务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆中昊建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中昊建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆中昊建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 万 怡
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈紫薇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初77号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯浩杰，男，1983年8月11日出生，汉族，大专肄业，案发前系郑州汇特耐火材料有限公司出纳，捕前住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月10日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年11月13日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人李乡，河南京原律师事务所律师。
辩护人张鹏博，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人冯浩杰犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人冯浩杰及其辩护人李乡、张鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月至2017年10月期间，被告人冯浩杰利用其担任郑州汇特耐火材料有限公司出纳的职务之便，多次挪用本单位资金用于网络博彩平台上购买“黑彩”，经河南华夏会计师事务所有限公司司法会计鉴定：被告人冯浩杰涉嫌挪用郑州汇特耐火材料有限公司资金23161652.89元，其�涉嫌挪用公司现金306468.35元；涉嫌挪用公司银行承兑汇票10053900.00元，案发前已归还该公司银行承兑汇票
806486.28元；涉嫌挪用郑州原恒科技炉料有限公司银行存款5357101.14元，案发前已归还该公司银行存款5067000.00元；涉嫌挪用濮阳市濮耐炉窑工程有限公司郑州分公司银行存款7059000.00元，案发前已归还该公司存款6132438.48元；涉嫌挪用郑州汇特耐火材料有限公司存款385183.40元。被告人冯浩杰尚未归还该公司款项共计10770544.73元。截至案发，冯浩杰所挪用资金未归还。
被告人冯浩杰于2017年10月13日主动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人冯浩杰供述，被害人诉讼代表人何超法陈述，证人冯某1、张某、周某、付某、冯某2、刘某等人证言，新密市劳动合同书，工资表，科目余额表，明细分类账，郑州汇特耐火材料有限公司丢失票据清单，郑州原恒科技炉料有限公司与冯浩杰个人工行账户资金往来明细，冯浩杰工商银行账户交易明细，冯浩杰光大银行庄户交易明细，郑州汇特耐火材料有限公司应收票据明细清单，冯浩杰侵占郑州汇特耐火材料有限公司承兑汇票明细表，无违法犯罪前科证明，司法鉴定意见书，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以挪用资金罪追究被告人冯浩杰的刑事责任。
被告人冯浩杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人冯浩杰的辩护人对指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控被告人冯浩杰资金数额为23161652.89元，其中挪用郑州汇特耐火材料有限公司存款385183.40元证据不足，司法鉴定意见书显示无法认定被告人冯浩杰涉嫌侵占汇特耐火材料有限公司银行存款的准确数额，该数额应予扣减，扣减后数额为22776469.49元�被告人冯浩杰有以下从轻处罚情节：1.冯浩杰挪用资金大部分已归还，剩余10770544.73元未归还；2.冯浩杰案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；3.冯浩杰系初犯、偶犯；4.被告人冯浩杰自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年3月至2017年10月期间，被告人冯浩杰利用担任郑州汇特耐火材料有限公司出纳的职务便利，多次挪用本单位资金用于网络博彩平台上购买“黑彩”，经河南华夏会计师事务所有限公司司法会计鉴定：冯浩杰挪用郑州汇特耐火材料有限公司资金23161652.89元。其中挪用公司现金306468.35元；挪用公司银行承兑汇票10053900.00元，案发前已归还该公司银行承兑汇票806486.28元；挪用郑州原恒科技炉料有限公司银行存款5357101.14元，案发前已归还该公司银行存款5067000.00元；挪用濮阳市濮耐炉窑工程有限公司郑州分公司银行存款7059000.00元，案发前已归还该公司存款6132438.48元；挪用郑州汇特耐火材料有限公司存款385183.40元。被告人冯浩杰尚未归还公司款项共
10770544.73元。被告人冯浩杰于2017年10月13日主动投案。
上述事实，被告人冯浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人诉讼代表人何超法陈述，证人冯某1、周某、付某、冯某2、刘某等人证言，新密市劳动合同书，工资表，科目余额表，明细分类账，郑州汇特耐火材料有限公司丢失票据清单，郑州原恒科技炉料有限公司与冯浩杰个人工行账户资金往来明细，冯浩杰工商银行账户交易明细，冯浩杰光大银行庄户交易明细，郑州汇特耐火材料有限公司应收票据明细清单，冯浩杰侵占郑州汇特耐火材料有限公司承兑汇票明细表，无违法犯罪前科证明，司法鉴定意见书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩杰利用担任郑州汇特耐火材料有限公司出纳的职务便利条件，多次挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。新密市人民检察院指控被告人冯浩杰犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人冯浩杰的辩护人辩称冯浩杰挪用资金数额应扣除385183.40元，挪用数额应认定为22776469.49元的辩护意见，经查证，被告人冯浩杰供述2016年10月至12月其从郑州汇特耐火材料有限公司账户取走五六十万元现金，并归还一部分，但具体以公司提供的账目为准；在案公司科目余额表显示账户余额和实际余额差为385183.40元；该差额有该公司银行公户交易变动明细予以佐证，故被告人冯浩杰挪用郑州汇特耐火材料有限公司银行存款数额应当认定为385183.40元，公诉机关指控冯浩杰挪用资金数额准确，本院予以确认，故对�辩护意见，本院不予采信。
关于被告人冯浩杰的辩护人辩称冯浩杰系自首、案发前已归还大部分资金的辩护意见，经查证，到案经过证实被告人冯浩杰案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；在案的银行交易明细证实案发前冯浩杰已归还部分挪用资金，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于辩护人辩称被告人冯浩杰系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查证，派出所出具的证明证实被告人冯浩杰案发前无违法犯罪前科，冯浩杰系初犯，冯浩杰当庭认罪，对该辩护意见予以采信；但冯浩杰多次挪用资金用于非法活动，且无能力退还剩余挪用资金，对辩护人辩称其偶犯、认罚的辩护意见，本院不予采信。
被告人冯浩杰所犯挪用资金罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯浩杰�有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人冯浩杰案发前已归还部分挪用资金，案发前无违法犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。被告人冯浩杰多次挪用资金用于非法活动，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯浩杰犯挪用资金，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年10月12日止。）
二、责令被告人冯浩杰退还郑州汇特耐火材料有限公司资金人民币10770544.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨辛鸽
人民陪审员 李 财
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 张一波
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第27号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张宏伟、李艳春，住上蔡县蔡都办事处龙泉居委会。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张宏伟、李艳春社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第248号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第248号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行政裁定书
（2015）上行审执字第28号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人刘自强、郭春丽，住上蔡县蔡都办事处龙泉居委会。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘自强、郭春丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第250号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第250号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄新军
审判员冯晓霞
审判员杨贺炜
二○一五年一月四日
书记员李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第27号
申请人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张宏伟、李艳春，住上蔡县蔡都办事处龙泉居委会。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张宏伟、李艳春社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第248号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第248号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初202号
原告：殷世宏，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告殷世宏与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告殷世宏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷世宏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷世宏撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告殷世宏负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第38号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人朱学军，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人何华满，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2711。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行其于2014年12月17日对被执行人作出的珠金卫计征决字（2014）91号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年6月22日有配偶又与他人违法生育一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币218，250元的决定，并于2014年12月19日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月21日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年5月28日公告送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2014）91号《社会抚养费征收决定书》中的下列内容：
1、对被执行人何华满征收人民币218，250元社会抚养费；2、自2015年7月起每月按千分之二加收滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 帆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第20号
申请执行人张京友，男，1953年2月1日出生，汉族，莱西市人，现住本李权庄镇北仰岚岭村。
被执行人莱西市人民医院
申请执行人张京友与被执行人莱西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第3076号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款25730.90元。在执行过程中，被执行人已于2014年1月21日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第20号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）西执第20号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费400元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十日
书记员 史本学
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第20号
申请执行人西峡县银发小额贷款有限公司
法定代表人：李耀峰，该公司董事长
住所地：西峡县人民路286号。
被执行人：张中伟，男，生于1970年1月26日。
本院在执行西峡县银发小额贷款有限公司与张中伟借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西城民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 一
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第20号
申请执行人甘肃兰峰建设机械制造有限责任公司，住所地兰州市西固西路。
法定代理人李熠，该公司董事长。
被执行人任丹，女，汉族，兰州市七里河区任丹建筑机械租赁部负责人，住兰州市城关区段家滩。
被执行人赵小军，男，汉族，个体户，住甘肃省镇原县屯字镇双合行政村高坡自然村。
甘肃兰峰建设机械制造有限责任公司申请执行任丹、赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）西福民初字第87号民事判决书已发生法律效力，确定被告赵小军给付原告塔机款190000元，违约金30000元，合计220000元，于本判决书生效之日起10日内付清；被告任丹对以上货款给付义务承担连带责任。案件受理费，法院专递费合计9820元由被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一、二款、第二百四十三条一款、二款，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任丹、赵小军在金融机构的存款242146元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入242146元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王世武
二〇一四年一月九日
书记员 邵世林
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第20号
申请执行人李欣，女，1982年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区�
被执行人刘辉，男，1981年11月10日出生，汉族，邢台市桥西区。
李欣申请执行刘辉离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2014年1月16日自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第516号民事判决书的执行。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ： 张 博
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第20号
申请人：周兴仕，男，汉族，住张家口市高新区。
被执行人：万全县鑫新建筑安装有限责任公司第七项目部。负责人温占武。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2007）西商初字第40号民事调解书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人万全县鑫新建筑安装有限责任公司第七项目部及温占武银行账户存款114920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年五月八日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第20号
申请人：周兴仕，男，1963年10月17日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人：万全县鑫新建筑安装有限责任公司第七项目部。负责人温占武。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2007）西商初字第40号民事调解书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人万全县鑫新建筑安装有限责任公司第七项目部及温占武银行账户存款114920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年五月八日
书记员 ：李泓江
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第20号申请执行人：裘小龙，男，1957年8月23日生，汉族，住南昌市经济开发区。被执行人：裘名强，男，1967年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：湖南省第四工程公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾1栋2单元1002室。负责人：涂志华。南昌市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）洪民一终字第544号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人裘名强应赔偿申请人裘小龙97390.82元；被执行人湖南省第四工程公司南昌分公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2014年9月11日以（2014）西执字第20-2号执行裁定书查封被执行人裘名强名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车。现因双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人裘名强名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月三日书记员  徐 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初380号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告亿家利生鲜超市，经营地址福州市闽侯县甘蔗镇滨城大道（一侧为大正汽车维修服务中心）。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告亿家利生鲜超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告亿家利生鲜超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告亿家利生鲜超市的起诉。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施国琴
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄男平，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄男平银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄男平，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄男平银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3076号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李惠仪，董事长。
委托代理人邹家乐。
被告黄勇，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市。
被告李东霞，女，1973年1月13日出生，汉族，住址同黄勇。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告黄勇、李东霞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04021号
原告胡安国，女，1954年9月26日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王德国，男，1957年10月11日出生，汉族。
原告胡安国与被告王德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡安国及委托代理人欧德印，被告王德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安国诉称，2014年5月8日17时40分许，原告下班途中，在铜合路与学府大道交叉路口处从人行横道过马路时，被被告所有的渝CGBX**号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故，摩托车驾驶员逃逸，驾驶员负全责。原告在交通事故中造成其损失费：残疾赔偿金50432元，被扶养人生活费9500.80元，误工费8100元，护理费2900元，住院伙食补助费870元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费750元，共计75052.80元。要求被告赔偿原告损失费75052.80元。
被告王德国辩称，事故车辆是被告在2009年从铜梁区安居镇王平处购买的，但2013年5月25日被告已将该车给王平另调换了一辆摩托车，王平将该车卖与他人发生的交通事故，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告从2013年9月起在重庆金良建筑劳务有限公司工作，租房居住在重庆市铜梁区南城街道办事处西环路298号。2014年5月8日17时40分，原告在铜梁区铜合路与学府大道交叉路口处从人行横道过马路时，被被告所有的渝CGBX**号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故，摩托车驾驶员逃逸。原告受伤后于2014年5月8日至6月6日在铜梁区人民医院住院治疗29天，诊断为：1、左手第5掌骨骨折；2、左手第5指骨骨折；3、软组织挫伤；4、上呼吸道感染，原告用去医疗费5255.35元。原告出院时医嘱：1、门诊随访，休息6周；2、近期良好休息，勿剧烈活动；3、出院后1、2、4月复查X片明确骨折愈合情况；4、根据摄片情况指导其患肢功能锻炼；5、如有不适立即来院就诊。2014年5月28日，原铜梁县公安局交巡警大队出具证明证明此事故由摩托车驾驶员承担全部责任，原告不承担此事故责任。原告的伤于2014年7月30日经重庆铜梁司法鉴定所作出鉴定结论：原告车祸伤后致左手丧失功能10%，占双手丧失功能5%，评定为X级伤残（十级）。原告用去鉴定费750元。原告发生交通事故后，重庆金良建筑劳务有限公司经本院（2014）铜法民初字第02821号民事调解书确定于2014年8月15日前给付了原告因该次交通事故产生的医药费、住院期间护理费及伙食补助费、停工留薪待遇等一切费用共计12000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原铜梁县公安局交巡警大队的证明、病案、医疗费收据，司法鉴定意见书、鉴定费收据、铜梁县南城街道办事处两路社区居民委员会证明、陈建洪、刘保英房产证复印件、本院（2014）铜法民初字第02821号民事调解书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告系肇事车辆的所有者，其不能举证证明其将肇事车辆已经转让或者系他人驾驶该车发生交通事故致伤原告，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费870元、鉴定费750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费9500.80元的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金本院予以支持59932.80元。关于原告要求被告赔偿误工费8100元的请求，本院认为原告提供的证据不能证明其工资情况，本院按80元／天计算为6480元（81天×80元／天）。关于原告要求被告赔偿护理费2900元的请求，本院认为原告没有提供证据证明其护理人员的工资情况，本院按80元／天计算为2320元（29天×80元／天）。关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，本院酌定300元。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、残疾赔偿金59932.80；2、误工费6480元；3、护理费2320元；4、住院伙食补助费870元；5、鉴定费750元；6、交通费300元，共计70652.80元。关于原告要求被告精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为其请求的数额合理，本院予以支持。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持被告赔偿原告损失费72652.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王德国于本判决书生效之日起五日内赔偿原告胡安国损失费72652.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担10元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐华希
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第222号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，农民，住山东省聊城市冠县。
上诉人（原审被告）孙某，女，农民，住山东省聊城市冠县。
二上诉人委托代理人耿德涛，北京尚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某乙，男，农民，住山东省聊城市冠县。
原审第三人徐某丙，女，农民，住北京市长安区。
原审第三人徐某丁，女，农民，住山东省聊城市冠县。
上诉人徐某甲、孙某因分家析产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某甲、孙某的委托代理人耿德涛，被上诉人徐某乙到庭参加诉讼，徐某丙、徐某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第350号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 静
刘 瑞 锦 与 王 雄 志 船 舶 权 属 纠 纷 一 审 撤 诉 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第28号
原告刘瑞锦，男，汉族，住福建省福安市。
被告王雄志，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告刘瑞锦诉被告王雄志船舶权属纠纷一案中，原告刘瑞锦于2014年3月11日以已与被告王雄志达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘瑞锦申请撤回对被告王雄志的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞锦负担。
审 判 长 林 强
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1924号
原告：鞠竹欣。
原告：李卫星。
原告：路宏飞。
原告：赵小丽。
原告：王文海。
原告：王军利。
原告：王秀婷。
原告：黄志。
原告：陈洪庆。
原告：王玉会。
原告：安刚。
原告：孙国巧。
原告：郭小蕊。
原告：范连江。
原告：李玉昌。
原告：张正华。
原告：周淑青。
原告：王炳义。
原告：秦书敏。
诉讼代表人：李卫星。
诉讼代表人：路宏飞。
被告：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路195号，注册号1305001101441。
法定代表人：胡利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树刚，该公司职工。
本院在审理原告鞠竹欣、李卫星、路宏飞、赵小丽、王文海、王军利、王秀婷、黄志、陈洪庆、王玉会、安刚、孙国巧、郭小蕊、范连江、李玉昌、张正华、周淑青、王炳义、秦书敏诉被告邢台汽车配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告鞠竹欣、李卫星、路宏飞、赵小丽、王文海、王军利、王秀婷、黄志、陈洪庆、王玉会、安刚、孙国巧、郭小蕊、范连江、李玉昌、张正华、周淑青、王炳义、秦书敏于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠竹欣、李卫星、路宏飞、赵�丽、王文海、王军利、王秀婷、黄志、陈洪庆、王玉会、安刚、孙国巧、郭小蕊、范连江、李玉昌、张正华、周淑青、王炳义、秦书敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠竹欣、李卫星、路宏飞、赵小丽、王文海、王军利、王秀婷、黄志、陈洪庆、王玉会、安刚、孙国巧、郭小蕊、范连江、李玉昌、张正华、周淑青、王炳义、秦书敏撤回起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年二月九日
书 记 员 王宝玉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第509号
原告周春花。
被告黄文娟。
原告周春花与被告黄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由助理审判员李常增适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理。书记员马玲担任记录。原告周春花与被告黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春花诉称，被告黄文娟的丈夫蒙智琦从事装修行业，2013年1月19日蒙智琦在原告的店面拿走价值3355元的装修材料，因原告与其经常有业务往来，就同意其欠款，双方约定一个月之后再还款。过后，蒙智琦一直找各种理由拖欠该款不还，经原告多次催款，蒙智琦于2015年2月15日在货款单上写下“以车抵押，5点钟前还清，且照样偿还3355元欠款”但时限到后，蒙智琦仍没有还款。2015年6月13日蒙智琦因病抢救无效死亡，同年6月19日被告黄文娟又将该车拿回，由于被告与蒙智琦系夫妻关系，故被告应当偿还该债务。故原告向法院依法起诉，请求法院依法判决被告支付所欠货款3355元及利息（利息计算：从2013年1月19日起至被告偿还借款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄文娟答辩称，虽然被告与蒙智琦系夫妻关系，但蒙智琦欠原告货款之事，被告一无所知。加之，蒙智琦去世后什么财产都没有留下，被告虽然同意偿还原告的货款，但是被告没有固定收入，还要抚养两个小孩，根本就没有能力偿还原告的货款。
本案争议焦点是：原告要求被告黄文娟偿还贷款3355元及利息是否依法有据。
经审理查明，被告黄文娟与蒙智琦系夫妻关系，蒙智琦于2013年1月19日从原告的店面拿走价值3355元的装修材料，且其并未付款。经原告多次催款，蒙智琦于2015年2月15日在货款单上写下“以车抵押，5点钟前还清，且照样偿还3355元欠款”并将一部电动车抵押在原告店内，但时限过后蒙智琦仍未还款。蒙智琦于2015年6月13日死亡，被告黄文娟于2015年6月19日通过报警的方式将蒙智琦抵押在原告店铺的电动车拿回，原告为此起诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实有原告周春花提交的王者陶瓷货款单等证据为证。
本院认为，关于原告要求被告黄文娟偿还贷款3355元及利息是否依法有据的问题。蒙智琦向原告购买装修材料，双方构成买卖合同关系，对双方均有约束力，蒙智琦应当按照约定的时间向原告支付相应货款，但其至今仍未支付，理应承担违约责任。蒙智琦拒不履行债务，确实给原告造成损失，原告有权要求其支付催告后的债务利息，原告主张利息从2013年1月19日起至偿还借款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。蒙智琦去世后，原告主张按夫妻共同债务要求被告偿还债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有证据证明原告与蒙智琦明确约定为个人债务，亦无证据证明其与蒙智琦之间有约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄文娟于本判决生效后十日内支付原告周春花货款3355元及利息（利息从2013年1月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计付）
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告黄文娟负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第509号
原告胡永龙，教师。
被告韦青平，退休工人。
第三人李胜美，原系隆林各族自治县人民医院职工。
本院在审理原告需用永龙诉被告韦青平、第三人李胜美民间借贷纠纷一案中，原告胡永龙于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡永龙以第三人李胜美目前去向不明为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡永龙负担。
审判员 吴月忠
二〇一五年五月十八日
书记员 文 晴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更618号
罪犯阳运祥，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）芦刑初字第101号刑事判决，认定阳运祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行，刑期自2014年7月25日至2017年7月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳运祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯阳运祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳运祥减去有期徒刑二个月零十九天.。
减刑后，刑期自2014年7月25日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1112号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人魏某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至同年11月期间，杨某甲（已判刑）聚集陈某、刘某、杨某乙（已判刑）等人，分别在余姚市三七市镇云山村孙某、冯某（均已判刑）和魏某乙家中、余姚市丈亭镇汇龙河西徐某工厂内，以“小牌九”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币22000余元。期间，被告人魏某甲伙同李宁（另案处理）多次在上述聚众赌博中负责望风、打扫卫生等，从中非法获利人民币4000余元
2015年3月30日，被告人魏某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人杨某甲、陈某、刘某、杨某乙、孙某、冯某、魏某乙、徐某、李某、童某、钱某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某甲起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人魏某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月六日
代书记员 韩 枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11469号
原告姜有喜，男，1948年11月4日出生。
被告北京市房山区张坊镇下寺村农工商经济联合社，住所地北京市房山区张坊镇下寺村。
被告齐玉玺，男，1937年12月出生。
本院在审理原告姜有喜与被告北京市房山区张坊镇下寺村农工商经济联合社、齐玉玺宅基地使用权纠纷一案中，原告姜有喜于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇下寺村农工商经济联合社、齐玉玺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜有喜撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：邢爱国，男。
被告：刘现章，男。
被告：刘庆双，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告邢爱国、刘现章、刘庆双借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告邢爱国、刘现章、刘庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月5日，被告邢爱国向原告借款40000元，借款最后到期日为2014年11月27日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告刘现章、刘庆双作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢爱国、刘现章、刘庆双未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告邢爱国、刘现章、刘庆双签订农户借款担保合同，约定被告邢爱国向原告借款40000元，由被告刘现章、刘庆双为其提供保证。合同约定：自2011年12月5日起至2014年12月4日止，被告邢爱国可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为农机具加工，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告刘现章、刘庆双为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月5日，被告邢爱国从原告处支取借款40000元并签订记账凭证，后邢爱国循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2014年11月27日。借款到期后借款人邢爱国未归还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告邢爱国、刘现章、刘庆双签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告邢爱国偿还借款本金40000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘现章、刘庆双自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告刘现章、刘庆双对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘现章、刘庆双承担连带偿还责任后，有权向被告邢爱国追偿。被告邢爱国、刘现章、刘庆双经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢爱国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及利息；
二、被告刘现章、刘庆双对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告邢爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢爱国、刘现章、刘庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张洪福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1648号
罪犯李传波。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年10月24日作出（2011）正刑初字第91号刑事判决，认定被告人李传波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，责令退赔违法所得人民币900元。刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止。于2011年11月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李传波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决退缴赃款，于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李传波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽退缴赃款，但系涉黑犯罪的骨干成员，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳