wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1307号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李来生，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000520号行政处罚决定，要求被执行人李来生缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000520号行政处罚决定准许执行。
被执行人李来生须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执10号
申请执行人陈德贤，女，1969年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人谢仕云，女，1962年7月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2017年12月4日作出的（2017）黔0502民初5996号民事判决书，受理陈德贤申请执行谢仕云民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人谢仕云有位于毕节市×××办事处××村2层14-1、14-2号门面一个（格为2层）（房屋所有权证：20××××33号、他项权利证号：T15××××6Q号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人谢仕云所有的位于毕节市×××办事处××村2层14-1、14-2号门面一个（格为2层）（房屋所有权证：20××××33号、他项权利证号：T15××××6Q号）及相关土地使用权。
查封期限为三年，查封期间不�设定权利负担、不得买卖、租赁。并限其在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，则依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 磊
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初70号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑某甲，男，身份证号码×××1250，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2015年10月28日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月中旬，被告人郑某甲在其租住的位于佛冈县石角镇城东居委会散围村三楼出租屋（佛冈四小背后）容留郑某乙、郑某丙以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2015年5月上旬，被告人郑某甲在其租住的位于佛冈县石角镇城东居委会散围村三楼出租屋（佛冈四小背后）容留郑某乙、郑某丙以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年6月中旬，被告人郑某甲在其租住的位于佛冈县石角镇城东居委会散围村三楼出租屋（佛冈四小背后）容留郑某乙、郑某丙以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年7月上旬，被告人郑某甲在其租住的位于佛冈县石角镇城东居委会散围村三楼出租屋（佛冈四小背后）容留郑某乙、郑某丁、周某甲以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2015年10月18日，被告人郑某甲在其租住的位于佛冈县石角镇城东居委会散围村三楼出租屋（佛冈四小背后）容留郑某乙、刘某丙、周某甲以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人郑某甲在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某甲因吸食毒品被公安机关调查询问期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的矿泉水瓶、吸管、锡纸等物证，户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、房租收据、佛冈县公安局现场检测报告书4份、佛冈县公安局行政处罚决定书4份等书证，证人郑某丁、郑某乙、郑某丙、周某甲的证言及辨认笔录、指认吸毒工具笔录、郑某戊威、周某乙娟的证言，被告人郑某甲的供述及辨认笔录，现场勘查、被告人郑某甲及证人郑某丁、郑某乙、郑某丙、周某甲指认现场笔录。
本院认为，被告人郑某甲多次提供场所给他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲因吸食毒品被公安机关调查询问期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等，由佛冈县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第956号
原告刘国耀，男，1952年3月1日出生，汉族。
委托代理人钟小惠，女，1955年5月15日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司北流市支行。
负责人李卓明，行长。
委托代理人罗森，男，1964年6月17日出生，汉族。
原告刘国耀诉被告中国农业银行股份有限公司北流市支行合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘季华与原告是叔侄，刘季华是五保户，多年来一直由原告照顾。1987年5月18日，原告为方便照顾刘季华的晚年生活，将刘季华迁入原告的户口并共同生活至刘季华死亡。2013年农历9月9日，刘季华与原告签订“遗赠扶养协议书”。2014年3月3日，刘季华因病死亡，原告履行了安葬义务。2014年4月初，原告发现刘季华生前在被告处有活期存款，帐号为420201100129705，至2014年5月5日止存款余额为6253.01元。原告到被告处要求办理取款业务时，被告以原告不是合法遗产受赠人为由拒绝办理取款业务，因此原告诉至法院要求判令被告支付刘季华帐户的存款给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、刘季华身份证及户口注销单、遗赠扶养协议书、石窝镇煌炉村委会证明，证明刘季华与原告的身份关系；2、活期存款交易帐户明细，证明刘季华在被告处有活期存款的事实。
被告辩称，对原告所述的事实无异议，但刘季华的存款是否应由原告领取，由法院确定。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证，证明被告的主体资格；2、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定（银发（1993）7号1993年1月21日），证明被告是按有关规章进行办理业务。
原告对被告出示的证据无异议。被告对原告出示的证据无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，双方当事人对对方出示的证据均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，刘季华与原告是叔侄，刘季华是五保户，多年来一直由原告照顾。1987年5月18日，原告为方便照顾刘季华的晚年生活，将刘季华迁入原告的户口并共同生活至刘季华死亡。2013年农历9月9日，刘季华与原告签订“遗赠扶养协议书”。2014年3月3日，刘季华因病死亡，原告履行了安葬义务。2014年4月初，原告发现刘季华生前在被告处有活期存款，帐号为420201100129705，至2014年5月5日止存款余额为6253.01元。原告到被告处要求办理取款业务时，被告以原告不是合法遗产受赠人为由拒绝办理取款业务。
本院认为，原告从1987年起就与刘季华形成了事实上的扶养关系；双方在2013年农历9月9日签订的“遗赠扶养协议书”，以书面形式确立了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，原告依法成为刘季华在被告处的帐号为420201100129705的活期存款的受赠人，对存款具有处分权。因此原告要求被告支付户名刘季华账号为420201100129705的活期存款6253.01元的请求，理由正当，依据充分，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司北流市支行应支付户名刘季华帐号420201100129705的存款6253.01元给原告刘国耀。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年六月十七日
书记员 姚春艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第956号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月五日
书记员 周家瑞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第103号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月初，被告人张某某得到了一支以射钉器改装的火药枪，并一直存放在其家中。2014年12月22日20时许，张某某持该枪到资中县双河镇金峰寺村8组打鸟，被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人张某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某某的证言、资中县公安局扣押清单、提取物证及指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）97号枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年三月三十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初354号
原告：沈育华，男，1978年7月6日出生，住江苏省滨海县。
被告：霍尚峰，男，1970年8月9日出生，住江西省彭泽县。。
原告沈育华与被告霍尚峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈育华到庭参加了诉讼，被告霍尚峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即�付挖机费用21500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事挖机施工业务。被告因修路找原告在彭泽县××镇作业，工程结束后双方于2015年9月30日结算，被告尚欠原告挖机工资21500元。此后，被告一直没有付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机施工业务。被告因修路所需请原告在彭泽县××镇作业。2015年7月30日原告开始进场作业，工程结束后双方于2015年9月30日结算，被告尚欠原告挖掘机工资21500元，由被告在结算单上签名确认。此后，被告一直未能支付欠款，原告多次寻找被告催讨未果，现诉至本院。
本院认为，原告已按照被告的要求完成挖掘机工作，且双方已结算�被告应及时向原告支付报酬，不能及时支付应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍尚峰于本判决生效后十日内一次性支付原告沈育华人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年三月十日
书记员 高敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：赵恩福，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）97号
被告：罗佩平，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）97号
被告：陈宝利，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）101号
被告：房成香，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇山咀村（小黑峪村）101号
被告：刘福忠，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇老牛村83号
被告：谢凤云，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市接文镇老牛村83号
原告邮储银行海城市支行诉被告赵恩福、罗佩平、陈宝利、房成香、刘福忠、谢凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告赵恩福、刘福忠到庭参加诉讼，被告罗佩平、陈宝利、房成香、谢凤云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告赵恩福、罗佩平为夫妻关系。2012年5月11日，被告陈宝利、赵恩福、刘福忠向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年4月26日原告与被告赵恩福、罗佩平、陈宝利、房成香、刘福忠、谢凤云签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年5月25日，被告赵恩福、罗佩平与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵恩福、罗佩平发放贷款30000元，期限为11个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告赵恩福、罗佩平发放贷款30000元。被告赵恩福、罗佩平贷款后按双方合同约定偿还6期利息，2012年11月25日被告赵恩福、罗佩平应当偿还本金及利息8709.13元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告赵恩福、罗佩平依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告冯晓丹、徐洪杰不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵恩福、罗佩平立即偿还贷款本金4186.81元、利息及罚息，并要求被告陈宝利、房成香、刘福忠、谢凤云承担连带保证责任。
被告赵恩福辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实，贷款都是我用的，2012年因受水灾银行说给免利息，一直没听到消息，就没偿还贷款；刘福忠辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款是赵恩福用的。
被告罗佩平、陈宝利、房成香、谢凤云未作答辩。
经审理查明：被告赵恩福、罗佩平为夫妻关系。2011年4月11日，被告陈宝利、赵恩福、刘福忠向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年4月26日原告与被告赵恩福、罗佩平、赵恩福、罗佩平、刘福忠、谢凤云签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任。2012年5月11日，被告赵恩福向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年5月25日，被告赵恩福、罗佩平与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵恩福、罗佩平发放贷款30000元，期限为11个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告赵恩福、罗佩平发放贷款30000元。2012年8月16日原告与被告赵恩福、罗佩平办理了公证书，被告赵恩福、罗佩平贷款后按双方合同约定偿还6期利息，2012年11月25日被告赵恩福、罗佩平应当偿还本金及利息8709.13元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告赵恩福、罗佩平依然拒绝偿还。至今被告赵恩福、罗佩平尚欠贷款本金30000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细、8公证书，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告赵恩福、罗佩平签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告赵恩福、罗佩平未按照约定全面履行，显系违约。被告赵恩福、罗佩平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；关于被告赵恩福辩称的因受水灾银行给免利息一节，没有证据予以证明；故对原告要求被告赵恩福、罗佩平承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告赵恩福、罗佩平、陈宝利、房成香、刘福忠、谢凤云签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告陈宝利、房成香、刘福忠、谢凤云亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵恩福、罗佩平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金30000元、利息（自2012年11月25日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告陈宝利、房成香、刘福忠、谢凤云对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵恩福、罗佩平承担。此款原告已垫付，被告赵恩福、罗佩平在履行本判决确定的给付义务时加付275元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 通
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00969号
申请执行人张成，住江苏省沐阳县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被执行人喻正文，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01006号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人喻正文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0008号
原告卞金甫，男，汉族，居民。
被告江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县近湖镇向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被告潘书文，男，汉族，居民。
本院于2013年10月22日立案受理原告卞金甫与被告江苏登达建设有限公司、潘书文提供劳务者受害责任纠纷一案，被告潘书文在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告潘书文认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告卞金甫将被告江苏登达建设有限公司列为被告，系恶意争夺管辖权，本案被告潘书文的住盐城市盐都区，请求将该案移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告卞金甫系在建湖县境内提供劳务过程中受伤，侵权行为地位于建湖县；被告江苏登达建设有限公司作为工程发包方与案件具有关联，据此本院都对本案依法具有管辖权，被告潘书文提出的管辖权异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潘书文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0008号
原告卞金甫，男，汉族，居民。
被告江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被告潘书文，男，汉族，居民。
本院于2013年10月22日立案受理原告卞金甫与被告江苏登达建设有限公司、潘书文提供劳务者受害责任纠纷一案，被告潘书文在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告潘书文认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告卞金甫将被告江苏登达建设有限公司列为被告，系恶意争夺管辖权，本案被告潘书文的住盐城市盐都区，请求将该案移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告卞金甫系在建湖县境内提供劳务过程中受伤，侵权行为地位于建湖县；被告江苏登达建设有限公司作为工程发包方与案件具有关联，据此本院都对本案依法具有管辖权，被告潘书文提出的管辖权异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潘书文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 浩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第166号
原告玉某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告岩某某，1976年12月5日出生，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告玉某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告玉某某，被告岩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某起诉称，原、被告于2003年5月6日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，2004年5月30日共同生育长子岩翁（男，傣族，公民身份号码×××），2008年12月2日共同生育长女玉喃罕（女，傣族，公民身份号码×××）。结婚至2006年期间与被告父母同住，至2006年原、被告花费80000元左右建盖一幢傣楼，至今居住在双方建盖的房屋中。2006年分家时，原、被告分家取得橡胶树5块地，共计橡胶树约900棵。家里的家具、家电等物品原告放弃分割，均归被告所有。双方拥有的傣楼，离婚后归被告所有，被告支付原告房屋补偿款40000元，共同所有的橡胶树各分450棵。双方自用物品归各自所有。原告多次提出协议离婚，均因被告不同意而未达成协议。
结婚初期原、被告关系和睦，共同劳动，共同照顾家庭。自2012年初开始，被告染上赌博、酗酒恶习，经常夜不归家，即使回家也是很晚。原告及亲友多次规劝被告改掉恶习，被告不但不听，还对原告多次殴打，实施家庭暴力。被告还在外经常欠下赌债，甚至有债主追债到家，导致原告和子女受惊吓。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告不愿继续维持与被告的夫妻关系。故诉至法院，请求判令：1.判决原被告离婚；2.判决婚生长子岩翁由被告抚养，婚生长女玉喃罕由原告抚养，原被告互不支付抚养费；3.分割夫妻共同财产橡胶树各450棵（共计900棵÷2人）；4.夫妻共有房屋傣楼一幢归被告所有，被告支付原告房屋补偿款40000元（价值80000元÷2人）；5.原被告共同承担诉讼费。
被告岩某某答辩称，我不愿意离婚，我打被告是因为被告去打麻将，不干活，都是因为一些家庭琐事。我赌博和吸毒是原来的事情，现在没有了。为了孩子我不愿意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了结婚证和户口本复印件各一份，欲证明双方婚姻关系以及身份情况及子女情况。证据原件都在被告处。
经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告岩某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，因被告均予以认可，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认本案事实如下：
原告玉某某与被告岩某某经自由恋爱，于2003年5月6日在景洪市勐罕镇人民政府办理了结婚登记手续。分别于2004年5月30日共同生育长子岩翁，于2008年12月2日共同生育长女玉喃罕。原、被告婚后感情良好，但自2012年以来双方之间产生矛盾。原告自述其对原、被告的夫妻共同财产不再主张权利。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，玉某某与岩某某系自由恋爱，婚姻基础较好。双方均应珍惜共同努力建立起来的夫妻感情，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告未举证证明被告存在赌博、吸毒等恶习以及其行为已达到“屡教不改”的程度，或被告存在其他家庭暴力、与他人同居等其他造成夫妻感情确已破裂的情形，且岩某某也不同意离婚，故对玉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告玉某某与被告岩某某离婚。
案件受理费300元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈德明
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 薇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第166号
原告玉某某，女，1981年3月8日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告岩某某，男，1976年12月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告玉某某诉被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告玉某某，被告岩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某起诉称，原、被告于2003年5月6日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，2004年5月30日共同生育长子岩翁（男，傣族，公民身份号码×××），2008年12月2日共同生育长女玉喃罕（女，傣族，公民身份号码×××）。结婚至2006年期间与被告父母同住，至2006年原、被告花费80000元左右建盖一幢傣楼，至今居住在双方建盖的房屋中。2006年分家时，原、被告分家取得橡胶树5块地，共计橡胶树约900棵。家里的家具、家电等物品原告放弃分割，均归被告所有。双方拥有的傣楼，离婚后归被告所有，被告支付原告房屋补偿款40000元，共同所有的橡胶树各分450棵。双方自用物品归各自所有。原告多次提出协议离婚，均因被告不同意而未达成协议。
结婚初期原、被告关系和睦，共同劳动，共同照顾家庭。自2012年初开始，被告染上赌博、酗酒恶习，经常夜不归家，即使回家也是很晚。原告及亲友多次规劝被告改掉恶习，被告不但不听，还对原告多次殴打，实施家庭暴力。被告还在外经常欠下赌债，甚至有债主追债到家，导致原告和子女受惊吓。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告不愿继续维持与被告的夫妻关系。故诉至法院，请求判令：1.判决原被告离婚；2.判决婚生长子岩翁由被告抚养，婚生长女玉喃罕由原告抚养，原被告互不支付抚养费；3.分割夫妻共同财产橡胶树各450棵（共计900棵÷2人）；4.夫妻共有房屋傣楼一幢归被告所有，被告支付原告房屋补偿款40000元（价值80000元÷2人）；5.原被告共同承担诉讼费。
被告岩某某答辩称，我不愿意离婚，我打被告是因为被告去打麻将，不干活，都是因为一些家庭琐事。我赌博和吸毒是原来的事情，现在没有了。为了孩子我不愿意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了结婚证和户口本复印件各一份，欲证明双方婚姻关系以及身份情况及子女情况。证据原件都在被告处。
经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告岩某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，因被告均予以认可，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认本案事实如下：
原告玉某某与被告岩某某经自由恋爱，于2003年5月6日在景洪市勐罕镇人民政府办理了结婚登记手续。分别于2004年5月30日共同生育长子岩翁，于2008年12月2日共同生育长女玉喃罕。原、被告婚后感情良好，但自2012年以来双方之间产生矛盾。原告自述其对原、被告的夫妻共同财产不再主张权利。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，玉某某与岩某某系自由恋爱，婚姻基础较好。双方均应珍惜共同努力建立起来的夫妻感情，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告未举证证明被告存在赌博、吸毒等恶习以及其行为已达到“屡教不改”的程度，或被告存在其他家庭暴力、与他人同居等其他造成夫妻感情确已破裂的情形，且岩某某也不同意离婚，故对玉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告玉某某与被告岩某某离婚。
案件受理费300元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈德明
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 薇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3718号
原告王某某，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告何某甲，男。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓瑞到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年12月20日举行农俗婚礼，次年办理结婚登记。1996年10月23日生育一女取名何某乙，1999年9月3日生育一子取名何某丙。2003年修建两楼一底砖混结构住房。我们在共同生活期间，由于被告懒惰、爱好赌博，尤其是大男子主义思想严重，致使未建立起真正的夫妻感情。为了摆脱这痛苦的婚姻，2011年我向人民法院提起离婚诉讼，被按撤诉处理。2012年再次提起诉讼，但考虑最后给被告一次机会因此和好。此后，夫妻关系仍无任何改善，仍分居生活，互不履行夫妻义务，也互不往来。因此，再次诉讼，请求准予与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养双方互不支付子女抚养费。
被告何某甲未出庭应诉，也未提交答辩�。
审理查明，原告王某某与被告何某甲于1995年12月20日举行农俗婚礼，次年办理结婚登记。1996年10月23日生育一女取名何某乙，1999年9月3日生育一子取名何某丙。在夫妻关系存续初期，夫妻感情一般。后来，双方由于家庭生活琐事常发生纠纷。2011年，原告诉至人民法院要求离婚，由于原告未能准时出庭，被裁定按撤诉处理。2012年，原告再次起诉要求离婚，经调解，原、被告双方当庭表示和好，但之后夫妻关系并未改善，互不联系，互不履行夫妻义务，自2010年起，分居生活至今。
另查明：在夫妻关系存续期间，原、被告双方在南部县谢河镇某村修建一楼一底砖混结构住房三间。本案在审理过程中，原告明确表示若婚生女随其生活，婚生子随被告生活，其自愿将应分得的夫妻共同财产份额，抵作应支付的子女年龄差额抚养费。婚生子何某丙明确表示愿意随被告生活�
本院认为，原告王某某与被告何某甲的夫妻关系合法有效，应受法律的保护。双方在婚姻关系存续期间，因性格不和及家庭生活琐事常发生纠纷，双方分居生活至今，已逾两年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因何某丙明确表示愿意随被告生活，且考虑原、被告各自抚养一子女，更能充分尽到抚养义务，故以婚生女随原告生活，婚生子随被告生活为宜。原告自愿将应分得的夫妻共同财产份额，抵作应支付的子女年龄差额抚养费的表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某甲离婚。
二�婚生子何某丙随被告何某甲生活，婚生女何某乙随原告生活。原告应当分得的夫妻共同财产中的份额折抵应付被告的子女年龄差额抚养费，其夫妻共同财产归被告所有，
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢旭（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第932号
原告罗秀伦。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗秀伦诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗秀伦诉称，2009年9月12日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以432588元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座706号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀伦的起诉。
案件受理费525元，退回原告罗秀伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娟
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3699号
上诉人(原审原告)：刘继坤，男，1940年2月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人(原审原告)：曾凡芳，女，1950年12月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏广忠，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：刘岗，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人刘继坤、曾凡芳因与被上诉人夏广忠、刘岗共有纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘继坤、曾凡芳上诉请求：原审法院认定事实有误，本案并非宅基地权属纠纷，而是针对该宅基地上的房屋拆迁安置补偿合同引发的纠纷。双方争议的系拆迁安置补偿合同中的补偿款，该争议属于人民法院审理范围，请求二审法院依法撤销一审判决，指令一审法院审理本案。
夏广忠、刘岗辩称，我们不同意刘继坤、曾凡芳上诉请求。双方争议的被征收的房屋系我们夫妻分四次加盖的。1998年，我已把土地的钱给了刘继坤、曾凡芳，拆迁安置款应当由我们夫妻享有。关于本案是否属于人民法院受案范围，请二审法院公正审理。
刘继坤、曾凡芳向一审法院起诉请求：请求判令夏广忠、刘岗归还房屋征购款1,310,272元。
一审法院认定事实：刘继坤、曾凡芳系夫妻，夏广忠、刘岗系夫妻，刘岗系刘继坤、曾凡芳之女。刘继坤、曾凡芳与刘岗均为乌鲁木齐市米东区小破城村村民，在一起居住。刘继坤、曾凡芳由当地原生产队分配取得一处宅基地，1987年又购买了本村邻居冯造会的一处宅基地，并于1992年向原村委会交了645平方米的住宅有偿使用费。夏广忠与刘岗结婚后与刘继坤、曾凡芳也一起居住在米东区小破城村二队，夏广忠、刘岗的两个女儿与刘继坤、曾凡芳、刘岗以及刘强登记为一户。夏广忠、刘岗结婚后在宅基地上开始对刘继坤、曾凡芳房屋进行翻建和新建，并开有商店。2013年9月13日，曾凡芳、夏广忠作为合同乙方，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室作为甲方，签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书，合同内容为：因古牧地镇片区道路绿化范围内房屋征收需要，需征收乙方的房屋及附属物并予以补偿。第一条被征收房屋基本情况，乙方被征收房屋位于米东区古牧地镇小破城村二队，房屋结构为土木结构住宅用房建筑面积43.78平方米，砖混结构住宅用房建筑面积87.05平方米，砖混结构住宅用房面积305.76平方米，土地面积748.44平方米，可安置住房建筑面积500㎡，第（二）项，甲方安置乙方住房为期房，共2套，建筑面积为200平方米。第（三）项，甲方可安置乙方住房建筑面积500㎡，实际安置面积200㎡，相差面积300㎡，按照评估价格4020元/㎡计算，共计1,206,000元，由甲方支付给乙方。第（四）项，安置房屋的过渡期限按30个月计算，由乙方自行过渡，甲方按每户每月1千元标准，发给乙方30个月的临时安置费共6万元，甲方给乙方一次性搬迁补助费1千元，乙方附属物补偿根据评估报告，甲方给予乙方附属物补偿109,658.31元，其他补偿（营业损失费）2万元，无建筑物土地使用权面积311.85平方米，按每平方米600元予以奖励，计187,110元。第（六）项乙方在规定的签约期限内签订协议并搬迁完毕，甲方将奖励乙方3万元，合同第三条“各项费用最终折抵结算结果”约定，根据第二条中产权调换差价、货币补偿费、奖励及补助费用等，由甲乙双方相互折抵结算，结算价为1,613,768元，由甲方支付给乙方。在合同备注一栏中填写有“符合发放过渡费计户规定共2户”，合同乙方处有曾凡芳与夏广忠的签名。后因乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室对被征收人的152.88平方米的无建筑物土地使用权面积和79.6平方米的水泥地坪未给予补偿，双方达成补充协议，对152.88平方米的无建筑物土地使用权面积和79.6平方米的水泥地坪一共补偿96,504元，其中152.88平方米的土地使用权面积按每平方米600元予以奖励，计91,728元。对水泥地坪按评估报告每平方米60元，计4776元。
2013年10月22日，房屋拆迁后，夏广忠领取了征收补偿款共计1,710,272元。
本院二审审理查明，夏广忠已向曾凡芳给付40万元，曾凡芳已从乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室获取了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》中约定的安置住房两套并实际占有。
一审法院认为，双方系亲属关系，对征迁款的分配可以通过分家析产予以确认，但刘继坤、曾凡芳以其对被征迁土地具有使用权要求夏广忠、刘岗返还土地补偿款，而刘岗与刘继坤、曾凡芳同为一户口薄记载的一户，在国有土地上房屋征收与补偿协议书及其补充协议书均以两户作为补偿依据，双方宅基地是否划分、如何划分，是宅基地权属关系，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院受理范围。裁定：驳回刘继坤、曾凡芳的起诉。
本院认为，刘继坤、曾凡芳与夏广忠、刘岗因拆迁安置补偿费用引发争议，曾凡芳、夏广忠与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，曾凡芳、夏广忠作为征收与补偿协议的共同签订方，有权对该协议项下的补偿费用进行分割。双方并非对土地所有权和使用权发生争议，原审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初2280号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石晓峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第377号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨中凯，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因犯职务侵占罪，于2011年被宽城区法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；因犯信用卡诈骗罪，于2012年被南关区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人杨中凯犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人杨中凯及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月，被告人杨中凯帮助王某某办理一张大额度光大银行信用卡之后，以提高信用卡额度为名，骗取王某某把该卡激活，在获取该信用卡密码后，从该卡中透支人民币262，849.81元。
2013年4月，被告人杨中凯帮助曲某某办理一张大额度光大银行信用卡之后，以上述手段从该卡中透支人民币249，918.77元。
2011年10月，被告人杨中凯帮助被害人刘某某及其父亲各办理一张大额度光大银行信用卡之后，以上述手段分别从刘某某及其父亲卡中透支人民币99，948.00元和50，710.49元。
2013年8月至12月间，被告人杨中凯帮助张某甲办理一张光大银行信用卡后，在张某甲不明知卡已经办下来的情况下，杨中凯冒名从该信用卡中透支人民币102，469.00元。
2013年5、6月份，被告人杨中凯帮助王某办理一张大额度光大银行信用卡之后，冒名从该信用卡中透支人民币40，000.00元。
综上所述，被告人杨中凯冒用他人名义透支信用卡数额合计人民币805，896.07元。
被告人杨中凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人杨中凯的辩护人认为，被告人杨中凯到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月，被告人杨中凯帮助王某某办理一张大额度光大银行信用卡之后，以提高信用卡额度为名，骗取王某某把该卡激活，在获取该信用卡密码后，从该卡中透支本金人民币248，117.33元。
2013年4月，被告人杨中凯帮助曲某某办理一张大额度光大银行信用卡之后，以上述手段从该卡中透支本金人民币249，850.77元。
2011年10月，被告人杨中凯帮助被害人刘某某及其父亲各办理一张大额度光大银行信用卡之后，以上述手段分别从刘某某及其父亲卡中透支本金人民币99，948.02元和40，010.49元。
2013年8月至12月间，被告人杨中凯帮助张某甲办理一张光大银行信用卡后，在张某甲不明知卡已经办下来的情况下，杨中凯冒名从该信用卡中透支本金人民币99，646.05元。
综上所述，被告人杨中凯冒用他人名义透支信用卡本金合计人民币737，572.66元。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、刑事判决书二份、王某某光大银行信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、信用卡透支明细、曲某某光大银行信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、三张信用卡、刘某某光大银行信用卡还款提醒、刘某某光大银行信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、信用卡还款提醒、时代8张信用卡（光大银行2张、工商银行、招商银行、中信银行、民生银行、建设银行、交通银行）复印件及透支明细、聊天记录、短信、通话记录、转账记录及诊断书、张某甲信用卡查询通知及信用卡透支明细、情况说明、证人时某的证言、证人孙某的证言、证人王某乙的证言、被害人王某的陈述、被害人曲某某的陈述、被害人刘某某的陈述、被害人尹某某陈述、被害人张某甲的陈述、被告人杨中凯的供述，足以认定
本院认为，被告人杨中凯多次冒用他人信用卡进行恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨中凯在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑；被告人杨中凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的、又犯罪的，应当对发现的罪、对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人杨中凯能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人杨中凯冒用王某的名义透支人民币40，000.00元的犯罪事实，虽有被告人杨中凯的供述、证人时某、孙某的证言、被害人尹某某的陈述，但无被害人王某本人的陈述及信用卡相关信息，无法证实冒用信用卡透支的犯罪事实，故该笔透支款不应计算在犯罪数额中。被告人杨中凯的辩护人认为被告人杨中凯能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第七十一条（判决宣告后又犯新罪的并罚）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处处理）之规定，判决如下：
一.撤销长春市南关区人民法院（2012）南刑初字第493号刑事判决对被告人杨中凯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元的缓刑部分。
二.被告人杨中凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500，000.00元。与前罪并罚，决定执行有期徒十三年，并处罚金人民币550，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2026年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三.被告人杨中凯的违法所得依法予以追缴，返还被害人单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人荆×，男，1982年7月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3362号起诉书指控被告人荆×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人荆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荆×于2013年3月间，在本区小红门乡城外城家具城南侧的肯德基餐厅门前，在明知是赃物的情况下，仍以人民币6800元的价格向他人（另案处理）购买比亚乔牌摩托车1辆（价值人民币9300元）。后被告人荆×被查获归案，所购买车辆已发还被害人。
经审理查明：公诉机关指控被告人荆×的作案事实清楚，现被告人荆×交纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人荆×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白×、崔×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆×目无国法，明知是犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人荆×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人荆×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪、有悔罪表示，故对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人荆×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人荆×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月十六日
书记员 栾 荟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第249号
申请执行人张兰宁，女，1963年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人安世银，男，1970年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏龙凤药业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张维，该公司总经理。
本院作出的（2006）金民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的37285元，未执行标的37285元。执行过程中查明，被执行人宁夏龙凤药业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2006）金民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 翟 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第291号
罪犯罗杰，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年7月3日广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东中法刑初字第230号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月两次经本院刑事裁定减刑二年十个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减刑两年（刑期至2016年1月29日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第240号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人荀斌，昆明市人，住昆明市。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案于2015年4月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年4月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人荀斌、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人荀斌、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2015年4月15日下午，被告人荀斌、李某甲窜至昆明市东川区兴玉路南段“经典家园”小区对面公路边，盗走被害人李某丙停放于此的云AKJ6**号红色大运牌摩托车，价值人民币3834元。
2015年4月16日下午，被告人荀斌、李某甲窜至昆明市东川区东起路加油站对面空地，用随身携带的破窗器将被害人余某某停放于此的一辆车牌号为云AG36**起亚牌K3轿车的车窗玻璃砸烂，盗走车内一个男士棕色挎包，包内有现金人民币900元和银行卡等物，并造成车辆维修费用690元。
2015年4月20日上午，被告人荀斌伙同他人窜至东川区春晓路上段武装部附近，用随身携带的破窗器将被害人杨某某停放于此的一辆车牌号为云A091**丰田牌卡罗拉轿车的车窗玻璃砸烂，盗走车内一个黑色挎包，包内有笔记本及书等物，并造成车辆维修费用440元。
2015年4月20日下午，被告人荀斌到昆明市东川区铜都街道办事处政府入口处，用随身携带的破窗器将被害人陈某某停放于此的一辆车牌号为云A086**奇瑞牌轿车的车窗玻璃砸烂，盗走车内一个价值人民币80元的女士挎包，包内有现金人民800元和银行卡等物，并造成车辆维修费用460元。
案发后被害人李某丙、杨某某的被盗物品以及被害人陈某某除被盗的800元现金外的其余物品，已追缴并发还被害人。被告人荀斌和李某甲的亲属共同退赔了被害人余某某的全部经济损失；被告人荀斌的亲属退赔了其余被害人的全部经济损失，并取得了被害人李某丙的谅解。
公诉机关认为，被告人荀斌、李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人荀斌在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人荀斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人余某某的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人荀斌有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金；建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、本院（2014）东少刑初字第33号刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书、领条、身份证复印件；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆维修发票复印件、昆明东川顺发汽车维修服务有限公司维修结算单、东川区速修达汽车维护中心车辆报修单及收据复印件、金云修理厂财物结算单复印件；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）106、107、108、109、136号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资质证书、鉴定意见通知书；证人李某丁的证言；被害人李某丙、余某某、杨某某、陈某某的陈述；被告人荀斌、李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀斌、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，荀斌盗窃4次，价值5614元，李某甲盗窃2次，价值4734元，均属盗窃数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人荀斌、李某甲作用相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人荀斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其主动投案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人荀斌多次盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚；其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人余某某的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）东少刑初字第33号刑事判决对罪犯荀斌宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元。
二、被告人荀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元；总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年12月22日止，之前羁押的七个月零二天已扣除。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗友福
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第240号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人祁某某，男，1947年1月5日出生。2015年3月25日因涉嫌犯诽谤罪被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，1970年1月3日出生。2015年3月25日因涉嫌犯诽谤罪被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人杜矛、汪雪强，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人祁某某、马某甲犯诽谤罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清依法出庭支持公诉，被告人祁某某、被告人马某甲及其辩护人杜矛、汪雪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祁某某、马某甲均为西宁东关清真大寺信教人员。2015年3月21日，被告人祁某某在大寺门口看见西宁东关清真大寺换届管委会成员名单公示后，对公示的新一届名单中马甲等人管委会成员心怀不满。次日，拟写一份题为《［紧急呼吁］东关清真大寺的一把烈火》的文章。该文章捏造虚构事实，肆意诋毁西宁东关清真大寺新一届管委会成员马甲等人和宗教人员马某乙。同年3月23日，被告人祁某某将该文章交给被告人马某甲发表在网上，被告人马某甲将此文编辑后，于同日16时许通过其手机QQ空间发表了《［紧急呼吁］东关清真大寺的一把烈火》全文。该文发出后浏览量达6.43万人次，在信教人员中造成恶劣影响。
上述事实，被告人祁某某、马某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人马甲、单某某、马某丙、马某丁、韩某某、马某戊、马某己、马某庚的陈述及报案材料、证人马乙、马某辛、马某壬、王某某、铁某某、法某某、周某某的证言、电子证物检查工作记录、网络截图材料、关于QQ号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊的网民空间贴文的详细情况说明、关于西宁东关清真大寺民主管理委员会换届情况说明、西宁市公安局出具的情况说明、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、马某甲对西宁东关清真大寺管委会新换届人员心怀不满，捏造、散布虚构事实，诋毁他人声誉，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为均已构成诽谤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲在共同犯罪中主观犯意明确，客观行为积极。辩护人提出被告人马某甲属从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人祁某某、马某甲能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯诽谤罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止）；
被告人马某甲犯诽谤罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止）；
二、随案移送的作案工具手机一部，已于没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年六月十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某甲（曾用名覃正军），1985年7月18日岀。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被田东县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人覃某甲驾驶桂A×××××号小型轿车沿国道324号线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1869MK＋450M处时，车辆与同向行驶由被害人黄某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某丙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某甲驾车逃离现场。2015年4月29日，田东县公安局交通警察大队出具东公交认字（2015）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告人覃某甲在该事故中承担全部责任，并于同日向各方当事人（或代理人）宣布。案发后被告人覃某甲已支付被害人家属丧葬费21318元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月13日22时许，被告人覃某甲驾驶桂A×××××号小型轿车沿国道324号线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1869MK＋450M处时，车辆与同向行驶由被害人黄某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某丙受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某甲驾车逃离现场。2015年4月29日，田东县公安局交通警察大队出具东公交认字（2015）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告人覃某甲在该事故中承担全部责任，并于同日向各方当事人（或代理人）宣布。案发后被告人覃某甲已支付被害人家属丧葬费21318元。
另查明，被告人覃某甲于2015年4月14日到田东县公安局交警大队投案。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、覃某乙的证言；2、被告人覃某甲的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、提取笔录；5、扣押物品清单；6、事故车辆技术检验报告书；7、乙醇定性定量检验报告书；8、车辆速度技术检验报告书；9、田东县公安局法医学尸体检验意见书；10、鉴定结论告知书；11、道路交通事故认定书；12、投案经过；13、赔偿凭证；14、被告人覃某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲案发后到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃某甲具有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属的丧葬费用，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 杨 本 干
审判员 张钢人民陪审员韦仁鲜二〇一五年九月十八日书记员何韦婕
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第240号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人何某，退休职工。1986年3月24日，因犯故意伤害罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑五年；2006年8月10日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月23日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，2015年1月15日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年12月12日下午6时许，被告人何某在邢台市桥东区南羊市道清圆蛋糕房内盗窃张某乙挎包1个，包内有存折5个、身份证1张、现金10000余元。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，现场指认照片，到案证明，河北省邢台市桥东区人民法院（86）法刑字第10号刑事判决书、（2006）邢东刑初字第134号刑事判决书、（2008）邢东刑初字第21号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人何某盗窃被害人张某乙的赃款应予以退赔。根据本案被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人何某盗窃被害人张某乙10000元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张冬梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第240号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人樊某。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日22时许，被告人樊某驾驶鲁J×××××小型普通客车，由西向东行驶至东平县城区某银行路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人樊某血液中乙醇含量为163.2mg／100ml。
2014年8月15日，被告人樊某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书及东平县公安局交通管理大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。樊某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年九月十一日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第240号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年12月16于江西省南昌县，汉族，大专文化，家住江西省南昌市青山南路。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2014年2月5日19时许，被告人吴某某所乘座亲戚的小汽车与被害人邓某某（男，15岁）的父亲邓某甲驾驶的小汽车，在本市青山南路江西油脂化工厂宿舍区内因会车避让问题而引发争执，被告人吴某某与被害人邓某某进而相互谩骂并互殴，住在现场附近的双方亲属闻讯后也赶到现场来劝架。打斗中，被告人吴某某用拳头将被害人邓某某鼻背部等处打伤，并将被害人邓某某的外婆罗某某推倒在地，致使其腰部等处受伤。后双方被人劝开并由“110”民警从现场带至派出所接受处理。2014年2月10日，经法医鉴定，被害人邓某某鼻背部等多处软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人罗某某面部、腰背部等处软组织挫伤，腰椎L3压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年3月10日，公安机关将此案立案侦查，同年4月10日，经公安机关电话通知后被告人吴某某到案接受调查。被告人吴某某归案后对造成被害人邓某某伤害的事实予以了如实供认，但其否认将被害人罗某某推倒在地摔伤的事实。2014年4月16日，被告人吴某某与被害人邓某某、罗某某达成和解协议，一次性分别赔偿了被害人邓某某、罗某某经济损失各人民币4万元，被害人邓某某、罗某某亦明确表示对被告人吴某某予以谅解。另据本院委托被告人吴某某所居住社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人吴某某此前表现尚好，如适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、罗某某在公安机关的报案笔录和陈述，证人邓某甲、胡某某、刘某某、戴某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案情况说明，被告人吴某某的供述及身份证明、调解协议书、被害人邓某某、罗某某出具的收条和谅解书、调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法伤害他人身体，并致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后仅对部分犯罪事实予以了如实供述，但其当庭认罪，可从轻处罚；本案系因民间纠纷激化所引发，同时被告人吴某某还与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人吴某某可从宽处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人吴某某依法可适用缓刑。希望被告人吴某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡必华二〇一五年五月十四日书记员  陈 思
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第240号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人荀斌，男，1996年4月19日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案于2015年4月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人李勇，曾用名：李大，男，1993年1月8日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2015年4月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞215号起诉书指控被告人荀斌、李勇犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人荀斌、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2015年4月15日下午，被告人荀斌、李勇窜至昆明市东川区“经典家园”小区对面公路边，盗走被害人李树祥停放于此的云Ａ×××**号红色大运牌摩托车，价值人民币3834元。2015年4月16日下午，被告人荀斌、李勇窜至昆明市东川区加油站对面空地，用随身携带的破窗器将被害人余某停放于此的一辆车牌号为云Ａ×××**起亚牌K3轿车的车窗玻璃砸烂，盗走车内一个男士棕色挎包，包内有现金人民币900元和银行卡等物，并造成车辆维修费用690元。2015年4月20日上午，被告人荀斌伙同他人窜至东川区春晓路上段武装部附近，用随身携带的破窗器将被害人杨某停放于此的一辆车牌号为云Ａ×××**丰田牌卡罗拉轿车的车窗玻璃砸烂，盗走车内一个黑色挎包，包内有笔记本及书等物，并造成车辆维修费用440元。2015年4月20日下午，被告人荀斌到昆明市东川区，用随身携带的破窗器将被害人陈某停放于此的一辆车牌号为云Ａ×××**奇瑞牌轿车的车窗玻璃砸烂，盗走车内一个价值人民币80元的女士挎包，包内有现金人民800元和银行卡等物，并造成车辆维修费用460元。案发后被害人李树祥、杨某的被盗物品以及被害人陈某除被盗的800元现金外的其余物品，已追缴并发还被害人。被告人荀斌和李勇的亲属共同退赔了被害人余某的全部经济损失；被告人荀斌的亲属退赔了其余被害人的全部经济损失，并取得了被害人李树祥的谅解。公诉机关认为，被告人荀斌、李勇秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人荀斌在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人荀斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人余某的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人荀斌有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金；建议判处被告人李勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、本院（2014）东少刑初字第33号刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书、领条、身份证复印件；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆维修发票复印件、昆明东川顺发汽车维修服务有限公司维修结算单、东川区速修达汽车维护中心车辆报修单及收据复印件、金云修理厂财物结算单复印件；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2015〕106、107、108、109、136号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资质证书、鉴定意见通知书；证人李某的证言；被害人李树祥、余某、杨某、陈某的陈述；被告人荀斌、李勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荀斌、李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，荀斌盗窃4次，价值5614元，李勇盗窃2次，价值4734元，均属盗窃数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人荀斌、李勇作用相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人荀斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其主动投案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人荀斌多次盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚；其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人余某的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）东少刑初字第33号刑事判决对罪犯荀斌宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元。二、被告人荀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元；总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年12月22日止，之前羁押的七个月零二天已扣除。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 静人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一五年九月二十四日书 记 员 罗友福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67197号
原告：朱兰芝，女，1967年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨建根，男，1971年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨秀珍，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告：杨盛超，男，2005年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨建根、杨秀珍，即本案被告。
原告朱兰芝与被告杨建根、杨秀珍、杨盛超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰芝及其委托代理人黄方明，被告杨秀珍的委托代理人臧高韵到庭参加诉讼。被告杨建根、杨盛超经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰芝向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告继续履行《动迁安置房买卖合同》；2、判令被告协助原告将上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记至原告名下，过户产生的税费由原告承担；3、判令原告向被告支付购房款余款人民币(以下币种相同)23万元。
事实与理由：原、被告于2013年10月11日签订意向书，双方就原告购买被告所有的上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房屋达成初步购买意向。2013年10月31日，原、被告又签订《动迁安置房买卖合同》，约定原告向三被告购买系争房屋，购买价125万元，并约定交易限制期满后办理产权过户手续，房屋正式过户给原告，原告再支付购房尾款25万元等。合同签订后，原告依约向被告支付了累计102万元，尚余23万元未付。2013年11月1日，双方交接房屋，原告装修后入住至今。现在房屋可以过户，但被告在原告多次催促后，至今拖延不办，故原告起诉来院，诉请如前。
被告杨秀珍辩称，原告是外地人，不符合本市购房条件，也没有缴纳社保，所以合同无法履行。合同也约定了情事变更条款，现在被告已经将房屋转卖他人，故不同意原告诉请。
被告杨建根、杨盛超未作答辩。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室，2016年5月23日登记至被告杨秀珍、杨盛超名下。2013年10月11日，原告与被告杨建根、杨秀珍签订一份《房屋买卖意向书》，约定原告向两被告购买系争房屋，总价125万元，税费由原告负担等。
当天，原告向被告支付定金1万元，被告杨秀珍出具“收款收据”。
2013年10月17日，杨秀珍再次出具“收款收据”，言明收到原告定金5万元。
2013年10月31日，原告与三被告签订一份《动迁安置房买卖合同》，约定：甲方(三被告)将系争房屋出售给乙方(原告)，成交总价125万元，为甲方的净到手价；乙方于2013年10月11日支付定金1万元，于2013年10月17日补定金5万元，于2013年10月31日支付第三笔购房款54万元，于2014年1月30日支付第四笔购房款40万元，交易限制期满产权过户给乙方，乙方支付购房尾款25万元；交易限制期满时，甲方应在一个月内协助办理产权过户手续；合同第十八条约定，因国家法律法规或本市关于动迁房和房地产买卖的行政管理规定的变动不能及时过户或者不能过户而造成的损失，双方互不承担违约责任，只产生相互返还的法律后果，如地方政府的政策发生变动，动迁房交易限制期延长为三年或者缩短为不足三年，则按照最新生效的动迁房交易限制履行本合同；合同另对其他事项作了约定。
2013年11月1日，杨秀珍出具“收款收据”，言明收到原告购房款项60万元。
2014年1月29日，三被告共同出具“收款收据”，言明收到原告购房款40万元。
2015年9月22日，杨秀珍、杨建根出具“收款收据”，言明收到原告部分房款2万元。
2016年9月14日，原告起诉来院，诉请如前。
庭审中，原告与被告杨秀珍确认房屋已于2013年11月交付原告。
审理中，原告向法庭提供了结婚证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等，证明原告现已具备本市购房资格。被告对结婚证真实性无异议，对参保个人城镇基本养老保险缴费情况不予确认，并认为原告是个人买房，还是不符合限购条件。
以上事实，由原告提供的《动迁安置房买卖合同》、《房屋买卖意向书》、收据、产调信息、结婚证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间就系争房屋转让签订的《动迁安置房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同约定，被告应在交易限制期满一个月内协助办理过户手续，现系争房屋已经符合过户条件，现原告据此提出诉请，具有合同依据，应予支持。同时，原告亦应在房屋过户当天支付尾款23万元。被告辩称原告属于限购对象，原告否认并提供了其社保缴费情况和婚姻证明以证明其符合有关政策规定，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建根、杨秀珍、杨盛超应于本判决生效之日起十日内协助原告朱兰芝将位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至原告朱兰芝名下，交易产生税费由原告朱兰芝负担，同时原告朱兰芝向被告杨建根、杨秀珍、杨盛超支付尾款23万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,050元，减半收取8,025元，财产保全费5,000元，合计13,025元(原告已预交)，由被告杨建根、杨秀珍、杨盛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67197号
申请人：朱兰芝，女，1967年7月19日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：杨建根，男，1971年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨秀珍，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨盛超，2005年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨建根、杨秀珍，系被申请人杨盛超之父母。
本院在审理申请人朱兰芝诉被申请人杨建根、杨秀珍、杨盛超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨秀珍、杨盛超名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨秀珍、杨盛超名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保212号
申请执行人衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：林运杲职务：行长。
委托代理人：郭龙飞，公司经理。
被执行人徐孟涛。
被执行人徐静。
被执行人崔世水。
被执行人徐孟帅。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人孟涛、徐静、崔世水、徐孟帅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1222号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十四日
书记员 龙铁永
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5442号
罪犯支光其，男，汉族，1986年8月1日出生，四川省叙永县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2006年8月21日作出（2006）叙永刑初字第112号刑事判决，以被告人支光其犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已缴纳5000元），刑期起于2006年4月13日止于2016年4月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2009年1月10日、2011年1月20日分别作出（2008）宜中刑二执字第2101号和（2011）宜中审监执字第25号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年7个月，减刑后刑期至2013年7月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯支光其在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯支光其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯支光其减去有期徒刑九个月二十天，减刑后刑期至二○一二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第714号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人ＸＸ才，男，1976年8月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行ＸＸ才、陈艳计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ才、陈艳多生育一个子女行为，于2014年11月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1861号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年11月26日、2015年4月8日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1861号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人ＸＸ才、陈艳在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1861号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ才、陈艳缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1861号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ才、陈艳必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年12月27日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人ＸＸ才、陈艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖育升
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65390号
原告：李烨楠，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：刘林，男，1970年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区世纪花园居委会职工，住天津市滨海新区。
原告李烨楠与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨林到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李烨林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金30000元，并按年息6%给付原告逾期利息。事实和理由：刘林于2012年12月23日向原告借款人民币30000元，定于2013年11月11日之前归还，有欠条为证。被告到期未还，故诉至法院。
刘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月23日被告因偿还他人借款向原告借款30000元，并向原告出具借条、收条各一份，双方约定2013年11月11日前偿还，未约定利息。后原告在被告原单位天津市滨海新区大港油建居委会将30000元现金给付被告。到期后，被告未偿还借款。原告曾找被告主张该债权，因无法联系到被告，成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，从原告提供的借条、收条的形式和内容来看，系双方当事人的真实意思表示，能够证明被告向原告借款30000元的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告李烨楠借款30000元人民币，并以30000元为基数按年息6%计付自2013年11月12日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元人民币，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2252号
申请执行人俞淳瀚
被执行人宁波康斯柏生活用品有限公司，组织机构代码55797491-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波康斯柏生活用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波康斯柏生活用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康斯柏生活用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波康斯柏生活用品有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××67的存款人民币9624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月四日
书记员 崔优南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1035号
申请执行人杨帆。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人黄茂如，董事长。
申请执行人杨帆与被执行人淄博茂业商厦有限公司买卖纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）62号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博茂业商厦有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为82342元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博茂业商厦有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1335元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）62号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1035号
申请执行人刘复亮。
被执行人王孔文。
本院在执行刘复亮与王孔文买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3749号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。
被告：张晓红，女，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十五日
书记员 方兴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初72号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市闵行区。
被告人张某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月7日以沪徐检诉刑诉(2017)81号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日8时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为浙B2XX**的奥迪牌小型轿车，行驶至本市龙吴路银都路口附近，在等候信号灯时入睡，后被公安人员查获。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为1.83毫克/毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆照片、监控录像截图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人林某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第34号
申请执行人于桂芝。
被执行人范永生。
本院在执行申请执行人于桂芝与被执行人范永生离婚纠纷一案中，经本院查明，申请执行人于桂芝于2015年11月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 初文鹏