wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第910号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2014年7月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年期间，被告人罗某先后获取并持有3支以压缩气体为动力的类枪物、1支以火药为动力的类枪物及子弹若干发。2014年7月8日19时许，罗某携带该支火药动力的类枪物在台州市工商银行门口因形迹可疑被民警查获，并在其身上查获六发子弹（无法鉴定）。次日，公安民警在其租住台州市路桥区玉宏半岛1号楼802室的房间内起获类枪3支物、自造的类枪物（枪管）1支、子弹52发（无法鉴定）以及用于制造子弹的迷你车床、砂轮、铜棒、鞭炮等物品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某持有的上述类枪物，1支认定为以火药为动力的非军用枪支，2支认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有类枪物5支、铜棒、子弹、迷你车床、砂轮、鞭炮，扣押物品清单、证人肖某的证言、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、抓获经过、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理法规，非法持有火药动力的非军用枪支1支、压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年七月九日起至二o一六年一月八日止）。
二、扣押的类枪物五支、铜棒、子弹、迷你车床、砂轮、鞭炮等物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2943号
原告张建元，男，汉族，无业。
被告吕升，男，汉族。
原告张建元诉被告吕升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张建元到庭参加诉讼，被告吕升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建元诉称，2012年7月12日，被告因手头缺少资金周转为由向原告借款14000元，并出具借条一张，承诺2012年9月31日前还，到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要未果，被告总以种种理由拖延还款，但至今未履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14000元及相应利息5880元（从2012年10月1日到2014年6月30日，利息计算至判决给付之日，按照月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕升未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告吕升向原告张建元出具金额为14000元的《借据》一份，主要内容为“今借到张建元现金人民币壹万肆仟（14000）元整，本人承诺还款日期为2012年9月31日一次还清本息。”在借据内容下方另有吕升的“保证”，主要内容为“本人于2012年7月12日向张建元借到人民币14000元整，如不能按期还清借款本息，本人自愿向借款支付方支付借款总额20%的违约金，并按每日支付滞纳金五百元整，同时按照银行同期贷款利息的四倍利息，本人自愿立此保证书。”吕升在借据及“保证”上签名、捺指印。
庭审中，原告陈述，该笔借款本金应是2011年1月底被告向原告借的10000元现金，因一直没有偿还，故在2012年7月份经结算，由被告连本带息补的一张14000元借据，多出的4000元是利息加上违约的钱，利息和违约金都是口头约定。因被告未按期还款，故原告以诉称理由起诉来院，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告自认借据中的14000元含本金10000元、利息及违约金4000元，该自认系对原告不利的表述，结合原告提供的相关借据及保证书等证据内容，本院对被告欠款10000元本金的事实予以采信，同时相关利息4000元计算已经双方确认，且未超过法律规定，本院予以支持。被告吕升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告主张的自2012年10月1日到判决给付之日按月息2%计算利息的请求，其起算时间及利率标准有事实和法律依据，本院亦予支持，但本金应以10000元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕升偿还原告张建元借款本金10000元，利息4000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按月息2%，自2012年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕升负担（原告张建元已预交，被告吕升随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00797号
原告：刘XX，女，1974年11月6日出生。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：梅XX，男，1980年7月14日出生。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告梅XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智依法公开开庭审理。原告刘XX及其委托代理人夏金宝、被告梅XX及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2007经媒人介绍相识，2008年3月18日登记结婚，男女双方均系再婚，婚后感情一直不好，经常吵架，被告好赌成性，有家庭暴力倾向，多次殴打原告，家庭积蓄几乎都由被告挥霍一空，对家庭极不负责。被告的行为严重伤害原告的感情，无法再得到原告的信任，原告为早日结束这段不幸的婚姻，唯有通过法律途径要求离婚。原、被告婚后无共同财产和债务，已分居。故诉至法院请求判令原告刘XX与被告梅XX离婚。
被告梅XX答辩称：原告不同意离婚，如果判决离婚，原告应给付被告损坏赔偿10万元，另补偿被告未原告治疗花费近8万元，为寻找原告花费4万元，并对共同所有的6万元存款予以分割。
原告为支持诉讼请求，在庭审过程中举证以下证据：1、身份证，结婚证，证明原告身份及其为适格的诉讼主体；2、住院病历，证明原告因殴打至医院就诊情况；3、手机短信，证明被告通过短信恐吓原告家人。
被告对原告举证证据质证认为：对证据1不持异议，对证据2认为记载真实，但与本案没有关联性，对证据3认为原告应当报警处理，且当事人不是原告本人。
被告在开庭审理过程中举证了以下证据：1、病历，证明原告婚前有妇科疾病，看病费用由被告承担；2、保证书、录音，证明原告在外与他人保持不正当男女关系。
原告对被告举证证据质证认为：证据1不能证明原告看病费用由被告承担，证据2被告本人未到庭不能辨别真伪，对证据3认为与本案没有关联性，且原告系胁迫说出。
本院对原、被告所举证据互相认可的予以认定，对于有争议的结合庭审陈述认证如下：对于双方各自出具的病历载明内容的真实性予以，但均因无其他证据予以印证不能证明各自目的，故均不予认定，对于双方出具保证书、录音及手机短信因为缺乏相关鉴定且双方对记录内容均予以否认，故本院不予认定。
经本院庭审对原、被告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原、被告于2007年11月经人介绍结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后感情一般，有过争吵。
本院认为：原告刘XX与被告梅XX结婚，未生育子女，婚后互有争执，但原告刘XX无证据证明双方感情确已破裂，故原告刘XX诉请离婚的请求不予支持。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告梅XX离婚的诉讼请求，不予支持；
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告刘XX承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年五月二十二日
书记员 周良龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1534号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮。
被告张培林。
被告丁苏萍。
被告干永强。
被告周艳芳。
被告沙永祥。
被告童清华。
被告蒋莉莉。
被告刘凯。
被告安吉县奥科家具配件有限公司。
法定代表人干永强。
被告安吉县靖林木业有限公司。
法定代表人张培林。
被告安吉优迈家具有限公司。
法定代表人沙永祥。
被告浙江安吉溢友家具有限公司。
法定代表人蒋莉莉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（X201474890号）、《最高额担保合同》（X201474890-1、2、3、4号）、《个人授信项下借款合同》（107032012002070号）、个人借款凭证、还款计划书、逾期贷款通知书、律师代理合同及发票、结婚登记证等起诉，要求判令：1、张培林、丁某立即向原告偿还借款本金人民币815958.88元；2、张培林、丁某向原告支付逾期罚息人民币9057.14元（暂计至2013年10月31日，此后逾期利息以人民币815958.88元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、张培林、丁某承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币16000元，以上三项共计人民币841016.02元；4、干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
被告张培林、丁某、干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张培林；
贷款本金：人民币1500000元；
借款期限：2012年8月22日至2013年8月21日；
合同执行利率：执行年利率7.2%；按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；罚息利率按执行年利率加收100%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际欠款情况：截止2013年10月31日止，欠本金人民币815958.88元，罚息人民币9057.14元。
保证担保情况：干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司提供最高额连带保证责任，担保最高债权本金余额为人民币500万元。
担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
支出律师费用：律师费人民币16000元。
另查明，干永强、周艳芳于2000年6月30日结婚；张培林、丁某于1991年5月26日结婚；沙永祥、童清华于2001年3月21日结婚；蒋莉莉、刘凯于2008年10月结婚。
本院认为，原告民生银行与被告张培林、丁某的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，张培林、丁某理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由各被告承担，并计入担保范围，本院对律师费用人民币16000元予以支持。各保证人自愿承担连带责任保证，且蒋莉莉、刘凯及沙永祥、童清华及干永强、周艳芳为夫妻关系，双方均在保证合同栏签字，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对担保债务可按共同债务处理，上述各保证人应对张培林、丁某的债务在其担保金额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培林、丁苏萍应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币815958.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张培林、丁苏萍应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币9057.14元（暂计算至2013年10月31日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张培林、丁苏萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司对上述第一、二、三项债务在其担保额度人民币500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12210元，由被告张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司承担；财产保全申请费人民币4725元，由被告张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、沙永祥、童清华、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月十日
代书 记员 童建芬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1433号
原告秦某。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙，男，1963年10月13日生，汉族，河北省新乐市人，现住市区。
被告李某。
原告秦某与被告刘某甲、刘某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人徐改山到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，三被告和原告关系不错，其中2015年2月15日被告向原告借款80万元并订立借款协议，被告用各自的房产作抵押，原告依约将80万元汇入被告指定的账户后，被告刘某甲、刘某乙、李某给原告秦某写有现金80万元借条。双方约定借款期限为三个月，但借款到期，被告不依约还款，要求依法判令被告偿还80万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、李某经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告秦某于2015年2月9日从中国银行汇给刘某甲40万元，2月15日给付现金10万元，2月16日又从中国银行转帐到刘某甲帐号30万元，以上合计共80万元，2015年2月16日，被告刘某甲、刘某乙、李某给原告秦某写有现金80万元借条。
以上情况有借款协议、借条、汇款票据、房权证复印件、被告身份证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”借款协议签订后，三被告并未按照协议约定履行其还款义务，应依法向原告偿还本金80万元及相应利息，故对原告要求三被告承担责任的诉讼请求予以支持。原告主张按利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘某甲、刘某乙、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、李某于判决生效后十日内偿还原告秦某80万元本金及利息（利息自2015年2月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘某甲、刘某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘军丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初197号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苏宝鑫,男，1974年1月5日出生，，满族，高中文化，中共党员，系峰峰矿区和村镇北长乐社区居民委员会主任，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月17日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年7月10日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人苏宝鑫犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人苏宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人苏宝鑫利用担任峰峰矿区和村镇北长乐社区居委会主任的职务便利，在管理低保金审核、发放的过程中，将已不符合领取低保金条件的低保户靳某、白某、刘某、杨领枝的银行卡收回，但不及时注销该四名的低保户身份，致使该四名低保户的低保金得以继续发放，并将14800元低保金据为己有。案发后，检察院追缴14800元。
上述事实，被告人苏宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏宝鑫供述，证人证言，邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社账户明细，扣押财物清单及现金交款单，被告人苏宝鑫任职证明，到案证明，被告人苏宝鑫的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宝鑫身为居委会主任，利用其职务之便，采取隐瞒手段骗取国家低保救济金14800元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏宝鑫案发后经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪悔罪，并退缴全部赃款，鉴于被告人苏宝鑫犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏宝鑫犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得14800元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十日
书记员 张晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08437号
原告宋x，女，1954年11月2日出生。
原告陈x，男，1949年7月21日出生。
二原告共同委托代理人陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
二原告委托代理人李彦，女，1978年4月24日出生，汉族，北京市拓夫律师事务所实习律师，住北京市朝阳区育慧里二区*号楼单位宿舍。
被告薛x，男，1970年2月10日出生。
原告宋x、陈x（下均称姓名）与被告薛x（下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋x、陈x共同委托代理人陈熹、李彦到庭参加了诉讼。薛x经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
宋x、陈x共同诉称：2012年5月5日，我二人与薛x签订《房屋租赁合同》，将北京市朝阳区双旭花园雅典娜庄园B区x号（下称x号）房屋租赁给被告使用，租期为2012年5月8日至2013年5月7日。该合同到期后双方于2013年5月1日签订租房补充协议，将租期延长为2013年5月8日至2014年5月7日，年租金为5万元，每半年交付一次。2012年5月5日合同签订后我们就将房屋交付给了薛x。但在2013年11月1日，薛x没有交付下半年的租金。2014年5月7日，薛x委托其女儿将房屋交回，并支付租金1万元，加上之前交付的押金0.5万元，现在还欠1万元。薛x以经济困难为由，至今未付。为了维护我们的合法权益，现诉至贵院，请求判令薛x支付房屋租金1万元及相应的滞纳金27777.82元（2013年11月1日至判决生效之日）。
薛x未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宋x、陈x系夫妻关系。2006年9月12日，宋x与北京双旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了x号房屋，尚未办理房屋所有权证。2012年5月5日，宋x、陈x与薛x签订《北京市房屋租赁合同》，约定将10号房屋出租给薛x居住，年租金5万元（月租金0.42万元），每半年支付一次，租期为2012年5月8日至2013年5月7日，另交付房屋租赁保证金0.5万元。合同签订后，薛x交付了房屋租金、保证金，宋x、陈x将10号房屋交付给薛x使用。
2013年5月1日，双方又签订《租房补充协议》，约定：下一年度租期为2013年5月8日起至2014年5月7日止，到期不再续租。下年度租金仍为5万元／年，2.5万元／半年，分别在2013年5月1日和2013年11月1日前交纳，逾期每日按照日租金的二倍交纳滞纳金。薛x于2013年5月1日支付了上半年的租金，下半年的租金没有按时支付。2014年5月8日，薛x委托其女将10号房屋交还给了宋x、陈x，并支付租金1万元及水费，将租房保证金折抵租金后，双方经结算，薛x尚欠租金1万元。
庭审中，宋x、陈x称如果按照租房补充协议的计算标准，滞纳金从2013年11月1日计算至本判决生效之日数额较大，其主动降低为27777.82元。
上述事实，有结婚证、单位出具的《证明》、《商品房买卖合同》、《北京市房屋租赁合同》、《租房补充协议》、结算证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，宋x、陈x与薛x签订的《北京市房屋租赁合同》及《租房补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行期内，宋x、陈x如约向薛x提供了租赁房屋，薛x理应按照合同的标准约定及时、足额支付租金，现其无故拖欠租金于法无据据，关于宋x、陈x要求其支付剩余租金及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。宋x、陈x参照合同约定主动降低了滞纳金的支付标准，本院对此不持异议。薛x经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛x于本判决生效后七日向原告宋x、陈x支付租金一万元及滞纳金二万七千七百七十七元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告薛x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告薛x负担（原告宋x、陈x已预交，于本判决生效后七日内支付给原告宋x、陈x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初921号
原告：黄亚君，女，1954年9月22日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：汪根勤，男，1980年3月13日生，，汉族，户籍地浙江省开化县，现住江苏省江阴市。
被告：何雅芬，女，1974年4月13日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告黄亚君与被告汪根勤、何雅芬、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄亚君于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对汪根勤、何雅芬、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄亚君向本院申请撤回对被告汪根勤、何雅芬、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚君撤回起诉。
案件受理费已减半收取636元（黄亚君已预交），由黄亚君负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐晓寅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1308号
原告：胡光显，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××8813。
委托代理人：李晓兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：劳永水，男，汉族，住广东省化州长市，公民身份号码×××2154。
被告：庄月玲，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
负责人：钟赞君，系该公司总经理。
委托代理人：黄广智。
原告胡光显诉被告劳永水、庄月玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡光显委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。被告太平洋保险茂名支公司、庄月玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告劳永水下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光显诉称：2015年5月9日上午10点，劳永水驾驶车辆号码为粤K×××××货车（车主：庄月玲）自石岐向三乡方向行驶，在途经至中山市××××五桂山市场对开时，因劳永水不按规定保持安全距离与刘长付驾驶的粤T×××××号小型普通客车（车主：中山市金锁匙物业管理有限公司）发生碰撞而肇事，事故造成谭其文和胡光显受伤。后经交警部门处理，认定劳永水承担此事故的全部责任。被告太平洋保险茂名支公司承保了车辆粤K×××××货车的交强险。为维护原告的合法权益，现诉判令：1.由被告劳永水、庄月玲、被告太平洋保险茂名支公司连带赔偿原告的损失共计2000元；2.由被告太平洋保险茂名支公司在交强险限额内先行赔偿1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确诉求为医药费949.29元；并明确只要求有责的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不追究无责保险公司在无责交强险责任限额内的赔偿责任。
被告劳永水、庄月玲在法定期限内无提出答辩意见。
被告太平洋保险茂名支公司辩称：1.在本案中我司标的车只在我司承保交强险；2.请法院核实我司标的车驾驶证及行驶证是否齐全及有效；3.该案涉及另外两辆三者车粤A×××××及粤C×××××号，这两辆车应该在交强险无责限额内对两伤者及粤T×××××的车辆损失进行赔偿，原告无起诉这两辆车所有人，我司认为应该追加该两辆车的所有人作为被告；4.两个伤者起诉的交通费重复，而且发票号码相同，无法证明由谁支付，而且没有目的地证明，我司不予认可；5.两个伤者的精神损失费不予认可，因为其没有造成伤残，只是轻微伤，诉求于法无据。
经审理查明：2015年5月9日10时00分许，劳永水驾驶粤K×××××号重型仓栅式货车自石岐向三乡方向行驶，途经至中山市××××五桂山市场对开时，因不按规定保持安全距离与前方由於汉伟驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车、肖全友驾驶的粤C×××××号小型普通客车、刘长付驾驶的粤T×××××号小型普通客车（载谭其文、胡光显）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、谭其文和胡光显受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出编号：4420190016105300437号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定劳永水未保持安全距离，追撞前车后部，承担此事故的全部责任；刘长付、谭其文、胡光显均不承担此事故的责任。原告胡光显遂于2015年9月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：谭其文在本次事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院门诊治疗。2015年5月9日，中山市博爱医院出具的疾病证明书，证实谭其文休息7天等。因此，原告胡光显在本次交通事故中受到如下损失：医疗费949.29元（按医疗发票计算）。被告劳永水已支付了误工费400元给原告胡光显，但该费用不包括在本案原告的诉求之中。
另查：被告劳永水驾驶的粤K×××××号重型仓栅式货车登记车主为庄月玲，另该车在被告太平洋保险茂名支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险茂名支公司承保了车辆粤K×××××号重型仓栅式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告劳永水承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。被告庄月玲作为车辆粤K×××××号重型仓栅式货车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告庄月玲在本案中不应承担民事赔偿责任。现原告明确其损失全由被告太平洋保险茂名支公司在有责交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以确认。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告胡光显的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费949.29元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告太平洋保险茂名支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险茂名支公司应在交强险责任限额内赔偿949.29元给原告胡光显。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险茂名支公司，被告劳永水、庄月玲不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿949.29元给原告胡光显；
二、驳回原告胡光显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告胡光显，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第6页共6页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执366号
申请执行人朱晓平
被执行人付新立
本院在朱晓平与付新立合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第255号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该行行长。
被执行人王玉成，男，1974年9月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人付宏，男，1969年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州银行股份有限公司与被告王玉成、付宏借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2009）城法民三初字第904号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰州银行股份有限公司申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。被执行人王玉成将该案执行标的数额41351.27元及执行费520元全部予以履行。申请执行人兰州银行股份有限公司于2915年2月3日向本院递交了终结申请书。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2009）城法民三初字第904号民事调解书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月九日
书记员 朱雪薇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城执字第255号
申请执行人：王博林，男，1976年2月5日出生，汉族，长治市人。
被执行人：崔书宏，男，1963年8月2日出生，汉族，山西省沁县人。
王博林申请执行崔书宏借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2014）城五民初字第245号民事判决书，责令被执行人崔书宏支付申请执行人王博林欠款310000元，案件受理费5950元，执行费4550元。本院在执行过程中查明：被执行人崔书宏无法找到，无可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行的财产，申请人王博林于2016年1月7日向本院递交延期执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院（2014）城五民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张卫东
执行员 常志军
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第255号
被执行人邹俊勇，男，1982年1月17日出生。
我院于2015年4月15日受理了被执行人邹俊勇罚金执行一案，执行依据为（2014）城刑二初字第100号刑事判决书，执行标的4000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人邹俊勇正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城刑二初字第100号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尼玛次仁
二〇一五年六月八日
书记员 赵 运 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2182号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1325号
移送机关榆树市人民法院
被执行人孟庆元，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，现住榆树市于家镇八户村5组。
本院在执行被执行人孟庆元因犯危险驾驶罪罚金刑一案中，本院查询银行系统、工商、车辆、房产信息登记管理机关，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初380号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 殷大明
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初56号
原告：彭满贤，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告彭满贤与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告彭满贤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭满贤申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭满贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭满贤负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第395号
原告张明才，又名张明财，男，1957年3月25日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘福显，男，1974年5月20日生。
被告平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，任经理。
委托代理人王大虎，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，任总经理。
委托代理人程雷，河南靖河律师事务所律师。
原告张明才与被告刘福显、平顶山市中天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瀚，被告平顶山市中天物流有限公司的委托代理人王大虎、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日10时30分左右，在S239省道35公里＋820米，被告吴洪波驾驶豫D803**号重型自卸货车由北向南行驶至方城县四里店乡街西头十字路口时，与由东向西张明才驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，张明财及二轮电动车乘坐人张淑敏受伤的交通事故。此事故经认定，被告吴洪波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告从交警队领取部分医疗费，其他费用被告无理拒付。另经确认，被告的豫D803**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投有交强险和商业险，因此，保险公司应当在保险限额内承担支付义务。请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等41310.78元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、驾驶证、行车证、保险单。
3、道路交通事故认定书。
4、病历、住院证、出院证、诊断证明。
5、医疗费票、交通费票据。
6、鉴定费票据。
7、鉴定书。
被告刘福显辩称：该交通事故属实，本人系该事故车辆的实际所有人，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业险，应由保险公司对原告的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，本人已为原告垫支医疗费21500元，要求保险公司支付给本人垫支款21500元，诉讼费、鉴定费按责任比例承担。
被告刘福显为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、被告刘福显身份证复印件；
2、2014年10月24日收款收据一份；
3、2014年11月4日收款收据一份；
4、10月22日条据一份。
被告平顶山市中天物流有限公司辩称，本公司不是侵权人，也不是事故车辆的实际所有权人，只是与实际车主刘福显有在车辆服务合同关系，对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，且肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元的第三者商业责任保险，原告所遭受的经济损失应当有保险公司在保险限额内予以承担。
被告平顶山中天物流有限公司未向法庭提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称，如经查证肇事车辆在本公司投保属实，且在无免责情形下，并在有效期内且驾驶员合法驾驶，公司可以在交强险分项限额范围内承担代赔义务，本起事故造成两名人员受伤，交强险应在各伤者之间进行合理分配。超出交强险分项限额部分，依照三责险条款约定和责任比例承担代赔义务，本起事故的肇事车辆超载，依据三者险合同约定，对超出交强险部分保险公司免责10％。由于本案是侵权责任纠纷，公司不是直接的侵权责任人，涉及案件的诉讼费、鉴定费及相关间接损失，保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月22日10时30分，吴洪波驾驶豫D803**号重型自卸货车由北向南行驶到方城县四里店乡街西头十字路口时，与由东向西张明才驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，张明才及二轮电动车乘坐人张淑敏受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队方公交认字第（2014）第0063号道路交通事故认定书认定：吴洪波负该起交通事故的主要责任，张明才负次要责任，乘坐人张淑敏无责任。原告张明才受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，住院31天，花医疗费14505.1元。2015年1月25日，宛裕州司鉴所（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书对原告的伤残程度做出评定，原告张明才的损伤程度已构成伤残九级。事故发生后，被告刘福显为原告垫支医疗费15500元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告张明才诉至本院，要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失61411.46元。
另查明：吴洪波驾驶的豫D803**号重型自卸货车系被告刘福显所有，登记在被告平顶山市中天物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和100万元的第三者商业责任保险。
综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权，原告张明才受到伤害，被告方应当承担相应的赔偿责任。方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00637号道路交通事故责任任认定书认定，车方负主要责任，原告张明才负次要责任，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通强制保险和第三者商业责任保险，原告的经济损失故应由保险公司在保险限额内赔偿责任。原告张明才的各项经济损失为1、医疗费14505.1元；2、误工费4700元（74天×50元／天）；3、护理费1550元（31×50元／天）；4、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；5、营养费465元（31天×15元／天）；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20％）；7、交通费360元；精神抚慰金5000元。以上费用合计61411.46元。因原告的诉讼请求并未超过交强险限额，故原告的经济损失有保险公司的交强险予以承担，被告刘福显为原告垫支15500元。故由保险公司在交强限额内赔偿给原告张明才45911.46元，支付给被告刘福显15500元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在被保险的豫D803**号车辆的交强险限额赔偿原告张明才医疗费、误工费、护理费等各项经济损失45911.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付给被告刘福显现金15500元。
案件受理费1335元，鉴定费2000元，共计3335元，由被告刘福显负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 许冬梅
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第14号
申请执行人杨某某，女，1980�3月29日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人朱某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第480号民事调解书，于2015年1月8日受理杨某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，并向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付子女抚养费9000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经向被执行人及金融机构等部门调查了解，都未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦周斌
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年五月十四日
书记员 陈国付
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵方银，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周汉滨，农民。
委托代理人：刘新民，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志昌，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊永良，农民，巨野县陶庙镇伊集行政村伊集村299号。
原审被告：赵国庆，农民。
再审申请人赵方银因与被申请人周汉滨、张志昌、伊永良、及原审被告赵国庆因仓储合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵方银申请再审称：原审判决认定，原、被间的仓储合同关系成立，合法有效，无事实根据。被申请人的大蒜是交予王保哲并存入张志昌的冷库。再审申请人与被申请人张志昌、伊永良不存在冷库租赁关系。原审判决认定事实的主要证据是律师、公安人员采取欺骗手段所取得的伪证。本案是典型的侵权案件，不适用合同法的规定。综上，赵方银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
被申请人周汉滨提交意见称：申请人及被申请人在原审中举证证明，双方间的仓储合同关系成立。原审判决被申请人承担赔偿责任正确。申请人主张由张志昌、伊永良承担赔偿责任，是对法律关系的认识错误。在违约与侵权法律关系发生竞合的情况下，被申请人选择仓储合同关系进行诉讼，请求申请人承担赔偿责任并无不当。
本院认为：原审认定的事实系依原、被告提交的证据、当庭陈述、答辩经庭审质证后认证的。申请人主张的关于律师、公安人员骗取证据的申请理由与法律事实不符，本院不予采信。本案争议的焦点是原审认定的仓储合同关系是否成立、有效。在本案中申请人分别与被申请人周汉滨、张志昌设立了仓储合同关系、冷库租赁合同关系。申请人赵方银与被申请人张志昌因冷库租金发生争议，被申请人张志昌、伊永良将申请人揽储的大蒜全部转移，部分卖出，侵犯了申请人的合法权利。后经案外人周可柱居中调解，达成协议，了结了侵权纠纷。申请人与被申请人周汉滨设立大蒜仓储合同关系，是双方当事人的真实意思表示，系有效的民事法律行为。申请人申请再审的事由，无法律事实依据。在违约与侵权法律关系发生竞合的情况下，被申请人周汉滨选择仓储合同关系进行诉讼，请求人民法院依法判定申请人赵方银承担赔偿责任并无不当。
综上，赵方银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵方银的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：么青娟，女，汉族，1980年10月15日出生，锦程培训学校教育工作者，住济南市。
委托代理人：张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春玲，女，汉族，1954年3月1日出生，无业，住山东省冠县。
再审申请人么青娟因与被申请人于春玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人么青娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题是再审申请人么青娟与被申请人于春玲之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，被申请人于春玲提供的申请人么青娟出具的借条，证实了双方之间成立借款合同的事实；于春玲通过案外人赵敏账户向么青娟付款的转账凭证，证实了于春玲与么青娟之间借款合同的生效并履行的事实。被申请人于春玲提供的书面证据，相互关联，能够形成一个较为完整的证据链，证据所载内容构成了民间借贷法律关系的基本要件。申请人么青娟提供的证据，不足以证明其主张，故原审判决认定申请人么青娟与被申请人于春玲之间存在借贷关系的事实正确，本院予以支持。
综上，么青娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回么青娟的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 凡
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00496号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，男，原告员工。
被告韩福勇，男，1974年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告韩福勇金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年九月六日
书记员 迟丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01286号
罪犯葛建霞，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月21日作出（2012）崇刑二初字第371号刑事判决，认定被告人葛建霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴诈骗所得，发还被害人。刑期自2013年1月6日至2023年1月5日。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛建霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛建霞在服刑期间共三次受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯罚金人民币四十万元未履行，未将诈骗所得发还被害人。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛建霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建霞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04280号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道177号，统一社会信用代码：915109236757506276。
负责人：唐莉，支行行长。
委托诉讼代理人：刘奇，该行员工。
被告：向永蓉，女，1974年10月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告向永蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告向永蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款195946.17元及利息（截止2016年8月30日的利息为796.30元；2016年8月30日后的利息按合同约定计算）；2.请求判令对抵押财产折价、变卖、拍卖所得款中优先偿还我行借款；3.本案诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交了营业执照、被告身份证复印件、婚姻证明、户籍证明、抵押物房产证、土地证、他项权证、个人最高额度借款合同、个人最高额抵押合同、放款单、借据、还款明细账等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。约定：1.被告向原告借款28万元，借款期限为2014年4月8日至2019年4月8日。2.实行浮动利率，在人民银行同期同档贷款基准利率水平上上浮40%。3.还款方式为阶段性等额本息还款法。4.担保方式为最高额抵押担保，担保最高额为40万元，担保物为被告所有的位于大英县蓬莱镇江南西路X号住房。同月8日，双方办理抵押登记手续。2014年4月8日，原告向被告发放贷款28万元。此后，被告偿还了部分本息，但未按约定期限偿还。截止2016年8月30日，被告下欠原告贷款本金195946.17元，下欠利息868.69元。
本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续，系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据约定发放了贷款，被告应当按约定偿还本息。双方约定按月阶段性等额本息还款，但被告未按约定在每一还款期清偿当期应付本息，系违约，且双方在合同中明确约定在被告发生未按期支付到期债务的违约情形时，原告有权要求被告立即清偿直接或间接源于本合同的一切债务，故原告要求被告立即清偿贷款本息及享有对抵押财产的担保物权的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。因原告当庭陈述未发生律师费、保全费，因此，对原告要求被告承担律师费、保全费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向永蓉在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款195946.17元及利息（截止2016年8月30日利息金额为868.69元；自2016年8月31日起至付清之日止，按合同约定利率标准计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行对被告向永蓉所有的位于大英县蓬莱镇江南西路x号住房的折价、拍卖、变卖所得价款中在人民币40万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告向永蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02965号
上诉人（原审被告）：沈阳东汇建筑工程公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨滨，系该公司经理。
委托代理人：迟广智，男，1962年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市。
被上诉人（原审原告）：张天慧，女，汉族，1962年9月11日出生，住址沈阳市。
上诉人沈阳东汇建筑工程公司因与被上诉人张天慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、谢宏参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告张天慧向法院起诉称，原告为被告单位职工，2006年至2007年变更法人期间在岗，原告自行垫付了医疗保险费用。现原告要求被告返还垫付医疗保险13058元，2006年至2007年半年在岗时的工资5328元，2007年7月至2015年6月生活费43716元，诉讼费被告承担。
原审被告沈阳东汇建筑工程公司辩称，原告是我单位职工，我单位成立于1982年，2005年开始我单位就停产，企业没有收入，职工放假，但是职工的劳动关系还在单位，单位没有给职工开工资，也没有给缴纳社会保险职工退休时将保险全部垫付，等企业清算时再返还给职工。原告一直自己垫付医疗保险，单位可以返还原告个人垫付的部分，但需要单位清算后返还。原告主张工资，2007年变更法人前，原告一直担任企业法人，2006年至2007年半年所有职工都没开工资，也没有给补。变更法人后，单位职工全部放假只留了3名留守人员，原告主张生活费没有依据，单位放假的职工都没有生活费。
原审法院查明：1983年开始，原告在被告单位上班，2004年，原告在被告单位担任法定代表人，2007年1月至6月，被告单位效益不好，未给职工及原告发工资，当时原告工资为880元／月，2007年7月，被告单位更换法定代表人，原告放假回家。2014年原告向被告缴纳了医疗保险费用，包括单位应缴纳部分，然后由被告向社保部门缴纳原告的医疗保险。2015年7月10日原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲不字（2015）262号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、专用收款收据、不予受理通知书等证据附卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依据劳动法律、法规履行自身义务。
关于原告要求被告返还垫付医疗保险的请求，原告共向被告缴纳医疗保险费用13058元，其中原告垫付被告单位应缴数额7834.8元，原告本人应承担5223.2元，故被告应返还原告垫付医疗保险费用7834.8元。
关于原告要求被告支付工资的请求，工资是因劳动者提供劳动，单位向其支付的劳动报酬，本案原告在2007年1-6月工作期间，工资为880元，被告未给原告支付工资，故被告应向原告支付工资5328元。
关于原告2007年至2015年6月生活费的请求，在法庭质证过程中，原告未能提供充分证据证明被告需向原告支付生活费，故原告请求生活费的请求法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳东汇建筑工程公司返还原告张天慧垫付医疗保险费用7834.8元；二、被告沈阳东汇建筑工程公司赔偿原告张天慧工资5328元；上述行为，于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳东汇建筑工程公司承担。
宣判后，沈阳东汇建筑工程公司不服，向本院提出上诉称：一审法院判决第二项被告沈阳东汇建筑工程公司赔偿原告张天慧工资5328元，该项判决2007年1-6月工作期间工资有误、因我单位在2007年1月就已更改法人完成（有原营业执照复印件和东机实业总公司任免令为证）。所以张天慧同志2007年1月就已不在单位工作，请求二审法院撤销该项判决。
被上诉人张天慧辩称：2006年单位有拖欠工资，工资卡可以显示出来，2006年底变更法人，期间有交接过程，我应该有工资。一审认定实事清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：被上诉人张天慧在一审诉讼请求为给付2006年至2007年在岗时工资5328元，二审期间被上诉人明确其主张的拖欠工资期间为2006年6月到2007年2月间拖欠的6个月工资，而原审认定拖欠工资时间段为2007年1-6月，与被上诉人主张的拖欠工资事实不符，重审时应当查明上诉人是否拖欠被上诉人所主张期间的工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1338号民事判决；
二、发回皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人沈阳东汇建筑工程公司。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 双
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。
负责人吴国亮，该行行长。
委托代理人何君，该行员工。
被告孙新燕。
被告刘国春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行(以下简称邮储银行)与被告孙新燕、刘国春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何君到庭参加诉讼；被告孙新燕、刘国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙新燕于2014年3月12日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决被告孙新燕、刘国春归还贷款剩余本金￥786080.4元以及支付利息（含罚息）6921.3元（计算至2016年3月8日止），并按合同约定承担至贷款本息还清之日止的相应利息和罚息；3、判决依法拍卖、变卖被告孙新燕、刘国春共有的位于九江市浔阳东路31号行署大院27栋附第5层（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物，所得款项原告在担保限额880000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告孙新燕签订编号为3699984Q114035433042的《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为880000元，年利率为6.55%，借款期限自2014年3月12日至2024年3月12日止。被告孙新燕、刘国春以其所有的九江市浔阳东路31号行署大院27栋附第5层房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告孙新燕从2016年1月12日开始，未偿还原告到期本金和利息。并且，原告经过查询，得知被告孙新燕已被九江市中级人民法院和九江市浔阳区人民法院列入“全国法院被执行人名单”，合计被执行标的16482728.5元，已严重影响被告孙新燕偿还原告欠款能力。经原告多次催讨，被告孙新燕亦未按时归还本息。被告孙新燕、刘国春系夫妻关系，被告刘国春应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告孙新燕、刘国春未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙新燕、刘国春未到庭亦未提交证据，本院对原告提交的个人购房借款及担保合同、他项权利证书、个人贷款（手工）借据、还款明细、结婚证复印件、被执行人查询截屏等证据复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙新燕与被告刘国春系夫妻关系。2014年3月12日，原告邮储银行与被告孙新燕签订了编号为3699984Q114035433042的《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额为880000元；借款期限120个月（自2014年3月12日至2024年3月12日）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，签订贷款合同时的同期同档次基准利率为年利率6.55%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或者可能影响借款人履行合同义务的，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六个月未按期付款或者有违约情形的，原告有权解除合同、宣布贷款本息立即部分或全部提前到期，并按照合同执行利率上浮30%计收罚息。被告孙新燕、刘国春以其所有的九江市浔阳东路31号行署大院27栋附第5层房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为880000元。被告刘国春以共同借款人以及抵押物共有人名义在合同文本尾部签字，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告孙新燕发放贷款880000元。但自2016年1月12日开始，被告孙新燕未偿还原告到期本金和利息。并且，被告孙新燕因为未履行九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第216号民事判决书以及九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1377号民事判决书确定的义务，已被纳入全国法院失信被执行人名单。截至2016年3月8日止，被告孙新燕、刘国春尚欠原告贷款本金786080.4元以及利息（含罚息）6927.3元未归还，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告邮储银行与被告孙新燕之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告孙新燕发放了贷款，被告孙新燕未按照约定履行还本付息的义务应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告孙新燕、刘国春婚姻关系存续期间，且被告刘国春在合同文本尾部已签字确认，故以上债务属于夫妻共同债务，被告刘国春应承担共同还款责任。现原告要求解除该《个人购房借款及担保合同》并要求两被告偿还剩余借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，原告邮储银行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙新燕、刘国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告孙新燕签订的编号为3699984Q114035433042的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告孙新燕、刘国春于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金786080.4元，支付截至2016年3月8日止的利息及罚息共计6921.3元，合计793001.7元，并支付自2016年3月9日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计取的逾期利息；
三、如被告孙新燕、刘国春未履行上述第二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行有权对被告孙新燕、刘国春提供的抵押物即位于九江市浔阳东路31号行署大院27栋附第5层房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）在880000元债权范围内就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告孙新燕、刘国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曾丽容
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01175号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1971年9月8日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇6栋60号，身份证号码340604197109082256。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王小宝劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第54-2号
申�人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人李政，男，1985年7月26日出生，农民，
被执行人董素霞，女，1980年7月25日出生，
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李政、董素霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第564号
原告：邓某甲，农民。
委托代理人：韩清峰。
被告：陈某，农民。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人韩清峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年2月举办婚礼，后一直以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻，后原、被告双方生育有一子一女，女儿已成年，儿子邓某丙于××××年××月××日出生。婚后，原、被告常发生争吵，被告多次离家出走，2013年10月，被告再次离家出走，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子邓某丙由原告自行抚养；诉讼费由被告负担。
被告陈某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1987年2月举办婚礼，一直以夫妻名义共同生活，原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某乙，于××××年××月××日生育儿子邓某丙。2013年10月，被告陈某离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告于1987年2月举办婚礼，一直以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳。被告陈某离家出走，至今无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告邓某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，应予准许。儿子邓某丙跟随原告邓某甲生活，应由原告邓某甲抚养。原告邓某甲要求自行抚养孩子，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告生育的男孩邓某丙由原告邓某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第977号
申请执行人：贾某甲，男，汉族，齐河县。
被执行人：贾某乙，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人贾某甲申请执行被执行人贾某乙赡养纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）齐焦民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第977号申请执行人：贾善全，男，汉族，齐河县。被执行人：贾光付，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人贾善全申请执行被执行人贾光付赡养纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2006）齐焦民初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一四年七月二十八日书记员  刘子健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第30号
原告张某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告凡某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员曹开智适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张敏、被告凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家与原告同居生活。原、被告于19××年××月××日补办结婚登记，于19××年××月××日生育女儿张某甲，于20××年××月××日生育女儿张某乙。共同生活中，被告经常喝酒、赌博，不管家庭，且经常殴打原告。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方分居6年多。原告于2013年4月3日起诉与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，但双方夫妻感情至今仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生女儿张某甲、张某乙由原告抚养，由被告每月各给付抚养费300元，至女儿独立生活时止。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。若法院判决原、被告离婚，两个女儿由被告抚养，由原告给付被告及两个女儿财产折价款及其他费用215000元。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有《结婚证》、《居民户口薄》及原、被告的当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、女儿的抚养及抚养费的给付；3、夫妻共同财产的范围及分割。
原告针对其争议焦点举证如下：
1、（2013）禄民初字第368号《民事判决书》一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告系第二次起诉与被告离婚；
2、《情况说明》一份，欲证实原、被告所生女儿张某甲愿随原告生活。
被告针对其争议焦点提供《残疾证》一本，欲证实被告身患捌级伤残。
被告对原告提供的1号证据不持异议，表示认可，但认为原告提供的2号证据并非女儿张某甲所写，故不予认可。原告对被告提供的证据不持异议，但认为该证据与本案无关。
本院认为：原、被告相互无异议的证据，本院依法予以采信，而原告提供的2号证据，因无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识，于19××年××月××日按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家与原告同居生活。原、被告于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门补办结婚登记，领取××字第××号《结婚证》，于19××年××月××日生育女儿张某甲（现就读初中三年级），于20××年××月××日生育女儿张某乙（现就读小学五年级）。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。被告身患捌级伤残。原、被告自20××年××月××日至今分居。原、被告至今未与原告父母分家另居。原告系第二次起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭组织调解，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故本院依法准予原告与被告离婚。父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告所生女儿经本院询问，两个女儿均愿随原告生活，但本院考虑原、被告及女儿的生活实际，两个女儿由原、被告各抚养一个较为适宜。被告提出的财产分割主张，因原、被告至今未与原告父母分家另居，该财产可能涉及其他人的利益，故本院在本案中依法不予调整。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告凡某某离婚。
二、原、被告所生女儿张某甲由原告张某某抚养，女儿张某乙由被告凡某某抚养。
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年一月二十六日
书记员 马天龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第67号
原告王会英（曾用名王慧芳），女，汉族，1979年7月2日出生。
委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李得孔（曾用名李得坤），男，汉族，1973年9月7日出生。
原告王会英与被告李得孔离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会英及其委托代理人张晋、被告李得孔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会英诉称：原、被告于1996年9月25日登记结婚（结婚证号：963713）。婚后双方感情一直不好，原告曾向法院起诉离婚但予以驳回，现双方分居近三年时间，夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李得孔辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1996年9月25日在榆中县定远乡人民政府登记结婚（结婚证号：963713）。婚后于1997年8月28日生育长女李丹丹，2006年4月29日生育次女李欣月。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。现夫妻双方分居已逾三年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，且原、被告分居已逾三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个孩子一直由被告及其家人照顾，为了给孩子一个相对稳定的生活环境使其健康成长，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王会英与被告李得孔离婚。
二、原、被告婚生长女李丹丹（1997年8月28日出生）、次女李欣月（2006年4月29日出生）均由被告李得孔抚养，原告王会英自2015年4月1日起每月分别承担每个孩子抚养费300元至孩子18周岁止，于每年4月1日前分别付清上年度每个孩子抚养费3600元。原告王会英享有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王会英承担150元，被告李得孔承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 张 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘延涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03155号
原告张和平。
被告李定南。
本院在审理原告张和平诉被告李定南房屋租赁合同纠纷一案中，原告张和平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张和平负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘亚玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第550号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人于建平，捕前无业。2003年8月5日因吸毒被劳动教养一年；2009年3月26日因吸毒被强制戒毒二年；2009年7月8日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月22日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人于建平犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人于建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日12时许，被告人于建平邀李某乙（另案处理）一起到江西省中医院实施盗窃，二人来到江西省中医院综合大楼，于建平逐间查看病房寻找作案目标，来到六楼73-75床病房时，于建平见被害人张某乙已睡着，枕边放着一部苹果5s手机（经依法鉴定，价值人民币3600元）和一部三星gt18558手机（经依法鉴定，价值人民币900元），遂走进去将手机盗走，并示意李某乙下楼逃离现场。两人行至一楼时被公安人员和医院保安抓获，被告人于建平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安人员从被告人于建平身上收缴并扣押两部被盗手机，后发还被害人。
上述事实，被告人于建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、史某的陈述，扣押清单、发还清单、被告人于建平的身份信息及前科劣迹材料、抓获经过等书证，刑事照片，证人张某甲、万某、李某甲、李某乙的证言，涉案物品价格鉴证结论书，被告人于建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建平以非法占有为目的，伙同他人在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于建平在医院盗窃病人及其亲友财物且有劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人于建平的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的6天，即自2014年9月28日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第550号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某。曾因盗窃，于2007年6月6日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因盗窃，于2011年2月14日被东阳市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日晚上，被告人沈某窜至本市吴宁街道万苑新村某排某号，采用搭电源线的方法窃得胡某停放在门口的爱玛牌电动自行车1辆，计价值人民币800元。后被告人沈某将该车出售给在本市经营某寄售店的王某。
2014年1月15日左右的一天晚上，被告人沈某窜至本市关山路18号某单元，采用搭电源线的方法窃得黄某停放在楼梯口的佳丽牌电动自行车1辆。
2014年1月22日左右的一天晚上，被告人沈某窜至本市大明路朝阳新村十三幢附近的公园，采用搭电源线的方法窃得楼某停放在此的台铃牌电动自行车1辆，计价值人民币1500元。后被告人沈某将该车以人民币500元的价格抵押给在本市经营某寄售店的华某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、楼某的陈述、证人王某、华某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、寄售、抵押物品登记单、机动车登记证及信息表、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 侯超芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第550号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省安丘市，初中文化，住安丘市。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省安丘市，初中文化，住安丘市。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月27日晚，被告人王某某、李某某与被害人田某某等人在东营市东营经济技术开发区金岭公寓浩杰快餐店吃饭期间，被告人王某某与被害人田某某因琐事发生争执，田某某持啤酒瓶击打王某某的头部，之后，被告人王某某、李某某持啤酒瓶、凳子对田王某某行殴打，致田某某受伤王某某定，田某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某某、李某某在庭审中无异议，且有被害人田某某陈述，证人闫某某、徐某某的证言，鉴定意见为据，足以认定。公诉机关确认被告人具有以下量刑情节：被告人王某某、李某某共同故意伤害他人，致一人轻伤；被害人对案件发王某某过错；归案后均如实供述犯罪事实。二被告人对公诉机关确认的量刑情节无异议，请求从轻处罚。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人王某某、李某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤；被害人存在过错；二被告人被抓获后，如实供述所犯罪行；案发后，与被害人达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人田某某各项经济损失90000元，并已履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人王某某、李某某在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有抓获经过、协议书、收条、户籍证明为据，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中，主次作用不明显，故不分主从犯。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生有过错，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十月三十日书记员  张沙沙
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初273号
原告：邓运德，男。
委托代理人：肖佩、钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：杨锦，男。
被告：黄月浓，女。
被告：广东汉康药业有限公司。
法定代表人：杨锦。
原告邓运德诉被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人肖佩到庭参加诉讼，被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告杨锦是朋友关系。2014年12月26日，被告杨锦以经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币300万元。被告杨锦借得款项后于同日向原告开具《借条》一份，约定：1、今借到原告现金300万元；2、借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日止；3、借款利息按月息35‰计算，在每月26日前支付当月利息等。借款期限届满后，被告杨锦未按期归还本金。经原告催要，被告杨锦请求暂缓还款，原告表示同意。自2015年8月份开始，被告以资金紧张为由拖欠利息，经原告多次催要仍拒不支付。在原告多番交涉下，广东汉康药业有限公司同意为被告杨锦上述借款提供连带责任保证，并于2015年12月26日向原告出具了一份《不可撤销担保函》。截至2016年1月26日，被告已欠付利息六个月，共计360000元。同时，上述借款发生在被告杨锦与被告黄月浓的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告黄月浓对涉案债务应承担连带清偿责任。另外，根据《担保法司法解释》第二十二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因此，被告广东汉康药业有限公司作为保证人，亦对被告杨锦所负债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杨锦在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元及逾期利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告黄月浓对被告杨锦所负债务承担连带清偿责任；3、被告广东汉康药业有限公司对被告杨锦所负债务承担连带保证责任；4、本诉讼费、保全费由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告杨锦身份证复印件；3、被告黄月浓身份证复印件；4、企业信息查询；5、结婚登记审查处理表；6、借条；7、不可撤销担保函。
被告杨锦没有答辩也没有提供证据。
被告黄月浓没有答辩也没有提供证据。
被告广东汉康药业有限公司没有答辩也没有提供证据。
本院查明，2014年12月26日，被告杨锦向原告邓运德出具一张借条，被告邓运德向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日止，月利率为35‰。借款到期后，被告杨锦没有偿还借款。2015年12月26日，被告广东汉康药业有限公司作为保证人向原告出具一份《不可撤销担保函〉，承诺对被告杨锦以上借款本息及产生的合理费用承担连带责任保证，保证期限为上述借款的还款期间届满之日起两年内。借款后被告支付利息至2015年8月25日，其余利息及本金未偿还。原告于2016年1月29日向本院起诉，请求法院判令被告归还借款本息。另查明，被告杨锦与被告黄月浓是夫妻关系。
本院认为，被告杨锦向原告借款人民币300万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告杨锦拒不偿还借款属违约行为，原告请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广东汉康药业有限公司自愿为杨锦上述借款300万元作保证人，应承担连带清偿责任。被告黄月浓与被告杨锦是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，因此，被告黄月浓应对被告杨锦上述借款承担共同清偿责任。被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨锦、黄月浓在判决生效之日起十日内偿还原告邓运德借款本金300万元及利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告广东汉康药业有限公司对被告杨锦上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费33680元，保全费5000元，由被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟美芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初273号
原告：邓运德，男。
委托代理人：肖佩、钟志武，广东竞方律师事务所律师。
被告：杨锦，男。
被告：黄月浓，女。
被告：广东汉康药业有限公司。
法定代表人：杨锦。
原告邓运德诉被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人肖佩到庭参加诉讼，被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告杨锦是朋友关系。2014年12月26日，被告杨锦以经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币300万元。被告杨锦借得款项后于同日向原告开具《借条》一份，约定：1、今借到原告现金300万元；2、借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日止；3、借款利息按月息35‰计算，在每月26日前支付当月利息等。借款期限届满后，被告杨锦未按期归还本金。经原告催要，被告杨锦请求暂缓还款，原告表示同意。自2015年8月份开始，被告以资金紧张为由拖欠利息，经原告多次催要仍拒不支付。在原告多番交涉下，广东汉康药业有限公司同意为被告杨锦上述借款提供连带责任保证，并于2015年12月26日向原告出具了一份《不可撤销担保函》。截至2016年1月26日，被告已欠付利息六个月，共计360000元。同时，上述借款发生在被告杨锦与被告黄月浓的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告黄月浓对涉案债务应承担连带清偿责任。另外，根据《担保法司法解释》第二十二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因此，被告广东汉康药业有限公司作为保证人，亦对被告杨锦所负债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杨锦在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元及逾期利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告黄月浓对被告杨锦所负债务承担连带清偿责任；3、被告广东汉康药业有限公司对被告杨锦所负债务承担连带保证责任；4、本诉讼费、保全费由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告杨锦身份证复印件；3、被告黄月浓身份证复印件；4、企业信息查询；5、结婚登记审查处理表；6、借条；7、不可撤销担保函。
被告杨锦没有答辩也没有提供证据。
被告黄月浓没有答辩也没有提供证据。
被告广东汉康药业有限公司没有答辩也没有提供证据。
本院查明，2014年12月26日，被告杨锦向原告邓运德出具一张借条，被告邓运德向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日止，月利率为35‰。借款到期后，被告杨锦没有偿还借款。2015年12月26日，被告广东汉康药业有限公司作为保证人向原告出具一份《不可撤销担保函〉，承诺对被告杨锦以上借款本息及产生的合理费用承担连带责任保证，保证期限为上述借款的还款期间届满之日起两年内。借款后被告支付利息至2015年8月25日，其余利息及本金未偿还。原告于2016年1月29日向本院起诉，请求法院判令被告归还借款本息。另查明，被告杨锦与被告黄月浓是夫妻关系。
本院认为，被告杨锦向原告借款人民币300万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告杨锦拒不偿还借款属违约行为，原告请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广东汉康药业有限公司自愿为杨锦上述借款300万元作保证人，应承担连带清偿责任。被告黄月浓与被告杨锦是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，因此，被告黄月浓应对被告杨锦上述借款承担共同清偿责任。被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨锦、黄月浓在判决生效之日起十日内偿还原告邓运德借款本金300万元及利息（利息从2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告广东汉康药业有限公司对被告杨锦上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费33680元，保全费5000元，由被告杨锦、黄月浓、广东汉康药业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟美芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9411号
原告：珠海广播电视台，住所地：珠海市香洲区银桦路***号。
法定代表人：李宏荣，台长。
委托诉讼代理人：邹艳娥，广东海鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，广东海鸥律师事务所实习律师。
被告：珠海市浪漫之星文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区香海路66号4栋202号之四。
法定代表人：柯涛。
原告珠海广播电视台诉被告珠海市浪漫之星文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时向原告支付广告费人民币347248元；二、判令被告赔偿原告逾期付款赔偿金53881.32元（自2016年3月1日起至付清款项之日止，暂计53881.32元，按双倍银行贷款利息计算）；以上合计401129.32元。事实和理由：2015年4月14日至2015年9月8日，被告在原告平台播放广告，自2015年5月起被告开始拖欠广告费，截止2015年9月8日，被告拖欠广告费总额为人民币347248元。2016年1月，原告向被告发出催款通知书，被告于2016年2月23日盖章确认后，仍未按催款通知书的要求支付拖欠的广告费。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
本院立案后查明，珠海市浪漫之星文化传播有限公司已完成注销登记。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉应当有明确的被告。珠海市浪漫之星文化传播有限公司已完成注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭。原告以已经注销的珠海市浪漫之星文化传播有限公司为被告提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告珠海广播电视台的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一七年十二月七日
书记员 梁伊俐
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第553号
申请执行人代劣孩。
被执行人承德市博堃建筑安装有限责任公司、崔相雨。
法定代表人朱凤喜
本院在执行代劣孩与承德市博堃建筑安装有限责任公司、崔相雨其他合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第287号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英