浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2084号
原告：林岳妹，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司。住所地：象山县丹西街道顺达路**号。
法定代表人：郑宏武，该公司总经理。
委托代理人：罗璐，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。
负责人：林心欢，该支公司总经理。
委托代理人：俞乾文，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告林岳妹与被告象山亚西亚运业发展有限公司（以下简称为亚西亚公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因被告亚西亚公司申请追加周全先、中国太平洋财产保险股份有限公司公司象山支公司（以下简称为太平洋保险公司）为本案被告，本院经审核，于2015年11月20日追加太平洋保险公司为本案被告。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告林岳妹的委托代理人张斌裕，被告亚西亚公司的委托代理人罗璐，被告太平洋保险公司的委托代理人俞乾文到庭参加诉讼。审理中，原、被告均向本院申请庭外和解15日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林岳妹起诉称：被告名下的浙B×××××号中型普通客车机动车交通事故责任保险投保于被告太平洋保险公司。2014年7月6日，原告乘坐案外人周全先驾驶被告所有的浙B×××××号中型普通客车从石浦开往定山，行经象山县定塘镇洋岙村路段时，因周全先操作不当导致原告受伤。原告受伤后，被立即送往象山县石浦台胞医院住院治疗2天，后因伤势严重，于2014年7月8日被送往象山县中医院，经诊断，原告伤情为：腰3左侧横突骨折、腰部软组织挫伤等。期间，因治疗需要，又至宁波李惠利医院检查。住院44天后，原告出院。2014年7月28日，象山县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定案外人周全先承担事故的全部责任。
原告认为，原告与被告形成客运合同关系，被告作为客运合同另一方应履行安全送达乘客的义务。被告太平洋保险公司作为案涉车辆的投保车辆，应承担赔付责任。故要求判令：被告亚西亚公司赔偿原告因此次事故所造成的医药费29194.18元、住院伙食补助费1840元、护理费6300元、交通费520元、日用品及腰围等费用207元、误工费26874元，共计64935.18元。后变更为要求两被告共同承担上述费用。
原告林岳妹为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及案外人周全先应对本起事故承担全部责任的事实；
2.出院记录及门诊病历各一份，证明原告受伤治疗的情况；
3.医疗收费收据及用药清单一组，证明原告为治疗伤势花费医疗费29194.18元的事实；
4.收款收据四份，证明原告住院期间支付护理费6300元、日用品207元的事实；
5.医务证明书六份，证明原告因伤情严重需要休息6个月的事实；
6.证明二份，证明原告在受伤之前系在菜场卖菜的事实；
7.交通费发票二份，证明原告为治疗伤势支出交通费520元的事实。
被告亚西亚公司答辩称：案涉车辆系挂靠于本被告处，实际车主系案外人周全先，本被告公司只有连带责任，没有赔偿责任。对各项赔偿项目要求按照法律规定处理，非医保部分医药费不应承担。
被告亚西亚公司为证明自己的辩称主张，在举证期限内向法庭提供资金往来结算票据六份、医药费发票二张，证明事故发生后案外人周全先垫付医药费20682.2元的事实。
被告太平洋保险公司答辩称：本被告与被告亚西亚公司系保险合同关系，与本案的运输合同系两个不同的法律关系，本被告不是本案适格当事人，请求驳回原告对本被告的诉请。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1，两被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告亚西亚公司无异议，被告太平洋保险公司无异议，但是提出住院时间为44天。本院经核实，原告于2015年7月6日至7日住院于象山县石浦镇台胞医院，2015年7月8日至8月21日住院于象山县中医院，故对该份证据予以认定。对证据3，被告亚西亚公司无异议，被告太平洋保险公司对发票无异议，要求原告提供完整的用药清单。庭后原告又补充提供象山县石浦镇台胞医院住院的用药清单，本院对该份证据予以认定。对证据4，被告亚西亚公司无异议；被告太平洋保险公司认为象山正康家政有限公司开具的护理费是收据，不是正式发票，形式上有问题，且载明的住院天数45天与住院44天不符，即使属实也应该按照44天计算，没有证据表明原告需要购买其他日用品，对该笔费用不予认可。本院认为，原告因腰3左侧横突骨折住院需人陪护属实，且侧反垫、腰围等均在治疗过程中需要，故对该份证据予以认定。对证据5，被告亚西亚公司对误工时间无异议；被告太平洋公司对真实性无异议，但是这仅能证明原告有休息的需要，不能证明原告确需休息导致收入减少的事实。本院对真实性予以认定。对证据6，被告亚西亚公司认为不能证明原告的误工损失，仅能证明原告有个市场摊位；被告太平洋保险公司认为不符合证明的形式要件，不应当成为认定事实的依据。本院认为，原告事故发生时为62周岁，该年纪在目前农村从事相对轻松的工作应属正常，故对该份证据真实性予以认定。对证据7，两被告认为连号较多，要求法院结合就医次数予以认定。本院认为原告因伤前往救治过程中发生交通费属实，但应当按照就医次数、地点及人数进行计算。
对被告亚西亚公司提供的证据，本院认定如下：原告对垫付的医药费发票真实性无异议，对被告交付的押金金额无异议，对领款金额需庭后核实；被告太平洋保险公司无异议。本院对其真实性无异议。
案经审理，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，被告亚西亚公司的驾驶员周全先自事故发生后，已向象山县公安局交通警察大队定山中队交付18500元及垫付原告医疗费2182.2元。18500元款项已被原告通过象山县公安局交通警察大队定山中队所领取。
本院认为，自被告亚西亚公司向原告交付客票时，原告与该被告即构成运输合同关系。现原告选择运输合同作为本案的基础法律关系，故本案适格的被告应为亚西亚公司。被告亚西亚公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。现因被告驾驶员操作不当导致原告受伤，且被告无任何证据证明此次事故系原告自身健康原因造成或者系原告故意、重大过失造成，故被告亚西亚公司应对原告此次事故所造成的损失承担全部责任。被告太平洋保险公司非属运输合同关系的当事人，原告诉请要其承担，无法律依据，本院不予支持。
对原告提出的赔偿项目，本院经审核确认如下：
（一）医疗费。根据原、被告提供的医药费发票，本院确认31376.38元。
（二）住院伙食补助费。原告因伤住院，住院期间可享受住院伙食补助费。原告伤后前往象山县石浦台胞医院接受治疗，虽没有办理住院手续及出院记录，但是结合原告的伤情、医生的病历记载及费用清单，本院采信原告于2014年7月6日至2014年7月7日在象山县石浦台胞医院住院治疗。故原告伤后共住院46天（2天＋44天）。本院酌情按照30元／天计算，共为1380元（30元／天×46天）。
（三）护理费。原告因腰3左侧横突骨折卧床需人护理属实，本院对原告主张的护理费6300元（45天×140元／天）予以支持。
（四）误工费。根据原告提供的证据，原告在超出退休年龄后仍然在从事卖菜工作。参照当地行情，本院酌情考虑1800元每月。被告亚西亚公司对于误工时间无异议，故误工费为10800元（1800元／月×5个月）。
（五）交通费。根据原告就医次数、人数及地点，本院酌情考虑交通费为200元。
（七）腰围、日用品、侧反垫费用。该笔费用207元本院已在上文中予以认定。
上述合计50263.38元，由被告亚西亚公司承担100%的赔偿责任，即被告亚西亚公司赔偿原告林岳妹50263.38元，扣除被告亚西亚公司已支付的20682.2元，被告亚西亚公司尚需支付原告林岳妹29581.18元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告象山亚西亚运业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告林岳妹医药费等各项损失29581.18元；
二、驳回原告林岳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告林岳妹负担441.5元，被告象山亚西亚运业发展有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖芒芒