wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1570号
罪犯杨梦荣，男，1987年2月20日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一四年七月七日作出(2014)零刑初第93号刑事判决，认定罪犯杨梦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梦荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦荣减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3871号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
诉讼代理人李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇南街信用联社家属楼*单元***室，系该联社职工。
身份证号码：×××
被告陈四海，男，1974年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告孟凡俊，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告张凤海，男，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告孟凡琴，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴金融借款合同纠纷一案，原告林西县农村信用合作联社不能提供被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴的送达地址。
本院认为，原告林西县农村信用合作联社诉被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴金融借款合同纠纷一案中应提供确切的送达地址，原告不能提供被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林西县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费1150元，本院予以退回，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何静
审判员宫晓慧
人民陪审员赵静
二○一八年三月二十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3871号原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县林西镇铜都大街西段。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。诉讼代理人李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇南街信用联社家属楼*单元***室，系该联社职工。身份证号码：×××被告陈四海，男，1974年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告孟凡俊，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告张凤海，男，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告孟凡琴，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴金融借款合同纠纷一案，原告林西县农村信用合作联社不能提供被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴的送达地址。本院认为，原告林西县农村信用合作联社诉被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴金融借款合同纠纷一案中应提供确切的送达地址，原告不能提供被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告孟凡俊、张凤海、陈四海、孟凡琴不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林西县农村信用合作联社的起诉。诉讼费1150元，本院予以退回，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何静审判员宫晓慧人民陪审员赵静二○一八年三月二十七日书记员王贺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初199号
原告：王祥，男，汉族，1955年11月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：尹成利，男，汉族，出生日期不详，住吉林省蛟河市。
被告：郑良慧，男，汉族，1963年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郑士元，男，汉族，1953年11月11日出生，现下落不明。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路84号。
法定代表人:刘继江，经理。
王祥向本院提出诉讼请求：1、要求尹成利、郑良慧、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司给付拖欠工资1825元；2、要求尹成利、郑良慧、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年王祥受雇于尹成利、郑良慧、郑士元，在民俗村27号楼从事力工工作，该工程施工单位为蛟河市华宇建筑工程有限公司。工作期间，尚欠部分工资1825元未予给付，故起诉至法院。
原告王祥与被告尹成利、郑良慧、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因郑士元下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年1月10日受理，于2018年4月13日向原告王祥依法送达限期缴费通知书后，原告王祥未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王祥撤回起诉处理。
案件受理费10元，由王祥承担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1979号
原告：周某，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：金某1，女，1991年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金某2，男，1966年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王某，女，1966年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告周某与被告金某1、金某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告金某1以及三被告的委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼48880元以及金手镯一副、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，原告与被告金某1经人介绍相识，2016年8月8日，原告为了准备定亲，为被告金某1购买了金手镯一副、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚，价值24458元，8月20日左右，双方举行定亲仪式，原告通过媒人郑某、夏某向被告支付彩礼48888元。2016年9月6日，原被告举行结婚仪式，之后，原告曾多次提出要求与被告金某1办理结婚登记，但是金某1总以种种理由推脱，2017年9月份，被告金某1离家出走，也不退还彩礼。
被告金某1辩称：1.原告诉称的首饰是原告家对被告的赠与，且是原告母亲支付的款项，2017年10月19日，被告离开原告家时，首饰以及相关票据均留在原告家，被告不应当返还。2.被告对通过媒人郑某、夏某转交48800元没有异议，但不是彩礼，是双方约定用于婚礼的开支，该笔费用已经全部用于双方的结婚事宜，原告还应支付被告多支出的24918.6元。3.举行结婚仪式后，被告曾多次要求原告办理结婚登记手续，原告要求被告在一年内怀孕，否则就不办理结婚登记，为此原告于2017年8月辞去工作，期间花费全部由被告承担，2017年10月份，原告因上网与被告发生矛盾，对被告实施家庭暴力，被告回娘家生活，2018年1月24日，原告及其父母到被告住处，无理取闹。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金某2、王某共同辩称：原告与金某1定亲时，被告没有参加，原告赠与金某1的首饰是之后听说的，与被告无关。媒人转交的48800元是金某1接收的，目的是用于双方结婚，两被告没有收取，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，原告以及家人在淮安新亚商城老凤祥店为被告金某1购买了黄金手镯一只35.1克、黄金项链一条12.51克及足金合成立方氧化锆挂件2.95克、黄金耳钉一对2.0克、足金合成立方氧化锆戒指一枚3.63克，合计24458元；双方举行结婚仪式之前，经媒人之手转交给被告金某148800元。2016年9月6日，双方举行结婚仪式后共同生活，2017年9月份左右，双方因琐事发生矛盾，被告金某1离开原告家，双方至今没有办理结婚登记手续。
上述事实有原被告陈述、销售发票等证据作证，本院予以确认。
本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。双方举行结婚仪式前原告给付被告金某1的首饰以及48800元，首饰价值以及现金数额均较大，不应认定为赠与，应当认定为彩礼，被告金某1应当负返还义务，被告金某1认为首饰以及现金均是对其赠与的意见，本院不予采纳，被告金某1辩称首饰均在原告家的意见，被告金某1并无证据证明，且原告对此也不予认可，本院难以采信，所以被告的该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于双方已经同居生活一年左右，被告金某1所收取的彩礼不宜全部返还，本院酌定被告金某1返还彩礼30000元以及受收取的首饰。关于被告金某1辩称彩礼用于双方结婚事宜的意见，在被告收取彩礼之后，如何使用以及是否用于双方的婚礼，由被告自行决定，并不能免除其返还彩礼的责任，所以被告的意见，本院不予采纳。原告的证人证言并不能足以证明被告金某2、王某接收原告方的彩礼，所以，原告要求其返还彩礼的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某1于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼30000元以及首饰黄金手镯一只35.1克、黄金项链一条12.51克及足金合成立方氧化锆挂件2.95克、黄金耳钉一对2.0克、足金合成立方氧化锆戒指一枚3.63克；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告负担300元，被告金某1负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年五月七日
书记员 胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初1979号原告：周某，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：金某1，女，1991年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金某2，男，1966年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某，女，1966年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。原告周某与被告金某1、金某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨庚亮到庭参加诉讼，被告金某1以及三被告的委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼48880元以及金手镯一副、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，原告与被告金某1经人介绍相识，2016年8月8日，原告为了准备定亲，为被告金某1购买了金手镯一副、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚，价值24458元，8月20日左右，双方举行定亲仪式，原告通过媒人郑某、夏某向被告支付彩礼48888元。2016年9月6日，原被告举行结婚仪式，之后，原告曾多次提出要求与被告金某1办理结婚登记，但是金某1总以种种理由推脱，2017年9月份，被告金某1离家出走，也不退还彩礼。被告金某1辩称：1.原告诉称的首饰是原告家对被告的赠与，且是原告母亲支付的款项，2017年10月19日，被告离开原告家时，首饰以及相关票据均留在原告家，被告不应当返还。2.被告对通过媒人郑某、夏某转交48800元没有异议，但不是彩礼，是双方约定用于婚礼的开支，该笔费用已经全部用于双方的结婚事宜，原告还应支付被告多支出的24918.6元。3.举行结婚仪式后，被告曾多次要求原告办理结婚登记手续，原告要求被告在一年内怀孕，否则就不办理结婚登记，为此原告于2017年8月辞去工作，期间花费全部由被告承担，2017年10月份，原告因上网与被告发生矛盾，对被告实施家庭暴力，被告回娘家生活，2018年1月24日，原告及其父母到被告住处，无理取闹。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告金某2、王某共同辩称：原告与金某1定亲时，被告没有参加，原告赠与金某1的首饰是之后听说的，与被告无关。媒人转交的48800元是金某1接收的，目的是用于双方结婚，两被告没有收取，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，原告以及家人在淮安新亚商城老凤祥店为被告金某1购买了黄金手镯一只35.1克、黄金项链一条12.51克及足金合成立方氧化锆挂件2.95克、黄金耳钉一对2.0克、足金合成立方氧化锆戒指一枚3.63克，合计24458元；双方举行结婚仪式之前，经媒人之手转交给被告金某148800元。2016年9月6日，双方举行结婚仪式后共同生活，2017年9月份左右，双方因琐事发生矛盾，被告金某1离开原告家，双方至今没有办理结婚登记手续。上述事实有原被告陈述、销售发票等证据作证，本院予以确认。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。双方举行结婚仪式前原告给付被告金某1的首饰以及48800元，首饰价值以及现金数额均较大，不应认定为赠与，应当认定为彩礼，被告金某1应当负返还义务，被告金某1认为首饰以及现金均是对其赠与的意见，本院不予采纳，被告金某1辩称首饰均在原告家的意见，被告金某1并无证据证明，且原告对此也不予认可，本院难以采信，所以被告的该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于双方已经同居生活一年左右，被告金某1所收取的彩礼不宜全部返还，本院酌定被告金某1返还彩礼30000元以及受收取的首饰。关于被告金某1辩称彩礼用于双方结婚事宜的意见，在被告收取彩礼之后，如何使用以及是否用于双方的婚礼，由被告自行决定，并不能免除其返还彩礼的责任，所以被告的意见，本院不予采纳。原告的证人证言并不能足以证明被告金某2、王某接收原告方的彩礼，所以，原告要求其返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某1于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼30000元以及首饰黄金手镯一只35.1克、黄金项链一条12.51克及足金合成立方氧化锆挂件2.95克、黄金耳钉一对2.0克、足金合成立方氧化锆戒指一枚3.63克；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告负担300元，被告金某1负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一八年五月七日书记员  胡庆娅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1649号
申请执行人谢学运，男，1950年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨荣相，男，1963年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢学运与被执行人杨荣相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢学运于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款20000元及利息，案件受理费185元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月27日向被执行人杨荣相送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨荣相名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨荣相名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨荣相名下有房产信息，未发现被执行人杨荣相名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人杨荣相送达限制高消费令，并将被执行人杨荣相纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月11日上午对申请执行人谢学运进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢学运本案执行过程中，被执行人杨荣相财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为20000元及利息，案件受理费185元。被执行人依法应承担执行费200元。
综上所述，本案被执行人杨荣相名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1472号
原告：沈阳乐途汽车租赁服务有限公司.
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：周喜波。
原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司诉被告周喜波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘伟、被告周喜波均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司诉称，被告于2015年6月16日在我公司租车，首次付款后就不再付款，也不还车，经多次催促，被告一直以种种理由拖欠租车款。事后多次与被告联系，但被告一直未接电话，致使租赁车辆至今无法正常工作，为此诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付租金25240元（从2015年6月22日至2016年1月22日，共214天，每天160元，总租金34240元，原告支付了9000元，仍欠25240元租金）；2、停车场费用2940元（从2015年7月10日至2016年1月22日，计196天，每天15元，共计2940元）；3、拖车费200元；4、诉讼费由被告承担。
被告周喜波辩称，1、在租期内，如出现违章，原告应该将车从交通警察大队取出；2、我认为费用过高，实际上并没有使用该车；3、该车实际金额大约40000多元，如果让我支付30000多元，还不如买这个车。
经审理查明，2015年6月22日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告车牌号为辽A×××××克鲁兹汽车一辆，租金每天160元，有效期自2015年6月22日10：50时起，承租方在租赁车辆时，需要出示驾驶证、身份证并提供复印件，以上证件必须真实有效。办理租用车辆手续时，承租方需支付押金、租金以及违章押金。承租方在租赁期间内应严格遵守交通法律法规，如出现任何违法、违规、事故、肇事等行为，承租方应承担由此产生全部责任及损失，事故处理，车辆维修，车辆被扣期间租金照付。合同签订后，被告支付租金9000元，原告在被告未提供本人驾驶的情况下将车辆出租给被告使用。2015年7月6日，被告在驾驶该车辆期间因无证驾驶导致车辆被交警部门扣押，直至2016年1月22日，车辆被原告取出，原告为此支付扣押期间停车费2940元及拖车费200元。现原告要求被告支付租金、停车费及拖车费，诉至法院。
上述事实，有原告提供的租赁合同、交通违法车辆暂存凭证、取车凭证、发票等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。关于原告主张的2015年6月22日至2015年7月6日期间租金2400元（160元／天×15天），因该期间车辆系被告正常使用，故被告应按合同约定支付租金。关于原告主张的2015年7月7日至2016年1月22日车辆被扣期间的租金、停车费、拖车费，本院认为虽然双方签订的租赁合同中明确约定车辆被扣期间租金照付，但该期间被告并未正常使用车辆，且原告在被告租车时未尽严格的审查驾驶证义务，在被告没有提供驾驶证的情况下将车辆出租给被告使用，故原、被告双方对于车辆被扣的后果均有过错。另外，原告在知晓车辆被扣押后，未及时将车辆取出，从而导致车辆被扣半年之久，产生了过多的租金及停车费，原告没有采取适当措施防止损失的扩大，对原告就扩大的损失要求被告赔偿的诉请不予支持。被告已支付给原告租金9000元，扣除应正常支付的租金2400外，剩余6600元作为被告应承担的违约责任足以弥补原告的损失，故对于原告请求被告另行支付租金、停车费及拖车费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费510元（原告已预交），由原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违法合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2755号
原告：璧山区顺成建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者：徐继超，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚河明，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告璧山区顺成建材租赁站与被告龚河明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告璧山区顺成建材租赁站于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区顺成建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告璧山区顺成建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1451元（已减半收取）由原告璧山区顺成建材租赁站负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年六月一日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民催6号
申请人：宿迁市秀华化工产品有限公司。住所地宿城区耿车镇耿车居委会富民组***号。组织机构代码证69338697-X。
法定代表人：韩秀华，该公司总经理。
委托代理人：刘忠，男，该公司员工。
申请人宿迁市秀华化工产品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宿迁市秀华化工产品有限公司持有的号码为3130005137272050、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市秀华化工产品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宿迁市秀华化工产品有限公司负担。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一六年十月十一日
书记员 张 蕊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民催6号申请人：宿迁市秀华化工产品有限公司。住所地宿城区耿车镇耿车居委会富民组***号。组织机构代码证69338697-X。法定代表人：韩秀华，该公司总经理。委托代理人：刘忠，男，该公司员工。申请人宿迁市秀华化工产品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宿迁市秀华化工产品有限公司持有的号码为3130005137272050、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市秀华化工产品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宿迁市秀华化工产品有限公司负担。审判长 王 欣审判员 蒋丽荣审判员 陈明贤二〇一六年十月十一日书记员 张 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2299号
原告：孙共桥，男，汉族，1959年2月23日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：房坤伦，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省虞城县。
原告孙共桥与被告房坤伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙共桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙共桥撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年四月二十六日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2299号原告：孙共桥，男，汉族，1959年2月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：房坤伦，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省虞城县。原告孙共桥与被告房坤伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙共桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙共桥撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年四月二十六日书记员  张正豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1091号
原告陈军，男，1966年1月9日出生。
委托代理人谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。
被告刘开泰，男，1955年10月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈军与被告刘开泰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人谢秀梅，被告刘开泰，被告保险公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年10月20日8时10分，我乘坐赵盛昌驾驶的鲁PYJ9**小轿车行驶至昌平区龙禧三街中馥幼儿园路口时，与被告刘开泰驾驶的临时号牌京JY84**（现号牌京K604**）别克黑色小轿车相撞，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告刘开泰负全部责任。事故发生后，我因受伤被送往北京市昌平区中西医结合医院就诊，被中医诊断为：双目撞击伤目，气滞血瘀。西医诊断为：双眼球钝挫伤、双眼视神经损伤、额部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、双眼交替性内斜视等。住院18天。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费900元、交通费232元、营养费540元、误工费4966元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿。
被告刘开泰辩称，原告说我在事故发生后拒绝和他接触，不符合事实，原告从到医院第一天到最后所有的费用都是我出的，票据都在我这里。
经审理查明，2013年10月20日8时10分，在北京市昌平区龙禧三街中馥幼儿园路口处，被告刘开泰驾驶车辆（车牌号为临京JY84**；现车牌号为京K604**）与原告陈军乘坐的赵盛昌驾驶的车辆（车牌号为鲁PYJ9**）发生交通事故，造成原告陈军受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘开泰承担此次事故全部责任。事故发生后，原告陈军在北京市昌平区中西医结合医院治疗，住院18天，经诊断为双眼球钝挫伤、额部软组织挫裂伤等。
另查一，被告刘开泰已经为原告陈军支付了部分医疗费（票据在被告刘开泰处）。
另查二，被告刘开泰驾驶的小客车（车牌号为临京JY84**；现车牌号为京K604**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
原告陈军的经济损失，经本院核实确认为：医疗费60元；住院伙食补助费900元（50元／天；住院18天）；营养费540元（30元／天；住院18天）；鉴定费2250元；误工费1800元（3000元／月，酌定；18天）；交通费200元（酌定）；精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原告陈军提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、门诊病历手册等，被告刘开泰提交的住院病历、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘开泰驾驶机动车辆与原告陈军发生此次交通事故，被告刘开泰负事故全部责任。被告刘开泰驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告刘开泰为其驾驶的车辆投保了第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超过商业第三者责任险的部分，由被告刘开泰承担。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费、营养费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张医疗费过高，且未能提交充分证据，故本院根据其提交的医疗费票据认定具体金额。原告主张的交通费过高，本院根据其伤情酌情予以认定。原告主张误工损失过高，且未能提交充分证据证明其收入情况，故本院根据其工作性质认定其误工损失。原告陈军长期在北京地区居住生活，其主要收入非来源于土地，故原告要求比照北京城镇居民标准计算的诉讼请求本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情支持其精神损害抚慰金。被告刘开泰已经支付的医疗费，可另行解决。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈军医疗费用类赔偿金一千五百元、死亡伤残类赔偿金八万七千六百四十二元，共计八万九千一百四十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由原告陈军负担一百一十三元，已交纳；由被告刘开泰负担一千零四十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告刘开泰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王娈杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勃亮，男，1983年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天和国际服装商城有限公司。住所地：北京市西城区文兴街*号院。
法定代表人卢委，总经理。
再审申请人李勃亮因与被申请人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勃亮申请再审称：一、二审判决认定我对租赁的摊位进行了实际使用，事实认定不清，证据不足。一、二审判决已经认定是因天和国际公司的责任解除合同，我对合同解除没有任何过错，但是二审判决维持原判直接损害了我的合法权益，客观上对天和国际公司有利，导致二审判决结果与认定的事实和判决理由在逻辑上发生混乱。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审审理期间，李勃亮与天和国际公司均同意解除合同，二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。至于商城开业之后至合同解除期间的租金，虽然李勃亮否认实际经营，但综合天和国际公司提供的证据可以证明李勃亮实际使用了涉案商铺，李勃亮提交证据不足以推翻其对商铺实际占有使用这一持续状态，因此李勃亮应当承担在此期间的租金。二审判决认定事实清楚，处理并无不当。李勃亮申请再审的理由不能成立。综上，李勃亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勃亮的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初80号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人曹明其，男，1961年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市濂溪区。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年；2014年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月（监外执行）；2015年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，因2014年有期徒刑执行期限未满，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2017年9月20日因涉嫌非法持有毒品罪被浔阳区公安分局决定监视居住；九江市濂溪区人民检察院于2018年3月28日决定对其取保候审；本院于2018年4月17日决定继续对其取保候审；经本院批准，2018年5月8日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】66号起诉书指控被告人曹明其犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人曹明其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年9月20日，被告人曹明其在其位于濂溪区怡嘉苑51栋的家中被浔阳区公安分局民警抓获。民警从曹明其住处楼下的摩托车底座内查获疑似毒品白色晶体2袋，红色颗粒状固体1袋。上述疑似毒品共重15.88克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告及搜查、称重、取样笔录等证据佐证。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人曹明其的刑事责任。二、关于量刑：1、被告人曹明其系累犯，毒品再犯，应从重处罚；2、被告人曹明其案归后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可对其从轻处罚。
被告人曹明其供称，其自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有书证扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，人口信息全项查询，被告人曹明其的供述与辩解，理化检验鉴定报告，搜查、称重、取样笔录等证据在卷予以证实。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人曹明其非法持有毒品甲基苯丙胺15.88克，已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹明其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹明其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限自本判决生效后五日内缴纳至国库。】
二、从被告人曹明其处扣押的毒品予以追缴并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 柯早生
人民陪审员 郭直政
二〇一八年五月十日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告李娜，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告张雨顺，男，1975年12月08日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐松华，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告李娜、张雨顺、徐松华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与被告张雨顺到庭参加诉讼，被告李娜、徐松华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告李娜在2012年3月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为张雨顺、徐松华。被告李娜在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月18日借贷，金额为3万，2014年3月17日到期。贷款到期后被告李娜未偿还此款，被告张雨顺、徐松华也未能履行担保义务。故请求判决被告李娜偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告张雨顺、徐松华负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告张雨顺辩称，争取二、三个月内还款。
被告李娜未出庭，无答辩发言。
被告徐松华未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月20日，被告李娜在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由张雨顺、徐松华负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月20日至2015年3月19日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李娜在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月18日借贷，金额为3万，2014年3月17日到期。因被告李娜逾期未还款，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告李娜在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告张雨顺、徐松华作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年3月18日至2014年3月17日止按利率8.4%计算；自2014年3月18日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告张雨顺、徐松华承担连带给付责任。
案件受理费550元由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告李娜，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告张雨顺，男，1975年12月08日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐松华，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告李娜、张雨顺、徐松华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军与被告张雨顺到庭参加诉讼，被告李娜、徐松华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告李娜在2012年3月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为张雨顺、徐松华。被告李娜在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月18日借贷，金额为3万，2014年3月17日到期。贷款到期后被告李娜未偿还此款，被告张雨顺、徐松华也未能履行担保义务。故请求判决被告李娜偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告张雨顺、徐松华负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告张雨顺辩称，争取二、三个月内还款。
被告李娜未出庭，无答辩发言。
被告徐松华未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月20日，被告李娜在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由张雨顺、徐松华负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月20日至2015年3月19日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李娜在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月18日借贷，金额为3万，2014年3月17日到期。因被告李娜逾期未还款，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告李娜在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告张雨顺、徐松华作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年3月18日至2014年3月17日止按利率8.4%计算；自2014年3月18日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告张雨顺、徐松华承担连带给付责任。
案件受理费550元由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 ：岳国辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3183号
原告严建农。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告安徽景明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡农民工返乡创业园。
法定代表人叶明宏。
本院在审理原告严建农诉被告安徽景明电子科技有限公司（以下简称景明公司）民间借贷纠纷一案中，原告严建农于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告严建农向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严建农撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告严建农负担。
审判员 王碧云
二〇一六年七月二十日
书记员 郑超云
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1110号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨国建），户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月9日23时30分许，被告人杨某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤A×××××号牌摩托车，行驶至广州市花都区雅源中路“旧国光厂”路段时，与被害人马某驾驶的甘A×××××号牌小客车发生碰撞，造成杨某受伤、两车部分损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经事故责任认定，被告人杨某承担事故全部责任，被害人马某不承担事故责任。经鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇成份，其含量为283.3mg／100ml，被告人杨某已和被害人马某达成和解协议。认为被告人杨某无机动车驾驶证驾车发生交通事故及具有坦白认罪、与被害人方某成和解的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初114号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马自强，曾用名马麦藏，男，东乡族，生于1987年，小学文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省兰州市七里河区五星坪出租房。2012年6月1日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,2013年3月20日刑满释放。2013年12月24日因吸食毒品被东乡族自治县公安局罚款10元;2016年3月23日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马自强犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人马自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年3月17日13时许，刘某某电话联系被告人马自强欲购买毒品，双方商量好价格后，马自强让刘某某到兰州去取毒品。当日刘某某和李某某开车从平川区出发到兰州。18时许，在兰州市雁滩大桥附近停车场，马自强以2800元的价格向刘某某、李某某贩卖用塑料包裹的白色块状毒品疑似物1包。刘某某、李某某回平川区后该包毒品当即被公安机关扣押。经鉴定，该包毒品疑似物净重3.79克，从中检出毒品海洛因成分。
2、2016年3月22日18时许，被告人马自强在兰州市中山桥附近的黄河边，以11200元的价格向刘某某、李某某贩卖毒品疑似物时被公安人员抓获。当场从刘某某处查获用塑料包裹的白色块状毒品疑似物1包，用塑料包裹的晶体块状毒品疑似物1包。经鉴定，1包用塑料包裹的白色块状毒品疑似物净重19.78克，从中检出毒品海洛因成分。1包用塑料包裹的晶体块状毒品疑似物净重2.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马自强的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马自强具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，又具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人马自强判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马自强在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人马自强的供述，证人刘某某、李某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，通话记录，毒品移交单，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，《刑事判决书》，释放证明书，破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马自强非法向他人出售毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马自强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马自强到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马自强曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人马自强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起到2025年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张得智
二〇一六年八月一日
书 记 员 王亚婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4366号
原告：方丽娟,女,1954年5月13日出生,汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：方炳强，男，1982年12月1日出生，汉族，住永康市。
被告：俞苏颖，女，1984年5月9日出生，汉族，住永康市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告方丽娟诉被告方炳强、俞苏颖、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽娟的委托代理人郑佩峰，被告方炳强、俞苏颖，被告平安财险永康公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月6日，方炳强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿东十线南往北行驶，行驶至金华市金东区地段右转弯时，与同方向方丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方丽娟受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：方炳强负事故的全部责任，方丽娟无责任。
三、受害人概况：方丽娟系进城务工人员，事故发生前一年在浙江金美电动工具有限公司工作，月工资2000元。事故后在文荣住院81天。定残时年满62周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系俞苏颖所有。该车在平安财险永康公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2016年11月25日出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日，营养时间60日，护理时间90日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告平安财险永康公司赔偿原告方丽娟各项损失共计157487.9元；判令被告方炳强、俞苏颖对保险不足部分承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、户口簿、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、费用清单复印件四页，金华市人民医院医疗费发票三张，金华市中新车辆综合性能检测有限公司出具的发票一张，劳务协议书二份、证明一份、交易明细二页、存款分户明细账一页，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票三页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告方炳强答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系俞苏颖所有，其与俞苏颖是夫妻关系。事故后为原告垫付9410.8元，其中含医疗费8210.8元，车辆维修费1200元。方炳强向本院提交提交文荣医院医疗费发票四张、费用清单四页，维修费发票一张，银行小票二张、银行卡交易明细清单一份。
被告俞苏颖答辩称，方炳强陈述的是事实，垫付款中其中有638.7元是我的，其余是方炳强的。俞苏颖未向本院提交证据。
被告平安财险永康公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保4092.25元及糖尿病的费用；住院伙食补助费按实际住院天数计算；残疾赔偿金应按农标赔偿，原告在鉴定时已年满62周岁，年限应按18年计算；交通费按标准计算；从原告提供的劳务协议来看，原告月工资为2000元；精神损害抚慰金不超过3000元；诉讼费、鉴定费不予承担。平安财险永康公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：28897.1元（1675元原告提交的发票+27222.1元方炳强提交的发票）。
2、误工费：8000元（2000元/月×4个月）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、住院伙食补助费：2430元（30元/天×81天）。
5、交通费：1673元。
6、护理费：13428元（150元/天×81天+142元/天×9天）。
7、残疾赔偿金：78685.2元（43714元/年×18年×10%）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、车损：1200元。
合计：140913.3元。
九、垫付款情况：方炳强为原告垫付8772.4元（含车损1200元），俞苏颖为原告垫付638.7元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告方炳强因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，原告未能举证证明俞苏颖存在过错，其不承担赔偿责任。被告平安财险永康公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期及伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告提交的的证据充分证明了其虽然年满60周岁，但仍进城务工，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算18年，误工费按其实际收入计算。原告的护理费费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。原告主张的交通费、营养费较为合理，本院依法予以支持。原告的电动车在本次事故中受损，其已提交维修费发票，对该项主张本院予以支持。被告平安财险永康公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。综上本院确定原告方丽娟因交通事故造成的损失为140913.3元，由被告平安财险永康公司在交强险限额内赔偿115986.2元；剩余损失34927.1元在商业第三者责任险内赔偿。被告方炳强垫付的款项扣除其应承担的费用后，由平安财险永康公司予以返还。被告俞苏颖垫付的款项由平安财险永康公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告方丽娟因道路交通事故造成的损失140913.3元，其中支付给原告方丽娟134142.2元，退还给被告方炳强6132.4元（已扣除其应承担的费用），退还给被告俞苏颖638.7元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半收取，原告方丽娟已预交），由原告方丽娟负担44元，被告方炳强负担600元；鉴定费2040元（原告方丽娟已预交），由被告方炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年一月十七日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执474号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：芦学炳，下岗职工。
被执行人：燕晓磊，无业。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执474号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00569号民事判决书，责令被执行人卢学炳、燕晓磊立即给付申请人借款100000元及利息。但被执行人卢学炳、燕晓磊至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初34号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈某甲。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2010年1月，被告人陈某甲为其子陈俊泽能与未满二十周岁的女友结婚生子，以200元的价格购买了两本假结婚证。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成买卖国家机关证件罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年被告人陈某甲之子陈某乙与孙某甲恋爱同居，孙某甲怀孕后二人欲结婚。孙某甲父母要求先办理婚姻登记手续，否则不同意其结婚生子。因孙某甲未年满二十周岁，未达法定婚龄，不能办理婚姻登记手续。2010年1月，陈某甲提供户口簿、登记照等材料委托他人伪造了两本假结婚证，并以200元的价格购买了此证，后被告人将其中一本交与孙某甲父母，骗取其父母同意后，陈某乙与孙某甲二人分别在远安县、当阳市举办了婚礼。同年4月，孙某甲之父孙某乙使用假结婚证办理了生育服务证，5月，孙某甲产下一子。经鉴定，被告人陈某甲购买的假结婚证上的钢印印文、印章印文“当阳市民政局婚姻登记专用章”与当阳市民政局办理结婚证使用的钢印印文，印章印文不是同一枚印章盖印形成。
同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、当阳市社区矫正工作管理局社会调查报告，建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人买卖伪造的结婚证的原因、经过等情况；
2、证人陈某某的证言，证实自己得知结婚证系伪造的经过；证人孙某甲的证言，证实其在对伪造结婚证不知情的情况下与陈某乙办婚礼以夫妻名义共同生活的事实，证人孙某某的证言，证实被告人用买来的假结婚证骗取其同意，在远安、当阳为其子女办婚礼的经过以及用该“结婚证”办理生育服务证的事实；证人杨某某的证言，证实陈某乙未提供有效结婚证件，交纳社会抚养费为其子办理户口的经过；证人肖某某的证言，证实办理子女生育情况证明未提供结婚证的事实；证人王某某的证言，证实办理生育服务证的经过等情况；
3、购买的“结婚证”，证实该结婚证系伪造的事实；生育服务证、出生医学证明样本提取说明，证实在“结婚证”虚假的情况下，办理相关证件的情况；情况说明、公安机关出具的“到案经过”证实被告人的归案情况；
4、印文鉴定意见书，证实陈某乙与孙某甲所持结婚证系伪造的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陈某甲买卖伪造的结婚证，扰乱婚姻管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
对涉案假“结婚证”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 宜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10324号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告高斌，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告高斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告高斌与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高斌向原告借款人民币(以下币种同)154,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G39DG089247)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月17日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高斌以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告高斌自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高斌构成违约，截止至2014年5月12日，被告高斌尚欠原告借款本金139,723.75元，借款利息、逾期利息6,141.81元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告高斌归还原告借款本金139,723.75元，支付原告利息、逾期利息6,141.81元(上述利息暂计算到2014年5月12日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高斌在签字表中注明的居住地址均为江苏省连云港市连云区墟沟镇大港西路XXX-
XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告高斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币139,723.75元，支付至2014年5月12日止的利息及逾期利息人民币6,141.81元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告高斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高斌协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G39DG089247)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,217.30元，减半收取计人民币1,608.65元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初70号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈建福，1972年11月26日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省平安县。1998年9月23日因强奸罪、强制侮辱妇女罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2006年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶一案于2018年3月8日被格尔木市公安局决定取保候审，当月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，26日由本院决定取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陈建福犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人陈建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日22时20分许，被告人陈建福饮酒后驾驶×××号”大众”牌小型普通客车，沿格尔木市中山路由北向南行驶至市国税局门前路段时，与前方同向停驶等候红绿灯的宋某某驾驶的驾驶×××号”长城”牌小型客车发生追尾，后被查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，陈建福血液中含有乙醇成分，血醇浓度169.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、涉案车辆行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案车辆照片及现场照片、血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人宋某某证言；人民调解协议书、谅解书及收条；刑事附带民事判决书及释放证明；常住人口基本信息；被告人陈建福的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人陈建福危险驾驶的事实。且被告人陈建福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈建福违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害方经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈建福在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年三月二十八日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初70号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人陈建福，1972年11月26日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省平安县。1998年9月23日因强奸罪、强制侮辱妇女罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2006年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶一案于2018年3月8日被格尔木市公安局决定取保候审，当月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，26日由本院决定取保候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陈建福犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人陈建福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日22时20分许，被告人陈建福饮酒后驾驶×××号”大众”牌小型普通客车，沿格尔木市中山路由北向南行驶至市国税局门前路段时，与前方同向停驶等候红绿灯的宋某某驾驶的驾驶×××号”长城”牌小型客车发生追尾，后被查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，陈建福血液中含有乙醇成分，血醇浓度169.7mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、涉案车辆行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案车辆照片及现场照片、血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人宋某某证言；人民调解协议书、谅解书及收条；刑事附带民事判决书及释放证明；常住人口基本信息；被告人陈建福的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人陈建福危险驾驶的事实。且被告人陈建福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人陈建福违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害方经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈建福在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年三月二十八日书记员高娜娜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初906号
原告徐州捷讯商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1815。
法定代表人刘飞，该公司经理。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。
法定代表人卜凡童，该公司经理。
委托代理人戚文汇，男，汉族，1974年4月12日生，该公司法务主管。
原告徐州捷讯商务服务有限公司（以下简称徐州捷迅公司）与被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司（以下简称绿地集团徐州东部置业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春雷适用简易程序审理。原告徐州捷迅公司的委托代理人刘鹏、被告绿地集团徐州东部置业公司的委托代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州捷迅公司诉称：被告绿地集团徐州东部置业公司为对其开发的商品房销售加大推广力度，请求我公司为其提供发放宣传单服务。我公司自2015年6月15日至8月25日，先后共派出600人次，分别在卜蜂莲花、万达等地为被告发放宣传单，每人每天80元，合计劳务费42400元。被告绿地集团徐州东部置业公司相�代表对我公司提供的服务内容、人员、价格均已签字确认。该费用经我公司多次催要，被告绿地集团徐州东部置业公司均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费42400元；2、案件受理费由被告负担。
被告绿地集团徐州东部置业公司答辩称：1、原、被告双方无合同，对于原告提供的结算明细上的期限、单价、人数无合同依据，双方是否存在该项业务以及业务量的多少无法证实。2、对于结算明细单上我公司工作人员的签字，经了解，原告明细单上发生业务的时间为2015年6、7、8月份，在此期间，晁新辉还不是绿地之窗案场经理，根据双方之前的合作流程，在工作量上予以签证的人员为我公司相应的案场经理和渠道经理，并且签证的时间为发生业务的次月，本案中的签证无论是人员还是时间都不具备有效的签证形式。3�原告提供的明细单仅是其单方制作，无当天活动照片等其他证据佐证其实际发生的工作量，因此，不构成一份完整的证据链，不足以证明原告是否提供了劳务以及劳动量，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方口头约定，原告徐州捷迅公司为被告绿地集团徐州东部置业公司提供派发宣传单的服务，服务费用经被告绿地集团徐州东部置业公司案场经理签字确认后，支付相应劳务费。2015年6月15日至8月22日，原告徐州捷迅公司分别在卜蜂莲花、万达派出530人次，共计产生劳务费42400元。2015年11月19日，被告绿地集团徐州东部置业公司案场经理晁新辉签字予以确认。上述款项至今未付，原告遂成诉。
以上事实，有双方当事人陈述及经双方质证的绿地地产集团徐州东部置业有限公司费用结算明细等证据予以证实。
本院认为：原告徐州捷迅公司为被告绿地集团徐州东部置业公司提供派发宣传单服务，由被告绿地集团徐州东部置业公司支付相应的劳务费，原、被告双方之间形成合法的劳务合同关系。那么，原、被告双方应依约全面履行合同义务。原告徐州捷迅公司履行了提供劳务的义务，被告绿地集团徐州东部置业公司应及时、足额的向原告徐州捷迅公司支付劳务费。晃新辉系被告绿地集团徐州东部置业公司案场经理，其在原告徐州捷迅公司提供的绿地地产集团徐州东部置业有限公司费用结算明细上签字确认，应视为职务行为，因此该费用结算明细能够证实被告绿地集团徐州东部置业公司欠原告徐州捷迅公司42400元劳务费。故，原告徐州捷迅公司要求被告绿地集团徐州东部置业公司支付42400元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州捷讯商务服务有限公司劳务费42400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告徐州捷讯商务服务有限公司已预交），减半收取为430元，由被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王春雷
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1630号
原告：成都市正亨贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨章亨，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：四川唯美达实业有限公司，住所地：罗江县金山镇。
法定代表人：杜功成，职务不详。
本院在审理原告成都市正亨贸易有限公司诉被告四川唯美达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因成都市正亨贸易有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月十六日
书记员 高芮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执460号
申请执行人梁建勋，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李国锋，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第940号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第940号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月十一日
书记员 戴晓丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4724号
申请执行人：叶老三，男，1950年8月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：庞雪宗，男，1973年3月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶老三与被执行人庞雪宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1211号民事判决已于2017年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人38520元及利息，并负担案件受理费771元、申请执行费477.80元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4724号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4724号申请执行人：叶老三，男，1950年8月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：庞雪宗，男，1973年3月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶老三与被执行人庞雪宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1211号民事判决已于2017年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人38520元及利息，并负担案件受理费771元、申请执行费477.80元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4724号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  於庆庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执161号
申请执行人：罗瑞，男，1968年4月20日出生，吉木萨尔县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年11月5日出生，吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人罗瑞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，（2015）吉民一初字第525号民事调解书已生效。权利人罗瑞于2017年1月27日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还欠款18000元及利息、案件受理费125元。
本案在执行过程中被执行人ＸＸ未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月二十五日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）新2327执161号
被拘留人：ＸＸ，，1973年11月5日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行罗瑞与ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明：被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年十月十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执161号申请执行人：罗瑞，男，1968年4月20日出生，吉木萨尔县。被执行人：ＸＸ，男，1973年11月5日出生，吉木萨尔县。本院在执行申请执行人罗瑞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，（2015）吉民一初字第525号民事调解书已生效。权利人罗瑞于2017年1月27日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还欠款18000元及利息、案件受理费125元。本案在执行过程中被执行人ＸＸ未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月二十五日书记员  海拉提
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1961号
申请执行人董诚标，男，1958年10月13日出生，住玉环县玉城街道东门路119号，公民身份号码:332627195810130012。
被执行人董诚来，男，1967年5月25日出生，住玉环县玉城街道东门路119号，公民身份号码:332627196705250017。
本院在执行申请执行人董诚标与被执行人董诚来民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉商初字第2354号民事调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年10月16日领取执行款6800元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2382号
原告：房后虎，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告房后虎与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，房后虎向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，房后虎于2018年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告房后虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告房后虎撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
民事判�书
（2016）浙0502民初210号
原告：杨亚孝，女，1975年6月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王昕，女，1984年5月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区，系原告同事。
被告：熊齐旭，男，1974年01月26日出生，汉族，住址：安吉县。
被告：吴云，男，1966年8月21日出生，汉族，住址：安吉县。
被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住址：安吉县。
原告杨亚孝与被告熊齐旭、吴云、方立群民间借贷纠纷一案，原告杨亚孝于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告杨亚孝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊齐旭、吴云、方立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨亚孝起诉称：2015年5月26日，原告与被告熊齐旭签订一份借条，约定被告向原告借款150000元，借期半年，即从2015年5月20日至2015年11月20日为止，利息1分，本息共计159000元，并由被告方立群和吴云作为担保人书面立据。现借期已至，被告仅归还50000元，剩余借款经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、三被告偿还原告欠款109000元；2、三被告偿还截止到实际还款日期间的逾期还款利息；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告熊齐旭、吴云、方立群未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告熊齐旭因资金需要向原告借款15万元。同日，原告通过银行转账方式向被告熊齐旭交付借款。2015年5月26日，三被告就该借款向原告出具借条一份，该借条载明：今续借杨亚孝15万元整，借期为半年，即从2015年5月20日至2015年11月20日止，到期本息结清，利息为1分（本息合计159000元整）。借款人：熊齐旭；担保人：吴云、方立群。被告吴云、方立群以担保人的身份在该借条上签字。借款期间，被告吴云归还原告借款本金5万元。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告熊齐旭未及时归还借款及支付利息，被告吴云、方立群未承担保证责任是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊齐旭应归还原告杨亚孝借款本金100000元，支付借款利息9000元（自2015年11月21日至实际清偿之日止的利息以以被告熊齐旭结欠原告杨亚孝的本金为基数，按月利率1%继续计付）。限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告吴云、方立群对被告熊齐旭上述还款责任承担连带清偿责任。
若被告熊齐旭、吴云、方立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元、减半收取1240元，由被告熊齐旭承担，被告吴云、方立群连带承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民事判�书（2016）浙0502民初210号原告：杨亚孝，女，1975年6月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王昕，女，1984年5月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区，系原告同事。被告：熊齐旭，男，1974年01月26日出生，汉族，住址：安吉县。被告：吴云，男，1966年8月21日出生，汉族，住址：安吉县。被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住址：安吉县。原告杨亚孝与被告熊齐旭、吴云、方立群民间借贷纠纷一案，原告杨亚孝于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告杨亚孝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊齐旭、吴云、方立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨亚孝起诉称：2015年5月26日，原告与被告熊齐旭签订一份借条，约定被告向原告借款150000元，借期半年，即从2015年5月20日至2015年11月20日为止，利息1分，本息共计159000元，并由被告方立群和吴云作为担保人书面立据。现借期已至，被告仅归还50000元，剩余借款经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、三被告偿还原告欠款109000元；2、三被告偿还截止到实际还款日期间的逾期还款利息；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告熊齐旭、吴云、方立群未作答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告熊齐旭因资金需要向原告借款15万元。同日，原告通过银行转账方式向被告熊齐旭交付借款。2015年5月26日，三被告就该借款向原告出具借条一份，该借条载明：今续借杨亚孝15万元整，借期为半年，即从2015年5月20日至2015年11月20日止，到期本息结清，利息为1分（本息合计159000元整）。借款人：熊齐旭；担保人：吴云、方立群。被告吴云、方立群以担保人的身份在该借条上签字。借款期间，被告吴云归还原告借款本金5万元。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告熊齐旭未及时归还借款及支付利息，被告吴云、方立群未承担保证责任是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊齐旭应归还原告杨亚孝借款本金100000元，支付借款利息9000元（自2015年11月21日至实际清偿之日止的利息以以被告熊齐旭结欠原告杨亚孝的本金为基数，按月利率1%继续计付）。限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告吴云、方立群对被告熊齐旭上述还款责任承担连带清偿责任。若被告熊齐旭、吴云、方立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元、减半收取1240元，由被告熊齐旭承担，被告吴云、方立群连带承担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴潇敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  慎莲君????4?
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2993号
原告：茂名市茂南绿林生物科技有限公司，住所地茂名市茂南区高山镇胭脂岭茂名市公路局材料供应站1号仓库。
法定代表人：谭新生，总经理。
委托代理人：谭华芬，茂名市茂南绿林生物科技有限公司办公室主任。
被告：李福英，女，成年，住广东省电白县。
本院在审理原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司诉被告李福英买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司负担。
审判员 韩超明
二〇一七年十月九日
书记员 招英冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12988号
原告：沈阳诚鼎商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：柳孟成，职务：总经理。
委托代理人：郝春光，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：柳孔福，男，系该单位员工，住址：山东省平度市。
被告：陈彦波，男，住址：黑龙江省讷河。（未到庭）
被告：周玉玲，女，住址：黑龙江省讷河。（未到庭）
原告沈阳诚鼎商贸有限公司与被告陈彦波、周玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人柳孟成、委托代理人郝春光、柳孔福到庭参加了诉讼。被告陈彦波、周玉玲因下落不明本案依法在《辽宁法制报》刊登公告，公告到后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诚鼎商贸有限公司诉称，被告自2014年5月起开始从原告处购买轮胎、钢圈等汽车用品，在原、报告双方买卖关系存续期间，被告陆续与原告进行结算。后经双方对账，截止到2016年3月31日，被告尚欠原告货款人民币120512元，鉴于两被告系夫妻关系，所购买的货物全部用于夫妻二人共同经营的轮胎修理部，故应为夫妻共同债务，用由两被告共同致富，经原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖欠不还，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款人民币120512元；2、依法判令两被告向原告支付拖欠货款的利息（以人民币120512元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈彦波、周玉玲未到庭答辩。
经审理查明，被告陈彦波自2014年5月起开始从原告处购买轮胎、钢圈等汽车用品，被告陈彦波陆续与原告进行结算。后经双方对账，截止到2016年3月31日，被告陈彦波尚欠原告货款人民币120512元。被告陈彦波至今没有给付原告上述货款。上述事实，有原告陈述、销售出货单、应收账款对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈彦波口头达成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，被告陈彦波从原告处购买物品后，没有及时给付原告货款，被告陈彦波行为已经违约，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的违约责任。
关于原告主张被告周玉玲也承担给付义务问题。本院认为，原告的这一主张没有证据支持，本院无法支持其诉请。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦波在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚鼎商贸有限公司货款120512元；
二、被告陈彦波在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚鼎商贸有限公司货款120512元的利息（从2016年4月1日起，至本判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2710元，公告费800元由被告陈彦波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2816号
被执行人李青，男，汉族，住荣成市。
本院在执行被执行人李青罚金纠纷一案，荣成市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1082刑初16号刑事判决书确定，被执行人李青缴纳罚金一万元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，荣成市人民法院刑事审判庭于2017年9月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月27日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其户籍所在地进行调查了解，其因贩卖毒品罪正在荣成市公安局看守所服刑。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月6日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1082刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年六月十三日
书记员 张 耀
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审77号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市威希塑料制品有限公司，住所地温岭市新河镇铁场村中心陵园对面（温岭市五联机械有限公司厂房内）。
法定代表人陈威希。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月28日作出温某罚字[2017]第99号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第99号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审77号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市威希塑料制品有限公司，住所地温岭市新河镇铁场村中心陵园对面（温岭市五联机械有限公司厂房内）。法定代表人陈威希。申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月28日作出温某罚字[2017]第99号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元（已履行）。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第99号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?