wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执648号
申请执行人沈文海，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人尤游云，男，1982年4月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人沈文海与被执行人尤游云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2369号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币24500元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人尤游云发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币24500元，并负担申请执行费268元。在玉环县房地产管理处没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执648号案件本次执行程序。
申请执行人沈文海发现被执行人尤游云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执648号
申请执行人沈文海
被执行人尤游云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02369号，依法向被执行人尤游云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤游云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤游云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤游云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币24500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十六日
书记员 金建辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第774号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市望东混凝土有限公司。
法定代表人黄其迪。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日向本院申请强制执行瑞环罚字[2013]17号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年3月13日作出瑞环罚字[2013]17号行政处罚决定，并于2013年3月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款79000元的义务。2013年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2013年3月13日作出的瑞环罚字[2013]17号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月四日
（代）书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第86号
原告：李某
委托代理人：颜楚君。
被告：郭某甲
原告李某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原告、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，现女儿由原告抚养。婚后原、被告常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年1月份原、被告同至温岭市民政局要求离婚，并达成了《离婚协议书》，由于被告身份证残缺无法办理。自此原、被告分居生活。被告对女儿也不问不顾。2014年6月25日原告打电话给被告就女儿上小学及离婚事宜商谈，不想被告在当日晚上来到原告娘家大吵大闹，夫妻已无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费各半承担。
原告李某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
3、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙的事实。
4、离婚协议书一份，用以证明原、被告曾经达成书面离婚协议的事实。
被告郭某甲未作答辩亦未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。证据4未经双方签字确认，故本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告李某与被告郭某甲在温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名郭某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年八月十三日
代书 记员 毛律然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01799号
原告胡海燕。
被告朱崇夺。
被告彭天平。
原告胡海燕诉被告朱崇夺、彭天平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告胡海燕不能提供被告朱崇夺、彭天平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱崇夺、彭天平送达地址。
本院认为：原告胡海燕提供被告朱崇夺、彭天平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡海燕的起诉。
诉讼费50元退回原告胡海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张书兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01514号
申请执行人魏亚静。
申请执行人张某某。
法定代理人魏亚静，系申请执行人张某某之母。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人杨建设，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组。
负责人贺新让，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04342号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会在金融机构的存款人民币15631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月十七日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01514号
申请执行人魏亚静。
申请执行人张依涵。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04342号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会在金融机构的存款人民币15631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月十七日
书记员 樊悦平
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初284号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人董桂芳，女，1978年12月19日出生于安徽省宣城市宣州区，务工，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人董桂芳犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人董桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月17日6时20分许，被告人董桂芳驾驶无号牌的“小刀”牌电动自行车沿宁国市区滨江大道由北向南行驶，途经飞达公司路段时，与正在路面作业的环卫工人潘某发生碰撞，致被害人潘某受伤。后被害人潘某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人董桂芳应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人董桂芳的刑事责任。
被告人董桂芳对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日6时20分许，被告人董桂芳驾驶无号牌的“小刀”牌电动自行车沿宁国市区滨江大道由北向南行驶，途经飞达公司路段时，与正在路面作业的环卫工人潘某发生碰撞，致被害人潘某受伤。后被害人潘某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人董桂芳应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人董桂芳电话报警并积极护送被害人潘某至医院接受救治，后到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。2016年3月17日，被告人董桂芳与被害人潘某近亲属汪某乙、汪大才、汪某甲等人达成人民调解协议，由董桂芳一次性赔偿被害人潘某近亲属安葬费、死亡赔偿金等各项损失人民币310000元，并已履行完毕。被害人潘某亲属对被告人董桂芳的交通肇事行为予以谅解，同时不要求司法机关追究被告人董桂芳的刑事责任。
上述事实，被告人董桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙、熊某、汪某甲的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，书证受案登记表、归案情况的说明、病理诊断报告单、诊断证明书、死亡通知单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、进账单、收条、谅解书、尸体处理通知书、交通事故公开证据记录、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董桂芳违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人董桂芳电话报警并护送被害人至医院抢救，后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人董桂芳赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人董桂芳的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人董桂芳依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年九月三十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第734号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：张哲，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告张哲租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取即1390元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年八月十日
书记员 戴恒达
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终172号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向左明，男，1975年5月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，户籍地桃源县，因涉嫌犯强奸罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人向左明犯强奸罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0324刑初1067号刑事判决。原审被告人向左明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日中午，被告人向左明和姚某1在永嘉县桥下镇郑山村郑山北路2号二楼房间内休息时，向左明见被害人蒋某1（2009年2月7日出生）来房间内玩耍，以玩手机为诱饵，乘机亲吻蒋某1嘴巴，并欲对其实施奸淫时，被姚某1发现后予以制止并警告。在姚某1离开后，向左明趴在蒋某1身上，用阴茎往蒋某1的阴道口蹭，并摩擦射精。
原审法院以强奸罪判处被告人向左明有期徒刑五年。
原审被告人向左明上诉称，有摸被害人下体，但未脱彼此衣服，亦未发生性关系，系遭姚某1诬陷，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人蒋某1的陈述，证人姚某1、蒋某2的证言，辨认笔录，检查笔录、提取笔录、出生医学证明、DNA检案结论告知单，到案经过，身份证明，被告人向左明的供述及辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人姚某1报案称其见被告人下体对着被害人下体，做着类似做爱的动作，下体不停耸动，后被其劝阻；被害人蒋某1陈述被告人让其躺在床上，并将阴茎插入其下体；被告人向左明在侦查阶段供述其亲吻被害人时被姚某1劝阻，后待姚离开，其让被害人躺在床上，其趴在被害人身上，因被害人年幼阴部未发育好，阴道口太小，其就用阴茎在被害人阴道口蹭，后摩擦射精了，一审庭审时被告人认罪，二审提审时对侦查阶段的供述也无异议，故对其二审时提出未与被害人发生性关系的意见不予采纳。
本院认为，上诉人向左明使用诱骗手段奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于向左明能坦白，原判已予从轻处罚，量刑适当。上诉人向左明要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1953号
罪犯曾正超，男，1978年3月8日出生，彝族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人曾正超犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元。被告人曾正超不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出（2012）川刑终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2026年3月4日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾正超在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾正超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾正超减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾正超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年6月止获标准积分143分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾正超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正超予以减刑十一个月。
刑期至二О二五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2205号
原告：徐松。
委托诉讼代理人：甘俊辉，系湖北中品律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉名韩医疗美容门诊部。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号人信汉商银座第*座*******号房。
法定代表人：朱凯林，系该门诊部院长。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐松诉被告武汉名韩医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员王文杰、卢玲芳组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人甘俊辉、被告武汉名韩医疗美容门诊部的委托诉讼代理人胡锦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松诉称：刘美姬系原告妻子。刘美姬于2015年7月2日入职被告单位担任市场总监，平均月工资为35，214元，双方未签订劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告单位未为刘美姬办理社会保险费缴纳手续。刘美姬于2015年11月17日在湖北省咸宁市咸安区潘塘公路八里桥处发生交通事故死亡。被告至今未支付刘美姬2015年11月份工资。故原告起诉要求确认刘美姬与被告在2015年7月至11月17日期间存在劳动关系，被告支付原告刘美姬2015年11月工资37，637元。
被告武汉名韩医疗美容门诊部辩称：刘美姬与被告单位不存在劳动关系。2015年7月29日刘美姬为被告单位带来一笔美容业务，双方形成居间合同关系。原告为被告推销美容相关业务，自行安排工作内容，未担任过被告单位市场总监，被告依据原告介绍的业务量按照约定比例支付原告居间合同报酬。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘美姬系原告妻子。刘美姬于2015年8月入职被告单位工作，双方未签订劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告单位未为刘美姬办理社会保险费缴纳手续。被告法定代表人朱凯林通过银行转账方式支付原告劳动报酬：2015年9月15日支付40，124元、10月15日支付40，434元、10月16日支付1，452元，11月15日支付23，634元。同年11月17日刘美姬在湖北省咸宁市咸安区潘塘公路八里桥处发生交通事故死亡。2016年3月28日原告就本案向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月25日该委作出阳劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
另查明：名韩医疗美容医院微信群聊天记录显示：2015年11月9日晗涵说“各位员工请注意！每天上班的9点之前到会议（室）开晨会交班，晚到的9点之前报备晚到原因，市场人员在市内出差的先到医院交班再外出，出差外地的9点之前报备，休息的每天9点之前报备。统一在群里报，以方便打考勤，谢谢合作！”；同月10日08：53刘美姬说“今天出差”；09：59苏媛媛说“迟到问题：寒潮入袭，望大家尽量不要迟到，迟到者自觉将罚款投入乐捐箱，未投入者将从工资中扣除！迟到10分钟乐捐10元，20分钟乐捐20元，20分钟以上至一小时50元，1小时以上按旷工半天算，2小时按旷工一天处理，连续两天及以上迟到乐捐加倍！串岗、脱岗乐捐50元，全院开会学习迟到一次乐捐50元，无故缺勤或不报备一次乐捐100元！请假需填写申请，2天内行政院长审批，3天及以上院长审批，否则按旷工处理，月内旷工1天扣4天工资，3天或累计3天视为自动离职。续假需在假期满前1天向部门领导申请，批准后方可续假。”；同月11日17:14徐婷说“11号业绩，刘美姬9，500（元）……”；同月12日07：59刘美姬说“晚点到医院”；同月12日09：32刘美姬说“明天下店”；同月14日08：24刘美姬说“接店家晚点到”；17：27张利说“14号业绩，刘美姬3，000元……”；同月16日09：48张利说“11月1-15号业绩：……刘美姬34，300元，祁宝113，350元……编外90，180元，朱院长197，600元，总业绩719，290元”；同月17日09：09刘美姬说“上午去武昌两个点，下午到嘉鱼”；17：35徐婷说“17号业绩：朱院长12万（元）。刘美姬5万（元）……”。
还查明：在本案开庭审理过程中，原告自愿撤回要求被告向原告支付刘美姬2015年11月份的工资37，637元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及阳劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书、武汉名韩医疗美容通讯录、武汉工商银行软件园支行查询详单、名韩工作群微信聊天记录、原告业务报酬返点汇款提成详表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案据名韩医疗美容医院微信群聊天记录显示，该微信群是被告单位工作人员进行日常业务经营管理和信息沟通交流的平台，被告单位通过该微信群公示各项具体劳动规章制度以及包含刘美姬及朱院长（被告单位法定代表人）在内的相关业务人员的业绩进展情况，刘美姬积极参与该微信群发言，并且和其他被告单位员工一并通过该微信群按照规定进行考勤和工作地点、时间、方式等事项的报备工作。由此说明，被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于刘美姬，刘美姬受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，刘美姬提供的劳动是用人单位业务的组成部分，根据上述规定，刘美姬与被告单位劳动关系成立。由于被告单位从2015年9月开始逐月向刘美姬支付上一个月的劳动报酬，故本院对原告要求确认刘美姬与被告在2015年7月至11月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，按照确认刘美姬与被告在2015年8月至11月17日期间存在劳动关系予以支持。被告关于双方系居间合同关系，不存在劳动关系的抗辩理由，未能提交充分证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、刘美姬与被告武汉名韩医疗美容门诊部在2015年8月至11月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告徐松的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 卢玲芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5230号
原告：杨旻珉，女，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：严振新，太仓浮桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓浮桥法律服务所法律工作者。
被告：黄婷婷，女，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：孙永其，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：马金华，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杨旻珉与被告黄婷婷、孙永其、马金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨旻珉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旻珉撤诉。
案件受理费4876元，减半收取计2438元，由原告杨旻珉负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月十六日
法官助理 高 逸
书 记 员 姚晨逸
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1621号
原告：金文勇，男，1976年7月出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
被告：陈海涛，身份情况不详。
原告金文勇与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告金文勇于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现无联系方式和准确地址，原告以找到被告后案外协商或另案再诉为由提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金文勇承担。
审判员 张 巍
二〇一六年十一月七日
书记员 段慧敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第569号
原告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
被告苏州水乡缘渔业有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇农业示范园区白塔湾。
法定代表人朱秋军，总经理。
委托代理人朱秋良，该公司职员。
被告朱秋良。
本院于2015年9月28日立案受理原告南通四建集团有限公司诉被告苏州水乡缘渔业有限公司、朱秋良合作建房纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通四建集团有限公司委托代理人白海珠、栗丽丽，被告朱秋良（暨被告苏州水乡缘渔业有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建集团有限公司诉称，2012年8月，经被告苏州水乡缘渔业有限公司许可，其委托被告朱秋良在被告苏州水乡缘渔业有限公司享有使用权的鱼塘上搭建河房供陈懋彰使用，截至2013年2月，其为搭建上述河房支出343000元。上述河房于2013年2月搭建完成，其将该河房提供给陈懋彰使用。2014年6月，其发现被告苏州水乡缘渔业有限公司将其搭建的河房改造为农家乐的客房并据为己有，因被告苏州水乡缘渔业有限公司拒不返还河房，故其于2015年5月向苏州市吴中区人民法院诉讼要求归还河房，该院作出民事判决书，认定因河房建造前未向主管部门申报并未获得相关部门的审批许可，涉案河房系非法建筑，故其不能取得所有权。被告苏州水乡缘渔业有限公司以收取租金为目的，同意其在鱼塘上搭建河房，且明知搭建河房需向主管部门申报并获得审批许可，却在搭建河房时未向主管部门申报，亦未获得相关部门许可，致使涉案河房被认定为非法建筑，其无法获得河房所有权，故其要求被告苏州水乡缘渔业有限公司、朱秋良赔偿其搭建河房所支付的343000元损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州水乡缘渔业有限公司辩称，涉案房屋不属于原告所有，其与原告没有任何关系，其没有委托原告建造涉案房屋，所以建造房屋的费用不应当由其承担。
被告朱秋良辩称，其系涉案房屋的实际施工人，其接受陈懋彰的委托进行施工，当时施工产生的费用是陈懋彰让其至原告处领取，其不是涉案房屋的实际所有人，建造房屋的费用不应由其承担。
经审理查明，案外人陈懋彰于2012年8月委托原告在位于苏州市吴中区金庭镇白塔湾被告苏州水乡缘渔业有限公司承包的鱼塘上建造河房，后原告与被告朱秋良分别于2012年8月1日、8月25日签订了《协议》及《河房承包协议》各一份，约定原告将位于苏州市吴中区金庭镇白塔湾被告苏州水乡缘渔业有限公司承包的鱼塘上建造河下柱搭设平台及河房、河房栏杆的工程发包给被告朱秋良。2012年8月11日至2013年2月1日期间，被告朱秋良先后七次在原告处领取建房资金共计343000元，用于建造河房及相应建设项目。上述河房于2013年2月建造完成后，一直由陈懋彰使用。2014年7月16日，陈懋彰至金庭派出所报案称，其位于本案所涉河房内的物品被人搬走了。因原告认为其出资建造的河房因两被告原因致河房未及时办理正规的批准建设手续，且两被告未按其要求将河房给其与陈懋彰使用，故引发本案诉讼。
又查明，原告曾于2014年10月22日向本院提起诉讼，陈述被告朱秋良以搭建本案所涉河房需要资金为由，经陈懋彰引荐分七次向其借款343000元，故请求判令被告朱秋良归还借款343000元，本院以原告与朱秋良借贷关系不成立为由于2015年3月30日作出（2014）吴度民初字第0520号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该民事判决书已生效。原告又于2015年5月21日向本院提起诉讼，以本案所涉河房被被告朱秋良改造成农家乐客房，且拒不返还其上述河房为由，要求被告朱秋良停止侵害、迁出本案所涉河房、恢复本案所涉河房原状、赔偿经济损失，本院于2015年8月11日作出（2015）吴度民初字第311号民事判决书，以无证据证明原告对本案所涉房屋享有物权为由驳回了原告的诉讼请求，该民事判决书已生效。
以上事实，有原告提供的（2014）吴度民初字第0520号民事判决书、（2015）吴度民初字第311号民事判决书，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告称，因其法定代表人与陈懋彰关系好，故其愿意出资为陈懋彰建造涉案河房，其也不需要向陈懋彰主张建造河房的费用。
审理中，被告朱秋良称，陈懋彰于2007年至2014年6月期间一直租用位于本案所涉河房西北侧面积约为180平米的河房，当时约定租金为每年100000元；2012年8月，陈懋彰希望在涉案河房所在的鱼塘自行出资建造河房，租金按每年20000元计算，后陈懋彰委托原告建造涉案河房，截至2014年6月，因陈懋彰未支付任何租金，故其与被告苏州水乡缘渔业有限公司将陈懋彰存放在本案所涉河房中的物品清理出去。
审理中，陈懋彰向本院反映，其于2011年认识朱秋良，后其与朱秋良、张植平三人约定合伙在金庭镇白塔湾被告苏州水乡缘渔业有限公司所承包的鱼塘上建造一个河房，后张植平出资50000元，朱秋良出资40000元，用于建造河房，朱秋良出资的40000元系向其所借，当时并未约定朱秋良将河房出租给其。2011年10月，朱秋良仅建造了展厅一间，在其与张植平的要求下，朱秋良于2012年年初又在上述展厅边上建造了一间画室，上述河房由三人共同使用，只有画室是其一人使用。2012年以来，其一直要求朱秋良建造生活区河房，但朱秋良说没钱建造，因其与南通四建集团有限公司的股东关系好，故其委托该公司建造了本案所涉的河房，其与朱秋良并未约定房屋租金，朱秋良也说不要租金，该河房在2013年2月建成后，其使用了10个月，在2014年5月，其听说房屋门锁被翘掉了，所以其委托他人报警。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，根据本院生效民事判决书所认定的事实，结合原、被告以及案外人陈懋彰的陈述，可以确认原告接受案外人陈懋彰的委托搭建涉案河房，原告与两被告之间不存在合作建房的关系。其次，鉴于原告与两被告并无约定原告就涉案河房享有使用权或所有权，原告出资建造涉案河房系接受陈懋彰委托，并不能据此确认原告对涉案河房具有合法使用权。综上，原告以两被告拒绝其使用河房为由要求两被告承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南通四建集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3223元，由原告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶雅洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初90号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告李平平，女，1984年4月5日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告李平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告李平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼1单元701室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年12月11日至2016年12月11日三年的物业费957元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费957元（53.16㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，048元（319元/年×365天×3年×0.3%），合计2，005元。
被告李平平未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼1单元701室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月14日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年12月11日至2016年12月11日三年的物业费957元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2013年12月11日至2016年12月11日期间的�业服务费957元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平平于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年12月11日至2016年12月11日的物业费957元及违约金100元，合计1，057元。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14849号
原告王某，女，汉族。
被告廖某甲，男，汉族。
委托代理人廖某某。
原告王某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告廖某甲及其委托代理人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于200X年X月认识，于200X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告不懂得如何关心爱护原告，夫妻感情淡漠，且夫妻生活存在障碍。原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。原告现诉至法院请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产即上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。
被告廖某甲辩称，原告诉称夫妻感情淡漠的说法并不属实，原被告恋爱至今已经十几年了，原被告之间是有感情的。双方夫妻生活的问题并非被告的原因，双方可以一起去解决。被告希望与原告继续共同生活下去，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于200X年X月认识，于200X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年10月提起过离婚诉讼，但未获本院支持。现原告以诉称理由诉至法院。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实，由结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。在前次本院判决不准离婚后，原被告双方关系虽未有很好的改善，但双方如能念及建立家庭之不易，珍惜往日夫妻情分，在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相关心，多加交流和沟通，则原被告夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1052号
原告梁某，农民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭某，农民。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
原告梁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄瑛独任审判，由代理书记员梁瑶担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张剑林、被告谭某及其委托代理人葛蔓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2014年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，被告性格偏执，经常无理取闹，常为生活小事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告谭某好吃懒做，嗜好赌博，不管家务。原告认为与被告已无法共同生活，于2015年6月只身外出务工，与被告分居生活至今。现请求法院判决准许原、被告离婚；判决被告谭某返还结婚礼金和首饰共计人民币5万元。
为支持其诉讼请求，原告梁某向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告谭某对原告梁某提交的证据表示无异议。
被告谭某辩称：原告起诉状上的事实并不实在，原、被告经人介绍相识，在通过充分的了解后才登记结婚。原、被告虽然因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，故被告不愿意离婚。
被告谭某未就其辩解意见向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告梁某提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，由于双方性格不合，为生活琐事发生过争吵。2015年8月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结合，婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，双方对已建立的夫妻感情均应珍惜。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告梁某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月十三日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第675号
申请执行人于声福（身份证号：3706321957********），男，1957年9月7日出生，汉族，住威海临港经济枝术开发区汪疃镇大宅库村***号。
被执行人丁夕芳（身份证号：3706321966********），女，1966年2月16日出生，汉族，住威海临港经济枝术开发区汪疃镇杭上村***号。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第175号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月三十日
书记员 戚礼君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00204号
上诉人（一审被告）：刘岿，男，1968年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：金后树，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人刘岿因与被上诉人金后树买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）宿埇民一初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金后树一审诉称：2011年5月至2013年10月，刘岿从金后树处购买化工原料，每次购货仅支付部分货款。2013年10月20日刘岿不再购买金后树的化工原料，双方进行货款结算，刘岿共拖欠货款139850元。2014年1月21日刘岿向金后树出具欠条，并承诺2014年春节前支付货款，经多次催要，刘岿一直躲避不愿支付。为此，请求判令刘岿支付货款139850元并承担本案的诉讼费用。
刘岿答辩称：1、金后树提供给刘岿的原料有质量问题；2、刘岿与金后树之间在2013年10月后仍存在供货，金后树诉状所说不是事实；3、刘岿所进金后树的货，由于原料有质量问题，造成金后树8万元损失；4、刘岿处仍有金后树的化工原料，数额1吨，价值1.5万元。双方货款未结，刘岿所打欠条不具有真实意思，应当驳回金后树的诉讼请求。
一审法院查明：2011年5月始，刘岿因生产需要购买金后树CPE化工原料。双方电话联系后，金后树通过物流给刘岿发货。2014年1月21日在刘岿住所地双方结算，刘岿欠金后树货款139850元，并出具欠条。该欠条载明“今欠金后树老板货款壹拾叁万玖千捌佰伍拾元整（￥139850.00）。立据人：刘岿2014.1.21”。口头承诺当年春节前支付货款。
一审法院认为：一、本案中，金后树到刘岿住所对账后，由刘岿书写欠条。欠条不能体现出上述意思与表示不一致的行为，刘岿也未提交意思表示的不自由的证据。故刘岿以书写欠条不是其真实意思表示的抗辩，无事实根据。对此，不予支持。二、刘岿、金后树自2011年5月起建立买卖CPE业务，至2014年1月21日对账结算，刘岿始终未提货物存在质量问题。双方达成口头买卖合同未对CPE的质量检验期作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”虽然刘岿提交部分CPE物品照片，但从照片上看不出货物的生产厂家，不能确定是金后树的货物。再者，刘岿也未提交货物不符合质量标准的证据。故刘岿以质量问题拒绝支付货款的主张，缺乏依据，依法不予采纳。
综上，刘岿给金后树出具欠条是证明双方存在买卖CEP的合意和债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金后树对其主张与刘岿之间存在欠款事实的举证行为已经完成，刘岿应当支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限刘岿于判决发生法律效力之日起10日内向金后树支付货款139850元。案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由刘岿负担。
刘岿上诉称：一、金后树提供的货物没有质量合格证，也没有生产许可证等一套手续，双方虽没有约定CPE的质量检验期，但使用提供的CPE原料生产出的产品经抽样化验表明，货物质量不合格，是因原料CPE所致；二、对于刘岿处还剩余价值2万元的CPE，也与金后树协商，但是其只口头答应处理，但是迟迟不见动静，要求将此货退回，以抵欠款；三、虽给金后树打欠条，但不是真实意思表示。请求驳回一审中的诉求，依法改判。
金后树答辩称：1、刘岿的上诉理由不能成立，所说货物质量有问题没有事实依据，双方经济往来很多年，从未提过质量问题。且2014年双方结算时，对货物均认可。2、刘岿处虽有货物，但无法证明从金后树处购买。即使是金后树的货物，也已经超出提出异议的期限，无理由退还货物。3、欠条是双方真实意思表示，不存在强迫等情形。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、刘岿出具的欠条是否是其真实意思表示；2、刘岿以货物存在质量问题拒绝支付货款是否有据。
本院认为：1、本案双方对货款进行对账后，由刘岿亲自书写欠条。欠条中不能体现当事人在书写时意思与表示不一致，刘岿也未能提交其意思表示的不真实的证据。故对该理由，本院不予支持。2、刘岿在上诉中称提供的货物质量不合格，要求用剩余的货物抵欠款。本案双方当事人从2011年开始就有业务往来，刘岿从未提出过货物质量有问题。本案中双方未对货物质量检验作出约定，也未能提供新证据证明提供的货物存在质量问题。因此，对于以货物质量不合格拒绝支付货款，并要求用剩余货物抵所欠货款的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由刘岿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
刑事�决书
（2014）青刑初字第272号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月起，被告人郭某某在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法经营烟花爆竹。2013年4月23日，被告人郭某某存放于租赁地上海市青浦区重固镇某某路XXX号北侧一仓库内多种规格的烟花爆竹2，550箱被公安机关查获。经鉴定，其中1，444箱烟花爆竹价值人民币865，243元。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审�过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人李成喜的证言笔录及辨认笔录，仓库租赁合同，检查笔录、清点记录、上海市消防局收（追）缴物品清单，鉴定说明，工作情况，物品财产估价鉴定结论书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，非法经营行政法规规定的专营、专卖的物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某某的违法所得应予追缴；扣押在案的烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或�没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 马念慈
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第272号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年5月30日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地为黑龙江省同江市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月14日22时30分许，被告人吕某某超载驾驶津xx牌北奔牌、津xx牌“HYE”重型半挂车，沿营建路由北向南行驶至天津市西青区张家窝镇营建路与京福公路交口时，未按操作规范安全驾驶，致使重型半挂车与马某驾驶的冀xx牌跃进牌轻型厢式货车发生碰撞，造成马某当场死亡。事故发生后，被告人吕某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交通事故责任认定，被告人吕某某负事故主要责任，马某负事故次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吕某某犯交通肇事罪，请�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人吕某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年11月14日22时30分许，被告人吕某某驾驶超载的津xx牌北奔牌、津xx牌“HYE”重型半挂车，沿营建路由北向南行驶至天津市西青区张家窝镇营建路与京福公路交口时，重型半挂车的挂车右侧中部与马某驾驶的超载的冀xx牌跃进牌轻型厢式货车前部发生碰撞，造成马某当场死亡。事故发生后，被告人吕某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交通事故责任认定，被告人吕某某负事故主要责任，马某负事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人吕某某供述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证人赵某某、陈某证言，过磅�、驾驶证、车辆信息、酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定等书证，证实被告人吕某某交通肇事的情况。
2.检验报告，证实被害人马某的死因为因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
3．公安机关出具的书证，证实事故发生后被告人吕某某报警并原地等候公安机关接受处理的事实。
4．书证，证实被告人吕某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
5．责任认定书，证实被告人吕某某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任的事实。
本院认为：被告人吕某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，综上，对吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如�：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2014年3月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳红艳
二〇一四年五月二十日
书记员 伊西友
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第272号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民，群众，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；2014年3月3日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，现住河北省青龙满族自治县凉水河乡柳资峪村120654号。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员齐维安独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日15时许，被告人唐某驾驶未依法登记的小型越野客车自北向南行驶到河北省青龙满族自治县八道河镇钱杖子村路段，与行人郑某相刮，致郑某颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤而死亡。经河北省青龙满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负此事故的全部责任。
另查明，2014年3月1日双方达成了民事赔偿协议�被告人唐某赔偿被害人郑某家属各项经济损失人民币三十二万伍仟元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘小华的证言、河北省青龙满族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、河北省青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告、河北省青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、122出警单、到案经过说明，驾驶证、驾驶人息查询结果单、民事赔偿协议书、收条及谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某肇事后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚；唐某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐维安
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鹿玉杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05142号
原告北京市海青落物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村。
法定代表人茹盈，总经理。
委托代理人暴成宇，女，1980年11月25日出生，该公司职员。
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
被告张永和，男，1956年1月7日出生。
原告北京市海青落物业管理中心（以下简称海青落物业）与被告张永和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告海青落物业中心的委托代理人暴成宇、王辉，被告张永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海青落物业中心诉称：原告系X住宅小区的物业管理服务中心，被告系该小区的业主。被告无故拒不交纳自2012年9月1日至2013年12月31日期间的物业费，期间原告曾多次向被告催缴上述费用，时至今日被告仍拒不交纳。故根据原告相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张永和支付2012年9月1日至2013年12月31日的物业费2308元，滞纳金3450元，共计5758元；2、诉讼费由被告承担。
被告张永和辩称：1、我是跟当代物业签订的物业合同，属于第三方介入，我与原告没有合同关系，也没有签署过任何协议，我并没有委托原告管理。2、原告提交的中标通知书是2006年的，与开发商和当代物业的三方协议是2005年签订的，前后顺序错误，是先做的三方后招标的。开发商未经与业主协商，将前期物业合同以到期为名转移到第三方物业是非法的，开发商没有权利跟原告签订合同。3、原告的催缴费通知在小区公告，并没有下发到每户并征求每个业主的意见，不认可，我没有收到催收通知单和律师函。4、物业服务存在很多问题，如存在很多违章建筑、业主私自改变小区墙体颜色、业主占用公共绿地、物业管理不到位、绿化不好等。5、我们小区定位是高档封闭小区，物业费中本身就含有保安费用，但是现在小区车、人随便进入，原告安全管理有问题。2013年1个月中发生13起入室盗窃，小区也有摄像头，这些保安措施和设备都没有起到作用。区里相关部门通知原告停止收停车费，原告通知业主说不进行车辆管理。原告为了阻挠我们成立业委会，曾雇佣了一批车占用业主车位。6、物业公司不作为，违法将搭建违建业主的装修押金转作物业费。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇X小区X室房屋的业主，该房屋建筑面积为110.94平方米。2005年6月6日，海青落物业与北京新普纪元房地产开发有限公司（以下简称新普纪元公司）签订了物业管理委托合同。合同约定，新普纪元公司将X小区委托与海青落物业进行物业管理；物业服务期限自2005年7月31日17：00起，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费价格为公寓户型的不高于每月每平米1.3元人民币，联排、叠拼户型的不高于每月每平米1.6元人民币；由海青落物业向业主收取物业服务费用（按年收取）。合同签订后，海青落物业向被告张永和提供了物业服务，被告张永和未向海青落物业交纳2012年9月1日至2013年12月31日的物业管理费2308元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、营业执照、中华人民共和国物业管理企业资质证书、中标通知书、北京市物业管理招投标备案表、邮寄的律师函及回执、通知、关于X项目物业管理事宜交接的协议、录音光盘、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的物业管理委托合同，但原告实际为被告提供了物业管理服务，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，应视为双方之间存在物业管理关系，被告张永和应在实际接受原告物业服务的同时，履行缴纳物业费的义务。现原告起诉，要求被告给付2012年9月1日至2013年12月31日的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求依据不足，本院对其请求不予支持。被告辩称原告海青落物业服务不合法，因海青落物业与新普纪元公司签订了物业管理委托合同，并履行了招投标手续，被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。关于被告张永和提出海青落物业提供的物业服务存在严重质量问题一节，被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，被告反映的问题并不足以作为其不缴纳物业费的依据，故本院对于被告的该项辩解意见不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张永和给付原告北京市海青落物业管理中心二○一二年九月一日至二○一三年十二月三十一日物业服务费二千三百零八元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京市海青落物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由北京市海青落物业管理中心负担十五元（已交纳）；由被告张永和负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王娈杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5110号
原告李丽玉。女，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林新钧。
被告吴美荣，男，汉族，住南平市延平区。
被告李燕鲤。女，汉族，住南平市延平区。
原告李丽玉与被告吴美荣、李燕鲤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李丽玉到庭参加诉讼，被告吴美荣、李燕鲤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽玉诉称，被告吴美荣因需要资金于2014年2月3日向原告借款5万元。原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由，至今未还款。现请求法院依法判令：1、被告吴美荣、李燕鲤清偿原告李丽玉借款5万元及利息（从2015年12月19日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴美荣、李燕鲤未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告吴美荣于2014年2月3日向原告借款5万元，未书面约定利息。另查明，被告吴美荣、李燕鲤于2005年6月6日登记结婚，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告吴美荣、李燕鲤的结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴美荣、李燕鲤不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告吴美荣共计向原告借款人民币5万元，故原告要求被告吴美荣偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告吴美荣、李燕鲤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告吴美荣、李燕鲤夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告吴美荣、李燕鲤共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美荣、李燕鲤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李丽玉借款人民币5万元及利息（从2015年12月19日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果被告吴美荣、李燕鲤未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告吴美荣、李燕鲤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5110号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：金光默。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告金光默之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月十六日
书记员 朴艺花
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第134号
罪犯钟庆汉，男，1989年1月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）海南二中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钟庆汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判决钟庆汉赔偿附带民事诉讼原告人人民币116419.76元。该犯不服，提出上诉后申请撤诉，本院于2011年11月16日作出（2011）琼刑一终字第157号刑事裁定，准许上诉人钟庆汉撤回上诉。宣判后于2011年12月5日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟庆汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟庆汉在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，按时完成作业；劳动方面，该犯在车间电子生产岗位上，严格遵守相关管理规定，认真履行岗位职责，按时完成监区安排的劳动任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2012年3月至2014年3月止，共计分考核25个月，获综合表扬8个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省儋州市人民法院于2012年5月29日作出（2012）儋法执字第112号执行裁定，因被执行人钟庆汉无财产可供执行，终结被执行人钟庆汉附带民事赔偿的执行程序。海口监狱提交的罪犯钟庆汉消费情况统计表证明，该犯2012年1月至2014年3月共计27个月，每月平均消费将近1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟庆汉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成生产任务，确有悔改表现。关于该犯的附带民事赔偿义务，法院已裁定终结执行，但该犯消费较高，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钟庆汉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 徐金玉代理审判员黄丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕 生 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第34号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1994年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2011年4月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）五百元。因犯盗窃罪于2013年2月27日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）吉刑初字第60号刑事判决。石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月14日6时许，石某某翻墙进入吉首市民营小区内，将赵某某停放在小区F栋76号门面外的一辆价值6400元的隆鑫牌三轮摩托车盗走。同年10月17日6时许，石某某再次翻墙进入吉首市民营小区盗窃摩托车，被小区保安抓获。原判据以认定案件事实的证据有：1、被告人的供述证明，他于2013年10月份两次到吉首市民营小区盗窃摩托车。2、被害人赵某某的陈述证明，2013年10月14日，她发现停放在民营小区F栋76号门面外的一辆隆鑫牌三轮摩托车被盗。3、证人周某某的证言证明，2013年10月17日7时许，他在吉首市民营小区巡逻时发现有人正在偷摩托车，他们将该男子抓获。4、抓获经过、户籍资料、鉴定意见书、刑事判决书等证据，证明本案关联事实。原审判决认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
原审被告人石某某上诉称，原判量刑过重。
本院二审审理查明石某某在吉首市盗窃他人财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于石某某上诉提出“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据他犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一四年六月五日
书记员 欧阳圣艳
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00431号
申请人：邢文骑，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：孙坤，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年8月25日受理申请人邢文骑、孙坤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邢文骑、孙坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邢文骑一次性赔偿孙坤：（1）医药费凭发票支付；（2）摩托车维修费300元、误工费500元、伙食补助费240元、护理费2340元、交通费200元，合计8480元。于2014年9月10日之前履行；
二、邢文骑、孙坤就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵元元
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初第194号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艺鑫。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被告：王福安。
原告伊犁润科房地产开发有限公司（以下简称润科房产）与被告王福安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告润科房产委托代理人龚新江到庭参加了诉讼，被告王福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润科房产诉称，2013年1月7日，被告因购买楼房从原告处借款40000元。双方签订了书面借款协议一份，约定被告于2013年6月8日偿还，否则按照借款金额每日3‰交付滞纳金以及同期银行贷款利息。原告多次索要，均未果。请求判令被告偿还借款40000元、滞纳金10000元及2013年6月8日至偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的涉诉费用。
原告润科房产为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）借款协议、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实，借款期限为5个月，逾期将承担每日千分之三的利息。
被告王福安缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告王福安未向本庭提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），系被告王福安本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为150天，即于2013年6月8日偿还，并约定逾期滞纳金（每日借款额的千分之三）及利息。被告于当日向原告出具借条一份，借条虽有破损，但根据双方签订的借款协议及借条现有内容，可推定借条内容为“收到伊犁润科房地产开发有限公司现金40000元”。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求被告偿还借款40000元、滞纳金10000元以及利息是否有事实及法律依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照协议内容向被告支付借款40000元，被告应当按照协议约定履行还款义务。对于原告诉请被告偿还欠款40000元，本院予以支持。对于原告诉请被告承担逾期还款滞纳金10000元及利息，根据﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方在借款协议中对于逾期利息及滞纳金的约定，系当人双方的真实意思表示，且并未超过年率24%，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王福安于本判决生效之日起七日内向原告伊犁润科房地产开发有限公司偿还借款40000元、滞纳金10000元及利息（自2013年6月8日起至支付上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王福安负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一六年二月二日
书记员 杨倩影
法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初601号
原告陈伦荣，男，汉族，1963年11月23日出生，务工人员，住第九师。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人刘若，该公司经理。
公司驻所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道南十支沟西。
被告胡季平，男，汉族，1952年11月19日出生，系武汉天鹏建筑工程有限公司新疆第九师体育馆工程项目部负责人，住湖北省武汉市青山区。
本院在受理原告陈伦荣诉被告武汉天鹏建筑工程有限公司、胡季平建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈伦荣于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉天鹏建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款240000元进行保全。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告陈伦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对原告陈伦荣担保人陈加美、邵如飞在额敏县朝阳区育才路绿翔小区9栋1单元162室（兵房字09001第2×××5号、土地使用证号第2×××5号）楼房一套予以查封；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年九月九日
书记员 吕刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2507号
罪犯吕广元，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月1日作出（2009）港刑初字第253号判决，以被告人吕广元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕广元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月27日至2011年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月八日
书 记 员 郭 婧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1335号
原告：赵亮，住四平市。
委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：孙淑荣（赵亮之祖母），住四平市。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告赵亮与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵亮的委托代理人刘美、孙淑荣，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给赵亮回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向赵亮出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为赵亮办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，赵亮虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：赵亮起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年9月30日与赵亮签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月4日，赵亮与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为9920元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，此款凯盛房地产公司已给付，赵亮已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
赵亮的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据赵亮的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：赵亮的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：赵亮与凯盛房地产公司签订的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为9920元，且赵亮已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，赵亮也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然赵亮提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，赵亮也领取了过渡费，故现在赵亮以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于赵亮请求2016年11月-2017年3月及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。赵亮认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以赵亮的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第84号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人杨某、杨某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收杨某、杨某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒲云飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3599号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、陈某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审55号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：黄某、陈某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人黄某、陈某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人黄某、陈某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人黄某、陈某纳入失信名单，并对被执行人黄某、陈某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审55号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3599号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人黄某。被执行人陈某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、陈某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审55号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：黄某、陈某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人黄某、陈某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人黄某、陈某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人黄某、陈某纳入失信名单，并对被执行人黄某、陈某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审55号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初121号
原告李某，女，1987年10月23日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
被告韵某，男，1989年12月13日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
原告李某与被告韵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韵某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自由恋爱，于2011年12月14日登记结婚，婚后生育有二子女，女儿取名韵晨希，现年4岁，儿子取名韵森淏，现年2岁，由于婚前了解少，没有感情基础，草率成婚，婚后的共同生活中，因双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且对原告的家庭暴力不断，几年来共同生活中原告为了两个孩子有个完整的家对被告的行为总是忍让，但并没有改变双方的关系，现在被告染上赌博、吸毒恶习，更加变得让原告不认识，原告努力改变现状，说服被告一家人共同到太原打工，但被告根本不安心工作，仍然进行赌博吸毒，行为变得非常极端、恶劣，经常给原告发恐吓信息，并经常到原告所在单位骚扰原告，被告的所作所为，让原告没有了家的感觉以及安全感，2016年1月18日被告向原告要钱未果，将原告开得的轿车点然，原告不得不报警，至今该车辆太原市公安局草坪分局刑警队留置，被告的行为已让原告的生活充满恐惧感，无法再继续共同生活，夫妻感情也彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后所生两子女要求随原告共同生活，由被告承担抚养费每人每月500元；3、婚后无共同财产、无共同债权、债务。
被告韵某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
经审理查明，2009年12月份原、被告在太原打工认识，自由恋爱，于2011年12月14日登记结婚，婚初原、被告夫妻感情很好，结婚后在清徐县清源镇大北村居住，2015年春天3、4月份原告和被告一起搬到太原尖草坪区恒山路租房居住，后来搬到太原钢铁公司东门对面大型宿舍居住。原告在太原市尖草坪区卖手机，被告给别人打工送货、送餐，2011年2月26日生育女儿取名韵晨希，在清徐县宏乐幼儿园上学，现随被告母亲啜春仙生活。2014年9月17日生儿子韵森淏，现随原告一起生活。在审理中原告称2014年被告开始吸毒、溜冰、赌博，已报警，2016年1月原、被告因为生活琐事发生吵闹，被告将他的东西拿走外出，把婚后原、被告购置的长安奔奔小轿车一辆点燃，但未提供相关证据，原告为此诉至法院，请求判令原、被告离婚等。2016年春节期间被告给原告发短信，称要改正错误，想和原告一起生活，
以上事实，有原告提供的清徐县民政局证明一份及原告庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，且已共同生育一子一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，均应正确处理，珍惜已经建立的家庭。双方在共同生活中多一些沟通，是有希望和好的。原告起诉要求与被告离婚，被告给原告发短信表示愿改正错误，想和原告一起生活，不愿离婚，考虑到原、被告发生矛盾分居时间不长，两个孩子还未成年，仍需原、被告共同抚养，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭彦芬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执异1号
异议人袁丽，女，汉族，住天全县。
申请执行人代志明，男，汉族，住天全县。
被执行人袁丽，女，汉族，住天全县。
本院在执行代志明申请执行袁丽离婚纠纷一案中，异议人袁丽向本院提出书面异议。本院在于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁丽称：一、该案天全县人民法院在执行期间，没有出具法律文书，就对申诉人袁丽在始阳派出所使用重型的刑具（手铐、脚镣），其认为执行程序违法。二、第306号民事判决书确认的是彩礼钱，而不是民间借贷纠纷，被申诉人的彩礼钱申诉人在与被申诉人结婚办酒席已消费。申诉人属先天性二级重度残疾人，完全丧失劳动能力，全靠政府低保生活，不具备本案的执行能力，应当终止执行代志明申请执行袁丽离婚纠纷一案。
本院查明：我院在执行风暴活动中，集中执行拒不履行生效法律文书的被执行人，于6月1日前往始阳镇兴中村袁丽家，其母亲见到我院执行干警后，情绪激动，非常抵触，并推搡我院执行干警，为了不让现场失控，有效控制其妨碍执行的行为，我院将其母亲用手铐铐起连同袁丽一起带到始阳派出所，期间并无对袁丽采取手铐、脚镣等强制措施。在收到执行异议后，我院于2017年8月11日前往始阳镇兴中村，通过村支书了解到：袁丽确是肢体二级残疾，并享受国家低保及残疾补助，但基本的劳动能力是有的，并未完全丧失劳动能力。
本案争议的焦点问题是：一、我院对其母亲采取戴手铐的强制措施是否违法？二、袁丽是否完全丧失劳动能力，是否符合终结执行的法律规定。
本院认为：被执行人提出的两点执行异议，在我院核实清楚情况后，并没有对被执行人采取手铐、脚镣等强制措施，只对其母亲戴手铐，这只是对其母亲妨碍执行行为采取的必要的控制措施，带离执行现场，所以第一个异议不成立；被执行人并未完全丧失劳动能力，具有基本的劳动能力，不符合终结执行的法律规定，我认为其该异议也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回袁丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 赟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢24号
申请执行人中国建设银行威海石岛支行。
被执行人ＸＸ、杨国彬、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行威海石岛支行与被执行人ＸＸ、杨国彬、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷荣成市人民法院（2015）荣石商初字第230号民事判决书确定ＸＸ、杨国彬、赤山集团有限公司应付给中国建设银行威海石岛支行255,891.10元。
在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终709号
上诉人（一审被告）：刘丽娜，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蔡加喜，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。
被上诉人（一审原告）：全家银，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。
上诉人刘丽娜因与全家银、蔡加喜民间借贷纠纷上诉一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，全家银于2018年6月26日申请撤回一审起诉，并得到刘丽娜同意，刘丽娜亦于同日申请撤回上诉。
本院认为：一审原告全家银撤回一审起诉的申请系其真实意思表示，并经刘丽娜同意，且不违反法律规定，应予准许。刘丽娜撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初5243号民事判决；
二、准许全家银撤回起诉；
三、准许刘丽娜撤回上诉。
一审案件受理费减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由全家银负担；二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由刘丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 黄显珠
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 梦