wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1818号原告：曾晓勇，男，1977年2月10日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾文斌（系曾晓勇之兄），男，1973年4月10日出生，住四川省绵竹市。被告：彭品智，男，1977年8月16日出生，住湖南省邵东县。原告曾晓勇与被告彭品智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓勇的委托诉讼代理人曾文斌到庭参加诉讼，被告彭品智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37,800元及利息，计算方法为：以本金37,800元为基数，从2016年12月21日起至款项付清之日止，以年利率24%为标准进行计算；2.判令被告按借款合同的约定支付至款清之日止的罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行科技公司”）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由借款。原、被告均是借贷宝的实名注册用户。自2016年12月21日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了被告发出的要约内容，确认出借给被告借款37,800元，双方对借款利息、期限、罚息等进行了明确约定。借款合同成立后，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称“鹰皇网络公司”）将上述款项划付至被告支付账户。因被告在借款到期后未按约还款，且现已无法联系，原告遂起诉来院，请求判如所请。诉讼过程中，原告曾晓勇放弃罚息的诉讼请求。彭品智未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了人人行科技公司出具的《借款协议》、原告出借款项转账记、还款转账记录、被告的身份信息、用户注册信息及送达地址确认书、九派天下支付有限公司（以下简称“九派支付公司”）盖章确认的收支明细、借贷宝平台情况介绍、金佰仕支付服务协议以及借贷宝用户注册协议、鹰皇网络公司变更为九派支付公司的企业名称变更核准通知书等证据（以上证据为人人行科技公司和九派支付公司为原告邮寄的网络打印件）佐证。本院认为，虽然原告提交的上述证据为网络打印件，但综合当事人提供的证据、庭审陈述及本院对相关证据的核实情况（本院为查明证据的真实性，要求原告现场演示借贷宝APP平台上显示的案涉借款情况，并通过邮寄的方式向人人行科技公司进行核实，人人行科技公司出具了相应的盖有鲜章的证据），上述证据之间能够相互印证并形成完整的证据链条，可以证明双方借贷合同成立。故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技公司开发并运营。本案原、被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月21日，原告（会员编号：******）通过借贷宝平台与被告（会员编号：********）达成借款意向，借贷双方根据借贷宝平台上提供的格式借款协议（协议编号：***********）约定，借款金额37,800元、借款年利率24%、借款期限22天（2016年12月21日-2017年1月12日）、到期后一次性还本付息等内容。其中，《借款协议》第三条2项约定“……借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”同日，原告通过其借贷宝账户（会员编号即账户号）并经第三方鹰皇网络公司支付平台向被告的借贷宝账户（会员编号即账户号）转款37,800元。借款期限届满后，被告至今未按约还本付息。另查明，人人行科技公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），主要为借贷宝平台上的注册用户提供投融资信息发布及交易撮合等居间服务。鹰皇网络公司则是为借贷宝注册用户服务的第三方支付平台，该公司企业名称现已变更为九派支付公司。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，交付借款是借款合同生效的要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，本案原告对被告在借贷宝平台上发出的要约作出承诺，并通过第三方交易平台将借款划入被告的借贷宝账户后，双方的借款合同成立并生效。被告应当按照约定的期限归还借款。同时，根据《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案中案涉借款协议第三条2项约定“……借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”现原告要求被告归还借款并按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭品智于本判决生效之日起十日内向原告曾晓勇偿还借款37,800元；二、被告彭品智于本判决生效之日起十日内向原告曾晓勇支付利息（包括借期内利息和逾期利息），计算方法为：以本金37,800元为基数，从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告彭品智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  黄开明人民陪审员  周书经二〇一七年十一月二十四日法官 助理  叶莉君书 记 员  吴丽华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11869号
原告袁×，男，1959年9月10日出生。
委托代理人王京梅，女。
被告洪×，女，1959年8月31日出生。
本院受理原告袁×与被告洪×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称虽然其曾在东城区居住，但自2014年5月起即搬离原居住地，迁至西城区×号居住至今，至原告起诉时已超过一年。被告申请将本案依法移送西城区人民法院。被告提交了北京市房屋租赁合同（自行成交版）、出租人的身份证复印件、房产证复印件、出租人与房屋所有人的结婚证复印件等证据。经询，原告袁×不认可被告提交的上述证据，但未提交相应证据。
经审查，被告洪×自2014年5月至今一直居住在西城区×号。西城区大栅栏西街居委会向本院证实：西城区×号房屋确在该居委会辖区内，产权人确为被告提供房产证的登记人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告洪×在西城区×号已居住一年以上，对管辖权提出的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告洪×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一六年二月十六日
书记员 张兴祝
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01664号
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社。
负责人陈某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告武某某，男，汉族，村民。
被告高某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告武某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币5725元，减半收取人民币2862.5元，由原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1591号
原告：吴树财。
委托代理人：丛日春。
被告：周拾桃。
原告吴树财与被告周拾桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树财的委托代理人丛日春到庭参加了诉讼，被告周拾桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树财诉称：2013年4月20日，被告周拾桃为给付其离婚后的子女抚养费，向我借款人民币29，000元，当时被告亲笔写下欠条，并约定两日还款。但借款到期后，经我多次催要，被告一直推拖不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款29，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周拾桃未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告周拾桃为支付其离婚后的子女抚养费，向原告吴树财借款人民币29，000元，当时被告为原告出具欠条一张，约定两日还款，未约定利息。该借款到期后，被告推拖至今不还。为此，原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告周拾桃向原告吴树财借款人民币29，000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告周拾桃拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周拾桃偿还原告吴树财借款人民币29，000元；
二、被告周拾桃自2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款的逾期利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告周拾桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年六月八日
书记员 许 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第994号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：周宁宁。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第994号原告梁飞。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告何俭。原告梁飞诉被告何俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告梁飞的委托代理人邓洪川到庭参加诉讼。被告何俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告何俭向原告梁飞赊买轮胎，轮胎款为人民币500元，被告签下欠条为凭。之后，被告一直未支付，但经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告何俭向原告支付轮胎款500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告梁飞为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告何俭欠原告货款500元的事实。被告何俭未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告何俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月26日，被告何俭向原告梁飞出具“欠条”一份，载明：“2014年5月26日向梁飞购买轮胎，今欠金额为人民币500元。本欠条于欠款人还清本金和违约金前一直有效。欠款人：何俭；家庭地址：东山”。至今，被告何俭未向原告梁飞支付过轮胎款。本院认为，原告梁飞与被告何俭的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了轮胎，现被告共欠500元轮胎款未支付给原告，故对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第2项、第二十九条之规定，判决如下：被告何俭向原告梁飞支付轮胎款500元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何俭负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  王世妮二〇一六年一月二十九日书 记 员  何丹梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第933号
罪犯任井轩。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十七日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第109号刑事判决，以被告人任井轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，任井轩服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任井轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任井轩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任井轩在山东省菏�监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任井轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任井轩减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月24日起至2023年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚�
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步 翠 银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第867号
原告曹果，男，汉族。
被告王琳，男，汉族。
被告王兴利，女，汉族。
被告四川长和建筑工程有限公司
法定代表人ＸＸ义，该司经理
本院在审理原告曹果诉被告王琳、王兴利、四川长和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹果于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹果撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：杨亚玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第870号
原告丁旭，男。
被告杨红星，男。
本院在审理原告丁旭诉被告杨红星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告丁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告丁旭负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁功勋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1838号
申请执行人秦鸿飞，女，1983年8月2日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人秦鸿飞与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0116民初1421号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人秦鸿飞于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2600元。本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年8月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1838号
本院在受理申请人秦鸿飞与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第763号
原告罗洪林，女，1973年3月31日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告庆伟，男，1965年12月23日生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告罗洪林与被告庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗洪林及其委托代理人杨丽霞，被告庆伟的委托代理人陈春河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪林诉称，2010年7月12日至2011年11月12日，被告向我借款280000元，2012年5月20日，被告陆续还款24000元，尚欠256000元未付，被告曾于2012年5月20日换借条。现请求被告归还256000元。
被告庆伟辩称，2012年5月20日借条是被告所写，但被告本人没有收到钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，被告庆伟立欠条一份，注明：借到罗红林280000元。出具此借条时，原告罗洪林并没有支付款项给被告庆伟。庭审时，原告罗洪林提交2010年7月13日从江苏银行提款60000元、7月15日提款10000元、7月16日提款10000元、7月24日提款10000元，另在江苏银行ATM机上提款10000元，2011年5月27日在江苏银行原告罗洪林、被告庆伟一起提款68000元，2011年11月12日，工商银行被告庆伟提款50000元和30000元，2011年7月13日，原告罗洪林与被告庆伟一起提款32000元的证据。
被告质证后认为，1、2010年7月13日江苏银行取现金记录，取的是6万元，签字能够反映原、被告共同签字，不能确定这6万元到底是原告拿的还是被告拿的。2、2010年7月15日江苏银行取的1万元，上面没有被告的签名，只有原告的签名，也不能证明是被告拿这笔1万元。3、2010年7月16日江苏银行取的1万元，也没有被告的签名。4、2010年7月24日江苏银行取的1万元，也没有被告的签名。上述4笔都有原告的签名，除了第一笔6万元有被告的签名，其余均没有被告的签名，不能证明这部分钱被被告拿走了。5、2011年5月27日江苏银行的68000元，原告自己陈述是原告自己带着被告取的，显然不能证明是被告拿的钱。6、2011年7月13日工商银行的32000元，也是原告带着被告提的，是原告自提的，不能证明钱被被告拿走了。7、2011年11月12日工商银行提的30000元，代理人是被告签名，被告是替原告跑腿的。8、2011年11月12日工商银行的50000元，上面代理人是被告签名，只能证明被告是代原告取钱的，也就是跑腿的。综上，原、被告在长达5年时间属于同居关系，原告本人是个体工商户，开理发店的，工作繁忙，理发店不能缺人关门，叫被告代原告跑腿取钱属于正常的事情，且原告在此期间因为拆迁还购得安置房一套，所花的钱数与上述钱数差不多，被告代原告取钱、代原告办事不能证明就是被告借了原告的钱，同时，在上述8次提款中，所有的日期跟所出具的借条上的日期2012年5月20日完全不能相符，金额也完全不相符，所以对上述凭证的证明目的不认可。短信：原、被告同居，不知道哪个用哪个的钱，所以完全不能证明被告就借了原告的钱，短信内容与本案无关联性。出警记录：报警人是原告本人，并且2014年3月31日这一次报警，上面记载，报警人罗洪林自称“与庆伟原来是情人关系，现在要求分手发生骚扰”，这是原告自己认可的是情人关系，足以证明原、被告是同居关系。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条一份及银行交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，2010年7月13日，原告罗洪林与被告庆伟双方从江苏银行取款60000元，此款应被被告庆伟拿走，属借款；2011年11月12日，被告庆伟代理原告罗洪林从工商银行分别取走30000元和50000元，此款被被告庆伟拿走，属借款；2010年7月15日、同年7月16日、同年7月24日三笔共计30000元，被告庆伟自认是其与原告罗洪林共同取款，后，原告罗洪林交付被告庆伟，应属借款，但，在江苏银行ATM机上提取的10000元无任何凭证，不能认定为借款；2011年5月27日，从江苏银行提取的68000元，没有被告庆伟签名，不能证明此款为被告庆伟所借；2011年7月13日，从工商银行提取的32000元，没有被告庆伟签名，不能证明此款为被告庆伟所借。综上，考虑原告罗洪林与被告庆伟间曾经所处的关系，本院确认，被告庆伟向原告罗洪林借款170000元的事实。在庭审过程中，原告罗洪林也自认被告庆伟已归还24000元，所以被告庆伟尚欠原告罗洪林146000元未归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告庆伟于本判决生效后十日内归还原告罗洪林借款146000元。
二、驳回原告罗洪林的其他诉讼请求。
本案受理费5500元减半收取2750元、财产保全费1920元，合计4670元，由原告罗洪林承担2335元，由被告庆伟承担2335元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年九月十日
书记员 傅玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00027号
原告：胡娟娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏满流，安徽天国律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽天国律师事务所律师（实习）。
被告：合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：菅青，合肥市蜀山区人民政府副区长（合肥市蜀山区市场监督管理局筹备组组长）。
委托代理人：陈杰，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：王士锋，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员。
原告胡娟娟与被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）行政强制纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告胡娟娟自愿提出撤诉申请。
本院审查后认为：原告胡娟娟自愿提出的撤诉请求，为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡娟娟撤回起诉。
案件受理费50元减半，由胡娟娟负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 储铃芳
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00027号
原告：胡娟娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区淠河路。
委托代理人：夏满流，安徽天国律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽天国律师事务所律师（实习）。
被告：合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区霍山路82号。
法定代表人：菅青，合肥市蜀山区人民政府副区长（合肥市蜀山区市场监督管理局筹备组组长）。
委托代理人：陈捷，男，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员，住安徽省合肥�蜀山区绩溪路。
委托代理人：王士锋，男，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员，住安徽省合肥市蜀山区淠河路。
原告胡娟娟与被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）行政强制纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告胡娟娟自愿提出撤诉申请。
本院审查后认为：原告胡娟娟自愿提出的撤诉请求，为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡娟娟撤回起诉。
案件受理费50元减半，由胡娟娟负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 韩 琼
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 储铃芳
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民�院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第77号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人郑某某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月17日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：被告人郑某某租住在被害人舒某某出租的房屋。从2013年8月至11月20日，被告人郑某某多次进入自己租住房隔壁的库房内，盗窃被害人舒某某存放在此的各类香烟共计41条。经什邡市价格认证中心鉴定，被告人郑某某盗窃的各类香烟41条共计价值人民币6702.5元。2013年11月20日被告人郑某某被抓获，被告人郑某某如实供述其罪行。
被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年8月至11月20日，被告人郑某某多次进入自己租住房隔壁的库房内，将被害人舒某某存放在此的各类香烟共计41条盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被告人郑某某盗窃的各类香烟41条共计价值人民币6702.5元。2013年11月20日被告人郑某某被抓获，被告人郑某某如实供述其罪行。
另查明：被告人郑某某盗窃所得的一条长白山牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟、三条贵烟于2013年11月20日发还给被害人舒某某，减少了被害人的部分损失。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、发还清单、被告人郑某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人郑某某如实供述其罪行，可以从轻处罚，被告人郑某某系初犯，且所盗财物部分已发还失主，减少了失主的部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人郑某某所盗赃物予以继续追缴；
三、随案移送的水果刀一把，予以没收。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邹潇
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第34号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被害单位芝华士控股（知识产权）有限公司。
被害单位雅斯.埃内西有限公司。
被害单位杰克丹尼尔持有人有限公司。
被害单位黛尔吉奥品牌有限公司。
四被害单位诉讼代理人张华东，北京万慧达律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年8月25日出生。
辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，四被害单位诉讼代理人张华东，被告人刘某及其辩护人郭庆红，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月份至2014年7月份，被告人刘某在淘宝网上先后注册“品味生活洋酒行”和“KTV洋酒批发商行”两个账户，未经注册商标所有权人授权，明知其销售的红牌、杰克丹尼等品牌的洋酒是假冒注册商标的商品的情况下，多次在淘宝网上进行销售。经审计，2012年8月份至2014年7月份，刘某共销售假冒红牌、杰克丹尼、黑牌等13个经国家注册商标的洋酒，销售金额166813.72元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某某的证言，英国国际洋酒协会有限公司广州代表处产品鉴定证明书，商标注册证，审计报告，扣押物品文件清单，淘宝网交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内送达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李伟华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00389-1号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。
被告：赵卫文。
被告：李爱平。
本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告赵卫文、李爱平借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵卫文银行存款28万元（开户行：中国农业银行双桥分理处，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、查封两被申请人位于宣城市区某某城＊栋＊＊＊室房产，并已提供担保。
本院认为：原告�城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵卫文银行存款28万元（开户行：中国农业银行双桥分理处，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、查封被告赵卫文、李爱平位于安徽省宣城市区钻石鑫城＊栋＊＊＊室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6207号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王毅，女，汉族，1986年2月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王毅劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00882号
本院在执行杨先海一案中查明，被执行人杨先海逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨先海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘炎铭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第963号
原告：余某。
委托代理人：徐明霞。
被告：于某。
原告余某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐明霞、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方无子女，无共同财产。原、被告相识一个月之后便登记结婚，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，且登记也并非出于个人意愿，属父母之命、媒妁之言。婚后，被告逐渐暴露出好逸恶劳的本性，未尽到身为妻子、媳妇的本分，不关心丈夫和家庭，未让原告感受到任何家庭温暖。原、被告无共同语言和话题，无法沟通交流，经常吵架，毫无婚姻幸福感可言。2013年底，被告回娘家居住至今，原告及家人数次上门欲和解均被拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记证明书1份，证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
2、户口本1份，证明被告于某在结婚当天将户口迁入原告住所地的事实。
被告于某答辩称：2013年4月21日，本人与原告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。原、被告的婚姻是出于双方真实意思表示，体现了婚姻自由。原告所说被告婚后好逸恶劳、不关心丈夫和家庭等情况不属实。婚后双方几乎没有发生争吵。因原告去年中秋节没有去被告娘家，故被告在2013年11月左右回娘家，同原告分居至今。原、被告之间只是因为一些小事发生摩擦，感情没有完全破裂。被告希望同原告和好。
被告于某未向本院提供证据。
对原告余某提供的证据1、2，被告于某无异议，本院审查后认为该证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告余某与被告于某经人介绍认识，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻间产生裂痕。现原告余某以双方无感情基础为由，起诉至本院要求与被告于某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月登记结婚，婚姻基础和婚后感情尚可。现原、被告虽因家庭琐事发生了矛盾，但只要双方在今后生活中多加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1893号
原告：鲍斌铨。
委托代理人：盛增红。
被告：杜小定。
委托代理人：周东升。
本院在审理原告鲍斌铨与被告杜小定股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍斌铨撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告鲍斌铨负担。
审 判 长 李增光
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴东杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第34号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。
法定代表人：周浩良。
委托代理人：徐银春、时宇航。
被告：胡宋青。
被告：单泳泳。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司为与被告胡宋青、单泳泳追偿权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周如庆适用简易程序进行审理。后。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告单泳泳所有的坐落于海宁市华庭现代城2幢1单元1402室的房产一处。后因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案于2014年2月19日依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市国浩投资担保有限公司的委托代理人时宇航到庭参加了诉讼，被告胡宋青、单泳泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司起诉称：2011年11月18日，原告及被告胡宋青与中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行嘉兴秀洲支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》各一份，约定：被告胡宋青透支消费79030元以支付购车款及相关费用，分36期还款；原告为被告的借款承担连带责任保证；次日，原告与被告胡宋青签订了《担保合同》，约定：原告为被告胡宋青担保，如原告按合同承担保证责任，被告胡宋青除应归还全部代偿款外，还应支付利息、实现债权的诉讼费、律师费及按照银行贷款年利率四倍计算的违约金，发生争议由嘉兴市秀洲区人民法院管辖等；同日，原告又与被告单泳泳签订《反担保合同》。上述合同签订后，被告胡宋青成功透支79030元，后因被告胡宋青借款逾期，构成违约，农行嘉兴秀洲支行向法院提起诉讼，原告于2013年12月4日为被告代偿了透支款本息、实现债权费用、诉讼费、保全费、执行费等合计55364.91元。另，原告因提起诉讼委托律师代理所需费用为3900元。原告遂诉讼，要求被告胡宋青偿还代偿款55364.91元、实现债权的费用3900元；被告胡宋青支付违约金1102.38元（暂计至2014年1月6日，以后按合同约定计算至实际履行日止）；被告单泳泳对被告胡宋青的第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告明确违约金1102.38元系其为被告胡宋青代偿后产生的利息损失，以代偿款55364.91元为基数，按照银行同期同档次贷款逾期利率的四倍，自代偿次日即2013年12月5日暂计至2014年1月6日的数额。
被告胡宋青、单泳泳在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》各一份。原告据此证明被告胡宋青向农行嘉兴秀洲支行借款及原告为其提供保证担保的事实。
2、《担保合同》一份。原告据此证明其为被告胡宋青提供担保的事实。
3、《反担保合同》一份。原告据此证明被告单泳泳为原告提供反担保的事实。
4、本院（2013）嘉秀泾商初字第206号《民事判决书》一份。原告据此证明被告胡宋青未按时还款，农行嘉兴秀洲支行起诉的事实。
5、《浙江省法院诉讼费专用票据》（执行）一份。原告据此证明为被告胡宋青垫付款项金额的事实。
6、《委托律师代理合同》及发票各一份。原告据此证明其为了实现债权所支付的律师费用。
被告胡宋青、单泳泳未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，被告胡宋青、单泳泳放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告及被告胡宋青与农行秀洲支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告与被告单泳泳签订的《反担保合同》均依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。被告胡宋青未按时还款，致使农行秀洲支行向法院提起诉讼并申请强制执行，原告因此代偿了被告胡宋青欠农行秀洲支行的借款本息及相关诉讼费用，故被告胡宋青应及时向原告偿还代偿款。对原告要求的自代偿次日起以代偿金额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金1102.38元，未违反双方在合同中的约定，本院亦予支持，此后以代偿款55364.91元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止。原告另要求被告胡宋青支付实现债权费用3900元，未违反法律强制性规定，且与被告胡宋青就该费用的负担已作约定，应由被告胡宋青负担。原告与被告单泳泳签订了《反担保合同》，约定了反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告胡宋青未及时偿还代偿款的情况下，被告单泳泳应就被告胡宋青的借款本息、实现债权费用、违约金及相关诉讼费用等承担连带清偿责任；被告单泳泳承担保证责任后，有权向被告胡宋青追偿。被告胡宋青、单泳泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宋青于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市国浩投资担保有限公司代偿款55364.91元、实现债权的费用3900元；
二、被告胡宋青于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市国浩投资担保有限公司违约金1102.38元（暂计至2014年1月6日，此后以代偿款55364.91元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
三、被告单泳泳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，财产保全费670元，合计1980元，由被告胡宋青、单泳泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 周如庆
人民陪审员 肖慰民
二〇一二年五月十六日
书 记 员 黄晓琴
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1243号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年4月8日出生，汉族，江苏省常州市人，文化程度初中，户籍地址江苏省常州市武进区。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李伟航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人吴某雇请蒋永祥（已取保候审）以每天110元计算为其接送卖淫女子。2014年8月15日凌晨4时许，被告人吴某介绍卖淫女子罗某甲、何某、罗某乙（均以行政处罚）等人介绍给嫖客罗某丙、罗某戊、陈某乙嫖娼（均以行政处罚），嫖客罗某丙、罗某戊、陈某乙将卖淫女子罗某甲、何某、罗某乙带到新塘镇天永栩酒店嫖宿，后被民警抓获。
另查明，案发当日，被告人吴某收取介绍他人卖淫的费用1200元。案发后，在被告人吴某驾驶的一辆小汽车内缴获手机1部、现金人民币9230元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，为谋取利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人吴某的户籍材料；3、现场勘验平面示意图及现场照片；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）755号痕迹检验报告及检材车辆的照片；6、增城市公安局行政处罚决定书；7、同案人蒋永祥的供述及其指认的现场截图、辨认被告人吴某及卖淫女子的笔录和照片；8、证人唐某甲、湛某、罗某甲、罗某乙、陈某甲、罗某丙、罗某丁、何某、蒋某、周某、梁某、唐某乙、郭某、阙某梅的证言及其分别辨认被告人吴某的笔录和照片以及分别指认被告人吴某用于接送卖淫女子的车辆照片；9、被告人吴某的供述及其辨认用三轮摩托车接送卖淫女外出卖淫的蒋永祥的笔录和照片，辨认出卖淫女何某、罗某乙、罗某甲的笔录和照片，指认接送卖淫女地点、接送卖淫女外出性交易的交通工具、用于联系嫖客和卖淫女的手机、用来招嫖的黄色小卡片的照片，以及指认从接送卖淫女外出性交易的交通工具上缴获的物品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但提请本院依法判处的作案工具现代小车1辆、摩托车2辆以及现金9230元、手机3部的意见，因现代小车的所有人并非是被告人吴某、另2辆摩托车的权属不明，故本院均不予处理；至于现金9230元以及手机3部，因现有的证据只能证明其中1200元是非法所得以及其中1部白色联想p700i型的手机是被告人吴某用于联系介绍卖淫，因此本院只对现金1200元及1部白色联想p700i型的手机予以处理。鉴于被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某系初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出被告人吴某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据被告人吴某及同案人蒋永祥的供述以及证人罗某甲、何某、罗某乙、罗某丙、罗某戊、陈某乙的证言，可证实被告人吴某介绍他人卖淫的行为已完成，并收取了嫖客的嫖资，至于卖淫女与嫖客的性交易有无完成并不影响被告人吴某介绍卖淫罪的成立，因此辩护人提出的前述辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币8000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的非法所得1200元以及作案工具白色联想p700i型的手机1部，均予以没收，上缴国库；缴获的色情卡片等物予以没收、销毁。（详见扣押清单，由增城市公安局依法执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年十二月十一日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1060号
原告：喻某。
被告：眭某。
原告喻某与被告眭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告眭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还价款11065元并按年利率24%承担自2015年2月11日起至起诉之日止的利息及诉讼费用。事实和理由：原告为被告装修房屋，装修完工后经结算，被告欠原告11065元。2015年1月26日，双方在丹阳市云阳街道人民调解委员会主持下达成调解协议，载明被告于2015年2月10日前归还原告11065元，若逾期不还，则按照月息4%支付逾期利息。此后被告一直未支付该款。
被告眭某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理认定，原告为被告装修房屋，装修完工后经结算，被告欠原告11065元。2015年1月26日，双方在丹阳市云阳街道人民调解委员会主持下达成调解协议，载明被告于2015年2月10日前归还原告11065元，若逾期不还，则按照月息4%支付逾期利息。后被告一直未能支付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的人民调解协议书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告达成调解协议后，被告拖欠原告价款11065元不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告关于要求被告按照年利率24%承担利息的主张不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付所欠价款11065元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告眭某于本判决生效之日起十日内支付原告喻某价款11065元、利息5215.3元，共计16280.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告眭某负担（此款原告已预交，由被告连同应付价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林紫嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1631号
原告：南昌银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，组织机构代码：73194006-3。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托代理人：姚建红，女，1967年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该支行风险部经理。
委托代理人：黄小蔓，女，1986年7月23日生，汉族，住江西省南昌市，系该支行风险部员工。
被告：江西赣鄱粮仓米业有限公司，住所地：南昌市新建县大塘乡观咀粮管所内，组织机构代码：57116914-1。
法定代表人：刘炜。
被告：南昌世星酒业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元1318室，组织机构代码：69607629-9。
法定代表人：张世芬。
被告：刘炜，男，1972年5月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张世芬，女，1983年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂定元，男，1973年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊志，男，1973年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：饶静，女，1981年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司东湖支行诉被告江西赣鄱粮仓米业有限公司、南昌世星酒业有限公司、刘炜、张世芬、涂定元、熊志、饶静、胡才德、万三妹金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司东湖支行以原、被告双方自愿达成和解协议为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司东湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司东湖支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费39310元，保全费5000元，共计44310元，其中受理费减半收取，由原告承担24655元，退回原告19655元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年一月四日
书 记 员 李灵灵
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1631号
原告：陈爱民。
委托代理人：王倩。
被告：韦小刚。
被告：张永军。
被告：中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼永平。
本院在审理原告陈爱民与被告韦小刚、张永军、中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱民于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈爱民撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈爱民承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陆小龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2837号
原告：白英军，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：高悦英，女，住址同上。
原告：高悦英，女，住址同上。
被告：杨学波，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告白英军、高悦英诉被告杨学波恢复原状纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白英军、高悦英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白英军、高悦英承担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4819号
被执行人时守艳，女，1982年10月21日生，汉族，住江苏省高邮市。
时守艳盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1592号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：时守艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月10日立案执行，立案标的为1000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1592号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 赵志恒
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1632号
本院在执行过程中，查明被执行人张雁、贾玲玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张雁、贾玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1265号
罪犯马志健，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年1月28日作出了（2012）新刑初字第529号刑事判决，以被告人马志健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马志健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马志健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第60号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人许国明。
委托代理人（特别授权代理）王旭亮。
被申请人浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人赵张夫。
被申请人浙江赐富化纤集团有限公司。
法定代表人赵张夫。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行因情况紧急，于2014年11月14日向本院提出申请，要求冻结两被申请人的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江赐富化纤有限公司、浙江赐富化纤集团有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 维
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛菲菲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第87号
原告：绍兴市上虞区申发担保有限公司。
法定代表人：申屠泳铨。
委托代理人：潜勇。
被告：上虞市京津铝制品有限公司。
法定代表人：何岳军。
被告：何岳军。身份代码：330622196806270013。
被告：丁雅娟。身份代码：330219196910233781。
被告：上虞市金泉纺织有限公司。
法定代表人：王美娟。
被告：王美娟。身份代码：330622196112296729。
被告：上虞市涌泉针织有限公司。
法定代表人：王燕娜。
原告绍兴市上虞区申发担保有限公司与被告上虞市京津铝制品有限公司（以下简称“京津公司”）、何岳军、丁雅娟、上虞市金泉纺织有限公司（以下简称“金泉公司”）、王美娟、上虞市涌泉针织有限公司（以下简称“涌泉公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告绍兴市上虞区申发担保有限公司的委托代理人潜勇到庭参加诉讼，被告京津公司、何岳军、丁雅娟、金泉公司、王美娟、涌泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区申发担保有限公司起诉称：2012年5月18日，京津公司向浙江中小企业发展促进中心有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工行朝晖支行”）借款100万元，由原告提供担保。同日，原告与各被告签订反担保合同。借款到期后，原告于2013年5月16日代偿本金100万元、利息67470.11元。扣除50万元保证金后，被告尚欠原告本息567470.11元。故起诉，要求被告京津公司立即支付代偿款项567470.11元，并支付自代偿之日起至代偿款项全部清偿之日止按每日2‰计算的违约金，承担原告为实现债权支出的代理费2万元；被告何岳军、丁雅娟、金泉公司、王美娟、涌泉公司承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求中违约金的计算标准变更为按年利率24%计算，放弃要求被告承担代理费2万元的诉讼请求。
被告京津公司、何岳军、丁雅娟、金泉公司、王美娟、涌泉公司均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告工商登记名称于2013年2月5日由上虞市申发投资担保有限公司变更为上虞市申发担保有限公司，2014年3月26日变更为绍兴市上虞区申发担保有限公司。
2012年5月18日，浙江中小企业发展促进中心有限公司、工行朝晖支行与京津公司签订《委托贷款借款合同》一份，约定：工行朝晖支行同意接受浙江中小企业发展促进中心有限公司的委托，向京津公司发放100万元委托贷款，贷款利率为年利率7.216%，借款期限为2012年5月18日至2013年5月15日。
同日，京津公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定：原告为上述贷款提供担保，担保费率为担保金额的2.5‰／月，担保费总额3万元，在签订合同时一次性付清；京津公司向原告账户存入50万元，作为履约保证金，同时提供反担保。
同日，原告与工行朝晖支行签订《保证合同》一份，约定由原告为京津公司上述贷款提供连带责任保证。
同日，原告与何岳军、丁雅娟、金泉公司、王镇夫、王美娟签订《反担保（保证）合同》一份，约定对原告代京津公司向银行清偿的上述贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为代偿而产生的一切损失和追偿所发生的相关费用，由反担保人承担连带保证责任，并按代偿额的每日2‰承担违约责任。
上述贷款到期后，京津公司未能按约归还贷款。2013年5月16日，原告为京津公司向工行朝晖支行代偿贷款本金100万元、利息67470.11元，合计1067470.11元。扣除履约保证金50万元，京津公司尚欠原告代偿款567470.11元。
2013年12月6日，金泉公司、王镇夫向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：对上述代偿款于2013年12月15日前归还6.8万元，2014年3月至7月每月15日各归还10万元，并支付自2013年5月16日起按月利率2%计算的利息，利随本清；如未按时支付代偿款及利息，自愿承担每日2‰的违约金，原告有权全额向法院提起诉讼。涌泉公司作为连带责任保证人在该承诺书上盖章。后各被告均未向原告归还代偿款。
以上事实，由原告提供的2012年5月18日《委托贷款借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保（保证）合同》各一份，银行结算业务申请书两份、代偿证明一份，2013年12月6日《还款承诺书》一份，准予变更登记通知书复印件两份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代京津公司支付借款本息合计1067470.11元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告京津公司支付所欠代偿款567470.11元，并支付自代偿之日起按年利率24%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告何岳军、丁雅娟、金泉公司、王美娟、涌泉公司对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上虞市京津铝制品有限公司于本判决生效后七日内支付绍兴市上虞区申发担保有限公司代偿款567470.11元，并支付自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、何岳军、丁雅娟、上虞市金泉纺织有限公司、王美娟、上虞市涌泉针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元、财保费3520元，合计13195元，由六被告负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2057号
原告：营口誉博房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街水岸尚品。
法定代表人：赵爽，系经理。
委托诉讼代理人：赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，女，汉族，1985年5月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区海安路鞍钢公寓***号。
被告：营口红旗线缆有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。
法定代表人：孟军，系总经理。
原告营口誉博房地产开发有限公司与被告营口红旗线缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告营口誉博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵凤春、赵颖、被告营口红旗线缆有限公司法定代表人孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告返还购货预付款209668.5元；2、被告负担诉讼费。事实理由：原、被告双方于2017年4月13日签订了“帝景豪园电缆供货合同”议定价款为1569012元，原告预付货款470000元，合同履行过程中，被告不能全部供货，现原告请求被告返还剩余预付款。
被告辩称：事实存在，暂时没有能力返还预付款，另原告应在质保金及其他材料款中抵顶预付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月13日签订了“帝景豪园电缆供货合同”议定价款为1569012元，原告预付货款470000元，合同履行过程中，因被告原因不能全部供货，经双方对账后被告应返还原告预付款为166265.5元。
本院认为,原、被告经对账后，确认被告应返还原告预付款166265.5元，双方均无异议，本院对此予以采信。被告应及时返还原告购货剩余预付款，被告没有返还显系无理，原告请求正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告营口红旗线缆有限公司于本判决生效后30日内一次性返还原告营口誉博房地产开发有限公司购电缆预付款166265.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年六月十九日
书记员 卜晓洲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1780号
原告：姜明，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，男，齐河焦庙法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、签收法律文书。
被告：姜喜，女，汉族，53岁，住齐河县。
原告姜明诉被告姜喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。2016年7月12日，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告姜喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明诉称：2014年7月1日，被告姜喜在我处借款50000元，后经多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姜喜未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告姜喜为原告姜明出具借条一张，借条中载明“今借姜明现金伍万元整（50000.00元）”。原告主张该借款为现金交付。对以上的事实，原告姜明提交了借条原件予以佐证。
本院认为，原告姜明与被告姜喜之间债权债务关系清楚，被告姜喜作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有借款人姜喜署名的借条一份，证实原告方借给被告姜喜50000元的事实。对该证据，被告姜喜未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告姜明主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故被告姜喜应自原告起诉之日起（2016年6月3日）至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜喜于判决生效后七日内一次性偿还原告姜明借款本金50000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月3日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 宰金萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5962号
申请执行人：韦叶芳。
被执行人：吴巧良。
被执行人：徐雪平。
原告韦叶芳与被告吴巧良、徐雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东巍商初字第888号民事调解书已发生法律效力。权利人韦叶芳于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人吴巧良、徐雪平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦叶芳未实现债权150万元及利息。现因被执行人吴巧良、徐雪平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5962号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0611号
申请执行人何顺绕。
被执行人杨建。
何顺绕与杨建追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）淮法席民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，杨建应于判决生效后五日内偿还何顺绕欠款23200元；案件受理费190元，减半收取95元，由杨建负担。因被执行人杨建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺饶向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年九月十六日
书记员 龚 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初79号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛将，小名小行咡，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。农民。因犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月23日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉�2017）60号起诉书指控被告人葛将犯聚众斗殴罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人葛将到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：熊某（已判决）与顾某（已判决）曾因纠纷发生抓打，双方互相记恨对方。2016年6月17日0时许，熊某等人在毕节市七星关区青场镇“帝景传说”KTV与顾某等人相遇，熊某和安某（已判决）等人与顾某、吴某1（已判决）等人再次起口角并抓打，后顾某、吴某1等人便离开，并叫熊某等人在KTV里面等倒。随后顾某吴某1纠集了吴某2、邓某、罗某2、成某2（已判决）等人在帝景传说KTV门口持钢管、刀子准备与熊某等人斗殴，熊某邀约了赵超越、吴某3、安某、赵某、樊某1（已判决）及被告人葛将等人来帮忙，并在“帝景传说”KTV楼梯处准备啤酒瓶、砖头、灭火器等工具与顾某等人斗殴。顾某、吴某1、吴某2、邓某、罗某2、成某2等人在“帝景传说”KTV外面等待的过程中，熊某、赵超越、吴某3、安某、赵某、樊某1及被告人葛将等人便持啤酒瓶、砖块、灭火器等工具从“帝景传说”KTV楼上冲下来，顾某、吴某1、吴某2、邓某、罗某2，成某2等人便提刀及钢管追打熊某等人。熊某等人跑到楼上后，熊某、赵某等人及被告人葛将从楼上将砖头、啤酒瓶等扔下来。双方斗殴过程中，赵某脸部被吴某1等人砍伤，吴某2唇部被熊某等人用砖头砸伤，同时将在“帝景传说”KTV内消费的王某打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤�级。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人葛将的供述及辩解；2、同案熊某、赵超越、吴某3、赵某、安某、樊某1的供述及辩解；3、证人邓某、成某2、吴某2、罗某2、吴某1、葛某、王某、吴某4、樊某2、樊某3等人的证言；4、监控视频截图辨认；5、辨认笔录及被辨认人照片；6、指认笔录及照片；7、户籍证明；8、抓获经过；9、刑事判决书；10、鉴定意见书；11、毕节市七星关区青场镇青场村委会出具的证明等证据，以此指控被告人葛将的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人葛将定罪科刑。
被告人葛将对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：熊某�已判决）与顾某（已判决）曾因纠纷发生抓打，双方互相记恨对方。2016年6月17日0时许，熊某等人在毕节市七星关区青场镇“帝景传说”KTV与顾某等人相遇，熊某和安某（已判决）等人与顾某、吴某1（已判决）等人再次起口角并抓打，后顾某、吴某1等人便离开，并叫熊某等人在KTV里面等倒。随后顾某吴某1纠集了吴某2、邓某、罗某2、成某2（已判决）等人在帝景传说KTV门口持钢管、刀子准备与熊某等人斗殴，熊某邀约了赵超越、吴某3、安某、赵某、樊某1（已判决）及被告人葛将等人来帮忙，并在“帝景传说”KTV楼梯处准备啤酒瓶、砖头、灭火器等工具与顾某等人斗殴。顾某、吴某1、吴某2、邓某、罗某2、成某2等人在“帝景传说”KTV外面等待的过程中，熊某、赵超越、吴某3、安某、赵某、樊某1及被告人葛将等人便持啤酒瓶、砖块、灭火器等工具从“帝景传说”KTV楼上冲下来，顾某、吴某1、吴某2、邓某、罗某2，成某2等人便提刀及钢管追打熊某等人。熊某等人跑到楼上后，熊某、赵某等人及被告人葛将从楼上将砖头、啤酒瓶等扔下来。双方斗殴过程中，赵某脸部被吴某1等人砍伤，吴某2唇部被熊某等人用砖头砸伤，同时将在“帝景传说”KTV内消费的王某打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人葛将的供述及辩解；2、同案熊某、赵超越、吴某3、赵某、安某、樊某1的供述及辩解；3、证人邓某、成某2、吴某2、罗某2、吴某1、葛某、王某、吴某4、樊某2、樊某3等人的证言；4、监控视频截图辨认；5、辨认笔录及被辨认人照片；6、指认笔录及照片；7、户籍证明；8、抓获经过；9、刑事判决书；10、鉴定意见书；11、毕节市七星关区青场镇青场村委会出具的证明等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人葛将犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人葛将伙同熊某、赵超越、吴某3、赵某、安某、樊某1聚众与他人斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。应对被告人葛将予以惩处。被告人葛将在熊某的邀约下与他人进行斗殴，是本案积极参与者。被告人葛将在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚
据此，根据被告人葛将的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人葛将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人葛将的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第197-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊晟路市政工程有限公司。
被执行人：张伟，潍坊晟路市政工程有限公司董事长。
被执行人：陈莹，张伟之妻。
被执行人：潍坊市润康食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第356号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人潍坊晟路市政工程有限公司在潍坊市奎文区住房和城乡建设局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人潍坊晟路市政工程有限公司在潍坊市奎文区住房和城乡建设局的工程款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜剑飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第120号
原告四川金瑞电工有限责任公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园泰州路2号。
法定代表人邓晓春，董事长。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川联众电力工程有限责任公司，住所地四川省安县工业园青安片区。
法定代表人黄健。
原告四川金瑞电工有限责任公司诉被告四川联众电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，诉讼中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川联众电力工程有限责任公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川联众电力工程有限责任公司571767.00元的银行存款。
二、对担保物（原告四川金瑞电工有限责任公司所有的车牌号为川F189**、川F117**的机动车）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱琴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第324号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人李传坤，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人李传民，男，汉族，现住平阴县，居民
被执行人田洪春，男，汉族，现住平阴县，居民
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李传坤、李传民、田洪春金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为100000元及利息，未执行借款本金100000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第923号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第324号
申请执行人刘向阳，男，1992年4月7日出生，汉族，住平舆县高杨店镇金刘村委金刘。
被执行人刘保国，男，1969年8月23日出生，汉族，住平舆县杨埠镇大湾村委年庄。
被执行人刘敏，女，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人刘保国、刘敏婚约财产纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第324号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 麻旭
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第324号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，该社理事长。
被执行人马留成，男，1965年9月19日出生。
叶县农村信用合作联社申请执行马留成一案，本院于2015年12月8日作出（2015）平执提字第20号执行裁定书，裁定将该案提级至本院执行。经本院依法执行，现已执行完毕。叶县农村信用合作联社向本院提出书面申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）叶民廉初字第261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王璐瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第324号
申请人平泉县国土资源局
被执行人隗玉成
申请人与被执人行政处罚一案，本院作出的（2015）平行初字第13号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平行初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年六月一日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第324号 申请人平泉县国土资源局， 法定代表人陈忠，该局局长。 被执行人隗玉成，男，1954年1月3日生，汉族，住平泉县柳溪乡石虎村。 申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，平泉县人民法院于2015年1月12日作出（2015）平行初字第13号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人提出撤销案件申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项之规定，裁定如下： 终结平泉县人民法院（2015）平行初字第13号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁山峰 二〇一五年八月二十四日 书记员  薛连兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭仁海，农民。因本案于2014年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款二百元（已被执行，后被撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人郭仁海犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人郭仁海及辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月30日晚，被告人郭仁海在慈溪市横河镇宜青桥加油站附近一餐馆，因工资结算问题，与秦某发生争执、扭打。在扭打过程中，被告人郭仁海用随身携带的折叠式小刀将秦某腹部捅伤。经法医学鉴定，秦某外伤致小肠全层破裂，行剖腹探查、小肠破裂修补术，此伤构成重伤二级。
被告人郭仁海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭仁海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人王某、董某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收缴物品清单、证据保全清单、刀的照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人郭仁海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭仁海的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年。
本院认为，被告人郭仁海故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仁海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人郭仁海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2018年11月30日止。）
二、供犯罪所用的小刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第508号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某。2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年9月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日，被安吉县公安局解回再审。现羁押于安吉县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人王锦秋。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人汪某、马某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人汪某、被告人马某及其辩护人王锦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月底的一天晚上，被告人汪某（系取保候审期间）、马某经事先商量，窜至安吉县孝丰镇城东社区事主柏某租房，马某用自带的起子撬柏某的租房门锁未果，后由马某在租房外放风，由汪某将租房门锁撬开后进入柏某租房，窃得放在床头的女士手提包内的皮夹一只，内有人民币100元，手机SIM卡一张、会员卡若干张。
另查明，2014年4月1日被告人汪某因犯盗窃罪，被浙江省杭州市下城区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2014年4月1日起至2014年9月18日止（原被羁押12日已予扣除）。
上述事实，被告人汪某、马某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人柏某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某、马某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在取保候审期间继续犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人汪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人汪某在原判刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人马某的辩护人辩护提出，被告人马某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，请求依法从轻处罚的意见与事实和法律规不符，不予采信；被告人马某的辩护人另辩护提出，被告人马某在案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条，第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第126号刑事判决书中对被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2014年11月18日止（原被羁押12日已予扣除）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月二十九日
书记员 应亚青
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第102号
原告：顾某。
被告：任某。
原告顾某为与被告任某民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日起诉至本院，本院于日同立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，于2013年12月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾某起诉称：2011年10月29日被告因资金周转困难，向原告借款5万，并出具借条，同日原告妻徐雅明通过银行转帐支付被告43750元，被告同意付息6250元，合计5万元，约定2012年1月14日归还。但被告至今未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款5万元及相应违约金（按照借款合同约定50%计算）。
原告顾某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，跨行存款回单一份，证明被告于2011年10月29日向原告借款50000元，原告通过其妻徐雅明账号将43750元转账给被告，6250元是两个半月的利息，在支付借款时直接进行了扣除的事实。
被告任某未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告任某未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告顾某提供了被告任某出具的借条，以及相关的银行转帐凭证，能够认定被告收到了原告给付的借款，民间借贷关系成立。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。借款合同中利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为43750元。双方在借条中约定借款人逾期未还借款应支付借款总额50%的违约金，即21875元，经审查，该违约金金额并未高于同期同档银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告归还借款本金43750元及支付违约金21875元的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某应于本判决生效后十日内归还原告顾某借款本金43750元并支付违约金21875元；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，公告费650元，合计2247元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一四年三月十九日
代书 记员 何超男
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第22号
原告：郭军伟，男，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：梁勇，男，1984年5月26日出生，汉族。
原告郭军伟与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员王君风适用程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其现金50000元，经多次索要，被告均以无钱推脱，并于2012年4月8日出具借据。后被告分文未付。要求被告返还借款50000元并支付利息。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告向原告借款50000元。后经索要，被告未偿还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，原告按约履行了合同，被告亦应按约返还借款。故原告请求被告返还借款50000元，本院应予以支持。但原告请求被告支付利息，因被告未到庭，且原告提供的借据中没有约定支付利息，故对原告请求被告支付利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起五日内返还原告郭军伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第22号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告孟汉川，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告孟汉川买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2618号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：陈述明，男，1948年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告陈述明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执35号
申请执行人：广州富美安消防器材工程有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市端州区善客来酒店有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人广州富美安消防器材工程有限公司肇庆分公司与被执行人肇庆市端州区善客来酒店有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区善客来酒店有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广州富美安消防器材工程有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人广州富美安消防器材工程有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区善客来酒店有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币350000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋伟芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第1252号
原告蒋某某，……。
委托代理人陈建生（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，……。
被告徐小某，……。
本院在审理原告蒋某某与被告徐某某、徐小某赡养纠纷一案中，双方已自行协商达成一致意见，原告蒋某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告蒋某某负担。
审判员 李玉书
二〇一四年一月七日
书记员 凌鸿鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第1252号
原告蒋某，女，1939年2月5日生，汉族，泰兴市虹桥镇通石村任垈3号。
委托代理人陈建生（特别授权）。
被告徐某甲，男，1960年6月1日生，汉族。
被告徐某乙，男，1964年7月16日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，双方已自行协商达成一致意见，原告蒋某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告蒋某负担。
审判员 李玉书
二〇一四年一月七日
书记员 凌鸿鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2907号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李正良，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201736号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇