wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2594号
原告浙江合力海科新材料股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人丁小富，董事长。
委托代理人陈有为，系公司职员。
被告兰溪市正顺木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人应立鸿，执行董事。
原告浙江合力海科新材料股份有限公司为与被告兰溪市正顺木业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年11月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有为到庭参加诉讼，被告兰溪市正顺木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月28日，被告与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，兰溪立民小额贷款股份有限公司向被告贷款人民币100万元，借款期限为2013年6月28日至2013年12月27日，约定贷款月利率为1.86%，原告作为被告借款担保方与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》。2013年6月28日，立民小额贷款公司按约�向被告发放了100万元贷款。被告贷款到账后，一直未履行贷款合同约定义务，一开始就未按约支付利息，直到2013年12月27日，贷款到期后一直未偿还贷款和支付贷款利息，直到2013年12月27日，贷款到期后一直未偿还贷款和支付贷款利息，立民小额贷款公司多次催促未果，最终责成原告履行担保义务，于2014年2月21日替被告偿还贷款本金100万元、贷款利息150660元，共计1150660元。原告为此多次寻找被告要求返还原告为其偿还银行贷款本息及所造成的损失，但被告一直以各种理由逃避责任，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告为其偿还银行贷款的本金及拖欠的利息共计人民币1150660元。2、被告支付原告为其偿还银行贷款的利息470850元（从2014年2月21日至2015年12月20日止，按被告本次贷款约定利率月息1.86%计算）及直至判决生效实际支付之日止的利�。3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、公司变更登记情况、组织代码证、身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格、身份。
2、借款合同、最高额保证合同复印件，证明案件双方纠纷的关联性。
3、被告银行借款凭证复印件，证明被告借款事实和数额。
4、原告为被告偿还银行贷款和利息的证明和凭据，证明原告为被告偿还贷款和利息的事实。
被告兰溪市正顺木业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告兰溪市正顺木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年6月28日，被告兰溪市正顺木业有限公司向兰溪市立民小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，约定借款期限6个月，自2013年6月28日至2013年12月27日，月利率18.60‰。同日，原告等与兰溪市立民小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，约定原告对上述借款承担连带保证责任。2013年6月28日，兰溪市立民小额贷款股份有限公司按约定向被告发放了100万元贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款及利息，由原告于2014年2月21日代为向兰溪市立民小额贷款股份有限公司归还了借款本金100万元并支付利息150660元，合计1150660元。
本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。现原告代借款人清偿了债务，向借款人追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告主张由被告按月利率1.86％支付其代偿款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的利�损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代为清偿之日起计算。被告兰溪市正顺木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市正顺木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江合力海科新材料股份有限公司代偿款1150660元及利息损失（利息损失自2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9697元（已减半收取），由被告金立峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 朱一丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00245号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月9日凌晨5时许，被告人郑某某在重庆市巴南区李家沱被害人张某某租住房外，乘无人注意之机，用竹竿绑上衣架从窗户伸进张某某房内，以“钓鱼”方式将张某某放于桌上的红色手提包钩出，盗走手提包内的现金2100元。
2014年2月18日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人郑某某到案后退赔了被害人张某某2100元。
上述事实，被告人郑某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某某报案笔录，到案经过，作案现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，退赃笔录及领条，被告人郑某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郑某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年四月二日
书记员 赵 朦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初260号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人赵宇婷。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月10日被白城市公安局抓获，2017年3月11日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人赵�婷犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人赵宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月27日至2017年3月1日间，被告人赵宇婷通过微信认识被害人王某1、佟某、王某2、胡某、张某1、韩某六人，自称为建设银行信用卡员，可以办理快速大额信用卡，在六被害人提供自己的身份信息后，被告人赵宇婷分别给六人办理了信用卡，被告人赵宇婷在六人不知情的情况下，分别将六人信用卡内的人民币9999元、9999元、5999元、11999元、3999元、4999元，通过手机支付宝扫码方式骗走，被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵宇婷以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵宇婷对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月7日至3月1日间，被告人赵宇婷以能帮人办理信用卡的名义找到被害人王某1、佟某、王某2、胡某、张某1、韩某，冒充银行工作人员，获取王某1等人银行卡账号、密码、手机验证码等信息进行登录操作，通过支付宝和微信扫码的方式从王某1信用卡中转走9999元、从佟某信用卡中转走9998元、�王某2信用卡中转走5998元、从胡某信用卡中转走11999元、从张某1信用卡中转走3999元、从韩某信用卡中转走4999元；以上共计骗取人民币46992元，均被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人赵宇婷供述
经审查被告人赵宇婷及公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后，本院结合本案事实及全案证据综合评判认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项规定，刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用的”情形。被告人赵宇婷隐瞒真相，骗取被害人信用卡信息资料并通过通讯终端使用，骗取被害人财物，数额较大，赵宇婷的犯罪行为其行为构成符合上述规定的构成要件及具体情形，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但定性有误，应予纠正，
鉴于被告人赵宇婷在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人赵玉婷冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和�刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵宇婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2021年3月9日止。)
二、责令被告人赵宇婷退赔被害人王某1人民币9999元、退赔被害人佟某人民币9998元、退赔被害人王某2人民币5998元、退赔被害人胡某人民币11999元、退赔被害人张某1人民币3999元、退赔被害人韩某人民币4999元。
如不服本判决，可在接到�决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执异字第53号
执行异议人：马琪。
申请执行人：任明慧。
被执行人：郭利军。
本院在执行任明慧申请执行郭利军借贷纠纷一案中，执行异议人马琪于2014年4月14日向本院提出书面申请，本院收到后依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人称：“异议人位于沙城镇星河湾住宅小区7-01号房屋，在异议人不知道任何情况的前提下就被贵院查封，贵院对本人房屋采取强制执行措施违反法定程序，系违法行为。”
本院根据当事人2014年1月23日执行立案申请，依据本院审判庭2013年11月6日民事裁定书和怀来县房地产交易所协助执行查封扣押送达回证上的签章，于2014年3月20日对房地产交易所登记为郭利军名下的沙城镇星河湾商铺7-01号贴封条查封。2014年2月7日郭利军到庭作笔录，说沙城镇星河湾商铺7-01号是其本人的，出全款购买。2014年2月21日，郭利军和任明慧达成和解协议，自愿以商铺抵顶（2013）怀民初字第828号民事调解书所确定的法律给付，当时未说此房属（或卖给）任何人。被执行人在审判开庭时从没说该房屋属于任何人，而且调解书第2项内容郭利军同意用该房屋抵顶给付。我法院查封属房管合法登记为郭利军的房产，郭利军与他人的债务纠纷，不能对抗法院已查封的登记为郭利军名下的房产和生效的法律文书。本院认为：以有关法律规定，不动产转移，以法律登记为生效要件，本院查封的属房管所合法登记为郭利军的房产，与其他人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马琪的执行异议。
如不服本裁定，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条之规定办理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张世明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00266号
原告：阮某，女，1978年12月8日出生，汉族，打工。
被告：钱某，男，1978年3月15日出生，汉族，打工。
本院在审理原告阮某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 陈勇
二〇一四年四月九日
书记员 张帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1017号
申请执行人郝云峰，男，住河北省涿州市。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人郝云峰与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第160号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本案执行标的额为10,090.36元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第160号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第341号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈文翔，遵义县虾子镇镇人民政府干部。
被申请人刘体富，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人苏昌银，女，1985年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月20日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（48）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘体富、苏昌银执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘体富、苏昌银于2013年3月14日违法生育第三孩。2014年4月20日，申请人遵义县计生局以被申请人刘体富、苏昌银违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字107（2014）第（48）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年4月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘体富、苏昌银违法生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对刘体富、苏昌银分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（48）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月20日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（48）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘体富、苏昌银征收社会抚养费45720元。
被申请人刘体富、苏昌银承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01082号
申请执行人戴金凤，女，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00502号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人孙文宏发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文宏在中国农业银行广德支行的存款41000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月五日
书记员 游来松
四川省广元市中级人民法院
关于ＸＸ等18人涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第28号
昭化区人民法院：
关于ＸＸ等18人涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月三十一日
四川省广元市中级人民法院关于ＸＸ等18人涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第28号昭化区人民法院：关于ＸＸ等18人涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月三十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00160号
原告花某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告花某与被告张某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告花某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年三月十八日
书记员 鲁玲玉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第246号
申请执行人：常引锋，男，1939年12月16日生，汉族，X县X乡X庄X巷*号，农民。
被执行人：陈文平，男，40岁，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人常引锋与被执行人陈文平民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）芮商初字第160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常引锋于2015年6月30日申请执行，我院于2015年6月30日依法立案执行，执行中，本院依法对被执行人所在辖区金融机构的存款进行查询，被执行人均无存款记录，同时查明被执行人外出打工地址不详，现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为被执行人外出打工地址不详，金融机构无存款记录，申请人提供不出其它可供执行财产，执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）芮商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 姚健
二〇一五年十一月十日
书记员 党锐
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢320号
申请人白杨。
被执行人滕爱文。
被执行人滕维龙。
申请人白杨申请的与被执行人滕爱文、滕维龙借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第207号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人滕维龙所有的甘DJ14**思威牌汽车将予以查封，并冻结被执行人滕维龙所有的农行平川区大水头分理处的存款；我院已依法将被执行人滕爱文、滕维龙纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人滕爱文、滕维龙采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02695号
原告曹某，女，1984年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人陆某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告惠某某，男，1974年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第617号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：耿立，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿立借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月10日作出（2014）昌民二初字第518号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告耿立于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金84000元，利息36402.77元，本息合计120402.77元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率13.5026671‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，保全费1141元，合计3925元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日扣划被执行人银行存款128，324.00元，本院已给付申请执行人126，559.00元，扣除执行费1765.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第518号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1026号
申请执行人：金某某，女，1990年6月26日出生，朝鲜族,无职业，住所地东宁市。
申请执行人：金某某1，女，1935年6月3日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁市。
委托代理人：薛久宏，黑龙正义律师事务所律师。
被执行人：唐义红，男，1969年11月2日，汉族，服刑于七台河市监狱。
本院在执行申请执行人金某某、金某某1与被执行人唐义红附带民事赔偿纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人唐义红在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人金某某、金某某1，申请执行人金某某、金某某1亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人唐义红已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人唐义红发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1026号申请执行人：金某某，女，1990年6月26日出生，朝鲜族,无职业，住所地东宁市。申请执行人：金某某1，女，1935年6月3日出生，朝鲜族，无职业，住所地东宁市。委托代理人：薛久宏，黑龙正义律师事务所律师。被执行人：唐义红，男，1969年11月2日，汉族，服刑于七台河市监狱。本院在执行申请执行人金某某、金某某1与被执行人唐义红附带民事赔偿纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人唐义红在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人金某某、金某某1，申请执行人金某某、金某某1亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人唐义红已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人唐义红发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月十日书 记 员  迟鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2413号
罪犯张健，男，1985年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十八日，山东省济南市高新区人民法院作出（2009）高刑初字第41号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子称号。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2413号
罪犯刘洪江，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月22日作出了（2009）临河刑初字第94号刑事判决，以被告人刘洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘洪江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更993号
罪犯徐燕军，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）川刑终字第755号刑事判决，以被告人徐燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2011年6月2日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐燕军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.50分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐燕军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕军减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1582号
申请执行人郭廷雄，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人郭廷雄与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭廷雄向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭廷雄未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人郭廷雄经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第3号
原告谭辉，男，汉族，1963年3月15日出生，湖南湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湘潭市城乡规划局岳塘分局。
法定代表人王玉坤，系该局局长。
本院在审理原告谭辉诉被告湘潭市城乡规划局岳塘分局行政不作为一案中，原告谭辉于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭辉撤回起诉。
案件受理费，本院决定不予收取。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 万小玲
二０一五年三月二日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞志新。
委托代理人：张荷生，海门市汤家法律服务所法律工作者。
委托代理人：虞连斌。
再审申请人范林因与被申请人虞志新合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范林申请再审称：2011年1月6日签订的终止合伙协议书，并非双方就合伙关系终止时进行的盈余、亏损结算，仅是双方对投资股份的确认，原判认定为双方的结算不当。原判将（2011）门民初字第1328号民事调解书视为双方合伙终止的最终协议无事实依据。双方之间不存在借贷关系，我是被胁迫在双方合伙并未清算的情况下无奈出具了3份借据。我提供的凭证及账册符合财务制度，原审不予采纳我的申请并否定我提供的海门东洲会计师事务所审计报告毫无依据。虞志新之妻曾利用会计职务之便在2010年8月私自截留11万公司公款作为退股，违反了合伙约定，我毫不知情，该款亦未在借据中扣除，原审不予采信错误。请求再审后撤销原判，支持我的全部诉讼请求。
虞志新提交意见称：范林的再审申请理由不能成立，双方之间已不存在任何经济纠葛。2011年1月6日的终止合伙协议不是对投资股权的确认。2009年9月1日双方合作协议中约定我的股份为80万元，2010年8月我退回了11万元，故我实有股权为69万元。而2011年1月6日双方达成的协议中经过结算，范林应支付给我82.6万元，如果是对投资股权的确认应当是69万元而非82.6万元，表明当时合伙已经进行了结算，并不是对投资股权的结算。我妻子只在2009年9月到2010年9月担任过现金保管，未担任过现金会计，现金账册始终不在她处。对仓库账册及库存商品，我妻子在2010年7月后已移交给范林。法院在调解（2011）门民初字第1328号案件时对亏损作了一并处理，另外还扣除了6万和3万的借款，还将一辆面包车作了处理，并且明确今后双方无任何经济纠葛。范林自行委托得出的审计结论不能作为证据使用，不具有合法性、真实性及某种意义上的关联性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，范林依据自行委托的海门东洲联合会计师事务所形成的审计报告而提起诉讼要求虞志新承担合伙期间的亏损，但经审查其单方委托审计所提交材料的真实性、关联性欠缺，原审认为审计结论依据不足，未作为认定案件事实的有效证据并无不当。范林在原审中就再行申请审计又提交了账本、会计凭证等材料，但账册及凭证并未经虞志新确认，且大量使用非法票据，不符合财务规范要求，故不能据此进行审计认定合伙的盈亏情况。范林主张因2010年8月虞志新退股11万元系其擅自所为而要求赔偿，但对此亦未能提供证据加以证明，原判未予支持亦无不妥。
综上，范林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范林的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 马亦乐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01394号
原告张某，务农。
被告何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，无子女。婚后感情不和，双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告在涉及到经济问题的时候没有担当。自从被告提出离婚后，我回到家里，两、三个月没有联系，现在处于分居状态。从2015年7月初因家庭经济问题吵架分居。现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告何某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。夫妻间应该互相关照，互相坦诚，互相尊重，互相理解，平等相待，有事情夫妻两个人沟通商量，共同承担家庭责任，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，相识期间婚姻基础良好。××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后夫妻感情尚好，至目前原、被告双方无子女。此后，原、被告之间由于性格原因和经济问题及家庭琐事双方沟通交流少，联系不多，致原告诉讼来院。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债务。现原告张某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告何某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚前感情基础牢固，并自愿领取结婚证结婚，其婚姻受法律保护。婚后夫妻感情尚好。近期双方虽因小事发生过摩擦，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于被告在外打工忙于生计，对原告关心体贴不够，缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，导致其对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告张某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方经常加强沟通，遇事多商量，互相体贴关照、平等相待，共同承担起家庭的责任，夫妻关系定有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8043号
原告：蒋红卫，男，1967年1月124日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫俊，男，1971年9月日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷33号。
法定代表人：闫俊，公司总经理（该身份信息由申请人提供）。
原告蒋红卫与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因闫俊在本案中涉嫌合同诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红卫的起诉。
案件受理费9015元，退还原告蒋红卫。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王馨妍
附:本案适用法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8043号原告：蒋红卫，男，1967年1月124日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：闫俊，男，1971年9月日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷33号。法定代表人：闫俊，公司总经理（该身份信息由申请人提供）。原告蒋红卫与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因闫俊在本案中涉嫌合同诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋红卫的起诉。案件受理费9015元，退还原告蒋红卫。代理审判员  徐敏超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王馨妍附:本案适用法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00161-2号
原告：龚秋平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽佳华糖业有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区研发路。组织机构代码39975647-4。
法定代表人：王俊金，总经理。
委托代理人：丁兵，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该该公司员工。
被告：王春中，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王俊金，男，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告龚秋平诉被告安徽佳华糖业有限公司、王春中、王俊金民间借贷纠纷一案中，原告龚秋平于2015年12月17日向本院申请撤回对王春中、王俊金的起诉。
本院经审查认为：原告龚秋平申请撤回对王春中、王俊金的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚秋平撤回对王春中、王俊金的起诉。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00161-2号
原告：龚秋平。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽佳华糖业有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区研发路。
法定代表人：王俊金，总经理。
委托代理人：丁兵，系该该公司员工。
被告：王春中。
被告：王俊金。
本院在审理原告龚秋平诉被告安徽佳华糖业有限公司、王春中、王俊金民间借贷纠纷一案中，原告龚秋平于2015年12月17日向本院申请撤回对王春中、王俊金的起诉。
本院经审查认为：原告龚秋平申请撤回对王春中、王俊金的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚秋平撤回对王春中、王俊金的起诉。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李遨宇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第98-1号
申请执行人廖德华。
被执行人麦家焕。
申请执行人廖德华与被执行人麦家焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1585号民事判决书，已向被执行人麦家焕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年七月十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执582号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司。
被执行人：磐石市鸿鹏食品有限公司。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月5日作出（2015）磐民二初字第275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第275号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯静波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初287号
原告：刘兴国，男，1958年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住绥化市北林区向阳街6委**组。
被告：张洪俊，男，1955年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市铁北长安木业有限公司院内。
原告刘兴国与被告张洪俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪俊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回对被告张洪俊的起诉。
案件受理费2,760.00元，减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马志军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第533号
罪犯李枢营，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第257号刑事判决，以被告人李枢营犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李枢营在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李枢营在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李枢营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10927号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：郭向宇，男，汉族，1980年9月21日出生，住吉林省通榆县。
被告：李飞，女，汉族，1989年3月27日出生，住辽宁省朝阳县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告郭向宇、李飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告郭向宇、李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金29,413.19元，利息10,097.76元，费用2,243.06元，合计41,754.01元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之规定结算至清偿之日止�2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月29日，被告郭向宇在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××56；账号为：21×××56，该信用卡账单日为每月23日，还款日为每月13号。2014年11月27日，被告向我行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为90,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市于洪区广业西路17-1号4-5-2之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第七款之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年3月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金29,413.19元，利息10,097.76元，费用2,243.06元，合计41,754.01元未还。
被告郭向宇、李飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年8月29日，被告郭向宇在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××56；账号为：21×××56，该信用卡账单日为每月23日，还款日为每月13号。2014年11月27日，被告向我行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为90,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市于洪区广业西路17-1号4-5-2之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年12月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金29,413.19元，利息10,097.76元，费用2,243.06元，合计41,754.01元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，�案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向宇、李飞于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金29,413.19元，利息10,097.76元，费用2,243.06元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡�用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费660元均由被告郭向宇、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第123号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某，滦县金马工业有限公司工人。2015年3月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，2015年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪唐山市古冶区人民法院决定，被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因郭某乙在手机陌陌里发了一条“我要找工作”的求职信息，2015年2月下旬，被告人张某在陌陌上以“懂得”的网名联系上郭某乙，并以给郭某乙找工作名义要了郭某乙电话号码。后双方在电话联系的过程中，张某编造各种理由取得郭某乙的信任，先后在日租房与郭某乙发生了三次男女两性关系，并在第三次发生关系时用手机拍下了郭某乙的裸照和二人发生性关系的整个视频。2015年2月28日，张某在陌陌里与郭某乙聊天，称其手中有郭某乙的裸照和性爱视频，以此威胁郭某乙并向其索要现金5000元，称如果不给钱就将存有郭某乙裸照及性爱视频的资料发到网上或到黑市上卖掉。后郭某乙报案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；聊天记录截屏照片；到案说明；勘查照片；证人彭某、郭某甲、陈某、朱某的证言材料；被害人郭某乙的陈述材料；辨认笔录；扣押材料；情况说明；指认作案工具照片；张某手机照片视频光盘；郭某乙短信陌陌信息及司机郭某甲的短信截图光盘；关于戒指的收据；被告人张某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，对他人实施要挟的方法，强索公私财物的行为已构成敲诈勒索罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张晓亮系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年九月十五日书记员蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第123号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住古田县平湖镇达才村兴达路36号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月17日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。被告人黄某乙，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月17日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。被告人黄某甲、黄某乙故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2015年7月1日以古检林刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案�已审理终结。经审理查明，2013年9月间，被告人黄某甲、黄某乙为种植果树，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣工人开垦林权属于古田县平湖镇达才村集体所有的“老虎屎”山场，导致该山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“老虎屎”山场被毁坏开垦的林地面积折14.7亩，被毁坏林木幼树共计1353株，其中黄某甲开垦占用林地8.4亩，毁坏林木幼树773株，黄某乙开垦占用林地6.3亩，毁坏林木幼树580株，林种均为一般用材林。案发后，被告人黄某甲、黄某乙于2014年6月17日向古田县公安局投案自首。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某某、黄某丙、朱某某、黄某丁、刘某某、郑某某、江某某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片、山场示意图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书以及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，被告人黄某甲、黄某乙供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，古田县司法局对被告人黄某甲、黄某乙作出审前社会调查评估报告，报告建议对被告人黄某甲、黄某乙适用社区服刑方式。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经批准擅自雇佣工人毁坏林地面积折14.7亩，被毁坏林木幼树共计1353株，其中黄某甲开垦占用林地8.4亩，毁坏林木幼树773株，黄某乙开垦占用林地6.3亩，毁坏林木幼树580株，数额较大，公诉机关指控黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事责任。鉴于案发后俩被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，根据被�人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）二、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李旭审判员蔡贺生人民陪审员陈忠二〇一五年九月一日书记员施倩倩附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第123号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄雁飞，男，1981年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月17日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。被告人黄礼节，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月17日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。被告人黄雁飞、黄礼节故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2015年7月1日以古某林刑诉[2015]13号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人黄雁飞、黄礼节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月间，被告人黄雁飞、黄礼节为种植果树，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣工人开垦林某属于古田县平湖镇达才村集体所有的“老虎屎”山场，导致该山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“老虎屎”山场被毁坏开垦的林地面积折14.7亩，被毁坏林木幼树共计1353株，其中黄雁飞开垦占用林地8.4亩，毁坏林木幼树773株，黄礼节开垦占用林地6.3亩，毁坏林木幼树580株，林种均为一般用材林。案发后，被告人黄雁飞、黄礼节于2014年6月17日向古田县公安局投案自首。上述事实，被告人黄雁飞、黄礼节在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某、黄某1、朱某、黄某2、刘某、郑某、江某等人证言,现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片、山场示意图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书以及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，被告人黄雁飞、黄礼节供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，古田县司法局对被告人黄雁飞、黄礼节作出审前社会调查评估报告，报告建议对被告人黄雁飞、黄礼节适用社区服刑方式。本院认为，被告人黄雁飞、黄礼节违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经批准擅自雇佣工人毁坏林地面积折14.7亩，被毁坏林木幼树共计1353株，其中黄雁飞开垦占用林地8.4亩，毁坏林木幼树773株，黄礼节开垦占用林地6.3亩，毁坏林木幼树580株，数额较大，公诉机关指控黄雁飞、黄礼节犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究被告人黄雁飞、黄礼节的刑事责任。鉴于案发后俩被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄雁飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）二、被告人黄礼节犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭审 判 员  蔡贺生人民陪审员  陈 忠二〇一五年九月一日书 记 员  施倩倩附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1038号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金一千元，2015年3月6日刑满释放。2015年9月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人王某携带事先准备好的十字起子，至桐乡市梧桐街道河坊人家小区嘉铭苑XX幢XX单元楼下公共车库内，采用搭线发车的手段盗窃被害人虞某停放于此的一辆绿源牌电动自行车，价值2470元。案发后，上述电动自行车被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得财物价值2400余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押11日，即自2015年11月5日起至2016年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子一把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年十一月五日
书记员 金利群
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第1038号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某，务工。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金一千元，2015年3月6日刑满释放。2015年9月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人王某携带事先准备好的十字起子，至桐乡市梧桐街道河坊人家小区嘉铭苑1幢1单元楼下公共车库内，采用搭线发车的手段盗窃被害人虞某停放于此的一辆绿源牌电动自行车，价值2470元。案发后，上述电动自行车被扣押并已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得财物价值2400余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押11日，即自2015年11月5日起至2016年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具起子一把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一五年十一月五日书记员  金利群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1712号
原告天津宾利文化传媒有限公司，住天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人孙媛，总经理。
委托代理人程荫，该公司职员。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告王倩。
原告天津宾利文化传媒有限公司与被告王倩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴庆与被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宾利文化传媒有限公司诉称，原告于2014年3月3日起与被告进行合作，被告借助原告的平台为原告与客户提供服务，并因此获得佣金。自2014年8月起，被告未能给原告带来任何效益，双方合作关系自然终止。原告认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第340号裁决书明显不当，原被告双方并无劳动关系，判令原告承担支付工资、二倍工资、防暑降温费没有事实依据和法律依据。自2014年8月起，原、被告已经不存在任何关系，该裁决书关于支付8、9月份的费用及8、9月的双倍工资，没有事实依据。故原告诉至法院请求判令原告不支付被告工资、二倍工资、防暑降温费。
被告王倩辩称，2014年3月3日到原告公司工作，双方约定月工资3500元，每天9：00-18：00打卡上班，周六、日休息。每个月财务都会在QQ上核对工资，并打入银行卡上。认可劳动仲裁的结果，要求按照裁决书的内容履行。
经审理查明，被告于2013年3月3日到原告处工作，担任客户经理，负责与客户沟通及催款。双方未签订劳动合同、未解除劳动关系。原告未支付被告2014年8、9月份工资。原告试用期三个月，试用期工资每月2800元，全勤奖金200元。试用期后工资每月3500元，另有提成奖金。工资发放行式为银行转账。2014年9月26日，被告在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，津南劳人仲裁字（2014）第22号裁决：一、被申请人支付申请人2014年8、9月份工资5250元、2014年4月3日至2014年9月份未签订劳动合同二倍工资18968.39元、2014年度防暑降温费512元，共计24730.39元。并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述以及本院调取的津南区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及裁决书为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间虽未订立劳动合同，但建立了事实上的劳动关系。原告主张双方非劳动关系，未提交有效的证据予以证实其主张。原告在津南区劳动争议仲裁委员会开庭时，亦认可了被告的入职时间及担任的职务。故原告应当支付被告的2014年8、9月份工资。因双方未解除劳动合同，原告亦未提交考勤记录，故被告主张的8、9月工资5250元，本院予以支持。原告因未与被告签订劳动合同，故应支付2014年4月3日至2014年9月份未签订劳动合同的二倍工资的差额。现被告认可仲裁数额，故本院不再调整。原告未提交发放防暑降温费的证据，故亦应给付被告2014年度防暑降温费512元。共计24730.39元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津宾利文化传媒有限公司的诉讼请求。
二、原告天津宾利文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付被告王倩2014年8、9月工资5250元、2014年4月3日至2014年9月份未签订劳动合同的二倍工资差额18968.39元、2014年度防暑降温费512元，共计24730.39元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 侯 敬
代理审判员 王 昆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00865号
原告：刘某，女，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省和县。
被告：房某，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 余洋
二〇一五年六月十九日
书记员 刘佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1788号
原告杜维臣。
委托诉讼代理人于圣泽吉林良伟律师事务所律师。
被告张大利。
委托诉讼代理人王雷吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人许锐吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜维臣诉被告张大利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托诉讼代理人于圣泽、被告张大利的委托诉讼代理人王雷、许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销）。被告2016年春在原告处购买农家乐化肥720袋，每袋128元，共计92160元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据两枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款92160元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理，因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案�【（2016）吉0781民初4804号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼，答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系中的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案审理结果，故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止本案件审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中声称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处时，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4804号】判决书中，被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人答辩意见，恳请法院给予公正裁判。
经审理查明，被告于2016春分两次在原告处购买农家乐化肥720袋、每袋128元，共计92160元。被告给原告出示欠据二枚。双方约定被告在2016年末偿还本金，不收取利息。如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金92160元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。
上述事实有原告出具的欠据2份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民�4804号（未生效）、被告上诉状予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金92160元、按年利1分计算；自2017年1月1日起按本金92160元月利2分计息至给付之日止。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张大利于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金92160元年利1分计算利息）。
二、被告张大利于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款本金92160元及自2017年1月1日起至给付之�止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告张大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙艳娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1658号
申请执行人门立民，男，1974年11月12日出生。
被执行人程立勇，男，1974年9月26日出生。
被执行人田龙，男，1977年1月8日出生。
门立民与程立勇、田龙民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）大民（商）初字第14213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人门立民于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人程立勇、田龙按照判决书给付1500000元、及利息150000元，诉讼费9326元，共计1659326元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经上报查询，被执行人程立勇、田龙无存款记录，无房屋登记信息。无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人程立勇、田龙可供执行的财产和财产线索，申请执行人门立民亦未能提供被执行人程立勇、田龙可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人门立民未能提供被执行人程立勇、田龙可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人程立勇、田龙的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的1659326元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第14213号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人门立民在本次执行程序终结后，如发现被执行人程立勇、田龙有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人程立勇、田龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘长松
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第74号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：谢彩芳，该公司经理。
委托代理人：张羡雯，该公司职员。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁丽芳，女，汉族，住肇庆市端州区，。
被告：李焕强，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告梁丽芳、李焕强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日，以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一四年三月十八日
书记员 梁文聪
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第74号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司。
法定代表人：谢彩芳，该公司经理。
委托代理人：张羡雯，该公司职员。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁丽芳，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：李焕强，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告梁丽芳、李焕强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日，以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一四年三月十八日
书记员 梁文聪
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21721号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场商务楼4-1号。
法定代表人：王文辉。
被告：花光辉，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告花光辉挂靠合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花光辉的起诉。
本院认为，原告重庆天宝运输（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝运输（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天宝运输（集团）有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢何欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00971号
原告：曾子玲，女，汉族，1977年1月20日出生。
委托：代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被告：杨健，男，1980年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告曾子玲诉被告杨健商标权权属纠纷一案中，原告曾子玲以双方已经达成和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨健的起诉。
本院认为，原告曾子玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾子玲撤回对被告杨健的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告曾子玲负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 马光祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00971号
原告曾子玲。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被告杨健。
本院在审理原告曾子玲诉被告杨健商标权权属纠纷一案中，原告曾子玲以双方已经达成和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨健的起诉。
本院认为，原告曾子玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾子玲撤回对被告杨健的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告曾子玲负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 马光祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1393号
申请执行人童坤，男，1970年3月6日生，汉族。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。
被执行人江苏东迈物流有限公司，住南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，总经理。
被执行人郑磊，男，1963年5月30日生，汉族。
被执行人吴昊，男，1989年2月10日生，汉族。
童坤与何东南、华桂萍、江苏东迈物流有限公司、郑磊、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日做出的（2012）浦商初字第340号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告何东南于本判决生效后十日内归还原告童坤借款本金2400000元，并自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（但如果中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）；二、被告何东南于本判决生效后十日内给付原告童坤律师代理费62500元；三、被告华桂萍对被告何东南所负本案所涉债务向原告童坤承担连带责任；四、被告江苏东迈物流有限公司以其抵押财产（位于本市白下区光华东街8号3幢103室、3幢104室、4幢101室、4幢103室房屋）在担保范围内对原告童坤承担担保责任，原告童坤对被告江苏东迈物流有限公司的上述抵押财产有以该抵押财产折价、或者以拍卖、变买该财产的价款在该抵押财产担保范围内（包括担保主债权1400000元和相应的利息，以及按该担保主债权1400000元在全部主债权2400000元中的比例应承担的实现债权的费用）优先受偿；五、被告郑磊以其抵押财产（位于本市建邺区云锦路139号2号地下车库负一层100号车位）在担保范围内对原告童坤承担担保责任，原告童坤对被告郑磊的上述抵押财产有以该抵押财产折价、或者以拍卖、变买该财产的价款在该抵押财产担保范围内（包括担保主债权200000元和相应的利息，以及按该担保主债权200000元在全部主债权2400000元中的比例应承担的实现债权的费用）优先受偿；六、被告吴昊以其抵押财产（位于本市建邺区安康村1号1幢401室房屋）在担保范围内对原告童坤承担担保责任，原告童坤对被告吴昊的抵押财产有以该抵押财产折价、或者以拍卖、变买该财产的价款在该抵押财产担保范围内（包括担保主债权800000元和相应的利息，以及按该担保主债权800000元在全部主债权2400000元中的比例应承担的实现债权的费用）优先受偿；七、驳回原告童坤的其他诉讼请求。本案受理费26740元，减半收取13370元，财产保全费5000元，合计18370元由被告何东南负担。因被执行人何东南、华桂萍、江苏东迈物流有限公司、郑磊、吴昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童坤向本院申请执行，本院于2013年2月25日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人何东南名下无银行存款，多处房产均已被另案查封（抵押），多辆汽车均未查找到具体下落，目前暂无法处置；被执行人华桂萍名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人郑磊名下无银行存款，多处房产均已被另案查封（抵押），有汽车一辆但未查找到具体下落，目前暂无法处置。本院已拍卖被执行人郑磊名下的车位，价款人民币329100元，本案可依比例分得20万元；被执行人吴昊名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一处已在他人处设立大额抵押，目前暂无法处置；被执行人江苏东迈物流有限公司名下无银行存款，多处房产均已被另案查封（抵押），多辆汽车均未查找到具体下落，目前暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将何东南、华桂萍、江苏东迈物流有限公司、郑磊、吴昊纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、强制执行措施文书材料、拍卖成交材料、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已拍卖被执行人郑磊名下的车位，价款人民币329100元，本案可依比例分得20万元。经查，上述五被执行人均无财产可供执行。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将何东南、华桂萍、江苏东迈物流有限公司、郑磊、吴昊纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩茜茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1393号
申请执行人马连宝，个体工商户。
被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市承德南路118号。
法定代表人ＸＸ祥，该公司总经理。
马连宝与淮安市宋王朝大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市宋王朝大酒店管理有限公司欠马连宝货款及押金295220元，自2013年10月起，于每月20日前给付马连宝3万元，直至付清为止。承担案件受理费2864元。该调解书生效后，淮安市宋王朝大酒店管理有限公司未履行。根据权利人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现权利人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第1389号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年三月十九日
书记员 张 舒
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初223号
原告：张一，男，1999年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人:张某（原告父亲），1973年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津肯德基有限公司幸福餐厅，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道西侧。
法定代表人陆祟。
本院在审理原告张一与被告天津肯德基有限公司幸福餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张一于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张一所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张一负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月一日
书记员 郭 雷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00528号
原告喻建枝
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被告童志华
被告刘朝霞
原告喻建枝与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告喻建枝的委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建枝诉称，两被告系夫妻关系，两人曾于2011年8月份向原告借款100000元，约定月息两分。后两被告支付了部分利息，并于2013年8月18日重新向原告出具了借款10万元的借条。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告喻建枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
证据三、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条一张，拟证明被告童志华、刘朝霞向原告借款10万元，利息月息两分的事实。
被告童志华、刘朝霞未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告喻建枝提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月份，两被告向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。至2013年8月18日，原、被告经结算，两被告偿还了两年的借款利息48000元，并于同日收回原借条，再次出具了借款本金10万元的借条，利息仍约定为月息两分。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，因被告童志华、刘朝霞系夫妻关系，故原告喻建枝向本院具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及约定的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告童志华又向原告偿还利息11500元。
本院认为，被告童志华、刘朝霞向原告喻建枝借款的事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中对借款利息约定明确，且未超出法律允许的民间借贷利率标准，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童志华、刘朝霞偿还原告喻建枝借款100000元及利息（利息从2013年8月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付利息11500元予以扣减）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为1150元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一五年九月九日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00528号
原告喻建枝。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师（一般代理）。
被告童志华。
被告刘朝霞。
原告喻建枝与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告喻建枝的委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建枝诉称，两被告系夫妻关系，两人曾于2011年8月份向原告借款100000元，约定月息两分。后两被告支付了部分利息，并于2013年8月18日重新向原告出具了借款10万元的借条。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告喻建枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。
证据三、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条一张，拟证明被告童志华、刘朝霞向原告借款10万元，利息月息两分的事实。
被告童志华、刘朝霞未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告喻建枝提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年8月份，两被告向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。至2013年8月18日，原、被告经结算，两被告偿还了两年的借款利息48000元，并于同日收回原借条，再次出具了借款本金10万元的借条，利息仍约定为月息两分。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，因被告童志华、刘朝霞系夫妻关系，故原告喻建枝向本院具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及约定的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，被告童志华又向原告偿还利息11500元。
本院认为，被告童志华、刘朝霞向原告喻建枝借款的事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中对借款利息约定明确，且未超出法律允许的民间借贷利率标准，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童志华、刘朝霞偿还原告喻建枝借款100000元及利息（利息从2013年8月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付利息11500元予以扣减）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取为1150元，由被告童志华、刘朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一五年九月九日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00528号
原告喻建枝。
被告童志华。
被告刘朝霞。
原告喻建枝与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，原告喻建枝于2015年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告童志华、刘朝霞共有的位于团风镇团风大道的房屋（产权证号：团风镇字第010048**号，建筑面积为379.83㎡）予以扣押。
经审查，本院认为，原告喻建枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告童志华、刘朝霞共有的位于团风镇团风大道的房屋（产权证号：团风镇字第010048**号，建筑面积为379.83㎡）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利民
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍振华
团风县人民法院文件定稿纸起草人：团法（2015）00号密级共印份湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00528号原告喻建枝，女，1964年8月15日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师（一般代理）。被告童志华，男，1970年1月9日出生，汉族，团风县信用社职工，住团风县。被告刘朝霞，女，1970年2月25日出生，汉族，团风县人，住址同上，系童志华之妻。原告喻建枝与被告童志华、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告喻建枝的委托代理人胡志平到庭参加诉讼，被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建枝诉称，两被告系夫妻关系，两人曾于2011年8月份向原告借款100000元，约定月息两分。后两被告支付了部分利息，并于2013年8月18日重新向原告出具了借款10万元的借条。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。原告喻建枝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。证据二、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况。证据三、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。证据四、借条一张，拟证明被告童志华、刘朝霞向原告借款10万元，利息月息两分的事实。被告童志华、刘朝霞未出庭应诉，也未向本院提交证据。被告童志华、刘朝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。经庭审质证，原告喻建枝提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月份，两被告向原告借款100000元，约定月息两分，并出具了借条。至2013年8月18日，原、被告经结算，两被告偿还了两年的借款利息48000元，并于同日收回原借条，再次出具了借款本金10万元的借条，利息仍约定为月息两分。但此后至今，原告多次向两被告催要借款本息未果，因被告童志华、刘朝霞系夫妻关系，故原告喻建枝向本院具状请求判令两被告偿还原告借款10万元及约定的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。另查明，在诉讼过程中，被告童志华又向原告偿还利息11500元。本院认为，被告童志华、刘朝霞向原告喻建枝借款的事实清楚，有两被告出具的借条予以证实，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中对借款利息约定明确，且未超出法律允许的民间借贷利率标准，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告童志华、刘朝霞偿还原告喻建枝借款100000元及利息（利息从2013年8月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付利息11500元予以扣减）。上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取为1150元，由被告童志华、刘朝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利民二〇一五年九月九日书记员  周 勇