铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00211号
原告张新宇，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人吴会军，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王小战，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市。
负责人肖成才，该超市经理。
委托代理人肖承喜，该超市法律顾问。
原告张新宇诉被告王小战、铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张新宇及委托代理人吴会军、被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市委托代理人肖成喜到庭参加了诉讼。被告王小战经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告经佘金涛介绍，与被告王小战就购买其陕B201**号重型半挂车达成了口头协议，约定车辆总价款为120000元。2012年11月27日，原告支付被告王小战定金15000元，介绍人佘金涛在收条上签了字；2012年12月12日，原告又从铜川市印台区农村信用合作联社广阳社贷款5万元交给被告王小战；2013年4月15日又给王小战5000元贷款费用，合计共给被告王小战购车款7万元。王小战于2012年12月13日将车辆交给原告。王小战称自己具有完全产权，行驶证、营运证正在年审；又称，车有故障，需进行修理；并告知车辆保险已到期，需尽快买保险。因此，原告于2012年12月18日、24日、28日对该车进行了维修，花费16520元，并于2013年1月9日、10日购买了交强险、三责险、车上人员险等计17813元。后在原告的催要下，被告王小战只将营运证交给原告，而营运证显示，车辆所有人是铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市，车身长度为13米，而被告王小战交给原告的车辆长度只有11米。原告要求被告王小战作出处理，被告王小战置之不理。2013年3月23日，该车被被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市扣押开走，原告多次找被告王小战协商解决，被告一直不予解决。无奈，原告于2013年11月5日向铜川市公安局印台分局经侦大队报案，该大队认为不构成诈骗罪，不予立案。原告购得车辆后，曾于幸运德龙煤炭销售运输公司达成了运输合同，但因以上事实而无法履行，致使原告向合同第三人赔偿违约金1万元。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告王小战返还原告购车款7万元，赔偿原告因违约造成损失1万元；2、判令二被告共同承担返还原告修理费16520元、保险费11493.04元；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下相关证据：
1、不予立案通知书，证明经侦大队认为不构成刑事案件，并证明原告在诉讼期间主张了权利；
2、购车款收据，证明原告向被告王小战支付购车款7万元；
3、贷款证据，证明原告从铜川市印台区农村信用合作联社广阳社贷款5万元，并将贷款交给被告王小战；
4、修车收据、清单及修车期限证明，证明原告为修理该车花费16520元、修车时间为2012年12月18日至2013年1月10日之间；
5、保险单，证明原告为该车购买了交强险、商业险的事实；
6、行驶证、营运证，证明车主为被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市，而非被告王小战，同时证明车辆长度与营运证不符，具有欺诈性；
7、运输合同一份，收条一份，证明原告与幸运德龙煤炭销售运输公司已达成运输合同，因被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市扣押车辆，造成原告无法履行合同而赔偿违约金1万元的事实；
8、佘金涛证言，证明购车过程，付款金额。但原告认为从接手经营2个月与事实不符。
被告王小战经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告王小战达成了车辆买卖合同，原告与被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市既无合同关系，也无侵权关系，不应成为本案被告。该车是以赊销方式卖给了王卫红，怎么到的王小战手里不清楚，但一直没有足额清偿赊销贷款，公司无奈，将该车收回。现已将该车卖掉。
被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市提供证据有：公证书复印件一份，系对个人购车担保借款合同予以公证。证明借款购车人是王卫红，且被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市有权扣车。
对原告所举证据，被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市认为与本公司无关，不予质证。
对被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市所举证据，原告认为不是原件，不予质证。
根据原告申请，本院从铜川市公安局印台分局经侦大队调取了原告在该大队的报案材料及该大队与佘金涛（又名佘涛）、原告张新宇的询问笔录，佘金涛询问笔录中载明，是佘金涛介绍原告购买了被告王小战的车辆，约定价格为12万元，原告先行支付了1.5万元现金，又在广阳信用社贷款5万元转入王小战名下，王小战还收取了张新宇5000元贷款费用。张新宇从2013年1月开始经营了2个月，被铜川市印台区鑫源公司扣走。
经审理查明，2012年11月，原告经佘金涛介绍，与被告王小战就购买其陕B201**号重型半挂车达成了口头协议，约定车辆总价款为12万元。2012年11月27日，原告支付被告王小战定金1.5万元，介绍人佘金涛在收条上签了字；2012年12月12日，原告又从铜川市印台区农村信用合作联社广阳社贷款5万元交给被告王小战；合计共给被告王小战购车款6.5万元。2013年4月15日又给王小战5000元贷款费用，王小战于2012年12月13日将车辆交给原告。原告于2012年12月18日至2013年1月10日陆续对该车进行了维修，花费16520元，并于2013年1月9日、10日购买了交强险二份5241.6元、商业险一份12469.1元，合计17710.7元。后保险公司向其退费6319.96元。营运证显示，车辆所有人是铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市。2013年3月23日，该车被被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市扣押开走。原被告协商无果，被告于2013年11月5日向铜川市公安局印台分局经侦大队报案，该大队认为不构成诈骗罪，向其下达了不予立案通知书。
又查明，原告购得车辆后，曾与幸运德龙煤炭销售运输公司达成了一份运输合同，合同约定，协议双方相互守约，若一方违约，视其情节，每吨罚款200-500元。因车辆被扣，该合同无法履行，致使原告向合同方赔偿了违约金，幸运德龙煤炭销售运输公司陈卓给原告出具了违约金10530元收条一份。现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告王小战返还原告购车款7万元，赔偿原告因违约造成损失1万元；2、判令二被告共同承担返还原告修理费16520元、保险费11493.04元；3、由被告承担诉讼费用。
以上事实，有不予立案通知书，收据，贷款证据，修车收据、清单及修车期限证明，保险单，行驶证、营运证，运输合同一份，收条一份，佘金涛询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王小战明知自己未取得车辆所有权和处分权，而又将车辆卖给原告，造成车辆被扣，原告无法使用、收益，应承担相应的返还和赔偿责任。从原告所举证据及介绍人佘金涛的询问笔录可以确认，原告支付给被告王小战的购车款合计65000元及贷款费用5000元，该款应由被告王小战返还给原告；修车花费是原告购车后尚未营运时产生的费用，属于垫支被告王小战使用车辆产生的费用，应由被告王小战承担。同样，原告购买了保险费，而无法使用车辆，该损失也应由被告王小战承担。因被告王小战的原因，致使原告与他人之间的合同不能履行，造成原告违约而赔偿违约金的责任也应由被告王小战承担。被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市与原告没有买卖合同关系，不应承担赔偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十二条、第一百五十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王小战退还原告张新宇购车款65000元、贷款费用5000元、修理费16520元、保险费11390.04元，合计97910.04元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告王小战赔偿原告张新宇违约损失1万元。
三、驳回原告张新宇对被告铜川市鑫源工贸有限责任公司新源汽车超市的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2460元，由被告王小战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩艳丽