wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3403号
原告：徐志钢。
法定代理人：徐元汇。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：王才江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：徐渭。
委托代理人：任君俊。
本院在审理原告徐志钢与被告王才江、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志钢明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 迪
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执字第297号
申请执行人贾某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院已划拨被执行人案款，并交由申请执行人领取，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
永年县人民法院（2004）永民初字第300-2号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀志科
审判员 王红军
审判员 张晓静
二〇一四年七月七日
书记员 韩李松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02573号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，身份证号341621199104081314，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县楚店镇镇直政府135号。
被告：栗学云，男，37岁，住安徽省涡阳县楚店镇栗小庄。
本院在审理原告张梦楠诉被告栗学云餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 雪 杰
二〇一五年八月七日
书记员 �张涛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2294号
原告：魏国兴，男，1950年6月23日出生，汉族，现住盐山县。
被告：徐复军，男，1985年3月12日出生，汉族，现住盐山县。
原告魏国兴与被告徐复军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏国兴到庭参加诉讼，被告徐复军经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款20850元及利息800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告在原告处购买木门，货款总价值20850元，被告于2015年8月20日给原告打欠条一份，承诺支付原告两个月的利息800元，定于2015年10月20日全部将欠款还清。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还原告。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付自2015年10月20日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐复军未作答辩。
原告魏国兴围绕诉讼请求依法提交了被告徐复军于2015年8月20日给原告出具的欠条原件一份，证明徐复军欠魏国兴门款20850元，并约定此期间两个月利息800元，2015年10月20日本息一起还清。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案原告主张的事实，对原告提交的证据和主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐复军在原告处购买木门，货款总价值20850元及利息800元，有被告徐复军给原告出具的欠条为证，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告魏国兴主张被告徐复军欠门款及利息的主张予以支持。原告主张被告给付自2015年10月21日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，被告徐复军支付原告魏国兴门款20850元、2015年10月20日前的利息800元及自2015年10月21日至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐复军于本判决生效之日起十日内支付原告魏国兴人民币21650元及自2015年10月21日起至判决确定履行日止的利息（以20850元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告徐复军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张凤荣
审判员 杨松堂
审判员 王新峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢立倩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初67号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李春元，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。2014年12月12日，李春元曾因犯诈骗罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李春元犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李春元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日晚，被告人李春元在舒兰市×小区×号楼×单元×室被害人谢某借宿之机，盗窃谢某放置在卧室床下柜内的12000.00元及1张农业银行储蓄卡。
2017年1月29日9时许，被告人李春元在舒兰市×乡×村×社被害人杨某家，窃取被害人杨某家炕上1部oppo手机及衣柜内1000.00元。经鉴定，手机价值折合人民币1080.00元。被盗手机已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人李春元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李春元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春元的供述与辩解，被害人谢某、杨某的陈述，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、扣押决定书、返还物品清单、指认现场照片，物价鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李春元系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月4日起至2018年10月3日止）。
二、被告人李春元违法所得人民币一万二千元，退赔给被害人谢小雨；违法所得人民币一千元，退赔给被害人杨淑美（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 丹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
法定代表人：栾恒菊，系该行行长。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，该行员工。
被执行人于文太，男，1958年6月23日出生，汉族，个体，现住临江市。
被执行人孙雪敏，女，1957年1月14日出生，汉族，个体，现住临江市。
被执行人张英达，男，1954年10月18日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人韩金珍，女，1957年6月26日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人韩金礼，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，现住临江市。
被执行人丛培英，女，1968年1月5日出生，汉族，个体户，现住临江市。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被执行人于文太、孙雪敏、张英达、韩金珍、韩金礼、丛培英借款合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）临民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第95号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第95号
申请执行人张立波。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
张立波申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第427-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张立波于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13940元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张立波也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第95号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张立波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第95号
申请执行人运城市鑫河经贸有限公司。
被执行人李宏。
本院在执行运城市鑫河经贸有限公司与李宏分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民北初字第350号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王允诚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00171号
原告刘琦，男，汉族，农民。
被告安彩芹，女，汉族，农民。
被告李彩侠，女，汉族，农民。
被告何素英，女，汉族，农民。
被告西安安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
组织机构代码：59028712-7。
地址：西安市高新区锦业路一号绿地中央广场-领地AB座1幢1单元17层11707号。
负责人杨帆，男，1979年4月3日生，汉族，西安市西安安诚财产保险股份有限公司总经理，现住西安市莲湖区二府路二号楼40号。
委托代理人申旭林，男，1969年2月22日生，汉族，西安市西安安诚财产保险股份有限公司法务职员，现住西安市未央区凤城一路6号3号楼3层9号。
委托代理人薛宁，男，1979年2月20日生，汉族，西安市西安安诚财产保险股份有限公司法务职员，现住西安市长安区斗门镇中丰村西村西南街242号。
本院在审理原告刘琦诉被告安彩芹、李彩侠、何素英、西安安诚财产保险股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘琦撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告刘琦承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督561号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:邵财，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督561号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督561号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:邵财，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督561号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第175号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人窦某甲，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人窦某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年2月17日20时许，被告人窦某甲驾驶面包车与白某甲停放在白某乙家门口的面包车发生碰撞。白某甲的表哥赵某从白某乙家出来与窦某甲理论，双方发生争执并导致殴斗。窦某甲用拳头将赵某打致左眼眶内壁骨折、下壁骨折，鼻骨双侧翼骨折。经鉴定，赵某的损伤为轻伤。
公诉人当庭宣读、出示了被告人窦某甲的供述、被害人赵某的陈述、证人白某丙、李某某等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人窦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人窦某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月17日20时许，被告人窦某甲驾驶面包车与白某甲停放在白某乙家门口的面包车发生碰撞。白某甲的表哥赵某从白某乙家出来与窦某甲理论，双方发生争执并导致殴斗。窦某甲用拳头将赵某打致左眼眶内壁骨折、下壁骨折，鼻骨双侧翼骨折。经鉴定，赵某的损伤为轻伤。
经法庭主持调解，被告人窦某甲与被害人赵某自愿达成调解协议，被告人窦某甲赔偿被害人赵某各项经济损失共计13000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人窦某甲供述证实，2014年2月17日晚上8点半左右，其开着面包车行驶到本村白某乙家门口时撞上一辆面包车，白某丙、赵某等人从白某乙家出来和其交涉，后赵某等人把其摁在地上打其，其从地上起来后用拳头打了赵某眼部一拳。
2、被害人赵某陈述，证实2014年2月17日晚上8点半左右，其和白某丙、白某甲在其小舅白某乙家玩时，其大舅进来说有人撞了其家的车。其和白某丙等人来到门口，见窦某甲正骂街，其来到窦某甲跟前，窦某甲用拳头打了其脸部两拳，其和窦某甲互相打起来，后被人拉开。
3、证人白某丙、李某某证言证实的情况与赵某的陈述基本一致。
4、证人章某某证言，证实其见赵某和窦某甲拳头巴掌互相打对方，打什么部位没看清，赵某鼻子、眼部有伤。
5、证人张某证言，证实案发当晚，在白某乙家门口其见两三个男的把窦某甲按倒在地上打，被旁边人拦开后，一个男的踹了窦某甲一脚，窦某甲打了那人脸部一拳。
6、证人窦某乙证言证实情况与张某证言基本一致。
7、证人白某甲证言，证实案发当晚其父亲说车被撞了，不认识撞车的人，其出去后撞车的人跑了，其表哥赵某被那个撞车的人打了。
8、河间市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第047号司法鉴定文书，证实伤者赵某的损伤评定为轻伤二级两处。
9、河间市公安局的户籍证明信，证实被告人窦某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
本院出示的证据：
调解笔录及调解书，被告人窦某甲与被害人赵某自愿达成调解协议，被告人窦某甲已赔偿被害人赵某各项经济损失13000元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人窦某甲与被害人因琐事产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第175号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，当日被取保候审，同年9月29日被河口区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年3月13日晚至次日凌晨，被告人沈某某与他人携带水龙带、编织袋等作案工具，驾驶其“智力达”牌电动三轮车到利津县刁口乡畜牧村南，从河口采油厂采油一矿一队85号站C71－P14井、C45－P10井盗窃原油2.27吨，价值11104.84元。在盗窃过程中，被告人沈某某被现场抓获，被盗原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人沈某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及扣押物品、文件清单，被盗原油过磅清单，原油称重登记表，原油取样登记表，原油含水化验报告，原油价格表，河口采油厂采油一矿抓获证明及被盗证明，河滨公安分局埕东派出所证明，河滨公安分局刑侦大队破案经过，被告人沈某某户籍证明，证人刘某某、苏某某、隋某某证言，被告人沈某某辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具“智力达”牌电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年十月十三日
书记员 张冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更649号
罪犯从玉民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月14日作出（2014）温乐少刑初字第569号刑事判决，以被告人从玉民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人从玉民不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月9日以（2014）浙温刑终字第1370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯从玉民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯从玉民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯从玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从玉民准予减刑三个月（刑期自2014年5月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审62号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码11500114711652910C。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托诉讼代理人：何淩燕、郭泽宇，该局工作人员。
被申请执行人：重庆市仁垒建材有限公司，住所地重庆市黔江区黑溪镇苏维村，统一社会信用代码9150011430497615XU。
法定代表人：牟春平。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执黔江环罚[2017]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月4日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人在建设位于黔江区黑溪镇的隧道窑实心红砖生产项目，在应配套建设的环境保护设施未建成，未通过建设项目环境保护设施竣工验收的情况下，擅自投入生产。2017年7月31日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十三条的规定，作出黔江环罚[2017]13号行政处罚决定书，对被申请执行人处贰万元罚款。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2017年8月7日依法进行了送达。2018年4月24日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2017]13号行政处罚决定处罚款贰万元，加处罚款贰万元，合计肆万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第168号
上诉人（一审原告、反诉被告）施烐彰。
上诉人（一审原告、反诉被告）施良志。
上诉人（一审原告、反诉被告）施良杰。
上诉人（一审原告、反诉被告）陆华。
上诉人（一审原告、反诉被告）陈文英。
被上诉人（一审被告、反诉原告）梁晋河。
被上诉人（一审被告、反诉原告）蒙建家。
被上诉人（一审被告、反诉原告）杨大识。
被上诉人（一审被告、反诉原告）黄修锦。
被上诉人（一审被告、反诉原告）梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦的共同委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
上诉人施烐彰、施良志、施良杰、陆华、陈文英因与被上诉人梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦物权保护纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：原告方在其房屋后面凸出的范围处砌砖围墙，根据原告方提供的445号房屋的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，原告方建成的445号房屋土地与《国有土地使用证》上审核的面积相差无几，已基本使用完毕，而被告方未能提供证据证明对445号房屋后面砌砖围墙的土地享有合法使用权。被告方在双方房屋的毗邻处搭建简易木板和搭建铁制雨棚，原告方亦未能提供证据证明对搭建木板和雨棚的土地享有合法的使用权，因此，原告方诉请拆除简易木板和铁制雨棚，被告方反诉请求拆除砌砖围墙均不属于本院的调整范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）施烐彰、施良志、施良杰、陈文英、陆华的起诉；二、驳回被告（反诉原告）梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦的反诉。
上诉人施烐彰、施良志、施良杰、陆华、陈文英不服一审裁定，向本院上诉称：施烐彰依法享有位于横县横州镇江北大道445号房屋的所有权，该房屋对应的建设用地使用权及该房屋后方延伸1.2米范围内的土地使用权由施良志、施良杰、陈文英、陆华所共有。2013年6月，上诉人施良志在该房屋后的2米土地上建造厨房。2013年7月，被上诉人强行在属于上诉人所拥有的建设用地上搭建木质围墙，并把上诉人在施工的围墙强行分隔成2部分，并侵占了其中的一部分，导致上诉人的厨房无法施工。被上诉人还将挡雨棚搭建得非常靠近上诉人施烐彰的房屋，导致下雨的时候大量雨水冲刷上诉人的房屋，给上诉人的房屋安全带来了很大的影响。被上诉人的行为侵犯上诉人的相邻权，对此，上诉人己向法院提出请求，原审法院应作出判决，但原审法院对该请求置之不理，直接而简单粗暴的驳回起诉，致使上诉人的房屋被雨水倒灌的问题不能得到解决，原审法院忽略了上诉人的相邻权的诉求。上诉人在原审时提交建设用地许可证、房屋所有权证、居民建房用地呈报表、让地建房立断契约让、地建房协议书等证据均能证明该房屋及土地四至及长、宽和面积，根据上述证据，证明剩余的空地，是属于上诉人使用权，但原审法院无视事实。直接判决驳回起诉，该裁定不当。原审法院程序错误民诉法规定，本案，上诉人有两个请求及理由，即相邻权纠纷和物权侵权纠纷。原审法院认为物权纠纷不是法院调整范围，显然不当。而原审法院对于相邻权纠纷置之不理更是违反程序。对于本案，原审法院应对是否损害相邻权及是否侵权做出判决，这两项请求均是民事实体范畴，而驳回起诉是民事诉讼程序上面的范畴，原审法院在实体及程序上出现混淆，对此，应予以更正。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，在此，恳请上级法院撤销原裁定并发回重审，以解决被上诉人侵占及上诉人房屋被雨水倒灌的问题。
本院经审查认为：上诉人施烐彰、施良志、施良杰、陆华、陈文英以被上诉人梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦强行在上诉人拥有土地使用权的土地上搭建木质围墙，并将挡雨棚搭建得非常靠近上诉人施烐彰的房屋，导致下雨时大量雨水冲刷房屋，给上诉人施烐彰的房屋安全带来很大影响为由向法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人拆除上述围墙及挡雨铁棚。在诉讼中，被上诉人梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦则反诉请求判令上诉人施烐彰、施良志、施良杰、陆华、陈文英拆除在其拥有土地使用权的土地上所建的砌砖围墙，并主张其搭建雨棚及木板围墙的土地系其土地使用权的范围，其搭建行为合情合法。本案双方当事人之间的纠纷，实质是双方宅基地使用权权属争议问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府有关主管部门依法处理。综上，一审法院裁定驳回双方当事人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年七月七日
书记员 孟 英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第386号
上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇南康庄村民委员会，住所地邢台市桥东区东郭村镇南康庄村。
法定代表人赵建钢，该村委会主任。
委托代理人刘海燕，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）靳小虎。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村民委员会（以下简称南康庄村委会）因与被上诉人靳小虎买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人南康庄村委会的委托代理人刘海燕、被上诉人靳小虎及委托代理人杜朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，靳小虎从事经销粮油门市，2012年南康庄村委会因向村民发放大米、油等福利，向靳小虎经营的门市采购大米3696袋，每袋价格25.20元，共计93139.20元，2011年向靳小虎采购食用油未付的9177.60元，南康庄村委会向靳小虎支付了2万元货款，共计欠货款82316.80元，由南康庄村委会出纳赵书祥于2012年3月26日书写了一份证明：今证明收到鑫茂粮油公司大米3696袋×25.20元＝93139.20元，8月15油9177.60元，合计102316.80元，已付款20000元，还欠82316.80元。从2012年正月20日以后82316.80元按月息2分5厘付利息，赵书祥及时任村支部书记赵某签字，南康庄村委会加盖财务专用章确认。经靳小虎多次催要，赵书祥又在该证明下方书写“2012年3月26日至2013年3月26日本金82316.80元＋应付利息24695.04元，合计107011.84元，从2013年3月26日以后按月息2分5厘付利息”，赵书祥及时任书记赵某签字、南康庄村委会加盖财务专用章确认。对南康庄村委会提出的主体不适格问题，证人时任南康庄村委会书记赵某出庭作证称“靳小虎当时说准备成立公司，确实是从靳小虎的门市上拉的大米，靳小虎当时能赊账，质量好还便宜，该欠款证明是赵书祥所写，我作为书记签字同意，欠款证明是打给靳小虎的”。
原审认为，靳小虎提交的欠款证明由南康庄村委会出纳赵书祥书写，有南康庄村委会时任书记赵某签字同意，并加盖南康庄村委会财务专用章确认，证人赵某出庭予以证实，足以认定该证据的真实性，在该欠款证明中书写收到货物的出卖方为鑫茂粮油公司，时任书记赵某证实出卖方为靳小虎个人，该欠款证明是打给靳小虎的，且证明原件由靳小虎持有，虽认为靳小虎主体不适格，但不能提供相应证据反驳，据此可以认定靳小虎与南康庄村委会形成买卖合同关系，靳小虎作为诉争买卖合同关系的出卖方诉讼主体适格。靳小虎作为出卖人将标的货物交付给买受人，以欠款证明形式确认所欠货款，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，买卖合同有效，双方应当按约定全面履行合同义务，南康庄村委会未按照合同约定及时支付货款，已构成违约，理应支付靳小虎货款，并承担逾期付款违约责任，对双方约定违约利息根据关于违约金过分高于造成的损失的法律规定，经审查该双方约定违约利息明显过高，应以南康庄村委会迟延付款给靳小虎造成利息损失为基础调整，自2012年3月26日确认欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至履行完毕之日止。原审判决：一、判决生效后三日内，南康庄村委会支付原告靳小虎货款82316.80元及逾期付款利息损失（自2012年3月26日确认欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告靳小虎的其他诉讼请求。案件受理费3430元，减半收取为1715元，由被告南康庄村委会负担。
上诉人南康庄村委会上诉称，原审认定事实错误。从靳小虎提交的证据看，本案的诉讼主体应是鑫茂粮油公司，而不是靳小虎，仅凭靳小虎提供的证人不能证明其有主体资格。靳小虎就本案已起诉过一次，因主体资格不适格被桥东区人民法院以（2015）东民初字第109号民事裁定驳回起诉，靳小虎在不能证明其与鑫茂粮油公司关系的情况下再次起诉，桥东区人民法院且作出截然不同的判决，直接认定靳小虎具有主体资格，属认定事实错误。请求撤销原判，驳回靳小虎的起诉。
被上诉人靳小虎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，靳小虎持有的由南康庄村委会出纳赵书祥书写、并加盖南康庄村委会财务专用章、由时任南康庄村党支部书记赵某签字确认欠款证明，足以认定南康庄村委会从靳小虎处购买了粮油，双方构成了买卖合同关系，合法有效。南康庄村委会逾期付款构成违约，应承担偿还欠款责任。南康庄村委会称靳小虎诉讼主体资格不适格，2015年1月21日桥东区人民法院以（2015）东民初字第109号民事裁定驳回靳小虎起诉，靳小虎在不能证明其与鑫茂粮油公司关系的情况下再次起诉，属认定事实错误。桥东区人民法院（2015）东民初字第109号裁定驳回靳小虎起诉的依据是靳小虎提交的诉状没有鑫茂粮油门市签章，而本案靳小虎起诉的依据是本人持有的南康庄村委会出具的欠款证明条，南康庄村委会并没有提交充分有效证据证明该批粮油不是从靳小虎处购买，且时任南康庄村党支部书记赵某出庭作证，证明欠条上的粮油确系从靳小虎处购买，靳小虎提交的南康庄村委会欠款证明形成了完整的证据链，靳小虎的主张本院予以支持，南康庄村委会上诉主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺非凡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执216号
申请执行人:王立芬，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:汪敏丹，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王立芬与被执行人汪敏丹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77000元、执行费1055元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执216号之一
申请执行人:王立芬，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:汪敏丹，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王立芬依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1843号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪敏丹在（2017）浙0226执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪敏丹所有的在金融机构的存款78055元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年一月二十二日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执216号
本院在执行申请执行人王立芬与被执行人汪敏丹为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪敏丹拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汪敏丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十二日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第413号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘笃平。
申请人青州市国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行刘笃平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘笃平未经依法批准，于2013年6月份擅自占用东夏镇白家村土地660平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-190号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款288000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-190号行政处罚决定书，于2013年12月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-190号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-190号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3779号
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第02325号刑事判决书，于2016年5月3日立案执行，要求施红冬缴纳罚金50000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人施红冬的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现施红冬有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3779号本院依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第02325号刑事判决书，于2016年5月3日立案执行，要求施红冬缴纳罚金50000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人施红冬的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，末发现施红冬有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月十八日书记员  薛丹雁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第118号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局职员。
被执行人：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪发，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第118号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金天舜机械制造有限公司不履行行政处罚决定纠纷一案中，因本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款40000元，由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第131号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玉智
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第118号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局职员。
被执行人：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩洪发，经理。
上列当事人不履行行政处罚决定纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）黄行审字第131号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日申请立案执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第131号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玉智
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4452号
罪犯甘金生，男，1992年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗荔法刑初字第865号刑事判决，以被告人甘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘金生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘金生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年1月、3月、4月、6月获得嘉奖五次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘金生予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3001民初48号
原告：李某某，男，汉族，现住合作市。
被告：张某，男，汉族，家庭住址不详。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月3日，因被告需要资金周转，原告向被告出借8万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告李某某未提供被告张某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告李某某预交的案件受理费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年二月九日
书记员 杨 洁
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3001民初48号原告：李某某，男，汉族，现住合作市。被告：张某，男，汉族，家庭住址不详。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月3日，因被告需要资金周转，原告向被告出借8万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告李某某未提供被告张某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。原告李某某预交的案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一八年二月九日书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第252号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陆××，无职业。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，2015年4月15日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人陆××犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年11月28日22时许，被告人陆××在塘沽新港三号路“悦祥食府”内，因琐事与被害人徐二×发生口角，后持酒瓶将被害人徐二×头部打伤。2015年1月22日，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人徐二×的损伤为重伤二级，翌日，公安机关将被告人陆××传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人陆××对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人陆××与被害人徐二×原本并不相识，2014年11月28日晚，二人在塘沽新港三号路“悦祥食府”共同参加朋友孩子的百岁宴席，当日晚22时许，二人因互相敬酒发生口角，被害人徐二×端起酒杯把酒泼洒在被告人陆××的脸上，被告人陆××持酒瓶将被害人徐二×头部打伤。2015年1月22日，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人徐二×的损伤为重伤二级，翌日，公安机关将被告人陆××传唤到案。2015年4月13日，被告人陆××的家属代其向被害人徐二×赔偿各项经济损失共计人民币25万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人徐二×陈述，证人马××、刘××、王××、崔××、徐一×证言，案发现场及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陆××故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆××到案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、禁止被告人陆××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人徐二X。
三、对被告人陆××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第19-1号
申请执行人庞春才。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
本院于2014年9月18日作出的（2014）聊东民初字第2800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞春才向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人中外建华诚城市建设有限公司的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘小兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第676号
原告黄水梅。
委托代理人（特别授权代理）虞萍。
被告戴吉生。
原告黄水梅为与被告戴吉生民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄水梅及其委托代理人虞萍到庭参加诉讼，被告戴吉生经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告黄水梅诉称，2008年4月15日，被告因经营需要向原告借款113000元，并出具欠条1份，上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，为此请求判令被告归还原告欠款113000元并支付损失2000元。
被告戴吉生未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据欠条1份，要求证明被告向原告借款113000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年4月15日，被告戴吉生向原告出具欠条1份，载明“今有戴吉生欠黄水梅欠113000”，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告尚欠原告113000元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，故原告要求被告归还上述款项的理由正当，本院予以支持。关于利息损失，因原被告双方没有约定还款期限及利息，现原告主张利息损失2000元低于自原告起诉之日起至开庭之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴吉生应归还给原告黄水梅人民币113000元，并支付利息损失2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费350元，合计2950元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 蒋文艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00439号
原告：葛某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周惠独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈钢，被告王某及其委托代理人高慧萍、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：其与被告2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名葛某甲，××××年××月××日生一子名葛某乙。由于双方性格不合，常常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告父母恶言相向，肆意殴打。故要求离婚，两个孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告所述结婚及子女情况基本属实。但认为其没有对原告父母肆意殴打，而是原告父母对被告肆意殴打，主要是其与原告父母的矛盾，夫妻感情并没有破裂，并且离婚对于小孩成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告王某于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名葛某甲，××××年××月××日生一子名葛某乙。原告认为双方感情破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，上列原、被告系自由恋爱结婚，结婚已有九年且育有两个子女，说明婚姻关系具有一定基础。原告以双方性格不合、经常为家庭琐事发生争吵为由，要求离婚，但未对自己主张的事实向本院提供任何证据予以证明，且被告亦未予认可，故本院对原告主张的事实及双方夫妻感情确已破裂情形不能认定。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情，考虑孩子的利益，给孩子一个稳定的生活成长环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一五年七月七日
书 记 员 闻雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青25行终2号
上诉人（原审原告）冶启福，男，1950年3月18日生，回族，住西宁市。
委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人马彤辉，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)同德县移民安置局。住所地同德县西大街*号。
法定代表人王振峰，局长。
委托代理人侯永虎，局干部。
委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同德县国土资源局。住所地同德县尕巴松多镇西大街*号。
法定代表人武同生，局长。
被上诉人（原审被告）同德县环境保护和林业局。住所地同德县尕巴松多镇北环路**号。
法定代表人赵学军，局长。
委托代理人李晨，副局长。
被上诉人（原审被告）同德县住房和城乡建设局。同德县尕巴松多镇西大街1号。
法定代表人青却加，局长。
委托代理人王文良，局干部。
被上诉人（原审被告）同德县农牧和科技局。住所地同德县尕巴松多镇东大街**号。
法定代表人增太加，局长。
委托代理人谢民生，副局长。
被上诉人（原审第三人）同德县巴沟乡加日亥村民委员会。住所地同德县巴沟乡加日亥村。
法定代表人桑本加，村长。
委托代理人多太，村出纳。
上诉人冶启福因土地行政征收一案。不服同德县人民法院（2016）青2522行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冶启福及其委托代理人韩秀华、马彤辉，被上诉人同德县移民安置局的委托代理人侯永虎、胥忠霞，同德县国土资源局的法定代表人武同生，同德县环境保护和林业局的委托代理人李晨，同德县住房和城乡建设局的委托代理人王文良，同德县农牧和科技局的委托代理人谢民生，原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会法定代表人桑本加及其委托代理人多太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冶启福诉称，同德县人民法院作出的判决对案件基本事实调查不清，对被上诉人的违法行政行为不予审判，毫无理由的驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该判决坚决不服，请求上一级人民法院撤销该判决。
被上诉人同德县移民安置局、国土资源局、环境保护和林业局、住房和城乡建设局以及农牧和科技局辩称，上诉人将各局列为被告属主体不适格，其提供的种植树木的数量也不属实，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会述称，土地最初是承包给兴海的索南行健，后来是否再转包不清楚。
经审理查明，2008年10月23日同德县人民政府成立羊曲水电站移民安置工作领导小组，其小组成员是：县安置办、县国土资源局、县发改局、县农牧科技局、县交通与建设局、县水务局、县林业环保局、县财政局、县监察局、县教育文化局、县卫生局、巴沟乡人民政府，负责羊曲水电站移民安置工作组织领导。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。征地是一种政府行为，是政府专有权力；行政执法主体应当遵循职权法定原则，凡是法律、法规和规章未予明确授权的组织，包括行政机关的内设机构、派出机构或其他组织，行使国家行政职权，只能是因行政机关的委托授权而产生，其作出行政行为只能以委托授权的行政机关名义作出，由该委托授权的行政机关承担法律责任；被委托授权的组织不能作被告。本案中，同德县人民政府是法定的征地主体，其为羊曲水电站移民安置工作的需要，成立同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组，是在职权范围内依法将行政职权或行政事项委托给同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组的行政委托行为。上诉人冶启福将被委托授权的同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组成员列为被告、原审人民法院对诉讼主体未经审查进行立案、审理、裁判，均违反上述法律规定，且在二审庭审中，经释明，冶启福拒绝变更本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销同德县人民法院（2016）青2522行初字2号行政判决；
二、驳回上诉人冶启福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 万 祥
审判员 索南彭措
审判员 乜 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 华 毛 吉
附:
本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
海南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青25行终2号
上诉人（原审原告）冶启福，住西宁市。
委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人马彤辉，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)同德县移民安置局。住所地同德县西大街*号。
法定代表人王振峰，局长。
委托代理人侯永虎。
委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同德县国土资源局。住所地同德县尕巴松多镇西大街*号。
法定代表人武同生，局长。
被上诉人（原审被告）同德县环境保护和林业局。住所地同德县尕巴松多镇北环路**号。
法定代表人赵学军，局长。
委托代理人李晨。
被上诉人（原审被告）同德县住房和城乡建设局。同德县尕巴松多镇西大街1号。
法定代表人青却加，局长。
委托代理人王文良。
被上诉人（原审被告）同德县农牧和科技局。住所地同德县尕巴松多镇东大街**号。
法定代表人增太加，局长。
委托代理人谢民生。
被上诉人（原审第三人）同德县巴沟乡加日亥村民委员会。住所地同德县巴沟乡加日亥村。
法定代表人桑本加，村长。
委托代理人多太。
上诉人冶启福因土地行政征收一案。不服同德县人民法院（2016）青2522行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冶启福及其委托代理人韩秀华、马彤辉，被上诉人同德县移民安置局的委托代理人侯永虎、胥忠霞，同德县国土资源局的法定代表人武同生，同德县环境保护和林业局的委托代理人李晨，同德县住房和城乡建设局的委托代理人王文良，同德县农牧和科技局的委托代理人谢民生，原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会法定代表人桑本加及其委托代理人多太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冶启福诉称，同德县人民法院作出的判决对案件基本事实调查不清，对被上诉人的违法行政行为不予审判，毫无理由的驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该判决坚决不服，请求上一级人民法院撤销该判决。
被上诉人同德县移民安置局、国土资源局、环境保护和林业局、住房和城乡建设局以及农牧和科技局辩称，上诉人将各局列为被告属主体不适格，其提供的种植树木的数量也不属实，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会述称，土地最初是承包给兴海的索南行健，后来是否再转包不清楚。
经审理查明，2008年10月23日同德县人民政府成立羊曲水电站移民安置工作领导小组，其小组成员是：县安置办、县国土资源局、县发改局、县农牧科技局、县交通与建设局、县水务局、县林业环保局、县财政局、县监察局、县教育文化局、县卫生局、巴沟乡人民政府，负责羊曲水电站移民安置工作组织领导。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。征地是一种政府行为，是政府专有权力；行政执法主体应当遵循职权法定原则，凡是法律、法规和规章未予明确授权的组织，包括行政机关的内设机构、派出机构或其他组织，行使国家行政职权，只能是因行政机关的委托授权而产生，其作出行政行为只能以委托授权的行政机关名义作出，由该委托授权的行政机关承担法律责任；被委托授权的组织不能作被告。本案中，同德县人民政府是法定的征地主体，其为羊曲水电站移民安置工作的需要，成立同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组，是在职权范围内依法将行政职权或行政事项委托给同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组的行政委托行为。上诉人冶启福将被委托授权的同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组成员列为被告、原审人民法院对诉讼主体未经审查进行立案、审理、裁判，均违反上述法律规定，且在二审庭审中，经释明，冶启福拒绝变更本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销同德县人民法院（2016）青2522行初字2号行政判决；
二、驳回上诉人冶启福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 万 祥
审判员 索南彭措
审判员 乜 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 华 毛 吉
附:
本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
海南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青25行终2号上诉人（原审原告）冶启福，住西宁市。委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。委托代理人马彤辉，方圆第二法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)同德县移民安置局。住所地同德县西大街*号。法定代表人王振峰，局长。委托代理人侯永虎。委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）同德县国土资源局。住所地同德县尕巴松多镇西大街*号。法定代表人武同生，局长。被上诉人（原审被告）同德县环境保护和林业局。住所地同德县尕巴松多镇北环路**号。法定代表人赵学军，局长。委托代理人李晨。被上诉人（原审被告）同德县住房和城乡建设局。同德县尕巴松多镇西大街1号。法定代表人青却加，局长。委托代理人王文良。被上诉人（原审被告）同德县农牧和科技局。住所地同德县尕巴松多镇东大街**号。法定代表人增太加，局长。委托代理人谢民生。被上诉人（原审第三人）同德县巴沟乡加日亥村民委员会。住所地同德县巴沟乡加日亥村。法定代表人桑本加，村长。委托代理人多太。上诉人冶启福因土地行政征收一案。不服同德县人民法院（2016）青2522行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冶启福及其委托代理人韩秀华、马彤辉，被上诉人同德县移民安置局的委托代理人侯永虎、胥忠霞，同德县国土资源局的法定代表人武同生，同德县环境保护和林业局的委托代理人李晨，同德县住房和城乡建设局的委托代理人王文良，同德县农牧和科技局的委托代理人谢民生，原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会法定代表人桑本加及其委托代理人多太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冶启福诉称，同德县人民法院作出的判决对案件基本事实调查不清，对被上诉人的违法行政行为不予审判，毫无理由的驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该判决坚决不服，请求上一级人民法院撤销该判决。被上诉人同德县移民安置局、国土资源局、环境保护和林业局、住房和城乡建设局以及农牧和科技局辩称，上诉人将各局列为被告属主体不适格，其提供的种植树木的数量也不属实，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的起诉。原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会述称，土地最初是承包给兴海的索南行健，后来是否再转包不清楚。经审理查明，2008年10月23日同德县人民政府成立羊曲水电站移民安置工作领导小组，其小组成员是：县安置办、县国土资源局、县发改局、县农牧科技局、县交通与建设局、县水务局、县林业环保局、县财政局、县监察局、县教育文化局、县卫生局、巴沟乡人民政府，负责羊曲水电站移民安置工作组织领导。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。征地是一种政府行为，是政府专有权力；行政执法主体应当遵循职权法定原则，凡是法律、法规和规章未予明确授权的组织，包括行政机关的内设机构、派出机构或其他组织，行使国家行政职权，只能是因行政机关的委托授权而产生，其作出行政行为只能以委托授权的行政机关名义作出，由该委托授权的行政机关承担法律责任；被委托授权的组织不能作被告。本案中，同德县人民政府是法定的征地主体，其为羊曲水电站移民安置工作的需要，成立同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组，是在职权范围内依法将行政职权或行政事项委托给同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组的行政委托行为。上诉人冶启福将被委托授权的同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组成员列为被告、原审人民法院对诉讼主体未经审查进行立案、审理、裁判，均违反上述法律规定，且在二审庭审中，经释明，冶启福拒绝变更本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销同德县人民法院（2016）青2522行初字2号行政判决；二、驳回上诉人冶启福的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 万 祥审判员 索南彭措审判员 乜  佳二〇一七年三月二十八日书记员 华 毛 吉附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
海南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青25行终2号上诉人（原审原告）冶启福，男，1950年3月18日生，回族，住西宁市。委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。委托代理人马彤辉，方圆第二法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)同德县移民安置局。住所地同德县西大街*号。法定代表人王振峰，局长。委托代理人侯永虎，局干部。委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）同德县国土资源局。住所地同德县尕巴松多镇西大街*号。法定代表人武同生，局长。被上诉人（原审被告）同德县环境保护和林业局。住所地同德县尕巴松多镇北环路**号。法定代表人赵学军，局长。委托代理人李晨，副局长。被上诉人（原审被告）同德县住房和城乡建设局。同德县尕巴松多镇西大街1号。法定代表人青却加，局长。委托代理人王文良，局干部。被上诉人（原审被告）同德县农牧和科技局。住所地同德县尕巴松多镇东大街**号。法定代表人增太加，局长。委托代理人谢民生，副局长。被上诉人（原审第三人）同德县巴沟乡加日亥村民委员会。住所地同德县巴沟乡加日亥村。法定代表人桑本加，村长。委托代理人多太，村出纳。上诉人冶启福因土地行政征收一案。不服同德县人民法院（2016）青2522行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人冶启福及其委托代理人韩秀华、马彤辉，被上诉人同德县移民安置局的委托代理人侯永虎、胥忠霞，同德县国土资源局的法定代表人武同生，同德县环境保护和林业局的委托代理人李晨，同德县住房和城乡建设局的委托代理人王文良，同德县农牧和科技局的委托代理人谢民生，原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会法定代表人桑本加及其委托代理人多太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冶启福诉称，同德县人民法院作出的判决对案件基本事实调查不清，对被上诉人的违法行政行为不予审判，毫无理由的驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该判决坚决不服，请求上一级人民法院撤销该判决。被上诉人同德县移民安置局、国土资源局、环境保护和林业局、住房和城乡建设局以及农牧和科技局辩称，上诉人将各局列为被告属主体不适格，其提供的种植树木的数量也不属实，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的起诉。原审第三人同德县巴沟乡加日亥村民委员会述称，土地最初是承包给兴海的索南行健，后来是否再转包不清楚。经审理查明，2008年10月23日同德县人民政府成立羊曲水电站移民安置工作领导小组，其小组成员是：县安置办、县国土资源局、县发改局、县农牧科技局、县交通与建设局、县水务局、县林业环保局、县财政局、县监察局、县教育文化局、县卫生局、巴沟乡人民政府，负责羊曲水电站移民安置工作组织领导。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。征地是一种政府行为，是政府专有权力；行政执法主体应当遵循职权法定原则，凡是法律、法规和规章未予明确授权的组织，包括行政机关的内设机构、派出机构或其他组织，行使国家行政职权，只能是因行政机关的委托授权而产生，其作出行政行为只能以委托授权的行政机关名义作出，由该委托授权的行政机关承担法律责任；被委托授权的组织不能作被告。本案中，同德县人民政府是法定的征地主体，其为羊曲水电站移民安置工作的需要，成立同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组，是在职权范围内依法将行政职权或行政事项委托给同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组的行政委托行为。上诉人冶启福将被委托授权的同德县羊曲水电站移民安置工作领导小组成员列为被告、原审人民法院对诉讼主体未经审查进行立案、审理、裁判，均违反上述法律规定，且在二审庭审中，经释明，冶启福拒绝变更本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销同德县人民法院（2016）青2522行初字2号行政判决；二、驳回上诉人冶启福的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 万 祥审判员 索南彭措审判员 乜  佳二〇一七年三月二十八日书记员 华 毛 吉附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第426号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢钟波，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨东路200号2701室（27跃28）第二层。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月24日作出厦思城执（2014）0659号责令改正违法行为决定，认定2014年4月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自将厦门市思明区湖滨东路200号2701室（27跃28）第二层东侧的部分墙体削薄，削薄墙体厚度为0.12米，削薄墙体面积2.4平方米；并将东侧窗户下方部分墙体拆除，拆除墙体面积0.16平方米。上述行为属于擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月6日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月26日作出厦思城执催字（2015）0673号行政强制执行催告书，并于2015年6月9日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月24日作出的厦思城执（2014）0659号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区湖滨东路200号2701室（27跃28）第二层东侧削薄的部分墙体，并恢复被执行人在该室东侧窗户下方拆除的部分墙体；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人谢钟波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第426号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人谢钟波，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县城厢砖文村后垵街***号，公民身份号码：3505241986********。违法建设地址：厦门市思明区湖滨东路200号2701室（27跃28）第二层。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月24日作出厦思城执〔2014〕0659号责令改正违法行为决定，认定2014年4月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自将厦门市思明区湖滨东路200号2701室（27跃28）第二层东侧的部分墙体削薄，削薄墙体厚度为0.12米，削薄墙体面积2.4平方米；并将东侧窗户下方部分墙体拆除，拆除墙体面积0.16平方米。上述行为属于擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月6日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月26日作出厦思城执催字〔2015〕0673号行政强制执行催告书，并于2015年6月9日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月24日作出的厦思城执〔2014〕0659号责令改正违法行为决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区湖滨东路200号2701室（27跃28）第二层东侧削薄的部分墙体，并恢复被执行人在该室东侧窗户下方拆除的部分墙体；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费215元，由被执行人谢钟波负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年九月二日书 记 员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第432号
原告贺利平，男，汉族。
委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告南宁市宏邦木业板材厂，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江街中路*号***房。
经营者黄元华，男，汉族。
被告李贵前，男，汉族。
原告贺利平与被告南宁市宏邦木业板材厂（以下简称被告一）、被告李贵前（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员曾爱麟担任法庭记录。原告贺利平及其委托代理人ＸＸ雄到庭参加诉讼。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一达成口头购销合同，协议约定原告向被告提供一级板。之后，被告一多次委派被告二从原告处拉货，但一直拖欠货款。2014年7月13日，原告与二被告结账，确认尚欠货款13156元，并当场出具《欠条》，约定上述款项于7月30日前结清，被告二并对此进行了担保。但直至起诉日，被告仍不还款，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、二被告共同偿还原告货款余款13156元；2、二被告共同向原告支付逾期利息526元（暂计至起诉日），后期另计至本案判决生效时止；3、本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《欠条》，证明被告欠款的事实；
2、《收据》，证明原被告之间存在供货关系。
被告一、被告二未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告一的经营者为黄元华。原告从2014年5月20日开始向被告一供应桉树单板。2014年7月13日，李明军书写《欠条》一份，《欠条》主要载明：宏邦木业欠李明军、贺利平等8人的钱款，其中欠原告贺利平13156元，担保人愿意以桂A×××××货车作担保，以上欠款2014年7月30日前全部结清，如违约由公司和担保人负责，以担保车和公司财产作抵押。被告一的经营者黄元华在《欠条》上签名及按手印，被告二作为担保人在欠条上签名及按手印。
本院认为：从本案的《欠条》可以认定原告与被告一存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告一提供了单板货物，被告一应履行付款义务。被告一至今尚未向原告支付货款，已构成违约。原告提出要求被告一支付所欠货款13156元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时由于被告一不履行支付货款义务给原告造成了损失，对于原告要求被告一支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽被告二作为担保人在《欠条》上签名及按手印，但原告未能举证证明上述担保车辆桂A×××××的所有人是谁及该车是否办理抵押登记手续，故对原告提出要求被告二承担担保责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市宏邦木业板材厂应向原告贺利平支付货款13156元；
二、被告南宁市宏邦木业板材厂应向原告贺利平支付利息（逾期利息计算：从2014年8月1日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以13156元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费71元，由被告南宁市宏邦木业板材厂负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费71元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号01×××17。）
审判员 周丽萍
二〇一五年八月十三日
书记员 曾爱麟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：李万锋，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李万锋借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李万锋的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1186号
原告：李光乾（智残），男，1989年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
法定代理人：李春伟，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：寇俊龙，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心志愿者。
原告李光乾诉被告寇俊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光乾的法定代理人李春伟、委托代理人汤峰，被告寇俊龙及其委托代理人于景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光乾诉称：原、被告系邻居关系，2008年6月10日下午14时许，寇俊龙和王平、李光乾在桦皮厂镇柳屯村杨家卖店屋内玩，在玩耍时寇俊龙用烟头烧李光乾的胳膊，不让李光乾动，动就打李光乾。之后李光乾因烧胳膊疼就跑了，寇俊龙追上去把李光乾打伤了，后同村邻居林万才来了，寇俊龙才放手让李光乾走。第二天李光乾的父母才知道，便找寇俊龙，被告家里人不管，原告就到桦皮厂镇派出所报警了，之后李光乾住院了。派出所对寇俊龙罚款500.00元。由于李光乾受到的打击巨大，花去了大量医药费。经派出所多次调解未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费2331.10元、误工费1440.20元、护理费1233.24元、交通费100元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金20，000.00元，复印费10.00元，合计25714.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，公安机关处理本案的时间是2008年8月19日，至今已满五年，公安机关到今天从未传唤、通知双方当事人进行调解，不存在诉讼时效中断的情节，原告也从未向被告主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本案争议的焦点问题是：1、本案是超过诉讼时效期限；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告户籍证明信，证明被告自然情况；
2、李光乾残疾证1份，证明李光乾是二级智力残疾；
3、疾病诊断书、病情介绍书、费用清单各1份，证明2008年6月16日至2008年6月28日原告住院；
4、行政处罚决定书1份，证明昌邑公安分局桦皮厂派出所对对被告处罚，罚款500.00元；
5、复印费10元；
6、住院收费票据2331.10元；
7、交通费100元。
被告针对上述证据提出如下质证意见：对证据1、4、5无异议；对证据2无异议，但与本案无关；对证据3有异议，原告诉讼请求内容是胳膊烫伤，这个诊断为头部外伤；对证据6有异议，应有用药详单，有关胳膊烧伤的请法院酌情；对证据7交通费请法院酌情考虑。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、治安处罚决定、解除拘留证明各1份，证明被告已于2008年8月20日到29日受到处罚。
原告对上述证据提出如下质证意见：对真实性无异议，但对证明问题有异议。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1-7及被告所提供的证据，形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2008年6月10日14时许，原告李光乾在本村杨家小卖店玩耍时，被同村寇俊龙用烟头烫伤。原告李光乾于2008年6月16日至6月28日在吉林市医院入院治疗12天，共花费医药费2331.10元，并建议休息一周。被告寇俊龙于2008年8月20日至8月29日被吉林市公安局昌邑分局治安拘留十日，并罚款500.00元。现原告李光乾诉至人民法院要求被告赔偿各项损失共计25714.54元并承担诉讼费用。
本院认为，自然人的人格权受法律保护，侵害他人身体应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；…”本案中，被告寇俊龙用烟头烫伤原告李光乾，应当承担相应的赔偿义务。参照吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告李光乾之伤所造成的损失确定为：医疗费2331.10元，有吉林市医院出具的医药费专用发票，误工费1440.20元（2008年6月16日至2008年6月28日，计12天，休息一周，计7天，共计19天，标准为75.80元／天），护理费1233.24元（12天，标准为102.77元／天），住院伙食补助费600元（12天，标准为50元／天），复印费10.00元，交通费100元，合计5714.54元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金20，000.00元，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的观点，因该案件一直由公安机关处理，故不存在诉讼时效届满的问题，本院对此观点不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告寇俊龙自本判决生效之日起五日内给付原告李光乾赔偿款5714.54元；
二、驳回原告李光乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告寇俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二月九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1186号原告：李光乾（智残），男，1989年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。法定代理人：李春伟，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：寇俊龙，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心志愿者。原告李光乾诉寇俊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光乾的法定代理人李春伟、委托代理人汤峰，被告寇俊龙及其委托代理人于景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光乾诉称：原、被告系邻居关系，2008年6月10日下午14时许，寇俊龙和王平、李光乾在桦皮厂镇柳屯村杨家卖店屋内玩，在玩耍时寇俊龙用烟头烧李光乾的胳膊，不让李光乾动，动就打李光乾。之后李光乾因烧胳膊疼就跑了，寇俊龙追上去把李光乾打伤了，后同村邻居林万才来了，寇俊龙才放手让李光乾走。第二天李光乾的父母才知道，便找寇俊龙，被告家里人不管，原告就到桦皮厂镇派出所报警了，之后李光乾住院了。派出所对寇俊龙罚款500.00元。由于李光乾受到的打击巨大，花去了大量医药费。经派出所多次调解未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费2331.10元、误工费1440.20元、护理费1233.24元、交通费100元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金20，000.00元，复印费10.00元，合计25714.54元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，公安机关处理本案的时间是2008年8月19日，至今已满五年，公安机关到今天从未传唤、通知双方当事人进行调解，不存在诉讼时效中断的情节，原告也从未向被告主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案争议的焦点问题是：1、本案是超过诉讼时效期限；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告户籍证明信，证明被告自然情况；2、李光乾残疾证1份，证明李光乾是二级智力残疾；3、疾病诊断书、病情介绍书、费用清单各1份，证明2008年6月16日至2008年6月28日原告住院；4、行政处罚决定书1份，证明昌邑公安分局桦皮厂派出所对对被告处罚，罚款500.00元；5、复印费10元；6、住院收费票据2331.10元；7、交通费100元。被告针对上述证据提出如下质证意见：对证据1、4、5无异议；对证据2无异议，但与本案无关；对证据3有异议，原告诉讼请求内容是胳膊烫伤，这个诊断为头部外伤；对证据6有异议，应有用药详单，有关胳膊烧伤的请法院酌情；对证据7交通费请法院酌情考虑。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、治安处罚决定、解除拘留证明各1份，证明被告已于2008年8月20日到29日受到处罚。原告对上述证据提出如下质证意见：对真实性无异议，但对证明问题有异议。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-7及被告所提供的证据，形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：2008年6月10日14时许，原告李光乾在本村杨家小卖店玩耍时，被同村寇俊龙用烟头烫伤。原告李光乾于2008年6月16日至6月28日在吉林市医院入院治疗12天，共花费医药费2331.10元，并建议休息一周。被告寇俊龙于2008年8月20日至8月29日被吉林市公安局昌邑分局治安拘留十日，并罚款500.00元。现原告李光乾诉至人民法院要求被告赔偿各项损失共计25714.54元并承担诉讼费用。本院认为，自然人的人格权受法律保护，侵害他人身体应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；…”本案中，被告寇俊龙用烟头烫伤原告李光乾，应当承担相应的赔偿义务。参照吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告李光乾之伤所造成的损失确定为：医疗费2331.10元，有吉林市医院出具的医药费专用发票，误工费1440.20元（2008年6月16日至2008年6月28日，计12天，休息一周，计7天，共计19天，标准为75.80元/天），护理费1233.24元（12天，标准为102.77元/天），住院伙食补助费600元（12天，标准为50元/天），复印费10.00元，交通费100元，合计5714.54元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金20，000.00元，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的观点，因该案件一直由公安机关处理，故不存在诉讼时效届满的问题，本院对此观点不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告寇俊龙自本判决生效之日起五日内给付原告李光乾赔偿款5714.54元；二、驳回原告李光乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告寇俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  戴维国代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一三年十二月九日代理书记员  徐惠敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第233号
原告：曹宗国。
委托代理人：常远良、杨思纯。
被告：张修永。
原告曹宗国因与被告张修永劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常远良、杨思纯到庭参加诉讼，被告张修永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗国起诉称，2012年3月18日，原、被告双方签订《红馆娱乐会所业务合作协议》一份，合同约定：被告作为原告所经营的嘉兴市南湖区城东红馆娱乐会所M组的业务经理为原告提供日常管理和服务工作，合同期自2012年3月18日至2014年3月17日。原告支付被告75000元作为履约定金。被告提前解约的，则需双倍返还原告的履约定金。合同签订后，原告支付了22500元履约定金。但被告在未征得原告同意的情况下擅自离开，提前解约。现原告诉请判令：一、被告双倍返还定金45000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张修永未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《红馆娱乐会所业务合作协议》复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告双方劳务合同关系及对权利义务约定的事实。
2.收条原件一份，证明被告收到原告交付的定金22500元的事实。
被告未对上述证据质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，能相互印证证明待证事实，本院予以认定。
本院认定的案件事实如下：
2012年3月18日，原、被告双方签订《红馆娱乐会所业务合作协议》一份，合同约定被告作为原告所经营的嘉兴市南湖区城东红馆娱乐会所M组的业务经理为原告提供日常管理和服务工作，合同期自2012年3月18日至2014年3月17日。原告支付被告75000元作为履约定金，分三次支付：合同签订之日原告支付被告履约定金的30%（22500元），合同签订之日30天原告支付被告履约定金30%（22500元），合同签订之日120天原告支付被告履约定金40%（30000元）。被告提前解约的，则需双倍返还原告的履约定金。合同签订当天原告支付了22500元履约定金。签订合同未满30天，被告在未征得原告同意的情况下擅自离开，提前解约。原告要求被告双倍返还定金未果，故诉。
本院认为，原、被告双方在平等协商的基础上签订的业务合作协议合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告支付了被告履约定金22500元，但被告未按约定履行合同义务，故根据合同约定被告理应双倍返还原告定金45000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修永于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曹宗国定金45000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第108号
申请人田斐斐。
被申请人陈芝礼。
申请人田斐斐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月21日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队救援中心的皖C×××××/冀A×××××挂号重型厢式半挂车，董文涛自愿以自己所有的鲁C×××××号奥迪轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将陈芝礼驾驶的皖C×××××/冀A×××××挂号重型厢式半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费2020元由申请人田斐斐负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十一月二十一日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第108号
申请人阎作绍。
被申请人王友明。
申请人阎作绍与被申请人王友明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王友明驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年二月二十八日
书记员 李秋蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1号
原告（反诉被告）张治业，男。
委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁海忠，男。
委托代理人高云，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告张治业与被告袁海忠合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张治业于2011年4月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告袁海忠于2011年4月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张治业、反诉原告袁海忠的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张治业撤回起诉。
准予反诉原告袁海忠撤回反诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张治业负担。
反诉费1000元，减半收取500元，由反诉原告袁海忠负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年四月二十日
书 记 员 谢录峰
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00044号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，董事长。
被执行人姜振亚，1953年11月17日。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00776号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人姜振亚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜振亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜振亚在金融部门的存款46035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月九日
书记员 周国义