.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3624号原告：李全，男，1961年3月13日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：李佳兴，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：唐山华北法医鉴定所。负责人：程爱国，主任。委托代理人：高军，男，1983年3月16日出生，汉族，该所员工，住唐山市路北区建华东道建华南里逸翠园**楼****号，身份证号码：×××。原告李全与被告唐山华北法医鉴定所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，人民陪审员李素泉、张娓嘉参加的合议庭审理本案。本院于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人李佳兴，被告唐山华北法医鉴定所委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失215740.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月3日原告与案外人王江发生交通事故，迁安市交警大队认定王江负事故的全部责任。原告在唐山市第二医院住院治疗后经唐山市法医鉴定中心评定为六级伤残，ia值10%，需安装假肢。遵医嘱，原告于2006年12月5日在天津市长亭假肢公司装配了假肢并出具了《假肢装配鉴定证明书》证明假肢使用年限约三年。2007年原告依法向迁安市人民法院对王江提起民事诉讼。在诉讼中，王江委托被告对原告假肢的使用年限进行鉴定，鉴定意见为：每十年更换一次。迁安市人民法院根据被告的鉴定意见进行了判决。此后，原告依法向唐山市中级人民法院申请再审和向唐山市检察院申请抗诉，均因存在鉴定被驳回。经查，被告不具备鉴定假肢的资质，原告向唐山市司法局及河北省司法厅举报。2011年5月11日被告作出撤销该鉴定的决定。原告再次向唐山市人民检察院申诉，后唐山市中级人民法院于2011年9月5日裁定由迁安市人民法院再审，直至2014年才再获赔偿。被告在没有鉴定资质的情况下出具错误鉴定报告，导致法院作出错误判决，给原告造成巨大的财产损失和精神伤害，被告应予赔偿。现原告诉至法院，要求被告给付鉴定费270元，交通费13236.9元，住宿费2600元，伙食费5000元，误工费158400元，精神损失费36294元，共计215740.9元。被告唐山华北法医鉴定所辩称：第一，原告提供的天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证书不具备证明原告假肢的费用及更换周期的法律依据；第二，唐山华北法医鉴定所唐华2007法临字第1694号司法鉴定书鉴定结论中并没有对原告假肢具体种类、价格、维修费用进行细化评估，仅是对更换周期进行了估算，仅凭一个周期估算不可能损害原告的利益；第三，2008年3月30日迁安市人民法院下达2007安民初字第1344号民事判决书采信了本机构的鉴定意见后，原告对假肢更换周期有异议，但未按法定程序向法院提出重新鉴定要求，也未提出质证要求，没有依照法定的程序和时效主张自己的权利；第四，正是因为原告提供了我鉴定机构出具的《关于撤销唐华（2007）法临字第1694号鉴定结论的结论》这一新证据才推翻了迁安市人民法院2007安民初字第1334号民事判决，本案得以再审，维护了原告的合法利益；第五，原告提交的损失证据中，交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等无任何证据能够证明与本鉴定机构已撤销的鉴定结论有任何相关性。第六，同意返还原告270元鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年11月6日，被告唐山华北法医鉴定所经委托，为原告李全是否需装假肢、假肢的使用年限等问题进行鉴定，并出具唐华[2007]法临字第1694号鉴定结论。2008年3月13日，迁安市法院就原告李全与案外人王江的交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2007）安民初字第1344号民事判决书，判令案外人王江赔偿原告各项损失共计350082元。2009年1月15日唐山市人民检察院出具唐检民行不抗自[2009]1号不抗诉决定书，对迁安市人民检察院提请抗诉的李全与王江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案决定不予抗诉。2010年5月31日唐山市中级人民法院出具（2010）唐民监字第126号驳回申请再审通知书，驳回原告李全对其与王江一案的再审申请。2011年5月11日，被告唐山华北法医鉴定所出具”关于撤销唐华[2007]法临字第1694号鉴定结论的决定”，表明撤销该鉴定结论并退还鉴定费210元。2011年河北省司法厅作出司罚决字（2011）第2号司法机关行政处罚决定书，对唐山华北法医鉴定所擅自进行假肢辅助器具司法鉴定，出具唐华[2007]法临字第1694号鉴定结论进行处罚。2011年9月5日唐山市中级人民法院因唐山市人民检察院以有新证据足以推翻原审判决为由作出唐检民行抗【2011】35号民事抗诉书，出具（2011）唐民再终字第157号民事裁定书，裁定（2007）安民初字第1344号案件交由迁安市人民法院再审。2013年7月3日，迁安市人民法院作出(2011)安民再初字第5号民事判决书，撤销（2007）安民初字第1344号民事判决书，判令王江赔偿原告各项损失共计673952.67元（比原一审增加假肢费用损失323870.67元）。2013年9月16日唐山市中级人民法院出具（2013）唐民二终字第1206号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由撤销(2011)安民再初字第5号民事判决书，发回迁安市人民法院重审。2014年9月17日迁安市人民法院出具（2013）安民重字第30号民事判决书，撤销（2007）安民初字第1344号民事判决书，扣除已给付部分，案外人王江尚应赔偿原告李全323870.67元。2015年1月20日，唐山市中级人民法院出具（2015）唐民二终字第160号民事调解书，原告李全与王江协商一致，同意由王江给付各项损失25万元。现原告因被告超范围鉴定，诉至本院。本院认为，法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告唐山华北法医鉴定所存在超范围鉴定的行为，且鉴定报告被采信，依据该鉴定报告作出判决结果后被告又将该鉴定报告予以撤销，进而造成原生效判决被撤销，导致原告的合法权益未能及时得到保护，故由于被告的过错造成原告的交通事故案件产生申诉、重审、再审、上诉等程序，增加了原告的诉累，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告通过法律途径维护自身合法权益的相关费用酌定予以支持。本案中原告李全主张的交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用，原告称其部分系上访产生的费用，关于此部分费用法律法规、国家政策均无相关规定，本院对原告主张的该部分费用不予支持。关于原告因申诉、上诉、再审等产生的交通费其提供的交通费票据与其陈述的事实不符，本院对其证据的证明力不予采信。对于其主张的住宿费、伙食费未能提供相应的证据予以证实，本院对其主张的数额不予采信，对于其主张的误工费依据其提供的证据无法证明其实际损失情况，故本院对其主张的数额亦不予采信。因被告唐山华北法医鉴定所作出撤销鉴定结论的决定，应退还原告鉴定费270元，被告亦予以认可，故本院对原告的此项主张予以支持。由于被告的过错造成原告的损失未能及时得到应有的赔偿，造成原告多次往返迁安市、唐山市、石家庄市进行诉讼、申诉等行为增加了原告的诉累，给原告造成了一定的经济损失，故本院依据原告进行申诉、重申、再审等事实对其产生的交通费酌定支持8000元、伙食费酌定支持4000元、住宿费酌定支持2000元，并按照2015年批发和零售业年平均工资标准酌定支持原告共计2个月的误工费5947.17元，上述费用共计19947.17元。关于原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告唐山华北法医鉴定所于本判决生效之日起十日内退还原告李全鉴定费270元，并赔偿原告各项损失共计19947.17元；二、驳回原告李全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由原告李全负担2268元、被告唐山华北法医鉴定所负担2268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王明星人民陪审员李素泉人民陪审员张娓嘉二〇一八年四月十二日法官助理李楠书记员张晶