江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1394号
原告：周大志，男，1955年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：杨丽华，女，1957年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县双湖服务所法律工作者，住建湖县。
被告：娄德召，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告周大志、杨丽华与被告娄德召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人郝广波、被告娄德召、被告人保公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周大志、杨丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失281370元[其中周大志的医疗费57922.24元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金235558.8元、住院护理费12000元、交通费1000元、误工费21000元、精神抚慰金10000元、财物损失500元、鉴定费1760元，合计342441.04元，原告主张261519.58元；杨丽华的医疗费5241.32元、住院伙食补助费270元]；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告娄德召辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在被告人保公司处交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，已为原告垫付医疗费18672元，请求一并予以处理。原告主张的赔偿项目，意见同保险公司。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求一并予以处理。原告周大志主张的医疗费中，在慈寿堂购买的医药费票据没有响应医嘱，我司不予认可，其余医药费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；残疾赔偿金不予认可，对原告的伤残等级我司持有异议，且应按农村居民标准计算；住院护理费认可120天，标准80元/天；交通费认可500元；误工费不予认可；精神抚慰金最多认可5000元；财物损失无异议；鉴定费我司不承担；超出交强险部分，认可比例不超过60%。杨丽华主张的医疗费，扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费270元无异议。
经审理查明：2016年11月29日14时35分左右，岳宗文驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车，途径建湖县城兴达路由东向西行驶，行至与南京路交叉路口处，车辆前部吊钩与沿南京路由南向北周大志驾驶的建湖004928号踏板电动车右前部发生碰撞，致周大志及其车后乘坐人杨丽华受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：岳宗文、周大志分别负事故的同等责任；杨丽华在该事故中没有责任。事故发生后至2017年3月2日，原告周大志在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费用55984.49元。事故发生后至2016年12月9日，原告杨丽华在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费用5011.62元。其中，被告娄德召垫付18672元、被告人保公司垫付10000元。
2017年12月15日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：周大志因交通事故致胸部闭合性损伤，右侧第3～10，左侧第2～8肋骨骨折，双侧胸腔积液等。其两侧多发性（15根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、120日。
另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，案外人岳宗文系被告娄德召雇佣的驾驶员，事故发生时，其系履行职务行为过程中。事故发生前，原告周大志在盐城市广盛给水设备有限公司工作。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工作单位证明、单位营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。岳宗文驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车与周大志驾驶的电动车发生碰撞，致周大志及其车后乘坐人杨丽华受伤，双方车辆均不同程度损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：岳宗文、周大志分别负事故的同等责任；杨丽华在该事故中没有责任。岳宗文系被告娄德召雇佣的驾驶员，事故发生时，岳宗文系履行职务行为过程中，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，本院认定原告周大志、杨丽华因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告娄德召承担65%的赔偿责任。两被告共同辩称，原告周大志的医疗费中要扣除在慈寿堂购买的自购药1250元，因举证期间届满，原告周大志未能提供有效证据证明其上述自购药品为治疗因本起交通事故所致伤情而用，故对两被告的上述辩称，本院予以采信，原告周大志的医疗费损失，本院依据其提供的有效医疗票据，依法核准为55984.49元。原告杨丽华的医疗费损失，本院依法核准为5011.62元。两被告共同辩称，原告周大志、杨丽华的医疗费损失应扣除15%的非医保用药，但举证期间届满，两被告仍未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换药品的种类，故对其上述辩称，本院不予采信。两被告共同辩称，对原告的伤残等级持有异议，经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案事实相互印证，可以作为认定案件事实的证据。两被告共同辩称，原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，但因原告能够举证证明其以非农业收入为其主要经济来源，依据相关规定，可以参照城镇居民标准赔偿，两被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告周大志主张其误工损失标准为3500元/月，两被告对此不予认可，且原告未提交证据证明该标准为其固定的月收入标准，也未提交其最近三年平均收入的情况，故对原告的误工费，本院参照城镇常住居民最低工资标准予以支持。原告周大志主张的医疗费损失，本院核准为57922.24元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；交通费、财物损失未能提供有效证据加以佐证，本院酌情支持500元、500元；护理费、误工费、精神损害抚慰金主张过高，本院酌情支持9600元、9120元、5000元。原告杨丽华主张的医疗费损失，本院核准为5011.62元；住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。综上，原告周大志因本起交通事故造成的各项经济损失分别为：医疗费55984.49元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金235558.8元、护理费9600元、误工费9120元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元，合计318963元（以整数计，下同）。原告杨丽华因本起交通事故造成的各项经济损失分别为：医疗费5011.62元、住院伙食补助费270元，合计5282元。为减轻当事人的讼累，对被告娄德召垫付18672元、被告人保公司垫付10000元要求在本案中一并予以处理的主张，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周大志因交通事故造成的各项经济损失合计318963元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿239501元（保险公司垫付的10000元已扣减），其中支付原告周大志220829元、返还被告娄德召18672元。
二、原告杨丽华因交通事故造成的各项经济损失合计5281.62元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿3433元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，鉴定费1760元，合计4520元，由原告周大志、杨丽华负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈 娟