wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第325号
原告李兰棠，男，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。
被告黄建文，男，汉族，住广东省博罗县。
原告李兰棠诉被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李兰棠及其委托代理人郭怡然到庭参加诉讼，被告黄建文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰棠诉称，2014年9月29日，被告黄建文因家庭周转之需向原告借款15000元，并向原告出具借据，承诺于2014年10月15日前还清，否则愿向原告双倍清偿借款本金30000元。还款期限届满后，原告多次向被告追索上述借款未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄建文偿还原告李兰棠借款本金15000元以及利息（从2015年10月16日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告黄建文支付原告李兰棠逾期还款违约金3600元（按借款本金的24%计算）；3、被告黄建文承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、收据。证明被告于2014年9月29日向原告借款15000元，承诺于当年10月16日还清，否则愿以向原告双倍返还借款的方式承担违约责任。2、证人证言。证人廖光彬亲眼见证两被告借款的全过程以及原告于2014年9月29日以现金方式向被告交付了借款。3、取款记录。证明原告因其现金不够让其妻彭美环至中国农业银行博罗九潭支行取款9000元用于出借给被告。4、户口簿。证明原告李兰棠与彭美环系夫妻关系。
被告黄建文既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告李兰棠于2015年9月15日向本院提起诉讼，主张被告黄建文于2014年9月29日向其借款现金15000元，请求被告予以返还。原告为此提供收据、银行卡明细对账单、户口簿予以佐证。收据内容为“我是黄建文，身份证号码，今天借李南塘一万伍千元正，由周成担保，在2014年10月15日前还清壹万伍千元正，超过2014年10月16日没有还清，双倍还清叁万元正”。收据上有“黄建文”手写体签名并加盖“博罗县园洲镇君诺商行”字样的印章，落款时间为2014年9月29日。银行卡明细对账单显示户名为彭美环的银行账户于2014年9月29日支取现金9000元；户口簿显示彭美环与原告李兰棠系夫妻关系。
原告李兰棠于举证期间向本院申请证人廖光彬出庭作证，本院予以准许。证人廖光彬出庭作证陈述与原告系朋友关系，被告黄建文起初向其借款，后廖光彬介绍黄建文向李兰棠借款15000元，并见证了整个借贷过程，收据中的“李南塘”实际上是李兰棠。
庭审中，原告李兰棠陈述与被告并不认识，是廖光彬介绍才同意借款给被告，收据中的“李南塘”是口音问题出现笔误。
本院认为，原告李兰棠主张被告黄建文于2014年9月29日向其借款15000元。首先，原告提供的收据有原件予以核对，收据上“黄建文”的身份信息与被告一致，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。其次，收据中显示黄建文向“李南塘”借款，原告主张此前与被告并不认识，因口音问题导致被告书写时出现笔误。因原告李兰棠的名字发音与“李南塘”接近，且原、被告并不相识，被告书写原告名字时存在笔误可能性。最后，原告妻子彭美环的银行账户在2014年9月29日确实发生9000元现金支取，而涉案借款金额不大，现金支付更为便捷，且整个借贷过程有证人廖光彬的证言佐证，并无不合理之处。综上，原告提供的证据能证明被告于2014年9月29日向其借款15000元的事实具有高度可能性，本院予以确认，现还款期限已于2014年10月15日届满，被告应返还原告借款本金15000元。
原、被告双方借贷时未对利息进行约定，但约定“超过2014年10月16日没有还清，双倍还清叁万元正”，该项内容视为双方对违约金的约定，但该约定过高。现原告请求被告从逾期之日即2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，并按借款本金的24%计算违约金3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可请求被告自2014年10月16日至2015年10月15日期间按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金共计3600元，自2015年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告黄建文于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告李兰棠借款本金15000元及利息（自2015年10月15日起按照年利率6%计付）；
二、被告黄建文于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告李兰棠逾期还款违约金3600元；
三、驳回原告李兰棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（适用简易程序已减半收取），由被告黄建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年十月十九日
书记员 程丽媚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1364号
申请执行人陈永，男，1971年3月24日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款74000元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1364号
申请执行人陈永平，男，1971年3月24日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款74000元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民二初字第326号
原告云南亿丰炉料有限公司。
法定代表人刘连杰，总经理。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市北城钢铁有限公司。
法定代表人黄天明。
委托代理人冯云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南亿丰炉料有限公司诉被告玉溪市北城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序。于2014年9月25日、26日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原告与被告签订《材料协议》，约定由原告为被告供应无水炮泥，数量由被告根据现场使用情况临时通知。材料单价为每吨1850元。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，2013年7月12日至2013年9月6日，原告向被告供应无水炮泥72.47吨，单价为每吨1850元。2013年9月13日，经原、被告双方结算，总价款为134069.50元。2013年10月1日至2013年11月19日，原告向被告供应无水炮泥总计59.45吨，单价为每吨1850元，2013年11月25日，经原、被告双方结算，总价款为109982.50元。2014年1月4日，原告向被告供应无水炮泥总计56.19吨，单价为每吨1850元。同日，经原、被告双方结算，总价款为103951.50元。上述款项经原告催收后，被告均未支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告立即支付原告货款348003.50元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，其所主张的权利属于他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告云南亿丰炉料有限公司的起诉。
案件受理费3260元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚芮郗
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第86号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，务工。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人刘XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶闽DNSX**号二轮摩托车被执勤民警查获，案发时血液中酒精含量为198.32mg／100ml，认为被告人刘XX具有坦白情节，建议判处被告人刘XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年三月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第183号
上诉人（原审被告）王志宇，男，汉族，
上诉人（原审被告）李爱连，女，汉族，
被上诉人（原审原告）李风奇，男，汉族，
原审被告王斋田，男，汉族，
上诉人王志宇、李爱连因与被上诉人李风奇、原审被告王斋田民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：原审法院向王志宇送达应诉手续及开庭传票的签收人均为王志刚，而王志刚系王志宇的堂兄，而非同住成年家属，且没有王志宇的委托授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”故，原审法院向王志宇送达诉讼文书的方式不合法，原审以王志宇经传票传唤未到庭，予以缺席判决，显属不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第972号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人王志宇预交的二审案件受理费2562元，上诉人李爱连预交的二审案件受理费6682元，予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦慧明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1481号
原告姚某某，女，生于1987年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市某服务部职工，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告廉某某，男，生于1980年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，宁夏某集团职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姚某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王波，被告廉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍相识，于2010年12月15日登记结婚，2011年6月2日生育一女廉某甲。原告在与被告共同生活中，发现被告好逸恶劳，不务正业，对家庭和原告母女不管不问，毫无责任感。2012年12月，被告在街上公然持刀威胁原告，对原告实施抢夺。2013年3月18日，沙坡头区人民法院作出判决，以夫妻感情没有完全破裂为由驳回了原告的诉讼事实请求。原告和被告在法定的六个月里，双方的感情没有丝毫的改善，因此，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故原告请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女廉某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产：电视机一台（价值3500元）、冰箱一台（价值2000元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：证据一，（2013）沙民初字第2XX号民事判决书原件一份，证明原、被告于2010年12月15日补办结婚登记手续的事实，原告系第二次起诉的事实；证据二，文昌派出所询问笔录原件两份，证实2012年12月3日，被告抢夺原告摩托车及手机的事实；证据三，原告的工资《证明》一份。证实原告系某服务部员工，月收入3200元的事实。
被告对原告的证据质证后认为，对证据一、二没有异议；原告没有那么高的工资，据被告了解，原告每月工资为1000元至2000元之间，故对证据三不认可。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，有利其健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费由女方出，一个月360元，一次性支付65000元。共同财产中的冰箱、电视属实，但冰箱、电视的价格记不清了，是结婚时买的。在结婚之前我与原告一起买的三金、电脑。
被告没有提供证据。
本院对原告证据的认证，被告对原告提供的证据一、二无异议，予以采信。原告提供的证据三系其工作单位出具的公文书证，内容客观、真实，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2010年3月，原告姚某某与被告廉某某相识后自由恋爱，于2010年12月1日举行结婚仪式开始共同生活，2010年12月15日补办结婚登记手续，2011年6月2日生育一女廉某甲。2012年11月17日，被告在原告家中与原告及其父母发生争吵。2012年12月3日，被告再次与原告因家庭琐事发生争吵，为此，双方向中卫市公安局文昌派出所报案。2012年11月17日，原告回到娘家居住至今。2013年2月，原告姚某某向沙坡头区法院起诉要求离婚，被驳回了诉讼请求。夫妻共同财产有冰箱、电视各一台。2013年12月，原告以夫妻感情确已破裂再次起诉要求离婚。
本院认为：原告姚某某与被告廉某某因家庭纠纷多次发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由在2013年2月诉至本院，本院驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方在法定的六个月内无法调和双方的矛盾，进一步弥补感情裂缝，原告又于2013年12月再次起诉要求离婚，故此，双方矛盾已到了无法调解和好继续共同生活的境况，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的相关规定，准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生女廉某甲已满二周岁，在原告于2012年11月17日回娘家后随被告共同生活，因此，婚生女由被告抚养有利于其成长。被告辩称要求原告承担每月抚养费360元，不违反最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。”的规定，予以采纳。原、被告双方对夫妻共同财产冰箱、电视平均分割后，原告所得一半财产折抵抚养费六个月。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告廉某某离婚；
二、婚生女廉某甲由被告廉某某抚养，原告姚某某从2014年12月开始每月支付抚养费360元至廉某甲十八周岁；
三、原告姚某某与被告廉某某对夫妻共同财产冰箱、电视平均分割，姚某某所得一半财产折抵抚养费六个月（从2014年6月至2014年11月止）。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙秋伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对二周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6203号
罪犯张爱丽，女，1947年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）抚刑一初字第38号刑事判决，以被告人张爱丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张爱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张爱丽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张爱丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月25日起至2018年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第2号
原告兴业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处西园居委会滨湖中路666号。
代表人郭加林，行长。
委托代理人熊清，该行行长助理。
委托代理人袁媛，该行职员。
被告黄应德，男，汉族，1972年9月25日出生。
被告夏敏，女，汉族，1980年12月10日出生。
被告夏胜夫，男，汉族，1946年12月2日出生。
被告常德市武陵区老舍茶馆，住所地常德市武陵区城西办事处新村居委会武陵大道99号。
代表人黄应德，该茶馆投资人。
被告常德市武陵区茗德轩茶馆，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道256号。
代表人黄应德，该茶馆业主。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司常德分行与被告黄应德、夏敏、夏胜夫、常德市武陵区老舍茶馆、武陵区茗德轩茶馆金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司常德分行于2014年5月4日以原告兴业银行股份有限公司常德分行与被告黄应德、夏敏、夏胜夫、常德市武陵区老舍茶馆、武陵区茗德轩茶馆达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司常德分行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的行为不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司常德分行撤回起诉。
案件受理费59563.6元，减半收取29781.8元，由兴业银行股份有限公司常德分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年五月六日
代理书记员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第2号
原告雷章曦，男，1952年5月2日生，汉族。
被告周文生，男，1961年11月18日生，汉族。
原告雷章曦诉被告周文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员陶永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷章曦及被告周文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷章曦诉称，被告周文生分别于2013年5月6日、5月29日、8月30日向原告借款15万元、7万元、10万元，共计人民币32万元。被告周文生均出具借条，并约定利息为月息3分。嗣后，原告需要资金向被告催收，而被告却一直未还。故请求法院判令被告偿还所欠我的本息。
被告周文生承认原告在本案中所主张的事实，但表示现没有能力偿还。
本院认为，被告周文生承认原告雷章曦在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但双方约定的利息超出法律所规定的银行同期贷款利息的4倍，对超出部分的利息应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周文生所欠原告雷章曦的本金32万元及利息（利率按人民银行同期贷款利率的4倍支付。自2013年9月1日起至该款还清为止）在本判决生效后三十日内偿还。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1200元，共计4250元，由原告雷章曦负担2000元，被告周文生负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陶永安
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第673号
原告遂宁照丰光电有限公司，住所地：遂宁市。组织机构代码证：XXX。
法定代表人周美灵，董事长。
委托代理人陈建文，男，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX，系原告的员工。
委托代理人刘军辉，系四川斗城律师事务所律师。
被告东莞市维海电子有限公司，住所地：广东省东莞市。组织机构代码：XXX。
法定代理人刘维军，董事长。
原告遂宁照丰光电有限公司诉被告东莞市维海电子有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建文、刘军辉到庭参加诉讼，被告东莞市维海电子有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告因生意需要需向遂宁市建设银行贷款3100000元，借被告的银行账号转款。被告收到案涉贷款后，分别于2011年7月8日、7月14日、7月22日分三次向原告返还2100000元，至今尚欠原告1000000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还1000000元及利息，利息以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2011年7月1日起计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交催收函、（2014）船山民初字第1406号民事裁定书、情况说明、企业活期明细查询单及实时通付款凭证，拟证明原告于2011年7月1日因资金周转，与被告约定以向被告购买原材料为由向遂宁市建设银行贷款3100000元；遂宁市建设银行审批通过原告贷款申请后向原告发放了贷款3100000元，原告根据贷款申请要求分别于2011年7月1日、2011年7月13日将款项汇至被告名下账户进行转款；被告收到原告汇入的贷款3100000元后，分别于2011年7月8日、2011年7月14日以及2011年7月22日向原告返还了2100000元，尚欠原告1000000元至今未付。
以上事实，有原告提交的催收函、（2014）船山民初字第1406号民事裁定书、情况说明、企业活期明细查询单及实时通付款凭证以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张原告借以向被告购买原材料的名义向银行贷款，贷款3100000元于2011年7月13日汇至被告账户后，被告应返还给原告，但被告至今尚未向原告返还案涉1000000元，有情况说明、企业活期明细查询单及实时通付款凭证为证，本院予以确认。被告应就取得案涉1000000元是否具有合法根据，承担相应的证明责任。但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，被告应向原告返还取得的不当利益1000000元。原告的诉请依据充分，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还不当利益，应当返还原物和原物所生的孳息。”因被告占用原告资金1000000元至今已将近4年，原告要求被告支付从2011年7月13日起的孳息，于法有据，本院予以支持。孳息以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年7月13日起计算至付清之日止。原告诉求孳息超过上述范围的，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市维海电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告遂宁照丰光电有限公司返还不当得利款1000000元及孳息，孳息以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年7月13日起计算至付清之日止；
二、驳回原告遂宁照丰光电有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17029.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第112号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告陈某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄永、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月15日23时10分许，原告驾驶湘LCW0**号小型普通客车与被告驾驶的湘A2YB**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原、被告受轻微伤的道路交通事故。原告的车辆经定损为37501.4元。被告向交警部门缴纳了20000元押金。原、被告因为就赔偿事宜协商不成。原告诉至法院，请求：1、判令被告承担2014年10月15日原告与被告交通事故的全部责任。2、被告赔偿原告机动车交通事故车辆损失37501.4元，误工费733.6元，合计38235元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告身份信息，驾驶证、行驶证信息；
2、被告陈某的驾驶证，拟证明被告陈某的驾驶证信息；
3、郴公交认字（2014）第10016号交通事故认定书，拟证明本次交通事故中被告陈某与原告陈某某负事故同等责任；
4、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆损失被确定为37501.4元；
5、道路交通事故处理通知书、调解协议书，拟证明交警处理通知及调处情况；
6、司法鉴定书，拟证明酒精度检测证明被告系醉酒驾驶；
7、陈某某的车辆保险单据及保费，拟证明原告车辆保险购买情况。
被告陈某辩称，我是酒驾而不是醉驾，本次事故发生原告也有责任，他是逆向掉头。认可本次事故原告方的车辆损失。事故发生后，我也与原告进行了调解，但是我的赔偿能力有限。另外，我驾驶的车辆是向朋友借的，朋友说有买保险，但是未带来。
被告陈某未举证。
经组织原、被告质证，被告陈某对原告举证无异议，原告陈某某所举证据具有真实性，本院予以采信。
通过举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2014年10月15日23时10分许，原告陈某某驾驶湘LCW0**号小型普通客车沿郴州市苏园路由西往东行驶至步步高超市前路段越双黄线左转弯时，与驾驶人陈某饮酒后（血液中乙醇含量为66.33mg／100ml）驾驶的湘A2YB**号小型轿车沿苏园路由东往西行驶至该路段时相撞，造成两车受损、驾驶人陈某某及陈某受伤的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队委托鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2014）临鉴字第620号鉴定意见书，认定被告陈某属醉酒后驾驶；郴旺昇所（2014）临鉴字第619号鉴定意见书认定陈某某属正常驾驶。被告陈某不服，申请了重新鉴定，第二次鉴定意见为陈某属饮酒后驾车。郴州市公安局交通警察支队一大队于2014年11月17日作出郴公交认字（2014）第10016号道路交通事故认定书，认定被告陈某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应负事故同等责任，陈某某驾驶机动车上道路行驶违反禁令标线通行，负事故同等责任。原告陈某某与被告陈某就此次交通事故处理进行了协商，并于2014年10月30日拟定了交通事故调解协议书，但是双方并未签字确认。原告陈某某的车辆损失经其投保的中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司确认为37501.40元。被告陈某对原告车辆定损金额予以认可。
另查明被告陈某驾驶的湘A2YB**号小型轿车的所有人为谢炎平。陈某与谢炎平系朋友，陈某是从谢炎平处借得车辆后饮酒驾驶导致本次交通事故。湘A2YB**号小型轿车的投保情况因为被告陈某未提供证据证明，本院无法核实。被告陈某本人自愿承担交强险中财产损失项下2000元的赔偿义务。另外，被告陈某向交警部门缴纳了20000元的押金。
本院认为，行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郴州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书正确，原、被告均无异议，本院对原、被告互负事故同等责任的事实予以确认。原、被告应当根据各自过错承担相应民事责任。原告陈某某的损失，本院确定如下：1、车辆损失37501.4元，有证据为证，被告陈某也予以认可，本院予以确认；2、原告陈某某要求误工费733.6元，但未提交证据证明，该项费用本院不予认可。被告陈某自愿承担本应属交强险赔偿的2000元损失，系其真实意思表示，本院予以认可。被告陈某应承担赔偿金额为19750.7元（2000＋（37501.4-2000）÷2］。原告的剩余损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内赔偿原告陈某某车辆损失19750.7元。
如被告未在本判决指定期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费755.88元，由原告陈某某、被告陈某各付377.94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第580-1号
申请执行人李秀润，女，1949年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被执行人刘清珠，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李秀润与被执行人刘清珠债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第5735号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人刘清珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘清珠支付4000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人刘清珠拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人刘清珠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年6月10日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。因被执行人刘清珠准备定居香港，申请执行人向本院提出申请，要求依法限制刘清珠出境。本院于2014年8月5日依法作出裁定限制被执行人刘清珠出境，并扣留其有效证件。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更134号
罪犯王希，男，1990年07月01日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，三原县人民法院于2016年08月12日作出（2016）陕0422刑初84号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止，于2016年12月09日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合7个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王希减刑三个月，刑期执行至2018年08月11日，罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第717号
上诉人（原审被告）河南东奥房地产开发有限公司，住所地本市卫东区。
法定代表人朱二根，总经理兼董事。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭跃丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住本市卫东区。
委托代理人李丹丹，河南倚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱二根，男。
上诉人河南东奥房地产有限公司（以下简称东奥公司）与被上诉人郭跃丽及原审被告朱二根民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年9月30日作出（2015）新民初字第1140号民事判决。宣判后，东奥公司不服向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年11月16日将本案移送至本院。本院在审理过程中，上诉人东奥公司于2015年12月25日自愿申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人东奥公司向本院申请自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南东奥房地产开发有限公司撤回二审上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由河南东奥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘璐娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第29号
上诉人（原审被告）：刘兵，男，1977年3月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：许泰霞，女，1976年6月18日出生，汉族，系刘兵之妻。
被上诉人（原审原告）：周政，女，1966年12月29日出生，回族，个体工商户，枣庄市市中区文周氏熟食店业主。
上诉人刘兵、许泰霞因与被上诉人周政买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审漏列诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1173号民事判决；
发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 李�莹
审 判 员 范 友 众
代理审判员 单 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 高 文 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第250号
罪犯金桂军，男，1973年6月24日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2006年1月4日作出（2005）抚刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯金桂军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身；2011年9月1日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金桂军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月11日起至2023年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00239-1号
申请执行人彭传斌，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人章元付，男，汉族，1957年11月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕执字第000239号执行裁定书，查封了被执行人章元付所有的皖NA99**号轿车一辆，现申请执行人彭传斌同意对该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章元付所有的皖NA99**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年四月十五日
书记员 傅绪辉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1020号
原告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
被告林庆亮，男，汉族，1949年7月7日出生。
本院在审理原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉被告林庆亮劳务合同纠纷一案中，原告中铁十五局集团第五工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十五局集团第五工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
审判员 王玉虎
二〇一六年九月十四日
书记员 刘夏岚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第235号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司。住所地：日照市岚山区虎山镇韩营子村南。
法定代表人：宋龙昌，经理。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照新天地建设工程有限公司。住所地：日照市临沂路西、淄博路北。
法定代表人：厉昌军，经理。
委托代理人：厉运凤，该公司职工。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司（以下简称日照华泰公司）与被告日照新天地建设工程有限公司（以下简称日照新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照华泰公司的委托代理人刘培淑，被告日照新天地公司的委托代理人厉运凤、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照华泰公司诉称，2014年10月4日，原告与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，原告依约履行了合同义务，被告拒绝支付相应货款。故诉至法院，请求判令被告支付货款778242.5元并承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
被告日照新天地公司辩称，原告所诉欠款属实，但实际欠款数额为777940元。
经审理查明，2014年10月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《预拌商品混凝土供需合同》一份，双方约定由原告向被告供应各类型号的商砼、汽车泵、地泵，供货时间为2014年10月12日；供方按实际发货量与需方结算；每3000立方米或每月结算一次，付款80%（每次月5日对账，5日-10日付款），余款在主体竣工六个月内全部结清；需方逾期未能付款的，自应付款之日起，每日按照所欠货款的万分之五追加滞纳金，直至全部货款付清为止。合同签订后，原告按约向被告供应所需货物。2014年11月28日，经双方对账，被告欠原告货款542475元。2015年7月21日，双方再次对账，确认被告又欠原告货款236095元，以上共计778570元。经被告质证，对第一次对账数额无异议，但主张第二次的实际欠款数额为235465元，对上述主张，原告不认可，被告未提供证据证实。原告主张，被告未按时还款，故请求被告按合同约定的日万分之五支付滞纳金，其中542475元自2014年11月28日起计算，236095元自2015年7月28日起计算，被告对原告主张的滞纳金计算时间及方式无异议，但不同意承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，供需合同、对账单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。本案原告按约向被告供货后，经双方对账确认，被告共计拖欠原告货款778570元，被告虽主张实际欠款为777940元，但未提供证据证实，本院不予采信，原告主张欠款778242.5元，不违背法律规定，本院予以准许。被告未按合同约定期限履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张542475元自2014年11月28日起，236095元自2015年7月28日起按日万分之五支付滞纳金，被告对该滞纳金的计算时间及方式无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照岚山华泰砼供应有限公司支付货款778242.5元；
二、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照岚山华泰砼供应有限公司支付滞纳金（按日万分之五，其中542475元自2014年11月28日起，236095元自2015年7月28日起分别计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11582元，由被告日照新天地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助，保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第83-1号
申请执行人：黄崇高。
被执行人：黄礼堂。
被执行人：郑均伟。
关于申请执行人黄崇高与被执行人黄礼堂、郑均伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑均伟的银行账户上存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年三月三日
书记员 徐腾飞
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初262号
原告:闫守平，1975你那4月17日生，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
闫守平诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。闫守平及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫守平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬13415.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬13415.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：闫守平起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬13415.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就闫守平主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对闫守平的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回闫守平的诉讼请求。
案件受理费80元，由闫守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第53号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人孙仁，系该局劳动监察大队工作人员。
委托代理人汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台美妍化妆品销售有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月2日作出的丛人社监罚字（）第592号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。认为申请人申请法院强制执行的该具体行政行为并未生效。申请执行人对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2013）第592号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，申请人可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 峥
山东省烟台经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1082号
申请执行人王伟军，男。
被执行人邹京桐，男。
申请执行人王伟军与被执行人邹京桐民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0691民初99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。2016年8月5日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邹京桐于2016年12月31日前一次性支付欠款8000元。因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执1082号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月五日
书记员 王 辉
山东省烟台经�技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1082号申请执行人王伟军，男。被执行人邹京桐，男。申请执行人王伟军与被执行人邹京桐民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0691民初99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。2016年8月5日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邹京桐于2016年12月31日前一次性支付欠款8000元。因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执1082号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年八月五日书记员  王 辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初519号
原告：张国栋，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。统一社会信用代码911200006661169317。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：赵向光，男，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张国栋与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张国栋和被告的委托诉讼代理人赵向光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1.要求永诚天津公司给付保险金17462.32元，其中车辆损失15020元、施救费700元、评估费751元，开具修理费发票税金991.32元；2.诉讼费用由永诚天津公司承担。事实和理由：张国栋为其所有的津Ｎ×××××号机动车向永诚天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。永诚天津公司承保后，出具了保险单。保险单载明：保险期间均自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为51680元，第三者责任险保险金额为200000元，均投保有不计免赔保险。2016年9月3日17时，张国栋驾驶被保险车辆，在喜邦公路16公里600米处，与汪彬驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成汪彬乘车人马石剑受伤，双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，汪彬负本次事故的全部责任，张国栋、马石剑无责任。事故发生后，张国栋通知永诚天津公司出险，并委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为15020元。为处理本次事故，张国栋支出修理费15020元、施救费700元、评估费751元，合计16471元。张国栋要求永诚天津公司理赔未果，故具状起诉。
永诚天津公司承认为张国栋所有的津Ｎ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，同意对其合理合法损失予以赔付，但认为评估费不属于保险理赔范围，修理费发票税金应包含于修理费发票金额中，故不同意张国栋的诉讼请求数额。
本院认为，永诚天津公司承认张国栋在本案中主张的事实，故对张国栋主张的事实予以确认。永诚天津公司与张国栋签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，张国栋为此支付的修理费、评估费、施救费合计16471元，属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。张国栋要求永诚天津公司赔偿保险金17462.32元，其中16471元，理据充分，应予支持，其中991.32元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张国栋保险金16471元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回张国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由张国栋负担12元，永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年二月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1219号
申请执行人：王华鲁丁玮；
被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村民委员会；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第284号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-24立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第13号
上诉人（原审原告）缪雄，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人缪雄不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，缪雄以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪雄撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人缪雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴彩霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第889号
原告覃玉桂，女，1973年6月12日出生，壮族，农民，住贵港市港南区。
被告李棐广，男，成年，汉族，居民，住贵港市港南区。
原告覃玉桂与被告李棐广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告覃玉桂到庭参加诉讼，被告李棐广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉桂诉称，2013年12月2日，被告因资金需要向原告借款20000元，借款期限三个月，当天原告将20000元交付被告，被告立写下借条给原告收执，但借款期到后，被告拒绝归还借款。原告认为，被告向原告借款理应按期归还，但被告逾期不还，已构成违约，除归还原告本金外，还应支付逾期利息。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金20000元及至本金还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼全部费用。
原告覃玉桂对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》一份，证实被告于2013年12月2日向原告借款20000元，三个月内还清；
2、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月2日，被告李棐广因经营生意需要向原告覃玉桂借款20000元。当日，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人借覃玉桂贰万元，限期三个月还”。被告借款后，经原告多次追索，被告均未偿还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李棐广向原告覃玉桂借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款20000元后，理应按约定及时归还，其不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张被告偿付逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李棐广归还原告覃玉桂借款20000元；
二、被告李棐广应向原告覃玉桂支付上述款项的逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费308元，适用简易程序减半收取154元（原告已预交），由被告李棐广负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费308元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年八月十一日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第889号
原告：胡彪彪，男，1989年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。
被告：李家初，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
负责人：胡勇，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告胡彪彪诉被告李家初、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡彪彪及其委托代理人李思南、被告李家初、被告人保财险公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彪彪诉称，2013年7月4日15时30分许，被告李家初驾驶粤A633**号小型普通客车由南昌县蒋巷镇前往南新乡西江村，行驶至蒋巷镇亲民路与蒋巷中心公路交叉路口时，由亲民路右转弯上蒋巷中心公路的过程中，遇见原告胡彪彪驾驶WL12D工区691号车辆沿蒋巷中心公路由东向西行驶，由于李家初转弯过大，并且胡彪彪注意安全不够，致使两车发生碰撞，造成胡彪彪及乘坐人刘茂华受伤，两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，李家初负事故主要责任，胡彪彪负次要责任，刘茂华不负责任。故原告胡彪彪诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计65009.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李家初答辩称，对于原告的赔偿我不同意，原来我与原告是四六开，现在所有的费用由我承担是不合理的。
被告人保财险公司答辩称，南昌县人民法院（2013）南民初字第1160号案件中本次事故中已向本次事故另一受害人刘茂华给予赔偿113365元，对于本案原告的损失应在交强险剩余限额内赔偿；2、本次事故的鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2013年7月4日15时30分许，被告李家初驾驶粤A633**号小型普通客车由南昌县蒋巷镇前往南新乡西江村，行驶至蒋巷镇亲民路与蒋巷中心公路交叉路口时，由亲民路右转弯上蒋巷中心公路的过程中，遇见原告胡彪彪驾驶WL12D工区691号车辆载张占伟、刘平海、刘茂华沿蒋巷中心公路由东向西行驶，由于李家初转弯过大，并且胡彪彪注意安全不够，致使两车在原告胡彪彪驾驶车辆向道路北侧避让的过程中发生发生碰撞，造成胡彪彪及乘坐人刘茂华受伤，两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通事故大队认定，李家初承担本次交通事故的主要责任，胡彪彪承担本次交通事故的次要责任，张占伟、刘茂华、刘平海不承担责任。原告胡彪彪受伤后即被送往南昌大学第一附属医院急诊留观治疗，急诊留观12天，花费医疗费共13888.50元。2013年10月15日，南昌县公安司法鉴定中心对原告胡彪彪的伤情做出鉴定意见书认为：1、胡彪彪因交通事故致伤评定为十级伤残。2、胡彪彪住院期间医疗费用凭医疗发票处理，其出院后继续门诊治疗费用在1500元解决。3、自出院之日起全休90天，营养护理时间以30天计算。对于该鉴定意见书各方均无异议。
另查明，粤A633**号所有人为被告李家初，该车在被告人保财险公司仅投保了交强险。原告胡彪彪交通事故发生时为军人，其提供的银行对账单显示并未扣发工资。庭审中，原告胡彪彪表示每月工资确实发了，但事故造成其电话费、奖金的损失。庭审中，原告胡彪彪撤回对财产损失13580元的诉讼请求，本院对于原告胡彪彪的申请口头裁定准许并计入笔录。
再查明，在另案中，刘茂华向本院起诉李家初、胡彪彪、人保财险公司，要求赔偿其相关损失。本院于2014年1月14日作出（2013）南民初字第1160号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。该判决认定：被告李家初对刘茂华的损失承担60%的赔偿责任，被告胡彪彪对刘茂华的损失承担40%的赔偿责任。被告人保财险公司在粤A633**号机动车交强险范围内赔偿刘茂华113365元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据、鉴定书、急诊留观小结、本院（2013）南民初字第1160号民事判决书等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中李家初承担本次交通事故的主要责任，胡彪彪承担本次交通事故的次要责任，张占伟、刘茂华、刘平海不承担责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人李家初承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因粤A633**号机动车在人保财险公司投保了交强险，且人保财险公司已在交强险人身伤害限额范围内赔偿了113365元，故原告损失首先由被告人保财险公司在交强险人身伤害限额剩余部分6635元内赔偿，不足部分根据责任比例，由被告李家初承担60%，原告胡彪彪自负40%。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为13888.50元；2、营养费按各方均无异议的营养期30天以每天30元计算为900元；3、住院伙食补助费参照急诊留观天数12天按每天50元计算为600元；4、残疾赔偿金原告主张17562元，不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费按各方均无异议的护理期30天参照2013年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准计算为1926元；6、精神抚慰金本院认定为3000元；7、后续治疗费以各方均无异议的1500元予以确认，以上共计39376.50元。原告诉请医疗费中没有正规票据印证的部分，本院不予支持。原告自认每天工资已照发且原告并未提供因交通事故导致实际误工损失的证据，故本院对于误工费不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿6635元。余款根据责任比例由被告李家初承担19644.90元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在本判决书生效后十日内给付原告胡彪彪赔偿款6635元。
二、被告李家初在本判决书生效后十日内给付原告胡彪彪赔偿款19644.90元。
三、驳回原告胡彪彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李家初承担570元，原告虎彪彪承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第889号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王镭。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告王镭信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分�的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告王镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王镭在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××92），王镭于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计360551.36元，经多次催讨，王镭未予缴纳。现要求法院判令王镭归还透支本息360551.36元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。审理中，建行无锡分行确认截至2014年8月21日，王镭已归还114587.94元，现要求建行无锡分行要求王镭立即归还透支本息245963.42元。
被告王镭未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、机动车发票、首付款证明、机动车保险单、龙卡信用卡购车分期�款申请表、客户身份查询结果、房产证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收入证明、宜兴市和桥江南编织厂有限公司企业法人营业执照、建行龙卡资信调查表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告王镭未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王镭于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息245963.42元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费4990元、公告费103元，两项合计为5093元（已由建行无锡分行预交），由王镭负担，王镭于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第889号
原告曹山，男，汉族，1983年3月23日生，现住唐山市路南区荷花名苑***楼3门***室。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告季珊珊，女，汉族，1983年3月17日生，现住唐山市路南区荷花名苑***楼3门***室。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
原告曹山诉被告季珊珊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依被告申请，不公开开庭进行了审理。原告曹山及委托代理人王涛、被告季珊珊及委托代理人刘俊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在已达适婚年龄父母催促的情况下于2008年2月28日登记结婚，2010年12月25日生育一女曹竞元。婚后不久，被告就暴露了性格过于强势的本性，不但频繁因琐事大吵大闹，甚至较真到因家庭琐事到单位去找原告吵架，不善言语的原告虽感觉到与被告性格差异无法适应，但考虑到父母的感受一直隐忍。孩子出生后，原告本以为与被告的关系可以改善，但被告性格强势、脾气暴躁的本性不但没有收敛，反而以对原告无端猜忌、怀疑当理由频繁吵架、怄气，甚至抛下原告带走家里部分财产自己搬回娘家居住数月。此外日常生活中的原告不但遭受着被告随时随地翻查手机、偷拿手机的对待，而且还遭到了被告及家人的无端跟踪。被告性格霸道，无事生非的生活态度，给原告带来了巨大的精神压力，被告的无端猜忌和其家人处理问题的态度也对原告造成心里伤害。2013年8月，忍无可忍的原告开始与被告分居至今，原告认为心中的积怨和与被告的矛盾已经上升到不可调和的程度，夫妻感情已经彻底破裂，且无任何和好可能，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女曹竞元归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费用；3.依法均分夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。二、原、被告身份证（复印件），证明原、被告身份。三、曹山本人、父母、女儿户口本（复印件），因出生证在被告手中，故原告提交户口证据证实曹山为家中独子，曹竞元为户主孙女，即为曹山与季珊珊婚生女。四、2014年3月7日和3月15日的谈话录音，第一是证实自2013年8月初开始原告就开始因感情不和与被告分居生活，至今已经分居一年之久；第二证实原告因感情破裂多次与被告协商离婚事宜，被告表示原告执意离婚情况下其同意，但要求原告向法院提起诉讼；第三证实原、被告婚姻关系存续期间有共同存款5万元在被告手中掌握，应当作为夫妻共同财产分割；第四证实原告有一张署名为原告的单位股权证现在被告手中掌握。
被告辩称，原、被告经别人介绍认识，恋爱四年，自愿结婚六年，夫妻之间吵架是正常的，被告对原告一直感情很深，原告说被告脾气暴躁，他自己本身脾气也不好。被告认为原、被告之间感情很好，但是可以成全原告，同意离婚。被告希望原告和被告能心平气和处理好孩子的问题。原告所述既不符合事实也不符合法律，原告所说均是捏造的，被告性格根本不强势，平时都是被告打点原告生活，对原告父母也很孝顺，被告既要工作也要照顾孩子、老人，原告婚后不顾家庭。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、2010年11月办理的股权证，证明我认为股权证属于被告财产，股权证是一万元，是我和我母亲2010年11月出资原告办理的。二、唐山市人民医院人事科出具的季珊珊工资证明1份，证明被告的工资收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据三，无异议。对证据四，被告认为不算分居，因为琐事产生争议，原告睡沙发。最近两个月原告开始不在家里住。结婚时买房写的是原告父亲的名字，原告工资卡也没给过被告，孩子的生活都是被告和被告家人在供养。没有原告所说的五万元。原告的证件经原、被告协议放在被告母亲那里，股权证是一万元，是被告和被告母亲2010年11月出资原告办理的，2012年显示余额为12528元。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，真实性、合法性无异议，但股权证标明是职工股权证，属于职工股权证，只有职工本人有权利作为股东，被告认为是其财产是不合理的，且该证是单位职工内部股权。股权证是原、被告夫妻出资的，没有被告母亲出钱。对证据二，真实性有异议，工资数额与被告日常工资数额不符。被告所在医院工资发放是直接转账。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月28日登记结婚，婚后于2010年12月25日生育一女曹竞元。原、被告婚后感情很好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，并育有一女，现虽在日常生活中产生矛盾，但双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾、纠纷，改善家庭关系，维护家庭的和谐、稳定，为孩子创造良好的家庭氛围。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原、被告并不符合以上离婚条件，且二人的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
不准原告曹山与被告季珊珊离婚。
诉讼费200元，由原告曹山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第889号
原告柴某某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告王某某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告柴某某与被告王某某离�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2010年8月31日仓促结婚，婚后生育一女名王同阳。因婚前缺乏了解，婚后双方感情严重不合，常因家庭琐事而争吵，为此结婚几年未建立起应有的夫妻感情，随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活，2014年2月18日双方又一次争吵后我携幼女回娘家居住至今，此间双方互无往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告负担生活、抚育费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费依法承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我没有离婚的想法，离婚会给孩子心灵造成伤害，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女名王某某，现随原告生活。庭审中，原告陈述其与被告发生矛盾系因被告小心眼，整天跟自己打仗，自己没有自由空间，感觉太压抑。被告则认为，其与原告还有感情，双方结婚五年并生育一女，可能因为家庭琐事多了才产生矛盾，自己想跟原告加强沟通，有解决问题的诚意。为了孩子健康快乐地成长，其坚决不同意离婚。原告未提交其与被告感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且已生育一女。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当珍惜再婚情缘，相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为女儿的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家�的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕盛菊
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第219号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖某甲，女，1947年1月19日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年5月26日被新宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被新宁县公安局监视居住。2014年10月16日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人肖某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年10月份，被告人肖某甲在新宁县回龙镇某村小地名叫“板栗山”、面积共约0.3分的两块责任土上，非法种植罂粟1330株，且均已长成约1米高，开出紫红色花瓣并结有绿色果实。2014年4月21日被新宁县公安局回龙派出所民警查获。经理化检验，肖某甲非法种植的罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。案发后，被告人肖某甲主动归案。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、勘验、检查笔录；4、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人肖某甲在某村小地名“板栗山”摘金银花时，采摘到他人遗留下来的三颗罂粟果实，遂将这三颗果实带回家。被告人肖某甲因听说罂粟果实煮水喝可以治疗咳嗽，用来喂鸡鸭可以预防瘟疫，杆子用来煮水洗澡还可以治疗风湿。2013年10月份，被告人肖某甲将这三个罂粟果实中的种子取出种植在其家位于“板栗山”的0.3分面积责任地内。2014年4月21日8时许，回龙寺派出所民警在回龙镇天宁村走访中，发现有人种植毒品原植物罂粟，民警当即展开调查工作。经调查，该罂粟系肖某甲种植，民警将罂粟铲除后，经清点共有1330株。经邵阳市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被告人肖某甲所种植的1330株罂粟，检验出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。2014年4月21日9时许，被告人肖某甲主动到新宁县公安局回龙派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并且查证属实的证据予以证明：
1、新宁县公安局扣押物品、文件清单，收缴、追缴物品清单证明，新宁县公安局将被告人肖某甲种植的高约1米、紫红色花瓣、绿色果实的罂粟1330株予以扣押并予以收缴。
2、被告人肖某甲的常住人口信息证明，被告人肖某甲在作案时已达完全刑事责任年龄及其身份情况。
3、新宁县公安局回龙寺派出所出具的到案情况说明证明，案发后，被告人肖某甲主动投案。
4、证人李某某的证言证明，肖某甲自2013年10月份在自家的责任土上种植了约0.5分面积的鸦片（毒品原植物罂粟），肖某甲种植的这些罂粟都被公安机关铲除了。
5、邵阳市公安局邵公物鉴（理化）字（2014）388号理化检验鉴定报告证明，被告人肖某甲非法种植的1330株罂粟果实经检验检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，被告人肖某甲非法种植罂粟的具体地理位置及现场概貌等情况。
7、新宁县公安局罂粟铲除笔录及提取笔录证明，新宁县公安局于2014年4月21日将被告人肖某甲非法种植的1330株罂粟依法予以铲除并随机提取4株封存。
8、被告人肖某甲供述和辩解证明，2013年农历3、4月份，她在某村小地名叫“板栗山”的山上摘金银花时，看到别人地里有三个鸦片烟（罂粟）果子没人摘，她就将那三个鸦片烟果子摘下来并拿回家。她听说鸦片烟的壳煮水喝可以治咳嗽，还可以喂鸡鸭预防瘟疫。2013年10月份的一天，她将这些罂粟种子种在自家“板栗山”面积约0.3分的两块责任土上，成熟后准备用鸦片烟的壳喂家禽，杆子用来煮水洗澡治风湿。现在罂粟长成约有80公分至100公分高，已经开花了，下部直径约有1、2公分粗，经清点共有1330株，已全被公安机关查获并铲除。
9、讯问笔录同步录音录像光盘证明，侦查机关讯问被告人肖某甲时无违法行为。
本院认为，被告人肖某甲明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某甲认罪态度较好，有悔罪表现。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人肖某甲实行社区矫正。故本院决定对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
代理审判员 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第219号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。原XX市A机械有限公司法人代表。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审。2014年9月18日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2011年3月至6月间，被告人崔某某在没有真实货物交易的情况下，通过姜某某、孙某某联系赵某某（以上三人均判刑），让赵某某以其经营的XX县某有限公司（变更前为XX金属材料制品有限公司）、XX县B金属材料制品有限公司（变更前为W金属制品有限公司）的名义，向崔某某经营的XX市A有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计1403776.80元，税额合计203967.60元。以上发票均已认证抵扣税款。案发后，崔某某已上缴非法所得。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有增值税专用发票复印件，抵扣证明，抓获经过，办案说明，户籍证明，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于崔某某如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已退回，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 伟
审判员 许 涛
审判员 王洪珍
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第219号
刑?事?裁定?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月1日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市。因涉嫌非法经营，于2013年9月16日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月29日被松原市公安局取保候审。本院于2014年5月14日决定继续对被告人胡某某取保候审。
被告人李某某，男，1972年2月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营，于2013年9月12日被羁押于吉林省集安市看守所；于2013年9月13日被松原市公安局解回刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月29日被松原市公安局取保候审。本院于2014年5月14日决定继续对被告人李某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人胡某某、李某某犯非法经营罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院在审理过程中，松原市宁江区人民检察院于2014年6月30日以证据不足、不符合起诉条件，要求对本案撤回起诉。
本院审查后认为，松原市宁江区人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许松原市宁江区人民检察院撤回对该案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第219号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月1日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌非法经营，于2013年9月16日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月29日被松原市公安局取保候审。本院于2014年5月14日决定继续对被告人胡某某取保候审。
被告人李某某，男，1972年2月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营，于2013年9月12日被羁押于吉林省集安市看守所；于2013年9月13日被松原市公安局解回刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月29日被松原市公安局取保候审。本院于2014年5月14日决定继续对被告人李某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人胡某某、李某某犯非法经营罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院在审理过程中，松原市宁江区人民检察院于2014年6月30日以证据不足、不符合起诉条件，要求对本案撤回起诉。
本院审查后认为，松原市宁江区人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许松原市宁江区人民检察院撤回对该案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8145号
原告：王晋森。
被告：王若能。
被告：冯海萍。
原告王晋森诉被告王若能、冯海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年1月24日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王晋森到庭参加诉讼。被告王若能、冯海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋森诉称，请求判令：二被告立即共同归还原告本金人民币800000元并支付利息（利息自2011年5月24日起按照月利2分的标准计付至二被告实际履行之日止，暂算至原告起诉之日的利息为880000元），共计人民币1680000元。
被告王若能、冯海萍未作答辩也未提供证据。
原告王晋森为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明2011年5月24日，被告王若能向原告借款人民币800000元，并由被告王若能亲自出具借条一份给原告为凭，二被告至今未归还借款本金及未支付利息等事实。
证据二：借条两份，证明被告王若能以“出具借条”的形式确认2011年的借款利息为月利2分的事实。
证据三：结婚登记审查处理表复印件一份（加盖义乌市档案馆档案证明专用章），证明二被告系夫妻关系，本案所涉及的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，依法由二被告共同承担责任的事实。
被告王若能、冯海萍未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王若能向原告借款人民币80万元，并于2011年5月24日出具借条一份。原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%。2012年5月4日，被告王若能以向原告出具借条的形式对借款利息进行确认，确认2012年8月30日前被告王若能共欠原告借款利息为人民币126000元。2012年11月23日，被告王若能再次以向原告出具借条的形式对借款利息进行确认，确认2012年8月30日至2013年6月30日期间被告王若能共欠原告的借款利息为人民币16万元。原告对上述利息均予以认可。嗣后，被告王若能未向原告王晋森归还上述借款及利息。
另查明，被告王若能、冯海萍于2006年6月14日在义乌市登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王若能向原告王晋森借款人民币80万元的事实清楚，被告王若能应及时归还并按约定支付借款利息。截止2013年6月30日，被告王若能共欠原告的利息为人民币286000元，本院予以确认。被告王若能应按约定向原告支付上述利息并从2013年7月1日起按月利率2%继续支付利息。本案债务系发生在被告王若能、冯海萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告王晋森的合理诉请，本院予以支持。被告王若能、冯海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王若能、冯海萍于本判决生效后十日内归还原告王晋森借款人民币80万元并支付利息（截止2013年6月30日的利息为人民币286000元；从2013年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日为止）。
二、驳回原告王晋森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由原告王晋森负担1002元，由被告王若能、冯海萍负担18918元；公告费800元，由被告王若能、冯海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11980.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月十七日
代书 记员 金璐萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06290号
原告：史文浩。
法定代理人：史鹏。
委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王小宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清，该公司总经理。
委托代理人：梁超，该公司员工。
委托代理人：何东来，该公司员工。
原告史文浩与被告王小宁、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文浩法定代理人的委托代理人蒋书丹，被告中华联合保险西安中心支公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告王小宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史文浩诉称，2015年2月2日14时许，被告王小宁驾驶陕A×××××号小型轿车在长安南路易初莲花停车场内行驶时，因观察不周，将在该停车厂内步行的史文浩撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告王小宁负事故全部责任，原告无责任。被告王小宁支付部分医疗费后不再赔偿，故原告现诉至法院，请求1、判令被告支付原告医疗费890元、营养费600元、护理费9000元、交通费300元，共计10790元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告王小宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合保险西安中心支公司辩称，对事故事实认可，对责任划分无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险分项限额内承当赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。在2015年4月5日之后的所产生的医疗费票据因无相关的病历病案佐证，无法证明所花费费用与本次事故的关联性，故对医疗费不认可。营养费无相关的医嘱载明要加强营养，故不认可。护理费同意认可15天。交通费，因原告未提交相关票据，不认可。
经审理查明，2015年2月2日，被告王小宁驾驶陕A×××××号小型轿车在长安南路易初莲花停车场内行驶时，因观察不周，将在该停车场内步行的原告史文浩撞倒致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告王小宁负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即在兵器工业五二一医院门诊治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，并进行了石膏固定。原告在上述医院门诊费用均由被告王小宁支付。2015年4月5日至4月14日，原告在其户籍地长武县亭口镇卫生中心门诊治疗，花费医疗费686元。
庭审中，原告主张下列费用1、医疗费890元，提交五二一医院门诊病历、长武县村卫生中心医疗费票据及雁塔区医疗门诊票据；2、营养费，按照每天20元，根据医嘱主张30天，共600元；3、护理费，按照每天100元，计算三个月护理期，共9000元；4、交通费，酌情主张300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历病案、医疗费票据、等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，再不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告损失应当先由被告中华联合保险西安中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照保险合同在第三者商业险限额内赔偿，再有不足的，按照事故责任比例由实际侵权人即被告王小宁承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其在户籍地卫生中心治疗费686元，本院予以认可。其提供的204元的门诊票据没有医院签章，无法说明该治疗的花费与其交通事故有关，对该票据本院不予认可；2、营养费，参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》按照每天20元标准，原告主张30天亦比较合理，共600元；3、护理费，护理人原则为一人，参照上述标准，结合原告年龄情况，计算70天护理期，按照每天100元，共7000元；4、交通费，根据提供病历，结合其治疗情况，本院酌情认可200元。上述费用共计8486元，其中医疗费1286元（含医疗费、营养费）。故被告中华联合保险西安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告史文浩医疗费1286元、护理费7000元、交通费200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效之日支付原告史文浩医疗费（包含医疗费、营养费）1286元、护理费7000元、交通费200元，以上共计8486元。
二、驳回原告史文浩其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告王小宁承担。因原告已全部预交，被告王小宁应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭 鑫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第629号
申请执行人张玉梅，女，汉族。
被执行人海英，女，蒙古族。
本院在执行张玉梅与海英赡养费纠纷一案中，因被执行人去向不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张朋奋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1436号
原告刘某某，女，生于1992年9月10日，汉族，无业，原住济南市，现住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。
被告王某某，男，生于1988年8月11日，汉族，济南将军烟厂职工，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2O15年6月26日以双方自行协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘丽萍