wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂�箭执字第01182号党读宾、司秀敏：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00568号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：一、民事判决书确定的义务指：1、解除中国邮政储蓄银行股份有限�司十堰分行与司秀敏签订的《个人额度借款合同》。2、党读宾、司秀敏共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行借款本金468657.4元及利息。3、支付律师费24828元。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行对党读宾抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在893800元内享有优先受偿权。承担案件受理费8749元。承担执行费7423元。二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。全称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77开户行：十堰农行源园支行二〇一五年十月二十日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01523号
原告：刘希华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告刘希华与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘希华及委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，李江涛因承揽建筑工程而雇请刘希华等人为其做工，由于无现金支付工资，遂向原告出具欠条两份，计欠原告工资11170元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的两份欠条证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇用原告为其做工，双方成立劳务合同关系。原告刘希华提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告刘希华工资11170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告刘希华已预交），减半收取40元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2758号
原告：曹彦峰。
委托诉讼代理人：闫志学，河北华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨清安。
原告曹彦峰与被告杨清安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告杨清安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦峰的诉讼请求：被告偿还原告工程款18000元。事实和理由：2014年7月原告给被告的冷库做保温工程，工程完工后，被告验收并使用。2014年8月1日被告给原告写下欠条一张，欠原告工程款28000元。2014年10月31日被告还款10000元，现欠原告18000元。之后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
原告提交的证据：书证一份，主要内容：欠曹彦峰28000元，2014年10月10号还清，杨清安。2014年10月31日已还款10000元。
被告杨清安未答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的书证有被告杨清安的签名，证据具有真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，能够证实被告杨清安欠原告工程款18000元。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年原告曹彦峰给被告杨清安的冷库做保温工程，工程已经完工，被告已经使用。2014年8月被告给原告出具欠条，写明欠原告28000元，被告于2014年10月31日偿还10000元，尚欠18000元未予偿还。
综上所述，被告杨清安欠原告曹彦峰的工程款18000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。2016年8月16日被告之子杨振坤向法庭表示：是曹彦峰给我家冷库干的保温工程，房顶每年都裂，曹彦峰就来过一次给维修。对于其提出的工程质量问题，未提供相关有效的证据证明，本院不予采信。被告杨清安经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告杨清安支付原告曹彦峰工程款18000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告杨清安负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年九月二十七日
书记员 史晨颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2758号
原告侯某某，男，1972年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某某，女，1968年5月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，并承担由此带来的可能对其不利的法律后果。原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告侯某某对被告李某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王亚琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1207号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年3月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚8时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇都督南街57号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为118毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月7日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十月八日
书记员 张雨婷
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审118号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人杨清中、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李晓峰，男，汉族，生于1979年4月12日，住河南省伊川县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月9日对李晓峰作出的411321-1004852585号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004852585号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李晓峰于2016年8月9日21时22分，在金孟231省道123公里133米处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对李晓峰作出411321-1004852585号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月9日对李晓峰作出的411321-1004852585号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月9日对李晓峰作出的411321-1004852585号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初537号
原告陈发琴，女，1974年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告陈发琴诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发琴到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发琴诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币7270元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告陈发琴支付工资计人民币6770元及入职所交押金500元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告陈发琴工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告陈发琴要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金500元。
经审理查明，原告陈发琴受雇于被告毛家饭店担任传菜部长工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告陈发琴从2015年8月至2015年10月的工资6770元。被告毛家饭店在原告陈发琴入职时，收取了押金500元，尚未返还。
上述事实有原告陈发琴提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告陈发琴担任传菜部长工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告陈发琴工资，故原告陈发琴要求被告毛家饭店给付所拖欠工资6770元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈发琴要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈发琴工资计人民币6770元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈发琴押金计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告陈发琴已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2432号
申请执行人王夫英，女，1966年4月12日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。
申请执行人王夫英与徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第153号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币3485.50元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位3485.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初837号
申请人：陈萍，女，1973年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：陈启梅，女，1967年2月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告陈萍与被告周小平、陈启梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈萍于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈启梅所有的相应房产进行保全。申请人以其所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路570号2号楼1单元401室房屋提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈启梅所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号天宝大厦X栋XX层XXXX室房屋的房产档案（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXXXX**号）；
二、查封被申请人陈启梅所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区会展南路755号博朗天御XX栋X层X单元XXX室房屋的房产档案（预售合同号：YSXXXXXXX号）；
三、查封申请人陈萍所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路570号X栋X层X单元XXX室房屋的房产档案（房产证号：乌房权证米东区字第XXXXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈先勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宝娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1071号
申请执行人刘建宝，1979年3月18日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人刘建宝与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1071号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1071号申请执行人刘建宝，1979年3月18日出生，住河北省石家庄市桥东区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人刘建宝与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1071号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十一日代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第130号
申请执行人：钦州市润昌资产管理有限责任公司，住所地钦州市蓬莱大道奥林名城8号。
法定代表人吕恒，公司总经理。
被执行人：钦州市调味食品厂，住所地钦州市钦南区鱼寮东路36号。
本院在执行钦州市润昌资产管理有限责任公司申请执行钦州市调味食品厂关于金融不良债权追偿纠纷一案中。经查明被执行人钦州市调味食品厂暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月九日
书记员 李 婧
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初13号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院
被告人张某某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年7月21日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年11月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月20日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕，2016年2月1日被取保候审。
辩护人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人窦文烈到庭参加诉讼。2016年3月17日公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2016年3月17日决定延期审理，2016年4月13日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人张某某从本村自己家的养猪场中，一次将2头病死猪卖给宋某（另案处理）等人，每头20余斤，共获利10元。宋某将收购的病死猪分割后卖给梁某某（另案处理）等人，制成香肠等肉类制品，在市场上销售。
2015年2月4日被告人张某某主动到新乡市公安局卫东分局投案。
公诉机关认为，被告人张某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
被告人张某某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品的主观犯罪故意不明显；2、被告人张某某客观上没有直接实施生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪行为；3、被告人张某某主动投案，应认定为自首；4、张某某犯罪情节显著轻微。
经审理查明，2014年八九月份，被告人张某某从自己家的养猪场中，一次将2头病死猪卖给宋某（另案处理），每头20余斤，共获利10元。宋某将收购的病死猪分割后卖给梁某某（另案处理）等人，制成香肠等肉类制品，在市场上销售。
2015年2月4日被告人张某某主动到新乡市公安局卫东分局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的照片、户籍证明证实，被告人张某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实，被告人张某某无犯罪前科。
3、到案经过证实2015年2月4日，新乡市公安局卫东分局治安管理大队民警电话通知张某某后其主动到新乡市公安局卫东分局说明情况。
4、辨认笔录证实辨认人宋某对被告人张某某的辨认情况及辨认人宋某对自己收购病死猪的养猪场的辨认情况。
5、证人宋某的证言证实，其是2014年年初开始买病死猪并进行屠宰加工的，一直干到被抓之前一个月左右不干了，其在百泉镇某村那五个养猪场买过七八次病死猪，其中有两次，每次买了两头病死猪，不是一个养猪场的，其余的是每次买了一头病死猪，具体是哪个养猪场其也说不清楚，当时如果养猪场的老板问收购病死猪做什么用，其说收购病死猪是喂狐狸或雕，如果养猪场的老板不问其就不说了。其将收购的病死猪分割后卖给梁某某等人，制成香肠等肉类制品，在市场上销售。
6、被告人张某某的供述与辩解证实，2014年八九月份，其从本村自己家的养猪场中，一次将2头病死猪卖给宋某，每头20余斤，共获利10元。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人主动投案，应认定为自首的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年六月一日
代书 记员 邵帅淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3462号
申请执行人：肖维声。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人肖维声与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资16000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 张顺顺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2253号
原告：宋淑华。
原告：梁淑华。
以上二原告的委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：李克军。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
被告：周传军。
被告：梁山力建碳素有限公司。
法定代表人：周传军，经理。
本院在审理原告宋淑华、梁淑华诉被告李克军、山东梁山万达碳素有限公司、周传军、梁山力建碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2015年9月7日通知原告宋淑华、梁淑华7日内补交案件受理费，原告宋淑华、梁淑华无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宋淑华、梁淑华负担。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2253号原告：宋淑华。原告：梁淑华。以上二原告的委托代理人（特别授权）：李纲。被告：李克军。被告：山东梁山万达碳素有限公司。法定代表人：李克军，经理。被告：周传军。被告：梁山力建碳素有限公司。法定代表人：周传军，经理。本院在审理原告宋淑华、梁淑华诉被告李克军、山东梁山万达碳素有限公司、周传军、梁山力建碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2015年9月7日通知原告宋淑华、梁淑华7日内补交案件受理费，原告宋淑华、梁淑华无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宋淑华、梁淑华负担。审 判 长  倪广稳人民陪审员  董玉宽人民陪审员  黄迎军二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01569号
申请执行人陈勇，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人陈勇诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2185元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予�结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第683号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈宜华，男，1978年08月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张石水，女，1974年04月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月06日以被执行人陈宜华、张石水多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130418号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130418号征收社会抚养费决定书，于2014年06月06日依法送达给被执行人陈宜华、张石水，被执行人陈宜华、张石水未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130418号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宜华、张石水在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈宜华、张石水必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人陈宜华、张石水在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人陈宜华、张石水负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2357号
罪犯王天辅，男，1962年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化�现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）镇刑初字第30号刑事判决，以被告人王天辅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王天辅不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）昭中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月31日起至2019年7月30日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王天辅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王天辅的考核结果，以罪犯王天辅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王天辅系累犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年5月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天辅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王�辅减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4664号
原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖昌骏，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
被告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。
法定代表人：刘远忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华（特别授权）�重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆工业设备安装集团有限公司诉被告重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆工业设备安装集团有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工业设备安装集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，原告重庆工业设备安装集团有限公司自愿负担1787元，被告重庆瑞豪房地产�发有限公司自愿负担1788元。
审 判 长 许武星
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第192号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张艳。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月4日19时20分许，被告人张艳至本市轨道交通二号线淞虹路站往浦东方向的站台中部，趁被害人胡某某及其三名同伴上车不备之际，顺着被害人的耳机线窃得其放在上衣口袋内的苹果牌Iphone5s型手机一部，得手后将手机藏匿于上衣右侧口袋内并转身往站台尾部走去。被害人旋即发现并抓住了张艳，随后被害人的三名同伴将张艳围住。被害人索要手机未果，便让其同伴张某拨打自己的电话，张艳借机将涉案手机抛赃至轨道道床中，后被害人让其同伴郭某报警，民警到达现场后将被告人张艳带至公安机关。上述涉案手机经鉴定，价值人民币2，775元。现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人郭某、张某、宋某某、夏某、方某某、杨某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人张艳归案的情况说明》、扣押决定书、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件、辨认笔录、视频截图及监控录像光盘，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张艳归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
张艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1850号
原告：周明，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：傅钧军，男，汉族，住磐安县。
原告周明与被告傅钧军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告傅钧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周明诉请：被告归还借款人民币6万元及利息（利息自2016年2月7日起按借款日中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，截止2016年8月6日利息为5220元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅钧军未作答辩。
经审理查明：2016年2月7日，原告周明与被告傅钧军签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币6万元，借款期限自2016年2月7日到2016年3月6日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付。当日，被告出具收到原告借款人民币6万元的收条一份。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅钧军于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款本金6万元及利息5220元（利息已计算至2016年8月6日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取），由被告傅钧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初729号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庹文举，男，1980年12月20日出生湖北省十堰市，汉族，中专文化。现住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车于2015年1月29日被十堰市公安交通管理局五大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人庹文举犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人庹文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日22时36分许，被告人庹文举饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由十堰市天津路经林荫大道往重庆路方向行驶，行至林荫大道大洋五洲路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在庹文举的血液中检出乙醇成份含量为129mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人庹文举在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书（2015）第420303-290013890号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹文举违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庹文举曾因酒驾受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人庹文举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第731号
申请执行人：王胜利。
被执行人：滕付兴。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人滕付兴买卖合同
纠纷一案中，查明被执行人滕付兴在沧南监狱服刑无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3722号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5076-1号
本院于二〇一四年十一月十二日作出的原告钟国琼
诉被告王浩、绵阳信源通信有限公司、华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第八页顺数第十六、十七行的“安徽省宣城”应为“四川省绵阳”。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晓倩
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第269号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年1月27日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月20日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪于同年12月19日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人秦某某在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内坐庄赌博香港外围六合彩，接受参赌人员李某某、郑某某、单某某、覃某某等人投注。至同年11月，共接受投注“六合彩”赌博金额10万余元。同月20日20时30分许，公安机关在上述出租屋内抓获秦某某及参赌人员单某某等人。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人秦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人秦某某不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人秦某某于2014年11月20日被公安机关抓获归案。
3、被告人秦某某供述，被告人秦某某对其犯罪事实供认不讳。
4、证人证言
证人李某某、郑某某、覃某某、单某某、金某某、彭某某的证言，证实其向被告人秦某某在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内开设的“六合彩”赌场参与赌博。
5、辨认笔录
（1）证人李某某辨认，照片中的4号就是在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内开设的“六合彩”赌场开设的“六合彩”赌场的秦某某。
（2）证人覃某某辨认，照片中的10号就是在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内开设的“六合彩”赌场开设的“六合彩”赌场的秦某某。
（3）证人单某某辨认，照片中的3号就是在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内开设的“六合彩”赌场开设的“六合彩”赌场的秦某某。
（4）证人郑某某辨认，照片中的2号就是在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内开设的“六合彩”赌场开设的“六合彩”赌场的秦某某。
（5）证人金某某辨认，照片中的7号就是在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内开设的“六合彩”赌场开设的“六合彩”赌场的秦某某。
（6）证人彭某某辨认，照片中的11号就是在惠东县黄埠镇西社村一出租屋内开设的“六合彩”赌场开设的“六合彩”赌场的秦某某。
6、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实被告人秦某某开设“六合彩”赌场的现场方位及概貌。
7、扣押清单，证实扣押六合彩书籍1本、六合彩日历1本、记账本1本、六合彩报纸1批、三星牌手机1部。
8、行政处罚决定书，证实公安机关依法对参赌人员李某某、郑某某、覃某某、单某某、金某某、彭某某证言，进行行政拘留10日，并处罚金人民币1000元。
9、户籍证明，证实被告人秦某某的出生年月日及住址等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后，能如实供述自己的犯罪事，有坦白情节。且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人秦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的赌博工具六合彩书籍1本、六合彩日历1本、记账本1本、六合彩报纸1批，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条；判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第675-1号
申请执行人戴某训。
被执行人深圳市某某园林绿化有限公司。
法定代表人楚某某
申请执行人戴某训与被执行人深圳市某某园林绿化有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2013】5号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年03月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某园林绿化有限公司银行存款人民币6716.8元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年五月二十日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第675-1号
申请执行人戴某训。
被执行人深圳市某某园林绿化有限公司。
法定代表人楚某某
申请执行人戴某训与被执行人深圳市某某园林绿化有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）5号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年03月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某园林绿化有限公司银行存款人民币6716.8元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年五月二十日
书记员 李国辉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
被执行人蓝斌。
申请执行人蓝宗京。
申请执行人罗建明。
申请执行人廖盛革。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人蓝斌、蓝宗京、罗建明、廖盛革借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第224号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第261号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李艺伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第54号
上诉人（原审被告）：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：卢牛根，董事长。
被上诉人（原审原告）：九江兴源货运代理有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：陈梅蓁，总经理。
委托代理人：李元龙、李杰，江西柴郡律师事务所律师。
上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下简称“龙达公司”）与被上诉人九江兴源货运代理有限公司运输合同纠纷一案，上诉人龙达公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第26-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法等规定，本案应由湖口县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖口县人民法院管辖。
被上诉人九江兴源货运代理有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案所涉《龙达成品物流运输合同-
国内公路》第十条第2项约定，甲方所在地即上诉人所在地法院为管辖法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方应予遵照履行。本案诉讼标的额为5843941.79元，上诉人龙达公司所在地为九江，根据江西省《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》之规定，江西省九江市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00003号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2006年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1747号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日18时许，被告人张某得知张甲要购买毒品后于当日19时许在沙坪坝区双碑花园附近，以100元的价格贩卖毒品一小包给张甲，交易完成后被民警当场抓获。民警从张甲身上查获毒品一小包，从被告人张某处查获毒资100元。经称量和鉴定，查获的一小包毒品重量为0.11克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有证人张甲的证言，辨认笔录，到案经过，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，本院（2013）沙法刑初字第00861号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年一月六日
书记员 马瑞勤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初149号
原告王林，城镇居民。
被告张洪燕，农民。
王林与张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告张洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年4月24日被告张洪燕向原告借款6万元，双方同日签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年5月24日，现借款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告张洪燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日被告张洪燕向原告借款6万元，双方同日签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年5月24日，现借款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息，为证实自己的主张，原告提交了借款合同一份证实双方关于借款的约定，原告还提交了借条一份，证实被告已实际收到原告出借的6万元。
以上事实,有原告的陈述、借款合同一份、借条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订借款合同，被告张洪燕向原告王林借款6万元，原告提交的借条可以证实被告已经实际收到该笔借款，现借款期限已经届满，张洪燕应当依约向原告偿还借款，现其并未遵从双方合同约定按时还款，其应承担逾期付款的利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款并依法承担利息，于法有据，本院予以支持，即被告张洪燕应当偿还原告借款6万元并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月25日至本判决确定的付款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪燕欠付原告王林借款60000元，由被告张洪燕于本判决生效后十日内付清，并自2015年5月25日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率向原告王林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费670元，均由被告张洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丛晓涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第604号
原告赵忠友，男，1977年2月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告张怀孟，男，1953年8月23日出生，汉族，住济阳县。
原告赵忠友与被告张怀孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠友的委托代理人孙明菊、被告张怀孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，张勇从原告处借款55000元，当时约定用期12个月，月息1分5厘。如到期不还，自愿承担律师费及催债人的一切费用并支付每天1%的违约金并给原告出具了借条。被告张怀孟作为张勇的叔叔，自愿为上述借款及费用提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告张怀孟偿还借款本金、利息及违约金70180元，并承担本案的诉讼费、律师费。
被告张怀孟辩称：我认可该借条及担保承诺书，自愿用我的工资偿还该笔借款。
经审理查明：2009年张勇因购房所需向原告赵忠友借到现金80000元，后偿还了部分借款，截止到2013年12月1日，尚剩余欠款55000元。当日，张勇向原告出具借条一份，借条载明：“今向赵忠友借到现金55000元，用期12个月，月息1分5厘，如不按时还清自愿承担律师费及催债人的一切费用，并承担每天1%的违约金”。同时被告张怀孟向原告出具担保承诺一份，载明“我自愿为张勇向赵忠友借款现金55000元，提供连带担保，如果不能按期归还上述贷款时，我自愿承担连带清偿责任，愿承担律师费用及催债人的衣食住行的全部费用并支付每天1%的违约金”，张勇及被告张怀孟分别在借款人和担保人处签名、捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还借款剩余本金55000元及相关利息（自2013年12月1日起至2014年12月1日止，按照约定利息1分5厘计算为9900元，自2014年12月1日起至起诉之日即2015年4月1日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、担保承诺、委托代理合同、律师代理费发票及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵忠友与张勇、被告张怀孟的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张怀孟至今未履行担保义务，损害了原告赵忠友的合法权益，对引起本案纠纷，应付全部责任。被告张怀孟庭审中认可该借条及担保承诺书，并自愿偿还欠款。故原告要求被告偿还借
款本金55000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付4000元律师费的主张，本院认为，原告虽与被告在“借条”和“担保承诺”中对债权人实现债权的费用进行了约定，但系原告方提供的格式合同，原告为实现本次债权所支出的律师费系原告方与其代理人之间基于委托代理合同产生的费用，如由本案的债务人承担该费用客观上加剧了债务人的债务负担，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张怀孟于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠友借款本金55000元及相应利息（自2013年12月1日起至2014年12月1日止，按照约定利息1分5厘计算，自2014年12月1日起至起诉之日即2015年4月1日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵忠友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，保全费770元，共计1655元由被告张怀孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初385号
原告：李卷，女，1991年3月24日出生，住山东省肥城市。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。
法定代表人：林迥，董事长。
委托诉讼代理人：张佳宾，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
本院受理原告李卷与被告山东润银生物化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，原告李卷提出要求被告补偿其在职期间应交未交的职工社会保险费用及利息、来往车费、误工费的诉讼请求，不属于劳动争议案件的范畴，不符合人民法院审理的劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李卷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一八年三月五日
书记员 孙艳丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第491号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王洪涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王洪涛犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日14时许，被告人王洪涛在许昌市大同街永芳美容美发用品店门前，因家庭纠纷与宋某某等人发生冲突、相互厮打，后王洪涛用随身携带的水果刀将宋某某捅伤。经鉴定，宋某某的伤情已构成重伤二级。
案发后，双方已经就民事赔偿部分达成协议，被告人王洪涛并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王洪涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人王洪涛的供述，被害人宋某某的陈述，证人景某某（1）、景某某（2）、宋某、马某某的证言，作案工具照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，协议书，谅解书，抓获经过，被告人王洪涛的户籍证明，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表，许昌市公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王洪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王洪涛认罪态度较好，有悔罪之意，已与被害人达成赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 韩 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘亚博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第297号
申请执行人夏红革，男，汉族，原安阳九州药业有限责任公司职工。
被执行人安阳九州药业有限责任公司，住所地安阳市汤阴。
法定代表人：赵文武，该公司董事长。
本院在执行夏红革申请执行安阳九州药业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。2014年9月12日，被执行人安阳九州药业有限责任公司将企业名称变更为上海锦帝九州药业（安阳）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更上海锦帝九州药业（安阳）有限公司为本案被执行人。上海锦帝九州药业（安阳）有限公司应在本裁定生效之日起，继续向申请执行人夏红革履行安阳中院（2014）安中民一终字第550、551号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月五日
书记员 刘现光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第85号
申请执行人唐灿辉，男。
被执行人张利民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第148号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人唐灿辉借款34000元、执行费410元，合计34410元。但被执行人张利民至今未履行。现查明被执行人张利民在股市存有股票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张利民股市股票40000元的冻结。
二、划拨被执行人张利民在股市的资金34410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一四年六月三日
书记员 王孝杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第5号
原告夏伟，男，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部。
负责人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告夏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日7时许，原告驾驶晋Kxx**a小型轿车沿太太路至北郭村新修路由东向西行驶至乾通塑胶厂门前路段时，与同方向前方在机动车道内步行的王晋花、温广银发生碰撞，造成王晋花当场死亡、温广银受伤，夏伟车辆损坏的道路交通事故。交警队对事故作出责任认定，夏伟承担事故同等责任；王晋花承担事故的次要责任；温广银承担事故次要责任。事故发生后，经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告夏伟赔偿王晋花家属262000元；赔偿温广银损失18014.83元。原告的车损20218.3元由自己承担。随后原告向被告索赔，被告只赔付了15058.13元，损害了原告的合法利益，故起诉要求被告再赔付89286.53元。
被告辩称，对原告的损失公司已全部赔付完毕，不应再赔，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年2月1日7时许，原告夏伟驾驶晋Kxx**a小型轿车沿太太路至北郭村新修路由东向西行驶至乾通塑胶厂门前路段时，与同方向前方在机动车道内步行的王晋花、温广银发生碰撞，造成王晋花当场死亡、温广银受伤，夏伟车辆损坏的道路交通事故。交警队对事故作出责任认定，夏伟承担事故同等责任；王晋花承担事故的次要责任；温广银承担事故次要责任。王晋花死亡赔偿金112028元，丧葬费20140.5元，精神抚慰金50000元，被抚养人孙凤娇生活费9174元，被抚养人孙凤艳生活费22935元，以上共计214278元。温广银医疗费7685元，营养费630元，伙食补助费1050元，误工费5841元，陪侍费1263元，以上共计16469元。事故发生后，经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，夏伟赔偿王晋花家属262000元；赔偿温广银损失18014.83元。晋Kxx**a小型轿车维修共花费18991元。晋Kxx**a小型轿车在被告保险公司投交强险和限额为20万元的第三者责任保险、限额为181800元的机动车损失险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、调解书及赔偿凭证、保险单、修理发票等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告订立保险合同，双方应履行各自的义务。保险事件发生后，被告应依据合同约定履行赔付义务。被告保险公司应在交强险医疗费项赔付7685＋630＋1050=9365元。在交强险死亡、伤残项赔付11万元。在商业三者险限额内赔付（5841＋1263）×50%＋（214278-110000）×50%=55691元。在机动车损失险限额内赔付18991×50%=9496元。以上共计184552元。被告已赔付156058元，故应再赔付28494元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部于本判决生效后十日内赔付原告夏伟交通事故损失28494元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告负担520元，由原告负担1510元。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨致国
审判员 贾海鹏
审判员 侯兆利
二〇一四年二月十二日
书记员 石庆璐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都执字第00278号
申请执行人刘锐，无职业。
被执行人张洪涛，干部。
申请执行人刘锐与被执行人张洪涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，随州市中级人民法院2013年8月7日作出（2013）鄂随州中民二终字第00105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘锐于2013年8月20日申请执行，本院于同年8月27日立案执行。
执行中，被执行人张洪涛已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随州中民二终字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一三年十二月三十一日
书记员 童传银
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第322号
申请执行人朱真银，男，汉族。
被执行人游元超，男，汉族。
申请执行人朱真银依据已经发生法律效力的（（2015）黔威民初字第81号民事调解书于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费为350元。本院在受理执行后，游元超自动履行了5000元，本院强制执行了10000元后查明，被执行人游元超暂无履行能力，经双方当事人达成和解，剩余15000元于2015年12月30日以前履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 海
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第68号
案外人：王大军，现住吉林省松原市前郭县。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住�地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案时，案外人王大军于2015年5月27日对本院（2014）松执字第7-7号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第19层1924、1925、1926室共3处房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王大军称，松原中院所查封的此房产系自己于2014年9月26日从开发商华鑫公司以以物抵债的方式得来的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原�中级法院在本人不知情的情况下，查封这3处房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松执字第7-7号裁定书，并解除对3处房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案，经吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第199号判决和（2013）松民二初字第59号判决生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月5日和20日下发（2014）松执字第7-7号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月27日向本院申请异议审查。
另查明，因华鑫公司拖欠案外人工程款无力偿还，后华鑫公司同意用其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1�第19层1924、1925、1926室3处房产抵偿案外人的欠款。于2014年9月26日案外人与华鑫公司签订买卖合同，合同总价款896012.50元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2014）松执字第7-7号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第19层1924、1925、1926室共3处房产确系案外人与华鑫公司在本院查封之前以以物抵债的方式签订买卖合同的标的物，案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的中的一套房产享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第19层1926室房产的执行；
二、驳回案外人的其他异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00575号
上诉人（一审被告）：安徽春意建筑节能材料有限公司。
法定代表人：张言春，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：胡浩，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛秀钢，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人安徽春意建筑节能材料有限公司因与被上诉人胡浩、盛秀钢建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宿埇民一初字第05823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过�中，安徽春意建筑节能材料有限公司、胡浩于2014年12月11日以双方已达成和解协议为由，分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，安徽春意建筑节能材料有限公司、胡浩分别向本院申请撤回上诉和一审起诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于胡浩申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安徽春意建筑节能材料有限公司撤回上诉；
二、准许胡浩撤回一审起诉；
三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05823号民事判决。
一审案件受理费1200元，由胡浩负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由安徽春意建筑节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00649号
原告高龙江，教师。
委托代理人张耀华，教师。
被告黄梅县升华页岩制品有限公司。
法定代表人徐韶华，该公司负责人。
原告高龙江诉被告黄梅县升华页岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，被告因生产经营需要周转资金，向原告借款30万元，约定借款期限一年，月息2％，被告负责人徐韶华出具了借据，并加盖了公章。借款到期后，未能按期偿还本金，利息也仅结算到2013年9月10日。现被告负责人将企业承包给案外人，徐韶华既不见面，又不接电话，没有还款诚意。故原告诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款并承担利息。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：借据一份，内容为“借条今借到高龙江现金叁拾万元整（￥300000.-元），借款期壹年。（注：月息2％）黄梅县升华页岩制品有限公司（公章）2012、10、10徐韶华2012、10、10”。
被告未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：2010年10月10日，被告因生产经营需要周转资金，向原告借款，后来双方协商一致，于2012年10月10日被告重新出具了借条，借条约定借款30万元，期限一年，月息2％，原告自述被告于2013年9月份偿还了原告借款2013年9月10日前的利息，在偿还该利息时，双方又口头约定再借几个月。事后，被告企业对外承包经营，被告再未偿还原告本息，原告认为被告无还款诚意，起诉至法院，要求判决被告偿还借款本息40.8万元，后原告当庭要求判决被告偿还本金30万元和至判决生效时的利息。
本院认为，被告从原告处借现金30万元，并出具了借据，约定了借款期限和利息，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。虽然被告未对利息的偿还予以抗辩，但是原告自认被告已对借款的利息偿还至2013年9月10日，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄梅县升华页岩制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告高龙江借款本金30万元及利息（从2013年9月11日起按月利率2％计算利息至本判决确定还款之日止）。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告黄梅县升华页岩制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一五年五月十九日
书记员 盛 重
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4507号之一
原告：浙江美盾防护技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道美盾路***号。统一社会信用代码：9133040077435921X5。
法定代表人：曹元。
委托代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：重庆金冠汽车制造股份有限公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路*号。统一社会信用代码：915002276219753458。
法定代表人：孙露。
原告浙江美盾防护技术有限公司与被告重庆金冠汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年1月23日，原告浙江美盾防护技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江美盾防护技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美盾防护技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6726元，保全费5000元，共计11726元，由原告浙江美盾防护技术有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周晓红
·2·
·1·
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00030号
上诉人（原审被告）王乐永。
上诉人（原审被告）赵学芹（系王乐永之妻），居民身份证号码、职业不详。
被上诉人（原审原告）淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区钱江路278号。
法定代表人王东方，该公司董事长。
原审被告李思华。
原审被告薛俊国。
原审被告田宝玲。
原审被告高贝贝。
原审被告朱献伟。
上诉人王乐永、赵学芹因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农公司）、原审被告李思华、薛俊国、田宝玲、高贝贝、朱献伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）淮商初字第0077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大北农公司向原审法院起诉称：2013年4月30日，大北农公司与王乐永、赵学芹签订《欠款协议》，约定：王乐永、赵学芹向大北农公司购买饲料，大北农公司在20万元的范围内给予其赊欠，欠款还款期从2013年4月30日至2013年12月20日；协议还约定双方发生争议时向大北农公司所在地法院起诉。李思华、薛俊国、田宝玲为此笔欠款提供连带担保。2013年7月8日，大北农公司与王乐永、赵学芹签订另外一份《欠款协议》，除欠款金额为30万元，还款期限为2013年7月8日至2013年12月22日止外，其他内容与2013年4月30日的《欠款协议》一致，李思华、田宝玲、高贝贝、朱献伟对该欠款承担连带还款责任。上述两份协议签订后，大北农公司向王乐永、赵学芹供货，2014年9月18日，双方经对帐，王乐永、赵学芹共欠货款470053元，经大北农公司主张，王乐永、赵学芹未予还款。现请求：1、王乐永、赵学芹立即还款470053元并自2015年1月4日起按年息8%支付利息至付清止；2、王乐永、赵学芹承担律师费24000元；3、李思华、田宝玲对以上欠款承担连带还款责任，薛俊国在20万元范围内承担连带还款责任，高贝贝、朱献伟在30万元范围内承担连带还款责任；4、王乐永、赵学芹承担本案的诉讼费用。
王乐永、赵学芹在原审答辩期间内提出管辖权异议称：大北农公司与王乐永、赵学芹在《欠款协议》中约定“本协议在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方所在地法院提起诉讼”。以上约定说明，“也”可向甲方所在地法院提起诉讼或者向其他法院，该《欠款协议》对于管辖权的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的约定两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应依照该法第二十四条的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案应由王乐永、赵学芹所在地管辖，请求将该案移送至山东省莒南县人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年4月30日，大北农公司（乙方）与王乐永、赵学芹（甲方）签订一份《欠款协议》（以下简称“欠款协议一”），约定：甲方目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方资金周转困难问题，双方协商一致就甲方赊欠乙方货款事宜，达成以下条款：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款累计20万元；上述欠款从2013年4月30日至2013年12月20日止，款项到期甲方应按照归还乙方货款；本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方所在地的法院提起诉讼。薛俊国、李思华、田宝玲向大北农公司出具《淮安市淮阴大北农饲料有限公司客户欠款担保书》（以下简称“担保书一”），声明同意为王乐勇（永）的货款20万元以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款。
2013年7月8日，大北农公司（乙方）与王乐永、赵学芹（甲方）签订一份《欠款协议》（以下简称“欠款协议二”），约定：甲方目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方资金周转困难问题，双方协商一致就甲方赊欠乙方货款事宜，达成以下条款：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款累计30万元；上述欠款从2013年7月8日至2013年12月22日止，款项到期甲方应按照归还乙方货款；本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方所在地的法院提起诉讼。李思华、高贝贝、田宝玲、朱献伟向大北农公司出具《淮安市淮阴大北农饲料有限公司客户欠款担保书》（以下简称“担保书二”），声明同意为王乐永的货款30万元以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款。
2014年9月23日，王乐永在《企业对帐函》上签字确认截止2014年9月18日，欠到大北农公司470053元。
原审另查明，大北农公司住所地位于江苏省淮安市淮阴区。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的主合同即两份欠款协议，其中均明确约定了发生纠纷如协商不成，可向乙方所在地即大北农公司所在地提起诉讼，该约定系双方自愿选择管辖法院为大北农公司所在地法院，大北农公司所在地在江苏省淮安市淮阴区，因此原审法院对该案有管辖权。王乐永、赵学芹提出异议的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回王乐永、赵学芹对本案管辖权提出的异议。
上诉人王乐永、赵学芹不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的“欠款协议一”、“担保书一”、“欠款协议二”、“担保书二”中均约定：“本协议在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方所在地的法院提起诉讼。”上述内容表明可以向乙方所在地的法院提起诉讼，也可以向甲方所在地的法院提起诉讼，或者向其他法院提起诉讼。本案属约定管辖不明，应由被告住所地法院管辖。请求二审公正裁决，将本案移送山东省莒南县人民法院审理。
被上诉人大北农公司未予答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在两份欠款协议中均明确约定“本协议在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方所在地的法院提起诉讼。”上述内容表明案涉当事人经过协商，达成乙方所在地法院有权管辖本案的协议。该条款对地域管辖的选择明确、有效，原审法院作为当事人约定大北农公司所在地法院，对本案有管辖权。
综上，王乐永、赵学芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年三月十七日
书记员 黄新慧
附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1446号
原告唐某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人吴汉阳（一般授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告阚某某，男，汉族，江苏省泰州市人。
原告唐某某与被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员唐彦亮担任审判长，代理审判员张勇军、人民陪审员谭玉英参加评议的合议庭，于同年11月17日在本院观音滩人民法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告阚某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2004年，原、被告在浙江打工经他人介绍相识后，遂一起共同生活，2007年7月17日生育一子阚某乙。2010年2月20日，原、被告在湖南省祁阳县民政局补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，自2012年起，被告经常不回家，也不愿承担做父亲和丈夫的责任，双方为此多次发生矛盾。2013年春节后，被告便与原告失去联系，下落不明。2014年6月，原告向被告住所地法院诉请离婚，法院判决不准离婚。被告至今下落不明，且原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，故又诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生子阚某乙由原告抚养，抚养费用原告自愿承担。
为支持诉请，原告唐某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、身份信息证明复印件三份，拟证明原、被告及非婚生子阚某乙的身份情况；
3、被告阚某某的保证书原件一份，拟证明原、被告夫妻感情出现裂痕；
4、民事判决书复印件及生效证明书原件各一份，拟证明2014年6月，原告因被告下落不明，向江苏省泰州市高港区人民法院起诉离婚，高港区法院作出（2014）泰高民初字第818号民事判决，判决原、被告不准离婚，该判决书于2015年1月21日生效；
5、证人吴某、段某某的当庭证言，拟证明原、被告共同生活期间夫妻感情不和，自2013年元月起，原告与被告失去联系，下落不明，双方分居已满两年。
被告阚某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告唐某某提交的证据因被告阚某某未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、4，系国家机关的文书，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据3、5证明内容客观真实，且与其他证据相互关联、相互印证，本院亦予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院对本案事实确认如下：
2004年，原、被告在浙江打工经他人介绍相识后，遂一起共同生活。2007年7月17日生育一子阚某乙，2010年2月20日在湖南省祁阳县民政局补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可，从2012年开始，被告常不归家，双方为此产生矛盾。2012年4月8日，被告向原告出具保证书，保证改正缺点。2013年春节后，被告离家出走，与原告失去联系，下落不明。2014年6月，原告向被告住所地法院即江苏省泰州市高港区人民法院诉请离婚，该院向被告公告送达应诉材料及开庭传票，2014年11月20日判决不准原、被告离婚，该判决于2015年1月21日生效。此后，被告仍然未与原告联系，下落不明。原告遂再次诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，生育一子后补办结婚证，婚姻基础尚可。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年春节后，被告下落不明，原告于2014年6月向被告住所地法院诉请离婚，法院判决原、被告不准离婚后，被告仍然下落不明，且因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。非婚生子阚某乙出生后一直随原告生活，为有利小孩的健康成长，原告诉请非婚生子阚某乙由原告直接抚养，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告阚某某离婚；
二、非婚生子阚某乙由原告唐某某直接抚养。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 张勇军
人民陪审员 谭玉英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第231-1号
申请执行人黄晓艳，女，1972年4月21日生，汉族，住大连市丽苑大厦21楼座。
被执行人辽宁省医药保健品进出口公司，住所地大连市中山区人民路68号。
法定代表人孙式成，系该公司经理。
被执行人辽宁省纺织品进出口公司，住所地大连市中山区人民路35号。
法定代表人王少南，系该公司总经理。
大连市中级人民法院（2003）大民合初字第350号民事判决书及本院（2008）西执字第1114号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人辽宁省纺织品进出口公司所有的登记在其烟台办事处名下的位于山东省烟台市芝罘区海港路29号华达大厦2313、2314号房屋，面积115.48平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十月十二日
书记员 张栩烽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民二初字第504号
原告安阳经济开发集团有限公司。
法定代表人姬广远，经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告邢长顺，男，1963年7月21日出生。
被告邢振伟，男，1989年4月14日出生。
原告安阳经济开发集团有限公司诉被告邢长顺、被告邢振伟确认合同无效纠纷一案，本院2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告安阳经济开发集团有限公司委托代理人李军雷到庭参加了诉讼。被告邢长顺、被告邢振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳经济开发集团有限公司诉称，2012年9月13日，安阳中泰管业有限公司向原告借款500万元，期限一个月。被告邢长顺提供连带责任保证担保。因借款人与保证人均不按期归还借款，原告已申请人民法院强制执行。被告邢长顺为逃避债务，与其子邢振伟恶意串通，在2012年10月31日，将其所有位于安阳市东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号房屋无偿赠与邢振伟。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，请求依法确认两被告之间的赠与合同无效。
被告邢长顺、被告邢振伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告安阳经济开发集团有限公司与安阳银行股份有限公司营业部、安阳中泰管业有限公司签订了编号为2012年委借字第W043号委托贷款借款合同，合同约定原告安阳经济开发集团有限公司委托安阳银行股份有限公司营业部向安阳中泰营业有限公司出借人民币5000000元，贷款期限1个月，自2012年9月13日起至2012年10月12日止。同日，原告安阳经济开发集团有限公司与被告邢长顺及邢丽敏、盛湛江、邢法顺、关志强签订了以诉争委托贷款借款合同为主合同的保证合同，合同约定被告邢长顺及邢丽敏、盛湛江、邢法顺、关志强对诉争委托贷款借款中安阳中泰管业有限公司向原告的5000000元借款（包括本金、利息、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至主合同项下全部债务清偿之日止。2012年9月13日，河南省安阳市豫安公证处出具了（2012）安豫证经字第4655号公证书。原告已向安阳市文峰区人民法院申请对被告邢长顺等人强制执行，2014年3月12日，安阳市文峰区人民法院予以立案受理。
另查明，被告邢长顺与被告邢振伟系父子关系。2012年10月31日，被告邢长顺与被告邢振伟签订了赠与合同，合同约定被告邢长顺自愿将其名下位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号西户（房产证号：安阳市房权证文峰区字第000688**号）的房产无偿赠与给被告邢振伟一人所有，邢振伟自愿接受该赠与。同日，河南省安阳市豫安公证处出具了（2012）安豫证经字第4655号公证书，对上述赠予合同进行公证。
再查明，2014年10月20日，本院立案受理李艳冲诉被告邢振伟房屋买卖合同纠纷一案。李艳冲诉称，其与被告邢振伟于2013年3月6日签订了位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号西户房屋买卖合同，合同约定邢振伟将该房屋卖给李艳冲，李艳冲支付房款60万元，邢振伟协助办理过户手续，后李艳冲支付全部房款后入住该房，但邢振伟拒不协助办理过户手续。要求邢振伟协助将位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号西户过户给李艳冲，并要求邢振伟承担违约金2万元。2014年11月24日，李艳冲与邢振伟经本院主持达成调解协议，协议约定位于安阳市文峰区东关街道办事处东工路绿茵花园3号楼2单元3至4层4号西户房屋（房权证号为：安阳市房权证文峰区字第000833**号）归李艳冲所有，邢振伟协助李艳冲办理该房屋的过户手续。同日，本院作出（2014）文民二初字第470号民事调解书。
上述事实，原告安阳经济开发集团有限公司提供的证据为：委托贷款借款合同一份、赠与合同一份、（2012）安豫证民字第1280号公证书一份、2012年委借字第w043-1号保证合同一份、2012年委借字第w043-2号保证合同一份、（2012）安豫证经字第4655号公证书一份、安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第470号民事调解书。被告邢长顺、被告邢振伟均未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，安阳中泰管业有限公司向原告安阳经济开发集团有限公司借款5000000元，被告邢长顺自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后原告以借款未按期偿还为由已向法院对借款人及保证人（含被告邢长顺）申请强制执行，本院确认被告邢长顺为原告的债务人。被告邢长顺作为原告的债务人，在未偿还原告债务的情况下，将自己名下的诉争房屋无偿赠予被告邢振伟，且邢长顺与邢振伟系父子关系，其无偿赠予行为属恶意串通转移财产损害债权人利益的行为，故原告要求确认被告邢长顺与被告邢振伟签订的诉争房屋的赠予合同无效，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告邢长顺与被告邢振伟于2012年10月31日签订的赠与合同无效；
案件受理费100元，由被告邢长顺、被告邢振伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺臣
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姬厚军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1074号
申请执行人古河凿岩机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇迎金路125号。
法定代表人FUJIITAKUJI（滕井卓司），该公司董事长。
被执行人徐州中全凿岩机械有限公司，住所地徐州市二环北路春华园A3-2-601室。
法定代表人胡世峰，该公司负责人。
古河凿岩机械（上海）有限公司申请执行徐州中全凿岩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0335号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 聂徐路
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1074号
申请执行人莫伟华，男，汉族，1981年10月7日生。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人魏文伟，男，回族，1961年6月4日生。
莫伟华与魏文伟合同纠纷一案。本院于2015年1月16日作出的（2014）鼓民初字第6442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
立案后，本院在被执行人住所地未找到被执行人，目前下落不明。执行中查明，其名下无房产、车辆登记信息及银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100800.00元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第6442号民事调解书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张文春，男，1956年5月7日生，汉族，寿光市留吕镇后寨村村民。
被执行人：杨学勇，男，1966年5月19日生，汉族，寿光市留吕镇后寨村村民。
被执行人：李保深，男，1961年12月29日生，汉族，寿光市留吕镇后寨村村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张文春、杨学勇、李保深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）寿商初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
申请人申请执行的标的额为25309.15元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2092号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨欣庆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第308号
申请执行人李淑红，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第4080号
申请执行人王维君
被执行人施丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01752号，依法向被执行人施丽君发出执行通知书，责令被执行人施丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱建华