江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00183号
原告吴江市万鑫铝铜杆厂，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈国华，该公司总经理。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水县白马镇。
法定代表人曹军。
原告吴江市万鑫铝铜杆厂（以下简称万鑫厂）诉被告南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告万瑞达公司下落不明，本案于2015年6月9日裁定转为普通程序，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告万鑫厂的委托代理人王建平到庭参加诉讼；被告万瑞达公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鑫厂诉称：被告自2013年3月起开始向原告购买铜包铝产品。双方约定，货款的结算方式是货到后两个月付款。截至2013年12月16日，原告共计向被告交付了货值908861.56元的铜包铝，被告截至起诉时仅支付原告货款401104.06元，尚拖欠原告应付货款507757.50元。期间，虽经原告多次催讨，但均无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款共计507757.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万瑞达公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告通过传真的方式签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买铜包铝，2.0型号2吨，单价31.30元。3.0型号3吨，单价31.00元。具体货款以实物核算为准。合同约定由供货方承担，运费已经包含在单价中，货到贰月付款。购货方处盖有被告公司公章，并有“夏红华”签字。2013年4月16日，原告与被告通过传真的方式签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买铜包铝，3.0型号5吨，单价31.20元。具体货款以实物核算为准。合同约定由供货方承担，运费已经包含在单价中，货到贰月付款。购货方处盖有被告公司公章。2013年12月9日，原告与被告通过传真的方式签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买铜包铝，2.05型号5吨，单价30.00元。3.0型号5吨，单价29.70元。具体货款以实物核算为准。合同约定由供货方承担，运费已经包含在单价中，货到贰月付款。购货方处盖有被告公司公章。
自2013年3月至2013年12月，原告分5次通过送货上门的方式向被告送货价值合计908861.56元，每次货物均有送货单载明货号、规格、数量、单价及金额。其中2013年3月25日、2013年11月16日、2013年12月16日的送货单的收货单位及经手人处为“诸金花”签字；2013年4月22日送货单的收货单位及经手人处为“陈某某（字迹潦草看不清）”签字；2013年11月4日送货单的收货单位及经手人处为“夏红华”签字。
证人张某在庭后向本庭表示，原告公司向被告公司的5次送货均系其承运，其系个体的运货商。每次送货均系由其在原告公司拿货以后用车拉到被告公司住所地的仓库，由被告公司的工作人员签字后将送货单带回原告公司。其中诸金花是被告公司的仓库管理员，是一个40多岁的女性；陈某某是被告公司的一个领班；夏红华是被告公司老板的亲戚；上述3人签字都是在被告公司签字，且货都放到被告公司的仓库。
原告自2013年3月至2013年12月期间分11次向被告开具了价值为908861.56元的增值税发票。
审理中，原告自认被告已经支付货款401104.06元。
以上事实，有原告提供的销售合同复印件3份、送货单复写件5份、增值税发票原件11份，本院向证人张某所作的调查笔录1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告万瑞达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告与被告之间的买卖关系的认定。虽原告举证的3份销售合同的系复印件，但结合原告举证的送货单以及本院向证人张某所作的调查笔录，上述证据可以相互印证，足以证明原告确实分5次向被告供货，且上述货物均已经向被告公司交付。据此，在被告未举证推翻的前提下，根据优势证据原则，应当认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。
其次，关于买卖合同的价款确定。本案中，根据原告提供的送货单载明的具体情况，该5份送货单上对货物的型号、数量、单价、总价均有记载，也即上述5份送货单可以证明原、被告之间的买卖关系发生的数额为908861.56元。
再次，关于被告支付货款的时间。本案中，原告虽未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间（因原告提供的3份销售合同为复印件，并不能单独作为证据证明双方对货款支付时间的约定情况），但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告最后一次收货的时间为2013年12月16日，故被告最迟应于2013年12月16日支付结欠原告的货款507757.50元。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款507757.50元的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万瑞达金属制品有限公司支付原告吴江市万鑫铝铜杆厂货款507757.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元、保全费3270元，合计12148元，由被告南京万瑞达金属制品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市万鑫铝铜杆厂。原告吴江市万鑫铝铜杆厂已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱应明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。