wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1598号
原告：宁波绿源物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区横街镇桃源村。
法定代表人：高焱，该公司执行董事。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘昌奇，驾驶员。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
原告宁波绿源物流有限公司为与被告潘昌奇返还原物纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国，被告潘昌奇及其委托代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波绿源物流有限公司起诉称：号牌为浙B×××××的车辆属原告所有。被告曾在原告处从事驾驶工作并驾驶该车辆。2014年12月15日晚，被告未经原告的许可，擅自开走该车辆并予以藏匿。原告要求被告立即返还车辆，被告明确拒绝。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，影响到企业的正常经营活动。现要求判令：一、被告将浙B×××××号车辆原样返还原告；二、被告赔偿原告损失85000元（按每月10000元的标准暂计算至2015年8月31日止，要求计算至车辆原样返还给原告时止）。
被告潘昌奇答辩称：浙B×××××号车于2014年12月15日晚被被告开走属实。但该车仅是牵引车头，不是整车。被告开走车辆是因为双方存在劳动争议，原告克扣被告工资、奖金等款项却又不给解决，被告无奈之下才开走车辆。被告开走车辆的目的是督促原告尽快解决双方的劳动争议，早日拿到工资，主观上并不是想占有该车辆。原告要求被告赔偿损失并无事实和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.机动车销售统一发票一份，拟证明原告购买的沃尔沃FM40062TB牵引车的价格为809000元的事实；
2.机动车行驶证、机动车登记证书各一份，拟证明号牌为浙B×××××的沃尔沃重型半挂牵引车属于原告所有的事实；
3.宁波市公安局鄞州分局横街派出所制作的询问笔录一份以及该派出所出具的《情况说明》一份，拟证明号牌为浙B×××××的沃尔沃重型半挂牵引车被被告开走后，原告向公安机关报案，公安机关未将车辆追回的事实；
4.电话录音一份，拟证明原告要求被告返还车辆，但被告予以拒绝的事实。
被告对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为证据4也可反映出双方存在劳动争议，被告并不是拒绝还车，被告在录音中也说了争议谈好了、钱结清了就让原告把车子开走。本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.驾驶证、从业资格证各一份，拟证明被告具有道路危险货物运输驾驶员的资格，准驾车型为A2；
2.重点车辆驾驶人学习卡、中海浙江宁波液化天然气有限公司入场证、驾驶员信息表各一份，拟证明被告系原告单位员工，双方存在劳动关系；
3.借款单一份，拟证明被告到原告单位工作时，原告向被告收取押金10000元的事实；
4.工资单、借记卡账户交易明细清单，拟证明自2013年11月至2014年10月，原告克扣被告款项3727.45元、工资1051.20元、代扣税款4494.49元，原告有过错在先，双方存在劳动争议的事实；
5.税收缴款凭证记录及个人所得税缴款凭证，拟证明原告代扣税款后却仅缴纳了2014年4月至9月的税款，2013年11月至2014年3月以及2014年10月的税款共计4494.49元原告未实际缴纳，原告有过错在先的事实。
原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2、3、4、5，原告认为均与本案无关，也不认可被告拟证明的事实，本院认为该四组证据与本案确无关联，故对其真实性、合法性也无审查之必要，本院对该四组证据不予认定。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告潘昌奇曾在原告处从事驾驶员工作。因双方存在劳动争议，2014年12月15日晚，被告未经原告许可，将浙B×××××号沃尔沃牌重型半挂牵引车开走，至今未予归还。
浙B×××××号沃尔沃牌重型半挂牵引车由原告于2010年11月1日以809000元的价格购买。该车属于危险品运输车。
另，根据《机动车强制报废标准规定》第五条之规定，全挂车、危险品运输半挂车使用年限为10年。
本院认为：原告对浙B×××××号沃尔沃牌重型半挂牵引车享有合法的所有权。原、被告之间的劳动争议应通过合法途径予以解决，被告未经原告许可而将讼争车辆开走且拒不返还，行为显属不当，已侵害了原告的物权。现原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告侵害原告物权，使得原告无法使用讼争车辆，必然造成原告产生经济损失。原告认为讼争车辆的强制报废年限为十年，购入价为809000元，牵引车加上挂车一年的保险费为45000元，车辆每年的经营利润在250000元至300000元之间，因此原告按每月10000元的标准主张损失已远远低于实际损失。本院认为原告要求被告赔偿车辆被非法占有期间的损失，于法有据，但对于损失的具体金额，由于保险费与经营利润的事实并无证据证明，故本院结合车辆报废年限，酌情确定损失计算标准为每月9000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘昌奇将浙B×××××号沃尔沃牌重型半挂牵引车返还给原告宁波绿源物流有限公司，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘昌奇赔偿原告宁波绿源物流有限公司2014年12月16日起至2015年10月15日止的损失90000元，并按9000元／月的标准赔偿2015年10月16日起至实际返还上述车辆之日止的损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波绿源物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告宁波绿源物流有限公司负担25元，被告潘昌奇负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一五年十月二十一日
代书记员 徐超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1932号
上诉人（原审原告）温州市民信房地产测绘有限公司，住所地温州市鹿城区人民东路国信大厦三、四层。
法定代表人毕一江，该公司董事长。
委托代理人李仙飞，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被上诉人（原审被告）李三丽。
委托代理人陈廷澍，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人温州市民信房地产测绘有限公司与被上诉人李三丽劳动争议纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿民初字第1889号民事判决，温州市民信房地产测绘有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人温州市民信房地产测绘有限公司的委托代理人李仙飞，被上诉人李三丽的委托代理人陈廷澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告李三丽于2004年1月在原告温州市民信房地产测绘有限公司从事测绘工作。2004年2月23日双方签订无固定期限合同。2010年3月17日，被告以书面形式向原告提出辞职，实际工作到同月31日，2010年4月1日至4月16日期间，被告办理了请假手续。被告离职时，原告既没有为其出具解除劳动关系证明，也没有为其办理个人人事档案和社会保险关系转移手续。原告于2010年5月27日向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鹿劳仲案字（2010）第92号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动合同关系；二、被申请人应予本裁决书生效之日向申请人出具解除合同证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该仲裁裁决，遂诉至该院。
原判认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告李三丽于2010年3月17日向原告温州市民信房地产测绘有限公司提交书面辞职报告，满30日后双方的劳动合同关系已依法解除。故应确认双方的劳动合同关系已于2010年4月17日解除。劳动合同解除后，原告应向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告认为要等被告办理完工作交接，才能向被告出具解除劳动合同证明，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款的规定，判决：一、确认原告温州市民信房地产测绘有限公司与被告李三丽的劳动合同关系已于2010年4月17日解除；二、原告温州市民信房地产测绘有限公司于判决书生效之日向被告李三丽出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告李三丽办理档案和社会保险关系转移手续。本案受理费予以免交。
一审宣判后，温州市民信房地产测绘有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人与被上诉人李三丽劳动关系于2010年4月17日解除，没有事实与法律依据。首先，被上诉人未提前三十天提出解除劳动合同，不符合《劳动合同法》规定的解除合同条件，劳动合同不予解除。其次，上诉人所从事测绘行业要求被上诉人必须提出辞职后在岗，且必须等到上诉人找到接受工作的人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间劳动关系不予解除和上诉人不向被上诉人出具解除劳动合同证明及不予办理社会保险关系转移手续。
被上诉人李三丽辩称：（1）被上诉人于2010年3月17日书面提出辞职后，一直实际工作至2010年3月31日。此后的4月1日至4月16日办理了请假手续。根据《劳动合同法》第三十七条的规定，双方劳动合同已于2010年4月17日解除。（2）被上诉人已经向上诉人办理了全部的工作交接。（3）劳动法律法规和测绘法律法规，均未对具有测绘工程师职称的从业人员行使辞职权另行作出特别规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条的规定，劳动者有权单方解除劳动合同的权利，只需提前30日以书面形式通知用人单位即可。被上诉人李三丽于2010年3月17日向上诉人书面申请辞职，在之后的一个月，双方保持正常的劳动关系，被上诉人在此期间并没有任何违反劳动法律法规及用人单位规章制度的行为。据此，被上诉人李三丽于2010年3月17日向上诉人书面申请辞职的行为依法产生双方签订的劳动合同于2010年4月17日解除的法律效力。双方劳动合同解除后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，上诉人应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市民信房地产测绘有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一一年一月十一日
代书记员 黄百隆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第142号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址郑州市金水区。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路1-7号1103室。
法定代表人张聪敏。
本院在受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第142号
原告北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人张强。
委托代理人刘明，男，汉族，1978年2月9日出生。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案后，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
本案各案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2764号
申请执行人：高绍勇。
被执行人：刘昕林。
被执行人：刘隆彪。
被执行人：张翠萍。
本院在执行高绍勇与刘昕林、刘隆彪、张翠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2764号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第30号
原告南京金时川绿色节能材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人肖建鸣，该公司董事长。
委托代理人宗庆华，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人程勇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告端传金，男，1971年11月8日生，汉族。
原告南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称金时川公司）诉被告端传金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金时川公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼，被告端传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时川公司诉称，2014年3月28日，原告与被告签订墙体材料买卖合同，就溧水宁杭收费站供应加气块达成一致意见。合同签订后，原告于2014年3月至6月期间供货497.68立方米，价款合计102520元，经原告多次催要，被告至今未付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付材料款102520元；2、按照每日万分之五支付逾期违约金。
被告端传金未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告金时川公司与被告端传金签订墙体材料订货合同一份，合同约定被告向原告订购加气块。双方约定单价为每立方米206元，供应量以项目实际用量为准，货款每月结算一次，货款一次性结清。自2014年3月至6月，原告合计向被告供货497.68立方米。2014年11月29日，双方结算，被告共欠原告货款102520元，同日，被告向原告出具欠条一份。
以上事实，有原告提供的墙体材料订货合同，供货单，端传金欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金时川公司与被告端传金之间签订的墙体材料订货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告应按约给付货款，故原告要求被告支付102520元的货款的主张，本院予以支持。原告主张被告按照每日万分之五支付逾期违约金，因原、被告在《墙体材料订货合同》中已有约定，且符合法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持，且被告应自2014年11月30日起支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告端传金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告南京金时川绿色节能材料有限公司货款102520元并自2014年11月30日起按每日万分之五支付逾期违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告端传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一五年三月三十一日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1852号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：李从明，该公司职工。
被告：卜贵侠，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（濉溪农村商业银行）与被告卜贵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。濉溪农村商业银行委托代理人周维李从明参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农村商业银行诉称：2005年11月11日，卜贵侠向濉溪农村商业银行借款3600元，使用期限1年，月利率7.5‰。贷款到期后，卜贵侠于2006年11月27日偿还利息328.5元，剩余借款经多次催要，卜贵侠均拖欠不还。现请求判令卜贵侠偿还借款本金3600元，利息3299.4元（利息自2006年11月27日计算至2015年11月25日），诉讼费用由卜贵侠承担。
濉溪农村商业银行为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、濉溪农村商业银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证。证明濉溪农村商业银行诉讼主体资格。
2、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件。证明濉溪县农村信用合作联社于2014年6月23日改为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
3、全国农村信用合作社借款借据及贷款合同。证明卜贵侠于2005年11月11日以养猪所需向濉溪县百善镇农村信用合作社借款3600元，使用期限12个月，月利率7.5‰，2006年11月27日卜贵侠偿还借款利息328.5元。
卜贵侠未予答辩亦未向法庭举证。
经庭审举证，本院对濉溪农村商业银行所举证据审核认定如下：对证据1-3，能够证明本案的基本事实，故本院对上述据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2005年11月11日，卜贵侠以养猪所需向濉溪农村商业银行借款3600元，使用期限1年，月利率7.5‰。贷款到期后，卜贵侠于2006年11月27日偿还利息328.5元，剩余借款经多次催要，卜贵侠均拖欠不还。上述事实，由双方当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪农村商业银行要求卜贵侠偿还借款本息的事实，证据充分，本院应予以确认。濉溪农村商业银行与卜贵侠之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜贵侠于本判决生效之日起15日内清偿原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金3600元及相应利息3299.4（利息自2006年11月27日计算至2015年11月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜贵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一初字第175号
原告：刘洪锡，男，1951年5月22日出生，汉族，住莱阳市梨园小区47号楼452号。
被告：张桂国，男，1947年6月15日出生，汉族，住莱阳市梨园小区47号楼422室。
被告：刘春平，男，1952年5月30日出生，汉族，住莱阳市梨园小区47号楼432室。
被告：张家斌，男，1970年6月13日出生，汉族，住莱阳市阳光城146号1单元402室。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 赵永建
二〇一五年四月七日
书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第428号
原告：魏建锋，男，汉族，小学文化，无业。
被告：童海波，男，汉族，小学文化，无业。
原告魏建锋诉被告童海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏建锋与被告童海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告童海波向原告借款10000元，并承诺一个月就还。但后经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元，并负担本案案件受理费。
被告辩称：向原告借款属实，但是被告在借款后不久即分期全部偿还给原告，当时原告以借条找不到了为由没有把借条退还给被告，由于当时原、被告是好朋友，所以被告也就没有在意。该笔借款被告已经偿还给原告，原告再次索要没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告的抗辩答辩称：被告在2014年1月共向原告借过二次钱，一笔就是这次起诉的10000元，还有一笔是50000元。因为被告借钱不还，原告在2014年下半年起诉了被告，由于当时这笔10000元的借条没有找到，所以原告只起诉了那笔50000元的。而且那笔50000元借款经白碱滩区法院调解达成协议后，被告至今不履行，目前经白碱滩区法院强制执行只偿还了原告4000元。被告根本就是赖账，这笔10000元借款如果被告已偿还原告，原告不可能再起诉，请求法庭支持原告的诉求。
经审理查明：2014年1月19日，被告童海波向原告借款10000元，并给原告出具书面借条一张，载明“今有事向魏建锋借壹万元（￥10000元正），借款人童海波，借款日期2014年1月19日”。后经原告催要，被告以已经偿还为由拒绝偿还。因催要未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元，并负担本案案件受理费。
另查明，被告童海波曾于2014年1月24日向原告借款人民币50000元，原告因催要未果于2014年11月向本院提起诉讼，后经本院调解达成协议。但被告未能按照协议约定履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行。目前该案已因双方达成执行和解协议而终止本次执行程序。
上述事实，有原告提交的书证借条一张，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告已经按照约定履行了向被告交付出借款项的义务，被告则应当按照双方约定或在原告催要后的合理期间内，及时履行偿还借款的义务。被告辩称所借款项时隔不久即已偿还，但却不能提供任何证据证实，且被告针对还款时间、地点及数额回答法庭询问语焉不详、模棱两可，与常理不符，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告童海波于本判决生效之日起三日内偿还原告魏建锋借款人民币10000元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童海波负担，并直接支付给原告魏建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一六年一月十三日
书记员 胡梦薇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第428号
原告李某某。
被告毛某某。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年九月十七日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第428号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42633号
原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号208室，实际经营地北京市朝阳区建国路89号华贸商务楼4号楼1002号。
法定代表人路开亮，总经理。
委托代理人刘强，男，1982年10月30日出生，北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司人力资源总监。
被告高亮，男，1990年1月19日出生。
委托代理人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司（以下简称泛亚公司）与被告高亮劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。泛亚公司之委托代理人刘强、高亮之委托代理人刘文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泛亚公司诉称：高亮于2014年5月22日到我公司工作。同年8月20日提出离职获得批准，但办理工作交接中，我公司发现高亮违规操作，具体如下：高亮在负责会员卡销售及保管工作中，为获得销售的便利性取得高业绩获得高收入，在未经客户及公司同意的前提下，擅自将代为保管的会员卡优惠券拆分，连同新会员卡一起销售，这种一物二卖的行为使原客户利益受到损失，我公司需给这些客户补齐损失，共计14594元。另，高亮作为法人代表，注册高邦立博（北京）营销顾问有限公司，在职期间经常利用公出机会，或直接旷工从事与我公司同类的业务活动，严重影响本职工作，违反《劳动合同》第七条第二款2、3项及第七款第3项约定。2014年6月，高亮所负责的项目销售目标为100套会员卡，但其因为以上违规行为只完成90套销售额，依据每套会员卡售价，我公司认定高亮造成22990元（2299元／套＊10套）的损失。我公司起诉至法院，请求判令高亮支付：1、因销售产品一物二卖造成的经济损失14594元；2、因违反劳动合同约定等失职行为导致未完成销售目标所造成的经济损失22990元。
高亮辩称：不同意泛亚公司的诉讼请求。一物二卖的事实不存在，我超额完成了销售任务，不存在损失。
经审理查明：2014年5月22日泛亚公司与高亮签订《劳动合同》，约定合同期限至2017年5月21日。同时，高亮签订《职位说明书》，其中职责内容第2条约定负责所监管区域项目业绩目标的完成。同年8月20日双方劳动关系解除。
为了证明高亮存在一物二卖给公司造成损失、违反劳动合同约定失职未完成销售目标给公司造成损失，泛亚公司提交了2014年8月20日《镇江项目监管报告》、《工作移交清单》、《通知》、《情况一览表》、工商查询信息予以佐证。其中《工作移交清单》记载相关优惠券最迟有效期至2014年11月30日或2015年1月31日。高亮不认可《镇江项目监管报告》和《工作移交清单》的真实性，称签字时《工作移交清单》上“财务事项”和“其它”栏内并无相关内容，为公司后添加的；不认可《通知》的真实性，认可《情况一览表》的真实性，不认可关联性；认可工商查询信息的真实性，但称未经营。高亮则提交了2014年9月2日与刘强的微信记录，以证明离职时未涉及到拆券销售的问题，后公司为了不发放工资，才在《工作移交清单》上添加相关内容；提交了入职通知电子邮件及附件，以证明任务目标约定情况；提交了任务完成明细表和银行交易明细，以证明完成了相关业绩且公司予以认可。其中，微信记录显示“……目前涉及违规拆券售卡问题，隐患很大，我在等最终处理决定，等等吧，今天就有结果……高亮：由于我在和公司做离职交接工作时并未有任何问题，事已时隔半个月，到了发工资的时间，公司找出诸多借口想克扣工资……现在是说公司和你工资的事，你不想惹麻烦就等等结果……你当时拆券售卡高业绩可以赚奖金，但这种操作的风险也自然得承担。该发你的薪水公司不会不给你，但肯定要影响消除之后，你若执意必须现在就给你，只会让局面更僵，公司就是完全扣了该扣的也有依据，到时损失的还是你自己……三种方式，1、未结薪资及报销暂时留置，待明年1月底，影响消除后，一次性支付。2、按会员价标准统计拆的券价值，先行扣除，余下部分支付，扣除部分明年1月底支付。3、提前按时间顺序，会员每月到期的，视为影响消除的，支付消除部分，明年1月底付清。”泛亚公司不认可微信记录的真实性；认可入职通知电子邮件及附件的真实性；认可任务完成明细表和银行交易明细的真实性。
2014年9月22日，泛亚公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年9月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01656号不予受理通知书，决定不予受理。泛亚公司不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《镇江项目监管报告》、《工作移交清单》、微信记录、京朝劳仲不字（2014）第01656号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泛亚公司要求高亮支付一物二卖造成的损失，应当就已实际产生了损失及损失的数额承担举证责任。泛亚公司提交的《镇江项目监管报告》由公司人员出具，并无高亮的签字确认，发生在《工作移交清单》上记载的各券种有效期之前。泛亚公司不认可高亮提交的微信记录的真实性，但该证据能够与其提交的《工作移交清单》相互印证，且泛亚公司未提出相反的证据予以反驳，泛亚公司应当承担举证不能的不利后果。从微信记录来看，在2013年9月2日双方协商之时，泛亚公司提出的损失尚未实际产生。劳动者对用人单位的赔偿责任，以用人单位遭受的实际损失为限。在泛亚公司提交的证据不足以证明损失已经实际产生的情况下，其主张高亮赔偿经济损失14594元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位可以与劳动者约定销售目标，并约定与销售目标完成情况挂钩的绩效（考核）工资（奖金）。泛亚公司以高亮未完成销售目标而要求其承担未完成量的会员卡售价损失22990元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3801号
原告：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍南路097号，组织机构代码32795189-5。
法定代表人：李乐新，系该公司经理。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：顾广涛，男，1984年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被告顾广涛为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司委托代理人孔令民到庭参加诉讼；被告顾广涛因用其他方式无法送达，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司诉称:被告顾广涛从原告处租赁闽Ｊ×××××丰田凯美瑞合同约定租金每日260元并就车辆违章、交通事故、违约责任等达成一致意见，现被告欠56天租赁费14560及700元维修费和3000元违约金，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还，并承担本案诉讼费用。
被告顾广涛未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年11月22日被告顾广涛从原告处租赁闽Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车使用，双方签订了租赁合同，约定租金每日260元，到2016年2月22日到期，共90天，并就车辆违章、交通事故、违约责任等达成一致意见。合同签订后，原告将车辆交付被告。之后被告顾广涛部分给付原告租金8500元，其拖欠租金未能支付，2016年2月22日合同到期，原告通过车载GPS将车锁定并开回。自2015年11月22日到2016年2月22日止共计租金23400元，被告已付8500元，还余欠14900元（23400元-8500元）没有支付。原告向被告数次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告顾广涛偿还所欠租金14560元并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、颍上县恒茂汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告签订的汽车租赁合同，证明原被告汽车租赁合同关系款。3、原告的车辆闽Ｊ×××××行驶证及保单，证明原告车辆的基本情况。4、被告身份证、驾驶证，证明被告具有驾驶小型机动车的资质。5、中国农业银行交易明细，证明被告在租赁汽车期间曾通过银行转账8500元。6、修车费发票一份，证明被告在使用车辆期间造成车辆损毁花费700元修车费。
本院认为，合法的汽车租赁合同关系受法律保护。本案中，被告顾广涛和原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁关系且已成立，合同双方均应全面履行各自义务。本案原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司履行租赁合同义务后，被告顾广涛亦应履行合同约定义务。租赁费理应偿还。但被告顾广涛没有偿还租赁费，应承担相应民事责任。按照合同约定，经结算，被告应支付的租金为23400元（260元
/天×90天），被告已付8500元，还余欠14900元（23400元-8500元）没有支付。庭审中，原告要求被告支付拖欠的租金14560元，其余部分放弃并无不当，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。但其诉求的修车费700元和违约金3000元，于法无据，本院不予采信。被告顾广涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百二十条，第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司租赁费14560元；
二、驳回原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告顾广涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年五月十八日
书 记 员 洪 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执240号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人唐修忠，个体养殖户。
被执行人赵小勇，个体养殖户。
被执行人陈晓玲，个体养殖户。
被执行人倪圣兴，个体养殖户。
被执行人王桂香，个体养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人唐修忠、赵小勇、陈晓玲、倪圣兴、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）射商初字第00304号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人唐修忠于本判决发生法律效后10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金48万元，支付截止2015年5月8日的利息10976元，罚息205.05元，合计491181.5元，并从2015年5月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率9.79995‰另行支付利息。2、被执行人赵小勇、陈晓玲、倪圣兴、王桂香对被执行人唐修忠上述还款义务承担连带责任。3、被执行人赵小勇、陈晓玲、倪圣兴、王桂香承担保证责任后，有权向被执行人唐修忠追偿。案件受理费4371.5元，执行费7333元，由被执行人唐修忠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00251号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族。因本案于2013年11月25日被取保候审（取保候审前未被羁押）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月10日23时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为陕AB0X**号迈腾牌小型轿车行驶至本市曲江盘道东侧时，适逢公安民警在此处执勤检查，遂被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，余某某血液中的血醇浓度为206.10mg／100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人余某某认罪态度较好；血醇浓度为206.10mg／100ml，可酌定从重处罚，综上，建议判处被告人余某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人余某某对起诉书指控的危险驾驶的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日23时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为陕AB0X**号迈腾牌小型轿车行驶至本市曲江盘道时，适逢公安民警在此处执勤检查，遂被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，余某某血液中的血醇浓度为206.10mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人王某某、黄某的证言；被告人余某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人余某某认罪态度好，且具备缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00251号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余某某，男，19XX年X月XX日出生于江西省XX市，汉族，高中文化，籍住江西省XX市张XX街道XX村沙溪组1X号，现住西安市**XX路XX小区****楼**，系建筑行业从业人员。因本案于2013年11月25日被取保候审（取保候审前未被羁押）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月10日23时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为陕AB0X**号迈腾牌小型轿车行驶至本市曲江盘道东侧时，适逢公安民警在此处执勤检查，遂被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，余某某血液中的血醇浓度为206.10mg／100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人余某某认罪态度较好；血醇浓度为206.10mg／100ml，可酌定从重处罚，综上，建议判处被告人余某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人余某某对起诉书指控的危险驾驶的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月10日23时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为陕AB0X**号迈腾牌小型轿车行驶至本市曲江盘道时，适逢公安民警在此处执勤检查，遂被当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，余某某血液中的血醇浓度为206.10mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人王某某、黄某的证言；被告人余某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人余某某认罪态度好，且具备缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  曹广师人民陪审员  张建中二〇一四年四月三十日书 记 员  彭 京
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第338号
原告郭伟。
被告ＸＸ。
被告王玉林。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告郭伟诉被告ＸＸ、王玉林、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初�第338号原告丁义文。被告张德华。被告刘金香。被告诸城市华亿制衣厂。被告柳吉周。本院受理原告丁义文诉被告张德华、刘金香、诸城市华亿制衣厂、柳吉周民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建秀二〇一五年八月七日书记员  李 伟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00206号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，自由职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被厦门市公安局抓获并羁押，同年12月17日被天门市公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年6月11日经本院决定对其取保候审。
被告人肖某，自由职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月1日被天门市公安局取保候审，同年6月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某、肖某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人杨某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年2月12日晚20时许，被告人杨某、肖某受游锦之约一起到本市蒋场镇英皇KTY8305房间唱歌。同时在该房间唱歌的谭某、姜某、饶某、陈某等人不慎将啤酒瓶打碎，碎片溅到被告人杨某、肖某与游锦的面前。被告人杨某、肖某认为被人轻视，便打电话邀约陈某等人到该歌厅找谭、姜等人出气。随后，被告人肖某、杨某在8305房间，先后用啤酒瓶将谭某后颈部和姜某头部打伤。
经天门市公安局法医检验，被害人谭某左侧下颌锐器伤、左耳屏撕裂伤，姜某的额部锐器伤，其损伤程度均为轻微伤。
2014年12月24日，被告人肖某主动到天门市公安局蒋场派出所投案自首，如实供述了打伤谭某的事实。
案发后，被告人杨某、肖某分别与被害人姜某、谭某达成赔偿协议，被告人杨某按协议赔偿了姜某医药费1500元；被告人肖某按协议赔偿了谭某医药费2000元。被害人姜某、谭某对被告人杨某、肖某表示谅解。
上述事实，被告人杨某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、临时羁押证明书、调解协议书、谅解书与收款收据、被告人的户籍信息等书证，证人陈某、李某的证言，被害人姜某、谭某的陈述，天门市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人杨某、肖某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、肖某能积极赔偿被害人的物质损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某、肖某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法对被告人杨某、肖某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年六月十九日
书记员 陈鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1666号
原告青岛和辉光电有限责任公司，住所地青岛保税区XXX。组织机构代码XXX。
法定代表人刘占飞，总经理。
委托代理人郝来章，男，汉族，1965年1月21日出生，住址青岛市黄岛区XXX。该公司法律顾问。
被告扬州丰华科技有限公司，住所地扬州市XXX。组织机构代码XXX。
法定代表人徐兆明，总经理。
委托代理人郝洪超、李瑞庆，山东运策律师事务所。
原告青岛和辉光电有限责任公司与被告扬州丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人刘占飞及其委托代理人郝来章、被告委托代理人郝洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月开始，与被告存在买卖芯片业务，买卖的方式是被告快递送货上门。被告于2012年4月26日至2013年3月28日期间，供给原告的芯片存在质量问题，给原告造成损失138000元，原告为此诉之法院，请求依法判令被告赔偿原告损失138000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，其提供的货物没有质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年4月至2013年3月期间，原告共计向被告购买了2208.242K电子芯片，被告以快递方式给原告送货。原告收到芯片后，陆续向被告支付货款，且在此期间原告未向被告提出芯片存在质量等问题。2013年11月原告业务人员刘占飞与被告业务人员高鹏进行通话，通话内容无法证实被告销售的芯片存在质量问题。
上述事实，有原告提供的民事判决书、录音资料、发票及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在买卖业务关系，根据原告提交的证据，只能证明原告购买被告的芯片，双方以快递方式进行交货。原告与被告通话记录，只能说明双方就芯片是否存在问题进行交涉，就损失等问题进行过协商，并未确定被告供给原告的芯片确实存在质量问题。因原告未能提供有效证据对其主张予以证明，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛和辉光电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3060元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 宾
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1392号
申请执行人：蒋永良。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人蒋永良与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1392号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十月十一日
书记员 李 远 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1447号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县。
法定代表人：安彦年。
被告：尹琼羡，女，汉族，1980年5月29日出生，现住河北省衡水市景县。
被告：李辉，男，汉族，1979年4月10日出生，现住河北省衡水市景县。
被告：刘存，女，汉族，1969年11月30日出生，现住河北省景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告尹琼羡、李辉、刘存追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹琼羡、李辉、刘存名下的银行存款6万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告尹琼羡、李辉、刘存的银行账户存款6万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费620元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1447号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：尹琼羡，女，汉族，1980年5月29日出生，现住河北省衡水市景县。
被告：李辉，男，汉族，1979年4月10日出生，现住河北省衡水市景县。
被告：刘存，女，汉族，1969年11月30日出生，现住河北省景县，
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告尹琼羡、李辉、刘存追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹琼羡、李辉、刘存名下的银行存款6万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告尹琼羡、李辉、刘存的银行账户存款6万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费620元由原告负担
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第453号
申请执行人河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司。
被执行人王殿伟，男。
河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司与王殿伟房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王殿伟银行存款或收入97379.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王殿伟自2014年8月5日起以96038.3元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第453号
王殿伟：
河南六合物业管理服务有限洛阳分公司与王殿伟房屋租赁纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）涧民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向河南六合物业管理服务有限公司洛阳分公司支付96038.3元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费2330元，执行费1341元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3805号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。本院委托甘肃省女子监狱对被告杨某某进行协助调查。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年1月自行相识恋爱，于2008年12月29日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情一般，后由于被告犯运输毒品罪被判处无期徒刑，并被关押于甘肃省女子监狱，双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。双方是在2001年经人介绍相识恋爱，于2008年登记结婚，具体时间记不清。婚后未生育子女。双方并没有大的矛盾。夫妻共同财产有本市东江阴街XXX号房屋一幢。婚前该房屋系两层，婚后加盖至四层，房产证上是原告一人名字。婚前被告给原告买过钻戒两枚、黄金手链一条、黄金项链一条及家具，且被告一直帮助原告偿还个人债务。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某系自由恋爱，于2008年12月29日登记结婚，婚后未生育。被告因犯运输毒品罪，于2010年被判处无期徒刑，现被关押于甘肃省女子监狱。
另查明：本市东江阴街XXX号房屋（幢号12；室号或部位系1-1走道）产权于2004年1月14日登记于原告名下。
庭审中，原告表示，被告并没有为其购买过钻戒、黄金手链、黄金项链及家具，且未帮助原告偿还过债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、房地产权证，被告询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告被判处无期徒刑，严重影响了双方的夫妻关系，致使夫妻感情破裂，本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、被告所述的本市东江阴街XXX号房屋系属原告婚前财产，被告亦无证据证明存有其他夫妻共同财产，故本院认为双方并无夫妻共同财产需在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚；
二、离婚后，原告李某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，由原告李某某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执268号
申请执行人：孙华仁，男，1960年4月6日出生，朝鲜族，住通化县。
被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。
法定代表人：卜东升，董事长。
本院在执行申请执行人孙华仁与被执行人吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙华仁书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执268号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执268号申请执行人：孙华仁，男，1960年4月6日出生，朝鲜族，住通化县。被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。法定代表人：卜东升，董事长。本院在执行申请执行人孙华仁与被执行人吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙华仁书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执268号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十六日书记员  李云雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0802号
原告陈广有。
委托代理人朱全国。
被告项家云。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人俞群磊。
原告陈广有与被告项家云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广有的委托代理人朱全国、被告人保扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告项家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广有诉称，2012年9月7日13时40分左右，被告项家云驾驶客车沿仪征市五龙巷由北向南行驶，超过右侧同向原告驾驶的电动自行车后，行驶至“春华金属加工”店门口路段，遇情采取制动措施时，两车发生碰撞，事故致原告倒地受伤，两车损坏。经认定，原告与被告项家云负事故同等责任。客车在人民财产保险扬州公司投保了交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿损失77523.95元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：交通事故认定书、医疗费发票2张、出院小结、司法鉴定报告书、诊疗证明书、判决书2份、鉴定费票据2张。
被告项家云在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，客车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告主张赔偿的损失中，其中医疗费已经超出交强险，应在商业险部分予以赔偿。
经审理查明，2012年9月7日13时40分左右，被告项家云驾驶客车沿仪征市五龙巷由北向南行驶，超过右侧同向原告陈广有驾驶的电动自行车后，行驶至“春华金属加工”店门口路段，遇情采取制动措施时，两车发生碰撞，事故致原告陈广有倒地受伤，两车损坏。经认定，原告陈广有与被告项家云负事故同等责任。客车在人保扬州公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业险。原告于2013年诉至本院，后由扬州市中级人民法院于2014年4月10日作出二审判决，判令人保扬州公司赔偿原告27386.5元（其中交强险23903.83元，商业险3482.67元）。现原告二次手术以内固定后主张相关费用。
上述事实，医疗费发票2张、出院小结、司法鉴定报告书、诊疗证明书各1份、鉴定费票据2张、民事判决书2份、道路交通事故认定书、以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告双方对交通事故认定无异议，本院对事故认定予以确认。原告驾驶的系非机动车，在事故中负同等责任，减轻被告40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元），被告人保扬州公司商业三者险金额300000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由原告和被告项家云按比例承担赔偿责任。就赔偿的具体数额，应依法确定。根据原告提供的证据，本院认定医疗费4477.25元、住院伙食补助费126元、护理费810元（7天住院×60元／天＋13天出院后×30元／天）、伤疾赔偿金65076元、精神抚慰金2500元、交通费100元、鉴定费1649元。原告主张营养费300元，因未能提供证据，本院不予支持。原告主张误工费2717元，根据原告提供中国仪征化纤股份有限公司长丝加弹中心出具的证明，可以证明原告的误工损失，本院确认误工费2717元。被告项家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对原告的各项损失，本院认定为77455.25元【医疗费用4603.25元（4477.25元＋126元）＋伤残赔偿71203元（误工费2717元＋810元＋65076元＋2500元＋100元）＋鉴定费1649元】。被告人保扬州公司提出扣除20%非医保用药的意见，因未能提供证据，本院不予采信。被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿71203元；在商业险责任限额内赔偿原告医疗费用2761.95元（4603.25元×60%）。被告项家云赔偿原告984.9元（1649元×60%），余款由原告自行负担。被告项家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈广有73964.95元（交强险71203元＋商业险2761.95元）。
二、被告项家云于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈广有984.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告项家云负担。此款原告已垫付，由被告项家云于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘梦银
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执426号
申请执行人王保明（别名王宝明），女，1975年11月25日出生，汉族，现住五原县.
被执行人李晓琳，女，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人张伟，男，40岁，汉族，现住址同上，系李晓琳丈夫。
本院在执行王保明与李晓琳、张伟民间借贷纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵奋丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第172号
原告戴甲君，男，1982年3月17日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人温文翔。
原告戴甲君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告戴甲君于2015年4月11日以双方于庭下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴甲君自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴甲君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴甲君负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执14-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人龚春保。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行龚春保城管行政处罚一案，本院作出于（2015）鄂罗田行非执字第00145号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向龚春保送达执行通知书，责令其履行义务。现龚春保履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年1月22日出具结案证明。
本院认为，被执行人龚春保已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与龚春保城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 何春红
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初279号
原告许孔昇，男，1929年7月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农瑞龙，男，1957年1月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄焕新，男，1970年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告许孔昇诉被告农瑞龙、黄焕新林业承包合同纠纷一案中，原告许孔昇以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许孔昇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许孔昇负担。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02569号
原告：胡某某。
委托代理人：路某、李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
被告：阜阳市鹏程运输有限公司。
本院在审理原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、阜阳市鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 臧华杰
二〇一二年十月三十日
书记员 蒋长春
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第462号
原告：崔某，农民。
委托代理人：王玮，一般代理。
被告：朱某，农民。
原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王玮、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2009年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年6月12日生女孩朱某欣，由于婚前互不了解，婚后被告整日酗酒闹事，从不问原告母女生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩朱子欣由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年6月12日生女孩朱某欣，婚后夫妻感情较好。孩子出生后，由于被告在外打工，双方缺乏交流，原告嫌弃被告对其及孩子照顾较少，2013年10月双方协商离婚未果，原告于2014年1月回娘门生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情未能达到彻底破裂的程度，只要今后双方能够加强沟通，相互理解和支持，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙祥敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00044号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被告沈鹏。
被告鲍培培。
被告沈振明。
被告沈志军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告沈鹏、鲍培培、沈振明、沈志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军到庭参加诉讼。被告沈鹏、鲍培培、沈振明、沈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年4月3日，原告与被告沈鹏签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定原告为被告沈鹏提供最高额为80000元的借款，合同期限为2012年5月17日至2014年5月15日，实际借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利率按贷款利率的150%计算。被告鲍培培与沈鹏系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。被告沈振明、沈志军在合同上签字，就上述债务提供共同连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告沈鹏发放贷款，贷款到期后，仍有80000元及利息尚未偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告沈鹏、鲍培培偿还原告贷款本金80000元及利息（1、截至2015年4月17日利息为18495.45元；2、自2015年4月18日至债务清偿之日止，以80000元为本金按年利率13.68%的1.5倍计算）；二、被告沈振明、沈志军对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告沈鹏、鲍培培、沈振明、沈志军未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原告民丰银行与被告沈鹏、沈志军、沈振明签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定借款人向贷款人申请借款，保证人自愿为借款人自2012年5月17日起至2014年5月15日止，在贷款人处办理的最高额不超过80000元的借款提供保证担保；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告沈鹏与鲍培培系夫妻关系，且签字承诺共同承担偿还义务。上述合同订立后，原告依约于2013年5月17日向被告沈鹏发放贷款80000元，贷款期限为2013年5月17日至2014年5月16日，年利率为13.68%。原告作为贷款人在合同上签字盖章，被告沈鹏作为借款人在合同上签字，被告沈志军、沈振明作为担保人在合同上签字。借款期满后，借款人未如期支付本息，截至2015年4月17日尚欠本金80000元、利息18495.45元。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款申请表、利息清单、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告沈鹏作为借款人应当依约承担相应的还款责任。由于借款人沈鹏未及时归还借款，还应承担逾期付款的违约责任。关于逾期利息，合同约定按照约定利率的150%即20.52%（13.68%＊150%）计算，系双方合意，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍培培与沈鹏系夫妻关系，且承诺承担偿还义务，故对该笔债务应承担共同还款责任。被告沈振明、沈志军作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鹏、鲍培培于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司80000元及利息（1、至2015年4月17日利息为18495.45元；2、自2015年4月18日起至给付之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告沈振明、沈志军对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告沈鹏、鲍培培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈鹏、鲍培培、沈振明、沈志军负担（原告已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王鼎华
第5页／共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1934号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
被告袁青，男，汉族，1975年9月30日出生。
被告胡晓晓，女，汉族，1978年9月19日出生。
本院在审理原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告袁青、胡晓晓追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回对被告袁青、胡晓晓的起诉。
案件受理费3292元（由原告预交），按照规定收取823元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年四月八日
书记员 周显榕（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2449号
原告：喜某某
被告：苏某某
原告喜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告喜某某于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告喜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告喜某某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告喜某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月六日
书记员 袁福清
安图县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执367号
安图县农村信用合作联社
本院执行的安图县农村信用合作联社申请李昌洙等借款合同纠纷一案，经被执行人林在东、林永日、李昌洙自动履行，执行金额17121.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴寿明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汴民终字第1295号
上诉人（一审被告）陈旗，男，汉族，1980年7月26日出生。
被上诉人（一审原告）河南省南天种畜有限公司。住所地：河南省汝南县。
法定代表人刘保，任总经理。
上诉人陈旗不服兰考县人民法院（2012）兰民初字第2557号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因合伙协议纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一二年十二月七日
书 记 员 王 刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第789号
原告上海宝亭包装材料有限公司。
法定代表人朱书亭，总经理。
委托代理人朱传赞，男，在原告公司工作。
被告上海芝菊包装材料厂。
原告上海宝亭包装材料有限公司诉被告上海芝菊包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年6月27日由审判员张静、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年10月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱传赞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝亭包装材料有限公司诉称：被告于2014年2月、3月期间向原告购买无胶光膜等材料，共计人民币27，380.49元。原告送货并开具增值税发票后，被告拖欠货款不付。据此，原告诉至法院，要求判令：被告支付货款27，380.49元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、送货单两份，证明原告送货的事实；
2、增值税发票一组，证明原告已开具增值税发票的事实。
被告上海芝菊包装材料厂未作答辩。
鉴于被告上海芝菊包装材料厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海芝菊包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝亭包装材料有限公司货款27，380.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 范根生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。住所地沾化县。
法定代表人杨玉禄，职务行长。
委托代理人侯东华，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告刘吉亮，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘太平，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告王殿停，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘秀安，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告张学双，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告刘吉亮、刘太平、王殿停、刘秀安、张学双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行委托代理人侯东华到庭参加诉讼，被告刘吉亮、刘太平、王殿停、刘秀安、张学双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行诉称，2012年10月10日，被告购进一批农资，因资金不足与原告签订农户贷款借款合同（三户联保贷款），约定由原告向第一被告提供借款本金50000元，年利率6.00﹪、上浮50﹪，执行利率9.00﹪。借款期限二年（单笔期限一年，循环使用二年），由第二、三、四、五被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金50000元。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告刘吉亮偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，第二、三、四、五被告在担保范围内承担连带偿还责任，案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告刘吉亮、刘太平、王殿停、刘秀安、张学双未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告刘吉亮、刘太平、王殿停签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（三户联保贷款）。刘吉亮、刘太平、王殿停自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，小组不得解散，成员不得退出。借款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，年利率6.00﹪、上浮50﹪，执行利率9.00﹪。借款到期日为2013年10月9日，还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。张学双、刘秀安出具了《农户小额贷款承诺书》，自愿为刘太平、刘吉亮、王殿停的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告刘吉亮发放了借款本金50000元。借款到期后，被告刘吉亮未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款承诺书》、记账凭证等在案证实。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告刘吉亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告刘太平、王殿停、刘秀安、张学双作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2012年10月10日起计算至2013年10月9日止；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2013年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘太平、王殿停、刘秀安、张学双对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘太平、王殿停、刘秀安、张学双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜晓艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0799号
原告陈某，女，1966年6月29日生，汉族。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1957年12月14日生，汉族。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，1986年8月11日生育一子，取名汤�，2003年10月5日办理结婚登记。婚后双方为家庭琐事发生争吵。现向法院起诉要求与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，1986年8月11日生育一子，取名汤某，现已成年，2003年10月5日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述、结婚证及原、被告所在的村委会证明等相关书证在卷佐证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告相识结婚二十余年且生育子女，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然因家庭琐事产生了一些争执，但主要原因是原、被告沟通不畅，双方之间并无原则性的矛盾和冲突。只要原、被告今后增强家庭观念，多关心照顾对方及家庭，双方多一点沟通和交流，夫妻双方之间的关系是可以改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 张 金 钱
代理审判员 王 保 民
人民陪审员 王 久 农
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宗倩�
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00649号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，农民，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年5月9日刑满释放。因本案，于2014年9月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人王松犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）璧法刑初字第00405号刑事判决。原审被告人王松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。上诉人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民法院判决认定，2014年9月3日，被告人王松在璧山区双星大道双星宾馆门外路边，以400元的价格将0.85克甲基苯丙胺（冰毒）和0.39克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某，获利90元。交易完成后被民警抓获，当场查获毒品及毒资。民警还当场从王松身上查获3.24克甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人王松的供述，证人谢某的证言，扣押物品清单，称重笔录及照片，毒品检验报告，指认现场笔录及照片，辨认笔录及指认照片，抓获经过，户口证明，刑事判决书等。
重庆市璧山区人民法院认为，被告人王松明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。王松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，对其依法予以从重处罚。王松到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，对扣押在案的毒品及毒资予以没收。
上诉人王松提出自己身上的毒品是用于吸食的，不应计入贩卖数量，原审判决量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人王松贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王松贩卖毒品甲基苯丙胺4.09克、甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。王松主观上具有贩卖毒品的故意，从其身上查获的3.24克甲基苯丙胺依法应当计入其贩卖毒品的数量。原审判决根据王松的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度以内确定刑罚，量刑适当，王松关于原判量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第54号
原告：胡某某。
委托代理人：周某某。
被告：徐州××畜禽养殖有限公司。住所地：江苏省×
×××村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：王某。
本院受理原告胡某某与被告徐州××畜禽养殖有限公司
买卖合同纠纷一案后，被告徐州××畜禽养殖有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2010年5
月17日签订的《浙江省诸暨市泉力冷风机厂营销合同》第七条
“为有纠纷由供方所在地法院即诸暨市人民法院仲裁”的约定
无效。双方当事人签订和同时的真实意思表示为由诸暨仲裁委
员会仲裁，排除了法院管辖，因当事人法律知识欠缺，不了解
进行仲裁的专业机构为仲裁委员会，故写成了诸暨市人民法院
仲裁。现因诸暨无仲裁委员会，因此该仲裁条款应属无效。该
案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地
或者合同履行地人民法院即江苏省徐州市铜山区人民法院管辖
。
经审查，原、被告双方签的《浙江省诸暨市泉力冷风机
厂营销合同》第七条约定：“…为有纠纷由供方所在地法院即诸暨市人民法院仲裁。…”。本院认为，双方当事人关于在履
行合同过程中发生争议的处理方式已明确约定为仲裁，仲裁机
构选择了诸暨市人民法院，而诸暨市人民法院并非仲裁机构，
故双方当事人对仲裁机构的选择应属于约定不明，根据《中华
人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款应属无效。
故人民法院对本案享有管辖权。本案双方当事人签订的营销合
同主要内同符合买卖合同的性质，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或
者合同履行地人民法院管辖”。《浙江省诸暨市泉力冷风机厂
营销合同》第一条约定：“交货地点及运输方式：产品由甲方
（原告方）负责运输到乙方（被告方）指定安装地点，费用由
甲方负担。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事
人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履
行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方
式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货
地为合同履行地；…”之规定，本案的合同履行地即为被告方
所在地即江苏省徐州市铜山区。故本案应当由江苏省徐州市铜
山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条的规定，裁定如下：
被告徐州××畜禽养殖有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠军
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 张 迪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1375号
原告卞礼任，男，1973年4月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何品恩，男，1978年8月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴让灼，男，1978年2月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告卞礼任与被告何品恩、吴让灼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告卞礼任到庭参加诉讼，被告何品恩、吴让灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事鲍鱼养殖生产。被告何品恩、吴让灼合伙搞鲍鱼买卖生意，于2013年12月15日向原告购买鲍鱼3391.8斤（含筐），每斤价格27元；于2013年12月18日向原告购买鲍鱼6987.4斤（含筐），每斤价格43元，经结算两次货款共计人民币340000元。购买鲍鱼后，被告何品恩经手归还人民币40000元，被告吴让灼经手归还人民币70000元，购买鲍鱼当日支付人民币5000元，总计归还原告鲍鱼款人民币115000元；尚欠原告人民币225000元。嗣后，原告需要资金多次向两被告催讨，两被告于2014年3月1日保证于2014年3月8日前还款人民币150000元，并口头约定余款于2014年5月底前还清，两被告共同留有一份“保证”条予原告执存。但两被告不守诚信，对所欠款项至今未还。请求法院判令两被告共同偿还货款人民币225000元及逾期还款利息。
被告何品恩未作答辩。
被告吴让灼辩称，1、其通过被告何品恩介绍，到连江沿海的鲍鱼养殖户购买鲍鱼，总共购买了200多万元的鲍鱼，付款方式是答辩人付款给被告何品恩，再由何品恩付款给货主。付款后答辩人总共欠下35万元的货款，并写下一份欠条给何品恩，所以这些货款是欠何品恩的。2、如果原告要求答辩人将22.5万元的鲍鱼货款还给原告，则答辩人欠何品恩的35万元货款应予以扣减，即以后答辩人只欠何品恩12.5万元的货款。3、答辩人不是不愿意还款，而是货款被其他人所欠才造成不能按时还款。现答辩人还在山东追讨这笔货款。请求法院准许答辩人讨回被欠的货款后再将货款归还原告，或者准许答辩人过一段时间再还款。
诉讼中，原告提交的证明材料有：1、原告身份证复印件；2、送货单复印件一份，旨在证明两被告向原告两次购买鲍鱼的经过；3、保证还款书复印件一份，旨在证明两被告曾承诺于2014年3月8日前向原告归还部分鲍鱼款15万元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述、被告吴让灼提交的答辩状，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
原告卞礼任从事鲍鱼养殖生产。被告何品恩、吴让灼合伙经营鲍鱼买卖生意，于2013年12月15日向原告购买鲍鱼3391.8斤（含筐），每斤价格27元；于2013年12月18日向原告购买鲍鱼6987.4斤（含筐），每斤价格43元；经结算，被告两次购买货款共计人民币340000元。购买鲍鱼后，两被告已支付货款人民币115000元，尚欠原告货款人民币225000元。原告向两被告催讨，两被告于2014年3月1日向原告出具一份承诺书，承诺于2014年3月8日之前还款人民币150000元。但承诺时间到期后，两被告仍未还款。
本院认为，买卖合同双方应按约定履行合同义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从实际交易情况来看，被告吴让灼收到货物并在原告的送货单上签名，至此双方之间的买卖合同成立并生效。被告在原告催讨后仍未支付剩余货款，应承担一定的违约责任。被告何品恩、吴让灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何品恩、吴让灼应于本判决生效之日起十日内向原告卞礼任支付剩余货款计人民币225000元以及逾期支付利息（按银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月28日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由被告何品恩、吴让灼负担（已由原告垫付，被告何品恩、吴让灼应在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1375号
原告卞礼任，男，1973年4月23日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告何品恩，男，1978年8月1日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告吴让灼，男，1978年2月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告卞礼任与被告何品恩、吴让灼民间借贷纠纷一案中，原告卞礼任于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被告吴让灼采取边控措施，限制被告出境，防止其出国逃避债务。原告卞礼任同时提供连江县信用社三万元定期存单作为担保。经查，被告吴让灼已领取中华人民共和国普通护照（护照号码：E18647057），鉴于被告在我国法院有未了结的民事案件，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、限制被告吴让灼出境，并扣留其有效中华人民共和国普通护照。
二、扣押原告卞礼任提交的连江县信用社三万元定期存单。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 杰
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初290号
原告：杨永龙。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤。
原告杨永龙与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永龙及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款78945元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月14日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼2单元102室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款78945元，双方于2013年7月28日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨永龙主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨永龙与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年7月28日签订的学府雅苑8号楼2单元102室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告杨永龙购房款78945元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月十六日
书记员 李会峰