wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第15号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余某，男，1995年4月18日生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人濮永端，云南金曦律师事务所律师。
辩护人杨世孝，云南金曦律师事务所实习律师。
被告人胡某某，男，1992年9月5日生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人王某甲，男，1994年10月25日生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人王某乙，男，1992年2月29日生，汉族，小学文化。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2011年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年9月4日被取保候审。现在家。
被告人徐某，男，1992年10月29日生，汉族，高中文化。因本案于2014年10月21日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人余某、胡某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪、被告人郭某某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人濮永端、杨世孝、被告人胡某某、王某甲、王某乙及其辩护人杨德楚、被告人郭某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月9日凌晨2时许，被告人余某、胡某某、王某甲、王某乙四人酒后相邀到本区兰城街道怒江停车场以南20米人行道上，由王某乙、胡某某望风，余某、王某甲扭断被害人夏某某停放于此的一辆价值5880元的白色新大洲普通二轮摩托车龙头锁后，四人共同将该摩托车推进附近一巷道内，以轮流接线打火启动摩托车的方式将该摩托车盗走。之后，经王某乙联系，以400元的价格将该车销赃给被告人徐某，赃款被挥霍。案发后，该车已被追回并已发还被害人夏某某。
2、2014年8月16日凌晨2时许，被告人余某、胡某某、王某甲、王某乙四人酒后相邀到本区兰城街道正阳南路苏宁电器门口人行道上，由王某甲、王某乙望风，余某、胡某某以扭断龙头锁、接线打火的方式将被害人罕某某停放于此的一辆价值6230元的黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。之后，经田某某（另处）介绍，余某以800元的价格将该摩托车销赃给被告人郭某某，赃款被挥霍。案发后，该车已被追回并已发还被害人罕某某。
2014年8月19日，公安机关根据线索在本区分别将被告人余某、王某乙、王某甲抓获；同年9月10日，在本区将被告人胡某某抓获；同年8月26日、9月24日，被告人郭某某、徐某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过、到案经过、行车证复印件、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗摩托车照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2011）隆刑初字第39号刑事附带民事判决书、云南省保山监狱（2014）保狱释第37号释放证明书、证人田某某的证言、被害人夏某某、罕某某的陈述、被告人户口证明、被告人对作案现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、胡某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12110元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某、郭某某明知是赃物而予以收购，价值分别达5880元、6230元，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某、胡某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，指控被告人徐某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某、胡某某、王某甲、王某乙在盗窃中属共同犯罪，其中，在第一次盗窃中，四人作用地位相当，不宜区分主从犯；在第二次盗窃中，被告人余某、胡某某起主要作用，系主犯，被告人王某甲、王某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，现再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。被告人徐某、郭某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人余某、胡某某、王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某的辩护人提出被告人余某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人王某乙在第一次盗窃中也系从犯的辩护观点，经查，被告人王某乙在第一次盗窃中，参与望风、接线并经其联系将所盗摩托车销赃给被告人徐某，其在盗窃中的作用不宜认定为从犯，故本院对辩护人的此辩护观点不予采纳。根据被告人王某甲、王某乙、徐某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。）
六、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
七、继续追缴被告人的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一五年一月六日
书记员 段胜雄
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第15号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2010年6月被告人张某甲在尹村镇东尹村后街自家南屋开始炸制油条卖，每10斤干面粉添加一两八的矾。2014年10月24日7时许，尹村派出所民警在张某甲炸油条的地方，现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从张某甲炸油条摊点提取的油条铝的残留量为1.19×10³，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲在东尹村自家南屋经营炸油条摊点，和面时在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，加工成油条后予以销售。2014年10月24日尹村派出所民警现场提取炸制好的油条后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.19×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。2014年11月12日被告人张某甲主动投案并如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、提取笔录及提取物证登记表。证明：对张某乙炸油条摊点的油条进行提取。
2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141820号检测报告。证明：提取的油条中检出铝的残留量为1.19×10³，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
3、隆尧县公安局尹村派出所的到案经过。证明：2014年11月12日张某甲主动到隆尧县公安局尹村派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
4、证人张某乙的证言。证明：其和丈夫在自家南屋经营炸油条摊点，没有办理营业执照、食品流通许可证等证件。张某甲负责和面炸油条。
5、被告人张某甲的供述。证明：其来投案自首。其在东尹村后街偏东自家的南屋里经营炸油条摊点，没有办理营业执照、卫生许可证等证件，其自己和面并炸制油条，炸油条的手艺是和其父亲学的，一般十斤干面粉配一两八矾、半两碱、一两盐，其不知道是否合格，炸油条以来一直用这个配料炸油条。
6、中华人民共和国国家标准GB2760-2011（食品安全国家标准、食品添加剂使用标准）。
7、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。
8、隆尧县广播电视局的证明。证明：五部委的公告已于2014年7月4日、5日播出八次。
9、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的资质证书及说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×10³”是指每千克油条中铝的含量为1.12×10³mg。
10、现场图及照片。
被告人张某甲在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲系初犯，案发后主动到案并如实供述罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第15号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2015年4月21日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称：2014年11月29日2时54分许，被告人王某某醉酒驾驶宁DF49**号轻型普通货车沿312国道由西向东行使至1869KM＋10M处时，发现喜某某驾驶的宁AJT2**号小型普通客车停在路边，便将自己的车辆停靠在喜某某的车辆前方，遂下车与喜某某等人无故发生纠纷。被告人王某某驾驶车辆准备离开时，在倒车过程中与喜某某的车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。经固原市公安局物证鉴定所检验王某某血液中检出乙醇含量为309mg／100ml。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，血醇检验鉴定书，证人喜某某、任某某、闫某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，与他人的车辆相撞，发生交通事故，致两车受损，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 甫
二〇一五年五月五日
书记员 张楠号
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第15号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2012年1月27日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶冀HDAX**号小轿车承载韩某某沿257省道由隆化镇驶往十二挠海方向，21时50分许行驶至十二挠海路段，在257省道55KM﹢200M处与相对方向由王某甲驾驶的冀HNX**号大货车相撞，造成刘某某、韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。韩某某经隆化县医院抢救无效死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定刘某某负此次交通事故的主要责任，王某甲负此次交通事故的次要责任。
被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述；证人王某甲、王某乙、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明信；血液乙醇定量检验报告书；交通事故认定书；民事判决书、调解书、证明材料；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，遇前方车辆时驶入对方车道，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人韦洪明，男，1967年10月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，住隆林各族自治县天生桥镇岩卡村平恒屯007号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月12日由隆林各族自治县公安局提请逮捕，2012年10月19日隆林各族自治县人民检察院不予批准逮捕。2014年12月24日经本院决定批准逮捕，同月29日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人黎贵锋。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月12日由隆林各族自治县公安局提请逮捕，2012年10月19日隆林各族自治县人民检察院不予批准逮捕。2014年11月28日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月24日经本院决定批准逮捕，同月31日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人韦洪明、黎贵锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人韦洪明、黎贵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2012年4月24日晚22时许，王某乙、王某甲、黄某（均已判刑）在隆林各族自治县天生桥镇政府计生服务站盗窃得7台电脑后，联系被告人黎贵锋驾驶一辆面包车到天生桥镇将盗窃得的台电脑运到平班镇民新村红荣屯王某丙（已判刑）家收藏，王某乙支付被告人黎贵锋人民币200元。2、2012年4月28日晚，王某乙（已判刑）将盗窃的一台联想牌电脑（价值人民币4185元）以人民币700元的价格卖给被告人韦洪明。公诉机关认为，被告人韦洪明、黎贵锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人韦洪明、黎贵锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，一、2012年4月24日晚22时许，王某乙、王某甲、黄某（均已判刑）在隆林各族自治县天生桥镇政府计生服务站盗窃得7台电脑后，联系被告人黎贵锋驾驶一辆车牌号为：桂L×××××号牌的银色“五菱宏光”牌面包车到天生桥镇将盗窃得的台电脑运到平班镇民新村红荣屯王某丙（已判刑）家收藏，王某乙支付被告人黎贵锋人民币200元。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给该盗单位。在审理过程中，被告人黎贵锋亲属代为退缴赃款人民币200元。二、2012年4月28日晚，王某乙（已判刑）将盗窃的一台联想牌电脑（价值人民币4185元）以人民币700元的价格卖给被告人韦洪明。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给该盗单位。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、（2012）隆刑初字第165号刑事判决书、（2013）隆刑初字第127号刑事判决书、（2014）隆刑初字第81号刑事判决书；证人王某甲、黄某、王某乙、李某、王某丙、吴某、王某丁换的证言；被告人韦洪明、黎贵锋的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦洪明明知是犯罪所得而予以收购，被告人黎贵锋明知是犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韦洪明、黎贵锋能当庭认罪，且被告人黎贵锋亲属代为退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。二、被告人黎贵锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。三、被告人黎贵锋所退缴赃款人民币200元，依法没收，上缴国库。上述罚金限判决生效后三十日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员黄仁现二〇一五年一月十四日书记员罗绍健书记员罗绍健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05225号
上诉人（原审原告）史文新，男，1949年10月29日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人史文新因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史文新及其委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，史文新起诉至原审法院称：我于1999年3月至2010年5月在北京市大村煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘。2010年，北京市大村煤矿被关停，其权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月19日，我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付各项赔偿，房山区仲裁委驳回了我的申请请求。现我不服仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判令史家营资产中心支付：1、一次性伤残补助金52000元（13月×4000元）；2、一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3、一次性伤残就业补助金69516元。
史家营资产中心辩称：史文新自述其于1999年3月至2010年5月在北京市大村煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，史文新应起诉北京市大村煤矿要求其承担相关责任。我单位与史文新之间不存在劳动关系，现史文新起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回史文新诉讼请求。
原审法院经审理后认为：史文新提起诉讼必须满足法定的起诉条件。史文新工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市大村煤矿。北京市大村煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从史文新的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，史文新的工作单位应为北京市大村煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现史文新要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回史文新的起诉。
裁定后，史文新不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：史文新诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。史文新自称其原在北京市大村煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市大村煤矿。北京市大村煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。史文新以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回史文新的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第272号
申请执行人潘蕾，女，1986年9月12日生。
申请执行人雷秋霞，女，1960年8月8日生。
被执行人邓晓军，男，1962年9月20日生。
潘蕾、雷秋霞申请执行邓晓军债务纠纷一案，本院根据潘蕾，雷秋霞申请依据三门峡中级人民法院（2012）三民终四字第201号民事判决书进行执行。依据判决应用执行内容为：21500元及迟延履行和诉讼费330元以及执行费用230元。现因被执行人邓晓军下落不明，本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢法执字第272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐伟江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更436号
罪犯王恭敬，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴未刑初字第101号刑事判决，以其犯猥亵儿童罪判处有期徒刑刑期三年八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月24日至2016年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度表扬，现计分考核累计45分。建议对罪犯王恭敬予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年四季度表扬，自2014年4月至2015年12月计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恭敬减去有期徒刑四个月十天，刑期自2013年2月24日至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第579号
申请执行人廖宇。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
廖宇申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1782号民事判决已经发生法律效力。权利人廖宇于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币7031元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人廖宇发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1782号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执284号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人杨春虎。
被执行人刘红英。
被执行人袁刚新。
被执行人王艳玲。
被执行人左国汉。
被执行人喻忠海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人杨春虎、刘红英、袁刚新、王艳玲、左国汉、喻忠海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院（2013）鄂广水民初字第01119号、第01428号民事调解书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人杨春虎、刘红英、袁刚新、王艳玲、左国汉、喻忠海现确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01119号、第01428号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年九月九日
书记员 应金涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05761号
原告朱自立，男，1943年11月18日出生，汉族。
被告重庆市巴南区界石镇钟湾村22组，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村22组。
负责人晏平友，该组组长。
本院在审理原告朱自立与被告重庆市巴南区界石镇钟湾村22组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市巴南区界石镇钟湾村22组的诉讼。
本院认为：原告朱自立自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱自立撤回起诉。
案件受理费170元，由原告朱自立负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程磊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第998号
原告赵某。
被告朱某甲。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年我与被告经人介绍认识，相处不久后于××××年××月××日草率登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后我们二人感情一般，生活也一直很平淡。让我意想不到的是被告在我不知情的情况下欠下了巨额债务，2014年12月被告离家出走，扔下我和一岁的孩子。我们母女居住在我母亲家中，吃穿用度、日常开销均由母亲补贴。对于被告这样不负责任的行为我实在不能忍受。总之，我与被告婚前相处时间短，婚后被告又作出这样不负责任的行为，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。2015年4月1日曾向贵院提起诉讼，后撤诉。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，再次诉至法院，望贵院依据事实依法支持我的诉讼请求，判决我们离婚，女儿由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随原告一起生活。2014年12月10日，被告离家出走，至今未与家人联系，二人分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份，本院对被告母亲武某的调查予以证实，足以认定。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告朱某甲送达，本院于2016年2月2日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书及诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情被告便离家出走，至今未归。其抛妻弃女的行为严重伤害了夫妻感情。原告再次起诉离婚，表明原告不再企盼被告回转，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，予以支持。因被告下落不明，对原告自愿抚养孩子，自行负担抚养费的请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某甲离婚；
二、女儿朱某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告李灿炫。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告李灿炫信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告李灿炫经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告李灿炫于2013年4月17日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2013年6月9日为其开办贷记卡一张（卡号62×××83）。被告李灿炫伟从2013年10月11日开始借款，2014年8月3日开始拖欠，至2015年4月28日止，已拖欠我行贷款本息合计6017.37元，其中本金4966.80元、利息762.45元、滞纳金288.12元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告李灿炫伟拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告李灿炫归还我行贷款本息合计6017.37元，其中本金4966.80元、利息762.45元、滞纳金288.12元。利息计至2015年4月28日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.开卡申请书1份；3.借款人基本信息明细1份；4.借款人账户信息明细1份；5.借款人交易明细1份。
被告李灿炫没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月17日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2013年10月11日开始透支，至2015年4月28日止，已拖欠原告透支本息合计6017.37元，其中本金4966.80元、利息762.45元、滞纳金288.12元（利息计至2015年4月28日，以后产生的利息用按借款合同约定的利率及计算方法另计）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李灿炫应清偿透支本息合计6017.37元，其中本金4966.80元、利息762.45元、滞纳金288.12元（利息计至2015年4月28日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李灿炫应归还透支本息6017.37元，其中本金4966.80元、利息762.45元、滞纳金288.12元（利息计至2015年4月28日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李灿炫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执582号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南分行，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：计金保，该××行行长。
被执行人：陈帅帅，个体户。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00028号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈帅帅位于田区朝阳街道锦绣广场1栋803室（权证号：080063**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执582号
陈帅帅：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执582号陈帅帅：你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初751号
原告：刘云哲
原告：葛焕
被告：河北建投福美房地产开发有限公司
法定代表人：范宏杰，该公司董事长。
委托代理人：夏普，该公司职员。
本院在审理原告刘云哲、葛焕与被告河北建投福美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云哲、葛焕撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初751号
原告：刘云哲，男，汉族，1988年12月20日生，河北省石家庄市桥西区。
原告：葛焕，女，汉族，1988年7月28日生，河北省石家庄市桥西区。
被告：河北建投福美房地产开发有限公司，地址：石家庄市栾城区兴安街99号。统一社会信用代码：91130124563214942K。
法定代表人：范宏杰，该公司董事长。
委托代理人：夏普，该公司职员。
本院在审理原告刘云哲、葛焕与被告河北建投福美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云哲、葛焕撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石利辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1191号
原告高永，男，1981年1月23日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王高明，男，1979年4月13日生，汉族。
被告娄和平，女，1978年9月14日生，汉族。系王高明妻子。
原告高永诉被告王高明、娄和平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永及其委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼，被告王高明、娄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永诉称，被告从2012年3月份至2013年8月份多次在我处进货，共欠我货款13199元，有被告为我所写的欠条及收到条为凭。虽多次催要，被告总以经济紧张为由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求判令被告及时给付所欠货款13199元，并承担本案诉讼费。
被告王高明、娄和平未答辩。
审理查明，被告王高明、娄和平自2012年3月份至2013年8月份期间曾多次从原告高永处进货购买肥料、农药等农资。被告王高明分别于2012年3月10日进吡虫啉杀虫剂8桶（1600元）、大不同肥料（800元）、新锐杀虫剂15件（2700元），于同年5月12日进农基玉锄除草剂15件（3000元），于同年8月9日进黍丰单小麦拌种剂6件（每件800元），于2013年8月20日进蒜除草剂2件（700元），于2013年8月26日进黍丰单小麦拌种剂5件（4000元），并分别向原告出具欠条一张。2012年4月19日付清大不同肥料款800元，又进吡虫啉杀虫剂2件（480元），并注明在2012年3月10日欠条中。被告娄和平分别于2012年6月14日进玉锄除草剂2件、保玉丰除草剂1件（每件200元）、甲维盐除草剂2件（每件300元），于2013年6月15日进玉米矮大棒2桶（400元）、棒小伙2件（800元），并分别出具收到条一张。双方生意往来期间，二被告退调部分农资共计6453元。现原告高永诉至本院，请求判令被告及时给付所欠货款13199元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、欠条、收到条等在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在原告高永处购买农资欠付货款的事实有其书写的欠条及收到条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定。除去退调部分农资，尚余13199元货款未付，现经原告主张，二被告应予偿付。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王高明、娄和平于本判决生效之日起五日内给付原告高永农资款13199元，二被告互负连带给付责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告王高明、娄和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张闯开
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1191号
原告：房金良，男，满族，住通化县。
委托代理人：李俊林。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所通化县快大茂镇新茂村。
负责人：宋金生，组长。
原告房金良与被告通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房金良及其委托代理人李俊林、被告通化县快大茂镇新茂村四组负责人宋金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房金良诉称：通化县快大茂镇新茂村四组于2012年将征地补偿款2032.4万元平均分给本组有集体经济组织成员资格的村民，未给付原告。原告于2015年1月21日向通化县人民法院提起诉讼，该院于2015年4月10日作出一审判决，判令被告给付已具有集体经济组织成员资格的原告相应份额的征地补偿款，被告不服提起上诉后，通化市中级人民法院于2015年7月15日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。且已由法院执行局执行。本次诉讼是在第一次起诉后被告又平均分给四组农民的征地补偿款份额11263元，原告均应享有这一份额，但被告不予给付，故起诉至法院，请求判令被告给付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计11263元，庭审中原告将诉讼请求数额变更为4573元，并判令被告承担本案诉讼费。
通化县快大茂镇新茂村四组辩称：原告主张的4573元，其中2860元是上次诉讼中应该给三原告的57321元，已经执行了，剩余2860元是两年内没村民再打官司的话，应该每人再分2860元，这部分应该给三原告，但是组内人员开会不同意给。另有840元是2014年12月份县里征用土地修公园的钱。还有357元是建设用地，在原告打官司之后又分的。另有516元是2010年桂林山水城一期占地，2011年钱分完了之后留下的钱。这516元是四年前的钱，已经过了诉讼时效，不应该给，剩下4057元新茂村同意给，但是四组不同意给，理由是因为原告没有分到口粮田。
经审理查明：通化县人民法院于2015年4月10日出具了（2015）通民初字第170号民事判决书认定原告房金良具有四组集体经济组织成员资格，应当参与分配，判令被告给付原告相应份额的征地补偿款。且通化市中级人民法院于2015年7月15日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。通化县快大茂镇新茂村四组向该集体经济组织成员先后于2014年12月发放了东山公园占地补偿款每人为840元、2014年5月28日被告发放了桂林山水城一期占地预留款每人516元、2015年2月16日占地两费分配款每人357元、2015年4月22日桂林山水城二期占地预留款分配每人2860元，上述共计4573元，被告未对原告分配该款。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告提交吉林省农村集体经济组织标准凭证收据、分配人员名单、明细表。
本院认为，本院及上级法院生效的民事判决已认定原告具有四组集体经济组织成员资格，对被告向其组内集体经济组织成员分配的相应款项享有分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。被告认为2014年5月28日发放的桂林山水城一期占地预留款每人516元已过诉讼时效的主张，因被告无事实和法律依据支持其主张，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告房金良东山公园占地补偿款840元、桂林山水城一期占地预留款516元、占地两费分配款357元、桂林山水城二期占地预留款2860元，共计4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁秀男
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第194号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张玉奇，系该公司理事长。
委托代理人：张广泉，系该公司职员。
被告：尤世良，男，汉族，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告尤世良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理，于2013年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告尤世良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年7月10日，宋文东在原告处借款15万元。并提供被告尤世良作为担保人，合同到期后，宋文东及被告尤世良未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张原告提供了以下证据：借款合同一份、贷款凭证一份、担保合同一份。
被告尤世良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告尤世良偿还借款本金150,000.00元及利息，是否合理，应否支持。
经审理查明：2009年7月9日，原告与宋文东签订借款合同，合同约定：宋文东向原告借款150,000.00元，借款期限自2009年7月10日起至2011年7月8日止，合同期内借款利率按月利率10.35‰计算，逾期利息按月利率15.525‰计算。同日，原告与被告尤世良签订担保合同。合同约定：被告以其工资为宋文东提供担保，如借款到期后宋文东未偿还借款本金及利息，被告尤世良以其工资为宋文东偿还借款本息。2009年7月10日，原告向被告尤世良发放150,000.00元借款。借款到期后，宋文东及被告尤世良未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与宋文东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告尤世良签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定发放借款，宋文东未按约定如期偿还借款本金及利息，被告尤世良作为保证人有义务按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金150,000.00元及借款利息的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尤世良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤世良于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，并支付借款利息（自2009年7月10日起至2011年7月8日止，按月利率10.35‰计算，自2011年7月9日起至借款本金结清时止按月利率15.525‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告尤世良减半负担1,650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 孙风成
代理审判员 李建胜
人民陪审员 郜智强
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 玉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民二初字第194号原告毛光才。委托代理人李瑞，陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告毛随刚。被告刘艳锁。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告苏海。委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。原告毛光才诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，原告毛光才于2013年2月7日诉讼至本院，本院决定受理，即向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告毛随刚、刘艳锁、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告毛随刚、被告刘艳锁的委托代理人夏志杰、被告苏海的委托代理人刘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛光才诉称，被告苏海承包新疆中油油田建设开发有限责任公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给被告毛随刚、刘艳锁，被告毛随刚、刘艳锁雇佣原告为其从事防腐工作，工程完成后，被告毛随刚、刘艳锁一直拖欠原告工资拒不支付。请求判令被告支付拖欠工资11580元，被告互负连带责任。被告毛随刚辩称，我和刘艳锁、苏海承包的工程雇佣原告从事防腐工作，因我们三人资金流向问题，一直拖欠原告工资，原告诉请的所欠工资数额属实。被告刘艳锁辩称，工人不是刘艳锁所雇佣的，工人工资我不应承担责任。被告苏海辩称，我是公司委托的，原告与我没有合同关系，从起诉状上看，原告与毛随刚是劳务关系，与我无关。2011年已经完工，按照合同工程款已支付给毛随刚、刘艳锁，2012年9月24日毛随刚、刘艳锁出具证明没有拖欠工人工资，原告只凭工资表起诉，不能证实被告毛随刚欠款多少。综上所述苏海不是适格被告，苏海按合同约定把工程款支付给毛随刚、刘艳锁，要求驳回对苏海的起诉。经审理查明：2010年5月1日苏海与刘艳锁、毛随刚签订一份防腐工程承包协议，协议内容“苏海将承揽的防腐保温工程转包给毛随刚、刘艳锁，苏海有权按项目工程款的11%取得业务管理费，并有权监督刘艳锁、毛随刚安全施工和按进度发放工人工资。刘艳锁、毛随刚有权按工程款的89%取得承包权，拨付款前刘艳锁、毛随刚开具收据，并由两人或一人签字确认后汇入指定账号。按苏海要求及时发放工人工资和承担工程施工中的所有责任。并承诺在所有施工中的工人工资与苏海无关”等条款。2010年10月9日苏海以河南省东方（集团）防腐有限公司的名义与新疆中油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同。合同签订后，苏海将该工程转包给刘艳锁、毛随刚，经人介绍毛光才被刘艳锁、毛随刚雇佣为其从事防腐工作，共工作112个工作日，日工资140元，合款16080元，刘艳锁、毛随刚已支付部分工资，下欠11580元工资未付。另查：苏海从2010年11月30日至2012年9月25日分16次共支付给刘艳锁、毛随刚2511050元（其中2010年11月30日中国民生银行汇款300000元，2010年12月31日汇款100000元，后退回15000元，实际支付85000元，2011年1月28日汇款50000元，2011年5月25日汇款130000元，2011年6月17日汇款89000元，2011年6月27日汇款73500元，2011年6月24日汇款60000元，2011年7月22日汇款89000元，2011年7月27日汇款267000元，2011年8月30日汇款232000元，2011年8月30日汇款200000元，2011年9月27日汇款178000元，2011年10月28日汇款178000元，2011年11月28日汇款173550元，2011年12月26日汇款356000元，2012年9月25日汇款50000元）。再查，刘艳锁、毛随刚于2012年9月24日向河南省东方（集团）防腐有限公司和河南东方建安防腐保温工程有限公司书面保证，没有出现欠工人工资情况，以后要出现此情况，与以上两家公司没有任何关系，所有事情由自己承担。本院认为：劳动者付出劳动，享有取得劳动报酬的权利，接受劳动的单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告和被告刘艳锁、毛随刚双方的劳务关系虽没有签订劳务合同，但双方已经形成实际的劳务关系，原告为该项工程所付出的人工费11580元，原告及毛随刚均予确认，因被告刘艳锁、毛随刚是合伙债务人，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告刘艳锁、毛随刚支付工资11580元并互负连带责任，本院予以支持。苏海与刘艳锁、毛随刚系《防腐工程承包协议》关系，与原告不形成劳动雇佣关系，原告要求苏海承担法律责任，没有事实根据和法律依据，原告要求被告苏海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘艳锁、毛随刚于本判决生效之日起十日内支付原告毛光才劳务费11580元，并互负连带责任。驳回原告毛光才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘艳锁、毛随刚承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一三年十二月十一日书记员 吕伟伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4663号
上诉人（原审被告）：马国通，男，1968年4月19日生，汉族，无业，现住任丘市。
委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人：张志勇、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：崔卫东，男，1971年3月12日生，汉族，任丘市地方税务局干部。现住任丘市。
上诉人马国通因与被上诉人任丘市农村信用合作联社（以下简称任丘信用社）、原审被告崔卫东金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告马国通上诉请求，依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：2008年8月8日，上诉人与被上诉人签订保证担保借款合同，合同约定：上诉人向被上诉人借款8万元，借款到期日为2010年8月7日。合同签订后，被上诉人按照合同约定支付上诉人借款，借款期满后被上诉人一直未向上诉人催收借款及借款利息，该借款的诉讼时效已于借款期满两年后超出。原审中，上诉人已明确主张超出诉讼时效，原审以《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项为依据，认定被上诉人的主张未超出诉讼时效理解错误。被上诉人在省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告应以上诉人下落不明为前提，庭审中和公告前被上诉人并未提供上诉人下落不明的证据。原审以以上条款作为裁判依据适用法律不当。且上诉人自借款以来，一直居住在户籍地，并不存在长期外出和躲避债务的情况。众所周知，报纸公告只是弥补司法程序的手段，大多数情况下并不能起到送达的目的。因此，被上诉人公告催收的做法不符合法律规定。综上，请依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。同时，一审卷宗中22和23页马国通身份信息不相符，而马国通与我们订立合同时使用第23页的信息，无法查找上诉人真实有效的住址和身份信息，故我们公告催收，上诉人的时效发生了中断。
原审查明，2008年8月8日，被告马国通、崔卫东与任丘市农村信用合作联社城关分社签订保证担保借款合同，合同约定：被告马国通办理借款80000元，借款到期日为2010年8月7日，借款月利率为11.655‰，担保人为崔卫东，保证期间自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任保证。当日，任丘市农村信用合作联社城关分社向被告马国通发放贷款80000元。借款到期后，被告马国通未按约定偿还本息，被告崔卫东亦未代偿。原告任丘市农村信用合作联社分别于2012年6月26日、2014年3月11日在河北法制报向被告马国通、崔卫东发布催收公告主张权利。至今，二被告尚欠原告任丘市农村信用合作联社借款本金80000元，利息56721元（利息从2008年8月8日计算至2013年8月8日）。此外，任丘市农村信用合作联社城关分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承受。2016年4月21日，任丘市地方税务局鄚州税务分局出具《证明》：“我局崔卫东同志自1988年工作以来，未出现因病因故未上班和长期请假等情况。”
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。因原告任丘市农村信用合作联社未提供证据证明被告崔卫东于其两次登报公告催收期间下落不明，且庭审中被告崔卫东向原审法院提供的工作单位证明可证实被告崔卫东不存在下落不明的情况，故信用社采用公告催收的方式不能起到中断时效的效果，因被告崔卫东的保证期间已于2012年8月7日到期，且原告未在保证期间届满之前主张权利，故被告崔卫东对上述债务不再承担保证责任。裁判结果：一、被告马国通于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金80000元、利息56721元（算至2013年8月8日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止），共计136721元。二、被告崔卫东对上述债务不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告崔卫东承担。
二审中，上诉人提交任丘市光明街社区居民委员会出具的证明，拟证明马国通从2000年1月居住税务局小区2栋4单元407室。被上诉人质证后，认为该证明不符合法定形式，不应认定。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否催要过借款及债权催收公告效力问题。根据借款合同约定，本案借款期限自2008年8月8日起至2010年8月7日止。被上诉人在上诉人马国通未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼时效期限内向上诉人马国通主张权利。被上诉人虽主张向上诉人马国通主张过权利，并于2012年6月26日、2014年3月11日在河北法制报向被告马国通发布催收公告。但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，视为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。本案中，上诉人提供的任丘市光明街社区居民委员会证明，可证实上诉人自2000在税务局小区居住，没有外出。被上诉人未提供证据证实其在2012年6月26日河北法制报上刊登债权催收公告时上诉人马国通下落不明。故被上诉人在河北法制报上刊登的债权催收公告，不符合使用公告催收方式的条件，不能认定为民法通则规定的“当事人一方提出要求”的情形，并不能产生诉讼时效中断的效力。故对上诉人提出的该笔借款已过诉讼时效的上诉请求，本院予以支持。综上，原审法院认定上诉人承担还款责任属适用法律错误，应以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款四项之规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1210号民事判决第二项；
二、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1210号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人任丘市农村信用合作联社要求上诉人马国通偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求。
一审案件受理费1517元，由被上诉人任丘市农村信用合作联社承担。二审案件受理费3034元，由被上诉人任丘市农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊洪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第910号
河南白鹅实业有限公司：
陈丽与河南白鹅实业有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，地址：临沂市兰山区沂蒙路。
被执行人库同余。
被执行人王静。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标77715.00元及利息，执行过程中，被执行人交款77715.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第268号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人丁树杰，住河北省承德市。被告人丁树杰于1989年因犯强奸罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年；2001年因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年；2006年因犯盗窃罪被承德市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2008年因犯盗窃罪被承德市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年4月21日刑满释放。2015年8月2日，因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月13日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人丁树杰犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人丁树杰、被害人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年6月21日11时许，被告人丁树杰在妇幼保健院盗窃刘某某手包一个，内有现金人民币600元及老年手机一部。
2、2015年7月21日10时许，被告人丁树杰在附属医院儿科诊室盗窃张某某背包一个，内有现金人民币2600余元、身份证及银行卡等物品。
3、2015年8月2日10时许，被告人丁树杰在附属医院儿科输液室盗窃苏某某钱包一个，内有现金人民币9000余元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人丁树杰的供述；2、被害人苏某某、刘某某、张某某的陈述及辨认笔录；3、证人李某某、卢某某的证言；4、扣押及发还物品清单、照片资料；5、刑事判决书及释放证明；6、到案经过；7、视听资料；8、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人丁树杰在公共场所多次盗窃他人财物，价值人民币12200元，且被告人丁树杰系累犯，依法应从重处罚。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人丁树杰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁树杰对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但提出其在盗窃苏某某钱包时被当场发现，并未实际控制该钱包的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：1、2015年6月21日11时许，被告人丁树杰在妇幼保健院盗窃刘某某手包一个，内有现金人民币600元。
2、2015年7月21日10时许，被告人丁树杰在附属医院儿科诊室盗窃张某某背包一个，内有现金人民币2600元。
3、2015年8月2日10时许，被告人丁树杰在附属医院儿科输液室盗窃苏某某钱包一个，内有现金人民币9000余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人丁树杰当庭的供述，证实2015年6月21日11时许，丁树杰在妇幼保健院盗窃刘某某手包一个，内有现金人民币600元；2015年7月21日10时许，丁树杰在附属医院儿科诊室盗窃张某某的背包一个，内有现金人民币2600元，这两次偷来的钱都被丁树杰花了的事实；同时证实2015年8月2日10时许丁树杰在医院儿科输液室趁苏某某不备，盗窃苏某某挎包内钱包一个，被苏某某发现并报警的事实及经过；
2、被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证实2015年8月2日10时许，苏某某、卢某某和吉建华带孩子在附属医院儿科输液室给孩子输液。苏某某感觉后面有个人过来，一转头看见一名男子正在从挎包里往外拿自己的钱包，苏某某一把没拽住这个人。后苏某某及丈夫卢某某一直追至一楼才在工作人员的协助下将偷东西的男子抓住并报警的事实及经过；同时证实被盗钱包内有人民币9000余元的事实；还证实经苏某某辨认并确认被告人丁树杰的事实；
3、被害人刘某某的陈述，证实2015年6月21日11时许，刘某某和家人带孩子在妇幼保健院看病，进屋后刘某某的母亲把包放在门口的地上，给孩子打完针就发现包不见了，内有现金人民币600元及老年手机一部的事实；
4、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月21日10时许，张某某带孩子在附属医院儿科看病，把包放在了婴儿车的座上，回头就发现挎包不见了，内有现金人民币2600元余元、身份证及银行卡等物品的事实及经过；
5、证人李某某的证言及辨认笔录，证实李某某系附属医院值班人员，2015年8月2日10时许，李某某听到有人喊抓小偷，这时看见两个男的在一起撕扯，都说对方偷了自己的钱包，从步行梯上又下来了一名女子，指认穿白色半袖的男子偷了自己的钱包，李某某和同事将这名穿白色半袖的男子控制住，这名男子总是想跑，李某某让事主报警的事实及经过；同时证实经李某某辨认并确认被告人丁树杰的事实；
6、证人卢某某的证言及辨认笔录，证实卢某某系苏某某的丈夫，2015年8月2日上午10时许卢某某和苏某某、吉建华带着孩子在附属医院儿科输液室给孩子输液。卢某某听到苏某某喊有小偷，看见苏某某刚要追的时候就摔倒在了门口。卢某某马上起身追一名男子，从三楼一直追到一楼，在保安的协助下将这个小偷抓住的事实及经过；同时证实经卢某某辨认并确认被告人丁树杰的事实；
7、扣押及发还物品清单、照片资料，证实被盗的9052元人民币及钱包1个、超市卡2张均被公安机关扣押后发还给被害人苏某某的事实，同时证实被盗物品的图示概览；
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人丁树杰曾于2014年4月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人丁树杰于2015年4月21日刑满释放的事实；
9、到案经过，证实2015年8月2日12时许，被告人丁树杰被传唤至公安机关的事实；
10、视听资料，证实在被告人丁树杰在附属医院及妇幼保健院盗窃的事实及经过；
11、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人丁树杰的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁树杰以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁树杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月2日起至2018年2月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审61号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司，统一社会信用代码91370305679222821C。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于国清。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月30日向我院申请执行淄博喜维丽香料有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人香兰素项目生产中不正常使用大气污染防治设施，违法排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三款的规定，作出临环罚字［2016］第60号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2016年4月22日申请执行人经检查发现被执行人香兰素项目正在生产中，尾气喷淋设施未正常启用，循环不池正常使用碱液，现场测试PH约为6。同日予以立案查处，申请执行人并制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行调查询问，证实了被执行人违法事实的存在，并向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月6日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第60号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年7月28日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第60号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第60号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律
规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第60号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第556号
孙晓霞诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再86号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯艳蕊，女，汉族，1949年12月5日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人冯艳蕊因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、郝铁拴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1027号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4258号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯艳蕊申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
冯艳蕊起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给冯艳蕊实际占有。后冯艳蕊得知纪元公司与郝铁拴为民间借贷，就冯艳蕊购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。冯艳蕊以纪元公司和郝铁拴为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，冯艳蕊和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
冯艳蕊不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然冯艳蕊与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，冯艳蕊起诉的被告为纪元公司和郝铁拴，冯艳蕊与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束郝铁拴。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据冯艳蕊起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，冯艳蕊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。冯艳蕊的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1027号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00116号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第477号
罪犯周木根，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）宜中刑二终字第9号刑事判决，认定周木根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周木根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周木根减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00657号
上诉人（原审被告）：翟喆才。
委托代理人：张伟。
被上诉人（原审原告）：张丽。
委托代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。
上诉人翟喆才与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟喆才及其委托代理人张伟，被上诉人张丽的委托代理人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张丽和翟喆才系同事关系。2014年5月31日，张丽借给刘同云400**元，刘同云向张丽出具借条，翟喆才在上面签字，内容为“今借张丽现金肆万元整（￥40000元正），借款期限一个月。借款人：刘同云20**.5.31。我相信刘总的能力、人品和友情，故敢于担保。翟喆才31／5。”借款到期后，刘同云未能按照约定偿还借款。张丽多次与翟喆才电话联系，并于2014年12月份与其表妹郭某到翟喆才家催要借款。
原审法院认为：张丽持有借条，其与刘同云的借款合同关系成立。翟喆才在借条上签字表示愿为保证人，因未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。连带责任保证，张丽可起诉借款人，也可选择起诉担保人。双方未约定保证期间，担保期限应为6个月。借款到期后，张丽曾多次与翟喆才电话联系，向翟喆才主张了权力。翟喆才虽对通话内容持有异议，但在借款到期后，张丽与其多次联系不主张权力，不符合常理。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十四条的规定判决：1、翟喆才于判决生效后二十日内偿还张丽借款40000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费800元，由翟喆才承担。
宣判后，翟喆才不服，向本院提起上诉称：1、本案为借款保证合同纠纷，借款人为刘同云，作为主债务人的刘同云应当参加诉讼，以便查清事实，确定债权债务的现状，也可在保证人承担责任后保障担保人的追偿权。可在翟喆才的要求下，原审法院拒不通知刘同云参加诉讼是错误的。2、一审期间，张丽申请的两位证人出庭作证，一位是张丽的亲属郭某，一位是执业律师侯某。郭某与张丽有利害关系，其证言不足以采信。侯某在庭审作证时，对半年前发生的事实表述的井井有条、明明白白，有悖常理。张丽与翟喆才通电话，只是如何找到刘同云问题，没有向翟喆才主张权力。因此，不能认定张丽在保证期间内向翟喆才主张过权力。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由张丽负担。
被上诉人张丽答辩称：1、翟喆才承担的是连带责任担保，根据担保法的规定，张丽有权向担保人主张权力，无需追加借款人刘同云参加诉讼。且刘同云现因刑事犯罪被执行强制措施，法院无法向其送达诉讼文书。翟喆才要求追加刘同云参加诉讼，是试图阻挠案件进展的行为。2、凡知道案件事实的人，均可做为证人出庭作证。张丽出借的款项，本来是向其表妹郭某所借。因郭某急需用钱，才向翟喆才催款的。借款到期后，因刘同云未偿还，张丽多次找到律师侯某咨询起诉事宜，侯某建议找担保人谈谈。在此情况下，张丽与郭某到了翟喆才家中催要借款。侯某非常了解该事实，完全可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，张丽向原审法院提起诉讼，直接要求保证人翟喆才承担保证责任并无不当。翟喆才上诉称，应追加借款人刘同云参加诉讼，法律依据不足，本院不予支持。2、有张丽与翟喆才通电话的事实，以及证人侯某、郭某的证言为证，且证据之间相互印证，可以证明张丽在保证期限内向翟喆才主张权利的事实。郭某作为张丽的表妹，其证言如作单独的证据不足以采信，但与侯某的证言以及通电话事实内容相衔接，其所反映的事实有一定的可信度。证人侯某与双方均无利害关系，知道案件的相关事实，其在张丽的要求下，愿出庭做证，并无不当。翟喆才上诉称，两位证人的证言是虚假的，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人翟喆才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍 丽
审判员 黄 天 文
审判员 陈 洁
二〇一六年四月一日
书记员 温源（代）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1073号
原告王硕。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，总经理。
原告王硕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告人寿保定公司委托代理人何俊媛到庭参加了诉讼。被告人寿石家庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2015年4月28日，冉冲冲驾驶原告车辆冀F×××××行驶至天威路与西三环交叉口处，与于涛驾驶的车辆冀F×××××发生交通事故，造成两车受损，于涛受伤。交警队认定冉冲冲负此次事故全部责任，于涛无责任。事故发生后原告已经赔付三者车损、公估费、医疗费等各项赔偿总计98378.7元。原告所有的冀F×××××车辆在人寿保定公司处投保交强险，在人寿石家庄公司投保三者险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告给付车损、公估费、医疗费等各项赔偿总计98378.7元。
被告人寿保定公司辩称，1、依法核实本案车辆行车本、驾驶本、营运资格证在事故发生时是否在有效期内，以确定是否属于保险事故责任，若不在有效期内，我公司依据保险合同约定有权拒绝赔付。2、事故车辆在我公司投有交强险，在确定属于保险事故责任前提下，我公司依据交强险合同约定在交强险各分项责任限额内对原告合理合法损失依法赔付。3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告石家庄支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明，2015年4月28日，冉冲冲驾驶冀F×××××行驶至天威路与西三环交叉口处，与于涛驾驶的车辆冀F×××××发生交通事故，造成两车受损，于涛受伤。经保定市公安局交警支队三大队认定冉冲冲负此次事故全部责任，于涛无责任。经公安局交警支队三大队调解，冉冲冲与于涛达成调解协议：1.冉冲冲赔偿于涛医疗费、误工费、验损费、车损费、手机维修费、拆解费等共计玖万捌仟参佰柒拾捌元柒角（98378.7元）。2.冉冲冲所有损失自负，此事故一次性结清，双方当事人签字生效。原告提供赔偿凭证一份，证明已经上述款项赔偿给于涛，交款人签字为冉冲冲。经询问，冉冲冲称上述款项98378.7元系原告王硕出钱赔偿给于涛，自己是原告王硕雇佣的司机。
事故发生后，于涛被送往保定法医医院门诊治疗，支付医疗费553.71元，诊断证明写明：休息，随诊。原告提供鉴定书一份及维修票据一张，证明于涛手机损失为1875元。车辆冀F×××××经信德保险公估有限公司鉴定，车损为79000元，发生公估费3950元。冀F×××××车发生拆解费6500元，产生施救费4500元。
被告保定人寿公司提供保险投保提示一份称，按照提示医疗费应在医保范围内赔偿，鉴定费等间接费用不承担，原告自行赔偿的损失有权重新核定。原告称，投保提示上的签字不是本人签字，且未进行充分说明义务，不应生效。
另查明，冀F×××××货车的所有人为王硕，该车在被告人寿保定公司投保交强险（死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元），保险期间自2014年6月5日至2015年6月5日；在被告人寿石家庄公司投有第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔险，保险期间自2014年6月8日至2015年6月7日，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告身份证复印件、原告行车本及道路运输许可证、冉冲冲驾驶证及驾驶员资格证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、医疗费票据及门诊病历、诊断证明、手机维修费用单、手机销售收据、施救费票据、公估费票据、拆解费票据、公估报告、经营保险公估业务许可证及庭审笔录为证。
本院认为，伤者于涛在此次事故中的损失有：医疗费553.71元，票据中有10元的鉴定费，不属于保险赔偿范围，扣除后为543.71元；手机维修费用1875元，有鉴定书和维修票据为证，本院予以确认；原告主张于涛的误工费4800元，未提供存在误工的证据，本院不予支持；原告主张于涛的营养费3000元，无相关医嘱证实，本院不予支持。车辆冀F×××××车的车损79000元，有公估报告佐证，本院予以确认；发生的公估费3950元，施救费4500元，拆解费6500元均有票据证实，本院予以确认。综上，以上损失合计96368.71元。被告人寿保定公司辩称，应按照投保提示扣除非医保用药、不承担间接费用、有权重新核损，不符合保险法相关条款规定，对其辩解，本院不予采信。
冉冲冲与于涛发生交通事故，经事故认定书认定冉冲冲负事故的全部责任，于涛无责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保定人寿公司投保交强险，在被告人寿石家庄公司投保商业险及不计免赔险，原、被告之间的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告人寿保定公司应先在交强险限额内赔偿原告垫付的费用，不足部分由被告人寿石家庄公司在三者险中赔付。被告人寿保定公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿543.71元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险限额内共赔偿2543.71元；被告人寿石家庄公司应在三者险限额内赔偿93825元（三者车损79000元＋公估费3950元＋施救费4500＋拆解费6500元＋手机损失1875元-交强险赔付的2000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、5《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条.第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王硕保险金2543.71元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王硕保险金93825元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告王硕其他诉讼请求。
案件受理费2259元，由原告王硕承担110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴星远
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1073号
原告程玲，女，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
原告程玲诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1073号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告程玲的委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年3月28日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款50000元，王海豹给原告出具借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了6个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年3月28日，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具一份50000元收款收据并加盖被告王海豹个人印章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告程玲现金50000元是本案的事实。原告程玲与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，而在本案中，被告王海豹履行的是职务行为，原告也认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程玲借款人民币50000元；
二、驳回原告程玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1073号
原告：王良。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司总经理。
原告王良与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员王骞、人民陪审员张娓嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼，被告唐山市酷热管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳了2013年至2016年的会员费兼卡费共计1010元，后因被告在2014年1月13日无故停业，致�收费会员不能正常消费健身。现被告已经关门，打电话不接，已预缴费的健身卡无处消费。因健身卡是预缴年费，因被告停止营业，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告退回已缴纳会员费共计1010元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市酷热管理咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，原告王良（乙方）向被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）提交了《入会申请表》一份，约定：被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）作为健身服务机构为申请作为其会员的原告王良（乙方）提供多种健身服务，会员卡自动开卡时间以乙方合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间由乙方自行承担，甲方不予补偿。同日原告王良向被告唐山市酷热�理咨询有限公司交纳了2013年3月30日至2016年3月29日的管理费及卡费共计1010元（含卡费10元）。2014年1月5日，被告唐山市酷热管理咨询有限公司在其健身房门口张贴公告停止营业。因原被告对退已缴纳会员费问题未能协商一致，故原告王良起诉至本院，要求被告退回已缴纳会员费共计1010元，并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《入会申请表》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王良向被告唐山市酷热管理咨询有限公司申请成为其健身服务机构的会员并交纳了相应期限的会员费，双方形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告唐山市酷热管理咨询有限公司在原告王良交纳了相应期限会员费后，因其停业，未能按照约定在相应期限内提供健身服务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。按照被告唐山市酷热管理咨询�限公司实际提供健身服务的时间，其应当承担的违约责任为返还原告王良会员费744.3元（1000元-1000元／3年／365天×280天】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市酷热管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王良会员费人民币744.3元；
二、驳回原告王良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市酷热管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 王 骞
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1073号
原告黄政锦。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告俞东生。
法定代理人俞达伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地广西北流市平政镇灰沙村五队12号，身份证号码452526196306283917。
法定代理人黄瑞芬，女，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市平政镇灰沙村五队12号，身份证号码45252619630610398X。
被告俞达伟。
被告黄瑞芬。
本院在审理原告黄政锦与被告俞东生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄政锦于2015年5月27日向本院提出撤回对被告俞东生、俞达伟、黄瑞芬的起诉申请。
本院认为，原告黄政锦的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄政锦撤回对被告俞东生、俞达伟、黄瑞芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄政锦负担。
代理审判员 黄娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1073号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告兰才林，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告兰才林物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1073号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘永泉，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘永泉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1073号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告陈德友，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈德友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1073号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告古妹英。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告古妹英物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷