wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更92号
罪犯涂今朝，男，1980年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月10日作出（2011）汉刑初字第0726号刑事判决，以被告人涂今朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳600元）。刑期自2011年4月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂今朝在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度至2015年第三季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂今朝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂今朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2016年3月18日止）。并处罚金5000元不变（已缴纳600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初536号
原告：彭某1，男，汉族，1995年7月26日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某1，女，汉族，1992年12月12日出生，住河南省嵩县。
被告：李某2（系被告李某1父亲），男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省嵩县。
被告：王某（系被告李某1母亲），女，汉族，1964年6月22日出生，住河南省嵩县。
原告彭某1与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年农历正月初二经媒人彭某2介绍与被告李某1订婚。订婚之日被告家收取原告订婚礼金28600元，由媒人彭某2亲眼见证；2015年腊月二十九日被告收取原告现金2000元；2016年2月份原告给被告家订婚礼品价值2000元；2016年4月份被告从郑州回嵩县原告给其2000元；2016年农历3月份被告分两次收取原告现金2000元；2016年农历6月份被告收取原告现金2000元；2016年农历5月份被告通过微信收取原告现金700元；被告向原告索要手机一部价值3570元，索取白金钻戒一枚价值4150元；2016年农历5月份被告母亲王某通过邮政银行收取原告现金10000元。2016年农历7月份被告李某1找各种理由提出退婚，但拒绝返还原告彩礼与实物。综上所述，原告依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李某1、李某2、王某未答辩。
原告彭某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1、证人彭某2（媒人）的出庭证言。证明：证人是原告彭某1的叔伯姑姑，是被告李某1的同村邻居，原告彭某1与被告李某1经其介绍相识，并于2016年农历正月初二在被告李某1家订婚。订婚当天彭某1经其手交给李某1订婚彩礼28600元，该28600元两家事先说好其中有10000元是给李某1父母的，11000元是给李某1的，5000元是给李某1用于买衣服的，2000元是给李某1侄子、外甥的红包，600元是给李某1的三个叔伯兄弟的红包。双方是否有其他经济来往证人不知情。2016年农历腊月份，被告王某找到证人彭某2说两家不再结亲了，并表示因为李某1为彭某1家超市帮忙没有给工资，所以彩礼钱也不予退还。本院认为，媒人是原、被告双方结亲的见证者和参与者，在没有证据证明其出庭证言虚假或有瑕疵的情况下，该出庭证言本院予以认定。
2、《中国黄金“珠宝银行”协议》和《中国黄金质量保证单》各一份。证明2016年4月30日原告彭某1为被告李某1购买钻戒（Au750钻石戒指）一枚，价值4184元。本院认为，《中国黄金“珠宝银行”协议》的甲方签订人为原告彭某1；《中国黄金质量保证单》上顾客姓名和联系电话显示的是被告李晓燕。该组证据能够证明原告在“中国黄金（好又多）”为被告李晓燕店购买了价值4184元的钻戒一枚。该组证据本院予以认定。
3、中国移动手机专卖专用票据一张。证明原告彭某1为被告李某1购买三星s6（G9250）手机一部，价值3570元。本院认为：该票据客户姓名为彭某1，不能证明手机是给李某1的，也无法证明是婚约财产。该证据本院不予认定。
4、微信转账记录及微信号“xiao151××××8702”的微信页面。证明原告彭某1给李某1发微信转账，分别为2016年3月26日200元和2016年7月10日400元，共计600元。本院认为，因无法核实“xiao151××××8702”是否为被告李某1的微信账号，原告亦未能证明该转账是与本案相关的婚约财产内容，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭某1与被告李某1经媒人彭某2介绍而相识。在媒人彭某2见证下，双方于2016年农历正月初二在被告李某1家订婚，原告送给被告方订婚彩礼28600元，该28600元两家之前说好其中10000元是给被告李某1父母的，11000元是给李某1的，5000元是给李某1用于买衣服的，2000元是给李某1侄子、外甥的红包，600元是给李某1的三个叔伯兄弟的红包。2016年4月30日原告彭某1又在“中国黄金（好又多）”店给被告李某1购买钻戒（名称：Au750钻石戒指，件重：2.11克，主石重量0.141ct克拉，配石重量0.020ct克拉）一枚，后彭某1与李某1以恋人关系相处。2016年农历六月份，原告彭某1与被告李某1因琐事发生矛盾而分手。2016年农历腊月份，被告李某1的母亲王某找到媒人彭某2正式告知不再和彭某1家结亲戚，因为李某1为彭某1家超市帮忙没有付工资，所以不退还订婚彩礼。自此两家未再往来。原告方要求被告方返还彩礼，被告不同意，遂引发争讼。
本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物。与其他的赠与相比，二者在时间、方式、目的、数额等方面都有所不同。现实生活中，一般都是由男方或其父母给付数额较大的财物作为彩礼。根据习惯，彩礼的给付通常是在订立婚约之时和确定婚期之时，男女双方事先协商好后，在媒人见证下，以特定的时间、地点、方式给付，有时还要举行一定的仪式。本案中，被告方接收原告彩礼28600元，既有原告陈述、媒人证人证言证实，又符合本地的风俗习惯，因此本院对该28600元彩礼予以认定。2016年4月30日原告彭某1在“中国黄金（好又多）”店给被告李某1购买Au750钻石戒指一枚，该店出具的《中国黄金质量保证单》上的“顾客名称”和联系电话均为李某1，该枚戒子应认定为彩礼。原告请求的其他财物给付，因无证据证明确实发生并属于婚约财产，所以该部分请求本院不予支持。双方未办理结婚登记手续，按照法律规定，被告应当返还按照习俗给付的彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、王某共同返还原告彭某1彩礼款28600元，于本判决生效后十日内支付完毕；
被告李某1返还原告彭某1Au750钻石戒指一枚，于本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，原告彭某1承担610元，被告李某1、李某2、王某共同承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 闫丹花
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 赵国琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初536号原告：彭某1，男，汉族，1995年7月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某1，女，汉族，1992年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：李某2（系被告李某1父亲），男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省嵩县。被告：王某（系被告李某1母亲），女，汉族，1964年6月22日出生，住河南省嵩县。原告彭某1与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年农历正月初二经媒人彭某2介绍与被告李某1订婚。订婚之日被告家收取原告订婚礼金28600元，由媒人彭某2亲眼见证；2015年腊月二十九日被告收取原告现金2000元；2016年2月份原告给被告家订婚礼品价值2000元；2016年4月份被告从郑州回嵩县原告给其2000元；2016年农历3月份被告分两次收取原告现金2000元；2016年农历6月份被告收取原告现金2000元；2016年农历5月份被告通过微信收取原告现金700元；被告向原告索要手机一部价值3570元，索取白金钻戒一枚价值4150元；2016年农历5月份被告母亲王某通过邮政银行收取原告现金10000元。2016年农历7月份被告李某1找各种理由提出退婚，但拒绝返还原告彩礼与实物。综上所述，原告依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，依法起诉，请求法院判如所请。被告李某1、李某2、王某未答辩。原告彭某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1、证人彭某2（媒人）的出庭证言。证明：证人是原告彭某1的叔伯姑姑，是被告李某1的同村邻居，原告彭某1与被告李某1经其介绍相识，并于2016年农历正月初二在被告李某1家订婚。订婚当天彭某1经其手交给李某1订婚彩礼28600元，该28600元两家事先说好其中有10000元是给李某1父母的，11000元是给李某1的，5000元是给李某1用于买衣服的，2000元是给李某1侄子、外甥的红包，600元是给李某1的三个叔伯兄弟的红包。双方是否有其他经济来往证人不知情。2016年农历腊月份，被告王某找到证人彭某2说两家不再结亲了，并表示因为李某1为彭某1家超市帮忙没有给工资，所以彩礼钱也不予退还。本院认为，媒人是原、被告双方结亲的见证者和参与者，在没有证据证明其出庭证言虚假或有瑕疵的情况下，该出庭证言本院予以认定。2、《中国黄金“珠宝银行”协议》和《中国黄金质量保证单》各一份。证明2016年4月30日原告彭某1为被告李某1购买钻戒（Au750钻石戒指）一枚，价值4184元。本院认为，《中国黄金“珠宝银行”协议》的甲方签订人为原告彭某1；《中国黄金质量保证单》上顾客姓名和联系电话显示的是被告李晓燕。该组证据能够证明原告在“中国黄金（好又多）”为被告李晓燕店购买了价值4184元的钻戒一枚。该组证据本院予以认定。3、中国移动手机专卖专用票据一张。证明原告彭某1为被告李某1购买三星s6（G9250）手机一部，价值3570元。本院认为：该票据客户姓名为彭某1，不能证明手机是给李某1的，也无法证明是婚约财产。该证据本院不予认定。4、微信转账记录及微信号“xiao151××××8702”的微信页面。证明原告彭某1给李某1发微信转账，分别为2016年3月26日200元和2016年7月10日400元，共计600元。本院认为，因无法核实“xiao151××××8702”是否为被告李某1的微信账号，原告亦未能证明该转账是与本案相关的婚约财产内容，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某1与被告李某1经媒人彭某2介绍而相识。在媒人彭某2见证下，双方于2016年农历正月初二在被告李某1家订婚，原告送给被告方订婚彩礼28600元，该28600元两家之前说好其中10000元是给被告李某1父母的，11000元是给李某1的，5000元是给李某1用于买衣服的，2000元是给李某1侄子、外甥的红包，600元是给李某1的三个叔伯兄弟的红包。2016年4月30日原告彭某1又在“中国黄金（好又多）”店给被告李某1购买钻戒（名称：Au750钻石戒指，件重：2.11克，主石重量0.141ct克拉，配石重量0.020ct克拉）一枚，后彭某1与李某1以恋人关系相处。2016年农历六月份，原告彭某1与被告李某1因琐事发生矛盾而分手。2016年农历腊月份，被告李某1的母亲王某找到媒人彭某2正式告知不再和彭某1家结亲戚，因为李某1为彭某1家超市帮忙没有付工资，所以不退还订婚彩礼。自此两家未再往来。原告方要求被告方返还彩礼，被告不同意，遂引发争讼。本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物。与其他的赠与相比，二者在时间、方式、目的、数额等方面都有所不同。现实生活中，一般都是由男方或其父母给付数额较大的财物作为彩礼。根据习惯，彩礼的给付通常是在订立婚约之时和确定婚期之时，男女双方事先协商好后，在媒人见证下，以特定的时间、地点、方式给付，有时还要举行一定的仪式。本案中，被告方接收原告彩礼28600元，既有原告陈述、媒人证人证言证实，又符合本地的风俗习惯，因此本院对该28600元彩礼予以认定。2016年4月30日原告彭某1在“中国黄金（好又多）”店给被告李某1购买Au750钻石戒指一枚，该店出具的《中国黄金质量保证单》上的“顾客名称”和联系电话均为李某1，该枚戒子应认定为彩礼。原告请求的其他财物给付，因无证据证明确实发生并属于婚约财产，所以该部分请求本院不予支持。双方未办理结婚登记手续，按照法律规定，被告应当返还按照习俗给付的彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、王某共同返还原告彭某1彩礼款28600元，于本判决生效后十日内支付完毕；被告李某1返还原告彭某1Au750钻石戒指一枚，于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，原告彭某1承担610元，被告李某1、李某2、王某共同承担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  闫丹花二〇一七年四月二十九日书 记 员  赵国琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1135号
原告张大尉。
委托代理人李继忠。
委托代理人秦佳辉。
被告吕品。
被告刘莉莉。
原告张大尉诉被告吕品、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大尉及其委托代理人李继忠、被告吕品、刘莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大尉诉称，2012年8月15日，债务人吕品、刘莉莉从原告处借走现金人民币100000元，并写下借款合同、借据及收条各一份，并约定2013年12月29日还款。到期后，被告迟迟不还，催急了支付利息至2014年2月1日。此后利息本金都不再支付，电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年2月2日至执行完毕为止；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告吕品、刘莉莉辩称，其确实给张大尉打过借据和收条，并用吕品名下的房产做的抵押，但是这个钱其没拿，原告直接把钱打给其弟弟刘向东了，本金刘向东已经还了60000元了，利息不知道还了多少了，其用房子担保了半年，半年后就不负责任了，对于这笔钱我们不应该承担。但是，我们愿意替刘向东偿还剩余的40000元钱，保证原告本金不受损失。
经审理查明，2012年7月30日，原告张大尉作为乙方，被告吕品、刘莉莉作为甲方签订借款合同一份。合同约定，甲方向乙方借到人民币现金100000元。每月利息是借款总金额的1.8%。借款期限自2012年7月30日至2013年1月29日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月20日为还息日，到期本息还清。甲方自愿将自有的位于郑州市上街区新兴街2幢49号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，建筑面积70.94平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。甲方按照有关规定办理评估、公证、登记等相关手续，费用由甲方承担，在相关手续办理完毕后，乙方向甲方交付全部借款等。2012年8月15日被告刘莉莉向张大尉出具借据和收条各一份。借据内容为今借到张大尉现金100000元，借款期限自2012年7月30日起至2013年12月29日止。如发生违约，借款人自愿承担借款额20%的违约金，违约后的月利息按同期银行贷款利率的四倍计算直至还款为止。出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。借据签订地：郑州市二七区兴华南街25号。收条内容为：今收到张大尉现金人民币100000元，小写100000元。到期后，二被告未按时偿还借款，但已支付利息至2014年2月1日。
另查明，被告吕品与刘莉莉于1989年3月8日登记结婚，于2015年5月15日登记离婚。
上述事实由原、被告陈述、借款合同复印件、借据、收条、结婚证、离婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张大尉提交的借据、收条以及被告吕品、刘莉莉提交的借款合同表明，原告张大尉与被告吕品、刘莉莉之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告吕品、刘莉莉未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张大尉要求被告吕品、刘莉莉返还本金共计100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉莉向原告出具的借据上载明，如发生违约，违约后的月利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该项约定不违反法律规定，本院予以认定。故利息以本金100000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2014年2月2日起至判决确定给付之日止。原告诉请的要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因原告未提供抵押物登记的相关证据，本院依法不予支持。被告吕品、刘莉莉在与原告张大尉发生借款关系时处于婚姻关系存续期间，故被告吕品、刘莉莉应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告吕品、刘莉莉提出的其未收到原告借款100000元，原告将该款借给其弟弟刘向东，且刘向东已经偿还借款60000元的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕品、刘莉莉于判决生效之日起十日内偿还原告张大尉借款100000元，并支付原告张大尉以本金100000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，时间自2014年2月2日起至判决确定给付之日止。
二、驳回原告张大尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕品、刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 潇
二〇一五年六月十九日
书记员 曾凡凡
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第147号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，男，住长春经济技术开发区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人朱国辉，吉林正基律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日晚22时55分，被告人李某某在长春市二道区和顺三条与经纬南路交汇83中教师楼3单元3楼中门家中，对出警处置家庭暴力警情的巡逻民警进行谩骂和殴打，并用家中菜刀砍向民警陈某时被制服。经鉴定，民警陈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、接处警详情记录、民警工作证明、出警情况说明、门诊手册、指认照片、扣押清单、到案经过、长春市公安二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2015）002号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某甲、刘某乙、刘某、沈某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年六月四日
书记员 郝 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第757号
原告孙银华，。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
本院在审理原告孙银华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行名誉权纠纷一案中，原告孙银华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙银华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 爽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1041号
申请执行人南京师范大学附属中学江宁分校（以下简称南师属中江宁分校），住所地在南京市江宁经济技术开发区，组织机构代码74239140-X。
法定代表人陈履伟，南师属中江宁分校董事长。
被执行人袁保庆，男，1980年8月17日生，汉族。
申请执行人南师属中江宁分校与被执行人袁保庆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，袁保庆于本判决发生法律效力之日起10日内退还南师属中江宁分校款项145298.4元并支付愈期付款利息（该利息以145298.4元为本金，自2011年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止）。案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由袁保庆负担260元。逾期袁保庆未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁保庆下落不明，银行无存款，本案已查封了袁保庆名下的位于江宁区秣陵街道文心街28号康博花园1幢502室房产，因房产面积较小且设有抵押，暂不宜处置，无车辆登记信息，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第618号
原告赵孟杰，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住枣庄市。
委托代理人徐秀萍，枣庄薛城陶庄法律服务所法律工作者。
被告顾娟，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告顾腾，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
原告赵孟杰与被告顾娟、顾腾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孟杰及委托代理人徐秀萍、被告顾娟、顾腾的委托代理人徐洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟杰诉称，原告于2011年在滕州设立一家好兆头橱柜店铺，委托二被告管理店铺的财务，截至2013年2月，二被告从未向原告汇报过财务状况，交付经营利润，原告要求与二被告算账时，二被告不提供账目，导致原告无法得知店铺成立来的利润，且二被告将其自行计算的利润占为己有，拒不返还原告。请求依法判决二被告返还给原告不当得利款191291.5元及银行同期贷款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾娟、顾腾辩称，原告陈述的橱柜店铺为顾滕所有，与他人无关，顾滕聘用顾娟进行打理，因店铺亏损，2013年2月由顾滕及顾娟将店铺转让给原告，原告给二被告各出具了15万元的借据，后原告无理取闹，将二被告手中的借据索回，考虑原、被告间的亲戚关系，对此未予追究，但仍保留诉权，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：①二被告自行制作的店铺收支明细表三张，通话录音二份，证明厨具店实际所有权人是原告，二被告交原告三张汇总表；②银行刷卡资料，原告为厨具让橱柜付款1万元，证明原告为店铺老板，不仅以现金形式，还以银行刷卡形式进行出资；③9份证人证言，证明原告为店铺老板，顾娟负责店铺财务，顾腾负责安装和售后；④病历二份，证明原告因店铺纠纷受委屈严重，得了抑郁症；⑤证人孙瑞出庭作证，证明店铺所有权人是原告，是借用顾腾的名字办理的；⑥证人周庆国、张厚朋出庭作证，证明原告为店铺老板，二被告跟原告打工。二被告对原告提交的证据①收支明细表和录音不予认可，被告没有给原告明细表，上面没有二被告的签字，是原告的单方行为，录音的时间和地点不清，不符合证据的形式要件；对证据②看不清打到银行哪个户上，假如打款也只是借贷关系；对证据③有异议，证人应出庭，证言所有纸张可以看出是同一纸张；对证据④与本案无关，是因中毒；对证据⑤不予认可，证人出庭应在开庭前十日提交申请，工商登记均按照相关规定办理，登记店铺所有人为顾腾；对证据⑥不予认可，证人周庆国出庭时的陈述与原告提交的书面证言相矛盾，证人张厚朋说从顾娟处取钱，从顾腾处取设计图，印证了店主为顾腾和顾娟。
被告为支持其主张，向本院提交个体工商户设立登记情况表一份，证明被告顾腾为店铺所有人。原告对被告提交的登记情况表真实性无异议，对证明目的有异议，登记表仅是店面设立的行政审批手续，并不能反映真正的投资者，原、被告系表兄妹关系，原告家在薛城，原告为照顾被告顾腾，所以用顾腾的名义办理工商登记。
结合双方提交的证据，本院认定如下事实：位于滕州市荆河东路远航第一国际10号的滕州市龙泉顾腾厨具店，成立于2011年6月21日，滕州市工商行政管理局出具的个体工商户登记情况显示，该店的经营者为顾腾，设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营。原告认为厨具店系原告成立，不是被告顾腾成立，被告顾娟、顾腾负责店里的账目，且未向原告交纳厨具店经营利润，原告于2014年1月7日以二被告拒绝清算账目，非法占有厨具店利润为由，起诉至本院，诉请如上。二被告辩解厨具店系被告顾腾所有，与原告无关，原告诉请理由与事实不符。案经调解未果。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即当事人应就主张和抗辩的事实负有举证责任，如未举证或者所举证据不能证明其事实主张，则应承担举证不能后果。原告提交的收支明细表、清单，均无被告签名，录音资料系单方录制，不能确定录制内容的客观真实，且二被告对该证据的证明目的均不予认可。证人证言仅是证人个人陈述，亦无其他证据相印证其证言的真实性和客观性。原告完全可以以自己名义在工商行政管理机关办理店铺登记，不需用顾腾名义办理，仅以家不在滕州和照顾被告为由与常理不符。综合分析原告现有证据不足以证明二被告为其工作，亦不能证明其主张的事实，故原告诉请被告顾娟、顾腾返还不当得利款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵孟杰的诉讼请求。
案件受理费4126元，由原告赵孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓田
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第534号
原告：田树娟，女，1981年2月28日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
被告：沈翠红，女，1987年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：霍玲莉，女，1987年9月1日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告田树娟诉被告沈翠红、霍玲莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树娟及其的委托代理人夏立冬，被告沈翠红到庭参加了诉讼，被告霍玲莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田树娟诉称：2013年7月10日，原告与两被告签订合伙协议一份，约定三人各出资55000元以被告沈翠红名义注册个体工商户经营可爱宝贝母婴店，合作期限为2013年7月10日至2015年7月10日。协议还约定合作中止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合同期未满，有单方提出退伙，经协商同意，盘点后，按盈亏来退还合伙人应得的股份金额。若其他两方不同意，单方执意要退出，经盘点后按入股比例的80%退还给该合伙人应得的部分。2014年3月11日，原告退出了可爱宝贝母婴店的经营。2014年4月4日，三方就原告的退伙事宜达成一致，被告沈翠红、霍玲莉出具说明确定应退还原告的实际金额25107.61元，当日支付107.6元，余款25000元三个月以后付一部分，剩余欠款于2015年春节前支付完。原告多次要求两被告还款，两被告均拒绝支付。原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告支付原告合伙投资款25000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈翠红辩称：对于合伙协议的真实性没有异议，但对于原告陈述的欠款有异议，当时我们店面亏损严重，我们在原告的威胁下才写的《借款说明》。
被告霍玲莉在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告田树娟与被告沈翠红、霍玲莉签订了《个人合作协议》一份，约定合作项目为合肥市包河大道368号滨江花月小区秀水苑商业102可爱宝贝母婴店；以合伙人之一沈翠红名义注册个体工商户，由田树娟、沈翠红和霍玲莉三方共同出资经营；合作经营项目和范围为婴儿游泳、洗澡、产后保养以及童装童鞋和儿童日用品的销售；合作期限自2013年7月10日起至2015年7月10日止，共2年；确认田树娟、沈翠红和霍玲莉均已现金出资，合计金额165000元，田树娟、沈翠红和霍玲莉均出资55000元，各占总投资额的33.33％；若合同期未满，有单方提出退伙，经协商同意，盘点后，按盈亏来退还合伙人应得的股份金额，若其他两方不同意，单方执意要退出，经盘点后则按入股比例的80％退还该合伙人应得的部分。
以上协议签订后，田树娟、沈翠红和霍玲莉均履行了出资义务，并由三方共同经营可爱宝贝母婴店。2014年4月4日，因田树娟身体原因，三方经过协商同意田树娟退伙，由沈翠红和霍玲莉出具《借款说明》一份，主要内容如下：今田树娟因身体原因，不能继续合作，决定退出，其应得部分为总资产除去负债后为人民币31384.51元，按当初合约，应扣除其应得部分的20％，实际金额为人民币25107.61元，此金额应由沈翠红和霍玲莉共同承担，今先支付人民币107.6元，余25000元和工程款（欠刘明）10000元共35000元三个月以后付一部分，剩下的欠款于2015年春节前支付完。
沈翠红、霍玲莉向田树娟出具《借款说明》后，可爱宝贝母婴店由沈翠红和霍玲莉继续经营，但后因三方就合伙期间实际亏损问题发生争议，沈翠红、霍玲莉至今未向田树娟支付《借款说明》中约定的25000元。
上述事实，有原告提供的身份证、《个人合作协议》、《借款说明》，被告沈翠红提供的短信记录等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
田树娟、沈翠红和霍玲莉于2013年7月10日签订了《个人合作协议》实为个人合伙合同，三方签订该协议的目的为设立可爱宝贝母婴店，合伙协议签订后，田树娟、沈翠红和霍玲莉均履行了出资义务，并共同经营可爱宝贝母婴店，三方之间形成了合伙关系。2014年4月4日，因田树娟的身体原因，田树娟要求退伙，经三方协商，田树娟、沈翠红和霍玲莉就退伙问题达成了一致意见。沈翠红和霍玲莉出具的《借款说明》实际上是三方就田树娟退伙问题达成的协议。经三方共同对可爱宝贝母婴店的资产及负债等问题进行结算后，按照合伙协议的约定，扣除田树娟应得部分的20％，应当由沈翠红和霍玲莉向田树娟共同退还出资款25000元，可爱宝贝母婴店则由沈翠红和霍玲莉继续经营。田树娟、沈翠红和霍玲莉三方就田树娟退伙问题达成的协议，是三方共同作出的真实意思表示，依法具有法律效力，当事人应当依约履行。被告沈翠红虽在庭审辩称该《借款说明》系在原告田树娟胁迫下作出，但其提供证据仅能表示其与田树娟在退伙后曾就共同经营期间的实际亏损问题发生争议，并不能表明其所辩称受到胁迫的事实，故本院对被告沈翠红的陈述不予采信。根据三方在《借款说明》中的约定，田树娟、沈翠红和霍玲莉之间实际形成了债权债务关系，沈翠红和霍玲莉应当依照约定向田树娟支付25000元，原告田树娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈翠红、霍玲莉于本判决生效之日起十日内支付原告田树娟出资款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈翠红、霍玲莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年三月三十日
书记员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初22号
原告栾广红，男，1976年5月1日出生，汉族，黑龙江省红星农场第四管理区工人。
原告侯晶，男，1975年5月13日出生，汉族，黑龙江省红星农场林业科工作人员。
被告张仁青，男，1967年2月25日出生，汉族，黑龙江省红星农场第四管理区工人。
本院在审理原告栾广红、侯晶与被告张仁青农业承包合同纠纷一案中，原告栾广红、侯晶与被告张仁青自行和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾广红、侯晶与被告张仁青农业承包合同纠纷一案，在诉讼期间原告栾广红、侯晶申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾广红、侯晶撤回起诉。
案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由原告栾广红、侯晶承担。
审判长 付长林
审判员 刘国安
审判员 刘文光
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙万东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1684号
原告：余江丽，女，汉族，1994年6月3日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：邹兵忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住余江县白塔西路五里岗新区。
原告余江丽与被告邹兵忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告余江丽于2017年11月3日以已与被告邹兵忠已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告余江丽撤诉。
案件受理费601元（原告已预付），由原告余江丽负担。
审 判 员 严志浩
二〇一七年十一月三日
代理书记员 胡 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第381号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、沈莉。
被告：吴金林。
被告：诸海华。系被告吴金林妻子。
被告：沈春华。
被告：吴金娜。
被告：沈有兴。
被告：陈建珍。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告吴金林、诸海华、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告吴金林、诸海华、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2011年9月7日，原告之分支机构浙江嘉善农村合作银行杨庙支行与被告吴金林、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍签订一份《保证借款合同》，合同约定被告吴金林向杨庙支行借款1000000元，借款用途为购废钢，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日止，借款利率为月利率8.746667‰，还款方式为按月付息，到期还本；如被告吴金林不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍提供连带责任保证。合同签订当日，杨庙支行即按约将1000000元款项交付被告吴金林使用。借款期限届满后，被告吴金林已于2012年9月30日归还借款本金10000元，截止目前，尚欠借款本金990000元及相应利息等。同时，被告诸海华与被告吴金林系夫妻关系，被告吴金林在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务。故起诉请求：1、判令被告吴金林、诸海华立即共同归还尚欠原告借款本金990000元及诉前利息46140.5元（暂计息至2012年10月10日止，从2012年10月11日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；2、判令被告吴金林、诸海华共同承担本案律师代理费20000元及诉讼费用；3、判令被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍对被告吴金林、诸海华所涉及上述债务承担连带清偿责任。原告当庭放弃要求被告吴金林、诸海华共同承担本案律师代理费20000元的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，被告吴金林、诸海华、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍的身份证复印件各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、被告吴金林和被告诸海华的结婚登记申请书1份。以证明被告吴金林与被告诸海华系夫妻关系。
3、借款申请书1份，主要内容为：吴金林为购废钢，申请借款1000000元，2011年9月6日。
4、保证借款合同1份，主要内容为：贷款人浙江嘉善农村合作银行杨庙支行，借款人被告吴金林，保证人被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍；合同约定浙江嘉善农村合作银行杨庙支行同意向借款人发放贷款1000000元；借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日；借款利率为月利率8.746667‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。贷款人浙江嘉善农村合作银行杨庙支行，借款人被告吴金林，保证人保证人被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍签名盖章，2011年9月7日。以证明签订借款合同的事实。
5、借款借据1份，主要内容为：2011年9月7日，向被告吴金林发放借款1000000元，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，借款利率为月利率8.746667‰等。以证明借款支付事实。
6、收贷收息凭证1份，主要内容为：2012年9月29日，吴金林归还借款本金10000元。
7、利息清单说明2份，主要内容为：至2012年10月10日止，被告吴金林尚有应归还本金990000元，应支付利息46140.5元等。
被告吴金林、诸海华、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍未到庭，未答辩，亦未提供相应的证据。
对原告浙江嘉善农村合作银行提供的上述证据，被告吴金林、诸海华、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经审查，本院认为，上述证据均客观、真实，故均予确认。综上，原告浙江嘉善农村合作银行起诉状所述基本事实可以确认。
本院认为，2011年9月7日，浙江嘉善农村合作银行杨庙支行与被告吴金林、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍签订保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。杨庙支行按合同约定发放贷款后，被告吴金林未按合同约定履行还本付息义务，被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍未按合同约定履行担保义务而致产生本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告浙江嘉善农村合作银行起诉要求被告吴金林依约归还借款本金990000元，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，及要求被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍承担连带清偿责任的诉讼请求，均应予支持。另，本院经审查认为，本案借款发生在被告吴金林与被告诸海华夫妻关系存续期间，被告诸海华又未作答辩，故本案债务可以确认为系被告吴金林与被告诸海华的夫妻共同债务，被告诸海华依法应对本案债务承担共同清偿责任，故原告就此提出的诉讼请求，应予支持。原告当庭放弃要求被告承担本案律师代理费20000元的诉讼请求，应予准许。被告吴金林、诸海华、沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴金林、诸海华应共同归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金990000元；共同支付借款诉前利息46140.5元（计息至2012年10月10日止，从2012年10月11日起，对全部借款本金990000元按保证借款合同的约定支付罚息、复息至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍对被告吴金林、诸海华的上述债务承担连带清偿责任；被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍在承担保证责任后有权直接向被告吴金林、诸海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305元，减半收取7152.50元，保全申请费5000元，共计诉讼费用12152.50元（已由原告预交），由被告吴金林、诸海华负担，被告沈春华、吴金娜、沈有兴、陈建珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年十一月二十日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1564号
原告：易绍生，居民。
被告：广西金尚实业有限公司。
法定代表人：卢湘成。
原告易绍生与被告广西金尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告易绍生于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易绍生的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易绍生撤诉。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，由易绍生负担。
审 判 长 胡 荣 芳
代理审判员 卢艳�
人民陪审员 黄 雪 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黎 秋 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00834号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代某，女，1982年3月9日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第848号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某于2014年3月27日凌晨4时许，在本市渝中区响水桥金禾365宾馆216房间内，趁被害人李某某熟睡之机，盗走其放于枕头下面的钱包内现金3700元，后因被害人报案于当日被公安人员捉获。案发后追回全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃款等照片，书证到案经过材料、提取记录、扣押及发还物品清单、受案登记表、户口信息等，被害人李某某的陈述，证人赵某某、祖某某的证言及其辨认笔录，被告人代某的供述及其现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙茂寅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2962号罪犯陆进裕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦北刑初字第188号刑事判决，以被告人陆进裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月23日至2016年7月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆进裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，�认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分65.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆进裕予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆进裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆进裕减去有期徒刑十个月六日，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年�月十六日书记员于晓欣
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执237之一号
申请执行人蔡宝庆，男1975年8月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人弓磊，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省武强县人，现在衡水监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1182民初354号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人弓磊名下冀Ｔ×××××轿车一辆。
本裁定立即执行
执行员 刘英邵
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊向军
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00316号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，2009年10月16日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年4月19日5时许，被告人宋某伙同一名叫“小张”（情况不详）的女子窜至长沙市望城区徐某租住的房门处，见该房大门没关，由“小张”在外面望风，宋某溜门进入室内，在该卧室中床边小桌上盗走1台白色“小米”牌手机。经物价鉴定，该手机价值2184元。
2014年6月18日，公安机关在长沙县马坡岭樱花园网吧将宋某抓获，被告人宋某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某赔偿被害人徐某经济损失2200元，取得被害人徐某的谅解，并要求对其从轻处罚。
长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人宋某的刑事责任，并提出判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
在法庭审理中，被告人宋某对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议和辩解。宋某的辩护人提出宋某有以下依法从轻处罚的情节：1、被告人宋某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、宋某赔偿了被害人徐某的经济损失，取得被害人的谅解，并要求对宋某从轻处罚；3、宋某家有八十多岁老母亲身患重病和2个年幼的小孩，居住的房屋是危房，家庭十分困难。请法庭酌情考虑对其从轻处罚。
上述事实，有被害人徐某的陈述和报案登记、证人周虑的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗手机发票、被告人宋某原犯罪的刑事判决书、物价鉴定结论书、手印鉴定书和手印照片、枞阳县横埠镇中义村村委会等出示证明宋某家有80多岁的母亲多病和住危房家庭十分困难要求对宋某从轻处罚的证明、赔偿收条、谅解书、被告人宋某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证明。上述证据经当庭举证质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋某在案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；同时积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2014年9月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一四年九月十七日
代理书记员 丁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江�省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第496号
申请执行人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司，住所地徐州经济开发区洞山路8号金山桥大厦一层101－105室。
法定代表人冯仰芝，该公司董事长。
被执行人刘强。
被执行人周红梅。
被执行人周广迎。
被执行人郑友芳。
被执行人彭城。
被执行人周敏。
本院在执行徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司与刘强、周红梅、周广迎、郑友芳、彭城、周敏民间借贷纠纷一案，因双方已达成案外和解，故申请执行人要求撤回申请。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月三十日
书记员 周振兴
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00081号
公诉机关望江县人民检�院。
被告人程某，男，1964年6月12日出生于安徽省望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年12月11日20时40分许，被告人程某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在望江县雷池乡雷江村谢结元家门前路段行驶时，不慎将行人谢结元碰倒致死。望江县公安局交警大队经现场勘查认定，程某负事故的全部责任。事发后，被告人程某赔偿了被害方各项损失人民币八万元，取得了被害方的谅解。被告人程某的行为已触�刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了证人证言等相关证据。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月11日20时40分许，被告人程某无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着外孙女程婉婷，沿望江县雷池乡雷江村“村村通”公路由东向西行驶，行至谢结元家门前路段时，因观察疏忽，不慎碰撞道路北侧行人谢结元（被害人，男，1962年5月17日出生），致谢结元受伤，后经望江县人民医院抢救无效于2014年12月14日死亡。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定：程某负全部责任，谢结元无责任。案发后，被告人程某的亲属与被害方就民事部分达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害方各项损失人民币八万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某的供述、证人谢某的证言、死亡证明、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、接处警情况登记表、户籍证明、归案经过、驾驶信息查询结果单、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某应依法惩处。鉴于被告人程某案发后赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一五年六月二十六日
书记员 常亮
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘�：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25723号
原告：沈庆雄。被告：ＸＸＸ。原告沈庆雄与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告沈庆雄于2016年9月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈庆雄申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈庆雄撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告沈庆雄负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年十月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第2号
申请人：吕庆元。
被申请人：任守论。
本院受理申请人吕庆元与被申请人任守论机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕庆元为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年1月6日向本院提出申请，申请扣押被申请人任守论的鲁JX10**车辆，保全标的额15000元，申请人以魏光民名下的鲁SCU7**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押任守论名下的鲁JX10**车辆。
二、查封魏光民名下用于担保的鲁SCU7**车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为十二个月，自2015年1月6日至2016年1月6日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 亓 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1239号
申请执行人：杨明英，女，汉族，1965年4月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张华，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王永秀，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行杨明英与张华、王永秀民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1965号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11122号
上诉人（原审被告）：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人：周兴民，总经理。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:李洪华，女，1972年12月2日出生。
委托诉讼代理人：孙晓波，男，1970年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人：杨仕翠，总经理。
委托诉讼代理人：田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司、李洪华因与被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美得你装饰设计有限公司、李洪华于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，北京美得你装饰设计有限公司、李洪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本院审理中，北京美得你装饰设计有限公司自愿承担本案全部上诉费用，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美得你装饰设计有限公司、李洪华撤回上诉。
二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人北京美得你装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春雪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初11号
原告：汪术斌，男，汉族，1965年9月5日生，个体经营户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余胜中，男，汉族，1972年2月15日生，干部，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐雪荣，女，汉族，1973年10月17日生，住安徽省安庆市望江县。
原告汪术斌诉被告余胜中、徐雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪术斌及其委托代理人严春芳、被告余胜中到庭参加诉讼，被告徐雪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪术斌诉称：原告与被告余胜中系朋友关系，被告余胜中、徐雪荣系夫妻关系，2015年8月和2016年3月，两被告以做生意急需资金周转，向原告借款159500元。2016年，原告因自己资金困难，开始向被告催讨借款，但两被告均未偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款159500元并承担本案诉讼费及保全费。
被告余胜中辩称：对5万元借款没有异议，但9500元借条是5万元借款的利息，2016年7月已分三笔打了6万元给原告，其中有2万元是我单位同事替我还款的，转账后被告打电话给原告要借条，因原告出差在外，所以一直到现在原告都没有将借条归还给被告。2016年3月份的借款10万元事宜不清楚，因为我没有签字，且系赌博债务，故我拒绝偿还。
被告徐雪荣未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告余胜中、徐雪荣因资金需要向原告借款5万元，原告向被告支付借款后，两被告共同向原告出具借条一张，并约定还款期限日期为2015年12月30日；2016年3月17日，被告徐雪荣又以生意资金周转为由，向原告借款10万元，原告支付该笔借款后，被告徐雪荣向原告出具借条一张，但对借款期限未做约定；2016年5月20日，被告余胜中向原告出具9500元借条一张，被告辩称该笔借款系2015年8月1日向原告借款5万元的利息。后原告多次向被告催讨以上借款未果，故诉至本院。
另查明，被告余胜中与被告徐雪荣原系夫妻关系，2016年3月24日双方在望江县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件三张以及被告余胜中、徐雪荣离婚登记审查处理表和离婚协议在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告余胜中、徐雪荣向原告借款5万元及10万元事实清楚，证据充分，应予认定。在该借款期间，两被告仍系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款15万元之诉求，本院予以支持；被告余胜中于2016年5月20日向原告出具9500元借条，其辨称系2015年8月1日向原告借款5万元的利息，但原、被告结算的利率未超出相关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故对原告要求两被告偿还借款9500元之诉求，本院予以支持；被告余胜中辩称其2016年7月分三笔偿还了6万元给原告，且被告徐雪荣出具的借款系赌博债务，其不知情，但被告余胜中对此辩称主张未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告徐雪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜中、被告徐雪荣共同偿还原告汪术斌借款159500元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，保全费1520元，由被告余胜中、被告徐雪荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第707号
上诉人（原审被告）：四川万德投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨胜蓉。
上诉人四川万德投资有限公司不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，请求撤销仪陇县人民法院（2015）仪民管字第2号民事栽定书，将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院管辖。事实与理由，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人住所地在成都市武侯区南一环路一段一号B栋1单元15楼2号，根据我国《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，在本案中，上诉人与被上诉人未约定履行地点，因此应认定本案所涉借款合同的履行地点为被上诉人住所地。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案均应由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨胜蓉通过仪陇县农村信用合作联社宏德分社向四川万德投资有限公司设在仪陇县的办事处转款55万元。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993）法复10号文“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为仪陇县。本案为一般借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省仪陇县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审人民法院驳回四川万德投资有限公司提出的管辖权异议正确。四川万德投资有限公司上诉提出由成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年四月三日
书记员 何孟雅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑财字第00101号
被执行人蔡涛，男，汉族，1986年9月29日出生于陕西省临潼区，小学文化程度，无业，身份证号码：610115198609293035，住西安市灞桥区浐河东路水岸东方14做1904室，现正在服刑。
被执行人蔡涛因犯非法经营罪，本院（2014）西中刑二初字第00033号刑事判决书，判处蔡涛有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币十四万八千元整（已缴纳人民币五万元整，未缴纳部分自判决生效后三个月内缴纳），该判决已经发生法律效力，本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，本院依法向被执行人蔡涛发出执行通知书，现因被执行人正在服刑，无能力履行义务，请求我院让其家人代其履行义务。2014年9月15日，被执行人蔡涛父亲蔡成娃自愿代其向法院缴纳人民币2000元，作为罚金的部分履行，经向蔡涛所在的村委会了解，被执行人蔡涛确无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）西中刑二初字第00033号刑事判决书对蔡涛财产刑的执行。
如发现被执行人蔡涛有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程 琨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第120号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人常X，男，1989年12月12日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，个体。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人常X犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人常X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至8月，被告人常X在被害人葛XX与把鹏达合伙开设的4家淘宝网店内担任网站客服并负责进货。被告人常X在工作中掌握上述网店的支付宝账户和密码。2013年9月，被告人常X从其工作的网店离职。
2013年10月以来，被告人常X通过支付宝转账的手段，多次将上述网店的支付宝账户（1891585****、1835121****、changpeng5212002@sina.com、2272984778@qq.com）内的资金转账至其控制的6个支付宝账户内（账号分别为：486808159@qq.com、493000116@qq.com、1592244385@qq.com、917866003@qq.com、2062539403@qq.com、2806076398@qq.com，上述支付宝账户均为被告人常X冒用他人身份信息通过支付宝网站申请所得），后再将上述6个支付宝账户内的资金转入常X个人实名开设的支付宝账户内（账号为18351210023@163.com）。被告人常X共计从上述网店支付宝账户内窃取人民币43100元。
另查明，被告人常X到案后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人常X的家属已代其退出赃款人民币43100元，上述款项已发还被害人。2014年5月8日，被害人葛XX出具谅解书，对被告人常X的行为表示谅解。
上述事实，被告人常X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛XX的陈述笔录、未到庭证人万XX的证言笔录、辨认笔录、支付宝记录、转账明细、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常X以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常X到案后如实供述自己的盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人常X具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人常X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月七日
见习书记员 刘菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2776号
申请执行人：梁就爱，住广州市花都区。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：卢俊青，该公司总经理。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：卢俊青，该公司总经理。
被执行人：卢广世，住广州市海珠区。
关于梁就爱与广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰邦食品科技有限公司、卢广世民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，经权利人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院依法对该案终结本次执行。
本院认为：被执行人在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2776号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘 云
二〇一六年十月二十四日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00801号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：陶从苍，男，1958年9月20日出生，汉族，住含山县。
被告：韩敬华，男，1948年10月8日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉陶从苍、韩敬华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00011号
原告蒋达元，女，1947年11月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
原告蒋达元不服被告重庆市渝中区人民政府行政裁决，于2014年11月28日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院立案后将该案移交本院审理。在审理过程中，原告蒋达元自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋达元申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋达元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋达元负担。
审判员 王真祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 杨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1651号
罪犯尼新新，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省临颍县人，初中肄业。2005年3月1日至2006年2月6日因盗窃被劳动教养。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2008年12月19日作出(2008)临刑初字第253号刑事判决，认定尼新新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止。本院于2011年6月17日对尼新新减去有期徒刑一年；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省新郑监狱以罪犯尼新新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2008年3月间，尼新新伙同他人窜至漯河市、西平县、临颍县、襄城县、舞钢市等地移动基站、联通基站、村庄，盗割正在使用的通信电缆、变压器铜芯、空调主机的散热片等物，尼新新参与盗窃35次，价值数额共计171083元。属共同犯罪，有立功表现。2015年6月25日缴纳罚金2万元。
罪犯尼新新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尼新新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼新新减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00620号
罪犯乔阳，男，1990年5月7日出生于陕西省延安市，汉族，现在富平监狱服刑。
2011年11月10日，延安市中级人民法院作出（2011）延中刑终字第00097号刑事判决，认定罪犯乔阳犯故意伤害、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯乔阳确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯乔阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔阳的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月13日至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1292号
原告：周磊，男，1981年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王宇，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。
原告周磊与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1300000元；2.被告按照年利率6%向原告支付自2014年3月至实际给付之日止的利息。计算至2017年4月30日止，本息合计1540500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告找到原告，告知原告因生产需要拟向原告借款1300000元，并口头承诺原告利息按照月息2%计算。原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具了时间为2011年7月8日的收据一份。借款后，被告一直按照口头约定支付利息。但2014年3月起，被告停止了付息。原告近年来每年都多次催促被告支付上述欠款及利息，至今未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判，以维权益。
被告芜湖新力混凝土有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，芜湖新力混凝土有限公司出具收据给周磊，金额为1300000元，收款事由为融资款。该收据加盖了芜湖新力混凝土有限公司财务专用章，并有刘涛字样的签名。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的收据原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具收据给原告，约定其收到原告融资款1300000元的行为有效。对于资金往来，原告提供了2012年2月8日、2012年4月11日、2012年12月12日徽商银行业务委托书，收款人为严志良，该三份业务委托书反映的汇款时间及收款人均不能直接表明原告向被告提供借款情况。但被告出具的收据已可初步证实被告收到借款的事实，且收据加盖了财务专用章，并有法定代表人刘涛字样的签名，形式完整，可以排除其他合理怀疑。另外，被告亦未就借款事实提出异议。故本院对原告向被告实际提供借款1300000元的事实予以认定。现原告要求被告归还借款本院予以支持。原告主张利息，但其未能举证证实双方对借款利息有明确约定，故本院对原告主张自2014年3月起计算利息不予支持。但可自起诉之日起主张逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖新力混凝土有限公司归还原告周磊借款本金1300000元，并支付自2017年5月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18665元（原告已预交）、保全费5000元均由被告芜湖新力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1292号
申请人：周磊，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
申请人周磊诉被申请人芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周磊于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求在人民币1540500元范围内冻结被申请人芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人周磊的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人周磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币1540500元范围内冻结被申请人芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月十一日
书记员 耿韵声
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第470号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人祁高粮，无职业。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年4月14日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人祁高粮犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人祁高粮及其辩护人赵树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁高粮与安传银、李国（已判刑）预谋实施盗窃。2012年11月9日19时许，被告人祁高粮及安传银乘坐李国驾驶的一辆装有窃得牌照的黑色捷达轿车至本市南开区水上公园东路九号海鲜酒楼侧门门前，由安传银使用事先准备好的奥迪牌轿车专用开锁工具将被害人刘××停放在此处的牌照号为京V×××××号黑色奥迪牌A6L型轿车车门撬开，祁高粮伙同安传银将车内现金人民币800元及二瓶53度茅台酒（经估价鉴定，价值人民币3000元）窃取后逃逸。后经公安机关工作，被告人祁高粮于2015年3月8日到公安机关投案，但对其犯罪事实拒不供认。
上述事实，被告人祁高粱在开庭审理中对主要犯罪事实无异议，有被害人刘××的陈述，证人李××的证言，书证，物证，辨认及现场勘验检查笔录，鉴定意见，伙犯安传银、李国的供述，被告人祁高粮供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯盗窃罪不持异议，并辩称指控被告人盗窃苹果牌手机之事实，只有被害人陈述，没有其他证据佐证，应不予认定；被告人案发后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法属自首；被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人祁高粮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人祁高粮盗窃苹果手机之事实，证据不足，本院不予认定。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人的辩护人关于被告人的行为属自首的辩护意见，与事实及法律相悖，本院不予支持；被告人祁高粮在共同犯罪中，所处地位及发挥作用相当，不宜区分主从。故对辩护人关于被告人在共同犯罪中属从犯的意见，本院不予采纳。被告人祁高粮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祁高粮系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人祁高粮当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻判处。综合以上情节故依法对被告人酌情判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人祁高粮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人胡善隆，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年8月25日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2005年8月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人胡善隆犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人胡善隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月16日23时许，公安人员在柳州市柳南区航银路秀山小区大门进门约100米处，将涉嫌非法持有毒品的被告人胡善隆抓获，并从其随身携带的黑色小包中查获一袋净重13.45克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡善隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、证人龚某的证言、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人胡善隆的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡善隆明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人胡善隆犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人胡善隆系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人胡善隆归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡善隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第470号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年10月5日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无职业，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年8月12日23时许，在长春市南关区大经路兴兰小区4栋1单元1楼公寓二号房间内，将被害人王慧敏、侯亮放在床上充电的两部手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3002元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第470号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1976年6月26日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2013年11月17日止）。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉341号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、刘洁琼出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日18时许，被告人邱某某在本市云岩区金项山乌金路一小巷内，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品给邵某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒物；涉案疑似毒品物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年四月二日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第470号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李恒伟，男，汉族，1963年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市松北区。2013年10月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。�羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李恒伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月5日，被告人李恒伟在哈尔滨市南岗区比乐街和建新街交叉口处，以1500元的价格贩卖给吸毒人员杨某某冰毒5克。2014年12月12日，被告人李恒伟在哈尔滨市南岗区比乐街和建新街交叉口处，以3000元的价格贩卖给吸毒人员杨某某冰毒10.14克时被公安机关现行抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人李恒伟犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公�机关认为，被告人李恒伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，李恒伟系累犯，提请依法惩处。被告人李恒伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2014年12月5日，被告人李恒伟在哈尔滨市南岗区比乐街和建新街交叉口处，以1500元的价格贩卖给吸毒人员杨某某冰毒5克。2014年12月12日，李恒伟在哈尔滨市南岗区比乐街和建新街交叉口处，以3000元的价格向吸毒人员杨某某贩卖冰毒10.14克时被公安机关现行抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、毒品照片、扣押清单及毒品入库清单：抓获李恒伟时现场收缴的毒品冰毒10.14克，被公安机关扣押并入库。证据二、户籍证明、刑事判决书、释放证明：李恒伟的身源及其因犯容留他人吸毒罪于2013年10月11日被判处有期徒刑八个月，2013年10月16日刑满释放。证据三、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：经检测李恒伟尿液甲基苯丙胺筛选检测呈阳性。证据四、证人杨某某的证言：他在李恒伟那里买了两次冰毒。第一次是在2014年12月5日17时许，他打电话给李恒伟要买毒品，李恒伟说有并谈好以1500元的价格卖给他5克，他们约好在哈尔滨市南岗区比乐街和建新街交叉口处交易，他赶到交易地点将1500元钱给了李恒伟，李恒伟给他5克冰毒；第二次是2014年12月12日，也是在哈尔滨市南岗区比乐街和建新街交叉口处，李恒伟以3000元的价格卖给他10.14克冰毒，在交易后警察将李恒伟抓住了。证据五、证人李某某的证言：他是出租车司机，2014年12月12日，他拉着一名乘客（李恒伟）从松北科技大学军木浴池到南岗区比乐街和建新街交叉口，这个乘客他不认识。证据六、被告人李伟恒的供述：2014年12月5日17时许，杨某某给他打电话要买5克冰毒，他说要1500元钱，杨某某同意了，他们约好在南岗区比乐街和建新街交叉口处见面交易的；还有一次是2014年12月12日16时许，杨某某给他打电话要买10克冰毒，他说要3000元钱，杨某某同意了，他到南岗区比乐街和建新街交叉口下车时被抓获。证据七、经哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的检验报告：抓获李恒伟时，在其衣兜内缴获白色晶体1包，检出基苯丙胺成分，检材净重为10.14克。本院认为，被告人李恒伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李恒伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李恒伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2023年12月12日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  马 娜人民陪审员  宋洪英二〇一五年五月十三日书 记 员  郭丽梅