河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第359号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永海，系本案被害人。
诉讼代理人赵凤英，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1986年7月17日
出生于河北省滦县，居民身份证号码：1302231986********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：滦县滦州镇姚庄村5排24号。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼原告人姜某，系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人代素英，系河北H×××××牌号货车车主。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹王永海、姜某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）倴刑初字第2号刑事附带民事判决。判后，原审被告人孙某、原审附带民事诉讼原告人王永海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年6月28日11时10分，被告人孙某驾驶超载的车牌号为河北H×××××货车沿唐港线由西向东行驶至滦南县扒齿港镇扒齿港村西时与由东向西行驶王永海驾驶的车牌号为河北B×××××牌号三轮汽车相撞，发生重大交通事故，致附带民事诉讼原告人王永海、姜某（三轮汽车乘员）受伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，姜某头部及面部多处创口疤痕、右肱骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，评定为轻伤一级。王永海全身多处皮肤挫裂创口及皮肤擦伤、左下肢挫灭伤而行多次手术致自膝关节处截肢，评定为重伤二级；经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王永海的损伤评定为陆级伤残。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任，王永海承担事故的次要责任。
本次交通事故造成附带民事诉讼原告人王永海经济损失人民币267619.37元（其中医疗费134669.99元、住院期间伙食补助费1700元、本人误工费6626.88元、陪床人员误工费9200元、伤残赔偿金91020元、被抚养人生活费23002.50元、鉴定费1400元）。造成附带民事诉讼原告人姜某经济损失为人民币27114.88元（其中医疗费14260.40元、住院期间伙食补助费200元、本人误工费12000元、陪床人员误工费374.40元、鉴定费280元）。案发后，附带民事诉讼被告人代素英已给付附带民事诉讼原告人王永海人民币10000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1．被告人孙某及被害人王永海的驾驶证（复印件）证实证件合法有效。
2．被害人王永海、姜某陈述分别证实，2014年6月28日11时10分许，姜某乘坐王永海驾驶的农用三轮车（河北B×××××号）由东向西行驶至扒齿港村西时被一辆由西向东行驶的货车（突然驶入逆行道）撞上，王永海、姜某被撞昏。
3．证人高某证言证实，2014年6月份，在扒齿港村西一辆拉鸡粪的货车由西向东超一辆车时驶入公路北侧与一辆由东向西行驶的三轮汽车相撞，发生交通事故。他就报警了。
4．附带民事诉讼被告人代素英陈述证实，河北H×××××牌号白色货车是她从刘某处购买的，买来之后没有年检过，也未入保险，孙某是她雇佣的司机，平时就开这辆货车。
5．证人刘某证言证实，2013年6月份，他将河北H×××××牌号农用运输车卖给茨榆坨村的代素英，卖车时没有年检。
6．证人李某证言证实，他是中红三融自养鸡一场的场长。鸡场的鸡粪被人承包，有一辆改装的白色单排货车在2014年6月28日装完鸡粪后就发生了交通事故，这辆车装了满满的一车湿鸡粪，大约有四吨重。
7．滦南县公安局侦查实验笔录、告知笔录、测量计算笔录证实，被告人孙某驾驶的河北H×××××牌号货车在发生交通事故时，所装载的鸡粪最大重量为3918.27kg、最小重量为3368.38kg（此车最大设计装载质量为990kg）。
8．滦南县公安局物证鉴定室（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王永海全身多处皮肤挫裂创口及皮肤擦伤、左下肢挫灭伤而行多次手术致自膝关节处截肢，评定为重伤二级；自受伤之日起休息治疗四个月。滦南司法医学鉴定中心（2014）第655号法医临床意见书证实，被害人王永海左下肢截肢术后改变，股骨以远骨质缺如，股骨远端关节面光整，评定为六级伤残，建议伤后四个月需陪护一人。滦南县公安局物证鉴定室（2014）222号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姜某头部及面部多处创口疤痕、右肱骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，评定为轻伤一级。唐山市公安局物证鉴定所（2014）02901号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，河北H×××××货车左前侧与河北B×××××三轮汽车左侧接触形成双方痕迹。
9．滦南县公安交通警察大队（2014）第00072号道路交通事故认定书证实，被告人孙某承担事故的主要责任；王永海承担事故的次要责任，姜某无责任。
10．滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
11．滦县公安局新城派出所户籍证明信证实，被告人孙某出生于1986年7月17日。
12．附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证明材料证实了其经济损失情况。
13．被告人孙某的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人孙某违反交通运输管理规定，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某的辩护人高丽丽关于被告人如实交代事故的经过，认罪态度诚恳，承担事故的主要责任而非全部责任，被告人身体亦受伤害，没有犯罪前科的辩护意见正确，予以采纳；其他辩护意见理据不足，不予采纳。附带民事诉讼被告人代素英对自己所有的河北H×××××货车未依法投保交强险，附带民事诉讼原告人王永海、姜某请求附带民事诉讼被告人在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人孙某在交强险责任限额内应承担连带责任，予以支持；超出交强险理赔限额部分应由附带民事诉讼被告人代素英按交通事故中承担的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人王永海、姜某；因被告人孙某系附带民事诉讼被告人代素英雇佣的司机，所以被告人孙某对超出交强险责任限额部分依法不应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王永海要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人王永海要求按批发零售业赔偿误工费的证据不足，只能按农民标准核算其误工费；附带民事诉讼原告人王永海、姜某要求赔偿交通费，因未提供证据证实，不予支持。为维护交通运输的安全，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十八条之规定，判决被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人代素英在交通事故责任强制保险死亡伤残限额下赔偿附带民事诉讼原告人王永海经济损失人民币99000元、在医疗费限额下赔偿医疗费及伙食补助费人民币9000元，共计赔偿附带民事诉讼原告人王永海人民币108000元；附带民事诉讼被告人代素英在交通事故责任强制保险死亡伤残限额下赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币11000元、在医疗费限额下赔偿医疗费及伙食补助费人民币1000元，共计赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币12000元。对以上赔偿款项被告人孙某承担连带责任；附带民事诉讼被告人代素英赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币15114.88元的70%，即赔偿人民币10580.42元；附带民事诉讼被告人代素英赔偿附带民事诉讼原告人王永海经济损失人民币159619.37元的70%，即赔偿人民币111733.56元；扣除附带民事诉讼被告人代素英已给付附带民事诉讼原告人王永海的人民币10000元，实际赔偿附带民事诉讼原告人王永海经济损失人民币101733.56元。
原审被告人孙某上诉提出，其无前科劣迹，本次事故未造成人员死亡的后果，其承担主要责任而非全部责任，自愿认罪，社会危害性小，原审对其量刑畸高；其与原审附带民事诉讼被告人代素英系雇佣关系，其履行职务，不应与代素英在交强险范围内向二原审附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任；原判支持王永海主张的陪床人员误工费及姜某的误工费，证据不足。其辩护人提出与其上诉理由一致的刑事辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人王永海上诉提出，其与父母是家庭共同经营批发服装，并具有营业执照，其误工损失应按同行业标准计算，而不应按农业标准计算，其伤残赔偿金计算错误，应为109224元；其精神打击巨大应支持其精神损害抚慰金15000元；代素英应对其损失承担连带赔偿责任。
原审被告人孙某针对原审附带民事诉讼原告人王永海的上诉理由答辩称，王永海仅凭其父母的营业执照不能认定其从事服装批发经营，原判决认定王永海伤残赔偿金为91020元，符合法律规定，刑事附带民事诉讼不赔偿精神损失费。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人孙某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人孙某及其辩护人所提孙某无前科劣迹，本次事故未造成人员死亡的后果，孙某承担主要责任而非全部责任，自愿认罪，社会危害性小，原审对其量刑畸高的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依法对其定罪、量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持；关于孙某所提其与原审附带民事诉讼被告人代素英系雇佣关系，其在履行职务性，不应与代素英在交强险范围内向二原审附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任；原判支持王永海主张的陪床人员误工费及姜某的误工费，证据不足的上诉理由，经查，孙某虽系代素英雇佣的司机，但其依法应与代素英在交强险范围内向二原审附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任；滦南司法医学鉴定中心（2014）第655号法医临床意见书证实王永海左下肢截肢术后改变，股骨以远骨质缺如，股骨远端关节面光整，评定为六级伤残，建议伤后四个月需陪护一人且王永海提交了其陪护人员的工资收入等证据，能够证实其陪护人员的误工损失；姜某的误工费证明及病历等证据能够证实其误工损失，故该上诉理由，理据不足，不予支持。关于上诉人王永海所提其与父母是家庭共同经营批发服装，并具有营业执照，其误工损失应按同行业标准计算，而不应按农业标准计算；其伤残赔偿金计算错误，应为109224元；其精神打击巨大应支持其精神损害抚慰金15000元；代素英应对其损失承担连带赔偿责任，经查，其所提交的证据，不足以证实其从事服装批发，原判按农民标准核算其误工费并无不当；其诉请的伤残赔偿金为91020元，原判亦认定为91020元；其主张精神损害抚慰金，于法无据；原判已判决代素英与孙某在交强险责任限额范围内赔偿王永海、姜某的经济损失，超出交强险理赔限额部分由代素英按交通事故中承担的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人王永海、姜某，故王永海上诉所提代素英应对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。孙某针对王永海上诉理由的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 曹留柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滑 明