山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第102号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素刚，农民。2007年8月20日因犯收购赃物罪被山西省长治市城区人民法院判处管制二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人李向春，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）勾冰冰，无业。2013年1月4日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
原审被告人李显峰，乳名“毛毛”，无业。2005年11月21日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
原审被告人王某甲，农民。2013年7月5日因殴打他人被桓台县公安局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
原审被告人李某某，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人王素刚、李显峰、勾冰冰、王某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）桓刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人王素刚、勾冰冰不服，提出上诉。本院于2015年10月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人王素刚贩卖毒品的犯罪事实
2014年3月底至同年5月初，被告人王素刚通过网络聊天结识欲购买毒品的犯罪嫌疑人宋某某、王某乙，并在山西省长治市三次卖给犯罪嫌疑人宋某某、王某乙（另案处理）甲基苯丙胺共计180克，得赃款2.7万元。具体事实分述如下：
1、2014年3月25日左右，被告人王素刚在山西省长治市淮海集团127院内以7500元的价格卖给宋某某、王某乙甲基苯丙胺50克。
2、2014年3月28日左右，被告人王素刚在山西省长治市再次以7500元的价格卖给宋某某、王某乙甲基苯丙胺50克。
3、2014年5月7日左右，被告人王素刚在山西省长治市淮海集团127院内以1.2万元的价格卖给宋某某、王某乙甲基苯丙胺80克。
二、被告人勾冰冰贩卖毒品犯罪事实
1、2013年10月的一天，被告人勾冰冰与陈某（另案处理）在淄博市临淄区309国道与一诺路路口处卖给宋某某甲基苯丙胺0.5克，得款500元。
2、2013年10月份的一天，被告人勾冰冰与陈某在临淄区美文网吧附近卖给宋某某甲基苯丙胺0.5克，得款500元。
3、2013年11月份的一天，被告人勾冰冰与陈某在张店区湖田镇的二手车交易市场两次卖给宋某某甲基苯丙胺1克，共得款1000元。
4、2013年冬天的一天，被告人勾冰冰在淄博市临淄区一诺路路口卖给宋某某甲基苯丙胺0.5克，得款450元。
5、2013年12月底的一天，被告人勾冰冰在张店区湖田镇二手车交易市场卖给宋某某甲基苯丙胺2.4克，得款1600元。
6、2013年冬天的一天，被告人勾冰冰在临淄区牛山路附近卖给朱某某甲基苯丙胺0.6克，得款500元。
7、2013年冬天的一天，被告人勾冰冰在临淄区金佰汇宾馆卖给朱某某甲基苯丙胺0.6克，得款600元。
8、2013年冬天的一天，被告人勾冰冰与陈某携带甲基苯丙胺2.5克前往张店区湖田镇二手车交易市场准备卖给宋某某，因宋某某发生车祸而未遂。
三、被告人李显峰、王某甲贩卖毒品犯罪事实
1、2014年7月的一天晚上，被告人李显峰在桓台县51路车站附近卖给姜某某甲基苯丙胺0.6克，得款500元。
2、2014年8月20日左右，被告人李显峰在桓台县51路车站附近卖给姜某某甲基苯丙胺0.6克，得款500元。
3、2013年11月至2014年2月，被告人李显峰在桓台县境内先后10次卖给耿某甲甲基苯丙胺3克，得款3000元。
4、2013年5月左右，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给王某甲甲基苯丙胺0.3克，得款300元。
5、2013年6、7月份的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给被告人王某甲为耿某乙代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。被告人王某甲将该甲基苯丙胺交给耿某乙后，向耿某乙索要了0.1克甲基苯丙胺作为好处。
6、2014年2月份的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给被告人王某甲为耿某乙代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。被告人王某甲将该甲基苯丙胺交给耿某乙后，与耿某乙共同吸食了一部分。
7、2014年4、5月份的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给被告人王某甲为昝某代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。
8、2014年4、5月份的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给被告人王某甲为昝某代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。被告人王某甲将该甲基苯丙胺交给昝某后，与昝某共同吸食了一部分。
9、2014年4、5月份的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给被告人王某甲为昝某代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。
10、2013年12月的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给王某甲为王某丙代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。被告人王某甲将该甲基苯丙胺交给王某丙后，与王某丙共同吸食了一部分并向王某丙索要了50元。
11、2014年4月份左右的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给被告人王某甲为王某丙代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。被告人王某甲将该甲基苯丙胺交给王某丙后，与王某丙共同吸食了一部分。
12、2014年4月份左右的一天，被告人李显峰在桓台县宾馆门前卖给王某甲为王某丙代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。被告人王某甲将该甲基苯丙胺交给王某丙后，与王某丙共同吸食了一部分并向王某丙索要了50元。
13、2014年6月份左右的一天，被告人李显峰在桓台县公安街国梁烤鸡店门口卖给被告人王某甲为王某丙代购的甲基苯丙胺0.3克，得款300元。被告人王某甲将该甲基苯丙胺交给王某丙后，与王某丙共同吸食了一部分。
原审法院认定上述事实的证据有刑事判决书、贩毒账本、扣押清单、户籍证明等书证，证人王某乙、宋某某、原某、陈某、朱某某、姜某某、耿某甲、昝某、王某丙、耿某乙、张某等人证言，王某乙、王某甲、王某丙、耿某甲等辨认笔录，QQ聊天记录、短信记录等电子数据，理化检验鉴定报告等鉴定意见，被告人王素刚、勾冰冰、李显峰、王某甲、李某某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王素刚、勾冰冰、李显峰、王某甲明知是毒品予以销售或居间介绍进行买卖，其中被告人王素刚贩卖冰毒180克，被告人勾冰冰参与贩卖冰毒9.1克，被告人李显峰参与贩卖冰毒7.2克，被告人王某甲参与贩卖冰毒2.7克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李显峰与被告人王某甲的部分犯罪系共同犯罪，其中被告人李显峰系主犯，被告人王某甲居间介绍买卖，起次要作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人勾冰冰贩卖冰毒3克系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人勾冰冰缓刑期间又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人王素刚、李显峰、王某甲均曾被判处刑罚或被治安管理处罚，仍不思悔改，再次因贩卖毒品罪触犯刑法，均可酌情从重处罚。被告人李显峰、王某甲、李某某归案后认罪态度较好，坦白供述，在法庭审理过程中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第17号刑事判决对罪犯勾冰冰宣告缓刑部分；被告人王素刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；被告人勾冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万八千元；被告人李显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人王素刚不服，以“没有贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑”等为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。被告人勾冰冰不服，以“一审判决认定事实错误，量刑重”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王素刚贩卖甲基苯丙胺五十克以上，上诉人勾冰冰、原审被告人李显峰、王某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人勾冰冰缓刑期间又犯本罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。上诉人勾冰冰第8笔贩卖冰毒2.5克系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人李显峰与王某甲的部分犯罪系共同犯罪，其中李显峰系主犯，王某甲居间介绍买卖，起次要作用，系从犯，应依法对王某甲减轻处罚。原审被告人李显峰、王某甲、李某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于上诉人王素刚及其辩护人所提“没有贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某乙、宋某某的证言，王某乙记录其购买、贩卖冰毒的账本以及王素刚、宋某某、王某乙之间的短信、QQ聊天记录等证据能够相互印证，足以证实被告人王素刚贩卖给宋某某、王某乙甲基苯丙胺五十克以上的犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人勾冰冰所提“一审判决认定事实错误，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人勾冰冰贩卖毒品的犯罪事实，其本人在公安侦查阶段的供述与证人宋某某、陈某、朱某某的证言能够供证一致，足以认定。上诉人勾冰冰多次参与贩卖冰毒共计9.1克，属情节严重，且系缓刑考验期内犯罪，主观恶性较大，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 俊