天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9349号
原告陶翠环。
原告李盼盼。
原告李沛文。
法定代理人陶翠环（李沛文母亲），基本情况同上。
三原告委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王建。
被告王兴光。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告陶翠环、李盼盼、李沛文与被告王建、王兴光、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶翠环、李盼盼、李沛文的委托代理人吴伟超，被告王建、王兴光，被告保险公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶翠环、李盼盼、李沛文诉称，三原告分别系已故李秀强的妻子、女儿、儿子。2015年7月5日，被告王建驾驶津M×××××号的小客车行驶时与李秀强驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车辆受损、李秀强当场死亡的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定被告王建事故的同等责任。被告王建驾驶的被告王兴光所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失265169.71元，诉讼费由被告负担。
被告王建、王兴光辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的所有人是被告王兴光，被告王建是司机，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意依保险条款依法赔偿原告合理合法损失。原告主张的精神损害抚慰金应该按照事故责任比例，原告主张过高。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费交通费主张过高。
经审理查明，原告陶翠环为死者李秀强（1962年8月23日出生）的妻子，原告李盼盼、李沛文是死者李秀强的子女。2015年7月5日21时许，被告王建驾驶车牌号为津M×××××号的小型普通客车，沿津蓟高速盘山出口延长线由北向南超速行驶至石佛头村，遇未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后的三原告近亲属李秀强驾驶无号牌的两轮摩托车，沿石佛村乡村路由东向西行驶至该地点，津M×××××号小型普通客车左侧前部与两轮摩托车右侧中前部相撞，造成双方车辆损坏、李秀强当场死亡的交通事故。2015年8月28日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王建事故的同等责任，李秀强负事故的同等责任。2015年7月6日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对李秀强尸体检验鉴定出具法医学尸体检验鉴定报告：李秀强死亡原因为重型颅脑损伤所致。
另查，被告王建驾驶的被告王兴光所有的事故车辆在被告保险公司保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、户口页复印件、法医学尸体检验鉴定报告、村委会亲属关系证明，火化证、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，被告王建驾驶被告王兴光所有的事故车辆与三原告近亲属李秀强驾驶的摩托车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告王建负事故的同等责任，李秀强负事故的同等责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三原告近亲属李秀强因本次交通事故死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告王兴光按同等责任赔偿。关于三原告主张的精神损坏抚慰金，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，三原告近亲属因交通事故死亡，三原告因此遭受了严重的精神损害，故有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。三原告主张在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金，本院照准。
经核实，原告陶翠环、李盼盼、李沛文各项损失包括：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、丧葬费28116元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费1392.45元（92.83元×3人×5天）；以上共计419788.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陶翠环、李盼盼、李沛文共计110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告陶翠环、李盼盼、李沛文损失共计154894.23元【（死亡赔偿金280280元＋丧葬费28116元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费1392.45元）×50%】；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陶翠环、李盼盼、李沛文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半、原告已预交），由被告王兴光406元，由原告陶翠环、李盼盼、李沛文负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称