wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00011号
起诉人吴小宝，女，汉族，1962年2月10日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人吴小宝的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款176219.5元（其中退休工龄补偿款64050元，“三五”提前退休扣除工资补偿款12169.5元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吴小宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执257号
申请执行人：高成志，住敦化市。
被执行人：王英子，个体工商户，住敦化市。
申请执行人高成志与被执行人王英子民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初字636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高成志于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王英子：1.向申请执行人高成志给付案26万元。2.支付案件受理费3865元，执行费3858元。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人王英子送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月3日、2018年4月7日、2018年5月26日、2018年7月10日通过总对总网络查控系统对被执行人王英子进行了网络财产调查，王英子名下无车、有部分存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年5月11日进行了传统查控，被执行人王英子名下有两处房屋（已被轮候查封）。本院向申请执行人释明财产调查结果。2018年7月18日，申请执行人高成志与被执行人王英子自行达成和解，内容为被执行人王英子于2019年5月前履行全部案款。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初字636号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚庆平
二〇一八年七月十八日
书记员 李震宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1522号
申请执行人徐州某工程机械有限公司
法定代表人刘某
被执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人徐州某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0737号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、张某某所有的540694.99元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 张 楠
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第204号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人倪某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月7日被微山县公安局取保候审，于2015年8月7日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2015】201号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武、孙明霞出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年7月31日凌晨3时许，被告人倪某驾驶鲁D×××××号小轿车（载一人：刘某乙）沿省道104由南向北行驶，当行驶至微山县付村镇肖口村小学南20米时，因倪某行驶过快，驾车撞到道路东侧的电线杆上，造成车上的乘坐人刘某乙受伤，轿车及电线杆损坏。事故发生后，被告人倪某和随后到来的同事赵某、金刚一起将被害人刘某乙送往医院抢救，倪某于次日向微山县公安局交警大队投案。2014年8月5日，被害人刘某乙经医院抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人倪某负该事故的全部责任。2014年8月16日，倪某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某甲的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人倪某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年八月十九日
书记员 张 微
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05326号
原告：刘某
被告：郭某
本院审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋梓君（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05326号
原告：许某
被告：韩某
本院审理原告许某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告许某2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋梓君（代）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5009号
原告王×1，女，1972年5月3日出生。
被告崔×1，男，1968年12月22日出生。
原告王×1与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告经人介绍相识，1993年10月9日登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后育有两子，大儿子王×2已成年，在北京上学，二儿子崔×2是小学生。因为我跟被告互相不信任产生矛盾，2014年7月份的时候我起诉过离婚，后经法院调解撤诉，但撤诉之后不到一个月，我跟被告又开始争吵了，从2015年7月8日开始至今一直分居。现我与被告感情已经破裂，无法再在一起生活。故诉至法院，要�与被告离婚，并由被告抚养次子崔×2，我每月给付抚养费500元。
被告崔×1辩称:原告所说认识、登记结婚、生育子女、2014年起诉离婚情况均属实。我与原告产生矛盾确实是因为我们相互不信任，但我以后会改正自身的不足。我与原告之间还有感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年10月9日登记结婚，1994年12月12日生育长子王×2，2003年9月19日生育次子崔×2。婚后初期双方感情尚可，后因相互不信任产生矛盾，原告曾于2014年7月1日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后撤回起诉。现原告以双方已经没有感情，不能继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另，原、被告均表示无夫妻共同债务，对夫妻共同财产及债权问题另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）密民初字第4202号民事裁定书、户籍材料等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，其存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽系经他人介绍相识，但已结婚多年并育有二子，有一定的感情基础。虽然原告诉称双方因相互不信任引发矛盾并造成分居，但因分居时间较短，仅以原告所述及提供的证据，尚不能证明夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示与原告还有感情，并愿意改正自身不足，继续与原告一起生活，故本院本着慎重对待婚姻的原则，对原告的离婚请求不予支持。如夫妻间存在分歧，应相互谅解，加强沟通，共同磋商以化解矛盾和纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵学
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1702号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告苏龙健，男，汉族，住福建省永定县。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告苏龙健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告苏龙健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月20日以现金方式向原告借款，借款金额为48600元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计158265.90元（其中借款本金48600元，违约金计算标准为日千分之一，其中24300元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为57032.10元，其余24300元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为52633.80元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金48600元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中24300元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余24300元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏龙健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告港城房产公司提交2007年12月20日由被告苏龙健签字的《借款协议书》（编号A171）一份，载明因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）G区29号楼18层14单元房，被告苏龙健向原告港城房产公司借款48600元，该笔借款分二期还清，第一期在2008年11月30日前付24300元，第二期在2009年5月30日前付24300元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告苏龙健自愿按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。原告港城房产公司并出具收据一份，载明“兹根据编号为A171的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）肆万捌仟陆佰元（小写：48600元），特此确认”。被告苏龙健在“收款人”处签名捺印。被告苏龙健至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司提供借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城房产公司已依约提供借款，现被告苏龙健未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告苏龙健偿还讼争借款本金48600元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司主张其中借款本金24300元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金24300元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告苏龙健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏龙健应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币48600元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金24300元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金24300元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由被告苏龙健负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 苏海源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第39号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2012年11月2日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年11月2日14时20分许，被告人曹某某醉酒驾驶黑MS03**号东风牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶致青冈县中医院北7米处时，与前方同方向左转弯的王某某驾驶的黑M693**号比亚迪小型轿车相撞。事故发生后，曹某某驾车逃逸至青冈县财产保险公司路口时被公安机关抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为187.0010mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曹某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年11月2日14时20分许，被告人曹某某醉酒驾驶自家的黑MS03**号东风牌小型普通货车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶致青冈县中医院北7米处时，与前方同方向行驶左转弯的青冈镇居民王某某驾驶的黑M693**号比亚迪小型轿车相撞。事故发生后，曹某某驾车逃逸逃离事故现场。当行至青冈县财产保险公司路口时被公安机关抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为187.0010mg／100ml，属醉酒驾驶。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此起事故的全部责任，王某某无责任。
另查明：案发后，被告人曹某某与被撞车辆司机王某某达成赔偿协议：被告人曹某某一次性赔偿王某某经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2012年11月2日下午2时许，王某某驾驶自家的黑M693**号比亚迪牌小型轿车沿黄河南路自南向北行驶至事故地点时，当王某某刚要掉头时，从后边上来一辆微型车撞到了王某某驾驶轿车的左前角，那台车停了一下，然后就开走了，王某某就打电话报警。
2、被告人曹某某的供述，供述的内容与被害人证实的内容一致。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书，证实被告人曹某某血样中检出乙醇成分，其含量为187.0010mg／100ml。曹某某为醉酒驾驶。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑MS03**号东风牌小型普通客车及黑M693**号比亚迪牌小型普通货车行车制动系统性能，事故前符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于制动安全技术条件的规定。
4、青冈县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。证实案发现场的情况。
5、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告人曹某某承担此起事故的全部责任，王某某无责任。
6、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
7、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人曹某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
8、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，证实被告人曹某某肇事时已办理驾驶证。
9、道路交通事故损害赔偿调解书，证实案发后，被告人曹某某与被撞轿车司机王某某达成赔偿协议：被告人王某某一次赔偿苗健经济损失4000元整。
本院认为，被告人曹某某醉酒在道路上驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王美慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第48号
原告姚某某，男，1980年02月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，女，1982年03月04日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下于2003年10月03日办理结婚登记手续。2005年07月12日生育女孩姚某甲，现随原告生活。婚后，双方性格不合及家庭琐事发生争吵。结婚十年多，被告对原告的日常生活不闻不问，毫不关心，未尽到为人妻的义务，夫妻感情出现裂痕。2011年间，原告发现被告与婚外异性交往密切，原告为了巩固家庭，良言相劝，希望被告能回心转意，被告置之不理，仍然与第三者保持暧昧关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系更加紧张。2011年08月22日被告拿走家中金器、存款，不辞而别，从此杳无音讯，原告无法与被告取得联系，夫妻关系名存实亡。2012年12月27日原告向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告去向仍不明。原告现在工厂务工，工资收入稳定，从有利于女孩的教育成长出发，女孩应判由原告抚养。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩姚某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2003年10月03日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡五张，证明原、被告及婚生女孩姚某甲出生情况。4、莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第120号民事判决书一份，证明原、被告经涵江法院判决不准离婚后，原告仍无法联系到被告，无和好可能。
本院经审查认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于2003年10月03日办理结婚登记手续，2005年07月12日生育女孩姚某甲，现随原告生活。婚后，因原告怀疑被告与第三者保持暧昧关系，且被告擅自离家出走长期不归，致夫妻关系不睦。2012年12月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。2013年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因原告怀疑被告与第三者保持暧昧关系，且被告擅自离家出走长期不归，致夫妻关系不睦。2012年12月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。2013年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张，婚生女孩姚某甲现随原告生活，为有利于女孩的健康成长，可由原告抚养，抚养费由其自行负担，予以照准。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于＜人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告林某某离婚；
二、婚生女孩姚某甲由原告姚某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币四百元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱丽君
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《最高人民法院关于＜人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》：
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5092号
原告：上海沸点实业有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇洞伟路***号*号楼第*层。
法定代表人：彭博，该公司总经理。
委托代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告：慈溪金正洗衣机制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村五陛。
法定代表人：王佳妮，该公司总经理。
委托代理人：徐刚，该公司职工。
原告上海沸点实业有限公司（以下简称沸点公司）诉被告慈溪金正洗衣机制造有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告金正公司支付原告货款15594.50元，并赔偿自2015年10月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沸点公司的委托代理人邵春杏、被告金正公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。
本院查明，2014年12月至2015年10月期间，原、被告之间存在买卖胶带的业务往来。2015年10月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款24594.50元。后被告陆续支付了原告部分货款，至今尚欠15594.50元未付。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付，现被告至今尚欠15594.50元未付，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的胶带存在质量问题以及原、被告就货款支付方式达成了新的协议，但未提供证据证实，本院对该辩称不予采信。被告要求如不按新的支付方式支付货款，则应按目前的单价12元／卷重新计算之前的货款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪金正洗衣机制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海沸点实业有限公司货款15594.50元，并赔偿自2015年10月16日起至实际履行日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由被告慈溪金正洗衣机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执461号
申请执行人程龙，男，55岁。
被执行人七台河钿源房地产开发有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人孙佑文，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初346号民事调解书，于2016年5月6日立案受理了申请执行人程龙申请执行被执行人七台河钿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解意见，但未履行完毕。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执461号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 正
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第437号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，装修工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月4日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年8、9月期间，被告人李某与购毒人员张某事先电话联系后，先后四次贩卖毒品冰毒给购毒人员张某，共计约0.8克，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月22日晚，被告人李某与购毒人员张某事先电话联系后，在平江县天岳开发区光速网吧后门，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒一小包（约0.2克）给张某；
2、2015年8月27日晚，被告人李某接到张某要求购买毒品的电话后，在平江县天岳开发区光速网吧后门，与购毒人员张某派来拿货的洪某进行了交易，被告人李某以100元的价格将一小包毒品冰毒（约0.2克）交付给了洪某；
3、2015年9月2日晚，被告人李某与购毒人员张某事先电话联系后，在平江县天岳开发区月亮宾馆附近，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒一小包（约0.2克）给张某；
4、2015年8月22日晚，被告人李某与购毒人员张某事先电话联系后，携带毒品至平江县天岳开发区光速网吧后门，两人见面后，被告人李某先收取了张某毒资人民币200元，由于被告人李某携带的毒品数量不足，先交付给张某一小包价值100元钱的冰毒。被告人李某准备离开再回去取毒品，被民警当场抓获。民警从被告人李某身上缴获毒资200元，从张某身上缴获白色晶体状物质一小包（经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2011克）。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有现场扣押的毒资、毒品的物证照片；户籍资料、抓获经过、通话详单等书证；证人张某、洪某、钟某、王某的证人证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实交待了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2015年9月4日起至2016年9月3日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第437号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，农民。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人刘冰，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）428号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲系平邑县地方镇某某村村主任，刘某甲与其四哥刘某乙素有矛盾。2014年10月25日16时许，刘某乙因对宅基地确权问题有异议，到村委办公室询问情况，因言语不合与被告人刘某甲发生争执，并相互厮打，厮打过程中造成刘某乙多发性肋骨骨折。经法医鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。
本案诉讼过程中，被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人刘某乙医疗费、误工费等各项损失，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解，并请求对刘某甲从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人刘某乙的陈述，证人王某、王某甲等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明、谅解书及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因故与被害人刘某乙发生争执并厮打，期间，致被害人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第437号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月29日出生于河南省信阳市，因本案于2015年9月4日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日18时许，被告人王某某驾驶豫S196**号三轮摩托车替货主陈某某拉运房吊，陈某某坐在车斗内，沿信阳市工十五路与共十四路交叉口向南的道路由北向南行驶至宁西铁路桥下时，因操作不慎，致使陈某某坠下当场死亡。被告人王某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某某近亲属与被害人陈某某近亲属自行协商达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人陈某某近亲属各项经济损失14万元，已付清；被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人张喜梅的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某案发后明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为王某某具备社区矫正条件。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第437号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年2月2日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张×1犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日11时许，北京市公安局平谷分局民警在对××小区×楼×单元×号进行检查时，从在场的被告人张×1的身上查获4袋白色晶体。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该4袋白色晶体检出甲基苯丙胺，净重10.53克。
案发后，涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人孟×、刘×、张×2的证言，公安机关出具的证据保全决定书、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，非法持有甲基苯丙胺10.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的冰壶、吸管、锡纸等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年一月七日
书记员 夏苗苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初455号
原告王洪侠，女，1968年7月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告王洪侠与被告周亚敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪侠到庭参加诉讼，被告周亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪侠诉称：2016年11月5日，我去被告周亚敏家索要欠款，被告周亚敏将我打伤，并将我的一部华为mate7手机摔坏。经长岭县价格认证中心价格认定标的在2016年11月市场二手价格为1300元。现诉至法院，要求被告周亚敏赔偿经济损失1300元。
被告周亚敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年11月5日下午3时许，原告王洪侠到集体乡二敏粮库找被告周亚敏索要欠款，为此二人发生口角并厮打，厮打中致原告王洪侠受伤，致原告王洪侠的一部华为mate7手机损毁。经长岭县价格认证中心价格认定：价格认定标的在2016年11月市场二手价格为人民币1300元。
上记事实，有原告陈述、长岭县价格认证中心价格认定结论书、公安机关卷宗相关材料等在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告周亚敏侵害原告王洪侠民事权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王洪侠在纠纷中没有冷静处理，亦负有一定过错责任。因此，应适当减轻对方的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告周亚敏赔偿原告王洪侠经济损失1300元之80%，即1040元。此款限本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王洪侠负担10元，由被告周亚敏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保64号
申请人：ＸＸ民，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：合肥安吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。
法定代表人：张其住，该公司经理。
申请人ＸＸ民因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人合肥安吉货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车和皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车各一辆（保全价值范围15万元）。
案件申请费1270元，已由申请人已ＸＸ民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 雪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
负责人梁群超，任行长。
委托代理人王智伟，孟津农行客户部经理，特别授权。
被告盛关锋，男，37岁。
被告于振渠，男，38岁。
被告崔建庄，男，38岁。
原告孟津农行诉被告盛关锋、于振渠、崔建庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告盛关锋、于振渠、崔建庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，盛关锋于2012年6月1日在我行办理借款50000元，期限一年，用于水电安装，于振渠、崔建庄为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，盛关锋拒不履行还款义务，于振渠、崔建庄也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、盛关锋归还我行贷款50000元及利息；二、于振渠、崔建庄对盛关锋贷款50000元及利息承担连带保证责任；三、由被告盛关锋、于振渠、崔建庄共同承担诉讼费用。
被告盛关锋、于振渠、崔建庄缺席无答辩。
审理查明，2012年6月1日盛关锋向孟津农行借款50000元；借款用途：水电安装；借款期限：2012年6月1日至2013年6月1日；借款利率：正常利率（即借款期限内利率）9.84%，超期利率（超出借款期限利率）在正常借款利率基础上上浮50%；还款方式：利随本清。至今，盛关锋仍未偿还该50000元及相应利息。于振渠、崔建庄为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、被告还款承诺书与身份证复印件、孟津农行的贷款记账信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告盛关锋在孟津农行贷款50000元，约定借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，超出此期限，借款人盛关锋未履行还本付息义务，保证人于振渠、崔建庄也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求盛关锋还清借款50000元及利息，并要求保证人于振渠、崔建庄对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告盛关锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2012年6月1日至2013年6月1日，按借款本金50000元，年利率9.84%计算；2013年6月2日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率9.84%基础上上浮50%计算）。
二、被告于振渠、崔建庄对盛关锋的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告盛关锋、于振渠、崔建庄负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱一波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人李郴，该行资产保全员。
被告胡新。
被告胡鹏。
被告胡忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告胡新、胡鹏、胡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费1540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李孔辉
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 文 俊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执153号
申请执行人：文方敏，男，1984年10月24日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。
委托代理人：张龙，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市通南区人，住重庆市通南区。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行文方敏与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第765号
罪犯卢莽，男，44岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年7月31日作出（2000）吉刑经终字第18号刑事判决，认定卢莽犯金融凭证诈骗、行贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年2月13日将卢莽的刑期减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2005年12月27日为罪犯卢莽减刑一年六个月，于2011年4月28日为罪犯卢莽减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢莽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢莽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢莽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02841号
原告：阎金荣（别名闫金荣），男，1951年6月10日出生，汉族。
被告：西安市红会医院。
法定代表人：郝定均，西安市红会医院院长。
委托代理人：刘苏强，男。
委托代理人：岳为，男。
原告阎金荣与被告西安市红会医院（以下简称红会医院）医疗事故赔偿纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎金荣、被告的委托代理人岳为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎金荣诉称，其于2002年3月4日因交通事故入住西安市红十字会医院，被诊断为股骨上端骨折，并进行了手术。其在入住时已告知被告其患有隐匿性肾炎19年，但住院治疗期间，被告一直未进行会诊。出院后，原告身体健康状况一直较差，贫血日益加重。后在西安交通大学第二附属医院治疗，才知其患有尿毒症后期，双肾缩小，只有换肾透析才能维持生命。由于原告在红会医院住院期间，被告没有告知其肾病的发展情况，致使错过了最佳治疗时机。2004年12月，原告起诉被告红会医院，法院判决被告支付原告医疗费、交通费、鉴定费、营养费及被扶养人生活费共计25617元。西安市碑林区人民法院（2005）碑民一初字第261号民事判决书认定：原告阎金荣肾病治疗产生的各项费用被告应承担40%计算，后续治疗费待发生后另案处理。2013年其曾起诉要求被告赔偿其后续治疗费等。现根据碑林区人民法院（2005）碑民一初字第261号民事判决书起诉请求判令被告支付其2013年4月1日至2014年3月31日期间的护理费24000元、交通费2200元、治疗费19909.2元、外购药17523.8元，按其肾病治疗产生的各项费用被告应承担40%，共计25000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年4月之前的治疗费已结清，被告同意按照（2005）碑民一初字第261号民事判决书承担40%的责任的费用。但只承担与原告肾病治疗相关的费用。因原告享受国家医保政策，被告只承担原告医保报销后剩余部分与肾病治疗相关费用的40%。
经审理查明，原、被告因医疗事故赔偿纠纷经本院（2005）碑民一初字第261号民事判决书及西安市中级人民法院（2007）西民二终字第1318号民事判决书认定，原告肾病治疗产生的各项费用被告应承担40%。2013年4月之前原告后续治疗费用被告已结清。原告提供的西安市医疗保险基金管理中心证明单显示：2013年4月至2014年3月阎金荣抗排费用及住院费用票据81960.76元、统筹支付65127.30元、未报销部分为16833.46元。原告门诊票据及外购药费57张票据，金额20599.54元，交通费2200元。参照西安市家政服务业协会出台的家政服务行业工资指导价格，西安市医院护理费标准为每月1500至1800元，原告治疗肾病确需护理，护理费每月按1800元计算，2013年4月1日至2014年3月31日护理费为21600元。
以上事实，有庭审笔录、西安市医疗保险基金管理中心出具给原告的医疗费用证明、药费票据、交通费票据存卷为证。
本院认为，原、被告因医疗事故损害赔偿纠纷经人民法院确认，被告对原告所发生的不能进行报销的肾病治疗产生的各项费用承担40%的赔偿责任。2013年4月1日至2014年3月31日期间，原告治疗肾病产生医疗费未报销部分为37433元，交通费2200元，上述二项费用被告应承担15853.2元。原告慢性肾功能衰竭，肾透析治疗需人陪护，参照西安市家政行业医院护理标准，护理费按每月1800元计算，2013年4月1日至2014年3月31日护理费为21600元，该费用由被告承担8640元。原告慢性肾病需要持续用药治疗，被告未提供原告门诊及外购药属非肾病用药的证据，被告以原告外购药与肾病治疗无关，不应承担该部分赔偿责任的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十一条及《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告西安市红会医院于本判决生效后十日内赔偿原告阎金荣2013年4月1日至2014年3月31日期间治疗费、交通费、护理费共计24493.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告西安市红会医院负担。（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告212.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第349号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月9日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区百胜家园小区，无业。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某某犯�窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人乔某某的自行车一辆及蓝色圈锁、骑行包等物。经鉴定上述物品价值共计1840元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月26日，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人乔某某的自行车一辆及蓝色圈锁、骑行包等物。经鉴定上述�品价值共计1837元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人乔某某的报案材料及陈述，证明2014年8月26日上午10时许将一辆蓝岛牌白色山地商品自行车放于鄂尔多斯市东胜区，于晚上12时30分时发现自行车被盗，被盗物品还有一个骑行包，和一个链锁。自行车进货价1580元，卖价2100元，骑行包价值25元，链锁价值15元。
2、受案登记表及立案决定书，证明公安机关2014年8月27日接到乔某某报案称自己的自行车被盗，于当日立案侦查。
3、侦破报告，证明民警2014年8月27日接到被害人报案后通过调取周围监控录像后确定嫌疑人为一名40岁左右男子将自行车推走，通过对监控继续追踪后找到其住所，于2014年8月28日上午将其在五洲大酒店的小广场抓获的事实。
4、扣押决定书、�押笔录及扣押清单，证明涉案的自行车已被公安机关扣押的事实。
5、发还清单，证明赃物已发还被害人的事实。
6、物证，涉案物品照片，证明被盗自行车的特征。
7、指认笔录及指认现场照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案具体现场及藏匿赃物地点进行指认，经其辨认，东胜区某某批发部东面即为其实施盗窃的地点，东胜区百胜家园13号1单元楼道口即为其藏匿赃物的地点。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）282号文件（关于蓝岛自行车等财物的鉴定意见）、鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明被盗的蓝岛挑战者自行车的鉴定价格为1800元，骑行包鉴定价格为25元，圆形锁鉴定价格为12元，上述财物价格合计1837元，鉴定意见已通知被告人及被害人，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人杨某某的基本身份信息。
10、被告人杨某某的供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人于2014年8月26日晚上23时许，在鄂尔多斯市东胜区某某批发部旁盗窃了一辆全新的白色山地自行车，同时证明讯问过程的合法性。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐 美 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4267号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。
法定代表人陆文友，行长。
委托代理人焦占东，男，蒙古族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告杨文娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告常利会，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张洪彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行诉被告杨文娟、常利会、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行的委托代理人焦占东到庭参加诉讼，被告杨文娟、常利会、张洪彬经本公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨文娟、常利会于2010年12月17日与原赤峰市松山区农村信用联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年12月17日至2012年8月1日，月利率9.3333‰。陈文杰、于思涛和被告张洪彬为杨文娟、常利会的该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已过，被告杨文娟、常利会只偿还了借款本金8000元，利息3012.22元，余欠本金和利息未予偿还，陈文杰、于思涛和被告张洪彬亦未履行连带还款责任。现要求被告杨文娟、常利会偿还原告借款本金42000元，支付结至2014年6月24日的利息9907.27元，并继续支付2014年6月25日至判决确定履行期限届满之日的利息；被告张洪彬承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同1份，证明被告杨文娟、常利会的借款金额为50000元。
3、保证合同3份，证明张洪彬、陈文杰、于思涛为该笔借款提供了连带责任保证担保。。
4、借据1枚，证明原赤峰市松山区农村信用联社穆家营子信用社向被告杨文娟、常利会实际支付借款50000元，原告已偿还8000元本金。
5、利息表1份，证明借款利息情况。
对原告提交的上述证据，三被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且上述证据客观真实的反映了被告杨文娟、常利会由陈文杰、于思涛和被告张洪彬担保从原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2010年12月17日，被告杨文娟、常利会于与原赤峰市松山区农村信用联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告杨文娟、常利会从赤峰市松山区农村信用联社穆家营子信用社贷款50000元，期限自2010年12月17日至2012年8月1日，月利率9.3333‰。同日，陈文杰、于思涛和被告张洪彬分别与原赤峰市松山区农村信用联社穆家营子信用社签订了保证合同，约定由陈文杰、于思涛和被告张文彬为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。2010年12月19日，原赤峰市松山区农村信用联社穆家营子信用社将50000元贷款发放给被告杨文娟。后被告杨文娟、常利会偿还了借款本金8000元，利息3012.22元，至2014年6月24日，尚欠本金42000元和利息9907.27元未予偿还，陈文杰、于思涛和被告张洪彬亦未履行连带还款责任。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。2014年7月25日，原告诉至本院，要求被告杨文娟、常利会偿还原告借款本金42000元，支付结至2014年6月24日的利息9907.27元，并继续支付2014年6月25日至判决确定履行期限届满之日的利息；由陈文杰、于思涛和被告张洪彬承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告撤回了对陈文杰、于思涛的起诉。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社与几被告签订的个人贷款借款合同和保证合同系双方真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社按照合同约定将贷款发放给被告杨文娟，被告杨文娟、常利会应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，故原告要求被告杨文娟、常利会偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张洪彬为杨文娟、常利会的贷款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，本案中债务履行期限届满日期为2012年8月1日，原告于2014年7月25日向本院起诉，由此，被告张洪彬为此笔贷款的担保尚未超过保证期间，依法应当承担保证责任；因被告张洪彬提供的是连带责任保证，故被告张洪彬应对被告杨文娟、常利会的借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告撤回对陈文杰、于思涛的起诉不违反法律规定，亦不损害第三人的合法合法权益，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文娟、常利会于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行贷款本金42000元，支付结至2014年6月24日的利息9907.27元，并继续支付2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告张洪彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告杨文娟、常利会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙立国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙执分初字第3号
原告李文畴。
被告张崇洁。
被告范蓓蕾。
被告潘浙浙。
被告张维。
被告冯树芬。
被告章晓玲。
被告徐志超。
被告王强。
被告项舒阳。
被告陈爱珠。
被告黄光青。
被告张连芬。
被告项有国。
被告章莲弟。
被告王运烈。
被告项公鹏。
被告金洪武。
被告林强。
被告张建安。
被告张微微。
被告徐建琴。
被告邵连兴。
被告李春蓉。
被告张艳琴。
被告项建琼。
被告张维丰。
被告项炳钦。
被告杨贤花。
被告黄莲芬。
被告项文标。
被告项小庭。
被告范成权。
第三人林荣平。
第三人张金蓉。
本院在审理原告李文畴与被告张崇洁、潘浙浙、张维等上述32人及第三人林荣平、张金蓉执行分配方案异议纠纷一案中，原告李文畴于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文畴撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项规定，裁定如下：
准许原告李文畴撤回对被告张崇洁、潘浙浙、张维等上述32人及第三人林荣平、张金蓉的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由李文畴负担。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年八月十五日
书记员 张赛娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第821号
原告周玉明，男，汉族，农民。
委托代理人周善清，男，农民。
被告山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区泉林西路。
法定代表人宋来忠，该公司总经理。
被告李立东，男，汉族，农民。
被告高唐县利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路青银高速大楼向西500米路北。
负责人李西莲，该公司总经理。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人温立福，男，该公司副经理。
原告周玉明与被告山东中信建工集团有限公司（以下简称山东中信建工公司）、李立东、高唐县利泰纺织有限公司（以下简称高唐利泰纺织公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉明及委托代理人周善清、被告高唐县利泰纺织有限公司委托代理人郭克平、温立福到庭参加诉讼。被告山东中信建工集团有限公司、被告李立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称，2010年被告高唐利泰纺织公司将高唐县大顺花园15号住宅楼发包给被告山东中信建工公司项目部李立东承建。施工过程中，被告拖欠原告人工费35170元。被告李立东为原告出具了欠条，原告曾多次催要，被告李立东一再推脱。2011年2月23日原告将被告诉至高唐县清欠办公室，由高唐县清欠办公司将被告在齐鲁银行的6万元冻结，为支付原告的工资款提供了担保，但至今未清偿，请求法院依法判令被告清偿原告人工费35170元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高唐利泰纺织公司辩称，高唐利泰纺织公司将工程发包给金鑫公司李立东项目部，双方之间形成了建筑承揽合同关系，原告为本工程的承包方提供劳务，与承包方形成劳务合同关系，与高唐利泰纺织公司未形成法律关系，并且高唐利泰纺织公司已将应支付的工程款全部支付，不欠施工款，原告向高唐利泰纺织公司主张权利没有法律依据，请求法院依法驳回原告要求高唐利泰纺织公司偿付劳务费的诉讼请求。
被告山东中信建工公司未答辩。
被告李立东未答辩。
为证明其主张，原告周玉明提交以下证据：
1、2009年8月25日李立东为周玉明出具欠款条复印件一份，拟证明涉案工程拖欠周玉明人工费35170元；
高唐县建设局清欠办公室为原告出具的证明材料复印件一份，拟证明原告对于本案拖欠的人工费已向高唐县清欠办公室投诉；被告高唐利泰纺织公司为竣工验收项目将六万元作为的担保打入高唐县清欠办指定的齐鲁银行温立福的账户中；
建设工程竣工备案证书复印件一份，拟证明该涉案工程由山东中信建工公司负责施工；
山东中信建工集团公司企业信息复印件一份，拟证明高唐县金鑫建筑安装工程有限公司系山东中信建工公司的前身。
为证明其主张，被告高唐利泰纺织公司提交以下证据：
高唐县房屋测量技术报告书一份，拟证明本案楼房的建筑面积为4720.05平方米；
高唐利泰纺织公司与金鑫公司李立东项目部（无印章）签订的工程施工协议书一份，拟证明高唐利泰纺织公司将涉案工程发包给金鑫公司李立东项目部，为清包工方式，每平方米价款为171元；
高唐利泰纺织公司支付给李立东项目部的付款凭证52张，总金额为993023元，拟证明高唐利泰纺织公司不拖欠工程款；
被告山东中信建工公司、李立东无证据提交。
经质证，对于原告周玉明提交的证据，被告高唐利泰纺织公司提出以下质证意见，对证据1，高唐利泰纺织公司对李立东为原告出具欠条的情况不清楚，对于该证据的真实性不予认可；对于证据2、3真实性没有异议，但不能证明原告以此所主张的事实；对证据4无异议。对于被告高唐利泰纺织公司提交的证据，原告提出以下质证意见：对于证据1没异议；对于证据2，该证据符合最高院关于审理建设工程施工合同适用法律问题解释第一条的规定，应视为合同无效，高唐利泰纺织公司应该承担过错责任；对于证据3，被告高唐利泰纺织公司将工程款全部支付给李立东私人账户，违反法律规定，高唐利泰纺织公司应该承担支付工程款的主要责任。
本院依法调取（2014）高民一初字第425号卷宗中李立东为周玉明出具的欠条原件一份、高唐县双清办公室出具的证明材料原件一份、原告周玉明、被告高唐利泰纺织公司均表示不出庭质证。
经审查，原告提交的证据1、3-4以及被告高唐利泰纺织公司提交证据的1、证据3中51张领款收据均能证明案件事实，为有效证据。原告提交的证据2与本案无关，本院不予采纳。被告高唐利泰纺织公司提交的证据2为无效证据；证据3中的今借到条无法证据案件事实，本院不予采纳。被告山东中信建工集团公司、李立东未出庭质证，视为对自己权利的放弃。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
高唐县金鑫建筑安装工程有限公司系山东中信建工公司的前身。2008年10月31日，高唐利泰纺织公司与李立东签订工程施工协议书，高唐利泰纺织公司将位于高唐县大顺花园15号住宅楼一栋发包给李立东进行施工，建筑面积为4720.05平方米。协议书中约定该工程采取清包工形式，一切施工机械、工具及工程资料整理汇总、材料检验试验等全部由李立东自行承担，建筑材料由高唐利泰纺织公司负责购进，李立东使用，并约定在工程全部按期竣工达到约定的质量标准并经高唐利泰纺织公司验收后，按171元／平方米（建筑面积）结算工程款。工程款共计807128.55元（171元／平方米×4720.05平方米），高唐利泰纺织公司已向李立东支付工程款960223元。涉案工程竣工验收备案证书载明该工程的施工单位为山东中信建工公司。李立东通过借用山东中信建工公司建筑施工资质的方式承包了涉案工程，并且其不是山东中信建工公司的职工。
另查明，在涉案工程施工过程中周玉明受雇于李立东。2009年8月25日，李立东出具欠条一张，内容为今欠到大顺15号楼工程款（木工款）35170元。
本院认为，虽然高唐县金鑫建筑安装工程有限公司系山东中信建工公司的前身，建设工程竣工验收备案证书中显示涉案工程的施工单位为山东中信建工公司，但无证据证明李立东是以山东中信建工公司的名义与高唐利泰纺织公司签订工程施工协议书，也无证据证明李立东是以山东中信建工公司的名义实际负责涉案工程的施工，李立东向原告出具欠大顺15号楼工程款（木工款）35170元，属于李立东的个人行为，原告也认可其在从事涉案工程具体施工中受雇于李立东，应由李立东支付拖欠原告的人工费。高唐利泰纺织公司作为发包方，将涉案工程发包给李立东具体负责施工，因被告高唐利泰纺织公司、李立东无证据证明李立东具有建筑施工资质，山东中信建工公司称李立东是通过借用其公司建筑施工资质的方式承包了涉案工程，应认定李立东与高唐利泰纺织公司签订的工程施工协议书无效，但根据该协议约定该项目总工程款应为807128.55元，而高唐利泰纺织公司已向李立东支付工程价款960223元，已超过约定工程款总额，应认定高唐利泰纺织公司不负向原告支付人工费的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立东于判决生效后十日内向原告周玉明支付人工费35170元；
二、驳回原告周玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告李立东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 赵宝东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第821号
原告王永平，居民。
委托代理人郝宝江，高密天地法律服务所法律工作者。
被告马志刚，居民。
委托代理人周光明，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告秦英，居民，系马志刚之妻。
原告王永平与被告马志刚、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王永平未到庭，其委托代理人郝宝江到庭参加诉讼，被告马志刚未到庭，其委托代理人周光明到庭参加诉讼，被告秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2014年8月3日，被告以购买房屋为由，分别于2014年8月3日、8月4日、9月10日，从原告处借得现金共计30万元整，约定利息为每月一分五，并于2014年9月10日出具了借款30万元的借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。二被告是夫妻关系，为维护原告的合法权益，遂具状法院，请求判令二被告偿还原告借款30万元及相应利息，按月利率1.5%自2014年9月10日起至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告马志刚辩称，1、借款属实，实际是2014年9月10日后原告分两笔将款项给了马志刚，利息双方没有约定，不应支付利息。2、该借款是用于偿还信用社的债务，并不是基于夫妻共同生活需要所付的债务，跟被告秦英没有任何关系。
被告秦英辩称，不知道该笔借款的存在。马志刚有外遇，和一个叫赵超的女人生活在一起，并且孩子快两岁。跟马志刚关系长期恶化，从2013年就住在娘家。马志刚的借款没有用于家庭生活和孩子抚养，我是靠父母的资助抚养孩子。在我和马志刚分居的时候，为了避免麻烦，我们签订了一份书面协议，约定分居期间，个人所付债务个人承担。
经审理查明，2014年8月3日，原告王永平通过工商银行取款74000元；通过农业银行分别取款1000元两次，5000元两次，计12000元；通过农商行取款3000元四次、2000元两次，计16000元；2014年8月4日，通过工商银行取款8万元，通过农业银行分别取款四次5000元，计10万元；2014年9月10日，通过惠民银行取款5万元两次，计10万元，共计30万元，借给了被告马志刚。被告于2014年9月10日为原告出具了30万元的借条一份，并于2014年10月9日出具承诺书一份，内容为：“承诺书我共欠王永平现金叁拾万元整（￥300000.00）特承诺于2014年10月25日还本金贰拾万元整（￥200000.00）承诺人：马志刚2014.10.9”。
查明，被告马志刚、秦英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份、银行提款单十份、婚姻关系证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告王永平提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马志刚向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告按月利率1.5%承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。本案中，原告没有证据证实双方在借款时约定了利息，被告又不予认可，对该请求，本院不予支持，可从原告主张即起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
对原告主张被告马志刚、秦英是夫妻，要求二被告共同偿还借款的请求，本院认为，按照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持；
对被告秦英辩称，从2013年就住在娘家，与马志刚分居，签订了一份书面协议，约定分居期间，个人所付债务个人承担，借款没有用于家庭生活和孩子抚养，以及马志刚辩称，该借款是用于偿还信用社的债务，并不是基于夫妻共同生活需要所付的债务，跟被告秦英没有任何关系，因此不应由被告秦英承担还款责任的理由，本院认为，按照我国法律规定，对夫妻共同债务的免责事由是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告秦英既不能证明借款时原告王永平与被告马志刚约定借款为马志刚个人债务，也未能证明王永平知道其与马志刚婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、个人所付债务个人承担。因此，对该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马志刚、秦英偿还原告王永平借款本金300000元及利息损失（自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 曾 露
人民陪审员 宫恩东
二〇一五年六月二日
书 记 员 马纪芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第821号
原告魏庆平，男，1945年10月4日生，汉族。
委托代理人孙兵全，高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告周贻峰，男，1955年12月25日生，汉族。
被告周铮辉，男，1984年5月10日生，汉族。
委托代理人耿福寿，男，1958年1月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人原廷会，该公司总经理。
原告魏庆平诉被告周贻峰、周铮辉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告魏庆平的委托代理人孙兵全，被告周贻峰，被告周铮辉的委托代理人耿福寿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏庆平诉称，2014年8月25日7时30分许，被告周贻峰驾驶苏A×××××号轿车沿人民广场东侧道路由北往西右转弯上宝塔路时，与通过该路口的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤，两车车损，交警认定被告周贻峰负事故的主要责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计127966元。
被告周贻峰辩称，对事故发生的事实、损害结果和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；事故发生后其已支付原告医药费163973.9元，伙食费2433元，护工费8000元，请求一并处理。
被告周铮辉辩称，对事故发生的事实、损害结果和责任认定无异议，请依法处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日7时30分许，周贻峰驾驶苏A×××××号轿车沿高淳区淳溪镇人民广场东侧道路由北往西右转弯上宝塔路时，与通过该路口的魏庆平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致魏庆平受伤，两车车损，交警认定周贻峰负事故的主要责任，魏庆平负次要责任。魏庆平伤后经南京市高淳人民医院诊断为左额颞叶挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右肱骨头骨挫伤、右肩胛骨骨挫伤并骨折、右肩袖损伤、外伤性耳聋等，医院为其施行“颅内血肿清除＋去骨瓣减压术”。12月4日，医院为魏庆平施行“左侧颅骨修补术”。期间，魏庆平购买价值528元的轮椅一台，价值6500元的助听器一台，魏庆平住院治疗至12月20日出院。周贻峰支付了魏庆平全部医药费163973.9元，另支付伙食费2433元，请护工护理魏庆平67天，支付护工费8000元。2015年4月18日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：魏庆平颅脑损伤遗留轻度智能障碍，构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；右上肢丧失功能25%以上构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以8个月、4个月、4个月为宜。魏庆平支付鉴定费用3177元。事故发生后，魏庆平支付修理费600元，修理了受损的二轮电动车。
另查明，周贻峰与周铮辉系父子，周贻峰持有C1机动车驾驶证，苏A×××××号轿车为非营运的家庭用车，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医药费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、收据、发票、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。魏庆平因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对魏庆平的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费163973.9元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费2088元（18元／天×116天），3、营养费1200元（10元／天×4个月）；4、护理费7200元（60元／天×4个月）；5、鉴定费用3177元，6、魏庆平系城镇居民，其在定残之日已年满69周岁，其主张的残疾赔偿金应按11年计算，为83117.32元（34346元／年×11年×22%）；7、因魏庆平负事故的次要责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金8800元；8、魏庆平购买轮椅和助听器，符合其伤情需要，保险公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，故本院对魏庆平主张的辅助器具费7028元（轮椅528元，助听器6500元），予以支持；9、财产损失600元；10、综合魏庆平就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费300元。综上，魏庆平的损失共计为277484.22元。事故车辆投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿魏庆平的损失120600元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，周贻峰负事故的主要责任，超出交强险限额的153707.22元和鉴定费用3177元由周贻峰承担80%，事故车辆投保了不计免商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿魏庆平各项损失共计122965.78元（153707.22元×80%），周贻峰赔偿魏庆平鉴定费用2541.6元（3177元×80%），其已支付166406.9元，魏庆平应返还周贻峰163865.3元，周贻峰在魏庆平住院期间请护工护理魏庆平67天，魏庆平应返还周贻峰护理费4020元（60元／天×67天）。周贻峰具有相应驾驶资格，周铮辉对本起事故的发生无过错，且周贻峰已支付的款项超过其应赔偿数额，故周铮辉就本起事故无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿魏庆平各项损失共计120600元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿魏庆平各项损失共计122965.78元，限本判决生效后10日内给付；
三、周贻峰赔偿魏庆平鉴定费用2541.6元，已支付166406.9元，魏庆平另返还周贻峰护理费4020元，魏庆平在收到上述赔偿款时返还周贻峰167885.3元；
四、驳回魏庆平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2939元，由魏庆平负担588元，周贻峰负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月十九日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第821号
原告马万顺，男，汉族，1927年4月13日出生，住高阳县。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人马栓成，男，1978年2月10日出生，汉族，住高阳县。系原告之子。
被告马长庚，男，1939年6月15日出生，汉族，住高阳县。
原告马万顺诉被告马长庚排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2013）高民初字第795号民事判决，马万顺不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）保民二终字第505号民事裁定，撤销本院（2013）高民初字第795号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告马万顺及委托代理人郭曙光、马栓成到庭参加诉讼，被告马长庚未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称原被告东西为邻，2013年4月份左右，被告在原告北房的西面挖坑，致使雨季原告北房西面存水90公分，严重对原告家房屋造成破坏，侵犯了原告合法权益。原告房屋已经开始裂缝，如果不及时解决，会造成严重后果，经村委会多次调解无效，现依法提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状并赔偿损失1万元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告东西为邻，被告房屋后面为一块空地，该块空地与原告房屋及部分围墙相邻，经实地勘测，该空地地势较低，在雨季存在积水现象，原告房屋确实有不同程度裂痕。但原告诉被告挖坑蓄水致其房屋受损而索赔，原告并未举证证实。
本院认为，原告诉被告挖坑蓄水的行为致其房屋受损索赔没有确凿充分的证据证实。原告应负举证不能的法律后果，故对于原告的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马万顺的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 叶金颖
人民陪审员 边雪美
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第821号
原告：王某甲，男，1986年12月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：王某乙，女，1985年5月5日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲负担。
审判员 蔡健
二〇一五年十月二十四日
书记员 董茜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第22号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：余求光，
申请执行人开化县公安局森林分局于2013年6月26日作出的开公森罚书字（2013）第0210号行政处罚决定，认定被执行人在“塘坞岗”山场滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款7954元，限15天内交纳。申请执行人于2013年6月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳罚款4000元，尚有3954元未缴纳。申请执行人于2013年10月23日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2013年6月26日作出的开公森罚书字（2013）第0210号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000772号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张红霞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第772号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第252号
原告左某，女，汉族，住柳州市。
被告叶某某，男，汉族，住柳州市。
原告左某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告左某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于1995年××月××日在柳州市民政局登记结婚，1996年××月××日生育小孩叶某。2014年开始由于被告时常在外打牌赌钱，半夜才回家，原被告经常争吵。2013年5月至今被告为了躲债，长期不归家，至夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生小孩叶某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，至高中毕业为止。
被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1993年6月份相识，自由恋爱后于1995年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后1996年××月××日生育婚生男孩叶某。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院提起前诉。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经两年自由恋爱后而结婚，婚姻生活中还生育了儿子，应该说是有比较好的感情基础。原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告左某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 梁国艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪奕孜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第455号
罪犯刘仁孝，男，1987年7月14日出生，汉族，云南省昭通市人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）呈刑初字第48号刑事判决，以被告人刘仁孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仁孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仁孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘仁孝减去有期徒刑一年（刑期2011年10月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第985号
原告：蒋某。
委托代理人：陈萍。
被告：孙某。
委托代理人：马峰。
本院在审理原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月13日以婚生子年龄尚小，为考虑孩子健康成长为由向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年七月十三日
书 记 员 随志伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第732号
上诉人（原审被告）河南宏奇建筑工程有限公司，住所地邓州市北京大道。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）卫建民，男，1962年6月29日生，汉族。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收。
上诉人河南宏奇建筑工程有限公司（以下简称宏奇公司）与被上诉人卫建民劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏奇公司的委托代理人李珏曦、被上诉人卫建民及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月21日，宏奇公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由宏奇公司承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；宏奇公司委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
宏奇公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。宏奇公司在建设大棚期间，由卫建民提供劳务。2013年3月10日，刘点章给卫建民出具欠条，载明欠卫建民建棚工资18930元。因宏奇公司至今未付，卫建民诉至法院。
另查，2013年10月9日，宏奇公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，宏奇公司收取工程款73万余元。
诉讼中，宏奇公司认为卫建民等人要求的欠款数额和宏奇公司已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。渑池县人民法院认为，因宏奇公司承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对宏奇公司的鉴定申请不予支持。宏奇公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审法院认为：权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由宏奇公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由宏奇公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；宏奇公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经刘点章和白占伟辨认，卫建民起诉的欠款确实因建设大棚产生，故宏奇公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：河南宏奇建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付卫建民18930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取186.5元，由河南宏奇建筑工程有限公司承担。
宣判后，宏奇公司不服，上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、宏奇公司与卫建民没有合同关系，卫建民提交的欠条与宏奇公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是宏奇公司的员工，宏奇公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回卫建民的诉讼请求或发回重审。
卫建民答辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、卫建民与宏奇公司之间有劳务关系，依据承包合同能够确定承包人为宏奇公司，宏奇公司将工程转包给没有资质的个人，卫建民等人为工地提供了劳务和建筑材料，并且有出具的拖欠劳务费欠条或拖欠材料费欠条，宏奇公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。宏奇公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案宏奇公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由宏奇公司承建工程项目，宏奇公司委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但宏奇公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，宏奇公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，宏奇公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，宏奇公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于宏奇公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，宏奇公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。宏奇公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，宏奇公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人河南宏奇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郎玉萍
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第210号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
被告人徐某山。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被瑞昌市公安局取保候审，2015年8月11日经本院决定逮捕，同年8月19日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某山犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人徐某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月7日13时许，被告人徐某山在本市立信花园酒店门口，见受害人范某丽电动车钥匙没有拨，趁无人之机，将受害人范某丽的蓝色新大洲牌电动车盗走。经鉴定该车价值人民币1655元。该车已由公安机关发还受害人。
2、2014年10月9日下午13时许，被告人徐某山见何某海电话响便拿起接听，是吴某平向何某海讨要欠款，在电话里徐某山同吴某平发生争吵并约好双方在本市五里桥农业银行门口见面，被告人便携带一把砍刀来到约定地点，发现吴某、吴某平在德得客超市门口，徐某山于是拿着砍刀追吴某、吴某平二人，一直追到德得客超市内，徐某山对吴某进行殴打，后被吴某平控制住。
上述事实，被告人徐某山在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人吴某平、吴某、范某丽的陈述，证人张某玉、徐某霞、邓某的证言，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定，作案工具照片、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某诉请，要求被告人赔偿因伤害造成的损失1、医疗费1276元，2、财产损失费4300元。
附带民事诉讼原告人吴某提供了以下证据：手机购买收据一张，证明手机购买价格。
被告人徐某山辩称，附带民事原告人吴某先在电话里辱骂他，他才追砍吴某，他被吴某控制后，被吴某、吴某平砍伤为轻伤一级，吴某没有受伤，不同意赔偿。
本院认为：被告人徐某山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某山无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费及财产损失费共计5576元，因附带民事诉讼原告人就其损失未提供相关证据证明，且被告人不同意赔偿，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二百九十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告人徐某山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐某山的刑期自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第210号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人许某某，绰号“贱女”，男，汉族，1977年10月9日生于江西省瑞金市，初中文化，无业。2001年2月12日因犯盗窃罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2005年3月23日刑满释放；2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月22日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人李某某，绰号“插菜脑”，男，汉族，1976年9月10日生于江西省瑞金市，小学文化，务工。2008年9月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年4月17日刑满释放；2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月22日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］182号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日上午，被告人李某某电话邀许某某一起去万田乡万田圩偷摩托车，许某某同意后就驾驶自己的新大洲牌摩托车搭乘李某某来到万田圩寻找作案目标，将受害人袁某停放在一栋在建的房子前面的一辆黄色五羊本田摩托车（鉴定价值7010.84元）盗走。后许某某将该摩托车骑至瑞金市壬田镇龙山水库藏匿。次日凌晨2时许，许某某、李某某将所盗车辆以2200元的价格卖给两名广东籍男子（身份待查），各自分得赃款1040元，另120元用于修理许某某的摩托车。
2015年8月17日上午7时许，被告人李某某电话邀许某某一起去会昌县白鹅乡偷摩托车，许某某同意后就驾驶自己的新大洲牌摩托车搭乘李某某来到会昌县白鹅乡白鹅圩寻找作案目标，将受害人肖某某停放在白鹅圩镇“永生医疗诊所”门口一辆灰色五羊本田摩托车（鉴定价值8153.13元）盗走。后两人各骑一辆摩托车沿会昌县小密方向逃离现场，来到瑞金市万田乡交叉路口停下来准备将所盗摩托车的牌照拆除时，被附近群众发现，于是两人丢弃偷来的摩托车，骑着自己的摩托车逃跑。当天下午2时许，许某某、李某某再次经过万田乡万田圩镇时，被万田圩镇的群众当场抓获。所盗车辆已发还被害人肖某某。
本院审理期间，被告人许某某、李某某各退赃款3505元。
上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、板手、摩托车牌照、“T”形挖子，证人袁某某、袁某甲、袁某乙的证言，被害人袁某、肖某某的陈述，盗窃现场指认笔录，价格鉴定意见书，盗窃物品扣押及发还清单，广东省潮州市潮安区人民法院刑事判决书、浙江省杭州市萧山区人民法院判决书，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，可依法从轻处罚；两被告人均有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
三、本案所退赃款依法发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2015年8月17日起至2016年6月16日止；李某某的刑期自2015年8月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 璇