wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第144号原告王某，女，19＊＊年＊月＊日出生，布依族，农民，住平塘县。被告罗某发，男，19＊＊年＊月＊日出生，布依族，农民，住平塘县。原告王某与被告罗某发离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王琪、被告罗家发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告是在双方父母包办下认识的，相识不到一个月就于2010年3月2日到婚姻登记机关办理结婚证，领证后，双方共同向原告的舅舅莫＊＊借款两万元用于修建位于＊＊镇＊＊路的一间两层楼房。婚后原告到广东打工，至今一直与被告处于分居状态。现原告以与被告一直没有共同生活，建立不起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出要求与被告罗家发离婚，并依法分割共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。被告罗某发辩称：同意离婚，但是原告王某在外与他人生育小孩，存在过错，必须支付给被告3万元青春损失费。并称双方没有共同财产，没有共同债务。位于＊＊镇＊＊路的一间两层楼房为被告罗某发的哥哥所有，并不是原、被告夫妻共同财产。原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告性别、年龄、住址等基本情况；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、借条复印件一份，用于证明被告罗家发向莫玉海借款两万元；经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对于证据3，被告称并未向莫玉海借得两万元借款，对该证据不予认可，本院认为，由于该证据没有其他证据加以佐证，原告王某表示将该笔欠款作另案处理，据此本院对证据3不予认定。被告罗某发在举证期限内向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告性别、年龄、住址等基本情况。经质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2010年3月2日到婚姻登记机关办理结婚证，后双方各自外出打工，至今一直处于分居状态，并未建立夫妻感情。双方婚姻关系存续期间未共同生育子女。原告王某在外出打工期间，与他人生育一个小孩。现原告以双方一直没有共同生活，建立不起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由，向本院提出要求与被告罗某发离婚，并依法分割共同财产及债务，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及举证、质证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。本案争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？被告提出的损害赔偿是否应当得到支持？本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系受到法律保护。原、被告2010年3月2日登记结婚后，双方就各自外出打工不在一起生活，夫妻之间缺乏沟通，未建立良好的夫妻感情，加上原告王某在外与被告之外第三人生育小孩，造成夫妻双方感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原、被告双方构成应准许离婚的要件，本院应予以准许。关于被告罗某发提出要求原告给予30000.00元损害赔偿的问题，本院认为，因原告王某在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告王某与配偶之外第三人同居并且生育小孩，属于有过错一方，原告王某在庭审过程中也自认存在过错，据此，对于被告罗某发提出要求原告给予损害赔偿的请求，本院应予以酌情考虑。关于赔偿数额的问题，本院认为，原、被告双方自从领取结婚证以来，就各自外出打工，一直处于分居状态，期间未共同生育小孩，夫妻关系名存实亡，加之原告王某在外与他人生育小孩，致使夫妻感情完全破裂，现又提出与被告罗某发离婚，确实存在过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十八条：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，结合当地实际情况，被告罗某发提出的损害赔偿本院酌情支持12000.00元。关于原、被告共同债务分割的问题，原告王某提出双方在婚姻关系存续期间的共同债务20000.00元，因被告罗某发不予认可，原告王某又没有其他证据加以佐证，该笔债务也可由债权人另案起诉，据此，本院对原告提出的关于共同债务分割的诉求不予支持。关于原、被告共同财产分割的问题，原告王某提出分割双方婚姻关系存续期间共同借款修建的位于平塘县＊＊镇＊＊路的一间两层楼房，本院认为，经审理查明双方领证后就各自外出打工，这一事实与原告诉称逻辑不符，加之在整个诉讼过程中，原告王某未能向法庭提供该房屋为双方共同财产的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的诉求不能提供相关证据加以证实，故本院对原告关于分割共同财产及共同债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某提出与被告罗某发离婚，本院予以准许；二、由原告王某支付12000.00元损害赔偿金给被告罗某发；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。上述款项，限于本判决生效后十五日内支付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  李丹二〇一四年三月十七日书记员  卢杨
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00049号
申请人岐山县生产资料公司，住所地岐山县蔡家坡镇人民路56号。
法定代表人范玉林，任公司经理。
被执行人姜红武，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区石坝河王家河村村委会隔壁。
申请人岐山县生产资料公司与被执行人姜红武租赁合同纠纷一案，（2013）岐民一初字第00119号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2014年3月20日向本院申请执行，执行标的20840元。本案在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人姜红武银行存款，案款20840元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00119号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年五月八日
书记员 李国栋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00491号
上诉人（原审被告）：南阳黎明矿业有限公司。住所地：南召县四棵树原中原厂内。组织机构代码：67169286-1。
法定代表人：余发恒，任该公司经理。
委托代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌胜（盛），男，汉族。
委托代理人：姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人南阳黎明矿业有限公司与被上诉人陈昌胜为合同纠纷一案，陈昌胜于2014年9月23日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳黎明矿业有限公司支付所欠工程款213950元及利息并归还借款3400元及利息。原审法院于2015年2月9�作出（2014）南召民商初字第86号民事判决。南阳黎明矿业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南阳黎明矿业有限公司的法定代表人余发恒及委托代理人贾成山，陈昌胜及委托代理人姜玉楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月4日，以陈昌胜为承包方（乙方），南阳黎明矿业有限公司为发包方（甲方），双方签订了矿山安全生产施工承包协议，其主要内容为：“三、付款方式和办法：1、以乙方当月采矿总吨量，运至甲方指定生产区域，按计量单位（地磅）赁证为准，每月29号双方清结总吨量单据，两日内核算总吨量价款，双方无异议后，甲方财务一次性支付乙方财务当月施工总额费用；2、付款执行价格（混级级块状）执行吨价35.00元整；3、该吨价（含矿口补偿费及矿区各项基础设施建设、维修费用）……”。合同签订后，陈昌胜组织人员运输钾长石。2013年1月14日，河南长安矿业科技有限公司南召分公司出具证明一份，内容为：“证明，今收到黎明公司协调陈昌盛、黄磊二人组织提供的原矿390车，经我单位决定，以清洗后钾长石原矿石实际吨位为准计价，每吨35元，由余发恒分解支付，特此证明。河南长安矿业科技有限公司南召分公司工作人员程俊杰、洪国权、刘保昌签字，并加盖公司印章。南阳黎明矿业有限公司法定代表人余发恒签名并加盖公司印章。陈昌盛、黄磊分别签名。落款时间2013.1.14”。2013年1月16日，南阳黎明矿业有限公司法定代表人余发恒为陈昌胜出具欠条一份，并加盖公司印章，内容为：“欠条，欠陈昌盛施工390车，计价每吨35元，合计313950元，经办人余发恒，2013.元.16号（叁拾壹万叁�玖佰伍拾元）”。2013年3月28日，南阳黎明矿业有限公司支付工程款100000元，下欠213950元未予支付，为此双方发生纠纷。另，2012年10月1日，南阳黎明矿业有限公司法定代表人余发恒借陈昌胜现金123400元，并为陈昌胜出具借条一份，内容为：“借款，今借到陈昌盛资金柒万叁仟肆佰元整（73400.00元），经办人余发恒、仝来成。2012年10月1日，另加伍万元整（50000.00元），余发恒，2012年10月1日”。2013年12月21日，南阳黎明矿业有限公司归还陈昌胜现金120000元，下余3400元未予归还。
原审法院认为：陈昌盛与南阳黎明矿业有限公司签订的矿山安全生产施工承包协议》是双方真实意思的表示，系有效合同。合同签订后，陈昌胜按合同约定在南阳黎明矿业有限公司指定的矿区开采钾长石并运输，后经双方结算，南阳黎明矿业有限公司为陈昌胜出具欠条证实该合同双方已�行完毕，但南阳黎明矿业有限公司仅支付部分工程款，下余工程款未予支付，违背有关诚信原则。现陈昌胜持合同及欠条向南阳黎明矿业有限公司追要下余工程款的请求，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。南阳黎明矿业有限公司辩称应以2013年1月14日的证明注明的清洗后的钾长石为依据计算工程款，这与2013年1月16日南阳黎明矿业有限公司又给陈昌胜出具的欠条相矛盾，不符合交易习惯，原审法院不予采信。对于南阳黎明矿业有限公司借陈昌胜现金下余的3400元，因双方不持异议，故对陈昌胜的该请求应予支持。对陈昌胜主张南阳黎明矿业有限公司所欠施工款及所借现金的利息，因双方没有约定，可从陈昌胜主张权利之日（即2014年9月23日）起按中国人民银行同期借款利率计算。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、�一百零七条之规定，判决如下：一、被告南阳黎明矿业有限公司自判决生效之日起五日内支付原告陈昌盛施工款213950元，利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的期限之日止。二、被告南阳黎明矿业有限公司自判决生效之日起五日内归还所借原告现金3400元，利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的期限之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4647元，由被告南阳黎明矿业有限公司负担。
南阳黎明矿业有限公司上诉称：1、原审认定2012年10月1日南阳黎明矿业有限公司借陈昌胜现金123400元缺乏证据；2、河南长安矿业科技有限公司南召分公司系批矿石的购买人，应追加该公司为第三人参加诉讼。
陈昌胜答辩称：1、原审认定2012年10月1日南阳黎明矿业有限公司借陈昌胜现金123400元证据充分；2、陈昌胜是与南阳黎明矿业有限公司签订的施工合同承包开采矿石，合同的双方是陈昌胜与南阳黎明矿业有限公司，与河南长安矿业科技有限公司南召分公司无关，不需要追加河南长安矿业科技有限公司南召分公司为本案第三人参加诉讼。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审认定2012年10月1日南阳黎明矿业有限公司借陈昌胜现金123400元是否正确；2、本案的处理与河南长安矿业科技有限公司南召分公司是否有利害关系，是否应追加河南长安矿业科技有限公司南召分公司为本案第三人参加诉讼。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院庭审中，经双方当事人对陈昌胜�原审中提交的落款时间为2012年10月1日、借款人为余发恒的数额为123400元的借据进行质证，南阳黎明矿业有限公司认可该公司于2012年10月1日从陈昌胜处借现金123400元，并认可下欠3400元至今未还。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本院庭审中经双方当事人对陈昌胜在原审中提交的借据进行质证，南阳黎明矿业有限公司认可该公司于2012年10月1日借陈昌胜现金123400元，南阳黎明矿业有限公司关于该公司未从陈昌胜处借款123400元的主张，与上述证据不符，本院不予采信；陈昌胜是与南阳黎明矿业有限公司签订的矿山生产施工承包合同，合同约定由陈昌胜为南阳黎明矿业有限公司开采矿石，由南阳黎明矿业有限公司按照陈昌胜开采的矿石数量向陈昌胜支付价款，该合同的权利义务双方是陈昌胜与南阳黎明矿业有限公司，与从南阳黎明矿业有限公司购买矿石的河南长安矿业科技有限公司南召分公司并无权利义务关系，本案的处理与河南长安矿业科技有限公司南召分公司无任何有利害关系，南阳黎明矿业有限公司关于应当追加河南长安矿业科技有限公司南召分公司为本案第三人参加诉讼的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。南阳黎明矿业有限公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4647元，由南阳黎明矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱 薪 谕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第264号
申请执行人周力一。
被执行人王晓云。
周力一与王晓云民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王晓云未履行法律文书确定的义务，权利人周力一于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓云至今仍未履行法律义务。经查明，被执行人在银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县车辆管理所没有车辆登记信息；其所有的坐落于XX县XX镇XX街XX号X幢X单元XXX室的房产和其所有的坐落于XX县XX镇XX街X弄XX号XXX室的房产已被我院另案查封；其在庆元县农村信用合作联社的工资收入已被我院另案扣留；其在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的XXXXXXXXX的公积金账户已被另案冻结。除此外，被执行人王晓云无其他财产可供执行，申请执行人周力一也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王晓云尚欠申请执行人周力一借款人民币192842元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月八日
书记员 吴瑞梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2158号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人杨烽，男。
被执行人赵苗苗，女。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终572号民事判决书，已向被执行人杨烽、赵苗苗发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2158号之一
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人杨烽，男。
被执行人赵苗苗，女。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终572号民事判决书，已向被执行人杨烽、赵苗苗发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初231号
原告：韦海吉，女，1979年10月16日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：王绍科，男，1963年08月26日出生，瑶族，住云南省富宁县。
本院在审理原告韦海吉诉被告王绍科买卖合同纠纷一案过程中，原告韦海吉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦海吉自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韦海吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦海吉承担。
审判员 韩良波
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃绍彰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第271号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
委托代理人张茂华。
被执行人步宝剑。
被执行人孟维红。
被执行人王宝义。
被执行人步宝梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人步宝剑、孟维红、王宝义、步宝梅合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30013.42元及利息、罚息。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年九月八日
书记员 张玉龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1875号
申请执行人刘瑛，女，汉族。
被执行人张磊
被执行人张凤军
被执行人高整开
申请人刘瑛与被执行人张磊等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，责令被执行人张磊、张凤军、高整开向申请执行人刘瑛偿还借款本金人民币15万元以及从2014年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（不得高于双方约定2%）,负担案件受理费4100元、执行费3010元。但被执行人张磊、张凤军、高整开至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张磊名下有一辆东风标致牌小型汽车，车牌号为陕KJJ4**;张凤军名下有一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕KZY7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张磊所有的一辆东风标致牌小型汽车，车牌号为陕KJJ4**；
查封、扣押被执行人张凤军所有的一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕KZY7**；
查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人张磊、张凤军可以使用被查封财产；但因被执行人张磊、张凤军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1875号之三
申请执行人刘瑛，女，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
被执行人张凤军，男，汉族。
被执行人高整开，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，责令被执行人张磊、张凤军、高整开向申请执行人刘瑛偿还借款本金15万元及利息（2014年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但不得高于月利率2%计算利息）；负担案件受理费4100元，申请执行费3010元。
现查明被执行人张凤军在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张凤军（612725196203180055）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1875号
申请执行人刘瑛，电信员工。
被执行人张磊（612701197908030616），靖边公司职工。
被执行人张凤军（612725196203180055），中国公司职工。
被执行人高整开（612722197410091894），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，责令被执行人张磊、张凤军、高整开向申请执行人刘瑛偿还借款本金人民币15万元以及从2014年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（不得高于双方约定2%）,负担案件受理费4100元、执行费3010元。但被执行人张磊、张凤军、高整开至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张磊名下有一辆东风标致牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ;张凤军名下有一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ；因上述车辆处置困难，被执行人张磊、张凤军、高整开查找困难，申请执行人刘瑛同意暂时终结本案的执行，待被执行人张磊、张凤军、高整开有其他财产可供执行或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1875号申请执行人刘瑛，女，汉族。被执行人张磊被执行人张凤军被执行人高整开申请人刘瑛与被执行人张磊等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03141号民事判决书，责令被执行人张磊、张凤军、高整开向申请执行人刘瑛偿还借款本金人民币15万元以及从2014年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（不得高于双方约定2%）,负担案件受理费4100元、执行费3010元。但被执行人张磊、张凤军、高整开至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张磊名下有一辆东风标致牌小型汽车，车牌号为陕KJJ4**;张凤军名下有一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕KZY7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张磊所有的一辆东风标致牌小型汽车，车牌号为陕KJJ4**；查封、扣押被执行人张凤军所有的一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕KZY7**；查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人张磊、张凤军可以使用被查封财产；但因被执行人张磊、张凤军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月三日书 记 员  张 兴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初520号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邓毅翔，男，汉族，1984年6月16日出生，安徽省颍上县人，大学本科，无业，户籍地颍上县，现住安徽省合肥市蜀山区。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法释放并被合肥市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人邓毅翔犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、胡某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人邓毅翔，以及附带民事诉讼原告人孙某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月10日23时30分许，被告人邓毅翔酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市南二环路自西向东行驶至包河大道交口附近右转弯时，遇胡某驾驶无号牌电动自行车（载孙某）沿包河大道机动车道由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号车碰撞到电动车右侧，致胡某，孙某倒地受伤，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：邓毅翔被抽检的血液中乙醇含量为207.9mg/100ml，属醉酒。经交警分析认定：邓毅翔负此次事故的主要责任。
据此，公诉机关认为，被告人邓毅翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邓毅翔对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人邓毅翔犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人邓毅翔系被抓获归案。本案在审理过程中，被告人邓毅翔与附带民事诉讼原告人被害人孙某、胡某就民事赔偿事宜达成协议并已履行，孙某、胡某对被告人邓毅翔的行为给予谅解。
上述事实，被告人邓毅翔在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单、涉案车辆及驾驶人查询信息，被害人孙某、胡某的陈述，被告人邓毅翔的供述和辩解,安徽全诚司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]毒鉴字第834号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队3401110201706267号道路交通事故认定书，现场照片，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邓毅翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓毅翔归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人邓毅翔的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人邓毅翔从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓毅翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02644号
原告陈洪刚，男，汉族。
被告杜培国，男，汉族。
被告杜培表，男，汉族。
本院在审理陈洪刚与杜培国、杜培表民间借贷纠纷一案中，原告陈洪刚于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈洪刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈洪刚负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年七月九日
书 记 员 屈海东
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初148号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月23日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2010年11月2日被原金坛市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2011年9月6日被原金坛市公安局行政拘留十五日；再因盗窃，于2011年9月20日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2017年3月12日被刑事拘留,2017年3月17日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月11日17时许，被告人张某到常州市金坛区朱林镇金珠商业广场惠林车业内，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某苹果6S手机1只，价值人民币2220元。
案发后，被告人张某配合公安机关追缴苹果6S手机1只，现已发还给被害人。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]53号价格认定结论书，扣押和发还清单，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某之前因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某能配合公安部门追缴赃物，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09933号
原告吕×1，男，1924年2月15日出生。
原告吕×2，男，1963年2月28日出生。
二原告委托代理人高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
被告高小薇（曾用名高×），女，1949年6月1日出生。
原告吕×1、吕×2与被告高小薇法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕×1、吕×2的委托代理人高洁松到庭参加诉讼。高小薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1、吕×2诉称：吕×1与被继承人高维贞系夫妻关系，两人于1963年2月28日生育一子吕×2。高维贞与其前夫育有一女高小薇。2011年10月10日，高维贞去世，生前未留书面遗嘱，其生前在建设银行账户内留有存款，现双方均无法自行取出，故起诉至法院要求依法继承高维贞名下的建设银行账户为×××的存款余额。
被告高小薇未到庭亦未答辩。
经审理查明：吕×1与被继承人高维贞系夫妻关系，两人于1963年2月28日生育一子吕×2。高维贞与其前夫育有一女高小薇。2011年10月10日，高维贞去世，其未留有遗嘱，另高维贞父母均先于其去世。经吕×1、吕×2申请，本院依法向中国建设银行查询确认高维贞名下的建设银行账户为×××的余额为47975.12元。
上述事实，有证明信、火化证、查询明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高小薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。本案中，高维贞名下的建设银行账户为×××的余额47975.12元，系生前其与吕×1在两人婚姻关系存续期间所得财产，其中一半系吕×1所有，另剩余的另一半系高维贞的遗产，由法定继承人吕×1、吕×2与高小薇依法继承；因高维贞无遗嘱，故应予以平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高维贞名下的中国建设银行账号为×××的余额四万七千九百七十五元一角二分，其中三万一千九百八十三元一角二分归吕×1所有，七千九百九十六元归吕×2所有，七千九百九十六元归高小薇所有（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由原告吕×1、吕×2负担六百六十七元（已交纳），由高小薇负担三百三十三元（于本判决生效后七日内支付吕×1、吕×2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 乔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更50号
罪犯杨立岗，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月18日作出(2015)平刑终字第75号刑事裁定,以被告人杨立岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期自2014年7月13日起至2024年7月12日止。裁定发生法律效力后，2015年5月8日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨立岗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨立岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、张腾远及同监区罪犯徐艳领、凌东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨立岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立岗的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年7月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第792号
罪犯沈占军，男，汉族，1975年4月15日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人沈占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106813.00元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院调解，双方达成民事赔偿协议，并当庭履行完毕。本案的刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月22日作出（2010）黑刑三终字第9号刑事裁定，予以核准。本院于2013年7月30日作出（2013）黑刑执字第576号刑事裁定，将沈占军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯沈占军在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯沈占军的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯沈占军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯沈占军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯沈占军计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈占军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯沈占军犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈占军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第314号
原告湖南某某建筑工程有限公司
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人祝某某，汉族，湖南某某建筑工程有限公司职员
被告衡阳某某房地产开发有限公司，
法定代表人全某某，该公司董事长。
本院在审理原告湖南某某建筑工程有限公司与被告衡阳某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南某某建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14582元，减半收取7291元，由原告湖南某某建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 周冬云
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹丰璠
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1168号
原告东乡县农村信用合作联社，地址东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该社不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告乐洪颖。
被告刘辉。
被告乐烨炜。
被告陈海洋。
被告梁细娥。
被告揭江韦。
被告饶游顺。
被告张菊平。
被告于利平。
被告乐会珍。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称东乡信用联社）与被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍经公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东乡信用联社诉称，2013年10月21日，被告乐洪颖与我社签订（2013）东农信联社《个人借款合同》，约定被告乐洪颖向我社借款400万元，借期一年（2016年10月15日到期），月利率8.64‰，被告乐洪颖.刘辉.乐烨炜.陈海洋.梁细娥.揭江韦.饶游顺.张菊平.于利平.乐会珍共同与我社签订《最高额抵押合同》。并办理了DY字第19405号房他证及东土国用(2013第G474号)、(2002第G18209号)土地登记。我社按合同履行贷款义务，将400万元借给了被告乐洪颖，但借款后，被告乐洪颖违约未按合同要求归还借款及支付利息。我社多次要求被告乐洪颖归还本息，被告乐洪颖没有归还。为此具文起诉，要求人民法院依法判决：1、判决解除原吿与被告乐洪颖之间的《个人借款合同》；2、判决被告乐洪颖立即返还借款400万元及利息57722元；3、要求被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍履行抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
十被告既未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告乐洪颖因需资金周转，向原告借款，并与原告签订（2013）东农信联社《个人借款合同》，约定被告乐洪颖向原告借款人民币400万元；借期一年（2016年10月15日到期）；月利率8.64‰。被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍共同与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了DY字第19405号房他证及东土国用(2013第G474号)、(2002第G18209号)土地登记，进行了抵押。原告按合同约定，将款人民币400万元汇入被告乐洪颖指定账户。借款后，被告乐洪颖未按合同约定归还借款及支付利息，至今尚欠原告本金款人民币400万元及利息。被告刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍均未履行保证责任。
认定上述事实，有原告提供的个人借款合同，借款凭证，抵押合同，他项权证，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，但至今尚欠原告借款本金款人民币400万元及利息，应偿还；被告刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍为被告乐洪颖借款提供抵押担保事实，应负连带清偿责任。本案中抵押物依法进行了登记，被告未按照约定履行还款义务，原告可以在抵押担保范围内就抵押物的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐洪颖在本判决生效后十日内偿还原告东乡县农村信用合作联社借款本金人民币400万元及利息（计算至还款日，按合同约定以江西省农村信用合作联社银行电脑系统生成数字为准）。
二、被告刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39261.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1168号
原告东乡县农村信用合作联社，地址东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该社不良资产清收部客户经理，一般代理。
被告乐洪颖。
被告刘辉。
被告乐烨炜。
被告陈海洋。
被告梁细娥。
被告揭江韦。
被告饶游顺。
被告张菊平。
被告于利平。
被告乐会珍。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称东乡信用联社）与被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍经公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东乡信用联社诉称，2013年10月21日，被告乐洪颖与我社签订（2013）东农信联社《个人借款合同》，约定被告乐洪颖向我社借款400万元，借期一年（2016年10月15日到期），月利率8.64‰，被告乐洪颖.刘辉.乐烨炜.陈海洋.梁细娥.揭江韦.饶游顺.张菊平.于利平.乐会珍共同与我社签订《最高额抵押合同》。并办理了DY字第19405号房他证及东土国用（2013第G474号）、（2002第G18209号）土地登记。我社按合同履行贷款义务，将400万元借给了被告乐洪颖，但借款后，被告乐洪颖违约未按合同要求归还借款及支付利息。我社多次要求被告乐洪颖归还本息，被告乐洪颖没有归还。为此具文起诉，要求人民法院依法判决：1、判决解除原吿与被告乐洪颖之间的《个人借款合同》；2、判决被告乐洪颖立即返还借款400万元及利息57722元；3、要求被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍履行抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
十被告既未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告乐洪颖因需资金周转，向原告借款，并与原告签订（2013）东农信联社《个人借款合同》，约定被告乐洪颖向原告借款人民币400万元；借期一年（2016年10月15日到期）；月利率8.64‰。被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍共同与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了DY字第19405号房他证及东土国用（2013第G474号）、（2002第G18209号）土地登记，进行了抵押。原告按合同约定，将款人民币400万元汇入被告乐洪颖指定账户。借款后，被告乐洪颖未按合同约定归还借款及支付利息，至今尚欠原告本金款人民币400万元及利息。被告刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍均未履行保证责任。
认定上述事实，有原告提供的个人借款合同，借款凭证，抵押合同，他项权证，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，但至今尚欠原告借款本金款人民币400万元及利息，应偿还；被告刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍为被告乐洪颖借款提供抵押担保事实，应负连带清偿责任。本案中抵押物依法进行了登记，被告未按照约定履行还款义务，原告可以在抵押担保范围内就抵押物的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐洪颖在本判决生效后十日内偿还原告东乡县农村信用合作联社借款本金人民币400万元及利息（计算至还款日，按合同约定以江西省农村信用合作联社银行电脑系统生成数字为准）。
二、被告刘辉、乐烨炜、陈海洋、梁细娥、揭江韦、饶游顺、张菊平、于利平、乐会珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39261.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1168号
原告殷某某，男，汉族，住东明县。
被告万某某（曾用名万某某），男，汉族，住东明县。
被告张某某，女，汉族，住东明县。
被告张某，男，汉族，住东明县。
原告殷某某与被告万某某（曾用名万某某）、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告万某某、张某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年4月11日，被告张某、万某某以承包工程为由向原告借款30万元，月利率1.5％，期限一年，利息每月支付一次，二被告支付了7个月的利息，尚欠9个月的利息未支付，现借款合同已到期，经多次催要未果，请求依法判令被告万某某、张某偿还借款本金30万元并支付逾期利息
40500元，被告张某某共同承担偿还责任。庭审中变更诉讼请求为要求被告万某某、张某偿还借款本金30万元并支付相应利息，被告张某某共同承担还款责任。
被告万某某辩称，因为自己有工资，被告张某向别人借钱都是由自己提供担保，后来借款到期后，将自己由担保人变成借款人了，当时该笔借款数额是30万元，原告直接扣除了10万元的利息，其余20万元借给案外人给张某甲了，该笔借款被告张某某不知情，自己与她已经离婚，不是合法夫妻了。
被告张某某辩称，自己和被告万某某1988年5月1日举行的结婚仪式，当时没有领结婚证，2008年双方协议离婚，该笔借款本人不知情，不应承担偿还责任。
被告张某辩称，借钱数额属实，当时直接借给了案外人张某甲20万元，原告预先扣除78000元的利息，用于偿还欠原告及其他人的借款利息，剩下的22000元交给自己用于偿还下个月的利息。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告万某某签订借款协议一份，被告万某某向原告借款30万元，月利率1.5％，期限自2014年4月11日至2015年4月10日，由被告张某提供担保，并约定负连带返还本利的责任，保证范围包括借款的本金、利息。原告在交付借款时预先扣除利息7.8万元，作为2013年11月27日被告张某向原告借款5万元，2012年12月15日、2013年8月1日、2014年1月2日、2014年1月16日、2014年1月24日、2014年3月1日被告张某分别向原告借款20万元、60万元、10万元、10万元、20万元、5万元并由被告万某某提供担保的利息，被告万某某对原告的这一行为不予认可，表示2013年11月27日被告张某向原告的借款，被告本人既不是借款人也不是担保人，原告不应在自己借款时从本金中予以扣除该笔借款的利息，其余的借款被告万某某都是保证人，不能从本次向原告的借款中预先扣除利息；原告在交付被告借款时另预先扣除2.2万元作为下个月的利息。被告主张按照月利率1.2％向原告支付利息，原告不予认可，被告未提供证据予以印证。原、被告双方均认可被告利息支付至2014年11月11日。原告为证明被告张某与万某某是合伙关系，提交了有二人签名的情况说明一份；被告万某某为证明将30万元借款中的20万元借给案外人张某甲，提交了由张某甲为被告万某某出具的欠条一份。被告张某某为证明其不应该承担还款责任，提交了与被告万某某的离婚协议一份，该协议书是被告万某某与被告张某某私下达成。
另查明，被告万某某与张某某是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议八份和书面情况说明一份，案外人张某甲为被告万某某出具的欠条一份，东明县公安局城区派出所出具的户籍证明两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据合同法有关规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款时预先扣除被告张某向原告借款及被告张某向原告借款并由被告万某某提供担保的利息7.8万元，被告万某某对原告的这一行为不予认可，加上原告在交付借款时预先扣除的利息2.2万元，原告在支付借款时实际向被告万某某交付借款本金20万元，故被告万某某应该按此数额依法承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张借款的月利率1.2％，原告不予认可，被告也未提供证据予以印证，对被告的这一主张本院不予支持。因该借款月利率1.5％不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告陈述被告按月利率1.5％已支付了7个月的利息，减去原告提前扣除的一个月利息，已实际支付利息数额为27000元，但原告实际交付了20万元，故利息应按原告实际交付的借款本金20万元计算利息，已实际支付7个月利息数额为21000元，多支付的6000元利息应予折抵以后产生的利息。被告张某自愿为被告万某某提供担保，且约定负连带返还本利的责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故被告张某应在保证范围内对被告万某某的上述全部债务承担连带责任。被告张某承担连带保证责任后，有权向被告万某某追偿。被告张某某虽当庭出示了离婚协议书，表示该借款未用于夫妻共同生活，但其离婚协议系双方私下协议，并未通过合法途径解除婚姻关系，仍然系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告万某某和张某某应共同承担偿还责任。原告为证明被告张某与万某某是合伙关系提交了有二被告签名的情况说明一份，被告万某某为证明将30万元借款中的20万元借给案外人张某甲，提交了由张某甲为被告万某某出具的欠条一份，该两份证据均与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、张某某共同偿还原告殷某某借款本金
20万元并支付利息（利息自2014年11月12日起按照月利率
1.5％计算至本案履行完毕之日止；被告多支付的6000元利息可在执行时予以折抵），该款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告张某对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由原告殷某某负担2136元，被告万某某、张某某、张某负担4272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘阳阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1168号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，系该行行长。
委托代理人徐连峰，系北京盈科律师事务所律师。
被告唐景海。
被告张成华。
被告林木。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告唐景海、张成华、林木金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行委托代理人徐连峰及被告张成华、林木均到庭参加诉讼，被告唐景海经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉称：2014年1月27日，被告唐景海同中国建设银行股份有限公司辽源分行签订农户借款合同，借款金额为2，960,000.00元，同林木、张成华签订了农户借款保证合同，债权本金数额2，368,000.00元，合同到期后被告没有按期偿还该笔借款，构成违约。现被告共欠原告借款本息合计是2，497,904.49元及罚息。原告多次催要未果，现原告请求法院判令被告唐景海立即偿还借款本息；被告林木、张成华对该笔贷款本息承担连带偿还责任；被告承担因诉讼发生的全部费用。
本院认为，本案的原告是中国建设银行股份有限公司辽源分行，但本案的《农户借款合同》的签订主体却是中国建设银行股份有限公司东丰支行，中国建设银行股份有限公司辽源分行与中国建设银行股份有限公司东丰支行均是独立法人，故原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费26,783.00元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1168号
原告马某，男。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告郑某，女。
原告马某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李传政、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告郑某2012年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年4月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1168号
原告崔某。
被告张某甲。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在邢台市桥西区民政局办理登记手续，2010年10月18日举行婚礼，2012年2月13日生女儿张某乙，现随原告生活。结婚后发现双方性格脾气相差很大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问，经人调解被告不认错不悔改，原告对被告已彻底失去信心，再共同生活已毫无意义，双方夫妻感情已破裂。原告在邢台无房产无固定工作，被告家有房产生活相对稳定，孩子随被告生活有利于孩子健康成长。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿张某乙由被告自行抚养，被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我给原告打电话，原告不接，我不是不闻不问。我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月13日生一女儿张某乙。原告称双方因婚前了解不够，婚后发现双方性格脾气相差很大，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告称夫妻之间发生矛盾很正常，夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，通过一段时间的交往，彼此深入了解后登记结婚的，原、被告之间有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示其他相应证明夫妻感情破裂的证据。因此原、被告夫妻感情尚有和好可能，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生。经调解和好无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郎 芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执572号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张太平。
被执行人李翠玲。
被执行人闫凤荣。
被执行人孙大玲。
被执行人桑成海。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张太平、李翠玲、闫凤荣、孙大玲、桑成海、张佑玲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐浩智
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更64号
罪犯朱彦，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂浠水刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱彦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱彦在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得六次表扬、一次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更64号
罪犯朱彦，男，1983年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂浠水刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱彦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱彦在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得六次表扬、一次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10058号
原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告冯某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告冯某承担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月七日
书记员 许媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4483号
申请人：闻鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：方学梅，女，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6514号民事调解书，向被执行人方学梅发出执行通知，责令被执行人方学梅向申请人闻鹏支付欠款25万元、利息59500元（暂计算至2017年1月3日，本清息止），案件受理费2749.5元并承担案件执行费4475元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款方学梅316724.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年五月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第142号
原告：熊冬香，女，1969年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄芝龙（系原告的丈夫），男，住江西省南昌市安义县。
被告：刘青春,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
被告：刘海燕,女,1976年5月28日出生,汉族,户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省女子监狱服刑。
原告熊冬香与被告刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，因被告刘青春、刘海燕被安义县公安局执行刑事拘留不能参加诉讼，于2015年6月23日裁定中止诉讼，2017年2月23日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬香的委托诉讼代理人黄芝龙，被告刘青春、刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬香向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告立即归还借款400万元及利息（从2015年2月19日起至还清之日止，按月息两分计算）；2、本案的诉讼费等由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年1月6日前被告刘青春曾多次向原告借款，2015年1月6日经双方结算，被告刘青春尚欠原告借款400万元，被告刘青春当即出具了借条一份给原告。此后，原告多次催收未果。
被告刘青春辩称，有过借款账目，但我已归还了部分借款，和原告往来的具体账目以安义县公安局经侦大队查询的数额为准。
被告刘海燕辩称，对借款不清楚，不知道被告刘青春借款的情况，不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告刘青春对真实性有异议，本院认为，原告当庭陈述借条系被告刘青春亲笔书写，被告刘青春未明确表示否认，亦未就该借条的真实性申请鉴定，本院对借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青春、刘海燕系夫妻关系。被告刘青春因需要资金提出向原告借款，原告同意借款，此后双方多次发生资金往来。2015年1月6日经双方结算，被告刘青春尚欠原告借款400万元未归还。被告刘青春当即向原告出具借条一份“今借到熊冬香人币肆佰万元整，月息3分9厘（￥4000000元）。此据，借款人：刘青春。2015年1月6日。”原告自认被告刘青春出具借条后利息支付至2015年2月18日。双方未约定还款时间，此后原告多次向被告催要，被告至今未还。
2015年8月17日，被告刘青春因犯非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，被判处有期徒刑8年，被告因刘海燕犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑4年，现分别在江西省洪都监狱和江西省女子监狱服刑。
本院认为：原告与被告刘青春之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，被告刘青春向原告出具的借条上载明的金额系双方对之前大量资金往来进行结算后所得出。原告提供的与被告刘青春之间大量资金往来记录，佐证借款确系真实发生,本案的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款时间，现原告要求被告刘青春立即归还借款400万元，本院予以支持。被告刘青春辩称已归还部分借款，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告与被告刘青春约定借款月利息为3.9%，超过了法律规定的利息上限，本院依法应予调整。原告自认被告刘青春已支付利息至2015年2月18日，本院予以认定。原告诉请自2015年2月19日起至还清之日止，按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕辩称对借款并不知情，不承担还款责任，因借款发生在被告刘青春、刘海燕夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘海燕未提供证据证明该笔借款属被告刘青春的个人债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘青春、刘海燕在本判决生效后三日内，共同归还原告熊冬香的借款400万元及利息（以400万元本金为基数，自2015年2月19日起至还清之日止，以月利息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40480元，由被告刘青春、刘海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐兴中
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第142号原告：熊冬香，女，1969年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄芝龙（系原告的丈夫），男，住江西省南昌市安义县。被告：刘青春,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。被告：刘海燕,女,1976年5月28日出生,汉族,户籍地为江西省南昌市安义县，现在江西省女子监狱服刑。原告熊冬香与被告刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，因被告刘青春、刘海燕被安义县公安局执行刑事拘留不能参加诉讼，于2015年6月23日裁定中止诉讼，2017年2月23日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬香的委托诉讼代理人黄芝龙，被告刘青春、刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬香向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告立即归还借款400万元及利息（从2015年2月19日起至还清之日止，按月息两分计算）；2、本案的诉讼费等由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年1月6日前被告刘青春曾多次向原告借款，2015年1月6日经双方结算，被告刘青春尚欠原告借款400万元，被告刘青春当即出具了借条一份给原告。此后，原告多次催收未果。被告刘青春辩称，有过借款账目，但我已归还了部分借款，和原告往来的具体账目以安义县公安局经侦大队查询的数额为准。被告刘海燕辩称，对借款不清楚，不知道被告刘青春借款的情况，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告刘青春对真实性有异议，本院认为，原告当庭陈述借条系被告刘青春亲笔书写，被告刘青春未明确表示否认，亦未就该借条的真实性申请鉴定，本院对借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青春、刘海燕系夫妻关系。被告刘青春因需要资金提出向原告借款，原告同意借款，此后双方多次发生资金往来。2015年1月6日经双方结算，被告刘青春尚欠原告借款400万元未归还。被告刘青春当即向原告出具借条一份“今借到熊冬香人币肆佰万元整，月息3分9厘（￥4000000元）。此据，借款人：刘青春。2015年1月6日。”原告自认被告刘青春出具借条后利息支付至2015年2月18日。双方未约定还款时间，此后原告多次向被告催要，被告至今未还。2015年8月17日，被告刘青春因犯非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，被判处有期徒刑8年，被告因刘海燕犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑4年，现分别在江西省洪都监狱和江西省女子监狱服刑。本院认为：原告与被告刘青春之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，被告刘青春向原告出具的借条上载明的金额系双方对之前大量资金往来进行结算后所得出。原告提供的与被告刘青春之间大量资金往来记录，佐证借款确系真实发生,本案的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款时间，现原告要求被告刘青春立即归还借款400万元，本院予以支持。被告刘青春辩称已归还部分借款，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告与被告刘青春约定借款月利息为3.9%，超过了法律规定的利息上限，本院依法应予调整。原告自认被告刘青春已支付利息至2015年2月18日，本院予以认定。原告诉请自2015年2月19日起至还清之日止，按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海燕辩称对借款并不知情，不承担还款责任，因借款发生在被告刘青春、刘海燕夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘海燕未提供证据证明该笔借款属被告刘青春的个人债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘青春、刘海燕在本判决生效后三日内，共同归还原告熊冬香的借款400万元及利息（以400万元本金为基数，自2015年2月19日起至还清之日止，以月利息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40480元，由被告刘青春、刘海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年三月十日书 记 员  陈 娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1550号
罪犯黄琨，男，1997年8月21出生，瑶族，初中文化，湖南省汝城县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一五年十月十五日作出（2015）汝刑初字第103号刑事判决，认定被告黄琨人犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2015年6月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄琨减去至2017年2月3日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄琨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄琨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琨减去至2017年2月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初985-1号
本院于2018年8月9日对原告刘珍诉被告台前县新区鱼乐保健品商店产品销售者责任纠纷一案作出的（2018）豫0703民初985号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0703民初985号民事裁定书中第十二行后增加：“诉讼费25元由原告刘珍承担”。
审判员 邹媛
二〇一八年八月十四日
书记员 张洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初985-1号本院于2018年8月9日对原告刘珍诉被告台前县新区鱼乐保健品商店产品销售者责任纠纷一案作出的（2018）豫0703民初985号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0703民初985号民事裁定书中第十二行后增加：“诉讼费25元由原告刘珍承担”。审判员  邹媛二〇一八年八月十四日书记员  张洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13577号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王连智，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王连智信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,249.89元。原告诉称,被告王连智系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,249.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00360号
原告赵某某，女。
委托代理人权某某。
被告靳某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年九月五日
书 记 员 程 潜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1464号
罪犯张波，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）渝二中法刑初字第3号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00408号刑事裁定，对罪犯张波减刑一年；2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01768号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张波减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯张波在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年七月十九日
书记员 张晓亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人张德利，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人余福惠，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人张骥，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人李建芬，女，住洪雅县。
被执行人吴金利，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李方淑，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人财产处置条件暂不具备，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03412号
原告：韩某，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03412号
原告：韩某，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初559号
原告：苏桂龙，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。
被告：张树国，男，1972年11月13日出生，汉族，职工。
本院于2017年2月9日立案受理的原告苏桂龙诉被告张树国租赁合同纠纷一案，被告张树国与原告苏桂龙已庭外和解，故原告苏桂龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告苏桂龙撤回起诉。
案件受理费175元,减半收87.5元，由原告苏桂龙负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 五 喜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1799号
原告：于志军，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：王淑梅（系于志军妻子），女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈树厚，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告于志军与被告陈树厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于志军的代理人王淑梅到庭参加诉讼。被告陈树厚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款2900元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年夏季至冬季，原告在被告承包的工程中干活，欠工资款2900元，2014年2月15日被告为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告陈树厚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件及欠条一份,这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
经审理查明，2012年夏季至冬季，原告于志军到被告陈树厚在营口承包的楼房建筑工程中打工（瓦工），被告已付部分劳务费，还欠原告劳务费2900元，2014年2月15日被告为原告出具欠条一份，经多次催要，被告未给付。
本院认为：原告受雇于被告，在被告承包的工程中工作，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树厚于本判决生效后十日内，给付原告于志军拖欠的劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年十月二十日
书记员 高楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈皇民一初字第956号
原告曲学胜。
被告沈阳恒创机电科技开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人曲世民，系公司经理。
委托代理人荆秀枫，系公司职员。
委托代理人荆秀彬，系公司员工。
原告曲学胜诉被告沈阳恒创机电科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，并于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告曲学胜，被告沈阳恒创机电科技开发有限公司委托代理人荆秀枫、荆秀彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是沈阳下岗市民，2013年到被告单位出劳务，在8-9月份期间曲世民派人把我打了还不给加班费，29天夜班加班和5天周日加班，共计1705元，故起诉来院，请求法院判令被告给付2013年8月至9月劳务加班费1705元，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳恒创机电科技开发有限公司辩称，本案所涉及的请求已经法院审理，原告未提出上诉，判决已经生效。并且该判决已经得到实际履行。原告收钱就应认定原告已经认可判决，原、被告双方因劳务关系所产生的全部纠纷已经全部结清，双方互不拖欠。
本院认为，就被告沈阳恒创机电科技开发有限公司拖欠2013年8月-9月加班费一事，原告曲学胜曾经于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院作出（2014）皇民一初字第288号民事判决书，对于原告曲学胜主张的加班费以原被告之间为劳务关系，原告所主张的加班费不受劳动法的调整和保护为由，对于原告该项主张不予支持，该民事判决书已发生法律效力，现原告基于同一事实，向同一被告再行提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院对原告的诉讼请求，不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲学胜的起诉。
案件受理费50元，返还原告曲学胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 鹤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00324号
上诉人（原审原告）高继红。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）行唐县公安消防大队。
负责人石爱伟，该队队长。
委托代理人贾建新，行唐县公安消防大队干警。
上诉人高继红因与行唐县公安消防大队确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐唐县人民法院（2014）行民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年2月13日原告以公开竞租方式取得被告位于县城跃进桥西侧办公楼及院落的租赁权。租赁期限二十年，自二00九年二月十三日至二0二九年二月十二日止。租赁费45.78万元，双方签订了租赁合同（详见原告提交的证据一），2009年3月3日双方就合同内容进行了公证，双方签订的租赁合同生效后，原告对租赁的被告房屋进行装饰、装修，在院落内盖一汽车销售展厅，并依约按营业执照范围经营。2014年5月29日经行唐县人民政府研究，行唐县人民政府办公室发出关于印发颖水河两岸建筑物、附着物拆除及土地征用集中攻坚行动方案的通知（行政办字（2014）27号），该通知要求旧公安消防大队（原告租赁物）限2014年6月2日前拆除。2014年6月14日行唐县人民政府发出限期拆除通知书，明确要求行唐县公安消防大队自本通知下发之日起7日内必须拆除完毕，以确保颖水河县城段综合整治工作顺利进行。同日行唐县公安消防大队因之前多次与原告协商解除租赁合同未果，向原告发出解除租赁合同通知书，以书面形式通知原告，解除双方的租赁合同。2014年7月18日行唐县政府发出督查通报，要求县公安局将县公安旧消防大队（原告租赁物）拆除具体实施方案报政府。现租赁物仍由原告使用，庭审时原告当庭提出财产保全申请，但未提供担保，本院当庭裁定驳回其申请。以上事实有庭审笔录、原、被告提交的证据可证实。
原审认为，合同法规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和后果不能避免并不能克服的事件，通常包括自然灾害、政府行为、社会异常事件。本案行唐县公安消防大队按照行唐县人民政府关于颖水河两岸建筑物、附着物拆除方案及限期拆除通知精神，在与原告协商未果的情况下，向原告发出通知，解除双方签订的租赁合同，显属政府行为所致，属于不可抗力，于法并无不当。行唐县人民政府因颖水河县城段整治需要，决定对颖水河两岸建筑物、附着物拆除，所涉全体社会成员的利益，是公共利益的需要，如被告行唐县公安消防队继续履行与原告签订的租赁合同，将直接损害全体社会成员的公共利益，故此，原告请求确认被告2014年6月14日作出的与原告解除租赁合同行为无效，并要求被告继续履行合同的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的房屋征收应出具征收决定书的诉辩主张，因原告非租赁物的所有权人，且被告行唐县公安消防大队所属财产系国有资产，政府对该国有资产享有使用、处置的权利，是否做出征收决定，不影响政府限期拆除通知的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告高继红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高继红负担。
判后，高继红不服上诉，理由：一、一审判决依据被上诉人一审提交的《行唐县人民政府办公室关于印发颖水河两岸建筑物、附着物拆除及土地征用集中攻坚行动方案的通知》和《行唐县人民政府下发的限期拆除通知书》两份证据认定在上诉人与被上诉人履行租赁合同过程中出现不可抗力情形理据不足。二、一审判决作出程序违法，该案一审期间没有向上诉人示明诉讼请求得不到支持，上诉人是否变更诉求。三、原审判决适用法律错误，驳回上诉人的诉求明显不当，如果原审法院认定因为不可抗力解除诉争双方的租赁合同，不是因为任何一方违约解除合同，应当对合同解除的后果，如双方互相返还财产，损害赔偿等问题一并处理。要求依法改判或发回重审。
经审理，上诉人租赁被上诉人场地后，成立汽车贸易公司，进行汽车贸易销售，重新建设了车间和房屋，庭审中，被上诉人同意先拆除上诉人临河岸的1.5米，其余的让上诉人继续使用，将合同进行修改。同时按物价部门的评估，赔偿上诉人18万元，上诉人同意自己拆除1.5米，将租赁合同进行修改，其余场地继续租用，但对赔偿数额提出异议，称自己所租房屋西邻居热海浴都，老板是白喜毛，同样被拆了1.5米，赔偿金额是70万元，同地段，同样的拆除面积，赔偿金额却差距巨大，明显不公平，要求同等待遇。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致
本院认为，合同法规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和后果不能避免并不能克服的事件，通常包括自然灾害、政府行为、社会异常事件。但结合本案的实际情况，本案虽然政府拆迁属于不可抗力，并不需要全部解除合同，而是只要拆除临河的1.5米即可，应当属于情势发生变更，只需要对合同进行变更和修改，并不影响实现合同的总体目的，上诉人仍然可以正常经营，公共利益也可以得到保护，故原审认定被上诉人全部解除合同合法欠妥，从保护交易的基本原则出发，本案的合同可以进行变更更为妥当。如确实需要完全解除合同，应当将赔偿问题一并解决。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和同国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省行唐唐县人民法院（2014）行民一初字第01414号民事判决；
二、发回河北省行唐唐县人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年二月十二日
书记员 郭志芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1882号
原告范某某，男，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人韩某某、钱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告花某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告范某某与被告蒋某某、花某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、花某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告蒋某某、花某某系夫妻关系。原告自2007年3月起向被告蒋某某供应钢材。2013年4月8日，被告蒋某某与原告进行结算，共欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告共从原告处购买钢材19111元。货款共计84111元。原告经多次催要无果，请求判决被告蒋某某、花某某共同偿还原告货款84111元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒋某某、花某某未作答辩。
经审理查明，被告蒋某某、花某某系夫妻关系。原告范某某与被告蒋某某素有业务往来，均由原告向被告蒋某某供应钢材。2013年4月8日，被告蒋某某与原告进行结算，被告蒋某某立据欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告蒋某某从原告处共购买钢材19111元。后被告蒋某某给付货款1000元，尚欠货款计为83111元。原告经多次催要无果，引起诉讼。
2013年12月14日，本院依照原告范某某的申请，依法对被告蒋某某、花某某的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条、送货单、被告蒋某某、花某某的婚姻登记证明，本院与被告花某某的谈话笔录、花如祥的调查笔录、本院（2013）淮法民初字第1882号民事裁定书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。被告蒋某某从原告处购买钢材，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告蒋某某应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告凭借被告蒋某某出具的欠条及签收的送货单要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告蒋某某、花某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告给付货款83111元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某、花某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、花某某于本判决生效后五日内共同给付原告范某某货款83111元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元，减半收取，保全费920元，合计1871元，由原告范某某负担32元，被告蒋某某、花某某负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二○一四年元月二十七日
书记员 贾 冉
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。