广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第822号
原告刘春，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：4629。
原告田智华，男，汉族，广东省广州市人，住广州市。身份证号码：4619。
上述原告的委托代理人谢礼首，广东威戈律师事务所律师。
被告梁本道，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市。身份证号码：0933。
原告刘春、田智华诉称：2015年4月26日16时10分，被告驾驶桂N号两轮摩托车（搭载黄裕发）沿325国道从广西山口镇往廉ＸＸ平镇方向行驶，行至廉江市高桥圩群康药店门口路段时，因被告超速行驶与原告的亲属田积寿驾驶的粤G号两轮摩托车发生碰撞，造成田积寿当场死亡，�廉江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人田积寿承担事故的主要责任，梁本道承担次要责任，黄裕发不承担责任。本案值得注意的是，事发路段是人流密集的高桥圩，被告置任何人于不顾而超速通过，造成原告的亲属田积寿在同方向转弯时被撞身亡，而且两车完全损坏，可见被告超速行驶的程度十分之高，再加上被告的车并没有购买保险，其违法主观恶性较大，虽然当事人田积寿无驾驶证被交警认定承担此次事故的主要责任，但综合考虑双方的年龄与违法的主观恶意性，建议法院按6：4比例处置主次的责任分担比较合理，截止起诉之日，被告梁本道仅仅向原告赔付62000元后杳无音信。原告刘春、田智华是当事人田积寿的第一顺序法定继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁本道赔偿原告刘春、田智华的误费、交�费、住宿费、丧葬费、直接财产损失费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计327640.74元，并由被告承担诉讼费用。
赔偿清单如下：1、误工费：3000元（田智华的月工资是30000元，从广州市回家处理丧失误工天数按三天计算）；2、交通费：2000元。（家属从广州市到廉江市的往返开车油费和过路费，1000元／趟2车次）；3、住宿费：2040元（家属从广州市回廉江市处理死者丧事需住宿，340元／天3天2人）；4、丧葬费：32395元（按2014年度广东省职工平均工资标准计算六个月，64790元／年÷12个月6个月）；5、直接财产损失费：3400元（田积寿已被撞毁摩托车的价值）；6、被抚养人生活费：309687.65元（刘春现年61，无工作，平时依靠丈夫田积寿的收入生活，两人共育有一个儿子田智华，32598.7元19年÷2人）；7�死亡赔偿金：521579.2元（死者田积寿生前从2009年起长期在广州市工作和生活，在广州市创办有自己的公司，其死亡赔偿金应当按城镇户口计算，田积寿死亡时年龄为64周岁，32598.7元16年）；8、精神损害抚慰金：100000元。以上一至八项合计：974101.85元，按6：4比例分担责任后：974101.85元40%=389640.74元，减去被告已赔付的62000元，最后还需要赔偿的金额是：327640.74元。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、户口簿，证明刘春和田智华是田积寿的法定继承人；2、道路交通事故认定书，证明梁本道承担次要责任；3、身份证，证明田积寿死亡时64周岁；4、火化证书，主张证明事故发生至死者火化误工期是三天；5、企业法人营业执照，主张证明田积寿生前在广州市工作长达6年，赔偿标准按城市户口计算；6、组织机构代码证，主张证明田积寿�前在广州市工作长达6年；7、劳动合同，主张证明田积寿与公司签订有劳动合同，田积寿在公司任职监事，月薪12000元；8、劳动合同，主张证明田智华与广州市固构贸易有限公司的合同，任职总经理月薪30000元；9、广东省居住证，证明田积寿在广州市居住。
被告田积寿辩称：一、死者田积寿是廉江市农村人，发生交通事故也是在廉江市，原告提供的证据不能证实死者田积寿死亡前1年连续在广州市居住生活、工作，要求按城镇户口计算死亡赔偿金没有事实依据，应按农村户口计算。死者田积寿死亡时已65岁，并不是64岁，死亡赔偿金应计算15年。二、原告刘春不丧失劳动能力，年龄比死者田积寿小，即使其年老需要抚养也应由其儿子田智华抚养，原告要求赔偿生活费没有法律依据。三、在这次交通事故中，死者田积寿负事故主要责任，存在主要过错，被告负次要责任，仅是次要过错，且生活困难，无承担责任经济能力，法院应不支持原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求。四、原告要求赔偿交通费2000元、住宿费2040元，没有票据证实，交通费应按实际搭乘班车标准，原告是在农村家里住宿，住宿费实际没有发生，应不予支持。五、原告请求赔偿误工费1000元／天过高，原告没有充足证据（如工资清单，交纳个人所得税发票等）证实其3年来平均每月收入30000元。六、原告请求赔偿财产损失3400元，没有依据，财产损失（车损费）应以评估为准。七、原告请求按6：4比例分担责任没有依据。公安交警部门认定，死者负主要责任、被告负次要责任，应按7：3比例分担责任。八、发生事故时，被告是在廉江市打工，从事建筑工作，事故也造成被告受伤和车辆损坏，医院诊断被告伤为：1、闭合性胸外伤；2、左侧额颞部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。在这次交通事故中，被告的损失为：1、医疗费1269元；2、住院伙食补助费100元／天3天=300元；护理费76元／天3天=228元；3、误工费141元／天63天（住院3天，医嘱出院后全休至少2个月）=8883元；4、交通费200元；5、车损费3000元，合计13880元，原告方应承担70%，即承担9716元（13880元70%），应在原告的请求赔偿额中予以折抵。以上答辩意见，请人民法院予以考虑采纳，依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。
被告梁本道对其陈述向本院提供证据有：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、诊断证明书、住院病历、出院记录，证明被告伤情及治疗情况；3、住院收费收据、费用清单，证明医疗费开支情况。
经庭审质证，原告对被告证据1没有异议；对证据2有异议，认为诊断证明和住院病历与本案无关，出院记录没有盖章，对其真实性合法性和关联性不予认可；对证据3有异议，认被告没有提供原件，不予认可。
经审理查明：事故受害人田积寿是原告刘春丈夫、田智华的父亲。2015年4月26日，田积寿驾驶粤G号两轮摩托车从广西山口镇往廉ＸＸ平镇方向行驶，16时10分，行至线高桥圩群康药店路段时，从道路右侧路边向左转弯时，与同向被告驾驶直行的桂N号两轮摩托车（搭载黄裕发）相撞，造成两车损坏，田积寿、黄裕发受伤，其中田积寿经抢救无效死亡的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年5月23日作出廉公交认字（2015）第410号《道路交通事故认定书》认定：田积寿承担事故的主要责任，被告承担次要责任，黄裕发无责任。事故发生后被告已赔付62000元给原告。
另查，田积寿为农村户口，于2013年12月开始在广州市注册广州卓迪展览策划有限公司，并持有在广州市居住的居住证。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告因交通事故造成的损失产生如下费用：1、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费为32395元；2、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，田积寿生前在广州市工作居住已满一年，应按城镇居民标准计算，其死亡时已满64周岁，死亡赔偿金为483086.40元（30192.9元16年=483086.40）；3、原告请求办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，虽不能提供关联票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属应赔偿项目，原告请求赔偿的金额过高，应酌情给予赔偿1000元；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定为50000元。上述款项合计566481.40元。本案事故田积寿承担事故的主要责任，原告应承担损失的70%，被告承担次要责任，应承担30%即169944.42元（566481.40元30%），减除被告已支付的62000元，被告实应赔偿原告107944.42元。
原告主张赔偿事故车辆的财产损失，但未能提供损失的相关证据，本院不予支持；原告主张赔偿被扶养人生活费，因受害人田积寿死亡时已过退休年龄，原告的该项请求依法无据，本院不予支持。被告主张在赔偿款中抵兑其因事故受伤的医疗费等损失，但被告在本案中没有提出反诉，本院不予采纳。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、�十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁本道于本判决生效之日起十日内赔付原告刘春、田智华人民币107944.42元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春、田智华的其他诉讼请求。
本案一审受理费3107元，由原告刘春、田智华负担2083元，被告梁本道负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年十二月五日
书记员 伍 雁