wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第94号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人苏明辉，男，捕前住吉林省四平市铁西区。因犯盗窃罪，于1997年5月9日被四平市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产1.2万元，2004年11月9日刑满释放。因犯合同诈骗罪，2014年1月20日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获并临时寄押于温州市瓯海区看守所；同年1月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留并押解回吉林省四平市；同年1月29日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第70号起诉书，指控被告人苏明辉犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人苏明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏明辉于2010年5月1日与被害人张某某签订协议，租赁张某某所有的货车一辆，租期自2010年5月1日起至2011年10月1日止，月租金2万元。被告人苏明辉在未通知张某某的情况下于2010年7月9日谎称租赁货车为其本人所有，将该车出售给成某某，售价11万元，现付10万元，保留过户费1万元。案发前，被告人苏明辉偿还张某某卖车款6.6万元后潜逃，将余款3.4万元非法占有。案发后经调解，被告人苏明辉及其家属对被害人张某某、成某某予以退赃并赔偿了损失，被害人张某某、成某某对苏明辉的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人苏明辉并无异议，并有被害人张某某的陈述，证人成某某的证言，刑事受案登记表，刑事判决书及释放证明，租赁协议及买卖合同，谅解书，公安机关出具的扣押决定书，扣押物品清单及物品发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏明辉无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中以其他方法骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏明辉到案后能够主动退赃，赔偿被害人损失并得到谅解，且当庭认罪态度良好，悔罪表现明显，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人苏明辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 娄思伊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初440号
原告温某甲。
法定代理人胡某。
被告温某乙，男，1981年6月14日出生，汉族。系原告温某甲父亲。
委托代理人万永生，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
原告温某甲诉被告温某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某甲的法定代理人胡某，被告温某乙及其委托代理人万永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原告父母于2012年8月28日调解离婚，原告随母亲生活，现原告已上幼儿园2年多，已交学费、书本费、空调费、美术费、生活费、电脑监护等费用13000元，2014-2015年底，××又花了10000多元。为此，原告诉至本院，请求：1、法院判令被告给付温某甲4年幼儿园费用19000元和2013年医药费8000元；2、请求法院根据原告温某甲年龄增长情况，增加原告温某甲抚养费为每月600元。
被告温某乙辩称，1、原告温某甲的第一项请求不属实，无法律依据，不应给付。原告母亲与被告离婚时已给付抚养费，根据法律规定医疗费等包括在抚养费内。2、关于原告要求增加抚养费至600元，因被告没有固定工作，××，靠打零工维持自己生活，被告没有能力给付原告抚养费。3、本着有利保护子女的情况，被告要求与原告母亲轮流抚养原告。
经审理查明，原告温某甲母亲胡某于父亲温某乙于2012年8月28日经本院调解离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告温某乙每月10日前支付原告抚养费220元直至原告独立生活止。原告因生病于2014年4月19日至2014年4月24日在安阳市第五人民医院住院治疗，原告母亲支出医疗费2492.45元，原告因生病于2015年8月28日至2015年9月4日在安阳市中医院住院治疗，原告母亲支出医疗费1630.8元。
另查明，原告温某甲为城镇户口。被告温某乙没有固定工作。
上述事实，由原告温某甲提供的民事调解书、医疗费票据、户口页及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母于2012年8月28日经本院调解离婚，调解书约定被告温某乙每月向原告温某甲支付抚养费220元，随着逐年物价上涨，经济生活水平的提高，每月的220元已不足以维持原告的实际生活水平，故原告要求增加其抚养费的请求应当予支持，因被告无固定工作，具体数额按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的20%计算，为426元，被告从原告起诉之当月起每月10日前支付原告抚养费426元。原告分别于2014年、××住院治疗并支出医疗费共计4123.25元，被告每月支付220元的抚养费不足以承担上述医疗费，故上述医疗费由原告父母各负担一半，即被告负担2061.6元。关于原告要求被告给付其上幼儿园的相关费用的请求，上述费用已包括在抚养费内，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温某乙自2016年3月起每月10日前支付原告温某甲抚养费426元直至原告能独立生活为止。
二、被告温某乙于本判决生效后十日内支付原告温某甲医疗费2061.6元。
三、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告温某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付艳霞
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初144号
原告马维祥。
被告孙想定。
被告孙永进。
原告马维祥诉被告孙想定、孙永进合伙协议纠纷一案，于2016年4月22日起诉至我院，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告马维祥、被告孙永进到庭参加了诉讼，被告孙想定经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告孙想定、孙永进与原告马维祥协商，每人出资6万元，合伙建设永丰汽车修理厂，2011年10月，被告孙想定、孙永进通知原告马维祥，修理厂因运营资金短缺，需追加投资，原告先后追加投资3万元，2012年8月1日起，原告与被告孙想定、孙永进协商并达成协议，自己不再参与永丰汽修厂的经营，由被告孙想定、孙永进经营该汽修厂，每月给原告支付1500元工资。但自2013年开始，被告便以各种借口拖欠支付工资，经过原告多次讨要，被告孙想定支付了2014年1月1日之前的所有拖欠工资，之后再未向原告支付过工资。2015年12月8日原告到永丰汽修厂找被告孙想定讨要欠款，才得知被告孙想定已将永丰汽修厂于2015年6月8日转让给他人，在三人签订合伙协议时，明确约定，修理厂转让出卖要经过三合伙人同意后才可进行，其行为属于违约行为。现原告为保护自身的合法权益，起诉至法院。请求：1、判令被告孙想定偿还原告入股股金9万元；2、判令被告孙想定、孙永�偿还原告2014年1月1日至2016年5月1日期间拖欠工资42000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙永进辩称，原告所述系事实，但自己在原告马维祥退出经营后，大概2014年5月份左右也退出了修理厂的经营，由被告孙想定一人经营修理厂，约定每月以发工资的形式给付被告孙永进，但被告孙想定没有履行约定，修理厂经被告孙想定转让后也没有给自己任何转让费用，自己也是本案的受害者，其出庭可以为原告佐证，但原告将其列为被告是不合适的，要求原告撤回对其的诉讼。
被告孙想定未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月1日，原告马维祥与被告孙想定、孙永进三人经过协商，共同出资6万元合伙建立合作市永丰汽车修理厂（以下简称“汽修厂”）。经营期间，原、被告三人又因经营需要追加投资2万元。后因汽修厂经营�善，拖欠场地租赁费，被告再次要求原告出资。原告提出将汽修厂转让，被告不同意，后经三人协商，由原告再次出资1万元后退出汽修厂的经营，被告于2012年8月1日起，每月给付原告1500元工资，并签写了合同附加协议。自2013年始，被告开始拖欠向原告约定的工资，经原告多次讨要，被告孙想定向其支付了2014年1月1日之前所拖欠得工资，自此之后被告再未向原告支付过工资。2015年12月8日，原告前往永丰汽修厂再次向被告追讨欠款时发现，被告孙想定未经过合伙人同意，私自将汽修厂转让他人，属于违约行为。原告为保护个人合法权益，诉至本院。本案经当庭审理，原告马维祥以被告孙永进在本案中无责任为由，向本院申请撤回对被告孙永进的起诉，本院裁定予以准许。
现对原告马维祥涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、永丰汽修厂合资经�合同，证实原告马维祥与被告孙想定、孙永进三人合伙建设永丰汽修厂以及三人各入股6万元，后因经营需要每人追加2万元投资的事实，合同中约定合伙人权利义务。
2、永丰汽修厂合资经营附加协议，证实经三方合伙人协商同意，自2012年8月1日起被告向原告马维祥按月以1500元工资形式发放分红，并约定汽修厂需经过三方合伙人协商后才可进行转让，自附加协议签订后，汽修厂的经营状况与原告无关，汽修厂的固定资产不得抵债、出卖、外借的事实。
3、合作市永丰汽修厂转让合同书复印件，证实2015年6月8日被告孙想定在未通知原告的情况下与他人签订转让协议，将汽修厂私自转让的事实。上述证据在庭审中得到被告孙永进的进一步证实，被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为，该经营合同与附加协议有被告亲笔签名以及手印，被告孙永进也证实了该协议的真实性。因此原、被告对该汽修厂的权力义务应根据该经营合同以及附加协议予以认定，此份证据能够证明原告合伙入股9万元，被告孙想定拖欠原告马维祥工资收入4.2万元,以及被告孙想定违约的事实，应予以认定。
4、当事人当庭陈述，证实马维祥、孙永进当庭进行陈述，与以上证据能够相互印证。
本院认为，原、被告签订的《合资经营合同》以及《附加协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，合同及协议合法有效，应受法律保护。依据该经营合同，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损，并就各自投资收回约定按照清偿顺序来执行。但本案中被告孙想定在未与合伙人协商的情况下，私自将汽修厂转让，所得转让费用未给付合伙人。其该行为违反了《补充协议》中的“若永丰汽修厂在无法经营需转让时，应提前3个月通知马维祥本人，三人协商转让”的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求依法判令被告退还原告入股资金的诉讼请求本院应予支持。原、被告在《附加协议》中明确约定“经三方协商同意于2012年8月1日开始马维祥按每月1500元工资形式发放”。本院经审查认为，协议是合同当事人之间的表意行为，以当事人签字或盖章为成立要件，以协议不违法为生效要件（一般情况下），只要当事人在合同上签字或盖章，合同即告成立，成立即告生效，因此被告需依照协议内容履行其金钱义务，支付原告马维祥2014年1月至2015年6月的工资共计27000元，因被告将汽修厂于2015年6月转让，原告此日期之后的工资索要请求不予支持，该违约行为应承担相应的违约赔偿责任。被告孙想定经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙想定偿还原告马维祥拖欠工资27000元；
二、被告孙想定返还原告马维祥入股股金9万元。
（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告孙想定未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告孙想定承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 郝 勇
人民陪审员 魏学燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 星
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异13号
申请人：何悦芳，女，1979年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。
申请执行人：熊举和，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈仁强，总经理。
被执行人：上海六路工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈礼荣，总经理。
被执行人：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈仁强，总经理。
被执行人：陈仁强，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人熊举和与被执行人佳胧包装(上海)有限公司、上海六路工贸有限公司、上海彬辉投资发展有限公司、陈仁强民间借贷纠纷一案中,申请人何悦芳向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让合同、申请人转账付款凭证等书面证据。
本院查明，2015年7月14日,原告熊举和诉被告佳胧包装(上海)有限公司、上海六路工贸有限公司、上海彬辉投资发展有限公司、陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)青民二(商)初字第1416号民事判决书，判明：一、被告佳胧包装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告熊举和借款本金人民币1,400万元；二、被告佳胧包装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊举和借款利息(以1,400万元为本金，自2013年6月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算)；三、被告佳胧包装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊举和律师代理费60万元；四、被告上海六路工贸有限公司、被告上海彬辉投资发展有限公司、被告陈仁强对被告佳胧包装(上海)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告上海六路工贸有限公司、被告上海彬辉投资发展有限公司、被告陈仁强承担保证责任后，有权向被告佳胧包装(上海)有限公司追偿。案件受理费158,562元，由原告负担1,296元，四被告共同负担157,266元；财产保全费5,000元，由四被告共同负担。之后，因佳胧包装(上海)有限公司不服上述判决而向上海市第二中级人民法院提起上诉，2016年
8月24日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终3122号民事判决书，终审判决：一、维持上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第1416号民事判决第一、三、四项；二、变更上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第1416号民事判决第二项为上诉人佳胧包装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人熊举和计算至2014年9月11日止的借款利息298.58万元，并应偿付被上诉人熊举和以1,400万元借款本金为基数，自2014年9月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的借款利息。本案一审受理费158,562元，由上诉人佳胧包装(上海)有限公司、原审被告上海六路工贸有限公司、原审被告上海彬辉投资发展有限公司、原审被告陈仁强共同负担156,266元，被上诉人熊举和负担2,296元；财产保全费5,000元，由上诉人佳胧包装(上海)有限公司、原审被告上海六路工贸有限公司、原审被告上海彬辉投资发展有限公司、原审被告陈仁强共同负担；二审受理费158,562元，由上诉人佳胧包装(上海)有限公司、原审被告上海六路工贸有限公司、原审被告上海彬辉投资发展有限公司、原审被告陈仁强共同负担156,266元，被上诉人熊举和负担2,296元。2016年9月，熊举和向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执6141号立案执行。
2016年12月30日,熊举和与申请人何悦芳及四被执行人签订债权转让合同,其中载明：对四被执行人应向申请执行人承担的金钱给付义务，执行标的为24,310,400元及相应利息、费用等；申请执行人已申请法院查封冻结被执行人上海彬辉投资发展有限公司名下、位于青浦区重固镇郏一村(9∕5丘)的土地(房地产权证号：青XXXXXXXX**)，并已查封冻结被执行人上海六路工贸有限公司名下、位于青浦区华新镇华徐公路3029弄69－1号的厂房(房地产权证号：青XXXXXXXX**)；申请执行人同意对四被执行人享有的全部债权、利息、为债权设定的抵押、担保及查封冻结的权益，全部转让给申请人，申请人在申请执行人按本合同约定向法院提交申请书变更申请执行人当日，支付转让价款1,615万元；四被执行人在本合同签字后即视为已将债权转让事宜通知债务人等。该合同由申请执行人、申请人、被执行人陈仁强签名确认，被执行人佳胧包装(上海)有限公司、上海六路工贸有限公司、上海彬辉投资发展有限公司的法定代表人签名并加盖公章予以确认。同日，申请执行人在申请人开具的金额为1,615万元的中国农业银行本票下方明确“今收到何悦芳支付的债权转让款本票壹张，金额壹仟陆佰壹拾伍万元整”。
本院在审查过程中，于2017年2月9日向申请执行人熊举和作了谈话笔录，其确认本案债权转让的事实及已收到何悦芳支付债权转让款1,615万元的事实。
本院认为,申请人何悦芳提供的证据能够证明申请执行人熊举和将本案的执行权利转让给了申请人,并且在债权转让合同中由四被执行人签名盖章确认债权转让的事实，也属履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
变更申请人何悦芳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5366号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：于学辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路8号龙城国际商铺A27-A33号。
负责人：姚小峰，行长。
委托代理人：刘耀明，中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：余金环，女。
被执行人：黄恒雅，男。
中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第5015号裁决书，申请执行余金环、黄恒雅仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1184号。
在执行过程中本院查明，被执行人余金环、黄恒雅因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第5015号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭惠球
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1173号
申请执行人王义珍，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第061号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第061号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第061号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2306号
原告许长泉。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告王雪生。
原告许长泉与被告王雪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。由于对被告王雪生适用公告送达，依法组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告许长泉的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。被告王雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许长泉诉称，2013年6月25日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条。至今，被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果，现起诉请求判令：1、被告王雪生归还原告许长泉借款人民币30000元及逾期还款利息损失（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起，计算至判决确定的还款期限的最后一日止）；2、被告王雪生承担本案诉讼费用。
被告王雪生未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告王雪生向原告许长泉出具借条一份，载明“今借许长泉人民币现金叁万元整。王雪生。2013.6.25”。迄今，被告王雪生未予清偿，原告许长泉诉至本院。
以上事实有原告举证的借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告许长泉提供的借款借据及其当庭陈述，可以认定被告王雪生向原告许长泉借款人民币30000元的事实，故被告王雪生应当向原告承担偿还借款30000元及逾期还款利息的民事责任。由于双方未约定借款利息，而原告许长泉现主张从起诉之日即2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息至判决确定的还款期限的最后一日止，合理有据，本院予以支持。被告王雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪生于本判决生效之日起十日内归还原告许长泉借款人民币10万元，并支付该款自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至判决确定的还款期限的最后一日止的利息（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费收取为人民币550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告王雪生负担（此款原告许长泉已自愿垫付，本院不再退还，被告王雪生于本判决生效之日起十日内直接给付原告许长泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宁 璐
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第105号
原告王某，女，1984年2月21日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告郑某，男，1980年3月6日出生，汉族，山西省长治市人。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭华，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，同年12月1日办理结婚登记，2010年9月17日生育一子。由于双方婚前了解不深，婚后被告常限制原告的社交自由，并屡屡因家庭琐事与原告争吵。孩子出生后，家庭矛盾愈演愈烈，2012年9月底，被告因琐事辱骂原告并将原告殴打致鼻出血、头晕多日，事后原告与被告到婚姻机关办理离婚。离婚后被告多次劝原告回家，并向原告及家人作出保证，改正过激行为，不再殴打原告，为了孩子有个圆满的家，原告信任被告的保证，于2013年8月13日同被告复婚。但之后被告对原告仍然不信任，常常疑神疑鬼，多次对原告谩骂殴打并到原告父母家闹事，甚至毁损原告父母家家俱等财物并打伤原告母亲。被告的恶劣行径令原告心情郁结，原告无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情荡然无存，故原告诉至本院，主张判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子郑某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：如原告坚决要求离婚，我同意；婚生子随我生活，抚养费由我独自承担，要求原告返还双方共同为孩子存款7万元；双方无夫妻共同财产，无婚前个人财产，我对外所欠债务自行承担，无其余共同债权债务；诉讼费我不承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2015年1月22日由长治市城区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
2、长治市人民医院2014年8月19日门诊手册及2015年2月5日诊断证明书各一份，载明被告殴打原告母亲赵某某致其右胸部及左上臂软组织损伤并于2014年8月19日20时25分入院治疗，证明被告实施家庭暴力不仅仅针对原告，已经发展到原告家人。
3、长治市人民医院2014年12月31日门诊手册及诊断证明书各一份，载明原告于当日因被告殴打致头部外伤综合症、全身多处软组织损伤入院治疗，证明被告对原告存在家庭暴力。
4、2015年3月2日复印于长治市公安局东大街派出所的接处警、值班登记表一份，证明2014年8月19日被告对原告及原告家人实施家庭暴力。
5、2015年3月2日复印于长治市公安局英雄路派出所的原告报案材料一份，原告称2015年1月17日被告父亲电话通知原告，被告要到原告家闹事，后被告到原告娘家砸门、踹门，并且侮辱谩骂，原告向被告父亲求助时，其父让原告报警。证明被告对原告及其家人的过激行为。
6、2012年10月1日由被告出具的保证书一份，载明被告承认自身有严重的言行，要求原告及其家人原谅其行为，证明被告对原告存在家庭暴力。
7、2014年8月19日由被告出具的申请书一份，证明被告自愿与原告办理离婚手续。
8、照片8张，证明2014年12月30日被告对原告实施了殴打。
9、照片8张，证明2014年8月19日被告到原告家中闹事.
10、原、被告短信记录4页，短信内容第一类是被告辱骂原告，并对原告不信任，干涉其社交自由；第二类是被告威胁恐吓原告；第三类是被告多次谈到要求离婚；证明双方的夫妻感情确已破裂。
11、2015年4月17日短信一条，证明被告同意离婚。
被告质证认为：对证据1无异议；证据2中所体现争斗是有原因的，由于原告生气后就回娘家，每次回去少则十几天，多则几个月，并且关机，原告父母经常干涉我与原告的家务事，我与原告缺乏沟通，在万般无奈的情况下才动手；对证据3、4认可；对证据5真实性认可，当时我敲不开门，才砸门、踹门并且谩骂；对证据6真实性认可，当时是因为我与原告发生矛盾，其父前来调解后，矛盾升级，我打了原告一耳光；对证据7、8认可；对证据9真实性认可，当时是原告家人先动手，我才还手；对证据10真实性认可，其中部分是气话；对证据11真实性认可，我当时发短信的真实意思是想与原告沟通。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年12月1日办理结婚登记，2010年9月17日生育一子，取名郑某甲，现就读于长治市健乐幼儿园。原、被告因家庭琐事发生争斗，于2012年10月8日在长治市城区民政局办理离婚，后双方和好，于2013年8月13日再次登记结婚。双方因家庭矛盾于2014年12月7日分居生活至今，期间婚生子郑某甲随原告在其父、母家共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，双方屡生矛盾，被告多次有过激言行，几次殴打原告，并曾殴打原告母亲。双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同存款及债权、债务。原、被告月收入均为2300元。
庭审中被告主张原告名下有存款7万余元，是结婚前被告给付原告彩礼后原告的陪嫁，要求原告返还。原告称被告给付原告彩礼58000元已用于婚礼支出，该款系原告娘家给原告的陪嫁款。
本院依法主持调解，因双方调解意见不一，致调解未果。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事屡生摩擦，被告多次有过激言行，几次殴打原告乃至殴打原告母亲，存在家庭暴力倾向，原告因此坚决要求离婚，本院依法应准予双方离婚；原、被告均主张婚生子由自己抚养，考虑到婚生子在原、被告分居以后一直跟随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故对原告的主张本院予以支持，被告应依法支付抚养费；被告月收入2300元，每月支付婚生子抚养费600元为宜。被告主张原告名下70000元存款应归自己所有，但双方均认可该款系原告陪嫁款项，故该款应属原告个人财产，对被告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚。
二、婚生子郑某甲随原告王某共同生活，被告郑某从判决生效之日起每月支付抚养费600元至郑某甲18周岁时止，被告享有探望权，原告应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 倩
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3798号
原告：庄壮鑫，男，1987年3月6日出生，汉族，住赣州市。
被告：王庚庚，男，1967年5月5日出生，汉族，住赣州市。
被告：黎泰成，男，1968年6月28日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告庄壮鑫诉被告王庚庚、黎泰成民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的依据》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖军
二〇一六年十月二十七日
书记员 程婕
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3798号原告：庄壮鑫，男，1987年3月6日出生，汉族，住赣州市。被告：王庚庚，男，1967年5月5日出生，汉族，住赣州市。被告：黎泰成，男，1968年6月28日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告庄壮鑫诉被告王庚庚、黎泰成民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的依据》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  肖军二〇一六年十月二十七日书记员  程婕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异12号
案外人（异议人)：欧凡，男，汉族，生于1981年5月24日。
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：陈江，男，汉族，生于1980年12月4日。
被执行人：吕显林，男，汉族，生于1971年9月27日。
本院在执行申请执行人陈江与被执行人吕显林民间借贷纠纷一案中，2017年2月3日，案外人欧凡对我院依据（2016）川0781执1268执行裁定书所作出的协助执行通知提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年7月1日在案外人处借款46万元，当日即将所借款项以银行转账的方式支付给被执行人。因被执行人迟迟没有偿还借款，故于2015年7月1日与案外人签订《还款协议》，明确了被执行人借款本金及利息共计50万元，被执行人同意将川BV12**号讴歌牌轿车质押给案外人，并于当日将该车移交给案外人，由案外人一直占有使用。之后，经被执行人与案外人协商，被执行人以以物抵债的形式将其所有的川BV12**号讴歌牌轿车出售给案外人，价格为35万元，双方于2016年2月22日签订了《二手车买卖合同》，在该合同中明确约定合同签订之日车辆及归案外人所有，且完成了交付。车辆的维修、保险等相关手续都是案外人以自己的名义办理。因使用该车在2016年4月19日发生重大交通事故，案外人被羁押在江油市看守所，至今未能办理车辆过户手续，交通事故赔偿款也是案外人承担并支付给受害人的。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”案外人认为，上述车辆登记在被执行人名下，但双方就车辆买卖达成协议，案外人也已抵债的方式全额支付了购车款，并接收了车辆，实际控制和支配该车辆。依法车辆的物权已归案外人所有。贵院的在财产保全过程中，扣押该车，侵犯了案外人的合法权益，应当及时解除。请求停止对川BV12**号讴歌牌轿车的强制执行，解除查封、扣押措施，并将该车归还给案外人。
申请执行人辩称，车辆好久查封不知情。车辆是法院查封的，不是我自己私下查封，吕显林欠我款项不多就几万元。请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。
经审查查明,2016年8月5日，本院依据申请执行人的申请，作出（2016）川0781执1268号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款2.6万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2016年9月7日，本院向江油市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人所有的川BV12**号讴歌牌小型越野客车。
另查明，被执行人于2013年7月1日在申请人处借款46万元，案外人当日即将所借款项以银行转账的方式支付给被执行人。2015年7月1日，案外人与被执行人签订《还款协议》，约定被执行人在案外人处借款本金及利息共计50万元，2017年7月1日之前全部归还，被执行人将川BV12**号讴歌牌小型越野客车质押给案外人，并于当日将该车移交给案外人。2016年2月22日，经被执行人与案外人协商，被执行人用以物抵债的方式将其所有的川BV12**号讴歌牌小型越野客车出售给案外人，抵偿被执行人在案外人处的借款35万元，双方于当日签订《二手车买卖合同》，约定签订之日车辆所有权案外人所有，且完成了交付。2016年4月18日23时18分许，案外人驾驶该车在江油市花园路花园初中路段时，发生至一人死亡、一人受伤的重大交通事故。案外人依法被刑事拘留及逮捕，被羁押在江油市看守所，至今未办理车辆转移登记。案发后，案外人与被害人之一的死者亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿费用，取得死者亲属的谅解。
在查明，2016年12月1日，案外人之妻贾莉为该车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险及其他部分险种。2016年12月19日，案外人因上述交通事故修车，支付江油市荣兴汽车服务有限公司修车费用0.784万元。
认定上述事实有（2016）川0781执1268号协助执行通知书、（2016）川0781执1268号执行裁定书、（2016）川0781刑初495号刑事判决书、《还款协议》、《二手车买卖合同》、借条、农行账户明细清单、取款凭条、中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单、保险卡、江油市荣兴汽车服务有限公司结算单、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”2016年2月22日，案外人与被执行人签订《二手车买卖合同》，约定设立和转让物权，并将车辆依法交付案外人，物权转移已经发生并生效，案外人为该车的物权权利人，虽然没有到国家设立的车辆管理部门办理登记，但该登记不是物权转移生效的依据，仅是车辆管理部门对车辆上路的管理性登记，没办理登记不影响物权人的地位。本院对该车的查封时间是2016年9月7日，此时依法吕显林已不是该车的物权权利人（所有人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对川BV12**号讴歌牌小型越野客车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请人执行异议之诉。
审 判 长 王宇龙
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 梁 红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 露
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1345号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月，被告人陈某与李某某、刘炜青（均另案处理）经预谋，使用陈某身份证件在中国电信股份有限公司上海分公司开通电信宽带账号二个，接入位于本市河南北路XXX号圣和圣服饰市场弱电机房内，再�过路由器等网络设备将网线安装到圣和圣市场、附近小区内，供60余名用户使用，并向每户收取人民币1，400元、1800元不等的年服务费。后陈某为拓展业务，使用他人身份证件在中国电信股份有限公司上海分公司再次开通电信宽带账号二个。截至2014年5月，陈某等人累计非法经营数额达十万余元。
2014年5月29日，被告人陈某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且有证人李某某、丁某、郑某某、韦某的证言，中国电信股份有限公司上海北区电信区提供的《中国电信股份有限公司上海市分公司客户登记单》、《宽带卓越计划——宽带年付套餐营销规则》、《CDMA手机业务受理登记表》，证人丁某提供的《楼宇业务合作协议》，圣和圣物业管理处提供的记账材料，上海市公安局闸北分局调取的《�和圣广场宽带申请登记表》、《收款收据》以及出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海市徐汇区人民法院刑事判决书，被告人陈某的供述及其户籍资料等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人陈某在未取得电信业务经营许可证的情况下，擅自从事电信业务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得及犯罪工具，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2219号
罪犯王志兵，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）梅中法刑初字第10号刑事判决，以被告人王志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王志兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获20次嘉奖；2013年2月、10月均获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1259号
申请执行人：徐秋梅。
被执行人：象山欣宜针织厂。
代表人：周维科，该厂厂长。
申请执行人徐秋梅与被执行人象山欣宜针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山欣宜针织厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐秋梅于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欣宜针织厂支付劳动报酬514元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山欣宜针织厂发出执行通知书，但被执行人象山欣宜针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬514元，执行费50元。经执行查明，被执行人象山欣宜针织厂的投资人周维科的房产正在另案评估拍卖，就本案而言，被执行人象山欣宜针织厂现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5126号
罪犯王建龙，男，汉族，1989年8月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月20日作出（2011）里刑初字第45号刑事判决，以被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王建龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建龙减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03822号
申请执行人杨光。
被�行人朱玉。
杨光与朱玉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人杨光向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4498号
原告：石某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年12月10日出生，身份证号×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇粮食局家属楼。
原告石某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款13万元。事实与理由：2014年9月16日，被告张某向刘某一次性借款10万元，我为其担保，后经法院调解2016年7月20日我承担连带偿还责任偿还原告刘某借款10万元整。2016年7月20日我又代被告还款3万元，被告为我出具借据一枚，上款经我多次不断向被告索要，被告支拖不还。故向法院起诉。
被告张某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告张某向案外人刘某借款10万元，原告为张中学上述借款提供担保。后2016年7月20日，原告代张某偿还案外人借款10万元。原告还曾为被告担保借款3万元并代为偿还，此款被告张某于2016年7月20日为原告出具借据一枚。现原告以上述欠款被告未予偿还为由，向本院提起诉讼，要求被告张某偿还欠款13万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交收据、借据等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告石某为被告张某提供担保从他人处借款，原告已承担连带保证责任代被告偿还借款13万元的事实能够认定，故原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还代偿款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告石某代其偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年七月二十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4498号原告：石某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1973年12月10日出生，身份证号×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇粮食局家属楼。原告石某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款13万元。事实与理由：2014年9月16日，被告张某向刘某一次性借款10万元，我为其担保，后经法院调解2016年7月20日我承担连带偿还责任偿还原告刘某借款10万元整。2016年7月20日我又代被告还款3万元，被告为我出具借据一枚，上款经我多次不断向被告索要，被告支拖不还。故向法院起诉。被告张某未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，被告张某向案外人刘某借款10万元，原告为张中学上述借款提供担保。后2016年7月20日，原告代张某偿还案外人借款10万元。原告还曾为被告担保借款3万元并代为偿还，此款被告张某于2016年7月20日为原告出具借据一枚。现原告以上述欠款被告未予偿还为由，向本院提起诉讼，要求被告张某偿还欠款13万元。上述事实，有原告的陈述、原告提交收据、借据等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告石某为被告张某提供担保从他人处借款，原告已承担连带保证责任代被告偿还借款13万元的事实能够认定，故原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还代偿款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告石某代其偿还借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年七月二十七日书记员刘杨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00534号
申请执行人张玉明，男，1981年7月27日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人张红云，女，1987年1月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人张玉明与被执行人张红云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院申请执行。申请执行标的8000元。本院于2015年12月24日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人向本院交来执行案款1500元；申请执行人张玉明以被执行人交来案款1500元且被执行人再无其他可供执行的财产为由向本院提交了申请终结本次执行程序。故该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00534号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1075号
罪犯王宇飞，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2011年3月31日作出（2011）加刑初字第25号刑事判决书，以被告人王宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王宇飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初625号
原告邵某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月13日以愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 赵俊萍
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 昀
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00163号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人燕某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年7月4日08时18分许，被告人燕某某驾驶陕A998**号“长安”牌小型普通客车沿周至县工业路由东向西行驶至上林小镇什字处时，因未保持安全车速与由北向南左转弯杨某某驾驶的无牌“五星”牌三轮摩托车发生碰撞，致杨某某受伤，后经送医院抢救于2014年7月5日1时死亡，车辆受损，造成交通事故。经现场勘查及调查取证，被告人燕某某应承担此事故的主要责任，杨某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，双方达成了刑事和解协议，被告人燕某某赔偿被害人家属各项损失共计250000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人燕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆引起交通事故并造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月4日08时18分许，被告人燕某某驾驶陕A998**号“长安”牌小型普通客车沿周至县工业路由东向西行驶至上林小镇什字处时，因未保持安全车速，与由北向南左转弯被害人杨某某驾驶的无牌“五星”牌三轮摩托车发生碰撞，致被害人杨某某受伤，后送医院抢救于2014年7月5日死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人燕某某应承担此事故的主要责任，被害人杨某某应承担此事故的次要责任。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。被告人燕某某案发后能积极拨报警电话和急救电话，及时救治伤者，在现场等待公安机关的到来并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。事故发生后，双方达成了刑事和解协议，被告人燕某某赔偿被害人家属各项损失共计250000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2014年7月4日8时17分许，周至县公安局交警大队接到报案称，2014年7月4日8时17分许，一辆小型普通客车与一辆三轮摩托车发生碰撞，一人受伤及公安机关受理此案的情况。
2、身份证及户籍证明证实
（1）被告人燕某某（男，汉族，1984年10月17日生，身份证号码：610121198410174458，陕西长安人，住长安区五星乡和迪村北一街153号）案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。
（2）被害人杨某某，男，汉族，1970年02月02日出生，身份证号码：610124097002020956，陕西周至人，住周至县哑柏镇西阳化村北街7号。
3、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书证明，被告人燕某某应负此次事故的主要责任，被害人杨某某应负此次事故的次要责任。
4、扣车单、物品返还证明，案发后，公安机关于2014年7月4日将陕A998**号“长安”牌小型普通客车及“五星”牌三轮摩托车予以扣押并于2014年7月7日予以返还的事实。
5、驾驶证、车辆行驶证证明：被告人燕某某持有C1驾照，车辆手续合法有效，车主为被告人燕某某。
6、120、122报警记录证明，案发后拨打报警电话和急救电话的电话号码为1818244****，该手机号码为被告人燕某某所有。
7、驾驶员信息查询结果、被害人家庭信息证明，本案被告人及被害人均持有C1驾照及被害人家庭户籍信息情况的事实。
8、归案情况证明：周至县公安局交警大队民警到现场后，受伤人员已被送往医院抢救，被告人燕某某在现场等待，交警部门勘查完现场后将被告人燕某某带回交警大队的情况。
9、尸体处理通知书、死亡证明、丧葬证明、死亡医学证明、注销证明，被害人经抢救于2014年7月5日死亡，于2014年7月12日安葬，其户籍信息于2014年7月14日被周至县公安局哑柏派出所缴销。
10、委托人证件、受委托人身份证件说明、调解书、协议书、刑事和解协议证明：双方达成了刑事和解协议，被告人燕某某赔偿被害人杨某某家属250000元整，并且取得了被害人杨某某家属的谅解。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、交通事故痕迹检验表证明，案发后，周至县公安局交通警察大队勘查人员程周军、任玥到达现场在见证人张旭的见证下进行勘查：事发现场道路为东西走向，120急救车已将人送往医院，初步判断伤1人，现场有车辆两辆，分别为陕A998**号“长安”牌小型普通客车及“五星”牌三轮摩托车，当天予以扣押及两车刮擦的痕迹情况及公安机关对现场进行拍照、制作现场方位图的情况。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告（（2014）第77号检验意见书）证明：被害人杨某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
2、血醇检验报告证明，在被告人燕某某和被害人杨某某的血液中均未检出乙醇。
3、司法鉴定意见书证明，被告人驾驶的陕A998**号“长安”牌小型普通客车的技术性能符合国标，“五星”牌三轮摩托车的技术性能不符合国标。陕A998**号“长安”牌小型普通客车的车速为47km／h。三轮车的车速无法计算。
四、证人证言
1、证人杨某某证实，其父杨某某在上林小镇十字发生交通事故。其母亲在谅解书上捺印，其对肇事人的行为表示谅解。
2、证人王某某证实，事故发生的具体经过及其和燕某某共同拨打报警电话和急救电话的情况。
五、被告人燕某某的供述与辩解同本院查明的事实基本一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人燕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速致一人死亡且承担此次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人燕某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有自首情节且案发后双方达成了刑事和解协议，被告人燕某某赔偿了被害人家属各项损失共计250000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵凌雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4724号
原告辽宁省国有资产经营有限公司。
法定代表人孙宝伟，系该公司董事长。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告辽宁省百货有限公司。
法定代表人吕良臣。
被告辽宁省食品总公司。
法定代表人关晓忠。
被告辽宁省五金交电化工总公司。
法定代表人王占奎。
被告辽宁省商业集团有限公司。
法定代表人陈国安。
本院在审理原告国有资产经营有限公司诉被告辽宁省百货有限公司、辽宁省食品总公司、辽宁省五金交电化工总公司、辽宁省商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告辽宁省百货有限公司、辽宁省食品总公司、辽宁省五金交电化工总公司、辽宁省商业集团有限公司银行账户存款6000000元或其他相应数额财产，并提供原告辽宁国有资产经营有限公司所有的坐落于和平区房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告辽宁国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告被告辽宁省百货有限公司、辽宁省食品总公司、辽宁省五金交电化工总公司、辽宁省商业集团有限公司银行账户存款6000000元或其他相应数额财产予以查封。
二、对原告辽宁国有资产经营有限公司所有的坐落于和平区房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一六年七月一日
书记员 张 粟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00508号
原告：刘某。
被告：颜某。
本院在审理原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元由原告刘某负担。
审判员 王俐
二〇一四年八月四日
书记员 高娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第81等-1号
申请执行人：王官德等人
被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。
法定代表人：孙建彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民一初字第126号民事判决书，于2006年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2006）莱阳执字第81等-1号
莱阳市房产交易所：
我院对王官德等人诉山东北方建筑工程机械有限公司借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
协助查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
附：执行裁定书一份
二O一四年十月三十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第81等-1号
申请执行人：王官德等人
被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。
法定代表人：孙建彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民一初字第126号民事判决书，于2006年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2006）莱阳执字第81等-1号
莱阳市房产交易所：
我院对王官德等人诉山东北方建筑工程机械有限公司借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
协助查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
附：执行裁定书一份
二O一四年十月三十日
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2006莱阳执字第81、302-316、318等-1号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长：××××年××月××日拟稿：李举全2014年10月21日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第81等-1号申请执行人：王官德等人被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。法定代表人：孙建彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民一初字第126号民事判决书，于2006年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。本裁定书送达后立即生效审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十月二十一日书记员  李举全莱阳市人民法院协助执行通知书（2006）莱阳执字第81等-1号莱阳市房产交易所：我院对王官德等人诉山东北方建筑工程机械有限公司借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：协助查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。附：执行裁定书一份二O一四年十月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01741号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：曾志铭，男，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：程丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路158号（华中电脑数码城）5层A房。
法定代表人：蒋文方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00487号民事调解书，依法向被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金1901259.19元,截止2015年9月27日的利息罚息86768.82元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司利息187473.66元（以本金1901259.19元为基数，自2015年9月28日起暂计算至2017年1月10日止，按年利率7.38%计算）,并支付律师费5000元；三、承担本案件受理费11311.5元,保全费5000元,执行费22494元,以上款项共计2219307.17元。但被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾志铭、程丹、武汉铭泰世纪科技有限公司银行存款2219307.17元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 李 红
审判员 �赵郭文
二〇一七年一月十日
书记员 何 政 涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第630号
罪犯于秀勇，男，1979年4月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年3月18日作出（2010）高刑初字第109号刑事判决，以被告人于秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年12月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秀勇减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2293号
原告：苍南润丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤。
被告：苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司。
法定代表人：张义标。
被告：张义森。
被告：许林婵。
原告苍南润丰民间资本管理股份有限公司（以下简称润丰公司）诉被告苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司（以下简称朗庭公司）、张义森、许林婵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告朗庭公司、张义森、许林婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润丰公司起诉称：2013年8月2日，原告与被告朗庭公司签订《民间资本管理服务合同》约定：原告以投资方式给予被告朗庭公司资金200万元，原告以月利率1.5%的固定回报率获取投资回报；投资期限为6个月，即2013年8月5日起至2014年2月5日止等等；同时，原告与被告张义森、许林婵签订《保证合同》约定：被告张义森、许林婵自愿对被告朗庭公司在前述《民间资本管理服务合同》项下的债务承担连带保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。前述两份合同签订后，原告于2013年8月5日向被告朗庭公司给付了投资款本金200万元。合同履行过程中，被告朗庭公司仅支付了2013年11月5日之前的投资回报款。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告朗庭公司立即偿还原告投资款本金200万元及利息（从2013年11月6日起至2014年2月5日止，按月利率1.5%计算）、逾期利息（从2014年2月6日起至实际还款之日止）；2、被告张义森、许林婵对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
原告润丰公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证各二份、结婚证一份，用以证明原、被告的主体资格；2、民间资本管理服务合同一份，用以证明原告与被告朗庭公司之间的权利义务关系；3、保证合同一份，用以证明被告张义森、许林婵自愿就本案债务承担连带保证责任；4、电汇凭证一份，用以证明原告向被告朗庭公司给付200万元。
被告苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵未作答辩。
被告苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告朗庭公司于2013年8月5日向原告借款200万元，借款期限从2013年8月5日起至2014年2月5日止，借款月利率1.5%，逾期按约定月利率的标准加收50%。被告张义森、许林婵为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司发放贷款200万元。届期，被告朗庭公司仅支付利息至2013年11月5日止，借款本金200万元及剩余利息、逾期利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求被告按约履行义务。
另查明，2013年8月5日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同除约定的逾期偿还支付的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分无效外，其余的约定，符合法律规定，本院予以确认。现被告朗庭公司未按约定偿还借款本金200万元，故原告要求被告朗庭公司归还借款本金200万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告朗庭公司按约定的逾期月利率2.25%，超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息。被告张义森、许林婵按约应对上述借款承担连带保证责任，但被告张义森、许林婵其在承担保证责任后，有权向被告朗庭公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司应于判决生效后十日内偿还苍南润丰民间资本管理股份有限公司借款本金200万元并支付利息（从2013年11月6日起至2014年2月5日止，按月利率1.5%计算）、逾期利息（2014年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、张义森、许林婵对上述款项承担连带保证责任后，有权向苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司追偿；
三、驳回苍南润丰民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26760元，减半收取13380元，由苍南润丰民间资本管理股份有限公司负担380元，由苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司、张义森、许林婵负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一五年一月二十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）稷民西初字第151号
原告李某某，女，1986年3月26日出生，汉族。
被告闫某某，男，1979年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 任海香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘建军
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执279号
申请执行人杨小勇，男，1972年10月3日出生，汉族。
被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族。
申请执行人杨小勇与被执行人朱文健买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初134号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人朱文健向申请执行人杨小勇履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨小勇与被执行人朱文健买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年十二月一日
书记员 曾玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1732号
原告张爱华，女，住武夷山市。
被告徐玉珍，女，住武夷山市。
被告陈坚强，男，住武夷山市。
原告张爱华与被告徐玉珍、陈坚强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员冯灼兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告徐玉珍、陈坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2011年来，二被告以经营生意需要资金周转为由共向原告借款750000元，约定利息按月利率2%计算。被告徐玉珍向原告出具三张借条予以确认。被告支付利息至2014年4月后即未再支付，原告向其催讨，被告仍不予支付利息，本金也未予偿还。原告因此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金750000元，并从2014年5月15日起按月利率2%支付利息至2014年10月29日止。
被告徐玉珍、陈坚强未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，原告张爱华向本院提供书证2份：证据1系借条三张，为被告徐玉珍分别于2012年11月9日、2013年9月3日、2014年3月16日向原告出具，证明被告共向原告借款750000元，利息按月息2分计算的事实；证据2系房权证、土地证复印件各1份，证明被告承诺将坐落于武夷山市综合农场药材村安置村20号1-3层房屋抵押给被告。另，原告于2014年9月22日向本院申请调取被告徐玉珍与陈坚强系夫妻关系的证明，本院予以准许，并向武夷山市民政局调取了“省内婚姻历史查询”。
被告徐玉珍、陈坚强未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据及本院依申请调取的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，因三张借条均由被告徐玉珍本人书写并签名确认，且在诉讼过程中，被告未向本院提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信；对证据2房权证和土地证复印件，因与原件核对无异，对其真实性本院予以采信。对本院依申请调取的“省内婚姻历史查询”，因系国家相关管理机关出具，可予采信，证明被告徐玉珍与被告陈坚强于2000年3月6日登记结婚，双方系夫妻。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告徐玉珍与被告陈坚强系夫妻，于2000年3月6日登记结婚。被告徐玉珍分别于2012年11月9日、2013年9月3日、2014年3月16日向原告张爱华出具借条三张，确认向原告借款750000元，并约定利息按月利率2%计算。被告将坐落于武夷山市综合农场药材安置村20号1-3层房屋的房权证（房权证号：武夷山字第20071606-1号）和土地证［土地证号：武国用（2006）第31**号］交予原告，承诺用该房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告支付利息至2014年4月后，即不再支付利息，经原告催讨，被告仍不予支付利息，对借款本金750000元也未予偿还，故而形成诉讼。
本院认为，原告张爱华与被告徐玉珍之间的借贷关系有被告徐玉珍向原告出具的三张借条为证，法律关系明确，被告徐玉珍应当履行还款义务。该借款虽以被告徐玉珍一人名义所借，但因被告陈坚强与被告徐玉珍系夫妻，且被告既未提供证据证明该债务属于夫妻一方个人债务，亦未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款750000元的诉请于法有据，应予支持。原告主张从2014年5月15日起按双方约定的月利率2%计付利息至2014年10月29日止，不违反法律规定，可予支持。被告徐玉珍、陈坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐玉珍、陈坚强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱华借款750000元，并从2014年5月15日起按月利率2%支付利息至2014年10月29日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告徐玉珍、陈坚强负担。徐玉珍、陈坚强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯灼兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3930号
原告：柴婷婷。
被告：陶国海。
原告柴婷婷诉被告陶国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告柴婷婷到庭参加诉讼，被告陶国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴婷婷诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告向原告借款25000元，承诺3个月内归还，原告将款项交付被告后，被告出具借条一份。2014年9月10日，被告又向原告借款19000元，并承诺于2014年9月17日归还，被告收到款项后，亦向原告出具借条一份。该2笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未予支付，故原告请求判令被告归还借款44000元及逾期利息2552元（其中借款25000元自2014年12月1日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2015年11月30日止，借款19000元自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2015年10月17日止，以后利息据实结算）。
被告陶国海在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告陶国海出具借条一份，载明于2014年9月1日向原告借款25000元，借期3个月等内容。
2014年9月10日，被告陶国海出具借条一份，载明于2014年9月10日向原告借款19000元，借期7天，于2014年9月17日归还等内容。
现借款期限已过，原告以被告未能还款为由，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条及原告在诉讼中的陈述。
本院认为：
原告柴婷婷与被告陶国海之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告陶国海出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务。现借条约定的还款期限已过，但被告未能按约履行，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但其中25000元借条的逾期利息算时间应作相应调整。被告陶国海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国海于本判决生效之日起十日内归还原告柴婷婷借款44000元及相应逾期利息（其中借款25000元自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日，借款19000元自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告柴婷婷其他诉讼请求。
案件受理费964元，依法减半收取482元，由被告陶国海负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮解栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1512号
申请执行人李秀芳，女，1972年9月1日出生，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏大夏贡实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人屈振茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人宁夏大夏贡实业有限公司劳动仲裁一案，于2016年11月23日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏大夏贡实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏大夏贡实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 鑫
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第16号
申请执行人康双开、男、1953年10月11日出生、汉族、身份证号：133026195310111215、现住该村。
被执行人李天仓、男、1953年6月5日出生、汉族、身份证号：133026195306050034、现住高庄伙村.
被执行人李二明、男、1987年1月3日出生、汉族、身份证号：131123198701030015、武强县武强镇高庄伙村人、住武强县武强镇高庄伙村。
被执行人尹九妹、女、1987年12月17日出生、汉族、身份证号：131123198712170048、现住高庄伙村.
本院在执行康双开与李天仓、李二明、尹九妹为劳务合同纠纷一案，在执行过程中经多次查找被执行人下落不明，也未找到可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月十五日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第16号
申请执行人：林某。
被执行人：宁某。
本院在执行林某申请执行宁某关于婚姻家庭、继承一案过程中，双方当事人达成和解，申请人放弃利息，被执行人按协议支付履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2011）武民一初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一五年一月十六日
书记员 莫淑丽
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第16号申请执行人孟州市摩擦材料有限公司，法定代表人，薛涌来，职务：董事长。被执行人武乡县泰昌焦化有限公司，法定代表人，郭苗，职务：经理。申请人孟州市摩擦材料有限公司与被执行人武乡县泰昌焦化有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2013)武民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武乡县泰昌焦化有限公司未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人孟州市摩擦材料有限公司于2014年1月10日向本院提出申请,我院立案后，被执行人仍拒不履行，现查明被执行人武乡县泰昌焦化有限公司在中国农业股份有限公司武乡县支行有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:冻结被执行人武乡县泰昌焦化有限公司的存款128346元。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨玉柱执行员  武文军执行员  杨金光二〇一四年一月二十一日书记员  郝东昌
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第120号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人祝某某，男，1943年11月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年4月25日，吉林省红石森林公安局接到群众举报称被告人祝某某使用枪支非法狩猎，遂对居住在桦甸市某镇的被告人祝某某家进行搜查，在祝某某家房屋东侧棚上通气孔处查获单管猎枪一支。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药为动力，可认定为枪支。
上述事实，被告人祝某某在开庭过程中亦无异议，并有吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及枪支照片、搜查笔录、扣押物品清单、危险物品收缴凭证、案件提起及抓获经过、案件移送函、证人王淑芝证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱丽秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初385号
原告：武广合，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陈召阳，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告武广合与被告陈召阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武广合、被告陈召阳及其委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武广合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈召阳支付借款65000元。2、自2015年2月16日起按利率3％利息支付利息至款还清之日止。事实理由：2015年2月16日被告陈召阳以开矿为由借原告现金65000元，约定月利率8%，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告无故推脱拒不偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈召阳辩称，我是给吴广河打的借条，不是给武广合打的借条，不欠武广合的钱，武广合不是适格的原告，不能作为本案的原告，不能证明吴广河和武广合是同一个人，且借条约定的利息也不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年2月16日被告陈召阳经张某介绍借原告武广合现金65000元，被告出具借条一份，内容为“借条，今借吴广河现金陆万伍仟元整<65000元>（月息8分）时间2个月。借款人陈朝阳，担保人张某2015年2月16号（农历2014年12月28日）”该款到期后被告未能还款付息，原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
另查明:1、证人张某证实被告陈召阳借原告武广合的现金，自己是担保人，当时被告亲自打的借条交给自己，后他把借条交给了原告武广合。
2、被告陈召阳当庭认可借条上的签名陈朝阳系自己所签。
本院认为：被告陈召阳向原告借款65000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，被告未在约定期限内还款已构成违约，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定该借款月息8分，违反有关法律规定，被告应按年利率24％向原告支付利息。原被告未约定逾期利率，但原告要求按月息3%支付逾期利息，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告辩称武广合不是适格的原告，不能作为本案的原告，不能证明吴广河和武广合是同一个人，但被告未能提供证据证实原告不具有债权人资格，且结合证人张某的证言和原告持有借据的事实，足以认定本案借贷法律关系的存在，原告武广合确系该借款的债权人，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈召阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告武广合借款65000元及利息，利息自2015年2月16日起按年利率24%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初385号原告：武广合，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住方城县。被告：陈召阳，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告武广合与被告陈召阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武广合、被告陈召阳及其委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武广合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈召阳支付借款65000元。2、自2015年2月16日起按利率3％利息支付利息至款还清之日止。事实理由：2015年2月16日被告陈召阳以开矿为由借原告现金65000元，约定月利率8%，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告无故推脱拒不偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈召阳辩称，我是给吴广河打的借条，不是给武广合打的借条，不欠武广合的钱，武广合不是适格的原告，不能作为本案的原告，不能证明吴广河和武广合是同一个人，且借条约定的利息也不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年2月16日被告陈召阳经张某介绍借原告武广合现金65000元，被告出具借条一份，内容为“借条，今借吴广河现金陆万伍仟元整（月息8分）时间2个月。借款人陈朝阳，担保人张某2015年2月16号（农历2014年12月28日）”该款到期后被告未能还款付息，原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另查明:1、证人张某证实被告陈召阳借原告武广合的现金，自己是担保人，当时被告亲自打的借条交给自己，后他把借条交给了原告武广合。2、被告陈召阳当庭认可借条上的签名陈朝阳系自己所签。本院认为：被告陈召阳向原告借款65000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，被告未在约定期限内还款已构成违约，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定该借款月息8分，违反有关法律规定，被告应按年利率24％向原告支付利息。原被告未约定逾期利率，但原告要求按月息3%支付逾期利息，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告辩称武广合不是适格的原告，不能作为本案的原告，不能证明吴广河和武广合是同一个人，但被告未能提供证据证实原告不具有债权人资格，且结合证人张某的证言和原告持有借据的事实，足以认定本案借贷法律关系的存在，原告武广合确系该借款的债权人，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈召阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告武广合借款65000元及利息，利息自2015年2月16日起按年利率24%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈召阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年三月三十日书记员  袁 野
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0879号
原告郭雄虎，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告刘剑波，市民。
被告成开贵，居民身份证号号32092319560902002X，市民，
原告郭雄虎诉被告刘剑波、成开贵追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭雄虎及其委托代理人周留成到庭参加诉讼，被告刘剑波、成开贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄虎诉称，2011年9月19日，被告刘剑波因经营需要向债权人王东达、王洪妹借款100000元，约定月息2.48%，由我和张效华提供担保。经债权人王东达、王洪妹多次追要，被告刘剑波一直拖延拒付。之后债权人王东达、王洪妹将被告刘剑波、我和张效华诉至阜宁县人民法院，要求被告刘剑波、我和张效华归还借款10万元及利息。案件在审理过程中，我作为保证人偿还了我份额内的保证金额，于2013年9月5日代被告刘剑波归还了借款本息85000元，并由债权人王东达、王洪妹出具收条。因被告刘剑波与成开贵是夫妻关系，成开贵应与刘剑波共同承担该笔债务。现我诉至法院，请求判令：1、被告刘剑波、成开贵立即归还原告为其担保的借款本息85000元及利息（从2013年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘剑波、成开贵未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告刘剑波因经营需要向债权人王东达、王洪妹借款100000元，约定月息2.48%，借期一年，并由原告郭雄虎及另一担保人张效华提供担保。借款到期后，被告刘剑波、原告郭雄虎以及另一担保人张效华均未履行还款义务，债权人王东达、王洪妹经多次追要未果后，于2013年6月24日向本院起诉，要求原告郭雄虎及被告刘剑波、担保人张效华偿还借款10万元及约定利息。案件在审理过程中，债权人王东达、王洪妹与原告郭雄虎自愿达成调解协议，由原告郭雄虎代被告刘剑波偿还借款本金50000元及利息3.5万元，债权人王东达、王洪妹向原告出具了还款收据。因被告刘剑波与成开贵系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告成开贵依法应承担偿还该借款的法律责任。现原告因追偿借款未果，诉至本院，要求：1、被告刘剑波、成开贵立即归还原告郭雄虎为其代偿的借款本息85000元及利息（从2013年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告郭雄虎提供的债权人王东达、王洪妹出具的收条一份、（2013）阜城民初字第0298号民事判决书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭雄虎为被告刘剑波向债权人王东达、王洪妹代偿借款本息85000元的事实有原告郭雄虎提供的收条、民事判决书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，应予认定。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑波、成开贵于本判决生效后10日给付原告郭雄虎代偿借款本息85000元及利息（利息计算方式：自2013年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告刘剑波、成开贵负担。（原告已预交987元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第205号
申请执行人黄宝兰，女，1964年5月8日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人黄宝兰与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）180号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3005并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第205号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00575号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人石家庄建国者工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人石家庄建国者工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人石家庄建国者工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄建国者工程机械有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十二月十三日`
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00575号
申请执行人孙某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人魏某某交通事故纠纷一案中，被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞