wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第700号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告程跃忠。
被告周娜。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告程跃忠、周娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币816.30元及违约金198.70元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告程跃忠、周娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程跃忠、周娜拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费816.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程跃忠、周娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费816.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程跃忠、周娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1199号
原告：江苏大方经营有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人：陆凤英，总经理。
委托代理人：王华烈，男，1944年9月25日生，汉族。
被告：张玉仁，男，1959年9月1日生，汉族，司机。
被告：南京美润汽车服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路2号402室。
法定代表人：孙智明，总经理。
委托代理人：司马建国，男，1958年1月有30日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦1号楼A区3楼、三号楼3�、一号楼A区6楼）。
负责人：孟善彬，总经理。
委托代理人：张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告江苏大方经营有限公司（以下简称大方公司）诉被告张玉仁、被告南京美润汽车服务有限公司（以下简称美润公司）、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告大方公司委托代理人王华烈、被告美润公司委托代理人司马建国、被告紫金保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告张玉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大方公司诉称，2013年7月12日，高某某驾驶苏A×××××出租车从凤台南路隧道由北向南行驶，因堵车停驶，被被告张玉仁驾驶的苏A×××××大客车追尾撞坏，经交�八大队裁定，被告负全责，被告至今不赔偿原告车辆损失及营运损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿车损9600元、营运损失5400元合计15000元。
被告张玉仁未答辩。
被告美润公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆损失9600元及保险情况无异议，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费及营运损失。该车保险合同约定车辆为非运营车辆，从事营业性运输或租赁合同发生保险责任范围内的事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月12日8时30分，在雨花台区凤台南路，张玉仁驾驶苏A×××××大客车追尾高某某驾驶的苏A×××××出租车，造成两车车损的交通事故。经交警八大队认定，张玉仁承担事故全责。
事故发生后，苏A×××××出租车在南京国通汽车销售服务有限�司进行维修，7月20日维修完毕，发生修理费9600元。
另查明，张玉仁驾驶的苏A×××××号小客车登记在被告美润公司名下，在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险（保险期限自2013年3月31日至2014年3月30日止）。高某某驾驶的苏A×××××出租车属原告大方公司所有。
又查明，南京出租车暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明认为，目前出租车单车月均营业收入为人民币18000元至20000元左右。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、收入证明、行驶证、驾驶证等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告张玉仁承担事故全责，承保肇事车辆保险的被告紫金保险江苏分公司应在交强险物损限额内承担实际物损的赔付责任，超额部分及营运损失应由车辆所有人承担赔偿责任。经审核，原告的车损超额7600元，营运损失5400元合计13000元应由被告美润公司承担赔偿责任。被告美润公司抗辩认为，车辆借用给案外人浦发材料公司使用、应由浦发材料公司承担责任，审理中未能提供证据证明其抗辩内容，本院依法不予采信。被告美润公司审理中未能提交肇事车辆商业三责险投保相关证据，本院依法只在车辆交强险范围内予以处理。原告主张的营运损失，依法应提交该车运营的相关数据以证明其营运损失的实际准确数额，仅凭协会证明本院无法判断该数据产生的分项依据，仅能计算行业平均数额。被告张玉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告大方公司车损2000元。
二、被告美润公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告大方公司车损及营运损失13000元，被告张玉仁对该赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张玉仁负担，被告美润公司对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 池艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第727号
上诉人（原审原告）山东超越文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨慧，董事长。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长城国际体育传播有限公司，工商登记住所地为北京市，现住所地为北京市。
法定代表人牛立新，董事长（已病故，但工商登记尚未变更）。
上诉人山东超越文化传播有限公司因与被上诉人长城国际体育传播有限公司广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，2015年12月2日，上诉人山东超越文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人山东超越文化传播有限公司的申请符合法律规定，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东超越文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人山东超越文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 赵永先
代理审判员 高 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宪峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第77-6号
申请执行人李建文，男，汉族，1977年8月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨德成，男，回族，1958年1月13日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人纳梅花，女，回族，1959年10月10日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人杨德成妻子。
被执行人徐建辉，男，汉族，1973年1月2日出生，系宁夏星亚达建筑有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第716号民事判决书，即申请执行人李建文与被执行人杨德成、纳梅花、徐建辉民间借贷纠纷一案，应由被执行人杨德成、纳梅花偿还申请执行人李建文欠款200000元，被执行人徐建辉对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元由三被执行人负担。评估费14000元，拍卖费5100元。本案执行费2974元，执行标的共计226974元。
本案在执行过程中，申请执行人李建文向本院申请追加执行被执行人杨德成、纳梅花、徐建辉迟延履行期间的债务利息49561元（计算方式后附），本院认为申请执行人李建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
追加执行被执行人杨德成、纳梅花、徐建辉迟延履行期间的债务利息49561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条?根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
迟延履行期间的债务利息计算方式：
1、2012年12月21日-2014年7月31日（共计527天）
迟延履行期间的债务利息=200000元×6.15%×2×527天÷365天≈35518.356元
2、2014年8月1日-2015年7月1日（共计335天）
迟延履行期间的债务利息=200000元×1.75÷10000×335天=11725元
3、2014年7月2日-2015年9月9日（共计70天）
迟延履行期间的债务利息=189186元×1.75÷10000×70天=2317.5285元
总计：迟延履行期间的债务利息=35518.356元＋11725元＋2317.5285元=49560.8845元≈49561元。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第725号
申请执行人杨廷。
被执行人深圳市新博远货运有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案【2014】2391号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新博远货运有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1769号
申请执行人北京市明都饭店有限公司，住所地北京市丰台区南三环成寿寺路188号。
法定代表人管丛蓉，总经理。
被执行人北京金中玉都休闲有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺临188号（北京市明都饭店B001）。
法定代表人洪哲，执行董事。
申请执行人北京市明都饭店有限公司与被执行人北京金中玉都休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10262号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司拖欠的租金二十一万九千三百六十二元；二、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司延付租金的违约金三万一千二百零七元一角七分；三、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司水电费四万六千七百六十五元九角三分；四、被告北京金中玉都休闲有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市明都饭店有限公司杀虫费二千元、垃圾清运费三千七百三十三元三角三分；五、驳回原告北京市明都饭店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由被告北京金中玉都休闲有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人北京市明都饭店有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京金中玉都休闲有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京金中玉都休闲有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人北京金中玉都休闲有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李文蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被告张韩英
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张韩英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告张韩英银行存款848092.98元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张韩英银行存款848092.98元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执190号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:徐磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：单二静，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：张中华（职务不详）。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人徐磊、单二静、定远县通发汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县通发汽车运输有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县通发汽车运输有限公司的银行存款人民币278346元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执190号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:徐磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：单二静，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：张中华（职务不详）。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人徐磊、单二静、定远县通发汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人单二静在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人单二静的银行存款人民币280846元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执190号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:徐磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：单二静，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：张中华（职务不详）。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人徐磊、单二静、定远县通发汽车运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人徐磊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐磊的银行存款人民币280846元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第221号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，男，1976年2月16日生，系汇通信用社客户经理。
被告韩中民，男，1955年3月1日生。
被告李本法，男，1955年12月22日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告韩中民、李本法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人张保伟到庭参加了诉讼，被告韩中民、李本法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告韩中民在原告汇通信用社借款人民币50000元，由被告李本法做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩中民立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李本法承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩中民、李本法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年2月19日，原告汇通信用社与被告韩中民签订《个人借款合同》，合同约定被告韩中民借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告汇通信用社与被告李本法签订《保证合同》，约定被告李本法为被告韩中民的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社当日向被告韩中民发放借款人民币50000元。借款后，被告韩中民从未付息，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未能偿还，被告李本法亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告韩中民签订的《个人借款合同》、与被告李本法签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月18日原告汇通信用社向被告韩中民发放借款人民币50000元后，被告韩中民未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告韩中民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李本法依法应承担连带保证责任。被告韩中民、李本法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中民于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李本法对被告韩中民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李本法承担保证责任后，有权向被告韩中民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告韩中民、李本法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 飞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第633-1号
申请执行人孙艳丽，女，农民。
被执行人姜洪军，男，工人。
被执行人朱宝仁，男，农民。
本院在执行孙艳丽与姜洪军、朱宝仁身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.2804万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为0.2804万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第843号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2719号
原告：姜铭喜，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘开平，男，1966年4月21日出生，汉族，驾驶员，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告姜铭喜与被告刘开平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铭喜、委托诉讼代理人彭玉湘、被告刘开平、委托诉讼代理人张莉、被告保险公司委托诉讼代理人郑晓智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付因被告刘开平交通肇事给原告造成的损失46682.91元。其中医疗费420.91元、交通费974元、误工费29014元、护理费12994元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、摩托车损失700元；2、请求法院判令两被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年12月5日19时，被告刘开平驾驶×××号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院43天，医嘱休息4个月，出院休息一个月需陪护。被告刘开平给付了部分费用，剩余未赔偿。被告刘开平在被告保险公司处投有交强险及商业险。故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘开平辩称，我方车辆在被告保险公司处投有全险，对于原告的损失，希望法庭依法公正裁决。
被告保险公司辩称，对于原告诉请的交通费按票据核算，误工费的误工期是73天、护理期是73天、住院伙食补助费25元每天、营养费25元每天，计算43天，摩托车损失原告未提供票据，我方不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日19时10分，被告刘开平驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至事故地点左转弯时，与后方同向原告姜铭喜驾驶无牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告姜铭喜受伤及双方车辆受损的交通事故。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘开平负事故的全部责任，原告姜铭喜无责任。原告姜铭喜受伤住院43天，花费医疗费12257.36元，其中被告刘开平垫付11782.54元。被告刘开平在原告住院期间垫付生活费2000元。另查，被告刘开平驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，本案争议焦点：原告诉请二被告赔偿各项损失46682.91元是否有事实及法律依据？
关于争议焦点，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，此次交通事故原告姜铭喜无责任，被告刘开平承担全部责任。被告刘开平驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告姜铭喜的各项损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。仍有不足的由被告刘开平承担。
对于原告姜铭喜主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张的医疗费420.91元，根据原告向本院提供的门诊票据，原告计算错误，应为474.82元，本院予以确认；对于原告主张的营养费1290元，根据原告的治疗意见及伤情，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费1290元，根据原告的住院天数及法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费29014元，根据原告的住院天数及治疗意见，其误工天数为73天，误工费为73天×177元/天=12921元，对于原告主张超出的部分，本院不予确认。对于原告主张护理费12994元，根据法律规定、原告的住院43天，出院后继续卧床休息一个月，需陪护。故原告的护理天数应为73天，护理费应为73天×177元/天=12921元。对于原告主张超出的部分，本院不予确认；对于原告主张交通费974元，根据原告提供的票据合计664元，因二被告均无异议，本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予确认；对于原告主张车辆损失700元，原告在庭审中自认其摩托车尚未修理，因该笔费用尚不能确定，待确定后原告可与被告保险公司协商解决，协商不成可另行起诉，故对该项诉求，本院不予处理。原告住院期间被告刘开平垫付生活费2000元，原告应当返还。
被告保险公司交强险的赔偿限额为医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元。医疗费限额包括治疗费、住院伙食补助费及营养费。故被告保险公司应当在交强险分项医疗费10000元项下，赔偿原告姜铭喜的住院伙食补助费1290元、营养费1290元，医疗费7420元，合计10000元。原告住院期间花费医疗费12257.36元，原告自付474.82元、被告刘开平支付11782.54元。故被告保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计3054.82元；向被告刘开平返还垫付医疗费6945.18元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内向被告刘开平返还垫付医疗费4837.36元。被告保险公司在分项伤残赔偿限额110000元项下，赔偿原告各项损失损失：误工费12921元、护理费12921元、交通费664元，合计26506元。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失29560.82元；被告保险公司应向被告刘开平返还其垫付医疗费11782.54元。原告姜铭喜应向被告刘开平返还2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起七日内向原告姜铭喜赔偿各项损失29560.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起七日内向被告刘开平返还垫付款11782.54元。
三、原告姜铭喜于本判决生效之日起七日内向被告刘开平返还垫付款2000元。
四、驳回原告姜铭喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告姜铭喜负担50元，被告刘开平负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 马 玮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执58号
申请执行人余庆锋，男，1976年11月13日出生，住融安县。
申请执行人吴凤梅，女，1961年8月15日出生，住融安县。
被执行人许笙源，男，1977年1月21日出生，户籍所在地湖南省武冈市，现住广西三江侗族自治县。
申请执行人余庆锋、吴凤梅与被执行人许笙源的房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许笙源至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许笙源在中国农业银行三江支行古宜镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许笙源在中国农业银行三江支行古宜镇营业所62×××17账号内的存款430000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘华晓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执83号之一
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
法定代表人：吕普龙。
被执行人：厉岳松，男，1969年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐莲月，女，1968年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕金，男，1984年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：沈晓玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕晓林，男，1979年12月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：厉岳霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人厉岳松、徐莲月、吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人厉岳松、吕金的房产、厉岳松的车辆、厉岳松的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行325800元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执83号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执83号
申请执行人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人:吕金公民身份号码:×××251Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1051号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕金名下有其他财产权(吕金在缙云县高潮茭白专业合作社、缙云县名博机械有限公司的全部股份)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(吕金在缙云县高潮茭白专业合作社、缙云县名博机械有限公司的全部股份)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一七年三月一日
()
书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执83号
申请执行人:缙云县晨龙小额贷款股份有限公司
被执行人:厉岳松公民身份号码:×××4513
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1051号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉岳松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明厉岳松名下有其他财产权(厉岳松在缙云县小龙潭果业专业合作社的全部股份)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(厉岳松在缙云县小龙潭果业专业合作社的全部股份)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一七年三月一日
()
书记员 :丁汝坚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1113号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。
被执行人孙淑娟、刘顺国。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行孙淑娟、刘顺国欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1113号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘国亮。
被告杜娟。
被告李元松。
被告唐先玲。
被告李本合。
被告井庆荣。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘国亮、杜娟、李元松、唐先玲、李本合、井庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘国亮、杜娟、李元松、唐先玲、李本合、井庆荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘国亮、杜娟于2012年2月18日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年3月5日与原告签订借款合同。2014年2月28日原告按合同约定向借款人发放贷款5万元，2015年2月27日到期，被告李元松、唐先玲、李本合、井庆荣为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息5739.24元（利息暂算至2015年8月13日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘国亮、杜娟、李元松、唐先玲、李本合、井庆荣均未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告刘国亮、李元松、李本合向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘国亮、李元松、李本合贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告杜娟、唐先玲、井庆荣分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年3月5日被告李元松作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年3月5日至2015年3月4日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘国亮在借款合同上签了名，被告李元松、李本合在担保人栏后签名。2014年2月28日原告向借款人发放贷款5万元，2015年2月27日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支付律师费3800元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘国亮偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告杜娟、李元松、唐先玲、李本合、井庆荣签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，杜娟作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李元松、唐先玲、李本合、井庆荣对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国亮、杜娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2014年2月28日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘国亮、杜娟于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3800元。
三、被告李元松、唐先玲、李本合、井庆荣对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
四、被告李元松、唐先玲、李本合、井庆荣承担连带保证责任后有权向被告刘国亮、杜娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告刘国亮、杜娟、李元松、唐先玲、李本合、井庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月十日
书记员 冯娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第365号
原告：东阿恒建商品混凝土有限公司。
法定代表人：姚广燕，经理。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：中航长城万鼎工程建设有限公司。
法定代表人：韩炳生，职务：董事长。
委托代理人：李进，男，1983年3月21日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：牟艳敏，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告东阿恒建商品混凝土有限公司与被告中航长城万鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永革，被告委托代理人李进、牟艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿恒建商品混凝土有限公司诉称：被告因承建东阿县姚寨镇姚寨社区1#2#楼需要，经双方协商与原告签订了《预拌（商品）混凝土买卖合同》，由原告供给被告混凝土。合同签订后原告按照合同履行了义务，但被告只支付了部分货款，仍欠原告货款233515元一直未付。现要求被告立即付清欠款，并承担2014年8月1日起按照人民银行同类贷款利率4倍计算的违约金。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司辩称：他公司没有与原告签订过买卖合同，买卖合同的中航长城鲁东分公司的印章不真实，2015年8月份总公司已申请注销该分公司。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2、对账单4份，证明供货时间、规格、数量、金额、欠款额等情况。
被告对原告证据有异议，认为合同上的印章不是其鲁东分公司的印章，从没有与原告发生过买卖合同关系。
被告没有提交证据。
经审理查明：被告的鲁东分公司因承建东阿县姚寨镇姚寨社区1#2#楼需要，经双方协商与原告签订了《预拌（商品）混凝土买卖合同》，由原告供给被告混凝土。该合同约定：按照甲方进度节点付款，住宅楼到±0付价款的70%、到三层时付价款的70%、主体完工付价款的70%、商铺主体完工付价款的70%，余款在住宅楼主体完工后3月内付清；如不能按照约定支付货款，逾期部分按每天千分之五支付违约金。合同签订后原告即按照约定供货，2013年10月26日至2014年5月30日总计供货计款641185元。被告付款407670元，剩余货款233515元一直未付。由于双方约定的违约金过高，原告主张按照民间借贷的最高利率计算违约金。审理中被告申请对买卖合同中的“中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司”进行鉴定，但因没有按照鉴定机构要求提交有关材料致使鉴定无法进行。另查明，被告中航长城万鼎工程建设有限公司现变更名称为：“中航鼎盛建设发展有限公司”。
本院认为：原告与中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司签订的混凝土买卖合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同履行了发货义务后，没有按照合同约定履行全部付款义务，系属违约，应承担违约责任。由于双方买卖合同中约定的违约金过高，原告按照民间借贷允许的最高利率主张，应予认可。被告中航长城万鼎工程建设有限公司对其辩称主张未提供合法有效的证据予以证明，故法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中航长城万鼎工程建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告混凝土款人民币233515元，并从2014年8月1日起至本判决规定的履行日止，按照年24%承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 张 岭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第365号
原告：日照安凯运输有限公司。住所地：日照市北京路北首。
法定代表人：秦绪山，执行董事兼总经理。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东中力国际物流有限公司。住所地：日照市烟台路***号。
法定代表人：尹文，总经理。
委托代理人：刘妍，该公司职工。
委托代理人：李冰，该公司职工。
原告日照安凯运输有限公司与被告山东中力国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许传峰，被告的委托代理人刘妍、李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月起，原告陆续为被告从事集装箱运输业务。双方于2015年1月5日对账，被告共计欠原告运费711781元。2015年1月被告又欠原告运费5175元。2015年1月30日，被告支付给原告40292元，尚欠原告676664元经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告运费货款676664元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告辩称，原告主张的欠款数额有误差，原告未给被告出具增值税发票，原告从未向被告催要欠款。对原告主张的诉讼费、保全费和利息，被告不应承担。
经审理查明，自2014年6月14日至2015年1月，原告多次为被告从事集装箱运输业务。双方于2015年1月5日对账，被告共计欠原告运费711781元，被告在所欠原告运费汇总表上盖章予以确认。另被告于2015年1月又欠原告运费5120元，经双方当庭对账予以确认。以上被告共计欠原告运费716901元，被告于2015年1月29日支付给原告40292元，尚欠原告运费676609元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、运费汇总表等在卷佐证。
本院认为，原、被告运输合同关系成立且合法有效，被告欠原告运费，应当及时给付，虽然双方未明确约定运费的给付时间，但原告可随时主张权利。故对原告要求被告给付所欠运费676609元诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方对运费的支付期限没有作出明确约定，原告亦未举证证明向被告催要过运费，双方亦未约定利息，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东中力国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照安凯运输有限公司运费676609元。
二、驳回原告日照安凯运输有限公司要求被告山东中力国际物流有限公司偿付所欠利息损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10567元，财产保全费4270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 李业成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦 娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第365号
原告冯凯吉，男，1970年8月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告黄长友，男，成年，其他自然情况不详。
本院在审理原告冯凯吉诉被告黄长友买卖合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告冯凯吉的起诉。
案件受理费1148元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第365号
原告�凤霞。
被告霍贵，出生日期不详。
本院在审理原告高凤霞与被告霍贵民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告霍贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高凤霞撤回起诉。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告高凤霞负担。
审判员 张洁
二〇一五年七月二十日
书记员 顾静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第365号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告段海军，男，汉族，住东明县。被告陈俊玲，女，汉族，住址同上。系被告段海军配偶。被告冯发增，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告段海军、陈俊玲、冯发增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告段海军、陈俊玲、冯发增经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告段海军于2013年8月13日在东明联社长兴信用社申请贷款200000元，借款期限为11个月，到期日为2014年6月18日，利率10.25‰，借款用途为经销建材，担保方式为连带责任保证，保证人为冯发增。被告陈俊玲系被告段海军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告段海军、陈俊玲、冯发增归还借款本金200000元，截止2015年3月3日的利息、罚息44694.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告段海军、陈俊玲、冯发增均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年6月21日原告下属的长兴信用社与被告段海军签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告段海军200000元，借款用途为经销建材，借款期限为2012年6月21日至2014年6月19日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.7795‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告冯发增签订一份《最高额保证合同》，约定被告冯发增为被告段海军自2012年6月21日至2014年6月19日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告段海军向长兴信用社提交借款200000元申请书，2013年8月13日长兴信用社与被告段海军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告段海军200000元，贷出日为2013年8月13日，到期日为2013年6月18日，利率为10.25‰，段海军在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将200000元划入被告段海军指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息7021.80元。原告还提交证据（结婚证）证明被告段海军、陈俊玲系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金200000元、截止2015年3月3日利息、罚息44694.23元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、段海军、陈俊玲结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告段海军、担保人冯发增在2012年6月21日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告段海军的银行账户，即已按约足额向被告段海军发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告段海军借款时，尚属被告段海军、陈俊玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告段海军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告段海军、陈俊玲给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月3日的利息、罚息44694.23元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息7021.80元，理应扣除。被告段海军的前述借款发生在被告冯发增与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告冯发增未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告冯发增承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海军、陈俊玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年8月13日，罚息自2014年6月19日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息7021.80元予以扣除。二、被告冯发增对借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段海军、陈俊玲追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  何秋梅二〇一五年六月十三日书 记 员  刘东升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0037号
申请执行人朱正宝。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人泰兴市季氏兄弟制版设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇卢碾村。
法定代表人季心群，董事长。
申请执行人朱正宝与被执行人季氏兄弟制版设备有限公司劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人朱正宝于2015年6月4日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人朱正宝申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱正宝申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 蓓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审248号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区冉中银餐馆，经营场所重庆市沙坪坝区大水井**号附**号。
经营者冉中银，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月29日向本院申请强制执行沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月2日，被执行人因在未设立专用烟道的商住综合楼内从事餐饮服务，产生的油烟经油烟净化器处理后通过公共烟道排放形成油烟倒灌而被投诉，经监测被执行人排放油烟浓度达标，经街道等部门协调无果。2017年2月17日，申请执行人责令被执行人于2017年2月28日前完成整改，但被执行人未安装专用烟道。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年4月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未设立专用烟道的商住综合楼内从事产生油烟的餐饮服务，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审248号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区冉中银餐馆，经营场所重庆市沙坪坝区大水井**号附**号。经营者冉中银，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月29日向本院申请强制执行沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月2日，被执行人因在未设立专用烟道的商住综合楼内从事餐饮服务，产生的油烟经油烟净化器处理后通过公共烟道排放形成油烟倒灌而被投诉，经监测被执行人排放油烟浓度达标，经街道等部门协调无果。2017年2月17日，申请执行人责令被执行人于2017年2月28日前完成整改，但被执行人未安装专用烟道。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年4月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未设立专用烟道的商住综合楼内从事产生油烟的餐饮服务，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]65号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1254号
原告施世瑞。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告施世瑞诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施世瑞撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告施世瑞负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1254号原告张梅元，男，1968年8月11日出生。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告张建阳，男，1980年5月6日出生。被告ＸＸ阳，男，1981年9月25日出生。原告张梅元与被告张建阳、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅元诉称，2013年8月2日，被告张建阳在被告ＸＸ阳的担保下以做生意缺乏资金为由向原告借款70000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，现请求判决被告张建阳偿付原告借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行�期同类贷款利率计算）；被告ＸＸ阳对该借款承担连带保证责任。被告张建阳、ＸＸ阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济能力有限，现无能力偿还，请求由法院依法判决。本院认为，被告张建阳、ＸＸ阳承认原告张梅元在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因原告与被告张建阳对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告张建阳偿付尚欠的借款70000元及利息（自起诉之日即2015年5月13日起至还清款项款之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。原告与被告ＸＸ阳对所�款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告ＸＸ阳对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告ＸＸ阳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ阳对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告张建阳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：�、被告张建阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张梅元借款70000元及利息（自2015年5月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告ＸＸ阳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ阳在承担保证责任后，有权向被告张建阳追偿。如果被告张建阳、ＸＸ阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张建阳、ＸＸ阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年七月十四日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期�而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，�证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1254号 原告张梅元，男，1968年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告张建阳，男，1980年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。现羁押在福建省永安监狱。 被告**阳，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告张梅元与被告张建阳、**阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅元诉称，2013年8月2日，被告张建阳在被告**阳的担保下以做生意缺乏资金为由向原告借款70000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，现请求判决被告张建阳偿付原告借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告**阳对该借款承担连带保证责任。 被告张建阳、**阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济能力有限，现无能力偿还，请求由法院依法判决。 本院认为，被告张建阳、**阳承认原告张梅元在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因原告与被告张建阳对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告张建阳偿付尚欠的借款70000元及利息(自起诉之日即2015年5月13日起至还清款项款之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算)，符合法律规定，予以支持。原告与被告**阳对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告**阳对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告**阳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告**阳对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告张建阳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张建阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张梅元借款70000元及利息（自2015年5月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、被告**阳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告**阳在承担保证责任后，有权向被告张建阳追偿。 如果被告张建阳、**阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张建阳、**阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一五年七月十四日 书记员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3332号
原告：江苏宝应某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王洪勤，该公司工作人员。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：郭某。
被告：郭某。
郭某、郭某共同委托代理人王某。
被告：吉某。
被告：徐某。
被告：郑某。
原告江苏宝应某公司（以下简称宝应某行）与被告郭某、吉某、郑某、徐某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托代理人顾成东、被告郭某、郭某共同委托代理人王某到庭参加诉讼，被告吉某、郑某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应某行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某立即偿还到期贷款本金399961.38元及利息（自2016年1月21日起按年利率11.16%的150%计算至还款日）；2.被告吉某、郑某、徐某、郭某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由五被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告郭某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告吉某、郑某、徐某、郭某在上述担保借款合同中签字，为郭某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年1月22日至2016年5月21日期间，最高金额为400000元，借款合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告郭某申请，原告于2015年1月23日向其发放贷款400000元，到期日为2016年1月20日，年利率11.16%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告郭某仅于2016年2月1日归还本金38.62元，利息结至2016年1月20日，剩余本息至今未给付。被告吉某、郑某、徐某、郭某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
郭某、郭某辩称，借款400000元是事实，其由于经营出现问题，货品大量积压无法偿还借款，希望原告能够给予足够的时逐步还款，停息还本。
吉某、郑某、徐某未答辩。
宝应某行围绕诉讼请求依法提交了证据，吉某、郑某、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院组织原告及被告郭某、郭某进行证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告郭某向原告借款及被告吉某、郑某、徐某、郭某为郭某的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月22日，被告郭某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告吉某、郑某、徐某、郭某在上述担保借款合同中签字为被告郭某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年1月22日至2016年1月20日期间，最高借款金额为人民币400000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告郭某申请，原告于2015年1月23日向其发放贷款400000元，到期日为2016年1月20日，年利率11.16%，按月计息，到期还本。现借款期限已届满，被告郭某仅于2016年2月1日归还本金38.62元，利息结至2016年1月20日，剩余本息至今未给付。被告吉某、郑某、徐某、郭某亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告郭某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告郭某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉某、郑某、徐某、郭某自愿为被告郭某借款提供连带责任保证，应对被告郭某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告吉某、郑某、徐某、郭某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宝应某行要求被告郭某偿还借款本息、要求被告吉某、郑某、徐某、郭某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金399961.38元及利息（自2016年1月20日起，按年利率11.16%的150%计算至实际还款日）；
二、被告吉某、郑某、徐某、郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吉某、郑某、徐某、郭某在承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩某
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 阳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初960号
原告何某某，男，生于1976年2月28日，住蓬溪县。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员。
被告周某甲（又名周某乙），女，生于1977年11月26日，住蓬溪县。
本院在审理原告何某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 唐卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 张茜
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初960号原告何某某，男，生于1976年2月28日，汉族，居民。委托代理人邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员。被告周某甲（又名周某乙），女，生于1977年11月26日，汉族，居民。本院在审理何某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。审 判 长  唐 卫代理审判员  陈思金人民陪审员  殷 旭二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 骞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2028号
原告：李明辉，男，1973年3月29日出生，回族，居民。
被告：袁德华，男，1968年5月2日出生，汉族，居民。
原告李明辉与被告袁德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告李明辉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明辉撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全申请费1175元，减半收取588元，共计2048元，由李明辉负担。
审 判 员 左金辉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陶 佩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民四初字第00023号
原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司（以下简称金贾小贷公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路33号。组织机构代码：57987149-6
法定代表人姬清杰，金贾小贷公司董事长。
委托诉讼代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告胡金财，男，1955年12月29日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住谷城县。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）。住所地：谷城县城关镇银城大道34号。组织机构代码：57152196-9
法定代表人冯锐，中银公司副行长。
委托诉讼代理人徐骏，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告金贾小贷公司诉被告胡金财、中银富登公司借款合同纠纷一案中,原告金贾小贷公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金贾小贷公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民四初字第00023号
原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司（以下简称金贾小贷公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路33号。组织机构代码：57987149-6
法定代表人姬清杰，金贾小贷公司董事长。
委托诉讼代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告胡金财，男，1955年12月29日出生，住谷城县。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）。住所地：谷城县城关镇银城大道34号。组织机构代码：57152196-9
法定代表人冯锐，中银公司副行长。
委托诉讼代理人徐骏，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告金贾小贷公司诉被告胡金财、中银富登公司借款合同纠纷一案中，原告金贾小贷公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金贾小贷公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李华建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1373号
申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
被执行人：杨圣林，男，汉族，1970年10月20日出生。
本院作出的(2015)合高新民三初字第00615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨圣林名下的银行存款人民币10274.50元（其中经济损失10000元、案件受理费100元、执行费52元，迟延履行期间的债务利息122.50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1373号
申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
被执行人：杨圣林，男，汉族，1970年10月20日出生。
本院作出的（2015）合高新民三初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨圣林名下的银行存款人民币10274.50元（其中经济损失10000元、案件受理费100元、执行费52元，迟延履行期间的债务利息122.50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1373号申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，董事长。被执行人：杨圣林，男，汉族，1970年10月20日出生。本院作出的(2015)合高新民三初字第00615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圣林名下的银行存款人民币10274.50元（其中经济损失10000元、案件受理费100元、执行费52元，迟延履行期间的债务利息122.50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月二十六日书记员  王俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2854号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告刘勇辉,男，汉族,1967年12月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告刘勇辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第376号
申请执行人：始兴县大众村镇银行股份有限公司，住所地：始兴县南门路1号商铺。
法定代表人：陈玉柱，系该公司董事长。
委托代理人：何志宝，系该公司信贷部经理。
委托代理人：李伟，系该公司营业部副主任。
被执行人：李志文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：李立文，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：李明连，女，汉族，住址同上。系李立文的妻子。
关于申请执行人始兴县大众村镇银行股份有限公司与被执行人李志文、李立文、李明连借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）韶始法民二初字第65号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人李志文于2014年9月15日前将2014年8月20日之前的利息共计14326.87元偿还清，从2014年9月份开始在每月21日前将当月利息结付清，于2014年12月24日前偿还清该借款本金151636元及利息，被执行人李立文、李明连承担连带清偿责任，李志文负担受理费1772元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，发现被执行人李志文有存款1900元，本院已采取扣划措施，另其名下有粤FZ3**号牌车辆一部，本院已采取查封措施。另发现被执行人李立文在佛山南海区有存款13928元，已依法委托佛山市南海区人民法院扣划，另其名下有位于始兴县太平镇公园前路（交通局背）六层的房屋一套，本院已采取查封措施，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李志文、李立文、李明连暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第376号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢宇明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第633号
申请执行人孙成义
被执行人方炳均，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方炳均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方炳均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳均（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳均（证件号码：）在宁波建设银行的15×××17的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初381号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：李华民，江西博太律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族。
委托代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司。负责人：陈学敏，经理。
委托代理人：饶某某，系该公司员工。
原告刘某某与被告程某某、被告某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告委托代理人李华民，被告程某某、被告委托代理人柳常青，被告某某保险股份有限公司委托代理人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失151113元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年10月19日，原告骑电动车行驶至九江市浔南大道旁陆家垅路铁路新村路段时，被告驾驶赣G*****汽车从原告左侧急速超车后又快速准备停靠路边接客，原告发现时为避免碰撞，只能急刹车，因急刹车导致原告电动车发生侧滑的交通事故。交警部门对此次交通事故出具了事故证明书证明了本起交通事故的发生。原告认为第一被告没有尽到安全注意义务导致原告为避免碰撞而受伤，第一被告应承担全部责任。赣G*****车在第二被告处投了保险，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告程某某辩称：事故属实，有交警事故证明，但没有对责任进行划分，以法庭对责任划分为准。我在第二被告购买了交强险，交强险应先行赔付，我与原告已达成协议赔付了5000元。
被告某某保险股份有限公司辩称：第一被告在我公司仅投交强险，本次事故没有明确的责任情况下，请求法院依法在交强险限额内进行赔偿，医疗费、伙食费以及器具费用以10000元为准。伤残标准按26500元/年计算。伤者有退休金不予赔偿误工费。护理费过高，按100元每天合理，交通费请求法院按标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日11时47分许，原告刘某某驾驶二轮电动车沿九江市浔南大道旁陆家垅路南向北行驶至铁路新村路段时，遇前方同向行驶由被告程某某驾驶的赣G*****号小型轿车后，因被告程某某踩刹车，导致原告急刹车电动车发生侧滑，事故致原告刘某某受伤，电动车受损。2016年11月4日，九江市公安局交通管理支队第三大队出具赣公交证字（2016）第00***号道路交通事故证明，因无法证明事故发生时的具体状态及事故发生时双方当事人的驾驶行为对本起事故所造成的影响，根据现有证据，本次交通事故成因无法查清，为此制作道路交通事故证明。原告受伤后，在九江市中医医院住院治疗47天，共花费医疗费14296元，原告还购买了器具共花费489元。2016年10月25日，原告与被告程某某达成协议，被告程某某一次性赔偿及补偿原告人民币5000元，该款项包括（但不限于）非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等，原告其他损失向保险公司索赔，原告不再要求被告程某某承担赔偿责任。被告程某某该款项已支付给原告。2017年2月27日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘某某腰2椎体粉碎性骨折伤残等级评定为九级。
另查明，原告刘某某系退休干部，户籍性质为城镇。被告程某某驾驶的赣G*****号汽车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶的电动车与被告程某某驾驶的汽车虽未发生直接碰撞，根据九江市公安局交通管理支队第三大队道路交通事故证明，现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、鉴定文书等材料并结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本起交通事故实际发生。本起交通事故交警部门未作出事故责任划分。本院根据庭审已查明的事实并参照道路交通事故证明等材料推定机动车驾驶人即被告程某某负主要责任，非机动车驾驶人即原告刘某某负次要责任。对于原告的合理损失首先由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因原告与被告程某某就有关赔偿事宜达成协议并已履行完毕，故其余损失（含本案诉讼费）由原告自行负担。本院对原告合理损失认定如下医疗费14296元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1410元符合法律规定予以采信。护理费核定为5828元（47天×124元/天），交通费酌定为188元（47天×4元/天），残疾赔偿金核定为103223元（18年×28673元/年×20%），精神抚慰金4000元根据伤情、过错程度酌定为2000元。误工费12700元的诉请，原告未提供误工收入减少证据并且原告系退休干部有退休金收入，该诉请本院依法不予支持。法医鉴定费800元，根据原告与第一被告协议已获得赔偿，本院依法不予支持。器具费489元，原告未提供医疗机构或鉴定机构意见，本院依法不予支持。以上合理费用共计128355元，由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内赔付共计人民币120000元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司自本判决生效后七日内赔付原告刘某某医疗费等损失共计人民币120000元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1661元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年八月七日
书记员 范乐寿
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1012号
申请执行人：麦新华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3610。
申请执行人：罗青华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××3036。
被执行人：江门市蓬江区永杰土石方工程部，住所地江门市蓬江区。
经营者：李永杰。
申请执行人麦新华、罗青华与被执行人江门市蓬江区永杰土石方工程部劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2396、2397号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1012号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2051号
原告金某。
委托代理人（一般代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告鲁某甲。
原告金某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼。被告鲁某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。婚后，双方感情不和，被告常因琐事殴打原告。1996年，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。但之后，被告仍经常殴打原告。双方于2010年9月分居至今。2011年8月，原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决至今，双方关系没有改善。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。双方因故发生矛盾，原告曾于2011年8月1日向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2011年12月17日作出（2011）绍越民初字第3679号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚。
同时查明，绍兴市公证处曾出具（2003）浙绍证民字第***号公证书1份，就被告鲁某甲与案外人鲁某丙、贺某甲之间订立的《房屋买卖合同》1份进行公证，该合同载明鲁荣校、贺运香将皋埠镇工农村图号*-*-*，地号***，建筑占地76.4平方米的二层楼屋两间的房屋，出卖给被告鲁某甲。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本、（2011）绍越民初字第3679号民事判决书1份、居委会证明1份、公证书1份、集体土地使用权证1本及原告庭审陈述予以证实。被告鲁某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾，原告曾于2011年8月1日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后至今，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，可视为夫妻关系已彻底破裂，无和好之可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告庭审中要求就皋埠镇工农村图号*-*-*，地号***的房屋另案处理，本院对此予以确认，故在本案中不作处理。被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告鲁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月三日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第544号
申请执行人陈王文。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人陈王文与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1835号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1835号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第544号
申请执行人车凤玲，女，1XX61。
被执行人郭广平，男，XX5804231614。
申请执行人车凤玲依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第271号民事调解书于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的116765元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第544号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人郭彦军，男，汉族。
被执行人苏永军，男，汉族。
被执行人王文杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第1002号公证书、（2014）安中证执字第283号执行证书于2015年6月15日立案执行，被执行人郭彦军、苏永军、王文杰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭彦军、苏永军、王文杰在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李国令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第544号申请执行人朴武花。被执行人刘太明本院在执行朴武花与刘太明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘太明工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙执字第544号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一五年十月十五日书记员 张立国
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第544号 申请执行人钟海文，男，1981年6月25日生，汉族，现住龙南县， 被执行人钟天乙，男，1990年7月31日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民小字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟天乙在江西省农村信用社帐号为13×××71的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十月三十日 代理书记员 ：宋林祥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
被执行人李叔新，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张海斌，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人翟春波，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李树新、张海斌、翟春波金融借款纠纷一案中，查明被执行人李树新、张海斌、翟春波名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本�纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十四日
书记员 孙 洋