wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3200号
原告：孟凡靖。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：吴永刚，该公司员工。
原告孟凡靖与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）财产损失保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡靖的委托代理人董致民、被告信达财险唐山支公司的委托代理人吴永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡靖诉称，原告孟凡靖为其所有的冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险及商业险。2015年4月11日10时许，原告孟凡靖驾驶该车行驶至卢龙县印庄乡四各庄村村北路段由北向南左转弯时，因躲避车辆与公路南侧大树相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故给原告孟凡靖造成各项损失26447元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令被告信达财险唐山支公司赔偿原告各项损失26447元并承担本案诉讼费用。
被告信达财险唐山支公司辩称，在原告孟凡靖提交的驾驶员驾驶证、行驶证年检有效的情况下，我公司同意进行赔偿；原告主张的车损过高，我公司不予认可，原告定损时没有通知我公司，且公估费属于间接损失，我公司不予赔偿；原告主张的施救费数额过高，我公司认可300元。
经审理查明，2015年1月18日，原告孟凡靖以人民币58000的价格从周海钢处购买了冀B×××××号启辰牌轿车。该车尚未办理过户手续，行驶证显示的所有人仍为周海钢。2015年2月10日，原告孟凡靖为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险、机动车损失险（不计免赔）、机动车第三者责任险（不计免赔）等险种，保险期间自2015年2月20日至2016年2月19日。被保险人为原告孟凡靖。2015年4月11日10时许，原告孟凡靖驾驶该车行驶至卢龙县印庄乡四各庄村村北路段由北向南左转弯时，因躲避车辆与公路南侧大树相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告孟凡靖承担此次事故全部责任。2015年5月6日，山东众智价格评估股份有限公司受原告孟凡靖的委托，对冀B×××××号轿车的车辆损失作出了《评估鉴定意见书》，损失评估金额为24900元。原告孟凡靖支出评估费747元。原告孟凡靖主张冀B×××××号轿车已经实际维修，并提交金额为18640元的配件费发票及金额为6440元的修理工时费发票各一张，以证实其支付修理费25080元。同时提交金额施救费发票一张，主张因此次事故支出施救费800元。原、被告对施救费金额均认可按300元计算，但对其它赔偿数额各持己见，故未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孟凡靖为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了车辆保险，被保险人为原告孟凡靖，本次事故发生在保险期间内，被告信达财险唐山支公司对原告孟凡靖因此次事故产生的合理损失应当理赔。对于冀B×××××号轿车的车辆损失，原告孟凡靖提供的该车实际维修金额的证据高于公估金额，本院按照公估金额24900元予以认定，但因《评估鉴定意见书》中对冀B×××××号轿车所更换配件的残值估价较低，本院酌情按照该车所更换配件金额的8%扣减残值。冀B×××××号轿车车损数额确定为23669元（25167元-18727元×8%）。因原告孟凡靖未能提供证据证实冀B×××××号轿车评估定损前已通知被告信达财险唐山支公司，故对其主张的评估费747元，本院不予支持。因原被告对原告孟凡靖因此次事故支出施救费300元均予以认可，本院对此予以确认。原告孟凡靖上述合理损失共计23969元（23669元+300元），被告信达财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡靖保险理赔款人民币23969元；
二、驳回原告孟凡靖其他诉讼请求。
案件受理费人民币231元，由原告孟凡靖负担22元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年八月十九日
书记员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3200号
原告顾兵。
被告青岛富航置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号。
法定代表人蓝春燕。
原告顾兵与被告青岛富航置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾兵的起诉。
案件受理费人民币13740元，于本裁定生效后予以退还原告顾兵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董淑钰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第772号
原告孙夕莲。
原告胡某。
法定代理人孙夕莲。
被告薛维忠。
被告张涛。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙夕莲、胡某与被告薛维忠、张涛、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 于荣华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第795-1号
申请执行人威远县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人陈强，主任。
被执行人郭林川。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1349号民事判决书，受理威远县农村信用合作联社界牌信用社申请执行郭林川其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭林川的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭建伟（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00199号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，重庆市南川区人。2015年7月28日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）南川法刑初字第00313号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭玥华出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人周祥宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日14时40分许，韦某某与被告人朱某某电话联系购买毒品后，朱某某在南川区东城街道花山怡园刘罗锅大酒楼旁的人行道上，以200元的价格贩卖了麻古两颗（净重0.16克）、冰毒两小包给韦某某（净重0.3克）。交易完成后，二人被当场抓获。民警当场从朱某某身上查获毒资200元，麻古（净重3.79克）、冰毒（净重3.3克），从韦某某处查获麻古两颗、冰毒两小包。经鉴定，从二人身上查获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录及照片，证人韦某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录、毒品检验报告，办案说明，�获经过，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；没收在案毒品甲基苯丙胺7.55克；没收在案毒资200元上交国库。
上诉人朱某某及其辩护人提出，朱某某实际贩卖交易的毒品仅为0.46克，公安机关从朱某某身上查获的7.09克毒品不应计入贩卖毒品的数量中，而应按非法持有毒品的违法行为处罚；朱某某的行为不应认定为“情节严重”，且朱某某自愿认罪，没有犯罪前科，一审判决对朱某某量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。
经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。朱某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人朱某某及其辩护人提出朱某某实际贩卖交易的毒品仅为0.46克，公安机关从朱某某身上查获的7.09克毒品不应计入贩卖毒品的数量中，而应按非法持有毒品的违法行为处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人朱某某在贩卖甲基苯丙胺的过程中被当场抓获，当场查获的甲基苯丙胺数量�7.55克。根据相关规定，贩卖毒品过程中被当场查获的毒品数量均应计入贩卖的数量。因此，上诉人朱某某贩卖甲基苯丙胺的数量应以实际查获的数量为准，而不是以完成交易的数量为准。
关于上诉人朱某某及其辩护人提出朱某某的行为不应认定为“情节严重”，一审判决对朱某某量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，上诉人朱某某在贩卖毒品过程中被查获的甲基苯丙胺净重7.55克，被认定为“情节严重”，并无不当。
一审法院充分考虑到朱某某在本案中的坦白从轻处罚情节，根据朱某某贩卖毒品的事实、性质和对于社会的危害程度，以贩卖毒品罪，对朱某�判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。
综上，上诉人朱某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 崔 鲁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹 童
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第470号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市奥杰利电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡程辉。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月3日向本院申请强制执行东环违改字（2014）998号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）998号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）998号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市奥杰利电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执129号
申请执行人潍坊跃进石油化工有限公司。
法定代表人王子铎，该公司总经理。
被执行人周万林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第132号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人周万林发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周万林的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初908号
原告：郭建玲，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。
被告：张新海，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告郭建玲与被告张新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建玲到庭参加诉讼，被告张新海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因办养殖场需资金，于2013年11月16日、2013年12月2日分两次向原告借款40000元、50000元，约定月利率3分5厘。借款到期后，经催要，被告未按约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张新海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因办养鸡场需要资金向原告借款。2013年11月16日，原告借给被告40000元，被告张新海给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到郭建玲女士，现金人民币（大写）肆万圆整（小写）40000.00元。借款期限为1个月，自2013年11月16日至2013年12月16日止。月息0.035计，借款人：张新海2013年11月16日”。2013年12月2日，原告又借给被告50000元，被告张新海给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到郭建玲现金：5万元整（大写伍万圆整）二月后归还，到期利息0.035元。（月息）借款人：张新海2013年12月2号”。现原告向被告追要未果，引起本案诉讼。庭审中，原告要求被告按月利率2%计付利息。
本院认为，被告借原告郭建玲90000元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告郭建玲请求被告偿还借款本金90000元，理由正当，依法予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张新海经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建玲借款本金90000元及利息，其中40000元借款利息自2013年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止，50000元借款利息自2013年12月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费920元，公告费600元，共计3620元，由被告张新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱森森
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第99号
原告：李保新，农民。
委托代理人：刘志伟。
被告：初凤君，农民。
原告李保新诉被告初凤君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告雇佣原告到蓬莱市等工地砌墙，约定日工资150元。期间被告支付了部分工资，后经结算尚欠工资6405元，一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即付清尚欠工资款6405元。
被告辩称，我不欠原告一分钱，也没有雇佣原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年春天，被告委托李学涛找到原告等人一起到蓬莱工地砌墙，约定大工日资150元，小工120元。后被告向原告等人发放部分工资，但尚欠原告3540元，并出具了欠条一张。原告为追索劳动报酬，诉至本院。
本案争执的焦点是原被告之间是否存在雇佣关系。原告主张其受被告雇佣，不仅提交了被告书写的欠条，还提供证人出庭作证，证人李学涛、李言才均证实原告等人受被告雇佣，且被告欠工资款的相关情况。被告对欠条的真实性予以认可，但称其并未雇佣原告等人。庭审中，本院限被告在限定期限内提交证据予以证实，但其并未提交。
庭审中，原告还提交债权转让书一份，该转让书中约定，2014年4月1日，李桂明将被告欠其的工资款2865元的债权转让给原告。被告对该转让书不予认可。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、证人证言、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告等人从事砌墙工作，尚欠原告工资3540元，有被告出具的欠条及证人证言为证，该事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付所欠工资款3540元，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称原告等人非其雇佣，但并未提交充分证据予以证实，应承担不利后果。对于李桂明与原告签订的债权转让书，因原告并未提交证据证明债权人李桂明转让此债权时对被告履行了通知义务，且李桂明未出庭作证，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该债权转让书的真实性不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告初凤君应向原告李保新支付所欠工资款3540元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 初海波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第166号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人曾土生。
被申请人李萍英。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人曾土生、李萍英金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人曾土生、李萍英所有的银行存款94942.554元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾土生、李萍英所有的银行存款94942.554元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初347号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘振声，男，1988年3月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人刘振声犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘振声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月25日0时30分许，被告人刘振声无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿G324线往惠安县城方向行驶，途经螺城镇汽车南站对面“运时通”酒店路段时与康某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生刮擦，造成刘振声受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，康某报警，刘振声被接报处警的公安民警查获。经对刘振声抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为165.20mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，刘振声与康某承担本事故同等责任。
以上事实，被告人刘振声在庭审过程中无异议，且有证人康某的证言、检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、工作说明、查获经过、受立案登记表、被告人刘振声的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振声违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘振声无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，负事故同等责任，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘振声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初347号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘振声，男，1988年3月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人刘振声犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘振声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月25日0时30分许，被告人刘振声无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿G324线往惠安县城方向行驶，途经螺城镇汽车南站对面“运时通”酒店路段时与康某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生刮擦，造成刘振声受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，康某报警，刘振声被接报处警的公安民警查获。经对刘振声抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为165.20mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，刘振声与康某承担本事故同等责任。以上事实，被告人刘振声在庭审过程中无异议，且有证人康某的证言、检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、工作说明、查获经过、受立案登记表、被告人刘振声的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘振声违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘振声无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，负事故同等责任，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘振声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月9日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00208号
申请执行人李某，居民。
被执行人水某，居民。
申请执行人李某与被执行人水某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）涟高民初字第17号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告水某给付被告李某经济补偿人民币65000元，于2013年2月6日前给付5000元，余款60000元，分别于2013年6月30日、12月30日、2014年6月30日、12月30日前分四期，每期给付15000元。因被执行人水某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人水某暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初289号
原告：谢某某，男，1973年5月17日生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇。
被告：程某某，女，1972年8月28日生，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 祥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执100号
申请执行人丁洪福。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执100号执行案件，申请人丁洪福与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提24号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第906号
罪犯王羽，男，1971年4月3日出生于福州市，汉族，小学文化。1989年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年因流氓罪被判处有期徒刑八个月；1996年因非法持枪被劳教二年六个月。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年6月9日作出（2001）榕刑初字第119号刑事判决，以被告人王羽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其不服提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月21日作出（2001）闽刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又于2004年12月16日以（2004）闽刑执字第657号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院2007年11月16日以（2007）南刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2010年3月31日以（2010）南刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2012年6月18日以（2012）南刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羽在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩优秀。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2012年4月至2014年12月累计获达标分25分。2012年、2013年评为监狱改造积极分子，2014年获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第473号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人李新建，女，汉族，住洪雅县。
被执行人王志林，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人李新建、王志林暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣东如。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈望元（曾用名金小龙）。
再审申请人荣东如因与被申请人陈望元合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，荣东如于2015年3月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，荣东如在本案审查期间提出撤回再审申请�请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许荣东如撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣东如，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈望元（曾用名金小龙），男，汉族，1970年1月9日出生，住湖北省枝江市。再审申请人荣东如因与被申请人陈望元合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，荣东如于2015年3月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，荣东如在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许荣东如撤回再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1106号
原告：徐再福，男，1962年11月15日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
被告：杨国忠，男，1962年6月28日出生，满族，个体户，住河北省宽城满族自治县。
原告徐再福与被告杨国忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐再福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐再福撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告徐再福负担。
审判员 毛晓龙
二〇一八年三月三十日
书记员 周 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第832号
原告杨奎忠，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某公司总经理，住东营市河口区。
委托代理人王海岩（系单位推荐），男，x年x月x日出生，汉族，东营市某公司职工，住东营市河口区。
被告东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司。住所地：东营市西四路***号。组织机构代码57289244-6。
法定代表人孙乾，总经理。
原告杨奎忠与被告东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奎忠，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎忠诉称，2013年4月，原告在被告处购买小型普通客车一辆，保修期限为36个月或里程达到10万公里，落户号牌为鲁EW7x**。2014年7月2日，原告因该车水温时高时低不正常，将车开至被告处检查维修，被告工作人员对该车保养后，又对该车的水箱进行了清洗，更换了防冻液。被告告知原告水箱堵了，必须更换水箱，经原告同意后，被告于2014年7月6日更换了水箱。修理完毕后，原告提车时，被告要求原告支付水箱款及相应维修费。原告不同意支付，被告便将原告车辆扣留。因车辆被扣留，原告不得不租车使用，每天租金500元，原告为提车于同年7月10日支付修理费2538元，至此，被告已扣留原告车辆四天。原告认为，该车维修时尚属保修期限及里程范围内，不应支付水箱款及维修费，且被告应赔偿原告租车费用等损失。请求依法判令：被告返还原告维修费等2538元、赔偿原告经济损失3000元，共计5538元。
被告东营慧达聚鑫汽车销售服务有限公司辩称，一、原告车辆散热器故障并非质量问题导致，而是原告更换防冻液所致，不属于保修范围；二、原告已在估价单、结算单上签字，并已结清相应费用，原告对此次车辆维修不属保修范围是明知的，且其陈述被告扣留原告车辆与事实不符，实际情况是因配件无存货，被告于配件到货当日即2014年7月9日更滑换散热器并通知原告提车。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告从被告处购买小型普通客车新车一辆，落户车牌为鲁EW7x**，新车保修为36个月或100000公里（以先达到者为限），保修范围为在保修期内车辆上的零件确因质量问题而损坏、修理或更换零部件的公式和材料费由被告承担。2014年7月6日，原告向被告提出车辆水箱水温时高时低问题，被告在征得原告同意后，对散热器内部和冷凝器外部清洗，之后建议原告更换散热器，原告同意后，被告予以更换。同年7月10日，原告支付2538元维修费后将车辆提走。
另查明，2014年7月6日，鲁EW7x**车辆行驶公里数为53545公里。
以上事实，有当事人陈述、新车保修条例1份、维修发票1份在案佐证。
原告对估价单、维修单上“杨奎忠”签字有异议，主张不是其本人签字，但认可被告系经原告同意后对车辆进行维修。
本院认为，本案争议焦点是原告于保修期内修理车辆是否需要支付维修费。所谓保修，从法律角度讲系一种补正质量瑕疵的措施，是出卖人对出卖标的于保修期内出现质量问题给予无偿修理的承诺，正如案涉保修条例中对保修范围的约定。结合本案事实，作如下分析：其一、原告车辆散热器出现故障，但原告并未提供证据证明该故障系散热器本身质量问题导致，亦有可能系原告操作或使用不当等其他原因引发，原告应承担举证不能的后果；其二、从交易习惯看，车辆维修前一般都会征得车主同意，告知车主维修项目以及维修费用以便车主自主选择决定是否维修，且原告庭审中认可维修系其在同意前提下进行，亦能说明原告已知晓此次维修不属保修范围。综上，原告此次维修，并不属于保修范围，应自行承担维修费用。原告主张的保修期内修理车辆不需支付维修费的理由，实则对保修概念的误解，亦与常识不符，本院不予采纳。关于被告是否扣留原告车辆问题，双方各执一词，但即便按原告陈述，因其拒付修理费被告将车辆扣留，从法律角度讲，被告系行使法定留置权，亦无不妥。原告对估价单、结算单上签字有异议，但即便非系原告所签亦不影响本案处理，本院不予考虑。综上，原告的各项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨奎忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪慧莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7076号
原告:耿某，女，1988年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告:张某1，女，1933年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:金某，男，1975年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
原告耿某、张某1与被告金某继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，本院于2017年11月21日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。两次庭审原被告本人及被告金某委托诉讼代理人杜亚青均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人金德凤的遗产，位于宿城区锅矿山北村35号房产由原被告各占三分之一。事实及理由为：被继承人金德凤于2017年5月19日因病逝世，留下位于锅矿山北村35号的房产一处，原告张某1系金德凤配偶，原告耿某、被告金某分别为金德凤孙女、孙子，因被告金某父亲已去世，故应由二原告和被告各分三分之一，该分割方式亦是被继承人金德凤的遗愿。
被告金某辩称，案涉房屋应当由原告张某1与其对半分割，原告耿某无权分割，因为耿某并非被继承人金德凤的亲孙女，其无继承人身份。
当事人围绕其诉讼及辩论主张向本院提交了证据,本院依法组织双方进行了举证、质证，现结合证据及当事人陈述对本案事实认定如下：
1、涉案房产的权属情况：1989年5月19日，被继承人金德凤填写《房屋产权证明书》并申请办理产权登记，载明：“本人在城北××锅矿山北村××号,共有房产4间66.88平方米，系本人于80年自建产业”，该证明书上有四邻证明人签字及所在居委会加盖印章。1989年6月1日，金德凤取得该房屋产权证书，1989年8月2日，金德凤取得土地证书。上述事实有产权证书、产权登记档案材料证实。二次庭审中被告金某申请证人马某、许某出庭，欲证实该房屋系金某父亲金辉加盖，但未有其他证据佐证，案涉房屋产权登记早在1989年已进行，且当时有所在居委会加盖印章并有四邻证实，金某父亲生前亦未至房管部门提出过异议，另被告金某在第一次庭审中亦辩称该房产属于金德凤婚前个人财产，故本院认为，仅凭两名证人的证言不足以推翻现有的登记属情况，且证人许某与被告金某有亲属关系，其证言本身证明力较弱；
2、关于当事人的身份情况：原告张某1与被继承人金德凤系夫妻关系，二人于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证载明补办结婚登记有效期自1989年4月20日。耿某与张某1、金德凤均无血缘关系，系数年前原告张某1带至被继承人金德凤家一同生活，2000年9月15日，耿某户口迁入金德凤家，原户口注销，载明与户主关系为“孙女”。被告金某系金德凤孙子。上述事实有原被告提交的相关户籍证明、婚姻登记材料及原告申请出庭的证人（金德凤生前邻居）张某2、邱某、潘某的证言证实。被告申请出庭的证人许某虽称，原告张某1仅为金德凤保姆并非妻子，但其与金某系亲属关系，其证言证明效力较弱，且第一次庭审中，被告金某亦多次称张某1“奶奶”，结合前述婚姻登记相关材料及邻居证实的情况，本院对许某的证言不予采信；
3、涉及继承的死亡时间：被继承人金德凤于2017年5月20日去世，金某父亲金辉先于被继承人金德凤去世。该事实有死亡医学证明、当事人陈述证实；
4、原告耿某对被继承人金德凤尽较多抚养义务，该事实有证人张某2、邱某、潘某的证言，照片、医疗费发票证实。其中证人张某2陈述，原告耿某在外打工期间，原告张某1、被继承人金德凤经常前去同其生活，后耿某回宿迁后，金德凤生前患病期间，耿某也参与照顾，证人邱某陈述，金德凤身体不好时，耿某曾带其看病，证人潘某陈述，原告耿某结婚之后仍经常照顾金德凤，上述三名证人均系金德凤邻居，本院对其证言予以采信；
5、原告耿某提交视频一份，欲证明金德凤生前曾陈述由原被告三人平分房产，但该视频录制未有见证人，不符合法定的遗嘱形式，本院不予确认；
6、原告耿某提交短信记录，欲证明被告未尽赡养义务，但该短信相关内容仅为其本人陈述，被告也未认可，故该证据不足以证实其主张。
本院认为，位于锅矿山北村35号的房屋登记在被继承人金德凤名下，原被告均认可系金德凤婚前修建，也与产权登记档案材料载明内容一致，应属被继承人金德凤个人财产，现属其遗产。原告耿某虽陈述，有部分房屋系其到金德凤家后才加盖及翻新，但未有证据证实，且其放弃主张该部分，本院予以确认。
原告张某1系被继承人金德凤配偶，其应为第一顺位继承人。被告金某系被继承人金德凤孙子，金某父亲在金德凤之前去世，应由金某代位继承，作为第一顺位继承人。
原告耿某虽和金德凤夫妻二人共同生活多年，户口页亦载明“孙女”字样，但因未办理相关收养手续，也并非继子女，其并无法定的继承人身份，但其成年后对金德凤尽较多扶养义务，应适当分得遗产。被告金某虽辩称，金德凤生前有退休工资，并不需要耿某扶养，但本院认为，扶养并不仅限于金钱，还包括生活上的扶助及精神上的慰藉，根据诊疗费发票、照片、证人证言，耿某既有金钱上的付出，在金德凤生病期间还经常照顾、陪伴，还曾带两名老人外出旅游，应属对金德凤尽较多抚养义务。
综合前述理由，本院酌情认定原告耿某分得15%份额，原告张某1继承42.5%份额、被告金某继承42.5%份额。
另，本案遗产为房产，原告耿某虽主张将所有权确认在原告名下，由其补偿房屋价款，但原告张某1年事已高，该房屋又系其与被继承金德凤居住多年的房屋，考虑其生活需要，现不宜分割，本案中仅确认三人按份共有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人金德凤的遗产位于锅矿山北村35号的房屋，由原告耿某、张某1及被告金某共有，原告耿某占15%份额、原告张某1占42.5%份额、被告金某占42.5%份额。
案件受理费7299元，由原告耿某负担1095元、原告张某1负担3102元、被告金某负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐文婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第910号
申请执行人孟君，男，汉族，无职业。
被执行人孙德山，男，汉族，农民。
申请执行人孟君与被执行人孙德山买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月9日作出（2014）磐民二初字第794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第794号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第353号
原告：郑成浩。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：兰丽武。
被告：王玥。
被告：吴军。
委托代理人（特别授权）：王建东。
被告：王亮。
原告郑成浩为与被告兰丽武、王玥、吴军、王亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑成浩的委托代理人尤茂蔚，被告吴军的委托代理人王建东到庭参加诉讼。被告兰丽武、王玥、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告郑成浩诉称：被告兰丽武、王玥系夫妻关系。2012年8月18日，被告兰丽武因经商所需，向本人借款人民币200000元，出具借条约定：按月利率2%计息，同年9月17日前还清本息；如逾期未还本付息，则按月利率3%支付逾期利息。被告吴军、王亮对上述款项承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后二年。本人在被告逾期还款后，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告兰丽武、王玥归还原告郑成浩借款本金人民币200000元并支付利息（2012年8月18日起至同年9月17日的利息，按月利率2%计算；2012年9月18日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告吴军、王亮对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告兰丽武、王玥、王亮未作答辩，也未提供证据。
被告吴军辩称：1、实际借款数额是100000元，利率是6%，但借条上写200000元，月利率2%；2、原告在付款100000元时已扣除6000元作为利息，之后每个月也支付6000元的利息。
本案争议的焦点是：1、实际借款数额；2、实际支付利息的利率为几何；3、已归还借款本金或者支付利息多少。
原告郑成浩为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、身份证明，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，待证被告兰丽武、王玥系夫妻关系的事实；3、借条、银行凭证，待证被告兰丽武向原告借款，被告吴军、王亮为该债务承担保证责任的事实；4、收条，待证被告兰丽武收到出借款的事实。被告吴军质证认为：1、对借条内容有异议，实际借款100000元；2、对收条有异议，现在高利贷有很多方式，以现金方式交付，原告没有合理解释的话，是有问题的。
被告吴军提供的证据有：1、电话录音，待证2014年5月28日上午，被告吴军与原告通话，实际借款金额是100000元；2、交易明细清单，待证2012年10月份至2013年5月份陆续支付7次利息。其中1次支付12000元，6次各支付6000元。原告质证认为：录音资料并不能反映借款金额是100000元，月利率是6%。录音资料要结合其他证据才能作为依据，该份录音资料不足以采信。
本院经审查认定：原告提供的证据和被告吴军提供的银行交易明细清单，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据予以采信。被告吴军提供的电话录音，对借款数额和借款利率并无明确的确认，不予采纳。
本院经审理查明：被告兰丽武、王玥系夫妻关系。2012年8月18日，被告兰丽武因经商所需，向原告郑成浩借款，被告吴军、王亮对该借款进行保证。同日，原告郑成浩与被告兰丽武、吴军、王亮设立借贷、担保关系，书面约定：被告兰丽武向原告借款200000元，按月利率2%计息，同年9月17日前还清本息；如逾期未还本付息，则按月利率3%支付逾期利息。被告吴军、王亮以保证人的身份在借条上签名，约定：承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后二年。是日，原告郑成浩通过银行转帐和现金支付的方式，履行了出借款的交付义务。被告兰丽武在借款后已经支付利息48000元。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利、义务明确、合法有效。被告兰丽武未按约定期限归还借款，有违诚实信用原则。该债务发生在被告兰丽武、王玥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。被告吴军、王亮是该债务的保证人，依照法律规定，当主债务人未能还本付息时，应当履行保证义务，但在履行债务后，有权向主债务人即被告兰丽武追偿。被告兰丽武已经支付的利息，应当从总利息中扣除。被告吴军以实际借款数额100000元、利率6%，以及原告履行出借款交付义务时已经扣除利息6000元进行抗辩，均未能提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。被告兰丽武、王玥、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰丽武、王玥于本判决生效后十五日内归还原告郑成浩借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年8月18日起至同年9月17日的利息按月利率2%计算；2012年9月18日起的利息，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。应扣除已经支付的利息48000元）；
二、被告吴军、王亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告负担；公告费300元，财产保全申请费1870元，合计人民币2170元，由原告郑成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月三十日
代书 记员 谢建苏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第117号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩X板，别名韩X娥，女，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人，住繁峙县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月2日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年11月11日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韩X板犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2015年12月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员王谊军出庭支持公诉，被告人韩X板到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：繁峙县人民法院于2014年10月20日作出（2014）繁民初字第320号民事判决书，判决被告人韩X板于判决生效之日起一个月内搬离其居住的东山乡新李庄村后峪移民村南北大路第一排由西向东第十号房院，交付给贾X恩。履行期届满，被告人韩X板未履行生效判决确定的义务。2015年1月5日贾X恩向繁峙县人民法院提起强制执行申请，繁峙县人民法院于当日受理该执行案件，并于2015年2月10日向被告人韩X板送达执行通知书，责令韩X板立即履行生效判决确定的义务，被告人韩X板拒绝履行。此后，繁峙县人民法院又先后于2015年3月18日、4月14日两次责令韩X板执行判决，被告人韩X板拒不执行。2015年5月26日繁峙县人民法院张贴公告，责令韩X板执行生效判决，被告人韩X板仍然拒不执行。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人韩X板的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人韩X板六个月以上二年以下有期徒刑或拘役。
被告人韩X板对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：繁峙县人民法院于2014年10月20日作出（2014）繁民初字第320号民事判决书，判决被告人韩X板于判决生效之日起一个月内搬离其居住的东山乡新李庄村后峪移民村南北大路第一排由西向东第十号房院，交付给贾X恩。履行期届满，被告人韩X板未履行生效判决确定的义务。2015年1月5日贾X恩向繁峙县人民法院提起强制执行申请，繁峙县人民法院依法强制执行生效判决，被告人韩X板拒不执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、询问贾X恩笔录，证实繁峙县人民法院于2014年10月20日作出（2014）繁民初字第320号民事判决书，判决被告人韩X板搬离其居住的移民村第十号房院，交付给贾X恩。2015年1月5日贾X恩向繁峙县人民法院提起强制执行申请，被告人韩X板拒绝履行。
2、繁峙县人民法院移送公安机关侦查函，证实因被告人韩X板拒不执行生效判决，移送公安机关立案处理。
3、山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第320号民事判决书、山西省繁峙县人民法院执行立案登记表、移送执行书、提供被执行人财产状况表、送达地址确认书、执行通知书、执行公告、送达回证、执行笔录等文书证实被告人韩X板拒不执行生效判决的事实。
4、被告人韩X板对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称其拒绝履行判决是因为东山乡政府答应给其房子，但未履行。
5、调查评估意见书，证实经繁峙县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人韩X板适用社区矫正。
6、被告人韩X板户籍证明，证实被告人的身份情况。
又查，在本案审理过程中，被告人韩X板家属已代其履行了判决确定的相关义务，繁峙县人民法院宣布山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第320号民事判决书执行终结。该事实有山西省繁峙县人民法院对被告人韩X板家属及贾X恩家属等人的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人韩X板对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后其家属已代其履行了判决确定的相关义务，依法可酌情从轻处罚。结合繁峙县人民检察院量刑建议、繁峙县司法局社区矫正评估意见，综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩X板犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 程世伟
审判员 王 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10427号
原告：方胜谦，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈大丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王周，女，1980年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告方胜谦与被告陈大丰、王周追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告方胜谦的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告陈大丰、王周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜谦向本院提出诉讼请求：1.被告陈大丰支付代偿款1010021元，并支付自2014年12月18日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2.被告王周对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月13日，贷款人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与借款人被告陈大丰，保证人原告方胜谦以及案外人杨益芳、方胜阳、郭建红签订保证借款合同一份，约定借款人被告陈大丰向贷款人借款100万元，由上述保证人提供连带责任保证。借款到期后，由原告方胜谦代为偿还1010021元，被告陈大丰就上述代偿款向原告出具借条一份，约定月息1分，由被告王周提供连带责任保证。经原告多次催讨，被告均借故不还。
被告陈大丰、王周未作答辩。
原告方胜谦围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同复印件、委托代扣款授权书、特种转账传票、收贷收息凭证、借条等证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够相互印证，证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告陈大丰向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。被告陈大丰在原告代偿后自愿向原告出具借条，确认上述代偿事项，并约定了利息，故原告对被告陈大丰提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王周为上述代偿款提供连带责任保证，并在借条上以保证人身份签名捺印，依法应对被告陈大丰的上述全部债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大丰应支付原告方胜谦代偿款1010021元，并支付该款自2014年12月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王周对被告陈大丰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15681元，减半收取计7840.50元，由被告陈大丰、王周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝向瑜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执590号
申请执行人李生.
被执行人承德市德华建筑安装有限公司.
申请执行人李生与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议�解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执590号申请执行人李生.被执行人承德市德华建筑安装有限公司.申请执行人李生与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议�解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 伟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第179号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年3月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲自2014年5月1日至同年5月28日，在台前县城网吧实施三次盗窃，窃得财物数额较大。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人刘某甲的供述，鉴定意见等证据。认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，事实一：2014年5月1日6时许，被告人刘某甲在台前县网络家园上网时，盗窃一部步步高VIVO手机。
事实二：2014年5月18日17时许，被告人刘某甲在台前县艺馨理发店二楼刘某乙的卧室内盗窃千足金合成紫晶戒指一枚，经鉴定，该戒指价值为2506元。案发前，赃物被追回。
事实三：2014年5月28日凌晨4时许，被告人刘某甲在台前县金水路中段情缘网吧二楼上网时，盗窃被害人刘某丙的一部步步高VIVO白色直板手机和孟某某的一部华为Y511直板手机，经鉴定，步步高手机价值1450元，华为手机价值400元。案发后，手机被追回。
上述事实，被告人刘某甲亦供认不讳，且有书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某甲在较短的时间内，三次实施盗窃，应从重处罚；但其归案后认罪态度好，部分赃物被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款之规定，判处如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年九月十七日
书记员 任占英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终68号
上诉人（原审被告）：刘美芝，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王嘉辉，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈志伟，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐瑞英，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
上诉人刘美芝、王嘉辉因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3297号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年9月2日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘美芝、王嘉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终68号上诉人（原审被告）：刘美芝，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王嘉辉，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈志伟，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐瑞英，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张楚晓，广东岭南律师事务所律师。上诉人刘美芝、王嘉辉因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3297号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年9月2日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘美芝、王嘉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月五日书记员  罗倩雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执313号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与谢某华不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3683号
原告刘明菊。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
法定代表人张玉学，经理。
本院在审理原告刘明菊与被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司侵权责任纠纷一案中，原告刘明菊于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明菊负担。
审判员 孙沙沙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 奉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第999号
申请执行人：江苏连云港东方农村合作银行。
被执行人：朱正松。
被执行人：李德田。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1311号民事调解书
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行与被执行人朱正松、李德田借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1311号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1311号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第104号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人车冠明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月20日15时57分在福田口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第104号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人车冠明。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月20日15时57分在福田口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第104号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人车。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月20日15时57分在福田口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
文书内容深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第228号申请执行人深圳市交通运输委员会。被申请人赵申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月4日作出的深交罚决第NO:Z0006802号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月3日9时23分在福田口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO:Z0006802号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第NO:Z0006802号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣人民陪审员  周慧泉人民陪审员  李瑞嫦二〇一五年六月十日书 记 员  林晓晴
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告孔凡宇，曾用名孔伙辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告林伟红，曾用名林亚伟，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系被告孔凡宇的妻子。
被告黎彬明，男，1974年8月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告孔金洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告孔凡宇、林伟红、黎彬明、孔金洪借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告孔凡宇、林伟红、黎彬明、孔金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告孔凡宇于2009年12月9日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，用作生产种养。且由被告孔凡宇、黎彬明、孔金洪组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年12月9日至2012年12月8日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币40000元贷款划入被告孔凡宇的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月2日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期9个月，被告孔凡宇累计结欠贷款本息人民币35157.4元，其中本金人民币33013.6元，利息人民币2143.80元。经原告的客户经理多次催收，被告孔凡宇仍未归还上述欠款。被告林伟红是被告孔凡宇的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告林伟红应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告孔凡宇偿还原告贷款本金33013.6元，利息人民币2143.80元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告林伟红、黎彬明、孔金洪对被告孔凡宇的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告孔凡宇、林伟红、黎彬明、孔金洪在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告孔凡宇为进行种养，于2009年12月9日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告孔凡宇向原告借款金额／可循环借款额度为40000元，额度有效期从2009年12月9日至2012年12月8日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告孔凡宇、黎彬明、孔金洪组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年12月10日将40000元借款转账至被告孔凡宇的账户。借款逾期，截至2014年1月20日止，被告孔凡宇共结欠原告借款本金33013.6元，利息2143.80元，本息合计35157.4元。
另查明，被告林伟红是被告孔凡宇的妻子，被告孔凡宇的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告孔凡宇、林伟红、黎彬明、孔金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告孔凡宇、黎彬明、孔金洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告孔凡宇所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告孔凡宇与被告林伟红是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告孔凡宇结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告林伟红负有清偿责任。被告孔凡宇、黎彬明、孔金洪组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孔凡宇结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告孔金洪、黎彬明应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔凡宇欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金33013.6元和计至2014年1月20日的利息2143.80元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告孔凡宇在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告林伟红、黎彬明、孔金洪对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元（此款原告已预交），由被告孔凡宇负担，被告林伟红、黎彬明、孔金洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年五月四日
书 记 员 温闰霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5957号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告唐万军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告唐万军金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告唐万军的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告唐万军的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5957号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告唐万军，男，1960年12月24日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告唐万军金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告唐万军的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告唐万军的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第79号
申请执行人余娜娜
被执行人李兴涛
本院在执行申请执行人余娜娜与被执行人李兴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第735号民事判决书，确定申请执行人余娜娜的债权受偿额为3500.00元，领取本裁定书时未实现的债权数额为3500.00元。在执行过程中，因被执行人李兴涛下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 杨 红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王国华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02996号
申请执行人冯丽。
被执行人姜峰。
冯丽与姜峰债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人冯丽向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第963号
申请执行人：陈英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第176号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费59880元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第963号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第176号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1895号
上诉人（原审被告）：宿迁市鑫嘉达置业有限公司。
法定代表人：刘家风。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志。
上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限公司因与被上诉人胡志房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清，本案应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15322号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第6号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年12月18日出生。因涉嫌交通肇事于2014年11月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平到庭支持公诉，沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日11时左右，被告人沈某某无证驾驶豫KM83**号小型轿车沿尉氏县洧川镇董庄村东西路由东向西行驶至被害人邹某某家门口处，与在道路北侧蹲着的邹某某相撞，造成邹某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，沈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某在现场等候交警处理。
2015年2月4日，经本院主持调解，被告人沈某某家属与被害人邹某乙、许某某达成赔偿各项经济损失199800元（不包含交强险）的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、邹某乙、沈某某、吝某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人员信息查询结果单，协议书，收到条，谅解书，长葛市司法局的评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。沈某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，案发后沈某某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2186号
原告李冬梅。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
委托代理人满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人李风娟，山东宏鼎律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司。
负责人王德生。
原告李冬梅诉被告山东吉祥置业集团有限公司、山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李冬梅的委托代理人李娜、被告山东吉祥置业集团有限公司委托代理人满洪涛、李风娟到庭参加了诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告李冬梅的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月3日签订商品房预售合同，双方约定，由原告购买被告开发的昌邑市南苑西街57号吉祥福海苑小区第8幢2单元301房，建筑面积84.42平方米，19号车库，建筑面积24.93平方米，共计房款264961元。合同签订后，原告已按约定付清全部房款，但被告未按合同约定，将涉案楼房于2011年12月30日前交付原告使用，涉案楼房的地暖、天然气等公共配套设施也未开通并达到使用条件，被告的行为已构成违约，为此诉至法院，要求被告自2011年12月31日始，至涉案楼房的地暖、天然气达到使用条件之日，以原告已交房款264961元为基数，按每日万分之一的比例，向原告支付未按约定时间供暖、供气的赔偿金。
两被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月3日，原告与被告山东吉祥置业集团有限公司签订商品房预售合同一份，约定原告预购被告开发的位于昌邑市南苑西街57号，暂定名为吉祥福海苑的第8幢2单元301号房及19号车库各一处，房屋价款为264961元。合同约定的涉案楼房交付期限为2011年12月30日前。合同第十五条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”部分，对涉案楼房地暖、天然气安装到户，达到使用条件的期限未进行约定，但约定“出现延期，出卖人按买受人所交房款的万分之一每日赔偿”。合同签订前，原告已付给被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司购房款79961元，余款办理银行按揭贷款。原告履行合同义务后，被告山东吉祥置业集团有限公司未按合同约定时间交付涉案楼房，直至2013年10月4日，才由被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司将涉案楼房交付原告，但涉案楼房的地暖、天然气未开通，不具备使用条件。
以上事实，有原告提交的商品房预售合同一份、购房款收款收据两份及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告山东吉祥置业集团有限公司签订的商品房预售合同合法有效，双方均应依照约定行使权利、履行义务，以实现各自的合同目的。虽然合同签订后，合同的主要权利义务由原告与被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司行使与履行，但因被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司不具备法人资格，系被告山东吉祥置业集团有限公司的分支机构，因此，被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司在履行该合同时的违约责任，应由被告山东吉祥置业集团有限公司承担。因本案中，原告的合同目的是取得满足其居住、生活条件的涉案楼房的所有权，故被告山东吉祥置业集团有限公司昌邑分公司向原告交付涉案楼房时，地暖、天然气等配套基础设施亦应达到使用条件，否则将影响原告在涉案楼房居住、生活的合同目的的实现。据此，在原告与被告山东吉祥置业集团有限公司签订的合同中，未对涉案楼房地暖、天然气达到使用条件的期限进行约定的情况下，应以合同中涉案楼房的最后交付日期即2011年12月30日为地暖、天然气达到使用条件的最后截止日期。因超过该日期，涉案楼房的地暖、天然气仍不具备使用条件，故被告山东吉祥置业集团有限公司对原告应承担违约责任，因此，对原告要求该被告按合同约定自该日的次日即2011年12月31日始，向原告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司支付原告李冬梅赔偿金（赔偿金的计算方法为：以原告已交房价款264961元为计算基数，按每日万分之一的比例，自2011年12月31日始，计算至涉案楼房的地暖、天然气实际达到使用条件之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告山东吉祥置业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费337元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王春玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 寇知方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2911号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：沈强、张德勇。
被告：杨云中。
原告台州银行股份有限公司与被告杨云中为信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德勇到庭参加诉讼，被告杨云中经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年4月28日，被告杨云中与原告签订大唐贷记卡领用合约一份申办贷记卡，后原告核发给被告透支额度为200000元的信用卡，卡号为62×××08，该卡后经补卡变更为6223210073885116。截止2014年7月1日止，被告杨云中尚欠原告透支款本金197783.19元及利息9135.33元、滞纳金5000元、其它费用100元。现要求被告杨云中偿还上述款项并支付自2014年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、申请书、领卡签收单、信用卡交易明细，以证明原告诉称的事实。
被告杨云中未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨云中既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告杨云中尚欠原告透支款本金人民币197783.19元及利息、滞纳金、其它费用，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨云中于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币197783.19元以及截止2014年7月1日止的利息9135.33元、滞纳金5000元、其它费用100元，之后的利息、滞纳金按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算至判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告杨云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月十一日
代书记员 林 芝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卫东，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海涛，农民。
委托代理人：吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席计明，农民。
再审申请人孙卫东因与被申请人王海涛、席计明劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第409号及本院（2014）唐民四终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙卫东申请再审称：（一）二被申请人恶意串通，伪造欠条。被申请人王海涛的工资已经全额发放，被申请人席计明利用他们是同村邻居，又为王海涛出具了一份工资欠条。（二）对外欠款及借款必须由二合伙人共同签字有效。孙卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
王海涛、席计明提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。孙卫东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙卫东提交的证据不能充分证实其已为工人结清全部工资，且其提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决。孙卫东提交的证据不能证实原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定孙卫东与席计明连带给付王海涛工资款事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不妥。
综上，孙卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙卫东的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 单征征
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执233号
申请执行人田斌，男，汉族。
被执行人郭胜鹏，男，汉族。
原告田斌诉被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2017）陕1024民初82号民事判决书，判决由被告郭胜鹏偿还原告田斌借款本金127400元，并支付从2016年7月1日起至款项付清之日止月利率2%的利息，案件受理费1450元，由被告郭胜鹏负担。判决书发生法律效力后，被告拒不履行调解书内容，权利人田斌向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人郭胜鹏自2018年起至2022年11月1日止每年偿还申请执行人田斌借款本息30000元（其中每年5月1日前偿还15000元，11月1日前偿还15000元，2022年11月1日前将所借本金及利息全部清偿完毕），迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行。申请执行人现以和解协议尚在履行期间为由，于2017年11月3日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人田斌提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请执行人田斌撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年十一月四日
书记员 席 力
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7826号
原告：邢台正锟机械轧辊有限公司，住所河北省邢台市柏乡县柏镇路18号。
法定代表人：段立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：天津高盛传动设备有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇百亿道。
法定代表人：孙书春。
原告邢台正锟机械轧辊有限公司与被告天津高盛传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台正锟机械轧辊有限公司委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告天津高盛传动设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台正锟机械轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款483790.4元及自2014年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名称为天津高盛钢铁有限公司，2014年6月5日，变更为现名称。2011年到2012年，原告先后与被告签订了三份购销合同并向其出售轧辊，同时约定了诉讼管辖地为静海县人民法院。前两份合同原告已经全面履行完交付货物的义务，但被告并没有支付完全部货款。2012年8月15日，经双方共同对账，被告尚欠原告货款798235.4元。2012年11月份，双方开始履行第三份合同，原告共送货100.06吨，价值1085560元，期间被告支付了1400005元的货款。2014年11月20日，经双方财务人员共同对账，截止到2014年11月14日，被告总共欠原告货款483790.4元。原告多次找被告讨要上述款项，但被告均以种种理由予以推脱，故依法提起诉讼。
被告天津高盛传动设备有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为天津高盛钢铁有限公司，2014年6月4日，名称变更为天津高盛传动设备有限公司。原、被告系买卖合同关系，2012年8月15日经双方对账，截止到2012年7月31日，被告欠原告货款798235.4元。2012年，原、被告又签订了购销合同一份，原告为供方，被告为需方，合同约定：被告向原告购买四辊工作辊和二辊工作辊，单价分别为13000元/吨、9800元/吨，按需方实际过磅重量结算，运输方式和费用负担为供方运输至需方厂内，付款方式及条件为按需方过磅实际重量、含税价、预付30%、在轧辊送齐后分3个月付清总货款的90%、留10%质保金6个月付清，另有其他约定等。自2012年12月2日至2013年2月22日，被告共计向原告送货价值1085560元。自2012年8月15日至2014年10月14日，被告共计给付原告货款1400005元，尚欠原告货款483790.4元。
以上事实，有原告提交的对账单、购销合同、出库单、过磅单、增值税专用发票、收据、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付了货物，被告应按约定给付货款。现被告只给付了原告部分货款，其余货款至今未给付,已属违约。故原告要求被告给付货款483790.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年率6%给付自2014年11月20日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款483790.4元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津高盛传动设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢台正锟机械轧辊有限公司支付货款483790.4元及利息（自2014年11月20日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元、公告费560元，由被告天津高盛传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 郭 娜
人民审判员 王明琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 峥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第418号
原告舒伟军，男，汉族，住湖南省南县，公民身份号码×××0450。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告舒伟军诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告舒伟军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒伟军撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈锦棠
审 判 员 白东亚
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张销尔
书 记 员 陈亚妹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第98号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年10月。
委托代理人安银柱，女，汉族，生于1964年4月。
被告李某某，男，汉族，生于1981年8月。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2013年12月12日举行结婚仪式，2014年7月29日办理结婚登记手续。被告系再婚，我和被告的婚姻系父母包办，婚前没有任何交往，没有感情基础。婚后被告不准我和外人说话，不让我给娘家打电话，经常因为生活琐事殴打我，2014年9月21日我生育一男孩，在我坐月子期间，被告不在房间生火，不照顾我。因被告非人般的折磨，我的身体被拖垮，精神也受到严重刺激。2014年10月在我病情日趋恶化的情况下，被告将我送回娘家居住。现在起诉要求与被告离婚，抚养男孩李某。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我和被告感情好着呢，我们婚后没有发生过打闹的事情。
经审理查明，被告李某某系再婚，原告刘某某与被告李某某于2013年12月12日举行结婚仪式，2014年7月29日办理结婚登记手续。2014年10月14日生育一男孩，取名李某。婚初夫妻关系较好。原告生育男孩后，在坐月子期间，双方因生活琐事发生纠纷。2014年11月22日原告刘某某回娘家居住。2014年12月30日，原告在天水市第三人民医院住院治疗23天，被诊断为：“创伤后应激障碍”。2015年7月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养男孩李某。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某某结婚后生育一男孩，在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻关系尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 靳晓宇