wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37035号
原告:那文龙，男，1945年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾娜（那文龙之妻），1960年1月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告:北京海房惠恒基投资管理有限公司，住所地北京市海淀区吴家村路10号院10号楼一层。
法定代表人：白华，董事长。
委托诉讼代理人：都俊良，北京市普贤律师事务所律师。
被告：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。
法定代表人：许立，董事长。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，该公司员工。
原告那文龙与被告北京海房惠恒基投资管理有限公司（以下简称海房惠恒基公司）、北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那文龙及其委托诉讼代理人贾娜，被告海房惠恒基公司的委托诉讼代理人都俊良，被告海房集团公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那文龙向本院提出诉讼请求：海房惠恒基公司和海房集团公司共同支付我：1、为办理退休需按超龄人员补缴5年社会保险的费用200000元；2、2000年12月20日至2017年7月13日期间的退休金损失700000元；3、精神赔偿金200000元。事实和理由：1976年10月我从北京市公安局调往海淀区房管局，并被安排在北京市海房构件厂（以下简称海房构件厂）工作。1990年我向海房构件厂申请停薪留职，1995年我从海房构件厂辞职。2005年我达到法定退休年龄，发现档案中缺失从北京市公安局调入海房构件厂的手续和从海房构件厂辞职的手续。我一直找北京市公安局和海淀区房管局要求补齐档案的缺失材料。2014年7月北京市公安局才为我开具了证明；当月海房惠恒基公司开始接待我，我才知道海房构件厂已并入该公司，该公司才为我开具了证明。社保所告知我要按超龄人员补缴5年的社会保险，才能激活档案中的视同缴费年限并办理退休。我还属于特殊工种，本来是可以提前5年办理退休的。办理退休一事给我造成了很大的精神痛苦。海房集团公司系海房惠恒基公司的上级单位，我认为是这两家公司的过错导致的，故要求两家公司赔偿按超龄人员补缴社会保险的费用、退休金损失和精神赔偿金。
海房惠恒基公司辩称，我公司不同意那文龙的诉讼请求。那文龙于1990年向海房构件厂申请停薪留职，并于1995年从海房构件厂辞职。之后那文龙一直没有缴纳社会保险，是其个人原因才导致无法办理退休手续，与我公司无关、与档案无关。2004年海房构件厂并入我公司。那文龙是在2014年7月才要求我公司出具办理退休手续的相关证明，那文龙延迟办理退休手续的损失应由其个人承担。
海房集团公司辩称，我公司是在2016年成立的，那文龙诉争的事项发生在我公司成立之前，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年4月海房构件厂并入海房惠恒基公司。2016年6月原北京市海淀区房屋土地经营管理中心转制为海房集团公司，海房惠恒基公司成为下属子公司。
1976年10月那文龙从北京市公安局调往海淀区房管局，被安排在海房构件厂工作。1990年9月那文龙向海房构件厂申请停薪留职，当月海房构件厂同意那文龙停薪留职到退休。1995年9月那文龙因本人原因向海房构件厂申请辞职，当月海房构件厂同意那文龙辞职，并将那文龙的档案转移到其户籍地的海淀区紫竹院街道社保所。那文龙辞职后一直未缴纳过社会保险直到2005年12月20日达到法定退休年龄。2014年7月北京市公安局出具《证明》，证明那文龙1965年6月至1976年9月在该单位工作，1976年10月调往海淀区房管局。同月海房惠恒基公司出具《证明》，证明那文龙1976年11月调入海房构件厂，1995年9月从海房构件厂辞职。之后那文龙多次信访要求办理退休手续。2017年6月海淀区紫竹院街道社保所出具《证明》，内容为：“根据[超龄人员补缴基本养老保险费和基本医疗保险费审批表]中记载：那文龙，身份号×××。符合京劳社养发[2005]111号文件人员规定。本人按文件规定补费后，其缴费前视同缴费年限为25年03个月。”那文龙至今未按超龄人员补缴社会保险费，未办理退休手续。
那文龙以要求海房惠恒基公司和海房集团公司向其支付按超龄人员补缴5年社会保险的费用、退休金损失、精神赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对那文龙的仲裁申请不予受理。那文龙不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、停薪留职申请书、辞职申请、档案材料清单、证明、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，那文龙于1990年9月起从海房构件厂办理停薪留职，故当北京市1992年10月起建立养老保险等各项社会保险时，海房构件厂无需为那文龙缴纳社会保险。那文龙于1995年9年因个人原因从海房构件厂辞职，海房构件厂将档案转移到那文龙户籍所在地的街道社保所。但自辞职起至达到法定退休年龄时止，一直未有其他单位为那文龙缴纳过社会保险，那文龙也未按自谋职业者自行缴纳过社会保险，致使那文龙才需要按照《北京市劳动和社会保障局关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》（京劳社养发[2005]111号）的规定，要补缴5年的社会保险才能激活档案的视同缴费年限并办理退休手续。因此，那文龙无法办理退休手续，无法享受退休金待遇，不能归责于承接海房构件厂的海房惠恒基公司及上级单位海房集团公司。那文龙要求两家公司支付按超龄人员补缴5年社会保险的费用和退休金损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。那文龙要求两家公司支付精神赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回那文龙的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由那文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 程保荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 李孟慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初763号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。
被告：褚立银，男，汉族，1981年1月7日出生，住鹿邑县。
被告：秦咏梅，女，汉族，1980年11月28日出生，住鹿邑县。
被告：褚军伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住鹿邑县。
被告：马艳荣，女，汉族，1981年6月13日出生，住鹿邑县。
被告：褚加军，男，汉族，1969年7月14日出生，住鹿邑县。
被告：盛艳丽，女，汉族，1970年4月19日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告褚立银、秦咏梅、褚军伟、马艳荣、褚加军、盛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初763号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。被告：褚立银，男，汉族，1981年1月7日出生，住鹿邑县。被告：秦咏梅，女，汉族，1980年11月28日出生，住鹿邑县。被告：褚军伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住鹿邑县。被告：马艳荣，女，汉族，1981年6月13日出生，住鹿邑县。被告：褚加军，男，汉族，1969年7月14日出生，住鹿邑县。被告：盛艳丽，女，汉族，1970年4月19日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告褚立银、秦咏梅、褚军伟、马艳荣、褚加军、盛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年二月二十三日书记员  李翠翠
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初281号
原告黄某某，女，汉族。
被告练某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告练某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年三月一日
书记员 张惠梅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第238号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李天鹏，男，1992年03月18日生，汉族，小学文化，农民，住长春市二道区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年03月30日被九台市公安局刑事拘留。2014年04月28日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第277号起诉书，指控被告人李天鹏犯聚众斗殴罪，于2014年07月03日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人李天鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李天鹏于2012年05月03日11时许，在九台市卡伦镇绿色食府旁，被卢秋爽纠集与孙某某、邵某甲、邵雪东、王某甲（均已判刑）发生斗殴，并用镐把、砍刀等械具将对方打伤。经法医鉴定，邵某甲头部外伤已构成轻微伤，孙某某右肩外伤已构成轻微伤。
本院另查明，被害人孙某某、邵某甲表示不要求被告人李天鹏赔偿并对被告人李天鹏表示谅解。被告人李天鹏的同案犯王某乙（犯罪时成年）、张悦（犯罪时成年）均被判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人李天鹏在开庭审理中无异议，并有被告人李天鹏的供述及辩解；被害人孙某某、邵某甲的陈述；证人刘某甲、刘某乙、王某乙、邵某乙、王某甲、王某丙、王某丁、赵某某、林某某、周某某的证言；书证：刑事判决书、抓获经过、户籍证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李天鹏目无国法，积极持械参与聚众斗殴，致二人轻微伤的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人李天鹏的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李天鹏如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李天鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月30日起至2017年03月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 博
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第238号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年03月18日生，汉族，小学文化，农民，住长春市二道区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年03月30日被九台市公安局刑事拘留。2014年04月28日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第277号起诉书，指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2014年07月03日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公�。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2012年05月03日11时许，在九台市卡伦镇绿色食府旁，被卢某某纠集与孙某某、邵某甲、邵某乙、王某甲（均已判刑）发生斗殴，并用镐把、砍刀等械具将对方打伤。经法医鉴定，邵某甲头部外伤已构成轻微伤，孙某某右肩外伤已构成轻微伤。
本院另查明，被害人孙某某、邵某甲表示不要求被告人李某某赔偿并对被告人李某某表示谅解。被告人李某某的同案犯王某乙（犯罪时成年）、张某某（犯罪时成年）均被判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述及辩解；被害人孙某某、邵某甲的陈述；证人刘某甲、刘某乙、王某乙、邵某乙、王某甲、王某丙、王某丁、赵某某、林某某、周某某的证言；书证：刑事判决书、抓获经�、户籍证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某目无国法，积极持械参与聚众斗殴，致二人轻微伤的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月30日起至2017年03月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更759号
罪犯张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年七月三十日，乾安县人民法院做出（2014）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3096号
原告王某某，女，1980年8月25日生，汉族，济南屈臣氏有限公司员工，住济南市。
被告陈某某，男，1975年9月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、原告与被告是自由恋爱结婚，经历了结婚-离婚-复婚-
分居。双方第一次结婚在2012年11月5日，后因被告家庭、性格等问题，双方便在2013年1月24日离了婚，虽经调合双方在2013年10月10日复婚，但双方仍然是矛盾不断，至今处于分居状态。反复的为婚姻努力，都是不欢而散，原被告双方感情确已破裂，无法再维持。2、被告在婚姻家庭中存在冷暴力和家庭暴力的情况。被告多次对原告进行过拳打脚踢，致使原告多处软组织挫伤，眼鼻淤青。原告觉得家丑不可外扬，并未声张。2013年11年24日被告又一次实施家暴，原告不得不打110报警。被告大男子主义严重，原告稍有不顺被告的地方，被告便会实施家暴。并且声称：“和你生活时间短，否则早就打改你了。”除了家暴外，被告的冷暴力更让人难以忍受。2015年11月原告怀孕4个月一直到原告2016年4月2日分娩。被告没有打过一个电话，更不用说陪伴照顾了。原告挺着大肚子做产前体检，分娩住院，做月子都没见过被告的身影。婚生子出生后，被告同样是不管不问，更没有支付一分费用。被告没有尽到一丁点做丈夫，作为婚生子准爸爸和爸爸的任何义务。原告终于体会到被告前妻为何2次为其自杀了。原告如果没有自己父母的宽慰和孩子的牵挂，也早就被被告折磨的自杀了。3、被告在婚内存在出轨的情况。被告与其前女友熊华一直保持着暖昧关系。被告在2014年春节，2014年8月16日和2015年6月多次去四川营山看望，并以丈夫的名义同居生活在一起，为其母子购买大量物品。被告利用出差的机会在2015年6月带熊华的儿子阳阳去成都游玩。熊华的儿子阳阳准生证父亲一栏也是被告的姓名。被告在微博上也公开称呼阳阳为儿子。原告也多次受到被告前女友熊华的电话漫骂和挑衅。4、原被告分居己长达1年9个月之久。从2014年3月因为被告又再次家暴，原告便回了娘家，直到2015年5月，双方开始了长达1年2个月的分居生活。在2015年6月被告表示双方可以要个孩子，再磨合一下共同生活，原告本身觉得也许有了孩子双方的婚姻会好一些，也就同意了。在2015年7月双方又有了矛盾，便相约离婚，但后来检查有了孩子便没有离婚。原告怀孕后，双方才又断断续续共同生活。在原告怀有身孕的情况下，被告还两次家暴，并且仍然继续着家庭冷暴力。为此在2015年11月原告怀孕4个月时忍受不了，双方再次分居至今，有7个月未有任何联系。分居已累计长达1年9个月之久。双方确实已无感情，没有感情的婚姻是残忍的，因此诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚。2、原告与被告的婚生儿子（2016年4月2日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费5120元，每月1号支付。被告每周可探望孩子一次。3、需要被告支付原告在生子期间的相关费用，婚生儿子出生时的住院费10539.17元，原告分娩住院费9545.96元，原告在怀孕过程中的相关产前查体费2442.13元，月嫂费用5200元（以上四项费用各分担一半），共计：13863.63元；原告怀孕期间10个月期间的营养费、交通费等6000元，共计l9863.63元。
被告陈某某在本案审理期间未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前双方感情较好，2012年11月5日登记结婚。被告系再婚。
原告陈述因婚后其了解到被告与其他女性存在不正当关系且双方因家庭经济问题产生矛盾，影响到夫妻感情，双方于2013年1月24日协议离婚，随后于2013年10月10日复婚，复婚后被告仍然与其他女性存在不正当关系，因此其于2014年3月离家，后因被告向其承诺与其他异性断绝关系并希望能与原告继续共同生活，因此原、被告有时共同居住并于2016年4月2日生育一子，但被告一直未改善自身问题同时未尽到照顾家庭的义务，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、儿童接种疫苗证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告陈某某相识并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因被告与其他异性存在不正当关系且对家庭未尽到照顾责任影响双方感情，但未提交有效证据证实其上述主张。特别是原、被告系离婚后又复婚，双方应更加珍惜所组成的家庭。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告王某某主张与被告陈某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，故本院不予确认。应当给予原、被告双方和好的机会。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王敬宣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敬宣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敬宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,518.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,518.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初16号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省安仁县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2017年3月2日被湖南省安仁县公安局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：
2016年12月18日16时许，被告人陈某在安仁县城关镇利必诚巷子口从事摩托车出租业务，恰逢被害人李某经过利必诚巷子口去美凯龙超市购物。陈某见李某胸前抱着小孩，背上背着一个拉链未拉紧的背包，并露出里面的一个钱包。遂起歹意，欲扒窃该钱包。陈某便一路尾随李某进入美凯龙超市。趁李某挑选货物之机，陈某从李某背后悄悄拉开背包拉链，从背包里盗走一个钱包，随即离开现场。从美凯龙超市出来后，陈某骑摩托车来到万福公园，将盗来的钱包打开，钱包内有多种面值的纸币总计人民币1952元、社保卡一张、银行卡两张、百姓大药房会员卡一张。陈某拿走钱包里的现金，将钱包其余东西和钱包一起插进一棵树干上捆着的保暖绳里，然后骑车回家。
案发后，陈某之妻甘某向被害人李某退还人民币1952元，被害人李某出具了对被告人陈某的犯罪行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、指认笔录、案发现场监控视频截图、收条、谅解书等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某在家人的帮助下积极退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯，结合其犯罪事实的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人陈某单处罚金。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪判处拘役并处罚金，或者单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈禹霏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初603号
原告：沙荣庄，男，1967年11月29日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：季平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所实习律师。
第三人：郭荣华，男，1957年9月12日出生，公民身份号码3204211957********，汉族，住常州市新北区。
第三人：常州市依发泰汽车附件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：郭荣华，该公司董事长。
原告沙荣庄与被告常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司、第三人郭荣华、常州市依发泰汽车附件有限公司执行异议之诉一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月24日立案，后移送至本院。原告沙荣庄于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙荣庄撤诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告沙荣庄负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 卞耀坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 管 玲
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第983号
原告马建嵘，男，1973年7月22日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队，住所地北京市海淀区北清路99号。
法定代表人李振宇，大队长。
委托代理人侯建民，男。
委托代理人王金虎，男。
原告马建嵘认为被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队（以下简称温泉大队）不履行法定职责，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭。
原告马建嵘诉称，2014年5月4日8点，原告在天秀路自行车道由西向东骑行，在距离红绿灯15米左右，被一辆黑色宝马车撞倒，后司机开车逃逸。原告随即打电话报警，警察简单询问情况之后，救护车将原告送至海淀医院。医院诊断为头部、腰部、双下肢软组织损伤，颅神经反应，建议住院观察。期间，原告有头晕、恶心症状，伴有头痛反应。第二天，有眼睛肿痛、眼压升高反应。一年来，经海淀医院、北京医院、宣武医院诊断治疗，原告仍然时常头晕、头痛、恶心，长期在家休息，不能正常上班。事发当日下午，原告的同事代替原告去被告处报案。当事人王德昕赶到后，不承认撞了原告，被告态度强硬，要求原告必须亲自报案。原告去后，被告以没有发现证据为由，作出简易程序处理交通事故认定书，没有判定双方责任，并要求原告签字离开。原告认为被告存在以下违法及不作为嫌疑：依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十三条规定，被告不但没有积极提取、寻找有关证据，反而以各种理由推脱自己的查证责任，在没有证据的情况下，就作出简易程序处理交通事故认定书，上述认定书应当适用的是当事人双方没有争议的简单交通事故，对于当事人一方逃逸，双方有争议的交通事故，显然是在滥用权力，而且，有意剥夺当事人申请行政复议的权利。此外，被告没有做现场刹车线，胎痕证据提取、拍照，也拒绝测试肇事者血液酒精浓度，拒绝提取当事人汽车接触点刮擦痕迹处的尘土与原告裤子上的尘土做比对、鉴定，未查看原告自行车。同时，根据《道路交通安全法》第七十二条第二款规定，被告在不搜集、保存证据的情况下，不扣留事故车辆，给肇事者创造足够的销毁证据的时间，回避、搪塞、不追究交通肇事者逃逸的责任。原告认为，正是由于被告的不作为，不履行法定职责，对交通肇事者肇事后逃逸的回避、包庇态度，导致原告的经济损失一直得不到赔偿，也给原告造成了巨大的精神伤害，因此提起行政诉讼，请求判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失3万元，精神损害赔偿2万元，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2015年10月16日，本院作出（2015）海行初字第981号行政裁定书，以超过起诉期限为由，裁定驳回了马建嵘诉温泉大队不履行法定职责一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。马建嵘诉温泉大队不履行法定职责一案，本院已经作出（2015）海行初字第981号行政裁定，驳回了马建嵘的起诉。故马建嵘一并提起的行政赔偿诉讼中，马建嵘获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马建嵘的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 单醇秀
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执839号
申请执行人：马惠琼，女，1978年4月3日生，住蒙自市。
被执行人：张伟，男，1977年4月25日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人马惠琼与被执行人张伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年7月27日依法向被执行人张伟公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人张伟未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初652号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人张伟于2017年7月4日前一次性支付申请执行人马惠琼租赁费112000元
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执839号申请执行人：马惠琼，女，1978年4月3日生，住蒙自市。被执行人：张伟，男，1977年4月25日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人马惠琼与被执行人张伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年7月27日依法向被执行人张伟公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人张伟未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初652号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人张伟于2017年7月4日前一次性支付申请执行人马惠琼租赁费112000元本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十一日书记员  黄晓亮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初147号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄策明，男，1975年8月1日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2017年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄策达，男，1973年7月4日出生，住广东省台山市，是被告人黄策明的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人黄策明犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄策明及其辩护人黄策达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日17时许，被告人黄策明以电话联系的方式与陈某1约定交易毒品，陈某1通过微信支付了250元毒资给黄策明。同日18时许，陈某1去到开平市三埠街道办事处港口路77号楼下，被告人黄策明在楼上404房透过窗口将装有2小包（共重0.44克）冰毒的烟盒扔给陈某1。交易完成后，陈某1、黄策明先后被公安民警当场抓获。民警从黄策明处缴获手机2部，在陈某1身上起获其购买的共重0.44克的2小包毒品冰毒。
上述事实，被告人黄策明在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄策明的供述、证人陈某1证言及辨认笔录、证人张某1的证言、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，被告人黄策明亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄策明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分、应予以刑罚。缴获被告人的作案工具用于装有冰毒的烟盒一个、手机二台、毒品甲基苯丙胺0.44克（2小包），应予没收销毁。公诉机关建议判处被告人黄策明有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄策明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄策明的作案工具手机二台、装有冰毒的烟盒一个，予以没收销毁。
三、缴获毒品甲基苯丙胺0.44克（2小包），由公安机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘素珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60954号
申请执行人滑红敏，女
被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司
本院在执行滑红敏与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60954号申请执行人滑红敏，女被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行滑红敏与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡起涨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡起涨信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蔡起涨系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币172,296.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：周永蔚，行长。
被执行人:于翠平，女，汉族，1970年7月10日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村001号，身份证号码：412726197007102504。
被执行人：孙秀真，女，汉族，1963年10月13日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村001号，身份证号码：412726196310132445。
被执行人：李白雪，女，汉族，1957年10月21日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村001号，身份证号码：41272619571021244X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与于翠平、孙秀真、李白雪借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日，向被执行人张俊峰、赵进良、赵同安送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月2日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。法定代表人：周永蔚，行长。被执行人:于翠平，女，汉族，1970年7月10日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村001号，身份证号码：412726197007102504。被执行人：孙秀真，女，汉族，1963年10月13日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村001号，身份证号码：412726196310132445。被执行人：李白雪，女，汉族，1957年10月21日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村001号，身份证号码：41272619571021244X。本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与于翠平、孙秀真、李白雪借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日，向被执行人张俊峰、赵进良、赵同安送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月2日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年四月二十日书记员 闫 瑞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1428号
申请执行人:李向明，男，1965年4月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张文成，男，1976年1月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：黄素花，女，1982年9月3日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人李向明与被执行人张文成、黄素花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张文成、黄素花需归还申请执行人本金12.4万元及利息，被执行人承担诉讼费2780元及保全费1100元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人彭树辉名下有相应的车辆登记记录，但未发现其下落；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1428号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1428号申请执行人:李向明，男，1965年4月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张文成，男，1976年1月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄素花，女，1982年9月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李向明与被执行人张文成、黄素花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张文成、黄素花需归还申请执行人本金12.4万元及利息，被执行人承担诉讼费2780元及保全费1100元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人彭树辉名下有相应的车辆登记记录，但未发现其下落；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1428号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十日代理书记员  王连玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第232号
上诉人（原审被告）：舟山海兴远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区人民中路**号*楼。
法定代表人：朱伟光，该公司执行董事。
委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方兆伦，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：夏立艇、应王雷，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。
上诉人舟山海兴远洋渔业有限公司因与被上诉人方兆伦船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2015)甬海法舟商初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告系船员，与被告签订了《合同书》，并受被告指派到远洋船上从事捕捞作业，双方因支付工资报酬发生争议，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属船员劳务合同纠纷，应由海事法院专门管辖。原、被告之间的纠纷虽已由舟山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，但原告不服仲裁裁决，并依法提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八条的规定，依法应由有管辖权的海事法院审理。原告选择向该院起诉，且被告住所地位于舟山市，属于该院辖区，故该院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议，理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回被告舟山海兴远洋渔业有限公司对本案管辖权提出的异议。
舟山海兴远洋渔业有限公司上诉称，1.本案是劳动合同纠纷，原审案由错误。被上诉人虽系船员，但并不工作于上诉人所有或经营的船舶，其是由上诉人介绍后在台湾公司的船舶中工作。被上诉人也曾向舟山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已表明其已认可本案为劳动争议纠纷，而不是船员劳务合同纠纷。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的“人民法院”应指基层人民法院，不包括海事法院等专门法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。
被上诉人方兆伦未提交书面答辩意见。
经审查，原审原告方兆伦以舟山海兴远洋渔业有限公司为被告向宁波海事法院起诉称：被告系远洋渔业类公司。2012年12月4日，被告为履行其与境外船东之间的船员外派合同所需，聘用原告至境外船舶从事捕捞工作，并由被告代表周宝庆与原告签订了为期三年的《合同书》。合同约定，原告被指派担任境外捕捞船的轮机长一职，月薪为3100美元，另每月补贴100美元生活费，工资每三个月发放一次，工资起算日自原告被指派离境之日起算，至期满回国入境之日或未满期回国按离船之日止。合同签订后，原告经被告指派，于2012年12月7日出境至毛里求斯在捕捞船从事轮机长一职。2013年3月25日、26日被告分两次支付了部分工资人民币45707元。2013年4月27日，因原告所在捕捞船被出售，原告被迫于4月29日回国，并及时向被告告知回国原因等事项。被告予以认可，并口头表示会继续指派原告其他工作及支付剩余工资。后因被告迟迟未指派其他工作及支付剩余工资，原告多次交涉未果于2015年6月5日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月15日，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，作出本案予以撤销的仲裁决定书。诉至法院，请求判令被告支付原告工资款人民币45222.20元。
本院认为，根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，原审原告方兆伦系船员，双方订有《合同书》，约定受上诉人指派到远洋船上从事捕捞作业，现双方因支付工资报酬而引发纠纷，故本案为船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，属于海事法院专门管辖。本案双方当事人住所地均在舟山市，属宁波海事法院辖区范围，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、海员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故宁波海事法院依法对本案具有管辖权。虽方兆伦曾向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八条“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起诉讼，海事法院应当受理”的规定，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年一月六日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第232号上诉人（原审被告）：舟山海兴远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区人民中路**号*楼。法定代表人：朱伟光，该公司执行董事。委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方兆伦，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：夏立艇、应王雷，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。上诉人舟山海兴远洋渔业有限公司因与被上诉人方兆伦船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2015)甬海法舟商初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，原告系船员，与被告签订了《合同书》，并受被告指派到远洋船上从事捕捞作业，双方因支付工资报酬发生争议，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案属船员劳务合同纠纷，应由海事法院专门管辖。原、被告之间的纠纷虽已由舟山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，但原告不服仲裁裁决，并依法提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条的规定，依法应由有管辖权的海事法院审理。原告选择向该院起诉，且被告住所地位于舟山市，属于该院辖区，故该院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议，理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回被告舟山海兴远洋渔业有限公司对本案管辖权提出的异议。舟山海兴远洋渔业有限公司上诉称，1.本案是劳动合同纠纷，原审案由错误。被上诉人虽系船员，但并不工作于上诉人所有或经营的船舶，其是由上诉人介绍后在台湾公司的船舶中工作。被上诉人也曾向舟山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已表明其已认可本案为劳动争议纠纷，而不是船员劳务合同纠纷。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的“人民法院”应指基层人民法院，不包括海事法院等专门法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。被上诉人方兆伦未提交书面答辩意见。经审查，原审原告方兆伦以舟山海兴远洋渔业有限公司为被告向宁波海事法院起诉称：被告系远洋渔业类公司。2012年12月4日，被告为履行其与境外船东之间的船员外派合同所需，聘用原告至境外船舶从事捕捞工作，并由被告代表周宝庆与原告签订了为期三年的《合同书》。合同约定，原告被指派担任境外捕捞船的轮机长一职，月薪为3100美元，另每月补贴100美元生活费，工资每三个月发放一次，工资起算日自原告被指派离境之日起算，至期满回国入境之日或未满期回国按离船之日止。合同签订后，原告经被告指派，于2012年12月7日出境至毛里求斯在捕捞船从事轮机长一职。2013年3月25日、26日被告分两次支付了部分工资人民币45707元。2013年4月27日，因原告所在捕捞船被出售，原告被迫于4月29日回国，并及时向被告告知回国原因等事项。被告予以认可，并口头表示会继续指派原告其他工作及支付剩余工资。后因被告迟迟未指派其他工作及支付剩余工资，原告多次交涉未果于2015年6月5日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月15日，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，作出本案予以撤销的仲裁决定书。诉至法院，请求判令被告支付原告工资款人民币45222.20元。本院认为，根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，原审原告方兆伦系船员，双方订有《合同书》，约定受上诉人指派到远洋船上从事捕捞作业，现双方因支付工资报酬而引发纠纷，故本案为船员劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，属于海事法院专门管辖。本案双方当事人住所地均在舟山市，属宁波海事法院辖区范围，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、海员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故宁波海事法院依法对本案具有管辖权。虽方兆伦曾向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起诉讼，海事法院应当受理”的规定，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  潘勤荣代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年一月六日书 记 员  许赛俐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1170-1号
原告：吴显能，男，1946年1月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：王文鼎，男，1981年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县.
法定代表人：祁长锁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
法定代表人：施亚东。
原告吴显能诉被告王文鼎、长丰县安腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴显能撤诉。
案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一八年七月二日
书记员 奚方颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802民初1170-1号 原告：吴显能，男，1946年1月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：王文鼎，男，1981年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮路北侧西段。 法定代表人：祁长锁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。 法定代表人：施亚东。 原告吴显能诉被告王文鼎、长丰县安腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴显能撤诉。 案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。 审判员  潘小红 二〇一八年七月二日 书记员  潘 玄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02009-1号
原告：张某某，女，汉族，1980年5月18日出生，住涡阳县标里镇。
被告：夏某某，男，汉族，1977年12月20日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一五年七月一日
书记员 王欣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第372号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇。
被执行人李少文，男，1953年7月11日生，汉族，现住辽宁省黑山县小东镇酒花村****号。
被执行人孙学艳，女，1953年11月27日生，汉族，现住辽宁省黑山县小东镇酒花村****号。
被执行人刘建军，男，1967年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区大众花园*期*栋1门***室。
被执行人陈凤杰，女，1971年4月27日生，汉族，现住长春市绿园区大众花园*期*栋1门***室。
被执行人郑金凤，女，1982年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区长沈路中铁国际花园*栋2门***号。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司、李少文、孙学艳、刘建军、陈凤杰、郑金凤抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1795号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 航
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执19号
申请执行人禹荣光，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人谢雪风，女，1944年12月10日生，汉族，居民，住址同上。系禹荣光母亲。
委托代理人（两原告共同委托）杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人王彩元，女，1968年7月26日生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人尹志勇，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住址同上。系王彩元儿子。
被执行人尹华富，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住址同上。系王彩元之丈夫。
委托代理人（三被告共同委托）刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人禹荣光、谢雪风与被执行人王彩元、尹志勇、尹华富身体权、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执19号申请执行人禹荣光，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人谢雪风，女，1944年12月10日生，汉族，居民，住址同上。系禹荣光母亲。委托代理人（两原告共同委托）杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被执行人王彩元，女，1968年7月26日生，汉族，农民，住洞口县。被执行人尹志勇，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住址同上。系王彩元儿子。被执行人尹华富，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住址同上。系王彩元之丈夫。委托代理人（三被告共同委托）刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人禹荣光、谢雪风与被执行人王彩元、尹志勇、尹华富身体权、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月三日书记员  刘煊熔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1220号
原告胡某。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告胡某与被告于某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方协商一致已办理了离婚手续为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 姚旭宗
二〇一六年三月十七日
书记员 童 左
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执434号
伍炳禄、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司：
本院执行的伍炳禄申请中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司自动履行，执行金额2290元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00073号
上诉人（一审起诉人）于云茂。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区住房和城乡建设局。
上诉人于云茂不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初25号行政裁定，向本院提起上诉。称：上虞区人民法院要上诉人提供证据证明赔偿义务机关已经先行处理证明，严重违反最高人民法院相关明确规定，为“民告官”的行政诉讼人为设置障碍。根据行政诉讼法七十六条，人民法院判决确认违法或者无效，可以同时判令被告采取补救措施，给原告造成损失的依法判决被告承担赔偿责任。根据最高人民法院审理行政赔偿若干问题的规定第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法，但又不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人赔偿因行政行为违法对上诉人造成的各项损失，共计人民币524942元，诉讼费由被上诉人承担。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，必须以赔偿义务机关先行处理为前提。从上诉人起诉时提交的材料来看，上诉人未能提供证明被上诉人已经先行处理的证据，故不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王晗莉
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年三月三日
书 记 员 寿 赟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初491号
原告：滕山，男，1987年1月5日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘涛，男，成年人，汉族，现住公主岭市。
原告滕山与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕山到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕山向本院提出诉讼请求：1.要求刘涛偿还购车款13000元；2.诉讼费由刘涛负担。事实和理由：2014年5月24日刘涛从滕山处购买二手捷达车，欠款13000元，此款至今未还。
刘涛缺席未答辩。
滕山为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，刘涛未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠条真实性予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。刘涛所欠购车款已过四年时间，滕山要求刘涛立即给付车款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘涛于本判决生效后五日内给付滕山购车款人民币13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计62元，由刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 锐
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 张铁武
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 卓
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1268号
被执行人：詹心富，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人：廖艳奇，男，1989年9月14日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的詹心富、廖艳奇财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初95号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1268号被执行人：詹心富，男，1965年12月4日出生，汉族。被执行人：廖艳奇，男，1989年9月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的詹心富、廖艳奇财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初95号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19984号
原告：杜宇，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：重庆俊源汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号创新绿色家园5号，统一社会信用代码915001057717540388。
法定代表人：杨媛，总经理。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
原告杜宇与被告重庆俊源汽车销售有限公司（以下简称俊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇的委托诉讼代理人赵清国，被告俊源公司的委托诉讼代理人涂珀溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除杜宇与俊源公司之间的汽车买卖合同；2.判决俊源公司返还杜宇购车款152800元并承担资金利息（以152800元为基数，从2015年11月11日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；3.俊源公司承担车辆从平武县退回重庆的车辆运输费用5000元；4.俊源公司赔偿杜宇购买的该车辆保险费7473.47元。事实和理由：2015年11月11日，杜宇在俊源公司购买猎豹牌多用途乘用车一辆，并通过亲友杨宏的网银账户给俊源公司转款152800元。俊源公司当时声称，发票及相关证书随后邮寄送达杜宇，并留下了杜宇的地址。时至2016年2月4日俊源公司才为杜宇开具机动车销售统一发票，杜宇拿到发票后发现不仅票面价款少开了12800元，发票还少邮寄了一联，杜宇当时就要求俊源公司解决，但其以各种理由搪塞。后来杜宇上户时发现，发票载明的厂牌型号与合格证不一致，导致不能上户，不能领取牌照。之后，杜宇多次找俊源公司交涉未果，由于俊源公司的过错导致杜宇所购车辆如同废铁，买卖目的不能实现，遂诉至法院。
俊源公司辩称，1.杜宇与俊源公司之间不存在买卖合同关系，俊源公司将涉案车辆卖给绵阳新悦成贸易有限公司，收到的购车款也是该公司的法定代表人杨宏所打，与杜宇无关；2.杜宇不能上户是自己怠于行使权利，其应当积极办理上户手续，其迟迟不履行上户义务导致该车辆无法上户，原因在杜宇自身；3.俊源公司因为疏忽开具发票时字母上面有错误，杜宇应当要求更改，俊源公司没有理由拒绝配合，发票至今未更换的原因在杜宇，请求驳回杜宇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜宇提交的银行转账记录、发票、车辆合格证、投诉单、保险单及发票，俊源公司对其真实性无异议，俊源公司提交的绵阳新悦成商贸有限公司的工商登记信息、微信聊天记录及图片截图，杜宇对其真实性无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：俊源公司举示的微信聊天记录显示，绵阳新悦成商贸有限公司员工刘少勇与俊源公司员工吕一鑫通过微信联系本案车辆购买事宜，双方确认了购买的猎豹车辆型号，并确定车辆购买价格为152800元，俊源公司向刘少勇提供了其财务人员冉显峰的银行帐户，作为购车款收款帐户。
2015年11月11日，杨宏向俊源公司财务人员转账支付购车款152800元。
机动车整车出厂合格证载明车辆品牌为猎豹牌，车辆型号为CFA6XXXX。2016年2月4日，俊源公司向杜宇开具机动车销售统一发票，发票载明购买方为杜宇，厂牌型号为CFA6XXXX，发票金额为140000元。
另查明，杨宏系绵阳新悦成商贸有限公司的法定代表人。
庭审中，杜宇陈述杨宏系受其委托向俊源公司支付的购车款，绵阳新悦成商贸有限公司系介绍杜宇向俊源公司购买涉案车辆。俊源公司陈述杨宏系履行职务行为，是代绵阳新悦成商贸公司支付的购车款。俊源公司陈述其根据绵阳新悦成商贸有限公司的要求向杜宇开具发票。
本院认为，本案争议焦点为：杜宇与俊源公司之间的车辆买卖合同关系是否成立。杜宇主张其与俊源公司之间的车辆买卖合同关系成立，其应当提供证据证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。杜宇虽然举示了转款记录证明支付购车款的事实，但该转账系杨宏转款，且俊源公司否认系杜宇委托杨宏转账支付购车款。杜宇未举证证明其委托杨宏代为支付购车款，同时，俊源公司举示的微信聊天记录亦未显示新悦成商贸有限公司作为居间方为杜宇向俊源公司购买车辆提供居间服务，亦未显示杨宏系受杜宇委托代为支付购车款，因此，杨宏作为绵阳新悦成商贸有限公司的法定代表人，根据微信聊天记录确定的车辆价格、银行账号的转账行为，系职务行为。杜宇关于绵阳新悦成商贸有限公司介绍其向俊源公司购买车辆及其委托杨宏支付购车款的陈述，本院不予采信。综上，杜宇仅举示机动车销售统一发票和转账记录，不足以证明其与俊源公司之间存在车辆买卖合同关系，其要求解除买卖合同关系、返还购车款、支付车辆运输费及赔偿车辆保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告杜宇的全部诉讼请求。
本案案件受理费1802元，由原告杜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴克坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19984号原告：杜宇，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：重庆俊源汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号创新绿色家园5号，统一社会信用代码915001057717540388。法定代表人：杨媛，总经理。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。原告杜宇与被告重庆俊源汽车销售有限公司（以下简称俊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇的委托诉讼代理人赵清国，被告俊源公司的委托诉讼代理人涂珀溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宇向本院提出诉讼请求：1.判决解除杜宇与俊源公司之间的汽车买卖合同；2.判决俊源公司返还杜宇购车款152800元并承担资金利息（以152800元为基数，从2015年11月11日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；3.俊源公司承担车辆从平武县退回重庆的车辆运输费用5000元；4.俊源公司赔偿杜宇购买的该车辆保险费7473.47元。事实和理由：2015年11月11日，杜宇在俊源公司购买猎豹牌多用途乘用车一辆，并通过亲友杨宏的网银账户给俊源公司转款152800元。俊源公司当时声称，发票及相关证书随后邮寄送达杜宇，并留下了杜宇的地址。时至2016年2月4日俊源公司才为杜宇开具机动车销售统一发票，杜宇拿到发票后发现不仅票面价款少开了12800元，发票还少邮寄了一联，杜宇当时就要求俊源公司解决，但其以各种理由搪塞。后来杜宇上户时发现，发票载明的厂牌型号与合格证不一致，导致不能上户，不能领取牌照。之后，杜宇多次找俊源公司交涉未果，由于俊源公司的过错导致杜宇所购车辆如同废铁，买卖目的不能实现，遂诉至法院。俊源公司辩称，1.杜宇与俊源公司之间不存在买卖合同关系，俊源公司将涉案车辆卖给绵阳新悦成贸易有限公司，收到的购车款也是该公司的法定代表人杨宏所打，与杜宇无关；2.杜宇不能上户是自己怠于行使权利，其应当积极办理上户手续，其迟迟不履行上户义务导致该车辆无法上户，原因在杜宇自身；3.俊源公司因为疏忽开具发票时字母上面有错误，杜宇应当要求更改，俊源公司没有理由拒绝配合，发票至今未更换的原因在杜宇，请求驳回杜宇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜宇提交的银行转账记录、发票、车辆合格证、投诉单、保险单及发票，俊源公司对其真实性无异议，俊源公司提交的绵阳新悦成商贸有限公司的工商登记信息、微信聊天记录及图片截图，杜宇对其真实性无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俊源公司举示的微信聊天记录显示，绵阳新悦成商贸有限公司员工刘少勇与俊源公司员工吕一鑫通过微信联系本案车辆购买事宜，双方确认了购买的猎豹车辆型号，并确定车辆购买价格为152800元，俊源公司向刘少勇提供了其财务人员冉显峰的银行帐户，作为购车款收款帐户。2015年11月11日，杨宏向俊源公司财务人员转账支付购车款152800元。机动车整车出厂合格证载明车辆品牌为猎豹牌，车辆型号为CFA6XXXX。2016年2月4日，俊源公司向杜宇开具机动车销售统一发票，发票载明购买方为杜宇，厂牌型号为CFA6XXXX，发票金额为140000元。另查明，杨宏系绵阳新悦成商贸有限公司的法定代表人。庭审中，杜宇陈述杨宏系受其委托向俊源公司支付的购车款，绵阳新悦成商贸有限公司系介绍杜宇向俊源公司购买涉案车辆。俊源公司陈述杨宏系履行职务行为，是代绵阳新悦成商贸公司支付的购车款。俊源公司陈述其根据绵阳新悦成商贸有限公司的要求向杜宇开具发票。本院认为，本案争议焦点为：杜宇与俊源公司之间的车辆买卖合同关系是否成立。杜宇主张其与俊源公司之间的车辆买卖合同关系成立，其应当提供证据证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。杜宇虽然举示了转款记录证明支付购车款的事实，但该转账系杨宏转款，且俊源公司否认系杜宇委托杨宏转账支付购车款。杜宇未举证证明其委托杨宏代为支付购车款，同时，俊源公司举示的微信聊天记录亦未显示新悦成商贸有限公司作为居间方为杜宇向俊源公司购买车辆提供居间服务，亦未显示杨宏系受杜宇委托代为支付购车款，因此，杨宏作为绵阳新悦成商贸有限公司的法定代表人，根据微信聊天记录确定的车辆价格、银行账号的转账行为，系职务行为。杜宇关于绵阳新悦成商贸有限公司介绍其向俊源公司购买车辆及其委托杨宏支付购车款的陈述，本院不予采信。综上，杜宇仅举示机动车销售统一发票和转账记录，不足以证明其与俊源公司之间存在车辆买卖合同关系，其要求解除买卖合同关系、返还购车款、支付车辆运输费及赔偿车辆保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告杜宇的全部诉讼请求。本案案件受理费1802元，由原告杜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴克坤二〇一六年十二月三十日书记员  郭 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第239号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路某某。
被告郎四青。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以诉讼期间发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取961.5元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月七日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民金初字第239号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，公司员工。被告郎四青，女，1963年6月24日生，汉族。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告以诉讼期间发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1923元，减半收取961.5元由原告承担。审判员 石 瑛二〇一六年三月七日书记员 李小妞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6508号
原告：时保平，男，汉族，1957年5月29日出生，住上海市杨浦区。
被告：上海众灏物业管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐伟忠，总经理。
原告时保平与被告上海众灏物业管理服务有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院2018年4月2日立案后,原告时保平向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告时保平申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时保平撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年四月二日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1224号
申请执行人蔡云德，男，1975年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林海发，男，1974年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡云德与被执行人林海发债权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人蔡云德据此于2016年7月4日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第723号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年七月四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第696号
申请执行人：邓心祺，女，xxxx年xx月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张芳永，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人邓心祺申请执行被执行人张芳永离婚纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第562号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人从2013年11月起每月负担小孩抚养费xxx元至小孩十八周岁，并负担小孩幼儿园的学费和因病住院的医药费用的xx%；被执行人逾期未按生效法律文书的履行，本院于2015年9月28日立案执行。
在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人张芳永同意并协助申请执行人邓心祺将小孩张嘉瑞的姓氏“张”改为申请执行人的姓氏“邓”，申请执行人则放弃追索被执行人所欠小孩的全部抚养费和其他费用（即双方诉讼中民事调解书所指的费用），姓氏更改后申请执行人同意法院按执行完毕结案。二、如果不能更改小孩姓氏，不论是否被执行人过失所致，申请执行人均有权向法院申请追回上述全部欠款。双方当事人均确认该和解协议。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第696号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01375号
原告：张建华，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：周红，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二原告共同的委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县龙沱淡水产品养殖专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代理人：赵峰，该合作社理事长。
上述二被告共同的委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
原告周建华、周红与被告赵峰、濉溪县龙沱淡水产品养殖专业合作社不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执353号
刘长勇、王瑞芳、岳希强：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1456号
上诉人（原审原告）：崔显成，男。
委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国中铁阜阳中心医院，住所地安徽省。
法定代表人：汪轮飞，该院院长。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人崔显成因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月29日，崔显成因交通事故被送至中国中铁阜阳中心医院处救治，入院诊断为：全身多发车祸伤，右小腿及足软组织脱套伤，右侧胫腓骨骨折，右侧双踝骨折，右足第3、4趾骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，脑震荡。在住院治疗期间，中国中铁阜阳中心医院对崔显成实施了以下手术：一、2013年12月2日，右小腿及足创面清创+游离胸脐、侧胸皮瓣+游离（左小腿内侧皮瓣修复）+取皮植皮+外踝骨折复位内固定术；二、2013年12月22日，右小腿截肢术；三、2014年1月2日，左侧腓总神经探查松解术等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，安徽同德司法鉴定所的鉴定意见认定崔显成左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，周围神经功能障碍，属十级伤残，中国中铁阜阳中心医院的医疗行为存在部分过失，参与度约为30%，并无不当，予以确认，中国中铁阜阳中心医院应当依法承担因医疗行为的过失导致他人伤残的赔偿责任。因崔显成的植皮疤痕和左侧腓总神经损伤目前无具体医疗项目，亦无相关残辅具配置指征，故对于崔显成要求中国中铁阜阳中心医院支付后续治疗费、康复费用的诉讼请求，不予支持。崔显成在发生事故以前，虽然从事建筑业，但其居住地仍为农村，其误工费可以参照建筑行业标准确定，但伤残赔偿金应按农村标准计算较为适宜，庭审中，中国中铁阜阳中心医院对于崔显成诉请的鉴定费、营养费、护理费不持异议，结合鉴定意见，崔显成的合理损失为：残疾赔偿金21815.2(9916元/年×20年×11%)、误工费39150元（130.5元/天×300天）、营养费1800元、护理费15660元、被赡养人生活费2926.37元（7981元/年×10年÷3×11%）、精神抚慰金酌定7000元、交通费酌定2000元，以上合计90351.57元，根据中国中铁阜阳中心医院在本次事故中的过错程度，结合安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，中国中铁阜阳中心医院应承担30%的赔偿责任，该部分为27105.47元（90351.57元×30%）。中国中铁阜阳中心医院辩称崔显成的诉讼请求已经超出诉讼时效，崔显成虽于2014年1月从中国中铁阜阳中心医院处出院，但其身体尚处于恢复状态，损害结果亦一时无法确定，应待崔显成实际损害结果确定时起算诉讼时效更为适宜，故对于中国中铁阜阳中心医院的辩解不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：一、中国中铁阜阳中心医院于判决生效后十日内赔付崔显成残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计27105.47元。二、驳回崔显成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，鉴定费8000元，由崔显成负担835元，中国中铁阜阳中心医院负担8090元。
崔显成不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审法院未对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见进行实质性审查，机械地采信鉴定意见，直接导致对损害后果，参与度事实认定错误。二、一审法院对我方的补充鉴定申请未作任何答复，便匆匆下判，严重违反法定程序。三、原判认定事实错误。1、对左小腿功能丧失程度认定过轻，崔显成的左小腿功能丧失构成八级伤残。2、皮肤瘢痕未作伤残等级评定不当，应认定构成十级伤残。3、对左小腿损害后果的与医疗行为参与度认定为30%，严重不符合事实。四、残疾赔偿金应当按照城镇标准赔付；精神抚慰金认定过低。综上，请求二审法院依法撤销（2015）东民一初字第01284号民事判决改判支持崔显成一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由中国中铁阜阳中心医院负担。
中国中铁阜阳中心医院辩称：崔显成的上诉内容均是对鉴定意见上诉的，并未对一审法院认定事实和适用法律上诉，鉴定意见是基于崔显成的申请，法院委托鉴定的，我方认为司法鉴定意见属于民法规定的法定证据，可以印证判断其他证据，崔显成上诉理由不能成立，崔显成居住在农村，应按照农村标准计算，精神抚慰金认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查和当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身应当承担民事责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，安徽同德司法鉴定意见认定崔显成左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，周围神经功能障碍，属十级伤残，中铁阜阳中心医院的医疗行为存在部分过失，参与度约为30%。原审法院根据崔显成的申请委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构对中铁阜阳中心医院的过错程度客观的作出分析和认定。原审法院采信该鉴定结论，判令中铁阜阳中心医院承担相应的民事责任，并无不当。由于崔显成居住农村，按照农村标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。对于崔显成后续治疗费、康复费用，待实际发生后，另案主张权利。崔显成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5034.81元，由上诉人崔显成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初674号
原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。
法定代表人：周亚红，该公司经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：杨俊丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告杨俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。
被告：马国华（曾用名马国花），男，1985年3月31日出生，汉族，住山西省娄烦县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告马国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告马国华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元，利息、逾期利息12683.39元，共计30683.39元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2006年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2006年12月在原告下属农行昆明路支行申请办理国家助学贷款，经天津大学推荐，案外人中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向案外人昆明路分理处借款18000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限为2006年12月23日至2015年12月22日。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2017年2月24日，尚欠原告借款本金18000元，利息、逾期利息12683.39元，共计30683.39元，故原告起诉至法院。
马国华未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》、个人借款凭证、中国农业银行统一客户端（截屏）等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：原告提交被告马国华身份证载明的身份证号码为。案外人昆明路分理处与被告马国华以马国花的名义签订的《国家助学贷款借款合同》，约定昆明路分理处向被告贷款18000元，用于缴纳学费；借款期限自2006年12月23日至2015年12月22日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。该借款合同尾页还载明，借款人的公民身份证号码：。合同订立后，昆明路分理处依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证，载明金额：18000元，借款日期：2006年12月23日，到期日期：2015年12月22日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％。案外人昆明路分理处依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》，载明中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名为中国农业银行天津昆明路支行，后中国农业银行天津昆明路支行的的上级管理行调整为原告。
本院认为，案外人昆明路分理处与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人昆明路分理处已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继昆明路分理处对被告的权利，要求被告按照上述合同约定偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告马国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金18000元，利息、逾期利息12683.39元，共计30683.39元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费300元，由被告马国华负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 赵 扬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2168号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被告：马国华（曾用名马国花），男，1985年3月31日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告马国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告马国华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元，利息、逾期利息12683.39元，共计30683.39元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2006年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2006年12月在原告下属农行昆明路支行申请办理国家助学贷款，经天津大学推荐，案外人中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向案外人昆明路分理处借款18000元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限为2006年12月23日至2015年12月22日。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2017年2月24日，尚欠原告借款本金18000元，利息、逾期利息12683.39元，共计30683.39元，故原告起诉至法院。马国华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》、个人借款凭证、中国农业银行统一客户端（截屏）等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：原告提交被告马国华身份证载明的身份证号码为。案外人昆明路分理处与被告马国华以马国花的名义签订的《国家助学贷款借款合同》，约定昆明路分理处向被告贷款18000元，用于缴纳学费；借款期限自2006年12月23日至2015年12月22日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。该借款合同尾页还载明，借款人的公民身份证号码：。合同订立后，昆明路分理处依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证，载明金额：18000元，借款日期：2006年12月23日，到期日期：2015年12月22日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％。案外人昆明路分理处依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》，载明中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名为中国农业银行天津昆明路支行，后中国农业银行天津昆明路支行的的上级管理行调整为原告。本院认为，案外人昆明路分理处与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人昆明路分理处已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继昆明路分理处对被告的权利，要求被告按照上述合同约定偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告马国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金18000元，利息、逾期利息12683.39元，共计30683.39元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，公告费300元，由被告马国华负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 赵 扬二〇一七年九月二十六日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1165号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人李健、王海峰、王明栋、任德涛。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉李健、王海峰、王明栋、任德涛借款担保合同纠纷一案中，尚有58940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1165号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文