wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第830号
原告余凤林，住承德市隆化县。
被告袁福成，住承德市承德县。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602室，组织机构代码70068105-4。
法定代表人李文，职务董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
原告余凤林与被告袁福成、承德名城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告余凤林、被告袁福成、被告承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告袁福成、承德名城建设集团有限公司在承建冯营子凤凰御景三期工程时，租赁原告挖掘机施工，经结算，二被告尚欠原告机械租赁费合计31400.00元。被告袁福成向原告出具欠据二张。现起诉二被告给付原告机械租赁费31400.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告袁福成出具的施工单二张，金额31400.00元。2、聂海东证明一份，证实聂海东为原告管理挖掘机，机主为原告。
被告袁福成辩称，原告所诉属实，但该机械租赁费应由被告承德名城建设集团有限公司支付，我是凤凰御景F01、F12、F13的工长，2012年4月22日至5月22日期间，工地需小钩机清垃圾及建热力转换站。李经理（李世跃）让我找挖掘机干活，我找到原告，口头协商每小时200.00元，一天一结。2012年4月30日，李经理给了3000.00元，经我付给了原告，尚欠原告租赁费合计31400.00元。原告诉我主体不适格，被告承德名城建设集团有限公司应该承担给付责任。
被告袁福成向本院提交下列证据：1、2012年4月30日经李世跃同意由我支付给原告清理渣土的3000.00元收据一份。2、被告承德名城建设集团有限公司2012年支现金详单，第9-9页挖掘机清理垃圾3000.00元。3、挖掘机每天工时记录，我和工地材料员张某甲签字确认。4、由被告承德名城建设集团有限公司出具的委托付款一份有该公司的公章和李世跃、胡祥涛签字，证明袁福成在被告名城公司工地工作。5、证人张某乙出庭作证的证言，证明被告袁福成是施工现场管理工长，负责核帐。李世跃是被告承德名城建设集团有限公司的管理人员，是工地项目部经理。同时证明被告袁福成提交的4号证据上的公章是证人张某乙找被告承德名城建设集团有限公司办公室主任杨光（音）盖的章。情况属实。6、证人张某甲出庭作证的证言，证明被告袁福成是凤凰御景三期F01、12、13号楼工长，自己为保管员，项目经理是李世跃，袁福成算工程量开手续，我负责签字。原告所诉属实。
被告承德名城建设集团有限公司辩称，我公司认为应驳回原告诉讼请求，本案是租赁合同关系，我公司与原告不存在合同关系，我公司没有给原告过租赁费，根据合同的相对性，我公司不承担责任，原告应对直接租赁钩机的相对人请求相应权利。
被告承德名城建设集团有限公司向本院提交下列证据：被告承德名城建设集团有限公司与胡云庭（音）和胡祥涛签订的承包协议，证明工程已经包给胡祥涛了。
经庭审质证，被告袁福成对原告提交1、2号证据、原告对被告袁福成提交1、2、3、4、5、6号证据无异议。原告对被告承德名城建设集团有限公司提交证据不发表质证意见，认为与原告无关。被告袁福成对被告承德名城建设集团有限公司提交证据有异议，质证认为，被告承德名城建设集团有限公司与胡祥涛签订的补充协议违法，胡祥涛不具施工资质，转包无效。被告承德名城建设集团有限公司对原告提交证据、被告袁福成提交证据质证认为，对原告1、2号证据有异议，我公司没找过被告袁福成任工长，这笔业务是否发生，我公司不知晓。对被告袁福成1、2、3号证据，F01、12、13号楼有具体的施工人胡祥涛，李世跃是我公司的管理人员，他后期到工地监督过该工程，其他的人都不是我公司的工作人员，对是否欠原告机械租赁费不发表意见。对4号证据有异议，胡祥涛和李世跃签字不清楚，对我公司加盖的公章不认可。对被告袁福成5、6号证据不发表质证意见。
经审核，本院对原告1、2号证据、被告袁福成提交1、2、3、4、5、6号证据确认具有证据效力，被告承德名城建设集团有限公司提交证据不具合法性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
被告承德名城建设集团有限公司于2009年承建凤凰御景三期F01#、F12#、F13#楼工程，后将该工程转包给胡云庭。2010年冬承包人胡云庭病故，2011年5月，被告承德名城建设集团有限公司与承包胡云庭儿子被告胡祥涛签订补充协议，由被告胡祥涛承继胡云庭的权利和义务，后被告承德名城建设集团有限公司派李世跃直接管理实施该项目的建筑施工。原工地工长被告袁福成、工地材料员张某甲继续协助李世跃管理工地。在此期间，被告袁福成经李世跃指派按施工需要租赁了原告挖掘机施工，经李世跃同意己支付原告挖掘机租赁费3000.00元，尚欠原告挖掘机租赁费31400.00元。
本院认为，被告承德名城建设集团有限公司承建凤凰御景三期F01#、F12#、F13#楼工程施工期间，租赁原告挖掘机施工属实，经被告承德名城建设集团有限公司该项目负责人李世跃己支付原告挖掘机租赁费3000.00元，尚欠原告挖掘机租赁费31400.00元。该项目施工工长被告袁福成向原告出具欠据系职务行为，其行为后果由被告承德名城建设集团有限公司承担，
被告袁福成不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德名城建设集团有限公司自本判决生效后五日内给付原告余凤林挖掘机租赁费31400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 朱云田
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁保字第336号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县。
法定代表人林许初，该社董事长。
被告周忠实，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告周忠实金融借款合同纠纷一案，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由被告周忠实负担。
审判员 陈松柏
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 美
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第471号
原告：ＸＸ军，男，1967年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。
被告：广州市广亚运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈奋元。
委托代理人：陈磊，该司职员。
原告ＸＸ军诉被告广州市广亚运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军，被告的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2013年5月21日，原告在被告经营的汽车销售处以供车的形式购买了拖挂车一辆，并应被告的要求将车挂靠在其属下的广州市广亚运输有限公司名下。经协商，每年由原告支付给被告挂靠费2400元，除此之外，不再有其他费用。但被告提出车辆的年票、审验、车船税、保险等费用必须要由被告按相关部门的收费标准统一由被告代收代缴，否则，被告将拒绝提供车辆理赔所需的相关资料手续，并向原告列出了一份相关部门项目收费清单协议，由于原告不清楚相关部门的收费标准，就轻信了被告开出的收费标准，并将款项交付给被告代为缴费。2014年续交费用时，我感觉到被告的缴费数额存在虚高，遂向相关收费单据进行了查询，发现被告所代缴的费用和相关部门的实际收费标准高出之一倍以上。为此，原告向被告提出了交涉，被告也承认其收费中存在不当行为，并按规定的相关收费标准退还了我2014年度多收的4500元给原告（不含保险），而对2013年度多收取的14271元，虽经原告多次交涉仍未退回。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求法院判令被告向原告退还多收取的车辆相关费用14271元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市广亚运输有限公司辩称：原告在我司购买了两台车，分别是粤A×××××平板牵引车和粤A×××××挂车，原告购买车辆时与我司签订挂靠协议和收费协议，故我司是不存在欺诈、胁迫、趁人之危，原告属于完全民事行为能力人，对此其应当有识别的能力。我司的代缴费用是按照标准费用收取，我司也同意把多收取的费用1376元退还给原告。
经审理查明：2013年5月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了2份《委托车辆服务承诺合同》，约定乙方将粤A×××××平板牵引车和粤A×××××挂车，委托甲方办理车辆所有证的审理、驾驶员的案例学习和事故的处理工作等。同日，双方签订《收费协议》，约定：1、押金3000元、营运证3000元（拖头及板各一辆）、年票5760元／年（拖头及板各一辆）、车船税2000元／年（拖头及板各一辆）；2、服务费、营业税2400元／年；3、定级650元／次（每年两次，目前只收拖头）；4、季审1500元／次（每年两次，目前只收拖头）；5、年审2000元（不含废气检测费用）、安全学习费用400元／年（拖头及板各一辆）；6、拖头：交强险、第三者商业险（100万＋不计免赔）、车损、盗抢、玻璃乘客险、自燃、司机座位险5万及两个保额为1万的乘客座位险，共24862元。拖板：交强险、第三者商业险（100万＋不计免赔）、车损、盗抢、玻璃、自燃共8288元；7、补充：2013年费用共计14780元（不含保险费用，含押金3000元），2013年保险拖头和拖板共计33150元，GPS1500元）甲方为乙方提供分期业务：拖头车价295000元，拖板91000元，共计两辆车价为386000元，甲方贷总价的70%给乙方，期限一年，分12期乙方将总借款270200元还给甲方，利息总共为21616元（提车时先支付），还款准时保证金为10000元（提车时先支付），具体细节见还款合同，每期还款22517元，乙方购买以上车辆实际开票金额为290000元与85000元，但甲方贷款给乙方是按以上提到的总价为386000元，即拖头按295000元，拖板按91000元的价格来计算的。
庭审中，原告称其主张的费用14271元是指被告应退还年票2880元、车船税退还1000元、年审费1000元，保险费8093元、季审费1500元。双方确认原告于2013年5月向被告购买涉讼车辆，车款386000元，已经全部支付完毕。原告称另行支付给被告5万元，用于支付2013年保险费、年票、车船税、年审、季审等费用，被告则称该5万元是购买涉讼车辆时原告支付的定金，已包含在原告支付的386000元车款中。双方确认原告共支付给被告2013年年票、车船税、年审费、季审费合计14780元。被告确认收到原告已支付14780元和保险费26769.81元；收取了原告交付的押金3000元、营运证3000元、服务费营业税2400元、安全学习费400元、年票1775元、车船税820.48、GPS安装费1500元，实际支付了12895元给相关部门，多收取1884元；购买粤A×××××挂车交强险、商业第三险，分别支付保险费1344元、商业险1712.96元，购买粤A×××××牵引车交强险、商业第三者险，分别支付保险费4480元、19232.85元。
上述事实，有委托车辆服务承诺合同、收费协议、保险费用发票、收费单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》《收费协议》，均是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案双方确认原告向被告购买涉讼车辆，车款共计386000元，已经全部支付完毕，原告称其另行支付5万元，是支付给被告2013年保险费、年票、车船税、年审、季审等费用，被告则称原告支付的5万元，是购买车辆的定金，已包含在386000元车款中。因原告于举证期限内，未能有效举证证明其共支付给被告车款具体金额，故被告主张5万元款项是原告支付购买车辆定金的事实，本院予以采信，确认5万元款项是已支付的购车款。被告确认已收取原告支付费用14780元，其中押金3000元、营运证3000元、服务费营业税2400元、安全学习费400元、年票1775元、车船税820.48、GPS安装费1500元，合计12895.84元，已支付给相关部门，多收取1884.46元。本案被告按收费协议向原告收取上述费用，并无不当。被告确认多收取原告费用1884.46元，本院予以认定，应返还原告。原告主张多支付给被告费用14271元，但于举证期限内，未能举证忠证明除了被告确认1884元外其多支付的费用，故原告主张被告返还多付费用14271元，本案予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市广亚运输有限公司向原告ＸＸ军返还1884元；
三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
案件受理费157元，由被告负担21元，原告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何丽欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2181号
原告丁某某。
委托代理人季某。
被告陈某某。
原告丁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋校军独任审
判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委
托代理人季某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2008年6月18日，被告向原告借款60
000元，出具借条一份，约定借期到同年7月19日。借款到期后
，原告向被告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告立
即归还原告借款60000元及支付从2008年7月20日起至判决确定
履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费
由被告负担。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2008年6月18日向原告借款60000元
，出具借条一份，约定借期到7月19日。借款到期至今被告未
归还分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款60000元，原告提供的证据可以证实。原告现要求
被告归还借款60000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后三日内返还原告丁某某借
款60000元，并支付从2008年7月20日起至判决确定履行之日按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，依法减半收取763.5元，财产保全费
720元，合计1483.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1527元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判员 蒋校军
二〇一〇年八月十二日
书记员 宣文文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初237号
原告徐嗅份，男，汉族。
被告徐援朝，男，成年。
被告漯河市亿贝投资担保有限公司。
原告徐嗅份诉被告徐援朝、漯河市亿贝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。原告徐嗅份诉被告徐援朝、漯河市亿贝投资担保有限公司（以下简称亿贝担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：原告徐嗅份向本院提交的证据，即本案核心证据是两张《理财服务凭证（定期）》。第一张凭证显示：“出资人：徐自堂；身份证号：；人民币（大写）：壹万元整；服务期限：2014年11月5日至2015年11月5日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处，加盖“黄翠德”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章；第二张凭证显示：“出资人：徐嗅份；身份证号：；人民币（大写）：伍万元整；服务期限：2015年3月4日至2016年3月4日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处，加盖“刘艳岚”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章。同样像徐嗅份这样参与投资理财的，还有众多。具体人数和涉及金额无法准确统计。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理该案时发现，亿贝担保公司以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐嗅份的起诉。
案件受理费1400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王卓娅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2736号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李东野，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被告：张明雨，男，汉族，1990年4月19日生，居民，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告张明雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告张明雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款31783.04元，其中本金28798.71元，利息1251.68元（计算至2018年4月25日）、逾期还款违约金1203.37元、消费分期手续费529.28元以及2018年4月26日后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、被告承担涉及该案的诉讼费用。事实与理由：被告张明雨于2017年3月17日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，原告于2017年5月5日将该卡交由被告。被告张明雨贷记卡于2018年4月13日形成逾期，截止2018年4月25日，累计透支人民币31783.04元，其中本金为28798.71元，利息1251.68元，逾期还款违约金1203.37元、消费分期手续费529.28元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张明雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告张明雨在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××58。此后被告使用该信用卡透支且未及时还款，截止2018年4月25日，累计透支人民币31783.04元，其中本金为28798.71元，利息1251.68元，逾期还款违约金1203.37元、消费分期手续费529.28元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告张明雨签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告要求被告偿还所欠的信用卡本金28798.71元，利息1251.68元，逾期还款违约金1203.37元、消费分期手续费529.28元，合计31783.04元，并承担自2018年4月26日后按合同约定计算的利息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明雨在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金28798.71元，利息1251.68元，逾期还款违约金1203.37元、消费分期手续费529.28元，合计31783.04元。并承担自2018年4月26日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张明雨负担（此款原告已预交，被告张明雨在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××35）。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月十日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2255号
原告：黎开林。
被告：湖北中基宏业钢结构工程有限公司。
法定代表人张能，系公司经理。
被告：付建新。
本院在审理原告黎开林与被告付建新、被告湖北中基宏业钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎开林于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告付建新、被告湖北中基宏业钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黎开林申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎开林撤回对被告湖北中基宏业钢结构工程有限公司、被告付建新的起诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元由原告黎开林承担。
审判员 曹 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚晓莉
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行审10号
申请执行人双辽市人民政府
法定代表人王忠源，系市长。
委托代理人赵国臣，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系科长。
委托代理人杨光瑞，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系副主任。
代理权限：一般授权。
被执行人高带军，男，1962年8月1日生，汉族，住双辽市。
申请执行人双辽市人民政府对被执行人高带军房屋征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月7日进行了听证。
双辽市人民政府向被执行人高带军作出双政房征补[2016]009号房屋征收补偿决定书，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人高带军作出了安置补偿，被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故双辽市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人于2016年3月24日作出的双政房征补[2016]009号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下:
对双政房征补[2016]009号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由双辽市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 天 成
审判员 田 志 军
审判员 许文静二0一六年十一月二十一日
书记员 聂 萌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第483号
原告张业贵，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张业贵诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张业贵及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业贵诉称：2010年2月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金83000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年2月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计83000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计83000元给原告；2、被告支付利息给原告（以83000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告张业贵收取养鸡风险押金83000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告与被告未进行结算，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对上述证据的证明效力本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张业贵收取了养鸡风险押金83000元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0015003）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张业贵收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告张业贵的诉讼请求。
本案受理费1875元，由原告张业贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1875元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第483号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄宝珠。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄宝珠信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以同意被告庭外继续还款为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
代理审判员 马良政
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第932号
原告：泗水县济河街道办事处张家寨村民委员会
法定代表人：张宪河，村主任。
被告：泗水县济河街道办事处尖山村民委员会
法定代表人：谢长田，村主任。
委托代理人（特别授权）：韩梅。
原告泗水县济河街道办事处张家寨村民委员会（以下简称张家寨村委）与被告泗水县济河街道办事处尖山村民委员会（以下简称尖山村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张家寨村委法定代表人张宪河、被告尖山村委委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家寨村委诉称，2013年2月8日被告因资金短缺向原告借款5万元，2014年9月4日偿还2万元，2015年5月又偿还8000元，剩余22000元，经多次催要被告拒不还款，请求法院依法判令被告立即偿还欠款22000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尖山村委辩称，被告借原告的总数额是5万元，后分两次偿还了28000元现在下欠22000元属实。现在没有能力偿还拖欠至今，关于利息请求法院依法判决。
经审理本院认定，2013年2月8日，时任被告尖山村委书记兼主任谢长田以偿还工程款为由向原告张家寨村委主任张宪河借款5万元，被告张家寨村委主任张宪河从村委账户上取款后，现金支付给时任被告尖山村委书记兼主任谢长田，并由谢长田书写借条一张“借款条今借到张家寨村现金伍万元正用于村支给大队用工程款由张主任审批尖山村委会谢长田2013年2月8日”，并且加盖尖山村委公章，在场人有济河街道办事处农经站站长闫某。后2014年9月4日被告尖山村委偿还2万元，并且在借条上明确注明，原、被告双方均认可2015年5月份被告尖山村委又偿还8000元，下欠22000元。原告张家寨村委主张口头约定利息，被告方不予认可。
经原告张家寨村委申请，本院于2015年9月24日依法对被告尖山村委泗水县农村信用合作联社账户9080108051242050002334存款进行查封。
本院认为，债务应当清偿。被告尖山村委向原告张家寨村委借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告尖山村委已偿还28000元，应对余款22000元承担还款责任。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付借款期间利息的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告泗水县济河街道办事处尖山村民委员会偿还原告泗水县济河街道办事处张家寨村民委员会借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告泗水县济河街道办事处张家寨村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费220元，由被告泗水县济河街道办事处尖山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年九月二十三日
书记员 房智慧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初3号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，辽宁省黑山县励家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被公安机关抓获，于2016年9月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。经本院决定于2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日，被告人崔某酒后驾驶牌号为辽AG**的小型汽车沿沈阳市浑南区沈营大街全运五路行驶，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人崔某静脉血中乙醇含量为120mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
被告人崔某因本案，已被羁押9日。
被告人崔某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年一月十日
书记员 范莹莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初623号
原告：樊风利，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李冰瑶，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住涉县。
原告樊风利诉被告李冰瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊风利到庭参加了诉讼，被告李冰瑶经传票传唤，�正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告樊风利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告冰糕货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原告向被告一次性供货价值2万多元的冰糕，当时被告仅向原告支付了部分款项，剩余10000元未付，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告追要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求保护自己的合法权益。
原告在举证期限内提交如下证据：
欠条一份，证明原告欠被告货款的事实
被告李冰瑶辩称，我欠原告10000元冰糕货款是事实，我之所以不给原告钱，是因为我付给原告3万元用于购买箱货车及学校（一中、二中）冰糕销售点，大约一年后，原告将卖与我的销售点撬走。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年1月24日，原告向被告一次性提供价值2万多元的冰糕，当时被告向原告支付了部分款项，剩余10000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告追要未果，原告于2017年3月2日诉至法院。
本院认为，原告向被告供应冰糕，被告支付部分款项，双方之间买卖合同成立。被告欠原告货款10000元有欠条为证，并且被告对此予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余货款10000元，被告应当予以偿还。关于被告辩称原告撬走其冰糕销售点的问题，因该问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告李冰瑶给付原告樊风利货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冰瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年四月五日
书记员 付佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南安和汽车实业有限公司。
法定代表人：秦英建，董事长。
委托代理人：薛斌，男，1957年10月31日出生。
委托代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市体育局。
法定代表人：郭聚法，局长。
委托代理人：张冉，男，1974年6月10日出生。
委托代理人：马连，河南正大永信律师事务所律师。
一审被告：安阳市文峰区安和运动俱乐部（2012年7月17日注销）。
申请再审人河南安和汽车实业有限公司（以下简称安和公司）因与被申请人安阳市体育局（以下简称体育局）、一审被告安阳市文峰区安和运动俱乐部（2012年7月17日注销）承包合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第571号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）豫法立二民申字第00985号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人安和公司委托代理人薛斌、于强，被申请人体育局委托代理人张冉、马连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月26日体育局起诉安和公司，请求：解除双方签订的《中国体育彩票安阳全民健身活动中心经营管理合同》；安和公司支付拖欠的管理基金1596400元并支付滞纳金（从拖欠之日起至付清管理基金止，每日按1％计算）及违约金10万元；安和公司腾清所占用的所有房屋及财产；案件受理费由安和公司承担。
安阳市文峰区人民法院于2012年3月26日作出（2011）文民一初字第107号民事判决，判决：一、解除体育局与安和公司于2005年8月29日签订的《中国体育彩票安阳全民健身活动中心经营管理合同》；二、安和公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠体育局的管理基金1596400元；三、安和公司于本判决生效之日起十日内支付体育局违约金l0万元；四、安和公司和被告安阳市文峰区安和运动俱乐部于本判决生效之日起十日内腾清经营管理的中国体育彩票安阳全民健身活动中心房屋；五、驳回体育局的其他诉讼请求。案件受理费80952元，由安和公司与安阳市文峰区安和运动俱乐部共同负担11723元，体育局负担69229元。
安和公司提出上诉，本院于2012年9月24日作出（2012）安中民一终字第571号民事判决，判决：一、维持安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第l07号民事判决第一、二、三、五项。二、撤销安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第l07号民事判决第四项。一审案件受理费80952元，由安和公司负担11723元，体育局负担69229元。二审案件受理费18118.65元，由安和公司负担。
本院再审过程中，安和公司称，体育局直到合同终止未将合同约定的配楼交付给我公司，全民健身中心地下室直至2009年6月才达到开业条件，体育局违约在先，因此，我公司提出的配楼对应的管理基金不应支付；对我公司进行的扩建、装修改造工程价值及可移动资产应折抵管理基金；签约时我公司缴纳的5万元履约保证金体育局应全额返还或折抵管理基金三项请求是合法行使合同履行抗辩权，二审认定我公司提出的以上三项请求属反诉，应另行主张权利，并判决我公司支付管理基金1596400元及支付违约金l0万元错误，故应撤销一、二审判决，依法改判。
体育局辩称，安和公司拒付管理基金是违约行为，不是行使合同履行抗辩权，一、二审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原判决认定部分事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）安中民一终字第571号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第107号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 侯虎增
审 判 员 杨西建
代理审判员 李慧敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔江梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初429号
原告：张明，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：中山市众禾心电气有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：石敏又。
被告：石敏又，女，1967年8月出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告张明与被告中山市众禾心电气有限公司（以下简称众禾心公司）、石敏又买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人官丽群，被告众禾心公司、石敏又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：被告众禾心公司、石敏又连带清偿原告货款122599元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告众禾心公司自2016年4月开始购买原告的贴片二极管，经双方对账，被告众禾心公司、石敏又确认尚欠原告2016年6月至10月货款122599元并承诺于同年12月支付同年6月至8月的货款50000元，但被告众禾心公司、石敏又一直未履行承诺。众禾心公司是被告石敏又投资的一人有限公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
众禾心公司辩称：承认原告的全部诉讼请求，确认欠货款122599元，由于被告众禾心公司经营困难没有资金偿还，因此拖欠至今。
石敏又辩称：货款是众禾心公司拖欠，众禾心公司是有限公司，应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至同年10月，众禾心公司购买张明的贴片二极管，经双方对账，众禾心公司签署对账单确认欠张明上述期间的货款122599元并注明于同年12月份付50000元承兑。后众禾心公司未支付上述货款给张明。
另查，众禾心公司于2007年10月18日成立，2016年10月14日经中山市工商行政管理局核准，为自然人独资有限公司，投资者为石敏又。
本院认为：众禾心公司与张明的买卖关系成立，受法律保护。双方对尚欠货款122599元不持异议，本院予以确认，众禾心公司应当向张明支付上述货款。众禾心公司是石敏又投资的一人有限公司，股东石敏又不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，张明的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中山市众禾心电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款122599元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月4日起计算至清偿之日止）给原告张明；
二、被告石敏又对被告中山市众禾心电气有限公司的上述货款122599元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，财产保全费1133元，合计2509元，由被告中山市众禾心电气有限公司、石敏又负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告中山市众禾心电气有限公司、石敏又于履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年四月二日
书记员 蔡壹樑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2936号
罪犯于勇，原住河南省濮阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）濮中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人于勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。罪犯于勇在执行期间，2009年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯于勇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于勇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月至2006年1月间，被告人于勇冒充濮阳市高新区管委会工作人员，以为他人找工作等手段为名，多次诈骗他人财物，诈骗数额特别巨大。
经审理查明，罪犯于勇自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日、2013年8月21日、2014年2月20日共表扬4次；2012年5月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于勇自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勇准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月26日起至2025年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5374号
罪犯岳震，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月25日作出（2013）静刑少初字第62号刑事判决，以被告人岳震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯岳震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳震减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5374号罪犯岳震。天津市静海县人民法院于2013年12月25日作出（2013）静刑少初字第62号刑事判决，以被告人岳震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯岳震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯岳震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳震减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8316号
罪犯熊登宏，男，1960年12月15日出生，彝族，云南省景东县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年四月十三日作出（2001）思刑初字第16号刑事判决，以被告人熊登宏犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月一日以（2001）云高刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4033号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊登宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊登宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊登宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊登宏减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第140号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人范某，男，1970年2月3日，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被冠县公安局取保候审，同年8月8日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某因其与同村范某甲之妻李某某的不正当关系被武某某（范某甲母亲）发现，怀疑武某某骂他。2013年11月18日16时许，范某喝酒后进入范某甲家中，手持门闩任意损毁范某甲家中门窗、电器等物品，经鉴定被毁物品价值为2，650元。
被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、武某某、范某乙等证言；现场勘验笔录；涉案物品价格鉴定结论书；赔偿协议书；被害人范某甲陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某与他人之妻保持不正当关系，反而逞强斗狠，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人范某案发后已赔偿被害方经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因本案系民间纠纷引起，为避免矛盾激化，对被告人范某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年九月十七日
书记员 刘震营
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第343号
原告菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地：定陶县游集仿山工业园区。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：雷建立。
原告菏泽昊诚建材科技有限公司诉被告雷建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告菏泽昊诚建材科技有限公司的委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告雷建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽昊诚建材科技有限公司诉称：2014年初，原告陆续向被告雷建立供应混凝土，经结算，截至2014年5月29日，被告共计欠原告货款184200.00元。后被告偿还货款30000元，现仍欠货款154200.00元未还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款154200.00元及违约金。
被告雷建立辩称：原告所诉属实，愿意协商偿还货款。
经审理查明：2014年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《菏泽昊诚建材混凝土销售合同》，在2014年5月29日经双方结算，被告共计欠原告货款184200.00元，并约定被告于2014年7月15日之前结清货款。被告在还款期限届满后，仅偿还货款30000.00元，仍欠原告货款154200.00元未还。原告于2015年5月22日诉至法院，请求法院依法判令被告雷建立偿还货款154200.00元及违约金。
另查明：合同第十条第二项约定：甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。甲自方逾期之日起按逾期限付款总额的每日3‰向乙方支付违约金。
上述事实，由原告当庭陈述及所举被告书写的欠具等在卷佐证。
本院认为，在原告菏泽昊诚建材科技有限公司诉被告雷建立买卖合同纠纷一案中，被告在收到原告的货物后，应及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款154200.00元的请求应予支持。因被告未按约定向原告全部履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告应向原告支付违约金，因双方在合同中约定违约金（按逾期付款总额的每日3‰计算）的数额超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分违约金不予支持，故对原告要求被告支付违约金的请求予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告雷建立支付原告菏泽昊诚建材科技有限公司货款154200.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年7月15日至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3984.00元，由被告雷建立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一五年八月十日
书记员 郭林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2281号
上诉人（原审被告）：董南凤，女，1992年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：黄加华，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人董南凤因与被上诉人黄加华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。
董南凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由南平市建阳区人民法院或泉州市丰泽区人民法院管辖，其申请将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理是合法有据的，应予支持。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人黄加华未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人黄加华向原审法院提交的《房产买卖经纪合同》中载明：“本合同在履行中如发生争议，应先协商解决，协商不成时任何一方可向签约所在地人民法院提请诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述《房产买卖经纪合同》的签订地位于泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人董南凤请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2281号上诉人（原审被告）：董南凤，女，1992年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：黄加华，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省松溪县。上诉人董南凤因与被上诉人黄加华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。董南凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由南平市建阳区人民法院或泉州市丰泽区人民法院管辖，其申请将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理是合法有据的，应予支持。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人黄加华未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人黄加华向原审法院提交的《房产买卖经纪合同》中载明：“本合同在履行中如发生争议，应先协商解决，协商不成时任何一方可向签约所在地人民法院提请诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述《房产买卖经纪合同》的签订地位于泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人董南凤请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4590号
申请人朱敏，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人范京，男，1972年12月26日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海禾龙智能科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海瑞承投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海锦韩实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海骏宏典当有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行原告朱敏与被执行人范京、上海禾龙智能科技发展股份有限公司、上海瑞承投资管理有限公司、上海锦韩实业有限公司、上海骏宏典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人上海锦韩实业有限公司名下房地产已在本案其它执行案件评估拍卖过程中，被执行人范京、上海禾龙智能科技发展股份有限公司、上海瑞承投资管理有限公司、上海骏宏典当有限公司目前暂无其它财产可供执行。因暂时无法执行到位，本案终结执行，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初9975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2927号
罪犯张明山，男，1969年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月17日作出了（2005）二中刑初字第1283号刑事附带民事判决，以被告人张明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年10月20日以（2007）高刑执字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张明山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张明山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张明山予以减刑。
经审理查明，罪犯张明山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第141号
原告罗某某，男，1968年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
委托代理人王泽来，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1971年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。
委托代理人向卓云，湖南金太阳律师事务所律师。
原告罗某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告罗某某及其委托代理人王泽来、被告龙某某及其委托代理人向卓云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1992年11月5日在洪江市婚姻登记机关登记结婚，1995年4月10日生育一男孩吴某某。婚后因双方性格不合及缺乏沟通未能建立起好的夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生吵闹。原告早就有与被告离婚的意思，但考虑小孩还小离婚后对小孩生活、学习不利就一直没有离婚。原告和被告虽然名义上是夫妻，但一直没有共同语言，经济上也实行AA制，现小孩已成年，原、被告这有名无实的婚姻也该结束了，于是原告跟被告协商离婚，被告同意离婚但要求原告支付200万元才同意离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩的学费、生活费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告罗某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、身份证复印件及户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的情况；
3、协议及身份证复印件各1份，拟证明：①原告向法院起诉某某冶炼厂借款金额本金332万是肖某某等六人共同的借款并不是原告个人的；②原告实际在该厂只有借款债权本金162万元；
4、借条及驾驶证复印件各1份，拟证明原告向他人（蒋某某）借款50万元的事实；
5、借条及身份证复印件各1份，拟证明原告向他人（易某某）借款30万元的事实；
6、借条及身份证复印件各1份，拟证明原告向他人（孟某某）借款20万元的事实。
被告龙某某辩称：①原告与被告感情基础比较牢固。原、被告于1990年认识，1991年确立恋爱关系，婚前经过充分了解，1992年11月5日登记结婚，婚后双方感情基础牢固。1994年4月，原、被告生育一子名吴某某。在共同生活中，双方夫妻感情一直较好。②原、被告共同生活多年，为维系这个家庭双方都费尽心血，原告的本质并不坏，现原告提出离婚只是其一时冲动，根本不是原告本意，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、中国移动话费缴费单及中国移动家庭集团查询单1份，拟证实①1＊＊＊＊＊＊＊＊＊7手机号的户主系石某某；②罗某某以1＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的卡号在中国移动办理家庭集团，其中家庭短号包括1＊＊＊＊＊＊＊＊＊7；
2、录音资料（龙某某与石某某在石某某家门口对话录音）及录音摘要1份，拟证明龙某某因其丈夫罗某某与石某某有染一事找到石某某家，石某某承认了她与罗某某有染的事实；
3、录音资料（龙某某与石某某楼下三楼老人对话录音）及录音摘要，拟证明龙某某的丈夫罗某某与石某某同居的事实；
4、录音资料（龙某某与石某某楼下三楼老人对话录音），拟证明龙某某的丈夫罗某某与石某某同居的事实。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的1、2号证据无异议；原告对被告提交的1号证据无异议。被告对原告提交的3号证据有异议，认为单凭一份协议，而没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的；对原告提交的4、5、6号证据的真实性有异议，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的2、3、4号证据有异议，认为被告所证明的事实不真实。
上述原、被告双方无异议的证据，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对原、被告双方有异议的证据，本院经核实认定如下：对原告提交的3号证据，系一份协议，证实了原告在某某冶炼厂有债权162万元的事实，有其他债权人签名，并加盖某某冶炼厂的印章，同时被告没有相反证据反驳，本院予以确认；对原告提交的4、5、6号证据，都是原告向他人借款时出具的借条，由于没有其他证据予以佐证，本院不予确认。对被告提交的2、3、4号证据，系录音资料摘录，该证据没有其他证据佐证，故对被告的证明目的，本院不予确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原、被告于1990年认识后自由恋爱，1992年11月5日在洪江市（原黔阳县）太平乡政府登记结婚，1995年4月10日生育一男孩名吴某某。婚后，原、被告夫妻感情较好，由于原、被告性格存在一定差异，在共同生活中，双方为家庭琐事有时吵闹，但并不影响双方的夫妻感情。2008年被告因小孩吴某某在怀化读书遂去怀化陪读直至2013年，由于原告认为双方性格不合，无法共同生活，原告为此于2014年3月25日以婚后未建立夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一子。在共同生活过程中，虽然双方在性格上存在一定差异，但并没有完全影响原、被告的夫妻感情，只要原、被告双方互谅互让，从家庭和小孩利益加以考虑，双方和好是完全有可能的。同时原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原、被告双方婚后共同财产，共同债权和债务，本院不作认定处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 英
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00643号
原告郭晓华，女，1968年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区电力西院***号楼*单元**号。
委托代理人冯胜利，男，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张建勇，男，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人熊爱东，该厂厂长。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元**号。
委托代理人吴恩涛，1961年11月16日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂副厂长，住西安市灞桥区电力西院*********号。
原告郭晓华诉被告西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员王德宁与人民陪审员郑玲、王春芝组成合议庭于2015年4月10日开庭进行了审理，由于案情复杂及第一次庭审原告未到庭案情需要进一步查清，本院依法另行组成合议庭，由本院审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员王德宁、人民陪审员郑玲组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王立胜及代理人冯胜利、张建勇，被告西安电力机械厂管件分厂的委托代理人吕慧、吴恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓华诉称，原告从1990年5月在被告处工作至今。双方订立数份持续的劳动合同，存在合法的劳动关系。双方在每份劳动合同中约定了原告的劳动岗位和工资标准。2007年10月之前，单位断断续续让原告工作，没活时发放生活费。自2007年10月以后至今，分文未发，原告多次催要无果，现厂房被拆，被告要改制，原告向被告要求，给原告补发2007年10月以后的，生活费，取暖费，原告三金缴纳个人部分应从个人工资中支付，但被告给原告分文未发，故原告要求被告返还原告自己缴纳的费用。被告对原告的请求不予理睬，无奈原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求：一、被告支付原告2007年12月至2014年12月期间的生活费51000元；二、被告支付原告2007年至2014年的取暖费5700元；三、被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元；四、诉讼费由被告承担。
被告西安电力机械厂管件分厂辩称，原告郭晓华是被告单位职工，被告单位自2005年至2007年9月期间，还给原告发放生活费，那时原告是歇岗人员。2007年9月24日被告单位召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。原告不服从厂里安排不愿回厂上班。所以根据文件规定，停发原告的生活费和暖气补助，并且原告社保金的个人缴纳部分依法应由原告自己缴纳。以上事实与规定原告是知道并同意的，并且已经按照规定缴纳了2008年2009年应缴纳的个人部分社保金，社保金的个人部分是每个职工应自己缴纳的，被告单位对原告从2010年至2014年的社保金的个人部分的，单位已经为其缴纳，被告保留追回2010年至2014年的社保金的个人部分的权利。取暖费是在岗职工的福利待遇，原告不服从单位安排不回厂上班，没有资格享受该项福利待遇。就算是在岗职工也应由单位根据生产经营情况自行决定是否发放取暖费。被告是行使企业正常的经营管理权，请求驳回原告的诉讼请求，维护企业管理制度的严肃性。
经审理查明，原告郭晓华于1990年5月进入被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，被告单位因生产经营困难，安排原告歇岗，在此期间，被告给原告按月发放生活费。2007年9月24日，被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原告未到被告处工作，被告未向原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原告的社保金都由被告为其缴纳。原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有原告人提供的灞劳人仲案字（2015）3号裁决书、劳动合同、被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是被告给在岗职工发放的福利待遇，原告2007年及以后为非在岗职工，故原告要求被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原告要求被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局<关于工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭晓华的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00643号原告郭晓华，女，1968年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区电力西院***号楼*单元**号。委托代理人冯胜利，男，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人张建勇，男，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区东郊半坡村。法定代表人熊爱东，该厂厂长。委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元**号。委托代理人吴恩涛，1961年11月16日出生，汉族，西安电力机械厂管件分厂副厂长，住西安市灞桥区电力西院*********号。原告郭晓华诉被告西安电力机械厂管件分厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由本院代理审判员王德宁与人民陪审员郑玲、王春芝组成合议庭于2015年4月10日开庭进行了审理，由于案情复杂及第一次庭审原告未到庭案情需要进一步查清，本院依法另行组成合议庭，由本院审判员刘爱芳担任审判长与代理审判员王德宁、人民陪审员郑玲组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王立胜及代理人冯胜利、张建勇，被告西安电力机械厂管件分厂的委托代理人吕慧、吴恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓华诉称，原告从1990年5月在被告处工作至今。双方订立数份持续的劳动合同，存在合法的劳动关系。双方在每份劳动合同中约定了原告的劳动岗位和工资标准。2007年10月之前，单位断断续续让原告工作，没活时发放生活费。自2007年10月以后至今，分文未发，原告多次催要无果，现厂房被拆，被告要改制，原告向被告要求，给原告补发2007年10月以后的，生活费，取暖费，原告三金缴纳个人部分应从个人工资中支付，但被告给原告分文未发，故原告要求被告返还原告自己缴纳的费用。被告对原告的请求不予理睬，无奈原告申请仲裁，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求：一、被告支付原告2007年12月至2014年12月期间的生活费51000元；二、被告支付原告2007年至2014年的取暖费5700元；三、被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元；四、诉讼费由被告承担。被告西安电力机械厂管件分厂辩称，原告郭晓华是被告单位职工，被告单位自2005年至2007年9月期间，还给原告发放生活费，那时原告是歇岗人员。2007年9月24日被告单位召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。原告不服从厂里安排不愿回厂上班。所以根据文件规定，停发原告的生活费和暖气补助，并且原告社保金的个人缴纳部分依法应由原告自己缴纳。以上事实与规定原告是知道并同意的，并且已经按照规定缴纳了2008年2009年应缴纳的个人部分社保金，社保金的个人部分是每个职工应自己缴纳的，被告单位对原告从2010年至2014年的社保金的个人部分的，单位已经为其缴纳，被告保留追回2010年至2014年的社保金的个人部分的权利。取暖费是在岗职工的福利待遇，原告不服从单位安排不回厂上班，没有资格享受该项福利待遇。就算是在岗职工也应由单位根据生产经营情况自行决定是否发放取暖费。被告是行使企业正常的经营管理权，请求驳回原告的诉讼请求，维护企业管理制度的严肃性。经审理查明，原告郭晓华于1990年5月进入被告单位工作，双方劳动关系一直存续，订立有劳动合同。自2005年至2007年9月期间，被告单位因生产经营困难，安排原告歇岗，在此期间，被告给原告按月发放生活费。2007年9月24日，被告召开党政工及职工代表会议通过《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号），文件中要求包括原告在内的2007年合同未到期歇岗人员，分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。2007年10月至2014年12月，原告未到被告处工作，被告未向原告发放生活费、取暖费。2008年至2009年，原告自己缴纳了社保费用中的个人部分。2010年以后，原告的社保金都由被告为其缴纳。原告于2014年12月申请劳动仲裁，不服裁决，提起诉讼。以上事实有原告人提供的灞劳人仲案字（2015）3号裁决书、劳动合同、被告提供的西电管字（2007）5号文件、会议签到人员名单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位法律地位平等。劳动者应依法依规行使和维护自身的权益。本案被告于2007年10月做出《管件分厂党政工关于职工劳动合同及寻岗的决议》（西电管字（2007）5号）文件，文件中要求包括原告在内的“2007年合同未到期的歇岗人员分厂积极和总厂联系为其寻找上岗岗位，安排职工上岗，若经分厂安排的歇岗人员不服从分配及不胜任工作者，分厂则停发工资，三金由其自已缴纳。”2007年10月11日被告召开会议，传达西电管字（2007）5号文件内容。被告对该文件虽不予认可，但在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故原告要求2007年12月至2014年12月期间生活费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持；因为取暖费需企业根据资金情况，自己决定的给职工的福利待遇，是被告给在岗职工发放的福利待遇，原告2007年及以后为非在岗职工，故原告要求被告支付其2007年至2014年期间取暖费5700元的请求，不符合事实，没有法律依据，本院不予支持；由于社会保险问题不属于法院处理劳动争议案件的范围，故原告要求被告返还原告2008年、2009年个人所缴纳的养老医疗失业保险费用4200元的请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、《国家统计局若干具体范围的解释》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭晓华的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘爱芳代理审判员  王德宁人民陪审员  郑 玲二〇一五年八月十日书 记 员  冯薛涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04179号
原告李某某。
被告李某乙。
原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后她与被告因性格不合时有争吵。2015年7月以来双方矛盾加深争吵加剧。被告有家庭暴力倾向，到她父母处滋事并威胁殴打她和她父母。现夫妻感情已破裂。故请求离婚，孩子由她自行抚养并要求被告支付原告精神损失费20000元。
被告辩称，他与原告确有争吵，但都是因为些家庭琐事。他没有实施家庭暴力，与原告父母的冲突也是双方一时冲动气头上的行为。他与原告的夫妻感情没有破裂。他想挽回这个家，获得原告的原谅，他们之间只是些小矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚前原告已与他人育有一女取名李某丙，2014年2月26日生。原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年8月11日在西安市长安区民政局登记结婚，2014年9月10日举行结婚仪式。2015年7月4日，被告因家庭琐事与原告及其父母发生吵打。2015年8月11日原、被告因家庭贷款事宜发生矛盾。2015年8月16日又因被告带男性朋友回家双方再次发生矛盾。2015年10月1日被告曾主动与原告联系希望和好，原告以心理恐惧为由予以拒绝。2015年10月15日、16日被告找原告谈婚姻之事，双方发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求；被告认为他与原告的感情没有破裂，双方因琐事产生小矛盾在所难免，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、个人情况说明等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，已建立起了一定的夫妻感情。近期原、被告虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。被告现希望得到原告的原谅，积极改善夫妻家庭关系。原告应给予被告改错和好的机会。原、被告进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜婚姻家庭关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十一月六日
书记员 詹 磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1998号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郝立全，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨义德，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郝立全、杨义德借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王绍勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初89号
原告：夏德才，男，汉族，1954年11月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：漆钜华，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告夏德才与被告漆钜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈红专担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏德才及其委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告漆钜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏德才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元。被告当场写下借条并签字捺印，被告借款后一直未归还。后经原告催收被告总以种种理由推卸还款。
被告漆钜华未作答辩。
经审理查明：被告漆钜华于2012年11月20日向原告夏德才借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到夏德才大写人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：漆巨华2012年11月20日”。上述借条书写在被告漆钜华身份证复印件的背面。原告以现金方式支付30000元给被告。后原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告漆钜华向原告夏德才借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告漆钜华在使用借款后理当应原告夏德才要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，现原告主张从2017年1月3日起，按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告漆钜华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆钜华于本判决生效后十日内归还原告夏德才借款本金30000元。
二、被告漆钜华于本判决生效后十日内归还原告夏德才利息（以30000元为基数，从2017年1月3日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告漆钜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告漆钜华负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 马恩平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第344号
原告薛向东。
被告权小平。
被告汪双成。
原告薛向东诉被告权小平、汪双成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛向东到庭参加了诉讼，被告权小平、汪双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛向东诉称，原告与被告汪双成是朋友关系，原告不认识被告权小平，听说被告权小平在包工程。2014年1月18日，被告汪双成带着被告权小平来找原告，在被告汪双成的担保下给被告权小平借款30000元，用于给工人发工资，约定一分利息，三个月还款。被告汪双成也在上面签字做了担保。到期后原告向被告汪双成催要，但被告汪双成说以后还，一直没有还款。现在原告也找不见被告权小平，借款没有人还。原告认为二被告的行为侵害了原告的利益，现起诉到法院要求被告连带偿还原告的借款30000元，利息就不要了。诉讼费由二被告承担。
被告权小平、薛向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告汪双成是朋友关系。2014年1月18日，被告汪双成带着被告权小平从原告处借款30000元，借期三个月，利息一分。后二被告一直没有支付欠款。原告于2015年5月11日起诉至法院要求二被告连带偿还欠款及利息。
上述事实还有原告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中的借款是合法的，被告到还款日期后拒不还款的行为已侵害了原告的利益。被告汪双成作为借款的担保人，亦有还款的责任。故对原告要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告主动表示放弃借款利息，该表示不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告权小平、汪双成连带偿还原告薛向东借款30000元，于本判决生效后10日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘占琼
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第344号
原告安某。
被告温某。
本院在审理原告安某与被告温某扶养纠纷一案中，原告安某于2015年7月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一五年七月二日
书 记 员 苗萌芽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第344号原告年银华。被告谢全民。被告谢永红。被告谢红兵。原告年银华诉被告谢全民、谢永红、谢红兵确认合同效力及返还房屋、宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年8月3日作出（2014）武民初字第745号民事判决书，原告不服上诉，陇南市中级人民法院作出（2015）陇民二终字第13号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年银华、被告谢全民、谢永红到庭参加诉讼，被告谢红兵未到庭。本案现已审理终结。原告年银华诉称：被告谢全民于1979年9月，经镇、村同意并报县上批准，在槐树下村我们取得一块东西长14米，南北宽16.8米，247.54㎡的宅基地，1980年原告与被告谢全民结婚后修建坐北朝南正房4间，坐东朝西厢房两间，2008年5.12地震后，依据国家灾后重建政策，原告年银华与被告谢全民将原有4间正房拆除，在原地上重建砖混结构的房屋4间，期间领取了国家的重建资金、材料及重建贷款，这4间房由原、被告夫妻全额出资修建，属于夫妻共有财产。2013年2月15日，被告谢全民、谢永红、谢红兵三人背着原告签订了一份协议，约定将原告与被告谢全民夫妻共同修建的4间砖混结构的房子及宅基地归于被告谢永红名下，原告及被告谢全民夫妻享有终生居住权，被告谢永红负责赡养父母。其后，被告谢永红又与被告谢红兵签订了（补充协议）谢红兵让出东面大门位置用于修建大门。2013年被告谢永红说要往上面重房，我同意，于是由谢永红出钱，原、被告谢全民出力及人工费，在原4间房基础上修建了二、三、四层，修建期间被告谢永红占用一楼客厅两间及卧室一间，原、被告谢全民占卧室一间。房屋建成后，被告谢永红将三、四两层装修后出租，二层尚未收拾，由于修建大门时已将两间厢房拆除，被告谢红兵及其姐（未出嫁）在新疆打工，年底回家后将无处落脚。2013年12月28日，原告年银华在被告谢永红出租房屋时要求给谢红兵姐兄俩留两间房，谢永红夫妻不愿意，并对原告出手，被告谢永红拿刀威胁原告年银华（已向安化派出所报案）企图占所有房产。原告才知道三被告之间的协议，原告于当日向安化法庭提交了起诉状。现我诉请法院：一、确认被告谢全民、谢永红、谢红兵签订的《协议书》及《补充协议》无效；二、由被告谢永红返还我的房屋及所有宅基地。为了证明其主张和请求，原告人向法庭提供了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。2、二份协议书。3、村委会宅基地证明。被告谢全民辩称：原告所述属实，地基是我与原告共有的，当时签订协议时原告没在场，没与她商量，我与另外二被告写的协议，后来发生冲突才发现此协议违反相关法律，故我现在同意原告的意见。为了证明其主张和请求，被告人向法庭提供了如下证据材料：1、安化镇灾后重建房屋竣工验收单。2、灾后物资领取证明。3、村委会宅基地证明。4、证人证言。5、武集用（2014）第05030806号《集体土地使用证》。被告谢永红辩称：1、原告主体不适当请驳回原告的诉请；2、原告返还我四层房屋所有的建房款；3、宅基地是公有财产，非原告个人财产，其次，分家协议是先协商后拟定，双方平等自愿的条件下签订的，并有旁证，当时原告也在场并无异议。再者，原告诉称的坐北朝南的四间正房在2008年以前已不存在，5.12地震后我通知原告才回来修房的，当时修房是用我的工资贷款，我岳母担保贷了5万元，自筹2万元才修的房，原告并没出资，贷款我至今没还清，第二次修房是协议签订后分家我才修的另外三层，现在房修好了，原告却说我没有使用权想把房要回去，希望法庭维护我的正当权益。为了证明其主张和请求，被告人向法庭提供了如下证据材料：1、修建房屋贷款凭证。2、二份协议书。3、修建二、三、四层的协议书。经审理查明：原告年银华与被告谢全民系夫妻关系，与被告谢永红、谢红兵系母子关系。1979年9月，被告谢全民申请，经有关部门批准，在陇南市武都区安化镇槐树下村集体土地中，取得一块东西长14米，南北宽16.8米的宅基地，247.54㎡，后于2014年10月16日，武都区人民政府颁发武集用（2014）第05030806号土地使用证，土地使用权人为谢全民。1980年原告年银华与被告谢全民修建土木结构平房六间，其中正房四间，厢房二间。2008年地震后，原有住房形成危房，原告年银华、被告谢全民出资6万余元，政府灾后重建资金2万元，将原有的正房及厢房拆除，修建了砖混结构一层四间房屋，建筑面积为65㎡，于2010年3月左右完工。2013年1月11日被告谢永红与刘吾用签订了修建2、3、4层的修房协议；于2013年2月15日被告谢全民、谢永红、谢红兵签订协议书，内容如下：“现有谢全民权下宅基地252平方米，东临公众道路，北临公众道路，南靠邻居焦三叠房屋，西靠邻居杨仲田房屋。宅基地东西长14米，南北宽16.8米。现将该房屋宅基地分于二子名下：北面，东西长14米，南北宽8.4米分于谢永红名下。南面，东西长14米，南北宽8.4米分于谢红兵名下。附：现有北面四间砖混房屋，归于谢永红名下，后谢永红再次将重高后，一楼客厅、卧室归于谢永红，谢红兵父母（谢全民、年银华）居住，拥有终生住居权，二老百年以后，由谢永红收回房屋所有权。子女不得干涉二老的生活行为。二老赡养由谢永红负责。此协议一式三份，谢全民、谢永红、谢红兵各执一份，签字生效。”并有见证人谢建国签字。同日谢永红、谢红兵又签订一份协议，内容为：“经协商分宅基地后，因东面谢永红要修建楼梯，已基本将位置占尽，无出入道路，在商议下，谢红兵愿让出东面大门位置，修建大门，为将来双方共同出入道路，不得反悔，也不得各自干涉，协商解决，待大门建好后再补签一份协议。注该协议一式三份，谢永红、谢红兵和其父母各执一份，签字之日生效。”谢永红、谢红兵及见证人谢全民均签了字。谢永红修建的2、3、4楼于2013年5月左右封顶，至今还有部分工程没有完结；修建期间被告谢永红一直在学校工作，由被告谢全民管理修建；后来被告谢全民出资修建了大门。2013年12月28日，原告年银华要求被告谢永红腾出两间出租房屋给谢红兵姐兄俩暂住，谢永红夫妻不愿意，双方为此发生纠纷，诉至本院。本院认为：位于陇南市武都区安化镇槐树下村集体土地247.54㎡,经政府审批，土地所有权属原告年银华与被告谢全民夫妻。夫妻双方共同出资修建一层四间房屋，建筑面积为65㎡，属夫妻共有财产。被告谢全民未经原告年银华协商同意，与被告谢永红、谢红兵签订的《分家协议》及《补充协议》，属擅自处分宅基地、夫妻共同财产，侵犯了原告年银华的合法权益，其所签协议无效，原告年银华所诉，确认以上协议无效，由被告谢永红返还所修建的房屋及所有宅基地的请求本院予以支持，被告谢永红应承担返还房屋的责任。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》一百五十二条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：一、2013年2月15日被告谢全民、谢永红、谢红兵签订的《协议书》及被告谢永红、谢红兵签订的《补充协议》无效；由原告年银华与被告谢全民出资修建的一层砖混结构四间，建筑面积为65㎡的房屋归原告年银华、被告谢全民所有。限判决生效后30日内由被告谢永红将占有的房屋归还给原告。案件受理费100元由原告年银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  刘 晖代理审判员  李保军人民陪审员  袁新林二〇一五年八月二十四日书 记 员  李红艳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00129号
起诉人李光纯不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2447号
原告荥阳市财政局。住所地：荥阳市。
法定代表人李贵希，系该局局长。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告荥阳市益民养猪专业合作社。住所地，荥阳市。
法定代表人张根祥。
原告荥阳市财政局诉被告荥阳市益民养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马二仲、被告法定代表人张根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，原、被告签订合同。约定原告借给被告有偿资金105.4万元，被告应分别于2012年10月30日、2013年10月30日各偿还52.7万元。2008年12月22日，被告向原告出具收到拨款的收据。借款到期后。被告未按期还款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款105.4万元。
被告辩称，借款属实，但无力偿还借款。
经审理查明，2008年12月5日，原、被告签订荥阳市农业综合开发财政有偿资金借款合同。约定原告借给被告有偿资金105.4万元，被告应分别于2012年10月30日、2013年10月30日各偿还52.7万元。原、被告均在该合同上加盖公章。2008年12月22日，被告向原告出具收据，收到2009年度农业综合开发项目资金105.4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的荥阳市农业综合开发财政有偿资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告借原告105.4万元未还，有原、被告签订的合同及被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告荥阳市益民养猪专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市财政局借款一百零五万四千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百八十六元，由被告荥阳市益民养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王全林
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 辛友佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1226号
原告邹文喜，供销社职工。
被告付全强，农民。
本院在审理原告邹文喜诉被告付全强民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪刚强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初260号
原告：侯万福，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：郑树文，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：陶茂富，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
侯万福与郑树文、陶茂富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告侯万福于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯万福撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由侯万福负担。
审判员 于 水
二〇一七年四月十九日
书记员 张靓媛
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初260号
原告：侯万福，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：郑树文，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：陶茂富，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
侯万福与郑树文、陶茂富民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，郑树文外出务工未提供送达地址，无法送达。
本院经审查认为，本案存在无法向郑树文送达法律文书的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 水
二〇一七年一月二十五日
书记员 张靓媛
—1—
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1331号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所：长春市经济技术开发区苏州北街323号。
代表人：金亮，董事长。
委托代理人：王阳，该公司工作人员。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省大龙建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区春城大街68号大众花园小区1号楼。
代表人：高仁，总经理。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告吉林省大龙建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司申请撤回对被告吉林省大龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司撤回起诉。
案件受理费6,115.00元，减半收取3,057.50元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴佳音
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第815号
罪犯杨志祥，又名喻吉友，男，1956年1月19日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年4月26日作出（2001）毕中刑初字第42号刑事判决，以杨志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日对杨志祥裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月18日对杨志祥裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年；于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨志祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨志祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年6月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执792号
申请执行人：张辉，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称中国人民财险眉县支公司）。住所地眉县首善镇渭阳路108号。统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨红强，系该公司经理。
本院在执行申请人张辉与被执行中国人民财险眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0326民初663号民事调解书，本案执行标的12872.66元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书将案款交清，申请人已将案款领取完毕并承担了执行费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武 元