鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1289号
原告：蔡蕊，女，1987年6月7日出生，汉族，保洁公司员工。户籍地：海城市南台镇后五道村（徐家隈村）069号。住所地：鞍山市铁东区常青福祥园林路******号。身份证号码：2103811987********。
委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区民南街*栋*单元*层**号。
被告：海城市长途客运公司。住所地：海城市站前交通大厦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，系该公司总经理。
原告蔡蕊因与被告海城市长途客运公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡蕊的委托代理人汤和顺、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人廖世军到庭参加诉讼。被告海城市长途客运公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日15时33分，杜芳鹏驾驶辽C900**号大客车载多名乘客，与何正强驾驶的载多名乘客的辽C900**号大客车相撞。原告系辽C900**号大客车上的乘客。事故致原告及两车上的其他多名乘客受伤。道路交通事故认定书认定：杜芳鹏负事故的全部责任，何正强及其他伤者无责任。原告伤后在鞍钢总院住院104天（2013年5月21日至9月2日），产生了医疗费。医疗费中只有282元由原告自行支付，余额由被告海城市长途客运公司支付完毕。原告因伤休工产生误工费等其他损失。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。海城市长途客运公司系两辆肇事车辆的所有权人，辽C900**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及第三者责任险50万元。辽C900**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险。原告要求各被告依法赔偿原告医疗费282元、住院伙食补助费5200元、误工费18040元、护理费11093.33元、交通费350元、物品损失费5349元、鉴定费870元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，合计92630.33元。
被告海城市长途客运公司未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆辽C900**号在我公司投保了交强险，且该车司机何正强在事故中无责任，故我公司只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月21日15时33分，杜芳鹏驾驶辽C900**号大客车载多名乘客，与何正强驾驶的载多名乘客的辽C900**号大客车相撞。原告系辽C900**号大客车上的乘客。事故致原告及两车上的其他多名乘客受伤。道路交通事故认定书认定：杜芳鹏负事故的全部责任，何正强及其他伤者无责任。原告伤后在鞍钢总院住院104天（2013年5月21日至9月2日），产生的医疗费中只有282元由原告自行支付，其余数额系由被告海城市长途客运公司支付完毕。原告在2013年10月15日提出伤残鉴定申请，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书：原告左肱骨骨折，评定为十级伤残。原告自2011年10月起在鞍山市铁东区常青福祥园林路103-84号租房居住至今。原告因伤误工167天，即2013年5月21日至2013年11月3日。原告受伤前系鞍山市铁东区宏杰保洁服务中心的员工，每月工资3300元。原告支出鉴定费870元。
另查：被告海城市长途客运公司系两辆肇事车辆的所有权人，辽C900**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及商业险。辽C900**号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。何正强与杜芳鹏均系海城市长途客运公司的员工。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、门诊医疗费票据、工资表、误工证明、营业执照、休工诊断书、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、租房协议、租赁房屋的所有权证、社区证明、派出所证明。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告乘坐辽C900**号大客车期间因交通事故受伤，原告合法的损失，应得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系辽C900**的交强险承保公司，原告系辽C900**号大客车的车上人员，而非车外人员，且本案系机动车交通事故责任纠纷，故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司不是本案的赔偿责任主体，不应承担赔偿责任。因原告乘坐的辽C900**号大客车的驾驶人杜芳鹏负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为无责车辆辽C900**号大客车的交强险承保公司，只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。超出交强险无责限额的损失，应由原告所乘坐的车辆一方的责任人承担赔偿责任。原告乘坐的辽C900**的驾驶人杜芳鹏系被告海城市长途客运公司的员工，在履行职务期间肇事，应由车辆的所有权人，即海城市长途客运公司承担原告超保险限额的损失。根据道路交通事故认定书的记载，该次事故中，辽C900**号车辆上的受伤乘客共计21人（包括原告在内），故对于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在无责限额内承担赔偿责任时，应为另20名乘客预留份额。
原告主张的医疗费282元，有证据证明，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险无责限额范围内承担1000元÷21人=48元。另234元由被告海城市长途客运公司赔偿。
原告主张的住院伙食补助费5200元，原告受伤住院的天数认定为104天，故住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天＊104天=5200元。该费用由被告海城市长途客运公司赔偿。
原告主张的误工费18040元，根据原告提供的休工诊断、伤残鉴定结论，原告的误工天数支持167天，（2013年5月21日至2013年11月3日），原告受伤前每月收入3300元，故原告的误工费应计算为3300元／30天＊167天=18370元。原告主张的18040元，予以支持。对于该项费用，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险无责限额范围内承担11000元÷21人=524元，余额18040-524=17516元由被告海城市长途客运公司赔偿。
原告主张的护理费11093.33元，原告住院104天，确需护理，原告提供的证据不能充分证明住院期间由表妹王欣护理，故护理费按照居民服务业的收入标准计算为33021元÷365天＊104天=9409元。该费用由被告海城市长途客运公司赔偿。
原告主张的交通费350元，数额过高，在合理的范围内支240元。该费用由被告海城市长途客运公司赔偿。
原告主张的物品损失费5349元，原告未提供充分的证据证明其在事故发生时随身携带了相关物品，故对于原告的此项主张本院不予支持。
原告主张的鉴定费870元，有证据证明，予以支持。该费用由被告海城市长途客运有限公司承担。
原告主张的残疾赔偿金46446元，因原告的伤情鉴定为十级伤残，且在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，定残时未满60岁，故残疾赔偿金应按照2013年城镇居民人均纯收入标准计算为23223元＊20年＊10%=46446元，原告的主张，予以支持。该费用由被告海城市长途客运公司赔偿。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，该费用予以支持。该费用由被告海城市长途客运公司赔偿。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称医疗费只应在医保范围内给予赔偿的辩解意见，无法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内在交强险的无责限额内赔偿原告蔡蕊医疗费48元、误工费524元，合计572元；
二、被告海城市长途客运公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡蕊医疗费234元、误工费17516元、护理费9409元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元，合计84045元；
三、伤残鉴定费870元，由被告海城市长途客运公司承担；
四、驳回原告蔡蕊对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼请求；
五、驳回原告蔡蕊的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，原告承担163元，被告海城市长途客运公司承担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：贾春玲
人民陪审员 ：周秀华
人民陪审员 ：马明霞
二〇一四年一月七日
代理书记员 ： 牛 卉