wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第392号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月8日17时许，被告人李某某与被害人王某某因上班车拥挤而发生纠纷，下车后，二人在大连市金州区华家街道金华新村小区2号楼前公路上互相撕扯，李某某用脚踢伤王某某腰部。经法医鉴定，王某某腰部损伤系钝器伤，致其腰椎横突骨折，属轻伤。其他部位损伤之伤情均不构成轻伤以上损伤程度。同年6月3日，被告人李某某经电话传唤到公安机关接受询问，其对打伤王某某的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某某人民币55000元。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年5月8日17时许，被告人李某某与工友被害人王某某因乘坐班车相互拥挤而产生矛盾，下车后，该二人在大连市金州区华家街道金华新村小区2号楼前公路上互相厮打，其间，李某某用脚将王某某腰部踢伤，用拳头将王某某的头部及手臂打伤。经法医鉴定，王某某腰部损伤系钝器伤，致其腰椎横突骨折，属轻伤；其他部位损伤之伤情均不构成轻伤以上损伤程度。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，被害人王某某构成轻伤一级。同年6月3日，被告人李某某经公安机关电话通知主动到案，其对打伤王某某的犯罪事实供认不讳。
另查，被告人李某某已赔偿被害人王某某因伤经济损失人民币55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述笔录、证人姜某、陈某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第57号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年6月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2002年6月5日因犯诈骗罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2006年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案中吸毒、为赌博提供条件，被南昌市公安局高新分局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底，被告人胡某甲从胡某乙处租用了南昌市高新区紫阳明珠小区D座1504号房间。同年5月4日，胡某甲邀请胡某丙等人到该租住处打牌，二人在打牌过程中与在旁边观看的胡某丁一起吸食了毒品麻古。此外，在该房内打麻将的赖某甲、赖某乙、李某某、万某某也吸食了毒品麻古。当晚，公安机关将胡某甲等人抓获，并当场扣缴了吸毒工具、毒品麻古等物。经检测，胡某甲、胡某丙、胡某丁、赖某甲、赖某乙、李某某和万某某的尿液中，甲基苯丙胺类物质定性检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、赖某甲、万某某、李某某、赖某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、余某某的证言；辨认笔录；公安机关出具的检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及刑事照片；尿液现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；胡某乙购买紫阳明珠小区房屋的合同；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人户籍、前科材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
代理审判员 杨柳桃
人民陪审员 胡敬峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00772号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北海陆空酒店管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区万松园小区47栋。
法定代表人：黎美琴，该公司董事长。
委托代理人：董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道1号。
法定代表人：叶子生，该公司董事长。
委托代理人：陈爱兵，湖北威德律师事务所律师。
原审第三人：陈娈，男，1975年8月5日出生，汉族。
委托代理人：董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人湖北海陆空酒店发展管理有限公司（以下简称海陆空公司）为与被上诉人武汉盛唐房地产集团有限公司（以下简称盛唐公司）、原审第三人陈娈房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人海陆空公司的委托代理人董水生，被上诉人盛唐公司的委托代理人陈爱兵，原审第三人陈娈及委托代理人董水生均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第00619号民事判决。
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 申光伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1098号
原告王玥明。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津市滨海新区东方大道135号103室。
法定代表人胡超。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司中山门店，住所地天津市河东区中山门友爱南里1-YD。
负责人胡超。
本院在审理原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司中山门店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1637号
罪犯周阳德，男，1974年9月24日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县板桥镇金家庄村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔盘刑初字第285号刑事判决，认定被告人周阳德犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。被告人周阳德不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）黔六中刑一终字第00079号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月13日起至2016年1月12日止。于2013年11月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，�犯周阳德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月获得监狱表扬一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周阳德执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳德予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进通，男，1953年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人刘进通因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘进通申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。刘进通的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：刘进通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执709号
被执行人：田兵兵，男，1986年4月16日出生，汉族，河南伊川人，住河南省伊川县城关镇。
大同市城区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）城刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人田兵兵犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2016年7月20日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人田兵兵送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初589号
原告：杨某某
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告：卢某某
原告杨某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人黎岳来，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年上半年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2007年2月25日，双方举行婚礼，但至今未办理婚姻登记手续，2007年8月8日，生一女孩取名卢某甲。原告与被告举行婚礼同居至今九年时间内，被告基本上在强制戒毒所里度过，小孩从出生之日起至今，由其奶奶照顾，所有的费用概由原告支付，被告未履行做父亲的义务。因双方未办理婚姻登记手续，同居关系不受法律保护，同居期间双方所生的小孩，原告愿意尽全部抚养义务。
被告卢某某辩称，同意解除同居关系，同居期间所生小孩由原告抚养至成年，原告承担抚养费。
经审理查明，2005年2月，原告杨某某与被告卢某某经人介绍相识确立恋爱关系，2007年2月25日，原、被告双方举行婚礼仪式，但双方至今未办理婚姻登记手续，2007年8月8日，生一女孩，取名卢某甲。双方同居期间常因生活琐事发生争吵，双方感情渐无。
本院认为，原、被告虽然按乡俗举行了婚礼，但至今未补办结婚证，其婚姻不受法律保护，只能认定是同居关系，其同居关系可以自行解除；原、被告双方在同居关系期间生育的小孩享有婚生子女的同等权利，原、被告双方均有抚养小孩的义务。被告同意原告抚养小孩，故小孩由原告杨某某抚养至成年适宜，原告杨某某自愿全部承担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条（二）项、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育女儿卢某甲由原告杨某某抚养至成年，原告杨某某自愿承担全部小孩抚养费。小孩卢某甲成年后随父随母由其本人自主，卢某甲成长期间，卢某某有探望卢某甲的权利。
本案收取案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
依照《最高人民法院关于适用中华人共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第一条（二）项当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的婚生子女，由哪一方抚养，双方协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第88号
原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。
委托代理人：李建，该公司法律顾问。
被告：李晓东。
被告：兰海超。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告李晓东、兰海超因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告李晓东、兰海超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告李晓东由原告作担保从衡水市商业银行股份有限公司贷款175000元购买货车一辆，车牌照号为冀HU60**。合同约定被告必须按银行提供的还款计划表逐月偿还贷款及利息。但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了186785.07元的贷款本金及利息。因被告兰海超系被告李晓东的担保人，故被告兰海超应对被告李晓东的欠款承担连带责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告垫付的款项186785.07元。
被告李晓东、兰海超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告李晓东给付垫付的银行贷款本息及滞纳金共计186785.07元，并由被告兰海超承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水诚实汽车贸易有限公司提供的证据如下：
证据一、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；
证据二、车辆行驶证复印件一份，证明车辆的基本情况；
证据三、个人借款担保合同及借款借据，证明由原告做担保，被告李晓东向银行借款的事实以及借款金额、期限、利率；
证据四、授权委托书及衡水市商业银行股份有限公司河东支行出具的还款的证明，证明被告名下的贷款已由原告全部还清；
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二载明被告李晓东身份信息及车辆所有人的信息，具有真实性，故予以确认；证据三系双方当事人真实意思表示，下有衡水诚实汽车贸易有限公司、衡水市商业银行股份有限公司河东支行盖章及二被告的签字，具有真实性，故予以确认；证据四中的授权委托书有委托人、受委托人签字或盖章，衡水市商业银行股份有限公司河东支行出具的证明载明了还款金额，具有真实性，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：2013年10月12日，被告李晓东与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订个人借款担保合同一份，约定被告李晓东从该行贷款175000元，借款期限为两年，借款利率为6.35‰，按月等额本息还款，被告兰海超和原告作为担保人在借款合同上签字、盖章。借款合同签订后，衡水市商业银行股份有限公司河东支行于2013年10月12日发放贷款，贷款存入原告基本存款账户，原告将约定购买的车辆交付给被告李晓东，该车牌照号为冀HU60**。被告李晓东未如期还款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行自2013年11月18日至2014年10月13日从原告账户扣划贷款本息共计186785.07元，至此被告李晓东在银行的贷款已全部还清。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。原告已将被告李晓东所购车辆交付给其本人，履行了协议约定的义务。被告李晓东从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款购车后并未按期偿还贷款，衡水市商业银行股份有限公司河东支行从原告账户扣划款项偿还部分贷款本息，原告承担了保证担保责任，取得担保追偿权，其有权要求被告李晓东给付垫付的款项。被告兰海超在个人借款担保合同上作为担保人签字，现因被告李晓东逾期未全部偿还借款，原告代其偿还部分贷款，被告兰海超应对该部分款项承担担保责任，因双方并未在协议中约定担保方式，根据有关法律规定，担保方式应确定为连带责任保证担保。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓东于本判决生效后十日内给付原告衡水诚实汽车贸易有限公司代其垫付的贷款本金、利息共计186785.07元。被告兰海超对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元减半收取2018元，由被告李晓东负担，被告兰海超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年四月十三日
书记员 米亚宾
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第221号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月24日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年9月22日21时许，被告人赵某某驾驶豫DJ62**号车行驶至省道20234公路叶县辛店乡桐树庄村路段时，与被害人周某某驾驶的豫LL18**号普通二轮摩托车相撞，造成周某某死亡，车辆有损的交通事故。经事故认定书认定，赵某某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人赵某某驾驶豫DJ62**号五菱牌小型面包车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店乡桐树庄村路段时，与同向行驶被害人周某某驾驶的豫LL18**号五羊-
本田普通二轮摩托车相撞，造成周某某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第308号道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的主要责任。
另查明，周某某的亲属向本院另行提起民事诉讼。诉讼中，被告人赵某某及豫DJ62**号五菱牌小型面包车所有人常书霞向周某某亲属支付赔偿款共计127000元（已履行），周某某亲属向本院出具对赵某某的谅解书。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述；2、证人杨某某、常某某等人的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，应予采纳。赵某某案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ娜
审判员 典瑞丰
审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 于顺利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保472号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段。
法定代表人：路贻涛，总经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：徐瑞刚，经理。
被申请人：山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。
法定代表人：姜子良，总经理。
被申请人：路贻涛，男，1969年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：罗颜，女，1970年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人山东广尔建设有限公司、山东道一石化有限公司、山东恒典建工有限公司、路贻涛、罗颜金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东广尔建设有限公司、山东道一石化有限公司、山东恒典建工有限公司、路贻涛、罗颜的银行存款500万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东广尔建设有限公司、山东道一石化有限公司、山东恒典建工有限公司、路贻涛、罗颜的银行存款500万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张晓晗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5282号
申请执行人赵月芳。
被执行人李勇战。
被执行人徐先英。
本院在执行赵月芳与李勇战、徐先英（2015）金浦执民字第5282号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5282号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初223号
原告吕贻廷，男，汉族，1967年9月13日生。
委托代理人王小康，代理权限为特别授权。
被告田保岗，男，汉族，1977年6月11日生。
原告吕贻廷与被告田保岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告吕贻廷及其委托代理人王小康、被告田保岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告开始给被告供外墙涂料漆，后经双方结算，被告共欠原告23900元。被告分别于2014年3月3日、8月28日给原告出具借条两份，金额分别为12900元、11000元，双方约定了还款日期和利息。因被告未按约定还款，原告经催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款23900元及利息（利息分别自2014年3月4日起以12900元为本金计算，自2014年8月29日起以11000元为本金计算，均按每天3分计算至还款之日止）。
被告辩称，原告诉称的借款实际是货款，两张借条系被告所签，但对借条内容有异议，该款被告以通过银行转账形式还清了。
经审理查明，2014年2月至12月，原告给被告供应外墙保温材料。期间经双方结算，被告于2014年3月3日向原告出具借条一份，显示：今借吕贻廷现金12900元，双方约定还款日期为2014年3月3日前归还被借款人现金，若超出还款日期按每天3分的利息还款，如有争议被借款人与借款人约定的法院起诉（开封市龙亭区人民法院），诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。后被告又于2014年8月28日向原告出具借条一份，显示：今借吕贻廷现金11000元，双方约定还款日期为2014年8月28日前归还被借款人现金，若超出还款日期按每天3分的利息还款，如有争议被借款人与借款人约定的法院起诉（开封市龙亭区人民法院），诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。因被告未还款，原告起诉，纠纷成讼。
另查明，在庭前询问时，被告对欠原告两万余元货款的事实无异议，并称欠款零头已还给原告，现实际尚欠原告两万元。庭审时，被告提交一份银行交易明细，显示的交易时间自2014年7月16日至2014年7月31日，不显示对方账户名称。
以上事实有双方当事人陈述、借条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告向原告支付货款的事实，足以认定双方形成买卖合同关系，被告向原告出具的借条，名为借款实际应为货款。被告辩称借条系其所欠，但该货款已支付完毕，因被告对偿付货款的事实前后陈述相互矛盾，其提交的银行交易明细上显示的交易金额及时间与其出具的借条不符，其又无法做出合理解释，且原告对此也不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。因被告未按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款23900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方约定按每天3分的标准计算过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田保岗于判决书生效后五日内支付原告吕贻廷货款23900元及利息（利息分别自2014年3月4日起以12900元为本金，自2014年8月29日起以11000元为本金，均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告吕贻廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告田保岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 溯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第625号
申请执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东山北头村民委员会，住所地牟平区大窑街道办事处东山北头村。
法定代表人曲永欣，村委主任。
被执行人贵宗龙。
法定代表人曹务波，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第360号裁决书
立案执行的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案【（2014）烟执字第610号】指定由烟台市牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月十七日
书记员 王瑀晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1557号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年11月27日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1254号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人庄叶丰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月16日4时许，被告人朱某某与他人在上海市浦东新区连波路XXX号被害人李某经营的胖子传统牛肉汤店喝酒结账后离开，后其独自返回该店，在醉酒状态下，持店内菜刀追逐被害人李某至店外数十米，再折回店内强行拿取了店内收银箱内的营业款人民币385元，后弃刀逃逸。当日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述、辨认笔录，证人顾某某、苑某、张某某、陈某的证言，指纹鉴定意见书、相关现场照片，相关监控视频，公安机关出具的扣押物品笔录和清单、清单记录、发还物品清单、调取证据清单、案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某酒后持刀追逐他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人朱某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年五月十七日
书记员 江帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0367号
原告程福祥，男，汉族，1968年9月29日生。
委托代理人唐卫东、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告程福祥诉被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0103号民事判决，后原告程福祥不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院将该案发回重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程福祥及委托代理人唐卫东、陆春海，被告淮安万润置业有限公司法定代表人王水林及委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程福祥诉称：2012年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，被告应于2012年12月20日按合同约定条件交付房屋，但被告未交房至今。现请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款697657元及利息（自2012年1月15日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），支付违约金6976元。
被告万润公司辩称：1、原告在重审中变更诉请不符合法律规定，其应另案主张；2、我方不存在迟延交付房屋，原告于2012年4月27日已领取了房屋的钥匙；3、我方向原告交付的房屋符合合同约定，该房屋于2011年10月10日竣工后经监理单位、设计单位、施工单位、建设单位联合验收合格；4、原告要求解除合同已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢139号房，房屋总价697657元；合同第八条约定出卖人应于2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原告向被告支付了购房款697657元。
另查明，2011年10月10日，案涉房屋经监理单位、设计单位、施工单位、建设单位联合验收合格。2012年5月，原告发现房屋填充墙内砖头存在质量问题，并向淮安经济技术开发区建设工程质量监督站（以下简称开发区质监站）反映。2012年7月27日，开发区质监站向被告及案涉房屋的监理单位、建设单位出具工程质量整改通知书，通知书载明案涉房屋工程未经竣工验收合格，开发区质监站已于2012年5月18日要求其进行整改，完善工程质量控制资料，尽快组织竣工验收，合格后方可交付使用，但至今未整改完成。被告在上述通知书下达后未按照要求组织竣工验收，案涉房屋至今未取得竣工验收备案证书。
审理中，被告称已于2012年4月27日将案涉房屋钥匙交付原告，被告未提供原告已签收的相关证据；原告对此不予认可，称被告至今未向原告交付房屋。原告明确其要求解除《商品房买卖合同》的理由为，被告的房屋未经竣工验收合格且至今未交付，致其无法实现签订《商品房买卖合同》的目的；被告认为案涉房屋已经竣工验收合格且已交付原告使用。原告放弃要求被告承担违约金6976元的诉讼请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录、工程质量整改通知书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案房屋是否符合合同约定的交付条件；二、原告是否已实际收取本案房屋；三、原告行使解除权是否符合法律规定。
关于争议焦点一。合同约定的交付条件为：出卖人应于2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。本案房屋已于2011年10月10日经建设、监理、施工、设计单位验收合格，根据合同约定，房屋的交付应符合国家和地方人民政府的有关规定。根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。”以及《建设工程质量管理条例》第四十九条：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”被告房屋在经建设、监理、施工、设计单位验收合格后，于2012年5月18日经开发区质监站认定存在质量问题、未经竣工验收合格并要求被告进行整改以及重新验收。被告在接收整改通知书后，至今未按要求整改及再次组织竣工验收，故被告的工程竣工验收不符合法律规定，不满足商品房买卖合同约定的交付条件。
关于争议焦点二。被告称已于2012年4月27日将房屋钥匙交付原告，原告对此不予认可。被告应就其向原告交付钥匙承担举证责任，被告未提供原告签收钥匙的等有关证据，其辩称原告发现房屋存在质量问题不足以认定其已向原告交付房屋，应认定原告未实际收取房屋。
关于争议焦点三。原告要求与被告解除合同的理由为房屋存在质量问题、未经过竣工验收且至今未实际交付，被告的行为系根本违约，致使原告无法实现买卖合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除合同符合法律规定，合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，被告抗辩原告行使解除权已超诉讼时效，本院不予采信。合同解除后，被告应向原告返还购房款697657元及利息（自2012年1月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
关于原告在发回重审案件中可否变更诉讼请求问题。案件被发回重审后，原审人民法院应适用第一审普通程序，另行组成合议庭重新审理，故原告享有的诉讼权利与原一审时享有的权利一致，原告可对诉讼请求进行变更。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告程福祥与被告淮安万润置业有限公司于2012年1月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安万润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程福祥购房款697657元及利息（自2012年1月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，由被告淮安万润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1161号
罪犯王尔落，男，1975年4月9日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年5月6日作出（2009）西铁刑初字第47号刑事判决，以被告人王尔落犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年3月9日起至2017年3月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑十个月；2012年12月29日经本院裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年7月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王尔落在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王尔落减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王尔落减刑无异议。
经审理查明，罪犯王尔落在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分138分。期间，获表扬一次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尔落在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔落予以减刑九个月。
刑期至二〇一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初94号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴文琍，女，1971年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吴文琍犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴文琍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年10月19日16时许，被告人吴文琍在本市硚口区石码头正巷金亿针织门前以人民币300元的价格将0.38克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0.10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴文琍随身携带的包内查获0.28克毒品甲基苯丙胺片剂和0.41克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴文琍在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人王某的证言、搜查、扣押、称量、取样笔录、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴文琍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人吴文琍犯罪的指控成立。根据被告人吴文琍犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人吴文琍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第844号
原告：贺九义，男，汉族，1942年5月4日出生，。
委托代理人：贺惠莲，女，汉族，1971年11月4日出生（系原告贺九义女儿）。
被告：马国程，男，汉族，成人。
原告贺九义与被告马国程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于同年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺九义委托代理人贺惠莲到庭参加了诉讼。被告马国程经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贺九义诉称：2009年4月14日，被告马国程向我借现金100000元，约定于2009年10月14日偿还。借款到期后，经我多次催要，被告马国程以种种理由拖延至今。现我诉至法院，要求依法判令：一、被告马国程偿还我借款100000元及利息28080元（利息计算方法：本金100000元，月利率5.85‰，自2009年10月15日至2013年10月15日）；二、本案的诉讼费用由被告马国程承担。
被告马国程未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告贺九义向本院提供证据如下：
借条一张。拟证实被告马国程于2009年4月14日向原告贺九义借现金100000元，约定于2009年10月14日一次还清。被告马国程未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。
被告马国程未向本院提供证据。
根据原告贺九义陈述、举证及本院认证，可以查明以下法律事实：被告马国程于2009年4月14日向原告贺九义借现金100000元，约定于2009年10月14日一次还清。借款到期后，被告马国程未偿还。
本院认为：首先，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告贺九义向被告马国程借款100000元，并约定还款期限，由被告马国程给原告贺九义出具的借条为证，事实存在。借款到期后，被告马国程未按时归还借款，违反了双方约定和法律规定，侵害了原告贺九义的合法权益，原告贺九义要求被告马国程偿还借款100000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告贺九义向被告马国程借款时，未在借条中约定支付利息，视为未约定利息，本院对其要求由被告马国程支付利息28080元的诉讼请求不予支持。被告马国程经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国程于本判决生效后三十日内一次性偿还原告贺九义借款100000元；
二、驳回原告贺九义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，公告费400元，合计3082元，由原告贺九义承担678元，被告马国程承担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 马小玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘金慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0014号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
委托代理人张拥军。
被告倪绍东。
被告周燕。
被告倪绍林。
被告倪干。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪绍东、周燕、倪绍林、倪干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告倪绍东、周燕、倪绍林、倪干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月6日，被告倪绍东、周燕在原告处贷款150000元，被告倪绍林、倪干提供担保。贷款逾期后，四被告均未履行还款义务。现要求四被告偿还借款本金150000元及利息（利息自2012年6月6日起至2014年5月10日止按年利率14.9625%计算，自2014年5月11日起至贷款还清之日止按年利率22.44375%计算）。
被告倪绍东未作答辩。
被告周燕未作答辩。
被告倪绍林未作答辩。
被告倪干未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告倪绍东、周燕与原告达成借款协议，约定被告倪绍东、周燕向原告借款150000元，借款期限自2012年6月6日起至2014年5月10日止，年利率为14.96250%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告倪绍林、倪干为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告倪绍东的帐户存入150000元。贷款逾期后，四被告均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系金融借款及担保合同关系，双方之间的借款及担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。由于保证人的保证方式为连带责任保证，又没有约定保证份额，故保证人负有担保全部债权实现的义务。原告主张借款利息及逾期利息分别按年利率14.96250%和22.44375%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪绍东、周燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2012年6月6日起至2014年5月10日止按年利率14.96250%计算，自2014年5月11日起至实际给付之日止按年利率22.44375%计算）；
二、被告倪绍林、倪干负连带还款责任；
三、被告倪绍林、倪干承担保证责任后，有权向被告倪绍东、周燕追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元及公告费660元，由被告倪绍东、周燕、倪绍林、倪干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3340元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
人民陪审员 张有科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 倩
共页第页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审182号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人余朝华，男，1975年3月25日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行NO：1798236《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人余朝华于2016年6月5日10时01分，在包茂高速公路下行1532KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月27日作出NO：1798236《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一[2016]10110369号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人余朝华仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年6月5日10时01分，被执行人余朝华在包茂高速公路下行1532KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798236《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798236《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审182号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人余朝华，男，1975年3月25日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行NO：1798236《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人余朝华于2016年6月5日10时01分，在包茂高速公路下行1532KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月27日作出NO：1798236《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一[2016]10110369号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人余朝华仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年6月5日10时01分，被执行人余朝华在包茂高速公路下行1532KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798236《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798236《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书记员  杨青山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3494号
罪犯陈自培，男，汉族，1967年4月30日出生于四川省金堂县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年一月十六日作出（2007）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈自培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈自培减去有期徒十一个月（刑期自2006年10月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3992号
原告韩梅，女，1967年4月19日出生，汉族，无业。
被告张国良，男，1968年7月15日出生，汉族，个体。
原告韩梅与被告张国良定金合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还定金20万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营防水工程的业主，2014年8月31日，原告交付被告做防水工程定金款20万元，被告收到定金后，没有进行防水施工，后经原告索要定金，被告同意给付，但一直以种种理由一直没有返还定金，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、电话录音光碟一份、证人证言，被告张国良未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营防水工程的业主，2014年8月31日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到韩梅于龙江新派房地产汽配城防水工程定金贰拾万元整（为提供材料和施工人员费用），张国良，2014.8.31写”。庭审中，原告自述被告收取定金后并未实际施工。
另查，经原告申请，本院于2017年10月14日作出（2017）民初3992号民事裁定书，于2017年10月20日将张国良、刘丽英共同所有的坐落在大石桥市新风街新民里房籍号为BC100021-202（面积为144㎡）的房屋予以查封。
本院认为，2014年8月31日，原、被告以收条形式约定的定金性质属于立约定金且兼具预付款性质，原告向被告交付20万元定金，被告为原告出具收款收据后，定金条款发生效力。现因被告未实际施工龙江新派房地产汽配城防水工程，其行为已构成违约，现原告要求被告张国良退还定金20万元，本院予以支持；原告要求被告从2014年8月31日开始按银行贷款利率4倍给付利息的主张因无约定，本院不予支持，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告张国良不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩梅工程定金款20万元，并自2017年5月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 彭 琳
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初471号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告康沙、四娘、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初471号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告康沙、四娘负担”补正为“案件受理费50元，由被告康沙、四娘负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初471号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：康沙，男，1957年12月30日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：四娘，女，1957年7月20日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告康沙、四娘、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告康沙、四娘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请�：1.判令被告偿还原告支付建材款8,326元；2.判令被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月20日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,326元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告康沙、四娘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村�一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购�建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告康沙、四娘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。�府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告康沙、四娘之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告康沙、四娘。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告康沙、四娘支付货款8,326元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告康沙、四娘于本判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,326元及利息（利息按照本金8,326元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康沙、四娘负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第26号
申请执行人邓倩勤，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人冼焕尧，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁卓文，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈美嫦，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人邓倩勤、冼焕尧与被执行人梁卓文、陈美嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第400号
罪犯谢伟良，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年11月1日作出（2001）广铁中法刑初字第74号刑事判决，以被告人谢伟良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为四年；2009年5月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢伟良在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已履行财产刑55400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第23号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人向X，系长顺县XX镇XX社区计生办负责人。
被执行人周光江，男。
被执行人王金艳，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对周光江、王金艳夫妇征收社会抚养费一案于2014年2月18日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX011号行政决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX011号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人周光江、王金艳夫妇于2013年9月30日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年2月18日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX011号征收社会抚养费行政决定，对周光江、王金艳夫妇征收社会抚养费壹万柒仟叁佰陆拾肆（17364）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX011号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人周光江、王金艳夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX011号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年七月十日
书记员 杨富娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执699号
申请执行人解玉学。
被执行人薛丽。
申请执行人解玉学与被执行人薛丽买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第547号民事调解书已立案执行，但被执行人薛丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛丽在潍坊市奎文区人民法院有案件执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人薛丽在潍坊市奎文区人民法院案件执行款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执699号
本院在执行申请执行人解玉学与被执行人薛丽买卖合同纠纷一案中查明被执行人薛丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人薛丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执699号申请执行人解玉学，农民。被执行人薛丽，农民。本院在执行申请执行人解玉学与被执行人薛丽买卖合同纠纷一案中，涉案案款69352元及利息未执行。现查明被执行人薛丽暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第547号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年十月十一日书记员 张祥龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00161号
原告张家港市鑫宏润滑油制造有限公司。
法定代表人钱钧。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张益鹏。
被告舟山市宏益燃料油有限公司。
法定代表人张赛君。
原告张家港市鑫宏润滑油制造有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告张益鹏、舟山市宏益燃料油有限公司（以下简称宏益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告鑫宏公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告张益鹏经本院公告送达开庭传票、被告宏益公司经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏公司诉称：2014年间，被告张益鹏向原告购买燃料油，双方于2014年11月5日核对确认张益鹏结欠原告货款916246.6元，由被告宏益公司作为连带责任保证人，当日，两被告向原告出具了还款承诺书，约定两被告于2014年11月30日前还款300000元，于2014年12月15日还款300000元，于2014年12月30日还款316246元，若有任何一期逾期，视为债务全部到期，并承担由此产生的律师费、诉讼费、执行费，以及按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息。承诺书签订后，被告张益鹏支付50000元后再无任何还款。原告现起诉请求判令：1、被告张益鹏支付货款866246.6元及该款自2014年11月30日起至实际还款日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；2、被告张益鹏支付律师费51112元；3、被告宏益公司对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由两被告负担。
被告张益鹏、宏益公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，鑫宏公司与张益鹏进行对账，确认截止2014年11月5日张益鹏结欠鑫宏公司润滑油产品货款916246.6元，并由宏益公司对张益鹏的上述货款承担不可撤销的连带责任保证。同日，张益鹏出具还款承诺书一份，承诺结欠鑫宏公司的货款916246.6元由其分别于2014年11月30日还款300000元、于2014年12月15日还款300000元、于2014年12月30日还款316246.6元；若有任何一期逾期，则视为债务全部到期，自愿承担债权人因行使债权而发生的律师费、诉讼费、执行费等费用，并承担人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；宏益公司在承诺书上加盖公章予以确认。承诺书签订后，张益鹏仅向鑫宏公司支付过50000元。
2015年4月20日，鑫宏公司委托江苏梁丰律师事务所的律师代理其与张益鹏、宏益公司买卖合同纠纷一案，并支付律师代理费51112元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、对账单、承诺书、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原告与被告张益鹏发生买卖关系，张益鹏结欠原告货款866246.6元，事实清楚，本院对此予以确认。原告现主张要求被告张益鹏支付货款866246.6元，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，因双方对逾期还款利息已有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故本院对原告主张的要求被告张益鹏承担866246.6元自2014年11月30日起按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息予以认可，但应计算至本判决确定的履行之日为宜。
关于原告主张的律师代理费，本院认为，张益鹏在还款承诺书中对此已有明确承诺，律师代理费51112元也是由原告鑫宏公司主张债权而实际支出的费用，原告现向被告张益鹏主张该代理费并无不当，本院依法予以支持。
关于原告主张的要求被告宏益公司对被告张益鹏的上述债务承担连带还款责任，本院认为，宏益公司自愿为被告张益鹏的债务提供连带责任保证，其在承诺书中加盖公章也应认定其对保证范围有明确认知，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告张益鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告宏益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张益鹏应于本判决生效后十日内向原告张家港市鑫宏润滑油制造有限公司支付货款866246.6元并承担该款自2014年11月30日按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日的逾期付款利息。
二、被告张益鹏应于本判决生效后十日内向原告张家港市鑫宏润滑油制造有限公司支付律师代理费51112元。
三、被告舟山市宏益燃料油有限公司对被告张益鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12974元，由被告张益鹏负担；由被告舟山市宏益燃料油有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1747号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年3月10日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬至7月31日期间，被告人李某在常州市武进区牛塘镇卢西村委徐家湾鹏达停车场、卢家新苑22幢1504室，以麻将牌“斗牛”形式供他人赌博，从中抽头渔利，共计获利人民币5万元。
2014年7月31日下午，被告人李某再次组织王某等人在常州市武进区牛塘镇卢西村委徐家湾鹏达停车场赌博时被当场查获，缴获赌资人民币8万余元。案发后，被告人李某已退清违法所得。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、谢某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退清违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11260号
原告：兰丽，女，汉族，1978年8月17日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：黄俊濠，是广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树娟，是广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：张里云，女，回族，1978年7月15日出生，住湖南省隆回县。
原告兰丽与被告张里云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106470.3元及利息（从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类鞋材产品。经被告确认，截止2015年2月3日，被告累计拖欠原告货款106470.3元，承诺三个月内付清。但期限届满后，被告拒不支付上述货款，经原告多次催收未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：
原、被告素有交易往来，被告向原告购买各类鞋材产品。
2015年2月3日，经对账，被告签名确认，截至当日尚欠原告鞋材款共计106470.3元，并承诺三个月内付清；若发生经济纠纷，由南海区人民法院管辖处理。
2016年7月3日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告陈述：原告与另案原告唐义青及被告均为认识已久的老乡，原告在平西工业区生产皮料制品和鞋底，厂名叫金凯瑞，但并未办理工商登记，案涉交易原告是以个人名义与被告进行；被告的厂房位于桂城街道平洲平南小学对面，不清楚有无办理工商登记，送货单上的名字大多写了合恒厂，被告有时也会以志峰鞋业的名义下单，但最终其以个人名义与原告对账并确认欠款，故原告认为被告以其个人名义与原告交易；交易期间，被告通过电话向原告下单，原告生产好各类型号的鞋类制品后送货至被告工厂，送货单一式三联，大多由被告签收，但被告通常只签“张”字，货款隔一段时间结算一次；买方联在送货时已交被告，底单在2015年2月3日对账时交给了被告，由于被告已确认欠款，故原告没有保存好存根，暂时无法找到，双方交易的欠款数额以对账单为准；对账单的金额包含了2013年未付加工费及2015年的材料费，并扣减了部分费用；交易以来，被告曾支付部分款项，既有现金也有银行转账，银行转账部分均由被告老公邹序丁转给原告。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应依约付款。原告主张被告尚欠其货款106470.3元，并出具了2015年3月2日的对账单，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚应向原告支付货款106470.3元。双方约定被告应于对账之日起三个月内付清货款，但截至原告起诉时，被告已逾期付款超过一年，原告诉请被告从起诉之日即2016年7月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率即4.35%支付利息，利息标准在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的范围内，也属于原告处分自身权益的行为，故本院予以准照。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张里云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰丽支付货款106470.3元，并以该款为本金从2016年7月13日起至判决确定付款日止按年利率4.35%计付利息予原告兰丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1214.7元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨绮琪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第45号
原告：吴海能，男，1957年11月9日出生，汉族。
委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。
被告：冯德喜，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告：罗祝爱，女，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人：刘莉，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴海能诉被告冯德喜、罗祝爱委托合同纠纷一案中，原告吴海能于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴海能向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海能撤回起诉。
案件受理费2542元（已减半收取），由原告吴海能负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈佩勤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第800号
罪犯李涛，又名李振超，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）南刑初字第068号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李涛在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李涛减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年2年15日11时许，被告人李涛伙同张永民等4人，在皇路店镇拦乘长途客车欲行窃时，被现役军人李国立发现并斥责，被告人李涛等上前对李国立拳打脚踢，并将李国立按倒在座位上，用匕首连刺十余刀，又对李国立女友方某某进行殴打，抢走相机价值人民币350元。逃跑时又在公路上强行拦住一辆中巴汽车，当司机不让其上车时，被告人李涛持匕首将玻璃砸烂，并将司机脸部刺伤，并强行上车。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年10月22日、2011年12月22日、2013年8月20日共表扬3次；2010年5月22日、2011年7月22日、2012年12月20日共记功3次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年12月30日起至2014年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8464号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李武东。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李武东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年�一月三十日
书记员 王蓟宁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1166号
原告岳俊良，男，1966年1月17日生，汉族。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗志威，男，1974年6月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地***层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人朱艳丽、曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告岳俊良诉被告罗志威、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳俊良委托代理人彭博、被告罗志威、平安财险开封公司委托代理人朱艳丽、曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊良诉称，2015年1月23日17时许，被告罗志威驾驶豫BA85**号小型普通客车，沿四所楼前罗至岭西公路由南向北行驶至仲舒岗村东路口南侧，与原告骑电动两轮车带着外甥女王茜茜靠右正常行驶中迎面相撞，导致原告和王茜受伤住院和车辆损坏的交通事故。经交警队认定，罗志威负事故全部责任，支付部分医疗费。治疗终结后我肢体功能部分丧失，影响今后劳动能力和生活能力，精神上倍受打击。肇事车辆在被告平安财险开封公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险公司应在承保范围内承担责任。依法诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费28641.70元、误工费20000元、护理费3276元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费700元、伤残赔偿金53654元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4718元、财产损失1900元、评估费100元，共计125789.70元。
被告罗志威辩称，我方车辆投保有交强险和三责险，应该有保险公司赔偿。我已垫付给原告11000元，要求退还给我。
被告平安财险开封公司辩称，我公司愿在交强险和三责险限额范围内对原告方的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。因本案有两名伤者，应在交强险范围内按比例赔付。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不承担。
审理查明，2015年1月23日17时30分，被告罗志威驾驶豫BA85**号小型普通客车，沿通许县四所楼镇前罗村至岭西村公路由南向北行驶至仲舒岗村东路口南侧时，与相对方向原告岳俊良驾驶的电动两轮车相撞，岳俊良及其车上乘员王茜受伤住院，两车损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，罗志威应负事故的全部责任，岳俊良、王茜无事故责任。豫BA85**号小型普通客车登记车主为被告罗志威，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险和三责险（保险金额为300000元）及不计免赔率，交强险保险期间为2014年8月5日起至2015年8月4日止，三责险保险期间为2014年12月3日起至2015年12月2日止。事故当日，原告岳俊良入通许县人民医院住院治疗，于2月14日出院，花去医疗费19960.45元（被告罗志威垫付11000元），于4月8日再次入通许县人民医院住院治疗，于4月28日出院，花去医疗费8142.25元（新农合补偿5163.95元）、门诊费489元。于8月20日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，岳俊良左上肢、肩锁关节部损伤损为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，花去鉴定费700元、放射费150元。同年5月21日，经通许县价格认证中心评估，岳俊良事故时驾驶的两轮电动车在事故中造成的损失总值为1900元，花去评估费100元。岳俊良自2013年3月至事故发生前一直在郑州市金水区北林路清怡嘉苑小区居住，并在河南地霸种业有限公司工作，月工资3000元。岳俊良父亲岳明连（生于1938年9月12日）、母亲李良花（生于1942年5月10日）共育有四子女。现岳俊良诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计125789.70元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证、行车证、交强险及三责险保单、医疗费票据、门诊票据、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车物损失价格认证结论书、工作证明、居住证明等在卷佐证。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门责任认定，被告罗志威应负全部责任，原告岳俊良无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成岳俊良及王茜受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保肇事车辆交强险的被告平安财险开封公司应先在责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例对原告损失予以赔偿。事故造成岳俊良身体两处十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定6000元为宜。则计算损失比例后，被告平安财险开封公司应在交强险责任限额范围内赔偿岳俊良医疗费9522元、误工费20000元、护理费3276元、残疾赔偿金53654元、鉴定费700元、被扶养人生活费4718元、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定200元、财产损失2000元，合计100070元。对超出交强险限额部分的医疗费14055.75元、住院伙食补助费1260元、营养费840元，合计16155.75元，应根据事故责任比例由承保肇事车辆三责险的被告平安财险开封公司依保险合同予以赔偿。岳俊良的损失在保险限额范围内可得足额赔偿，则对其要求被告罗志威承担赔偿责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳俊良各项损失共计116225.75元；
二、驳回原告岳俊良对被告罗志威的诉讼请求；
三、驳回原告岳俊良的其他诉讼请求。
本案受理费2816元，由原告岳俊良承担214元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2602元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1166号
原告罗某，女，汉族，城镇居民，住通江县涪阳镇。
委托代理人李唐龙，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农村居民，住通江县胜利乡。
原告罗某与被告张某“离婚纠纷”一案，本院以简易程序受理后，在审理中，因被告张某去向不明，本院以（2015）通民初字第1166-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告罗某及其委托代理人李唐龙到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年1月，原、被告经被告妹妹张某甲介绍相识，2月份便在通江县民政局登记结婚，婚后刚开始被告对人还可以，积极挣钱养家，不久便脾气暴躁，与原告经常吵闹，也不给怀孕的原告拿生活费，开支全由原告的父母帮助，在原告临产当天，被告在医院同原告吵闹不休，孩子出生后被告一样不管原告和小孩，2014年底原告给被告打电话，被告不接电话，甚至更换手机号码，致使原告母子无依无靠，因此，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，特请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子罗某乙由原告抚养，被告从现在起按每月500元支付小孩抚养费至小孩成年时止。
被告张某未作答辩。
经审理查明：罗某与被告张某于2013年1月经被告张某之妹张某甲介绍相识恋爱，同年2月25日自愿在通江县民政局登记结婚，领取了J511921-2013-002847号结婚证，男到女家生活，2014年2月5日，生育一子罗某甲，婚后数月来，夫妻感情较好，后随着时间的推移，被告张某逐渐表现出脾气暴躁，常因生活琐事，发生诀骂、吵架，被告甚至在原告在怀孕期间对其漠不关心，尤其是原告在保健院分娩期间，被告张某对其大吵大闹，遭到原告之弟罗某乙暴怒制止，不久，被告张某前往成都务工，期间，对原告母子生活不关心、不照顾，原告罗某便去成都找到被告张某，生活了两个月，被告张某以成都生活水平高，难以居住生活为由，双方一同回到家乡，过了几天，被告张某再次离家外出务工，不寄钱、不回家关心原告母子生活，无书信、电话联系，甚至对原告的电话不接听，后来干脆关机、以致更换电话号码。现原告以夫妻关系已经名存实亡起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：原、被告不谨慎对待婚姻大事，相识恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格的差异，被告张某脾气暴躁，对原告缺乏关心、体贴，常为家庭生活琐事发生吵闹、打架，以致后来被告不但不向原告提供生活费用，甚至不告诉自己的务工地址、不接听原告的电话，更换自己的电话号码，导致无法取得联系，被告的行为已经严重地伤害了夫妻感情，原、被告均未主动弥合已经产生裂痕的夫妻关系，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，原告诉请离婚的理由成立，依法应予支持；对小孩的抚养问题，因小孩年龄尚小，自幼随原告生活、抚养，原告抚养小孩对其健康成长有利，提出的由被告自现在起每月支付500元的抚养费，属合理范畴，本院予以支持；被告张某对其子享有探望权；对原、被告是否添置有共同财产，是否负有共同债务，鉴于该案属缺席审判，被告未出庭参加诉讼，难以查明，可另案主张权利。为了维护婚姻当事人及未成年的合法权益，依照﹤中华人民共和国婚姻法﹥第32条、第36条、第37条、第38条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚。
二、小孩罗某甲由原告罗某抚养，被告张某自2015年10月1日起每月给付小孩抚养费500元至其18周岁时止，当年应支付的费用限每年的6月底前和12月底前支付。
三、被告张某对其子罗某甲享有探望权。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决以本院出据的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任文林
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1166号
原告：仲丛杰，女，汉族，农民，户籍地：长春市，现住通化县。
被告：马玉丽，女，汉族，无业，户籍地：通化县，现住通化县。
原告仲丛杰诉被告马玉丽身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲丛杰、被告马玉丽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告仲丛杰诉称，2015年8月30日6时30分左右，马玉丽无故闯入自家院中，我问马玉丽干什么？马玉丽张嘴就骂，我还嘴与马玉丽争吵，其随手抡起我家脏水桶，将我打伤。我当即报警，后就诊于通化县人民医院。医生诊断，左手外伤、皮肤裂伤。住院7天，花费医疗费2080.47元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费686.84元、交通费20元，共计4355.87元。期间被告分文未付。基于上述事实，特向法院起诉，请求马玉丽赔偿各项经济损失4355.87元。
被告马玉丽辩称，仲丛杰所述不属实。事发当日早上6点半左右，我饭后去房后菜地，需要通过仲丛杰家的院子。当时仲丛杰正好开门，我说先别关门，仲丛杰问我干什么，我说去园子，问了我三遍，说这是我家园子，不让走。我说这是国家的土地怎么不让走。仲丛杰骂我还要打我，我过去仲丛杰没打到，我也没打到仲丛杰。为了自卫，我用塑料桶挡着，仲丛杰的手划到桶上手指受伤。之后仲丛杰报警，警察就来了。
经审查，本院确认如下事实：2015年8月30日早6时30分左右，马玉丽进入仲丛杰家院落去往房后菜园时，与仲丛杰发生争执，双方撕扯过程中，仲丛杰左手被马玉丽手中的桶划伤。事发当日，仲丛杰入住通化县人民医院治疗，主要诊断：外伤证（左手外伤、皮肤裂伤），于2015年9月6日好转出院。住院7天，期间二级护理，花费医疗费2080.47元。
认定以上事实有当事人陈述及证据住院病案首页、护理证明、出院诊断书及医疗费票据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，马玉丽为方便自己进入菜园，在通过仲丛杰家院落时，与其发生争执，在撕扯过程中致仲丛杰左手受伤。马玉丽承认仲丛杰未打到自己，仲丛杰提供的视频证明双方发生撕扯。本院认为，马玉丽主动进入仲丛杰自家院落是发生纠纷的主要原因，仲丛杰在处理邻里纠纷时也有不当之处。双方均主张对方先辱骂并先动手，但未提供证据证明自己主张。结合全案，原、被告按2：8责任比例划分为宜。仲丛杰未提供正式票据证明交通费损失，本院对交通费的主张不予支持。仲丛杰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定。马玉丽虽提出异议，但未提供证据亦未提出司法鉴定来证明其所提异议，本院对仲丛杰上述损失予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉丽于本判决生效之日立即赔偿原告仲丛杰医疗费2080.47元；住院伙食补助费100元×7天＝700元；护理费124.08元×7天×1人＝868.56元；误工费98.12元×7天＝686.84元，以上共计4335.87元的80%即3468.69元；
二、驳回原告仲丛杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲丛杰负担5元，被告马玉丽负担20元。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁秀男
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第76号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告梁水华，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取186.61元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第76号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告梁水华，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取186.61元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁锦信