宁波市海曙区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0203民初177号
原告：陈国昌,男,1965年4月23日出生,汉族,住宁波市海曙区。积极解决解决积极解决解决斤斤计较积极积飞
委托代理人:仲沈鹤,浙江港湾律师事务所律师,律师执业证号13302198810344031。发反反复复反
被告：陈国光，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告:李仁娣,女,1965年4月18日出生,汉族,住宁波市海曙区。
被告:陈威,男,1990年11月3日出生,汉族,宁波市海曙区。
原告陈国昌与被告陈国光、李仁娣、陈威债权人撤销权纠纷一案，于2016年8月18日诉至宁波市鄞州区人民法院，后因行政�域变化，于2017年1月5日移送至本院处理。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李仁娣、陈威到庭参加诉讼，被告陈国光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国昌起诉称：被告陈国光、李仁娣曾为夫妻，被告陈威为该两人儿子。被告陈国光因经营宁波市鄞州高桥春光工艺品厂所需，至2015年1月22日被告陈国光尚欠原告陈国昌借款1633000元。2016年5月原告将被告陈国昌、李仁娣诉至宁波市鄞州区人民法院，该法院作出判决，目前判决已生效。且经执行，该两被告无财产可供执行。被告陈国光、李仁娣于2015年4月13日协议离婚，协议约定，将夫妻共同财产房屋2套过户至被告陈威名下。为此原告�至本院，请求：一、撤销被告陈国光、李仁娣离婚协议中关于“共同财产处理”条款；二、撤销被告陈国光将位于宁波市海曙区高桥镇高桥村三层自造楼房(以下简称高桥自建房)1间转让被告陈威的登记行为；三、撤销被告李仁娣将座落于宁波市海曙区古林镇盛世华城7幢3单元1812室房屋(以下简称盛世华城房屋)1间转让被告陈威的登记行为。
被告李仁娣、陈威共同答辩称：一、宁波市鄞州区人民法院的判决已生效是实，但在被告陈国光、李仁娣婚姻期间，两被告一直分居，被告李仁娣长期独自在山东做生意，而被告陈国光为赌博借款，不应由被告李仁娣共负债务；二、关于盛世华城的房屋。1、该房屋系被告李仁娣收入所购，当初买时也未让被告陈国光知晓，离婚时早已约定归儿子陈威所有，但离婚在前，原告起诉在后，不存在转移财产的想法；2、离婚后，该房屋一直未更名至被告陈威名下。2016年初宁波市鄞州恒业工贸有限公司起诉被告陈国光、李仁娣，经法院调解共欠款1395000元，且该单位还向检察机关控告被告陈国光诈骗，在被告陈国光没有办法情况下，只能将该套房子抵偿给该单位法定代表人何均业，在抵偿过程中有四方协议。至于先过户至被告陈威名下，是因为宁波市房地产交易中心的办事员及受转让人何钧业看到被告陈国光、李仁娣的离婚协议，提出必须先过户到被告陈威名下，由何均业负担了二道税款。且从四方协议可以看出，实际是被告陈国光处分了该房屋；四、至于高桥自建房只转让了土地使用权。请求法院依法处理。
被告陈国光未答辩,也未提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据，经当庭出示，被告李仁娣、陈威质证如下：
证1、宁波市鄞州区人民法院民事判决书、执行裁定书各1份，以证明被告陈国光向原告借款1633000元，被告李仁娣就其中的借款1459000元及相应利息承担共同偿还责任；且判决生效后，该两被告未按判决履行，原告申请执行，无可执行的财产等情况的事实。经质证,被告李仁娣、陈威对原告提交的证1无异议。本院认为，证1为生效法律文书，且两被告无异议，本院予以认定。
证2、个体工商户基本情况工商登记材料1份，以证明被告陈国光经营的宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂于2016年7月12日注销的事实。经质证,被告李仁娣、陈威对原告提交的证1无异议。本院予以认定。
证3、离婚协议书、登记处理表、户口簿各1份，以证明被告陈国光与被告李仁娣已协议离婚，以及财产分割等情况的事实。经质证，被告李仁娣、陈威对原告提交的证1无异议。本院予以认定。
证4、房子所有权转移登记申请书、土地登记申请表各1份，以证明被告陈国光名下的高桥自造房的土地使用权已转让被告陈威，被告李仁娣名下的盛世华城房屋已转让被告陈威的事实。
被告李仁娣、陈威为证明其主张向本院提交了下列证据，经当庭出示，原告质证如下：
证1、民事调解书、房屋转让合同、刑事控告书各1份，以证明2016年1月经宁波市鄞州区人民法院生效法律文书确认，被告陈国光拖欠宁波市鄞州恒业工贸有限公司（该公司法定代表人何均业）借款、利息等费共计1395000元，且该公司以被告�国光涉嫌诈骗提出控告。2016年2月被告陈国光在没办法情况下将盛世华成房屋转让给何均业，用于偿还债务等情况的事实。经质证，原告对两被告提交的证据无异议。本院予以认定。
被告陈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下:
被告陈国光、李仁娣曾为夫妻，被告陈国光原经营宁波市鄞州高桥春光工艺品厂（个体工商户），该厂于2016年7月12日注销。被告陈威为该两人所育，已成年。
2014年、2015年期间，被告陈国光因需多次向原告借款，至2015年1月22日经结算尚欠原告陈国昌1633000元。2016年5月原告将被告陈国昌、李仁娣诉至宁波市鄞州区人民法院，宁波市鄞州�人民法院作出（2016）浙0212民初1629号民事判决，判决生效后，原告已申请执行，因该两被告无财产可供执行而裁定终止。被告陈国光、李仁娣于2015年4月13日协议离婚，协议约定，将被告陈国光名下的位于宁波市海曙区高桥镇高桥村三层自建楼房1间及被告李仁娣名下的位于宁波市海曙区古林镇盛世华城7幢3单元1812室房屋均归被告陈威所有。2016年1月被告陈国光名下的自建楼房的土地使用权变更登记至被告陈威名下。
2016年1月宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂以被告李仁娣名下的盛世华城房屋为抵押向鄞州银行高桥支行借款1300000元到期。宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂向宁波市鄞州恒业工贸有限公司（法定代表人何均业）借款1300000元用以还贷。但该款还入后并未再次贷得款项。2016年1月15日宁波市鄞州恒业工贸有限公司向宁波市�州区人民法院起诉宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂及被告陈国光、李仁娣，经该院（2016）浙0212民初493号调解书，确认宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂及被告陈国光、李仁娣共同偿还1395000元。2016年2月1日被告李仁娣将盛世华城房屋转至被告陈威名下，2016年2月3日被告陈威与何均业签订《房地产转让合同》1份，约定以1650000元价格，将盛世华城房屋转至何均业名下，并于同日办理了转移登记手续。2016年2月18日被告陈国光、李仁娣及宁波市鄞州高桥春光草艺工艺品厂作为甲方、宁波市鄞州恒业工贸有限公司作为乙方、被告陈威作为丙方签订四方协议，由何钧业将房款中的1395000元直接支付宁波市鄞州恒业工贸有限公司，以履行调解书确认的义务。
本院认为：原告的债权经法院生效法律文书确认，合法有效，应受清偿。被告陈国光�李仁娣虽可以在离婚协议中处理其财产，但该协议应以能及时有效清偿债务为前提。现该两被告作为债务人在离婚协议中处分自己财产，即将其财产以更名的方式无偿转让给其子即被告陈威的行为，必然影响到对原告等债权人债权的偿还能力。故被告陈国光将其名下的自建楼房的土地使用权变更登记至被告陈威名下，对原告的债权利益造成损害，原告据此请求撤销离婚协议第三条中关于位于宁波市海曙区高桥镇高桥村三层自建楼房1间归陈威所有的约定，并撤销该房屋土地使用权变更登记至被告陈威名下的登记行为，于法有据，本院予以支持。但盛世华城房屋的转让的前因系被告陈国光拖欠案外人钱款、其房屋转让款1395000元也已用于偿还被告陈国光所负债务，且目前该房屋已不登记在被告陈威名下，故对原告提交的要求撤销协议中关于盛世华城房屋的约定条款及该�屋转让至被告陈威名下的行为的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈国光、李仁娣离婚协议第三条中关于位于宁波市海曙区高桥镇高桥村三层自建楼房1间归陈威所有的约定，并撤销该房屋土地使用权变更登记至被告陈威名下的登记行为；
二、驳回原告陈国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，保全费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱淑君
代理审判员 水红东
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条第一款债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。