江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0089号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市北塘区兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，中国建设银行股份有限公司无锡城北支行行长。
委托代理人王科、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告汤火平。
被告詹荣华。
被告上海环雄企业发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城三区大创B区21、29号。
法定代表人王英显，上海环雄企业发展有限公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）诉被告汤火平、詹荣华、上海环雄企业发展有限公司（以下简称环雄公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗扬独任审判，后又组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人单科琳到庭参加诉讼。被告汤火平、詹荣华、环雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城北支行诉称：2012年3月22日，其与无锡市润飞钢管有限公司（以下简称润飞公司）签订贷款合同两份，约定润飞公司各向其借款500万元，合计借款1000万元，借款期限12个月。汤火平、詹荣华与其签订了自然人保证合同，为包括润飞公司在内的债务人在2010年5月20日至2012年5月18日期间与其签订的人民币资金借款合同等主合同项下的全部债务在九亿两千七百万的最高限额内承担连带保证责任。2010年5月20日，环雄公司与其签订了最高额保证合同，约定为包括润飞公司在内的债务人在2010年5月20日至2012年5月18日期间与其签订的人民币资金借款合同等主合同项下的全部债务在九亿两千七百万的最高限额内承担连带保证责任。后其依约放款，但贷款到期后润飞公司未按约还款。为此，其于2013年11月1日将润飞公司及其他担保人诉至无锡市北塘区人民法院。2014年4月28日，无锡市北塘区人民法院判决润飞公司偿还借款本金1000万元及相应利息（利息计算至2013年3月21日为68828.2元，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，以10068828.2元为基数、按合同约定的起息日基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算，利随本清）。2014年12月5日，其依约扣除保证金共计191197.17元，润飞公司尚结欠本金9808802.83元及相应利息。请求判令：1、汤火平、詹荣华、环雄公司对（2013）北商初字第0525号民事判决书项下润飞公司尚结欠的借款本金9808802.83元及相应利息、费用等全部债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由汤火平、詹荣华、环雄公司承担。
被告汤火平、詹荣华、环雄公司均未答辩。
经审理查明：建行城北支行与汤火平、詹荣华签订《自然人最高额保证合同》，约定：汤火平、詹荣华为无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）出具的《贷款银票担保通知书》中确定的且与建行城北支行发生信贷业务的全部债务人，在2010年5月20日至2012年5月18日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高额保证。担保的最高限额为92700万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年。
2010年5月20日，建行城北支行与环雄公司签订《最高额保证合同》，约定：环雄公司为九闽公司出具的《贷款银票担保通知书》中确定的且与建行城北支行发生信贷业务的全部债务人，在2010年5月20日至2012年5月18日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供最高额保证。担保的最高限额为92700万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年。
2012年3月22日，建行城北支行与润飞公司签订编号为SLDK-H63-2012-CB15的《人民币流动资金贷款合同》，约定润飞公司向建行城北支行借款500万元用于购买各种钢材，借款期限12个月，即自2012年3月22日至2013年3月21日；贷款采用固定利率，即起息日基准利率上浮35%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日，到期日一次还本，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；建行城北支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由润飞公司负担等。同日，建行城北支行与润飞公司又签订编号为SLDK-H63-2012-CB16的《人民币流动资金贷款合同》，约定润飞公司再向建行城北支行借款500万元用于购买各种钢材，合同其他内容与上述合同一致。九闽公司出具《贷款银票担保通知书》，载明“同意按照与建行城北支行签订的《最高额保证合同》的约定对润飞公司签订的上述贷款合同承担连带责任保证，请予以发放贷款、办理银票”。
2012年3月22日，建行城北支行按约向润飞公司发放两笔贷款各500万元，合计1000万元。2013年3月21日借款期限届满，润飞公司未按约归还借款本息。为此，建行城北支行于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院经审理后以（2013）北商初字第0525号民事判决书确定：一、无锡市润飞钢管有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金1000万元及相应利息（利息计算至2013年3月21日为68828.2元，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，以10068828.2元为基数、按合同约定的起息日基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算，利随本清）；二、无锡市润飞钢管有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费187502元；三、钱建兴、吴燕萍、朱峰、朱凤霞、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市润飞钢管有限公司的上述债务承担连带保证责任。钱建兴、吴燕萍、朱峰、朱凤霞、无锡九闽投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向无锡市润飞钢管有限公司追偿；四、中国建设银行股份有限公司无锡城北支行有权以坐落于无锡市汉江北路171号的抵押房产及国有土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，润飞公司及各担保人均未履行相应义务。建行城北支行于2014年12月5日从九闽公司保证金账户中扣除191197.17元用于冲抵该笔借款本金，润飞公司尚结欠借款本金9808802.83元。
诉讼中，建行城北支行明确要求汤火平、詹荣华、环雄公司承担的连带保证责任范围为借款本金9808802.83元及相应利息（利息计算至2013年3月21日为68828.2元；自2013年3月22日起至2014年12月5日止，以10068828.2元为基数、按合同约定的起息日基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算；自2014年12月6日起至实际清偿之日止，以9877631.03元为基数，按合同约定的起息日基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算，利随本清），律师费187502元。
以上事实，有自然人最高额保证合同、最高额保证合同、贷款银票担保通知书、人民币流动资金贷款合同、借款借据、（2013）北商初字第0525号民事判决书、欠款明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，建行城北支行与汤火平、詹荣华签订的自然人最高额保证合同，与环雄公司签订的最高额保证合同均依法成立、有效。两份保证合同担保的主债务已由本院（2013）北商初字第0525号民事判决书确认，但尚未履行完毕，建行城北支行有权要求汤火平、詹荣华、环雄公司对润飞公司尚未履行的债务承担连带保证责任。汤火平、詹荣华、环雄公司承担连带保证责任后，有权向润飞公司追偿。建行城北支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。汤火平、詹荣华、环雄公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。汤火平、詹荣华、环雄公司系败诉方，应共同负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤火平、詹荣华、上海环雄企业发展有限公司对无锡市润飞钢管有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金9808802.83元及相应利息（利息计算至2013年3月21日为68828.2元；自2013年3月22日起至2014年12月5日止，以10068828.2元为基数、按合同约定的起息日基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算；自2014年12月6日起至实际清偿之日止，以9877631.03元为基数，按合同约定的起息日基准利率上浮35%的基础上再上浮50%计算，利随本清）、律师费187502元承担连带保证责任。汤火平、詹荣华、上海环雄企业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向无锡市润飞钢管有限公司追偿。
案件受理费80460元、公告费606元，以上合计81066元（中国建设银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由汤火平、詹荣华、上海环雄企业发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。