天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21792号
原告：赵国栋，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：夏智，男，1988年5月16日出生，汉族，天津市建工工程总承包有限公司职工，住天津市北辰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分），组织机构代码77734536-6。
负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告：刘洪中，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码9113020079139624XB。
负责人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：高然，男，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告赵国栋与被告夏智、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险津东支公司）、刘洪中、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵国栋的委托诉讼代理人康金起、被告夏智、被告大地保险津东支公司的委托诉讼代理人孙大鹏、华安保险唐山支公司的委托诉讼代理人高然、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人华彤均到庭参加诉讼；被告刘洪中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18292元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费17203元、护理费6492元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费18423元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计109774元，要求被告大地保险津东支公司、华安保险唐山支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险津东支公司在机动车商业三者险限额内承担70%赔偿责任、由被告人保唐山分公司在机动车商业三者险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足的由被告夏智承担70%赔偿责任、由被告刘洪中承担30%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日15时20分，夏智驾驶津Ｍ×××××号帕萨特小轿车沿天津市滨海新区塘沽港城大道由东向西行驶至与塘汉路交口准备右转时，其车辆右侧与沿港城大道由东向西行驶的马全付驾驶的冀Ｂ×××××号/冀Ｇ×××××号大货车左侧前部发生接触后，马全付车辆失控又与路边赵国栋停放的冀Ｊ×××××号江淮牌小货车右侧发生接触后，马全付驶入路边沟中，造成三方车辆损坏及马全付、赵国栋受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，夏智承担事故的主要责任、马全付承担事故的次要责任、赵国栋无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告赵国栋为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、门诊病历册，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级及鉴定费损失；
证据5、原告户口页，证实原告系农业户籍；
证据6、被扶养人身份证、户口页、出生医学证明、海兴县公安局苏基派出所与海兴县苏基镇西尤村村民委员会共同出具的证明、户籍证明信，证实原告被扶养人情况；
证据7、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告夏智辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｍ×××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶，该车在被告大地保险津东支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的70%。
被告夏智就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告大地保险津东支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｍ×××××号车辆在大地保险津东支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，要求被告华安保险唐山支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的70%。依据（2016）津0113民初7217号民事调解书，机动车交强险已赔付马全付，医疗费限额剩余5600元、死亡伤残限额剩余101400元，机动车商业三者险剩余192000元。
被告大地保险津东支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告刘洪中未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告华安保险唐山支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在华安保险唐山支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内与大地保险先行赔偿原告合理合法的损失。
被告华安保险唐山支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保唐山分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山分公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内；在车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，要求二被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的30%。
被告人保唐山分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、门诊病历、鉴定报告及鉴定费发票、原告户口页、出生医学证明、被扶养人身份证、户口页、出生医学证明、海兴县公安局苏基派出所与海兴县苏基镇西尤村村民委员会共同出具的证明、户籍证明信、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年7月2日15时20分，夏智驾驶津Ｍ×××××号帕萨特小轿车沿天津市滨海新区塘沽港城大道由东向西行驶至与塘汉路交口准备右转时，其车辆右侧与沿港城大道由东向西行驶的马全付驾驶的冀Ｂ×××××号/冀Ｇ×××××号大货车左侧前部发生接触后，马全付车辆失控又与路边赵国栋停放的冀Ｊ×××××号江淮牌小货车右侧发生接触后，马全付驶入路边沟中，造成三方车辆损坏及马全付、赵国栋受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，夏智承担事故的主要责任、马全付承担事故的次要责任、赵国栋无责任。
事故发生后，原告赵国栋于2016年7月2日至7月21日在天津市泰达医院住院治疗19天,经诊断伤情为：腰椎骨折（腰1-5右侧横突骨折）等，共产生医疗费18292元。
2016年12月8日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵国栋腰椎右侧多发横突骨折，构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告赵国栋为家庭户籍，其被扶养人为：原告之子赵晨光（1999年6月29日出生）、原告之子赵晨阳（1999年6月29日出生）、原告之父赵荣奎（1947年3月21日出生）、原告之母马玉娥（1950年12月4日出生）。赵荣奎与马玉娥共生育包括原告在内的两名子女。
另查，津Ｍ×××××号车辆系被告夏智所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告大地保险津东支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。冀Ｂ×××××号车辆系被告刘洪中所有，在华安保险唐山支公司投保机动车交强险一份，在人保唐山分公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内；冀Ｇ×××××号车辆系刘洪中实际所有，登记在张家口好哥好弟汽车销售有限公司名下挂靠运营。冀Ｂ×××××号/冀Ｇ×××××号大货车事故时由被告刘洪中雇佣的司机马全付驾驶，系在马全付履行职务期间发生的交通事故。
本次事故中的另一名伤者马全付另案起诉，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初7217号民事调解，内容为：大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿马全付经济损失13000元；现津Ｍ×××××号车辆的机动车交强险医疗费限额剩余5600元、死亡伤残限额剩余101400元、机动车商业三者险剩余192000元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告赵国栋的损失应当由被告大地保险津东支公司、被告华安保险唐山支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告大地保险津东支公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔偿70%，由被告人保唐山分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付30%；再有不足的部分由被告夏智按照责任比例赔偿70%，由被告刘洪中按照责任比例赔偿30%。
关于原告主张的医疗费18292元、住院伙食补助费1900元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，因原告未提供医疗机构出具的医嘱，故依据原告赵国栋腰椎横突骨折构成十级伤残的伤情，并参照三期评定标准酌情支持60天，每天50元，故营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，故依据原告赵国栋腰椎横突骨折构成十级伤残的伤情，并参照三期评定标准酌情支持60天，按照居民服务业标准计算，故原告的护理费金额为6492元（39494元/年÷365天×60天）。关于误工费，故依据原告赵国栋腰椎横突骨折构成十级伤残的伤情，并参照三期评定标准酌情支持120天，按照居民服务业标准计算，故原告的误工费金额为12984元（39494元/年÷365天×120天）。依据鉴定结论，原告赵国栋的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之子赵晨光736.95元（14739元/年×1年×10%÷2人）、原告之子赵晨阳736.95元（14739元/年×1年×10%÷2人）、原告之父赵荣奎7369.50元（14739元/年×10年×10%÷2人）、原告之母马玉娥9580.35元（14739元/年×13年×10%÷2人），合计18423元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为55387元（36964元+18423元）。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为400元。关于鉴定费1500元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告大地保险津东支公司与人保唐山分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，二被告未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告夏智、刘洪中在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告赵国栋医疗费5600元以及残疾赔偿金55387元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、误工费12984元、交通费400元，合计80263元的50%即40131.50元，共计45731.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告赵国栋医疗费10000元以及残疾赔偿金55387元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、误工费12984元、交通费400元，合计80263元的50%即40131.50元，共计50131.50元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵国栋医疗费2692元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计9092元的70%，即6364.40元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵国栋医疗费2692元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计9092元的30%，即2727.60元；
五、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告夏智负担300元（已履行完毕）、由被告刘洪中负担129元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈荔