广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第104号
原告：陈某乙，男，汉族，住广西博白县。
法定代理人：陈某甲，女，住广西博白县，是原告的母亲。
委托代理人：姚贤达、刘德森，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：赖福权，男，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：钟润佳。
委托代理人：夏健业，该司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：梁英强。
原告陈某乙诉被告赖福权、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称“新阳光汽运公司”）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。原告陈某乙的委托代理人姚贤达、被赖福权、被告新阳光汽运公司的委托代理人夏健业到庭参加诉讼，被告永安保险肇庆公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：2013年10月17日13时50分许，被告赖福权驾驶粤H113**号大型客车自西往东方向行驶至国道321线莲花镇海力宝公司前与步行的陈某乙发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。肇庆市公安局交警支队第二支队出具事故编号：2013No0010036号交通事故认定书，认定被告赖福权负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，至2013年11月22日出院，共住院37天，产生医疗费30999.8元（其中2400元为原告自付），住院伙食补助费1850元，营养费2000元，护理费3700元，交通费1500元。2014年3月17日广东通济司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定文书，认定原告陈某乙左下肢损伤达九级，残疾赔偿金120906.84元，后续治疗费10000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金15000元。
被告赖福权为此次交通事故肇事车辆粤H113**号大型客车的驾驶员，被告新阳光汽运公司为粤H113**号大型客车的所有人及雇佣单位；被告永安保险肇庆公司为粤H113**大型客车的保险人；应依法对原告的上述损害承担赔偿责任。现起诉请求：1、被告赖福权、被告新阳光汽运公司赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，合计人民币145765.51元。2、被告永安保险肇庆公司对原告上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故强制责任险内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由三被告承担。后在庭审中变更请求按2014年度的人身损害赔偿标准计算相关损失。
原告为证明其主张，举证如下：
1、证明、户口本，证明原告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证、保险单、市场主体登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；
4、诊断证明、出院记录，证明原告受伤事实及治疗情况；
5、医疗费发票、明细清单，证明医疗费；
6、司法鉴定书，证明原告伤残情况、后续治疗情况；
7、鉴定费发票，证明鉴定费用；
8、就读证明、学生证，证明误工费与原告居住在城镇一年以上的事实。
被告赖福权辩称：我是公司的职业司机，发生事故时，我在执行职务，原告的损失由公司处理。
被告新阳光汽运公司辩称：我司已经向被告永安保险肇庆公司购买了保险，应该由保险公司承担原告的损失，按保险公司的意见赔偿原告的损失。
被告新阳光汽运公司提供医疗费收据，证明原告产生的医疗费共计32392.29元，由其司垫付19992.29元，保险公司垫付10000元，原告自付2400元。
被告永安保险肇庆公司辩称：我司承保粤H113**大型客车交强险和100万元商业险。对于原告主张的医疗费用，我公司已垫付10000元；后续治疗费，并未实际发生，不同意赔偿；住院伙食补助费，应以实际住院天数36天计算；护理费，应以实际住院天数36天、以50元／天计算；营养费，要求过高，应核实酌定；护理费，应以实际住院天数36天且要求过高，以50元／天计算；鉴定费，我方认为不属于赔偿的范围；交通费，因为原告未提供票据，其主张的交通费不予支持；残疾赔偿金，原告为学生，并不符合在“城镇居住一年以上且有固定收入”的法定条件，不符合法律保护外来务工人员在城镇工作的法律精神，不同意按城镇居户口性质计赔；精神抚慰金，我方认为过高，且应由直接侵权人承担；诉讼费，属除外责任，不属保险赔付范围。
被告永安保险肇庆公司提供银行电子回单一份，证明已垫付原告医疗费10000元。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2013年10月17日13时50分许，被告赖福权驾驶粤H113**号大型客车自西往东方向行驶至国道321线莲花镇海力宝公司前与步行的原告陈某乙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第二大队出具事故编号：2013No0010036号《事故认定书》，认定被告赖福权负事故的主要责任，原告陈某乙负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院救治，随后转入肇庆市第一人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，住院36天，住院期间护理人员一人。出院时医院建议加强营养，休息二个月，出院后1个月、3个月、半年分别回院X光复查。原告在上述医院治疗产生的门诊及住院医疗费共32392.29元（其中原告自付2400元，被告永安保险肇庆公司垫付10000元，被告新阳光汽运公司垫付19992.29元）。
原告于2013年12月25日委托广东通济司法鉴定中心作伤残程度评定及后续治疗费评估鉴定，该中心于2014年3月7日作出粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2703号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某乙左下肢损伤评九级伤残；2、被鉴定人陈某乙后续治疗费以10000元为宜。原告为此支出鉴定费2500元。
事故车辆粤H113**号大型客车的登记车主为被告新阳光汽运公司，被告赖福权为该公司员工。该车在被告永安保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
原告陈某乙户籍在广西博白县双旺镇周旺村坡头队，随母陈某甲在肇庆市鼎湖区莲花镇居住生活，于2011年9月起在该镇真光中心小学就读，现在该镇初级中学就读初中。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队作出《事故认定书》，认定被告赖福权负事故的主要责任，原告陈某乙负事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原告户籍虽为农业户口，但在城镇居住生活、学习，应按城镇居民标准对待，被告永安保险肇庆公司认为以农村户口标准计算原告损失的主张，本院不予采纳。原告因本次事故造成肢体九级伤残，需后续治疗其伤情，有符合资格的司法鉴定机构的鉴定意见确定后续治疗费10000元，应与已发生的医疗费一并予以赔偿。
原告的损失，应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》结合证据及有关规定予以确定，本院确认事故造成原告的损失如下：医疗费42392.29元（凭医疗费单据32392.29元及后续治疗费10000元）、住院伙食补助费3600元［100元／天×36天（出院记录确定住院天数为36天）］、营养费720元（住院36天，20元／天计算）、护理费2880元（住院36天，参照同期护工劳动报酬80元／天计算）、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）、伤残鉴定费2500元（凭发票）、交通费500元（虽然原告没有提供正式票据为凭，但根据其就医治疗及伤残鉴定的需要必然产生交通费，酌情确定）、精神损害抚慰金10000元（原告因本次事故致残，身心受伤害，给予其精神抚慰是必要的，结合原告在事故中受伤害程度及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金10000元）。以上原告的损失合计192987.09元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案事故车辆粤H113**号车在被告永安保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，依以上法律法规规定，原告的损失应由被告永安保险肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失120000元，已支付10000元，还应支付110000元，除交强险赔偿外，原告的其余损失72987.09元，按交通事故责任，被告赖福权为执行被告新阳光汽运公司的驾驶工作任务，造成事故由被告新阳光汽运公司承担侵权责任，因此由被告新阳光汽运公司承担80%的赔偿责任为58389.67元，该款由被告永安保险肇庆公司依保险合同在商业三者险保险责任范围内赔付给原告。被告新阳光汽运公司在事故发生后已支付原告的19992.29元，应在赔偿款中扣减并由保险公司另行理赔给被告新阳光汽运公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某乙110000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任商业保险的责任范围内赔付原告陈某乙38397.38元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
本案受理费3215元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（该费已由原告预交，本院不另作收退，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行上述赔偿义务时迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孔伟杰