wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第99-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，法定代表人：唐忠，职务：行长。
被执行人黄少坚。
被执行人黄丽美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与韦少坚、黄丽美借款合同纠纷一案，德保县人民法院于2014年07月18日作出（2014）德民二初字第247号民事调解书确定：一、被告韦少坚尚欠中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金45504.18元及利息6024.11元（利息计至2014年7月7日，往后按合同约定计算）。被告韦少坚自愿于2014年9月30日前还清。原告表示同意。二、被告黄丽美对尚欠借款本息负连带责任地。三、本案受理费1088.00元，依法减半交纳544.00元，被告韦少坚自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。但被执行人韦少坚、黄丽美未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
本院在执行程序中向黄丽美、韦少坚发出执行通知书，并查明，黄丽美在德保县农村信用合作联社马安信用社有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定于2015年9月14日作出裁定，依法划扣被执行人黄丽美在德保县农村信用合作联社马安信用社应付申请执行人款项18771.52元。后，黄丽美自动到中国农业银行股份有限公司德保支行履行所欠本息39043.24元。至始，本案被执行人已履行了（2014）德民二初字第247号民事调解书确定的义务。本院认为符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第99号的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年九月十四日
书记员 唐铭蔚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更464号
罪犯谢晶，曾用名谢家栋，别名马春远，男，1957年8月26日出生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年十二月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第426号刑事判决，认定罪犯谢晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晶减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更464号
罪犯谢晶，曾用名谢家栋，别名马春远，男，1957年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管�局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年十二月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第426号刑事判决，认定罪犯谢晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晶减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1666号
上诉人（原审被告）马树利，男，1961年11月10日出生，汉族，个体，住陕西省米脂县银州镇银南东路*号。
被上诉人（原审原告）张建升，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇郭记梁自然村******号。
委托代理人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人马树利因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人马树利，被上诉人张建升的委托代理人赵庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月至2012年3月19日，被告马树利到原告张建升经营的矿业机械加工厂购买锚杆、锚固剂、钢片等货物，2012年8月7日经双方结算，被告向原告出具了欠材料款454000元的欠条1份，其后被告支付了20万元，对剩余254000元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款254000元，并支付利息31242元，共计285242元，并按人民银行贷款基准利率年利率6.15%支持利息至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马树利向原告张建升购买材料后，未能及时支付货款，构成违约，被告马树利应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，法院予以支持。双方未约定付款时间，依照法律规定买受人应当在提取标的物时支付，被告未支付的应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（结算时年利率为5.60%）承担赔偿逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告马树利于本判决发生法律效力后十日内支付原告张建升货款254000元，并按年利率5.60%从2012年8月8日起支付逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取2789.5元，由被告马树利负担。宣判后，马树利不服，提起上诉。
上诉人马树利上诉称，一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人在欠条上并未对利息进行约定，应视为被上诉人自愿放弃向上诉人主张逾期付款利息。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款只是说明人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，并非按照逾期罚息利率标准计算。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付逾期付款利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建升辩称，被上诉人自2010年12月至2012年3月19日陆续向上诉人供应货物，后经被上诉人多次催要，上诉人于2012年8月7日向被上诉人出具欠条。在欠条上虽未对利息进行约定，但上诉人没有及时支付货款的行为已构成违约�一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款损失于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人张建升提交的送货单44张、欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人马树利与被上诉人张建升系买卖合同关系。双方应各自履行合同义务。上诉人收到货物后，未及时向被上诉人支付货款，应承担违约责任。一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担赔偿逾期付款损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5579元，由上诉人马树利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1093-1号
申请执行人海南龙泉集团有限公司。
法定代表人符史钦。
被执行人卢静怡。
被执行人宿晓英。
申请执行人海南龙泉集团有限公司与被执行人卢静怡、宿晓英承包合同纠纷一案，本院（2010）龙民二初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回案款45830.03元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2010）龙民二初字第120号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 林晓敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13074号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：潘华锋，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告潘华锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××55的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计104520.10元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金82460.95元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息18604.51元、滞纳金3454.64元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：52×××55）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支104520.10元（其中本金82460.95元、利息18604.51元、滞纳金3454.64元）未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘华锋向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金82460.95元及利息、滞纳金（其中计至2016年7月8日的利息18604.51元、滞纳金3454.64元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，由被告潘华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1443号
原告赵建明，男，生于1958年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告陈步华，女，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人何家永，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告赵建明与被告陈步华民间借贷纠纷一案中，原告赵建明于2015年7月27日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵建明负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗小杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0164号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告孙芳强。
被告阮小妹。
被告颜跃华。
被告石小芳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙芳强、阮小妹、颜跃华、石小芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告孙芳强、阮小妹、颜跃华、石小芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙芳强于2011年8月30日向原告申请办理汽车分期付款业务的信用卡，并于2011年9月5日开卡使用。经协商，被告颜跃华、石小芳自愿作为担保人承担连带还款义务，被告阮小妹自愿作为共同还款人承担连带还款义务。被告孙芳强使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：四被告连带偿还欠款本金111450.32元及利息（至2013年4月8日为3345.17元；从2013年4月8日起，以111450.32元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决四被告连带偿还欠款本金111450.32元及从2012年12月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明孙芳强向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为16万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函、共同还款承诺书各一份，证明阮小妹、颜跃华、石小芳为孙芳强在原告处的透支金额16万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，孙芳强尚欠本金111450.32元，利息3345.17元。
4、抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，证明孙芳强将购置的天籁公爵K2，价值234000元的汽车抵押给原告。
被告孙芳强、阮小妹、颜跃华、石小芳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月，孙芳强向工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向孙芳强发放了卡号为×××8811的牡丹信用卡，额度为16万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定：孙芳强按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。孙芳强未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。孙芳强连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
阮小妹、颜跃华、石小芳向工行扬州分行出具担保承诺函、共同还款承诺书各一份，自愿为孙芳强在原告处的透支16万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告孙芳强获得信用额度16万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，孙芳强尚欠本金111450.32元，利息3345.17元。
2011年8月18日，原告与被告孙芳强签订抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，被告孙芳强将向扬州东峻汽车销售有限公司购买的天籁公爵K2，价值234000元的汽车抵押给原告。约定被告孙芳强每月偿还4444元，共偿还36期，手续费18048元，双方未办理抵押登记。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙芳强向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙芳强获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。阮小妹、颜跃华、石小芳自愿为被告孙芳强的信用卡透支金额提供担保并承诺共同还款，系其真实意思表示，该担保行为合法有效。原告要求被告阮小妹、颜跃华、石小芳承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙芳强、阮小妹、颜跃华、石小芳经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芳强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金111450.32元及利息（利息从2012年12月26日起，以111450.32元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告阮小妹、颜跃华、石小芳对被告孙芳强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由四被告共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第225号
申请执行人：李玉琢，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人：于占生，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人李玉琢申请执行于占生追偿权合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）伊民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉琢于2014年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于占生无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第146号
原告杨生荣，男。
被告高五，男。
本院在审理原告杨生荣诉被�高五民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生荣撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年六月八日
书记员 樊 勃
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1740号
原告：徐国强，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴建刚，男，1976年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈丽萍（被告吴建刚的妻子），女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐国强与被告吴建刚、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告徐国强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 徐爱华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执567号
申请人张爱云。
申请人韩明春。
被执行人彭新华。
申请执行人张爱云、韩明春与被执行人彭新华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2968号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭新华在银行的存款128720.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年三月一日
书记员 张 敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人胡洪钧。
被执行人唐前。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1867号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6660号
原告：韩xx，女，1977年11月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：万xx，男，1978年10月30日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告韩xx与被告万xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告韩xx于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩xx撤诉。
案件受理费4280由原告韩xx负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟书晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1455号
原告：马社社。
被告：王贵平。
原告马社社与被告王贵平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告马社社到庭参加诉讼，被告王贵平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告与被告相识，后在一起生活，共同生活期间，生有二子，现均已成年。双方于2005年领取结婚证，后因感情破裂在2008年协议离婚，离婚后，父母找原告吵闹，原告无奈又选择与被告在2008年3月12日复婚，但是，原告与被告没有感情，现已分居7年，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子均已成年；3、无共同财产、共同债务；4、诉讼费、邮寄费由双方共同承担。
被告王贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年，原告马社社与被告王贵平经人介绍相识；2005年，双方登记结婚，之后协议离婚。2008年3月12日，原告马社社与被告王贵平复婚。双方婚后生育二子，王折不、王吾旦，现均已成年。由于原告马社社与被告王贵平婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告马社社与被告王贵平的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机，对此双方均有一定的责任，原告与被告均应改正自己的缺点，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，理由不能成立，同时亦未提供双方已分居多年的证据，被告亦未到庭答辩，故本院不予准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马社社与被告王贵平离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，其余75元，由原告负担37.5元，被告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年八月十二日
书记员 彭沙丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第953号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王立华，行长。
委托代理人郭树鑫，男，30岁，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行客户经理。
被告王新征，女，32岁，蒙古族，无职业。
被告王金英，女，34岁，蒙古族，无职业。
被告宋跃文，男，46岁，蒙古族，无职业。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告王新征、王金英、宋跃文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人郭树鑫到庭参加了诉讼，被告王新征、王金英、宋跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告王新征与我行签订借款合同，王新征向我行借款95000元，借款期限为2011年6月28日至2013年1月20日，利率为12.2666‰，按季度结息。被告王金英、宋跃文为该笔贷款提供担保，并同时签订保证合同。我行按合同约定履行了放款义务，借款到期后，经我行催收，借款人及担保人均未履行偿还义务，现请求判令被告王新征立即给付所欠借款95000元及拖欠利息161842.52元。被告王金英、宋跃文对上述借款本息承担连带清偿责任，
被告王新征、王金英、宋跃文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
个人借款合同1份、保证合同2份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告王新征向原告借款及被告王金英、宋跃文担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原、被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2011年6月28日，被告王新征与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：王新征向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社贷款95000元，月利率为12.2666‰，按季度结息，借款期限为2011年6月28日至2013年1月20日。同日，被告王金英、宋跃文与原告签订了保证合同，为王新征的借款本金及利息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社将贷款95000元发放给被告王新征。借款到期后被告王新征未按期偿付借款本息，被告王金英、宋跃文亦未履行保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，更名前的债权债务全部归原告享有。
本院认为，王新征与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订的个人贷款借款合同合法有效。原告依约将贷款发放给被告王新征，被告王新征未按合同约定履行偿还借款及给付利息的义务，其行为显属违约，其理应偿还原告借款本金及利息。赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社与被告王金英、宋跃文签订的保证担保借款合同中约定保证期间为债务履行期限届满之日起2年，本案中王新征贷款95000元的还款期限是2013年1月20日，原告于2015年1月15日向本院起诉，由此，被告王金英、宋跃文为此笔借款的担保尚未超过保证期间，现原告在担保期内要求被告王金英、宋跃文承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新征于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金95000元，支付至2014年12月26日的利息66842.52元，本息合计161842.52元，并继续支付2014年12月27日至本判决生效之日止的利息。
二、被告王金英、宋跃文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告王新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈政暄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00538—1号
申请执行人安徽省京洲食品有限责任公司，住所地：宿松县工业园区。
法定代表人朱金玖，该公司总经理。
委托代理人曹中华，该公司职工。
被执行人钱海振，男，1974年11月24日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽省京洲食品有限责任公司与被申请执行人钱海振合伙协议纠纷一案中，申请执行人安徽省京洲食品有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00060号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽省京洲食品有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第200号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李胜拥，男，住仙游县。
被执行人林丽白，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月25日以被执行人李胜拥、林丽白多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108147号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108147号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月27日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108147号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108147号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李胜拥、林丽白应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第346号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告蒙古，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告蒙古、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费436元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。住所地：运城市。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆彦菊，女，汉族，1958年3月28日出生，盐湖区居民。
委托代理人：杨跃民，男，汉族，1958年1月15日出生，住址同上。系被上诉人陆彦菊之夫。
被上诉人（原审被告）：李福忠，男，1965年1月7日出生，汉族，盐湖区居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称运城保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城保险公司委托代理人程红霞，被上诉人陆彦菊的委托代理人杨跃民，被上诉人李福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月3日10时许，被告李福忠驾驶晋MCL1**标致越野车沿潞村街由西向东行驶至粮食储备库家属院门口20米处时，与原告陆彦菊骑自动车同方向横过马路发生碰撞，形成交通事故。2014年9月13日，运城市盐湖区公安分局交警大队作出第A00093330号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。事故当日，原告被送往运城市急救中心救治，并于2014年9月25日出院。入院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位及多处软组织损伤、高血压。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位及多处软组织损伤、高血压。共计住院治疗22天，花费医疗费9183.34元。2015年1月5日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2014）临鉴字第207号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆彦菊左上肢活动部分受限现评定为九级伤残。同时查明，原告陆彦菊交通事故发生前在运城市盐湖区开心网吧工作，系经理，月收入约为2500元；其丈夫杨跃民亦在运城市盐湖区开心网吧工作，系副经理，月收入约为2500元。再查明，被告李福忠所驾驶的晋MCL1**东风标致车辆在被告运城保险公司投保交强险和第三者责任保险等险种，第三者责任保险责任限额为100000元。保险期间2014年11月27日至2015年11月26日。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李福忠驾驶晋MCL1**东风标致车，致原告陆彦菊伤，交警部门认定事故双方负同等责任，双方均无异议，予以确认。因晋MCL1**东风标致车在被告运城保险公司投保交强险和第三者责任保险，故原告所受损失应由该车辆所投保的被告运城保险公司在交强险和第三者责任险的范围内依法承担相应赔偿责任。原告陆彦菊损失数额为：伤残赔偿金：96276元、住院医疗费：9183.34元、误工费：2500元÷30天×124天（至定残前一日）=10333元、护理费：2500元／月÷30天×22天=1833元、住院伙食补助费：50元／天×22天=110元、营养费：30元／天×22天=660元、鉴定费：1600元。原告陆彦菊因交通事故致残，精神上受到一定损害，原告请求精神损害赔偿6000元，结合本次事故中双方的过错程度，酌定为3000元。上述各项费用共计122995.34元，被告运城保险公司首先应在交强险120000元的范围内予以赔偿。剩余损失2995.34元，根据责任划分，原告陆彦菊应承担1497.67元，被告运城保险公司应承担1497.67元。原告陆彦菊共应获赔数额为121497.67元。因原告陆彦菊诉请未超过保险责任限额，故被告运城保险公司承担全部赔偿责任，被告李福忠不再承担赔偿责任。原审据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆彦菊各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告1497.67元。
上诉人运城保险公司不服该判决，上诉称：改判上诉人赔偿被上诉人陆彦菊各项损失费用73257.34元。其理由是：一、被上诉人陆彦菊伤情治疗终结后后遗症鉴定为九级伤残是不正确的，请求二审法院重新确定伤残等级。二、请求二审改判上诉人在交强险范围内分项限额赔付陆彦菊的各项损失。三、诉讼费、鉴定费上诉人依保险合同约定不负责赔偿。
被上诉人陆彦菊答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李福忠答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人陆彦菊因交通事故致残，经盐湖交警大队委托盐湖司法鉴定中心鉴定，认定陆彦菊为九级伤残，上诉人对此虽有异议，在二审期间提出重新鉴定申请，但并未递交证据证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，本院对此不予采信。另外，由于肇事车辆在上诉人处投保了交强险，原审法院判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由无证据证明，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲华佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00514-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，该行行长。
被执行人简某某。
被执行人黄某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人简某某、黄某某的金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2012）开民二初字第2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人简某某、黄某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，被执行人简某某暂无可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行不能提供其它的财产线索。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人简某某、黄某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 文 杰
助理审判员 曹 慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02584号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告戚永刚，男，汉族，其他不详。
原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告戚永刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳义利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费30元（朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），退回朝阳义利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢婷婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第305号
原告胡某甲，农民。
委托代理人张树光。
被告王某，农民。
原告胡某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其诉讼代理人张树光到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。1997年10月22日生长女王璐某，2001年8�8日生次女王某某。婚后虽生育二个女儿，但为生活琐事时常打架生气，尤其是最近几年来，被告借外出打工为由，数年不归，断绝与我母女联系。我与被告的婚姻关系形同虚设，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法承担抚育费，婚后所建北房四间合款18万元依法分割。
被告王某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年10月22日生长女王璐某，2001年8月8日生次女王某某，现均随原告生活。原、被告婚后近几年来时有矛盾，不能和睦生活。证人刘某、胡某乙证实，原、被告分居多年，感情已破裂。
本案在审理过程中，经调解，原告要求两个女儿随其生活，抚育费自理，经争取两个女儿的意见，两个孩子愿随原告生活，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽结婚多年，为生活琐事不能和睦生活，分居数�之久，经调解原告执意离婚，不同意和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿王璐某、王某某自愿随其母生活，原告同意抚育费自理，应予准许。原告放弃对夫妻共同财产的分割，合理合法，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿王璐某、王某某随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年八月二�日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第305号
原告黄某。
被告赵某甲，1965年10月14日。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，原被告双方于××××年××月××日生育一子赵某乙；××××年××月××日生育一女赵某丙。双方在共同生活期间，被告经常因为家务琐事发生争执，特别是被告经常酒后无故打骂原告。2009年9月双方发生矛盾，原告带着女儿赵某丙回娘家，双方分居至今。分居期间，原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，法院为促使原被告双方和好，故两次均未准许其离婚，但之后双方并未建立感情，因此，原告认为双方感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院判决准予双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告赵某甲辩称，其与原告之间并无大的矛盾，还有感情，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，要求抚养婚生女赵某丙，自负抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙；××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，现随原告生活。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生争执，原告于2009年9月29日携女儿赵某丙回娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾在2012年向本院起诉与被告离婚，为促使双方和好，本院以（2012）曲民初字第1082号判决，不准双方离婚。2013年原告第二次向本院起诉与被告离婚，经本院劝解后，申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2014年3月25日，原告以其撤诉后，双方仍未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，双方婚生女赵某丙由原告抚养。
本院认为，原被告尽管结婚多年，但在夫妻关系存续期间，双方因性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷，原告自2009年携女儿回娘家居住至今，在此期间，原告曾连续两次向本院提出与被告的离婚诉讼，为了促使双方和好，家庭和睦，本院于2012年9月24日以（2012）曲民初字第1082号民事判决，不准原被告双方离婚；双方仍未和好，2013年原告第二次起诉与被告离婚，经本院做和好工作，原告于2013年8月16日撤诉。虽经两次起诉，两次裁决，原被告双方仍未能和好，原告于2014年3月25日第三次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，尽管被告认为其与原告之间并无大的矛盾，还有感情，不同意与原告离婚，但在原告两次起诉被告的情况下，被告并未取得原告的谅解与理解，双方未能和好，导致原告第三次诉至法院要求与被告离婚。原被告双方已分居多年，经法院调解仍未能和好，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚，应予准许。双方婚生女儿赵某丙自幼跟随原告生活多年，为维护未成年子女的身心健康，应继续由原告抚养为宜。诉讼中，原告自愿放弃抚养费，是对其自身权利的处分，且与法不悖，应予尊重。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为对原告所陈述的事实和提供的证据，放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某甲离婚。
二、原被告婚生女赵潇雅由原告黄某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
助理审判员 李江滨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邢 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02084号
罪犯李国勇，男，汉族，1968年1月24日出生于重庆市大足县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年7月22日作出（2011）图刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李国勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国勇减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执802号
申请执行人广州市芳村珠江电磁线厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人梁铭雄。
被执行人中山市天喜电器有限公司，住所地中山市神湾镇。
法定代表人冯艺雄。
申请执行人广州市芳村珠江电磁线厂与被执行人中山市天喜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付受理费、货款及利息等暂计225131.61元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执802号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 任盛轩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执802号申请执行人广州市芳村珠江电磁线厂，住所地广州市荔湾区。法定代表人梁铭雄。被执行人中山市天喜电器有限公司，住所地中山市神湾镇。法定代表人冯艺雄。申请执行人广州市芳村珠江电磁线厂与被执行人中山市天喜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付受理费、货款及利息等暂计225131.61元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执802号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  任盛轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第307号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月23日出生于湖南省株洲县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年10月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月5日20时许，被告人张某某驾驶湘B3U2**号普通二轮摩托车在株洲市芦淞区芦淞路与石宋路交叉路口，为避开陈某某驾驶的湘B6AA**号小型普通客车，连人带车摔倒在地，双方发生争执。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中乙醇含量为104.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，被告人张某某与陈某某在公安机关达成调解协议，被告人张某某赔偿陈某某医疗费和其他费用人民币七千元。2015年9月24日办案民警电话传唤被告人张某某到案讯问，被告人张某某如实供述了罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、破案经过、抓获经过、调解笔录、人口信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，可视为自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二�一五年十一月三十日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执17号
申请人南京倍博纸业有限公司，住南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼515室，法定代表人：秦孔才。
被执行人高立松，男，1977年2月11日出生，汉族。
南京倍博纸业有限公司诉高立松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第442号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，除查封了高立松名下唯一一套住房（有抵押，抵押额为520000元，抵押权人为建设银行）外。经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第442号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年五月十八日
书记员 范 俊
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行非执字第4号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系代区长。
委托代理人李玉和，系江源区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人石磊，系江源区房屋征收经办中心副主任。
被执行人马翰夫，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2014年6月28日向本院申请准予强制执行江政房征补（2014）第3号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年9月1日，申请执行人以案件事实发生变化为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2014）第4号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 唐中华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈一丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审24号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王根深，农民。
被执行人韦忠芹，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王根深、韦忠芹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2509号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王根深、韦忠芹于2014年12月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王根深、韦忠芹征收社会抚养费75084元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2509号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王根深、韦忠芹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2509号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王根深、韦忠芹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第466号
原告文某英，女，汉族，四川省万源市人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告董某毅，男，汉族，四川省渠县人。
原告文某英诉被告董某毅离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告文某英及其委托代理人郭仕谋、被告董某毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2001年9月办理结婚登记手续，居住在原告婚前房屋内。原告婚前有两个孩子跟随外公外婆，靠低保生活，都不到14岁就外出打工；被告婚前有一子董某讯，也已成人在外务工。原被告再婚后无共同子女。共同生活期间，被告毫无顾忌地欺凌原告，动辄打骂，稍有不慎就免不了皮肉之苦；被告做事我行我素，从不与原告商量。2012年原告向渠县法院起诉离婚，经亲友劝解，被告表示坚决改正并写下了保证书。原告撤诉后，仅几个月，被告更是变本加厉，吵打如常，有时在床铺里都要踢原告。原告不仅忍受了被告的拳脚，有时被告还用板凳等物砸打原告。被告扬言：离婚后要不到二个月可以找一个比原告漂亮。近两年，原被告各在异地务工，互无联系；被告给他亲友打电话说要与原告离婚。今年一月二十四日晚被告回来，原告提出与被告协商离婚时，被告大骂原告及其父母，居然要撵走原告父母。被告不同意协商离婚，称到法院解决婚姻问题，必须给予经济赔偿的无理要求。综上所述，被告长期暴力伤害原告，家庭不睦，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原被告之间夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告诉称说被告打了她不是事实，被告没有打她；原告于2012年向法院起诉离婚是事实，因原告在外做了不好的事，自已原谅了她，为了家庭团结，才违心的写了保证书。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份信息；
2、证人余某秀的证言，拟证实原告是自已的女儿，他们二人结婚后一、二个月就吵架打架，2012年起诉离婚后，经亲友劝解，撤了诉，后双方外出二三个月又打架，之后两个就各在一个地方打工，互不联系；
3、证人刘某春证言，拟证实原被告婚后关系不好，2012年起诉离婚后，经亲友劝解，撤了诉，董某毅写了保证书，没隔二个月又扯皮打架。今年过年二个人又大吵大闹。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据有异议，认为说的不是事实，自已没打她，2013年双方还一起在广东省打工，今年原告先回来，自已后回来，回来后她就摔东西；对第3号证据认为说的不是事实，且没出庭质证，应不予采信。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。原告所举第2号证据，因证人系原告直系亲属，第3号证据证人也未出庭质证，因此对第2、3号证据不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告均系再婚，于2001年9月办理结婚登记手续，居住在原告婚前房屋内。原告婚前有两个孩子；被告婚前有一子董某讯也已成人在外务工。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告文某英与被告董某毅离婚。
案件受理费130元，由原告文某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上下班诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒲 海
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初56号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘链，男，1982年5月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘链犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人刘链到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月3日23时许，被告人刘链酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，行经古田县城东街道都市118酒店门口路段与路人发生口角，被告人刘链明知他人报警留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘链的血样中乙醇含量为157.57mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘链在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘链对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人刘链酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，行经古田县城东街道都市118酒店门口路段与他人发生口角，而后他人报警，被告人刘链明知他人报警仍留在现场等候处理。2016年12月7日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘链的血样中乙醇含量为157.57mg/100ml，属醉酒驾车。
受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人刘链进行审前调查并出具调查评估报告，表示被告人刘链符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘链在庭审中并无异议，且有陆利明证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，古田县公安局制作的现场照片，古田县公安局出具的被告人刘链户籍证明、到案经过、出警经过、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘链在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘链明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且缴纳罚金人民币5000元，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘链犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 卓清平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初56号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘链，男，1982年5月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘链犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人刘链到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月3日23时许，被告人刘链酒后驾驶闽A906**号小型汽车，行经古田县城东街道都市118酒店门口路段与路人发生口角，被告人刘链明知他人报警留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘链的血样中乙醇含量为157.57mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘链在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘链对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人刘链酒后驾驶闽A906**号小型汽车，行经古田县城东街道都市118酒店门口路段与他人发生口角，而后他人报警，被告人刘链明知他人报警仍留在现场等候处理。2016年12月7日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘链的血样中乙醇含量为157.57mg/100ml，属醉酒驾车。
受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人刘链进行审前调查并出具调查评估报告，表示被告人刘链符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘链在庭审中并无异议，且有陆某某证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，古田县公安局制作的现场照片，古田县公安局出具的被告人刘链户籍证明、到案经过、出警经过、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘链在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘链明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且缴纳罚金人民币5000元，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘链犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 卓清平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初56号公诉机关古田县人民检察院。被告人刘链，男，1982年5月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘链犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人刘链到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年12月3日23时许，被告人刘链酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，行经古田县城东街道都市118酒店门口路段与路人发生口角，被告人刘链明知他人报警留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘链的血样中乙醇含量为157.57mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘链在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘链对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人刘链酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，行经古田县城东街道都市118酒店门口路段与他人发生口角，而后他人报警，被告人刘链明知他人报警仍留在现场等候处理。2016年12月7日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘链的血样中乙醇含量为157.57mg/100ml，属醉酒驾车。受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人刘链进行审前调查并出具调查评估报告，表示被告人刘链符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘链在庭审中并无异议，且有陆利明证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，古田县公安局制作的现场照片，古田县公安局出具的被告人刘链户籍证明、到案经过、出警经过、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘链在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘链明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且缴纳罚金人民币5000元，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘链犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  卓清平二〇一七年三月一日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1771号
原告罗某甲，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告韩某，女，1970年11月29日生，汉族，市民，现住址。
原告罗某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告韩某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村的村民，于1994年经人介绍后确立恋爱关系，于1994年4月份开始同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生有一子罗某乙，现在聊城三中读高三。婚后我们夫妻感情还可以，没有吵架，也没有打架。从2009年买电脑后，被告经常上网聊天，认识了个网友，我们因此生气，被告于农历2010年12月25日离家出走，我于2011年4月11日向闫寺派出所报案。被告离家期间曾给我打过电话问孩子考的什么学校并让我再找个对象。被告离家期间我一直寻找至今也没有找到。现我觉得我们夫妻感情已经破裂，无法维持这样的夫妻关系，被告这种不负责任的行为对正在上学的孩子也有一定的影响，请求法院判决：我与被告离婚；夫妻共同财产归我所有；婚生子罗某乙归我抚养。
被告未答辩。
经审理认定以下事实，原、被告均系聊城经济开发区北城办事处邱庙村的村民。1994年，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生有一子罗某乙，现在聊城三中读高三。近年来，双方因琐事发生过矛盾，被告于2010年农历12月25日离家出走，至今未归。原告曾于2011年4月11日向聊城市公安局东昌府分局闫寺派出所报过案。庭审过程中，原告就夫妻共同财产及债权债务等不要求在本案一并处理，如有争执双方可另案主张权利。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系且现在婚姻关系仍存在；二、聊城市公安局东昌府区分局闫寺派出所证明一份，证明被告于2010年农历12月25日离家出走，现在被告仍下落不明等；四、当事人陈述。
上述证据，经本案审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。本院认为，原、被告虽于××××年××月××日登记结婚后生有一子，但被告自2010年农历12月25日离家出走至今未归，现下落不明已达近三年之久，双方互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共合国婚姻法》的相关规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于孩子罗某乙现已满18周岁，对其抚养不是原、被告的法定义务，故本案对罗某乙的抚养问题不予处理。关于原、被告婚后共同财产及债权债务等问题，因原告不要求一并处理不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共同合国婚姻法》第三十二条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告韩某离婚；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第93号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程XX，女，1963年1月25日出生，汉族，大专文化，系中国工商银行大庆支行原职工。2006年4月26日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李XX，女，1961年1月5日出生，满族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第一采油厂技术大队退休职工。2001年1月27日因扰乱社会治安（法轮功）被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十五日；2007年5月31日因扰乱社会治安被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人程XX、李XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月28日作出（2015）让刑初字第116号刑事判决。判后，原审被告人程XX、李XX提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人程XX、李XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪的部分事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第116号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱潇彬
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第558号
原告：甘炳高。
被告：张兰龙。
原告甘炳高与被告张兰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告甘炳高到庭参加诉讼。被告张兰龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘炳高诉称：一、2013年9月13日，被告张兰龙以开矿急需资金周转为由，向原告借款8万元，原告从农行转账将8万元借款转入被告银行账户，被告出具了一张《借条》。《借条》载明“今借到甘炳高人民币捌万元整（￥80000.00元），2013年10月20日前付给本金捌万伍仟元正（85000.00元）。此据。借款人：张兰龙，2013.9.13”。二、2014年8月12日，被告张兰龙以急需资金发矿为由，向原告借款6万元，此款系被告张兰龙拿原告银行卡分二次到银行领取的，第一次领取2万元，第二次领取4万元，加上原告帮被告张兰龙支付小车修理费等共计6.6万元，现原告只要求被告归还3万元。上述借款逾期后原告经催讨未果，遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款本金8万元；二、判令被告支付利息7120元；三、判令被告归还从原告卡内领取的3万元；四、本案诉讼费由被告负担。
原告甘炳高在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、银行交易回单，证明原告已将8万元借款交付给被告；3、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告张兰龙未作答辩，未提交证据材料，也不到庭参加诉讼。
鉴于被告张兰龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉2013年9月13日被告张兰龙向原告借款8万元的事实予以确认。对原告诉称被告于2014年8月12日向原告借款6万元及帮被告张兰龙支付小车修理费等，共计6.6万元的事实，因原告未能提供证据予以证明，亦未得到被告的认可，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兰龙经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告尚欠借款本金8万元的事实，原告的债权应受法律保护，被告应偿还尚欠原告借款本金8万元。对于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告主张借款利息7120元，未超过双方约定利息，亦未超过同期银行贷款基准利率，原告利息主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告归还从原告卡内领取的30000元，因原告未能提供证据予以证明，又没得到被告的认可，本院不予支持。待原告有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兰龙归还原告甘炳高借款本金80000元及借款利息7120元；
二、驳回原告甘炳高的其他诉讼请求。
本案受理费2642元，由原告甘炳高负担677元，被告张兰龙负担1965元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2642元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王景山
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄柳霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第558号
原告王旭升。
委托代理人颜爱荣，男，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孙永胜。
被告赵军华，系被告孙永胜妻子。
原告王旭升诉被告孙永胜、赵军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员马进进适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王旭升的委托代理人颜爱荣到庭参加了诉讼，被告孙永胜、赵军华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭升诉称，2015年2月17日（农历腊月二十九），二被告向其借款5万元，约定在2015年3月28日归还。2015年4月25日，二被告又向其保证半月内还清借款，否则，从借款之日起按五分计息，房子抵押给原告。2015年6月30日，二被告又向其保证当月月底之前还债，否则按五分计息。后经原告多次讨要，二被告始终不履行还款义务。现原告起诉至法院要求：1、判令被告孙永胜、赵军华偿还原告王旭升借款5万元整；2、判令二被告偿付利息（按月息五分从借款之日至实际还款之日止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙永胜、赵军华经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月17日（农历腊月二十九），被告孙永胜、赵军华向原告王旭升借款5万元，约定在2015年3月28日归还，并以其房屋做担保，由包某某做担保人。2015年4月25日，二被告又向原告签订了还款保证一份，保证半月内还清借款，否则，从借款之日起按五分计息，房子抵押给原告。2015年6月30日，二被告又向其保证当月月底之前还债，否则按五分计息，并将自家房屋出租，以租金抵债。后经原告多次讨要，二被告始终未曾履行还款义务。
原告共向法庭提交了四组证据。
1、借条原件一份。载明“今日借到王旭升现金：50000.00元，大写：伍万元整。半年还清。房屋担保。借款人：孙永胜、赵军华，担保人：包某某，2015年2月17日。”该借条由孙永胜、赵军华、包某某签字捺印确认。该证据来源合法，真实可信，能够证明被告孙永胜、赵军华与原告王旭升之间民间借贷事实的存在。但对于房屋担保的部分，由于原被告双方并未就该担保进行抵押登记，故对该部分事实本院不予认可。
保证原件一份。载明“今借到王旭升、张某某人民币大写：伍万元。2014年腊月29日至今未还，保证在2015年3月28号下午六点前还清。如不还清本人自愿腾房搬房出租偿还。（由张某某、王旭升负责出租）保证人：孙永胜，担保人：赵军华，见证人：余某某、李某某，2015年3月22号。”该证据能够证明2015年3月22日二被告曾向原告承诺届时会按期还款，真实可信，本院予以认可。
还款保证原件一份。载明“我于2015年2.17日向王旭升借款5万元整，大写：伍万元整，至今未还，我保证在半月内还清，如还不清，从借款之日起（2015年2.17日）息按5分计算，房子抵押。保证人：赵军华、孙永胜。2015年4月25日。”该份证据可以证明双方就还款逾期之后对于利息进行了约定，但对于房子抵押的部分，由于双方并未对该抵押进行过抵押登记，故本院不予认可。
4、保证书原件一份。载明“2014年腊月29日借王旭升5万元。当时承诺分批还，半年还清，至今分文未还，宽限于本月月底还清（6月30日）。如还不清我本人主动找王旭升交钥匙租房，按以前写的执行。息计5分，本人和丈夫自愿租房还钱。保证人：孙永胜、赵军华，2015年6.30。”该份证据事实清楚，来源合法，本院予以认可。
综合原告王旭升提供的证据及其陈述，能够证明原、被告双方发生5万元借贷的事实，本院予以确认。
被告孙永胜、赵军华未到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告王旭升于2015年2月17日与被告孙永胜、赵军华之间发生5万元借款的事实，因原告提供的相关证据及陈述足以证明，应予以确认。双方多次约定了还款期限，被告孙永胜、赵军华均应依约偿还借款，但二被告并未还款，现原告起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。借款后双方签订的还款保证中对于偿还利息的约定，是双方真实意思表示的体现，视为其对借款合同条款的变更，应予以确认，被告应当支付原告利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定利息为五分，对于利息超过法律规定的部分，本院不予认可。借款合同中对于房屋抵押的约定，由于双方当事人并未就该抵押进行过抵押登记，违反了《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押条款为无效条款，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永胜、赵军华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王旭升借款本金5万元并支付利息（利息自2015年2月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永胜、赵军华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵利军
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第558号
原告马某，男，1977年12月2日生，回族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县响塘凹。
委托代理人王有福，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马某某，男，1974年7月19日生，回族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
原告马某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王有福、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告马某某于2012年3月23日向原告借款120000元，用于经营农副产品买卖，在武定县运政宾馆签订《借款合同》，同时写下《承诺书》，借款期限为2012年3月23日至2012年4月23日，《借款合同》中双方约定若被告不按期足额归还借款，被告支付违约金每天200元。原告多次索要欠款未果，2013年9月10日，原、被告在武定县运政宾馆签订了协议，双方协议将还款期限延期至2013年12月30日，若到时再不能还款，被告自愿将狮山镇西和村委会清真寺一组分给自家的气象站旁安置用地一宗，以每平方米2500元的价格折抵做还款给原告。经过多方走访，今年原告才得知被告因贩毒被关押于保山市监狱四监区。因被告被关押，没有归还欠款，也没有将安置地抵押给原告，致使原告的合法权益受到严重损害。故诉至法院，请求依法判令：1、被告及时偿还原告借款本金120000元，并按约定支付2012年4月23日至2015年10月23日每月2%的利息共计100800元，本息合计220800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某答辩称：借款120000元是事实，利息没有说过是多少，现在本金和利息自己都没有能力偿还。
庭审中，原告马某及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借款合同原件、复印件各一份，欲证实被告向原告借款120000元的事实；3、承诺书原件、复印件各一份，欲证实被告承诺还款日期；4、收条原件、复印件各一份，欲证实被告向原告借款120000元的事实；5、协议复印件一份，欲证实被告承诺还款日期。
经质证，被告马某某对原告马某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，原告马某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5，被告马某某无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告马某某在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
马某与马某某于2012年3月23日签订了借款合同，合同约定：马某某向马某借款人民币120000元用于经营农副产品买卖，借款期限为2012年3月23日至2012年4月23日，若马某某不按期归还借款，应向马某承担每天200元的违约金并承担马某因实现债权而产生的各项费用。马某某当日便出具收条及承诺书交原告马某收执。2013年9月10日，双方再次签订协议，将还款期限延至2013年12月30日。庭审过程中，马某某就向马某借款120000元的事实予以认可。马某当庭表示愿意放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告马某某当庭对欠原告马某借款人民币120000元的事实予以认可，故原告要求被告偿还欠款120000元的主张，本院依法予以支持。原告马某当庭表示愿意放弃利息部分的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告马某某偿还原告马某欠款人民币120000元。
案件受理费4612元，依法减半收取2306元，由被告马某某承担1245元，原告马某自行承担1061元（已交）。
（以上执行标的合计，被告马某某应给付原告马某人民币121245元，限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若马某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若马某某不自动履行本判决，马某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第558号
原告石云青。
被告石荣山。
原告石云青诉被告石荣山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石云青、被告石荣山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云青诉称，我和被告原本是兄弟，两家的房子紧挨着，当时两家共用一个院子，分家时将院子里的两间圈舍分给我。但是石荣山强占我的财产，径自占据了我的一间圈舍。因为初始这两件圈舍的地方归石万青所有，我就找上门去，石万青的妻子最后表态作价300元卖给我，立据为凭。但石荣山一直拒绝返还抢占我的圈舍，为此我上报了村委会，村委会调解无果。
现诉至人民法院，提出请求：被告返还侵占我的财产，排除妨害。
被告石荣山辩称，我和原告分家30年之久。初始因家中条件差，我们三兄弟都没有安家，我被三河汉坪村石召女招赘女婿，后因琐事离婚返家。门前圈舍的地基原本是石召女家的，即归石万青所有，石万青之妻作价300元卖给我，立据为凭。原告现在谎称该处地基归其所有，是一种严重的财产侵害行为，望法院查明。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，双方共用一个院子，并以家庭为单位共同办理了一份土地使用证。后原告在本案所涉案的土地上筑墙修建了一间圈房，并从中隔成两间。随后，双方对涉案土地权属发生争议，经村委会调解未果。双方各自找到该土地原所有权人石万青，由石万青之妻分别作价300元，卖于二人，各自立据为凭。现原告诉至本院请求：判决被告返还侵占原告的财产。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告的户籍复印件；2、原告提供的分房证明；3、原告提供的卖房地基协议一份；4、物证照片；5、被告提供的卖房地基协议一份；6、被告提供的圈舍契约；7、证人证言；8、原、被告的陈述等。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。原、被告系亲兄弟，双方共用一个院子，并以家庭为单位共同办理了一份土地使用证，理应认为本案涉案地基归二人共同所有。原告虽认为本案涉案地基归其个人所有，但仅凭其提交法庭的证据不足以支持其主张。故对原告提请的要求被告返还其财产的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告石云青的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 焦博涛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第558号
原告刘某，女，1982年9月30日生，汉族，职工，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1976年3月4日生，汉族，干部，住武平县。
本院在审理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第558号
原告：付某甲，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告：付某乙，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉.
案件受理费减半收取150元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿洪娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10150号
原告杨志辉，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区晋阳路。
被告宋军，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告冯颖，女，汉族，1981年10月8日出生，住陕西省渭南市。
本院在审理原告杨志辉与被告宋军、冯颖借款合同纠纷一案中，因原告杨志辉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 颜钰洪
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第96号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1963年10月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年02月25日被九台市公安局取保候审，于2014月03月25日被本院决定逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第140号起诉书，指控被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，于2014年03月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人蒋某甲于1999年11月09日中午，伙同蒋某乙（已判刑）、小孩（在逃、身份现未查清）蓄谋后，到九台市苇子沟镇小苇村于某某家，以向本镇富民村1社孟某某索要1990年蒋某乙在长春工地工钱为由，并以将孟某某拉走相要挟要人民币10000元，孟某某当场交给蒋某乙现金人民币1000元及4000元欠条一张，钱款被挥霍。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中无异议，并有被告人蒋某甲的供述；被害人孟某某的陈述；证人蒋某乙、蒋某丙、于某某的证言；书证：公民户籍信息证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某甲以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索要他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人蒋某甲的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人蒋某甲如实供述自己的罪行、大部分犯罪数额未遂、未分得赃款，可从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲的犯罪行为发生在1999年，根据刑法的从旧兼从轻原则，对被告人蒋某甲不应判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》（1999年施行）第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》（现行）第十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 博