wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2391号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：叶慧芳。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶慧芳信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告叶慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2007年11月1日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××00），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户起限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年8月1日，被告共欠本金6949.96元，应付透支利息、滞纳金2956.32元，至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金6949.96元，利息、滞纳金等2956.32元（截止2014年8月1日）及自2014年8月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、审批表各一份，用以证明被告叶慧芳向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截至2014年8月1日，被告共欠牡丹卡透支款本金6949.96元，利息、滞纳金等2956.32元。
被告叶慧芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶慧芳，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶慧芳之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告叶慧芳透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶慧芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金6949.96元及截止2014年8月1日的利息、滞纳金等2956.32元，并支付自2014年8月2日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈杨鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第806号
原告吴秀兰，女，1947年5月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人晏家军、曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨荣（又名小斌荣），男，1984年3月6日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告吴秀兰诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴秀兰及委托代理人曹宇鑫到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，我与被告是亲戚关系，他是我弟媳的侄儿，2012年12月29日，被告杨荣因修楼房资金困难向我立据借款60000元，2013年2月7日向我借款60000元，2013年12月至2014年3月期间又陆续向我借款60000元并在2014年3月14日向我出具了借条。借款我是在银行取的现金给他，每次都是在工商银行红枫大街的那个银行取后他来我家拿的，拿的时候有我丈夫在，第一次来拿的时候是我弟带过来的。借条上没有约定利息，但我们口头上约定了每月3分的利息，现在我们联系不到他了，但是他当时借款来修的房子在清镇三小那里有价值约一百多万元的房子，他原来在九化电石车间上班，现在没上了。为此，我特诉至法院，请求依法判决被告杨荣返还借款180000元并承担案件受理费。为支持其主张，原告吴秀兰向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、借条3份；3、贵州水晶化工股份有限公司出具的证明1份。
被告杨荣未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告杨荣于2012年12月至2014年3月期间陆续向原告吴秀兰立据借款共计人民币180000元，2012年12月29日借款人民币60000元，借条载明：“今借到吴秀兰人民币现金陆万元正（60000），小斌荣：138……、186……，借款人：杨荣，2012年12月29日”，2013年2月7日借款人民币60000元，借条载明：“今借到吴秀兰人民币现金（陆万元正）60000元正，借款人：杨荣，2013年2月7日”，杨荣再次分别在2013年12月借款47000元，2014年3月借款13000元，并于2014年3月14日向吴秀兰出具借条，借条载明：“今借到吴秀兰人民币现金陆万元正（60000），借款人：杨荣，2014年3月14日”，借条均未约定借款期限及利息。借款后，因原告吴秀兰向被告杨荣索要未果，遂诉至本院要求被告杨荣返还借款并承担案件受理费。因被告杨荣下落不明，本院于2014年5月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及传票，期满后被告杨荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告吴秀兰坚持诉请，因被告杨荣未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，借条原件，原告身份证、被告身份信息、贵州水晶化工股份有限公司出具的证明等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨荣立据向原告吴秀兰借款，双方形成借贷关系，真实合法，依法应予保护。本案中，因原、被告双方对借款未约定还款期限，吴秀兰可随时要求杨荣返还借款，故对原告吴秀兰要求被告杨荣归还借款180000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告杨荣自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告吴秀兰借款人民币180000元。
案件受理费3900元，由被告杨荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第806号
原告：濮阳市远达建筑安装有限公司。机构代码：17407288-0。
负责人：岳亚坤，该公司经理。
委托代理人：李守群，该公司法律顾问。
被告：金自宽，男，汉族，1953年4月11日出生。
委托代理人：田参军，北京中首律师事务所律师。
原告濮阳市远达建筑安装有限公司诉被告金自宽劳动争议一案，于2014年4月14日向本院起诉。经审查，本案被告已于2014年4月8日以本案原告为被告向本院起诉，本院做出受理决定后，依法由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议庭，并根据被告金自宽的请求，分别于2014年5月20日、2014年8月5日公开开庭对两案进行了合并审理。原告的委托代理人李守群、被告金自宽的委托代理人田参军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市远达建筑安装有限公司诉称，原告系清丰县建筑安装工程公司改制而来，根据清丰县经济体制改革委员会文件规定，新组建的公司承接原企业的在册职工和离退休人员，被告自称是1990年到原企业清丰县建筑安装工程公司工作，既没有经劳动部门审核批准的招工档案，也没有与原企业清丰县建筑安装工程公司的劳动合同，且未提供在册职工的有效证明，原告公司改制后，不具有用工权利，被告也未提供相应的、持续性的劳动。被告以与原告存在养老保险争议而提出劳动仲裁，清丰县劳动争议仲裁委员会以清劳保裁字（2013）05号仲裁裁决书，裁决原告与被告金自宽缴纳单位部分的养老保险费，原告不服，原告认为原被告之间的关系属于民法调整的内部挂靠关系，不存在劳动关系，请求法院依法裁判原告不承担为被告缴纳养老保险金的单位部分。
被告金自宽辩称：原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告金自宽存在事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自1990年起，被告到濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司工作，双方未签订书面劳动合同。濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司是原告濮阳市远达建筑安装有限公司的分公司，不具有独立的法人地位。原告濮阳市远达建筑安装有限公司曾于2005年3月、2006年4月向被告颁发过“优秀项目经理”荣誉证书。自2012年11月份起被告因患病没有上班。2013年11月份，原告向包括被告在内的三人发放了工资共计185000元。2014年1月，被告向清丰县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求原告：1、补缴1990年至2013年期间单位部分养老保险金并办理退休手续；2、办理医疗保险；3、支付双倍工资。2014年3月21日，清丰县劳动争议仲裁委员会出具了清劳仲裁字（2013）05号仲裁裁决书，裁决：由被申请人濮阳市远达建筑安装有限公司为申请人金自宽缴纳单位部分的养老保险费，个人部分养老保险费由申请人补缴（具体数额按保险机构所算的数额缴纳）。
本院认为：原被告虽然未签订书面劳动合同，但原告向被告颁发荣誉证书并发放工资，以及濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司负责人任怀川出具的被告是公司副经理证明、其他证人证言等相互印证，能够证明被告系原告濮阳市远达建筑安装有限公司职工，被告与原告濮阳市远达建筑安装有限公司之间存在事实上的劳动关系。故本院认为，原告请求无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市远达建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告濮阳市远达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年九月十一日
书记员 袁 园
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第318号
被执行人马民，农民。
抚宁县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）抚刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对马民并处罚金2000元，由于被执行人马民没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年5月4日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马民的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马民目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚刑初字第43号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷渤雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第565号
原告：朱立芬，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
代表人：杨卫利，职务：经理。
委托代理人：马文涛，该公司员工。
原告朱立芬与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立芬的委托代理人王宝江及被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立芬诉称，2014年8月2日14时10分左右，我的司机李志爽驾驶冀B×××××号货车在滦县榛子镇兴旺采石场内装车时，因操作不当导致冀B×××××号货车右侧撞到山坡后左侧侧翻发生单方事故，造成冀B×××××号货车车辆损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队出警，认定司机李志爽负此次事故的全部责任。我作为被保险人将冀B×××××号货车在被告处投保了交强险、车损险、车上人员责任险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我的车损经滦县价格认证中心鉴定损失为118380元，施救费10000元，公估费3368元，因保险公司不予赔偿，故诉至法院，以维护我的合法权益。请求判令被告在车损险及不计免赔险赔偿项目内赔偿原告各项损失共计131748元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称：1、本案保险车辆行驶证超出年检期，按照合同约定我司不负赔偿责任。2、车辆损失应当按1.1%折旧计算。3、原告车辆在未修理的情况下卖给他人，故原告车辆损失未实际发生。4、原告请求施救费过高，我司认可3000元。
经审理查明，2014年8月2日14时10分左右，原告雇佣的司机李志爽驾驶冀B×××××号货车在滦县榛子镇兴旺采石场内装车时，因操作不当导致冀B×××××号货车右侧撞到山坡后左侧侧翻发生单方事故，造成冀B×××××号货车车辆损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，司机李志爽负此次事故的全部责任。
冀B×××××号车车辆行驶证年检有效期至2014年7月，原告重新年检是2014年8月2日。
冀B×××××号车车损经滦县价格认证中心公估为118380元，公估费3367元，施救费10000元，合计131747元。
原告朱立芬于2013年8月30日为冀B×××××号车在被告处投保了机动车财产损失不计免赔商业险，自车损失限额为320000元，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日止。
本院认为，原告朱立芬与被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当赔付原告本次事故损失。被告辩称原告车辆行驶证未年检，其不宜承担本次事故理赔的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称车辆损失应按月1.1%折旧，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告车辆施救费10000过高，只认可3000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告2014年8月2日事故理赔款124747元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告朱立芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担1389元，由原告朱立芬负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月二日
书记员 施岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第565号
原告王信。
委托代理人王桂香。系原告王信的妹妹。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告王春利。
本院审理原告王信与被告王春利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王信于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春利的起诉。
本院认为，原告王信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信撤回起诉。
本案受理费2590.00元，由原告王信负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 董占山
人民陪审员 柴桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 进
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01290号
原告李光运，男，1952年8月23日出生，汉族。
被告朱胜林，男，1970年3月19日出生，汉族。
原告李光运诉被告朱胜林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，本案依法由审判员王杰担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于12月17日公开开庭进行了审理。原告李光运到庭参加了诉讼，被告朱胜林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李光运诉称：我在湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路13号从事汽车轮胎修理、安装工作，被告朱胜林经常找我给他的后八轮卡车修理、更换轮胎。2012年10月13日，朱胜林从我这里购买了4条卡车轮胎，总价值9700元，我们约定2012年11月付一半货款，年底付清，朱胜林向我出具了欠条。同年11月22日，朱胜林支付了我2000元，剩余7700元货款经我多次催要至今未付。请求法院依法判令朱胜林支付拖欠的货款7700元。
被告朱胜林未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告李光运在湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路13号经营“郧县老李补胎店”，从事汽车轮胎修理、零售及安装服务。2012年10月13日，被告朱胜林从李光运处购买了4条卡车轮胎，双方约定2012年11月付一半货款，年底付清，朱胜林向李光运出具了欠条，欠条载明：“今欠到轮胎钱九千七百元整”。朱胜林于2012年11月支付李光运货款2000元，剩余货款7700元经李光运多次索要未果，故而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李光运向被告朱胜林提供汽车轮胎，朱胜林向李光运支付相应价款，双方形成买卖合同关系。李光运按照约定履行了供货义务，朱胜林应当按照约定及时履行支付货款的义务。朱胜林未按照约定履行支付货款的义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿付货款的责任。朱胜林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃权利。故，李光运诉请朱胜林支付货款7700元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱胜林于本判决生效之日起三十日内支付原告李光运欠款7700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告朱胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 权彬
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第2105-3号
原告张某。
担保人李某。
被告潘某。
本院于2011年9月28日、2012年4月12日作出（2011）西民一初字第2105-1号、2105-2号诉讼保全的裁定，现因被告胜诉向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潘某名下价值19万元财产的查封、冻结。
审判员 董志刚
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 珏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1948号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
被申请执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，总经理。
被申请执行人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被申请执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司职工，住址同上，系被告孟昭齐之妻。
被申请执行人：孟宪富，男，1987年2月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司职工，住址同上。
被申请执行人：姜俊杰，女，1988年5月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处金谷社区居民，住址同上。系被告孟宪富之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人阳谷一品饲料有限公司（以下简称一品饲料公司）、孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀。金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初130号民事判决书，于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初130号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额140万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费17400元及申请执行费16400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢广建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7518号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：朱春霞，女，1976年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告朱春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瀚文
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执224号
申请执行人郭明金，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码×××2116。
委托代理人余炳荣，系广东海鸿律师事务所律师。
被执行人吕秀亮，男，汉族，住潮州市湘桥区，身份证号码×××1753。
郭明金与吕秀亮健康权纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第541号民事调解书。依上述调解：一、被告吕秀亮应再一次性赔偿原告郭明金各项损失53000元，该款应于2015年11月2日前付还23000元，2015年12月4日前付还30000元。二、若被告吕秀亮未按上述第一项约定的期限足额付还原告郭明金的上述第一项赔偿款，由上述第一项结欠的债务视为全部到期，原告郭明金可以立即向法院申请执行，被告吕秀亮同时应支付原告郭明金逾期付款违约金10000元。三、被告吕秀亮履行上述义务后，原告郭明金不得再向被告上述义务后，原告郭明金不得再向被告主张其它权利。案件受理费1240元鉴定费2600元，合计3840元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2016年6月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人确认结欠申请执行人47000元，由被执行人在2016年7月6日前一次性付还，逾期，被执行人除付还上述款项外还应支付违约金人民币10000元，同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王龙波
-2-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执224号
申请执行人郭明金，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码×××2116。
委托代理人余炳荣，系广东海鸿律师事务所律师。
被执行人吕秀亮，男，汉族，住潮州市湘桥区，身份证号码×××1753。
郭明金与吕秀亮健康权纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第541号民事调解书。依上述调解：一、被告吕秀亮应再一次性赔偿原告郭明金各项损失53000元，该款应于2015年11月2日前付还23000元，2015年12月4日前付还30000元。二、若被告吕秀亮未按上述第一项约定的期限足额付还原告郭明金的上述第一项赔偿款，由上述第一项结欠的债务视为全部到期，原告郭明金可以立即向法院申请执行，被告吕秀亮同时应支付原告郭明金逾期付款违约金10000元。三、被告吕秀亮履行上述义务后，原告郭明金不得再向被告上述义务后，原告郭明金不得再向被告主张其它权利。案件受理费1240元鉴定费2600元，合计3840元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商于2016年6月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人确认结欠申请执行人47000元，由被执行人在2016年7月6日前一次性付还，逾期，被执行人除付还上述款项外还应支付违约金人民币10000元，同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王龙波
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执50号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
委托代理人吴亦焘，系该公司职工。
被执行人张铁军，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人王玉梅，女，汉族，住包头市九原区。
被执行人秦瑞峰，男，汉族，住包头市九原区。
本院正在执行的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行张铁军、王玉梅、秦瑞峰保险合同代位求偿权一案，本案申请执行标的额30000元、被执行人应承担案件受理费2193元、执行费350元，全部未履行。在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回执行申请；
二、终结对包头铁路运输法院于2017年4月24日作出的（2017）内7101民初48号民事调解书的执行程序。
申请执行人在法定期限内，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执50号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人张国强，系该公司总经理。委托代理人吴亦焘，系该公司职工。被执行人张铁军，男，汉族，住包头市九原区。被执行人王玉梅，女，汉族，住包头市九原区。被执行人秦瑞峰，男，汉族，住包头市九原区。本院正在执行的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行张铁军、王玉梅、秦瑞峰保险合同代位求偿权一案，本案申请执行标的额30000元、被执行人应承担案件受理费2193元、执行费350元，全部未履行。在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回执行申请；二、终结对包头铁路运输法院于2017年4月24日作出的（2017）内7101民初48号民事调解书的执行程序。申请执行人在法定期限内，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年十二月七日书记员 郭  颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0099号
原告陈子山，男，40岁。
委托代理人陈乃柏、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告洪海军，男，40岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陈子山与被告洪海军宅基地使用权纠纷一案中，原告陈子山于2015年1月26日向本院申请撤回对被告洪海军的起诉。
本院认为，原告陈子山申请撤回对被告洪海军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈子山撤回对被告洪海军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈子山负担。
审判员 王爱东
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 通
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第289号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
负责人顾春旺，行长。
被申请人山东建隆实业股份有限公司。
法定代表人徐俊湖，经理。
被申请人徐俊湖，
被申请人苗树芹。
被申请人徐美坦。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人山东建隆实业股份有限公司、徐俊湖、苗树芹、徐美坦金融借款合同纠纷一案，逾期未还，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东建隆实业股份有限公司、徐俊湖、苗树芹、徐美坦银行存款320万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东建隆实业股份有限公司、徐俊湖、苗树芹、徐美坦银行存款320万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14389号
原告陈X兰，女，1965年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区菏泽路**号***室。
委托代理人陈X江，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区延吉西路**室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈X珠，女，1960年6月11日生，汉族，住上海市徐汇区东安二村**室。
被告陈X芬，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路**室。
原告陈X兰诉被告陈X珠、陈X芬分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈X兰及其委托代理人陈X江、李XX，被告陈X珠、陈X芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X兰诉称，母亲朱XX生有三个女儿，即本案之原、被告，母亲于2010年6月28日猝死。母亲生前居住之上海市浦东新区南码头路XX号302室（以下简称系争房屋）所有权人为母亲朱XX及被告陈X珠、陈X芬。母亲故世后该房屋应当由原、被告共同继承，但因被告不同意，原告现起诉要求：1、依法对系争房屋析产继承，判令原告继承被继承人朱XX名下三分之一产权中的三分之一；2、案件受理费由被告承担。
被告陈X珠辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系动迁安置所得，动迁时所得利益原告已经分得一半，现在再另行主张没有依据。
被告陈X芬辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人生前口头表示系争房屋中的份额由被告继承，对此原告是明知的；被继承人于2010年去世，现原告再行主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告陈X兰，被告陈X珠、陈X芬系姐妹关系。被继承人朱XX与丈夫陈传炳生育三个女儿，即本案之原、被告。陈传炳于1989年去世。坐落上海市黄浦区望达路53号504室房屋登记在原告及被继承人朱XX名下。2005年该房屋被动迁，所得动迁款由原告及朱XX分割。朱XX用所得动迁款以其本人和被告陈X珠、陈X芬的名义通过二手房市场购买了系争房屋。2006年1月，系争房屋所有权登记获得核准，载明该房屋建筑面积36.29平方米，权利人为朱XX、陈X珠、陈X芬。朱XX在系争房屋中居住，直至其2010年6月28日去世，其生前未留有遗嘱。现系争房屋空置。
另查明，系争房屋无在册户籍人口。系争房屋之权证由被告陈X芬保管。
审理中，原告陈X兰主张系争房屋目前市场价值为人民币110万元（以下币种均为人民币），其要求依法继承被继承人朱XX名下三分之一份额中的三分之一，即系争房屋的九分之一份额，由被告支付其相应折价款。被告陈X珠同意原告在系争房屋中享有十分之一份额，但以其无支付能力为由不同意支付原告折价款；被告陈X芬表示，原告应得份额由法院依法处理，但不同意支付原告房屋折价款，要求原告购买其所有的份额。因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、户籍证明、居民死亡医学证明书等证据，被告陈X芬提供的上海市房地产权证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，系争房屋登记在被继承人朱XX及被告陈X珠、陈X芬名下，为其共有财产。因房屋登记时权利人未明确各自份额，现根据本案实际情况，确定其各占有三分之一份额，朱XX去世后其所有的份额依法继承。因被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议等，故按照法定继承办理。原、被告均为同一顺序法定继承人，故原告要求按均等份额继承的请求符合法律规定，本院依法准许。鉴于被告均不同意以支付折价款方式使原告权利得以实现，故本院将原告作为系争房屋权利人之一，确保其合法继承权得以实现。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第四条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区南码头路XX号302室房屋产权归原告陈X兰，被告陈X珠、陈X芬按份共有，其中原告陈X兰占有1／9份额，被告陈X珠、陈X芬各占有4／9份额；
二、原告陈X兰与被告陈X珠、陈X芬应于本判决生效之日起十五日内相互协助办理上述房屋产权登记手续，相关费用由各自承担。
案件受理费人民币13，500元，减半收取人民币6，750元，由原告负担人民币750元，被告陈X珠、陈X芬各负担人民币3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年七月十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第四条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1126－1号
申请执行人周茂林。
被执行人郭卫红。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民二初字第167号民事调解书。于2015年11月11日向被执行人郭卫红发出执行通知书，责令被执行人郭卫红在执行通知书送达之日起偿还借款本金300000元及利息（从2012年5月28日起计至借款本息全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人周茂林，并承担诉讼费3350元，执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭卫红在茂名市交通运输集团化州客运有限公司有预期应得的一次性工亡补助金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭卫红在茂名市交通运输集团化州客运有限公司预期应得的一次性工亡补助金539100元；
以上款项在扣留期间内，由茂名市交通运输集团化州客运有限公司负责保管，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱日华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初762号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇高新科技园。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：吴喜辉，男，汉族，1983年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇集团）与被告吴喜辉劳动合同纠纷一案，本�于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第四十七条第二款规定：“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条亦规定，对破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，�以在开庭前交下级人民法院审理。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案属劳动争议类案件，争议数额不大，且双方均为本地当事人，从便于当事人诉讼和合理确定案件审理的法院级别角度考虑，在按照破产法规定由本院受理的前提下，可以根据级别管辖标准，交由辖区内的基层人民法院审理。经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由福建省南安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确�的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3570号
申请执行人告马小培，农民。
被执行人盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇赵岗村林庄组。
法定代表人王正广，该公司总经理。
马小培与盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1448号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马小培货款30270元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。案件受理费556元，减半收取278元，由被告盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行，已执行到位16500元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行，已执行到位16500元申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年五月二十六日
书记员 王笑笑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2489号
原告天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
被告天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被告刘晁昊。
本院在审理原告天津市津北电线电缆总厂与被告天津中基供应链管理有限公司（以下简称“中基公司”）、刘晁昊（2015）辰民初字第2489号至第2498号（以下简称“十案件”）债权转让合同纠纷案件中，被告中基公司于2015年7月22向本院提出管辖权异议认为，十案件系基于原告与被告刘晁昊之间1.03亿元的借款关系产生，该借款关系不可拆分，依据法律规定，该十案件应由天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，第一，本院于2015年6月3日受理十案件，6月22日中基公司收到本院向其邮寄的起诉材料，至7月7日答辩期限届满前，中基公司未就十案件的管辖权提出异议，且在7月13日针对原告提交的借款合同申请进行司法鉴定，应视为应诉答辩。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的应在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权；第二、十案件中，原告分别提交了相应的借款合同及债权转让协议书。经审查，上述证据各自独立，不存在交叉。原告向本院提起诉讼不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对十案件具有管辖权，被告中基公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津中基供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩朋志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1986号
原告：周碧娇，农民。
被告：周明义，农民。
原告周碧娇为与被告周明义民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1.被告周明义立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告周碧娇到庭参加诉讼，被告周明义经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告周明义因需于2014年4月5日向原告周碧娇借款100000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，被告周明义未归还原告周碧娇借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告周碧娇与被告周明义之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告周明义未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明义于本判决生效后十五日内归还原告周碧娇借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告周明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐晓晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保113号
申请人黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，户籍地四川省达州市达川区。
被申请人王必林，男，汉族，生于1962年4月6日，住重庆市梁平县。
申请人黄履平与被申请人王必林申请诉前财产保全一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求将被申请人王必林在x公司持有的30%股权在260万元内予以冻结。申请人黄履平自愿以其所有的车牌号为x揽胜小型越野客车一辆、担保人达县恒新煤业有限公司自愿以其所有的车牌号为x三菱小型越野客车一辆、担保人黄鑫自愿以其所有的车牌�为x丰田牌轿车一辆为本案担保。
本院认为，申请人黄履平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人王必林在x公司持有的30%股权（在260万元价值内）予以冻结；
二、将申请人黄履平所有的车牌号为川x揽胜小型越野客车一辆予以查封；
三、将担保人达县恒新煤业有限公司所有的车牌号为川x三菱小型越野客车一辆予以查封；
四、将担保人黄鑫所有的车牌号为川x丰田牌轿车一辆予以查封。
上述财产�冻结、查封期限两年，在冻结、查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年七月二十五日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保113号申请人黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，户籍地四川省达州市达川区。被申请人王必林，男，汉族，生于1962年4月6日，住重庆市梁平县。申请人黄履平与被申请人王必林申请诉前财产保全一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求将被申请人王必林在x公司持有的30%股权在260万元内予以冻结。申请人黄履平自愿以其所有的车牌号为x揽胜小型越野客车一辆、担保人达县恒新煤业有限公司自愿以其所有的车牌号为x三菱小型越野客车一辆、担保人黄鑫自愿以其所有的车牌�为x丰田牌轿车一辆为本案担保。本院认为，申请人黄履平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人王必林在x公司持有的30%股权（在260万元价值内）予以冻结；二、将申请人黄履平所有的车牌号为川x揽胜小型越野客车一辆予以查封；三、将担保人达县恒新煤业有限公司所有的车牌号为川x三菱小型越野客车一辆予以查封；四、将担保人黄鑫所有的车牌号为川x丰田牌轿车一辆予以查封。上述财产�冻结、查封期限两年，在冻结、查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年七月二十五日书记员  王荣竹
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茫执字第20号
申请执行人郭自英，女，汉族，1974年5月13日出生，河北省永年县人，个体经营户，。
被执行人山东重工柴工贸有限公司，法定代表人：邢宪霞（王鑫），职务：总经理。
申请执行人郭自英依据已经发生法律效力的（2013）茫民一初字第54号民事判决书及（2014）西民一终字第162号民事判决书，于2014年11月11日申请强制执行。被执行人山东重工柴工贸有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人山东重工柴工贸有限公司在青海创安有限责任公司有未结工程款12450.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人山东重工柴工贸有限公司的未结工程款12450.45元予以划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一四年十二月二十二日
书记员 松布尔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01050号
申请执行人：徐怀荣。
被执行人：张国军。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第03298号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张国军与唐xx系夫妻关系，唐xx在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人张国军妻子唐xx银行存款人民币13550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01050号
申请执行人：毛秀祥。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00415号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币51257.90元及逾期利息，并承担执行费689元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 章文博
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3191号
原告：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：吕相奇，男，1957年10月22日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕相乾与被告吕相奇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告吕相乾于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕相乾申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕相乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕相乾负担。
审判员 曹方
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁野
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第200号
原告齐凤森，男，1943年6月4日出生，满族，车辆工厂退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区火电社区**组安居火电********号，身份证号码：2302041943********。
被告李明亮，男，1994年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡华民村。身份证号码2302211994********。
原告齐凤森与被告李明亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田冬梅独任审判，公开开庭进行审理。原告齐凤森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐凤森诉称，2014年2月19日晚1点，齐凤森和李明亮因琐事发生口角，李明亮带一同伴闯入我家中用铁棒、木棒，当场不由分说一顿毒打，将原告眼睛、鼻子、脑袋打伤。原告诉至法院，要求被告李明亮赔偿原告医疗费551.00元、精神损失费10000.00元。
被告经本院传票传唤，未到庭、未答辩。
原告提供的证据有：
1、行政处罚决定书，证实被告把原告打伤情况。
2、医疗费收据4张、交通费收据3张、病例一份、诊断书一份、CT报告单一份、心电图报告单一份。证实原告的受伤情况与医疗费用及交通费。
经审理查明，原告齐凤森从事房屋出租业务，被告李明亮是原告的房客。2013年12月被告李明亮使用电吹风，原告制止，双方发生厮打。2014年1月19日凌晨1时许，被告闯入原告房中，将原告打伤。原告所受伤经齐齐哈尔建华医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折？事发后原告报警，被告李明亮被齐齐哈尔市公安局行政拘留10日并处罚款500.00元。现原告起诉至法院，要求被告李明亮给付医药费551.00元，精神损失费10000.00元。
本院认为，公民在从事社会活动中应当遵守社会公共秩序，遵循善良风俗，不得损害他人和社会公共利益。被告李明亮将原告齐凤森打伤，应当赔偿原告所承受的损失。原告主张被告赔偿医疗费、交通费551.00元，但向法院提供的医疗费票据合计422.00元，交通费票据合计20.00元，就原告提供的证据，本院予以支持。原告主张被告给付精神损失费，依据法律规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求精神损害的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明亮赔偿原告齐凤森医疗费422.00元、交通费20.00元。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告李明亮承担。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一四年四月三日
书记员 李 彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第200号
原告：杨庆国，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口万华建材有限公司。住所地：山东龙口市。
法定代表人：王凤，任董事长。
委托代理人：曲正，办公室主任。
委托代理人：张淮海，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆国与被告龙口万华建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆国对被告龙口万华建材有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告杨庆国承担。
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第200号
原告曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告吴刘小滨，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告曾朝源与被告吴刘小滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝源到庭参加诉讼，被告吴刘小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾朝源诉称，被告因缺乏资金于2013年7月13日和7月20日两次向原告借款共计240000元，现分文未还，请求依法判决被告偿还借款240000元。
被告吴刘小滨在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告吴刘小滨因缺乏资金分别于2013年7月13日向原告借款200000元和7月20日向原告借款40000元，共计240000元。上述借款被告分别出具的2张借条给原告收执，借条中未约定借款期限和利息。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴刘小滨应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾朝源240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴刘小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年一月十五日
书记员 姚建平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05539号
原告张松。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告王鹏斐（曾用名王鹏飞）。
原告张松与被告王鹏斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张松委托代理人刘小伟、被告王鹏斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2009年6月23日，被告从原告处借款3万元，并向原告出具一份借条，后经原告多次催要，被告未偿还。原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2009年6月23日至2015年12月21日，按照月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
原告张松为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2009年6月23日借条原件一份。
被告王鹏斐辩称对借条真实性无异议，辩称实际借款人为雷强，因原告与其系朋友，故由其向原告打借条，雷强向其打借条。实际给付金额为27000元，口头约定月息3000元，已代替雷强向原告还款十个月共计3万元，每月3000元。雷强母亲杨梅玲向其还款3万元。
被告为支持其辩解向法庭提交如下证据：
证人杨某证言一份。
经审理查明，2009年6月23日，被告向原告借款现金3万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借张松人民币叁万元（￥30000）借款人：王鹏飞2009.6.23”双方未约定还款期限，现原告向被告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其举证的借条、本院调取的户籍信息
等在案予以证实。
本院认为，被告王鹏斐向原告张松民借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要，被告未还款，应承担相应的法律责任。根据原告出示的借条、原被告庭审陈述，本案借款利息约定不明，根据相关法律规定，出借人主张利息的，法院不予支持。故对原告张松诉求被告王鹏斐偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年12月2日至2015年12月21日，按照年息6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王鹏斐辩称实际借款为27000元，已偿还3万元，无证据佐证，本院不予采信。对证人杨某证言，仅证实其子雷强曾向被告借款3万元并已偿还，无法证实与本案具有关联性。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王鹏斐于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告张松偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年12月2日至2015年12月21日，按照年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王鹏斐负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初9304号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张玉粉，公民身份号码×××，女，1962年6月25日出生，汉族，系内蒙古谊诚物业服务有限责任公司雅润嘉园项目经理。
被告马晓燕，公民身份号码×××,女，1981年12月7日出生，汉族。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉粉，被告马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按合同约定交纳物业费为由诉至本院，请求判令：1、被告给付2012年至2015年的物业费8070元;2、诉讼费由被告承担。
被告马晓燕不同意原告的诉讼请求。理由为：1、下雨天家里阳台顶漏水、卧室窗户漏水导致窗台板、床套、窗台下的墙面泡坏，因漏水造成的财产毁失万余元；2、楼道卫生打扫不及时，楼道公用部分占用无人管理，单元门坏了无人修理，阴台门坏无人维修；3、因未交物业费，原告从2012年将电梯上锁导致被告不能使用电梯，且两部电梯只开一部；4、原告私自给小区业主停水。
经审理查明，2011年12月29日，成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和公司）与东胜区大兴雅润嘉园住宅小区业主委员会（以下简称雅润嘉园业委会）签订《雅润嘉园物业管理服务合同》，约定成都坤和物业咨询发展有限公司为该小区提供物业服务，期限为2012年1月1日至2013年6月30日，高层住宅物业费每月每平米2.3元。2013年7月1日，鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司（以下简称大兴公司）与雅润嘉园业委会签订《雅润嘉园小区物业服务合同》，约定服务期限为2013年7月1日至2015年12月31日，高层住宅物业费每月每平米2元。实际收费过程中，2012年按照每月每平米2.3元、2013年至2014按照每月每平米2元、2015年按每月每平米1.8元收取。
另查明，2013年6月15日，坤和公司与大兴公司签订债权转让合同，坤和公司将之前雅润嘉园小区业主拖欠的物业费转让给大兴公司。2015年1月27日，鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司名称核准变更为内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
再查明，被告马晓燕为东胜区雅润嘉园小区28号楼1单元1002室房屋的业主，该房屋建筑面积为103.34平方米。被告已交纳2013年的物业费300元、2015年的物业费1240元。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、债权转让合同、企业名称变更核准通知书、《物业服务合同》、被告提供的物业费收据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，大兴公司与雅润嘉园业委会签订的物业合同合法有效，且大兴公司从坤和公司受让债权，大兴公司更名只是公司名称有所改变，其变更前的债权债务应由变更后的公司即本案原告承继。被告作为小区业主应当向原告支付物业费。2015年的物业费被告实际尚欠992元，原告按558元主张符合法律规定，予以支持。被告提出的第一项答辩意见与本案不属同一法律关系，可另案主张；其提供的维修费收据与本案没有关联性，不予认可。被告辩称其位于东胜区雅润嘉园小区28号楼1单元1002室房屋已于2015年出售，但未提供证据证明，对其该辩解意见亦不予认可。本案原告在物业服务期限内，提供的服务存在一定瑕疵，故酌情对被告应当交纳的物业费予以减免15%。今后原告应就存在的问题予以整改，不断提高服务水平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十四条第一款、第四十一条第一款，判决如下：
被告马晓燕于本判决生效之日给付原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司物业费6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2374号
申请执行人万军.
委托代理人周洪明。
被执行人殳海晨。
申请执行人万军与被执行人殳海晨民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月31日作出的（2016）鲁0203民初1876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为27000元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹佩玉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第104号
申请人张艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人齐金阜，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人张艳诉被申请人齐金阜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张艳于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐金阜所有的存放在抚松县公安交通警察大队松江河中队的轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人齐金阜所有的存放在抚松县公安交通警察大队松江河中队的轿车予以扣押，不允许其私自提取、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨永华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第449号
申请执行人林文革，男，1967年11月12日出生，永春县人。
被执行人连成级，男，1963年9月4日出生，德化县人。
申请执行人林文革与被执行人连成级民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）德民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林文革于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人连成级偿还借款35000元及利息和代垫受理费337.5元。
本案在执行过程中，被执行人连成级尚欠申请执行人林文革借款35000元及利息和代垫受理费337.5元未履行。经查证，被执行人在德化县益环竹木综合利用有限公司的股权在诉讼中已被依法保全，在（2014）德执行字第439号案进行处理中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十一月六日
书记员 赖丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1006号
申请人：梅丽芳。
申请人：周建。
本院于2016年6月16日受理了申请人梅丽芳与申请人周建关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人梅丽芳与申请人周建因其他纠纷，于2016年5月31日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周建自愿同意一次性赔偿给梅丽芳左脸部受伤的一切医疗费用等共计1800元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨芳芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终196号
上诉人（原审被告）：李抗，司机。
被上诉人（原审原告）：葛广见，市民。
上诉人李抗因与被上诉人葛广见车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人李抗于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李抗的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李抗撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李抗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00032号
申请执行人付维德。
被执行人张丽。
被执行人刘金元。
申请执行人付维德与被执行人张丽、刘金元财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）鄂荆州区民初字第00567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付维德向本院申请执行后，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院（2014）鄂荆州区民初字第00567号民事调解书确定：被执行人张丽、刘金元在签订调解协议时、5015年7月30日、2015年12月30日依次向申请执行人付维德给付赔偿款20000元、20000元、37000元。被执行人张丽、刘金元于2015年7月30日的应付赔偿款20000元已到期，2015年12月30的赔偿款37000元尚未到期，现申请执行人付维德以待2015年12月30的赔偿义务37000元到期后再一并申请强制执行为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人付维德的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 钢
审判员 彭 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 乾
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初580号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人林春峰，男，1965年7月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，中共党员，新蔡县韩集镇林洼村委党支部书记，住新蔡县，因本案于2017年6月26日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）385号起诉书指控被告人林春峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人林春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年1月20日，新蔡县人民法院（2014）新民二初字第270号民事判决书，判决被告人林春峰和林辉偿还张某借款30万元及利息。被告人林春峰和林辉不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）驻民四终字第205号民事判决书，判决维持原判。被告人林春峰有能力执行而拒不执行，于2016年9月7日被新蔡县人民法院司法拘留15日，2016年10月25日被新蔡县人民法院罚款2000元。被告人林春峰仍不执行该生效判决。新蔡县人民法于2017年6月1日以拒不执行法院判决、裁定将案件移送至新蔡县公安局。被告人林春峰于2017年6月12日偿还张某借款及利息，且得到张某谅解。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为林春峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，构成拒不执行判决、裁定犯罪。但林春峰有自首情节。请求依法判处。
上述事实，被告人林春华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县韩集镇林洼村民委员会证明、本院（2014）新民二初字第270号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第205号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查表、执行通知书、送达回证、银行账户交易明细、拘留决和罚款决定书、本案移送侦查函、执行和解协议、收条、谅解书、到案经过，证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春华对人民法院生效的判决确定的义务有能力履行而拒绝履行，并经拘留和罚款后仍不履行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、载定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；林春华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。林春峰已全部履行了判决确定的义务，取得了债权人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合林春峰的犯罪情节和认定、悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、载定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林春峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1758号
原告李胜延，男，1961年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，下岗工人，住盖州市。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告门继华，女，1976年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
原告李胜延诉被告门继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜延及委托代理人胡金泽、被告门继华及委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜延诉称，2015年10月16日，被告驾驶无合法行驶资格机动车违章变道，将正常行驶的原告撞伤，经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院92天后出院，本起事故给原告造成经济损失。虽被告未缴纳交强险，但依法仍应按交强险额度赔偿，故扣除责任比例后还应赔偿原告各项经济损失54228.93元，待二次手术后再做伤残鉴定，保留相关权利；诉讼等费用由被告承担。
被告门继华辩称，尽管交通事故认定书中确定，被告所驾驶的电瓶三轮车为机动车，但并不意味着电瓶三轮车可以准予登记，实行牌证照管理，是事实上也不可能取得机动车驾驶证和行驶证，在此情况下保险公司也不能准予投保，所以要求本案当中按照交强险赔偿没有法律依据，原告合理合法的损失应该按照三七责任划分予以赔偿。
经审理查明，2015年9月16日9时30分，被告门继华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车（属机动车），沿盖州市东升路由南向北行驶至盖州市东城办事处繁荣村路段处，与原告李胜延未取得机动车驾驶证，驾驶的未经登记的同方向行驶的摩托车相撞，致双方车辆受损、原告李胜延受伤，发生道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2015]第0475号道路交通事故认定书，认定被告门继华负本起道路交通事故的主要责任，原告李胜延负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗92天，经该院诊断为：右肩部外伤、锁骨中部骨折、第3指进节粉碎性骨折、右膝外伤、头面外伤。花医疗费20462.69元，花救护车费120元，花停车费300元。
另查，原告为非农业家庭户口。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告门继华与原告李胜延的混合过错造成原告身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。被告门继华所有的电动三轮车实践中无法投保交强险并非被告门继华个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，不能通过保险公司分担损害，不宜直接认定被告门继华先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告门继华按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入每天79.68元计算92天；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为820元（含救护车费120元）。对原告要求的车损，未提供相关证据，不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告门继华于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失42367.33元的70%，即29657.13元。
案件受理费1009元，由被告门继华负担551.81元，由原告李胜延负担457.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王杉杉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更855号
罪犯黄宝龙，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古武川县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古武川县人民法院于2012年11月21日作出（2012）武刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月5日入监执行。2015年2月10日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月30日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄宝龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄宝龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄宝龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯累计缴纳罚金10000元（含本次减刑缴纳罚金8000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑六个月二十四天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1033号
原告潘庆华。
委托代理人（特别授权）刘建君。
被告汪小龙。
原告潘庆华诉被告汪小龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪小龙归还借款4万元及利息（利息从2013年7月16起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告汪小龙向原告潘庆华借款4万元，并出具借条一份，载明“借款人汪小龙因周转之需向潘庆华借到人民币（大写）肆万元整（￥40000元），借款月息2%。”该款未约定还款期限。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小龙于本判决生效之日起十日内归还原告潘庆华借款4万元及利息（逾期利息从2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第264号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01692号
原告长沙罗鸿网路工程有限公司。
法定代表人崔厚岩。
委托代理人雷绍寒。
被告彭锐。
原告长沙罗鸿网络工程有限公司诉被告彭锐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙罗鸿网路工程有限公司委托代理人雷绍寒，被告彭锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙罗鸿网路工程有限公司诉称，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会（2014）开劳仲案字第52号裁决书缺乏事实依据和法律依据。该裁决认为被告因本人原因给原告造成经济损失属实，应予赔偿；裁决认为原告可从被告工资中扣除其损失部分，因被告已辞职，原告和被告没有约定赔偿责任，法律法规也没有明确规定，因此原用人单位不能要求劳动者赔偿。在试用期结束后，原告就提出要求与被告签订劳动合同并办理相关社会保险手续，但被告以暂时要考虑为由迟迟不肯签订。原告为保证被告的合法权益，在试用期结束就立即办理了相关社会保险，双方已形成事实劳动关系，而被告在其工作期间由于个人原因给公司造成了巨大损失被告应承担相应责任；被告彭锐在被原告劝退期间向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请其在原告任职期间由于未签订劳动合同而支付双倍工资、试用期社保费用及加班工资。原告于2014年1月2日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，期间原告多处主动向被告提出和解，并于2014年2月25日撤诉，而被告立即向开福区人民法院提出强制执行劳动仲裁结果申请，原告于2014年3月26日向被告支付7000元双倍工资及费用，而被告给原告造成的经济损失却无法追回。综上所述，原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉请法院判令：一、请求法院判决被告支付给原告造成的经济损失18493.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭锐辩称，原告诉状上写的第52号裁决书被告没有收到，也不知道裁决书的内容是什么，当时仲裁委通知被告去拿裁决书，被告因在外地，要求仲裁委员会寄到被告朋友家中，但是仲裁委员会没有处理，被告回来之后因为忙也不记得了。
经审理查明，2013年5月27日被告到到原告公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月2日原告与其主管雷绍寒、公司出纳曹思思负责邵阳市城步县苗族自治县电子监控系统采购项目招标文件，因未按招标文件及时将投保保证金转账至指定招标方指定账户，致使原告公司未能参加投保。2013年9月14日，雷绍寒作为会议主持人就未及时交付保证金一事召开总结会，彭锐、曹思思参加会议。被告彭锐承认：“没有看保证金递交截止时间，作为财务人员，犯了很弱智的错误”。会议讨论认为三人对此失误均有不可推卸的责任，就该次项目所发生的费用，由彭锐、雷绍寒、曹思思三人一同承担，每人处罚300元，从8月份工资里扣除。后经原、被告协商，原告补助被告半个月工资1150元，被告于2013年9月25日向原告提交辞职报告。被告主张现场购买招标文件差旅费773元，出差补助费60元，人工工资154元，购买招标费用987元，前期踩点设计费、勘测费及差旅费共计30000元，制作招标费用6000元，总计直接损失为36987元，但原告未提供相应损失证据。后原告就此事向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人彭锐承担50%的损失赔偿责任即18493.50元。该仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）开劳仲案字第52号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证明、会议纪要、补助申请、交接单、仲裁裁决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者由于重大过失，给用人单位造成经济损失的，用人单位有权按劳动合同的约定要求其承担赔偿经济责任。原告要求被告承担失去投标资格导致原告直接损失36987元的50%，应当提供双方就损失赔偿约定的证明、其损失金额计算依据的证明。因：一、原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未提交公司规章制度或其他证据证实双方就损失赔偿进行过约定；二、除被告自认的招标费用损失900元（彭锐、雷绍寒、曹思思三人自愿承担并已从工资中扣除），原告未提交任何证据证实因失去投标资格导致直接损失36987元。因原告未提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不能后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告长沙罗鸿网路工程有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙罗鸿网路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 任 友
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武催字第152号
申请人茌平县太行商贸有限公司，组织机构代码证为77630393-0。
法定代表人王善岗，该公司总经理。
申报人济南中环年喜仪表有限公司，组织机构代码证为78060651-2。
法定代表人陈长林，该公司经理。
申请人茌平县太行商贸有限公司因所持工行常州武进支行营业室的银行承兑汇票遗失（号码为1020005221925976，票面金额为200000元，出票人为常州市赛欧地板有限公司，收款人为江苏大欧装饰材料有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。现申报人济南中环年喜仪表有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人茌平县太行商贸有限公司负担。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02353号
原告杨廷堂，男，1938年3月7日出生。
被告张海波，男，1989年9月9日出生。
本院在审理原告杨廷堂与被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：双方已达成和解协议，被告当庭清偿了债务。现原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷堂撤回起诉。
案件受理费一百五十八元，由原告杨廷堂负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一三年三月十二日
书记员 阎素强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第620号
原告周某某（曾用名周某某），女，汉族，山丹县农民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈晓红，被告梁某某及其委托代理人牛惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1998年12月27日自愿登记结婚。婚后起初，感情尚可，并于2000年4月20日生育一子，取名梁某甲。孩子出生后，被告逐渐显露出强烈的大男子主义思想，对家务和孩子不管不问，并且经常酗酒，借酒殴打原告，经常打的鼻青脸肿，浑身是伤。有一次，被告竟然拿起小板凳将原告按在地上，一顿猛砸，将原告打的血流不止，鲜血将上衣都湿透了。一度原告由于惧怕都不敢回家，后在家人及朋友的劝说下，被告又承诺再不实施家庭暴力，原告才又回到家中。后于2010年4月4日生育一女，取名梁某乙。虽生育了两个孩子，但被告的恶习从未改过，仍经常对原告实施家庭暴力，同时对家庭缺乏责任心，对原告和孩子未尽到丈夫与父亲的责任，现两人已分居一年多。原告认为两人的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求抚养婚生女孩梁某乙。
被告梁某某辩称，原、被告在婚后共同生活期间为家务琐事发生过矛盾，被告也动手打过原告，但不是家庭暴力，原、被告夫妻感情很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1998年12月27日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年4月20日生育一男孩，取名梁某甲；2010年4月4日生育一女孩，取名梁某乙。原、被告在共同生活期间，被告于十年前将原告打的鼻子流血，之后为家务琐事发生过矛盾，且双方还相互猜疑，为此发生矛盾，原告于2013年3月2日外出西安打工，同年10月18日被告将原告接回生活。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚长达15年之久，并生育了两个孩子，夫妻之间建立了一定的感情。在婚后共同生活期间，双方虽然为家务琐事等问题发生过矛盾，但该矛盾均系一般家庭生活矛盾，对夫妻感情没有根本影响，夫妻感情没有达到破裂的程度。只要双方相互信任、相互理解，积极消除不利夫妻感情的因素，积极主动加强思想沟通，消除矛盾，慎重正视婚姻家庭，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，双方竭力化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，也是能够继续共同生活的，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖
市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年四月十五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第620号
原告周某（曾用名周某乙），女，汉族，1978年4月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1976年6月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈晓红，被告梁某及其委托代理人牛惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1998年12月27日自愿登记结婚。婚后起初，感情尚可，并于2000年4月20日生育一子，取名梁某甲。孩子出生后，被告逐渐显露出强烈的大男子主义思想，对家务和孩子不管不问，并且经常酗酒，借酒殴打原告，经常打的鼻青脸肿，浑身是伤。有一次，被告竟然拿起小板凳将原告按在地上，一顿猛砸，将原告打的血流不止，鲜血将上衣都湿透了。一度原告由于惧怕都不敢回家，后在家人及朋友的劝说下，被告又承诺再不实施家庭暴力，原告才又回到家中。后于2010年4月4日生育一女，取名梁某乙。虽生育了两个孩子，但被告的恶习从未改过，仍经常对原告实施家庭暴力，同时对家庭缺乏责任心，对原告和孩子未尽到丈夫与父亲的责任，现两人已分居一年多。原告认为两人的夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求抚养婚生女孩梁某乙。
被告梁某辩称，原、被告在婚后共同生活期间为家务琐事发生过矛盾，被告也动手打过原告，但不是家庭暴力，原、被告夫妻感情很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1998年12月27日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年4月20日生育一男孩，取名梁某甲；2010年4月4日生育一女孩，取名梁某乙。原、被告在共同生活期间，被告于十年前将原告打的鼻子流血，之后为家务琐事发生过矛盾，且双方还相互猜疑，为此发生矛盾，原告于2013年3月2日外出西安打工，同年10月18日被告将原告接回生活。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚长达15年之久，并生育了两个孩子，夫妻之间建立了一定的感情。在婚后共同生活期间，双方虽然为家务琐事等问题发生过矛盾，但该矛盾均系一般家庭生活矛盾，对夫妻感情没有根本影响，夫妻感情没有达到破裂的程度。只要双方相互信任、相互理解，积极消除不利夫妻感情的因素，积极主动加强思想沟通，消除矛盾，慎重正视婚姻家庭，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，双方竭力化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，也是能够继续共同生活的，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年四月十五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4704号
罪犯胡忠友，无学历，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南刑初字第439号刑事判决，以被告人胡忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币六万元。刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2021年12月13日）。并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4704号
罪犯胡忠友。
天津市南开区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南刑初字第439号刑事判决，以被告人胡忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币六万元。刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯胡忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2021年12月13日）。并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2712号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，1985年11月26日出生，汉族，辽宁省东港市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工，现住东港市菩萨庙镇海洋红村渔业二组297号。
被执行人：刘天河，男。
被执行人：姜元英，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘天河、姜元英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第4590号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费526元、执行费658元。
本案在执行过程中，向被执行人刘天河、姜元英送达了执行通知书，并责令被执行人刘天河、姜元英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天河、姜元英未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘天河、姜元英无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第2712号执行决定书，将被执行人张刘天河、姜元英入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林