wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13280号
原告仇某某。
被告章某某。
原告仇某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，2014年10月原告曾起诉至本院要求离婚，本院判决驳回后，双方关系仍无改善，且原告发现被告系XXX残疾、完全丧失劳动能力，结婚时被告对此有所隐瞒。现夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求判决原被告离婚。
被告章某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚的过程都是对的。双方还是有感情的，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月原告起诉至本院要求离婚，本院于2014年11月7日判决驳回。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告仇某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8338号
原告宋×，女，1971年2月20日出生。
被告张×1，男，1971年1月16日出生。
原告宋×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与被告系经人介绍相识，2007年4月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后不久，被告即辱骂殴打我，且被告不尽家庭义务，所挣工资从不用于家庭生活。2014年2月28日开始，我与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告张×1辩称：我与原告系结婚后离婚，又复婚。如果离婚，必须将原告孩子的户口迁回原籍，如果不迁回原籍，则必须给我使用费，每次5000元。
经审理查明：2000年1月8日，被告与其前妻育有一子张×2，2001年2月21日原告与其前夫育有一子屈×。原、被告系经人介绍相识，2007年4月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事生气打架，自2014年2月28日开始，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚姻关系存续期间因生活琐事多次生气打架，且分居时间较长，夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。离婚后，各自所生的子女应归各自抚养。被告要求原告将其子的户口迁回原籍的辩解意见，不属本案管辖范围且无法律依据，故本案不予涉及。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋×与被告张×1离婚。
二、双方各自所生之子归各自抚养。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担三十七元五角（已交纳）；由被告张×1负担三十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑冉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06618号
原告罗某，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王小凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1236号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告袁飞。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民重字第25号
原告金乡县粮食局。
法定代表人赵德，局长。
委托代理人王金桓。
委托代理人刘东旭。
被告周连明。
委托代理人吕忠良。
被告金乡县鸡黍镇人民政府。
法定代表人邵明启，镇长。
被告金乡县鸡黍镇鸡黍村村民委员会。
法定代表人王进军，主任。
原告金乡县粮食局诉被告周连明、金乡县鸡黍镇人民政府、金乡县鸡黍镇鸡黍村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）金民初字第917号民事判决，被告周连明不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，于2015年6月26日作出（2015）济民终字第328号民事裁定，发回我院重审。本院于2015年8月26日重审立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金乡县粮食局以另案诉讼为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县粮食局撤回起诉。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原告金乡县粮食局负担。
审判长 赵秀芝
审判员 董钦锋
审判员 王瑞华
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第79号
原告：冯某某。
被告：徐某某。
原告冯某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年
7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告冯某某起诉称：被告徐某某于2009年12月8日、2010
年2月1日各向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并
分别出具借条一份，均约定月利率为2％。后经原告多次催讨
，被告未还本付息。诉请判令被告即时归还借款80000元并支
付自借款之日至履行日的借款利息。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告徐某某于2009年12月8日、2010年2
月1日各向原告借款50000元、30000元，合计80000元，均约定
月利率为2％的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
除与原告诉称的事实一致外，另查明，2010年2月1日被告已向
原告支付利息2000元。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，
依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后
在合理期限内归还借款并按约支付利息，现拖欠不还，已损害
了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款并按约支付
利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起七日内归还原告冯某
某借款80000元，并支付自2010年2月2日始至本判决确定的履
行日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1890元，由被告徐某某承担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
代理审判员徐坚锋
代理审判员洪逸
二〇一〇年七月十二日
代书记员吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利�受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第79号
原告：冯亮甫，男，1987年11月14日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被告：徐建平，男，1966年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯亮甫为与被告徐建平民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯亮甫到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯亮甫起诉称：被告徐建平于2009年12月8日、2010年2月1日各向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并分别出具借条一份，均约定月利率为2％。后经原告多次催讨，被告未还本付息。诉请判令被告即时归还借款80000元并支付自借款之日至履行日的借款利息。
被告徐建平未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告徐建平于2009年12月8日、2010年2月1日各向原告借款50000元、30000元，合计80000元，均约定月利率为2％的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，2010年2月1日被告已向原告支付利息2000元。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款并按约支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款并按约支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建平应在本判决生效之日起七日内归还原告冯亮甫借款80000元，并支付自2010年2月2日始至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1890元，由被告徐建平承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第783号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姚某某。
原告叶某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月26日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无
法向被告姚某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010
年12月24日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等
法律文书，并依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶某某起诉称，2008年10月10日，被告因资金周转
困难向原告借款23800元，并出具原告借条一份。借条约定，
借款于2009年1月30日归还。借款期限届满后，被告未归还借
款。经原告多次催款未果，故诉至法院。要求判令：1、被告
归还原告借款23800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损
失自2009年1月31日起至借款实际归还之日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告主体适
格。证据2、借条一份，以证明被告姚某某于2008年10月10日
向原告借款23800元，约定借款于2009年1月30日归还的事实。
被告姚某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
庭审中，因被告姚某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实
，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2008年10月1
0日，被告姚某某向原告借款23800元，并出具原告借条一份。
借条约定，借款于2009年1月30日归还。借款期限届满后，被
告未归还借款。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向
被告提供了借款，被告应按约定的期限归还借款而未归还，其
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证
据要求被告归还借款本金及逾期付款利息损失，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，
由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款23800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2009年1月31日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告姚某某负担。于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费460元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，账号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余洪喜
二〇一一年三月二十八日
书记员 林 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第15号
申请复议人（被执行人）：沈阳实华置业发展有限公司。
法定代表人：邹乾锋，该公司总经理。
委托代理人：罗鑫，男，汉族，1983年11月11日出生。
申请执行人：郝士兵，男，汉族，1960年6月8日出生。
被执行人：叶守刚，男，汉族，1968年7月14日出生。
申请复议人沈阳实华置业发展有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院2014年1月28日作出的（2013）经开执字第574号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郝士兵（原告）与叶守刚（被告）、沈阳国际合作建筑工程有限公司（被告）、沈阳实华置业发展有限公司（被告）建设工程分包合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院经审理查明：2011年10月8日被告沈阳实华置业发展有限公司与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司签订《建筑工程补充施工合同》，约定由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司承建被告沈阳实华置业发展有限公司发包的《沈阳实华.新鼎花园工程》。工程地点：沈阳经济技术开发区浑河六街1号。项目内容：土建、水暖、电气、装饰。嗣后，沈阳国际合作建筑工程有限公司将该工程抹灰工程分包给被告叶守刚。被告叶守刚雇佣原告郝士兵从事该工程抹灰工作。2013年2月1日被告叶守刚为原告出具欠据，确认尚欠原告抹灰款57500元。该欠据注明为：宁官实华新鼎工地。另查明：被告沈阳实华置业发展有限公司与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司就涉案工程尚未结算。开发区法院于2013年9月17日作出（2013）经开民初字第1015号民事判决：一、叶守刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付郝士兵人工费57500元；二、沈阳实华置业发展有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元由叶守刚负担。
郝士兵于2013年10月23日申请执行，开发区法院同日立案执行。在执行过程中，执行法院于2014年1月14日冻结并扣划被执行人沈阳实华置业发展有限公司银行存款58262元。沈阳实华置业发展有限公司不服，向执行法院提出异议，称新鼎花园项目发包给沈阳国合建筑公司，工程尚未决算，是否欠沈阳国合建筑公司工程款还未确定。执行法院查明：本执行案件依据的（2013）经开民初字第01015号民事判决书判决主文第二项载明被告沈阳实华置业发展有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。执行法院认为：执行依据的判决书已确认沈阳实华置业发展有限公司在欠款范围内对原告负有给付义务。被执行人如要免除该项义务，需提供不欠工程款的证据材料。关于工程尚未决算，是否欠沈阳国合建筑公司工程款还未确定，不能阻碍本案的执行。执行法院于2014年1月28日裁定驳回其异议。
沈阳实华置业发展有限公司不服，向本院申请复议。理由为：（一）申请复议人将项目发包给承包人沈阳国际合作建筑工程有限公司，承包人将部分工程分包给叶守刚，叶守刚又让郝士兵负责抹灰工作，申请复议人对此并不知情，执行法院裁定其支付郝士兵工程款错误。（二）申请复议人与代启元、沈阳国际合作建筑工程有限公司三方曾于2011年10月8日约定由代启元代替申请复议人给付沈阳国际合作建筑工程有限公司工程款，与申请复议人无关。此外，辽阳工程造价咨询事务所有限责任公司出具了证明，无法确定代启元是否欠付沈阳国际合作建筑工程有限公司工程款。（三）执行法院扣划58262元，而判决的数额为57500元。（四）执行法院非法剥夺其复议权。
经调阅执行法院卷宗查明，执行法院于2014年2月10日向沈阳实华置业发展有限公司和郝士兵送达（2013）经开执字第574号执行裁定书。本院复议程序于2014年3月6日立案。
辽阳华阳工程造价咨询事务所于2014年1月15日出具证明：该公司受沈阳实华置业发展有限公司委托，对沈阳国际合作建筑工程有限公司所承建的沈阳实华置业发展有限公司新鼎花园小区工程预决算现正进行中。
本院认为，民事主体之间的合同具有相对性，不能对抗合同关系之外的第三人，亦不能对抗人民法院的生效法律文书。本案中，（2013）经开民初字第1015号民事判决已明确判令申请复议人在欠付工程款范围内对郝士兵承担给付责任，此种义务已被本案执行依据所确认。因此，申请复议人在复议程序中提出的其与代启元、沈阳国际合作建筑工程有限公司之间存在约定，由代启元替代其作为给付工程款的主体，其与本案无关的理由，不能成立。申请复议人关于执行法院非法剥夺其复议权的理由亦不能成立。开发区法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，判令申请复议人在欠付工程款范围内承担给付责任。但，判决书中所指的“欠付工程款范围”在申请复议人与沈阳国际合作建筑工程有限公司就涉案工程结算之前尚不明确。执行法院在执行程序中冻结申请复议人财产等控制性的保全措施并无不当，冻结的款项以足以清偿判决书确定的债权为限。在金钱给付义务范围确定前，执行法院不宜采取带有处分性的扣划行为。因此，执行法院在基本事实认定不清的情况下扣划申请复议人银行存款的执行行为，存有瑕疵，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院2014年1月28日作出的（2013）经开执字第574号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00405号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年5月4日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日10时许，被告人张某某驾驶牌照渝F12**学号小型轿车，从万州区甘宁镇往万州城区方向行驶，行驶至万州区万忠路292KM＋9.2M时，将行人张某甲撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某承担此次事故主要责任，被害人张某甲承担次要责任。
同日，被告人张某某到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理中，被告人张某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、户籍证明，证人葛某、汤某某、吴某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，以致发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后在现场协助抢救伤者，主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 张永慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 张惠中
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第129号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：韦春燕
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第201号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第129号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审65号
申请人徐州市睢宁地方税务局，组织机构代码证号为01409737-6，住所地：睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人李兆斌，该局工作人员。
被申请人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码证号为75899220X,住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路。
法定代表人马凤鸣，经理。
申请人徐州市睢宁地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人江苏耀华特种玻璃有限公司欠缴2011年10月至2015年3月期间的社会保险费累计1722036.66元的行为，于2016年5月17日对被申请人江苏耀华特种玻璃有限公司作出（睢）地税社征字【2016】第4号社会保险费征收决定书：被申请人应于收到征收决定书之日起15日内到将欠缴的社会保险费1722036.66元到主管税务机关缴纳。
该决定书于2016年5月19日公告送达。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁地方税务局申请执行的（睢）地税社征字【2016】第4号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 陈晓红
代理审判员 高 云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲍 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3681号
原告：郭朋振，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：邵战胜，男，住新郑市。
原告郭朋振与被告邵战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郭朋振于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朋振的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭朋振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭朋振负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年五月十七日
书记员 林 林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第220号
原告翟晓波，男，1983年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郝奇，男，1984年6月21日生，汉族，职工。
本院在审理原告翟晓波诉被告郝奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟晓波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年七月二十一日
书记员 于晓威
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00768号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：刘国财，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘国财金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许桂红
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0122号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某某。被告人韩某某于2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月27日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日23时许，被告人韩某某酒后驾驶苏CD11**号轿车由徐州市郭庄路上海会馆饭店出发，上道路行驶至本市夹河前街1818广场前道路时，与苏CL16**号桥车发生交通事故，后被告人韩某某驾车逃离现场至本市解放北路坝子街桥北口时被对方驾驶车辆拦下。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定：韩某某驾驶车辆时静脉血乙醇含量为183.6mg／100ml血。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言；行驶证、驾驶证复印件；驾驶车辆照片；当事人血样采集登记表；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年五月三十日
书记员 周 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0122号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年5月12日生，汉族，初中文化，徐州市华康物流公司员工，户籍所在地：江苏省邳州市邢楼乡。被告人韩某于2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月27日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日23时许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号轿车由徐州市郭庄路上海会馆饭店出发，上道路行驶至本市夹河前街1818广场前道路时，与苏C×××××号桥车发生交通事故，后被告人韩某驾车逃离现场至本市解放北路坝子街桥北口时被对方驾驶车辆拦下。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定：韩某驾驶车辆时静脉血乙醇含量为183.6mg／100ml血。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；行驶证、驾驶证复印件；驾驶车辆照片；当事人血样采集登记表；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年五月三十日
书记员 周 梦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1630号
申请执行人李爱国，男，46岁，汉族，市民
被执行人谢广明，男，53岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1874号民事判决书，向被执行人谢广明发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年11份开始，每月扣留被执行人谢广明的工资1000.00元，直至扣满14075.00元为止。申请人凭身份证及本裁定支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 帅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1192号
原告王彦坡，男，汉族，1970年7月6日出生，住西平县。
被告李钊，男，汉族，1979年9月26日出生，住西平县。
原告王彦坡与被告李钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦坡、被告李钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦坡诉称，2015年10月之前，被告从我处购买装修材料，共欠我货款16000元未付。被告于2015年10月26日给我出具欠条一份。2016年3月6日被告给付我材料款2000元，下余14000元经多次催要，被告至今未还。为此，要求被告归还货款14000元并承担本案诉讼费。
被告李钊辩称，欠原告14000元材料款未付是事实，但我外欠帐收不回来，现在没有钱给原告。
经审理查明：被告李钊因购买原告王彦坡装修材料，欠原告货款16000元，于2014年8月14日给原告王彦坡出具欠条一份，载明：“欠条今欠王彦坡壹万陆千元正是装修材料钱。李钊2015年10月26号。”。2016年3月6日被告给付原告现金2000元，下余14000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付下欠装修材料款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李钊于本判决生效后五日内给付原告王彦坡货款14000元及相应利息（利息从起诉之日即2016年5月13日起计算至本判决确定还款之日止。利率按国家同期银行贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第95号
原告陆某某，住上海市宝山区。
被告孙某某（曾用名陆某A），住上海市浦东新区。
法�代理人秦某（系被告之母），住同被告。
原告陆某某诉被告孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告孙某某的法定代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告法定代理人秦某于2008年6月20日登记结婚。婚姻关系存续期间，秦某与其单位一男性发生婚外情，并有不正当两性关系。2011年4月16日，秦某生育一女取名陆某A。2012年10月10日，原告与秦某协议离婚。离婚后，被告更改了姓名及相关身份信息，且原告从秦某处获悉被告非原告亲生女儿，故起诉要求确认原、被告间不存在父女关系。
被告孙某某辩称，原告陈述情况属实，离婚前被告与其生父进行了亲子鉴定，此后，被告母亲与原告离婚，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代理人秦某原系夫妻。双方婚姻关系存续期间，秦某与案外人孙征发生婚外情，并于2011年4月16日生育一女取名陆某A。2012年8月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受孙征委托，对孙征是否为陆某A的生物学父亲进行鉴定，意见为：支持孙征为陆某A的生物学父亲。2012年10月10日，原告与秦某经民政部门登记离婚，约定陆某A由秦某抚养。此后，被告更名为孙某某，并办理了相应的出生医学证明及户籍信息登记。
上述事实，由原告提供的《出生医学证明》两份、离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，应提供必要证据予以证明。现原告请求确认其与被告间不存在亲子关系，并已提供鉴定意见书等证据予以证明，且被告对此亦不持异议，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原告陆某某与被告孙某某之间不存在亲子关系。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第278号
原告：宁波宏基混凝土有限公司
法定代表人：周飞龙。
委托代理人：陈飞扬。
被告：江苏启安建设集团有限公司
法定代表人：殷炜东。
委托代理人：秦建庭。
本院在审理原告宁波宏基混凝土有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宏基混凝土有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏基混凝土有限公司撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3306元，减半收取1653元，保全费5000元，由原告宁波宏基混凝土有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 谢晓霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初74号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲。曾因盗窃行为，于2009年6月2日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因盗窃行为，于2014年8月23日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；又曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年2月16日晚，到滨海县新滩盐场新滩东路王某乙后窗户处，采用芦苇杆“钓鱼”的方式，窃得手拎包1个和羽绒服1件。经鉴定，被盗物品价值合计人民币600元。2016年2月18日晚，被告人王某甲来到滨海县新滩盐场新滩东路王某丙家，采用撬窗入户的方式，盗窃人民币156元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某乙、王某丙等人的陈述，证人李某的证言，滨海县公安局制作的现场勘验、检查笔录、生物鉴定书、发破案经过，江苏省东台市人民法院的刑事判决书，江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书，苏州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年六月十五日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
二、对被告人王某甲犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年四月一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01504号
申请执行人汪寿传。
被执行人任成峰。
被执行人陆剑。
申请执行人汪寿传与被执行人任成峰、陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）门开民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任成峰、陆剑应归还申请执行人汪寿传借款人民币13万元、支付判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1450元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年6月6日向本院申请执行，在该案执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，书面向本院提出撤回执行申请，本院于2014年8月4日裁定准许。现申请执行人再次向本院申请执行，申请执行标的为人民币106000元，本院于2015年8月21日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币1490元。
本院在执行过程中，于2015年12月21日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人任成峰名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号车辆及被执行人陆剑名下的牌号为苏F×××××号车辆办理了查封登记手续，目前查无下落。另查明，被执行人任成峰长期在外，下落不明，两被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人汪寿传亦提供不出被执行人任成峰、陆剑其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因查封的车辆本院未实际控制，暂无法处置变现，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0701号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人任成峰或车辆的下落或两被执行人名下有其他可供执行的财产后，申请执行人汪寿传可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人任成峰名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号车辆及被执行人陆剑名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2017年12月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1159号
申请执行人:天津恒远投资担保有限公司
被执行人:天津亿丰钢管有限公司
被执行人:石俊祥。
被执行人:曹景英。
公民身份号码：××。
天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3505号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人天津亿丰钢管有限公司、石俊祥、曹景英未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人天津恒远投资担保有限公司已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津亿丰钢管有限公司、石俊祥、曹景英银行存款人民币600万元；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝志彬
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 治
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06218号
原告：陈德杰，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈德杰诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈德杰的0.72亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币725.45元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈德杰小麦损失款共计725.45元；
二、驳回原告陈德杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：丁丹，女，1985年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁丹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,392.29元。原告诉称,被告丁丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,392.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4253号
上诉人（原审原告）：郝用江，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：郭存花，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：郝兵，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：秦元元，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：郝友阳，男，2010年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。
五上诉人委托诉讼代理人：侯爱国，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。
负责人：宋长青，主任。
委托诉讼代理人：郭周贤、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
上诉人郝用江、郭存花、郝兵、秦元元、郝友阳因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝用江、郭存花、郝兵、秦元元、郝友阳称，上诉人的集体经济组织成员权益受到侵害，法院应当受理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，原审原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。现郝用江、郭存花、郝兵、秦元元、郝友阳以林州市开元街道逆河头村村民委员会未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告郝用江、郭存花、郝兵、秦元元、郝友阳的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原审法院应对上诉人郝用江、郭存花、郝兵、秦元元、郝友阳的集体经济组织成员资格等事实及相关证据进行审理后作出相应裁判。上诉人郝用江、郭存花、郝兵、秦元元、郝友阳的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2630号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3425号
原告康义普
被告赵军
本院在审理原告康义普与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马铁彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5813号
申请执行人康瑞林，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
本院在执行康瑞林与张敏合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 田原
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5813号
申请执行人康瑞林，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
本院在执行康瑞林与张敏合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年十月九日
书记员田原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5813号申请执行人康瑞林，男，汉族。被执行人张敏，女，汉族。本院在执行康瑞林与张敏合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温智代理王健代理孙燕二〇一六年十月九日书记员田原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5813号申请执行人康瑞林，男，汉族。被执行人张敏，女，汉族。本院在执行康瑞林与张敏合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月九日书 记 员  田原
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03835号
原告：韩奇虎，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：田建军，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于亮亮，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告韩奇虎诉被告田建军、于亮亮民间借贷纠纷一案中，原告韩奇虎于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩奇虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩奇虎负担。
审判员 高丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1483号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭。
被告包永梅，克什克腾旗巴彦查干苏木政府。
被告乌云朝格图，克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查1组。
被告苏尤拉玛，克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉嘎查。
被告乌日娜，克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒完小。
被告查娜，克什克腾旗巴彦查干苏木政府。
被告巴特尔，克什克腾旗巴彦查干苏木。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告包永梅、乌云朝格图、苏尤拉玛、乌日娜、巴特尔、查娜金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费140元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年五月三十日
书记员 那木拉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2611号
原告郭某某，女，生于1979年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘洪、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告郭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘洪、龚世春，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2005年6月12日生育一子。2005年8月18日在叙永县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2012年7月以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，经调解失败，后原告因身体不适在泸州医学院附属医院住院治疗。在这近一年时间里，被告和原告没有往来，原告住院期间，被告未曾到医院探望。婚后共同生活期间，由于被告吸毒，孩子一直由被告母亲代为抚养，考虑到这种环境不利于孩子的成长。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付每月生活费300元；3、孩子教育费、医疗费由原、被告平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，虽然自己因吸食毒品三次被强制戒毒，但是原、被告双方都没有尽到为人父母的责任，现在孩子年龄尚小，双方应为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境，因此，不离婚较好。如果法院判决离婚，则同意孩子由原告郭某某抚养。因自己在泸州市强制隔离戒毒所戒毒，暂时没有能力承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年在叙永县江门镇经人介绍认识。2005年6月12日生育儿子，2005年8月18日在叙永县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方夫妻感情较好。后因被告吸食毒品且多次被公安机关强制隔离戒毒。现被告在泸州市强制隔离戒毒所强制戒毒，期限为两年（自2013年1月28日至2015年1月27日）。原告2009年外出后，孩子长期随被告母亲（尹书平）生活，现就读于叙永县江门镇中心小学校。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告郭某某的身份证复印件，被告曾某某的户籍证明，结婚证原件，叙永县公安局强制隔离戒毒决定书复印件，尹书平（被告的母亲）的确认笔录等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，婚姻关系存续期间，一方当事人有权依据法定离婚事由主张解除婚姻关系。本案中，原、被告经人介绍认识谈婚，订婚后同居生活并在同居期间生育孩子再补办结婚手续，应当认定双方之间具有较好的婚前感情基础。婚后共同生活中，被告因吸食毒品无法自行戒除且如今已是第三次被强制隔离戒毒，被告的行为一定程度上损害了双方之间的夫妻感情，对此，被告的过错责任较为明显。根据婚姻法规定，一方吸食毒品成瘾，经多次强戒仍无法改正吸毒这一不良生活习惯，另一方主张离婚，经调解无效，应准予离婚。诉讼过程中，原告郭某某以其离婚主张符合法律规定而强烈要求离婚，且经多次调解无效，对此，因原告的诉讼请求确符合婚姻法的具体规定，故本院依法予以支持。对原、被告所生育的孩子，因被告目前无能力承担抚养义务，故对原告主张解除婚姻关系后孩子由原告抚养，本院予以支持。对于抚养费，原告郭某某自愿同意在被告曾某某强制戒毒期间，不要求其支付孩子抚养费，该意见不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告曾某某离婚；
婚生子由原告郭某某抚养。
案件受理费260元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 睿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执391号
申请执行人但成斌，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，经理。
本院立案执行的张祥锋等人申请执行雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司劳动仲裁纠纷等四案，因被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司被查封的土地及地面建筑物暂无法处置，且该公司无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第110号、119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁敬洪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1928号
原告：张跃威，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：安平县永鸿网业有限公司，地址：安平县工业园东区（纬二路，经三路）。组织机构代码：771346683.
法定代表人：王瑞杰。
被告：王瑞铭，男，1969年10月16日出生，汉族，住安平县工业园东区（纬二路，经三路）。
委托代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所。
原告张跃威与被告安平县永鸿网业有限责任公司、王瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃威、被告王瑞铭的委托代理人陈镜名到庭参加诉讼，被告安平县永鸿网业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张跃威向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款170万元，并支付自借款之日至执行之日的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2016年4月1日因生意周转向原告借款170万元，双方于当日签订借款手续，约定借款期限30天，自2016年4月1日至2016年5月1日止，原告给付被告借款后，被告给原告出具收据，写明收到人民币170万元，并有担保人。2016年5月1日借款到期后，被告不偿还借款，也不支付利息，后原告又多次催要未果，故向法院起诉，请法院查清事实，公正判决。
被告安平县永鸿网业有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告王瑞铭的委托代理人辩称，请求法院依法查明借款事实，依法驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉状以及被告王瑞铭的代理人的答辩，本案归纳需要查明的事实如下：原、被告之间的借款合同签订及履行情况，对利息的约定情况，被告应如何偿还借款。
原告围绕需要查明的事实进行了陈述、举证：除起诉书诉称内容，原告陈述称，当时双方口头约定利息为月息4分，被告偿还本金30万元，实际支付利息到2016年8月1日25.6万元。尚欠借款本金140万元及2016年8月1日以后的利息。
原告围绕需查明的事实向法院提交了如下证据：借条原件一份，打款记录一份，还款保证书两份。
被告王瑞铭代理人围绕需要查明的事实进行了陈述、举证、质证：对借条的真实性无异议。作为担保人承担担保责任无异议，但是从证据的关联性角度，认为作为担保人对安平县永鸿网业有限公司的借款行为提供担保责任，从合同的相对性来说，根据对方所提供的借款欠条原件，不对原告借款给王瑞杰承担保证责任。同时借款欠条原件并没有明确借款利息，因此我方不对原告所主张的高息承担保证责任。
被告王瑞铭委托代理人围绕需要查明的事实向法院提交了银行转账记录5份，证实还款情况，还款总金额为55.6万元，如果按月息2分计算，认为尚欠本金1281416.6元，利息还至2016年8月17日。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，原告张跃威和被告王瑞铭的代理人对双方提交的证据的真实性没有异议，被告安平县永鸿网业有限公司未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明，被告安平县永鸿网业有限公司因生意周转于2016年4月1日向原告张跃威借款170万元，并于当日书写借条，借条内容为：今借到张跃威人民币壹佰柒拾万元（170万）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年5月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据，此借条受法律法规保护，担保人和借款人有同等还款责任和义务。借条上有被告安平县永鸿网业有限公司公章和其法定代表人王瑞杰签字，担保人王瑞铭签字。原告通过银行转账将170万元转入王瑞杰账户。借款到期后，经原告催要，于2016年5月5日，被告按月息4分给付原告5月1日前利息6.8万元。2016年5月11日，王瑞杰写下保证书，内容为：保证壹佰柒拾万元在5月18日以前还清保证人王瑞杰。2016年5月19日王瑞杰再次写下保证书,内容为：今借款170万元在5月25号以前还清，特此保证保证人王瑞杰。2016年6月1日、6月18日分两次被告偿还原告40万元，原告称其中10万为利息，30万元为本金，2016年7月21日，被告给付原告3.6万元，2016年8月17日，被告给付原告5.2万元，原告称以上两笔款项系被告归还的应付利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未能归还。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借款合同是在平等自愿基础上所签订的，符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告安平县永鸿网业公司支付了借款170万元，履行了自己的义务。被告安平县永鸿网业有限公司在借款到期后只偿还借款30万元本金及部分利息，未按合同约定归还全部借款，构成违约，应承担违约责任。被告安平县永鸿网业有限公司应承担借款本金140万及利息的偿还责任。双方虽未在借款明确约定给付利息，但从被告归还原告借款的时间数额上能够证明双方约定了借款利息。关于被告已支付给原告的借款利息按月息4分计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中高于年息36%的部分，被告要求返还，应予支持，现被告对利息过高提出异议，但未提出明确的主张，对此被告可另行主张自己的权利。原告要求被告按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利息有约定的从其约定，但利息总计不得超过年利率24%为限，利息应以年利率24%计算为宜。为此原告要求按约定支付利息，与法有悖，不予支持，应以年利率24%计算为宜。被告王瑞铭作为担保人对该借款及利息应依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县永鸿网业有限公司于判决生效后五日内归还原告张跃威借款本金140万元及利息（利息自2016年8月18日至执行完毕止，利息按年利率24%计算）
二、被告王瑞铭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，原告张跃威负担1750元，被告安平县永鸿网业有限公司负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商又天
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第488号
原告樊艳彦，女，汉族，生于1989年2月8日，小学文化，住扶沟县吕潭乡。
被告何龙，男，汉族，生于1989年5月10日，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院受理原告樊艳彦诉被告何龙离婚纠纷一案中，原告樊艳彦于2015年3月30日向本院申请，以双方已在民政局办理了离婚登记为由，申请撤回对被告何龙的起诉。
本院认为，原告樊艳彦与被告何龙双方已办理离婚登记，原告要求撤回对被告何龙起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊艳彦撤回对被告何龙的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告樊艳彦承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年四月二日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第488号原告孔祥华，现住扶余市，身份证号码：×××。被告刘忠喜，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告孔祥华与被告刘忠喜买卖合同纠纷一案中，原告孔祥华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔祥华撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年一月二十八日书记员  张 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第795号
原告：谷利友。
被告：王华平。
原告谷利友与被告王华平劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告谷利友到庭参加诉讼，被告王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷利友起诉称：原告谷利友曾在被告王华平处从事模具工作。2014年1月18日经双方结算，被告王华平出具欠条一份，载明：“欠谷利友工资2770元，1月27日付清，王华平。”期满后，原告多次催讨未果，请求判令：被告给付原告工资人民币2770元，并赔偿拖欠工资的赔偿金2770元。
被告王华平未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明，被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款2770元，事实清楚，原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿款2770元的诉求并无相应的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华平于判决生效后十日内支付给原告谷利友人民币2770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月三日
代书 记员 解蓉蓉
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第146号
申请执行人高凤琼。
被执行人李晓航。
高凤琼申请执行李晓航健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为经济损失5703元，案件受理费135元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第146号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文刘
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第146号申请人：高建学，男，1950年4月11日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：郑明良，男，19404年8月22日生，汉族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。关于高建学诉郑明良健康权纠纷一案，富源县人民法院于2014年3月25日作出（2014）富民初字第421号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人高建学于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员采取多种执行措施，因被执行人郑明良无履行能力,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第421号民事调解书中止本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一五年五月二十六日书记员  李 达
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第222号
原告陈某，女。
委托代理人李彬，四川锐思邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被告南部县新鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人李永林，董事长。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王世联，男。
被告张明帅，男。
原告陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中支公司）、被告南部县新鑫汽车运输服务有限公司、被告王世联、被告张明帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李彬、被告平安财保南充支公司负责人张彦杰的委托代理人鲜正波、被告南部县新鑫汽车运输服务有限公司的法定代表人李永林的委托代理人汪荣、被告王世联、被告张明帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告之父刘甫元于2013年3月21日晚19时，驾驶摩托车从南部县至阆中市方向行驶，行至南部县老鸦镇流杯桥村4组（国道212线980号公里＋600米）处时，与停靠在路边的川R409**号货车相撞，造成刘甫元当场死亡的交通事故。事故发生后，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第01
--
4009号道路交通事故认定书，认定由被告承担事故的次要责任。后刘甫元的继承人诉至南部县人民法院，南部县人民法院（2013）南民初字第1612号民事判决书中仅对陈某的生活费计算至18周岁，未就本案原告陈某18周岁后的生活费作出判决。现陈某经司法鉴定所鉴定：陈婷丧失劳动能力，陈某还应得到20年的被扶养人生活费。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律之规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告被扶养人生活费30000元。
被告平安财保南充中支公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告之父的赔偿之前已向法院起诉并进行了判决，各方已履行义务。现重新赔偿无法律依据，于理不合。现原告提供的鉴定意见书我公司不予认可。
被告南部县新鑫汽车运输服务有限公司辩称：原告诉请不符合法律规定，应留答辩期限。被扶养人生活费相关法律规定，原告18周岁后应提交相关无生活来源的证据。投保了交强险和商业险，我方应在此限额范围予以赔偿。
被告王世联辩称：没有意见。
被告张明帅辩称：没有意见。
经审理查明：2013年3月21日19时，原告之父刘甫元未取得机动车驾驶证驾驶未上户的嘉陵牌普通二轮摩托车，由南部县至阆中方向行驶，行至南部县老鸦镇流杯桥村4组（国道212线980公里＋600米）处，因车速度过快，操作不当，与停靠在道路右侧路边装载蜂蜜的川R409**号货车（驾驶员张明帅）追尾相撞，造成刘甫元当场死亡的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第01
--
4009号道路交通事故认定书，认定当事人张明帅将车辆停放在道路上装载蜂蜜，妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；当事人刘甫元未取得机动车驾驶证，驾驶未上户嘉陵牌普通二轮摩托车，行驶速度过快，操作不当是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。川R409**货车由被告王世联、张明帅共同出资购买，并共同经营，该车挂靠在被告新鑫汽车公司。被告新鑫公司将川R409**号货车在平安财险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险的保险期限自2012年10月2日0时至2013年10月24时；商业险的第三者责任险赔偿限额为500000元，不计赔率险，交通事故精神损害赔偿责任险50000元等险种，保险期限自2012年10月8日0时至2013年10月7日24时。死者刘甫元系农村居民，其第一顺序继承人为妻陈小英、子陈圆圆、女陈某（生于1997年11月11日）。2013年8月5日，本院作出（2013）南民初字第1612号民事判决书，判决认定被扶养人陈某生活费的计算时间为3年，被扶养人生活费为2415.15元（5367元／年×3年÷2人×30%）。2014年1月19日，南充鼎正司法鉴定所根据原告陈某之母陈小英的委托作出南鼎司鉴定所（2014）法临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见：患者三年前不明原因出现吞咽困难，姿势异常，步态不稳，行走向后倒，肌张力增高，肌力减弱，不时眼上翻、翻白，属六级伤残，大部分丧失劳动能力。原告陈某缴纳鉴定费700元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院（2013）南民初字第1612号民事判决书已对本次交通事故确定由被告张明帅、王世联承担30%的赔偿责任，刘甫元自行承担70%的责任，被告新鑫汽车公司作为法定车主承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险公司按照保险合同约定承担保险责任，该判决已发生法律效力，本院应予维持。该民事判决书中认定被扶养人陈某的生活费计算时间为3年，现原告陈某向本庭举出了司法鉴定意见书证明属大部分丧失劳动能力，庭审时被告中国平安财产保险公司对此鉴定意见书虽持有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未提出其他反驳证据，因此被告平安财保公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请予以支持。被告平安财险南充支公司已在交强险限额内作了足额赔偿，对原告陈某主张的被扶养人生活费应按照保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，原告已得到赔偿的三年被扶养人生活费应从中扣减。原告主张参加事故处理人员误工费2989.41元、交通费500元，未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。原告系农村居民，因此应按农村标准计算赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某的被扶养人生活费53670元（5367元×20年÷2人），由原告之父刘甫元承担70%即37569元，由被告王世联、张明帅赔偿30%即16101元，减去已赔偿三年的被扶养人生活费2415.15元，下余13685.85元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十日内直接赔付给原告陈婷；
二、鉴定费700元，由被告王世联、张明帅承担，被告南部县新鑫汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，限于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告陈婷385元，由被告王世联、被告张明帅负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年三月四日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第222号
原告王岩松，住长春市南关区。
公民身份号码：×××。
被告李锐，住吉林省辽源市东辽县。
公民身份号码：×××。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人孙辉，经理。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。
负责人刘昱辰，经理
委托代理人孙磊，该公司职员。
原告王岩松与被告李锐、长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩松，被告安华保险公司的委托代理人孙磊均到庭参加诉讼。被告李锐和嘉禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩松诉称：2013年11月4日8时40分，被告李锐驾驶嘉禹公司所有的×××号捷达轿车，沿长春市华新街由北向南行驶至谊民路时，与案外人朱星宇驾驶的×××号机动车相撞，原告乘坐在×××号机动车内受伤，住院10天，其中医药费1301.30元经长春市公安局交通警察支队南关大队道路交通事故认定书认定，被告李锐承担事故全部责任。×××号捷达轿车在被告安华保险公司投保交强险，被告李锐系被告嘉禹公司的雇佣司机。故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计2970.55元；2、安华保险公司保险限额内承担赔偿责任；3、保险公司赔偿不足部分由被告李锐和嘉禹公司承担连带赔偿责任；4诉讼费由被告承担。
被告李锐、嘉禹公司未举证亦未提出书面答辩意见。
被告安华保险公司辩称：我公司同意依法在交强险责任范围内对原告提出的各项诉讼请求的合理部分进行赔偿。
经审理查明：2013年11月4日8时40分，被告李锐驾驶×××号捷达牌轿车，沿长春市华新街由北向南行驶至谊民路时，其车前部与沿谊民路由东向西行驶的案外人朱星宇驾驶的×××号小型普通客车右侧相接触，致两车损坏及×××号小型普通客车内乘客原告王岩松等人受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书认定，被告李锐负责任全部责任。原告受伤后于当日入住吉林省人民医院门诊治疗，诊断为：环枢椎半脱位，医生意见：休二周。原告未住院治疗，花费医疗费人民币1301.30元。
另查，原告王岩松系长春市南关区住房和城乡建设局职员，月平均工资为人民币2562.17元。
再查，被告嘉禹公司是肇事车辆登记所有人，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时处于保险有效期间内。
本院认为：被告李锐违法驾驶被告嘉禹公司所有的车辆发生交通事故，致原告王岩松受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故对原告因交通事故受伤后发生的合理损失予以赔偿，被告嘉禹公司作为车辆所有人亦应承担连带赔偿责任，被告安华保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的损失承担赔偿责任，保险理赔不足部分由被告李锐和嘉禹公司承担。原告在交通事故中受伤后经门诊治疗，故其要求的医疗费、误工费、交通费均应当合理保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王岩松医疗费1000元、误工费1281元、交通费200元，以上共计人民币2481元；
二、被告李锐于本判决生效后十日内赔偿原告王岩松医疗费301.30元；
三、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告李锐承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜郑秋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第222号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人荆玉玉、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈起安。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈起安信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈起安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈起安至2014年5月16日止结欠卡号为52×××68信用卡透支本金77668.78元，利息35414.02元，滞纳金10300.66元，超限费200元，共�123583.46元；至2014年5月21日，陈起安结欠卡号52×××75信用卡年费472.62元。以上二张卡共结欠欠款总额124056.08元。请求判令陈起安立即支付上述信用卡欠款124056.08元以及自2014年5月17日起以至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈起安未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈起安未到庭答辩，本院予以确认。陈起安未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈起安应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司�锡支行欠款124056.08元以及以欠款本金77668.78元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由陈起安负担。陈起安于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第222号
原告杨某某，男。
委托代理人（特别授权）杨忠斌。
委托代理人杨忠义，男。
被告李某某，男。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告李某，女。
原告杨某某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员钟波适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托代理人杨忠斌、委托代理人杨忠义，被告李某某及其委托代理人涂鸿君，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：二被告系父女关系，被告李某与原告杨某某因订亲收取原告礼金40000.00元。2012年冬，被告李某退亲，终止与原告的婚约关系。2013年10月19日，原告找二被告退还所收礼金，经下两派出所民警及白杨村村干部调解，二被告同意退还礼金20000.00元，并立下书面借据，在场人在借据上签字见证。二被告约定的付款时间届满后，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告返还原告现金20000.00元，本案诉讼费由二被告承担。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告的身份证复印件，主要证明原告的基本情况。2、2013年9月6日双方约定的婚事协议，主要证明二被告收取原告礼金40000.00元的事实。3、2013年10月19日二被告书立的借条一张，主要证明二被告返还原告现金20000.00元，定于2013年10月24日付清的事实。
被告李某某、李某辩称：被告收原告40000.00元礼金属实，但原告与被告李某不是恋爱关系，是同居关系；2013年10月19日，被告同意返还礼金而书立的借条，是在被告李某准备结婚并由当地派出所在场的条件下书立的，不是被告的真实意思表示。原告不论从精神上还是身体上都给被告李某造成了伤害，被告方保留对其起诉的权利。
被告李某某、李某对辩称的事由提供证据有：1、二被告的身份证复印件，主要证明二被告的基本情况。2、李某的书面陈述，主要证明原告与李某同居期间给李某精神上、身体上造成伤害，及收取原告40000.00元礼金，以及二被告书立借条的事实经过。3、证人李庆江的证言，主要证明书立借条不是二被告的真实意思表示的事实。4、李某的医检报告，主要证明在同居期间李某身体受到伤害的事实。5、李某现有的医疗费票据23张，金额11280.00元，主要证明在同居期间李某开支医疗费的事实。
被告李某某、李某对原告提供的证据质证认为：对原告的身份证无异议。借条在李某于次日举行婚礼，由村委会和派出所在场书立的，不是被告方真实意思表示。约定婚事协议李某未在场。
原告对被告李某某、李某提供的证据认为，对二被告的身份证无异议。李某的书面陈述不真实。证人李庆江的证言部分不真实。医疗费在派出所处理时已解决，40000.00元礼金原告让了20000.00元。
经审理查明：2011年5月，原告杨某某、被告李某在成都务工期间在网上相识恋爱，后经双方父母同意订婚。2012年4月，原告杨某某、被告李某先后一起在上海、西安务工并同居生活。2012年9月6日，双方对结婚事宜进行了协商，被告方要求原告付彩礼40000.00元，原告表示同意。2013年1月6日，原告将礼金40000.00元送到被告家交与二被告。原告杨某某与被告李某未办理结婚登记。后来因原告杨某某与被告李某在交往中产生矛盾，被告李某提出解除婚约，原告要求被告返还礼金40000.00元未果。被告李某与他人准备在2013年10月20日举行婚礼，2013年10月19日，原告杨某某再次找被告李某某、李某返还礼金，双方发生争执，经南江县公安局下两派出所和下两镇白杨村村民委员会召集双方从场，就原告杨某某请求返还彩礼40000.00中扣减被告李某提出的医疗费等费用20000.00元，调解达成协议：由被告李某某、李某返还原告杨某某礼金20000.00元，约定于2013年10月24日归还，并由南江县下两镇白杨村村支书岳玉华、村主任李庆江在借条上签名作证。双方约定的付款届满，二被告未向原告付款，原告遂诉讼来院请求处理。庭审中经本院主持调解，因双方当事人分岐较大，未能达成一致协议。
本院认为，原告杨某某与被告李某在谈婚论嫁，未办理结婚登记手续之前双方产生的经济往来，仍然属于婚约财产。按照我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。本案中被告方要求原告方办理结婚给付礼金40000.00元，因原告杨某某与被告李某在交往中产生矛盾，被告李某提出解除婚姻而发生纠纷，后经南江县公安局下两派出所和下两镇白杨村村民委员会召集双方调解，双方达成协议，由被告返还原告礼金20000.00元，并约定期限付清，其行为根据相关司法解释并不违反双方当事人的意思表示，本院予以确信采纳，被告应当按照约定金额返还。被告辩称，原告杨某某与被告李某同居期间，原告杨某某给其造成精神和身体伤害，属另一法律关系，并已在双方调解中扣减，其辩解理由已不存在。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告李某某、李某返还原告杨某某彩礼人民币20000.00元，限本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本案受理费300.00元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟波
二〇一四年八月二十五日
书记员 梅丹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第222号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，因被告下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年12月9日登记结婚。婚后于2000年5月24日生育一女王某甲（2010年因患病死亡）。2006年6月，被告与我商量要去广东打工，让我在家里照顾老人和孩子，当时为了生计我也同意了，刚去的半年里寄回家过1600元钱，后来被告有外遇，就不再与家里联系。2010年孩子患病死亡，被告也未回家。被告离家出走已有7年多时间，音讯全无已有4年多。被告的行为，导致夫妻感情完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费用共同承担。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、结婚证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、河硐村委会的证明一份，欲证明被告离家出走的时间；3、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃举证的权利。
本院认为，原告提供的证明材料，能证明原、被告的身份关系和被告离家出走的时间，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：
原、被告于1998年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于2000年5月24日生育一女王某甲（2010年因患病死亡）。2006年6月，被告离家外出打工后至今未归，杳无音讯。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情一般。2006年6月，被告外出至今未归，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求与法有据，应予支持。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一四年七月十一日
书记员 李俊芳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第222号原告孙某某，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，南宫市。被告郭某某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，南宫市。本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  闫连稳二〇一四年二月二十四日书记员  赵英伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1733号
原告厦门金鞍汽车有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第一村民组（望德龙大厦五楼），组织机构代码75160976-5。
法定代表人徐楚伟，总经理。
委托代理人陈钊力、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被告华闻现代（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第3层A区302室。
法定代表人阮桂珠。
本院在审理原告厦门金鞍汽车有限公司与被告华闻现代（厦门）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值610000元的财产。担保人许美琪提供其名下的位于厦门市思明区凤凰西里1-20号地下一层第41号车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告华闻现代（厦门）科技有限公司银行存款610000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人许美琪名下的位于厦门市思明区凤凰西里1-20号地下一层第41号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月十八日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2624号
原告：徐日标，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中山市维纳斯婚纱摄影店，住所地广东省中山市黄圃镇商业大街**号。
经营者：何英，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告徐日标与被告中山市维纳斯婚纱摄影店(以下简称维纳斯摄影店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐日标到庭参加诉讼，被告维纳斯摄影店经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日标向本院提出诉讼请求：1.维纳斯摄影店向徐日标支付货款5700元；2.本案诉讼费由维纳斯摄影店承担。事实和理由：徐日标自2014年8月开始向维纳斯摄影店供应相框，双方约定货款月结，但其至今仍欠货款5700元。徐日标多次催收，无果，为此诉至法院。
被告维纳斯摄影店未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：何英是维纳斯摄影店（个体户）的经营者。徐日标于2014年8月至2015年11月向维纳斯摄影店供应相框。2016年8月3日，何英向徐日标出具欠条，确认欠货款7700元，并承诺分三期支付，于2016年10月底付清，但于2016年10月1日支付2000元后，余款5700元至今未付。诉讼过程中，徐日标以何英是维纳斯摄影店的经营者为由，将其列为被告，并要求其清偿涉案债务。
本院认为，徐日标主张维纳斯摄影店拖欠货款5700元的事实，有其提交的个体户机读档案登记资料、送货单、欠条等证据予以证实，维纳斯摄影店未提出异议，本院依法予以确认。维纳斯摄影店未依约付款，其行为已构成违约，现徐日标起诉要求维纳斯摄影店支付货款5700元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于何英的诉讼资格问题。根据个体户机读档案登记资料记载，何英是维纳斯摄影店的经营者，维纳斯摄影店是该个体户的字号，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，仅需列维纳斯摄影店为被告，而无需列何英为被告，徐日标将何英作为本案被告，依法不符。
维纳斯摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，缺席判决如下：
被告中山市维纳斯婚纱摄影店于本判决发生法律效力之日起3日内向原告徐日标支付货款5700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市维纳斯婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴文盛
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第122号
原告：河北芦台某金属柜具有限责任公司管理人。
负责人：刘某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告河北芦台某金属柜具有限责任公司管理人被告杨某甲、杨某乙租赁合同纠纷一案中，原告河北芦台某金属柜具有限责任公司管理人于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北芦台某金属柜具有限责任公司管理人撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北芦台某金属柜具有限责任公司管理人。
审判员 韩占厚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 飞
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第122号
原告：河北芦台某金属柜具有限责任公司管理人。
负责人：刘某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告河北芦台某金属柜具有限责任公司管理人被告杨某甲、杨某乙租赁合同纠纷一案中，经向被告做工作，二被告正在搬迁中，现审理将近，故中止审理。
审判员 韩占厚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 飞