成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1768号
原告曾成旭。
法定代理人孙俊。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告江光礼。
被告黄添和。
被告陈定均。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
代表人范丹彦，经理。
委托代理人姜继尧。
原告曾成旭与被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾成旭的委托代理人喻开富、被告平安财险锦城支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成旭诉称，2012年11月23日11时30分许，被告江光礼驾驶川A604**号车沿沿泰兴方向往木兰方向行驶，行至分水村8组时，与行人原告曾成旭相撞，致使原告曾成旭受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告江光礼承担事故全部责任。川A604**号车的登记车主为被告陈定均，被告黄添和为该车实际车主，川A604**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均赔偿原告曾成旭因本案交通事故造成的各项损失共计51018元，被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、四被告承担本案诉讼费。
被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均未到庭，共同提交答辩状辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告江光礼为事故车辆驾驶员，被告黄添和为实际车主，被告陈定均为登记车主。川A604**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。被告黄添和在本案诉前为原告曾成旭垫付了医疗费44360.17元，请求在本案中一并解决。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，川A604**号车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。对医疗费总额无异议，但是应该扣除20%的自费药；对住院伙食补助费无异议；对营养费因无医嘱不予认可；对护理费无异议；对交通费认可300元；对残疾赔偿金只认可按照农标准计算，对赔偿年限及赔偿系数无异议；对鉴定费无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；对精神损害抚慰金只认可3000元。
经审理查明，原告曾成旭诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告江光礼承担事故全部责任。本次交通事故造成原告曾成旭受伤住院15天，共花费44600.17元医疗费。原告曾成旭的伤情经鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告曾成旭的父母为曾相伦、孙俊，曾相伦从2010年起在成都市榭丽香家具厂上班，孙俊从2008年起在成都市新都区成全电子厂上班，原告曾成旭就读于成都市新都区木兰镇中心小学校。被告江光礼为川A604**号车事故时的驾驶员，被告黄添和为川A604**号车的实际车主，被告陈定均为川A604**号车的登记车主。川A604**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。被告黄添和在本案诉前为原告曾成旭垫付了44360.17元医疗费。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告曾成旭提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、学习证明、买卖合同等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与行人之间的交通事故，被告江光礼承担事故全部责任。被告江光礼为川A604**号车事故时的驾驶员，被告黄添和为川A604**号车的实际车主，被告陈定均为川A604**号车的登记车主，被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均并未到庭质证，被告平安财险锦城支公司对被告黄添和、被告陈定均之间就川A604**号车的买卖合同提出异议，致不能查明三被告之间的关系，故被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均应连带承担本案赔偿责任。被告平安财险锦城支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告曾成旭在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费44600.17元，自费药8920.03元。原告曾成旭所举证据足以证明产生医疗费44600.17元，被告平安财险锦城支公司提出自费药扣除比例为20%。被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均未到庭答辩，该自费药扣除比例不过高，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天=300元）。被告平安财险锦城支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、营养费。被告平安财险锦城支公司抗辩对营养费因无医嘱不予认可，本院对此辩解予以采纳。
4、护理费1050元（15天×70元／天=1050元）。被告平安财险锦城支公司对此项费用无异议，本院对此予以确认。
5、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）。被告平安财险锦城支公司对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告曾成旭举证证明其父母均在城镇工作，被告平安财险锦城支公司对此提出异议，但并未在本院分配的举证期限内举出相应证据予以证明，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告曾成旭所举证据予以采信，对其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
6、交通费300元，原告曾成旭主张的交通费2000元过高，本院酌情认定交通费300元
7、精神损害抚慰金5000元。原告曾成旭主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定5000元。
8、鉴定费1420元。原告曾成旭所举证据足以证明产生鉴定费1420元，本院对此主张予以支持。
上述损失共计93284.17元。被告平安财险锦城支公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内支付原告曾成旭82944.14元（93284.17元—自费药8920.03元—鉴定费1420元=82944.14元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额内支付）。被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均应支付原告曾成旭10340.03元（自费药8920.03元＋1420元鉴定费=10340.03元）。被告黄添和在本案诉前为原告曾成旭支付了医疗费44360.17元。前述赔偿品迭后，被告平安财险锦城支公司应支付原告曾成旭48924元，支付被告黄添和34020.14元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告曾成旭48924元，支付被告黄添和34020.14元；
二、驳回原告曾成旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告江光礼、被告黄添和、被告陈定均负担（此款已由原告曾成旭垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年七月二日
书记员 廖镛