wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1363号上诉人（原审被告）：珠海市小源科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2049。法定代表人：黄常智，总经理。被上诉人（原审原告）：北京泰迪熊移动科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼五层5124号。法定代表人：姜燕北，董事长。上诉人珠海市小源科技有限公司（以下简称小源公司）与被上诉人北京泰迪熊移动科技有限公司（以下简称泰迪熊公司）虚假宣传纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初38215号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。小源公司的上诉理由是：对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条所规定的信息网络侵权行为的理解不宜进行扩大解释，应被理解为利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。并应以北京知识产权法院、北京市高级人民法院和最高人民法院作出的在先生效裁判作为本案的重要参考。本案中泰迪熊公司所举证指控的虚假宣传行为仅仅是小源公司网站上发布过“国内最大的情景短信平台运营商”这一句话表述。但这句表述只是对公司业务和公司性质的描述和宣传，而不针对泰迪熊公司或其他特定主体。如果泰迪熊公司的理由成立，就意味着小源公司可能面临到全国各地法院应诉的局面，显然不符合管辖权确定的基本原则。因原审被告住所地位于广东省珠海市横琴新区，且根据最高人民法院下发的《关于同意指定深圳前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》，珠海市横琴新区人民法院对不正当竞争案件具有管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院。泰迪熊公司的答辩理由是：泰迪熊公司与小源公司是同行业竞争者，小源公司通过互联网发布虚假宣传构成不正当竞争，其实质是对泰迪熊公司的侵权。不正当竞争构成侵权，被侵权人所在地人民法院有管辖权。本案中小源公司通过互联网发布虚假宣传信息，构成对泰迪熊公司的不正当竞争，直接侵害了泰迪熊公司的合法权益，显然属于民事诉讼法司法解释第二十五条的适用范围。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、二十五条的规定，泰迪熊公司住所地为北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权。故请求法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据被上诉人泰迪熊公司诉称，小源公司在其官方网站、官方微信公众号、各大招聘网站的公司主页宣称其为“国内最大的情景短信平台运营商”，并且含有此宣传内容的新闻稿件被网易新闻、中华网、新华网等网站转载，构成不正当竞争，且泰迪熊公司向一审法院提交了相应的初步证据，故泰迪熊公司可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条向其住所地人民法院提起诉讼。又因泰迪熊公司的住所地位于北京市海淀区，故其向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人小源公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十二月一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2283号
申请执行人：刘书生。
诉讼委托代理人：殷炳荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王加纯。
申请执行人刘书生与被执行人ＸＸ、王加纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泰兴西民初字第686号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人ＸＸ、王加纯应偿还申请执行人刘书生借款人民币100000元及利息（自2015年6月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人ＸＸ、王加纯的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人自愿与被执行人ＸＸ达成和解协议，被执行人ＸＸ已偿还申请执行人10000元，并向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元，余款约期偿还。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人、被执行人的谈话笔录，和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，约定期限还款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 孙 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21681号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾吕顺。
被告：上海得众食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许永俊。
委托诉讼代理人：徐飞鸿。
原告倪怀存与被告特易购商业(上海)有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2018年3月2日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪怀存撤回对被告特易购商业(上海)有限公司、上海得众食品有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一八年三月六日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5850号
原告：徐凤英，女，1963年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王士辉，男，1962年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人：匡建明。
本院在原告徐凤英诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐凤英于2018年4月20日向本院申请撤诉，但其未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执130号
申请执行人曾昌国，男，生于1983年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人曾昌国与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第248号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人曾昌国向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金11825元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金11825元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执130号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执130号申请执行人曾昌国，男，生于1983年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人曾昌国与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第248号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人曾昌国向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金11825元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金11825元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执130号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执739号
申请执行人：徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：孔祥飞，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人徐忠诚与被执行人孔祥飞追偿权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十一日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执739号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人徐忠诚与被执行人孔祥飞追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将孔祥飞纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十六日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执739号申请执行人：徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：孔祥飞，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人徐忠诚与被执行人孔祥飞追偿权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十一日书记员  张景飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8339号
原告：石超美，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：楼星星，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军。
委托诉讼代理人：张亚琴，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告石超美与被告楼星星、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢希腾、被告保险公司委托诉讼代理人孙钰华到庭参加了诉讼，被告楼星星未到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月6日21时32分许，被告楼星星驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市江北街道关山路与月亮街交叉口处时，与原告石超美驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，发生致两车受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告楼星星负事故全部责任。
三、受害人概况：原告石超美，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道仓后南弄35号；原告因此事故在东阳市田氏医院住院治疗21天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。
五、司法鉴定意见：金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见确定原告因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折、左足骨折术后遗留左足横弓结构破坏构成两个十级伤残，误工期180日、护理期60、营养期90日。
六、原告损失情况：医疗费24486.12元、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费8752元（150元/日×29日+142元/日×31日）、误工费23295.6元（129.42元/日×180日）、交通费580元（20元/日×29日）、残疾赔偿金113368.8元（47237元×20年×12%）、残疾辅助器具费439元、差旅费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元、扣除被告保险公司已垫付的9999元，合计174512.52元。
七、原告诉请及被告答辩意见：
原告诉请要求判令被告楼星星赔偿162921.32元、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求判令被告楼星星赔偿174511.52元、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告楼星星未作答辩。
被告保险公司答辩称：十级伤残的残疾赔偿金计算比例应为10%、误工费应当有实际误工损失证明、精神损害抚慰金过高、鉴定费及诉讼费不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案原、被告发生交通事故的事实清楚、责任明确，赔偿义务人应依交警事故责任认定承担相应的赔偿责任。其中2016年5月12日的265.16元药费支出无正式票据、本院不予支持；原告住所地系属城镇范围、应依城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告未能举证证明实际误工损失，故应按105.56元/日计算误工费；差旅费200元因无证据证实、本院不予支持。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险、被告楼星星被认定负事故全部责任，故原告的合理损失应先由被告保险公司在保险范围内直接赔付、不足部分则由被告楼星星负担。原告的合理损失应为：医疗费24220.92元、住院伙食补助费630元（30元/日×21日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费8752元（150元/日×29日+142元/日×31日）、误工费19000.8元（105.56元/日×180日）、交通费580元（20元/日×29日）、残疾赔偿金113368.8元（47237元×20年×12%）、残疾辅助器具费439元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计179511.52元；扣除被告保险公司已垫付9999元，被告实际应赔偿169512.52元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告石超美损失12万元（其中医疗费限额范围内1万元、死亡伤残限额内11万元）、在第三者责任险范围内赔偿57392.52元、扣除其已垫付的1万元，被告保险公司实际应付167392.52元；保险赔偿不足部分的鉴定费2120元则由被告楼星星负担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后10日内支付原告石超美浙Ｇ×××××号机动车交强险赔款、第三者责任险赔款合计167392.52元；
二、被告楼星星于本判决生效后10日内支付原告石超美鉴定费2120元；
三、驳回原告石超美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取），由原告石超美负担20元，由被告楼星星负担8元、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级平安法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 华倩颖
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8339号原告：石超美，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告：楼星星，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地浙江省东阳市人民路222号。负责人：吕军。委托诉讼代理人：张亚琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。原告石超美与被告楼星星、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢希腾、被告保险公司委托诉讼代理人孙钰华到庭参加了诉讼，被告楼星星未到庭，本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年5月6日21时32分许，被告楼星星驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市江北街道关山路与月亮街交叉口处时，与原告石超美驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，发生致两车受损、原告受伤的交通事故。二、交警部门责任认定结果：被告楼星星负事故全部责任。三、受害人概况：原告石超美，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道仓后南弄35号；原告因此事故在东阳市田氏医院住院治疗21天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、保险限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。五、司法鉴定意见：金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见确定原告因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折、左足骨折术后遗留左足横弓结构破坏构成两个十级伤残，误工期180日、护理期60、营养期90日。六、原告损失情况：医疗费24486.12元、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费8752元（150元/日×29日+142元/日×31日）、误工费23295.6元（129.42元/日×180日）、交通费580元（20元/日×29日）、残疾赔偿金113368.8元（47237元×20年×12%）、残疾辅助器具费439元、差旅费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元、扣除被告保险公司已垫付的9999元，合计174512.52元。七、原告诉请及被告答辩意见：原告诉请要求判令被告楼星星赔偿162921.32元、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求判令被告楼星星赔偿174511.52元、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告楼星星未作答辩。被告保险公司答辩称：十级伤残的残疾赔偿金计算比例应为10%、误工费应当有实际误工损失证明、精神损害抚慰金过高、鉴定费及诉讼费不予承担。裁判理由与结果本院认为，本案原、被告发生交通事故的事实清楚、责任明确，赔偿义务人应依交警事故责任认定承担相应的赔偿责任。其中2016年5月12日的265.16元药费支出无正式票据、本院不予支持；原告住所地系属城镇范围、应依城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告未能举证证明实际误工损失，故应按105.56元/日计算误工费；差旅费200元因无证据证实、本院不予支持。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险、被告楼星星被认定负事故全部责任，故原告的合理损失应先由被告保险公司在保险范围内直接赔付、不足部分则由被告楼星星负担。原告的合理损失应为：医疗费24220.92元、住院伙食补助费630元（30元/日×21日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费8752元（150元/日×29日+142元/日×31日）、误工费19000.8元（105.56元/日×180日）、交通费580元（20元/日×29日）、残疾赔偿金113368.8元（47237元×20年×12%）、残疾辅助器具费439元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计179511.52元；扣除被告保险公司已垫付9999元，被告实际应赔偿169512.52元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告石超美损失12万元（其中医疗费限额范围内1万元、死亡伤残限额内11万元）、在第三者责任险范围内赔偿57392.52元、扣除其已垫付的1万元，被告保险公司实际应付167392.52元；保险赔偿不足部分的鉴定费2120元则由被告楼星星负担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后10日内支付原告石超美浙Ｇ×××××号机动车交强险赔款、第三者责任险赔款合计167392.52元；二、被告楼星星于本判决生效后10日内支付原告石超美鉴定费2120元；三、驳回原告石超美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由原告石超美负担20元，由被告楼星星负担8元、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级平安法院。审判员  邵建辉二〇一七年十二月十五日书记员  华倩颖·??6?··??1?·
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初336号
原告：陈茂和，男，1968年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会驻地。
法定代表人：蔺玉刚，职务：村委主任。
被告：蔺玉新，男，1970年1月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告陈茂和与被告莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会（以下简称半壁店子村委会）、蔺玉新餐饮服务合同纠纷一案，本案于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂和及其委托诉讼代理人高文玲、被告半壁店子村委会法定代表人蔺玉刚到庭参加诉讼。被告蔺玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
董茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告从2012年至2014年之间产生的餐饮费共计43361元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告蔺玉新为莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村书记，在此期间，多次在原告经营的陈家炒鸡店消费，产生餐饮费共计43361元。原告多次向两被告索要款项，被告拒不偿还，为此原告为了维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
半壁店子村委会辩称，原告长期从事餐饮行业，应该知道我国的政策2012年十八大以后国家明文规定，任何单位不允许公款吃喝，但其仍然接受有关人员的吃喝，并且将餐饮费列入单位名下。接受有关人员以单位名义出具欠条，其行为应该是明知的。我认为原告的行为有损害第三方及我村村集体的合法权益，这种行为应该是无效的。在这我看了原告保留的欠条，上面也没有欠款日期，我请求法院依法查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告蔺玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：半壁店子村委会向陈茂和出具了餐饮费欠款凭证一份，内容为在2012年至2014年期间共产生餐饮费43361元。其中费用都记有产生的原因：2012年结算余额4847元；从2012年12月2日到2013年元月18日合计12114元；搬家用2000元；2013年集体用餐费用为11310元；2014年3月5日至8月22日累计7329元；因村内五人供料用餐共计2042元；8月31日至11月8日累计3719元；该款项用途为半壁店子村工地招待费用。该凭证上有被告蔺玉新的签字，同时该凭证加盖了莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会的公章。
本院认为，半壁店子村委会欠陈茂和餐饮费43361元，由半壁店子村委会盖章确认的欠款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。半壁店子村委会辩称欠款凭证无效没有事实和法律依据。庭审中陈茂和只要求半壁店子村委会承担支付义务，是对自己权利的处分。蔺玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂和餐饮服务费43361元；
二、驳回原告陈茂和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884.03元，减半收取443元，由莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会负担。
审判员 张玉海
二〇一八年四月十日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初50号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人邓仁杰，男，1996年12月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2017年11月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邓仁杰犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人邓仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邓仁杰于2017年10月22日18时30分许，在本溪满族自治县观音阁街道百福洗浴中心门前，因琐事与女朋友马某发生口角并厮打，后该洗浴中心服务生朱某上前劝阻时，与被告人邓仁杰发生口角，邓用拳头抡打朱某的头、面部，造成朱某鼻骨粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人邓仁杰被审查归案。
本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人邓仁杰与被害人朱某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人马某、邓某的证言、被害人朱某的陈述、本溪满族自治县公安局调取证据清单、情况说明、视频资料、行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、诊断书及CT诊断报告单、辽宁省本溪满族自治县公安局司鉴中心（本）公（刑）鉴（法医）字【2017】047号鉴定书及鉴定机构资质、本院调解笔录、常住人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓仁杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓仁杰积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邓仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年二月二十八日
书记员 裴书玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4499号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李顺，男，1980年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3609号
原告刘宝兵，男，1972年5月19日生，汉族。
被告徐伟，男，1988年4月7日生，汉族。
被告南京聚齐力基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区鑫园23幢4单元508室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地苏州市干将东路800号敬业大厦4A03。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
本院在审理原告刘宝兵与被告徐伟、南京聚齐力基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝兵于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝兵撤诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝兵撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告刘宝兵负担。
审 判 员 王白梅
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 高 雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3185号之一
原告：宋某
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3185号
原告：宋某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1128号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭桂君。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告彭桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初614号
原告张铁庚，女。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告湖南省顾帝家俬有限公司。
法定代表人李亚辉。
本院在审理原告张铁庚与被告湖南省顾帝家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并提供了案外人张海量、汪竹清共有的位于衡山县开云镇育英南街X的房屋一套作为保全担保。
本院认为，原告张铁庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产；
二、查封案外人张海量、汪竹清共有的位于衡山县开云镇育英南街X的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王璇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭斌
校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初614号原告张铁庚，女。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。被告湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人李亚辉。本院在审理原告张铁庚与被告湖南省顾帝家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并提供了案外人张海量、汪竹清共有的位于衡山县开云镇育英南街X的房屋一套作为保全担保。本院认为，原告张铁庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产；二、查封案外人张海量、汪竹清共有的位于衡山县开云镇育英南街X的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王璇二〇一六年六月二十三日代理书记员  彭斌校对责任人：王 璇 打印责任人：彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执异9号
申请执行人：中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：蔡伟琴。
被执行人：郑建勇。
被执行人：杨灵娇。
被执行人：三门县康乐食品有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑建勇。
被执行人：台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑峰林。
案外人：黎伟明。
申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑建勇、杨灵娇、三门县康乐食品有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行于2016年6月21日向本院提出执行异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中信银行股份有限公司台州三门支行称：中信银行股份有限公司台州三门支行与郑建勇、杨灵娇、三门县康乐食品有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，现在执行阶段，因案外人黎伟明提出抵押物存在租赁，要求带租拍卖，异议人认为不合理，故提出异议，理由为：1、《地皮租赁协议》真实性存疑，协议签订时间为2011年12月19日，而三门县康乐食品有限公司成立于2013年5月20日，且该地块临时土地使用权证取得时间为2013年7月；2、2014年10月30日，三门县康乐食品有限公司向异议人出具了一份《关于房产未出租的承诺函》，承诺至签订抵押合同止，未将抵押物出租给任何单位和个人，未向任何单位和个人做出租赁的承诺。综上，抵押物上的租赁关系不存在，不同意异议人提出的带租拍卖，请求判令案外人黎伟明提出的抵押物上存在的租赁关系无效。
被执行人三门县康乐食品有限公司答辩称：被执行人提供的《地皮租赁协议》客观真实，三门县康乐食品有限公司的股东陈再明于几十年前申请设立了三门县康乐食品厂（个体工商户），2013年5月20日变更为私营有限责任公司。因企业生产经营所需，三门县康乐食品厂于2004年10月26日与浙江省三门县县城西区开发建设有限公司签订了《三门县县城西区工业用地出让协议书》，由三门县康乐食品厂向三门县县城西区开发建设有限公司受让统建村庵下洋地方面积约10亩的工业用地。2011年12月19日，案外人黎伟明、叶信清因企业生产经营所需，与康乐食品厂签订了一份《地皮租赁协议》，协议当时的出租方为陈再明，协议的甲方由陈再明签名并加盖了康乐食品厂公章。协议约定康乐食品厂将其位于三门县西区开发区厂区内的一块面积为1000平方米的工业用地使用权租赁给黎伟明、叶信清，租赁期为八年，租赁协议签订后，黎伟明、叶信清支付了租金，在承租的土地上投资进行场地平整、厂房建设，并于当年进行了企业生产经营，至今已达五年。后因企业名称由三门县康乐食品厂变更为三门县康乐食品有限公司，案外人黎伟明、叶信清要求答辩人加盖公司印章，故答辩人在协议书上加盖了三门县康乐食品有限公司印章。三门县康乐食品有限公司的临时土地使用权证取得时间为2013年7月，系因三门县土地指标不够等原因所致，周边工业用地均如此，这不能说明三门县康乐食品有限公司的实际用地时间。2014年10月30日出具的《关于房地产未出租的承诺函》，这份函件系银行事先打印好的格式文件，与贷款合同等诸多文件在一起，由银行贷款经办人指示在指定地方签字，而签字时贷款合同等文件内容均未填写，被执行人当时均未阅读过，对承诺书内容一无所知。综上，案外人黎伟明、叶信清与三门县康乐食品厂签订的《地皮租赁协议》真实有效，请求法院审查确认。
本院查明：2004年10月26日，浙江省三门县县城西区开发建设有限公司与三门县康乐食品厂签订了三门县县城西区工业用地出让协议书，约定由三门县县城西区开发建设有限公司将统建地块的十亩土地的土地使用权出让给三门县康乐食品厂。2011年12月19日，陈再明与黎伟明、叶信清签订地皮租赁协议，约定将三门县康乐食品厂厂址内北面1000平方米的土地出租给黎伟明、叶信清办厂，租赁期限为2012年1月1日—2019年12月31日。2013年5月20日，三门县康乐食品厂转为有限责任公司，企业名称为三门县康乐食品有限公司。2013年，三门县康乐食品有限公司办理了三门县城西区XQC-5-3地块局部c区块的土地使用权登记，土地使用期限为2013年7月27日—2063年7月26日。2014年10月30日，三门县康乐食品有限公司以坐落在三门县城西区的XQC-5-3地块局部C区块的土地使用权为被执行人郑建勇、杨灵娇向异议人中信银行股份有限公司台州三门支行借款提供抵押担保。后因郑建勇、杨灵娇未能偿还借款，中信银行股份有限公司台州三门支行向三门县人民法院提起诉讼。2015年12月10日，三门县人民法院作出（2015）台三商初字第1589号民事判决，判决：一、由被告郑建勇、杨灵娇于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中信银行股份有限公司台州三门支行借款人民币4000000元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利[利息自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至2015年10月30日止（扣除已经支付的789.69元）；逾期利息自2015年10月31日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止；复利自2015年10月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止]；二、如果被告郑建勇、杨灵娇未按本判决指定的期间履行上述款项的付款义务，则原告中信银行股份有限公司台州三门支行有权对被告三门县康乐食品有限公司所有的位于三门县城西区XQC-5-3地块局部C区块工业用地[土地使用权证号为：三国用（2013）第003584号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。被告三门县康乐食品有限公司承担保证责任后，有权向被告郑建勇、杨灵娇追偿；三、被告台州莱斯顿汽车用品有限公司对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任。被告台州莱斯顿汽车用品有限公司承担保证责任后，有权向被告郑建勇、杨灵娇追偿。2016年2月23日，异议人中信银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2016年4月25日作出（2016）浙1022执571号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人三门县康乐食品有限公司所享有的坐落在三门县西区XQC-5-3的工业用地的土地使用权，并对案外人黎伟明对该地块的租赁权予以认可。上述事实有（2015）台三商初字第1589号民事判决书、三门县县城西区用地用地出让协议书、地皮租赁协议、个体工商户转型为有限责任公司证明等证据为证。
本院认为：本案中，被执行人康乐食品有限公司与案外人黎伟明签订租赁合同在被执行人康乐食品有限公司将土地使用权抵押给异议人中信银行股份有限公司台州三门支行之前，故对其租赁权应予以保护，异议人异议理由不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中信银行股份有限公司台州三门支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈道长
审 判 员 顾安宇
人民陪审员 林 宝
二〇一六年七月四日
代书 记员 王超男
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行初24号
原告沧州厚德电子机箱设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店四村。
法定代表人郭兴华，该公司经理。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人吴增华，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
第三人辛树林，男，1956年6月5日出生，汉族，住青县。
第三人吴庆英，女，1956年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告沧州厚德电子机箱设备有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人之子辛耀东作出的冀伤险认决字（2017）09054654号不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，因被告自行撤销所作决定，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沧州厚德电子机箱设备有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沧州厚德电子机箱设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终749号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路227号。
法定代表人：李艳生，经理。
委托诉讼代理人：高志强，男，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。
委托诉讼代理人：赵红，女，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁云华，女，1965年12月6日出生，汉族，住利津县，系受害人丁培太之女。
被上诉人（原审原告）：丁云好，女，1967年12月20日出生，汉族，住利津县，系受害人丁培太之女。
被上诉人（原审原告）：丁云霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住利津县，系受害人丁培太之女。
共同委托诉讼代理人：丁希永，男，1973年3月1日出生，汉族，住利津县凤凰城街道丁坊村人，系受害人丁培太之子。
被上诉人（原审原告）：丁希永，男，1973年3月1日出生，汉族，住利津县，系受害人丁培太之子。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
原审被告：利津县路宽物流有限公司，住所地利津县北宋镇原南宋中学。
负责人：马元政，经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人丁云华、丁云好、丁云霞、丁希永，原审被告利津县路宽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利津县人民法院（2017）鲁0522民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司以当事人达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6087.4元，减半收取3044元，由上诉人安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉洁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初41号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
被告：拉芳家化股份有限公司。
法定代表人：吴桂谦。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告拉芳家化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月7日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周茹茵
审 判 员 林 玫
审 判 员 林 楠
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 洪 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3985号
原告：宿迁市国昇担保有限公司，住所地宿迁市宿城区人民大道2号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市赤城建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦3E901室。
法定代表人：曹阿萍，该公司总经理。
被告：宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路118号。
法定代表人：曹阿杰，该公司总经理。
被告：宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江北路68号。
法定代表人：曹福兵，该公司总经理。
被告：曹阿萍，女，1969年12月20日出生，住址浙江省天台县。
被告：曹福兵，男，1971年3月10日出生，住址浙江省天台县。
原告宿迁市国昇担保有限公司（以下简称国昇担保）诉被告宿迁市赤城建材有限公司（以下简称赤城公司）、宿迁浙商名人俱乐部有限公司（以下简称名人俱乐部）、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司（以下简称民兴小贷）、曹阿萍、曹福兵担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国昇担保的委托代理人陈正到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国昇担保诉称：2013年12月23日，被告赤城公司由我司提供担保、被告名人俱乐部等被告提供反担保情况下向苏州银行贷款500万元。借款期满后，赤城公司未能及时偿还上述贷款本息，苏州银行于2014年12月25日依约扣划本司存款5115459.06元用于偿还上述借款本息。为此，本司基于反担保合同向赤城公司等被告追偿未果，现诉请法院依法判令：一、各被告偿还代偿款5115459.06元并支付利息（2016年4月25日之前的为1636946.9元，2016年4月26日以后的利息按月息2%继续计算至实际清偿之日止），并给付律师代理费5000元；二、本案诉讼费由各被告承担。
各被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的企业最高额保证借款合同、委托担保合同、反担保合同、代偿通知书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。赤城公司在借款期满后未能及时、足额偿还银行贷款，原告国昇担保基于担保约定代其偿还借款本息，对赤城公司及其他反担保人享有追偿权属合同应有之意，据此，要求借款人及反担保人偿还上述代偿款及利息，并无不妥，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，有其提供的银行进账单等证据相佐证，故本院对其该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市赤城建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市国昇担保有限公司偿还代偿款本金5115459.06元并支付利息（2016年4月25日之前的利息为1636946.9元，2016年4月26日以后的利息，以5115459.06元为基数，按月息2%之标准计算至实际清偿之日止），另给付律师代理费5000元；
二、被告宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、曹阿萍、曹福兵为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁市赤城建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60466元，公告费520元，合计60986元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60466元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方心洁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执217号
申请执行人陈玻，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人陈玻与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第124号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈玻于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2903元、经济补偿款726元，共计3629元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3629元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执217号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执217号申请执行人陈玻，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人陈玻与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第124号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈玻于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2903元、经济补偿款726元，共计3629元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3629元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执217号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20387号
原告：刘森林，男，1984年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县常阳木制品厂。
住所地：沭阳县潼阳镇潼西村。
负责作：于海军，该厂长。
本院在审理原告刘森林诉被告沭阳县常阳木制品厂追偿权纠纷一案中，原告刘森林于2018年3月8日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘森林撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初503号
原告：韩士新，男，汉族，生于1986年8月20日，住新乡市。
被告：姬爱利，女，汉族，生于1988年6月19日，住辉县。
原告韩士新与被告姬爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩士新到庭参加了诉讼，被告姬爱利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元，并支付从出具借条之日起借款还清之日止的利息，按月利率2分计算；被告赔偿原告公告费260元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姬爱利因做生意急用钱，分别于2015年12月5日借原告现金20000元，于2016年5月11日借原告现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告姬爱利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条两份。证明被告姬爱利于分别于2015年12月5日借原告现金20000元，于2016年5月11日借原告现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
2、公告费票据一张。证明原告因本案造成损失260元。
被告姬爱利未向本院提供证据。
根据原告诉称，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故对上述证据的证明力，本院均依法予以确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意于2015年12月5日借到原告现金20000元，约定2016年2月5日偿还，并为原告出具了借条。被告又因做生意于2016年5月11日借到原告现金20000元，并为原告出具了借条。至今，被告未偿还原告上述借款。因向被告公告送达诉讼文书，原告支付公告费260元。
根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同的一种，是实践性合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告韩士新已提供借款给被告姬爱利，由被告姬爱利为原告出具的借条为证。故对原告韩士新要求被告姬爱利偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因向被告公告送达诉讼文书，原告支付公告费260元。故对原告要求被告赔偿公告费260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬爱利应于本判决生效后五日内偿还原告韩士新借款40000元，并赔偿原告公告费260元；
二、驳回原告韩士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告姬爱利负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告韩士新诉讼费800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
人民陪审员 王献章
人民陪审员 李红琰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 杰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执355号
申请执行人：何宛蓉，女，1983年4月10日生，汉族，广东省化州市人，现住文山市。
被执行人：麦亚良，男，1979年7月2日生，汉族，广东省人，住文山市。
本院在执行何宛蓉与麦亚良离婚纠纷一案中，关于被执行人麦亚良应承担的赔偿款300000元，查明，被执行人麦亚良下落不明，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执355号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十二日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执355号申请执行人：何宛蓉，女，1983年4月10日生，汉族，广东省化州市人，现住文山市。被执行人：麦亚良，男，1979年7月2日生，汉族，广东省人，住文山市。本院在执行何宛蓉与麦亚良离婚纠纷一案中，关于被执行人麦亚良应承担的赔偿款300000元，查明，被执行人麦亚良下落不明，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执355号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十二日书记员  王国毓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1606号
原告牟佐，男，生于1982年8月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市东城区,现住本市。
被告余辉，男，生于1975年4月19日，汉族，湖北省鹤峰县人，企业法人，户籍地：湖北省鹤峰县，现住宜昌市夷陵区。
被告黄和平，女，生于1980年2月10日，土家族，湖北省利川市人，利川市民族中医院职工，户籍地：本市，现住本市。
原告牟佐诉被告余辉、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告牟佐，被告余辉、黄和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟佐诉称，2015年11月16日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款10万元，约定借款期限两个月（自2015年11月16日起至2016年1月15日），借款期内月利率为2.4%。借款合同期满后，二被告并未还清上述借款，并自2017年6月15日起未支付利息。经多次催要，二被告于2017年11月15日偿还本金2万元，之后未再还款。原告为此诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告欠款本金8万元以及以10万元为基数按月利率2.4%计算自2017年6月15日至2018年3月14日的利息16400元，合计96400元；2、二被告承担本案诉讼费用及实现该笔债权的其他费用。
被告余辉、黄和平辩称，借款属实，同意原告的诉请。
经审理查明：2015年11月16日，原告牟佐与被告余辉、黄和平夫妇对前期被告余辉因开办服装厂差周转资金向牟佐借款一事进行结算后，以余辉尚欠原告10万元本金为由，三人重新签订了借款合同，约定借款期限为两个月，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止，按月计息，月利率为2.4％，于每月15日支付利息2400元。同日，被告余辉向原告牟佐出具了借款单和收款单各一份。借款后二被告已支付利息至2017年6月15日。2017年11月15日被告黄和平偿还原告借款本金2万元，原告向黄和平出具了收款单一份，并在其上注明“原余辉和黄和平共同借款人民币壹拾万元，余款还余捌万元整”。之后二被告未再向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告称其诉讼请求第二项中实现该笔债权的其他费用并不存在。另查明，二被告已于2017年4月5日离婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款单、收款单，被告提交的银行转账记录、收款单以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方均认可涉案借款系由此前未还借款结算而来，对该借款及合同的真实性双方均无异议，本院依法予以采信。二被告虽然已经离婚，但该笔借款发生在该二人婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，理应由其共同偿还。原告只要求二被告支付利息至起诉之日，系在法律规定范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。从2017年6月16日至2017年11月15日，以10万元为基数，按月利率2%计算5个月利息为10000元；从2017年11月16日至2018年3月15日，按月利率2%计算4个月利息为6400元。另外，原告诉请要求被告支付实现该笔债权的其他费用，因原告当庭陈述并不存在该笔费用，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余辉、黄和平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牟佐借款本金80000元以及利息16400元，共计人民币96400元。
二、驳回原告牟佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告余辉、黄和平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1233号
原告徐元春，男，1951年1月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
被告詹素静，女，1952年5月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人王绍合，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告辽宁省农村信用合作社辽中县农村信用联社，住所地沈阳市辽中区。
被告李光，男，40岁，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告徐元春、詹素静诉被告辽宁省农村信用合作社辽中县农村信用联社、李光确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐元春、詹素静撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取）由原告徐元春、詹素静承担。
审判员 贾振平
二〇一八年五月二十八日
书记员 林志安
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2561号
原告邵合领，男，1965年8月11日出生，汉族，住西平县。
原告张中英，女，1967年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告张运涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告常群霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告李书亚（又名李清龙），男，1976年8月8日出生，汉族，西平县。
原告张中英、邵合领与被告张运涛、常群霞、李书亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中英、邵合领和被告李书亚到庭参加了诉讼，被告张运涛、常群霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中英、邵合领诉称，二原告系夫妻关系。2014年12月3日、2015年2月8日、2015年2月12日、2015年2月15日，被告以资金周转不灵为由四次向我们借款6万元、30万元、5万元、6万元，共计47万元，上述借款均由被告李书亚担保。被告张运涛还将以其妻常群霞名义购买的中汇精品苑北楼的购房合同及购房发票、房屋钥匙交给我作抵押，承诺使用3个月后归还，同时立下借据。到期后，我们多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠我们的借款。为维护我们的合法权益，故诉至法院：1、要求被告偿还原告借款47万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张运涛、常群霞未答辩。
被告李书亚辩称，我是担保人，但是我的担保已经失效，这个钱借的也是高息，按7分的利息算的，借钱时利息就已经扣走了。故请法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告张中英、邵合领系夫妻关系。2014年12月3日，被告张运涛向原告张中英出具借条一份，内容载明：“借据张运涛今日借张中英现金60000元正（陆万元整），用期为三个月（3个月）。借款人张运涛2014年12月3号担保人李清龙。”2015年2月8日，被告张运涛向原告张中英出具借条一份，内容载明：“借条张运涛今日借邵合领现金300000元整（叁拾万元整），用期3个月。借款人张运涛2015年2月8号担保人李清龙补充协议：到期不还以房产（位于中汇小区）以购房证为准做抵押张运涛”。2015年2月12日，被告张运涛向原告张中英出具借条一份，内容载明：“借条张运涛今借张中英现金50000元（伍万元整）。借款人张运涛2015年2月12号担保人李清龙”。2015年2月15日，被告张运涛向原告张中英出具借条一份，内容载明：“借条张运涛今借张中英现金60000元整（陆万元整）。借款人张运涛2015年2月15号担保人李清龙”。被告张运涛、常群霞系夫妻关系。后借款到期后，二原告向三被告催要欠款未果，产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、二原告结婚证、借条、被告张运涛和常群霞结婚证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运涛向二原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告张运涛借二原告款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，且被告张运涛、常群霞系夫妻关系，故二原告要求被告张运涛、常群霞归还借款470000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告张运涛、常群霞支付利息，应从立案之日起开始计算。被告李书亚作为完全民事行为能力人，在被告张运涛向二原告出具借条的担保人处署名，是其真实的意思表示，不违反有关法律规定，担保合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告李书亚系连带责任保证的保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。2014年12月3日借据的保证期间为2015年3月3日至2015年9月3日，2015年2月8日借条的保证期间为2015年5月8日至2015年11月8日，故上述2笔借款共计360000元的保证期间已过，被告李书亚免除保证责任。另外两笔借款共110000元并未约定还款期限，原告随时可向被告请求还款，被告李书亚对此两笔借款的担保责任并未免除。李书亚对借款110000元及利息承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运涛、常群霞于本判决生效后十日内归还原告张中英、邵合领借款470000元及利息（利息自2016年10月11日起按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。被告李书亚在借款110000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告张运涛、常群霞、李书亚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年六月九日
书记员 时慧洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12126号
原告：卢衍松，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：郑昌伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
主要负责人：卢彬彬，该中心支公司总经理。
原告卢衍松与被告郑昌伟、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告卢衍松于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢衍松申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢衍松撤诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告卢衍松负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核定无异
代书 记员 叶柠檬
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初809号
原告邵志良，男，1960年6月16日出生，汉族。
被告安阳市现书特种轴承有限公司，住安阳市文峰区安阳高新技术产业集聚区文峰分区3号路。
法定代表人贾冰，职务执行董事兼经理。
第三人安阳市宏祥机械制造有限责任公司，住所地安阳市铁西路南段路东。
法定代表人魏合生，职务经理。
原告邵志良诉被告安阳市现书特种轴承有限公司、第三人安阳市宏祥机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵志良撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告邵志良负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初809号
原告邵志良，男，1960年6月16日出生，汉族。
被告安阳市现书特种轴承有限公司，住安阳市文峰区安阳。
法定代表人贾冰，职务执行董事兼经理。
第三人安阳市宏祥机械制造有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人魏合生，职务经理。
原告邵志良诉被告安阳市现书特种轴承有限公司、第三人安阳市宏祥机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵志良撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告邵志良负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许新伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初205号
原告：车金海，男，1950年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告：金芬娟，女，1952年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
上述两原告委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：钟云龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：刘秋芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告车金海、金芬娟与被告钟云龙、刘秋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告车金海及两原告之委托诉讼代理人俞惠南、被告刘秋芳到庭参加诉讼。被告钟云龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车金海、金芬娟向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理绍兴袍江世纪广场西区房屋过户到原告车金海名下的登记手续。事实与理由：两被告于2007年7月11日与原告签订房屋买卖合同一份，被告将袍江世纪广场西区百兴花园2幢一单元602室房屋出售给原告，约定房屋价款为245800元，双方对付款方式等进行约定。然两被告至今未配合原告办理过户登记手续。
本院查明的事实与被告诉称基本一致。另查明，原告尚欠两被告购房款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟云龙、刘秋芳于本判决生效之日起三日内协助原告车金海办理位于绍兴袍江世纪广场西区房屋的产权变更登记手续，变更登记过程中产生的费用由原告车金海负担；
二、原告车金海于可领取上述房屋产权登记证书之日起三日内向被告钟云龙、刘秋芳支付剩余房款15000元。
案件受理费4988元，财产保全费2520元，合计7508元，由被告钟云龙、刘秋芳共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终24号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某某，男，1998年10月15日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年9月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人鄢某某犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）宁0106刑初499号刑事判决。原审被告人鄢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务。上诉人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月10日凌晨1时许，被告人鄢某某骑摩托车到银川市××区九月椒海鲜自助火锅店，从厨房后门进入店内，将放置于吧台位置的保险柜搬至该店办公室，用随身携带的工具将保险柜损坏盗钱未果，随后用木炭夹子将保险柜内的18872元现金粘出后逃离现场。
原判认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币18872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。鄢某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的黑色摩托车一辆予以没收；责令被告人鄢小红退赔违法所得一万八千八百七十二元（18872元），发还被害单位。
上诉人鄢某某的上诉理由是，原判认定部分事实不清，证据不足，其没有骑摩托车到作案地点，不是作案工具；其有自首、坦白、被害人有过错等减轻、从轻情节，原判量刑过重；其检举立功表现没有被依法落实。请求依法予以改判。
在二审庭审中，银川市人民检察院对原判认定的上诉人鄢某某的盗窃犯罪事实及证据没有异议。上诉人鄢某某对原判认定的其盗窃犯罪事实及证据没有异议。
银川市人民检察院二审当庭出示侦查机关情况说明一份，证实鄢小红举报马某甲、马某乙、杨某某在银川市、灵武市盗窃机动车的案件无法核实。该情况说明已经当庭举证、质证。上诉人鄢某某对该情况说明无异议。
上诉人鄢某某的二审当庭辩护意见与上诉理由一致。
银川市人民检察院的出庭意见是，原判认定上诉人鄢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定发案当日上诉人鄢某某骑摩托车到银川市金凤区新华联广场购物中心的此节事实没有相关证据证实。同时查明，原判认定上诉人鄢某某2017年9月10日凌晨在银川市××区，盗窃九月椒海鲜自助火锅店保险柜内的18872元现金的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人鄢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金18872元，数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其有自首情节，依法可以从轻处罚。经查，原判认定鄢某某骑摩托车前往作案地点的事实没有相关证据证实。被扣押的摩托车，有鄢某某的供述证实是其用盗窃的赃款购买，系违法所得，应予追缴。侦查机关情况说明证实鄢某某检举揭发他人的盗窃行为无法核实，不能认定其检举揭发构成立功。同时经查，原判根据查明的鄢某某盗窃犯罪事实及情节，对鄢某某判处的刑罚适当。综上，上诉人鄢某某提出其没有骑摩托车前往作案地点的上诉理由及辩护意见与二审查明的事实相符，该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳，并对原判此节事实的认定予以纠正，但此节事实不影响对其实施盗窃犯罪事实的认定。鄢某某的其他上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。银川市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定鄢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一八年三月七日
书记员 钱海彦
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4406号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告姜某某，女，汉族，现住山东省青岛市李沧区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告姜某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42344.22元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月24日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年1月25日至2016年1月25日，首个还款日还款金额2658.95元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月24日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明富友--
某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月24日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月25日起逾期还款，截止到2016年1月25日尚欠借款本金42344.22元，利息5150.51元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金42344.22元，并支付利息（截止到2016年1月25日尚欠利息5150.51元，自2016年1月26日起至履行完毕之日止，以42344.22元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费859元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4406号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告姜某某，女，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告姜某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42344.22元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月24日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年1月25日至2016年1月25日，首个还款日还款金额2658.95元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月24日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月24日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月25日起逾期还款，截止到2016年1月25日尚欠借款本金42344.22元，利息5150.51元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金42344.22元，并支付利息（截止到2016年1月25日尚欠利息5150.51元，自2016年1月26日起至履行完毕之日止，以42344.22元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费859元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1018号
申请执行人：满爱红，女，生于1973年5月12日，汉族，住南部县。
被执行人：何梦君（曾用名何茂君），女，生于1972年8月16日，汉族，住南部县。
本院在执行满爱红与何梦君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2009）南民初字第800号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1018号申请执行人：满爱红，女，生于1973年5月12日，汉族，住南部县。被执行人：何梦君（曾用名何茂君），女，生于1972年8月16日，汉族，住南部县。本院在执行满爱红与何梦君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2009）南民初字第800号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十日书记员 余 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1192号
申请执行人蔡应学，男，汉族，1994年9月17日出生，住贵州省黄平县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人林松。
申请执行人蔡应学与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的融劳仲决（2016）048号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币5678元。本院立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司至今未主动履行，也未申报财产情况。申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索。
本院查明，被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的坐落于福清的土地已被福州市中级人民法院在先查封，并由本院另案【执行号：（2016）闽0181执1202号】轮候查封。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员融劳仲决（2016）048号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 景
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第133号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉庆，男，1967年3月31日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年11月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋振海，男，1970年12月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业。因犯流氓罪、盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑六年，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年2月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年11月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年11月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1983年7月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年11月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人王某乙，男，1975年12月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人，体业主，住梅河口市。因涉嫌犯盗窃�，于2013年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年11月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人焦某某，男，1967年8月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1954年1月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人董玉庆、王某乙、宋振海、刘某某、王某甲、马某某、焦某某、张某某犯贪污罪一案，于2014年9月25日作出（2014）梅刑初字第181号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人董玉庆有期徒刑六年六个月；被告人宋振海有期徒刑三年六个月；被告人王某乙有期徒刑二年六个月；被告人刘某某有期徒刑二年六个月；被告人王某甲有期徒刑一年六个月；被告人马某某有期徒刑一年六个月；被告人焦某某有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人董玉庆、宋振海、刘某某、王某甲、马某某均不服，董玉庆以原审判决定性错误、认定事实错误、量刑过重为由；宋振海以原审判决认定事实错误、量刑过重为由；刘某某以原审判决认定事实错误，其系从犯、量刑过重为由；王某甲以其未分得财物，且仅负责驾驶车辆，原审判决认定证人证言虚假为由；马某某以原审判决认定事实错误为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人董玉庆、王某乙、宋振海、刘某某、王某甲、马某某、焦某某、张某某犯贪污罪的事实不清，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第181号刑事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘敬斯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7555号
原告：王砚芹，女，1978年12月18日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：李炳鹏，男，1988年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人：韩强，该公司总经理。
委托代理人：孟祥莉，女，该公司职工。
原告王砚芹与被告李炳鹏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王砚芹撤诉。
案件受理费50元，已交纳25元，由原告王砚芹负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1154号
原告:林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。
身份证号×××
被告:陈晓奇，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告陈晓奇物业服务合同纠纷一案中，原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员盖群芳
二〇一八年四月八日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1154号原告:林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托诉讼代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。身份证号×××被告:陈晓奇，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告陈晓奇物业服务合同纠纷一案中，原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员盖群芳二〇一八年四月八日书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1154号原告:林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托诉讼代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。身份证号×××被告:陈晓奇，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告陈晓奇物业服务合同纠纷一案中，原告林西县正和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 盖群芳 二〇一八年四月八日书记员 崔 跃
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民督15号
申请人：吴金坡，女，1980年10月9日生，汉族，教师，住迁西县。
被申请人：路志伟，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人吴金坡与被申请人路志伟申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，申请人吴金坡于2018年5月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，该案中申请人吴金坡撤回支付令申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
审判员赵福利
二○一八年五月十八日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民督15号申请人：吴金坡，女，1980年10月9日生，汉族，教师，住迁西县。被申请人：路志伟，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住迁西县。申请人吴金坡与被申请人路志伟申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，申请人吴金坡于2018年5月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，该案中申请人吴金坡撤回支付令申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案督促程序。审判员赵福利二○一八年五月十八日书记员刘海娟