wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第8号
原告唐家斐，男，1989年5月14日出生，汉族，浙江省遂昌县人。
被告江西省永达环保节能科技有限公司。
法定代表人程小榕，该公司董事长。
原告唐家斐与被告江西省永达环保节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐家斐、被告江西省永达环保节能科技有限公司法定代表人程小榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家斐诉称，原告与被告之间签订有一份《关于封闭加工的协议》，约定由被告将福建省三明县三明飞鹰塑胶公司封闭加工工程承包给原告，材料由被告提供，原告自备工具为被告加工。原告按照协议约定完成工程加工，被告于2012年1月21日跟原告结过一次加工费，因当时被告说工程没有验收，只支付了百分之八十的加工费，但是被告没有说明哪里不合格，也没有跟原告商量说要做什么修改，一直到现在也没有支付余款。鉴此，原告诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠原告的工程余款25572元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2011年6月23日签订的《关于封闭加工的协议》复印件一份，证明被告将三明飞鹰塑胶公司封闭加工工程承包给原告；
2、2012年1月21日封闭工资预结单复印件一份，证明被告支付了原告百分之八十的工资，还剩百分之二十没支付。
被告永达环保节能公司在庭审中辩称，2011年6月23日签订的《关于封闭加工的协议》并没有盖被告公司的公章，此份协议是由方志华签订的，属于方志华的个人行为，与被告公司无关。2012年1月21日的封闭工资预结单同样没有盖被告公司的公章，被告同样不予认可。上述两份证据均为复印件，不具有证据效力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。其认为原告提交的封闭加工协议及工资预结单上并没有被告公司的盖章，也没有法定代表人的签字，不能证明被告公司与原告签订了加工工程协议，亦不能证明被告只支付了原告百分之八十的款项。本院认为，原告提供的《封闭加工协议》、《工资预结单》均为无法与原件核对的复印件，庭审中被告也不予认可。该复印件上无被告公司法定代表人签字或盖章，事后被告也不予认可，故该两份证据不具有证明力，被告异议成立，本院不予确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年6月23日，原告唐家斐（乙方）与方志华（甲方）签订一份《关于封闭加工的协议》。协议约定：一、甲方将三明飞鹰塑胶公司工程的封闭加工承包给乙方。二、材料及辅助材料由甲方购买并运输至工地附近，乙方自备工具为甲方加工，食宿费自理，工人的车费等一切费用由乙方自行负责。三、乙方在2011年8月10日将此工程全部完工。四、乙方需遵守厂家的各项规章制度及工地的规章制度，并按甲方或厂家的制作加工要求施工。五、甲方有责任教育其工人严格执行操作规程，严格管理，安全施工、防火、防盗，安装期间因乙方管理不善造成物件损坏丢失等，损失均由乙方负责，并做好安全防范措施。六、乙方在制作的加工工艺进度、负责工程安装时及安装完后，都须甲方验收，对验收不合格的责令重改。…八、此工程安装工资单价为每平方米29元，安装框架后，付总工资的30%，全部安装完毕后付30%。经验收合格后壹个月内付清所有工程安装款。…协议落款处，甲方为方志华，乙方为唐家斐。2012年元月21日，方志华与原告唐家斐进行结算，工程面积为1450m2，单价29元／m2，支付80%计币33640元，预算经手人：方志华、唐家斐签字确认。事后，原告唐家斐无法与方志华联系，原告唐家斐向被告江西省永达环保节能科技有限公司催要未果。鉴此，原告诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠原告的工程余款25572元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐家斐仅向法庭提交的2011年6月23日《关于封闭加工的协议》、2012年1月21日工程部封闭工资预结单均为无法与原件核对的复印件，原告唐家斐未提供其他证据相互印证，上述两份证据不能单独作为认定案件事实的依据，不具有证明力。因此，原告唐家斐应承担举证不能的法律后果，故原告唐家斐要求被告江西省永达环保节能科技有限公司支付拖欠的工程余款25572元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐家斐的诉讼请求。
本案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告唐家斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一四年三月十七日
书记员 王 莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民二初字第8号
原告：广西壮族自治区国有高峰林场。
法定代表人：李锋，该林场场长。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：邓兴德。
委托代理人：杨梦水。
本院审理原告广西壮族自治区国有高峰林场与被告邓兴德合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区国有高峰林场于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区国有高峰林场的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有高峰林场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广西壮族自治区国有高峰林场负担。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初628号
原告：中山市新联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路81号地下1卡，统一社会信用代码9144200059894964XU。
法定代表人：吴锡林，经理。
被告：中山市一力佳禾餐饮有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路3号4层01号铺，统一社会信用代码91442000303871866L。
法定代表人：谭燕山。
本院在审理原告中山市新联发食品贸易有限公司诉被告中山市一力佳禾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年5月11日上午9：00时开庭审理。原告中山市新联发食品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取为500元，诉讼保全费500元，合计1000元（原告已预缴），由原告中山市新联发食品贸易有限公司负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阮 铮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第34号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人刘明魁，男，1973年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住濮阳县王称堌乡新王称堌村。因涉嫌非法经营罪，2014年9月26日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘明魁犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人刘明魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年底至2014年初，被告人刘明魁在其为法人代表的“濮阳市享通劳务派遣有限公司”不具备对外劳务合作经营资格的情况下，非法招纳出国务工人员，准备外出务工的徐某某等67人在濮阳县解放路与国庆路交叉口泰和宾馆等地每人缴纳6000元手续费后，至今未能出国，所交费用也未能退还，涉案价值共39万余元。
公诉机关当庭讯问了被告人刘明魁，宣读了被害人徐某某、王某某、孙某某、陈某、李某某、陈甲某、陈乙某、陈丙某国、陈丁某、耿某某、陈某景、冯甲某、冯乙某、李甲某、王甲某等人的陈述，证人刘某某、王甲某的证言，出示了户籍证明，案发经过，抓获证明，收据，合同书，收到条，欠条，濮阳亨通劳务招工简章，濮阳市亨通出国劳务、濮阳市商务局资质查询证明，濮阳市工商局高新区分局私营企业基本注册信息查询单，濮阳市亨通劳务派遣有限公司设立登记、出资、验资证明，无前科证明，房屋租赁协议等证据。
公诉机关认为，被告人刘明魁未经许可组织工人出国务工，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应以非法经营罪追究被告人刘明魁的刑事责任。
经审理查明：2013年底至2014年初，被告人刘明魁在其为法人代表的“濮阳市享通劳务派遣有限公司”不具备对外劳务合作经营资格的情况下，非法招纳出国务工人员，准备外出务工的徐某某等67人在濮阳县解放路与国庆路交叉口泰和宾馆等地每人缴纳6000元手续费后，至今未能出国，所交费用也未能退还，涉案金额共39万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某某、孙某某、陈某、李某某、陈甲某、陈乙某、陈丙某国、陈丁某、耿某某、陈某景、冯甲某、冯乙某、李甲某、王甲某等人的陈述，证人刘某某、王甲某的证言，户籍证明，案发经过，抓获证明，收据，合同书，收到条，欠条，濮阳亨通劳务招工简章，濮阳市亨通出国劳务、濮阳市商务局资质查询证明，濮阳市工商局高新区分局私营企业基本注册信息查询单，濮阳市亨通劳务派遣有限公司设立登记、出资、验资证明，无前科证明，房屋租赁协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明魁未经许可招纳组织工人出国务工，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪之特征，濮阳县人民检察院指控其犯非法经营罪成立。被告人刘明魁认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘明魁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年一月二十八日
书记员 李萌萌
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执3号
申请执行人王安民，男，汉族，1956年12月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇大沟渠。
被执行人拓瑞利，男，汉族，1977年12月14日出生，陕西省富县人。
申请执行人王安民依据发生法律效力的（2015）安民初字第00697号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。
本院在执行过程中，依法确定了由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月10日依法向被执行人拓瑞利送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、执行案件权利义务告知书、报告财产令，因被执行人拓瑞利拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人拓瑞利在安塞县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人拓瑞利在安塞县农村信用合作联社的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执3号
申请执行人王安民，男，汉族，1956年12月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇大沟渠。
被执行人拓瑞利，男，汉族，1977年12月14日出生，陕西省富县人，安塞县沿河湾中心小学教师，现住安塞县朝阳小区*号楼*单元***室。
申请执行人王安民依据发生法律效力的（2015）安民初字第00697号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。
本院在执行过程中，依法确定了由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月10日依法向被执行人拓瑞利送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、执行案件权利义务告知书、报告财产令，因被执行人拓瑞利拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人拓瑞利在安塞县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人拓瑞利在安塞县农村信用合作联社的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄婵婵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2995号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄某某。辩护人吴杰，上海恒衍达律师事务所律师。被告人自报华某某。辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人沈乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2806号起诉书指控被告人黄某某、华某某、沈乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴杰、被告人华某某及其辩护人王振、被告人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月24日凌晨，被告人黄某某驾车至本市闵行区漕宝路XXX号西南侧小弄堂口处，因车辆撞坏了路边由被害人张某某、王某某所在公司放置的石墩与张、王二人就赔偿问题发生争执，且被告人黄某某拒绝赔偿。后被告人黄某某电话纠集被告人华某某等人至现场，伙同已在案发现场的被告人沈乙等人持棒球棍对两名被害人实施殴打。经鉴定，被害人王某某因外伤致左手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤；被害人张某某因外伤致右眼眉弓处皮肤擦伤、右眼部挫伤和左手小指甲床出血，构成轻微伤。2015年7月30日、8月4日、8月18日，被告人黄某某、华某某、沈乙先后被公安机关抓获，到案后被告人黄某某如实供述了主要事实。上述事实，被告人黄某某、华某某、沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、纪某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人黄某某、华某某的亲属分别代为向被害人王某某赔偿了人民币3万元、2万元，并取得被害人对被告人黄某某、华某某的谅解。本院认为，被告人黄某某、华某某、沈乙等人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人华某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人华某某、沈乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、华某某认罪悔罪，且其亲属均代为对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对二人依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某某具有坦白及赔偿情节等为由，请求对黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人华某某系被纠集者，并具有赔偿情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。)二、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。)三、被告人沈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第233号
申请执行人王万兰，女，生于1946年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周正勤，男，生于1965年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周正霞，女，生于1969年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周正芳，女，生于1971年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周正英，女，生于1975年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周正有，男，生于1978年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人姬爱国，男，生于1966年3月12日，汉族，宁
夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王万兰、周正勤、周正霞、周正芳、周正英、周正有与被执行人姬爱国生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1349号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，申请标的为22779.35元，案件受理费212元，执行费245元，共计23236.35元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿22991.35元。现查明被执行人姬爱国外出务工常期不在家，经查询被执行人名下无车辆房产工商登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第233号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人余基强，男，汉族，住沙县。
被执行人徐金英，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人余基强、徐金英征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第233号之一
申请执行人王桂凤，女，1969年10月2日生，汉族，北京市顺义区人，
被执行人孙雪原，男，1980年8月14日出生，汉族，邢台市任县人，
申请执行人王桂凤与被执行人孙雪原为运输合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第990号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权5119元，剩余债权55028元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第233号
申请执行人：何庆，男，1983奶奶8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市银川路5号1号楼1单元403室。
被执行人：蒋宓，女，1981年11月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市儿童村盛大花园4号楼1单元603室。
上列当事人因合伙协议发生纠纷，现该案的（2015）沙民再字第1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋宓名下银行存款、�入6950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张 军
二〇一五年一月十六日
书记员 王银峰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00302号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人江某，男，1975年3月2日生，汉族，工人，住合肥市包河区姚公庙商业街（户籍地利辛县。2007年10月13日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年4月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年9月1日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟、李梦薇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日凌晨4时许，被告人江某伙同“王大动”（姓名、身份不详）乘坐摩托车潜至肥西县上派镇“食品小区”，见被害人夏某的“雅马哈牌”摩托车停放在2幢2单元楼梯口，被告人江某望风，“王大动”将该车推出楼梯口，二人将车转移到“长安萨尔斯堡小区”附近藏匿。同日11时许，被告人江某与“王大动”到藏车地点取车，江某被肥西县公安局民警抓获，“王大动”逃脱。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币6784元。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年4月1日凌晨4时许，被告人江某伙同“王大动”（真实姓名、身份不详）乘坐摩托车来到肥西县上派镇食品小区，见被害人夏某的一辆雅马哈牌摩托车停放在2幢2单元楼梯口处，由被告人江某望风，“王大动”将该车推出楼梯口，后二人将车转移到长安萨尔斯堡小区附近藏匿。同日11时许，被告人江某与“王大动”到藏车地点取车时，被告人江某被肥西县公安局民警当场抓获，“王大动”逃脱。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币6784元。
上述事实，被告人江某在开庭过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，人口信息、受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、情况说明、鉴定意见通知书等书证，价格鉴定意见及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人江某的指控罪名成立。审理中被告人江某自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1起至2016年1月8日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一五年九月十日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初25号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被界首市公安局刑事拘留，2016年8月22日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审，2017年1月22日被界首市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院决定逮捕，2017年3月28日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年7月8日上午，界首市光武镇郭寨村村民郭某己、郭某乙两家因土地纠纷一事在光武法庭开庭审理。当日11时许，庭审结束后，双方亲人在法庭大厅内发生争吵与打斗，被告人郭某甲用拳将被害人许某乙面部打伤。经法医鉴定，许某乙鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。2016年8月8日，郭某甲在家人陪同下到光武派出所投案，并供述主要犯罪事实。同年8月10日，郭某甲一方交纳赔偿保证金5万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月8日上午，界首市光武镇郭寨村村民郭某己、郭某乙两家因土地纠纷一事在光武法庭开庭审理。当日11时许，庭审结束后，双方亲属在法庭大厅内发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲用拳将被害人许某乙面部打伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某乙鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。2016年8月8日，郭某甲在家人陪同下到光武派出所投案，并供述主要犯罪事实。同年8月10日，郭某甲一方交纳赔偿保证金5万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人郭某甲与被害人许某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人许某乙各项损失共计4万元并已履行，取得了被害人许某乙的谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人郭某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、无前科证明、户籍证明、现金存款凭证复印件、情况说明、调解协议书、谅解书、收条，证人焦某、王某、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、李某等人的证言，被害人许某乙的陈述，被告人郭某甲的供述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，社区影响评估意见书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲一方因土地纠纷与被害人许方某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲故意伤害被害人许某乙致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某甲在家人的陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因亲属间内部矛盾引发且被害人方对引发本案存有一定责任，与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人郭某甲具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李立冬
人民陪审员 董旭红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2575号
合肥庐阳区唐府宴烤肉店:
郑元元与你（单位）劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字﹝2016﹞142号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑元元于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥庐阳区唐府宴烤肉店为申请人郑元元补缴自2015年6月至2016年1月期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担；
二、被执行人合肥庐阳区唐府宴烤肉店立即支付申请人郑元元未签订书面劳动合同双倍工资差额共计人民币18000元、解除劳动关系经济补偿金3000元、工资1103.4元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费350元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2575号
申请执行人：郑元元，女，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥庐阳区唐府宴烤肉店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：唐瑜。
本院在执行申请执行人郑元元与被执行人合肥庐阳区唐府宴烤肉店劳动争议一案中，经查明，双方当事人已自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字〔2016〕142号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁淑娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第20号
罪犯朱会，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。
1998年12月29日，山西省朔州市中级人民法院作出（1998）朔刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人朱会犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种，积极参加劳动，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习。该犯2012年4月、2012年9月、2013年5月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯朱会在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱会减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1033号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黎某。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平。
玉环县人民检察院以玉检刑诉［2013］971号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月31日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告人黎某在本县大麦屿街道福山高桥路29号王某乙家门口，因遭到邻居王某乙的辱骂而与其发生争执，被告人黎某即用拳头殴打王某乙的头部，致其摔倒在地。王某乙的丈夫高某乙闻讯从家中出来，被告人黎某又用拳头殴打高某乙，并将其推下台阶，还用脚踢高某乙，致高某乙受伤。随后被告人黎某被公安民警依法传唤到案。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤为脑挫伤、蛛网膜下腔出血未出现神经系统症状及体征，眼部挫伤，腰部软组织挫伤，已达轻伤程度；被害人高某乙的损伤为左桡骨骨折，左尺骨骨皮质不连，已达轻伤程度。
案发后，被告人黎某家属已各赔偿被害人王某乙、高某乙人民币30000元。本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人黎某又赔偿给被害人王某乙医疗费等经济损失90000元，被告人黎某又赔偿给被害人高某乙医疗费等经济损失168000元，并由本院主持制作了和解协议书，被告人黎某真诚悔罪，被害人王某乙、高某乙对被告人黎某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某乙、高某乙的陈述，证人高某甲、倪某、钱某、杨某甲、王某甲、黄某、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定结论，调解笔录，收据，和解协议书，被告人的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。双方当事人经本院主持达成了和解协议，可对被告人黎某依法从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某当庭认罪，赔偿两被害人经济损失，本案起因是邻里纠纷引发，可对被告人黎某酌情从轻处罚。视被告人黎某积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年三月十三日
代理书记员 蔡婷婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1127号
申请执行人黄龙春，男，1965年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人刘穗岩，女，1966年3月6日出生，汉族，个体，户籍所在地：古田县，现住古田县。
申请执行人黄龙春与被执行人刘穗岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2016年12月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1127号申请执行人黄龙春，男，1965年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被执行人刘穗岩，女，1966年3月6日出生，汉族，个体，户籍所在地：古田县，现住古田县。申请执行人黄龙春与被执行人刘穗岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币30000元及利息。在执行过程中，1、本院于2016年12月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4212号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：陈荣全，男，该公司工作人员。
被告：周云双，男，1957年10月25日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告周云双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗雪雯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第692号
原告山东宏达科技集团有限公司
法定代表人张德利，该公司董事长
委托代理人汪学振，湖北博理律师事务所律师
被告十堰市兴丽房地产开发有限公司
法定代表人沈汉丹，该公司董事长兼总经理。
原告山东宏达科技集团有限公司诉被告十堰市兴丽房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏达科技集团有限公司的委托代理人汪学振到庭参加了诉讼。被告十堰市兴丽房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山东宏达科技集团有限公司诉称，我公司与被告十堰市兴丽房地产开发有限公司于二00七年八月七日签订《工业品买卖合同》，合同约定：我公司为被告十堰市兴丽房地产开发有限公司“风情巴黎热交换站扩容改造工程”进行施工，工程实行包工包料，付款方式为工程网验收合格后，结算审核30天内支付95%，余款5%在工程竣工二年后支付。合同签订后，我公司按月履行了合同。双方于二00八年八月对工程进行了决算。按双方合同约定，被告十堰市兴丽房地产开发有限公司应当于二00九年九月付清全部工程款。可是，到期后，经我公司多次催要，被告十堰市兴丽房地产开发有限公司仅支付了部分工程款，余款20000元以暂时无钱为由拖至今日。我公司认为，双方签订的合同合法有效，我公司已按合同全面履行了义务，而被告十堰市兴丽房地产开发有限公司没有按约支付工程款，被告十堰市兴丽房地产开发有限公司的行为违反了双方的约定，损害了我公司的合法权益。为此，诉请判令一、被告支付工程款20000元；利息自2010年1月起按银行同期贷款利率计算至付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告山东宏达科技集团有限公司以十堰市兴丽房地产开发有限公司为被告起诉，而十堰市兴丽房地产开发有限公司实际名称已变更为十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司，本案属被告不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏达科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王恒锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第989号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈志伟，男，1982年6月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈志伟于2011年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币62373.35元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈志伟身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月27日，陈志伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈志伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈志伟的申请，将账号×××的信用卡交付陈志伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币62373.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈志伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈志伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈志伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈志伟偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万二千三百七十三元三角五分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，公告费五百元，均由被告陈志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第989号
原告赵保兴，男，1958年9月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告王志华，男，1961年8月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告赵保兴诉被告王志华种植回收合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵保兴到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种甜脆玉米，由被告提供玉米种，原告及其他几家农户种植甜脆玉米，被告负责收购成熟玉米。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同对收购标准及价格进行了约定，每公斤玉米收购价格为1.15元；玉米成熟后，被告收购了原告种植的玉米2266公斤，但一直拖欠支付玉米收购款2605.9元。原告及其他几家农户多次找被告讨要欠款未果，诉请要求被告支付玉米收购款2605.9元及支付银行同期利息。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交《甜玉米种植收购合同》、“卖玉米统计表”各1份。原告欲证实原、被告存在种植回收合同关系，由被告提供玉米种子并负责收购成熟玉米，由原告等农户种植玉米，且原告卖给被告的玉米共计2266公斤等事实。
本院认为，原告提交的《甜玉米种植收购合同》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的“卖玉米统计表”，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村的村民。2013年，被告曾到草子地村组织村民种植甜脆玉米，即由被告提供玉米种子并负责收购，由原告等多家农户负责种植。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同约定由被告按40.00元／袋提供玉米种子供农户种植，玉米成熟后由被告按照1.15元／公斤负责收购，种子款在回收款中予以扣除。玉米成熟后，被告向原告收购玉米共计2266公斤；庭审中，原告陈述收购玉米的价格为每公斤1.10元，且其共使用了被告提供的玉米种子2桶（袋）。2014年6月27日，原告以被告未支付玉米款为由诉至本院。
本院认为，根据我国《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，并根据《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种植甜脆玉米，并与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》约定农户按照被告提供的种子种植，玉米成熟后由被告负责收购；且被告向原告共计收购了2266公斤玉米，原、被告之间形成种植回收合同法律关系，被告应履行支付玉米款的义务。对原告庭审中陈述的玉米收购价格每公斤1.10元及使用了二桶（袋）玉米种子的自认，本院按照自认规则予以处理。故被告向原告回收的玉米总价款应当为2492.6元（2266公斤×1.10元／公斤），扣除原告应支付被告的玉米种子款80.00元（2桶×40元／桶），被告尚应支付原告的玉米款为2412.6元（2492.6元－80.00元）。由于原告不能举证证明被告承诺支付玉米款的时间，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王志华于本判决生效后十日内支付原告赵保兴收购玉米款2412.6元。
二、驳回原告赵保兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 李光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文博
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01461号
原告陈某某，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人马某某，男。
原告陈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋月英，被告王某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年正月原告之子与被告之女经人介绍相识，同年（农历）2月10日双方订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼41000元及价值2000元的戒指一枚。原告之子有价值5000元的电脑在被告之女处存放。后原告之子与被告之女因故无法成婚，但双方就彩礼返还一事协商未果。现原告诉至法院请求被告返还彩礼41000元、价值5000元的电脑一台、价值2000余元的戒指一枚。
被告王某某辩称，原告诉称彩礼41000元不是事实，被告实际只收到40000元彩礼。电脑不属于彩礼的范畴，戒指是赠送给孩子的，对此被告并不知道。被告并未向原告索取彩礼，是原告自愿给付的。导致这桩婚事不成的主要原因在原告方，我们私下曾经调解过，起初原告方同意在原彩礼的基础上少15000元，后来又嫌25000元不好听要求被告返还彩礼30000，因此双方协商未果。
根据原、被告陈述及庭审调查，现查明以下事实：
2014年（农历）2月原告之子与被告之女订立婚约，订婚时原告给付被告方彩礼40000元及黄金戒指一枚。后原告方因故提出解除婚约，但双方就彩礼返还一事协商未果。2015年10月9日原告诉至法院请求被告返还彩礼41000元、价值5000元的电脑一台、价值2000余元的戒指一枚。
本院认为，婚约不受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告依照农村风俗为子女订立婚约，被告收取原告彩礼40000元，后因婚约解除，被告所收彩礼应适当予以返还。鉴于双方实际情况结合当地风俗习惯彩礼返还数额以30000元为宜；戒指是男方赠予女方的定情之物，属随身饰品，不予返还；电脑不属于彩礼的范畴，本案不予论处。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼30000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1000元减半收取500元，由原、被告各自承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一六年一月四日
书记员 杨军刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初310号
原告吴彦明。
被告李张礼。
第三人苏州涵忍贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢527室。
法定代表人李张礼。
原告吴彦明与被告李张礼、第三人苏州涵忍贸易有限公司（以下简称涵忍贸易公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彦明到庭参加诉讼，被告李张礼、第三人涵忍贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彦明诉称，2014年3月12日，被告在吴中区工商局注册成立涵忍贸易公司，从事包装食品和散装食品。该公司经营期间，曾和其发生业务关系。2015年10月，被告邀请其一起合作经营该公司，并签订《股权转让合同书》，约定被告将其中50%的股权以5万元转让其。其按约将5万元交付了被告，但被告仍一人控制公司，收入归自己挥霍，导致双方分歧较大无法继续合作。2015年12月29日，被告与其解除了《股权转让合同书》，但仅同意退还其股权转让款3万元，并出具欠条，其无法接受。故诉至法院要求判令被告退还其股权转让款5万元及该款自起诉之日至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；第三人为其在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记的内容为被告的出资额为50万元，占第三人注册资本的百分之百。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告归还其股权转让款3万元及该款自起诉之日至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告李张礼未作答辩。
第三人涵忍贸易公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订《股权转让合同书》，该合同书载明：被告拥有第三人100%的股权，现将其中50%的股权以5万元转让原告，原、被告各享有公司收益的50%比例分配，且每月必须结算和分配。2015年12月29日，原、被告双方达成解除上述《股权转让合同书》的合意，并由被告向原告出具欠条，载明：因吴彦明退出涵忍贸易公司，故将涵忍贸易公司50%股权转让给李张礼，因李张礼现在不能偿还，6个月还清转让费3万元（叁万元整），原告在该欠条后方签字。
另查，第三人涵忍贸易公司的工商注册信息为：原、被告系第三人的股东，各出资25万元，均占涵忍贸易公司50%的股权。
以上事实由原告提供的股权转让合同书、欠条、工商登记信息及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告作为第三人股东依法有权转让股份。原、被告签订的股权转让合同书及欠条合法有效，双方当事人理应全面履行各自的义务，故原告要求被告支付其股权转让款3万元及该款自起诉之日即2017年1月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，因原告已经将第三人全部股份转让被告，故原告要求第三人办理股东变更手续应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告李张礼于本判决生效之日起十日内支付原告吴彦明股权转让款人民币30000元及该款自2017年1月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、第三人苏州涵忍贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告吴彦明在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为被告李张礼的出资额人民币500000元，占苏州涵忍贸易有限公司注册资本的百分之百。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、公告费600元，合计人民币1668元，由被告李张礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 顾竞强
人民陪审员 李 贝
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2308号
罪犯陈资丰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人陈资丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人陈资丰不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈资丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈资丰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈资丰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈资丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈资丰减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月29日起至2024年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3127号
原告：陈进贤，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：汤华英，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈进贤与被告汤华英、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈进贤的委托诉讼代理人范培水、被告汤华英到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进贤向本院提出诉讼请求：汤华英、陈军偿还陈进贤借款本金235000元及该款自起诉之日起至款项实际还清之日止按月利率2%计的利息。事实和理由：汤华英、陈军于2014年3月10日向陈进贤借款235000元用于生意周转及家庭开支，并向陈进贤出具借条一份。后经陈进贤多次催讨，但汤华英、陈军仅偿还给陈进贤部分利息后未再偿还。
汤华英辩称，本案借款是事实，但是其有偿还利息给陈进贤，起诉之前的利息已经偿还清楚。
陈军未作答辩。
本院经审查认定事实如下：1999年12月25日，汤华英和陈军办理结婚登记手续。2014年3月10日，汤华英、陈军因经营生意缺乏资金向陈进贤借款235000元，约定月利率3%，每月付清利息，但未约定借款期限，由汤华英、陈军出具《借条》一份交由陈进贤收执。汤华英、陈军已履行清楚起诉之前的利息后未再还本付息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院无法组织调解。
上述事实，有陈进贤的陈述及陈进贤提供的《借条》原件一份、汤华英和陈军的《结婚证》一份等证据在卷佐证，经本院审查及质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤华英、陈军向陈进贤借款235000元，事实清楚，本院予以认定，现陈进贤请求汤华英、陈军返还借款235000元是合理合法的，本院予以支持。双方约定借款利率为3%，故陈进贤诉讼请求汤华英支付自起诉之日（2016年7月14日）至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤华英、陈军应在判决生效之日起10日内返还给陈进贤借款235000元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由汤华英、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴燕香
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审98号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵玉同。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年05月09日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2355平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5115号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告蒋高能，男，汉族，1982年04月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蒋高能电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林清波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071破申2号
申请人：冯玉颜等509人【名单详见中劳人仲案字〔2015〕2709号仲裁裁决书】。
委托代表人：陈义明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代表人：何志兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代表人：甄伟林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被申请人：中山市宏时电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：MARIOBINDA。
申请人冯玉颜等509人于2016年12月22日以被申请人中山市宏时电子有限公司（以下简称宏时电子公司）不能清偿到期债务且明显资不抵债为由向本院提出申请，请求对宏时电子公司进行破产清算。本院依法进行了听证审查，现已审查终结。
本院查明，宏时电子公司成立于2011年6月28日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本90万美元，唯一股东为香港宏时有限公司，法定代表人为意大利人MARIOBINDA，现宏时电子公司办公场所已关闭。
冯玉颜等509人是宏时电子公司的职工债权人。2015年7月2日，冯玉颜等509人以宏时电子公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年8月24日作出中劳人仲案字〔2015〕2709号仲裁裁决，裁决宏时电子公司须向冯玉颜等509人支付解除劳动合同的经济补偿金共14494545.5元。该裁决生效后，宏时电子公司未履行裁决义务，冯玉颜等509人遂申请强制执行，本院已立案执行。
截至2017年5月3日，本院已立案执行但尚未执行到位的涉及宏时电子公司为被执行人的案件共有9件，涉及执行标的共16238857.76元【含关焕元劳动仲裁纠纷案两件（分别涉及执行标的48032元、11459.5元）、陈银凤等83人劳动仲裁纠纷案一件（涉及执行标的534813.76元）、谢世慧工伤待遇纠纷案一件（涉及执行标的79979元）、苏敏劳动仲裁纠纷案一件（涉及执行标的13920元）、苏丽霞劳动仲裁纠纷案一件（涉及执行标的13920元）、吴柳媚劳动仲裁纠纷案一件（涉及执行标的25878元）、中山市港口镇群乐股份合作经济联合社诉宏时电子公司房屋租赁合同纠纷一案（涉及执行标的1016310元）、冯玉颜等509人劳动仲裁纠纷案一件（涉及执行标的14494545.5元）】,另有海关向本院函请扣缴税款及缓税利息3744441.23元（利息截止2015年10月29日），共计19983298.99元。本院在上述案件的执行过程中，依法查封了宏时电子公司所有的手表一批,公开拍卖得款4740000元（已支付评估费496901元），除此之外，未发现宏时电子公司有其他财产可供执行。综上，宏时电子公司在本院正在执行的债务高达19983298.99元，而已查明且尚未分配的全部资产为4243099元（4740000元-496901元），负债率高达471%。
本院认为，宏时电子公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。宏时电子公司是有限责任公司，具备企业法人资格，并且已经具备不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，故申请人冯玉颜等509人的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人冯玉颜等509人对被申请人中山市宏时电子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 谢 灏
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年六月十二日
书记员 黄淑敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第154号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，1983年3月12日出生，汉族，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告谭志海，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇胜天村第三村民组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭志海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告谭志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告谭志海于2009年3月9日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9‰，还款期限为2010年3月8日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告谭志海偿还原告借款本金20000元及利息。
被告谭志海未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告谭志海于2009年3月9日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年，还息至2009年12月30日。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月24日向被告催收贷款。
被告谭志海未到庭对上述证据进行质证。
被告谭志海未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告谭志海于2009年3月9日在原告所属虞唐信用社立据借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告谭志海借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告谭志海还息至2009年12月30日。借款到期后，被告谭志海未偿还本金及余下利息，原告于2014年1月24日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告谭志海订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告谭志海在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭志海在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年12月31日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告谭志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第31号
原告唐湘。
被告东安县白牙市镇人民政府。
法定代表人王湘钧，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）曾满林。
本院在审理原告唐湘与被告东安县白牙市镇人民政府不作为纠纷一案中，被告东安县白牙市镇人民政府同意在一个月以内作出处理。故原告唐湘于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐湘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐湘负担。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 俞六英
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初281号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告谭金润，男，汉族，公民身份号码×××0056，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告谭金润物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁泳媚
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初308号
原告：刘国良，男，1970年8月15日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师�务所律师。
被告刘现奎，男，1951年5月15日生，汉族，住河北省献县。
原告刘国良与被告刘现奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼。被告刘现奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日17时许，被告无证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××三轮汽车，沿十五级村公路由东向西行驶至献县十五级村东西公路段左转弯时，与由西向东行驶的刘国良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，吉万芬当时乘坐摩托车，造成两车损坏，刘国良、吉万芬受伤的交通事故。该事故经认定，原告刘国良承担事故的次要责任，吉万芬不承担责任，被告承担事故的主要责任。因原告在该次事故中受伤严重，并于2016年2月13日做了二次手术（钢钉拆除手术），原告因该次事故发生的损失应由被告承担部分责任。经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘现奎未作答辩。
原告刘国良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、事故认定书复印件一份，用于证明事故发生情况及责任比例；
2、（2015）献民初字第874号民事判决书一份、生效证明一份，证实原告的损失已经法院部分判决且已生效；
3、医疗费票据九张，证实原告的后续治疗费情况。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日17时许，被告刘现奎无证驾驶冀Ｊ×××××（注销）三轮汽车沿十五级村由东向西行驶至献县十�级村东西公路段左转弯时，与由西向东行驶的刘国良无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘国良、普通二轮摩托车乘车人吉万芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘现奎承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任，吉万芬不承担事故责任。
2015年2月23日至2016年2月13日，原告共六次支付后续检查费1291.9元。
另查明，2015年4月，刘国良、吉万芬以机动车交通事故责任纠纷为由将刘国奎诉至献县人民法院，献县人民法院经过审理，依法认定：1、被告刘现奎依法承担二原告损失的70%；2、刘国良的损失：医药费17020元、交通费200元、伙食补助费：1600元。并依法作出（2015）献民初字第874号民事判决书，该判决书已生效。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书复印件；原告提供的医药费票据、（2015）献民初字第874号民事判决书、生效证明；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年1月6日17时许，被告刘现奎无证驾驶冀Ｊ×××××（注销）三轮汽车沿十五级村由东向西行驶至献县十五级村东西公路段左转弯时，与由西向东行驶的刘国良无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘国良、普通二轮摩托车乘车人吉万芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘现奎承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任，吉万芬不承担事故责任。事实清楚，证据充分。因（2015）献民初字第874号民事判决书已生效，本院对该判决书认定的事实及责任划分依法予以确认。故对于原告刘国良的损失，被告刘现奎依法应按70%的赔偿责任予以赔偿原告刘国良。综上，原告刘国良的损失为后续检查费1291.9元，故被告刘现奎依法�赔偿原告刘国良904元（1291.9元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘现奎赔偿原告刘国良后续检查费904元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘国良负担125元，被告刘现奎负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年三月十三日
书记员 孙亚楠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00059号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某，个体经营绿化生意。被告人孙某曾因赌博，于2009年2月6日被如皋市公安局罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，于2009年4月16日被如皋市人民检察院决定不起诉；因犯开设赌场罪，于2009年10月9日被本院判处拘役6个月，缓刑1年；因吸毒，于2010年2月3日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月30日经如皋市人民检察院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年2月至8月间，在如皋市如城街道西城花园9幢903室其租住房内，先后4次容留吸毒人员胡某、邵某等人吸食毒品××。被告人孙某的行为已触犯刑律，依法应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉至本院。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某于2014年2月至8月间，在如皋市如城街道西城花园9幢903室其租住房内，先后4次容留吸毒人员胡某、邵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1.被告人孙某于2014年2月的一天，在上述地点，容留胡某、邵某、张波吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
2.被告人孙某于2014年3月的一天，在上述地点，容留胡某、邵某、张波吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
3.被告人孙某于2014年7月的一天，在上述地点，容留胡某、邵某、张波吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
4.被告人孙某于2014年8月的一天，在上述地点，容留胡某、邵某吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
案发后，被告人孙某于2014年11月26日至如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证明，足以认定。
（1）、如皋市公安局调取的关于被告人孙某的常住人口信息证明：被告人孙某出生于1980年4月4日，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）、如皋市公安局出具的发破案经过证明：本案系民警在办理谢某贩卖毒品案过程中发现孙某有容留他人吸毒的嫌疑。被告人孙某于2014年11月26日至如皋市公安局丰乐派出所投案，并如实供述自己容留他人吸毒的事实。
（3）、如皋市公安局行政处罚决定书、如皋市人民检察院不起诉决定书、本院刑事判决书，证明被告人孙某有前科劣迹。
（4）、如皋市公安局拍摄的房屋所有权证、租房合同照片证明：如皋市如城镇宁海西路211号西城花园9幢903室的房屋所有权人为吴某，吴某与孙邦松（被告人孙某的父亲）于2013年9月26日签订租房合同。
（5）、如皋市公安局行政处罚决定书，证明本案吸毒人员邵某、胡某均已因吸毒，被如皋市公安局决定行政处罚。
（6）、证人谢某的证言证明：2014年7月份的一天，孙某打电话问其是否有××，其说的有，后孙某到吴窑旺客来饭店找其买××的，其以500元卖了0.7克××给孙某。2014年8月份的一天，孙某到吴窑饭店找其买××的，其以300元卖了0.5克××给孙某。
（7）、证人邵某的证言证明：朋友喜欢称呼其为“小胖”“胖子”。其分别于2014年大概2月份的一天晚上、3月份的一天晚上、7月份的一天晚上、8月份的一天晚上与二妹、张波、孙某在西城花园9楼孙某家里吸毒的的事实。
（8）、证人胡某的证言证明：其外号叫“二妹”。2014年2、3月份、7月份、8月份的一天晚上，其分别与孙某、张波、邵某在西城花园最西边最南边一幢的9楼孙某家里吸食××的。
（9）、证人吴某的证言证明：西城花园9幢903室是其家的拆迁安置房，2013年9月份至今，其一直将该房子租给孙某，租金是孙某给的，租赁合同上写的是孙某爸爸的名字。
（10）、被告人孙某的供述证明：其于2014年2月至8月间，在如皋市如城街道西城花园9幢903室其租住房内，先后4次容留胡某、邵某、张波吸食毒品××的事实。
（11）、如皋市公安局制作的辨认笔录证明：证人邵某辨认出二妹系胡某，且辨认出被告人孙某。证人黄某辨认出邵某系住在其租住房里的小胖。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十七日起至二O一五年九月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02925号
原告：孙某某，男，1970年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：石某某，女，1968年5月10日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于1993年12月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育女儿梦如，儿子梦飞，期间石某某无视夫妻关系，不抚养子女，经常离家出走，特别是近几年来，被告加入邪教，宣传所谓的“全能神”，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
石某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1993年12月29日原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记，1994年8月12日生育女儿梦如，1995年1月28日生育儿子梦飞，2013年农历正月20日被告离家外出，至今未归，为此，原告以被告不尽家庭义务为由起诉来院。
上述事实，由原告陈述、太和县赵庙镇巴楼村村民委员会证明、户口薄在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1993年12月29日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻关系，应受法律保护。原告以被告不尽家庭义务为由要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情破裂的事实证据，故原告请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 尹 淼
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 张超财
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第319号
上诉人（原审被告）董胜德。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕英丽。
委托代理人罗维振。
原审被告刘昌玉。
上诉人董胜德因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋原系案外人王某所有，后其将该房屋出卖给被告刘昌玉之子张起明。1995年2月，张起明与原告登记结婚，同年8月5日，张起明因车祸丧生。后原告与被告刘昌玉因诉争房屋继承纠纷诉至威海市环翠区人民法院，该院以（2000）威环民初字第153号判决书，判决诉争房屋由原告与被告刘昌玉各继承二分之一。2002年10月10日，被告刘昌玉之夫梁树仁代表被告刘昌玉与被告董胜德签订诉争房屋买卖协议书，约定被告董胜德以5900元购买诉争房屋。该协议书上同时有丁某等见证人签名。2013年9月5日，原告诉至原审法院，要求确认该房屋买卖协议无效，并要求被告董胜德将诉争房屋恢复原状并搬离诉争房屋。被告刘昌玉辩称，诉争房屋是其出卖给被告董胜德的，原告多年一直未主张诉争房屋份额，诉争房屋不应是原告的，不同意原告的主张。被告董胜德辩称，原告早已得知诉争房屋卖给被告董胜德的事实，其主张已经超过诉讼时效，被告董胜德之购买行为属善意取得，原告主张不成立，应予驳回。
本案在审理过程中，被告董胜德提供证人王某、丁某出庭作证，证人王某证实二被告购买其房屋，张起明给付其房屋价款5900元，其将房证交给了被告董胜德家属；证人丁某证实王某将房屋出卖给被告刘昌玉，被告刘昌玉又出卖给被告董胜德，听说花了5900元，被告董胜德购买了房屋后请包括其在内的邻居吃饭，购买房屋后进行了装修。原告称证人王某的证言前后矛盾，但二证人均可证实被告刘昌玉将房屋出卖给被告董胜德，且王某在协议上签字确认。二被告对证人证言均无异议。
另查明，被告董胜德及其家人均非威海经济技术开发区桥头镇产里村集体经济组织成员。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、土地使用权证书、房屋买卖协议等书证在案为凭。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据以上规定，只有具有本村户口的人才能在本集体所有的土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员，才可以认定房屋买卖合同有效。本案中，被告董胜德及其家人并非本集体经济组织成员，且被告刘昌玉只具有诉争房屋一半所有权，对外处分未经原告同意，虽被告董胜德辩称系善意取得，但不能以此对抗法律规定，故其与被告刘昌玉签订的房屋买卖合同应为无效。本案双方争议的权利系物权，现被告董胜德并无证据证实原告知道二被告间的房屋买卖关系超过2年诉讼时效，且物权并不适用诉讼时效，故对于该辩称理由，不予采信。另外，关于原告要求被告董胜德将房屋恢复原状并搬离的请求，因诉争房屋系原告与被告刘昌玉各享有二分之一产权，现被告刘昌玉并未要求被告董胜德搬离房屋，原告之主张并不符合案件实际情况，可另案解决其与被告刘昌玉的房屋分割后再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：一、二被告间的房屋买卖协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由二被告负担。
宣判后，上诉人董胜德不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我国法律和政策均未限制农民异地购买农村房屋，上诉人作为农村集体经济组织成员购买诉争房屋的行为并未违反法律强制性规定；诉争房屋买卖协议应属效力待定合同，被上诉人未在一年内追认或解除，该协议应视为有效；上诉人购买诉争房屋之行为已构成善意取得，且已对诉争房屋形成了稳定的占有关系，应确认诉争房屋买卖协议有效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吕英丽答辩称，诉争房屋买卖协议违反了法律对宅基地使用权的强制性规定，原审被告出卖房屋的行为属无权处分，该协议应认定为无效，上诉人并非法律规定的善意取得人，诉争房屋的所有权未转移，其对诉争房屋的占有为无权占有，应当返还。
原审被告刘昌玉答辩称，其将诉争房屋租给上诉人一段时间后，因该房屋经常需要维修，故将其卖与上诉人，出卖该房屋之时即告知上诉人诉争房屋由原审被告和被上诉人各享有50%份额。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，根据我国土地管理法、物权法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，而农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，故农村宅基地由本集体经济组织成员集体所有，只有本集体经济组织成员方能取得和使用。根据地随房走的原则，农村房屋的转让必然会导致宅基地使用权的转移，为保证宅基地使用权由本集体经济组织成员所有，农村房屋的买卖只能发生在本集体经济组织成员之间，若买卖合同一方非本集体经济组织成员，则该买卖行为因违反了上述法律规定，应认定为无效。本案中被上诉人作为涉案买卖合同一方当事人，并非诉争房屋所在的集体经济组织成员，原审法院据此认定该买卖合同无效，合法有据，本院予以照准。依据合同法，无效的合同自始没有法律约束力，且原审被告刘昌玉仅享有诉争房屋50%份额，其在未取得另一共有人即被上诉人同意的情况下将房屋擅自出售，违反了共有物处分的相关规定，侵犯了被上诉人之物权，上诉人以该买卖合同系效力待定合同、被上诉人未在一年内追认或解除为由主张应认定该合同有效，于法无据，本院不予支持。另，原审被告称其在将诉争房屋售与上诉人时已告知其诉争房屋由原审被告与被上诉人各享有50%所有权之事实，上诉人未就该事实进行核实，且诉争房屋并未变更登记，现其主张善意取得诉争房屋所有权，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林美廷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗115号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王洪伟，男，1962年5月10日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会，住所地七台河市茄子河区茄子河镇。
法定代表人：王学民，该村委会主任。
申诉人王洪伟因与被申诉人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第70号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月四日
书记员 高 妍
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗115号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王洪伟，男，1962年5月10日生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会，住所地七台河市茄子河区茄子河镇。法定代表人：王学民，该村委会主任。申诉人王洪伟因与被申诉人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会土地承包合同经营权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第70号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘      伟审判员 冯      涛审判员 娄威巍二〇一七年九月四日书记员 高      妍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第57号
原告郭某某，女，1969年8月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县，系土地租赁户。
被告田某甲，男，1973年3月22日出生，汉族，住址同上，系土地租赁户。
原告郭某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍结婚，婚生一子，叫田某，现9岁。由于婚前了解不够，在婚后的家庭生活中，双方常因家务琐事发生口角吵架打架。2014年2月18日被告殴骂原告后，原告离家出走至今未归。原告认为，双方性格不和，现已感情破裂，故诉讼法院，要求离婚，小孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告田某甲辩称：婚后双方婚姻感情虽然一般，但没有大的纠纷，偶尔因家庭生活琐事发生争吵，也是正常的。2014年2月18日，原告取钱给小孩交学费，便离家出走，去向不明，手机关闭，无法联系，被告还向派出所报案。被告认为双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供了一份户籍证明，证明原告与被告系夫妻关系。被告向法庭出示了结婚证一份，证明原、被告于2006年2月23日登记结婚。原、被告双方对所出示证据均无异议，均认可。
本院认为，以上证据来源合法，与案件有关联，证明事实客观真实，予以确认并采信。
根据双方当事人陈述及向法庭提供的证据，本院查明以下事实：经人介绍，原告与被告于2006年2月23日登记结婚，2006年10月6日生育男孩一名，叫田某。在婚后共同生活期间，原告与被告因家务琐事有争吵事件发生。2014年2月18日，原告给小孩交学费后离家出走，去向不明，手机关闭，被告无处查找。出走当日，双方并无争吵。被告接到法院传票后才知道原告起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍自愿结婚，虽然婚前没有深厚的感情基础，但在共同生活的近十年的时间里，已建立起了一定的婚姻基础，共同生育并抚养了儿子田某。在婚姻生活中双方因家务琐事有争吵现象，但并没有太大的纠纷，以至于破坏夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，原告认为夫妻感情破裂，亦无相关证据证实，原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 何立印
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第579号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年3月12日因携带管制刀具被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。因本案于2015年8月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日23时38分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，行驶至湖州市市区沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达149mg／100ml。后被告人陈某于次日零时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文秋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00261号
申请执行人：丁伟，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人丁伟与被执行人胡彬彬民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 俊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初992号
原告刘才云，男，1963年1月11日生，彝族，中专文化，居民，宣威市人。
被告牛云，女，汉族，1981年11月1日生，宣威市人（缺席）。
被告时元辉，男，1972年9月22日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告刘才云诉被告牛云、时元辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘才云到庭参加诉讼，被告牛云经本院传票传唤，时元辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，两被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币300000元，约定年利率为2.5%，借款期限为六个月，同时立下借据，借款期限届满后原告多次向两被告主张还款，但两被告以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益，向你院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元，给付自2016年3月19日起至2017年3月19日止的利息合计72000元。讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求中利息部分，要求二被告给付从借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告牛云、时元辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告牛云身份证复印件一份，用以证明被告牛云的主体资格。
3、借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实。
4、转款凭证一份，用以证明原告通过曲靖市麒麟区农村信用合作联社转款给二被告的事实。
本院认为，原告提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年3月19日，两被告向原告借款人民币300000元，约定年化收益为2.5%，借款期限为六个月。被告时元辉书写并由其与牛云签名按印的一份内容为：“借条今借到刘才云人民币现金《叁拾万元整》￥300000元，年化收益为2.5%，期限为六个月。此据借款人牛云时元辉2016年3月19日”的借条交原告收执。原告通过曲靖市麒麟区农村信用合作联社转款给二被告。之后二被告未还本付息，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘才云与被告牛云、时元辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从借款之日起以本金300000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定年化收益为2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告牛云、时元辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛云、时元辉于本判决生效后15日内共同偿还原告刘才云借款本金300000元，给付自2016年3月19日起以本金300000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费6880元，由被告牛云、时元辉负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年九月四日
书 记 员 晏 璐