周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00337号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年4月30日出生，汉族，无户籍。因涉嫌盗窃于2015年9月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日经川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局荷花路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人鲁某某，男，1969年5月6日出生，汉族，因涉嫌盗窃于2015年9月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1967年9月2日出生，汉族，因涉嫌盗窃于2015年9月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人鲁某某、杜某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人鲁某某、杜某某、王某甲及辩护人卢现红、钞磊、孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年6月23日12时30分左右，被告人鲁某某、王某甲、杜某某在周口市川汇区大闸路中段驴肉火烧馆吃饭时，杜某某发现在邻桌吃饭的常某乙、田某离开，让鲁某某将常某乙放在桌旁的包拿走，之后杜某某、王某甲结账离开饭店。常某乙包内有现金12000元，并有小手包、三星手机、望远镜等物品。杜某某离开饭店后与鲁某某联系，并约在七一路齐庄路口附近大盘鸡饭店吃饭。三人见面后，鲁某某将包交给杜某某。杜某某打开包后，发现包内有2000元左右的现金及其他物品。杜某某给鲁某某200元现金，给王某甲500元现金、望远镜及小手包等物品，自己留下三星手机及1000多元现金。经司法鉴定，三星手机价格为2790元，望远镜价格为630元。
公诉机关认为，被告人鲁某某、杜某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（12000＋2790＋630=15420），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的被盗现金数额不对，包内只有1900多元现金。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，1、对公诉机关指控的现金数额有异议，从现有证据来看，证明包内有12000元现金的证据，只有被害人常某乙的陈述以及证人田某的证言，而田某和常某乙对于包内1万元现金的描述也不一致，且二人是朋友关系，排除不了串供的可能，也没有其他证据予以证实，故公诉机关关于被害人包内有12000元的指控的证据不足；2、本案犯意的提起人是被告人杜某某，赃款也是由杜某某分配的，被告人鲁某某分赃较少，故被告人鲁某某系从犯；3、被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪；4、被告人系初犯。综上，建议对其从轻处罚。
被告人杜某某辩称，被害人的包是拾的，不是偷的，包内只有1000多元现金。
辩护人辩称，1、关于盗窃数额的意见同第一辩护人；2、被盗赃物已追回。综上，建议对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人包内只有1900元现金。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人王某甲系从犯；2、被告人当庭自愿认罪、确有悔罪表现；3、涉案赃物部分被追回；4、被告人具有自首情节。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月23日12时30分左右，被告人杜某某、鲁某某、王某甲在周口市川汇区大闸路中段驴肉火烧馆吃饭时，发现在邻桌吃饭的常某乙、田某离开，被告人杜某某让被告人鲁某某将被害人常某乙放在桌旁的提包拿走，之后被告人杜某某、王某甲结账离开饭店。被告人杜某某离开饭店后与被告人鲁某某联系，并约在七一路齐庄路口附近大盘鸡饭店吃饭。三人见面后，鲁某某将提包交给杜某某。杜某某打开提包后，发现提包内有2000元左右的现金及其他物品。杜某某给鲁某某200元现金，给王某甲500元现金、望远镜及小手包等物品，自己留下三星手机及1000多元现金。经司法鉴定，三星手机价格为2790元，望远镜价格为630元。
另查明，2015年9月1日侦查机关从被告人处扣押手包1个、三星手机1部、望远镜1部，上述物品已发还被害人常某乙。
上述犯罪事实，有书证：受案登记表，周口市公安局荷花路分局治安管理服务大队于2015年6月24日出具的出警经过，鲁某某、王某甲的常住人口基本信息，扣押物品清单，发还物品清单、领条、常某乙的被盗物品照片；证人田某、王某乙、常某甲、朱某的证言；被害人常某乙的陈述；被告人鲁某某、杜某某、王某甲的供述与辩解；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）114号关于三星手机和nikon望远镜的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、鲁某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控三被告人盗窃现金12000元，被告人及辩护人对公诉机关指控的现金数额有异议。经查，三被告人在侦查机关多次供述，被害人包内有现金2000元左右，被害人常某乙与证人田某证明被盗包内有现金12000元，而被害人常某乙与证人田某系朋友关系，且田某如何知道被害人包内有12000元现金，现有证据不能予以证明，且该数额也没有其他证据予以证实，故公诉机关指控被告人盗窃现金12000元的指控，证据不足，本院不予支持；被告人及辩护人的辩护理由的合理部分，本院予以采纳。被告人杜某某辩称，被害人的包是拾的，不是偷的。经查，2015年6月23日，三被告人趁被害人离开之际，秘密窃取被害人常某乙放在餐桌旁的提包，并对提包内的物品进行了分赃，因此，三被告人明知是他人的财物，仍然采取秘密手段非法占为己有，其行为已构成盗窃罪，故被告人杜某某的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳；被告人鲁某某的辩护人提出的被告人鲁某某系从犯的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳；被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节的辩护理由无证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 林