广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2624号
原告：田利翠，身份证住址湖南省江永县。
委托代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：程国良，身份证住址广东省五华县。
被告：广东中人建筑物料运输有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：李运昌，总经理。
委托代理人：刘正喜，公司职员。
委托代理人：武裕忠，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：卓静，公司职员。
原告田利翠与被告程国良、广东中人建筑物料运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利翠的委托代理人张刚桥，被告程国良、广东中人建筑物料运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人刘正喜、武裕忠均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王征旺经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2013年10月9日9时，程国良驾驶粤A×××××号重型自卸货车在广州市白云区平沙村路口由南往北行驶，恰遇原告驾驶无号牌电动车由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队做出事故认定书，认定程国良承担此次事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往嘉禾益民医院住院治疗，次日转入广州市正骨医院继续住院治疗至2013年10月21日。出院当日转入广州市第一人民医院继续住院治疗至2014年1月21日，出院诊断为左下肢毁损伤术后；出院医嘱有写定期门诊复诊等。2014年2月24日、3月31日、5月5日、5月19日、6月23日、8月18日、10月13日，原告均有持续门诊治疗。2014年10月13日，原告再次入住广州市第一人民医院住院治疗至2014年10月16日，出院医嘱建议原告3个月后复查决定是否拆除外固定支架。出院后，原告继续于2014年12月22日门诊治疗，后于2015年1月19日入住广州市第一人民医院住院治疗至2015年1月22日，期间行外固定支架拆除术，出院医嘱为定期门诊、出院带药等。出院后原告继续于2015年3月23日、6月29日继续进行门诊治疗。2015年7月16日，原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。
四、医疗费：原告上述住院及门诊治疗期间共花费医疗费216488.53元，均有医疗费票及挂号费票据予以证实。现原告仅主张216487.03元属于其自行形式处分权的行为，本院予以准许，故原告医疗费共计为216487.03元。
五、住院伙食补助费：原告共计住院110天，故住院伙食补助费仅应计算110天。现主张按照100元／天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为11000元。
六、护理费：考虑原告伤情，住院期间需要人员护理合理，故住院110天期间原告要求被告支付护理费合法合理，本院予以支持。2014年1月21日、2月24日、3月31日，广州市第一人民医院分别出具诊断证明书，均写明原告需经人护理一个月，故原告要求被告支付上述三个月共90天期间的护理费合法合理，本院予以支持。除上述期间，原告未能提供证据证实需要人员护理，故上述期间之外的护理费本院不予支持。现原告要求护理费标准为80元／天合理，故护理费应为16000元（80元／天×200天）。
七、误工费：医嘱写明原告有三个月需人员护理，需人员护理可证实该期间原告尚无法自由行动，故上述护理期间应会导致务工损失。另外，广州市第一人民医院于2014年10月16日、2015年1月22日、3月23日、3月30日分别出具诊断证明书，分别写明原告需全休1个月、全休1个月、休息1周、休息1周，上述期间共计74天均有医嘱证实原告需全休，故原告要求计算上述期间误工费合法合理，本院予以支持。除住院、护理及全休期间外，原告未能提供证据证实其他期间原告仍需休息，故误工期间应为274天（110天＋90天＋74天）。原告出示由案外人广州市白云区湘妃楼湘菜酒楼于2013年11月16日出具的工作证明，证载原告自2012年9月至2013年10月8日在该司任职经理，月收入约为4800元；出示该公司营业执照复印件，记载该公司经营范围为餐饮服务。被告虽对上述证据不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的工作单位情况予以确认。关于原告的工资收入，因原告未能提供其银行流水、工资条、缴税记录等证据证实其实际工资收入情况，故本院对原告主张的月工资4800元不予采信。根据原告工作单位的经营范围，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资37406元／年计算原告的工资标准，故误工费应为28470.12元（37406元／年÷12月÷30天×274天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为8000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为3000元。
十、鉴定费：依据发票显示为1500元，本院予以确认。
十一、××赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，故原告主张赔偿系数为22%合法合理，本院予以确认。原告出示案外人广州市白云区鹤泰橡塑原料市场及广州鹤泰橡塑原料市场经营管理有限公司分别出具的证明，均记载原告丈夫案外人郑某甲自2008年开始在该市场任职管理员，在职期间分配了D栋308房给其与妻子原告共同居住。结合原告的工作情况，原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的情形，故××赔偿金应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，应为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）。
另查，原告母亲案外人王某乙1949年10月30日出生，父亲已去世，原告父母共计生育6名子女，故原告仅应承担王某乙被扶养人生活费的1／6。原告与郑某甲为夫妻，于2004年4月10日生育儿子郑某乙，于2006年3月25日生育女儿郑某丙，原告仅应承担郑某乙、郑某丙被扶养人生活费的1／2。因原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的情况，故被扶养人生活费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，结合事故发生时间及王某乙、郑某乙、郑某丙的出生日期，抚养年限王某乙为17年、郑某乙为8年6个月、郑某丙为10年6个月。故被扶养人生活费应为60159.75元（22171.9元／年×17年÷6人＋22171.9元／年×19年÷2人）×22%。××赔偿金（含被扶养人生活费）共计为193008.51元。
十二、××辅助器具费：原告治疗期间购买了膝关节支架及轮椅，共花费2998元，均有发票予以证实，且原告伤情确需使用上述器具，故原告要求被告支付上述2998元合法合理，本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，酌定为22000元。
十四、保险合同主体：粤A×××××号重型自卸货车的保险人为被告保险公司，被保险人为被告运输公司。
十五、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十六、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：程国良为实际驾驶人，运输公司为该车登记车主，事故发生时程国良为运输公司员工，正在执行运输公司安排的职务行为。
十七、原告已获得赔偿情况：程国良垫付10000元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元，在第三者责任险垫付了162451.55元。
十八、原告诉讼请求：1、医疗费216487.03元；2、住院伙食补助费12100元；3、营养费10000元；4、护理费37600元；5、误工费87360元；6、伤残鉴定费1500元；7、××赔偿金143434.28元；8、××辅助器具费2998元；9、被扶养人生活费65627.5元；10、交通费5000元；11、精神损害抚慰金30000元。由程国良、运输公司与保险公司连带赔偿；由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定程国良承担事故的全部责任，故程国良需对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。因程国良事故发生时为运输公司员工，且正在执行运输公司安排的职务行为，故程国良应承担的赔偿责任应由运输公司承担。但因保险公司承保粤A×××××号重型自卸货车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司承担，超出部分再由运输公司承担。原告因涉案交通事故损失医疗费216487.03元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、××辅助器具费及精神损害抚慰金共计285976.63元，共计502463.66元。应由交强险承担120000元，其中精神损害抚慰金有限赔付；由第三者责任险承担382463.66元。但需扣减程国良及保险公司已垫付的费用，故扣减后保险公司仍需在交强险承担110000元，在第三者责任险承担210012.11元。因保险公司已足额赔偿原告，故程国良、运输公司无需再向原告承担赔偿责任，程国良垫付的费用可自行向保险公司申请理赔。
被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田利翠住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、××辅助器具费及精神损害抚慰金共计110000元；
2、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告田利翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、××辅助器具费共计210012.11元；
3、驳回原告田利翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7745元，由原告田利翠负担1976元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担5769元。被告负担的受理费，应自本判决生效之日起五日内向原告田利翠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李嘉欣