河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1464号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所址：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，系该社主任，栗松江系该社副主任。
委托代理人郭江水、李林军，系该社信贷员。
被告杨志兵，男，汉族，1978年2月2日生，住林州市。
被告林州市兴华包装材料有限公司。
住所地：林州市城郊乡上庄村。
法定代表人：李现中。
被告路林喜，男，汉族，1970年8月16日生，住林州市。
被告张俊海，男，汉族，1974年4月30日生，住林州市。
被告李现中，男，汉族，1961年3月17日生，住林州市。
被告李松法，男，汉族，1965年5月18日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告杨志兵、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗松江、被告杨志兵、路林喜、张俊海到庭参加了诉讼，被告林州市兴华包装材料有限公司、李现中、李松法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月4日，原告与被告杨志兵签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨志兵提供借款本金50万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2016年2月4日；贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息。同日，原告与被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法签订保证合同。合同约定，被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止起诉之日被告杨志兵对上述借款本金及利息未清偿。请求：1、被告杨志兵返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨志兵、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同件2件；
借款借据1件；
原告信贷员郭江水询问笔录1份；
购销合同1件；
委托支付申请1件；
被告杨志兵口头辩称，合同上的签字、按手印、包括购销合同、委托支付申请、转款凭证上的签字是我本人行为，加盖的手章不是我本人提供，我不知道贷款用途，不知道该笔贷款转到什么地方，没有见过我本人存款卡，也不知道卡号。该笔贷款属于原告与杨海军骗我签的字，该笔贷款属于骗取贷款，公安机关已经立案侦查，我不应当承担还款责任。
被告路林喜答辩称，保证合同上的签字、按手印是我本人行为，但该笔贷款的贷款用途不实，借款人杨志兵只是名誉借款人。实际使用人是杨海军，是杨海军与原告恶意串通、违法发放贷款，杨海军已构成骗取贷款，在公安机关立案，只有将杨海军及前妻秦庆平追加为本案当事人，将贷款前原告方的贷款三审查材料调取到法庭才能查清该笔贷款的真实内情，贷款实际使用杨海军以购纸为由申请贷款，实际用于归还原告信用社某信贷员的个人借款，是原告与杨海军合伙共同骗我在保证合同上签字。不是我真实意思表示，我不承担担保保证责任，该笔贷款已涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，应当终止审理。
被告路林喜提供证据：
1、秦庆平证明1件；
2、杨海军借郭江水借条9件；
被告张俊海答辩称，保证合同上签字、按手印是我本人行为，但该笔贷款实际使用人是杨海军，杨海军和前妻秦庆平共同经营的纸品和洗化用品生意已与厂家终止合同，又以虚假购纸为由申请贷款，原告在不审查杨海军不符合贷款资格，就以杨海军恶意串通让被告杨志兵作为借款人发放贷款，将该笔借款归还原告方信贷员个人借款，属杨海军骗取贷款，原告信用社已构成违法发放贷款，该事实已经公安立案侦查，要弄清该笔贷款的真实用途，必须追加贷款实际使用杨海军及其妻秦庆平为本案当事人，并责令原告提供贷款前的三审查材料，才能说清，总之原告与贷款实际使用人杨海军恶意串通，以虚假合同、虚假贷款手续，骗取我在保证合同上签，不是我真实意思表示，我不应承担担保责任，贷款实际使用人杨海军已构成骗取贷款，在公安机关立案审查，法院应终止审理。
被告张俊海提供证据：
1、秦庆平证明1件；
2、杨海军借郭江水借条9件；
被告李松法答辩辩称，在该笔借款中，我只是个外挂联系人，负责督促杨海军归还本息。有原告信贷员郭江水证明、贷款手续的审核材料、个人征信及清收工作组公职担保名单等证据均证明我是外挂负责催要联系人。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告杨志兵签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨志兵发放贷款人民币50万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中、李松法与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至原告向本院起诉时，被告杨志兵未向原告清偿剩余借款本息。
关于原告主张被告李松法承担连带责任保证的事实，被告李松法提出异议称，本人不是实际担保人，只是外挂联系人。经本院询问原告方经办信贷员郭江水明确承认：“被告李松法只是外挂联系人，让他帮助信用社督促贷款人还款，当时也明确告知李松法，该合同由信用社自己保存，不上报联社，不录入贷款系统，也不必承担保保证责任。该笔借款起诉时，由于我本人工作失误，将李松法作为被告起诉。本院根据原告信贷员郭江水证明，原告主张被告李松法是保证人的事实，本院不予认定。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、原告信贷员郭江水询问笔录、购销合同、委托支付申请等证据。被告杨志兵提供了公安机关立案告知通知书，被告路林喜、张俊海提供了秦庆平证明，杨海军借郭江水借条。上述证据，原告与被告杨志兵、路林喜、张俊海进行庭审认证。被告林州市兴华包装材料有限公司、李现中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原被告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告杨志兵签订的个人借款合同及与被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨志兵依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中作为被告杨志兵的连带责任保证人，因被告杨志兵未依约还款，原告要求被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院予以支持。被告杨志兵称不知道贷款用途、贷款去向，未提供证据证明，本院不予采信。被告路林喜、张俊海称贷款用途不实，杨海军是该笔贷款实际使用人，借款是杨海军与原告恶意串通违法发放贷款，用被告杨志兵名誉骗取的贷款，实际用于归还原告方信贷员，均未提供证据证明。本院不予采信。要求法庭追加杨海军及其妻秦庆平为本案当事人，申请法庭调取杨海军贷款去向及申请贷款前的有关材料。没有证据证明杨海军、秦庆平与本案有利害关系。要求调取贷款前的有关材料不属于本案审理的范围，且已超过了举证期限，原告又提出反对意见，故其理由本院不予采纳。被告杨志兵、路林喜、张俊海共同称该笔贷款涉嫌骗取贷款，已在公安机关侦查并提供公安机关立案告知书1份，该告知书未注明上述借款涉嫌骗取贷款，本院不予采信。被告李松法称自己系上述借款的外挂联系人，负责催收催要该笔贷款，不是真正担保人，原告方信贷员已证实，其理由成立，本院依法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志兵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决的履行完毕止）；
二、被告林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告李松法承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨志兵、林州市兴华包装材料有限公司、路林喜、张俊海、李现中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 杨