河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第571号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志勇
委托代理人郭伟奇，平顶山市148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）张冠楠.
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人张志勇、张冠楠机动车交通事故责任纠纷一案，张志勇于2015年3月27日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张冠楠、平安财险平顶山公司赔偿张志勇各项损失共计110700.05元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2015年9月14日作出（2015）新民初字第441号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉，被上诉人张志勇的委托代理人郭伟奇，被上诉人张冠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月5日11时15分，张冠楠驾驶豫DJY3**号小型轿车，沿平顶山市新城区崇文路由南向北行驶时，撞住驾驶两轮摩托车沿龙翔大道由西向东行驶的张志勇，致张志勇受伤。经平顶山市公安交警支队新华大队事故责任认定，张志勇负事故的主要责任，张冠楠负事故次要责任。事故发生后，张志勇被送往平顶山市第五人民医院抢救，经诊断张志勇：1、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、高血压。张志勇于2015年1月5日至2015年1月12日在平顶山市第五人民医院住院，住院7天，住院花费4047.51元，门诊花费457元。张志勇住院期间其妻袁许锋进行护理。事故发生后，经平价车鉴字2015年第744号交通事故车物损失价格评估结论书评估，张志勇所有的五羊本田牌摩托车损失共计475元，该次评估费用100元。事故发生后张志勇花费停车费400元，拖车费200元。张冠楠驾驶并所有的豫DJY3**号车辆在平安财险平顶山公司投保有交强险限额122000元，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。2015年6月26日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第156号鉴定意见书鉴定，张志勇损伤致残程度为十级伤残。事故发生后，张冠楠在事故科垫付6000元。原审另查明，张志勇事故发生时29周岁；父亲张中全，1955年9月21日生，事故发生时60岁；母亲李青霞，1957年8月13日生，事故发生时58岁。张中全与李青霞共育一女张水彩，一子张志勇。张志勇与袁许锋共育一女张雨辰，2006年12月10生，事故发生时8岁。张志勇及其家人系河南省郏县居民，系农村户口，张志勇现居住于平顶山市卫东区黄楝树社区。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定张志勇负事故的主要责任，张冠楠负次要责任。对认定书认定的事实和责任分担予以确认。张志勇的各种损失认定为：1、医疗费4504.51元（住院费4047.51元＋门诊费457元）；2、营养费70元（10元×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元×7天）；4、伤残赔偿金48782.9元（按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；5、根据张志勇伤情及袁许锋护理的事实，给予张志勇住院期间一人护理标准，因张志勇未提供其妻子袁许锋的工资完税证明及银行流水，故袁许锋护理费参照按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算为556.95元（29041元／年÷365天×7天）；6、根据张志勇伤情及住院时间，其误工时间计算至定残日前一天，因张志勇未提供其工资完税证明及银行流水，故张志勇误工费参照按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算为11427.22元（24391.45元／年÷365天×171天）；7、因被扶养人张雨辰在城镇生活、学习，故其生活费7863.06元（15726.12元／年×（18岁-8岁）÷2人×10%］，被扶养人张中全生活费6438.12元（6438.12元／年×（80岁-60岁）÷2人×10%］，被扶养人李青霞生活费6438.12元（6438.12元／年×20年÷2人×10%），该项以上共计20739.3元；8、精神损害抚慰金部分，因张志勇被撞伤构成十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，酌定5000元；9、鉴定费700元；10、交通费酌定70元；11、评估费100元；12、财产损失475元；13、停车费400；14、拖车费200元，以上各项损失共93235.88元。上述第1-3项共计4784.51元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，平安财险平顶山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4784.51元；上述4-10项共计87276.37元，未超出交强险伤残赔偿限额，平安财险平顶山公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿87276.37元；上述11-14项共计1175元，未超出交强险财产损失赔偿限额，平安财险平顶山公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1175元。故平安财险平顶山公司应在交强险限额内赔偿张志勇交通事故损失共计93235.88元（4784.51元＋87276.37元＋1175元），扣除张冠楠垫付的6000元，仍应赔偿87235.88元（93235.88元-6000元）。因张志勇赔偿款项已从保险中得到全部理赔，故张冠楠不再承担赔偿责任。对张冠楠辩称的其垫付6000元的意见与查明的事实相符，予以采信；张志勇支付的鉴定费、评估费、停车费、拖车费也属于其实际损失，应当得到赔偿，平安财险平顶山公司辩称其不应承担鉴定费、评估费、停车费及拖车费的理由不能成立，不予采信；对平安财险平顶山公司辩称的门诊票据中有一张显示姓名为付国旺，不是张志勇的真实花费，该公司不予承担的意见，与事实相符，予以采信；对其辩称的交通费过高请求法院酌定、平安财险平顶山公司不承担诉讼费的意见，于法有据，予以采信；对平安财险平顶山公司辩称的张志勇应提供房屋租赁合同，村委会证明应加盖当地派出所公章的意见与查明的事实不符，不予采信；对平安财险平顶山公司辩称的张志勇及其妻子袁许锋应提供工资完税证明的意见，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在豫DJY3**号车辆机动车交通事故强制责任保险限额内向张志勇赔付87235.88元；二、驳回张志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由张冠楠负担1980元，张志勇负担534元。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决，改判平安财险平顶山公司少赔偿张志勇41366.8元；2、二审诉讼费用由承担。事实与理由：原审按照城镇居民标准计算张志勇的各项损失不当。张志勇系农村户口，且其未提供在城镇有固定收入的有效证据，应按农村居民标准计算张志勇的伤残赔偿金和误工费。精神损害抚慰金过高。鉴定费、评估费、停车费、拖车费均系间接损失，以保险合同条款的约定，不属于交强险理赔范围。
张志勇答辩称，原审法院查明事实清楚，认定证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回平安财险平顶山公司的上诉请求。本案中，张志勇租住在平顶山市卫东区黄楝树社区，有租房证明及租房房主身份证复印件加以印证，另有河南仟邦进出口贸易有限公司出具的营业执照、误工证明、劳动合同、工资明细等证明张志勇在城镇有合法的收入，张志勇应按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费。精神损害抚慰金数额的确定应以张志勇受伤程度认定，张志勇构成十级伤残，原审酌定精神损害抚慰金为5000元适当。鉴定费、评估费、停车费、拖车费均系张志勇因车祸所产生的直接损失，应由平安财险平顶山公司承担。
张冠楠答辩称，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，平顶山市卫东区建设路街道办事处黄楝树社区居民委员会于2015年6月30日出具证明，该证明显示张冠楠自2012年3月至今租住该辖区居民陈清建的房屋。
本院认为：1、2015年1月5日，张冠楠驾驶豫DJY3**号小型轿车撞住驾驶两轮摩托车的张志勇，致张志勇受伤。经平顶山市公安交警支队新华大队事故责任认定，张志勇负事故的主要责任，张冠楠负事故次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。2、根据该事故责任认定书，主要责任人张冠楠应当承担相应的民事赔偿责任，因张冠楠驾驶的豫DJY3**号小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张志勇的各项损失，应由平安财险平顶山公司在豫DJY3**号小型轿车投保的交强险分项责任限额内承担赔偿责任。3、关于张冠楠的误工费和伤残赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审诉讼中，张志勇提供的租房证明等证据能够证明张冠楠在平顶山市务工。原审法院按照受诉法院所在地即河南省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算张冠楠的误工费，并按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。故平安财险平顶山公司上诉称原审按照城镇居民标准计算张冠楠误工费和伤残赔偿金错误的理由依据不足，本院不予支持。4、本案交通事故造成张志勇右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折和左小腿软组织挫伤，且在事故中张冠楠承担次要责任，原审酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当。5、鉴定费、评估费、停车费、拖车费均系张志勇因事故所产生的直接损失，应由平安财险平顶山公司承担。故平安财险平顶山公司上诉称鉴定费、评估费、停车费、拖车费均系间接损失不属于交强险理赔范围的理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈紫竹