湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00358号
原告罗成礼，男，1964年8月12日出生。
原告罗成义，男，1967年2月9日出生。
原告罗承桃，女，1969年8月14日出生。
三原告委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘畅，男，1988年11月19日出生。
被告胡碧林，女，1965年4月26日出生。
二被告委托代理人陈政，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗成礼、罗成义、罗承桃与被告刘畅、胡碧林，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。三原告罗成礼、罗成义、罗承桃的委托代理人吕志强，被告刘畅、胡碧林的委托代理人陈政，财保常德公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月5日6时，被告刘畅驾驶的湘JE25**号轻型普通货车载一颗桂花树从常德市鼎城区石板滩镇出发驶往安乡县安福乡大湖口，当车由南向北行驶至安乡县黄安公路安全乡董家垱居委会8组路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，被告刘畅在无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，致使其驾驶的湘JE25**号轻型普通货车将前方同向步行的程伏元撞倒，造成程伏元当场死亡，湘JE25**号轻型普通货车受损的交通事故。安乡县公安局交通警察大队认定刘畅是造成本次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，程伏元应负此次事故的次要责任。湘JE25**号轻型普通货车在被告财保常德公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告均未及时履行赔偿责任。原告认为，死者程伏元系三原告的直系亲属，原告依法享有要求赔偿的权利。被告刘畅是事故的责任方，应对原告的损失承担赔偿责任。被告财保常德公司系事故车辆的承保方，应当在保险限额范围内承担连带赔偿责任。为此，三原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘畅、胡碧林向三原告支付丧葬费3658元／月×6个月=21948元、死亡补偿费26570元／年×9年=239130元、交通费2000元、精神损害赔偿款50000元；判令被告财保常德公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。
三原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、三原告的身份证复印件资料，拟证明原告主体资格；
2、二被告的身份证复印件资料，拟证明两被告主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明在此次事故中责任认定的事实；
4、车辆勘验记录，拟证明肇事车辆的概况及痕迹勘验证实是肇事；
5、交通事故调解终结书，拟证明原、被告无法达成一致赔偿意见，调解终结；
6、尸检报告及死亡证明，拟证明交通事故致使三原告的母亲已经死亡的事实；
7、土葬证明，拟证明死者已安葬；
8、交通费票据，拟证明事故发生后，发生交通费的情况；
9、户口注销证明，拟证明死者程伏元因交通事故死亡户口已被注销的事实；
10、证明材料，拟证明死者程伏元生前一直随儿子生活，居住在城镇的事实；
11、保险单，拟证明肇事车辆已在被告财保常德公司投保了交强险、商业第三者责任险的事实。
被告刘畅、胡碧林辩称，对三原告所诉称的事实无异议，对发生交通事故造成三原告的母亲死亡表示同情。由于被告购买了车辆交强险和商业第三者责任险，所以对三原告造成的损失应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任。
被告刘畅、胡碧林在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告财保常德公司辩称，肇事车辆在被告财保常德公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财保常德公司只在保险合同限额内按保险条款承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，其中精神抚慰金因驾驶人涉嫌交通肇事，要追究刑事责任，不应给予赔偿。按保险条款约定，商业第三者责任险部分主责只承担70%的赔偿比例，保险人在本案中不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保常德公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告刘畅、胡碧林对三原告向法院提交的证据无异议。被告财保常德公司对三原告向法院提交的证据1-9无异议，对证据10，认为证明材料是法人证明，没有经手人和法定代表人签字，不具有合法性。经庭审认证，本院认为，被告刘畅、胡碧林对三原告向法院提交的证据无异议，被告财保常德公司对三原告向法院提交的证据1-9无异议，本院对三原告提交的证据1-9的合法性、真实性、关联性予以采信。被告财保常德公司只对原告提供的证据10提出异议，本院认为该证明材料有死者生前居住地居委会、派出所盖章，结合死者的年龄及家庭情况，可以认定死者程伏元生前一直随儿子原告罗成义在安乡县安全乡董家垱居委会生活，该证据来源真实、合法，故本院对三原告提交的证据10的合法性、真实性、关联性予以采信。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月5日6时，被告刘畅驾驶湘JE25**号轻型普通货车载一颗桂花树从常德市鼎城区石板滩镇出发驶往安乡县安福乡大湖口，当车由南向北行驶至安乡县黄安公路安全乡董家垱居委会8组路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，被告刘畅在无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，致使其驾驶的湘JE25**号轻型普通货车将前方同向步行的程伏元撞倒，造成程伏元当场死亡。湘JE25**号轻型普通货车受损的交通事故。2014年12月23日安乡县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定刘畅是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，程伏元负此次事故的次要责任。湘JE25**号轻型普通货车2014年6月5日在被告财保常德公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日，商业第三者责任险保险额为300000元，不计免赔。事故发生后，原告与被告进行协商未果。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，湘JE25**号轻型普通货车登记在被告胡碧林名下。程伏元于1943年12月2日出生，丈夫已去世，程伏元生有子女三名，即原告罗成礼、罗成义、罗承桃。程伏元近二十年一直随儿子原告罗成义在安乡县安全乡董家垱居委会生活。《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》，全省城镇居民人均可支配收入为26570元。2014年湖南省在岗职工月平均工资为3658元。
本院认为，本案中刘畅驾驶车牌号湘JE25**号轻型普通货车在由南向北行驶至安乡县黄安公路安全乡董家垱居委会8组路段时，因违反交通法的规定，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍后，被告刘畅在无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，致使其驾驶的湘JE25**号轻型普通货车将前方同向步行的程伏元撞倒，造成程伏元当场死亡的事实成立，该事故责任且经交警部门认定刘畅负此次事故的主要责任，程伏元负此次事故的次要责任。交警部门所对事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故被告刘畅对该次事故中造成程伏元死亡的事实应承担相应的赔偿责任。因公安交通警察部门对此次交通事故书认定刘畅负此次事故的主要责任，程伏元负此次事故的次要责任。为此，本院根据交通法的规定，行人与车辆发生事故，机动车一方负主责，可以确认被告刘畅承担此次交通事故80%的赔偿责任，程伏元承担此次交通事故20%的责任。又因被告刘畅所驾驶的车辆，虽然所有权归被告胡碧林所有，但该车已在被告财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照侵权责任法规定，三原告要求赔偿的损失金额应首先由被告财保常德公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险的赔偿限额后，被告刘畅承担此次交通事故80%的赔偿责任，程伏元承担此次交通事故20%的责任。被告刘畅承担此次交通事故80%的赔偿费，因该车辆购买了商业第三者责任险，该保险不计免赔，故由被告刘畅承担此次交通事故80%的赔偿费，再由被告财保常德公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告胡碧林虽是车辆的所有权人，但三原告没有证据证明其具有过错，在本案中不承担赔偿责任，故三原告要求被告胡碧林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案中三原告要求被告承担交通费的赔偿，因三原告在办理程伏元死亡的丧事中确有交通费发生，故本院对原告要求赔偿2000元交通费的请求予以认可。关于精神损害赔偿金，本次交通事故造成程伏元死亡，给三原告造成了重大的精神创伤，应当给予精神损害赔偿，本院确定精神损害赔偿金为50000元。被告财保常德公司辩称，肇事车辆的驾驶人涉嫌交通肇事，要追究刑事责任，不应给予精神损害赔偿。依照我国现行法律规定，造成自然人死亡的，应给予精神损害赔偿，故被告财保常德公司的辩称，本院不予采信。为此，三原告因本次交通事故应获得的赔偿金额计算如下：死亡补偿费239130元（26570元／年×9年）、丧葬费21948元（3658元／月×6个月）、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元。共计313078元。三原告因本次交通事故获得的赔偿金313078元，先由交强险赔偿110000元后，再由被告刘畅赔偿80%，即162462.40元（313078元－交强险赔偿110000元）×80%，该款由被告财保常德公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
综上所述，三原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告财保常德公司在保险责任限额范围内对三原告各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自本判决生效之日起五日内按机动车交通事故责任强制保险向原告罗成礼、罗成义、罗承桃支付死亡补偿费、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金各项损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自本判决生效之日起五日内按机动车商业保险向原告罗成礼、罗成义、罗承桃支付死亡补偿费、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金共计162462.40元。
三、被告刘畅对上述赔偿原告罗成礼、罗成义、罗承桃各的各项赔偿金承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。