wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9835号
原告王×，女，1971年8月15日出生。
被告李×，男，1963年3月15日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与李×于2001年4月份经人介绍相识，于2008年4月9日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。我与李×婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。李×的儿子结婚后，李×无故找理由与我吵闹打架，现我身心均受到伤害，无法与其再继续生活下去，故诉至法院，请求法院判令我与李×离婚并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由李×承担。
被告李×辩称，我不同意离婚。我与王×之间没有矛盾。王×跟我与前妻生的儿子及儿媳妇有矛盾。我与王×之间感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，王×与李×于2001年经人介绍相识，于2008年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事及处理家庭成员关系产生矛盾。王×称双方于2013年4月至今分居，李×称双方于2014年4月至今分居。2015年，王×曾起诉李×要求离婚，本院审理后认为双方感情未破裂，判决不准予离婚。之后，双方仍然分居，感情未见好转。庭审中，双方称没有需要在本案中处理的夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，王×与李×虽结婚多年，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时加强沟通，致使矛盾进一步激化。2015年，王×曾起诉李×要求离婚被本院驳回，之后双方感情未见好转，且双方因感情不和分居至今已满二年，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于王×要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。庭审中，双方称没有需要在本案中处理的夫妻共同财产，本院对此不持异议，故对于王×要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予王×与李×离婚；
二、驳回王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担三十七元五角，已交纳；由李×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周乐怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第346号
原告成岑。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告江苏久泰置业有限公司。
法定代表人张玲芳。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人沈枭，江苏中毅律师事务所实习律师。
原告成岑与被告江苏久泰置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成岑及其委托代理人戴红军，被告委托代理人高芳艳、沈枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买锡钢职工居住区4幢501室房屋一套，房款为397859元。原告依约足额支付了房款，被告于2012年12月31日交付了房屋。后原告多次催促被告完成房屋权属初始登记，然被告无故拖延，导致原告至今不能办理所购房屋的产权登记手续。被告的行为违反了合同约定及法律规定，应承担违约责任。因双方约定的办理权属登记期限及违约金计算标准属于格式条款，亦违反了有关规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房案件解释》）的规定，请求判令被告立即向房屋登记机关提供原告办理房屋产权登记所需的资料，支付自2013年4月1日（房屋交付之日起90日）至实际可办证之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的违约金。
被告辩称：因商品房所涉土地被被告用于抵押贷款，目前贷款尚未还请，导致被告因客观原因无法办理房屋初始登记手续，不存在故意违约之说。由于双方合同约定被告未按时提供办证资料，按已付房款的0.2%支付违约金，现同意按此计算标准支付原告相应的违约金。请求依法裁决。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买锡钢职工居住区4幢501室商品房一套，建筑面积155.28平方米，单价为2562.21元／平方米，房款计397859元；出卖人应当在房屋交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。后原告依约支付了上述房款，并购买车库1间，价款26800元。被告于2012年12月31日向原告交付了房屋。近年来，原告向房屋登记管理部门提出办理房屋登记申请，被告知不能办理。原告等业主向有关部门反映未果，遂提起诉讼。
另查明，被告开工建设锡钢职工居住区商品楼时，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并已取得商品房销售许可证。被告为筹集建房资金，向中国建设银行靖江支行贷款，并以所涉建房用地提供抵押担保。现该贷款尚未全部还清，抵押权未涤除，导致被告无法办理所售房屋的产权初始登记。2012年12月31日后360个工作日截止时间为2014年6月16日。
本院认为：商品房买卖合同与其他类型的民事合同无异，也应遵循当事人意思自治原则，出卖人和买受人在订立合同时，可以就房价、付款及交房时间、违约责任等条款进行协商约定，只要该约定不违反法律或者行政法规的强制性规定，就应当认定为有效，当事人即应切实履行约定的义务。
合同法规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉商品房买卖合同系江苏省建设厅、江苏省工商行政管理局监制，所涉条款体现了合法、平等的精神，原告认为双方合同中关于被告提供办理房屋权属登记资料期限以及违约金计算标准的约定属于格式条款而无效。首先，一般而言，购买房屋属于重大的经济交易行为，买受人理应审慎签约，对于出卖人提供的格式化合同，应当详细阅读，如有异议应及时向出卖人提出并协商。现原告已在合同上签名，应当视为其知晓并同意格式化合同条款，双方履行合同受该条款约束。其次，对于提供办证资料期限及违约金计算标准，法律及行政法规并未对此作出强制性规定，买卖双方可根据实际情况作出约定，办证期限的长短、违约金的高低不属于格式条款中免除责任、加重责任以及排除权利的情形。此外，建设部颁布的《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理权属登记资料报房屋所在地房地产行政主管部门。因该办法系部门规章，且该条款属于管理性规范，当事人之间的约定与此规定不符，不产生约定无效的法律后果。《商品房案件解释》规定，买受人在房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，该规定针对的是双方无特别约定的情况，现原、被告间的合同对此已作明确约定，故本案不应适用上述90日的规定。因此，案涉合同约定被告提供办理房屋权属登记资料期限以及违约金计算标准的约定是有效的，原告所持无效的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告未能在合同约定的期限内办理所售房屋的初始登记，并向房屋登记管理部门提供原告办理房屋权属登记所需的资料，其责任在于被告，且不存在不可抗力因素，明显构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。由于被告不能履行上述义务的原因是商品房所涉土地被用于抵押贷款，而抵押权尚未涤除，导致原告不能取得房屋权属证书。现被告至今未积极还清抵押贷款，亦不能明确还清贷款的具体期限，且该义务不适于强制履行，经释明后原告不愿选择解除合同，故原告要求被告继续履行缺乏法律依据，本院不予支持。如被告今后仍无法按约履行合同义务，原告有权根据实际情况选择向被告主张解除合同并赔偿损失，以维护自己的合法权益。当事人约定的违约金低于造成的损失请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原、被告合同约定的违约金计算标准虽然较低，但目前原告未有证据证明其因未取得房屋权属证书所造成的损失情况，本院难以调整增加。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏久泰置业有限公司于判决生效后十日内给付原告成岑违约金795.72元；
二、驳回原告成岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告负担80元（已交纳），被告负担1675元（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仇志泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04616号
罪犯陶健好，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年12月23日以（2005）蚌刑初字第059号刑事判决，认定罪犯陶健好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶健好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶健好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶健好减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0561号
罪犯冯某某，�在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月7日江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第13号刑事判决，以被告人冯某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年4月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯冯某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯冯某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减刑七个月十九日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终34号
上诉人（原审原告）江西岿美山钨业有限公司，住所地：定南县岿美山镇岿美山矿区工人村。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）定南县人力资源和社会保障局，住所地：定南县行政服务中心。
法定代表人曾云开，该局局长。
原审第三人欧俊强，男，汉族，1970年11月2日，住定南县。
上诉人江西岿美山钨业有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告岿美山钨业公司是合法的用工单位，经营管理岿美山镇岿美山矿区，其具备在岿美山镇岿美山矿区的钨矿开采资质，并将该矿区中625工区采矿工程分包给了黄桂添，黄桂添未领取营业执照，不具备用人单位资质。黄桂添聘请了欧俊强从事采矿工作，双方未签订劳动合同。2014年11月12日16时许，欧俊强在625工区窿内采矿过程中，由于风机的风管螺丝松动，在工作的时候突然脱落，风管擦伤眼睛，导致受伤。送往定南县人民医院，诊断：1.右眼角膜挫伤；2.右眼玻璃体积血。2015年7月30日，欧俊强向被告定人社局提出工伤认定申请。2015年11月2日，定人社局作出定人社伤认字[2015]47号工伤认定决定，认定欧俊强在此次事故中造成的伤害，符合工伤认定范围，认定为工伤，并于2015年11月29日将涉案工伤认定决定书邮寄送达原告。原告不服该工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，定人社局作为县级工伤保险主管部门，具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职权。欧俊强受雇于不具备用人单位资格的自然人，因此，本案的争议焦点是：1.原告岿美山钨业公司是否应对欧俊强受到的伤害承担工伤保险责任；2.欧俊强所受伤害是否应认定为工伤。本案中，原告岿美山钨业公司具备采矿资质，其将625工区采矿业务分包给黄桂添，黄桂添聘请欧俊强从事采矿工作，且未签订劳动合同。关于黄桂添是否存在用人单位资格的问题，该院认为，原告在诉讼中并未举证证明黄桂添具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果，因此，对黄桂添不具备用工主体资格的事实予以确认。根据《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第三条第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告违反法律规定将其经营管理的岿美山钨矿采矿业务转包给不具备用工主体资格的自然人，若欧俊强的受伤属于工伤，应由合法的用工单位即原告岿美山钨业公司对其承担工伤保险责任。因此，对于原告主张欧俊强不是岿美山钨业公司的员工，不承担工伤保险责任的意见，不予支持。关于欧俊强的受伤是否构成工伤的问题。该院认为，根据《工伤保险条例》第十四条关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的规定，欧俊强于2014年11月12日16时许，在625工区窿内采矿过程中，由于风机的风管螺丝松动，在工作的时候突然脱落，风管擦伤眼睛，导致受伤，属于因工作原因受伤，其所受伤害应认定为工伤。综上，定人社局作出定人社伤认字[2015]47号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西岿美山钨业有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告江西岿美山钨业有限公司承担。
上诉人江西岿美山钨业有限公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是：原审法院认定“岿美山钨业公司将625工区采矿工程分包给了黄桂添”以及“黄桂添聘请了欧俊强从事采矿工作，双方未签订劳动合同”，与事实不符。上诉人是依据《框架协议》与黄桂添签订承包合同，该行为不是分包，也不是自主行为。事实上，625工区由何新亮负责，与黄桂添无牵连。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人定人力资源和社会保障局及原审第三人欧俊强未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，案外人黄桂添承包了625工区的采、掘、运、选作业工程，何新亮是上诉人江西岿美山钨业有限公司625工区的工区长，原审第三人欧俊强受雇在625工区从事采掘钨矿工作。
以上事实有原审法院随卷移送的证据材料予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第三条第一款第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，上诉人江西岿美山钨业有限公司将625工区采掘钨矿工程发包给不具备用工主体资格的自然人黄桂添，原审第三人欧俊强受雇在黄桂添承包的工区因工受伤，依法应由上诉人江西岿美山钨业有限公司承担工伤保险责任。
本案中，原审第三人欧俊强在625工区窿内采矿时，因风机的风管螺丝突然脱落，致使其眼睛被风管擦伤，该受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。被上诉人定人社局依欧俊强申请，作出的定人社伤认字[2015]第47号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人江西岿美山钨业有限公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西岿美山钨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 钟沈作
代理审判员 王丽琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终34号上诉人（原审原告）江西岿美山钨业有限公司，住所地：定南县岿美山镇岿美山矿区工人村。法定代表人张建平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）定南县人力资源和社会保障局，住所地：定南县行政服务中心。法定代表人曾云开，该局局长。原审第三人欧俊强，男，汉族，1970年11月2日，住定南县。上诉人江西岿美山钨业有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告岿美山钨业公司是合法的用工单位，经营管理岿美山镇岿美山矿区，其具备在岿美山镇岿美山矿区的钨矿开采资质，并将该矿区中625工区采矿工程分包给了黄桂添，黄桂添未领取营业执照，不具备用人单位资质。黄桂添聘请了欧俊强从事采矿工作，双方未签订劳动合同。2014年11月12日16时许，欧俊强在625工区窿内采矿过程中，由于风机的风管螺丝松动，在工作的时候突然脱落，风管擦伤眼睛，导致受伤。送往定南县人民医院，诊断：1.右眼角膜挫伤；2.右眼玻璃体积血。2015年7月30日，欧俊强向被告定人社局提出工伤认定申请。2015年11月2日，定人社局作出定人社伤认字[2015]47号工伤认定决定，认定欧俊强在此次事故中造成的伤害，符合工伤认定范围，认定为工伤，并于2015年11月29日将涉案工伤认定决定书邮寄送达原告。原告不服该工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，定人社局作为县级工伤保险主管部门，具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职权。欧俊强受雇于不具备用人单位资格的自然人，因此，本案的争议焦点是：1.原告岿美山钨业公司是否应对欧俊强受到的伤害承担工伤保险责任；2.欧俊强所受伤害是否应认定为工伤。本案中，原告岿美山钨业公司具备采矿资质，其将625工区采矿业务分包给黄桂添，黄桂添聘请欧俊强从事采矿工作，且未签订劳动合同。关于黄桂添是否存在用人单位资格的问题，该院认为，原告在诉讼中并未举证证明黄桂添具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果，因此，对黄桂添不具备用工主体资格的事实予以确认。根据《最高人民法院》第三条第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告违反法律规定将其经营管理的岿美山钨矿采矿业务转包给不具备用工主体资格的自然人，若欧俊强的受伤属于工伤，应由合法的用工单位即原告岿美山钨业公司对其承担工伤保险责任。因此，对于原告主张欧俊强不是岿美山钨业公司的员工，不承担工伤保险责任的意见，不予支持。关于欧俊强的受伤是否构成工伤的问题。该院认为，根据《工伤保险条例》第十四条关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的规定，欧俊强于2014年11月12日16时许，在625工区窿内采矿过程中，由于风机的风管螺丝松动，在工作的时候突然脱落，风管擦伤眼睛，导致受伤，属于因工作原因受伤，其所受伤害应认定为工伤。综上，定人社局作出定人社伤认字[2015]47号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西岿美山钨业有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告江西岿美山钨业有限公司承担。上诉人江西岿美山钨业有限公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是：原审法院认定“岿美山钨业公司将625工区采矿工程分包给了黄桂添”以及“黄桂添聘请了欧俊强从事采矿工作，双方未签订劳动合同”，与事实不符。上诉人是依据《框架协议》与黄桂添签订承包合同，该行为不是分包，也不是自主行为。事实上，625工区由何新亮负责，与黄桂添无牵连。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人定人力资源和社会保障局及原审第三人欧俊强未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，案外人黄桂添承包了625工区的采、掘、运、选作业工程，何新亮是上诉人江西岿美山钨业有限公司625工区的工区长，原审第三人欧俊强受雇在625工区从事采掘钨矿工作。以上事实有原审法院随卷移送的证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院》第三条第一款第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，上诉人江西岿美山钨业有限公司将625工区采掘钨矿工程发包给不具备用工主体资格的自然人黄桂添，原审第三人欧俊强受雇在黄桂添承包的工区因工受伤，依法应由上诉人江西岿美山钨业有限公司承担工伤保险责任。本案中，原审第三人欧俊强在625工区窿内采矿时，因风机的风管螺丝突然脱落，致使其眼睛被风管擦伤，该受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。被上诉人定人社局依欧俊强申请，作出的定人社伤认字[2015]第47号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人江西岿美山钨业有限公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西岿美山钨业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖朝晖代理审判员  钟沈作代理审判员  王丽琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚晓云，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天一物业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街*号。
法定代表人：朱伟民。
再审申请人阚晓云因与被申请人广州市天一物业有限公司（以下简称天一公司）侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7682号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚晓云申请再审称，天一公司采取多种手段不准阚晓云装修并入住涉案房屋，造成了阚晓云的涉案房屋至今空置15年之久，并造成了屋内的装修材料报废、被盗。阚晓云在一、二审期间提交的相关信访材料及阚晓云申请对涉案房屋报备装修时的录音证据，均可证明天一公司一直以来不允许阚晓云装修入住涉案房屋的事实。阚晓云现提交一份由天一公司在（2016）粤7101行初1671号一案中出具的《情况说明》作为新证据，再次证明天一公司承认其多次不准许阚晓云装修入住涉案房屋的侵权事实。天一公司造成涉案房屋损害事实的证据确凿充分，给阚晓云带来了严重的经济损失。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决天一公司向阚晓云赔偿装修材料损失合计5万元；3.本案全部诉讼费用由天一公司承担。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，争议焦点为阚晓云关于天一公司向其赔偿装修材料损失5万元的主张能否得以支持。
本案中，阚晓云主张因天一公司擅自对涉案房屋停水停电，以致屋内的装修材料报废、被盗，但其未就天一公司实施了该侵权行为、阚晓云实际遭受损失及天一公司侵权与阚晓云遭受损失之间存在因果关系等事项提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，阚晓云应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对阚晓云关于天一公司向其赔偿装修材料损失5万元的主张不予支持并无不当。
此外，阚晓云提供的《情况说明》不足以证明天一公司应对其承担侵权责任，其以此申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚晓云的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄雄英
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初125号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人董某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月12日被玉山县公安局取保候审，2016年10月21日被玉山县人民法院取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年5月14日以来，被告人董某受雇于一个李姓广丰老板（姓名不详）负责管理位于玉山县冰溪镇沿河路菜市场垃圾处理站边一家赌博机店（店内有大白鲨等台式赌博机三台，边线赌博机八台），其主要负责店内两名上分工作人员吴某甲、吴某乙的工资发放，以及店内每天赌资进出账目登记。
另查明，本案赃物大型大白鲨打鱼赌博机1台、大型奔驰宝马赌博机1台、大型通海神龙打鱼赌博机1台、小型奔驰宝马连线赌博机8台于2015年5月21日被玉山县公安局依法扣押。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲等人的证言，扣押物品清单，被告人董某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在他人开设的赌场内帮忙管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物大型大白鲨打鱼赌博机1台、大型奔驰宝马赌博机1台、大型通海神龙打鱼赌博机1台、小型奔驰宝马连线赌博机8台予以没收，由玉山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年十月二十七日
书记员 占丛卫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00448号
申请执行人西安蜗牛家庭服务有限公司，住所地西安市雁塔区天坛西路小区11号楼2单元302室。
法定代表人孙孝军，董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张倩妮，陕西睿和律师事务所律师。
被执行人西安万正餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区解放路63号民乐新都会四层E区。
法定代表人王勃，董事长。
委托代理人任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
西安蜗牛家庭服务有限公司与西安万正餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安蜗牛家庭服务有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方于2014年5月28日自愿达成和解协议；西安万正餐饮管理有限公司共应支付西安蜗牛家庭服务有限公司84190.8元，在2014年5月30日支付西安蜗牛家庭服务有限公司执行案款34190.8元；2014年6月起每月30日向西安蜗牛家庭服务有限公司支付执行案款10000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00448号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00448号
申请执行人蔡巍
被执行人于龙民
本院在执行蔡巍与于龙民民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人于龙民在新沂市财政局有工资收入，现已对被执行人的工资账户进行扣留，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，经申请执行人同意，本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院认为，被执行人虽有工资款被扣留，但扣留工资额与申请标的相差较大，一时无法执结，加之被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00448号
申请执行人姜广平，男性，地址沧县兴济镇
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人（或申请执行机关）姜广平，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第191号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第191号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00448号
申请执行人姜广平，证件号码130902196405040958，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人（或申请执行机关）姜广平，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第191号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第191号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00448号申请执行人新野县防空办公室被执行人新野县恒立房地产开发有限公司本院在执行申请执行人新野县防空办与被执行人新野县恒立房地产开发有限公司为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  钮强忠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延彬，男，1962年5月20日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪武，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸣贤，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住珲春市。
再审申请人张延彬因与被申请人宋桂林、温洪武、刘鸣贤不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延彬申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.张延彬并非先收取补偿款后搬离市场，事实上张延彬是被迫搬离市场后才收到的部分款项。2.两审法院均以张延彬在收据中的签名就认定并证明双方已就搬迁补偿事实达成协议，且已履行完毕属于认定事实错误。（二）有新的证据足以推翻原判决。有新证据证明珲春市农工商企业公司城北旧货市场并没有注销，该企业的主体资格依然存在。（三）原审法院违反法定程序。1.应追加珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村为本案诉讼第三人参加诉讼。2.一审法院在刘鸣贤未出庭并且放弃自己抗辩权的前提下，主动为其书写辩论意见与质证意见，二审法院不仅没有予以纠正，反而予以支持。（四）原审法院适用法律错误。1.原审判决认定2010年5月1日到期后转为不定期租赁就不应给予补偿，这与原一、二审法院认定双方已经达成补偿协议且履行完毕自相矛盾。2.既然一审判决已经确认了构筑物的所有权为张延彬，就应依据相关法律，允许张延彬主张损害赔偿请求权及其他民事责任。同时宋桂林、温洪武、刘鸣贤还违反了《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，属于非法拆迁，对该后果亦应由其全部承担。3.原审法院回避搬迁补偿是包含多项费用的，市场的大棚等构筑物是全体业户共同建立的，宋桂林、温洪武也自认应按照大棚面积给予补偿，其应对于张延彬诉请的补偿款及搬迁费予以返还。4.张延彬与城北旧货市场是直接合同关系，即使宋桂林、温洪武之间有租赁或承包等关系，但根据合同相对性，张延彬请求宋桂林、温洪武、刘鸣贤连带返还补偿款及搬迁费有事实和法律依据。张延彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销原一、二审判决，改判三被申请人返还补偿款、搬迁费85158元，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：张延彬签字的2010年10月16日收据中有“拆迁补偿”字样，原审据此认定张延彬与宋桂林、温洪武达成补偿协议并履行完毕并无不当。张延彬提出的本案违反法定程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情况，本院不予审查。且依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，张延彬以不当得利案由起诉，仅能以实际取得该拆迁补偿款的宋桂林、温洪武为被告，而珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村并未取得利益，故张延彬主张将以上主体追加为当事人无法律依据。张延彬与城北旧货市场是否存在直接合同关系与本案无关，且缺乏证据证明。珲春市吉兴房地产开发有限公司支付的400万元补偿款包括搬迁费和营业补偿等费用，但对于该款中是否包含构筑物补偿款及全体业主各自所占的份额没有证据证明，故张延彬主张按照大棚面积予以补偿没有事实依据。张延彬关于损害赔偿及其他民事责任的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，张延彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延彬的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱方方
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1365号
罪犯陈光运，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人陈光运犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金65000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决，2010年11月19日交付执行。2010年12月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯、病犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1422号刑事裁定，予以减刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光运能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。现累计考核分121分。2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为学雷锋积极分子；2013年度分别被评为学雷锋积极分子和监狱改造积极分子。2014年3月该犯无干警带押，在生活区私窜，扣2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈光运服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光运减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04309号
原告何某某，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告系再婚，原、被告于1990年5月举行结婚仪式后共同生活，1991年6月10日生育一子取名徐伟。结婚后，发现被告性格越来越强，有事无事动辄对原告进行打骂，为此矛盾不断，导致双方不能在一起生活，被告在家时原告便外出，被告外出时原告才回家，这样生活至2010年。在2010年春节时，因被告喝酒原告进行规劝，双方发生争吵，被告便赶原告出家，原告被迫外出务工，2011年3月原告在务工地听说被告来找寻原告，原告为保护自己遂离开务工地广东回到重庆务工，在2013年春节原告决定离婚便回到家中与被告协商离婚，被告要求原告交4.5万元钱，当原告提出没有钱时，被告遂强行脱光原告衣物，并用刀将原告逼出家门，后在儿子的干预下，原告才脱身。原告曾与2013年4月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未合好夫妻关系，仍然继续分居生活，也不互往来，同年11月原告再次起诉要求与被告离婚，但原告的亲友强烈要求原告再给被告一次机会，原告只好申请撤回了起诉，撤诉后原告既未回家也未与被告联系，即使过春节也没有回家，继续分居生活。现原、被告长期生活在矛盾中，已分居满四年，而原告又先后两次提起诉讼，特别是经法院判决不准离婚后一年多均未能和好夫妻关系，原告也不愿与被告和好夫妻关系，事实表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，故第三次起诉提起诉讼要求离婚。
被告徐某某辩称，原告系再婚以及双方结婚、生育子女等情况属实，其他情况不属实。2011年我在外务工，而原告在家，根本没有在一起，所以不可能与原告发生纠纷，2013年我是与原告发生了纠纷，当时我是要求原告拿钱出来用于修建房屋，并没有将原告衣服脱光，也没有拿刀逼迫原告，原告也是自行离家的。2013年法院判决我们不准离婚后，我还到重庆与原告及儿子一起居住生活，2013年中秋节时双方还在一起居住生活，2013年10月22日因儿子徐伟生病，原告也回了家的，2013年10月28日原告再次提起离婚，经原告亲友及儿子做工作，原告撤回了起诉，撤诉后我们也在一起生活，后来我又帮原告联系工作，证明我们夫妻关系和好了。此外，2014年5月22日原告也回了家的，现在我患病不能干重活了原告才又提出离婚的，基于前述理由我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，在前夫去世后，原、被告于1990年5月举行结婚仪式后共同生活，1991年6月10日生育一子取名徐伟。原、被告结婚后夫妻感情尚可，在日常生活中因家庭琐事偶有纠纷发生。在1992年至2002年期间双方因工作原因分多聚少。在2010年时双方曾发生纠纷，发生纠纷后，原告外出务工直至2013年年初。2013年原告回家与被告居住生活期间，双方再次发生纠纷。原告遂于2013年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告又于2013年11月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告经人劝解，撤回了起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，民事裁定书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方组建家庭多年，双方也曾因生活琐事、工作等原因影响了夫妻感情，导致双方夫妻感情出现裂痕，为此，原告也曾两次向本院起诉，但第二次诉讼时经原告的亲友劝解，原告又撤回了诉讼，说明原、被告之间感情并未彻底破裂，现原、被告双方夫妻多年且年岁已高，彼此更应相互理解、扶助，相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 刘文伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄云越
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第33号
上诉人（原审被告）吴生长，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）刘元洲，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）匡红发，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐。
上诉人吴生长因与被上诉人刘元洲、匡红发、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1659号民事管辖裁定，以“汉寿县人民法院无管辖权；请求将本案移送至有管辖权的石门县人民法院、长沙县人民法院或长沙市天心区人民法院”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，在二审期间，上诉人吴生长向本院提供书面《证明》一份（长沙市公安局天心分局裕南街派出所及长沙市天心区裕南街街道裕南街社区居民委员会共同出示），拟证明匡红发自2010年起至今一直居住在天心区裕南后街91号的事实。
从现有证据可以证实，自2014年6月起，匡红发与刘元洲一直一起在石门县人民医院专家安居楼工程做事。
本院认为，本案属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，依照上述法律规定，石门县人民法院（即侵权行为地人民法院）、吴生长住所地人民法院（即长沙县人民法院）、匡红发住所地人民法院（即汉寿县人民法院）及湖南省第六工程有限公司住所地人民法院（即长沙市天心区人民法院），均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个�民法院起诉”，本案中，原审原告刘元洲选择向匡红发住所地人民法院（即汉寿县人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定。
上诉人吴生长虽向本院提供书面《证明》一份，但未向本院提供匡红发所持《暂住证》等足以证明“匡红发自2010年起至今一直居住在天心区裕南后街91号的事实”的证据，结合本院查明的“自2014年6月起，匡红发与刘元洲一直一起在石门县人民医院专家安居楼工程做事”的事实，应认定匡红发住所地为湖南省汉寿县，原审法院受理该案符合法律规定，依法对本案享有管辖权。上诉人吴生长所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年二月九日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00769号
罪犯崔洪伟，男，1986年5月15日出生，原户籍所在地山东省潍坊市青州市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
亳州市谯城区人民法院于2012年3月12日（2012）谯刑初字第0085号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔洪伟有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年11月8日至2021年11月7日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯崔洪伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯崔洪伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯崔洪伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月8日至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初670号
原告房春云，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告房春云与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孙迪适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房春云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房春云负担。
审判员 孙迪
二〇一六年二月十七日
书记员 王玥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2077号
原告：侯清泰，现住吉林省榆树市。
被告：徐艳举，现住吉林省榆树市。
被告：陈秀波，现住吉林省榆树市。
原告侯清泰诉被告徐艳举、被告陈秀波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯清泰到庭参加诉讼，被告徐艳举、被告陈秀波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯清泰诉称：2013年4月26日，徐艳举、陈秀波从侯清泰处借款人民币40000.00元，约定借款期限为一年，每万元月利息为150.00元。借款到期后，徐艳举、陈秀波一直未能偿还借款。现侯清泰要求徐艳举、陈秀波连带偿还借款本金40000.00元及利息。
徐艳举、陈秀波均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：徐艳举与陈秀波系夫妻关系。2013年4月26日，徐艳举和陈秀波从侯清泰处借款人民币40000.00元，约定借款期限为一年，每万元每月利息为150.00元。借款到期后，一直未能偿还借款。现侯清泰为要求徐艳举、陈秀波连带偿还借款本金40000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：1、侯清泰出示欠据两枚，第一枚欠据由徐艳举签字捺印，陈秀波签字未捺印。第二枚欠据由徐艳举签字捺印。2、侯清泰的陈述证实，第一枚欠据中陈秀波的签字是由徐艳举代签，且这两枚欠据为同一笔借款。3、证人候某某的证言，证实借款过程。
综合以上证据，本院对徐艳举、陈秀波从侯清泰处借款及约定利息的事实予以确认。
本院认为：被告徐艳举给原告侯清泰出具的欠据是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。因此欠据出具在二被告婚姻关系存续期间，虽以被告徐艳举名义所负债务，但依法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告徐艳举、陈秀波应共同履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。关于利息部分的约定，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐艳举、陈秀波于判决生效后立即共同偿还原告侯清泰借款本金40000.00元及利息18000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告徐艳举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 未金波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0263号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告秦景为，驾驶员。
被告秦艳，丰县人民体育场办事员。
被告秦景岗，工人。
被告樊帆，护士。
被告吴雪红，农民。
被告秦景真，农民。
被告孙一鸿，工人。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告秦景为、秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、被告秦景为、秦艳、樊帆到庭参加诉讼，被告秦景岗、吴雪红、秦景真、孙一鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告秦景为经被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿担保，于2012年9月29日与原告签订50万元借款合同用于收购二手车，约定年利率为13.284%，到期日为2013年9月20日，同日原告将贷款打入被告秦景为账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告秦景为至今尚欠原告借款本金499108.96元。故诉至法院，请求法院判令被告秦景为偿还原告丰县农村商业银行借款本金499108.96元及按照合同约定支付自2013年9月21日起至借款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告秦景为、秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿承担。
被告秦景为、秦艳、樊帆辩称：对原告的起诉没有异议，欠债还钱，请求原告放弃利息。
被告秦景岗、吴雪红、秦景真、孙一鸿未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点是：涉案贷款利息应否支付。
经审理查明：2012年9月23日，被告秦景为为收购二手车，向原告丰县农村商业银行申请贷款。为此，原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告秦景为作为借款人，被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿作为担保人，三方于2012年9月29日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止；贷款年利率为13.284%，按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年9月29日向被告秦景为发放贷款50万元，贷款到期后，被告秦景为仅偿还部分本金及利息，下余贷款本息直至法庭辩论终结前未再偿付，被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行及被告秦景为、秦艳、樊帆的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告秦景为应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，在被告秦景为不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿自愿为被告秦景为的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告秦景为的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿承担保证责任后，有权向被告秦景为追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告秦景为偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息、复利并要求被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦景岗、吴雪红、秦景真、孙一鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦景为于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金499108.96元，并按双方借款合同的约定支付自2013年9月21日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利。
二、被告秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告秦景为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4900元（原告已预交），由被告秦景为、秦艳、秦景岗、樊帆、吴雪红、秦景真、孙一鸿负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄萌萌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00014号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告马双双。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告马双双侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年2月12日以双方已达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告马双双的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月十二日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第249号
原告朱某某，女，1975年1月出生，汉族。
被告陈某某，年，1974年1月出生，汉族。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱结婚，2000年2月26日婚生一子陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，特别是面对患脑瘤的儿子，被告不仅不能将家庭支撑起来，而是逃避责任，自2012年5月份擅自外出，至今不与家庭联系，更不尽任何家庭义务，让原告母子无法接受，2013年5月原告曾提出离婚诉讼，法院判决不离，现再次要求离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年3月26日在罗山县高店乡民政所登记结婚。2000年2月26日生育一子，取名陈某甲。婚初夫妻感情尚好，后因婚生子陈某甲患脑瘤发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年冬原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂为由要求离婚。本院作出（2013）罗民初字第967号民事判决书，以双方仍有和好希望为由判决驳回了原告离婚的诉讼请求。其后双方夫妻关系没有缓和，仍处于不联系、不沟通、不团聚状态。婚生子陈某甲仍由原告及其娘家父母照顾生活，至此原告再次起诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，（2013）罗民初字第967号民事判决书，郑庆明证言，婚姻登记记录证明等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确己破裂，夫妻关系难以维系的，应准予离婚。本案中，虽然原、被告婚初感情尚好，但因婚生子陈某甲不幸患脑瘤后，夫妻没有形成合力，共同面对困难，以致原告认为被告不尽家庭义务，逃避责任，双方产生予盾，且经本院判决（2013）罗民初字第967号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，仍处于不联系、不沟通、不团聚的分居状态。婚生子陈某甲仍由原告及其娘家父母照顾生活，依法可以确认原、被告夫妻感情确己完全破裂，原告再次要求离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于婚生子陈某甲目前仍由原告及其娘家父母照顾生活，且原告要求抚养婚生子，离婚后婚生子仍由原告抚养为宜，被告支付抚养费，标准为从2016年1月1日起每月支付抚养费500元至婚生子独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
二.婚生子陈某甲由原告朱某某抚养，被告陈某某从2016年1月1日起每月支付抚养费500元至婚生子独立生活之日止。每年抚养费限当年10月1日前付清。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周 姣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第249号
原告朱某，女，1975年1月出生，汉族。
被告陈某甲，年，1974年1月出生，汉族。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱结婚，年月日婚生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，特别是面对患脑瘤的儿子，被告不仅不能将家庭支撑起来，而是逃避责任，自2012年5月份擅自外出，至今不与家庭联系，更不尽任何家庭义务，让原告母子无法接受，2013年5月原告曾提出离婚诉讼，法院判决不离，现再次要求离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识，年月日在罗山县高店乡民政所登记结婚。年月日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚好，后因婚生子陈某乙患脑瘤发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年冬原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂为由要求离婚。本院作出（2013）罗民初字第967号民事判决书，以双方仍有和好希望为由判决驳回了原告离婚的诉讼请求。其后双方夫妻关系没有缓和，仍处于不联系、不沟通、不团聚状态。婚生子陈某乙仍由原告及其娘家父母照顾生活，至此原告再次起诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，（2013）罗民初字第967号民事判决书，郑庆明证言，婚姻登记记录证明等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确己破裂，夫妻关系难以维系的，应准予离婚。本案中，虽然原、被告婚初感情尚好，但因婚生子陈某乙不幸患脑瘤后，夫妻没有形成合力，共同面对困难，以致原告认为被告不尽家庭义务，逃避责任，双方产生予盾，且经本院判决（2013）罗民初字第967号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，仍处于不联系、不沟通、不团聚的分居状态。婚生子陈某乙仍由原告及其娘家父母照顾生活，依法可以确认原、被告夫妻感情确己完全破裂，原告再次要求离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于婚生子陈某乙目前仍由原告及其娘家父母照顾生活，且原告要求抚养婚生子，离婚后婚生子仍由原告抚养为宜，被告支付抚养费，标准为从2016年1月1日起每月支付抚养费500元至婚生子独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
二.婚生子陈某乙由原告朱某抚养，被告陈某甲从2016年1月1日起每月支付抚养费500元至婚生子独立生活之日止。每年抚养费限当年10月1日前付清。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周 姣
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执44号
申请人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
罗晓红与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗晓红于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人罗晓红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向罗晓红支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗晓红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向罗晓红支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执44号申请人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。罗晓红与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗晓红于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人罗晓红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向罗晓红支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人罗晓红有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向罗晓红支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第51号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年12月8日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2015年1月21日被监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日下午两点多，在古冶区卑家店乡徐家楼村7排7号宋某乙家门前的马路上停放着两辆汽车，王某某骑电动车经过时认为车挡道了，就和被告人宋某甲，宋某乙两兄弟发生口角，后王某某用手抓宋某甲的脸，宋某甲用手将王某某的右手扭伤，经法医鉴定王某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人宋某乙、张某、毛某某的证言材料；被害人王某某的陈述材料；告知笔录；法医临床鉴定意见书及补充意见；辨认笔录；现场及伤情照片；前科材料；补充材料；被告人宋某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某甲能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第51号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人宋某甲，无职业。2005年12月8日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2015年1月21日被监视居住于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月16日下午两点多，在古冶区卑家店乡徐家楼村7排7号宋某乙家门前的马路上停放着两辆汽车，王某骑电动车经过时认为车挡道了，就和被告人宋某甲，宋某乙两兄弟发生口角，后王某用手抓宋某甲的脸，宋某甲用手将王某的右手扭伤，经法医鉴定王某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人宋某乙、张某、毛某的证言材料；被害人王某的陈述材料；告知笔录；法医临床鉴定意见书及补充意见；辨认笔录；现场及伤情照片；前科材料；补充材料；被告人宋某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某甲能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一五年五月八日书记员蒋晓蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第83号
原告方城县房地产管理局。
法定代表人：孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武、李磊，系该单位工作人员。
被告李新梅，女，1965年10月2日生。
委托代理人李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告方城县房地产管理局（以下简称房管局）与被告李新梅为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托代理人彭耀武、李磊和被告李新梅及其委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告租用原告直管公房206.16平方米，开办一美姿名店，租期一年。2013年9月5日，方财资产办（2013）28号文批准原告的直管房商业门面房249.5间，以公开竞租的方式进行招租。被告占用的门面房也在招租之列，原告告知被告可以参加竞租，并享有同等条件下优先权，被告拒绝参加竞租。2013年12月31日，原被告合同到期，被告拒绝腾房，根据《合同法》的相关规定，请求法院判令被告停止侵权，腾出房屋，自2014年1月1日起，按竞租价格每天每平方米1.104元支付房租至腾出房屋时止。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同。
2、方财资产（2013）28号批复。
3、拍卖公告。
4、方城县房地产管理局组织机构代码证。
5、方城县机构编制委员会办公室证明一份。
被告辩称，2010年3月30日，方城县县委、政府方文（2010）21号文已将方城县房地产管理局更名为方城县房产管理中心，原告的诉讼主体已不存在，应裁定驳回原告的起诉。
被告李新梅为支持答辩理由，向法庭提供如下证据材料：
1、方文（2010）21号文件一份。
2、方政办（2003）43号文件一份。
3、方编（2010）22号文。
4、方文（2013）35号文件一份。
5、国务院第486号令和事业单位登记管理暂行条例。
6、河南省（2004）91号文件一份。
经审理查明：2013年1月1日，原告房管局与被告李新梅签订房屋租赁合同。合同约定：原告房管局将方城县县城凤瑞路大口东路北面积为206.16平方米的门面三间两层共六间房屋出租给被告李新梅作为商业用房使用。另约定房租为每月3040元，每月20日左右支付，被告房租交至2013年12月份，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租期届满时本合同终止，被告应将房屋完好交给原告等内容。合同期满后，原被告没有续签合同。但被告一直占用该房，原被告产生争议，原告诉至本院。
另查明，2010年3月30日，中共方城县委、方城县人民政府关于印发《方城县人民政府机构改革实施意见》方文（2010）21号文件和2010年11月5日方城县机构编制委员会方编（2010）22号文件将方城县房地产管理局更名为方城县房产管理中心。但方城县房地产管理局的事业单位法人证书上的单位名称没有变更，仍为方城县房地产管理局，其组织机构代码证上显示仍为方城县房地产管理局，其公章仍为方城县房地产管理局。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同租期已届满，合同已终止，原被告权利和义务也自行终止，双方亦未续签租赁合同。被告李新梅应按合同约定将房屋交给原告房管局。原告房管局请求被告李新梅腾出房屋的理由成立，本院予以支持。原告请求被告按每平方米每天1.104元支付房租，没有依据。合同期满后，被告仍使用该房屋已构成违约。被告应按原合同约定每月3040元支付房租。被告辩称原告房管局已更名为方城县房产管理中心，原告房管局已不存在，请求驳回起诉。因原告房管局提供的组织机构代码证显示原告仍为方城县房地产管理局，故原告房管局具备诉讼主体资格，被告辩称的理由，不予采纳。本案经本院审判委员会研究决定。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李新梅于本判决生效后十日内腾出位于方城县县城凤瑞路大口东路北被告李新梅租赁原告方城县房地产管理局的门面三间两层共六间房屋，并交付给原告方城县房地产管理局。
二、自2014年1月1日起被告李新梅按原约定每月二十日向原告方城县房地产管理局支付房租3040元至被告李新梅腾出该房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第83号
原告方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，男，该公司经理。
被告张杰，女，成年人，汉族，无职业，住方正县。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年07月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日依法公开开庭进行了审理本案。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼。被告张杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定先服务后收费。收费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月。被告张杰住宅建筑面积100.84平方米，被告自2012年07月01日—2013年03月31日（共9个月），拖欠物业服务费453.00元，二次提水电费45.00元，经原告多次索要，被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此拖欠物业管理费453.00元，二次提水电费45.00元，滞纳金143.00元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告张杰未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告欠原告2012年07月01日—2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费是否属实，原告要求被告给付滞纳金本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、机构代码证、企业法人执照，原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、原告与博汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：物业管理服务合同期限为二年，对共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用照明。物业服务费用执行政府指导价，住宅每月0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，该合同至2013年03月31日止。
证据三、收据一枚，意在证明：被告张杰欠原告物业管理服务费453.00元、二次提水电费45.00元，合计498.00元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视为对原告举示证据放弃质证权利。原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了物业服务合同，期限二年，至2013年04月01日止，合同约定先服务后收费（每季度末收费），收费标准是住宅每月0.50元／平方米），二次提水电费每月5.00元／户／月，原告服务范围：共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道，共用照明（含楼道灯）。公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、自行车棚。公共区域的绿化养护和管理。公共环境卫生：包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清除、冬季清除冰雪。被告张杰为博汇小区2号楼4单元501室业主，被告在原告服务期间，欠2012年07月01日—2013年03月31日共计9个月的物业管理费453.00元，欠二次提水电费45.00元，合计498.00元，原告于2013年04月01日已履行完毕对该小区的物业服务，原告多次要求被告给付此款，被告一直拒绝给付。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告已接受原告的物业服务。在原告管理期间，被告欠原告9个月的物业管理服务费453.00元，二次提水费45.00元，合计498.00元属实，被告没有按时履行给付物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付物业管理服务费、二次提水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按时交纳物业管理服务费和二次提水电费，经原告催要被告仍没能及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第五十一条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费453.00元、二次提水电费45.00元、滞纳金143.00元，合计641.00元。
案件受理费50.00元，由被告张杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第846号
原告柴某甲，女，汉族，住遂平县。
法定代理人柴某乙，男，汉族，住址同上，系柴某甲之父。
被告吴某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告柴某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告柴某甲于2014年8月29日以找不到被告吴某某为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某甲负担。
审判员 李锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁源
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00081-10号
申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第75号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2013年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年3月28日18时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶牌号为鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿S310线由北向南行驶至83公里+385米处时，车辆驶入逆行，与对向行驶的李某驾驶的牌号为鲁E×××××重型专项作业车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人王某血液中酒精含量为196.9mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中当庭供认，并有证人李某、陈某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，酒精含量检验报告书，接受刑事案件登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血样乙醇含量为196.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，认罪态度较好，并为其将来可能判处的罚金积极提供财产保证，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张兆军
二〇一三年六月十三日
书记员 巴 方
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民终46号
上诉人（原审原告）：周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，外来经商人员。现住西藏林芝市察隅县。
被上诉人（原审被告）：阿晓，男，藏族，1969年12月14日出生，西藏自治区察隅县人，经商人员，现住西藏林芝市察隅县。
上诉人周元忠因与被上诉人阿晓林业承包合同纠纷一案，不服西藏自治区察隅县人民法院（2016）藏2626民初8号民事裁定及（2016）藏2626民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定及原审判决违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察隅县人民法院（2016）隅民初8号民事裁定；
二、撤销西藏自治区察隅县人民法院（2016）隅民初8号民事判决；
三、本案发回西藏自治区察隅县人民法院重审。
上诉人周元忠交纳的二审案件受理费970.00元予以退还。
审 判 长 松吉卓玛
审 判 员 巴 桑
代理审判员 达娃玉珍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹 鹏 飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0005号
申请执行人訾雷，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王国君，男，1954年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00616号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人王国君发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国君至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国君承包的位于昌图县古榆树镇大房村四组北大排（东至道、南至陈国志承包田、西至林带、北至张连春承包田）4.18大亩；位于四组张五头坟（东至张振生的承包田、南至道、西至魏志的承包田、北至道）5.76大亩。总面积9.94大亩。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0005号
申请执行人訾X。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00616号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX承包的位于昌图县XXX镇XX村四组北大排（东至道、南至陈XX承包田、西至林带、北至张XX承包田）4.18大亩；位于四组张五头坟（东至张XX的承包田、南至道、西至魏X的承包田、北至道）5.76大亩。总面积9.94大亩。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0005号
申请执行人崔某某。
被执行人高某。
崔某某与高某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2011年11月4日作出的（2011）昌民一初字第01461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人崔某某于2011年12月19日向本院申请执行，本院于2011年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔某某以与高某系初中同学，关系比较好为由，于2012年1月31日向本院递交了撤销对高某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案的书面申请书，崔某某自愿放弃了高某赔偿其40006.77元赔偿款及1463元案件受理费用等，要求本院对高某赔偿其40006.77元赔偿款及1463元案件受理费、鉴定费等不再予以执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，本院同意申请执行人崔某某对高某机动车交通事故责任赔偿一案的撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2011年11月4日作出的（2011）昌民一初字第01461号民事判决书中第二项关于高某赔偿崔某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术取钢板等费用40006.77元及案件受理费、鉴定费1463元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张福江
二〇一四年二月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0005号
申请执行人訾雷，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王国君，男，1954年2月9生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行訾雷与王国君财产损害赔偿纠纷一案，被执行人王国君的植补已被本院查封，暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月九日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初880号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：陆廷协，男，1976年10月4日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告陆廷协挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告陆廷协经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告陆廷协之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2010年2月26日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2010年2月26日起至2012年2月26日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告陆廷协未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，原告顺大公司（甲方）与被告陆廷协（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××江淮牌重型厢式货车一辆（车辆型号：HFC5121XXYK1R1L，发动机号：J41J1700311，车架号：LJ11RVDF178005723）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2010年2月26日起至2012年2月26日止；乙方在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期不缴纳的，甲方有权拒绝办理乙方车辆的一切业务手续，并有权立即解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续、单方解除合同等；需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2012年2月26日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆廷协之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆廷协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第200号
原告刘某甲，出租车司机，住吉林省延吉市。
被告刘某乙，住吉林省龙井市。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，我父亲于2010年11月8日去世，母亲于2011年9月29日去世。母亲去世后，被告刘某乙未通知且未经我的同意，变卖父母生前居住的房屋，占有该房款、父母的所有存款及父亲的丧葬费37160元。父亲去世后，我给被告刘某乙2000元殡葬费用，母亲去世后给被告刘某乙3000元殡葬费用及买寿衣和丧葬用品花费1620元。现请求法院判令被告刘某乙分给我应得的父亲丧葬费37160元的一半18580元及父母遗留下来的房屋和其他存款的一半，并由被告刘某乙承担诉讼费。
被告刘某乙辩称，父亲去世后下发的丧葬费37160元，我领取后交给母亲，事后母亲称丧葬费已给原告刘某甲买房屋用。父母亲去世办理后事我总共花费30000元，原告刘某甲每一次出2000元，我支付剩余26000元。母亲去世后，我将父母生前居住的房屋已出售，价格为3000元。母亲去世之后，发的五个月工资中因邮政储蓄银行错发三个月的工资，将多发部分已退给邮政局金融部，我只取了两个月的工资1374元，父母亲有无其他存款我不知情，原告刘某甲的诉讼请求无法律依据，不应该支持。
原告刘某甲在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告刘某甲的诉讼主体资格；
2、天宝山矿提供的证明材料复印件一份，证明原、被告的父亲刘德玉是天宝山矿的职工，2010年11月8日刘德玉去世后发放丧葬费37160元的事实；
3、公证书复印件一份，证明原、被告父母亲的遗嘱合法，将位于龙井市河西街育人胡同42-38号房屋遗赠给原告刘某甲的事实；
4、刘淑珍的离婚证复印件一份，证明原、被告的姐妹刘淑珍（1958年8月13日出生）与其丈夫孙继臣协议离婚，没有子女的事实；
5、收据复印件一份，证明原、被告的母亲去世之后原告刘某甲买寿衣和丧葬用品支付1620元的事实。
被告刘某乙在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告刘某乙的诉讼主体资格；
2、证人芦某某的证言，证明原、被告的母亲王延平与证人闲聊时提到原、被告父亲刘德玉的丧葬费给原告刘某甲买房屋用的事实；
3、证人高某某的证言，证明证人在原、被告的母亲家与其闲聊时看到被告刘某乙将用报纸包的原、被告父亲刘德玉的丧葬费交给母亲王延平的事实；
4、证人王某某的证言，证明原、被告的母亲王延平是证人的姑姑，在王延平家过年时王延平提到刘德玉的丧葬费及一点积蓄给原告刘某甲买房屋用的事实。
根据原告刘某甲的申请本院依职权对龙井市内的中国邮政储蓄银行、延边农村商业银行以及延边农村商业银行老头沟分理处、中国邮政储蓄银行龙井市天宝山营业所进行查询，经查原、被告的父亲刘德玉在中国邮政储蓄银行里于2010年11月24日有工资1846.27元，原、被告的母亲王延平在龙井市邮政储蓄银行里2012年有5个月的工资3435元。经本院依职权对原龙井市邮政局金融部赵玲进行调查，查出被告刘某乙已将多发的3个月工资2061元退给龙井市邮政局金融�。原、被告对以上两份查询结果未提出异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某乙对原告刘某甲提供的证据1、2、3、4、5未提出异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告刘某甲对被告刘某乙提供的证据1未提出异议，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告刘某甲对被告刘某乙提供的证据2、3、4证人证言提出原、被告的母亲已经去世，无法核实真实性不能采信的意见。本院认为，被告刘某乙提供的以上三名证人证言形成证据链锁，能够证明刘德玉丧葬费的去向，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据质证、认证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告刘某甲与被告刘某乙是亲兄弟关系，原、被告有姐妹刘淑珍，其于2004年死亡，没有子女。原、被告的父亲刘德玉于2010�11月8日死亡，省社保和龙井工伤保险发放丧葬费共37160元。被告刘某乙从龙井市天宝山矿离退休管理中心领取父亲刘德玉的丧葬费37160元，交给其母亲王延平。原、被告的母亲王延平于2011年9月29日死亡。原、被告的父母生前所有两套房屋，母亲死亡后，被告刘某乙将父母生前居住过的房屋出售给他人，占有房屋价款3000元。原、被告的父母刘德玉、王延平于2007年6月12日公证遗嘱，位于龙井市河西街育人胡同42-38号房屋（房权证号为000875**号，面积为27.70平方米），遗赠给原告刘某甲。原、被告的母亲王延平去留有工资存款余额1374元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产。原、被告对父母遗留下来的遗产应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理。本案中，原、被告继承的遗产为父母的房屋款3000元，母亲的工资1374元。原告刘某甲主张被告刘某乙占有父亲刘德玉的丧葬费37160元，但被告刘某乙提供的三名证人的证言形成证据链锁，能够证明王延平将丧葬费37160元交给原告刘某甲购买房屋，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决发生法律效力后七日内向原告刘某甲支付2187元（原、被告的父母的房款3000元，母亲王延平的工资1374元，共计4374元的一半2187元）。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由原告刘某甲负担238元，被告刘某乙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第200号
原告海口味域空间餐饮管理有限公司。
法定代表人符扬旭。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告符扬旭。
被告朱立明。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人吴兰现，海南嘉天律师事务所律师。
第三人海口海日晖房地产开发有限公司。
法定代表人庄振鸿，该司总经理。
本院在审理原告海口味域空间餐饮管理有限公司与被告符扬旭、朱立明、第三人海口海日晖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告海口味域空间餐饮管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符扬旭、朱立明及第三人海口海日晖房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告海口味域空间餐饮管理有限公司申请撤回对被告符扬旭、朱立明及第三人海口海日晖房地产开发有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口味域空间餐饮管理有限公司撤回对被告符扬旭、朱立明及第三人海口海日晖房地产开发有限公司的起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币900元，由原告海口味域空间餐饮管理有限公司负担。
审判员 羊日强
二〇一四年三月三日
书记员 林淑玉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第482号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人虞明，无职业。1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年4月5日刑满释放。2014年8月25日涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人虞明犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人虞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨3时许，被告人虞明携带作案工具手电筒至本市南开区雅安道120号正阳春鸭子楼，采用钻窗之手段进入饭店，趁无人之机，用饭店厨房内改锥撬开银台抽屉，将抽屉内存放现金的钱包、散落的零钱及在银台旁供奉的香火钱一并窃走，遂后其将盗窃所得赃款藏于其住所内。当日凌晨，被告人虞明再次返回该饭店内，用饭店厨房内菜刀撬银台第二层抽屉时，被该饭店经营者李××发现并报警，公安机关将被告人虞明当场抓获，在对其居住地进行搜查时，查获并扣押了上述被盗钱包一个以及现金共计15056.7元。案在公安机关侦查期间，赃款15056.7元及钱包一个均已发还被害人李××。
上述事实，被告人虞明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人李××陈述，搜查笔录，公安机关扣押发还物品清单，被盗窃现场、作案工具及赃款、赃物照片，被告人虞明户籍证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人虞明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人虞明目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达15000余元，依法属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虞明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，并积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。