安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初17号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邵某，男，因涉嫌犯受贿罪于2017年6月8日被合肥市包河区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人邵某犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某、检某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某在合肥市重点工程建设管理局（以下简称为合肥市重点局）水环境治理处工作期间，利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人提供帮助，具体如下：
1、2008年，北京某夏恒市政建筑工程有限公司（以下简称为北京某夏恒公司）从合肥市重点局承包了合肥市四里河综合整治项目河道治理I标段工程施工项目。北京某夏恒公司项目负责人王某为了取得和感谢邵某在项目移交协调等方面的关照，分别于2010年春节前、中秋节前，在邵某的办公室内分别送给其现金2万元、10万元，邵某予以收受。
2、2010年，中某园林建设有限公司自合肥市重点局承接了合肥市四里河综合治理项目绿化工程，施某自该公司分包了部分绿化工程。2010年端午节前，施某为了感谢被告人邵某在绿化迁移施工过程中的关�，在四里河路附近的工地办公室送给邵某1万元，邵某予以收受。
3、2012年11月，安徽某源环境公司准备参加合肥市南淝河截污及水质改善工程招标，该公司副总经理周某为了取得邵某的关照，送给邵某1万元购物卡，邵某予以收受。
2017年6月8日，被告人邵某被侦查人员带回归案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵某的供述与辩解，证人王某、施某、周某的证言，任职文件，项目协议书，归案经过，户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人邵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人13万元现金、1万元购物卡，数额较大，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2009年至2015年期间，被告人邵某历任合肥市�点局水环境治理处科员、副主任科员，受合肥市重点局委派，先后参与了四里河综合整治项目及南淝河截污及水质改善（清淤）项目等工程。在此期间，邵某利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体如下：
1、合肥市四里河综合整治项目河道治理I标段工程系北京某夏恒公司承建，2009年下半年，邵某被合肥市重点局委派为该项目业主代表，负责该项目的验收、移交等工作。为了取得邵某在项目移交协调等方面的关照，北京某夏恒公司负责该项目的副总经理王某于2010年春节前的一天，在邵某的办公室送给其2万元现金，邵某明知王某的请托事项仍予以收下；之后，王某在项目顺利移交后，为感谢邵某，又于2010年中秋节前的一天，在邵某的办公室送给其10万元现金，邵某亦予以收下。
2、合肥市四里河综合整治项目绿化工程系中�园林建设有限公司承建，邵某被合肥市重点局委派为该项目业主代表，施某自中某园林建设有限公司分包了部分绿化工程。施某为了感谢邵某在其项目施工上给予的关照，于2010年端午节前的一天，在四里河工地办公室送给邵某1万元现金，邵某予以收下。
3、2012年11月，邵某参与合肥市南淝河截污及水质改善工程建设招标工作。安徽某源环境公司副总经理周某为了获得邵某在招标过程中对安徽某源环境公司予以关照，于2012年11月的一天晚上在本市马鞍山路同庆楼酒店宴请邵某，并在饭后送给邵某面值共计1万元的购物卡，邵某明知周某的请托事项仍予以收下。
2017年6月8日，被告人邵某被侦查人员带回归案。被告人邵某归案后，如实供述了前述案件事实，其中第2、3起系侦查机关未掌握的事实。
案在审理期间，被告人邵某退缴了违法所得14万元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市重点局事业单位法人证书，干部任免审批表，合肥市重点局出具的该局水环境治理处工作职责说明、邵某任职及职责情况说明，四里河综合整治项目河道治理I标段工程及绿化工程合同文件，北京某夏恒公司任命书，证人王某、施某、周某的证言，侦查机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共计14元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后，如实供述了自己的罪行，其中部分系侦查机关未掌握的事实，构成坦白、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某在审理期间主动退缴了违法所得的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、退缴的违法所得予以没收，依法上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 窦中山
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
①《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍�下的罚金或者没收财产。
②《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。