江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第235号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人大厦39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告朱怡静。
被告朱斌。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被告朱怡静、朱斌保险追偿权纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司委托代理人房艳到庭参加诉讼，被告朱怡静、朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司诉称：2011年5月25日，被告朱斌为苏C×××××号小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月25日零时起至2012年5月24日二十四时止。
2012年4月25日，朱怡静无证驾驶CQN530号小型普通客车将李倩撞伤，经交警部门认定，朱怡静承担事故的全部责任，李倩无责任。
事故发生后，李倩向法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。2013年1月，经睢宁县法院调解达成协议，原告保险公司共赔偿李倩各项损失20811元。协议生效后，原告已经全部履行了赔付义务。原告认为，被告朱怡静未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆，由此造成的损害原告不负赔偿责任，原告对已经垫付的费用，依法有权向致害人追偿。另外，被告朱斌将涉案投保车辆借与未取得机动车驾驶证的案外人朱怡静驾驶并给他人造成伤害，其本身亦存在过错，依法亦应当承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令被告朱怡静、朱斌支付原告在交强险内垫付的赔偿款20811元（其中医疗费1万元、误工费7236元、护理费3375元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。
被告朱怡静、朱斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年5月25日，被告朱斌为苏C×××××号小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月25日零时起至2012年5月24日二十四时止。
2012年4月25日，被告朱怡静无证驾驶被告朱斌所有的CQN530号小型普通客车沿睢宁县邱集镇苏果超市门口水泥路由北向南行驶时，将行人李倩撞伤，发生一起交通事故。经交警部门认定，朱怡静未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，故认定朱怡静承担此次事故的全部责任，李倩无责任。
事故发生后，李倩向睢宁县法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。2013年1月21日，睢宁县法院经调解后，出具了（2013）睢民初字第0148号民事调解书，由原告安邦财保江苏分公司赔偿李倩各项损失共20811元（其中包括医疗费1万元、误工费7236元、护理费3375元、交通费200元）。协议生效后，原告于2013年3月14日将上述赔偿款支付给案外人李倩，全部履行了赔付义务。
原告认为，被告朱怡静未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆给他人造成伤害，因此造成的损害原告不应当承担赔偿责任，原告对已经垫付的费用，依法有权向致害人朱怡静进行追偿。另外，被告朱斌将涉案投保车辆借与未取得机动车驾驶证的朱怡静驾驶并给他人造成伤害，其本身亦存在过错，故依法亦应当承担连带赔偿责任。故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、（2013）睢民初字第0148号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险报案记录、被告朱怡静、朱斌的身份证复印件及朱斌的行车证复印件、招商银行宁波分行付款回单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案中，被告朱怡静在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车造成交通事故，致李倩受伤，对交通事故的发生具有严重过错，其因自身违法行为造成的损失应当自行承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故原告安邦财保江苏分公司赔偿李倩的损失后有权向被告朱怡静进行追偿。另外，本案中，被告朱斌对被告朱怡静是否具有驾驶资格未有尽到审查义务，放任或是导致被告朱怡静无证驾驶涉案车辆给案外人李倩造成伤害，其作为机动车所有人对此次事故损害的发生存在明显的过错，故被告朱斌亦应当对此承担连带赔偿责任。综上，原告安邦财保江苏分公司要求被告朱怡静、朱斌偿还其代为垫付的赔偿款20811元（其中医疗费1万元、误工费7236元、护理费3375元、交通费200元）的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱怡静、朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怡静于本判决生效后十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款20811元。
二、被告朱斌对上述款项承担连带赔偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告朱怡静、朱斌承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。