wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2157号
罪犯袁东，于重庆市南岸区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月8日作出（2014）南法刑初字第00308号刑事判决，以被告人袁东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁东在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日二○一六年六月一日
书 记 员 袁娜书记员袁娜书记员袁娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第205号
申请执行人魏则生，男，1972年5月25日生，汉族。
被执行人张群力，男，1970年8月27日生，汉族。
申请执行人魏则生诉被执行人张群力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张群力于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏则生借款30万元并支付利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3300元，财产保全费2200元，合计5500元，由被告张群力负担。因被执行人张群力未履行判决书确定的义务，申请执行人魏则生向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人魏则生名下无车辆和银行存款可供执行。审理中依法轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区双龙大道1161-47号2幢604室，因房产设有抵押且需保留被执行人居住面积，首轮查封案件暂不宜处置。尚未执行到位本金305500元、利息及迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人方伟清，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方伟清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）思民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额32759.56元（其中本金16697.04元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2288号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第139号上诉人（原审原告）闫欢，学生。委托代理人闫来军，农民。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省定州市公安局开元派出所。住所地定州市开元镇人民政府院内。负责人田小会，该所所长。委托代理人张红伟，定州市公安局法制大队民警。委托代理人梁鹏飞，定州市公安局开元派出所民警。被上诉人（原审第三人）贾军英。上诉人闫欢因定州市公安局开元派出所治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第92号行政判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告闫欢之父闫来军与第三人贾军英之兄贾军保合伙作黑沙生意时，赊买本村闫文辉的筛沙机一直未付款。后来闫来军与贾军保停止经营，将使用后的筛沙机存放在原告家中。2014年1月27日，闫文辉与闫来军、贾军保协商，要求将使用后的筛沙机拉回，顶一部分欠款。1月28日，在第三人贾军英和其兄贾军保随闫文辉到原告家拉筛沙机时，原告之母李国肖不同意闫文辉将筛沙机拉走，第三人贾军英及其兄贾军保二人与原告闫欢母女二人发生冲突，第三人贾军英致原告闫欢身体损伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告闫欢的损伤属轻微伤。被告定州市公安局开元派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书。决定对第三人贾军英罚款三百元。以上事实有原告及第三人的陈述和被告提供的证据予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案第三人与原告发生冲突的原因是因经济纠纷而起，且第三人致原告的伤情鉴定结果为轻微伤，原告对其伤情鉴定结果无异议。因此，被告定州市公安局开元派出所认定第三人贾军英对原告闫欢的伤害属情节较轻，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书，处以三百元罚款的处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书。上诉人闫欢上诉称，一审法院办理案件程序违法。一、一审法院未书面通知原告开庭审理及合议庭成员，只是电话通知到法院说说案情时突袭开庭，导致原告丧失举证、申请回避及答辩权。二、“开庭”是田统永自己审理，未告知原告各项诉权，而判决书显示为左青、田统永、赵国正为审理合议庭成员，程序严重违法。三、本案是发回重审的案件，应另行组成合议庭。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定：第二审法院裁定发回原审法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。而此判决合议庭成员与原审合议庭成员一样。四、定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书违法，对贾军英处罚过轻，应依法撤销。请求二审法院依法撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人定州市公安局开元派出所答辩称，唐县人民法院审理程序合法，维护了的上诉人的权益，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人贾军英未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是上诉人闫欢之父闫来军与被上诉人贾军英之兄之间因经济纠纷引发的冲突，上诉人闫欢的伤情属轻微伤。定州市公安局开元派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0167号公安行政处罚决定书，事实清楚、主要证据充分，程序合法，认定为情节较轻并无不当。一审法院判决维持该行政处罚决定书正确，应予维持。因本案是撤销驳回起诉裁定，指令继续审理的案件，不需另行组成合议庭。上诉人主张的审判人员一人审理及未告知权利义务与一审庭审笔录记载不符，无证据支持。因此上诉人闫欢提出的一审法院程序违法上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫欢负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年九月十四日书记员宋晓红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1607号
原告覃某。
被告韦某，1969年10月12日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告与被告已协商解决，故原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 卢艳
二〇一五年七月十七日
书记员 陈标
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初767号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司职工。
被告朱雪娥，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告邓彩安（系被告朱雪娥之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告邓建勋，男，汉族，邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱雪娥、邓彩安、邓建勋金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德、被告朱雪娥到庭参加了诉讼，被告邓彩安、邓建勋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱雪娥、邓彩安偿还借款本金50000元，及至2016年10月27日止的利息22897元，按约定月利率10.25‰计算后段利息，并由被告邓建勋承担连带清偿责任。
被告朱雪娥辩称：原告诉称都是属实，但是帮邓建勋借的，在此期间所产生的利息也是邓建勋去偿还的。
被告邓彩安、邓建勋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱雪娥与邓彩安系夫妻，由被告朱雪娥经手于2012年9月11日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率10.25‰，于2015年9月11日到期，由被告邓建勋提供担保，并签订了保证合同，合同中明确约定从借款到期之日起2年内承担保证责任，被告朱雪娥借款后仅偿还了2013年12月31日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金50000元，利息22897元。原告多次派员催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱雪娥与邓彩安系合法夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻存续期间所形成的共同债务，故二被告对该笔借款承担共同清偿责任，被告邓建勋与原告所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系连带保证方式，故被告邓建勋对本案应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告朱雪娥、邓彩安在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2016年10月27日止的利息22897元，从2016年10月28日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二，被告邓建勋对上述债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告朱雪娥、邓彩安追偿。
被告朱雪娥、邓彩安、邓建勋如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱雪娥、邓彩安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王树林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第454号
申请执行人杨清霞。
被申请执行人孙学芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙学芳工资收入，每月扣留2000元，将案件款22000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第454号申请执行人杨清霞，女，48岁，现住赤峰市松山区。被申请执行人孙学芳，男，47岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙学芳工资收入，每月扣留2000元，将案件款22000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年五月十三日书记员 ： 张 信
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第19号
原告魏某某，女，汉族，福建省柘荣县人。
被告萧某某，男，汉族，台湾地区云林县人。
原告魏某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼；被告萧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告萧某某于2009年8月间经他人介绍认识并恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后未生育有子女。由于原、被告草率结婚，造成婚后夫妻性格不合，导致双方无法继续共同生活。原告遂于2011年2月10日返回福建省柘荣县与被告分居生活至今。原告曾于2012年9月26日向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足于同年10月24日撤回起诉。撤诉后，原、被告至今仍处于无联系和分居状态，其夫妻感情确已破裂，故请求准予原、被告离婚。
被告萧某某未提交答辩。
在本案审理过程中，原告魏某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
2、闽宁民结字第X号结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实。
3、大陆居民往来台湾通行证，用于证明原告魏某某于2011年2月10日从台湾返回柘荣与被告萧某某分居至今的事实。
4、受理案件通知书、民事裁定书、生效证明，用于证明魏某某曾于2012年9月26日向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，于同年10月24日以证据不足为由撤回起诉的事实。
5、萧某某身份证复印件，用于证明被告的身份情况。
本院认为，原告魏某某提供的证据能够证明原告的身份及其与被告的婚姻关系，以及原、被告分居，原告曾向本院提起离婚诉讼并撤回起诉的事实。被告萧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利。因此，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告魏某某与被告萧某某经他人介绍认识，于2009年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事纷争，原告遂于2011年2月10日从台湾地区返回福建省柘荣县与被告分居生活而导致本案纠纷。2012年9月26日原告魏某某曾向本院提起离婚诉讼，并于2012年10月24日以证据不足为由撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍处于分居状态。被告萧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原告魏某某与被告萧某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，其感情基础薄弱，原告因此返回原籍与被告分居生活。而且，原告魏某某曾于2012年9月26日向本院提起离婚诉讼，并于2012年10月24日撤回起诉；撤诉后，双方至今仍处于分居状态。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告魏某某的离婚请求应当予以准许。被告萧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告萧某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一三年三月五日
书记员 刘 颖
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2-21号
申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，地址西宁市城北区纬二路18号201室。
法定代表人肖玉海，该公司董事长。
委托代理人祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：刚察县和信选煤有限公司，地址青海省刚察县哈尔盖镇热水地区。
法定代表人赵启云，该公司董事长。
申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司与被执行人刚察县和信选煤有限公司抵押合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）青民二初字第53号民事判决书，判决：一、刚察县和信选煤有限公司于本判决生效后十日内履行为青海省信用担保集团有限责任公司办理2014年3月6日双方所签订《土地抵押反担保合同》、《设备抵押反担保合同》和《在建工程抵押反担保合同》项下抵押物登记手续的合同义务；二、刚察县和信选煤有限公司于本判决生效后十日内赔偿青海省信用担保集团有限责任公司律师费用321500元；三、驳回青海省信用担保集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费163408元，由刚察县和信选煤有限公司负担124608元；青海省信用担保集团有限责任公司负担38800元。财产保全申请费5000元，由刚察县和信选煤有限公司负担。已发生法律效力。申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司于2015年4月6日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2015年4月15日指定本院执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院已为青海省信用担保集团有限责任公司办理了被执行人刚察县和信选煤有限公司的土地、房产抵押登记手续，执行到位190333元。2015年10月15日申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司向本院提出申请，暂不办理设备抵押登记手续，剩余执行款260775元，因被执行人刚察县和信选煤有限公司无财产可供执行，故申请本院终结本次执行程序。经查被执行人刚察县和信选煤有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司提出的终结本次执行程序申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 张康宁
审判员 刘素宁
二〇一五年十月十五日
书记员 韩福钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永新，男，1986年11月28日出生，汉族，身份证住址:江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国船级社实业公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦（**层D、E、F）。
法定代表人：叶卫列，该公司总经理。
再审申请人刘永新因与被申请人中国船级社实业公司深圳分公司（以下简称船级社公司深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15726号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永新申请再审称，一、刘永新虽与船级社公司深圳分公司在《聘约》中约定刘永新的工资为8000元/月（税后包干），但该“税后包干”系指的刘永新正常工作日的工资，并不包括加班工资。船级社公司深圳分公司实际向刘永新发放的工资与《聘约》中约定的工资标准不一致，刘永新未提出异议，应视为双方对合同内容进行事实变更，因此，刘永新的加班工资应以基本工资8814.85元为准；二、刘永新在船级社公司深圳分公司工作期间长期加班，船级社公司深圳分公司长期拖欠刘永新加班工资。刘永新自2014年至2015年期间，工作日加班1068.5小时、休息日加班1120.5小时、法定假日加班54小时，船级社公司深圳分公司仍拖欠刘永新加班费179281.29元；三、如前所述，船级社公司深圳分公司拖欠刘永新加班费，刘永新因此被迫向船级社公司深圳分公司发出了《被迫解除劳动关系通知书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，船级社公司深圳分公司应向刘永新支付经济补偿金。此外，船级社公司深圳分公司还存在未在劳动合同到期前提前一个月书面通知刘永新是否续签劳动合同的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，亦应向刘永新支付经济补偿金。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，改判船级社公司深圳分公司向刘永新支付拖欠加班工资179281.29元和经济补偿金。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据刘永新申请再审的理由，本案涉及以下两个问题：
关于加班工资的问题。刘永新与船级社公司深圳分公司签订的《聘约》中约定刘永新工资为8000元/月（税后包干），结合双方确认的《工资表》及相关的证人证言，一、二审法院采信刘永新的税后包干工资已包含加班工资正确。经核算，船级社公司深圳分公司已向刘永新支付在职期间的加班工资，因此，刘永新主张船级社公司深圳分公司向其支付加班工资缺乏事实依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
关于经济补偿金的问题。如前所述，船级社公司深圳分公司未拖欠刘永新加班工资，刘永新以此为由解除与船级社公司深圳分公司之间的劳动关系并主张经济补偿金缺乏依据，故二审法院不予支持并无不当。另，刘永新自行离职后，以船级社公司深圳分公司未在双方劳动合同到期前提前一个月书面通知其是否续签劳动合同为由，主张经济补偿金依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永新的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雄英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初396号
原告梁中秋，男，1950年8月1日生，汉族，住河南省渑池县,现住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告梁明春，男，1956年5月5日生，汉族，洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）徐至智，男，偃师市法律事务中心诸葛办事处法律工作者。
原告梁中秋诉被告梁明春恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中秋及其委托代理人刘森波，被告梁明春及其委托代理人徐至智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中秋诉称：2017年1月11日中午被告指使一挖掘机将我合法使用土地出入路段挖断。请求依法判令被告对我使用土地出入道路恢复原状，并不得阻止我正常出入并赔偿因此造成的损失。
被告梁明春辩称：原告的诉求与事实不符，我没有侵害原告的道路权，也不予恢复原状。原告持有的土地使用证是中秋钼铁有限公司集体出资办理的，属中秋钼铁有限公司的合伙资产，并非个人所有。中秋钼铁有限公司由我和梁中秋等7人共同投资入股开办的。我和原告都是合伙人之一，平等地位，原告没有权利和理由将我起诉到人民法院，因此我认为原告的无理起诉于法无据，与理不通，请驳回原告的诉求。
经审理查明：1996年3月27日，原告梁中秋与案外人芦晓予共同出资成立偃师中秋实业有限公司。原告梁中秋于1996年5月10日取得[1996]28号土地使用证，记载用途：铁码特种合金厂（工业用地）。被告梁明春于1996年6月30日向偃师市中秋钼业有限公司入股15000元，该公司于1997年自动注销。自2001年起，原、被告共同或单独以钼铁公司名义，将房屋及土地租给他人经营。2017年1月11日，被告梁明春指使挖掘机将梁中秋所有的[1996]28号土地使用证中显示的土地出入道路挖断，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明，审理期间，原告申请对其土地使用证的断路、树木损失评估及其他租赁人无法生产出入的经济损失进行司法鉴定，经本院委托，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字（2017）第126号价格评估报告书，评估价格为2195元。鉴定费2000元。
以上事实由原告提供的1996年5月10日[1996]28号土地房产所有权证、证明、照片；被告提供的收款凭单、证明、租赁合同三份、厂房租赁协议书、证人证言及原、被告双方的陈述在卷资证。
本院认为：土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告梁明春未经原告同意，擅自将原告拥有使用权的土地的出入道路挖断，造成原告出入不便的行为构成侵权；原告要求被告恢复道路原状的请求，事实清楚、证据确凿，应予支持，由被告将所挖沟及断路恢复原状；关于被告损坏树木7颗，由其赔偿原告700元。关于被告称1996年5月10日[1996]28号土地使用证系公司集体出资办理，但其提交的证据不足以证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告梁明春于本判决生效之日起三十日内将原告[1996]28号土地使用证中显示土地出入道路所挖沟及断路恢复原状；
二、被告梁明春于本判决生效之日起十日内赔偿原告树木损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，鉴定费2000元，共计2050元，由被告梁明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00102号
关于原告上官钢军诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年九月一日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00548号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人曾毅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-02（2012）第490号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人曾毅于2012年10月18日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第490号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-02（2012）第490号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人曾毅负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2611号
原告：李婷。
被告：湖南易购天下商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑4号栋205号。
法定代表人：戴麒麟，董事长。
本院在审理原告李婷诉被告湖南易购天下商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，依法于2016年10月18日通知原告李婷收到缴纳公告费费用通知3日内预交案件公告费，原告李婷于2016年10月20日收到本院邮寄的缴纳公告费费用通知，但未预交。
本院认为，原告李婷未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理�50元，因撤诉减半收取25元，由原告李婷负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 洪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00813号
原告：王某某，男，1991年3月14日出生，汉族，住乌苏市。
被告：龚某（曾用名：唐某），女，1989年5月31日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：陈自力，系新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：赵严勤，系新疆同泽律师事务所律师。
原告王某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告龚某及委托代理人陈自力、赵严勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：原告王某某与被告龚某于2014年2月14日在乌苏市民政局登记结婚，无婚生子女。2014年6月28日双方办理结婚仪式前龚某曾向王某某索要彩礼，王某某提出经济困难，但在龚某的执意要求下，王某某父母四处借款给付龚某现金彩礼并购买“三金”，花费共计99000元。婚后双方常因家庭琐事发生争执，龚某不尊敬老人，经常辱骂王某某的父母，双方于2014年12月份分居至今。王某某认为夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续生活，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除王某某与龚某之间的婚姻关系；2、龚某向王某某返还彩礼99000元；3、依法分割夫妻共同财产东风雪铁龙牌小型桥车一辆的变卖款；3、本案受理费、投递费由王某某承担。
被告龚某辩称：同意离婚。双方没有共同财产，龚某未在婚前向王某某索要彩礼，双方登记结婚后，在办理结婚仪式前王某某父母只给了龚某现金66000元，但并非彩礼，而是赠与。登记在龚某名下的东风雪铁龙牌小型桥车一辆系龚某母亲出资购买，并非夫妻共同财产。王某某曾驾驶该车辆发生交通事故，致使车辆严重受损接近报废，现该车辆已由龚某变卖，变卖款40000元由龚某取得。
经审理查明，原告王某某与被告龚某于2014年2月14日登记结婚，无婚生子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，王某某认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、龚某自认收到王某某父母给付的现金66000元，王某某对此不持异议。
2、龚某自认已将登记在其名下的东风雪铁龙牌小型桥车一辆变卖，变卖款由龚某取得，变卖前该车辆曾因交通事故受损。车辆出厂日期为2014年6月5日，登记日期为2014年10月23日。王某某对此均不持异议。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。借婚姻关系索取的财物。离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。
本案中，王某某与龚某自愿离婚，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对王某某要求龚某返还彩礼的诉讼请求，因双方结婚时间不长，故按照双方确认的金额，即66000元予以支持。对龚某辩称东风雪铁龙牌小型桥车一辆非夫妻共同财产，且因交通事故致使车辆严重受损接近报废以及变卖款为40000元的意见，因其不能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。本院对该车辆的变卖价值，根据该车辆的购置时间，购置价格（王某某自述102800元，龚某自述106800元），综合认定为80000元，故王某某要求分割该变卖款的诉讼请求，按照40000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龚某离婚；
二、被告龚某应当于本判决生效后三十日内向原告王某某返还彩礼66000元及东风雪铁龙牌小型桥车一辆的变卖款40000元，合计106000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费64元，合计139元，由原告王某某负担（原告已预交139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年七月二十八日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第七条对于个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院无法查实的，按夫妻共同财产处理。
第十九条第一款借婚姻关系索取的财物。离婚时，如果结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第743号
原告李某某，女，1978年2月27日出生，汉族，工人，住河北省献县。
被告苑某某，男，1980年11月12出生，汉族，公务员，住河北省献县。
原告李某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年11月25日依法登记结婚，婚前双方接触时间较短，婚后双方时常发生矛盾，由于被告不务正业，对原告和孩子不闻不问，原告曾于2012年向献县人民法院提起离婚诉讼，但由于家人劝说，同时也顾及到孩子的感情撤回了起诉。之后并没有和好，一直分居生活，被告对原告和孩子仍然是不闻不问，原告认为双方确已无和好可能。故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。我们确实如原告所说2010年分居，在2012年11月份我们和好了，后来又吵架了，从那以后我们就又分开了。我不同意离婚，原来我确实有错误，现在我也意识到自己的不足，表示以后好好过日子，希望原告可以谅解，以后我会对原告好。因为还有孩子，如果离婚，对孩子的成长极为不利。原告只要回来好好过日子，双方以前的矛盾也会得到妥善的解决。希望原告给被告和孩子以及家庭一个机会。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年11月25日依法登记结婚，婚后于2004年10月18日生育一女孩苑某甲，现随原告生活。2012年1月14日曾起诉被告离婚，后来经过法庭调解和好，原告撤回了起诉。原、被告双方于2012年11月份以后又发生矛盾，分居至今。
认定以上事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，共同生活至今已有十年多的时间，并生育女子苑某甲，说明原、被告之间还是有感情基础的。原、被告双方虽然经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方应当相互包容，互相谅解，双方和好是完全有可能的。为了社会的和谐以及家庭的稳定，同时也为了孩子苑某甲的健康成长，以判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告苑某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许西广
二〇一四年五月二十二日
书记员 常兴旺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1669号
原告南通昌荣建材有限公司，住所地如皋市如城街道嘉信钢材市场1栋121室。
法定代表人叶昌荣，经理。
委托代理人（特别授权）周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告如皋市梦之都娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道惠隆南路8号1幢。
法定代表人孟伟，总经理。
被告孟伟，男，1963年10月16日生，汉族，住江都市。
被告张磊，男，1989年11月27日生，汉族，住江都市。
原告南通昌荣建材有限公司与被告如皋市梦之都娱乐有限公司、孟伟、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告南通昌荣建材有限公司委托代理人周勇到庭参加诉讼,被告如皋市梦之都娱乐有限公司、孟伟、张磊经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月开始，被告如皋市梦之都娱乐有限公司为KTV装修向原告购买板材。至2015年2月，被告如皋市梦之都娱乐有限公司共计向原告购买板材242216元，被告孟伟从其账户上支付货款110000元，尚欠132216元，并承诺该款项由其偿还，经原告多次催要未果。因原告所送材料均由被告张磊签收，故被告张磊对上述货款承担连带责任。现请求判令被告如皋市梦之都娱乐有限公司、孟伟、张磊偿还原告货款132216元，并承担本案的诉讼费用。
原告举证：
证据一、原告南通昌荣建材有限公司与被告如皋市梦之都娱乐有限公司营业执照，证明原被告的主体资格。
证据二、2014年12月20日孟伟出具的收据，证明至2014年12月20日，被告欠原告货款3万元，约定于2014年12月22日打入原告账户，但被告没有履行。
证据三、2015年度原告送货至被告的送货单，共计43份，金额为212216元，其中被告在2015年度已付款11万元。
证据四、2016年3月31日在诉讼过程中原告方遇到被告孟伟，在向孟伟追要货款时，孟伟出具说明一份，证明被告欠原告12万元的货款一直未给付。但根据供货单计算下来，被告实际欠款是132216元。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月，被告如皋市梦之都娱乐有限公司为其KTV装修向原告购买装修材料，至2014年12月20日双方结算，被告尚欠原告3万元，孟伟出具：“已付陆千伍佰伍拾元，余款叁万元22号打入账户，收到款后总开一张收据”字条一份。2015年原告继续向被告供应装修材料，至2015年5月共计43批次，总价212216元。至此被告共计结欠原告货款242216元。
原告在庭审中陈述被告如皋市梦之都娱乐有限公司在2015年度通过被告孟伟个人账号给付货款11万元。2016年3月31日，被告孟伟出具书面说明一份，认可其尚欠原告货款12万元。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2015)苏皋商初字1669-1号民事裁定书，冻结被告如皋市梦之都娱乐有限公司、孟伟、张磊银行存款138000元或查封、扣押其等额财产。
以上事实有原告的当庭陈述、送货单、孟伟的说明等予以佐证。
本院认为，合法的买卖应受法律的保护。本案中原告南通昌荣建材有限公司将装修材料出卖给被告如皋市梦之都娱乐有限公司，被告理应给付相应货款。其未能及时给付货款应当承担给付责任。在原告南通昌荣建材有限公司向被告如皋市梦之都娱乐有限公司追要货款时，作为法定代表人的孟伟通过其个人银行账户偿还了11万元，应视为被告如皋市梦之都娱乐有限公司的还款行为。根据被告孟伟所出具的书面说明，虽然其只认可尚欠12万元货款，但从原告南通昌荣建材有限公司提供的送货单及被告出具的结算单计算，本院认定所欠货款应为132216元。关于原告要求孟伟、张磊承担连带偿还责任的问题，本案中装修材料系被告如皋市梦之都娱乐有限公司购买使用，孟伟、张磊的行为应属于行使职务的行为，因其职务行为造成的后果应由单位承担，且原告提供的证据不能证明个人有债务加入的明确表示，故对原告要求被告孟伟及张磊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告如皋市梦之都娱乐有限公司、孟伟、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市梦之都娱乐有限公司于判决生效后立即给付原告南通昌荣建材有限公司货款132216元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，保全费1210元，合计4155元，由被告如皋市梦之都娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2945元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 周慧玲
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 茜
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初33号
原告李福虎，男，汉族，岢岚县人，农民，住本村。
委托代理人李爱民，男，汉族，岢岚县人，教师，住岢岚县，系李福虎之子。
被告吴福虎，男，汉族，岢岚县人，农民，住本村。
本院在审理原告李福虎与被告吴福虎恢复原状纠纷一案中，原告李福虎于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福虎与被告吴福虎回复原状纠纷一案，双方当事人已自行和解协商处理，原告李福虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福虎撤回起诉。
案件受理费100元，已由原告李福虎预交，减半收取50元由原告李福虎负担。
审判员 崔文兵
二〇一六年四月八日
书记员 郭晓曦
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初60号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱建立，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留,3月10日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人朱建立犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人朱建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日21时许，被告人朱建立醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至温县太行路与慈胜大街交叉口时被查获。经检验，朱建立血液中酒精含量为166.72mg/100ml。
上述事实，被告人朱建立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、温县新宇小学证明、村委会证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，且所驾驶车辆系二轮摩托车，酌情从轻处罚；鉴于被告人家庭经济困难，孩子无人照顾，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年三月十六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2844号
原告林少英，农民。
被告林少年，农民。
原告林少英与被告林少年追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少英到庭参加诉讼，被告林少年经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林少英诉称，自2004年至2008年期间我曾在被告的建筑公司上班，被告在2005年至2006年期间共拖欠我的工资31500元，在2014年12月27日被告林少年给我出具一个总欠条。在2014年12月28日，被告林少年的妻子曾给过我2000元的工资，至今被告林少年尚欠工资款29500元。故提起诉讼，要求被告林少年给付欠款29500元并自欠款之日起按银行定期存款的利率支付我利息。
被告林少年未答辩。
经审理查明，2005年至2006年原告林少英在被告林少年挂靠在中建二局第四分公司的一个项目部上班期间，被告林少年共拖欠原告林少英工资款人民币31500元。2014年12月27日被告林少年为原告出具欠条一张，载明“今欠学各庄林少英人民币叁万壹仟伍佰元整”。被告的妻子于2014年12月28日给付原告人民币2000元，至今尚欠人民币29500元。
以上事实有原告陈述及欠条等证据所证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系真实存在，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告主张自欠款之日支付利息，却并未提供实际欠款之日的充足证据，本院确定被告林少年为其出具欠款条的2014年12月27日为借款日，被告应自此日给付原告占用资金的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林少年于本判决生效后十五日内给付原告欠款人民币29500元及自2014年12月27日起本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元由被告林少年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雨玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1431号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高振燕。2012年6月18日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯高振燕减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1439号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1278号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯高振燕出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯生产、销售伪劣产品罪、容留他人吸毒罪，由河北省沧州市运河区人民法院于2012年5月23日作出（2012）运刑初字第81号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金二十六万三千元（刑期自2011年8月1日起至2017年8月5日止）。原判决认定其有立功表现等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现�2013年获狱劳积一次、考核记功一次、获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯高振燕在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振燕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月1日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初704号
原告:刘转权，汉族，正宁县人，农民。
被告：正宁县五顷塬回族乡西渠村村民委员会。
法定代表人：计孝荣，该村村民委员会主任。
被告:胡广印，回族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：胡全红（胡广印儿子），男，1978年11月26日出生，回族，正宁县人，农民。
原告刘转权与被告正宁县五顷塬回族乡西渠村村民委员会（以下简称西渠村委会）、胡广印农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘转权、被告西渠村委会、被告胡广印及其委托诉讼代理人胡全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转权向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付给原告建房款19600元及索要欠款误工费3000元，共计22600元。事实和理由：原告承包了西渠村危房改造工程，危房改造政府进行补贴，危房改造户部分出资。原告与被告胡广印于2014年6月签订了建房合同，合同第四条约定”房屋建成后，甲方（胡广印）必须将一折通交回村委会，由村委会统一将补助资金支付给乙方（刘转权）”。房屋建成后交付胡广印使用，胡广印将政府补助的16000元交付给了刘转权，但对个人应出的2000元未支付给刘转权。后因乡政府要求改变房屋屋顶建筑材料，决定追加危房改造补助资金17600元，原告将房屋屋顶更换了材料，但当17600元补助款打到胡广印一折通后，胡广印连同自己应出资的2000元，共计19600元拒不支付给刘转权。
被告西渠村委会辨称，该建房款应由被告胡广印支付。
被告胡广印辨称，原告建房时存在违约，房屋长度小了30.05公分，灶台未建，木料属于二手木料，房屋造价偏高，16000元足够支付建房款，同时19600元合同中无约定，也没有协议另行补充，没有依据，故不同意支付给原告。
原告围绕其诉讼请求提交了建房合同及村委会证明，对于该证据法庭经审核予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年正宁县五顷塬回族乡统一对无建房能力的危房户实施危房改造，依据政策，政府补贴16000元，其余由建房户承担，后原告刘转权承包了西渠村22户危房改造工程。同年7月16日，原告刘转权与属于危房改造范围的被告胡广印签订了西渠村孤老寡残补助建房合同，根据合同，刘转权为胡广印建房两间，彩钢瓦屋顶，造价每间9000元，共计18000元，政府补贴16000元，胡广印应支付2000元。合同第四条约定”房屋建成后，甲方（胡广印）必须将一折通交回村委会，由村委会统一将补助资金支付给乙方”。在建房时，因有的建房户地形受限，村委会与刘转权协商后将所有建房户房屋长度缩小30.05厘米，房屋建成后胡广印将政府补助款16000元交付给刘转权，但对其个人应支付的2000元未支付给刘转权。后因主管部门认为彩钢瓦屋顶安全性能不高，决定将所有已建成的房屋更换为木料、机瓦屋顶，同时平均每户追加补助资金15000元，但分解到各户资金多少不同，分解到胡广印名下的补助款为17600元。刘转权继续负责屋顶更换工程，刘转权将屋顶更换为木料、机瓦屋顶后，政府部门将17600元补助款打到了胡广印一折通，胡广印取得该款后拒不支付给刘转权。
本院认为，原告刘转权与被告胡广印双方签订的建房施工合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告刘转权将房屋建成后，胡广印依照合同约定应当向刘转权支付其应自负的2000元价款，但因刘转权所建房屋长度缩小了30.05厘米，根据房屋造价18000元计算，缩小的面积造价为819.11元，该缩小的面积价款应从胡广印自负价款中扣除，故胡广印应支付刘转权自负建房价款1180.89元。由于有关主管部门决定对屋顶材料更换，并追加了补助资金，刘转权在此基础上更换了屋顶，对于该款双方虽未签订补充协议，但应遵照原合同执行，故对于政府部门发放的作为更换屋顶价款的17600元追加补助资金，胡广印应当交付施工方刘转权。对于刘转权请求的误工费因合同未约定且无证据证实，不予支持。西渠村委会因属于合同见证方，无支付建房款的义务，故对于原告刘转权要求西渠村委会支付建房款的请求不予支持。被告胡广印辩解原告未建灶台，因建房时双方协商将建灶台变更为建房后沿台；其对辩解木料系二手木料的事实未提交证据证明；其对辩解建房造价偏高问题，因第一次有合同约定，更换屋顶补助资金系政府部门审核，故对被告胡广印前述辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告胡广印于本判决生效之日起10日内向原告刘转权支付建房款18780.89元；
二、驳回原告刘转权对被告正宁县五顷塬回族乡西渠村村民委员会的诉讼请求；
三、驳回原告刘转权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘转权负担60元，胡广印负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年九月二十日
书记员 雷亚静
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初10号
原告：刘海，男，汉族，山西省人，工人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被告：朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。
法定代表人田明山，该公司董事长。
委托诉讼代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师。
原告刘海与被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年一月五日立案后，依法进行审理。
刘海向本院提出诉讼请求：请求被告依据《工伤保险条例》等相关规定支付原告一次性伤残补助金101094元、伤残津贴1404484.5元，共计1505578.5元。事实和理由：原告刘海于二〇一一年六月一日与被告建立劳动关系，工种为支护工。二〇一五年四月二十二日，原告在井下工作时不慎被支架铁梁砸伤，造成右腕挤压伤、尺桡骨远端开放粉碎骨折、舟状骨骨折、第2、5掌骨基底粉碎骨折、尺桡动脉断裂、右肩外伤、左大腿挤压伤、头外伤、胸外伤。原告经大同市第三人民医院救治出院，被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被朔州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、部分护理。该起工伤事故，依据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定，应从工伤保险基金支付21个月本人工资的一次性伤残补助金，按本人工资的75%按月支付伤残津贴。但因被告是按社会平均工资3867元缴纳工伤保险，故工伤保险机构也仅以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残补助金和伤残津贴。现原告认为，原告工伤事故发生前十二个月平均工资为8681元，应以前十二个月平均工资为基数计算一次性伤残补助金及伤残津贴，同时因被告仅按统筹地区上年度职工月平均工资3867元缴纳工伤保险，导致原告无法按本人工资领取一次性伤残补助金及伤残津贴，故应由被告补足差额，即除工伤保险基金以上年度职工月平均工资为基数发放的一次性伤残补助金、生活护理费及伤残津贴外，再由被告支付原告一次性伤残补助金101094元（以上年度职工月平均工资与本人实际工资的差额4814元为基数计算21个月），一次性支付原告伤残津贴1404484.5元。综上，原告请求被告支付一次性伤残补助金101094元、伤残津贴1404484.5元，共计1505578.5元。
本院经审查认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，应该享受工伤保险待遇，其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，原告在被告处工作时受伤，被认定为工伤，且经劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，应当享受一次性伤残补助金、伤残津贴。根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金和伤残津贴属于工伤保险机构从工伤保险基金支付的项目，因被告已为原告参保了工伤保险，并且原告已从工伤保险机构依法申领了一次性伤残补助金和伤残津贴，本院对此不予处理。对原告要求被告补足一次性伤残补助金和伤残津贴差额部分的诉求，根据最高人民法院关于对“社会保险劳动争议”的答复，对用人单位欠缴社会保险或因缴费年限、缴费基数等发生争议的，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。并且二〇一五年全国民事审判会议纪要第五十九条也明确规定：“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。”故原告要求被告补足一次性伤残补助金和伤残津贴的差额属于劳动者与用人单位因缴费基数发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向劳动行政部门申请解决。综上，原告的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条之规定，裁定如下：
驳回刘海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱宝军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3623号
罪犯杨二辉，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年11月20日作出（2008）漯郾刑初字第175号刑事附带民事判决，认定杨二辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；杨二辉等三人各赔偿二名附带民事诉讼原告人共计4421.9元。刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止。本院于2011年1月25日对杨二辉减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年3月6日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨二辉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月6日凌晨，杨二辉、刘艳浩二人按照杨晓伟事先选好的抢劫地点、抢劫对象及分工，经预谋后进入漯河某旅社内，持刀对袁某某进行威胁，后刀被袁某某夺过。杨二辉等人逃跑过程中发现袁某某之女欲打电话报警，刘艳浩持仿真手枪将袁某某之女手机（价值315元）抢走，并用手枪砸袁某某之妻致轻伤，抢劫过程中致袁某某轻伤。该犯系从犯。
罪犯杨二辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨二辉入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第318号
申请执行人ＸＸ，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人滕连军，男，1973年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第862号民事判决书，并于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滕连军名下在禹城市房产管理中心登记房产两套。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人滕连军名下登记位于禹城市市中街道房产两套。
二、被执行人滕连军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年7月29日至2018年7月28日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈廉鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第318号
申请执行人：彭振业，男，汉族，生于1968年6月20日，住禹州市方山镇方山村。
被执行人：付永志，男，汉族，生于1946年11月10日，住禹州市方山镇付家门村。
申请执行人彭振业依据生效的（1995）禹经初字第474号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第318号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第318号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第318号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年8月3日出生，住禹城市。
被执行人滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第862号民事判决书立案执行，被执行人滕连军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人滕连军名下位于禹城市产权证号000XXXX房产，对应的拆迁补偿房产一套。
二、查封期限为三年（自2016年12月12日至2019年12月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廉鑫
二〇一六年十二月十一日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第318号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年8月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第15号民事判决书，查封了被执行人滕连军名下房产一套。本院依于2016年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人腾连军名下位于位于禹城市产权号：000XXXX房产，对应的拆迁补偿房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年一月十九日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第318号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1966年8月3日出生，住禹城市。被执行人滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第862号民事判决书立案执行，被执行人滕连军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人滕连军名下位于禹城市产权证号000XXXX房产，对应的拆迁补偿房产一套。二、查封期限为三年（自2016年12月12日至2019年12月11日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廉鑫二〇一六年十二月十一日书记员  李玉琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1819号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金育丰，男，1973年12月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因本案殴打他人于2017年6月30日被行政拘留七日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金育丰犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙0324刑初897号刑事判决。原审被告人金育丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月20日晚上，被告人金育丰酒后到永嘉县金加强小店内，无故殴打被害人金某1。后又持斧头来到同村被害人金某3家门口砍砸金家的铜门，致使铜门的把手、指纹锁损坏，并砸坏窗户上的钢化玻璃。接着金育丰又持斧头前往西岸村卫生室对面砍砸被害人金某2的轿车，致使该车右后尾灯破裂、前后两幅车牌变形凹陷、前保险杠有一处穿透。经价格认定，被损坏的铜门、玻璃、车辆价值分别为3260元、130元、2004元，共计5394元。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人金育丰有期徒刑八个月。
原审被告人金育丰上诉称，其酒后冲动犯罪，有坦白情节，身患残疾不适合服刑，家有老母和子女需要照顾。综上，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有立案登记表、立案决定书，被害人金某1、金某2、金某3的陈述，证人金某4、金某5、金某6的证言，现场勘查笔录、检查笔录、伤势检查笔录，被损害财物的价格认定结论书，抓获经过，户籍证据，行政处罚决定书等证据予以证实。被告人金育丰亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金育丰酒后发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于其有坦白情节，已予以从轻处罚。金育丰以酒后犯罪、有坦白、家庭身体等为由再要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 林方芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洛强
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更128号
罪犯卞小龙，男，1991年8月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年11月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人卞小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年10月18日，本院作出（2013）黔高刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞小龙能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯卞小龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卞小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卞小龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初72号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冀某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冀某于2015年4月9日20时许，醉酒后驾驶冀D×××××号吉利美日牌小型轿车，沿临漳县城铜雀南大街由北向南行驶至临漳县医院东路段时，与对面行驶的柴文海驾驶的冀D×××××号大众牌小型轿车相撞，造成冀某、柴文海二人受伤，两车损坏。冀某的血液酒精含量为149mg／100ml，并承担事故的主要责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、人民调解协议书、受害人柴文海陈述及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冀某血液酒精含量为149mg／100ml，负交通事故的主要责任，应从重处罚。但其能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1131号
申请执行人：陈增杰，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
申请执行人陈增杰与被执行人于汇波、曲宝芹买卖合同纠纷一案，申请执行人陈增杰以本院（2014）莱州民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力、被执行人于汇波、曲宝芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于汇波、曲宝芹的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一五年五月八日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1131号
本院在执行过程中，查明被执行人曲宝芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲宝芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1131号
本院在执行过程中，查明被执行人于汇波曾用名于汇泉）拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于汇波曾用名于汇泉）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1131号
本院在执行过程中，查明被执行人于汇波曾用名于汇泉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于汇波曾用名于汇泉）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00123号
罪犯杨路成，男，1992年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人杨路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止；同时判令被告人杨路成与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174189.6元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）陕刑一终字第00238号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00040号刑事裁定，对罪犯杨路成减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月7日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨路成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨路成服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯杨路成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨路成减刑九个月，减刑后刑期至2022年3月7日止。原判附带民事诉讼部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更37号
罪犯欧江军，男，1989年4月12日出生，土家族，初中文化，打工，原住新疆维吾尔自治区和静县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月9日作出（2010）晋刑初字第303号刑事判决，以被告人欧江军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，与同案共同退赔9180元。罪犯欧江军于2010年4月20日入监服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）宁刑执字第255号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。又于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1412号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月16日起至2019年5月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]38号提请减刑建议书，建议对罪犯欧江军予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧江军减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱6个表扬。已缴纳罚金人民币1000元。罪犯欧江军考核自2015年1月至2016年12月累计获计分考核3670分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯欧江军减刑后虽有违规行为，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其只履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧江军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月16日起至2018年9月15日止）；剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1615号
原告邹胜益。
委托代理人赵凤建
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人厉建平。
委托代理人李生峰。
委托代理人张涛。
原告邹胜益诉被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年租赁攀枝花市仁和区前进镇普达村大坝采石场，开采、加工、销售碎石。2010年11月，被告承建了攀枝花市仁和区总发乡大竹河水库枢纽工程，其公司项目部负责工程的具体施工。由大坝采石场业主程能辉出面，自2010年11月至2012年2月间，大坝采石场向被告出售了大量碎石。后经双方结算，被告欠程能辉碎石款552779元。2014年1月19日，程能辉向被告大竹河项目部开具了《付款委托书》，要求被告将552779元碎石款支付给原告。但大竹河项目部以种种理由拖欠至今。现原告诉请被告：1、支付货款552779元以及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月20日至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告从未签订任何形式的合同，也没有进行过实际买卖交易，故不存在买卖合同关系；原告在民事诉状中所称与前进镇普达村大坝采石场的经济纠纷，被告不清楚，即使其真实存在，也与被告无关；2010年12月26日，被告因攀枝花市大竹河水库枢纽工程建设需要，会同业主及监理审核后，与采石场签订了《碎石供应协议书》，应由业主支付此部分款项；2014年1月15日，采石场负责人程能辉出具了《承诺书》，也明确了材料尾款应由大竹河水库管理局进行支付；被告对采石场不负有债务；原告所称采石场负责人程能辉在2014年1月19日所开具的《付款委托书》是债权转让；被告不是本案适格被告；请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、付款委托书1份，欲证实程能辉在被告公司应收552779元债权转让给了原告，被告项目部及其负责人盖章、签字确认。
2、结算签证单1份，欲证实被告项目部欠程能辉138万余元，转让了55万余元的债权给原告。
3、工程业务联系单2份、询价单1份、关于购买碎石问题的申请报告1份，欲证实大竹河项目部外购碎石的事实。
经庭审质证，被告对上述证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该付款委托书是被胁迫签订的；对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，这些证据是被告的内部资料；对证据3，与本案没有关联性。
被告提交了以下证据：
1、碎石供应协议书1份（复印件），欲证实被告只需按35元／方支付材料费给前进镇普达村大坝采石场。
2、承诺书1张，欲证实材料费尾款的实际债务人为大竹河水库管理局。
经庭审质证，原告1的真实性有异议，合同是虚假的，委托在后，承诺书在前；对证据2的真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据相互印证，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：因修建大竹河水库枢纽工程需要，2010年12月26日，被告公司大竹河水库枢纽工程项目部与前进镇普达村大坝采石场（经办人为“程能辉”）签订了《碎石供应协议书》，合同约定：原告为供方，被告项目部为需方；需方购买供方的碎石，用于“大竹河水库枢纽工程”；供方暂按63元／m3向需方供货到施工区需方指定的地点；供、需双方每月25日核对供料数量，供、需双方核对无异后，需方暂按35元／m3给供方结算货款，差额部分待本合同执行完毕前，双方核对剩余货款，由需方出具代为付款委托书，由业主代为支付此部分款项等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了碎石等。2012年12月15日，经结算，被告尚欠程能辉货款1382779元。2014年1月15日，程能辉出具《承诺书》，载明：其受被告公司项目部委托向大竹河水库管理局收取砂石、骨料款合计1382779元；在该《承诺书》有手写“大竹河项目部实际欠我（程能辉）材料款为552779元，其余差额83万元属中铁六局大竹河项目部前期已代支付给我；该余款83万元属中铁六局大竹河项目部所有”字样。2014年1月19日，程能辉出具《付款委托书》（上有被告公司大竹河项目部盖章），载明：程能辉为委托人，被告大竹河项目部为受托人；委托人从2010年11月至2012年2月期间向受托人供应了大量砂石，经双方结算并支付大部分砂石款后，受托人尚欠委托人砂石款552779元；因委托人供应的砂石系与邹胜益（原告）合作进行，现委托受托人将应付给委托人的552779元砂石款直接支付给邹胜益等内容。《付款委托书》出具后至今，被告未向原告支付砂石款。现原告诉至本院。
本院认为，被告公司大竹河水库枢纽工程项目部与前进镇普达村大坝采石场签订的《碎石供应协议书》合法、有效，受法律保护。被告在前进镇普达村大坝采石场处购买了碎石等，并经双方结算后，应当支付相应货款。此后，前进镇普达村大坝采石场以《付款委托书》的方式，委托被告大竹河水库枢纽工程项目部将碎石款552779元直接支付给原告，属于债权转移，且被告在《付款委托书》上予以盖章（签字）确认该债权转移行为以及碎石款金额。被告辩称《付款委托书》是在被胁迫的情况下签订的，因被告未提交证据予以证实，故本院对此不予采纳。被告辩称其与原告从未签订任何形式的合同，也没有进行过实际买卖交易，故不存在买卖合同关系的意见，与本院查明的事实一致，故本院对此予以采纳。综上，对原告诉请被告支付碎石款552779元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题。在《付款委托书》中，各方并没有约定资金占用利息，且原告也不是《碎石供应协议书》的合同相对方，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称不清楚与前进镇普达村大坝采石场的经济纠，也与被告无关的意见，与本院查明的事实不符，本院对此不予采纳。
关于被告辩称碎石款应由大竹河水库管理局进行支付的意见。在《碎石供应协议书》中，虽双方约定“由需方出具代为付款委托书，由业主代为支付此部分款项”的内容，但该约定涉及合同签订方之外的第三人，且被告没有提交证据证实业主大竹河水库管理局对此予以了同意或追认，故本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效后30日内支付原告邹胜益碎石款552779元。
二、驳回原告邹胜益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4926元（已减半收取），由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担4500元，原告邹胜益负担426元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 胡林玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4174号
原告河南恒远建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇长安西路。
法定代表人张士文，董事长。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人张锐，天津津玉律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇双河村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双河村。
负责人肖贵明，主任。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市隆正置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光碧野新苑A-63（104国道旁）。
法定代表人赵希刚，总经理。
委托代理人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告赵希强。
委托代理人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
本院在审理原告河南恒远建设工程有限公司诉被告天津市北辰区双口镇双河村民委员会、天津市隆正置业有限公司、赵希强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告河南恒远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00180号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某某，男，2014年8月20日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日4时50分许，被告人张某某驾驶冀TZ38**号轻型普通客车顺004县道由北向南行驶至33公里＋506米处时，与同向行驶的李某某驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸。晋州市公安交警大队责任认定书认定：张某某负事故全部责任；李某某无责任。
2014年10月25日，被告人张某某与被害人家属在本院主持下达成刑事和解协议，被告人张某某赔偿被害人家属各项损失17.3万元，并已履行完毕。被害人家属同意对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、尸检报告、公安部检测报告、证人李某某等人证言、被告人张某某供述、刑事和解书、收款证明、安平县公安局出具的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某在道路交通运输过程中，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某肇事后逃逸的行为情节恶劣，论罪应重处，但鉴于其能够与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚，其能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家法律，保障道路运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘造田
审判员 高军彩
陪审员 崔晔静
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8497号
原告王艳奇，女，1972年7月2日出生。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
原告刘洋，男1999年6月23日出生。
法定代理人王艳奇，女，1972年7月2日出生。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
被告王士增，男，1964年9月1日出生。
第三人沈德旺，男，1955年2月20日出生。
原告王艳奇、原告刘洋与被告王士增及第三人沈德旺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳奇及其与原告刘洋共同委托代理人任立成，被告王士增到庭参加诉讼。第三人沈德旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳奇起诉称：原告王艳奇与原告刘洋系母子关系，与杜建坤共同组成家庭，杜建坤代表本家庭与通州区永乐店镇大羊村村民委员会（以下简称大羊村委会）签订《农村土地承包合同书》，每人1.5亩，3人共计4.5亩。原告王艳奇与原告刘洋的土地被被告王士增侵占，一直到2013年，经原告王艳奇多次索要，被告王士增退还2亩承包地，另外1亩承包地，被告王士增拒绝退还。综上，故诉至法院要求：1、被告王士增返还原告王艳奇、原告刘洋3亩承包地2005-2011年收益21000元；2、被告王士增返还原告王艳奇、原告刘洋1亩承包地2012-2013年收益2000元；3、被告王士增退还原告王艳奇、原告刘洋2亩承包地2012年土地收益款2800元；4、被告王士增退还原告王艳奇、原告刘洋1亩承包地；5、被告王士增承担本案诉讼费。
被告王士增辩称：不同意原告王艳奇、原告刘洋的诉讼请求。土地已经全部返还，不同意支付收益款。
第三人沈德旺未陈述意见。
经审理查明：2004年9月13日，杜建坤与大羊村委会签订《农村土地承包合同书》（确权确地）约定，杜建坤承包大羊村委会土地4.5亩，其中长垄地块3亩，东坟地块1.5亩。承包期限从2005年1月1日至2028年12月31日。各方均确认，杜建坤作为农户代表签订上述承包合同，该户成员为原告王艳奇、原告刘洋和杜建坤，每人的承包地份额为1.5亩。2012年，长垄地块3亩用于平原造林，每亩补偿1500元。被告王士增认可，其领取了2012年长垄地块原告王艳奇、原告刘洋补偿款份额2800元。
2013年3月26日，原告王艳奇与被告王士增签订《协议书》，约定被告王士增同意将家庭土地承包合同中原告王艳奇、原告刘洋的合同份额土地分出。
本案在审理过程中，本院组织双方及大羊村委会工作人员至东坟地块承包土地上，量出1亩土地作为原告王艳奇、原告刘洋的承包地份额。
2014年4月，被告王士增将东坟地块（含原告王艳奇、原告刘洋土地份额1亩）租给第三人沈德旺种植使用，租期至2015年4月。
原告王艳奇称，其与原告刘洋的承包地份额一直由被告王士增实际种植，被告王士增对此不予认可，称其仅在2005年至2007年间种植使用。
上述事实，有原告王艳奇、原告刘洋向本院提交的《土地承包合同》、《协议书》，本院制作的现场勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杜建坤作为农户代表与大羊村委会签订的《土地承包合同》确认的4.5亩土地的承包经营权，原告王艳奇与原告刘洋作为家庭成员享有3亩的承包土地份额。2012年，涉案承包合同项下长垄地块3亩用作平原造林，大羊村委会按1500元／年＊亩发放补偿款，其中2亩的土地补偿应为原告王艳奇、原告刘洋所有。被告王士增认可其领取了原告王艳奇、原告刘洋2012年土地补偿款2800元，对于该笔补偿款，被告王士增应当返还原告王艳奇、原告刘洋，故对于原告王艳奇、原告刘洋要求被告王士增返还2012年土地收益2800元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同项下未被征占的东坟地块1.5亩，含有原告王艳奇、原告刘洋的土地份额1亩，在本院主持下，大羊村委会已将该1亩土地划出，并得到原告王艳奇、原告刘洋、被告王士增的认可，对于该部分土地，被告王士增应当向原告王艳奇、原告刘洋返还。现该1亩土地已经被被告王士增租赁给第三人沈德旺种植，故第三人沈德旺应当承担腾地义务。对于原告王艳奇、原告刘洋要求被告王士增返还土地1亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王艳奇、原告刘洋要求被告王士增给付2005年-2011年收益21000元及2012年至2013年收益2000元的诉讼请求，本院认为，原告王艳奇称被告王士增一直种植涉案土地，被告王士增对此不认可，其称仅在2005年至2007年种植，原告王艳奇、原告刘洋并未提供充足证据证明被告王士增一直种植涉案土地，本院对此难以确认，且即便可以认定，被告王士增实际种植了涉案土地，但双方并未就收益或承包费的支付进行约定，同时考虑到原告王艳奇、原告刘洋与被告王士增的亲属关系，故本院认为不宜判令被告王士增就实际种植期间向原告王艳奇、原告刘洋支付收益款，对于原告王艳奇、原告刘洋的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王士增于本判决生效之日起返还原告王艳奇、原告刘洋二O一二年土地收益款二千八百元；
二、被告王士增返还原告王艳奇、原告刘洋承包地一亩，第三人沈德旺于本判决生效之日起三十日内将前述一亩土地腾清地上物，交还原告王艳奇、原告刘洋；
三、驳回原告王艳奇、原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十三元，由原告王艳奇、原告刘洋负担一百九十八元（已交纳），被告王士增负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年七月十六日
书记员 梁睿诗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1504号
原告：大连丰盛集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园**栋******号。
法定代表人：董元峰，系该公司总经理。
委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：赵喜德，男，1979年8月14日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告大连丰盛集装箱运输有限公司诉被告赵喜德租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告大连丰盛集装箱运输有限公司于2017年5月9日向本院表示：准备通过非诉程序解决问题。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连丰盛集装箱运输有限公司撤诉。
案件受理费88元，由大连丰盛集装箱运输有限公司负担。
审判员 于全胜
二〇一七年四月十三日
书记员 唐岩波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第728号
罪犯王某某，男，1993年10月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年6月8日作出（2012）元刑初字第81号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑二年八个月进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2011年9月29日起至2014年7月28日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2013年12月经考核评定累计11.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第166号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，
负责人：ＸＸ。
委托代理人：宋勇锋。
委托代理人：李洪岚。
被告：艾美琴，
被告：黄云山，
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告艾美琴、黄云山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长兴支行的委托代理人李洪岚到庭参加了诉讼，被告艾美琴、黄云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月20日，原告与被告艾美琴、黄云山签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，约定自2011年5月20日至2016年5月8日期限内，两被告可循环使用70万元的最高借款额度，双方约定以被告艾美琴、黄云山所有的位于雉城新世纪花园内13号G304住房为上述循环借款提供抵押担保，合同还约定在借款人发生的借款在本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，贷款人有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原、被告也按约办理了房屋抵押登记手续。2012年7月6日，原告按合同约定向被告发放了70万元的循环贷款，贷款期限为1年，还款方式为按月还息，一次性还本。借款到期后，两被告未能按约如期归还借款本息，到目前为止已连续8个月贷款逾期，原告经多次催讨无果。故诉至法院请求判令：1、被告艾美琴、黄云山归还原告借款本金699999.99元、利息63592.2元（暂计算至2014年2月21日），合计763592.19元；2014年2月21日之后的利息计算至本息付清之日止；2、原告有权以本案抵押房产（雉城新世纪花园内13号G304房产）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，证明原告于2012年7月6日向被告发放借款70万元，约定借期至2013年7月6日止，按期付息，一次性还本2、《个人循环借款合同》复印件一份，证明被告艾美琴、黄云山与原告签订的循环借款合同并约定了循环期间、循环借款额度及双方的权利义务；3、《个人借款最高额抵押合同》复印件一份，证明被告艾美琴、黄云山以其所有的雉城新世纪花园内13号G304号住房为上述循环借款合同提供抵押担保；4、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；5、房产证、土地证、他项权证复印件各一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；6、利息清单一份，证明至2014年2月21日止，被告尚结欠原告借款本金699999.99元、利息63592.2元，合计763592.19元。
被告艾美琴、黄云山未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告艾美琴、黄云山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告艾美琴、黄云山签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告艾美琴、黄云山提供借款后，被告艾美琴、黄云山负有依约归还原告借款本息的义务，但被告艾美琴、黄云山未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告艾美琴以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾美琴、黄云山给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金699999.99元、利息63592.2元（计算至2014年2月21日），合计763592.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年2月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告中国工商银行股份有限公司长兴支行对抵押房产雉城新世纪花园内13号G304室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962元，减半收取5481元，由两被告共同负担，限两被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年三月三日
书记员 文 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1892号
原告：邓振宇，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。
被告：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓阳，校长。
委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。
被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：唐群英。
被告：广州开发区商业发展集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：许鸿生。
本院在审理原告邓振宇诉被告华南农业大学、广州华南海股份有限公司、广州开发区商业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓振宇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓振宇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓振宇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告邓振宇负担。
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈婉琪