wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1526号
原告秦玉琴，女，1990年12月27日出生，汉族，稷山县县直幼儿园教师。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告贺帅齐，男，1989年2月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇育英街。
委托代理人杨红仙，稷峰镇法律服务所工作人员。
原告秦玉琴诉被告贺帅齐离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员文俊武独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦玉琴及其委托代理人与被告贺帅齐及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉琴诉称：原、被告经人介绍仅两个月就于2014年12月3日登记结婚，婚前双方互不了解，草率结婚。2016年1月8日生一女孩，现随原告生活，双方经常因琐事发生争吵。共同生活期间，被告对来看望原告的母亲进行殴打。2016年2月7日被告又因生活琐事再次发生争吵，导致原告忍无可忍带上孩子返回娘家。双方分居至今。原、被告由于婚前了解不足，婚后被告与原告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女孩随原告生活，被告承担抚养费64850元（300元×12月×18年）。
被告贺帅齐辩称：1、原告在起诉状中陈述的结婚时间、孩子出生时间属实；2、诉状中所称被告殴打其父母不属实；3、同意离婚；4、关于抚养费，被告现在虽然外债很多且没有收入，但同意每月支付孩子抚养费150元。5、被告要求原告返还彩礼款63026元、苹果手机一部价值5288元、金手镯一个、金项链带坠一条、金耳环带坠一对、钻戒一枚、金耳钉一对、银项链带坠一条、银耳环带坠一对、银手镯一对、银戒指一对、银元两块及衣服、皮包、化妆品银大牌锁一个等；6、被告应返还原告母亲三星手机一部（价值2000元），并归还借款14000元，其中10000元是用于归还婚前原告助学贷款，4000元是原告哥哥所借款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年12月3日登记结婚，于2016年1月8日生一女孩取名秦舒萌。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争执。结婚时被告经媒人之手给付原告彩礼款58000元及金手镯一个、金项链带坠一条、金耳环带坠一对、钻戒一枚、金耳钉一对、银项链带坠一条、银耳环带坠一对、银手镯一对、银戒指一对、银元两块、银牌锁一把等，原告回礼800元。共同生活期间，被告为原告归还婚前个人助学贷款10000元。2016年2月7日双方再次因生活琐事发生争执，分居至今。本案在审理过程中，被告于2016年10月16日向本院提出申请，请求对双方婚姻存续期间所生女孩进行亲子鉴定，经山西医科大学司法鉴定中心（2016）山医法物检字第307号鉴定检验报告，结论”支持贺帅齐是秦舒萌的生物学父亲”。
以上事实有以下证据予以证实：
一、结婚登记审查处理表；
二、山西医科大学司法鉴定中心（2016）山医法物检字第307号鉴定检验报告书；
三、张春莲、董晓蓉证明各一份；
四、关公金店质量保证单四份；
五、协议书一份、保证书两份；
六、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，即确立夫妻关系。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因生活琐事发生争执，双方未能建立起真正夫妻感情，且被告同意离婚，双方所生女孩由原告抚养，故对原告提起的离婚及子女抚养请求，本院依法予以支持。关于被告主张请求原告返还14000元及三星手机一部，其中10000元是用于归还婚前原告个人助学贷款，原告对此予以认可，故原告应予以返还。另4000元债务及三星手机一部，应属另一法律关系，应另案处理。关于被告主张请求原告返还首饰等财物，结合双方所写协议书、原告提供的证明以及当地风俗习惯，除已返还银元两块、银手镯一对外，其余财物应予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告秦玉琴与被告贺帅齐离婚；
二、双方所生女孩秦淑萌随原告秦玉琴生活，由被告贺帅齐承担抚养费40800元（200元×12月×17年=40800元）；
三、原告秦玉琴返还被告贺帅齐彩礼款31460元；
四、原告秦玉琴返还被告贺帅齐人民币10000元；
以上二、三、四项相互折抵，由原告秦玉琴给付被告贺帅齐660元，于本判决生效后三日内付清；
五、原告秦玉琴返还被告贺帅齐金手镯一个、金项链带坠一条、金耳环带坠一对、钻戒一枚、金耳钉一对、银项链带坠一条、银耳环带坠一对、银戒指一对、银牌锁一把；
六、驳回原告秦玉琴其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月四日
书记员 宁海伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7849号
原告：重庆贯业机械设备有限公司。
法定代表人：余道勇。
被告：张华，男，住重庆市万州区。
被告：袁琴，女，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆贯业机械设备有限公司诉被告张华、袁琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贯业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年五月三日
书记员 曾芫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第603号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告朱平，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被告揭邦业，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告朱平、揭邦业融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款100.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱平、揭邦业所有的银行存款100.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为0203M841、1012TC01200218的TC6010-6型中联牌塔式起重机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1217号
原告：刘建光，男，1956年5月28日出生,汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：刘向飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区，与原告系父子关系，特别授权代理。
被告：梁书峰，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
被告：浙江世通物流有限公司，住所地：浙江省临海市临海大道（东）1288号，组织机构代码：06564486X。
法定代表人：孙仁勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海中心支公司，住所地：浙江省临海市赤城路77号，统一社会信用代码:913310828479686587。
负责人：裴斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐乐乐，中国人民财产保险股份有限公司临海中心支公司职工，特别授权代理。
原告刘建光与被告梁书峰、浙江世通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海中心支公司（以下简称人保临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光的委托诉讼代理人刘向飞，被告人保临海公司的委托诉讼代理人徐乐乐到庭参加诉讼，被告梁书峰、浙江世通物流有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建光向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失18595.021元（其中医疗费12418.021元、住院伙食补助费330元、误工费2460元、护理费2937元、交通费150元、车辆损失250元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日5时49分，被告梁书峰驾驶浙Ｊ×××××、浙J03**挂号车沿205国道行至557KM+700M处，与李忠峰驾驶的鲁Ｍ×××××号车、原告刘建光发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李忠峰承担事故的主要责任，梁书峰承担事故的次要责任，原告刘建光不承担责任。浙Ｊ×××××、浙J03**挂号车在被告人保临海公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告梁书峰未提出答辩意见。
被告浙江世通物流有限公司未提出答辩意见。
被告人保临海公司辩称，根据事故认定书记载的事故发生经过，其公司承保的浙Ｊ×××××、浙J03**挂号车未与原告刘建光发生直接碰撞，原告刘建光所有损失应由鲁Ｍ×××××号车及其承保的保险公司承担，请求查明事实，驳回原告刘建光对其公司起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日5时49分，李忠峰驾驶鲁Ｍ×××××号车沿G205国道由北向南行驶至557KM+700M处时，车辆前部右侧与前方顺行驾驶“新奥斯”电动二轮车的原告刘建光发生碰撞，原告刘建光及“新奥斯”电动二轮车向右侧倒地并向南滑移一段距离停止，鲁Ｍ×××××号车车头向东南、车尾朝西停止。后被告梁书峰驾驶浙Ｊ×××××、浙J03**挂号车行驶至此时紧急制动，其车辆右前部与鲁Ｍ×××××号车左侧中前部发生碰撞后停止。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李忠峰承担事故的主要责任，梁书峰承担事故的次要责任，原告刘建光不承担责任。
本院依法调取了事故卷宗，出示了事故认定书、现场图、现场勘验照片、李忠峰和被告梁书峰的询问笔录及滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托安徽中衡司法鉴定中心对本次事故过程作出的鉴定。安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：鲁Ｍ×××××号车沿G205国道中央水泥隔离墩以西第二条车道由北向南行驶至事发地点时，恰逢该车道内的“新奥斯”电动二轮车同向行驶至至此，鲁Ｍ×××××号车在向左侧躲避过程中其前部右侧与“新奥斯”电动二轮车后部首先接触碰撞，碰撞后，“新奥斯”电动二轮车右侧倒地并南滑移一段距离后，待能量耗尽时止；鲁Ｍ×××××号车待能量耗尽时骑跨事故现场道路中央水泥隔离墩以西第一、二条机动车道分道线车头朝东南、车尾朝西北止。紧随鲁Ｍ×××××号车之后沿G205国道中央水泥隔离墩以西第二条车道同向行驶的浙Ｊ×××××、浙J03**挂号车紧急制动并向右避让，其右前部又与鲁Ｍ×××××号车左侧中前部接触碰撞后，待能量耗尽时止。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定事实与安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘建光要求被告梁书峰、浙江世通物流有限公司、人保临海公司承担赔偿责任，原告有义务向本院提供证据证明其损害后果与被告的侵权行为存在因果关系。但根据事故认定书、现场图、现场勘验照片、李忠峰和被告梁书峰的询问笔录及安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明的内容，无法证实事故发生时原告刘建光与浙Ｊ×××××、浙J03**挂号车发生碰撞。原告刘建光亦不能提供其他证据证明其受伤及车辆受损与浙Ｊ×××××、浙J03**挂号车的事故行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当由原告承担举证不能的责任，故对原告要求被告梁书峰、浙江世通物流有限公司、人保临海公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建光的诉讼请求。
案件受理费264.88元，由原告刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杜广信
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔺月佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2722号
原告：程述清。
委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：唐正成。
被告：四川圣景投资有限公司，住所地岳池县九龙镇丝绸路。
法定代表人：赵德伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐中伦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告程述清诉被告唐正成、四川圣景投资有限公司（下简称圣景公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下简称平安德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故而给原告造成的医疗费和住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10538.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日15时58分许，被告唐正成工作期间驾驶被告圣景公司的川X3A5**号小型客车从中江县二环路北段左转弯时，与中江县公安局方向往富兴镇方向直行并由原告程述清搭乘李开明驾驶的川F26**号普通二轮车相撞，造成原告和李开明受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤住院15天后出院，用去医疗费7470.62元。被告唐正成所驾车辆在被告平安德阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告唐正成承担本次事故的全部责任，原告和李开明不承担本次事故的责任。
被告唐正成和被告圣景公司承认原告在本案中所主张的事实，并请求垫支医疗费3000元，在本案中一并处理。
被告平安德阳公司承认原告在本案中所主张的事实和被告圣景公司为事故车辆购买了交强险和商业三者险的事实。
本院认为，被告唐正成、圣景公司、平安德阳公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险中赔偿因交通事故造成原告程述清的医疗费和住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10438.08元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告四川圣景投资有限公司垫支医疗费1879.40元（已扣除应承担自费药1120.60元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告程述清的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告四川圣景投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王体臻
附：一、赔偿清单
医疗费用：7920.62元
医疗费7470.62元
其中被告圣景公司承担自费药1120.60元
（7470.62元×15%）
②住院伙食补助费450元(15天×30元/天)
2、护理费：1367.25元（33270元/年÷365天×15天）
3、误工费：3750.21元（38023元/年÷365天×36天）
4、交通费：400元（酌定）
1--4项合计13438.08元
二、原、被告应赔付承担的部分
被告平安德阳公司应赔付：12317.48元
被告圣景公司承担自费药1120.60元
三、2015年度四川省
全省城镇居民人均可支配收入为：26205元/年；
全省居民服务业平均工资为：33270元/年；
全省农林漁业平均工资为：38023元/年。
注：因被告唐正成承担本次事故全责，故李开明、程述清赔偿款未单独计算交、商险。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1486号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，�事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：胡占民，男，1969年7月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告胡占民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宋某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月13日20时50分许，被告人宋某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市田新路由南向北行驶至田新路152KM＋400M处时观察不周，与行人李某乙相撞，致车辆损坏，李某乙受伤。宋某交通肇事后逃逸。李某乙于2014年10月14日经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，宋某承担事故全部责任。
2014年10月14日，被告人宋某到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日20时50分许，被告人宋某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市田新路由南向北行驶至田新路152KM＋400M处时观察不周，与行人李某乙相撞，致车辆损坏，李某乙受伤。宋某交通肇事后逃逸。2014年10月14日李某乙经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，宋某承担事故全部责任。
2014年10月14日，被告人宋某到平度市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在公安机关侦查过程中，2014年10月17日，被告人宋某与被害人李某乙的亲属赵艳花、李某甲、李亚飞达成赔偿协议：“一、甲方（宋某）一次性赔偿给乙方赵艳花、李某甲、李亚飞死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金、护理费等各种费用共计款陆拾万元，分二次给付。签订协议时付伍拾万元，剩余欠款壹拾万元于2015年1月20日之前付清。二、乙方自愿放弃其他应赔数额及差额部分。三、乙方向甲方提供药费单据、用药明细、病历、销户证明、家庭成员身份证及复印件、医学死亡证明、火化证明、家庭户口簿索引页、单页复印件、村委证明等有关材料，并协助甲方向保险公司索赔，保险公司赔付款归甲方所有，乙方不得追究。四、乙方自愿放弃对甲方的刑事责任追究，也不再就此事提起刑事附带民事诉讼。五、协议签订后，甲、乙双方必须严格遵守执行，任何一方违反本协议约定的内容，则构成违约，违约方应向对方赔付赔偿金额双倍的违约金。六、本协议为一次性处理完毕，甲、乙双方保证对其他事宜互不追究。”同日，赵艳花、李某甲、李亚飞出具谅解书，对被告人宋某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人宋某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况；
2、户籍证明，证实被告人宋某、被害人李某乙的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人宋某所持驾驶证的情况；
4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆的投保情况；
6、平度市明村镇台头村村民委员会的证明及被害人李某乙的户口簿复印件，证实了被害人李某乙的家庭情况和生育子女情况；
7、平度市公安局明村派出所出具的死亡证明，证实被害人李某乙因交通事故死亡的事实；
8、赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人李某乙的亲属赵艳花、李某甲、李亚飞损失的情况和被害人李某乙的亲属赵艳花、李某甲、李亚飞对被告人谅解的事实；
9、山东省平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人宋某适宜社区矫正的情况。
（二）证人郑某、董某、潘某、李某甲的证言，证实了被告人宋某驾车肇事致被害人李某乙死亡的事实。
（三）被告人宋某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交通警察大队（2014）第00591号道路交通事故责任认定书，证实了被告人宋某承担事故的全部责任，被害人李某乙不承担责任的事实；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3、乙醇检验报告，证实在送检的宋某的血液中检出乙醇成分及乙醇含量为12mg／100ml的事实；
4、平度市公安局刑事科学技术室整体分离鉴定书，证实现场勘查时提取的后视镜与鲁B×××××汽车右后视镜残留的底座对接成一体的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人宋某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人李某乙亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一五年二月四日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，曾用名王记龙，务农。因涉嫌盗窃罪，2014年9月14日被平江县公安局刑事拘留。2014年9月26日被平江县公安局决定监视居住，2015年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某出生后不久其母即去世，后由其外婆抚养长大成人，2013年开始外出打工，以帮别人砍柴、放羊为生，与被害人唐某乙曾因雇佣关系而相识。2014年2月，在虹桥镇打工的被告人王某借住在唐某乙家中。同月7日上午10时许，被告人王某趁唐某乙家中无人之机，盗走卧室床上棉被下的3000元人民币。此后被告人王某离开唐某乙家，直至2014年9月13日被唐某乙找到并扭送公安机关。案发后被告人赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人唐某甲的证言；被害人唐某乙的陈述；被告人王某的供述；勘验笔录、现场图、被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因案发后被告人王某赔偿了被害人的部分损失，同时考虑被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，结合其个人成长经历等情况，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年5月7日起至2015年6月24日止（2014年9月14日刑事拘留至2014年9月26日监视居住被羁押期限已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年五月二十日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月29日被平果县公安局刑事拘留，2015年2月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人韦某伙同韦坚（另案处理）到平果县黎明乡蟠桃村境内的达洪江水库边山坡，盗伐广西金桂公司的桉树，用船将盗伐的桉树原木运至达洪江水库坝首，然后用三轮车将盗伐的桉树原木装车准备起运时被查获。经林业技术人员对被告人韦某和韦坚盗伐的桉树进行鉴定，被告人韦某合伙盗伐的桉树林木蓄积量为2.844立方米。
2014年4月的一天，被告人韦某又伙同他人到同一地点盗伐广西金桂公司的桉树，用船将盗伐的桉树原木运至达洪江水库岸边，然后用三轮车将盗伐的桉树原木运往榜圩镇的木材加工厂销售，途经榜圩镇的“拳头”（地名）时被查获。经林业技术人员对被告人韦某所盗伐的桉树原木进行鉴定，被告人韦某盗伐的桉树林木蓄积量为1.174立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某违反国家森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，广西金桂林业有限公司承包经营位于平果县黎明乡蟠桃村那物屯1林班26小班的桉树林。2014年3月18日，被告人韦某伙同韦坚（另案处理）为牟利而携带手把锯来到该处擅自砍伐桉树林木，总立木蓄积量为2.844立方米。2014年4月4日，被告人韦某又携带手把锯来到上述地点擅自砍伐桉树林木，总立木蓄积量为1.174立方米。被告人韦某等人盗伐的林木均在销赃过程中被办案民警查获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、扣押决定书、检尺草单、原木测算表、平果县林业局出具的证明、抓获经过说明、林业用地承包合同附件、户籍证明，证人卢某、王某、黄某的证言，被告人韦某的供述、同伙韦坚的供述，鉴定意见、现场勘验检查、检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，森林法和其他有关法律、法规规定，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，不准进行计划外采伐或无证采伐。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚；第四条规定，盗伐林木以2至5立方米、20至50立方米分别为“数量较大”、“数量巨大”起点。被告人韦某盗伐林木的总立木蓄积量为4.018立方米，根据上述规定，应当认定为刑法第三百四十五条第一款规定的“数量较大”。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，被告人韦某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某犯罪后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄兰静
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孟某某，住河北省平泉县。2014年11月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院助理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年至案发，被告人孟某某在平泉镇中大街村其租用的厂房内用卤粉生产豆片，并在平泉县蔬菜批发市场进行销售。经鉴定，卤粉内含有非食品原料工业氯化镁。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘察、检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人孟某某在生产、销售的商品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至案发，被告人孟某某在平泉镇中大街村其租用的厂房内用卤粉生产豆片，并在平泉县蔬菜批发市场进行销售。经鉴定，卤粉内含有非食品原料工业氯化镁。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘察、检查笔录及照片予以证实并经当庭质证、认证，足以证实本院依法查明的事实成立。
本院认为，被告人孟某某在生产、销售的商品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民生命健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘中利
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人何某甲。2014年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月19日经安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于同日释放
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理检察员王晓瑶出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2014年11月13日7时许，被告人何某甲在安顺市平坝区齐伯信用社自动取款机上取款时，发现取款机内有一张银行卡未取走且已经输入密码，被告人何某甲遂冒充他人身份分三次从该卡中共取款11000元钱。
公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人身份，骗取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。且被告人已经取得被害人的谅解。建议判处被告人何某甲拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人何某甲开庭审理时也无异议，且有经庭审质证认证的如下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，被告人何某甲供述，被害人吴某陈述，证人何某乙证言，扣押物品文件清单、发还清单，调取证据通知书及贵州省农村信用社银行卡交易记录，吴某的农村信用社银行卡，何某甲指认作案现场和使用银行卡现场，谅解书，监控视频。
本院认为，被告人何某甲拾得他人信用卡后，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人身份，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人何某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，被告人何某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。故决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年十二月二日
书记员 刘婷婷
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月29日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，户籍地平阴县孔村镇府前街*号，住平阴县榆山街道办事处中桥口村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被平阴县公安局取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日，被告人赵某某和同村魏某某（男，48岁）、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁等六人在位于平阴县锦东新区的鸿运金汤豆捞店内聚餐。期间，赵某某与魏某某发生口角。到酒店来接魏某某的魏某某之子魏某甲见状，拿起啤酒瓶砸在赵某某头部。魏某甲随即被同桌的其他人劝离酒店。赵某某拿起啤酒瓶将魏某某头部砸伤，并用右拳掏打魏某某胸腹肋骨处数拳。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人魏某某面部的损伤构成轻伤。
2014年12月8日，被告人赵某某主动到平阴县公安局榆山第二派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人魏某某损失，并已征得魏某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人魏某甲、赵某丙、赵某、赵某乙、栾某某、何某的证言、辨认笔录及照片、平阴县公安局榆山第二派出所济公（平阴）勘（2014）K3701242900002014090031号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李红红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马xx，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年11月10日10时许，被告人马xx在平舆县杨埠镇大马庄村委大马庄家中，以200元的价格卖给吸毒人员郭xx两包毒品，获利50元。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭xx的证明，书证：被告人马xx的户籍证明、平舆县公安局杨埠派出所出具的抓获经过，平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、驻马店公安局强戒所监管场所犯罪线索转递函、被告人马xx书写的自首材料、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马xx在强制戒毒期间主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案所涉毒品已不存在，应按其它毒品对待。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢德海，农村居民。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年3月28日刑满释放。因本案于2015年1月26日被抓获并因吸毒于同月27日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人卢德海犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人卢德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日10时许，被告人卢德海代刘宏基（另案处理）到平南县丹竹镇廊廖村上畲屯往岭脚屯路口交接牌坊处，以50元、30元的价格向“广东七”、李某各贩卖一小包少量海洛因。
上述事实，被告人卢德海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、抽样取证证据清单、现场检测报告、尿液检验记录、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）平刑初字第302号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、证人李某的证言、同案犯刘宏基的供述、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢德海犯贩卖毒品罪罪名成立。本案的毒品虽是由刘宏基提供，但卢德海积极直接实施了贩卖行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢德海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卢德海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王敏红
四川省平昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第158号
自诉人平昌某有限公司（以下简称“温氏公司”）。
法定代表人黄某某，公司总经理。
被告人王某某，男，汉族，农民。
自诉人温氏公司以被告人王某某犯侵占罪于2015年10月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，2014年7月2日，自诉人与被告人王某某签订《平昌某有限公司肉猪委托养殖合同》，合同约定：由自诉人为被告人提供猪苗、饲料、药物、疫苗等，由被告人负责养殖的场地、设施和劳动力，成品猪出栏时由自诉人回收，每私自变卖一头赔偿自诉人2500元。合同签订后，自诉人依约定向被告人发放猪苗、饲料、药物以及其他杂物，被告人也依合同约定向自诉人交纳保证金，领取猪苗，在被告人居住地养殖饲养。在合同履行中，双方均无异议，但被告人将猪苗饲养成成品猪出栏时，未按合同约定交由自诉人进行回收，而擅自出售，其行为属违反合同义务的违约行为，应当按照合同的约定承担违约的民事责任，而不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的“将代为保管的财物非法占为已有”的刑事犯罪行为。因此，自诉人温氏公司控诉被告人王某某犯侵占罪的自诉，不符合法律规定，而应提起民事诉讼，主张民事权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
自诉人平昌某有限公司对被告人王某某的刑事起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。
审判员 曾 毅
二〇一五�十月二十日
书记员 伍玉群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终350号
上诉人(原审被告)：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
上诉人郭海建与被上诉人吴培山因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初782号之一民事裁定，向本院提出上诉。
郭海建上诉称，上诉人户籍地在江苏省如皋市，经常居住地在上海市松江区，被上诉人住所在安徽省，双方住所地均不在上海市杨浦区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争《借据》中约定向杨浦区人民法院提起诉讼，同时上海市杨浦区相关居委会出具证明表明被上诉人吴培山经常居住地在上海市杨浦区国伟路XXX号XXX号楼XXX室。上述管辖约定合法有效。原审原告向合同约定的杨浦区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1183号
罪犯曹玉飞，男，生于1972年5月17日，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）宜刑初字第00030号刑事判决，以被告人曹玉飞犯盗掘古墓葬、倒卖文物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2012年10月、2014年8月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹玉飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹玉飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1062号
申请执行人颜长涵，男，1965年12月22日出生，德化县人。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人黄建远，男，1987年1月2日出生，德化县人。
被执行人陈丽红，女，1988年8月28日出生，德化县人。
被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。组织机构代码：08744208-9。
法定代表人陈金注，该公司经理。
申请执行人颜长涵与被执行人黄建远、陈丽红、福建德化县景添陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜长涵于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费8835元、公告费560元、律师费3500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿10642.50元，被执行人尚有502252.50元及利息未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年七月十四日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1062号
申请执行人高俊清，德惠市。被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人高俊清与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第821号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第166号
原告齐桂玲，女，汉族，住民权县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
委托代理人梁天超，公司法律顾问。
原告齐桂玲诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称宁陵县鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月10日依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告齐桂玲、被告宁陵县鼎盛公司的委托代理人梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告向原告借款本金8万元，借款期限为3个月，利率为月息1.5分。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金8万元及利息（利息为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。
被告答辩称：借款属实，我公司愿意偿还，但现在资金紧张，待资金宽余的时候再还款。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何归还借款本息。各方当事人对本案归纳的争议焦点无异议亦无补充，本院予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告齐桂玲的身份证复印件1份，证明原告齐桂玲的基本情况，主体适格；2、借款保证合同一份，证明双方达成借款合同并约定了利息为月息1分5厘；3、借据、收据各一份，证明原告按合同已履行了义务，将款交付给被告，并由被告公司人员出具了收据。
被告对原告提交的证据认为：对证据真实性无异议，愿意还款，但现在没钱，愿意用公司建设的金色华府小区的房产抵债。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月1日，被告宁陵县鼎盛公司为用于开发宁陵县金色华府项目二期工程向原告借款，双方签订了借款保证据合同，合同约定借款本金为8万元，利率为月息1.5分，借款期限为3个月。保证人为河南富友投资发展有限公司。借款保证合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告因未能依约还款，故原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金8万元及利息（利率为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订有借款合同，且被告对借款事实、借款金额、利率予以认可，故双方之间形成借款合同关系。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告齐桂玲借款本金8万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2014年10月1日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一五年三月十一日
书记员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第166号原告李某某，女，1987年5月8日出生，汉族。被告刘某某，男，1984年9月16日出生，汉族。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告婚姻基础差，婚后被告又不能珍惜，无家庭责任感，不履行自己应尽的义务，多次对原告实施家庭暴力，让原告丝毫感受不到家庭的温暖。2014年原告起诉要求与被告离婚的请求被驳回后，原告试曾给被告再留次机会，回家看望孩子时又遭被告毒打，并被被告及其家人赶出门外，致使原告对被告不再抱任何希望，原被告的婚姻也无法继续维持，故再次起诉请求：1、与被告离婚；2、两女孩均由原告抚养；由被告承担抚养费60000元；被告刘某某辩称：原告道德丧失，教养全无，人性泯灭。但为了孩子及家庭利益，被告仍希望与原告和好夫妻关系。如原告坚持离婚，两女孩应由被告抚养；由原告承担孩子抚养费30000元。否则坚决不同意离婚。原告提供的证据有：身份证（复印件）、（2014）宁民初字第391号民事判决书。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在和原告再次起诉法院要求与被告离婚的客观事实。被告提供的证据有：刘某、刘某某常住人口登记卡（复印件）。用以证明两女孩出生时间。原被告对上述证据均无异议。经审理查明：原被告经人介绍相识后于2008年正月24日举行仪式共同生活，2008年12月23日在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚登记。2008年12月21日生长女刘某；2010年9月6日生次女刘某某，两女孩现均随被告及被告母亲共同生活。婚初关系一般。因琐事发生过争吵、打架，并致夫妻关系不睦。2014年原告曾起诉法院要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，夫妻关系未能得到实质性改善，原告再次起诉。无共同财产，亦无共同债务。本院认为：原被告婚初夫妻关系一般，虽然共同生活较长并已生育两个孩子，但因不能正确处理夫妻关系及共同生活中所发生的矛盾，多次发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年原告起诉法院要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，夫妻关系未能得到实质性改善，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原被告均要求两孩子由自己抚养，依照公平原则及孩子生活现状，长女由被告抚养、次女由原告抚养，原被告互不给付抚养费为宜。综上所述：并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：一、李某某与刘某某离婚；二、长女刘某由刘某某抚养，次女刘某某由李某某抚养。未直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。案件受理费100元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡国庆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初796号
原告�宝旺。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告刘宝旺与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘宝旺于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝旺的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝旺诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬3347元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬3347元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资3347元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告刘宝旺劳动报酬3347元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第130号
罪犯熊海滨，男，1973年5月6日生，汉族，大学专科文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年11月20日作出（2012）元刑初字第114号刑事判决，以被告人熊海滨犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币150000元（已执行50000元），刑期自2012年8月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊海滨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊海滨自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊海滨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海滨减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第130号 罪犯马玉昌，男，1981年10月2日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2005年11月11日作出（2005）通刑初字第257号刑事判决，以被告人马玉昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2005年7月1日起至2021年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年7月29日、2011年11月8日、2012年12月28日裁定对罪犯马玉昌共减刑六年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：执行机关提出罪犯马玉昌自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现属实。 本院认为，罪犯马玉昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马玉昌减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志明 审判员  韩顺平 人民陪审判员倪斗沙 二〇一四年一月十六日 书记员  王韬然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06893号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园，组织机构代码67337459-2。
法定代表人黄耀滨，董事长。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市中恒压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社。
投资人张居淑，厂长。
被告张居淑，女，1966年3月4日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告王仕强，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新格有色金属有限公司（以下简称新格公司）与被告重庆市中恒压铸厂、张居淑、王仕强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告新格公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加诉讼，被告重庆市中恒压铸厂、张居淑、王仕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新格公司诉称，原告与被告重庆市中恒压铸厂之间系长期购销合同关系，由原告向被告重庆市中恒压铸厂供应铝合金锭。2014年4月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告于2014年5月10日前向被告供应铝合金锭，被告在货到30日内付款。合同签订后，原告于2014年4月10日向被告供应了铝合金锭30088千克，价值425745.20元，但被告收到上述货物后未向原告支付货款。原告经多次催收未果，故起诉要求被告重庆市中恒压铸厂支付货款425745.20元及利息（截止2014年11月24日的利息为38600.90元，从2014年11月25日起，以425745.20元为基数，按照月息1.5%的标准计算至本金付清之日止）、律师费29000元，由被告张居淑、王仕强承担连带清偿责任。
被告重庆市中恒压铸厂、张居淑、王仕强未提交答辩意见。
经审理查明，被告重庆市中恒压铸厂系从事机械压铸、织布的自产自销、机械配件加工的个人独资企业，投资人是被告张居淑，被告张居淑与王仕强系夫妻关系。2014年4月10日，原告与被告重庆市中恒压铸厂通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定：1.由原告向被告重庆市中恒压铸厂供应铝合金锭30吨（±2%），单价为14150元／吨，价款共计424500元；2.交货日期为2014年5月10日前；3.付款条件为货到30天内付款；4.供方需依法开立发票，需方应严格按照合同规定的付款条件交付货款，若付款逾期，需方除支付本金外，尚需承担利息，逾期未付金额利息，从10天起至第30天，月息应按金额1%，30天以上，月息应按金额1.5%，若因欠款而提起法律诉讼，除上述本金利息外，欠款方尚需承担诉讼费、律师费等费用。合同签订同日，原告依约向被告重庆市中恒压铸厂发送铝合金锭30088千克。按照合同约定单价，该批货款为425745.20元。但此后，被告重庆市中恒压铸厂未按合同约定期限支付相应货款。
2014年9月5日，被告王仕强向原告出具函件，载明：“…贵司在2014年4月11日向我司提供铝锭材料总金额425742.50元，本应在账期30天内付款。由于我司2013年6月之后调整产品结构，至今造成资金特别困难。…中恒压铸法定代表张居淑与王仕强本人属夫妻关系，所有中恒压铸厂的债权债务由本人王仕强偿还。我保证在短时间内尽快解决资金问题，按照双方合同约定将所欠货款及利息付清。…”。被告重庆市中恒压铸厂在该函件上加盖财务专用章。但此后，被告王仕强未按上述约定向原告支付所欠货款。
同时查明，原告为追索本案诉争货款共产生律师费29000元。
上述事实，有原告的陈述、《产品购销合同》、成品出货单、函件、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告重庆市中恒压铸厂签订的《产品购销合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告重庆市中恒压铸厂供货，被告重庆市中恒压铸厂即应按照合同约定期限支付货款。现被告重庆市中恒压铸厂未按约支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告重庆市中恒压铸厂支付货款425745.20元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系因被告重庆市中恒压铸厂未及时支付货款所致，原告以此要求被告重庆市中恒压铸厂支付因本案诉讼所支出的律师费29000元符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告重庆市中恒压铸厂支付律师费29000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
被告张居淑作为被告重庆市中恒压铸厂的投资人，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以其个人财产对被告重庆市中恒压铸厂的债务承担无限责任。原告要求被告张居淑对本案民事责任承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告王仕强向原告出具的函件具有担保书的性质，原告接受了该函件且未提出异议，此种属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定的情形，即被告王仕强与原告之间即成立保证合同关系，且该函件中并未明确约定保证方式，被告王仕强应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王仕强对本案民事责任承担连带责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告重庆市中恒压铸厂、张居淑、王仕强未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市中恒压铸厂于本判决生效之日起3日内支付原告重庆新格有色金属有限公司货款425745.20元及利息（截止2014年11月24日，利息为38600.90元。从2014年11月25日起，以425745.20元为基数，按照月息1.5%的标准计算至本金付清之日止）、律师费29000元，由被告张居淑、王仕强对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，已减半收取3845元，保全费3020元，共计6865元，由被告重庆市中恒压铸厂、张居淑、王仕强共同负担（此款原告已预交，由三被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 隆杭航
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连锁，男，1963年7月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富乐园物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥南路*号院*号楼***层A-101。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
再审申请人王连锁因与被申请人北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连锁申请再审称：（一）申请人主张2009年9月16日入职。一审法院调解之前，法官认定了申请人关于入职时间的主张，被申请人承认申请人的入职时间，申请人提交证据证明了自己的主张。一审法官、陪审员、旁听人员均认可申请人的主张。（二）一、二审判决违反法定程序，违反举证规则，违反公平公正原则，偏袒被申请人，侵犯申请人的合法权益。
本院认为：本案争议的焦点是王连锁与富乐园公司的劳动关系起止期间问题，王连锁提交了派工单、收据及富乐园职工福利费领取登记表等证据，证明其于2010年5月1日之前开始在富乐园公司工作，但派工单上记载的内容不能充分证明王连锁主张的入职时间。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王连锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连锁的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执82号之二
申请执行人：卢彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李卫红，女，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴顺丰纺织厂，住所地浙江省长兴县。
负责人：李松南。
被执行人：陈楚龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人卢彩红与被执行人李松南、李卫红、长兴顺丰纺织厂、陈楚龙民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为511646元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、对被执行人李松南名下中国建设银行长兴支行营业部的银行存款账户予以冻结，但未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人李松南名下位于长兴县太湖街道留下居委会留下自然村的房产及被执行人陈楚龙名下位于长兴县龙山街道新湖居委会横塘桥自然村的房产，由于该两处房产系农村集体土地自建房，暂无法进行处置。除此之外未查得其他可供执行的房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人的下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执82号
申请执行人：卢彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李卫红，女，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴顺丰纺织厂，住所地浙江省长兴县。
负责人：李松南。
被执行人：陈楚龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李松南、李卫红、长兴顺丰纺织厂、陈楚龙的银行存款人民币511646元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
A
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第110号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告苏先义。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告苏先义供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邹明洪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第188号
罪犯唐承科，男，1962年7月7日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年5月9日作出（2011）宁法刑重字第108号刑事判决，以被告人唐承科犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100万元，并对3640275.14元来源不明财产予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）永中法刑二终字第95号刑事判决，改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100万元。2012年8月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐承科到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分138.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐承科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐承科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐承科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初856号之一
申请人：张菲菲，女，1987年9月19日生，汉族，住所地河南省渑池县。
被申请人：古道金，男，1978年9月26日生，汉族，住所地山东省鄄城县。
原告张菲菲与被告张洋洋、被告古道金、被告芮洪涛民间借贷纠纷一案，申请人张菲菲于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付被申请人古道金的车辆损失20万元予以冻结。担保人苗丽丽、梁建以共有的房屋一套（位于渑池县阳光花苑小区6号楼东单元五层西门，房产证号：渑房权证字第××号）为申请人张菲菲提供担保。
本院经审查认�，原告张菲菲的申请符合诉讼财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人古道金的车辆损失20万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人苗丽丽、担保人梁建位于渑池县阳光花苑小区6号楼东单元五层西户的共有房产一套（房产证号：渑房权证字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董佳琦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第191号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：林美霞。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告林美霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5537号
原告：曹某。
被告：陆某甲。
原告曹某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由原告抚养女儿陆某乙，被告承担抚养费每月1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，并生育女儿陆某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，原告多次规劝，被告仍不悔改。被告于2016年大年初一离家，至今未归，对家庭、女儿不管不顾，故原告提起诉讼。
被告陆某甲未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以�信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名陆某乙，因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求离婚，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 曹迪良
人民陪审员 陈赛赛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 段青波
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第279号
原告周xx，女。
委托代理人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告王xx，男。
原告周xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人许华到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，我与被告于2007年12月25日登记结婚。婚后无子女，我与被告均系再婚。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年12月25日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚多年，有一定感情基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通与交流是能够和好的。原告的诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 旭
本案所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或由配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4390号
原告：陈超，男，1976年11月5日出生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈保俊（陈超父亲），住安徽省怀远县。
被告：宿州市中远运输有限公司，住所地宿州市胜利中路13号。
法定代表人：李秦楼，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路200号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告陈超与被告宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人陈保俊、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告宿州市中远运输有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100285.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日21时许，顾明珠驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号货车沿201省道由北向南行驶至80KM＋400M附近路段时，因未靠道路右侧通行，与由南向北原告驾驶的皖C×××××小型轿车相撞，造成原告重伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，顾明珠负全部责任，陈超无责任。原告已经残疾，下一步仍需继续治疗。
被告宿州市中远运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对事实及事故认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，应扣除非医保用药及挂车承担的部分，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2016年2月29日21时许，顾明珠驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号货车沿201省道由北向南行驶至80KM＋400M附近路段时，因未靠道路右侧通行，与由南向北陈超驾驶的皖C×××××小型轿车相撞，造成陈超受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，顾明珠负全部责任，陈超无责任。陈超住院28天，支付医疗费100285.68元。
另查明，皖L×××××（皖L×××××挂）号货车实际车主为顾明珠，挂户于宿州市中远运输有限公司经营，该车已向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。商业三者险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不能举证证明其就该条款已向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司关于扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予采信，其首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费90285.68元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈超医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈超医疗费90285.68元（赔偿款直接汇入陈超账户，开户行：安徽怀远农商银行白莲坡支行，账号：62×××59）。
二、驳回原告陈超对被告宿州市中远运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担25元，被告宿州市中远运输有限公司承担1125元（因原告已垫付，两被告一并汇入陈超上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年十月八日
书记员 王瑞婕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第244号
原告杨某甲。
被告朱某。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年正月26日按农村风俗举行了婚宴，并以夫妻名义一直共同生活至今，1994年9月5日双方生一女，取名朱某某，现年已成年，在私营企业上班。婚前双方关系一般，婚后原、被告双方因性格不合，缺少共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告还经常对原告实施殴打、辱骂，并且在小孩中考时突然失踪两年，有时甚至还把其他女人带回家。此外，被告长期在外，对家庭不负责任，不尽夫妻义务和家庭义务，致夫妻关系名存实亡。终上所述，多年来不安宁的家庭生活已使原告心力交瘁，原告再也无法维持这已死亡�婚姻，被告也曾多次同意双方协议离婚，但终因其反反复复而未果。原告曾分别于2013年3月14日、2013年9月14日两次向法院提起离婚诉讼，均因证据不足而撤诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、宝应县鲁垛镇某某村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，1994年9月5日，双方生一女孩，取名朱某某的事实。
2、（2013）宝民射初字第102号民事裁定书一份、（2013）宝射民初字第264号民事裁定书一份，证明因夫妻感情不合，原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
3、证人杨某乙证言，证明原、被告婚后两、三年便感情不和，被告长期在外打工，对家庭不负责任，两人长期分居的事实。
被告朱�未予答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，1994年9月5日生一女，取名朱某某，现年已成年。原、被告婚前相处时间较短，婚后一段时间感情尚可。2002年以后，双方因男女关系、经济问题时常发生争吵，导致家庭矛盾增多。此后，被告长期外出打工，甚少关心家庭，原、被告联系减少，夫妻间逐渐产生隔阂。2013年春节，被告曾短暂回家居住，期间双方亦发生争吵，此后，双方一直分居至今。原告曾于2013年3月、2013年9月两次诉至法院，要求与被告离婚，但诉求均未得到法院支持。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：被告朱某现长期在外，不知去向。
以上事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年结婚，系事实婚姻，应当受到法律保护。原、被告婚后一段时间感情尚可，但此后双方因男女关系、经济问题时常发生争吵，导致家庭矛盾增多。且被告长期外出打工，对家庭关心不足，夫妻间逐渐产生隔阂。2013年春节后，双方一直分居至今。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。关于双方的夫妻共同财产及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭，故本院在本案中不予处理，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00795号
申请执行人：鄢行钉。
被执行人：武汉宜诚建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路98号银海花园。
法定代表人：郑林华，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民商初字第00461号民事判决书，依法向被执行人武汉宜诚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宜诚建筑工程有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人鄢行钉租金183000元及利息21830元（以183000元为基数，从2011年6月22日起至2013年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、支付申请执行人鄢行钉迟延履行期间的债务利息39313元（以183000元为基数，从2013年5月31日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为26209元；从2014年8月1日起至2015年2月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为6347元，从2014年8月1日起至2015年2月2日止，按日万分之一点七五计算为6757元）；三、承担本案件受理费4391元，公告费650元，执行费4388元，以上款项共计244143元。但被执行人武汉宜诚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宜诚建筑工程有限公司银行存款244143元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月十二日
书记员 何政涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1312号
原告李玉环，女，1961年9月5日出生，汉族，无业。
被告宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。
被告李翠平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。
原告李玉环诉被告宋仁学、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉环诉称：二被告系夫妻关系。2014年二被告两次在原告处借款合计人民币160000元，约定月利率2%，被告用李翠平及李仁福的房屋做抵押，两次借款二被告均为原告出具了借据。现借款期已过，二被告未还款，请求判决二被告立即偿还借款本金160000元，利息60400元［（100000元×2%×20个月＋（60000元×2%×17个月）］，本息合计220400元。二被告承担本案诉讼费用。
被告宋仁学、李翠平辩称：1、被告主体不适格。二被告经营的公司是同阳河米业有限公司，法定代表人是宋仁学，李翠平是公司股东。被告因公司生产经营缺少资金向原告借款，原告应当以同江市同阳河米业有限公司作为本案被告起诉，而不是宋仁学、李翠平做被告；2、数额为60000元的借据上“如到期不还接利息2分计算”是原告后填的，被告不认可。请求驳回原告德诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据欠条2张，证明2014年3月3日，被告宋仁学、李翠平在原告李玉环处借款人民币100000元、后二被告又在原告处借款人民币60000元。
经庭审质证，被告宋仁学、李翠平认为：对第一张10万元欠条没有异议，第二张数额为60000元的欠条下面“如到期不还接（按）利息2分算息”不认可，是原告自己写上的，二被告不同意给利息。认可60000元是2013年6月4日借款。
本院经审查认为：原告提供的两份欠条借款本金合计人民币160000元，二被告无异议，其中借款100000元的欠条的约定无异议，对双方无异议的内容本院予以采信。二被告对借款60000元欠条下面“如到期不还接（按）利息2分算息”不认可。原告承认是自己后加上的，故该欠条上注明的利率约定不予采信。
二被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照、组织机构代码章、工商企业注册基本信息查询单。证明被告宋仁学和李翠平分别是同阳河有限公司的法人和股东。
经庭审质证，原告没有异议。
本院经审查认为：二被告所提供的上述证据原告无异议，能够证明原告的主张，其真实性本院予以采信，但该证据与本案的关联性不予采信。
证据二，公司账目账册复印件。证明欠原告的2笔欠款是用于公司经营。
经庭审质证，原告没有异议。
本院经审查认为：原告提供的公司账目账册只能说明同江市同阳河米业有限公司使用了上述两笔借款，不能证明上述两笔借款是公司借款，该证据及证明的内容本院不予采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告宋仁学、李翠平系夫妻关系。2014年3月3日，二被告在原告李玉环处借款人民币100000元，双方约定借款期一年，月利率20‰。二被告给原告出具了欠条，欠条上注明用李仁福房照做抵押，但没有李仁福签字，也未办理抵押登记。同年二被告又在原告处借款人民币60000元，二被告认可借款日期为2014年6月4日。双方口头约定月利率20‰，借款期一年，并按月利率20‰计算一年的利息，上打租在借款时扣除了利息人民币14400元，二被告实际借款人民币45600元。欠条上注明用李翠平房照做抵押，但没有明确具体抵押房屋，也未办理抵押登记。上述两笔借款到期后，二被告未偿还。
本案原、被告争议焦点：一是160000元借款本息的偿还义务主体是本案被告宋仁学、李翠平，还是被告宋仁学、李翠平开办的同江市同阳河米业有限公司；二是60000元欠条的借款本金及利率如何认定。
本院认为：原告李玉环与被告宋仁学、李翠平之间系民间借贷纠纷。二被告以个人名义在原告处借款，在给原告出具的欠条上是二被告个人在欠款人处签名、捺印，不是同江市同阳河米业有限公司出具的财务欠据，也没有约定两笔笔借款用于同江市同阳河米业有限公司生产经营，或由公司偿还。原告以借款人宋仁学、李翠平为被告起诉符合法律规定，被告主体适格，故被告宋仁学、李翠平辩称欠原告的两笔借款应由同江市同阳河米业有限公司偿还的意见不予采信。二被告辩称原告在借给二被告60000元时，预先按口头约定月利率20‰扣除了2014年6月4日至2015年6月4日的利息，二被实际借款本金应为45600元，原告承认这一事实。故原告按60000元本金计算利息不予支持；二被告辩称60000元借款没有约定利率，不同意给付利息，与其承认的借款时按口头约定月利率20‰扣除一年利息的事实相矛盾，本院不予采信，应确认双方在借款45600元时口头约定月利率20‰，借款期一年。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定判决如下：
被告宋仁学、李翠平于本判决生效之日偿还原告李玉环借款人民币本金160000元，利息55504元［（100000元×2%×20个月＋（45600元×2%×17个月）；利息计算至2015年11月4日］，本息合计215504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元由被告宋仁学、李翠平负担4532元，原告李玉环负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执651-10号
申请执行人赖蔚。
委托代理人黄某宗。
被执行人赖相。
委托代理人赖某婷。
被执行人陈国清。
申请执行人赖蔚与被执行人赖相荣、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0721民初301号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赖蔚于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本院（2016）桂0721民初300号民事判决所确定的义务，被执行人赖相荣、陈国清应履行如下义务：一、归还借款本金150000元及资金占用期间利息9600元（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率6%，从2014年8月27日计至2016年7月9日，以后依法另计）给申请执行人赖蔚；二、支付逾期履行期间的债务利息（该利息以150000元为本金，按每日万分之一点七五，从2016年7月10日起计至本案履行完毕之日止）给申请执行人赖蔚；三�负担本案案件受理费4533元。被执行人赖相荣另应负担本案执行费3192元。本案在执行过程中，经双方协商一致，达成如下执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执651-10号申请执行人赖蔚，男，1963年5月1日出生，汉族，广东省深圳市居民。委托代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。被执行人赖相荣，男，1959年9月24日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人赖婷婷，女，1987年8月10日出生，灵山县居民。被执行人陈国清，女，1982年7月24日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人赖蔚与被执行人赖相荣、陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0721民初301号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赖蔚于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本院（2016）桂0721民初300号民事判决所确定的义务，被执行人赖相荣、陈国清应履行如下义务：一、归还借款本金150000元及资金占用期间利息9600元（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率6%，从2014年8月27日计至2016年7月9日，以后依法另计）给申请执行人赖蔚；二、支付逾期履行期间的债务利息（该利息以150000元为本金，按每日万分之一点七五，从2016年7月10日起计至本案履行完毕之日止）给申请执行人赖蔚；三、负担本案案件受理费4533元。被执行人赖相荣另应负担本案执行费3192元。本案在执行过程中，经双方协商一致，达成如下执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0721民初300号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄诒恒审判员  潘成军二〇一六年十一月十八日书记员  黄士轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4632号
上诉人（原审原告）：唐嫣晴，女，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人唐嫣晴因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人唐嫣晴在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐嫣晴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4632号
上诉人（原审原告）：唐嫣晴。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人唐嫣晴因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人唐嫣晴在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐嫣晴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。