江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1197号
原告：蔡海泉，男，1970年10月3日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：施旺才，男，1971年6月23日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，
被告：九江浔瑞汽车运输有限公司，住所地江西省瑞昌市夏畈镇政府院内。
法定代表人：汪长泉，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：赵立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李怀平，江西中景律师事务所律师。
原告蔡海泉与被告施旺才、九江浔瑞汽车运输有限公司（以下简称“九江浔瑞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋财保景支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日受理，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告施旺才、被告太平洋财保景支的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告九江浔瑞公司收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海泉诉称，被告施旺才驾车不当与原告骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，产生经济损失，由此原告诉至法院。由于被告九江浔瑞公司系事故车辆所有人，被告太平洋财保景支系事故车辆承保单位，故原告要求判令三被告依法赔偿经济损失：医疗费111409.77元、住院伙食补助费8250元、营养费8250元、误工费35572.5元、护理费19305元、交通费2861元、残疾赔偿金127200元、被扶养人生活费8031.36元、精神抚慰金4500元、电动车损失费1500元、鉴定费700元，共计328579.63元。
原告蔡海泉举证：1、原告蔡海泉身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院住院病历、医疗费票据、用药清单；4、景德镇市第三人民医院门诊票据；5、南昌大学第一附属医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、门诊票据、门诊缴费凭条；6、住宿费票据；7、交通费票据；8、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、保全费票据。
被告施旺才辩称，发生交通事故是事实。事故发生后我方垫付了原告医疗费和护理费22000元，由于被告太平洋财保景支承保了事故车辆的交强险和第三者责任险，我方也有合法的驾驶资格，因此原告的损失应由被告太平洋财保景支承担。
被告施旺才未举证。
被告九江浔瑞公司未到庭，亦未作任何答辩。
被告太平洋财保景支辩称：1、我方已付原告医疗费10000元，应予扣除；2、住院伙食补助费和营养费应按20－30元/天标准计算；3、误工费应计算至定残前一日；4、护理费标准过高；5、残疾赔偿金赔偿系数应按22%确定；6、原告需提供交通费票据；7、电动车损失应有相关证据；8、鉴定费和诉讼费我方不应承担。
被告太平洋财保景支未举证。
经审理查明，2016年3月26日13时10分许，被告施旺才驾驶赣Ｇ×××××号车辆途经景德镇市黄泥头十字路口地段右转弯时，不慎与原告蔡海泉骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院，住院97天，出院诊断：多发性骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、髌骨骨折、尿道损伤、开放性膝部损伤、失血性休克；出院情况和医嘱：至上级医院进一步治疗尿道断裂，注意大腿创面愈合情况，必要时植皮。2016年7月4日，原告到南昌大学××附属医院住院××尿道损伤，术后于2016年7月23日出院，住院19天。2016年7月26日，原告到景德镇市第三人民医院门诊换药。2016年8月2日，原告因大腿创面感染及尿道会师术后再次到景德镇市第二人民医院住院治疗，于2016年9月20日出院，住院49天。原告的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2016年10月10日作出鉴定，构成三处伤残，其中一处九级，两处十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告施旺才负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告九江浔瑞公司，被告施旺才系该车实际购买人，车辆挂靠于被告九江浔瑞公司，被告太平洋财保景支系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
医疗费108813.77元（按医疗费、门诊费票据金额计算，即65344.95＋13805.57＋20＋4＋28833.11＋110＋165＋9＋9＋513.14＝108813.77元）。
2、住院伙食补助费5868元（原告三次住院计97＋19＋49＝165天，按每天30元计算；外地检查治疗住宿费按票据金额计算，即165×30＋218＋258＋219＋223＝5868元）。
3、营养费4950元（住院165天，按每天30元计算）。
4、误工费19400元（算至定残前一日计194天，原告未举证工作性质及近三年来的平均收入状况，比照江西省2015年度有关统计数据，酌定按每天100元计算，即194×100＝19400元）。
5、护理费19305元（住院165天，期间原告系护工和亲属护理，原告诉请每天117元，未超过江西省2015年度有关统计数据标准，按其诉请，即165×117=19305元）。
6、交通费1000元（按外地治疗长途交通费票据金额计算，即80＋70×8＋60×6＝1000元）。
7、残疾赔偿金135231.36元（伤残部分：原告构成一处伤残九级，两处伤残十级，折算伤残赔偿系数为24%，原告46岁，计算20年，按照江西省2015年度统计数据城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，即26500×20×24%＝127200元；被扶养人部分：原告女儿蔡佞（2002年8月5日出生）需原告与妻子共同抚养，算至蔡佞18周岁，计4年，按照江西省2015年度统计数据城镇居民人均年消费性支出16732元/年计算，结合原告伤情，即4×16732×24%÷2＝8031.36元。两部分合计127200＋8031.36＝135231.36元）。
8、精神抚慰金4500元（结合原告伤情及诉请酌定）。
9、鉴定费3169元（按鉴定费、鉴定交通费、鉴定检查费、鉴定住宿费票据金额计算，即700＋60×2＋70×2＋65＋200＋1000＋500＋316＋128＝3169元）。
以上共计302237.13元，其中被告施旺才已付医疗费和护理费22000元，被告太平洋财保景支已付医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：1、原告蔡海泉身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院住院病历、医疗费票据、用药清单；4、景德镇市第三人民医院门诊票据；5、南昌大学第一附属医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、门诊票据、门诊缴费凭条；6、住宿费票据；7、长途汽车交通费票据；8、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；9、保全费票据。原告举证的出租车交通费票据，因关联性无法确定，故不予论证。
本院认为，被告施旺才驾驶车辆不当与原告蔡海泉骑行的电动车碰撞，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告施旺才负全部责任。被告太平洋财保景支系被告施旺才车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中被告施旺才负事故全部责任，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为302237.13元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，即被告太平洋财保景支应全额赔偿。被告施旺才、被告太平洋财保景支前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另外诉请电动车损失费1500元，因举证不充分，不予支持；诉前保全费1000元，因原告对诉前保全的必要性举证不充分，该部分费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告蔡海泉因本起交通事故造成的经济损失270237.13元（保险302237.13－已付10000－支付被告施旺才22000＝270237.13元），同时支付被告施旺才22000元。
二、驳回原告蔡海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，保全费1000元，合计7074元，原告蔡海泉承担1917元，被告施旺才承担5157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁慧娟
（已打印）