安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03350号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦一楼，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾秀珍，农民。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：李业家，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人顾秀珍、李业家机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月13日5时35分许，顾秀珍骑行“飞鸽”牌自行车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由东往西行至与316省道庐白路交叉口附近路段左转弯往文明路方向行驶时，与沿庐巢路自东往西直行的由李业家驾驶的皖P×××××“新鸽”牌正三轮载货摩托车在该路段机动车道路发生碰撞，造成两车不同程度受损，顾秀珍倒地受伤的道路交通事故。庐江交管大队于2015年1月20日出具第3401246201500176号道路交通事故认定书（简易程序），认定李业家、顾秀珍各自承担本起事故同等责任。顾秀珍于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2015年2月1日出院，共住院治疗19天。入、出院伤情均诊断为：1、颅脑损伤（轻度）：a、头皮挫伤2、双侧胸腔少量积液3、L2、L3右侧横突骨折。出院医嘱建议：1、建议卧硬板床休息两个月，加强营养及护理。2、有情况神经外科及骨科门诊随访。顾秀珍支出住院医疗费9075.40元、门诊医疗费980.36元。
2015年4月11日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见�：（一）被鉴定人顾秀珍因道路交通事故致腰椎损伤，伤残等级评定为十级；（二）建议给予被鉴定人顾秀珍休息期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。顾秀珍为此支出鉴定费1800元。顾秀珍所有的“飞鸽”牌自行车车辆损失价值经庐江县价格认证中心评估数额为400元，顾秀珍支出评估费50元。
顾秀珍自2013年2月至2015年1月13日在庐江县中医院管理处从事保洁、护理工作，综合月收入为3500元，事故发生后未到单位上班，工资未发，另顾秀珍自2012年4月居住在庐江县庐城镇鲍井社区附近的庐江县房管所农胜路安置房301室。顾秀珍与朱立新系夫妻关系，双方于1999年5月19日生育一子，名朱晨曦，系庐江县第三中学学生。
皖P×××××“新鸽”牌正三轮载货摩托车的驾驶人及所有人为李业家，事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保交强险，保险期限自2014年9月8日0时至2015年9月7日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，李业家为顾秀珍垫付医疗费9500元。
证明上述事实的证据有：1、顾秀珍提交的身份证，证明顾秀珍的诉讼主体资格及身份情况；2、顾秀珍提交的庐江交管大队第3401246201500176号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、李业家提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖P×××××“新鸽”牌正三轮载货摩托车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、顾秀珍提交的庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院小结、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、病人费用清单，证明顾秀珍的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、顾秀珍提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、评估费发票，证明顾秀珍因该起交通事故造成的财产损失情况及支出的评估费数额；6、安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明顾秀珍的伤残等级，“三期”期限及支付的鉴定费情况；7、安徽省长城物业管理有限公司庐江分公司、安徽省长城物业管理有限公司庐江中医院管理处出具收入证明，安徽省长城物业管理有限公司庐江中医院管理处出具误工证明，证实顾秀珍自2013年2月至2015年1月13日在庐江县中医院管理处任保洁工和护理工，综合月�入为3500元，自发生交通事故后至今未到单位上班，工资未发；8、庐江县庐城镇鲍井社区居委会出具证明、庐江县公房经营管理所出具证明，证实顾秀珍随其公公朱绍益、婆婆周玉梅，于2012年4月至今居住在鲍井社区附近的庐江县房管所农胜路安置房301室；9、庐江县人民法院调查笔录、工资表、证人吴某、张某证人证言，证明顾秀珍自2013年2月至2015年1月13日在庐江县中医院管理处任保洁工和护理工，综合月收入为3500元，并自2012年4月至今居住在鲍井社区附近的庐江县房管所农胜路安置房301室；10、顾秀珍提交的庐江县第三中学证明、安徽省初中学生学籍表、户口本、朱立新身份证、结婚证，证明顾秀珍主张被抚养人生活费依据；11、李业家提交的收条，证明事故发生后，李业家为顾秀珍垫付医疗费情况。
原审法院认为：顾秀珍因本起交通事故受伤所造成的�济损失，理应获得赔偿，其因本起交通事故造成的各项经济损失共计87992.51元，其中：医疗费10055.76元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6096元、误工费10500元、交通费500元、车损400元、评估费50元、残疾赔偿金52120.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元。李业家驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，故顾秀珍的各项损失应由太平洋财险合肥中心支公司在交强险保险责任范围内予以赔付。即由太平洋财险合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿顾秀珍10000元，在伤残赔偿限额内赔偿顾秀珍75116.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿顾秀珍450元。超出交强险赔偿限额部分，因李业家、顾秀珍在本起事故中负同等责任，且李业家驾驶车辆为机动车、顾秀珍驾驶车辆为非机动车，故李业家应承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由顾秀珍自行�担。即李业家赔偿顾秀珍1455.46元［（10055.76元＋570元＋1800元-10000元）×60%］。李业家为顾秀珍垫付的9500元，顾秀珍应当予以返还，两项相抵后，实际由顾秀珍返还李业家8044.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四�、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿顾秀珍85566.75元（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际赔偿顾秀珍77522.21元，支付被告李业家8044.54元）；二、驳回顾秀珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由顾秀珍负担97元、李业家负担900元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见程序�法，且缺乏事实依据，顾秀珍的伤情不构成十级伤残；一审判决误工费10500元、精神抚慰金5000元过高，另判决交通费500元无事实法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人顾秀珍二审答辩称：一审适用法律正确，判决适当，请求二审驳回中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉，维持原判。
被上诉人李业家二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：安徽全诚司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的专门机构，一审法院以摇号方式确定该中心对顾秀珍伤情进行鉴定，该中心鉴定人员根据案情、病历资料，结合对顾秀珍体格检查，所作出的顾秀珍构成十级伤残的鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观、真实，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽有异议，�未能提供证据证明该鉴定意见书确有错误。一审法院依据顾秀珍务工单位出具的相关证明及证人王某等人的证言，结合顾秀珍的伤情治疗情况、经济状况，判决误工费10500元、精神抚慰金5000元、交通费500元适当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费589元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年九月二十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。