wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复58号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）武己香。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人武已香劳动争议纠纷一案中�申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、武己香不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和武己香在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，武己香等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第254号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，武己香申请执行金额为37,496.66元（含执行费455.60元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为23,746.63元，解冻金额为13,750.03元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司�稳小组账户内13,750.03元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异42号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。武己香等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。武己香亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异42号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院�为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对武己香等45位职工的清偿影响较小；同时，武己香等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和武己香提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二�三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和武己香的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新�查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得�次发回重新审查。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初535号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
法定代表人黄建斌，行长。
委托诉讼代理人王娟，江西广予律师事务所律师。
被告柳堂早，男，1975年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院2018年5月15日对中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0322民初535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第一行的“案件受理费1745.90元，由被告柳堂早承担”补正为“案件受理费374.43元，由被告柳堂早承担”。
审 判 员 李金波
二〇一八年六月一日
代书记员 邓 辉
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0322民初535号原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。法定代表人黄建斌。行长。委托代理人王娟，江西广予律师事务所律师。被告柳堂早，男，1975年1月23日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告柳堂早信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告柳堂早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉称，被告柳堂早于2016年3月28日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××49），授信额度为20000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年3月14日起被告柳堂早开始逾期还款，截止2017年12月31日，共计尚欠透支本金18459.44元，利息3291.38元，违约金1226.22元，合计人民币22977.04元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2、被告的身份证复印件.照片行驶证复印件拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3、中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议,拟证明被吿在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4、欠款透支记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金18459.44元，利息3291.38元，违约金1226.22元，合计人民币22977.04元。经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。被告柳堂早未到庭答辩,亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，被告柳堂早于2016年3月28日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××49），授信额度为20000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年3月14日起被告柳堂早开始逾期还款，截止2017年12月10日，共计尚欠透支本金18459.44元，利息3291.38元，违约金1226.22元，合计人民币22977.04元。后经原告催收未付。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后沒有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息及违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：被告柳堂早于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行贷款本金18459.44元，利息3291.38元，违约金1226.22元，合计人民币22977.04元(2017年12月10日之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。案件受理费1745.90元，由被告柳堂早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。审判员  李金波二〇一八年五月十五日书记员  邓 辉
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
法定代表人周静冬，职务：行长。
委托代理人杨军。
被告张鸿秀。
被告于长永。
二被告委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告张义民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行诉被告张鸿秀、于长永、张义民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行撤回起诉。
本案受理费5,232.50元，减半收取2,616.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行负担。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 徐敦成
人民陪审员 杨 民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵梓汛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5144号之一
原告上海山山传媒广告有限公司，统一社会信用代码913101095647641960，住所地上海市虹口区四平路257号世纪企业中心10楼HLG。
法定代表人林品通，执行董事。
委托代理人杨文婷，女，系公司员工。
被告杭州超乾建材有限公司，统一社会信用代码91330109311390528A，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号3号3楼333、336号。
法定代表人赵吉燕。
委托代理人朱卫国，男，股东。
本院在审理原告上海山山传媒广告有限公司诉被告杭州超乾建材有限公司广告合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上海山山传媒广告有限公司撤诉处理。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由上海山山传媒广告有限公司负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 汤婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2556号
申请执行人桐庐永盛针织机械有限公司，住所地桐庐县横村镇方埠村阳山畈路139号，组织机构代码740509478。
法定代表人郑文政。
被执行人傅银军，男，1985年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方徐来（系傅银军妻子），女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行桐庐永盛针织机械有限公司与傅银军、方徐来追偿权纠纷一案中，对被执行人傅银军、方徐来银行存款、车辆、房地产等财产信息及傅银军、方徐来下落进行调查，未发现被执行人傅银军、方徐来有可供执行的财产和傅银军、方徐来的去向。根据本院（2017）浙0122民初487号民事判决，本案执行标的为代偿款125908.85元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1409元、执行费1789元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人傅银军、方徐来下落。经回告，现申请执行人桐庐永盛针织机械有限公司亦查找不到被执行人傅银军、方徐来有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑燕华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执725号
申请执行人：淄博市博山福达纸塑包装厂。住所地博山区。
被执行人：山东精诚新型包装材料有限公司。住所地邹平县。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款279038.10元（其中本金272262.10元，案件受理费2692元，申请执行费4084元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 高隆鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第97号
原告张某。
被告任某。
原告张某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年10月离婚，当时法院判决位于郑州市中原区罗庄村小产权房拆迁改造期间的过渡费原、被告双方各一半。法院判决后，被告一直不予支付给原告过渡费，原告一直在申请执行。可自2014年7月26日到2015年9月26日的过渡费共计13139.84元，被告还是不予支付。现提起诉讼，要求被告支付自2014年7月26日到2015年9月26日房屋过渡费共计13139.84元；诉讼费由被告负担。
被告任某未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
1.2010年5月26日被告与郑州市中原区中原乡罗庄村民委员会签订的拆迁补偿安置协议，用以证明位于郑州市中原区罗庄村2号楼2单元211号房屋拆迁的事实以及过渡费计算依据；
2.郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第958号民事判决书、（2015）中民一初字第480号民事判决书和郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1106号民事判决书，用以证明拆迁房屋所涉过渡费原被告双方各半分配；
3.郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会出具的情况说明，用以证明自2014年7月26日到2015年9月26日的房屋拆迁过渡费每月每平方米以16元标准发放至被告名下帐户。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下法律事实：
1.原、被告原系夫妻关系，2012年4月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年6月11日作出（2012）中民一初字第958号民事判决书，准予双方离婚，因原、被告双方婚后购买的位于郑州市中原区罗庄村小产权房拆迁所产生的过渡费由原、被告双方各半分配。被告不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2012年10月16日作出（2012）郑民二终字第1106号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决生效。
2.因被告未向原告支付2013年5月26日至2014年7月26日的过渡费，原告2015年3月3日起诉来院。本院于2015年5月29日作出（2015）中民一初字第480号民事判决书，判决被告向原告支付因中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2013年5月26日到2014年7月26日过渡费的一半13139.84元。
3.按照2010年5月26日被告与郑州市中原区中原乡罗庄村民委员会签订的拆迁补偿安置协议，因中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2014年7月26日至2015年9月26日过渡费为26279.68元，该笔费用已转账到被告名下账户。
本院认为，因位于中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2014年7月26日至2015年9月26日的过渡费26279.68元，已转账到被告名下账户，该过渡费已经生效判决认定为原、被告双方共同财产，在双方离婚后，被告应当向原告支付一半即13139.84元。故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某自本判决生效之日起十日内向原告张某支付因中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2014年7月26日至2015年9月26日过渡费的一半13139.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第97号
原告张某某，女，汉族，1973年3月16日出生。
被告任某某，男，汉族，1975年10月10日出生。
原告张某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年10月离婚，当时法院判决位于郑州市中原区罗庄村小产权房拆迁改造期间的过渡费原、被告双方各一半。法院判决后，被告一直不予支付给原告过渡费，原告一直在申请执行。可自2014年7月26日到2015年9月26日的过渡费共计13139.84元，被告还是不予支付。现提起诉讼，要求被告支付自2014年7月26日到2015年9月26日房屋过渡费共计13139.84元；诉讼费由被告负担。
被告任某某未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
1.2010年5月26日被告与郑州市中原区中原乡罗庄村民委员会签订的拆迁补偿安置协议，用以证明位于郑州市中原区罗庄村2号楼2单元211号房屋拆迁的事实以及过渡费计算依据；
2.郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第958号民事判决书、（2015）中民一初字第480号民事判决书和郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1106号民事判决书，用以证明拆迁房屋所涉过渡费原被告双方各半分配；
3.郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会出具的情况说明，用以证明自2014年7月26日到2015年9月26日的房屋拆迁过渡费每月每平方米以16元标准发放至被告名下帐户。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下法律事实：
1.原、被告原系夫妻关系，2012年4月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年6月11日作出（2012）中民一初字第958号民事判决书，准予双方离婚，因原、被告双方婚后购买的位于郑州市中原区罗庄村小产权房拆迁所产生的过渡费由原、被告双方各半分配。被告不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2012年10月16日作出（2012）郑民二终字第1106号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决生效。
2.因被告未向原告支付2013年5月26日至2014年7月26日的过渡费，原告2015年3月3日起诉来院。本院于2015年5月29日作出（2015）中民一初字第480号民事判决书，判决被告向原告支付因中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2013年5月26日到2014年7月26日过渡费的一半13139.84元。
3.按照2010年5月26日被告与郑州市中原区中原乡罗庄村民委员会签订的拆迁补偿安置协议，因中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2014年7月26日至2015年9月26日过渡费为26279.68元，该笔费用已转账到被告名下账户。
本院认为，因位于中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2014年7月26日至2015年9月26日的过渡费26279.68元，已转账到被告名下账户，该过渡费已经生效判决认定为原、被告双方共同财产，在双方离婚后，被告应当向原告支付一半即13139.84元。故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某支付因中原区罗庄村2楼2单元211号房屋拆迁所产生的自2014年7月26日至2015年9月26日过渡费的一半13139.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程炎鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1170号
原告潘和宗。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告张永仁。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号东塔**层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张云桥，该公司员工。
原告潘和宗为与被告张永仁、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孟业，被告张永仁的委托代理人姜雨声，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张云桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告张永仁驾驶鲁B×××××号货车沿兰王路由西向东行驶与原告潘和宗驾驶鲁B×××××号小客车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的损失：医疗费2903.8元、误工费4198.4元（102.4元／天×41天）、护理费1126.4元（102.4元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费200元、车损费15270元、施救费1639元。以上损失共要求被告赔偿25557.2元。
被告张永仁辩称，要求依法处理。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担案件受理费、施救费、自费药等相关费用。超过交强险分项限额的部分按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。
经审理查明，2013年1月26日11时40分许，被告张永仁驾驶鲁B×××××号货车沿兰王路由西向东行驶至岚周路路口处，与原告潘和宗驾驶鲁B×××××号小客车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：张永仁负事故主要责任，潘和宗负事故次要责任。
原告受伤当日到即墨市人民医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、头外伤反应。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费2634.75元。出院医嘱：休息1个月、门诊复查等。
原告出院后复查，共支付医疗费269.06元。
经青岛市价格认证中心鉴定：原告的鲁B×××××客车车损为15270元。
原告另支付施救费1639元。
鲁B×××××号货车所有人系被告张永仁，该在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、认定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由张永仁负事故主要责任，潘和宗负事故次要责任，本院予以确认。原告的交通费，本院酌情支持100元；原告请求的医疗费2903.8元、误工费4198.4元（102.4元／天×41天）、护理费1126.4元（102.4元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、车损费15270元、施救费1639元，未超出法律规定，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费共计3123.8元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计5424.8元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上车损费、施救费共计16909元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，余款14909元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿10436元（14909元×70%）。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失20984.6元。因赔偿额未超出保险限额，被告张永仁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告潘和宗经济损失20984.6元。
二、驳回原告对被告张永仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告负担57元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨莎莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初407-2号
原告武汉市硚口区元慧布行，经营场所：武汉市硚口区汉正街金昌商业城A-088号。
经营者徐世学，男，1973年8月19日生，汉族。
被告邓有祥，男，1978年10月26日生，汉族。
被告丁琴，女，1978年10月8日生，汉族。
本院在审理原告武汉市硚口区元慧布行与被告邓有祥、丁琴买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区元慧布行向本院申请财产保全的申请，并由案外人何梅心提供担保，本院对被告及担保人的财产进行了查封、冻结。现原告向本院申请撤诉，且申请解除对被告财产的查封、冻结。
本院认为，原告武汉市硚口区元慧布行的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人何梅心名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期房屋（建筑面积162.74平方米）的查封。
二、解除对被告邓有祥名下的位于武汉市硚口区沿河大道187-189号房屋（建筑面积198.54平方米）的查封。
审判员 姚伏
二〇一六年三月十八日
书记员 王倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1708号
罪犯刘才文，男，1994年2月27日生，苗族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年6月14日作出（2013）安市刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘才文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止，于2013年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘才文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘才文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘才文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执379号
申请执行人：杨惠娣,女,1959年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住安徽省合肥市长江东路555号,统一社会信用代码：91340100748946664W。
法定代表人：赵成贵。
杨惠娣与合肥港汇置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0595号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠娣向本院申请强制执行，本院已于2018年4月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0595号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年四月二十日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8164号
原告：张巧雅，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：夏东川，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨美英，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉尧根，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：蒋剑涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张巧雅与被告夏东川、蒋剑涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张巧雅的委托代理人傅立新及被告夏东川的委托代理人杨美英、厉尧根到庭参加诉讼。被告蒋剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧雅诉称，2016年9月1日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，承诺不久就归还。后经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告起诉，1、依法责令两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付从2016年9月1日起至借款还清之日止资金占用期间按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。在开庭审理中，原告将利息的起算时间从2016年9月1日变更为从起诉之日即从2017年10月9日起算。
被告夏东川在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，欠款事实，要求分期归还借款。
被告蒋剑涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年9月1日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，同时在借条中说明，所有款项已收到。该借款两被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，两被告原系夫妻关系，于2017年2月3日办理离婚登记。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人、被告夏东川代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿。由于两被告未能及时归还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告蒋剑涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求两被告立即归还借款100000元，支付从2017年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东川、蒋剑涛应返还原告张巧雅借款人民币100000元，并支付自2017年10月9日起至判决确定履行之日止，以借款100000元为本按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1031号
申请执行人徐美琴，女，1964年1月18日出生，住松阳县。
被执行人叶王发，男，1957年1月9日出生，住松阳县。
申请执行人徐美琴依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在3582.5元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1031号之一
申请执行人徐美琴，女，1964年1月18日出生，住松阳县。
被执行人叶王发，男，1957年1月9日出生，住松阳县。
申请执行人徐美琴依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初626号民事判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人3582.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1031号
被拘留人:叶王发公民身份号码:×××3217
本院在执行徐美琴与叶王发（2017）浙1124执1031号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人叶王发拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶王发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初21号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人白某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码********，文盲，住延长县七里村镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被延长县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字[2018]21号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员李延兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年9月10日晚，被告人白某某来到延长县槐里坪“朋友圈”饭馆，从后窗户翻入店内盗走现金若干元及香烟两半条。
2．2017年9月11日晚,被告人白某某来到延长县槐里坪“麻辣歌王”饭馆,从后窗户翻入店内盗走现金若干元及香烟五、六条。
3.2017年9月18日凌晨,被告人白某某来到延长县步行街“小杨烤肉店”,从前窗户翻入店内盗走香烟两半条。
4.2017年9月18日凌晨,被告人白某某来到延长县张家园子“新安炖土鸡”饭馆,从后窗户翻入店内盗走香烟两半条。
5.2017年9月21日晚,被告人白某某来到延长县槐里坪“休闲驿站”小吃店,从前窗户翻入店内盗走现金几百元。
6.2017年9月份的一天,被告人白某某来到延长县槐里坪“光头强烤肉店”,从厨房的窗户翻入店内盗走香烟两半条。
7.2017年10月3日晚,被告人白某某来到延长县槐里坪“鲜果园”超市,从后窗户翻入店内盗走现金若干元及香烟若干条。
8.2017年10月26日晚,被告人白某某来到延长县槐里坪“徐记便利店”,撬门进入店内盗走现金若干元及香烟若干条。
9.2017年10月26日晚,被告人白某某来到延长县槐里坪“大院烧烤店”,撬门进入店内后撬坏收银台抽屉，未盗得财物。
10.2017年10月26日晚,被告人白某某来到延长县槐里坪“姐弟俩土豆粉”饭馆，撬门进入店内后撬坏收银台抽屉，未盗得现金，后将收银台抽屉扔掉。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被害人邓永杰、刘某某等人的陈述、被告人白某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某某所犯罪名成立。被告人白某某盗窃2起犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年10月29日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、钳子一把、扳手一把、管钳一把、口罩三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 陈延红
二〇一八年五月十日
法官 助理 白 皓
书 记 员 罗 英
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初947号
原告：丁燕红，女，1983年4月17日生，彝族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗平，女，1983年12月2日生，汉族，住玉溪市通海县。
被告：储汝彬，男，1981年6月5日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告丁燕红与被告罗平、储汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，2017年7月13日，原告丁燕红向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁燕红在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告丁燕红在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁燕红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁燕红负担。
审判员 戴 坤
二〇一七年七月十三日
书记员 华跃红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3490号
原告：吴明根，男，1955年5月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：张龙俊，男，1979年2月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人：贺晨华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林、罗心宇，系该公司员工。
原告吴明根与被告张龙俊、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明根及委托诉讼代理人许秀山、被告张龙俊、被告保险公司委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴明根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币128259.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日6时20分许，张龙俊驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿句茅路由南向北行驶，行驶至句容市杨家边地段时，与吴明根所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、吴明根受伤。2016年12月18日，句容市公安局交通警察大队认定张龙俊承担此事故的全部责任，吴明根不承担此事故责任。
被告张龙俊辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费8631.54元，要求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我方愿意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费请求法院依法认定、住院伙食补助费认可17天，20元/天、营养费认可60天，20元/天、误工费暂不予认可、护理费认可60天，80元/天、伤残赔偿金不认可城镇标准，应该按照农村标准计算、精神抚慰金请求法院依法认定、电动车修理费认可600元、施救费认可40元、交通费请求法院酌定，但该费用仅为原告就医的费用，不应包含处理交通事故所花费的费用。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日6时20分许，张龙俊驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿句茅路由南向北行驶，行驶至句容市杨家边地段时，与吴明根所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、吴明根受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费8883.12元，其中被告张龙俊垫付8631.54元。2016年12月18日，句容市公安局交通警察大队认定张龙俊承担此事故的全部责任，吴明根不承担此事故责任。2017年7月3日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所、常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.吴明根脑外伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.吴明根伤后误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，原告支付鉴定费5765元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告一直从事瓦工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张龙俊驾驶机动车与原告吴明根所骑电动车发生碰撞，致吴明根受伤，该事故经公安机关认定张龙俊承担此交通事故的全部责任，吴明根不承担此交通事故责任，本院予以确认。张龙俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告张龙俊垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费8883.12元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费29142元（180天×161.9元/天，161.9元/天为同行业标准）、残疾赔偿金78519.6元（43622元/年×1.8年）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定700元、财产损失600元、施救费40元，以上合计129694.72元，由保险公司在交强险限额内赔偿120600元，超出交强险部分9094.72元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计129694.72元，扣除返还被告张龙俊垫付的8631.54元，实际尚应赔偿121063.18元；
二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张龙俊8631.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取643元，鉴定费5765元，合计6428元，由被告张龙俊负担（此款原告已预交，被告张龙俊应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一八年三月二十二日
书记员 章玮琼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1328号
上诉人（原审原告）：韩永辉，男，1980年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。
上诉人（原审原告）：栾建爽，女，1979年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。
上诉人（原审被告）：天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号。
法定代表人：魏国秋，董事长。
委托代理人：刘艳尊、胡振宪，河北合明律师事务所律师。
上诉人韩永辉、栾建爽与上诉人天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩永辉、栾建爽以达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的请求，同日，天鸿公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：双方当事人在二审中达成和解协议且已经履行，韩永辉、栾建爽撤回起诉的请求，天鸿公司予以同意，故韩永辉、栾建爽撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初848号民事判决；
二、准许韩永辉、栾建爽撤回对天鸿房地产开发有限公司的起诉。
一审诉讼费用减半收取64元由韩永辉、栾建爽负担；二审案件受理费50元，减半收取20元，由天鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月二十八日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1328号上诉人（原审原告）：韩永辉，男，1980年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。上诉人（原审原告）：栾建爽，女，1979年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。上诉人（原审被告）：天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号。法定代表人：魏国秋，董事长。委托代理人：刘艳尊、胡振宪，河北合明律师事务所律师。上诉人韩永辉、栾建爽与上诉人天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩永辉、栾建爽以达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的请求，同日，天鸿公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：双方当事人在二审中达成和解协议且已经履行，韩永辉、栾建爽撤回起诉的请求，天鸿公司予以同意，故韩永辉、栾建爽撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初848号民事判决；二、准许韩永辉、栾建爽撤回对天鸿房地产开发有限公司的起诉。一审诉讼费用减半收取64元由韩永辉、栾建爽负担；二审案件受理费50元，减半收取20元，由天鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年八月二十八日书记员  怡艳平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3388号
原告张克。
委托代理人房海燕。
原告房海燕。
被告连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人毛林华。
原告张克、房海燕与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克的委托代理人房海燕、原告房海燕到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克、房海燕诉称，2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元2101室，价款为931978元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。被告应当支付原告违约金9319.78元。现请求法院1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担办理房产证书的逾期办证违约金9319.78元；3、并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第46幢1单元1-2101室，价款为931978元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金9319.78元，未超出双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告为原告办理房产证书，因被告未能按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行义务，故被告应当承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张克、房海燕逾期办证违约金9319.78元；
二、被告连云港市亿人城建开发有限公司继续履行与原告张克、房海燕签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1778号之一
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：沈岩斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王鑫仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行陈俊华和沈岩斌、王鑫仙民间借贷纠纷一案中，被执行人沈岩斌、王鑫仙至今未履行（2016）闽0303民初1009号民事判决所确定的义务。经查、被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈岩斌、王鑫仙所有的银行存款102596元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1778号申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：沈岩斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王鑫仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1009号民事判决，向被执行人沈岩斌、王鑫仙发出执行通知书，责令被执行人沈岩斌、王鑫仙自动履行义务，但被执行人沈岩斌、王鑫仙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈岩斌与案外人陈亚英共有坐落莆田市城厢区房产及储藏间各一处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人沈岩斌与案外人陈亚英共有的坐落莆田市城厢区房屋及储藏间的房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人沈岩斌与案外人陈亚英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈岩斌与案外人陈亚英可以使用被查封财产，但因被执行人沈岩斌与案外人陈亚英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十四日书记员  戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初938号
原告林贵华，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘雨云，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林贵华与被告刘雨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日依简易程序立案受理后，于2016年3月23日转为普通程序，依法由审判员张嵘担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林贵华到庭参加诉讼，被告刘雨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林贵华诉称，被告刘雨云于2015年2月7日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借款期限为6个月。被告届时未履行返还借款的义务。故诉请判令：被告刘雨云返还30000元，并偿付利息7200元（自2015年2月7日起，按月利率2%，暂计至2016年1月7日止）。
被告刘雨云未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘雨云向原告出具一张《借条》，载明：“今借到林贵华人民币叁万元整，用于经营厦门佳傢快捷酒店，月息2%，每月二十五日前付清利息，本金于2015年8月31日前全部还清”。现原告以被告刘雨云未偿还借款及利息为由诉至本院。审理中，原告将利息自2015年2月7日起暂至2016年元月7日止变更为自2015年2月7日起计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘雨云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。被告刘雨云在《借条》上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵华借款30000元及利息（自2015年2月7日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告刘雨云负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 嵘
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初938号
原告林贵华，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘雨云，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林贵华与被告刘雨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 嵘
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，组织机构代码784100121。
负责人吴红泽，该支行行长。
被执行人史火兰，女，汉族，1961年10月9日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人曹保良，男，汉族，1962年7月12日生，江西湖口人，住湖口县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行与被执行人史火兰、曹保良金融借款合同纠纷一案中，执行标的款额591532.42元及利息，已经执行的债权数额9704元，剩余债权数额581828.42元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人史火兰、曹保良财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第482号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 兰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第482号
申请执行人刘江花，女，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人杨治光，男，1972年6月30日出生，汉族。
被执行人刘毅，男，1990年12月20日出生，汉族。
刘江花与杨治光、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年2月13日审理终结。现（2013）湖民一初字第2332号民事判决书已发生法律效力。因杨治光、刘毅未按期履行，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2332号民事判决本次执程序终结，待发现杨治光、刘毅有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第482号
申请执行人：熊建华，男，汉族，1974年3月29日生。
被执行人：邹小金，男，汉族，1965年12月3日生。
被执行人：熊玉花，女，汉族，1969年2月20日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邹小金、熊玉花未履行本院（2015）湖坊民初字第175号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邹小金、熊玉花存款及收入人民币111382元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第482号
申请执行人：熊建华，男，汉族。
被执行人：邹小金，男，汉族。
被执行人：熊玉花，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邹小金、熊玉花未履行本院（2015）湖坊民初字第175号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邹小金、熊玉花存款及收入人民币111382元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第482号
申请执行人：熊建华，男，汉族。
被执行人：邹小金，男，汉族。
被执行人：熊玉花，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邹小金、熊玉花未履行本院（2015）湖坊民初字第175号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邹小金、熊玉花存款及收入人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第482号申请执行人刘江花，女，1967年7月18日出生，汉族。被执行人杨治光，男，1972年6月30日出生，汉族。被执行人刘毅，男，1990年12月20日出生，汉族。刘江花与杨治光、刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年2月13日审理终结。现（2013）湖民一初字第2332号民事判决书已发生法律效力。因杨治光、刘毅未按期履行，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖民一初字第2332号民事判决本次执程序终结，待发现杨治光、刘毅有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十四日书记员  聂永强
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初222号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘永仁，男，1986年2月20日出生于贵州省大方县，汉族，文盲,务工，住贵州省大方县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年1月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年9月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2010年9月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2011年12月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人刘永仁犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年5月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人刘永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年1月12日16时许，被告人刘永仁伙同另一男子（另案处理）在宁波市海曙区启运路狮丹努服装厂大门右侧人行道上，趁被害人苏某走路时不备之机，从被害人右边大衣口袋中窃得玫瑰金色VIVOY67手机一部。得手后，被告人刘永仁手机后转移给同伙，被告人刘永仁在快步离开过程中被反扒队员陈某当场抓获，同伙在逃跑过程中将手机抛弃到狮丹努服装厂电瓶车停放区车棚顶部，后被朱某2拾得。现手机已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1084元。
上述事实，被告人刘永仁在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的物证手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人叶某、朱某1、陈某、朱某2的证言，被害人苏某的陈述，被告人刘永仁的供述，辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永仁曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王丹薇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1239号
原告：牟春红，女，汉族，1980年3月31日生，住绿园区。
被告：侯家兴，男，汉族，1989年11月13日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：贺晨，负责人。
原告牟春红与被告侯家兴、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟春红撤诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟兰叶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3735号
申请执行人:陈健新，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
被执行人：何敬文，男，1976年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于陈健新与何敬文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，何敬文应向陈健新支付15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因何敬文未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费130元由被执行人何敬文承担。
立案后，本院依法向被执行人何敬文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何敬文立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何敬文至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人何敬文名下登记有粤A牌切诺基牌汽车一辆，但已达到报废标准；还有粤A牌嘉年华牌汽车一辆，因该车注册日期为2003年，使用时间较久，无处理价值，经申请执行人陈健新同意，本院暂未查封该车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人何敬文至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人何敬文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈健新，申请执行人陈健新亦确认被执行人何敬文暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何敬文应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人何敬文暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3735号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十九日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3735号申请执行人:陈健新，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。被执行人：何敬文，男，1976年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。关于陈健新与何敬文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，何敬文应向陈健新支付15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因何敬文未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费130元由被执行人何敬文承担。立案后，本院依法向被执行人何敬文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何敬文立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何敬文至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人何敬文名下登记有粤A牌切诺基牌汽车一辆，但已达到报废标准；还有粤A牌嘉年华牌汽车一辆，因该车注册日期为2003年，使用时间较久，无处理价值，经申请执行人陈健新同意，本院暂未查封该车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人何敬文至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人何敬文纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈健新，申请执行人陈健新亦确认被执行人何敬文暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何敬文应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人何敬文暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3735号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十九日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10022号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：罗梦昌，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告罗梦昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱声宜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10022号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：罗梦昌，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告罗梦昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  庆  林二〇一七年十二月二十五日书记员 邱声宜（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初520号
原告：钟秋元，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘荣明，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟秋元与被告刘荣明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告钟秋元、被告刘荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秋元向本院提出诉讼请求：判令刘荣明偿付钟秋元工资7300元及该款自2017年7月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘荣明雇请钟秋元在其承包的中堡、中山工地做工，于2017年7月9日结算，刘荣明结欠钟秋元工资7300元，并当即出具《欠条》1张。此后，经钟秋元多次催要，刘荣明拒不支付该欠款。
刘荣明辩称，其雇请钟秋元在其承包的中堡、中山工地做工的事实没有异议，结欠工资7300元也没有异议，但其在结算前曾将一块价值1000元的钢模转让给了钟秋元，另外还在2016年间将价值3500元的木模板和步步紧钢筋扣转让给了钟秋元，该两笔款项钟秋元没有支付给我，应从中抵扣，剩余的工资我会付给他。
钟秋元围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，该欠条载明：“今结欠中堡中山工程款柒仟叁佰元整（￥7300元），此据，结欠人刘荣明，2017年7月9日”。刘荣明经质证，对该欠条的真实性没有异议。本院认为该证据内容真实、合法、与本案具有关联，对该证据的证明力予以确认。刘荣明未提供证据。
本院认为，刘荣明雇请钟秋元在其承包的工程工地上做工，双方形成劳务合同法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。钟秋元完成工作任务后，经结算，刘荣明尚欠钟秋元工资款7300元并出具欠条予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应支付给原告的工资应自双方结算之日支付，但被告因未支付而向原告出具欠条，应视为被告违约。现原告主张被告应承担自2017年7月9日（结算之日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。据此，钟秋元的请求，应予支持。被告主张原告尚欠其模板、钢筋扣等转让款应从所欠的工资款中扣减，但被告未提供充分的证据予以证明，且原告也否认未付款的事实。据此，被告的反驳主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
刘荣明应于本判决生效之日起十日内偿付钟秋元劳务报酬款7300元及该款自2017年7月9日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（小额诉讼程序），由刘荣明负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一八年四月十九日
书记员 邓宝玉
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00604号
原告朝阳市燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，辽宁中平律师事务所律师。
被告杨铁军，男，地址朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司与被告杨铁军物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王靓
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执944号
申请执行人：张洪彦，男，汉族，1934年8月15日出生，住正阳县。
被执行人：张小姣（又名张小娇），女，汉族，1962年4月6日，住正阳县。
关于张洪彦申请执行张小姣（又名张小娇）赡养纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第139号民事判决书，被执行人张小姣（又名张小娇）已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执944号
申请执行人：张洪彦，男，1934年8月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张小娇，女，1962年4月6日生，汉族，住正阳县。
本院在执行张洪彦与张小娇赡养纠纷一案中，被执行人张小娇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十日
书记员 余 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行审10号
申请执行人：济宁高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地济宁市海川路9号。
法定代表人：赵鲁，局长。
本院收到济宁高新技术产业开发区社会事业发展局的强制执行申请书，申请强制执行王费征决字（2016）第13号社会抚养费征收决定书。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关向人民法院申请强制执行应自期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人申请强制执行超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年一月十一日
书记员 康培培
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更114号
罪犯李福生，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年5月31日作出(2010)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；继续追缴赃物折款79093元发还失主，没收所获赃款变卖款14600元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1085号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年12月15日起至2021年10月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初169号
原告：康某。
原告：孙某。
以上两原告共同委托代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：高某。
被告：康某1。
以上两被告共同委托代理人：张树信。
原告康某、孙某与被告高某、康某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、孙某及原告方委托代理人吴玉峰、郭力菡，被告高某、康某1及两被告委托代理人张树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还彩礼100000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子康琦与被告高某于2016年6月经人介绍相识，相处后转为恋爱关系。经过近一年的相处，2017年5月31日，双方按照农村习俗拟订婚，原告向被告交付彩礼现金100000元，还交了其他物品及费用，由被告收取。但是，交完彩礼后，双方分手，原定的婚礼并未举行，也未举行婚姻登记。后原告要求被告返还彩礼100000元，被告拒绝返还。被告的行为给原告造成了严重损失，故请求判令被告方返还彩礼100000元。
被告高某辩称：原告所述与事实不符，被告及被告的亲属从没有收到过任何彩礼。被告高某不清楚原告有没有给被告康某1彩礼。被告康某1不是被告高某的母亲，是被告高某的伯母。原告之子康琦与被告高某同居一年之久，已经发生了实质性关系，原告给被告的钱已经用于生活各种消费，故应驳回原告的诉讼请求。
被告康某1辩称：被告高某只是将户籍落在被告康某1户籍薄上，被告康某1系高某的伯母，对被告高某与原告之子康琦恋爱之事不清楚，亦从未收过原告方的彩礼。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告康某1系被告高某的伯母，被告康某1从未收过原告方支付的彩礼。原告康某之子康琦与被告高某自2016年6月经过媒人陈某的介绍相识后，确定恋爱关系。之后，在媒人陈某的见证下，原告方向被告高某一方支付彩礼100000元。至今，原告之子康琦与被告高某未办理结婚登记亦未根据当地风俗习惯举行婚礼。
以上事实，有原告提交的证明条、东营莱商银行业务回单、证人陈某、康某2出庭作证的证言，被告康某1提交的东营市垦利区垦利街道办事处高盖村村委会出具的证明及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告康某之子康琦与被告高某经媒人陈某的介绍相识后建立恋爱关系，后在媒人陈某的见证、双方父母及其他亲属的参与下缔结婚约关系，原告方为此按照当地风俗习惯向被告高某一方支付彩礼100000元。但之后原告之子康琦与被告高某分手，双方未办理结婚登记亦未举行婚礼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，原告请求返还按照习俗给付的彩礼100000元，本院应予支持。被告高某一方否认收取过原告方的彩礼款，但并未提交证据证明其抗辩主张，并且在答辩中称原告给付之款已经用于康琦及自己的生活，但亦未提交证据证明该抗辩主张，被告的抗辩主张亦与常理不符，本院对被告的抗辩主张不予认定。被告康某1未收取过原告方支付的彩礼款，对此原告亦认可，被告康某1在本案中不承担返还彩礼款100000元的责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内一次性返还原告康某、孙某彩礼款100000元；
二、驳回原告康某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月十日
书记员 刘 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3728号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人赵建华，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09259号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年4月13日，本院作出(2016)苏0509行审416号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09259号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执441号
结案通知书
王文才、赵和平、赵红梅、乔俊其、赵金莲：
王文才申请执行赵和平、赵红梅、乔俊其、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王文才的申请，依据（2017）内0625民初1783号民事调解书的内容，于2018年4月2日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初180号
原告：陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：王建良，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈相双为与被告王建良民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈相双的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈相双起诉称，2015年7月30日，被告向原告借款60000元，当时出具借条一份，载明了借款金额、利息等。嗣后，被告陆续返还了10000元，余款及利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元、支付利息18000元（暂自2015年8月1日至2017年10月30日，按本金50000元年利率4.35%的4倍计算，利息要求按此标准计算至还清借款时止）；2、被告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告陈相双为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告王建良未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告陈相双提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告陈相双提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后被告仅归还借款10000元，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款50000元；
二、被告王建良于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息18000元（以50000元为基数按照年利率4.35%的4倍自2015年8月1日暂计算至2017年10月30日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；
三、被告王建良于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初180号原告：陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：王建良，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈相双为与被告王建良民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈相双的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈相双起诉称，2015年7月30日，被告向原告借款60000元，当时出具借条一份，载明了借款金额、利息等。嗣后，被告陆续返还了10000元，余款及利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元、支付利息18000元（暂自2015年8月1日至2017年10月30日，按本金50000元年利率4.35%的4倍计算，利息要求按此标准计算至还清借款时止）；2、被告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告陈相双为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费3000元的事实。被告王建良未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告陈相双提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告陈相双提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后被告仅归还借款10000元，故原告向本院起诉。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建良于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款50000元；二、被告王建良于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息18000元（以50000元为基数按照年利率4.35%的4倍自2015年8月1日暂计算至2017年10月30日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；三、被告王建良于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告王建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年三月二十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?