江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11860号
原告：何欣。
委托诉讼代理人：史立新，系原告配偶。
被告：谢春涛。
被告：刘海峰。
原告何欣与两被告谢春涛、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月02日立案，依法适用小额程序由审判员独任审理。本院于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告何欣及其委托诉讼代理人史立新、被告刘海峰到庭参加诉讼，被告谢春涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何欣向被告提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失费及精神损失费等共计13272.51元，包括：医药费用1825.51元、误工费3500元（月工资3500元）、误工费648元（因处理事故到交警队和法院发生的请假，按162元/天计算4天）、营养费500元（卧床10天腿部病变不能独立走动20天，按50元/天*10天）、护理费1380元（卧床护理及医院检查6天，按230元/天*6天）、事故治疗期间收入减少费用300元（子女和老人无收入需要收入供养，50元/天*6天）、护理依赖费500元（10天上下班需要接送，按50元/天*10天）、精神损失抚慰金1000元、交通费119元（25、27日往返到医院就诊，40元+40元+39元）、财产损失2500元（其中手机2000元+包500元）、起诉期间产生的费用1000元（诉前保全费、起诉费、误工费、交通费等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日下午，原告在昆山巴城镇雉城塘路与茆沙塘路口西南角绿化带站立时遭遇肇事者谢春涛驾驶车牌号苏E×××××的小型客车右转撞击，致使原告头部直接坠地运到及身体多处受伤，并致原告手机包损坏不能使用。事发后经路人帮助报警110和急救120，后被送至昆山市第一人民医院救治。经昆山市公安局交通警察大队巴城中队认定：肇事者对上述事故承担全部责任、原告无责任。因肇事者驾驶的肇事车辆无保险等原因，又不给赔偿，交警队出具认定，告知我们到法院起诉。从事故发生当天开始到交警队出具认定书，由一声称叫“陆宇”的男士是肇事者公司老板，手机号189××××5337，告知当时处理事故的交警由他负责处理此事。可是后来此人也未出面处理。根据肇事车辆上面拉的货物是做酒店毛巾干洗生意的线索，找到这公司地址为石牌镇毛纺路48号院，靠大门北侧的车间，对外称公司名称是“可丽尔干洗店”。因被告行为造成原告无法上班，救治期间发生的费用全部原告所出，直接影响到原告家庭的生活保障，因原告收入供应养家庭小孩和老人的生活开支。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢春涛未答辩。
被告刘海峰辩称，尊重法律处理。
本院经审理查明事实如下：
一、2016年5月24日17时36分，谢春涛驾驶车牌号苏E×××××小型客车沿昆山巴城镇雉城塘路由西向东行驶至昆山市巴城镇茆沙塘路口右转弯时角度偏小右轮压道路右侧绿化行驶，致使车辆左前部与站在苦口西南角的行人何欣发生碰撞，造成车辆损坏及何欣倒地受伤的道路交通事故。2016年6月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定：谢春涛负事故全部责任、何欣无责任。
二、事发后，原告何欣即急送巴城医疗急救站救治，并当日转被送至昆山市第一人民医院救治。根据原告提供的门诊病历本记载，原告先后三次就医，时间分别是2016年5月24日、同月25日和同月27日。为此，原告前后共计支出门诊医疗费共计1706.51元（含巴城医疗证急救站急救费150元，医疗发票共计十二张）。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。
三、谢春涛其持证驾驶的苏E×××××小型客车机动车行驶证登记所有人为被告刘海峰本人，该肇事车辆未投保交强险和商业三者险。庭审半途中，被告刘海峰到庭。刘海峰就肇事车辆表示：2010年8月份，本人已将涉案车辆卖给苏州市二手车市场、卖给了姓刘的、姓名不记得了。刘海峰就其表示提供书面证明一份，该证明载明：“本人刘海峰于2010年8月已将苏E×××××的金杯八座面包车转让给了二手市场，由以下几个当事人在场作证：证明人朱永贵，身份证号码……，电话……，安徽省阜南县朱寨镇小马村朱小庄58号；证明人朱永兰，身份证号码……，电话……，安徽省颍上县六十铺镇高菜园村后桥对31号；证明人杨小左，身份证号码……，电话……，江苏省淮安市涟水县陈师桥镇陈师村高刘组”。该证明中三位证人未能当庭作证，庭后又未在本院限定日期内到庭接受本院询问。
四、涉及误工费，原告提供四份证据材料：1、昆山市第一人民医院医事证明书两份，其中2016年5月25日的医事证明书载明：“面部外伤、右膝部外伤，休息叁天！”，2016年5月27日医事证明书载明：“左眼外伤、软组织挫伤,休息半月”。2、请假单5张。根据请假单显示，原告先后请假五次，分别为：第一次2016年5月25日8时至2016年6月24日，共30天；第二次2016年6月29日10时30分至2016年6月29日17时30分，共6小时；第三次2016年7月1日12时30分至2016年7月1日17时30分，共4小时；第四次2016年7月4日8时至2016年7月4日17时30分，共8小时；第五次2016年7月22日12时30分至2016年7月22日17时30分，共5小时。3、昆山欣弘昌电子有限公司盖章出具的《薪资证明》一份，该证明载明：“兹有何欣，性别女，身份证号码……，自2016年2月27日至今一直在我单位工作，目前负责我单位行政工作，工资薪金为人民币3500元/月，薪金发放为现金，每月考核全勤奖为人民币100元，特此证明”。4、加盖原告工作单位昆山欣弘昌电子有限公司的2016年3月至2016年7月发放的工资现金发放明细表5页，显示原告工资收入情况为：2016年3月工资3753元、4月工资3500元、5月份工资2592元、6月工资818元、7月工资3369元。庭审中，涉及原告营养费、护理费赔偿项，本院释明需鉴定，原告仅表示“不知道”；涉及护理依赖费、精神损失抚慰金，原告明确表示不要做鉴定。庭后原告实际也未向本院提交鉴定申请。
五、涉及财产损失，原告主张2500元，其中魅族手机一部主张损失2000元，原告当庭提供了损坏的手机一部和有不超过5厘米破损痕迹的淡黄色手挎包一只。对此原告表示：此次交通事故、手机摄像头被撞坏、不能使用；另外手挎包一只，因为没有票据，所以价值是自己估的。原告庭后提供了交警部门拍摄的照片四张，其中两张照片显示：原告受伤后手提淡黄色手挎包坐在地上，四张照片无损坏手机内容显示。
六、涉及交通费，原告提供出租车发票原件三张，合计金额为119元。原告就此当庭解释：治疗期间由周市镇鑫茂花园到昆山第一人民医院发生的打的费用。
七、原告诉前即已申请对该车申请诉前保全，原告曾为此缴纳诉前保全保证金5000元。审理中，本院根据原告申请，对肇事车辆苏E×××××小型客车进行查封保全，原告为此支出保全费70元。
上述事实由原告提供的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、原告病历本一份、医药费收据若干、医事证明书两份、昆山欣弘昌电子有限公司盖章出具的《薪资证明》一份、交通费发票三张、请假单五张、实物魅族手机一部、损坏的淡黄色手挎包一只和被告刘海峰提供的书面证明材料一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因谢春涛持证所驾肇事车辆未投保交强险和商业三者险，且被告谢春涛负事故全部责任，故原告损失依法当由被告谢春涛全额承担。同时由于车主系刘海峰，且其本人未能提供任何相关证据能够证实其对肇事车辆驾驶员驾车时处于何种关系，应对被告谢春涛应承担之赔付责任承担连带责任。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张1825.51元。本院据实核算，原告实际医药费损失共计1706.51元。
2、误工费，原告主张三项，包括：1、误工费3500元（月工资3500元）、2、误工费648元（因处理事故到交警队和法院发生的请假，按162元/天计算4天）、3、事故治疗期间收入减少费用300元（子女和老人无收入需要收入供养，50元/天*6天）。所谓误工费是受伤前的收入水平和受伤后治疗期间的实际收入的差额部分。原告误工损失的计算时段按原告提供的医事证明书两份载明的时段，共计18天，该时间段骑跨2016年5月份、6月份，原告提供的工资收入资料属实，按原告月工资收入3500元计，其中2016年5月和6月工资共计3410（2592+818），其误工损失为3590元（3500*2-3410）。
3、交通费，原告主张119元。该项原告提供了与病历本时间吻合的三张出租车发票，有凭为证，本院予以确认。
4、财产损失，原告主张2500元。根据交警部门现场处理时拍摄的图片显示，事发时原告确实手提淡黄色手挎包受伤后坐地。由于该损失价值不大，无鉴定之必要，本院酌定原告涉及手挎包的损失为100元；至于手机损失，因无依据，本院不予支持。
5、关于营养费、护理费、护理依赖费、精神损失抚慰金等原告其余各项主张，因缺失事实依据和法律依据，本院均不予支持。
综上，原告损失共计5515.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春涛于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告何欣各项损失共计5515.51元。
二、被告刘海峰对上述第一条款被告谢春涛应当承担之赔付责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何欣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费70元，合计270元，由原告何欣负担158元、两被告谢春涛和刘海峰共同负担112元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述赔付义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈中昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈晓舟
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由刘海峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由刘海峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向刘海峰报告的，刘海峰应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。