wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蓉，女，汉族，1985年11月27日生，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷鹏，男，汉族，1986年3月17日生，住江苏省扬州市开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司职员。
再审申请人李蓉、殷鹏因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李蓉、殷鹏申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、双方曾签订了两份购房合同，一份是登记备案的合同，另一份是非登记备案由双方各自留存的合同。在备案合同中没有约定违约金，应当以备案登记的合同为准。2、一、二审法院认为李蓉、殷鹏一方提交的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室的答复意见书均为复印件，不予采信是错误的。一审中，李蓉、殷鹏曾申请法院对该事实进行调查，但一审法院未予调查。3、即便以非登记备案的合同为准，双方关于违约金的约定与合同中买房逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，该条款应认定为无效。4、利源公司逾期办理房屋产权证的违约行为，对李蓉、殷鹏权利的实现有重大影响，属于损失数额难以确定的情形，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，利源公司应当按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
利源公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李蓉、殷鹏与利源公司签订的《商品房预售合同》虽与双方签订的办理登记手续专用的《商品房预售合同》内容存在差异，但该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中双方关于经对方催告后360天仍未办理即应承担违约责任的约定，应视为是一方给与违约方逾期办证宽限期的约定。本案中，李蓉、殷鹏提交的证据不能证明其于2016年年底到2017年初曾向利源公司催告的待证事实，即便该事实存在，截止二审案件生效的时间也不满360日，故一、二审法院判决驳回李蓉、殷鹏的诉讼请求并无不当。综上，李蓉、殷鹏的再审申请理由不能成立。
综上，李蓉、殷鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李蓉、殷鹏的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李云洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5921号
原告：马鞍山健鼎化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴江市南宇净水剂厂,住所地江苏省吴江市桃源镇。
原告马鞍山健鼎化工有限公司（简称健鼎公司）诉被告吴江市南宇净水剂厂（简称南宇净水剂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有旺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款及运费195798.4元，并按年利率6%支付逾期付款利息，自2017年4月21日计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月及2017年2月，健鼎公司与南宇净水剂厂签订两份销售合同，合同约定，健鼎公司向南宇净水剂厂销售聚合硫酸铁，合同对供货规格、价格、质量标准、付款方式等均作了约定。合同签订后，健鼎公司按约履行供货义务，陆续向南宇净水剂厂供货吨，价款元，南宇净水剂厂已支付部分货款。2017年4月20日，经双方对账，南宇净水剂厂尚欠健鼎公司货款195798.4元（其中含运费7480.7元）。健鼎公司多次催要未果，以致成讼。
南宇净水剂厂未作答辩。
健鼎公司向本院提供了销售合同、销货清单、增值税发票、对账单等证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与健鼎公司陈述的事实相一致。
本院认为，健鼎公司与南宇净水剂厂签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，双方均应严格按约履行义务。健鼎公司供货后，南宇净水剂厂未能全部履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。南宇净水剂厂拖欠健鼎公司货款195798.4元（含运费7480.7元），事实清楚，应当支付。健鼎公司提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市南宇净水剂厂应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山健鼎化工有限公司货款及运费195798.4元，并按年利率6%支付逾期付款利息，自2017年4月21日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元、财产保全费1620元，公告费560元，由被告吴江市南宇净水剂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 杨友良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨翠翠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更21号
罪犯钟甘琼，男，1986年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）绍中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人钟甘琼犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日裁定对其减刑八个月。本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯钟甘琼服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钟甘琼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1102.98分，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子、2015年�兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯钟甘琼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟甘琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2023年9月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初860号
原告赵凤莲。
委托代理人赵永久。代理权限为一般授权。
被告开封万农农作物种植有限公司，住所地河南省开封市通许县大岗李乡人民政府院内。
法定代表人朱彦坡，执行董事。
被告朱玉龙。
上述被告的共同委托代理人刘朝平，系被告开封万农农作物种植有限公司员工。代理权限为一般授权。
上述被告的共同委托代理人何拥军，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵凤莲与被告开封万农农作物种植有限公司（以下简称万农公司）、朱玉龙股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵凤莲诉称，原告赵凤莲在被告朱玉龙的安排下，于2015年8月29日与被告万农公司签订《关于南阳市宜枫农业综合开发有限公司股权收购协议》约定，被告万农公司出资收购原告赵凤莲所有的南阳市宜枫农业综合开发有限公司100%股权，该协议还对收购价格、地上附着物补偿款、租地补偿款等进行了约定。合同签订后，双方因合同的履行发生纠纷，原告赵凤莲向本院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的股权转让款、租地补偿款及违约金。诉讼中，被告万农公司在首次开庭前向法院提交主管权异议申请，认为其与原告赵凤莲间的纠纷应由郑州仲裁委员会按仲裁程序解决，法院不应受理；被告朱玉龙亦向法院提交管辖权异议申请，认为其与原告赵凤莲间的纠纷，本院无管辖权，应依法驳回原告赵凤莲的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告赵凤莲与被告万龙公司于2015年8月29日签订的《关于南阳市宜枫农业综合开发有限公司股权收购协议》第十条第3项明确约定：“双方在履行本协议期间若产生争议，应友好协商，协商不成，双方一直同意提交郑州仲裁委员会裁决”。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈 明
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7764号
申请人吴江市恺达喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村八组,法定代表人：吴水荣,机构代码：91320509750016570C
被执行人刘树平,男,1963年6月6日出生,54岁,汉族号码422202196306060059,住湖北省应城市
被执行人黄爱珍,女,汉族号码422202196405243440,住湖北省应城市
吴江市恺达喷织厂与刘树平、黄爱珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6635号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恺达喷织厂向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月18日立案执行，申请执行标的为241133元，执行费为3517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院湖北省应城市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，后本院向被执行人住所地法院湖北省应城市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6635号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f07d49c-7eb7-4b8d-812d-a8ea0121ca6d&imgId=MGYwN2Q0OWMtN2ViNy00YjhkLTgxMmQtYThlYTAxMjFjYTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7764号申请人吴江市恺达喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘村八组,法定代表人：吴水荣,机构代码：91320509750016570C被执行人刘树平,男,1963年6月6日出生,54岁,汉族号码422202196306060059,住湖北省应城市被执行人黄爱珍,女,汉族号码422202196405243440,住湖北省应城市吴江市恺达喷织厂与刘树平、黄爱珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6635号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恺达喷织厂向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月18日立案执行，申请执行标的为241133元，执行费为3517元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院湖北省应城市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。本院执行人员已将上述事实告知申请人，申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，后本院向被执行人住所地法院湖北省应城市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6635号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16736号原告：刘海陆，男，1947年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：禹楠楠，男，1983年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨梦，女，1986年4月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。原告刘海陆与被告禹楠楠、被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海陆，被告禹楠楠到庭参加诉讼。被告杨梦委托诉讼代理人董晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海陆向本院提出诉讼请求：1.被告禹楠楠、被告杨梦共同偿还原告刘海陆借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告禹楠楠、被告杨梦共同承担。事实和理由：被告禹楠楠、被告杨梦系夫妻关系。2013年12月8日，被告禹楠楠、被告杨梦因购置位于通州区马驹桥镇兴茂二街富力尚悦居X住宅楼第X层X单元XX号房屋向原告刘海陆借款2万元至今未还。被告禹楠楠辩称，认可借款事实，同意与被告杨梦共同偿还借款。被告杨梦未参加本案庭审，但其在向本院提交的答辩状中辩称，不同意原告刘海陆的诉讼请求。原告刘海陆提交的证据只有借条一张，没有转账凭证或者款项来源的证明，被告杨梦对于借款事实不予认可。原告刘海陆系被告禹楠楠的大姑父，二人系亲属关系，被告杨梦对于借款事宜并不知晓。在被告禹楠楠与被告杨梦离婚后突然出现的借条中并无被告杨梦签字确认，借款事实是否存在、款项用途等并未经过被告杨梦的认可，依法不应认定为夫妻共同债务。在被告禹楠楠与被告杨梦离婚诉讼中，被告禹楠楠将该借条向法庭提交过，原告刘海陆亦作为证人出庭作证，但法院经审理后并未认定为夫妻共同债务，且离婚判决已经生效。综上，被告杨梦认为本案诉争借款应为被告禹楠楠的个人债务，被告杨梦不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告刘海陆系被告禹楠楠的舅舅，被告禹楠楠与被告杨梦于2010年6月8日登记结婚，婚后2011年育有一女。2013年12月8日，被告禹楠楠向原告刘海陆出具借条一张，内容为：“今有禹楠楠从刘海陆家借钱贰万元整，用于买楼房用，￥20000。”被告禹楠楠在“借款人”处签字确认并按手印。被告禹楠楠对借条及借款事实认可，被告杨梦对借条真实性不予认可。原告刘海陆称，2013年12月8日晚上，刘凤荣（被告禹楠楠之母）、被告禹楠楠及被告杨梦带着孩子到原告刘海陆家中提出借款，称借款用于购买楼房；刘凤荣提前给原告刘海陆打电话提出借款事宜，原告刘海陆表示同意。因为之前刘凤华向原告刘海陆借款2万元刚偿还，原告刘海陆将款项存入银行。原告刘海陆自银行取出一万七千余元的现金，家中还有部分现金，原告刘海陆凑够2万元现金在2013年12月8日晚上交给被告禹楠楠，被告禹楠楠当场出具借条一张；被告禹楠楠表示自己签字就可以，并按了手印。被告禹楠楠对于原告刘海陆的陈述认可，称因为当时其与被告杨梦的孩子太小，杨梦抱着孩子，孩子正在哭闹，当时也没有想过二人后来会离婚，故被告禹楠楠自己在借条上签字；本案诉争借款用于购买位于北京市通州区马驹桥镇C-06-2地块居住用地、C-12地块社区综合服务用地项目X住宅楼X层X单元XX房屋，该房屋属于限价商品住房。原告刘海陆向本院提交其尾号为2354的农商银行存折，显示2013年12月8日取现17600元。另查，2016年10月，被告禹楠楠向本院提起离婚纠纷之诉，本院于2017年6月30日作出（2016）京0112民初39483号民事判决书，判决双方离婚，位于北京市通州区马驹桥镇C-06-2地块居住用地、C-12地块社区综合服务用地项目X住宅楼X层X单元XX房屋归被告禹楠楠与被告杨梦共同居住使用。双方均未上诉，该判决已生效。被告杨梦称，在离婚纠纷一案中，被告禹楠楠提交多张借据，其中包括本案诉争借条，被告禹楠楠主张所有借款属于夫妻共同债务，但判决书中认定对于所欠刘少生和田海朝的4万元为夫妻共同债务，其他债务并未认定为夫妻共同债务故本院诉争借款属于被告禹楠楠的个人债务，被告杨梦不应承担共同还款责任；被告禹楠楠与被告杨梦购买房屋总房款为五十余万元，首付款20余万元，向银行贷款30万元，购买房屋时向刘少生借款2万元，向田海朝借款2万元，其余款项来源于二人的工资、劳务费、结婚和孩子出生时收的礼金以及卖车的款项，被告禹楠楠与被告杨梦的父母均未出资；被告杨梦怀孕之前在网络营销公司做销售，每月工资2000元，怀孕之后辞职不再工作，被告禹楠楠开始是出租车司机，被告杨梦怀孕之后被告禹楠楠在母亲刘凤荣的熟食店工作，刘凤荣每月给付被告禹楠楠劳务费3000元，孩子出生后6到7个月后被告禹楠楠在奔驰线上工厂工作，基础工资在3000元左右，如果加班工资在3000至5000元左右；被告禹楠楠与被告杨梦结婚时以及孩子出生时杨梦的母亲等亲戚都给了礼钱，为了购买房屋放在一块，钱款都没有存入银行，均在家中放置。上述事实，有原告刘海陆向本院提交的借条、存折，被告杨梦向本院提交的民事起诉状、借条复印件、开庭笔录、（2016）京0112民初39483号民事判决书及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨梦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及举证质证的权利。根据已查明的事实，被告禹楠楠向原告刘海陆借款2万元，并出具借条对借款事实予以确认，借贷关系合法有效。原告刘海陆提交的农商银行存折显示其于借条出具当日取现17600元，与原告刘海陆的陈述一致，能够证明原告刘海陆履行了给付借款的义务。借款后，被告禹楠楠未偿还借款，现原告刘海陆要求被告禹楠楠偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告禹楠楠、被告杨梦于本判决生效之日起7日内共同偿还原告刘海陆借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告禹楠楠、被告杨梦共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一八年三月七日书记员  龚亚东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营行长。
被告：韩宾,住址：德州市。
被告：刘瑶，住址：德州市。
被告：王松，住址：德州市。
被告：姚真，住址：德州市。
被告：王传华，住址：德州市。
被告：陈胜利，住址：德州市。
被告：李学华，住址：德州市。
被告：刘庆国，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告借款纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费58元，保全费200元，由原告负担。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张红军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执31号
申请人卢振兴，男，汉族。
被执行人罗小革，男，壮族，建筑个体户。
在执行过程中，当事人双方于2016年3月16日达成执行和解协议，即被执行人罗小革在2016年6月底前赔偿卢振兴100000元，2016年12月底前赔付卢振兴100000元，2017年6月底前付清余下的97174元及利息，并承担案件的执行费。
在执行过程中，当事人双方于2016年3月16日达成执行和解协议，即被执行人罗小革在2016年6月底前赔偿卢振兴100000元，2016年12月底前赔付卢振兴100000元，2017年6月底前付清余下的97174元及利息，并承担案件的执行费。
本院认为，在执行中，当事人双方自愿达成分期履行的执行和解协议，本次执行程序不必继续进行，可予以终结。如被执行人罗小革违约履行，申请执行人卢振兴可持本裁定书向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第�第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：黄中华
审判员 ：黄绍新
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 覃 山
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1244号
申请人：李红梅，女，汉族，1970年5月8日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张存霞，女，汉族，1979年2月13日出生，住山东省德州市陵城区。
申请人李红梅与被申请人张存霞交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车以及20万元的银行存款，申请人向本院提供李争光名下房产证号为鲁临房权证城字第××号坐落临邑县瑞园路与经三大街东北角比德弗国际花园10#楼2单元201室房产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车。
查封被申请人张存霞名下的银行存款20万元。
三、查封担保人李争光坐落于临邑县瑞园路与经三大街东北角比德弗国际花园10#楼2单元201室房产证号为鲁临房权证城字第××号房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年五月十四日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1244号申请人：李红梅，女，汉族，1970年5月8日出生，住山东省临邑县。被申请人：张存霞，女，汉族，1979年2月13日出生，住山东省德州市陵城区。申请人李红梅与被申请人张存霞交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车以及20万元的银行存款，申请人向本院提供李争光名下房产证号为鲁临房权证城字第××号坐落临邑县瑞园路与经三大街东北角比德弗国际花园10#楼2单元201室房产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车。查封被申请人张存霞名下的银行存款20万元。三、查封担保人李争光坐落于临邑县瑞园路与经三大街东北角比德弗国际花园10#楼2单元201室房产证号为鲁临房权证城字第××号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年五月十四日书记员  于瑞瑞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3935号
原告：李静，女，1961年10月5日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村五组3号，身份证号210621196110053762。
被告：赫双龙，男，1976年7月19日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村五组38号，身份证号21062119760719379X。
本院在审理原告李静诉被告赫双龙排除妨害纠纷一案中，原告李静于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李静承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭寒松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7686号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王秀文，女，1946年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告王秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00073-1号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该××局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局××大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰区姜堰镇曹家村村民委员会。
法定代表人陈宏根，该××委员会主任。
申请执行人于2014年8月12日作出泰姜国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰区姜堰镇曹家村4958平方米集体土地建村办公用房，占用的土地不符合姜堰区姜堰镇土地利用总体规划的行为，处以限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物其他设施、罚款人民币99160元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月19日，申请执行人向本院申请执行。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。2015年1月9日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00025号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书进入强制执行程序。同年1月27日，本院立案执行。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年11月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00025号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）73号行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市姜堰区姜堰镇曹家村村民委员会可供执行的财产时，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万 杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1558号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人，住山西省太原市万柏林区东社乡东社村小东社后街西巷7号2户。
被告张云峰，男，1985年08月26日出生，汉族，住太原市。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年9月27日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2153号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人王成银,男,1957年9月10日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人郭双彩,女,1955年2月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人王德胜,男,1964年4月7日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人王德刚,男,1979年2月17日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人王玉富,男,1968年8月10日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人王呈伟,男,1969年12月7日生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初1630号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟给付人民币68602.63元。被执行人依法应承担执行费929元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位68602.63元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2153号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。负责人张林林，该支行行长。被执行人王成银,男,1957年9月10日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人郭双彩,女,1955年2月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人王德胜,男,1964年4月7日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人王德刚,男,1979年2月17日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人王玉富,男,1968年8月10日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人王呈伟,男,1969年12月7日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初1630号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟给付人民币68602.63元。被执行人依法应承担执行费929元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位68602.63元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执9号
申请执行人谢云辉，男，1969年3月5日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈强生，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人谢云辉与被执行人陈强生债权纠纷一案中，查明：被执行人陈强生在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执9号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 孔祥仪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9517号
原告：浙江源广合担保有限责任公司(原名为浙江方林担保有限责任公司)，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人：金广，执行董事。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：王杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨斌斌，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江源广合担保有限责任公司与被告王杰、杨斌斌追偿权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合担保有限责任公司的委托诉讼代理人应莲珍、被告王杰、杨斌斌到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告王杰、杨斌斌归还原告代偿款人民币76757.32元并赔偿利息损失（自2017年10月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对浙Ｊ×××××号车辆的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王杰、杨斌斌辩称，原告诉请属实，被告愿于三个月后归还该笔款项。
本院查明并认定事实如下：2016年7月7日，被告王杰因购买浙Ｊ×××××号车辆向浙江台州路桥农村合作银行申请按揭贷款，被告杨斌斌为共同还款人，由原告提供担保。《担保合同》约定：被告王杰、杨斌斌同意将浙Ｊ×××××号车辆设定浙江台州路桥农村合作银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应支付代偿款按月利率2%计算的利息损失。2016年7月8日，被告王杰办理抵押登记手续，将车辆抵押给浙江台州路桥农村合作银行及原告浙江源广合担保有限责任公司。后被告王杰、杨斌斌逾期，原告基于担保责任向浙江台州路桥农村合作银行代偿了76757.32元。
上述事实有原告提交的营业执照、变更登记情况、身份证、行驶证、机动车登记证、大额分期卡汽车分期业务担保借款合同、担保合同、共同还款承诺书、代偿证明及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立《担保合同》，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合担保有限责任公司按约为被告王杰向浙江台州路桥农村合作银行借款提供担保，被告杨斌斌作为共同债务人承诺对该债务承担共同偿还责任，后原告作为保证人为被告王杰、杨斌斌代偿人民币76757.32元，事实清楚、证据确实。原告要求被告王杰、杨斌斌偿还代偿款并按约支付利息损失，合理合法，本院予以支持；抵押物经登记，原告作为抵押权人依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王杰、杨斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合担保有限责任公司代偿款人民币76757.32元及利息（按本金76757.32元、月利率2%自2017年10月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、如被告王杰、杨斌斌未按期付款，原告浙江源广合担保有限责任公司可就被告王杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王杰、杨斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执325号
申请执行人潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人董桂芬，女，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院作出的（2017）浙1125民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董桂芬在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人董桂芬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董桂芬所有的位于云和县的房屋；
二、查封期限为三年；
三、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊梅
二〇一七年四月六日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执325号
申请执行人潘小娟
被执行人董桂芬,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初95号，依法向被执行人董桂芬发出执行通知书，责令被执行人董桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董桂芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执325号
申请执行人潘小娟
被执行人董桂芬,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初95号，依法向被执行人董桂芬发出执行通知书，责令被执行人董桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董桂芬(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执325号申请执行人潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人董桂芬，女，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2017）浙1125民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董桂芬在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人董桂芬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董桂芬所有的位于云和县的房屋；二、查封期限为三年；三、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊梅二〇一七年四月六日书记员  蓝必强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终851号
上诉人（原审被告）：姚强,男,1977年12月20日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人姚强因与被上诉人刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。
姚强上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。其上诉理由为：刘晓玲隐瞒出租房屋不能注册公司的事实，导致我无法注册公司，合同目的无法实现，合同因此无效，关于管辖权的约定亦当然无效。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，我的住所地在辽宁省沈阳市皇姑区。
刘晓玲对于姚强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方签订的《北京市房屋租赁合同》中约定的房屋位于北京市西城区太平街6号，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。姚强关于本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回姚强对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王文庆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终851号上诉人（原审被告）：姚强,男,1977年12月20日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人姚强因与被上诉人刘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。姚强上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。其上诉理由为：刘晓玲隐瞒出租房屋不能注册公司的事实，导致我无法注册公司，合同目的无法实现，合同因此无效，关于管辖权的约定亦当然无效。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，我的住所地在辽宁省沈阳市皇姑区。刘晓玲对于姚强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方签订的《北京市房屋租赁合同》中约定的房屋位于北京市西城区太平街6号，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。姚强关于本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回姚强对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一七年九月十二日书记员  王文庆
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执264号
申请执行人李勤海。
委托代理人于杰。
委托代理人秦雪。
被执行人安福顺。
李勤海与安福顺劳动争议、人事争议一案，原阳县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）原民小字第68号已经发生法律效力。由于被执行人安福顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勤海于2016年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人安福顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李勤海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安福顺新的财产线索，申请执行人李勤海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月一日
书记员 殷宪峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01543号
原告:宣城凯源建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：聂素琴,该公司总经理。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:赵菊,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:刘正乾,男汉族，住址同上。
被告:兰国银,女,汉族，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师(实习)。
原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司诉被告赵菊、刘正乾、兰国银确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司的委托代理人龚明余，被告赵菊、刘正乾、兰国的共同委托代理人程国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与刘永富不存在劳动关系。
事实和理由：2014年7月25日，宣城市明镜湖小区发生作业工刘永富摔落死亡事故，其近亲属即三被告认为刘永富死亡时的井架拆除作业系原告承包内的工程项目且系原告安排作业所致，并向仲裁委申请仲裁，仲裁委确认刘永富与原告存在劳动关系。
原告认为双方不存在劳动关系：原告自2012年5月23日成立以来，主要从事的业务范围为建筑机械设备租赁等相关业务，期间从未承包过设备租赁事务以外的设备拆除工程施工业务，也没有自己或授权他人以原告名义承包或经营过明镜湖小区工地上的任何业务。不仅如此，原告也根本没有聘用过刘永富，与刘永富未建立过任何用工关系。
三被告辩称：1、刘永富是在原告的施工场地，与原告的另外三名员工兰国成、兰国义、骆必成共同作业时死亡；2、上述四人系受原告的实际负责人段清水指派。因此，原告和刘永富存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提举的事发当日段清水在公安机关的询问笔录一份，段清水陈述的内容为：段清水是以原告公司的名义承接井架的拆除业务。
原告提举的段清水当庭证言一份，内容为：井架拆除业务系段清水个人承包，“（在公安机关称井架拆除业务系由原告指派，是因为）当时死人了我很害怕，第一想到把责任推到公司头上，所以才做了笔录。”
对上述两份证据，本院审查认为：事发后公安机关第一时间所作的询问笔录具有较高的证明力，段清水在后来的庭审中的证言推翻原来询问笔录中的内容，并无充分的事实和理由，本院不予采信，对故被告提举的段清水的询问笔录予以认定，对原告提举的段清水的当庭证言不予认定。
双方当事人提举的其余证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
段清水系本案原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司的股东。2014年7月，段清水以原告的名义承接了宣城市明镜湖小区两个井架的拆除业务,并指派骆必成、兰国成和兰国义三人施工，因人手不够，三人又邀约了刘永富一同作业。7月26日，刘永富在作业过程中摔落地上死亡，三被告遂与原告发生争议，并向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认刘永富与原告之间存在劳动关系。仲裁委于2015年3月30日作出［2015］宣劳人仲裁字069号仲裁裁决，确认刘永富与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院起诉。
另查,被告赵菊系刘永富的妻子,被告刘正乾、兰国银系刘永富的父母。
段清水以原告名义承接井架拆除业务，事前未经原告授权，事后也未获原告追认。
本院认为：我国实行所有权与经营权分离的公司制度，段清水作为原告公司的股东，并无管理和经营公司的权限，其以原告的名义承接了宣城市明镜湖小区两个井架的拆除业务，因事前未经原告授权，事后也未获原告追认，故该经营活动与原告无关，因而，刘永富的工作也与原告无关。据此，本院认定原告与刘永富不存在劳动关系。被告称段清水系原告公司的实际负责人，但无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告宣城凯源建筑设备租赁有限公司与刘永富不存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初846号
原告雷娟，女，住东丰县。
被告刘士龙，男，住东丰县。
原告雷娟与被告刘士龙民间借贷纠纷案，本院于2018年5月31日立案，原告雷娟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷娟撤诉。
案件受理费减半收取338元(原告已垫付)由原告自愿承担。
审判员 尹宝明
二〇一八年六月十二日
书记员 孙逸群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初773号
原告：宿迁市通都冷暖设备有限公司,住所地江苏省宿迁义乌精品街二期商业街11幢26-1铺。
法定代表人：王利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层601-610。
法定代表人：吴展青。
委托诉讼代理人：陶翔，该公司法务部主管。
本院在审理原告宿迁市通都冷暖设备有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市通都冷暖设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2683元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一八年四月十九日
书记员 吴琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终375号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丹丹，女，1984年7月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2012年4月12日因犯非法行医罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，2013年1月25日刑满释放。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2018年3月12日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人郑必董，男，1976年1月31日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2012年4月12日因犯非法行医罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；2016年2月22日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月17日刑满释放。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人郑必董、陈丹丹犯非法行医罪一案，于2018年3月16日作出（2018）浙1022刑初77号刑事判决。被告人陈丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈丹丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑必董、陈丹丹系夫妻关系,二人在未取得医生执业资格证书的情况下，购买B超机对多名孕妇进行非医学的胎儿性别鉴定。由被告人郑必董负责开车接送，被告人陈丹丹负责在孕妇家中或自己轿车内对孕妇进行B超检查。事后对每个孕妇收1000元或1200元检查费(胎儿是女的收1000元，是男的收1200元）。直到被公安机关查获为止，被告人郑必董与陈丹丹在三门园里村、湘山村、下坑村、桃峙村为陈某、叶某、谢某、王某、崔某2等多名孕妇进行B超检查鉴定胎儿性别，非法获利七千元左右，其中因鉴定胎儿是女婴导致引产的有谢某和崔某2。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人郑必董犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈丹丹犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、二被告人的违法所得人民币七千元依法予以追缴；扣押在三门县公安局的作案工具笔记本全数字超声诊断仪一台、B超探头一只、医用超声耦合剂一瓶依法予以没收。
被告人陈丹丹以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人郑必董、陈丹丹非法行医的事实，有证人叶某、谢某、徐某1、王某、崔某1、张某、陈某的证言，辨认笔录，病例和就诊记录，现场照片，扣押决定书及清单，前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。二被告人在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈丹丹、原审被告人郑必董在未取得医生执业资格的情况下，从事非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。二人系累犯，均依法予以从重处罚。陈丹丹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。郑必董自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈丹丹的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年四月三日
代书记员 许雪征
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5591号
原告：唐任林，男，1946年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
被告：耿春富，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。
原告唐任林诉被告耿春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐任林及其委托代理人张树引到庭参加了诉讼，被告耿春富经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐任林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款585600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的妻弟吴振林系朋友关系。2014年5月19日，被告以做工程为由向原告借款。当日，原告通过交通银行账户向被告账户转入转账给付585600元。经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告耿春富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告户籍信息，交通银行个人汇兑往账凭条，交通银行零售客户交易清单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过亲戚介绍认识被告。2014年5月19日，被告以干工程需要资金为由向原告借款585600元，双方口头约定借款期限为三个月。当日，原告唐任林通过交通银行账号62×××35向被告耿春富建设银行账号62×××81转款585600元。该借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未偿还，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿春富向原告唐任林借款，有唐任林提供的转款凭证为据，双方借款事实成立，耿春富理应偿还唐任林借款585600元，原告唐任林诉请本院予以支持。被告耿春富经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，对唐任林的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿春富于本判决生效之日起十日内归还原告唐任林本金人民币585600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，由被告耿春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初501号
原告：杨石昆，男，1992年5月9日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：毕波，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：段德通，男，1990年1月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：乔乐，男，1986年10月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：靳宝，男，1978年12月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告杨石昆诉被告段德通、乔乐、靳宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨石昆及代理人毕波到庭参加了诉讼；被告段德通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告乔乐、靳宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨石昆诉称：2015年10月29日，被告段德通因生意周转由乔乐、靳宝担保向原告借款40000元，并约定月利息3.6%，用期三个月，三被告将利息结至2016年2月1日，便停付利息，也不偿还本金。后经原告多次催要，被告推脱不还。现请求依法判令被告段德通立即偿还原告借款及利息。
被告段德通未作答辩。
被告乔乐、靳宝答辩借款应有段德通偿还。
经审理查明：2015年10月29日，被告段德通由乔乐、靳宝担保，向原告杨石昆借款40000元，原告出具了抵押说明及两份担保说明，抵押说明载明“我自愿将我工资卡卡号为6212260510003236062工行银行卡抵押给杨石昆，借款肆万元整，月息3.6%。抵押人在抵押期间不可补办工资卡、支取卡内工资，如到期不归还利息及本金，杨石昆将自行在卡内支取利息及本金，直至结清本金及利息为止。抵押人：段德通，日期2015年10月29日。”担保说明载明“担保说明，我自愿将为段德通在杨石昆处借款肆万元整（40000），月息3.6%，用期2个月做担保。借款人段德通如到期后无力或拖延不归还利息及本金，由担保人乔乐代为归还利息及本金，直至结清本金及利息为止。担保人：乔乐，日期2015.10.29.”另一担保说明载明“担保说明，我自愿将为段德通在杨石昆处借款肆万元整（40000），月息3.6%，用期2个月做担保。借款人段德通如到期后无力或拖延不归还利息及本金，由担保人靳宝代为归还利息及本金，直至结清本金及利息为止。担保人：靳宝，日期2015.10.29.”三被告将利息结至2016年2月1日，便停付利息，本金未偿还。
以上为本案事实。
本院认为，被告段德通由乔乐、靳宝连带担保向原告杨石昆借款40000元并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。现原告要求被告段德通归还借款以及剩余利息的请求依法应予支持；但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率年利息的24%，超出部分本院不予支持。被告段德通经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告段德通于本判决生效后三日内归还原告杨石昆本金40000元及利息（利息自2016年2月1日起按年息24%计算至还清之日止）。
被告乔乐、靳宝对偿还本金40000元及利息（利息自2016年2月1日起按年息24%计算至还清之日止）与被告段德通承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费400元，由被告段德通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李晓燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭路芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3625号
原告：颜广，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇路楼村北50米。社会统一信用代码：9141140207265234XY。
法定代表人：吴华营，职务：总经理。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。统一社会信用代码：91110000101638302P。
法定代表人：李欣荣，职务：总经理。
被告：河南仟祥建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州区（郑东）东风南路与创业路交叉口东北150米绿地之窗云峰A座1817号。统一社会信用代码：91410100MA44CJJ57X。
法定代表人：李海军，职务：总经理。
原告颜广与被告商丘市鑫塔塔机基础租赁有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司、河南仟祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告颜广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜广撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3625号原告：颜广，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇路楼村北50米。社会统一信用代码：9141140207265234XY。法定代表人：吴华营，职务：总经理。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。统一社会信用代码：91110000101638302P。法定代表人：李欣荣，职务：总经理。被告：河南仟祥建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州区（郑东）东风南路与创业路交叉口东北150米绿地之窗云峰A座1817号。统一社会信用代码：91410100MA44CJJ57X。法定代表人：李海军，职务：总经理。原告颜广与被告商丘市鑫塔塔机基础租赁有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司、河南仟祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告颜广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜广撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年四月二十三日书记员  张宗琪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初143号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈美军，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月24日被茶陵县公安局刑事拘留。2018年4月27日，被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈美军犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年6月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈美军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人陈美军家与被害人陈某1家原居住同一老宅，后两家分别另建新房。2018年4月17日中午，被告人陈美军与其母亲陈某2前往被害人陈某1家，就老宅的地基划分问题与被害人的母亲唐某、父亲陈某3进行理论，但未理论出结果。当晚19时许，被告人陈美军与母亲陈某2、父亲陈某4再次来到被害人陈某1家，与被害人陈某1及其家人就宅基地的归属权问题进行理论，后因言语不和双方发生扭打，扭打过程中陈某2受伤，随后双方被邻居劝开。同时村干部到了现场，并表示对双方宅基地纠纷进行调解。2018年4月18日19时许，被告人陈美军打电话给其舅舅韩某4，要其一同前往陈某1家，商讨其母陈某2被打一事，后被告人从自家厨房里拿出一把菜刀用毛巾包裹好放在自己上衣内，与妻子刘某前往被害人陈某1家，在其到陈某1家后，被告人陈美军质问被害人陈某1以及家人就其母亲陈某2被打一事如何处理，双方由言语不和又发生冲突。后陈美军的舅舅韩某4、韩某3、韩某5以及舅妈韩某6等人也来到了被害人家，其三个舅舅也与被害人家人扭打在一起，在打架的过程中被告人陈美军用随身携带的菜刀朝被害人陈某1的头部砍了一刀，后其所持菜刀被其舅妈韩某6抢走后，又用地上的砖头朝被害人头部砸了一下。后双方被人劝开。后经株洲市犀城司法所鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈美军的家属于4月27日与被害人达成了赔偿协议，赔偿4万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈美军在开庭审理中亦无异议，且有证据保全清单以及作案的菜刀照片；受案登记表、抓获经过、病历资料、刑事和解协议书及谅解书、户籍证明等书证；证人陈某5、郭某、邓某、刘某、陈某2、陈某4、罗某1、罗某2、陈某3、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈美军的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈美军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美军被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可轻处罚。另被告人陈美军家属与被害人陈某1达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人陈美军的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3271号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温利选，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：王某2，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：王某3，男，1968年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。
原审被告：张某，男，1946年月10日出生，汉族，退休，住天津市东丽区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、原审被告张某继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某2、王某3在一审的诉讼请求中，要求继承被继承人王某某、张某某名下坐落于天津市东丽区张贵庄街泰安路xxx209-212号房产以及天津市东丽区万新街北程林村跃进路xxx房产的拆迁利益，但一审法院未对王某2、王某3主张的要求继承被继承人王某某、张某某名下坐落于天津市东丽区张贵庄街泰安路xxx209-212号房产的诉讼请求进行审理。二审期间调解不成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8133号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费4336元予以退回。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 武耀明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3271号上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津众晓律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：王某2，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：王某3，男，1968年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。原审被告：张某，男，1946年月10日出生，汉族，退休，住天津市东丽区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、原审被告张某继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某2、王某3在一审的诉讼请求中，要求继承被继承人王某某、张某某名下坐落于天津市东丽区张贵庄街泰安路xxx209-212号房产以及天津市东丽区万新街北程林村跃进路xxx房产的拆迁利益，但一审法院未对王某2、王某3主张的要求继承被继承人王某某、张某某名下坐落于天津市东丽区张贵庄街泰安路xxx209-212号房产的诉讼请求进行审理。二审期间调解不成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8133号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费4336元予以退回。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 卢 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员 武耀明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执126号
申请执行人：李俊峰。
被执行人：郭晶。
申请执行人李俊峰与被执行人郭晶民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据是（2016）吉0523民初755号民事判决书，本院于2017年2月7日立执行案件，申请执行人要求被执行人郭晶给付33万元、案件受理费6250.00元、保全费2170.00元，执行费4883元。执行过程中，申请执行人于2018年4月26日向我院申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523民初755号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋和家
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初290号
原告张满根，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告江西正邦养殖有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市吉安县物流园区内。
法定代表人罗平，系公司董事长。
委托代理人陈茂庆，男，江西赣翔律师事务所律师，特别授权（代为反诉、参加法庭调解、上诉等）。
原告张满根诉被告江西正邦养殖有限公司吉安分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告张满根于2018年4月16日以为达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满根撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张满根承担。
审判员 王建荣
二〇一八年四月十七日
书记员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00371号
原告杨艳菊。
委托代理人徐克章。
委托代理人蒋如婷。
被告曹福信。
原告杨艳菊诉被告曹福信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员王晶晶适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳菊及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳菊诉称，2006年10月18日，连山区人民法院作出（2006）葫连民权初字00409号民事判决书，判决坐落在连山区渤海街渤乐小区1号楼2单元302号楼房归我所有，被告曹福信于本判决发生法律效力后一个月内从以上房屋中搬出。我于2007年5月11日向法院申请强制执行。因被告倚老卖老与法院对抗，拒不从归我所有的楼房中搬出，法院考虑被告的年龄，一直没有强行让被告搬离我的楼房。被告没有任何法律依据占据我的楼房居住长达7年之久，使我蒙受了巨大经济损失，我现住的楼房面临动迁，我即将无房居住。被告居住我的楼房面积为74.65平方米（3楼），正常出租7年半，去除取暖费，应得纯收益50000.00元，被告应赔偿我经济损失50000.00元。
被告曹福信既未参加庭审也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨艳菊系座落于连山区渤海街渤乐小区1号楼2单元302室的房屋所有权人。被告曹福信2006年10月18日前便入住在该房屋内，原告杨艳菊曾起诉要求被告曹福信搬离该房屋，本院支持了原告杨艳菊的诉讼请求。2007年5月11日，原告杨艳菊申请执行，但被告曹福信至今仍未搬离该房屋。现原告要求被告赔偿经济损失人民币50000.00元。
上述事实，有原告及委托代理人陈述、庭审笔录、葫芦岛市连山区人民法院（2006）葫连民权初字00409号民事判决书、房屋所有权证、申请执行书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告杨艳菊已申请执行被告曹福信从座落于连山区渤海街渤乐小区1号楼2单元302室的房屋搬离。原告杨艳菊应继续按执行程序解决此事，故对原告杨艳菊要求被告赔偿经济损失人民币50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳菊的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕昕燃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初638号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄州区春园东路特1号。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王俊俊，男，1982年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王俊俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29214号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1547号
原告：骆秋英，女，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈华均，男，1974年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆秋英与被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秋英到庭参加诉讼，被告陈华均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秋英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月16日、2011年11月16日被告因经济紧张分别向原告借款500000及60000元，共计560000元。后因原告需要用钱，向被告催讨，被告于2016年2月4日归还原告现金100000元，于2015年2月15日、2017年1月25日、2018年2月12日分别汇到原告农商银行卡100000元、100000元、200000元，共计400000元。至今被告共归还原告500000元，尚欠60000元。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告陈华均未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，被告陈华均向原告骆秋英借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告陈华均经催讨后仍未归还尚欠款项60000元，已构成违约，应承担违约责任。被告陈华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华均于本判决生效之日起十日内归还原告骆秋英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月四日
代书记员 钟 颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初379号
原告乔信玉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王洪春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王玉娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告乔信玉与被告王洪春、王玉娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔信玉撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一六年三月三日
书记员 万同同
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终42号
上诉人（原审被告）：王祥信，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：孙根香，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
上诉人王祥信、孙根香因与被上诉人ＸＸ勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥信、孙根香上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人出具的欠条载明的日期为2012年12月20日，被上诉人主张权利已明显超过了诉讼时效，且没有诉讼时效中断的证明，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人王祥信所欠油款系上诉人个人消费使用，并未用于家庭生活，上诉人孙根香对此并不知情。本案是买卖合同纠纷，应当由被上诉人举证加以证明此债务系夫妻共同债务，一审时被上诉人并未举证证明。3、利息金额超过本金金额，依法不应得到支持。
ＸＸ勤辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人王祥信所欠油款系上诉人夫妻关系存续期间发生的，上诉人为了运输欠的油款，应由两上诉人共同偿还；2、利息是双方约定的，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ勤向一审法院起诉请求：1、判令王祥信、孙根香共同给付其货款本金17000元，并按照月利息2%标准支付自2012年12月21日起至实际付清全部货款之日止的利息；2、王祥信、孙根香给付实现债权产生的费用3500元；3、本案诉讼费由王祥信、孙根香承担。
一审法院认定事实：ＸＸ勤系芜湖市清竹加油站投资人及业主，王祥信、孙根香系夫妻。王祥信曾多次在ＸＸ勤加油站加油，但拖欠油款未付。2012年9月30日，王祥信就所欠油款向ＸＸ勤出具欠条，言明：“本人欠ＸＸ勤油款17000元，在2012年12月20日前归还，并承担每月2%的利息，若逾期日未能归还该项欠款，本人承诺自愿将本人名下及家庭合法财产（住房、工资、汽车黄金等）交于ＸＸ勤作债务清偿，并无条件配合ＸＸ勤办理拍卖、变更等相关手续，同时承担由此产生的相关费用。若通过司法程序解决还款，由镜湖区人民法院管辖，本人愿承担ＸＸ勤所有的诉讼费、律师代理费等所有与司法程序相关的费用”。此后王祥信并未按“欠条”约定清偿油款。
一审法院认为：（一）ＸＸ勤与王祥信之间的买卖合同关系有王祥信出具的油款“欠条”为证，事实清楚，对此应予认定。王祥信应当按欠条约定的期限清偿货款（油款），否则应承担相应的民事责任。王祥信拖欠货款不付，构成违约，ＸＸ勤要求王祥信按“欠条”约定的月利率2%标准承担逾期还款利息应予支持，但ＸＸ勤主张的律师费数额偏高，酌根据案件具体情况和本地经济水平予以调整为2000元。（二）关于孙根香是否承担共同债务责任。本案系汽车加油的货款（油款）债务，所购油品可能用于王祥信、孙根香家庭生活或经营需要。因王祥信、孙根香未依照法律程序提出不属于共同债务的抗辩，故本案货款可以按夫妻共同债务认定，但根据合同相对性原理，本案“欠条”约定的违约责任仅应由出具人王祥信承担，孙根香仅对货款债务本金承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王祥信于判决生效之日起十日内给付ＸＸ勤货款17000元及逾期付款利息（自2012年12月21日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）、并支付ＸＸ勤律师费2000元；二、孙根香就上述货款17000元对ＸＸ勤承担共同给付责任。案件受理费减半收取385元，由王祥信、孙根香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人王祥信未能按欠条约定的期限履行给付义务，即应当承担违约责任。一审判决认定由上诉人王祥信承担清偿所欠款本金、逾期利息及实现债权费用等并无不当。上诉人王祥信、孙根香提出被上诉人主张的权利已明显超过了诉讼时效的意见，经查，本案起诉前，2017年5月16日ＸＸ勤向王祥信再次催讨欠款的电话录音能够反映出王祥信在这次通话中仍答应还款，“到八月节后给”，据此，上诉人王祥信、孙根香的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；ＸＸ勤与王祥信因买卖关系产生的债权，被上诉人ＸＸ勤并未提交相应证据证明所欠该款项是用于王祥信、孙根香的家庭共同生活，故一审判决由孙根香共同承担王祥信所欠上述款项本金的认定，缺乏事实依据，本院应予纠正。综上，上诉人王祥信、孙根香的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初6955号民事判决中第（一）项。
二、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初6955号民事判决中第（二）项。
一审案件受理费减半收取385元、二审案件受理费275元，由上诉人王祥信负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 斗 胜
审判员 戴玉海审判员吕斌
二〇一八年元月二十三日
书记员 徐 希
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初16号
原告：李有才，男，汉族，1976年11月29日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
本院在审理原告李有才与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 甘银华
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初16号原告：李有才，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，董事长。委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。原告李有才与被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，因本案与原告张君诉被告裕华公司买卖合同纠纷等8案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。后因审理需要，本案转为普通程序，并于2018年5月16日，与原告张君诉被告裕华公司买卖合同纠纷等4案进行了合并审理。原告李有才的委托诉讼代理人彭毓敏、肖强，被告广西裕华建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38,427.00元。事实和理由：2014年5月22日，被告裕华公司中标了由自贡市自流井区国土资源局招标的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。随后，被告与自贡市自流井区国土资源局签订了《建设工程施工合同》，自贡市自流井区国土资源局将自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）发包予被告施工。被告在承包施工中先后多次向原告购买工程材料用于前述项目施工。2017年1月25日，被告项目负责人钟备建代表被告向原告出具欠条：尚欠原告材料款38,427.00元。原告催收无果，故诉至本院。被告裕华公司辩称，不是本案适格被告，从未向原告购买工程材料或接收使用过原告提供的工程材料，也未向原告支付过款项。原告提供的《欠条》中签字的是钟备建，钟备建不是被告公司员工，被告也未授权或委托钟备建向原告购买材料。原告不应向被告主张本案债权，被告不承担本案的清偿义务。对下列证据本院依法予以采信：原被告身份证明材料、《中标通知书》、《合同协议书》、《承诺书》、《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》、庭审笔录、谈话笔录。经审理查明，2014年5月22日，被告裕华公司中标了由自流井区国土资源局发包的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。施工过程中，被告曾向原告购买工程材料。2016年12月27日，被告裕华公司向自贡市财政局出具《承诺书》，申请将春节前的进度款1,192,900.00元转入自流井区国土资源局账户，由其代为支付案涉工程的所有民工工资及材料款，并承担由此产生的一切纠纷及后果。其后，自流井区国土资源局按照案外人钟备建提供的、制表时间为2017年1月21日的《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》（以下简称“《支付资金计划表》”），向潘仕辉等30人支付了1,192,900.00元。《支付资金计划表》列有“项目名称”、“支付单位”、“应付金额”、“本次支付”、“领款人签字”等。《支付资金计划表》的“应付金额”合计2,373,175.00元，“本次支付”金额合计1,192,900.00元。原告李有才“应付金额”20,000.00元，“本次支付”20,000.00元，李有才在“领款人签字”处签名捺印。2017年1月25日，钟备建向李有才出具《欠条》，载明欠到李有才自流井区仲权镇群光、竹园、建设村土地整理项目材料款38,427.00元。本院认为，根据《支付资金计划表》记载，裕华公司应向李有才支付的20,000.00元已支付完毕。钟备建向李有才出具的《欠条》无裕华公司盖章，亦无其他证据佐证《欠条》所载的欠付的项目材料款用于案涉工程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李有才的诉讼请求。案件受理费380.34元，由原告李有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  曹 源人民陪审员  甘银华人民陪审员  郑轶川二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1103号
申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省道真县人，住道真县玉溪镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行张某某与陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、张某某偿还张某某借款460000元及利息（据实计算），并承担案件受理费4798元，申请执行费6800元。在执行过程中，被执行人陈某某、张某某履行了109111元后，就余款部分与申请人自愿达成和解协议，申请人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1103号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省道真县人，住道真县玉溪镇。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行张某某与陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、张某某偿还张某某借款460000元及利息（据实计算），并承担案件受理费4798元，申请执行费6800元。在执行过程中，被执行人陈某某、张某某履行了109111元后，就余款部分与申请人自愿达成和解协议，申请人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十二日书记员 熊   柳   梅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复58号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）武己香。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人武已香劳动争议纠纷一案中�申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、武己香不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和武己香在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，武己香等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第254号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，武己香申请执行金额为37,496.66元（含执行费455.60元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为23,746.63元，解冻金额为13,750.03元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司�稳小组账户内13,750.03元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异42号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。武己香等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
武己香亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异42号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院�为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对武己香等45位职工的清偿影响较小；同时，武己香等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和武己香提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二�三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和武己香的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新�查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得�次发回重新审查。