江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第659号
原告：江西银行股份有限公司迎宾大道支行（原南昌银行股份有限公司利民支行），住所地：江西省南昌市迎宾大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。
单位负责人：万俊英，职务：行长。
委托诉讼代理人：裴伟平、唐庆华，该支行员工。
被告：江西省鸿运石油化工有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A区6栋06号。组织机构代码：57611542-5。
法定代表人：徐芳，职务：总经理。
被告：九江锦丰贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区新村大道1号。组织机构代码：58659573-3。
法定代表人：桂良勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
被告：南昌通泰建材有限公司，住所地：江西省南昌县龙泰今日家园6#楼。组织机构代码：68349851-3。
法定代表人：赵道珍，职务：总经理。
被告：赵道珍，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：俞木仁，男，汉族，1968年10月1日生，住福建省福清市。
被告：徐彦龙，男，汉族，1966年8月3日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐湛、戴莉健，南昌市洪都法律服务所法律工作者。
被告：徐芳，男，汉族，1987年6月16日生，住江西省南昌新建县。
被告：黄爱金，女，汉族，1967年8月26日生，住江西省丰城市。
被告；万兰香，女，汉族，1966年8月13日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐湛、戴莉健，南昌市洪都法律服务所法律工作者。
被告：桂良勇，男，汉族，1967年11月24日生，住江西省瑞昌市。
被告：彭晓红，女，汉族，1971年6月1日生，住江西省瑞昌市。
原告江西银行股份有限公司迎宾大道支行（原南昌银行股份有限公司利民支行）（以下简称江西银行迎宾支行）与被告江西省鸿运石油化工有限公司（以下简称鸿运公司）、九江锦丰贸易有限公司（以下简称九江锦丰）、南昌通泰建材有限公司（以下简称南昌通泰）、赵道珍、俞木仁、徐彦龙、徐芳、黄爱金、万兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序。原告2016年5月11日增加诉讼请求，于2016年9月13日申请追加桂良勇、彭晓红为被告，本院予以准许。本院于2016年10月21日、2017年2月6日公开开庭进行审理。原告江西银行迎宾支行的委托代理人裴伟平、唐庆华，被告桂良勇、徐芳及鸿运公司法定代表人徐芳、九江锦丰法定代表人桂良勇及委托诉讼代理人田玮琅到庭参加诉讼。被告南昌通泰法定代表人赵道珍、黄爱金、赵道珍及徐彦龙、万兰香共同委托诉讼代理人徐湛第一次开庭到庭参加诉讼。被告俞木仁、彭晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西省鸿运石油化工有限公司向原告偿还逾期贷款本金3850万元及利息5522912.78元（利息暂算至2016年10月23日止，剩余利息、罚息、复利按照合同约定计算至债务全部清偿为止）；二、判令被告徐彦龙、徐芳、黄爱金、万兰香、桂良勇、彭晓红对被告江西省鸿运石油化工有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；三、判令被告南昌通泰建材有限公司、赵道珍、俞木仁对1000万的债务本金及利息、违约金、诉讼费用等费用承担连带清偿责任；四、判令原告有权对被告九江锦丰贸易有限公司为上述债务提供的抵押房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；五、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与鸿运公司签订《授信协议》，约定原告向被告提供短期流动资金贷款2500万元，银行承兑敞口1350万元，授信期限2014年9月16日至2015年9月15日。原告与被告徐彦龙、徐芳、黄爱金、万兰香、桂良勇、彭晓红签订了《最高额保证合同》，保证合同均约定上述各保证人自愿为债务人江西省鸿运石油化工有限公司的债务提供连带责任保证担保。原告与被告南昌通泰建材有限公司、赵道珍、俞木仁签订《最高额保证合同》，保证合同均约定上述各保证人自愿为债务人江西省鸿运石油化工有限公司限额1000万元以内的债务提供连带责任保证担保。原告与被告九江锦丰签订了《最高额抵押合同》，抵押合同均约定九江锦丰贸易有限公司所有的九房权证浔字第1000128421-××4、1000125534-××号房产为债务人江西省鸿运石油化工有限公司的债务提供抵押担保。2014年9月16日，原告与被告鸿运公司签订《流动资金借款合同》，原告发放了贷款金额2500万元。2015年9月6日，原告与被告鸿运公司签订了2份《银行承兑汇票承兑合同》，原告为被告鸿运公司开立了50%敞口的银行承兑汇票，敞口金额一共500万元。2015年9月7日，原告与被告鸿运公司签订了3份《银行承兑汇票承兑合同》，原告为被告鸿运公司开立了50%敞口的银行承兑汇票，敞口金额850万元。合同已到期，借款人江西省鸿运石油化工有限公司未能归还欠款。
被告鸿运公司及徐芳答辩称：借款属实。担保我不清楚情况，我只是挂名法人，我没有在公司上过班。
九江锦丰答辩称：1、九江锦丰为鸿运公司贷款提供抵押担保物属实，2、在银行贷款实际上是在2013年9月份，起诉的金额是续贷的。当时还款时间是14年10月，鸿运公司要求我们归还2000多万，因为时间比较紧，公司拿不出钱，由鸿运公司找个案外人做过桥资金，银行3850万放出，按约定2450万还给案外人，贷款发放四、五个月后案外人和我们联系才知道鸿运公司只还了450万，欠案外人2000万，后来案外人向法院起诉要求我们归还2000万，银行也要求我们归还2400多万，这可以看出是鸿运公司与案外人合谋榨取九江锦丰财产，我们已经向公安报案，徐彦龙现在被公安刑拘，我们认为本案涉案刑事犯罪，应中止。
南昌通泰及赵道珍答辩称：借款属实，但是具体多少钱我不清楚，内容也不清楚，叫我签字我就签，我什么都不清楚。
被告徐彦龙、万兰香的委托诉讼代理人答辩称：作为代理人当时贷款情形我不是很清楚，当事人和我说九江锦丰需要借款就通过熟人介绍由徐彦龙的鸿运公司出面贷款，这笔钱大部分是九江锦丰使用，鸿运公司也使用了一点，当时约定钱九江锦丰用，但是要及时归还银行，不要让鸿运公司及其它担保人承担责任，对九江锦丰辩论意见所说到经侦报案，据我所知，徐彦龙被公安刑拘不是由于本案，是徐彦龙与其他人的民间借贷，并且作为代理人我也到公安做过笔录，这笔钱鸿运公司基本没使用，实际使用款项是九江锦丰，请法庭查明事实。
被告黄爱金答辩称：本人系鸿运公司名义股东，因鸿运向原告申请贷款，需提供保证人担保和物的担保，鸿运公司实际控制人再三要求下，直接在最高额抵押合同末页签字，使得本人盲目成为担保人，对其它事实不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：
2014年9月16日，原告与被告鸿运公司签订了编号为“洪银南分利授信字第201400226号”《授信协议》，约定原告向被告提供短期流动资金贷款2500万元，银行承兑敞口1350万元，授信期限2014年9月16日至2015年9月15日。
2014年9月16日，原告分别与被告徐彦龙、万兰香；徐芳、黄爱金；桂良勇、彭晓红签订了编号为“洪银南分利高保字第2014002269、201400226、201400226号”《最高额保证合同》，保证合同均约定上述各保证人自愿为债务人鸿运公司的债务本金最高余额3850万元提供连带责任保证担保。
2014年9月16日，原告与被告南昌通泰、赵道珍、俞木仁签订编号为“洪银南分利高保字第201400226号”《最高额保证合同》，保证合同均约定上述各保证人自愿为债务人鸿运公司本金最高余额1000万元以内的债务提供连带责任保证担保。
2014年9月16日，原告与被告九江锦丰贸易有限公司签订了编号为“洪银南分利高抵字第201400226号”《最高额抵押合同》，约定由九江锦丰提供其所有的九江市新村大道××（××房权证浔字第1000128421-××4、1000125534-××号）房产为债务人鸿运公司最高余额3850万元的债务提供抵押担保，并办理他项权证（九房他证浔字第1000180164-××7、1000180168-1000180169号）。
2014年9月16日，原告与被告鸿运公司签订了编号为“洪银南分利民流借字第201400226号”《流动资金借款合同》。2014年9月18日，原告开出借款借据，向鸿运公司发放贷款2500万元，贷款年利率8.4%，贷款到期日为2015年9月15日。
2015年9月6日，原告与被告鸿运公司签订了2份《银行承兑汇票承兑合同》，原告为被告鸿运公司开立了50%敞口的银行承兑汇票，敞口金额共计500万元。
2015年9月7日，原告与被告鸿运公司签订了3份《银行承兑汇票承兑合同》，原告为被告鸿运公司开立了50%敞口的银行承兑汇票，敞口金额850万元。
合同到期后，借款人江西省鸿运石油化工有限公司未能归还欠款，各保证人亦未履行保证责任。截止2016年10月24日，尚欠借款本金2500万元，拖欠利息、罚息、复利为3897345.31元。
银行承兑汇票到期后，原告为被告兑付了银行承兑汇票，现被告尚欠银承本金13495552.08元，罚息1558736.27元。为此，原告提起诉讼并支付了诉讼费及保全费。
本院认为：原告江西银行迎宾支行与被告鸿运公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。江西银行迎宾支行履行了合同规定的义务，按约发放了2500万元贷款，被告鸿运公司却拖欠利息，已构成违约。贷款到期后，鸿运公司及各保证人均未履行还款义务，故原告江西银行迎宾支行要求被告还款并承担诉讼费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。故本案中被告鸿运公司应当偿还原告江西银行迎宾支行诉请的贷款本金2500万元及相应利息，并承担本案诉讼费、保全费。
原告江西银行迎宾支行与被告鸿运公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。江西银行迎宾支行履行了合同规定的义务，按约开具了1350万元的银行承兑汇票，而后持票人办理了托收，并已兑付人民币1350元。原告扣划被告鸿运公司的质押存款及利息后，原告实际垫付的承兑金额13495552.08元及利息，被告应当偿还。
九江锦丰公司自愿提供其所有的九江市新村大道××（××房权证浔字第1000128421-××4、1000125534-××号）房产为债务人鸿运公司最高余额3850万元的债务提供抵押担保，并办理他项权证（九房他证浔字第1000180164-××7、1000180168-1000180169号），故其应当承担抵押担保责任。
被告徐彦龙、徐芳、黄爱金、万兰香、桂良勇、彭晓红签订了《最高额保证合同》，同意为鸿运公司向江西银行迎宾支行的债务本金最高余额3850万元提供连带责任保证担保，故江西银行迎宾支行要求“被告徐彦龙、徐芳、黄爱金、万兰香、桂良勇、彭晓红承担连带保证担保责任”的诉讼请求，并无不当。
被告南昌通泰、赵道珍、俞木仁签订了《最高额保证合同》，同意为鸿运公司向江西银行迎宾支行的债务本金最高余额1000万元提供连带责任保证担保，故江西银行迎宾支行要求被告南昌通泰、赵道珍、俞木仁对1000万的债务本金及利息承担连带清偿责任的诉请，应予支持。
被告俞木仁、彭晓红未到庭参加诉讼，并不影响本案事实的认定及其应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江西省鸿运石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌迎宾支行借款本金人民币2500万元及相应利息3897345.31元（截止2016年10月24日，后续利息计算：自2016年10月25日起至借款结清之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》执行）。
二、江西省鸿运石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌迎宾支行银行承兑汇票兑付本金人民币13495552.08元及利息1558736.27元（截止2016年10月24日，后续利息计算：自2016年10月25日起至借款结清之日止，按双方签订的《银行承兑汇票承兑合同》执行）。
三、若江西省鸿运石油化工有限公司未履行上述还款义务，则江西银行股份有限公司南昌迎宾支行有权就抵押人九江锦丰贸易有限公司所有的位于九江市新村大道1号房屋（他项权证：九房他证浔字第1000180164-××7、1000180168-1000180169号），折价或进行拍卖、变卖，所得价款在上述一、二项全部债务本息款项范围内优先受偿。
四、徐彦龙、徐芳、黄爱金、万兰香、桂良勇、彭晓红对江西省鸿运石油化工有限公司的前述一、二项全部债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向江西省鸿运石油化工有限公司追偿。
五、南昌通泰建材有限公司、赵道珍、俞木仁对江西省鸿运石油化工有限公司上述一、二项债务在1000万债务本金及利息范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向江西省鸿运石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234311元，诉前保全费5000元，由江西省鸿运石油化工有限公司、徐彦龙、徐芳、黄爱金、万兰香、桂良勇、彭晓红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14×××42-3开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晶晶