wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第385号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省
温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州市虎头压缩机制造有限公司，住所地：浙江省
温岭市泽国镇茶屿村茶屿路。
法定代表人：陈君增，该公司董事长。
被告：陈君增，
省温岭市泽国镇长泾路32号。
被告：陈挺，
国镇长泾路32号。
被告：浙江鸿友压缩机制造有限公司，住所地：浙江省温
岭市泽国镇空压机工业园。
法定代表人：陈君立，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭
支行）与被告台州市虎头压缩机制造有限公司（以下简称虎头
公司）、陈君增、陈挺、浙江鸿友压缩机制造有限公司（以下
简称鸿友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月26
日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中行温岭支行的特别授权委
托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告虎头公司、陈君增、陈挺、
鸿友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告中行温岭支行起诉称：2009年3月3日原告与被告虎头
公司签订了借款为人民向3570000元的借款合同，双方约定借款年利率为6.075%，借款时间为6个月，如被告逾期还款，原
告的贷款逾期罚息利率为合同借款利率的基础上加收50%。为
保证借款合同的履行，合同约定了以被告虎头公司所有的座落
于温岭市泽国镇茶屿村茶屿路的土地和厂房提供抵押担保，由
被告陈君增、陈挺、鸿友公司为被告虎头公司提供了连带责任
保证担保。担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、
实现债权的费用等。原告于2009年3月4日借款人民币3570000
元给被告虎头公司，借据中约定还款日期为2009年9月2日。因
被告虎头公司的另一笔贷款已逾期还款，原告已进入诉讼程序
，故原告依据借款合同约定，宣布本借款合同的贷款提前到期
，要求被告一次性归还贷款本金和利息，但被告至今未予归还
。被告虎头公司仅于2009年3月23日支付利息10241.44元，截
止2009年5月20日，被告尚欠原告借款本金3570000元及利息36
748.69元。现原告起诉要求被告虎头公司偿还借款本金357000
0元、截止2009年5月20日的利息36748.69元；并按合同约定的
年利率9.1125%支付逾期利息自2009年5月21日起至法院判决确
认支付之日止。抵押物即被告虎头公司所有的座落于温岭市泽
国镇茶屿村茶屿路的土地和厂房拍卖、变卖所得优先偿付上述
借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用33300
元；被告陈君增、陈挺、鸿友公司对上述借款本金、利息、逾
期利息及诉讼费用和实际债权费用承担连带偿付责任。
原告中行温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证
据材料：
1、借款合同一份，用以证明原告与第一被告的借款金额
、还款时间、利息及逾期利息的计算、并由被告陈君增、浙江
鸿友压缩机制造有限公司提供担保。
2、最高额抵押合同一份，用以证明第一被告将座落在泽
国镇茶屿村茶屿路的房屋为第一被告与原告签订的2008年7月1
日至2012年7月1日止总借款本金不超过6400000元提供抵押担
保。
3、最高额保证合同一份，用以证明第四被告为第一被告与原告在2009年1月4日至2010年1月4日止总借款本金不超过10
000000元提供保证担保。
4、最高额保证合同一份，用以证明第二被告陈君增为第
一被告与原告在2009年1月4日至2010年1月4日止总借款本金不
超过10000000元提供保证担保。
5、最高额保证合同一份，用以证明第三被告陈挺为第一
被告与原告在2008年8月15日至2010年8月15日止总借款本金不
超过10000000元提供保证担保。
6、土地使用权证、房产权证各一份，用以证明第一被告
厂房的土地使用权、房产所有权的情况。
7、他项权证一份，用以证明第一被告厂房已抵押给原告
，并办理了抵押登记手续。
8、提款申请书、借款借据各一份，用以证明原告已于200
9年1月7日将借款3570000元发放给第一被告。
9、证明一份，用以证明截止2009年5月20日，第一被告欠
原告中国银行股份有限公司温岭支行借款人民币3570000元、
利息36748.69元的事实。
10、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所付
的律师代理费33300元。
被告虎头公司、陈君增、陈挺、鸿友公司未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告虎
头公司、陈君增、陈挺、鸿友公司拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告中行温岭支行起诉主张的
事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的抵押、保证借款合同成立
，受法律保护。被告虎头公司应按约偿还借款本息。被告虎头
公司以其所有的座落在泽国镇茶屿村茶屿路土地和厂房为该借款合同提供抵押，原告对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权利
。被告陈君增、陈挺、鸿友公司为借款合同提供连带保证，对
原告实现上述抵押权后不足部分应承担连带保证责任。原告要
求被告偿还借款本金、利息及实现债权的相关费用，因原、被
告之间已有合同约定，且符合法律规定，对原告的诉请本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八
条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州市虎头压缩机制造有限公司在本判决发生法
律效力后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借
款本金人民币3570000元及截止2009年5月20日的利息36748.69
元，并支付逾期利息（自2009年5月21日起按合同约定的年利
率9.1125%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；支付
原告为实现债权的律师代理费33300元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告台州市虎
头压缩机制造有限公司所有的座落于温岭市泽国镇茶屿村茶屿
路的土地和厂房拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。
三、被告陈君增、陈挺、浙江鸿友压缩机制造有限公司对
原告实现上述抵押权后的不足部分负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35650元，减半收取17825元，由被告台州市虎
头压缩机制造有限公司负担，由被告陈君增、陈挺、浙江鸿友
压缩机制造有限公司负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费35650元，具
体金额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 张福友
二〇〇九年六月二十二日
书记员 周 美
丽
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执192号
申请执行人龙川县丰稔丰灵饲料店，住所地龙川县。
经营者曾新建，男，住龙川县。
被执行人刘春荣，男，住龙川县。
申请执行人龙川县丰稔丰灵饲料店（经营者曾新建）与被执行人刘春荣买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1622民初1088号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人刘春荣共欠货款49890元及利息（2015年12月11日至2017年9月20日的利息以49890元为基数，按月利率2%计算；2017年9月21日后的利息以实欠货款为基数，按月利率1%计算至货款还清时止），并负担受理费786元。根据权利人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘春荣系龙川县龙母镇畜牧站工作人员。2018年4月8日，本院依法冻结了其工资收入。经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘春荣在银行、车辆、工商等部门有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人曾新建。申请执行人曾新建未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。2018年4月10日，申请执行人曾新建与被执行人刘春荣就本案执行标的自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人刘春荣共欠申请执行人曾新建货款49890元及利息（2015年12月11日至2017年9月20日的利息以49890元为基数，按月利率2%计算；2017年9月21日后的利息以实欠货款为基数，按月利率1%计至货款还清时止）。此款由被执行人刘春荣从2018年4月份起每月在其工资账户中支付2000元给曾新建，直至付清全部货款及利息时止。被执行人刘春荣工资账户由本院继续冻结，被执行人刘春荣所需生活费（以月工资扣取2000元后余额为限）由曾新建按月付给被执行人刘春荣。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622民初1088号民事调解书中止执行。
二、被执行人刘春荣按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁伟程
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执826号
申请执行人李和平，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高运猛，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人高运猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执826号申请执行人李和平，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高运猛，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李和平与被执行人高运猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1273号之一
申请执行人虞赛红，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全，负责人。
被执行人王昆，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王鹏，男，汉族，舟山市定海区。
申请执行人虞赛红与被执行人王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2061号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞赛红于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封、拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，获得拍卖款2000万元，申请执行人分配得执行款2685元。第二、参与定海区人民法院对被执行人王昆所有的位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第三、参与定海区人民法院对被执行人王鹏所有的位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第四、对被执行人王志全、俞仕娣、王昆、王鹏纳入失信被执行人名单。
经本院查明，被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿2685元，尚有欠款747315元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1273号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1273号之一申请执行人虞赛红，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。法定代表人王志全，负责人。被执行人王昆，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人王鹏，男，汉族，舟山市定海区。申请执行人虞赛红与被执行人王志全、俞仕娣、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王昆、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2061号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞赛红于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封、拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，获得拍卖款2000万元，申请执行人分配得执行款2685元。第二、参与定海区人民法院对被执行人王昆所有的位于舟山市定海区××街道中央××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第三、参与定海区人民法院对被执行人王鹏所有的位于舟山市定海区××街道××岛香××单元××室不动产拍卖款的分配。因房产拍卖款不足以清偿抵押优先债权，故普通债权无款可分。第四、对被执行人王志全、俞仕娣、王昆、王鹏纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿2685元，尚有欠款747315元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1273号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十日代书 记员  柳亮亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初655号
原告：宋素文，女，1966年8月25日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘金波，女，1970年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。现住：吉林省公主岭。
委托代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告宋素文与被告刘金波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素文、被告刘金波的委托代理人苏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋素文诉称：诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利款人民币227800元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告的丈夫唐国清（已过世）与被告刘金波是朋友关系，唐国清于2011年2月份以现金形式向被告刘金波交付人民币100000元，又于2011年3月22日通过汇款方式给刘金波127800元。此款原是委托被告购买车辆，但被告刘金波收到此款后，并未给唐国清买车，且现在也不承认此种委托关系。原告认为，被告在没有合法依据的前提下，将上述款项据为己有，并给原告家庭造成实际损失，其行为完全符合民法中不当得利的形成要件，已构成不当得利，被告刘金波依法应将此款项返还原告。为此，原告根据法律的相关规定，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
刘金波辩称：1、本案中原告仍以委托这一理由主张不当得利，故本案是基于同一事实、同一诉讼标的向同一当事人主张的给付之诉，与前诉（2017）吉0202民初1817号民事案件之诉构成同一法律关系的重复诉讼，依法应予以驳回；2、本案中原告所述事实理由均为其虚构，被告从来没有受原告所述丈夫（唐国清）之托，购买过越野车，根据最高人民法院关系民事诉讼证据的若干规定第2条，应由主张不当得利请求权的原告，承担举证责任，并在案件事实处于真伪不明时，承担败诉的后果。在前诉（2017）吉0202民初1817号生效的民事判决书当中已经认定，原告陈述事实无法得到证明，因此，法院应该驳回原告的诉讼请求；3、根据法律规定，本案中不当得利诉讼时效为2年，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实和对方当事人之日起计算，本案中原告对于转款事实及收款人均是明知的，诉讼时效应从转账之日起计算，转帐之日为2011年3月22日，原告应在之后的2年内主张权利，现已超出诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：宋素文与唐国清系夫妻关系，二人婚生一子唐超（1990年3月3日生）。唐国清与刘金波及其夫李成江系朋友关系。2011年3月22日，唐国清经中国工商银行汇给刘金波6222084200000751718卡内127800元。2011年12月16日唐国清突发脑出血死亡。
唐国清第一顺位继承人为其配偶宋素文和其婚生子唐超。本案审理期间，唐超书面向本院提交了《放弃继承权说明》，表示对被继承人唐国清的遗产和债权，自愿无条件放弃继承权。
本院曾于2017年8月16日因宋素文与刘金波委托合同纠纷一案，作出（2017）吉0202民初1817号民事判决，并已生效。
认定上述事实的证据有：原告向本院提供的：1、中国工商银行凭证2份；2、死亡注销证明、证明、居民死亡殡葬证各1份；3、结婚证（复印件）1份、常住人口登记卡1张；4、放弃继承权声明1份；5、户口本1份；6、录音光盘中录音2段。被告向本院提供的：（2017）吉0202民初1817号案件第二次开庭庭审笔录1份。
本案争议焦点：1、原告本次告诉是否属于重复告诉；2、原告请求是否超过诉讼时效；3、原告请求返还不当得利款是否有合法依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”同时该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张唐国清曾于2011年2月份交给被告10万元，而未能证明钱款确实交付的事实，无法予以认定。原告主张的汇款127800元，刘金波确已收到，应予确认。但是，关于该127800元系委托购车款，还是借款，双方均未能提举足以判定的证据。依上述证据规则的规定，原告基于不当得利之诉请，亦应当负有对不当得利所依据的基础法律事实的证明责任，原告对此未能证明，故本院无法支持其诉请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋素文的诉讼请求。
案件受理费2359元，由原告宋素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年四月十一日
书记员 丁国丽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，系该单位职工。
被告：撒洪合，男，汉族，住庆云县。
被告：崔国良，男，汉族，住庆云县。
被告：撒金升，男，汉族，住庆云县。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告撒洪合、崔国良、撒金升借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯魁丽到庭参加诉讼，被告撒洪合到庭参加诉讼，被告崔国良、撒金升经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原告与被告撒洪合签订借款合同，期限3年，年利率6.903％。2012年10月14日原告向被告发放借款5万元，2013年10月12日到期，现仍余5万元未结清，被告崔国良、撒金升为被告撒洪合的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息等费用。
被告撒洪合对借款事实及原告提供证据无异议。
被告崔国良、撒金升未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告撒洪合签订借款合同，期限3年，年利率6.903％，借款金额5万元，借款用途种植养羊，用款方式为自助可循环方式，期限3年，2010年10月19日至2013年10月17日。合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔国良、撒金升对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月14日，被告撒洪合向原告借款5万元，于2013年10月12日到期，至今尚欠本金5万元及自2012年10月14日的利息未还，逾期年利率8.9739％。
上述事实由原告陈述、原告提供借款合同、自动循环贷款还款客户回单、被告的身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告与被告撒洪合、崔国良、撒金升签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。三被告对上述借款应承担连带偿还责任，应自觉按约定履行义务。被告崔国良、撒金升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告撒洪合于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款5万元及利息罚息，自2012年10月14日起至2013年10月12日按年利率6.903％计算；自2013年10月13日起按年利率8.9739％计算至判决确定履行之日。
二、被告崔国良、撒金升对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告撒洪合、崔国良、撒金升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张景良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
被告撒洪合，男，汉族，住庆云县。
被告崔国良，男，汉族，住庆云县。
被告撒金升，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告撒洪合、崔国良、撒金升借款合同纠纷一案，因当事人难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马畔畔
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00236号
原告杜海军，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇东营行政村兔川村村民，住该村026号。公民身份号码：6106241974********。
被告高巨表（曾用名高巨彪），男，1963年10月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡罗居村村民，住该村002号。公民身份号码：6106241963********。
原告杜海军与被告高巨表买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜海军、被告高巨表均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军诉称，被告在安塞县镰刀湾乡罗居村开办楼板预制厂，原告向被告提供石子、沙子等原料。2013年以来，原告一直向被告供料，截至2015年2月5日，双方通过核对账目，被告共欠原告供料款31000.00元。同日，被告向原告出具了一份31000.00元的欠据。之后，原告多次向被告提出付款请求，被告均予以拒绝。现原告诉至法院请求由被告向原告支付欠款31000.00元，并按银行同期贷款利率承担利息；由被告负担本案案件受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证一份，为证明原告的身份情况；
2、欠据一份，为证明被告欠原告供料款31000.00元的事实。
被告高巨表辩称，被告欠原告31000.00元供料款属实，但被告无能力一次性向原告支付。在被告有能力时，按照2000.00元至3000元不等分期向原告予以支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据均以予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年以来，原告向被告在安塞县镰刀湾乡罗居村经营的楼板预制厂提供石子、沙子等原料，双方通过记账方式确定供料价款。2015年2月5日，双方通过核对账目确定被告共欠原告31000.00元供料款。同日，被告向原告出具了一份31000.00元的欠据，双方未约定支付价款方式、时间和利息。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供石子、沙子等原料，被告予收取并以记账的方式确定价款，双方形成了买卖合同法律关系。本案中，原、被告对经双方核对账目后的欠款数额并无异议，仅就支付价款的方式、时间存在争议。本院认为，原、被告之间并未约定具体的付款方式、时间，且未达成补充协议，被告提出以不确定具体时间和数额支付价款的抗辩意见，不利于合同目的的实现，对其抗辩理由不予采纳，被告应当向原告一次性履行支付价款的义务。原告主张由被告承担支付价款的利息，因双方并未予约定，对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告高巨表向原告杜海军支付石子、沙子等原料欠款31000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告杜海军要求被告高巨表承担银行同期贷款利息的诉讼请求。
以上第一项判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告高巨表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一五年五月八日
书记员 闫改梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00236号
原告张松平。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，董事长。
原告张松平诉被告南通华新建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告张松平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松平撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审判员 张小平
二〇一五年七月十日
书记员 丁 吉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00236号原告张松平。被告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人陶宝华，董事长。原告张松平诉被告南通华新建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告张松平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张松平撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。审判员  张小平二〇一五年七月十日书记员  丁 吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14919号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王笑玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王笑玲信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王笑玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,903.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第300号
上诉人（原审被告）：何胜，男，汉族，住四川省南江县，公民身份号码为×××3050。现在广东省佛山市高明监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：蔡建中，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××335X。
上诉人何胜因与被上诉人蔡建中合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：何胜提起上诉后于2014年10月20日向本院立案庭申请免交诉讼费。本院立案后于2015年1月15日决定并于3月11日通知何胜同意其缓交诉讼费30天，同时告知缓交诉讼费期限届满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。该通知已于2015年3月18日送达至何胜。何胜于2015年3月19日申请免交诉讼费。本院于2015年11月12日作出不同意缓免交诉讼费通知书决定不同意其免交诉讼费，并告知其收到上述通知之日起五日内向本院预交诉讼费。本院委托何胜的服刑监狱广东省高明监狱向其送达上述通知书，广东省高明监狱于2015年11月20日收到委托送达材料。但何胜未在指定的预交案件受理费的期限内缴交。
本院认为：何胜于2015年3月19日向本院申请免交诉讼费，经审查，本院不同意其免交诉讼费。何胜未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，裁定如下：
对何胜的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第317号
胡文国申请执行郭顺东合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人胡文国于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭顺东无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年八月十日
书记员 周淑倩
黑龙江省哈尔滨�阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1057号
申请执行人王敬源，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街七委四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-104号仲裁裁决书，在执行王敬源与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-104号仲裁裁决书的本�执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初214号
原告：张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司
法定代表人：朱某。
住所：张掖市肃南裕固族自治县祁连玉文化产业园（玉水苑）西区商业街*号楼（北商业街）1-10号、1-11号商铺。
统一社会信用代码：91620721MA72YFP23U。
委托诉讼代理人：朱某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：郭某。
原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司与被告郭子洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司委托诉讼代理人朱玉生、王学泉，被告郭子洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭子洋立即偿还剩余工程款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原被告签订《施工合同协议》，由原告为被告在七彩丹霞镇经营的聚仙阁餐饮店安装热水工程（6吨），该合同约定工程价款为8万元，其中合同签订之日支付50%，即4万元，2016年12月底工程完工后结清剩余50%（肆万元整）。原告依约在2016年8月按时将工程完工交付被告使用，被告以多种理由推拖至今未能向原告支付剩余工程款4万元，故起诉要求处理。
被告郭子洋辩称：被告在没有见到实物的前提下，只通过彩页广告及电话等途径了解了原告的热水工程，并于2016年4月14日、4月24日与原告签订了《施工合同协议》、《合同书》，两份合同明确了设备的保质保修期，以及原告应尽的责任和义务。2017年6月15日设备安装完工后一直不稳定，达不到设备的技术参数和要求，只要在天阴的情况下，设备就不能供应热水，严重影响了被告的经营；被告认可拖欠原告设备款4万元的事实，但是认为原告提供的热水工程设备达不到技术要求，且已向相关部门投诉，若原告无法将设备调试至正常使用标准，则要求退货退款，合同中亦约定设备调试好验收合格之后，被告才支付尾款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告郭子洋与原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司签订《施工合同协议》一份，委托原告为其经营的临泽县丹霞七彩镇聚仙阁饭庄进行热水供应安装工程（太阳能异聚态热利用系统），双方约定合同总价款为8万元，在合同签订之日，被告支付原告工程款4万元，2016年12月底结清尾款；原告负责施工安全及施工场地周围的保护工作，按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。2016年4月24日，原被告就丹霞七彩镇聚仙阁热水项目再次签订《合同书》一份，约定工程范围及内容为6T热水工程；工程总造价为8万元，被告应在合同生效后支付给原告合同总价的50%,即4万元，整体工程安装调试完毕运行正常，验收合格后将尾款结清，即4万元，2016年12月30日之前；被告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；原告承诺按照合同约定施工、竣工，在质量保修期内承担工程质量保修责任；质量保修范围包括：主机部分、保温水箱、太阳能聚热板、循环泵及配套铜管；质量保修期从工程实际完工验收合格之日起计算，其中主机部分保修期为25年，太阳能聚热板保修期为25年，保温水箱保修期为10年，循环泵保修期为5年；属于保修范围的项目，原告应在接到通知后的24小时内派人保障，发生紧急抢修事故的，原告在接到通知后，应立即到达事故现场抢修；双方约定合同签订后任何一方如出现单方面违约，且给对方造成实际损失的须按照对方实际损失的2-5倍进行赔偿，单方违约没有给对方造成实际损失的情况则按照合同总价的30%支付违约金给对方等事项。同日，被告给原告支付热水工程首付款4万元。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了热水工程，于2017年6月15日安装调试完工后交付被告使用。因被告未能按期支付剩余工程款4万元，原告起诉要求处理。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交《施工合同协议》以及原告委托诉讼代理人朱玉生与被告郭子洋短信聊天手机截图，经被告质证均无异议。被告向法庭提交了《合同书》、张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司宣传材料，经原告质证均无异议。法庭根据以上证据及原被告当庭陈述认定了上述案件事实。
本院认为，原告与被告郭子洋签订的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告郭子洋作为买受人，在原告将热水工程安装完毕后理应按约定支付相应的价款。被告郭子洋辩称原告安装的热水工程存在质量问题无法实现合同目的，但并未提交相关证据证明自己的主张，也无证据证明原告未尽到调试、维修责任；原告于2017年6月15日将设备安装完成交付被告使用至今，原告的合同义务已经履行完毕，在原告起诉主张剩余款项的情况下，被告郭子洋辩解热水工程不能实现合同目的要求退货退款，并赔偿其损失，不符合法律规定，故对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郭子洋于本判决生效后三十日内偿付原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭子洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二○一八年四月二日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初214号原告：张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司法定代表人：朱某。住所：张掖市肃南裕固族自治县祁连玉文化产业园（玉水苑）西区商业街*号楼（北商业街）1-10号、1-11号商铺。统一社会信用代码：91620721MA72YFP23U。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：王某。被告：郭某。原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司与被告郭子洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司委托诉讼代理人朱玉生、王学泉，被告郭子洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭子洋立即偿还剩余工程款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原被告签订《施工合同协议》，由原告为被告在七彩丹霞镇经营的聚仙阁餐饮店安装热水工程（6吨），该合同约定工程价款为8万元，其中合同签订之日支付50%，即4万元，2016年12月底工程完工后结清剩余50%（肆万元整）。原告依约在2016年8月按时将工程完工交付被告使用，被告以多种理由推拖至今未能向原告支付剩余工程款4万元，故起诉要求处理。被告郭子洋辩称：被告在没有见到实物的前提下，只通过彩页广告及电话等途径了解了原告的热水工程，并于2016年4月14日、4月24日与原告签订了《施工合同协议》、《合同书》，两份合同明确了设备的保质保修期，以及原告应尽的责任和义务。2017年6月15日设备安装完工后一直不稳定，达不到设备的技术参数和要求，只要在天阴的情况下，设备就不能供应热水，严重影响了被告的经营；被告认可拖欠原告设备款4万元的事实，但是认为原告提供的热水工程设备达不到技术要求，且已向相关部门投诉，若原告无法将设备调试至正常使用标准，则要求退货退款，合同中亦约定设备调试好验收合格之后，被告才支付尾款。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告郭子洋与原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司签订《施工合同协议》一份，委托原告为其经营的临泽县丹霞七彩镇聚仙阁饭庄进行热水供应安装工程（太阳能异聚态热利用系统），双方约定合同总价款为8万元，在合同签订之日，被告支付原告工程款4万元，2016年12月底结清尾款；原告负责施工安全及施工场地周围的保护工作，按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。2016年4月24日，原被告就丹霞七彩镇聚仙阁热水项目再次签订《合同书》一份，约定工程范围及内容为6T热水工程；工程总造价为8万元，被告应在合同生效后支付给原告合同总价的50%,即4万元，整体工程安装调试完毕运行正常，验收合格后将尾款结清，即4万元，2016年12月30日之前；被告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；原告承诺按照合同约定施工、竣工，在质量保修期内承担工程质量保修责任；质量保修范围包括：主机部分、保温水箱、太阳能聚热板、循环泵及配套铜管；质量保修期从工程实际完工验收合格之日起计算，其中主机部分保修期为25年，太阳能聚热板保修期为25年，保温水箱保修期为10年，循环泵保修期为5年；属于保修范围的项目，原告应在接到通知后的24小时内派人保障，发生紧急抢修事故的，原告在接到通知后，应立即到达事故现场抢修；双方约定合同签订后任何一方如出现单方面违约，且给对方造成实际损失的须按照对方实际损失的2-5倍进行赔偿，单方违约没有给对方造成实际损失的情况则按照合同总价的30%支付违约金给对方等事项。同日，被告给原告支付热水工程首付款4万元。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了热水工程，于2017年6月15日安装调试完工后交付被告使用。因被告未能按期支付剩余工程款4万元，原告起诉要求处理。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交《施工合同协议》以及原告委托诉讼代理人朱玉生与被告郭子洋短信聊天手机截图，经被告质证均无异议。被告向法庭提交了《合同书》、张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司宣传材料，经原告质证均无异议。法庭根据以上证据及原被告当庭陈述认定了上述案件事实。本院认为，原告与被告郭子洋签订的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告郭子洋作为买受人，在原告将热水工程安装完毕后理应按约定支付相应的价款。被告郭子洋辩称原告安装的热水工程存在质量问题无法实现合同目的，但并未提交相关证据证明自己的主张，也无证据证明原告未尽到调试、维修责任；原告于2017年6月15日将设备安装完成交付被告使用至今，原告的合同义务已经履行完毕，在原告起诉主张剩余款项的情况下，被告郭子洋辩解热水工程不能实现合同目的要求退货退款，并赔偿其损失，不符合法律规定，故对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告郭子洋于本判决生效后三十日内偿付原告张掖恒曦新能源科技研发有限责任公司工程款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭子洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二○一八年四月二日书记员李玉婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初634号
申请人：望林，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被申请人：重庆市山地园林建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号。
法定代表人：李震，该公司董事长。
申请人望林与被申请人重庆市山地园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人重庆市山地园林建筑工程有限公司的银行存款或其他财产在价值480000元以内采取保全措施，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人望林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市山地园林建筑工程有限公司的银行存款480000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。期限为一年。
本案案件申请费2920元，由申请人望林负担。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年四月三日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初634号申请人：望林，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被申请人：重庆市山地园林建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号。法定代表人：李震，该公司董事长。申请人望林与被申请人重庆市山地园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人重庆市山地园林建筑工程有限公司的银行存款或其他财产在价值480000元以内采取保全措施，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人望林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市山地园林建筑工程有限公司的银行存款480000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。期限为一年。本案案件申请费2920元，由申请人望林负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一八年四月三日书记员 后双双
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12865号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12865号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初404号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，住沂南县。2016年7月5日因涉嫌非法行医罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]372号起诉书，指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2016年9月30日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、朱学会出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人张某甲在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，自2005年在沂南县湖头镇黑石沟其家中经营牙馆，后于2008年在湖头镇张家哨沿街开设“张家牙科”，进行口腔疾病诊疗活动。2012年3月22日、2013年4月10日、2014年4月14日，沂南县卫生和计划生育局因非法行医三次对张某甲作出行政处罚后，张某甲继续经营，直到2016年6月被沂南县公安局查获。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某甲的行为构成非法行医罪，诉请惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解有自首情节。
经审理查明，被告人张某甲在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，自2005年在沂南县湖头镇黑石沟其家中经营牙馆，后于2008年在湖头镇张家哨沿街开设“张家牙科”，进行口腔疾病诊疗活动。2012年3月22日、2013年4月10日、2014年4月14日，沂南县卫生和计划生育局因非法行医三次对张某甲作出行政处罚后，被告人张某甲仍继续经营，直到2016年6月被沂南县公安局查获。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）谢某的证言，证实2016年5月10日去湖头镇张哨“张家牙科”补牙，是张某甲男医生给看的，去三次，共花60元钱。
（2）陆某的证言，证实2016年6月18日在湖头镇张哨“张家牙科”看过牙，光咬牙模，没去镶牙，还没给钱，医生叫张某甲。张某甲的门头在张家哨沿街西侧，南边做衣服的，北面“妈妈宝贝育婴店”。
2、搜查证、搜查笔录，2016年6月29日，侦查人员对张某甲“张家牙科”进行搜查：其位于湖头镇张家哨十字路口路南侧路西沿街，南侧为一家定做羽绒服的门面，北侧为“妈咪宝贝育婴店”。在其屋内放置两台牙科联体综合治疗机，在屋内西侧有一隔间，隔间内有一台空气压缩机。在屋内北侧有一个橱柜，橱柜内有六本账本，记录有日期、村居、姓名、电话、诊疗方式、费用等。
3、书证
（1）扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单及照片，证明沂南县公安局在侦查张某甲行医案中扣押涉案物品：包括联体式牙科综合治疗机一台、牙科综合治疗机一台、记账本六本，空气压缩机一台。其中账本六本随案移交。
（2）卫生行政执法文书等，2014年3月19日，沂南县卫计局在卫生监督管理中发现张某甲在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在湖头镇张家哨村驻地经营“张家牙馆”从事口腔诊疗活动，执法人员制作现场笔录、询问笔录，现场拍摄照片若干，责令其立即停止非法执业活动，后制作案件调查报告，并于2016年6月6日向沂南县公安局移送本案。
（3）行政处罚决定书、送达回执、缴纳罚款凭证，张某甲曾因非法行医被沂南县卫生局行政处罚三次，分别是：2012年3月22日，沂卫医罚[2012]第011号，责令立即停止执业活动，罚款三千元；2013年4月10日，沂卫医罚[2013]002号，罚款三千元；2014年4月14日沂卫医罚[2013]第013号，责令立即停止执业活动，罚款三千元。三份行政处罚决定书均送达被告人张某甲，张某甲已到指定银行缴纳罚款。
（4）证明一份，经在《医师执业注册联网管理系统》内查询，张某甲无执业注册信息及医师资格信息，在《医疗机构注册联网管理系统》内查询，张某甲未取得医疗机构执业许可证。
（5）常住人口信息表、身份证复印件，证明被告人张某甲的常住人口信息情况。
（6）前科查询，证明被告人张某甲因非法行医分别于2012年、2013年、2014年被沂南县卫生局三次行政处罚。
（7）抓获、发破案经过，证实张某甲系被传唤到案。
4、被告人的供述和辩解
被告人张某甲的供述，我从2005年开始，在黑石沟自己家里开的牙馆，当时没有挂牌。2008年在张哨租门头开“张家牙科”，后来张家牙科的牌子拆了一直干到现在，主要洗牙、镶牙、补牙。在我从业的过程中，先后被沂南县卫生和计划局处罚过3次，2012年3月22日被卫生行政处罚3000元，2013年6月17日被行政处罚3000元，2014年8月7日被罚3000元，并责令停止执业活动。在我被抓之前，还一直营业。我最近还给湖头镇陆家哨村的陆某镶牙，前期给他咬牙模，还没来得及给他镶牙；还有给谢某补过牙。我没有医师资格证、医师执业证和医疗机构执业许可证。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲无异议，且证据之间均能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲以有自首情节的辩解，因被告人张某甲系被传唤到案，如实供述其犯罪事实，符合自首的条件，该辩解予以采纳。
鉴于被告人张某甲有自首情节，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 扬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1275号
原告：钟某某，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告：钟某某甲，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某甲，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
追加被告：董某某，女，1947年8月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告钟某某诉被告钟某某甲、张某某甲、董某某确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1791号
原告：湖南神舟防水有限公司。
法定代表人：王大祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：郴州市林邑房地产开发有限公司。
法定代表人：范玉良，女，董事长。
被告：湖南省江林建设有限公司。
法定代表人：欧阳洋平，男，总经理。
被告：肖春元（肖燕飞），男。
被告：彭田贵，男。
本院在审理原告湖南神舟防水有限公司与被告郴州市林邑房地产开发有限公司、湖南省江林建设有限公司、肖春元、彭田贵工程建设合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南神舟防水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告湖南神舟防水有限公司承担。
审判员 刘坤
二〇一七年十月十六日
书记员 刘斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执476号
申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
被执行人孙艳荣，女，汉族，住张店区。
被执行人荆树平，男，汉族，住址同上。
本院在执行维仕担保有限公司诉孙艳荣、荆树平追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4069号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行69550.48元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执476号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执476号申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人孙艳荣，女，汉族，住张店区。被执行人荆树平，男，汉族，住址同上。本院在执行维仕担保有限公司诉孙艳荣、荆树平追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4069号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行69550.48元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执476号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7548号
原告谷某某，女，1962年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，故原告自愿向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谷某某负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12855号
原告：昆山合众信源电气有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路XXX号XXX号楼。法定代表人：赵朝万，总经理。被告：上海中麓兆联医学科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号三楼0425室。法定代表人：刘红梅。原告昆山合众信源电气有限公司(简称“昆山合众公司”)诉被告上海中麓兆联医学科技有限公司(简称“中麓兆联公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告昆山合众公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山合众信源电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,616元，减半收取计人民币808元，由原告昆山合众信源电气有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2032-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林理希借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月22日作出（2014）思民初字第6486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金558678.57元及利息、罚息、复息，支付律师代理费30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区会展南里110号1205室房产，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11210号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金于喻，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈盈，女，系公司员工。
被告：绍兴市楠滕物资有限公司。住所地：绍兴市越东南路***号**号楼*******室。
法定代表人：王利娟。
被告：绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：沈乾。
被告：滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：王阿娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：陈亚琴，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴市楠滕物资有限公司、绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈、被告滕峰到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告绍兴市楠滕物资有限公司立即偿还结欠原告的借款本金450万元，支付利息（包括罚息、付息）427224.56元，合计4927224.56元（利息算至2017年9月22日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告绍兴市楠滕物资有限公司签订了流动资金借款合同三份（合同号：8971120160005203、8971120160005218、8971120160005244），与被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴签订了最高额保证合同（合同编号：8971320160001042）一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元、200万元、200万元，借款期限自2016年7月11日、2016年7月12日、2016年7月13日起至2017年7月10日止；实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率均为月利率5.8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2016年7月11日、2016年7月12日、2016年7月13日分别依约向被告绍兴市楠滕物资有限公司发放了贷款50万元、200万元、200万元。贷款到期后被告绍兴市楠滕物资有限公司未按约还款，其余被告亦未承担保证责任，贷款到期后仍结欠本金450万元，利息427224.56元。故原告诉至法院。
被告滕峰辩称，对原告起诉的事实理由均无意见，但希望可以减免罚息、复利。
其余四被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉请一致，另查明，最高额保证合同约定，保证人同意为债权人向债务人自2016年7月11日至2017年7月10日融资期间内最高融资限额为人民币450万元的所有融资债权提供最高额保证担保。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告绍兴市楠滕物资有限公司支付利息自2016年7月20日，此后于2016年8月21日、2016年9月21日分别支付50万元借款项下利息30.07、3.74元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市楠滕物资有限公司发放了贷款，但被告未能按约支付利息，借款到期后，亦未能还本付息，已构成违约，故对原告要求其归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴自愿与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，故对原告要求该四被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告滕峰辩称要求减免复利罚息的意见，与合同约定不符，本院不予支持。其余四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市楠滕物资有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金450万元，并支付自2016年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（应扣除已付利息33.81元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴对被告绍兴市楠滕物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23109元，财产保全费5000元，合计28109元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 韩咪竹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3591号
原告江苏国跃中央空调有限公司，住所地常州市金坛区景潭花园E区26-1号。统一社会信用代码91320413748721596R。
法定代表人邓国跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏儒林建设工程公司，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街13号。统一社会信用代码9132041373501457Y。
法定代表人许延清，该公司董事长。
本院在审理原告江苏国跃中央空调有限公司诉被告江苏儒林建设工程公司买卖合同纠纷一案，原告江苏国跃中央空调有限公司以双方和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏儒林建设工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏国跃中央空调有限公司申请撤回对被告江苏儒林建设工程公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国跃中央空调有限公司撤回对被告江苏儒林建设工程公司的起诉。
案件受理费6372元（已减半收取），由原告江苏儒林建设工程公司负担。
审判员 王海芳
二〇一八年六月十三日
书记员 韩宇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19600号之一
原告：杭州佳尼影像设计制作有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道乔莫东路132号。
法定代表人：彭友。
被告：王辉，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现下落不明。
原告杭州佳尼影像设计制作有限公司与被告王辉加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年4月12日，原告杭州佳尼影像设计制作有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州佳尼影像设计制作有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费263元，由原告杭州佳尼影像设计制作有限公司负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 锋
-2-
-1-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1421号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。
委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。
被告：陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住址不详，
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告陈英华银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为4286项下截止2017年2月21日的欠款本金850215元、利息及滞纳金192613元，共计1042828元，并自2017年2月22日起以850215元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2009年4月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本案诉讼费7093元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。
审判员 尚俊松
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟圆媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1421号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。被告：陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住址不详，原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告陈英华银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为4286项下截止2017年2月21日的欠款本金850215元、利息及滞纳金192613元，共计1042828元，并自2017年2月22日起以850215元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2009年4月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本案诉讼费7093元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。审判员  尚俊松二〇一七年九月二十七日书记员  钟圆媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执79-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：胡和文，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00145号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡和文行存款62300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执20-2号
本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行申请执行临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂市嘉顺置业有限公司、张琪、赵振云、齐德武、张磊、齐桂凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1787号
原告武某，农民。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人左菲、被告刘某甲及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月初九，举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某癸，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常闹矛盾，被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，双方于2013年7月分居至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，河间市人民法院（2014）河民初字第02360号判决书，判决不准原、被告离婚，但判决至今，原、被告未能和好，双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、抚养儿子，被告承担抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4返还原告个人财产。
原告为证明自己主张向法庭提交河间市人民法院（2014）河民初字第02360号判决书一份，证实被告承认酗酒的事实，在上次审理过程中，被告没有提出过夫妻共同债务。
被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，但儿子应由被告抚养。原告主张的夫妻共同财产房屋六间不是原、被告的夫妻共同财产，而是被告父母的财产。被告方有夫妻共同债务33000元要求原告分担。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、河间市卧佛堂镇大朱村村民委员会证明一份，证实2013年原告将孩子从幼儿园接走。
2、河间市人民医院诊断证明一份、检验报告一份，证明被告生育能力低。
3、被告父母的情况说明一份，证明被告父母对孩子非常疼爱，一直看护孩子，原告将孩子接走后，二人非常想念孩子，希望孩子判归被告抚养。
4、被告的邻居，证人王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的书面证明，证明被告父母与孩子感情深厚。
5、证人被告之父刘某庚出庭作证，证实原、被告之子从小跟着证人，原告把孩子从幼儿园接走，不让被告及其父母见孩子。原、被告争议的六间房屋是归证人刘某庚所有，原、被告只有居住权。
6、证人被告之母李爱花出庭作证，证实原告接走孩子后，证人想念孩子，有能力替原、被告带孩子。
7、证人被告弟弟刘某辛出庭作证，证实证人与被告住的房子，只是父母让他们住着，没有分给他们，原、被告之子，是由被告父母看着。
8、证人苏某出庭作证，证实原、被告之子是孩子的奶奶带的多。
9、证人刘某丙出庭作证，分家时，被告分的房子被告父母许可住一辈子。原告没走时，孩子是被告父母接送，原、被告闹矛盾后，原告把孩子接走了。
10、证人刘某壬出庭作证，被告哥俩分家时，分家单是证人写的，被告住的这一处房，老人在被告没有所有权，老人没有了才有被告的所有权。
11、提交河间市人民法院（2013）河民初字第02664号民事判决书、（2013）河民初字第02665号民事判决书、（2013）河民初字第02666号民事判决书各一份，证实夫妻共同债务20000元；
12、证人李某出庭作证，证实，被告借其13000元是原、被告夫妻共同债务。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：该判决不能证实原告的主张，不能证实被告存在家庭暴力和酗酒的事实。该判决只能证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
1、该村委会不能证明孩子是从幼儿园接走，如果是原告从幼儿园接走孩子，也应由幼儿园出具证明，对其证明力提出异议；2、诊断证明不能证明被告生育能力低，与本案没有关联性；3、抚养子女是父母的法定义务，在有父母的情况下，孩子的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷没有承担抚养孩子的义务，通过该内容，也可以反映其对孩子有一种溺爱心理；4、五组证人证言没有证人出庭质证，且证言系同一人书写，对其真实性、关联性提出异议；5对证人刘某庚的证人证言无异议；6、证人李爱花想见孩子的心情可以理解，抚养孩子是父母的义务，原告有能力抚养孩子；7、对证人刘某辛的证人证言有异议，证人与被告系亲属关系；8、对证人苏某的证人证言无异议；9、对证人刘某丙、刘某壬的证人证言有异议，证人证言有不实之处。10、对三份判决书债权人起诉的时间均是在第一次判决不准原、被告离婚后，同一天立案，怀疑是被告故意违造夫妻共同债务。11、对证人李某的证人证言真实性有异议，没有书面借款证据，且债权的系被告二舅。
对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交河间市人民法院（2014）河民初字第02360号判决书一份，因其是发生法律效力的法律文书，具有合法性、真实性，故应予认定其效力，作为本案的证据使用。
对被告提交的证据1、2、3、4、6，因其所证实的内容与本案没有关联性，故对其效力不予认定，不作为本案的证据使用；对其提交的证据5、7、9、10、12因证人与被告存在利害关系，其证明力较小，故对其效力不予认定，不作为本案的证据使用；对其证据8因原告无异议，故应予认定，作为本案的证据使用；对被告提交的证据11，因其是已发生法律效力的法律文书，故对其效力应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月初九，举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某癸，现随原告生活。因感情不和，原告曾于2013年起诉与被告离婚，河间市人民法院（2014）河民初字第02360号判决书，判决不准原、被告离婚，但判决至今，原、被告未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。原、被告有夫妻共同债务欠刘佰年借款5000元，欠苏某借款5000元，欠高阳借款10000元，共计20000元。原告有个人财产：被褥四床、冰箱一台在被告处。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩刘某癸现随原告生活，其年龄较小，改变其生活环境不利其成长，故刘某癸以随其母原告武某生活为宜，被告应负担部分抚养费。原、被告夫妻共同债务20000元，因为已经有本院发生法律效力的判决予以确认，故应按原判决履行，由原、被告共同负担。在被告处的原告个人财产应由被告返还原告。原、被告争议的房产六间，双方均不能提供充分的证据证实自己的主张，对其是原、被告夫妻共同财产还是被告父母的财产一时不能查清，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之子刘某癸随原告武某生活，被告刘冰
杰负担部分子女抚养费，自2015年5月起至刘某癸满18周岁止，每月负担子女抚养费200元，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
三、原告在被告处的个人财产：被褥四套、冰箱一台，由被告返还原告，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年六月二十日
书记员 张 薇
伊春区人民法院
刑事判决书稿
（2018）黑0702刑初23号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人施泓旭,曾用名施展，男，汉族，1982年1月16日出生于黑龙江省伊春市伊春区，无职业，中专文化，住伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人施泓旭犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公�开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人施泓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日19时10分许，被告人施泓旭酒后驾驶黑F×××××号长安牌小型面包车到母亲家送孩子，至伊春区新兴中大街中心岗路段时，被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，施泓旭血液中乙醇含量为196.42mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人施泓旭2004年8月9日取得驾驶证，准驾车型B1，2017年10月17日查询状态为注销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人施泓旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施泓旭无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人施泓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2018年4月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜丽满
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2520号
原告：叶超。
被告：曹项波。
原告叶超与被告曹项波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告曹项波需公告送达，本院于2016年1月10日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。诉请：一、被告立即归还借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告于2015年10月4日向原告借款2万元，借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹项波于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹项波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1351号
原告：陈洪其，男，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师，一般代理。
被告：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区小浮桥街。
法定代表人：齐明友。
委托代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：段波，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告陈洪其与被告绵阳市坤隆建设有限责任公司（以下简称坤隆公司）、段波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈洪其及其委托代理人刘承忠、被告坤隆公司的委托代理人温启明到庭参加诉讼，被告段波经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈洪其诉称：原告经营的绵阳城区明智陶瓷经营部于2009年9月11日至2010年8月2日分别向被告坤隆公司承建的三台方垭小学、三台向阳中学的工程业务供应瓷砖，总计货款为133482.2元。2012年11月20日被告段波对货款金额进行了确认。该款经过原告多次催收，被告一直没有向原告支付。原告于2015年3月30日，向我院提起诉讼。
被告坤隆公司认为本案事实不清楚，这些欠条的单据凭证是原告单方出具的，同时也认为段波签字的结算单和两份施工的学校的签约代理人所写的字迹不一致，存在重大的瑕疵。另外原告主张利息是没有约定的，不予认可。段波与其为挂靠关系，其不应该承担责任。
经审理查明：三台县向阳中学校于2009年5月20与坤隆公司签订了建设工程施工合同，三台县景福镇方垭中心小学校于2009年5月21日与坤隆公司签订了建设工程施工合同，其中两所学校为发包方，坤隆公司为承包方。合同中分别在签章处载明坤隆公司委托代理人为段波。同时，在原告方提供的对账单据上明确的载明：方垭小学81482.20元和向阳中学52000元，合计133482.20元，切止2012年11月10日未付款。有刘康林的签字和证明人段波，属实，2012.11.10的字样。上述事实，有建设工程施工合同两份、供货单15张对账单据、身份证复印件、营业执照和原告的陈述等证据证实。
本院认为：三台县向阳中学校于2009年5月20与坤隆公司签订了建设工程施工合同，三台县景福镇方垭中心小学校于2009年5月21日与坤隆公司签订了建设工程施工合同，坤隆公司作为工程承包方委托段波处理工程的具体事务，段波在工程的实施过程中购买工程材料的行为应该视为坤隆公司的行为，其与原告陈洪其之间构成了买卖关系。两份建设工程施工合同明确了段波的与坤隆公司的委托和受托的关系，则段波实施的买卖行为应该由坤隆公司承担相应法律后果。坤隆公司在庭审中认为其与段波是挂靠关系，但是没有提供任何证据证明其与段波的挂靠关系，应该承担举证不能的法律后果。另外段波在与陈洪其的对账单据上明确认可并签字欠货款133482.20元，其注明为方垭小学和向阳中学的工程的相应款项。本案第二被告段波是受第一被告坤隆公司的委托与原告进行的买卖行为，则其买卖行为的后果应该由坤隆公司承担。依照《民法通则》第六十四、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由坤隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许亚州
代理审判员 汤 静
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 芹
援引的法律条文
《民法通则》
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3365-4号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告李春峰。
被告李希友。
被告王殿友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告李春峰、李希友、王殿友借款合同纠纷一案中，因原告提交撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告李春峰之妻刘玉芹在宁津县农村信用合作联社振宁分社账户914100020010101408359内的存款6000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张福涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执199号
申请执行人:曹家驹，男，1952年2月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人曹家驹与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初119号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资17416元，负担本案案件受理费120元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初119号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十二日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执199号申请执行人:曹家驹，男，1952年2月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人曹家驹与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初119号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资17416元，负担本案案件受理费120元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初119号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十二日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6769号
原告：阳某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：邬某，男，汉族，住所地湖南省沅江。
被告：李某，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
原告阳某与被告邬某、李某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告阳某，被告邬某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因侵权导致的2台美的大3匹空调损失价值15600元；两被告赔偿原告各项损失2000元；本案诉讼费和司法鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年10月17日原告通过网上查到被告可以安装空调，当时双方口头约定，被告到芙蓉区东郡社区旁拆安装2台大3匹美的空调，试机完好后原告须支付每台1**元安装费（当时按网上拆装空调优惠报价）。两被告来到原告安装空调处后就说不安装了，后来两被告在原告不在场时，抢到正要安装的2台大3匹美的空调就用车强行拖走，并电话要求原告送200元误工费才能拖回2台空调。原告当时打了110报警，派出所协商时，两被告拒绝返还空调。2017年3月8日，派出所再次协商时，两被告讲这2台空调放他们仓库被偷了。两被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，请求判如所请。
被告邬某、陈嵘华辩称：被告拿走的2台空调是1台3匹的美的空调和1台2匹奥克斯空调。在派出所调解时，民警不知是什么型号的空调，所以只写了是2台空调。原告的损失不是被告造成的，首先不是被告不装空调，而是现场装不了，被告表示拆完装不了只收一半钱，但原告一分钱都不肯出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年10月17日，原告与两被告双方口头约定，由原告请两被告到长沙市芙蓉区振湘园4栋606房拆装空调（从他处拆除后安装至此），拆装机费用每台1**元。两被告拆下2台空调来到原告要求安装空调处后，发现不能安装，便要求原告支付拆机费，原告认为事情未做好不肯支付费用，双方协商不成。两被告在原告不在场时，将已拆下的2台空调用车拖走，并电话要求原告送拆机费才能拖回空调。原告当时打了110电话报警，长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所民警组织双方调解不成。荷花园派出所民警于2016年10月18日向原告发送手机短信“已到你家联系你电话打不通，修空调的人愿意把空调搬回去，都是你电话没通，建议你去法院解决”。
2017年3月8日，荷花园派出所再次组织双方协商时，两被告要求原告支付拆机费100元，原告不同意支付费用，并要求两被告将空调退回，赔偿原告损失，双方无法达成和解，荷花园派出所当日制作的《现场调解协议书》上注明了“2台空调”，但未注明品牌型号。2017年3月9日，荷花园派出所出具报警证明，具明：2016年10月17日原告来该所报警称，其请两被告装2台大3匹的美的空调，因装空调的费用没有协商好，故而产生纠纷后两被告将2台空调拉走。双方到派出所协商不成后，原告离开。经派出所民警劝解，两被告在民警陪同下将2台空调送至振湘园4栋606房，但原告没有开门，后两被告将2台大3匹美的空调自行拉回。
被告邬某在与原告的短信联系时曾称拖走的2台空调放他们仓库已被偷走了，但本案诉讼中提出该2台空调仍存放在仓库，是1台美的3匹空调和1台2匹的奥克斯空调，原告现场察看后不予认可。根据原告申请，本院委托浏阳市公信价格评估事务所有限公司对原告提交收据证明被告拖走的2台空调（2台同样大3匹美的空调KFR-72LW/BP2DNIY-L（3）机型）价格进行了评估，该所于2017年9月22日作出《价格评估报告》，价格评估结论为：评估标的在评估基准日2016年10月17日的评估价值为15009元。原告提交的收据日期为2015年8月9日，加盖的是江浙电器批发部销售专用章。
本院认为，本案争议焦点为被告拖走原告空调的价值。原告与两被告对于拖走的2台空调品牌型号持不同意见，原告称是2台大3匹美的空调，并提交了购买空调收据和报警证明予以佐证。两被告提出拖走的2台空调是1台3匹的美的空调和1台2匹的奥克斯空调，且美的空调与原告提交收据上的型号不一致。本院认为，原告就空调品牌型号提交了报警证明、收据予以佐证，且原告与被告邬某的短信往来中一直强调是2台大3匹美的空调，而邬某未予反驳。邬某曾声称拖走的2台空调已被盗丢失，现两被告未提交证据证实拖走的2台空调实物仍在仓库，且未能举证证明其拖走的2台空调的品牌型号，而原告已就其空调品牌型号提交了相应的证据。在标的物灭失，且原告购买空调的店铺也拆除的情况下，鉴定机构依据收据作出的鉴定结论，可以作为本案标的物价值参考的依据，故本院确认涉案的2台空调在事发当时的价值为15009元。
行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案两被告擅自拖走空调对原告财产造成损失，是酿成纠纷的主要原因，依法应承担相应民事赔偿责任。原告在两被告拆除空调因故不能安装时，不同意支付任何劳务报酬，且在两被告同意退回空调时未积极及时处理，导致目前涉案空调丢失，原告对纠纷的酿成，自身存在一定过错，可以减轻两被告的赔偿责任。故对于原告要求两被告赔偿空调损失15600元的诉讼请求，本院酌情确定由两被告承担60%的损失赔偿责任为9006元，超出部分本院不予支持。原告另要求两被告赔偿各项损失2000元，但没有提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、邬某、李某在本判决生效之日起五日内连带赔偿阳某空调损失费9006元；
二、驳回阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费1500元，共计1740元，由阳某负担696元，邬某、李某负担1044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一八年二月二日
书 记 员 石登波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2265号
原告：寿光鸿泰建材有限公司。住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。
法定代表人：刘光军，总经理。
委托代理人：张建胜，该公司职工。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光德胜劳务服务有限公司。住所地：寿光市侯镇丰台岭村委院内。
法定代表人：韩新军，总经理。
原告寿光鸿泰建材有限公司诉被告寿光德胜劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建胜、国建春、被告的法定代表人韩新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原、被告签订混凝土购销合同1份，约定被告购买原告生产的预拌混凝土，同时确定了价格和付款条件。合同签订后，原告完全履行了自己的全部义务，被告应付混凝土货款及补偿款938190元，但被告仅支付50000元，截止现在被告仍欠原告888190元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告混凝土货款888190元及利息62931.13元（利息计至2016年3月15日，以后另计），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款888190元属实，该欠款为货款，不应支付利息。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订商品混凝土购销合同，合同约定：原告自2014年9月起向被告供应商品混凝土，一车一单，施工单位指定人员签字后作为结算依据，付款方式和期限为基础完成付80％，其余每二层付款80％，余款主体完成甲方验收三个月付清，合同还约定了其他事项。截止2015年5月31日，原告累计向被告供应938190元的混凝土，被告仅付款50000元，尚欠888190元未支付。
同时查明：2015年10月30日，被告的法定代表人韩新军为原告出具偿还欠款承诺书，载明“2015年11月30日前偿还300000元，2016年2月7日前偿还500000元，剩余款项于2016年4月30日前全部偿还完毕，逾期按余款额的日5‰支付违约金”。
上述事实，有原告提供的购销合同、结算单、还款承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照约定支付货款，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定的付款时间不明确，本院确定以承诺书的还款时间为付款时间。被告未按期付款，原告主张的利息，本院确定自欠款逾期之日起按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光德胜劳务服务有限公司支付原告寿光鸿泰建材有限公司货款888190元，并支付利息（300000元，自2015年11月30日至2016年2月6日；800000元，自2016年2月7日至4月29日；888190元，自2016年4月30日起至判决生效之日；均按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光鸿泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5656元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1282号
原告：黄刘杰，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：樊杨杰，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨积忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该公司总经理。
本院在审理原告黄刘杰与被告樊杨杰、杨积忠、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄刘杰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄刘杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄刘杰撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告黄刘杰负担。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢士华