wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2860号
原告：广东科德化工实业有限公司。
法定代表人：李文庄。
委托代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌。
被告：乐清市明利电泳涂装有限公司。
法定代表人：武图忠。
原告广东科德化工实业有限公司诉被告乐清市明�电泳涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东科德化工实业有限公司的委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告乐清市明利电泳涂装有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东科德化工实业有限公司起诉称：原、被告双方有业务往来。原告卖给被告化工产品。双方为明确各自的权利义务，签订了《工业品买卖合同》，协议对原告供应被告的产品品种、价格、订货方式、质量、结算方式、纠纷解决方式等有明确约定。后原告向被告供货，2015年3月10日，双方经对账，被告确认截止到2015年3月10日，欠原告货款279520元。后双方对货款问题多次协商，被告以资金紧张等理由拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款252960元及违约金25296元（按每月2%计算，自2015年4月1日起至被告偿清全部货款之日止，截至起诉日为25296元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告广东科德化工实业有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商查询信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《工业品买卖合同》，以证明原告与被告签订了合同，对产品规格、交货时间、违约责任等事项进行了约定的事实。
4、销售对账单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告乐清市明利电泳涂装有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告乐清市明利电泳涂装有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核证据的真实性亦予以确认，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买化工产品，交货数量按买方传真订单要求为准。双方必须每月或定期进行账务对账，并对对账单据进行签字盖章确认。如买方不对账，则以卖方送货单据及财务数据为准，买方签收卖方50万货物金额后，后续货款现金或承兑结清。买方逾期支付货款时，卖方有权停止供货，买方按欠款额每月2%的比例支付违约金。2015年3月份，经被告对账确认，所欠货款金额为279520元。后被告有部分货物退货，扣减退货金额后，被告所欠货款为252960元。
另查明，乐清市明利电泳涂装有限公司为一人有限责任公司，2015年4月15日，被告乐清市明利电泳涂装有限公司的法定代表人武图忠被行政处罚，责令停止生产。
本院认为，原告与被告乐清市明利电泳涂装有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告乐清市明利电泳涂装有限公司欠原告货款的事实，有买卖合同、销售对账单等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。虽合同约定“买方签收卖方50万货物金额后，后续货款现金或承兑结清”，但被告因环评不合格受到行政处罚，已被责令停止生产，原告有理由相信被告的履约能力受到影响，故原告有权提前要求被告支付货款并承担违约责任，但违约责任应自原告催讨货款之日起计算，即自本案起诉之日起开始计算。被告乐清市明利电泳涂装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市明利电泳涂装有限公司支付给原告广东科德化工实业有限公司货款252960元及违约金（以252960元为基数，按月利率2%自2015年9月9日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告广东科德化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474元，减半收取2737元，由原告广东科德化工实业有限公司负担190元，由被告乐清市明利电泳涂装有限公司负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 童瑶钰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2679号
原告：蒋霞，女，汉族，1996年7月1日出生，住四川省威远县。
被告：成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：施菊芳。
委托诉讼代理人：贾谋，男，汉族，1989年2月2日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
原告蒋霞诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司(以下简称艾尼尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告蒋霞到庭参加诉讼，被告艾尼尔公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月31日应聘至被告公司担任网络运营。约定月工资试用期为2500元/月，一个半月转正后第一个月工资为3000元/月。入职后公司并未签订劳动合同。原告在工作期间，被告公司并未按时支付工资，导致原告经济压力巨大，生活困难。在此期间，原告多次要求公司支付拖欠的工资，但公司领导总是各种理由拖欠工资。现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资1140元；二、被告向原告支付拖欠2016年10月31日至2017年12月7日的工资2964元；三、确认原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金855元。
被告艾尼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年10月31日入职被告艾尼尔公司，从事网络运营工作。双方未签订书面劳动合同。
二、原告于2016年12月7日因“学校事情太多，导致经常请假”为由申请离职，被告同意了原告的申请，并于当日完成了离职工作交接。
三、2017年1月3日，被告艾尼尔公司向原告出具欠薪证明一份，载明原告于2016年10月31日至2016年12月4日在公司从事网络运营工作，期间总共拖欠该员工薪资2500元未发放。
四、2017年1月6日，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方解除劳动关系，裁决被告支付其未签订劳动合同的二倍工资1140元、拖欠的工资2964元、解除劳动关系的经济补偿金855元。成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月18日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《企业信息查询单》、《员工入职证明》、《员工离职证明》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的工资2964元的主张。本院认为，被告艾尼尔公司于2017年1月3日向原告出具欠薪证明一份，载明于2016年10月31日至2016年12月4日期间共拖欠原告薪资2500元未发放，且由于原告系2016年12月7日离职，原告2016年12月4日至12月7日期间的工资应为344.8元(2500元/月÷21.75天×3天。由于被告艾尼尔公司未举证证明其已向原告支付了上述期间拖欠的工资，故本院认为，被告应支付原告2016年10月31日至2016年12月7日期间工资2844.8元。
关于原告要求确认原告与被告解除劳动合同关系的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告因“学校事情太多，导致经常请假”等个人原因申请离职，双方已办理离职手续，故本院确认，原告与被告之间的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付经济补偿金855元的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告系因“学校事情太多，导致经常请假”等个人原因申请离职，故原告的离职原因并非应由被告支付经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资1140元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，结合被告向原告出具的欠薪证明所载明的工资情况可以确认，原告离职前的月工资标准为2500元/月。原告于2016年10月31日入职，被告至迟应于2016年11月30日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年12月1日至2016年12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分574.7元(2500元/月÷21.75天×5天)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告蒋霞与被告成都艾尼尔信息技术有限公司的劳动关系已解除；
二、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋霞工资2844.8元；
三、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋霞未签订劳动合同二倍工资差额574.7元；
四、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艾尼尔信息技术有限公司负担(该款原告已垫付，被告履行上述给付义务时向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第908号
原告：烟台安茂喜连升鞋业有限公司。住所地：莱阳市经济开发区海河路***号。
法定代表人：万同军，经理。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：北京市前进鞋厂。住所地：北京市丰台区宋家庄苇子坑***号全福德*层。
法定代表人：董大川，厂长。
委托代理人：王树涛。
原告烟台安茂喜连升鞋业有限公司诉被告北京市前进鞋厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年1月至2014年底发生业务关系，原告为被告加工布鞋若干，被告陆续付款，2015年经双方对账，被告尚欠原告货款316310.5元，后被告付款40000元。余款经催要无果。请求判令被告立即支付货款276310.5元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告货款276310.5元，双方已对过账。
经审理查明，自2011年1月开始，原告为被告加工布鞋。经原、被告双方对账后，2015年5月13日，被告在原告的应收款账目上加盖公章，确认被告欠原告货款316310.5元。后被告付款40000元。
因原告不同意调解，致调解未成。
以上事实，有原、被告陈述和原告提交的应收款账目一份在案为凭，足以认定。
本院认为：原告为被告加工布鞋，被告欠原告货款276310.5元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告北京市前进鞋厂于判决生效之日起十日内支付原告烟台安茂喜连升鞋业有限公司货款276310.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元减半收取2723元、保全费1950元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 李维娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6034号
原告：邵云标。
委托代理人：何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：楼滨坚。
原告邵云标诉被告楼滨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何啸风到庭参加诉讼，被告楼滨坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云标诉称：被告因经商需要，在2014年9月10日、2014年12月21日分两次向原告借得现金30万元和25万元，共计55万元。被告亲手出具了借条两份。时至今日，被告分文未还。现诉请判令被告归还原告借款55万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告楼滨坚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告楼滨坚于2014年9月10日、2014年12月21日分两次向原告邵云标借得人民币30万元和25万元，共计55万元，并由被告亲笔出具两份借条。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，被告楼滨坚原告邵云标共计借款人民币55万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼滨坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼滨坚于本判决生效后十日内归还原告邵云标借款人民币55万元并支付利息（从2016年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告楼滨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贝康婷
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76号
申请执行人赵登山，男，汉族。
申请执行人苟永平，男，汉族。
申请执行人付母义，男，汉族。
申请执行人曹长雄，男，汉族。
申请执行人邓小林，男，汉族。
申请执行人刘丽，女，汉族。
申请执行人王淑梅，女，汉族。
申请执行人李智，男，汉族。
申请执行人姚具祥，男，汉族。
申请执行人连晓霞，女，汉族。
申请执行人马似峰，男，汉族。
申请执行人陈有伟，男，汉族。
申请执行人孙凤英，男，汉族。
申请执行人董小燕，男，汉族。
申请执行人蒲国军，男，汉族。
被执行人兰州腾俊房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕梅贞，系该公司经理。
住所地：兰州市城关区秦安路105。
被执行人白玉琴，女，蒙古族。
被执行人孙富林，男，汉族。
被执行人张世忠，男，汉族。
被执行人王一凡，男，汉族。
申请执行人赵登山、苟永平、付母义、曹长雄、邓小林、刘丽、王淑梅、李智、姚具祥、连晓霞、马似峰、陈有伟、董小燕、蒲国军、孙凤英与被执行人兰州腾俊房地产开发有限责任公司、孙富林、白玉琴、张世忠、王一凡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第675号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款287890元，执行费4218元，共计292108元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年一月七日
书记员 李 力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人郑桂花，女，汉族，1978年4月9日出生，住福安市。
被执行人郑祥周，男，汉族，1973年4月28日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑桂花、郑祥周金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第4770号民事判决书，被执行人郑桂花、郑祥周应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行人民币198381.73元及利息。2015年1月7日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以实现，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字4770号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76号
申请执行人孙建祥，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被执行人吉林天盛食品有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人王东升，总经理。
申请执行人孙建祥与被执行人吉林天盛食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙建祥于2011年6月30日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为56880元。
本案在执行过程中，申请执行人孙建祥不能提供被执行人吉林天盛食品有限公司的财产线索，本院亦未能查找到被执行人吉林天盛食品有限公司可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安民初字第91号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孙建祥再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76号
申请执行人孙某，教师。
被执行人刘某，公务员。
刘某与孙某离婚纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第三项确定，安新县老财政局宿舍2号楼1单元302室楼房一套及室内的彩电、冰箱、洗衣机、电脑、空调及部分生活用品归申请执行人孙某所有，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的交付义务，申请执行人于2015年2月5日申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第904号民事判决书第三项确定的，申请执行人孙某享有的权利执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76号
申请执行人陈丽君，女。
被执行人罗长城，男。
被执行人李静，女。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
申请执行人陈丽君与被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76号
申请执行人孙建祥，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人吉林天盛食品有限公司，住所安图县。
申请执行人孙建祥与被执行人吉林天盛食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙建祥于2011年6月30日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为56880元。
本案在执行过程中，申请执行人孙建祥不能提供被执行人吉林天盛食品有限公司的财产线索，本院亦未能查找到被执行人吉林天盛食品有限公司可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安民初字第91号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孙建祥再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76号
申请执行人刘仁静，男，1986年1月13日出生，汉族，自由职业，户籍地在安徽省来安县，现住南京市浦口区。
被执行人杨辉，男，1989年7月24日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘仁静与被执行人杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，南京区浦口区人民法院于2012年11月30日作出（2012）安浦永�初字第344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨辉及其妻子杨汉莉（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉及其妻子杨汉莉（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币19000元或提取、扣留被执行人杨辉及其妻子杨汉莉（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 寒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1481号
原告河东区某鞋厂，住所地：临沂市河东区。
经营者王某某，女，1973年7月1日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住临沂市河东区。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1970年3月生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人管文全，山东芳名律师律师事务所律师。
本院在审理原告河东区某鞋厂与被告秦某某劳动争议纠纷一案中，原告河东区某鞋厂以双方已调解为由于2015年12月2日向本院提出撤回对被告秦某某的起诉申请。
本院认为，原告河东区某鞋厂的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河东区某鞋厂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河东区某鞋厂承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 峰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1481号原告：张女，女，1986年生，汉族，河津市人。委托代理人：刘某，女，1966年生，河津市人，系原告母亲。被告：刘男，男，33岁，汉族，河津市人。本院在审理原告张女与被告刘男同居关系纠纷一案中，原告张女于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张女负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一五年八月二十五日书 记 员  卫帅卓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第245号
原告苏登奎，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告苏登奎与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏登奎诉称，原告苏登奎在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541元=53115元；自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告苏登奎被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏登奎的起诉。
案件受理费十元退还给原告苏登奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第526号
原告冯淑华，女，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告谢青华，男，汉族，农民，住盐山县。
被告刘美丽，女，住盐山县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市。
法定代表人李士军，任该公司经理。
委托代理人张木松，公司职工。
原告冯淑华与被告谢青华、被告刘美丽、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯淑华之委托代理人赵胜、被告谢青华、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张木松到庭参加了诉讼，被告刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑华诉称，2014年2月6日16时，被告谢青华驾驶被告刘美丽所有的冀J822**号小型客车，沿盐山县文化路由西向东行驶至信誉药店路段时与原告冯淑华相撞，造成原告冯淑华受伤的交通事故。经盐山县交警大队认定被告谢青华负该事故的全部责任。事故发生后原告冯淑华在盐山县人民医院接受治疗6天，花费医药费1495.8元，全部由被告谢青华支付，住院期间由侄子李国臣护理。此次事故造成原告冯淑华各项损失共计17400元，不含被告垫付的医药费1495.8元。因被告谢青华驾驶的被告刘美丽所有的冀J822**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内赔付损失合计16800元，由被告谢青华、被告刘美丽承担鉴定费600元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告所诉事故经过及责任认定无异议，对原告提出的营养费不认可，误工费应按照农林牧渔业核算，误工天数，护理天数认可6天，对鉴定费和诉讼费不予承担。
被告谢青华辩称，同意被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见，且请求返还原告住院期间被告谢青华垫付的医疗费1495.8元。
经审理查明，2014年2月6日16时，被告谢青华驾驶被告刘美丽所有的冀J822**号小型客车，沿盐山县文化路由西向东行驶至信誉药店路段时与原告相撞，造成原告冯淑华受伤的交通事故。经盐山县交警大队认定被告谢青华负该事故的全部责任。原告冯淑华受伤后在盐山县人民医院治疗6天，花费医药费总计1495.8元，全部由被告谢青华垫付。原告出院后经沧州市法医鉴定中心做出的（2014）临鉴字第536号司法鉴定意见书确定，原告冯淑华营养期60-90日，护理期30-60日，误工期90-120日，护理人数一人。原告冯淑华支付鉴定费600元，原告住院期间由侄子李国臣护理，李国臣在天津领峰装饰工程有限公司上班，日平均工资120元，原告冯淑华在沧州凯泰管件制造有限公司上班，日平均工资70元。
另查明，被告谢青华驾驶的被告刘美丽所有的冀J822**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生于该保险合同有效期内。
上述事实由原告冯淑华提供的的住院病历、诊断证明、原告冯淑华与护理人员李国臣的用工单位出具的误工证明及工资证明、劳动合同。盐山县公安交警大队做出的事故责任认定书、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告提供的医药费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯淑华与被告谢青华发生交通事故，致原告冯淑华受伤，有盐山县公安交警大队认定被告谢青华负该事故的全部责任，原被告双方对此均无异议应予认定。被告谢青华驾驶的被告刘美丽所有的冀J822**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生于该保险合同有效期内。故原告损失应该首先由该公司在交强险限额内赔偿。剩余经济损失由被告谢青华按事故责任承担全部赔付责任。原告方因没有证据证明此次事故应由车主负连带责任的证明故本院驳回原告对被告刘美丽的诉求，被告谢青华辩称垫付医药费1495.8元，原告亦当庭认可本院予以确认。按照沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的内容，原告营养费3000元（60×50），护理费3600元（30×120），误工费8400元（70×120），医药费1495.8元，住院伙食补助费300元（50元＊6天），鉴定费600元，以上共计17395.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯淑华医疗费1495.8元、营养费3000元、误工费8400元、护理费3600元，住院伙食补助费300元，合计16795.8元。
二、原告冯淑华返还被告谢青华现金1495.8元，被告谢青华赔偿原告冯淑华鉴定费600元，两者相抵后，原告冯淑华返还被告谢青华895.8元。
三、驳回原告冯淑华的其他诉讼请求。
执行期限：本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年六月十三日
书记员 韩谦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1735号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人方利锋。
原告维仕担保有限公司与被告方利锋追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年2月15日作出（2014）杭滨商外初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年10月29日，被执行人方利锋应向本院支付担保追偿款人民币39787.08元，违约金人民币8000元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1068元，执行费人民币626元，上述款项合计人民币50081.08元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1735号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 华 康
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执707号
申请执行人：孔玲，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，孔玲向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执707号之一
申请执行人：孔玲，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
孔玲与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，孔玲向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，孔玲暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，孔玲书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。孔玲发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4207号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行，地址上海市虹口区。负责人梅丹蕾，行长。委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被执行人张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行与被告张积容、李先洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2015)虹民五(商)初字第31号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人张积容、李先洪返还借款本金1,691,124.54元、支付截止至2014年9月16日的贷款利息107,690.45元、罚息10,503.98元、支付借款本金1,691,124.54元自2014年9月17日起至清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息、支付律师服务费1万元；并共同承担案件受理费21,173.87元、公告费260元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张积容、李先洪发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张积容、李先洪去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人张积容、李先洪名下本市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号1_3层房屋(查封期限：2015年12月2日至2018年12月1日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第31号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00932号
原告胡某某，男。
被告陕西建工第十一集团有限公司。
负责人周根发，咸阳市人民西路国奥金帝项目部负责人。
被告刘某某，男。
原告胡某某诉被告陕西建工第十一集团有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因被告刘某某常年不在家居住，现住址不详，本案审理与刘某某具有利害关系，法律文书无法送达，致使案件不能查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
诉讼费1050元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董立凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第595号
罪犯唐振庭，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年10月12日作出（2011）丽遂刑初字第106号刑事判决，以被告人唐振庭犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐振庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐振庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐振庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振庭准予减刑十一个月三天（刑期自2011年7月18日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01372号
原告：张某某，女，19某年某月某日出生，满族
被告：王某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1893号
原告：刘琪，女，1995年5月6日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区中梁镇刘家河村***号。身份证号：6205021995********。
被告：县瑞龙，男，1993年10月23日生，汉族，甘肃省秦州区人，无业，住秦州区玉泉镇县家路村**号。
原告刘琪与被告县瑞龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘琪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘琪的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘琪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘琪负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3637号
原告刘延芬，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代理人崔秀权，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，住枣庄市。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告刘延芬与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人渠成杰、张俊海、被告善国公司的委托代理人ＸＸ、燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延芬诉称，原、被告于2011年签订了商品房买卖合同，约定刘延芬购买善国公司商品房一套，价值397130元，善国公司应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了每逾期一日交房，应按照已付房款的万分之一支付违约金。被告于2012年9月23日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金5798元及相应的利息（以5798元为基数，按照同期同类贷款利率计算，从2012年9月23日计算至判决生效），并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实。善国公司是按照合同约定履行的交房义务，不存在迟延交房的情形，不应承担任何违约责任。对于刘延芬主张的违约金及计算方式不予认可，且刘延芬在诉前并未向善国公司主张过权利，被告不应承担违约金，更不应承担诉前期间的利息。
经审理查明，2011年11月26日，原告刘延芬与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的滕国用（2011）第068号土地上（名仕豪庭）小区商品房一套及储藏室一间，总价款为397130元，同时约定出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同第十三（三）2约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、物业服务费、燃气初装费、有线电视初装费等相关费用，并于接收商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同补充协议约定买受人一次性付款方式付款，应于2011年11月26日前一次性交清所购房屋总价款。
合同签订后，原告于2011年11月26日向被告付清了房款397130元，被告为其出具397130元房款收据一张。原告为证明被告逾期交付房屋，提供其交纳住宅专项维修资金费用的专用收据、交纳首次物业费的收据及被告退还原告面积差价款的结算单据，其上日期记载均为2012年9月23日。原告还提交《名仕豪庭小区房屋交付通知书》一份，其上记载“……我公司将于2012年9月24日进行房屋交付”，但无被告签章或签字确认。经原告申请，本院向名仕豪庭小区的物业公司、滕州市翔宇物业管理有限公司调取原告首次交纳物业费的时间，显示为2012年9月23日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。双方就应否支付违约金问题产生争议，原告于2014年8月22日，诉来本院。本案经本院多次调解，未果。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了商品房预售许可等。诉讼中，原告放弃了对违约金利息部分的主张。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、住宅专项维修资金发票、首期物业费收取时间证明、《名仕豪庭小区房屋交付通知书》、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的预售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供其交纳住宅专项维修资金、首次交纳物业管理费及结算面积差价款的收据，其上日期记载均为2012年9月23日，该日期与滕州市翔宇物业管理有限公司出具的收取原告所购房产物业费的起始时间亦相一致。原告于商品房出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时缴纳相关的确权费用、维修基金、首期物业费用、有线电视及燃气初装费用等手续，符合合同约定。被告虽辩称按合同约定期限交付房屋，不存在逾期交房的情形，无违约行为，但未提交相关证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。对于《名仕豪庭小区房屋交付通知书》记载的2012年9月24日，因无被告确认，且不排除实际交房时间与该通知记载的时间不一致的可能性，故不能确定2012年9月24日系实际交房时间。根据原告提供的相关证据，本院认定被告交房日期应为2012年9月23日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约146天，按照合同约定，应以397130元为基数，按日万分之一的比率计算违约金，共计5798元。诉讼中，原告放弃对于利息部分的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告山东善国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘延芬逾期交房违约金5798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李世勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 琛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00523号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐某某，男，1946年3月20日出生，汉族，原三十铺信用联社村级代办员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2011年11月11日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审，2014年11月12日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2015年3月3日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因被告人徐某某患有××，颍上县看守所不予收押，同日被本院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。期间因公诉机关补充证据，申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某在担任颍上县三十铺信用联社村级代办员期间，利用职务之便，吸收吴某乙等20户的存款231200元，收取吴某甲等48户贷款户偿还的贷款240600元，合计471800元，未及时上报入账，私自挪用，为其他贷款户垫付贷款利息及借贷给他人，至今未还。颍上县信用社2006年将徐某某清退，徐某某外出，颍上县信用联社报案至颍上县公安局。
另查明，2011年11月11日被告人徐某某主动到颍上县公安局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、信用联社统计清单，贷款票据、收条、颍上县信用联社文件、情况说明、到案经过，证人吴某甲、吴某乙、闫某甲、闫某乙、马某、吴某丙、闫某丙等人证言等证据证实。
本院认为，被告人徐某某在担任颍上县三十铺信用联社村级代办员期间，利用职务上的便利，挪用其经手管理的本单位资金471800元归个人使用及借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，且被告人徐某某挪用的资金至今未予退还。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护集体财产的使用权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人徐某某挪用的资金471800元予以追缴并退还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第847号
原告张某，男，生于1989年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告李某，女，生于1985年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区。现住山东省成武县。
委托代理人张国庆，山东方晖律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人燕立谦，被告李某及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月16日订婚，于2012年3月5日登记结婚，于2013年4月9日生育一女张某某。婚后因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，家中物品几乎全部砸毁。原、被告均感和好无望，多次协商离婚未果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情己破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生之女张某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告李某辩称，原告所诉没有事实与法律依据。原、被告双方感情很好，为了给孩子一个好的成长环境，不同意与原告离婚。
经审理查明2007年11月，原告张某与被告李某经人介绍相识，于2011年农历12月16日订婚，于2012年3月5日登记结婚，于2013年4月9日生育一女张某某，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中存在因生活琐事经常发生争执的现象。2015年4月2日，原、被告发生争执后分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一女，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 林
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第847号
原告陈某某，女，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被告岳某某，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
本院在审理原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第847号
原告赵某，女，1988年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告范某某，男，1987年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告赵某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一五年四月十六日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第847号
原告赵某某，女，1988年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告范某某，男，1987年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一五年四月十六日
书记员 滕云龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第847号原告靳佩。被告阔红宇。原告靳佩因与被告阔红宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出受理决定，于2015年5月22日向阔红宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，靳佩到庭参加了诉讼，阔红宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。靳佩诉称，2014年10月13日，阔红宇向靳佩借款250000元并出具借条，承诺2014年10月22日还款，后阔红宇一直未还款，靳佩起诉要求阔红宇给付借款本金250000元、利息21500元，并承担本案的诉讼费用。阔红宇未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据靳佩的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：靳佩要求阔红宇给付借款本金250000元、利息21500元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，靳佩向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明2014年10月13日，阔红宇向靳佩借款250000元，承诺于2014年10月22日前还款。针对本案的庭审焦点，阔红宇未向本院提交证据材料。阔红宇未到庭对靳佩提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，靳佩提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月13日，阔红宇向靳佩借款250000元，并承诺于2014年10月22前还款，借款时阔红宇向靳佩出具欠条，欠条内容为“欠条今借支靳佩人民币现金贰拾伍万元（250000.00）整最迟于2014年10月22日归还借款人阔红宇2014年10月13日”，约定的借款期限届满后，阔红宇一直未还款。在本案庭审时，靳佩要求阔红宇按照月息2.4%支付从2014年10月13日至本案庭审之日的借款利息21500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，阔红宇向靳佩借款250000元并出具欠条，在靳佩和阔红宇之间形成了民间借贷法律关系。靳佩持有阔红宇书写的借条要求阔红宇偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。靳佩要求阔红宇按照月息2.4%支付从2014年10月13日至2015年2月28日的借款利息21500元，因靳佩提交的欠条上没有写明借款利率，靳佩也未提交其他证据证明借款的利率，应当视为本次借款为没有约定利息的借款，欠条上写明“最迟于2014年10月22日归还”，故阔红宇应当给付靳佩的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算，从2014年10月23计算至2015年6月23日，利息应为10027.40元，故阔红宇应当给付靳佩的借款利息为10027.40元，靳佩要求阔红宇支付借款利息21500元的超出部分，证据不足，本院不予支持。阔红宇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阔红宇于本判决生效后十日内给付靳佩借款本金250000元，利息10027.40元。二、驳回靳佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，由阔红宇承担5273元，靳佩承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一五年八月三日书 记 员  沈 忱
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第214-1号
申请执行人：余东兴，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：黄模深，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民一初字第74号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人黄模深发出执行通知书，责令被执行人黄模深向申请执行人余东兴支付欠款70000元（逾期利息另计），负担案件受理费1550元，并承担本案执行费973元，但被执行人黄模深至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于乐昌市某房屋系被执行人黄模深所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄模深所有的座落于乐昌市的房屋一套。
二、被执行人黄模深负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄模深可以使用被查封财产，但因被执行人黄模深的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
代理审判员 杨 涛
代理审判员 邓智杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭林妹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第920号
原告东某某。
委托代理人东某甲。系原告弟弟。
被告王某某。
原告东某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人东某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月14日，被告因盖房需要钱向原告借款7000元，并签下借据。当时双方约定，以后每年被告偿还1000元，每年一更换借据，如果被告不按照借据的约定偿还借款，那么要按1.5分支付滞纳金。在原告将借款借给被告后，被告只偿还了4700元本金，剩下2300元经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2300元，给付滞纳金5200元，共计7500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1999年时我从原告借款3000元，至今我已偿还4700元，所以我已不欠原告钱。当时借款本金就3000元。2004年打条属实，但这张条上的7000元中已经包含了利息，原告属利滚利，所以我不同意还钱。
经审理查明，1999年3月20日，被告从原告处借款3000元，当时约定1999年年末还清，月息2分。但借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告于2004年6月14日给原告出具借据，该借据由丛某某代笔，内容为“今有王某某因盖房子向东某某借款7000元（柒仟圆整），东某某自愿不要利息，但王某某每年必须还1000元，必须一年更换借据，每年如还不上1000元，按1分5偿还东某某迟纳金。王某某自愿用房作抵押。借款人王某某”。被告从2006年开始逐年偿还原告部分借款，至2012年12月4日已偿还原告4700元（原、被告均认可）。余款经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，被告给原告出具的借据，被告还款收条在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方约定的期限偿还借款，但被告未能还款属违约行为。被告于2004年6月14日给原告出具的借据属其真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，本案中，最初借款本金为3000元，前期借款本息为6780元（3000元本金＋3000元本金×月利息2%×63个月（1999年3月20日至2004年6月14日）］，而被告给原告重新出具的债权凭证中载明的金额为7000元，庭审中被告认为原告是在计算复利，提出异议，本院认为，被告重新出具的债权凭证中载明的金额显然超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告已逐年偿还4700元本金，尚欠2080元本金未偿还。现原告要求被告按照约定的1.5分给付2080元本金的迟纳金4118元（2080元×月利息1.5%×132个月（2004年6月14日起至2015年5月18日止）］，本院认为，该要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告东某某借款本金人民币2080元及违约金（迟纳金）4118元，合计6198元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 成
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1414号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月中旬的一天凌晨，被告人蔡某伙同“黄涛涛”撬门进入乐清市芙蓉镇前洋村被害人林某家中，在其楼下小店里盗走熊猫机内的现金人民币120元。
2.2016年3月中旬的一天下午，被告人蔡某在乐清市芙蓉镇长徼村趁被害人黄某家门没有锁，推门进入并盗走被害人黄某现金人民币50元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某、吕某的陈述、抓获经过、辨认笔录、勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某有自首情节，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）。
二、责令被告人蔡某退赔赃款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月六日
代书记员 陈雄思
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第930号
申请执行人潍坊海德盐产品销售有限公司，住所地XX。
法定代表人宋凯意，该公司总经理。
被执行人常德宝。
被执行人柴红蕾。
申请执行人潍坊海德盐产品销售有限公司因与被执行人常德宝、柴红蕾公路货物运输合同纠纷一案，由徐州市贾汪区人民法院判决作出的（2014）贾吴民初字第0073号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人潍坊海德盐产品销售有限公司于2015年4月15向我院出具一份申请书，该申请书上载明本案的执行标的物已不存在。
我院认为，本案的执行标的物已灭失，双方对标的物赔偿价格有异议，可另行诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴民初字第0073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5100号
原告密士华。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人韩晓林，董事长。
委托代理人田璐璐。
原告密士华诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密士华的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密士华诉称，2008年8月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以364188元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。
经审理查明，2008年8月25日，原告密士华与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼2单元2-901号商品房1套，房屋代码为1077710，房屋总价款为364188元，交付期限为2009年4月30日前。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年3月20日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了两张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告密士华与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年3月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年3月20日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告密士华自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；
二、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告密士华因逾期办理产权登记备案造成的违约金1821元（364188元×0.5%）；
三、驳回原告密士华的其他诉讼请求。
上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐小婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执267号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：陈明义，
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明义金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1374号
原告刘某某，女，1941年7月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告杨某某，男，1964年11月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年二月十一日
书记员 李 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第316号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人陈埃平，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈埃平借款合同纠纷一案，因被执行人陈埃平现在耕种季节，暂无执行条件，申请执行人提出终结本次执行的书面申请，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7161号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第316号
申请执行人颜廷启，男，住所地临江市
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
颜廷启与临江市大湖村煤矿劳动争议一案，仲裁办调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜廷启于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市大湖村煤矿支付劳务费140.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：无债权人对其资产进行评估鉴定。
本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人颜廷启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人颜廷启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第316号
申请执行人谭洪群。
被执行人临朐县公安局。
本院在执行申请执行人谭洪群与被执行人临朐县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以已与被执行人自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年一月十六日
书记员 谭清林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第316号申请执行人：蔡桂珍，女，汉族，住所地临猗县奥运花园**幢*单元***室，证件号码140821196205220028。被执行人：山西天石建材有限公司，地址临猗县大庆路。关于蔡桂珍与山西天石建材有限公司借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民一初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人蔡桂珍书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2015)临民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8584号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：梁志军（曾用名：梁忠党），男，1968年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月28日向原告申领了信用卡,卡号：40×××70。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年10月30日的信用卡欠款本金45352.17元、零售利息9576.53元、滞纳金10284.45元、年费2000元、分期手续费1049.08元，以及自2016年10月31日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年10月31日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年10月30日的信用卡欠款本金45352.17元、零售利息9576.53元、滞纳金10284.45元、年费2000元、分期手续费1049.08元，以及自2016年10月31日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1410号
原告毛某某，女，汉族，1983年8月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔某某，男，汉族，现年40岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告毛某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年8月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年八月二十七日
书记员 卓玛吉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3085号
申请执行人：刘捷鹏，男，1988年5月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕世泉，男，1971年11月26日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人刘捷鹏与被执行人吕世泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3085号申请执行人：刘捷鹏，男，1988年5月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕世泉，男，1971年11月26日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人刘捷鹏与被执行人吕世泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3330号
原告马银凤，居民。
委托代理人赵彦峰，居民。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告马银凤与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告马银凤诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告马银凤为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件予以证明。
本院对原告马银凤提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，该单位已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告马银凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第47号
原告王某某，女，1972年2月22日出生，汉族。
被告杜某某，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年7月份经人介绍认识，于2001年3月20日在刘坪乡政府办理了结婚证后共同生活。婚后于2001年12月4日生一女取名杜某甲，于2007年6月2日生一子取名杜某乙。婚后原、被告经常因小事吵闹、打架或�期冷战。现原被告双方夫妻感情确以破裂，无法一起共同生活。综上，加上双方在性格方面差异太大，被告经常对原告不理不管。2014年8月原告领着女儿杜某甲在县城读书，从此，原、被告分居生活，双方夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，状诉贵院，请依法判令1、原、被告离婚；2、女儿杜某甲由原告抚养；儿子杜某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我们结婚和生育孩子的时间都属实。我不同意离婚，我的过错我以后改正，请求好好过日子，关于夫妻感情，我认为我们夫妻感情没有破裂。离婚对孩子不好，我坚决不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被�夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚2、如果离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担3、夫妻双方有无共同财产和共同债务？4、夫妻双方有无个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告向法庭提供的证据及证明事项
1、结婚证1本（原件），用以证明原、被告是合法的夫妻关系；
（二）被告杜某某除其陈述外未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告所举的证据1结婚证一本无异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：被告对原告所举的证据1结婚证无异议，该证据与案件有关联性，证明原、被告结婚登记的时间，双方系合法婚姻关系的事实，对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年7�份经人介绍认识，于2001年3月20日在刘坪乡人民政府办理了结婚证后共同生活。婚后于2001年12月4日生一女取名杜某甲，于2007年6月2日生一子取名杜某乙。婚后原、被告因小事时有吵闹、打架导致夫妻关系不和。2014年8月原告领着女儿杜某甲在秦安县城读书，从此原、被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿杜某甲由原告抚养；儿子杜某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚并表示愿改正其错误，与原告好好生活。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，且生有一女一子，现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，庭审中，被告也认识到自己的错误，希望原告能给其一次改正过错的机会。同时原告也未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 秦 娟
二〇一五年三月十日
书记员 张云辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01256号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：王振武，其他身份信息不详。
被告：杨东芳，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王振武、杨东芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1276号
罪犯王祥，男，1965年7月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年9月9日作出（2013）临刑初字第00299号刑事判决，认定罪犯王祥犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王祥的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月18日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第107号
上诉人（原审被告）：伍结芳，女。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师律师所律师。
被上诉人（原审原告）：梁惠平，女。
委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
上诉人伍结芳与被上诉人梁惠平因民间借贷纠纷一案，不服广东省端州区人民法院（2013）端法民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：伍结芳向梁惠平借款两次，立下借条两张：2012年9月29日的借条内容为“现有本人伍结芳向梁惠平借到人民币（100000）壹拾万圆整。借款人伍结芳”；2012年10月10日的借条内容为“本人伍结芳借到梁惠平（50000）伍拾万圆整。借款人伍结芳”；伍结芳在2013年6月5日转账7000元给梁惠平，同年7月10日伍结芳通过缺折存款方式付7100元给梁惠平。以后双方因借款还款意见不一，梁惠平于2013年9月11日诉至原审法院，请求：1、伍结芳向梁惠平偿还借款本金150000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、因本案产生的诉讼费由伍结芳承担。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，伍结芳向梁惠平借款立下两张借据，证明伍结芳借到梁惠平的借款本金为150000元，对于借据内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。伍结芳认为梁惠平借款的同时已收�月利息的主张，与其立下借条没息约定内容不符，也没其他证据以予佐证其只收到145000元的事实，故其主张该院不予采信。对于还款部分，伍结芳转账7000元和缺折存款方式付7100元给梁惠平，梁惠平否认该款非伍结芳归还借款行为而是其他商业活动行为，但对此梁惠平没提供其他证据证明该主张，故对梁惠平否认该还款不是归还借款的行为该院不予采信，该两笔款项应认定为伍结芳归还借款行为，因此，梁惠平要求伍结芳归还借款150000元应减除已还14100元，尚欠借款为135900元。对于该借款双方虽没约定还款期，但在梁惠平给予适当合理还款期间后，伍结芳仍不还款属违约行为，应承担违约责任，故梁惠平要求伍结芳还款的请求合法有据，该院予以支持。对于梁惠平请求伍结芳支付利息的请求，由于伍结芳在《借条》中没有借款期也没有约定利息，该借款为无息借款�对于梁惠平要求伍结芳还款而未还部分的违约责任，伍结芳应当按中国人民银行规定的（六个月以下）贷款利率支付违约金给梁惠平为宜。至于伍结芳认为其已多次还款及梁惠平同意以赔偿款予以抵减借款的主张，伍结芳并未提供充足证据予以证明，对其主张该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、伍结芳应于判决发生法律效力之日起七日内向梁惠平归还借款135900元及利息［参照中国人民银行规定的（六个月以下）逾期贷款利率计付，从2013年9月12日起计算至判决确定还款日止］。二、驳回梁惠平的其他诉讼请求。本案按简易程序的受理费3300元，财产保全费1270元共4570元由梁惠平承担500元，�结芳负担4070。
上诉人伍结芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、伍结芳借款时实际仅收到145000元，从2012年11月至2013年9月（共11个月）每月均向梁惠平还款5500元，大部分是在柜员机上用现金存入梁惠平账户，伍结芳向一审法院调查取证但未采纳。现伍结芳又找出三张存钱凭证共7500元，证实伍结芳陈述的事实，但一审法院未调查导致错判。二、梁惠平因借款纠纷于2013年8月28日到伍结芳家砸烂门，我丈夫报警，梁惠平承诺赔偿8000元。伍结芳也申请法院向公安部门调查取证，但法院未履行职责致判决有误；综上，伍结芳仅收到梁惠平145000元，已还60500元，扣除梁惠平承诺支付赔偿款8000元，伍结芳尚欠76500元。综上请求：1、撤销（2013）端法民二初字第415号民事判决，并依法改判；2、伍结芳向梁惠平支付借款本金76500元；3、本案诉讼费由梁惠平承担；
被上诉人梁惠平答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，对案件事实及相关内容进行了合法的审查，请求驳回上诉。对于伍结芳所列举的三份新证据不予认可，理由：一、不属于新证据；该证据应在一审提供却没有提供，对其合法性不予认可且超过了举证期限，该证据的内容不能反映属于于伍结芳的还款；二、梁惠平与伍结芳之前有合作关系，故合作期间的帐目往来经常发生，不能单凭转帐凭证就认定为还款事实。
二审期间，伍结芳提供端州农商银行两张自助设备客户通知书及广东农村信用社客户回单，证实伍结芳通过柜员机将现金存入梁惠平帐户共7500元。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是伍结芳借款数额和财物损失款应否从借款中扣减的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，伍结芳向梁惠平两次借款共15万元整，有伍结芳立下的两张借条为证，伍结芳主张实际仅收到14.5万元和每月平均还款5500元，却不能提供相反证据予以反驳，故原审法院认定借款本金为15万元并无不当。至于伍结芳在二审期间提供的三张存款凭证，因其未能在举证期限内提交且不属于新证据，故本院对举证期限届满后提供的证据不予采纳。
关于伍结芳的财物损失款应否从借款中扣减的问题。伍结芳主张梁惠平曾因损坏其财物，在报警后许诺赔偿8000元给伍结芳，但其仅提供报警回执证明，对梁惠平承诺用8000元赔偿款扣减借款的事实却未能提供证据予以证明，且赔偿款属于财产损害赔偿纠纷的范畴，与本案民间借贷不属于同一�律关系，伍结芳可另循其他法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人伍结芳的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人伍结芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何桂好
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第445号
原告张某，广西方盛实业股份有限公司员工。
委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
被告周某甲，巨力公司员工。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕媛担任记录。原告张某及其委托代理人蔡小强、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告因工作关系认识，于2011年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，痴迷于网络，拒不履行家庭责任，且被告很少关心原告及照顾小孩。原告曾于2014年6月11日向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告仍然执迷不悟，对原告及小孩仍不闻不问，双方于2014年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩周某乙随原告生活，被告每月支付1200元抚养费给小孩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告的起诉不符合事实，被告一直都有履行家庭责任，并没有好逸恶劳。夫妻间有小吵闹是正常情况，现婚生女尚年幼，且被告与原告的感情还在，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通交流，致使夫妻间产生隔阂，感情日渐淡薄，2014年4月分居生活至今。2014年6月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。双方均认可无夫妻共同财产，亦无共同债权债务需要本院分割。经调解无效。
另查明，原告现在广西方盛实业股份有限公司工作，工资收入为2400元／月，被告未能举证证明其收入情况。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础，人民法院是否准许原、被告离婚，主要是看双方之间是否还存在夫妻感情。从原告一而再的诉至法院要求离婚可以看出，原告对被告已没有感情可言。特别是在经过上一次的诉讼之后，双方的关系并未得到改善，实际处于分居状态，故本院有理由认为双方的夫妻感情已经破裂。关于小孩的抚养问题，综合原被告的实际情况，考虑到小孩在双方分居后一直随原告生活，从有利于小孩今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，且原告有较为稳定的工作及工资收入，能在一定程度上保障小孩生活和学习的经济开支，故小孩仍由原告携带抚养。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的义务。被告每月应支付小孩的抚养费。抚养费的金额，结合被告的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由原告张某抚养并随其生活；被告周某甲从2015年4月份起，每月15日前支付周某乙的抚养费人民币500元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年三月二十七日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第56号
原告：张慈英，女。
被告：罗素育，男。
被告：罗冬根，男。
原告张慈英诉被告罗素育、罗冬根买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，并公开开庭进行了审理。原告张慈英到庭参加诉讼，被告罗素育、罗冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因两被告合伙开办花炮厂，在原告处购买筒子，共欠原告材料款35889元。后经多次催要无果，现起诉要求两被告偿付并承担违约金。
两被告未答辩。
原告张慈英为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、被告罗素育2013年6月22日出具的欠条一张，证明罗素育欠筒子款6420元。
2、被告罗冬根2013年9月26日出具的欠条一张，证明罗冬根欠筒子款15628元。
3、被告罗素育2013年11月9日出具的收条一张，证明罗素育收到普红筒子计数203万，特红筒子计数131万，普红38.5元／万，特红46元／万，欠款数额为13841元。
两被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告从事花炮筒子经营生意，两被告在原告处购买筒子。2013年6月22日被告罗素育欠原告筒子款6420元，于当日出具了欠条一张。2013年11月9日被告罗素育又购买原告普红筒子计数203万，购买特红筒子计数131万，单价分别为普红38.5元／万、特红46元／万，于当日出具收条一张。2013年9月26日被告罗冬根欠原告筒子款15628元，并于当日出具欠条一张。上述三笔欠款均未偿付。
本院认为，两被告向原告购买筒子，所欠材料款应予偿付。原告无证据证明筒子系两被告合伙购买，应当分别承担各自所欠货款。而所欠货款未约定违约责任，故对原告要求的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗素育偿付原告张慈英货款20261元，限在本判决生效后5日内付清。
被告罗冬根偿付原告张慈英货款15628元，限在本判决生效后5日内付清。
驳回原告张慈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告罗素育、罗冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 云