wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2972号原告：张丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。被告：周琳琳，女，1985年10月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：蔺春芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。原告张丽丽与被告周琳琳、蔺春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人姜兆峰、被告周琳琳、蔺春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽诉称：2014年12月20日，周琳琳、蔺春芳以在经营企业过程中急需资金周转为由，提出向张丽丽借款30万元，并承诺在2015年6月20日之前还清，同时声明如到期不能还清欠款，每延期1日，按银行同期贷款利率4倍支付违约金。周琳琳给张丽丽出具《欠据》，蔺春芳自愿为借款担保。但是二人并没有按时履行还款义务，而是以各种理由拒不还款。现请求判令：一、周琳琳立即偿还张丽丽借款本金人民币30万元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月21日起至付清之日止）；二、蔺春芳承担连带清偿责任。诉讼费由周琳琳、蔺春芳承担。周琳琳辩称：对张丽丽所称借款的情况不清楚。周琳琳的母亲蔺春芳因经营企业需要资金，曾经向张丽丽提出借款，因之前向张丽丽的借款尚未归还，张丽丽要求以周琳琳作为借款人才能借款。2014年12月20日蔺春芳找到周琳琳，要求周琳琳以欠款人名义在向张丽丽出具的《欠条》上签名，蔺春芳以担保人名义在《欠条》上签名，这些借款张丽丽转款都是转入蔺春芳的银行账户，周琳琳没有收到张丽丽的任何款项。因此，周琳琳认为自己不是实际债务人，不同意承担还款责任。蔺春芳辩称：同意周琳琳的答辩意见。对张丽丽所称借款的数额无异议，蔺春芳是实际借款人，借款都用于企业的资金周转。当时向张丽丽借款时，因以前的借款尚未全部归还，张丽丽提出要以周琳琳的名义才能借款，因此以周琳琳为欠款人向张丽丽出具《欠条》，但是周琳琳并不知道具体情况。现因企业经营不善，暂时无力偿还借款。经审理查明：蔺春芳与周琳琳系母女关系。2014年5月20日，蔺春芳因企业经营需要资金周转，向张丽丽提出借款，张丽丽于当日向蔺春芳的银行账户转账28.5万元，另向蔺春芳交付现金1.5万元，合计借款30万元。2014年12月20日张丽丽要求蔺春芳还款时，蔺春芳提出延长借款期限，张丽丽因怀疑蔺春芳的还款能力，要求蔺春芳以他人名义出具《欠据》。蔺春芳与周琳琳商议后，周琳琳以欠款人名义、蔺春芳以担保人名义共同向张丽丽出具《欠据》一张，内容为：“兹有周琳琳（身份证号：220102198510284249.）向张丽丽借款人民币叁拾万元整（300000元），为周转之用。并承诺在2015年6月20日之前还清。特此声明：1.如欠款人到期不偿还欠款，欠款人承诺并同意到指定的南关区法院提出起诉（清偿欠款）解决。2.如到期不能还清欠款，每延期一日，本人愿意按银行同期利率的四倍赔偿还违约金。3.以上欠款人已全部收讫。以上看过：担保人承诺愿为欠款人做经济（按欠款全额赔偿）担保，并愿为其承担全部法律责任及承担出资人各项损失费用。”至还款期限后，周琳琳、蔺春芳均未向张丽丽还款。张丽丽多次要求周琳琳、蔺春芳尽快归还借款，二人一直拒绝归还。本院认为：一、关于谁是实际借款人的问题。因2014年5月20日的30万元借款是发生在张丽丽与蔺春芳之间，2014年12月20日虽然周琳琳按照蔺春芳的要求以欠款人名义向张丽丽出具《欠条》，但是当时并无新的借款发生，故蔺春芳应当是30万元的实际借款人。二、关于周琳琳是否应当承担还款责任的问题。周琳琳在2014年12月20日自愿向张丽丽出具《欠据》，并承诺在2015年6月20日之前还款，实际上是为蔺春芳向张丽丽偿还借款30万元的担保，并且张丽丽也是基于对周琳琳的信任而同意延长蔺春芳的借款时间。故周琳琳应当是蔺春芳的还款保证人，并应当承担连带保证责任。三、关于借款利息的计算问题。张丽丽要求2015年6月21日之后的借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔺春芳于本判决生效后立即偿还原告张丽丽借款本金人民币30万元及利息（自2015年6月21日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告周琳琳对以上还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔺春芳、周琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月十一日书 记 员  田昊朋
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00255号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，2014年10月31日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员向杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年7月18日晚，被告人周某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道乌江港湾“缪斯酒吧”喝酒时，趁邻桌无人之机，将被害人张某某放在桌子上的一部价值2500元的苹果4S手机盗走。
2014年10月17日，被告人周某甲自动到彭水县江北水陆派出所投案。
另查明：被盗手机已被公安机关追回并退还被害人张某某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获经过、常住人口登记表、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、购买手机发票、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；证人周某乙、刘某某、廖某、陈某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人周某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。周某甲退还被害人张某某的财物，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 杜文浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6618号
原告：汝州市占周金属门窗制作部，住所地汝州市东建材A2区8号。负责人程占周，男，1955年9月20日出生，汉族，住汝州市汝州镇专业户街人和巷*号，公民身份号码4104821955********。
被告：ＸＸＸ，男，成年，住汝州市。
原告汝州市占周金属门窗制作部诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市占周金属门窗制作部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 付月峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01555号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行
被执行人孙晨耕
被执行人赵鸿雁
被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行与孙晨耕、赵鸿雁、辽宁丽水湾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第406号已经发生法律效力。由于被执行人孙晨耕、赵鸿雁、辽宁丽水湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙晨耕、赵鸿雁、辽宁丽水湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晨耕、赵鸿雁、辽宁丽水湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余仁满，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾县长源实业有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂花路19号
法定代表人：曾毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭久奎，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
再审申请人余仁满因与被申请人四川省宜宾县长源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余仁满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年四月十日
书记员 宋良骥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第89号
申请人：郑培刚。
被申请人：叶长征。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院申请，要求将被申请人叶长征在日照银行五莲支行的存款220000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶长征在日照银行五莲支行的存款220000元。
本次冻结存款的期限为六个月；冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十日
书记员 李金玉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1134号
原告莫某。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告莫某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告莫某及其委托代理人樊冬文、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一个大女儿覃某乙，于××××年××月××日生育大儿子覃某丙，于××××年××月××日生育小女儿覃某丁，于××××年××月××日生育小儿子覃某戊。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，且被告动不动就对原告进行谩骂、殴打，双方未能建立起良好的夫妻感情。因无法忍受痛苦的婚姻生活，原告于2014年4月独自离开被告回到娘家居住生活。一年多来，原、被告互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小儿子覃某戊、小女儿覃某丁由原告抚养，婚生大儿子覃某丙、大女儿覃某乙由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养小儿子覃某戊，其他孩子已经长大了，愿意跟谁生活就跟谁生活。
被告在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、户口簿复印件，证明婚生孩子的出生日期；3、三份意愿书，证明如果父母离婚，婚生女儿覃某乙和覃某丁愿意跟妈妈生活，小儿子覃某戊愿意跟爸爸生活。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据没有异议。原告对于被告提交的证据1、2没有异议，对证据3中覃某戊的意愿书有异议，认为覃某戊的意愿书不是其亲笔所写，不是其真实意思表示。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
本院对双方当事人有异议的证据作如下确认：被告提供的证据3中覃某戊的意愿书，因被告无反驳证据，故本院依法予以采信。
本案的争议焦点是：1、原、被告婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？2、夫妻共同财产如何分割？债权债务如何分割或分担？
经审理查明，原、被告于1995年12月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女覃某乙，于××××年××月××日生育长子覃某丙，于××××年××月××日生育二女覃某丁，于××××年××月××日生育次子覃某戊。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月30日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生次子覃某戊、二女覃某丁由原告抚养，婚生长子覃某丙、长女覃某乙由被告抚养，各自抚养孩子的抚养费各自承担，并要求分割夫妻共同财产，房子归被告所有，由被告补偿原告100000元。被告在庭上表示同意离婚，并主张由其抚养孩子覃某戊，其他三个孩子跟谁生活由其自愿，被告自愿承担其所抚养孩子的全部抚养费用，房子归被告所有，夫妻共同债务由被告独自偿还。原、被告在庭上均陈述位于上林县××镇××村××庄××号一栋两层楼房，第一层是被告父母建起，婚后双方共同建起第二层，没有夫妻共同债权。被告陈述欠覃某辛60000元，原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供相关证据证实。被告庭后向法院提交覃某丙的意愿书，证明婚生长子覃某丙书面表示，如果父母离婚，其愿意跟随被告生活。本案经本院调解和好未果。
本院认为，原、被告均自愿同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告婚生四个孩子现均已满10周岁，根据法律有关规定，应征询孩子的意愿跟谁生活，现婚生女儿覃某乙、覃某丁表示在原、被告离婚后，愿意跟随原告生活，婚生儿子覃某丙、覃某戊表示在原、被告离婚后，愿意跟随被告生活，且原告也同意抚养孩子覃某乙、覃某丁，被告同意抚养孩子覃某丙、覃某戊且原、被告均具有抚养能力，故原、被告的婚生孩子覃某乙、覃某己由原告抚养，婚生孩子覃某丙、覃某庚由被告抚养。原、被告均主张抚养孩子的抚养费用各自独自承担，不违反法律规定，本院依法予以准许。在原、被告抚养孩子期间，双方对对方抚养的孩子均有探望权。原、被告在庭上均主张位于上林县××镇××村××庄××号一栋两层楼房，第一层是被告父母建起，婚后双方共同建起第二层，因该楼房涉及第三人，故本院在本案中对该楼房不作处理；被告陈述欠覃某辛60000元，原告对此予以否认，被告亦未向法庭提供相关证据证实，故本院对此亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告覃某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿覃某乙、覃某丁由原告莫某监护抚养，婚生儿子覃某丙、覃某戊由被告覃某甲监护抚养，各自抚养孩子的抚养费各自负担；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏婕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1134号
原告吴诗林。
被告黄向南。
原告吴诗林诉被告黄向南劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴诗林到庭参加诉讼，被告黄向南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴诗林诉称，2013年，被告黄向南在上犹县水岩乡古田村社前二组承包该组土坯房改造示范点工程，在此期间，原告吴诗林由被告雇佣安排工作。工程结束后，被告并未支付原告劳动报酬，只开具欠条一张。原告多次向被告催收欠款，被告以没钱为由拖欠至今。原告诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款17599元，误工费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担误工费8000元的诉讼请求。
被告黄向南未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年，被告黄向南承包了上犹县水岩乡古田村社前二组的土坯房改造示范点工程。同年2月至7月，原告吴诗林受被告黄向南雇请，从事墙面粉刷工作，双方约定按17元／㎡计算工资。后经原、被告结算，被告欠原告工资17599元。经原告多次催收后，被告于2014年底向原告补写了欠条一张，欠条载明：“今欠到吴诗林在水岩乡古田村社前二组土坯房示范点工程粉刷外墙工资计壹万柒仟伍佰玖拾玖元整（￥17599元）。”经多次催收无着，原告遂于2015年11月9日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告承包的工程做工，经双方结算后，被告仍欠原告17599元工资，并由被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。在原告多次催收后，被告仍未向原告偿付，构成违约。对于原告要求被告支付工资17599元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄向南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向南于判决生效后一个月内支付原告吴诗林劳务工资17599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.98元，减半收取219.99元，由被告黄向南承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月十一日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1134号原告吴诗林，男，1967年10月5日生，汉族，住上犹县。被告黄向南，男，1974年4月4日生，汉族，住上犹县。原告吴诗林诉被告黄向南劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴诗林到庭参加诉讼，被告黄向南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴诗林诉称，2013年，被告黄向南在上犹县水岩乡××前××组承包该组土坯房改造示范点工程，在此期间，原告吴诗林由被告雇佣安排工作。工程结束后，被告并未支付原告劳动报酬，只开具欠条一张。原告多次向被告催收欠款，被告以没钱为由拖欠至今。原告诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款17599元，误工费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担误工费8000元的诉讼请求。被告黄向南未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年，被告黄向南承包了上犹县水岩乡××前××组的土坯房改造示范点工程。同年2月至7月，原告吴诗林受被告黄向南雇请，从事墙面粉刷工作，双方约定按17元/㎡计算工资。后经原、被告结算，被告欠原告工资17599元。经原告多次催收后，被告于2014年底向原告补写了欠条一张，欠条载明：“今欠到吴诗林在水岩乡××前××组土坯房示范点工程粉刷外墙工资计壹万柒仟伍佰玖拾玖元整（￥17599元）。”经多次催收无着，原告遂于2015年11月9日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，原告为被告承包的工程做工，经双方结算后，被告仍欠原告17599元工资，并由被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。在原告多次催收后，被告仍未向原告偿付，构成违约。对于原告要求被告支付工资17599元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄向南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄向南于判决生效后一个月内支付原告吴诗林劳务工资17599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.98元，减半收取219.99元，由被告黄向南承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十二月十一日书记员  高卫民法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第438号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年4月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。同月24日由安溪县公安局决定被监视居住于安溪县某某镇某某村某某X号。2014年5月20日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议�，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2013年11月至2014年2月间，先后八次到安溪县虎邱镇仙景村、湖东村等地，采用事先踩点、伺机搬运等手段，窃走魏某甲、魏某乙、林某乙、林某丙等人的蜜蜂十三箱，价值6，201元（人民币，下同），并将其中的四箱卖给高某某，得款220元。具体分述如下：
1、被告人林某甲于2013年11月至2014年2月间，先后五次到安溪县虎邱镇仙景村骑虎岩附近，采用事先踩点、伺机搬运等手段，窃走魏某甲所饲养的蜜蜂九箱，价值4，230元。
2、被告人林某甲于2013年11月的一天，到安溪县虎邱湖东村洋美山角落，采用同样的方式，窃走林某乙所饲养的蜜蜂一箱，价值543元。
3、被告人林某甲于2013年11月的一天，到安溪县虎�湖东村海坵角落，采用同样的方式，窃走林某丙所饲养的蜜蜂一箱，价值476元。
4、被告人林某甲于2014年1月的一天，到安溪县虎邱镇仙景村骑虎岩的水电厂附近，采用同样的方式，窃走魏某乙所饲养的蜜蜂二箱，价值952元。
被告人林某甲于2014年2月20日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行；涉案蜜蜂已被扣押发还被害人，取得被害人的谅解。
审理中，被告人林某甲户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人林某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人魏某甲、魏某乙、林某乙、林某丙陈述，证人林某丁、高某某证言，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及相片、辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，谅解书，到案经过、被告人林某甲户籍证明及其供述，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，且涉案赃物均被扣押发还被害人，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法从轻处罚。鉴于被告人林某甲户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人林某甲具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人林某甲的非法所得款二百二十元，予以没收上缴国库。
上述违法所得、罚金均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第438号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被取保候审。现住河北省迁安市赵店子镇新庄村。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日21时许，被告人张某将被害人田某停放在迁安市赵店子镇正大管业新建的锌土库房内的宝鸽牌电动三轮车盗走，后停放于厂外。次日早晨被告人张某得知所盗窃的电动三轮车车主为同村的田某，遂将该车推到被害人田某家门口。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2995元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；迁安市公安局接受证据清单、迁安市公安局发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、被盗电动三轮车照片、证人徐某、安某的证言、被害人田某的陈述、迁安市价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。但被告人张某案发后积极退还赃物且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1452-1号
申请执行人延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人李星，董事长。
被执行人孙树荃，女，汉，1955年1月15日生，延吉市人民政府退休干部，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人延边华阳实业集团房地产开发有限公司与被执行人孙树荃（2013）延民初字第1672号民事判决书房屋租赁合同纠纷执行一案中，于2014年10月17日向被执行人孙树荃送达了执行立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付给原告房屋租金340000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6400元、其它费用80元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第1672号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年二月十日
书记员 马香花
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第62号
原告谢宏兰。
原告李斌。
原告谢勇。
原告谢萍。
委托代理人孙铭。
被告徐州市公安局泉山分局，地址：徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人蒋子彦，男，局长。
原告谢宏兰、李斌、谢勇、谢萍诉被告徐州市公安局泉山分局公安行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，四原告以“已协调处理完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市公安局泉山分局的起诉。
经审查，本院认为，原告系自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢宏兰、李斌、谢勇、谢萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宏兰、李斌、谢勇、谢萍负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 王继红
人民陪审员 郭 成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第128号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告刘元琴，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告刘元琴物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4239号
罪犯宋炳运，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2011）中一法刑一初字第544号刑事判决，以被告人宋炳运犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋炳运在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋炳运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋炳运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋炳运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3819号罪犯陈小明，男，1977年5月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）漳刑初字第41号刑事判决，以被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年五月累计获得达标分十八点二分；获得二0一三、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1475号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人洪波，男，1969年2月26出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人洪波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月5日，被告人洪波在北京市丰台区盈坤世纪C座9层“北京创动城讯网络科技有限公司”办公室内，盗窃被害人杨某的“苹果”牌笔记本电脑1台、于畅的“三星”牌手机1部、赵玉科的“华为”牌手机1部、王小玉的“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5160元。赃物均已起获并发还各被害人。
公诉机关认为被告人洪波具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人洪波拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人洪波到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2018年2月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈嘉森
书 记 员 苗成林
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1210号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人黄哨平，男，1964年10月13日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
委托代理人陈曾升，男，1965年2月17日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
被告江俊勇，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶迎春，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
被告赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告江俊勇、叶迎春、赖志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曾升、被告赖志鹏到庭参加诉讼，被告江俊勇、叶迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2013年5月14日，被告江俊勇以种果为由，向原告下属网点城关信用社借款人民币50000元，被告叶迎春为共同债务人，被告赖志鹏提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定月利率为10.5‰，借款期限至2014年5月13日止。借款期满后，被告江俊勇、叶迎春未按约定归还借款本息，被告赖志鹏也未履行保证责任。请求依法判令被告江俊勇、叶迎春归还借款人民币50000元并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定计算利息；被告赖志鹏对该债务承担连带责任。
被告江俊勇未作答辩。
被告叶迎春未作答辩。
被告赖志鹏庭审中承认担保事实，但提出应该先向被告江俊勇、叶迎春追讨，然后其再承担连带责任。
经审理查明，2013年5月9日，被告江俊勇以种果为由，向原告下属网点城关信用社申请借款人民币50000元，被告叶迎春承诺该借款为夫妻共同债务。2013年5月14日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：自2013年5月14日起至2016年5月9日止，贷款人在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人分次发放贷款，每次借款期限不超过12个月。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月9日。借款按季结息，利息按季收取，逾期还款按月利率加收50%的利息。借款由被告赖志鹏提供连带责任保证。同日，被告江俊勇向原告借款人民币50000元，借款月利率10.5%，借款日期自2013年5月14日起至2014年5月13日止。原告提供借款后，被告江俊勇仅交纳自借款之日起至2014年3月20日止的利息，未按约定归还借款及此后利息，被告赖志鹏也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告江俊勇、赖志鹏签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告江俊勇尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告叶迎春作为该笔借款的共同债务人，有责任与被告江俊勇共同偿还借款。被告赖志鹏作为被告江俊勇借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告江俊勇、叶迎春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江俊勇、叶迎春应在本判决生效后十日内，偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告赖志鹏对被告江俊勇、叶迎春的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江俊勇、叶迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年八月七日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚宏，平江县支行风险管理部主任。
被告杨四良，女
被告李果，男，
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告杨四良、李果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏、被告杨四良、李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨四良于2012年2月28日向我行申请农户小额贷款50000元，由被告李果作为连带保证人。2013年2月28日我行与两被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款到期日为2014年3月3日。但该笔贷款到期后，经原告多次催收，本金及利息至今未还。要求被告杨四良立即偿还债务，由被告李果承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告杨四良于2013年2月28日向原告出具了贷款申请，并由被告李果担保的事实。
2、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表复印件一份，证明被告李果于2013年2月28日自愿为借款人杨四良担保，承担连带保证责任的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告杨四良作为借款人、被告李果作为担保人于2013年3月4日与原告签订了借款合同的事实。
4、中国农业银行记帐凭证复印件一份，�明原告已于2013年3月4日将50000元汇入被告杨四良的个人银行帐户的事实。
5、被告杨四良的银行帐单一份，证明到2014年8月18日止，应付利息6396.35元，已付3680.28元，尚欠利息2716.07元，本金未还的事实。
被告杨四良辩称：向原告农行贷款，实际上是我堂弟向果已与农行谈好的，讲只要借我身份证、去签字就行。虽然申请表、借款合同、记帐凭证是我签的字，但钱是我堂弟借的，现向果已经有1年多失去联系，找不到人，这笔钱要我偿还，我是没有能力偿还的。
被告杨四良未提交证据。
被告李果辩称：钱是向果借的，因我和向果是初中同学，他也欠了我的钱，他说他是公职人员借不到钱，要以他哥哥的名义借钱，准备办一个养猪场来偿还我的钱，需要人担保，所以我就给他担了保。
被告李果未提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，所提交的复印件与原件核对一致，两被告无异议，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨四良以资金周转为由于2013年2月28日向原告申请贷款50000元，由被告李果进行担保，两被告分别在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表上签名捺印。2013年3月4日，被告杨四良作为借款人、被告李果作为担保人与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。约定借款期限一年，借款年利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，保证方式为连带责任保证。两被告均在合同上签名捺印。同日，原告将50000元贷款汇入被告杨四良在农行开设的金穗惠农卡帐户（卡号6228411370368062619）。该笔贷款逾期后�经原告多次催收，被告杨四良至今未偿还借款本金和利息。被告李果作为保证人亦未履行保证义务。根据原告提交的被告杨四良该帐户的帐单记录，被告杨四良到2014年8月18日止，应付利息6396.35元，已付3680.28元，尚欠利息2716.07元，本金50000元未还。
本院认为，被告杨四良作为借款人、被告李果作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司平江县支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。贷款到期后，被告未及时清偿债务，属被告违约，依法应由被告杨四良承担逾期付款的违约责任，被告李果作为该借款的保证人亦应承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。两被告以虽然该借款、担保手续是两被告亲自办理，但贷款实为向果所借，资金也是向果在使用，应由向果承�清偿责任的抗辨理由，无证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告杨四良于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金50000元，及利息2716.07元；后段利息从2014年8月19日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至债务履行完毕之日止。
二、由被告李果对被告杨四良偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收半525元，由被告杨四良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾尉娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1210号
原告王某甲，女。
委托代理人孙茂林，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙茂林到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年10月办理了结婚登记手续，婚后生育了一子一女，现均已成年独立生活。由于性格差异，婚后原、被告经常发生争吵致夫妻关系不睦，自2013年6月8日平昌县人民法院判决不准离婚后仍分居生活至今，现要求�被告离婚。
被告罗某甲未做答辩。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识定亲，1989年11月5日双方在平昌县双鹿乡人民政府办理结婚登记手续。一女罗某乙，现已成家。一子罗某丙，现在外务工。婚后原、被告一同到新疆务工，并带着两个孩子读书，其夫妻感情一直较好。2009年7月15日原告独自回家，后便到广州务工，2009年农历腊月，被告也到原告处一同务工，2010年3月因生活琐事双方产生矛盾，原告又独自到新疆务工，被告仍在广州务工。2013年6月诉讼来院，要求与被告罗某甲离婚。后经平昌县人民法院以（2013）平民初字第1431号民事判决，判决：不准予原、被告离婚。此后原、被告仍然分居生活，互不联系、往来至今。原、被告长期在外务工，其平昌县双鹿乡公平村1组家中房屋已经坍塌，无法居住。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告户籍证明、当事人王某甲陈述、（2013）平民初字第1431号民事判决、双鹿乡公平村委会证明、王某乙、王某丙、张某某、冯某某等证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，且婚后虽生育子女，共同抚养成人。但由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。特别是2013年6月原告起诉要求离婚，经平昌县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未珍惜夫妻感情双方仍分居至今。期间原、被告中断联系往来，互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚诉请予以支持。被告罗某甲在老家房屋已经坍塌，离婚后没有固定住所，属于经济困难一方，原告王某甲应当予以适当帮助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告罗某甲离婚。
二、原告王某甲一次性支付被告罗某甲困难帮助费7000元，限判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 唐正北
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭 兵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1210号原告李承义原告耿芬英原告王桂琴原告李云龙原告李云风原告李云雪六原告委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告耿建亮被告李壮英二被告委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告李承义、耿芬英、王桂琴、李云龙、李云风、李云雪诉被告耿建亮、李壮英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出了（2014）平民初字第107号民事判决，被告耿建亮、李壮英不服，上诉于晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院下达了（2014）晋中中法民终字第1113号民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第107号判决书；二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审理中，原告申请追加李壮英为本案被告，本院经审查，依法追加李壮英为本案被告。原告王桂琴、李云龙及其六原告之委托代理人尹秋晨，被告耿建亮、李壮英之委托代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承义、耿芬英、王桂琴、李云龙、李云风、李云雪诉称，受害人李某某与被告耿建亮是亲姑舅兄弟，2012年9月24日，俩被告家因其要从地里拉运玉米到该家院内，向受害人李某某提出由李某某驾驶自己的家用三轮车给其义务帮工，当李某某驾驶自己的家用三轮车将被告的玉米拉运到该旧院时，三轮车与院内树木发生碰撞，导致李某某受伤，当“120”救护车赶到时已身亡。事故发生后被告夫妻到原告家中义务帮工四个月。双方就李某某死亡赔偿问题经亲友及村民多次从中调解和双方协商，直到2014年正月初五最终双方协商未果。原告无奈具状提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等135651.88元（按赔偿总额的70%计算）。被告耿建亮、李壮英辩称，原告所述事实及理由与客观事实不符，被告耿建亮在李某某死亡前在太原打工，二被告没有要求李某某帮忙拉玉米。被告李壮英代被告父亲告知李某某爱人王桂琴需要去帮忙掰玉米，原告起诉没有任何理由。且李某某是为自己喂猪而要拉被告父母的玉米，根本不存在帮工问题。李某某死亡地不是在被告家院里。被告根本没有就本案纠纷与任何人进行过协商，因此本案与被告没有关系。据了解李某某死亡前已经失去知觉才撞上树，李某某死因不明。李某某属无证驾驶，其所驾三轮车又没有刹车，且本案发生在2012年9月24日，原告起诉超过了本案的诉讼时效。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李某某（1963年10月29日生）是原告李承义、耿芬英之子，原告王桂琴之夫，原告李云龙、李云风、李云雪之父。二被告系夫妻。李某某与被告耿建亮是亲姑舅兄弟。2012年9月24日，被告李壮英因收割其经营管理的玉米，提出要求王桂琴等人帮忙，当日李壮英、王桂琴、王连琴、赵杏桃、白彩琴、白锐山、耿建国负责掰玉米，完后由白锐山、耿建国、李某某负责搬运，并由李某某无证驾驶自己所有的农用三轮车拉运，拉运中，被告李壮英没有明确拒绝李某某拉运，上午，一切正常，下午，当李某某驾驶三轮车将玉米拉到被告父亲院内时，李某某驾驶三轮车碰撞在院内树木上，树枝压在李某某胸部，导致李某某胸部挤压后受伤，当120到达时，李某某已死亡。李某某死亡后，被告拿着现金20000元给原告王桂琴，王桂琴没有接受。二被告在李某某死亡后为原告王桂琴家帮忙几月。诉讼中，被告称李某某是为被告父亲拉运中发生事故，与其无关，其父出庭陈述证实；称李某某死亡前已经失去知觉才撞上树，三轮车没有刹车，死因不明，但没有提供相关证据证实；又称原告起诉已超过诉讼时效，为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，平遥县人民医院120院前急救院外病案记录等为证。本院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，李某某为被告拉运其经营管理的玉米，被告李壮英并未明确拒绝，且李某某已为被告拉运了一上午，事故发生于下午拉运中，双方已形成义务帮工关系。李某某在为被告拉运玉米中发生事故死亡，被告李壮英对李某某因帮工活动发生事故死亡造成的经济损失应承担一定的民事赔偿责任。被告耿建亮与被告李壮英系夫妻，李某某是为被告家庭拉运中发生事故，故被告耿建亮应与被告李壮英共同承担一定的赔偿责任。李某某无证驾驶三轮车拉运玉米中发生事故导致死亡，其对事故的发生也应承担一定的责任。对于被告称李某某死亡前已经失去知觉才撞上树、三轮车没有刹车，死因不明一节，被告无证据证实，不予支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告否认，并原告提供证人证言，故对被告之称，本院依法不予支持。出事后，被告为原告家庭帮工时间较长，应酌情减少赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告耿建亮、李壮英在本判决书生效后七日内赔偿原告死亡赔偿金等计人民币96894.2元[其中死亡赔偿金127132元（6356.6元20年）；丧葬费22118元（44236元÷2）；被抚养人生活费19538.4元（耿芬英，1942年生，有五个子女，即12211.5元8年÷5人）；精神损失费25000元。以上共计193788.4元，被告承担其中的50%]。案件受理费3010元，由原、被告各负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 奋审 判 员  程永春人民陪审员  田春香二〇一五年三月三十一日书 记 员  李洁洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2089号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告陈瞻，男，1983年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王川，女，1984年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告陈瞻、王川物业服务合同纠纷一案�，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告陈瞻、王川全起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字1573号
原告邹某某，女，生于1953年12月25日，汉族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1948年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年在父母包办下在中宁县新堡镇人民政府登记结婚，婚后生育二子二女。因婚前不了解草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁且心眼小、爱说谎话、爱唠叨，经常因家庭琐事和原告发生争吵，动辄暴力殴打原告。原告在年轻时就多次想过要和被告离婚，但为了年幼的孩子，原告对被告的殴打一忍再忍，可被告却对原告的宽容和忍让并没有悔改的意思，常对原告施暴。现子女均已成年，也多次劝说被告不要再殴打原告，但被告置之不理。2011年正月，被告无故殴打原告后，原告离家回娘家居住至今。双方分居超过三年，已无夫妻感情。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述登记结婚的情况及生育二子二女的情况属实。我们发生矛盾是在2012年正月，当时正在过春节，因女儿女婿闹矛盾，女儿来我家居住近一个月时间较长，我考虑女儿已出嫁且家中有孩子需要照顾，我劝女儿回家，但原告不让回去，我们为此发生矛盾，我打了原告一耳光。我多次找原告回家，原告均予以拒绝，原告要求与我解除婚姻关系，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1970年在中宁县新堡镇人民政府登记结婚。婚后生育二子二女，现均已成年。2012年2月双方因家务琐事发生纠纷，原告离家至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述为证，经本院审核可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方在共同生活的四十一年中已形成了稳定的婚姻关系。在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上动摇婚姻基础。在今后的生活中，只要原、被告珍惜双方已建立的夫妻感情，加强沟通、交流、相互理解、信任、体谅、包容，妥善处理好与家庭其他成员之间的关系，夫妻间的矛盾可以化解，也能够继续共同生活。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初72号
原告:张新建，男，铜川市耀州区人。
被告:张耀民，男，铜川市耀州区人。
被告：张宇坤，男，铜川市耀州区人。
原告张新建与被告张耀民、张宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新建、被告张耀民到庭参加了诉讼，被告XXX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张耀民归还原告借款本金20000元，2015年6月15日至2017年3月9日尚欠的利息6300元，2017年3月10日至还款之日止的利息；2、被告张宇坤承担连带偿还责任。3、本案受理费430元由二被告负担。事实和理由：被告张耀民经营汽车，因资金周转不开，于2015年6月15日向原告借款20000元，自愿承担月利率2%的利息，承诺三个月内还清，由被告张宇坤担保。原告于当日将20000元支付给被告张耀民。2016年8月4日被告张耀民归还利息2000元，对借款本金及下剩利息被告未予偿还。
被告张耀民辩称，2015年6月15日被告张耀民借原告20000元，约定月利率为2%，被告张宇坤承担连带偿还责任。2016年8月4日被告支付原告利息2000元。因经营汽车欠账多，导致至今未能偿还借款本金及下剩利息。被告表示想方设法归还原告借款本金及利息。
被告张宇坤未答辩。
张新建提交的证据及张耀民的质证意见。
1、2015年6月15日借款申请一份，2015年6月15日借条一份，证明借款的事实。
2、2015年6月15日担保承诺一份，证明担保的事实。张耀民质证无异议。
张耀民和张宇坤未提交证据。
经审理查明，被告张耀民经营汽车，因资金周转困难，于2015年6月15日向原告借款20000元，自愿按月利率2%承担利息，由被告张宇坤担保，承担连带清偿责任。原告于当日支付被告张耀民20000元。被告张耀民出具了借条，张宇坤出具了担保承诺书。
另查明，2016年8月4日被告张耀民支付原告利息2000元。
本院认为，张耀民因经营汽车需要向张新建借款，双方之间已构成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张新建要求张耀民偿还借款本息，于法有据，应予支持。张宇坤系担保人，承担连带责任保证，张宇坤对借款本金及利息承担连带清偿责任。张宇坤承担保证责任后，有权向张耀民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张耀民于本判决生效后30内，向张新建返还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年6月16日至借款实际给付之日止的利息（扣除2016年8月4日张耀民支付原告利息2000元）。
二、张宇坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、张宇坤承担保证责任后，有权向张耀民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由张耀民负担并直接支付张新建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年三月十四日
书记员 张 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1204号
罪犯周佳成，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2006年4月27日作出（2006）钦南刑初字第82号刑事判决，以被告人周佳成犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月26日作出（2006）钦刑二终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年12月经本院分别裁定共减刑二年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周佳成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯周佳成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分95.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周佳成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周佳成减去有期徒刑十个月（刑期从2005年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00116号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市兴国强装卸运输有限公司。
法定代表人：张四俊，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市兴国强装卸运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市兴国强装卸运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年7月24日作出（稽查）理决字（2012）第173号行政处理决定书，责令被执行人武汉市兴国强装卸运输有限公司补缴通行费4，380元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市兴国强装卸运输有限公司所属的车牌号为鄂AE55**的机动车于2012年2月23日至2012年7月2日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，380元。本案审查期间，被执行人武汉市兴国强装卸运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第173号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1122号
原告蓝某。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告高某。
原告蓝某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝某及其委托代理人孙翔、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告是高中同学，双方于2005年7月自由恋爱，2011年9月7日办理结婚登记，2011年11月27日生育一子高甲。因原告不适应被告家庭环境、生活习惯，且婆媳关系不融洽，原告在孕期及婚后长期在屏南娘家生活，仅在做月子期间在被告高某家中生活。原告带小孩回屏南生活期间，原告仅去被告高某家中二次，被告高某大概一至两个月会去屏南。由于双方性格差异，以致双方经常因生活上的琐事发生冲突。2014年1月，被告高某将儿子带回东游，双方就没有再见面，现双方感情彻底破裂。故诉请法院，请求判令原、被告离婚，儿子高甲归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月自由恋爱，2011年9月7日办理结婚登记，2011年11月27日生育一子高甲。
本院认为，原、被告为高中同学，自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，因双方聚少离多、性格差异的影响，原、被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻间的感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告蓝某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第129号
上诉人（原审被告）姜春，住庆安县。
委托代理人郝良武，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者。
委托代理人谷文峰，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于永军，现住庆安县。。
原审被告庆安县宏祥建筑安装工程有限责任公司。
法定代表�钟林岩，经理。（未出庭）
上诉人姜春因建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人姜春，被上诉人于永军到庭参加诉讼，原审被告庆安县宏祥建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2014）庆民初字第221号民事判决书；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张霖霖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初91号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，居民身份证号码：×××4615，侗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审；2016年3月11日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同月25日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日晚，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇庵凤路自北往南方向行驶至庵凤路溜龙村路段时，适遇被害人薛某乙驾驶二轮摩托车沿庵凤路自南往北方向行驶至该处，在会车时，杨某甲没有靠右行驶，致二车发生碰撞，造成被告人杨某甲与被害人薛某乙受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲、被害人薛某乙被送往医院治疗。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：薛某乙的左膝前手术切口4.2cm、瘢痕6.7cm、擦伤痕，左膝外侧擦伤，左髌骨粉碎性骨折、左股骨外髁骨折（累及关节面），左膝关节外侧副韧带挫伤及左膝关节外侧半月板前、后角及内侧半月板后角挫伤；其中左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左股骨外髁骨折，构成轻伤一级。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨某甲血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为189.23mg／100ml；送检的薛某乙血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨某甲应负本事故的主要责任；薛某乙应负本事故的次要责任。
被告人杨某甲于2015年10月18日主动到公安机关接受审查。
另查明：案发后，被告人杨某甲一方已赔偿被害人薛某乙一方的医药费等各项费用共计人民币17600元，取得被害人薛某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙的陈述，证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图、现场照片，《道路交通事故认定书》，协议书、收条、谅解书，被告人杨某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过，被告人杨某甲的身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人一方经济损失并取得被害人薛某乙的谅解，故本院对被告人杨某甲予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨某甲没有犯罪前科，其归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人杨某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某甲可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人杨某甲予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已预交人民币2000元，余款人民币3000元从取保候审保证金中抵缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年四月一日
书记员 张 如
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00721号
原告：倪某，男，1951年4月18日生，汉族，建筑商，住安徽省肥西县。
委托代理人：宋业文，系原告配偶，无业。
被告：王某甲，男，1964年7月16日生，汉族，个体，住安徽省肥西县。
被告：王某乙，男，1990年7月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：袁某，男，1963年9月10日生，汉族，干部，住安徽省肥西县。
原告倪某诉被告王某甲、王某乙、袁某民间借贷纠纷一案，原告倪某于2015年4月16日自愿向本院提出撤回对被告王某甲、王某乙、袁某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告倪某负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年四月十六日
书记员 毕书颉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5374号
罪犯朱永陟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年2月16日作出（2010）东刑初字第332号刑事判决，以被告人朱永陟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元。刑期自2010年4月18日起至2018年11月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年4月18日起至2018年3月17日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永陟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱永陟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱永陟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永陟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03467号
上诉人（原审被告）闵磊，女，1973年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜晓东，男，1970年5月9日出生，汉族。
上诉人闵磊因与被上诉人杜晓东排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杜晓东在一审中起诉称：杜晓东与闵磊原为夫妻关系，后经法院判决离婚。位于北京市丰台区×××401号的房屋，原为杜晓东父亲所承租公房拆迁所得，后经北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第09918号民事判决书判决归杜晓东所有，杜晓东支付闵磊房屋及装修的相应折价款。上述判决生效后，杜晓东多次要求闵磊由上述房屋搬走，闵磊均予以拒绝。据此，杜晓东起诉至法院，请求判令闵磊腾退位于北京市丰台区×××401号的房屋等。
一审法院向闵磊送达起诉状后，闵磊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市海淀区×××1406号，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，虽然闵磊户籍地即住所地为北京市海淀区×××1406号，但双方均确认，自1998年登记结婚起，闵磊一直在北京市丰台区×××401室居住至今，故闵磊的经常居住地为北京市丰台区。根据相关法律规定，北京市丰台区人民法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告闵磊对本案管辖权提出的异议。
闵磊不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。闵磊的户籍所在地为北京市海淀区×××1406号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院没有管辖权。据此，闵磊上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19261号民事裁定并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。2、本案上诉费用由杜晓东承担。
杜晓东对于闵磊的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杜晓东因排除妨害纠纷提起诉讼，要求闵磊腾退涉案房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市丰台区，因此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。闵磊关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闵磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁永爽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第969号
原告林某，女，1988年4月22日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年7月19日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李兴洲、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告陈某甲在东山县宫前村受雇捕鱼期间与原告认识，而后同居生活，2008年6月19日生育女儿陈某乙，2011年5月2日生育儿子陈某丙。2014年5月20日，双方补办结婚登记手续。被告性格暴躁，原告经常遭受被告殴打。2015年2月1日晚上11点左右，被告酒后与原告发生口角，动手殴打原告，导致原告眼部受伤。2015年5月16日晚上11点左右，原告再次遭受被告殴打，原告被殴打昏倒后被送到医院住院治疗，经边防派出所调解被告保证要悔改。2015年7月17日晚上6点多，被告酒后回家，无故虐待儿子陈某丙并殴打原告，原告母亲赶到后，被告抡起婴儿车砸向原告母亲，后又殴打原告母亲致其昏迷，被告因此被边防派出所处以拘留15天、罚款人民币500元。原被告婚前缺乏了解，草率同居生活，被告又经常殴打原告，双方没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，请求判决原被告离婚，婚生子陈某丙和婚某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，被告并没有于2015年2月1日殴打原告，原被告在办理结婚证之前以原告的名义购买了位于西埔镇的聚福尊品3幢501号商品房，该套商品房属于双方共同财产。另外，双方共生育四个子女，其中二个子女被原告私自送给他人抚养，儿子陈某丙和女儿陈某乙应由被告抚养。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲于2006年7月认识并同居生活，2008年6月19日生育女儿陈某乙，2010年生育一女（已送他人抚养），2011年5月2日生育儿子陈某丙，2014年又生育一子（已送他人抚养）。2014年5月20日，双方补办了结婚登记手续。2015年5月16日晚上11点多，被告陈某甲酒后殴打原告，经陈城边防派出所教育后被告陈某甲书面保证不再殴打原告及他人。2015年7月17日18时许，被告陈某甲借酒劲无故殴打儿子陈某丙，原告林某发现后进行制止并打电话告知其母亲吴月金，原告林某与吴月金在劝阻时也被殴打致伤。2015年7月24日，东山县公安局决定对被告陈某甲处以行政拘留15日并处罚款人民币500元。2015年7月27日，原告林某向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告林某提供的结婚证、居民户口簿、保证书、东山县医院疾病诊断证明书、离婚协议书、东山县公安局行政处罚决定书以及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告陈某甲自2006年7月同居生活，2014年5月才补办结婚登记，双方婚前同居生活时间较长，彼此已较为了解，而且同居期间生育了四个子女，可见双方婚前感情基础较好。结婚后因被告陈某甲酒后殴打原告及原告母亲，夫妻感情出现裂痕。被告陈某甲殴打原告林某及其母亲的违法行为是极其错误的，已经严重伤害了夫妻感情，应予以严肃批评。鉴于被告陈某甲已认识错误并表示悔改，而且双方并无其他不可化解的矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体谅，加强沟通与交流，顾念子女的健康成长，双方尚有和好可能。从原被告双方的婚前感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告林某要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一五年九月十二日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第969号
原告徐吉锋，农民，住东阿县。
委托代理人孙长峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙兴忠，住东阿县。
原告徐吉锋诉被告孙兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，2015年8月26日由审判员房义明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉锋委托代理人孙长峰到庭参加诉讼。被告孙兴忠经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告徐吉锋诉称：被告因资金困难，于2011年11月9日原告处借取现金5万元，有被告给原告书写的借据为证，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还借款5万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告孙兴忠未到庭，未提供辩称。
原告徐吉锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告出具借条一张，证实被告于2011年11月9日向原告借款5万元整。
被告孙兴忠未到庭，未予质证。
根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：
2011年11月9日被告因需向原告借款5万元，被告给原告出具借据一份：“今借到现金伍万元正孙兴中2011、11、9号”。后经原告向被告催要该欠款，被告未予归还，原告遂具状诉至本院，其理由如其诉称。被告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，但原告对其主张未向本院提交相关证据。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款5万元的事实有被告出具的借据以及原告的当庭陈述为凭，本院予以认定。现原告催要该借款，被告理应归还。
对于原告主张利息，原告主张原、被告口头约定利息为月息1分且被告从未向其支付利息，但原告未向本院提交相关证据证实，本院对其该主张不予支持。原告主张利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自原告向本院提起诉讼之日（2015年7月17日）起开始计算至本院确定的还款日期止。
被告孙兴忠经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙兴忠于本判决书生效之日起十日内向原告徐吉锋归还借款人民币5万元并支付相应利息，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年7月17日起至本院确定的还款日期止。
二、驳回原告徐吉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙兴忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第969号
原告东营中南城市建设投资有限公司。住所地：东营市东营区运河路661号。组织机构代码05498238-8。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人聂炯，男，X年X月X日出生，汉族，东营中南城市建设投资有限公司职员，住该公司。
被告王冬训，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘芹，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告东营中南城市建设投资有限公司与被告王冬训、刘芹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营中南城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年五月二十日
书记员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第969号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林长锐。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林长锐物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第969号原告赵某。被告何某。本院在受理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案后，原告赵某同意给被告何某和好机会，原告赵某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  潘珍二〇一五年六月三日书记员  郎芳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第969号原告李秀荣，女，1937年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告赵志雄，男，1987年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。本院在审理原告李秀荣与被告赵志雄、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗尚未终结，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。审判员  高冠宇二〇一五年十二月二十四日书记员  王 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2013号
原告刘中磊，教师。
被告武家顶，农民。
原告刘中磊诉被告武家顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘中磊到庭参加诉讼；因被告武家顶下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其未到庭。诉讼中，原告刘中磊申请撤回对被告张胜玲的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘中磊诉称，被告于2005年3月20日向原告借款1万元，约定一年后归还，借款期满后，经原告多次催要，被告种种理由拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本息合计3万元；负担本案诉讼费用。
被告武家顶未答辩。
经审理查明，2002年4月28日，被告武家顶向原告刘中磊借款1万元，并出具收条一张，载明：“今收到人民币壹万元整￥10000元，利率年息2000元，特证，武家顶，2002.4.28号。”后经原告催要，被告武家顶于2005年3月20日支付了之前的利息并在原借条上书写：“2005年3月20日转期”。因原告催要借款未果，引起本案诉讼。
以上事实，有收条、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘中磊借款给被告武家顶使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告理应在原告催要后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息合计3万元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武家顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中磊支付借款本息合计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武家顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘文斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1536号
申请执行人：左天河，男，1954年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张广胜，男，1955年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人左天河与被执行人张广胜买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2016）鲁1402民初2744号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。发现被执行人名下不动产并将其查封；其他无财产线索可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人张广胜列入失信被执行人名单,并发布了限制高消费令。另就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 莉
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第59号
申请人李柳莹，女，汉族。
申请人闫丽梅，女，汉族。
被执行人胡国财，男，汉族。
李柳莹、闫丽梅与胡国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）饶民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李柳莹、闫丽梅于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡国财未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月16日扣划其帐户存款36828元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李柳莹、闫丽梅与胡国财机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）饶民初字第169号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 李建勋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴巍葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0283-1号
申请执行人李拥兵，居民。
被执行人高长春，居民。
被执行人周素干，居民。
本院�理的申请执行人李拥兵与被执行人高长春、周素干债权转让纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）亭东民初字第0148号民事判决书。判决书载明：一、被告高长春应于本判决生效之日起十日内给付原告李拥兵借款人民币50000元，并支付自2012年5月3日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍标准计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告高长春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告高长春、周素干未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年8月6日向法院申请执行。本院认为，任�单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高长春、周素干在金融机构的存款或在其他单位的收入53000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐千喻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04232号
原告朱剑宇，男，汉族，1975年3月19日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告周怡佚，女，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱剑宇诉被告周怡佚民间借贷纠纷一案中，原告朱剑宇于2014年5月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱剑宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱剑宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱剑宇负担。
代理审判员 高 菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗西贝贝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1579号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何国权作出的深交罚决第NO：Z0024861号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1535号
上诉人（原审被告）：吉林省中吉大地燃气集团有限公司，住所地长春市民丰大街208号。
法定代表人：张林雄，总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白城市大地天然气有限公司，住所地白城市红旗街曙光胡同12号。
法定代表人：张林雄，总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市兴业燃气有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：李心健，经理。
上诉人白城市大地天然气有限公司、吉林省中吉大地燃气集团有限公司因与白城市兴业燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3583号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市大地天然气有限公司、吉林省中吉大地燃气集团有限公司预交的二审案件受理费54400元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 许 巍
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第166号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农村居民。2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年9月3日被江川县公安局刑事拘留，同年9月30日经江川县人民检察院批准，由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2015年9月28日被江川县公安局取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2015年9月28日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某、黄某、张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人张某某、黄某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1.2015年7月7日21时许，被告人张某某、黄某、张某至江川县大街街道办事处上营居委会白塔寺，翻墙进入白塔寺大殿内欲盗窃功德箱内现金，因功德箱内无现金，三人遂离开。随后，三人至江川县大街街道办事处伏家营村委会某某村魁阁，由张某某用钢筋撬开大门挂锁进入，三人撬开两个功德箱盗走箱内现金900余元。
2.2015年7月15日22时许，被告人张某某、黄某、张某至大街街道办事处海浒村委会某某村魁星阁，由张某某翻墙进入魁星阁将大门打开让黄某、张某进入，因魁星阁主殿有防盗门，三人遂离开。随后，三人至大街街道办事处大庄村委会某某庄阁，由张某某用钢筋撬开大门门锁进入，三人盗走神像下的一、二元现金后离开。之后，三人至大街街道办事处大庄村委会某某寺，翻墙入内后由张某某用起子撬开主殿大门挂锁进入，盗走神像下的几角现金后离开。当晚23时许，被告人张某某、黄某、张某至江川县九溪镇鸡窝村委会某某寺，翻墙入内，由张某负责放风，张某某、黄某用胶把钳剪断寺内功德箱挂锁，盗走箱内现金100余元和两瓶香油后离开；次日，三人在大街街道办事处三街村将盗得的两瓶香油以35元的价格卖给一陌生妇女；被盗财物共价值250余元。
3.2015年7月底的一天20时许，被告人张某某、黄某、张某至江川县大街街道办事处某某寺，推门进入，由张某某用小刀撬开神像下的功德箱，盗走箱内现金60余元后离开。
4.2015年8月的一天凌晨1时许，被告人张某某、黄某、张某至下营居委会某某寺，翻墙入内，由黄某在房顶放风，张某某、张某爬窗进入财神殿二楼，张某某用小刀撬开神像下的功德箱，盗走箱内现金300余元后离开。
5.2015年8月的一天凌晨1时许，被告人张某某、黄某、张某至下营居委会某某寺，由张某在外放风，张某某用小刀撬开地藏殿大门挂锁进入，撬开殿内功德箱挂锁，盗走箱内现金20余元后离开。
6.2015年8月20日左右的一天0时许，被告人张某某、黄某、张某至上营居委会某某寺，翻墙进入大殿内，由张某某将殿内两个功德箱撬开，盗走箱内现金30余元后离开。
7.2015年8月26日23时许，被告人张某某一人至江川县大街街道办事处仁和巷聚龙小区，用起子将施某某停放在该处的一辆白色美利达牌山地自行车后轮密码锁撬开后盗走该车；次日12时许，被告人张某某邀约黄某、张某将车骑至三街小学门口附近，以500元的价格将该车卖给李某。经江川县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1209元。案发后，该自行车已由公安机关追回发还施某某。
上述事实，被告人张某某、黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、户口证明、报案记录、抓获经过、刑事判决书和释放证明、证人李某等人的证言、被害人施某某等人的陈述、江川县价格认证中心鉴定意见、江川县公安局的勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，张某某盗窃数额达2700余元，黄某、张某盗窃数额达1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、黄某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、黄某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。综合被告人张某某、黄某、张某的犯罪数额、情节、次数等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2809号
原告张文峰，男，汉族，1978年10月5日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告张文峰诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年7月到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资1800元，后来变更为2000元。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，还说待岗休息期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资669元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资11331元；2、被告为原告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2012年1月1日签订书面劳动合同，原告从事销售支持工作，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，约定工资标准为基本工资加提成，原告月基本工资为1800元，后自2012年11月11日变更为2000元／月。被告自2014年3月起拖欠原告工资、未给原告缴纳社会保险。2014年7月9日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资669元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资669元，被告应支付原告工资4669元（3月份一半669元＋4月份2000元＋5月份2000元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计7901元。原告要求被告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张文峰工资及生活费7901元；
二、驳回原告张文峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜