wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第668号
原告ＸＸ旭，女，汉族，1963年11月2日生。
被告李杰，男，汉族，1983年10月29日生。
原告ＸＸ旭与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月20日被告向我借款5万元，约定每年付息一万元。被告在给付了一年的利息后，至今未归还我本金和剩余的利息。根据相关法律规定，依法请求法院判令被告归还我5万元的欠款及应得利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭举交被告李杰于2010年2月20日出具的5万元的借条一张，拟证明被告李杰欠款的事实。
被告李杰未到庭参加诉讼、未举证和答辩。
经审理查明，被告李杰于2010年2月20日向原告ＸＸ旭借款5万元，双方未在借据上约定利息，也未注明还款时间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告借款5万元事实清楚，原告举证的证据充分，因此，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ旭借款5万元；
二、驳回原告ＸＸ旭的其它诉讼请求。
上述款项，如被告李杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告李杰承担（暂由原告垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十九日
书记员 娄云丽
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第668号
原告张某某，女，1973年9月26日出生，汉族，现住商都县。
委托代理人黄丽华，包头市昆区“148”法律服务六所法律工作者。
被告肖某，男，1975年3月26日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人刘政国，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年1月15日独任不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄丽华、被告肖某及其委托代理人刘政国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月8日，与被告经自由恋爱共同生活；1994年生长子肖某甲，2012年生次子肖某乙。被告大男子主义严重，其每花一分钱，都要向被告汇报。被告有酗酒的恶习，酒后经常辱骂她，还对她实施家庭暴力。被告还不让她与她的父母联系，使其五、六年未与父母谋面。现诉至人民法院，要求离婚。
被告辩称，其与原告感情一直很好，每年打工挣的钱全部交给原告掌握、支配。其承认闲时喝点酒，酒后毛病不好，但未对原告实施家庭暴力。并述自己心胸狭窄，不让被告与她的父母来往。原告提出离婚，纯属是其一人的过错，原告是个好妻子。并当庭表示今后戒酒，对岳父母好，与原告好好过日子。
经审理查明，1993年3月8日，原、被告经自由恋爱典礼并共同生活，未补办结婚登记手续；1994年生长子肖某甲，现在某高校就读；2012年生次子肖某乙。夫妻共同财产为位于商都县砖木结构房屋三大四小及其院落，存款7万元，债权8.9万元，债务0.4万元。2015年12月，原告带次子到包头市昆区其妹妹家居住，与被告分居至今有月余。
本院认为，原、被告经自由恋爱后举行民间形式的典礼并共同生活，感情基础尚好。二人虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已形成事实婚姻。双方虽然在共同生活当中因家务琐事吵闹，原告也曾离家出走，但并未导致夫妻感情彻底破裂。二人产生矛盾，主要原因在于被告，被告应充分认识到自己的错误，痛改前非，原告也应给被告改正错误的机会，双方应珍惜夫妻感情，多多考虑孩子们身心的健康成长，努力营造和睦的家庭环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告肖某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年一月十八日
书记员 孙广栋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初411号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人漆军。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人漆军伙同他人，经事先预谋后，在成都市成华区某某某某路某某某进城方向的某路公共站台附近，趁被害人登车不备之机，以随身携带的挎包做掩护，用手伸进被害人蔡某某裤包内，试图将一部黑色红米NOTE1手机(鉴定价值377元）盗走，但被被害人发现，后被抓获归案。从被告人处挡获的棕色挎包也被成都市公安局成华区分局扣押。被告人漆军到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人漆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人漆军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年某月某日某时许，被告人漆军在成都市成华区某某某某路洪家坡进城方向的某路公共站台附近，趁被害人蔡某某登车不备之机，以随身携带的挎包做掩护，用手伸进被害人蔡某某裤包内，试图将一部黑色红米NOTE1手机(鉴定价值377元）盗走，但被被害人发现，随后被告人被抓获归案。公安机关自被告人处查获并扣押棕色挎包一个。
(证据材料略去)
本院认为，被告人漆军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人漆军所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人漆军已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人漆军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆军犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月五日
书记 员代 亚玲
河北省迁西县�民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第6号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：杨荣江，男。
迁西县国土资源局于2012年8月29日对被申请执行人杨荣江下达了迁国土罚字（2012）第24号行政处罚决定书，并于2012年8月29日将行政处罚决定书送达给被申请执行人杨荣江。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人杨荣江在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。现迁国土罚字（2012）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定及行政卷宗材料进行审查。
本院经审理查明，被申请执行人杨荣江于2011年10月开始在某镇某村建车库一处，占地面积为36平方米（合计0.048亩），所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人杨荣江下达了迁国土罚字（2012）第24号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款720元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人认定被申请执行人违法占地并对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人做出的行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应予准许执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2012年8月29日作出的迁国土罚字（2012）第24号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年三月二十二日
书记员 路燕飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01472号
原告：孙楠，女，1963年1月8日出生，汉族，海螺集团退休员工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：夏和平，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地为芜湖市弋江区，现住芜湖市。
被告：刘云红，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地为芜湖市弋江区，现住芜湖市。
被告：芜湖新世纪装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：夏和平，总经理。
原告孙楠诉被告夏和平、刘云红、芜湖新世纪装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告孙楠及其委托代理人周武生、张健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏和平、刘云红系夫妻关系。三被告因资金周转需要于2012年9月3日、2013年4月25日、2013年4月13日、2013年7月3日向原告借款62万元、62万元、56万元、30万元整，四次借款双方签订了《借款协议》，约定借款期限、利率、违约责任。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令三被告连带归还原告借款本金210万元及利息（截止2013年10月13日被告欠原告23000元利息、并按月息2%计算利息至实际付清之日）、被告承担原告实现债权费用4万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示借条四张，证明原被告借贷关系及借款总数额210万元整；证据2、出示银行转账凭证一组，证明原被告借贷关系及借款总数额210万元整；证据3、出示独生子女审批表复印件、证明各一份，证明第一、二被告婚姻关系；证据4、出示律师费发票两张，证明原告实现债权花费的费用40000元。
被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告夏和平、刘云红系夫妻关系。三被告因资金周转需要陆续向原告借款，于2012年9月3日向原告借款62万元（借款期限为一年即2012年9月3日-2013年9月3日）；2013年4月2日向原告借款62万元（借款期限为一年即2013年4月2日-2014年4月2日）借款双方签订了《借款协议》并由被告出具了借条，约定违约责任等；2013年4月13日向原告借款56万元（借款期限为180日即2013年4月13日-2013年10月13日）借款双方签订了《借款协议》并由被告出具了借条，约定违约责任等；2013年7月3日向原告借款30万元（借款期限为90日即2013年7月3日-2013年10月3日）借款双方签订了《借款协议》并由被告出具了借条，约定违约责任等。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令三被告连带归还原告借款本金210万元及利息（截止2013年10月13日被告欠原告23000元利息、并按月息2%计算利息至实际付清之日）、被告承担原告实现债权费用4万元。
在审理过程中，原告自认共计5次转账借款270万元给被告，被告已经归还60万元本金，具体时间已经记不清了，尚欠210万元未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求三被告连带归还原告借款本金210万元及利息、被告承担原告实现债权费用4万元的诉求，有其提供的证据借条四张、银行转账凭证、独生子女审批表、律师费发票等予以证实，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持，对原告的其他诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏和平、刘云红、芜湖新世纪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙楠借款本金210万元及其利息（该利息计算方法为：以其中62万元为基数自2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止、以其中62万元为基数自2014年4月3日起按月息2%计算利息至本判决确定给付之日止、以其中56万元为基数自2013年10月14日起按月息2%计算利息至本判决确定给付之日止、以其中30万元为基数自2013年10月4日起按月息2%计算利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告夏和平、刘云红、芜湖新世纪装饰有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙楠实现债权费用4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24104元，保全费5000元，合计29104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 邢亚林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第91号
上诉人（原审原告）钟云堂。
上诉人（原审原告）廖耕香。
上述二上诉人共同委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
委托代理人彭军胜。
上诉人钟云堂、廖耕香与上诉人永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第324号民事判决，同时于2015年1月26日向本院提出上诉，原审法院于2015年3月5日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市同天房地产开发有限公司的委托代理人彭军胜，上诉人钟云堂、廖耕香的委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第324号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01567号
原告朱留超，男，1988年5月23日生。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告路昊，男，1989年3月11日生。
原告朱留超因与被告路昊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告朱留超及其委托代理人付林钢，被告路昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告向原告借款30000元，利息为月息2分，借款期限为1个月。借款到期后，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2013年11月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
被告辩称，借款属实，确实欠原告借款30000元未还，但因现在监狱服刑，无能力偿还原告借款，出狱后会想办法还款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2013年8月1日欠条、2013年11月14日协议、（2014）长刑初字第00079号刑事判决书各一份，证明2013年7月份，被告以向别人还账为由向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为1个月。后被告又以帮原告购买低价商品房为由，多次骗取原告现金125000元。2013年8月1日，被告给原告出具155000元欠条一份（含本案原告所诉的30000元）。2013年11月14日，被告给原告出具协议一份，被告在协议中向原告承诺，如原告在2014年3月15日之前未能入住位于长葛市长社路的新房，则被告按月息2分向原告支付利息。后被告因诈骗原告现金125000元于2014年5月20日被长葛市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，经审查，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月份，被告以向别人还账为由向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为1个月。后被告以帮原告购买低价商品房为由，多次骗取原告现金125000元。2013年8月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条，今欠朱留超现金155000元（拾伍万伍仟元）。2013.8.1，路昊”。2013年11月14日，被告给原告出具协议一份，内容为：“协议，今欠朱留超155000元（拾伍万伍仟元整），并于朱留超三月15日入住新房（长葛市长社路），如不符合上述条件，按每月2分利息带回本金一并归还，路昊，2013.11.14，备注：本人路昊房产证过户到朱留超名下”。2014年5月20日，被告路昊因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。2015年5月7日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年11月14日起按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路昊于本判决生效后五日内偿还原告朱留超借款30000元，并支付利息（利息从2013年11月14日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费275元，由被告路昊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 程琳琳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00283号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王玉焕。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王玉焕因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王玉焕因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王玉焕经济补偿金14420元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3898号
申请执行人郑高连，男，1959年11月15日出生，住玉环市。
被执行人徐定虎，男，1977年3月31日出生，住玉环市。
申请执行人郑高连与被执行人徐定虎合同纠纷一案，申请执行人郑高连于2017年07月21日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人郑高连申请执行的执行依据为（2016）浙1021民初7452号民事判决，而郑高连依据该民事判决已于2017年7月5日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2017）浙1021执3406号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑高连的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 俞 忠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第551号
申请执行人马红丽，女，回族，1991年8月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田玉财，男，回族，1976年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请执行人马红丽与被执行人田玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）永民初字第1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马红丽于2015年7月9日向本院申请强制执行，，执行标的为5.9074万元，案件执行费786.00元。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人田玉财可供执行的财产，申请执行人马红丽也无法�供被执行人田玉财可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1252号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第551号
申请执行人李秀琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人沈长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何永祥，男，汉族，永昌县东河水管处职工
李秀琴与沈长福、何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）永民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀琴申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款33780元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第551号
申请执行人：张玉红，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：魏四有，男，1966年8月1日出生，汉族。
本院在执行张玉红与魏四有民间借贷纠纷的（2015）永民初字第427号民事调解书一案中，被执行人魏四有应返还申请执行人借款35000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费425元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第551号申请执行人：张玉红，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：魏四有，男，1966年8月1日出生，汉族。本院在执行张玉红与魏四有民间借贷纠纷的（2015）永民初字第427号民事调解书一案中，被执行人魏四有应返还申请执行人借款35000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费425元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第551号 申请执行人王季生。 被执行人张君毅。 被执行人颜清华。 申请执行人王季生与被执行人张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张君毅的工资已被本院依法冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第3114号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林刚义 审 判 员  涂书贤 代理审判员  魏凌燕 二〇一五年八月七日 书 记 员  黄升志
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4142号
原告:李胜库，男，1957年4月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘延贵，男，1964年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：翁素坤，女，1965年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：焦金财，男，1977年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李胜库诉被告刘延贵、翁素坤、焦金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李胜库、被告焦金财到庭参加了诉讼，被告刘延贵、翁素坤经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李胜库向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任，偿还欠款5万元，并从诉讼之日起按照银行贷款利率给付利息，直至还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告刘延贵和翁素坤因生活需要向我借款5万元，约定借款期限为2015年10月1日至2016年7月31日，被告焦金财为担保人，有欠条为证，被告不守信用到期未能还款，经多次追要未果，故诉至法院。
被告刘延贵、翁素坤未到庭无答辩。
被告焦金财辩称，借款属实，我是担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年10月1日被告刘延贵、翁素坤向原告李胜库借款5万元，约定于2016年7月末还清，被告焦金财为担保人，并立有欠条。借款到期后，原告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借贷合同在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，三被告应按约定履行义务。故对原告主张三被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦金财属一般保证，故其应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘延贵、翁素坤于判决生效后10日内偿还原告李胜库借款本金50000元，并从2016年11月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告焦金财对上列第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年三月七日
书记员 姜 丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺北民初字第183号
原告汪某某。
被告王某某。
被告金华市××××中介有限公司，住所地金华市××
××号。
本院在审理原告汪某某与被告王某某、金华市××××
中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
本院认为，原告汪某某之诉请已于2010年5月19日经本院
调解，双方已达成（2010）金婺北民初字第124号民事调解书
。根据有关法律规定，就同一事项不能进行再次诉讼。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下
：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年六月三十日
书记员 王晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08728号
罪犯沈殿斌，男，汉族，1972年6月25日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年5月10日作出（2010）琅刑初字第00065号刑事判决，以被告人沈殿斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯沈殿斌、证人王政等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈殿斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沈殿斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈殿斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，沈殿斌在案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造计分考核鉴定表》、证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯沈殿斌的陈述及证人王政证言证实，罪犯沈殿斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省天长市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沈殿斌假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2010）琅刑初字第00065号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部赃款，并履行了没收财产二万元。
本院认为，罪犯沈殿斌已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经沈殿斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故沈殿斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈殿斌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14335号
原告北京市朝阳区建筑工程公司，住所北京市朝阳区花家地金兴路6号楼。
法定代表人张瑞，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京市朝阳区建筑工程公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京市朝阳区建筑工程公司职员。
被告刘利利，女，1975年11月2日出生。
原告北京市朝阳区建筑工程公司（以下称原告）与被告刘利利（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，我公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定我公司将北京市朝阳区花家地金兴路6号楼门脸房3号房屋（以下称涉诉房屋）出租给被告，面积81平方米；租期三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止；年租金为204120元，按季度支付。合同到期前，我公司已口头告知被告不再续租，2013年10月30日、12月9日，我公司两次通知被告要求停止经营并腾退房屋，被告均置之不理。故我公司诉至法院，要求被告：1、返还涉诉房屋；2、按照每月17010元的标准，支付自2013年10月1日起至被告实际返还涉诉房屋之日止的房屋使用费。
被告辩称：原告所述与我签订合同的情况属实，合同期内的租金我已全额支付，现合同已到期终止。我希望能够和原告续签合同，因此对原告的诉讼请求，我均不认可。
经审理查明：2010年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告出租的涉诉房屋用于经营，租期自2010年10月1日至2013年9月30日止；年租金为204120元，按季度付款；押金5000元，待合同期满被告结清所有费用后返还；无论何种原因导致本合同终止或解除的，被告均应无条件地将涉诉房屋返还原告，双方按照约定结清各项相关费用。
2013年10月30日、12月9日，原告分两次向被告发出书面通知，要求被告腾退涉诉房屋。
庭审中，原告认可合同签订后收取了被告交纳的押金5000元，并同意自其主张的房屋使用费中予以扣除。被告表示，因其自原告处承租涉诉房屋已有较长时间，双方合作关系良好，故希望续签合同。
以上事实，有《房屋租赁合同》、通知及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。现合同已于2013年9月30日到期终止，依据合同约定，终止后被告应当向原告返还涉诉房屋。被告表示希望续签合同的抗辩没有依据，本院不予采纳，对于原告第1项诉讼请求，本院予以支持。关于合同终止后的房屋使用费，本院将参照合同约定的租金标准予以计算。原告已收取被告交纳的押金5000元，该笔押金应自房屋使用费中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘利利于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区建筑工程公司返还北京市朝阳区花家地金兴路6号楼门脸房3号房屋。
二、被告刘利利于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区建筑工程公司，按照每月一万七千零一十元的标准，在扣除押金五千元后，支付自二○一三年十月一日起至被告刘利利实际返还北京市朝阳区花家地金兴路6号楼门脸房3号房屋之日止的房屋使用费。
三、驳回原告北京市朝阳区建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘利利负担（于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区建筑工程公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 王新中
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执899号
本院在执行申请执行人烟台德丰投资有限公司与被执行人王常玉、李新华、杨雅杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王常玉、李新华、杨雅杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王常玉、李新华、杨雅杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5205号
上诉人（原审被告）：广东盈通电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：郑序贤。
委托代理人：林立群。
被上诉人（原审原告）：胡小献，身份证记载住址：河南省上蔡县。
委托代理人：冯鹏。
被上诉人（原审被告）：詹金葵，身份证记载住址：广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道。
委托代理人：杨亦可。
委托代理人：王江峰。
上诉人广东盈通电子有限公司（下简称盈通公司）因与被上诉人胡小献、詹金葵、中国平安财产保险�份有限公司广东分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决生效之日起五日内，广东盈通电子有限公司向胡小献赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共360941.7元；二、驳回胡小献的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8005元，由胡小献负担1291元，广东盈通电子有限公司负担6714元。
盈通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审严重违反法定程序，第二次开�在没有通知盈通公司到庭的情况下自行作出判决。二、胡小献是在上班过程中发生的事故，应属工伤，其工作单位汕头红亭物流公司广州金平区红亭货运中转站负有参加工伤保险的责任，因该单位未参加工伤保险，在工伤保险范围内的责任应由该单位承担。原审没有将胡小献的劳动单位追加为被告是错误的。三、胡小献虽然是在车上劳动，但是在离开车时受伤的，应不属于车上人员，原审将其定位为车上人员没有让保险公司在交强险和第三者商业险内承责错误。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人胡小献在二审答辩称：第一，原审法院并没有第二次开庭。第二，工伤保险和第三人侵权是不同的法律关系，可以分开主张。第三，其同意盈通公司的第三点上诉理由。
被上诉人保险公司在二审答辩称：其对原审判决没有异议，盈通公司上诉的事实和理由均不成立，请二审法院依法驳回。
被上诉人詹金葵在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实属实，讼争各方对此未有异议，本院予以确认。
本院另查明：原审仅进行过一次开庭审理。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于盈通公司上诉主张原审违反法定程序的问题。经查，原审仅进行过一次开庭审理，故盈通公司上诉主张原审第二次开庭未通知其到庭违反法定程序，不能成立，本院不予采纳。
关于盈通公司上诉主张原审没有将胡小献的工作单位追加为被告错误的问题。胡小献与其工作单位之间的纠纷属于工伤保险法律关系，而本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系，二者分属不同的法律关系，故原审法院�本案中未予追加胡小献的工作单位为被告并无不当，依法应予维持。
关于盈通公司上诉主张原审将胡小献定位为车上人员没有让保险公司在交强险和第三者商业险内承责错误的问题。本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，受害人的身份究竟是“本车人员”还是“第三者”，应当以交通事故发生即受害人遭受损害的当时受害人身体所处的位置为依据，并结合受害人因事故所受损害的原因来加以认定。根据本案查明事实，受害人胡小献是由于被保险车辆开动时未关好车厢尾门而跌落地面受伤。也就是说，导致胡小献受伤的原因，正是被保险车辆在未关好车厢尾门状态下的突然开动。而当被保险车辆突然开动这一侵害行为发生即交通事故发生的那一刻，胡小献正身处被保险车辆之上（否则，其就不可能因此跌落地面）。故此，受害人胡小献的身份应属于“本车人员”，而非“第三者”。而交强险、第三者责任商业险只对“本车人员、被保险人以外的受害人”的人身损害或财产损失进行赔偿。受害人胡小献作为“本车人员”，并不属于交强险和第三者责任商业险保障的对象，故盈通公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盈通公司的上诉不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6714元，由广东盈通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2206号
原告秦金海，男，汉族，1947年9月16日生，住汝州市。
被告刘丛立，男，汉族，1943年10月6日生，住汝州市。
本院在审理原告秦金海与被告刘丛立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦金海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦金海负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈红涛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执166号
申请执行人承德秋硕经贸有限公司。
被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司。
本案在执行过程中，申请执行人承德秋硕经贸有限公司与被执行人被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司自动履行了法律文书确定的内容，给付申请人人民币1174239.79元。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1399号民事判决书确定的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1399号民事判决书的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温玉生
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1874号
原告：陈智育，男，1974年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：薛建锋，男，1983年10月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈智育与被告薛建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智育到庭参加诉讼，被告薛建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智育诉称：吴升俤因养殖缺少资金，向原告借款人民币30000元，并由被告薛建锋提供担保，于2012年12月21日立有字据一张，经原告多次催讨，被告均未还款。特向法院起诉，请求判令：被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明吴升俤向原告借款的事实；3、担保书复印件一份，证明被告薛建锋为该笔借款保证人的事实。
被告薛建锋未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
吴升俤因养殖缺少资金，向原告借款人民币30000元，并由被告薛建锋提供担保，双方于2012年12月21日立有字据一张及担保书一张，并口头约定每月利息为3%。吴升俤已按约偿还原告利息至2014年1月28日。后经原告多次催讨，吴升俤与被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告出具的借条中虽未对利息进行约定，但原告在庭审中称双方口头约定月息按3%计算，并且吴升俤已按月息3%偿还原告利息至2014年1月28日。原告与吴升俤约定的月息显然高于法律规定的银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护，被告偿还超出部分的利息应当在本金中予以扣除。因此，要求判令被告归还借款本金30000元于法无据，本院不予支持。但至2014年1月28日，被告所欠的本金应当为26295元（计算方法：吴升俤自2012年12月21日借款以来，已按每月3%利息即900元偿还了13个月，按照法律规定，2012年12月至2014年1月银行同类贷款利率的四倍为每月2.05%，吴升俤每月需偿还的利息为615元，吴升俤每月多偿还的285元应当在所欠本金中予以扣除）。且原告只要求起诉之日起的利息按照银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告薛建锋在担保人一栏签字并出具担保书一份，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛建锋应对案涉借款承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智育借款本金人民币26295元及利息（自2014年10月13日起至还清欠款之日止，利息按照银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈智育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此类限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第457号
原告李素英，女，汉族，1950年2月3日生，住开封市龙亭区。
委托代理人李建军、付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李树宝，男，汉族，1983年5月10日，住开封市龙亭区。
原告李素英诉被告李树宝排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告李素英及委托代理人李建军、付洪涛，被告李树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属邻居关系，2014年10月，被告在没有经过原告同意的情况下占用原告家耕地盖房，大概范围是6.5米宽，13米长。原告多次找到被告协商，也经过大队的调解，但都无法解决。双方多次因此事发生矛盾。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即拆除所建房屋，归还所占原告耕地。
被告辩称，原告所说不属实，原告从来没有找大队调解过，时间也不对，我是2013年盖的房，当时盖房时原告同意，现在原告反悔了。
经审理查明，原、被告两家承包的责任田南北相邻、东临大路，于2013年原告的儿子和被告李树宝二人协商调换土地地事宜，双方口头协商调换土地后临东边大路的土地归被告李树宝使用，李树宝在两家土地南边给原告家留3.5米的出路，西边的土地归原告家使用。双方协商后，经原告儿子同意，被告李树宝于2013年10月在临路边的土地上建了几间平房，并从南边给原告家留了3.5米的出路。其他土地双方仍种植农作物。后因两家土地调换后边界如何确定问题协商未果，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，刘庄社区居委会的证明及本院的现场勘验笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案原、被告两家的责任田都是通过家庭承包的方式取得土地承包经营权，原告的儿子和被告代表两家口头协商互换土地不违反法律规定，故其互换行为有效。被告在互换后的土地上建房并未侵犯原告的合法权益，故原告诉被告侵犯其土地使用权理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李素英的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第457号
原告李素英，女，汉族，1950年2月3日生。
委托代理人李建军、付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李树宝，男，汉族，1983年5月10日。
原告李素英诉被告李树宝排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告李素英及委托代理人李建军、付洪涛，被告李树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属邻居关系，2014年10月，被告在没有经过原告同意的情况下占用原告家耕地盖房，大概范围是6.5米宽，13米长。原告多次找到被告协商，也经过大队的调解，但都无法解决。双方多次因此事发生矛盾。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即拆除所建房屋，归还所占原告耕地。
被告辩称，原告所说不属实，原告从来没有找大队调解过，时间也不对，我是2013年盖的房，当时盖房时原告同意，现在原告反悔了。
经审理查明，原、被告两家承包的责任田南北相邻、东临大路，于2013年原告的儿子和被告李树宝二人协商调换土地地事宜，双方口头协商调换土地后临东边大路的土地归被告李树宝使用，李树宝在两家土地南边给原告家留3.5米的出路，西边的土地归原告家使用。双方协商后，经原告儿子同意，被告李树宝于2013年10月在临路边的土地上建了几间平房，并从南边给原告家留了3.5米的出路。其他土地双方仍种植农作物。后因两家土地调换后边界如何确定问题协商未果，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，刘庄社区居委会的证明及本院的现场勘验笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案原、被告两家的责任田都是通过家庭承包的方式取得土地承包经营权，原告的儿子和被告代表两家口头协商互换土地不违反法律规定，故其互换行为有效。被告在互换后的土地上建房并未侵犯原告的合法权益，故原告诉被告侵犯其土地使用权理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李素英的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 猛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第748号
申请执行人马建军。
被执行人郭忠亮。
本院在申请执行人马建军与被执行人郭忠亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2010）临商初字第342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月一日
书记员 李明祥
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第180号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告李连宝。
被告李连芬。
被告靳书臣。
被告李凤玲。
被告朱传波。
被告赵龙华。
被告李照录。
被告：张翠霞。
被告付巨龙。
被告李云慧。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告李连宝、李连芬、靳书臣、李凤玲、朱传波、赵龙华、李照录、张翠霞、付巨龙、李云慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对四被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李连宝、李连芬、靳书臣、李凤玲、朱传波、赵龙华、李照录、张翠霞、付巨龙、李云慧名下银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4024号
上诉人（原审被告）：鲁固，男，1981年7月21日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：范建军，刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹玉清，女，1959年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所实习律师。
原审被告：河南久阳置业有限公司，住所地正阳县东顺河路东段南侧。
法定代表人：刘新安，该公司董事长。
上诉人鲁固因与被上诉人尹玉清及原审被告河南久阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁固及其委托诉讼代理人刘建辉，被上诉人尹玉清及其委托诉讼代理人张力、付洋威到庭参加诉讼。原审被告河南久阳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁固上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1105号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人尹玉清负担。事实与理由：原判认定事实错误，处理不当。1、其施工需要的模板和方木，系从尹玉清处购买，尹玉清两次供给模板和方木，第一次不合格，给其造成损失2万多元，其让尹玉清第二次运送模板和方木时，告知尹玉清第一批模板和方木为次品并造成其2万多元的损失，要求从第二批货款中扣减，原判未予支持错误；2、原判认定第一批模板和方木存在质量问题与第二次运送的模板和方木无关，明显错误，其购买两批模板和方木具有连续性，第一批货物存在质量问题，其有权拒绝支付第二批货款。
被上诉人尹玉清辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、上诉人鲁固上诉称尹玉清第一次向其销售的模板和方木质量不合格与事实不符。2014年4月3日起向鲁固运送了本案涉及的模板和方木后，多次向鲁固催要货款，鲁固从未提出过第一次所运送的模板和方木质量问题，根据我国合同法第一百五十八条第二款的规定，应视为质量合格；如果第一次的货物存在质量问题，鲁固在接收第二次的送货单上或其出具的欠条上注明，或者在收到货物后向人民法院提起诉讼；鲁固将接收的货物全部用在施工工程上，且该工程已竣工验收，证明该货物质量合格；2、双方的买卖合同有效。其作为出卖人已履行交付货物的义务，鲁固作为买受人应当履行支付货款的义务，并应承担违约责任；3、两次买卖合同时独立的法律关系，不应混同，根据“谁主张谁举证”的原则，其主张因第一次的模板和方木不合格造成其两万元的损失，应当承担举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南久阳置业有限公司未答辩。
尹玉清向一审法院起诉请求：2014年4月3日，被告鲁固向原告尹玉清购买模板和方木用于正阳县钟鼓楼市场南北打通工程。原告于当日向被告运送了模板和方木，被告向原告出具送货清单，货款合计金额66240元。原告多次催要货款，被告鲁固同意欠款从钟鼓楼市场南北打通工程工程部应支付的工程款中支付，钟鼓楼市场南北打通工程是被告河南久阳置业有限公司的工程。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款66240元及相应利息（利息自2014年4月4日起至还清全部货款之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，被告鲁固在原告尹玉清处购买模板和方木合计价值66240元，原告于当日向被告鲁固送货后，被告鲁固未付款，并在送货单上签字认可。后经原告向被告追要，被告鲁固于2014年5月25日在送货单上书写了“十二层拨钱给付。鲁固2014年5月25号”，被告鲁固于2014年10月18日在送货单上背书“同意十九层从工程部给钱。鲁固2014年10月18日”，被告鲁固又于2014年11月18日向原告作出承诺“以上欠款同意从钟鼓楼市场南北打通工程部一号楼支付等木板方木钱。鲁固2014年11月18号”。现被告鲁固至今未偿还原告尹玉清的上述货款。为此，原告诉至法院，请求处理。
2014年7月16日被告河南久阳置业有限公司与案外人林州市二建集团建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：被告河南久阳置业有限公司将正阳县钟鼓楼市场向南扩建工程的土建及安装发包给林州市二建集团建设有限公司。
另查明：原告尹玉清曾在2014年4月3日前向被告鲁固送过一批货，该笔货物的货款被告鲁固已结清。
上述事实有原告提交的送货单、被告鲁固书写的承诺书（2014.11.18），被告河南久阳置业有限公司提交的《建设工程施工合同》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月3日，被告鲁固在原告尹玉清处购买模板和方木合计价值66240元，原告于当日向被告鲁固送货后，被告鲁固未付款，并在送货单上签字认可，后经原告多次追要，被告鲁固至今未偿还该笔货款。为此，原告要求被告鲁固偿还货款66240元理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告鲁固支付利息于法无据，不予支持。被告鲁固以原告于2014年4月3日前送的货为次品为由提出抗辩而拒不支付原告于2014年4月3日所送货物的货款，因原告在2014年4月3日前向被告鲁固送的货物是否存在质量问题与本案无关，如果原告以前所送货物存在质量问题给被告造成了损失，被告可另行主张权利。根据合同的相对性原则，被告鲁固从原告处购买模板和方木时并未以被告河南久阳置业有限公司的名义向原告购买的，故原告尹玉清与被告鲁固存在买卖合同关系，原告尹玉清与被告河南久阳置业有限公司不存在买卖合同关系。为此，原告要求被告河南久阳置业有限公司偿还货款66240元及利息没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、被告鲁固于本判决生效后五日内偿还原告尹玉清货款66240元；二、驳回原告尹玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告鲁固承担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因买卖合同发生纠纷。上诉人鲁固对其于2014年4月3日接收尹玉清供应的模板和方木及在送货单上签字认可的事实不持异议，应予确认。本案二审当事人的争议焦点为上诉人鲁固应否承担清偿货款的责任。根据查明的事实，鲁固在尹玉清处购买模板和方木合计价值66240元，鲁固于2014年4月3日收到货物后未支付货款并于当日在送货单上签字认可。后经尹玉清追要货款，鲁固曾多次承诺给付货款。在尹玉清追要货款过程中，鲁固没有提出货物质量问题，亦未提供证据证实其提出货物质量不合格的事实。故其上诉理由不足。
综上所述，鲁固的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人鲁固负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘志刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初第10031号
原告黄艺凡，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张涛，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市。
本院于2015年12月21日立案受理原告黄艺凡诉与被告张涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艺凡到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艺凡诉称，原告是被告的员工，2015年9月15日，被告张涛以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条由原告收执，约定2015年10月1日还清。期满后，被告未按时归还，后又在借条上保证12月5日前还清，但未履行。请求判令：1、被告张涛立即归还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告张涛未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告张涛向原告黄艺凡借款20000元，并由被告出具借条一张交给原告收执，约定于2015年10月1日还清，借款期限利息为1000元。期满后，被告未还，又于2015年11月17日约定于12月5日还清。但至今仍未能还款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告的身份证复印件，被告张涛出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告张涛向原告黄艺凡借款20000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告张涛依法应予偿还；原、被告约定的利息超出法律规定，但原告在诉讼中只请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效后10日内偿还原告黄艺凡借款20000元及利息（利息自2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04612-2号
原告刘义，男，汉族，1985年6月24日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权、社区推荐）杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权、社区推荐）罗木全，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告刘义诉被告重庆渤能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘义于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘义负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 佳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00351号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人彭亮，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人彭亮未经批准，擅自占用位于前卫镇古塔村的旱地315平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第175号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第175号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第100号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人许文艺，男，1974年12月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王惠芽，女，1976年10月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许文艺、王惠芽拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人许文艺、王惠芽于2001年6月11日生育一女孩，2011年9月28日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人许文艺、王惠芽的违法行为于2013年10月31日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01019号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月6日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）01019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许文艺、王惠芽征收社会抚养费人民币182085元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月6日依法送达给被执行人许文艺、王惠芽。被执行人许文艺、王惠芽在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2014年3月17日，被执行人许文艺、王惠芽向申请人缴纳了83000元，余款未缴纳。
原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许文艺、王惠芽在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01019号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许文艺、王惠芽在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99085元交本院行政审判庭。被执行人许文艺、王惠芽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1386元由被执行人许文艺、王惠芽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1582号
原告傅某松，男。
被告刘某，女。
被告何某芬，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
法定代表人万萍，系该公司总经理。
委托代理人郭举，男。委托权限：特别授权。
原告傅某松诉被告刘某、何某芬、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高翎朕适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅某松与被告何某芬、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人郭举到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告刘某驾驶被告何某芬所有的、在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保的贵FL17**号小型轿车由黔西往普底方向行驶，在途经738县道16公里加0米处时，与原告驾驶的贵FL92**号越野客车、付元林驾驶的贵AAF9**号小型轿车发生交通事故，导致贵FL17**、贵FL92**号、贵AAF9**车及付元志房屋受损。2015年3月6日，经公安交通事故责任认定：被告刘某承担事故全部责任，付元松、付元林、付元志无责任。因与被告协商修车无果，原告在经被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司同意将车开到贵州万福汽车销售有限公司维修，维修时间从2015年3月6日至2015年4月23日，原告自支修理费53507元，车辆维修期间，原告因经商需要到车辆租赁公司租用车辆，租车费每天800元；另外车辆系两年不到的新车，发生交通事故后修复后必然发生贬值。要求三被告共同赔偿原告车辆修理费53507元，车辆贬值损失及车辆维修期间合理租车费用申请法院鉴定后一并赔偿，并要求被告承担案件受理费、鉴定费、律师费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告傅某松的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、汽车维修费发票，用以证明贵FL92**号车发生交通事故后在4S店修理产生的费用为53507元。
被告刘某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告何某芬辩称：我的贵FL17**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司入了保险，原告的车辆损失由保险公司承担。
被告何某芬为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告何某芬主体适格；
2、强制保险单正副本二页，证明贵FL17**号车事故发生在保险期内，本案责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：我公司对原告所陈述的交通事故发生的事实及交警部门对此次交通事故的责任认定、责任划分及原告主张的车辆维修费均无异议。贵FL17**号车在我公司投保了交强险及50万的商业三者险等，原告主张的律师费无法律依据，也不是本案必然产生的费用，不应得到支持，我公司也不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、公司负责人身份证明书，用以证明保险公司的诉讼主体适格。
经本院庭审质证、认证，原、被告对对方提交的上列证据均不持异议，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月5日，被告刘某驾驶被告何某芬所有的贵FL17**号小型轿车从黔西往普底方向行驶，于当日19时40分行使至738县道16公里加0米处时，被告刘某在超车时与驾驶人付元林驾驶的贵AAF9**号小型轿车发生刮擦，然后贵FL17**号小型轿车与停放在路边的贵FL92**号小型越野客车发生碰撞，贵FL92**号小型越野客车与付元志家房屋发生碰撞，造成了贵FL17**号小型轿车、贵AAF9**号小型轿车、贵FL92**号小型越野客车、付元志家的房屋受损的交通事故。2015年3月6日，百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出的百公交认字（2015）第03051940号道路交通事故认定书认定被告刘某负此次事故的全部责任，驾驶人付元林无责任，原告无责任，付元志无责任。原告傅某松的贵FL92**号小型越野客车受损后，将车开到贵州万福汽车销售有限公司维修，自支车辆维修费53507元。因被告迟迟不支付维修费用，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。庭审中原告自动放弃车辆贬值损失和维修期间的租车费的诉讼请求。
另查明，被告何某芬所有的贵FL17**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及商业险。本案交通事故发生时在保险责任有效期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故的成因分析，造成此次事故的原因系因被告刘某驾驶贵FL17**号车超车所致，被告刘某依法承担此次事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在贵FL17**号车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告傅某松要求被告赔偿的车辆维修费53507元，未超出交强险责任限额，本院予以支持。原告傅某松放弃车辆贬值损失和维修期间的租车费，系其对自己的权利处分，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院从其所愿。对于律师费和鉴定费，因未产生实际费用，且律师费不是必须发生的费用，也无法律明文规定应由败诉方承担，故本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵FL17**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告傅某松因交通事故造成的贵FL92**号车的车辆维修费53507元；
二、驳回原告傅某松的其他诉讼请求。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一五年六月十五日
书记员 张怀俊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第118号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人王福艳
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行王福艳申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第23号支付令，执行标的606.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵云鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5847号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告郑光六，男。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告郑光六金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑光六的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯文涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5928-5936号
原告张勇，系香港居民。
被告深圳市易图资讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人隆颢。
委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市易图资讯股份有限公司著作权权属、侵权纠纷九案中，原告张勇于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，九案合并裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市易图资讯股份有限公司的起诉。
各案案件受理费50元，九案共计450元（已由原告预交），按规定各案收取25元，九案共计225元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李姗姗
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异181号
案外人：山东熙平市政园林有限公司，住所地新泰市汶南镇太平庄村西。
法定代表人：徐西平，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被执行人：泰安华美德机械有限公司，住所地泰安高新区超越广场36号。
法定代表人：李玉明，总经理。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
被执行人：泰安泰山永和房地产开有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李安忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武茂亭，男，1947年2月17日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：胡庆祥，男，1953年2月26日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：李玉明，男，1960年5月6日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：张玉财，男，1980年1月30日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司股东，住新泰市。
被执行人：刘尚合，男，1968年9月17日出生，汉族，泰安泰山永和房地产开有限公司股东，住鲁台县。
在本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安华美德机械有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）、武茂亭、李圣群、胡庆祥、李玉明、张玉财、刘尚合金融借款合同纠纷一案中，案外人山东熙平市政园林有限公司（以下简称熙平公司）对执行华龙天泰广场B-1302号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熙平公司称，请求停止对华龙天泰广场B-1302号商品房拍卖程序并解除查封。事实和理由：熙平公司于2014年7月30日与永和公司签订施工合同，施工结算后，永和公司与熙平公司签订商品房买卖合同，以其开发的房产向熙平公司进行了抵顶，其中涉案商品房抵顶作价575100元。熙平公司认为，根据商品房买卖合同熙平公司已经完全履行合同约定的付款义务，永和公司已将上述房产交付给熙平公司，该商品房的所有权应归属于熙平公司。
泰安银行股份有限公司称，1.熙平公司仅提供了工程施工合同、商品房买卖合同，未提供相应的工程款、购房款付款发票，不能证实交易的真实性。2.熙平公司不享有涉案房产所有权。《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房产的物权并未发生变动，熙平公司仅享有普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权。3.熙平公司不享有涉案房产的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的保护系基于买卖而形成的物权期待权。熙平公司基于以物抵债主张物权无法律依据，以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与上述司法解释规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。4.熙平公司无证据证明实际占有涉案房产，对未办理过户手续存在过错。综上，熙平公司对涉案房产无所有权也无其他足以阻止执行房产转让、交付的实体权利的，无权提出异议，熙平公司的异议依法不能成立，请求驳回熙平公司异议。
永和公司称，熙平公司陈述属实。
本院查明，在执行本案过程中，本院于2015年8月7日查封华龙天泰广场B-1302号商品房，该商品房登记在永和公司名下，未进行预告登记，商品房买卖合同也未进行网签。熙平公司陈述称该商品房交付时间为2015年1月，但没有物业费、水电费发票。
本院认为，涉案商品房登记在永和公司名下，熙平公司主张该商品房交付时间为2015年1月，但未提供物业费、水电费发票，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，其也未提交证据证实非因其自身原因未办理过户登记，对其异议请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回山东熙平市政园林有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王真真
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00093号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐传文，男，1971年5月10日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，住六安市裕安区。因盗窃于2009年9月、2010年8月分别被六安市公安局裕安分局、经济技术开发区分局行政拘留15日，于2010年10月14日被六安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1976年3月23日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被六安市公安局裕安分局决定监视居住，2014年12月15日由六安市裕安区人民法院决定继续监视居住。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人唐传文、柳某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2014）六裕刑初字第00284号刑事判决。原审被告人唐传文、柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月28日11时许，被告人唐传文伙同他人在六安市凯旋广场20层建工监理工程有限公司，趁办公室无人之机，窃取被害人吴某1部价值1600元的手机。
2、2014年6月12日，被告人唐传文伙同他人在霍山县城北菜市场周某某店铺，窃取周挎包一个，内有现金62000元。
3、2014年6月20日13时许，被告人唐传文伙同他人在六安市凯旋名门小区“元一汗蒸馆”，盗走收银台内的现金1600元。
4、2014年6月份一天，被告人唐传文伙同他人在六安市豪门花园小区“欧式橱柜”，窃取被害人王某甲一部价值2970元的白色手机。
5、2014年6月底，被告人唐传文伙同他人在六安市龙河东路“巧手柔足”店，窃取被害人尚某某一部价值520元白色“中兴”牌手机。
6、2014年6月29日，被告人唐传文伙同他人在霍山县迎驾大道“良军烟酒”商店，窃取被害人魏某某硬中华香烟4条，五星皖烟5条，总价值2620元。
7、2014年7月15日，被告人唐传文伙同他人在霍山县迎驾大道“唯美造型”理发店，窃取被害人俞某某挎包一个，内有现金15000余元。
8、2014年7月20日22时许，被�人唐传文伙同他人在六安市水云涧广场B区16栋1号的“琴音超市”，窃取被害人王某乙黑色单肩包一个，内有美图MK260、白色步步高Y17白色手机各一部，总价值3125元。
9、2014年8月初，被告人唐传文伙同他人在六安市磨子潭路“盛唐浴足”店，窃取被害人饶某某白色三星手机、白色“小米2S”手机各一部，以及黑色联想牌笔记本电脑一台，物品总价值2500元。
10、2014年7月18日22时许，被告人唐传文伙同柳某某等人在六安市解放路“梧桐嘉园”小区“华瑞广告公司”，窃取被害人杨某挎包一个，内有现金27000元。
11、2014年7月份一天晚，被告人唐传文伙同柳某某等人在六安市凯旋名门小区北门1124号“靓丽”店，窃取被害人符某某一部价值1962元的白色手机。
12、2014年7月27日15时许，被告人柳某某伙同他人在六安市水云涧B区16号楼13号商铺“劲炫轮滑”店，窃取被害人王某丙华硕牌笔记本电脑一台，天语牌手机一部，总价值2080元。
13、2014年8月一日20时许，被告人柳某某伙同他人在六安市开发区杭淠湾社区“农家土锅鸡”饭店，窃取被害人金某某手提包一个。
14、2014年8月1日21时许，被告人柳某某伙同他人在六安市开发区杭淠湾社区“远志便民超市”，窃取被害人陈某某现金900元。
15、2014年8月2日14时许，被告人柳某某伙同他人在六安市锦绣华府北门“可爱可亲”母音店，窃取被害人刘某某白色女式包一个，内有现金4800元。
此外，相关书证，证实被告人唐传文、柳某某在案发后分别退赔赃款1万元、2万元。以及被告人唐传文的前科情况。
综上所述，被告人唐传文参与盗窃作案11起，犯罪数额累计120897元；被告人柳某某参与盗窃作案6起，犯罪数额累计36742元。
原判根据户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，发还清单，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，被害人吴某、周某某、徐某甲、王某甲、尚某某、魏某某、俞某某、王某乙、饶某某、杨某、符某某、王某丙、金某某、陈某某、刘某某的陈述，证人王丁、徐某乙等的证言，被告人唐传文、柳某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人唐传文、柳某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人唐传文盗窃数额巨大，被告人柳某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。两被告人当庭认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：一、被告人唐传文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。二、被告人柳�某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
被告人唐传文上诉提出：1、上诉人参与的盗窃案件均属于共同犯罪，其系从犯；2、上诉人所得赃款仅仅属于较大范围，不该以数额巨大判决；综上，要求从轻处罚。
被告人柳某某上诉提出：1、上诉人参与的盗窃案件均属于共同犯罪，其系从犯；2、在案件发生后，上诉人主动退赃。综上，要求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人唐传文、柳某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人唐传文、柳某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中上诉人唐传文盗窃数额巨大，上诉人柳某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应在相应的量刑�度内予以惩处。两上诉人当庭认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据两上诉人在共同犯罪中所起的作用，唐传文、柳某某均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐传文、柳某某上诉称系从犯的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初292号
原告某某责任公司。
法定代表人代某。
委托代理人邹某。
委托代理人王某。
被告某某公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段某某商城1幢4楼。
法定代表人叶兆春，系该公司董事长。
原告某某责任公司诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某责任公司委托代理人邹某、王某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤，未出庭应诉，亦未向本庭说明不到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某责任公司诉称：2014年9月2日，原告与被告及恒丰银行股份有限公司西安分行签订《委托贷款合同》，约定由原告委托恒丰银行向被告发放委托贷款300万元，借款期限为3个月，自2014年9月2日至2014年12月1日止，委托贷款利率为年利率6%等。合同签订后，原告委托恒丰银行如约于2014年9月2日向被告发放贷款300万元。而后被告累计还款90251.5元。2016年1月5日，经原告与被告核对委托贷款账务，核算确认了截止2015年12月31日，被告欠原告借款本金及罚息的数额，并承诺如在2016年1月15日前未偿还全部本息的，则原告有权向被告所在地法院提起诉讼。后被告未按期履约，遂原告诉至法院，请求：被告支付原告委托贷款本金2996757.84元及罚息213813.86元（罚息计算以欠款本金为基数，按委托贷款年利率6%加收30%，即年利率7.8%，暂计算至2015年12月31日，以被告实际支付日为准）；法院判决被告向原告支付因本案而产生的律师代理费计75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月2日，原告（甲方、委托人）某某责任公司、被告（丙方、借款人）某某公司及受托人（乙方）恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行）签订《委托贷款合同》一份，该合同约定：由原告某某责任公司委托恒丰银行向被告某某公司发放委托贷款300万元；借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日止；委托贷款利率为年利率6%；甲方有权委托乙方从丙方账户中扣收本合同项下其应还贷款本金、利息及甲方为实现债权所发生的所有费用等。合同签订后，恒丰银行于2014年9月2日向被告发放贷款300万元。还款期限到期后，被告并未按约履行完还款义务。2016年1月5日，原、被告签订协议书一份，约定：被告未按合同约定期限清偿贷款本息的，应根据违约使用天数按中国人民银行有关规定计收罚息；经双方核算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金2996757.84元及罚息213813.86元（罚息暂计算至2015年12月31日，以被告实际给付日为准据实计算，每天增加649.3元）；被告承诺于2016年1月15日前按双方核算账务向原告偿还全部借款本息；如被告未能于2016年1月15日前偿还全部本息，原告有权向被告所在地人民法院提起诉讼等。2016年1月28日，原告以被告未按期偿还借款和罚息为由，诉至法院，要求法院依法判决。期间，原告委托陕西德伦律师事务所律师为其办理相关诉讼事宜，花费代理费75000元。庭审中，因被告某某公司缺席，致调解不成。
上述事实，有协议书、委托贷款合同、借款凭证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某某责任公司、被告某某公司及恒丰银行签订的委托贷款合同系当事人真实意思表示，该合同未违反法律规定，本院予以确认。受原告委托，恒丰银行已完成向被告发放贷款的义务，被告应按约定支付利息并按期归还本金。后被告未履行完还款义务，经原、被告对委托贷款账务进行核算，确认了截止2015年12月31日被告尚欠原告借款本金及罚息的数额，且被告在核算当日承诺在2016年1月15日前向原告归还全部本息，但被告并未按承诺履行付款义务，故原告据此要求被告支付委托贷款本金及罚息的诉讼请求，本院予支持。
经查，原告为实现该债权，委托陕西德伦律师事务所律师为其办理相关诉讼事宜，花费代理费75000元。根据委托贷款合同约定内容：原告有权委托恒丰银行从被告账户中扣收本合同项下其应还贷款本金、利息及原告为实现债权所发生的所有费用，故原告要求被告支付因本案而产生的律师代理费75000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告某某公司经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后10日内支付原告某某责任公司借款本金2996757.84元、罚息213813.86元及逾期还款罚息（逾期还款罚息以2996757.84元为基数，按照原、被告于2014年9月2日签订的委托贷款合同对于利息及罚息的约定予以计算，自2016年1月1日至实际清偿之日止）；
二、被告某某公司于本判决生效后10日内支付原告某某责任公司因实现债权所发生的律师代理费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理33084元（某某责任公司已预交），减半收取16542元，由被告某某公司负担，于本判决生效后10日内支付原告。原告某某责任公司预交其他受理费16542元，由本院向其退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷晓妮
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00467号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托代理人：徐蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢桂兰，女，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤祥，男，1960年10月生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：陈帅，男，成年，汉族，住址同上。系陈凤祥之子。
上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人谢桂兰、陈凤祥、陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司委托代理人徐蕾、被上诉人谢桂兰委托代理人余冰冰、被上诉人陈凤祥到庭参加诉讼。被上诉人陈帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月28日21时30分许，吴往来未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶具有安全隐患（制动不合格）的无号牌二轮普通摩托车（乘坐人：谢桂兰）沿安徽省池州市X014线由北向南行驶至11KM＋540M地段处，因未注意观察前方道路情况、确保安全行驶，与前方陈凤祥所驾因故障临时停驶在道路上的苏NB14**-苏NR3**挂重型半挂车（未设置警告标志和开启警示灯）发生尾撞，造成两车损坏、吴往来当场死亡、谢桂兰受伤的道路交通事故。事故当日，谢桂兰被送至池州市第二人民医院住院治疗，至6月20日出院，诊断结论为1、左肺挫伤；2、右股骨外侧髁骨折；3、头皮血肿；4、颌面部外伤；5、全身多处软组织损伤，出院医嘱为卧床休息贰月。2013年6月11日，安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交警（2013）第2233号道路交通事故认定书，认定吴往来负事故的主要责任，陈凤祥负事故的次要责任，谢桂兰不负事故责任。2015年6月25日，经本院委托，安徽秋江司法鉴定所出具（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书，评定谢桂兰因道路交通事故受伤后，目前遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。诉讼中，谢桂兰承认陈凤祥垫付医疗费10000元。另查明：陈凤祥驾驶的苏NB14**-苏NR3**挂重型半挂车实际所有人系陈帅，该车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
原判认为：本起道路交通事故经交警部门处理定责，事故当事人对此均无异议，相关事实本院予以确认。原告因本起事故致残，侵权人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。原告实际住院23天，伙食补助费、营养费、护理费分别确定为230元、345元、2300元，医药费依票据认定26295.4元。因永安保险公司未核实并提交原告的非医保费用清单，故其请求按10%扣除非医保费用，不予支持。原告的原告伤情经法院委托有资质的司法鉴定所评定为十级伤残，永安保险公司对此有异议，申请重新鉴定，但未提供相反证据证明鉴定有错误，该鉴定意见予以采信。原告虽系农村户口，但因其丈夫吴往来在同起事故中死亡赔偿金已按照城镇标准计算，保险公司予以认可并支付了赔偿款，故原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合相关法律规定，予以支持。依其伤残等级，残疾赔偿金适用安徽省城镇居民标准确定为49678元（24839元／年×20年×10%），精神抚慰金确定为5000元，因伤残鉴定支出的费用1000元一并确认。原告仅提供一张加盖安徽省池州市贵池区唐田镇吴田社区居委会的工作证明，无其他证据辅证，其真实性、关联性不能认定，故原告的误工损失适用上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算赔偿额，误工时长依其住院天数加上出院时医嘱建休两个月、门诊复查建休两个月，由此确认原告的误工损失为9731.15元（68.05元／天×143天）。交通费一项，结合原告就医情况酌情认定500元。上述各项赔偿共计95079.55元。因交强险死亡伤残赔偿限额内11万元已经全部赔付吴往来一案，永安保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元；按照保险合同约定，精神损害抚慰金5000元，永安保险公司在第三者责任险中不予赔偿，故陈凤祥应依责赔偿2000元。永安保险公司在第三者责任险中赔偿24023.86元（95079.55元-医疗费10000元-精神损害抚慰金5000元）×30%。综上，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂兰人民币34023.86元。二、被告陈凤祥于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂兰人民币2000元及案件受理费250元；垫付的10000元可折抵。综上两项，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向谢桂兰支付赔偿款26273.86元，向陈凤祥支付赔偿款7750元。
永安保险公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定谢桂兰按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工损失适用上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算无法律依据。
被上诉人谢桂兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人陈凤祥辩称：同意保险公司的上诉意见。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，根据本案证据证明的事实，谢桂兰丈夫吴往来在同起交通事故中死亡赔偿金已按照城镇标准计算，保险公司也予以认可并支付了赔偿款，故原审认定谢桂兰按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工损失适用上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1540号
原告李科，男。
被告孙向远，男。
被告黄良香，女。
本院在审理原告李科与被告孙向远、黄良香民间借贷纠纷一案中，原告李科于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李科承担。
审 判 员 曾 文
二〇一四年八月十一日
代理书记员 谢利红
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执199号
申请执行人刘美荣，女。
被执行人孙倩，女。
本案在执行过程中,被执行人履行人民币3000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第704号
原告：台州某公司。
法定代表人：包某。
委托代理人：冯某。
委托代理人：施某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
原告台州某公司为与被告陈某甲劳动合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州某公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州某公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州某公司负担。
审 判 员 金炜民
二〇一五年六月八日
代书记员 马阳阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第286号
上诉人（原审被告）上海真功夫快餐管理有限公司（以下简称真功夫公司），住所地上海市闸北区中山北路178号348幢201室。
法定代表人潘宇海，真功夫公司执行董事。
被上诉人（原审原告）虞晓东，男，汉族，1964年12月28日生。
被上诉人（原审原告）宛曦，女，汉族，1970年1月5日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第1253号
上诉请求及理由：双方2013年3月签订《房产租赁合同》一致同意将合同争议提交上诉人所在地法院处理。2012年8月修改的民事诉讼法未明确规定将房产租赁合同按不动产纠纷确定管辖。2015年1月民事诉讼法解释公布后，虽将房产租赁合同按不动产纠纷确定管辖，但其公布施行时间均晚于双方所签租赁合同约定协议管辖的时间，超出了双方2013年签订租赁合同时对争议处理方式的预期。请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
原审法院裁定驳回真功夫公司的管辖权异议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方虽在房产租赁合同中约定，产生争议由真功夫公司所在地人民法院管辖，但因本案系不动产纠纷，所涉房屋位于南京市秦淮区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人真功夫公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月一日
书记员 修海南