安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3679号
原告（反诉被告）：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村黄庄村民组，统一社会信用代码91340124682060106X（1-1）。
法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。
法定代表人：卢传红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）庐江县安固混凝土制品有限公司（以下简称安固公司）与被告（反诉原告）庐江乐成市政工程有限公司（以下简称乐成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安固公司委托诉讼代理人叶和民，被告乐成公司委托诉讼代理人朱炳伟、尹建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安固公司向本院提出诉讼请求：要求1、乐成公司支付货款145535元，并判令，以145535元为基数，按每日万分之五支付违约金自2017年1月11日起计算至2017年6月21日止（161天），计11715.56元，之后违约金按前述方法计算随货款一并结清；2、本案诉讼费由乐成公司承担。事实和理由：2016年10月31日，安固公司与乐成公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定安固公司向乐成公司提供预拌混凝土；付款方式是送100%材料，付85%货款，余款在2017年1月10日前付清；合同另约定乐成公司未按时付款应当按日万分之五承担违约金。2016年12月22日，双方经结算，乐成公司尚欠安固公司货款145535元，此款乐成公司至今未付。
乐成公司答辩并反诉称：其依照双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》履行了合同义务，没有违约行为，反之，安固公司存在严重的违约行为，给其造成损失，故请求依法驳回原告全部诉请并要求1、赔偿乐成公司损失562550元（其中违约损失109750元，停工损失452800元）及利息78757元（以562550元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2016年11月1日起计算至2017年6月30日）；2、本案反诉费、律师代理费、交通费共计22000元由安固公司承担。事实和理由：安固公司与乐成公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，根据合同约定安固公司应当每天供应不少于700方的混凝土量，但实际安固公司每日的混凝土供应量都严重不足。另自2016年11月16日起，安固公司单方违约，擅自停止向乐成公司供应混凝土，致使乐成公司的工程工期严重延误，损失惨重。
安固公司辩称：其没有违约行为，乐成公司要求其承担违约责任及相关损失没有事实和法律依据，故请求驳回乐成公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，安固公司与乐成公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由安固公司为乐成公司施工的“庐江县泥河镇畅通工程一标”提供C15（非泵送价250元/m3）、C35（非泵送价290元/m3）标号的预拌混凝土；混凝土供应量以安固公司随车小票进行结算，于每月10日前确认上月混凝土供应总金额；安固公司供应的商品混凝土先款后货，安固公司每天确保砼供应量不低于700方，如乐成公司资金不到位，安固公司不能保证及时发货，由此造成的损失安固公司概不负责；付85%材料款送100%材料，剩下15%在2017年1月10日支付；如合同一方或双方违约，由违约方承担责任。乐成公司未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算，并承担安固公司为事项债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、安固公司聘请律师代理费、交通费等）；乐成公司在浇筑商品混凝土的前三天，应以书面形式向安固公司申报供料计划，以使安固公司合理安排生产，确保预报混凝土的按时供应。此外，合同还对其他事项进行了约定。2016年11月1日至11月18日，安固公司向乐成公司供应混凝土。期间，乐成公司支付混凝土款1300000元。2016年12月22日，双方经结算，乐成公司尚欠安固公司145535元混凝土款未付。2016年11月18日，乐成公司与庐江县龙腾新型建材有限公司、安徽宏碁商品混凝土有限公司分别签订《商品混凝土买卖合同》、《混凝土销售协议》，合同内容均为庐江县泥河镇畅通工程一标段供应混凝土，其中庐江县龙腾新型建材有限公司、安徽宏碁商品混凝土有限公司分别于2016年11月18日、11月20日开始向乐成公司供应混凝土。
混凝土泵送价按照合肥市庐江县当月信息价（非泵每方减20元）下调7个点结算。混凝土供应量以送货单实际数据进行结算。双方每月底对账，每月初（5日）之前按上月所供砼方量的80%支付款额，以此类推。如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同等有关条款，违约方应承担违约赔偿金（合同中货款金额的5%）。此外，合同还对其他事宜进行了约定。乐成公司于2016年11月2日、11月3日分别向安固公司提供C35非泵送混凝土126立方、57立方，货款合计54642元。
案件审理过程中，安固公司提交投标文件、中标通知书、工程量清单、《建设工程施工合同》、调价函等，欲证明涉案工程所需商品混凝土总量、价格以及乐成公司意图涨价的事实，乐成公司对此组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为达不到安固公司的证明目的。乐成公司提交承诺书欲证明安固公司未按规定使用混凝土，存在质量问题，对此安固公司认为该证据无任何单位和个人签章，对其真实性不予认可。
证明上述事实的证据有：1、《预拌商品混凝土购销合同》，证明原、被告签订合同以及合同约定情况；2、2016年庐江乐成市政工程有限公司砼清单、海峰砼业有限公司混凝土发货单、商品混凝土销货结算对账单、收料单等，证明被告供应商品混凝土时间、数量以及货款数额等情况。上述证据业经庭审举证、核实，其内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。乐成公司与安固公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，双方理应按约履行。合同履行过程中，安固公司诉称因乐成公司暂停向其供应混凝土，致使合同无法继续履行，故诉请依法解除合同并支付违约金。
本案争议焦点之一在于何方违约问题。安固公司陈述乐成公司于2016年11月4日意图涨价故单方停止供货违约在先，致使合同目的无法实现；对此乐成公司辩称暂停供货时间是11月上旬，且暂停供货原因系安固公司未按合同约定标准使用混凝土，其行为已经严重违反合同约定，并出具安固公司工作人员出具的承诺书予以佐证，安固公司对承诺书因无公司盖章且无相关人员签字，故不予认可。本院认为，乐成公司作为供货方应当按约及时应安固公司要求提供相应标号的混凝土，对安固公司购入混凝土用途、使用情况不能成为其供货或暂停供货的理由，故对乐成公司的该项辩解不予采信，结合乐成公司混凝土发货单，本院确定乐成公司停止供应混凝土时间为2016年11月4日，该时间点在双方确定的每月初（5日）需货方支付款额之前，故乐成公司于2016年11月4日停止供应混凝土的行为构成对合同约定的违反，致使合同目的不能实现，故安固公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点之二在于违约金的确定及标准。对乐成公司停止供应混凝土是否造成安固公司损失，安固公司陈述因涉案工程现已完工，因工程暂未验收，相关班组人员、机械尚在工地，需要一定费用，另因涉案工程业主方未起诉要求其承担相应损失，相关损失暂无法确定。对此乐成公司辩称安固公司损失系其单方造成，与其无关。案件审理过程中，双方对合同中约定的“违约赔偿金”均一致认可为违约金。对违约标准为合同总货款的5%，安固公司认为应当按照庐江县罗河镇畅通工程村道加宽及路面硬化工程一标段投标文件中工程量清单计算该工程所需混凝土立方数（即29346立方米），307元/立方米的单价计算合同总货款为9009222元；对此乐成公司辩称因双方合同未约定供应混凝土数量，不能以投标文件等作为计算合同总货款的依据。本院认为，因双方未约定具体的供应混凝土数量，安固公司以其投标文件等计算工程需要混凝土总数量来约束乐成公司不符合合同相对性的原理，故对乐成公司的辩解予以采信，对安固公司诉请按照合同总货款金额9009222元的5%计算违约金450461元不予支持，对合同总货款的确定宜以乐成公司实际供应的混凝土数额为标准。对5%的标准，因双方对此未提出异议，结合合同总货款，本院确定本案违约金为2732.1元（54642元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告庐江县安固混凝土制品有限公司与被告庐江乐成市政工程有限公司于2016年10月12日签订的《商品混凝土买卖合同》；
二、被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告庐江县安固混凝土制品有限公司违约金2732.1元；
三、驳回原告庐江县安固混凝土制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由原告庐江县安固混凝土制品有限公司负担4000元，被告庐江乐成市政工程有限公司负担4057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李金玲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。