wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1802号原告：张守华，男，汉族，电焊工，住精河县，电话：189XX****XX。被告：王国乐，男，汉族，住精河县。原告张守华与被告王国乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，于2016年10月25日在人民法院报向被告王国乐公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭,于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张守华到庭参加了诉讼，被告王国乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已缺席审理终结。原告张守华诉称：2014年8月2日，被告王国乐找到原告，要求为他在托里镇五大队三七队正在建筑的保鲜库内墙壁安装保温材料，当时双方约定包工包料，总工程价款为34800元，当年8月底就完工了，被告支付了5000元，后经双方结算，2014年9月24日被告以暂时无钱为由向原告出具了一份欠条，约定于10月1日付款。但逾期后，一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付房屋加保温材料工程款29800元，支付逾期付款的利息5364元[29800×7.5%×24个月（2014年10月2日至2016年10月1日）]；2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。被告王国乐未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告为被告的冷库以包工包料的形式进行保温喷涂，总价款为34800元，被告已付5000元。经结算，被�王国乐于2014年9月24日向原告出具欠条一份，内容为”欠条今日王国乐所欠张守华：29800元整贰万玖仟捌佰圆整，还款日期为10月1日。欠款人：王国乐2014年9月24日×××。”该款未付，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已向被告交付合格工作成果，被告理应向原告支付双方约定的报酬。经结算，被告于2014年9月24日向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告报酬29800元的事实，因此,原告要求被告支付29800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定的时间付清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任,原告要求被告赔偿利息损失,应予以支持；从2014年10月2日至原告起诉之日的利息损失,参照中国人民银行同期贷款利率计算,为3522元(29800元×6%÷365天×719天)。原告未举证证明年利率按照7.5%计算的依据,故超出部分的利息损失，本院不予支持。被告王国乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国乐于本判决生效后五日内给付原告张守华报酬29800元；二、被告王国乐于本判决生效后五日内偿付原告张守华利息损失3522元；三、被告王国乐于本判决生效后五日内给付原告张守华公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告张守华负担36元，由被告王国乐负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  刘爱芬审 判 员  鲁芳利人民陪审员  王应华二〇一七年二月三日书 记 员  娜菲莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保248号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人郭玲，女，1987年8月15日出生，白族，住贵州六盘水市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人郭玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6086号
原告：高磊，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘兵，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区
被告：洪国庆，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高磊因与被告洪国庆租赁合同和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊之委托诉讼代理人刘兵、被告洪国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2016年4月5日，原告将箱式冷藏车一辆卖给被告，被告给原告出具45000元的欠条一张，并约定下月公司打款先付10000元，剩余欠款半年后还清。后原告多次向被告催要，被告于2016年5月份、7月份给付原告款共计7000元，被告尚下欠原告款38000元一直不予偿还。为此，请求依法判决被告洪国庆偿还原告高磊欠款38000元。
被告洪国庆辩称，虽然原告提供的欠条是被告出具的，但被告对购买的车辆没有所有权及处置权，车辆买卖合同不能成立，因此，被告不同意再给付原告款。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告高磊要求被告洪国庆偿还欠款38000元，有何事实和法律依据。
原告高磊向本院提交的证据材料有：1、2016年4月5日，被告洪国庆向原告高磊出具的欠条一份，证明被告购买原告的车时欠原告款45000元，该欠款实际包括欠购车款20000元和欠租车费25000元，当时被告承诺下月公司打款先付10000元，剩余半年后还清，但被告于2016年5月份和7月份仅分别给付原告款5000元和2000元，尚下余38000元一直没有给付。
被告洪国庆未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告洪国庆对原告高磊提交的证据材料质证意见为：虽然欠条是被告出具的，但被告对购买的车辆没有所有权及处置权，且原告没有告知被告该车辆于2017年2月份即将报废的情况。购车时，原告说车辆挂靠到金基公司，但原告没有提供发票及原告与金基公司签订的协议，并且原告拒绝去金基公司办理相关手续。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年4月5日，原告高磊将箱式冷藏车辆一辆（车号：豫Ｎ×××××）转让被告洪国庆，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠高磊购车款肆万伍仟元整（45000.00元），下月公司打款先付壹万元，剩余半年后还清”，上述欠款实际包括先前欠租车费25000元和欠购车款20000元。后被告于2016年5月份、7月份给付原告款共计7000元，尚下欠原告款38000元一直拖欠不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告洪国庆租赁和购买原告高磊的车辆欠款45000元，有被告出具的欠条证实，被告已给付原告款7000元，尚下欠原告款38000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告洪国庆给付下欠原告高磊款38000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，减半收取375元，由被告洪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海涛
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第171号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2005年9月5日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2008年5月30日刑满释放。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨1时许，公安民警在福州市鼓楼区正大广场帝景台26**单元内抓获被告人吴某，并当场查获床头柜内一黑色纸盒里的一袋重13.25克的甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吴某的上述行为已构成非法持有毒品罪，且有犯罪前科，酌情从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月10日凌晨1时许，公安民警在福州市鼓楼区正大广场帝景台26**单元内抓获被告人吴某，并当场查获床头柜内一黑色纸盒里的一袋重13.25克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人吴某的供述及辨认笔录证实：2014年12月10日凌晨，公安民警当场从其租住处福州市鼓楼区正大广场帝景台26**单元内的床头柜里查获一个黑色纸盒，内有一袋冰毒。另，当时在场的人还有其女朋友苏鸿艳、老乡熊雄及其女朋友薛守梅。
2、证人苏鸿艳的证言及辨认笔录证实：2014年12月10日凌晨，公安民警当场从吴某和其的租住处福州市鼓楼区正大广场帝景台26**单元内的床头柜里查获一个黑色纸盒，内有一袋白色晶体。另，当时在场的人有其男朋友吴某、熊雄以及薛守梅。
3、证人熊雄的证言及辨认笔录证实：2014年12月10日凌晨，其和女朋友薛守梅协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人吴某，公安民警当场从吴某的租住处福州市鼓楼区正大广场帝景台26**单元内的床头柜里查获一个黑色纸盒，内有一袋白色晶体。
4、证人薛守梅的证言及辨认笔录证实：2014年12月10日凌晨，其和男朋友熊雄协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人吴某，公安民警当场从吴某的租住处福州市鼓楼区正大广场帝景台26**单元内的床头柜里查获一个黑色纸盒，内有一袋白色晶体。
5、福州市公安局鼓楼分局出具的现场笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人吴某的指认照片等证实：2014年12月10日凌晨，公安民警当场从被告人吴某租住处福州市鼓楼区正大广场帝景台26**单元内的床头柜里查获一个黑色纸盒，内有一袋冰毒。
6、《福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告》证实：2014年12月10日凌晨，公安民警当场从被告人吴某租住处查获的一袋疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：所查获的一袋冰毒上缴数量为13.2克、检材数量为0.05克，共计13.25克。
8、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人吴某的尿液经冰毒及其衍生物检测呈阳性。
9、福建省福州市中级人民法院出具的（2005）榕刑终字第614号刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人吴某于2005年9月5日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2008年5月30日刑满释放。
10、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达13.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林丽萍
人民陪审员 蔡 婵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第171号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某某，江苏省徐州监狱服刑罪犯。被告人唐某某因犯抢劫罪于2012年3月12日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；2014年10月22日经江苏省高级人民法院裁定，罪犯唐某某的刑罚减为有期徒刑21年，剥夺政治权利改为10年。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉�，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日上午9时39分，被告人唐某某在徐州监狱四监区内，因琐事与服刑罪犯季某发生口角，后被告人唐某某挥拳对季某面部进行击打，致使季某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，季某损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、周某、王某等人的证言；被害人季某的陈述；徐州市检察院鉴定书；案发现场监控录像；徐州监狱出具的现场勘验检查笔录；徐州监狱狱内侦查支队出具的本案发破案经过、被告人户籍证明、刑期说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人唐�某在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。唐某某在服刑期间再犯新罪，酌情对其从重处罚，同时其在案发后能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原判刑罚尚余有期徒刑二十年九个月零两天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年七月九日
书记员 马娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00543号
原告：张某，女，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人邹彬、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，双方逐渐确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，且被告对家庭不负责任，不关爱原告生活，双方经常因家庭琐事发生争吵，家庭关系极度恶化，现夫妻感情已完全破裂。原告为解除生活上及精神上的痛苦，遂诉讼至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：张某、刘某甲于2012年5月经人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，张某遂诉讼至法院，要求与刘某甲离婚。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、出生医学证明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较为牢固，后偶尔因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而被告又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐莎莎
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第731号
原告：熊星宇，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉州大道。
被告：宋乔，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告熊星宇诉被告宋乔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊星宇于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊星宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊星宇撤回对被告宋乔的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月二十日
书记员 王利群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二再初字第00001号
原审原告：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
原审被告：薛章兵，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审原告安徽昌平工程机械销售有限公司（简称昌平公司）因与原审被告薛章兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）相民二申字第00001号民事裁定，再审本案。本院于2015年7月30日立案受理后，另行组成合议庭进行审理。
本案再审过程中，原审原告昌平公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告昌平公司在再审审理程序中自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）相民二初字第00585号民事判决；
二、准许原审原告安徽昌平工程机械销售有限公司撤回对原审被告薛章兵的起诉。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 徐远东
二〇一五年八月四日
书 记 员 王园园
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，
经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合
法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销
原判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第14号
申请执行人章晓亮。
被执行人孙智刚。
本院在执行章晓亮申请执行孙智刚民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方自行达成分期履行协议，被执行人按期履行，直至全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）下商初字第188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔荣花
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执783号
申请执行人张磊，男。
被执行人李志杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3045号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人李志杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志杰在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十日
书记员 周占通
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终232号
上诉人（原审被告）：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇三环石岭大道***号。
法定代表人：任素惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****号。
法定代表人：赵新华，行长。
上诉人宣汉诚民村镇银行有限责任公司因票据纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订过《票据代理回购业务合作协议》，更不存在明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖的事实。被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件未经原件确认，无法确定其真实性。2、被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，故不能依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件内容确定案件管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院或宣汉县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件,经本院与原件核对无异。上诉人称被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，但其未提供证据予以证实，故不予采信。原审依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》中的协议管辖条款确定本案的管辖权并无不当。因《票据代理回购业务合作协议》中明确约定了解决争议的方式为双方发生争议依法向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 君 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民监字第00002号
原审上诉人（一审原告）：谢传林，男，汉族，1964年6月18日出生，无固定职业。
原审被上诉人（一审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
负责人：陈伟，该支行行长。
原审上诉人谢传林与原审被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行拆迁补偿纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）渝一中法民终字第5137号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢 平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06946号
原告孟石勇，男，1959年4月13日出生。
被告王合营，男，50岁。
本院在审理原告孟石勇诉被告王合营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟石勇于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟石勇撤回起诉。
案件受理费四十九元，由原告孟石勇负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐晓韬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第385号
原告孙某，女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人周建波，系湖南彭铎律师事务所律师，一般代理。
被告向某，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人刘开新，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告孙某诉被告向某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人周建波，被告向某及其委托代理人刘开新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，因双方性格不合，致使双方婚后矛盾重重，现夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告向某辩称，看在婚生女的份上，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2009年3月经人介绍相识恋爱，于2009年8月7日在汨罗市民政局登记结婚，2010年6月19日生育一女向小某，双方婚后感情尚可，后双方因家庭产生一定矛盾，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录在卷予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方均系再婚，双方在经过慎重考虑后登记结婚，且婚后初期感情尚可，建立了一定的夫妻感情，双方在婚姻生活中产生矛盾，应当以加强沟通的方式消除矛盾，且为婚生女一个健康成长的家庭环境，双方和好市可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告向某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年六月十五日
书记员 李雪雄
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保115号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人XXXXXXXXXXX有限公司与被申请人高某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保10号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人高某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀JXXX**挂华骏牌重型集装箱半挂车。
附：民事裁定书1份
二〇一七年二月十四日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3211号
申请执行人赖国英，女，1963年9月9日出生，住浙江省永康市东城街道公园里*弄*幢***室，现金华市。
被执行人胡仁楷，男，1956年12月8日出生，住永康市。
被执行人陈群英，女，1960年7月14日出生，住永康市。
申请执行人赖国英与被执行人胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初07067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月02日立案执行。
本案执行标的：本金115万元，2016年6月30日前尚欠利息219467元，及日后利息和迟延履行债务期间的利息。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知和财产申请令（书面材料因无人接收被退还，根据申请执行人提供的手机号码发送了相关信息）；2016年9月5日，对被执行人胡仁楷所有的车牌为浙Ｇ×××××号、陈群英所有的车牌为浙Ｇ×××××号车辆通知金华市车管所进行了查封；期间，经对被执行人名下的位于金华市安地镇香溪与梅溪交汇处西南角28幢03室房产依法进行评估、拍卖，由于经二次拍卖均未成交，本院根据申请执行人提出的申请，于2017年1月6日作出执行裁定，以以物抵债方式对拍卖房产作了处置，据此，申请执行人从中清偿到相应债权722933.22元（含垫付评估费5314元），余额已支付抵押权人中国银行股份有限公司金华经济开发区支行，及支付本案的诉讼费13563元、执行费9800元；查封车辆现下落不明，另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 祎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3211号
申请执行人赖国英
被执行人胡仁楷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07067号，依法向被执行人胡仁楷发出执行通知书，责令被执行人胡仁楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁楷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1369467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3211号
申请执行人赖国英
被执行人陈群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07067号，依法向被执行人陈群英发出执行通知书，责令被执行人陈群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币1369467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3211号
申请执行人赖国英
被执行人陈群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07067号，依法向被执行人陈群英发出执行通知书，责令被执行人陈群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币1369467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第616号
罪犯杨健国，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年4月28日作出（2011）霞刑初字第142号刑事判决，以被告人杨健国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出（2011）湛中法刑三终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨健国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第248号
原告：麦某，女，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××1060。
被告：李某，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××1097。
原告麦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告麦某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告于2001年11月份经媒人介绍相识谈婚，由于双方年幼无知，相识不久就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2002年8月22日生下长子李某，2005年8月20日生下次子李甲。由于双方年幼无知，相识不久就同居，在没有充分了解对方的情况下就结婚登记，没有婚姻基础。婚后，发现原、被告性格不合，没有共同语言，且被告长期沉迷赌博，不顾家庭，没有尽丈夫及父亲的责任。另外，婆媳之间关系难以相处。由于上述原因，造成原、被告双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
婚后，原告依法继承和接受赠与了座落于廉江市新风中路西十三街66号及廉江市定珠69号的房地产，该财产依法属原、被告夫妻共有。
为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、两个婚生儿子判由原告抚养，并判由被告支付抚养费；3、对属原、被告夫妻共有的座落于廉江市新风中路西十三街66号及廉江市定珠69号的房地产平均分割。
原告麦某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》、《户口簿（常住人口登记卡）》各一份，用以证明原告的个人身份及原、被告婚姻家庭人员的户籍情况；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系；3、公证书四份及赠与合同一份，用以证明被告李某受赠座落于廉江市新风中路西十三街66号及廉江市定珠69号二处房地产，主张该受赠房地产属原、被告夫妻共同。
被告李某辩称：我不同意原告的诉讼请求，对房产和两个儿子的要求过高。
被告李某对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。但称新风中路西十三街66号房屋已经转让给他人了。
本院查明：原、被告于2001年11月份经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月22日生下长子李某，2005年8月20日生下次子李甲。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但属自主自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法保护。原告诉称“婚后，发现原、被告性格不合，没有共同语言，且被告长期沉迷赌博，不顾家庭，没有尽丈夫及父亲的责任。另外，婆媳之间关系难以相处。由于上述原因，造成原、被告双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。
原告麦某提供的公证书四份及赠与合同一份，仅证明被告李某接受宅基地使用权赠与和继承的事实，而没有证明该宅基地上建造的房屋属原、被告夫妻共同所有的事实。
据此，房屋权属本案不宜认定。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麦某与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全 亚 辉
代理审判员 黄祖娟人民陪审员陈杰二0一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洪 森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第00875号之一
申请执行人：周青军，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：马志伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
担保人：张晓艳，女，1983年6月14日出生，汉族，家电局职工，住林西县。
本院在执行周青军与马志伟民间借贷纠纷一案中，查明担保人张晓艳在中国农业银行股份有限公司林西支行有工资收入，已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1649号民事判决书的执行程序
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年三月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第00875号
申请执行人：周青军，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被执行人：马志伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
担保人：张晓艳，女，1983年6月14日出生，汉族，家电局职工，住林西县。
本院在执行周青军与马志伟民间借贷纠纷一案中，经查担保人张晓艳在中国农业银行股份有限公司林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结担保人张晓艳在中国农业银行股份有限公司林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月18日起至2017年3月18日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年三月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）年林执字第00875号申请执行人：周青军，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。被执行人：马志伟，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。担保人：张晓艳，女，1983年6月14日出生，汉族，家电局职工，住林西县。本院在执行周青军与马志伟民间借贷纠纷一案中，经查担保人张晓艳在中国农业银行股份有限公司林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人张晓艳在中国农业银行股份有限公司林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年3月18日起至2017年3月18日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月二十日书记员  张正龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第509号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，个体户，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月13日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶丰泽58836号电动车后载林某某、“志容”、“小兵”，行驶至丰泽区清源街道新华北路西湖公园大门口公交站附近时被公安人员查获。公安人员将其送到泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达88.46mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，陈某某所驾驶车辆系机动车。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人林某某、陈某的证言、林某某辨认陈某某照片的辨认笔录、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、看护室交接单、检查笔录、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某醉酒驾车超员，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月三十日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第509号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于贵彬，男，1979年1月2日。1996年因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑八个月；1998年4月因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]285号起诉书指控被告人于贵彬犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人于贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月2日11时许，被告人于贵彬在本市丰台区看丹村看丹公寓房间内，盗窃被害人刘×绿色联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3150元，三星牌数码相机一部，OPPO牌MP4一部以及墨镜一副；后又采取雇人开锁的方式进入该公寓另一房间内，盗窃被害人李×宏基牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2300元。赃物均未起获。
被告人于贵彬于2013年10月18日向吉林省吉林市车站派出所投案。
上述事实，被告人于贵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、刘×陈述，证人吴×、孙×、田×证言，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，吉林车站公安派出所出具的关于于贵彬投案自首的情况说明，吉林市看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于贵彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于贵彬犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人于贵彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于贵彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人于贵彬退赔被害人刘×人民币三千一百五十元，退赔被害人李×人民币二千三百元。
三、责令被告人于贵彬退赔被害人刘×三星牌数码相机一部，OPPO牌MP4一部以及墨镜一副。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张建楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0573号
上诉人（原审原告）蓟县侯家营镇南周庄村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇南周庄。送达地址天津市宝坻区开元路泰达底商9号刘连伟收。
法定代表人董建忠，村主任。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何健立。
被上诉人（原审被告）何宝芳。
二被上诉人委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人蓟县侯家营镇南周庄村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月1日，经原告蓟县侯家营镇南周庄村民委员会与被告何健立、何宝芳协商，原告将位于青甸洼区三道渠南135亩土地承包给二被告经营，并与二被告订立了《土地承包协议书》。协议规定，原告为甲方，二被告为乙方。承包期限10年（自2010年12月至2020年12月底止）。每亩每年240元，总计324000元，自订合同之日起一次性付清承包费等内容。协议订立后，二被告按约向原告交清了承包费，并开始陆续投资进行农作物种植。2015年5月13日，原告持《土地承包协议书》和证明，以涉案的土地承包协议违反民主议定程序为由向原审法院提起诉讼，请求确认该《土地承包协议》无效；诉讼费由被告承担。
原审判决认为，双方当事人协商订立了《土地承包协议书》，但原告未能证明该土地承包协议未经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。按照谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求确认双方所签订的土地承包协议无效之主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，原审法院判决：“驳回原告蓟县侯家营镇南周庄村民委员会之诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告蓟县侯家营镇南周庄村民委员会负担。”
原审法院判决后，上诉人蓟县侯家营镇南周庄村民委员会不服此判，以该协议系前任村委会与二被上诉人恶意串通订立，协议系在事先盖好章的空白信笺所填，且未经民主议定程序，侵害了全体村民的利益，应属无效为由，认为原审法院认定事实错误。上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审；两审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人何健立、何宝芳同意原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，双方当事人对诉争土地签有承包协议书，上诉人作为提供土地一方已实际交付了土地，二被上诉人已耕种涉案土地多年并已向上诉人交付了全部的承包费，没有损害上诉人利益的事实，上诉人称诉争协议系其与二被上诉人恶意串通，损害上诉人利益签订的主张，没有证据证明，其为此主张协议无效，本院不予支持。关于是否违反民主议定程序的问题，上诉人在两审法院审理中均未提供未经民主议定的证据，作为土地所有人和发包人，在协议已实际履行多年的情形下，上诉人应承担举证不能的后果，上诉人以协议未经民主议定程序主张无效，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人蓟县侯家营镇南周庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02301号
原告：马玉民，男，汉族，1935年12月02日出生，退休干部，住安徽省阜阳市。
被告：刘东亚，男，汉族，1949年11月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马玉民诉被告刘东亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马玉民到庭参加了诉讼，被告刘东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉民诉称，我与被告系师生关系，多年来相处很好。2012年9月，被告以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，向我借款99000元，并承诺半月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟，至今未能还款。请求法院判令被告偿还原告人民币99000元及利息。
被告刘东亚在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告刘东亚以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，于2012年9月27日向原告马玉民借款99000元，承诺半月后偿还，并写借条一份。该借条载明：“今借人民币现金玖万玖仟元。借款人：刘东亚；2013、9、27”。“注：保证以上三笔借款合计62.9万一次在10月15日前一次还清，如超期罚款50%，即31.45万元，本息合计94.35万元。刘东亚：2012、9、27”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告刘东亚共向原告马玉民借款三次，2012年7月20日借15万元、2012年7月26日借38万元。该二笔借款均已起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借款条据3份、（2014）州民一初字第02122号民事调解书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告刘东亚以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，于2012年9月27日向原告马玉民借款人民币99000元，事实清楚，有借条为证。借款到期后，被告未能按期归还借款。现原告马玉民要求被告刘东亚偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原被告在借条中约定借款利息为50﹪，已超出中国人民银行贷款利率的4倍，不受法律保护；其利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较妥。被告刘东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉民人民币本金99000元及利息，利息从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该款还清时止。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 任登山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02301号
原告：马玉民，男，汉族，1935年12月02日出生，退休干部，住安徽省阜阳市。
被告：刘东亚，男，汉族，1949年11月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马玉民诉被告刘东亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马玉民到庭参加了诉讼，被告刘东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉民诉称，我与被告系师生关系，多年来相处很好。2012年9月，被告以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，向我借款99000元，并承诺半月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟，至今未能还款。请求法院判令被告偿还原告人民币99000元及利息。
被告刘东亚在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告刘东亚以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，于2012年9月27日向原告马玉民借款99000元，承诺半月后偿还，并写借条一份。该借条载明：“今借人民币现金玖万玖仟元。借款人：刘东亚；2013、9、27”。“注：保证以上三笔借款合计62.9万一次在10月15日前一次还清，如超期罚款50%，即31.45万元，本息合计94.35万元。刘东亚：2012、9、27”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告刘东亚共向原告马玉民借款三次，2012年7月20日借15万元、2012年7月26日借38万元。该二笔借款均已起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借款条据3份、（2014）州民一初字第02122号民事调解书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告刘东亚以承包上海浦东新区机场扩建工程急需资金为由，于2012年9月27日向原告马玉民借款人民币99000元，事实清楚，有借条为证。借款到期后，被告未能按期归还借款。现原告马玉民要求被告刘东亚偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原被告在借条中约定借款利息为50﹪，已超出中国人民银行贷款利率的4倍，不受法律保护；其利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较妥。被告刘东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉民人民币本金99000元及利息，利息从2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该款还清时止。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 任登山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第94号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2011年2月25日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月13日22时许，被告人李某甲伙同孙某某（已判刑）经事先预谋携带作案工具钢筋剪一把窜至蓝田县普化镇马楼街道杨某某开的“奥华”不锈钢装饰店外，由李某甲看人，孙某某采取剪锁入室的方法，二人盗走店内电焊机、磨口机、电锤、电钻、扩压机、射钉枪、手枪钻、切割机等物品。孙某某销赃后获赃款1600元，被告人李某甲未分赃。经蓝田县价格认证中心物品估价鉴定：被盗物品共价值人民币3330元。破案后，被盗物品已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人杨某某的陈述，证人李某乙、贾某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心物品估价鉴定结论书，蓝田县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实成立。庭审中，被告人李某甲认罪态度尚好，且赃物已追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2011年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年六月八日
书 记 员 王晓华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第108号
上诉人（原审被告）潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街321号。
法定代表人孙树声，董事长。
被上诉人（原审原告）董明明。
原审被告陈坚。
上诉人潍坊亚星化学股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第250-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，董明明以潍坊亚星化学股份有限公司存在证券虚假陈述行为导致其损失为由向法院主张权利。该案系证券虚假陈述责任纠纷。原审被告潍坊亚星化学股份有限公司住所地在山东省潍坊市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执158号
申请执行人杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇芋则湾村袁家沟小区，居民。
被执行人张宏儒，男，1969年11月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区。
被执行人张宏雄，男，1976年10月5日生，汉族，住子长县街道办事处，干部。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00444号民事判决书，于2016年6月2日对本案立案执行。在执行中，申请执行人杨忠贤称被执行人已将案件款全部履行，请求撤回申请执行，本院准许。并承担执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 勇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00897号
原告冯某某，女，汉族，19991年1月11日出生。
被告马某某，男，汉族，1987年11月15日出生。
本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告冯某某负担。
审判员 乔正文
二〇一五年十二月一日
书记员 王 蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9087号
原告：吴东初，男，1976年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑全美，福建中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中伦律师事务所实习律师。
被告：李海昌，男，1978年11月24日出生，汉族。
被告：李植，男，1980年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴东初与被告李海昌、被告李植民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东初撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 管妮娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1241号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，浙江省桐乡市人，务工，住浙江省。2014年2月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月8日凌晨，被告人沈某至桐乡市洲泉镇义马村环桥河南原水泥预制场门口，采用砸车门玻璃的手段窃得被害人朱某放于车内的现金12000元。案发后，被告人沈某已退清涉案赃款。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人沈某已退清涉案赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴潇琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1298号
原告胡世国，男，1958年5月4日出生。
被告达来（曾用名黄毛达来）。
原告胡世国因诉被告达来民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。按照原告胡世国民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告胡世国不能提供被告达来的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡世国的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，退还原告胡世国。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭宇强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10577号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵海兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵海兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年9月26日向本院提出撤回对被告赵海兵起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年九月二十六无
代书记员 张 量
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1262号
原告：丁华，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：高旺，平阴明星法律服务所工作人员。
委托代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：翟栋，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告：魏颖，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
原告丁华与被告翟栋、魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托代理人杜洪波、被告翟栋的委托代理人高长君、被告魏颖及其委托代理人郭隶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华诉称，2012年下半年，被告翟栋因投资经营分两次向我借款共计20万元，并于2013年7月16日出具借条，约定2013年10月15日归还10万元，于2013年8月7日出具借条，约定2013年11月7日归还10万元。借款到期后，被告翟栋和其妻魏颖一直未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告翟栋、魏颖偿还借款20万元、违约金及利息；诉讼费由被告承担。
被告翟栋辩称，借款20万元属实，故自愿承担还款责任，但不应承担违约金和利息。该两笔借款均用于购买彩票，未用于家庭共同生活，当时借这些钱魏颖也不知情，故魏颖不应承担还款责任。
被告魏颖辩称，对丁华主张的两笔借款我均不知情，该两笔借款从未用于家庭共同生活，而是翟栋用于博彩或玩游戏，且2013年8月7日的借款发生在两被告离婚期间，故两笔借款均非夫妻共同债务，请求依法驳回对魏颖的诉讼请求。
经审理本院认定，被告翟栋分两次向原告丁华借款共计20万元，并于2013年7月16日出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整（￥100000.00元）定于2013年10月15日前归还如逾期支付违约金借款人：翟栋2013年7月16日”。后于2013年8月7日出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整定于2013年11月7日归还如违约支付（壹万元整）违约金借款人：翟栋2013年8月7日”。两笔借款到期后，翟栋均未还款，丁华遂起诉来院。
另查明，魏颖与翟栋系夫妻关系，双方于2003年3月20日登记结婚，2013年7月26日登记离婚，2013年8月15日复婚。
上述事实，由当事人陈述及丁华提交的借条、翟栋与魏颖的婚姻登记记录证明、魏颖提交的离婚协议及离婚证予以证实。
本院认为，被告翟栋曾向原告丁华借款20万元，以上事实清楚，证据充分。现丁华要求翟栋偿还借款，于法有据，应予支持。本案争议焦点有三：一是借款时间，二是夫妻共同债务认定问题，三是违约金和利息计算方式。
关于焦点一：借款时间，丁华主张两笔借款均发生于2012年下半年，并于庭审过程中提交其妻张文于2013年11月27日对翟栋的手机录音证据，两被告对该证据不予认可，均主张应以借条出具时间为准。本院认为，丁华提交的录音属视听资料，只有以合法手段取得、无疑点并有其他证据佐证时才能确认其证明力，本案中，丁华并未提交其他证据佐证录音内容，且丁华提交的两份借条的证明力大于录音证据，故借款时间应以借条中载明的借款时间为准，即分别为2013年7月16日和2013年8月7日。
关于焦点二：夫妻共同债务认定问题，丁华主张翟栋系为投资经营借款，两笔借款均发生于夫妻关系存续期间，且魏颖知情，故魏颖应对两笔借款承担共同清偿责任。翟栋和魏颖则主张魏颖对该两笔借款并不知情，且翟栋借款系用于购买彩票而非用于夫妻共同生活，魏颖另主张第二笔借款发生时，其与翟栋已离婚，故非夫妻共同债务。魏颖在庭审过程中提交中福在线投注卡、体育彩票、齐鲁风采福利彩票、超级大乐透等证据一宗，欲证实翟栋借钱用于购买彩票。本院认为，魏颖所提交的彩票未载明购买人姓名，在无其他证据佐证的情况下，无法认定该宗彩票系翟栋通过从丁华处的借款购买所得，故对翟栋和魏颖关于借款用途的主张不予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，丁华2013年7月16日出借的10万元借款，发生在翟栋和魏颖夫妻关系存续期间，丁华提交的借条上虽无魏颖的签字捺印，但翟栋与魏颖均无证据证实夫妻双方曾约定财产分别所有且第三人知晓该约定，也无证据证实翟栋与丁华曾约定该借款为个人债务，故该10万元借款应认定为夫妻共同债务；丁华2013年8月7日出借10万元借款时，翟栋和魏颖已离婚，故不应认定为夫妻共同债务。
关于焦点三：违约金和利息计算方式，丁华主张2013年7月16日的借款，双方书面约定逾期需支付违约金，口头约定利息为2分、违约金为1万元；2013年8月7日的借款，双方书面约定违约金为1万元，口头约定利息为2分。翟栋和魏颖对违约金和利息均不认可，翟栋主张双方并未约定利息，也不应适用违约金。本院认为，丁华未提交两次借款均约定利息为2分的证据，应视为双方未约定利息。2013年7月16日的借款虽书面约定逾期支付违约金，但未明确具体数额，故应视为约定不明。2013年8月7日的借款虽书面约定违约支付1万元违约金，但该数额明显高于丁华的利息损失。综上，对于两笔借款，均可自借款到期日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决如下：
一、被告翟栋于判决生效后十日内偿还原告丁华借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告魏颖对上述第一项确定的还款义务与被告翟栋承担共同清偿责任。
三、被告翟栋于判决生效后十日内偿还原告丁华借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年11月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。
四、驳回原告丁华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告翟栋、魏颖共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 付英波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1262号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告龚正全，男，1970年9月30日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告龚正全车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告龚正全经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-038**／2657，于2006年3月30日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚正全通过电话联系口头辩称，该车已被转让四五年了，听说已被再次转让，同意解除挂靠关系，不再参与诉讼。
经审理查明，2006年3月31日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-038**／2657，合同期限为两年，经营期限从2006年3月31日至2008年3月30日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-038**／2657号货车实际所有人龚正全于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告龚正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申199号
再审申请人（一审原告）：李明，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李云祥（系李明之父），1963年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审被告）：李淑芹，女，1963年11月20日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
再审申请人李明因与被申请人李淑芹不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0118民初850号民事判决，依法对本案重新进行审理。事实及理由：一、申请人与被申请人不存在债权债务关系，被申请人无权收取申请人的250000元。被申请人主张该款项系申请人替案外人天津市益通仁和投资发展有限公司（以下简称益通仁和公司）偿还被申请人投资款，被申请人没有提供证据证实，被申请人占有该笔款项没有合法性。申请人不是案外人益通仁和公司的员工，申请人没有义务替案外人偿还债务。二、被申请人没有法律依据获得该笔钱款，根据《物权法》第254条规定，申请人有权要求被申请人将上述款项进行返还。一审法院认定事实错误，适用法律不当，侵害了申请人的合法权益。
李淑芹提交意见称，申请人与被申请人之子梁跃是同学关系，2015年5月6日，申请人主动找到梁跃提出可以办理高息理财，被申请人及梁跃共同筹集了1000000元打到益通仁和公司账上，到期后被申请人找申请人要钱，申请人说益通仁和公司老板跑了，申请人主动替益通仁和公司偿还了被申请人250000元，申请人可以向益通仁和公司追偿。
本院经审查认为，一审法院判决后，申请人没有提起上诉，视为申请人同意一审法院判决。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2143号
原告：赵唐平，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：赵东波，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
赵唐平与赵东波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵唐平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵唐平撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
审判员 杨彦花
二〇一七年十一月九日
书记员 李 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7628号
原告：王惠慧，女，汉族，1980年2月5日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼504房，总价款为560000元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金16292元（以购房款560000元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，560000元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。�据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承�逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月19日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼504房；价款560000元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款280000元，剩余房款280000元应于2015年5月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变�合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2015年12月29日，被告向原告开具销售涉讼房屋560000元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期�款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。以已付房价款560000元为本金按日万分之三计算违约金为16296元，原告主张违约金16292元为其对自身权利的处分。原告主张违约金16292元的请求本院予以支持。对�被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16292元予原告王惠慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取103.65元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2010号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢子洋，男，汉族，1990年出生，农民。
被申请执行人葛丽丽，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y427、Y428号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y427、Y428号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y427、Y428号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第158号
申请人昆明玻璃制瓶有限责任公司，住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区。
法定代表人：杨金林，系公司董事长。
被执行人凤庆县清泉酒业有限公司，住所地：凤庆县大寺乡大河街。
法定代表人：陈清泉，系公司负责人。
申请人昆明玻璃制瓶有限责任公司与被执行人凤庆县清泉酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）凤民初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凤庆县清泉酒业有限公司未能按期履行判决内容，所以申请人昆明玻璃制瓶有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员查明，被执行人凤庆县清泉酒业有限公司财产已抵押给凤庆农村商业银行，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结执行凤庆县人民法院（2015）凤执字第158号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年四月八日
书记员 李红波
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第158号申请执行人潘仕忠，男，1942年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人李朝忠，女，1942年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人潘天应，男，1990年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人潘天凤，女，1992年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请执行人刘光维，女，1967年10月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人。被申请执行人潘仕友（又名李刚），男，1976年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请执行人刘云华，男，1971年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请执行人周文科，男，1975年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请执行人代路伦，男，1974年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第1600号民事判决书，受理潘仕忠、李朝忠、潘天应、潘天凤与被告刘光维、潘仕友、代路伦、刘云华、周文科提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为：由刘光维给付申请执行人潘仕忠、李朝忠、潘天应、潘天凤赔偿款294，667.42元，承担一、二审案件受理费5，470元、执行费3，997元，由潘仕友、代路伦、刘云华、周文科分别给付申请执行人潘仕忠、李朝忠、潘天应、潘天凤赔偿款21，047.67元，潘仕友、代路伦、刘云华、周文科各承担一、二审案件受理费390元、执行费215元。执行中依法扣划被执行人代路伦银行存款人民币19，300元，余款2，352.67元因被执行人代路伦在外务工未能执行；被执行人潘仕友已履行2，500元，余款19，152.67元因被执行人潘仕友在外务工未能执行；被执行人周文科已履行18，000元，对余款3，562.67元四被申请执行人自愿放弃执行；被执行人刘云华外出务工去向不明。经调查查询，未发现被执行人刘光维、潘仕友、代路伦、刘云华另有可供执行的财产，申请执行人也未提供上列被执行人的财产线索，现申请执行人潘仕忠、李朝忠、潘天应、潘天凤同意对未执行标的延期执行，并终结本次执行程序，待发现被执行人刘光维、潘仕友、代路伦、刘云华有可供执行的财产后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）遵市法民一终字第1600号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人潘仕忠、李朝忠、潘天应、潘天凤可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘光维、潘仕友、代路伦、刘云华应当继续履行法定义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一五年十一月四日书记员 李 彪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11473号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：彭鑫，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：张代成，男，1963年3月29日生，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业公司）与被告张代成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业公司的委托诉讼代理人彭鑫，被告张代成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张代成给付2007年7月至2007年12月和2010年7月至2014年12月的物业服务费3693.6元及滞纳金2000元。事实和理由：原告曾系永川区汇龙大道688号天之韵小区物业服务企业，被告系该小区2幢2-1-4号房屋业主，住房建筑面积123.12平方米。其拖欠2007年7月至2007年12月和2010年7月至2014年12月的物业服务费3693.6元（123.12平方米×0.5元/平方米/月×60月）。
被告张代成辩称，原告未尽到物业服务的职责，被告所住房为第三层，厨房下水道多次发生堵塞，向原告报告后不及时进行疏通，造成厨房水倒灌溢出造成被告屋内财产损失，要求原告对损失进行解决，否则不同意交纳物管费。
本院认为，依据法律规定和合同约定被告张代成应交纳物业服务费，其辨称厨房下水道发生堵塞所受到损失未得到解决而以此为由拒交物业服务费的理由不能成立，即使上述问题存在，被告可通过正当途径依法维权，而不能对抗交物业服务费的基本义务。故被告的辩解意见本院不予采纳。原告渝荣物业公司要求被告张代成交纳拖欠物业服务费3693.6元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在《物业服务合同》中约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日3‰交纳滞纳金，但结合本案具体情况，对原告要求被告给付滞纳金2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张代成于本判决生效后三日内向原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司交纳2007年7月至2007年12月和2010年7月至2014年12月的物业服务费3693.6元；
二、驳回原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张代成负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年一月十七日
书记员 王 蕊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：马玉昌，男，汉族，1978年7月19日生，住夏津县雷集镇尤庄村。
被执行人：程敏敏，女，汉族，1979年5月2日生，住夏津县雷集镇尤庄村。
被执行人：李长廷，男，汉族，1963年4月23日生，住夏津县雷集镇尤庄村。
被执行人：宋桂英，女，汉族，1963年12月30日生，住夏津县雷集镇尤庄村。
被执行人：陈明増，男，汉族，1988年4月9日生。住夏津县雷集镇尤庄村。
被执行人：于苏梅，女，汉族，1990年8月7日生，住夏津县雷集镇尤庄村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明増、于苏梅借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终31号
上诉人（原审被告）：王则军，男，1983年4月4日生，汉族，身份证住址：运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：乔莎，女，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董高朋（又名董高鹏），男，1962年11月1日生，汉族，住芮城县，农民。
原审被告：王耀军，男，1979年5月24日生，汉族，住芮城县，农民。
上诉人王则军因与被上诉人董高朋，原审被告王耀军民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王则军上诉请来：1.依法撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1598号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人董高鹏承担。事实与理由:一、原审法院程序违法，严重影响本案公正审判。上诉人王则军从未收到原审法院送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，该案在上诉人未到庭情形下缺席审理，剥夺了上诉人答辩、举证、质证的权利。二、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人不是适格当事人，双方之间并未发生借款事由。其一，该款仅仅是王耀军所借案外人董南山利息。因王耀军当时不在场，被上诉人纠集一伙人将上诉人围困，逼迫上诉人代其哥哥王耀军书写一份借条。其二，该借款并未实际发生，上诉人与被上诉人之间不存借款法律关系。综上所述，一审法院判决上诉人偿还借款l3400元及利息认定错误，为保护当事人合法权益，请求人民法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人董高朋答辩称：2016年6月9日，王则军因欠董南生现金13400元整，向我借款，当时出据一份借据，约定三个月全部归还，超期每月3分/月息计算。到期后一直不予归还，遂于2017年1月10日我归还了董南生借款及四个月利息15000元，被告行为已侵犯了我的利益，故请求法院依法判令：1.王则军归还我现金15000元；2.赔偿我因此造成的诉讼费及其它费用；3.赔偿我直至现在的利息。
原审被告王耀军述称：本案争执的13400元王则军打条时我不在场，我欠董南生的钱，并不欠董高朋的钱。
董高朋向一审法院起诉请求：二被告立即归还借我现金13400元及利息。
一审法院认定事实：二被告系同胞兄弟关系。因被告王耀军借董南生（案外人）款，被告王则军为其担保。董南生催要借款时，被告王则军借原告款13400元，由原告直接归还了王耀军欠董南生的借款利息，同时被告王则军为原告书写了借据，并在被告王耀军不在场的情况下，署上王耀军的名字，内容为：“借据今借到董高朋壹万叁仟肆佰元整不计利息2016年9月10号还清，过期按3分计息借款人王则军王耀军2016.6.9年”。借款到期后，经原告多次催要，二被告相互推诿。庭审中，原告以被告王耀军不在借款现场为由，放弃对被告王耀军主张权利，并要求被告按月息2分承担逾期利息。一审法院认为：被告王则军与原告约定从原告处借款，用于偿还案外人债务，并立有借据，原告亦提供案外人证言证实原告实际履行了支付义务，双方之间的民间借贷法律关系成立有效，被告王则军长期不偿还借款，已构成违约，被告应按借据约定归还原告借款本金及利息。庭审中，原告要求变更逾期利息按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告王耀军主张权利，系对自己实体权利的自愿处分，并无不当，本院予以认可，故被告王耀军不承担还款责任。判决：被告王则军在判决书生效后十日内偿还原告董高朋借款13400元及利息（利率按月息2分从2016年9月11日起算至款还清之日止）。
二审中，上诉人提交一份商品房买卖合同，拟证明：王则军经常居住在运城，一审法院没有向其合法送达应诉等法律文书，缺席审理程序不合法。被上诉人质证认为：一审时，法院法官到王则军家中送达应诉等法律文书时，王则军的父亲打电话给王则军，王则军让其父亲代收，其父亲在送达回证上签字，一审程序合法。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人王则军作为其弟王耀军的担保人，对其弟所欠他人的借款利息，自愿向被上诉人董高朋借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，双方之间存在真实有效的债权债务关系，王则军作为债务人理应承担还款义务。上诉人没有提供出借条属胁迫所为的充分证据，亦未在除斥期间提起诉讼要求撤销该借条。一审时，王则军父亲已代其签收了应诉等法律文书，上诉人王则军所提一审缺席审理程序不合法；借条系胁迫所为双方不存在借款法律关系的上诉理由，理据不足，上诉人王则军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人王则军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一八年二月二日
书记员 刘 瑶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异10号
申请执行人：钟淑君，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川振兴安全玻璃有限公司。住所地四川省成都市龙泉经济技术开发区龙工南路****号。
法定代表人：潘乾云，系该公司董事长。
第三人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人钟淑君申请执行被执行人四川振兴安全玻璃有限公司（2016）川0112执1655号一案中，申请执行人钟淑君向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人钟淑君称，本院执行申请执行人钟淑君申请执行被执行人四川振兴安全玻璃有限公司（2016）川0112执1655号一案中，因申请执行人钟淑君申请执行后，被执行人公司资产被查封，申请执行人钟淑君经与第三人潘乾云、钟淑仙协商调解，第三人潘乾云、钟淑仙自愿以四川省内江市资中县站北路土地、房产作担保。为使该执行案件顺利履行，现申请追加第三人潘乾云、钟淑仙为该案的被执行人承担债务清偿责任。
申请执行人钟淑君为其主张提供了以下证据材料：
1.第三人潘乾云、钟淑仙身份证及结婚证复印件；
2.被执行人组织机构代码证与企业营业执照；
3.借款收据一张；
4.（2015）龙泉民初字第3757号民事调解书、（2016）川0112执1655号受理执行案件通知书。
本院查明，本院受理原告钟淑君诉被告四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，经调解后于2015年9月8日作出（2015）龙泉民初字第3757号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告四川振兴安全玻璃有限公司于2015年9月15日前归还原告钟淑君借款280万元。”后原告钟淑君于2016年8月2日申请强制执行，本院以（2016）川0112执1655号立案执行，执行中因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司涉嫌刑事案件，公司资产涉刑事查封不能处置，且被执行人无其他可供执行财产，故于2016年12月27日作出（2016）川0112执1655号执行裁定书终结该次执行程序。
另查，在（2016）川0112执1655号案件执行过程中，第三人潘乾云、钟淑仙于2016年9月1日出具执行担保书，表示自愿用个人资产（资中县站北路土地房产）为债务提供担保，担保金额以贰佰捌拾万元为限，并注明如是担保金额不够，就用潘乾云、钟淑仙的公司、个人所有资产进行还款。另，潘乾云、钟淑仙均表示同意追加第三人潘乾云、钟淑仙为该案的被执行人承担债务清偿责任。
本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。第三人潘乾云作为四川振兴安全玻璃有限公司的法定代表人，第三人钟淑仙作为第三人潘乾云配偶，均表示愿意清偿公司债务；同时，第三人潘乾云和钟淑仙在执行过程中写下执行担保书，表示愿意用其所有资产进行还款，本院予以准许，第三人潘乾云和钟淑仙符合执行的主体资格。因此，对于钟淑君申请追加第三人潘乾云、钟淑仙为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定第四百七十三条规定，裁定如下：
追加潘乾云、钟淑仙为本案被执行人。
潘乾云、钟淑仙在本裁定生效之日起十日内向申请执行人钟淑君清偿债务2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈吉英