wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初524号
原告：华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：穆宏，董事长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告：济南市章丘区中医医院，住所地山东省济南市。
法定代表人：时延申。
原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告济南市章丘区中医医院（以下简称章丘医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。被告章丘医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款2505421.23元及利息（以2505421.23元为基数，自2017年10月30日至实际付清之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、请求判令被告支付律师费125000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告今年来一直有业务关系，被告陆续购买原告药品。现欠款账龄均在1年以上，2017年10月30日，原被告对账，截止到2017年10月30日被告欠原告货款2633643.07元。截止到起诉之日，被告共欠原告货款2505421.23元。经原告多次索要，被告以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁定。
被告章丘医院未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告华润公司与被告章丘医院间具有常年业务关系，2017年10月30日双方对账，被告尚欠原告货款2633643.07元，因业务持续往来，截止起诉之日，被告共欠原告货款2505421.23元未付。为及时收回货款，原告华润公司提起诉讼，为此支付律师费用125000元。
本院认为，原告华润公司与被告章丘医院间的业务往来，不违反法律规定，应予认定。原告主张被告偿还欠款2505421.23元，合法有据，予以支持。原告主张自对账之日起的银行利息，对账本身就是行使债权的一种方式，该诉讼请求不违反规定，按照同期银行利率计算，予以支持。原告华润公司委托律师诉讼，符合法律规定，其要求被告承担该费用，有高级法院的生效判决及指导案例，该诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市章丘区中医医院于本判决生效之日起十日内偿还原告华润山东医药有限公司货款2505421.23元。
二、被告济南市章丘区中医医院偿还原告华润山东医药有限公司上述欠款利息，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告济南市章丘区中医医院于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司律师费用125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27943元，减半收取13971.5元，诉讼保全费5000元，合计18971.5元，由被告济南市章丘区中医医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年三月十六日
书记员 李 松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第227-3号
申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司。
法定代表人李智军，总经理。
被执行人李毅东，男，1983年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人李毅东买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雨民初字第939号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雨执字第227-3号申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司。法定代表人李智军，总经理。被执行人李毅东，男，1983年1月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人李毅东买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）雨民初字第939号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十三日书记员 汪茂红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6137号
原告陈某，男，1962年4月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邱某，女，1978年11月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年3月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2002年6月至2003年8月期间二次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2003年8月27日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告邱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年3月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2002年6月至2003年8月期间二次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2003年8月27日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告邱某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一y
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执131号
申请执行人长沙华港饲料有限公司，住所地长沙县榔梨镇土岭村保定组。
法定代表人彭海敏，系该公司经理。
被执行人王志方。
长沙华港饲料有限公司与王志方合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)双民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙华港饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产执行。
本院认为，本案被执行人王志方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙华港饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志方新的财产线索，申请执行人长沙华港饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年七月五日
书记员 文 群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第854号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶峰晓。
原告农业银行仙居县支行为与被告叶峰晓为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判。2015年6月29本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、吴济华组成，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人陈城到庭参加诉讼。被告叶峰晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2011年1月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告于当天填写了金穗贷记卡申请表。原告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××53的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2014年12月22日共欠透支本息及其它款项合计人民币12652.91元（其中透支本金9776.99元、利息2304.05元、滞纳金571.87元）。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令被告偿还原告信用卡至2014年12月22日的透支本息及其它款项合计人民币12652.91元（其中透支本金9776.99元、利息2304.05元、滞纳金571.87元）。以及从2014年12月23日起按合同约定计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告叶峰晓未作答辩。
被告叶峰晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告农业银行仙居县支行提交的信用卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告叶峰晓的信用卡账户交易明细一份，帐户详细信息和催收资料信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告叶峰晓未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰晓于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金9776.99元，并支付利息、滞纳金（前期利息算至2014年12月22日为2304.05元、滞纳金571.87元，以后利息从2014年12月23日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告叶峰晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费116元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第13号
原告刘凡，女，汉族，一九八八年十月九日出生，凡凡小吃部业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人，该局局长。
原告刘凡与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告刘凡申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘凡撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘凡负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑志肖
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审29号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人冯建忠。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月24日作出的滨区抚养费征字［2014］191号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人冯建忠实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月24日，作出滨区抚养费征字［2014］191号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人冯建忠违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元。于2014年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］191号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8617号
原告：唐嘉晨，女，1975年10月20日出生。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2015年3月28日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y15026827），约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第8幢2单元24层22405号房，建筑面积123.30平方米，总价款769676元；出卖人应当在2015年4月30日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2015年3月28日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款769676元的0.5%计算，即3848元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告唐嘉晨逾期取得房地产权属证书的违约金3848元。
三、驳回原告唐嘉晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元（原告已预交），由原告负担930元，由被告负担80元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更668号
罪犯朱其国，男，1962年7月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年12月16日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2004)宿中刑字第48号刑事判决，以罪犯朱其国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币207903元。2005年1月25日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第014号裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后，于2005年3月10日交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月7日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年(刑期自2009年9月7日起至2028年9月6日止)，剥夺政治权利改为九年；2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年6月6日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱其国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬3次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱其国于2005年3月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱其国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱其国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱其国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00601号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：赵炳旺，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：赵益平，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳旺、赵益平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00463号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人赵炳旺、赵益平发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币25000元及利息的义务，但被执行人赵炳旺、赵益平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵炳旺、赵益平在有关金融部门的存款限额为人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月十二日
书记员 闫法永
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初296号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街***号。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：孟军峰，男，1973年2月26日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：李娟莲（系孟军峰之妻），女，1975年4月29日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：郭红斌，男，1973年12月16日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：吕春艳（系郭红斌之妻），女，1978年3月26日出生，汉族，万荣县，居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告孟军峰、李娟莲、郭红斌、吕春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年元月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人张永峰、丁乾，被告孟军峰到庭参加了诉讼。被告李娟莲、郭红斌、吕春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还原告借款30000元及利息（2015年4月30日至2016年4月30日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2016年5月1日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日,被告孟军峰、李娟莲向原告借款30000元，约定2016年4月30日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰。被告郭红斌、吕春艳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，被告未按期还本付息。
被告孟军峰对借款事实无争议。
被告李娟莲、郭红斌、吕春艳未提交答辩意见，亦未举证。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款借据、贷款发放通知单各一份。拟证明2015年4月30日，被告孟军峰向原告借款30000元；2、借款合同一份。拟证明原告与被告孟军峰、李娟莲签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定；3、贷款申请书一份。拟证明被告孟军峰、李娟莲2015年4月30日向原告出具借款申请书；4、保证合同一份。拟证明被告郭红斌、吕春艳与原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任；5、担保人承诺书一份。拟证明被告郭红斌、吕春艳自愿为被告孟军峰提供担保；6、四被告身份证复印件及常住人口登记卡。拟证明被告的身份信息及夫妻关系。经质证，被告孟军峰对原告提交的证据均无异议。本院对原告证据真实性均予以确认并在卷佐证。
同时查明，被告孟军峰陈述其在2015年曾还款1000元，之后又向银行负责人转800元，2015年转贷后至今结息4500元；该陈述有转帐截屏，但未能出示。原告对被告孟军峰的陈述不予认可，并提交被告孟军峰2017年6月1日结息1000元的贷款利息客户回单。
庭审后又查明，2018年3月7日，被告孟军峰向原告还款5000元本金，原告对此予以认可。
本院认为，原告万荣县汇民银行与被告孟军峰、李娟莲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孟军峰、李娟莲未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。对被告孟军峰提出其2015年结息1000元及归还原告5000元本金的事实，原告予以认可，在还款时并扣减。被告孟军峰对其余结息情况，原告予以否认，其未能提供相应证据，被告孟军峰陈述还另有还款，本院不予采信。被告郭红斌、吕春艳与原告签订有保证合同，作为连带责任保证人，在被告孟军峰、李娟莲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告李娟莲、郭红斌、吕春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟军峰、李娟莲在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款25000元及利息（其中2015年4月30日至2016年4月30日期间利息，按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，自2016年5月1日起计至本判决确定之日止。应扣除已归还的利息1000元）。
二、被告郭红斌、吕春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟军峰、李娟莲、郭红斌、吕春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二日
书记员 李 婧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00262号
原告梅永。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王全国，该公司经理。
被告曾重阳。
本院在审理原告梅永与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、曾重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅永于2015年3月31日以双方已庭外协商解决赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅永撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告梅永承担。
审判员 张斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初919号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：王富明，男，该公司隅首支行客户经理。
委托诉讼代理人：董冠智，男，该公司隅首支行客户经理。
被告：陈彦丽，女，1976年7月22日出生，汉族，住曹县。
被告：王猛（陈彦丽之夫），男，1980年10月14日出生，汉族，住曹县。
被告：王培军，男，1956年6月21日出生，汉族，住曹县。
被告：王配，女，1986年5月5日出生，汉族，住曹县。
被告：王美英，女，1981年4月6日出生，汉族，住曹县。
被告：陈关阳，男，1952年7月5日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告陈彦丽、王猛、王培军、王配、王美英、陈关阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王富明到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人董冠智，被告陈彦丽、王猛、王培军、王配、王美英、陈关阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦丽、王猛返还借款本金44万元及支付利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息101572.32元，自2018年1月21日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告王培军、王配、王美英、陈关阳在66万元内承担连带保证责任；3、解除原告与被告陈彦丽签订的借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告陈彦丽与原告隅首支行签订个人借款合同，约定，被告陈彦丽于2016年6月30日至2019年6月29日之间可在原告处循环借款44万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告王猛出具共同还款承诺书，其与陈彦丽是夫妻关系，在借款人陈彦丽不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告王培军、王配、王美英、陈关阳与原告签订最高额保证合同，约定，被告王培军、王配、王美英、陈关阳自愿为原告在2016年6月30日至2019年6月29日期间向被告陈彦丽发放贷款所形成的最高额66万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年6月30日，原告将44万元转入被告陈彦丽账户，到期日为2017年6月29日，月利率为10.2699‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告陈彦丽、王猛、王培军、王配、王美英、陈关阳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因六被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告陈彦丽签订的个人借款合同、原告农商行与被告王培军、王配、王美英、陈关阳签订的最高额保证合同、被告王猛出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告陈彦丽未按合同约定支付利息，在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告要求解除原告与被告陈彦丽签订的借款合同，依法应予支持。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告农商行请求被告陈彦丽、王猛返还借款本金并支付利息、逾期利息及损失，要求被告王培军、王配、王美英、陈关阳承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告王培军、王配、王美英、陈关阳对上述借款、利息、逾期利息及损失，承担连带保证责任后，有权向被告陈彦丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈彦丽于2016年6月30日签订的借款合同；
二、被告陈彦丽、王猛于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金44万元并支付利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息101572.32元，自2017年1月21日起至实际给付之日止，以44万元为基数，按合同约定利率计算）；
三、被告王培军、王配、王美英、陈关阳对上述给付66万元之内承担连带保证责任；
四、被告王培军、王配、王美英、陈关阳承担保证责任后，有权向被告陈彦丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告陈彦丽、王猛、王培军、王配、王美英、陈关阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘杰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢东行初字第2号
原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂，住所地邢台市桥东区五里铺***号。
法定代表人吴杰，该厂厂长。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人安永强，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科副科长。
第三人焦世钊。
原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂诉被告邢台市人力资源和社会保障局及第三人焦世钊工伤认定一案。原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 赵素菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢东行初字第2号
原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂，住所地邢台市桥东区五里铺***号。
法定代表人吴杰，男，该厂厂长。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人安永强，男，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
第三人焦世钊，男，1992年6月6日出生，汉族，住邢台市南和县.
原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂诉被告邢台市人力资源和社会保障局及第三人焦世钊工伤认定一案。原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邢台市桥东区杰达塑料加工厂负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 赵素菊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈彦灵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1137号
原告：郑州威尔特材有限公司，住所地河南省登封市卢店镇东河。
法定代表人：赵法焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松灿，男，1964年3月11日生，汉族，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：陈跃辉，男，1982年8月13日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人:赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：葛爱芹，女，1966年3月8日生，汉族，住迁安市。
原告郑州威尔特材有限公司与被告陈跃辉、葛爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威尔特材有限公司委托诉讼代理人梁金松、李松灿，被告陈跃辉委托诉讼代理人赵立营到庭参加诉讼。被告葛爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州威尔特材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款414725元、利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系唐山印真耐火材料有限公司股东，各投资25万元，并各占50%的股份。被告陈跃辉为该公司的法定代表人。2005年1月，原告通过唐山印真耐火材料有限公司业务经理白永富向该公司供棕刚玉、高铝刚玉等货物共计1054.5吨，价款3391525元。唐山印真耐火材料有限公司共支付原告2976800元，尚欠414725元。原告多次向唐山印真耐火材料有限公司主张债权，但唐山印真耐火材料有限公司以经营困难为由，不予给付。2016年上半年，原告再次主张债权时，发现该公司已经注销。故原告向二被告主张债权。
陈跃辉辩称，被告陈跃辉与原告之间不存在买卖合同关系。唐山印真耐火材料有限公司没有从原告处购买过货物，原告诉请及所诉内容不属实。唐山印真耐火材料有限公司经合法程序办理了公司注销手续。从工商档案中来看，该公司履行了依法清算、刊登公告等手续，该公司的主体已经灭失。在唐山印真耐火材料有限公司经合法清算、办理注销登记手续以后作为该公司原股东的陈跃辉不承担任何责任。原告在其诉状中声称其于2005年至2009年向唐山印真耐火材料有限公司供应棕刚玉、高铝刚玉等货物，而其起诉时间是在2017年。原告起诉超过了诉讼时效。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
葛爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐山印真耐火材料有限公司于2014年10月20日核准注销。被告陈跃辉、葛爱芹在唐山印真耐火材料有限公司注销前为该公司股东。2017年3月17日，原告因其与唐山印真耐火材料有限公司的买卖合同纠纷诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告应提交其与唐山印真耐火材料有限公司签订的买卖合同、交货单等证据证明双方存在买卖合同关系。原告庭审时提交的证据没有唐山印真耐火材料有限公司盖章或签字确认，不能证明双方存在买卖合同关系。故对原告的诉请，本院不予支持。原告与唐山印真耐火材料有限公司是否存在买卖合同关系是实体问题，基于该问题产生诉讼时效。因原告不能证明双方存在买卖合同关系，故本案不涉及诉讼时效问题。此外，原告庭审时提交的发票、发货单中均为郑州威尔耐火材料有限公司。原告应证明其与郑州耐火材料有限公司关系。综上所述，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑州威尔特材有限公司的诉讼请求。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告郑州威尔特材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月六日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1137号原告：郑州威尔特材有限公司，住所地河南省登封市卢店镇东河。法定代表人：赵法焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松灿，男，1964年3月11日生，汉族，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：陈跃辉，男，1982年8月13日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人:赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告：葛爱芹，女，1966年3月8日生，汉族，住迁安市。原告郑州威尔特材有限公司与被告陈跃辉、葛爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威尔特材有限公司委托诉讼代理人梁金松、李松灿，被告陈跃辉委托诉讼代理人赵立营到庭参加诉讼。被告葛爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州威尔特材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款414725元、利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系唐山印真耐火材料有限公司股东，各投资25万元，并各占50%的股份。被告陈跃辉为该公司的法定代表人。2005年1月，原告通过唐山印真耐火材料有限公司业务经理白永富向该公司供棕刚玉、高铝刚玉等货物共计1054.5吨，价款3391525元。唐山印真耐火材料有限公司共支付原告2976800元，尚欠414725元。原告多次向唐山印真耐火材料有限公司主张债权，但唐山印真耐火材料有限公司以经营困难为由，不予给付。2016年上半年，原告再次主张债权时，发现该公司已经注销。故原告向二被告主张债权。陈跃辉辩称，被告陈跃辉与原告之间不存在买卖合同关系。唐山印真耐火材料有限公司没有从原告处购买过货物，原告诉请及所诉内容不属实。唐山印真耐火材料有限公司经合法程序办理了公司注销手续。从工商档案中来看，该公司履行了依法清算、刊登公告等手续，该公司的主体已经灭失。在唐山印真耐火材料有限公司经合法清算、办理注销登记手续以后作为该公司原股东的陈跃辉不承担任何责任。原告在其诉状中声称其于2005年至2009年向唐山印真耐火材料有限公司供应棕刚玉、高铝刚玉等货物，而其起诉时间是在2017年。原告起诉超过了诉讼时效。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。葛爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐山印真耐火材料有限公司于2014年10月20日核准注销。被告陈跃辉、葛爱芹在唐山印真耐火材料有限公司注销前为该公司股东。2017年3月17日，原告因其与唐山印真耐火材料有限公司的买卖合同纠纷诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告应提交其与唐山印真耐火材料有限公司签订的买卖合同、交货单等证据证明双方存在买卖合同关系。原告庭审时提交的证据没有唐山印真耐火材料有限公司盖章或签字确认，不能证明双方存在买卖合同关系。故对原告的诉请，本院不予支持。原告与唐山印真耐火材料有限公司是否存在买卖合同关系是实体问题，基于该问题产生诉讼时效。因原告不能证明双方存在买卖合同关系，故本案不涉及诉讼时效问题。此外，原告庭审时提交的发票、发货单中均为郑州威尔耐火材料有限公司。原告应证明其与郑州耐火材料有限公司关系。综上所述，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州威尔特材有限公司的诉讼请求。案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告郑州威尔特材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 胡心一二〇一七年六月六日法官助理 徐 琳书 记 员 王梦然
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初545号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，地址嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，汉族，现住嫩江县。
被告：孟庆良，男，1979年6月23日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：孟庆忠，男，1977年6月23日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：于文华，女，1964年12月3日出生，汉族，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行嫩江支行）与被告孟庆良、孟庆忠、于文华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理，中国银行嫩江支行委托诉讼代理人谷春增到庭参加了诉讼，孟庆良、孟庆忠、于文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行嫩江支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求孟庆良偿还借款本金189,000元及计算至2018年1月3日前的利息31,422.93元，并要求偿还从2018年1月3日起至实际履行时止，按照年利率10.19%计算的利息；2.要求孟庆忠、于文华承担连带保证责任；3.诉讼费用要求由孟庆良、孟庆忠、于文华共同负担。事实和理由：2015年8月15日，中国银行嫩江支行与孟庆良、孟庆忠、于文华签订了借款合同，约定孟庆良向中国银行嫩江支行借款192,000元，用于经营承包地，双方约定按照年利率6.79%计息，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。合同还约定，孟庆良、孟庆忠、于文华三人均是借款人，同时互为担保人，互相承担连带保证责任。2015年10月29日，中国银行嫩江支行向孟庆良发放了借款192,000元。此后，孟庆良只归还了本金3,000元，截止2018年1月3日，尚欠本金189,000元及利息31,422.93元。因孟庆良、孟庆忠、于文华同是借款人，又互为保证人，故要求孟庆良偿还借款本息，要求孟庆忠、于文华承担连带保证责任。
孟庆良、孟庆忠、于文华未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，中国银行嫩江支行与孟庆良、孟庆忠、于文华签订了借款合同，约定孟庆良向中国银行嫩江支行借款192,000元，借款期限12个月，借款用于经营承包地，双方约定按照年利率6.79%计息，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。合同还约定，孟庆良、孟庆忠、于文华三人是借款人，同时互为担保人，互相承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年10月29日，中国银行嫩江支行向孟庆良发放了借款192,000元。此后，孟庆良只归还了本金3,000元，截止2018年1月3日，尚欠本金189,000元及利息31,422.93元。
本院认为：因双方约定的债务履行期限已经届满，故孟庆良应当立即归还借款。因孟庆良对中国银行嫩江支行主张欠款数额及利率没有异议，故孟庆良应当按照中国银行嫩江支行主张的数额及利率归还借款。因孟庆良、孟庆忠、于文华三人互为保证人，保证方式为连带责任保证，故孟庆忠、于文华应对孟庆良的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟庆良于判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金189,000元及2018年1月3日前的利息31,422.93元，并偿还该借款本金189,000元自2018年1月4日起至实际履行时止产生的利息，利息按照年利率10.19%计算；
二、被告孟庆忠、于文华对被告孟庆良的前款给付义务承担连带责任；
三、被告孟庆忠、于文华承担了连带责任后，有权向被告孟庆良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,303.00元，由孟庆良、孟庆忠、于文华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月十日
书记员 范 璇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2774号
原告威海华隆建筑材料有限公司（注册号：371021228021202），住所地威海市经技区渤海路-81-1号。
法定代表人孟范珍，执行董事兼经理。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。
被告威海万兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082553355717G），住所地荣成市港西镇富源路16号。
法定代表人王丽，董事长。
委托代理人王程，公司职工。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海华隆建筑材料有限公司（以下简称华隆公司）与被告威海万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文君、邢晓雨与被告之委托代理人王程、周艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称，2012年，被告就香庭海岸小区A号网点、12号楼、13号楼、15号楼的外墙保温工程与原告签订《外墙保温合同》。合同签订后，原告即入场组织施工并顺利完成全部保温工程。2013年9月15日，被告组织施工、监理及建设等单位对原告所承建工程进行验收，一致确认验收合格。2014年11月，被告委托山东东成建设咨询有限公司威海分公司对香庭海岸A号网点、12号楼、13号楼外墙保温工程进行审核（山东工审字2014第WO1-3号），审定工程结算造价为1685384.88元。2015年1月，被告又委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对香庭海岸14号楼外墙保温工程进行审核（山坤审字【2014】132号），审定工程结算造价为979812.09元，共计2665196.97元。但截至原告起诉之日，被告只陆续向原告支付了1840000元，尚欠825196.97元。原告索要无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付工程款825196.97元及逾期利息（自2013年9月5日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告万兴公司辩称，原告提供的保温合同双方没有具体的签订时间，如果按照原告诉称的2012年签订的合同，合同规定的周期为50天，若按照原告诉称的2013年9月5日验收的话，原告方存在工期延误的情况。且根据合同第六条规定，由5%的工程款作为质量保证金，在工程满5年后才付清。故原告的请求不合理，利息应该由原告提供证据证实。
经审理查明，原告具有从事外墙外保温工程、防腐保温工程、建筑防水工程等相关施工资质。2012年，原、被告签订外墙保温合同，合同约定原告为被告建设的香庭海岸小区A号网点、12号楼、13号楼、15号楼进行外墙外保温施工。合同同时约定外墙保温施工单价77元/平方米，工程量约20000平方米，合同价款为1540000元。竣工验收后按实际工程量结算。合同约定工程的结算方式为聚苯板安装完毕，经验收合格后，支付已完工程款的30%，单体工程竣工验收合格结算后付至结算值的95%，结算值的5%作为质量保证金，单位工程竣工验收满5年无质量问题付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年9月5日，涉案楼房的外墙保温工程经验收合格。2014年11月14日，涉案的A号网点、12号楼、13号楼经被告委托的山东东成建设咨询有限公司威海分公司审定工程造价为1685384.88元。2015年1月10日，经被告委托的山东坤泰工程咨询管理有限公司审计涉案工程14号楼外墙保温工程审定造价为979812.09元。原告完成了涉案工程的施工，但被告仅支付工程款2040000元，尚欠625196.97元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、外墙保温合同、外墙外保温工程竣工验收单、审批表、工程结算审计报告书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的外墙保温合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应全面、积极履行合同义务。原告依约完成了涉案楼房的外墙保温工程，而被告未及时、足额支付工程款，其欠付工程款625196.97元的事实清楚。但合同中明确约定结算值的5%作为质量保证金，单位工程竣工验收满5年无质量问题付清，故该部分工程款未达到支付条件，应从欠付的工程款中扣除。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告工程款491937.12元【（2665196.97元-2040000元）-2665196.97元*5%】，并支付逾期付款利息（自2013年9月5日起至判决确定执行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2774号之三
原告威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海市经技区渤海路-81-1号。
法定代表人孟范珍，经理。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。
被告威海万兴房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇富源路16号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人王程，公司职工。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司与被告威海万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院依申请查封了被告威海万兴房地产开发有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路1516号楼207、1110号房，环海路1530号楼307、1007号房产。现因上述房产被告已与他人签订购房合同并收取定金，为保证商业信誉并为保证原告的财产权利，被告提出置换保全财产的申请，并提供同地段同等价位可供查封的其他房产。
本院认为，被告威海万兴房地产开发有限公司置换保全财产的申请是为了保证其商业信誉，同时能够保证原告的财产权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海万兴房地产开发有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路1546号楼802、906、1205号房产。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2016年6月23日至2017年6月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初304号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人雷某甲,曾用名雷某乙，男，1992年4月6日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日晚8时许，被告人雷某甲驾驶渝ABYX**号小型轿车，由重庆市铜梁区蒲吕镇方向沿319国道往重庆市璧山区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区虎峰镇国道319线2455KM+700M处时，因操作不当，与从右至左横过马路的行人罗某甲相撞，造成罗某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。路人周某某报警，雷某甲在现场等待。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区交巡警支队认定，在此次事故中，被告人雷某甲主要责任，罗某甲承担次要责任。被告人雷某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，被告人雷某甲赔偿给死者罗某甲亲属丧葬费及补偿费共计60000元，殡仪馆费用2000元。被告人雷某甲与死者亲属达成交通事故（人身损害）赔偿协议，约定由保险公司支付应由被告人承担的赔偿死者亲属360666.85元。审理中，保险公司支付给死者罗某甲亲属330666.85元(扣减了被告人已付的30000元丧葬费），死者亲属对被告人雷某甲表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人雷某甲的供述，证人周某某、李某、罗某乙的证言，受理道路交通事故登记表，122接警单，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，呼气酒精含量测试表，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，情况说明，收条，交通事故（人身损害）赔偿协议，损失计算书及支付结果查询回单等证据证实，且被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某甲明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；死者亲属经济损失按照双方约定已由被告人投保的保险公司理赔，死者亲属对被告人雷某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人雷某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 周祺琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2174号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李亭亭，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：王曙光，住济南市，其他信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十日
书记员 魏煜圻
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初323号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑进，男，1990年10月21日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月20日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人郑进犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后于同年9月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郑进到庭参加诉讼。期间，本院于2016年12月12日裁定对本案中止审理，后于2017年10月13日恢复审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月，被告人郑进向龙游县农村信用合作联社申领丰收贷记卡（卡号62×××52）并使用，截至2015年7月2日累计透支本金人民币14990.16元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。
案发后，被告人郑进被传唤归案。
公诉机关认定，被告人郑进以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人郑进的刑事责任。
庭审中，被告人郑进对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人郑进向龙游县农村信用合作联社申请办理了一张卡号为62×××52的丰收贷记卡，之后多次持该卡透支消费、取现，并陆续还款。2015年7月2日，被告人郑进在明知自己无力还款的情况下，仍持卡透支本金人民币14990.16元，套现后用于归还个人债务。此后，龙游县农村信用合作联社工作人员先后三次通过电话方式向其催收，后因其更换手机号码，遂又通过登报、上门方式进行催收。至2016年4月，催收后已超过3个月，但被告人郑进仍未偿还透支款。
案发后，被告人郑进被传唤归案。其与被害单位龙游县农村信用合作联社达成还款协议，分期偿还透支总额共计人民币21420.99元（其中透支本金14990.16元、利息3215.61元、费用3215.22元），至今已实际偿还17421元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人黄某、方某、徐某等人的证言，通话录音，涉案信用卡交易明细，信用卡申请表，个人薪金收入证明调查意见表审批表，信用卡额度调整申请书，催收公告，上门单，催收回执及照片，分期协议，归案说明，户籍证明及被告人郑进的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑进以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已偿还透支本金，可酌情从轻处罚；在取保候审期间经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，严重影响审判活动正常进行，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑进犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币20000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6708号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘志勇偿付截至2018年4月23日的信用卡本金人民币206,010.64元(币种下同)、利息31,659.04元、分期付款手续费5,706.87元、逾期还款违约金69,837.77元，共计313,214.32元。并承担以本金为基数自2018年4月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：刘志勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘志勇发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月23日，刘志勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为206,010.64元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
刘志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘志勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月23日止的信用卡欠款本金人民币206,010.64元；
二、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月23日止的利息人民币31,659.04元、逾期还款违约金人民币69,837.77元、分期付款手续费人民币5,706.87元；
三、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,246.21元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,623.11元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初107号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人严纬，男，1985年6月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被随州市公安局刑事拘留，同月28日由随州市公安局决定取保候审并执行。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人严纬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人严纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日19时55分许，被告人严纬醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的棕色奥迪Q5小型普通客车，从随州市城区金色港湾小区东侧汽车修理厂行驶至青年路“富某足道”门前停车场，被告人严纬下车后与“富某足道”工作人员曹某发生纠纷，随后民警将双方带至随州市曾都区东城派出所处理。21时38分，曹某妻子张某1拨打110举报被告人严纬醉酒驾车，交警一大队民警接报后前往东城派出所用“格那325”呼气式酒精测试仪对被告人严纬进行检测，结果为82毫克/100毫升，民警遂组织医务人员对被告人严纬进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人严纬血液中检出了乙醇成分，含量为80.31毫克/100毫升。
上述事实，被告人严纬在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人严纬的身份信息、行驶证复印件、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、照片等书证；2.证人张某1、吴某1、谌某、閣先龙的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人严纬的供述与辩解。
本院认为，被告人严纬违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严纬能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月十六日
书记员 严俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1244号
原告：崔晓宇，男，1992年6月29日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：张志强（曾用名张喜强），男，1984年3月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告崔晓宇与被告张志强健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔晓宇及其委托诉讼代理人姜利财、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓宇向本院提出诉讼请求：要求张志强赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计人民币11040.47元。事实和理由：2017年8月26日崔晓宇与张志强在团结乡民主村三道街住宅楼工地干活时，因索要工资款，双方发生口角，张志强将崔晓宇致伤。崔晓宇当天到通榆县第一医院住院治疗23天，诊断为头外伤、头皮裂伤、多处挫伤、左前肩擦伤，花医疗费3692.45元。后张志强未予以赔偿，故诉至法院，要求张志强赔偿崔晓宇的医疗费等费用11040.47元。
张志强辩称，打伤崔晓宇事实存在，同意依法判决。
崔晓宇围绕诉讼请求依法提交了通榆县第一医院的医疗费收据、医疗费清单、住院病例、出院诊断，本院调取公安机关的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，崔晓宇、张志强无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。根据庭审调查查清的事实，可以认定崔晓宇与张志强发生纠纷，并厮打的事实，崔晓宇的伤害后果系张志强所致，张志强存在过错，故张志强对崔晓宇的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系因张志强索要工资款，而崔晓宇擅自与张志强理论并发生厮打，崔晓宇在事情的起因及事情发展上亦存在一定的过错，应负一定的责任，同时相应减张志强的赔偿责任。
崔晓宇在通榆县第一医院住院治疗23天，花费医疗费3692.45元，住院期间二级护理17天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。参照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的规定，李国军的误工费为2911.80元（126.60元×23天）、住院伙食补助费为2300元（100元×23天）、护理费为2136.22元（125.66元×1人×17天），以上损失张志强应予相应的赔偿。关于崔晓宇主张交通费400元，因没有提供正式收据，与法无据，本院不予支持。
综上所述，在本纠纷中，张志强将崔晓宇打伤。张志强存在过错，应承担赔偿责任。崔晓宇擅自与张志强理论并发生厮打，其自身存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张志强赔偿原告崔晓宇的医疗费3692.45元、误工费2911.80元、住院伙食补助费2300元、护理费2136.22元，合计11040.47元的70％，计7728.33元，原告崔晓宇自行负担30％，计3312.14元。
二、驳回原告崔晓宇的其他诉讼请求。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告张志强负担36元，原告崔晓宇负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年四月十八日
书记员 曹新雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别如秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省连云港市自来水有限责任公司，住所地在江苏省连云港市海州区海连东路69号。
法定代表人：刘达克，该公司董事长。
再审申请人别如秀因与被申请人江苏省连云港市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
别如秀申请再审称：经别如秀在家用量杯测量，自来水公司为别如秀提供的水表计量不准。2016年2月，别如秀和邻居家的水表均被冻坏，一起更换的水表，但别如秀家的供水却晚于邻居。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，别如秀有权要求自来水公�提供准确的计量器具，赔偿因停水给别如秀带来不便的精神抚慰金500元，并赔礼道歉。别如秀拒绝对水表质量进行司法鉴定，是因为水表计量既然能被调的不准，那么也能再调准，如果鉴定时被调准了，鉴定结果没有问题，到时有口难辩。别如秀提供的证据互相印证，能证明别如秀的请求有事实依据，原审判决驳回别如秀的诉讼请求，认定事实错误，适用法律不够全面。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，别如秀认为自来水公司为其安装的水表存在质量问题，导致计量不准，但其所提供自己在家测量的证据不足以证明自来水公司为其安装的水表存在质量问题。且经法院释明，别如秀拒绝对涉案水表质量进行司法鉴定。原审判决未支持别如秀要求自来水公司为其安装准确计量器具并赔偿500元等诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审审�期间，别如秀未进一步提供证据证明其主张。对别如秀为何拒绝对水表质量进行司法鉴定的理由，本院不予审查。
关于自来水公司是否应就水表被冻坏停水给别如秀造成生活不便，赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的问题。别如秀未提供证据证明自来水公司对水表被冻坏存在过错，其要求自来水公司赔礼道歉、赔偿精神抚慰金，缺乏事实依据，原审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回别如秀的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 杨红旗
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔齐旗
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1368号
原告刘某某，女，1988年8月21日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告俞某某，男，1987年7月24日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告刘某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年按农村风俗举行婚礼，2007年11月5日生育长女俞某甲，于2010年5月23日生育次女俞某乙，于2013年12月19日在长汀县民政局补办结婚登记。因婚前对彼此的性格和家庭缺乏必要的了解，婚后经常因生活小事吵架，被告性格暴躁，经常吵架时殴打原告，且婚后被告好吃懒做，经常赌博，经原告多次好言相劝，希望被告痛改前非，但被告却变本加厉。而且被告有外遇，第三者为达到与被告长期共同居住目的，到原告上班地方表明其身份，进行挑衅。原、被告感情彻底破裂，并于2015年6月19日带领次女离开被告开始分居生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女由被告抚养，次女由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告俞某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月在福清务工时建立恋爱关系，于2007年5月1日按农村风俗习惯举行婚礼，于2010年5月23日生育女儿俞某乙，于2013年12月19日补办结婚登记手续。婚后，原、被告一起外出务工至2015年6月，后双方因家庭琐事发生吵口、打架，原告诉来本院。庭审中，原告称无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、俞某乙的出生医学证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。对于原告主张的双方共同生育的女儿俞某甲，因原告未提交相应的出生医学证明或户籍登记证明等证据佐证，真实性无法确认，在本案中本院不予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、同居生活多年后登记结婚，且在同居期间生育一女，说明双方婚前感情基础好，且在婚前，双方就一起外出务工、共同居住生活至2015年6月，足以说明明双方建立起较为深厚的夫妻感情。对于原告认为被告好吃懒做、有家庭暴力、第三者、赌博等主张，因其未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，双方当事人主要的矛盾在于双方未进行充分、有效的感情沟通和交流，夫妻之间发生争执在所难免，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告对自己的丈夫多一分耐心、理解和宽容，作为丈夫的被告对自己的妻子多一分关心和照顾，与异性交往时注意交往的尺度，避免不必要的误会，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告俞某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初748号
原告：张殿冠，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：蓝其尊，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张殿冠与被告蓝其尊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告张殿冠到庭参加诉讼。被告蓝其尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿冠向本院提出诉讼请求：1.判令蓝其尊偿还借款本金56,000元，支付借款利息16,500元（按年利率6%计算，以50,000元为基数，从借款之日算至2017年12月30日止），并继续按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由蓝其尊承担。事实和理由：2011年6月30日，蓝其尊向张殿冠借款56,000元（其中6,000元系蓝其尊向张殿冠购买瓷砖所欠的货款转为借款），蓝其尊出具借条一份，双方口头约定月利率3%。借款后，蓝其尊未支付过利息，亦未偿还本金。张殿冠经多次催讨，未果。故诉至法院，望判如诉请。
蓝其尊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，蓝其尊向张殿冠出具借条一张，载明：乙方（借款人：蓝其尊）因经营缺少资金，向甲方（出借人：张殿冠）借款金额为伍万陆仟元整，56,000元。蓝其尊在借条借款人处签字确认。借条未约定借款期限，未约定借款利息。庭审中，张殿冠述称，其与蓝其尊系朋友关系，借款当日张殿冠在其所开瓷砖店铺内，现金支付50,000元给蓝其尊，另6,000元系蓝其尊向张殿冠购买瓷砖所欠货款转为本案借款，双方口头约定借款月利率3%，借款后蓝其尊至今未还本付息。
张殿冠围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。蓝其尊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院认为，蓝其尊向张殿冠借款56,000元之事实，有蓝其尊出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。本案借条未约定借款期限，张殿冠有随时向蓝其尊主张偿还借款的权利。借款后，蓝其尊经张殿冠催讨未能偿还借款，应承担相应的违约责任。故张殿冠要求蓝其尊偿还借款本金56,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案借条未约定借款利息，张殿冠虽述称双方口头约定月利率3%，但张殿冠未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故张殿冠要求蓝其尊支付利息16,500元的诉请，不予采纳。本案中，因蓝其尊的违约行为客观上确实造成了资金占用期间张殿冠的利息损失，依照法律规定，张殿冠有权要求蓝其尊补偿其资金占用期间的利息损失。因本案借款未约定借款期限，从公平合理的角度出发，蓝其尊应自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算支付利息损失给张殿冠为宜。故，蓝其尊应付张殿冠利息损失为:5,6000元×0.5%×1月27天=532元（2018年2月1日至2018年3月27日）。蓝其尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝其尊应于本判决生效后十日内偿还给张殿冠借款本金56,000元；
二、蓝其尊应于本判决生效后十日内支付给张殿冠利息损失532元，并从2018年3月28日起继续按借款本金56,000元、月利率0.5%的标准，计算支付给张殿冠借款利息损失至借款本金还清之日止；
三、驳回张殿冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,613元，减半收取806.5元，由张殿冠负担177.5元，由蓝其尊负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱晨斌
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告赵登府，农民。
被告王瑞先，农民。
被告葛志唐，农民。
被告马存景，农民。
被告崔瑞琢，农民。
被告项凤敏，农民。
被告赵银秋，农民。
被告张兰俊，农民。
被告葛志乾，农民。
被告张素�，农民。
被告周建服，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年3月24日，被告赵登府及配偶王瑞先与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告赵登府取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告赵登府自2012年3月24日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告赵登府及配偶王瑞先偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明11份，证明11被告个人信息。
被告赵登府、王瑞先在法律规定期限内未�交答辩状。
被告葛志唐、马存景在法律规定期限内未提交答辩状。被告崔瑞琢、项凤敏在法律规定期限内未提交答辩状。被告赵银秋、张兰俊在法律规定期限内未提交答辩状。被告葛志乾、张素燕在法律规定期限内未提交答辩状。被告周建服在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告赵登府、王瑞先夫妻签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为1年。被告葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵登府偿还了部分借款。自2011年9月24日后下欠借款本金29，500元及利息一直未还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告赵登府、王瑞先偿还借款本金29，500元及利息、违约金。被告葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告赵登府、王瑞先借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告赵登府、王瑞先、葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵登府、王瑞先于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金29，500元及利息、违约金（利息自2011年9月24日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告葛志唐、马存景、崔瑞琢、项凤敏、赵银秋、张兰俊、葛志乾、张素燕、周建服对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第178号
原告郑鹏，男，1991年2月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告纪金丽，女，1984年5月9日生，汉族，江西省广丰县人，护士。
原告郑鹏诉被告纪金丽保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鹏委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告纪金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称，周军于2012年7月8日向原告借款140，000元用于合法经营，约定月息25‰，在2012年7月30日前归还全部本息，并出具了借据。被告在借据上签字担保“至上述借款的本息全部清偿日止”。现因周军涉及刑事犯罪被判刑，故起诉被告。请求人民法院判决被告立即替借款人周军偿还借款人民币140，000元，利息61，600元（按本金140，000元，月息2.2%从2012年7月8日算至2014年3月7日），律师代理费35000元，合计204600元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称诉请中律师费35，000元是笔误，应为3000元。
被告纪金丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月8日，周军以合法经营需要资金周转为由向原告借款140，000元，借款人周军出具了借条，注明月息25‰，在2012年7月30日前归还全部本息。借款人自愿承担出借人催讨的一切费用（含法院受理费、材料费、财产保全费及律师代理费等）。被告纪金丽在借条担保人处签名担保，确认对借款本息等费用承担连带责任担保，担保期限至该笔借款的本息全部清偿日止。借款到期后，借款人周军未还。经庭审质证，原告提交了：1、借据原件一份，证明借款人周军于2012年7月8日向原告借款140，000元，约定利息按月息25‰计算，被告纪金丽为此笔借款承担连带担保责任；2、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所花费的律师费3，000元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，借款人周军向原告借款，并出具了借据。被告纪金丽签名担保，被告纪金丽作为连带责任担保人，原告可以向被告追偿。借据约定了利息及律师费的承担。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。现原告要求担保人即本案被告纪金丽承担归还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息在人民银行同期贷款利率的四倍范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告纪金丽应支付原告郑鹏借款计人民币140，000元，利息61，600元（按月息2.2%从2012年7月8日计算至2014年3月7日止），律师代理费3，000元，共计人民币204，600元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告纪金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一四年四月十七日
书记员 杨园园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第178号
原告李某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 高德亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐真真
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执625号
申请执行人李运全，住湖南省醴陵市。
被执行人邹侃，住广东省。
申请执行人李运全与被执行人邹侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款2497014元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 吴长庚
审判员 康人佑
二〇一七年十月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执625号申请执行人李运全，住湖南省醴陵市。被执行人邹侃，住广东省。申请执行人李运全与被执行人邹侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款2497014元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  吴长庚审判员  康人佑二〇一七年十月十三日书记员  程 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某甲。曾因盗窃于2005年7月15日被瑞安市公安局治安拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲、代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日13时许，范某乙、范某丙在瑞安市梅头车站摆摊位时，因琐事与摊贩魏某乙、林某发生口角，后致相互殴打。被告人范某甲路过该处，见其妹妹范某丙遭魏某乙殴打，遂上前用拳头殴打魏某乙的胸部致其受伤。经鉴定，被害人魏某乙主要损伤为胸部、左手软组织挫伤，右侧第3、4、5、6肋骨骨折（其中第4、5、6肋骨均见二条骨折线），左侧第6肋骨骨折（肋骨共计八处骨折），其损伤程度属轻伤一级。
2015年12月29日，被告人范某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理阶段，双方达成调解，被害人魏某乙对被告人范某甲表示谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人范某乙、范某丙、林某、苏某、魏某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲能自首，已获得被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡 蕾