湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第525号
原告刘岳雄。
委托代理人谢君，湖南金州律师事务所律师，一般授权。
被告丁延安。
被告商丘鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路运管所院内。
法定代表人孙淑芹，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。特别授权。
原告刘岳雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、商丘鹏程货运有限公司、丁延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员易秋兰担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员高维组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘岳雄及其委托代理人谢君，被告人寿郑州支公司委托代理人冯松涛到庭参加诉讼。被告丁延安、商丘市鹏程货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岳雄诉称，2015年5月29日23时30分，原告刘岳雄驾驶的湘F×××××号普通客车沿S306线由西往东行至建新农场八大队路段时与同向行驶的被告丁延安驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车相撞，导致湘F×××××号普通客车上乘客魏文斌、黄普民死亡及原告刘岳雄受伤，两车受损的重大交通事故，事故经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2015）第4306112201500013号道路事故认定书，认定原告刘岳雄、被告丁延安负此事故的同等责任，二死者无责任。2015年9月10日岳阳市公正司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0913号司法鉴定意见书，鉴定认定原告刘岳雄构成拾级伤残。医疗建议：1前期医疗费用凭票据审定，住院期间需陪护壹人；2预计后期医疗费用3500元；3自受伤之日起全休180天。被告丁延安驾驶的为被告商丘鹏程货运有限公司所有的豫N×××××号重型仓栅式货车在被告人寿郑州支公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故均发生在保险期内。故此请求三被告赔偿原告各项损失117944元。
原告刘岳雄为使自己的主张得到支持，向本院提供了如下证据：
第一组，原告刘岳雄的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明：1、原告刘岳雄的诉讼主体资格以及其户籍所在地、经常居住地为岳阳市岳阳楼区；2、原告刘岳雄具备驾驶资格。
第二组，交通事故认定书，拟证明1、原告于2015年5月29日驾车与丁延安发生的交通事故，并于事故中受伤的事实；2、事故经君山大队认定刘岳雄与丁延安均负事故同等责任。
第三组，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证明1、丁延安所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险及商业险，并于合同保险期间发生交通事故；2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任范围内对包括刘岳雄在内的损失承担直接赔付责任。
第四组，刘岳雄入、出院记录、住院期间部分检查报告单、诊断证明书，拟证明1、刘岳雄因交通事故致受伤住院的事实，住院时间102天；2、出院记录医嘱以及诊断证明书均建议加强营养。
第五组，门诊费收据、预交收款收据、用药清单及医药费用明细，拟证明1、刘岳雄因交通事故受伤所产生门诊费用2531.41元、住院医药费49374.61元以及预交医药费2500元，合计54406元。
第六组，司法鉴定意见书、价格评估结论书，拟证明1、刘岳雄因交通事故所受损伤构成拾级伤残，医疗建议：前期医药费用凭票审定，住院期间需陪护壹人；预计后期医疗费用叁仟伍佰元；自受伤之日起，全休壹佰捌拾天。2、由于对委托价格评估车辆湘F×××××号黄海牌小型普通客车维修价格已超出车辆现有价值，建议该车报废，报废价格为42000元，车辆残值4000元，扣除残值后该车在价格评估基准日的报废价格为人民币38000元。
第七组，汤小清的身份证复印件，拟证明刘岳雄住院期间由护理人员汤小清陪护。
第八组，证明，拟证明1、刘岳雄系际华三五一七橡胶制品有限公司员工，其工资收入为3956元／月；2、刘岳雄经常居住地与主要收入来源地为岳阳市岳阳楼区。
第九组，发票二份，拟证明刘岳雄支出司法鉴定费用1300元以及车辆损失评估费用400元。
被告人寿郑州支公司辩称，在核实保单有效车辆经审验且合法驾驶的情况下，我公司可以在保险合同约定的范围内对原告有充分证据支持的合理损失予以赔偿，事故车辆违反安全装载规定，根据机动车第三者责任条款应执行10%的免赔率，由于本事故中有另外两人死亡，应预留此两人的保险赔偿份额，由于我公司并非侵权人，因此诉讼费、鉴定费等损失不应当承担，原告所做伤残登记鉴定和车损鉴定，系单方做出，程序有失公正，请求重新鉴定。
被告人寿郑州支公司为使自己的主张得到支持，向本院提供了三者险保险条款，拟证明如果超载免赔率是10%，免赔部分由实际侵权人承担。
经审理查明，2015年5月29日23时30分，原告刘岳雄驾驶的湘F×××××号普通客车沿S306线由西往东行至建新农场八大队路段时与同向行驶的被告丁延安驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车相撞，导致湘F×××××号普通客车上乘客魏文斌、黄普民死亡及原告刘岳雄受伤，两车受损的重大交通事故，事故经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2015）第4306112201500013号道路事故认定书，认定原告刘岳雄、被告丁延安负此事故的同等责任，二死者无责任。原告刘岳雄在岳阳市中医院治疗102天，花费医疗费49374.61元及门诊费2531.41元。2015年9月10日岳阳市公正司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0913号司法鉴定意见书，鉴定认定原告刘岳雄构成拾级伤残。医疗建议：1前期医疗费用凭票据审定，住院期间需陪护壹人；2预计后期医疗费用3500元；3自受伤之日起全休180天。被告丁延安驾驶的登记为被告商丘鹏程货运有限公司的豫N×××××号重型仓栅式货车在被告人寿郑州支公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故均发生在保险期内。
另查明：1、涉案的豫N×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告商丘鹏程货运有限公司，实际所有人为丁延安，双方系挂靠关系。被告商丘鹏程货运有限公司在被告人寿郑州支公司分别投保了交强险、第三者商业责任险，保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。其中，两车的交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险豫N×××××号重型仓栅式货车限额为500000元，并购买了不计免赔。2、原告刘岳雄驾驶的湘F×××××号普通客车仅购买了交强险。3、另案任细珍、魏魏、彭金香（死者魏文斌家属）和黄星源（死者黄普民家属）在此次交通事故中损失均为604846.5元。4、依据第三者责任保险条款第九条第二项，被告丁延安因违反安全装载在第三者责任保险范围内被告人寿郑州支公司应增加免赔10%责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、身份证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于责任的承担
1、岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告丁延安、原告刘岳雄负事故的同等责任，该《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信。2、涉案的豫N×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告商丘鹏程货运有限公司，被告丁延安为实际使用人，双方系挂靠关系，故被告商丘鹏程货运有限公司对该交通事故损失与被告丁延安承担连带责任。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告因交通事故造成损害的，首先，应由被告人寿郑州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；其次，交强险以外的损失由被告丁延安与原告刘岳雄按过错责任承担，被告人寿郑州支公司在第三者责任险范围内替代被告丁延安承担赔偿责任。被告丁延安与被告商丘鹏程货运有限公司是挂靠关系，被告商丘鹏程货运有限公司对被告丁延安应承担的损失部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带清偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告的医药费51906.02元（医疗费49374.61元＋门诊费2531.41元）本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院102天，原告主张按30元／天的标准，住院伙食补助费为3060元，本院予以确认；
3、后续治疗费。依据司法鉴定意见书，后期治疗费本院确认为3500元。
4、营养费。原告主张营养费3060元，依原告出院医嘱，本院予以确认。
以上1-3项共计61526.02元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告刘岳雄构成十级伤残，本院确认残疾赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%）。
2、护理费。原告住院102天，护理人员计算1人，原告未提供护理人员收入情况，原告要求护理费按湖南省居民服务业年平均工资35623元／天的标准，计算护理费共计9955元（35623元／年÷365天×102天），本院予以确认。
3、误工费。原告主张误工费29698.5元。根据定残时间，原告误工时间为113天。由于原告提供了其从事的是产品制造职业，但未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2015年制造业从业人员年平均工资43707元／年计算，确定误工费为13531元（43707元／年÷365天×113天），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
4、交通费。原告主张交通费500元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院予以支持5000元。
以上1-5项，合计82126元。
（三）财产损失费用。原告主张交通事故造成损失38000元的请求，本院予以支持。
（四）司法鉴定费。原告刘岳雄为查明和确定损失程度以及原因所支付的鉴定费1700元，是必要的、合理的费用，且有正式发票证实，本院予以支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失183352.02元（伤残赔偿损失82126元＋医药费损失61526.02元＋财产损失损失38000元＋司法鉴定费1700元）。
2、交强险赔偿范围。被告人寿郑州支公司应赔偿原告刘岳雄伤残赔偿限额内为6993.14元【伤残赔偿损失82126元÷（604846.5元＋604846.5元＋82126元）×110000元】，医药费项目内为10000元，财产损失项目内为2000元，共计18993元。
3、交强险以外。原告交强险外的损失为164359.02元（总损失183352.02元-交强险范围内损失18993元），按过错责任，原告刘岳雄自行承担82179.51元，被告丁延安按50%赔偿责任应承担82179.51元（82179.51元×50%）。被告人寿郑州支公司依保险合同并在增加免赔10%的损失73961.55元（88179.51元×90%）替代被告丁延安赔偿损失57982.93元（73961.55元÷（276671.53元＋276671.53元＋73961.55元）×491782.05元（被告丁延安承担免赔8217.95元后）】。
4、不足部分。原告保险责任范围外的损失为36196.58元（总损失183352.02元-交强险6993元-第三者责任险57982.93元-原告刘岳雄承担损失82179.51元），由被告丁延安承担。被告商丘鹏程货运有限公司对被告丁延安应承担的部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计183352.02元，其中被告人寿郑州支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担64975.93元（交强险6993元＋第三者责任险57982.93元）、原告刘岳雄自行承担82179.51元、被告丁延安应承担36196.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘岳雄损失64975.93元；被告丁延安赔偿原告刘岳雄损失36196.58元。
二、被告商丘鹏程货运有限公司对原告刘岳雄的损失与被告丁延安承担连带赔偿责任。
上述款项限四被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告丁延安、商丘鹏程货运有限公司负担2280元，原告刘岳雄负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。