福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3260号
原告郑桂全，男，1982年2月19日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务律师。
被告官水闯，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏柳花，女，1977年6月5日生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称人民保险公司），住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，系该公司经理。
委托代理人苏燕燕（系该公司职员），女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
代表人王剑晖，系该公司总经理。
委托代理人黄朝阳（系该公司职员），男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑桂全与被告官水闯、苏柳花、人民保险公司、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈义都独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂全及其委托代理人陈丽萍，被告官水闯、苏柳花，被告联合保险公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂全诉称，2015年1月27日14时许，被告官水闯驾驶闽CUU5**号小型轿车，由安溪县湖头镇沿省道206线往安溪县城方向行驶，至省道206线（魁斗镇大岭村）路段，与原告郑桂全驾驶的闽DXN7**号小型轿车发生碰撞，造成原告郑桂全受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定：被告官水闯负本事故全部责任，原告郑桂全无责任。
事故发生后，原告被送往安溪县医院住院治疗1天，于第二天转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗13天。出院诊断：1.骨盆骨折；2.左股骨粗隆间粉碎性骨折；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.脑震荡；5.中度贫血。出院医嘱：1.继续口服促进骨痂、抗凝药物治疗；2.术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况；3.术后应加强双下肢的主被动功能锻炼；4.平时多进食含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5.术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物（费用15000元左右）；6.若有不适及时复诊等。
被告官水闯作为本案承担全部责任的事故责任人，应对原告的损失直接承担全部责任。被告苏柳花作为车主，应对被告官水闯的民事责任承担连带赔偿责任。被告官水闯驾驶的事故车辆闽CUU5**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人民保险公司、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）投保于被告联合保险公司。被告人民保险公司、联合保险公司应在保险责任限额内，把保险理赔金直接支付给原告。
原告郑桂全因交通事故造成的损失如下：1.医疗费118526.92元；2.住院伙食补助费14日×50元／日=700元；3.营养费15000元；4.住院误工费44896元／年÷365日／年×14日=1722.04元；5.住院护理费96元／日×14日=1344元；6.出院误工费（计算至定残日前一日）44896元／年÷365日／年×169日=20787.46元；7.出院护理费96元／日××180日=17280元；8.交通费7080元；9.残疾赔偿金12650元／年×20%×20年=50600元；10.精神损害抚慰金10000元；11.后续治疗费15000元；12.车辆损失费10000元；合计268040.42元。为此，请求判令：1.被告官水闯赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币268040.42元；被告苏柳花对上述赔偿项目和数额承担连带责任；2.被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内把保险理赔金直接支付原告郑桂全；精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付（经释明，原告不要求非医保医疗费在交强险责任限额内优先赔偿）；被告联合保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内支付原告郑桂全各项损失；3.四被告赔偿原告鉴定费损失1900元；本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告联合保险公司辩称：本案的医疗费存在非医保，根据保险条款约定，非医保不属于保险责任，因此本案医疗费属于保险责任的是68817元；住院伙食补助费应按每日20元的标准计算；营养费酌定5000元；后续治疗费，原告并无提供鉴定意见，医嘱也并没有明确说明后续治疗费为15000元的事实，后续治疗费应待实际发生后另行主张。车辆损失费，缺乏关联性证据，应不予支持；本案我司仅承保商业第三者责任险，因此我司仅在第三者商业责任险内承担赔偿责任；我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告官水闯辩称，非医保的数额太大，无法承担。
被告苏柳花辩称，与被告官水闯的答辩意见一致。
被告人民保险公司向本院提交答辩状，答辩如下：
一、答辩人仅承保车辆闽CUU5**交强险，仅在交强险责任限额内承担保险责任。
二、原告的诉求存在不合理、不合法部分，具体如下：1.误工费，原告为农村户口，应当按照农林牧渔业的标准计算，根据公安部下发的误工日准则，原告的伤情误工期限为120日，不应机械套用司法解释计算至定残前一日；2.护理费，原告为农村户口，也未举证护理人员的收入水平，护理费应当按照农林牧渔业的标准计算；根据原告的伤情，万鸿鉴定所鉴定的出院护理期限过高，应按120日计算为宜，且按照五项生活自理能力项目，院后护理依赖应为部分护理依赖，并按系数30%计算；3.交通费，原告仅住院14日，主张的交通费明显过高，应按200元计算为宜。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2.医院证明1份，以此证明医院挂号时把“郑桂全”错写成“郑桂金”。
3.营业执照副本复印件、机动车维修经营许可证副本复印件各1份，以此证明原告从事修理服务业。
4.交通事故责任认定书1份，以此证明本案事故责任。
5.中国人民解放军第一七五医院出具的人体伤亡简图、疾病证明书、出院小结、出院通知书、病历1份，以此证明原告伤情、后续治疗费数额、住院日数、出院休息日数、加强营养。
6.安溪县医院出具的收费票据3张、费用汇总单1张，中国人民解放军第一七五医院出具的收费票据6张、收费清单7张，通用机打（车费）发票3张，运输公司发票联1张，通用定额发票联2张，收款收据2张。
7.闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0352号司法鉴定意见书及鉴定发票，以此证明原告郑桂全的损伤为九级伤残；护理期限为出院后180日；原告郑桂全需要部分护理依赖；原告郑桂全数次就医治疗总医疗费用为118526.92元，其中医保费用68817元，非医保费用49709.92元；花费鉴定费1900元。
8.机动车辆保险单1份，以此证明闽CUU5**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保商业三者险，且本案事故发生在保险责任期间。
9.安溪县凤城镇焕新汽车服务店出具的维修及材料费发票联1张，以此证明原告花费维修费10000元。
10.安溪县凤城镇焕新汽车服务店出具的施救费发票联1张，以此证明原告花费施救费700元。
被告联合保险公司质证认为，证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，但并不能证明原告郑桂全有实际经营的情况，即使有实际经营，也应提供定残前一日的经营收入损失情况，如无法提供，原告的误工损失不予支持。证据4，无异议。证据5，对人体伤亡简图无异议，但对于其中所说的取内固定物费用为15000元描述模糊，没有体现具体哪些内固定取出项目，应待实际发生后另行主张。对其他证据无异议。证据6，真实性无异议，票据号为140400553276的票据里面有护工费2535元，因此原告主张的护理费应扣减2535元。对日费用清单无异议。对交通费发票有异议，发票的合理性、关联性由法院认定。证据7，无异议，但鉴定费不属于商业险的赔偿责任。证据8，无异议。证据9，关联性有异议，发票时间为2015年9月2日，距离事故时间较长，且没有提供维修清单，也不能确定其中的关联性。证据10，同证据9的质证意见一致。
被告官水闯质证认为，与被告联合保险公司的质证意见一致。
被告苏柳花质证认为，与被告联合保险公司的质证意见一致。
被告联合保险公司向本院提供如下证据：
1.机动车商业保险投保单1份，以此证明闽CUU5**号小型轿车在被告联合保险公司投保商业三者险（限额50万元且投保不计免赔）。
2.第三者责任保险条款1份，以此证明在投保时对免责条款已尽到提醒义务。
原告郑桂全质证认为，没有异议。
被告官水闯、苏柳花均质证认为，没有异议，但是，不能全部承担非医保医疗费。
被告官水闯向本院提供如下证据：
1.被告官水闯的身份证复印件1份，以此证明被告官水闯的身份情况。
2.闽CUU5**行驶证复印件、被告苏柳花的驾驶证复印件各1份，以此证明闽CUU5**号小车的车主为被告苏柳花及其身份情况。
原告郑桂全及被告联合保险公司、苏柳花质证均认为，没有异议。
被告苏柳花向本院提供如下证据：被告苏柳花的身份证复印件1份，以此证明被告苏柳花的身份情况。
原告郑桂全及被告联合保险公司、官水闯质证均认为，没有异议。
本院认为，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、8，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。证据6，安溪县医院出具的收费票据3张、费用汇总单1张，中国人民解放军第一七五医院出具的收费票据6张、收费清单7张，以及通用机打车费发票3张，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信，但交通费应结合其他证据予以确定；运输公司发票联1张及通用定额发票联2张，缺乏关联性，本院依法不予采信；收款收据2张，缺乏合法性、关联性，本院依法不予采信。证据7，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信，但是，其中有关医疗费用的鉴定意见计算有误，应结合证据6核算确定；证据9、10，系闽DXN7**号小型轿车的所有人或者管理人的财产损失，应由被侵权人另行主张；原告并非被侵权人，也未赔付该损失，不具备主张该损失的主体资格，故本院依法不予采信。
对于被告联合保险公司提供的证据，原告及到庭的其他各被告均无异议，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。
对于被告官水闯、苏柳花提供的证据，原告及到庭的其他各被告均无异议，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2015年1月27日14时许，被告官水闯驾驶闽CUU5**号小型轿车，由安溪县湖头镇沿省道206线往安溪县城方向行驶，至省道206线魁斗镇大岭村路段，与原告郑桂全驾驶的闽DXN7**号小型轿车发生碰撞，造成原告郑桂全受伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通巡逻警察大队作出的安公交认字（2015）第30014号《道路交通事故认定书》认定：被告官水闯负本事故全部责任，原告郑桂全无责任。闽CUU5**号小型轿车的所有人是被告苏柳花，被告官水闯与被告苏柳花系夫妻关系，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保商业三者险（保险金额人民币500000元）及第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期间。闽DXN7**号小型轿车的所有人为吕锦德。
事故发生前，原告郑桂全在安溪县金谷镇金东村供电所边“安溪县金谷桂全汽车维修服务中心”从事汽车维修工作。事故发生当日，原告郑桂全被送到安溪县医院住院治疗1天，次日转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2015年2月10日出院，共住院14天。出院诊断为：1.骨盆骨折（左侧髂骨翼粉碎性骨折，双侧耻骨上支骨折，双侧坐骨支骨折）；2.左股骨粗隆间粉碎性骨折；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.脑震荡；5.中度贫血。出院医嘱：1.继续口服促进骨痂、抗凝药物治疗，保持切口干燥，术后12-14天视切口愈合情况予拆除缝线（皮内缝合者不用拆线）；2.术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3.术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4.平时多进食含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5.术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物（费用15000元左右）；6.出院后若有不适及时复诊避免严重后果出现；建议休息3个月等。审理中，原告郑桂全申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，被告联合保险公司申请对原告医疗费中的非医保部分进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，2015年7月30日，该鉴定所出具闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0352号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑桂全的损伤为九级伤残；护理期限为出院后180日；需要部分护理依赖；郑桂全数次就医治疗总医疗费用为118526.92元，其中医保费用68817元，非医保费用49709.92元。原告花费鉴定费人民币1900元。起诉前，被告官水闯已支付原告人民币52000元。
审理中，原告及各被告向本院递交《庭外和解申请书》称，自愿在2015年8月3日至2015年10月2日期间进行庭外和解。期满后，各方当事人未能达成和解协议。
经查，2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入12650.2元／年，原告请求按12650元／年计算；农林牧渔业平均工资35107元／年，即96.2元／日，原告请求按96元／日计算；居民服务、修理和其他服务业平均工资44896元／年，即123元／日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告郑桂全因本事故造成的经济损失为：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见，医疗票据总额为117398.48元，其中非医保费用48367.06元。但在第一七五医院出具的医疗费票据中，护工费2535元属于护理费项目；在安溪县医院出具的医疗费票据中，“救护车费”65元和935元属于交通费项目；两项合计人民币3535元应予以扣除；故医疗费为113863.48元，其中非医保费用44832.06元。
2.住院伙食补助费14日×30元／日=420元。
3.营养费酌情确定为10000元。
4.根据原告的职业及医疗机构关于“建议休息3个月”的意见，误工费为123元／日×（14日＋90日）=12792元。
5.护理费，住院护理费96元／日×14日=1344元，因原告已付出护工费2535元，故确定为2535元；出院后护理费96元／日×180日×30%=5184元；护理费为7719元。
6.原告因抢救、转院急需的“救护车费”，分别为65元和935元，合计1000元；原告提供的3张通用机打（车费）发票，系两趟安溪往返第一七五医院车费3600元，该费用偏高，比照安溪县医院的“救护车费”收费标准调整为935元／趟×2趟=1870元；同时，原告确需花费其他交通费用；故交通费酌情确定为3500元。
7.残疾赔偿金12650元／年×20年×20%=50600元。
8.精神损害抚慰金10000元。
9.因后续治疗的项目和费用具有不确定性，且原告在庭审中表示“可以待实际发生后请求”，故后续治疗费待实际发生后另行主张。
10.车辆损失费，原告不具请求该损失的主体资格，可由该车辆所有权人另行主张。
11.鉴定费1900元。
以上合计人民币210794.48元，其中非医保医疗费为人民币44832.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币94611元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿）。不足的部分即人民币116183.48元（其中非医保医疗费为人民币44832.06元），应由被告官水闯承担赔偿责任。被告苏柳花作为闽CUU5**号小型轿车的车主，对于本事故的发生没有过错，依法不必承担赔偿责任。被告苏柳花作为投保人与被告联合保险公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，故被告联合保险公司应在商业三者险的保险责任范围内赔偿原告人民币71351.42元，尚有人民币44832.06元系超过交强险医疗费限额的非医保医疗费，不属于保险责任范围，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，仍应由被告官水闯予以赔偿。被告官水闯已支付原告的人民币52000元应予以扣除。
综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告人民币94611元；被告官水闯应赔偿原告人民币44832.06元，该款项已由被告官水闯支付给原告。被告联合保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币71351.42元，扣除被告官水闯已支付的、超过其应承担的赔偿金额人民币7167.94元（即52000元-44832.06元=7167.94元），被告联合保险公司应在商业三者险责任限额内再赔偿原告人民币64183.48元。对于被告官水闯已支付的、超过其应承担的赔偿金额人民币7167.94元，被告官水闯可向被告联合保险公司另行主张。被告联合保险公司关于依约不承担受理费、鉴定费的答辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》的规定相违背，本院依法不予采纳。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑桂全因交通事故造成的各项损失合计人民币94611元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郑桂全因交通事故造成的各项损失合计人民币71351.42元，扣除被告官水闯已支付给原告郑桂全的、超过被告官水闯应承担的赔偿金额7167.94元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在第三者责任商业保险责任限额内再赔偿原告人民币64183.48元。
三、被告官水闯赔偿原告郑桂全因交通事故造成的各项损失合计人民币44832.06元（该款项已支付）。
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起10日内支付。
四、驳回原告郑桂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元减半收取2675元，由原告郑桂全负担780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担1105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。