云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人王志超，男，生于1995年1月23日。2015年1月2日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于西畴县看守所。
被告人赵疏运，男，生于1996年10月30日。2015年1月3日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于西畴县看守所。
被告人秦红，男，生于1996年2月17日。2015年1月2日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于西畴县看守所。
被告人李江平，男，生于1995年11月17日。未受过刑事处罚。2015年1月2日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于西畴县看守所。
被告人梁光猛，男，生于1995年8月30日。2015年1月2日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王志超、赵疏运、秦红、李江平、梁光猛犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、何扬斌出庭支持公诉，被告人王志超、赵疏运、秦红、李江平、梁光猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年12月的一天晚上21时许，被告人王志超伙同秦红、梁光猛、李江平、“东瀛”手持砍刀对丘北县城内的一家游戏室实施抢劫，因游戏室内的第二道门未能打开而未得逞。
2014年12月28日晚，王志超、赵疏运、李江平、秦红、梁光猛五人准备射钉器、毛线反恐头套等工具由梁光猛开着租来的一辆银白色丰田轿车，到达文山双桥花园附近一家游戏室实施抢劫，因游戏室收银台的小门关上而未得逞。随后，五人连夜驱车前往西畴县，于2014年12月29日凌晨来到西畴县城后，由梁光猛负责开车在宾馆外面等待接应，王志超、秦红、赵疏运、李江平四人手持射钉器及砍柴刀，头戴毛线反恐帽在西畴县鸿敏商务酒店收银台抢走酒店房费及押金890元及一个热水袋，后五人坐上租来的丰田轿车逃离现场。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录及照片，物证及照片，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人王志超、赵疏运、秦红、李江平、梁光猛的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人王志超、赵疏运、李江平、秦红、梁光猛持枪抢劫他人财物，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究五被告人的刑事责任。并建议对被告人王志超在有期徒刑十三至十五年、秦红在有期徒刑十二至十四年、赵疏运、李江平、梁光猛在有期徒刑十一至十三年的幅度内予以量刑。
被告人王志超、赵疏运对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人秦红、梁光猛对公诉机关指控二人犯抢劫罪的犯罪事实有异议，认为在丘北实施抢劫的时候，二人去到了现场，但并未参与实施抢劫。
被告人李江平对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实有异议，认为其在抢劫过程中只拿着砍刀，并没有拿枪，起诉书指控其构成持枪抢劫不符合事实。
经审理查明：2014年12月的一天晚上21时许，被告人王志超邀约秦红、梁光猛、李江平、杨某甲手持砍刀对丘北县城内的一家游戏室实施抢劫，因游戏室内的第二道门未能打开而未得逞，系犯罪未遂。
2014年12月28日晚，被告人王志超、赵疏运、李江平、秦红、梁光猛五人准备射钉器、毛线反恐头套等工具由梁光猛开着租来的一辆银白色丰田轿车，到达文山双桥花园附近“动漫时代”游戏室实施抢劫，因游戏室收银台的小门关上而未得逞，系犯罪未遂。随后，五人连夜驱车前往西畴县，于2014年12月29日凌晨来到西畴县城后，由梁光猛负责开车在宾馆外面等待接应，王志超、秦红、赵疏运、李江平四人手持射钉器及砍柴刀，头戴毛线反恐帽在西畴县鸿敏商务酒店收银台抢走酒店房费及押金890元及一个热水袋，后五人驾车逃离现场。
以上确认的事实，有公诉机关列举并经庭审质证的下列证据予以证明：
（一）综合证据
1、被告人王志超前科劣迹查询记录、（2013）丘刑初字第35号刑事判决书、释放证明。
2、被告人赵疏运前科劣迹查询记录、（2011）丘刑初字第38号刑事判决书、释放证明。
3、被告人秦红前科劣迹查询记录、（2013）丘刑初字第25号刑事判决书、释放证明。
4、被告人梁光猛前科劣迹查询记录、（2013）丘刑初字第18号刑事判决书、释放证明。
5、被告人李江平前科查询记录，证明被告人李江平无违法犯罪记录。
6、五被告人的户口证明、网上比对查询记录、抓获经过，证明五被告人的身份情况、不是网上在逃人员及抓获经过。
（二）事实方面的证据
7、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况。
8、现场勘验笔录及照片（鸿敏酒店），证明现场的基本情况。
9、物证及照片、扣押发还物品清单，证明公安机关2015年1月3日扣押了王志超持有的环保袋一个（内装有反恐毛线帽7个）、丰田轿车一辆、射钉枪3把、白色塑料袋一个（内装有运动鞋一双、男士内裤2条、充电器一套）、射钉弹2盒（111枚）、塑料袋一个（内装钢珠84粒）、砍柴刀二把、砍刀一把、弹膛一个、击发过的射钉弹及钢珠各1枚。2015年1月30日，公安机关将丰田轿车发还租车行老板钱某，并对上述物证进行了拍照固定。
10、辨认笔录及照片，证明五被告人对实施抢劫时所驾轿车、所使用的射钉器、砍刀、反恐毛线帽、实施抢劫的地点、购买反恐毛线帽的地点、购买射钉器的地点、租车地点、分赃地点分别进行了辨认。
11、（文）公（刑）鉴（痕）字（2015）07号鉴定文书，证明涉案的3把射钉枪均是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
12、（西）公刀认定字（2015）1号管制刀具认定书，证明涉案的3把刀均为管制刀具。
13、西畴县公安局出具的情况说明二份，证明被告人梁光猛在协助公安机关抓捕被告人秦红、李江平时，具有立功表现。在丘北实施抢劫的“东瀛”名叫杨某甲，公安机关至今未找到此人。
14、被害人杨某乙陈述，2014年12月29日凌晨两点多钟，其在鸿敏酒店前台上班时，有4名蒙面男子冲进酒店，其中一名男子将其收取的房费890元抢走。
15、证人吴某某证实，2014年12月29日2时40分左右，杨某乙打电话告诉其，有4名蒙面人从酒店前台抢走了890元钱。
16、证人蒋某某证实，2014年12月29日凌晨2点多钟，其到鸿敏酒店210房间送烟给陈某甲，经过酒店大厅时，看见有几个蒙面人在酒店大厅，其见在酒店上班的小伙子（杨某乙）说，钱被蒙面人抢了。
17、证人谢某某证实，2014年12月28日下午、12月31日晚上，其两次以自己的驾驶证帮王志超到辉煌租车行租了同一辆银灰色的丰田轿车（车牌号云AH5F**）。
18、证人陈某乙证实，2014年12月份，王志超以自己的身份证在天意宾馆租房住了两个多星期，12月31日那天换到202房间住。
19、证人李甲证实，2014年12月31日晚上，王志超租到车后，因王不会开车，该车一直是其驾驶。2015年1月1日下午，其和王志超驾车到丘北县职中接王的朋友，后其看见王志超和他的一个朋友提了一个麻蛇口袋放进车的后备箱（口袋里有3把刀）。
20、证人王某证实，2014年12月底，有3、4个18岁左右的年轻人到其铺面分2次买了8、9个反恐毛线帽。
21、证人钱某证实，2014年12月28日下午、12月31日晚上，王志超两次到其租车行租了一辆银灰色的丰田轿车（车牌号云AH5F**）。
22、证人李乙证实，其在丘北县新兴街所开的游戏室没有被抢过。
23、证人廖某证实，其洗车店（文山）楼上开过游戏室，但没有听说被抢过。
24、被告人王志超供述：2014年12月28日，我邀约秦红、梁光猛、李江平、“东瀛”一起实施抢劫，四人同意后，我和梁光猛购买了5顶反恐毛线帽，秦红、李江平准备了2把刀，后“东瀛”驾车载我们停在一家游戏室附近，在车上伺机进入游戏室进行抢劫，后我一人冲到游戏室门口时，因游戏室门自动关闭无法进入，我与李江平一起逃离现场。
2014年12月29日，我邀约秦红、梁光猛、李江平实施抢劫，我们4人遂到五金店购买了2把射钉器、2盒射钉弹，后秦红、李江平、梁光猛将买的2把射钉器拿去进行了改装，我们4人又一起到第一次买反恐毛线帽的地方买了5顶反恐帽，然后叫谢某某帮我租了一辆丰田轿车。在返回宾馆拿作案工具时，我邀约赵疏运一起实施抢劫，其同意，后秦红又向朋友借了一把射钉器。23时许，我们5人驾车前往文山，后我们决定对一家游戏室进行抢劫，当时我和秦红各拿了一把射钉器，赵疏运和李江平各拿了一把刀，梁光猛负责开车接应。我们刚跑到游戏室门口，通往收银台的小门就关了，我们遂逃回车上。
在文山抢劫未果，我们又开车到西畴准备抢劫。到西畴后，我们商量对鸿敏酒店的收银台进行抢劫，然后先由梁光猛到酒店踩点，后我和秦红、李江平、赵疏运头戴反恐帽，我和秦红持射钉器、李江平和赵疏运持砍刀进入酒店，我从酒店值班男子手中抢走一部分现金，后梁光猛驾车载我们逃回丘北，在天意宾馆内我们对抢得的现金进行了分赃。
25、被告人秦红供述：2014年12月29日，王志超邀约我和李江平、梁光猛实施抢劫，后王志超叫他的朋友帮他租了一辆丰田轿车，我到祝某某家拿了一把射钉枪，王志超、赵疏运到“小国”家拿了刀。后我们驾车到了文山，赵疏运、梁光猛对一家游戏室进行了踩点，23时许，我和王志超、李江平、赵疏运一起朝游戏室门口冲过去，我们刚冲到门口时，王志超就叫我们走，后我们就逃离了现场。
从文山出来后，梁光猛就开车驶往西畴。在途中我睡着了，后王志超把我叫醒，说就抢这家了，我和王志超各拿了一把枪、李江平和赵疏运各拿了一把刀进入酒店，王志超从酒店值班的男子手中抢到钱后，我们逃回丘北，在天意宾馆进行了分赃。
26、被告人李江平供述：2014年12月27日，王志超邀约我和秦红、梁光猛一起实施抢劫，后来我们同意了。后王志超找“东瀛”借了一辆黑色轿车、买了5个反恐帽。晚上8点50分左右，“东瀛”驾车带我们到丘北县彩云街一条巷子，准备抢劫“富源游戏室”，后王志超冲下去看，游戏室第一道门是开着的，而第二道门是关着的，我就跟着王志超逃离了现场。
2014年12月28日，王志超邀约我和秦红、梁光猛一起到西畴实施抢劫。后我们到租车行租了一辆丰田轿车，在丘北三鑫花园附近，赵疏运找到我们，梁光猛遂驾车驶往西畴。第二天凌晨2点多钟，我们到达西畴县鸿敏酒店门口，王志超叫梁光猛到酒店踩了点后，决定抢劫这个酒店，王志超拿着一把射钉枪，我拿着一把刀，我们4人进入酒店，梁光猛负责开车接应，后王志超从酒店前台那个小伙子手中抢到了钱，我们就开车逃回了丘北。
27、被告人赵疏运供述：当天（记不清是几号），我到天意宾馆找王志超玩，后王志超说要租车到广南玩，我就要一起同去。当天晚上18时30分左右，王志超、秦红、李江平、梁光猛4人开着一辆租来的银白色丰田轿车到我们公司门口接我。上车后我才知道是要去抢劫，后我们携带3把射钉枪、2把用钢管焊接了的砍柴刀驶离丘北。在路上，我们还试射了射钉枪、涂改了车牌。到达文山后，我们在东风路发现一家游戏室，我们在车上商量，由王志超去抢钱，我负责守门，李江平和秦红负责放风，梁光猛负责在车上接应。商量好后，王志超和秦红各拿了一把射钉枪、我和李江平各拿了一把刀进去游戏室里面，后因收银台的小门是关着的，我们就逃回了车上。
从文山出来后，我们就开车到了西畴。到西畴后，王志超把我叫醒，梁光猛发现一家宾馆有人住，就去踩点，后我们就商量抢劫这家宾馆。王志超、秦红各拿一把射钉枪，我和李江平各拿一把刀，王志超第一个冲进宾馆，秦红在门口放风，李江平和我站在收银台的两边，王志超抢到钱后，我们就驾车逃回了丘北。
28、被告人梁光猛供述：2014年12月26日，王志超邀约我、秦红、李江平一起实施抢劫，后我们准备了反恐帽、借了一辆车。晚上8点多的时候，我、王志超、秦红、李江平、“东瀛”“小国”准备抢劫丘北县的一个游戏室，我们到达现场后，发现游戏室的门是关着的，结果没抢成，我们就各自跑散了。
2014年12月28日，王志超邀约我、秦红、李江平、赵疏运一起实施抢劫。后我开着“鸭子”帮我们租的车，到砚山、文山寻找抢劫的游戏室，在文山双桥花园看到一个游戏室，但门是关着的，我们就开车前往西畴了。到西畴后，王志超叫我到一家宾馆（鸿敏酒店）看看有没有钱，后我把车停好后，他们4人就一起冲下去抢那家宾馆了。之后我们就驾车回丘北，在天意宾馆王志超分了我们每人100元钱。
公诉机关提交的上述证据经被告人王志超、赵疏运、李江平质证，均无异议；经被告人秦红质证，其对证据11有异议，认为有一把射钉枪是坏的，没有致伤力，对其他证据无异议；经被告人梁光猛质证，其对证据11有异议，认为射钉器不属于枪支，对其他证据无异议。
本院认为，公诉机关提供的证据经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证吻合，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人王志超、赵疏运对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名未作辩解，请求法庭从轻处理。
被告人秦红对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实有异议，认为：在丘北实施抢劫的时候，其去到了现场，但并未参与实施抢劫，不构成多次抢劫。请求法庭从轻处理。
被告人李江平对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实有异议，认为：在抢劫过程中其只使用了刀，并未持枪，不构成持枪抢劫。请求法庭从轻处理。
被告人梁光猛对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实有异议，认为：在丘北实施抢劫的时候，其去到了现场，但并未参与实施抢劫；在西畴实施抢劫时，其只是起到辅助作用，系从犯。被告人梁光猛认为，其在协助公安机关抓获秦红、李江平的过程中具有立功表现，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人王志超、赵疏运、李江平、秦红、梁光猛持枪抢劫他人财物，五被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁光猛带领公安民警抓获被告人秦红、李江平，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为成立立功，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院对被告人梁光猛关于其行为成立立功的辩护意见，依法予以采纳。被告人秦红、梁光猛辩解称，在丘北实施抢劫时，其二人仅是到达案发现场，并未实际参与抢劫，经查明，本案系共同犯罪，被告人秦红、梁光猛受王志超邀约，欲对丘北县城的一家游戏室抢劫，并且均已赶到现场，后因游戏室的第二道门未能打开，致使犯罪未能得逞，二被告人的行为系犯罪未遂，故本院对二被告人的这一辩解观点不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人王志超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其余四被告人起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。故本院对被告人梁光猛关于其系从犯的辩解观点，依法予以采纳。被告人李江平辩解称，其在抢劫过程中只使用了砍刀，不能对其定性为持枪抢劫，经查明，各被告人主观上对持枪实施抢劫均已明知，“持枪行为”在共同犯罪的犯意之内，故均应对“持枪行为”产生的法律后果负责，故本院对这一辩解观点不予采纳。公诉机关对被告人秦红、梁光猛的量刑建议过高，本院不予采纳；对其他三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2029年1月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵疏运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月3日起至2026年1月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人秦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2026年7月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人李江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2026年7月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人梁光猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2025年1月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
六、随案移送的作案工具反恐毛线帽7个、射钉枪3把、射钉弹2盒（111枚）、钢珠84粒、砍柴刀2把、砍刀1把、弹膛1个、击发过的射钉弹及钢珠各1枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周开洪
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年九月三十日
书记员 邓智丹