wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初335号
原告刘军。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英
原告刘军与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年到2015年期间我为被告运输砂石料给御大线修公路用，公路完工后，被告一直没有给我结清运费，经多次索要，被告刘剑及被告雇佣的管理人员沙志勇给我出具了欠条，为维护我的合法权益，现诉至法院，诉请判令被告连带给付我运费28905.00元，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，经结算至今尚欠原告运费28905.00元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付28905.00元运费的义务本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘军运费28905.00元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓光
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2898号
原告田××，农民。
被告梅××，农民。
本院在审理原告田××与被告梅××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月八日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2898号
原告田跃。
被告梅立柱。
本院在审理原告田跃与被告梅立柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月八日
书 记 员 岳新琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02519号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：刘为虎，男，1957年1月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘为虎为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告刘为虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，被告刘为虎向原告借款本金5000元，2011年6月30日到期，约定月利息11.85‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金5000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘为虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘为虎于2008年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2011年6月30日到期，借款合同约定为月息11.85‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘为虎偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘为虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息、超期罚息（月利率按照11.85‰计算，从2008年6月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年6月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘为虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02519号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文�，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：刘为虎，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘为虎为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告刘为虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，被告刘为虎向原告借款本金5000元，2011年6月30日到期，约定月利息11.85‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金5000元及利息和超期罚息（罚息按照约定�率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘为虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘为虎于2008年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2011年6月30日到期，借款合同约定为月息11.85‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告�还借款5000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘为虎偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘为虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息、超期罚息（月利率按照11.85‰计算，从2008年6月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年6月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘为虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初第598号
原告：徐基方。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：郑恒生。
原告徐基方诉被告郑恒生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2016年3月21日，公开开庭进行了审理。原告徐基方及委托代理人李发明到庭参加诉讼，被告郑恒生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐基方诉称：被告郑恒生因建设工程资金周转需要，于2014年4月18日向原告借款16万元，双方约定月利率按2%计算，借款于2015年2月27日前归还。2014年10月原告还为被告垫付6700元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金16万元及利息67200元（2014年4月18日至2016年1月17日按月息2%计算）之后利息从2016年1月18日按月息2%计算至款清之日；2、返还原告垫付款6700元；3、本案律师费14000元、诉讼费、保全费由被告承担。
徐基方为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定借款利息按月息2%计算等相关事实；
证三、转账凭证原件一份，证明原告转账支付被告16万元；
证四、借条原件一份、欠条原件两份，证明被告认可至2015年10月17日共欠原告利息57600元，欠原告垫付款6700元；
证五、委托代理合同复印件、安徽增值税普通发票复印件各一份，证明原告聘请律师代理费14000元，已支付3000元。
郑恒生在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对徐基方的五组证据经审查后予以采信。
经审理查明：徐基方与郑恒生系朋友关系。2014年4月18日，郑恒生因建设黄山市某监测站工程需要向徐基方借款16万元，当日，徐基方转账支付郑恒生16万元。郑恒生向徐基方出具借条一张，借条上载明：今借到徐基方人民币16万元，利息从2014年4月18日开始计算，按月息2%计算，借款期限到2015年2月17日止，愿意承担徐基方为实现债权而发生的所有费用，含诉讼费、保全费、律师费等。2014年10月30日徐基方替郑恒生垫付6700元。被告至今未归还原告借款及利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条及欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息、返还垫付款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担聘请律师费14000元，因原告实际支付3000元，本院按实际发生的费用予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恒生于本判决生效后十日内归还原告徐基方借款本金16万元及利息67200元（自2014年4月18日至2016年1月17日，16万元2%21个月）、之后利息自2016年1月18日起，按照月利率2﹪计算至16万元实际付清之日止；
二、被告郑恒生于本判决生效后十日内返还原告徐基方垫付款6700元；
三、被告郑恒生于本判决生效后十日内支付原告徐基方垫付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2509.5元，保全费1820元，公告费300元，合计4629.5元，由被告郑恒生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 潘 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执120号
申请执行人黄某，男，1984年3月27日出生，汉族，住连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人林某，女，1961年10月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢某，女，1991年7月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄某与被执行人林某、谢某婚约财产纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月9日作出的（2014）连民初字第1428号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人黄某于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 晟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第53号
原告：杜秀荣，女
被告：刘长双，男
本院在审理原告杜秀荣与被告刘长双变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜秀荣的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜秀荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年四月十日
书记员 周 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第227号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1977年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人王某，女，1986年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某、王某于2009年1月生育第一胎男，于2011年1月办理结婚手续，2011年4月生育第二胎女（另案处理），2013年2月生育第三胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）江口第73号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、王某决定征收社会抚养费172986元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于当日送达被执行人，被执行人郑某某、王某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年7月19日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第25号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费172986元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第73号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第73号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、王某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十七万二千九百八十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3188号
原告：兰小玲，女，1972年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘晓红，女，1970年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘水平，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘开雄，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告兰小玲与被告刘晓红、刘水平、刘开雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告兰小玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰小玲向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰小玲撤诉。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，公告费260元，合计1855元，由原告兰小玲负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年五月八日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2034号
申请执行人刘金第，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，该公司经理。
申请执行人刘金第与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的7130元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月九日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2034号申请执行人刘金第，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人王慧生，该公司经理。申请执行人刘金第与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的7130元，执行费50元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结津宝劳人仲裁字[2017]第0072号仲裁决定书的执行。定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月九日书记员  王金彪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1271号
罪犯吴绍增，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年3月7日作出(2008)苍刑初字第94号刑事判决，以被告人吴绍增犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月30日起至2021年10月29日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴绍增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴绍增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴绍增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00335号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世明，理事长。
住所地：勉县和平路东段。
被执行人：张宏斌，男，生于1968年9月15日，汉族。
被执行人：胡庆忠，男，生于1969年10月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00831号民事判决书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人张宏斌、胡庆忠借款合同纠纷一案，执行依据确认，被执行人张宏斌在判决生效后60日内偿还申请执行人勉县农村信用合作联社借款本金30万元及至2013年4月14日的利息48478.5元，负担案件受理费2195元并清偿之判决生效之日的利息，案件受理费7130元。被执行人胡庆忠承担连带清偿责任。判决生效后被执行人张宏斌、胡庆忠未履行。2014年9月16日申请执行人勉县农村信用合作联社向本院申请执行。本院受理后于同月28日依法向被执行人张宏斌、胡庆忠发出执行通知书，限其三日内将案件执行款30万元及利息87124.58元（至2014年10月14日利息），案件受理费7130元、案件申请执行费4400元执行完毕。逾期，被执行人未履行。执行中经查，被执行人张宏斌外出下落不明，被执行人胡庆忠外出务工，住所不固定。二被执行人工商部门均无企业注册信息，房管部门均无房产登记信息，银行均无存款信息，亦无其他可供执行的财产。2014年11月4日申请执行人勉县农村信用合作联社向本院书面递交撤回执行申请书，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。经审查，申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
申请执行人勉县农村信用合作联社的撤回执行申请，本院准许。
债权人发现被执行人张宏斌、胡庆忠有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万洲春
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2602号
原告刘艳荣，女，1976年3月23日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1979年1月21日出生。
原告刘艳荣诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳荣的委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告借原告现金5500元，约定十五日还清，如未还清一天承担百分之十的违约金，经原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月30日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告ＸＸＸ向原告刘艳荣借现金5500元，双方约定十五日内还清，如未还清承担一天百分之十的违约金，并给原告出具一份借条，内容如下：“今借刘艳荣现金伍仟伍百元整（5500元），十五日之内还清，如‘为’还清一天百分之十，ＸＸＸ，2012年8月14日”。该借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款5500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月30日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ借原告刘艳荣现金5500元，有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告ＸＸＸ依法应予偿还。原告要求被告承担中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳荣借款5500元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月30日起至还清借款之日止）。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 鲁 莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2602号
原告吴新柏。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所实习律师。
被告王文良。
委托代理人阮皓，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴新柏与被告王文良民间借贷纠纷一案中，原告吴新柏以需要追加被告为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新柏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由吴新柏预交），由吴新柏负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年二月五日
书 记 员 许世昂
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2602号原告戴福玲。委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。被告新沂市唐店镇卫生院，住所地新沂市唐店街道唐店街。法定代表人骆新莉，该院院长。委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告戴福玲诉被告新沂市唐店镇卫生院人事争议一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴福玲及其委托代理人张超，被告新沂市唐店镇卫生院委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福玲诉称：原告系被告单位正式职工，从事主管检验室工作。2009年12月10日，原告向被告打报告要求办理退休手续，被告以原告的档案年龄未到退休年龄为由，不予办理退休，原告只好继续在被告处上班。之后，原告获知被告已按原告的实际出生年龄（2009年11月）为原告办理了退休手续，致使原告从2009年12月1日到2013年11月30日期间没有领取退休金，且多缴了养老保险，给原告造成重大经济损失。被告违背诚实信用原则，既让原告继续工作、缴纳养老保险，又私下给原告办理退休手续，侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告未领的退休金150102.9元、多缴的养老保险金5484.63元。被告新沂市唐店镇卫生院辩称：原告所诉与事实不符，被告依据招收劳动合同制工人审批表上的年龄按时办理原告的退休手续，并没有提前为其办理退休手续。退休金应由新沂市机关事业保险处发放，被告不存在向原告发放退休金。原告所缴保险费是缴至社保处的，如果应退也不应由被告退回。人社部门根据相关政策办理退休手续，医院无权干涉，本案不属于人民法院受理范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告戴福玲持有的身份证载明的出生日期为1958年11月4日。被告新沂市唐店镇卫生院系事业单位法人。1996年12月26日，经原新沂市劳动局批准，原告戴福玲被新沂市唐店镇卫生院招收为劳动合同制工人，从事主管检验师工作，直至2013年11月。办理招工手续时，经新沂市公安局确认，原告戴福玲的出生日期为1958年11月4日（原告自行保存有未经原新沂市劳动局批准的招收劳动合同制工人政治审查表一份，新沂市公安局在该表上确认的原告出生日期为1954年11月4日）。2013年11月15日，经新沂市人力资源和社会保障局批准，准予原告办理退休，并向原告发放了退休证，退休证载明原告的出生日期为1954年11月，退休时间为2009年11月。自2013年12月起，原告戴福玲开始领取退休金。2014年8月9日，原告就所诉争议向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄而不予受理。原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、户籍原籍登记表、招收劳动合同制工人政治审查表（原告保存）、事业单位工作人员退休审批表、干部退休证，被告提供的招收劳动合同制工人政治审查表（从原告档案复制）等证据予以证实。本院认为：根据相关规定，事业单位工作人员是否符合法定退休年龄、是否能够办理退休手续，由人力资源和社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，故办理退休手续系人力资源和社会保障部门的行政职权。且原告何时可以退休，涉及对其出生日期的确认事宜，本案原告经公安机关确认，存在两个不同的出生日期，对于原告出生日期的确定，也非人民法院民事诉讼解决范畴。原告称被告于2009年11月为其办理了退休手续，依据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议范畴，本案原、被告因对原告退休时间产生争议，该争议不属于人民法院受理人事争议案件范围，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告戴福玲的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 骞人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  孙铭阳二〇一四年十月十一日书 记 员  刘 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2820号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告林蒙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告林蒙经本院公告传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林蒙系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2004年3月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币46，466.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告林蒙归还至2013年8月5日止的透支款46，466.96元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告林蒙归还至2013年8月5日止的透支款43，875.94元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告林蒙未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告林蒙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提�的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林蒙持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告林蒙追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林蒙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币43，875.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币961.67元，由被告林蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1866号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人扈月山，男，汉族，1975年出生，农民。
被申请执行人丁明娟，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L310、L311号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L310、L311号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L310、L311号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01030号
申请执行人华跃龙，居民。
被执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人徐崇寿，该公司总经理。
被执行人徐崇寿，居民。
被执行人毛必友，居民。
申请执行人华跃龙与被执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿、毛必友借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）建民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告盐城市崇安消防器材销售有限公司于本判决生效后二十日内支付原告华跃龙借款本金277.9434万元及利息。被执行人徐崇寿、毛必友负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿、毛必友的财产进行查询，被执行人毛必友已履行部分义务，并对被执行人徐崇寿所有的房屋进行评估拍卖，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛必友已履行部分义务，并对被执行人徐崇寿所有的房屋进行评估拍卖，但一时难以执结，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十八日
书记员 周洵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第842号
原告郑州创丰汽车运输有限责任公司（以下简称“郑州创丰公司”）。
法定代表人赵丙涛，该公司经理。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“财保光山支公司”）。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人许贤，该公司法律顾问。
第三人刘建国，男。
原告郑州创丰公司诉被告财保光山支公司、第三人刘建国保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房岩独任审理。原告代理人易建国、被告代理人许贤及第三人刘建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日第三人刘建国驾驶原告的豫AK82**号货车沿国道312线由西向东行驶至国道312线与省道337线红绿灯路口西，将前方由南向北横过公路的步行人樊某撞到后碾压死亡，造成交通事故。事发后，刘建国与樊某的亲属樊银国等达成赔偿调解书，一次性赔偿各项损失45.5万元，又支付其亲属交通费、食宿费2000元。因肇事车辆在被告处投有交强险和商业三责险，故要求被告赔偿第三人刘建国垫付的各项损失：1、死亡赔偿金20年×18194.8元／年=363896元；2、丧葬费30303元／年÷0.5年=15151.5元；3、死者亲属处理事故住宿费、交通费计4000元；4、精神抚慰金6万元。请求：1、在交强险范围内赔付原告112000元（含上述3、4项合计）；2、在三责险赔偿：（443047.8元-112000元）=331047.5元的80%即264838元，共计赔付376838元。
被告辩称：原告要求过高：1、责任划分比例应按3：7划分，不应该按2：8划分，精神抚慰金应按责任划分，在20000元-30000元之间；2、交警队调解时给付45.5万元，属原告与第三人自愿行为，与保险合同无关；3、交通费和住宿费票据不合法，有的票据是连号的，有的加盖信阳市浉河区豫港休闲会所发票专用章，此事故发生在罗山，与信阳市浉河区无关。
经审理查明：2012年7月24日3时30分许，第三人刘建国驾驶豫AK82**号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行驶至国道312线与省道337线红绿灯路口西，将前方由南向北横过公路的步行人樊某撞到后碾压死亡，造成交通事故。2012年7月28日罗山县公安交通警察大队作出“罗公交认字（2012）第235号道路交通事故认定书”，认定刘建国承担此事故主要责任，死者樊某承担此事故次要责任。此事故发生后，经罗山县交警大队调解，双方达成赔偿协议书，由刘建国赔偿死者樊某亲属包括10万元精神抚慰金在内的各项损失计45.5万元。
另查明：死者樊某死前居住在罗山县城关镇新区民政中路，属非农业户口，出生于1988年9月25日。是家庭独子，刚参加工作。
再查明：肇事车辆豫AK82**号重型仓栅式货车实际车主为刘建国，以原告郑州创丰汽车运输有限责任公司的名义在被告财保光山支公司投有机动车交强险和机动车商业险。机动车交强险保险单显示：死亡残疾赔偿限额110000元，机动车商业险关于第三者责任保险（不计免赔率）为50万元。上述二种保险均有特别约定：“本保险车辆实际车主：刘建国”，保险期间均为2012年3月24日至2013年3月23日。
上述事实：有当事人提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、企业法人身份证明书、事故认定书、法医学尸检报告书复印件、事故赔偿调解书复印件、赔偿凭证复印件、死者樊某户口本、火化证、死亡证明、户籍证明、交强险保单、三责商业险保单、驾驶证、行车证复印件、交通费和住宿费票据若干及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、机动车商业险等保险合同是双方在平等自愿是情况下签订的，双方均应依照合同约定履行各自的义务。第三人刘建国驾驶的机动车辆未能安全行驶，且机动车载重超过核定的载重量，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其违法行为是该起事故的主要原因。步行人樊某横过道路未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十二条之规定，其违法行为是该起事故的次要原因。罗山县交通警察大队对该起事故的认定符合客观事实和法律规定，本院予以采信。本案交通事故因发生在机动车与行人之间，故赔偿责任比例的划分应以机动车方承担80%，行人承担20%为宜。本案原告郑州创丰公司是豫AK82**号重型仓栅式货车的挂靠公司，在交强险和商业险中有特别约定：实际车主均为第三人刘建国，且实际支付了赔偿款的也是第三人刘建国。第三人刘建国驾驶豫AK82**号重型仓栅式货车在行驶过程中致行人樊某死亡，死者樊某的亲属应该获得相应的赔偿，第三人刘建国承担事故的主要责任，豫AK82**号重型仓栅式货车在被告处投有机动车交强险和机动车商业险。第三人虽一次性赔付死亡者近亲属各项费用45.5万元，但依照保险合同的约定，仍应依法进行核定和确认。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照《2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对因樊某的死亡造成的各项损失费用确认如下：1，死亡赔偿金363896元（樊某属于城镇户口，应按河南省城镇居民2012年人均可支配收入计算，即18194.8元／年×20年=363896元）；2，丧葬费15151.5元（河南省2012年全省在岗职工平均工资30303元／年，即30303元／年×0.5年=15151.5元）；3、伤者家属处理事故住宿费、交通费酌定4000元；4，精神抚慰金酌定4万元。共计423047.5元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任，侵权责任人承担的部分由承保机动车第三者责任险的保险公司依据保险合同的约定代为赔付。
故根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在机动车交强险责任范围内赔付第三人刘建国损失110000元，在机动车第三者责任险责任范围内赔付第三人刘建国250438元【（423047.5元-110000元）×80%】。上述款项合计360438元，于本判决生效后三日付齐。
二、驳回原告及第三人过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告承担4000元。第三人承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一二年十月十二日
书记员 赵永
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第842号原告郑州创丰汽车运输有限责任公司（以下简称“郑州创丰公司”）。法定代表人赵丙涛，该公司经理。委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“财保光山支公司”）。法定代表人文传来，该公司经理。委托代理人许贤，该公司法律顾问。第三人刘建国，男。原告郑州创丰公司诉被告财保光山支公司、第三人刘建国保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房岩独任审理。原告代理人易建国、被告代理人许贤及第三人刘建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日第三人刘建国驾驶原告的豫AK82**号货车沿国道312线由西向东行驶至国道312线与省道337线红绿灯路口西，将前方由南向北横过公路的步行人樊宇撞到后碾压死亡，造成交通事故。事发后，刘建国与樊宇的亲属樊银国等达成赔偿调解书，一次性赔偿各项损失45.5万元，又支付其亲属交通费、食宿费2000元。因肇事车辆在被告处投有交强险和商业三责险，故要求被告赔偿第三人刘建国垫付的各项损失：1、死亡赔偿金20年×18194.8元／年=363896元；2、丧葬费30303元／年÷0.5年=15151.5元；3、死者亲属处理事故住宿费、交通费计4000元；4、精神抚慰金6万元。请求：1、在交强险范围内赔付原告112000元（含上述3、4项合计）；2、在三责险赔偿：（443047.8元-112000元）=331047.5元的80%即264838元，共计赔付376838元。被告辩称：原告要求过高：1、责任划分比例应按3：7划分，不应�按2：8划分，精神抚慰金应按责任划分，在20000元-30000元之间；2、交警队调解时给付45.5万元，属原告与第三人自愿行为，与保险合同无关；3、交通费和住宿费票据不合法，有的票据是连号的，有的加盖信阳市浉河区豫港休闲会所发票专用章，此事故发生在罗山，与信阳市浉河区无关。经审理查明：2012年7月24日3时30分许，第三人刘建国驾驶豫AK82**号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行驶至国道312线与省道337线红绿灯路口西，将前方由南向北横过公路的步行人樊宇撞到后碾压死亡，造成交通事故。2012年7月28日罗山县公安交通警察大队作出“罗公交认字（2012）第235号道路交通事故认定书”，认定刘建国承担此事故主要责任，死者樊宇承担此事故次要责任。此事故发生后，经罗山县交警大队调解，双方达成赔偿协议书，由刘建国赔偿死者樊宇亲属包括10万元精�抚慰金在内的各项损失计45.5万元。另查明：死者樊宇死前居住在罗山县城关镇新区民政中路，属非农业户口，出生于1988年9月25日。是家庭独子，刚参加工作。再查明：肇事车辆豫AK82**号重型仓栅式货车实际车主为刘建国，以原告郑州创丰汽车运输有限责任公司的名义在被告财保光山支公司投有机动车交强险和机动车商业险。机动车交强险保险单显示：死亡残疾赔偿限额110000元，机动车商业险关于第三者责任保险（不计免赔率）为50万元。上述二种保险均有特别约定：“本保险车辆实际车主：刘建国”，保险期间均为2012年3月24日至2013年3月23日。上述事实：有当事人提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、企业法人身份证明书、事故认定书、法医学尸检报告书复印件、事故赔偿调解书复印件、赔偿凭证复印�、死者樊宇户口本、火化证、死亡证明、户籍证明、交强险保单、三责商业险保单、驾驶证、行车证复印件、交通费和住宿费票据若干及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证可以作为定案依据。本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、机动车商业险等保险合同是双方在平等自愿是情况下签订的，双方均应依照合同约定履行各自的义务。第三人刘建国驾驶的机动车辆未能安全行驶，且机动车载重超过核定的载重量，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其违法行为是该起事故的主要原因。步行人樊宇横过道路未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十二条之规定，其违法行为是该起事故的次要原因。罗山县交通警察大队对该起事故的认定符合客观事�和法律规定，本院予以采信。本案交通事故因发生在机动车与行人之间，故赔偿责任比例的划分应以机动车方承担80%，行人承担20%为宜。本案原告郑州创丰公司是豫AK82**号重型仓栅式货车的挂靠公司，在交强险和商业险中有特别约定：实际车主均为第三人刘建国，且实际支付了赔偿款的也是第三人刘建国。第三人刘建国驾驶豫AK82**号重型仓栅式货车在行驶过程中致行人樊宇死亡，死者樊宇的亲属应该获得相应的赔偿，第三人刘建国承担事故的主要责任，豫AK82**号重型仓栅式货车在被告处投有机动车交强险和机动车商业险。第三人虽一次性赔付死亡者近亲属各项费用45.5万元，但依照保险合同的约定，仍应依法进行核定和确认。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照《2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对因樊宇的死亡造成的各项损失费用确认如下：1，死亡赔偿金363896元（樊宇属于城镇户口，应按河南省城镇居民2012年人均可支配收入计算，即18194.8元／年×20年=363896元）；2，丧葬费15151.5元（河南省2012年全省在岗职工平均工资30303元／年，即30303元／年×0.5年=15151.5元）；3、伤者家属处理事故住宿费、交通费酌定4000元；4，精神抚慰金酌定4万元。共计423047.5元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任，侵权责任人承担的部分由承保机动车第三者责任险的保险公司依据保险合同的约定代为赔付。故根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国�险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在机动车交强险责任范围内赔付第三人刘建国损失110000元，在机动车第三者责任险责任范围内赔付第三人刘建国250438元【（423047.5元-110000元）×80%】。上述款项合计360438元，于本判决生效后三日付齐。二、驳回原告及第三人过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。、］097.03本案受理费7000元，由被告承担4000元。第三人承担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  房岩二〇一二年十月十二日书记员  赵永
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第6号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1975年11月30日出生于江苏省徐州市，高中文化，无业，在格尔木市无固定住址。2014年7月5日因涉嫌非法拘禁一案被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
陈某甲犯非法拘禁罪一案，由格尔木市人民法院于2014年12月11日作出（2014）格刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院一审查明，被告人陈某甲之妹陈某乙与被害人姜某系同居关系。二人在同居期间，被害人姜某曾向陈某乙借款20万元。2013年陈某为要回欠款，便将此事告知其哥陈某甲，并让陈某甲与其一起到格尔木要该款。同年11月，被告人陈某甲即纠集刘金华、彭明雨（二人另案处理），并借了一辆“传祺”牌苏CL39**的小型普通客车，几人共同驾车从徐州市前往格尔木。11月26日17时许，被告人陈某甲在格尔木市南郊星光巷黄河家属院门口路边，发现被害人姜某后，即与刘金华、彭明雨驾车堵住姜某，强行将其拉上车，并带至国道215线639＋450米处的公路西侧便道荒滩上，对被害人姜某进行辱骂、殴打、捆绑，后陈某甲之妹陈某乙来到现场，拿出一份提前准备的《还款协议》让被害人姜某签字，又将姜某控制在车上，将姜某代为管理的一辆“现代”牌225-7型挖掘机从修理厂拖走，才将姜某放回。限制被害人人身自由至当晚12时许。
2014年7月5日上午10时许，被告人陈某甲在江苏省徐州市铜山区柳新镇被抓获。
上述事实有经一审法庭举证、质证的被害人姜某报案材料、陈述及辨认笔录；证人吴某某、龚某某、王某甲、王某乙、葛某、任某某、杨某甲、杨某乙、胡某某、李某、符某某、赵某某、陈某乙、刘某某、彭某某证言；辨认笔录；抓获经过；现场勘查笔录、刑事照片；还款协议、欠条、个人汽车贷款合同、委托管理协议书、银行明细、还款清单、短信照片；格尔木市人民医院门诊病历及伤情照片；被告人供述及指认笔录等证据在案佐证。
根据以上事实和证据，格尔木市人民法院认为，被告人陈某甲为帮助他人索取债务而限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某甲为给其妹妹索要欠款，纠集他人、准备车辆，到格尔木市并跟踪被害人，将被害人强行拉至市郊，对被害人进行辱骂、殴打、捆绑逼迫被害人签订《还款协议》后又将被害人代为管理的一辆挖掘机拖至山东省兖州市，使被害人身心受到严重伤害，并造成了严重的经济损失，且在非法拘禁他人时，具有殴打、侮辱等情形，属依法从重处罚情节。辩护人关于被告人陈某甲犯罪情节轻微，能够如实供述犯罪事实，被害人有过错、对本案的引发有一定的作用，建议对陈某甲适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某甲自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。故依法判决：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人陈某甲在法定上诉期限内以一审法院认定其逼迫被害人签订《还款协议》，有侮辱情节，属认定事实不清；本人具有初犯、偶犯，认罪态度好等多个从轻情节，且是为追索债务而为，一审量刑过重为由提出上诉。
在本院审理期间，上诉人陈某甲未提出新的证据。经审查，一审判决所据认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实，证据的收集符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲所提一审法院认定其逼迫被害人签订《还款协议》，有侮辱情节，属认定事实不清的上诉理由，经查，案发当日下午5时许，陈某甲与刘某某、彭某某在被害人住处附近驾车守候，在路边堵住被害人后，将其拉至市郊荒滩。陈某甲在对被害人实施扇耳光、脚踹、用土块砸头、用腰带捆绑等行为后，拿出《还款协议》让被害人签字，其时另有刘某某、彭某某等人在场。上述事实有刘某某、彭某某证言、被害人陈述予以证明，且与上诉人供述能相互印证，足以认定上诉人具有使用暴力手段损害他人人格的侮辱性情节和在殴打后对被害人形成的不能反抗的压制、强制状态，最终使被害人非自愿完成签字的过程。故其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲所提其具有初犯、偶犯，认罪态度好等多个从轻情节，且是为追索合法债务而为，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某甲为帮其妹追索借款，确有对被害人进行辱骂、殴打、捆绑、逼迫被害人签订《还款协议》等行为，后又将被害人代为管理的一辆挖掘机拖至外地，其行为已构成犯罪，但被害人对因追索债务引发此案具有一定作用。一审法院在审理中，未准确运用《青海省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》，确定量刑起点偏高，未对罪前情节予以充分考虑。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，陈某甲为帮人索取债务而限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在实施拘禁过程中，殴打、侮辱被害人，一审法院对此从重情节予以客观评价，并对陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实作出从轻处罚，定罪准确，审判程序合法。但本案经一审审理已确认行为人系替其妹妹索取合法债务，应视情从轻处罚。一审法院在未全面提取量刑情节的情况下判处陈某甲有期徒刑一年六个月，量刑不当，结合本案犯罪动机、拘禁时间，依法应予改判。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持格尔木市人民法院（2014）格刑初字第248号刑事判决书主文定罪部分，即：被告人陈某甲犯非法拘禁罪。
二、撤销格尔木市人民法院（2014）格刑初字第248号刑事判决书主文刑罚部分，即：判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 劲 松
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 泳 霏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第6号
原公诉机关勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬杰，女，1975年5月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县人，捕前住云南省西双版纳州勐海县浩宇大城小区*栋***号房间。因涉嫌本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人张敬杰犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）海刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人张敬杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人张敬杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日日下午，被告人张敬杰在浩宇大城小区门口遇到一名曾向其出售过毒品的男子，被告人张敬杰遂以人民币4000元向该男子购买了两袋用蓝色自封袋装的麻黄素，并将购买来的麻黄素藏匿于家中。当晚，勐海县公安局勐海派出所接到群众举报称浩宇大城小区2栋804号房有人吸食毒品后，民警迅速赶到现场，将正在吸食毒品的被告人张敬杰抓获。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的47克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张敬杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺47克依法没收。
宣判后，原审被告人张敬杰以其非法持有毒品行为不应属于情节严重，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年5月25日晚，勐海县公安局勐海派出所接到群众举报称浩宇大城小区2栋804号房间有人吸食毒品后，民警迅速赶到现场，将正在吸食毒品的上诉人张敬杰抓获，并从804号房间内的洗衣机内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）零包，经称量净重47克。
上述事实，有一审当庭举证、指证的受案登记表，到案经过，检查、提取笔录，毒品指认、称量、取样笔录及照片，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押笔录，证人证言，被告人供述等证据证实。
本院认为，上诉人张敬杰无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉提出其非法持有毒品行为不应属于情节严重，一审判决量刑过重的上诉意见，经审查，本院认为，根据现有证据不能证实上诉人张敬杰非法持有毒品情节严重，故其上诉意见本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人张敬杰定罪准确，审判程序合法。但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持（2014）海刑初字第307号刑事判决的第二项，即对查获的毒品甲基丙胺47克依法没收，以及该判决第一项中对被告人张敬杰的定罪部分和罚金部分。
二、撤销（2014）海刑初字第307号刑事判第一项中对被告人张敬杰的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）张敬杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折合刑期一日。即自2014年5月26日至2017年5月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陶李芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民（官）确字第3号
申请人李爱明，男，汉族，1948年11月10日出生，不识字，住宕昌县，农民。
申请人王文龙，男，汉族，1968年3月18日，不识字，住址同上，农民。
本院于2014年6月13日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李爱明、王文龙因相邻关系纠纷，于2014年5月21日在宕昌县沙湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
甲方同意将自己宽2米，长4米的土地作为乙方永久性道路，并由乙方管理；
对乙方一次性补偿甲方3000元人民币；
今后甲方不再因土地问题而向乙方索要其他任何补偿；
双方今后和睦相处，不再因此事而发生纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 赵勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘翔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：李芳吉，男，1966年5月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：李芳智，男，1964年2月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：李方玫，男，1954年6月3日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李攸生，男，夏津兴大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李芳吉、李芳智、李方玫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年6月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：�告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李芳吉、李芳志、李方玫的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 王晓玮
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初631号
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人王保存，该支行行长。
委托代理人侯燃，该支行客户经理。
被告曹凤华，女，汉族。
被告蒋万新，男，汉族。
被告姚金鹏，女，汉族。
被告匡宁，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告曹凤华、蒋万新、姚金鹏、匡宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燃到庭参加诉讼，被告曹凤华、蒋万新、姚金鹏、匡宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告曹凤华、蒋万新于2014年2月24日与中国工商银行股份有限公司宁城支行签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定借款金额为300000元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，年息为7.8%，该笔借款截至2015年11月21日尚欠本金181271.30元，利息19016.56元，本息合计200287.86元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告曹凤华、蒋万新没有偿还贷款本金及利息，被告姚金鹏、匡宁自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告曹凤华、蒋万新偿还原告欠款本金181271.30元，利息19016.56元，本息合计200287.86元。并继续支付2015年11月22日至借款本息全部还清时止的利息，被告姚金鹏、匡宁承担连带保证责任。
被告曹凤华、蒋万新、姚金鹏、匡宁未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告曹凤华、蒋万新、姚金鹏、匡宁签订《个人借款／担保合同》。约定被告曹凤华、蒋万新向原告借款300000元，借款期限为借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，年息为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。未偿还部分按照原贷款利率计息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告姚金鹏、匡宁对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。截至2015年11月21日尚欠本金181271.30元，利息19016.56元，本息合计200287.86元。
上述事实有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、借据分段还款信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告曹凤华、蒋万新应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告姚金鹏、匡宁在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤华、蒋万新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款偿还原告欠款本金181271.30元，并支付截至2015年11月21日的利息19016.56元。并继续支付2015年11月22日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告姚金鹏、匡宁负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，邮寄费88元，合计2241元，由被告曹凤华、蒋万新、姚金鹏、匡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1097号
原告黄晓淑，女，1963年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告韩建业，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告黄晓淑与被告韩建业民间借贷纠纷一案中，原告黄晓淑于2014年7月14日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓淑负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初410号
原告：赵某某，女，1980年4月8日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈海霞，被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子段某某甲、女儿段某某乙，由原告抚养，抚养费由被告负担。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2001年9月经人介绍相识，接触三个月后，于2002年1月5日到满城区民政局领取结婚证。2002年11月12日生下儿子段某某甲，2006年6月20日生下女儿段某某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人没有共同语言，两人经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁。原告为了年岁尚小的子女忍气吞声与被告生活到现在，更令人伤心的是，被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综合以上事实，被告的行为严重伤害了原告，致使两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。故为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原、被告离婚，并支持其他诉讼请求。
被告段某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年三月二十日
书记员 孙晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第3号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯某。因本案于2011年12月8日被取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人斯某犯危险驾驶罪一案，于2012年12月11日作出（2012）绍嵊刑初字第667号刑事判决，判决被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人斯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）斯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）斯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人斯某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）斯某撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杭城
审 判 员 陈建木
代理审判员 翟金源
二〇一三年一月十七日
书 记 员 赵梦盼
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第266号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现现羁押于资兴市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2014年8月，被告人王某甲单独或伙同他人在永兴县油市镇燕尾村芭蕉塘王某乙家及王小红家开设“三公”赌场，非法获利10200余元，得赃款2800元。具体分述如下：
1、2014年8月，被告人王某甲在永兴县油市镇燕尾村芭蕉塘王某乙家开设“三公”赌场，非法获利1000余元，除支付工资200元及场地费300元外，实得500元；
2、2014年8月，被告人王某甲伙同李某甲、李永峰（另案处理）在永兴县油市镇燕尾村芭蕉塘王小红家开设“三公”赌场赌场开设三天，非法获利9200余元，被告人王某甲分得赃款2300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、陈某甲、陈某乙的供述；证人李某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，单独或伙同他人提供场所聚众赌博，非法盈利10200元，分得赃款2800元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人王某甲通过其家属积极退缴违法所得，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币2800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一六年一月十四日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第266号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：四川省宜宾市长宁县。曾因犯故意伤害罪于1998年2月24日被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经本院决定，于2015年7月31日被逮捕，现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日19时50分，被告人蒋某某无证醉酒后驾驶普通二轮摩托车从高陂往坎市方向行驶，行至漳下线500KM＋100M（坎市复烤厂）路段，碰撞卢某甲骑行的自行车，造成卢某甲受伤的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故认定，被告人蒋某某负事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某驾车时血液中的乙醇含量为217.37mg／100ml血。
2015年7月26日，被告人蒋某某与卢某甲达成赔偿调解协议，被告人蒋某某共赔偿卢某甲经济损失4000元，先行支付1000元，余欠3000元于2015年8月14日前付清。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述与辩解，证人卢某乙的证言，被害人卢某甲的陈述，龙岩市公安局永定分局交通管理大队扣押摩托车的笔录、决定书及扣押物品清单，龙岩市公安局永定分局交通管理大队坎市中队制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队坎市中队出具的到案经过，被害人卢某甲的身份证明、疾病证明书书，上海市奉贤县人民法院（1998）奉刑初字第27号刑事判决书，违法犯罪前科查询经过，驾驶人信息查询结果单，被告人蒋某某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，肇事时血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升血以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年八月十三日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第266号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月6日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住夏邑县。2011年10月因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2013年12月2日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
翻译人员郭廷，永城市聋哑学校老师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李维亮、翻译人员郭廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日早上8时许，被告人杨某某乘坐5路公交车行驶至本市西城区宝塔路东段时，趁车上人多拥挤且被害人姬某某不备之机，将其挎包内装有600余元现金的钱包盗走，在被害人姬某某发现被盗的情况下，被告人杨某某取走钱包中的400余元后将钱包丢弃，后在下车逃跑时被当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某的陈述，证人练某某、王某、翟某某、任某某、胡某等人的证言，物证照片，刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某系聋哑人，且庭审中自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起，至2015年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人杨某某违法所得退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 张 磊
二〇一五年八月三十日
书记员 周 梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖80号
原告：文艳苹，女，生于1975年11月23日，土家族，住湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：恩施市艳琴便民食府，住所地恩施市。
经营者：孙琴，男，生于1987年8月2日，土家族，住恩施市，现住北京市。
原告文艳苹与被告恩施市艳琴便民食府合伙协议纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月12日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第8号
原告：李道络。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：杨加宗。
被告：项玉燕。
原告李道络诉被告杨加宗、项玉燕民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告李道络起诉称：被告杨加宗、项玉燕系夫妻关系。被告杨加宗自2004年9月至2012年12月期间陆续向原告借款，原告先后通过现金给付、银行转账、银行本票等方式支付给杨加宗。2013年10月28日，经双方结算，被告杨加宗共结欠原告借款本息1650万元，并向原告出具结欠单、借款本金及欠息结算清单各一份，约定自2013年11月1日起按月利率1.5%计收利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨加宗、项玉燕偿还借款1650万元及利息（自2013年11月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：被告杨加宗涉嫌非法吸收公众存款罪已被苍南县公安局立案侦查，且苍南县公安局已对被告杨加宗采取刑事拘留措施。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李道络的起诉。
本案受理费120800元，退还原告李道络。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十日
代书 记员 李 达
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00276号
原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：汉台区天台路1小区18街坊***号。
法定代表人顾京，公司董事长。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。
法定代表人冯忠诚，公司经理。
住所地：汉台区河东店镇张寨韩塘。
原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司（以下简称聚鑫小额贷款公司）诉被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（忠诚绿色农业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚鑫小额贷款公司委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告忠诚绿色农业公司经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告聚鑫小额贷款公司诉称，2012年7月30日，被告忠诚绿色农业公司与原告签订六份《借款抵押合同》，分六次向原告借款共计270万元，借款利率为月息2%，其中2012年7月30日借款50万元，期限4个月，从2012年7月30日至2012年11月29日；2012年7月30日借款50万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款50万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款20万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款50万元，期限6个月，从2012年7月30日至2013年1月29日；2012年7月30日借款50万元，期限5个月，从2012年7月30日至2012年1月29日。被告以其位于汉台区河东店镇汉台牡丹园经营权、地上建筑物作为抵押。如被告未按期还款，承担借款总金额30%的违约金及原告因催要借款本息产生的诉讼费、代理费。《借款抵押合同》签订后，被告办理了抵押登记。2014年7月15日，原、被告又签订《借款合同》，同意被告将2012年7月30日的借款展期至2015年7月14日，并按原《借款抵押合同》的约定支付利息。但被告从2014年4月2日以后未还本付息，经催要未果故提起诉讼，请求判令被告1、偿还原告借款本金270万元及从2014年4月2日起至判决生效之日的利息；2、支付律师代理费83320元；3、确认原告有权申请处置抵押物，并将处置价款优先受偿。
原告提交如下证据支持其主张：原、被告于2012年7月30日签订的六份《借款抵押合同》、被告忠诚绿色农业公司法定代表人冯忠诚出具的六分借条、动产抵押登记、原、被告于2014年7月15日签订的《借款合同》。
被告忠诚绿色农业公司未答辩。
经审理查明，原告称2012年7月30日，原告聚鑫小额贷款公司与被告忠诚绿色农业公司签订六份《借款抵押合同》，合同一致约定，被告因资金紧张向原告借款，借款金额分别为：50万元、50万元、20万元、50万元、50万元、50万元。借款期限分别为：3个月、3个月、3个月、4个月、5个月、6个月；借款利息为每元月息2分，另收场勘察费、保管费、服务费等相关费，每月30日前支付甲方（原告）；被告以其经营的位于汉台区河东店镇汉台牡丹园经营权、地上建筑物作为借款抵押，如被告未按期还款，甲方有权从2013年1月30日起全面接手该经营权、地上建筑物。同日在工商局办理了动产抵押登记，由被告忠诚绿色农业公司法定代表人分别出具了六分借条。同时原告又称2014年7月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款290万元，借款期限1年，从2014年7月15日至2015年7月14日；借款利率：月利率2%；但该合同的真实意思是，原、被告经协商同意被告将2012年7月30日的借款总金额270万元展期至2015年7月14日，并按原《借款抵押合同》的约定支付利息，虽然合同上约定的借款金额为290万元，是包括了被告法定代表人的女儿的借款20万元，后该笔借款已另行诉讼解决，故展期金额实际为270万元。虽展期未到期，但被告从2014年4月2日以后未还本付息，经催要未果提起诉讼，请求判令被告1、偿还原告借款本金270万元及从2014年4月2日起至判决生效之日的利息；2、支付律师代理费83320元；3、确认原告有权申请处置抵押物，并将处置价款优先受偿。审理中，原告未提交证据证明已向被告支付借款，原告当庭陈述合同签订后应该是通过银行转账向被告支付了借款，被告也偿还过借款，但至今未找到证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告虽签订《借款抵押合同》，但该合同是否履行，即原告是否向被告支付了借款，应当提交证据，但原告未提交证据证明，对此应承担举证不利的后果。故对原告请求判令被告偿还借款本息并赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司诉讼请求。
本案受理费32574元，由原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
审 判 员 金慧琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王德琴
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00276号原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司。住所地：汉台区天台路1小区18街坊***号。法定代表人顾京，公司董事长。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。法定代表人冯忠诚，公司经理。住所地：汉台区河东店镇张寨韩塘。原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司（以下简称聚鑫小额贷款公司）诉被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（忠诚绿色农业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚鑫小额贷款公司委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告忠诚绿色农业公司经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告聚鑫小额贷款公司诉称，2012年7月30日，被告忠诚绿色农业公司与原告签订六份《借款抵押合同》，分六次向原告借款共计270万元，借款利率为月息2%，其中2012年7月30日借款50万元，期限4个月，从2012年7月30日至2012年11月29日；2012年7月30日借款50万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款50万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款20万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款50万元，期限6个月，从2012年7月30日至2013年1月29日；2012年7月30日借款50万元，期限5个月，从2012年7月30日至2012年1月29日。被告以其位于汉台区河东店镇汉台牡丹园经营权、地上建筑物作为抵押。如被告未按期还款，承担借款总金额30%的违约金及原告因催要借款本息产生的诉讼费、代理费。《借款抵押合同》签订后，被告办理了抵押登记。2014年7月15日，原、被告又签订《借款合同》，同意被告将2012年7月30日的借款展期至2015年7月14日，并按原《借款抵押合同》的约定支付利息。但被告从2014年4月2日以后未还本付息，经催要未果故提起诉讼，请求判令被告1、偿还原告借款本金270万元及从2014年4月2日起至判决生效之日的利息；2、支付律师代理费83320元；3、确认原告有权申请处置抵押物，并将处置价款优先受偿。原告提交如下证据支持其主张：原、被告于2012年7月30日签订的六份《借款抵押合同》、被告忠诚绿色农业公司法定代表人冯忠诚出具的六分借条、动产抵押登记、原、被告于2014年7月15日签订的《借款合同》。被告忠诚绿色农业公司未答辩。经审理查明，原告称2012年7月30日，原告聚鑫小额贷款公司与被告忠诚绿色农业公司签订六份《借款抵押合同》，合同一致约定，被告因资金紧张向原告借款，借款金额分别为：50万元、50万元、20万元、50万元、50万元、50万元。借款期限分别为：3个月、3个月、3个月、4个月、5个月、6个月；借款利息为每元月息2分，另收场勘察费、保管费、服务费等相关费，每月30日前支付甲方（原告）；被告以其经营的位于汉台区河东店镇汉台牡丹园经营权、地上建筑物作为借款抵押，如被告未按期还款，甲方有权从2013年1月30日起全面接手该经营权、地上建筑物。同日在工商局办理了动产抵押登记，由被告忠诚绿色农业公司法定代表人分别出具了六分借条。同时原告又称2014年7月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款290万元，借款期限1年，从2014年7月15日至2015年7月14日；借款利率：月利率2%；但该合同的真实意思是，原、被告经协商同意被告将2012年7月30日的借款总金额270万元展期至2015年7月14日，并按原《借款抵押合同》的约定支付利息，虽然合同上约定的借款金额为290万元，是包括了被告法定代表人的女儿的借款20万元，后该笔借款已另行诉讼解决，故展期金额实际为270万元。虽展期未到期，但被告从2014年4月2日以后未还本付息，经催要未果提起诉讼，请求判令被告1、偿还原告借款本金270万元及从2014年4月2日起至判决生效之日的利息；2、支付律师代理费83320元；3、确认原告有权申请处置抵押物，并将处置价款优先受偿。审理中，原告未提交证据证明已向被告支付借款，原告当庭陈述合同签订后应该是通过银行转账向被告支付了借款，被告也偿还过借款，但至今未找到证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告虽签订《借款抵押合同》，但该合同是否履行，即原告是否向被告支付了借款，应当提交证据，但原告未提交证据证明，对此应承担举证不利的后果。故对原告请求判令被告偿还借款本息并赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司诉讼请求。本案受理费32574元，由原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展审 判 员  金慧琴人民陪审员  纪秀芳二〇一五年七月十五日书 记 员  王德琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1435号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：张美华。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张美华信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告张美华于2008年3月27日向原告申领了卡号为×××6250的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1152.48元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金309.35元，利息等费用843.13元，合计1152.48元（计算至2010年2月7日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告张美华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张美华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金309.35元。
二、被告张美华于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用843.13元（计算至2010年2月7日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 汪光旺
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1435号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
被告：张美华，女，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区周浦乡板桥村板桥*组**号，身份证号码：3301221965********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张美华信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告张美华于2008年3月27日向原告申领了卡号为40×××50的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1152.48元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金309.35元，利息等费用843.13元，合计1152.48元（计算至2010年2月7日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告张美华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张美华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金309.35元。
二、被告张美华于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用843.13元（计算至2010年2月7日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 汪光旺
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1016号
申请执行人丁国龙。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1082号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资2520元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年七月十日
书记员 董兴平