江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5091号
原告：张素珍，女，1949年6月6日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告：李春霞，女，1972年5月17日出生，汉族，住本市海州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海昌北路48号。
负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司员工。
原告张素珍与被告李春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人洪领、被告李春霞、被告太保公司的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、精神赔偿费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等124000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日10点30分在一方山水门口被告李春霞驾驶苏Ｇ×××××号小客车撞向骑自行车的原告，被告该行为致原告二次住院，一次手术并构成十级伤残，该事故被交警部门认定同等责任，被告李春霞从原告（六旬）老人住院起从没有看过原告也没付过一分钱医疗费还到处说原告是骗子，现造成原告十余万损失，和保险公司也没有调解好，现请求依法判决维护原告合法权利。
被告李春霞辩称，事故是原告逆行造成的，我是正常出小区大门，原告的车堵到我车上，不是我撞上原告的。发生车祸原告第一次住院是软组织挫伤，第二次住院与本次事故无关，不予认可。原告第二次住院也没有通知我。原告的修车费、交通费不予认可。
被告太保公司辩称，要求原告提供户口本证明户籍性质。我方认为原告第二次住院诊断椎体骨折与本起事故无关联性，根据连云港市第一人民医院2017年3月23日出院记录诊断为脑震荡，软组织挫伤并无椎体骨折，我方认为原告伤情由其自行造成的，与本起交通事故无关联性。根据连云港市第一人民医院2017年3月19日诊断报告单，原告椎体只是骨质增生，检查结果未显示存在骨折现象。申请对连云港正达司法鉴定所鉴定意见书重新鉴定。原告已达法定退休年龄，对误工费损失不予认可。精神损害抚慰金按照责任比例分担，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告李春霞驾驶苏Ｇ×××××号小客车由西向东进道路时与原告张素珍骑自行车由南向北逆向行驶相撞，造成两车损坏，张素珍受伤。该事故由连云港市公安局交巡警支队海州三大队认定，张素珍、李春霞承担同等责任。事故发生后，原告张素珍在连云港市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费46717.55元。张素珍伤情经连云港市交巡警支队海州三大队申请，连云港市正达司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级伤残。误工期180日，护理期限105日，营养期限90日。张素珍腰椎骨折及手术治疗与交通事故之间存在直接因果关系，建议参与度70%-90%，鉴定费2300元由原告支付。后被告太保公司申请对原告腰椎骨折构成伤残与本次交通事故是否存在关联性进行鉴定，经本院申请，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残与本次交通事故存在关联性。
另查明，被告李春霞驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生时在保险期间。原告张素珍为退休工人，2016年底至2017年3月上旬在连云港市旅游集散中心从事旅游宣传单发放工作及接待老年旅游者工作，月工资3300元，以现金形式发放，2017年3月下旬因交通事故没来上班解除雇佣关系。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，被告李春霞与原告张素珍负事故同等责任，其对原告的损失应承担60%的赔偿责任。李春霞驾驶的苏Ｇ×××××号小客车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，太保公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。因原告损失没有超出保险公司赔偿范围，故李春霞在本案中不承担赔偿责任。
原告在本次事故中的损失有：医疗费46717.55元，营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），残疾赔偿金56708.6元[43622元×（20年-7年）×10%]，精神抚慰金3000元（5000×60%），误工费19800元（3300元÷30天×180天），护理费12548.79元（43622元÷365天×105天），交通费根据住院天数酌定100元，车辆修理费根据收据酌定50元，鉴定费2300元，共计143294.94元。被告太保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、维修费共计92207.39元，合计102207.39元。在商业三者险范围内赔偿原告（143294.94元-102207.39元）×60%=24652.53元。原告主张124000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素珍124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李春霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 周 永
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 王爱春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。