上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2066号
原告：顾建岳，男，1965年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：施郭荣，男，1992年2月13日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈林，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告顾建岳诉被告施郭荣、友成融资租赁有限公司南通分公司、杨某某、上海航昊汽车销售有限公司(以下简称航昊汽车销售公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告友成融资租赁有限公司南通分公司及杨某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告顾建岳的委托诉讼代理人王建平、被告施郭荣的委托诉讼代理人农烈、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告航昊汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建岳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费82087.35元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费896元、衣物损失费500元、车辆修理费1480元、鉴定费2000元、误工费17520元(2190元/月×8个月)、护理费7200元(115天×60元/天+300元)、营养费3600元(30元/天×120天)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财�上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告施郭荣、航昊汽车销售公司共同承担。事实和理由：2015年10月21日15时30分许，被告施郭荣无证驾驶登记于案外人友成融资租赁有限公司南通分公司名下牌号为临浙J5XX**小型轿车在崇明区北门路出西门路约500米处与原告骑驶的牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告施郭荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年6月27日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：顾建岳因交通事故受伤致左胫骨腓骨多段骨折，内固定术后，骨折愈合缓慢，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天。被告太平洋财险上海分公司系临浙J5XX**小型轿车交强险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告施郭荣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生时，本被告驾驶的涉案车辆登记于友成融资租赁有限公司南通分公司名下，但实际由案外人杨某某融资租赁，本被告系担保人。本被告与案外人杨某某系朋友关系，本被告未事先征得案外人杨某某的同意，擅自至航昊汽车销售公司处提车后无证驾驶，导致本起事故发生。本被告提车时，航昊汽车销售公司未对本被告的提车资格进行审核，故对交强险之外的原告损失，扣除原告应承担的责任，本被告应与航昊汽车销售公司各半承担。对原告主张的鉴定费、代理费，予以认可；精神损害抚慰金过高，仅认可3000元；衣物损失费无证据不认可；残疾赔偿金要求按照农村标准；其余同保险公司的意见。事故发生后，本被告为�告垫付现金71000元，要求在本案中一并处理。
被告航昊汽车销售公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆确系本公司销售。事发前，被告施郭荣至本公司提车，当时本公司未对其驾驶证及提车资格进行审查，故对交强险之外的原告损失，本公司同意承担相应的过错责任。
被告太平洋财险上海分公司辩称，事故发生的事实及责任认定以被告施郭荣的陈述为准。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但根据事故认定书，被告施郭荣系无证驾驶，根据交强险保险条款，驾驶人未取得驾驶资格的，发生事故造成的损失，保险公司不予赔偿。如法院判令本被告在交强险内承担赔偿责任，则本被告保留向被告施郭荣追偿的权利。原告主张的医疗费以发票为准，要求扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费、营养费、�工费均无异议；住院期间的护理费认可，剩余的认可每天40元，护理期限认可；交通费认可300元；衣物损失费无证据不认可；车辆修理费未定损不认可；对鉴定意见无异议，残疾赔偿金年限及系数认可，对原告提供的居住证明的真实性无异议，根据证明内容，原告现租住于部队，但未确定租住时间，无法确定事发前一年是否居住于此，故残疾赔偿金的赔偿标准仅认可农村标准；精神损害抚慰金要求按责承担70%；鉴定费、代理费不属于交强险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况、司法鉴定意见，本院予以确认。另查明，被告施郭荣与案外人杨某某系朋友关系。2015年9月28日，案外人杨某某与友成融资租赁有限公司就涉案车辆签订《汽车回租租赁合同》，同日，双方又与被告航昊汽车销售公司就涉案�辆签订《买卖合同》，约定由杨某某向友成融资租赁有限公司融资租赁涉案车辆，友成融资租赁有限公司享有车辆所有权，租赁期间杨某某享有车辆使用权，涉案车辆由友成融资租赁有限公司根据杨某某的要求向被告航昊汽车销售公司出资购买。被告施郭荣作为连带保证人在《汽车回租租赁合同》上签字。2015年10月15日，友成融资租赁有限公司依约向被告航昊汽车销售公司支付全额购车款90000元。嗣后，被告施郭荣未经案外人杨某某及友成融资租赁有限公司的同意，擅自至被告航昊汽车销售公司处提取涉案车辆，被告航昊汽车销售公司在未对其驾驶证及提车资格进行审查的情况下，即将涉案车辆交付于被告施郭荣。之后，被告施郭荣无证驾驶涉案车辆，导致事故发生。审理中，被告施郭荣表示事故发生后为原告垫付现金71000元，要求一并处理。原告则表示被告施郭荣仅垫付现金60000元，故仅同意该60000元在本案中一并处理。对此，本院认为，原告认可被告施郭荣垫付现金60000元，且同意一并处理，本院予以确认；对另外11000元，原告不予认可，且被告施郭荣亦未提供相关证据予以证明，故本案中不予处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费82087.35元。本院认为，被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3600元(30元/天×120天)、误工费17520元(2190元/月×8个月)。被告太平洋财险上海分公司对上述费用无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费7200元(115天×60元/天+300元)。经审核，原告住院期间护理5天实际花费护理费300元，根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6050元(300元+50元/天×115天)。
4、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告受伤后确实在身体及精神上受到伤害，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另，因被告航昊汽车销售公司作为涉案车辆的实际管理人，在未对被告施郭荣的驾驶证及提车资格进行审核的情况下即将车辆交付于被告施郭荣，其对本起事故的发生存在一定的过错，故根据原、被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3750元。
5、原告主张车辆修理费1480元。本院认为，事故认定书记载原告车辆损坏是事实，根据原告提供的证据，原告主张并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费896元。本院认为�根据原告就诊的时间、地点及次数，被告太平洋财险上海分公司认可原告的交通费为300元尚属合理，本院予以确认。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告施郭荣负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告航昊汽车销售公司作为涉�车辆的实际管理人，在未对被告施郭荣的驾驶证及提车资格进行审核的情况下即将车辆交付于被告施郭荣，其对本起事故的发生存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任。结合本案案情，本院酌定对原告损失由原告自行承担25%的责任，由被告施郭荣承担65%的赔偿责任，由被告航昊汽车销售公司承担10%的赔偿责任。庭审中，被告太平洋财险上海分公司认可系临浙J5XX**小型轿车交强险之保险人，但表示事发时被告施郭荣系无证驾驶，故对原告损失，保险公司不予赔偿。对此，本院认为，虽然事故发生时被告未取得驾驶资格，根据相关法律规定，保险公司在交强险范围内对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但并非免除保险公司在交强险范围内对受害人的人身损失的赔偿责任，故对被告太平洋财险上海分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，被告太平洋�险上海分公司应在交强险范围内对原告的人身损失承担赔付责任。至于被告太平洋财险上海分公司对原告作出赔偿后能否向实际侵权人追偿，不属于本案的审理范围，被告太平洋财险上海分公司可另行主张权利。对保险之外的损失，由被告施郭荣、被告航昊汽车销售公司按责承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾建岳医疗费10000元、精神损害抚慰金3750元、残疾赔偿金82380元、护理费6050元、交通费300元、误工费17520元，合计120000元；
二、被告施郭荣赔偿原告顾建岳医疗费72087.35元、住院伙食补助费160元、营养费3600元、残疾赔偿金33004元、车辆修理费1480元、衣物损失费200元、鉴定费2000元，计112531.35元中的65%即73145.38元及代理费2000元，合计75145.38元，扣除被告施郭荣为原告垫付的现金60000元，被告施郭荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建岳15145.38元；
三、被告上海航昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建岳医疗费72087.35元、住院伙食补助�160元、营养费3600元、残疾赔偿金33004元、车辆修理费1480元、衣物损失费200元、鉴定费2000元，计112531.35元中的10%即11253.14元及代理费1000元，合计12253.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告顾建岳负担314元，被告施郭荣负担1407元，被告上海航昊汽车销售有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担�偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。