wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5095号
原告：孙某，男，1979年4月16日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰世航汽车销售有限公司。住所地赤峰市红山区物流园区赤锡路北山车管所北200米路东。
法定代表人：徐某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某、申某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告孙某与被告张某、被告赤峰世航汽车销售有限公司（以下简称世航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某、被告张某、被告世航公司的委托代理人陈某、申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2017年3月2日，被告张某驾驶×××号轿车行驶至黑里河水电站梁处与原告驾驶的×××号货运汽车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告张某负本次道路交通事故的主要责任，原告负道路交通事故次要责任。被告张某驾驶的事故车辆登记在赤峰世航汽车销售有限公司名下，二被告拒不提供事故车辆的保险，为此，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失24694.00元。
被告张某辩称，我驾驶的事故车辆是村主任冯玉坤租赁的车辆，事故发生当天，我与村主任冯玉坤互换车辆开的车，在黑里河发生事故，原告的损失应由保险公司赔付，但是车辆在哪个保险公司投的保险不清楚。如车辆没有投保三者险，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告世航公司辩称，2013年4月8日与吕长青签订买卖合同，其中就包括事故车辆，吕长青尚未付清车款，才未办理过户手续，根据相关规定，吕长青应为车辆的使用人及实际控制人，世航公司不再是涉案车辆所有人，不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，被告张某驾驶的×××号小型轿车登记车主为被告世航公司，该事故车辆已于2013年4月8日由被告世航公司出售给吕长青，该车使用人及实际控制人是吕长青，冯玉坤从吕长青处租赁该车后，被告张某与冯玉坤互换车辆使用。2017年3月2日，被告张某驾驶×××号轿车行驶至黑里河水电站梁处与原告孙某驾驶的×××号货运汽车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张某负本次道路交通事故的主要责任，原告孙某负道路交通事故次要责任。原告车辆经宁城县东胜汽修厂拖到赤峰昊跃汽车贸易有限公司支出施救费2500.00元，在赤峰昊跃汽车贸易有限公司支出修理费22194.00元。在庭审中，原告对被告张某驾驶的事故车辆投保交强险的保险公司另行主张权利。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费收据、修车明细清单及发票、赊欠车款协议、（2015）宁民初字第05148号民事判决书，原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张某驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，经认定，负事故的主要责任。原告要求对被告张某驾驶的事故车辆投保的保险公司另行主张权利，本院予以准许。原告关于由被告张某赔偿其施救费、车辆修理费的主张成立，本院予以支持。因被告世航公司不是事故车辆控制人没有过错，对原告主张由被告世航公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某的车辆施救费2500.00元，修理费22194.00元，合计24694.00元，扣除交强险2000.00元，余款22694.00元，由被告张某赔偿70%，即15885.80元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告孙某对被告赤峰世航汽车销售有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，邮寄费66.00元，由被告张某负担直接给付原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一七年十月十日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5095号原告：孙某，男，1979年4月16日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赤峰世航汽车销售有限公司。住所地赤峰市红山区物流园区赤锡路北山车管所北200米路东。法定代表人：徐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某、申某，内蒙古红城律师事务所律师。原告孙某与被告张某、被告赤峰世航汽车销售有限公司（以下简称世航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某、被告张某、被告世航公司的委托代理人陈某、申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2017年3月2日，被告张某驾驶×××号轿车行驶至黑里河水电站梁处与原告驾驶的×××号货运汽车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告张某负本次道路交通事故的主要责任，原告负道路交通事故次要责任。被告张某驾驶的事故车辆登记在赤峰世航汽车销售有限公司名下，二被告拒不提供事故车辆的保险，为此，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失24694.00元。被告张某辩称，我驾驶的事故车辆是村主任冯玉坤租赁的车辆，事故发生当天，我与村主任冯玉坤互换车辆开的车，在黑里河发生事故，原告的损失应由保险公司赔付，但是车辆在哪个保险公司投的保险不清楚。如车辆没有投保三者险，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。被告世航公司辩称，2013年4月8日与吕长青签订买卖合同，其中就包括事故车辆，吕长青尚未付清车款，才未办理过户手续，根据相关规定，吕长青应为车辆的使用人及实际控制人，世航公司不再是涉案车辆所有人，不应承担本案的赔偿责任。经审理查明，被告张某驾驶的×××号小型轿车登记车主为被告世航公司，该事故车辆已于2013年4月8日由被告世航公司出售给吕长青，该车使用人及实际控制人是吕长青，冯玉坤从吕长青处租赁该车后，被告张某与冯玉坤互换车辆使用。2017年3月2日，被告张某驾驶×××号轿车行驶至黑里河水电站梁处与原告孙某驾驶的×××号货运汽车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张某负本次道路交通事故的主要责任，原告孙某负道路交通事故次要责任。原告车辆经宁城县东胜汽修厂拖到赤峰昊跃汽车贸易有限公司支出施救费2500.00元，在赤峰昊跃汽车贸易有限公司支出修理费22194.00元。在庭审中，原告对被告张某驾驶的事故车辆投保交强险的保险公司另行主张权利。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费收据、修车明细清单及发票、赊欠车款协议、（2015）宁民初字第05148号民事判决书，原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张某驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，经认定，负事故的主要责任。原告要求对被告张某驾驶的事故车辆投保的保险公司另行主张权利，本院予以准许。原告关于由被告张某赔偿其施救费、车辆修理费的主张成立，本院予以支持。因被告世航公司不是事故车辆控制人没有过错，对原告主张由被告世航公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告孙某的车辆施救费2500.00元，修理费22194.00元，合计24694.00元，扣除交强险2000.00元，余款22694.00元，由被告张某赔偿70%，即15885.80元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告孙某对被告赤峰世航汽车销售有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，邮寄费66.00元，由被告张某负担直接给付原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一七年十月十日书记员刘宁慧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第50号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省肇东市，捕前住长春市朝阳区。
被告人杨某某，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，捕前住长春市朝阳区。
被告人王某甲、杨某某均因涉嫌殴打他人，于2013年11月5日被长春市公安局宽城区分局治安拘留；均因涉嫌故意伤害，于2013年11月15日被长春市公安局宽城区分局转为刑事拘留；均因涉嫌故意伤害罪，于同年11月26日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲、杨某某故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日22时56分许，被告人王某甲、杨某某市宽城区黑水路温州城南门门前，因琐事与被害人张某某发生撕打，被告人王文、王某甲波杨某某人张某某打伤，经鉴定张某某的伤构成轻伤。案发后，被告人王某甲、杨某某偿被害人损失。
上述事实，除被告人王某甲、杨某某外，并有被害人张某某的陈述，证人王某丙的证言，书证到案经过、情况说明、常住人口查询、电话查询记录、病历、照片、赔偿协议书、谅解协议书、回执、鉴定意见结论书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲、杨某某害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人王某甲、杨某某，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十条二【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第50号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省肇东市，捕前住长春市朝阳区。
被告人杨某某，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，捕前住长春市朝阳区。
被告人王某甲、杨某某均因涉嫌殴打他人，于2013年11月5日被长春市公安局宽城区分局治安拘留；均因涉嫌故意伤害，于2013年11月15日被长春市公安局宽城区分局转为刑事拘留；均因涉嫌故意伤害罪，于同年11月26日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲、杨某某故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日22时56分许，被告人王某甲、杨某某在长春市宽城区黑水路温州城南门门前，因琐事与被害人张某某发生撕打，被告人王某甲、杨某某将被害人张某某打伤，经鉴定张某某的伤构成轻伤。案发后，被告人王某甲、杨某某全部赔偿被害人损失。
上述事实，除被告人王某甲、杨某某的供述外，并有被害人张某某的陈述，证人王某丙的证言，书证到案经过、情况说明、常住人口查询、电话查询记录、病历、照片、赔偿协议书、谅解协议书、回执、鉴定意见结论书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲、杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人王某甲、杨某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十条二【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第50号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，河北省承德市兴隆县人，汉族，初中文化，农民，2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月10日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人王某某（自称刘某某）约其网友被害人李某在宽城满族自治县汽车站见面，见面后当晚，被害人李某在宽城满族自治县东来顺饭店请被告人王某某吃饭，后被害人李某将被告人王某某带至宽城满族自治县九昌小区被害人李某家中，在自家卧室内被害人李某和被告人王某某聊天后便睡着了。2013年12月11日2时许，被告人王某某趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某一部白色苹果牌手机及一串钥匙偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4133元。检察机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某某赔偿了被害人李某经济损失并获得被害人的谅解。上述事实有户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，立案决定书，犯罪嫌疑人到案情况，现场辨认照片，辨认笔录，被盗物品照片，扣押物品清单，发还物品清单，被害人李某陈述，被告人王某某供述，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某赔偿了被害人李某经济损失并获得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对被告人王某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第517号
原告宋丽娟，女，汉族，无职业。
委托代理人王彦明，黑龙江省王彦明律师事务所律师。
被告郭丽，女，汉族，绥芬河市安杰玛美容会所业主。
本院于2015年5月26日立案受理了原告宋丽娟与被告郭丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘淑霞适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋丽娟及其委托代理人王彦明到庭参加诉讼，被告郭丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋丽娟诉称：被告是绥芬河市安杰玛美容会所的业主2014年4月份被告因美容院资金周转困难向原告借款80000元，当时约定付款期限7天，但被告未能按期偿还，被告于2014年10月27日为原告出具欠条一张，并承诺2014年11月7日前还款，但至今也没有偿还借款。原告起诉至法院，要求被告给付借款80000元。
被告郭丽未到庭应诉亦未提出答辩。
原告宋丽娟为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条一张。欲证明2014年4月份被告向原告借款80000元，借款当日没有出具欠条，在2014年10月27日被告给原告给出具欠条一张，并约定2014年11月7日前还清借款，但是被告也没有偿还借款。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以确认。
被告郭丽未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2014年4月份，被告因美容会所资金周转困难向原告借款80000元，当时约定付款期限7天，但被告未能按期偿还，被告于2014年10月27日为原告出具欠条一张，并承诺2014年11月7日前还款，但至今未能偿还借款。原告起诉来院，要求被告给付借款80000元。
另查明，被告是绥芬河市安杰玛美容会所的业主，但被告是个人借款。
据以上事实，本院认为：被告郭丽因期经营的美容会所资金周转困难向原告宋丽娟借款80000元，并为原告出具欠条1张，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务，原、被告约定被告应于2014年11月7日前还款，但是被告至今未偿还原告借款，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，另外，本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭丽于本判决生效后三日内给付原告宋丽娟借款80000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘淑霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王雪莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00063号
原告屈某，农民。
被告赵某。
本院在审理原告屈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年4月2日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某承担。
审判员 许昌进
二〇一五年四月二日
书记员 崔立国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2609号
罪犯闫喜娜，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年8月6日作出（2007）二七刑初字第609号刑事判决书，认定被告人闫喜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2万元。罪犯闫喜娜在执行期间，2011年1月20日减刑一年三个月，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫喜娜减刑十个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯闫喜娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫喜娜自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动改造，完成劳动任务。2013年11月、2014年3月连续获表扬2次；2013年6月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫喜娜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫喜娜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第760号
申请执行人刘枫，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘枫与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2535号
罪犯徐富锦，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年3月24日作出（2010）茂港法刑初字第12号刑事判决，以被告人徐富锦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐富锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐富锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐富锦系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐富锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐富锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第250号
原告浙江可元包装材料有限公司。
法定代表人季忠民。
委托代理人蒋唐军。
被告浙江神力针织品有限公司。
法定代表人龚贤书。
被告何平。
被告龚美英。
原告浙江可元包装材料有限公司为与被告浙江神力针织品有限公司（以下简称神力公司）、何平、龚美英追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江可元包装材料有限公司的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告神力公司、何平、龚美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江可元包装材料有限公司诉称，2013年9月5日，被告神力公司在原告和被告何平、龚美英等八保证人连带担保下，向浙江民泰商业银行借款1000万元，约定月利率为10.68‰，每季末的20日付清利息，借款期限至2014年9月2日止；并约定未按期支付利息的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，贷款人向被告神力公司发放贷款1000万元。嗣后，第一季度到期被告神力公司未支付分文利息，经贷款人向原告催讨，原告代为支付了第一季度的利罚息295046.64元及本金200万元。现经向被告交涉无果。为此，请求判令被告神力公司立即偿付原告代偿的借款本息2295046.64元及利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；判令被告何平、龚美英各对上述债务不能偿付的八分之一承担清偿责任。
被告神力公司、何平、龚美英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告神力公司与浙江民泰商业银行义乌分行签订了一份《保证借款合同》，约定：被告神力公司向浙江民泰商业银行义乌分行借款1000万元，借款期限自实际提款日起至2014年9月2日；借款利率为月利率10.68‰，结息方式为按季结息、在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；如借款人、保证人未按照约定偿还合同项下借款本息的，则贷款人有权提前收回合同项下的借款。并约定由被告何平、龚美英和原告、义乌市印刷包装有限公司、季忠民、季敬勇、黄小琴、龚贤书为上述借款本息提供连带责任保证，八保证人共同承担连带清偿责任。同日，浙江民泰商业银行义乌分行向被告神力公司发放了1000万元贷款。第一季度的利息到期后，被告神力公司未按期向浙江民泰商业银行义乌分行支付利息，浙江民泰商业银行义乌分行为此向原告催讨借款本息。2013年12月13日，原告代被告神力公司支付了利罚息295046.64元；2014年1月6日，原告又代被告神力公司归还了借款本金200万元。后原告多次向被告神力公司、何平、龚美英催讨，但被告神力公司、何平、龚美英至今没有归还和承担相应的保证责任。
上述事实有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人代被告神力公司向浙江民泰商业银行义乌分行归还和支付了借款本息2295046.64元后，有权向作为债务人的被告神力公司追偿，并要求被告神力公司从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。另外，由于本案中的八个连带保证人之间没有约定比例分担，原告作为连带保证人之一承担上述保证责任后，向被告神力公司不能追偿的部分，应由被告何平、龚美英各承担八分之一的清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告神力公司、何平、龚美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江可元包装材料有限公司担保代偿款人民币2295046.64元，并赔偿利息损失（从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何平、龚美英对上述被告浙江神力针织品有限公司应向原告浙江可元包装材料有限公司履行的债务不能追偿部分各承担八分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，被告浙江神力针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁建建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00933号
申请人张洁，男，汉族，1986年1月9日生，住重庆市江津区蔡家镇高坎村*组，
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人张洁因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价�3250元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人张洁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款3250元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2753-1号
申请执行人西安秦胜达物资贸易有限公司。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安秦胜达物资贸易有限公司与被执行人浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安秦胜达物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6066号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款1457666.85元及逾期利息，执行费16976元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1478842.85元，扣除本案执行费16976元后，剩余案款1461866.85已全部发还于申请执行人西安秦胜达物资贸易有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终6066号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二０一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢73号
申请执行人孙士杰。
被执行人叶子铮。
申请执行人孙士杰与被执行人叶子铮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙士杰于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月5日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月5日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人孙士杰与被执行人叶子铮达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢73号申请执行人孙士杰。被执行人叶子铮。申请执行人孙士杰与被执行人叶子铮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙士杰于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月5日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月5日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人孙士杰与被执行人叶子铮达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年五月十二日书 记 员  李 浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执立字第1号
申请执行人：郭西琴。
申请执行人：陈静。
申请执行人：王中宽。
三申请人委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被执行人：新疆锁失特生态肥业有限公司。
法定代表人：周丛会，该公司经理。
申请人郭西琴、陈静、王中宽于2015年6月23日，向本院申请执行本院于2015年4月7日作出的（2015）奎民初字第216号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，本案是公司决议撤销纠纷，审理中双方自行达成的协议是，被告新疆锁失特生态肥业有限公司同意撤销其2014年4月23日公司股东会议。本院认为，受理执行案件应当符合申请的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件，本案调解协议没有具体的给付内容，不符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人郭西琴、陈静、王中宽的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 高改桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第419号
原告：丁某。
被告：林某甲。
原告丁某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。儿子出生四十天后，被告离家出走，至今四年多时间未与原告联系，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，无共同债务。原告曾于2014年11月11日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告丁某向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、居民户口簿复印件，协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、（2014）台温泽民初字第446号民事判决书一份，用以证明原告于2014年11月11日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后于2014年12月10日被驳回诉讼请求的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告丁某提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已提交给被告林某甲，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后被告离家出走未归，原告于2014年11月11日向本院提起离婚诉讼，后于同年12月被驳回诉请。嗣后双方仍未和好。目前，儿子林某乙在被告家里生活。
本院认为，原告丁某和被告林某甲在本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，仍旧分居生活，未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子林某乙现在被告家里生活，擅自改变其生活环境，可能对孩子的成长不利，故对原告要求婚生儿子由被告抚养的诉请，本院也予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费。本院根据本案的实际情况，酌情确定由原告每年承担抚养费6500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙由被告林某甲抚养至其独立生活时止，由原告丁某自2016年起至2029年止于每年2月20日前各支付抚养费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王雪建
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第172号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王鹏明，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1996年12月17日登记结婚，婚后生育一女孩刘某某。起初夫妻感情尚可，但好景不长，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某某随原告生活，被告每年支付子女抚育费6438.75元；共同财产依法分割。
被告刘某辩称，考虑孩子基于成年人，我们结婚多年，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月17日登记结婚，婚后生育一女孩刘某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼。原告的婚前财产有：被子四床、褥子两床、沙发一套（一大两小）、茶几一个、席梦思床垫一个、毛毯一床。被告的婚前财产有：位于人和镇西河口村220号正房三间，被、褥各两床。原、被告婚后共同财产有：手扶拖拉机、25英寸TCL王牌彩色电视机、海尔电冰箱、VCD机、小电暖气各一台，力帆摩托车、宗申90摩托车各一辆，电磁炉、电饼铛、电饭锅各一个，电打火灶一套，位于荣成市人和镇西河口村租赁土地17.4×1.66米的使用权、该土地上的建筑物及该建筑物内的设备及附属物。在靖海集团有限公司的股金50000元，为被告缴纳的养老保险和医疗保险金21610元，在中国工商银行荣成靖海支行存款10000元。共同债务：在农村商业银行贷款10000元。
另查，原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育子女，夫妻之间应本着互谅、互敬、互爱的原则，和睦处理家庭的关系。原、被告婚后因生活琐事时常发生争吵，殴斗，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。期间原、被告夫妻关系并未得到改善，仍时常发生争吵，致夫妻感情确已破裂。故原告主张要求与被告离婚，符合相关法律法规的规定，予以支持。审理中，双方对婚后共同财产、存款及债权的分割及部分债务负担均达成一致意见，系双方真实意思表示，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、婚前财产及各自所用衣物归各自所有；婚后共同财产：手扶拖拉机、25英寸TCL王牌彩色电视机各一台，力帆摩托车一辆归原告所有；宗申90摩托车一辆，海尔电冰箱、VCD机、小电暖气各一台，电磁炉、电饼铛、电饭锅各一个，电打火灶一套归被告所有。位于荣成市人和镇西河口村租赁土地17.4×1.66米土地使用权、该土地上的建筑物及该建筑物内的设备及附属物作价40000元归被告使用和所有，被告付给原告应得财产差额款20000元。
三、婚后债权及存款：在靖海集团有限公司的股金50000元，为被告缴纳的养老保险和医疗保险金21610元，在中国工商银行荣成靖海支行存款10000元归被告所有，被告付给原告应得财产差额款40805元。
四、婚后欠债：在农村商业银行贷款10000元由被告负责偿还，原告付给被告应负担份额款5000元。
五、口粮：小麦200斤归原告所有。
上述二至四项兑除后，被告刘某于本判决书生效后五日内付给原告杨某应得财产差额款55805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年四月二十三日
书 记 员 樊丽君
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执249号
申请执行人朱镕，男，汉族，生于1984年10月8日，甘肃省崇信县人，教师。
被执行人柳东成，男，汉族，生于1983年2月11日，甘肃省崇信县人，教师。
本院在执行朱镕诉柳东成民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初169号民事调解书所确定的内容，被执行人柳东成偿还申请执行人朱镕案件款60000元，案件受理费642元、执行费800元。
该案经查核实，被执行人柳东成在执行过程中未主动履行债务，其在本院涉及（2016）甘0823执47号案件，已被执行。经法院四查被执行人柳东成再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第990号
原告陈建国，男，汉族，个体工商户。
被告刘兴品（被告张学琼之夫），男，彝族，农民。
被告张学琼（被告刘心品之妻），女，彝族，农民。
原告陈建国诉被告刘兴品、张学琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告张学琼、刘兴品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2014年4月8日，被告刘兴品、张学琼向原告借款30万元，原告陈建国分两次将30万元打到被告刘兴品的账户上，约定还款期限为十二个月，当时双方口头约定月利率按5%计算。二被告得款后，只偿还了利息2.5万元，其余本金及利息二被告拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元，偿还从2013年4月8日起按月利率5%计算至还清之日的利息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条一份。拟证明被告刘兴品、张学琼向原告借款30万元的事实。
经质证，被告刘兴品、张学琼无异议。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告刘兴品、张学琼共同辩称，原告所诉是事实，当初双方口头约定利息按月利率5%计算，二被告得款后还了原告2.5万元的利息。
被告刘兴品、张学琼在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，经原告与被告刘兴品、张学琼协商，原告同意借款30万元给被告刘兴品、张学琼，约定还款期限为十二个月，原告陈建国分两次将30万元打到被告刘兴品的账户上。被告得款后，出具了一份借条，载明以上内容，双方口头约定月利率为5%。还款期限届满被告刘兴品、张学琼未履行还款义务。
本院认为，被告刘兴品、张学琼向原告借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告应及时履行还款义务，原告主张被告刘兴品、张学琼偿还借款30万元的理由成立，本院予以支持；对原告要求被告刘兴品、张学琼偿还从2013年4月8日起按月利率5%计算至还清之日的利息，从当前的贷款利率考虑，原告要求按月利率5%计算利息过高，本院支持按月利率2%计算，对于计算利息的期限，因被告刘兴品、张学琼还清借款的时间不能确定，本院支持从2013年4月8日起计算至2014年7月10日止，即利息的计算时间为15个月，金额为9万元（30万元×2%×15），扣除被告刘兴品、张学琼得款后已支付的2.5万元，还应偿还6.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
由被告刘兴品、张学琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建国借款本金30万元及截止2014年7月10日期间的利息6.5万元，共计36.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告刘兴品、张学琼承担（限本判决生效之日起十五日内偿还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 高炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1874号
申请执行人：雷军，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：宜宾金铂广告有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠屏路246号1栋3层18号。统一社会信用代码：91511502399132338X。
法定代表人：胡志平。
本院在执行雷军申请执行宜宾金铂广告有限公司合同纠纷的（2017）川1502民初2178号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。申请执行人雷军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2178号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 周 宇
审判员 吴明磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭学蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02136-2号
原告付爱萍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第456号
上诉人（原审原告）：乔晓磊，男，汉族，1982年1月28日出生。
委托代理人：周德艳，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李志勤，男，汉族，1974年8月19日出生，无固定职业。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞工贸有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
上诉人乔晓磊、上诉人李志勤、上诉人克拉玛依德瑞工贸有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案后依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人乔晓磊的委托代理人周德艳，上诉人李志勤及其委托代理人黄连明，上诉人克拉玛依德瑞工贸有限公司（以下简称“德瑞公司”）的法定代表人李建军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第927号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费3348元，退回二上诉人李志勤、克拉玛依市德瑞工贸有限公司。
审 判 长 李红霞
审 判 员 赵建生
代理审判员 杨 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷苑媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第456号
上诉人（原审原告）：乔晓磊，男，汉族，1982年1月28日出生。
委托代理人：周德艳，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李志勤，男，汉族，1974年8月19日出生。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞工贸有限公司
法定代表人：李建军，该公司经理。
上诉人乔晓磊、上诉人李志勤、上诉人克拉玛依德瑞工贸有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案后依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人乔晓磊的委托代理人周德艳，上诉人李志勤及其委托代理人黄连明，上诉人克拉玛依德瑞工贸有限公司（以下简称“德瑞公司”）的法定代表人李建军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第927号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费3348元，退回二上诉人李志勤、克拉玛依市德瑞工贸有限公司。
审 判 长 李红霞
审 判 员 赵建生
代理审判员 杨 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷苑媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人苏栓亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏栓亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月一日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01001号
申请人方云兵。
被执行人童景。
申请执行人方云兵与被执行人童景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方云兵于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人童景送达执行通知书、财产报告令。被执行人童景未履行法定义务。本院依法将被执行人童景纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人童景无银行存款，亦无可供执行的财产；方云兵未向本院提供被执行人童景其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人童景现暂无可供执行的财产，申请执行人方云兵亦未向本院提供被执行人童景其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人方云兵如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐小斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第505号
原告：邱振峰。
委托代理人：庞宁波，潍坊寒亭法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路与臣龙街交叉口西南角君泰商务楼。
负责人：蒋余波，总经理。
委托代理人：张鸿波，该公司职工。
原告邱振峰与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“都邦保险潍坊公司”）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞宁波，被告都邦保险潍坊公司委托代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，刘庆江驾驶鲁V号小型轿车（登记车主为原告邱振峰）与沿寒亭区北外环由西向东行驶至北外环与蓝天路路中心处时与王京平驾驶的鲁V二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人王云芳死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告与王波均承担事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月24日。事故发生后，被告未履行赔偿责任，由原告先行对死者进行了赔偿，垫付了被告应赔偿的122000元。要求被告返还原告垫付的交强险赔偿款122000元。
被告辩称：原告所称的事故车辆承认投保及发生事故属实，但事故发生时驾驶员系醉酒驾驶，原告所垫付的赔偿款被告不应赔偿。
经审理查明：2015年5月8日，原告对其所有的鲁V号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2015年5月24日零时起至2016年5月23日24时止。
2015年8月14日21时30分许，案外人刘庆江醉酒后驾驶保险车辆鲁V号小型轿车沿北外环由西向东行驶，当行驶至北外环与蓝天路路口处时，与王京平无机动车驾驶证驾驶的沿北外环由西向东行驶的鲁V普通二轮摩托车相撞，致王京平及鲁V普通二轮摩托车乘车人王云芳受伤，后王云芳经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局警察支队寒亭大队认定，刘庆江承担事故的主要责任，王京平承担事故次要责任，王云芳不承担责任。
事故发生后，经刘庆江与受害方协商，刘庆江赔偿了受害人王云芳家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费用共计700000元，支付了王京平全部医疗费用161241.77元及其它损失200000元。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提交的交强险保险单、涉案车辆登记证书、交通事故责任认定书、赔偿协议、银行卡交易明细、住院费发票等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告为其所有的鲁V号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，且事故发生在保险期间内双方并不存在争议，本院予以认定。保险事故发生后，保险车辆驾驶人刘庆江与受害人协商一致，赔偿了受害人的死亡赔偿金、医疗费等费用，是致害人应承担的法律责任。相关法律、法规规定的因醉酒驾驶造成道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，是为保证受害人能得到及时治疗而制订的条款，该条款也同时赋予保险公司对垫付的费用有向致害人追偿的权利，即因醉酒驾驶而发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。刘庆江系醉酒驾驶，根据交强险保险条款及相关的法律规定，被告作为交强险保险人不应承担赔偿责任，原告即使为刘庆江垫付了赔偿费用，也应向致害人刘庆江追偿，原告要求被告返还垫付的赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁宇华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初507号
原告：孙吉龙，男，1976年5月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：韩春霞，女，1977年2月14日，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
本院在审理原告孙吉龙诉被告尹远武、韩春霞民间借贷纠纷一案，因原告需要重新收集证据，故于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉龙撤诉。
审判员 李明
二〇一七年四月十日
书记员 许怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14957号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡绍兴，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡绍兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡绍兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡绍兴与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡绍兴申请以信用卡透支方式支付购车款89000元，并分期支付手续费10039.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向胡绍兴指定的账户发放借款。但胡绍兴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡绍兴立即支付透支本金7458.41元、分期手续费838.77元，及截止2016年8月1日的透支利息3429.55元、滞纳金8853.32元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7458.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡绍兴承担。
被告胡绍兴未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，胡绍兴与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡绍兴以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并分期支付手续费10039.2元,分期36期，首期偿还的金额为2789.2元，以后每期偿还金额为2750元；如胡绍兴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡绍兴收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡绍兴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求胡绍兴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡绍兴通过信用卡透支的方式支付购车款89000元，但胡绍兴未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，胡绍兴尚欠透支本金7458.41元、分期手续费838.77元、透支利息3429.55元、滞纳金8853.32元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡绍兴与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。胡绍兴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡绍兴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡绍兴主张权利。现工行重庆市分行要求胡绍兴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡绍兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7458.41元、分期手续费838.77元及截至2016年8月1日的透支利息3429.55元、滞纳金8853.32元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金7458.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费157元，由被告胡绍兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14957号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡绍兴，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡绍兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡绍兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡绍兴与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡绍兴申请以信用卡透支方式支付购车款89000元，并分期支付手续费10039.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向胡绍兴指定的账户发放借款。但胡绍兴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡绍兴立即支付透支本金7458.41元、分期手续费838.77元，及截止2016年8月1日的透支利息3429.55元、滞纳金8853.32元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7458.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡绍兴承担。
被告胡绍兴未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，胡绍兴与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简�工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡绍兴以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并分期支付手续费10039.2元,分期36期，首期偿还的金额为2789.2元，以后每期偿还金额为2750元；如胡绍兴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡绍兴收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡绍兴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求胡绍兴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡绍兴通过信用卡透支的方式支付购车款89000元，但胡绍兴未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，胡绍兴尚欠透支本金7458.41元、分期手续费838.77元、透支利息3429.55元、滞纳金8853.32元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡绍兴与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。胡绍兴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡绍兴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡绍兴主张权利。现工行重庆市分行要求胡绍兴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡绍兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7458.41元、分期手续费838.77元及截至2016年8月1日的透支利息3429.55元、滞纳金8853.32元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金7458.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费157元，由被告胡绍兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 �宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈 天 天
书 记 员 张 玮 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第373号
原告袁某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人郭某某（系王某某之女），女。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告王某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方于2008年9月17日在遵义市红花岗区民政局登记结婚，婚后双方共同自建了位于遵义市红花岗区某某镇某村某组房屋一幢。因修建该房屋，原告向案外人袁开敏借款40000元。原、被告双方均系再婚，再婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，也无坚实的感情基础，婚后原告才发现被告对家庭严重不负责任且存有种种恶习，如自残、赌博、酗酒、吸毒和存有暴力倾向等，被告曾因吸毒强戒，但屡戒屡犯。因无法忍受被告的前述种种生活陋习，2014年2月起，原告即离家与被告分居，至此，原、被告双方的婚姻感情确已完全破裂且无和好可能。现原告已不能继续忍受同被告这一没有实质感情的婚姻关系，要求与被告离婚，为此诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方的关系；依法判决原、被告婚后共同自建的位于贵州省遵义市红花岗区某某镇某村某组房屋一幢（价值约计30万元）原被告双方各一半，即原被告双方各占50%；请求人民法院依法判决婚姻存续期间的共同债务40000元由原被告各承担一半，即原被告各承担20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告称被告存在赌博、吸毒等不是事实，被告也不存在不管家。由于被告患有糖尿病等多种疾病现在住院治疗，期间，原告也不到医院照顾，被告现同意与原告离婚。但被告为治病所借亲戚的钱和已经发生或必然要发生的医疗费用原告应补偿20000元。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于2008年9月17日在遵义市红花岗区婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。原告袁某某于2014年2月起离家在外居住。现原告以双方夫妻感情破裂向本院起诉离婚。庭审中，原告袁某某放弃了对共同财产进行分割及共同承担债务40000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚家庭，本应互相珍惜、互相尊重。原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王某某要求原告袁某某补偿20000元，但未提供相关依据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告袁某某与被告王某某离婚，予以准许。
案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一四年九月一日
书记员 吴乾平
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00011号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人李家华，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人李家华土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）170号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）170号行政处罚决定。该决定认为，李家华未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对李家华非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令李家华立即退还非法占地208.5平方米的土地。二、依法没收李家华在非法占用208.5平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米10元的罚款，共计2085元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）170号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初76号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张滨，男，1983年7月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住肥城市。因犯故意伤害罪于2010年3月2日被肥城市人民判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2011年1月30日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判决故意伤害罪的缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张滨犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年12月8日15时53分，被告人张滨酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至肥城市新城路与向阳街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张滨上肢静脉血中乙醇含量为113.9mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人张滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10167号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件；（7）张滨驾驶证复印件；（8）机动车信息查询结果单；（9）肥城市新城办事处某村民委员会出具的证明；（10）山东省肥城市人民法院刑事判决书两份；（11）被告人张滨常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]041067号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张滨明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7807号
原告：俞某某，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈某某，女，1965年3月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告俞某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告俞某某负担。
审判员 杨文育
二〇一七年四月二十四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第105号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第105号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月8日出生于江苏省如皋县，汉族，大学文化，无业，住本市浦东新区；因本案于2013年11月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪＊的小轿车行驶至本市祁连山南路、金鼎路北侧约300米处被民警拦查，现场呼气酒精测试结果为124mg／100ml，民警遂带被告人张某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.55mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某某的证言，呼气酒精测、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，接报回执单，受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第105号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人吴某增，男，1987年3月6日出生于贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11被执行逮捕。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某增犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人吴某增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时许，被告人吴某增在普安县楼下镇久丰煤矿大门外的公路上，出售1包毒品海洛因零包给匡松，获币100元；2014年3月4日10时许，吴某增在普安县楼下镇久丰煤矿大门外的公路上，出售1包毒品海洛因零包给匡松，获币90元。
2014年3月4日，普安县公安局民警在楼下镇开展“铲赌患，除赌害”工作中发现吴某增涉嫌贩卖毒品。同年3月5日9时20分，民警在普安县楼下镇泥堡街上抓获吴某增，在其身上查获毒品海洛因零包3包，白色海旭牌手机一部，同日9时38分，在吴某增租住的房屋中查获毒品海洛因零包6包。上述9包毒品海洛因净重6克。
另查明，被告人吴某增2004年11月24日因吸毒成瘾被列为帮教对象，2006年6月28日被强制隔离戒毒一年。2014年3月6日，其尿液吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，被告人吴某增在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证笔录、物证照片，抓获经过、收条、收据、吸毒人员动态管控详细信息、证明、户籍证明；证人匡某、杨某友、杨某梅、马某桥的证言；刑事案件现场照片、现场平面示意图，尿液定性检测结论，辨认笔录及照片，称量记录及照片，取样记录及照片；通话记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某增为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控被告人吴某增犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某增贩卖少量海洛因二次，但被公安机关抓获时查获的6克应计入犯罪的数量予以量刑。吴某增以贩养吸，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年6月4日止。）
二、公安机关扣押被告人吴某增供犯罪使用的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人吴某增追缴违法所得人民币一百九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 向 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 易辉欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00130号
上诉人（原审起诉人）吴玉孝，男，1946年5月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人吴玉孝不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：抚顺亿鑫房产物业有限公司（以下简称亿鑫公司）、抚顺市市政建设有限公司（以下简称市政公司）违反法律规定，拒不履行生效的法院判决，拒绝出售其管理的公房，导致上诉人吴玉孝不能参加房改，无法取得该房产的所有权，故请求法院判令亿鑫公司和市政公司将其居住的公房予以出售，并由市政公司赔偿误工费19616元。根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案应当立案。被上诉人市政公司、亿鑫公司均未答辩。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案争议的房屋性质为公有住房，公有房屋所有权单位与公有住房承租使用权人因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理。故对上诉人吴玉孝提出法院应判令亿鑫公司和市政公司将其居住的公房予以出售，并由市政公司赔偿误工费19616元的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿雪峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执913号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，男，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：张蓉菲。
被执行人：胡明明。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张蓉菲�胡明明金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币755950.35，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于向被执行人张蓉菲、胡明明送达了（2017）辽0204执913号执行通知，但被执行人张蓉菲、胡明明未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张蓉菲、胡明明在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张蓉菲、胡明明在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张蓉菲、胡明明无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额755950.35元及迟延履行期间的债务利息、执行费9960元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执913号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
委托诉讼代理人：洪刚。
委托诉讼代理人：吕晓磊。
被执行人：张蓉菲。
被执行人：胡明明。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行张蓉菲、胡明明金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币755950.35，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于向被执行人张蓉菲、胡明明送达了（2017）辽0204执913号执行通知，但被执行人张蓉菲、胡明明未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张蓉菲、胡明明在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张蓉菲、胡明明在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张蓉菲、胡明明无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额755950.35元及迟延履行期间的债务利息、执行费9960元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初132号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人田小乐（别名虎牙子），男，汉族，1985年10月24日出生于河南省临颍县，初中文化程度，务工，住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
辩护人李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告人殷传华，男，汉族，1969年7月6日出生于河南省固始县，小学文化程度，个体，住郑州市中原区（户籍所在地河南省固始县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，于2016年9月28日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人田小乐犯盗窃罪，被告人殷传华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人田小乐及其辩护人齐成杰、李广平，被告人殷传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年12月25日晚，被告人田小乐、张某（另案处理）经预谋后到郑州市惠济区常庄村北边移动基站内，将被害单位某某有限公司郑州市分公司放置在基站内的48块江苏理士牌备用电池盗走，并于当晚将所盗的48块电池以7100余元的价格卖给在郑州市中原区郑上路开废品收购站的被告人殷传华。殷传华在明知田小乐二人所卖电池系犯罪所得的情况下，仍低价予以收购，并于次日早上将所收购的48块电池以10000多元的价格卖给冀某（另案处理），后冀建领又转卖给谷某（另案处理）。经鉴定，被盗的48块电池价值共计人民币22390元。案发后，涉案的48块电池已被扣押并发还被害单位某某有限公司郑州市分公司。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人田小乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人殷传华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人田小乐、殷传华对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人田小乐的辩护人提出的辩护意见是，田小乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极退还赃款，被盗赃物已追回，取得了被害单位的谅解；系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，希望从轻处罚并适用缓刑。
为支持其辩护意见，提交被害单位某某有限公司郑州市分公司建设维护部出具的证明一份，证明被告人田小乐取得了被害单位的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月17日，公安机关从被告人殷传华处扣押一部白色VIVO手机、现金10000元；2017年1月16日，被告人田小乐家属向郑州市公安局长兴路分局退还赃款3500元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人田小乐、殷传华供述，同案人冀某、谷某供述，证人孙某、王某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，指认照片，辨认笔录，扣押/发还物品、文件清单，某某有限公司郑州市分公司惠济区办事处出具的证明，某某有限公司郑州市分公司建设维护部出具的证明，被告人殷传华曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人田小乐、殷传华的户籍证明，到案经过。
本院认为，被告人田小乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人殷传华在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以掩饰、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其二人的行为均应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人田小乐所犯盗窃罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人殷传华所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人田小乐、殷传华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人田小乐取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人殷传华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于被告人田小乐与上述从轻情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初280号刑事判决中对被告人殷传华宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人田小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人殷传华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的被告人田小乐退缴的违法所得3500元、被告人殷传华的违法所得10000元，予以没收；扣押在案的江苏理士牌电池48块，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初841号
原告:刘平裕，男，1965年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
原告：黄美贞，女，1965年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，系原告刘平裕的妻子。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告刘平裕、黄美贞与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平裕、黄美贞、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平裕、黄美贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年、2017年两年租金44041元（应付54038元，已支付9997元）；2、依法判令被告维护《酒店经营合作协议书》合法性，切实履行双方协议；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，原告刘平裕、黄美贞在被告宏坤公司的泉月山庄公寓型酒店楼盘购买了温汤镇温泉大道999号泉月山庄1号楼2层206号房，售价为450313元，并与被告宏坤公司签订了《酒店经营合作协议书》，经宜春市赣中公证处公证。协议约定被告鸿坤公司在每年的1月20日前给付全年租金，并承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付给原告，如有违约超过一个月时，按每天所欠款项总额的百分之五支付违约金，并承担原告相关损失。2016年1月20日起，被告鸿坤公司没有任何信息告知原告减少给付投资回报，由于被告鸿坤公司单方违约，原告没有同意，并要求被告鸿坤公司切实履行协议。原告多次要求被告鸿坤公司继续履行协议，但被告鸿坤公司拒不继续履行，只是不定期单方算定给付原告少量租金。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告宏坤公司辩称：对于原告所说的租赁协议以及违约的情况没有异议，因公司经营困难目前无力支付，已在跟业主协商减少租金或解除合同事宜，但人数众多而没有成功，公司目前在尽力支付租金，2017年3月16日还付过一笔租金。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月11日，两原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：两原告购买的房屋为泉月山庄第1幢2单元206号房，面积为45.23㎡，总价款为359853元。之后，两原告首付189853元购房款，交纳部分购房款后，剩余购房款（及装修款共计90460元）由两原告按揭支付。2012年6月8日，两原告与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、两原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼2层206号房，面积45.23㎡，总金额450313元；二、两原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；四、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，两原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付两原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币27019元；第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币27019元；五、如被告宏坤公司未按时支付两原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担两原告相关损失。同年6月19日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，两原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益支付给了两原告。按照酒店经营合作协议书的约定，2016年1月20日前被告宏坤公司应支付两原告2016年房屋租金27019元，2017年1月20日前应支付两原告2017年房屋租金27019元，但被告宏坤公司并未按约向两原告支付，双方共同确认被告于2017年2月21日前共支付了9997元。经两原告多次催讨，被告均以资金困难为由表示无法按协议约定履行，原告遂诉至本院。
另查明，两原告向本院提起诉讼后，被告于2017年3月16日支付租金1538元。
本院认为，原告刘平裕、黄美贞与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第四条、第五条约定被告宏坤公司应当分别在2016年1月20日前和2017年1月20日前，分别付清当年的两笔租金27019元，但被告宏坤公司截止开庭之日仅支付共计11535元，尚有42503元未付，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款责任。原告要求被告支付租金44041元的请求，本院对于未付的42503元部分予以支持。原、被告自愿签订《酒店经营合作协议书》且经过公证，该协议合法有效，根据协议约定，现协议未出现解除事宜，故原告要求被告继续履行协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜春宏坤房地产开发有限公司继续按《酒店经营合作协议书》约定履行义务。
二、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告刘平裕、黄美贞房屋租金42503元。
案件受理费901元，减半收取计450.5元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何 钏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民立字第00013号
起诉人常居科，男，生于1961年9月16日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村*组。
起诉人李让科，男，生于1967年5月3日，汉族，住宝鸡市金台区金河尚居*号楼。
2015年11月10日我院收到常居科、李让科的起诉状，起诉张伟、延安胜宁建筑工程有限公司、太白县桃川镇中心小学，要求判令：1、确认转让合同无效；2、被告张伟、被告延安胜宁建筑有限公司返还不当得利31万元，被告太白县桃川镇中心小学负连带清偿责任；3、三被告共同承担原告已确认的利息损失10万元；4、三被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，签订转包合同的双方当事人为起诉人常居科、李让科与被起诉人张伟，而起诉人同时起诉了延安胜宁建筑有限公司、太白县桃川镇中心小学，系基于整个建设工程施工合同，且其提出的要求三被起诉人返还工程保证金的请求，由于转包合同已实际履行，与工程实施情况密切相关，因此本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，由工程所在地法院管辖，而该工程位于太白县，故本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对常居科、李让科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 文
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1076号
原告吴某。
被告王某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取49元由原告负担。
审判员 王海东
二〇一五年三月二十四日
书记员 马青海
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初86号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告孙兆龙，男，汉族，1988年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告孙兆龙物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2972号
原告：张丽丽，住长春市南关区。
委托代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：周琳琳，住长春市宽城区。
被告：蔺春芳，住长春市南关区。
原告张丽丽与被告周琳琳、蔺春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人姜兆峰、被告周琳琳、蔺春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽诉称：2014年12月20日，周琳琳、蔺春芳以在经营企业过程中急需资金周转为由，提出向张丽丽借款30万元，并承诺在2015年6月20日之前还清，同时声明如到期不能还清欠款，每延期1日，按银行同期贷款利率4倍支付违约金。周琳琳给张丽丽出具《欠据》，蔺春芳自愿为借款担保。但是二人并没有按时履行还款义务，而是以各种理由拒不还款。现请求判令：一、周琳琳立即偿还张丽丽借款本金人民币30万元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月21日起至付清之日止）；二、蔺春芳承担连带清偿责任。诉讼费由周琳琳、蔺春芳承担。
周琳琳辩称：对张丽丽所称借款的情况不清楚。周琳琳的母亲蔺春芳因经营企业需要资金，曾经向张丽丽提出借款，因之前向张丽丽的借款尚未归还，张丽丽要求以周琳琳作为借款人才能借款。2014年12月20日蔺春芳找到周琳琳，要求周琳琳以欠款人名义在向张丽丽出具的《欠条》上签名，蔺春芳以担保人名义在《欠条》上签名，这些借款张丽丽转款都是转入蔺春芳的银行账户，周琳琳没有收到张丽丽的任何款项。因此，周琳琳认为自己不是实际债务人，不同意承担还款责任。
蔺春芳辩称：同意周琳琳的答辩意见。对张丽丽所称借款的数额无异议，蔺春芳是实际借款人，借款都用于企业的资金周转。当时向张丽丽借款时，因以前的借款尚未全部归还，张丽丽提出要以周琳琳的名义才能借款，因此以周琳琳为欠款人向张丽丽出具《欠条》，但是周琳琳并不知道具体情况。现因企业经营不善，暂时无力偿还借款。
经审理查明：蔺春芳与周琳琳系母女关系。2014年5月20日，蔺春芳因企业经营需要资金周转，向张丽丽提出借款，张丽丽于当日向蔺春芳的银行账户转账28.5万元，另向蔺春芳交付现金1.5万元，合计借款30万元。2014年12月20日张丽丽要求蔺春芳还款时，蔺春芳提出延长借款期限，张丽丽因怀疑蔺春芳的还款能力，要求蔺春芳以他人名义出具《欠据》。蔺春芳与周琳琳商议后，周琳琳以欠款人名义、蔺春芳以担保人名义共同向张丽丽出具《欠据》一张，内容为：“兹有周琳琳（身份证号：×××.）向张丽丽借款人民币叁拾万元整（300000元），为周转之用。并承诺在2015年6月20日之前还清。特此声明：1.如欠款人到期不偿还欠款，欠款人承诺并同意到指定的南关区法院提出起诉（清偿欠款）解决。2.如到期不能还清欠款，每延期一日，本人愿意按银行同期利率的四倍赔偿还违约金。3.以上欠款人已全部收讫。以上看过：担保人承诺愿为欠款人做经济（按欠款全额赔偿）担保，并愿为其承担全部法律责任及承担出资人各项损失费用。”至还款期限后，周琳琳、蔺春芳均未向张丽丽还款。张丽丽多次要求周琳琳、蔺春芳尽快归还借款，二人一直拒绝归还。
本院认为：一、关于谁是实际借款人的问题。因2014年5月20日的30万元借款是发生在张丽丽与蔺春芳之间，2014年12月20日虽然周琳琳按照蔺春芳的要求以欠款人名义向张丽丽出具《欠条》，但是当时并无新的借款发生，故蔺春芳应当是30万元的实际借款人。二、关于周琳琳是否应当承担还款责任的问题。周琳琳在2014年12月20日自愿向张丽丽出具《欠据》，并承诺在2015年6月20日之前还款，实际上是为蔺春芳向张丽丽偿还借款30万元的担保，并且张丽丽也是基于对周琳琳的信任而同意延长蔺春芳的借款时间。故周琳琳应当是蔺春芳的还款保证人，并应当承担连带保证责任。三、关于借款利息的计算问题。张丽丽要求2015年6月21日之后的借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔺春芳于本判决生效后立即偿还原告张丽丽借款本金人民币30万元及利息（自2015年6月21日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告周琳琳对以上还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔺春芳、周琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2972号
原告王××。
被告张一×。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告张一×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚以来夫妻关系一直不是很好，2008年孩子出生一个月后，被告就不见了踪影，开始还有联系，此后就彻底联系不上，原告为此报警。从孩子出生至今，一直是原告一个人抚养，被告对家庭没有承担作为丈夫和父亲的职责。原告曾想等被告出现，但时至今日仍不见其人。鉴于上述事实，现请求法院依法判令原、被告离婚，依法保护原告合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张二×，现由原告抚养。现原告王××向本院起诉离婚，庭审过程中，原告称被告于婚生子出生一个月后失踪，至今未有联系。2009年4月27日原告向派出所报警称被告走失，2012年4月6日南开分局王顶堤派出所向原告开具了备案登记证明。以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，被告自2008年走失，原、被告至今已分居多年，应认定夫妻感情破裂，符合《婚姻法》相关规定，原告王××要求与被告张一×离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告张一×走失，婚生子张二×由原告王××抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告王××与被告张一×离婚。
二、婚生子张宫榜由原告王××抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 藏 如
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫