wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第605号
原告郑先才，男，汉族，遵义市人。
委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被告余方平，男，汉族，遵义县人。
原告郑先才与被告余方平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑先才及其委托代理人宋小可到庭参加诉讼，被告余方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑先才诉称，我与被告准备合伙做生意，约定每人出资200000元，我通过现金及转账方式共计支付给被告200000元，但最终没有达成合伙协议，经协商，被告提出将我支付给他的200000元转为借款，并于2013年7月26日出具《借条》给我，载明还款日期为2013年12月。借款到期后，被告未按约定还款，我多次催收未果。为此，请求人民法院依法判令：1、被告余方平立即偿还我借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余方平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，原、被告双方预备合伙做生意，约定每人出资200000元。2013年1月，原告郑先才将其应收货款58560元指示案外人王伦支付给被告余方平，2013年3月14日，原告通过王群英的账户转账支付95000元给被告余方平，2013年4月16日，原告通过银行转款支付25000元给被告余方平，余款20540元为现金支付。原告共给付被告200000元，后双方未达成合伙协议，原告要求被告返还其出资的200000元，被告提出将该笔出资款转为其向原告的借款，并于2013年7月26日出具《借条》给原告，《借条》载明借款金额为200000元，还款期限为同年的12月。借款到期后，被告余方平未按约定还款。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、银行卡业务凭证、证明、结婚证、证人证言等以及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院申请对被告余方平的财产进行诉讼保全，并提供其与案外人郑义斌共有的位于遵义市红花岗区民主路捞沙巷XX栋XX号房屋（房产证号为遵房权证监证字第2007XXX**号）为保全申请进行担保，本院于2015年4月21日对被告余方平所有的贵CXXX**号丰田牌小型轿车一辆予以查封,并于2015年4月23日查封了担保财产。
本院认为，被告余方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》、银行卡业务回单等在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，且原告已履行了付款义务。现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告余方平偿还借款的诉请，本院予以支持。被告余方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余方平在本判决生效后十日内偿还原告郑先才借款人民币200000元。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告余方平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一五年六月九日
书记员 江孟颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第605号原告普灿国。委托代理人普增发。被告刘明贵。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。负责人邓善革，总经理。委托代理人付晨，该公司员工。原告普灿国诉被告刘明贵、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普灿国的委托代理人普增发，被告刘明贵，被告华安财险的委托代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普灿国诉称，2015年2月24日13时30分，被告刘明贵驾驶豫G×××××小型轿车沿新延路由西向东行驶至小新线路口西20米时，与原告驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，认定刘明贵承担事故全部责任。但刘明贵未支付任何费用，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车费、拖车费、评估费、车辆损失费、交通费等共计38264.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘明贵辩称，其与被答辩人互不相识，事故的发生属于意外。答辩人的车辆在保险公司投有保险，不完全认可被答辩人诉状中要求的赔偿项目及数额，请求法院以实际合法票据为证，依法判决。被告华安财险辩称，请求法院依法判决，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告普灿国向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、出院证、诊断证明各1份，医疗费票据5张；3、误工证明和护理证明各1份；4、车损鉴定结论1份，车损评估票据1份，停车费票据4张，拖车费票据3张；5、保险单复印件1份；6、交通费票据若干。被告刘明贵未向本院提交证据材料。被告华安财险未向本院提交书面证据材料。被告刘明贵对原告普灿国所提交的证据同意被告华安财险的质证意见，但认为交通费过高。被告华安财险对原告普灿国所提交的证据1无异议；对证据2的出院证、诊断证明无异议，认为医疗费票据仅承担交强险范围内的10000元，超出部分不承担；对证据3原告的证明有异议，无法证明实际误工天数，且显示工资为4500元，无缴税证明，伤者还应提供受伤前3个月的工资表和劳动合同，证明其实际工资和单位情况，并且该证明还应该有单位负责人的签字，来证明其真实性，对护理证明也未见陪护人前三个月工资表和单位负责人的签字，无法证明实际损失和误工损失；对证据4有异议，认为评估金额过高，且未扣除该车辆换下配件的残值，请求法院按80%计算损失，并且拖车费和评估费等间接损失不属于保险责任，不承担；对证据5无异议；对证据6请法院酌定。经庭审质证，原告所提交的证据1、2能证明事故的发生和住院情况，本院对此予以确认；证据3没有单位的营业执照和组织机构代码证相印证，不能证明原告和护理人员的收入情况，本院不予认证；证据4、5能证明因原告事故产生的损失，本院对此予以确认；对证据6部分予以确认。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年2月24日13时30分，在新乡市新延路与小新线交叉口西20米，刘明贵驾驶豫G×××××号小型轿车沿新延路由西向东行驶至小新线路口西20米时，与普灿国驾驶的同方向行驶的电动三轮车相撞，造成普灿国受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，普灿国被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、陈旧性筛骨板骨折、双肺挫伤、肋骨骨折、肌肉损伤，住院13天，共花去医疗费用18251.77元。2015年3月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530152号道路交通事故认定书，认定刘明贵承担事故全部责任，普灿国不承担事故责任。另查明，豫G×××××号小型轿车的所有人为刘明贵，该车在华安财险投有交强险，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止，事故发生在保险期间。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费18251.77元；住院伙食补助费195元（13天×15元）；误工费7168.24元［按2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年÷365天×103天（住院13天及结合出院证医嘱出院后休息3个月共103天）＝7168.24元］；护理费1014.07元［按2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×13天（住院期间1人护理13天）＝1014.07元］；营养费因原告未构成伤残，本院不予支持；拖车费100元；停车费200元；评估费350元；车损1860元；交通费酌定为100元；以上合计29239.08元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，该事故由刘明贵承担全部责任，普灿国不承担责任，该责任划分适当，本院予以采信，故刘明贵应对普灿国的损失承担赔偿责任。因豫G×××××号小型轿车在华安财险投有交强险，故华安财险应先在交强险各项限额内赔偿原告20282.31元（医疗费10000元＋误工费7168.24元＋护理费1014.07元＋车损2000元＋交通费100元）。原告的其他损失29239.08元-20282.31元＝8956.77元，由刘明贵赔偿给原告。原告要求误工费、护理费按其提供的工资标准计算，但其未提供原告所在单位和护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码和工资表，不能证明护理人员和原告的工作情况，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付普灿国各项损失共计20282.31元；二、刘明贵于本判决生效之日起十日内一次性支付普灿国各项损失共计8956.77元；三、驳回普灿国的其他诉讼请求。如果刘明贵、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由刘明贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月三十日代书 记员  张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第605号原告普灿国，男，汉族，1957年4月28日生，住新乡市。委托代理人普增发，男，汉族，1988年8月11日生，住址同上，系普灿国之子。被告刘明贵，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省新乡县。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。负责人邓善革，总经理。委托代理人付晨，该公司员工。原告普灿国诉被告刘明贵、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普灿国的委托代理人普增发，被告刘明贵，被告华安财险的委托代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普灿国诉称，2015年2月24日13时30分，被告刘明贵驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿新延路由西向东行驶至小新线路口西20米时，与原告驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，认定刘明贵承担事故全部责任。但刘明贵未支付任何费用，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车费、拖车费、评估费、车辆损失费、交通费等共计38264.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘明贵辩称，其与被答辩人互不相识，事故的发生属于意外。答辩人的车辆在保险公司投有保险，不完全认可被答辩人诉状中要求的赔偿项目及数额，请求法院以实际合法票据为证，依法判决。被告华安财险辩称，请求法院依法判决，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告普灿国向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、出院证、诊断证明各1份，医疗费票据5张；3、误工证明和护理证明各1份；4、车损鉴定结论1份，车损评估票据1份，停车费票据4张，拖车费票据3张；5、保险单复印件1份；6、交通费票据若干。被告刘明贵未向本院提交证据材料。被告华安财险未向本院提交书面证据材料。被告刘明贵对原告普灿国所提交的证据同意被告华安财险的质证意见，但认为交通费过高。被告华安财险对原告普灿国所提交的证据1无异议；对证据2的出院证、诊断证明无异议，认为医疗费票据仅承担交强险范围内的10000元，超出部分不承担；对证据3原告的证明有异议，无法证明实际误工天数，且显示工资为4500元，无缴税证明，伤者还应提供受伤前3个月的工资表和劳动合同，证明其实际工资和单位情况，并且该证明还应该有单位负责人的签字，来证明其真实性，对护理证明也未见陪护人前三个月工资表和单位负责人的签字，无法证明实际损失和误工损失；对证据4有异议，认为评估金额过高，且未扣除该车辆换下配件的残值，请求法院按80%计算损失，并且拖车费和评估费等间接损失不属于保险责任，不承担；对证据5无异议；对证据6请法院酌定。经庭审质证，原告所提交的证据1、2能证明事故的发生和住院情况，本院对此予以确认；证据3没有单位的营业执照和组织机构代码证相印证，不能证明原告和护理人员的收入情况，本院不予认证；证据4、5能证明因原告事故产生的损失，本院对此予以确认；对证据6部分予以确认。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年2月24日13时30分，在新乡市××与小新线交叉口西20米，刘明贵驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新延路由西向东行驶至小新线路口西20米时，与普灿国驾驶的同方向行驶的电动三轮车相撞，造成普灿国受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，普灿国被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、陈旧性筛骨板骨折、双肺挫伤、肋骨骨折、肌肉损伤，住院13天，共花去医疗费用18251.77元。2015年3月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530152号道路交通事故认定书，认定刘明贵承担事故全部责任，普灿国不承担事故责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为刘明贵，该车在华安财险投有交强险，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止，事故发生在保险期间。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费18251.77元；住院伙食补助费195元（13天×15元）；误工费7168.24元[按2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元/年÷365天×103天（住院13天及结合出院证医嘱出院后休息3个月共103天）＝7168.24元]；护理费1014.07元[按2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×13天(住院期间1人护理13天)＝1014.07元];营养费因原告未构成伤残，本院不予支持；拖车费100元；停车费200元；评估费350元；车损1860元；交通费酌定为100元；以上合计29239.08元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，该事故由刘明贵承担全部责任，普灿国不承担责任，该责任划分适当，本院予以采信，故刘明贵应对普灿国的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在华安财险投有交强险，故华安财险应先在交强险各项限额内赔偿原告20282.31元（医疗费10000元+误工费7168.24元+护理费1014.07元+车损2000元+交通费100元）。原告的其他损失29239.08元-20282.31元＝8956.77元，由刘明贵赔偿给原告。原告要求误工费、护理费按其提供的工资标准计算，但其未提供原告所在单位和护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码和工资表，不能证明护理人员和原告的工作情况，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付普灿国各项损失共计20282.31元；二、刘明贵于本判决生效之日起十日内一次性支付普灿国各项损失共计8956.77元；三、驳回普灿国的其他诉讼请求。如果刘明贵、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由刘明贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月三十日代书 记员  张 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第750号
上诉人（原审第三人）郑定鹏，男，汉族，1931年8月1日出生。
委托代理人郭剑云，女，汉族，1963年5月21日出生。
上诉人（原审第三人）陈玉珍，女，汉族，1934年9月26日出生。
上诉人（原审第三人）余艳兰，女，汉族，1965年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）周斌，男，汉族，1971年7月4日出生。
委托代理人卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
原审被告广州和健贸易有限公司。
法定代表人何健敏。
原审第三人伍穗强，男，1961年7月13日出生，汉族。
原审第三人伍翠霞，女，1956年6月25日出生，汉族。
原审第三人朱建平，男，1956年10月17日出生，汉族。
原审第三人朱艺毅，女，1983年9月6日出生，汉族。
上诉人郑定鹏、陈玉珍、余艳兰因与被上诉人周斌、原审被告广州和健贸易有限公司、原审第三人伍穗强、伍翠霞、朱建平、朱艺毅物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑定鹏、陈玉珍、余艳兰以已经与被上诉人周斌达成和解协议为由，于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑定鹏、陈玉珍、余艳兰自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑定鹏、陈玉珍、余艳兰撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人郑定鹏、陈玉珍、余艳兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨仁义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a01acfdd-6bf4-4be1-917b-53ebc872662c&imgId=YTAxYWNmZGQtNmJmNC00YmUxLTkxN2ItNTNlYmM4NzI2NjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第286号
上诉人（原审被告）陈国军，建筑商，住赤峰市。
上诉人（原审被告）王家龙，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）董海霞。
原审被告李宗峰。
原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街1号，组织机构代码证70128321-8。
法定代表人王会志，赤峰天德通建筑工程有限公司董事长。
上诉人陈国军、王家龙因与被上诉人董海霞，原审被告李宗峰、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国军、王家龙于2015年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国军、王家龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国军、王家龙撤回上诉。
二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人陈国军、王家龙承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人二原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第286号上诉人（原审被告）陈国军，建筑商，住赤峰市。上诉人（原审被告）王家龙，住赤峰市。被上诉人（原审原告）董海霞。原审被告李宗峰。原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街1号，组织机构代码证70128321-8。法定代表人王会志，赤峰天德通建筑工程有限公司董事长。上诉人陈国军、王家龙因与被上诉人董海霞，原审被告李宗峰、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国军、王家龙于2015年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈国军、王家龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国军、王家龙撤回上诉。二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人陈国军、王家龙承担。邮寄送达费100元，由二上诉人、被上诉人二原审被告均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年三月三日书 记 员  高莉莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1266号
原告王某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷。特别是被告经常与其前男友通话和发短信，为此我与被告发生吵嘴打架。被告从2009年正月就离家出走，从此失去联系。所以我只好提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证和结婚证1份，用以证明原、被告的身份情况和婚姻情况；
2、原告代理人调查被告的父亲李某甲的调查记录1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，从2009年正月就分居生活至今的事实；
3、证人李某甲（被告之父），出庭作证证明原、被告婚后夫妻感情不好，从2009年正月就分居生活至今的事实。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告所举的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
原告王某某与被告李某某于2007年7月经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行了婚礼，2008年4月补办结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后原、被告为外出务工发生矛盾。2009年正月，原、被告发生纠纷后，被告便离开原告，从此夫妻分居生活至今。2013年4月原告王某某遂起诉来院，请求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但因原、被告发生纠纷后分居已达4年之久，期间互不往来和联系，互不履行夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜丕强
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一三年七月五日
书 记 员 宋玉焕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1266号
原告：张永春（死者张涛之父），男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
原告：赵艳秋（死者张涛之母），女，汉族，1964年9月14日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街218号。
法定代表人：张兴义，该院院长。
委托代理人：宋德彪，该院医生。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告张永春、赵艳秋与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，张永春、赵艳秋于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永春、赵艳秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永春、赵艳秋撤回起诉。
案件受理费650元，由二原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜郑秋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执390号
申请执行人郑连姬，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余天财，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林钗辉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郑连姬与被执行人余天财、林钗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息126800元、代垫诉讼费用2370元，合计129170元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第933号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年五月四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1588号
原告吴秀成，女，汉族，1975年12月28日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告吴秀成与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告吴秀成于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告吴秀成负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审165号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖显军，男，一九七六年九月二十日生，住址麻城市。
被执行人袁赛霞，女，一九七六年七月十四日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人廖显军、袁赛霞征收社会抚养费54228元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审165号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人廖显军。被执行人袁赛霞。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人廖显军、袁赛霞征收社会抚养费54228元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1872号征收社会抚养费决定书。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年九月二十三日代书记员 张 梦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1743号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告黄永菊，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄永菊供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第992号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李昌，无业。2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月30日刑满释放。因本案于2015年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人李昌犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日早上，被告人李昌至嘉善县西塘镇富士康公司，翻围墙进入生活区内，使用钥匙打开F3A211宿舍房门进入室内，窃得被害人晏某放在宿舍内1号床铺上的利群牌香烟7包（价值人民币105元）、被害人陈某放在宿舍4号铁皮柜内的诺基亚N1平板电脑1台（价值人民币1421元）以及2号铁皮柜内的一元硬币十余枚、被害人吴某放在宿舍8号铁皮柜里钱包内的人民币240余元，共计价值人民币1700余元。
2015年10月27日晚，被告人李昌再次以相同方式至上述宿舍欲实施盗窃，因门锁已被更换无法开门进入，后在离开过程中被富士康保安发现随后报警。
上述事实，被告人李昌在庭审中无异议，并有被害人晏某、陈某、吴某的陈述，证人戴某、李某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李昌部分犯罪行为系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人李昌有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李昌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆颖晖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3048号
原告王一X。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告王二X。
委托代理人高路，天津惠华律师事务所律师。
委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。
原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人李华阳、被告王二X及其委托代理人高路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于2009年相识建立恋爱关系，2011年9月13日登记结婚，2012年11月11日生育一男，名王三X。由于二人婚前感情基础较差，在生育后又矛盾加剧，后�展至激烈争吵而分居至今。故原告诉至贵院，要求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用共同承担。
原告王一X向法院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
2、居民户口簿，证明子女情况。
被告王二X辩称，不同意离婚，请求法院判决双方不准离婚，依法驳回原告诉请。理由，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方的感情基础比较牢固，双方婚后生育一子，在共同生活中虽然有争吵，但是没有实质性的矛盾，希望还能维持婚姻关系。
被告王二X未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2009年相识建立恋爱关系，2011年9月13日登记结婚，2012年11月11日生育一子王三X。婚后双方夫妻感情较好，后因婆媳生活习性相异，引发婆媳矛盾，造成原、�告感情疏远。2013年8月原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，双方未能及时和解，分居生活至今。分居期间被告表示愿意和好生活，但双方就共同生活未能达成一致意见，故原告起诉。
审理中，被告主张双方之间没有矛盾，主要是婆媳关系不和，影响了夫妻感情。现双方感情未破裂，而且被告顾及子女希望双方尽快和好生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录原、被告的陈述在案证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，但是尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被�离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王一X与被告王二X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居不满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初1638号
原告：李某女，女，汉族，1980年6月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319800624XXXX。
被告：陈某夏，男，汉族，1975年4月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46002919750405XXXX。
原告李某女与被告陈某夏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=780e046e-fa5c-492e-9f12-a7e1009472d4&imgId=NzgwZTA0NmUtZmE1Yy00OTJlLTlmMTItYTdlMTAwOTQ3MmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
qwnrfixj6ov18dcf1o
案件唯一码
二○一七年五月十七日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年5月17日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初1638号	原告：李某女，女，汉族，1980年6月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319800624XXXX。	被告：陈某夏，男，汉族，1975年4月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46002919750405XXXX。	原告李某女与被告陈某夏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告李某女撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。	审判员  陈赵雄			qwnrfixj6ov18dcf1o	案件唯一码	二○一七年五月十七日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年5月17日印制	（共印8份）
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第48号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人但落珍。
被申请执行人方银燕。
被申请执行人但落珍、方银燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月2日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年12月19日向其送达了隽卫计征字（2014）第296号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人但落珍、方银燕征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人但落珍、方银燕在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第296号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第296号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第180号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易重涛，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告王春荣，女，1975年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易重涛、王春荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年八月四日
代理书记员 李旭东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7528号
原告：靖江元隆通用设备配件销售部，组织机构代码L6595309-1，住所地靖江市新桥镇高山桥北侧。
经营者：吴学军。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈兰珍，女，原告职员。
被告：江苏鸿来化工设备制造有限公司,组织机构代码06947712-2，住所地靖江市新桥镇礼士南街116号。
法定代表人：杨巧英，该公司总经理。
被告：杨巧英,女,1963年2月14日出生,汉族，住靖江市。
被告：严绯,女,1985年6月28日出生,汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江元隆通用设备配件销售部与被告江苏鸿来化工设备制造有限公司、杨巧英、严绯为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江元隆通用设备配件销售部撤回起诉。
本案受理费4378元减半收取2139元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴 卫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1724号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人聂某。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日下午，被告人聂某在本市横店镇“秦王宫”景区停车场处，见喻某停放的黑色奥迪a6轿车车窗未关，遂生盗窃邪念，趁四周无人注意之际，采用拉车门的手段，从车内窃得人民币2000余元、佛珠手链1串，共计价值人民币3500元。
案发后，公安机关已追回赃物佛珠手链并发还被害人喻某。2014年10月7日，被告人聂某家属自行退赔了被害人喻某的经济损失。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述及其出具的收条、公安机关制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）595号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1585号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人聂某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某在庭审中认罪态度好，且盗窃所得已退缴，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张 闪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第269号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马某某，男，1956年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日由长汀县公安局决定并取保候审；同年8月26日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年3月18日16时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县馆前镇汀东村往馆前镇南材村方向行驶，途经馆前镇汀东村岭头敬老院路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局馆前派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：马某某送检血液中检测出乙醇含量为361.54mg／100ml，达醉酒标准。
被告人马某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《（车辆）业务查询（信息单）》、《呼气式酒精测试（结果）单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年十月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第80号
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局
法定代表人于六乐，该局局长
被申请执行人金泰钢结构厂
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局于2014年10月10日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）205号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）205号行政处罚决定合法，准予执行处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第121号
原告（反诉被告）赵红卫，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告（反诉原告）鲜义福，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告（反诉原告）苏兴俊，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告的委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵红卫与被告（反诉原告）鲜义福、苏兴俊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵红卫及其委托代理人刘根东、被告（反诉原告）鲜义福、苏兴俊及其委托代理人张小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵红卫诉称，原、被告存在业务往来，2013年8月17日，应被告要求，原告向被告供应一批锌合金锭，共13.426吨，单价每公斤13.7元，合计183940元，被告以其本人和双流县创新家俱五金经营部的名义向原告出具一份欠条。后被告给付了48000元，余款经原告多次催要，被告一直拒付。经查询，双流县创新家俱五金经营部未办理工商登记。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求1、判令被告偿还原告欠款135940元，并支付同期银行利息损失；2、判令被告支付证据保全公证费500元；3、判令被告支付证人交通费（往返）3200元；4、判令被告支付证人误工费1500元（每人500元，共三人）；5、诉讼费由被告承担。
被告鲜义福、苏兴俊辩称并反诉称，原告主体不适格，欠条上的权利人应当是“河南昌达”，而不是“赵红卫”。被告一直在向对方付款，付款金额远超过对方起诉金额。反诉原告与反诉被告赵红卫存在业务往来。2013年下半年反诉被告向反诉原告供应一批锌合金锭，反诉原告按要求先后向反诉被告支付了全部货款。由于该批锌合金锭存在严重质量问题，导致反诉原告加工出的三合一扣产品出卖给其他商家出现韧性差、安装易断裂的情况，其他商家均要求赔偿损失。反诉原告找反诉被告协商无果。为此，特反诉请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失136260元，并支付三证人出庭作证的误工费500元。
反诉被告赵红卫辩称，反诉被告向反诉原告供应的锌合金锭没有质量问题。
经审理查明，从2012年初起，原告赵红卫长期向被告鲜义福供应锌合金锭。截止2013年8月17日，原告赵红卫与被告鲜义福、苏兴俊三人一起对业务往来情况进行结算，鲜义福、苏兴俊于当日向赵红卫出具具有给付内容的欠条两份，其中一份载明“欠条今欠河南昌达锌合金锭13.426吨，单价13.7每公斤，合计金额183940元（大写壹拾捌万叁仟玖佰肆拾元整）。”落款日期为2013年8月17日，有欠款人赵红卫的签名，并加盖了“双流县创新家俱五金经营部”印章。另一份书证材料载明的主要内容是反映双方另一批货物的结算演算过程及应给付货款金额为73270元，落款日期仍为2013年8月17日，首部有鲜义福的签名。结算后至2013年10月，赵红卫又陆续向鲜义福供应多批锌合金锭。鲜义福一直付款至2014年7月21日。余下所欠货款赵红卫催收无果遂起诉来院。
庭审中，双方均认可2013年8月17日结算的其中一笔应付货款73270元及以后发生的全部货款鲜义福已通过网上银行向赵红卫进行了支付。赵红卫承认已支付的货款48000元应从实际欠款中扣除，现鲜义福实际尚欠货款135940元。鲜义福与苏兴俊系夫妻关系。苏兴俊认可赵红卫提交的两份2013年8月17日形成的书证材料内容是其书写，并由其签署上鲜义福的姓名向赵红卫出具的，且两份书证记载的内容是互相没有关联的两个事实。鲜义福与苏兴俊自认赵红卫所供货物已全部加工生产为自己的产品进行了销售。鲜义福与苏兴俊未能提供“双流县创新家俱五金经营部”依法成立的依据。审理中，赵红卫向法庭提交了“河南昌达”未依法成立的证明，及证据公证发生公证费500元的票据。双方当事人为支持自己的主张各自向法庭申请三个证人出庭作证，赵红卫申请3证人每人误工3天，每人发生交通费395元（单向）；鲜义福与苏兴俊申请3证人误工1天。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、结算凭证、网银流水清单、证人证言等材料在案佐证。
本院认为，双方虽然未签订书面买卖合同，但长期发生业务往来，并按约给付价款的行为，已形成事实上的买卖关系。虽然欠条中载明的权利人没有赵红卫三字，但该记载有给付义务的权利凭证由赵红卫持有，且鲜义福与苏兴俊的反诉行为也予以了映证，说明本案原告赵红卫主体资格适格。由于“河南昌达”和“双流县创新家俱五金经营部”均未依法成立，所以买卖关系的行为人就是原告赵红卫与被告鲜义福、苏兴俊。本案中买卖关系是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力，因鲜义福与苏兴俊系夫妻关系，且二人未按约履行给付货款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任，对赵红卫的此项请求予以支持。鲜义福与苏兴俊认为赵红卫所供货物存在质量问题，因其已全部使用，虽然有证人证明其产品存在质量问题，也仅能说明是鲜义福与苏兴俊生产的产品存在质量问题，缺乏产品存在质量问题系赵红卫提供的材料存在质量问题所致的直接证据。所以，对鲜义福与苏兴俊的此项请求不予支持，损失由其自行承担。关于赵红卫主张证据保全费500元，因其未向法院申请保全，其实际发生的费用是单方支付的公证费，该公证费由其自行承担，本院不予认可。关于赵红卫已垫付的申请证人出庭作证发生的交通费2370元（3人往返）、误工费720元（3人×3天×80元／天）要求由鲜义福与苏兴俊承担的请求予以认可；鲜义福与苏兴俊垫付的申请证人出庭作证的误工费240元（3人×1天×80元／天）由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜义福、苏兴俊于本判决生效后十日内向原告赵红卫给付货款135940元，并支付利息（以本金135940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月12日起计算至付清之日止）。
二、被告鲜义福、苏兴俊于本判决生效后十日内向原告赵红卫给付其垫付的证人出庭的交通费、误工费3090元。
三、驳回反诉原告鲜义福、苏兴俊的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由原告赵红卫负担500元，被告鲜义福、苏兴俊负担1489元；反诉费1513元，由被告鲜义福、苏兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 胥凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1056号
原告刘凤娟，女，1972年12月29日出生，汉族，住郯城县。
被告高超，男，1985年6月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告葛祥华，男，1987年2月3日生，汉族，住郯城县。
原告刘凤娟与被告高超、葛祥华民间借贷纠纷一案，请求对高超的房产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凤娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高超所有的位于临沂市外滩香格里拉2号楼1单元1-702室的房产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一七年一月十九日
书记员 王柯桐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00054号
再审申请人（一审被告）：易守美，女，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：喻勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审原告）：云阳县振发能源有限责任公司三元煤矿，住所地重庆市云阳县洞鹿乡三元村，组织机构代码75623759-3。
负责人：张发明，该矿矿长。
一审被告：刘宏春，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人易守美、喻勇因与被申请人云阳县振发能源有限责任公司三元煤矿、一审被告刘宏春追偿权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易守美、喻勇申请再审称：本案所涉的《煤厂承包经营合同》及其后签订的补充、解除协议是无效协议，一审法院对此没有正确认定，处理结果与法律规定相抵触。一审第二次开庭喻勇没到庭，庭审笔录系补签，程序有问题。有新证据证明一审漏列诉讼主体，调解书内容违法。请求撤销原调解书，进行再审。
本院认为，当事人对调解书申请再审，必须遵守《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定。经审查，一审法院于2014年1月21日组织双方当事人进行了调解，双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，并于2014年1月23日签收了调解书。易守美、喻勇于2015年4月15日提出再审申请时，已超过了民诉法解释对生效调解书申请再审的期限。虽易守美、喻勇称有新证据，但民诉法解释第三百八十四条中并未规定特殊情形申请再审的期限。因此，对易守美、喻勇的再审申请，依法应予驳回。
综上，易守美、喻勇的再审申请已超过民诉法解释第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回易守美、喻勇的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冉玉蓉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第154号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人熊国进，男，1978年10月02日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人廖世平，女，1977年07月19日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月28日以被执行人熊国进、廖世平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01010社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费59367元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01010号征收社会抚养费决定书，于2013年09月29日依法送达给被执行人熊国进、廖世平，被执行人熊国进、廖世平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊国进、廖世平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人熊国进、廖世平必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育�缴纳社会抚养费人民币39367元。
三、被执行人熊国进、廖世平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费491元，由被执行人熊国进、廖世平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初149号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人崔某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年12月30日0时10分许，被告人崔某酒后无证驾驶×××号”黄龙牌”二轮摩托车从兰天广场驶往西关，行驶至西关三岔路口掉头摔倒，城关派出所民警上前帮助时发现涉嫌酒后驾驶，移交交警大队，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：崔某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为145.5mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年12月30日0时10分许，被告人崔某酒后无证驾驶×××号”黄龙牌”二轮摩托车从兰天广场驶往西关，行驶至西关三岔路口掉头摔倒，城关派出所民警上前帮助时发现涉嫌酒后驾驶，移交交警大队，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：崔某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为145.5mg/100mL。
上述事实有当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人崔某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1576号
申请执行人廖华伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨安生，男，1963年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人贾爱勤，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人娄雷，男，1979年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人廖华伟与被执行人杨安生、贾爱勤、娄雷民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初828号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨安生、贾爱勤、娄雷民间借贷纠纷一案的银行存款及其他收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十七日
书记员 苏光辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00976号
原告安宏斌，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银房地产公司），住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告安宏斌诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安宏斌于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安宏斌自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安宏斌撤回起诉。
案件受理费274元，撤诉减半收取137元，由原告安宏斌负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年八月十九日
代书记员 赵倩梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2433号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。
法定代表人黄照强。
被执行人浙江省浦江旭升进出口有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇傅宅南路１２７号，组织机构代码:778267785。
法定代表人傅旭阳。
被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。
被执行人傅爱芳，女，1966年11月15日出生，住浦江县。
被执行人傅升阳，男，1970年9月16日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:677232508。
法定代表人傅旭阳。
本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与浙江省浦江旭升进出口有限公司、傅旭阳、傅爱芳、傅升阳、浙江浦江泰尔美洁具有限公司（2016）浙0726执2433号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初01008号判决书已于2016年05月02日发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2016年06月03日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5005000元及利息，但被执行人浙江省浦江旭升进出口有限公司、傅旭阳、傅爱芳、傅升阳、浙江浦江泰尔美洁具有限公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证白马字第××、000514-1、000514-2号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第0332号〕在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年8月29日，买受人浦江县洪松五金有限公司（统一社会信用代码：91330726MA29NB9G28）以1040万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证白马字第××、000514-1、000514-2号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第0332号〕的查封。
二、被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证白马字第××、000514-1、000514-2号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第0332号〕归买受人浦江县洪松五金有限公司（统一社会信用代码：91330726MA29NB9G28）享有。
三、买受人浦江县洪松五金有限公司（统一社会信用代码：91330726MA29NB9G28）可持本裁定书到浦江县房产和国土部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张国栋
二〇一七年九月五日
书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0726执2433号
浦江县不动产登记中心：
本院作出的（2016）浙0726民初01008号判决书已于2016年05月02日发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2016年06月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江旭升进出口有限公司、傅旭阳、傅爱芳、傅升阳、浙江浦江泰尔美洁具有限公司支付执行款5005000元及利息，但被执行人浙江省浦江旭升进出口有限公司、傅旭阳、傅爱芳、傅升阳、浙江浦江泰尔美洁具有限公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证白马字第××、000514-1、000514-2号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第0332号〕在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年8月29日，买受人浦江县洪松五金有限公司（统一社会信用代码：91330726MA29NB9G28）以1040万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行如下事项：
一、请协助解除对被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证白马字第××、000514-1、000514-2号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第0332号〕的查封。
二、请协助将被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证白马字第××、000514-1、000514-2号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第0332号〕过户登记至买受人浦江县洪松五金有限公司（统一社会信用代码：91330726MA29NB9G28）名下，由买受人浦江县洪松五金有限公司（统一社会信用代码：91330726MA29NB9G28）办理注销抵押登记手续。
三、请协助先行将该房地产已确权登记部分予以办理过户登记手续，对房屋违建问题，本院届时询函浦江县城市行政管理局执行。
二〇一七年九月五日
附：（2016）浙0726执2433号确权裁定书壹份
联系人:张国栋联系号码：0579-88181461
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第863号
原告张某某，女，汉族，住禹城市。
被告孟某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独立审判，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年10月21日原告曾起诉与被告离婚，法院以（2013）禹民初字第1562号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通，但半年多以来，原、被告并未能和好。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿孟某甲，带回陪嫁物品。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚。婚后生一女儿孟某甲。另查明原告的陪嫁物品有海信电视机一台、格力空调一台、万年历一台、八床被子，床上用品一宗、毛毯一床、九阳豆浆机一台。原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不尽人意，感情一般。2013年10月原告曾诉至法院要求离婚，禹城市人民法院以（2013）禹民初字第1562号民事判决书，判决不准离婚后，双方并未和好。2014年6月18日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，现原告再次提出离婚，本院予以准许。庭审中，原、被告所述夫妻婚后各自债务，因原、被告均不认可，本院不予支持。被告要求返还彩礼，不符合法律规定，不予支持。原、被告婚后所生孩子一直随原告一起生活，应由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费为宜。原告带回陪嫁物品：海信电视机一台、格力空调一台、万年历一台、八床被子，床上用品一宗、毛毯一床、九阳豆浆机一台。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女儿孟某甲由原告张某某抚养，被告孟某某支付孩子抚养费每月200元，至孟某某年满18周岁（2014年9月--
12月抚养费800元判决生效后15日内支付。自2015年起，每年元月10前支付当年抚养费）。
三、原告带回陪嫁物品：海信电视机一台、格力空调一台、万年历一台、八床被子，床上用品一宗、毛毯一床、九阳豆浆机一台。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年九月三日
书记员 董海波
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第863号原告张某某，女，汉族，住禹城市。被告孟某某，男，汉族，住禹城市。委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独立审判，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年10月21日原告曾起诉与被告离婚，法院以（2013）禹民初字第1562号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通，但半年多以来，原、被告并未能和好。综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿孟某甲，带回陪嫁物品。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚。婚后生一女儿孟某甲。另查明原告的陪嫁物品有海信电视机一台、格力空调一台、万年历一台、八床被子，床上用品一宗、毛毯一床、九阳豆浆机一台。原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不尽人意，感情一般。2013年10月原告曾诉至法院要求离婚，禹城市人民法院以（2013）禹民初字第1562号民事判决书，判决不准离婚后，双方并未和好。2014年6月18日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情不和，现原告再次提出离婚，本院予以准许。庭审中，原、被告所述夫妻婚后各自债务，因原、被告均不认可，本院不予支持。被告要求返还彩礼，不符合法律规定，不予支持。原、被告婚后所生孩子一直随原告一起生活，应由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费为宜。原告带回陪嫁物品：海信电视机一台、格力空调一台、万年历一台、八床被子，床上用品一宗、毛毯一床、九阳豆浆机一台。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；二、婚生女儿孟某甲由原告张某某抚养，被告孟某某支付孩子抚养费每月200元，至孟某某年满18周岁（2014年9月—12月抚养费800元判决生效后15日内支付。自2015年起，每年元月10前支付当年抚养费）。三、原告带回陪嫁物品：海信电视机一台、格力空调一台、万年历一台、八床被子，床上用品一宗、毛毯一床、九阳豆浆机一台。案件诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一四年九月三日书记员  董海波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更268号
罪犯宋某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）胶刑初字第1074号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月5日起至2016�4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00042号
申请人汪晓竑，男。
被执行人张会明，男。
申请人汪晓竑与被执行人张会明人身损害赔偿纠纷执行一案，申请人于2015年3月16日向本院申请恢复执行，本院同日受理。案件受理后查询了被执行人张会明现状，经查，张会明于2013年1月24日迁居湖北省枣阳市南城街道霍庄社区，但现属空挂户口。本院公告送达了执行通知书等文书并查询了被执行人财产状况。查明，张会明无存款、无工商、车辆登记信息，其房屋为预告登记且进行了抵押预告登记。被执行人暂无财产可供执行，申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）岚民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一五年六月十九日
书记员 马旭晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第172号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王令君、王健、王春洋金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21275.7元未能执行。现查明被执行人王令君、王健、王春洋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王令君、王健、王春洋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第172号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王令君、王健、王春洋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年四月十日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第172号
申请执行人黄国华，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人曹富华，男，汉族，××年××月××日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临商初字第13号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2011）临商初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年六月三日
书记员 孙守彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16329号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告苏刚，男，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市永川区。
被告张妍，女，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏刚、张妍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告苏刚、张妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苏刚、张妍共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定苏刚、张妍申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向苏刚、张妍指定的账户发放贷款。但苏刚、张妍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告苏刚、张妍立即支付透支本金125055.68元、分期手续费15382.46元，及截止2016年8月1日的透支利息7647.76元、滞纳金3468.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金83390.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告苏刚、张妍未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，苏刚、张妍与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：苏刚、张妍申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如苏刚、张妍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对苏刚、张妍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如苏刚、张妍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求苏刚、张妍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
苏刚、张妍通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后苏刚、张妍未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，苏刚、张妍尚欠透支本金125055.68元、分期手续费15382.46元、透支利息7647.76元、滞纳金3468.85元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏刚、张妍与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。苏刚、张妍通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。苏刚、张妍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向苏刚、张妍主张权利。现工行重庆市分行要求苏刚、张妍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏刚、张妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏刚、被告张妍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125055.68元、分期手续费15382.46元及截至2016年8月1日的透支利息7647.76元、滞纳金3468.85元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金83390.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1666元，由被告苏刚、张妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第451号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张廷杰。
辩护人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人张廷杰犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张廷杰及其辩护人余朝河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日16时40分许，被告人张廷杰酒后驾驶车牌号为“川B＊＊＊**”的小型轿车从新都区新都街道“假日酒店”出发往“78108”部队方向行驶，行至“全球通”路口时被在此设卡临检的民警挡获。经抽血送检，被告人张廷杰的血液样品乙醇浓度为211.5mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张廷杰及其辩护人在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、车辆信息、被告人张廷杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷杰在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张廷杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张廷杰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人张廷杰系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，本次犯罪未造成实际损害后果，平时表现良好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张廷杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 骆才华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第451号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张廷杰。
辩护人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人张廷杰犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张廷杰及其辩护人余朝河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日16时40分许，被告人张廷杰酒后驾驶车牌号为“川B***09”的小型轿车从新都区新都街道“假日酒店”出发往“78108”部队方向行驶，行至“全球通”路口时被在此设卡临检的民警挡获。经抽血送检，被告人张廷杰的血液样品乙醇浓度为211.5mg/100ml,证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张廷杰及其辩护人在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、车辆信息、被告人张廷杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷杰在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张廷杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张廷杰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人张廷杰系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，本次犯罪未造成实际损害后果，平时表现良好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、危害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张廷杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 骆才华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00652号
原告赵某某，女，1983年生，汉族，住项城市。
被告李某某，男，1985年生，汉族，住址同原告。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，2008年正月初十举行结婚典礼，2009年3月3日补办结婚登记。2009年生育长子李A，2011年生育次子李B。被告从2010年开始不务正业，经常去网吧，不履行家庭义务，还对原告实施家庭暴力。原告于2012年向法院起诉离婚，法院作出不准予原、被告离婚后，双方婚姻关系未有改善，至今双方分居已经两年之久。原告认为双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次起诉离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某某未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某2007经人介绍认识，2009年3月3日办理结婚登记。2009年生育长子李A，现跟随被告生活，2011年生育次子李B，现跟随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告于2012年向法院起诉要求与被告离婚，项城市人民法院于2012年9月17日作出（2012）项民初字第00923号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚。判决书送达后原、被告并未和好，双方分居至今。原告再次起诉请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据，被告母亲封荣兰的调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告李某某在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善且分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂，属于《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第5项其他导致夫妻感情破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。长子李A现跟随被告生活，次子李B现跟随原告生活，改变儿子生活环境对其健康成长不利。原告请求抚养李B被告抚养李A，抚养费各自承担的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李B由原告赵某某抚养，婚生子李A由被告抚养，原、被告互不承担抚养费。
案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 马 光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00927号
上诉人（原审被告）：许贞，男，1978年6月30出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托代理人：杜标，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：阜阳市双盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路与阜南路口。
法定代表人：聂祥圣，经理。
上诉人许贞因与被上诉人阜阳市双盛物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年2月26日，上诉人许贞向本院申请撤回上诉，被上诉人阜阳市双盛物流有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人许贞撤回上诉及被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01277号民事判决；
二、准许上诉人许贞撤回上诉。
三、准许被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费668元，减半收取334元，由阜阳市双盛物流有限公司负担；二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人许贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00927号上诉人（原审被告）：许贞，男，1978年6月30出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，委托代理人：杜标，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：阜阳市双盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路与阜南路口。法定代表人：聂祥圣，经理。上诉人许贞因与被上诉人阜阳市双盛物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年2月26日，上诉人许贞向本院申请撤回上诉，被上诉人阜阳市双盛物流有限公司向本院申请撤回一审起诉。本院认为：上诉人许贞撤回上诉及被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01277号民事判决；二、准许上诉人许贞撤回上诉。三、准许被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费668元，减半收取334元，由阜阳市双盛物流有限公司负担；二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人许贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一四年二月二十六日书 记 员 欧阳萍
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第428号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：白某某。
被执行人：闫某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2001号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2001号征收社会抚养费决定书本院准予强�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 要彦坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第754-1号
申请执行人李勤欣。
被执行人闫松。
被执行人袁超。
被执行人张金波。
申请执行人李勤新与被执行人闫松、袁超、张金波其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为147025.5元，尚未执行标的额为134625.5元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，因被执行人闫松、袁超、张金波暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第568号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年八月一十一日
执行员 陈金友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保初字第194-1号
原告：浙ＸＸ蝉鞋业有限公司。
法定代表人：王金国。
委托代理人（特别授权代理）：张理雨、朱晓双。
被告：缪永胜。
被告：陈雪云。
本院在审理原告浙ＸＸ蝉鞋业有限公司与被告缪永胜、陈雪云买卖合同纠纷一案（（2014）温瑞商初字第738号）中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪永胜所有的坐落于瑞安市安阳街道下沙塘村的房屋（产权证号：00023**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告缪永胜所有的坐落于瑞安市安阳街道下沙塘村的房屋（产权证号：00023**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年3月10日起至2016年3月9日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月七日
（代）书记员 吴南南
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第135号
申请执行人李正洪，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地址湖北省沙洋县毛李镇高兴村*组。
被执行人李华，男，1982年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区水贝二路。
申请执行人李正洪申请执行被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22703元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年三月七日
书记员 刘嘉骏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第41号
上诉人（一审被告）蒋友龙。
委托代理人刘健民，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐永专。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋友龙因与被上诉人唐永专排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐永专与被告蒋友龙所有的房屋位于全州县黄沙河镇前进街第1幢，该房屋原属中国建设银行全州县支行所有，后由蒋时科、蒋友龙、蒋仕海、唐增宏四人通过竞买方式取得。2001年，该四人签订了《呈让建行楼房公用走廊、楼梯间协议书》，其中第2条载明：“东面楼梯间下面空地归相临半间门面所有，公只占天不占地”；第3条载明：“两个楼梯间达步和楼上楼下走廊归公作出入路道，任何人不得在公共地方乱堆乱摆放东西”。后蒋时科将其所有的房屋转让给甘仁国，原告又从甘仁国处受让该房屋。原告与蒋时科的继承人于2013年签订了《权利转让合同书》，双方约定将《呈让建行楼房公用走廊、楼梯间协议书》约定的相邻及通行等权利、义务全部无偿转移给原告。该幢房屋一层为门面，二层为住房，从一楼通往二楼有东、西两个楼梯，被告的房屋位于东侧楼梯旁，与原告的房屋相邻。2009年被告办理了该房屋的《房屋所有权证》，登记为全房权证字全州镇字第37701**号。2013年，被告在登记房屋东边的一楼楼梯口及二楼过道安装铁门，致使原告不能从东边楼梯通行。原告遂于2014年6月10日诉至该院，请求判决：1、由被告拆除其安装于全房权证全州镇字第37701**号《房屋所有权证》的房屋一楼楼梯口及二楼过道的铁门；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理后认为：原告唐永专的房屋与被告蒋友龙的房屋相邻，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案被告在取得《房屋所有权证》的房屋一楼楼梯口及二楼过道私自安装铁门，致使原告不能从东边的楼梯通行，既不符合房屋管理部门颁发的《房屋所有权证》附记部分中注明的“楼梯、过道大家共用”的精神，也不利于原告的生产、生活，更不符合公平合理、团结互助的原则，故原告诉请由被告拆除其安装于一楼楼梯口及二楼过道的铁门，理由充分，该院予以支持。被告辩称，其安装铁门的一楼楼梯口及二楼过道的面积已算入其所有的《房屋所有权证》面积，其有权在自己的建筑面积范围内安装铁门的辩解理由不成立，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条之规定，判决：由被告蒋友龙于本判决生效后十日内拆除其安装于全房权证全州镇字第37701**号《房屋所有权证》的房屋一楼楼梯口及二楼过道的铁门。本案一审案件受理费100元（原告已预交），由被告蒋友龙负担。
上诉人蒋友龙不服一审判决，上诉称：一、一审法院依据被上诉人提供的《呈让建行楼房公用走廊、楼梯间协议书》复印件，认定上诉人侵犯了被上诉人的权益，实属认定事实错误。二、本案所涉一楼楼梯及二楼过道，其面积已算入上诉人取得的全房权证全州镇字第37701**号《房屋所有权证》的房屋面积中，属于上诉人的财产，上诉人有权在自己的房产中安装铁门，他人无权干涉。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐永专答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：上诉人蒋友龙在涉案楼房一楼楼梯口及二楼过道安装铁门，是否侵害了被上诉人唐永专的合法权益，是否应予拆除。
本院认为：上诉人蒋友龙与被上诉人唐永专在涉案楼房内分别所有的两套房屋相邻，双方当事人之间存在相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条都规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。依法处理相邻当事人之间的相邻通行关系，要求权利人必须为相邻人的通行提供必要的便利，对权利人的财产权利有所限制。对此，上诉人蒋友龙不仅在2001年与其他三户业主蒋时科、蒋仕海、唐增宏共同签订《呈让建行楼房公用走廊、楼梯间协议书》，自行约定了涉案楼房的两个楼梯间达步和楼上楼下走廊都作为公共通道，不准个人占用；而且在后来各个业主在办理的《房屋所有权证》中，房屋管理部门作为国家法定的房屋所有权登记机关，对当事人之间的约定予以确认，即明确了该栋楼房的两个楼梯和楼上楼下走廊的权属和性质。其中被上诉人唐永专的《房屋所有权证》证的附记中载明“楼梯和过道大家共用，中间楼梯属唐增宏、蒋士海、蒋时科三人占有（指西边楼梯），东边楼梯蒋友龙占有，楼梯大家共用。”而在上诉人蒋友龙的《房屋所有权证》中的附记中亦载明“楼梯、过道大家共用”。因此，上诉人与被上诉人双方的《房屋所有权证》均明确了两个楼梯和走廊属共用性质。占有不能排斥共同使用的性质，否则，在购买该栋房屋的四位业主中，其中三人占有楼梯，仅被上诉人唐永专没有占有。依上诉人的上诉理由的逻辑，则被上诉人上楼下楼及进屋都无路可行。故《房屋所有权证》的附记载明的事项是对过道的财产权利有所限制，要求必须作为共同通道供大家共同使用。对于当年各业主签订的《呈让建行楼房公用走廊、楼梯间协议书》，被上诉人唐永专亦在二审诉讼中提供出原件，经本院核对，其在一审诉讼中提供的复印件与之无误。一审法院主要是依据上诉人蒋友龙在其占有涉案楼房一楼楼梯口及二楼过道私自安装铁门，违反了房屋管理部门颁发给其的《房屋所有权证》附记部分中特别注明的“楼梯、过道大家共用”的精神，而认定其侵犯了被上诉人唐永专合法的相邻通行权益，不属于合法正当行使自己的权利，判令予以拆除是正确的。上诉人蒋友龙上诉主张一审仅仅依据被上诉人提供的《呈让建行楼房公用走廊、楼梯间协议书》复印件，认定事实错误，经查证与本案客观事实不符，本院不予采信和支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及实体处分正确，本院予以维持；上诉人蒋友龙上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人蒋友龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨炜玮