广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11787号
原告：洪英名，男，1949年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期30号楼201及30号附楼202。
主要负责人：宋振德，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告洪英名与被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称平安财险平潭支公司）、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪英名委托诉讼代理人潘婳、被告平安财险�潭支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪英名向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏赔偿洪英名交通事故损失119694.20元；2.判令平安财险平潭支公司在交强险及商业三者险责任限额内迳行支付前述损失。事实与理由：2015年4月11日14时许，陈敏驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车行驶至中山市港口镇港口××道路段，与洪英名驾驶的电动自行车发生碰撞，造成洪英名受伤，并构成两处十级伤残。交警部门认定陈敏与洪英名承担同等责任。闽Ａ×××××号小型越野客车在平安财险平潭支公司投保了交强险及商业三者险。
平安财险平潭支公司辩称，事故后我公司已垫付医疗费10000元。医疗费应剔除非社保用药部分。由于洪英名的电动自行车超标，故超出交强险部分损失应按50%责任计算。住院伙食补助费按住院天数计算。营养费过高，且不应得到支持。护理费标准过高，护理天数应按住院天数计算；对另外的护工费237元不予认可，不属于护理费范围。残疾辅助器具费缺乏正式发票佐证，不能证实与本案的关联性。交通费过高，应与就医的时间、地点、人数等相吻合，且应按公交车标准计算。残疾赔偿金应按2015年标准计算，且计算年限有误，只应计算13年。鉴定费过高，不予认可。精神损害抚慰金过高，且洪英名在事故中存有过错，应按责任比例计算。对财产损失不予认可，均为间接损失，不应由我公司承担。
陈敏未到庭，但提交书面答辩状称，洪英名主张的部分损失缺乏事实与法律依据。营养费应参照医疗机构意见确定，本案中无加强营养的医嘱建议，故营养费缺乏依据。护理费按居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计算，只能按住院15天计算。交通费应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数等符合。由于洪英名未提供票据，故不应予以支持。关于精神损害抚慰金，由于洪英名于事故中负有同等责任，故主张10000元过高，具体金额由法院酌情判处。本人就闽Ａ×××××号小型越野客车在平安财险平潭支公司投保了交强险及商业三者险，洪英名的损失应由保险公司直接赔偿。综上所述，请求法院驳回洪英名不合理的诉讼请求，并判决平安财险平潭支公司直接赔偿给洪英名。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日14时01分许，陈敏驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车行驶至中山市港口镇港口××道路段，与洪英名驾驶的电动自行车发生碰撞，造成洪英名受伤及车辆损害。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第C00038号道路交通事故认定书，认�陈敏与洪英名承担事故同等责任。
洪英名受伤后在中山市人民医院住院15天，诊断为“左内踝骨折、左锁骨远端骨折、多发性肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、脑震荡、头面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤”等。共花医疗费35356.60元，其中平安财险平潭支公司支付了10000元。医嘱建议出院后休息4个月且需人护理、加强营养等。广东恒鑫司法鉴定所于2016年5月26日出具（2016）临鉴字第129号司法鉴定意见书，确定洪英名损伤构成两处十级伤残。洪英名支付鉴定费2200元。
另查明：洪英名驾驶的电动自行车在事故中受损，经中山市志成价格事故有限公司评估，车辆损失为1280元。洪英名支付评估费264元、拯救费10元、保管清理费496元。
陈敏驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车车主及被保险人均为陈敏。该车在平安财险平潭支公司处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，陈敏在平安财险平潭支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由平安财险平潭支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由平安财险平潭支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任（因作为机动车一方的陈敏在事故中承担同等责任，酌情按60%的民事责任计算）；不足部分，由陈敏承担。
二、关于洪英名损失认定及各被告赔偿数�的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费35356.60元。
2.住院伙食补助费1500元（按100元／天计算住院15天）。
3.营养费1000元（酌情确定）。
4.护理费9237元。包括：⑴护工费237元（按票据计算）；⑵住院期间护理费1800元（酌情按120元／天计算住院15天）；⑶出院后护理费7200元。护理期间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（多发肋骨骨折护理期15～20天；单踝骨折护理期30～60天）的规定，结合医嘱建议（护理4个月），本院酌情确定为90天；考虑出院后护理依赖程度降低，护理费标准酌情确定为80元／天；则出院后护理费为90天×80元／天=7200元。三项合计9237元。
5.残疾赔偿金51614.15元。洪英名为非农业户籍，按城镇居民标准计算。至定残之日2016年5月，洪英名年满66周岁，按诉求计算13.5年。则残疾赔偿金为34757元／年×13.5年×11%=51614.15元。
6.鉴定费2200元（按票据计算）；
7.精神损害抚慰金5500元（根据伤残等级，酌情确定）；
8.交通费300元（酌情确定）。
9.残疾辅助器具费（拐杖、轮椅等）546元（按票据计算）。
10.车辆损失1280、评估费264元、拯救费10元、保管清理费496元，合计2050元（按票据计算）。
前述1-3项合计37856.6元，由平安财险平潭支公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超出部分27856.60元，按60%责任计算为16713.96元，由平安财险平潭支公司在商业三者险责任限额内承担。
前述4-9项合计69397.15元，由平安财险平潭支公司在交强险死亡伤残限额内承担。
前述第10项2050元，由平安财险平潭支公司在交强险财产损失限额内承担2000元。超出部分50元，按60%责任计算为30元，由平安财险平潭支公司在商业三者险责任限额内承担。
据上，平安财险平潭支公司应赔偿洪英名交通事故损失88141.11元（计算方式：10000元＋16713.96元＋69397.15元＋2000元＋30元－已付10000元=88141.11元）。陈敏于本案中不用向洪英名支付赔偿款。
综上所述，洪英名要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告洪英名交通事故损失88141.11元；
二、驳回原告洪英名的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告洪英名负担355元（原告洪英名已预交1347元），由被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司负担992元（于本�决生效后三日内迳付原告洪英名）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年九月七日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共8页