wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初35号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年2月16日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年2月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月21日16时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆男式两轮摩托车，途径新田县S282线三井乡路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为82㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量99.74㎎/100ml。
被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人郑某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2707号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：贺志太。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告贺志太借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1623号
原告陈国富，男，1986年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱文镇，男，1986年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈国富诉被告邱文镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国富到庭参加诉讼，被告邱文镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称，2014年6月8日，被告邱文镇向原告借去现金人民币30000元，并出具借条交原告收执，现经原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令被告邱文镇偿还原告陈国富借款人民币30000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱文镇没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告邱文镇因需用资金，向原告陈国富借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈国富收执。该借条载明“兹向陈国富借来人民币叁万元整（￥：30000.00元）。借款人：邱文镇，2014年6月8日”。事后，被告邱文镇未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈国富在庭审中的陈述及其提供的由被告邱文镇出具的借条等证据予以佐证。被告邱文镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈国富与被告邱文镇之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告邱文镇负有清偿的义务。原、被告之间的借款合同对借款没有约定还款期限，原告陈国富可随时催告被告邱文镇在合理期限内还款，被告邱文镇经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈国富请求判令被告邱文镇偿还借款人民币30000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告邱文镇经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈国富向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年4月2日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告邱文镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文镇应于本判决生效后十日内偿还原告陈国富借款人民币30000元，并支付自2015年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回原告陈国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币718元，适用简易程序审理减半收取为人民币359元，由原告陈国富负担人民币84元，由被告邱文镇负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1623号
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告王某，农民。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社某某信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社诉称，原、被告于2011年4月17日协商约定：由原告发放40000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2011年4月17日至2014年3月20日，月利息为5.333‰，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金40000元及利息16578.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明被告的身份；
证据二《借款申请书》，证明被告王某于2011年4月6日向原告申请借款的事实；
证据三《借款借据》，证明被告王某于2011年4月17日向原告借款40000元及双方约定借款的期限和利息；
证据四《个人借款合同、个人借款补充合同》，证明被告王某于2011年4月17日向原告借款40000元及双方约定借款的期限和利息。
被告王某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二、证据三和证据四内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有原告的公章和被告的签名、捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告王某于2011年4月6日向原告浦北县农村信用合作联社某某信用社申请借款40000元用于种植桉树。双方于2011年4月17日签订《个人借款合同》和《个人借款补充合同》（合同编号：浦农石信个借字（2011）第4011号），约定：“被告向原告借款40000元用于种植桉树，借款期限为2011年4月17日至2014年3月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%，上浮30%，执行年利率8.31%。”。被告向原告借款40000元及利息一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款40000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠40000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的法系依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某归还原告浦北县农村信用合作联社某某信用社借款本金40000元并支付利息，利息以40000元为基数，从2011年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1214元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1623号
原告杨娇妹，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周仕明，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨娇妹与被告周仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娇妹到庭参加诉讼，被告周仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娇妹诉称，2015年4月25日，被告周仕明因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率1.5%。经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款50000元及利息（利息自2015年4月25日之日起至借款本金还清止，按月利率1.5%计算）。
被告周仕明未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借条一份，证明被告周仕明于2015年4月25日向原告借款50000元，借期3个月，月利率1.5%。
被告周仕明未提交书面证据。
本院认为，被告周仕明经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2015年4月25日，被告周仕明因资金周转向原告杨娇妹借款50000元。双方约定借款期限3个月，借款月利率1.5%。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告杨娇妹与被告周仕明之间的借贷关系成立。被告周仕明未偿还50000元借款，致使其与原告杨娇妹间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款50000元并按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告周仕明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周仕明于本判决生效后10日内偿还原告杨娇妹借款50000元及利息（利息从2015年4月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告周仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1623号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告张燕，女，1967年10月30日出生，汉族。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告张燕阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年八月十二日书记员  钱 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2415号
上诉人（原审被告）曾伟兰，身份证住址广东省五华县。
被上诉人（原审原告）长沙瑞联互动数码科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园3栋1104房。
法定代表人陈建强。
被上诉人（原审原告）深圳新锐天下互动数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园B栋4单元3层01号。
法定代表人陈建强。
案由：财产损害赔偿纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初205号
本院经审查认为，本案涉及财产损害赔偿纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人深圳新锐天下互动数码科技有限公司的住所地在原审法院辖区，即侵权结果发生地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾伟兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘绍君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢33号
申请执行人：陈传祥,男,1995年8月8日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陶文健,男,1993年7月16日生,汉族,学生,住安徽省定远县。
被执行人:刘飞,男,约45岁,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人陈传祥与陶文健、刘飞机动车交通事故责任纠纷案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执181号
申请执行人耿某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
法定代理人贺某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人耿某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人耿某甲与被执行人耿某乙抚养费纠纷一案中，被执行人耿某乙应履行的义务为支付申请执行人耿某甲2015年的抚养费1200元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人耿某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000318号民事调解书中被执行人耿某乙支付申请执行人耿某甲2015年的抚养费1200元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 曹亚琦
二〇一六年五月三十日
书记员 牛党鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第510号
原告：浙江思伟律师事务所。
负责人：王勤保。
委托代理人：陆华敏。
被告：杭州富力纺织有限公司。
法定代表人：李本富。
本院在审理上述原、被告间服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江思伟律师事务所撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一五年四月一日
书记员 周忞（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1335号
原告徐清林。
委托代理人王洪光，河北维民权律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告张俊霞，个体户。
原告徐清林与被告张俊霞为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清林及其委托代理人王洪光、被告张俊霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告经被告介绍与代景花达成向原告借款60万元的借款协议由被告担保。协议达成后，被告让原告将借款转到她的账号内由她转交，由于原告与被告较熟与代景花不熟，故认为转到被告账上比较放心，因此于2012年1月18日经转账至被告账号54×××00元，又将54000元现金交予被告，被告出具收到证明，后代景花向原告表示未收到该款。自2012年5月开始，原告一再找被告要求返还该款被告始终推脱，原告认为原告与被告没有借贷合同关系，被告占有原告款项不予返还给原告造成了极大的损失其行为构成不当得利，无奈诉至法院要求：1、依法判令被告返还不当得利人民币60万元整；2、依法判令被告支付占款期间利息3.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、借款协议；
3、转账凭证；
4、被告收条；
5、被告身份证复印件。
被告辩称，我收这个钱的时候代景花是借款人，他把房产和车押给原告，因为我和原告熟所以我做的担保。至于钱转到我的账上是因为代景花欠我1700万元，代景花同意把这笔钱转到我的账上，当时原告也同意把钱转到我的账上，这个钱我不能还给原告，因为我只是担保人，钱是是代景花借的，只有代景花不还我才还，代景花还给过原告利息证明代景花是借款人，后来代景花就找不到了。
被告未向法院提交证据。
经审理查明并确认以下事实，2012年1月17日甲方徐清林与乙方代景花签订借款协议，协议内容为：1.乙方愿用邯山区陵东后光广38号院1-1-12号56平米的房产壹套，东风骐达1.6轿车一台，广汽本田2.4轿车一台，另有张俊霞悦达起亚9T600本田600轿车一台作为抵押。保证无二次抵押，证件存在徐清林处（借到徐清林陆拾万元整）。2.时间从2012年1月18至2月18，月息8%，提前壹个月借。3.若到期乙方不还甲方借款，甲方可拍卖乙方房产及车辆。4.若乙方延期使用借款，需要甲方同意方可延期。5.甲方同意借给乙方60万元本协议也是借条6.违约方负全部责任，并另付失约金陆拾万元。7.双方签字生效。担保人负连带责任。有争议法律解决。该协议签订后，原告将54×××000元转款到被告账上，并给付被告现金54000元，后原告找被告要求返还该款未果，导致诉讼。
2012年1月8日张俊霞给原告出具收条一份，证据内容为：今收到徐清林从建行转款546000元（伍拾肆万陆仟元整）另现金伍万肆仟元。共计陆拾万元整600000（注此款属代景花借徐清林款）
以上事实，有原、被告陈述、借款协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人。本案被告张俊霞收取了原告徐清林给付代景花的60万元借款，被告张俊霞辩称该款系代景花还其的欠款，被告张俊霞未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告张俊霞的该项辩称理由，本院不予采信。被告张俊霞占有原告徐清林款项，构成了不当得利，其应将该款返还给原告徐清林。原告徐清林认可收取过利息款48000元，原告徐清林称该利息款不是代景花支付的，故利息款48000元应从原告徐清林起诉的60万元中予以扣除，即被告张俊霞应当返还原告徐清林不当得利款552000元。原告徐清林主张要求被告张俊霞支付占款期间利息35000元，因原、被告之间不存在借贷关系，故原告徐清林的该项诉讼请求，本院不予支持，被告张俊霞应自原告起诉之日支付同期银行贷款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张俊霞自本判决生效之日起十日内给付原告徐清林不当得利款552000元，并支付自2013年7月25日起至履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告徐清林其他诉讼请求。
案件受理费10150元由被告张俊霞负担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 马华民
人民陪审员 魏艳君
二〇一四年四月二日
书 记 员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1335号
原告徐清林。
委托代理人王洪光，河北维民权律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告张俊霞，个体户。
原告徐清林与被告张俊霞为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清林及其委托代理人王洪光、被告张俊霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告经被告介绍与代景花达成向原告借款60万元的借款协议由被告担保。协议达成后，被告让原告将借款转到她的账号内由她转交，由于原告与被告较熟与代景花不熟，故认为转到被告账上比较放心，因此于2012年1月18日经转账至被告账号54×××00元，又将54000元现金交予被告，被告出具收到证明，后代景花向原告表示未收到该款。自2012年5月开始，原告一再找被告要求返还该款被告始终推脱，原告认为原告与被告没有借贷合同关系，被告占有原告款项不予返还给原告造成了极大的损失其行为构成不当得利，无奈诉至法院要求：1、依法判令被告返还不当得利人民币60万元整；2、依法判令被告支付占款期间利息3.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、借款协议；
3、转账凭证；
4、被告收条；
5、被告身份证复印件。
被告辩称，我收这个钱的时候代景花是借款人，他把房产和车押给原告，因为我和原告熟所以我做的担保。至于钱转到我的账上是因为代景花欠我1700万元，代景花同意把这笔钱转到我的账上，当时原告也同意把钱转到我的账上，这个钱我不能还给原告，因为我只是担保人，钱是是代景花借的，只有代景花不还我才还，代景花还给过原告利息证明代景花是借款人，后来代景花就找不到了。
被告未向法院提交证据。
经审理查明并确认以下事实，2012年1月17日甲方徐清林与乙方代景花签订借款协议，协议内容为：1.乙方愿用邯山区陵东后光广38号院1-1-12号56平米的房产壹套，东风骐达1.6轿车一台，广汽本田2.4轿车一台，另有张俊霞悦达起亚9T600本田600轿车一台作为抵押。保证无二次抵押，证件存在徐清林处（借到徐清林陆拾万元整）。2.时间从2012年1月18至2月18，月息8%，提前壹个月借。3.若到期乙方不还甲方借款，甲方可拍卖乙方房产及车辆。4.若乙方延期使用借款，需要甲方同意方可延期。5.甲方同意借给乙方60万元“本协议也是借条”6.违约方负全部责任，并另付失约金陆拾万元。7.双方签字生效。担保人负连带责任。有争议法律解决。该协议签订后，原告将54×××000元转款到被告账上，并给付被告现金54000元，后原告找被告要求返还该款未果，导致诉讼。
2012年1月8日张俊霞给原告出具收条一份，证据内容为：今收到徐清林从建行转款54×××000元（伍拾肆万陆仟元整）另现金伍万肆仟元。共计陆拾万元整600000（注此款属代景花借徐清林款）
以上事实，有原、被告陈述、借款协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人。本案被告张俊霞收取了原告徐清林给付代景花的60万元借款，被告张俊霞辩称该款系代景花还其的欠款，被告张俊霞未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告张俊霞的该项辩称理由，本院不予采信。被告张俊霞占有原告徐清林款项，构成了不当得利，其应将该款返还给原告徐清林。原告徐清林认可收取过利息款48000元，原告徐清林称该利息款不是代景花支付的，故利息款48000元应从原告徐清林起诉的60万元中予以扣除，即被告张俊霞应当返还原告徐清林不当得利款552000元。原告徐清林主张要求被告张俊霞支付占款期间利息35000元，因原、被告之间不存在借贷关系，故原告徐清林的该项诉讼请求，本院不予支持，被告张俊霞应自原告起诉之日支付同期银行贷款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张俊霞自本判决生效之日起十日内给付原告徐清林不当得利款552000元，并支付自2013年7月25日起至履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告徐清林其他诉讼请求。
案件受理费10150元由被告张俊霞负担，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 马华民
人民陪审员 魏艳君
二〇一四年四月二日
书 记 员 艾 敬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2645号
罪犯张帅，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年4月3日作出(2013)句刑初字第71号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0076号
原告姜某。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某债权转让合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某的委托代理人朱军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，俞某与被告刘某有经济往来。2012年12月19日，俞某与被告刘某达成调解协议，由清河法院出具调解书，确定俞某偿还被告款27万元。付款期限到期后，俞某于2013年3月5日按照被告刘某指示将首期10万元汇入刘莉账户。后被告刘某不认可收到该10万元，并申请强制执行，俞某另行支付27万元用于案件执行。被告刘某现已认可收到该笔10万元款。2014年11月11日，俞某将上述债权转让给我。现请求判决被告刘某返还10万元及利息（自2013年3月5日起按同期银行贷款利率至实际付款之日），并要求被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，我不认识原告姜某，与其无经济往来。原告姜某的诉讼请求与事实不符。原告姜某起诉的10万元债权不存在，涉案的10万元已经生效法律文书确认为虚假行为。俞某将该10万元债权转让给原告姜某，系无效行为。
经审理查明，2012年4月27日，案外人石某向被告刘某借款27万元，俞某提供担保。后被告刘某向本院起诉要求石某、俞某还款。本院于2012年12月19日作出（2012）河民初字第3101号民事调解书，确认：“一、被告石某于2012年12月30日前偿还借款5万元整；于2013年1月30日偿还借款10万元；于2013年4月20日偿还12万元，以上借款合计27万元整；二、如被告石某有一期未按时履行义务，则原告刘某有权就被告石某、俞某尚欠全部款申请执行。”在调解书确认的履行期间，石某及俞某未主动给付。2013年3月5日，俞某按被告刘某电话授意将10万元汇入被告刘某的妹妹刘莉的银行卡账户内。2013年6月21日，被告刘某申请本院对该案强制执行，因被告刘某认为汇入刘莉账户的10万元与该案27万元没有关联，俞某按照27万元支付了执行款。
俞某曾诉至盱眙县人民法院要求刘某、刘莉返还不当得利10万元，2014年8月15日，盱眙县人民法院作出（2014）盱民初字第0476号民事判决书，载明：“2012年5月7日，俞某向被告刘某出具借条一份，注明今借到刘某人民币壹佰万元整……原告俞某陈述2013年3月5日汇付给被告刘莉10万元，是对清河法院处理的27万元纠纷案自动履行，嗣后又经该院执行法官要求支付27万元，多支付10万元应予返还。被告刘某辩称该10万元是原告俞某对100万元借款本息的清偿，与27万元没有关联。原告俞某及被告刘某对于100万元借款中5万元的支付方式、利息约定、月3%是否添加以及案涉的10万元付款的清偿对象均未提供其他证据加以佐证……”，遂判决驳回俞某的诉讼请求。
2014年11月11日，俞某出具债权转让凭证，载明：“本人现将对刘某的10万元债权及其利息转让给姜某。”原告姜某通过中通快递（单号：＊762679528636＊）将债权转让凭证邮寄给被告刘某，被告刘某予以否认，称其未签收过，原告姜某未能提供快递单及回执的原件。
庭审中，原告姜某陈述该转让的10万元为汇入刘莉账户的10万元。
以上事实，有民事调解书、民事判决书、债权转让凭证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的前提是存在明确有效的债权。本案中，俞某将10万元汇入刘莉账户，2014年，俞某曾起诉刘某、刘莉返还不当得利，后撤回对刘莉的起诉，盱眙法院判决驳回了俞某对被告刘某的诉讼请求。俞某所谓的“债权”经生效判决确认，不能成立，现也无新的证据证明该债权成立，故俞某转让该10万元债权无事实和法律依据，原告姜某要求被告刘某返还10万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案案件受理费2420元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 袁梅珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1619号
被执行人：白仁双，男，1971年3月27日出生，满族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行白仁双盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人白仁双暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初75号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱蒙蒙
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初139号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市石马山镇群联村大山组。曾因盗窃，2011年8月8日、被湖南省涟源市公安局分别决定行政拘留十二日并处罚款一千元，又因盗窃，2013年11月9日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年2月22日14时许，被告人周某某来到涟源市城区双江街和平家具桌椅批发店内盗得一个价值3880元的银色苹果手机及现金200元。
2016年2月23日17时许，被告人周某某在涟源市妇幼保健院附近由被害人刘某抓获并送交公安民警。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人所盗财物由公安民警退还被害人刘某，刘某出具了请求对周某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某某、王某甲、王某乙等人的证言，价格鉴定结论书，提取笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过、户籍资料、等书证，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终414号
上诉人（一审原告）：黄钰（曾用名：黄实谋），男，1973年11月21日出生，壮族，高中文化，农民，住凤山县。
上诉人（一审被告）：黄鑫（曾用名：黄鑫谋），男，1977年2月20日出生，壮族，中专文化，农民，住凤山县。
上诉人（一审被告）：罗彩猛，女，1947年7月10日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托代理人：黄鑫，本案上诉人之一，系上诉人罗彩猛的小儿子。
上诉人黄钰和上诉人黄鑫、罗彩猛因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服凤山县人民法院（2014）凤民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人黄钰，上诉人黄鑫（也是上诉人罗彩猛的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2014）凤民初字第233号民事判决；
二、本案发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人黄钰预交50元，上诉人黄鑫、罗彩猛预交50元），由本院分别退回给上诉人黄钰50元和上诉人黄鑫、罗彩猛50元。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张幼怡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第916号
原告任丘市供销社城南加油站。
法定代表人段高英，该加油站站长。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告马进中。
委托代理人马高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
诉讼代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人耿辉，该公司职员。
原告任丘市供销社城南加油站（以下简称“城南加油站”）诉被告马进中、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告城南加油站的委托代理人边高原、被告保险公司的委托代理人耿辉到庭参加诉讼。被告马进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日23点20分左右，被告马进中驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至石门桥供销社加油站门前时，与李建停放在加油站门前的冀J×××××小型轿车发生交通事故，并造成原告广告牌损坏。此次事故经任丘市公安交警大队勘查认定，被告马进中负事故的全部责任。经任丘市价格认证中心鉴定，原告广告牌的各项损失13015元。经查，被告马进中驾驶的冀J×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告诉求法院依法判令二被告赔偿原告广告牌灯箱损失及鉴定费共计13405元。诉讼费由二被告承担。
被告马进中辩称，1、对原告主张由被告马进中赔偿广告牌损失不予认可，被告马进中并没有撞上原告的广告牌。原告应起诉违章停在加油站门前广告牌下的李健的冀J×××××的小型轿车。2、李健的冀J×××××的小型轿车在原告门前停车，没有设立任何停车标志，属于违章停车，应对此事故负责任。3、原告广告牌设立在公路边线内实属违章建筑明显妨碍交通安全，理应拆除，并且为此次事故负责。4、被告马进中所驾驶的冀J×××××车辆已在被告保险公司投有交强险和商业三者险，此事故由保险公司承担赔偿责任。5、被告保险公司与被告马进中签订的保险合同中没有明确规定驾驶人弃车逃逸不予理赔，被告保险公司理应负责对此次交通事故进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但被告马进中系弃车逃逸，不在保险责任范围内，被告保险公司在交强险和商业险内都不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月16日23点20分左右，被告马进中驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至石门桥供销社加油站门前时，与李建停放在加油站门前的冀J×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏、原告城南加油站广告牌损坏。被告马进中在发生交通事故后弃车逃逸。此次事故经任丘市公安交警大队勘查认定，被告马进中负事故的全部责任，李健无责任。原告在该交通事故中被损坏的广告牌及护栏等经任丘市交警队委托，由任丘市价格认证中心进行鉴定，鉴定结论为：该起交通事故中广告牌及护栏等损失的总价值为13015元。原告支付鉴定费390元。
另查明，被告马进中驾驶的冀J×××××轿车在被告保险公司投有交强险、责任限额为300000元的第三者责任险及不计免陪险，保险期间均自2014年5月27日起至2015年5月26日止。本案事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原告城南加油站提供的道路交通事故认定书、被告马进中驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故损失价格认证结论证书、鉴定费发票、被告马进中提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、被告保险公司提供的第三者责任保险条款复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告马进中负此次事故全部责任，案外人李健无责任。被告马进中主张案外人李健违章停车、原告设立的广告牌系违章建筑，原告及案外人李健均应对事故损失承担赔偿责任，但被告马进中未提供相关证据予以证实，其主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张被告马进中系弃车逃逸，不在交强险保险责任范围内，本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司主张被告马进中系弃车逃逸，不在商业三者险保险责任范围内，并提供了三者险保险条款复印件一份，但被告保险公司未提供证据证实其已向被告马进中就免责事宜进行了明确说明，且被告马进中称保险合同中未就该免责事宜进行约定，故被告保险公司的主张，本院依法不予支持。
原告主张广告牌及护栏损失13015元，有交通事故损失价格认证结论证书予以证实，本院依法予以支持。原告主张鉴定费390元，有鉴定费票据予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，应由原、被告双方依法承担。
综上，原告财产损失13015元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，在商业三者险赔偿限额项下赔付11015元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告任丘市供销社城南加油站交通事故损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付原告任丘市供销社城南加油站交通事故损失11015元，共计赔偿原告任丘市供销社城南加油站交通事故损失13015元；
二、被告马进中不承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、鉴定费390元，由原告任丘市供销社城南加油站负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第916号
原告刘庆贺。
原告刘庆华。
委托代理人张栩凯，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被告李友库。
委托代理人丁文斌，山东开正律师事务所律师。
委托代理人刘岗。
原告刘庆贺、刘庆华与被告李友库合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆贺、刘庆华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月七日
书记员 王庆猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执111号
孙德军：
你与许中义借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）开民特确字第386号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许中义于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向许中义偿还借款800000元。
二、向许中义支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费10400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执111号
申请执行人许中义，男，1960年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码。
被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。
许中义与孙德军民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月8日作出（2015）开民特确字第386号民事裁定书，裁定于2015年11月8日生效后，被执行人孙德军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人许中义向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人孙德军的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人许中义尚未实现的债权共800000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民特确字第386号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高延雷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第216号
原告赵某，农民。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人金耀山、被告王某及委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚后，被告将原告与其前夫所生的孩子一起接来住，并为两个孩子办理户口。婚后由于被告听其父母的话，对原告的两个孩子不再抚养，经常不管不顾。2013年农历2月份，原告在经过被告同意后带着两个孩子去看守所会见原告前夫。回来之后，被告就后悔了，多次要求原告将两个孩子送回赵现奇家，但是赵现奇的家里没有任何亲人了，双方为此多次发生争吵。2013年农历10月16日被告找借口将原告送回娘家，再也不来接原告回家了。被告的行为对原告带来了极大伤害。为此，原告要求：1、依法判决原、被告离婚，2、女儿王甲某、儿子王乙某由原告抚养，被告支付50000元抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉虽与事实不符，但被告同意离婚，2、对被告除离婚之外其他诉讼请求，因没有任何法律依据，应予驳回。
原告赵某提交证据有：
1、婚姻登记证明一份，用于证明原被告婚姻关系。
2、王甲某紫怡出生医学证明一份（复印件）。
3、王乙某出生医学证明一份（复印件）。
4、证人张红彩证人证言。
5、财产清单一份。
被告王某质证后认为：1、对证据1没有异议；2、对证据2、3有异议，这两份出生证明是违法证据，不予采信，因为两个孩子的生父不是王某，出生证明应当写明亲生父母名字，证据不真实，不能作为证据使用；3、对证据5有异议，关于个人财产，除了电脑以外什么也没有，电脑现在被告家，共同财产（汽车一辆）系被告婚前个人财产，位于商城镇何横城新民居是被告父母购买的，不是原、被告婚后购买。
经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原、被告无子女。
另查明，原、被告均系再婚，原告与前夫2007年3月8日生一女孩，取名王甲某，2009年11月29日生一男孩，取名王乙某，现两个孩子均随原告生活，原告及其两个孩子户口均在被告名下。
本院认为：原告赵某起诉离婚，被告王某当庭承认夫妻感情破裂，同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，女孩王甲某、男孩王乙某由原告赵某自行抚养为宜。关于原告主张分割共同财产问题，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、女孩王甲某、男孩王乙某由原告赵某自行抚养。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 韩振峰
审判员 李 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第216号
原告闫某，女，汉族，生于1988年2月11日。
被告贺某某，男，汉族，生于1985年2月11日。
上列原告闫某诉被告贺某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年八月八日
书记员 张文霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-22号
申请人：林庆煌。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人林庆煌因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿25296.4元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、林庆煌（实习生）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林庆煌的债权登记申请；
二、申请人林庆煌应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人林庆煌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1219号
原告：李孔德，男，汉族，1976年9月26日出生，住淮南市谢家集区。
被告：常小利，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：钱丽云，女，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告李孔德与被告常小利、钱丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李孔德于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孔德申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孔德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李孔德负担。
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一六年十一月三日
书记员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执622号之一
申请执行人刘良炜,男,1983年10月15日出生,汉族,身份证号码：5115231983********,住成都市成华区龙潭乡同仁村*组*号附*号。
被执行人李勇,男,1981年5月16日出生,汉族,身份证号码：5101061981********,住成都市金牛区天回乡大湾村*组。
关于申请执行人刘良炜申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5973号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十七日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执622号
申请执行人刘良炜。
被执行人李勇。
关于申请执行人刘良炜申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5973号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十七日
书记员 张植淯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03877号
上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人王健中，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清民，男，1969年11月13日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生。
原审被告北京市政建设集团有限责任公司第三工程处，营业场所北京市朝阳区小红门姚家村345号北院三、四层。
负责人杨建华，经理。
委托代理人尹桂英，女，1957年5月10日出生。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
原审被告张羽峰，男，1968年11月7日出生。
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市政建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市政建设集团有限责任公司于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市政建设集团有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市政建设集团有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费630元，由张羽峰、北京市政建设集团有限责任公司各负担315元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费315元，由北京市政建设集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨春雪
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第43号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人房XX，男，2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被方山县公安局刑事拘留，关押于临县看守所，同年5月8日被执行逮捕，同年6月17日转取保候审，我院受理案件后继续取保候审。电话1507505****、1373963****。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人房XX犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平、赵隆出庭支持公诉，被告人房中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人房XX将工友阴囊抓伤致工友轻伤，后其家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。被告人房XX的行为构成故意伤害罪，建议判处非监禁刑。
被告人房XX辩称：我对公诉指控没有意见。我与尹XX打架后就跑回了家，手机也停了机。2014年4月25日，听说我的事上了网，我就去老家派出所了解情况，结果就在派出所内被抓获。今后一定要遵纪守法，绝不再犯。
经审理查明：2014年3月9日13时许，被告人房XX与被害人尹XX因工作产生矛盾后，在方山XX煤矿澡堂互相撕打起来，被告人房XX将被害人尹XX阴囊抓伤。经方山县公安局法医鉴定尹XX的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人房XX家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人房XX供述、被害人尹XX陈述、证人范XX等人的证言、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为：被告人房XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人房XX赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，真诚悔罪，可以从宽处理。经社区调查其符合适用非监禁刑的条件。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，对其指控依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人房XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高锡利
二〇一四年九月××日
书 记 员 张小勤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2234号
申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。
被执行人：王泽国，男，1975年11月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王泽国罚金一案中，于2007年11月21日向被执行人王泽国发出执行通知书，责令其立即向南部县人民法院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人王泽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王泽国的存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周勇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2423号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行乍浦支行，住所地：平湖市。
代表人：张达维，行长。
被执行人：高健。
被执行人：吕华根。
被执行人：吕燕。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2423号申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人高健、吕华根、吕燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为114724.92元，经执行，已执行到位执行款42154.09元，现查明，被执行人高健、吕华根、吕燕无可供执行的财产，尚有债款72570.83元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行未能提供被执行人高健、吕华根、吕燕可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2423号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行发现被执行人高健、吕华根、吕燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭秋磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第729号
原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司。
法定代表人张秀莉，该公司总经理。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂，住所地。
法定代表人王桂民。
本院在审理原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司与被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款485823.33元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月三日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第729号
原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司。
法定代表人张秀莉。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。
法定代表人王桂民。
委托代理人许帅。
委托代理人王志刚。
本院在审理原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司与被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂定作合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司向本院申请撤回对被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的起诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司撤回对被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的起诉。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠商初字第729号原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司。法定代表人张秀莉，该公司总经理。被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂，住所地。法定代表人王桂民。本院在审理原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司与被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款485823.33元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年八月三日书记员 臧日霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4323号
原告：北京荣达兴饲料技术有限公司，组织机构代码：80289032-4，住所地：北京市大兴区黄村镇周村村委会东500米。
法定代表人：刘荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，系原告员工。
被告：毛朝武，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告北京荣达兴饲料技术有限公司与被告毛朝武买卖合同纠纷一案，原告北京荣达兴饲料技术有限公司于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买饲料。2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告垫付货款40000元，并约定该款在和原告合作结束时结清。双方合作终止后至今，被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛朝武于本判决生效之日起十日内支付原告北京荣达兴饲料技术有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年十二月一日
书记员 陈佳昱
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00059号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年7月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日被光山县公安局刑事拘留，同年2月23日转逮捕。现羁押于河南省光山县看守所。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、助理检察员姜明，被告人高某某及其辩护人张瑞太、被害人近亲属诉讼代理人董明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日15时许，被告人高某某驾驶豫SL30**号轻型仓栅式货车沿国道106公路线由北向南行驶至光山县白雀园镇老山村路口时，驶入路左，与沿国道106公路线由南向北行驶的被害人余某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致余某某及二轮电瓶车乘坐的被害人陈某某（余某某妻子）受伤，后陈某某因抢救无效死亡。案发后，高某某立即用自己的手机拨打110电话报警，随后与被害人亲属一起将被害人送往光山县人民医院抢救，且一直在医院等待公安交警的处理。后公安交警将高某某从医院口头传唤到光山县公安交通警察大队接受询问，高某某如实供述了自己的罪行。经光山县公安交通警察大队认定，高某某负此次事故的全部责任。
另查明：诉讼过程中，高某某亲属与被害人亲属及被害人余某某本人就民事赔偿问题达成协议，共计赔偿了被害人方各项经济损失405000元，被害人亲属方及被害人余某某本人对高某某的交通肇事行为均表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、高某某机动车驾驶证复印件、到案经过，证人董某某证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有民事赔偿协议、收据、谅解书等相关材料在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。高某某在案发后拨打“110”电话报警，并在抢救现场等待公安交警处理，在接受办案交警询问中能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后，能够积极参与抢救伤者，其亲属赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属及另一被害人本人的谅解，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人认为高某某的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持；辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第952号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈士灿，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年1月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）749号起诉书指控被告人沈士灿犯故意杀人罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民法院检察员孙建权、被告人沈士灿及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈士灿因猜疑其妻陈某与王某有不正当男女关系，多次与陈某争吵，并对王某怀恨在心。2012年1月25日晚，被告人沈士灿又因此事与陈某发生争吵，后其妻儿离家。被告人沈士灿独自喝闷酒，为泄愤，欲杀死王某。随后，被告人沈士灿携带尖刀一把等工具离家，至慈溪市观海卫镇沈师桥村王某家附近的弄堂内守候。当晚19时许，王某从家中出来，行至该弄堂旁。被告人沈士灿上前，持尖刀连续刺向王某数刀。王某用左手抵挡，并转身往家里跑。被告人沈士灿持尖刀追刺至王某家门口，致王某左手臂受伤，后被群众制止并扭获。经法医鉴定，王某外伤致左前臂创口长度大于1厘米，此伤势构成轻微伤。
案发后，被告人沈士灿家属已经赔偿被害人王某经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
到案后，被告人沈士灿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈士灿在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人沈某1、陈某、宓某、沈某2、沈某3的证言、物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、收款收据及谅解书、慈溪市公安局110接警记录单、处警经过及被告人沈士灿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈士灿为泄愤而故意杀人，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈士灿故意杀人，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人沈士灿已赔偿了被害人王某经济损失，并取得了被害人的谅解，且到案后，如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人沈士灿减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈士灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月25日起至2016年1月24日止。）
二、犯罪工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 华国芬
人民陪审员 罗海青
二〇一二年五月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第2137号
申请执行人中国网通（集团）有限公司青州市分公司。
法定代表人杨家友，经理。
被执行人张广科。
中国网通（集团）有限公司青州市分公司与张文科电信合同纠纷一案，本院于2006年11月3日作出的（2006）青法弥民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国网通（集团）有限公司青州市分公司于2007年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2006）青法弥民二初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 高继广
执行员 伦立新
二〇〇七年十一月六日
书记员 王丽丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初109号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈正航，曾用名：陈远航，绰号：“废航”，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，户籍地：广东省罗定市，现住广东省罗定市。因本案于2017年1月18日被罗定市公安局羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈正航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈正航及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈正航受朋友王某铭之托代其购车，王某铭通过微信向被告人陈正航转账500元并通知其交易时间、地点等信息。2017年1月15日晚，被告人陈正航按照约定来到罗定市职业技术学院附近，向一名绰号“华丰”（在逃）的男子购买一辆没有合法有效来历凭证的黑色雅马哈牌二轮女装摩托车（发动机号码：13E00xxx，车架号：LL8TWG4F2DB00xxxx）。2017年1月18日晚，被告人陈正航将上述涉案车辆开至罗定市罗城街道人民北路太保修车店更换锁芯，被被害人亲属经过发现并报警处理，罗定市公安局民警出警后将被告人陈正航抓获，并扣押上述涉案车辆及Honor牌手机一部（MEID：A0000065BCxxxx）。经核查，上述涉案车辆是被害人胡某华被盗车辆，经认定，该车价值4185元。上述涉案车辆已于2017年1月26日发还给被害人胡某华。
另查明，在被害人家属报警期间，被告人陈正航并未反抗逃跑，民警到场将其带回派出所调查时亦能主动交代作案事实。
上述事实，被告人陈正航在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人胡某华的陈述；证人廖某满、梁某威、陈某彦的证言；辨认笔录；被告人陈正航的户籍资料；扣押物品清单，发还清单；价格鉴定结论书；电子证据检查工作记录；抓获经过、情况说明、北区居委证明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；机动车销售同意发票；被盗抢车辆上网登记表；指认照片；电话号码开户资料、通话记录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈正航对指控的事实及定性并无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人属自首，可以对其减轻或从轻处罚；2.涉案车辆已发还被害人，可以对被告人从轻处罚；3.被告人在共同犯罪中主观恶性相对不大，可以对其从轻处罚；4.被告人没有犯罪前科，社会危害性不大，可以对其从轻处罚。因此，建议对被告人适用缓刑，从轻处罚。
本院认为，被告人陈正航明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈正航犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈正航在明知被害人家属报警而没有逃离现场，在公安民警将其带回派出所调查时能主动交代犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项第（2）的规定，应当认定被告人陈正航为自首，可以对其从轻或减轻处罚；涉案摩托车已发还给被害人，减少了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。扣押的Honor牌手机一部，经查与本案有关，予以没收。公诉机关提出对被告人陈正航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；辩护人提出的被告人陈正航属于自首的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈正航接受他人指示代为购买赃车，且为初犯、偶犯，有真诚悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈正航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押被告人陈正航的Honor牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年四月七日
书记员 韦栋梁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第158号
原告：文占梅，女，汉族，1982年8月15日生，住伊川县彭婆镇。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被告：黄松涛，男，汉族，1981年11月2日生，住伊川县彭婆镇。
委托代理人：王书敬，伊川县“148”法律服务所法律工作者。
原告文占梅诉被告黄松涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告文占梅及其委托代理人范纪奎，被告黄松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003�10月份按农村风俗举办了结婚仪式，2004年生育女儿黄佳晴，2008年8月15日补办结婚登记手续，夫妻感情一般。近年来，夫妻双方因日常小事争吵无数，并已分居。原、被告夫妻感情已经破裂。要求解除原、被告的婚姻关系，黄佳晴由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告口头答辩称：不同意离婚。
原告和被告均没有向法庭提交证据。
审理查明：原告文占梅与被告黄松涛于2003年10月份按农村风俗举办了结婚仪式，2004年生育女儿黄佳晴，2008年8月15日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求离婚，应当提交双方夫妻感情已经破裂的证据。但原告没有提交任何证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任晓静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1635号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李震，男，1971年12月11日出生。
被告李云，女，1971年1月18日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告李震、李云金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告落实还款计划为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费14743元，减半收取7371.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张美华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第938号
原告张正宇，农民。
被告张志飞，农民。
原告张正宇与被告张志飞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张正宇诉称，2013年8月7日被告和其在北京的哥哥张志勇经我村黄永海介绍来到我家，想雇我给他们到北京务工，当时双方讲好每天工资200元，干完一期工程后就给我结清所欠工资，达成口头协议，于当日我和石康利就与被告一起去北京广安门小红庙进行门窗改造，干了大约两个月，后被告又安排我到密云县转山子村更换门窗50天，完工后被告先后给我结了一部分工资，尚欠5000元至今未能给付，经我多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈我依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠我的工资5000元。
本院认为，因按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告又未向法庭提供被告的准确的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张正宇的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年十二月十日
书记员 童晓洲
安�省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02100号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。
负责人：毛克红，经理。
委托代理人：李某，系该公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，1978年6月22日，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司与被告杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司诉称：因交通事故致我公司车损，要求被告赔偿2420元。
被告杨某某未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司书面答辩称：原告车定损为1110元，我公司同意赔偿；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月3日15时35分，杨某某驾驶车号为苏D×××××的小型普通客车沿定远县永X镇至吴圩镇道路由北向南行驶至永店路5公里800米处，撞到朱某涛驾驶停在路面上的车号为皖M×××××的大型普通客车尾部，事故造成二车损坏、杨某某受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：杨某某负主责；朱某涛负次责。皖M×××××的大型普通客车登记车主系安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，该车经定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心鉴定，车损为2450元。苏D×××××的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司称原告车损为1110元，未有举证。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起交通事故的认定，到庭的当事人未提出异议，本院予以确认。本案主、次责任可按7：3的比例承担相应的民事赔偿责任。苏D×××××的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应按交强险的规定予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司称，原告车损为1110元，未有举证，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人�法院根据案情确定，故本院对中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于不承担诉讼费的辩解不予支持。综上，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司诉请车损2420元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险内赔偿2000元，超出交强险的由杨某某按责赔偿294元（（2420元-2000元）×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司2000元；
二、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司294元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司20元。被告杨某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年九月三日
书记员 陈雷
附、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、……、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中�人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2375号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人单开丽、刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人单开丽（公民身份号码、刘飞（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将单开丽、刘飞纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5455号
原告张建军，男，1989年4月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张志煌，男，1991年12月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张建军与被告张志煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告张志煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告因资金短缺分别于2013年4月18日、同年5月25日向原告借款40000元、20000元，合计60000元。有被告出具的借条2份为据。之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。原告自愿放弃要求担保人张国平、吴建伟承担保证责任。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张志煌未作书面答辩，在庭审时辩称，2013年4月18日这笔借款的实际借款数额是20000元，而不是40000元，所借款项由担保人吴建伟拿走，后吴建伟还清了该借款，只是没有向原告收回借条。2013年5月25日这笔借款是他向原告借的，借款数额只有10000元，而不是20000元。因此，被告仅结欠原告借款10000元。被告愿意赔偿原告利息损失5000元。
经审理查明，被告因需要资金分别于2013年4月18日、同年5月25日向原告借款40000元、20000元，合计60000元，双方书面约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，但双方对借款期限没有约定。被告出具借条2份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，但对借款期限没有约定。该两笔借款应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张两笔借款实际借款数额为30000元，其现仅欠原告借款10000元，但未能举证证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5455号
原告张建军，男，1989年4月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张志煌，男，1991年12月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张建军与被告张志煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告张志煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告因资金短缺分别于2013年4月18日、同年5月25日向原告借款40000元、20000元，合计60000元。有被告出具的借条2份为据。之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。原告自愿放弃要求担保人张国平、吴建伟承担保证责任。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张志煌未作书面答辩，在庭审时辩称，2013年4月18日这笔借款的实际借款数额是20000元，而不是40000元，所借款项由担保人吴建伟拿走，后吴建伟还清了该借款，只是没有向原告收回借条。2013年5月25日这笔借款是他向原告借的，借款数额只有10000元，而不是20000元。因此，被告仅结欠原告借款10000元。被告愿意赔偿原告利息损失5000元。
经审理查明，被告因需要资金分别于2013年4月18日、同年5月25日向原告借款40000元、20000元，合计60000元，双方书面约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，但双方对借款期限没有约定。被告出具借条2份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，但对借款期限没有约定。该两笔借款应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张两笔借款实际借款数为30000元，其现仅欠原告借款10000元，但未能举证证明，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00579号
原告王力。
原告李某。
法定代理人王力，女，基本情况同上，系原告李某之母。
两原告共同委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村。
负责人唐茂宁。
被告长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村培塘村民组。
负责人柳伟。
本院在审理原告王力、李某与被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王力、李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款33100元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告王力以其名下账号为80×××××银行账户内的银行存款33100元提供担保。经审查，本院认为，原告王力、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款33100元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告王力的银行存款33100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴家昭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4996-2号
解除保全申请人:黄继福,男,1962年10月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被申请人:刘庆亚,男,1969年2月16日出生,汉族,农民，住蒙城县。
原告黄继福与被告刘庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖1622民初4996-1号民事裁定，冻结被告刘庆亚的银行存款10000元。原告黄继福于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄继福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘庆亚银行存款10000元的冻结。
案件申请费25元，由解除保全申请人黄继福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月九日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4996-2号解除保全申请人:黄继福,男,1962年10月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。被申请人:刘庆亚,男,1969年2月16日出生,汉族,农民，住蒙城县。原告黄继福与被告刘庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖1622民初4996-1号民事裁定，冻结被告刘庆亚的银行存款10000元。原告黄继福于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄继福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆亚银行存款10000元的冻结。案件申请费25元，由解除保全申请人黄继福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一六年十一月九日书记员  杜颍附：本案适用法条《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。