广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1209号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就，该支行员工。
委托代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：陈宿保，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2074。
被告：张基玲，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2021。
被告：梁迟，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××308X。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告陈宿保、张基玲、梁迟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人陈文就、姚富尹到庭参加诉讼，被告张基玲、梁迟经本院传票送达以及被告陈宿保经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告陈宿保因海水养殖需要，于2010年9月30日在我行借款30000元，借款期限3年，单笔信用贷款1年，年利率6.372%，按季还息，到期一次性还本的还款方式，并由被告张基玲、梁迟为该借款作连带责任保证。且被告陈宿保、张基玲、梁迟与我行签订《中国农业银行农户借款合同》（编号为：NO44020620100006489）。合同签订后，原告依约借款30000元给被告陈宿保，又于2011年9月30日第二次向被告陈宿保发放信用贷款30000元。被告陈宿保均如期偿还上述两次借款，其又于2012年10月8日第三次向原告借款30000元，该笔借款在2013年10月7日到期。但上述借款期满后，被告陈宿保仅偿还部分本金和利息，原告多次向三被告进行催收，均无果。三被告的行为已违反《中国农业银行农户借款合同》约定。至2015年6月20日止，被告陈宿保尚欠原告借款本金16973.81元，利息约564.12元（此后至清偿日止的利息按借款合同约定利率计算），合计约17537.93元。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令：一、被告陈宿保偿还借款本金16973.81元及利息564.12元（上述利息计至2015年6月20日止，此后至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、被告张基玲、梁迟对上述被告陈宿保的债务承担连带清偿责任，至还清上述借款本息之日止；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告农行阳西支行向本院提交证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：NO44020620100006489）、个人借款凭证、身份证复印件、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、还款承诺书、贷款结欠利息情况表。
被告张基玲、陈宿保、梁迟均不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈宿保于2010年7月23日向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度30000元，自助可循环贷款方式，并由被告张基玲、梁迟在上述申请表“担保人”一栏签名。同年9月29日，原告与被告陈宿保签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为：NO44020620100006489），约定：“借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2010年9月29日至2013年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。固定利率指每笔借款执行借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”等内容，该合同由被告陈宿保在“借款人”一栏签名，由被告张基玲、梁迟在“保证人”一栏签名确认。2012年，被告陈宿保依据上述借款合同向原告申请贷款，原告于2012年10月8日向被告陈宿保发放贷款30000元，双方约定借款期限从2012年10月8日至2013年10月7日止，借款年利率7.2%，逾期还款年利率10.8%。借款期满后，被告陈宿保偿还部分借款本金及支付部分利息，截至2015年6月20日止，被告陈宿保尚欠原告借款本金16973.81元、利息和违约金合计680.24元。原告多次催收无果后，诉至本院要求三被告还本付息。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：NO44020620100006489）、个人借款凭证、身份证复印件、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、还款承诺书、贷款结欠利息情况表及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告陈宿保签订的借款合同是双方真实意思表示，并无违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，原告已依约向被告陈宿保发放贷款，被告陈宿保亦应履行其义务即偿还本息，但截至2015年6月20日止，被告陈宿保尚欠原告借款本金16973.81元、利息和违约金合计680.24元，其行为已构成违约，故原告请求被告陈宿保还本付息，理据充分，应予支持。因此，被告陈宿保应偿还借款16973.81元及支付利息和违约金给原告，原告请求计算至2015年6月20日止的利息和违约金为564.12元，并无不当，应予以支持，2015年6月21日起至判决指定还款之日止的利息和违约金按借款合同约定方法计算。由于被告张基玲、梁迟对上述债务作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张基玲、梁迟对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张基玲、梁迟在承担保证责任后，有权向被告陈宿保追偿。被告张基玲、梁迟经本院传票传唤以及被告陈宿保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈宿保在本判决生效之日起十日内偿还借款16973.81元及支付利息和违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2015年6月20日的利息和违约金为564.12元，2015年6月21日起至判决指定还款之日止的利息和违约金按借款合同约定方法计算；
二、被告张基玲、梁迟对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告张基玲、梁迟有权向被告陈宿保追偿。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告张基玲、陈宿保、梁迟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 刘自统
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗璐瑶