wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第408号
原告于桂书，女，汉族，1952年1月20日生。
被告毕庆华，男，汉族，1956年12月11日生。
原告于桂书诉被告毕庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年，被告因经营鸡场而从原告处借款52192元，约定两年后偿还。到期后原告多次向被告索要，但其无正当理由拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还欠原告款52192元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营鸡场短缺资金，其分别于2007年5月21日及同年7月26日向原告借款25000元和23000元，并给原告出具金额为27552元与24640元的欠据两枚（包含利息，利率为0.5%以下），尚口头约定借款期限皆系二年。借款逾期后虽经原告多次索要，但被告均推托未还，现又下落不明。
本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、
债务关系明确；被告借原告款理应积极偿还，其推托不还是不对的；缘于涉案欠据已包含利息，因此原告再索要利息应自其告诉之日起、并以当初借款本金主张此项权利则较比合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕庆华于本判决生效后7日内向原告于桂书偿还欠款52192元，并自2014年1月24日起、以48000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月二十八日
本件与原本核对无
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第408号
原告于桂书，女，汉族，1952年1月20日生，教师，住宁江区。
被告毕庆华，男，汉族，1956年12月11日生，个体，住宁江区。
原告于桂书诉被告毕庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年，被告因经营鸡场而从原告处借款52192元，约定两年后偿还。到期后原告多次向被告索要，但其无正当理由拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还欠原告款52192元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营鸡场短缺资金，其分别于2007年5月21日及同年7月26日向原告借款25000元和23000元，并给原告出具金额为27552元与24640元的欠据两枚（包含利息，利率为0.5%以下），尚口头约定借款期限皆系二年。借款逾期后虽经原告多次索要，但被告均推托未还，现又下落不明。
本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、
债务关系明确；被告借原告款理应积极偿还，其推托不还是不对的；缘于涉案欠据已包含利息，因此原告再索要利息应自其告诉之日起、并以当初借款本金主张此项权利则较比合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后7日内向原告偿还欠款52192元，并自2014年1月24日起、以48000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第408号
原告仵某，女，1964年8月28日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
原告仵某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某诉称：原告与被告于1986年结婚，婚后育有三子，均已成年。因婚前认识时间短，双方性格差异大，争吵不断。原告与被告先后搞过养殖、开过饭店，劳动所得均因被告嗜好赌博、酗酒而花光。原告与被告2008年争吵后外出打工至今。夫妻关系名存实亡，感情已破裂，起诉要求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告董某辩称：被告不同意离婚，现三个儿子均已成年，被告正在盖房，马上给二儿子结婚。希望原告能回心转意，使孩子们有一个完整的家。
经审理查明：原、被告于1986年在宁县九岘乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有三个儿子，现均已成年。原、被告婚后曾搞过养殖业，开过酒店。2008年原、被告发生纠纷，原告外出打工至今。现被告正在修建地方为二儿子筹备结婚事宜。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，育有三个孩子，有一定的夫妻感情。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告仵某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告仵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第408号
原告赵某甲，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张素梅，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2009年12月18日办理结婚登记，同年农历11月20日举行结婚仪式，开始同居生活。2010年11月18日婚生一男孩赵某乙。原、被告因彼此脾气不投，性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告石某某辩称，原、被告并没有分居，原、被告的夫妻感情还很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年春天经人介绍认识，2009年12月18日办理结婚登记，同年农历11月24日举行结婚仪式，开始同居生活，2010年11月18日婚生一子赵某乙，现随被告生活。因原、被告互相猜疑，生活出现了波折，原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告赵某甲没有证据予以证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第408号
原告李建。
被告马飞。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李建于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一四年一月十四日
书记员 于 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第408号原告于桂书，女，汉族，1952年1月20日生，教师，住宁江区。被告毕庆华，男，汉族，1956年12月11日生，个体，住宁江区。原告于桂书诉被告毕庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年，被告因经营鸡场而从原告处借款52192元，约定两年后偿还。到期后原告多次向被告索要，但其无正当理由拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还欠原告款52192元,并按同期银行贷款利率支付利息。被告未出庭、没答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营鸡场短缺资金,其分别于2007年5月21日及同年7月26日向原告借款25000元和23000元,并给原告出具金额为27552元与24640元的欠据两枚(包含利息，利率为0.5%以下)，尚口头约定借款期限皆系二年。借款逾期后虽经原告多次索要,但被告均推托未还,现又下落不明。本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告借原告款理应积极偿还,其推托不还是不对的;缘于涉案欠据已包含利息,因此原告再索要利息应自其告诉之日起、并以当初借款本金主张此项权利则较比合理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后7日内向原告偿还欠款52192元,并自2014年1月24日起、以48000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。案件受理费1105元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜玉忠代理审判员  贾 悦人民陪审员  袁晶霞二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈佳雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02403号
原告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人。
负责人：王智。
委托代理人：殷平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：章拥兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住址：肥东县。身份信息：340123197110197415。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告章拥兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告章拥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，按约定原告将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场3号一间门面房屋租赁给被告，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金1667元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应被告要求，双方将合同延期一年。2014年3月10日，原告书面通知被告，要求其按期交还房屋，但被告未按协议约定和通知要求按期交房，时至今日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告立即迁出所租赁的房屋（位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场3号一间门面房），并承担自2014年3月1日-2014年6月30日的租金6667元（其后按月租金1667元计算到迁出所租赁的房屋时止）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是土产公司原职工，当时我在小东庵租的房子，也是原告做工作让我租现在的房子，我是2001年左右租的房屋。现在原告突然要回房屋，我们暂时找不到房子。我们的装潢是在2011年进行的，当时原告知情，亦并未阻止。房屋装潢了20多万，装潢时原告也未提出反对。另有货物损失。如果原告将房屋改制或是整体规划，我们不反对，但是现在要出租或出售，我们享有优先权。租金我们一直按期给付。原告解除合同，应赔偿被告装潢损失。
原告举证：一、房屋租赁合同。证明被告房屋租赁期限已到，被告应立即迁出所承租的房屋。合同到期后，续租一年到2014年2月28日，二、相关的通知和公告。证明合同到期前，原告已经行使了告知义务。
被告质证：合同正式签订是2012年才开始的，此前都未签订合同，我们的装潢是在2011年进行的，当时原告知情，亦并未阻止。此前原告每次都是以收房子为由变相涨房租的，原告的告知，是在装潢后告知的，
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，原告按合同约定将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场3号一间门面房屋租赁给被告，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金1667元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应被告要求，双方将合同延期一年。被告租金已交至2014年2月底。租赁期间被告对房屋进行了装修。原告于2014年3月10日书面通知被告要求其按期交还房屋，被告以辩称理由不予交还，原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、通知等证据载卷证明。
本院认为：原告诉请判令被告立即迁出所租赁的房屋，并支付租金6667元（算至2014年6月30日，其后按月租金1667元计算到迁出所租赁的房屋时止），理由正当，本院予以支持。被告辩称在2012年合同订立前已经对房屋进行装潢，当时原告未反对，因此，原告解除合同应赔偿被告的装潢损失。因双方合同已到期，被告该辩称，不能成为不解除租赁合同的理由，对于装潢费用，被告可收集证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告章拥兵于本判决生效后十日内迁出属于原告所有的位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场3号门面房。
二、被告章拥兵于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人房屋租金6667元（算至2014年6月30日，其后按月租金1667元计算到被告迁出所租赁的房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告章拥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 尹中权
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第98－1号
申请执行人路萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨利进，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院于2013年1月30日作出（2012）招执字第98号执行裁定书，冻结了被执行人杨利进之母李秀英存款10000元。因案外人李秀英的异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人李秀英存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年三月十二日
书记员 刘大强
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00603号
罪犯陈明，男，1973年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝二中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈明犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）渝高法刑终字第00137号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月1日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈明在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04529号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吴彩根，男，汉族，住建德市。
被告：汤绘明，男，汉族，住建德市。
被告：吴智捷，男，汉族，住建德市。
被告：吴彩花，女，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告吴彩根、汤绘明、吴智捷、吴彩花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁洪、被告吴彩根到庭参加了诉讼，被告汤绘明、吴智捷、吴彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴彩根归还借款本金人民币69425元，并支付手续费7500元及滞纳金1162.91元（该滞纳金计算至2016年10月10日，之后滞纳金以尚欠借款本金按日万分之六点六另行计付至款清之日止），支付原告律师代理费5500元。2、被告汤绘明、吴智捷、吴彩花对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告吴彩根承担，被告汤绘明、吴智捷、吴彩花连带承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告吴彩根、汤绘明签订《分期还款借款合同》（合同号：新安贷款第2015060304号）一份，该合同约定：由原告发放给被告吴彩根借款人民币100000元用于装修，贷款手续费费率为23.10%；借款期限三年，按月分36期还清所有本金，最后还款日为2018年6月10日，若借款人未按期足额偿还分期借款本金，贷款人有权提前收回借款并要求借款人以尚欠借款本金按6%计付违约金，并要求支付自决定提前收回贷款之日起以尚欠本金、手续费及违约金之和按日万分之六点六计算的滞纳金以及由此产生的贷款人实现债权的一切费用。同日，被告吴智捷、吴彩花出具保证函，为被告吴彩根的上述借款及费用等提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满日起二年。合同签订后，原告当日通过转账方式向被告吴彩根支付借款人民币100000元。现被告未按期还清上述借款及费用，故原告诉至法院请求依法解决。原告为实现本案债权，支付律师代理费人民币5500元。
被告吴彩根承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告新安小贷公司与被告吴彩根、汤绘明间订立的分期还款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴彩根向原告新安小贷公司借款100000元由被告汤绘明、吴智捷、吴彩花担保等事实，有原告新安小贷公司提供的借款合同、借款借据、保证函、委托代理协议及代理费票据等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。被告吴彩根借款后未按约还款，属违约，原告有权依约提前收回借款，并依约由被告吴彩根支付尚欠的手续费、滞纳金和赔偿律师代理费损失；被告汤绘明、吴智捷、吴彩花为被告吴彩根的上述借款提供连带责任保证后未按约承担担保责任，应当承担连带保证责任。综上，原告新安小贷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤绘明、吴智捷、吴彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴彩根于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币69425元，并支付手续费人民币7500元及滞纳金人民币1162.91元（2016年10月11日起至款清日止的滞纳金以尚欠借款本金按日万分之六点六另行计付）；
二、被告吴彩根于本判决生效后十日内赔偿原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费损失人民币5500元；
三、被告汤绘明、吴智捷、吴彩花对被告吴彩根上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890元，减半收取人民币945元，由被告吴彩根负担，被告汤绘明、吴智捷、吴彩花连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方国红
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初734号
自诉人庞艳红，女，1976年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人李雅霞，该公司总经理。
自诉人庞艳红以被告人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人庞艳红以被告人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人庞艳红申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人庞艳红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初734号自诉人庞艳红，女，1976年12月6日出生，汉族，住博爱县。被告人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人李雅霞，该公司总经理。自诉人庞艳红以被告人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人庞艳红以被告人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人庞艳红申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人庞艳红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02602号
罪犯刘志武，男，1970年5月1日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2008年5月27日作出（2008）常刑初字第67号刑事判决，以被告人刘志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年7月13日作出（2008）衡中法刑终字第86号刑事裁定，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1217号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志武减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00150号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人曹福军。
被执行人李沛沛。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016171号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人曹福军、李沛沛征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1796号
原告何小英，女，1976年2月14日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区室。
被告朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族5，江山市市区室。
原告何小英为与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款本金193000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，分别于2016年5月31日、6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，并申请证王某仙戴某娟出庭作证以证明其资金来源，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2014年6月9日，被告向原告借款210000元，并出具借条约定按月利率1%计息。后被告于2015年3月归还了本金17000元，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱飞鸣归还原告何小英借款本金193000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（已减半），由被告朱飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年六月三十日
代书记员 祝 欢
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第215号
原告王某某，农民。
被告郎某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告郎某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1050元因撤诉减半收取525元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟纬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3407号
罪犯陈小云，女，1965年12月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）衡中法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈小云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第889号刑事裁定，将罪犯陈小云由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第4号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人杜成福，局长。
被执行人秦充充，在扬中市市区扬子新村康宁路与永宁路交界处西侧经营蔬菜和水果。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人秦充充店外占道经营纠纷一案，申请执行人作出的扬城执罚字（2013）第010044号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院（2013）扬非诉行审字第180号行政裁定书裁定准予强制执行。依上述行政处罚决定书，被执行人秦充充应支付申请人扬中市城市管理行政执法局罚款500元和日处3%的加处罚款。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦充充长期下落不明，本院依职权未能查询到被其有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其下落及有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人秦充充暂无履行能力，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政处罚局扬城执罚字（2013）第010044号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年六月二十日
书记员 徐拯中
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第3832号
原告孙顺先，男，1971年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
被告顾中伦，男，1970年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告顾明星，男，1983年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告孙明先，男，1968年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙顺先与被告顾中伦、顾明星、孙明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆映彬，到庭参加了诉讼，被告顾中伦、顾明星、孙明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾中伦于2016年5月24日因生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息2%，并承诺愿意承担因实现债权包括律师费、诉讼费等费用。顾明星、孙明先为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告至今不还。原告请求法院判令1、被告顾中伦偿还借款5万元，利息1.2万元，律师费4000元，共计6.6万元；2、被告顾明星、孙明先承担连带偿还责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾中伦、顾明星、孙明先既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告顾中伦于2016年5月24日因生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息2%，并承诺愿意承担因实现债权包括律师费、诉讼费等费用，原被告双方签订了借款合同，被告顾明星、孙明先为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告至今不还，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借款合同、汇款凭证、律师费票据等相关信息材料在案佐证。
本院认为，原告孙顺先与被告顾中伦签订的借款合同，及被告顾明星、孙明先自愿为上述借款承担保证责任。是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告顾中伦未能偿还借款，原告要求其偿还借款本息和实现债权的费用，以及要求被告顾明星、孙明先按合同约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告顾中伦、顾明星、孙明先经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾中伦于本判决生效后十日内偿还原告孙顺先借款本金5万元、利息1.2万元及律师费4000元；
二、被告顾明星、孙明先按合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（原告已预交），由三被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1445元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第3832号原告孙顺先，男，1971年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。被告顾中伦，男，1970年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告顾明星，男，1983年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告孙明先，男，1968年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告孙顺先与被告顾中伦、顾明星、孙明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆映彬，到庭参加了诉讼，被告顾中伦、顾明星、孙明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告顾中伦于2016年5月24日因生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息2%，并承诺愿意承担因实现债权包括律师费、诉讼费等费用。顾明星、孙明先为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告至今不还。原告请求法院判令1、被告顾中伦偿还借款5万元，利息1.2万元，律师费4000元，共计6.6万元；2、被告顾明星、孙明先承担连带偿还责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告顾中伦、顾明星、孙明先既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告顾中伦于2016年5月24日因生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息2%，并承诺愿意承担因实现债权包括律师费、诉讼费等费用，原被告双方签订了借款合同，被告顾明星、孙明先为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告至今不还，经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告举证的借款合同、汇款凭证、律师费票据等相关信息材料在案佐证。本院认为，原告孙顺先与被告顾中伦签订的借款合同，及被告顾明星、孙明先自愿为上述借款承担保证责任。是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告顾中伦未能偿还借款，原告要求其偿还借款本息和实现债权的费用，以及要求被告顾明星、孙明先按合同约定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告顾中伦、顾明星、孙明先经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告顾中伦于本判决生效后十日内偿还原告孙顺先借款本金5万元、利息1.2万元及律师费4000元；二、被告顾明星、孙明先按合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），由三被告共同连带承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 杨 军人民陪审员 张 枫人民陪审员 刘 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第368号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董晓菁。
指定辩护人胡弘，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）22号起诉书指控被告人董晓菁犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人董晓菁及指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董晓菁于2014年5月4日窃得原同事杨某某的钱包，内有银行卡、身份证和现金若干，后被告人董晓菁虽然归还了现金，但故意隐匿了杨某某的身份证而未予归还。嗣后，被告人董晓菁于2014年5月至9月期间，多次使用杨某某的身份证向多家银行申领信用卡并使用，截止案发尚有本金人民币58，937.92元未归还。具体分述如下：
1、被告人董晓菁于2014年5月以杨某某的名义向浦发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2014年5月31日至2014年12月24日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款人民币22，096.19元未归还。
2、被告人董晓菁于2014年7月以杨某某的名义向广发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2014年7月28日至2014年11月29日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款人民币8，053.02元未归还。
3、被告人董晓菁于2014年8月以杨某某的名义向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2014年9月4日至2014年12月23日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款人民币16，555.85元未归还。
4、被告人董晓菁于2014年9月以杨某某的名义向平安银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2014年10月19日至2014年11月28日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款人民币12，232.86元未归还。
5、被告人董晓菁于2014年6月以杨某某的名义向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，于2014年6月26日至2014年9月27日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户没有欠款。
杨某某的母亲张某于2014年12月25日向公安机关报案，并带领公安人员前往位于延安东路XXX号2期5楼E座的上海木图股权投资基金管理有限公司，将被告人董晓菁抓获。被告人董晓菁到案后，对上述犯罪行为供认不讳，后向上述4家银行退赔了全部赃款。
上述事实，被告人董晓菁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董晓菁的多次供述；行政处罚决定书、杨某某询问笔录、董晓菁询问笔录、收条；信用卡申领材料、上海市人民检察院检验鉴定文书；交易明细、还款情况说明、情况说明、公安机关出具的工作记录、赃证物品清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案杨某某的身份证和信用卡及公安机关出具的抓获经过、证人张某和杨某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓菁以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。应依法予以处罚。被告人董晓菁能如实供述自己的罪行且退赔了全部赃款，故依法可从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人董晓菁多次以虚假的身份证明骗领的信用卡并使用，诈骗数额巨大，有一定的社会危害性，故其不具有减轻处罚并适用缓刑的条件，辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董晓菁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币五万八千九百三十七元九角二分发还被害单位；杨某某身份证一张发还被害人；信用卡五张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3437号
原告郑福祥，男，1956年9月22日出生。
被告北京喜和乐旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-629，注册号110228019177195。
法定代表人杨涛，经理。
本院在审理原告郑福祥与被告北京喜和乐旅游开发有限公司劳动争议一案中，经本院查找，被告公司下落不明，原告郑福祥亦未提供被告公司准确经营地址，本案需公告送达起诉书副本及开庭传票，本院已向原告郑福祥示明，因原告郑福祥拒交公告费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五元，由原告郑福祥负担（已交纳）。
审判员 王世营
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第22号
申请执行人姚波。
被执行人桑树贞、桑毳。
本院在执行姚波申请执行桑树贞、桑毳继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第8号
原告上海韩进货运有限公司。
法定代表人黄德华。
委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。
被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司。
原告上海韩进货运有限公司与被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告的一批进口货物经海运运抵上海港，该涉运货物的提单号码为HJSCSINXXXXXXXXX。该提单项下涉运20英呎集装箱1只，箱号为HJCUXXXXXXXXX。根据托运人与承运人的约定，被告的货物到达上海港之日起享有连续10天的集装箱免费使用期，若被告超过免费使用期未向原告归还集装箱的，被告应按原告公布的“集装箱超期滞箱费基本费率表”向原告支付相应的滞箱费。
2012年5月11日，被告持单至上海星瀚船务代理有限公司（以下简称星瀚公司）换取了提货单，但至本案起诉之日，被告一直未能向原告归还上述集装箱。原告为了避免被告就滞箱费损失的进一步扩大，于2013年5月25日将该集装箱按遗失处理。由于该集装箱的价格为15，096.50元，且该集装箱自抵达上海港之日至遗失日共计发生滞箱费58，640元，故被告应向原告支付共计73，736.50元的箱值费和滞箱费。被告出具出票日期为2013年6月6日、号码为XXXXXXXXX、收款人为原告、金额为73，736.50元的支票一张给原告，2013年6月7日，原告将该支票解付银行遭退票，退票理由为出票人账户已撤销。现原告要求判令被告向原告支付支票款项73，736.50元，支付赔偿金1，474.73元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与韩进海运（中国）有限公司（以下简称韩进海运公司）签订《集装箱管理协议书》，约定韩进海运公司将自有的20英呎集装箱等交由原告统一负责发放和回收；韩进海运公司同意并授权原告以原告的名义向其他第三方收取包括但不限于集装箱押箱费、修理费、超期使用费等费用及孳息；若原告与第三方发生纠纷涉及诉讼的，由原告行使相关的诉讼权利，并由原告承担相应的法律后果或享有相关的权利等。
2012年4月22日，被告的一批进口货物经海运运抵上海港，该涉运货物的提单号码为HJSCSINXXXXXXXXX。该提单项下涉运20英呎集装箱1只，箱号为HJCUXXXXXXXXX。2012年5月11日，被告凭提单向星瀚公司换取提货单，星瀚公司告知被告用箱费用以韩进海运公司网站上公布的数据计算，被告为此在换单时交付星瀚公司一张号码为XXXXXXXXX的空白支票作为押箱担保，交付时支票上收款人写明为原告，出票人签章齐全，金额和出票日期没有记载。后被告一直未能归还集装箱，原告为了避免被告就滞箱费损失的进一步扩大，于2013年5月25日将该集装箱按遗失处理。2013年6月6日，星瀚公司补记金额和出票日期后将支票交付原告。2013年6月7日，原告将该支票解付银行遭退票，退票理由为出票人账户已撤销。原告催讨未着，遂诉至本院，要求判如诉请。
另查明，韩进海运公司出具证明，涉案集装箱的购买价格为19，800.91元，现涉案集装箱的市场价格为15，096.50元。韩进海运公司网站公布的集装箱超期滞箱费基本费率表和换提货单记载，涉案集装箱装运货物于2012年4月22日到港，原告确定滞箱日期为2013年5月24日，去掉10天免费使用期和免费使用期内的3天劳动节顺延，该集装箱超期天数为384天，滞箱费为58，640元。上述两项费用合计73，736.50元。
被告号码为XXXXXXXXX支票所涉账户为被告在中国工商银行股份有限公司上海川北支行开设的基本账户，该账户于2009年8月24日开设，2012年12月26日撤销。
审理中，星瀚公司员工顾某陈述被告凭提单到星瀚公司换单，星瀚公司告知用箱的费用以船公司网上数据为准，被告同意以韩进海运公司的数据计算，并交付空白支票一张。支票收款人填写完毕，金额、日期空白。支票上的金额和出票日期是其根据实际产生的费用填写，之后交给原告。
上述事实，有原告提供的支票及退票通知、提单和换提货单证明、韩进海运公司出具的价格证明、集装箱超期滞箱费基本费率表、费率信息和导出表、集装箱管理协议书、工作联系记录、银行结算账户申请书、撤销结算账户申请书、证人星瀚公司员工顾某证词等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：票据活动中当事人的合法权益应受法律保护，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发空白支票，其未记载的事项应当视为已授权持票人予以补记，持票人一旦予以了补记，根据票据的文义性，即视为有效。被告使用集装箱应当支付使用费及相应的滞箱费，被告未能按期归还集装箱而产生箱值费、滞箱费，原告由此获得票据对价，原告取得票据的基础关系真实有效，依法应当享有票据权利。被告的银行账户被销户致使支票被退票，被告应依法承担相应的票据责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，应承担由此引起的法律后果，本院对原告主张的相关费用依证据审查后予以认可。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海俊亚国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海韩进货运有限公司票据款73，736.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，680.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第八十五条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2042号
原告：唐瑜。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
法定代表人：陈芹凤。
委托代理人：朱宏，系公司员工。
原告唐瑜诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐瑜的委托代理人魏宁宁，被告杭州鑫泰企业管理有限公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州风尚投资管理有限公司订立《商铺租赁合同》，约定将原告所有的商铺租赁给该公司，后因该公司管理不善，承租方变更为被告。原、被告订立《补充协议》一份，并对相关权利义务进行了约定。但被告欠付租金至今，故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金、违约金49068元；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。原告减少第二项诉讼请求的金额为：被告支付一年租金24534元。
被告答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋时已经改造，故被告无法恢复原状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《杭州涌金广场商铺租赁合同》，证明原告与杭州风尚投资管理有限公司存在租赁合同关系以及双方权利义务的约定；
2、《补充协议》，证明讼争房屋的承租人变更为被告；
3、《租金支付明细表》，证明原、被告就租金作出的具体约定。
上述原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据1至3的三性均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2008年1月29日，原告唐瑜（作为出租方、甲方）与杭州风尚投资管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场2-44号商铺（建筑面积42.82平方米）。租赁期限为2008年12月1日至2018年11月30日，第一至十个租赁年度租金分别为11722元、11722元、23444元、23444元、26961元、26961元、26961元、29305元、29305元、29305元。合同生效之日商铺自动交付给乙方，2008年12月1日为计租日。计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日起的15天内支付该年度租金。如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺。该合同还对其他相关事项作出了约定。2012年11月13日，原告（作为甲方、出租方）与被告（作为乙方、承租方）签订《补充协议》一份，约定《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方，2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日。该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《租金支付明细表》一份，约定被告自2011年12月1日起向原告支付的年度租金分别为14222元、24534元、24534元、24534元、29868元、29868元、29868元、31361元、32929元、34575元、36649元、38847元、41177元。
另查明，被告支付讼争房屋租金至2013年11月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《补充协议》、《租金支付明细表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。现被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的《补充协议》、《租金支付明细表》，被告将讼争房屋腾退交还，于法有据，本院予以支持。原告根据《租金支付明细表》诉请被告支付一年租金24534元，被告对该金额表示认可，本院予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告亦无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐瑜与被告杭州鑫泰企业管理有限公司于2012年11月13日签订的《补充协议》、《租金支付明细表》自本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号涌金广场2层44号房屋（建筑面积42.82平方米）腾退并交还原告唐瑜；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐瑜租金24534元；
四、驳回原告唐瑜的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1027元，因原告唐瑜减少诉讼请求，实际收取207元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月十五日
书记员 康 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1326号
罪犯高长胜，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市青县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年9月8日作出（2015）青刑初字第112号刑事判决，以被告人高长胜犯虐待罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长胜在2016年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高长胜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1468号
原告周豪芳。
委托代理人（特别授权代理）吴荣良。
被告鲍雪松。
原告周豪芳与被告鲍雪松民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周豪芳的委托代理人吴荣良到庭参加诉讼，被告鲍雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周豪芳诉称：被告分别于2009年7月29日和2010年3月5日因生意之急需向原告借款人民币30000元和10000元，合计人民币40000元，被告出具借条予以确认，该借款被告至今未还。诉请判令被告立即归还借款本金40000元；诉讼费用由被告承担。
被告鲍雪松未作答辩。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明被告分别于2009年7月29日和2010年3月5日因生意之急需向原告借款人民币30000元和10000元，合计人民币40000元的事实。
被告鲍雪松在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述2份借条符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告鲍雪松分别于2009年7月29日和2010年3月5日因生意之急需向原告周豪芳借款人民币30000元和10000元，合计人民币40000元，被告借款后分别出具给原告借条各1份，双方未约定借款利息和借款期限，该借款被告至今未还，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立，双方未约定利息，依法视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍雪松应归还给原告周豪芳借款本金计人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告鲍雪松负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年五月三十日
书记员 姚 瑶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2520-1号
被被执行人李炳球，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx省xx市xx乡xx村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2002年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
关于被执行人李炳球犯盗窃罪一案，本院于2002年8月28日作出（2002）城刑初字第229号刑事判决，以李炳球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李炳球现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李炳球目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第229号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐庆瑞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第203号
原告田贵平，男，生于1971年3月28日，汉族。
被告李敬，男，生于1977年12月10日，汉族。
被告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司=。
法定代表人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司。
负责人不详。
原告田贵平与被告李敬、瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审查，原告田贵平所起诉的被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司非本案当事人，故原告起诉被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司是诉讼主体错误，主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田贵平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王金龙
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 包 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第31号
原告张所北，男，生于1963年10月18日。
被告李清军，男，生于1970年9月28日。
原告张所北诉被告李清军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张所北到庭参加了诉讼，被告李清军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张所北诉称，2009年3月3日被告李清军借原告张所北2万元，约定1万元1年支付1千元的利息，经多次催要，被告李清军拒不偿还，现要求被告李清军支付欠款2万元及利息。
被告李清军缺席未答辩。
经审理查明，原告张所北以前喂猪，被告李清军卖饲料，二人相识，2009年3月被告李清军提出向原告张所北借款2万元，由于二人仅仅是相识，并不熟悉，于是在和李清军较熟悉的前物头村村民张界线作为中间人的情况下，2009年3月3日原告张所北借给被告李清军现金2万元，被告李清军出具了借条“今借到现金贰万圆整（20,000）,李清军，2009年3月3日，知情人张界线”。后经原告张所北多次催要，一直未还。
以上事实由原告提供借条及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李清军向原告张所北借款20,000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告要求被告支付利息，但是并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李清军于本判决生效后十五日内偿还原告张所北欠款人民币20,000元；
驳回原告张所北其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李清军负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨海玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00262号
申请执行人：潘孝君、黄永梅、
被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00722号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00262号淮南市盛嘉置业有限责任公司：本院做出的（2015）八民一初字第00722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘孝君、黄永梅向本院申请我院执行，本院于2015年09月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢150号
申请执行人宋永飞，男，汉族，1990年4月25日出生。
被执行人岳龙，男，汉族，1988年4月17日出生。
申请执行人宋永飞与被执行人岳龙装饰装修合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第22号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成了由被执行人一次性给付申请执行人6万元的执行和解协议，现申请执行人已履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第22号民事调解书执行完毕。
执行费972元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋子杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第00194号
上诉人（原审原告）北京华侨城物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡小武基北路。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人刘永效，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁晞，男，1975年11月9日出生。
上诉人北京华侨城物业服务有限公司（以下简称华侨城公司）因与被上诉人梁晞物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华侨城公司委托代理人刘永效、被上诉人梁晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，华侨城公司起诉至原审法院称：梁晞居住在北京市朝阳区x室（以下简称涉案房屋）。我公司负责该小区物业服务并与梁晞签订了《物业管理费收缴协议》。涉案房屋建筑面积168.06平方米，物业费单价为每建筑平方米每月2.6元，按季度交纳，收费时间为每季度前20日内交付。我公司依约为涉案房屋提供了物业服务，但梁晞至今未缴纳2008年8月1日至2013年3月31日的物业费24469.54元。故诉请法院判令：梁晞给付华侨城公司物业费24469.54元。
梁晞辩称：我确实尚欠华侨城公司所诉称的物业服务期间的物业费，但不认可物业费数额。因为在2006年7月收房时，我曾因房屋墙面质量问题与华侨城公司进行交涉，华侨城公司承诺对我单独进行物业费减免，按照138平方米的建筑面积计算实际交纳的物业费，这在《物业管理费收缴协议》中也能体现。我认可享受物业服务就应当交纳物业费，但华侨城公司物业服务有瑕疵：第一，涉案房屋自入住开始就存在漏水问题，华侨城公司多次入户维修但至今未解决；第二，因供暖外管道原因致使涉案房屋在很长一段时期供暖不达标，物业公司曾同意减免物业费2546.1元，但至今未兑现；第三，小区环境卫生很差，电梯、路灯等公共设施也未能及时维修。综上，我认为华侨城公司未尽到服务管理义务，应对物业费予以减免。
原审法院经审理认为：华侨城公司与梁晞签订的《物业管理费收缴协议》（以下简称涉案协议）的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应认真履行。华侨城公司履行了物业服务义务，梁晞应给付华侨城公司相应物业费。审理中，双方就物业费数额的计算标准发生争议。根据双方签订的涉案协议，其载明的房屋建筑面积×物业费单价得出的月、季应缴数额结果与协议实际载明的月、季缴物业费数额不一致，梁晞未就数额不一致的原因作出合理解释，且其仅凭华侨城公司于2006年缴纳物业费的发票不足以证明其主张的物业费计算标准，结合该涉案协议的条款系由华侨城公司为与业主间重复使用而拟定的格式条款，在条款内容自相矛盾的情况下应作出不利于华侨城公司的解释，故应按照该协议中载明的月、季应缴物业费数额为梁晞应缴纳物业费的计算标准。梁晞还主张华侨城公司物业服务存在瑕疵，但在本案中未能就此充分举证，故对梁晞该项抗辩，法院不予采信。另，本案中需要指出的是，华侨城公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应本着以最大诚意为业主提供服务的原则，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取有效管理措施，不断提高物业服务水平，以避免双方再生纠纷，以期形成业主与物业服务企业之间的良好互动。据此，原审法院于2013年6月判决：一、梁晞于判决生效之日起七日内给付华侨城公司二ＯＯ八年八月一日至二Ｏ一三年三月三十一日的物业费二万零一百零一元二角；二、驳回华侨城公司的其他诉讼请求。
判决后，华侨城公司不服，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，双方签订的《物业管理费收缴协议》的条款不属于格式条款，请求撤销一审判决，依法改判。梁晞同意原判。
经审理查明：华侨城公司负责涉案房屋所在小区的物业管理服务，梁晞是涉案房屋的业主。华侨城公司与梁晞于2006年7月20日签订的涉案协议约定：涉案房屋的建筑面积为168.06平方米，物业费单价为每月每平方米2.6元，每月应缴纳物业费358.95元，每季度应缴纳物业费1076.85元。现华侨城公司以梁晞欠付2008年8月1日至2013年3月31日的物业费为由诉至原审法院，要求梁晞给付华侨城公司所欠物业费24469.54元。在原审和二审审理中，双方均就物业费数额问题发生争议。梁晞称是由于房屋墙面质量问题，双方曾协商减免物业费数额，按照减免30平方米后的建筑面积和2.6元每平方米每月的单价来确定物业费数额，并以涉案协议中载明的房屋建筑面积乘以物业费单价得出的月、季应缴数额结果与协议实际载明的月、季缴物业费数额不一致来予以证明；华侨城公司对梁晞上述所称予以否认，并解释称之所以存在数额不一致的情况是因为华侨城公司工作人员的笔误，并坚持按照建筑面积168.06平方米和2.6元每平方米每月的单价主张物业费。在原审中，梁晞称华侨城公司提供的物业服务存在瑕疵，并为此举出室内及小区照片以证明梁晞居住房屋存在室内墙体漏水、小区存在公共服务不达标等问题。华侨城公司对梁晞主张及证据均不认可。
上述事实，有《物业管理费收缴协议》、照片、双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案双方争议焦点为被上诉人梁晞每月应缴纳的物业费数额。产生该争议的原因则在于：双方签订的涉案协议载明的涉案房屋建筑面积、单价与月缴费数额、季度缴费数额出现了相互矛盾的记载；华侨城公司称是由于其工作人员笔误所致，而梁晞则称这是双方协商减免的结果；而对此矛盾记载如何理解成为解决本案物业费缴费数额争议的关键。对此本院分析如下：
对于华侨城公司所称的“笔误”一说，根据涉案协议，可以看出，月缴费数额和季度缴费数额除用阿拉伯数字记载外，均有汉字大写书写部分。按照一般的生活经验规则，华侨城公司作为专业的物业管理公司，与业主签订物业管理费收缴协议是其工作人员的一项重要工作，一般而言出现笔误的概率是很少的；同时，按照一般的书写习惯，笔误同时出现在月缴费额、季度缴费额的大写和小写上的可能性就更是微乎其微。相反，如果依据梁晞所述的是由于房屋墙面质量，双方经协商减免了大约30平方米物业费的陈述来核算，涉案协议中月缴费额和季度缴费额与138.06平米的物业费数额则基本相同。对此，华侨城公司无法作出合理的解释。再结合被上诉人梁晞在原审中向法庭提交的有关墙面质量问题的照片综合来看，相较华侨城公司的“笔误”一说而言，梁晞的陈述则显得更为可信，也更符合一般的生活常理。华侨城公司所提出的“笔误”一说，确实有违一般生活经验，本院无法采信。原审法院依据涉案协议的有关记载，确定的本案物业费数额，是适当的。
综上，华侨城公司提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费206元，由北京华侨城物业服务有限公司负担56元（已交纳），由梁晞负担150元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费412元，由北京华侨城物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 史晓霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第146号
原告曹淑华。
委托代理人严平。
被告何远有。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段50号，组织机构代码91427049-6。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人严寒，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司员工。
原告曹淑华与被告何远有、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中财保广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑华及其委托代理人严华，被告何远有，被告中财保广汉支公司的委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑华诉称，2011年4月7日20时10分许，何远有驾驶川FZ61**小轿车从德阳市区城隍庙街由东至西方向行驶，行至城隍庙街29号地段停车后，何远有打开左侧前门时与同方向由原告驾驶的电瓶车碰撞，致原告受伤。后交警部门认定何远有负事故全部责任。川FZ61**在中财保广汉支公司投保交强险。为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费6474.50元、护理费13780元（65元／天×212天）、住院伙食补助费3180元（15元／天×212天）、残疾赔偿金34521.90元（20307元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计62656.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何远有辩称，对事故事实和责任认定有异议，本次事故中还有第三方车辆，未列入事故认定书中；事发当时，答辩人从医院出来，往城里开，把车停好后打开车门，原告的车辆在我车旁边擦挂了一下，然后和别的车相撞，电瓶车倒下，原告受伤。答辩人垫付医疗费18094元，请求一并处理。
中财保广汉支公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，何远有陈述事故发生时还有一肇事车辆，但交警部门未列入事故认定中，应由何远有说明；住院伙食补助费及护理费计算时间过长，交通费过高。
经审理查明，2011年4月7日20时10分许，何远有驾驶自有的川FZ61**小轿车沿城隍庙街由东至西方向行驶，行至城隍庙街29号地段停车后，何远有打开左侧前门时与同方向由曹淑华驾驶的电动车碰撞，致曹淑华受伤。事故发生后，曹淑华被送往德阳市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨闭合性骨折，住院20天，于2011年4月27日出院，出院医嘱：休息三月，骨折愈合后取内固定。何远有支付此次住院费用18094元。2013年4月9日，曹淑华再次入住德阳市人民医院行内固定取出术，住院6天，于2013年4月15日出院，出院医嘱：休息1月，骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能锻炼，避免患肢过度活动。曹淑华支付此次住院及两次住院期间门诊费用共计6327.50元。2011年4月21日，德阳市公安局交通警察支队作出（2011）第02027号交通事故认定书，认定：何远有承担事故全部责任，曹淑华无事故责任。2013年8月2日，曹淑华委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年8月14日，该鉴定中心作出（2013）临鉴字第D147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹淑华身体损伤属十级伤残。曹淑华支付鉴定费700元。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：本次交通事故发生时，中财保广汉支公司就川FZ61**小轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，该车未投保商业三责险。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，诉讼中，何远有虽对交警部门就本案交通事故所作责任认定提出异议，但交警部门向其送达交通事故认定书时，其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该事故认定书已发生法律效力，对其具有约束力。中财保广汉支公司亦对本次事故提出异议，但未提供证据支持其主张，无证据证明本次事故中存在第三方肇事车辆，故对何远有、中财保广汉支公司的抗辩意见本院均不予采纳。经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即何远有负事故全部责任，曹淑华无事故责任。对曹淑华因本次交通事故所受损失，何远有应承担全部赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，中财保广汉支公司就川FZ61**小轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对曹淑华所受损失，首先应由中财保广汉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告何远有承担赔偿责任。
综上所述，原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认，无证据证明曹淑华出院后需要专人护理，故其主张的护理费本院仅支持其住院期间的护理费，护理费的标准以四川省2012年度服务行业平均收入23664元／年即65元／天计算。因曹淑华定残时已年满65周岁，其残疾赔偿金本院支持其15年。曹淑华关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，何远有先行支付的医疗费18094元，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曹淑华因本次交通事故受到的损失：医疗费24421.50元（含何远有垫付的医疗费18094元）、护理费1690元（65元／天×26天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、残疾赔偿金30406.50元（20307元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌情）、鉴定费700元，以上共计61108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在交强险内赔偿46296.50元（医疗费10000元＋护理费1690元＋残疾赔偿金30406.50元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋鉴定费700元），余款14811.50元，由何远有赔偿；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司应支付的款项为46296.50元，其中向原告曹淑华支付43699元，向被告何远有支付2597.50元（垫付医疗费18094元-应自行负担的赔偿款14811.50元-应负担的本案受理费685元），上述款项应于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告曹淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费685元，由被告何远有负担（此费用曹淑华已先行垫付，已在何远有支付的医疗费中等额扣减，何远有无需另行向曹淑华支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一三年十二月三十日
书记员 田玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2455号
原告：张培平，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程德强，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈月华，女，汉族，农民，住梁山县。
原告张培平与被告程德强、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培平到庭参加诉讼，被告程德强、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程德强、陈月华偿还原告借款本金214954.59元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告程德强、陈月华向原告借款214954.59元至今未还，原告多次催要，二被告总以没钱为由拒不归还。
被告程德强、陈月华未到庭，亦未答辩。
原告张培平为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告程德强于2016年5月31日向原告出具的借条及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单各一份，证明2016年5月31日，被告程德强向原告借款100000元，原告以银行转账的方式将涉案借款交付给被告程德强。
2、被告程德强于2017年3月22日为原告出具的欠条一份及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单三份，证明二被告于2016年5月6日向原告借款50000元，2016年5月7日借款50000元，2016年7月30日借款20000元，以上借款共计120000元，经原告催要，二被告给付原告部分款项，下剩114954.59元未付，被告程德强于2017年3月22日为原告出具欠条一份，证明二被告欠原告借款114954.59元的事实。以上借款共计214954.59元。
3、申请法院出示2017年9月25日向梁山县梁山街道办事处程垓村民委员会委员程守红的调查笔录及户籍证明各一份，证明被告程德强与被告陈月华系夫妻关系。
被告程德强、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告程德强、陈月华未提供证据。
经审查，原告提交的借条、欠条及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2016年5月31日，被告程德强向原告张培平借款100000元，并为原告出具借条一份，原告以银行转账的方式将借款100000元交付被告程德强。被告程德强、陈月华于2016年5月6日向原告借款50000元，2016年5月7日借款50000元，2016年7月30日借款20000元，以上借款共计120000元，原告以银行转账的方式将借款120000元转入被告陈月华的的银行账户内。经原告催要，二被告给付原告部分款项，下剩114954.59元未付，被告程德强于2017年3月22日为原告出具欠条一份，以上借款共计214954.59元。经原告催要，二被告未予偿还。
另查明，被告程德强与被告陈月华系夫妻关系。
本院认为，被告程德强向原告张培平借款100000元，有被告程德强向原告出具的借条及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告张培平要求被告程德强、陈月华偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告向原告借款120000元，原告以银行转账的方式转入被告陈月华的银行账户内，后被告程德强向原告出具欠条一份，对欠原告114954.59元的事实予以认可，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求二被告偿还借款本金114954.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告程德强、陈月华偿还借款本金214954.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德强、陈月华于本判决生效之日起十日内偿还原告张培平借款本金214954.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元、诉讼保全费1770元，共计6294元，由被告程德强、陈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 倪广稳
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二０一七年十月二十七日
书 记 员 孟 源
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2455号原告：张培平，男，汉族，农民，住梁山县。被告：程德强，男，汉族，农民，住梁山县。被告：陈月华，女，汉族，农民，住梁山县。原告张培平与被告程德强、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培平到庭参加诉讼，被告程德强、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程德强、陈月华偿还原告借款本金214954.59元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告程德强、陈月华向原告借款214954.59元至今未还，原告多次催要，二被告总以没钱为由拒不归还。被告程德强、陈月华未到庭，亦未答辩。原告张培平为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告程德强于2016年5月31日向原告出具的借条及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单各一份，证明2016年5月31日，被告程德强向原告借款100000元，原告以银行转账的方式将涉案借款交付给被告程德强。2、被告程德强于2017年3月22日为原告出具的欠条一份及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单三份，证明二被告于2016年5月6日向原告借款50000元，2016年5月7日借款50000元，2016年7月30日借款20000元，以上借款共计120000元，经原告催要，二被告给付原告部分款项，下剩114954.59元未付，被告程德强于2017年3月22日为原告出具欠条一份，证明二被告欠原告借款114954.59元的事实。以上借款共计214954.59元。3、申请法院出示2017年9月25日向梁山县梁山街道办事处程垓村民委员会委员程守红的调查笔录及户籍证明各一份，证明被告程德强与被告陈月华系夫妻关系。被告程德强、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告程德强、陈月华未提供证据。经审查，原告提交的借条、欠条及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2016年5月31日，被告程德强向原告张培平借款100000元，并为原告出具借条一份，原告以银行转账的方式将借款100000元交付被告程德强。被告程德强、陈月华于2016年5月6日向原告借款50000元，2016年5月7日借款50000元，2016年7月30日借款20000元，以上借款共计120000元，原告以银行转账的方式将借款120000元转入被告陈月华的的银行账户内。经原告催要，二被告给付原告部分款项，下剩114954.59元未付，被告程德强于2017年3月22日为原告出具欠条一份，以上借款共计214954.59元。经原告催要，二被告未予偿还。另查明，被告程德强与被告陈月华系夫妻关系。本院认为，被告程德强向原告张培平借款100000元，有被告程德强向原告出具的借条及威海市商业银行股份有限公司客户交易回单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告张培平要求被告程德强、陈月华偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告向原告借款120000元，原告以银行转账的方式转入被告陈月华的银行账户内，后被告程德强向原告出具欠条一份，对欠原告114954.59元的事实予以认可，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求二被告偿还借款本金114954.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告程德强、陈月华偿还借款本金214954.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德强、陈月华于本判决生效之日起十日内偿还原告张培平借款本金214954.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、诉讼保全费1770元，共计6294元，由被告程德强、陈月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  倪广稳人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二０一七年十月二十七日书 记 员  孟 源
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第251号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
被告人朱某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月21日晚，被告人李某某、朱某某在宾县二龙山龙湖湾湖边使用渔网、橡皮艇等工具盗窃二龙山水库鲢鱼623斤。经物价部门作价，被盗鲢鱼价值人民币3＋689元。被告人李某某于2015年2月4日向公安机关投案自首；被告人朱某某于2015年2月6日向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某、朱某某的行为已构成盗窃罪。李某某、朱某某系自首，建议对对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某、朱某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某某与安某某（已判刑）经预谋后，于2014年11月14日晚，在宾县二龙湖东岸划橡皮艇进入二龙湖，将渔网下入湖内，11月21日17时许，李某某、安某某将渔网起出，盗窃鲢鱼623斤，价值人民币3＋689元。起渔网前安某某通知被告人朱某某到二龙湖取鱼。朱某某明知李某某、安某某在二龙湖偷鱼，找刘某某帮忙驾驶三轮车到二龙湖东岸，朱某某与李某某、安某某将鱼装上三轮车，刘某某驾驶三轮车返回宾县宾州镇途中被查获。李某某、朱某某弃车逃跑，安某某被抓获。鲢鱼被扣押。被告人李某某于2015年2月4日向公安机关投案自首；被告人朱某某于2015年2月6日向公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人李某某、朱某某投案自首经过。
2、赃物、作案工具照片：证实李某某、朱某某作案工具及盗窃鲢鱼情况。
3、扣押、收缴物品清单：证实赃物鲢鱼及渔网、橡皮艇被扣押收缴情况。
4、价格鉴定结论书：证实李某某、朱某某与安某某盗窃的鲢鱼价值人民币3＋689元。
5、证人刘某某证言：证实2014年11月21日晚朱某某找其帮忙驾驶三轮车到宾县二龙湖拉鱼，其驾驶自家三轮车到二龙湖东岸，看见两个人从橡皮艇上将鱼卸到岸边，朱某某与那两个人将鱼装到三轮车上，其驾驶三轮车走出100多米时被查获。
6、证人安某某证言：证实其与李某某、朱某某一起到宾县二龙湖盗窃鲢鱼的事实。
7、被告人李某某、朱某某供述：供认其与安某某在宾县二龙湖盗窃鲢鱼的事实。
本院认为，被告人李某某、朱某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某、朱某某无前科劣迹，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 纪凤臣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 婷
宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第251号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人林某，绰号“火生”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。被告人陈某甲，绰号“大炮、阿炮”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人林某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人林某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：1、2015年2月2日15时许，被告人林某、陈某甲结伙驾驶一辆黑色的大众牌迈腾轿车窜至广西高速往南宁方向的贵港高速服务区内，由林某使用电子干扰器干扰被害人陈某乙均停放在该处的汽车不能上锁的手段，并由林某上车盗走陈某乙均放置于车内的人民币2600现金、一部华为C199手机、一部华硕X502C电脑，一部天梭牌手表、二张身份证及若干张银行卡。盗窃得手后，由陈某甲驾车逃离现场。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1568元，涉案电脑价值人民币2300元。2、2015年2月2日16时许，被告人林某、陈某甲结伙驾驶一辆黑色的大众牌迈腾轿车窜至广西泉南高速往柳州方向的宾阳高速服务区内，使用上述相同的手段，盗窃被害人骆某放置于车内的现金人民币1015元、一张身份证、一张驾驶证、若干张银行卡及莫某的一个黑色电脑包。综上，被告人林某、陈某甲共同实施盗窃二起，盗窃物品合计金额为人民币7483元。公诉机关提供的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述和两被告人的供述等。公诉机关认为，被告人林某、陈某甲以非法占有为目的，以秘密手段盗取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人林某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。无证据提供。经审理查明：被告人林某、陈某甲共谋以解码器、电子干扰器实施干扰使得汽车不能上锁的手段盗窃车上财物。2015年2月2日15时许，被告人陈某甲、林某驾车窜到广西高速公路往南宁方向的贵港高速服务区内，由被告人陈某甲驾车并望风，被告人林某下车使用电子干扰器实施干扰，使得被害人陈某乙均停于该处的汽车不能上锁。随后被告人林某伺机盗走陈某乙均放置于车内的现金2600元、一部华为C199手机、一部华硕X502C电脑等物品。盗窃得手后，两被告人驾车于同日16时许窜至泉南高速往柳州方向的宾阳高速服务区内，使用相同手段盗窃了被害人骆某放置于车内的现金1015元等物品。经宾阳县价格认证中心鉴定，华为C199手机价值1568元、华硕X502C电脑价值2300元。综上，两被告人共同盗窃两次，盗窃财物价值合计7483元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场平面示意图、方位示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认照片、现场照片、作案车辆及赃物赃款照片、两被告人指认照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈某乙均、骆某的陈述、证人莫某的证言、被告人林某和陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同商量作案，被告人陈某甲负责开车和望风，被告人林某实施干扰和盗窃。两被告人分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述罪行，法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被盗财物已经被收缴发还了两被害人且两被告人均主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙天富人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一五年六月三十日书 记 员  覃立达
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3278号
原告浙江××行，住所地上××市××官街××街××
号，组织机构代码××××。
负责人程某某。
委托代理人罗某某。
被告徐某某。
被告倪某某。
被告陈某某。
被告高某某。
原告浙江××行诉被告徐某某、倪某某、陈某某、高某
某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某
、倪某某、陈某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××行诉称，被告徐某某因购材料需要向原告
借款50000元。2008年7月2日，原、被告各方签订了《保证借
款合同》一份，约定借款期限自2008年7月2日起至2009年7月1
日止，借款利率为月利率9.96‰，并由被告倪某某、陈某某、
高某某自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了
贷款。到期后，被告徐某某仅归还借款本金69.24元外，余款49930.76元及利息至今未付，被告倪某某、陈某某、高某某也
未尽担保责任。故原告起诉，要求判令被告徐某某立即归还借
款49930.76元以及该借款至还清日的利息、罚息（按合同约定
的月利率14.94‰计，至2009年9月9日止的利息为4944.42元）
；判令被告倪某某、陈某某、高某某对上述款项承担连带清偿
责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、保证借款合同和借款借据各一份，证明2008年7月2日
，被告徐某某向原告借款50000元，并约定还款日期和逾期利
息，且由被告倪某某、陈某某、高某某提供担保的事实；
2、利息清单一份，证明截止2009年9月10日，被告尚欠
原告利息4944.42元的事实。
被告徐某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告倪某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告陈某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告高某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，四被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。综上，本院对本案事实认定如下：
2008年7月2日，原、被告各方签订了《保证借款合同》
一份，被告徐某某向原告借款50000元。约定借款期限自2008
年7月2日起至2009年7月1日止，借款利率为月利率9.96‰，并
由被告倪某某、陈某某、高某某自愿承担连带保证责任。合同
签订后，原告依约发放了贷款。到期后，被告徐某某仅归还借
款本金69.24元外，余款49930.76元及利息至今未付，被告倪
某某、陈某某、高某某也未尽担保责任，故起诉，诉讼请求如
前。
同时查明，借款50000元，从2008年12月21日起至2009年
7月1日止，按合同约定的月利率9.96‰计算利息；借款49930.
76元，从2009年7月2日起至2009年9月9日止，按合同约定的月
利率14.94‰计算利息；合计利息4944.42元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告徐
某某欠原告借款本金49930.76元，事实清楚，证据充分。由于
被告徐某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。被
告倪某某、陈某某、高某某作为担保人，未尽担保之责，应承
担相应的民事责任。现原告要求被告徐某某归还借款本金4993
0.76元和支付利息4944.42元，并要求被告倪某某、陈某某、
高某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告徐某某、倪某某、陈某某、高某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应偿还原告浙江××行借款本金49930.7
6元及支付利息4944.42元，合计54875.18元，限被告于本判决
生效后五日内履行完毕；
二、被告徐某某应支付原告浙江××行按照本金49930.7
6元从2009年9月10日起至判决确定履行之日止，按合同约定的
月利率14.94‰计算的利息，利随本清；
三、被告倪某某、陈某某、高某某对上述一、二第借款
本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1172元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇一〇年一月十四日
书记员 杜亚钦