山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第350号
原告曲孝分。
委托代理人武伟伟。
被告王增升。
委托代理人刘艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗，男，汉族。
原告曲孝分与被告王增升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人武伟伟、被告王增升委托代理人刘艳、被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲孝分诉称，2013年5月15日17时45分许，被告王增升驾驶鲁G×××××号捷达牌小型轿车沿城阳中心路由西向东行驶，至该路段中城阳村后路口处，与对行的原告曲孝分驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曲孝分受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王增升承担事故全部责任，曲孝分不承担事故责任。被告王增升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计54500元。
被告王增升辩称，发生事故属实，被告王增升系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆�被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。被告王增升已为原告垫付8000元，扣除被告王增升应赔偿数额，余款原告应返还。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月15日17时45分许，被告王增升驾驶鲁G×××××号捷达牌小型轿车沿诸城市相州镇城阳中心路由西向东行驶，至该路段中城阳村后路口处，与对行的原告曲孝分驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曲孝分受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王增升驾驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的全责任；原告�孝分不承担事故责任。
原告受伤后于2013年5月16日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：骨盆骨折。原告于2013年6月25日自该医院出院。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见为：原告曲孝分因交通事故致骨盆骨折、多处软组织伤，现右侧髋臼、双侧耻骨下支骨折后，畸形愈合，构成十级伤残；误工天数为6个月；护理期限为2个月，1人护理；无需追加继续治疗费用。
被告王增升系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造�如下损失：1、医疗费15264.6元。2、误工费7999.2元，按农村居民标准及鉴定结论确定的误工时间6个月计算。3、护理费6184.6元，由原告女儿王甫香护理，按护理人员事发前三个月月平均工资3092.3元及鉴定结论确定的护理时间2个月计算。4、住院伙食补助费1200元，按30元／天及住院时间40天计算。5、交通费1500元。6、残疾赔偿金18892元，按农村居民标准及鉴定结论确定的伤残等级计算。7、精神损害抚慰金1000元。8、车损610元，根据诸城市价格认证中心出具的车物损失价格认证书主张。9、鉴定费1900元。其中被告对残疾赔偿金、车损没有异议，对该两项损失本院直接予以确认；被告提出异议的损失有：医疗费，被告认为原告自2013年6月5日至2013年6月25日期间没有治疗及用药记录，存在挂床现象，应扣除相应床位费；误工费，被告认为原告已超过法定退休年龄，对误工费不认可；护理费，被告认为应将挂床期间从护理时间中扣除；交通费，被告认为原告未提供证据，要求法院酌情认定；住院伙食补助费，被告认为住院伙食补助费应将挂床期间扣除；精神损害抚慰金，被告认为不应承担；鉴定费，被告保险公司认为不应承担，被告王增升要求依法处理。
另查明，原告治疗期间，被告王增升为其垫付医疗费用8000元。原告曲孝分、被告王增升均同意从被告王增升的该垫付款中扣除被告王增升应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、费用明细、原告与护理人员户口簿、护理人员工作单位诸城市汇润服装厂营业执照、停发工资证明、工资表（2013年2月至4月）、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、车物损失价格认证书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王增升驾驶鲁G×××××号小轿车与原告曲孝分驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王增升承担事故的全部责任，原告曲孝分不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王增升的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，根据被告王增升的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，被告王增升应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失问题，已经确认的损失为残疾赔偿金18892元、车损610元。关于被告提出异议的损失问题：1、医疗费，原告提供的诸城市人民医�住院病案、诊断证明、住院收费票据、用药明细等证据足以证明其因本次交通事故在诸城市人民医院连续住院治疗并支出相应医疗费的事实，被告虽认为原告存在挂床现象，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的医疗费15264.6元予以支持；2、误工费，原告事故发生时已年满59周岁，且未提供证据证明其事发前务工并获取工资收入的事实，故其关于误工费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费，原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算该损失并无不当，本院对其主张的护理费6184.6元（3902.3元／月×护理时间2个月）予以支持；4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交�费400元；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告不承担事故责任的实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；6、住院伙食补助费1200元，原告按30元／天及住院治疗时间40天计算该项损失具有事实和法律依据，本院予以支持；7、鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45451.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王增升驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计43551.2元承担赔偿责任。
原告支出的鉴定费1900元，根据民事赔偿责任划分，由被告王增升予以赔偿。庭审过程中，原告曲孝分和被告王增升均同意从被告王增升8000元的垫付款中扣除其应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。此系双方当事人对自身民事权利的自行处分，且不违背法律规定，本院依法予以确认，故原告曲孝分应返还被告王增升6100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告曲孝分因本次交通事故造成的损失医疗费15264.6元、护理费6184.6元、残疾赔偿金18892元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、车损610元、精神损害抚慰金1000元，共计43551.2元；
二、原告曲孝分支出的鉴定费1900元由被告王增升予以赔偿，该款从被告王增升已为原告垫付的8000元中直接扣除，原告曲孝分应返还被告王增升6100元；
三、驳回原告曲孝分的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担465元，由原告曲孝分负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月二十�日
书记员 李伟