wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执345-1号
申请执行人陈静，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），住所地湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道阳光酒店东1号门面。
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（委托代表：王维奇）。
被执行人张家界大辉煌置业有限公司。住所地：张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店东三楼。
法定代表人覃燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司合同纠纷执行一案中，依法查找了被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司目前没有财产可供执行。只有待被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司后有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年四月一日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执345-1号申请执行人陈静，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），住所地湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道阳光酒店东1号门面。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（委托代表：王维奇）。被执行人张家界大辉煌置业有限公司。住所地：张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店东三楼。法定代表人覃燕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈静与被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司合同纠纷执行一案中，依法查找了被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司目前没有财产可供执行。只有待被执行人张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙），张家界大辉煌置业有限公司后有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年四月一日书 记 员  张庆华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00871-1号
申请执行人咸阳市秦都区忠门竹器厂，住所地秦都区吴家堡塬转盘西侧，注册号610402635011087。
经营者曾福扬，男，1968年7月7日生，福建莆田人，住竹器厂院内。身份证号3503211968********。
委托代理人张陆军，该租赁站法律顾问。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号。组织机构代码17005020-3。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
咸阳市秦都区忠门竹器厂申请执行郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）秦民初字第01382号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳市秦都区忠门竹器厂租赁费795406.99元（计算止2015年4月30日），违约金240000元；二、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告咸阳市秦都区忠门竹器厂钢管26906.2米、扣件22711套，并承担2015年5月1日至判决确认返还之日的租赁费（钢管0.013元／米.天，扣件0.007元／个.天），逾期未返还的租赁物按照钢管15元／米，扣件7元／个赔偿。案件受理费14650元、保全费5000元，共计19650元，由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。在执行中，向被执行人郑州东风建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务并承担执行费19400元。但被执行人郑州东风建筑工程有限公司未履行义务及向本院申报财产。2015年5月1日至2015年8月15日止钢管及扣件租赁费为54437.06元。被执行人郑州东风建筑工程有限公司未返还租赁物，依据判决确认的折价款为562570元。2015年8月16日至2015年8月28日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为3213.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州东风建筑工程有限公司（及各分公司、各项目部）银行存款1694677元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 霍志文
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第475号
原告林某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告骆某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告林某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告骆某某经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年3月11日经人介绍认识，于2011年12月23日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，婚后双方未生育子女。原告由于缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后方才发现被告脾气不好。原告与前夫生育有一子一女（均已成年），他们偶尔会找原告吃一二餐饭，被告就不高兴，会找原告吵架，还会殴打原告。被告也不交生活费给原告，不顾家，没有履行丈夫的义务。原告于2013年10月10日以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但因证据不足被驳回了诉讼请求。此后，被告恶习难改，在2014年2月10日又因家庭琐事殴打原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月23日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，该案经审理，本院于同年10月31日作出（2013）清民初字第1033号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告主张被告在法院判决后又因家庭琐事殴打原告，无法和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）清民初字第1033号民事判决书，以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情并未恢复和好转，现原告再次提出离婚请求，证明双方已无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告骆某某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计人民币805元，由原告林某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 余毅光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏宇佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第475号
原告安某某，女，生于1988年4月9日，汉族，清水县人。
被告冯某某，男，生于1986年11月26日，汉族，清水县人。
原告安某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚初期，原、被告感情较好，但孩子出生后，双方常为琐事发生争吵。被告时常动手殴打原告。原告为了孩子着想，忍让至今。现起诉要求：1.与被告离婚；2.次子冯乙由原告抚养，长子冯甲由被告抚养，孩子抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告动手打原告，是因为原告先打被告引起的。双方关系还好。被告不同意离婚，并保证以后不再动手，希望能与原告继续共同生活。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经双方当事人陈述，确认本案事实为：
原、被告于2008年经人介绍认识并订婚，2009年农历1月12日举行结婚仪式并开始共同生活。2010年7月16日领取结婚证。婚后，双方于2011年2月25日生长子冯甲，2012年8月14日生次子冯乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争执。2014年10月22日原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，虽在共同生活期间因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈婷
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第189号
刘喜田：
陆文杰与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第205号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初74号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某（绰号阿三），农民。1995年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2005年10月25日刑满释放；2009年12月21日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日（已撤销），同年12月30日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月15日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年6月29日因酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币一千二百五十元，暂扣驾驶证六个月。2015年6月7日因涉嫌危险驾驶被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌妨害公务罪变更为取保候审，2016年2月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日23时许，被告人何某饮酒后驾驶无牌货车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口时，被交警拦下接受酒精检测。因检测结果涉嫌醉酒驾驶，民警欲将被告人何某带往宁海县第一医院抽取血样检测酒精浓度。被告人何某用手甩开抓住其手臂的民警娄某，并将娄某拖倒在地。后被告人何某将协警胡某踢倒在地，随即向大鱼皇府方向逃跑。民警娄某、协警钱某、张某等人上前追赶。被告人何某在逃跑期间用手甩开欲将其抓捕的胡某，并朝协警身上扔石子。在逃跑至宁海县跃龙街道大鱼皇府后门处时，被告人何某被张某抓住双手，其挣脱一只手后，朝张某的脸部打了一拳，后被赶来的民警制服。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，张某右眼钝挫伤伴右眼眶内壁骨折，已达到轻微伤程度。
2015年6月7日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人娄某、潘某、胡某、郑某、钱某、章某、金某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，执法视频，事情经过，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年二月十八日
代书记员 张 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9689号
原告赵金忠。
委托诉讼代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被告韩祖振。
被告韩守军。
原告赵金忠与被告韩祖振、韩守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗汉卫到庭参加了诉讼，被告韩祖振、韩守军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金忠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还所借人民币5万元及利息，利息自2016年9月5日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2014年9月份，被告找到原告声称搞经营需要资金周转，希望原告给予帮助，原告同意借款给被告。2014年9月17日，原告借款给被告5万元，被告为原告出具借据一张，第二被告予以担保。现被告不予偿还，故诉至法院。
被告韩祖振、韩守军未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。原告提交2014年9月17日现金支领收据一张，载明：“今借到赵金忠现金伍万元50000.00元借款。领款人：韩祖振，担保人韩守军。”原告提交个人账户取款（活期凭证一份），证明其取款5万元交给被告。原告称二被告未偿还借款。
本院认为，被告韩祖振向原告出具的现金支领收据实为借款凭证，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告韩祖振应按约定偿还借款。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告韩守军作为担保人签字，其应承担连带保证责任。因借条中未约定还款期限，本院认定原告起诉之日即2016年9月5日为主债务履行期届满之日，被告韩守军应承担连带保证责任。
综上所述，被告韩祖振应偿还原告借款及利息，被告韩守军对该债务承担连带保证责任，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩祖振于本判决生效后五日内偿还原告赵金忠借款人民币5万元并支付利息，利息自2016年9月5日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、被告韩守军对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩祖振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩祖振负担，被告韩守军承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9689号原告赵金忠。委托诉讼代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。被告韩祖振。被告韩守军。原告赵金忠与被告韩祖振、韩守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗汉卫到庭参加了诉讼，被告韩祖振、韩守军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金忠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还所借人民币5万元及利息，利息自2016年9月5日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2014年9月份，被告找到原告声称搞经营需要资金周转，希望原告给予帮助，原告同意借款给被告。2014年9月17日，原告借款给被告5万元，被告为原告出具借据一张，第二被告予以担保。现被告不予偿还，故诉至法院。被告韩祖振、韩守军未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。原告提交2014年9月17日现金支领收据一张，载明：“今借到赵金忠现金伍万元50000.00元借款。领款人：韩祖振，担保人韩守军。”原告提交个人账户取款（活期凭证一份），证明其取款5万元交给被告。原告称二被告未偿还借款。本院认为，被告韩祖振向原告出具的现金支领收据实为借款凭证，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告韩祖振应按约定偿还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告韩守军作为担保人签字，其应承担连带保证责任。因借条中未约定还款期限，本院认定原告起诉之日即2016年9月5日为主债务履行期届满之日，被告韩守军应承担连带保证责任。综上所述，被告韩祖振应偿还原告借款及利息，被告韩守军对该债务承担连带保证责任，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韩祖振于本判决生效后五日内偿还原告赵金忠借款人民币5万元并支付利息，利息自2016年9月5日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、被告韩守军对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩祖振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩祖振负担，被告韩守军承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  付倩倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2869号
原告刘立刚，男，1972年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，。
被告袁长河，男，1980年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘立刚为与被告袁长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立刚到庭参加诉讼，被告袁长河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称，2012年5月11日，被告袁长河向原告刘立刚赊购柴油机一台，价款为3020元，约定如逾期给付，利息从欠款之日起按月利率0.03元计算，还款时间为2012年12月11日。被告袁长河同日为原告刘立刚出具欠据一枚，后经原告刘立刚多次索要，被告袁长河至今未还。故原告刘立刚诉到法院，要求被告袁长河偿还欠款3020元，支付利息1570.40元（3020元×0.02×26个月），本息合计4590.40元。
被告袁长河未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告袁长河向原告刘立刚赊购柴油机一台，价款为3020元，并为原告刘立刚出具欠据一枚，约定2012年12月11日还款，如逾期给付，利息从欠款之日起按月利率0.03元计算。
原告刘立刚在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告袁长河欠款时间、数额、约定利息计算方式�还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场四分场及科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告袁长河外出打工现住址不详的事实。
被告袁长河在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告刘立刚出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告袁长河向原告刘立刚借款的时间、数额、约定利息计算方式及还款时间的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款规定了“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，被告袁长河未�约定全面履行给付价款的义务，应承担民事责任。本案原告刘立刚主张的利息按月利率0.02元计算，符合法律规定，故原告刘立刚要求被告袁长河偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告袁长河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长河于本判决生效后立即给付原告刘立刚本息合计4590.40元{本金3020元＋利息1570.40元（3020元×2%×26个月（2012年5月12日至2014年7月12日）】}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 肖春贤
二０一四年十二月十二日
书 记 员 姜 雪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执526号
申请人刘宝花
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第725号
申请执行人王彬
被执行人王凯王秀芳
王彬申请执行王凯王秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王彬依据已经生效的民事判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，王凯、王秀芳已全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹执字第725号执行案件的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑洪强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初64号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冉祥华，男，1956年1月19日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人冉祥华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人冉祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人冉祥华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市工业二路由东向西行驶至凤山大街路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人冉祥华上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml。
上述事实，被告人冉祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041844号物证检验报告，查获被告人冉祥华的现场录像等视听资料，对冉祥华抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人冉祥华的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉祥华明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人冉祥华醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人冉祥华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人冉祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年二月七日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初64号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人冉祥华，男，1956年1月19日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人冉祥华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人冉祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人冉祥华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市工业二路由东向西行驶至凤山大街路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人冉祥华上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml。上述事实，被告人冉祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041844号物证检验报告，查获被告人冉祥华的现场录像等视听资料，对冉祥华抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人冉祥华的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉祥华明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人冉祥华醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人冉祥华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：被告人冉祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一八年二月七日书记员  邓 燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第793号
被执行人莫定廷，男，1994年6月27日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第423号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第423号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1179号
申请执行人肖宏钦。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人肖宏钦与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。本案本金2743.2元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2410号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1598号
原告刘会礼，男，1961年12月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告刘福瑞，男，1962年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告郭小杏，女，1962年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘会礼诉被告刘福瑞、郭小杏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年5月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂玲，被告刘福瑞到庭参加了诉讼，被告郭小杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会礼诉称：其与被告刘福瑞系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘福瑞因生意需要，于2012年2月1日向其借款15万元，并给其出具了借条，双方约定月息1.2分，每月20日支付利息。2012年7月，其与被告协议自2012年8月起，月息按1.5分计算。2013年10月17日，被告刘福瑞又向其借款10万元，约定月息1.5分，后于2014年5月1日，给其补写了借据。然被告仅支付利息至2014年3月，后经其多次催要，二被告未还本付息。现请求判令二被告归还借款250000元及利息（自2014年4月起按月息1.5分支付至实际还款之日）。
被告刘福瑞辩称：借款金额及利息约定属实，利息给付到2014年的3月份。其同意归还，但是现在没有能力归还。
被告郭小杏未答辩，未提供证据。
原告刘会礼提供的证据有：借据2份，证明：原、被告之间的借款事实及数额。
被告刘福瑞对原告提供的证据无异议，认可两笔借款月利率均为1分5。
被告刘福瑞未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告刘福瑞对原告提供的证据均无异议，被告郭小杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月1日，被告刘福瑞向原告借款150000元，并给原告出具了借条，约定月息为1.2%，每月20日支付利息。2012年7月，原、被告双方协商变更月利率为1.5%。2013年10月17日，被告刘福瑞向原告借款10万元，双方口头约定月息为1.5%，2014年5月1日，被告给原告补写了借条。以上借款利息支付至2014年3月31日，剩余借款利息及本金，二被告未归还原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告刘福瑞向原告借款250000元的事实，有其出具的借条为证，被告刘福瑞无异议，现原告要求被告刘福瑞归还借款250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利率（月利率15‰）不违反法律的强制性规定，被告刘福瑞应按约定支付原告借款利息，本院确定被告刘福瑞按月利率15‰从2014年4月1日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告郭小杏承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘福瑞、郭小杏于本判决生效后十日内共同归还原告刘会礼250000元及利息（按月利率15‰从2014年4月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张姣姣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执731号
申请执行人：袁正琴，女，汉族，1968年12月9日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：游启莲，女，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义县人。
被执行人：廖祥进，男汉族，1976年8月7日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1138号民事调解书，于2017年6月22日受理了袁正琴申请执行游启莲、廖祥进借款合同纠纷一案，被执行人游启莲、廖祥进应偿还申请执行人袁正琴欠款人民币110000.00元及利息（按2%的月利率从2015年1月起计算至本息还清之日止），执行费人民币800.00元，案件受理费人民币1300.00元。在执行过程中，申请执行人袁正琴与被执行人游启莲、廖祥进自愿达成分期履行和解协议，因分期履行的期限超出执行期限，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月九日
书记员 何 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执731号申请执行人：袁正琴，女，汉族，1968年12月9日出生，贵州省金沙县人。被执行人：游启莲，女，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义县人。被执行人：廖祥进，男汉族，1976年8月7日出生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1138号民事调解书，于2017年6月22日受理了袁正琴申请执行游启莲、廖祥进借款合同纠纷一案，被执行人游启莲、廖祥进应偿还申请执行人袁正琴欠款人民币110000.00元及利息（按2%的月利率从2015年1月起计算至本息还清之日止），执行费人民币800.00元，案件受理费人民币1300.00元。在执行过程中，申请执行人袁正琴与被执行人游启莲、廖祥进自愿达成分期履行和解协议，因分期履行的期限超出执行期限，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十一月九日书记员  何 伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第933号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘召良，男，汉族，1989.09出生，农民。
被执行人胡顺玲，女，汉族，1991.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1727号、D1728号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1727号、D1728号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1727号、D1728号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第933号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人刘召良，男，汉族，1989.09出生，农民。被执行人胡顺玲，女，汉族，1991.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1727号、D1728号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1727号、D1728号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1727号、D1728号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1180号
原告上海佰诺泵阀有限公司。
法定代表人周大财。
委托代理人苏碧磐。
被告邢现朝。
原告上海佰诺泵阀有限公司诉被告邢现朝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佰诺泵阀有限公司诉称：被告邢现朝原系原告员工。2014年5月30日，被告在原告处受伤，经认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。2014年10月9日，由于被告篡改出差日期等原因，原告解除了劳动合同。被告无视公司纪律及管理制度，在公司造成极其严重的不良影响，理应不享受相关待遇。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第973号裁决书不服，据此，原告请求判令不支付被告一次性伤残就业补助金人民币15，108元（以下币种相同）。
被告邢现朝辩称：不同意原告的诉讼请求。依法享受工伤待遇与解除劳动合同理由并不冲突，而且被告未违反公司的规章制度。关于原告违法解除劳动合同的事宜，被告也曾经提起过劳动仲裁，裁决结果要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告不服提起过诉讼，在法院主持下双方达成了调解协议，被告在赔偿金金额上做出了让步，且已经拿到调解款。
针对被告的答辩意见，原告认可其陈述的违法解除劳动合同事宜进行过仲裁及诉讼的事实。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：金劳人仲（2015）办字第973号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议。
经质证，被告对裁决书无异议，且对仲裁查明的事实无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院对裁决书予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告邢现朝原系原告上海佰诺泵阀有限公司员工。2014年5月30日，被告在工作中不慎受伤。同年8月28日，经有关部门认定被告为工伤。同年10月8日，原告解除与被告的劳动合同。同年11月12日，经有关部门鉴定被告的伤情构成因工致残程度十级。
2015年5月29日，被告申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月8日作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，被告在为原告工作期间发生受伤事故，经法定程序认定为工伤，故被告应当有权享受相应的工伤待遇。根据相关规定，工伤人员在与用人单位解除劳动合同后，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本院认为，一次性伤残就业补助金系工伤待遇中的专属项目，用人单位单方解除劳动合同并不属于免除其支付一次性伤残就业补助金的情形。如果用人单位单方解除劳动合同可以不支付一次性伤残就业补助金，那么有违立法对于工伤致残人员应得到必要的物质补偿的本意。而且，原告无证据证明被告存在严重违反规章制度的情形。故原告对此的相关意见，本院不予采纳。关于一次性伤残就业补助金金额，双方当事人并无异议，故本院予以确认。对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金15，108元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海佰诺泵阀有限公司的诉讼请求；
二、原告上海佰诺泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢现朝一次性伤残就业补助金15，108元。
如果原告上海佰诺泵阀有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海佰诺泵阀有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年八月十三日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初226号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙景春，男，1969年9月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省铁力市（户籍所在地黑龙江省铁力市）。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年7月23日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年10月6日，因取保候审期间二次传讯未到案被公安机关在铁力市丰润大酒店抓获，2017年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。2017年10月13日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人孙景春犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人孙景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年5月21日14时许，被告人孙景春饮酒后驾驶黑Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车从前进农场第十四管理区地点由南向北行驶至佳抚公路234公里加800米处时，被交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：送检的孙景春血液中检出乙醇含量为137.8650mg/100ml。2016年5月21日，被告人孙景春被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙景春醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人孙景春如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人孙景春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人孙景春饮酒后驾驶黑Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车从前进农场第十四管理区地
点由南向北行驶至佳抚公路234公里加800米处时，被交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：孙景春的血液中检出乙醇含量为137.8650mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年7月20日，被告人孙景春被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙景春在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙景春常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江民强司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认笔录及照片；被告人孙景春的供述与辩解、录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景春在道路上醉酒驾驶机动车辆，违
反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙景春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见合理，予以采纳。经被告人居住地的司法行政机关调查评估，孙景春具备社区矫正条件。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙景春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 满 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7310号
罪犯廖明真。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）宾刑初字第222号刑事判决，以被告人廖明真犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4225号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖明真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖明真提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖明真能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分28.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖明真在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖明真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明真减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南伟铭科贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座14091410室。
法定代表人：颜细张，该公司经理。
原审第三人涟源市罗家坪采石场有限责任公司，住所地涟源市七星街镇甘庄村。
法定代表人：刘叙尧，该公司经理。
再审申请人刘叙中因与被申请人湖南伟铭科贸有限公司、原审第三人涟源市罗家坪采石场有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省娄底市人民法院（2015）娄中民二终字第272号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘叙中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏玲玉
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初70号
原告冷国付，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局工作人员。
原告冷国付诉被告新蔡县公安局行政不作为一案，于2017年3月31日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第158号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年5月22日登记受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告冷国付、委托代理人程波，被告新蔡县公安局委托代理人赵煜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2017年1月24日9时许，拨打110报警电话向被告求助，被告接警后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告遂以被告新蔡县�安局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法住宅一处。2017年1月24日9时许，一群不明身份人员，强行将原告的房屋推倒，并将屋内财物毁坏。为维护原告的合法权益，原告随即拨打110报警电话向被告求助，被告接警后至今没有采取任何行动，致使原告的合法财产任人损坏而得不到保护。被告的不作为违反了《中华人民共和国警察法》等相关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》的规定，特提起行政诉讼。请求依法确认被告不履行保护公民财产权的法定职责违法，并判令查明侵害人。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、电话通话单据，拟证明向被告拨打110报警电话；3、照片3张，拟证明已经实施的违法拆迁事实。
被告辩称，2017年2月6日，新蔡县公安局陈店派出所接到原告递交的刑事立案申请书称：2017年1月24日9时许，一群不明身份人员强行将原告的房屋推倒，并将屋内财物毁坏，损失约31580元，要求新蔡县公安局对毁坏财物的人员刑事立案侦查。经侦查人员调查核实：2017年1月24日9时许，陈店镇政府、新蔡县城管综合执法局、新蔡县规划局协同陈店镇谢老庄村民委员会共200多人对原告等五户进行拆迁，并且对屋内的物品进行录像清点。报案后，新蔡县公安局侦查人员对原告及相关拆迁的负責人员进行了询问，并调取了拆迁过程的影像资料。经初查，没有发现有犯罪事实，新蔡县公安局遂于2017年4月12日决定对原告的申请不予立案，并向原告下达了不予立案通知书。原告对拆迁的事实非常清楚，拨打110报警电话，要求警察处理政府拆迁事件，明显超出警察的职权范围，请�人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受理案件登记表；2、受案回执；3、行政案件权力义务告知书；4、原告第一次讯问笔录；5、原告第二次讯问笔录；6、刘涛询问笔录；7、吕会会询问笔录；8、李艳波证明材料；9、王俊臣询问笔录；10、建筑工程施工许可证；11、原告身份证复印件；12、刑事立案申请书；13、房屋内财物损失表；14、陈店镇政府清理物品登记表；15、不予立案通知书；证据1—15，拟证明原告2017年1月24日9时许拨打110报警电话的求助内容已经处理。16、光盘一张，拟证明被告没有参与拆迁事项。
上述证据经法庭审查，当事人举证、质证，原告提交的证据1、2被告无异议，本院对其客观性、真实性以及与本案的关联性予以采信。证据3经质证，被告对强拆房屋的事实无异议，对强拆房屋的前后照片无异议，本院对�真实性予以采信。
被告提交的证据1--
15经质证，系被告对原告2017年2月6日递交的刑事立案申请书不予立案审查处理材料，与原告2017年1月24日9时许拨打110报警电话的求助内容的处理无关，本院对其不予采信；证据2经质证，原告对其真实性、内容无异议，对光碟不是完整的拆迁过程有异议，故本院对其真实性予以采信，对其客观性、关联性不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：原告于2017年1月24日9时许向被告拨打110报警电话求助保护，申请被告对原告在河南省新蔡县陈店镇谢老庄村拥有合法住宅处的房屋和其屋内财物毁坏，请求被告履行保护公民财产权的法定职责。2017年2月6日，被告所辖的陈店派出所收到原告递交的刑事立案申请书后，被告作出不予立案处理，但被告至今未对原告于2017年1月24日9时许向被告拨�110报警电话求助保护义务作出书面处理意见。
本院认为，被告新蔡县公安局接到110报警电话后，有依照法定职责对该110报警电话进行审查处理的义务。虽然被告对原告2017年2月6日递交的刑事立案申请书作出不予立案通知书，但被告至今未对原告于2017年1月24日9时许向被告拨打110报警电话求助保护的申请事项作出处理没有提供证据，故对原告申请被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求依法确认被告不履行保护公民财产权的法定职责违法，并判令查明侵害人，于法无据，故对该诉求不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县公安局自本判决生效之日起两个月内对原告冷国付申请事项作出书面处理意见。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理�50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年七月二十七日
书记员 李诗朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2527号
原告：张绪柏，男，1971年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李美玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张绪柏与被告李美玲营运证租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪柏、被告李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪柏诉称，2007年3月22日经我与被告协商，我租用
被告新AT-2021营运证，被告收取保证金10000元。后双方按合同履行义务，至2015年9月22日我给被告交付租赁的营运证。我要求被告按合同约定退还我交纳的保证金，被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，要求：1、判令被告返还保证金10000元、利息146.25元（2015年10月22日-2016年1月22日）；2、判令被告支付索款交通费200元，以上合计10346.25元；3、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
被告李美玲辩称，我与原告在合同中约定发生一切事故由原告承担责任，如果违约则不退还保证金，收回营运证。原告的车辆发生交通事故后，原告未承担责任，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月22日，被告李美玲（甲方）与原告张绪柏（乙方）签订合同书一份，约定：甲方向乙方提供出租车营运证壹本及协助办理从业手续，证号（T126号），车辆专用号牌新AT-2021，乙方租用甲方营运证。租用时限为捌年半，自2007年3月22日至2015年9月21日。乙方租用甲方营运证费用为每月3500元，乙方需一次性付给甲方保证金壹万元整。该营运证在租用期间内，车辆的保险费、证照审验费、管理费及养路费、车辆维修费均由乙方承担。甲方只承担车辆营运证的有偿使用费。甲方有权要求乙方合法经营，不得利用出租车及营运证进行违法犯罪活动，乙方有义务遵纪守法、合法经营。乙方有权在其经营时段中合法经营，甲方有义务遵守合同的约定，不得随意变更合同。违约责任：1、乙方如果二个月未向甲方交纳费用，甲方有权终止合同。2、乙方如果发生违章行为，不接受有关部门处罚，不消除不良记录时，甲方有权终止合同。3、乙方如不能按租用合同履行时，甲方有权终止合同。4、乙方在租用期间内所发生的交通意外、交通违章、营运违章法律和经济责任均由乙方承担，甲方不担任何法律责任及费用。5、如果乙方违反以上（1-4条），甲方有权将营运证收回，并不退还保证金。租期满后，此车的出租专用号牌及营运证归甲方所有，车及其它添加附件及装置归乙方所有。租期满后，甲方一次性退还乙方保证金壹万元整。合同签订之日起，原告张绪柏开始使用被告李美玲的营运证，并按月支付营运证使用费3500元。2007年12月15日，原告张绪柏向被告李美玲交纳租证保证金10000元整，被告李美玲向原告张绪柏出具收条一份，载明：“今收到张绪柏租证保证金壹万元整。2007年12月15日，李美玲。”2015年9月21日，合同履行期限届满，被告李美玲将营运证收回。后原告张绪柏要求被告李美玲返还保证金10000元未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，在合同履行过程中，原告的新AT20**号出租车发生交通事故，将行人致伤，原告对伤者至今未赔付完毕。
上述事实有营运证租赁合同、收条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张绪柏与被告李美玲签订的营运证租赁合同意思表示真实，内容合法，该合同有效，双方均应严格履行。
在合同履行过程中，原告的新AT20**号出租车发生交通事故，致人损害，原告对伤者至今未赔付完毕。原告的上述行为违反合同中关于违约责任的第4条约定。按照双方合同约定，出现违约情形，甲方有权将营运证收回，并不退还保证金。因此原告在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，保证金10000元不予退还。故对原告要求被告返还保证金10000元及利息146.25元、支付索款交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张绪柏的诉讼请求。
案件受理费58.66元（原告张绪柏已预交），减半收取29.33元，由原告张绪柏负担。剩余案件受理费29.33元，由本院退还原告张绪柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第16号
原告王志勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区社会保险事业管理局。住所地：绵阳市经开区南区游仙政务中心。
法定代表人王云海，该局局长。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市安昌路**号财政大楼。
法定代表人张道斌，该局局长。
原告王志勇诉被告绵阳市游仙区社会保险事业管理局、被告绵阳市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2015年7月27日立案受理。在审理过程中，原告王志勇于2015年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志勇自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。故原告提出的撤诉请求和理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回对被告的绵阳市游仙区社会保险事业管理局和绵阳市社会保险事业管理局的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王维安
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015林民新一初字第115号
原告翟天喜，男，汉族，1958年1月27日生，林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨国红，男，汉族，1975年10月11日生，住林州市。
被告杨保庆，男，汉族，1964年6月17日生，住林州市。
委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人尤万清，公司职工。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被告山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地：山西省襄垣县王桥工业园区。
法定代表人米如中，董事长。
原告翟天喜诉被告杨国红、杨保庆、红旗渠建设集团有限公司、山西襄矿泓通煤化工有限公司劳务受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟天喜及委托代理人申增杰、被告杨国红、被告杨保庆委托代理人彭新、被告红旗渠建设集团有限公司委托代理人尤万清、李凯明到庭参加诉讼，被告山西襄矿泓通煤化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日下午，原告在山西襄矿泓通煤化工有限公司工地架子上搬砖时，因砖块折落，原告从五米高的架子上掉了下来，当时就昏迷过去，后被送往襄垣××韩镇卫生院，经诊断：原告腰1、3压缩性骨折。但被告不让原告住院，而是让原告卧床休息，原告无奈只好在工地休息，对本次事故，原告和被告多次协商未果，现原告的腰仍隐隐作痛，无法劳动，也无法打工挣钱。经原告了解：被告山西襄矿泓通煤化工有限公司系原告受伤工程的发包方；被告红旗渠建设集团有限公司系该工程的承包方，杨国红，杨保庆系分包人，原告受雇于被告杨国红。该事故给原告造成各种损失5万元（待伤残评定后再做变更）。
本院认为，原告翟天喜诉被告杨国红、杨保庆、红旗渠建设集团有限公司、山西襄矿泓通煤化工有限公司劳务受害纠纷一案，经审查，被告红旗渠建设集团有限公司不是该工程的承包方，而是河南东方建设集团发展有限公司，故诉讼主体有误，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟天喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯雪婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第699号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎某某，女，1962年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年10月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月15日17时许，被告人黎某某在遵义市红花岗区新店子金鹏小区附近，以50元的价格贩卖一小包海洛因给夏某某时被公安机关抓获，并当场扣押其贩卖的毒品、毒资50元及作案工具蓝绿色手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人黎某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黎某某判处刑罚。
经审理查明，被告人黎某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黎某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人黎某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具蓝绿色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李玫玫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6922号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟中心街59号。
法定代表人：孙波，行长。
委托代理人：朱瑞煜，原告单位职工。
被告：严生军。
被告：姜俊祥。
被告：谷玉才。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）诉被告严生军，姜俊祥、谷玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼。被告严生军，姜俊祥、谷玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款99800元及利息（自2015年12月21日起至2015年12月22日止以本金100000元按年利率10.7%计算；自2015年12月23日起至2016年1月10日至以本金99800元按年利率10.7%计算，自2016年1月11日起至实际偿还之日止按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年2月13日，被告严生军向农商行沙沟支行借款100000元并签订最高额个人担保借款合同一份，此借款为二年循环借款，合同约定年利率10.7%，罚息上浮50%，即年利率16.05%。本笔借款借期自2015年3月27日至2016年1月10日。且由被告姜俊祥、谷玉才为此借款提供担保。后被告严生军仅将利息偿还至2015年12月20日，并于同年12月22日偿还本金200元，余款99800元及后期利息至今未付。
被告严生军，姜俊祥、谷玉才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严生军于2014年2月13日向原告借款100000元并签订最高额个人担保借款合同一份，此借款为二年循环借款。合同约定年利率10.7%，罚息上浮50%，即按年利率16.05%计算，本笔借款借期自2015年3月27日至2016年1月10日。后被告严生军仅将利息偿还至2015年12月20日，并于同年12月22日偿还本金200元，余款99800元及后期利息至今未付。
本院认为，被告严生军尚欠原告借款本金99800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告姜俊祥、谷玉才自愿为被告严生军的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告严生军，姜俊祥、谷玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告立即连带偿还原告借款99800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严生军于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金99800元及利息（自2015年12月21日起至2015年12月22日止以本金100000元按年利率10.7%计算；自2015年12月23日起至2016年1月10日至以本金99800元按年利率10.7%计算，自2016年1月11日起至实际偿还之日止按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。
二、被告姜俊祥、谷玉才对被告严生军的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜俊祥、谷玉才承担连带清偿责任后有权向被告严生军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1251元，由被告严生军，姜俊祥、谷玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2502元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1926号
原告黄灯煌，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘振东，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省永春县，系原告黄灯煌舅舅。
被告黄金碧，男，1980年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告黄建成，男，1948年8月11日出生，汉族，住永春县。
原告黄灯煌与被告黄金碧、黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄灯煌的委托代理人刘振东到庭参加诉讼，被告黄金碧、黄建成经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灯煌诉称，被告黄金碧因经商需要于2014年2月26日由被告黄建成担保向原告借款人民币46000元，利息按每月450元计算，三方立有借条一张。后经原告催讨，被告未偿还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告黄金碧偿还借款人民币46000元及利息（从2014年2月26日起至还清款项之日止按每月450元计算）；2、被告黄建成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。
被告黄金碧、黄建成未作任何答辩。
经审理查明，2014年2月26日，经被告黄建成作保证担保，被告黄金碧向原告黄灯煌借款46000元，约定利息按每月450元计算。当日，二被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告黄金碧本息分文未还；被告黄建成未承担过保证责任，致原告诉至本院。
另查明，被告黄金碧借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%。
上述事实，有原告及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告黄金碧、黄建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告黄灯煌与被告黄金碧之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告黄灯煌请求被告黄金碧偿还借款46000元，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，因原、被告约定的月利息450元未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，所以，原告请求被告偿还自借款之日起至还款之日止以按每月450元计算的利息，依法应予支持。被告黄建成对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，所以，原告请求被告黄建成对上述借款本息承担连带保证责任，依法应予支持；被告黄建成在承担保证责任后，有权向被告黄金碧追偿。被告黄金碧、黄建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄金碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄灯煌借款46000元及其从2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止按每月450元计算的利息。
二、被告黄建成对被告黄金碧的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告黄金碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告黄金碧、黄建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1926号
原告张运良，男，1950年7月15日出生，汉族，住永城市委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告孙永奎，男，1966年1月12日出生，汉族，住亳州市
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院受理原告张运良诉被告孙永奎确认合同无效纠纷一案后，被告孙永奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为孙永奎诉张运良买卖合同纠纷一案已经被亳州市谯城区法院受理，且本案的合同履行地、被告住所地都在亳州市，本案应由亳州市谯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求为“确认被告持有的落款日期为2010年10月9日署名为张运良的承诺书不具法律效力”，本案应为合同纠纷，故被告住所地或合同履行地都有管辖权。被告孙永奎有身份证和户口簿证明被告的住所地为安徽省亳州市谯城区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中该合同没有约定履行地也没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告孙永奎对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第794号
原告：中山市小榄镇天行金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：俞立健，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，系广东广中律师事务所律师。
被告：中山市联洲五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄伟添。
原告中山市小榄镇天行金属制品厂（以下简称天行制品厂）诉被告中山市联洲五金制品有限公司（以下简称联洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告天行制品厂的委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告联洲公司的法定代表人黄伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天行制品厂诉称：2012年4月至同年10月，被告联洲公司向原告购买五金配件一批，经对账，被告尚欠原告42514.17元未付，被告承诺于2013年11月30日前支付。到期后，被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付货款42514.17元及利息（从2013年12月1日起按欠款额每日3%计算至付清款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告联洲公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月至同年10月，被告联洲公司向原告购买五金配件一批，经双方结算，被告尚欠原告货款42514.17元未付。被告向原告出具《欠款凭证》一份，确认欠原告货款42514.17元，并承诺于2013年11月30日前全部付清，逾期按每天3%支付利息。但被告未能履行其承诺，至今未支付上述货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《欠款凭证》及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系，双方应恪守履行。被告拖欠原告货款的事实，有被告的法定代表人黄伟添签名确认并加盖了被告合同专用章的《欠款凭证》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告迟延支付货款，应承担违约责任。原告据此请求被告支付尚欠货款42514.17元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。但双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告诉求超出上述核定部分，本院不予支持。被告联洲公司的法定代表人经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市联洲五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇天行金属制品厂支付货款42514.17元及逾期付款利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇天行金属制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告中山市联洲五金制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十月十五日
书记员 康秋实
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终568号
上诉人（原审被告）：怀化市和正置业有限公司。
法定代表人：李田光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀化市城市建设投资有限公司。
法定代表人：熊智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化市和正置业有限公司因与被上诉人怀化市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第19号民事判决;
二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。
上诉人怀化市和正置业有限公司预交的二审案件受理费80元，由本院予以退回。
审 判 长 朱湘归
代理审判员 覃开艳
代理审判员 程似锦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢昊皓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初208号
申请人：王庆敏。
被申请人:宋祥忠。
被申请人：宿秀萍。
被申请人：宋祥峰。
被申请人：山东恒利歌电子科技有限公司。
被申请人:淄博义伟农业发展有限责任公司。
申请人王庆敏因与被申请人宋祥忠等民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋祥忠、宿秀萍、宋祥峰、山东恒利歌电子科技有限公司、淄博义伟农业发展有限责任公司的银行存款970000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币970000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王庆敏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋祥忠、宿秀萍、宋祥峰、山东恒利歌电子科技有限公司、淄博义伟农业发展有限责任公司的银行存款970000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由王庆敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执801号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，该行行长。
被执行人：王立新，男，1966年11月6日出生，住岳西县。
被执行人：储满红，女，1969年12月12日出生，住岳西县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司岳西支行与被执行人王立新、储满红债权纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款65860.37元；2、负担执行费888元。已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。经查：被执行人长期外地务工无固定居所、已查封王立新名下车辆（皖Ｈ×××××）但未能实际控制，暂不能处置。被执行人王立新、储满红两人均无房产、证券、银行存款等财产线索，无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。负责人：赵宁生，该行行长。被执行人：王立新，男，1966年11月6出生，住岳西县。被执行人：储满红，女，1969年12月12日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人国工商银行股份有限公司岳西支行与被执行人王立新、储满红债权纠纷一案中。经查，被执行人王立新名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王立新所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年十月三十日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执396号
申请执行人欧宏文，男，汉族，1971年7月16日出生，身份证地址广东省清远市清城区，。
委托代理人周攀攀，广东经国律师事务所律师。
被执行人黄晓明，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证地址江西省南康市，。
原告欧宏文与被告黄晓明、第三人广州市宏仕达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）粤0111民初940号民事判决书已于2016年11月9日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起五日内，被告黄晓明偿还原告欧宏文欠款30000及支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费657元，由被告黄晓明负担，上述受理费已由原告预交，被告承担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。权利人欧宏文于2017年1月5日以黄晓明逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本案执行费为350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人黄晓明名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了1843.04元。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年2月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执396号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月七日
书记员 刘 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1350号
罪犯刘伟，男，1995年3月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年11月13日作出（2015）雁刑初字第00585号刑事判决书，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年12月28日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第20号
申请人隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被申请人宋连坤，农民，隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人宋连坤申请诉前财产保全一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋连坤银行存款10000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宋连坤银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚小丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第20号
申请人隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被申请人宋连坤，隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人宋连坤申请诉前财产保全一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋连坤银行存款10000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宋连坤银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚小丽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第151号
原告：黄强，农民。
被告：刘海明，农民。
被告：孙雪梅。
原告黄强诉被告刘海明、孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告刘海明、孙雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，2008年被告刘海明向原告借款35000元，用于支付其工程车辆加油等各项费用，原告每年都向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延。被告刘海明向原告借款时系与被告孙雪梅夫妻婚姻关系存续期间，该债务系二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告向原告偿还借款本金35000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘海明、孙雪梅未出庭，未答辩。
经审理查明，被告刘海明于2013年2月9日向原告出具欠条一份“今借到黄强35000元整，于2013年4月还10000元整，余下到年底还15000元，如不还可以上法院起诉。门号：150号，刘海明、孙毅，电话：134××××5655”。
原告主张原告与二被告系同村村民关系；2008年被告刘海明以工程用车需要加油等事由向原告借款35000元，原告在福山区福利莱商贸城将35000元现金交付给被告刘海明；欠条中的“于2013年4月还10000元整”是指2013年4月30日前还款10000元，“余下到年底还15000元”是指2013年12月31日前还款15000元，“门号：150号”是刘海明父母的门牌号；欠条中的刘海明和孙毅是同一人，因被告刘海明的母亲改嫁到福山区高疃镇东宋洲村，刘海明的继父姓孙，刘海明后来改名为孙毅。
原告主张上述债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告提供芝罘区民政局婚姻登记处于2015年7月10日出具的结婚登记审查处理结果表为证。
原告主张35000元的利息自2013年2月9日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。
本院于2016年3月25日对福山区张格庄镇文家村妇女主任王菊香进行了调查，王菊香在调查中称：刘海明的户口在我村，但人不在我村居住，他父亲去世后，他随母亲改嫁走了，能有30多年了，改嫁到高疃镇，不知道是哪个村；他常年不回来，我们都不认识了；他妻子孙雪梅不是我村的人，听说家是莱山的；我不知道村里谁有他的联系方式。本院工作人员到福山区高疃镇东宋洲村向刘海明的父母落实二被告的下落并形成现场视频。经庭审质证，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理结果表，本院调查笔录、视频及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告刘海明于2013年2月9日出具的35000元欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告刘海明偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告刘海明向原告借款35000元的行为发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因欠条中对还款日期有所约定，故10000元的利息应自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，15000元的利息应自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，余款10000元对还款日期未约定，利息应自起诉之日（即2015年7月21日）起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告刘海明、孙雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海明、孙雪梅于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款本金35000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，其中10000元的利息自2013年5月1日起算，15000元的利息自2014年1月1日起算，10000元的利息自2015年7月21日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 苑
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1451号
原告：霍启军，男，1968年12月出生，汉族，住德州市夏津县。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：苏越亭，男，1991年2月出生，汉族，住德州市。
原告霍启军与被告苏越亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告苏越亭经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍启军向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计104707.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告苏越亭无证驾驶无牌二轮摩托车沿314省道由东向西行驶，行驶至陵城区陵边镇铝材市场门口东路段，与原告霍启军相撞，事故造成原告受伤，住院接受治疗。2016年7月4日德州市公安局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告苏越亭承担事故全部责任。本次事故给原告造成的身体伤残致使原告无法正常生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维护当事人的合法权益。
被告苏越亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告霍启军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分；
二、德州市人民医院住院病案、住院收费票据，德州市陵城区中医院住院收费票据，证明原告霍启军因交通事故受伤，住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及收款收据，证明原告霍启军的伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数以及支付的鉴定费用；
四、夏津县宋楼镇士勇管材除锈厂出具的证明，证明原告主张误工费的计算依据；
五、夏津县宋楼维音电机厂、夏津县董传庆电动车经销部分别与护理人签订的用工合同、工资表、营业执照。
六、中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司加油发票，证明原告主张的交通费。
被告苏越亭未到庭参加诉讼，对原告的证据未进行质证。
本院认证认为：原告提交的证据一真实记录交通事故发生经过，客观认定交通事故责任划分，对该认定书本院予以确认；证据二系原告发生事故后，在医院进行抢救治疗的过程以及支付的医疗费用，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据三系原告治疗终结委托德州德弘法医司法鉴定中心依法进行，该司法鉴定书程序公正，结论客观，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证据四、证据五均无单位负责人签字确认，对其主张误工费、护理费本院酌情保护；证据六真实性予以确认，但与本案关联性不够充分，对其主张交通费本院酌情保护。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年6月20日21时30分许，被告苏越亭无证驾驶无牌二轮摩托车沿314省道由东向西行驶，行至德州市陵城区边镇铝材市场门口东路段时，与前方行人霍启军相撞，致使霍启军受伤。苏越亭未依法取得机动车驾驶证便驾驶机动车上路行驶，且其驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，在其行驶过程中，也未注意观察路面情况，确保安全通行，其违法行为是造成本次道路交通事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，霍启军不承担事故责任。苏越亭驾驶的无牌摩托车未投保交强险。
原告霍启军受伤后，被送往德州市陵城区中医院进行救治，因其伤情严重，次日转入德州市人民医院继续治疗，原告霍启军住院19天，支付医疗费49697.96元。原告治疗终结后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月2日出具关于霍启军的鉴定意见书：1.被鉴定人霍启军交通事故致左颞叶、额叶挫裂伤并蛛网膜下腔出血，额骨及双侧顶骨骨折。经治疗，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人霍启军以上损伤的误工时间150日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告霍启军支付鉴定费1300元。原告主张伤残赔偿金按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，伤残赔偿金为25860元。
原告主张其发生事故前，在夏津县宋楼镇士勇管材除锈厂工地工作，其平均工资为3000元/月，误工费为15000元（100元/天×150天）。原告住院期间，由其儿子霍某甲、女婿杜某甲行护理，出院后由护理人霍某甲继续护理，护理人霍某甲系夏津县宋楼维音电机厂职工，其月平均工资为3200元/月，护理人杜珂系夏津县董传庆电动车经营部职工，其月平均工资为3200元/月，原告主张护理费为6720元[3200元/月×（45天+18天）]。另原告主张住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1350元（30元×45天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。
本院认为：本案争议的焦点为：原告霍启军的损失应当如何确定？
原告霍启军主张医疗费49697.96元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、伤残赔偿金25860元、鉴定费1300元，合法有据，本院予以支持。
原告主张误工费、护理费均未提供有效证据证明原告及其护理人因交通事故受伤及护理而实际减少的收入，原告受伤严重，且构成十级伤残，确需休养期限且需护理人员进行护理，在此期间产生一定的经济损失符合情理，因此，原告主张误工费、护理费本院酌情按照每人80元/天计算，原告误工期限计算至定残日前一天计135天，误工费为10800元（80元×135天），护理费为5040元[80元×（45天+18天）]。原告主张精神损害抚慰金酌情保护1000元，交通费酌情保护500元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，由被告苏越亭承担事故的全部责任，苏越亭对其所有的无牌摩托车并未投保交强险，原告的上述损失共计97347.96元，被告苏越亭应当承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告苏越亭于本判决生效后十日内赔偿原告霍启军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计97347.96元；
二、驳回原告霍启军的其它请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告苏越亭负担2225元，原告负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 张富东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 綦伟霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1694-1号
申请执行人黄校。
被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂。地址：博罗县。
经营者曾耀强。
申请执行人黄校与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁一案的博劳人仲案非终字[2015]591号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。另，本院受理执行博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂仲裁案还有：（2015）惠博法执字第1695、1696、1697、1698、1699、1700、1701、1702、1703、1704号。11宗案件标的461155元，执行费5818元。
在执行过程中，经查，被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂已歇业，经营者曾耀强去向不明，厂内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂位于博罗县龙华镇北提村章蔚小组禾塘岭的生产设备、电力设备等财产（详见查封清单）。
二、被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂,曾耀强负责保管被查封的财产。但因被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂,曾耀强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封（扣押、冻结）期限为二年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、转移、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘智忠
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第105号
罪犯史正才，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。
奈曼旗人民法院于2010年12月14日作出了（2010）奈刑初字第112号刑事判决，以被告人史正才犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元。刑期自2010年7月1日至2021年6月30日。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。2013年1月16日本院以（2013）通刑执字第45号刑事裁定对其减刑8个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯史正才在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年10月份以来，累计记功4次，并被评为2012年度、2013年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关建议减刑1年。
经审理查明，罪犯史正才能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯自2012年10月以来，被执行机关记4次功，并被评为2012年度、2013年度监狱级劳动改造积极分子。该犯罚金未履行。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、村民委员会出具的家庭生活困难证明、近一年的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯史正才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定裁定如下：
对罪犯史正才减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期2010年7月1日起，至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩静华
代理审判员 张建忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 王诗瑶
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第211号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人丁守全，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年10月22日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人丁守全犯挪用公款罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人丁守全及其辩护人周卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查查明，被告人丁守全利用职务之便，于2012年6月份将其经手管理的该村186万元征地补偿款借给陈某某用于营利活动。2013年5月份陈某某将该款全部归还，并支付给被告人丁守全利息10万元，后村民以借款的形式从被告人丁守全的手中领走土地补偿款301000元，下余1559000元至今未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且有证人陈某某、曾某某、史某某、魏某某、季某某、孙某某、张某、范某、王某某、李某、胡某、刘某某、王某某、刘某某的证言、书证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，淮阳县人民检察院起诉书指控被告人丁守全挪用公款186万元，经查，村民以借款的形式从被告人丁守全手中领走土地补偿款301000元应从指控的犯罪数额中扣除，被告人丁宁全利用其职务之便挪用公款1559000元归个人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成了挪用公款罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁守全及其辩护人均对起诉书指控的罪名没有提出辩解意见，被告人丁守全在开庭审理中虽能如实供述自己的犯罪事实，但对其挪用的公款拒不退还。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁守全犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2025年10月21日止）。
二、责令被告人丁守全退赔土地补偿款人民币1559000元。
三、被告人丁守全违法所得利息100000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：迟俊英
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ： 王 磊