wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00333-1号原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林，董事长。委托代理人：李晨，该公司工作人员。委托代理人：殷文俭，该公司工作人员。被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：刘金华。本院受理原告湖北省建工混凝土制品有限公司诉被告湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北省建工混凝土制品有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款871711.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告湖北省建工�凝土制品有限公司以登记在其名下的下述财产为该财产保全申请提供了担保：1、车牌号为鄂h×××××的混凝土搅拌运输车；2、车牌号为鄂h×××××的混凝土搅拌运输车；3、车牌号为鄂h×××××的混凝土搅拌运输车；4、车牌号为鄂h×××××的混凝土搅拌运输车。经审查，本院认为，原告湖北省建工混凝土制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款871711.88元，如存款不足，查封其相应价值的财产；二、查封登记在原告湖北省建工混凝土制品有限公司名下的下述担保财产：1、车牌号为鄂h×××××的混凝土搅拌运输车；2、车牌号为鄂h×××××的混凝土搅拌运输车；3、车牌号为鄂h×××××的混凝土搅拌运输车；4、车牌号为�h×××××的混凝土搅拌运输车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员林静寂二〇一五年六月一日书记员刘志强
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第193号
原告李树云，男。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告李树云与被告ＸＸＸ赡养纠纷一案中，原告李树云于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李树云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告ＸＸＸ负担。
审判员 刘建勇
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第314号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月8日20时30分许，被告人周××酒后在滨海新区大港油田公馆菜饭店门前与出租车司机刘××因拒载问题发生争执，后双方互殴，二人不同程度受伤。经鉴定，刘××的损伤程度为轻伤二级，被告人周××的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周××已赔偿被害人4万元。
上述事实，被告人周××当庭亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人王××的证言，被告人周××的供述，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××因琐事故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到本案的案发原因及被告人周××到案后能坦白罪行，并已赔偿被害人损失并得到谅解等情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05261号
原告：王颖。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告王颖诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王颖于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王颖申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4719号
原告：卢荣高，男，1979年05月09日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，住安徽省庐江县，系该村民组组长。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢荣高与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告卢荣高于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣高自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢荣高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢荣高负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保519号
申请人：刘吉鸣，男，汉族，住济南市。
被申请人：赵德林，男，汉族，住齐河县。
申请人刘吉鸣与被申请人赵德林民间借贷纠纷一案，申请人刘吉鸣于2016年8月5日向本院提出申请，请求：查封被申请人赵德林名下房产一套，申请查封价值35000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵德林名下房产，保全价值为35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月五日
书记员 朱冈祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1252号
申请人戴某某。
委托代理人田某某，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人姜某，该××经理。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
法定代表人姜某，该××经理。
二被告共同委托代理人张某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
戴某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0560号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年9月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00560号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1252号
申请执行人王笃舟，男，汉族，1970年12月29日生。
被执行人黄义俊，男，汉族，1977年11月20日生。
被执行人蔡丽平，女，汉族，1981年3月3日生。
申请执行人王笃舟与被执行人黄义俊、蔡丽平民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出（2014）鼓民初字第5977号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告黄义俊自本判决生效之日起十日内一次性向原告王笃舟偿还借款本金1040600元，利息41万元，共计1450600元；二、被告蔡丽平对被告黄义俊的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
经查，被执行人蔡丽平名下无银行存款，无车辆、房产登记信息；被执行人黄义俊名下无车辆，有银行存款20630元，本院已依法扣划。执行中，因被执行人未能履行义务，本院依法拍卖被执行人黄义俊购买的坐落于南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢504室房屋，第一次拍卖流拍后申请人申请以第一次拍卖的底价1275904元接受该房屋，扣除抵押权人优先受偿的227710.63元，申请人实际受偿1048193.37元。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将黄义俊、蔡丽平纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓民初字第5977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 康
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第24号
上诉人（原审起诉人）杜德来。
上诉人杜德来要求撤销天津市滨海新区胜利街街道办事处和天津市滨海新区大港民政局于2008年4月1日作出的撤销杜德来低保待遇的通知，并补发其应领取的低保金50000元和误工费10000元一案，天津市滨海新区人民法院2014年4月24日作出（2014）滨行立字第5号行政裁定，以起诉人的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对杜德来的起诉不予受理。上诉人杜德来不服向本院提出上诉，本院2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经询问，上诉人于2008年4月就已知晓其低保待遇被撤销，现上诉人起诉要求撤销天津市滨海新区胜利街街道办事处和天津市滨海新区大港民政局2008年4月1日作出的撤销其低保待遇的通知，并补发其应领取的低保金50000元和误工费10000元的诉讼请求已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更686号
罪犯冯伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）渝五中刑初字第199号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第545号刑事裁定，对罪犯冯伟减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02021号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01475号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，�犯冯伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16324号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙。
被告高丽华，女性，年龄61。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告高丽华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 赵金秋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执695号
申请执行人：刑庭移送
被执行人：孙峰，男，1996年11月8日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行刑庭移送被执行人孙峰盗窃一案中，申请执行标的为5000元，被执行人孙峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人孙峰的财产，均无发现其有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执695号申请执行人刑庭移送被执行人孙峰，男，1996年11月8日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行刑庭移送被执行人孙峰盗窃一案中，申请执行标的为5000元，被执行人孙峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人孙峰的财产，均无发现其有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十日书记员  陈晓霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1424号
原告：李金山，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。
原告：豆红旗，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。
被告：尚三振（又名尚振立），男，1987年8月3日出生，汉族，住太康县，村民。
被告：仝艳华，女，1987年5月17日出生，汉族，住太康县，村民。
原告李金山、豆红旗与被告尚三振、仝艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月26日，原告李金山、豆红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李金山、豆红旗负担。
审判员 刘 启
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭良勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2292号
原告王帮强，男，汉族。
被告郑州丹博装饰安装工程有限公司，具体信息不详。
被告嘉隆房地产河南有限公司，具体信息不详。
原告王帮强诉被告郑州丹博装饰安装工程有限公司（以下简称丹博公司）、嘉隆房地产河南有限公司（以下简称嘉隆公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，原告与被告丹博公司签订一份《1号楼、2号楼铺贴地板砖施工合同》，约定由原告组织的农民工施工队就该公司承包的被告嘉隆公司1号楼、2号楼的铺贴地板砖工程进行施工。方式为由原告自带设备、工具，包工、包辅料（砂、水泥）。合同同时还对承包价格，施工日期，付款办法及违约责任进行了约定。之后，原告的工程队按合同进行了施工。2012年1月6日，二被告就施工工程进行了结算，并出具了结算清单，工程款共计538900元。之后，原告多次向丹博公司催要未支付的民工工资420000元，丹博公司以被告嘉隆公司未支付其工程款为由推托，并于2013年1月8日给原告出具了《付款委托书》，委托被告嘉隆公司将1号、2号楼工程工资款420000元直接支付给原告。之后原告多次持《付款委托书》向被告嘉隆公司要款，截止2014年9月4日，被告嘉隆公司仅支付工程款127000元，其余工程款293000元虽经原告多次向二被告追讨，至今未果。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、依法判令二被告立即支付拖欠的工程款293000元及利息，并互负连带责任。（利息计算方式为按中国人民银行同期银行贷款利率，自2013年1月8日算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王帮强的起诉。
案件受理费5695元，全部退回原告王帮强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第18号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
被告王树刚，男，42岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王树刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告自愿负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月三十日
书记员 孙大飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初61号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周小林，男，1968年5月12日出生，，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月13日被修水县公安局刑事拘留，同年8月15日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人张胡军，江西问章律师事务所律师。
辩护人刘霞，北京市盈科深圳律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人周小林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人周小林及其辩护人张胡军、刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日晚，被告人周小林因梁某发送暧昧微信给其妻子，遂到修水县天天购物广场附近的石锅鱼龙虾馆夜宵店找梁某，并打电话叫来朱某等人。被告人周小林看见梁到店里，即朝梁左肋部猛击一拳，致梁受伤。被告人周小林与朱某等人又以此为由，向梁索要10万元。经讨价还价，梁某拿了1万元现金给朱某。被告人周小林分给朱某3000元。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，取款凭证，鉴定意见，谅解书及收条，前科证明，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人周小林的行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条之规定处罚。
被告人周小林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
二辩护人提出，被告人周小林在故意伤害犯罪案中系因婚姻家庭矛盾引发的，被害人存在过错，社会危害性较小，案发后，被告人周小林及其家属积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人周小林系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，被告人周小林敲诈勒索犯罪中，周小林系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人有过错，建议对被告人周小林敲诈勒索罪免于刑事处罚。
经审理查明，2016年7月4日晚，被告人周小林因发现梁某（被害人）发送暧昧微信给其妻子，顿生怨恨，遂到梁某开在修水县天天购物广场附近的石锅鱼龙虾馆夜宵店找梁某，同时打电话叫来了朱某（在逃）等人。被告人周小林见梁某从外面回到店里，即上前朝梁某左肋部猛击一拳，致梁某受伤。接着，被告人周小林与朱某等人又以此为由，要求梁某赔偿，不赔偿就将其带走相要挟，索要10万元钱。经过讨价还价，至次日凌晨，梁某拿出1万元交给朱某。获款后，被告人周小林从中分了3000元给朱某。经修水县公安局法医鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日，被告人周小林被抓获归案。
另，被告人周小林家属赔偿了被害人梁某的损失，被害人对被告人周小林的行为表示谅解。
上述事实，被告人周小林在侦查机关作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、徐某、涂某、周某的证言，被害人梁某的陈述，伤检鉴定意见，取款凭证，辨认笔录，谅解书及收条，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小林故意伤害他人身体，致人轻伤，并与同伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周小林如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且家属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人周小林有坦白情节，赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错，被告人周小林在敲诈勒索犯罪中，系从犯，建议对被告人周小林敲诈勒索罪免于刑事处罚的辩护意见，与本案证据所证实的事实不符，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛 琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08133号
上诉人（原审被告）路小飞，男，1987年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）李旺，男，1987年12月14日出生。
委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人路小飞因与被上诉人李旺返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，李旺起诉至法院称：2013年10月20日傍晚，在顺义区杨镇一中东门路北200米处，路小飞将我的三菱欧蓝德小轿车（车牌号：冀G××）开走，当时路小飞说第二天返还给我。路小飞将车开走后，至今未归还。我两次报警，均未得到解决。故诉至法院，要求路小飞返还我三菱欧蓝德小轿车一辆（车牌号：冀G××），自2013年10月20日起，路小飞给付我经济损失每天500元，至返还之日止。
路小飞辩称：因为李旺欠我钱，李旺主动将车抵押给我，故不同意李旺诉讼请求。
原审法院经审理认为：李旺因向路小飞及案外人万××借款而将其所有的欧蓝德小轿车抵押在路小飞处，双方当事人均无异议，该行为属动产质权。根据李旺提供的路小飞所写证明及收条，可以证明李旺将车抵押给路小飞而借的款项已经全部结清，路小飞理应将车辆返还李旺。如双方之间还存在其它经济纠纷，应当另行解决。故对李旺要求返还车辆的诉讼请求，法院应予支持。李旺放弃要求赔偿损失的请求，法院不持异议。据此，原审法院于2015年3月判决如下：路小飞返还李旺车牌号为冀G××的三菱欧蓝德小轿车一辆，于判决生效之日起七日内履行。
判决后，路小飞不服原审法院判决，上诉至本院。路小飞认为李旺并未偿还向其的借款，因李旺自愿将涉案车辆抵押，故其没有返还涉案车辆的义务，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用由李旺承担。李旺同意原审判决。
经审理查明：李旺曾向路小飞及案外人万××（路小飞自述万××系其弟路×1之妻）借款，双方存在经济纠纷，李旺将自己所有的车牌号为冀G××的三菱欧蓝德轿车一辆抵押在路小飞处。2013年10月20日，李旺给付路小飞人民币30000元，路小飞为李旺出具证明一份，内容为：今收到李旺抵押车钱30000元（叁万元），车今天我开走，明日结算工人工资拿车一并归还，工人工资一部分约（其中一部分壹万陆仟元左右）。2013年12月30日，李旺给付路小飞偿还万××钱人民币3000元，路小飞为李旺出具收条一张，内容为：今收到李旺还万××押（压）车钱3000元（叁仟元），押（压）车款已全部结清。但车辆至今仍在路小飞处。原审中，李旺对要求路小飞给付经济损失的请求表示放弃。
上述事实，有李旺提供的中华人民共和国机动车行驶证一份、二手车销售统一发票一份、证明一份、收条一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，李旺向路小飞及案外人万××借款，双方之间存在债权债务关系。根据路小飞提供的证明，自李旺于2013年10月20日将涉案车辆移交路小飞占有之时起，双方形成动产质押关系。根据路小飞于2013年12月30日向李旺出具的收条内容显示，押（压）车款已全部结清，该收条有路小飞的签名；由此可以视为路小飞已认可质押涉案车辆所涉的债务已清偿完毕，故双方之间动产质押关系应予解除；现路小飞继续占有涉案车辆，已无合法依据，故路小飞应返还李旺涉案车辆。李旺主张路小飞应返还其涉案车辆，理由正当，于法有据，应予支持。路小飞主张因李旺未偿还借款，其不应返还涉案车辆，依据不足，本院不予采纳。如双方存在其他经济纠纷，可另行解决。
综上，路小飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由路小飞负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由路小飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈立昱
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1908号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告：冯元勤，男，生于1957年8月26日，住四川省阆中市。
被告：马芳，女，生于1963年8月26日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯元伟、侯素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓华、被告冯元勤到庭参加诉讼，被告马芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯元勤立即偿还原告借款本金36,000元及利息13,802.62元（利息截止2017年3月28日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯元勤分别于2014年6月30日、2014年8月1日以进货为由在我行五马支行（原双庙分社）申请办理借款29,000元、7,000元，累计金额36,000元，合同约定按季结息，到期还本。两笔借款于2016年6月29日全部到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告冯元勤辩称，借款属实，家庭经济困难，我大儿子一直生病到现在，无力偿还该笔借款，二儿子还在读大学。
被告马芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯元勤于2014年6月30日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作联社双庙分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款29,000元，月利率10.02‰，借款用途为进货，借款期限从2014年6月30日起至2016年6月29日止；被告冯元勤又于2014年8月1日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作联社双庙分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款7,000元，月利率9.75‰，借款用途为进货，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月31日止；冯元勤在上述借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，二被告未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯元勤向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告冯元勤未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告冯元勤偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯元勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款36,000元，并从借款之日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告冯元勤负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 冯文涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执162号
申请执行人谢文杰。
被执行人钟珊。
关于申请执行人谢文杰与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文杰于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人钟珊送达了执行通知书，责令起自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟珊的银行存款、工商登记、车辆、土地使用权等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人钟珊有可供执行的财产。此外，经本院查询被执行人钟珊在北流市城北一路0082号有房地产一栋（证号为23484号），该房产已向银行办理了抵押贷款，目前尚不适宜采取强制执行措施。本院依法将查询结果告知了申请执行人谢文杰，申请执行人谢文杰对查询结果无异议，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢文杰又无法向本院提供被执行人钟珊有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟珊新的财产线索，申请执行人谢文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌 威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4746号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王明昊，男，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王明昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼。被告王明昊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原被告双方签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请单笔贷款人民币76800元的，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了标号为X号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定该款为76800元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，还款帐户及放款帐户为X。原告按约定向被告发放贷款76800元，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金合计为57887.94元，利息为2414.49元，罚息为396.05元、复利为90.82元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权接触申请表及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：一、请求判令解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令被告偿还贷款本金人民币57887.94元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及复利（截至2016年5月19日，利息为2414.29元，罚息为396.05元，复利为90.82元）；三、支付律师费人民币2000元；四、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告王明昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王明昊双方签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请单笔贷款人民币76800元的，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了标号为X号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定该款为76800元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，还款帐户及放款帐户为X。原告按约定向被告发放贷款76800元，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金为57887.94元，利息为2414.49元，罚息为396.05元、复利为90.82元。截止至2017年8月2日，剩余贷款本金为54611.34元，利息为5206.77元，罚息为3854.79元、复利为860.69元。
本院确认的上述事实，有原告提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单（截至2016年5月19日，剩余贷款本金合计为57887.94元，利息为2414.49元，罚息为396.05元、复利为90.82元）、广发银行委托代理合同、律师费发票（金额2000元）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王明昊签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告按约定向被告发放贷款，双方贷款合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告按照约定履行了放款义务，被告应依约按时还款，被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告要求解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并请求判令被告偿还贷款本金及欠息，给付律师费的请求，本院予以支持。但相应的利息、罚息及复利应计算至本院确定的给付之日止。被告王明昊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王明昊签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告王明昊偿还原告借款本金人民币54611.34元；
三、被告王明昊偿还原告截止至2017年8月2日的利息人民币5206.77元，罚息人民币3854.79元、复利人民币860.69元；
四、被告王明昊自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率及罚息利率给付原告借款利息、罚息及复利；
五、被告王明昊给付原告广发银行股份有限公司大连分行本案律师费2000元；
上列第二至五项中被告王明昊应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币1770元（含案件受理费1370元，公告费400元）由被告王明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王莉军
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘贵霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1255号
申请执行人唐克杰。
被执行人李玉廷。
本院在执行申请执行人唐克杰与被执行人李玉廷民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年3月18日作出（2012）前民初字第3734号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。本院立案后，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人也未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3734号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 浩
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执944号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：罗智宏。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
被执行人万姣。
被执行人刘亮。
被执行人徐玉燕。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、万姣、刘亮、徐玉燕合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1084号已经发生法律效力。由于被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、万姣、刘亮、徐玉燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、万姣、刘亮、徐玉燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、万姣、刘亮、徐玉燕新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十四日
书记员 徐胜利
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11997号
原告贾栗财，男，1947年1月22日出生。
委托代理人贾书敏（原告贾栗财之妻），1948年5月13日出生。
委托代理人古彦龙，杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告贾振华，男，1947年2月18日出生。
被告贾立福，男，1958年10月23日出生。
原告贾栗财诉被告贾振华、贾立福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾栗财之委托代理人贾淑敏、古彦龙，被告贾振华、贾立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾栗财诉称：2002年7月1日，原告承包位于北京市顺义区张镇×××果林。2003年7月1日，原告与李秉炎合伙经营。2005年，李秉炎因脑出血不能从事劳动，故退伙。原告给付退伙费16150元。后该果林一直由原告种植经营。因原告与贾振华关系不错，故在2003年至2005年被告贾振华在原告果园内养羊、兔，被告贾立福在2003年至2007年长期来果园拉苹果，但北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院判决双方不存在合伙关系。2013年被告贾振华将果林门撬开、拆毁鸡舍、牛棚及车棚等，并将屋内杂物私自运走，约900棵果树连根拔走。原告发现后报警，经森林警察到现场后进行了实地勘察。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告贾振华立即从北京市顺义区张镇×××果园内搬出；2.二被告赔偿原告果林内果树、房屋、大门等各项损失（具体数额待评估后再定）；3.诉讼费由二被告负担。
本院认为，在案件审理过程中，本院调取了（2013）顺民初字第3559号原告贾栗财诉被告贾振华财产损害赔偿纠纷、（2013）顺民初字第5167号原告贾栗财诉被告贾振华所有权确认纠纷民事案件卷宗材料，双方当事人对上述卷宗材料的内容均予以认可。上述卷宗材料内有原告贾栗财与北京市顺义区张镇×××村民委员会于1993年3月16日签订的《承包（租赁）合同书》及原告交纳水电费及承包费的收据等，用于证明原告与×××村民委员会就涉诉果树地签订有合法承包协议。原告另提交本院（2014）顺民初字第6945号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第7067号民事判决书，用于证明原、被告之间不存在合伙关系。被告贾振华向本院提交其从2013年12月24日起向×××村村民委员会交纳承包费及电费的收据，用于证明原告与村委会签订的承包协议已于2012年到期，合同到期后村委会未与原告续签承包合同，从2013年开始被告贾振华实际控制涉诉果树地并向村委会交纳承包费，虽未签订承包合同，但已形成事实的承包关系，故原告的诉讼请求没有依据。北京市顺义区张镇×××村村民委员会作为发包方（甲方）、原告贾栗财作为承包方（乙方）就涉诉果树地签订的《承包（租赁）合同书》中约定“承包期限：从一九九二年十一月十九日起至二○一二年十一月十九日止，承包期为二十年”；在合同的补充说明处约定“合同期满后，果树合理作价付款，果树归甲方所有”，因此就承包期满后承包地上的果树及其他地上物如何处理之问题承包合同中已有明确约定，原告理应按照合同约定向适格主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾栗财的起诉。
案件受理费三十五元由原告贾栗财负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱诗亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初900号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：杭州市下城区酷麦娱乐厅。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼。
经营者：卓有洪。
原告苏越与被告杭州市下城区酷麦娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初900号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杭州市下城区酷麦娱乐厅。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼。经营者：卓有洪。原告苏越与被告杭州市下城区酷麦娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年三月十四日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审82号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人左金余，男，1974年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年1月未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇西北杨村占用集体土地1140平方米建设厂房项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］465320号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1140平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币28500元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］465320号行政处罚决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年4月26日向被执行人左金余送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］465320号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款间28500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人左金余非法占用土地每平方米25元罚款，共计28500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第725号
罪犯苏如俊,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005)固刑初字第7号刑事判决,以被告人苏如俊犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日经宁夏回族自冶区高级人民法院以（2008)宁刑执字第34号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；2012年6月9日经宁夏回族自冶区本院以（2012)银刑执字第853号刑事裁定,减为有期徒刑一年六个月零十五天,剥夺政治权利十年。刑期自2008年4月11日起至2026年9月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏如俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏如俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏如俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏如俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏如俊减去有期徒刑一年零十天,剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年4月11日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3316号
原告：武超，男，1959年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：高雪峰，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年5月20日立案受理原告武超诉被告高雪峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武超的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款152600元及利息损失（自2012年3月23日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2010年向原告借款152600元，并于2012年3月23日向原告补出具借条一份，并约定月息3分，但经原告多次催要，被告一直未能在合理期限内还款。
被告高雪峰未作答辩。
经审理查明，被告以缺少资金为由于2012年3月23日向原告借款152600元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款月息为3分，但未约定借款期限，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款152600元，约定月息3分，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款152600元及利息损失（自2012年3月23日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武超借款152600元及利息损失（利息自2012年3月23日起按月利率2%计算至被告高雪峰实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告高雪峰负担，原告已预交，由被告高雪峰在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3352元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3316号原告：武超，男，1959年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：高雪峰，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年5月20日立案受理原告武超诉被告高雪峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武超的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款152600元及利息损失（自2012年3月23日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2010年向原告借款152600元，并于2012年3月23日向原告补出具借条一份，并约定月息3分，但经原告多次催要，被告一直未能在合理期限内还款。被告高雪峰未作答辩。经审理查明，被告以缺少资金为由于2012年3月23日向原告借款152600元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款月息为3分，但未约定借款期限，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款152600元，约定月息3分，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款152600元及利息损失（自2012年3月23日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武超借款152600元及利息损失（利息自2012年3月23日起按月利率2%计算至被告高雪峰实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告高雪峰负担，原告已预交，由被告高雪峰在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3352元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年七月二十八日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初638号
原告：杨兴国，男，1943年3月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：岑永志，女，1948年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨正云，男，约48岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨正雄，男，约44岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨正才，男，约36岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告杨兴国、岑永志诉与被告杨正云、杨正雄、杨正才赡养费纠纷一案中，原告杨兴国、岑永志于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴国、岑永志以漏列被告，不利于案件的审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴国、岑永志撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨兴国、岑永志承担。
审判员 王姗珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖选韬
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第04号
原告：巴毛永措。
被告：潘统判。
被告：甘肃天苑古典建筑工程有限公司。
法定代表人：孙建敏，系该公司总经理。
驻玉树负责人：黄建嘉。
本院受理原告巴毛永措诉被告潘统判、甘肃天苑古典建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴毛永措因无法找到潘统判于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴毛永措在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于案件事实和自己的诉讼主张而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴毛永措撤回起诉。
案件受理费16500.00元予以退还。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 黎 英
审判员 ： 春 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：白 文吉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02074号
原告：冯忠平。
被告：宁国市三冲生态农业发展有限公司。
法定代表人：潘龙海。
本院在审理原告冯忠平与被告宁国市三冲生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯忠平在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告冯忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告冯忠平负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
。。。。。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04564号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：梁洁，女，1989年7月15日出生，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单 翠 侠
二〇一四年八月六日
书记员 石少一（代）
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第380号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年10月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区大石镇太平庄村。2015年6月16日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十二日，并处罚款200元。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，6月29日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日12时至14时45分，被告人陈某某在石家庄市新华区新华集贸市场银座东购商城三楼的“萧萍萍”女装专卖店内盗窃女套装一件，在三楼“衣缇”专卖店盗窃白色裙子一件，在四楼维可多皮包专卖店盗窃男士背包一个，在五楼欧时力女装专卖店盗窃黑色裙子一件，在商城一楼东北角圣伽步专卖店盗窃圣伽步牌男士背包一个。经鉴定，盗窃物品合计价值4944元。综上认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月15日12时至14时45分，被告人陈某某在石家庄市新华区新华集贸市场银座东购商城三楼“萧萍萍”专卖店内盗窃朱砂印型女套装一套（经鉴定价值人民币700元），在三楼“衣提”专卖店盗窃白色裙子一件（经鉴定价值人民币966元），在四楼“威可多”皮包专卖店盗窃男士背包一个（经鉴定价值人民币1580元），在五楼“欧时力”女装专卖店盗窃黑色裙子一件（经鉴定价值人民币645元），在商城一楼东北角“圣伽步”专卖店盗窃圣伽步牌男士背包一个（经鉴定价值人民币1053元），价值合计4944元。被盗物品已被依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被盗专卖店服务员简某、李某某、陈某亚、张某、司某某陈述，证人陈某明证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0413号《价格鉴定结论书》，被盗物品照片，石家庄市公安局新华分局《证据保全清单》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《调取证据清单》、《现场笔录》、《到案经过》、《抓获经过》、新公（市场）行罚决字（2015）0445号《行政处罚决定书》，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还失主，酌情均予从轻处罚，结合被告人陈某某所在社区出具的调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第380号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人陈某，无业。2005年因犯放火罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月25日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月15日凌晨，被告人陈某在保定市阳光北大街老庄烤肉店，用砖头将玻璃门砸坏，盗窃点菜宝4部，对讲机2部，烟酒等物品。后因被害人提供的资料不详，无法对被盗物品进行鉴定。
2、2015年2月10日凌晨，被告人陈某在保定市百花路英利店，将玻璃门砸坏后盗窃电筒收音机2部、太阳能充电宝3个、野营灯1部、车载太阳能飞机模型2部。
3、2015年3月9日凌晨，被告人陈某在保定市七一中路与钻石街交叉口的益民药店，用镐头把玻璃门砸坏，盗窃现金1300元，虫草合剂2盒。
4、2015年3月13日凌晨3时许，被告人陈某在保定市五四路自来水公司底店电信营业厅，采用破坏性开锁将卷帘窗、玻璃窗破坏，�窃手机8部，手机内存卡6张。
5、2015年3月17日凌晨，被告人陈某在保定市阳光北大街鸿泰通讯，采用破坏性开锁，将卷帘门、玻璃门破坏后进入现场进行盗窃，但因该店手机不值钱，未在该店盗窃手机。
6、2015年3月27日2时许，被告人陈某在保定市阳光北大街288号路孚汽车养护工厂，采用破坏性开锁将玻璃门锁剪断后，准备进入实施盗窃时，被路孚汽车养护工厂员工发现。该厂员工一边报警一边监视被告人，待公安民警赶到后，一起将被告人抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈某供述、证人连某甲证言、证人连某乙证言、证人谌某证言、证人崔某证言、证人赵某证言、证人王某证言、被害人庄某陈述、被害人康某陈述、被害人陈某陈述、到案经过、侦办经过�搜查笔录、河北省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、前科证明刑事判决书等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人ＸＸ蒙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月28日�至2016年9月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安连匣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3426号
原告董平，男，1968年11月3日出生，汉族，大专文化。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化。
原告董平与被告甘肃省春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告董平、被告委托代理人王生强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月，原告董平调入甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司。由于被告生产经营困难，资金周转受到严重影响，未向原告正常足额支付过工资，其中1999年拖欠两个月工资1854元，2001年拖欠6个月工资4993.98元，2002年拖欠全年工资11284元，2003年拖欠全年工资12638元，拖欠工资共计30770元。根据劳动合同法规定，被告应支付原告拖欠工资25%的赔偿金7692.50元。根据劳动法规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金12638元（1053.16元／月×12月）。被告营业有效期为2005年12月31日，其应支付原告2004年1月至2005年12月基本生活费19200元（800元／月×24月）。同时，拖欠原告养老保险金13862元，其中1999年拖欠9个月1669元、2000年拖欠5个月747元、2001年11个月1832元、2002年12个月2257元、2003年12个月2528元、2004年12个月2285元、2005年12个月2544元。拖欠医疗保险金29995.26元，失业保险金2000元。原告多次要求被告支付上述工资及交纳社会保险费无果，故请求法院判令被告：1、支付原告拖欠工资30770元、经济赔偿金7692.50元；2、支付原告养老保险金13862元、医疗保险金29995.26元、失业保险金2000元；3、支付原告解除劳动合同补偿金12638元；4、支付原告2004年-2005年生活费19200元，以上四项合计116157.76元。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、养老保险费计算清单一份，证明交纳养老金数额及全省职工月平均工资的数额。
2、收款收据二张，证明被告在1998年7月13日两次向原告借款分别为6350元、3650元。
3、公积金缴纳本一本，证明交纳公积金情况。
被告辩称，原告所述事实和理由属实，被告一直承认拖欠原告工资及未缴纳社会保险费用。被告成立的清算小组未进行清算，违背了职工的意愿，未足额支付拖欠的工资及交纳社会保险费用，造成单位内外大量上访。社会保险费按照有关文件和法律规定办理。职工工资过低，请法庭予以考虑。
被告对其辩解向法庭提交了下列证据：
甘肃省农作物综合开发研究所文件一份，证明该所进行体制改革的事实。
本院依职权调取了甘肃春意农业技术有限公司工商档案，证明被告改制及2003年12月29日被吊销营业执照的情况。
开庭时，原、被告对以上证据提出以下质证意见：
原、被告对对方提交的、本院调取的证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
1995年11月，原告董平由甘肃省供销联社武威土特产公司调入被告甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，甘肃省甜菜糖业研究所改制为甘肃春意农业技术有限公司。改制后，由于资金困难，被告未及时足额支付原告工资及缴纳社会保险费，其中1999年拖欠两个月工资1854元、9个月的养老保险金，2000年拖欠5个月的养老保险金，2001年拖欠6个月工资4993.98元、11个月的养老保险金，2002年拖欠12个月工资11284元、12个月的养老保险金，2003年拖欠12个月工资12638元、12个月的养老保险金。2003年12月29日，因被告未参加2002年年检被工商行政管理部门吊销其营业执照。后原告多次要求被告支付拖欠工资及缴纳社会保险费无果。2014年8月11日，原告就上述问题向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委已超过仲裁时效为由不予受理。现原告提起诉讼。
本院认为，原告董平调入被告甘肃春意农业技术有限公司工作，双方建立了劳动关系，原、被告应按劳动合同约定、法律规定履行各自的权利义务。被告于2003年12月被吊销营业执照，根据劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，因此，原、被告间的劳动合同至2003年12月终止。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告要求支付其上班期间拖欠工资的诉讼请求应予支持。原告主张的拖欠工资数额，被告未提出异议，且该工资数额未违反相关的法律法规，故拖欠工资应按原告主张的工资数额计算，即1999年为1854元，2001年为4993.98元，2002年为11284元，2003年为12638元，拖欠工资共计30769.98元。根据劳动合同法规定，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求应予支持。根据劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向其支付，六个月以上不满一年的按一年计，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。原告在被告处的工作年限为8年1个月（1995年11月至2003年12月），2003年年工资为12638元，每月为1053.17元，计经济补偿款8951.92元（1053.17元×8年＋1053.17元÷2）。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，故原告要求被告为其缴纳1999年至2003年12月拖欠的失业、医疗、养老保险费之诉讼请求，应予支持。社会保险费应交纳至劳动合同终止时止，缴纳基数应依社保部门核定数据为准，个人承担部分由原告自行负担。根据劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，应当支付赔偿金，但本案劳动合同终止系被告被吊销营业执照所致，并非违反劳动合同法而终止，故原告要求被告支付经济赔偿金7692.5元的诉讼请求不予支持。因原、被告间的劳动合同已于2003年12月29日终止，双方的权利义务关系已消灭，故原告要求被告支付其2004年至2005年基本生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司补缴原告董平1999年至2003年12月拖欠的养老、医疗、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由原告董平自行负担；
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告董平1999年至2003年12月的拖欠工资30769.98元；
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告董平经济补偿金8951.92元；
四、驳回原告董平的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一四年九月四日
书记员 张国君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1032号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人曾瑞敏。
被执行人陈腾英。
被执行人王兰生。
被执行人曾嫦英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告曾瑞敏、陈腾英、王兰生、曾嫦英金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金浦杭商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1032号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人曾瑞敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00823号，依法向被执行人曾瑞敏发出执行通知书，责令被执行人曾瑞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾瑞敏（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币104241.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1032号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人王兰生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00823号，依法向被执行人王兰生发出执行通知书，责令被执行人王兰生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰生（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币104241.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1032号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人王兰生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00823号，依法向被执行人王兰生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兰生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰生（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币104241.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾向峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执482号
申请执行人杨二美，女，1980年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。
申请执行人杨二美与被执行人胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“徐州市经济开�区旺旺家园”。该案执行标的为人民币117376.67元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年2月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年2月4日、2月20日、9月20日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中信银行、江苏银行等有银行开户，但是账户仅有少量存款可供执行，故本院暂未进一步采取执行措施。
三、2017年2月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有�券开户信息。
四、2017年2月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年2月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年2月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年4月本院至柳新镇××队落实被执行人财产及下落，经周围邻居及申请人反映，因在本地欠账太多，被执行人已经搬至淮安市××县居住。
八、申请执行人提供被执行人的“徐州市经济开发区旺旺家园”执行线索，经本院调查落实，被执行人所有的位于徐州市金山桥旺旺名居花园13#-3-601房产在2017年1月已被本院另案经司法拍卖处理完毕，拍卖款发放申�人后无剩余。
九、本院于2017年4月21日委托淮安市涟水县人民法院调查被执行人胡秀梅、刘庆雷名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，经该院反馈，未发现被执行人有以上财产。
十、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡秀梅、刘庆雷列为失信被执行人。
十一、2017年8月，因被执行人胡秀梅、刘庆雷拒不申报财产，本院决定对被执行人胡秀梅、刘庆雷司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十八日
书记员 焦文超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5086号
原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托代理人：励安羽，该公司员工。
被告：励婷瑶，女，1988年9月3日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山迅捷物业管理有限公司与被告励婷瑶物业服务合同纠纷一案中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 赖芒芒
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终528号
上诉人（原审被告）赵海涛，男，汉族，个体业主，住大兴安岭地区新林区。
委托代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂兰，女，汉族，农民，住嫩江县。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人赵海涛因与被上诉人李桂兰侵权责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵海涛及其委托代理人李勇、乔世范，被上诉人李桂兰及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李桂兰在原审法院诉称，2015年4月15日，原告将位于塔溪乡自有31.88公顷土地承包给刘朝永，至2015年春播时，才得知该土地被赵海涛抢种，此行为直接导致原告经嫩江县人民法院判决赔偿刘朝永合法损失及承包费损失。现要求被告赵海涛赔偿因其违法抢种土地造成的损失136,121.00元。
原审被告赵海涛在原审法院辩称，被告没有抢种原告的土地，不同意承担侵权责任。
原审法院判决认定，2015年4月１5日，原告李桂兰将在土地管理部门登记在其名下的位于塔溪乡31.88公顷土地和其丈夫奚修起承包土地共80公顷承包给刘朝永，2015年春播时，因被告赵海涛抢种土地致刘朝永未能耕种土地。刘朝永于2015年５月21日向嫩江县人民法院提起诉讼，经嫩江县人民法院作出（2015）嫩民初字第685号民事判决书，判决奚修起、李桂兰返还刘朝永承包费290,000.00元，赔偿购买种子、化肥款53,584.00元，共计343,584.00元，现原告诉讼要求被告赵海涛按比例赔偿原告因其违法抢种土地造成的损失，并从2015年４月15日起给付相应利息。
原审法院判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告赵海涛在2015年春将李桂兰依法承包出去的土地强行耕种的行为够成侵权，赵海涛应当承担赔偿责任。因李桂兰是以每公顷3,600.00元价格发包，赔偿损失应当以发包价格计算可得利益损失。李桂兰被抢种土地31.88公顷，赵海涛在另案（2015）嫩民初字第1484号民事案件中赔偿奚修起土地承包费173,232.00元，在本案中赔偿为290,000.00元-173,232.00元＝116,768.00元，赵海涛在另案中赔偿种子化肥款为32,230.00元，在本案赔偿为53,584.00元－32,230.00元＝21,354.00元，以上共计138,122.00元，由赵海涛予以赔偿。原告主张赵海涛给付利息款请求，属于另案原告全额收取案外人的承包费违约款，要求本案赵海涛承担没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决，一、被告赵海涛于本判决生效后十日内赔偿原告李桂兰138,122.00元；二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。案件受理费3,022.00元，邮寄费120.00元，由被告赵海涛负担。
判决宣判后，被告赵海涛不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、原审法院判决认定事实有误。上诉人赵海涛没有抢种被上诉人奚修起的土地。2009年3月，邢春善将134公顷国有土地转让给赵海涛，由于赵海涛欠刘坤友、陈丽90万元（实际是邢春善的钱），2011年12月15日，赵海涛将134公顷土地承包给刘坤友，并签订了土地承包合同，从2012年1月1日至2017年12月30日止。该承包款用于偿还拖欠刘坤友与陈丽的欠款。2014年11月6日，赵海涛与邢春善结算后，与邢春善补充签订土地承包合同，承包期从2014年11月30日至2016年11月30日止。在邢春善承包期届满前，赵海涛并没有经营该土地，更不存在抢种土地的事实。2、奚修起没有充分证据证实赵海涛是实际侵权人，奚修起提交的录音资料不能证实赵海涛抢种了土地，录音资料来源也不合法，在录音中赵海涛没有承认抢种土地，王振海、王其新出庭作证也没有指认出赵海涛，奚修起提交的证据不能证实赵海涛抢种土地的事实及数量、位置等，不能作为定案依据。3、李桂兰在邢春善处受让的31.88公顷土地，属于邢春善转让给赵海涛的，赵海涛又把全部土地转包给邢春善的，有2011年12月15日、2014年11月6日签订的土地承包合同可以证实，赵海涛认为，邢春善将李桂兰所说的31.88公顷土地转让给赵海涛后又重复转让给李桂兰，属于恶意串通，损害了赵海涛的合法利益，且邢春善的行为完全是诈骗行为，应当承担刑事责任，法院应将此案移交公安机关处理。请求撤销原审法院判决，驳回李桂兰的起诉，并由李桂兰承担诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邢春善将本案争议的31.88公顷土地转让给被上诉人李桂兰，并办理了过户手续。虽赵海涛主张邢春善将土地转让给李桂兰属于重复转让，存在恶意串通，侵害其合法权益，但赵海涛未提交有效证据证明邢春善与李桂兰之间存在恶意串通的行为，故赵海涛的该项上诉请求，本院不予支持。李桂兰于2015年将争议土地承包给刘朝永、王振海后，但刘朝永、王振海因争议土地被抢种未能实际耕种，并要求李桂兰承担违约责任，已由生效的嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第685号、第686号民事判决予以确认。现李桂兰承担违约责任后，向实际侵权人赵海涛追偿。根据奚修起提交的录音资料，证人王振海、王其新的证言，嫩江县公安局塔西派出所出具的证明，能够形成证据链条，证实赵海涛抢种争议土地的事实，故赵海涛的该项上诉请求，本院不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,022.00元，由上诉人赵海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇长城
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3773号
原告张××，居民。
被告郭一×，居民。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
原告张××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告郭一×及其委托代理人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名郭二×，现已成年。由于婚前了解不够，婚后不能相互理解，相互包容，相互信任，造成不可调和的矛盾，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情确已破裂，故原告呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告郭一×辩称，原、被告系自由恋爱，共同生活了二十二年，并且育有一女，感情牢固，双方感情也一直很好，即使婚姻生活中偶尔有矛盾，也是可以化解和调和的，故请法庭从双方二十多年的感情出发能够判决驳回原告诉请。
原、被告均未向本院提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一女，取名郭二×，现已成年。现原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告经常喝酒后实施家庭暴力，还经常无故怀疑原告，原告遂于2013年9月1日搬到其母亲家居住至今，坚持其离婚的诉请。被告称对原告仍有感情，只是在十年前因为喝酒动手打过原告，保证以后不再喝酒，认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告已共同生活二十多年，共育一女，有一定的感情基础；且被告不同意离婚，表示改正错误，证明被告对原告还有感情，而原告亦未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。综合以上因素，如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是有和好的可能性。因此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5417号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住址：商丘市睢阳区区南京路与神火大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：霍振峰，该行行长。
委托代理人：韩旭，女、1981年10月25日出生，汉族，住商丘市。系原告单位员工。
委托代理人：孙继峰，男，1966年06月02日出生，汉族，住：商丘市。系原告单位员工。
被告：马俊玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住：商丘市。
被告：刘家民，男，1967年08月05日出生，汉族，住：商丘市。
被告：秦建芝，女，1967年08月15日出生，汉族，住：商丘市。系被告刘家民妻子。
被告：齐洪建，南，1973年06月19日出生，汉族，住：商丘市。
被告：陈玉玲，女，1962年12月02日出生，汉族，住：商丘市。
被告：李瑞祥，男，1963年10月06日出生，回族，住：商丘市。系被告陈玉玲丈夫。
被告：刘春华，女，1965年01月02日出生，汉族，住：虞城县。
被告：丁蕾，女，1991年08月10日出生，汉族，住：商丘市。
被告：赵丽，女，1971年12月01日出生，汉族，住：商丘市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李瑞祥、刘春华、丁蕾、赵丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月01日向原告中原银行股份有限公司商丘分行发出催交案件受理费用通知书，要求原告中原银行股份有限公司商丘分行自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用3366.10元，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一六年十一月十日
书记员 孙雪敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5759号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被告：大连鸿昌建筑工程有限公司等。
本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉大连鸿昌建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提交被告有效的身份信息及有效的住所信息，且按照原告提供的信息无法联系被告，故应认定为原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回大连保税区亚联财小额贷款有限公司的起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 挺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1772号
原告谢立彦，临沂金丰租赁站经营者。
委托代理人李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告刘斌。
原告谢立彦与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立彦及其委托代理人李庆河参加诉讼，被告刘斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年期间，被告租赁原告的顶柱等用于其承揽的临沂古城社区项目工程建设，并签订租赁合同书，双方对租赁物的名称、价格、期限、租赁物本身价值及毁损赔偿标准都做了约定。另约定合同管辖为兰山区让人民法院。原告根据被告的指示将租赁物交付被告指定工地与人员。依据被告的租赁清单和退货清单，被告累积欠原告租赁费43347.18元，另缺失租赁物损失计价7380元，上述款项共计50727元。该款除被告于2015年前累计还款10000元（含丢失材料价款7380元）外，余款经原告一直催要未果至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还租赁费40727.18元及利息。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2009年9月2日，原告谢立彦以金丰租赁站的名义（甲方）与刘斌（乙方）签订《租赁合同书》，载明：金丰租赁站将部分货物租赁给埠东花园14#楼××刘斌使用，约定架管每米日租价为0.011元，钢顶柱每套日租价0.12元，架扣每个日租价0.008元，乙方使用完毕送齐货物后，应及时向甲方付清租赁费或30天付清租赁费。
庭审中，原告谢立彦提供日期为2011年3月至2011年12月租货清单、退货清单17份，载明租赁钢顶柱的数量及天数分别为：150米1天；300米3天；450米3天；750米2天；1050米6天；1305米1天；1650米6天；1800米2天；1950米5天；2100米4天；2250米18天；1867.5米107天；1705.5米32天；1132米3天；582米19天；123米70天，根据双方合同约定的单价，租赁费计算为43347.18元。以上单据由被告刘斌工地人员柏连明、李学资、杨自远、刘建民签字。原告另主张被告已付款10000元，其中包含缺失租赁物损失7380元。
另查明，金丰租赁站系个体工商户，经营者谢立彦，营业执照无名称登记。
本院认为，原告谢立彦以金丰租赁站的名义与被告刘斌签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告、被告均应全面履行租赁合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁物交付被告使用，被告刘斌未按合同约定支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任。《被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢立彦支付租赁费40727.18元（43347.18＋7380-10000）及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年2月1日起至实际履行完毕之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月六日
书 记 员 张樱婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第700号
原告王立臣，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所。
被告谢丽伟，住涿州市。
原告王立臣诉被告谢丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立臣的委托代理人王红军，到庭参加了诉讼，被告谢丽伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立臣诉称，2014年1月8日，被告谢丽伟向原告借款200万元，并于借款当日书写借款条一张，后经原告催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款200万元，并支付逾期付款利息；二、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告谢丽伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月8日，被告谢丽伟向原告借款200万元，并书写借条一份，后原告催要此款，被告一直未予偿还。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、借款条、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元事实清楚，证据充分，对该笔借款被告理应及时还款。因双方未约定还款期限，故利息损失的计算应从原告起诉之日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告谢丽伟于本判决生效后十日内偿还原告王立臣借款200元及利息。（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告谢丽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第700号
原告王立臣，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所。
被告谢丽伟，住涿州市。
原告王立臣诉被告谢丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被申请人所有的位于涿州市甲秀路281号房产一处，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于涿州市甲秀路281号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 靳 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7938号
原告刘×，女，1984年6月10日出生。
被告甄×，男，1986年10月17日出生，因涉嫌犯强奸罪被羁押于在大兴区看守所。
原告刘×与被告甄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告甄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：刘×与甄×于2010年3月经人介绍认识，2010年12月20日登记结婚；由于婚前了解较少，婚后双方脾气、性格、感情均不合，且在刘×怀孕和生育期间对刘×漠不关心，致使刘×在女儿甄××出生刚出满月，就带女儿回了娘家，分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令刘×与甄×离婚，同时婚生女甄××由刘×抚养，甄×一次性支付甄××抚养费20万元。
被告甄×辩称：甄×同意与刘×离婚，但不同意女儿甄××由刘×抚养。
经审理查明：刘×与甄×于2010年3月经人介绍认识，2010年12月20日登记结婚，2011年9月10日生有一女甄××；由于婚前了解较少，婚后双方脾气、性格、感情均不合，自2011年10月双方开始分居，婚生女甄××自出生后一直随刘×生活；2013年2月16日因涉嫌强奸罪被羁押，2013年7月24日被大兴区人民法院以强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；现双方夫妻感情已经破裂。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、户口簿、出生医学证明、（2013）大刑初字第607号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘×与甄×夫妻感情破裂，均同意离婚，本院予以准许；关于婚生女甄××的抚养问题，由于甄××出生后一直由刘×抚养，且甄××尚不满两周岁，本着有利于子女成长的原则，本院认为由刘×抚养为宜，但对于刘×要求甄×一次性给付甄××抚养费20万元的诉讼请求，给付方式和数额明显要求过高，本院不予支持，本着有利于甄××健康成长的原则，参照当地生活水平，本院酌定甄×每月给付甄××抚养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告甄×离婚；
二、婚生女甄××由刘×抚养，自二〇一三年九月一日起，被告甄×于每月十日前，给付甄××抚养费五百元，至甄××年满十八周岁时止；
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1339号
原告：葛会臣
委托代理人：常海泉
被告：柏广有
原告葛会臣与被告柏广有买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛会臣及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼，被告柏广有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛会臣向本院提出诉讼请求：要求被告柏广有给付所欠玉米款64302.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告柏广有在经营养殖合作社期间，在原告葛会臣处赊购玉米，累计核款64302.00元。2016年5月17日，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，但被告一直联系不上，故诉至法院要求被告给付所欠玉米款64302.00元，并承担本案诉讼费用。
被告柏广有未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告柏广有在经营养殖合作社期间，在原告葛会臣处赊购玉米，累计核款64302.00元。2016年5月17日，被告为原告出具了欠据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柏广有所欠原告葛会臣玉米款有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，被告柏广有应按约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏广有于本判决生效之日起十日内给付所欠原告葛会臣玉米款64302.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407.55元，由被告柏广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年七月七日
书记员 张剑峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1738号
原告：白井合，农民。
委托诉讼代理人：白金龙，农民。
被告：梁金侠，农民。系原告妻子。
本院在审理原告白井合与被告梁金侠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告白井合于2016年9月26日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白井合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月二十六
代书记员 郭偲佳