广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1650号
原告：胡振星，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码：91440705894147318G。
负责人：周春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：余秀华，该公司工作人员。
被告：梁罩满，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告胡振星与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下或简称平安保险公司）、梁罩满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振星及其委托诉讼代理人陈鉴铭、黄健嫦，被告平安保险公司的委托诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼，被告梁罩满经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振星向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司向原告赔偿人民币116618.25元，被告梁罩满承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日11时02份，梁罩满驾驶粤Ｊ×××××号小车由东往西行驶至新会会城冈州大道中快赔对面时，因转弯，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，碰撞部位：甲车右侧车头，乙车左侧车身，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会交通警察大队作出的NO.2016006702号《事故认定书》认定梁罩满承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。经核算，此次交通事故暂造成原告损失131618.25元：1、医疗费：15999.72元（原告于2016年11月8日至11月14日在江门市新会区人民医院住院治疗6天，住院医疗费约4872.2元；原告于2016年11月15日至11月23日在江门市中心医院住院治疗8天，住院医疗费8565.5元；门诊费用合计2562.02元）；2、住院伙食费：1400元（原告住院14天，100元/天×14天=1400元）；3、护理费：1400元（原告住院14天，100元/天×14天=1400元）；4、误工费：17782.96元（按照餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资为52345元/年，2016年11月4日起计至定残前一日2017年3月8日，即52345元/年÷365天×124天=17782.96元）；6、残疾赔偿金：69514.4元（原告因本次交通事故造成十级伤残，原告户籍所在地是江门市××海区礼乐街道，按照2015年城镇居民人均可支配收入标准为34757.2元/年，计算20年，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）；7、鉴定费：2050元（根据鉴定费发票）；8、被扶养人生活费：17971.17元（父亲胡福铨1939年4月出生，由原告及兄妹五人扶养，按照2015年城镇居民人均消费性支出标准为25673.1元/年，计算5年，即25673.1元/年×5年×10%÷5人=2567.31元。母亲关月卿1939年10月出生，由原告及兄妹五人扶养，按照2015年城镇居民人均消费性支出标准为25673.1元/年，计算5年，即25673.1元/年×5年×10%÷5人=2567.31元。女儿胡晓晴2008年8月出生，由原告及妻子2人扶养，按照2015年城镇居民人均消费性支出标准为25673.1元/年，计算10年，即25673.1元/年×10年×10%÷2人=12836.55元。）9、精神损害抚慰金：5000元（请求在交强险中优先赔付）。被告梁罩满是本次交通事故的肇事司机，承担事故全部责任。粤Ｊ×××××号小车是在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险。因此，被告平安保险公司应在保险限额范围内向原告承担赔偿责任，被告梁罩满承担连带责任。事故发生后，被告平安保险公司在交强险内支付原告医疗费1万元，被告梁罩满支付原告医疗费5000元，其他损失原告多次找到被告索赔，均得不到解决。现被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告经济损失116618.25元，被告梁罩满承担连带责任。故原告诉至法院。
被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆在平安保险公司投保强制险，商业第三者保险100万元不计免陪，事故发生在保险期间内，平安保险公司根据保险合同条款的约定在保险责任范围内予以承担赔偿责任。二、对原告诉求的医疗费，其中有82.7元的发票没有对应的门诊记录，所以不予确认；三、对原告诉求的护理费，因原告提供的住院资料显示，原告由医院出具8天的护理，因此平安保险公司认为护理时间应为8天，对其诉求的误工费，误工时间平安保险公司认为最多按国家颁布关于受伤人员误工损失评定规则，本案伤情认为是90天，另外误工费的计算标准由法院依法核算。而原告诉求的交通费，因原告未能提供相应的交通费票据，对该项主张不予确认。残疾赔偿金和被抚养人抚养费由法院依法核算。精神损失费，平安保险公司认为过高，平安保险公司不是实际侵权人，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：经核实，原告提供的2016年12月27日的医疗费发票，有对应的门诊记录，对原告胡振星提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
2016年11月4日11时02分，被告梁罩满驾驶粤Ｊ×××××号小车自东向西方向行驶至新会××城××大道中快××对面路段是，因转弯与由胡振星驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小车右侧车头、粤Ｊ×××××号小车左侧车身，交通事故致胡振星受伤。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，同日作出No.2016006702《事故认定书》，认定梁罩满承担此事故的全部责任，胡振星不承担此事故的责任。
事故发生后，原告胡振星自2016年11月8日至2016年11月14日在江门市新会区人民医院共住院6天，用去医疗费4872.10元；江门市新会区人民医院出具的胡振星的《出院小结》记载：右膝关节损伤：1、内侧半月板撕裂伤；2、关节积液；3、软组织严重挫压伤。出院医嘱：1、注意休息，长距离行走佩戴护膝；2、避免劳累及屈膝负重活动；3、骨科门诊定期复诊，不适时随诊。自2016年11月15日至2016年11月23日在江门市中心医院共住院8天，用去医疗费8565.50元；江门市中心医院出具的胡振星的《出院记录》记载：1、注意休息，适当功能锻炼，三月内避免重体力活动，全休一个月。2、定期随访、门诊复查、换药，术后2周拆线。3、出院带药。其《疾病证明书》记载：从2016.11.15至2016.11.23住院手术。住院期间陪护人护理壹名，出院后门诊换药、术后2周伤口拆线。出院后全休壹月。
自2016年11月4日至2017年3月16日间，原告胡振星先后在江门市新会区人民医院和江门市中心医院门诊，共用去医疗费用2562.02元。
经原告委托，广东南天司法鉴定所江门分所于2017年3月9日出具粤南江[2017]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡振星的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人胡振星的伤残等级为拾级。原告胡振星因委托鉴定支付了鉴定费2050元。
原告胡振星于2008年5月16日注册登记个体户江门市××区会城杏珍香甜品店，经营冷热饮品制售。原告胡振星户籍所在地江门市××海区新民东安里属于城乡结合区，其父亲胡福铨（1939年4月19日出生）、母亲郑月卿（1939年10月6日出生）共有原告胡振星及其三个姐姐、一个弟弟等共5个成年子女，原告胡振星和其妻子黎玉爱有一未成年女儿胡晓晴（2008年8月4日出生）。
粤Ｊ×××××号小车向被告平安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。同时，也在平安保险公司投保了限额为1000000元第三者责任保险及不计免赔率特约险的机动车商业保险。事故发生在上述两险保险期间内。
原告在庭审中确认，被告平安保险公司已垫付10000元，被告梁罩满已垫付了5000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁罩满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席判决。
江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的No.2016006702《事故认定书》，认定被告梁罩满承担此事故的全部责任，胡振星不承担此事故的责任，事实清楚，本院予以确认。
本案的主要问题是：一、关于被告的责任问题；二、关于原告胡振星的损失及赔偿问题。
一、关于被告的责任
鉴于被告梁罩满驾驶的粤Ｊ×××××号小车已向被告平安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率特约险的机动车商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告平安保险公司在该交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在该商业三者险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，仍然不足的，超出责任限额部分的损失，由被告梁罩满按责赔偿。
二、关于原告胡振星的损失及赔偿
（一）损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下或简称《人身损害赔偿解释》）的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告胡振星的各项损失如下：
1.医疗费
根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告在本次事故导致的医疗费损失为15999.62元。
2.误工费
根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因医院出具证明，要求出院后全休一个月，而原告未提供证据证明其确实因伤致残持续误工至定残时，故应按照医院出具的证明为准，计算至出院后全休一个月的时间，本院参照餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资，核定其误工费为7027.14元（52345元/年÷365天/年×49天）。
3.护理费
江门市中心医院出具的《疾病证明书》明确了原告住院期间留陪一人，而在江门市新会区人民医院住院期间，没有证据显示需要陪护人员，故根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院对有证据显示需要陪护人员的住院时间，计算护理费损失，护理费核定为800元【按江门地区护理费标准100元/天计算，护理8天，护理费为800元】。
4.交通费
根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告未提供票据，但客观上原告前往医院就医必然会产生交通费的支出，故本院酌情确定其交通费损失为400元。
5.住院伙食补助费
原告住院共14天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天的标准，核定住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。
6.残疾赔偿金
原告因伤致残评定等级为十级，原告的经济收入主要来源于江门市××区，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其残疾赔偿金的计算标准应按照城镇居民可支配收入予以计算。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见予以采信。原告定残之日为47周岁（1969年4月23日出生，2017年3月9日鉴定定残），按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，江门地区2015年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，结合原告的十级伤残程度，计得其残疾赔偿金为69514.40元【34757.2元/年×20年×10%】。
7.鉴定费
原告为确定其伤残等级委托鉴定机构进行鉴定，本院认为原告进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为原告主张自身权利的合理支出。同时，原告已提交广东南天司法鉴定所江门分所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2050元属原告因本次事故所受损失范围。
8.被扶养人生活费
根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，核定为17971.17元【（1/5+1/5+1/2）×10%×25673.1×5+1/2×10%×25673.1×5】。
9.精神损害抚慰金
原告因本次事故造成十级伤残，对其生活及精神产生影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本次事故导致的损失如下：医疗费15999.62元，误工费7027.14元，护理费800元，交通费400元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金69514.40元，鉴定费2050元，被扶养人生活费17971.17元，精神损害抚慰金5000元，以上合共120162.33元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费15999.62元，住院伙食补助费1400元，以上合共17399.62元，此款应由被告平安保险公司在交强险有责医疗赔偿限额10000元内赔付，不足部分的7399.62元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额1000000元内赔付。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7027.14元，护理费800元，交通费400元，残疾赔偿金69514.40元，被扶养人生活费17971.17元，精神损害抚慰金5000元，以上合共100712.71元，此款应由被告平安保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
对于鉴定费2050元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张中的伤残鉴定费2050元，属于该条规定的费用，应由平安保险公司承担。该项鉴定费用不应计入受害人的总损失，应在保险限额之外由保险公司支付，本案中，原告在总损失之内主张鉴定费用，是原告自行处分民事权利，本院予以准许。
结合被告平安保险公司已垫付10000元，被告梁罩满已垫付5000元的情况，被告梁罩满无需赔偿但已垫付了5000元，该垫付款应在保险公司应赔偿数额内扣减，然后由被告梁罩满向保险公司索赔。因此，本案应由被告平安保险公司向原告胡振星赔偿95162.33元（7399.62元+100712.71元+2050.00元+110162.33元-10000.00元-5000.00元）。
原告超出上述核定数额的诉求，缺乏事实根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。
综上所述，被告梁罩满在此次交通事故造成了原告胡振星损失，被告平安保险公司应承担其相应的承保责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡振星经济损失95162.33元；
二、驳回原告胡振星的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.37元，减半收取计1316.18元，由原告胡振星负担242.18元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林峻永
二〇一七年六月三十日
书记员 李秀平