湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第216号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，男，该联社理事长。
委托代理人李核，男，系该联社职工。
被告王鹏，女，1986年1月22日出生，汉族。
被告唐一帆，男，1956年1月3日出生，汉族。
被告唐丽蓉，女，1953年5月21日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告王鹏、唐一帆、唐丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人李核，被告唐一帆到庭参加诉讼。被告王鹏、唐丽蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称：唐钰棋系被告唐一帆、唐丽蓉之子，被告王鹏的前夫。2014年1月13日，唐钰棋以缺少流动资金为由向原告下属单位营业部信用社申请借款1500000元，被告唐一帆以其名下非住宅房屋为借款提供抵押担保。2014年1月16日，原告向唐钰棋发放借款1500000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为9.32‰。后唐钰棋病故，该笔借款逾期，现尚欠借款本金1500000元及利息134208元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、三被告立即归还原告借款本金1500000元及利息134208元（计算至2015年8月13日，顺延照计）；2、确认原告对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证、户籍资料及唐钰棋身份证，拟证明三被告的诉讼主体资格及唐钰棋的身份情况；
3、借据、借款合同及最高额抵押合同，拟证明唐钰棋向原告借款1500000元，借款期限为1年，借款月利率为9.32‰，被告唐一帆以其名下房产为借款提供抵押担保的事实；
4、抵押物清单及房屋他项权证，拟证明原告与被告唐一帆就其用于抵押担保的房产办理房屋抵押登记手续的事实；
5、结婚证及夫妻承诺书，拟证明本案借款系被告王鹏与唐钰棋夫妻共同债务的事实；
6、利息清单，拟证明唐钰棋自2015年1月1日起停止支付借款利息的事实。
被告唐一帆、唐丽蓉未作书面答辩，被告唐一帆在庭审中辩称，本案借款属实，但不清楚借款的用途和去向，现儿子唐钰棋已经去世，父母无偿还能力，愿意以抵押房产抵偿借款。
被告唐一帆、唐丽蓉未向本院提交任何证据。
被告王鹏在书面答辩中辩称，被告王鹏与唐钰棋已于2014年5月14日依法办理离婚手续，双方在离婚协议书中明确约定，被告王鹏不承担婚姻关系存续期间产生的一切债务。且被告王鹏与唐钰棋婚后一直分居两地，双方未生育小孩，经济各自独立，本案借款系原告直接支付给唐钰棋，但唐钰棋未将该借款用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，故请求人民法院驳回原告对被告王鹏的起诉。
被告王鹏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证，拟证明被告王鹏与唐钰棋已于2014年5月14日办理离婚手续的事实；
2、离婚协议书，拟证明被告王鹏与唐钰棋协议约定，双方婚姻关系存续期间的债务均由唐钰棋承担的事实。
经质证，被告唐一帆对原告提交的证据均不持异议。原告对被告王鹏提交的证据提出本案借款产生于被告王鹏与唐钰棋离婚前，上述证据不能证明借款与被告王鹏无关的异议；被告唐一帆对被告王鹏提交的证据均不持异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。被告王鹏提交的证据能够反映客观事实，但不能证明本案借款系唐钰棋的个人债务，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原、被告提交的证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
唐钰棋系被告唐一帆与被告唐丽蓉之子、被告王鹏的丈夫（双方于2014年5月14日协议离婚，未生育子女）。2014年1月16日，唐钰棋向原告下属单位营业部信用社借款1500000元。原告与唐钰棋、被告唐一帆分别签订借款合同、最高额抵押合同，约定借款期限为一年，借款月利率为9.32‰，如借款逾期则在原借款利率的基础上加收30%确定逾期罚息利率，被告唐一帆以其名下非住宅房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年1月1日，唐钰棋因病去世，上述借款停止付息。截止2015年8月1日，唐钰棋尚欠原告借款本金1500000元及利息126938.4元，本息共计1626938.4元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方争议的焦点是三被告是否应当对本案借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，唐钰棋于2014年1月16日向原告借款1500000元，并签订借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。借款时，唐钰棋与被告王鹏系夫妻关系，并经被告王鹏出具《夫妻承诺书》确认该借款为夫妻共同债务，被告王鹏未向本院提供任何证据证实该借款系唐钰棋的个人债务，应按夫妻共同债务处理。借款后，被告王鹏虽已与唐钰棋解除婚姻关系，但上述借款系婚姻关系存续期间所负的债务，双方仍应共同承担清偿义务。现唐钰棋因病去世，上述债务应由被告王鹏承担，故原告要求被告王鹏归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏主张其与唐钰棋离婚时协议约定，婚姻关系存续期间的债务均由唐钰棋承担，故被告王鹏无需承担还款义务，上述约定仅在被告王鹏与唐钰棋之间产生法律约束力，不能对抗债权人，对该主张本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告无任何证据证实被告唐一帆、唐丽蓉从唐钰棋处继承遗产，故其要求被告唐一帆、唐丽蓉对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告唐一帆以自有房产为唐钰棋借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，现借款逾期且至今仍未清偿，原告要求确认其对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决书生效之日起十五日内归还借款本金1500000元及利息126938.4元（计算至2015年8月1日，顺延照计）给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、如被告王鹏逾期未履行上述还款义务，原告邵阳市城郊农村信用合作联社有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告邵阳市城郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19507.87元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 喻 庆
二０一五年十二月十四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。