`广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13301号
原告：梁北龙，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省开平市。
委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：刘方锦，广东汉章律师事务所律师。
被告：罗智，男，汉族，1969年6月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：钟华雪，女，汉族，1967年7月27日出生，住址同上。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：深圳军创泓德非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦*座**楼*室。统一社会信用代码为914403003196581894。
法定代表人：罗智。
原告梁北龙与被告罗智、钟华雪、深圳军创泓德非融资性担保有限公司（以下简称泓德担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员单晓丽公开开庭进行了审理。原告梁北龙及委托代理人刘方锦，被告罗智（被告泓德担保公司法定代表人）、被告钟华雪的委托代理人罗进南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北龙诉称：2016年7月28日，被告罗智因资金周转向原告梁北龙借款人民币2500000元，同时泓德担保公司为上述借款提供连带责任担保，三方签署借款及担保协议确认上述事实。2016年7月29日，原告通过银行转账向被告罗智支付上述借款，但借款期限届满后被告罗智并未按约如期偿还，且泓德担保公司亦未按约履行担保责任。被告罗智和钟华雪系合法夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，因此，被告钟华雪应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告向原告支付欠款人民币2500000元及利息（从2016年8月19日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月30日为30688元）；2.判令三被告向原告支付违约金（以2500000元为计算基数，从2016年8月19日起计算至实际付清之日止，按每日万分之五计算，暂计至2016年11月30日为128750元）；以上合计2659438元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗智辩称：对于原告的诉请没有异议。该债务是答辩人的个人债务，与被告钟华雪无关。
被告钟华雪辩称：本案借款是被告罗智个人债务，不是夫妻共同债务，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。该借款及担保协议约定借款用途为资金周转，是用于生意上周转，是罗智个人债务，不是因婚姻生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负债务。被告罗智借款答辩人不知情，也没有参与被告罗智的公司及生意活动。答辩人已于2016年春节后回到江门市老家居住，按照江门市生活消费水平，一个家庭半年生活费是2-3万元左右，就算被告钟华雪要承担民事责任，也应以不超过2-3万元为限。
被告泓德担保公司辩称：被告罗智的债务是其个人行为，答辩人在借款及担保协议盖章是手续而已，与答辩人无关。
本院经审理查明：
原告梁北龙提交了借款及担保协议、转账客户回单，证明梁北龙与罗智、泓德担保公司于2016年7月28日签订协议，约定：罗智向梁北龙借款2500000元，借款用途为资金周转，借款期限：2016年7月29日至2016年8月6日还人民币2040000元，2016年8月18日还回人民币520000元。借款期限从实际发放借款之日起计算。罗智未按协议约定归还借款本息的视为根本违约，梁北龙可行使解除权，要求罗智提前归还本息，并责令罗智承担每日万分之五的违约金。担保条款：泓德担保公司对罗智因本协议产生的债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括梁北龙为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。梁北龙于2016年7月29日转账2500000元给罗智。
对于上述协议，被告罗智庭审中予以确认。原告庭审中确认约定的违约金每日万分之五，年违约金为18.25%（万分之五×365天），要求被告支付违约金及逾期还款利息。同时原告梁北龙和被告罗智亦确认在该借款前双方也产生过借款事实，被告部分偿还。原告本案中诉请上述借款及担保协议的借款。
借款发生时被告罗智、钟华雪为夫妻关系。被告罗智主张该债务是其个人债务，用于生意投资，与被告钟华雪无关。被告钟华雪为全职家庭主妇，未从事工作。被告钟华雪主张2016年之前一直在深圳市做全职家庭主妇，2016年春节后因被告罗智生意不景气回江门市老家生活，对被告罗智的借款行为并不知情。
另查明，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告罗智、钟华雪、泓德担保公司价值人民币2659438元的财产。本院以（2016）粤1972民初13301号民事裁定书裁定冻结罗智、钟华雪、泓德担保公司的银行存款人民币2659438元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元。
以上事实，有原告提交的身份证、借款及担保协议、银行客户回单、婚姻登记信息、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。案涉借条有被告罗智的签名确认，担保人泓德担保公司签名盖章，也有银行客户回单予以佐证，庭审中被告罗智亦予以确认，本院认定梁北龙与罗智之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2500000元。
被告罗智、钟华雪主张该2500000元借款为被告罗智个人债务。本院认为，钟华雪虽未在借条上签名确认，但被告罗智、钟华雪未提交证据证明涉案债务为罗智的个人债务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，罗智、钟华雪未举证证明涉案借款属于夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案借款属于罗智与钟华雪的夫妻共同债务。
关于担保责任。泓德担保公司作为连带责任保证人在借款及担保协议上签名盖章确认，且约定保证期间为借款期限届满之日起两年，至起诉，未超过保证期间，原告要求其承担连带担保责任，本院予以支持。
关于违约金，双方亦有明确约定，现逾期还款构成违约，双方约定按照日万分之五即年18.25%计算违约金，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付的利息。借款及担保协议中没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持，但应以不超过5.75%（24%-18.25%）为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗智、钟华雪、深圳军创泓德非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁北龙偿还借款本金2500000元及违约金（自2016年8月19日起按0.05%每日的标准计至清偿之日止）；
二、限被告罗智、钟华雪、深圳军创泓德非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁北龙支付逾期利息[以2500000元为本金自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（以不超过5.75%为限）支付至清偿之日止]；
三、驳回原告梁北龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14038元（原告已经预交），由被告罗智、钟华雪、深圳军创泓德非融资性担保有限公司共同负担。保全费5000元（原告已预交），应由被告罗智、钟华雪、深圳军创泓德非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁慧君
梁雪珍