沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00970号
原告：李昌岩，男，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇东街。
委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：周大龙，男，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇火石岗村。
被告：郭正伟，男，满族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇火石岗村。
原告李昌岩与被告周大龙、郭正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富到庭参加了诉讼，被告周大龙、郭正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌岩诉称，2013年7月24日，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车由南向北行驶至开发区火石岗村路时与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，导致两车车损及李昌岩受伤的后果。经认定周大龙对此事故负主要责任。后李昌岩被送到沈阳医学院奉天医院进行治疗。现原告脾已经全部摘除，左腿有三处粉碎性骨折，右小腿有
一处骨折。左股骨头粉碎。在奉天医院住院13天后转到新民屯骨科医院。以上事实已经2014经开民初字第01927号生效判决书确认，并判令两被告给付原告前期部分医疗费。现就事故发生后至今所发生的相关费用（除去已经法院判决的前期部分医疗费），诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7380元、误工费62100元、护理费60000元、交通费2400元、伙食补助费4300元，后期治疗费15000元并要求保留诉权，伤残赔偿金179046元，精神抚慰金20000元，营养费3600元，残疾辅助器具费800元，鉴定费2134.34元，被抚养人生活费31552.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告周大龙、郭正伟既未到庭应诉也未答辩。
本院经审理查明，2013年7月24日14时15分许，周大龙驾驶辽AXX5**号小客车由南向北行驶至开发区火石岗村路时与李昌岩驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致两车车损及李昌岩受伤的后果。事故发生后，原告被送往辽中县人民医院救治，并于当天转到沈阳医学院附属中心医院治疗，后又转到沈阳市新民屯卫生院治疗，先后住院共计86天。除去已经法院判决的前期部分医疗费，治疗期间发生医疗费7380元。2015年4月7日，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级、三期评定出具鉴定意见为：两处八级伤残、一处九级伤残，休息期为从受伤之日至评残前一日，护理期为150日，营养期为90日。
另查明，原告婚生长女李思瑶生于2007年3月16日。
再查明，辽AXX5**号小客车登记车主为郭正伟。周大龙于事故发生后的2013年7月26日在公安交警机关的询问笔录中自认“肇事车辆的车主是郭正伟，我向他借的车。”
郭正伟在本院2013年9月11日的询问笔录中自认“周大龙全款购买涉案车辆后，因急用钱，跟车辆销售公司约定贷款购买此车，因贷款需以夫妻二人名义贷款，而周大龙系离婚单身状态，故周大龙找我帮忙给他贷款购买此车。后以我和我妻子名义贷的款，当时说好周大龙负责偿还贷款。”
周大龙在本院2013年9月18日的询问笔录中自认“涉案车辆是我用现金全款购买。郭正伟与我系朋友关系，郭正伟急需用钱，用此车贷款，贷款是郭正伟用，偿还贷款也是郭正伟来还。”
涉案车辆未能投保交强险及商业三者险。涉案车辆在发生本案交通事故时由周大龙使用。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，原告李昌岩提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据，被告郭正伟提供的证人证言等证据，在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、郭正伟是否为本案肇事车辆辽AXX5**号的投保义务人以及郭正伟如何承担赔偿责任？二、关于本案肇事车辆辽AXX5**号交强险赔付不足的部分，对李昌岩发生的损失如何确定赔偿责任主体以及责任如何承担？
关于焦点之一，做如下论述：（一）关于郭正伟是否为本案肇事车辆的投保义务人的问题。首先，涉案肇事车辆登记在郭正伟名下；其次，周大龙于本案交通事故发生后第三日在开发区交警大队事故科的询问笔录中明确承认“本案肇事车辆辽AXX5**号的车主是郭正伟，我向他借的车”；第三，郭正伟与周大龙在本院第一次一审询问中虽然均承认肇事车辆的实际车主是周大龙，但双方关于用该车辆贷款进行实际使用贷款以及偿还的主体情况却相互矛盾，因此在无其他相应的证据予以进一步佐证的情况下，本院对郭正伟与周大龙对此节陈述的真实性不予确认，另外，郭正伟与周大龙也均未能举证证明涉案肇事车辆辽AXX5**号的实际车主系周大龙。综上，在现有证据情况下，应确认郭正伟为本案肇事车辆辽AXX5**号的投保义务人。
（二）关于郭正伟是否应在交强险范围内承担连带赔偿责任的问题。为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险是为了保障不特定受害人在发生交通事故后能及时获得赔偿以减少损失的强制责任保险，具有公益性的特点。本案中，郭正伟作为肇事车辆交强险的投保义务人，在明知该车辆未投保交强险的情况下，仍继续同意周大龙上路行驶，如发生事故，将会致不特定他人无法获得交强险的保险利益，故郭正伟应在交强险责任限额范围内对本案受害人李昌岩承担赔偿责任。周大龙作为本案事故中的侵权行为人，明知肇事车辆未投保交强险的情况下，仍驾车上路，致李昌岩受伤，亦具有过错，应承担相应的侵权损害赔偿责任。郭正伟与周大龙共同造成李昌岩在发生本案事故受伤后不能从交强险中获得赔偿的损失，故根据上述司法解释的规定，郭正伟与周大龙应在交强险责任限额范围内对李昌岩的损失承担连带赔偿责任。
关于焦点之二，做如下论述：（一）关于李昌岩是否应承担赔偿问题。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，周大龙承担事故主要责任、李昌岩承担事故次要责任。因此，根据上述法律规定，对于李昌岩支出的医疗费超出交强险赔偿限额的部分，由于李昌岩对其人身损害发生亦有过错，故李昌岩应自负30%的赔偿责任。
（二）关于郭正伟与周大龙是否应承担责任问题。根据前述，郭正伟系本案肇事车辆辽AXX5**号登记车主及投保义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，郭正伟作为肇事车辆交强险的投保义务人，在明知该车辆未投保交强险的情况下，仍继续同意周大龙上路行驶，故对损害的发生存在一定的过错。因此，根据上述法律规定，对超出强制保险责任限额的部分，由周大龙承担70%的赔偿责任、郭正伟承担30%的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿其医疗费7380元的诉请，有相应票据和医院证明佐证，故本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其误工费62100元的诉请，因原告不能提供合法有效证据且同意按照城镇居民服务业标准计算误工费，故本院按照鉴定意见之休息期（受伤之日至评残前一日）的标准计算误工期间，认定其误工费为59539.43元（621天×34995元／365天）。
关于原告主张被告赔偿其护理费60000元的诉请，因原告不能提供合法有效证据，故本院按照按照二级护理、城镇居民服务业标准计算，按照鉴定意见之护理期150日计算护理期间，认定其护理费为14381.5元（1人×150天×34995元／365天）。
关于原告主张被告赔偿其伙食补助费4300元的诉请，因符合法律规定，故本院予以认可。
关于原告主张被告赔偿其营养费3600元的诉请，因原告同意按照每天40元标准计算，并结合营养期90日的鉴定意见，故本院予以认可。
关于原告主张被告赔偿其交通费2400元的诉请，鉴于原告受伤后需要住院、转院治疗，故本院酌定交通费400元。
关于原告主张被告赔偿其伤残赔偿金179046元的诉请，根据原告提供的相关证据，本院按照农村户口标准依法计算其伤残赔偿金为75765.6元（10523元×20年×0.36）。
关于原告主张被告赔偿其精神抚慰金20000元的诉请，鉴于原告受伤的实际情况及评残等级并根据此次责任事故比例的分担，故本院酌定为13000元。
关于原告主张被告赔偿其辅助器具费800元的诉请，因原告不能提供合法有效证据，故本院不予认可。
关于原告主张被告赔偿其鉴定费2134.34元的诉请，因原告提供合法有效的证据佐证，故本院予以认可。
关于原告主张被告赔偿其被抚养人生活费31552.5元的诉请，根据原告提供的相关证据，本院按照农村户口标准依法计算其被抚养人生活费为15463.44元（7159元×12年×0.36／2）。
关于原告主张保留后续治疗费诉权的诉请，待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭正伟与周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李昌岩伤残赔偿金75765.6元；
二、被告郭正伟与周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李昌岩精神抚慰金13000元；
三、被告郭正伟与周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李昌岩误工费21234.4元（110000元-75765.6元-13000元）；
四、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩误工费18769.46元［（59539.43元－21234.4元）×70%）×70%］；
五、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩误工费8044.05元［（59539.43元－21234.4元）×70%）×30%］；
六、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩医疗费3616.2元（7380元×70%×70%）；
七、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩医疗费1549.8元（7380元×70%×30%）；
八、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩护理费7046.93元（14381.5元×70%×70%）；
九、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩护理费3020.11元（14381.5元×70%×30%）；
十、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩伙食补助费7046.93元（4300元×70%×70%）；
十一、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩伙食补助费903元（4300元×70%×30%）；
十二、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩营养费1764元（3600元×70%×70%）；
十三、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩营养费756元（3600元×70%×30%）；
十四、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩交通费245元（500元×70%×70%）；
十五、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩交通费105元（500元×70%×30%）；
十六、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩鉴定费1045.82元（2134.34元×70%×70%）；
十七、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩鉴定费448.21元（2134.34元×70%×30%）；
十八、被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩被抚养人生活费7577.09元（15463.44元×70%×70%）；
十九、被告郭正伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌岩被抚养人生活费3247.32元（15463.44元×70%×30%）；
二十、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告周大龙、被告郭正伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年七月六日
书记员 李 莹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。