江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4843号
上诉人（原审原告）周广年，男，1938年7月22日生，汉族，南京牛首山铁矿退休工人。
委托代理人杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京纺织工贸实业（集团）公司，住所地南京市秦淮区凤游寺50号。
法定代表人郑海南，南京纺织工贸实业（集团）公司总经理。
委托代理人王跃宁，男，1958年6月25日生，汉族。
上诉人周广年因与被上诉人南京纺织工贸实业（集团）公司（以下简称南京纺织工贸实业公司）健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月12日，周广年向法院起诉称，2011年4月7日，南京纺织工贸实业公司派其工作人员到周广年住所，谎称要与周广年协商拆迁事宜，将周广年骗至办公室，随即将周广年强行关闭在该办公室，不给吃不给喝，直到4月12日周广年大小便失禁，南京纺织工贸实业公司工作人员才将周广年放出来。南京纺织工贸实业公司强行限制人身自由的行为，导致周广年身体和精神遭受折磨，曾多次就医，至今仍未痊愈；南京纺织工贸实业公司指使其员工限制周广年人身自由的行为严重侵害了周广年的合法权益，请求判令南京纺织工贸实业公司赔偿周广年交通费200元、医药费3931.84元、精神损失费5000元，共计人民币9131.84元。
南京纺织工贸实业公司辩称，本案不存在南京纺织工贸实业公司对周广年人身侵害的事实，首先人身侵害是指侵害行为，对被害人造成人身伤害，周广年的诉请没有事实依据。人身损害赔偿法律规定的诉讼时效应是一年，周广年所诉2011年4月7日对其所谓的限制人身自由造成了他的伤害，超过了一年的诉讼时效。周广年提出的精神损害赔偿，没有法律依据。
周广年为证明侵权事实成立及损害结果，提交接处警工作登记表、诊断证明书、住院费发票、出院记录、医药费收据、病历等证据，并申请证人叶某、王某出庭作证。
证人叶某陈述：2011年4月7日上午八九点钟，南京纺织工贸实业公司来了一批人开始强拆周广年的房子，听说张稚宝和另一人用小车子在杨家坟的路口把周广年接到公司办公室。因为我是牛首山危房改造工人代表，遂问为什么要强拆周广年的房子，提出不准强拆。南京纺织工贸实业公司的人员回答说是公司的房子，到期了，公司有权利拆。我打市民求助电话12××5求助，答复说来人。房子拆除后十一点左右，铁心桥派出所杨警官来到现场，我与杨警官一道来到办公室，张稚宝及拆迁办ＸＸ等几个负责人、工作人员在场。见到周广年，当时周广年吓傻了，站在院子里，什么也不会说了，一句话没有。没有看到警方和周广年有任何行为和对话，也没有看到南京纺织工贸实业公司人员和周广年有任何行为和对话。
证人王某陈述：当天八点多钟我与周广年一起走的，在杨家坟岔路口，有一辆黑色轿车停下来，车上有三四个人，有张稚宝还有张书记，说把周广年接到办公室有事，叫周广年上车到办公室去谈，拉着周广年上车。周广年没说不肯去，没说喊我一起去，我一人离开去打麻将。去办公室看到周广年，然后得知周广年房子拆了。我对张稚宝主任说，有什么事这样对周广年，有话好好讲。张稚宝讲要关周广年，还要连我一起关。当时周广年是在南京纺织工贸实业公司牛首山办公室那块工人吃饭地方，不知在干什么。当时南京纺织工贸实业公司有个人看着他。下午王某回来，回来听别人说他房子被拆了被关在了厂区。那天我没去看。几天以后，一个晚上，我下了碗面送去给周广年。周广年让我将面放下，看周广年不能吃，睡在那里，没有其他人。门没锁，没有人阻拦。院子里没有门卫，有一家临时过渡的工人住里面。
接处警工作登记表载明：2011年4月11日11时35分24秒，匿名报警人称，中华门外牛首山国贸集团报警人称头疼求助，不要救护车。11时40分24秒，民警陆军、杨建国两人到达现场雨花台区高家库村杨家坟20号南京纺织工贸实业公司内，经了解报警人周广年因对公司拆迁其房屋未达到其要求，现睡在公司的办公室内，后民警告知其要和公司人员协商解决。
周广年提供的病历、诊断书、出院记录、医疗费收据载明：2011年7月14日，周广年因反复头痛1年就诊；2012年7月31日至8月11日住院10天，入院诊断为：1、血管性头痛2、脑缺血3、高血压病2级，出院诊断同前；2012年9月18日诊断为1、血管性头痛2、脑缺血3、高血压病2级；2012年12月6日，周广年认为自己的疾病与2011年4月7日拆迁有关，要求医生诊断目前的头痛与拆迁有关，同年12月13日，周广年再次提出拆迁影响了自己的失眠；周广年因住院治疗，发生医药费10681.91元，其中大病统筹支付7229.79元，个人账户支付128.37元，现金支付3323.75元；另发生医药费653.96元，其中大病统筹支付45.87元，现金支付608.09元。
原审法院依据上述证据查明，2011年4月7日，南京纺织工贸实业公司为实施拆迁将周广年从路边接至办公室，并在周广年不在拆迁现场的情况下拆除房屋，2011年4月7日和4月11日，民警两次到雨花台区高家库村杨家坟20号南京纺织工贸实业公司内，周广年均未要求离开该公司办公室，而是对拆迁房屋提出要求，睡在该公司办公室内。周广年患有血管性头痛、脑缺血、高血压病2级的疾病，周广年于2011年7月14日就诊时自述反复头痛已有1年。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周广年主张南京纺织工贸实业公司侵害其人身权利、造成损害结果，其提出的证据不足以证明南京纺织工贸对周广年实施了人身损害的行为，亦不能证明周广年血管性头痛、脑缺血、高血压病2级的疾病系由南京纺织工贸的行为引起。南京纺织工贸实业公司抗辩主张周广年的诉请没有事实依据，理由成立。周广年所诉侵权行为发生在2011年4月，其于2011年7月14日就诊时自述反复头痛的病情发生在一年前，与2011年4月7日拆迁行为无关，周广年认为自己的疾病与拆迁有关，提出要求医生诊断目前的头痛与拆迁有关，发生于2012年12月6日，该时间与2011年4月相隔近一年半。法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。周广年就2011年4月7日拆迁中人身损害问题提出权利主张或基于损害结果的发生提出权利主张，应在人身权利受到侵害时或知道损害结果发生时一年内主张，现周广年提出人身损害赔偿主张的时间已超过一年。南京纺织工贸实业公司抗辩主张周广年提起诉讼已超过一年的法定诉讼时效，抗辩成立，法院予以采信。周广年请求南京纺织工贸实业公司赔偿交通费200元、医药费3931.84元、精神损失费5000元，没有事实和法律依据，并已超过诉讼时效，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，作出判决：驳回周广年的诉讼请求。
宣判后，周广年不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判南京纺织工贸实业公司赔偿其交通费200元、医药费3931.84元、精神损失费5000元，合计9131.84元。其上诉的主要事实和理由为：1、2011年4月7日，南京纺织工贸实业公司派其工作人员到周广年住所，谎称南京纺织工贸实业公司要与周广年协商拆迁事宜，将周广年骗至其办公室，随即将周广年强行关闭在该办公室，不给吃不给喝，直到4月12日周广年大小便失禁，南京纺织工贸实业公司的工作人员才将周广年放出来；2、南京纺织工贸实业公司强行限制周广年人身自由的行为，已触犯法律并导致周广年身体和精神遭受折磨，周广年曾多次就医，至今未痊愈。
被上诉人南京纺织工贸实业公司答辩称，1、一审法院查明事实客观，适用法律得当，一审期间周广年主张其血压高、脑缺血、血管性头痛与被上诉人的侵害有关，但没有任何证据可以证明周广年的疾病与被上诉人的行为有因果关系，而且证人、报警记录证明被上诉人未限制周广年人身自由；2、即使周广年认为其疾病与被上诉人有关，按照诉讼时效的法律规定，也超过诉讼时效，所以我方认为一审认定事实和判决是正确的。
二审中，周广年陈述2011年4月7日南京纺织工贸实业公司三个工作人员开车请其去公司办公室，说是想要解决房子的问题。对于2011年4月7日民警到场后，周广年为何不让民警带其回家，周广年陈述“我没有家了，房子已经被他们拆了，我没有地方去，让我走我也没办法走”。
本院经审理查明，周广年原系南京牛首山铁矿退休工人，租住于原南京市雨花台区牛首山4幢7号，该房屋系南京纺织工贸实业公司管理的公房，周广年缴纳房租至2009年12月。后因危旧房改造，周广年与南京纺织工贸实业公司于2010年1月26日签订南京纺织工贸实业公司出售牛首福园安置房价格测算表（代购房协议书），约定：购房职工周广年，房屋座落雨花台区定坊村338号牛首福园5幢104室，家属区现住房建筑面积57.5平方米，职工工龄36年，职级工人，职工购房控制建筑面积标准75平方米；未享受过房改政策；新购安置房面积84平方米，其中参加房改面积57.5平方米，控制标准内面积17.5平方米，超标面积9平方米；地段调节系数-15%，控制标准内优惠价2450元／平方米，超标面积4950元／平方米，总购房款108575.80元；物业维修基金4200元；凡购买牛首福园安置房的牛首山家属区危旧房住户，须在签订本协议并付清购房款后的45日内将原承租的企业房产退还给企业，凭入住通知单和企业出具的退房证明到牛首福园物管组缴纳附属设施费用及装修保证金、物业管理费等后，办理入住手续。南京纺织工贸实业公司在该协议上加盖公章，周广年的女儿周琴代周广年在该协议上签字。协议签订后，周广年要求南京纺织工贸实业公司为其子女安置住房，拒绝迁出承租公房。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实有病历、诊断书、出院记录、医疗费收据、接处警工作登记表、南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第259号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是周广年要求南京纺织工贸实业公司赔偿其交通费200元、医药费3931.84元、精神损失费5000元，合计9131.84元的诉讼请求能否得到支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，周广年要求南京纺织工贸实业公司赔偿其交通费200元、医药费3931.84元、精神损失费5000元，根据前述法律规定，法院应审查南京纺织工贸实业公司是否对周广年实施了侵害并导致其遭受人身损害。根据本院查明及认定的事实，周广年原租住在南京纺织工贸实业公司公房，为进行危旧房改造，南京纺织工贸实业公司通过土地置换方式将南京市雨花台区大定坊牛首福园5幢2单元104室安置房出售给周广年，双方签订了协议。周广年在协议签订后要求南京纺织工贸实业公司为其子女安置住房，拒绝迁出承租公房。南京纺织工贸实业公司工作人员于2011年4月7日以商谈房屋问题名义将周广年接至该公司办公室，同时对南京市雨花台区牛首山4幢7号房屋进行强制拆除。2011年4月7日当天及4月11日民警均出警赶到南京纺织工贸实业公司办公室，周广年以房屋被拆无处可去为理由不愿离开该公司办公室。南京纺织工贸实业公司因地方建设及改善职工住房条件需要实施危旧房改造，与周广年签订协议后，有权请求周广年迁出承租的公房，南京纺织工贸实业公司以商谈问题名义将周广年接至该公司办公室后，对周广年承租的公房进行强制拆除，方式虽欠妥当，但南京纺织工贸实业公司不存在限制周广年人身自由的情形，也未实施对周广年人身权利的侵害。且周广年于2011年7月14日在医院就诊时自述其反复头痛已有1年，故其该疾病症状出现早于案涉纠纷发生日期2011年4月7日，周广年治疗该疾病所产生的相关费用与案涉纠纷缺乏直接关联性。周广年主张南京纺织工贸实业公司侵害其人身权利、造成损害结果，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人周广年的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周广年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李任飞