wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第19号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某川，绰号“三哥”、“三歪”，男，46岁，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某川犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，2015年1月28日，以文检公诉刑诉变诉（2015）1号变更起诉决定书，变更指控被告人郑某川犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年6月2日、2015年6月16日三次公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人郑某川到庭参加了诉讼。因本案案情重大复杂，向海南省第一中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
文昌市人民检察院指控：2014年7月8日18时许，被告人郑某川在文城镇某酒店309房里，以100元的价格，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给同在该房间里的吸毒人员杨某。交易完成后，文昌市公安局民警在某酒店309房间里将被告人郑某川抓获，当场从其身上缴获4包用白色塑料袋包装的冰毒毒品，同时在309房间内的小桌子里面，缴获杨某吸食剩下的1小包用白色塑料袋包装的冰毒毒品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人郑某川的5包透明晶体共净重10.72克，均检验出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、强制戒毒通知书、吸毒人员动态管控信息；2、证人李某、杨某、符某、黄某楼的证言；3、被告人郑某川的供述和辩解；4、鉴定意见：检验报告书。
公诉机关认为，被告人郑某川非法贩卖甲基苯丙胺毒品，共净重10.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某川辩解称，自己没有贩卖毒品给杨某，杨某给的100元是杨某借其车用后，给的加油钱。房间桌子内毒品是其拿出来一起吸食的。
经审理查明：2014年7月8日，被告人郑某川明是毒品甲基苯丙胺并随身携带。同日18时许，被告人郑某川将随身携带的毒品甲基苯丙胺里面拿出1小包，在文昌市文城镇某酒店309房间的桌上，与房间里面的杨某、符渝、李文、林飞、黄海楼等人共同吸食。19时许，文昌市公安干警在该酒店309房间里将被告人郑某川抓获，当场从其身上缴获4包用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物，以及从房间里的小桌上扣押吸食剩下的1小包用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑某川身上扣押的4包透明晶体毒品疑似物，共净重10.49克，309房内扣押的1包透明晶体毒品疑似物，净重0.23克，均检验出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人郑某川因吸食毒品于1998年7月18日被文昌市公安局强制戒毒3个月；因吸食毒品于2006年3月30日被文昌市公安局劳动教养2年。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）、常住人口信息表。证实被告人郑某川，犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）、抓获经过。2014年7月8日19时，文昌市公安局干警在开展打击贩吸毒活动中，在文昌市文城镇某宾馆309房将被告人郑某川抓获。
（3）、扣押清单及照片。证实公安干警在抓获现场，从被告人郑某川身上缴获4包透明晶体毒品疑似物及在309房内扣押的1包透明晶体毒品疑似物的事实。
（4）、现场检测报告书。证实公安机关在抓获被告人郑某川时现场提取其尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
（5）、强制戒毒通知书。证实了被告人郑某川19**年7月18日被文昌市公安局强制戒毒三个月的事实。
（6）、吸毒人员动态管控信息。证实被告人郑某川为吸毒管控人员。
2、证人证言
（1）、证人黄某楼的证言。证实其将2大包毒品甲基苯丙胺交给被告人郑某川的事实。
（2）、证人林某的证言。证实了黄某楼给其1包毒品甲基苯丙胺及给被告人郑某川2包毒品甲基苯丙胺的事实。
3、被告人郑某川的供述和辩解。证实了其非法持有毒品的事实。
4、鉴定意见：检验报告书。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑某川身上扣押的4包透明晶体毒品疑似物，共净重10.49克，309房内扣押的1包透明晶体毒品疑似物，净重0.23克，均检验出甲基苯丙胺成份。
经本院依法拘传证人杨某出庭作证，杨某当庭表示其在厕所内给被告人郑某川的100元是借车加油钱。公诉机关提交证人杨某在侦查机关制作的证言笔录证明其与被告人郑某川购买100元毒品与其出庭所作证言不同，本院不予采信。另外，在审理期间，经本院与公诉机关、侦查机关共同进行现场勘察，经现场勘察在房间内的位置是看不到洗手间内情况的，因此，李文、符渝的证言证明看见被告人郑某川与杨某在洗手间内进行毒品交易与事实不符，故公诉机关提交证人李某、符某的证言，证明二证人在房间内看见被告人郑某川与杨某在房间的洗手间内进行毒品交易，本院不予采信。另，被告人郑某川申请通知证人林某出庭作证，由于无法查找林某的下落，本院无法依法拘传证人林某出庭作证。
本院认为，被告人郑某川违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某川构成贩卖毒品罪，证据不足，罪名不当，应予纠正。被告人郑某川因聚众吸食毒品，可酌情从重处罚。经本院审判委员会2015年6月25日第二十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月九日起至二0一七年一月八日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓德武
人民陪审员 符国乐
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第19号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2015年2月6日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年9月1日8时许，在文安县某某镇某某某村，被告人王某因琐事与朱某发生口角，后二人发生打斗，打斗过程中，被告人王某将朱某打致轻伤二级。
2014年10月15日，被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人王某的供述，被害人朱某的陈述，证人李某甲、杨某甲、李某乙、周某、杨某乙的证言，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，本院刑事附带民事调解书及被告人王某的身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月1日8时许，在文安县某某镇某某某村，被告人王某因琐事与朱某发生口角，后二人发生打斗，打斗过程中，被告人王某将朱某打致轻伤二级。
2014年10月15日，被告人王某主动到文安县公安局某某派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人王某赔偿了被害人朱某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某在公安机关的供述证实，2014年9月1日8时许，其前邻朱某到其院里叫嚷，说其将朱某家房后滴水的水口眼堵上了，二人便争吵并抓挠起来，其抓挠朱某的头发，二人滚倒在地上，其打了朱某脸上几下，后被人拦开了。
2、被害人朱某的陈述证实，2014年9月1日早上，因为其房后水口眼被堵一事，其与后邻王某相互谩骂进而厮打起来，厮打中二人倒在地上，王某骑在其身上用手打其脸和头，其也打王某，王某就用手掰着其左手大拇指，其就疼晕过去了，醒来后左小臂动不了了，看见王某在旁边坐着，其用鞋打王某的脸一下，被别人拦住。其爬到王某家门口，王某也躺到其家门口，后来派出所的警察就到了。
3、证人李某甲的证言证实，2014年9月1日8时许，同村的杨某乙对其说其叔伯嫂朱某和人打起来躺在当街。其过去后看到王某在朱某门外躺着，朱某在王某门外躺着，朱某左手大拇指根处肿了，头部左侧有血，朱某说左小臂疼，其劝了劝双方都不听，就打电话报了警。
4、证人杨某甲的证言证实，2014年9月1日8时许，其叫王某一起去做被，经过王某家门口时看见王某和前邻朱某吵架，其劝了几句就走了。过了几分钟，其回家拿东西经过王某家门口，看见朱某躺在王某家门外，朱某对其说胳膊和手折了，让其联系家人。
5、证人李某乙、周某、杨某乙的证言均证实，2014年9月1日8时许，王某与朱某在王某家门口打架了，朱某当时说左胳膊动不了了。
6、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，朱某左手第一掌骨骨折，伤情为轻伤二级。
7、文安县公安局某某派出所出具的到案说明证实，被告人王某于2014年10月15日在丈夫王永和陪同下到文安县公安局某某派出所投案。
8、本院（2015）文刑初字第19号刑事附带民事调解书证实，被告人王某赔偿了被害人朱某各项经济损失3.8万元，被害人朱某对王某予以谅解。
9、被告人王某的身份证明证实，其出生于1971年4月9日。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 王瑞娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第19号
公诉机关文县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族。因涉嫌运输、贩卖毒品犯罪，于2014年11月24日被文县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年11月6日，被告人屈某某前往四川省成都等地玩耍，11月15日从成都市九眼桥的一个黑电玩城以400元买得约1克冰毒，于当日下午三时许携带冰毒，乘坐成都到文县的客车，晚上九时许回到家中。11月17日上午，屈某某将0.58克冰毒藏匿在家中衣柜的衣服包里，另将0.31克冰毒带在身上来到文县城关韩家坝凯锦宾馆，在宾馆因无钱开房，就将所带的0.31克冰毒交给该宾馆工作人员张某某(吸毒人员，另案处理）抵作房费开了间客房，张某某将毒品拿去后藏匿在凯锦宾馆配电室包装物下面，后被公安干警查获，屈某某对贩卖毒品的事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、陇南市计量检定证明等。公诉机关认为，被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法提起公诉，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
被告人屈某某辩称，对起诉书的指控的犯罪事实没有意见，我承认自己的罪行，保证以后不再犯了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日被告人屈某某从成都市九眼桥的一电玩城以400元买得一包（两粒）约1克甲基苯丙胺（冰毒），当日下午携带前述冰毒乘坐成都到文县的客车于当晚9时许回到家中。11月17日上午，屈某某将其中一粒甲基苯丙氨藏匿在其卧室衣柜中一上衣内，另一粒带在身上至县城韩家坝凯锦宾馆找其友侯某借钱，侯某不在，屈某某欲开房等侯，因无钱便将所带甲基苯丙胺给了宾馆工作人员张某某，让张某某为其开了房间。随后，张某某将屈某某所给甲基苯丙胺藏匿在凯锦宾馆配电室包装物下面。11时许屈某某在凯锦宾馆被抓获，藏匿于其卧室衣柜中上衣内及交给张某某的甲基苯丙胺均被查获，计量净重分别为0.58克、0.31克,均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，屈某某、张某某尿检呈阳性。
上述事实，庭审中被告人屈某某不持异议，并有经当庭举证证、质证的接受刑事案登记表、立案决定、尿检结果、被告人屈某某的户籍证明、陇南市计量测试检定所便函；证人张某某、陶艳霞的证言；被告人屈某某的供述与辨解；勘验、搜查提取笔录及照片；（陇）公（刑）鉴（理化）[2014]184号鉴定文书的证据证明，予以认定。
本院认为，被告人屈某某违反国家关于毒品管理的规定，非法购买毒品予以有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某某到案后如实供其罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23止。判处罚金限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶 腾
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第19号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015月1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月13日8时许，被告人李某某在安阳市第三十二中学盗窃被害人赵某某的苹果5型手机一部（价值3652元）；2014年9月15日22时许，被告人李某某在安阳市开发区杜官屯赵某甲的租房处实施盗窃时被抓获。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证言证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月13日8时许，被告人李某某在安阳市第三十二中学趁被害人赵某某进考场时将包放在外面桌子上之机，窃取包内的苹果5手机一部（价值3652元）。2014年9月15日22时许，被告人李某某进入安阳市开发区杜官屯赵某甲的租房处欲实施盗窃时在室内被赵某甲抓获。被告人李某某到案后主动交代其在安阳市第三十二中学盗窃苹果5手机的事实，并带领民警到其租房处起获苹果5手机，该手机已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人李某某予以供认，有被害人赵某某关于其于2014年9月13日上午，到安阳市第三十二中学考试，将包放在考场门外的桌子上，9时30分许发现放在包内的白色苹果5手机被盗，遂报警的陈述，有被害人赵某甲关于2014年9月15日22时15分许，其在位于杜官屯的租房处屋外洗菜时，看到一个男青年进入其租住的303房间偷东西，其拦住该男青年并报警的陈述，有证人孙某某关于在其家三楼租房的赵某甲平时在租房处住宿、生活的证言，有价格评估意见书、检查笔录、到案经过证明，以上证据能相印证。另有发还物品清单、赵某某书写的谅解书及被告人李某某的户籍证明及其他相关证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某入户盗窃时因被害人发现而未得逞，有未遂情节，其归案后主动供述本案全部犯罪事实，有坦白情节，且案发后被盗赃物已被追回并发还被害人，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张梦宇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审159号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人徐鹏程。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第135号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月27日作出余卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费10975元的决定。申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费5975元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年10月27日作出的余卫计征字（2015）第135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵静园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1008号
原告王成波，男，1973年4月2日出生，汉族。
委托代理人郭昌贵（特别授权），河南中亨律师事务所律师。
被告王仰北，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告王明峰，男，1971年4月15日出生，汉族。
原告王成波与被告王仰北、王明峰民间借贷担保纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告王成波委托代理人郭昌贵、被告王仰北到庭参加了诉讼。被告王明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成波诉称，2013年4月2日，被告王仰北借原告款27万元，并出具了借条。约定2013年6月前偿还10万元，7月偿还10万元，9月底前偿还7万元。被告王明峰为该笔借款担保。借款到期后，两被告均未还款，原告曾于2013年7月29日向法院提起诉讼，要求两被告偿还上述借条中业已到还款期的二十万元，法院已作出判决。现上述借条中的剩余七万元借款已逾还款期限，特诉至法院，请求判令1、被告王仰北偿付欠款七万元。2、被告王仰北支付自2013年4月至2014年2月期间的同期银行贷款利息4491元，剩余利息计算至实际还款之日。3、被告王明峰承担连带偿还责任。4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王仰北辩称，原告所述与事实不符，该笔款项不是借款，而是合伙投资款。2012年初我与原告及被告王明峰协商合伙成立济宁鸿运食品有限公司，并在工商局办理了企业名称预先核准手续。我们三人约定，被告王明峰提供生产场所和部分资金，原告王成波提供生产技术、设备采购和部分资金，由我主要投资并担任法定代表人。2013年4月份，原告王成波及被告王明峰将投资的单据交给我，在我酒后未醒的情况下，他们让我分别在写好的借条上签字，他们还相互作了担保。所以原告诉讼的七万元借款，实际是合伙投资款，请求驳回原告诉讼请求。且原告多次从我处提取商品销售，尚有89022元的货款未交，原告应交回我处，或冲减原告的投资款。
被告王明峰未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据，1借条一张。借条载明“今借王成波现金27万元（贰拾柒万元整）。2013年6月前支付10万元，2013年7月支付10万元，2013年玖月底前付清剩余柒万元整。借款人王仰北、担保人：证明人：王明峰。2013、4、2”。2、山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1947号民事判决书一份，该判决判令被告王仰北偿还原告款二十万元，并由被告王明峰承担连带偿还责任。证明原告所述属实，且已被法院判决书认定。
被告王仰北对上述证据的真实性没有异议，但认为，1、借条上原本有“无息”二字，原告提供的借条污掉了。且原告并未交付被告王仰北现金，而是交付的购买设备的单据，应属投资款。2、关于原告提供的判决书，被告王仰北已上诉至济宁市中级人民法院，该判决尚未生效。被告王仰北为证明其观点提供如下证据，1、工商局出具的企业名称预先核准通知书、共同委托代理人的证明、投资明细、承诺书。2、购买设备的单据、合同书。3、原告投资的明细单。4、工商局出具的询问笔录、处罚决定及查封清单。5、证明原告提取商品的销货清单。
原告对被告王仰北提供的证据质证认为，工商局出具的询问笔录、处罚决定及查封清单，具有真实性，其它证据均系复印件，不具有真实性。且被告王仰北提供的证据与本案没有关联性，不能证明其观点。共同委托代理人的证明上虽然有原告的签字，但只能证明原被告有合伙的意向。
由于被告王仰北拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利。
本案庭审后，济宁市中级人民法院就被告王仰北提起上诉的（2013）济中区民初字第1947号民事判决作出了（2014）济民终字第291号民事判决书，维持了（2013）济中区民初字第1947号民事判决书，该判决现已生效。
本案争议的焦点问题是，原告持有借条上的二十七万元是被告王仰北向原告借款，还是原告的合伙投资款？两被告是否应当承担偿还责任？济宁市中级人民法院（2014）济民终字第291号民事判决书认为，虽然被告王仰北主张借条内容并非自己书写，但是认可签名是其亲笔书写，而且签名时借条上的内容已经存在，对该证据的真实性应予确认。虽然被告王仰北辩称其签名时未仔细阅读内容，误以为是对投资款数额确认的单据而签名，但是被告王仰北作为完全民事行为能力人，应当清楚“借条”的含义，更应当清楚在明确表达借款意思的“借条”上以借款人的身份签名的后果。故对于被告王仰北的抗辩意见不能采信。该判决还认定，虽然原告持有被告王仰北书写的借条，而且就如何向被告王仰北支付借款的事实，其特别授权的代理人在一、二审庭审时陈述并不一致，但是根据工商局对被告王仰北的询问笔录及原告在原一审庭审时的陈述，可以认定原告与被告王仰北曾系合伙关系。原告在原一审时称“三人（即王仰北、王成波、王明峰）有合伙，原告在2013年4月退出，共投入了30万元，但王仰北只同意退给27万元，因为没钱，就以借条的形式了。现在原、被告之间系债权债务关系。”而被告王仰北也认可自2013年4月向原告打条后，双方不合伙了，由此，可以认定，被告王仰北向原告出具借条时，原告并未实际向被告王仰北支付27万元资金，而是基于双方解除合伙关系而就应当向原告返还的合伙投资而形成的协议，即双方就被告王仰北应当向原告返还投资款27万元形成的债权债务关系，该协议不存在无效情形，被告王仰北应当按照协议约定履行付款义务。本案原告所诉借款，系上述（2014）济民终字第291号民事判决书、（2013）济中区民初字第1947号民事判决书所涉27万借条中未到还款期限的7万元，两案所涉借款出于同一借条，属于同一性质，上述生效判决的认定，本院应予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王仰北向原告王成波出具借条，载明借款27万元，虽然该款应属原告投资款，但在被告王仰北出具借条后，应视为原、被告之间形成了新的债权债务关系，当事人应当依约履行。原告据此要求被告王仰北偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王仰北以该款属投资款不应由其偿还的抗辩意见，本院不予采信。原告王成波要求被告偿还利息的主张，因双方在借条上没有约定，本院不予支持。被告王明峰在借条上的担保人处签名，应视其为该笔借款担保。由于未约定担保方式，按照法律规定，应为连带担保责任。因此，原告王成波要求被告王明峰承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王明峰承担责任后，可向借款人被告王仰北追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仰北于本判决生效后五日内偿还原告王成波款七万元。
二、被告王明峰承担连带偿还责任。
三、驳回原告王成波其他诉讼请求。
如被告王仰北、王明峰未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告王仰北、王明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年四月十一日
书记员 田本鑫
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初113号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人苏某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被清远市公安局清城区分局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30至12月7日期间，被告人苏某某在其位于清远市清新区太和镇清和大道尚某V都市1栋402房的出租屋，多次容留吸毒人员钟某1、钟某2、黄某某、林某某、朱某某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。其中容留钟某13次，钟某2、黄某某、林某某、朱某某各1次。2017年12月7日12时许，民警在上述地点将被告人苏某某、吸毒人员钟某1、钟某2、黄某某、林某某及朱某某抓获，并从现场起获吸毒工具一套。经现场尿液检测，被告人苏某某及吸毒人员钟某2、黄某某、林某某的甲基苯丙胺、氯胺酮均呈阳性，钟某1的甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人苏某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人钟某1、钟某2、黄某某、林某某、朱某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成容留他人吸毒罪，结合其认罪态度，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人苏某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品管理的规定，多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 林锦章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4734号
申请执行人山西绿锋矿业有限公司，住所地山西省河津市。
被执行人李家宝，男，1958年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
山西绿锋矿业有限公司与李家宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0113民初12269号民事调解书已经发生法律效力，权利人山西绿锋矿业有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人李家宝支付欠款人民币2,300,000元。
本院受理后，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，李家宝无银行存款，亦无房产、证券车辆等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初12269号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8373号
原告金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，该公司职工。
被告杨某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李琸冉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00711号
原告汤某甲，男，生于2002年8月31日，汉族。
法定代理人汤某乙，男，生于1964年11月11日，汉族，初中文化。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告刘某某，女，生于1975年6月12日，汉族，初中文化。
本院在审理原告汤某甲与被告刘某某子女抚养纠纷一案中，原告汤某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某甲负担。
代理审判员 楚林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01359号
申请人北京地杰通信设备股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号。
法定代表人王为国，董事长。
委托代理人李崇，北京市京伦律师事务所律师。
申请人北京地杰通信设备股份有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行重整。本院在审理本案过程中，申请人北京地杰通信设备股份有限公司向本院请求撤回申请。
本院经审查认为，人民法院受理重整前，申请人可以请求撤回申请。北京地杰通信设备股份有限公司在本院受理其申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人北京地杰通信设备股份有限公司撤回对其重整的申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘杉杉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执235-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人范海松与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第73号
原告崔某。
被告许某。
本院在审理原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 崔秀梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 骆 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00579-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行。
负责人彭曙光，行长。
被执行人王旭，男，1988年4月22日出生，汉族。
被执行人王泽坤，男，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人许建湘，女，1962年2月2日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人王旭、王泽坤、许建湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02645号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行借款本金1080000元及利息的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8134元，负担本案申请执行费14033元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王旭、王泽坤、许建湘存款或其它收入1200580元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪茂红
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00486号
原告贺xx，男，
委托代理人尚x，陕西秦人律师事务所律师。
被告王xx，男，
原告贺xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺xx及其委托代理人尚x到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月27日，被告因急需用钱即找到原告向原告借款25万元，原告念及朋友关系将250000元借给被告使用，双方约定归还日期为2015年2月2日，如不还钱将被告名下铜川新区银岭天下小区房产过户于原告。现双方约定的还款期限早已到期，原告多次催要，被告却迟迟不予归还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王xx归还借款25万元及自2015年2月2日至2016年6月2日的逾期利息2万元，并按照年6﹪的利率支付自2016年6月3日至实际给付之日的利息。
原告贺xx提供了被告王xx书写的欠条一张，并申请证人周xx出庭作证，证明其主张。
被告王xx未答辩。
经审理查明，被告王xx于2014年12月27日向原告贺xx出具了25万元的借款条据，条据中写明，“今借贺xx人民币贰拾伍万元整（￥250000），归还日期为2015.2月2日归还，如不还将王xx名下铜川新区银岭天下房产过户于贺xx。”经询问原告，原告称其向被告出借的25万元均是现金支付。原告申请了证人周xx出庭作证，周xx称原告贺xx向被告王xx交付25万元借款时，其在现场，当时被告王xx未出具借条，几日后，原告贺xx让其看了被告王xx向其出具的借条，即原告当庭提供的借条。
以上事实有被告王xx书写的借条、证人周xx的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽被告未到庭，原告提供的借款条据及周xx的证人证言相互印证足以证明原告出借给被告25万元的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，应予支持；另原告要求被告按照年利率6﹪支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持；2015年2月3日起至2016年6月2日期间的利息为20000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后三十日内向原告贺xx归还借款250000元及利息20000元，并按照年利率6﹪支付自2016年6月3日起至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元及公告费800元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张 善
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁雨轩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00517号
申请执行人李曙强，职工。
被执行人张彦科，农民。
本院在执行李曙强申请执行张彦科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年10月9日申请立案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人李曙强自愿撤销对被执行人张彦科的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一五年十二月十日
书记员 张毅桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01791号
申请执行人王飞录。
被执行人韩海奇。
被执行人申海利。
关于王飞录申请执行韩海奇、申海利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02271号民事判决书，向被执行人韩海奇、申海利发出执行通知书，责令被执行人韩海奇、申海利向申请执行人王飞录一次性偿还借款本金人民币20万元及利息(从2013年10月9日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息)，负担案件受理费5200元、财产保全费2520元、执行费4510元，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已兑现部分款项，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01791号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01791号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司。
被执行人张仲颐，地址长春市南关区东岭北街碧泉山庄A区*幢****室。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［张仲颐公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第57902号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第57902号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书记员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01791号申请执行人长春市住房置业担保有限公司。被执行人张仲颐，地址长春市南关区东岭北街碧泉山庄A区*幢****室。长春市住房置业担保有限公司申请执行[张仲颐公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第57902号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第57902号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月三十日书记员  李国钊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第11号
上诉人（原审被告）骆瑞斌，男，，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）骆瑞兵，男，成年，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）熊立，男，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）马登山，男，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）河南长实置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
原审被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地河南省。
法定代表人李超强，该公司经理。
原审被告王鹏，男，成年，汉族，住郑州市经北六路与第七大街交汇处。
上诉人骆瑞斌、骆瑞兵、熊立、马登山不服河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1583-6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的一审案件应由中级人民法院立案管辖，夏邑县法院受理本案违反级别管辖；2011年8月22日，郑州东业冠达房地产开发有限公司与鹏达建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》专用条款中明确约定履行合同产生争议时，向工程所在地人民法院提出诉讼。涉案工程在郑州经济技术开发区，管辖法院应为郑州高新技术产业开发区人民法院或郑州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人、原审被告未答辩。
本院在审查期间，河南长实置业有限公司于2014年4月10日向本院递交撤回起诉申请。
本院经审查认�，被上诉人河南长实置业有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因河南长实置业有限公司撤回起诉，致使原裁定失去裁判的前提，原裁定应予撤销，对上诉人的上诉观点不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1583-6号民事裁定；
二、准许河南长实置业有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第352号
原告陈某，男，1966年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区悟思村。身份证号130504......。到庭
被告吴某，男，1984年8月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区八一大街。身份证号130503........。
被告窦某，男，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区冶金北路。身份证号130502.......。
原告陈某诉被告吴某、被告窦某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某与被告吴某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年9月28日，原告与吴某签订借款合同，约定吴某从原告处借款20000元，借款期限5个月，自2012年9月28日至2013年2月27日，月息1.8分，每月还本付息，自合同约定还款日起至今，被告已归还2012年9月28日至2012年12月27日的本金11000元，已偿还2012年9月28日至2013年6月27日利息3300元。按照合同约定如甲方当月未能归还，乙方有权解除合同，收回剩余本金及利息。被告应按欠款本息的日1%支付违约金。借款合同还约定，诉讼费、律师费、交通费等因此产生的费用由被告负担。借款合同签订当日，原告为吴某提供了借款，吴某出具了收款收据。被告窦某作为连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次找吴某与窦某催要，被告推诿敷衍，至今未予还款。被告窦某也未按约定承担保证责任，二被告的行为已经构成违约。综上，原告与被告经平等协商、自愿签订借款保证合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。申请人按约定提供了借款，被告未按合同约定履行还款及保证责任，构成了违约。故诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判决被告窦某偿还借款9000元及利息、违约金。
被告吴某辩称，这个钱是窦某拿走的，我一分钱没有拿。我和窦某是朋友关系，纯属帮忙。在旺盛投资公司，公司审核窦某的资料都符合标准，然后让窦某签字，也让我签字，我就签字了。合同上写着，窦某的工资卡作为抵押，如果不还款直接从工资卡上扣。然后我有事先走了，都是投资公司把钱给的窦某，其他的我都不知道了。
被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某与被告吴某、被告窦某于2012年9月28日签定借款合同一份，约定原告陈某借给被告吴某20000元整，借款期限5个月，月息1.8分，并约定借款期限为2012年9月28日至2013年2月27日。被告窦某作为保证人在借款合同上签字捺印，保证责任为连带责任保证，保证期限为2年，同时窦某同意将工资卡交由原告陈某保管，由原告每月自由支取4000元。被告吴某于2012年9月28日书写收到条一份，并签字捺印。
以上事实由借款合同与收到条及原、被告庭审表现予以证明。
本院认为，被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。本案中，原告陈某与被告吴某、被告窦某签订了借款合同并签字捺印，同时被告吴某亲笔书写收到条一张，可以认定原、被告之间的借款事实是真实存在的。被告窦某做为被告吴某的连带责任保证人，应当为被告吴某的债务承担连带保证责任。原告陈某要求保证人窦某偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以认可。
原告主张被告已经归还本金11000元，并偿还了2013年6月27日之前的利息3300元，此项主张并未增加被告的还款义务，且被告吴某对此未提出异议，本院予以认可。故被告窦某应当偿还原告本金9000元及2012年9月28日至还款之日的利息。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据借条载明的事实，原、被告约定的利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可，2012年9月28日至还款之日的利息仍按18‰计算（本金为9000元）。但是原、被告借款协议中有关违约金的约定明显过高，本院适当予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。
原告已经要求被告窦某偿还借款及利息，所以再要求解除借款合同无实际意义，本院予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某本金9000元，并偿付利息（按合同约定的利率18‰计算，从2013年6月27日起至还款之日止）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月27日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某、被告窦某连带承担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第352号
原告谢正观，男，1953年2月11日出生。
委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。
被告郑晓敏，女，1980年12月12日出生。
委托代理人张俊红，女，北京舍道健身发展有限责任公司法务。
原告谢正观与被告郑晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢正观（以下简称原告）之委托代理人于军，被告郑晓敏（以下简称被告）及其委托代理人张俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于北京市西城区某胡同61号的四合院一座租赁给被告使用（房屋所有权证号为24393、24391、104942），房屋面积约为200平方米，租赁期限为2009年8月1日至2014年8月1日，房屋租金为35000元／月。2012年9月10日，双方就上述房屋租赁事宜签订《补充协议》，双方约定租赁期限由2009年8月1日至2014年8月1日调整为2009年8月1日至2017年7月31日。双方还约定2012年8月1日至2014年7月31目的租金为480000元／年，2014年8月1日至2015年7月31日的租金为720000元／年，之后逐年递增5％。《补充协议》第四条第2款约定，原告同意被告在本协议签订后对租赁房屋进行装修，被告的装修应按《租赁合同》约定进行并确保房屋安全。房屋装修完毕15日内被告办理本租金年度之租赁房屋财产保险，并于每个租金年度及时续保，按时缴费。被告办理租赁房屋财产保险之费用由被告自行承担。被告办理租赁房屋保险事宜3日内向原告出示保险凭证，并向原告提供凭证复印件一份作为本补充协议之附件。双方在《补充协议》中还约定了违约责任，合同约定被告违反本协议第四条第2款约定超过30日，原告可解除合同。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违犯相关法律规定，合法有效，双方均应依据合同约定享有及履行各自的权利与义务。被告在承租原告房屋后，多次对该房屋进行装饰装修，以满足其经营私房菜馆-
半海庭院的要求。但其并未依法申请开办餐厅的相关证照手续，为了防止被告在经营过程中出现火灾等突出事件给原告带来损失，保护原告的合法权益，双方明确约定被告应承担办理承租房屋财产保险的义务，并约定相应的违约责任。但合同签订后至今已经超过一年的时间，经原告多次催告后，被告仍推诿至今未予办理房屋财产保险。因此，原告有权依照合同约定及《合同法》第九十三条第二款之规定解除合同，并要求被告将房屋返还给原告。诉讼请求：l、判令解除双方2012年9月12日签订的补充协议。2、判令被告将所承租房屋返还给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有多次对房屋进行装修。从2012年5月20日签订合同后装修过一次，第二次装修是在《补充协议》签订后，由于原告让我装修我才继续续约，将合约续到2017年。合同约定在房屋装修完毕15日内我方办理房屋的财产保险，2013年9月l日我签订装修合同，至2014年2月25日所有的装修完毕。2013年3月我停止经营私房菜。房屋的现状只是作为我公司的高级顾问和客户的休闲场所，不对外接待。原告一直强调合同，2013年10月时根本就没有完成所有的装修，并且我所有的装修都是与原告协商的。我方没有违反合同，我一直在寻找保险公司。不同意解除合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市西城区某胡同61号房屋的产权人。2009年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将北京市西城区某胡同61号房屋出租给被告。租赁期限自2009年8月2日至2014年8月1日。租金为每月3.5万元。未经原告书面同意，被告不得将房屋转租、转借。2012年9月10日，原、被告签订《补充协议》，双方约定，租赁期限调整为2009年8月1日至2017年7月31日。2012年8月1日至2014年7月31日年租金数额为每年48万元；2014年8月1日至2015年7月31日年租金为72万元；2015年8月1日至2016年7月31日年租金为75.6万元；2016年8月1日至2017年7月31日租金为79.38万元。其中第四条第2款约定：”甲方（即本案原告）同意乙方（即本案被告）在本协议签订后对租赁房屋进行装修，乙方的装修活动应按《租赁合同》约定进行并确保房屋安全。房屋装修完毕15日内乙方办理本租金年度之租赁房屋财产保险，并于每个租金年度及时续保，按时缴费。乙方办理租赁房屋财产保险之费用由乙方自行承担。乙方办理完毕保险事宜3日内向甲方出示保险凭证，并向甲方提供凭证复印件一份作为本补充协议之附件。”第七条第3款约定：”乙方违反本协议第六条约定，依照《租赁合同》第十五条第1款向甲方支付违约金。违反本协议第四条第2款约定超过30日，甲方可解除合同。”
庭审中，被告提交其与北京京太合装饰工程有限公司、李徐安签订的装修合同一份，该合同载明涉案房屋的装修期限自2013年9月1日至2013年10月25日。原告称涉案房屋实际至2014年2月25日才装修完毕，且一直在联系给涉案房屋上保险之事。被告对原告出示的装修合同不予认可，认为被告提交该份证据是为了抗辩其一直拒绝上房屋财产险，实际被告在2013年7月份就已经装修完毕，且被告未经原告允许将涉案房屋转租。
在本案审理过程中，被告于2014年5月8日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的房屋投保家庭财产综合保险及附加地震保险。
另查，被告按期交纳了房屋租金。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《补充协议》、保单、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告双方于2009年5月10日签订的《房屋租赁合同》及2010年9月10日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规、政策的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行合同义务。本案中，原告主张要求解除合同的理由主要为被告违反了《补充协议》第四条之约定。根据庭审中查明的事实，原、被告对涉案房屋何时装修完毕有争议，原告称被告在2013年7月已经将涉案房屋装修完毕，未向本院出示证据加以证明，本院对此不予采信。原告主张被告未经其允许将房屋转租，亦未向本院出示证据加以证明，本院对此不予采信。原、被告在《补充协议》中约定由被告对涉案房屋办理财产险的目的应为保障房屋及附属设施的安全而免遭危险。在本案审理过程中，被告已投保财产险，涉案房屋亦未遭受事实危害，且被告按期缴纳了房屋租金，故应该认为被告并不存在根本违约行为。在此情况下，不宜解除《补充协议》。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢正观的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告谢正观负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘思雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第352号
原告赵某。
委托代理人贾志艳。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年12月17日向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人贾志艳、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年相识并建立恋爱关系，同年秋天定亲同居，××××年××月××日登记结婚，1995年2月5日生一女孩张某乙，读大一；2007年11月6日生一男孩张某丙，读小学一年级。因双方婚前相处少，婚后经常因家务琐事吵闹，2011年原告曾起诉离婚，后经村干部调解，被告下了保证，原告撤诉。但被告并未有所改善，现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩张某丙随被告生活，抚养费由被告自负，家庭财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚。同意原告的要求，孩子由我抚养，抚养费自行负担，没有财产需要处理。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，1995年2月5日生一女孩张某乙，2007年11月6日生一男孩张某丙，读小学一年级，现随被告生活。2011年7月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经村干部调解，原告撤诉。2013年12月12日，原告再次提起离婚之诉。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚二十年，生育子女两人，本应珍惜夫妻感情、和睦相处维护婚姻的稳定，但双方并未如此。2011年原告起诉离婚，此后撤诉，之后双方关系未见改善。现原告再次要求离婚，被告表示同意离婚，同意抚养男孩张瑞，抚养费自负，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生男孩张某丙（2007年11月6日出生）由被告抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费300元、速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾晓静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第352号
原告李某，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 牛洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 成诚
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1757号
原告：陈德鑫，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告：天津中试诚安科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57增3-601。
法定代表人：陈江楠，该公司总经理。
以上三原告共同委托诉讼代理人：苏冀皖，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：徐勇，澳门特别行政区居民，男，1962年6月2日出生。
原告陈德鑫、陈炜鑫、天津中试诚安科技有限公司（以下简称中试公司）与被告徐勇股权转让合同纠纷一案，于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈德鑫、陈炜鑫、中试公司的共同委托诉讼代理人苏冀皖到庭参加诉讼，被告徐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德鑫、陈炜鑫、中试公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告8万元；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告作为杭州新日模具有限公司（以下简称新日公司）法定代表人，与杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）签订委托代理协议，约定瑞肯公司为新日公司提供合适的求购客户，如新日公司与瑞肯公司提供的客户达成交易，新日公司应在成交之日15日内将成交金额的1%作为信息服务费支付给瑞肯公司，如新日公司违约，承担交易金额1%的违约金。2015年4月14日，被告与三原告签订《杭州新日模具有限公司股权转让交接单》（以下简称交接单），被告承诺：转让方（即被告）承诺目标公司（即新日公司）在签订该交接单之前，不存在任何贷款、担保、未处理的行政处罚、合同纠纷、诉讼、欠款、社保、公积金、中介费用、除上述申明欠缴税费之外欠缴事项等纠纷，否则将承担因解决上述纠纷产生的所有费用。同年8月24日，瑞肯公司在萧山法院诉新日公司信息服务费及违约金共计178000元，后新日公司与瑞肯公司达成调解协议，新日公司支付瑞肯公司信息服务费8万元，并已履行。被告应按《转让协议》及《交接单》约定向三原告支付8万元费用，故诉至法院。
被告徐勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．股权转让合同，用以证明2015年3月25日徐勇作为新日公司唯一股东与三原告签订股权转让协议，其承诺转让公司不存在潜在诉讼。
2.新日公司股权转让交接单，用以证明被告保证新日公司在签订该交接单之前不存在任何欠款，否则将承担因解决上述纠纷产生的所有费用的事实。
3.民事调解书，用以证明瑞肯公司与新日公司间的居间合同纠纷以调解结案。
4.民事起诉状，用以证明新日公司与瑞肯公司存在居间合同纠纷的事实。
5.汇款凭证，用以证明新日公司于已履行调解协议。
6.工商信息，用以证明新日公司完成股权变更登记的事实。
7.公告费凭证，用以证明原告支出公告费的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，与本案待查事实存在关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告徐勇与三原告签订《杭州新日模具有限公司股权转让协议》，协议约定徐勇将其拥有的新日公司100%的股权全部股份转让给三原告。同年4月14日，新日公司的法定代表人由徐勇变更为陈德鑫，股东由徐勇变更为三原告。同年4月21日，徐勇与陈德鑫签订《杭州新日模具有限公司股权转让交接单》，徐勇承诺新日公司在签订该交接单之前，不存在任何贷款、担保、未处理的行政处罚、合同纠纷、诉讼、欠款、社保、公积金、中介费用、除上述申明欠缴税费之外欠缴事项等纠纷，否则将由其承担因解决上述纠纷产生的所有费用。同年8月24日，瑞肯公司对新日公司提起居间合同诉讼，要求新日公司支付信息服务费与违约金89500元。瑞肯公司诉称：2014年5月23日，其与新日公司签订委托代理协议书，协议约定若瑞肯公司为新日公司提供客户达成交易，新日公司在成交后15日内将成交金额的1%作为信息服务费支付给瑞肯公司。该协议签订后，瑞肯公司为新日公司引荐了客户陈德鑫。之后，瑞肯公司的员工在回访调查时得知新日公司与陈德鑫已经签订了股权转让协议。瑞肯公司遂催讨服务费，但是新日公司不同意支付，故产生纠纷诉至法院。起诉后，新日公司与瑞肯公司达成调解协议，新日公司同意支付瑞肯公司信息服务费8万元。调解结案后，新日公司已履行调解书约定的付款义务，现原告起诉要求被告徐勇承担该笔费用。
本院认为：民事调解书主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认。在新日公司已由三原告实际控制的前提下，调解结果实质上系三原告与瑞肯公司共同协商的结果。鉴于该调解书中没有涉及相关事实的认定，原告也未进一步举证证明，故本院既不清楚新日公司与瑞肯公司的居间合同纠纷的事实情况，亦无法查明相关事实，并且该调解内容既未得到徐勇的认可亦未得到其追认，现三原告凭其与案外人瑞肯公司达成的调解协议，向徐勇追索居间费用，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德鑫、陈炜鑫、天津中试诚安科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陈德鑫、陈炜鑫、天津中试诚安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭娜娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人金某甲，男，1956年3月12日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月11日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某甲与被害人朱某某系邻居。2014年7月24日10时许，被告人金某甲与被害人朱某某因琐事发生争执，后被告人金某甲用铁锹将被害人朱某某打伤，致被害人朱某某胸部第10肋骨骨折、两根手指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤二级。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被害人朱某某与被告人金某甲自愿达成了由被告人金某甲一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计60000元的调解协议，且已全部履行。被害人朱某某对被告人金某甲的行为予以谅解。
同时查明，归案后，被告人金某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人金某乙、金某丙、金某丁、周某、白某某、杨某、金某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押、随案移交清单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，情况反映，谅解书及收条，被告人金某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人金某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人金某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人金某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人金某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人金某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人金某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张菁菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更805号
罪犯韩玉恒，男，1960年1月4日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年4月24日作出（2014）藁刑初字第00092号刑事判决，以被告人韩玉恒犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯韩玉恒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩玉恒自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯韩玉恒在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人高某、田某、兰某、刘某1当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯韩玉恒的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯韩玉恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉恒减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3909号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第379号
原告詹金登，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹良山，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹炳华，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹金登与被告詹良山、詹炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金登到庭参加诉讼，被告詹良山、詹炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告詹良山向原告借款人民币10000元，由被告詹炳华作担保，二被告于借款当日在借条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。故请求：1.判令被告詹良山偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告詹炳华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告詹良山、詹炳华均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告詹良山向原告借款人民币10000元，由被告詹炳华作担保的事实。
本院认为，被告詹良山、詹炳华经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。�告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2012年1月20日，被告詹良山向原告詹金登借款人民币10000元，约定由被告詹炳华作为连带清偿责任的担保，未约定借款期限及借款利率；当日，二被告写立一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告詹良山未能偿还借款，致原告于2014年1月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告詹金登与被告詹良山、詹炳华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹良山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和偿还时间，应视为不定期无息借贷，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年1月24日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告詹炳华在借条中已明确保证方式为连带责任的保证，被告詹良山未能依约偿还借款，担保人即被告詹炳华对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹炳华在承担保证责任后，有权向被告詹良山追偿。被告詹良山、詹炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告詹良山应于本判决生效后十日内偿还原告詹金登借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹炳华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹炳华在承担保证责任后，有权向被告詹良山追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年三月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第379号
原告熊xx，男，19xx年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县三岔河镇xxxx。
被告彭xx，男，19xx年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇xxxx。
被告周xx，女，19xx年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇xxxx。
原告熊xx与被告彭xx、周xx买卖合同纠纷一案，原告熊xx于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年4月30日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告熊xx与被告周xx到庭参加了诉讼，被告彭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊xx诉称，被告彭xx、周xx因房产开发向原告购买43570元的材料，并于2013年6月10日出示欠条一张，现原告多次催讨被告支付该材料款，被告都以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即支付原告货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、欠条一张，欲证实被告周xx于2013年6月10日因房产开发欠原告材料款的事实；
二、结婚证复印件一份，欲证实两被告系合法夫妻关系。
被告周xx辩称，原告所述事实属实，同意支付原告的材料款，但是现在没有现金支付。被告周xx就其答辩未向本院提交证据。
被告彭xx未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的2份证据，被告周xx质证无异议，本院审查认为该2份证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告周xx因房产开发，向原告购买�房材料共计43570元，之后原告多次向被告催讨欠款，但是被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求二被告立即支付所欠货款。
另查明，被告彭xx、周xx现系合法夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，被告因向原告购买建房材料，与原告形成买卖合同关系。现原告已按照要求履行了自己的义务交付了标的物，被告应当按照约定支付相应的价款，故对原告要求被告偿还货款43570元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭xx作为被告的丈夫，按照婚姻法的相关规定，应当承担夫妻共同债务。被告彭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭xx、周xx于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告熊xx欠款43570元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告彭xx、周xx负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾关
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第379号
原告朱某某。
委托代理人曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告喻某某。
原告朱某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在萍乡市看守所公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曾佑华、被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻某某与原告丈夫属朋友关系，被告于2013年3月因房屋拆迁且其母亲病重急需资金周转，分三次向原告借款共计134500元。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以暂无钱为由拖欠至今，现被告因涉嫌犯罪被羁押。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款134500元，并由被告承担诉讼费用。
被告喻某某辩称：欠条属实，是我写的，但这些欠款在萍乡市中级人民法院的刑事案件中原告丈夫说是买毒品的钱，属毒资。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证，欲证明原告的主体适格。被告质证后不发表意见。本院认为，该证据系公安机关依法核准后颁发的个人身份证明，应予采信。
2、加盖了萍乡市中级人民法院刑事审判第一庭公章的借条复印件三份，欲证明被告喻某某于2013年3月18日、4月8日、7月15日向原告借款59500元、50000元和25000元，并分别出具了借条的事实。被告喻某某质证后不发表意见。本院认为，该组证据的真实性被告无异议，应予采信。
被告喻某某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2013年3月18日，被告喻某某向原告借款59500元；2013年4月8日，被告喻某某向原告借款50000元；2013年7月15日，被告喻某某向原告借款25000元；并分别出具了借条，其中2013年4月8日的借条还约定在2013年12月底付清。同年7月17日，原告丈夫符某某与被告喻某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款134500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法，依法应受法律保护。本案中被告喻某某对借条的真实性无异议，但辩解其所欠款项系毒资，因其在公安机关供述案发前准备将房子抵账给原告以偿还所欠原告款项，且其未能提供所欠款项系毒资的相应证据予以证实，故根据民事证据高度盖然性原则的证明标准，被告喻某某的辩解意见依法不能支持，其所欠原告款项依法应予偿还，原告诉请要求被告偿还借款的意见应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻某某欠原告朱某某计人民币134500元，限被告喻某某于本判决生效后一个月内偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXXX元，由被告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钟 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄雪琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第379号
原告韦某，无业。
被告周某甲，农民。
原告韦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年7月相识，××××年××月份确定恋爱关系，××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子周某乙。共同生活期间我发现被告经常参与赌博等违法活动，并对我实施家庭暴力，我多次规劝但是被告并不悔改。被告不务正业，我们已经长期分居。2013年我得知被告甚至染上毒瘾。我有照片及被告和我发短息内容可以证实。我觉的我们夫妻无法共同生活，夫妻关系已经名存实亡。故提起离婚诉讼，要求被告离婚；婚生子周某乙随我一起生活，被告每月抚养费800元；案件受理费双方承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见及质证意见。但在本院庭前对其所作的调查笔录中称：不同意离婚。我和原告是自由恋爱，2004年确定恋爱关系，2008年按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子周某乙。2012年原告和婚外异性刘小超有不正当关系，但是我没有证据提供。2013年春节我自己在江西老家过年，原告和孩子在迁安过的年，2013年7月份我和原告曾去广西打工，原告于同年10月回的迁安，我是2014年1月6日回来的，我们没有分居。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2004年7月相识，××××年××月份确定恋爱关系，2008年按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一子周某乙。共同生活期间原告嫌弃被告挣钱少，常年不在家。2013年7月原被告一起去广西打工，同年10月份原告自己回迁安老家，被告于2014年1月6日回到迁安。双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，原被告调查笔录、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、手机短信记录（复印件）等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后并孕育一子，可谓生活美满。共同生活期间双方应互敬互爱，相互体谅，共同维持家庭稳定。现原告提出被告对其有家庭暴力，且被告与2013年染上毒瘾，双方已经长期分居，但原告并无充足的证据证明，故原告要求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韦某与周某甲离婚。
案件受理费200元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年一月二十四日
书记员 左 婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第379号
原告李某某，女。
被告邓某某，男。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 马明华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第379号原告白某甲，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。被告白某乙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某甲撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  白江平二〇一四年三月二十四日书记员  夏章庆
山东省泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第724号
上诉人（原审被告）马某甲，居民。
委托代理人马英，居民。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人王小梅，居民。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名马某乙，××××年××月××日婚生一子取名马某丙，马某丙尚没有户籍现在被告处生活。夫妻共同生活期间二人发生过家庭矛盾，2013年5月25日，二人在潍坊再次发生矛盾后被告打了原告，此后二人共同回到梁山原籍，2013年7月原告回到娘家梁山县杨营镇某村生活至今，后原告向梁山县人民法院起诉要求离婚，2013年12月3日梁山县人民法院作出（2013）梁民初字第2776号民事判决书，判决原被告不准离婚，此后二人未能和好夫妻关系。2014年9月19日原告再次诉至梁山县人民法院要求离婚，2014年10月原告自被告母亲处将婚生子女马某乙接回梁山一起生活，诉讼中，马某乙向本院出具了愿随原告生活的书面证明。2014年11月12日梁山县人民法院裁定将该案移送至本院管辖。夫妻共同财产有2004年7月原被告出资购买的，位于潍坊市滨海经济开发区某小区8号楼4单元501住宅一处，该房产建筑面积132.24平方米，于2011年9月16日房权登记在被告马某甲名下，所有权证号“潍房权证滨海字第××号”。庭审中，原被告协商该房产价值17万元。原被告均认可无其他婚后共同财产，无共同债权债务。另查明，2005年10月2日被告马某甲在潍坊市禄海路因交通事故头部、双下肢受伤住院治疗，2009年3月25日潍坊圣城法医司法鉴定所出具“潍坊圣城司鉴所【2009】临鉴字第112号”伤残鉴定意见书，鉴定意见为“马某甲双下肢皮肤缺损致瘢痕形成构成九级伤残；颅脑损伤致精神功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。”被告主张因事故的赔偿款20万元在原告处，原告不认可，并主�赔偿款是被告的姐姐签收的，自己不知道该赔偿款现在何处。山东省2014年度城镇居民人均收入为29222元。被告主张2011年以寒亭区公路局干部于某某的名义购买公路局的住房交定金5万元，后又出资5万元购房，但原告将该10万元房款退出并占有；另主张原告投资6万元购买股票；原告对以上被告主张均不认可，被告也未提供充分证据证明。
原审法院认为，原被告因家庭矛盾发生纠纷，致夫妻感情受到影响，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原被告婚后生育有两名子女且原被告个人抚养条件相当，应以原被告各抚养一名子女为宜，现婚生之女马某乙与原告一起生活且马某乙本人愿随原告继续生活，婚生之女马某乙应由原告继续抚养，婚生之子马某丙由被告抚养。关于原被告诉争的共同财产住房一处的分割。该房产位于潍坊市滨海开发区，现被告在潍坊生活且身有××，房产应归被告马某甲所有；被告马某甲因交通事故身有××，同时被告抚养的婚生之子马某丙年龄较原告抚养的婚生之女小近5周岁，现马某丙尚没有户籍登记，被告抚养马某丙必然付出的要比原告多，分割共同房产时应适当照顾被告。依据2014年度山东省城镇居民人居收入测算，现城镇居民的子女抚养费每年应在5800元至8700元之间，即在物价等因素不变的情况下被告仅抚养婚生子女一项较原告多付出在4万元左右，原被告协商房屋价值17万元，综合以上因素以被告支付原告房屋价款5万元为宜。被告主张的原告带走的伤残补助金、购房款10万元以及股票等共同财产，原告不认可，被告也没有充分的证据予以证明，被告可收集证�后另行主张权利，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告王某与被告马某甲离婚。二、原被告婚生之女马某乙由原告王某抚养，婚生之子马某丙由被告马某甲抚养，原被告互不支付抚养费。原被告对另一方抚养的子女均有探望的权利，另一方应予以协助。三、原被告婚后共同财产位于潍坊市滨海经济开发区某小区8号楼4单元501住宅一处（所有权证号“潍房权证滨海字第××号”）归被告马某甲所有。被告马某甲支付原告房屋补偿价款5万元，于本判决生效后七日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。
�诉人马某甲不服原审判决上诉称，1、马某乙自出生后即在潍坊随上诉人及家人共同生活，直到2014年9月30日在被上诉人不知情时上诉人才将女儿接走，被上诉人的行为强行改变了马某乙长期形成的生活环境和生活方式，不利于健康成长，马某乙虽表示愿意随被上诉人共同生活，但证明并不能确定是否是马某乙本人书写，也不能确定是其真实意思，一审法院判决婚生女马某乙由被上诉人抚养认定事实不当，应依法判归上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；2、一审法院仅考虑了马某乙与马某丙的年龄差距，却忽视了马某丙属计划外子女的事实，该事实决定了除正常生活开支外，马某丙需比马某乙有更多的费用支出，一审法院判决上诉人与被上诉人互不支付抚养费是错误的；3、被上诉人存在诸多不分或少分财产的情形，一审法院未予认真审查。请求撤销原判，依法改判或�回重审。
被上诉人王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，双方当事人对一审判决准予双方离婚均无异议，争议焦点在于：1、一审判决婚生女马某乙由被上诉人抚养是否正确；2、一审判决双方互不支付抚养费是否正确。关于双方争议的第一个焦点问题，双方婚姻关系存续期间生育一女马某乙，一子马某丙，双方抚养条件相当，由双方各抚养一名子女符合常理，马某乙已满十周岁，现随被上诉人生活，一审期间马某乙曾向一审法院出具书面意见，表示愿随被上诉人一起生活，上诉人经质证，对马某乙的书面意见并未提出异议，在此情况下，一审判决马某乙由被上诉人抚养符合法律规定。关于双方争议的第二个焦点问题，一审判决已经考虑了马某乙与马某丙年龄的差距以及马某丙尚没有户籍登记的事实，并在分割共同房产时给予上诉人相应的适当照顾，因此，一审判决双方互不支付抚养并无不当。上诉人还主张被上诉人占有上诉人人身损害赔偿款、故意隐瞒6万元炒股款、擅自领取退回购房款10万元等情形，一审未予认真审查。从一审情况看，因上诉人没有提供充分的证据，被上诉人亦不认可，一审对上诉人的以上主张并未审理，同时告知上诉人另行主张权利，因一审未予审理，上诉人的上述主张超出了本案二审的审理范围，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李丹丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1533号
原告郭某某，女，住大庆市龙凤区。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，组织机构代码72532841-7。
委托代理人刘某某。
原告郭某某与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告久隆公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原被告签订了商品房买卖合同，原告以850000元的价格购买被告位于大庆市龙凤区东城领秀居住小区某号住宅楼，合同约定被告于2013年4月14日向原告交付房屋，并约定被告如不按期交房，逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金；逾期90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金。原告按合同约定已交付全部购房款，但被告没有按期向原告交付房屋，直至2015年11月12日原告接收房屋，按照合同约定，被告应给付原告违约金31994元，但被告一直没有给付，故诉至法院，要求被告给付违约金31994元，本案诉讼费用由被告承担。
被告久隆公司辩称，双方签订的合同，被告于2013年10月份通知原告进行接房，但是原告以种种理由没有前期接房，2015年9月份被告已经取得了房屋交付的所有条件，并非原告所称2015年11月12日，应该是2015年9月22日接房。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件1份及发票复印件3张（与原件核对无异后，原件退回），欲证明2013年3月14日原告购买被告公司开发的位于大庆市龙凤区东城领秀居住小区某号住宅楼，价款为85万元，原告已经支付全部购房款。被告质证无异议。
证据二、入住通知单复印件1份、收款收据复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明被告于2015年11月12日交付房屋，并非被告所称是2015年9月份交付房屋，原告并于当日支付垃圾清理费等费用29000余元。被告质证称，对真实性无异议，但是我们是2015年9月22日告知原告接房。
本院对以上两组证据予以采信。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告公司开发的大庆市龙凤区东城领秀居住小区某室房屋，总价款850000元，被告应当在2013年4月14日前交付该房屋，交付期限届满之次日起至实际交付之日止超过90日的，被告按日向原告支付全部已付房款万分之0.4的违约金。原告已经支付了全部购房款，被告于2015年11月12日向原告交付了该房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已履行了付款义务，被告应按合同约定期限将合格的房屋交付原告。被告未在约定期限内向原告交付合格的房屋，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金31994元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩解称，于2015年9月22日告知原告接房，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司给付原告郭某某逾期交房违约金31994元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 李 英
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7997号
原告李某1，男，2005年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人李某2，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告厦门市思普特体育健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路3之3。
法定代表人林屹。
原告李某1与被告厦门市思普特体育健身管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告厦门市思普特体育健身管理有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告于2015年7月在被告处办理学员卡，交纳游泳课程学费550元。7月27日上午，原告在游泳池内学习游泳时，被浮标拉钩划破手臂，被告的职员未尽救护义务，只用创可贴做了简单的处理。因伤口较重，原告父母要求被告将原告送往医院治疗，但被告拒绝。直至下午，原告伤口仍在流血，被告才指派一名职员陪同原告去医院治疗，共花费医药费335.88元，该费用系原告父母支付。被告虽表示同意赔偿上述医药费，但迟迟未支付该费用。原告因受伤，无法继续学习游泳课程，原告要求被告退还学费550元。另外，受伤期间，原告无法参加其他培训课程，被告应赔偿原告培训费损失700元。原告请求判令：被告赔偿原告医药费335.88元、学费550元、培训费损失700元，共1585.88元。
被告厦门市思普特体育健身管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月报名参加被告开设的游泳培训课程，交纳培训费550元。2015年7月27日，原告在学习游泳课程时被泳池中的浮标拉钩划破手臂而受伤，后至医院治疗，共产生医疗费335.88元，该费用系原告父母支付。
以上事实，有原告举证的学员卡、门诊病历、医疗费发票及当事人陈述为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。被告作为教育培训的实施方，负有保障学生人身安全的义务。原告在培训过程中因场地原因受伤，应视为被告未按约定履行义务，故被告应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告赔偿医疗费335.88元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告的违约行为造成原告受伤，无法继续游泳培训课程，即不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并要求被告退还合同未履行部分的相应培训费。因原告自认已学习了部分游泳课程，本院酌定被告应当退还的培训费在总额550元的基础上扣减100元，即被告应退还原告游泳课程培训费450元。关于原告主张的因受伤而耽误的其他课程培训费，原告未提供充分证据证明该损失确实存在且与原告该次受伤有必然关联，故本院对原告主张的该部分培训费损失不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市思普特体育健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某1赔偿医疗费335.88元并退还游泳课程培训费450元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市思普特体育健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林杰毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1683号
原告：李虎虎。
被告：李文正。
被告：杨福旺。
被告：要云廷。
被告：要吉表。
被告：冯长征。
本院在审理原告李虎虎诉被告李文正、杨福旺、要云廷、要吉表、冯长征恢复原状纠纷一案中，原告李虎虎于2017年8月14日以与被告李文正等达成解决办法，被告李文正等已实际支付原告李虎虎4500元，故向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎虎承担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月十四日
书记员 郝 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00015号
申请执行人宁积磊，男，1987年4月17日生，汉族，住咸阳市礼泉县烽火镇王旧村。
被执行人陕西振通机械工程有限公司，住所地本市太乙南路延伸段秋林苑小区3号楼5单元0202室。
法定代表人梁振民，该公司执行董事。
本院立案受理的宁积磊申请执行陕西振通机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2009）第788号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院采取强制执行措施，现已执行回全部案件款，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2009）第788号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一一年五月十日
书 记 员 王 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第1822号
申请执行人：胡敬洪。
被执行人：张道杰。
申请执行人胡敬洪与被执行人张道杰买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年8月15日作出的（2000）淄经初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1862号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何棋，曾用名何金海，男，1973年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省习水县，因本案于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人何棋犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人何棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月25日13时许，被告人何棋去到本区洛浦街南浦大街76号门口，盗走被害人林某停放在该处的电动三轮摩托车1辆（不予估价）。
2017年7月14日16时许，被告人何棋去到本区洛浦街西一村72号美宜佳超市门口，盗走被害人薛某停放在该处的蓝色电动三轮摩托车1辆（不予估价）。
2017年7月19日7时许，被告人何棋去到本区洛浦街东乡村民安路15号华联家私店门口，盗走被害人陈某停放在该处的绿色电动三轮摩托车1辆（价值人民币1995元）。
2017年7月21日16时许，被告人何棋去到本区洛浦街南浦大道丽庭花场门口，盗走被害人潘某停放在该处的绿色电动三轮摩托车1辆（价值人民币2337.5元），后在逃离现场的过程中被抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何棋无视国家法律，多次盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人何棋承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年6月25日13时许，被告人何棋去到本区洛浦街南浦大街76号门口，盗走被害人林某停放在该处的电动三轮摩托车1辆（不予估价）。
2017年7月14日16时许，被告人何棋去到本区洛浦街西一村72号美宜佳超市门口，盗走被害人薛某停放在该处的蓝色电动三轮摩托车1辆（不予估价）。
2017年7月19日7时许，被告人何棋去到本区洛浦街东乡村民安路15号华联家私店门口，盗走被害人陈某停放在该处的绿色电动三轮摩托车1辆（价值人民币1995元）。
2017年7月21日16时许，被告人何棋去到本区洛浦街南浦大道丽庭花场门口，盗走被害人潘某停放在该处的绿色电动三轮摩托车1辆（价值人民币2337.5元），后在逃离现场的过程中被抓获。
依法缴获的电动三轮车一辆，已由公安机关发还被害人潘某。
上述事实，被告人何棋在庭审中亦无异议，且有被告人何棋的供述，被害人林某、薛某、陈某、潘某的报案陈述，证人刘某、阮某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，价格认定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像及视频截图，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何棋无视国家法律，多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何棋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何棋判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月21日起执行至2018年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人何棋违法所得电动三轮摩托车一辆发还给被害人林健明、蓝色电动三轮摩托车一辆发还给被害人薛超、绿色电动三轮摩托车一辆发还给被害人陈法青；不足以弥补部分，责令被告人何棋退赔被害人陈法青人民币1995元。
三、缴获的作案工具一字型撬头一个，予以没收销毁。（现存于广州市公安局番禺区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢艳芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终654号
上诉人（原审原告）：梁锁兴，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：刘青周，男，汉族，1955年11月11日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段海文，男，汉族，1953年10月8日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹喜来，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省灵宝市故县。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫存生，男，汉族，1957年8月4日出生，住河南省灵宝市。
上诉人梁锁兴与被上诉人刘青周、段海文、尹喜来、闫存生财产损害赔偿纠纷一案，梁锁兴于2015年5月18日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘青周、段海文、尹喜来、闫存生返还梁锁兴价值430万元的矿口设备、物资器材或等值财产，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月28日作出（2015）三民初字第85号民事判决，梁锁兴不服，向本院提起上诉，并于2016年4月12日提交了“诉讼费免交（缓交）申请”。本院于2016年4月25日向其送达了《案件受理费缴纳通知书》，通知梁锁兴本院不予同意其免交诉讼费申请，但同意其缓缴诉讼费41200元至二审开庭前三日缴纳，并办理缴费换票手续，逾期不缴或未到本院办理缴费换票手续则按撤回上诉处理。梁锁兴未在本院限定的时间内交纳第二审案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。梁锁兴未按规定交纳第二审案件受理费，视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按梁锁兴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 王 磊
代理审判员 郑 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏丹凤