wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月，被告人杜某某为偷逃税款，通过他人以支付开票金额6％的开票费为手段，虚开了一份上海圣运物流有限公司的增值税专用发票，并交给了上海贤元信息科技有限公司（以下简称贤元公司），该份增值税专用发票价税合计人民币60，000元，税款合计人民币5，945.95元，贤元公司将上述发票抵扣，造成国家税款损失。
2013年10月17日，被告人杜某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有货物运输业增值税专用发票一张复印件、被告人供述、证人陆某某的证言，发票认证结果通知书，案发经过、情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币五千余元，该行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名的成立。被告人杜某某系自首，且认罪悔罪并退缴税款，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、被告人退缴税款移送税务机关处理。
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第686号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月10日中午12时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号重型货车，从漳浦县绥安镇京里村中国石油加油站出口处往漳州市方向驶入国道324线路面时，未能注意观察路面交通情况，与相向黄某生驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，致黄某生受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人陈某负事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某留在事故现场等候交通警察，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
2014年8月26日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈某与死者黄某生的家属商某兰、黄某珍、黄某春、黄某容、黄某寿已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某在保险公司保险理赔款外再补偿死者家属人民币6万元。补偿款已履行。死者家属黄某春等人均对被告人陈某表示谅解。同年9月30日，肇事车辆闽E×××××号重型货车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司已向死者家属黄某春等人支付了保险理赔款计人民币26万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、查询违法犯罪记录的情况说明、被告人陈某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、漳浦县公安局盘陀派出所关于黄某生直属关系的证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书及支付凭证、人民调解协议书、死者家属出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人黄某春、王某全的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、福建达通司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能补偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]83号起诉书指控被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年4月，被告人杜某某为偷逃税款，通过他人以支付开票金额6％的开票费为手段，虚开了一份上海圣运物流有限公司的增值税专用发票，并交给了上海贤元信息科技有限公司(以下简称贤元公司)，该份增值税专用发票价税合计人民币60,000元，税款合计人民币5,945.95元，贤元公司将上述发票抵扣，造成国家税款损失。2013年10月17日，被告人杜某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有货物运输业增值税专用发票一张复印件、被告人供述、证人陆某某的证言，发票认证结果通知书，案发经过、情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币五千余元，该行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名的成立。被告人杜某某系自首，且认罪悔罪并退缴税款，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、被告人退缴税款移送税务机关处理。被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保39号
申请人：王某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：周某，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：xx有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：方某，该公司董事长。
被申请人：方某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住北海市海城区。
申请人王某因与被申请人xx有限责任公司、方良惠合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人方某名下位于北海市1××4号房产采取查封，上述财产查封限额人民币80000元。申请人王某向中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币80000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人方某名下位于北海市1××4号房产【房产证号：北房权证（xx）字第xx、**号】，上述财产查封限额人民币80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502财保39号申请人：王建祥，男，年月日出生，汉族，住委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被申请人：北海一代佳人文化娱乐有限责任公司，住所地北海市四川南路80号龙云大厦1至3楼。法定代表人：方良惠，该公司董事长。被申请人：方良惠，女，年9月日出生，汉族，住申请人王建祥因与被申请人北海一代佳人文化娱乐有限责任公司、方良惠合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人方良惠名下位于北海市金海岸大道号房产采取查封，上述财产查封限额人民币80000元。申请人王建祥向中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司北海中心公司向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币80000元）、保险责任、保险时效等事项。经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人方良惠名下位于北海市号房产【房产证号：北房权证（号】，上述财产查封限额人民币80000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一六年三月二十八日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第321号
原告胡小兵。
被告张樊超。
被告刘小军。
原告胡小兵为与被告张樊超、刘小军民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、张樊超立即归还借款200000元；2、刘小军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2015年9月17日立案受理，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告经朋友介绍与两被告认识。2015年4月2日，张樊超出具借条一份，确认向原告借款200000元，借期3个月，并由刘小军提供担保。后因两被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告与张樊超之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，张樊超未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求张樊超归还。刘小军作为担保人，在本案中应承担连带清偿责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张樊超于本判决生效之日起十日内，归还给胡小兵借款200000元。
二、刘小军对张樊超的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张樊超、刘小军负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏翔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第289号
申请执行人卢桂华，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。
被执行人常文杰，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省方城县。
被执行人李红延，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人卢桂华与被执行人常文杰、李红延民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）锦江民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢桂华于2015年1月28日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年2月3日向被执行人常文杰、李红延公告送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人常文杰、李红延至今未履行支付义务。执行中本院查封了被执行人常文杰、李红延所持有的井研县王村天宫酿造厂的股权，待处置。现未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人卢桂华有债权，即被执行人常文杰、李红延应当归还给卢桂华借款本金1900000.00元和利息、诉讼费11088.00元、公告费600.00元、诉讼保全费5000.00元未受偿。执行中申请人卢桂华于2015年7月22日以被执行人常文杰、李红延无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卢桂华有债权，即被执行人常文杰、李红延应当归还给卢桂华借款本金1900000.00元和利息、诉讼费11088.00元、公告费600.00元、诉讼保全费5000.00元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）锦江民初字第2124号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年七月六日
书记员 陈良友
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1429号
原告湖南鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市乐坪东街。
法定代表人旷长申，系该公司董事长。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告益阳市丰裕房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲南路218号。
法定代表人邓国祥，系该董事长。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人邓某，男，1975年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇邓家咀村周家咀村民组。
本院在审理原告湖南鸿源电力建设有限公司诉被告益阳市丰裕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南鸿源电力建设有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿源电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿源电力建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖南鸿源电力建设有限公司负担。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 周丽花
人民陪审员 周梦玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 皮 霞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2558号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：罗裕贵，男，1982年11月20日出生，住福建省连城县。
被告：罗美容，女，1984年10月1日出生，住福建省连城县。
被告：罗梅珊，男，1982年12月30日出生，住福建省连城县。
被告：罗裕葵，男，1974年11月25日出生，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗裕贵、罗美容、罗梅珊、罗裕葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月十八日
代理书记员 童文静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2463号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1986年在江油市战旗镇政府登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，平常也不劳作，夫妻经常为琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，为保护原告合法权益特起诉到法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平分；本案诉讼费由被告承担。庭审中因原告主张的房屋涉及家庭其他成员，原告当庭撤回要求分割夫妻共同财产的请求。
被告陈某甲辩称：我不愿意离婚，我认为我们夫妻感情还好。2014年，她在苏州女儿家帮带小孩，我也去那边打工，我是送矿泉水，每月1500，我做了一个月，因为天气太热，我就没有做了回四川老家，走之前给原告拿了500元，回来在家里呆了2个月，我又去杭州上班。然后她把女儿的老大带到我那里和我一起生活了8个月，后来她又回苏州女儿家了，春节我也是到苏州过年的，我挣得钱给女儿4000元，给她500。2015年，她回四川在绵阳开水果店，是从我侄儿那里打的，我8月份回到绵阳是和她吵了的，因为她开店没有和我商量，经营方式不对亏损，12月她自己走了在江油打工，当时也没有和我闹，我和女儿继续在绵阳经营，她走之前还欠人家的货钱，都是我还的。2015年她说我没有拿钱给她不是真实的，我挣得钱都是用来归还银行贷款以及亲戚面前借的钱，债是因为修房子借的，2009年修房子银行借了20000元，我妹妹陈琼那里借了10000元，她妹妹田容那借款10000元，其他的借款我都还了只是我妹妹那里还没有还。2016年春节，我们还一起过年的，她回江油打工后我不知道她在哪里打工，后来通过亲戚问到了，我是去找过她三回，只是吵过一回。
经审理查明：原、被告于1986年在江油市战旗镇人民政府办理结婚登记，于1986年6月18日生育一女取名陈某乙，现已成年独立生活。双方婚后在江油市战旗镇生活，2010年女儿成家后在苏州生活，原、被告也先后到苏州女儿处。2015年7月起，原告回到四川省在绵阳市开水果店，随后被告也到绵阳共同经营，因水果店生意的事情双方时有争吵，2015年12月，双方又因水果店的事情吵架后原告离开绵阳到江油打工。2016年春节，原告回到绵阳与被告、女儿一起过年，初二离家回江油上班，被告通过亲戚知道原告在江油上班的单位后，去原告打工地方寻找原告三次，但双方矛盾未能解决，原告于2016年5月31日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡、江油市战旗镇民政办证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并生育一女，夫妻共同生活长达30余年建立了深厚的夫妻感情，原告主张被告经常酗酒，酒后打骂原告，双方为琐事争吵导致夫妻感情彻底破裂，但被告予以否认。原告提供证人田容证明双方经常吵架、打架，但证人证言仅能证明2008年地震前双方时常有打架、吵架但都和好了，地震后双方的情况证人并不清楚，故达不到原告的证明目的。双方感情不睦主要是2015年12月之后，至今不到一年时间，且2016年春节双方还一起过年，说明双方矛盾不大，夫妻间吵架在所难免，希望双方能从珍惜夫妻感情原则出发，加强沟通维护家庭和谐，故原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一六年六月十六日
书记员 张欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1347号
罪犯张光明。2005年1月因犯贪污罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月17日作出（2012）北刑初字第135号刑事判决，以被告人张光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）一中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币10万元不变。
（刑期自2011年12月26日起至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1520号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告牛尊卜，男，1938年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告马德华，女，1942年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告高颖，女，1988年2月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告牛尊卜、被告马德华、被告高颖物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告牛尊卜、被告马德华、被告高颖已缴纳物业费为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月五日
书记员 裴立红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执106号
申请执行人向建，女，汉族，1983年4月20日生，住贵州省大方县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1848号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监17号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1848号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执106号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初250号
原告敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市渤海街中信小区。
被告窦佰兴，男，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告窦佰兴物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中信物业有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初62号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人邓庆先，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月7日被新民市公安局取保候审。
辩护人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人邓庆先犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从轻制度，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人邓庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日早上5时许，被告人邓庆先驾驶正三轮摩托车（无牌照），由西向东行驶至辽宁省新民市铁北检车线门前，因避让不及与同方向机动车道内骑自行车的李某某追尾相撞，造成李某某死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人邓庆先负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
2017年11月17日，被告人邓庆先到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人邓庆先违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人邓庆先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日早上5时许，被告人邓庆先驾驶正三轮摩托车（无牌照），由西向东行驶至辽宁省新民市铁北检车线门前，因避让不及与同方向机动车道内骑自行车的李某某追尾相撞，造成李某某死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人邓庆先负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
2017年11月17日，被告人邓庆先到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿问题，受害人家属与被告人邓庆先已达成赔偿协议，并履行完毕。经询问受害人，受害人均表示对被告人邓庆先的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，到案情况说明，身份证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息，机动信息等书证，司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片等证据，协议书，询问笔录，认罪认罚具结书，被告人邓庆先的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓庆先违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓庆先犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓庆先驾驶无牌照车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓庆先有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解；考虑到本案适用认罪认罚从轻制度审理，比照适用其它程序在量刑时给予较轻的处罚；结合社区矫正办公室出具的建议对被告人邓庆先适用非监禁刑的矫正意见，对被告人邓庆先可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓庆先犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人王艳，男，该单位法律顾问。
被告赵永军，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告崔洪伟，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被告付国静，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵永军、崔洪伟、付国静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人王艳、被告赵永军、崔洪伟到庭参加诉讼。被告付国静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2014年2月23日，被告赵永军向原告借款5万元，双方签订了借款合同，崔洪伟、付国静为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率13.5%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金5万元、利息5493.75元、罚息2746.88元，合计58240.63元（截止2015年8月11日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告崔洪伟辩称，付强找关系让他们帮贷款，他们不具备贷款条件，还款时都是邮政工作人员去追讨利息，去他家照的相，存折是付强经管。
被告赵永军辩称，贷款是事实，承认组成联保小组。但是付强领他们到原告处贷的款，他们本身不符合贷款条件，在别人家照相贷的款，贷款都是付强偿还的，他们没看见存折，钱都让付强花了，原告工作人员曾去他家让帮忙找付强，他也不知道付强去哪了。
被告付国静未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵永军签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2014年2月23日至2015年2月23日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2014年2月23日，被告赵永军、崔洪伟、付国静与原告签订了小额贷款联保协议书，赵永军、崔洪伟、付国静为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2014年2月23日，被告赵永军向原告借款5万元。该笔借款已偿还了2014年3月22日至2014年10月22日的利息3932.62元。截止2015年8月11日，尚欠借款本金5万元、利息5493.75元、罚息2746.88元，合计58240.63元
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵永军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵永军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告崔洪伟、付国静与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告崔洪伟、付国静对赵永军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告赵永军、崔洪伟抗辩称，自己没花到钱，是给付强贷款，利息也是付强还的。但未提供证据予以证实，且三被告自愿在借款合同及联保协议上签字和捺印，属真实意思表示，且被告赵永军出具收条，收条上写明收到贷款5万元。至于被告赵永军将借款借给谁，由谁使用与原告无关，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告付国静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永军于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金5万元、利息5493.75元、罚息2746.88元，合计58240.63元（截止2015年8月11日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告崔洪伟、付国静对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔洪伟、付国静承担上述责任后，有权向被告赵永军追偿。
案件受理费1256元（原告已预交），减半收取628元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初439号
原告：吴世君，女，1978年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：吴邦友，男，1968年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告吴世君诉被告吴邦友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴世君到庭参加了诉讼，被告吴邦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世君向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资6000元及资金占用利息，利息从2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实的理由：2014年4月，原告夫妇二人在被告承包的安溪镇农民新村做泥水匠工作，主要从事墙面抹灰工作，按6.5元每平方米计价。2014年5月左右完工，经结算，工资为18，000元，被告支付11，000元，后又支付了1000元，还余6000元。原告曾多次催收，均无果。
被告吴邦友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴世君为被告吴邦友做泥水匠工作。完工后，经原、被告双方结算，2015年2月18日，被告吴邦友给原告吴世君出具欠条一张，载明“今欠吴世君安溪新农村工程款7000元整，大写柒仟元整，于2015年3月3日付清”。后被告又支付了原告1000元，还余6000元未支付。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬给原告，原告要求被告支付欠款6000元，有欠条为据，本院予以支持。原告要求被告给付该款利息从2015年3月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，本院认为，虽然原、被告对欠款利息无约定，但欠条上明确了该款的给付时间，被告未按约定期限付款构成违约，给原告造成了资金占用损失，因此，对原告的该诉讼请求本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦友于本判决生效后五日内支付原告吴世君欠款6000元及利息，利息以未付款为基数从2015年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴邦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第242号
原告郑太花，女，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市华海商贸有限责任公司，住所地汤阴县。
法定代表人江丕林，总经理。
被告于长江，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告江丕林。
原告郑太花诉被告安阳市华海商贸有限责任公司、于长江、江丕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑太花及其委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告安阳市华海商贸有限责任公司、于长江、江丕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑太花诉称，2014年4月14日，被告因资金周转困难，向原告郑太花借款总计人民币700万元，约定利息2.4分／月，向原告出具借条一张，被告于长江自愿为该借款担保。被告于4月14日偿还原告借款450万元，尚欠原告250万元。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金250万元，从2014年4月14日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日止；判令被告于长江对该笔借款及利息在其担保责任范围内承担担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告安阳市华海商贸有限责任公司未到庭，亦未答辩。
被告于长江未到庭，亦未答辩。
被告江丕林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林向原告郑太花借款现金柒佰万元整（7000000元），并出具借据一张，借据上约定将借款转入浦发银行江丕林卡62×××82。原告郑太花于当日通过上海浦东发展银行向江丕林账号62×××82汇款人民币7000000元。2014年4月15日，被告于长江出具了抵押证明，证明被告安阳市华海商贸有限责任公司在无力偿还原告借款时，用被告于长江在浦发银行贷款的房产位于汤阴县人民路中段北关商住楼下2890平方作抵押，由浦发银行拍卖时，余款偿还原告借款。现被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林尚未偿还原告借款本金人民币2500000元。
以上事实，有原告郑太花提供的借据、抵押证明以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郑太花与被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林之间的债权债务关系成立。原告郑太花要求被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林偿还借款本金人民币2500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林支付利息（从2014年4月14日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日止），由于双方并未约定利息，故被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林应从原告起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告于长江作为担保人，应当在其担保范围内承担偿还责任，故被告于长江应当用浦发银行拍卖其名下位于汤阴县人民路中段北关商住楼下2890平方房屋后的余款范围内偿还原告的上述借款2500000元及利息。被告安阳市华海商贸有限责任公司、于长江、江丕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑太花借款本金人民币2500000元及利息（从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
被告于长江对上述第一项判决内容在浦发银行安阳分行拍卖其名下位于汤阴县人民路中段北关商住楼下2890平方房屋后的余款范围内承担偿还责任；
驳回原告郑太花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林、于长江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第242号
原告郑太花，女，1966年6月26日出生。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市华海商贸有限责任公司，住所地汤阴县文王路羑里城东200米。
法定代表人江丕林，总经理。
被告于长江，男，1977年1月9日出生。
被告江丕林，男，1965年5月17日出生。
原告郑太花诉被告安阳市华海商贸有限责任公司、于长江、江丕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑太花及其委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告安阳市华海商贸有限责任公司、于长江、江丕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑太花诉称，2014年4月14日，被告因资金周转困难，向原告郑太花借款总计人民币700万元，约定利息2.4分／月，向原告出具借条一张，被告于长江自愿为该借款担保。被告于4月14日偿还原告借款450万元，尚欠原告250万元。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金250万元，从2014年4月14日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日止；判令被告于长江对该笔借款及利息在其担保责任范围内承担担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告安阳市华海商贸有限责任公司未到庭，亦未答辩。
被告于长江未到庭，亦未答辩。
被告江丕林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林向原告郑太花借款现金柒佰万元整（7000000元），并出具借据一张，借据上约定将借款转入浦发银行江丕林卡6225181405999982。原告郑太花于当日通过上海浦东发展银行向江丕林账号6225181405999982汇款人民币7000000元。2014年4月15日，被告于长江出具了抵押证明，证明被告安阳市华海商贸有限责任公司在无力偿还原告借款时，用被告于长江在浦发银行贷款的房产位于汤阴县人民路中段北关商住楼下2890平方作抵押，由浦发银行拍卖时，余款偿还原告借款。现被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林尚未偿还原告借款本金人民币2500000元。
以上事实，有原告郑太花提供的借据、抵押证明以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郑太花与被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林之间的债权债务关系成立。原告郑太花要求被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林偿还借款本金人民币2500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林支付利息（从2014年4月14日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日止），由于双方并未约定利息，故被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林应从原告起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告于长江作为担保人，应当在其担保范围内承担偿还责任，故被告于长江应当用浦发银行拍卖其名下位于汤阴县人民路中段北关商住楼下2890平方房屋后的余款范围内偿还原告的上述借款2500000元及利息。被告安阳市华海商贸有限责任公司、于长江、江丕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑太花借款本金人民币2500000元及利息（从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
被告于长江对上述第一项判决内容在浦发银行安阳分行拍卖其名下位于汤阴县人民路中段北关商住楼下2890平方房屋后的余款范围内承担偿还责任；
驳回原告郑太花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告安阳市华海商贸有限责任公司、江丕林、于长江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 王静楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00018号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人仲建辉，该支行行长。
委托代理人耿晓锐，该行职工。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告仁加新，居民。
被告章翠平，居民。
被告张光普，居民。
被告张春快，居民。
被告张正文，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿晓锐、范井虎到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与五被告签订个人最高额保证借款合同，合同第一条约定：原告自2013年5月23日起至2015年5月19日止，向被告任加新、章翠平发放最高额贷款人民币200000元内，在此期限内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，具有同等的法律效力。被告张光普、张春快、张正文作为保证人提供连带责任担保。2014年5月22日，原告向被告任加新提供200000元贷款，借款利率为每年11.4%，还款日期为2015年4月22日。2015年2月18日担保人张光普还款61752.55元，剩余本息五被告均未偿还。现要求被告任加新、章翠平归还贷款本金138247.45元，利息以138247.45元为基数，从2015年2月19日起算，按照年利息11.4%计算至2015年4月22日，从2015年4月23日起按照约定的利率加收50%罚息计算。本案诉讼费用由五被告承担。
被告任加新、章翠平、张光普、张春快、张正文未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告任加新、章翠平、张光普、张正文、张春快与原告签订个人最高额保证借款合同，约定在2013年5月23日起至2015年5月19日期间内，原告可向被告任加新、章翠平发放最高额200000元的贷款，被告张光普、张正文、张春快提供连带责任保证，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任，保证期间为自借款到期之日起两年。合同第八条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月22日，原告向被告任加新发放200000元贷款，约定借款期限为2014年5月22日至2015年4月22日，年利率为11.4%。2014年5月22日，原告与被告任加新、张光普、张正文、张春快签订一份补充协议，约定还款方式变更为按月结息，到期还本；还款日变更为每月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日。2015年2月18日，被告张光普归还原告本金61752.55元，截止2015年2月18日之前的利息均已全部结清。现因原告索要剩余的借款本金及利息未果，引起诉讼。
另查明，被告任加新与被告章翠平系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人最高额保证借款合同、补充协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告任加新签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告任加新未按约定全面履行合同义务，构成违约，原告要求被告任加新承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。因被告任加新与被告章翠平系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告章翠平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张光普、张春快、张正文为该笔借款提供连带责任担保，对原告要求三人承担连带还款责任予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任加新、章翠平于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行借款本金138247.45元及利息（利息以138247.45元为基数，自2015年2月19日起至2015年4月22日止，按年利率11.4%计算；自2015年4月23日起，按照年利率11.4%的基础上加收50%计算至还清款之日止），被告张光普、张春快、张正文对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告任加新、章翠平、张光普、张春快、张正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3092元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3220号
原告：何伟。
委托代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
被告：张宝钟。
被告：陈华著。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地：浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号。
负责人：丁伟成，该公司经理。
原告何伟诉被告张宝钟、陈华著、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿财险德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费64978.73元、营养费3000元、护理费12000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通住宿费2398元，合计108376.73元，并承担本案诉讼费用。原告当庭撤回精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告张宝钟、陈华著、人寿财险德清公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2014年12月8日19时30分，被告陈华著驾驶浙E×××××号小型客车途径德清县乾元镇环城路车站路口乾元大闸菜场处，与被告张宝钟驾驶的普通摩托车相撞，致被告张宝钟及摩托车乘客何伟受伤，两车受损。该事故经德清县公安局交通警察大队作出第3305211201404547号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈华著负主要责任，被告张宝钟负次要责任，原告何伟无责任。
二、原告受伤后，被送至中国人民解放军第九八医院治疗，于2014年12月27日出院，花费医疗费45449.41元（其中原告自认被告陈华著垫付40000元），出院诊断：胫腓骨粉碎性骨折。于2016年1月4日至中国人民解放军第九八医院治疗，于2014年12月27日出院，花费医疗费16753.14元，出院诊断：左胫腓骨骨折术后。原告两次住院共计32天，另支付门诊医疗费2776.18元。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第6.2.7条规定，胫腓骨双骨折休息120－180日，营养30-60日，护理30－90日。
四、经审核，原告的损失：医疗费24978.73元（不含原告自认被告陈华著垫付的40000元）、营养费900元（20元/天×参照上海标准酌定45天），合计25878.73元；护理费6000元（100元/天/人×参照上海标准酌定60天×1人）、误工费3500元（原告提交的浙江省德清县赵公寺的误工费证明证明原告因该事故收入减少计3500元）、交通费酌定400元，合计9900元。
五、浙E×××××号机动车在被告人寿财险德清公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
原告何伟交通事故引起的损失，被告人寿财险德清公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告19900元。原告超出交强险的损失15878.73元，被告陈华著按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人民财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿11115.11元（15878.73元×70%）；被告张宝钟按责应承担30%的侵权责任，赔偿原告4763.62元（15878.73元×30%）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告何伟各项损失合计31015.11元。
二、被告张宝钟于本判决生效后十日内赔偿原告何伟损失合计4763.62元。
三、驳回原告何伟其余诉讼请求。
如上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，依法减半收取471元，由原告何伟负担100元，被告陈华著负担200元，被告张宝钟负担171元（原告同意其预交的案件受理费371元，由被告张宝钟、陈华著按上述分别向其直接支付，本院不再退还，被告张宝钟、陈华著应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费942元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第27号
原告蒋红维，女，汉族。
被告庞自强，男，汉族。
本院在审理原告蒋红维诉被告庞自强离婚纠纷一案中，原告蒋红维于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红维的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋红维撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋红维承担。
审判员 张建民
二〇一四年一月二日
书记员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第27号
原告陈某。
被告袁某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9139号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：葛家兴，1977年2月26日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告葛家兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70235号
原告安绍裘。
被告袁志强。
被告袁福云。
被告孙翠花。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人牟宗杰，系公司员工。
原告安绍裘诉被告袁志强、袁福云、孙翠花、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安绍裘，第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人牟宗杰到庭参加诉讼，被告袁志强、袁福云、孙翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安绍裘诉称，2013年12月6日，被告袁志强向第三人青岛鼎悦典当有限公司借款300000元（实际发生借款数额为282000元），被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路38号2单元XXX户房产提供抵押担保。被告袁福云、孙翠花承担连带偿还责任。借款期限为12个月，利息按照年息12%计算。同日，原告将上述合同项下的300000元转款给被告袁志强，原告与被告袁福云、袁志强、第三人签订《债权转让协议书》，约定将上述贷款合同项下的债权转让给原告。上述借款到期后，被告却以没钱为由拒绝向原告偿付借款本金及利息，原告因此起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金282000元；2、三被告向原告支付借款利息33840元；3、被告自违约之日起向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；4、原告对被告设定抵押的青岛市四方区洛阳路38号2单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告袁福云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告袁志强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告孙翠花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人青岛鼎悦典当有限公司对原告所诉无异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告袁志强与第三人签订《抵押贷款合同》，约定被告袁志强向第三人借款300000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日；借款期内利率为年息12%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告袁志强不能履行还款义务，放贷人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费等相关实现债权的费用由借款人承担。合同同时约定，被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路38号2单元XXX户房产作为被告袁志强上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。
2013年12月6日，原告与被告袁志强、袁福云、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告袁志强的上述债权转让给原告。
同日，原告向被告银行转账282000元；被告袁志强向原告出具了300000元的借款借据。原告于庭审中陈述，实际发生借款的本金数额为282000元。
另查明，2013年12月6日，被告袁志强、袁福云、孙翠花向原告出具《具结书》，被告袁福云、孙翠花自愿以位于青岛市四方区洛阳路38号2单元XXX户房产为被告袁志强上述借款的抵押担保，并自愿与被告袁志强就上述债务承担共同还款责任。
原告于庭审中要求被告按照月息12%支付借款本金282000元借款期间内自2013年12月3日至2014年12月2日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《抵押贷款合同》、具结书、银行转账凭证、借款借据、《债权转让协议书》、房地产他项权证、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告袁志强与第三人签订的《抵押贷款合同》，原告与被告袁志强、袁福云、第三人签订的《债权转让协议书》及被告袁志强、袁福云、孙翠花出具的《具结书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告袁志强享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告袁福云、孙翠花，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。被告袁志强收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告袁志强逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息。被告袁福云、孙翠花作为共同债务人，应就被告袁志强的上述债务承担共同还款责任。
关于借款本金数额，虽抵押贷款合同及借款借据中载明借款本金为300000元，但原告于庭审中认可实际发生借款本金数额为282000元，故本院认定实际借款本金为282000元。
关于原告要求被告按照月息12%支付借款本金282000元借款期间内自2013年12月3日至2014年12月2日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路38号2单元XXX户房产为被告袁志强的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告袁福云设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告袁志强、袁福云、孙翠花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告安绍裘借款本金282000元；
二、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金282000元自2013年12月3日至2014年12月2日按照月息12%计算的利息；
三、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金282000元自2014年12月3日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、原告就上述费用，对被告袁福云设定抵押的青岛市四方区洛阳路38号2单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫康民
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70235号原告安绍裘。被告袁志强。被告袁福云。被告孙翠花。第三人青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人郭旭峰，职务董事长。委托代理人牟宗杰，系公司员工。原告安绍裘诉被告袁志强、袁福云、孙翠花、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安绍裘，第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人牟宗杰到庭参加诉讼，被告袁志强、袁福云、孙翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安绍裘诉称，2013年12月6日，被告袁志强向第三人青岛鼎悦典当有限公司借款300000元（实际发生借款数额为282000元），被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产提供抵押担保。被告袁福云、孙翠花承担连带偿还责任。借款期限为12个月，利息按照年息12%计算。同日，原告将上述合同项下的300000元转款给被告袁志强，原告与被告袁福云、袁志强、第三人签订《债权转让协议书》，约定将上述贷款合同项下的债权转让给原告。上述借款到期后，被告却以没钱为由拒绝向原告偿付借款本金及利息，原告因此起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金282000元；2、三被告向原告支付借款利息33840元；3、被告自违约之日起向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；4、原告对被告设定抵押的青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告袁福云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告袁志强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告孙翠花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。第三人青岛鼎悦典当有限公司对原告所诉无异议。经审理查明，2013年12月3日，被告袁志强与第三人签订《抵押贷款合同》，约定被告袁志强向第三人借款300000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日；借款期内利率为年息12%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告袁志强不能履行还款义务，放贷人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费等相关实现债权的费用由借款人承担。合同同时约定，被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产作为被告袁志强上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。2013年12月6日，原告与被告袁志强、袁福云、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告袁志强的上述债权转让给原告。同日，原告向被告银行转账282000元；被告袁志强向原告出具了300000元的借款借据。原告于庭审中陈述，实际发生借款的本金数额为282000元。另查明，2013年12月6日，被告袁志强、袁福云、孙翠花向原告出具《具结书》，被告袁福云、孙翠花自愿以位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产为被告袁志强上述借款的抵押担保，并自愿与被告袁志强就上述债务承担共同还款责任。原告于庭审中要求被告按照月息12%支付借款本金282000元借款期间内自2013年12月3日至2014年12月2日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有《抵押贷款合同》、具结书、银行转账凭证、借款借据、《债权转让协议书》、房地产他项权证、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告袁志强与第三人签订的《抵押贷款合同》，原告与被告袁志强、袁福云、第三人签订的《债权转让协议书》及被告袁志强、袁福云、孙翠花出具的《具结书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告袁志强享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告袁福云、孙翠花，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。被告袁志强收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告袁志强逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息。被告袁福云、孙翠花作为共同债务人，应就被告袁志强的上述债务承担共同还款责任。关于借款本金数额，虽抵押贷款合同及借款借据中载明借款本金为300000元，但原告于庭审中认可实际发生借款本金数额为282000元，故本院认定实际借款本金为282000元。关于原告要求被告按照月息12%支付借款本金282000元借款期间内自2013年12月3日至2014年12月2日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产为被告袁志强的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告袁福云设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告袁志强、袁福云、孙翠花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告安绍裘借款本金282000元；二、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金282000元自2013年12月3日至2014年12月2日按照月息12%计算的利息；三、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金282000元自2014年12月3日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；四、原告就上述费用，对被告袁福云设定抵押的青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年六月十一日书 记 员  闫康民
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3434号
原告：王文靖，男，汉族，1971年12月4日生，住行唐县。
被告：石家庄市腾达纺织有限公司，地址晋州市西曹村开发区，组织机构代码66108070-6。
法定代表人：孙永兴，该公司执行董事。
原告王文靖与被告石家庄市腾达纺织有限公司（以下简称腾达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文靖到庭参加了诉讼。被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资12580元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告的工人，2014年至2015年原告在被告处工作期间，被告欠下原告工资12580元未付。
被告腾达公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告腾达公司的职工，2014年7月应支取工资4100元，2014年8月应支取工资2820元，2014年11月应支取工资547元，2014年12月应支取工资4020元，2015年1月应支取工资1093元，原告应支取工资合计12580元，后支取8000元，现在被告尚欠原告工资4580元。上述事实有被告出具的工资结算单和原告陈述证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，我国劳动法规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告未及时向原告支付工资，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的工资的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市腾达纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告王文靖工资4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，原告负担33元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年十二月九日
书记员 李田宁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初275号
原告：陈昶,男,1984年12月19日出生,汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县，
被告：青阳县蓉城镇九华左岸大酒店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流城，统一社会信用代码92341723MA2N39LX6J。
经营者：叶林深，男，汉族，1964年4月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县，
原告陈昶诉被告青阳县蓉城镇九华左岸大酒店（以下简称“左岸大酒店”）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈昶到庭参加诉讼。被告左岸大酒店经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昶向本院提出诉讼请求：确认陈昶、左岸大酒店签订的宾馆合伙经营协议书无效，要求左岸大酒店偿还借款200000元。事实与理由：叶林深在青阳县经营“青阳县蓉城镇九华左岸大酒店”，经营范围为住宿、餐饮、会务服务等业务。2016年1月8日，叶林深以合伙经营宾馆名义向陈昶及江某借款，约定叶林深一人经营宾馆、承担宾馆债务，陈昶不承担经营风险，但每年收取固定的投资回报。同年1月11日，叶林深收取陈昶现金200000元。根据民法通则规定，陈昶、左岸大酒店双方的协议明显不符合合伙协议的特征，是无效协议，故该协议载明由陈昶向宾馆投资，其实质并非是双方的合伙，而是叶林深向陈昶借款，双方构成的是借贷的法律关系。为此，特具状贵院，请求判如所请。
左岸大酒店未作答辩。
陈昶围绕其诉讼请求向本院提交了左岸大酒店营业执照、叶林深身份证复印件、宾馆合伙经营协议书、收条、银行转账凭证、租赁合同，左岸大酒店未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查对营业执照、叶林深身份证复印件、宾馆合伙经营协议书、收条、银行转账凭证予以确认；租赁合同与本案无关联性，本院不予确认。经本院审理查明：2015年12月4日，叶林深注册个体工商户左岸大酒店，经营范围为住宿、餐饮、会务服务等。2016年1月8日，叶林深作为甲方、江某作为乙方、陈昶作为丙方签订宾馆合伙经营协议书，协议约定：三方合伙经营左岸大酒店，合伙期限为2016年1月8日起至2017年1月7日止，其中叶林深出资2000000元、江某出资300000元、陈昶出资200000元，陈昶、江某的出资在协议签订后三日内交于叶林深；甲、乙、丙三人合伙前后的所有债权债务由甲方负责，与乙方和丙方无关，甲方承担经营期间的宾馆消防、食品卫生等安全事故以及工伤事故等全部法律责任；甲方确保乙方每月分得红利9000元，甲方确保丙方每月分得红利6000元，甲方须在每月30日之前支付乙方和丙方上述利润；如甲方超过10天未支付乙方、丙方上述红利，乙方和丙方可以直接接管经营权，直到收回投资和红利；合伙期限结束后三日内，甲方需退回乙方300000元，退回丙方200000元，如甲方超过三日未支付乙方、丙方上述的投资本金，乙方和丙方可直接接受经营权，以收回投资和红利。协议由叶林深、江某、陈昶三人签字，左岸大酒店在合伙人签字上盖章予以确认。2016年1月11日，陈昶通过农业银行向叶林深转账支付190000元，现金支付10000元，合计200000元。叶林深以左岸大酒店名义出具收条，收条载明“今收到陈昶手现金贰拾万元整，此据事实。（注：九华左岸大酒店合作股份金）。经手人：叶林深”，左岸大酒店在收条上盖章确认。协议签订后，左岸大酒店依约向陈昶支付了合伙期间十个月的红利60000元。后因左岸大酒店未能支付后期红利，陈昶遂诉至本院。
本院认为，叶林深、江某、陈昶签订宾馆合伙经营协议书，该协议书虽名为三方合伙经营左岸大酒店，但约定陈昶不直接参与宾馆经营管理，不承担经营风险，只每月收取固定数额的收益，从根本上排除了合伙人共担合伙风险的基本特征，三方并无合伙经营宾馆的合意，叶林深的本意是向陈昶借款，系名为合伙，实为借贷，故本案系民间借贷纠纷。叶林深因经营左岸大酒店的需要向陈昶借款200000元，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定合伙期限结束即2017年1月7日后三日内叶林深退还投资，实际上是对还款期限的约定，现叶林深未按期还款，应承担相应的法律责任。叶林深系左岸大酒店的经营者，其借款用于经营左岸大酒店，且以左岸大酒店的名义向陈昶出具借款收条，故其法律责任应由左岸大酒店承担。综上，对陈昶要求左岸大酒店立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。叶林深、江某、陈昶签订宾馆合伙经营协议书虽假借合伙之名行借贷之实，但该协议并不属于合同法关于合同无效的情形，故对陈昶要求确认陈昶和左岸大酒店签订的宾馆合伙经营协议书无效的诉求，本院不予支持。左岸大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县蓉城镇九华左岸大酒店于本判决生效后十日内偿还原告陈昶借款200000元。
二、驳回原告陈昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由青阳县蓉城镇九华左岸大酒店负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 万爱春
人民陪审员 黎 志
二〇一七年六月八日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第226号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）胶刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月底某日晚21时许，被告人李某在其位于山东省胶州市卧龙花园×号楼×单元×号的居住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒。同年9月初某日10时许，被告人李某在其居住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒。同年9月7日17时许，被告人李某在其居住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某吸食冰毒。同年9月9日14时许，被告人李某在其居住处，提供毒品和吸毒工具，容留黄某某、安某某吸食冰毒。综上，被告人李某容留他人吸食毒品共计六人次。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述其他犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人李某的上诉理由是，其到案后如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，认定李某于2014年9月初某日10时许容留黄某某吸毒的证据仅有黄某某的证言，证据不足。李某系初犯，犯罪情节较轻，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，积极交纳罚金，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提认定李某于2014年9月初某日10时许容留黄某某吸毒的证据仅有黄某某的证言，证据不足的辩护意见，经查，上诉人李某在公安机关的两次供述及黄某某的证言，均各自经李某、黄某某阅看并签字捺印，均能证实该笔犯罪事实。对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提李某系初犯，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，上诉人李某多次容留他人吸毒，不属于初犯。对该辩护意见不予采纳。关于上诉人李某所提其到案后如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由，及辩护人所提如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，积极交纳罚金，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑上述情节，并对其从轻处罚，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐希胜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02077号
原告：宋春兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨正萍，女，1978年6月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告宋春兰与被告杨正萍民间借贷纠纷一案中，原告宋春兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春兰撤回起诉。
本案受理费4873元由原告宋春兰负担。
审判员 丁玉能
二〇一五年十二月四日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0701号
原告司某，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告姜某，农民。
本院在审理原告司某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告司某负担。剩余案件受理费120元由本院退回原告司某。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 程 志
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 岳欢欢
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初3号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人谢某某，男，1994年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2014年11月20日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人孟某某，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县。因本案于2015年10月29日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢某某、孟某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人谢某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人谢某某认为一起打工的被害人张某偷做饭阿姨的钱，二人产生矛盾。2013年3月7日1时许，谢某某纠集被告人孟某某伙同闫某某、刘某某、王某某、李广平、赵某某到悦来镇“飘逸网吧”找到张某，在网吧门口，谢某某戴着手撑子殴打张某头部，孟某某等人用拳脚殴打张某身体，致使张某受伤。经桦川县公安局法医鉴定所鉴定，张某损伤程度属轻伤。经查，谢某某于2014年11月20日在桦川县金玉旅店被公安机关抓获；孟某某于2015年10月20日在上海市奉贤区四团镇夏家村130号102室被公安机关抓获。另查明，谢某某、孟某某与张某已经达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人谢某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人闫某某、刘某某、王某某、孔某某、孙某某、邢某某、赵某某的证言、桦川县公安局法医鉴定所鉴定书、现场示意图及现场照片、抓获经过、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、孟某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于二被告人有坦白的�定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王培健
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第788号
原告杜平洋，男，汉族，1963年9月8日出生，农民。
被告张俊，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告杜平洋与被告张俊农业承包合同纠纷一案中，原告杜平洋以与被告张俊协商解决为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜平洋撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告杜平洋负担。
审判员 查平德
二〇一五年五月二十七日
书记员 付 涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申167号
再审申请人（一审被告）：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。住所：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社**楼）。
法定代表人：吕建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁玉花，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：温黎明，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。系袁玉花之子。
原审被告：中鑫融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区北辰西路*号院*号楼**层101内****室。
法定代表人：王艳伟，该公司总经理。
原审被告：中鑫融资租赁有限公司漯河分公司。住所：漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城**幢*层***号。
负责人：郑辉，该公司经理。
再审申请人河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称平顶山泓利公司）因与被申请人袁玉花、原审被告中鑫融资租赁有限公司（以下简称中鑫融资公司）、中鑫融资租赁有限公司漯河分公司（以下简称中鑫漯河分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平顶山泓利公司申请再审称，申请人对被申请人所诉民间借货纠纷一案从不知情，没有任何人通知申请人，申请人更没有委托任何人参加诉讼。所谓的委托代理人王民生的委托代理手续是虚假的，委托人对此不予认可。请求撤销原审判决，依法重审。
袁玉花提交意见称，1、根据民诉法第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，依法平顶山泓利公司无权提出再审申请。2、源汇区人民法院从第一个中鑫融资公司、平顶山泓利公司的案件到截止今日最后一起案件全是王民生参加诉讼的，现平顶山泓利公司以此为由提出再审申请，应驳回再审申请。
再审审查过程中本院询问了一审期间三被告平顶山泓利公司、中鑫融资公司和中鑫漯河分公司共同诉讼代理人王民生，王民生陈述称：一审时平顶山泓利公司向其出具的委托手续是真实的，包括公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人吕建华身份证复印件及授权委托书都是平顶山泓利公司向其提供的。公司在源汇区法院案件有十几起，所有案件都是委托其参加诉讼的。
本院经审查认为，再审申请人平顶山泓利公司在一审期间对案涉的中鑫漯河分公司向温天成、袁玉花借款353万元的事实以及其公司为上述借款提供连带责任担保的事实均不持异议，并称都属实。一审时原三被告的共同委托诉讼代理人王民生参加了诉讼，一审法院作出的判决已对王民生委托代理资格进行审查确认。平顶山泓利公司在申请再审时却称申请人对被申请人所诉民间借贷纠纷一案从不知情，没有任何人通知申请人，申请人更没有委托任何人参加诉讼。所谓的委托代理人王民生的委托代理手续是虚假的，委托人对此不予认可，但对此主张没有提交相关证据证明。在再审审查期间，王民生本人陈述一审时作为委托诉讼代理人提交的所有委托手续都是真实的，是受平顶山泓利公司的委托。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，再审申请人平顶山泓利公司应承担对其不利后果，其申请再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省平顶山泓利煤焦有限公司的再审申请。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵文君
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执819-2号
申请执行人：崔鹏,女,1983年7月25日出生,汉族,长治市人,自由职业。
被执行人：王新江,男,1962年1月25日出生,汉族,长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初693号民事判决书，责令被执行人王新江立即偿还申请执行人崔鹏借款315300元及利息26530元、迟延履行期间的债务利息1655元（暂算至2016年12月16日）、并承担本案案件受理费7150元、执行费5027元，共计355662元。但被执行人崔国庆至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新江在银行帐户上的存款355662元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 飞
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执819-2号
申请执行人：崔鹏,女,1983年7月25日出生,汉族,长治市人,自由职业。
被执行人：王新江,男,1962年1月25日出生,汉族,长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初693号民事判决书，责令被执行人王新江立即偿还申请执行人崔鹏借款315300元及利息26530元、迟延履行期间的债务利息1655元（暂算至2016年12月16日）、并承担本案案件受理费7150元、执行费5027元，共计355662元。但被执行人崔国庆至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条》之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王新江名下的位于长治市XXXXE1号楼2单元1-2层101室房产一套（房产证号：长治市房权证登字号第024-1XXXXX**号,建筑面积138.76平方米,地下室建筑面积33.90平方米）。查封期间，任何单位或个人不得对该房产以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9595号
原告姚忠林，男，1970年3月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现�本市。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告谢薇薇，女，1964年3月9日生，汉族，户籍地本市。
原告姚忠林诉被告谢薇薇民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚忠林到庭参加诉讼。被告谢薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠林诉称：2015年4月29日，被告以生活支用为由向原告借款人民币（币种下同）60，000元，原告以银行转账的方式向被告支付，双方签有借据一份，约定于2015年5月28日之前归还，利息及逾期利息均按银行同期贷款基本利率四倍计算；2015年5月6日，被告又向原告借款20，000元，原告以现金方式向被告支付，双方签有借据一份，约定于2015年6月5日前归�，利息及逾期利息均按银行同期贷款基本利率四倍计算，当日被告向原告出具了收条。但借款期满，被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款80，000元；2、被告向原告支付借款利息（以60，000元为基数，自2015年4月29日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告向原告支付借款利息（以20，000元为基数，自2015年5月6日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供出具、收条、银行转账凭证作为证据。
被告谢薇薇未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告出具借据向原告借款60，000元，约定于2015年5月28日之前归还，利息及逾期利息均按银行同期贷款基本利率四倍计算，原告以银行转账的方式向被告支付；2015年5月6日，被告出具借据向原告借款20，000元，约定于2015年6月5日前归还，�息及逾期利息均按银行同期贷款基本利率四倍计算，原告以现金方式向被告支付，被告向原告出具了收条。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢薇薇归还原告姚忠林借款人民币80，000元并向原告支付利息（以人民币60，000元为基数，自2015年4月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以人民币20，000元为基数，自2015年5月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当�人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1834元减半收取，计人民币917元，由被告谢薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一六年二月五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。