贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初237号
原告：甘顺花，女，1963年4月17日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邹柯，女，1987年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：彭超，男，1979年7月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦十楼。
负责人：殷湘林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎泽镜，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告甘顺花诉被告邹柯、彭超、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告甘顺花及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告邹柯，被告太平保险公司的委托诉讼代理人黎泽镜到庭参加了诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
甘顺花向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费5376元、护理费3528.68元、误工费28069.23元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金16180元、交通费1898元、精神抚慰金5000元等经济损失共计62251.91元，即先由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邹柯和彭超在交通事故责任范围内承担连带赔偿责任。2.案件受理费和其他诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告邹柯驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，在晴隆县莲城镇贵阳银行门口倒车过程中撞伤原告和原告之子毛章龙，造成原告及毛章龙受伤的交通事故。本次交通事故经晴隆县公安局交通警察大队认定：1.机动车驾驶人邹柯应当承担该道路交通事故的全部责任；2.行人毛章龙无责任；3.行人甘顺花无责任。原告受伤后，到晴隆县人民医院住院五天后因伤情严重该医院表示无力治疗，遂转到六盘水华佗正骨医院抢救治疗，在该医院住院治疗12天后又转到晴隆县人民医院住院五天，三次住院共花费医疗费5376元。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生至今，三被告除了垫付原告部分医疗费外，至今未赔偿原告其他经济损失。
邹柯辩称：原告所说我拒绝赔偿不属实，在原告住院期间我已经给原告交了部分住院费及部分生活费用，共计8700多元，我方没有逃避责任，是因为通过保险公司理赔需要时间不是我拖着不赔，后面与原告家没有协商好是因为金额差距较大。对原告起诉的赔偿金额具体以保险公司的意见为准，我已为原告交的费用要求从本案中扣除。
彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
太平保险公司辩称：对原告方主张的医疗费以发票为准；护理费按住院22天没有意见，计算标准应按97.30元/天计算；对误工费认为误工天数过高，应按60-90天考虑，标准按106元/天计算；对住院伙食补助费没有异议；对残疾赔偿金不认可，因为鉴定报告前后矛盾，不能作为计算依据；对交通费认为车票上有原告名字的部分认可，其他的不认可；对精神抚慰金不认可。
本院认定事实如下：2017年7月26日，邹柯驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，在晴隆县莲城镇贵阳银行门口倒车过程中撞伤行人甘顺花、毛章龙，造成甘顺花、毛章龙受伤的交通事故。本次交通事故经晴隆县公安局交通警察大队认定：邹柯承担此次交通事故的全部责任；甘顺花、毛章龙无责任。甘顺花受伤当日被送到晴隆县人民医院住院至2017年7月31日办理出院（共住院5天），期间于2017年7月29日转至六盘水华佗正骨医院住院治疗至2017年8月10日出院（共住院12天），两次住院产生的医疗费合计4322.43元（含已由太平保险公司理赔的4166.43元及甘顺花自行支付的156元）。2017年8月18日至2017年8月23日期间，甘顺花又到晴隆县人民医院住院5天，产生医疗费1878.05元。2017年11月7日，甘顺花到六盘水华佗正骨医院调取病历产生病历费合计20元。甘顺花所受伤三次住院均诊断为右桡骨远端骨折。2017年11月14日，甘顺花到兴义市人民医院欲做伤残等级鉴定产生鉴定费、检查费合计1364元，后因伤情未恢复到能做伤残等级鉴定而未果，甘顺花又于2017年12月14日到黔西南州人民医院做伤残等级鉴定、产生鉴定费700元，黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2018年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人甘顺花此次车祸伤造成右桡骨远端骨折导致右前臂旋转受限大于75%，定为十级伤残。
同时查明，邹柯驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车系彭超所有，彭超已将该车向太平保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，保险期限为2017年5月30日起至2018年5月29日。事故发生后，邹柯合计为甘顺花垫付医疗费及支付生活费等合计8709.20元，其中已通过车主彭超向太平保险公司理赔4166.43元。
另查明，本次事故中的另一伤者毛章龙系甘顺花之子，毛章龙受伤后产生的检查费已由邹柯支付，未产生其他费用。
以上事实，有各方当事人在庭审中的陈述，甘顺花提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、晴隆县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、收费发票、黔西南州人民医院收费发票、六盘水华佗正骨医院疾病诊断证明书、住院病历、收费发票、黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书，邹柯提交的医疗费票据、收条及手机银行转账记录等在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方均未对晴隆县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书提出异议，且经审查该事故责任认定书认定事实清楚、责任划分合理，故应按该认定书作为划分民事赔偿责任的依据。因被告邹柯驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合贵州省关于交通事故损害赔偿案件中交强险不分责不分项赔偿的审判实践，原告因本次事故造成的损失应由被告太平保险公司先行在交强险赔偿限额122000元内进行赔偿，又因被告邹柯承担此次事故的全部责任且其驾驶的车辆投保了赔偿限额为1000000元的商业三者险，故超出交强险的部分也由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
关于原告诉请的赔偿项目是否合理合法的问题：一、原告主张自付的医疗费5376元，并提交了医疗发票等证据印证。但经审查，原告提交的晴隆县人民医院2017年11月6日出具的金额为13元的票据，载明的时间与原告住院治疗时间不符，且未载明检查部位和项目，应不予采信；原告提交的黔西南州人民医院2017年9月19日、20日出具的金额合计为1254元的票据7张，载明的时间与其到该院做鉴定的时间不符，且票据上载明的检查项目及用药为鼻腔部位，与原告本次事故所受伤情不符，应不予采信。原告提交的与本次事故具有关联性的其余医疗票据载明：原告在六盘水华佗正骨医院自行支付的费用（含病历费）为186元、在晴隆县人民医院第三次住院的费用为1878.05元，到兴义市人民医院及黔西南州人民医院做鉴定产生的费用合计为2064元。综上，原告自行支付的医疗费用应为4128.05元。另外，为了合理计算原告的损失及被告应赔偿的金额，原告第一次在晴隆县人民医院及在六盘水华佗正骨医院住院产生的已由被告邹柯垫付并向被告太平保险公司理赔医疗费用4166.43元，应一并计入本案中原告的损失范围后再予以扣减，故应认定原告因本次事故产生的全部医疗费用为8294.48元。被告太平保险公司庭后提交的理赔证据中1200元的理赔款载明出险时间为2017年11月1日，与本案无关，且与其代理人在庭审中的陈述不符，故不予认定。
二、关于原告主张的误工费。因其系农村居民，且其未举证证明近三年的平均收入情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告自2017年7月26日受伤到定残日（2018年1月16日）前一天合计174天，误工费应按2016年贵州省全省农林牧渔业职工年平均工资53874元计算为：53874元/年÷365天×174天＝25682.40元。原告主张28069.23元过高，不予全额支持。
三、关于原告主张的护理费。因原告未举证证明护理人员的固定收入情况，且原告在两个不同医院住院的时间有3天重合，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的护理费应按2016年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资38246元，计算19天（病历载明的合计住院天数22天-3天）为38246元/年÷365天×19天＝1990.82元，原告主张3528.68元过高，不予全额支持。
四、关于原告主张的住院伙食补助费，计算标准合法，但因其在两个不同医院住院的时间有3天重合，故应按实际住院天数19天计算为100元/天×19天=1900元。原告主张2200元过高，不予全额支持。
五、关于原告主张的残疾赔偿金，原告根据司法鉴定意见书鉴定的伤残等级十级，按2016年贵州省农村居民人均纯收入8090元计算为8090元/年×20年×10%＝16180元，计算标准合理合法，应予以支持。被告太平保险公司对原告提交的司法鉴定意见书质证称不予认可，并认为:原告甘顺花系右手手腕部位受伤,鉴定报告适用的鉴定标准5.10.6不符合伤情;在鉴定报告中未见甘顺花的受伤部位照片及本人照片,鉴定报告具有瑕疵，故于2018年3月13日向本院申请重新鉴定。但经审查：1.重新鉴定申请系在举证期限届满后提出;2.针对其提出的具体理由：经查原告的提交的鉴定报告检案摘要处载明的被鉴定人经住院治疗诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、及分析说明处载明的被鉴定人因车祸伤造成右桡骨远端骨折经过规范治疗后最终致右前臂旋转受限大于75%等内容，与原告提交的三次住院治疗的住院病历及诊断证明载明的原告受伤伤情为右桡骨远端粉碎性骨折等内容一致，且无法律法规明确规定鉴定报告中必须附被鉴定人的相关照片，故该重新鉴定申请的理由缺乏事实及法律依据，不能成立；3.出具该鉴定结论的黔西南州人民医院司法鉴定中心具有伤残等级的鉴定资质。综上，被告太平保险公司的重新鉴定申请不符合法律的规定，且其提出的重新鉴定理由不能成立，故对其重新鉴定申请不予准许。
六、关于原告主张的交通费1898元，其虽提交车票为证，但经审查其提交的大部分车票载明的乘车时间与其入院、出院及做伤残鉴定的时间不相符，应不予采信，故对其交通费应结合其住所地、住院地、住院次数及做伤残等级鉴定等情况酌情支持1500元。
七、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成原告受伤，给原告精神上带来一定的损害是客观存在的，但因其伤残等级仅为十级，故应酌情支持其精神损害抚慰金2000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，计算原告因本次交通事故产生的损失范围如下：1.医疗费（含鉴定费）：8294.48元；2.误工费25682.40元；3.护理费：1990.82元；4.住院伙食补助费：1900元；5.残疾赔偿金：16180元；6.交通费：1500元；7.精神损害抚慰金：2000元。前述7项合计57547.70元未超出交强险赔偿限额122000元，应由被告太平保险公司承担。因被告太平保险公司已向被告邹柯理赔4166.43元，故扣除该4166.43元后被告太平保险公司还应向原告赔偿53381.27元。关于被告邹柯为原告垫付的费用8709.20元：因原告的全部损失已由被告太平保险公司承担，故应由原告在获得被告太平保险公司的赔偿款后予以退还。另因被告邹柯垫付的费用已通过被告太平保险公司理赔得4166.43元，且该4166.43元已在被告太平保险公司应赔偿的金额中予以扣除，故原告仅应退还被告邹柯垫付的余款4542.77元。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘顺花因本次交通事故造成的各项损失合计53381.27元。
二、原告甘顺花在获得被告太平财产保险有限公司贵州分公司的赔偿款后十日内退还被告邹柯垫付款4542.77元。
三、驳回原告甘顺花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一八年四月八日
书记员 郑金熠