wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1957号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日9时许，被告人陈某某在本市云岩区省府北街“特浓鲜奶”奶茶店内，趁被害人李某不备之机，盗窃其三星牌GT-N7100型手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。案发后，赃物已追回发还被害人。
庭审中，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴秋兰
2
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第907-1号
申请执行人严应刚。
被执行人李建全。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建全银行帐户上的存款350，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入350，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十五日
书记员 钟 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00238号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男，1970年10月18日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春索菲玛汽车滤清有限公司员工，现住长春市汽开区。系本案被害人。
原审被告人刘玉岩，男，1994年1月1日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地农安县。因殴打他人，于2013年12月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人刘玉岩犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人于某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）绿刑初字第127号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于某某及被告人刘玉岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘玉岩于2013年12月4日17时许，在长春市绿园区梧桐花园小区二期3栋3门505室暂住处，因琐事与房东于某某发生口角，刘玉岩用室内水果刀将被害人于某某左腰部扎伤。经法医鉴定于某某外伤致腰2左侧横突骨折，已构成轻伤十级，十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人于某某系长春索菲玛汽车滤清有限公司员工，于某某受伤后2013年12月4日到吉林大学第四医院住院，2013年12月13日出院。期间支付医药费人民币（以下币种相同）15060.93元，支付鉴定费1956元、照相费100元，单位从2013年12月4日至2014年1月19日停开于某某工资。
原审判决认定的事实有公诉机关当庭提供的书证、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人刘玉岩故意伤害他人身体，致人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘玉岩系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉岩对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某某先行持酒瓶对被告人刘玉岩殴打的行为对于本案的发生具有过错，可以减轻被告人刘玉岩的民事责任，被告人刘玉岩应赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失的70%。附带民事诉讼原告人于某某请求赔偿医疗费15060.93元、鉴定费1956元、照相费100元，有票据证实的应予保护。其请求住院伙食补助费450元，符合相关规定，应予保护。其请求护理费1086.66元，按照2013年度居民服务业日平均工资120.74元计算应保护共计9天共计1086.66元，应予保护。其请求误工费1800元，有单位停开工资的证明予以证实，应予保护。其请求衣物损失500元，未提供证据，不予保护。其请求伤残赔偿金40416元、精神抚慰金5000元，因该两项不属物质损失，其请求无法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘玉岩有期徒刑一年三个月；被告人刘玉岩赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失款共计20453.59元的70%，即14317.51元；驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
上诉人于某某提出，原判对被告人刘玉岩的量刑过轻；请求赔偿精神抚慰金人民币5000元，伤残赔偿金人民币40416元。
经审理查明，原审判决认定被告人刘玉岩持刀将被害人于某某腰部扎伤及于某某就医治疗、因伤误工等情况事实清楚，有书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人刘玉岩供述、医疗费票据等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可作为定案的根据。
关于于某某提出“原判对被告人刘玉岩的量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉”，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉，此上诉理由不予支持。
关于于某某提出“请求赔偿精神抚慰金人民币5000元及伤残赔偿金人民币40416元”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，精神抚慰金、伤残赔偿金均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，此上诉理不予支持。
合议庭评议认为，被告人刘玉岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于刘玉岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审宣判后，各方就刑事部分无抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。因被告人刘玉岩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某某造成的经济损失应予以赔偿。民事部分经本院庭审调解，双方未达成调解协议。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 张 宇
代理审判员 王 卓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 龙 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3305号
申请执行人：丁侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人：代生龙，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人：代云云，女，汉族，职工，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆振林，男，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：陈德强，男，汉族，农民，住浙江省三门县。
申请执行人丁侠、代生龙、代云云与被执行人陆振林、陈德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆振林、陈德强未按判决书确定的义务履行，申请执行人丁侠、代生龙、代云云于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陆振林、陈德强履行支付执行款640075元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费8800.75元。2016年8月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月4日向被执行人陆振林、陈德强发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人陈德强与申请执行人达成和解，且已履行完毕。申请执行人丁侠、代生龙、代云云与被执行人陆振林达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款290000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3305号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3305号
申请执行人代云云等
被执行人陈德强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01956号，依法向被执行人陈德强发出执行通知书，责令被执行人陈德强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德强（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币640075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 韩文杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第691号
原告莱州市润工机械有限公司。
法定代表人谭显希，董事长。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告薛冬生，男，1977年4月12日出生，汉族，城镇居民，住江苏省。
原告莱州市润工机械有限公司与被告薛冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市润工机械有限公司的委托代理人刘文国到庭参加了诉讼。被告薛冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱州市润工机械有限公司诉称，原告是生产、销售装载机的企业。2010年9月12日，原被告双方签订销售合同一份，约定原告销售给被告装载机5台，共计价款14万元。合同签订当天，原告按照约定将5台装载机供给了被告，被告收到装载机验收后，支付了大部分货款，尚欠44600元未付，并当场为原告出具了欠条一张。后原告向其多次催要该欠款，被告至今未付款，为维护原告的合法权利，诉请依法判令被告给付原告装载机款44600元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛冬生未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，原告莱州市润工机械有限公司与被告薛冬生签订了销售合同，合同载明，原告销售给被告10B型装载机2台，每台单价21800元，计款43600元；10A型装载机3台，每台单价22800元，计款68400元；12型装载机1台，单价28000元，计款28000元，以上共计合款140000元。合同签订当日，原告将合同约定的装载机交付给了被告，被告支付了95400元，余款44600元由被告于同日给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到莱州润工机械有限公司装载机款肆万肆仟陆佰元正（￥44600.00）。睢宁宏达建机薛冬生2010.9.12号”。因被告未给付该款项，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了双方签订的销售合同、被告薛冬生出具的欠条。被告薛冬生经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市润工机械有限公司与被告薛冬生所签订的买卖合同有效。原告主张被告尚欠装载机款44600元未付，向本院提交了与被告薛冬生签订的购销合同、被告薛冬生出具的欠条，被告薛冬生经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据均予以确认，上述证据可以证实原告主张的被告的欠款数额为44600元。现原告要求被告给付上述欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告薛冬生缺席，判决如下：
被告薛冬生支付给原告莱州市润工机械有限公司装载机款44600元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，诉讼保全费480元，共计938元，均由被告薛冬生负担。上述费用，原告莱州市润工机械有限公司已预交，由被告薛冬生于本判决生效后七日内直接支付给原告莱州市润工机械有限公司938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费458元（部分提起上诉的，应按提起上诉部分的标的交纳）。上诉期满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十二月一日
书记员 林 艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初773-1号
原告李某某，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告马某某，男，1955年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月17日向本院提出要求保全被告马某某46000元的财产的请求，原告李某某为其保全申请提供财产担保。
本院认为，原告李某某申请保全被告马某某的财产，已提交相应证据和担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某某在中国建设银行股份有限公司紫金支行开设的账号为31980*的银行存款46000元。
二、冻结期限为一年（自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。冻结期间不得有转移、设定权利负担或其他有碍于冻结的行为。冻结期限届满后，如需继续冻结，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 练景峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1057号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省韶关市，户籍地广东省韶关市武江区。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人李某甲以个人名义向兴业银行申领得2张信用卡，后持上述信用卡进行透支刷卡消费，透支本金共86962元，经兴业银行多次催收，被告人李某甲拒不归还透支款项。2015年4月14日，被告人李某甲被公安人员抓获归案。被告人李某甲归案后，通过家属将涉案赃款退赔给被害单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、结清证明及谅解书，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接警经过，证人李某乙、何某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述，被告人李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 姚小琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐晓晖
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2013）济行监字第61号
张钧：
你因房屋行政管理一案，不服济南市中级人民法院作出的（2013）济行终字第48号行政裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，你在济南市原彭城里4号北屋三间、西屋一间，已于1987年被拆迁，并按当时的政策获得补偿。且你与被申请人济南市住房保障和房产管理局为诉争房产颁发房屋所有权证的具体行政行为之间，不存在法律上的利害关系，故你申请再审的理由没有依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3255号
原告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人李玉龙，董事长。
被告河南省安达建设有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人丁西联。
本院在审理原告中国二十二冶集团有限公司建设工程与被告河南省安达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国二十二冶集团有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国二十二冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担。
审判员 张春茹
二〇一一年十一月十八日
书记员 李欣飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00312号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。1998年12月因犯抢劫罪被判处三年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人王某在武汉市汉阳区某地门前，盗得被害人汪某停放在该处的价值人民币1640元的优狐牌（64V）型电动车1辆，逃至武汉市汉阳区桃花岛726公交车站时被中兴警务室协管员抓获。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人汪某的陈述，报案材料，证人凡某明的证言，扣押、发还物品清单、现场照片等书证，价格鉴证结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年四月二十五日
书记员 李伊伊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1034号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告史大林。
原告信用联社诉被告史大林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告史大林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史大林于2005年1月13日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告史大林偿还借款本金10000.00元及利息。
被告史大林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告史大林借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月13日借款借据一份。证明被告史大林在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告史大林已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告史大林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告史大林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告史大林应承担偿还借款的民事责任。
被告史大林于2005年1月13日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告史大林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告史大林给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告史大林应按约定给付逾期付款利息。
被告史大林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史大林于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1294号
本院在受理申请人徐跃进与被执行人南京某某气体有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某气体有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执594号申请人：杨某，女，1985年9月9日生，住南京市六合区。申请人：郭某1。被执行人：郭某2，男，1977年10月15日生，住南京市六合区。申请人杨某、郭某1与被执行人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0116民初4006号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京市六合区龙池街道XX区XX幢X单元XXX室房屋归还原告杨某、郭某1所有；原告杨某、郭某1于本判决生效之日起十日内给付被告郭某2享有的房屋份额折款119440元”。执行过程中，本院组织双方当事人于2017年8月21日下午进行谈话，告知申请人，被执行人银行账户无存款信息，无工商登记信息；所涉房屋属拆迁安置房，尚未办理房产登记，现无法办理产权变更登记；郭某2实际占有南京市六合区龙池街道XX区XX幢X单元XXX室房屋，申请人已申请另一起排除妨碍纠纷，所涉房屋现处于诉讼阶段，本院不宜实际处置，但本案生效判决如未被推翻，申请人仍可享有对涉案房屋的排他性权利。现申请人于2017年8月21日书面申请撤销对被执行人的执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年八月二十二日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹�市支行。住所地：丹阳市新民东路**号。
负责人潘茹华，行长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姜明泽。
被告刘秋香。
被告戴永强。
被告吉正梅，女，汉族，1974年3月18日生，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市导墅镇育才路*号。
被告尹华东，男，汉族，1971年4月4日生，居民身份证号码3211191971********，住丹阳市导墅镇大华村前巷**号。
被告袁留琴，女，汉族，1974年7月7日生，居民身份证号码3211811974********，住丹阳市导墅镇大华村前巷**号。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人戴永强，公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告戴永强�吉正梅、尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、丹阳市永嘉汽车附件有限公司（以下简称永嘉汽车附件公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托代理人杨玉到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行诉称：被告戴永强、吉正梅系夫妻关系。2014年1月17日，原告与被告戴永强、吉正梅签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告戴永强提供15万元借款，年利率13.5%，罚息率30%，借款期限自2014年1月至2015年1月。上述借款由被告尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、永嘉汽车附件公司提供连带责任担保。原告于2014年1月21日向被告戴永强发放了借款，截止2015年5月29日，被告尚欠借款本金38648.67元，利息2901.4元。因各被告未按约偿还贷款本息，现诉请判令被告戴永强、吉正梅立即归还本金38648.67元，截止2015年5月29日的利息2901.4元，并按照17.55%的罚息年利率给付2015年5月30日至实际清偿之日的利息，承担律师费2000元，被告尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、永嘉汽车附件公司承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由原告在2013年4月15日至2015年4月15日期间，向联保小组成员提供授信，单一成员授信本金余额不超过15万元，联保小组成员为其他成员向原告的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年1月17日，被告戴永强、吉正梅与原告签订《小额贷款借款合同》，约�由原告向被告戴永强提供15万元借款，年利率13.5%，罚息率30%，借款期限自2014年1月至2015年1月。永嘉汽车附件公司也向原告出具《担保函》，担保范围同《小额贷款联保协议书》。原告于2014年1月21日向被告戴永强发放了借款15万元，借款发生在被告戴永强、吉正梅婚姻关系存续期间。截止2015年5月29日，被告戴永强尚欠借款本金38648.67元，利息2901.4元。因各被告未按约偿还贷款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》、借据、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴永强向原告借款15万元，现尚有本金38648.67元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告戴永强给付截止2015年5月29日的借款利息2901.4元，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告戴永强自2015年5月30日起以未归还借款本金38648.67元为基数按罚息年利率17.55%给付利息至实际还款日，合乎约定，且于法无悖，本院亦予支持。原告主张律师费2000元，金额适当，本院亦予支持。该借款发生在被告戴永强、吉正梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告吉正梅对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。被告尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、永嘉汽车附件公司为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永强、吉正梅于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行本金38648.67元，截止2015年5月29日的利息2901.4元，并以未归还借款本金38648.67元为基数按罚息年利率17.55%给付2015年5月30日至实际还款日的罚息，承担律师费2000元；
二、被告尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、丹阳市永嘉汽车附件有限公司就上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取444元、保全费720元，合计1164元，由原告负担270元，被告戴永强、吉正梅负担894元，被告尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、永嘉汽车附件公司对被告�永强、吉正梅所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，七被告应将其承担部分连同上述借款本息、罚息、律师费一并给付原告）。
如果七被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03843号
申请执行人徐立金。
被执行人王召晔。
徐立金与王召晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）赣民初字第2085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王召晔于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰、徐立金人民币6000元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1122号
罪犯李磊，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）中中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害，抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）粤高法刑三终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2011年10月26日至2013年12月30日共缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李磊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第735号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员冯叶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月13日13时10分许，被告人吴某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经绍兴市上虞区东关街道镇西路镇西桥头时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某的静脉血中含乙醇含量为106mg／100m1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，被告人吴某驾驶摩托车照片，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人吴某系无证驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第395号
罪犯赵世奇，曾用名赵白林，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）通刑初字第83号刑事判决，以被告人赵世奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵世奇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查�，罪犯赵世奇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.8分。以上事实，有对罪犯赵世奇改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵世奇的个人总结，对罪犯赵世奇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵世奇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯赵世奇的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世奇减去�期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第677号
原告禹金莲，女，汉族。
被告湖南世雄房地产集团有限公司。
法定代理人谢阳荣，该公司董事长。
被告谢阳荣，男，侗族。
原告禹金莲与被告湖南世雄房地产集团有限公司、被告谢阳荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员罗德田、陈方长组成合议庭。2015年9月14日，原告禹金莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹金莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹金莲撤回起诉。
本案案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告禹金莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第161号
申请执行人张晶，女，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人朱松，男，1986年11月21日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院2014年6月5日作出的（2014）单民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第24号
原告李某某，男，生于1983年1月6日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告寇某某，男，现年63岁，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某某与寇某某婚约财产纠纷一案中，因原告李某某在起诉后外出打工，经电话联系，其明确表示不到庭应诉，致本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世杏，男，1967年6月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈震，男，1970年3月28日出生，汉族，住天台县。
一审被告：许国利，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。
一审被告：天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道天台山东路515号。
代表人：谢青孝，该办事处主任。
再审申请人徐世杏因与被申请人陈震，一审被告许国利、天台县人民政府福溪街道办事处（以下简称福溪办事处）生命权、健康权、身体权纠纷案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐世杏申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判认定事实错误。陈震和许国利的一审庭审陈述可以证明许国利安排陈震拆违，工资根据许国利确认的工作量在其确认过磅后的废铁拆除金额里扣除；徐世杏没有雇佣也没有委托许国利雇佣陈震；许国利趁徐世杏被限制人生自由之机，雇佣许利福、陈震偷拆徐世杏的厂房。因此陈震与许国利之间存在雇佣关系，陈震在从事雇佣劳务过程中受伤，应由许国利承担责任。二、原判适用法律错误。徐世杏的违章建筑本来并无安全隐患，与陈震的人身损害并无法律上的因果关系，并不会必然导致陈震的人身损害。造成陈震损害的直接原因是福溪办事处的违法拆违行为与陈震擅自进入厂房拆除钢结构的行为。根据《中华人民共和国城市规划法》第四十二条的规定，实施强行拆除的主体应为人民法院。福溪办事处和陈震的拆除行为，侵犯了徐世杏的财产，应予赔偿。此外，由于徐世杏2015年1月23日至2016年7月22日被依法限制人生自由，客观上无法管理福溪办事处和陈震的损害行为，因此也无需承担管理责任。
福溪办事处提交书面意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回徐世杏的再审申请。
本院经审查认为，徐世杏虽然主张许国利和陈震之间存在雇佣关系，但并未提供有效证据证明。原审对本案事实的认定并无不当。徐世杏作为违章建筑的建造者，本身负有拆除的义务，在其未及时履行拆违义务的情况下，福溪办事处组织了三次强制拆除。虽然福溪办事处对组织强制拆除后的现场有一定的管理义务，但是徐世杏在知晓政府强制拆除后，依法也应履行安全保障义务。本案中，徐世杏在知晓并见证政府第一次强制拆除后，却对拆违结果放任不管，留下安全隐患。原审据此判令徐世杏对陈震的损害承担5%的责任，符合本案实际。至于福溪办事处是否违法强拆，是否与陈震共同侵害了徐世杏的财产权利，不属于本案审查范围。
综上，徐世杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐世杏的再审申请。
审判长 倪代化
审判员 刘国华
审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 来益芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00219号
申请执行人吴宝琪，男，住安徽省休宁县。
委托代理人彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市东。
法定代表人施荣昌，总经理。
本院二〇一四年十一月十日作出的（2014）屯民一初字第01150号民事调解已经发生法律效力，但被执行人永康市东风建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人永康市东风建筑工程有限公司存款541697元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年三月十六日
书记员 余烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02539号
原告禇某某。
委托代理人朱某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险某某市长虹路营销服务部）。
原告禇某某与被告刘某、人保财险某某市长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日向原告禇某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告禇某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈朗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初326号
原告：重庆市财宇物业管理有限公司，住所地重庆市
委托代理人范惠君，
被告：吴昌明，男，汉族，1住重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路1号
，公民身本院在审理原告重庆市财宇物业管理有限公司诉被告吴昌明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市财宇物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市财宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市财宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市财宇物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年二月二十日
书记员 向露
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执292号
申请执行人:史红军，男，汉族，1970年8月13日出生。
被执行人：胡剑武，男，汉族，1970年6月25日出生。
本院在执行史红军与胡剑武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡剑武有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡剑武的工资收入120000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月九日
书记员 杨 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2782号
申请人：张彩荣，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
张彩荣诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人张彩荣于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的8977元立即冻结。担保人路荣、王璐以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479）提供担保。
本院经审查认为，张彩荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的8977元，期限为一年；
二、查封担保人路荣、王璐位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年。
案件申请费110元，由申请人张彩荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人贾昆，山东文康律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）652号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人贾昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月的一天19时许，被告人马某在青岛市市北区重庆南路某广场X号楼X房间内，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年6月中旬的一天16时许，被告人马某至青岛市市北区某小区X号楼X房间内，以人民币1000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2014年6月底的一天18时许，被告人马某在青岛市市北区吉林支路X号X户内，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约1克。后被查获。
公安机关在被告人马某处缴获白色晶体2包，经鉴定，重2克，均检出甲基苯丙胺成分。
后被告人马某协助公安机关将贩卖给该毒品的李某某（另案处理）抓获。
公诉机关认为，被告人马某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人马某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，马某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；能如实供述自己的罪行；此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年4月某日19时许，被告人马某在青岛市市北区重庆南路某广场X号楼X房间内，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年6月中旬某日16时许，被告人马某至青岛市市北区某小区X号楼X房间，以人民币1000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2014年6月底某日18时许，被告人马某在青岛市市北区吉林支路X号X户内，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约1克。
后被告人马某被查获，公安机关自被告人马某处缴获白色晶体2包，经公安机关物证检验部门鉴定，共重2克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人马某到案后协助公安机关将贩卖给该毒品的李某某（另案处理）抓获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人马某的到案情况以及其协助公安机关抓获李某某的情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人马某人身及暂住处进行搜查，从马某处扣押白色晶体2包、溜冰壶3个的情况。
3、证人刘某的证言证实，其三次向被告人马某购买毒品甲基苯丙胺的情况。刘某对被告人马某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
4、青岛市公安局毒品检验报告证实，从被告人马某处缴获毒品的数量及成分。
5、青岛市公安局现场检测报告书证实，经对被告人马某及证人刘某进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
6、被告人马某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。马某对证人刘某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人马某的亲属代为预交罚金人民币7000元。
本院认为，被告人马某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，该被查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。该在案发后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提马某有立功情节、如实供述罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提马某系初犯、偶犯等辩护意见，经查马某多次贩卖毒品，不应认定为初犯、偶犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押马某的溜冰壶三个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人向前，男，1967年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人向前犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁出庭履行职务，被告人向前、被害人王某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，在法庭审理中，王某某当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，法庭已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2014年9月13日晚上，被告人向前在北塔区江北大市场7栋56号的出租门面内吸食毒品麻古，随后与其同居女友王某某一起喝了一瓶白酒，两人因情感问题产生争执，在争吵过程中，向前先打了王某某一拳，王某某还手与向前扭打在一起，并用家中电饭煲砸了向前一下，向前拿起家中的菜刀砍在王某某的头部、身上，又用家中的黑色平口铁挫王某某的肩膀，造成王某某全身67处伤口累计200余厘米。经鉴定，王某某的伤情为重伤二级，七级伤残。
公诉机关向法庭提交了被告人向前的供述、被害人王某某的陈述、证人刘某某等人的证言、法医鉴定书、现场勘验检查笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人向前致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉至本院，请求依法判处。
被告人向前对指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪、愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份被告人向前与被害人王某某经人介绍相识成为男女朋友关系，向前系吸毒人员，经常吸食毒品麻古，在案发前的一段时间里偶尔产生幻觉，由于王某某时常回来的很晚，向前认为王某某在外有其他男人。2014年9月13日傍晚，王某某回到与向前同居的市北塔区江北大市场7栋56号门面内，向前又因为双方感情问题质问王某某，王某某解释，但向前不相信，晚饭后向前吸食了毒品麻古并继续与王某某一起喝了一瓶白酒，在喝酒过程中，王某某提出想到外面去玩几天，向前怀疑王某某想与其分手，便质问王某某，二人为此发生争执，继而相互扭打在一起，向前拿起家中的菜刀朝王某某身上连续砍去，在逼问王某某是否有其他男人时还用家中的黑色平口铁挫王某某的肩膀，造成王某某全身67处伤口累计长度达200余厘米。向前砍伤王某某后又主动将王送到医院进行救治并支付了全部医疗费用。经鉴定，王某某的伤情为重伤二级，七级伤残。
王某某受伤后在邵阳市中心医院住院治疗11天，用去医疗费、检查费、鉴定费58000余元。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人王某某的陈述
证明2014年9月13日下午，王某某回到与向前同居的市北塔区江北大市场7栋56号门面内，向前又怀疑王某某有其他男人，王某某解释，但向前不相信，晚饭后向前吸食了麻古并继续与王某某一起喝白酒，在喝酒过程中，王某某提出想到外面去玩几天，向前怀疑王某某想与其分手，便质问王某某，二人为此发生争执，向前拿起家中的菜刀朝王某某身上砍了几十刀，后将王某某送到医院抢救，住院的费用58000余元全部是向前支付的。
2、证人刘某某、刘某、王某甲的证言
证明三位证人均与向前系亲属关系，2014年9月13日深夜，向前曾打电话来讲“出事了”，因知道向前吸毒，开始没有理向前，但到向前住的地方去看了，向前不开门，以为向前又与王某某吵架就走了，后来向前的一个朋友打电话来讲向前用刀砍伤了王某某，才拿了钱给向前到医院去给王某某诊伤，并到向前住的地方去看了，屋里有血迹。
3、提取笔录、作案工具的照片
证明公安干警在案发现场提取了向前伤害王某某的作案工具菜刀及吸毒用的吸管、锡纸等物。
4、邵阳市中心医院诊断书、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字[2014]1902号法医学人体损伤程度鉴定书、邵阳市普爱司法鉴定所邵普司鉴所（2014）临鉴字第430号损伤程度司法鉴定意见书
证明王某某的伤情为重伤二级，七级伤残。
5、邵阳市博大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书
证明向前目前具有受审能力。
6、被告人向前的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人向前因吸食毒品麻古而产生幻觉，怀疑女友王某某对其不忠，为此双方产生争执，在争执中执刀朝王某某砍了几十刀，致王某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。向前到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，主动将被害人送至医院进行救治并支付了全部医疗费用，可酌情从轻处罚。被害人当庭撤回附带民事诉讼，对向前表示谅解，并要求对向前从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。向前的刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 喻 庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郭某某甲，男，汉族，1979年某月某日出生。2014年6月20日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年7月25日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，1982年某月某日出生。2014年6月20日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人郭某某乙，男，汉族，1976年某月某日出生。2014年12月15日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月31日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人郭某某丙，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年12月15日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月31日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人宋某某，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年12月15日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月31日由西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某某甲、李某某、郭某某乙、郭某某丙、宋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉。被告人郭某某甲、李某某、郭某某乙、郭某某丙、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年4月6日11时许，被告人郭某某甲、李某某、郭某某乙、郭某某丙、宋某某因纠纷事件，在西宁市长元林场场站对该单位的房屋和设施实施打砸，毁损财物价值共计25294元。
上述事实，被告人郭某某甲、李某某、郭某某乙、郭某某丙、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录，价格鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案经过，证人证言，被告人当庭及以往在公安机关的供述，刑事照片，户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某甲、李某某、郭某某乙、郭某某丙、宋某某因郭家祖坟受损产生怨气而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。五被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。鉴于本案系邻里因坟墓损毁引发矛盾，事发有因，且五被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年一月二十九日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张××，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化。2014年6月24日因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2014年7月30日经北安市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人张××犯骗取贷款罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人张××及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2010年12月25日，被告人张××以本人名义及利用北安市石泉镇永跃村农户姚××、陶××、陈××、张×甲、薛××等五人名义顶名贷款，虚构贷款用途，使用虚假的土地证明，从北安市农村信用联社股份有限公司石华信用社（以下简称北安市石华信用社）骗取贷款本金共计人民币30万元。
2.2010年12月31日，被告人张××利用北安市石泉镇永跃村农户李××、张×乙、张×丙、于××、姜××、王×等六人名义顶名贷款，虚构贷款用途，从北安市石华信用社骗取贷款本金共计人民币30万元。
3.2011年11月29日，被告人张××利用北安市石泉镇永跃村农户白××、韩×、白×甲、张×丁、张×戊、于×甲等六人名义顶名贷款，虚构贷款用途，使用虚假的土地转包合同，从北安市石华信用社骗取贷款本金共计人民币30万元。
4.2012年5月2日，被告人张××利用北安市石泉镇石泉村农户韩××的名义顶名贷款，虚构贷款用途，从北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社（以下简称北安市石泉信用社）骗取贷款本金人民币5万元。
综上，被告人张××于2010年12月至2012年5月期间，以欺骗手段取得北安市石华信用社、北安市石泉信用社贷款本金共计人民币95万元；其中60万元贷款本金为北安市石泉镇永跃村集体使用，其余35万元贷款本金为张××个人使用。上述贷款到期后至今，全部未能归还，给北安市石华信用社、石泉信用社造成重大损失。
经侦查，被告人张××于2014年6月24日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人张××以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张××犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证报案情况说明、抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、证明、农户贷款情况说明、土地台帐、土地承包合同抵押协议、树地承包合同、荒地承包合同、五荒壕棱承包合同、补地协议、机动地承包合同、黑河农村商业银行农户联保贷款管理办法、黑龙江省农村信用社贷款业务操作规程、信贷管理高压线、永跃村财务帐目、关于李××、张×甲等六人贷款情况说明、农户联保贷款资料、借款凭证、放款通知书等；2.证人孙××、杨××、陶××、陈××、张×甲、薛××、李××、张×乙、姜××、白××、韩×、张×丙、张×、姜×甲、张×丁、吴××、王××、张×戊、李×甲、王×甲、刘××等人的证言；3.被告人张××的供述和辩解。建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
辩护人的辩护意见：1、被告人张××不应承担骗取贷款的全部责任，只应承担自用的35万元贷款的刑事责任，永跃村及金融机构也需承担相应的责任；2、被告人张××的行为没有给国家和金融机构造成多大的经济损失；3、被告人张××无前科劣迹，认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，建议对其处以一年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明：1.2010年12月25日，被告人张××以本人名义及利用北安市石泉镇永跃村农户姚××、陶××、陈××、张×甲、薛××等五人名义顶名贷款，虚构贷款用途，使用虚假的土地证明，从北安市农村信用联社股份有限公司石华信用社（以下简称北安市石华信用社）骗取贷款本金共计人民币30万元。
2.2010年12月31日，被告人张××利用北安市石泉镇永跃村农户李××、张×乙、张×丙、于××、姜××、王×等六人名义顶名贷款，虚构贷款用途，从北安市石华信用社骗取贷款本金共计人民币30万元。
3.2011年11月29日，被告人张××利用北安市石泉镇永跃村农户白××、韩×、白×甲、张×丁、张×戊、于×甲等六人名义顶名贷款，虚构贷款用途，使用虚假的土地转包合同，从北安市石华信用社骗取贷款本金共计人民币30万元。
4.2012年5月2日，被告人张××利用北安市石泉镇石泉村农户韩××的名义顶名贷款，虚构贷款用途，从北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社（以下简称北安市石泉信用社）骗取贷款本金人民币5万元。
综上，被告人张××于2010年12月至2012年5月期间，以欺骗手段取得北安市石华信用社、北安市石泉信用社贷款本金共计人民币95万元；其中60万元贷款本金为北安市石泉镇永跃村集体使用，其余35万元贷款本金为张××个人使用。上述贷款到期后至今，全部未能归还，给北安市石华信用社、石泉信用社造成重大损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证报案情况说明、抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、证明、农户贷款情况说明、土地台帐、土地承包合同抵押协议、树地承包合同、荒地承包合同、五荒壕棱承包合同、补地协议、机动地承包合同、黑河农村商业银行农户联保贷款管理办法、黑龙江省农村信用社贷款业务操作规程、信贷管理高压线、永跃村财务帐目、关于李××、张××等六人贷款情况说明、农户联保贷款资料、借款凭证、放款通知书等；
2.证人孙××、杨××、陶××、陈××、张×甲、薛××、李××、张×乙、姜××、白××、韩×、张×丙、张×、姜×甲、张×丁、吴××、王××、张×戊、李×甲、王×甲、刘××等人的证言；
3.被告人张××的供述和辩解。
本院认为，被告人张××多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人张××不应承担骗取贷款的全部责任，只应承担自用的35万元贷款的刑事责任，永跃村及金融机构也需承担相应的责任，以及认为被告人张××的行为没有给国家和金融机构造成多大的经济损失的意见不正确，本院不予采纳，其他辩护意见客观适当，本院予以采纳。被告人张××犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张××的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吴向辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢广雨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贯建新，绰号“老贯”，男。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年6月7日刑满释放；2009年10月19日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，经减刑于2012年5月18日释放。因本案于2014年9月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐、闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人贯建新犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人贯建新及其辩护人张锐、闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贯建新与吸毒人员张×系朋友关系。2014年9月23日15时许，张×给贯建新打电话欲以每克人民币240元的价格向被告人贯建新购买20克毒品甲基苯丙胺，并商定交易地点。同日16时30分许，被告人贯建新在其居住地天津市东丽区×××镇××小区××号×门×号与张×进行毒品交易时被公安机关当场抓获，当场收缴其贩卖的白色晶体状毒品可疑物二袋（重19.63克）。后公安机关从案发现场被告人贯建新屋内的茶几抽屉内查获白色晶体状毒品可疑物三袋（重18.02克）、作案工具诺基亚手机一部、小型电子秤二台。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述五袋白色晶体状毒品可疑物共重37.65克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被依法予以收缴，作案使用手机一部、电子秤二台已被依法予以扣押。被告人贯建新在被羁押期间主动提供其毒品上线贩卖毒品的重大案件线索，经查证属实。
上述事实，被告人贯建新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张×、杨××、于××、贯×的证言，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，行政处罚决定书，前科材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视频光盘，天津市公安监管场所检举单，立案决定书，批准逮捕决定书，检验报告，被检举人身份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贯建新违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺37.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贯建新的罪名成立，应予处罚。被告人贯建新提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，属于重大立功表现，根据具体情节，可以对被告人贯建新减轻处罚。贯建新在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贯建新历史上曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被判刑，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人贯建新如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人贯建新犯罪的主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持；所提被告人贯建新认罪态度较好，具有重大立功表现，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人贯建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2021年3月22日止。）
二、随案移送的电子秤二台、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月3日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2014年8月16日被取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日21时许，在秦皇岛市北戴河新区团林西村沿海路南侧，被告人李某甲与其妻薛某因收购虾与李某丙、任某发生口角，在打斗过程中李某甲用菜刀将李某丙和任某砍伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定李某丙的伤情构成重伤二级、任某构成轻伤二级。
公诉机关随案移交了被告人李某甲的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间矛盾而引发，且被害人任某一方存有一定过错。李某甲具有自首、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。北戴河新区司法局同意接受李某甲社区矫正。建议对李某甲适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均不持异议。
经审理查明，2014年6月28日21时许，在秦皇岛市北戴河新区团林西村沿海路南侧，被告人李某甲与其妻薛某等人因收购河虾与李某丙、任某、郭某等人发生口角继而发生双方打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用车上放着的一把菜刀将李某丙和任某砍伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某丙的伤情为，经锐性外力作用致头面部开发性额骨骨折，伴相应部位颅内积气，其伤情构成重伤二级；左眶外侧壁骨折，右手第5掌骨完全性骨折，均已构成轻伤二级。任某的伤情为，经锐性外力作用致头皮创口大于8cm，小于20cm，其伤情构成轻伤二级；耳廓创口小于6cm，左手小指末节粉碎性骨折，均已构成轻微伤。2014年8月3日13时许，李某甲主动到秦皇岛市公安局北戴河新区分局自首。
2014年8月13日，被告人李某甲与被害人任某、李某丙达成和解协议，李某甲赔偿任某10万元，赔偿李某丙20万元，任某和李某丙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人李某甲的供述和辩解。证明被告人李某甲砍伤李某丙和任某的事实。2、李某丙、任某陈述。证明二被害人与李某甲发生纠纷以及其被李某甲砍伤的情况。3、证人郭某（任某妻子）证言。证明李某甲与任某、李某丙打架的原因、过程和伤害结果。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书。证明被害人李某丙损伤程度为一处重伤二级、二处轻伤二级，被害人任某损伤程度为一处轻伤二级、二处轻微伤。5、秦皇岛市公安局北戴河新区分局作案工具菜刀照片。证明李某甲砍伤被害人的作案工具为菜刀。6、秦皇岛市公安局北戴河新区分局李某甲伤情照片。证明在本案中被害人任某、李某丙亦存有过错。7、被告人李某甲与被害人任某、李某丙达成的赔偿协议。证明李某甲赔偿任某10万元，赔偿李某丙20万元，任某和李某丙对李某甲的行为予以谅解。8、秦皇岛市公安局北戴河新区分局情况说明、2014年7月13日对被告人李某甲制作的询问笔录。证明被告人李某甲具有自首情节。
本院认为，被告人李某甲因琐事与二被害人发生互殴，互殴中，用菜刀致被害人李某丙一处重伤二级、二处轻伤二级，被害人任某一处轻伤二级、二处轻微伤的后果，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人李某甲主动向公安机关自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，二被害人在案件发生过程中，存有一定过错。被告人积极赔偿二被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 平 玺
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人吴某某，男，初中文化，无职业。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2015年4月22日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人吴某某在醉酒状态下驾驶东方红454农用拖拉机从建设农场某分场向自家行驶，当沿建青公路自西向东行驶至该路某转弯处时，将拖拉机开进公路左侧沟内，后被交警查获。经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所鉴定：吴某某血液中乙醇含量为380.74mg／100ml。
被告人吴某某于2014年11月25日被公安机关在建设农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人�某某在醉酒状态下驾驶东方红454拖拉机从建设农场某分场向自家行驶，当由西向东沿建青公路行驶至某转弯处时，将拖拉机开进公路北侧的沟内，后被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：吴某某血液中乙醇含量为380.74mg／100ml。被告人吴某某于2014年11月25日被公安机关在建设农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人吴某某的户籍证明、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、到案经过、侦查终结报告；2、证人方某某、孙某某、崔某某的证言；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书；5、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止；�金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 桐
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1376号
原告余继生，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区法律服务所法律工作者。
被告陈具（聚）山，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住固始县。
被告姚金平（银），女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余继生诉被告陈具山、姚金平欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余继生及其委托代理人陈求实到庭参加诉讼。被告陈具山、姚金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余继生诉称，2001年被告陈具山在原告家乡建立轮窑砖厂，原告负责给其施工。2001年4月20日被告将工资款15750元折成红砖15.5万块，给原告出具收据一张。2001年7月24日原告与被告结算工程款，被告下欠原告工资款7200元，被告无钱支付，出具欠条一张。当年原告要求拉砖时，被告许诺2002年给砖。待到2002年因窑厂经营不善，砖厂停产，被告离开砖厂，从此杳无音讯。几年来，原告到处打听被告但一直未找到被告，故起诉来院，要求被告及时支付欠款及银行同期利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告余继生提供证据有：
1、2001年4月30日聚山砖厂出具收据一张，载明收到余继生交来壹拾伍万块红砖款，计款15750元。被告姚金银加章认可。
2、2001年7月24日陈聚山出具欠条一份，载明欠余继生大窑款7200元。
被告陈具（聚）山未到庭答辩。
被告姚金平（银）未到庭答辩。
经审理查明，被告陈具山2001年在杨集乡建立轮窑砖厂，原告负责给其施工。2001年4月20日被告将欠原告的工资款15750元折成红砖15.5万块，给原告出具收据一张；2001年7月24日原告与被告结算工程款，被告下欠原告工资款7200元并出具欠条一张。原告当年要求拉砖时，被告许诺2002年给砖，待到2002年因砖厂经营不善，倒闭停产，被告离开砖厂，自此杳无音讯。原告一直寻找未果，故原告起诉来院，要求两被告及时付清欠款及承担银行同期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈具山在杨集开办轮窑砖厂，原告为其施工，被告将工资款15750元折成红砖15万块，有聚山砖厂出具收据，并有姚金银盖章佐证；2001年7月24日陈具山又出具欠条一份，载明欠原告7200元。以上两份条据均证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付同期银行利息，因原、被告未明确约定利息同时原告亦未能举证证实具体利息数额，故此项请求，本院不予支持。被告长期拖欠原告欠款无理，应予以及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈具山、姚金平欠原告余继生工资款及工程款共计22950元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈具（聚）山、姚金平（银）负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费375元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈青云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第134号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路19000号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被上诉人（原审原告）高红霞（曾用名高岩），女，汉族，1964年11月29日生，住长春市朝阳区。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司与被上诉人高红霞因买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长春建工新吉润建设有限公司的上诉理由如下：上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，也就不存在合同履行地的问题，被上诉人也没有提供与上诉人之间存在合同关系，及合同履行地长春市净月区的相关证据。原审法院在没有任何证据的情况下，认定双方存在合同关系，并认定其依合同履行地享有管辖权，缺乏事实和法律依据。原审法院审理管辖权异议时未经听证，就作出裁定驳回上诉人管辖权异议，属程序违法。综上所述，请求二审法院撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民管初字第1号民事裁定书，依法将此案移交至有管辖权的长春高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的合同关系，被上诉人已经实际履行了将钢材送至上诉人指定的长春净月高新技术产业开发区净月大顶山和记黄埔工程项目地的给付义务，因此，原审法院依据合同履行地确定本案管辖并无不当。原审裁定适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月二十日
书记员 罗惠元
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终71号
上诉人（原审起诉人）侯志全，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人侯志全因要求蓟县白涧镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初107号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯志全上诉称，上诉人家住天津市蓟县××村，多次找到蓟县白涧镇人民政府，要求政府公布××村收支账目，政府对其要求不予理睬。2016年8月，上诉人以邮政特快专递的方式向政府邮寄申请表，申请公开王福永任职村党支部书记期间的××村的收支账目明细表。蓟县白涧镇人民政府于2016年8月31日收到上诉人的申请表，但是未予答复。请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初107号行政裁定并指令天津市蓟县人民法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，上诉人申请公开的王福永任职村党支部书记期间的××村的收支账目明细表，并非蓟县白涧镇人民政府制作或保存，上诉人要求蓟县白涧镇人民政府予以公开，没有事实根据。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第576号
原告张＊＊。
委托代理人宋＊＊。
委托代理人汪＊。
被告黑龙江＊＊分公司。
负责人李＊＊。
委托代理人钱＊。
委托代理人王＊＊。
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊分公司（以下简称＊＊分公司）健康权纠纷一案，张＊＊于2013年10月17日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。张＊＊及其委托代理人宋＊＊、汪＊，＊＊分公司的委托代理人钱＊、王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，1983年1月9日，我在中心站乘火车到秃顶山去，列车到站时因列车员马＊＊验票没结束，没有开车门，车启动时马＊＊才将车门打开，下车人群将我挤下车，我摔伤住院三个月零十七天，所有医疗费用、护理费用均由被告＊＊分公司下属单位铁路运输部承担并支付。现依法诉至贵院，请求：一、被告＊＊分公司赔偿699710.92元；二、诉讼费由＊＊分公司承担。
原告张＊＊向本院提交的证据材料有：证据1、残疾人证，证明张＊＊的伤残等级为三级；证据2、残疾评定表，证明张＊＊的伤残等级为三级；证据3、证人宋＊＊、王＊＊证言，证明张＊＊不是自己跳下火车，而是被人挤下去的。
被告＊＊分公司辩称，不同意赔偿原告张＊＊要求的各项损失费。本案诉讼时效已过；该路外伤案已按当时的法律法规处理完毕；张＊＊在1993年9月3日与我公司签订赔偿残疾补助费协议书，并对此协议书进行了公证；张＊＊提供残疾人证件为残疾等级三级，而医疗鉴定机构认定为八级伤残，残疾等级不应作为张＊＊要求赔偿的依据，适用法律错误。
被告＊＊分公司向本院提交的证据材料有：证据1、路外人员伤亡事故处理决定，证明1983年按照国发（79）178号文件精神，已给予原告张＊＊一次性生活救济费150元；证据2、关于路外伤者张＊＊遗留问题一次性处理意见，证明比照《道路交通事故处理办法》给予张＊＊补助；证据3、公证书，证明已给予张＊＊一次性伤残补助费，并在协议书中写明“张＊＊再出现任何问题，铁路部门概不负责”，并且张＊＊在公证谈话笔录中认同伤残鉴定为八级伤残，同意赔偿6307.20元；证据4、国发（1979）178号文件，证明本案适用的法规。
庭审质证时，被告＊＊分公司对原告张＊＊提交的对证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为残疾等级与伤残等级鉴定标准不同，根据《道路交通事故处理办法》的规定，残疾赔偿金依据伤残等级进行赔偿，而不是残疾等级；对证据2关联性有异议，认为评定表是辅助残疾证作出体检，此评定表不能证明残疾等级；对证据3有异议，认为证人只能证明张＊＊被挤下车，不是被推下车，对张＊＊被挤下车的事实＊＊分公司认可。张＊＊对＊＊分公司提交的证据1、4有异议，认为适用法规错误，与本案无关；对证据2有异议，认为是＊＊分公司单方做出，张＊＊不认可；对证据3有异议，认为该公证书是伪造的。
经庭审质证，原告张＊＊提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，但不能证明张＊＊所要证明的问题，残疾等级与伤残等级是两个不同的概念，本院对该两份证据不予采信；证据3真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告＊＊分公司提交的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4不属于证据的种类，不能作为证据使用，本院不予采信。
经审理查明：1983年1月9日，原告张＊＊在双鸭山中心站乘＊＊的火车到四方台区秃顶山，列车到站时因列车员马＊＊验票没结束，没有开车门，车启动时马＊＊将车门打开，拥挤的下车人群将张＊＊挤下车，张＊＊摔伤住院三个月零十七天，住院期间医疗费用、护理费用均由铁路运输部承担并支付。1993年5月15日，双鸭山矿务局总医院出具诊断书，定张＊＊为8级伤残。1993年9月3日，张＊＊与铁路运输部签订协议书一份，约定由铁路运输部于1993年9月30日前给予张＊＊一次性伤残补助费6307.20元，同时约定张＊＊再出现任何问题，铁路运输部概不负责。双方于1993年9月7日向双鸭山市公证处申请对该协议书进行公证，双鸭山市公证处于1993年9月13日出具（93）双证字第1496号公证书，对该协议书的真实性进行了公证。协议书所涉款项于1993年已给付完毕，至2012年张＊＊未就此事向＊＊分公司主张过权利。2010年张＊＊被双鸭山市残疾人联合会评定为肢体残疾叁级。
另查，铁路运输部系原双鸭山矿务局（后改制为双鸭山矿业集团有限公司）下属单位，无独立法人资格，2005年双鸭山矿业集团有限公司企业改制，铁路运输部隶属于被告＊＊分公司。
本院认为：我国法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告龙煤分公司提出诉讼时效抗辩，因本案不存在诉讼时效中止、中断、延长情形，而该伤害事故发生已逾三十年。原告张＊＊主张龙煤分公司赔偿的诉讼请求无据可依，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费10797元由原告张＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 包作民
审 判 员 周 洁
人民陪审员 朱春艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡宏达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12944号
靳东超：
你与刘奇一案，（2016）豫0105民初12944号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，�民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10000号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第4号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘景池，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，住盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月7日被海兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人刘景池犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检查员孙玉玲出庭支持公诉，被告人刘景池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6�19时许，被告人刘景池持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶不符合技术标准的无号牌翻斗车，沿正港线由东北向西行驶至苏东村北路口时，过路口不避让行人，撞击由北向南过公路的行人冯艳凤，致冯艳凤死亡。海兴公安交通警察大队认定，被告人刘景池负此事故的主要责任。
案发后，经海兴县公安局交通警察大队调解，被告人刘景池与被害人达成赔偿协议，被告人刘景池赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计150000元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯清国等人证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验报告书，事故认定书，调解书及赔偿凭证，被告人个人信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘景池违反交通运输�理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘景池自愿认罪，赔偿了被害人大部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，可以适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘景池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北�沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘燕英
适用法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。