wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01214号
罪犯姬建军，曾用名姬延平，男，1970年12月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区渭阳路**号付***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月31日以（2013）金刑初字第00033号刑事判决，以被告人姬建军犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年3月14日至2016年3月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姬建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姬建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姬建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬建军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00243号
申请执行人刘汉和，男，生于1955年4月11日，汉族。
被执行人陶晓春，男，生于1968年4月3日，汉族。
申请执行人刘汉和与被执行人陶晓春民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00095号民事判决书，被执行人陶晓春应向申请执行人刘汉和偿还借款本金420000元、负担案件受理费3800元。民事判决书生效后，被执行人陶晓春未履行义务，申请执行人刘汉和向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人陶晓春拒不履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月21日对其采取司法拘留措施后，被执行人陶晓春仍未履行，穷尽执行措施查明其仍无财产可供执行，本案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00243号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00243号
申请执行人：孟雪艳。
被执行人：安徽和家乐商业集团有限公司。
法定代表人：耿雷，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01521号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01734号民事判决书，已向被执行人发出限期执行通知书，该案在执行过程中，被执行人安徽和家乐商业集团有限公司已履行义务，现申请执行人孟雪艳同意结案，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01521号民事判决书、阜南县人民法院（2014）南民一初字第01734号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年九月九日
书记员 韩 奔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第90号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人冯宝双，农民。
被执行人冯宝双犯盗窃罪并处罚金一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第504号刑事判决书。已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2014年12月24日，移送强制执行。
本案执行标的19000元。在执行过程中，查明被执行人冯宝双因犯盗窃罪本院判处有期徒刑二年，现在监狱服刑，暂无财产可供执行。另查在侦查阶段扣押在案的680元，已由公安机关发放当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第90号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，本院随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第90号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人冯宝双。
被执行人冯宝双犯盗窃罪并处罚金一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第504号刑事判决书。已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2014年12月24日，移送强制执行。
本案执行标的19000元。在执行过程中，查明被执行人冯宝双因犯盗窃罪本院判处有期徒刑二年，现在监狱服刑，暂无财产可供执行。另查在侦查阶段扣押在案的680元，已由公安机关发放当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第90号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，本院随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘金玉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00644号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月9日21时许，被告人钟某某酒后驾驶渝CNS7**号普通二轮摩托车由永川区小南门川主沟往一号站方向行驶，当车行至永川区二号站路段时，将站在道路中间双黄线位置等候过马路的行人文某某撞倒在地。文某某的丈夫李某某见状拨打120急救电话，120急救车赶到现场后将钟某某送往重庆医科大学附属永川医院救治，后公安民警赶至医院将钟某某抓获并对其提取了血样。经鉴定，钟某某血液中检出乙醇，含量为196.1mg／100ml。经认定，被告人钟某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人钟某某赔偿了文某某经济损失11467.5元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片、刑事判决书、道路交通事故认定书，证人李某某、李某甲、文某某的证言，被告人钟某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 莲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1227号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人覃某，原系深圳市侨中国际旅行社有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人温贵和、叶森，北京德和衡（前海）律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人覃某犯职务侵占罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人覃某原系深圳侨中国际旅行社有限公司业务员。2014年9月份，被告人覃某在经办一笔旅游业务时，因赌博欠债，遂产生了侵占该笔旅游费用的想法，于是通过篡改委托协议书上的收款账户，用自己的银行账户收取了旅游费用共计人民币97200元，之后将该笔旅游费用于还赌债，事后逃匿。2015年6月26日，被告人覃某在福建省厦门市被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：营业执照、授权委托书，入职登记表、劳动合同、工资表，发票两张，微信聊天记录，委托协议书，合同书，银行账户交易清单，到案经过，被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人侯某的证言；3.被害人陈述：被害单位代表金某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人覃某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。鉴于被告人是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人覃某判处一年到两年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人覃某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人覃某的辩护人辩解被告人覃某系初犯、偶犯，在案发后即与受害单位联系并积极筹款归还侵占款项，现被告人已退还其侵占款项并取得被害单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：案发后，被告人覃某已将侵占款项88000元退还给被害单位，被害单位对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人覃某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃某案发后已经全额退赃并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依据被告人覃某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00200号
上诉人（原审被告）山西汇利人工贸有限公司。
住所地长治市长兴中路***号赛福大厦*楼。
法定代表人王贺庆，职务总经理。
委托代理人郝晋、曹静，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任俊伟，女，1967年1月17日出生，汉族，长治市人，系长治市百货责任有限公司职工，现住长治市城区东大街颐丰苑小区东区1号楼1单元601户。
委托代理人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
上诉人山西汇利人工贸有限公司（以下简称山西汇利人公司）因劳务合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第299号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西汇利人公司特别授权代理人郝晋，曹静，被上诉人任俊伟及其委托代理人石长青、焦广到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：山西汇利人公司系2010年7月15日经登记注册从事矿产品经营的有限责任公司。任俊伟从山西汇利人公司成立时即在该从事对煤矿矿用设备联系及销售的业务工作，工作方式为经山西汇利人公司授权后进行合同的签订及履行。但没有与山西汇利人公司签订任何形式的书面合同。2013年任俊伟从山西汇利人公司辞职，未就所负责的业务工作进行交接。本案在审理中，任俊伟提供加盖山西汇利人公司法人印章的2012年度利润表说明山西汇利人公司净利润为5243545.4元；提供山西汇利人公司2012年往来账，说明该在2012年应提成金额为348854.71元；山西汇利人公司陈述虽然对该往来账所加盖公章无异议，但不能说明与任俊伟存在劳务合同关系。山西汇利人公司提供2012年度至2013年度的山西汇利人公司工资表复印件说明任俊伟已经在山西汇利人公司领取工资，系劳动关系。任俊伟主张2010年度在山西汇利人公司领取提成200000元，山西汇利人公司需要核实，但在法定告知期限内未能提供相关凭证予以证明。原审法院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未履行劳务合同，但双方均对原告系在被告公司从事销售业务工作不持异议，且系经被告公司授权后从事合同签订等业务，说明原告是为特定目的而完成其工作任务，应当认定原、被告双方属于平等主体间的劳务合同关系。但就劳务报酬双方未能进行明确约定，应当承担相应的缔约过错责任。依据原告提供加盖被告公司法人印章的往来账，应当确认被告尚欠原告2012年度的劳务报酬348854.71元。原告主张2013年劳务报酬的证据不足，不予支持。就被告辩称理由，由于其仅提供该公司的工资表复印件，原告不予认可，该证据不能证明原告与被告公司已经形成法律意义上的劳动合同关系，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山西汇利人公司于判决生效后三日内支付原告任俊伟劳务报酬348854.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费11734元，由原告承担5201元，被告承担6533元，保全费4487元，由被告承担。
判后，山西汇利人不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人并未提交两者间的相关形式的劳务合同，且上诉人一直为被上诉人发放工资，足以证明上诉人不具有订立劳务合同的意愿。依据劳动和社会保障部2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”可见，人民法院在确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系时，用人单位的“职工工资发放花名册”足以认定双方系劳动关系，原审法院的认定违背了“充足理由律”的逻辑推断，认定双方构成劳务合同关系，显然是错误的；原审法院判令给付被上诉人劳务报酬无法律及事实依据，劳务合同关系的成立与否，是上诉人是否应当给付劳务报酬的前提。原审法院认定当事人双方形成劳务合同关系，但不存在任何形式的劳务合同。仅有唯一的事实依据是被上诉人提交《山西汇利人工贸有限公司往来帐（11月）》。该孤证，原审法院庭审时，向法院提出了足以反驳其的论证及阐述，同时也提交了相关“反证”。但原审法院并未予以采纳，也未在判决中予以说明。故该证据的来源合法性、证据的真实性以存有重大漏洞，不能证明上诉人欠被上诉人348854.71元劳务报酬的事实。请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：劳务合同，是指根据当事人的约定，提供劳务者按照接受劳务方的指示，在一定或不定的期限内利用接受劳务方提供的条件提供劳务，接受劳务方支付劳动报酬。劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。两法律关系双方当事人关系不同，争议的主体人不同，双方争议的内容也不同。劳动争议的内容则为因开除、辞退、自动离职、保险、福利、培训、劳动保护和工资等发生的争议。劳务合同争议的内容则为由民法、经济法调整的任何形式的劳务所产生权利义务的纠纷。虽然上诉人山西汇利人公司提供了该公司的工资表复印件，但该证据不能证明双方已经形成法律意义上的劳动合同关系。被上诉人任俊伟从上诉人山西汇利人公司成立时即在该从事对煤矿矿用设备联系及销售的业务工作，工作方式为经山西汇利人公司授权后进行合同的签订及履行。据此，可认定双方间的法律关系并非劳动关系，应属劳务合同关系。被上诉人任俊伟作为提供劳务者，已按约完成了工作成果，上诉人山西汇利人公司应当按照为被上诉人任俊伟提供的2012年度利润表和往来帐支付被上诉人任俊伟劳务费。且该年度利润表和往来帐有明确的意思表示，有上诉人山西汇利人公司的公章和具体的日期，它具备了书证的构成要件，并能具体、客观地反映了案件的事实，上诉人对该年度利润表和往来帐虽持有异议，但在法定期限内并未提出司法鉴定，仅是在本案的二审庭审后提出司法鉴定申请书，本院难以支持。
综上，上诉人山西汇利人公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6533元，由上诉人山西汇利人工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00200号
上诉人（原审被告）山西汇利人工贸有限公司。
住所地长治市长兴中路***号赛福大厦*楼。
法定代表人王贺庆，职务总经理。
委托代理人郝晋、曹静，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任俊伟，女，1967年1月17日出生，汉族，长治市人，系长治市百货责任有限公司职工，现住长治市城区东大街颐丰苑小区东区1号楼1单元601户。
委托代理人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
上诉人山西汇利人工贸有限公司（以下简称山西汇利人公司）因劳务合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2014）城民三初字第299号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西汇利人公司特别授权代理人郝晋，曹静，被上诉人任俊伟及其委托代理人石长青、焦广到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：山西汇利人公司系2010年7月15日经登记注册从事矿产品经营的有限责任公司。任俊伟从山西汇利人公司成立时即在该从事对煤矿矿用设备联系及销售的业务工作，工作方式为经山西汇利人公司授权后进行合同的签订及履行。但没有与山西汇利人公司签订任何形式的书面合同。2013年任俊伟从山西汇利人公司辞职，未就所负责的业务工作进行交接。本案在审理中，任俊伟提供加盖山西汇利人公司法人印章的2012年度利润表说明山西汇利人公司净利润为5243545.4元；提供山西汇利人公司2012年往来账，说明该在2012年应提成金额为348854.71元；山西汇利人公司陈述虽然对该往来账所加盖公章无异议，但不能说明与任俊伟存在劳务合同关系。山西汇利人公司提供2012年度至2013年度的山西汇利人公司工资表复印件说明任俊伟已经在山西汇利人公司领取工资，系劳动关系。任俊伟主张2010年度在山西汇利人公司领取提成200000元，山西汇利人公司需要核实，但在法定告知期限内未能提供相关凭证予以证明。原审法院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未履行劳务合同，但双方均对原告系在被告公司从事销售业务工作不持异议，且系经被告公司授权后从事合同签订等业务，说明原告是为特定目的而完成其工作任务，应当认定原、被告双方属于平等主体间的劳务合同关系。但就劳务报酬双方未能进行明确约定，应当承担相应的缔约过错责任。依据原告提供加盖被告公司法人印章的往来账，应当确认被告尚欠原告2012年度的劳务报酬348854.71元。原告主张2013年劳务报酬的证据不足，不予支持。就被告辩称理由，由于其仅提供该公司的工资表复印件，原告不予认可，该证据不能证明原告与被告公司已经形成法律意义上的劳动合同关系，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山西汇利人公司于判决生效后三日内支付原告任俊伟劳务报酬348854.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费11734元，由原告承担5201元，被告承担6533元，保全费4487元，由被告承担。
判后，山西汇利人不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人并未提交两者间的相关形式的劳务合同，且上诉人一直为被上诉人发放工资，足以证明上诉人不具有订立劳务合同的意愿。依据劳动和社会保障部2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”可见，人民法院在确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系时，用人单位的“职工工资发放花名册”足以认定双方系劳动关系，原审法院的认定违背了“充足理由律”的逻辑推断，认定双方构成劳务合同关系，显然是错误的；原审法院判令给付被上诉人劳务报酬无法律及事实依据，劳务合同关系的成立与否，是上诉人是否应当给付劳务报酬的前提。原审法院认定当事人双方形成劳务合同关系，但不存在任何形式的劳务合同。仅有唯一的事实依据是被上诉人提交《山西汇利人工贸有限公司往来帐（11月）》。该孤证，原审法院庭审时，向法院提出了足以反驳其的论证及阐述，同时也提交了相关“反证”。但原审法院并未予以采纳，也未在判决中予以说明。故该证据的来源合法性、证据的真实性以存有重大漏洞，不能证明上诉人欠被上诉人348854.71元劳务报酬的事实。请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：劳务合同，是指根据当事人的约定，提供劳务者按照接受劳务方的指示，在一定或不定的期限内利用接受劳务方提供的条件提供劳务，接受劳务方支付劳动报酬。劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。两法律关系双方当事人关系不同，争议的主体人不同，双方争议的内容也不同。劳动争议的内容则为因开除、辞退、自动离职、保险、福利、培训、劳动保护和工资等发生的争议。劳务合同争议的内容则为由民法、经济法调整的任何形式的劳务所产生权利义务的纠纷。虽然上诉人山西汇利人公司提供了该公司的工资表复印件，但该证据不能证明双方已经形成法律意义上的劳动合同关系。被上诉人任俊伟从上诉人山西汇利人公司成立时即在该从事对煤矿矿用设备联系及销售的业务工作，工作方式为经山西汇利人公司授权后进行合同的签订及履行。据此，可认定双方间的法律关系并非劳动关系，应属劳务合同关系。被上诉人任俊伟作为提供劳务者，已按约完成了工作成果，上诉人山西汇利人公司应当按照为被上诉人任俊伟提供的2012年度利润表和往来帐支付被上诉人任俊伟劳务费。且该年度利润表和往来帐有明确的意思表示，有上诉人山西汇利人公司的公章和具体的日期，它具备了书证的构成要件，并能具体、客观地反映了案件的事实，上诉人对该年度利润表和往来帐虽持有异议，但在法定期限内并未提出司法鉴定，仅是在本案的二审庭审后提出司法鉴定申请书，本院难以支持。
综上，上诉人山西汇利人公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6533元，由上诉人山西汇利人工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00200号
上诉人（原审被告）山西汇利人工贸有限公司。
法定代表人王贺庆，职务总经理。
委托代理人郝晋、曹静，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任俊伟，女。
委托代理人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
上诉人山西汇利人工贸有限公司（以下简称山西汇利人公司）因劳务合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2014）城民三初字第299号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西汇利人公司特别授权代理人郝晋，曹静，被上诉人任俊伟及其委托代理人石长青、焦广到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：山西汇利人公司系2010年7月15日经登记注册从事矿产品经营的有限责任公司。任俊伟从山西汇利人公司成立时即在该从事对煤矿矿用设备联系及销售的业务工作，工作方式为经山西汇利人公司授权后进行合同的签订及履行。但没有与山西汇利人公司签订任何形式的书面合同。2013年任俊伟从山西汇利人公司辞职，未就所负责的业务工作进行交接。本案在审理中，任俊伟提供加盖山西汇利人公司法人印章的2012年度利润表说明山西汇利人公司净利润为5243545.4元；提供山西汇利人公司2012年往来账，说明该在2012年应提成金额为348854.71元；山西汇利人公司陈述虽然对该往来账所加盖公章无异议，但不能说明与任俊伟存在劳务合同关系。山西汇利人公司提供2012年度至2013年度的山西汇利人公司工资表复印件说明任俊伟已经在山西汇利人公司领取工资，系劳动关系。任俊伟主张2010年度在山西汇利人公司领取提成200000元，山西汇利人公司需要核实，但在法定告知期限内未能提供相关凭证予以证明。原审法院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未履行劳务合同，但双方均对原告系在被告公司从事销售业务工作不持异议，且系经被告公司授权后从事合同签订等业务，说明原告是为特定目的而完成其工作任务，应当认定原、被告双方属于平等主体间的劳务合同关系。但就劳务报酬双方未能进行明确约定，应当承担相应的缔约过错责任。依据原告提供加盖被告公司法人印章的往来账，应当确认被告尚欠原告2012年度的劳务报酬348854.71元。原告主张2013年劳务报酬的证据不足，不予支持。就被告辩称理由，由于其仅提供该公司的工资表复印件，原告不予认可，该证据不能证明原告与被告公司已经形成法律意义上的劳动合同关系，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山西汇利人公司于判决生效后三日内支付原告任俊伟劳务报酬348854.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费11734元，由原告承担5201元，被告承担6533元，保全费4487元，由被告承担。
判后，山西汇利人不服，向本院提起上诉，理由为：被上诉人并未提交两者间的相关形式的劳务合同，且上诉人一直为被上诉人发放工资，足以证明上诉人不具有订立劳务合同的意愿。依据劳动和社会保障部2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”可见，人民法院在确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系时，用人单位的“职工工资发放花名册”足以认定双方系劳动关系，原审法院的认定违背了“充足理由律”的逻辑推断，认定双方构成劳务合同关系，显然是错误的；原审法院判令给付被上诉人劳务报酬无法律及事实依据，劳务合同关系的成立与否，是上诉人是否应当给付劳务报酬的前提。原审法院认定当事人双方形成劳务合同关系，但不存在任何形式的劳务合同。仅有唯一的事实依据是被上诉人提交《山西汇利人工贸有限公司往来帐（11月）》。该孤证，原审法院庭审时，向法院提出了足以反驳其的论证及阐述，同时也提交了相关“反证”。但原审法院并未予以采纳，也未在判决中予以说明。故该证据的来源合法性、证据的真实性以存有重大漏洞，不能证明上诉人欠被上诉人348854.71元劳务报酬的事实。请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：劳务合同，是指根据当事人的约定，提供劳务者按照接受劳务方的指示，在一定或不定的期限内利用接受劳务方提供的条件提供劳务，接受劳务方支付劳动报酬。劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。两法律关系双方当事人关系不同，争议的主体人不同，双方争议的内容也不同。劳动争议的内容则为因开除、辞退、自动离职、保险、福利、培训、劳动保护和工资等发生的争议。劳务合同争议的内容则为由民法、经济法调整的任何形式的劳务所产生权利义务的纠纷。虽然上诉人山西汇利人公司提供了该公司的工资表复印件，但该证据不能证明双方已经形成法律意义上的劳动合同关系。被上诉人任俊伟从上诉人山西汇利人公司成立时即在该从事对煤矿矿用设备联系及销售的业务工作，工作方式为经山西汇利人公司授权后进行合同的签订及履行。据此，可认定双方间的法律关系并非劳动关系，应属劳务合同关系。被上诉人任俊伟作为提供劳务者，已按约完成了工作成果，上诉人山西汇利人公司应当按照为被上诉人任俊伟提供的2012年度利润表和往来帐支付被上诉人任俊伟劳务费。且该年度利润表和往来帐有明确的意思表示，有上诉人山西汇利人公司的公章和具体的日期，它具备了书证的构成要件，并能具体、客观地反映了案件的事实，上诉人对该年度利润表和往来帐虽持有异议，但在法定期限内并未提出司法鉴定，仅是在本案的二审庭审后提出司法鉴定申请书，本院难以支持。
综上，上诉人山西汇利人公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6533元，由上诉人山西汇利人工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01802号
申请执行人卞维。
被执行人林正全。
申请执行人依据已发生法律效力的（2005）东民一初字第717号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人卞维自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东执字第01802号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 闪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1663号
原告朱某，女。
被告大连壹是投资有限公司。
法定代表人于江明。
原告朱某与被告大连壹是投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告地址，通过电话通知、直接送达、邮寄送达等方式向被告送达，均无法送达。经本院释明，原告无法提供被告的准确信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初841号
原告：邓傅纬，男，2006年7月6日出生，居民身份证号码：6105242006********，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路*号，居民。
法定代理人：邓志军，1980年7月3日出生，居民身份证号码：6121321980********，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路*号，居民。系原告邓傅纬之父。
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：范宇刚，男，1995年5月19日出生，居民身份证号码：6105241995********，汉族，住陕西省合阳县城关镇安阳村*组，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人：雷宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程秦州，该公司员工。
原告邓傅纬与被告范宇刚、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓傅纬法定代理人邓志军及委托诉讼代理人相习亮、被告范宇刚、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓傅纬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告邓傅纬115761.01元【医疗费29802.85元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、二次手术费8000元、护理费13600元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、残疾辅助器具费898.16元、精神损害抚慰金2000元】；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在其肇事车辆陕E1A2**承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2017年1月11日20时许，被告范宇刚驾驶陕E1A2**小型轿车沿凤凰路由北向东左转弯行驶时与行人李一航和原告邓傅纬由南向北过斑马线时相撞，造成陕E1A2**小型轿车受损，行人李一航和原告邓傅纬受伤的交通事故。后经合阳县公安局交通警察大队出具的合公交认字【2017】第008号《道路交通事故认定书》认定：范宇刚负事故的全部责任，邓傅纬、李一航各不负事故责任。事故发生后，原告邓傅纬被送往西安交通大学第二附属医院进行住院治疗，住院6天，出院诊断为：股骨干粉碎性骨折。2017年3月16日，陕西正义司法鉴定中心鉴定报告意见：1.邓傅纬左股骨下段线性骨折属十级伤残；2.邓傅纬后续治疗费用约需人民币捌仟元；3.邓傅纬护理期为120天。原被告之间就赔偿事项协调未果，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告范宇刚辩称，我对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。我驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告邓傅纬的各项损失，应由保险公司向原告邓傅纬赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。被告范宇刚驾驶的陕E1A2**车辆，在我公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。我公司愿在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的经过及事故责任的划分、陕E1A2**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险。该起事故发生在保险期内的事实。原告邓傅纬受伤后，在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗6天，原告邓傅纬的伤情经诊断为：股骨干骨折。2017年3月16日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第03045号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、邓傅纬左股骨下段线性骨折属十级伤残；2、邓傅纬后续治疗费用约需人民币捌仟元；3、邓傅纬的护理期为120天。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出要求对原告邓傅纬的伤残等级重新鉴定，但在本院指定期间未提交书面的鉴定申请，故原告邓傅纬的伤残等级应以陕西正义司法鉴定中心所作的鉴定结论为依据。原告邓傅纬伤后各项损失：1.医疗费依票据29802.85元；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.后续治疗费依鉴定意见8000元；4.护理费9600元（80元/天×120天）；5.营养费180元（30元/天×6天）；6.残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年）；7.残疾辅助器具费898.16元；8.交通费酌定400元；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费2400元，共计110341.01元。事故发生后，被告范宇刚预付给原告邓傅纬现金6000元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告范宇刚驾驶车辆致原告邓傅纬受伤，被告范宇刚负该起事故的全部责任，故应承担全部的民事赔偿责任。被告范宇刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。因该起交通事故有2人受伤，故在交强险各责任限额内按各自损失进行分配。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告邓傅纬赔偿医疗费29802.85元、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元、护理费9600元、营养费180元、残疾赔偿金56880元、残疾辅助器具费898.16元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计107941.01元；
二、原告邓傅纬得到上述赔偿款后，返还被告范宇刚预付款6000元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，鉴定费2400，共计3707.5元，由被告范宇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年五月十九日
书记员 强亚妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0125号
原告昆山固好美精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路92号2号房，组织机构代码08817756-3。
法定代表人龚丽珍，该公司总经理。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被告杨峰，男，1972年8月16日生，住湖北省罗田县。
原告昆山固好美精密机械科技有限公司诉被告杨峰劳动争议一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王顺吉到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山固好美精密机械科技有限公司诉称：被告2014年6月9日入职原告公司担任电气工程师一职，2014年10月15日，公司委派被告到深圳客户处完成设备电气安装调试工作，因被告未能按照计划完成工作任务，公司于2014年10月28日另行付费请昆山凯盈机械科技有限公司协助处理。外协单位到厂后，被告将设备电控程序加密并拒绝提供密码，导致外协单位无法正常工作，工期因此延误。原告在被告无法按时完成工作的情形下，被迫聘请第三方进行协助，因此产生费用50000元，因工期延误，被深圳客户扣款163350元。原告认为，上述费用及损失均是被告过错导致，被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任，为原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付赔偿金213350元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨峰辩称：答辩人于2014年6月9日入职原告公司，任电气工程师。2014年10月15日，原告派答辩人去深圳安装生产线，原告为了赶工期进度，请外单位人员协助答辩人工作，理应要求外协人员听从答辩人指挥，而原告却借故将答辩人调回昆山，将答辩人的工作电脑扣留在深圳，答辩人回昆山后，公司又要求答辩人交出存储在电脑中属于答辩人个人制作的程序及密码。这一连串的行为，显然居心不良，侵犯了答辩人的合法权益，原告要求答辩人承担延误工期导致的损失没有依据，请求按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2014年6月9日，被告入职原告公司，任电气工程师。2014年10月15日，原告派被告前往深圳益联鑫电子有限公司负责安装调试电控设备，后原告认为被告可能无法在2014年10月31日前按时完成安装调试工作，遂将被告调回公司。原告称随后其外聘第三方前往深圳益联鑫公司协助完成安装调试工作，需要被告提供自编程序及密码等相关材料，遭到被告拒绝。原告称，因为被告拒绝告知、提交相关材料，导致设备交期延误，导致其发生聘请第三方费用及延误交付设备的扣款等损失。2014年10月31日，被告提出辞职，双方于2014年11月6日办理退工备案登记。2015年1月5日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告赔偿损失213350元。2015年2月9日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字［2015］第0261号仲裁裁决书，裁决：一、驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
另查明，2014年5月6日，深圳益联鑫电子有限公司作为甲方与原告作为乙方签订购销合同书，约定：乙方销售“垂直连续镀铜线设备”于甲方，设备总价为213万元，付款方式：协议签订后三个工作日内甲方支付总款额的30%作为定金，余70%贵司配合租赁公司作业分18期支付，利息客户支付；设备交期：（1）从乙方收到甲方正式定购合同和全部定金之日起45各工作日；（2）乙方安装试机15天；违约责任：如因乙方原因造成未能按时交付设备的，每延误一天按照千分之零点三设备总额由甲方从设备总款中扣除；合同同时约定了其他事项。
原告主张损失为213350元，包括外聘第三方协助所产生的费用50000元及案外人益联鑫公司扣款163350元，并提交报价单及增值税发票予以证实；但经询问，原告称上述已经开具的增值税发票相应的聘请第三方所产生的费用65000元尚未实际支付，延误交付设备的扣款，与案外人益联鑫公司尚未实际结算。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书二份、员工离职单一份、公告一份、索赔函一份、情况说明二份、劳动合同一份、薪资单一份、报价单一份、增值税发票一份、购销合同一份、及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张因被告拒不提供密码等原因导致其未能按约对案外人益联鑫公司完成交付电控设备及调试安装义务，要求被告承担聘请第三方费用、案外人益联鑫公司扣款213350元，但经庭审询问，原告所谓上述损失尚未实际发生，故原告之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山固好美精密机械科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告昆山固好美精密机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第124号
起诉人：百岁新联物流（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：高为君，职务：董事长。
委托代理人：王颂平、黄少鹏，均系上海市凯荣律师事务所律师。
本院收到起诉人百岁新联物流（上海）有限公司诉被起诉人邓勇、廖双桥、唐湘�及第三人纬创资通（中山）有限公司、上海亚致力物流有限公司的起诉状。起诉人称：起诉人对（2013）中一法张民二初字第404号、405号、406号的诉讼案件，从未收到任何文件送达，原审法院未经合理途径有效地送达起诉人，致使起诉人未能参加诉讼。另，起诉人认为原审判决错误，侵害起诉人合法权益。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第404号民事判决书、（2013）中一法张民二初字第405号民事判决书、（2013）中一法张民二初字第406号民事判决书；2、所有诉讼费用由邓勇、廖双桥、唐湘付承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决�裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形”的规定，因起诉人已被列为（2013）中一法张民二初字第404号、405号、406号案的第三人，已为该三案的当事人。故起诉人对该三案提起第三人撤销之诉，主体不适格，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人百岁新联物流（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第841-1号
申请执行人周瑀潼。
被执行人成都品鉴会展服务有限公司。
法定代表人杨晓雨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第224号仲裁裁决，于2015年1月26日受理周瑀潼申请执行成都品鉴会展服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都品鉴会展服务有限公司在中国工商银行成都通惠门路分理处帐户的存款人民币7670元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年七月六日
书记员 叶 桃
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3269号
原告：关顺贤，身份证住址广州市白云区。
被告：张仲海，身份证住址广东省雷州市。
原告关顺贤诉被告张仲海民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关顺贤到庭参加了诉讼，被告张仲海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关顺贤诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2015年5月4日向原告出具《借据》借款人民币71万元用于偿还被告位于白云区河畔东街3号1307房银行欠款，约定借款期限为三个月（2015年8月3日前）归还，被告到期后至今未归还所欠款项。2015年5月13日，被告向原告借款人民币10万元，其中5万元至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告偿还借款76万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张仲海辩称：无答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告向原告出具《借据》，内容为：本人张仲海向关顺贤借款人民币柒拾壹万元，借款期限为三个月内，到时候可提前还款，一次过无息归还本金。借款人处有被告张仲海签名。2015年5月5日，原告向被告银行账号转账71万元。2015年5月13日，原告向被告转账10万元。
庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，被告向原告借款71万元后，又在2015年5月13日以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过工行网银向被告汇款10万元，被告于2015年8月通过他人转账，向原告还款5万元，被告现合计共欠原告借款本金76万元。上述款项被告至今未归还原告。
以上事实，有借据、转账凭证、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其借据、转账凭证、银行明细清单等证据证实被告向其借款81万元且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告在举证期限内未对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于还款金额，原告共向被告支付借款81万元，被告已向原告还款5万元，故原告诉请被告偿还借款76万元的请求合理合法，本院予以支持。被告张仲海经本院合法传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张仲海于本判决生效之日起五日内偿还原告关顺贤借款76万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告张仲海负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡嘉文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00727号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长
被执行人姜达林，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姜达林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，标的为30248元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00517号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00517号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 功
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2362号
原告：徐某，男，1961年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营户。
被告：刘某1，男，1962年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族。
原告徐某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款利息56万元（以后利息另计）。事实和理由：2016年8月23日，原告诉被告民间借贷纠纷一案，一审期间原告按照约定要求被告支付逾期利息截止日期为2016年8月30日，贵院亦作出（2016）皖1225民初3661号民事判决予以确认。截止原告起诉之日，被告仍拒不支付剩余利息（即自2016年8月31日至2017年4月30日止，以月息2%进行计算，剩余利息另计）。为此诉讼贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告徐某向本院起诉被告刘某1借其款350万元，约定：借款月利率为2%，同年9月23日，本院作出（2016）皖1225民初3661号民事判决。被告不服提出上诉，同年12月23日阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终2836号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告刘某1拒不支付2016年8月31日至2017年4月30日的利息56万元（以后利息另计）。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘某1向原告徐某借款350万元，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方的真实意思表示，并有本院和阜阳市中级人民法院民事判决为证。现原告徐某要求被告刘某1还借款350万元的利息56万元的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款350万元的利息56万元（利息按月利率2%，利息从2016年8月31日算至2017年4月30日止，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘某1负担4700元，本院减收4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4204号
原告：罗维芳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告罗维芳与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20513元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为20513元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿20513元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-6号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿20513元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告罗维芳与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告罗维芳解除劳动关系经济补偿金20513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0197号
原告宁建春，男，1974年3月9日生，居民身份证号码3209211974********，汉族，居民，住响水县小尖镇豫顺居委会*组**号。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告方海霞，女，1975年11月27日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，农民，响水县小尖镇豫顺居委会。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告宁建春诉被告方海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁建春的委托代理人单柏年、被告方海霞及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于小尖镇307路1-2号自主产权的房屋出售给被告，价格为105000元。后被告仅支付部分房款，尚欠1万元房款未付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠房款1万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告主体不适格，原告所举欠条系由陈晓华出具给余祝宝，并非本案当事人；2、涉案房屋未取得法律上的权属证明，系小产权房，买卖该房的合同属无效合同，原告的主张不应得到支持；3、被告已按约支付全部房款，原告至今没有为被告办理房屋的相关权属手续，原告应按合同的约定承担2万元违约金。
经审理查明，2009年7月3日，原告宁建春（卖方）与被告方海霞（买方）签订房屋买卖合同，由被告购买原告位于响水县小尖镇307公路1-2号二单元404室的房屋一套，房屋总价款为105000元，付款方式为：合同签订日首付4万元，2009年春节前付2万元，2010年春节前付2万元，余款25000元于2011年付清，违约方承担首付款的50%的违约金。签订合同后，原告于当年将房屋交付被告。被告先后共计给付房款905000元，尚欠1万元未付。
另查明，上述原告所有的坐落于响水县小尖镇307公路旁的房屋的建设取得响水县小尖镇村镇建设服务中心颁发的江苏省村镇工程建设许可证。2008年7月7日，经响水县国土资源局批准，原告取得农（居）民建房用地批准书，宅基用地为国有土地。
以上事实有房屋买卖合同、欠条、村镇工程建设许可证、农（居）民建房用地批准书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的房屋买卖合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在房屋买卖合同中约定了房屋界址、总价款、付款方式及期限等内容。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告支付尚欠房款1万元，提供了陈晓华出具给余祝宝的欠条，被告辩称已付清全部房款，且虽然陈晓华是被告丈夫，但该欠条中的当事人并非本案原、被告，故本案原、被告的主体不适格。本院认为，被告辩称其作为房屋买受方已经履行了给付全部房款的义务，按照相关法律规定，应由被告承担举证责任。原告认可余祝宝系受原告委托受领房款，且即使该欠条与本案无关联，被告仍应就其主张进行举证，现被告未能提供相应证据证实其已经履行了给付全部房款的义务，应承担举证不能的责任。被告以涉案房屋系“小产权房”为由主张房屋买卖合同无效，对此原告提供了有关行政管理部门颁发的建设及用地许可证书，依据该批准文书，涉案房屋占用的土地为国有土地，且工程建设及用地申请已经相关行政管理部门批准，故被告该辩解理由不能成立。被告辩称原告至今未能为其办理产权手续应承担2万元违约金，因被告未能在法定期限内提出反诉，本院不予处理。原告要求被告支付房屋尾欠款1万元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告方海霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁建春购房款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告方海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年九月二十三日
书记 员员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第39号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吉叶某。因本案于2013年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人吉叶某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吉叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人吉叶某在浦江县白马镇石渠口村德力仕工具厂宿舍内，盗得被害人阿伍某放于枕头下的钱包一个，内有4600元人民币。
上述事实，被告人吉叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿伍某的陈述，证人阿某之子、李某、陈某的证言，调取证据清单，情况说明，不予受理通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片及草图，被告人吉叶某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉叶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人吉叶某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年一月十六日
代书 记员 方 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第403-6号
申请执行人杨海龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙士城，男，1956年5月3日出生，现于包头监狱服刑。
被执行人青岛园林集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张兆森，董事长。
本院在执行杨海龙与孙士城、青岛园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海龙以与被执行人青岛园林集团有限公司自行和解为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年七月十八日
书记员 裴 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第403-6号
申请执行人杨海龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙士城，男，1956年5月3日出生，现于包头市东河区。
被执行人青岛园林集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张兆森，董事长。
本院在执行杨海龙与孙士城、青岛园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海龙以与被执行人青岛园林集团有限公司自行和解为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年七月十八日
书记员 裴 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执256号
申请执行人余勇华
被执行人蒋翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00222号，依法向被执行人蒋翔发出执行通知书，责令被执行人蒋翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋翔（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00414号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告徐位位，男，1984年12月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐位位信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7681号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住址：绵阳市经开区。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：邱伟，男，汉族，生于1979年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓舒文到庭参加诉讼，被告邱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉称：原告与绵阳市福泽源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定我公司向位于绵阳市经开区塘汛镇的福泽源小区提供物业服务，物业服务费为住宅0.35元／平方米、商铺为0.50元／平方米。被告邱伟系福泽源小区6-1-11号房屋业主，截止2014年9月，被告已拖欠物业服务费1136元、垃圾清运费450元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付拖欠的物业服务费1136元、垃圾清运费450元、违约金475.80元，被告承担诉讼费用。
被告邱伟未做答辩。
经审理查明：原告绵阳合众物业服务有限公司与绵阳市福泽源房地产开发公司于2009年4月116日签订了《前期物业管理服务协议》。根据该协议，原告为位于绵阳市经开区塘汛镇福泽源小区全体业主提供物业服务，该小区业主向原告支付物业服务费用，如业主未按约定时间交清上述费用，则承担每日百分之三的滞纳金。在履行该协议过程中，截止2014年9月，被告欠有原告物业服务费等共计1586元。按照约定，被告应当按所欠费用每日百分之三向原告支付滞纳金，由此产生的滞纳金共计475.80元。
以上事实有原告方提供《前期物业管理服务协议》、《物业服务收费协议》、《房屋信息摘要》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》、《物业服务收费协议》的约定，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的物业管理费用。被告没有按照约定按时支付物业服务费，其应当按照约定承担相应的违约金。被告在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院主张违约金过高而要求予以减少，其应当承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邱伟在本判决生效之日起3日内支付给原告绵阳合众物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费共计1586元以及违约产生的滞纳金475.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18088号
原告：付克年，男，1959年11月5日出生。
委托诉讼代理人:罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：北京造纸一厂，住所地北京市东城区东直门外香河园*号。
法定代表人：李利中，厂长。
委托诉讼代理人：董如意，女，北京造纸一厂劳动人事部部长。
委托诉讼代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
原告付克年与被告北京造纸一厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法进行了审理。
付克年向本院提出诉讼请求:1确认原告1990年至2000年系被告单位电焊工工种；2、被告支付不能提前退休损失198000元。事实和理由：原告于1980年3月入职被告处。1985年，原告调到车间从事维修工工作，1990年原告经被告委派考取了电焊工特种作业证，从事电焊工工作。2002年8月，双方解除劳动关系。2014年9月，原告申请提前退休，被朝阳区人力资源和社会保障局拒绝，告知原告档案中记载从事特殊工种材料不够，建议找原单位提供从事特殊工种原始佐证材料。
本院经审查认为,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织以及其他用人单位与建立劳动关系的劳动者，发生的下列争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会统筹保险,劳动行政部门未批准原告的提前退休申请。原告认为未能办理提前退休的原因系被告对其特殊工种的档案记载材料不全，据此要求确认工种、被告赔偿未能办理提前退休的经济损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴。依据上述法律规定，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回付克年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏 志
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第2431号
原告卢强，男，1985年1月24日出生，汉族，住泗县。
被告王强，男，汉族，住泗县。
本院在审理原告卢强诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告卢强于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢强撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年七月十五日
书记员 殷毅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4255号
原告：甘志勇，男，汉族，1977年3月30日出生，住龙海市。
被告：甘德宏，男，汉族，1979年8月16日出生，住龙海市。
原告甘志勇与被告甘德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘志勇到庭参加诉讼，被告甘德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘德宏于2014年7月13日向原告借款80000元，并出具一份由其书写并签名捺印的借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告甘德宏拒不还款。
甘德宏在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，甘德宏因资金周转需要，由案外人甘志宏担保，向甘志勇借款80000元，并出具一份由其填写并签名捺印的借条给甘志勇。约定借款期限10天，没有约定利息。
上述事实，有原告甘志勇庭审中提供的借条及其在庭审中的陈述为据。被告甘德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，甘志勇主张甘德宏向其借款80000元未还，有甘志勇在庭审中举证并陈述是由甘德宏签名捺印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，甘志勇请求甘德宏偿还借款80000元，应予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，甘志勇要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息应予支持。被告甘德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘德宏应于本判决生效后十日内偿还原告甘志勇借款80000元及利息（从2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告甘德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4255号原告：甘志勇，男，汉族，1977年3月30日出生，住龙海市。被告：甘德宏，男，汉族，1979年8月16日出生，住龙海市。原告甘志勇与被告甘德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘志勇到庭参加诉讼，被告甘德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘德宏于2014年7月13日向原告借款80000元，并出具一份由其书写并签名捺印的借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告甘德宏拒不还款。甘德宏在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，甘德宏因资金周转需要，由案外人甘志宏担保，向甘志勇借款80000元，并出具一份由其填写并签名捺印的借条给甘志勇。约定借款期限10天，没有约定利息。上述事实，有原告甘志勇庭审中提供的借条及其在庭审中的陈述为据。被告甘德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，甘志勇主张甘德宏向其借款80000元未还，有甘志勇在庭审中举证并陈述是由甘德宏签名捺印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，甘志勇请求甘德宏偿还借款80000元，应予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，甘志勇要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息应予支持。被告甘德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘德宏应于本判决生效后十日内偿还原告甘志勇借款80000元及利息（从2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告甘德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年八月二十八日书记员  庄巧玲
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝04执4号
申请执行人：付世美，女，1970年5月19日出生，土家族，小学文化，城镇居民，住重庆市黔江区。
申请执行人：程绍元，男，1950年3月19日出生，土家族，小学文化，城镇居民，住所地同上。
申请执行人：席邦菊，女，1949年6月20日出生，土家族，城镇居民，住所地同上。
申请执行人：程之念，男，1993年10月28日出生，土家族，学生，住所地同上。
申请执行人：程某，女，2003年3月12日出生，土家族，学生，住所地同上。
法定代理人：付世美，基本情况同前。
被执行人：罗生中，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县，现服刑于重庆市南川监狱。
本院在执行申请执行人付世美、程绍元、席邦菊、程之念、程某申请执行被执行人罗生中（2016）渝04刑初38号刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，债权人的债权总额为269017元，已经受偿20000元，未受偿债权为249017元。本案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人罗生中发出了执行通知书、报告财产令，被执行人罗生中除提供有一辆车牌号码为渝HCG7**东风牌小型汽车外，未提供有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。经本院点对点查询和向社会发布提供被执行人财产线索公告，以及到被执行人住所地彭水县走马乡保兴村6组进行执行调查走访，除查找到被执行人罗生中所有的购置于2013年8月14日、购车价为54800元的渝HCG7**东风牌小型汽车一辆外，未能查找到房地产、银行存款、有价证劵等可供执行财产。本院遂作出执行裁定，将该车辆予以查封并张贴封条。同时，鉴于该车辆存在不能发动、右前轮爆胎，申请执行人亦不愿垫付维修费用之原因，本院未能对该车辆予以实际扣押，只能责令由被执行人罗生中之父罗明佳保管。被执行人罗生中在案发前一个月，才受雇于人从事汽车货运，月薪近3000元，在黔江城区租房居住，其家人自述无经济能力对其进行帮扶。本院亦鉴于被执行人罗生中尚在监狱服刑，未对其作出限制消费令和纳入失信被执行人名单之强制措施。经本院执行告知，申请执行人基于可供执行车辆已购置长达四年，车况不好，尚需垫付维修费用，执行兑现金额不高，书面申请放弃对该财产的拍卖、变卖及以物抵债。本院执行过程中，采取事前、事后均及时与申请执行人进行意见交换。综上，基于被执行人罗生中无履行能力，申请执行人对本院告知的其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向其履行债务的义务，保留其债权无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人付世美、程绍元、席邦菊、程之念、程某申请执行本院（2016）渝04刑初38号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月十日
书记员 李小威
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初76号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈桂炘，男，1971年6月12日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。2017年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈桂炘被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年3月17日以汀检公刑诉【2017】72号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人陈桂炘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人陈桂炘醉酒后无证驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县濯田镇东山村往濯田集镇方向行驶，途经濯田大桥路段，右脚刮碰同向暂停在路边接听电话的王某驾驶的无牌二轮摩托车后货架，造成本人受伤的交通事故。事故发生后，王某将被告人陈桂炘送医院并于23时28分报警。民警勘查完现场后于次日1时30分在长汀县汀州医院对被告人陈桂炘抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：陈桂炘血样中乙醇含量为229.86mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：陈桂炘负本起事故的全部责任。
到案后，被告人陈桂炘如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈桂炘在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，被告人疾病证明书、户籍证明、取保候审决定书等书证；证人王某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表和抽血照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人陈桂炘在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈桂炘犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈桂炘血液内乙醇含量达200mg/100ml以上、无证驾驶机动车，予以从重处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂炘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00505号
原告王玉龙，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告袁金柱，居民。
原告王玉龙诉被告袁金柱运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告袁金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁金柱承包土方工程，原告为其运输土方，2014年11月22日双方进行结算，被告欠原告运费4000元，并出具条据给原告，事后原告向被告索要，被告久拖不付。原告现请求判令被告给付原告运费4000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止），本案诉讼费由被告袁金柱承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王玉龙为被告袁金柱运输土方，2014年11月22日双方进行结算，被告欠原告运输费4000元，并出具条据一张，主要内容为：“证明，现欠老王326土方运费4000元正（肆仟元正），欠款人：袁金柱，2014年11月22日。”后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告王玉龙为被告袁金柱运输土方，双方之间形成运输合同关系，该合同依法发生法律效力，原、被告均应按照合同全面履行各自的义务。被告欠原告运费，经原告索要后未及时给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付运费，有原告陈述、证明予以证实，本院予以支持。原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告袁金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁金柱于本判决生效之日起十日内支付原告王玉龙运费4000元及利息（从2015年6月2日至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁金柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1141号
原告朱某。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨春海，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一女徐某丙。结婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，被告平时喜欢打麻将，都是一千元以上。被告没有上进心，经常到原告开的店里拿钱。偷看原告的QQ，不允许原告与同学聚会。原告认为，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方再无继续生活的可能和必要，请求法院判决准予原被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告之间没有大的家庭矛盾，夫妻感情还不错，另外原告所称的偷看QQ等情况都不属实。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2002经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一女徐某丙。婚后原被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告双方相识、结婚已有十几年的时间，且育有两女。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月三十日
书记员 陈萍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被执行人：向仕方，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗八华（系向仕方配偶），女，1978年7月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向理清，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：邹同花（系向理清配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：李永爱，男，1974年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向利军（系李永爱配偶），女，1982年8月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向仕方、罗八华、向理清、邹同花、李永爱、向利军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向仕方、罗八华返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金60371.12元、利息13937.82元（利息自2014年4月24日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），迟延履行期间债务利息（自2016年11月10日起按60371.12元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费829元、诉讼保全费763元、执行费1206元。被执行人向理清、邹同花、李永爱、向利军对贷款本金在50000元限额内形成的债务本息承担50%的连带清偿责任。本院已划拨被执行人银行存款5899元，扣缴案件执行费1206元之后，余款4693元已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执384号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被执行人：向仕方，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗八华（系向仕方配偶），女，1978年7月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向理清，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：邹同花（系向理清配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：李永爱，男，1974年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向利军（系李永爱配偶），女，1982年8月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向仕方、罗八华、向理清、邹同花、李永爱、向利军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向仕方、罗八华返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金60371.12元、利息13937.82元（利息自2014年4月24日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），迟延履行期间债务利息（自2016年11月10日起按60371.12元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费829元、诉讼保全费763元、执行费1206元。被执行人向理清、邹同花、李永爱、向利军对贷款本金在50000元限额内形成的债务本息承担50%的连带清偿责任。本院已划拨被执行人银行存款5899元，扣缴案件执行费1206元之后，余款4693元已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 氚
江苏省南京市江宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2337号
申请执行人：祁德生，男，1955年7月24日生，汉族。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：姚太庆，男，1967年11月2日生，汉族。
申请执行人祁德生与被执行人姚太庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）江宁禄民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚太庆支付原告祁德生价款123460及返还借款50000元，合计173460元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1885元，由被告姚太庆负担（此款已由原告祁德生垫付，姚太庆在支付上述�项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人姚太庆名下所有的苏Ａ×××××小型汽车及苏Ａ×××××轻型普通货车各一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月五日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2337号
本院在执行申请执行人祁德生与被执行人姚太庆承揽合同纠纷一案中，申请执行人祁德生申请将被执行人姚太庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚太庆未履行（2015）江宁禄民初字第1405号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚太庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
江苏省南京市江宁区人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2337号申请执行人：祁德生，男，1955年7月24日生，汉族。委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：姚太庆，男，1967年11月2日生，汉族。申请执行人祁德生与被执行人姚太庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）江宁禄民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚太庆支付原告祁德生价款123460及返还借款50000元，合计173460元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1885元，由被告姚太庆负担（此款已由原告祁德生垫付，姚太庆在支付上述�项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人姚太庆名下所有的苏Ａ×××××小型汽车及苏Ａ×××××轻型普通货车各一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月五日见习书记员  史久娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5466号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘桂杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1318号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李德华，男，1964年3月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2001年7月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2002年8月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。因本案于2016年7月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李德华于2016年4月7日19时许，在重庆市渝中区较场口八一广场的二楼德克士店内，趁被害人祝某不备，将其放在椅子靠背上的MCM牌深红色女式挎包盗走，包内有现金500余元。
被告人李德华于2016年6月7日19时许，在本市渝中区解放碑附近的肯德基店内，趁被害人喻某不备，将其放在座位后的黑色女式挎包盗走，包内有现金850余元。
被告人李德华于2016年6月15日18时许，在本市渝中区较场口日月光负一楼泰熙家餐厅内，趁被害人欧阳某某不备，将其放在座位上的黑色长挎包盗走，包内有现金600余元和一部黑色三星手机。
被告人李德华于2016年7月2日16时30分许，在本市渝中区较场口八一广场的二楼德克士店内，趁被害人盘某某不备，将其放在座位上的黄色女式钱包盗走，包内有现金1800元及银行卡等物品。
公安机关接到被害人报案后，经过侦查，于2016年7月9日17时许，在本市渝中区较场口肯德基店内将被告人李德华抓获。李德华归案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李德华的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户口资料等，被害人祝某、喻某、欧阳某某、盘某某的陈述，被告人李德华的供述和辩解，现场指认笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李德华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人祝某、喻某、欧阳某某、盘某某退赔赃款500元、850元、600元、1800元及赃物挎包、手机、银行卡。对作案工具腰包及塑料袋各一个依法予以没收。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李霜霜