青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终20号上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审原告）孔某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。上诉人杨某某与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，孔某某于2015年11月16日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告陪嫁物品双人床1张、大衣柜1个、洗衣机1台、冰箱1台、被褥各2床、扇单60个归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。青海省门源回族自治县人民法院于2016年1月13日作出（2015）门民一初字第794号民事判决。宣判后，杨某某不服，于2016年3月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某和被上诉人孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2013年1月23日登记结婚。原告个人财产（陪嫁物品）双人床一张、大衣柜一个、洗衣机一台、冰箱一台、被子两床、褥子两床。针对原告是应否向被告返还彩礼的问题。原审法院认为，被告请求返还按照习俗给付的彩礼，应符合法律予以支持的情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第十条第三款的规定，双方离婚，一方请求返还彩礼的，应向法庭提供证据证明婚前的彩礼给付导致其生活困难。本案中，被告未向法庭提供证据证明其婚前的彩礼给付导致其生活困难。被告对该项主张承担举证不能责任。对被告的该主张，不予支持。针对原告主张的陪嫁物扇单具体数量问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本案中，原告主张60个扇单，除被告认可的18个扇单外，对其余扇单数量的主张由于原告未能向法庭提供证据加以证明，且被告不予认可，对原告主张的其余42个扇单不予支持。原审法院认为，原、被告婚均同意离婚，应准许双方离婚。原告个人财产应归己所有。原告主张除被告认可的18个扇单外，对其余扇单数量的主张承担举证不能责任，不予支持；被告要求原告返还彩礼的请求，不符合法律规定返还彩礼的情形，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决：1、准予原告孔某某与被告杨某某离婚；2、原告孔某某个人财产双人床1张、大衣柜1个、洗衣机1台、冰箱1台、被子2床、褥子2床、扇单18个归己所有；3、驳回被告杨某某要求原告孔某某返还彩礼的请求。上诉人杨某某上诉称，上诉人与被上诉人孔某某于2013年1月23日登记结婚，婚后被上诉人实际仅与上诉人共同生活3个月。上诉人为迎娶被上诉人花费大额彩礼，欠下巨额债务，导致上诉人家庭困难，上诉人要求返还彩礼的请求符合法律的规定。虽然在一审时未提交相关证据，但按常理作为一名农民，能拿出20多万元彩礼也是通过打工和借款积攒起来的。由于上诉人不懂法律在一审时未提交家庭困难的证据，但二审中有证据提供，请求二审法院支持上诉人的请求，并依法改判。被上诉人孔某某答辩认为，原判认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人杨某某与被上诉人孔某某于2012年农历腊月26日举办了婚礼，2013年1月23日补办了结婚登记手续，婚后双方同上诉人家人共同生活，2015年3月被上诉人离开上诉人家至今未归。根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点并分析认定如下：（一）关于彩礼的数额问题上诉人杨某某认为，双方结婚时，上诉人给付被上诉人彩礼175120元，其中，第一次去孔某某家给现金2000元；端午节给节礼2000元；订婚给付现金48000元；认亲给现金1300元；中秋节给付节礼1800元、买礼品共计2100元；送大礼48000元，黄金价值7360元；购买衣服5000元；购买结婚礼服2800元；照结婚照1300元、领结婚证500元，压桌2600元、装箱1200元、迎娶时红包600元，商议大礼时上诉人家中费用5800元、结婚家中费用17560元；2014年新疆打工买黄金项链2100元、看病8000元；杨某某新疆打工期间，因孔某某离婚，导致上诉人回家开支5000元。并提交了杨文录证明1份。被上诉人孔某某认为，上诉人给被上诉人送订婚礼金46000元；送大礼48000元；端午节送了衣服1套、现金800元；订婚时送了衣服2套、1对耳环（1只在两人打架时弄丢了）、给被上诉人父母、姐弟各200元；中秋节送了现金1000元、衣服1套及茶、牛奶、糖等礼品；黄金戒指1枚、黄金项链1条，具体重量不清楚，且被上诉人离开时留在了上诉人家；购买衣服花费2400元；买结婚礼服及照结婚照，但具体钱数不清楚；领取结婚证时没有花费。对上诉人主张的其余花费，上诉人不清楚。本院认为，被上诉人孔某某认可上诉人杨某某给付订婚礼金46000元、送大礼礼金48000元，对此应予确认。对黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1对，被上诉人认为黄金戒指和黄金项链在上诉人家未带走，上诉人对该项主张不能提供证据证明黄金戒指和黄金项链的具体重量和价值，故对上诉人的该项请求不予认定；关于端午节、中秋节节礼及上诉人送给被上诉人的衣服、黄金耳环及茶、牛奶、糖等礼品和给上诉人家人的现金等均属于赠予行为，不应认定为彩礼；关于上诉人主张照结婚照300元、领结婚证500元，压桌2600元、装箱1200元、红包600元、商议大礼时上诉人家中费用5800元、结婚时费用17560元的主张，属于结婚时的正常开支，不属于彩礼，上述费用也不是支付给被上诉人本人的，对上述费用被上诉人也不予认可，因此，对该部分请求本院不予认定；关于上诉人主张的2014年新疆打工时给被上诉人买黄金项链2100元、看病8000元以及上诉人新疆打工期间，因孔某某起诉离婚，上诉人回家开支5000元的主张，属于上诉人与被上诉人结婚期间的正常开支，并不属于彩礼。综上，本院认为，上诉人主张的费用中给付订婚礼金46000元、送大礼礼金48000元，共计94000元，应认定为彩礼。（二）彩礼应否返还的问题上诉人杨某某认为，上诉人因送彩礼导致其家庭生活困难，双方共同生活时间短，故要求被上诉人孔某某返还彩礼175120元。并提交了家庭困难证明1份。被上诉人孔某某认为，双方共同生活了3年，由于上诉人经常无故殴打被上诉人而导致夫妻感情破裂，故不应返还彩礼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”、第二十七条：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”的规定，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。本案中，上诉人杨某某虽提交了家庭经济困难的证明，但该证据不能证实因送彩礼而导致家庭困难，同时上诉人陈述因送彩礼而从银行借款，但其无法提交相关的银行借款凭证予以证明，因此，上诉人请求被上诉人返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审对此认定正确，应予维持。另外，关于离婚的问题，上诉人杨某某与被上诉人孔某某均同意离婚，一审判决准予双方离婚符合法律规定，应予维持；关于孔某某陪嫁物应否返还的问题，双方对该部分的一审判决均未提出异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈国林审判员  董措毛审判员  王宪恩二〇一六年四月十四日书记员  秦 婷