山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第147号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫×A，女，1962年7月15日出生，汉族，陵川县人，××公司职工，住陵川县。系被害人张×A同母异父妹妹。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×A，女，1962年6月18日出生，汉族，陵川县人，农民，现住崇文镇。系原附带民事诉讼原告人王×B的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×C，女，1966年6月2日出生，汉族，陵川县人，农民，现住崇文镇。系原附带民事诉讼原告人王×B的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×D，男，1967年7月21日出生，汉族，陵川县人，农民，现住崇文镇。系原附带民事诉讼原告人王×B的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×E，男，1970年6月26日出生，汉族，陵川县人，农民，现住崇文镇。系原附带民事诉讼原告人王×B的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×F，男，1973年11月11日出生，汉族，陵川县人，农民，现住崇文镇。系原附带民事诉讼原告人王×B的儿子。原审被告人秦×A，女，1982年6月5日出生，汉族，陵川县人，大学文化，中共党员，村官，现住陵川县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被取保候审。原审附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市中原街***号（天巨商务大厦*层）。负责人ＸＸ，该公司总经理。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人秦×A犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人闫×A、王×A、王×C、王×D、王×E、王×F提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2014）陵刑初字第11号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人闫×A、王×A、王×C、王×D、王×E、王×F不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月5日20时许，被告人秦×A驾驶晋EW××××号奇瑞牌小型轿车，从陵川县崇文镇云谷图方向由东向西驶往陵川县城方向，行驶至陵川县开云街旭康药店路段时，将醉酒后头南脚北躺倒在路上的被害人张×A误以为垃圾物碾压后，心存疑虑，驾车返回现场，在路经被害人张×A身边时减速察看后又逃离现场。事故发生后，经目击群众报警，被害人张×A被送往陵川县人民医院救治，次日抢救无效死亡。事发当晚20时12分陵川县公安局交通警察大队接警后赶到现场，经初步判断肇事车辆车牌为晋EW××××号，即电话联系该车登记的车主秦×A。警察在秦×A电话告知的陵川县信�苑小区门前找到其，秦×A简要陈述了肇事情况，配合民警提取了血样。并于12月6日上午主动到陵川县公安局交通警察大队投案，供述了其交通肇事的事实。经晋城市公安司法鉴定中心对提取的当事人血样进行理化鉴定，在送检的秦×A的血液中未检出乙醇成分；在送检的张×A的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为332.2mg／100ml。经晋城市公安司法鉴定中心对被害人张×A进行法医学尸体检验，死者张×A头面部有大片状皮肤擦挫伤，两侧肋骨多发性骨折，胸腹腔穿刺抽不出凝血。其损伤程度外轻内重，符合交通事故损伤特征。结合现场调查情况，符合被巨大钝性外力挤压、挫擦形成的损伤机制。死者张×A系因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2013年12月31日陵川�公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定：秦×A驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，秦×A应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。2014年1月9日陵川县公安局决定对秦×A交通肇事案立案侦查。被告人秦×A于2014年1月10日被传唤到陵川县公安局交通警察大队接受调查，供述了其交通肇事的事实。事故发生后，被告人秦×A于2013年12月主动向被害人亲属王×B先行支付40000元，王×B用该款支付医药费1919.54元和丧葬费用。本案审理期间，被告人秦×A表明赔偿意愿，自愿再赔付20000元，交原审法院。另查明，被害人张×A系王×B与张×C之子，出生于1957年6月2日，系农业家庭户口，患先天性智障。张×A出生后的次年，王×B与张×C离婚，张×A随张×C共同生活。张×C与王×B离婚后，与他人共同生活期间，于1960年农历六月二十三日生育儿子张×D（1975年5月溺水死亡），于1962年7月15日生育女儿张×E。1969年8月，张×C与赵×A经中国人民解放军陵川县公安机关军事管制小组人民法院调解离婚。1973年11月，张×C与闫×B再婚，张×A兄妹随张×C与闫×B共同生活，张×E更名为闫×A。1981年农历四月十九，张×C去世。1982年4月，闫×A与郭××结婚，经中人李×A见证，闫×A、郭××与继父闫×B、兄长张×A订立协议书，约定郭××与闫×A结婚后，男方到女方家就婚，结婚后对父亲闫×B承担赡养义务，对哥哥张×A尽量在生活上予以照顾，在条件许可情况下，要为哥哥传宗接代。1985年4月，在县城拆迁改造中，张×A家四间旧房拆迁，新批七间宅基地。4月7日，郭××自书责任书，承诺承担起赡养父亲闫×B、扶养兄长张×A的义务，父兄以后的一切由其夫妻二人承担，与他人无关，并保证在拆迁房后给张×A新建楼房三间，保证张×A有安身之处。责任书同时有闫×B、王×B、闫×A签字。同年7月，闫×A与郭××在因拆迁所获批的宅基地修建七间楼房，闫×B、张×A与闫×A一家在此共同生活居住。1990年5月20日原陵川县城关镇城内村民委员会出具《关于解决闫×A组合家庭的处理意见》载明：“在1985年4月1日通知拆旧房批新七间房时，由城内村负责该户的拆迁负责人组织参加人员王×B、父闫×B、夫郭××、闫×A一块决定，在拆迁、修建新房时，所用的资金、材料等一切均有闫×A负责，保证给兄盖起三间楼房，使兄有安身之处。但时（事）后兄房要变更时得通过闫×A同意，否则不准，别人不能干涉此事。七间房的西三间由××居住，东边四间由闫×A居住、所有。该组合家庭85年前所欠集体粮食款，原决定由闫×B偿还，但没还清。现决定闫×A分期还清，否则村委会有权干涉住宅问题”。1990年农历八月十三，闫×B去世后，张×A仍与闫×A一家共同在新建的七间楼房生活，即张×A、闫×A户籍信息上所载明的住址陵川县崇文镇落雁街幸福巷7号。张×A成年后具有劳动能力，经常以给人打零工换取餐食酒水，不打零工时主要在闫×A家中吃饭，其所居住房屋的水、电、暖及维修均由闫×A负担。2008年始被害人张×A申请领取了农村居民最低生活保障金，该低保金及社区发放给居民的逐年定补款均由王×B代领，张×A的新型农业合作医疗款也由王×B代交。又查明，原附带民事诉讼原告人王×B与张×C离婚后，与王白女结婚，生育子女五人，即王×A、王×C、王×D、王×E、王×F。本案审理期间，原附带民事诉讼原告人王×B于2014年10月9日因病死亡，经征询其法定继承人意见，均表明愿意参加诉讼，附带民事诉讼原告人王×A提供了证人宁××、李×B的证言，证明张×A办理低保的程序，该证言证明内容与查明事实基本一致。此外未提出新的诉讼请求。以上刑事指控事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人李×C的证言，证明2013年12月5日晚快8点时，朋友王×G进到他家中说，“老牛”在路上躺着了。一会儿之后，他与王×G走到家门口看到“老牛”躺在路中间的黄线上，一辆从云谷图方向过来的轿车行驶到“老牛”旁边时，没有减速就压过去走了，车也没有停，大约三四分钟后，车又返回来，在经过“老牛”身边时，车的速度很慢，往前走了几百米，停了几分钟那辆车又掉了个头走了。他看到车牌号是晋EW××××，之后交警队的民警就过来了。2、证人王×G的证言，证明2013年12月5日晚快8点时，他到邻居李×C家中闲聊，在李×C家门口看到“老牛”躺在马路中间的黄线上。他在李×C家说了会话，与李×C一起出来，走到门口看到从东向西（云谷图往县城的方向）过来一辆白色的小轿车没有减速就从“老牛”身上过去了，车走了大约有三四分钟又返回来，在经过老牛身的路边时，车的速度很慢，走了大约几百米，停了几分钟，那辆车掉了个头就又走了。他记住车牌号是EW××××，之后交警队的民警就过来了。3、证人王×B的证言，证明2013年12月5日晚上9点左右�他接到儿子王×D的电话说张×A被一辆轿车撞了，人已被送到医院。因为天晚行动不方便他就让王×D去医院了，第二天早上8点多他去到医院听医生说当天0点左右张×A已经死了。因他与张×A不在一起住，不知道张×A是几点从家出来的。张×A57岁，在家务农，现在住崇文镇落雁街，没有结婚，也没有子女，一个人生活。他自己现在有三个儿子两个女儿，都已各自成家。4、受理道路交通事故案件登记表，证明2013年12月5日20时03分，陵川县公安局交通警察大队事故处理中队接110指挥中心指令，有匿名群众报案称在陵川县狮古桥路段，有辆轿车撞一行人后逃跑。交警大队接报警后经初查，将案件作为道路交通事故受理。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场�及事故照片，证明经陵川县公安局交通警察大队于2013年12月5日20时12分至21时15分对现场勘查，道路交通事故现场路段南北侧路沿石外的台阶外为房屋，道路北侧有一叉路通往村中，路口西侧为旭康药店，其前方两侧均有一条机动车道和一条非机动车道，路外台阶上安有路灯，路段向西通往陵川梅园街等方向，向东通往陵川县云谷图等方向。现场行人张×A头南脚北仰倒在道路北侧机动车道内。肇事车辆不在现场，经初步判断，肇事车辆为白色轿车，车牌号为晋EW××××。6、当事人血样提取登记表，证明陵川县公安局交通警察大队分别于2013年12月5日21时20分、21时50分提取当事人秦×A、张×A血样。7、道路交通事故车辆照片，证明2013年12月6日肇事车辆晋EW××××号奇瑞牌小型轿车的整体照片情况。8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明2013年12月10日经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的秦×A的血液中未检出乙醇成分；在送检的张×A的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为332.2mg／100ml。9、晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书（2013年12月20日），证明在送检的从晋EW××××号奇瑞牌小型轿车前保险杠上提取的可疑斑迹中检出人血，与受害人张×A的STR分型相同，似然比率为5.03×1018。10、晋城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及尸检照片（2013年12月19日），证明根据尸检所见，死者张×A头面部有大片状皮�擦挫伤，两侧肋骨多发性骨折，胸腹腔穿刺抽不出凝血。其损伤程度外轻内重，符合交通事故损伤特征。结合现场调查情况，符合被巨大钝性外力挤压、挫擦形成的损伤机制。死者张×A系因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。11、山西省陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明陵川县交通警察大队经调查于2013年12月31日作出道路交通事故认定，秦×A驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，秦×A应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。12、�案登记表，证明陵川县公安局交通警察大队于2013年12月31日将秦×A2013年12月5日道路交通事故案作为刑事案件受案侦查。13、立案决定书，证明陵川县公安局于2014年1月9日决定对秦×A交通肇事案立案侦查。14、犯罪嫌疑人到案情况说明，证明犯罪嫌疑人秦×A交通肇事一案，由匿名群众于2013年12月5日20时3分报案至陵川县公安局，当日被受理为道路交通事故案进行调查，于2014年1月9日转立交通肇事案进行侦查。犯罪嫌疑人秦×A于2014年1月10日被传唤到陵川县公安局交通警察大队接受调查。15、被告人秦×A的机动车驾驶证复印件及晋EW××××小型轿车机动车行驶证复印件；16、机动车驾驶证查询结果，证明经查询证�持有人（秦×A）已办理了机动车驾驶证。初次领证日期2012年3月8日，有效期限6年，准驾车型为C1。17、机动车信息查询、盗抢车辆核查证明及车辆发动机号、车架号拓印件，证明晋EW××××车辆基本信息情况及该车不属于盗抢车辆。18、被告人秦×A的供述（2014年1月10日P38-47，2013年12月6日P49-56两次）：证明2013年12月5日晚，她驾驶晋EW××××号奇瑞牌小型轿车去张门前村送朋友王×H后，经云谷图村返回陵川县城南社区，因眼睛近视，行驶至狮古桥路段时，看到前方公路中心有一堆疑似垃圾的东西，便正常开车往前行驶，在行驶中感觉到车被什么东西绊了一下，她也没有停车继续往前行驶，在走到黄围路路口时，觉得不对劲，便掉头返回狮古桥，在那堆疑似垃圾的东西旁边，发现是一个人，她因害怕继续开车往云谷图方向走了有三四百米，又掉转车头往陵川县城方向走，在路上给王×H打电话，把情况简单和王×H说了后让王到狮古桥现场看看具体情况。之后她开车去到城南信合苑小区大门前，在等王×H的电话时，接到交警队的民警打来的电话，她在电话中告知民警自己所处地点，之后随寻找来的民警去医院抽取了血样。事故第二天她自己到陵川县交通警察大队投案了。发生事故前及前一天她都没有饮酒。晋EW××××号轿车在永安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。19、被告人秦×A户籍证明，证明秦×A身份情况。20、被�人张×A身份证复印件、户籍证明复印件，证明张×A身份情况。证据来源合法，与案件有客观关联性，能够证明本案事实，予以确认。以上附带民事诉讼事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明秦×A于2013年9月10日在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。2、机动车保险单，证明秦×A于2013年9月10日在永安财产保险股份有限公司投保机动车保险，其中包括第三者责任险，保险赔偿限额为50000元。保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。3、王×B居民身份证及常住人口登记卡复印件。4、闫×A常住人口登记卡复印件。5、张×A在陵川县人民医院住院医药费统一收据1支，金额1874.54元；门诊医药费统一收据2支，金额计45元。6、陵川县崇文镇城内社区居民委员会出具的关于“张×A在社区的逐年定补款和民政低保金均由其父亲王×B代领，新型农业合作医疗款由其父亲王×B代交”的证明。7、证人秦×B、李×C、宁××、张×E、侯××的证言。8、张×C与闫×B结婚证复印件。9、赵×A、张×C离婚民事调解书复印件10、死亡注销户口证明，证明王×B于2014年10月9日因疾病死�。对于附带民事诉讼原告人闫×A提供的《关于解决闫×A组合家庭的处理意见》和《协议书》复印件，附带民事诉讼原告人王×B的委托代理人王×A、王×F提出要求调取原件检验。经原审法院调取，陵川县崇文镇城内社区居民委员会提供存档资料《关于解决闫×A组合家庭的处理意见》，及由李×A为中人，郭××、闫×A、闫×B、张×A共同签订的《协议书》原件，与附带民事诉讼原告人闫×A提供复印件内容相符。该原件附有郭××书写的《责任书》，落款处签有闫×B、王×B、闫×A名字，且与证人张×F的证言能够�证，对该证据的真实性，予以认定。附带民事诉讼原告人王×A、王×F在庭审中提出被害人张×A没有智力障碍，经调取陵川县城乡居民最低生活保障管理中心提供的《农村居民最低生活保障金申请审批表》、《晋城市农村贫困家庭入户调查表》、《陵川县城乡低保复核分类审核表》，证实张×A的身体状况一栏记载为“疾呆”。附带民事诉讼原告人王×A、王×F当庭质证称，证人张×G、王×I、李×E、张×F的证言不是事实，但不能提供证据反驳，对该四人证言内容予以认定。附带民事诉讼原告人王×A、王×F虽对闫×A装修张×A住房的目的有异�，但对装修事实未提异议，对证人董××的证言予以认定。附带民事诉讼原告人闫×A对证人赵×B、王×J的证言提出异议，经对证人王×J的证言进行复核，王×J证实，张×A时常到其门市部拿取食物，之后由王×A夫妇结算，对该证言内容予以认定。证人赵×B未出庭质证，对该证言内容的真实性不予认定。据此，原审法院认为：被告人秦×A违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶，造成一起致一人死亡的道路交通事故，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而驾车逃离现场，经陵川县公安局交通警察大队认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陵川县人民检察院指控被告人秦×A犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦×A在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人秦×A在事发当晚接到交警电话时主动告知所在地点，配合抽取血样，并在次日自动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，系自首，综合考虑其自首认罪情节，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人秦×A先行支付被害人亲属赔偿款40000元，庭审后，表明同意对交强险责任限额不足部分承担赔偿责任，主动交来20000元赔偿款，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，认为对秦×A适用社区矫正不会对所居住社区产生不良影响，可对其适用缓刑。辩护人赵武发的合理辩护意见予以采纳。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。被害人张×A因本案交通事故受伤后经抢救无效死亡，造成的经济损失包括：1、医疗费用1919.54元；2、丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，山西省2013年度城镇单位在岗职工年均工资为46407元，丧葬费以六个月总额计23203.5元；3、死亡赔偿金根据《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”被害人张×A系农业家庭户口，生前领取农村居民最低生活保障金，应当以山西省2013年度农村居民人均纯收入标准7154元确定赔偿标准，以20年计共143080元。以上赔偿总额共计168203.04元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。同时，根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的各项赔偿限额内的具体数额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案中，晋EW××××奇瑞牌小型轿车在永安财产保�股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，保险期间发生该车交通事故，附带民事诉讼被告人永安保险股份有限公司晋城中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用1919.54元，共计赔偿111919.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。同时，《机动车商业第三者责任保险合同》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）保险车辆肇事逃逸的”，被告人秦×A驾驶晋EW××××奇瑞牌轿车肇事后逃离现场，符合合同约定的免责事由。因此，对赔偿总额168203.04元中超出111919.54元交强险赔偿限额不足部分56283.5元，应由肇事者被告人秦×A承担。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害�死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。该法第一百零六条规定：“（六）‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。被害人张×A因本案交通事故死亡，其生父王×B、共同生活的同母异父妹妹闫×A有权提起附带民事诉讼。鉴于王×B在本案审理期间死亡，其子女王×A、王×C、王×D、王×E、王×F作为权利义务承受人参加本案诉讼，符合法律规定。原附带民事诉讼原告人王×B在张×A不满一周岁时即与张×A之母张×C离婚，张×A由其母亲及继父抚养长大�又因张×A系先天性智力障碍，母亲去世后，附带民事诉讼原告人闫×A基于家庭协议，与张×A共同生活在一起，对张×A的生活承担了主要扶养义务。死亡赔偿金的性质不属于遗产，因此死亡赔偿金的分配应体现权利与义务一致的法律原则，被害人张×A的死亡赔偿金143080元，由附带民事诉讼原告人闫×A分得70%即100156元，王×B分得的30%款额42924元。本案赔偿项目包括死亡补偿金、丧葬费、医疗费，王×B生前取得的40000元款项中，支付了丧葬费23203.5元和医疗费1919.54元计款25123.04元后，剩余14876.96元王×B生前已实际取得。由此，其应分得的42924元减去生前已取得的14876.96元得出数额28047.04元，由附带民事诉讼原告人王×A、王×C、王×D、王×E、王×F共同继受。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人秦×A犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人秦×A因交通肇事致被害人张×A死亡�成的经济损失死亡补偿金143080元、丧葬费23203.5元、医疗费1919.54元共计168203.04元，由附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内赔偿死亡补偿费110000元，医疗费1919.54元，不足部分56283.5元由被告人秦×A赔偿；三、上述第二项赔偿总额168203.04元中的死亡补偿金143080元，由附带民事诉讼原告人闫×A分得100156元，王×B分得42924元。四、王×B生前获取赔偿款40000元，支付了丧葬费23203.5元和医疗费1919.54元计款25123.04元，剩余14876.96元。其应分得的42924元减去生前已取得的该14876.96元得出款额28047.04元，由附带民事诉讼原告人王×A、王×C、王×D、王×E、王×F共同继受。上诉人闫×A上诉意见：上诉人是本案唯一的赔偿权利人，王×B没有尽抚养义务，其不应分得赔偿款。被害人张×A死亡所得赔偿款，扣除王×B实际支出的费用，应全部归上诉人闫×A所有。上诉人王×A、王×C、王×D、王×E、王×F上诉意见：一、被告人秦×A犯罪情节比较恶劣，没有自首情节，没有对被害人家属赔情道歉，原审判决对被告人秦×A量刑轻。二、原审判决对上诉人赔偿金认定过少，应赔偿上诉人死亡赔偿金等共计434500元。三、原审判决认定王×B没有尽抚养义务错误，王×B及上诉人对张×A尽了抚养义务，且王×B是张×A唯一的直系亲属，死亡赔偿金系对直接亲属的精�赔偿。闫×A认为张×A系痴障没有证据支持，闫×A提供的其尽了主要扶养义务的证据均系伪证，其没有尽扶养义务，不应作为本案原告及赔偿权利人。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。上诉人王×A在二审中提供的土地房产所有证、户口证及古郊乡马圈村等出具的证明材料与本案没有关联性，不影响本案基本事实的认定，本院不予采信。本院认为，原审被告人秦×A违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶，造成一起致一人死亡的道路交通事故，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未及时向公安机关报案，而驾车逃离现场，经陵川县公安局交通警察大队认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对被害人造成的损失应予赔偿。原审判决认定被告人秦×A犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据查明的事实，闫×A系张×A的同母异父妹妹，对张×A尽了主要扶养义务，王×B系被害人张×A的直系亲属，二人均应作为张×A死亡赔偿金的赔偿权利人。原审判决根据权利与义务一致的原则判决闫×A分得70%的死亡赔偿金、王×B分得30%的死亡赔偿金符合法律规定。对上诉人闫×A上诉所提“王×B没有尽抚养义务，其不应分得赔偿款”的上诉意见及上诉人王×A、王×C�王×D、王×E、王×F上诉所提“王×B是张×A唯一的直系亲属，死亡赔偿金系对直接亲属的精神赔偿，闫×A没有对张×A扶养义务，不应作为本案的赔偿权利人”的上诉意见不予支持。上诉人王×A、王×C、王×D、王×E、王×F上诉所提“应赔偿其死亡赔偿金等共计434500元”的上诉意见没有依据，不予支持。上诉人王×A、王×C、王×D、王×E、王×F上诉所提“闫×A提供的其尽了主要扶养义务的证据均系伪证”的上诉意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一五年五月二十七日书记员  冯雯雯