wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1661号
原告：肇庆市国辉树脂化工有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州工业城东侧。
法定代表人：王世荣。
委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
被告：东莞市厚街佳宇鞋材加工店，经营场所广东省东莞市厚街镇厚街村西环路**号。
经营者：张忠荣。
被告：张忠荣，女，1962年4月15日出生，苗族，身份证住址贵州省余庆县。
被告：东莞市厚街余和皮具加工店，经营场所广东省东莞市厚街镇厚街村西环路**号之二。
经营者：石再富。
被告：石再富（曾用名：石再付），男，1962年11月5日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。
原告肇庆市国辉树脂化工有限公司（以下简称国辉公司）诉被告东莞市厚街佳宇鞋材加工店（以下简称佳宇加工店）、东莞市厚街余和皮具加工店（以下简称余和加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依原告申请追加张忠荣、石再富作为被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国辉公司的委托诉讼代理人胡国恒到庭参加诉讼，被告佳宇加工店、张忠荣、余和加工店、石再富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳宇加工店立刻向原告归还尚欠货款148,657.8元及支付利息（利息按4.35%从2015年11月10日起计算至货款支付完毕之日止）；2.判令被告余和加工店对上述债务承担连带清偿责任；3.判令该两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告国辉公司变更诉讼请求：1.判决被告佳宇加工店、张忠荣向原告归还货款148657.8元及支付利息（利息按4.35%从2015年11月10日起计算至货款给付完毕之日止）；2.判决被告石再富对上述债务承担共同清偿责任；3.判令该三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年以来，张忠荣以被告佳宇加工店的名义及石再富以被告余和加工店的名义，向原告购买货品。被告佳宇加工店及被告余和加工店于2015年11月起，便欠原告货款合计148657.8元尚未支付。经原告走访查证，被告佳宇加工店为个体户，其经营者为张忠荣，被告余和加工店为个人独资企业，其投资人为石再富，张忠荣与石再富为夫妻关系。2016年4月6日，原告向被告佳宇加工店出具欠款确认清单，被告石再富在该清单上签名确认，并承诺尽快向原告归还所欠货款。但之后经原告多次催促，被告始终拒不归还欠款。原告认为，原告与被告佳宇加工店之间的交易合法有效，应受法律法规保护。被告佳宇加工店拒不支付货款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告张忠荣为被告佳宇加工店的经营者，应对该店债务承担无限连带责任。被告石再富为余和加工店的投资者，应对余和加工店的债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，依法作出判决。
被告佳宇加工店、张忠荣、余和加工店、石再富未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佳宇加工店为个体户，于2013年7月11日在东莞市工商行政管理局登记成立，经营者为张忠荣。余和加工店为个体户，于2008年4月18日在东莞市工商行政管理局登记成立，经营者为石再富。2011年开始，国辉公司按佳宇加工店要求向佳宇加工店、余和加工店供应货物，国辉公司与佳宇加工店没有签订书面买卖合同。2014年4月12日，佳宇加工店在国辉公司出具的结算单上盖章，确认尚欠国辉公司货款21,721.2元。之后，佳宇加工店支付了部分货款，国辉公司继续供货。2016年4月6日，国辉公司向佳宇加工店出具一份对账单，石再富在该对账单上签名，确认截止当日，佳宇加工店尚欠国辉公司货款148657.8元。国辉公司因催收货款无果，向本院提起诉讼。
另查明，张忠荣、石再富为夫妻关系，案涉债务发生在张忠荣、石再富夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。佳宇加工店拖欠国辉公司货款148,657.8元，有《对账单》、《送货单》等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，国辉公司要求佳宇加工店及其经营者张忠荣支付所欠货款148,657.8元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，国辉公司要求佳宇加工店、张忠荣按年利率4.35%计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，确定佳宇加工店、张忠荣应从2015年11月10日起年利率4.35%国辉公司赔偿逾期付款损失。
佳宇加工店经营者张忠荣与石再富为夫妻关系，上述欠款发生在两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张忠荣、石再富未提供证据证明上述债务为张忠荣的个人债务，故应认定案涉债务为其夫妻二人的共同债务，石再富对案涉债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街佳宇鞋材加工店、张忠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市国辉树脂化工有限公司支付货款148,657.8元并赔偿逾期付款损失（以货款148,657.8元为本金，按年利率4.35%从2015年11月10日起计算至货款付清之日止）；
二、被告石再富对上述判项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元(原告肇庆市国辉树脂化工有限公司已预交)，由被告东莞市厚街佳宇鞋材加工店、张忠荣、石再富共同负担，三被告在履行上述判项义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月××日
书 记 员 廖颖君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1572号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许金华，女，1956年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，该局局长。
再审申请人许金华因诉被申请人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金华申请再审称：再审申请人因合法权利被侵犯，向国家机关刑事控告是宪法赋予公民的权利，而被申请人南通崇川公安分局乱用职权将其非法拘留，其行为触犯了刑法第二百三十八条的规定，应当依法追责。请求撤销原一、二审判决和行政处罚决定，并依规定赔偿和承担诉讼费用。
本院认为，根据国务院《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，再审申请人许金华曾到北京非正常上访被公安机关行政处罚。2013年12月28日上午，许金华再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，南通市崇川公安分局经立案调查，于2013年12月30日作出崇公（和）行罚决字[2013]5089号《行政处罚决定书》，对许金华行政拘留七日。被申请人南通市崇川公安分局依法履行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审判决驳回许金华诉讼请求正确。
综上，许金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许金华的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 扬
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7502执字3号
申请执行人芦庆春，男，汉族，1963年1月11日生，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区49组。
被执行人陶黎静，女，汉族，1963年1月2日生，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区。
本院在执行申请执行人芦庆春与被执行人陶黎静民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人陶黎静，确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人芦庆春对（2015）和林民初字第50号民事判决书的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛永刚
审判员 徐 亮
审判员 刘玉田
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1756号
上诉人（原审原告）：王亮。
被上诉人（原审被告）：夏津县畜牧兽医局。住所地：夏津县城区花园街***号。
法定代表人：周忠军，局长。
委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。
上诉人王亮因与被上诉人夏津县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初字462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亮、被上诉人夏津县畜牧兽医局的委托代理人杜煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2000年3月上诉人应聘到被上诉人单位从事动物检疫工作。2003年考取行政执法证，2005年1月考取收费员证。2009年因上诉人工作成绩突出调任夏津县畜牧兽医局城区动检所担任负责人，主持分所工作。自上诉人参加工作以来被上诉人至今没有与上诉人签订书面劳动合同，也没有按法律规定全面缴纳“五险一金”。2015年2月1日，被上诉人以虚假理由辞退上诉人，并不按法律规定给予相应待遇，违反了劳动法的规定。二、被上诉人为了下放我们，以我们不签订协议不给交养老保险为要挟，强迫我们在协议书上签字，不是我们真实意愿，协议无效，给我们交养老保险是被上诉人应尽的法定义务。三、按照劳动法的相关规定，工作十年以上的辞退时应该补偿每年一个月的工资，我已在该单位工作了16年，按照劳动法的规定应该补偿16个月的工资。一审法院根据劳动法第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，但劳动法第四十六条规定，应补偿被辞退人的工资，一审法院以协议为理由，不判决被上诉人补助我工资，是适用法律不当，认定事实错误。
夏津县畜牧兽医局辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定被上诉人与上诉人之间已经依法解除劳动关系，有上诉人提交的证据三佐证。另有证据四到九能证明被上诉人为完全民事行为能力人，智力正常，对自己的行为具有完全的认知能力。被上诉人与上诉人之间签订的协议（证据十一）合法有效，符合劳动合同法第二十四条规定。二、上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。上诉人上诉理由所陈述的事实，是在其与被上诉人达成协议之前已经提出过的理由，经过双方协商，被上诉人已经就双方用工关系做了解除，并协商一致给予了补偿。上诉人对于已经履行的协议提出反悔，违背了诚实信用原则，不应支持。
王亮向一审法院起诉请求：一、因无故辞退，要求被告向原告支付2000年至2015年赔偿金57600元；二、要求被告向原告支付双倍工资17600元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王亮于2000年3月进入被告单位工作，未与被告单位订立书面劳动合同。至2015年4月20日，原被告双方签订清退临时用工协议，内容为：经被告局党组研究，决定自2015年2月1日起，对临时用工人员予以辞退。约定由被告为原告缴纳自进入被告单位之日起至2015年12月31日的养老保险金。并约定协议签订后，原告不得以任何理由向被告提出其他要求，否则被告有权终止协议，并追回为原告缴纳的养老保险金。2016年1月13日，原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请对原告诉夏津县畜牧兽医局支付经济赔偿金劳动争议一案进行仲裁。夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日受理原告的仲裁申请，并于2016年1月27日作出仲裁决定书并向原告王亮送达，认为该案不应当受理，决定撤销案件。原告于2016年2月14日向一审法院提起诉讼，请求被告支付赔偿金及双倍工资。一审法院认为《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。”对于被告认为其与原告之间的权利义务关系不适用劳动法律法规的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告王亮的起诉未超过诉讼时效，对于被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，原被告双方签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议，系双方在公平自愿的原则上签订，应视为双方真实的意思表示。庭审中原告陈述被告辞退原告的理由为不再进行行政事业性收费（如检疫费），而被告的此类收费至今并未完全停止，因此原告认为被告以虚假的理由对原告进行辞退存在欺骗行为，应认定协议无效的主张，一审法院认为，被告并未构成“以欺诈、胁迫的方式订立合同”的行为，因此对原告的主张，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于无固定期限劳动合同的规定，并非以强制性的形式规定用人单位与劳动者建立无固定期限劳动关系的内容，因此原被告间签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议中第六条“协议一旦签订，乙方不得已任何理由再向甲方提出其它要求”的内容，是双方对自身可处分权利义务的约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是在原被告协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应受法律保护。该协议的签订，应视为原被告双方之间的劳动合同自此终止，即原被告间的权利义务解除。原告主张的《劳动合同法》第39条、第40条、第46条、第87条有关的经济补偿金、双倍赔偿金的相关规定，是用人单位解除或者违法解除劳动关系的情形，不适用于本案案情，因此对原告请求的赔偿金及双倍工资，因没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王亮负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：王亮与夏津县畜牧兽医局存在劳动关系。王亮作为完全民事行为能力人在全面阅读协议的基础上与夏津县畜牧兽医局签订了清退临时工协议，双方解除了劳动关系，王亮对自己的权利和义务进行了处分。双方在协议上签字盖章，该协议系双方真实意思的表示。夏津县畜牧兽医局已经按照协议约定履行了义务。王亮没有证据证明夏津县畜牧兽医局以欺诈胁迫的手段强迫其违背真实意思签订协议。一审对以上事实认定正确。
本院认为，王亮仲裁申请要求确认与夏津县畜牧兽医局存在劳动关系，夏津县畜牧兽医局支付其因无故辞退的赔偿金以及双倍工资。王亮一审诉讼请求要求夏津县畜牧兽医局支付其因无故辞退的赔偿金和双倍工资，但上诉请求却是要求夏津县畜牧兽医局
支付经济补偿金，其二审诉求超出仲裁申请和一审诉求范围，不属于二审审理范围，二审法院不予审理。王亮可按照法律规定另行主张。
综上所述，王亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 殷玉昌
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执7号
申请执行人：黄某够，男，1953年11月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：李某叶，女，1956年6月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某松，男，1984年3月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人黄某够、李美叶申请执行被执行人黄英松机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂12民终1217号民事调解书，被执行人黄英松应向申请执行人黄仲够、李美叶支付赔偿款80000元、案件受理费1818.50元，并承担本案的申请执行费1100元。因被执行人黄英松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仲够、李美叶于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄仲够、李美叶与被执行人黄英松自行达成执行和解协议：一、被执行人黄英松应向申请执行人黄仲够、李美叶支付赔偿款81818.50元（含案件受理费1818.50元），被执行人黄英松同意于2018年2月15日前一次性给付50000元，对余下的31818.50元，申请执行人黄仲够、李美叶自愿放弃主张权利；二、若被执行人黄英松不按期履行，申请执行人则按原来生效调解书确定的赔偿数额申请强制执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；三、申请执行费1100元，被执行人黄英松自愿负担。2018年2月13日被执行人黄英松已按执行和解协议的内容全部履行完毕。至此，该案视为执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年二月二十七日
书记员 饶金意
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初14号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：好友便利店，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路**号。
经营者：彭玉香，女，1990年2月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告好友便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 乾
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执586号
申请执行人江西三清房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市站前路3号，组织机构代码70552133-2。
被执行人冯念发，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人江西三清房地产开发有限公司与被执行人冯念发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1533号民事判决书，被执行人冯念发应支付申请执行人江西三清房地产开发有限公司案款146548元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人冯念发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执586号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代审判员 万志武
代审判员 周 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执586号申请执行人江西三清房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市站前路3号，组织机构代码70552133-2。被执行人冯念发，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院于2016年8月25日立案执行申请执行人江西三清房地产开发有限公司与被执行人冯念发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1533号民事判决书，被执行人冯念发应支付申请执行人江西三清房地产开发有限公司案款146548元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人冯念发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执586号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一七年四月六日书 记 员 倪 星
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3133号
原告赵焱，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户。
被告谢映发，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户。
原告赵焱诉被告谢映发劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，在诉讼过程中，因被告谢映发无法找到，原告自愿撤回起诉，于2016年3月21日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵焱撤回对被告谢映发的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 德格吉日夫
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初134号
原告：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人：熊元静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。
被告：杜春艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：汪平，男，1971年4月20日出生，汉族，汉族，住当阳市。
被告：张玉莲，女，1973年1月4日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市国信担保有限责任公司（以下简称当阳国信担保公司）诉被告杜春艳、汪平、张玉莲债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳国信担保公司到庭参加诉讼，被告杜春艳、汪平、张玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解一个月，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
当阳国信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜春艳清偿代偿的借款本息52958.41元；2、被告汪平、张玉莲对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、由三被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告杜春艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行（以下简称邮政储蓄当阳支行）借款50000元，并签订了《小额担保贷款借款合同》（合同编号为4299976Q11411785001），原告、被告汪平、张玉莲均为上述借款提供了连带责任保证担保。但借款到期后被告杜春艳未清偿上述借款，担保人汪平、张玉莲没有履行担保义务。2017年6月，原告向邮政储蓄当阳支行代为清偿了上述借款本息52958.41元。原告代偿借款后，已依法取得追偿权，被告杜春艳应当向原告履行清偿义务，被告汪平、张玉莲应履行保证义务。为实现追偿权，诉至法院。
杜春艳、汪平、张玉莲未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，杜春艳因从事生活性废旧物资收购缺少资金，根据相关政策向当阳市人力资源和社会保障局申请小额担保贷款。2014年10月21日，汪平向当阳国信担保公司出具《小额担保贷款承诺保证书》一份，载明“本人（本案被告汪平）自愿为杜春艳同志贷款（大写）伍万元整提供保证担保，如该笔贷款到期不能偿还，本人愿负连带清偿责任”，汪平的配偶张玉莲在“承诺担保人配偶”处签名。2014年11月20日，当阳国信担保公司与邮政储蓄当阳支行签订当再保201404号《保证合同》，约定当阳国信担保公司为杜春艳等128人自2014年11月15日至2014年12月5日期间在邮政储蓄当阳支行的借款主合同项下全部债务提供连带保证担保，保证期间自各主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年11月28日，邮政储蓄当阳支行与杜春艳签订《小额担保贷款借款合同》（合同编号为4299976Q11411785001），约定杜春艳向邮政储蓄当阳支行借款50000元，年利率9%，借期2014年11月至2016年11月，该借款于当日放款至杜春艳账户。借款期限届满后，杜春艳未能按约向邮政储蓄当阳支行偿还借款本息。2017年6月2日，邮政储蓄当阳支行扣划当阳国信担保公司保证金专户52958.41元，用于清偿杜春艳借款本息。2018年1月10日，国信担保公司起诉向杜春艳追偿该代偿款并要求汪平、张玉莲承担保证责任。
上述事实有申请书、《借款合同》、放款单、《保证合同》、《承诺保证书》、结婚证、《实时扣划通知书》、记账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，1、关于原告诉请被告杜春艳清偿代偿借款本息的问题。被告杜春艳与邮政储蓄当阳支行的借款关系，原告与被告杜春艳之间的借款担保关系，有被告杜春艳与邮政储蓄当阳支行签订的《小额贷款借款合同》、原告与邮政储蓄当阳支行签订的《保证合同》在卷佐证，足以确认。2017年6月2日，原告代杜春艳向邮政储蓄当阳支行偿还借款本息52958.41元，原告依法享有追偿权，现原告要求被告杜春艳清偿代偿的借款本息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。2、关于被告汪平在本案中承担责任问题。原告为被告杜春艳在邮政储蓄当阳支行的借款提供担保，被告汪平又向原告出具《小额担保贷款承诺保证书》，为杜春艳该借款提供连带保证担保，故被告汪平该保证行为应视为对原告担保行为的担保。被告汪平出具的《小额担保贷款承诺保证书》载明其为被告杜春艳50000元借款提供连带保证担保，但并未明确保证范围包含借款利息，故本院认定被告汪平仅对借款本金50000元承担保证担保责任。因该连带保证担保期间约定不明，保证期间应为主债权履行期限届满之日起两年。被告杜春艳与邮政储蓄当阳支行之间的主债权履行期限至2016年11月届满，原告于2018年1月10日向本院起诉要求被告汪平承担保证责任，保证期间未过，故本院支持被告汪平对原告代偿借款本金50000元承担连带清偿责任。3、关于被告张玉莲在本案中承担责任问题。张玉莲在本案中系作为保证人汪平的配偶签字，不是作为保证人，无明确的夫妻共同担保意思表示，故本院认定本案系汪平一方对外担保。又根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）的意见，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。因此，原告当阳国信担保公司要求被告张玉莲就代偿借款本息承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春艳偿还原告当阳市国信担保有限责任公司代偿借款本息52958.41元；
二、被告汪平对上述第一项中借款本金50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告当阳市国信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系某人支付（2018）鄂0582民初134号民事判决书履行款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元（原告已预交），由被告杜春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王亚平
二〇一八年五月八日
书记员 文晓威
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第712号
申请执行人：田军，住吉林省舒兰市。
被执行人：鲁春雨，住吉林省舒兰市。
申请执行人田军与被执行人鲁春雨民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月19日作出了（2015）舒民一初字第356号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁春雨暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第356号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执恢17号
申请执行人叶通，男，1962年9月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄振青，男，1962年2月10日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
本院于2018年3月26日立案恢复执行申请执行人叶通与被执行人黄振青机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2400号民事判决书，被执行人黄振青应支付申请人叶通交通事故赔款15387.6元，承担执行费130元�申请执行人叶通与被执行人黄振青达成和解协议,被执行人黄振青全部履行了和解协议的全部通交通事故赔款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初2400号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙智锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0031号
上诉人（原审被告）安徽奥美塑胶有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人丁奇峰。
被上诉人（原审原告）张家港保税区新芝明国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心1502A室。
法定代表人尹静菁。
上诉人安徽奥美塑胶有限公司与被上诉人张家港保税区新芝明国际贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽奥美塑胶有限公司上诉称，在管辖协议中盖章的是安徽润昌新型环保材料有限公司，而非上诉人。故该管辖条款对上诉人不发生效力。且根据被上诉人与安徽润昌新型环保材料有限公司所签订的管辖条款对管辖约定不明。首先该条款约定或协商或起诉，此违反了纠纷解决方式的唯一原则，应属无效。其次，本案约定管辖法院为原告所在地法院，而在合同纠纷中，原、被告的身份并不固定，很明显根据上述约定下的管辖法院存在两个，此违背了民事诉讼法的相关规定，据此双管辖条款亦为无效。综上所述，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人公司所在地安徽省郎溪县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定”。本案中张家港保税区新芝明国际贸易有限公司与安徽润昌新型环保材料有限公司分别于2012年7月5日、2012年10月22日签订《销售协议书》，上述两份协议书第九条均约定“解决合同纠纷的方法：双方协商解决，或到原告方所在地人民法院解决”。双方当事人对管辖所作的约定，并不违反法律规定，故该约定为有效约定，据此先受理的法院当然取得管辖权。本案中原审原告张家港保税区新芝明国际贸易有限公司的住所地在张家港市，原审法院对本案具有管辖权。因安徽润昌新型环保材料有限公司于2013年4月16日经工商登记核准变更为安徽奥美塑胶有限公司，其相应权利义务应由上诉人安徽奥美塑胶有限公司承受。上诉人以销售协议书上未盖有安徽奥美塑胶有限公司公章为由，就此认为上述管辖约定对其无约束力的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无法律依据，且与事实相悖，故对上诉人请求将本案移送至其公司所在地安徽省郎溪县人民法院审理上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十一日
书记员 祝茗茗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20312号
原告：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：施俊洁，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾正全诉被告施俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。因被告施俊洁下落不明，本案转为适用普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正全向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金450,000元；2、被告支付原告以450,000元借款本金为基数，按年利率24%的标准自2017年5月11日起计算至实际清偿之日止的利息，另再扣除被告已付利息36,000元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告因资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2017年5月11日至2017年6月10日，借款本金为45万元。借款到期后，被告未能归还原告借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告施俊洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款45万元，年利率为24%，借款期限自2017年5月11日至2017年6月10日。合同还约定其他事宜。当日，原告即将450,000元借款转账至被告账户。之后，被告向原告支付了借款利息36,000元。
以上事实，有个人借款合同、转账材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。现被告尚未归还借款，原告有权要求其归还本金。另外，原、被告对于借款利息作出约定，该约定并不违反规定，被告应当按约支付。对于被告已付的利息，应当从应付的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊洁于本判决生效之日起十日内归还原告顾正全借款本金450,000元；
二、被告施俊洁于本判决生效之日起十日内支付原告顾正全利息(以450,000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月11日起计算至实际清偿之日止，另再扣除被告施俊洁已支付的利息36,000元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，财产保全申请费2,770元，合计诉讼费用10,820元，由被告施俊洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 张水红
人民陪审员 俞龙珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20312号
原告：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：施俊洁，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾正全诉被告施俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。因被告施俊洁下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初292号
原告：臧海刚，男，1979年5月28日出生，住临江市。
被告：唐希福，男，1966年1月21日出生，住临江市。
被告：徐金萍（与唐希福系夫妻关系），女，53岁，住临江市。
原告臧海刚与被告唐希福、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧海刚到庭参加诉讼，被告唐希福、徐金萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
臧海刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款8.5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告唐希福、徐金萍（系夫妻关系）与原告系朋友关系，二被告因经营林地生意需要资金，原告将8.5万元整借给了二被告。二被告以种种理由未按约定偿还本金。故原告诉至法院要求被告偿还借款8.5万元及利息。
唐希福、徐金萍缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月1日借据一份，证明被告唐希福、徐金萍借款8.5万元的事实。被告唐希福、徐金萍缺席无质证意见。本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐希福、徐金萍系夫妻关系，二被告于2017年2月1日向原告借款人民币8.5万元，原告以现金方式支付，借款用于购买林地，借款期限自2017年2月1日至2018年1月1日，原、被告双方未约定借款期限内的利息及逾期利息。借款本金8.5万元被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐希福、徐金萍向原告臧海刚借款8.5万元，有被告出具的借据证明。原、被告双方在借据中约定了还款期限，二被告应该按照约定履行还款义务，原、被告双方未约定期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿还借款8.5万元及利息的诉讼请求，应予支持。逾期利息自2018年1月2日起计算。被告唐希福、徐金萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐希福、徐金萍于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告臧海刚借款本金8.5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月2日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由被告唐希福、徐金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李子豪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初171号
原告余某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告余某某诉被告郭某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员姬燕妮适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及被告郭某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月10日，被告郭峰生意周转需要，向原告借款550000元，约定月息1.5分，约定借款期限2年。该笔借款由被告刘某某担保，未约定担保方式和期限。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告借故推辞，至今未履行还款义务。综上，原告特诉至人民法院请求：1.依法判令被告郭某偿还原告借款本金550000元及按约定支付利息；2.依法判令被告刘某某对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求二被告偿还上述借款本金550000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭某、刘某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后30日内返还原告余某某借款550000元；被告刘某某对该笔借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），减半交纳4650元，由被告郭某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决则发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 晋彩艳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执第8号
申请执行人雷存合，男，生于1960年，甘肃省民勤县。
申请执行人朱军，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
被执行人石军彦，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人赵淑玲（曾用名赵树林），女，生于1976年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人雷存合、朱军与被执行人石军彦买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1347号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人石军彦发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人石军彦给付申请执行人雷存合、朱军购车款56000元，现被执行人已将其法定义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1347号民事调解书终结执行；
二、申请执行费740元，由被执行人石军彦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月三日
书记员 许文明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被告孙长明，男，汉族，农民，1972年5月06日生，现住扶余市
被告赵春雷，男，汉族，农民，1984年2月15日生，现住扶余市
被告沈立平，男，汉族，农民，1980年5月10日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙长明、赵春雷、沈立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告孙长明、赵春雷、沈立平经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙长明于2012年5月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款3万元，沈立平、赵春雷二人担保并签订借款合同，利率为9.84%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，孙长明履行还款责任，并承担相关诉讼费用同时要求沈立平、赵春雷承担连带责任。
原告为证实其主张提供了记账凭证、贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告孙长明未答辩、未到庭。
被告赵春雷未答辩、未到庭。
被告沈立平未答辩、未到庭
经审理查明，被告孙长明于2012年5月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款3万元，沈立平、赵春雷二人担保并签订借款合同，利率为9.84%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，三被告未按合同履行义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同有效，被告孙长明应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告沈立平、赵春雷为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙长明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告沈立平、赵春雷对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月七日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初116号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李亚，女，生于1996年6月1日，，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
指定辩护人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人李亚犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李亚于2017年7月至8月先后3次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年7月中旬的一天，被告人李亚在广元市利州区老城大西街路口处向吸毒人员焦某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，当场收取毒资人民币200元，所获赃款被其挥霍。
2、2017年8月4日13时许，被告人李亚在广元市利州区老城大西街和政府街交汇处路口以人民币200元的价格向吸毒人员焦某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，所获赃款被其挥霍。
3、2017年8月11时17时许，被告人李亚在广元市利区老城“爱丁堡”茶楼下向吸毒人员冉某贩卖甲基苯丙胺0.47克，收取毒资人民币200元，交易完成后即被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李亚在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证所查获甲基苯丙胺、毒资等存于卷宗的照相，书证到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、见证人人口信息、承办说明、调取证据通知书及通话单，证人焦某、冉某的证言，被告人李亚的供述与辩解，毒品鉴定意见及通知书，现场及人身检查笔录、尿液提取及检测报告书、辨认笔录、称量报告及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李亚提出2017年8月11日起初没有想给冉某卖毒品的意图，而是冉某一再要求，是公安机关引诱才实施的犯罪，且刚给了钱和毒品，就被抓了，交易不算完成的辩解意见，本案到经过证实公安机关根据线索赶赴至现场对被告人李亚及吸毒人员冉某进行了人身安全检查，查获了白色晶体可疑物和人民币，遂对被告人李亚进行了抓获；且证人证言和被告人供述与辩解证实，吸毒人员冉某主动与被告人电话联系购买毒品，后在约定的地点进行毒品交易后被公安民警抓获，由于被告人李亚在此之前与吸毒人员焦某已经发生了毒品交易，说明被告人李亚已经存在毒品犯意，2017年8月11日这次出卖毒品只是交易对象冉某主动与其联系的，与被告人李亚犯罪意图的产生与否无关。另双方在约定的地点进行了实质性毒品交易，属于犯罪既遂，故此辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人李亚及其辩护人书面提出的被告人李亚具有坦白情节，可从轻处罚的辩解及辩护意见，由于被告人李亚归案后直至庭审，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故此辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人李亚及其辩护人书面提出的被告人李亚认罪态度好，系初犯，涉及毒品数量极少、范围极小、犯罪事实造成的社会危害不大，以及家境贫寒、有父母和孩子需要照顾和抚养等酌定、酌情从轻处罚的情节，请求对其适用缓刑的意见，被告人李亚确系初犯，自愿认罪，但其在约一个月左右的时间内，先后实施了三次犯罪行为，并非社会危害性不大，不符合适用缓刑“犯罪情节较轻”的条件，故此辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人李亚多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚；被告人李亚具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李亚主动预缴罚金，并退缴了所获毒资人民币400元，具有悔罪表现，可从轻处罚。本案被告人李亚因贩卖毒品所获毒资共计600元，均系违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止；罚金已预缴。）
二、本案所扣押被告人李亚毒资人民币200元，予以没收，依法由公安机关上缴国库；被告人李亚退缴的非法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4018号
原告：马爱云，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告马爱云与被告许国泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云到庭参加诉讼；被告许国泰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱云向本院提出诉讼请求：请求判令许国泰偿还借款124000元并支付该款自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：许国泰以做生意需要资金周转为由向马爱云借款124000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经马爱云多次催讨，许国泰都拒不还款，故请求判如所诉。
许国泰未作答辩。
马爱云围绕诉讼请求依法提交了证据，许国泰未举证和质证，本院对马爱云提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据马爱云的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，许国泰向马爱云出具借条一份，内容为：“今向马爱云借人民币壹拾贰万肆仟元正，（¥124000.元）每月利息按2.0%分计算。借款人：许国泰。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，马爱云自认其实际仅支付本金10万元，另24000元系本金10万元至借条出具之日止尚欠的按月利率2%计算的利息。
本院认为，马爱云要求许国泰偿还借款124000元并支付该款自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但其自认其实际仅支付本金10万元，故其上述主张已超过法律可保护的本息之和的上限；根据法律规定，许国泰应偿还的款项为本金10万元、利息24000元及以本金10万元为基数自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。许国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许国泰应于本判决生效之日起十日内偿还马爱云借款10万元、利息24000元并支付以本金10万元为基数自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元、由马爱云负担225元、许国泰负担3630元；公告费560元，由许国泰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4018号原告：马爱云，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告马爱云与被告许国泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云到庭参加诉讼；被告许国泰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱云向本院提出诉讼请求：请求判令许国泰偿还借款124000元并支付该款自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：许国泰以做生意需要资金周转为由向马爱云借款124000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经马爱云多次催讨，许国泰都拒不还款，故请求判如所诉。许国泰未作答辩。马爱云围绕诉讼请求依法提交了证据，许国泰未举证和质证，本院对马爱云提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据马爱云的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，许国泰向马爱云出具借条一份，内容为：“今向马爱云借人民币壹拾贰万肆仟元正，（¥124000.元）每月利息按2.0%分计算。借款人：许国泰。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，马爱云自认其实际仅支付本金10万元，另24000元系本金10万元至借条出具之日止尚欠的按月利率2%计算的利息。本院认为，马爱云要求许国泰偿还借款124000元并支付该款自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但其自认其实际仅支付本金10万元，故其上述主张已超过法律可保护的本息之和的上限；根据法律规定，许国泰应偿还的款项为本金10万元、利息24000元及以本金10万元为基数自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。许国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许国泰应于本判决生效之日起十日内偿还马爱云借款10万元、利息24000元并支付以本金10万元为基数自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元、由马爱云负担225元、许国泰负担3630元；公告费560元，由许国泰负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一八年一月十五日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11196号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。
被告：徐崇超，男，1976年11月1日出生，汉族，住常州市天宁区（户籍地浙江省泰顺县）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告徐崇超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告徐崇超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金174504.09元;并支付截止到2017年9月14日欠息47846.44元，拖欠复利6031.11元。2、请求判令被告支付原告2017年9月15日至实际给付之日止按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，原告与被告徐崇超签订个人信用额度贷款合同,约定徐崇超向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向徐崇超发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告徐崇超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，平安南京分行与徐崇超签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2013）第（RL20131209001009）号]，约定：平安南京分行向徐崇超提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如徐崇超不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求徐崇超立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；徐崇超承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年4月2日，平安南京分行向徐崇超发放贷款180000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告徐崇超在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月14日，被告徐崇超共计欠平安南京分行借款本金174504.09元，欠息47846.44元，拖欠复利6031.11元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借款人对账凭证、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告徐崇超签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而徐崇超却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张徐崇超立即偿还借款本金、欠息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如徐崇超未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系徐崇超违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张徐崇超承担律师费的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。徐崇超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金174504.09元，支付截止2017年9月14日欠息47846.44元、复利6031.11元，并按照合同约定标准支付自2017年9月15日至实际还清日止的罚息、复利；
二、被告徐崇超自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，因适用简易程序减半收2363元，由被告徐崇超负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 张伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3961号
申请执行：温春华，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人温春华与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.3666万元，执行费104.99元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1264号
原告田某。
被告史某甲。
原告田某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2007年底原、被告相识，双方于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子史某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，自2014年开始，原、被告为琐事发生矛盾。2015年9月，原、被告分居，被告对家庭不负责任，有不良嗜好，对小孩不关心，致使原、被告已无法共同生活，也没有和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子史某乙由原告田某抚养，被告给付抚养费1000元／月，并由被告承担本案诉讼费。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明：2007年底，原、被告相识后自由恋爱，双方于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子史某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、出生医学证明及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。现夫妻间因琐事产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，双方之间要互相忠实，互相尊重，互相帮助，都要努力改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，共同努力使家庭和睦。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告史某甲离婚。
案件受理费240�，减半收取120元，由原告田某负担（此款原告田某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张韵秋
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初61号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月14日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月15日22时40分许，被告人杨某某酒后驾驶冀J373**号小型普通客车由北向南行驶至兰营高速（S1）17公里处时被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为96.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第3J553号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 蔼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5575号
原告：钱端定，男，1955年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华。
原告钱端定与被告上海威氏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱端定到庭参加诉讼。被告上海威氏实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱端定向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月至2017年9月期间的工资24,850元。事实和理由：原告2011年11月2日进入被告处工作，于2015年7月退休。2016年10月5日，原、被告签订劳务协议书，约定每月工资2,400元，原告一直在被告处工作，但被告自2016年12月起一直拖欠工资。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告上海威氏实业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月5日签订劳务协议书，载明期限为2016年10月5日至2017年10月4日止，约定劳务报酬为2,400元。原告提供了2015年1月至2017年9月期间的银行明细，证明被告在2017年3月发放2016年11月份的2,400元后未再发放劳务报酬。
另查明：被告出具证明一份，载明被告拖欠原告2016年12月至2017年9月工资合计24,850元，并提供了每月工资明细。原告称被告处的财务资料及公章等全部资料均在财务人员吴琼处，证明及工资明细均为吴琼向其提供。
2018年1月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告支付2016年11月2日至2017年9月30日期间的工资24,850元。2018年2月5日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)通字第39号通知书，以原告已达到法定退休年龄，不具有主体资格，故不予受理。后原告起诉至法院。
以上事实，由银行明细、劳务协议书、工资明细、证明、通知书及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告建立的系劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。根据原告提供的证据，可以证明被告自2016年12月至2017年9月尚欠原告劳务费24,850元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱端定2016年12月至2017年9月期间的劳务费24,850元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年五月二十八日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第90号
原告：林金良。
被告：朱燕芳。
本院于2015年2月5日立案受理原告林金良与被告朱燕芳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林金良到庭参加诉讼，被告朱燕芳经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金良起诉称：被告朱燕芳分别于2014年8月5日、8月15日向原告共计借款40000元用于生意经营，且分别约定当月15日和19日归还，并将其名下的浙h×××××小车作为抵押物抵给原告。现约定的归还期已过，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告朱燕芳归还原告借款40000元并支付逾期利息995元（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利息5.6%计算，自2014年8月19日至2015年1月31日止为995元，2015年2月1日至判决确定的履行之日止的利息按上述利率继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告林金良向本院提供如下证据：
借条2张，证明被告分别于2014年8月5日、15日向原告借款30000元和10000元且均已届清偿期的事实。
被告朱燕芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告林金良提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告林金良的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告朱燕芳以急需资金为由分别于2014年8月5日、15日向原告林金良借款30000元和10000元，且分别约定于2014年8月15日、19日前归还，并各出具借条一份。期至，被告仅于2014年8月15日向原告支付利息2000元，之后再无支付利息亦未归还本金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，双方明确约定了借款金额和借款期限，现期至，经原告多次催要，被告未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告林金良借款本金40000元，并支付相应的逾期还款利息（按借款本金40000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息自2014年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息2000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告朱燕芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一五年三月四日
代书记员 聂留辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2292号
原告：邓凡生，住肥城市，
被告：王惠，住江苏省，
原告邓凡生与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡生到庭参加诉讼，被告王惠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓凡生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7260元，支付利息778.75元，共计8038.75元；2.依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费等由被告全部承担。事实和理由：被告王惠和原告邓凡生均为借贷宝的实名注册用户，自2016年11月7日始，原告在借贷宝平台上出借给被告王惠三笔借款共计7260元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，特诉来本院，请求法院依法判如所请。
被告王惠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行公司自主开发并运营了“借贷宝”手机应用程序，用户可在“借贷宝”实名注册，注册用户可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户，自2016年11月7日起，原、被告均在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，原告向被告提供了三笔借款：第一笔，2016年11月7日出借本金2060元，到期日2016年11月27日；第二笔，2016年11月12日出借本金2050元，2016年12月2日到期；第三笔，2016年11月14日出借王惠本金3150元，2016年12月4日到期；年利率均为24%。三笔借款共计7260元。上述借款通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告王惠的人人行公司支付账户。《借款协议》第三条第二项约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”借款到期后被告未归还借款本息。
本院认为，原告向被告王惠出借款项事实事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为合法有效，双方约定的利率不违反相关法律的规定。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓凡生借款本金7260元。
二、被告王惠于本判决生效之日起十日内支付原告邓凡生借款利息（其中自2016年11月7日起以2060元为基数、自2016年11月12日起以2050元为基数、自2016年11月14日起以3150元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 娟
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初50号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年11月16日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市南和县，户籍所在地河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被南和县公安局取保候审，2018年4月10日被南和县人民检察院取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2018)37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年3月l5日17时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县北大召村西村道由东向西行驶，与对向行驶周某驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交运事故，造成孙某某受伤，两车损坏。经邢台司法医学鉴定中心鉴定，孙某某血液中酒精含量为191.96mg/100mI。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等材料。被告人孙某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人受伤、两车损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第-百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人孙某某拘役四个月以上六个月以下。
被告人孙某某辩称，自愿认罪，自己知道错了，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月l5日17时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县北大召村西村道由东向西行驶，与对向行驶周某驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交运事故，孙某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为191.96mg/100mI。经认定，被告人孙某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人孙某某户籍证明信及身份证复印件、送达回执；2、证人周某、高某证言；3、南和县公安交通警察大队南公交认字【2017】第00319号道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2017】酒鉴字第780号司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队第201700319号道路交通事故车辆痕迹检验意见书；4、道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片；5、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 任高振
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第585号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市。
负责人施剑文，总经理。
被执行人吴传辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司与被执行人吴传辉保险人代为求偿权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款181529元及逾期付款利息，案件受理费1985元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第541号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初209号
原告贾参军，男，农民。
被告陈润会，男，农民。
原告贾参军与被告陈润会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾参军到庭参加诉讼，被告陈润会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾参军诉称，2014年11月20日，原告在邮政银行静宁支行贷款80000元，此款由被告借用并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，但被告拒绝给付。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年11月20日至还款之日），并由被告承担诉讼费。
被告陈润会未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行贷款80000元（年利率12%，借期一年），并于当日将该80000元借给被告陈润会，被告陈润会向原告贾参军出具借条一张，借条主要载明：贾参军在邮政储蓄给陈润会借贷80000元，大写（捌万元整），包括利息，一切后果由陈润会承担。借贷人陈润会2014.11.20。2016年1月14日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元及利息（自2014年11月20日至还款之日），并由被告承担诉讼费。
审理中，原告将利息变更为（2015）静民二初字第455号民事判决书中确定的2408.28元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、（2015）静民二初字第455号民事判决书，被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人将从中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款提供给被告，履行了出借人的义务，被告作为还款人应当承担向原告还款的义务。被告在借条上明确承诺贷款本息由其承担，原告要求被告按判决书确定的利息予以支付的请求与本案具有关联性，符合法律规定，依法应予支持。经本院传票传唤，被告陈润会无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润会于本判决生效后五日内偿还原告贾参军借款本金80000元，支付利息2408.28元，共计82408.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈润会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张百信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨亮亮
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第467号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年05月13日生，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年02月13日被取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第515号起诉书，指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2014年01月17日14时许，在九台市饮马河泰安粮库院内，取完样后准备驾车驶离取样点，将取样用的铁架子不慎刮倒，导致站在铁架子上的取样员刘荣一起刮倒，后刘荣经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘荣系因重度颅脑损伤而死亡。
本院另查明，被告人王某某赔偿被害人刘荣家属各项经济损失人民币40万元。被害人刘荣家属对被告人王某某表示谅解。2014年02月13日，被告人王某某主动到九台市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述；书证：到案经过、户籍证明、和解协议、收条、驾驶证、行车证；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某在工作过程中疏忽大意，致一人死亡的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，可减轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失、并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1476号
申请执行人王晓明，女，1978年5月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王春梅，女，1961年1月22日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王晓明与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1476号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1476号
申请执行人王晓明，女，1978年5月7日出生，汉族。
被执行人王春梅，女，1961年1月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1984号民事判决书，要求被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人银行存款及其他收益王春梅107万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1476号
王春梅：
你与王晓明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特39号
申请人：安徽晨昊电子科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼406-E。
法定代表人：何振国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：吕高轩，男，汉族，1995年出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
申请人安徽晨昊电子科技有限公司（以下简称晨昊科技公司）与被申请人吕高轩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
晨昊科技公司向本院申请：撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会[2017]芜劳人仲第150号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于安徽省江北集中区办公环境配套不完善、招商政策不明朗，申请人于2016年10月向安徽省江北集中区申请停薪留职，且一直按照停薪留职协议履行义务，没有解除被申请人的劳动合同，保留了被申请人的职位。尽管未经申请人同意，被申请人擅自离开工作岗位没有正常上班，但被申请人依然支付工资至2017年1月。被申请人于2016年7月应聘至申请人处工作，7月5日与被申请人签订书面劳动合同，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止，试用期为三个月，并与2016年8月为被申请人申报社会保险。被申请人被安排负责对公司网站及公司阿里云账号进行维护工作，但被申请人一直无法完成公司安排的正常运营工作。在试用期满转正考核时，被申请人未能通过公司人事部门组织的的转正考核而被延期转正，申请人也并没有解除劳动合同，被申请人也一直未向申请人提出异议。被申请人仅向仲裁委提供不完整、片面的证据，刻意隐瞒上述事实及证据影响公正裁决，故仲裁裁决依据的事实不清、证据不足，认定错误。二、仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条。仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。本案被申请人于2017年5月18日向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁请求，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出受理决定。但芜湖市劳动人事争议仲裁委员会在开庭审理之后，没有书面通知申请人延期情况下，超过45日直至2017年8月10日才做出仲裁裁决，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了申请人的合法权利。有鉴于此，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书认定事实错误、违反法定程序。为维护自身合法权利，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，恳请贵院依法予以撤销。
吕高轩辩称：申请人的申请不能成立，2016年12月25日的劳动合同是正式签订日，仲裁裁决结果正确。
经审查查明：2016年7月5日，吕高轩进入晨昊科技公司工作，任工程部员工。2017年5月16日，吕高轩以晨昊科技公司拖欠工资、未缴纳社保为由发函给晨昊科技公司，提出解除劳动关系。2017年8月10日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]芜劳人仲第150号裁决：一、晨昊科技公司于本裁决书生效之日起十五日内向吕高轩支付2017年1月至5月15日期间的工资人民币13500元；二、晨昊科技公司于本裁决书生效之日起十五日内向吕高轩支付解除劳动合同经济补偿金人民币2700元；三、晨昊科技公司于本裁决书生效之日起十五日内向吕高轩支付2016年10月至2016年12月未签订劳动合同双倍工资9000元；四、晨昊科技公司于本裁决书生效之日起十五日内向吕高轩支付2016年10月至2016年12月试用期满转正工资差额3000元；五、晨昊科技公司于本裁决书生效之日起三十日内以同期安徽省企业在岗职工平均工资的60%为基数为吕高轩补缴2016年8月至2017年5月的职工基本养老保险（双方应承担的具体数额由社会保险经办机构核定，吕高轩个人应缴纳的费用由吕高轩自行承担）；六、驳回吕高轩的其他仲裁请求。
本院认为，申请人晨昊科技公司要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会[2017]芜劳人仲第150号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。吕高轩在仲裁期间提交的劳动合同等材料证实其主张事实，晨昊科技公司在仲裁期间已出庭应诉，其若认为吕高轩主张的事实不能成立，应提交证据予以反驳，本案并不存在吕高轩故意隐瞒相关证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。仲裁庭逾期作出裁决的程序瑕疵并不影响当事人的相关诉讼权利，不应作为撤销仲裁裁决的法定情形。综上，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，晨昊科技公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽晨昊电子科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽晨昊电子科技有限公司负担。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4380号
上诉人(原审被告)：李广顺，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：韦新成，男，汉族，1963年9月25日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。
原审被告：河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
法定代表人：张志辉，该公司总经理。
上诉人李广顺因与被上诉人韦新成及原审被告河南江河重工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广顺经传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李广顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人李广顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年四月二日
书记员 杜佰玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初638号
原告：王丽平，
委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杜月英。
被告：陈纯钢。
被告：虞巧英。
被告：金志强。
被告虞巧英、金志强共同委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告王丽平诉被告杜月英、陈纯钢、虞巧英、金志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年2月2日通知原告补交诉讼费，由于原告王丽平未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费元5200元（已减半），由原告王丽平负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 应志华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5941号
原告：邱慧贞，女，1976年5月11日出生，汉族，住江山市。
被告：杨祥土，男，1971年2月26日出生，汉族，江山市。
原告邱慧贞与被告杨祥土民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱慧贞到庭参加诉讼，被告杨祥土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧贞诉称，2016年7月15日，被告以做生意资金周转困难为到原告处借款66500元，并出具一份借条，约定月息1分，于2017年6月30日前还清全部本息，逾期则支付每日100元违约金。现起诉要求被告杨祥土归还借款66500元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率1分计算的利息。
被告杨祥土未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的被告书写的借条一份予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨祥土于判决生效后十日内归还原告邱慧贞借款66500元并支付自2017年7月15日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），由被告杨祥土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祝 欢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第06158号
原告李雅娟，女，1974年3月24日出生，汉族，工人，住址辽宁省新民市。
被告沈阳天手食品有限公司，住所地新民市胡台经济开发区中央大街13号。
法定代表人黄永生，系总经理。
委托代理人李志民，男，1968年3月31日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告李雅娟与被告沈阳天手食品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李雅娟负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5709号
上诉人（原审被告）林霄，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人委托诉讼代理人齐苍非、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁耿，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
原审第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2号楼18层。
法定代表人林根秀，总经理。
委托诉讼代理人池建伟、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
上诉人林霄因与被上诉人翁耿，原审第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2821号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人林霄预交的二审案件受理费各4026元，本院予以退回。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段 薇