湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2080号
原告：龚学文，女，1993年4月19日出生，汉族。
法定代理人：吴珍云（龚学文之母）。
委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：管洪杰，男，1987年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓英，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
原告龚学文与被告管洪杰健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学文的法定代理人吴珍云及委托诉讼代理人龚国元、童中崃，被告管洪杰及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚学文的法定代理人吴珍云向本院提出诉讼请求：管洪杰赔偿龚学文各项损失85354元（龚学文的损失有医药费4246元、护理费58400元、误工费68062元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、后续治疗费26000元共计170708元，要求管洪杰负担50%即85354元）。事实与理由：管洪杰与龚学文经人介绍于2016年1月29日相识，2017年2月6日双方按农村习俗举办婚礼，当晚，因龚学文恰逢生理期，不能和管洪杰圆房，管洪杰当即向龚学文强行索要龚学文娘家赠与的“压箱钱”及当日白天亲友所赠的“茶钱”，龚学文拒绝后，管洪杰遂对龚学文产生了一定的反感。生理期过后，双方虽行了房事，但双方因心理障碍未消除，故生活得很不协调。几天后，因管洪杰心情不好，对龚学文多次实施侵权行为，龚学文在遭到威逼、恐吓后便用割腕、跳楼相威胁。2017年7月19日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定龚学文被诊断为重度抑郁发作伴有精神病症状（现症期），建议住院治疗约2个月，约7000元/月，后期护理及治疗约2年，约500元/月。经计算，龚学文的损失有170708元，要求管洪杰负担50%即85354元。
管洪杰辩称，1.龚学文部分诉称与客观事实不符：举行婚礼当晚，管洪杰得知龚学文处于生理期后，并未强行与其圆房；至于后来提到“压箱钱”、“茶钱”，是双方交流过程中就今后家庭生活、经济开支偶尔提出讨论而已，希望龚学文能拿出来贴补家用，毕竟家境不太好的管洪杰为结婚已负债累累，管洪杰并未强行索要；另外，双方共同生活期间，管洪杰及其父母并未对龚学文实施任何侵权行为，反而是呵护有加。2.龚学文现虽被诊断为重度抑郁发作伴有精神病症状（现症期），但与管洪杰无关，首先在共同生活期间，龚学文对管洪杰的母亲刘秋菊及邻居多次提到自己已患有抑郁症，其次龚学文未提交证据证明其在与管洪杰举办婚礼后才得抑郁症或症状加重，即使是在这一期间所得或加重，亦未提交证据系管洪杰实施了违法行为后导致。相反，龚学文在双方订立婚约时，刻意隐瞒病情，属欺骗行为。3.龚学文与管洪杰虽举办了婚礼，但未办理结婚登记，管洪杰对其无扶助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：龚学文提交的病历资料、医药费发票，系与原件核对无异的复印件，能够证明龚学文进行门诊、住院治疗及花费医药费的情况，但不能实现证明“被告管洪杰对原告龚学文实施侵权”的证明目的，故对该组证据部分证明目的予以采信；龚学文提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，系与原件核对无异的复印件，能够证明龚学文进行鉴定及花费鉴定费的情况，故予以采信；龚学文提交的汉寿县婚姻家庭纠纷人民调解委员会（以下简称婚姻调解委）出具的调解卷宗，反映了婚姻调解委对双方纠纷的调解过程、结果，但不能达到证明管洪杰对龚学文实施了侵权行为的目的，故对该证据部分证明目的予以采信；龚学文提交的汉寿县龙潭桥镇浏浃河村村民委员会出具的证明，内容中彩礼的数额与另案[（2017）湘0722民初1039号原告管洪杰诉龚学文、吴珍云婚约财产纠纷案]查明的事实不一致，故对彩礼金额不予采信，就证明的其他内容，真实性予以采信，但不能达到“被告管洪杰对原告提出非分要求要发生性关系”、“被告对原告的侵权行为导致原告割腕、跳楼”的证明目的，故对其证明目的部分予以采信；龚学文提交的开庭笔录，不能达到“龚学文与被告管洪杰同居前是精神健康的”的证明目的，故不予采信；龚学文提交的精神病司法医学鉴定调查表系孤证，故不予采信；龚学文提交的赔偿清单并非证据，故不予采信。管洪杰提交的药品说明书系孤证，故不予采信；管洪杰提交的庭审笔录、证人刘秋菊、刘新华、艾九妹、管怀志的证言，能够证明管洪杰、龚学文共同生活期间的部分事实及两人产生矛盾后，双方村居干部参与调解的情况，但不能达到“原告不愿意结婚、不愿意与被告圆房、原告对生活没有信心”的证明目的，故对其证明目的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日（农历腊月二十），管洪杰与龚学文经媒人陈培珍介绍相识，2017年2月6日（农历正月初十），两人按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。两人自2017年2月6日开始同居生活至2017年3月17日。2017年3月17日晚至2017年3月18日凌晨，两人因性生活问题产生矛盾，龚学文遂用刀割腕，2017年3月18日白天，龚学文就医后回到娘家居住。2017年3月20日，管洪杰请本村村干部刘家贵等与龚学文所在社区居委会的干部管仿清等一同前往龚学文娘家进行调解，调解过程中，龚学文再次用刀割腕并跳楼（跳楼时被居委会的干部管仿清和管洪杰接住）。当日，龚学文被送往医院治疗。2017年3月21日，龚学文向婚姻调解委申请要求调解。2017年4月6日，双方在婚姻调解委的主持下，达成协议：1.男女双方必须在一起进行感情磨合二个月。2.在男方、女方家居住均可。3.双方在一起不能吵架，如有起因者属过错方，必须负主要责任。尔后，双方未按协议履行。2017年5月25日，管洪杰作为原告诉至法院，要求龚学文及其母亲吴珍云共同返还彩礼、礼金及金器。吴珍云于2017年6月12日申请对龚学文的民事行为能力等进行鉴定，本院依法予以准许。2017年7月19日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定龚学文被诊断为重度抑郁发作伴有精神病症状（现症期），建议住院治疗约2个月，约7000元/月，后期护理及治疗约2年，约500元/月。龚学文共花费鉴定费2200元。2017年9月26日，吴珍云申请认定龚学文为限制民事行为能力人，本院依法作出（2017）湘0722民特11号民事判决书，判决：一、龚学文为限制民事行为能力人；二、指定吴珍云为龚学文的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，龚学文主张管洪杰侵犯了龚学文的健康权，要求其承担侵权责任即赔偿其损失的前提应为管洪杰因过错对龚学文实施了侵权行为。本案中，虽然龚学文现被诊断为重度抑郁发作伴有精神病症状（现症期），但是龚学文并未提交确实、充分的证据证明管洪杰因过错对龚学文实施了侵权行为导致龚学文患上重度抑郁或致抑郁症状加重，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由龚学文承担举证不能的法律后果，故对龚学文的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回龚学文的诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取计327元，由龚学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘思琴