wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第786号
原告：云中马集团有限公司。
法定代表人：叶永周。
委托代理人：朱中高。
被告：福建华泰皮革有限公司。
法定代表人：陈晓云。
原告云中马集团有限公司与被告福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云中马集团有限公司的委托代理人朱中高到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云中马集团有限公司起诉称：2006年2月起，双方一直有业务往来，原告向被告销售革基布，货款按月结算。2014年4月16日经双方核对账目，被告的一期工厂欠原告货款1929123.27元，被告的二期工厂欠原告货款1080101.73元，合计共欠原告3009225元，且双方约定由债权人所在地法院管辖。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款3009225元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、名称变更核准通知书各一份，以证明原告主体资格；
2、企业信息、组织机构代码证各一份，以证明被告主体资格；
3、对帐单二份，以证明被告尚欠原告货款。
被告福建华泰皮革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3对帐单上有被告单位盖章确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与其庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告向被告销售皮革基布，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云中马集团有限公司货款3009225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30874元，减半收取15437，由被告福建华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年九月十九日
书记员 项 施
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：60991011-9。
法定代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江萧鹰制冷设备工程有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场*幢*单元***室。组织机构代码77928293-6。
法定代表人：唐成庆，董事长。
委托代理人：陈景清，公司副总经理。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告浙江萧鹰制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤诉。
案件受理费13759元，减半收取计6879.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初846号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：60991011-9。法定代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江萧鹰制冷设备工程有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场*幢*单元***室。组织机构代码77928293-6。法定代表人：唐成庆，董事长。委托代理人：陈景清，公司副总经理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告浙江萧鹰制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤诉。案件受理费13759元，减半收取计6879.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  周献贤二〇一八年三月十九日代书 记员  陈乙瑄??-2-?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3720号
申请执行人朱卿，男，汉族，1979年1月8日生，无业，住本市建邺区。
被执行人沈雅金，女，汉族，1981年7月30日生，无业，住本市秦淮区。
被执行人高莉，女，汉族，1969年12月15日生，无业，住本市玄武区。
申请执行人朱卿与被执行人沈雅金、高莉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）秦红民初字第333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于2016年6月、7月、8月每月归还5000元，余款45000元于2016年9月5日前一次性付清，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第333号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李欣辰
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第168号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区柳林屯乡。2015年3月9日因涉嫌过失致人死亡罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城区人民检察院指控称：2014年12月7日11时许，在石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村西口，赵某甲驾驶铲车用铲车挂着角带捆绑“挤压颗粒机”在往冀EJ16**货车上装车时，机器脱落将在货车上帮忙的货车司机贾某某砸死。
案发后，被告人赵某甲赔偿被害人近亲属经济损失37.9万元达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2014年12月7日11时许，在石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村西口，被告人赵某甲无证驾驶铲车用三角带把挤压颗粒机铲起来往冀EJ16**货车上放置完第一台后，装第二台时，被害人贾某某（货车司机）到货车车厢上说机子偏就拽机子要将机子摆正，被告人赵某甲没有停止操作，悬挂机器的钩子脱落，挤压颗粒机将在货车上的贾某某从货车上挤下后砸死。
案发后，被告人赵某甲赔偿被害人近亲属经济损失37.9万元达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人赵某甲的供述与辩解证实由于自己不正当的操作致使被害人被砸死的事实经过。2、证人杨某某证言证实其雇佣货车拉挤压颗粒机的事实。3、证人赵某乙的证言证实事故发生经过。4、证人王某甲证言证实看到赵某甲开着铲车往货车上装机子的事实。5、证人王某乙的证言证实其通过视频监控了解到的情况反映给公安机关的事实，还证实已与赵某甲达成赔偿协议的事实。6、公（冀石栾）鉴（尸检）字（2014）59号鉴定意见证实贾某某符合头部受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实。7、勘验笔录证实现场情况等事实。8、赔偿协议书证实被告人赵某甲与被害人已达成赔偿协议的事实。9、被告人赵某甲的户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲没有机械操作资格证，用没有吊装功能的铲车吊装重机器，事前已想到此行为比较危险，出于侥幸心理致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某甲认罪态度较好且其家属已赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 信云丽
审 判 员 王民生
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 聂文净
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01459号
原告：陈永杰，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋永学，男，1963年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋永超，男，1955年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈永杰与被告蒋永学、蒋永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈永杰到庭参加诉讼，被告蒋永学、蒋永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称：被告蒋永学因做生意需周转资金，于2010年1月16日向原告借款20000元，被告蒋永超自愿为蒋永学借款做担保人。借款后，原告多次催收，但被告蒋永学、蒋永超拒绝偿还，并声称无力偿还，二被告双方相互推诿。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、依法判决二被告连带偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告蒋永学、被告蒋永超未作答辩。
原告陈永杰为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格适格。
二、借条原件。拟证明此借条内容由原告陈永杰书写，但被告蒋永学在借款人一栏亲笔签名，被告蒋永超在担保人一栏亲笔签名。
由于被告蒋永学和蒋永超经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告陈永杰举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月16日被告蒋永学因需资金向原告陈永杰借款20000元，原告陈永杰书写借条一张，借条载明：今借到陈永杰现金贰万元整（小写：200000元），被告蒋永学在借条上借款人一栏亲笔签名，被告蒋永超在担保人一栏亲笔签名。借款后，经原告陈永杰多次催收未果。2014年3月26日原告陈永杰起诉到本院，请求法院判决：一、依法判决二被告连带偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告陈永杰起诉后，于举证期限届满前增加诉讼请求，要求被告蒋永学、蒋永超从起诉之日起按照法律规定的利率支付利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋永学需资金而向原告陈永杰借款，在原告陈永杰多次催收后，被告蒋永学理应在约定的期限或合理期限偿还借款，但被告蒋永学至今未偿还借款。原告请求被告蒋永学立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告蒋永学经原告陈永杰多次催收未偿还借款，对原告陈永杰请求被告蒋永学从起诉之日起按照法律规定的利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从2014年3月26日起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告蒋永超自愿为被告蒋永学向原告陈永杰借款提供担保，在借条上担保人一栏亲笔签名，双方未约定保证方式，蒋永超应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告蒋永超对被告蒋永学承担的偿还原告陈永杰借款20000元及利息应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告蒋永学和被告蒋永超于本判决生效后十日内连带偿还原告陈永杰借款本金20000元及利息（利息从2014年3月26日起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告陈永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为150元，由被告蒋永学和蒋永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余 明
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐兴莉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第175-2号
申请执行人：黄人进。
申请执行人：杨茂旺。
申请执行人：杨先跳。
申请执行人：杨先苗。
申请执行人：黄继贤。
申请执行人：陈巧盈。
申请执行人：储安毫。
申请执行人：金礼松。
申请执行人：金礼江。
被执行人：杨贻忠。
关于黄人进等九人申请执行杨贻忠船舶营运借款合同纠纷一案，因被执行人杨贻忠未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月12日委托宁波市宁海县人民法院拍卖被本院查封的、被执行人杨贻忠所有的号牌为浙B·EF1**轿车一辆。2015年1月12日10时至22时，经宁海县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，毛钦铃（身份证号：××）以最高价56700元竞得该车。2015年1月19日，该车买受人毛钦铃将全部款项汇入宁海县人民法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对原杨贻忠所有的、号牌为浙B·EF1**轿车的全部查封、扣押措施。
二、浙B·EF1**轿车的所有权归买受人毛钦铃（身份证号：××）所有。原该车的所有权登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人毛钦铃可持本裁定书车辆管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗志顺
二〇一五年二月三日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法执民字第175-2号
宁波市公安局车管所：
关于黄人进等九人与杨贻忠船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬海法执民字第175-2号执行裁定书已发生法律效力。因浙B·EF1**轿车在你处登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对原杨贻忠所有的、号牌为浙B·EF1**轿车的全部查封、扣押措施。
二、浙B·EF1**轿车的所有权归买受人毛钦铃（身份证号：352226196304105754）所有。原该车的所有权登记及设定的抵押权自动注销。
附：（2013）甬海法执民字第175-2号执行裁定书壹份
二〇一五年二月三日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第16号
申请复议人（申请执行人）寇洪影。
被执行人泊头市第一中学。住所地：泊头市刘庄北街**号。
法定代表人姚玉堂，该校校长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
申请复议人寇洪影不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头市法院）（2015）泊执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，泊头市第一中学银行账户属于行政预算零余额账户，该账户属于地方财政部门按国家规定管理，用于学校正常运转各种经费，由地方财政部门统一管理，专款专用，冻结该账户将影响学校的正常教学秩序，应予解除冻结。故申请人异议理由能成立，裁定解除对被执行人第一中学在中国工商银行泊头支行04×××69账户的冻结。
申请复议人寇洪影称，一、泊头市教育体育局提交的书面证明不足以证明泊头市第一中学在工商银行的04×××69账户为专用账户。该局与泊头市第一中学系管理与被管理的上下级关系，其证明效力存疑。二、即便确为专用账户，法律也没有规定以上账户可以不冻结。三、申请人作为泊头市第一中学的员工，按《劳动法》应该享有的待遇，属于学校正常运转的各种经费，属于专款专用的范围。四、泊头法院（2015）泊执异字第20号执行裁定是错误的，请求予以撤销。
本院查明，泊头市第一中学与寇洪影劳动争议纠纷一案，泊头市法院于2014年3月20日作出（2013）泊民初字第1291号民事判决，判决内容：一、原告泊头市第一中学与被告苗福荣之间签订无固定期限劳动合同。二、原告泊头市第一中学为寇洪影交纳2000年9月1日至2013年5月30日期间的基本养老保险费、失业保险费和基本医疗保险费中单位应交部分，具体数额以社会保险经办机构核算为准。三、原告泊头市第一中学支付被告寇洪影最低工资标准差额12045元。泊头市第一中学不服上述判决，向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）沧民终字第1973号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，寇洪影向泊头市法院申请执行，泊头市法院立案执行后，于2015年1月9日向被执行人泊头市第一中学发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人泊头市第一中学未按执行通知履行法律文书确定的义务。泊头市法院于2015年2月6日作出（2015）泊执字第20号裁定书，并向中国工商银行股份有限公司泊头支行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人泊头市第一中学在该行的04×××69账户存款79000元。被执行人泊头市第一中学对泊头市法院冻结其银行账户的执行行为不服，向泊头市法院提出执行异议，以该账户系专用账户为由，要求解除对该账户的冻结。泊头市法院于2015年3月12日作出（2015）泊执异字第20号执行裁定，解除对被执行人泊头市第一中学在中国工商银行泊头支行04×××69账户的冻结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，被执行人泊头市第一中学未按执行通知履行法律文书确定的义务，泊头市法院依法对其银行账户存款予以冻结，符合法律规定。泊头市第一中学以该账户为财政零余额专用账户为由，要求解除对该账户的冻结。对此，本院认为，第一，泊头市第一中学主张泊头市法院冻结的其在工商银行的账户系财政预算单位零余额账户，仅提交了泊头市教育体育局的证明，泊头市教育体育局并不是地方财政部门，不能证明该账户是否属于财政预算单位零余额账户。第二，泊头市第一中学主张依据财政部（1992）财务法字第56号答复及最高人民法院（1993）经他3号批复，应解除对其账户的冻结。经查，财政部（1992）财务法字第56号答复系财政部对河南省财政厅《关于能否用地方财政资金偿还行政机关因批准撤公司承担连带责任所欠债款的请示》进行的答复，最高人民法院（1993）经他3号批复系最高人民法院对河南省高级人民法院《关于如何执行西平县人民政府财产的请示报告》的批复。本案中，泊头市第一中学属于事业单位，并非行政机关，故不适用财政部（1992）财务法字第56号答复及最高人民法院（1993）经他3号批复。综上，泊头市法院（2015）泊执异字第20号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊执异字第20号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔江渊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4108号
罪犯郝会永，男，1974年7月20日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
该犯于2002年10月28日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间发现漏罪，河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郝会永犯抢劫、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）冀刑一终字第00450号刑事附带民事判决，以被告人郝会永犯抢劫、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原犯盗窃罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝会永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到监狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬6次的奖励。
经审理查明，罪犯郝会永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝会永在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝会永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2063号
罪犯潘宇信，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）茂中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人潘宇信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）粤高法刑四终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘宇信在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘宇信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宇信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘宇信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宇信予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1753号
上诉人（原审原告）李强。
委托代理人孙国战、李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许亚伟。
委托代理人肖绪贵、张国堂，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许焕然。
被上诉人（原审被告）孙敬。
被上诉人（原审被告）河南亚都防腐有限公司，住郑州市紫荆山路51号。
法定代表人许焕然。
上诉人李强因与被上诉人许亚伟、许焕然、孙敬、河南亚都防腐有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李强委托代理人孙国战，被上诉人许亚伟及其委托代理人肖绪贵、张国堂，被上诉人许焕然，被上诉人河南亚都防腐有限公司法定代表人许焕然到庭参加诉讼。被上诉人孙敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2009年11月7日-2011年1月20日期间，原告分5次向被告许焕然银行账户（账户：62×××30，32×××13）存款、电汇合计款350万元。2、诉讼中，原告提交了借据一份，载明：“今借到李强人民币四百元元整（4000000），用于我公司项目投资，月息贰分，并以我妻子孙敬名下房产金水区英协路x号x号楼东x单元x层x号，我儿子许亚伟名下房产金水区翠花路x号x号楼东x单元x号两处房产做借款抵押。特立此据，并承诺尽快还款”。被告许焕然在借据上借款人处签名，被告孙敬在借据上担保人处签名，被告河南亚都防腐有限公司在借款上担保人处盖章确认。借据上未显示时间，庭审中原告主张出具借款的时间是2010年，被告许焕然主张出具借据的时间是2011年11月份。3、2012年11月21日，被告许焕然在接受本院调查时，对借原告款400万元的事实不持异议。
原审法院认为：被告许焕然向原告借款400万元，有被告许焕然出具的借据及相关转款凭证等在卷为凭，应予确认，双方之间形成借贷关系。原告向许焕然交付了借款，许焕然依法负有向原告返还借款的义务，并应按约定标准向原告支付利息。被告孙敬、河南亚都防腐有限公司为许焕然的借款提供担保，应当承担连带保证责任。原告要求被告许亚伟承担责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许焕然于判决生效后十日内向原告李强返还借款400万元并支付利息（利息按月利率2%计息，自2011年11月1日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、被告孙敬、河南亚都防腐有限公司对上述被告许焕然的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告许焕然追偿。三、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元，保全费5000元，均由被告许焕然负担。
一审宣判后，李强不服提起上诉称：一审事实不清，许亚伟除愿意用其房产为其父亲许焕然的借款提供抵押担保外，还口头提供连带责任保证担保，一审认为上诉人要求许亚伟承担责任证据不足不当，许亚伟应在其提供的抵押物价值范围内承担赔偿责任。请求撤销原判第三项，改判许亚伟在其郑州市金水区翠华路7号25号楼26号房屋价值范围内对许焕然的债务承担清偿责任。
本院二审查明的事实与原审一致。另，本案在二审过程中，被上诉人许亚伟于2015年12月16日出具一份保证书，对上诉人李强与被上诉人许焕然、许亚伟、孙敬、河南亚都防腐有限公司民间借贷纠纷一案，本人愿在其位于郑州市金水区翠华路7号25号楼东2单元26号建筑面积为179.30平方米的房屋价值范围内承担保证责任。
本院认为，被上诉人许亚伟在二审期间出具保证书，愿在其位于郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x号建筑面积为179.30平方米的房屋价值范围内，对其父许焕然的借款承担保证责任。上述保证，应视为最高额保证。该保证意思表示真实，内容合法，应有效，本院依法予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但基于被上诉人许亚伟自愿在其位于郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x号建筑面积为179.30平方米的房屋价值范围内，对其父许焕然的借款承担保证责任，故本院予以加判。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5575号民事判决；
二、被上诉人许亚伟在其位于郑州市金水区翠华路7号25号楼东2单元26号建筑面积为179.30平方米的房屋价值范围内，对本案被上诉人许焕然的债务承担保证责任。被上诉人许亚伟承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被上诉人许焕然追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一案件受理费39760元，保全费5000元，二审案件受理费13800元，全部由被上诉人许焕然负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审289号
申请执行�唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人韩向军，男，生于1963年3月3日，住辽宁省阜新市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人韩向军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月5日作出了411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以100元罚款的决定及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审289号申请执行�唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人韩向军，男，生于1963年3月3日，住辽宁省阜新市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人韩向军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年9月5日作出了411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003806461号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以100元罚款的决定及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1555-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
被执行人杨笑娜。
被执行人卢明奇。
被执行人陈京才。
被执行人葛伟华。
被执行人徐光源。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第236号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。由于分期付款期限过长，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人杨笑娜、卢明奇、陈京才、葛伟华、徐光源尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行的执行款654281.7元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
（2014）温乐民执字第1555号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年六月十一日
书记员 阮晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22024号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭震宇，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭震宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭震宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月24日，谭震宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谭震宇从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日谭震宇因消费透支拖欠欠款本息共计42736.94元。此款，谭震宇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谭震宇立即偿还招行信用卡中心透支本金29781.21元及截止2016年7月25日的利息5034.77元，费用7920.96元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金29781.21元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谭震宇承担。
被告谭震宇未答辩。
经审理查明，2008年，谭震宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谭震宇发放了信用卡。谭震宇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谭震宇开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月25日，谭震宇欠招行信用卡中心本金29781.21元、利息5034.77元，费用7920.96元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谭震宇支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谭震宇与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谭震宇发放了信用卡，谭震宇使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谭震宇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谭震宇支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谭震宇支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谭震宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭震宇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金29781.21元及截止2016年7月25日的利息5034.77元，费用7920.96元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金29781.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谭震宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费434元，由被告谭震宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7799号
原告：江阴市辉能机械有限公司。
负责人：陈晓东，该公司总经理
委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：上海宇峰自动化设备有限公司。
负责人：黄仁祥，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市辉能机械有限公司与被告上海宇峰自动化设备有限买卖合同纠纷一案中，原告江阴市辉能机械有限公司于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市辉能机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市辉能机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由江阴市辉能机械有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月三日
书记员 蒋梦绮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2232号
上诉人（原审被告）：杨某，农民。
被上诉人（原审原告）：林某，农民。
上诉人杨某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林某原审诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前接触较少，相互不了解，属草率结婚。婚后杨某有暴力倾向，经常实施家庭暴力，并致林某鼻骨骨折住院治疗，经鉴定为轻微伤，林某于2014年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方互不联系，一直处于分居状态，为此再次起诉离婚；在杨某处的婚前陪嫁财产表示放弃，并不再追究杨某故意伤害的赔偿责任。
杨某原审辩称：双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽然有些小矛盾，但不至于造成感情破裂。因此，不同意离婚，如果判决离婚，林某应当返还彩礼。
原审查明，林某与杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因性格不合经常发生矛盾，2014年2月9日因琐事杨某将林某打伤住院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折，左手皮擦伤。林某不能原谅杨某的伤害行为，双方分居生活至今。林某于2014年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，为此再次起诉。
以上事实有林某提交的婚姻证明、双方的当庭陈述及（2014）东民初字第196号民事判决书等证据证明。
林某主张在杨某处有以下个人陪嫁财产：六铺六盖、被单八床、被罩八个、褥单八个、炕单八个、床单八个、枕头枕巾各四对、美的空调一台、王牌电视机一台、美的洗衣机一台、大镜子两块、组合家具一组（四开门）、电视柜一个、电动自行车一辆、煤气灶一套（带厨）、餐桌一张、凳子十把、脸盆二个、暖壶二把、盆架一个、鞋架一个、塑料花六束、写字台一张、电脑桌一张及衣物鞋若干。杨某认可美的空调一台、王牌电视机一台、美的洗衣机一台、大镜子两块、组合家具一组（四开门）、电视柜一个、电动自行车一辆、煤气灶一套（带厨）、餐桌一张、凳子十把确在其处，但系自己出钱购买，不清楚其他财产是否存在，杨某提供东光县千乘商贸大厦凭证三张，后店生辉家具总汇购物清单一份以证实自己的主张，对此林某称杨某开具发票写他的名是有目的的，实际上是林某出的钱。
审理中，林某表示放弃在杨某处的婚前陪嫁财产。
关于共同财产，林某主张婚后用彩礼款给杨某做买卖投资30000元，杨某不予认可，林某对自己的主张未提供相关证据，不予确认。
双方均称没有共同债权。关于共同债务，林某主张没有共同债务；杨某主张为给林某送彩礼借款60000元，提供借款人均为李全龄系其母亲的借条4张，证明李全龄分别于2013年11月3日借李全香15000元、于2013年10月29日借杨占营15000元、2013年10月26日借杨淑文20000元、2013年11月2日借杨会生10000元。经质证，林某不认可杨某提供的证据。
本案争执的焦点问题是彩礼返还问题。杨某主张婚前给付林某见面礼10000元，送日子钱（彩礼）100000元，共计110000元，按照河北省农村居民收入和支出情况，每个人的年纯收入也就是1000到2000元之间，给付林某数额巨大的彩礼，造成杨某家庭困难，依法应当返还。提供纱杨贵村村委会证明一份，以证明自己的主张。林某称见面礼的数额不是10000元，见面礼给两边媒人各1000元，对彩礼100000元认可，但根据《婚姻法》解释二第十条规定的三种情形，杨某的情况均不符合，依法不应当返还；而且杨某所付彩礼已经用于购买陪嫁物品，另给杨某30000元用于投资，其它用于日常生活花费，现无钱返还。
原审认为，林某、杨某婚后因性格不合经常发生矛盾，但杨某将林某打伤，影响了夫妻感情，林某第一次起诉离婚后双方仍未和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于林某在杨某处的个人陪嫁财产，林某表示放弃，应当予以准许。关于杨某主张的债务，属于其婚前个人债务，因借款人是其母亲，与本案存在利害关系，不予采信；关于村委会出具的困难证明，无法定代表人的签字，也未经国家行政主管部门认可，证明的内容缺乏客观性，不予采纳。杨某主张返还彩礼，应当提供其婚前给付并导致婚后困难的相关证据，因杨某提供的证据不充分，故对其要求返还彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予林某、杨某离婚。二、双方其他互不追究。案件受理费150元，由林某承担。
杨某不服原审判决，上诉称：根据原审庭审情况，被上诉人林某认可收到彩礼款108000元，因为给付巨额彩礼款，导致上诉人家庭生活困难，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款的规定，被上诉人应当部分返还彩礼款。被上诉人主张用彩礼款购买陪嫁物品和投资30000元等，没有事实依据，家具家电均是上诉人自己购买的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林某答辩认为：双方均系二婚。上诉人杨某给付的10万元彩礼款用于了买家具及其它陪嫁物品，另外婚后还给了上诉人30000元用于做生意，10万元已经花完了，我住院还是自己借的钱。
经审理查明，二审中，上诉人杨某提交一份其所在村委会出具的证明，证明内容为：杨某给林某接送孩子摔伤住院治疗，给家庭带来困难；因订婚借外债6万元；杨某的父亲杨全明为还债外出打工遭遇车祸不能劳动。被上诉人林某对该份证明不予认可，认为村委会不能杨某家生活困难问题。其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人林某夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原审判决准予双方离婚正确。上诉人杨某主张其因给付被上诉人林某彩礼款导致其家庭生活困难，对此提交了其所在“村委会的证明”，被上诉人林某不予认可。村委会出具证明的内容仅是推断性的文字说明，并非行政机关作出的认定，不足以证明上诉人杨某家因给付彩礼款导致其家庭无法维持当地最基本的生活水平（确实困难）；当然，假使上诉人杨某家生活困难，村委会也不能够证明是因为给付彩礼款所致。综上，上诉人杨某上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯金平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00628号
罪犯杨守杰，男，1970年5月7日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月15日以（2011）埇刑初字第00366号刑事判决，以被告人杨守杰犯贪污罪判处有期徒刑五年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日以（2012）宿中刑终字第00005号刑事判决，以贪污罪改判杨守杰有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月3日至2016年5月2日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨守杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯杨守杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨守杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守杰准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执17号
申请执行人李春葆，男，汉族。
被执行人刘长君，男，汉族。
申请执行人李春葆与被执行人刘长君买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0828民初1116号民事判决书，被执行人应给付本息合计47308.2元，承担诉讼费491元。经查被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，发现财产后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 李洪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 蕾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00506号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年9月30日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，重庆市北碚区人民检察院于2015年11月13日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于同年11月26日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月17日8时许，被告人蒋某某驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车搭乘被害人刘某甲从重庆市兼善中学方向往北碚区碚峡路地下商场方向行驶，当车行驶至北碚区七一桥平安保险公司路口时，从前方向同向行驶的由吴某某驾驶的渝ANXX**号重型半挂牵引车拖挂渝AXX**挂号重型集装箱半挂车的右侧超车，渝BXXX**号普通二轮摩托车左侧与渝ANXX**号重型半挂牵引车右后轮相撞后，刘某甲从摩托车上跌落，渝ANXX**号重型半挂牵引车右后轮碾压刘某甲，造成刘某甲受伤送医院抢救无效于当日16时30分许死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋某某驾车逃离现场。同日公安民警电话通知蒋某某到案接受调查，归案后其如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某甲系创伤性失血性休克死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人蒋某某驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统装置的安全技术性能未发现异常；吴某某驾驶的渝ANXX**重型半挂牵引车传动、行驶、转向、制动系统装置以及渝AXX**挂号重型集装箱半挂车行驶、制动系统装置的安全技术性能均未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人蒋某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，对此次事故承担主要责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人蒋某某具有自首可以从轻或减轻处罚的情节。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日8时许，被告人蒋某某驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车搭乘被害人刘某甲从兼善中学方向往北碚区碚峡路地下商场方向行驶，当车行驶至北碚区七一桥平安保险公司路口时，从前方同向行驶的由吴某某驾驶的渝ANXX**号重型半挂牵引车拖挂渝AXX**挂号重型集装箱半挂车的右侧超车，致渝BXXX**号普通二轮摩托车左侧与渝ANXX**号重型半挂牵引车右后轮相撞，刘某甲从摩托车上跌落后被渝ANXX**号重型半挂牵引车右后轮碾压，造成刘某甲受伤送医院抢救无效于当日16时30分许死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋某某驾车逃离现场。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某甲系创伤性失血性休克死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：渝BXXX**号普通二轮摩托车、渝ANXX**重型半挂牵引车的传动、行驶、转向、制动系统装置以及渝AXX**挂号重型集装箱半挂车行驶、制动系统装置的安全技术性能均未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：此次事故，被告人蒋某某应承担主要责任，吴某某应承担次要责任，刘某甲不承担责任。
另查明，2015年11月12日，被告人蒋某某与被害人近亲属达成调解，蒋某某已于同日按照民事调解书内容赔偿被害人近亲属部分损失人民币70000元，并取得被害人近亲属谅解。
还查明，2014年9月17日，公安民警电话通知被告人蒋某某到案后，其如实供述了上述犯罪事实，其于同日自行离开公安机关，于次日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人蒋某某在开庭中亦无异议，并有证人王某某、刘某乙、刘某丙、吴某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查记录，辨认笔录，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证及查询信息，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品清单，酒精呼气测试单，诊断证明，居民死亡医学证明书，户籍材料，公安机关出具的归案经过，重庆市北碚区人民法院民事调解书，收条（谅解书）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒋某某经电话通知到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第928号
原告蔡双华，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0421。
委托代理人蔡格林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0736。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告符立装，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××1836。
被告珠海市浩凯船舶环保服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林志彬，公司经理。
以上两被告共同委托代理人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人雷雯，总经理。
本院在审理原告蔡双华诉被告符立装、珠海市浩凯船舶环保服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡双华于2012年8月9日向本院提出撤回对被告符立装、珠海市浩凯船舶环保服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡双华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡双华承担。
审判员 吴明星
二〇一二年八月九日
书记员 朱丹君
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第183号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2013年6月，被告人吴某盗窃其邻居王某家中扫把一个、哑铃一对，经鉴定价值人民币60元。
2、2013年12月，被告人吴某在房村镇某酒水批发部盗窃内存卡一个，价值人民币40元。
3、2014年2月5日，被告人吴某在房村镇李某批发部内，盗窃现金835元。
公诉机关认为，被告人吴某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、张某、董某某的陈述；指认笔录；价格鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，且赃物已退还，依法对被告人吴某从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月十日
书记员 宋美娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5204号
原告智铁生，男，1957年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘百安。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人殷守石。
本院在审理原告智铁生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇三西村经济合作社修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智铁生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志安
江苏省镇江市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00036号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王松林，男，汉族，1956年10月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人王松林、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃嘉茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第49号
原告孙某甲。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人廉琳到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1997年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因琐事发生争吵，2010年9月25日，被告以外出打工为名，离家出走至今未归。原告于2011年10月向罗庄区人民法院提起诉讼，该院于2012年10月26日判决不予离婚。判决后，被告仍未回家，原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。被告自2010年9月份起离家出走，至今未归。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法审理后作出（2011）临罗民一初字第2612号民事判决，判决不准予双方离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未能改善，被告至今未回家。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张双方均无需法院分割的婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。被告离家出走期间，原、被告婚生之子孙某乙一直跟随原告生活。
上述事实，根据原告陈述、临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村村民委员会出具的证明、（2011）临罗民一初字第2612号民事判决书及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，2011年原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准予双方离婚后，双方当事人未能改善夫妻关系，被告自2010年离家出走，至今未回，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于子女抚养，因婚生子孙某乙在被告离家出走期间一直跟随原告孙某甲生活，且被告至今未回，婚生子孙某乙继续跟随原告孙某甲生活为宜。对子女的抚养教育是原、被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止，根据《婚姻法》的规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地居民的生活水平及双方当事人的收入状况，被告每月负担抚养费600元为宜。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告亦主张双方无需法院分割的婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权、债务，原、被告之间如有财产分割，双方可协议处理，协议不成就财产分割可另行提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生之子孙某乙随原告孙某甲生活，被告刘某每月负担抚养费600元，自2014年12月始至孩子年满18周岁之日止，于每年6月30日前付清当年度抚养费。其中2014年12月份的抚养费600元，于本判决生效后十日内支付。离婚后，被告刘某对婚生子享有探望权，原告孙某甲负有协助义务。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 兵
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第312号
申请执行人王情情，男，1986年9月19日出生，汉族。
被执行人孙衡斌，男，1984年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1015号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙衡斌的银行存款873元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年七月一日
书记员 王珊珊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第513号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被拘留，次日被监视居住。2014年6月5日被东海县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月至6月间，先后在东海县牛山街道牛山北路凯玛特超市东门、106楼梯口处，多次实施盗窃行为，共窃得手机、自行车、电瓶车等物品，经价格鉴证，被盗财物价值人民币1234元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押决定书及清单、发还物品清单及部分失物照片、案发地点照片；被害人张某、李某、王某乙、吴某陈述；证人王某甲、许某的证言；被告人陈某供述和辩解；监控录像、辨认笔录、价格鉴证意见及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中自愿认罪，赃物已归还失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年九月十六日
书记员 张 旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02286号
原告：许建国，男，1968年2月17日出生，汉族，住肥东县。
被告：贺政，男，1982年8月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：罗清华，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许建国与被告贺政、罗清华民间借贷纠纷一案中，原告许建国于2013年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告许建国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告贺政、罗清华的银行存款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一三年六月二十五日
书记员 王永波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第67号
申请执行人赵雪。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人赵雪与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前民初字第3815号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场3层3089号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金538元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场3层3089号商铺过户到申请人赵雪名下，申请人自愿放弃违约金538元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3815号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 于成奎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4767号
上诉人（原审被告）金飞。
委托代理人刘学松、胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪二。
原审被告金华哆哆食品有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金山大道429号1幢。
法定代表人钱钰，该公司总经理。
上诉人金飞因与被上诉人刘洪二、原审被告金华哆哆食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初1338号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人金飞未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 媚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1069号
原告：方雯雯。
委托代理人：汪泽琳。
被告：斯军敏。
被告：杨蕾。
原告方雯雯与被告斯军敏、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雯雯的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告斯军敏、杨蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方雯雯诉称：原告与被告斯军敏系多年朋友。2010年9月10日，被告斯军敏因生产经营资金周转需要向原告借款人民币300万元，利息按月利率2%，按月付息，并向原告出具《借条》。同日，原告给被告斯军敏转账300万元，履行了借款出借义务。被告斯军敏至今未支付本金及利息。二被告系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金300万元及利息298万元（月利率2%计算，从2010年9月10日暂计算至2014年10月10日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证，被告身份证、结婚登记申请书，证明原、被告主体资格、二被告系夫妻关系的事实；2.借据、转账凭证，证明被告向原告借款出具借条，原告实际交付借款的事实。
被告斯军敏、杨蕾未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，被告斯军敏、杨蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证抗辩权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告斯军敏向原告借款300万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。双方约定利息按月利率2%，本院调整为按月利率1.7%计算。被告斯军敏与被告杨蕾系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明系被告斯军敏的个人债务，应认定为共同债务，由被告斯军敏、杨蕾共同偿还。原告要求二被告偿付借款本息，本院予以支持。被告斯军敏、杨蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯军敏、杨蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告方雯雯借款本金300万元及利息（从2010年9月10日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.7%计算）。
二、驳回原告方雯雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52960元、公告费420元，由被告斯军敏、杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 伍敏慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1760号
申请人孙培义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人孙培义申请执行白海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙培义于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1760号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 呼 楷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8785号
原告曲树民，男，1959年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告谭国双，女，1968年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告贾东亮，男，1979年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告曲树民诉被告谭国双、贾东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告曲树民、被告谭国双、贾东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲树民诉称，原告与被告谭国双是姐夫与妻妹关系，二被告是夫妻关系，被告因需要自2015年4月30日至2016年4月5日先后从我处借款人民币39万元，当时承诺对方如有需要随时归还，并支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还34万元借款及利息32300元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭国双辩称，我是帮被告理财，在上海梅亿新能源公司，因为上海梅亿公司法人被抓捕立案了，我也是被骗了，我现在没有钱偿还利息和本金。
被告贾东亮辩称，打借条这事我不知道，法律应保护好人。
经审理查明，2015年4月30日、2015年6月30日、2015年7月15日、2015年10月16日、2015年11月16日，被告谭国双先后五次给原告出具借条，先后借款100000元、40000元、50000元、100000元、50000元，共计借款340000元，并分别约定月息为1.5%、1.5%、2%、2%、2%。原告在借条上均载明，如对方有需要随时归还借款。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款340000元及利息32300元，并承担诉讼费。
另查明，被告谭国双与被告贾东亮系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的五份借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款340000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息32300元，符合法律规定，本院予以支持。上述款项形成时，二被告是夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间形成的债务，应当由夫妻共同承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告谭国双、贾东亮共同给付原告曲树民借款340000元及利息32300元，共计372300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由二被告谭国双、贾东亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年四月十日
书 记 员 付桂英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3202号
罪犯欧阳运石，男，1942年7月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）宁法刑初字第141号刑事判决，认定罪犯欧阳运石犯容留卖�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳运石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳运石在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳运石减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第122号
申请执行人刘丰梅，女，生于1964年10月20日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠乡西许营村民委员会。
法定代表人：程石进，主持村委工作。
本院在执行申请执行人刘丰梅与被执行人邓州市文渠乡西许营村民委员会为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人文渠乡西许营村委暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘法宝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第225号
原告陈永洪。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告张峰。
委托代理人包向阳。
本院在审理原告陈永洪与被告张峰身体权纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永洪撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡菁菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4821号
罪犯黄智贤，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月19日作出（2013）麻刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄智贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2014）湛中刑一终字第36号刑事附带民事判决，对其定罪量刑维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄智贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第41号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）144-1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年5月15日8时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“永晟商务酒店”职工宿舍内，盗走被害人王某现金1500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
2、2013年5月17日4时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“永晟商务酒店”职工宿舍内，盗走被害人武某某白色仿联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值1542元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定结论、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年5月15日8时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“永晟商务酒店”职工宿舍内，盗走被害人王某现金1500元。案发后，赃款已追回并发�被害人。
2、2013年5月17日4时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“永晟商务酒店”职工宿舍内，盗走被害人武某某白色仿联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值1542元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，证实被害人王某于2013年5月14日至5月17日期间，在东胜区名仕花园24号楼1024宿舍内，挂于床边上衣口袋内现金1500元被盗的事实。
2、被害人武某某陈述，证实被害人武某某于2013年5月17日3时至9时许期间，在东胜区名仕花园24号楼102室内，放于桌上一台白色仿联想笔记本电脑被盗的事实。
3、被告人刘某某供述，证实被告人刘某某于2013年5月15日8时许，在东胜区名仕花园永晟商务酒店职工宿舍内，趁宿舍内无人之际，盗走被害人王某挂于宿舍床边上衣口袋内现金1500元的事实。2013年5月17日4时许，在东胜区名仕花园永晟商务酒店职工宿舍内，趁被害人武月飞熟睡之际，将被害人放于桌上一台白色仿联想笔记本电脑盗走的事实。
4报案材料及立案决定书，证实被害人王某于2013年5月18日9时15分报案至鄂尔多斯市公安局东胜区分局，称其在东胜区名仕花园24号楼永晟商务酒店职工宿舍内，挂于床边上衣口袋内1500元现金被盗。东胜区分局于当日立案的事实。被害人武某某于2013年5月18日9时15分报案至鄂尔多斯市公安局东胜区分局，称其在东胜区名仕花园24号楼永晟商务酒店职工宿舍内，放于桌上一台白色仿联想笔记本电脑被盗。东胜区分局于当日立案的事实。
5、常住人口基本信息，证实被告人刘某某的基本身份信息情况。
6、被告人归案情况说明，证实被告人刘某某于2013年5月18日在永�商务酒店职工宿舍附近被鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案民警抓获。
7、扣押及发还清单，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案民警从被告人刘某某处扣押被盗现金1500元和被盗仿联想笔记本电脑一台，案发后，赃物已全部退还二被害人。
8、涉案物品照片，证实被盗物品的情况。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认证局东价刑鉴字（2013）第189号价格鉴定结论书，证实被盗白色仿联想牌笔记本电脑经鉴定价值1542元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赃款、赃物已退赔并发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月27日止；罚金待判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月九日
书记员 云 塔 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00183号
原告肖金龙与被告�丽离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，原告肖金龙于2015年3月25日申请撤回对被告王丽的起诉。
本院经审查认为，原告肖金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金龙撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费240元由原告肖金龙负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋卫文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第187号
原告：易亚统，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告易亚统诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月2日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5410元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5410元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5410元给原告易亚统。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告易亚统，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初194号
原告：吴成荣，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省昭通市人，个体工商户，住云南省昭通市绥江县，
委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告：黄冈东源电业集团有限公司麻城分公司。住所地：麻城市南湖办事处下关厢1号。
法定代表人：叶兴寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴成荣诉被告黄冈东源电业集团有限公司麻城分公司劳务合同纠纷一案中，原告吴成荣于2017年1月23日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成荣撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴成荣负担。
审 判 长 屈 剑
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 戴 英
二〇一七年二月四日
代书记员 袁 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第182号
原告：马丽虹，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告：任玉其，男,1970年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告马丽虹诉被告任玉其民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽虹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1800元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 施亚萍
人民陪审员 陆建明
人民陪审员 周良乔
二〇一〇年六月七日
代书 记员 陈 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2225号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行职工。
被告：邱红芬，女，1962年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴建平，男，1957年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告邱红芬、吴建平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告邱红芬、吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱红芬、吴建平立即支付信用卡欠款139767.38元以及欠款本金124720.1元自2016年9月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、对邱红芬、吴建平前述第1项债务，工商银行有权以邱红芬提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆与邱红芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：邱红芬至2016年9月1日止结欠其6222330054363452号信用卡项下本金124720.1元、利息8857.68元、滞纳金6189.6元，合计139767.38元，吴建平承诺对上述还款承担共同还款责任，邱红芬以车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆提供抵押担保。
邱红芬、吴建平未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、抵押登记证书、交易明细等证据在卷证实，邱红芬、吴建平未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。邱红芬、吴建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱红芬、吴建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款139767.38元以及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，以欠款本金124720.1元为基数，按每日万分之五计算）。
二、对邱红芬、吴建平前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以邱红芬提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆与邱红芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元、公告费560元，合计3655元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由邱红芬、吴建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第188号
原告王聚芳，女，1965年4月28日生。
被告刘增海，男，1979年6月15日生。
本院在审理原告王聚芳与被告刘增海为定金合同纠纷一案中，原告王聚芳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王聚芳撤回对本案的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王聚芳负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯 森
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第134号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陆嘉玲，1979年10月4日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人陆嘉玲给付尚欠的话费478.2元及违约金417.87元共896.07元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陆嘉玲送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第134号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初782号
原告：王学军，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：魏振东，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民、住甘肃省通渭县。
原告王学军与被告魏振东返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，审理中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回起诉。
案件受理费人民币680元，因撤诉结案减半缴纳340元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一七年五月二日
书记员 史海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1598号
原告临沂市兰山区付屯建筑公司，住所地：临沂市兰山区金雀山五路驻地。
法定代表人傅景湘，经理。
被告临沂市华祥建筑租赁有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村。
法定代表人崔金鹏，经理。
被告殷秀彬，成年。
本院在审理原告临沂市兰山区付屯建筑公司与被告临沂市华祥建筑租赁有限公司、殷秀彬租赁合同纠纷一案中，原告因其账目尚未结算清，将原诉讼请求157979元申请变更为20000元，并于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰山区付屯建筑公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临临沂市兰山区付屯建筑公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂市兰山区付屯建筑公司负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3081号
原告刘某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告甘某甲，男，1963年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告刘某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年11月3日登记结婚，双方于1991年12月9日育有一女甘某乙，现已长大成人。原、被告在婚后矛盾不断增多，各项家庭琐事无法达成共识，感情已经破裂。现原告于2014年3月14日搬离住处，与被告分居。婚姻存续期间，夫妻双方无共同财产，被告在外欠下的债务为其本人生活所用，原告不应当承担。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；判令夫妻存续期间的共同债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告甘某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1989年相识，于1991年按习俗举办了婚礼。1991年12月9日，原、被告生育女儿甘某乙（现已成年），并于1997年11月3日登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年3月14日，原告搬离住所，与被告开始分居。2014年3月24日，原告向本院起诉离婚。在庭审过程中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的结婚证、户口簿为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，长时间频繁的争吵导致夫妻感情日渐疏离，原告向本院起诉离婚，且态度坚决，可见原、被告双方的夫妻感情确已无可挽回，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张夫妻关系存续期间的共同债务由被告承担，但原告未提供证据证明原、被告存在的夫妻共同债务，故原告的该项请求本院不予支持。被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告甘某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄倩茹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第65号
上诉人（原审原告）常州斯威克光伏新材料有限公司。
法定代表人赵世界，该公司总经理。
委托代理人刘慧，女，该公司法务部职员。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人何斌，男，该局法制科副科长。
被上诉人（原审第三人）冉明成，男，1993年2月26日生，汉族。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
上诉人常州斯威克光伏新材料有限公司（以下简称斯威克公司）因劳动工伤认定一案，不服金坛市人民法院（2014）坛行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案，并依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人斯威克公司的委托代理人刘慧、吕文俊，被上诉人金坛市人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）的委托代理人何斌，被上诉人冉明成的委托代理人钱玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，冉明成系斯威克公司操作工。2013年7月12日，冉明成在工作过程中，在B车间运EVA膜时不慎砸伤左手中指。当日至金坛市人民医院治疗，后转至常州解放军第102医院治疗，诊断结论为左中指未节不全离断伤。2013年7月29日，冉明成向金坛人社局提交工伤认定申请，同时提交了工作卡、金坛市人民医院门诊病历及常州解放军第102医院出院小结。金坛人社局于同日受理。同年8月7日，金坛人社局向斯威克公司送达坛人社工认（举）字（2013）第1031号工伤认定举证通知书，但斯威克公司在举证期限内未提供证据。同年8月22日，金坛人社局对冉明成、杨光兵进行调查并制作了笔录。2013年9月2日，金坛人社局作出认定冉明成为工伤的坛人社工认字（2013）第1031号《认定工伤决定书》。斯威克公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，金坛人社局系金坛市人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权和行政管辖权。冉明成与斯威克公司存在劳动关系，其不慎砸伤左手中指，系在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，为工伤。国务院《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”据此，金坛人社局的受理程序与法不悖。对于斯威克公司认为冉明成只有在单位未申报工伤的前提下才能自行申报工伤的主张，不予采纳。被诉工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照国务院《工伤保险条例》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回斯威克公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由斯威克公司负担。
上诉人斯威克公司上诉称，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，只有用人单位未在30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的，受伤职工或其近亲属才能自行提出工伤认定申请。被诉工伤认定决定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金坛人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，冉明成具备申报工伤的主体资格，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冉明成未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，被诉工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、冉明成工作卡；2、金坛市人民医院门诊病历及常州解放军第102医院出院小结；3、金坛人社局对冉明成、杨光兵的调查笔录，上述证据证明冉明成为工伤。4、工伤认定申请表；5、受理工伤案件通知书；6、工伤认定举证通知书及送达回证；7、（2013）坛人社工认字第1031号工伤认定决定书及签收回执，上述证据证明被诉工伤认定决定程序合法。原审被告提交的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明被诉工伤认定决定适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
各方当事人对金坛人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权不持异议；亦对冉明成发生事故的经过不持异议，本院对此均予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条是关于工伤认定申请主体及申请时限的规定。根据该条规定，受伤职工所在单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织均有权提出工伤认定申请。所不同的是，受伤职工所在单位提出工伤认定申请的时限为30日；而受伤职工或者其近亲属、工会组织提出工伤认定申请的时限为1年。因而，金坛人社局受理冉明成的工伤认定申请符合法律规定。
金坛人社局根据该局对冉明成、杨光兵分别所作调查笔录，结合其他相关证据，认定冉明成与斯威克公司存在劳动关系，冉明成系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，事实清楚、适用法律正确。斯威克公司收到金坛人社局的工伤认定举证通知书，但其未能向金坛人社局提交证明冉明成不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决驳回斯威克公司的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人斯威克公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 孙海萍
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 怡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2712号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高朝阳，男，1970年8月3日出生于河南省郏县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省，现住北京市海淀区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月19日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]83号起诉书指控被告人高朝阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人高朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日15时至20时许，被告人高朝阳在本市海淀区非法使用未办理无线电台执照的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送违法短信息。经认定，涉案“伪基站”设备共发送违法短信息7050条。被告人高朝阳于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高朝阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人高朝阳的供述，证人侯某、杨某、李某的证言，伪基站设备认定书，现场设备勘验报告及照片，情况说明，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高朝阳违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高朝阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高朝阳到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高朝阳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十一月一日
书记员 周 萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1175号
原告李某，女，1975年出生。
委托代理人吴汉阳，祁阳县梅溪镇法律援助工作站人员。
被告陈某某，男，1975年出生。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴汉阳、被告陈某某及其委托代理人周峰岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚初感情尚可，2004年因被告外遇引起争吵，尔后双方矛盾越来越深，双方自2009年分居至今，现因夫妻感情确已破裂，特诉至法院。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告诉称被告有外遇不是事实。此外，位于某某镇某某路的房产是被告方家庭成员的共同财产，不是原、被告的共同财产，如能保持该房产现状，就同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某某于1994年在广东打工时相识、恋爱，1998年2月5日在某某镇人民政府登记结婚，1998年12月28日生育女儿陈某某2。2004年原告怀疑被告有外遇，双方为此产生隔阂，自2009年分居至今。自原、被告分居后，原、被告婚生女陈某某2一直由原告方带养。
上述事实，有结婚证、双方婚生女常住人口登记卡、证人申冬秀、陈某某2证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在长期的婚姻生活中未能正确处理矛盾，原告认为被告外遇引起争吵，此后双方未能有效沟通，缺乏信任，导致矛盾加深。原、被告自2009年分居至今，已无和好可能，现原告提出离婚请求，被告同意离婚，应当依法予以支持。原、被告婚生女陈某某2一直由原告方带养，且出庭陈述愿随原告共同生活，本院对其意愿予以尊重。原告要求依法分割共同房产，但并未提供相关证据证明房产权属，被告要求原告承担共同债务，亦未提供任何证据予以证明，本院不作分析认定，可作另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女陈某某2由原告李某直接抚养，抚养费被告承担每月500元至其独立生活为止，婚生女教育费、重大疾病医药费凭发票各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 青