河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1038号
原告郭海涛，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川县重渡沟风景区有限公司，住所地栾川县潭头镇重渡沟村。组织机构代码：70655444-3。
法定代表人张建献，任该公司董事长。
委托代理人刘性，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。组织机构代码67287825-4。
法定代表人蔡中锋，任该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路9号信安小区第11栋北门6层2-602、2-603房。住所地变更为洛阳市西工区行署路金城宾馆*楼*楼东。组织机构代码57246901-5。
法定代表人王麟，系该单位负责人。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告郭海涛与被告栾川县重渡沟风景区有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违反安全保障义务赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海涛的委托代理人侯怀玉、被告栾川县重渡沟风景区有限公司的委托代理人刘性、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人房乾坤、刘全、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人徐垒垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日原告到被告栾川县重渡沟风景区有限公司旅游，约11时50分许步行至景区过道时，被来不及躲避的山上滚落石块砸伤头部击倒在地。经送至栾川县人民医院检查为颅骨骨折、右侧眶壁骨折、头皮及颌面部裂伤，经伤口局部清创包扎送至洛阳市150医院住院治疗，6月4日出院，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。被告栾川县重渡沟风景区有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保公众责任险，属第三者责任险。原告要求被告对其进行赔偿因未能达成一致意见诉至法院，请求依法判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计277099.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其保险限额内按照责任限额总和的比例赔偿上述损失。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据：证明被告应当承担全部赔偿责任。
1、重渡沟门票一张，证明原告郭海涛在重渡沟旅游期间受伤；
2、栾川县人民医院诊断证明，证实郭海涛伤情；
3、解放军150医院诊断证明，证实郭海涛伤情；
4、中国人寿财产保险股份有限公司保险单，证明被告栾川县重渡沟景区有限公司投保公共责任险；
5、浙商财产保险股份有限公司保险单，证明被告栾川县重渡沟景区有限公司投保公共责任险；
第二组证据：证明郭海涛经济损失数额为277099.74元
1、解放军150医院住院证、出院通知单，证明郭海涛住院25天；
2、郭海涛身份证；
3、解放军150医院、栾川县人民医院、栾川县潭头镇卫生院医疗单据27张，证明医疗费用为46828.5元；
4、栾川县人民医院救护车费用一张800.00元；
5、解放军150医院陪护证明，证明郭海涛需2人陪护；
6、护理人员张飞飞、郭俊要身份证号；
7、洛阳经济开发区徐氏家宴菜馆营业执照，证明郭海涛取得收入及居住均在城镇；
8、洛阳经济开发区徐氏家宴菜馆2014年2、3、4月份工资表及工资证明，证明郭海涛月均工资4500.00元；
9、洛阳经济开发区徐氏家宴菜馆误工证明，证明郭海涛2012年6月到城镇区上班取得收入，自受伤后工资停发；
10、洛阳经济开发区徐氏家宴菜馆居住证明，证明郭海涛2012年6月上班后在城镇区居住；
11、洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明郭海涛伤情构成7级伤残。
另附赔偿清单一份，载明：“原告郭海涛从2014年5月10日住院至2014年6月4日，共计25天，每天工资150元，7级伤残，医嘱休息6个月。赔偿项目及数额为：1、医疗费：46828.5元。2、抢救交通费800元。3、护理费：50元／天／人×25天×2人＝2500元。4、住院伙食补助费：25天×30元／天＝750元。5、营养费：25天×15元／天＝375元。6、误工费：4500元／月×6月＝27000元。7、伤残补助金：20年×22398.03元×40%＝179184.24元。8、精神损失费：20000元。合计277099.74元。”
被告栾川县重渡沟风景区有限公司辩称：愿意承担法律规定内的赔偿责任。
被告栾川县重渡沟风景区有限公司未向法庭提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：第一，原告的诉讼请求过高，若事故符合理赔条件，愿意在保险限额内按照保险比例承担责任；第二，根据合同约定，我公司对每次事故享有5%的绝对免赔，该免赔事项已经告知被保险人；第三，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为支持其辩解向法庭提交如下证据：
公众责任险的保险单、投保单及保险条款，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该事故享有5%的免赔额并且其已履行了相关的免责告知义务，精神损害抚慰金不在保险公司的承保范围内。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被保险人栾川县重渡沟风景区有限公司重复投保，应当按照保险限额的比例承担赔偿责任。依据保险合同约定每次事故绝对免赔额为核定损失金额的5%或200元，二者以高者为准，对于免赔额我公司不予承担，诉讼费不属于保险责任范围不予承担。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为支持其辩解向法庭提交如下证据：
公众责任险的保险单、投保单及保险条款，拟证明浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该事故享有绝对免赔额为核定损失金额的5%或200元，二者以高者为准并且其已履行了相关的免责告知义务，诉讼费、精神损害抚慰金不在保险公司的承保范围内。
经庭审质证，被告栾川县重渡沟风景区有限公司对原告提供的证据及赔偿清单无异议，精神损失费由法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的第一组证据的第一号证据重渡沟门票认为没有日期及原告姓名，与本案没有关联性，不能证明原告受伤的实际情况及受伤原因和各方当事人的责任。对第二、三、四、五号证据无异议。对第二组证据中的第四号证据救护车费用不予认可；对第七、八号证据中的营业执照无异议，对工资表有异议，认为原告的工资已经达到纳税标准应提供相应的纳税凭证；对第九号证据误工证明的内容有异议，认为其不能证明原告因事故造成的工资损失，原告应出具相应的劳动合同证明其工作单位及受伤后工资实际较少情况。对第十号证据的真实性、合法性均有异议，在城镇居住的事实应由居住地的公安机关出具相应的证明，洛阳经济开发区徐氏家宴菜馆出具的居住证明性质上仅是一份证人证言，且该证人与原告有利害关系又无正当理由不出庭作证，其出具的证明不能作为认定原告在城镇居住的证据，因此原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。对第十一号证据伤残鉴定书有异议，认为该鉴定书系单方委托鉴定，程序上不符合法律规定，鉴定标准依据的是标准职工工伤与职业病致残等级不符合人身伤残鉴定标准，而原告的诉讼数额主张的伤残赔偿金依据的是人身损害赔偿标准及城镇居民收入标准计算，那么伤残鉴定也应依据人身伤残鉴定标准作出，原告若依据工伤标准作出鉴定则其主张的伤残赔偿金也应按照其12个月工资计算，对该份伤残鉴定书我公司保留申请重新鉴定的权利。对赔偿清单的第二项抢救费不予认可，营养费应按照每天2-10元计算，对误工费用不认可其工资标准，认为应按农、林、牧、渔业标准计算，对伤残赔偿金认为应按照农村居民收入标准计算或者按照本人工资12个月计算，对精神损害抚慰金认为不在保险公司承保范围内不予承担。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的证据及赔偿清单的质证意见为原告系农村户口，赔偿项目及标准应按农村居民的标准计算，其他质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，另外申请重新鉴定。
被告栾川县重渡沟风景区有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据无异议。
被告栾川县重渡沟风景区有限公司对被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据无异议。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据均无异议。
本院对双方不持异议的证据予以确认。对有异议证据评析如下：
栾川县重渡沟风景区门票虽不显示原告购买时间及姓名，但被告栾川县重渡沟风景区有限公司作为出售该门票的一方，对该证据不持异议，因此不能据此否认该门票的真实性及原告购买该景区门票并进入景区旅游的事实。洛阳经济开发区徐氏家宴菜馆出具的居住证明及工资证明，虽然证人没有到庭作证但居住证明、工资证明可以与原告提供的误工证明、徐氏家宴2014年2、3、4月份后厨工资单能够相互印证，证实原告的经常居住地在城镇，月收入为4500元。被告提出的原告所得工资超过缴纳个人所得税的起征点但并未提供交税凭证，因自然人是否依照法律规定交纳税费系其个人行为，不能据此否定其收入状况。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司当庭提出申请重新鉴定但未按约定时间到场，致使重新鉴定未能进行，视为对重新鉴定的放弃。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2014年5月10日郭海涛到栾川县重渡沟风景区有限公司旅游，约11时50分许步行至景区过道时，被山上滚落的石块砸伤头部击倒在地。经栾川县人民医院检查为颅骨骨折、右侧眶壁骨折、头皮及颌面部裂伤，经伤口局部清创包扎送至洛阳市150医院住院治疗，6月4日出院，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。
栾川县重渡沟风景区有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保公众责任险，属第三者责任险。
原告郭海涛的损失计算有：一、医疗费46828.5元；二、误工费，2014年5月10日原告受伤住院，2014年7月30日伤残鉴定，算至定残日前一天，计80天，误工证明显示其收入4500元／月，每天150元，80天为12000元；三、护理费，陪护证明上显示陪护时间为2014年5月10日至2014年6月4日，需陪护贰人，原告主张陪护人员每人每天50元，三被告均无异议，故护理费计算为2500元。四、住院期间生活补助费、营养费两项合计每天40元，25天合计为1000元，五、伤残赔偿金，原告受伤经洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残等级为七级，参照2014年河南省城镇居民人均年可支配收入22398.03元计算，残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×40%，计179184.24元；六、抢救交通费800元；七、精神抚慰金10000元。合计252312.74元。
本院认为：旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求，未尽到安全保障义务造成旅游者人身损害、财产损失的，应当承担责任。重复投保的各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。原告郭海涛要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县重渡沟风景区有限公司在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处均投保公众责任险系重复投保，在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保的每人赔偿限额为400000元，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保的每人人身伤亡赔偿限额为200000元，故被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应负本次事故三分之二的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应负本次事故三分之一的赔偿责任。根据保险合同约定被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司扣除每次事故扣除核定损失金额的5%，就剩余部分进行赔付；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的免赔额为财产损失免赔额，本案中并不涉及财产损失，故不应扣除免赔额。保险公司的免赔额及超出保险合同范围的交通费、诉讼费、精神损害赔偿金由被告栾川县重渡沟风景区有限公司负责赔偿。故依照《中华人民共和国旅游法》第五十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海涛156983.29元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海涛80504.25元。
三、被告栾川县重渡沟风景区有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海涛14825.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告栾川县重渡沟风景区有限公司负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾潇潇
????????