wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00189号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县××。因本案于2014年3月26日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，8月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日23时20分许，被告人杨××在建昌县××歌厅酒后与歌厅老板发生口角，杨××驾驶辽××号小型普通客车离开时，被歌厅老板拦截。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检杨××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇138.45毫克。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王××、王×的的证言，以及相关书证、物证，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨××认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 闫晓峰
代理审判员 陈国斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许春环
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，系该行行长。
委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理）。
被告何益文。
被告杜敏。
被告何洪军。
被告谢顺芝。
被告何小强。
被告魏克丛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告何益文、杜敏、何洪军、谢顺芝、何小强、魏克丛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 玥
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第87号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邹伟强，2005年11月21日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告人王某，2014年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。
辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人邹伟强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人邹伟强及其辩护人张梅杰、被告人王某其辩护人杨明珂到庭参加了诉讼。因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2014年1月5日15时许，在昌邑市某某街道某某村北，被告人邹伟强因电线杆施工问题与该村部分村民发生矛盾，后被告人邹伟强打电话纠集被告人王某及姜某某、夏某某、石某某（三人另案处理）等人，无故将该村村民刘某乙、刘某丙、付某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙之损伤已构成轻伤二级，刘某丙之损伤已构成轻微伤。
在审理期间，被告人邹伟强分别赔偿被害人刘某乙、刘某丙损失人民币10000元，被告人王某赔偿被害人刘某乙损失人民币25000元、赔偿被害人刘某丙损失人民币15000元，均取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人邹伟强及其辩护人、被告人王某及其辩护人均无异议，且有书证人口信息、办案说明、刑事判决书复印件、协议书、谅解书等，证人付某甲、李某、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙、刘某丙、付某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人邹伟强、王某及其他同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
2014年11月26日晚，在昌邑市某某茶馆内，被告人邹伟强因琐事与张某丙发生口角，采取拳打脚踢方式将张某丙头面部打伤，致其右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤。经法医鉴定，张某丙之损伤已构成重伤二级。2015年1月8日，被告人邹伟强到公安机关投案自首。
被告人于2015年1月20日协议赔偿了被害人张某丙损失人民币1600000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹伟强及其辩护人均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书复印件、赔偿协议书、谅解书等，证人张某甲、张某乙、安某等人的证言，被害人张某丙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人邹伟强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟强因偶发矛盾而纠集王某等人，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，邹伟强、王某的行为已构成寻衅滋事罪；被告人邹伟强故意伤害他人身体，致人重伤，被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹伟强在寻衅滋事犯罪中，起组织领导作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邹伟强犯数罪，应当予以并罚。鉴于被告人邹伟强在庭审中自愿认罪，且故意伤害罪系自首，并积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，故对其犯寻衅滋事罪予以从轻处罚，对故意伤害罪予以减轻处罚；鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，并已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日至2018年7月7日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋巧云
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第87号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人江某犯运输毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人郑立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年4月14日上午，被告人江某从景德镇市坐大巴到南昌市，花12000元购买了约50克海洛因，并将毒品放在自己随身携带的黑色挂包内的烟盒中。后被告人江某于当日中午坐大巴返回景德镇市，在西客站下车后被民警发现并抓获。经鉴定，送检的疑似海洛因物中检出二乙酰吗啡成分，含量为25.14%，净重合计49.8658克。
为证明上述指控，公诉人当庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某将49.8658克海洛因从南昌市运输到景德镇市，在运输过程中被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人江某辩称他下车回家后，因为发现东西忘记在车上，就借了朋友的车返回西客站拿东西，这时被抓了；他认为他的行为构成非法持有毒品罪。
辩护人郑立群认为：一、对上诉机关指控的罪名有异议。根据1994年12月20日最高法院关于执行全国人大常委会关于禁毒决定的若干问题的解释第二条规定，运输毒品是指是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。第三条规定，非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因或其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。“非法”是指违反国家法律和国家主管部门的规定。“持有”是指占有、携有、藏有或以其他方式持有毒品的行为。非法持有鸦片200g以上，海洛因l0g以上或其他毒品数量较大的，构成本罪。由此可见，运输毒品中包括“携带”的方式，持有毒品中包括“携带、藏有”的方式。而被告人身上藏在香烟盒中的毒品既可以说“携有”，也可以说“藏有”，因为“携”就是“带”的意思。且被告人身上的毒品达49余克，符合上述司法解释非法持有海洛因l0g以上构成非法持有毒品罪的特征；其次本案发生在2015年4月14日，故应适用毒品座谈会纪要大连会议的精神。大连会议纪要规定，对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。根据上述规定，并没有说象被告人的这种情况要以运输毒品定罪处罚。只是说以实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。而本案中公诉机关并没有被告人往返南昌大巴的车票、车号、驾驶员信息、高速公路的截图照片、购买毒品的资金来源证明、以及毒品上线的相关证据等，也没有证据证明被告人持有的毒品是处在运输过程中的毒品，只有被告人的供述这一孤证。退一步说即使当天被告人去南昌购买了毒品，那么当时被告人已离开车站，据被告人称是忘了东西，返回寻找的过程中被抓获的。那么，在这种情况下，被告人购买运送毒品的行为早已完成。故本案不符合运输毒品的特征。被告人不构成运输毒品罪。此外，本案毒品的含量很低，根据毒品犯罪座谈会纪要的规定，可酌情从轻处罚。二、结合被告人无犯罪前科，涉案毒品确实系自己吸食及被扣押的毒品未流入社会，未给社会造成危害等情节，请求法院对被告人以非法持有毒品罪从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日下午5时许，景德镇市公安局乐涌分局刑侦大队民警的市西客站办案过程中发现被告人江某行迹可疑，经盘查发现江某包中携带疑似海洛因物品共计约50克，遂将其抓获。经鉴定，疑似海洛因物品中检出二乙酰吗啡成分，含量为25.14%，净重合计49.8658克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过证明：2015年4月14日17时许，景德镇市公安局乐涌分局刑事侦查大队民警在景德镇市西客站执勤发现被告人江某持有毒品海洛因并将其抓获。2、扣押清单、扣押物品照片证明：2015年4月14日乐涌分局扣押被告人江某疑似海洛因50克、疑似海洛因0.5克、香烟盒两个、手机两部、银行卡一张。3、被告人江某指认毒品照片证明：被告人指认自己非法持有的毒品海洛因。4、常住人口信息，以证明被告人江某的基本身份信息。5、被告人江某的供述证明：被告人江某2015年4月14日去南昌花了12000块钱从一个南昌朋友那里购买了约50克海洛因，买海洛因的钱是被告人江某做瓷器生意赚的，其中芙蓉王烟盒中有一袋海洛因称重为50克，利群烟盒中的一小块海洛因称重为0.5克，被查获的海洛因均是被告人江某用来自己吸食，其中利群烟盒中的小块海洛因是被告人江某怕自己在路上毒瘾发作而准备的。6、吸毒成瘾认定意见书证明：被告人江某认定为吸毒成瘾严重。7、现场检验报告书证明：被告人江某的检测样本检测结果呈阳性。8、毒品检验鉴定报告证明：送检的疑似海洛因物中检出二乙酰吗啡成分，含量为25.14%，净重合计49.8658克。
公诉机关指控被告人江某将49.8658克海洛因从南昌市运输到景德镇市，只有被告人的供述证明，没有证据予以印证，属孤证，因此这一指控属证据不足，不予支持，辩护人的意见予以采纳。
本院认为：被告人江某违反毒品管理法律法规，非法持有49.8658克毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人江某犯运输毒品罪，因证据不足，不能成立；被告人江某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡澍妮
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第87号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人许罡，农民，捕前住四川省德阳市中江县万福镇邵明村*组。2004年7月因非法侵入他人住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月19日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月27日被释放。2014年11月3日被羁押，2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许罡犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人许罡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日凌晨2时许，被告人许罡采取爬窗入室的方式进入到河北省昌黎县昌黎镇西苑小区1栋1单元201室杨某家室内实施盗窃，被杨某发现并砍伤后逃离现场。
2014年11月3日12时45分，北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所民警在秦皇岛站执勤时发现被告人许罡，被告人许罡暂时被羁押。
上述事实，被告人许罡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许罡供述，被害人杨某陈述，现场勘验检查笔录、被盗现场平面图、现场照片，被告人许罡指认现场照片，河北省秦皇岛市公安局法医物证检验报告书、昌黎县公安局说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人许罡指控的罪名成立。被告人许罡以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人许罡曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当对其从重处罚。但被告人许罡认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许罡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第87号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人许罡，农民。2004年7月因非法侵入他人住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月19日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月27日被释放。2014年11月3日被羁押，2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许罡犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人许罡到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月19日凌晨2时许，被告人许罡采取爬窗入室的方式进入到河北省昌黎县昌黎镇西苑小区1栋1单元201室杨某家室内实施盗窃，被杨某发现并砍伤后逃离现场。2014年11月3日12时45分，北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所民警在秦皇岛站执勤时发现被告人许罡，被告人许罡暂时被羁押。上述事实，被告人许罡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许罡供述，被害人杨某陈述，现场勘验检查笔录、被盗现场平面图、现场照片，被告人许罡指认现场照片，河北省秦皇岛市公安局法医物证检验报告书、昌黎县公安局说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人许罡指控的罪名成立。被告人许罡以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人许罡曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当对其从重处罚。但被告人许罡认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许罡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年四月八日书记员陈广奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初698号
原告孙占风，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告李振元，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告甘清梅，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李长海，男，67岁，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告孙占风与被告李振元、甘清梅、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙占风及其委托代理人高赫，被告李振元、甘清梅到庭参加诉讼。被告李长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占风诉称，被告李振元、甘清梅系夫妻关系，被告李长海系被告李振元的父亲。2013年5月30日，三被告通过中间人李秀英联系到原告，以做生意为由向原告借款5万元，双方约定月利率2%，三个月之内还清。截止2016年2月29日，利息为33000元，现要求三被告偿还借款本金5万元，利息33000元，本息合计83000元，并从2016年3月1日起按月利2%给付利息至借款还清之日，同时承担本案诉讼费用。
原告孙占风向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、证人李秀英的当庭证言。
被告李振元、甘清梅庭审答辩称，二被告不认识原告，钱是从李秀英处拿的，后续一共打了六、七个条在原告手里。借款是二被告借的，被告李长海不知情，字也是二被告替签的。同意借期内3个月按2分计算利息，逾期利息不认可。
被告李振元、甘清梅未向本院提交证据。
被告李长海未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李振元、甘清梅对原告提交的借据的真实性没有异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告孙占风提供的证人李秀英的当庭证言，证明本案借款未超过诉讼时效，被告李长海的签字是本人签的。被告李振元、甘清梅质证认为，对证人陈述中关于被告李长海的签字有异议，被告李长海当时未在场，字和手印是二被告代替的。本院认证认为，被告李振元、甘清梅持有异议，但未向本院提交证据，且被告李长海未出庭接受质证，视为放弃权利，故本院对证人证言的真实性予以采信。
经审理查明，被告李振元与被告甘清梅系夫妻关系。被告李长海系被告李振元的父亲。2013年5月30日，三被告通过中间人李秀英找到原告孙占风借款本金5万元，并出具借据一份，金额为5万元，约定月利率2%，三个月内还清。欠款人处有被告李振元、甘清梅、李长海签名并按印，中间人处有李秀英签名并按印。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告向原告出具借款人民币5万元的事实，有原告提交的借据予以证实，被告李长海未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，应视为对借款事实的认可，本院对该借款的合法性予以确认。借据中虽载明李振元向孙占风借款，但三被告共同为原告出具借据，并在借款人处签字，应视为双方已形成一种合同关系，依法成立，并合法有效，三被告应按照借据约定的期限履行返还借款义务。对于原告主张的借款利息，不违反法律规定，故予以支持。关于被告李振元、甘清梅对逾期利息不予认可的辩称意见，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故三被告应按照借期内约定的利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告李振元、甘清梅、李长海共同偿还原告孙占风借款本金人民币5万元，支付截止至2016年2月29日的利息人民币33000元，并支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息，按月利息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，由被告李振元、甘清梅、李长海负担，于本判决生效后起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 丰琳
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1859-1号
原告天津市立鑫织物厂，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村东。1332339****、1382158****
法定代表人李欣，管委会主任。
委托代理人王炳蔚，职员。
委托代理人王燕洪，书记。
被告天津开心果教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区黄河道94号。1382060****
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
第三人鞠学智，无职业。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
本院在审理原告天津市立鑫织物厂与被告天津开心果教育信息咨询有限公司及第三人鞠学智恢复原状纠纷一案中，原告天津市立鑫织物厂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市立鑫织物厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 任占中
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢思宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初392号
原告：陈威。
被告：刘文进。
本院在审理原告陈威与被告刘文进民间借贷纠纷一案中，原告陈威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈威负担。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一六年三月十日
书记员 李光耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6421号
原告:陈中,男,1986年9月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区,
被告:郭红磊,男,1983年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区,
被告:程胜利,男,1967年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区,
原告陈中与被告郭红磊、程胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中到庭参加诉讼，被告郭红磊、程胜利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红磊、程胜利归还原告借款40000元及利息（按照年利率24%，自2017年5月15日计算至实际偿还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告郭红磊、程胜利因资金周转困难向原告借款40000元并出具借条，借款约定月利率2%，2017年6月15日归还借款。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告郭红磊、程胜利未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告郭红磊、程胜利向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到陈中现金40000元，于2017年6月15日还款，月利率2分，如逾期本人自愿承担违约金10%每天。如产生纠纷，自愿到宿豫区人民法院进行诉讼，借款人应该承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。两被告借款后至今未向原告归还借款本息。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈中提供的证据能证明被告郭红磊、程胜利借款的事实，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红磊、程胜利于本判决生效后十日内共同归还原告陈中借款40000元及利息（按照年利率24%，自2017年5月16日计算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元已减半收取460元，由被告郭红磊、程胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑锦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16908号
原告唐×，女，1986年7月2日出生。
被告高×，男，1983年4月23日出生。
原告唐×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×、被告高×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：原、被告于2012年6月自行相识，于2013年7月20日登记结婚，于2014年6月7日生一子高×1，双方由于婚前认识时间较短、了解不够，缺乏夫妻感情基础，加之婚后因性格和生活习惯差异较大，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，另外因为被告在原告怀孕期间对原告不闻不问，并且产检、生产费用均由原告负担，故此要求被告赔偿原告精神抚慰金4万元，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告高×辩称：结婚时间及孩子情况认可，同意离婚，但要求由被告抚养孩子，原告怀孕期间被告有照顾原告，给被告提供了住处，产检时被告去看过原告，产检费用是因原告说她单位可以报销所以原告出的，不同意精神抚慰金。
经审理查明：唐×与高×于2013年7月20日登记结婚，于2014年6月7日生一子高×1，后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，唐×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，而高×同意离婚；唐×与高×均要求抚养高×1，唐×提出高×1现尚在哺乳期间，自己也有稳定收入，有能力抚养孩子，并且其姑姑可以来北京帮助照顾孩子，还可以雇保姆；对此，高×则表示自己的家庭环境更好，在北京有自己的住房，父母都在身边可以帮助照顾孩子；经询，现在高×1现在与高×父母一块生活，唐×则晚上回去哺乳，高×住于其父母楼上。另双方均认可唐×每月收入8000元、高×每月收入6500元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；虽原、被告均要求抚养孩子高×1，但考虑到高×1尚在哺乳期间，本院以有利于其健康成长为原则，认为由原告抚养高×1为宜，同时须提出希望双方能切实地以高×1的利益为首要考虑，在如何教养高×1问题上能友好协商、互谅互助，共同为高×1健康成长营造最好的环境，避免一切可能伤害高×1的不明智行为；关于抚养费，双方无法协商一致，由本院根据查实的被告收入予以酌定；关于精神抚慰金，原告主张之事实不符合婚姻法关于损害赔偿规定的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐×和被告高×离婚。
二、孩子高×1由原告唐×抚养，被告高×自二〇一四年十二月起每月支付抚养费一千八百元，至高×1年满十八周岁止。
三、驳回原告唐×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告负担七十五元（已交纳），由被告高×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 辛明明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1164号
申请执行人：亓爱行。
被执行人：吕杰。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2014）莱城民初字第750号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆，均未查到可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第750号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二日
书记员 陈 亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执260号
申请执行人单希华。
被执行人山东三贝尔暖气片有限公司。
本院在执行单希华与山东三贝尔暖气片有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东三贝尔暖气片有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十一日
书记员 王洪元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3209号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
张用秀与永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初4397号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费466.5元由永安智联房地产开发有限公司承担。因永安智联房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安智联房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安智联房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张用秀依据本院（2017）闽0481民初4397号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2813号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2813号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3209号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。张用秀与永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初4397号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费466.5元由永安智联房地产开发有限公司承担。因永安智联房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安智联房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安智联房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张用秀依据本院（2017）闽0481民初4397号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2813号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2813号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十九日书记员  邓淑珍
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初289号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月23日出生，汉族，初中毕业，无业。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，因为案情复杂,于2015年11月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人黄某在湖北省汉川市通过互联网QQ聊天工具多次非法购买公民个人信息2万余条，并出售给郑某（另案处理），从中获利4000余元。后郑某利用黄某提供的信息实施诈骗，骗取被害人赵某、曲某、马某九三人现金共计26520元。案发后，公安机关民警在黄某家中扣押三个U盘，内存有大量公民个人信息。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人郑某等人证言；被害人赵某等人陈述；被告人黄某供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人黄某在湖北省汉川市通过互联网QQ聊天工具多次非法购买公民个人信息2万余条，并通过发送QQ邮件等方式出售给郑某（另案处理），其中2015年11月之后出售信息7933条，从中获利3400元。后郑某利用黄某提供的信息实施诈骗，骗取被害人赵某、曲某、马某九等人现金共计26520元。案发后，公安机关民警在黄某家中扣押三个U盘，内存有大量公民个人信息。
上述事实,有如下证据予以证实：
一、被告人黄某的供述证实：2014年底或者2015年初，其开始通过买卖个人信息的方式挣钱。过2015年初，其通过QQ群了解到QQ网名为“和气生财”（QQ号）的人需要购买收藏品人的个人信息，其就用QQ网名为“高端数据”的QQ号（24×××10）添加了“和气生财”为QQ好友，并将其需要的个人信息通过QQ邮箱或者是发送离线文件的方式发送给他，2015年11月份以后其基本上都是通过QQ邮箱将信息发到“和气生财”的邮箱，其贩卖的信息是在一个名为“收藏品交易平台”的QQ聊天群购买的。其通常以每条1分钱到5分钱的价格购买，以每条1角、2角或5角的价格卖出。对方将钱汇入其提供的支付宝账户（31×××92）或中国农业银行账户（户名为蒋某某，尾号为5172），其将支付宝中的钱再转到其在网上购买的一张建行和一张工行的银行卡上，或者转到农行卡上。
二、证人蒋某的证言证实：2015年2、3月份，黄某给其两张银行卡，一张中国建设银行的银行卡，一张中国工商银行的银行卡，还有一张是其之前给其爷爷蒋某某办的农业银行卡，黄某对其说如果有人汇钱就让她去取，说是做工程赚的钱，从2015年3月份起取了有7、8万元，其是从2015年10月份开始怀疑这些钱是卖公民个人信息赚的钱，从2015年10月份起大概有4、5万元。
三、证人郑某的证言证实：其诈骗的客户信息是通过一个自称叫蒋某某的男子处购买的，其把该男子的QQ昵称改成“王某某数据”，其QQ号是24×××10，电话：151×××××××9，农业银行账号是62×××72，每条信息5毛钱，2015年5月份左右其让高某负责和他联系购买，信息均是通过QQ邮箱发送，购买的信息在邮箱里没有删过，但其发现有些信息因为时间太长了，QQ邮箱会自动删除一些邮件。
四、证人高某的证言证实：其是从2015年10月份的时候听从郑某的安排用郑某的QQ号和这个QQ号里昵称“王某某数据”的人联系购买信息，每条信息5毛钱，付款时是通过自己的支付宝绑定的农行卡，其中有两次是通过其丈夫吴某某的支付宝转过账，一般都是转过账后，一两个小时对方就把信息通过QQ邮箱发过来了。
五、证人赵某、曲某、马某九的证言证实：证实三人分别被犯罪分子通过打电话以收购收藏品、需要转账手续费，参加收藏品交流会需要办理会员证费用等为由骗取钱财，分别被骗取为15300元、10500元、720元等的事实。
六、搜查笔录、扣押清单及图片证实：从被告人黄某家中搜出建行、农行、工行银行卡各一张，U盘三个，并被公安机关扣押。
七、被告人黄某和郑某QQ截图信息证实：黄某使用的QQ号“高端数据”与郑某使用的QQ号“和气生财”互为QQ好友。
八、对黄某的QQ邮箱相关内容和扣押的3个U盘进行检查和封存的提取、封存笔录，对郑某的QQ邮箱相关内容进行提取的提取、封存笔录，电子数据光盘证实：2015年7月6日至2015年12月26日，被告人黄某通过发送QQ邮件的方式向郑某出售个人信息2万余条，其中2015年11月之后出售信息7933条，其中包含证人赵某、曲某、马某九的个人信息。
九、3个U盘及电子数据光盘证实：从被告人黄某处扣押的U盘内含有大量的个人信息。
十、羁押证明证实：2016年3月31日至2016年4月1日被告人黄某被临时羁押于孝感市第一看守所。
十一、银行账户明细证实被告人黄某出售个人信息的获利4400元。
十二、抓获证明、发破案经过、随案移送清单、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。检察机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年3月31日2016年5月7日共先行羁押1个月零7天。即自2016年12月16日起至2017年3月8日止，罚金自判决书生效后起三十日内缴纳）
二、被告人黄某的违法所得3400元予以追缴。
三、被告人黄某作案使用的中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 闫业喜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李金玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1600号
罪犯俞洋，男，现年27岁，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月15日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯俞洋犯强奸罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯俞洋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯俞洋入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞洋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞洋准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更463号
罪犯张帆。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）长中刑一终字第0310号刑事判决，以被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（执行期间缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止，追缴违法所得3500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张帆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张帆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00118号
申请执行人卢某。
被执行人李某某。
申请执行人卢某依据本院已发生法律效力的（2014）礼民初字第01108号民事调解书，于2015年4月10日申请执行被执行人李某某应一次性给付孩子的抚养费30000元，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将30000元交付，且申请执行人卢某已领取，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第01108号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：杨海涛
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00118号申请人礼县卫生和计划生育局（简称县卫计局）法定代表人胡泊，任局长。委托代理人王金，礼县湫山乡人民政府乡长。被申请执行人王永安，男。被申请执行人王根红，女。礼县卫计局非诉申请强制执行王永安与王根红夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人主动缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。案件申请费50元，由申请人礼县卫生和计划生育局承担。审判长  郭玉刚审判员  金玉兴审判员  刘亚飞二〇一五年十一月二十五日书记员  冯富强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第484号
申请执行人刘飞，男，1950年2月24日生，汉族，无职业，现住泗河镇双榆村8组
被执行人榆树市原种厂
第三人徐长江，男，1962年3月22日生，汉族，干部，现住榆树市培英街2委18组
本院在执行上列当事人建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行给付义务，并已履行（2014）榆民初字第4859号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第4859号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第484号
申请人执行人刘飞，男，1950年2月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市泗河镇双榆村*组。
被执行人榆树市原种场
法定代表人皮万春，系场长。
申请执行人李洪伟依据已经发生法律效力的（2012）榆民初字第4859号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行被执行人榆树市原种场建设用地使用权一案，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）榆民初字第4859号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王显野
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执568号之一
申请执行人：彭飞军，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：朱林锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行彭飞军与朱林锋买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱林锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人朱林锋纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为65788元，执行到位金额为零元，未执结标的为65788元。现申请执行人彭飞军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执568号
申请执行人彭飞军
被执行人朱林锋,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第01091号，依法向被执行人朱林锋发出执行通知书，责令被执行人朱林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林锋的配偶徐玉华(证件号码:330424197902112628)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币65788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执568号
申请执行人彭飞军
被执行人朱林锋,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第01091号，依法向被执行人朱林锋发出执行通知书，责令被执行人朱林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林锋(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币65788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执568号
申请执行人彭飞军
被执行人朱林锋,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第01091号，依法向被执行人朱林锋发出执行通知书，责令被执行人朱林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林锋的配偶徐玉华(证件号码:330424197902112628)在省农信社的62×××28的存款人民币65788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执568号
申请执行人彭飞军，男，1968年3月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人朱林锋，男，1976年12月6日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2013）嘉盐商初字第01091号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人朱林锋发出执行通知书，责令被执行人朱林锋履行生效法律文书义务，但被执行人朱林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱林锋及其配偶徐玉华银行存款65788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年四月七日
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执568号
被拘留人:朱林锋公民身份号码:×××2659
本院在执行彭飞军与朱林锋（2017）浙0424执568号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱林锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1097号
被执行人毛修仓，男，汉族，1968年7月14日出生，住河间市。
被执行人毛修仓罚金一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）冀0984刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人毛修仓未履行缴纳罚金义务，本院于2017年7月18日移送立案执行。经查，在本案立案之前，本院已于2017年5月23日就同一判决的同一判决事项立案执行，立案号为（2017）冀0984执812号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0984执1097号执行案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年七月二十日
书记员 田冬冬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1441号
罪犯韩晓飞。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出（2011）烟刑二终字第17号刑事判决，以被告人韩晓飞犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月23日起至2017年5月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯韩晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月22天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩晓飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩晓飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯韩晓飞所涉赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯韩晓飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且已全部退赔赃款，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜曼莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1181号
原告：李师萍，女，1945年9月27日出生，汉族，鞍山市铁东区房产局退休干部，住所地鞍山市铁东区园林大道绿之缘小区695栋21号，身份证号码：210304194509270441。
委托代理人：周法，男，1946年1月16日出生，汉族，鞍钢股份有限公司退休干部，住所地鞍山市铁东区园林大道绿之缘小区695栋21号，身份证号码：210304194601160413。
被告：郑秀英，女，1964年1月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街160栋2单元5层30号。身份证号码：201303196401072040。
本院在审理原告李师萍与被告郑秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李师萍于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李师萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李师萍承担。
代理审判员 米 兰
二〇一四年九月三日
代理书记员 赵萃婷
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第799号
原告高某某，女，1973年1月10日生，汉族，现住本市矿区。
被告高某，男，1971年9月8日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告高某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日以“提供被告下落不明证据不完善”为由，
向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告高某某要求撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告未预交）减半收取150元，由原告承担
代理审判员 王伊萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王倩雯
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执103号
申请执行人：鲍小惠，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行鲍小惠与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲍小惠于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01227号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人杭贵翔，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周青峰。代理权限：一般代理。
被告钱正西，无业。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称“宝澳公司”）诉被告钱正西追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人杭桂翔、周清峰，被告钱正西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告钱正西、中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）于2013年1月22日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告钱正西向工行十堰分行按揭贷款278000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元204室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告钱正西的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告钱正西顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告钱正西却未按约定向工行十堰分行偿还按揭贷款。工行十堰分行于2014年6月24日向我公司发出催告函，要求我公司履行保证人义务，后我公司代被告钱正西向工行十堰分行偿还了其到期按揭贷款7555元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请法院判令被告钱正西向我公司清偿代为其偿还工行十堰分行的按揭贷款7555元并承担本案诉讼费。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人购房借款／担保合同》、担保函、核保书、中国工商银行个人货款催收函及欠款明细单各1份，用以证明：1、原告宝澳公司就被告钱正西在工行十堰分行处房屋按揭贷款与工行十堰分行构成连带责任保证合同关系；2、因被告钱正西未按期偿还工行十堰分行按揭贷款，工行十堰分行向保证人即原告宝澳公司进行催告，要求其履行保证义务。
证据二、工行十堰分行于2014年7月7日出具的证明及进账单原件各1份，用以证明原告宝澳公司作为保证人已经代被告钱正西清偿了其尚欠工行十堰分行的逾期贷款7555元。
被告钱正西辩称：因为原告宝澳公司向我交付的房屋存在严重质量问题，且其至今未按承诺为我所购买的房屋接通燃气，所以我不还房屋按揭贷款。
被告钱正西为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
房屋现状照片5张，用以证明被告钱正西所购买的原告宝澳公司开发的房屋存在严重质量问题。
经庭审质证，被告钱正西对原告宝澳公司提交的上述证据均无异议，对上述原、被告双方当事人均无异议的证据本院依法予以采信。
原告宝澳公司对被告钱正西提交的上述证据的关联性均有异议，认为本案系追偿权纠纷，被告钱正西所提交证据与本案并无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为被告钱正西提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告钱正西（借款人）与工行十堰分行（贷款人）于2013年1月22日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款278000元用于购买位于明都阁小区1栋1-2-4的商品房；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2013年1月23日，原告宝澳公司向工行十堰分行出具担保函并填写核保书，承诺对被告钱正西在工行十堰分行的房屋按揭贷款278000元承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚金、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。2014年6月24日，工行十堰分行向原告宝澳公司发出催告函（后附欠款明细单），要求其对包括被告钱正西在内的14位逾期客户截至2014年6月21日产生的逾期金额（其中被告钱正西产生的逾期本金为1584.51元，逾期利息为5967.05元，共计7551.56元）按照合同约定履行保证义务。2014年6月30日，原告宝澳公司通过其在工行十堰分行开设的保证金账户将被告钱正西未偿还的逾期贷款本息共计7555元支付至被告钱正西在工行十堰分行开设的偿还按揭贷款专用账户。现原告宝澳公司因向被告钱正西追偿其代为清偿的贷款本息未果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝澳公司、被告钱正西与工行十堰分行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告钱正西未能按约履行还款义务，原告宝澳公司作为保证人，为履行保证义务向工行十堰分行归还了被告钱正西产生的逾期贷款本金及利息7555元，事实清楚，证据确凿，故对原告宝澳公司要求被告钱正西清偿其代为偿还的按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告钱正西自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款产生的逾期本金及利息共计7555元。
如果被告钱正西未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张勋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5635号
申请执行人来勇与被执行人杨田兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0109民初2908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来勇于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的105883元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5635号申请执行人来勇与被执行人杨田兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0109民初2908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来勇于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的105883元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00012号
申请人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人枣阳市爱普医院。
法定代表人付松林，该院院长。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行其于2014年9月25日作出的枣工商处字（2014）881号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为，枣阳市工商行政管理局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字�2014）881号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年二月五日
书记员 张 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初104号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：刘家森。
本院在审理原告廖国赞、董直官诉被告刘家森民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1385号
原告闫鹏，住敦化市。
原告孙志丽，个体工商户，住敦化市。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被告董立新，住敦化市。
被告刘登梅，47岁，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
原告闫鹏、孙志丽诉被告董立新、刘登梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫鹏及原告孙志丽的委托代理张剑锋、贾洪峰，被告董立新及刘登梅的委托代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鹏、孙志丽诉称：被告董立新与被告刘登梅系夫妻关系，是滨江国际3号楼5单元4楼东侧房屋业主。原告房屋与与被告房屋上、下相邻，原告居住在被告楼下。2015年3月24日，被告房屋内跑水，造成原告房屋被淹。经与被告协商未果，现诉至人民法院要求被告赔偿财产损失13891元、2015年4月1日至2015年10月1日房租6000元（1000元／月×6个月）、鉴定费130元，合计20021元，由被告承担本案诉讼费用。
被告董立新、刘登梅辩称：被告没有实施任何侵权行为，不承担任何侵权责任，被告将房屋的瓦工活承揽给案外人唐革忠，并将钥匙交给唐革忠。在施工过程中，唐革忠不慎忘记关闭水龙头，导致原告房屋因跑水被损坏，唐革忠是实际侵权人，应当由唐革忠承担侵权责任。跑水时，被告接到原告电话后，也到了现场。原告与唐革忠关于跑水事件已经达成了赔偿协议，原告也清楚侵权的实际情况，没有实际履行赔偿协议的原因不清楚。本案的实际侵权人是唐革忠，要求被告董立新、刘登梅承担侵权责任无依据。
本案争议的焦点是：1、对于原告的损害，被告是否存在过错，应否承担赔偿责任；2、原告诉讼请求是否合理，本庭应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.房屋产权证1份。
证明：原告合法拥有该份房屋所有权。
被告质证无异议。
证据2.照片11张。
证明：房屋因楼上跑水造成的实际损害（地板和天花板）。
被告质证无异议。
证据3.房屋出租协议1份
证明因该房屋被泡，原告另外出屋房屋居住，租金6000元，租赁期限2015年4月1日-2015年10月1日。
被告质证认为，该证据与本案无关联性。1、原告本人也陈述，�来也没在涉案房屋居住；2、租金过高；3、维修不一定需要这么长时间；4、我不是侵权人。
证据4.敦化圣象地板销售单及证明各1份。
证明：原告购买地板花费19643.2元，该地板已经不再生产。
被告质证认为，原告购买地板时间是2014年3月31日，跑水时已经一年了，应当折旧，且未损坏的地方应当扣除。
证据5.屋内跑水视频1份.
证明：跑水当天下午录制，楼上跑水导致原告家受损实际情况。当天早晨我在家睡觉呢，董立新给我打电话，告诉我跑水了。
被告质证无异议。
证据6.敦价认字2015第052号价格鉴定报告一份、鉴定费收据一张。
证明：原告因本次事件产生财产损失13891元。花费鉴定费130元。
被告质证认为，对证据的真实性、证明问题均无异议。
被告董立新、刘登梅�证明自己的主张，向本院提供被告董立新与唐革忠的电话录音光盘一张。
证明：唐革忠是侵权行为人，原告的损失应由唐革忠承担。
原告质证认为，对真实性有异议。该证据无法核对原件，属于复制件。该证据体现的内容不能体现被告要证明问题。该证明中一人问另一人水是不是你放的，另一人的回答是基本上是，因此并不能确定水是由谁放的，其后因一人的追问，另一人承认是自己放的，原告认为是由一人的逼问下对方迫不得已的承认，无法证明本案的侵权责任人是唐革忠。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、5、6，被告对证据的真实性及证明问题均无异议，证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实。证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。证据3，因与本案缺乏关联性，�予采信。证据4，因原告举证的第6份证据，已经对原告的地板损失进行了评估。原告亦是按照鉴定报告主张的赔偿，对该证据，不再予以论证。
被告提供的电话录音光盘，是被告董立新与案外人唐革忠的之间的通话录音，真实性无法核实，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告闫鹏、孙志丽是敦化市丹江街江滨社区38组滨江国际花园3号楼4单元3楼东侧房屋的所有权人。被告董立新、刘登梅是敦化市丹江街江滨社区38组滨江国际花园3号楼4单元4楼东侧房屋的所有权人。原告与被告的房屋上、下相邻。2015年3月24日，被告房屋内跑水，造成原告财产损失。经敦化市价格认证中心鉴定，原告财产损失13891元，因本次鉴定支付鉴定费用130元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告董立新、刘登梅作为涉案房屋的所有人，对其所有财产负人管理、维护的义务，因其管理不善，导致其所有的房屋跑水给原告造成损害，应当承担侵权责任。原告在本起跑水事件中不存在过错，被告董立新、刘登梅应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的财产损失13891元、鉴定费130元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张租房费用6000元，因与本案缺乏关联性，不予支持。被告董立新、刘登梅抗辩认为其与案外人唐忠革之间为加工承揽关系。跑水事件是由唐革忠造成的，本案中原告的合理损失，应由案外人唐忠革忠承担赔偿责任。因原告明确表示，基于被告董立新、刘登梅为物的所有人，被告董立新、刘登梅所有物致原告损害，由物的所有人承担赔偿责任的主张，应予以支持。被告董立新、刘登梅主张的其与案外人唐忠革的法律关系，被告董立新、刘登梅可以另案告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董立新、刘登梅于本判决生效之后立即共同赔偿原告闫鹏、孙志丽人民币14021元。
如果被告董立新、刘登梅于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由被告董立新、刘登梅负担245元，原告闫鹏、孙志丽负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 宫英东
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郎 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5196号
原告王炎根，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱友源，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟秀金，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王炎根与被告邱友源、钟秀金民间借贷纠纷一案中，原告王炎根于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎根在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炎根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王炎根负担。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林楚楚（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13250号
上诉人（原审被告）：何满，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省廉江市，
上诉人（原审被告）：何秋生，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省广州市天河区，
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区坤翔钢构实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区南边部分翔正自建厂房4-5仓，统一社会信用代码9144060656828451XJ。
法定代表人：朱永洪，总经理。
委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈剑滔，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：陈中文，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：劳彬昌，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：莫伟，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省遂溪县，
被上诉人（原审原告）：肖戈，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省廉江市，
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。
上诉人何满、何秋生、佛山市顺德区坤翔钢构实业有限公司因与被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈以达成和解为由于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1969号民事判决；
二、准许被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈撤回起诉。
一审案件受理费3335.56元，减半收取1667.78元，由被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈负担。二审案件受理费3335.56元，减半收取1667.78元，由被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹新娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13250号上诉人（原审被告）：何满，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省廉江市，上诉人（原审被告）：何秋生，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省广州市天河区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区坤翔钢构实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区南边部分翔正自建厂房4-5仓，统一社会信用代码9144060656828451XJ。法定代表人：朱永洪，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑滔，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：陈中文，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：劳彬昌，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：莫伟，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省遂溪县，被上诉人（原审原告）：肖戈，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省廉江市，上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。上诉人何满、何秋生、佛山市顺德区坤翔钢构实业有限公司因与被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈以达成和解为由于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1969号民事判决；二、准许被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈撤回起诉。一审案件受理费3335.56元，减半收取1667.78元，由被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈负担。二审案件受理费3335.56元，减半收取1667.78元，由被上诉人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 卢 海代理审判员 霍 娟代理审判员 刘全志二〇一七年十二月二十五日书 记 员 曹新娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商诉保字第0003号
申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人葛向华。
被申请人陈悦。
被申请人苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地苏州市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人葛向华。
申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行因被申请人葛向华、陈悦、苏州市中衡压力容器制造有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2014年7月21日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人葛向华、陈悦、苏州市中衡压力容器制造有限公司名下的银行存款人民币51万元或相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人葛向华、陈悦、苏州市中衡压力容器制造有限公司名下的银行存款人民币51万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一四年七月二十一日
书记员 田彩霞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00109号
原告：江西国燕高新科技有限公司。住所地：江西省分宜县城西工业园。
法定代理人：肖庆姗，该公司总经理。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：浙江星捷链业有限公司。住所地：浙江省兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代理人：施永明，该公司经理。
原告江西国燕高新科技有限公司（下称国燕公司）与被告浙江星捷链业有限公司（下称星捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国燕公司的委托代理人钟力到庭参加诉讼，被告星捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国燕公司诉称，自2013年3月起，原告与被告星捷公司签订多份《产品销售合同》，约定由原告向被告星捷公司提供低普通环保胶等，并确定单价、货款的结算方式，逾期付款时则按总金额的每日3‰计算违约金，约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年9月9日，经双方结算，被告星捷公司共拖欠货款844753元。经原告多次催付，被告拖延未付，为此诉至法院，请求判令被告支付货款844753元及自2014年9月10日起按每日3‰计算至清偿之日止的违约金，并承担受理费及保全费。
被告星捷公司未答辩。
原告国燕公司为支持其诉请，当庭出示了《产品销售合同》、对账单。证明自2013年3月起，原、被告签订多份《产品销售合同》，约定原告向被告提供低普通环保胶等，确定单价，货款在合同终止期30天内付清，逾期付款时则按总金额的每日3‰计算违约金，同时约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年9月9日，经双方结算，被告星捷公司尚欠货款844753元。
上述证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告星捷公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
自2013年3月起，原告国燕公司与被告星捷公司签订多份《产品销售合同》，约定原告国燕公司向被告星捷公司提供低普通环保胶，确定单价，货款在合同终止期30天内付清，逾期付款时则按总金额的每日3‰计算违约金，并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年9月9日，经双方结算，被告星捷公司尚欠货款844753元未付，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告国燕公司与被告星捷公司签订《产品销售合同》及就此发生产品买卖的对账单系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告星捷公司现拖欠货款844753元，其行为已构成违约，故原告国燕公司主张被告星捷公司支付货款844753元的诉请符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。关于原告国燕公司主张自欠款之日起按欠款每日3‰支付违约金的诉请，本院认为，原告国燕公司未提供相关证据证实其实际损失情况，且双方按总金额的每日3‰支付违约金的约定标准过高，本院予以适当调整，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，应当以不超过实际损失的30%作为衡量标准，因原告国燕公司未举证其实际损失，故本院酌定以贷款的同期银行利息认定其损失，违约金在此基础上加收30%。本院将诉争违约金调整为以拖欠货款自2014年9月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算至清偿之日止，超出的部分本院不予支持。被告星捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星捷链业有限公司于本判决生效后十日内向原告江西国燕高新材料科技有限公司支付货款844753元及违约金（自2014年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算）。
二、驳回原告江西国燕高新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6124元及财产保全费2020元共计8144元，由被告浙江星捷链业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁桂芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第23号
上诉人（原审被告）东海县合创电子有限公司，住所地江苏省连云港东海县梁河镇韩湖村。
法定代表人徐彬，总经理。
被上诉人（原审原告）山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路128号。
法定代表人王茂瑞，经理。
上诉人东海县合创电子有限公司不服招远市人民法院（2014）招商初字第686-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2011年4月16日原被告双方签订的《购销合同》缺乏买卖合同的实质要件，应属于无效合同。该《购销合同》第十条约定的所谓“长期有效”条款违背合同法的规定和交易习惯，属于违背被告真实意思的条款。书面合同已经履行完毕，之后的交易都是口头交易，没有约定管辖法院。交货方式是被上诉人山东金宝电子股份有限公司送货至东海县合创电子有限公司住所地，本合同履行地、被告所在地均在江苏省东海县范围内，本案的管辖地法院应当是东海县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年4月16日被上诉人作为供方与上诉人作为需方签订的购销合同约定：争议的解决方式为协商不成，可诉至供方所在地法院；本合同经双方盖章后生效，如无新长期合同，本合同长期有效。基于上述约定，在双方没有重新签订合同的情况下，上述管辖约定具体、明确，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为供方所在地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 李清玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执803-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：夏国强，住广州市荔湾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东�分行与被执行人夏国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第458号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏国强应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1765.45元、其他费用15元、利息、滞纳金（截至2014年6月6日的利息1052.42元、滞纳金73.6元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）及案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无�执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执803号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1561号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：丁术国，男，1949年7月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。
被执行人：吕克顺，男，1954年9月26日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东北岩村。
被执行人：丁光宁，男，1976年7月7日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第576号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1561号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1561号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：丁术国。
被执行人：吕克顺。
被执行人：丁光宁。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第576号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1561号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1869号
原告：程强。
被告：都霖枫。
原告程强与被告都霖枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼，被告都霖枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率的四倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告以生意周转为由向原告借款6万元并出具借条、收条等相关书面材料。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告都霖枫未作答辩。
原告程强围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、借条、收条及还款计划，因被告都霖枫未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年10月3日，被告向原告借款1万元。双方于当日签订借款协议，约定还款时间为2014年11月2日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，逾期还款违约金为借款总金额的25%等内容。同时被告还向原告出具了借条和收条。2014年10月12日，被告再次向原告借款5万元。双方于当日签订借款协议，约定还款时间为2014年11月11日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，逾期还款违约金为借款总金额的25%等内容。同时被告还向原告出具了借条和收条。2014年10月19日，被告向原告出具还款计划。上述两笔借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告向原告借款6万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，被告应当按约归还借款。双方在借款协议中同时约定了借款利息及违约金，现原告主张按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都霖枫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程强借款本金6万元并支付借款利息（第一笔借款利息按本金1万元，自2014年10月3日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算；第二笔借款利息按本金5万元，自2014年10月12日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告都霖枫负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
代理审判员 方 婷
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宁 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地：福鼎市。
负责人：谢世宁职务：行长
被申请人福建恒益金属制品有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：黄义坤
被申请人：福鼎市宏盛服装有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：吴邦辉
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行于2015年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年9月9日，申请人与被申请人福建恒益金属制品有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向债务人福建恒益金属制品有限公司发放流动资金贷款400万元，借款用途为购原材料。借款期限从2013年9月11日至2014年9月10日。借款利率为年利率7.2%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性返还借款本金，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时，申请人与被申请人福鼎市宏盛服装有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被申请人福鼎市宏盛服装有限公司所担保的主债权为自2013年9月11日至2016年9月10日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币6690900元的最高余额内，申请人依据与被申请人福建恒益金属制品有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人以位于福鼎市土地使用权为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为鼎国土资他项（2013）。申请人依据《小企业借款合同》约定于2013年9月11日向被申请人发放贷款400万元，到期日为2014年9月10日。借款到期后，被申请人福建恒益金属制品有限公司未按合同约定按时归还申请人借款本金及利息，申请人按借款合同约定要求其归还400万元贷款并支付所欠利息，但被申请人福建恒益金属制品有限公司至今未按照借款合同约定归还所欠款项，截止2015年1月21日，尚欠债权本金、利息、罚息共计4256065.57元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、请求对被申请人福鼎市宏盛服装有限公司位于福鼎市土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金400万元及利息256065.57元（本息合计：4256065.57元，利息暂计至2015年1月21日，之后的利息依双方借款合同约定的罚息利率10.8%计算标准计算至借款本息还清之日止）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人福建恒益金属制品有限公司、福鼎市宏盛服装有限公司未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人福鼎市宏盛服装有限公司以其所有的坐落于福鼎市土地使用权为申请人的债权本金400万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人福建恒益金属制品有限公司未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人福鼎市宏盛服装有限公司所有的抵押土地使用权依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人福鼎市宏盛服装有限公司所有的坐落于福鼎市土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金4000000元及利息、罚息（截至2015年1月21日止的利息为256065.57元，自2015年1月22日至借款还清之日止起按年利率10.8%计算）、申请费13512元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 许海燕
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00482号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓**号。
法定代表人邓延平，所长。
委托代理人李金生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被告北京华伦造纸脱水器材有限责任公司，住所地北京市东城区安化北里2号院1号楼1003室。
法定代表人梁殿佐。
被告董广恩，男，1979年6月17日出生。
被告孙莫，女，1980年10月21日出生。
被告董广恩、孙莫委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所（以下简称供暖管理所）诉被告北京华伦造纸脱水器材有限责任公司（以下简称华伦公司）、被告董广恩、孙莫物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖管理所之委托代理人李金生、张生，被告孙莫及其董广恩、孙莫之委托代理人杨怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖管理所诉称，原告系北京市西城区房屋土地经营管理中心所属的供暖单位，被告华伦公司系涉诉房屋原产权单位，被告董广恩、孙莫为涉诉房屋的现产权人。位于北京市西城区xxx号楼系住宅楼。根据原建设规划，由单位自行供暖。为此，建造了为住宅供暖的锅炉房，其性质属主建筑物配套设施，建筑面积105.96平方米，大产权登记在被告华伦公司名下。自涉诉住宅竣工入住至2001年冬季，被告华伦公司始终未正常供暖，特别是2001年供暖季开始至19日仍未供暖，激起全体住户的民愤，住户四处告状，成为当时西城区社会不稳定的重要点。2001年11月19日，西城区委、区政府和西城区房管局主要领导根据群众反映的问题现场办公，并根据北京市人民政府办公厅（2001）3号文件规定，责成原告接管涉诉住宅的供热工作。原告立即无条件派员点火供暖并自行支付燃油资金。“实施了供热保证和救助措施”平息了民愤，且原告在区政府相关主管部门的监督主持下，依照市政府京政办发（2001）3号文件的规定，无偿接收了原产权单位的锅炉房场地、厂房及锅炉的产权人。自此，原告承担供热工作至今。2007年，涉诉锅炉房在产权事实上已归属原告的情况下，被告华伦公司与被告董广恩、孙莫进行了锅炉房产权转让买卖。被告董广恩、孙莫成为锅炉房的产权人。锅炉房通过私自买卖转变为住宅。被告华伦公司与被告董广恩、孙莫进行房屋买卖从未告知原告，是秘密进行的。被告董广恩、孙莫自2007年购买涉诉锅炉房取得产权证后，6年来从未向原告就产权主张过任何权利。2013年10月3日，被告董广恩、孙莫持房产证，用非法手段向原告索要锅炉房，严重妨碍了原告的正常供暖的公益性工作。综上，被告华伦公司在建设规划未变更及产权早已事实上归属原告的情况下，与被告董广恩、孙莫进行了房屋买卖和产权转让。该买卖合同是无效的。现原告诉至法院请求判令被告之间就位于北京市西城区xxx号楼锅炉房于2007年9月12日签订的买卖合同无效；请求确认涉诉的位于北京市西城区xxx号楼锅炉房产权归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告董广恩、孙莫辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告所主张的锅炉房与被告董广恩、孙莫所有的住宅房屋不是同一标的，目前被告董广恩、孙莫所有的房屋没有锅炉与附属设施。2、原告属于北京市西城区房屋土地管理局下属单位，我国对房屋土地依法实施登记制度，房屋管理局是有权的登记机关，所有权证书是房屋管理局发的。原告应该知道锅炉房也应该有产权证书，原告没有理由以公益用房为由不依法取得房屋所有权证书。3、被告董广恩、孙莫取得的房屋证书是2007年，被告华伦公司于2003年10月18日取得房产证，房产证明确载明房屋用途为住宅而不是锅炉房或公益用房，取得房屋产权证需要几个条件：第一是规划许可，第二是勘验报告，按原告的说法在2001年已经进驻使用，而房产证是在2003年取得的，在进驻使用之后被告取得了房产证。原告如有异议应通过行政诉讼手段解决。综上所述，我们认为原告不应以自己的认为对抗国家行政机关所发的具有法律效力的产权证书。第四，被告董广恩、孙莫与被告华伦公司签订的房屋买卖合同是在自愿的基础上签订的，同时被告董广恩、孙莫向被告华伦公司支付了买卖合同的对价，依法向税务局支付了契税等相关税费。并经西城房管局核准依法颁发了诉争房屋所有权证书。房屋买卖合同有效。综上被告董广恩、孙莫取得的房屋产权符合法律规定，原告既无权也无理由提出买卖合同无效。
经审理查明，被告华伦公司原系北京市西城区xxx号楼院2幢平房（建筑面积67.47平方米）的产权人。2007年9月24日，被告华伦公司与被告董广恩签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，被告华伦公司将涉诉房屋北京市西城区xxx号楼院2幢平房以30万元的价格出卖给被告董广恩。2007年10月，被告董广恩、孙莫取得该房屋所有权证（董广恩、孙莫各占该房屋产权的50%）。
原告供暖管理所系北京市西城区房屋土地经营管理中心所属供暖单位。庭审中，原告供暖管理所提供的相关证据证明，因西城区xxx号楼原产权人未能向该楼居民供暖，原告按有关部门要求于2001年11月中下旬开始占用涉诉房屋，向该楼居民供暖。原告自此使用涉诉房屋至今。
另查，被告华伦公司于2013年12月16日被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照，目前下落不明。本院于2014年8月20日通过《人民法院报》，公告向其送达起诉书副本和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、行政处罚决定书、公告、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，被告华伦公司原系涉诉房屋北京市西城区xxx号楼院2幢平房的产权人，其于2007年9月24日与被告董广恩签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。被告董广恩、孙莫据该合同取得了北京市西城区房屋管理局核发的房屋所有权证。现原告供暖管理所要求确认被告华伦公司与被告董广恩签订的房屋买卖合同无效及确认涉诉房屋归其所有，缺乏事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐天博