湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00242号
原告周国松，特种车辆驾驶员。
委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，该营业部总经理。
委托代理人龙建军，湖南道宽律师事务所律师。
原告周国松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部太保责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周国松委托代理人袁乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部委托代理人龙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国松诉称，2013年4月12日19时30分，周国松的驾驶他个人所有的鄂J×××××号重型专项作业车，在黄梅镇滨河大道一号工地吊装作业时发生侧翻，砸坏工地旋挖钻机、供电设备，并致本车受损。经交警部门认定，原告周国松负该事故的全部责任。原告为鄂J×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太保湖南分公司）投保了商业第三者责任险、车辆损失险并加保不计免赔，保险期间自2012年10月25日至2013年10月24日止。事故发生后，被告太保湖南分公司对第三者车辆等损失进行了理赔，但拒绝赔付原告的鄂J×××××号车的车损，故原告诉请法院判令被告在保险合同承包范围内赔偿原告损失40000元并承担本案诉讼费用。
被告太保湖南分公司辩称，对发生保险事故的事实无异议，但事故的发生原因是原告在当时的工况条件下，严重超额起吊重量80%所致，根据保险合同约定，原告因故意或重大过失违反保险合同的特别约定和禁止性条款，被告应予免责，不赔偿原告的财产损失。
原告周国松为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告周国松的身份证、驾驶证、车辆行驶证、特种设备作业人员证，以证明原告的身份情况以及合法驾驶、操作车辆的资格。
2、黄梅县公安局交警大队道路交通事故证明、事故赔偿协议和被告的出险信息表，以证明事故经过及认定原告负该事故全部责任，原告已赔付第三者损失和被告对原告第三者险进行理赔的事实。
3、J55535号作业车的维修发票、维修材料清单，以证明该车的维修费用。
4、安徽柳工起重机有限公司鉴定报告及该公司的营业执照、组织机构代码证，以证明J55535号作业车第4节臂变形，需要更换。
5、湖北柳通机械设备有限公司的证明及该公司与原告的工程机械车辆买卖合同，以证明原告的J55535号作业车是在湖北柳通机械设备有限公司所购，该车保单号为ACHSU81ZH912B004675H的保险是湖北柳通机械设备有限公司工作人员收取原告保费后，在被告太保湖南分公司代买，在保险单出单后是由湖北柳通机械设备有限公司工作人员交给原告的事实，从而证明该保险合同的免责条款被告未向原告告知的事实。
6、黄梅县物价局价格认证中心梅价交鉴字（2013）446号鉴定意见书，以证明鄂J×××××号车更换第4节臂的总费用为20000元。
被告太保湖南分公司为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证，以证明被告的主体身份适格。
2、事故问询笔录、鄂J×××××号车2013年4月12日事故被吊物体清单、原告签字确认的QY8A汽车起重机额定起重量表，以证明被告工作人员到现场处理及原告起重作业超重的事实。
3、湖南盛泰保险公估有限公司公估报告，以证明事故原因是原告车辆起吊的物体重量超出事故工况时额定吊起重量的80%所致。
4、原被告双方的保险合同，以证明双方的保险合同关系及相关免责条款已书面告知原告。
5、被告太保湖南分公司出具的机动车辆估损单，以证明被告在事故发生后核定鄂J×××××号车损失为17240元。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对于原告证据1、2被告无异议，对于被告证据1原告无异议，经综合审查判断，对以上证据的证据效力本院予以确认。
对于原告证据3、4、6和被告证据5，其证明目的均为鄂J×××××号重型专项作业车的车损值，主要差异在于该车的第4节臂维修方式是更换还是钣金。本院经综合审核认为，鄂J×××××号重型专项作业车是特种设备，其设备可靠性关系到作业人员人身及生产安全，该车的生产厂家的技术部门已鉴定第4节臂已无法再进行使用，否则会影响正常施工造成事故发生，而被告不能提供切实证据证明第4节臂仅钣金就能确保安全，故本院认定第4节臂应予更换，对原告证据予以确认。
对于被告证据2、3，原告虽有异议，但未提出相反证据，本院予以确认。
对于原告证据5和被告证据4，所证实原被告的保险合同关系，双方均无异议，本院予以确认。争执焦点在于该保险合同的免责条款是否书面明确告知原告，告知书上“周国松”签名是否是本人所签。经审查，湖北柳通机械设备有限公司及其工作人员均证实该车的保险系销售公司代买，且原告作为湖北人，跨省到湖南省长沙市购买车辆保险与常理不符，被告提供的投保单上虽签有原告名字，但原告否认见过此投保单，否认上面签名是其亲笔所签，被告亦未申请司法鉴定，故被告证据不能达到证明保险合同的免责条款已向原告明确告知的目的。
基于上述证据，本院查明如下事实：
原告周国松2012年10月17日在湖北柳通机械设备有限公司购买一辆重型专项作业车（后登记牌照号为鄂J×××××号），并委托销售公司为该车在被告太保湖南分公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险并加保不计免赔，保险期间自2012年10月25日至2013年10月24日止，原告支付相应的保险费并收到销售公司转交的保险单。2013年4月12日19时30分，周国松的驾驶鄂J×××××号重型专项作业车，在黄梅镇滨河大道一号工地吊装作业时发生侧翻，砸坏工地旋挖钻机、供电设备，并致本车受损，经交警部门认定，原告周国松负该事故的全部责任。后该车修理花费维修费6870元、施救费1200元、配件费9000元、运输费270元，另经安徽柳工起重机有限公司营销公司技术服务部鉴定，该车的第四节臂需要更换，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，更换第四节吊臂的费用为20000元。事故发生后，被告太保湖南分公司对第三者车辆等损失进行了理赔，但拒绝赔付原告的鄂J×××××号车的车损，故原告诉请法院判令被告在保险合同承包范围内赔偿原告损失40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告周国松为其所有的鄂J×××××号重型自卸货车在被告太保湖南分公司投保了车辆损失险并加保不计免赔，被告向原告收取保险费并出具保险单，保险合同成立。在保险期间内发生保险事故时，原告依法有权向保险人在保险合同约定范围内索赔。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告太保湖南分公司不能证明保险合同中关于免责条款的特别约定已向投保人明确说明，故该特别约定不产生效力，被告以原告周国松违反该特别约定拒绝理赔的辩解意见本院不予支持。原告在本次事故的车辆损失包括维修费6870元、施救费1200元、配件费9000元、托运及物流费270元、更换第四节吊臂的费用20000元，被告太保湖南分公司应在保险合同责任范围内予以赔付。原告诉求中的180元物流费和第四节吊臂的运费3000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效后十日内支付原告周国松保险赔偿金37340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周国松其他诉讼请求。
本案受理费减半收取400元，由原告周国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 盛重