wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第276号
申请执行人孙琳，男，1980年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孙琳与被执行人李书军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年三月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第276号
申请执行人孙琳。
被执行人李书军。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第154号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月十二日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第276号申请执行人孙琳，男，1980年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙琳与被执行人李书军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年三月二十日书记员  张 健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1717号之三
申请执行人吴本新，男，1976年6月7日出生，汉族，住涟源市。
被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿，住所地涟源市古塘乡塘边村。
申请执行人吴本新与被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年7月4日作出的（2017）湘1382民初592号民事判决书：一、解除申请执行人吴本新与被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿的劳动关系。二、由被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿支付申请执行人吴本新工伤保险待遇568650元（包括一次性伤残补助金、一次性享受工伤保险长期待遇、鉴定费、检查费）、经济补偿金32994元，合计601644元。三、本案案件申请执行费8416.44元，由被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿负担。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人吴本新同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴本新与被执行人涟源市古塘乡塘边煤矿劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1717号
申请执行人谢昆明，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易少和，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谢昆明与被执行人易少和抚养纠纷一案，根据本院于2016年8月4日作出的（2016）湘1382民初740号民事判决书确认：一、由被执行人易少和与申请执行人谢昆明所生小孩谢玲由申请执行人谢昆明直接扶养。二、由被执行人易少和支付申请执行人谢昆明至2017年4月的小孩抚养费48752元并支付申请执行人谢昆明鉴定费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、由被执行人易少和负担本案受理费200元。但被执行人易少和至今未履行义务，尚应承担债务5.1452万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易少和下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谢昆明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人易少和与被执行人谢昆明扶养纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王咏苗
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第396号
申请执行人王前，男，1983年3月4日出生，汉族。
被执行人陈文义，男，1967年1月6日出生，汉族。
被执行人付汝月，女，1971年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2015年5月14日以（2015）绥民二初字第91号作出的民事判决书，于2015年8月17日受理执行申请执行人王前与被执行人陈文义、付汝月民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2015年9月8日前往被执行人陈文义、付汝月家中送达执行通知书，因被执行人陈文义、付汝月不在家，询问邻居也不知其下落，拨打申请执行人王前提供的电话也无法接通，本院依法在被执行人陈文义、付汝月住所地房屋大门外张贴了执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务，向申请执行人王前偿还借款520，000.00元、负担案件受理费4，500.00元、申请执行费7，645.00元。另查明被执行人陈文义、付汝月在金融机构无银行存款、在房产机关无住房登记，在其居住地有自建房一栋。2015年9月21日经询问申请执行人王前，得知被执行人陈文义、付汝月均离开本地外出，而被执行人陈文义、付汝月当前没有具体可供执行的财产，经征询申请执行人王前的意见，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人王前与被执行人陈文义、付汝月民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人陈文义、付汝月有可供执行的财产时，申请执行人王前可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年九月二十二日
书记员 周黔红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第396号
申请执行人：杨志斌，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市澳普尔房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：薛传祥，男，该公司经理。
申请执行人杨志斌与被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限责任公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨志斌申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第396号申请执行人：杨志斌，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市澳普尔房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：薛传祥，男，该公司经理。申请执行人杨志斌与被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限责任公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨志斌申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2449号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1960年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州沙河。
委托代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪某，女，1965年8月14日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
上诉人刘某因与被上诉人纪某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年7月4日以与被上诉人纪某达成抚养权变更协议为由，申请撤回上诉。
本院认为�上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年七月十一日
书记员 姜永鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00230号
原告：郜元亮，男，1988年11月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
法定代表人：施红兵，系铜陵市万代缘建筑装饰有限公司经理。
原告郜元亮与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郜元亮及其委托代理人黄国华、被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜元亮诉称：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内家装业务，我受雇于该公司从事油漆工工作。2014年3月起，我受被告指派与工友曹国民一起完成了解放东村48栋303室、白鹤家园101栋102室、狮子山朝山村居民户雷永富家的油漆装饰工程，工资分别为8000元、9000元、8000元，共计25000元，该工资款中属于原告的应当为12500元。但截止目前该公司仍拖欠原告上述工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资12500元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；案件受理费由被告承担。
铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵在庭审中辩称：欠原告油漆工工资款12500元未付属实。
经审理查明：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事室内家装业务，郜元亮受雇于该公司从事油漆工工作。从2014年3月起，郜元亮与工友曹国民一起完成了解放东村48栋303室、白鹤家园101栋102室、狮子山朝山村居民户雷永富家的油漆装饰工程，铜陵市万代缘建筑装饰有限公司尚欠郜元亮油漆工工资12500元未付。2014年7月18日，郜元亮向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备而没有被受理。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。郜元亮应聘到铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事油漆工工作，该公司作为用人单位应当及时足额支付郜元亮劳动报酬，现铜陵市万代缘建筑装饰有限公司拖欠郜元亮工资12500元未付，事实清楚，证据确凿。但郜元亮要求支付利息的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告郜元亮工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00230号
原告：郜元亮，男，1988年11月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
法定代表人：施红兵。本院在审理原告郜元亮与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00230号
原告：郜元亮，男，1988年11月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
本院在审理原告郜元亮与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初86号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李顺德，男，汉族，1976年9月20日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李顺德犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李顺德到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日23时20分许，被告人李顺德醉酒后驾驶×××号东南牌小型轿车，沿鄂托克旗蒙西镇和谐大道由北向南行驶至大有公司东侧左转弯掉头时与道路东侧树木相撞，造成树木及车辆受损的道路交通事故。被告人李顺德负本次事故的全部责任。经检验，被告人李顺德血液中的酒精含量为178.285mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李顺德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李顺德对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李顺德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李顺德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人在本次事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李顺德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月20日起至2017年6月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初86号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李顺德，男，汉族，1976年9月20日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李顺德犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李顺德到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日23时20分许，被告人李顺德醉酒后驾驶×××号东南牌小型轿车，沿鄂托克旗蒙西镇和谐大道由北向南行驶至大有公司东侧左转弯掉头时与道路东侧树木相撞，造成树木及车辆受损的道路交通事故。被告人李顺德负本次事故的全部责任。经检验，被告人李顺德血液中的酒精含量为178.285mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李顺德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺德对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李顺德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李顺德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人在本次事故中负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李顺德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月20日起至2017年6月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年四月二十五日书记员 高  艳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初273-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告石某。
被告李某。
本院受理原告某公司与被告石某、李某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告石某、李某银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石某、李某银行存款20000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第502号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人高红艳、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告王永强。
被告王永刚。
原告港联融资租赁有限公司与被告王永强、王永刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告王永强、王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�诉称，2012年4月5日，原告与被告王永强签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：陕榆府谷R0004），合同约定：被告王永强从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额94650元，被告王永强于合同签订后向原告交纳首付租金22650元，剩余租金72000元分12个月缴纳，从2012年4月至2013年3月，每月26日前交纳6000元，直至交纳完毕。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告王永刚对上述合同义务承担违带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王永强在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告王永强自2013年3月26日起拖欠租金共计4812元，经原告多次催要，被告王永强拒不偿还。请求法院依法判令：被告王永强向原告偿还所欠租金4812元及违约金（自2013年3月26日起至履行完毕日止，按每日欠款余额的千分之二支付），被告王永刚承担连带偿�责任；诉讼费用由被告承担。
被告王永强、王永刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告王永强签订《车辆融资租赁合同》和《车辆委托购买合同》，约定原告依据被告王永强对租赁车辆的自主选择，以融资租赁的形式购买车辆并租赁给被告王永强，被告王永强向原告支付租金，租金总额为94650元，租赁期限为12个月，被告王永强在签订租赁合同后需向原告支付首付租金22650元，剩余租金72000元，分12个月交给原告，从2012年4月至2013年3月分期交付原告，每月26日前支付6000元，被告如未按时足额交纳租金，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与被告王永强、王永刚及府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告王永刚对被告王永强所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。在合同履行过程中，被告王永强在支付2013年3月的第12期租金时，仅向原告支付了1188元，尚欠原告租金4812元。
本院认为，被告王永强、王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告王永强尚欠原告租金4812元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王永强未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告王永刚自愿对被告王永强的债务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告有权要求被告王永刚承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金4812元及违约金（自2013年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告王永刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永强负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月三日
书记员 柳文焕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第251号
原告史二兰，农民。
被告杨志华。
被告杨龙会。
被告薛彦生。
本院在审理原告史二兰与被告杨志华、杨龙会、薛彦生劳务合同纠纷一案中，原告史二兰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三被告的起诉。
本院认为，原告史二兰以已与被告杨龙会、薛彦生达成和解协议为由撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史二兰撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告史二兰负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵素芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第8号
原告山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人冯振山，总经理。
委托代理人李凌，山东海力实业集团有限公司工作人员。
委托代理人续兴民，山东海力实业集团有限公司工作人员。
被告东风（十堰）汽车热交换器有限公司，住所地湖北省十堰市车程西路56号。
法定代表人张红，董事长。
委托代理人蒋贞耀，东风（十堰）汽车热交换器有限公司员工。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审判员 崔明海
二〇一五年一月十日
书记员 陈 铎
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1016号
原告吴翠波，其余略。
被告万明，其余略。
被告李冬冬，其余略。
原告吴翠波与被告万明、李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年5月公开开庭进行了审理。原告吴翠波和被告万明、李冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠波诉称：2008年我委托被告万明帮我出售龙山有烟煤，经结算被告万明尚欠我煤款人民币50万元，截止2015年11月，被告万明归还部分煤款后尚欠我30万元，我与被告万明于2015年11月签订还款协议一份，约定：“被告万明在2016年2月前向我还清全部欠款，并从2015年11月起自愿支付原告欠款利息，利息按照月息2%支付，协议同时约定，被告万明用其本人所有的现代牌越野车作还款抵押担保，如在2016年2月被告万明不能还清全部欠款，由安龙县人民法院管辖处理本债务纠纷。”2015年11月，被告李冬冬自愿为被告万明差欠的煤款承担担保责任，担保金额为欠款本金人民币10万元，被告李冬冬承诺在2015年11月代万明向我归还煤款人民币5万元、在2015年12月代万明向我归还煤款人民币5万元，被告李冬冬于2015年11月向我出具担保承诺书一份，至今被告李冬冬未按照担保承诺履行担保义务。被告万明拖欠我煤款人民币30万元，其承诺在三个月内还清，应诚实守信，被告李冬冬承诺在人民币10万元的范围内自愿为被告万明承担担保还款的义务，现在二被告违约不履行还款义务，故起诉至人民法院，诉请：1.判令被告万明给付原告吴翠波煤款人民币30万元，并从起诉之日起按月息支付欠款利息；2.判令被告李冬冬在欠款本金人民币10万元的额度内与被告万明承担连带给付义务；3.本案诉讼费由被告承担。
原告吴翠波在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告吴翠波主体资格和身份情况。
被告李冬冬质证意见：无意见。
被告万明质证意见：无意见。
2．2015年11月还款协议及担保协议各一份，证明被告万明差欠原告欠款的事实、担保人为被告李冬冬及担保责任的约定。
被告李冬冬质证意见：是真实的。
被告万明质证意见：是真实的。
被告万明辩称：原告诉状上载明的借款事实是属实的，差欠原告的是煤款。2015年11月，我们之间签订了一份还款协议，还款协议上写了付款利息。我和李冬冬之前一起做煤矿生意，李冬冬拿了20000元给我，我将这20000元转交给原告，支付的20000元是本金部分。差欠原告的欠款，是属实的，但是我现在没有经济能力偿还，别人也还差欠我的钱但是还没要回来，希望原告给我三年时间。
被告万明在举证期限内未提交任何证据。
被告李冬冬辩称：我作为担保人，有义务督促万明将煤款偿还给原告，2015年11月以后，我拿了20000元给万明支付给原告。在万明与原告签订还款协议的同一天，即2015年11月，我写的担保协议，签订还款协议的时候我是在场的，在万明不还原告欠款的情况下，我只承担100000元的担保范围，而且我已经支付了20000元，如果万明不能偿还的情况，我只对我担保责任范围内的款项承担责任。
被告李冬冬在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告吴翠波委托被告万明帮其出售龙山有烟煤，后经双方结算，被告万明尚欠原告吴翠波煤款50万元，被告万明归还部分煤款后尚欠30万元未支付，双方遂于2015年11月签订《还款协议》一份，约定被告万明于2016年2月前还清该笔欠款。同日，被告李冬冬作为担保人也向原告吴翠波出具了《担保承诺》一份，被告李冬冬承诺在该煤款30万元的范围内承担偿还10万元，于2015年11月偿还50000元，2015年12月偿还50000元。在此期间，被告万明向原告吴翠波支付了2万元的欠款本金，现实际欠款28万元。还款期限届满，二被告并未如实履行还款义务和利息，经原告吴翠波多次催还无果，遂于2016年5月持上述请求起诉来院。审理中，被告万明对欠款事实无异议，但表示近期无钱支付。被告李冬冬也对欠款事实和担保事实无异议，并称已拿了20000元给被告万明用于履行自己的担保责任，但未提供证据证明。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告吴翠波在举证期限内提供的1、2号证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告吴翠波委托被告万明帮其出售有烟煤，经双方结算后被告万明尚欠原告吴翠波煤款30万元的事实，双方均无异议，双方的债权债务关系客观存在。之后被告万明偿还了20000元，现实际欠款为280000元，被告万明未按《还款协议》履行还款义务，系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告吴翠波诉请被告万明偿还欠款，符合法律规定，应予支持。
被告李冬冬自愿在欠款范围内承担10万元的担保责任，有自己出具的《担保承诺》证实，且审理中也对担保事实无异议，故被告李冬冬应在欠款范围内承担10万元的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十八“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告吴翠波诉请被告李冬冬在欠款范围内承担10万元的连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。
对于被告李冬冬辩称已拿了20000元给被告万明用于履行自己的担保责任，但未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告李冬冬的该项辩称不予支持。
审理中，原告吴翠波自愿放弃利息请求，系自行处分自己的诉权，可以支持。
据此，本院根据以上查明的事实及法律法规，判决如下：
一、由被告万明偿还原告吴翠波煤款28万元（限本判决生效后十日内履行）。
二、被告李冬冬对上述款项承担10万元的连带清偿责任。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告万明承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王美懿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第676号
上诉人（原审原告）郭卓洪，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省新兴县。
委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人麦智宁，广东熊何律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）邓伦章，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人郭卓洪因与被上诉人邓伦章财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，经审查，郭卓洪起诉所提的第一项诉讼请求，原审判决未作审查处理，双方当事人亦未能在二审期间达成调解且未一致同意由二审法院一并裁判，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第413号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人郭卓洪已交纳的二审受理费2600元，经其书面申请，本院予以退还。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何凯欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1472号
原告林某甲，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告林某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以其欲与被告林某乙庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘梅秀
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第380号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人刘某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月16日作出余人口计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定，认定被执行人未到法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费24796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年6月16日作出的余人口计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 黄林萍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1188-1号
原告：王伟，宁波市滨海教育集团工作人员。
被告：王驰宇。
第三人：宁波江东新胜鸿基二手车经纪有限公司。住所地：宁波市江东区江南路*号。
法定代表人：潘巧娟。
原告王伟为与被告王驰宇、第三人宁波江东新胜鸿基二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月十七日
代书记员 孙晓芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2168号
原告张振明，女，1958年3月30日生，汉族，住长春市绿园区创业大街**栋2门**号。
被告骆福芝，女，1967年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区富峰镇育民路双山村双山子屯*楼2门***室。
被告滕立忠，男，1965年5月10日生，汉族，住址不详。
原告张振明诉被告骆福芝、滕立忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，本院认为原告起诉被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张振明的起诉。
案件受理费2，900.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 倪春祥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初989号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人徐文平、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告大连家家福超市有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人王益忠，总经理。
委托代理人张晓明，大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大连家家福超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月14日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 万富君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 艾 莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成勇，男，汉族，1981年11月12日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人许成勇因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许成勇申请再审称：（一）原审适用法律错误，中信公司不符合交房条件的交房行为应认定为违约，而原审认定为没有违约，适用法律错误。理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十一条以及第十三条约定，中信公司交房时应具备规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书，而在交房时没有这些文件，属于违约。（二）二审判决歪曲事实，枉法裁判。原判对不具备交房条件的违约行为界定为不影响商品房的实际交付，认定不承担责任，不当。法院应当按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定作出判决。因此，许成勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于中信公司是否构成违约，原审判决适用法律是否正确的问题。经审查，许成勇与中信公司于2010年12月22日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定，许成勇购买中信公司开发的位于西昌市长安西路298号“中信国际花城”商品房一套（住宅），该商品房为期房。其中《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条对逾期交房违约责任进行了约定。2012年6月26日中信公司在报刊上刊登交房公告，公告主要载明：“．．．．．．．中信国际花城住宅已具备了交房条件，将于2012年6月30日起向各位业主进行交付。交房时间：2012年6月30日—2012年7月20日9：00—18：00”。同年7月11日，许成勇签字领取了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及房屋钥匙，并于同日办理完毕房屋交付手续、正式接受了房屋。虽然许成勇在接手房屋时涉案商品房的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表，商品房的面积实测报告并未取得。但是中信公司交付房屋以及许成勇接手房屋的事实，说明许成勇认可中信公司未取得相关文件并接手房屋，后许成勇因中信公司未取得相关文件要求承担违约责任的理由不能成立，原审判决适用法律正确。（二）关于二审判决是否歪曲事实，枉法裁判的问题。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。许成勇并未提交符合上述情形的相关证据，许成勇认为二审判决歪曲事实，枉法裁判没有相关证据支持。另，按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二审判决在查清事实的基础上认定许成勇与中信公司均履行了相应的合同义务，驳回许成勇要求中信公司承担违约责任的诉请，并无不当。因此，许成勇称二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，许成勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许成勇的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4125号
原告：李晶昌，男。
被告：于晓飞，男。
原告李晶昌诉被告于晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年11月10日第一次开庭，原告李晶昌、被告于晓飞到庭参加诉讼。2012年12月1日第二次开庭，原告李晶昌到庭参加诉讼，被告于晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晶昌诉称，原告经营东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店。被告经营东港市北井子镇北井子村大闸育苗场期间，自2012年1月份开始，被告在原告处购买养海参药品，共计欠货款65505元。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款65505元，并承担自法院立案之日起即2014年7月24日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告于晓飞答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是在东港市北井子镇北井子村大闸育苗场为姜希斌打工，主要负责管账。原告的儿子和儿媳送货，被告虽在送货单据上签字确认，但该货款不应由被告偿还。
经审理查明，2012年7月14日至2013年6月5日，被告先后在原告处购买兽药，并为原告出具欠据26张，累计欠货款65505元。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款65505元，并承担自2014年7月24日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买兽药，累计欠货款65505元，有被告为原告出具的欠据佐证，本院予以确认。被告应在合理期限内给付货款，无故拖欠构成违约，依法应向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告从法院立案之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩无据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李晶昌货款65505元，并承担上述货款自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告于晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第95号
原告郜某某，女，2008年9月11日出生，汉族，山西省长治市人。
法定代理人王某，女，1980年11月11日出生，汉族，山西省长治市人，系原告之母。
委托代理人王某某，男，1953年10月21日出生，汉族，山西省长治市人。系原告的外祖父。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被告郜某，男，1980年4月27日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托代理人曹静，山西汇智律师事务所律师。
原告郜某某诉被告郜某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告郜某某于2015年4月28日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 修 宁
人同陪审员郜江峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第95号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告苏楠。
被告张裴云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告苏楠、张裴云借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第216号
原告：张葳。
委托代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：余昌涛，该行行长。
委托代理人：王湘，该行员工。
委托代理人：梁佳佳，该行员工。
原告张葳诉被告中国工商银行股份有限公司柳州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，在审理过程中，原告张葳于2015年5月15日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张葳撤回起诉。
案件受理费929元（原告已预交），减半收取，由原告张葳负担464.5元，本院退回原告张葳464.5元。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋柳艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第445号
申请执行人吕玲欣。
被执行人朱翼。
吕玲欣与朱翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第30号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，朱翼欠吕玲欣借款人民币33000元，于2013年12月31日前还清。如朱翼不按上述约定履行义务，则朱翼自愿承担吕玲欣借款利息2000元。案件受理费313元，由朱翼负担。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱翼并不住在法律文书所确定的溧阳市西园新村12幢一单元502室，该房屋由王顺珍居住。另还查询银行被执行人无存款。申请执行人吕玲欣也不能提供被执行人的真实住址和有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能提供被执行人的真实住址和有可供执行的财产线索，也查可供执行的财产。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第30号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 芳
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00015号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人徐甲，男，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省石泉县城关镇，2014年11月1日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年11月13日石泉县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员范静、田玮、车蕊依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人徐甲、辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控2014年4月23日12时许，被害人汪某某在石泉县“泉鑫宾馆”楼下向被告人徐甲索要债务时二人发生争执，继而发生厮打。在撕扯中徐甲逃离后乘车至西三角地附近购买菜刀两把，返回石泉县电信局门前遇见汪某某等人，徐甲便持菜刀将汪某某砍伤。后经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，被害人汪某某外伤致全身多处皮肤、皮下组织及肌腱裂伤并遗留明显瘢痕，其损伤程度属轻伤一级。2014年11月1日，被告人徐甲到石泉县城关派出所投案自首。
本案审理前，被告人徐甲与被害人汪某某达成调解协议，被告人徐甲一次性赔偿被害人汪某某医疗费等经济损失25万元，被害人汪某某出具谅解书，对被告人徐甲的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
被告人徐甲在庭审过程中自愿认罪、对犯罪事实及罪名无异议。
辩护人曹汉军辩护意见：一是同意公诉机关的公诉意见，对犯罪事实及罪名、量刑建议无异议；二是被告人徐甲对被害人汪某某伤情积极治疗、全额赔偿被害人医疗费等经济损失25万元，且被害人出具谅解书，对被告人徐甲犯罪行为谅解，可从轻处罚；三是被告人徐甲认罪态度良好，有自首情节，应从轻处罚，请宣告缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明信、受案登记表及抓获经过、医学证明书及住院病历、人民调解协议书、收条、五三村村委会出具的请求书、刑事谅解书；2、证人证言：证人徐乙、马甲、马乙、陈某某、胡某某、曾某、王某的证言；3、被害人汪某某的陈述；4、被告人徐甲的供述与辩解；5、鉴定意见：西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书（610002005号）；6、勘验检查、辨认笔录；7、视听资料；8、物证：菜刀两把。
本院认为，被告人徐甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐甲在犯罪事实已被发现但未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案并如实供述，属自首，应从轻处罚。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。石泉县司法局出具的社会调查评估报告，证明被告人徐甲符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决宣告之日起计算，即从2015年2月4日起至2016年2月3日止。）
二、作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范静
代理审判员 田玮
代理审判员 车蕊
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4940号
罪犯于好，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人于好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于好在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于好减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2025年1月7日止），并处罚金1000万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4940号
罪犯于好。
本院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人于好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于好在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于好减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2025年1月7日止），并处罚金1000万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2051号
申请执行人卢成海。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人卢成海与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2051号
本院在执行申请执行人卢成海与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00373号
原告：黄昌龙
被告：张俊海
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告黄昌龙诉被告张俊海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄昌龙，被告张俊海及其委托代理人陈伟、冯纪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌龙诉称：被告张俊海因从事房地产开发施工，于2010年元月1日租用我楼下房屋2间，约定租期10个月，有双方于2010年2月3日签订的房屋租赁协议书为凭。后被告拒付租金和电费，再后来索性拒接电话，也不搬走房中的椅凳等物。现诉请判决被告支付2010年元月1日至今后合计51个月的房租款30600元、电费1200元，搬走房中的椅凳等物，终止合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张俊海辩称：双方的租赁协议书已经按约终止，没有续约。涉案租金，双方已经调解处理并履行完毕。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、房屋租赁协议书一份，证明原、被告之间于2010年2月3日签订协议，约定被告租赁原告楼下房屋两间并约定了租赁期限、租金等事项。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，真实性无异议，但不具有关联性，现在没有证据证明在约定的终止日后又续租的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、调解协议书一份，证明双方均有代表为本案涉及的房屋租赁协议及原告父亲黄宏刚与被告代表焦义超之间的纠纷达成了协议，本案涉及的租金已经调解处理完毕。3、证人焦义超证言，证明在2015年3月27日其在白莲乡派出所代表张俊海参与了与原告父亲黄宏刚的调解，调解内容均属实，且是经双方协商由黄宏刚自愿签字捺印的；调解时把证人与原告妻子王万荣之间因纠纷导致的补偿及原、被告的房屋租金在内的所有事情一并解决，调解的3000元包含了租金。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，真实性无异议，但是调解的3000元是我家属王万荣的医疗费，是我父亲签的字，与我的房租无关，当时没有讲到是补偿我的房租费。对证据3，调解时原告不在场，后来和黄宏刚通电话时才了解签订调解协议的事情，并同意了调解结果为3000元补偿王万荣医疗费，但调解协议只涉及到焦义超补偿王万荣医疗费3000元，并未涉及原、被告之间的房屋租赁问题。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2房屋租赁协议书一份，系原告与被告所共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据1被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2调解协议书一份，系原告父亲黄宏刚作为甲方代表与证人焦义超作为乙方代表所共同签订，其内容虽有“乙方一次性补偿甲方医药费、房租费各项费用共计叁仟元整”的表述，但其中的表述为“补偿”而非“给付”房租费，亦未明确系何人及何处的房租费；且该协议只有黄宏刚签字而无黄昌龙签字，亦无黄昌龙关于收取房租费的授权委托书，则黄宏刚无权代表黄昌龙作出如何收取房租费的决定，故该证据与本案不具关联性。对证据3证人焦义超证言，因无黄昌龙关于收取房租费的授权委托书，则黄宏刚无权代表黄昌龙作出如何收取房租费的决定，故该证据与本案不具关联性。故本院对被告所举证据1予以认定，对证据2、3均不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2010年2月3日，原告黄昌龙与被告张俊海签订房屋租赁协议书一份，协议约定：租房户为张俊海（甲方），被租房户为黄昌龙（乙方）；租赁物为乙方两间楼下房屋；租赁期限为2010年元月1日至2010年10月31日；租金为每月租金600元，至租赁期满，甲方付乙方租金合计6000元，一次性付清；甲方用电电费自付。协议签订后，原、被告双方未签订续租协议，被告也一直未向原告支付房屋租金。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付房租款30600元、电费1200元，搬走房中的椅凳等物，终止合同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告黄昌龙与被告张俊海签订的房屋租赁协议书于2010年2月3日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告在合同履行过程中，未能按照合同约定向原告支付房屋租金，显属违约行为，故原告诉请被告支付房租款，本院依法予以支持；但双方在协议中明确约定租金合计为6000元，至租赁期满一次性付清，而本案涉及的房屋租赁协议已于2010年10月31日租赁期满，后双方并未签订续租协议，则原告诉请被告支付2010年11月1日之后的租金，于法无据；故对原告该项诉请，本院依法支持6000元，其余部分则不予支持。原告诉请被告支付电费1200元，但其在庭审中并未举出证据予以证明，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。原告诉请被告搬走房中的椅凳等物，而在庭审过程中，被告已明确表示放弃，故对原告该项诉请，本院依法不予支持，其可自行处理。原告诉请终止合同，因本案涉及的房屋租赁协议已于2010年10月31日租赁期满，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。被告辩称双方的租赁协议书已经按约终止、没有续约，合理合法，本院予以采纳。而被告辩称涉案租金双方已经调解处理并履行完毕，但其在庭审中并未举出充分证据予以证明，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俊海支付原告黄昌龙2010年元月1日至2010年10月31日的房屋租金6000元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告黄昌龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告黄昌龙负担595元，被告张俊海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年六月二日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00373号
原告：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行（以下简称“农行六安解放路支行”），住所地：安徽省六安市解放南路。
法定代表人：胡菁菁，行长。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李平，1983年6月1日生，汉族，住霍山县。
原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行六安解放路支行的委托代理人方正杨到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行六安解放路支行诉称，2007年9月18日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），自愿遵守章程及合约的规定。原告为被告办理了信用卡分期付款业务，发放信用卡。截止2015年5月19日被告连续多起还款违约，欠原告本金7409.91元，利息2703.15元，滞纳金446.31元，合计10559.37元，经多次催要，被告仍不履行还款义务，故为维护原告合法权益，特提起诉讼要求法院判令被告清偿原告信用卡分期欠款本金7409.91元，利息2703.15元，滞纳金446.31元，合计10559.37元（利息、滞纳金计算截止至2015年5月19日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金并承担本案全部诉讼费用。
被告李平未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行六安解放路支行向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，负责人身份证明及负责人身份证复印件，证明内容：证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明内容：证明被告具有诉讼主体资格；证据三：信用卡申请表，证明内容：证明被告向原告申领信用卡，于2007年9月18日填写中国农业银行信用卡申请表，原告为被告办理了信用卡分期付款业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定；证据四：欠息欠款证明、信用卡交易查询记录，证明内容：证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金7409.91元，利息2703.15元，滞纳金446.31元，合计10559.37元。
上述证据，经本院审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年9月18日，被告李平在原告农行六安解放路支行申请信用卡（卡号：0045），信用额度8000元。自2008年11月28日起至2014年1月30日止累计消费7409.91元，截止2015年5月19日，利息是2703.15元，滞纳金是446.31元，以上欠款合计是10559.37元。原告多次催款，但被告李平至今未还，现无法联系。
本院认为，原、被告之间信用卡金融服务合同关系依法成立，双方均应当按约履行。现被告使用原告提供的信用卡消费后，经多次催告，至今未归还欠款，显然构成违约。故原告按约要求被告支付本息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司六安解放路支行信用卡消费款7409.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定利率计算至还清款项时止）。
案件受理费60元，由被告李平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第8360号
原告王昌福，男，1947年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇竹村3组，公民身份号码510224194711263377。
被告重庆市通讯建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号3、4层，组织机构代码20287671-3。
法定代表人余志勤。
本院在审理原告王昌福诉被告重庆市通讯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9110号
原告：陈喆，男，1962年5月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告陈喆与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈喆撤回起诉。
本案受理费人民币8050元，减半收取计4025元，由原告陈喆负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 纪照洪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第46号
申请执行人李学仓。
被执行人张广林、唐山市房屋建筑安装工程总公司。
本院在执行李学仓申请执行张广林、唐山市房屋建筑安装工程总公司劳务纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第46号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2580号
上诉人（原审被告、原告）：山东锦城钢结构有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济技术开发区西区。
法定代表人：陆红卫，董事长。
委托诉讼代理人：徐福喜，该公司职工。
被上诉人（原审原告、被告）：司志福，农民。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人山东锦城钢结构有限责任公司（以下简称“锦城公司”）与被上诉人司志福劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1962、2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人锦城公司的委托诉讼代理人徐福喜、被上诉人司志福及其委托诉讼代理人李仁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦城公司上诉请求：双方的劳动合同时是协商一致解除的，上诉人不应当支付解除劳动合同经济补偿金，且在双方协商解除劳动合同后，上诉人在支付给被上诉人的2015年7、8月份的工资中已将协商约定的解除劳动合同经济补偿金支付给了被上诉人。被上诉人的月平均工资为4650.00元，一审判决将上诉人支付给被上诉人2015年7、8月份工资中的解除劳动合同经济补偿金计入工资计算平均工资无事实依据，且一审判决解除劳动合同经济补偿金的年限计算错误。综上，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
司志福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
司志福向一审法院起诉请求：判令锦城公司支付解除劳动合同经济补偿96500.00元。
锦城公司一审法院起诉请求：判令锦城公司不支付解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：司志福自2003年5月到锦城公司工作，双方签订劳动合同。双方协商一致于2015年8月27日解除劳动合同。双方劳动争议经劳动仲裁，裁决为：一、锦城公司支付司志福解除劳动合同经济补偿金58125.00元；二、驳回司志福的其他仲裁请求。另查明，解除劳动合同前司志福的月工资为7720.00元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因双方协议一致解除劳动合同，故锦城公司应当支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。司志福要求经济补偿96500.00元（7720.00元×12.5个月）的诉求有事实及法律依据，予以支持。对锦城公司的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决为：一、山东锦城钢结构有限责任公司支付司志福经济补偿96500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东锦城钢结构有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由山东锦城钢结构有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张支付被上诉人的2015年7、8月份的款项34042.72元中包含解除劳动合同经济补偿金，但并未提交双方协商的相关证据证实。被上诉人主张，上述款项是2015年前8个月的奖金及7、8月份的工资，并在一审中提交了2014年8月至2015年12月的发放工资的银行流水证明2014年的奖金发放情况，该证据证明2015年4月24日上诉人向被上诉人发放2014年度奖金42000.00元，上诉人予以认可。综合以上证据考虑，对被上诉人主张34042.72元是2015年前8个月的奖金及7、8月份的工资的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人锦城公司与被上诉人司志福协商一致解除劳动合同，故锦城公司应当向司志福支付经济补偿。上诉人支付被上诉人的2015年7、8月份的工资中系工资和2015年度的奖金，上诉人主张已经支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉理由无事实依据。被上诉人在上诉人处连续工作12年零4个月，一审判决上诉人支付被上诉人12.5个月的经济补偿金正确。
综上所述，锦城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东锦城钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 沈 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李慧姣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8616号
被执行人朱同山，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人朱同山犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0166号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人朱同山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。责令被执行人朱同山退赔各被害人的财产损失。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人朱同山的财产信息，均未发现被执行人有其�可供执行的财产。本院已将被执行人朱同山纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0166号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1578号
原告张民（曾用名张亚民），男，1954年9月19日出生，汉族。
委托代理人邱晓能、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告张国云（曾用名张志谦），男，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告张民与被告张国云土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张民负担。
审 判 员 薛自力
二〇一四年八月十二日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1578号
原告：任伟。
被告：任晓琴。
原告任伟诉被告任晓琴民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员蓝田财独任审判，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告任晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，请求法院判令被告立即付清欠款8900元。事实与理由，2014年3月份被告用我的身份证办理信用卡一张，被告欠信用卡金额为8900元，于2014年5月10日给我出具欠条一张，约定每月19日前分期还款。我自2014年5月19日要求被告还款，被告一直拖延至今，分文未付，故起诉到法院。
被告任晓琴未提出答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告办理交通银行银联卡一张，卡号52×××37。原告主张，该卡是被告用他的身份证办理的，办理出来后由被告管理使用，被告用该卡消费9922.21元，被告在2014年5月10日把卡还给了他，并给他出具了欠款8900元的欠条。原告就其主张提供了以下证据：
1、交通银行银联�一张。卡号为52×××37，姓名为任伟，日期为2月19日，卡上有“苏宁电器”字样。
2、欠条一张。内容是：欠条今欠任伟信用卡人民币8900元﹤大写捌仟玖佰元整﹥，分期还款，每月19日前。2014.5.10任晓琴。
3、卡号为52×××99＊＊＊＊＊＊5237交通银行信用卡电子账单一份10张。电子账单显示：截至2014年4月19日未还款项为9922.21元；截至2014年5月20日未还款项为10214.07元；截至2014年6月19日未还款项为7254.01元，其中2014年5月21日转账还款两笔，分别为2400元、1100元；截至2014年7月20日未还款项为7558.99元。原告主张2014年5月21日的两笔还款，其中的2400元是他还的，另外1100元是被告还的。
4、银行卡客户交易查询单一份。交易查询单显示：2014年5月21日，从任伟卡号为62×××45的银行卡中通过支付宝消费了2400元。原告主张这是他在网上银行通过支付宝，还了交通银行卡中的2400元。
上述事实，有原告提供的证据，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，对原告提供的证据本院予以采信。被告2014年5月10日给原告出具欠条时，交通银行信用卡电子账单中显示的未还数额超过了欠条中的欠款数额，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃答辩权，对原告主张的被告使用其信用卡消费欠款8900元的事实，本院予以确认。被告未按约定时间分期还款，对原告要求其立即付清全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告承认2014年5月21日的两笔还款中的1100元是被告还的，并提供了银行卡客户交易查询单以证明另外2400元是他支付的，本院予以采信。被告还款1100元的时间发生在给原告出具欠条之后，此款应从8900元欠款中兑除，剩余7800元由被告支付给原告。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任晓琴欠原告任伟款7800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告任伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 蓝田财
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 黄笑媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执496号
申请执行人张凤纯，男，汉族，1954年8月12日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张凤纯诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤纯于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤纯向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00872号
原告：张求国，男，汉族，1970年7月16日出生，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：周先梅，农民，系原告配偶。
被告：李兆保，男，汉族，1966年5月20日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告张求国诉被告李兆保民间借贷纠纷一案中，原告张求国于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张求国设立的含山县群英庐剧团（个人独资企业）“送戏下乡”项目的经济收入予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张求国的申请符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李兆保设立的含山县群英庐剧团（个人独资企业）“送戏下乡”项目的经济收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一五年九月二十九日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00872号
原告：张求国，男，汉族，1970年7月16日出生，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：周先梅，农民，系原告配偶。
被告：李兆保，男，汉族，1966年5月20日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告张求国诉被告李兆保民间借贷纠纷一案中，原告张求国于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张求国撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费3500元，合计5935元，由原告张求国承担。
审判员 周龙政
二〇一五年十月十六日
书记员 王大胜
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00162号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人范某，驾驶员。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年9月27日17时20分许，被告人范某驾驶制动系不符合安全技术标准的鄂C×××××轻型普通货车由十堰市城区往郧西县店子镇方向行驶，行至上湖路13.7KM处，与对向祝某驾驶的自行车相撞，造成祝某（殁年48岁）在送往医院抢救途中死亡和两车受损的交通事故。案发后，被告人范某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。郧西县公安局交通警察大队对本次事故勘验调查后认定被告人范某负事故主要责任，祝某负事故次要责任。2014年9月28日，被告人范某和被害人祝某的近亲属达成了民事赔偿协议，被告人范某向被害人祝某的近亲属赔偿了死者丧葬费等各项经济损失共计21万元。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人范某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，我犯罪后投案自首，并赔偿了死者祝某近亲属的损失21万元，取得了死者祝某近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日17时20分许，被告人范某驾驶制动系不符合安全技术标准的鄂C×××××轻型普通货车由十堰市城区往郧西县店子镇方向行驶至上湖路13.7KM处，与对向祝某驾驶的自行车相撞，造成被害人祝某（殁年48岁）在送往医院抢救途中死亡和两车受损的重大交通事故，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，祝某系交通事故致机械性颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人范某请乘车人刘某甲报警，自己将被害人祝某送往医院抢救，并到郧西县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。郧西县公安局交通警察大队对本次事故勘验调查后认定被告人范某负事故主要责任，祝某负事故次要责任。2014年9月28日，经郧西县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人范某和被害人祝某的胞弟祝某某达成了民事赔偿调解协议，被告人范某向被害人祝某的胞弟祝某某一次性赔偿了死者丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计21万元，被害人祝某的胞弟祝某某书面对被告人范某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、证人刘某甲、刘某乙的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；4、郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故车辆技术检验意见书和事故责任认定书；6、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；7、被告人范某的供述和辩解。
上述证据均经当庭认证、质证，被告人范某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，会车时未靠右行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人范某在交通事故发生后，请同车人刘某甲报警，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人范某在交通事故发生后，积极将被害人祝某送往医院抢救，并自愿与被害人祝某的近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人祝某的近亲属经济损失21万元，取得了被害人祝某近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人范某辩称其犯罪后投案自首，并赔偿了死者祝某近亲属的损失21万元，取得了死者祝某近亲属的谅解，请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一四年十一月十日
书记员 陈玉璐
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00072号
申请人仪征市国土资源局。住所地：仪征市工农北路***号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市真州镇茶蓬村村民委员会，住所地仪征市真州镇茶蓬村。
法定代表人王永锋，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第68号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年12月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市真州镇茶蓬村村民委员会作出仪土监字（2014）第68号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市真州镇茶蓬村包庄组2816.3平方米（约4.22亩）、小耿组1337.3平方米（约2亩）集体土地；限期拆除在非法占用的包庄组2816.3平方米和小耿组1337.3平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并分别对非法占用的2816.3平方米和1337.3平方米土地处以每平方米2元罚款，罚款额共计为8307元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年1月6日向被申请人依法送达，被申请人仪征市真州镇茶蓬村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）016号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第68号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市真州镇茶蓬村包庄组2816.3平方米（约4.22亩）、小耿组1337.3平方米（约2亩）集体土地；限期拆除在非法占用的包庄组2816.3平方米和小耿组1337.3平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3554号
原告吴阿锦。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告余晓珍。
被告许建东。
原告吴阿锦为与被告余晓珍、许建东买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于2015年9月1日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴阿锦的委托代理人姜正、张也、被告余晓珍均到庭参加诉讼，被告许建东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阿锦起诉称：2012年开始，两被告陆续向原告购买铁板，期间货款并非一次性付清。2015年5月31日，经结算，两被告共结欠原告货款172800元，并于同日由被告出具欠条交由原告收执。后原告多次催讨，被告均未履行。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告货款172800元，并赔偿逾期付款损失（具体金额以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2015年9月6日已付款20000元，故原告将第一项诉请金额变更为152800元。
被告余晓珍答辩称：对欠款金额没有异议，但是当时双方已经说好了让被告欠款的。有部分货物有质量问题，应该退还给原告。
原告吴阿锦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份证复印件、身份查询信息各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明两被告欠款事实。
被告余晓珍当庭提供了如下证据：
证据四、银行汇款凭证一份，证明被告于2015年9月6日还款20000元的事实。
被告许建东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告余晓珍的质证意见如下：欠条的内容不完整。原告对被告余晓珍提供的证据四无异议。本院认为，被告许建东未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三，被告余晓珍质证称内容不完整，但未提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳，该欠条来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告余晓珍、许建东因生产经营需要陆续向原告购买铁板。2015年5月31日，经双方结算，被告余晓珍、许建东结欠原告吴阿锦货款172800元，同日，两被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告于2015年9月6日偿还原告20000元，余欠152800元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告余晓珍、许建东出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。两被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年8月27日短期贷款基准年利率4.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余晓珍辩称原告提供的货物存在质量问题及原告同意迟延收回货款，但均未提供证据予以证明，故本院对被告余晓珍的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓珍、许建东于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴阿锦货款152800元并赔偿利息损失（从2015年8月27日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由被告余晓珍、许建东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3756元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 叶远乐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00368号
原告港闸区华龙陶瓷营销中心，住所地在南通市港闸区永兴商城161号。
负责人吴建文。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告王警察。
本院在审理原告港闸区华龙陶瓷营销中心诉被告王警察买卖合同纠纷一案中，原告港闸区华龙陶瓷营销中心于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王警察的起诉。
本院认为，原告港闸区华龙陶瓷营销中心的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港闸区华龙陶瓷营销中心撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告港闸区华龙陶瓷营销中心负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 徐金发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03621号
原告：蔡某甲，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。
被告：侯某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告蔡某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，原告蔡某甲于2015年8月20日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，在××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一女蔡某丙。随着日子的一天天流逝，夫妻感情越来越糟，在原告3个月身孕的时候，被告侯某离家出走，当时被告没有说离婚或者怎样。在这分开的四年中，被告又和其他女人同居生活，也没有打过电话问过我们的生活，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。为此，特起诉要求与被告离婚。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告及婚生子女的自然状况；
结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告侯某辩称：我同意离婚，我和大女儿感情深一些，要求抚养大女儿蔡某乙。
被告侯某为支持其主张，向本院提供其身份证复印件，据以表明被告的自然状况。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍后相识，二人于××××年××月××日办理了结婚证，户籍载明，婚生女蔡某乙出生日期为2011年7月15日，婚生女蔡某丙出生日期为××××年××月××日。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并当庭要求抚养两名婚生女。
上述事实，有本院认定的原、被告当庭陈述及所举证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蔡某甲与被告侯某经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻。鉴于原、被告均自愿表示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院亦予以支持。鉴于原、被告对离婚意见一致，但对子女抚养权存有争议，被告侯某依法享有抚养子女的权利，其要求抚养婚生女蔡某乙的主张并无不妥之处，故其该主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告侯某离婚。
婚生女蔡某乙由被告侯某抚养教育，婚生女蔡某丙由原告蔡某甲抚养教育。
驳回原告蔡某甲的其他诉求。
案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03621号
原告：蔡某甲，女，1981年8月18日出生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1983年4月6日出生，汉族，农民。
原告蔡某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告蔡某甲于2015年8月20日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2010年2月5日结婚，在2010年7月8日生育一女蔡某乙，2012年1月7日生育一女蔡某丙。随着日子的一天天流逝，夫妻感情越来越糟，在原告3个月身孕的时候，被告侯某某离家出走，当时被告没有说离婚或者怎样。在这分开的四年中，被告又和其他女人同居生活，也没有打过电话问过我们的生活，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。为此，特起诉要求与被告离婚。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告及婚生子女的自然状况；
结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告侯某某辩称：我同意离婚，我和大女儿感情深一些，要求抚养大女儿蔡某乙。
被告侯某某为支持其主张，向本院提供其身份证复印件，据以表明被告的自然状况。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍后相识，二人于2010年2月5日办理了结婚证，户籍载明，婚生女蔡某乙出生日期为2011年7月15日，婚生女蔡某丙出生日期为2012年1月7日。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并当庭要求抚养两名婚生女。
上述事实，有本院认定的原、被告当庭陈述及所举证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蔡某甲与被告侯某某经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻。鉴于原、被告均自愿表示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院亦予以支持。鉴于原、被告对离婚意见一致，但对子女抚养权存有争议，被告侯某某依法享有抚养子女的权利，其要求抚养婚生女蔡某乙的主张并无不妥之处，故其该主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告侯某某离婚。
婚生女蔡雨杭由被告侯某某抚养教育，婚生女蔡雨乐由原告蔡某甲抚养教育。
驳回原告蔡某甲的其他诉求。
案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。