河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第194号
原告魏平安，男，汉族，1974年6月12日出生，住虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告宗建民，男，汉族，1967年7月18日出生，住虞城县。
委托代理人郭宏亮，男，1978年7月15日出生，住商丘市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市。
负责人李秀生，公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告魏平安与被告宗建民、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曙华，被告宗建民委托代理人郭宏亮，被告信达财险河南分公司委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日17时40分许，被告宗建民驾驶豫N729**号中型作业车逆向行驶至虞城县城农线85KM＋500M处时，与原告驾驶的豫NSK1**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，被告宗建民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告宗建民的肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有机动车交强险，二被告应承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、施救费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等共计200000元（不含被告已支付的35000元）。
被告宗建民辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险，在保险限额以外承担责任。
被告信达财险河南分公司辩称，对交通事故事实无异议，同意在交强险限额内赔偿合理损失；部分费用过高，请法院查明；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告的损失是多少，各被告应如何承担责任。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据是：第一组：1、原告身份证、户口本复印件各一份。2、原告父母魏起先、王玉真户口本复印件一份。3、许庄村民委员会书面证明一份。证明原告的身份信息和家庭人员情况。第二组：虞城县交警大队道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故事实及各方的事故责任，被告宗建民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。第三组：1、被告宗建民机动车驾驶证复印件一份。2、肇事车辆豫N729**号机动车行驶证复印件一份。3、保险单一份。证明被告宗建民的驾驶资格情况、肇事车辆的登记情况及在被告信达财险河南分公司投有交强险的情况。第四组：1、虞城县人民医院诊断证明两份。2、虞城县人民医院出院证两份。3、虞城县人民医院住院病历两份。4、北京大学口腔医院诊断书一份。5、北京大学口腔医院住院病历复印件一份。证明原告的伤情及治疗情况。第五组：1、住院及门诊收费票据16张，计款60142.12元。2、挂号费、医药费及购买住院用品票据13张，计款1847.4元。证明原告医疗花费情况。第六组：住宿费发票4张，计款2240元。证明原告支付住宿费情况。第七组：1、交通费票据49张，计款1695元。2、证明一份。证明原告从商丘市第一人民医院转入北京大学口腔医院治疗时支付车费8000元。证明原告支付交通费情况。第八组：鉴定费票据一张，计款3000元。证明原告支付鉴定费情况。第九组：商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份。证明原告的伤残等级、后期医疗费及护理期限；原告张口受限构成九级伤残，面部疤痕构成十级伤残，左眼低视力构成十级伤残；后期医疗费用约需20000元，护理期限120天。第十组：《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份。证明原告车辆损失为1070元。
被告信达财险河南分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组、第三组、第九组、第十组证据无异议。对第四组证据4、5即北京大学口腔医院诊断书、北京大学口腔医院住院病历有异议质证认为，该两份证据与虞城县人民医院提供的住院时间相冲突。第五组证据1、2即住院及门诊收费票据、挂号费、医药费及购买住院用品票据有异议质证意见同上；对药房出具的票据真实性有异议，不予认可、对购买住院用品票据有异议。对第六组证据即住宿费票据的真实性有异议，该发票有两张与住院时间相冲突，另外两张与住院时间相差久远，不予认可。第七组证据1即交通费票据由法院查明，证据2即转院交通费8000元不予认可。
被告宗建民对原告提交的证据发表质证意见如下：同意保险公司代理人的意见。另外，对第四组证据质证认为，没有必要去北京的医院治疗，不承担医药费。对第五组证据1即门诊票据有异议，门诊票据没有相应的医生诊断证明予以佐证，因此不予认可。对第九组证据即后续治疗费用质证认为，没有实际发生不应支持，而且鉴定数额过高，请求法院给被告宗建民7个工作日的期限提出书面申请。
被告宗建民未向本院提交证据。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据作如下分析认证：被告信达财险河南分公司、被告宗建民对原告提交的第一组、第二组、第三组、第八组、第十组证据无异议，本院予以采信。原告提交的第四组证据中的证据4、5即北京大学口腔医院出具的诊断证明及病历，第五组证据1即住院及门诊票据16张、证据即2挂号费、医药费及购买住院用品票据13张，被告保险公司有异议，认为住院时间有重叠之处，该异议成立，本院在计算住院时间时对重叠的部分予以扣除；被告宗建民认为原告不应到北京医院治疗，门诊票据没有相应的医生证明、对票据不予认可的质证意见，没有提出相关证据支持自己的意见，对原告提交的第四组证据即北京大学口腔医院出具的诊断证明及病历、第五组证据1即住院及门诊票据16张计款60142.12元，本院予以采信；对第五组证据2即挂号费、医药费及购买住院用品票据13张，本院酌情对其中挂号费、住院用品等5张票据计款206.50元的部分予以认定，对住院外在药房购买药品等票据不予采信。原告提交的第六组证据即住宿费票据，系原告住院期间护理人员及原告去北京复查时一个护理人员的住宿费，该费用客观真实，本院予以采信。第七组证据2即2013年12月4日原告及医护人员从商丘市第一人民医院转北京大学口腔医院时租车费用证明，被告虽有异议，但没有提出该证据不应被采信的理由，对该证据本院予以采信。第九组证据即司法鉴定意见书，被告宗建民虽有异议，但该鉴定程序合法，被告宗建民亦没有提出需要重新鉴定的事实理由，对该鉴定意见本院予以采信。
根据原、被告提交的上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认以下基本事实：2013年11月26日17时40分许，被告宗建民驾驶豫N729**号中型作业车逆向行驶至虞城县境内城农线85KM＋500M处时，与原告驾驶的豫NSK1**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，被告宗建民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在虞城县人民医院住院治疗31天，在北京大学口腔医院住院14天，支付医疗费用60348.62元（60142.12元＋206.50元）。经鉴定原告魏平安张口受限构成九级伤残，面部疤痕构成十级伤残，左眼低视力构成十级伤残；后期医疗费用约需20000元，护理期限120天；原告车辆损失为1070元。另查明，原告住院期间被告宗建民已支付给原告35000元；豫N729**号中型作业车在被告信达财险河南分公司投有交强险，本案事故发生在保险期间；原告魏平安及父母魏起先、王玉真和两个儿子魏义文、魏如意均系农村居民，其父魏起先1944年8月13日出生，其母王玉真1946年11月8日出生，其长子魏义文1996年3月13日出生，次子魏如意1998年2月20日出生；原告魏平安兄弟三人。2013年河南省农、林、牧渔业平均工资24457元／年；2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年；2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
本院认为，本案事故发生在机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”因本案事故被告宗建民负事故主要责任，原告魏平安负事故次要责任，事故车辆在信达财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应先由信达财险河南分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告宗建民承担70%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费80348.62元（60142.12元＋206.5元＋20000元），误工费7437.61元（24457元÷365天×111天），护理费9547.73元（29041元÷365天×120天），住院伙食补助费1350元（45天×30元），营养费450元（天×10），交通费9695元（1695元＋8000元），住宿费2240元，鉴定费3000元，车辆损失费1070元，残疾赔偿金37291.50元（8475.34元×20年×22%），被扶养人魏起先、王玉真生活费分别是：4539.70元（5627.73元×11年×22%÷3人）、5365.10元（5627.73元×13年×22%÷3人），被抚养人魏义文生活费619.05元，（5627.73元×1年×22%÷2人），被抚养人魏如意生活费1857.15元（5627.73元×3年×22%÷2人），上述各项合计164811.46元。根据本案案情，原告魏平安因伤致残，给今后的生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，其请求的精神抚慰金本院酌情确定为9000元。原告的上述损失及精神抚慰金共计173811.46元（164811.46元＋9000元），由被告信达财险河南分公司在交强险限额内承担98662.84元（173811.46元-（60348.62元＋20000元＋1350元＋450元-10000元＋3000元））。被告宗建民承担52604.03元（（173811.46元-98662.84元）×70%），减去被告宗建民支付的35000元，被告宗建民再给付原告17604.03元（52604.03元-35000元）。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通都全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告魏平安赔付人民币98662.84元。
二、被告宗建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏平安人民币17604.03元（52604.03元-35000元）。
三、驳回原告魏平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元与由被告宗建民承担3225元，原告魏平安承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 党志忠
二〇一四年六月三日
书记员 赵鹏宇