东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1379号
原告刘云芳，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告刘兵，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于菏泽市看定所。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告王红娟，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜东社区新兴物业公司职工，住东营市东营区。
委托代理人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告刘云芳与被告刘兵、王红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云芳、被告刘兵的委托代理人张德清、被告王红娟及其委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芳诉称，2012年5月，被告刘兵向原告借款35万元，期间曾多次借款，截至2013年1月，被告刘兵尚有22.75万元未还，被告刘兵再次向原告借款32.25万元，共计55万元。被告刘兵答应两个月归还，但至今未还。被告王红娟与被告刘兵系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告诉请判令两被告刘兵、王红娟偿还原告借款55万元，并负担案件受理费用。
被告刘兵辩称，被告刘兵向原告刘云芳借款55万元属实，但出借人应是原告的丈夫李某山而不是刘云芳，刘云芳不是适格原告。被告刘兵借款时未约定利息，债权人请求支付利息没有依据。被告刘兵已于2013年1月至2013年4月期间偿还给案外人即原告的丈夫李某山10万多元，同意偿还剩余的借款。被告刘兵借款时未告知被告王红娟，被告王红娟对该借款不知情且被告刘兵的案涉借款大部分用于其在菏泽市东明县加气站的筹建上，部分款项用于对外放高利贷，并未用于与被告王红娟的共同生活。综上，请求驳回对被告王红娟的诉讼请求。
被告王红娟辩称，被告王红娟与原告不认识，未向原告借款，被告王红娟对被告刘兵向原告的借款不知情。原告请求被告王红娟承担还款责任，无事实与法律依据，请求驳回原告对被告王红娟的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，被告刘兵给原告刘云芳出具借条，载明借刘云芳现金55万元，借款期限两个月（自2013年1月11日至2013年3月11日），被告刘兵在出具给原告的借条中载明了开户行为中国工商银行、户名为被告刘兵、银行账户为6222081615000202XXX。2012年5月3日，原告通过其中国工商银行东营XX大学支行的银行账户转至被告刘兵指定的上述银行账户4.004万元、4万元、6.406万元；2012年5月10日，原告通过其中国工商银行东营石油大学支行的银行账户转至被告刘兵指定的上述银行账户10万元；2013年1月11日，原告通过其中国工商银行东营西城支行的银行账户转至被告刘兵指定的上述银行账户32.25万元；共计转账56.66万元。原告认可被告刘兵转账至案外人部分款项，该款项系偿还2013年1至4月共4个月的借款利息，不能确认具体金额。
2013年3月14日，被告刘兵通过工商银行东营胜利支行6222081615000202XXX的银行账户将50万元转入中海XXX气电集团有限责任公司贸易分公司的的银行账户。
另查明，被告刘兵与被告王红娟原系夫妻关系。2009年6月26日，被告刘兵向本院起诉请求与被告王红娟离婚。2009年7月20日，本院依法作出（2009）东民初字第1638号民事裁定书，准予刘兵撤回起诉。2013年4月18日，被告刘兵与被告王红娟在东营市东营区民政局办理协议离婚，并申请东营市黄河公证处对离婚协议书进行了公证。
再查明，原告主张被告刘兵向其借款时，分别提供给原告日期为2012年11月15日、加盖有“东明县开发区管理委员会”印章的收据1份、日期为2013年1月11日、加盖有“菏泽市某某石油设备有限公司”印章的土地转让书面材料1份、日期为2011年6月15日、被告刘兵与案外人程某的车辆买卖合同1份、车辆转让协议1份、所有人为程某的机动车登记证书1份，预证实被告刘兵借款时是为了做生意，且提供了上述的相关材料，原告出于对被告刘兵的信任才将款项出借给被告刘兵。
还查明，2013年8月29日，被告刘兵因涉嫌诈骗罪被菏泽市公安局开发区分局拘留，于2013年10月1日被逮捕，并羁押于菏泽市看守所。2015年1月30日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑二初字第43号刑事判决书，判决被告刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；责令被告刘兵退赔被害人范某伟15万元；退赔被害人朱某福50万元；退赔被害人渠某国100万元；退赔被害人张某强74万元；扣押于菏泽市公安局开发区分局伪造的“东明县大屯镇人民政府”等印章四枚予以没收。因被告刘兵提起上诉，该刑事判决尚未生效。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条1份、中国工商银行XX大学支行的银行转账凭证3份、中国工商银行东营西城支行的银行转账凭证1份，被告王红娟提供的离婚协议书1份、东营市黄河公证处的公证书1份、本院作出的（2009）东民初字第1638号民事裁定书1份、被告刘兵提供的说明1份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点一是刘云芳是否系适格原告；二是被告王红娟是否应承担还款责任。
关于焦点一，本院认为，一、原告刘云芳提供的借条系被告刘兵书写，该借条明确载明了系被告刘兵向刘云芳借款55万元，也就是借条明确约定了案涉借款的出借人系刘云芳，即债权人系刘云芳。二、关于借款的履行，原告刘云芳提供的中国工商银行的4份银行转账凭证能够证实系刘云芳通过其银行账户转账支付给被告刘兵56.66万元，而该银行账户系被告刘兵在刘云芳的借条中约定的银行账户，也就是刘云芳实际履行了借条中约定的提供款项的义务。故刘云芳作为借条中明确确定的债权人向被告刘兵主张权利，不违反法律规定，刘云芳是适格原告。被告刘兵的抗辩理由，本院不予采纳。
关于焦点二，本院认为，一、被告刘兵向原告借款55万元并给原告出具了借条，被告刘兵对该事实无异议，能够认定该借款的意思表示真实，虽然借款的意思表示系以借条的形式存在，但不影响原告与被告刘兵之间借款的合意行为，该行为属于合同行为，应遵循合同相对性的基本原则，被告刘兵作为借款人应承担还款责任。二、原告陈述被告刘兵借款时系用于生意经营，系其个人借款，被告王红娟对借款并不知情且未用于与被告王红娟的夫妻共同生活。原告未提供证据证实被告王红娟有与被告刘兵共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活，亦未提供证据证实被告王红娟有同意与被告刘兵共同偿还债务的承诺或意思表示。三、原告将款项出借给被告刘兵时，应当能够预见到被告刘兵能否按时还款或不能还款的风险。原告在出借款项时知晓被告刘兵与王红娟的夫妻身份，为更好的维护自身合法权益，原告应有机会对被告王红娟是否知晓该借款、借款的用途以及是否有共同借款的意思表示进行确认，原告在出借款项时未尽到审慎的注意义务，应承担相应的法律后果。
综上，原告提供的证据能够证实被告刘兵向其借款55万元的事实，原告与被告刘兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告刘兵偿还借款55万元，本院予以支持。被告刘兵抗辩主张已偿还原告借款本金10多万元，被告刘兵未提供证据证实其主张，被告刘兵的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告刘兵的案涉借款系被告刘兵与被告王红娟的夫妻共同债务，被告王红娟应承担共同的偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云芳借款本金55万元；
二、驳回原告刘云芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费260元，由被告刘兵负担。保全费520元，由原告刘云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 巩永和
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪慧莹