wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4192号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日9时许，被告人农某与被害人杨小伟在深圳市宝安区沙井和一村鸿桥工业园政彤鑫厂员工宿舍409房喝酒时，二人因口角发生纠纷，后农某将杨某的脸部、头部殴打致伤，杨某将农某的腹部殴打致伤。2015年6月3日16时许，公安机关将被告人农某抓获归案。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级，被告人农某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，醉酒后故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人农某归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案被害人亦有一定的过程，在对被告人量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8016号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01353号刑事判决书于2016年10月14日立案执行，要求被执行人游定斌缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人游定斌的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01353号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8016号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01353号刑事判决书于2016年10月14日立案执行，要求被执行人游定斌缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人游定斌的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01353号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第801号
原告张继军，男，汉族。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告定西九洲医院。住所地：定西市安定区南大街***号。
法定代表人王开杰，系该院院长。
委托代理人陈俊飞，男，汉族。
委托代理人杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
在原告张继军与被告定西九洲医院医疗损害责任纠纷一案审理中，原告于2016年1月21日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，被告亦未反诉，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继军撤诉。
案件受理费2064元，因撤诉减半收取1032元，由原告张继军负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 董吉祥
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第206号
原告：肖花莲，住湖南省双峰县。
委托代理人：王德昭，住湖南省双峰县。
被告：张运威，住河南省平舆县。
原告肖某诉被告张运威不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人王德昭及被告张运威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：1.我安分守纪没有拿被告的任何二手日用品，我不是小偷。2015年1月19日晚上八点多我外出从被告二手日用品商店对面的马路边经过，被告突然从店里冲过来，强行逮住我，说我1月18日晚上偷了他店里的东西，被告然后报警，警察随后立马赶到把我带回东区派出所询问。2.被告监控视频所拍下的小偷的身体特征与我明显不符，小偷脸型比我胖，身高比我矮，身形比我肥胖，年龄比我大，最明显的特征区别是小偷走路身体左右摇摆，步态蹒跚，明显吃力，身体弯腰驼背，从马路上走过来，然后上台阶，左右拿取二手日用品，拿好后下台阶，走回对面马路离开现场，基本都是弯着腰的，这一点特征与我明显不相符合。3.监控画面非常模糊不清，只有身体样貌特征，公安机关可以采取刑事专家鉴定方法和模拟还原案发现场事情经过的方法来证明我不是小偷。我曾去过东区派出所很多次，要求拷贝一份被告店铺所拍下的监控视频，被警察拒绝。警察说只有起诉到法院后，由法院的工作人员来东区派出所调取监控视频资料。4.关于我不是小偷与本案盗窃事实无关的书面证明材料当事警察说可以出具书面证明材料给我，但东区派出所的领导不同意出具书面证明材料给我个人，如贵院对审判有需要，当事警察说贵院可以发公函过去东区派出所调取证明材料，东区派出所会积极配合贵院的一切工作。5.当事警察曾多次找被告商讨解决退款给我的事情，但被告都不愿意退还1500元给我，以各种理由搪塞警察，当事警察说他也无能无力，建议我把被告起诉至广州市萝岗区人民法院，由人民法院来判决。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之相关规定起诉至法院，诉讼请求如下：1.退回我给予被告的二手用品赔偿款1500元；2.本次诉讼所产生的诉讼费由被告全额承担支付。
被告张运威答辩称：当时经协商原告不同意走法律程序，原告确定赔偿我的损失，而且原告承认偷走了我的东西，现在原告反悔，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：2015年1月19日晚，原告肖某在经过被告张运威的店铺时，被告张运威将其拦住，认定原告肖某于2015年1月18日晚上拿走了其放在门口的二手日用家居并报警，随后原告肖某被带到广州市公安局黄埔区分局东区派出所接受调查。因与原告肖某语言上沟通困难，派出所民警遂通知其儿子王德昭到派出所处理。王德昭到达后未见到原告肖某本人，通过警方和被告张运威的陈述了解案情，并观看了被告张运威店铺门口的监控视频。因原告肖某不认识字，在派出所民警的主持下，由王德昭代替其母亲肖某与被告张运威签订了《治安调解协议书》，由原告肖某赔偿给被告张运威人民币1500元。
协议签订后第二日，王德昭返回至派出所，再次观看了监控视频，并提出视频中的人的身体特征与原告肖某并不相符且画面模糊不清无法辨别，其当晚在回家后询问母亲肖某，肖某表示并未偷拿被告张运威的东西。后派出所民警与王德昭前往被告张运威处，协商退回赔偿款项事宜遭拒。故原告肖某起诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告张运威表示其虽然并未当场见到原告肖某偷拿其物品，但是通过视频能确认是原告肖某。
本院向东区派出所调取监控视频以及对办案民警进行调查询问，视频显示拍摄时间在晚上，且光线较暗，虽能看到视频中的人的面部轮廓，但面部具体特征不清晰，无法判定是否是原告肖某。
以上事实有收据、治安调解协议书、监控视频、调查笔录以及双方当事人庭审陈述等证据证实。以上证据经过质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本案的争议焦点有两个：一、原告肖某是否拿了被告张运威的物品。二、被告张运威是否应该返还1500元给原告肖某。本院认为：
一、在本案中，认定肖某是否为拿走物品的人的关键证据为被告张运威安装在店门口的监控视频，被告张运威也是凭借此视频来认定原告肖某就是拿走其物品的人，故而抓住原告肖某并报警的。但本院调取的相关证据显示，因视频拍摄于晚上，光线较暗，无法清晰地辨认出视频中的人的具体的面部特征，因此本院认为仅凭视频无法认定原告肖某为拿走被告张运威物品的人。
二、关于原告肖某的儿子王德昭与被告张运威签订的《治安调解协议书》，王德昭在签订协议前并未见到原告肖某本人，仅因视频中的人轮廓与其母亲相某，再结合警方和被告张运威的陈述，误以为肖某就是视频中拿走被告张运威物品的人，而签订了该份调解协议。在回到家通过询问原告肖某以及第二天再次观看视频并对视频进行分析后，认为不能确认视频中的人是其母亲，同时也未有笔录等证据证实原告肖某有承认其拿了被告张运威的物品。本院认为，结合该协议签订的背景，王德昭代替原告肖某签署该调解协议时对行为内容存在重大误解，应属于可撤销的民事行为。此外，该协议签订的前提是确认原告肖某是拿走被告张运威店门口物品的人，但经本院调查后无法确认是否为肖某，该协议签订的前提条件也已经不存在，被告张运威因此而获得的1500元应属于不当得利。因此结合本案的主要事实，本院认为原告肖某要求被告张运威返还1500元赔偿款的要求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张运威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖某返还1500元。
案件受理费25元，由被告张运威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第288号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈峰，男，1979年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧真，女，1983年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行被执行人陈峰、陈巧真违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人陈峰、陈巧真于2002年8月20日生育第一胎（女），于2006年4月27日生育第二胎（男），于2013年9月20日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24203号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈峰、陈巧真征收社会抚养费64668元，被执行人陈峰、陈巧真必须在2014年1月13日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24203号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人陈峰、陈巧真，被执行人陈峰、陈巧真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安人口征催字（2013）24203号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈峰、陈巧真。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈峰、陈巧真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈峰、陈巧真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈峰、陈巧真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第91号
申请执行人刘仁刚。
委托代理人钟国琴，女，委托权限为全权委托。
被执行人徐军。
本院于2014年10月16日立案受理刘仁刚申请执行徐军民间借贷纠纷一案。因被执行人徐军外出，执行人员多次到其现居住地以及原居住地榕江县平永镇平永村寻找和电话联系均无法找到被执行人，其家人不提供其下落也表示无力代其偿还欠款。被执行人徐军至今未履行还款义务。经到金融、林业、工商、房产、车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人徐军有可供执行的财产。在将寻找徐军下落和查询财产的情况向申请执行人的全权委托代理人钟国琴反馈后，得到认可。申请执行方也不能提供徐军的下落和财产情况。经征求意见，钟国琴同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人徐军当前无可供执行的财产且下落不明，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 尹志高
二〇一五年四月七日
书记员 潘 慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第27号
原告张利军。
被告倪海舟，男，1975年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道乌石塘村兴旺北路**号，公民身份号码3309031975********。
原告张利军诉被告倪海舟民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加诉讼，被告倪海舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，2011年8月19日，被告倪海舟因经营柴油生意急需资金为由向其借款10万元，并出具借条一份。同日，原告足额交付了借款。口头约定的借款期限届满后，被告拒不归还借款本金，原告多次催讨未果。2013年4月7日，被告倪海舟被原告撞见，在原告再次催讨下，被告倪海舟在借款确认书上签名确认并捺印。其后被告始终未归还借款，并下落不明，故诉至法院，请求判令：被告倪海舟偿还借款本金10万元并支付自2011年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张利军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一张、借款确认书原件一张、银行凭证复印件一张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告倪海舟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对借条、借款确认书的证明力予以确认，对于银行凭证，因系复印件，无法与原件核对，且所涉账户指向不明，故对其证明力需结合本案其他证据综合认定。
经审理查明，被告倪海舟于2011年8月19日出具借条一张，载明：“今借到张利军人民币壹拾万元正。（月息1分）借款人倪海舟借期2011年8月19日”。借条中载明的“月息1分”系后来出具借款确认书后原告张利军补写，借款当时并未约定利息，也未实际支付过利息。2013年4月7日，被告倪海舟在原告张利军提供的事先印制的格式借款确认书借款人处签名并捺指印。后被告一直未归还借款本金，故原告张利军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利军与被告倪海舟之间的借贷关系有原告提供的借条、借款确认书为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。因借条中未载明借款期限，借款人可以随时要求返还，故对于原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉求请求，本院予以支持。借条中虽载明借款利息，但原告自认该有关利息约定的内容系其事后补写，故无法确认该约定系借款时被告的真实意思表示，而原告又未能提供其他证据证明双方对利息已达成一致意思表示，故原告主张自2011年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际偿还之日止，缺乏依据，本院对此利息请求不予支持，但按照法律规定，原告可主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海舟在本判决生效之日起十日内归还原告张利军借款本金10万元及相应利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一五年九月三十日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第659号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人钟立东。
被告人吴某乙。因赌博于2007年2月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因赌博于2009年6月25日被绍兴市上虞区公安局罚款五百元并收缴个人赌资一百元；因赌博于2013年6月3日被绍兴市上虞区公安局罚款五百元并收缴个人赌资七千七百五十元。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人朱镇波。
被告人李某。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人王永。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、李某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人钟立东、被告人吴某乙及其辩护人朱镇波、被告人李某及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年8月至2014年2月10日期间，被告人吴某甲、吴某乙、李某以营利为目的，在绍兴市上虞区梁湖镇华光村庙前路80号摆放赌博机六台，由吴某甲、李某为参赌人员提供上下分服务，吴某乙负责赌博机采购、维修工作，从中非法获利人民币6万余元。
2014年2月18日，被告人吴某乙到公安机关投案自首。
另查明，案发后，公安民警从吴某甲处扣押“功夫熊猫”赌博机一台、“金鲨银鲨”赌博机一台、“大白鲨”一台、“海底世界”赌博机一台、“十九妹”赌博机一台、“海洋之星”赌博机一台，吴某甲退缴违法所得人民币4万元，吴某乙退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙、李某的供述，证人俞某、洪某、陈某甲、罗某、刘某、陈某乙、徐某、任某证言，账本，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及照片，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人吴某甲、吴某乙、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某乙具有劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人吴某甲、李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的上述要求对三被告人从轻处罚的辩护意见。结合被告人吴某甲、吴某乙、李某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
四、现扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库；作案工具“功夫熊猫”赌博机一台、“金鲨银鲨”赌博机一台、“大白鲨”一台、“海底世界”赌博机一台、“十九妹”赌博机一台、“海洋之星”赌博机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第210号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人林某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《�讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1331号
原告张德伟，男，汉族，1970年2月20日出生，住信阳市平桥区。
被告韩胜，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告张德伟与被告韩胜民间借贷纠纷一案过程中，因原告张德伟在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余永红
二〇一六年五月三十日
书记员 谢黎明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第302号
原告：浙江蓝宝石仪表科技有限公司，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：叶善选，该公司执行懂事。
委托代理人：姜荣华，该公司北方办事处经理。
被告：吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张春红，该公司执行董事。
委托代理人：张春艳，该公司工人。
委托代理人：李英春，该公司会计。
原告浙江蓝宝石仪表科技有限公司（以下简称蓝宝石公司）诉被告吉林市伯耐卓仪表有限公司（以下简称伯耐卓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝宝石公司委托代理人姜荣华、被告伯耐卓公司委托代理人张春艳、李英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝宝石公司诉称：2013年7月4日，原告与被告签订《燃气表购销合同》二份，燃气表总价值为1895000元，被告在该二份合同中确认。2013年10月6日，原告按约又交付价值为317500元的燃气表交付给被告。2014年5月8日及6月14日，原告又分两次将价值92500元的燃气表交付被告。原告总计将价值410000元的燃气表交付被告，被告仅支付93600元货款，剩余316400元货款未予支付，故起诉至人民法院，请求判令：被告立即支付货款316400元，并赔偿利息损失8859.20元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂从2014年7月1日计算至2014年12月31日，以后计算至判决生效为止）。
博耐卓公司辩称：原告主张货款316400元，我们的帐目显示欠原告货款223900元，差额92500元我们有异议。
经审理查明：蓝宝石公司从2013年起向博耐卓公司提供燃气表，共计价值人民币410000元，其中最后两次供货为2014年5月8日及6月14日，原告分两次将价值92500元的燃气表通过物流交付博耐卓公司，该公司工作人员夏春敏予以接收。博耐卓公司对223900元货款无异议，对最后两笔货款即92500元因与账目不符存在异议。因博耐卓公司未支付剩余货款，故蓝宝石公司起诉至人民法院，请求判令博耐卓公司给付货款并支付利息损失。
认定上述事实的证据有：《燃气表供销合同》、发货单两张、庭审中与夏春敏的通话等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、根据双方签订的合同原告是否交付了价值92500元的标的物，该标的物被告是否已收到，是否应予支付该钱款；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。蓝宝石公司如约履行了为博耐卓公司提供燃气表的义务，博耐卓公司却未履行给付全部货款的义务，应承担违约责任，故对蓝宝石公司要求被告给付剩余货款的请求，应予支持。博耐卓公司辩称最后两次供货因账目没有体现，故不予认可，但经过庭审调查，特别是其公司工作人员夏春敏承认收到该两笔货物，并由其签收，故本院对该两笔货款即92500元予以确认，博耐卓公司账目上虽未体现但属于其公司内部管理问题，不能免除其对蓝宝石公司承担责任。关于利息，蓝宝石公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日计算至判决生效为止，予法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市伯耐卓仪表有限公司于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告浙江蓝宝石仪表科技有限公司货款316400元，并给付上述本金从2014年7月1日起至判决生效止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 丁国丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第302号
原告：王新芳，女，汉族，1982年1月1日出生，无固定职业。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：徐文静，女，汉族，1987年10月14月日出生，无固定职业。
委托代理人：孙飞，男，汉族，1984年10月21日出生。
原告王新芳与被告徐文静合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王新芳及委托代理人李昌强，被告徐文静及委托代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告将其开办的“贝斯特辅导班”以50000元转让给原告，双方就此签订一份《辅导班转让合同》，同时被告承诺“处理好相关事宜”（指补办教育方面的相关证件）。然被告不讲诚信，取得转让款后，以种种借口推诿拒不办理教育方面的证件，致使原告教学目的无法实现，经到教育行政机关调查，贝斯特辅导班属于“两无”（无办学许可证，无非企业法人登记证）民办教育机构，在取缔之列。被告转让辅导班的行为是违法的，属于无效民事行为，其取得的50000元转让费应予以返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认2014年10月10日被告向原告转让辅导班的民事行为无效；2、被告向原告返还转让费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告陈述认为被告承诺“处理好相关事宜”是指补办教育方面的相关证件不属实，因为合同第七条约定：甲方即被告须在乙方即原告接手辅导班之前处理好相关事宜，该事宜是指老师的工资、学生的学费和被告相关的债务纠纷，原告接手后不再有任何纠纷，没有特指补办教育方面的相关证件，而且合同第八条约定：此书面合同仅为保证甲乙即原、被告双方的权利和义务不与第三方有任何关系；2、虽然合同上写的是辅导班转让合同，但实际是装修好的场地、教材设备的转让。故被告认为原、被告双方签订的合同是有效的，转让行为亦合法有效。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、《辅导班转让合同》一份，证实被告将辅导班转让给原告，转让款50000元。被告对该证据的真实性无异议，认可转让款为50000元。本院对该证据的真实性予以确认，对证据证明力予以确认。
2、2014年10月10收条一份，证实被告收到原告转让款现金45700元。被告对收条真实性无异议，亦认可收到原告支付的转让款45700元。本院对该证据的真实性予以确认，对证据证明力予以确认。
3、收条四份，证实辅导班老师宁燕、韦冬梅领取2014年9月、10月工资合计7160元，其中4300元是原告代被告支付的。被告认为不能确认收条是否是宁燕、韦冬梅出具，但对原告支付被告转让款50000元，其中直接支付给被告45700元，其余4300元由原告代被告向宁燕、韦冬梅支付了2014年9月、10月工资的事实认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对被告收到原告50000元转让款的事实予以确认。
被告徐文静未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年10月10日，原、被告双方签订一份《辅导班转让合同》，合同约定被告将其开办的“贝斯特辅导班”转让给原告，转让款50000元。合同签订当天，原告支付被告45700元，被告向原告交付辅导班。原告于2014年10月24日、11月25日向贝斯特辅导班老师宁燕、韦冬梅支付2014年9月、10月工资合计7160元，其中4300元应由被告支付，原告从转让款50000元中扣除4300元代被告予以支付。现原告认为被告转让的辅导班不具备办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条之规定，应确认双方的转让行为无效，故原告诉至法院。
另查，原告支付被告的50000元转让款中包括2014年10月10日至2015年1月15日期间的房租8000元。
本院认为，原、被告双方签订的《辅导班转让合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效合同，该转让合同所涉转让行为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告要求确认双方的转让行为无效。被告辩解双方转让的是辅导班场地、设备、学生消息，合同没有约定被告亦未答应给原告办理相关办学资质，故双方转让行为合法有效。本案中，原告转让培训班前对被告开办的培训班没有相关办学资质是明知的，合同第四条约定转让费50000元包括现有学生、桌椅及其他教材设施，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条规定：“社会组织和个人擅自举办民办学校的，由县级以上人民政府的有关行政部门责令限期改正，符合本法及有关法律规定的民办学校条件的，可以补办审批手续；逾期仍达不到办学条件的，责令停止办学，造成经济损失的，依法承担赔偿责任。”不能认定双方转让培训班的行为因培训班无办学资质而当然无效，故被告辩解理由成立，本院依法予以采信，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王新芳的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由原告王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐江丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第858号
罪犯白某，男，蒙古族，1989年4月5日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2013年5月17日作出（2013）右刑初字第99号刑事判决，以白某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，罚金5千元。刑期自2012年10月18日起至2014年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合假释条件，同意对其予以假释。
经审理查明，该犯在记分考核中于2013年6月至2014年2月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，但鉴于该犯的犯罪性质及情节，不符合假释条件，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白某的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第858号
罪犯白宝，男，蒙古族，1989年4月5日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2013年5月17日作出（2013）右刑初字第99号刑事判决，以白宝犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，罚金5千元。刑期自2012年10月18日起至2014年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合假释条件，同意对其予以假释。
经审理查明，该犯在记分考核中于2013年6月至2014年2月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，但鉴于该犯的犯罪性质及情节，不符合假释条件，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘紫新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第1号
申请人：广州信彩皮具有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街道新科村五社“田岭”工业区*号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：李加兴，该公司员工。
申请人广州信彩皮具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年10月29日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／32662617，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2015年4月29日，出票人为桐乡市兴田汽车销售服务有限公司，收款人为北京现代汽车有限公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州信彩皮具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 朱谷玥
代理审判员 胡立恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈嫒萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢457号
申请执行人刘虎全，男，1963年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘虎全依据本院作出的（2014）神民初字第02996号民事调解书申请执行王向争民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王向争偿还申请执行人刘虎全借款本金58万元及利息，（利息从2013年1月9日起，,按月利率2%计算至本金执行完毕之日止）被执行人负担案件受理费8475元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房�管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢457号
申请执行人刘虎全，男，1963年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘虎全依据本院作出的（2014）神民初字第02996号民事调解书申请执行王向争民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王向争偿还申请执行人刘虎全借款本金58万元及利息，（利息从2013年1月9日起，,按月利率2%计算至本金执行完毕之日止）被执行人负担案件受理费8475元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0131号
原告仪征市国泰涤塑加工厂，住所地仪征市真州镇先进村荷叶组**号。
法定代表人李艳，厂长。
委托代理人陈凤智、程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州瑞月化纤有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市国泰涤塑加工厂诉被告扬州瑞月化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告仪征市国泰涤塑加工厂未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告仪征市国泰涤塑加工厂自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4999号
罪犯吴政军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月5日作出（2008）永刑初字第528号刑事判决，以被告人吴政军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴政军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴政军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴政军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴政军准予减刑一年（刑期自2008年3月1日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4999号罪犯吴政军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年8月5日作出(2008)永刑初字第528号刑事判决，以被告人吴政军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴政军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴政军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴政军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴政军准予减刑一年（刑期自2008年3月1日至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十一日代书记员 姚 晖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3057号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人韩梅。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩梅，被告王某某及其委托代理人咸立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常吵闹，被告对我实施家庭暴力，对儿子不管不问，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩王某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，2006年11月3日登记结婚，2007年11月13日生一男孩“王某甲”。2014年7月，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，并于2014年8月18日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有共同子女，虽因琐事发生纠纷，夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费165元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年九月十九日
书记员 王金婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第167号
罪犯杨晓琼，女，1972年1月18日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨晓琼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年5月4日起至2017年5月3日止），剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，追缴违法所得赃款、赃物。杨晓琼及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第348号刑事判决，维持对杨晓琼的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年6个月，剥夺政治权利减�1年，刑期至2015年11月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分92.79分，建议对罪犯杨晓琼减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨晓琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年4月18日，该犯向本院缴纳罚金5000元。该犯左膝关节运动功能不全，属残疾犯。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第174号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上�实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、伤残、疾病鉴定表、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓琼在服刑期间确有悔改表现，且属残疾犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓琼减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）颍执字第720-1号
申请执行人张家祝，男，1971年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人朱春，男，1966年出生，汉族，职工，住颍上县。
被执行人吴朝勋，男，1971年出生，汉族，职工，住。
被执行人李雪梅，女，1972年出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第200号民事判决书，于2010年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人朱春在中国建设银行颍上支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春在中国建设银行颍上支行工资56000元帐号为：17×××xx至本案执行完毕止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾金亮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第916号
原告张宝珍。
被告王逸南，个体。
原告张宝珍与被告王逸南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向自己借款200万元，用于企业经营，当时双方约定还款日期为2014年3月24日，借款期限6个月，月利息按2分计算。现该笔借款已逾期，被告仍以各种理由拒绝归还原告借款。经原告多次主张、催要无果。无奈原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200万元及相应的利息30万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告只提供书面答辩称，对向原告借款200万元的事实予以认可。在借款到期时，被告并不是故意不归还借款，而是由于资金周转困难，一时无法筹措到大量现金归还原告，此事实已多次向原告表明。但原告并未给答辩人合理的融资时间，导致成诉。因此，被告请求法院在查明相关事实的基础上，按照双方权利义务，依法做出公正的判决。
经审理查明，被告于2013年11月2日向原告借款人民币200万元，用于企业资金周转，当时双方约定于2013年12月31日归还借款，月利息按2分计算。借款到期后，被告并未按约定归还原告借款及利息。原告为了维护自己的合法权益诉讼来院，要求被告归还原告借款200万元及利息30万元，并承担本案的诉讼费。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件一份，证实原告张宝珍系本案的适格主体；2、借条一支，证实被告向原告借款的事实和利息的计算方法。以及原告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付30万元利息的诉求，未超出银行同类贷款利率的四倍，应予保护，利息计算的起止时间应从2013年11月2日起至2014年7月8日止。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逸南在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张宝珍借款本金200万元及利息30万元，共计人民币230万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25200元（原告已交纳），由被告王逸南负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审判长 田 海 明
审判员 刘 保 国
审判员 司徒雪原
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜 金 霞
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人蒙某甲，广西壮族自治区大新县，农民。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。同年6月13日被大新县人民检察院取保候审；同年12月16日被本院取保候审。
辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人蒙某甲及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年3月9日凌晨，被告人蒙某甲用车牌号为桂A×××××货车拉外蔗途径大新县城迎宾大道时，被大新县公安局交警大队以超重查扣该辆车并在大新县旧车站停放。2014年3月16日18时许，蒙某甲私自将查扣的装载有甘蔗的桂A×××××货车偷走。经鉴定，该车价值人民币6.8万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人蒙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人蒙某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人蒙某甲是初犯，主观恶性小，归案后如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚蒙某甲，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人蒙某甲驾驶自己车牌号为桂A×××××的货车拉运其他蔗区的甘蔗到大新县世纪飞龙糖厂入厂。次日凌晨，货车途径大新县桃城镇迎宾大道时，大新县公安局交警大队民警检查发现货车装载超重，扣留该辆车，并将该辆车停放在大新旧车站的停车场等候处理。2014年3月16日18时许，蒙某甲私自进入停车场，趁停车场保安人员不注意，偷偷开走该辆货车。经鉴定，该车价格人民币6.8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人何某的证言，证实其所在江州区左州镇中干村属于崇左市江州区驮卢东亚糖业有限公司蔗区。2014年3月9日晚，蒙某甲帮其装了19吨的甘蔗偷拉到大新县世纪飞龙糖厂入厂。后来蒙某甲打电话告诉其说，车和甘蔗在大新县城被交警部门扣下了。
2、证人蒙某乙的证言，证实2014年3月31日，其将车牌号桂A×××××号属堂哥蒙某甲所有的的货车开回大新旧车站停车场，交给公安机关。
3、证人赵某甲的证言，证实其受雇于老板赵某乙在大新旧车站停车站做门卫。2014年3月16日17时许，其在值班室值班时，有两个男子进到值班室塞给其300元，说要把一辆甘蔗车开走，其也不好说什么。18时许，其去厕所时，他们就发动车辆开走了，但其见是两辆货车同时开出停车场，就慌了，急忙打110报警，并向老板赵某乙打电话汇报。之后其拿着停放车辆登记表到停车场，查看公安机关查扣停放在这里的10辆装蔗货车，只见了6辆，刚才被人开出去的货车车牌号为桂F×××××、桂A×××××。
4、证人赵某乙的证言，证实其承包大新旧车站作为停车场。2014年3月16日17时，停车场保安赵某甲打电话汇报其说，有人从停车场开走了2辆被公安查扣的装蔗货车。
5、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年3月10日决定蒙某甲予以立案侦查。
6、公安交通管理行政强制措施凭条，证实蒙某甲驾驶车牌号为桂A×××××载货超重，大新县交通警察大队于2014年3月9日凌晨扣留该车辆。
7、辨认现场笔录及照片，证实蒙某甲辨认作案现场在大新县桃城镇养利路大新旧车站的停车场。
8、提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对蒙某甲的一辆车辆号为桂A×××××的货车予以扣押。后公安机关将该辆货车退还蒙某甲。
9、辨认物品笔录及照片，证实蒙某甲对车牌号为桂A×××××的货车辨认的情况。
10、车辆信息表、机动车驾驶证，证实车牌号为桂A×××××的货�信息情况。
11、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）51号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，车牌号为桂A×××××的货车价格为6.8万元。该鉴定意见已依法告知蒙某甲。
12、抓获经过，证实公安机关于2014年3月30日依法传唤蒙某甲到案接受调查，同日对其刑事拘留。
13、户籍证明，证实蒙某甲的身份情况，其达到完全刑事责任年龄。
14、被告人蒙某甲的供述，2014年3月9日凌晨，其开自己的桂A×××××货车从崇左市江州区左州镇那边拉外蔗到大新县桃城镇世纪飞龙糖厂，由于车辆超载在迎宾大道被大新县公安局交警大队查扣，并将货车停放在原大新县汽车站的停车场。车辆被查扣后，蔗农总是催其拉蔗入厂，于是其就想把货车偷开出来。2014年3月16日18时许，其进入停车场看其货车时，发现有两辆和其一起被查扣的货车不见了，听说有人开出去了。于是，19时�，其再次进入停车场，上到其货车打开车的电门总闸，然后启动车就往外面开。其经过大门治安岗时，发现没有放下大门栏杆，也没有保安看守，就直接开车出停车场。蔗农在车站门口上车后，其开车到崇左市新和镇湘桂糖厂，将车上超过16吨的甘蔗过磅入厂。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家机关管理的私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯被告人蒙某甲的罪名成立。被告人蒙某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案的具体案情及被告人蒙某甲的悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人蒙某甲有酌定、法定情节从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴燕丽
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第150号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月15日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住本市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年10月16日16时，在本市赛罕区税苑小区吸毒人员吴某某家中，被告人刘某某以400元的价格向吸毒人员吴某某出售海洛因4小包，约0.0972克。
2、2013年10月17日10时，在本市赛罕区税苑小区吸毒人员吴某某家中，被告人刘某某向吸毒人员吴某某出售海洛因时被蹲守的公安民警抓获，并从其身上缴获毒品海洛因3小包，净重0.0731克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以谋取非法利益为目的，两次向吸毒人员出售海洛因，共计约0.1703克，被公安机关抓获后，当场并从其身上缴获毒品海洛因0.0731克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其中第二起由于被告人刘某某意志以外的原因未能得逞，系未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月四日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第150号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人刘小田，女，1962年8月7日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月21日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，2014年5月4日经新蔡县人�检察批准逮捕，于2014年5月6日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘小田犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察院杨红霞出庭支持公诉，被告人刘小田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘小田伙同张某甲、陈某某、任某某、张某乙（均已判刑）、张某丙等人预谋后，由任某某、张某丙等人寻找被骗对象，由张某甲、张某乙跟踪被骗对象的行踪，由刘小田等人分别当托，陈某某冒充阴阳仙，以看相破灾为名行骗。
一、2012年8月25日上午，被告人刘小田伙同张某甲、陈某某、任某某、张某乙等人，到驻马店市驿城区水屯镇马庄路口，以看相破灾为名骗走水屯镇乔庄村民刘某甲现�人民币17000元。该现金已退还11000元。
二、2012年8月28日，被告人被告人刘小田伙同张某甲、陈某某、任某某、张某乙等人到新蔡县砖店镇，在砖店往李桥去的公路上，骗走新蔡县李桥镇石庄村委高庄村民刘某乙现金人民币5200元及黄金耳环一对、黄金戒指一枚，经物价部门鉴定，该耳环价值1295元。该耳环及现金已追退。
三、2012年8月29日，被告人被告人刘小田伙同张某甲、陈某某、任某某、张某乙等人到正阳县油坊店，在油坊店街东，骗走油坊店余甲村委村民孙某某现金24000元。
四、2012年9月1日，被告人被告人刘小田伙同张某甲、陈某某、任某某、张某乙等人到新蔡县练村镇郑庄村委郑庄，以看相破灾为名欲骗郑庄村民王某某现金及存折66000余元，因被识破未遂。
另查明，被告人刘小田于2014年4月21自动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、收条、谅解书、河南省罚没收入统一票据、被告人的身份证明、归案证明，证人郑某等人证言，被害人刘某乙、王某某、刘某甲、孙某某陈述，同案犯张某甲、陈某某、张某乙、任某某供述，鉴定结论新蔡县价格鉴定认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小田伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘小田在指控的第四起中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；刘小田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；刘小田在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；刘小�已退出其违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘小田犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 王好田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐熠琦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第150号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月6日出生。因犯故意伤害罪于2014年3月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月12日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
（一）、2010年4月10日晚，被告人杨某伙同匡某某、马某某（二人均已判刑）窜至新野县城郊乡马营村9组，盗走王某丙家母山羊一只。经鉴定，被盗物品价值600元。
（二）、2010年5月2日晚，被告人杨某伙同匡某某、马某某、李某甲（已判刑）等人驾驶三轮车窜至新野县城郊乡马营村11组，盗走李某乙家榨油机及配件等物品，遂后又盗走该村林某某家地里洋葱三百余斤。经鉴定，被盗物品价值共3935元。
（三）、2010年5月5日晚，被告人杨某伙同匡某某、马某某驾驶面包车窜至新野县城郊乡官碾村，盗走马某乙家旧自行车2辆，双扇铁楼门1对。经鉴定，被盗物品价值360元。
被告人杨某于2014年5月8日被浙江省湖州市吴兴区龙泉派出所民警抓获。
案发后，被告人杨某的家属退赔被害人李某乙4800元，退赔被害人林某某350元，二被害人对被告人杨某予以谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，同案犯匡某某、马某甲、李某甲的供述，被害人李某乙、林某某等人的陈述，证人岳某某、王某甲、王某乙等人的证言，价格鉴定结论书、（2010）新刑初字第197号刑事判决书、（2014）湖吴刑初字第313号刑事判决书、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人杨某认罪态度较好、有悔罪表现，已对部分被害人退赔损失，并取得其谅解，以上情节，在量刑时军均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）湖吴刑初字第313号刑事判决书对被告人杨某以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 刘海洲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第150号
公诉机关河南省新郑市人�检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月13日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月8日被新郑市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被新郑市公安局刑事拘留，2013年11月30日被新郑市公安局决定取保候审，2014年2月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年2月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年3月份至9月份，被告人赵某某多次到位于新郑市城关乡毛庄村生产桥附近的某工程工地上，盗窃顶丝、钢管�管扣、槽钢、水平仪、方钢等材料。经鉴定，被告人赵某某盗窃的物品价值9603元。案发后，赃物已发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系坦白，初犯，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、新郑市价格认证中心价格鉴定结论、常住人口基本信息、前科证明、村委会证明、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以从重处罚；3、系初犯，赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒�九个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年三月六日
代理书记员 张亚奇
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第150号公诉机关新绛县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审，身份证号：1427261985********。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉［2014］135号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日20时许，被告人吴某某无证醉酒驾驶大阳90型摩托车，自南向北沿临夏线行驶至周庄路段时，与同向在前行驶的宁某某骑的电动车尾随相撞，致双方受伤。经鉴定，吴某某送检的血液中酒精含量为255.63mg/100ml。公诉机关当庭出示了山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、吴某某的询问笔录、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人吴某某当庭供述，我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年8月9日20时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶“大阳”牌90型摩托车，自南向北沿临夏线行驶至周庄村路段时，与同向在前骑电动车的宁某某尾随相撞，致双方受伤。经新绛县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第2014107号道路安全交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，吴某某送检的血液中酒精含量为255.63mg/100ml。案发后，经交警部门主持调解，吴某某与宁某某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、扣押清单、事故赔偿调解书、吴某某户籍证明、被害人宁某某的询问笔录、吴某某的询问笔录、吴某某的讯问笔录、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法的有关规定，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人吴某某血液中的酒精含量为255.63mg/100ml，已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人吴某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人在案发后与受害人宁某某达成赔偿协议。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人吴某某予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人吴某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王小坚审判员  刘琦琳审判员  罗 建二０一四年十二月十二日书记员  卫晓红
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第150号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗海方，外号“三麻子”，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于1992年9月被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2013年6月13日被判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人罗海方犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人罗海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗海方因吸食毒品成瘾，为筹措毒资而贩卖零包毒品。自2014年2月以来，罗海方开始在陈家坊镇付阳村自己家中等地先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某甲、周某乙、周某丙、陈某某吸食以获取非法利润。具体犯罪事实如下：一、2014年3月份的一天，周某甲与周某乙一起到ＸＸ滩村附近罗海方平常卖毒品的屋里，由周某甲出资从罗海方手中买了100元的毒品海洛因。二、2014年3月24日下午4点半左右，吸毒人员周某丙到罗海方家中以100元从罗海方手中购买了一小包的海洛因，在罗海方家中吸食完。三、2014年3月24日下午6时许，吸毒人员陈某某到罗海方家中以100元的价格从罗海方手中购买了一小包的海洛因，在罗海方家中吸食完。随后，民警当场抓获了周某丙、陈某某及周某甲。罗海方逃脱。上述事实，被告人罗海方在开庭审理过程中亦无异议。并有现场照片、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人周某甲、周某乙、周某丙、陈某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗海方多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。罗海方容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。罗海方宣告判决前一人犯有数罪，应实行数罪并罚。罗海方归案后如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：被告人罗海方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅代理审判员  李超成人民陪审员  肖开洪二〇一四年九月二日书 记 员  肖 宙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3784号
罪犯邹小云，女，1973年8月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）文中刑初字第82号刑事判决，以被告人邹小云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第375号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹小云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹小云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹小云减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3784号罪犯邹小云，女,1973年8月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）文中刑初字第82号刑事判决,以被告人邹小云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第375号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹小云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹小云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹小云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹小云减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第453号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李臣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李臣立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第599号
罪犯次多，男，1978年4月11日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2012年6月13日以（2012）巴刑初字第8号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元（刑期自2011年11月2日至2017年6月1日止），于2012年6月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次多准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02799号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告吕玉霞，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吕玉霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00356号
原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司，住所地：襄阳市新华路铁路分局机关右侧。
法定代表人梁家齐，该公司总经理。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人施耀芳，该公司门店经理。
被告牛振宇。
原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司（以下简称房房公司）与被告牛振宇居间合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建召、施耀芳，被告牛振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房房公司诉称：2014年4月7日，被告因有意购买位于襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋，与原告房房公司达成了《客户委托购房登记表》，由原告为其提供居间服务，后被告基于原告的居间服务成功购买此房产。根据《客户委托购房登记表》的约定，基于原告向被告提供了订立购买上述房产合同的机会，且被告成功购买了上述房产，被告应向原告支付成交价的3%作为交易服务费，共计人民币22500元。但被告却私下通过其他房地产公司与卖方代办过户，从而规避该公司的交易服务费。被告的行为严重的损害了原告的利益。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间服务费22500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛振宇辩称：一、被告所诉与事实不符。1、原告诉称被告成功购买该房产是基于原告的居间服务，而事实是基于襄阳市白居易房产经纪有限公司的居间服务，与售房人签订了《房屋买卖合同》才成功购买该房产；2、原告诉称其向被告报告了订立该合同的机会，而事实上是有多家经纪公司在互联网上发布了出售此房产的信息；3、原告诉称被告为规避原告的居间服务费而通过其他经纪公司购买此房产的，而事实是原告未尽居间服务义务，未能促成交易成立，被告才找价格低廉的公司。二、原、被告签订的居间服务合同存在重大瑕疵，应属无效。因为原告未取得售房的授权，即其未取得中介权。综上，原告的诉讼请求不能成立请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告牛振宇欲购买一套二手房居住，其在互联网58同城网站上看到了襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）、原告房房公司、湖北风弛天下房地产经纪有限公司等多家公司发布的襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋出售的信息。该房业主为徐娅莉。2014年3月22日，被告牛振宇与襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）签了《看房协议书》。该协议书载明：被告牛振宇委托襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）购买襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋，委托价格75万元，并于此日看了该房屋。2014年4月8日，被告牛振宇在原告处填写由原告提供的《客户委托购房登记表》。该登记表记载：被告牛振宇购买襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋，价格75万元，该登记表“声明”栏内的内容为“本人自愿委托襄樊樊房房产经纪有限公司购买房产，通过受托方完成交易，且承担成交价1.5﹪-3﹪的交易服务费，并承诺本人及本人亲属／朋友不通过其他任何渠道与受托方推荐的业主交易，否则愿双倍赔偿总成交价6﹪的中介佣金，并承诺承担由此产生的其他费用”。但该登记表上没有原告单位盖章。当天和2014年4月9日原告单位派人带领牛振宇看了此房。原告就此事先后多次与房主电话进行过协商。从2014年3月22日至4月10日期间，被告牛振宇交叉与原告房房公司和襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）进行了购买徐娅莉房屋磋商。2014年4月10日是，被告牛振宇通过襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）（该公司通过襄阳市万德枫地产经纪有限公司办理的居间手续）的居间服务与房主徐娅莉签订了《房屋买卖合同》，购买了本案争议的房产。被告牛振宇履行了《房屋买卖合同》，徐娅莉于2014年6月10日将该房产过户到了被告牛振宇的名下。2014年6月27日，被告牛振宇向襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）支付了15000元的佣金。原告房房公司认为被告牛振宇购房成功是利用了其公司提供的信息，而未向其支付佣金，故引起纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告牛振宇在原告处填写了《客户委托购房登记表》，但是双方并未就合同的价款达成一致意见，《客户委托购房登记表》声明中只记载被告牛振宇承担成交价1.5﹪-3﹪的佣金，这是个不确定的数额，并且原告也没有在此表上盖章确认。所以，原、被告间的居间合同未成立，原告房房公司无权依《客户委托购房登记表》向被告主张佣金。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取370元，由原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘俊亨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00356号
原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司，住所地：襄阳市新华路铁路分局机关右侧。
法定代表人梁家齐，该公司总经理。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人施耀芳，该公司门店经理。
被告牛振宇
原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司（以下简称房房公司）与被告牛振宇居间合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建召、施耀芳，被告牛振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房房公司诉称：2014年4月7日，被告因有意购买位于襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋，与原告房房公司达成了《客户委托购房登记表》，由原告为其提供居间服务，后被告基于原告的居间服务成功购买此房产。根据《客户委托购房登记表》的约定，基于原告向被告提供了订立购买上述房产合同的机会，且被告成功购买了上述房产，被告应向原告支付成交价的3%作为交易服务费，共计人民币22500元。但被告却私下通过其他房地产公司与卖方代办过户，从而规避该公司的交易服务费。被告的行为严重的损害了原告的利益。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间服务费22500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛振宇辩称：一、被告所诉与事实不符。1、原告诉称被告成功购买该房产是基于原告的居间服务，而事实是基于襄阳市白居易房产经纪有限公司的居间服务，与售房人签订了《房屋买卖合同》才成功购买该房产；2、原告诉称其向被告报告了订立该合同的机会，而事实上是有多家经纪公司在互联网上发布了出售此房产的信息；3、原告诉称被告为规避原告的居间服务费而通过其他经纪公司购买此房产的，而事实是原告未尽居间服务义务，未能促成交易成立，被告才找价格低廉的公司。二、原、被告签订的居间服务合同存在重大瑕疵，应属无效。因为原告未取得售房的授权，即其未取得中介权。综上，原告的诉讼请求不能成立请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告牛振宇欲购买一套二手房居住，其在互联网58同城网站上看到了襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）、原告房房公司、湖北风弛天下房地产经纪有限公司等多家公司发布的襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋出售的信息。该房业主为徐娅莉。2014年3月22日，被告牛振宇与襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）签了《看房协议书》。该协议书载明：被告牛振宇委托襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）购买襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋，委托价格75万元，并于此日看了该房屋。2014年4月8日，被告牛振宇在原告处填写由原告提供的《客户委托购房登记表》。该登记表记载：被告牛振宇购买襄阳市长虹路万达小区13-2-2402室房屋，价格75万元，该登记表“声明”栏内的内容为“本人自愿委托襄樊樊房房产经纪有限公司购买房产，通过受托方完成交易，且承担成交价1.5﹪-3﹪的交易服务费，并承诺本人及本人亲属／朋友不通过其他任何渠道与受托方推荐的业主交易，否则愿双倍赔偿总成交价6﹪的中介佣金，并承诺承担由此产生的其他费用”。但该登记表上没有原告单位盖章。当天和2014年4月9日原告单位派人带领牛振宇看了此房。原告就此事先后多次与房主电话进行过协商。从2014年3月22日至4月10日期间，被告牛振宇交叉与原告房房公司和襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）进行了购买徐娅莉房屋磋商。2014年4月10日是，被告牛振宇通过襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）（该公司通过襄阳市万德枫地产经纪有限公司办理的居间手续）的居间服务与房主徐娅莉签订了《房屋买卖合同》，购买了本案争议的房产。被告牛振宇履行了《房屋买卖合同》，徐娅莉于2014年6月10日将该房产过户到了被告牛振宇的名下。2014年6月27日，被告牛振宇向襄阳百居易房产经纪有限公司建华路分公司（店）支付了15000元的佣金。原告房房公司认为被告牛振宇购房成功是利用了其公司提供的信息，而未向其支付佣金，故引起纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告牛振宇在原告处填写了《客户委托购房登记表》，但是双方并未就合同的价款达成一致意见，《客户委托购房登记表》声明中只记载被告牛振宇承担成交价1.5﹪-3﹪的佣金，这是个不确定的数额，并且原告也没有在此表上盖章确认。所以，原、被告间的居间合同未成立，原告房房公司无权依《客户委托购房登记表》向被告主张佣金。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取370元，由原告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘俊亨
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初741号
原告：焦和平，男，1970年4月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：张斌斌，又名张斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住博爱县。
原告焦和平与被告张斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦和平到庭参加诉讼，被告张斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦和平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款22690元，并支付利息（从2015年8月30日起至确定还款之日止，按年利率6%计付利息）暂计算1310元，本息合计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营货运车，从2015年7月25日至2015年8月27日止，被告购买原告柴油22690元，被告未支付货款，给原告出具八份欠据，虽经原告多次讨要，被告长期推诿未付。现诉至法院。
张斌斌未向本院提交答辩意见。
张斌斌未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告经营货物运输，自2015年7月25日至2015年8月27日期间，被告先后在原告处八次购买柴油计款22690元，并分别于购买柴油当日为原告出具八份欠据。经原告多次讨要柴油款，被告长期推诿未付，原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，被告张斌斌购买原告焦和平柴油后，经结算并有欠据佐证，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付柴油款，原告焦和平请求被告张斌斌支付柴油款，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息以柴油款22690元为基数，自2015年8月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌斌须于本判决生效之日起十日内给付原告焦和平柴油款22690元，并自2015年8月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告焦和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十九日
书记员 仝 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3305号
原告张树琪，居民。
被告王顺全，居民。
原告张树琪与被告王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树琪、被告王顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树琪诉称，他与被告系亲戚关系，2011年1月6日、2012年7月9日被告因其儿子开公司资金紧张两次向他借款95200元，并分别为他出具借条各一份。后他多次向被告追要，被告未付，故诉来本院，要求被告支付借款95200元并负担诉讼费用。
被告王顺全辩称，原告所述与事实不符，该两笔借款实际是他儿子王宝山向原告所借，后因王宝山涉嫌犯罪被关押，原告遂让他补了两份欠条，请求本院依法处理。
经审理查明，2011年1月6日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条顺全借张树其现金39000元大写：叁万玖仟正2011年元月6号2011年2月6号还清”；2012年7月9日，被告又为原告出具借条一份，内容为：“借条王顺全借张树琪现金56200元大写：伍万陆仟贰佰元正2012年7月9号”。后原告向被告追要该两笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款并负担诉讼费用。审理中被告主张该两笔借款并非本人所借，经本院释明，被告未能提供证据对此予以证实。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王顺全否认本人向原告借款，但经本院释明，被告未能提供证据予以证实。从被告王顺全出具的两份借款证明来看，主体明确，指向即为本案原、被告双方。故对该两份借款证明的效力本院予以认定，认定被告向原告借款的事实。该民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当及时偿还原告借款，该两笔借款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王顺全偿还原告张树琪借款95200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告王顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第862号
原告张绍泉，男。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告刘清云，男。
被告彭宁波，女。
原告张绍泉诉被告刘清云、彭宁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员苏珍、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张绍泉及其委托代理人周自力到庭参加了诉讼，被告刘清云经本院公告送达开庭传票，被告彭宁波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍泉诉称：自2011年起，被告刘清云因需要资金陆续向原告借款合计330000元，原告找被告刘清云催要时，被告刘清云向原告重新出具的借条有：2013年10月15日借30000元，2013年11月23日借50000元，2014年2月6日借100000元，2014年2月7日借100000元，2014年3月7日借50000元，均未约定还款期限。两被告原系夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。上述借款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款330000元，并按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘清云、彭宁波未作答辩。
原告张绍泉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条五张，拟证明被告刘清云向原告借款330000元；
3、存折、转账凭单、账户交易明细，拟证明被告刘清云向原告所借款，原告是通过银行转账和现金形式给付给被告刘清云；
4、照片，拟证明被告刘清云向原告借款用于其开办的湘潭县清云水产苗种生产建设和经营；
5、离婚证、离婚协议书，拟证明两被告于1988年12月结婚，2015年7月29日离婚，被告刘清云向原告借款是两被告夫妻关系存续期间；
6、个体工商户营业执照，拟证明原告是个体工商户，经营米厂有出借能力。
被告刘清云、彭宁波经本院传票传唤、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告张绍泉系湘潭县易俗河吴家巷工贸区米厂的经营者，自2011年起，被告刘清云因需要资金周转为由陆续向原告张绍泉借款，原告张绍泉分别于2011年4月18日借现金30000元；于2011年11月10日借现金50000元；于2012年8月7日转账借100000元；于2011年10月21日借现金100000元；于2014年1月27日借现金50000元，共计330000元。上述借款经原告张绍泉催要，被告刘清云重新分别于2013年10月15日出具了30000元的借条，2013年11月23日出具了50000元的借条，2014年2月6日出具了100000元的借条，2014年2月7日出具了100000元的借条，2014年3月7日出具了50000元的借条，上述借条均未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘清云与被告彭宁波于2015年7月29日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告刘清云向原告张绍泉出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法有效。原告已按约履行了资金出借义务，被告应偿还原告借款。被告刘清云所欠原告借款系被告彭宁波与被告刘清云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭宁波依法应共同偿还所欠原告的上述借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条上原、被告双方未约定利息及借款期限，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘清云、彭宁波在本判决生效后十日内共同偿还原告张绍泉借款330000元；
二、驳回原告张绍泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费610元，合计6860元，由被告彭宁波、刘清云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 苏 珍
人民陪审员 马新文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第454号
原告李某某，女，汉族，1965年11月12日生，离石区前瓦街*号人。
被告吴某某，又名吴小龙，男，汉族，1980年11月4日生，离石区后瓦村民。
委托代理人高某某，系吴某某之妻。
委托代理人冯海亮，离石区上水村村民。
被告吴某某2，男，汉族，1968年7月7日生，离石区后瓦街***号人。
被告杨某某，女，汉族，1968年6月6日生，离石区后瓦街***号人。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告吴某某的委托代理人高某某、冯海亮，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，三被告分四次向原告借款共310000元，约定月息2分，借后催要未果。诉请二被告归还借款310000元及利息84400元，共394400元。
被告吴某某2、杨某某辩称：借款属实，天灾人祸无力归还。
被告吴某某辩称：该借款是吴某某2开发房地产适用，应由吴某某2负责偿还。
原告提供了以下证据：
借据四支。证明三被告借款的事实。
三被告质证意见是：对借据三支认可，另外一支借据60000元是将所欠利息打成借款。
经审理查明：被告吴某某2和杨某某系夫妻关系，与吴某某系叔侄关系。2012年5月26日，被告吴某某、杨某某给原告书写借条一支，借到原告现金170000元，书面约定月利息2分，借款期限一年。借后利息归还至2013年2月26日，本金未还，欠利息46400元。
2012年6月15日，被告吴某某2和吴某某给原告书写借据一支，借到原告现金50000元，书面约定月利息2分，借款期限半年，借后利息归还至2013年2月15日，本金未还，欠利息14000元。
2012年11月18日，被告吴海民和吴某某给原告书写借条一支，借到原告现金30000元，书面约定月利息2分，借款期限五个月。借后利息归还至2013年2月18日，本金未还，欠利息8400元。
2013年3月15日，被告吴某某2和吴某某给原告书写借条一支，借到原告现金60000元，书面约定月利息2分，借款期限六个月，借后本金未归还，欠利息15600元。
以上为本案事实。
本院认为，三被告对四次向原告共借款310000元的事实认可，四支借据均约定了还款期限，且均已逾期，应当归还。关于利息，四支借据均书面约定月利息2分，这一利率标准未超出同期银行贷款四倍利率，应予支持。被告认为其中60000元的一支借据是所欠原告利息，因没有相应的证据证明，不予认可。
被告吴某某2和杨某某为夫妻，以上四笔借款应按夫妻共同债务和吴某某共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，三被告吴某某2、杨某某、吴某某共同归还原告李某某借款本金310000元及利息84400元，共394400元。
诉讼费7216元减半收取，三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 帅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第59号
申请执行人李会雅。
被执行人李晓辉，1987年9月17日。
被执行人谭帅杰。
本院于2014年5月19日作出（2014）宝民初字第247号民事裁定书，冻结了被执行人李会雅在宝丰县农村信用合作联社大营信用社的存款43000元担保款，现因李会雅诉李晓辉、谭帅杰民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，并已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李会雅在宝丰县农村信用合作联社大营信用社的担保款43000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 连 峰