陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2322号
原告：李林代，男，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。
被告：邱昌盛，男，住湖南省涟源市。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所。
原告李林代诉被告邱昌盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林代及其委托代理人李振雷，被告委托代理人张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失71143元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：从2009年7月起，原告一直跟随被告辗转多处工地提供劳务。2016年11月19日，原告在高家镇境内卸车过程中从车上跌落受伤。原告先在宝鸡市中心医院住院治疗2天，随后又转往宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断为“左肩锁关节脱位”。原告伤情经鉴定为十级伤残，同时鉴定后续治疗费为8000元、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。原告多次找被告协商赔偿事宜，均被拒绝。
被告辩称：对原告在提供劳务中受伤，并致十级伤残的事实无异议；原告在提供劳务过程中未尽到应有的注意义务，应当自行承担主要责任；已经垫付了原告3万余元，并补偿性的将部分劳务工程分包给了原告，弥补了原告的损失；原告在分包劳务完工之后，和被告结算时明确约定“再无其他关系”，表明纠纷已经协商处理；被告给原告投保了意外伤害商业险，原告主张的二次手术费可等实际发生后由保险公司理赔。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：宝鸡市中心医院门诊诊断病历1份、门诊收费票据1份、住院病案1份、诊断证明1份、出院证1份、费用清单1份、医疗费预交票1份，宝鸡市中医医院住院病案1份、费用清单1份、诊断证明书1份，陈仓区坪头中心卫生院医疗费票据1份，陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、原告父母户籍证明各1份、村委会证明1份。被告对证据的真实性均无异议，但认为两张医疗费票据不具备关联性、村委会证明无经办人签名，不具备证据效力。被告围绕答辩意见向本院提交的证据包括：宝鸡市中心医院住院医疗费结算票1份、门诊票据1份、宝鸡市中医医院住院医疗费结算票1份、银行转账记录2份、手机短信3条、劳务合同1份、收据1份、证人证言1份、建设施工人员团体意外伤害保险单1份。原告仅对保险单的真实性有异议，对其他证据无异议。依据双方无异议的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告自述其为湖南尚瑞建筑有限公司法定代表人，该公司从中交一公局第一工程有限公司分包了宝鸡过境公路工程。被告在组织施工过程中雇佣原告提供劳务。2016年11月19日，原告在高家镇境内卸车，站在车厢位置时工友打开车厢�板，一圆形工件滚落，将原告撞下车厢致伤。原告先在宝鸡市中心医院住院治疗2天，随后又转往宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断为“左肩锁关节脱位”。原告住院期间，被告垫付了全部住院医疗费。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定后续治疗费为8000元、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。2017年01月03日，被告将B-C21标段钢筋制作工程分包给了原告，原告于2017年02月18日开始组织人员施工，2017年04月30日给原告书写条据，认可结算并领取劳务费65367元，与梁厂再无任何经济关系。原、被告关于赔偿问题未能达成一致协议。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告方的损失大小；2、被告垫付费用数额；3、是否适用过错相抵赔偿原则；4、双方纠纷是否已经协商解决。对此分述如下：
1、原告方的损失大小。
（1）医疗费。依据原告提交的两次住院费用清单，本院认定住院治疗费为（1164.09元+16832.05元）17996.14元。原告另行提交陈仓区坪头中心卫生院门诊医疗费110.06元，被告认为无相应处方印证，不予认可，本院认为，2016年12月09日原告在宝鸡市中医医院出院医嘱“定期复查拍片，不适随诊”,其在出院后就近到乡镇医院门诊复查属于必要治疗，支出费用数额合理，本院予以认定。原告的医疗费合计18106.20元。
（2）后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元。被告对数额无异议，但认为应当等损失实际发生后进行保险理赔。被告为证实存在保险合同关系，向本院提交了中国人寿保险公司建筑施工人员团体意外伤害保险单复印件1份，原告对真实性不认可。《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”。本院认为，被告提交的保险单无法与原件核实，且该保险单复印件上的投保人为“中交一公局第一工程有限公司”，即使真实，被告亦不具有保险利益，被告的答辩意见不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告做了内固定手术，后续治疗费必然发生，鉴定结论明确具体，且被告工作流动性大，一并解决纠纷可减少双方诉累�故对原告的该项费用予以认定。
（3）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助金（60元/天×20天）1200元，被告认为每天标准应当为30元。参照宝鸡市国家工作人员市内出差伙食补助标准，本院认为原告请求合理，对该项损失1200元予以认定。
（4）营养费。原告主张营养费（20元/天×30天）600元，被告无异议，本院予以确认。
（5）护理费。原告主张护理费：（80元／天×60天）4800元。被告对护理期限无异议，住认为每日护理费应当为60元。原告治疗期间由妻子护理，妻子无固定收入，可以参照本地劳动力市场护工工资标准确定，原告主张的日护理费标准与护工工资标准相符，本院予以认定。原告在宝鸡市中心医院住院两天，被告派人护理，护理费应当扣减。对原告的护理费认定为（80元／天×58天）4640元。
（6）误工费。原告主张误工费为（180元／天×120天）21600元，被告认为误工60日，每日100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”原告虽鉴定误工期限为120日，但在原告受伤45日后，被告依据原告的恢复情况，给其发包了部份劳务工程，原告于受伤后90日组织工人进行施工。被告的行为可视为为防止损失扩大的自救行为，应当得到肯定认可。本院对原告的误工期限认定为90日，参照普工工资标准，日收入酌定为120元，原告的误工费为（120元／天×90天）10800元。
（7）残疾赔偿金。原告主张残赔偿金（9396元／年×20年×10%）18792元，被告无异议，本院予以认定。
（8）鉴定费。原告�张鉴定费2400元，被告不予认可。做鉴定是原告为确定自己损失的必然支出，被告对鉴定结论无异议，该结论已经成为定案依据，本院对鉴定费予以认定。
（9）被扶养人生活费：原告主张被扶养人（父、母、子）生活费11017元。本院认为原告的伤情轻微，不足以严重影响劳动能力，且其减少的收入已经通过误工费、残疾赔偿金获得弥补，本院对该项请求不予支持。
（10）残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具（外固定支架）费624元，为此提交了宝鸡市中心医院门诊结算票据1张佐证。被告认为已经全部支付住院期间的医疗费，该器具费已经包含在了住院费用中，不得重复计算。本院认为，原告提交的是门诊结算票据、被告提交的是住院结算票据，两者互不包含。原告对该笔费用支出解释清楚合理，本院予以认定。
（11）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为损害轻微，无该项损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地生活水平。”结合本地经济水平、损害后果、过错程度等因素，本院对该项损失酌定为1000元。
综上所述，原告的损失共计66162.20元。
2、被告垫付费用数额。
原、被告对被告已经垫付两次住院医疗费17996.14元无异议，本院予以认定。此外，被告主张给�告亲属银行转账1万元，属于付给原告的生活费。原告认为该1万元属于医疗费，已经包含在17996.14元之中。被告提交的证据可以看出，其于2016年11月23日14时40分给原告亲属账户转入1万元。原告提交的宝鸡市中医医院住院预交款收据可以看出，原告之妻孙巧荣于同日15时41分向医院预交医疗费1万元。依证据判断，原告方在收到1万元银行转账后及时交作了医疗费，不再重复计算生活费，被告垫付费用仅为医疗费17996.14元。
3、是否适用过错相抵赔偿原则。
原告请求被告承担全部赔偿责任，被告认为原告自身存在重大过错，应当自行承担主要责任。
《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务�己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认为，该条规定主要针对非营利性的个人间雇佣关系，雇主和雇员严格在各自过错范围内承担责任。
《中华人民共和国公路法》第二十四条规定：“公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定和公路工程技术标准的要求，分别签订合同，明确双方的权利义务。承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”依据被告自述，该公路施工工程是由其担任法定代表人的湖南尚瑞建筑有限公司从其他公司分包，公路施工必须具备相应资质要求，故组织施工的主体应当是公司，相应的用工主体也应当是公司。被�管理不规范，混同了公司与其个人的身份，与原告之间建立了雇佣关系，违反法律管理性规范。若以此认定原、被告个人间建立了雇佣关系，严格适用过错相抵原则减轻雇主责任，无异于让被告因违法行为而获取不当法益，有悖法律公平公正的基本原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”；第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案被告未能以公司名义对职工进行安全培训、组织施工，存在重大过错，只有在�告有故意或重大过失的情况下才能减轻被告的赔偿责任。原告只是和工友配合不足，属于一般过失，不能因此减轻被告的赔偿责任，被告应当赔偿原告的全部损失。
4、双方纠纷是否协商解决。
被告认为在与原告的《劳务合同》履行结束时，原告出具的条据表明“再无任何经济纠纷”，双方纠纷已经协商解决，原告不得再行主张权利。本院认为，该条据的主要内容有以下几层意思：1、双方钢筋工程结算65367元；2、2017年4月30日一次性付清；3、与梁厂再无任何经济纠纷。本院认为，连贯第一、二句话，“再无任何经济纠纷”特指双方之间的合同之债。双方对侵权之债未做任何提及，不能扩大解释到侵权之债，被告须继续赔偿原告损失66162.20元，扣除已经垫付的医疗费17996.14元，实际应当赔偿48166.06元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邱昌盛于判决生效之日起十五日内赔偿原告李林代经济损失48166.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告承担290元，被告承担500元。其余790元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 邰二掌