wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1008号
原告山东万声通讯实业有限公司（以下简称“万声通讯公司”），住所地潍坊高新区志远路以东、健康东街以南山东呼叫中心（潍坊）基地办公室A楼。
法定代表人孙国松，该公司总经理。
委托代理人顾小翔，该单位职工。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告李波。
被告王金秀，系李波之妻。
被告山东史得夫肥业有限公司（以下简称“史得夫肥业公司”），住所地潍坊市寒亭区冯南路南孙段路西。
法定代表人李珂，该公司总经理。
被告潍坊龙舜化工有限公司（以下简称“龙舜化工公司”），住所地滨海经济开发区渤海大街以南、海丰路以西58号。
法定代表人徐浩龙，该公司总经理。
原告万声通讯公司与被告李波、王金秀、史得夫肥业公司、龙舜化工公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾小翔、周晓林、被告李波到庭参加诉讼，被告王金秀、史得夫肥业公司及龙舜化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，四被告先后五次向原告借款共计500万元，并签订了借款担保抵押合同。借款合同履行过程中，被告多次未能及时还款。请求判令被告李波、王金秀偿还借款本金500万元及利息，被告史得夫肥业公司、龙舜化工公司对上述款项承担连带偿还责任，确认原告对被告史得夫肥业公司的全部生产设备享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告李波辩称，借款属实。
被告王金秀、史得夫肥业公司及龙舜化工公司均未提供答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与各被告连续签订三份借款担保抵押合同，合同约定：被告李波、王金秀向原告借款100万元，借款期限八个月，借期至2015年1月14日，月利率2%，利息按月计算并支付给原告，先付息后还本，到期利随本清；被告未按约定偿还借款本金，则构成违约，承担同期银行放款利息的四倍罚息；抵押人史得夫肥业公司用名下全部财产作为借款抵押（附资产明细一份，含生产设备及车间、平房，资产净值10759314.51元，未办理抵押登记），抵押范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用；担保人龙舜化工公司为借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期间至还款完成截止�另外两份借款担保抵押合同借款亦均为100万元，借款期限分别为十个月，借期至2015年3月14日和借款期限一年，借期至2015年5月14日，其余内容均与第一份借款担保抵押合同一致。上述三份合同签订当日，原告分五次向被告李波账户转账支付了上述借款共计300万元。2014年7月20日，原告与各被告又签订二份借款担保合同，合同约定：被告李波、王金秀向原告借款100万元，借款期限一年，借期自2014年7月23日至2015年7月22日，月利率2%，利息按月计算并支付给原告，先付息后还本，到期利随本清；被告未按约定偿还借款本金，则构成违约，承担同期银行放款利息的四倍罚息；担保人史得夫肥业公司、龙舜化工公司为借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期间至还款完成截止。另一份借款担保合同借款亦为100万元，借款期限为一年，借期自2014年8月28日至2015年8月27日，其余内容与前一份借款担保合同一致。被告李波、王金秀与原告签订借款担保合同补充协议，约定将上述两份借款担保合同的借款汇入史得夫肥业公司。原告于2014年7月23日、2014年8月28日分别向史得夫肥业公司转账支付了上述两笔借款共计200万元。以上五笔借款共计500万元。
上述五份借款合同履行过程中，被告前三份借款合同的利息偿还至2015年4月14日、后两份借款合同的利息分别偿还至2015年4月22日、2015年3月27日，之后的利息及借款本金均未依约偿还。原告主张，被告李波、王金秀作为借款人应共同偿还借款本金500万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，分别自每笔借款利息的偿还次日起计算至被告还清借款之日止）；被告史得夫肥业公司以、龙舜化工公司对上述款项承担连带偿还责任�原告对被告史得夫肥业有限公司的全部生产设备享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的借款担保抵押合同、借款担保合同、转账凭证、补充协议、还款明细及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订了借款担保合同，原告亦履行了交付借款的责任，借款到期后，被告未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告李波、王金秀共同偿还借款本金500万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，其中前300万元自2015年4月15日起计算、100万元自2015年4月23日起计算、100万元自2015年3月28日起计算，均计算至被告还清借款之日止）的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告史得夫肥业公司用自有资产对三份借款担保抵押合同的借款300万元提供抵押，原告�其中生产设备（除车间、平房）的抵押权自合同签订生效时设立，原告要求确认对被告史得夫肥业公司生产设备享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告史得夫肥业公司为后两份借款担保合同的借款200万元提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带清偿责任。被告龙舜化工公司对上述五笔借款500万元提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李波、王金秀共同偿还原告山东万声通讯实业有限公司的借款本金500万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，其中前300万元自2015年4月15日起计算、100万元自2015年4月23日起计算、100万元自2015年3月28日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊龙舜化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李波、王金秀追偿；
三、原告对被告山东史得夫肥业有限公司的生产设备（附资产明细）在上述第一项中前300万元借款产生的债务范围内享有优先受偿权，抵押人履行责任后，有权向被告李波、王金秀追偿；
四、被告山东史得夫肥业有限公司对上述第一项中后200万元借款形成的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李波、王金秀追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告李波、王金秀、山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费46800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李红蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1008号
原告：大连九沣物业管理有限公司
被告：许超
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告许超物业服务纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月三日
书记员 曲懿(代)
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第274号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月27日11时许，被告人孟某某酒后驾驶辽BH46**号五菱牌小型普通客车，沿讷河市通南镇中心大街由西向东行驶，驶至顺昌粮食服务部附近处，因孟某某醉酒驾驶机动车逆向行驶，未确保行车安全，致使五菱牌小型普通客车与对向王某某驾驶的黑BN86**号长安牌小型普通客车相撞。经认定：孟某某负事故的全部责任。经鉴定：孟某某血液中检出乙醇，含量为151.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孟某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月27日11时许，被告人孟某某酒后驾驶辽BH46**号五菱牌小型普通客车，沿讷河市通南镇中心大街由西向东行驶，驶至顺昌粮食服务部附近处，因孟某某醉酒驾驶机动车逆向行驶，未确保行车安全，致使五菱牌小型普通客车与对向王某某驾驶的黑BN86**号长安牌小型普通客车相撞。经认定：孟某某负事故的全部责任。经鉴定：孟某某血液中检出乙醇，含量为151.5mg／100ml。
经侦查，被告人孟某某于2014年8月27日在现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人孟某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为B2的机动车驾驶资格证。
3、交通事故损害赔偿人民调解协议书，证实2015年9月10日孟某某与姜某某、王某某达成赔偿谅解协议。
三、证人证言
证人姜某某、王某某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
被告人的供述与辩解
被告人孟某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1727号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为151.5mg／100ml。
2、讷河市交通警察大队第（2015）第141号道路交通事故认定书，证实被告人负事故全责。
六、勘验、检查笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实被告人醉驾肇事的现场状况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孟某某无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，依法具有从轻处罚情节；但其造成交通事故且负事故全部责任，且悔罪表现一般，故对其从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月4日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 范艳伟
审判员 周 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1320号
申请人冀振江，男，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王黎明，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王黎明银行存款本金19823元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 巍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第196号
原告王百顺，男，生于1965年8月28日。
被告王宏武，男，38岁。
本院在审理原告王百顺诉被告王宏武排除妨害纠纷一案中，原告王百顺于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百顺的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王百顺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王百顺承担。
审判员 沈娣红
二〇一五年四月二日
书记员 孙玲斐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00613号
原告：刘某，女，1971年12月5日出生，汉族，系安徽铜峰电子股份有限公司职工，现住铜陵市。
被告：俞某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人：俞某乙，系被告俞某甲之父。
原告刘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪雪超独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告俞某甲及其法定代理人俞某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经恋爱于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名俞某丙。但随着时间的推移，被告各种自私自利、心胸狭窄，无端猜疑，被告经常故意寻找一些生活中的琐事与原告无端争吵，原告一直忍气吞声。2009年经过多年的奋斗，家庭终于拥有位于豪邦康城花园的新住房，但在搬家后，被告居然将原告撵出家门，并将原告的物品全部扔出窗外，不让原告回家。分居后，被告独占新居，根本无意于协商解决，迫于无柰，我于2011年7月向法院提出离婚诉讼，在诉讼期间，被告及其父母到我的工作场所大闹，并殴打我和我的同事，对我造成了极大的伤害和恶劣影响。诉讼结束后，我们双方已无意于恢复关系，继续分居至今。
被告的自私、多疑、粗暴和蛮不讲理严重影响了我们正常的家庭生活，也给我带来了沉重的精神压力。自2009年9月至今，夫妻因感情破裂分居五年，双方已毫无感情可言，无法维持夫妻关系，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、女儿俞某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、位于铜陵市豪邦康城花园5栋401室的住房归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告俞某甲法定代理人俞某乙书面答辩称，不同意原被告离婚，现被告正在治疗疾病期间，原告应当予以扶持，不应当有了难处就离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并自由恋爱，1999年1月15日登记结婚，同年1月24日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月15生育一女，取名俞某丙。
原、被告婚后夫妻感情尚可，自2004年起被告因患精神分裂症多次入住铜陵市第三人民医院，未能上班，目前正在住院治疗。另，2011年7月，刘某诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。2012年8月，刘某又诉至本院，要求离婚，本院再次判决不准离婚
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证明及结婚证复印件、铜陵市第三人民医院病情诊断书、××证复印件一份、（2011）铜官民一初字第00496号民事判决书、（2012）铜官民一初字第00458号民事判决书在卷证实，可以认定。
本院认为,原、被告经本院二次判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，现已分居五年有余，应当认定夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚；考虑被告身患××，以及婚生女学习、生活需要，由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告给付抚养费，本院予以认可；铜陵市康城花园5栋401室房屋系夫妻共同财产，原告要求归其个人所有，没有法律依据，因该房屋价值不明，在本案中不宜作出分割，原告可以与被告协商或另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一之规定,判决如下:
一、准予原告刘某与被告俞某甲离婚。
二、婚生女俞某丙由原告刘某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第900号
上诉人（原审被告）福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人张保良。
委托代理人刘国言，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）泉州市东风金属制品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人徐存仁，董事长。
上诉人福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司因与被上诉人泉州市东风金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2014）惠民初字第5441号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司撤回上诉处理。
本案受理费7061元，减半收取为3530.5元，由上诉人福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1175号
原告：夏兰英，女，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：马华祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告夏兰英与被告马华祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告夏兰英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兰英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 谢国军
二〇一七年二月十三日
书记员 梁徐燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03105号
原告：卜云鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新安江路。
被告：合肥新站区五星装潢辅料批发部，住所地安徽省合肥市临泉路。
经营者：鲍传兵，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇。
本院在审理原告卜云鹏诉被告合肥新站区五星装潢辅料批发部买卖合同纠纷一案中，原告卜云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由原告卜云鹏负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审209号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县东坪镇中心学校；
法定代表人李基盛，该学校校长。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资罚决[2015]67号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县东坪镇中心学校未经批准，于2014年9月16日擅自动工占用东坪镇杨林村稻田2123㎡土地（耕地1661㎡、田坎198㎡、农村宅基地264㎡）修建综合楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁最权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]67号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县东坪镇中心学校退还非法占用的土地限期拆除在非法占用的2123㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，并处罚款21230元，全额上缴财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]67号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月十四日
书记员 王桂丽
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第84号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘二娃，农民。因本案于2015年4月14日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月23日被肃宁县公安局执行逮捕，2015年8月21日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人刘某无证驾驶拼装翻斗车由南向北行驶至尚村镇污水处理厂南侧桥头时驶入逆行线，与相对方向行驶的史某驾驶的自行车相撞，造成史某受伤的交通事故。经肃宁县公安局交警大队集体研究认定：刘某负此事故的全部责任。经法医鉴定，史某之伤属重伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，现场图，检验鉴定照片，检验痕迹记录，交通事故伤亡人员的登记表，肃宁县人民医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，户籍证明信，肃宁县公安局尚村派出所出具的证明，谅解书，收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶拼装翻斗车辆上路，违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，并且赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可从轻或减轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤 竞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第951号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。地址：山东省莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：高建芳，职务：行长。
被执行人：张华军。
被执行人：吴华。
被执行人：亓桂平。
被执行人：闵凤英。
被执行人：山东基业房地产有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第56号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为336578.43元及利息，公证费900元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月八日
书记员 段树清
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第379号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地上海市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨1时许，被告人吴某酒后驾驶轿车，行驶至本市虹许路近延安西路时被设卡检查的民警查获。经检验，案发时被告人吴某血液中的乙醇含量为1.41mg／ml。
公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第379号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾某，男，1983年12月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因吸食毒品于2015年1月28日被长乐市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；因本案于2015年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年1月27日22时许，长乐市公安局航城所民警在长乐市江田镇查获被告人曾某，并从其随身携带的包内当场缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.23克、四氢大麻酚（俗称“大麻”）2.35克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曾某的供述，检查笔录，扣押清单及毒品称重照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年1月27日22时许，被告人曾某在长乐市江田镇被长乐市公安局抓获，并当场从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺10.23克、四氢大麻酚2.35克。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的检查笔录，扣押清单及毒品称重照片，检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人曾某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，涉案毒品甲基苯丙胺数量10.23克、四氢大麻酚2.35克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一六年三月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 吴宝云
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第379号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人朱某，系个体经营者。2014年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2015年1月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年6月17日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。被告人石某，系婚庆公司司仪。2014年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2015年1月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年6月17日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。被告人杜某，无业。2014年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2015年1月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年6月17日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。被告人赵某，系婚庆公司司仪。2014年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2015年1月14日被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年6月17日由石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人朱某、石某、杜某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人朱某、石某、杜某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月21日19时许，被告人朱某、石某、赵某、杜某等人在石家庄市长安区某某歌厅唱完歌出来，因包房内物品损坏赔偿事宜与歌厅工作人员发生纠纷，朱某无故打了歌厅工作人员王某丙面部一巴掌，后石某、赵某、杜某等人也参与歌厅工作人员的追逐、殴打，朱某持刀子将王某丙扎伤，歌厅工作人员张某乙也被殴打致伤。经鉴定，张某乙的伤情属轻微伤。王某丙自愿放弃进行法医鉴定。案发后，朱某、石某、赵某、杜某家属主动赔偿被害人王某丙、张某乙损失共计30万元人民币。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人朱某、石某、赵某、杜某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人朱某、石某、赵某、杜某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）犯罪事实：2014年11月21日19时许，被告人朱某、石某、赵某、杜某等人酒后在石家庄市长安区某某歌厅唱完歌出来，准备结账离开时，歌厅服务人员发现包房内的三块玻璃及墙壁上的墙纸损坏，遂要求被告人朱某等人赔偿。在商谈赔偿时，被告人朱某无故打了被害人王某丙面部一巴掌，被告人石某、赵某、杜某见状亦上前追逐、殴打歌厅服务人员。期间，被告人朱某持刀将被害人王某丙、张某乙扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2216号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人张某乙的损伤属轻微伤，王某丙自愿放弃进行法医鉴定。（二）量刑事实：1、被告人朱某、石某、赵某、杜某当庭自愿认罪。2、被告人朱某、石某、赵某、杜某赔偿被害人张某乙、王某丙各项经济损失共计300000元，二被害人对被告人朱某、石某、赵某、杜某表示谅解，并请求对四被告人从轻判处。上述事实，被告人朱某、石某、赵某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某、石某、赵某、杜某供述，证人王某甲、王某乙、张某甲证言，被害人张某乙、王某丙陈述，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2216号法医学人体损伤程度鉴定书，图片说明，现场勘验检查笔录，物证登记表，现场照片说明，门诊病历，石家庄市第一医院诊断证明书等，公安扣押物品、文件清单，户籍证明及现实表现，抓获证明，谅解书、收条等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人朱某、石某、赵某、杜某随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪。被告人朱某、石某、赵某、杜某当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人张某乙、王某丙的各项经济损失，取得二被害人谅解，二被害人亦要求对四被告人从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田殿英代理审判员  张 芳人民陪审员  樊立成二〇一五年十月十四日书 记 员  郑亮亮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三复字第12号
被告人涂华民，男，汉族，1974年12月18日出生于江西省南昌县，高中文化，无业，家住江西省南昌县。2009年12月2日因吸食毒品被行政拘留五日。2013年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人沈丽华，江西博德律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人涂华民犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人涂华民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
被告人涂华民的辩护人提出：1、一审法院认定被告人涂华民贩卖、运输麻古564.2克的事实清楚，证据确凿，定性准确。但一审法院认定涂华民单独贩卖麻古32.2克、冰毒64克与事实不符。涂华民有多年吸毒史，案发当时从涂华民身上所查获的毒品麻古32.2克以及此前购买的冰毒64克均是用于自己和朋友吸食的。本案并无其他证据可以证实这些毒品系涂华民用来贩卖，应认定为非法持有毒品罪。2、被告人涂华民在归案后能够主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。3、被告人涂华民所贩卖的毒品未流入社会，社会危害性小，加之其系初犯、偶犯，主观恶性小，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人涂华民从轻处罚。
经复核确认：
（一）2013年4月至5月期间，被告人涂华民在南昌县莲塘镇万豪宾馆分3次从管黎明（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共计35克；在南昌市广州路从管黎明处购买毒品甲基苯丙胺25克；在南昌市分2次从管黎明处购买毒品甲基苯丙胺共计4克。
上述事实，有原审开庭审理经质证确认的管黎明的证言、被告人涂华民的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2013年5月14日，被告人涂华民接到同案被告人邓燕清（已判刑）向其购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）的电话后，要邓燕清找其女友即同案被告人张书梅（已判刑）联系。邓燕清便与张书梅电话联系，并商定购买毒品甲基苯丙胺片剂6000粒，价格每粒25.5元，先预付部分毒资。次日下午，涂华民、张书梅二人收到邓燕清预付的购买毒品款人民币8万元后，于当晚由涂华民驾驶借来的赣A1H8**尼桑轿车搭载张书梅前往江西省新干县。在新干县，涂华民向其上线毒贩购得毒品甲基苯丙胺片剂后，连夜驾车返回南昌市。同月16日6时许，涂华民将车开到邓燕清所居住的南昌市西湖区会堂路附近的巷子，由张书梅电话通知邓燕清拿毒品。邓燕清进入涂华民、张书梅二人驾乘的车内，涂华民驾驶车辆转一圈后，张书梅将毒品甲基苯丙胺片剂交给邓燕清，邓燕清支付购毒余款73000元。交易完成，邓燕清下车后不久，三被告人被公安人员抓获归案。公安人员当场从邓燕清包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂564.2克，毒资3350元，从涂华民包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂32.2克，从张书梅包内查获毒资100200元，疑似毒品甲基苯丙胺1.2克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂6.4克。经鉴定，查获的可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为13.31-13.80g／100g不等，查获的可疑结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，含量为59.70g／100g。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人涂华民以及同案被告人张书梅、邓燕清随身携带包内查获的毒品等物证，毒品检验鉴定意见，同案被告人张书梅、邓燕清的供述，证人杨花云的证言，通话记录、行车记录，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，被告人涂华民亦供认。足以认定。
本院认为：被告人涂华民伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，单独贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖、运输毒品罪。涂华民伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺片剂564.2克，单独贩卖甲基苯丙胺片剂32.2克、甲基苯丙胺64克，数量大，应依法惩处。关于辩护人提出此前购买的64克甲基苯丙胺、从涂华民包中查获的32.2克甲基苯丙胺片剂不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，经查：涂华民在短期内购买毒品数量如此之大，明显超出合理时段内的正常吸食量，且涂华民此次又因运输、贩卖大量毒品被抓获，综合本案全部证据，其所购买的甲基苯丙胺64克应计入贩卖毒品的数量。在抓获现场，从涂华民包内查获的毒品甲基苯丙胺片剂32.2克，依法也应计入贩卖毒品的数量。辩护人该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出涂华民在归案后能够主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现，所贩卖的毒品并未流入社会，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，经查：原判根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已经作出了罚当其罪的判决，其要求再予从轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑一初字第19号以贩卖、运输毒品罪判处被告人涂华民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 彭修贵
代理审判员 张宇欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付伟华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第685号
原告周士航，男，2010年3月28日生，汉族，住汝州市。
法定代表人赵娜娜，女，1985年2月8日生，汉族，住址同上。系原告周士航之母。
被告薛院强，男，1970年2月28日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告周士航与被告薛院强机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周士航撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年七月一日
书记员 刘世伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0055号
申请执行人孙香萍。
被执行人岳喜庆。
被执行人李秀皊。
被执行人李文学。
被执行人赵立学。
申请执行人孙香萍与被执行人岳喜庆、李秀皊、李文学、赵立学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1068号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4431号
原告杜红英，女，1974年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈红星，男，1965年10月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托代理人卢进斌，男，1984年8月25日，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人肖正辉，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告杜红英诉被告陈红星、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商服务部（以下简称人保车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜红英及其委托代理人黄厚祥、被告陈红星的委托代理人卢进斌、被告人保车商服务部的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红英诉称：2016年2月12日，被告陈红星驾驶鄂Ａ×××××号小车在黄孝公路王家祠堂路段，与案外人陈红星驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成杜红英及案外人陈红星受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告陈红星负事故的全部责任，杜红英不负事故责任。鄂Ａ×××××号车为陈红星所有，在被告人保车商服务部投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计739.1元，并承担本案诉讼费用。
原告杜红英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书。证明此次事故发生的事实及责任划分，原告不负事故责任，被告负事故全部责任的事实。
证据二：医疗费发票5张、门诊病历。证明原告杜红英因交通事故受伤住院用去医疗费709.1元的事实。
证据三：收据1张。证明涉案车辆用去拖车费30元的事实。
被告陈红星辩称：交通事故及责任划分无异议，事故发生后，陈红星未给原告垫付费用。陈红星是司机也是车主，案涉车辆在保险公司购买了交强险及50万不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈红星未向法院提交证据。
被告人保车商服务部辩称：原告的诉讼请求过高，我公司在保险合同约定内承担赔偿责任，诉讼费、诉讼费不承担，如事故发生时，案涉车辆改变车辆的使用性质，则我公司不负责赔偿。
被告人保车商服务部未向法院提交证据。
经审理查明：2016年2月12日，被告陈红星驾驶鄂Ａ×××××号小车在黄孝公路王家祠堂路段，与案外人吴绪武驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杜红英及案外人吴绪武受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告陈红星负事故的全部责任，原告杜红英、案外人吴绪武不负事故责任。
杜红英自2016年2月12日受伤后，在黄陂区人民医院治疗用去医疗费709.1元。
鄂Ａ×××××号车系被告陈红星所有，为该车在被告人保车商服务部投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。
经依法核算，原告杜红英因此次交通事故遭受的损失为709.1元，其中：医疗费709.1元。
本院认为：本案原告杜红英因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂Ａ×××××号车在被告人保车商服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故伤者2人（另一伤者吴绪武用去医疗费19218.76元），在交强险范围内应依法予以预留，故被告人保车商服务部依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告杜红英709.1元。被告人保车商服务部辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。被告人保车商服务部辩称拖车费30元不是正式票据且已经在本次事故另一伤者吴绪武中处理的答辩理由，本院依法予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜红英人民币709.1元；
二、驳回原告杜红英的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 朵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第135号
原告李长林，男，汉族，生于1961年9月16日。
委托代理人张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵顺治，男，汉族，生于1997年12月12日。
法定代理人赵江红，男，汉族，生于1977年5月13日。
委托代理人赵建林，男，汉族，生于1967年8月10日。
原告李长林诉被告赵顺治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天成、被告的法定代理人赵江红、委托代理人赵建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日9时左右，在淅川县金河镇财政局门前路段，被告赵顺治驾驶豫RA8V**摩托车，由东向西行驶时，与相对方向李长林驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，原、被告负该事故的同等责任。事故发生后原告被送往淅川县第二人民医院住院治疗，被告仅支付一千元医疗费。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告比照交强险赔偿各项损失共计69527.22元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告的代理人辩称：原告诉请与事实不符，同等责任，就应该各自承担各自的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月23日9时左右，在淅川县金河镇财政局门前路段，被告赵顺治驾驶豫RA8V**摩托车，由东向西行驶时，与相对方向李长林驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警大队出具淅公交认字（2014）第154号交通事故认定书，认定原、被告负该事故的同等责任。事故发生后，原告李长林被送往淅川县第二人民医院接受治疗。原告经诊断为“左胫骨下段粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折、右手软组织挫裂伤”，住院28天，支付医疗费、检查费共计25373.13元，出院医嘱3月内陪护1人。2014年12月11日原告的伤情经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，作出南阳丹阳司鉴所（2014）临鉴字第92号法医临床鉴定意见书：李长林车祸致左胫骨骨折钢板内固定属十级残；南阳丹阳司鉴所（2014）咨询字第92号法医临床咨询意见书：李长林再次住院行左胫骨骨折钢板内固定取出需住院医疗费合计约6353元；鉴定费为1300元。被告方支付原告医疗费1000元。庭审中，被告反诉要求原告赔偿其各项损失41500元，但没有交反诉费。
另查明：原告李长林现在淅川县金河镇金河社区居住，但没有提供证据证明在该地方居住一年以上，其赔偿数额的计算应适用河南省农村居民标准。3、2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，2013年河南省农村居民人均消费性支出为5627.73元／年。
以上事实有原告提交的身份证明、户口本、住院病历、诊断证明、门诊票据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费票据、居住证明、购房协议、水电费证明、交通费票据，被告提交的身份证明、案外人石清浩赔偿协议、社区卫生所证明及其它人的书面证明等证据，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方根据责任大小承担相应民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失未超出机动车交强险责任限额，肇事车辆的责任人应当在交强险的责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，按交通事故认定书所划分的责任比例进行承担。
原告李长林的各项损失为：
1、医疗费及检查费为25373.13元；
2、误工费，误工时间自2014年8月23日原告住院治疗之日起计算至伤残等级评定之日前一天2014年12月11日止，共110天，其标准依据2013年河南省农村居民人均可支配收入计算为8475.34元／年÷365天×104天＝2554.21元。
3、护理费，原告住院28天，出院医嘱3个月，共118天，护理标准参照误工费，计算为8475.34元／年÷365天×118天＝2739.97元。
4、住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天，营养费以10元／天为宜，此二项计算为28天×（50元／天＋10元／天）＝1680元
5、伤残赔偿金，原告因事故造成十级伤残，赔偿系数为0.1，其标准参照2013年河南省农村居民人均可支配收入计算为8475.34元／年×20年×0.1＝16950.68元。
6、精神损害抚慰金结合原告伤残等级支持2500元为宜。
7、后续治疗费6353元。
8、交通费结合原告所提交的有效票据支持200元为宜。
原告的损失合计为58350.99元。被告为原告垫支医疗费1000元，因此，被告应比照交强险赔偿原告各项损失57350.99元。对原告诉请过高部分，本院不予支持。对于被告的反诉请求，因其没有交反诉费，本院不予支持，被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵顺治在本判决生效后十日内向原告李长林支付各项损失共计57350.99元，该责任由被告赵顺治的法定代理人赵江红承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，鉴定费1300元，共计2840元，由被告赵顺治的法定代理人赵江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3497号
原告吕化平，男，1950年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告景英震，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地唐河县。现住址不详。
被告吕清，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。现住址不详。
原告诉称，原告分十三次借款给二被告现金共计181000元，并约定了利息。现原告需要钱，多次要求被告一直推诿。请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金151000元，并按约定的利率支付相应的利息共计27608元，总计208608元。
二被告经原告多处寻找，一直未知其下落。
本院认为：原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马爱丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2853号
原告：李晓琼。。
被告：浙江特宝鞋业有限公司。
法定代表人：方辉。。
原告李晓琼与被告浙江特宝鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李晓琼到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李晓琼起诉称：2013年7月10日至2013年12月10日，原告受雇于被告，为被告做鞋帮加工，双方约定同被告按日（小时计）支付给原告工资。原告完工后，经结算，被告应付原告12000元，后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告浙江特宝鞋业有限公司支付加工款12000元。
原告李晓琼为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2014年特宝鞋业供应商对账单一份，用以证明2014年6月9日，经原、被告双方结算，由被告出具对账单载明“李小琼加工款12000元”的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告李晓琼当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告浙江特宝鞋业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告李晓琼提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告李晓琼与被告浙江特宝鞋业有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告浙江特宝鞋业有限公司应当及时支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李晓琼加工款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈杨鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11026号
原告：贺锦孟，男，1978年12月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县，现暂住宁波市鄞州区。
被告：朱云富，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被告：蒋素青，女，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
本院在审理原告贺锦孟与被告朱云富、蒋素青民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺锦孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺锦孟撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告贺锦孟负担。
审 判 员 沈功素
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈旭芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第87号
原告吉勇根，男，1968年5月27日生，汉族，扬中市人。
被告孙从付，男，1986年1月15日生，汉族，淮安人。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉勇根与被告孙从付房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉勇根撤回对被告孙从付的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年三月十九日
书记员 姚 煜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00122号
原告王某。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德勤，被告杨某某及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，同年农历9月6日举行结婚仪式，后于2013年9月23日办理结婚登记，婚后于2013年生一女杨某。原告与被告结婚前，与前夫育有一子史某某，双方结婚时，被告同意将史某某带到被告家中生活。因史某某的祖父母偶尔来探望，被告为此不满，与原告吵打。另被告不务正业，每天喝酒一斤多，抽烟三四包，不出去干活，不给原告母女生活费。在原告怀孕时，双方就开始分居。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由被告抚养。
被告杨某某辩称：被告和原告婚前感情较好，虽系经别人介绍认识，但通过很长一段相处，彼此相互了解，婚后感情也很好，并生有一女，因此被告不同意离婚。原告起诉离婚缺乏事实依据，原告诉称被告好逸恶劳，每天喝酒一斤多，抽烟三四包，不是事实，虽然被告有喝酒、抽烟的习惯，但并非如原告所称的那么多，属于正常范围内，因此请求给双方一个和好机会。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历9月6日举行结婚仪式，后于2013年9月23日办理结婚登记，婚后于2013年12月1日生一女杨某。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告感情基础较好，且生育一女，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雷都
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第765号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：崔秋梅，女，汉族。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告崔秋梅商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第463号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人黎某某，男，1969年2月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区上八庙镇，租住巴中市巴州区巴州大道。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，�2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日21时56分许，被告人黎某某饮酒后驾驶川YH99**普通二轮摩托车从巴中市巴州区巴州大道如意小区往回风亭方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区巴州大道紫金时代时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg／100ml。随后民警将黎某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，黎某某血液中的乙醇含量为140.3mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法�认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人黎某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.酒精含量测试报告。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）272号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.被告人黎某某的常住人口信息。9.视频光盘。11.被告人黎某某的供述。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为140.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十二月一日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1815号
原告卓春和。
委托代理人佟玉廷。
委托代理人姜涛。
被告沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
委托代理人程广启，男，1954年12月27日生，汉族。
委托代理人韩驰，男，1959年6月23日生，汉族。
原告卓春和诉被告沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟玉廷及被告的委托代理人程广启、韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原沛县建筑安装工程公司（2012年10月25日更名为沛县奥康建筑安装工程公司）分别于2010年11月8日、2011年5月9日、2011年7月27日签订“协议书”及“施工补充协议”计三份，约定被告将其承建的徐州苏煤矿山设备制造有限公司位于徐州经济开发区三环北路东延段南侧、金水路西侧的生产项目办公楼、综合楼的刮腻子刷胶漆的部分施工工程交由原告施工。至2011年9月21日，双方结算，被告尚欠原告199265元，2012年1月18日，被告支付90000元，至今尚欠109000元未付。特诉至贵院，请求法院判令被告支付工程款109000元。
被告辩称：原告并没有从被告处承接工程，而是从张国华个人手中承接工程，张国华挂靠被告处承接的工程，因此原告直接诉被告主体不适格，原告应当以张国华为被告，可以列我公司为共同被告。对于欠款事实是否存在，我们现在无法确认。原告称张国华在2012年1月18日给付90000元，没有证据证实，故原告起诉超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为沛县建筑安装公司，于2012年10月25日更名为沛县奥康建筑安装工程公司。2010年5月30日，被告委托张国华为其代理人参加徐州苏煤矿山设备制造有限公司设备生产项目办公楼等工程投标。2010年6月6日，被告与徐州苏煤矿山设备制造有限公司就位于徐州经济开发区三环北路东延段南侧、金水路西侧的办公楼、综合楼等工程签订了建设施工合同，该工程实际由张国华挂靠被告名下组织施工。在施工过程中，被告默认张国华刻制了沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部印章并对外使用，还允许其以沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部名义与徐州苏煤矿山设备制造有限公司结算工程款。
在施工过程中，张国华以沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部名义与原告签订书面施工协议，将室内外大白涂料工程分包给原告施工。2011年9月26日，沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部经办人刘学斌出具苏煤工程内外大白涂料工程量清单一份，内容为：“卓春和施工队承包的苏煤工程（4#、5#厂房、配电室、综合楼、办公楼）室内外大白涂料实际工程量结算如下：①内墙大白乳胶漆总计：6881.2㎡×10元／㎡=68812元；②外墙防水腻子乳胶漆总计：6067.6㎡×21.5元／㎡=130453元。总计人民币壹拾玖万玖仟贰佰陆拾伍元，￥199625元整，请张总根据合同内容予以结算，扣除相关借支等费用”。2012年1月18日，张国华在该清单上签名并注明支款玖万，还剩（10万零玖仟元整）（壹拾万零玖仟元整）。现原告诉请如前。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提供的沛县建筑安装工程公司与徐州苏煤矿山设备制造有限公司签订的建设施工合同一份、原沛县建筑安装公司出具的法人授权委托书一份、徐州市工商管理局企业登记资料查询表一份、施工协议三份、结算单一份、我院（2012）开民初字第68号民事判决书一份，被告提供的张国华出具的承诺书一份、证明一份、收据一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，关于被告主体是否适格的问题。本院认为，被告默认张国华刻制了沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部印章并对外使用，还允许其以沛县建筑安装工程公司苏煤工程项目部名义与徐州苏煤矿山设备制造有限公司结算工程款，原告实际分包施工的工程又确实系被告承揽，被告也没有提供证据证明原告在签订分包施工合同时明知挂靠施工一事，故原告认为是与被告苏煤工程项目部成立分包关系，具有合理信赖的依据，所以不管张国华与被告之间是否存在挂靠经营关系，原告要求被告承担分包发包人的法律责任应予以支持。被告辩称应追加张国华为被告，因原告不愿追加，本院不予支持。
关于工程款支付问题。本院认为，由于原告不具有施工资质，故被告与原告的分包施工合同关系因违反法律的强制性规定而无效。鉴于涉案工程已经交付使用，被告也已与发包方结算完毕，故被告应按照约定向原告支付所欠工程款。由于被告苏煤工程项目部已经与原告结算确认欠原告工程款109000元，故被告应支付所欠的上述工程款。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。本院认为，因双方并未约定给付工程款的具体时间，且被告苏煤工程项目部在2012年1月18日才确认欠原告工程款109000元，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效后三日内给付原告卓春和工程款109000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预付），由原告卓春和负担50元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月三十日
见习书记员 赵 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1815号
原告刘富强。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
委托代理人黄靖，金博大律师事务所律师。
被告李现平。
委托代理人刘宝玉，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘富强与被告李现平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘富强撤回起诉。
案件受理费五万四千一百二十二元，减半收取二万七千零六十一元，由原告刘富强负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 李建涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1815号
原告刘富强，男，1960年7月30日出生，汉族。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
委托代理人黄靖，金博大律师事务所律师。
被告李现平，男，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘宝玉，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘富强与被告李现平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘富强撤回起诉。
案件受理费五万四千一百二十二元，减半收取二万七千零六十一元，由原告刘富强负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 李建涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘卓怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包荣，男，1968年1月6日出生，汉族，务农，住上海市崇明县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁菊红，女，1969年6月22日出生，汉族，务农，住上海市崇明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：姜保国。
再审申请人包荣、丁菊红因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包荣、丁菊红申请再审称，我们认为在人民医院将主治医生换为韩韦后，韩韦并没有尽到审慎注意义务，存在用药不当，治疗措施不到位，与患者缺乏沟通等过错，使得包敏敏病情逐步恶化，导致无法控制，直至死亡的严重后果；人民医院在明知包敏敏病情恶化，产生严重并发症的情况下依然采取降低护理级别的措施，实属故意，应当承担因上述诊疗步骤造成的损害赔偿责任；人民医院制作的病历，真实性我们无从得知。北京医学会鉴定的结论不应完全采纳到责任认定中。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，本案病例经当事人申请，在双方对鉴定检材无异议后，经法院依法委托北京医学会进行了鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定程序合法，未发现违反法律法规之处，本院对鉴定意见书的效力予以认定。对于包荣、丁菊红提出的用药问题、治疗措施问题、护理措施等问题，鉴定报告及质询意见已经就此进行了详细、充分的说明。二审过程中，鉴定单位再次就包荣、丁菊红所提的用药问题出具了书面质询意见。据此，一、二审法院在此基础上认定人民医院的诊疗行为不存在过错，包敏敏离世系自身疾病转归所致。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。包荣、丁菊红申请再审的理由不能成立。包荣、丁菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包荣、丁菊红的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包荣，男，1968年1月6日出生，汉族，务农，住上海市崇明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁菊红，女，1969年6月22日出生，汉族，务农，住上海市崇明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人：姜保国。再审申请人包荣、丁菊红因与被申请人北京大学人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包荣、丁菊红申请再审称，我们认为在人民医院将主治医生换为韩韦后，韩韦并没有尽到审慎注意义务，存在用药不当，治疗措施不到位，与患者缺乏沟通等过错，使得包敏敏病情逐步恶化，导致无法控制，直至死亡的严重后果；人民医院在明知包敏敏病情恶化，产生严重并发症的情况下依然采取降低护理级别的措施，实属故意，应当承担因上述诊疗步骤造成的损害赔偿责任；人民医院制作的病历，真实性我们无从得知。北京医学会鉴定的结论不应完全采纳到责任认定中。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案病例经当事人申请，在双方对鉴定检材无异议后，经法院依法委托北京医学会进行了鉴定并出具了鉴定意见书，该鉴定程序合法，未发现违反法律法规之处，本院对鉴定意见书的效力予以认定。对于包荣、丁菊红提出的用药问题、治疗措施问题、护理措施等问题，鉴定报告及质询意见已经就此进行了详细、充分的说明。二审过程中，鉴定单位再次就包荣、丁菊红所提的用药问题出具了书面质询意见。据此，一、二审法院在此基础上认定人民医院的诊疗行为不存在过错，包敏敏离世系自身疾病转归所致。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。包荣、丁菊红申请再审的理由不能成立。包荣、丁菊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包荣、丁菊红的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执80号
申请执行人蔡宏祥。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人人蔡宏祥与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6291号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人蔡宏祥工资报2812元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1351号
原告常州优立康科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港口大道58号，组织机构代码：77802257-7。
法定代表人林永义，该公司总经理。
委托代理人曹春峰。
被告王春光。
原告常州优立康科技有限公司与被告王春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告常州优立康科技有限公司委托代理人曹春峰到庭参加诉讼，被告王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州优立康科技有限公司诉称：原告于2013年3月1日与王春光签订一份房屋租赁合同，租期一年，到期日为2014年2月28日，房屋地址在昆山市玉山镇翡翠名都4号楼1901室，房屋合同到期前4天，由我司业务人员曹春峰通知房东（妹妹），房屋将到期不再续租。因租房的事情房东都是委托他的妹妹处理，因电话不是本人手机号，所以通知房东妹妹请他姐姐本人来办理交接等事宜，房东本人一直未与我司人员曹春峰联系，导致2014年3月1日（周六）房东到达昆山时，而曹春峰适逢休假日返家了，故当日未能办理交接工作，后由我司业务员曹春峰于2014年3月3日与房东妹妹在中介公司办理交接，我司已把房屋钥匙交给房东妹妹，后房东找各种借口不退押金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、判令被告王春光退还押金人民币2900元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王春光未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原告作为承租方（乙方）与被告王春光作为出租房（甲方）、昆山昆仑房产营销咨询有限公司作为居间方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、被告将位于昆山市玉山镇翡翠名都小区4号1901室出租给原告，租期从2013年3月1日到2014年2月28日（共12个月）；2、租金2900元／月，支付方式：付三个月8700元；押一个月2900元，于已付租金到期前7日支付下期租金；3、押金不可视为预付的租金，甲方应于租赁期满后，乙方交还物业并已结清相关应付费用后返还乙方，当乙方有任何拖欠应付费用时，甲方有权从该押金中先行付账，剩余部分返还乙方；4、甲方未按本合同约定的条约履行合同，甲方赔付相当于押金数额的违约金，违约金不足与弥补乙方损失的，甲方按实际情况赔付。该合同同时约定了其他相关事项。甲方由被告王春光署名，乙方由原告经办人黄圣杰签字并加盖公司公章，中介方加盖昆山昆仑房产营销咨询有限公司合同专用章。2014年3月3日，原告通过中介方退租并最终结清水电等账目。庭审中，2014年3月3日原告实际和王春光的妹妹办理了退租交接手续。由于被告认为原告未能按时退租、构成违约，拒绝退还原告押金2900元，遂引发纠纷。
庭审中，原告就迟延三日退租解释：2014年3月1日和2日为周末，原告公司经办人回江苏南通老家，导致2014年3月1日无法立即退租；我方同意从2900元押金中扣除200元作为对被告损失的赔偿，其余2700元应该退还原告公司。
另查明：被告王春光系位于昆山开发区天骄翡翠名都花园4号楼1901室房产所有权人，与其配偶朱永忠共同共有。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同一份、加盖中介方业务章的退租明细表一份、房产证复印件一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告常州优立康科技有限公司与被告王春光之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。围绕原告提供的证据并经庭审，原告租期截止日为2014年2月28日，按约最迟应于2014年2月28日的次日2014年3月1日即应还房退租，现原告实际于2014年3月3日还房退租，确实迟延2日退租，原告迟延退租构成违约。依法理可知，根本性违约是指：违约方的故意行为造成的违约，其结果给受损方造成实质损害。本案中并无相关依据能够证实原告迟延2日退租系原告恶意所为且已造成被告方利益实质性损害，据此，本院认定：原告迟延2日退租构成一般性违约，而非根本性违约。其次，押金本身具有对租金具有保证支付属性，根据庭审，原告已经退租完毕，并不结欠被告租金，因此被告应当退还原告交付的押金；原告现迟延退租2日应相应给付被告2日租金（日租金为2900元＊12／365=95.34元）；庭审中，原告同意从2900元押金中扣除200元作为对被告损失的赔偿，此属当事人意思自治之体现，本院对此予以尊重并采信。综上，原告主张合情合理，本院予以支持，被告应当退还原告押金2700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春光在本判决生效之日起十日内一次性归还原告常州优立康科技有限公司押金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告负担51元、被告负担689元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆晓芸
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第130-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人马新功。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人马新功借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第459民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人马新功在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马新功在中国农业银行股份有限公司费县上冶分理处的存款3463元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛现朋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第248号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年7月19日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月28日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月18日，被告人罗某某伙同陈某某（另案处理）携带剪刀、铁梯等作案工具，到罗定市华石镇雅言村委白头塘村路口至坎头村附近路段盗窃通信电缆100米。经鉴定，被盗的通信电缆价值人民币1744元。
二、2015年4月11日，被告人罗某某伙同陈某某携带剪刀、铁梯等作案工具，到罗定市华石镇雅言村委单竹岭附近路段盗窃通信电缆320米。经鉴定，被盗的通信电缆价值人民币3075元。
三、2015年4月28日，被告人罗某某携带剪刀、铁梯等作案工具，到罗定市华石镇雅言村委单竹村及雅言小学附近路段盗窃通信电缆共320米。经鉴定，被盗的通信电缆价值人民币7460元。
另查明，被告人罗某某是吸毒人员，其为筹集毒资而实施盗窃作案。2015年4月28日上午，公安机关将被告人罗某某抓获归案，并扣押到作案工具铁梯一把及剪刀一把。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人董某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押物品清单、没收物品清单；指认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；情况说明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取通信电缆，共计价值12779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其为了吸毒而实施盗窃，且采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，故酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人罗某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年6月27日止。）
二、扣押的作案工具铁梯一把及剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 覃烨烽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第64号
申请人：沈传善。
申请人：沈加琴。
申请人：沈加鹏。
申请人：万桂传。
申请人：赵桂英。
被申请人：唐霞。
申请人沈传善、沈加琴、沈加鹏、万桂传、赵桂英以与被申请人唐霞发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人唐霞的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人唐霞所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十月三十日
书记员 徐宗兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第652号
上诉人（原审被告）：沈高祥。
被上诉人（原审原告）：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
原审被告：蒋小青。
上诉人沈高祥因与被上诉人鉴湖建设集团有限公司、原审被告蒋小青追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第196号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张银萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2288号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐王永，男，1977年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林玉平，女，1975年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人管兆建，男，1979年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐王永、林玉平、管兆建（2015）台路执字第2288号信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台路商初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人徐王永、林玉平、管兆建履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币208161.68元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦琦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2288号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01022号，依法向被执行人林玉平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林玉平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××26的存款人民币208161.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2288号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人徐王永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01022号，依法向被执行人徐王永发出执行通知书，责令被执行人徐王永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐王永（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币208161.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2288号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人徐王永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01022号，依法向被执行人徐王永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐王永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐王永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐王永（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币208161.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2774号
原告：杨成合，男，1961年12月21日出生，住凤城市。
被告：杨成山，男，65岁，住凤城市。
本院在审理原告杨成合诉被告杨成山占有物返还纠纷一案中，原告杨成合于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成合在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告杨成合承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年九月七日
书记员 郭寒松
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第17号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年4月24日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县检察院指派助理检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临武县人民检察院指控：
2013年8月4日22时许，被告人谭某某骑摩托车来到临武县泡金山铅锌矿有限公司上班，停放好摩托车后在一停车棚内物色到被害人李某某的一辆飞肯牌摩托车没有上锁，于是决定盗走。次日早上5时许，谭某某趁四周无人之际将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3435元。
到案后，谭某某如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人谭某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构盗窃罪，并建议对被告人谭某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
2013年8月4日22时许，被告人谭某某骑摩托车来到临武县泡金山铅锌矿有限公司上班。在停放摩托车时发现停车棚内有一辆飞肯牌摩托车（系被害人李某某所有）没有上锁，于是决定盗走。次日早上5时许，谭某某趁四周无人之际将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回，并由被害人李某某领回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3435元。
到案后，谭某某如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人谭某某进行审前调查。经调查，被告人谭某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人黄某强、王某、李某青、黄某喜、邝某信的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3435元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名成立。被告人谭某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人谭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对其作出的符合社区矫正条件并同意对谭某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对谭某某适用缓刑。谭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从社区矫正部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个遵纪守法的公民。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。