wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第164号
原告王某某，男，1982年，汉族，大专文化，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人吴某某，男，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男，50岁，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）
被告苏某某，男，1981年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。（未到庭）
原告王某某诉被告吴某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告吴某、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告吴某以工程资金周转困难为由，向原告借款人民币肆拾陆万元整，约定月利息2%，每月应付利息人民币玖仟贰佰元整，借款期限2013年7月，还款期限2014年7月前，到期本息付清，被告苏某某对该笔借款做了担保，承诺如吴某无能力还，由其承担还款责任。借款到期后，被告不按约定归还借款本金及支付利息。原告多次向二被告催要借款，被告均采取回避的方式对付原告。综上所诉，原、被告之间已形成债权债务关系，被告吴某作为债务人，应按约定履行还款义务，被告苏某某系担保人，应对该借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》及最高人民法院相关的司法解释规定，特提起诉讼，以实现诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告连带清偿原告借款本金人民币肆拾陆万元整（460000元），并从2013年7月起以肆拾陆万元整为基数，按月利率2%的标准支付原告利息至本息清偿完毕为止（截止至2014年11月，利息为128800元。）
原告王某某为其主张提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、吴某书写借条原件一份，证明二被告借款时间、期限，及二被告亲笔签名。
3、转账凭证6张，证明原告通过转款方式，借款给二被告。
被告吴某、苏某某在答辩期内未提交答辩也未提交证据。
经审理查明：原告王某某于2013年6月通过信用社转款给被告苏某某1.1万元，2013年6月转款给被告苏某某9.9万元。在2013年7月通过信用社转款给吴某30万元。2013年7月，被告吴某以工程资金周转困难为由，向原告王某某写下欠条并签名捺印，被告苏某某作为担保人在该借条上签名捺印。约定向原告借款人民币肆拾陆万元整，约定月利息2%，每月应付利息人民币玖仟贰佰元整，借款期限2013年7月，还款期限2014年7月前，到期本息付清，被告苏某某对该笔借款做了担保，承诺如吴某无能力还，由其承担还款责任。借款到期后，被告不按约定归还借款本金及支付利息，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的上述证据并经庭审举证，经本院审查，可以认定。
本案争议焦点：借款是否属实，利息如何计算。
本院认为：原告通过银行转款给被告，并且被告向原告出具借条，双方的借贷关系是客观存在的，被告苏某某理应归还借款本金及利息。但双方约定的利率为月息2%，而同期银行贷款利率月息为0.46%，原告的诉请已超银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予保护。关于担保人的责任，该笔借款约定的还款期限至2014年7月，未超过《担保法》承担担保义务6个月期限的规定，故担保人依法承担担保责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中国人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期界满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，判决如下：
一、由被告吴某向原告王某某偿还借款本金460000元及利息，其中利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计付时间从2013年7月起以本金460000元计算至还清之日止。
二、被告苏某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述给付义务，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一五年二月五日
书记员 黄桂玲
第1页共4页
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第164号
原告靳某甲，男，1957年5月16日出生，汉族，云南省江川县人，中专文化，昆钢集团桥钢公司退养职工，现住安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告靳某乙，男，1955年8月29日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，昆钢集团桥钢公司退养职工，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告靳某丙，女，1954年4月17日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，昆钢集团质量处退休职工，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告靳某丁，女，1960年7月4日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化，昆钢集团桥钢公司退休职工，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告靳某甲诉被告靳某乙、靳某丙、靳某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员徐耀于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人、被告靳某乙、靳某丙到庭参加了诉讼。被告靳某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告靳某甲诉称：被继承人华凤仙与原、被告系母子关系，且被继承人华凤仙一直由原告靳某甲赡养照顾，原告为被继承人华凤仙养老送终。被继承人华凤仙于2011年3月23日在见证人的见某某立有遗嘱。遗嘱内容如下：1、被继承人生前居住的位于桥钢15栋1单元1号，此房系以本人名义购买的桥钢房改房，购房款由次子靳某甲支付，此房也由靳某甲所有。现本人在同靳某甲合住，本人百年后，房子归靳某甲；2、本人在退休部门申请昆钢经济适用房（悠然天地）住房一套指标，此房已由次子靳某甲之妻林秀芝支付各种费用贰拾叁万捌仟叁佰贰拾捌元柒角捌分，此房由靳某甲出资，房子产权归靳某甲所有。2013年1月14日，被继承人华凤仙因病去世。原告认为，根据法律的相关规定，被继承人华凤仙于2011年3月23日立下的遗嘱是其真实意思表示，是其对个人财产的自由处分，是合法有效的，现因被告对遗嘱效力有异议，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认遗嘱合法有效，并判决由被告承担本案诉讼费用。
被告靳某乙辩称：原告陈述我母亲有遗嘱，但我没有见过。我母亲是退休职工，有退休工资，在赡养上是不需要出钱的。
被告靳某丙辩称：原告所说的这个遗嘱没有道理，这个遗嘱不是我母亲的真实意思。原告长期在外，没有时间赡养老人，赡养老人主要是靳某丁在负责。
被告靳某丁未到庭也未答辩。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：被继承人华凤仙所立遗嘱是否是其真实意思表示，是否合法有效。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、户籍证明原件1份、亲属关系证明原件1份，欲证明原、被告的主体资格；
二、遗嘱原件1份、证人王某某的证言、证人何某某的证言、死亡证明复印件1份、火化证原件1份，欲证明遗嘱人华凤仙生前意识清醒时，在见证人见某某，自愿立下遗嘱，明确表示由原告继承桥钢15栋1单元1号房产和悠然天地住房一套指标，且该遗嘱已经生效；
三、中国建设银行转账凭条原件2份、云南省收款专用发票原件4份、收据原件1份，欲证明原告支付了房款的事实，与遗嘱中的内容相互印证。
经质证，被告靳某乙不认可原告提交的遗嘱。对于其他证据，被告靳某乙没有提出异议。被告靳某丙认为，上述证据中的遗嘱，是母亲在被逼无奈的情况下写的。对于其他证据，被告靳某丙没有提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一组证据，因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；第二组证据中的遗嘱，因被告不能提供证据证明其真实性存在合理怀疑，本院予以采信；第二组证据中的证人证言，因证人已某某出庭作证，被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。第三组证据，因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告靳某乙、靳某丙未向本院提交证据，被告靳某丁未到庭也未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告靳某甲与被告靳某乙、靳某丙、靳某丁系同胞兄弟姐妹关系，均为遗嘱人华凤仙的子女。遗嘱人华凤仙丈夫靳德志于1968年12月去世。2011年3月23日，遗嘱人华凤仙在处于神志清楚、意志自由的状态下，并在见证人何某某、王某某在场见证的情况下，由见证人王某某代书立下书面遗嘱一份，内容如下：1、本人现居住桥钢15栋1单元1号，此房系以本人名义购买的桥钢房改房，购房款由次子靳某甲支付，此房应由靳某甲所有。现本人健在同靳某甲合住，本人百年后，房子归靳某甲；2、本人在退休部门申请昆钢经济适用房（悠然天地）住房一套指标，此房已由次子靳某甲之妻林秀芝支付各种费用贰拾叁万捌仟叁佰贰拾捌元柒角捌分，此房由靳某甲出资，房子产权归靳某甲所有。2013年1月14日，遗嘱人华凤仙因病去世。现原告靳某甲起诉来院，请求判决确认遗嘱人华凤仙所立遗嘱有效，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其所有的财产进行处分的民事法律行为。因而，合法有效的遗嘱必须具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第二十二条规定的要件：遗嘱人必须具有民事行为能力，所立遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示且不违反法律强制性规定和社会公序良俗，遗嘱处分的财产属遗嘱人的个人合法财产。此外，作为代书遗嘱，还必须符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”的方式。本案遗嘱人华凤仙在立遗嘱时神志清楚、意志自由，系有完全民事行为能力的人，其所立遗嘱是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定和社会公序良俗，所处分的财产属于其个人的合法财产，加之其所立代书遗嘱又符合“有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”的法定方式，所以，被继承人华凤仙所立遗嘱合法有效。原告请求确认遗嘱人华凤仙的遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
遗嘱人华凤仙于2011年3月23日所立的遗嘱有效。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一五年三月十八日
书记员 刘晏君
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第164号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告李德胜，男，1975年9月29日出生。
被告武秋红，女，1977年8月13日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告李德胜、武秋红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因案情复杂于2015年4月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安泽县农村信用合作联社的委托代理人刘长斌、被告武秋红到庭参加诉讼，被告李德胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泽县农村信用合作联社诉称，2013年10月21日，二被告以养牛为由与我社签订《山西省农村信用社借款合同》，该合同约定：被告从我处借款55万元，借款利率为9.825‰，还款期限至2016年10月12日。并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款，该合同生效后，二被告却不按约定期限向我社清偿借款利息，经多次催要无果，为维护我社的合法权益诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告给付我社借款本金55万元；2、二被告给付我社自清息日至实际给付之日的累计利息（利率按月息9.825‰计算）；3、要求被告承担没有按时归还借款利息的罚息（即按本合同约定的利率计收复利）；4、对被告李德胜提供抵押的位于安泽县冀氏镇北孔滩村的864平方米的房屋依照《中华人民共和国担保法》规定以财产折价或者拍卖、变卖该房产，房产价款我社优先受偿；5、一切费用由二被告承担。
被告武秋红辩称，借款合同、共有人承诺函、合同签订影像资料上面的签字均不是我本人书写，对借款事实及原告举交的证据不予认可。
被告李德胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年10月21日，二被告以养牛为由与原告签订了《山西省农村信用社借款合同》，该合同约定：被告从原告借款55万元，借款利率为9.825‰，还款期限至2016年10月12日。并约定了按月结息、逾期按规定计收复利的违约责任等条款，该合同生效后，二被告未按约定期限向原告清偿借款利息。在法庭审理期间2015年8月12日被告武秋红向我院提出要求对借款合同、共有人承诺函、合同签订影像资料上“武秋红”签名进行文字鉴定的申请，我院于2015年10月26日告知被告武秋红缴纳鉴定费用，否则按放弃鉴定处理，被告武秋红在规定的合理期间内以无经济能力为由未缴纳鉴定费用。以上事实原告举交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、法定代表人身份证复印件；2、法定代表人身份证明；3、二被告身份证复印件；4、《山西省农村信用社借款合同》、合同签订影像资料；5、抵押合同；6、借款借据；7、李德胜的房屋产权证；8、他项权登记。被告对原告举交的证据均不予认可。原告举交的证据形成了合理的证据链条，可以证明二被告借款及未能按合同约定归还借款利息的事实，对原告举交的证据本院予以认定。以上为本案事实。
本院认为，被告武秋红虽然对自己的签名提出异议，也向我院提出笔迹鉴定申请，但在合理期间内未缴纳鉴定费用。因为原告为支持其诉讼主张，已向我院递交了借款合同、共有人承诺函、合同签订影像资料等证据材料，原告的举证责任已经完成。质证过程中，被告称借款合同、共有人承诺函、合同签订影像资料上的签名并非其所签，亦即提出反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就笔迹鉴定事项来说，被告从提供文字检裁角度具有优势，被告的举证能力要优于原告，被告对于文字检裁的控制支配能力远远强于原告。就一般借款案件原告持假借据起诉的案件不具有普遍性。所以被告就不是其签名的抗辩主张应当提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。所以本院对原、被告签订的借款合同认定为合法有效，二被告在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行归还利息的义务，应当承担违约责任，原告要求二被告归还借款本金及利息的请求依法应予支持。此借款未逾期，不计收复利。因此案处理原、被告之间的诉讼纠纷，所以对双方抵押的房产不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德胜、武秋红于本判决生效后三十日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金55万元及自清息日至实际还款之日的利息（利率为月息9.825‰）。
案件受理费9930元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 欢
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第164号
原告：蔡国金，农民。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：侯少卫，农民。
原告蔡国金与被告侯少卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国金的委托代理人王玉莲、被告侯少卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国金诉称，被告曾购买原告的胶水，现欠下原告货款47，530元，有欠条为证，被告推拖未付，特提起诉讼，请求判令被告给付原告货款人民币47，530元；诉讼费用由被告承担。
被告侯少卫当庭辩称，我是欠原告的货款，原告起诉的欠款数额也对，�款我应该给付。但原告供给我的胶水曾经断货，又出现了质量问题，影响了我的生产，故应该在我欠原告的货款中扣除80%。
经审理查明，原告经营胶水的销售生意。自2010年开始，被告侯少卫多次购买原告的胶水，期间曾给付原告部分货款。2011年10月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款52，530元，当日被告给原告出具欠款证明一张，载明：“今欠蔡国金胶款52，530元￥伍万贰仟伍佰叁拾元整侯少卫11、10、17号”。2013年5月份，被告给付原告货款5，000元，余款47，530元至今未给付。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的被告签写的欠款证明证实。
被告称原告供给的货物曾断货，并出现质量问题，给其造成了损失，主张在其所欠原告货款中扣除80%，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。
本院认为，被告侯少卫给原告蔡国金出具的欠款证明，证�被告欠原告货款52，530元，双方的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。后被告偿还原告5，000元，尚欠货款47，530元，对此事实，原、被告陈述一致，亦予以确认。被告称原告供给的货物曾断货，后又出现质量问题，给其造成了损失，主张在其所欠原告货款中扣除80%，原告对此不予认可，被告未提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告所称不予采信。原告请求被告给付尚欠货款47，530元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告侯少卫于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国金货款人民币47，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494元，由被告侯少卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年四月二十日
书记员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第164号
原告彭某，女。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律事务所法律工作者。
被告胡某沅，男。
原告彭某与被告胡某沅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人宋学军、被告胡某沅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原、被告通过网上相识并建立恋爱关系。2011年10月27日依法登记结婚，婚后不久，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加上被告不愿做事，每天呆在家里上网，家庭经济主要靠原告维持。原告为此每次好言相劝，被告不但不听，反而经常殴打原告，双方感情不断恶化，自2014年2月原告已与被告分居生活，2014年4月原告起诉到法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，双方仍然一直分居，关系没有任何好转。请求法院依法判决原、被告离婚，双方共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：起诉书我只认可一部分，有些与事实不符。我还是想尽力挽回这段感情，如果被告确实觉得无法和我生活下去，这次我可以考虑离婚。关于共同财产部分，我为了和原告结婚而向朋友借了钱。
经本院审理查明：原、被告于2009年下半年在网上认识，不久双方确立恋爱关系。2011年10月27日在萍乡市安源区民政局登记结婚，双方未生育子女。由于性格不合，加上相互间缺乏信任，夫妻感情出现裂痕，导致2014年4月原告向本院起诉离婚，本院作出驳回原告离婚的诉讼请求，判决后，原、被告的感情并没有改善，故原告再次起诉离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
以上事实有原告提供的（2014）安民初字第1312号民事判决书以及原、被告的陈述证据佐证。
本院认为，原、被告婚后双方缺乏沟通理解，因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告的矛盾并没有改善，双方一直分居生活至今。经法庭调解和好无效。原、被告感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有证据证明婚姻关系存续期间有共同财产和债权债务，原告请求共同财产依法分割本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告胡某沅离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担75元，被告胡某沅承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄佳妮
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第164号
原告安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人阳清娥，系该公司董事长。
委托代理人刘鑫，男。
被告刘晓璇，女。
被告刘少华，男。
被告罗姣姣，女。
被告湖南省天辰投资有限责任公司。
法定代表人刘少华，系该公司董事长。
原告安仁县福缘小额贷款有限公司与被告刘晓璇、刘少华、罗姣姣、湖南省天辰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告安仁县福缘小额贷款有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓璇、刘少华、罗姣姣、湖南省天辰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县福缘小额贷款有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县福缘小额贷款有限公司撤回对被告刘晓璇、刘少华、罗姣姣、湖南省天辰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安仁县福缘小额贷款有限公司承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 吴建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘伊欣
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第164号
原告郭某，住怀安县。
被告王某，住怀安县。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经人介绍认识时间不长就和被告结了婚，婚后被告有家庭暴力又经常喝酒，酒后还打我和孩子，经常在麻将馆打麻将，说话很伤人。最近一次被告打完麻将回家就把我从床上抓起来打，还抓我的头发从家里拉到院里。打完架后，我就与被告分居至今，感情破裂，请求离婚。
被告未做书面答辩，但在审理中陈述夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告是再婚，在2010年1月经人介绍与被告认识，带一女儿与被告在××××年××月××日结婚。婚后原告的女儿改名为王佳苗，现年13岁。原、被告在共同生活期间于2011年1月5日生一男孩，取名为王清瑞。夫妻双方在共同生活期间因家务生活琐事发生争吵，有时打架。在2014年2月份因生活琐事再次发生争吵、打架后原告离家出走，夫妻分居至今，并提出了离婚诉讼请求。婚后无共同财产。在审理中原、被告各自陈述的债权、债务，双方未能提供有效的证据，故不能认定。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实。
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，并生一男孩。夫妻双方在日常生活期间，因家务生活琐事发生争吵、打架，缺少相互沟通和理解，但双方夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一五年四月八日
书记员 黄清云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第164号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
委托代理人高永强，系该公司职员。
被告张宏龙，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告张宏龙供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年8月28日以被告张宏龙已缴清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告张宏龙的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第164号
原告庞英礼，男，1951年12月19日出生，汉族，沈河区人，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人肖继英，辽宁省沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告陈火明，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在审理原告庞英礼与被告陈火明民间借贷纠纷一案中，原告庞英礼于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。原告在本院通知期限内，未按规定预交受理费，本案按原告自撤处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞英礼自动撤回起诉处理。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李裕鹏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初第968号
原告李玉芝，女，1945年12月2日出生，汉族，辽宁省辽中县人，系农民。
委托代理人顾玉禄，男，1974年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北台公运公司工人。
委托代理人王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。
被告本溪矿业有限责任公司。
法定代表人包紫臣，系该公司董事长。
委托代理人王辉，系本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告本溪市铭合碎石加工厂。
投资人孙晓涛，系该厂厂长。
原告李玉芝诉被告本溪矿业有限责任公司、本溪市铭合碎石加工厂排除妨害纠纷一案中，原告李玉芝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芝的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取后为二百五十元，由原告李玉芝负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 斗 洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第576号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市意来达自动化设备有限公司。
法定代表人尚先夫。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年12月2日向本院申请强制执行温工商处（2014）410号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月30日作出温工商处（2014）410号工商行政处罚决定，责令被执行人停止违法行为，消除影响，并处罚款12000元。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款12000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）410号工商行政处罚决定罚款内容，准予强制执行。
申请执行费80元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈含嫣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0262号
原告张新浩。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告沈敏江。
原告张新浩与被告沈敏江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新浩的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告沈敏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称：2011年1月17日，被告沈敏江向他借款200000元，约定于2011年2月18日前归还。借款到期后，沈敏江未予归还。后经他多次催要，沈敏江仅归还了本金100000元。2011年8月28日沈敏江向他出具还款承诺书，确认结欠他借款本金100000元、利息6000元，并承诺于2011年9月28日前付清。后沈敏江支付了利息24000元，本金100000元至今未还。请求判令沈敏江立即归还借款本金100000元并承担该款自2013年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由沈敏江负担。
被告沈敏江未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年1月17日，沈敏江向张新浩出具借条1份，载明：“因本人生产经营周转急需流动资金，经与出借人友好协商，本人特向出借人张新浩先生借到人民币贰拾元整，借款期限：自2011年1月17日至2011年2月18日止，为期壹个月。到期本人立即全部归还此款项；出借人到期早已将此款项另作安排，如未能及时归还，本人将自愿承担补偿性违约金人民币叁万元、归还本金与银行同期贷款利率四倍的利息，以及直至追偿还款还清为止期间的银行同期贷款利率四倍的利息。本人自愿承诺以公司所有资产和个人资产作担保，本借条如发生还款问题，可向江阴市人民法院提出诉讼解决！”沈敏江在借条借款人栏签名后加盖了江阴市江宇纺织有限公司的公章，并由严建忠在借条担保人栏签名。同日，张新浩通过中国农业银行向沈敏江汇款176000元。同年4月16日，沈敏江归还张新浩借款本金100000元，并承诺余款到4月28日归还。同年8月28日，沈敏江向张新浩出具还款承诺书1份，载明：“本借款人确认截止签订本承诺书之日本借款人共结欠张新浩借款本金计人民币壹拾万元及利息计人民币陆仟元。现本借款人承诺对于上述借款本金及利息均于2011年9月28日前全部付清，否则，本借款人愿支付张新浩按借款本金20%计算的违约金，并承担自作出本承诺之日起至归还之日止每天按同期银行贷款利率的肆倍计算的利息。同时本借款人确认本借款人向张新浩的所有付款均遵循先付息后还款的原则。如有争议在江阴市人民法院诉讼解决。”后沈敏江陆续向张新浩支付利息24000元（分别于2011年10月22日、2012年5月5日、2012年7月28日、2013年11月28日、2014年1月3日、2014年1月30日、2014年3月18日、2014年4月8日各支付利息3000元）。2014年5月22日，张新浩具状起诉来院。审理中，张新浩变更诉讼请求，要求沈敏江承担借款本金100000元自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
审理中，张新浩陈述，沈敏江系江阴市江宇纺织有限公司的法定代表人，江阴市江宇纺织有限公司是借款的担保人，但公章误加盖在借款人栏。经本院释明，张新浩表示不申请追加江阴市江宇纺织有限公司与严建忠为本案共同被告。
上述事实，有借条、还款承诺书、汇款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张新浩主张被告沈敏江向其借款200000元，并提供了由沈敏江出具的借条，该借条实为借款合同，借款金额应以实际交付的数额为准。张新浩通过银行转账向沈敏江汇款176000元，有汇款凭证为凭，本院对此事实予以确认。张新浩称以现金方式交付沈敏江24000元，但未提供证据证明，故本院认定借款本金为176000元。张新浩自认沈敏江归还了借款本金100000元，本院予以认可，故沈敏江对剩余借款本金76000元应负归还之责。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，张新浩自认沈敏江支付了利息24000元，该利息未超过法律规定的标准，本院予以认可，不影响本院对借款本金的认定。张新浩主张借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。沈敏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈敏江应归还张新浩借款76000元，并承担该款自2014年5月22日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张新浩。
二、驳回张新浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（张新浩已预交），由张新浩负担552元，由沈敏江负担1748元。沈敏江应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张新浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第281号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘营坡，汉族，1972年7月22日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘营坡借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘营坡在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘营坡在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第365号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告：邵明芝，女，1971年12月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杜斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杜未来，男，1980年8月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：隋荣桂，男，1983年9月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杜昌选，男，1960年9月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：高洪梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邵明芝、杜斌、杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告邵明芝、杜斌、杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：杜玉红于2011年3月24日向原告借款50万元，到期日为2012年3月23日，被告杜未来、杜昌选提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告邵明芝与杜玉红系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告杜未来与被告隋荣桂、被告杜昌选与被告高洪梅均系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任，贷款到期后，被告邵明芝未按合同约定偿还本息，被告杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅亦未履行保证还款责任，借款人杜玉红现已死亡，其法定继承人杜斌亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告邵明芝、杜斌、杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与杜玉红签订一份《个人借款合同》，约定杜玉红向岑石信用社借款50万元，借款期限自2011年3月24日起至2013年3月23日止，借款月利率为11.6150‰。付息方式按月结息。同日，岑石信用社与被告杜未来、杜昌选签订了一份《最高额保证合同》，约定杜未来、杜昌选为上述借款50万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月17日，被告邵明芝向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告隋荣桂、高洪梅向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订后，原告依约发放借款50万元给杜玉红，现杜玉红死亡，保证人未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。杜玉红的第一顺序继承人为杜斌。杜玉红与被告邵明芝系夫妻关系。
上述事实，主要根据当事人提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审笔过程中当事人陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。岑石信用社与杜玉红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告邵明芝未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅承担连带清偿责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告邵明芝、杜斌是杜玉红的第一顺序继承人，在没有表示放弃继承情况下，视为接受继承，因此，杜玉红死亡后，邵明芝、杜斌应在继承遗产范围内对杜玉红生前遗留的债务承担清偿责任。原告向被告邵明芝、杜斌主张权利符合法律规定。但被告邵明芝作为共同还款人，应对该笔借款承担全部责任。被告邵明芝、杜斌、杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明芝于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、杜斌应在所继承杜玉红的遗产范围内对本判决第一项负清偿责任；
三、被告杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告邵明芝追偿，并有权在杜斌继承遗产范围内向杜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邵明芝、杜斌、杜未来、隋荣桂、杜昌选、高洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王玉军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1458号
申请执行人赵辉利。
被执行人邱顺利。
被执行人彭丹，系被执行人邱顺利之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初2132号民事判决书，于2016年10月18向被执行人邱顺利、彭丹发出执行通知书，责令被执行人邱顺利、彭丹于童年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邱顺利、彭丹以其共同所有的位于黄石市黄石港区顺佳舣景广场2号楼栋28（5）509号28（6）609号二套房产作价95万元抵偿给赵辉利（邱顺利、彭丹在2016年11月22日之前负责办理房屋过户手续），并以其共同所有的车牌号为鄂B×××××、鄂A×××××二辆小车作价32万元抵偿给赵辉利，剩余款428300元定于2017年1月28日付清，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0281民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 余怀东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第749号
原告：陈吉祥。
委托代理人（特别授权）：陈旺良。
被告：杨保禄。
被告：陈彩英。
二被告委托代理人（特别授权）：周超。
原告陈吉祥为与被告杨保禄、陈彩英健康权纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈吉祥及其委托代理人陈旺良、被告杨保禄、陈彩英的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉祥起诉称：两被告系夫妻，2013年5月3日上午，原、被告因相邻纠纷发生争执，并发展为互相叉打，原告因此而受伤。之后，原告被送往诸暨市中心医院住院治疗，共花去医疗费6000余元.案件经诸暨市浣东派出所调处无果，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失7691.99元。
被告杨保禄、陈彩英答辩称：原告是在和被告杨保禄的叉打过程中受伤的，和被告陈彩英没有关系。2013年5月3日上午，原告与被告陈彩英因种植杨梅树的事情发生了争吵，原告陈吉祥对被告陈彩英进行了殴打，被告陈彩英并未还手，被告杨保禄遂上前与原告发生叉打，整个过程中被告陈彩英并未对原告进行伤害。另外，原告提出的诉讼请求各项标准过高，并不合理。
经审理，本院查明如下事实：原告陈吉祥与两被告因原告儿子家旁边的一块地的归属问题向来都有矛盾，2013年5月3日早上7点多，原告陈吉祥与被告陈彩英因在该块地上种杨梅树一事发生了争吵，后两人发生了肢体冲突，被告杨保禄之后也参与了本次纠纷。事后，原告陈吉祥被送往诸暨市中心医院住院治疗，期间住院8天，共花去医疗费5867.99元。出院诊断为：1、头部外伤，脑震荡，多处软组织挫伤；2、帕金森氏综合症；3、前列腺增生症。因原、被告双方庭前未能就赔偿问题达成一致，原告方珠凤遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局浣东派出所对当事人陈吉祥、方珠凤、杨保禄、陈彩英所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告陈吉祥在接受公安机关询问时陈述：“陈彩英的老公杨保禄刚刚在他家里看到了这个情况，就冲下来，用手朝我脸上打过来，而陈彩英抓着我的手，我也没法还手。杨保禄用拳头、巴掌在我右边颧骨的位置打了十几下，我老婆也过来劝架，结果手背和腰部被陈彩英打伤了，这样我们才歇掉。”方珠凤在接受公安机关询问时陈述：“我老公陈吉祥和被告陈彩英在夺一个洗衣棒，于是我拿了把锄头过去到路上想挖石子将水泥路挖掉，让陈彩英他们路也没得走，这时杨保禄过来了，我担心洗衣棒被他们夺取的话我们要吃亏的，于是我也一起去夺，就在我、我老公、陈彩英三人在夺洗衣棒的时候，杨保禄用左手在我老公陈吉祥的右边脸上打了几个巴掌，还打了一拳，我夺不过陈彩英，陈彩英把洗衣棒夺了过去，我想去夺回来，这时陈彩英就拿着洗衣棒在我左手手背和腰部各打了一下，后来我们就歇掉了。”被告陈彩英在接受公安机关询问时陈述：“2013年5月3日早上7点半左右，我在我家附近碰到陈吉祥，陈吉祥说他家的杨梅树被我儿子杨迪光拔掉了，叫我们赔偿损失，我说没有拔过但陈吉祥不相信。还说不赔偿的话要把我家的水泥路面给敲掉，当时陈吉祥拿着一根洗衣棒，后来陈吉祥把洗衣棒放在了地上，好像是要去拿锄头了，我就把洗衣棒捡起来扔到了旁边溪坑边沿，陈吉祥见状就去把洗衣棒捡起来，我怕他用洗衣棒打我，就上去夺他的洗衣棒，陈吉祥就在我左边脸上劈了一个巴掌，然后拿着洗衣棒去打路面了，我就上去阻拦，我老公杨保禄这时候也过来了，他过来后就和陈吉祥叉打在了一起，两个人推来推去，我还被陈吉祥推了一下跌倒在了地上，后来大家都歇掉了。”被告杨保禄在接受公安机关询问时陈述：“2013年5月3日早上7点半左右，我在二楼干活的时候听到我老婆陈彩英的叫声，我探出去一看，发现在我家出去的水泥路上陈吉祥和他老婆方珠凤正在和我老婆争吵，争吵过程中，我看到了陈吉祥打了我老婆一个巴掌，这下我也看不下去了，就冲到楼下。当时陈吉祥正拿着洗衣棒在打我家出去的水泥路面，我过去以后，他也站了起来，我们相互推搡了几下，后来双方就回家了，后来陈吉祥报警了，还说他们两夫妻被我们打伤了，还到医院住院去了，我没有什么伤势，但是我老婆陈彩英年纪大了，被打了一个巴掌后就头晕恶心，后来就去医院住了几天。”双方当事人在接受公安机关询问时作出的陈述虽有一定的出入，但可以证实原、被告在纠纷中发生了叉打，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告陈吉祥提供的诸暨市中心医院的住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费发票，经庭审质证，被告陈彩英、杨保禄对真实性无异议，但认为原告的住院费用中存在不合理用药，要求法院咨询法医后予以确认。本院认为，因两被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。经本院审核，原告陈吉祥用药中的前列舒通胶囊和盐酸坦洛新缓释片与本次外伤无关，应在计算医疗费用时予以剔除。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨保禄在纠纷中致伤原告陈吉祥，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供充分证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告杨保禄承担全部的赔偿责任。庭审中，本院也质询了原告陈吉祥本人，原告陈吉祥也自认仅有杨保禄一人对其实施了侵权行为，故被告陈彩英在本案中无需承担赔偿责任。
根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，剔除前列舒通胶囊46.43元和盐酸坦洛新缓释片115.66元，金额为5705.90元；（2）护理费为108元／天×8天=864元；（3）住院伙食补助费为20元／天×8天=160元；（4）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元；（5）营养费，因原告的伤势较为轻微，故本院对于原告的营养费诉请不予支持。以上合计6829.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨保禄赔偿原告陈吉祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6829.90元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈彩英无需在本案中承担赔偿责任；
三、驳回原告陈吉祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨保禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 齐海平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31092号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所实习律师。
被告金平。
原告上海普陀物业有限公司诉被告金平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2014年8月的物业服务费人民币1，770元。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥、史清亮到庭参加诉讼。被告金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2010年4月至2014年8月系被告小区的物业服务单位。被告金平系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积136.21平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.625元。被告自2014年1月至2014年8月止共欠费1，770元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金平于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司自2014年1月至2014年8月的物业服务费1，770元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，出生地广东省某县，文化程度初中，住广东省某县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日6时许，被告人卓某在本市某区某街x巷x号xxx房因琐事与刘某等人发生争执，后持啤酒瓶砸伤刘头部，并用碎酒瓶划伤刘面部及手臂等部位。经鉴定，刘某全身多处软组织创、肱静脉断裂，符合锐器多次作用所致，损伤程度属轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人卓某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月11日6时许，被告人卓某与刘某等朋友在本市某区某街x巷x号xxx房喝酒，因玩色子喝酒问题与刘某等人发生争执，后卓某持啤酒瓶砸伤刘某头部，并用碎酒瓶划伤刘某的面部及手臂等部位。经鉴定，刘某头面部及全身多处软组织创伴左上臂肱静脉、贵要静脉和皮神经断裂，创口多，呈散在分布，创缘较整齐，创角较锐利，符合锐器（包括破碎玻璃瓶）多次作用所致，损伤程度属轻伤二级。同年10月4日，经网上追逃，被告人卓某在在上海市被公安民警抓获。案发后，被告人卓某的家属代为赔偿了刘某35000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卓某的供述，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人苏某、谭某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见书，到案经过，赔偿收据，谅解书。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑双方原系朋友关系，现已赔偿谅解，本院决定对被告人卓某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执651号
申请执行人：李国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘贤定，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李玉云，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李国荣与刘贤定、李玉云买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执651号申请执行人：李国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘贤定，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：李玉云，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行李国荣与刘贤定、李玉云买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月十七日书记员  张帮超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第220-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。
负责人杨端，行长。
被执行人自贡市市寰宇商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人罗选红，董事长。
被执行人自贡市红盛投资咨询服务有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人敖凯，总经理。
被执行人自贡市致力投资咨询服务有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人周红，总经理。
被执行人林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已生效的（2014）自民二初字第75号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人金融借款合同纠纷并依法查封了被执行人林盛、胡君华的担保财产：被执行人自贡市红盛投资咨询服务有限公司单独所有的位于自贡市自流井区珍珠寺社区8组五星街288号龙都广场1-2层H128号房产和被执行人自贡市致力投资咨询服务有限公司单独所有的位于自贡市自流井区五星街珍珠寺社区8组288号附5栋3、4号房产。我院责令被执行人林盛，胡君华履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市红盛投资咨询服务有限公司单独所有的位于自贡市自流井区珍珠寺社区8组五星街288号龙都广场1-2层H128号房产和被执行人自贡市致力投资咨询服务有限公司单独所有的位于自贡市自流井区五星街珍珠寺社区8组288号附5栋3、4号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 付 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 潘虹艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02294号
原告：叶德爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
原告叶德爱诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶德爱到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶德爱诉称：被告因经济周转困难，于2002年1月31日向原告借款10000元，2013年7月16日向原告借款15000元，由被告法定代表人王卫忠向原告出具收款收据加盖被告公章。此后，原告多次催讨，被告拖延未还。请求：1、被告立即向原告归还借款25000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、收款收据二份，证明被告向原告借款的事实。
被告宣城市宏达机械有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于2012年1月31日向原告叶德爱借款10000元，2013年7月16日向原告借款15000元，由被告向原告出具收款收据。现原告催要借款，被告拖延未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市宏达机械有限公司向原告叶德爱借款25000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在收款收据上约定还款期限，原告可随时请求被告归还；原、被告未约定借款利息，经催要被告拖欠不还，原告请求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶德爱借款25000元及利息（自2015年6月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶德爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初315号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张旭廷，男，1974年11月12日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张旭廷犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派理检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人张旭廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人张旭廷认识被害人刘某，知道刘某尚没有女朋友。被告人张旭廷以介绍女朋友给刘某为由，多次骗取刘某人民币15000元。具体如下：
1、2016年4月的一天，被告人张旭廷以给封包为由骗取刘某人民币3000元。几天后，被告人张旭廷以见面、长辈生病为由骗取刘某人民币3000元。
2、2016年5月的一天，被告人张旭廷以给封包为由骗取刘某人民币3000元。
3、2016年6月的一天，被告人张旭廷以去广东打工需要路费为由骗取刘某人民币2000元。
4、2016年下半年一天，被告人张旭廷以给礼金为由骗取刘某人民币3000元。
5、2016年下半年一天，被告人张旭廷以妻女治病为由骗取刘某人民币1000元。
上述事实，被告人张旭廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人廖某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；被害人刘某的陈述以及被告人张旭廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭廷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张旭廷犯诈骗罪成立。被告人张旭廷归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人张旭廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张旭廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张旭廷退赔诈骗所得人民币15000元给被害人刘作泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李波铨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02207号
申请执行人曹良平。
申请执行人王思。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人湖南双金置业有限公司。
法定代表人胡军佑。
申请执行人曹良平、王思与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02487号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无�提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹良平、王思与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘卓
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用�下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第20号原告宋静静，女，1983年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，局长。委托代理人杨利，该局民警。委托代理人王瑞恩，该局民警。原告宋静静不服新乡市公安局于2014年11月12日作出的《新乡市公安局关于政府信息公开申请答复书》一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日受理后，于2015年2月2日向被告新乡市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，因该案需协调，本院于2015年4月13日报请河南省高级人民法院申请延长审理期限，河南省高级人民法院于2015年4月14日审批同意延长审理期限90日。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告宋静静，被告新乡市公安局委托代理人杨利、王瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静静认为，被告新乡市公安局作为行政复议机关在行政复议过程中因履行行政职务行为获取并形成的相关卷宗材料，属于政府信息的范围，也是属于应该公开的政府信息范围。原告依法参加行政复议案件，为办理案件需要，依申请应获取案件相应的卷宗资料这些政府信息，作为复议机关的被告新乡市公安局应该准许行政复议案件中的当事人，复制行政复议案件审理过程中获取并形成的相应的卷宗资料这些政府信息。并且行政复议法规定“原告、第三人可以查阅被告提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”，与行政诉讼法的规定一样，没有明确“查阅”行为不包括“复制”行为，被告不准原告复制相关材料，属于违法对于原告行政复议查阅权的变相限制。因此，原告为了更好的依法维护自己的合法权益，根据信息公开条例和行政诉讼法的相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院：一、依法确认被告不以原告申请的方式公开原告申请的政府信息的具体行政行为，以及变相限制原告行政复议查阅权的具体行政行为违法；二、责令被告依法公开其在办理原告不服长垣县公安局对于第三人付淑娟行政处罚行政复议案件中、获取的长垣县公安局提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料这些政府信息；并将以上信息制作成复印件寄交原告，依法保护原告的行政复议查阅权。经查，2014年10月29日，宋静静以邮寄方式向新乡市公安局寄送了政府信息公开申请，要求公开新乡市公安局办理的宋静静行政复议一案中，长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交申请人。新乡市公安局于2014年11月12日作出书面答复，认为其申请公开的事项，已于2014年11月6日提交宋静静查阅。对于其将以上信息制作成复印件寄交宋静静的政府信息公开申请，新乡市公安局不予支持。本院认为，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告宋静静要求公开被告新乡市公安局办理的宋静静行政复议一案中长垣县公安局提交的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并将以上信息作成复印件寄交宋静静的申请，属于被告新乡市公安局行政复议程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的情形人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一五年七月八日书 记 员  朱少敏
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2015〕红行初字第20号原告赵旭明，男，汉族。被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，组织机构代码73125081-2，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。原告赵旭明诉被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆国土分局）土地行政登记一案，由黑龙江省农垦中级法院发回重审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵旭明诉称，2004年，其从杨旭东处购买黑龙江红兴隆机械制造有限公司的车库，取得了房屋所有权证，交纳了土地出让金，但红兴隆国土分局未为其颁发土地使用权证。2012年3月份，其得知红兴隆国土分局又将该宗土地出让给黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，并为该公司颁发了黑国用（2011）第24200213号土地使用权证。赵旭明认为红兴隆国土分局将一宗土地进行两次出让的行为侵犯了自己的合法权益，请求判令部分撤销红兴隆国土分局颁发的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证，并为其颁发土地使用权证，承担本案的诉讼费用。经审理查明，本案涉及的黑国用（2011）第24200213号土地使用权证加盖的公章系“黑龙江省人民政府土地登记专用章”。本院认为，原告赵旭明以红兴隆国土分局为被告提起行政诉讼属错列被告，且拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵旭明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘天昊审 判 员  柏伟东代理审判员  张文志二〇一五年九月二十三日书 记 员  张晓蕾
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初92号
原告申学辉，男，1976年6月7日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇沙坝村先锋组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告申茂强，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇沙坝村先锋组（现务川仡佬族苗族自治县。
二原告的委托代理人文进，系遵义市务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。住址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人牟珍友，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
第三人简子安，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村关口组（现务川仡佬族苗族自治县，
本院在审理原告申学辉、申茂强诉被告务川县政府、第三人简子安林业行政管理（撤销林权登记）纠纷一案中，原告申学辉、申茂强于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申学辉、申茂强表示其准确的诉讼请求，是要求撤销的被告务川县政府于2009年7月30日向沙溪组颁发的务府林证字（2008）第0106000040001000206号《林权证》中申请表编号为520326010608JDSYMSY00010、小班号为00010、小地名为“河岩”的林地权属登记，而该“河岩”林地的权属登记，已于2017年7月7日被正安县人民法院作出的（2017）黔0324行初39号行政判决书判决撤销。故原告申学辉、申茂强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申学辉、申茂强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申学辉、申茂强承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 万小云
人民陪审员 马学伦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡德生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5995号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：郑建文，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告郑建文信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡欠款本金22334.71元，利息2198.71元，滞纳金1614.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。暂合计：26147.64元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告代理人宋万伟到庭参加诉讼，被告郑建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月27日，郑建文向工行浣纱支行申领信用卡（卡号62×××35）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计26147.64元，其中本金22334.71元，利息2198.71元，滞纳金1614.22元。另查明，本案起诉后，被告共计归还透支本金908.22元，现尚欠本金21426.49元及利息、滞纳金。
本院认为，被告郑建文向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金21426.49元；
二、被告郑建文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2198.71元，滞纳金1614.22元（暂计算至2016年5月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预缴），减半收取227元，由被告郑建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02957号
原告：钟华树，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1991年3月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市。
负责人：张怡生，该公司总经理。
委托代理人：卞华，该公司工作员工。
本院在审理原告钟华树诉被告孙大伟、中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟华树于2015年12月10日向本院提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华树撤回对中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的起诉。
审判员 闻庆平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 会
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06204号
原告：孙福禹，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
被告：新民市宏达热力供暖有限公司
负责人：罗永福，系该公司总经理
委托代理人：张宏涛，系该公司员工
委托代理人：洪伟，系新民市潢南律师事务所律师
本院在审理原告孙福禹诉被告新民市宏达热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查被告主体不明确。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，经审查被告主体不明确，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙福禹的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 祁 樊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00124号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年9月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被抓获，同月11日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理涪陵区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序于2015年6月2日作出（2015）涪法刑初字第00296号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00296号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁雪梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更392号
罪犯欧阳建，男，1993年8月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年5月2日作出（2013）栗刑初字第119号刑事判决，认定欧阳建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2013年1月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执374号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人张伟兴，住黑龙江省同江市。
被执行人李有春，住黑龙江省同江市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张伟兴、李有春借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初885号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙茂强
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第645号
被执行人许某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许某某贩卖毒品，本院作出的（2015）梅刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月5日移送强制执行。申请执行标的人民币2000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第645号
申请执行人于宝贵，男，1953年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被执行人梅河口市牛心顶镇人民政府。
本院在执行（2015）梅民初字第72号民事判决书申请执行人于宝贵与被执行人梅河口市牛心顶镇人民政府建设工程施工合同一案中，被执行人梅河口市牛心顶镇人民政府暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第72号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 饶 博
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2709号
原告：邬小妹，女，1972年8月9日出生，汉族，住南昌县。
被告：李洪桃，男，1981年11月3日出生，汉族，住南昌市。
原告邬小妹与被告李洪桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬小妹及被告李洪桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬小妹诉称：原、被告之间有业务往来，通过结算，被告共欠原告货款7972元，被告出具了货款欠条，货款至今未归还，原告多次找被告还款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还原告货款7972元并承担本案诉讼费用。
被告李洪桃辩称，只欠原告2725元。其余的款项已经付清。
经审理查明：原、被告从2013年起有业务往来，被告李洪桃从原告邬小妹处进货销售，双方交易习惯为被告每进一批货，均在原告当日的出库单上签字，如有付款则在出库单下方注明。截至2014年7月13日，被告欠原告货款2725元，并在原告出具的出库单上注明。2014年7月17日，被告从原告处进了一批价值5247.6元的货物，庭审中原告称该笔货款被告没有支付，被告辩称该笔货款已经当场付清。
上述事实有原、被告的陈述及出库单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李洪桃截至2014年7月13日尚欠原告邬小妹货款2725元，事实清楚，被告李洪桃亦无异议，本院予以认定。关于被告李洪桃在2014年7月17日向原告进货5247.6元是否支付货款的问题，本院认为，根据双方的交易习惯，被告每进一笔货物会在原告的出库单上签字，如支付货款或其他结算则会在出库单下方注明已付清或尚欠金额。原告邬小妹2014年7月17日的出库单上仅有被告李洪桃的签名，并没有结算情况，该笔货款应未支付。被告辩称已支付货款并未提供任何证据证明，本院不予采纳。现原告邬小妹要求被告支付所欠货款7972元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李洪桃在本判决书生效后10日内一次性支付原告邬小妹货款人民币7972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一七年一月二十日
书记员 高佳玲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执919号
申请执行人王某某，男，生于1982年5月15日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人都匀市桐州仁和水泥砖有限公司。住所地：都匀市小围寨哨脚村上寨组，
法定代表人解仁和，系该公司经理。
被执行人解某某，男，生于1970年4月5日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行王某某与都匀市桐州仁和水泥砖有限公司、解某某借款纠纷一案中，被执行人都匀市桐州仁和水泥砖有限公司、解某某所有的财产己被其他案件查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向荀慧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第655号
原告钟某甲，男，汉族，农民。
被告钟某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙买卖合同纠纷一案中，原告钟某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某乙的起诉。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 周光鸿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1029号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞职务：总经理
被告：王泽芬，女，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告王泽芬物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01399号
原告：蔡宏让，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张咚咚，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蔡宏让与被告张咚咚民间借贷纠纷一案中，原告蔡宏让于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡宏让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏让撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告蔡宏让负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01399号
原告：蔡某某，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蔡某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告蔡某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第488号
原告田国军。
被告李猛。
被告刘志新。
本院在审理原告田国军与李猛、刘志新租赁合同纠纷一案中，原告田国军于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田国军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田国军负担。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月二十一日
书记员 边晓凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二催字第48至54号
申请人：广州市艺雅装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱聘清，该公司总经理。
委托代理人：梁创富，该公司副总经理。
申请人广州市艺雅装饰工程有限公司向本院申请公示催告共六案中，申请人没有在本院指定的期限内交纳申请费，且明确表示不予交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年一月八日
书记员 周晓宇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初736号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈刚，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月18日19时许，被告人陈刚酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县姚集镇张圩街由东向西行驶到街中心十字路口处时，与前方同向左转弯行驶的李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车刮碰，致其本人受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈刚负事故全部责任。经鉴定，被告人陈刚的静脉血样中乙醇成分含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈刚亲属孙坤报警，被告人陈刚在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈刚已与李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人李某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈刚已赔偿李某损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第819号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告佟福刚，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住双城市农。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告佟福刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告佟福刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟福刚于2013年6月17日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款38，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计41，343.81元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金38，000.00元、利息3，343.81元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月17日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告佟福刚于2013年6月17日向原告借款38，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息41，343.81元（利息计算至2014年4月12日）。
被告佟福刚未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告佟福刚于2013年6月17日向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告佟福刚尚欠原告借款本息41，343.81元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告佟福刚之间签订的借款合同合法有效，被告佟福刚理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟福刚偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本38，000.00元；
二、被告佟福刚按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，343.81元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计41，343.81元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元减半收取417.00元由被告佟福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执233号
申请执行人：南昌公交湾里出租汽车有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：钱建昌，该公司董事长。
被执行人：危海龙，男，住江西省南昌市新建县。
本院于2015年12月16日作出的（2015）洪经民初字第370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人危海龙至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人危海龙仍欠申请执行人南昌公交湾里出租汽车有限责任公司赔偿款26135元及利息306元（暂计至2016年3月23日止），案件受理费及鉴定费1500元，负担申请执行费315元，共计28253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人危海龙银行存款28253元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 茜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更100号
罪犯王波，男，1989年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年3月23日作出（2009）莲刑初字第115号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年。刑期自二00八年一月十二日至二0一七年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王波确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00060号
申请执行人张某某，男，生于1969年1月22日，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，生于1968年2月11日，汉族。
张某某与张某某离婚纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2010）安汉民初字第01838号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人张某某腾出位于汉阴县城关镇北城街27号联建1号楼3层房屋一套。
本案在执行过程中，申请执行人张某某鉴于被执行人张某某除应腾出的房屋外暂无其它居住房屋，故暂不要求执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2010）安汉民初字第01838号民事判决书的第四项的本次执行。
如申请执行人今后需行使申请执行权力时，可向有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00060号
申请执行人张珍，男，生于1969年1月22日，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，生于1968年2月11日，汉族。
张某某与张某某离婚纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2010）安汉民初字第01838号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张珍于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人张某某腾出位于汉阴县城关镇北城街27号联建1号楼3层房屋一套。
本案在执行过程中，申请执行人张珍鉴于被执行人张某某除应腾出的房屋外暂无其它居住房屋，故暂不要求执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2010）安汉民初字第01838号民事判决书的第四项的本次执行。
如申请执行人今后需行使申请执行权力时，可向有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 涛