福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4316号
上诉人（原审被告）：张国勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市芗城区。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮市超霸服装有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道五星新村H-14号楼西起1-3间。
法定代表人：叶云武。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告：张立，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市芗城区。
上诉人张国勇因与被上诉人石狮市超霸服装有限公司（以下简称超霸公司）及原审被告张立承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国勇上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；或者在查清事实的基础上改判驳回超霸公司的诉讼请求；2、由超霸公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张国勇与张立虽然是父子关系，但是两个人是两个独立民事主体，并且没有共同经营行为，本案是张立与超霸公司签订的贴牌加工协议，张国勇并不知情。张国勇虽然有代为签收货物和汇款的行为，但是不能以此推断张国勇是协议的一方当事人，张国勇与超霸公司之间没有承揽合意。一审法院认定张国勇及张立共同与超霸公司建立承揽合同关系属于认定事实错误。
超霸公司辩称，张国勇的上诉没有事实和法律依据。超霸公司在送货单上明确载明客户系张国勇，张立在签收货物的时候没有提出异议，并且张国勇本人也签收了部分货物，加上贴牌加工协议是张立签订的，可以说明张国勇和张立是共同经营。张国勇已支付加工款15万元，该加工款超过了张国勇本人签收货物的加工款，包括了张立签收货物的加工款，由此也可印证两人共同与超霸公司交易。
张立未作陈述。
超霸公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张国勇、张立立即支付服装加工款494807元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由张国勇、张立承担。
一审法院认定事实：超霸公司与张立于2014年1月11日签订一份贴牌加工协议，约定超霸公司为张立贴牌生产休闲裤。协议签订后，超霸公司依约履行加工义务，并于2014年1月18日至2014年4月1日期间，分多次将休闲裤8097件送给张国勇和张立，货物分别由张国勇和张立签收。张国勇、张立提供的单据均仅体现数量，而未体现单价跟金额，且单据上方客户名称均为“张国勇”。张立签收货物后，超霸公司分别于2014年3月2日、3月14日、3月26日收到张国勇账户转账支付总共15万元的款项。目前，讼争休闲裤均已被变卖处置。一审法院认为：虽然讼争的贴牌加工协议的签订主体系超霸公司与张立，且张立、张国勇明确抗辩主张因为张立长期在广州经营服装，才由张国勇代为部分收货及付款，客户名称才体现为张国勇。但从超霸公司提供的出货清单可以体现，大部分出货清单均由张立签字确认，且送货的时间均具有连续性，在短期内连续多次发生送货交接的事实且大部分由张立在场签收，正常情况下之后的送货单上客户名称应直接体现为张立，而非再体现为张国勇，这一事实明显与张国勇和张立的抗辩不一致，而且从张国勇也有签收部分货物，以及张国勇的账户有支付15万元款项给超霸公司这一系列行为可以体现，张国勇虽不是合同的签订主体，但实际上与张立均是本案讼争加工关系的交易主体，应对本案讼争的加工款承担共同付款责任。从超霸公司提供的出货清单以及张国勇、张立所提供的对应的出货清单（客户联）可以清楚体现，张国勇、张立所持有的所有出货清单上均未有填写单价跟金额，同时，超霸公司在庭审过程中陈述“系原告把出货清单第2、3联遮挡起来后，原告把单价跟金额填上后，再由张立签字确认后，把客户联撕下来交给张立收执的”，但从张国勇、张立提供的出货清单（客户联）中可以体现，大部分张国勇、张立持有的出货清单上均已有复写张立的签名，这一客观事实明显与超霸公司的当庭陈述不相符合。在张国勇、张立明确不予认可超霸公司所提供的出货清单上的单价跟金额的情况下，依法对超霸公司所主张的单价跟金额不予确认。但由于讼争裤子已被张国勇、张立处置完毕，本案不具备鉴定的基础，同时，从双方签订的贴牌加工协议的约定“超霸公司承诺张立的产品在当季内没有补单，允许退货，但不得超过总产量的10%，超过10%以上的，需承担20元/条的损失费”可以体现，如张国勇、张立出现退货的情形下，每条还需赔偿超霸公司20元的损失费，在超霸公司自行提供原材料进行加工制作休闲裤的情况下，虽然张国勇、张立自认每条休闲裤的价格仅在30元左右，但明显与合同约定内容及客观实际不符，在双方均未能进一步举证证明讼争休闲裤的具体价格的情况下，依法酌情按每件50元的成本价进行计算。故张国勇、张立总共应支付给超霸公司的加工款金额为8097件×50元/件=404850元，扣除已支付的15万元款项，张国勇、张立总共还需支付超霸公司加工费254850元。张国勇、张立拖欠加工费未支付已构成违约，超霸公司有权要求其按银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。判决：一、张国勇、张立应于判决生效之日起十日内共同支付尚欠超霸公司的加工款254850元，并按银行同期同类贷款利率计付至起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回超霸服装的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，由超霸服装负担5896元，由张国勇、张立负担6262元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对于一审查明事实，除张国勇对一审认定其是本案交易相对方有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对双方当事人无争议事实予以确认。对于当事人争议的事实，本院将在下文一并分析。
本院认为，本案涉案合同由超霸公司和张立签订，虽然送货单据上客户名为“张国勇”，并且张国勇本人有签收货物和支付加工款的行为，但超霸公司和张国勇均认可该签收货物和支付货款的行为属于履行合同的内容，且张立也未到庭对该事实进行抗辩，视为放弃抗辩权利。根据合同相对性原则，张国勇的行为应当视为代理行为，其行为后果依法应当由张立承担，故张国勇不应当认定为本案合同相对方。超霸公司提出张国勇上述签收货物和支付货款等履行合同的行为，应当视为张国勇和张立存在共同经营，并应由张国勇和张立共同承担本案还款责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张国勇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2414号民事判决；
二、张立应于本判决生效之日起十日内支付尚欠石狮市超霸服装有限公司的加工款254850元，并按银行同期同类贷款利率计付自2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息；
三、驳回石狮市超霸服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12158元，由石狮市超霸服装有限公司负担5896元，由张立负担6262元；二审案件受理费8722元，由石狮市超霸服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；