wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00853-2号
申请执行人:泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，企业注册号321284000138336，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人袁华寿，该公司董事长。
被执行人：江苏燮鸿电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区富民创业园。
法定代表人王艳，该公司董事长。
被执行人：包桂珠。
泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与江苏燮鸿电力设备有限公司、包桂珠民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，江苏燮鸿电力设备有限公司应于该判决生效后十日内返还泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司借款本金500000元及其利息，同时支付律师代理费26000元；泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司对包桂珠坐落于泰州市姜堰区荷叶新村67号附4#304室进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿额以500000元为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2015年10月20日，本院作出裁定,拍卖被执行人包桂珠坐落于泰州市姜堰区荷叶新村67号附4#304室房屋。
2015年10月20日，本院将执行中查明的上述情况及已采取的执行措施告知申请执行人的委托代理人柳士勇后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，其同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被裁定拍卖的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏燮鸿电力设备有限公司、包桂珠其他可供执行的财产或拍卖财产拍卖成交后，申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一五年十月二十日
书记员 万杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1095号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。
被执行人孙开举，男，1987年9月14日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王金凤，女，1990年5月16日出生，汉族，住郓城县。
被执行人焦增国，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人孙清印，男，1988年5月8日出生，汉族，住郓城县。
被执行人孙洪印，男，1964年10月16日出生，汉族，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人孙开举、王金凤、焦增国、孙清印、孙洪印民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社于2017年6月23号向本院申请执行，标的额为10万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中于2017年6月26日通过最高人民法院查询系统对被执行人孙开举、王金凤、焦增国、孙清印、孙洪印进行司法查询，查明余额不足，已对其账户进行冻结，车辆和房产均无登记信息。将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6611号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以持原生效裁定书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王振轩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1095号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。
被执行人孙开举，男，1987年9月14日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王金凤，女，1990年5月16日出生，汉族，住郓城县。
被执行人焦增国，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人孙清印，男，1988年5月8日出生，汉族，住郓城县。
被执行人孙洪印，男，1964年10月16日出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6611号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王金凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金凤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西果
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1095号之二
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。
被执行人孙开举，男，1987年9月14日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王金凤，女，1990年5月16日出生，汉族，住郓城县。
被执行人焦增国，女，1969年12月5日出生，汉族，住郓城县。
被执行人孙清印，男，1988年5月8日出生，汉族，住郓城县。
被执行人孙洪印，男，1964年10月16日出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6611号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人孙清印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙清印在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1095号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。被执行人孙开举，男，1987年9月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人王金凤，女，1990年5月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人焦增国，女，1969年12月5日出生，汉族。被执行人孙清印，男，1988年5月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人孙洪印，男，1964年10月16日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人孙开举、王金凤、焦增国、孙清印、孙洪印民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社于2017年6月23号向本院申请执行，标的额为10万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中于2017年6月26日通过最高人民法院查询系统对被执行人孙开举、王金凤、焦增国、孙清印、孙洪印进行司法查询，查明余额不足，已对其账户进行冻结，车辆和房产均无登记信息。将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以持原生效裁定书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一七年十一月二十日书记员  王振轩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00006号
原告周玉琴，女，1929年10月29日出生。
委托代理人任文章，男，1957年7月13日出生。（系原告女婿）
被告张振祥，男，1950年10月17日出生。
被告张振业，男，1965年10月14日出生。
被告张丽华，女，其他身份信息不详。
被告张关华，女，1958年12月9日出生。
被告张丽君，女，1960年8月20日出生。
被告张丽坤，女，1963年5月4日出生。
被告张丽静，女，1968年4月18日出生。
原告周玉琴与被告张振祥、张振业、张丽华、张关华、张丽君、张丽坤、张丽静赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉琴的委托代理人任文章、被告张振业和被告张关华到庭参加了诉讼。被告张振祥、张丽华、张丽君、张丽坤、张丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉琴诉称，原告今年已经86岁，每个月有340.00元的经济补助，但生活无法自理，没有生活能力，子女无人问、无人管，甚至有的子女四、五年都不看望原告，因子女都不在原告跟前，使用的井是过去的井，饮水都是问题，而且走路困难，生活无法自理，各被告均不尽赡养义务，无奈诉至法院，我希望跟二儿子张振业生活，由其他子女给付赡养费。
被告张振祥未作答辩。
被告张振业辩称，我妈现在跟我生活在一起，由我妻子日常照顾，我同意赡养老太太，但是有时候有事忙不开，遇事时候希望其他子女能够照顾下。
被告张丽华未作答辩。
被告张关华辩称，我同意赡养老人，没什么意见。
被告张丽君未作答辩。
被告张丽坤未作答辩。
被告张丽静未作答辩。
经审理查明，原告周玉琴现年86周岁，有七名子女即本案的七名被告，原告周玉琴现随被告张振业一同生活，并由张振业妻子照顾日常生活，原告周玉琴现今年事已高，活动不便，无劳动能力，每月仅有340.00元的补助金，没有其他经济来源。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。不尽赡养义务的子女应受道德的谴责和法律的制裁。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告周玉琴年事已高，行动不便，已丧失劳动能力，作为原告子女的各被告应尽赡养扶助义务。原告周玉琴要求继续随被告张振业一同生活，被告张振业也同意，根据意思自治原则，本院予以支持。子女的赡养义务是同等的，原告周玉琴要求其他子女给付赡养费合情、合理、合法，本院予以支持，但原告未提出赡养费的具体数额，可参照辽宁省2014年城镇居民人均消费性支出18030.00元／年的标准计算，同时考虑到原告周玉琴每月340.00元的经济补助金，可由其他六被告每年给付原告周玉琴赡养费2000.00元，本院予以支持。同时，本院提倡子女应当“常回家看看”，以满足老年人的精神上的慰藉。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周玉琴暂随被告张振业一同生活，并由其给予生活上的照料。
二、被告张振祥、张丽华、张关华、张丽君、张丽坤、张丽静自2015年1月1日起每年给付原告周玉琴赡养费2000.00元，并应于当年的6月10日前履行完毕。
逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张丽君和张丽静各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 乔 奇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第835号
原告：李某，女，汉族。
被告：齐某锋（曾用名齐某峰），男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告齐某锋离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 舒志军
二〇一四年八月一日
书记员 余 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01898号
原告：沈阳市巨能热力供暖有限公司。
法定代表人：杨起华，系该公司董事长。
委托代理人：李姝娟，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：杜从森，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市巨能热力供暖有限公司诉被告杜从森合同纠纷一案中，原告沈阳市巨能热力供暖有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市巨能热力供暖有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市巨能热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市巨能热力供暖有限公司负担。
审判员 徐军
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡畔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初112号
原告：罗攀科，男，1987年12月7日出生，汉族。
被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族。
原告罗攀科与被告张森弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗攀科到庭参加诉讼，被告张森弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗攀科请求判令：1、被告张森弟支付原告罗攀科货款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张森弟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告罗攀科系从事矿山用钢球销售的经营户，被告张森弟自2016年以来陆续向原告罗攀科购买钢球，但未全额支付货款。2016年12月15日，原、被告双方经结算确认被告张森弟尚欠原告罗攀科钢球货款50000元，并由被告张森弟向原告罗攀科出具“欠条”，内容为：“欠条，今欠到罗攀科钢球款计伍万元正（50000.00）本人在2016年12月底付清。款直接转入此帐开户行，建行郴州同心支行账号6227075760802088。欠款人：张森弟332624196902100019,2016.12.15。”此后，被告张森弟未再支付货款。
判决结果与理由
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，市场交易的买卖双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。出卖方应该按照约定或者交易习惯交付标的物，买受方也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的焦点问题是被告张森弟是否应支付货款的问题。
本案中，原告罗攀科与被告张森弟已经形成合法有效的买卖合同关系，且已就欠付货款进行了结算，双方应当按照约定履行自己的义务。根据被告张森弟出具给原告罗攀科的“欠条”，被告张森弟尚欠原告罗攀科钢球货款50000元未支付，应承担支付货款的违约责任。故，本院对原告罗攀科要求被告张森弟支付货款50000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森弟于本判决生效后十日内支付原告罗攀科货款50000元；
如果被告张森弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，两项诉讼费用合计1610元，由被告张森弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第60号
原告周某。
委托代理人管省委，1978年4月28日生，汉族。
被告高某。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后原、被告之间性格差异太大，无法沟通。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，被告于2009年12月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、潍坊市寒亭区固堤街道办事处周家官庄村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年12月离家出走至今未归，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，证明双方已无和好可能，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年八月十七日
书 记 员 卢庆慧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第295号
原告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人金成，系该公司总经理。
委托代理人林鑫，系贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人尹庆云，系贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告贵州西凯建设有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人罗琪，系该公司总经理。
原告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司诉被告贵州西凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向贵阳市南明区人民法院起诉，该院以该案属都匀市人民法院专属管辖为由移送本院审理，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司委托代理人尹庆云到庭参加诉讼，被告贵州西凯建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司诉称：2014年12月22日，原、被告双方签订了一份《基础平场工程承包合同》，合同约定了工程名称、地址、规模、质量、价款、工程款结算、履约金金额、进场时间、违约责任等权利义务。原、被告签订合同当日，原告以现金形式向被告缴纳了合同履约金人民币10万元，在约定进场时间因被告原因原告不能进场，至今也未能进场。按合同约定被告应退还原告所缴纳合同履约金，原告多次找到被告要求退还，至今无果，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告向其缴纳的合同履约金人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。
原告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司提供了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证复印件、《基础平场工程承包合同》、被告出具的《收据》、2014年12月22日中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证5张、2015年3月30日被告出具的《承诺书》。
被告贵州西凯建设有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原、被告双方于2014年12月22日签订了《基础平场工程承包合同》，合同第一条约定“工程地址：都匀西凯集团锂电池隔膜及纯电动汽车项目基地”，合同第二条约定“进场时间2015年1月16日”，合同第四条第2款约定“本工程原告签订合同之日向被告交合同履约金10万元，……。如按合同约定时间不能进场，被告于5个工作日内退还合同履约金10万元，……”；合同签订当日，原告向被告交纳合同履约金现金10万元，被告公司出具《收据》，认可收到原告交纳的10万元合同履约金，后原告未能按合同约定的时间进场，被告于2015年3月30日向原告发出《暂缓通知》，通知原告如在2015年4月30日前还未接到入场通知，将退还原告所交纳的10万元履约金；期限到期后，被告仍未通知原告进场，也未退还原告10万元合同履约金，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告向其缴纳的合同履约金人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《基础平场工程承包合同》系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告交纳10万元履约金，被告未按合同约定让原告在2015年1月16日进场进行施工，应按合同约定退还原告10万元履约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州西凯建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司合同履约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告贵州西凯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖文婷（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4741号
原告：常州市灵的金属制品有限公司，住所地：常州市武进区横林镇崔北村，统一社会信用代码：91320412793342034A。
法定代表人：刘基群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：王东方，该公司总经理。
原告常州市灵的金属制品有限公司与被告迅丰（丹阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市灵的金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告尚欠价款653668.97元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年9月开始发生业务往来，由原告向被告销售铜包铝镁线。截至2016年1月31日，原告向被告供应货物价款共计906204.24元。业务往来期间，被告共计退货32535.27元、付款22万元，至今尚欠原告价款653668.97元。
被告迅丰（丹阳）电子有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷作证。
经审理查明：2015年9月5日至2016年1月31日期间，原告向被告供应铜包铝镁线，价款合计906204.24元。上述期间，被告退货金额为28084.86元，原告实际供货金额为878119.38元。截至2016年2月19日，原告根据送货和退货金额开具了15份总金额为878119.39元的增值税发票给被告。2016年4月19日，原告再次接受被告退货，金额为4450.41元。截至起诉时，被告共计给付原告22万元价款，至今尚欠原告653668.97元。
本院认为，原告向被告供应铜包铝镁线，被告尚欠原告价款653668.97元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款653668.97元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迅丰（丹阳）电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市灵的金属制品有限公司价款653668.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5168元、财产保全费3870元，两项合计9038元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第192号
上诉人（原审被告）袁婷。
被上诉人（原审原告）傅剑平。
原审第三人青岛玉泉诚信经贸有限公司。
上诉人袁婷因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第802号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市崂山区深圳路222号×座××室，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人没有提供证据证实其经常居住地在青岛市崂山区，上诉人户籍地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院管辖本案并无不当。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十四日
书记员 张雪平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02371号
上诉人（原审原告）冯正祥。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王延秀。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人张育林，总经理。
委托代理人时金虎。
委托代理人李自昂。
上诉人冯正祥与被上诉人中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水电三局）劳动争议一案，冯正祥不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯正祥原为中国水利水电第四工程局砂石厂“三线战士”，1973年1月28日工作中左小指被压伤，所在单位对其进行了因公负伤登记。1974年5月31日，冯正祥因所在单位进行人员精简离厂，该厂支付冯正祥一次性医药救济费60元。此后双方未就冯正祥受伤事宜再有争议。2013年始，冯正祥又因工伤事宜与水电三局进行交涉未果，后于2014年6月27日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2014）45号不予受理通知书。冯正祥遂诉至法院，形成诉讼。因双方分歧较大致法庭调解未果。以上事实，有未劳人仲不字（2014）第45号不予受理通知书，因公负伤等级表、三线战士离厂证明及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。本案中，冯正祥1973年1月28日受伤，1974年5月31日离职，距今主张工伤保险待遇已经超过二十年，故其诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告冯正祥全部诉讼请求。案件受理费10元，由冯正祥承担。
宣判后，冯正祥不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实部分有误。2013年上诉人了解国家对老工伤的相关政策。被上诉人调出上诉人的工伤档案后，通知上诉人在西安市劳动鉴定中心进行工伤伤残等级鉴定。上诉人按照被上诉人的指示去鉴定中心进行工伤等级鉴定。上诉人按照被上诉人的指示去进行鉴定。西安市劳动能力鉴定中心鉴定伤残等级为十级，属于因公部分丧失工作能力。因被上诉人以前没有给上诉人进行伤残等级鉴定，上诉人没有享受十级工伤伤残保险待遇。二、一审法院判决适用法律错误。应当适用《工伤保险条例》第六十七条的相关规定。综上，请求：1、依法撤销未央区人民法院（2014）未民初字第04340号民事判决书；2、判决被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金15515元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，检查费、鉴定费、交通费475元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人水电三局答辩称，上诉人属于临时工范畴，当时已经按照政策标准给予补偿。虽然其这次鉴定为十级，但是不符合给付补助的范围所以不应当补偿。上诉人认为一审适用法律错误，但上诉人把申报工伤等同为自愿补偿是错误的。最后，上诉人受伤为1973年，其诉讼时效已经超过。综上，认为一审适用法律正确，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
冯正祥1973年受工伤，1974年水电三局按照相关政策规定给予冯正祥一次性医疗救济费60元后其离厂。其现上诉请求按照《工伤保险条例》第六十七条规定享受工伤保险待遇，冯正祥从受伤到提起仲裁已经超过二十年，一审法院因此驳回冯正祥的全部诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯正祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马月梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2233号
原告临安地上物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道万马路259号国联大厦401室，统一社会信用代码91330185704314112Y。
法定代表人郑春燕，系该公司总经理。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告陈文和，男，1966年9月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安地上物业管理有限公司诉被告陈文和物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安地上物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安地上物业管理有限公司以与被告陈文和已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安地上物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告临安地上物业管理有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一六年六月十四日
书记员 阮 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2082号
原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王强，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑嘉俊，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告章鹏飞与被告王强、郑嘉俊民间借贷纠纷一案，原告章鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按章鹏飞撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2082号原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王强，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑嘉俊，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告章鹏飞与被告王强、郑嘉俊民间借贷纠纷一案，原告章鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按章鹏飞撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月三日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因故意伤害，2014年7月9日由衡东县公安局决定行政拘留10日，并于同日执行行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月17日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月31日由衡东县公安局决定取保候审。同年12月12日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人李某乙系邻居，两家曾因房屋地基问题发生争执。2014年7月8日17时许，因李某乙清理自家红砖，红砖阻挡了被告人黄某家的出行，两家人再次发生争执。随后，被告人黄某驾驶自家的收割机，欲用收割机冲掉李某乙家的红砖。后双方发生打斗，李某乙持手中的锄头欲打被告人黄某，被告人黄某抢过李某乙手中的锄头，朝李某乙头部打去，致李某乙头部受伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤一级。被告人黄某于2014年7月8日主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某与被害人李某乙达成了刑事和解，赔偿被害人经济损失共6万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事和解材料等书证；南华大学司法鉴定中心鉴定人刘某、吴某出具的法医临床鉴定意见书；证人罗某甲、罗某乙、唐某、李某甲、向菊华的证言；被害人李某乙的陈述；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定和宽严相济的刑事政策，本案属于可刑事和解的案件范畴。被告人黄某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人黄某犯故意伤害罪在拘役四个月以上五个月以下处刑。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄某所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，建议实行社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：宋威打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人曾某某，男，1962年11月11日出生。2014年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2014年4月30日经本院决定取保候审，同日被执行取保候�。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日，被告人曾某某使用其本人身份证向中国民生银行（以下简称民生银行）申请办理一张卡号为6226020121855475的信用卡（信用额度50000元），并于2013年1月20日将该卡激活，在南昌市用于个人消费和取现。同年6月11日，曾某某最后一次还款5400元。民生银行于同年7月9日通过致电、外访等方式向曾某某催收欠款。截止同年8月10日曾某某共透支信用卡本金49809.04元。2014年1月18日曾某某家属在公安机关立案后代其向民生银行偿还全部透支款息并取得该行谅解。
为支持上述指控，公诉人机关提交了银行账单、归案经过等证据证实。
公诉机关认为：被告人曾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月26日，被告人曾某某使用其本人身份证向中国民生银行（以下简称民生银行）申请办理一张卡号为6226020121855475的信用卡（信用额度50000元），并于2013年1月20日将该卡激活用于个人消费和取现。同年6月11日，曾某某最后一次还款5400元。民生银行自2013年7月9日起通过致电、外访等方式多次向曾某某催收欠款。截止2013年8月10日，被告人曾某某共透支信用卡本金49809.04元。2013年11月22日，公安机关对本案立案侦查。2014年1月18日，曾某某家属代其偿还全部透支款息并取得该行谅解。2014年2月24日，被告人曾某某主动到公安机关投案。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、中国民生银行出具的被告人曾某某的信用卡申请资料及信用卡账户信息：证明2012年12月26日，被告人曾某某用其本人身份证明向中国民生银行申请办理一张卡号为6226，0201，2185，5475的信用卡，于2013年1月20日激活并在南昌市用于个人消费、取现等。其未按期归还的本金共计49809.04元。
2、曾某某信用卡交易、还款信息、情况说明：证明其于2013年6月11日最后一次还款5400元。
3、银行催收记录及情况说明：证明民生银行自2013年7月9日多次对被告人进行催收。
4、被害人（曾某）陈述：证明曾某某于2013年1月20日在中国民生银行办理并激活了卡号6226，0201，2185，5475的信用卡（信用卡额度50000元），该行于2013年8月10日强行停止该卡的使用。截止2013年8月10日共透支信用卡本金49809.04元。其于2013年6月11日最后一次还款5400元，同月18日最后一次使用该卡在他行ATM机取现100元。该行于2013年7月4日通过致电（8次）、外访上门等方式催收，同年11月2日该行向其最后一次催收。
5、被告人曾某某的供述和辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人基本信息及无前科劣迹情况：证明被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2、归案经过：证明2014年2月24日被告人曾某某前往东湖分局公园派出所主动投案。
3、中国民生银行出具的情况说明以及结清证明：证明截止2014年1月18日曾某某家属已缴清�有欠款并取得该行谅解，该行希望司法机关从轻处理。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支人民币49809.04元，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某某已归还全部透支款本息，酌情从轻处罚。考虑到被告人曾某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人曾某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第�款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王艳芳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年1月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月9日被刑事拘留，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某甲与女友曹某某于2014年5月9日11时许，在我县东丰镇内假日宾馆316室入住并吸食毒品，孙某某也来到假日宾馆，向王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，正赶上民警来假日宾馆检查，孙某某、曹某某先后从窗子跳下楼逃跑时，曹某某落地摔伤，民警在现场搜出甲基苯丙胺（冰毒）12袋、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）1袋，经辽源市公安局禁毒支队检测，毒品总重量9.29克；被告人王东生还于2014年4至5月间，先后向东丰镇内居民孙某某贩卖毒品三次，每次1克，共获利1200元。并认为，被告人王某甲以贩养吸多次贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言，物证照片及鉴定意见等证据材料。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实提出异议，辩解称包里的毒品不是其所有，之前只卖给孙某某两次毒品。对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某甲与女友曹某某于2014年5月9日入住我县东丰镇内假日宾馆316室并准备吸食毒品，后孙某某也来到假日宾馆，向王东生购买1克甲基苯丙胺（冰毒），此时民警来假日宾馆检查，孙某某与曹某某从窗户跳楼逃跑。此外，被告人王东生还于2014年4月至5月间向孙某某贩卖冰毒三次，每次1克，每克400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王某甲的供述，供述其于2014年5月9日10时左右，与女友曹某某到假日宾馆开房并准备吸食冰毒，后孙某某给其打电话问其在哪里，其告诉对方在假日宾馆316房间，后孙某某来到假日宾馆，想要购买冰毒，此时警察来查房，孙某某和曹某某先后从窗户跳了下去。同时供述了此前曾卖给孙某某三次冰毒，每次大约1克的事实。
2.证人曹某某的证言，证实其系王某甲的女友，2014年5月9日，二人到东丰镇假日宾馆开房，房间号为316，后孙某某找王某甲购买冰毒，双方交易了1克冰毒。后来警察检查，其与孙某某从房间窗户跳下，其受伤入院治疗。同时证实王某甲对其说卖给孙某某三、四次毒品，其亲眼见到孙某某两次向王某甲购买毒品的事实。
3.证人孙某某的证言，证实其曾于2014年4月至5月间，三次从王某甲处购买毒品，每次大约1克，每克400元，交易地点为东丰镇悠家宾馆、御水丹堤宾馆，交易现场还有一个叫“小胖”（曹某某）的女子的事实。
4.现场检测报告书，证实被告人王某甲尿液检测结果为阳性的事实。
5.旅客信息列表，证实被告人王某甲与曹某某于案发当日入住东丰镇假日宾馆316房间的事实。
6.照片，证实案发现场情况。
7.出警经过，证实被告人王某甲的到案情况。
8.户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺十克以上，经查，无充分证据证明公安机关在曹某某摔落现场查获的毒品系被告人王某甲所有，故公诉机关上述指控证据不足，本院不予支持。被告人王某甲关于现场查获的毒品并非其所有的辩解成立，本院予以采纳；其它辩解不成立，本院不予采纳。被告人王某甲在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年3月15日23时许，被告人尹某某驾驶鲁E238**号自卸货车沿东营市东营区大张-
西里南南北路由北向南行驶至38号灯杆处时，与对向骑自行车行至此处的张某甲相撞，致张某甲当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人尹某某驾车逃逸。经认定，被告人尹某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人尹某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月15日23时许，被告人尹某某驾驶鲁E238**号自卸货车沿东营市东营区大张-
西里南南北路由北向南行驶至38号灯杆处时，与对向骑自行车行至此处的张某甲相撞，致张某甲当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人尹某某驾车逃逸。经认定，被告人尹某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、王某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，尸体检验报告，道路交通事故现场图，机动车信息，驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人尹某某交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。2014年3月15日，公安机关接报警后赶至现场，经侦查后确定嫌疑车辆及车主，并于同年3月17日查获肇事车辆并将被告人尹某某抓获，尹某某归案后如实供述了所犯罪行。7月3日，被告人尹某某亲属与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，有抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，应予认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人亲属代其赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人系过失犯罪，确有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王秀真
二〇一四年七月三日
书 记 员 李清霞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，35岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、流氓罪于1996年5月6日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2，000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月17日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年8月5日及同年12月21日，在通化市东昌区光明街、龙泉街先后实施盗窃作案三起，盗得人民币500.00元、电子狗及彩票，价值人民币2，000.00元。具体分述如下：
1、被告人张某某于2013年8月5日9时30分许，在通化市东昌区光明街西关菜窖附近宝来祥孕婴店内，趁人不备之机，盗走被害人倪某某收款台内的人民币500.00元。所盗赃款被其挥霍。
2、被告人张某某于2013年8月5日9时40分许，在通化市东昌区光明街玉豪大酒店门前，趁人不备之机，将被害人马某某停放的吉E186**轿车（车门未锁）驾驶室车门打开，盗走车内“善领”牌电子狗一台，价值人民币900.00元。案发后，电子狗收缴，返还被害人。
3、被告人张某某于2013年12月21日22时许，在通化市东昌区龙泉街婚姻登记所对面一体育彩票站内，趁人不备之机，盗得被害人宋某某“马到成功”体育彩票60张，价值人民币600.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有被害人倪某某、马某某、宋某某陈述，证人费某证言，被告人张某某的供述，通化市价格认证中心鉴定结论，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。张某某系管制期内犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元；与管制残刑三个月零二十一天，并处罚金人民币2，000.00元并罚；决定执行有期徒刑一年，管制三个月零二十一天，并处罚金人民币6，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。管制的刑期，从有期徒刑刑满释放次日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦世拾，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人韦世拾犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦世拾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月2日20时38分，被告人韦世拾驾驶桂L×××××号小型普通客车到田东广场路段时被民警查获。经鉴定，韦世拾血液中的乙醇含量为175mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦世拾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦世拾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年7月2日20时38分，被告人韦世拾酒后驾驶桂L×××××号小型普通客车到田东县城广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人韦世拾血液中的乙醇含量为175mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某甲、韦某乙的证言；2、现场照片；3、扣押物品清单；4、查获经过；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；6、户籍证明；7、被告人韦世拾的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦世拾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦世拾庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦世拾的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦世拾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年八月十五日
书记员 樊美勤
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，日照亚太森博公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁明仕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日傍晚，被害人崔长久在日照市东港区后村镇井沟村因琐事与邻居李兆胜发生争执，李兆胜的儿子被告人李某看到崔长久踢其父亲坐的马扎，便上前用拳击打崔长久，致其右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折及软组织伤，构成轻伤。
另查明，被告人李某与被害人崔长久达成刑事和解协议，被告人李某赔偿被害人各项损失共计人民币五万元，并已履行完毕，被害人崔长久对被告人出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有证人李兆胜、秦四波等人的证言，被害人崔长久的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、和解协议书。谅解书、收到条等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因邻里琐事发生打斗，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，双方已达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵慧亮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人彭某。2014年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日17时许，在东平县彭集街道办事处某集团附近，被告人彭某和李某某、杜某某（以上二人已判决）与杨某某因会车发生争执，遂对被害人杨某某拳打脚踢，并用炭渣砸击其头部，致杨某某头部创伤性硬模下血肿构成轻伤一级；右胸部肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某于2014年9月12日到东平县公安局投案自首。
关于民事赔偿，被告人彭某及李某某、杜某某与被害人杨某某达成赔偿协议，由彭某、李某某、杜某某赔偿杨某某各项经济损失共计12万元，杨某某对彭某、李某某、杜某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人杨某某的陈述，证人姜某、吕某某、李某、孙某某、渠某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，书证立案决定书、协议书、谅解书、本院（2014）东刑初字第184号刑事判决书及东平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。彭某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十月十日
书记员 赵海红
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年1月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年9月至案发，被告人宋某某利用其在惠源食品厂开车，可以自由出入仓库的工作便利，先后多次夜间开车进入仓库内盗走鱼筛子约400个。经估价鉴定，被盗物品价值人民币约7200元。
2013年12月12日，被告人宋某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人宋某某在本案审理期间，其亲属已代其全部退赃。上述事实，被告人宋某某开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、于某某的证言、指认现场照片、估价鉴定书、专用收款收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人宋某某已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年五月二十日
书记员 宋清华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4495号
原告张家海。
被告天津高盛房地产开发有限公司。
原告张家海诉被告天津高盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家海撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李靖
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初53号
原告姜扇扇，女，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
第三人上海欧文真空涂装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人傅承初，上海欧文真空涂装有限公司总经理。
委托代理人徐永能，男。
原告姜扇扇因要求被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）支付一次性伤残补助金一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海欧文真空涂装有限公司（以下简称欧文公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告姜扇扇的委托代理人袁圣东，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，第三人欧文公司的委托代理人徐永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜扇扇诉称，原告原系第三人的员工，原告于2012年10月26日在上班途中发生交通事故而受伤，后被认定为工伤，并鉴定为XXX伤残。原告于2015年11月17日向被告申请给付一次性伤残补助金人民币46，752元（以下金额均为人民币），被告于同月24日书面告知原告不符合办理条件，不予办理，且未说明具体理由。原告故起诉请求法院判决被告向原告支付一次性伤残补助金46，752元。
被告市社保中心辩称，根据《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告认为第三人未为原告按规定缴纳工伤保险费，故以办理情况回执的形式书面告知原告不符合办理条件，不予办理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告的入职时间在2012年10月24日，因本月26日至次月5日期间不能办理社保费缴纳手续，故第三人自2012年11月起为原告缴纳社保费。因缴费平台中的下拉框里有10月份的选项，故第三人一直认为原告10月份的社保费已缴纳，后在为原告申领工伤保险待遇时才发现未缴，第三人就予以了补缴，第三人不存在未按规定为原告缴纳工伤保险费的情形。工伤争议属于劳动争议的范畴，原告于2013年8月签收了工伤人员待遇核定表，至今超过2年的诉讼时效。
经审理查明，原告姜扇扇于2015年11月17日向被告市社保中心申请领取一次性伤残补助金，同时提交了其于2012年10月26日受伤被认定为工伤的工伤认定书、原告于2013年5月9日经鉴定因工致伤程度为七级的鉴定结论书、原告身份证及银行储蓄卡等材料。被告于同日受理，经查，原告于2012年10月26日受伤被认定为工伤，原告原工作单位即第三人欧文公司于2012年11月5日为原告办理用工手续，用工起始日期确定为2012年11月5日，并自该月起为原告缴纳社保费。第三人于2013年6月7日为原告办理退工手续时将原告用工起始日期修改为2012年10月26日，并补缴了原告2012年10月的社保费。被告认为第三人未为原告按规定缴纳工伤保险费，根据《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，于同月24日以办理情况回执的形式书面告知原告不符合办理条件，不予办理。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实由原告提供的工伤认定书、鉴定结论书、工伤待遇申请表、受理情况回执、办理情况回执，被告提供的工伤待遇申请表、情况说明及原告所附的工伤认定书、鉴定结论书、原告身份证及银行储蓄卡、原告用工情况截屏、受理情况回执、办理情况回执，第三人提供的个人账户补缴变更核定表以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告于2012年10月26日发生工伤，第三人通过修改用工记录后，于2013年6月才为原告补缴2012年10月的社保费。被告认定第三人未按规定为原告缴纳工伤保险费，期间从业人员发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，后书面告知原告要求被告支付一次性伤残补助金的申请不符合办理条件，不予办理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜扇扇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告姜扇扇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09391号
原告乔兴兵。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1。组织机构代码证号码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告乔兴兵诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告乔兴兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乔兴兵撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔兴兵负担。
审判员 程 智
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王家蓉
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第42号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月16日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月23日被决定取保候审。
被告人周某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被自贡市公安局贡井区分局决定取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人邓某某、被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人邓某某、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日14时许，被告人邓某某因其妻子潘丽娟与被害人张某某发生口角纠纷，遂邀约被告人周某某等人在自贡市贡井区“泰丰和平广场”找到被害人张某某理论。双方在理论过程中，被告人邓某某、被告人周某某用竹棒和拳打脚踢的方法殴打被害人张某某的胸部、背部、两肋部等部位。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某身体损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后被告人邓某某、被告人周某某赔偿了被害人张某某的各项损失5300元。
上述事实，被告人邓某某、被告人周某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人邓某某、被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但认为被告人邓某某能坦白认罪，被告人周某某具有自首情节，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人邓某某、被告人周某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内从轻处罚。
上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、现场提取说明、抓获情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人张某某的陈述，收条，证人潘某某、陈某某、吴某某、游某某、聂某某等的证言，被告人邓某某、被告人周某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据足以认定。
本院认为，被告人邓某某、被告人周某某在与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、被告人周某某系一般共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人邓某某、被告人周某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人邓某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，鉴于被告人邓某某、被告人周某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓某某、被告人周某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人邓某某、被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
三、作案工具竹棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 欧阳静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1052号
原告张某某，女，1965年10月17日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭波独任审理。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年10月18日在杭锦旗独贵塔拉镇人民政府登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁且经常性的酗酒、赌博。被告酗酒之后，殴打原告。2013年，被告醉酒后又殴打原告，该事经独贵塔拉镇派出所处理，仍不悔改。原告诉至杭锦旗人民法院，经调解和好。但被告未做任何改变，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求：（1）判决原、被告依法解除婚姻关系；（2）判决将位于杭锦旗独贵塔拉镇旧区原杭锦旗第二中学门前的一处约180平米的住房归原告所有；（3）判决确认位于杭锦旗独贵塔拉镇永兴村的3亩地承包经营权仍属于原告；（4）原、被告各承担夫妻共同债务60000元；（5）本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某某无证据出示。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告确实打过原告，主要是因为原告辱骂被告所致。但是被告对家庭很负责，从2008年至2013年，被告将自己赚取的钱财都交给了原告保管，收取的房租也由原告支配。2013年以后，被告将收回来的工程款均用于了儿子李某乙的宾馆装修和成家。所以双方感情并未到彻底破裂的地步。还有，原告所称的3亩地，政府实际登记的是1.7亩。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告无证据出示。
本院确认事实如下，原告张某某和被告李某甲经人介绍认识，于1986年10月18日在杭锦旗独贵塔拉镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女。长女李某丙，现年27周岁。长子李某乙，现年24周岁。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，判断之标准为夫妻感情是否破裂。双方婚后努力经营家庭生活，生育了一女一子，孩子均已成年。原、被告共同修建了房屋，购买了车辆，其感情基础是好的。被告应酬饮酒，应适可而止，更不应找借口殴打原告。原、被告已婚二十余载，共同生活，殊为不易，且被告确有悔意。只要被告日后在生活中，多关心原告，双方多交流，珍惜彼此的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分。两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好之希望。原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告李某甲离婚。
案件受理费250元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一五年七月六日
书记员 单志敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1311号
原告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处贾官村。
法定代表人：李慎贵，总经理。
被告：赵勇军。
被告：张美娟。
本院在审理原告淄博恒建混凝土有限公司与被告赵勇军、张美娟买卖合同纠纷一案中，经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博恒建混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 赵 冰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初351号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，理事长。
委托代理人景盛，男，住通渭县，信用联社华岭信用社主任。
被告白江伟，男，汉族，干部，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告白江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景盛到庭参加诉讼，被告白江伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白江伟于2014年5月21日向通渭县农村信用合作联社华岭信用社借款45000元，贷款于2015年5月20日到期。原告方多次催收，但被告至今尚欠本金45000元。现要求被告白江伟偿还借款本金45000元、截止2016年3月9日的利息9611.03元及至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、身份证明复印件一份；２、授权委托书一份；3、法人身份证明一份；4、营业执照、组织机构代码证、经营许可证共三份；5、金融借款合同及催款通知一份。
被告白江伟缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月21，原告与被告白江伟签订了个人借款/保证担保合同，约定原告给被告借款45000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按利率的50%加收利息，同日发放了借款。该合同的保证人栏有李丽娜的签名。截止2016年3月9日（开庭之日）利息共计9611.03元，现欠本金45000元、利息9611.03元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告白江伟订立了借款合同，原告按约定提供了借款，借款人应按约定还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告白江伟于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金45000元，并支付截止2016年3月9日的利息9611.03元及至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取582.5元。由被告白江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 凯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保48号
解除保全申请人李波，住新化县。
被申请人肖茜茜，住新化县。
法定代理人肖建福，住新化县。
申请人肖茜茜与被申请人李波诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘1322财保48号民事裁定书，裁定扣押了李波驾驶的肇事车辆湘KLM3**小型轿车，李波于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押李波驾驶的肇事车辆湘KLM3**小型轿车后，鉴于解除保全申请人李波提供了一定的保证金且该车投保了交强险和保险金额为100万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KLM3**小型轿车的扣押；
二、解除对担保人朱曼丽所有的湘K6CL**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康太华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保48号之一
解除保全申请人李波，住新化县。
被申请人肖茜茜，住新化县。
法定代理人肖建福，住新化县。
申请人肖茜茜与被申请人李波诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘1322财保48号民事裁定书，裁定扣押了李波驾驶的肇事车辆湘KLM3**小型轿车，李波于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押李波驾驶的肇事车辆湘KLM3**小型轿车后，鉴于解除保全申请人李波提供了一定的保证金且该车投保了交强险和保险金额为100万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KLM3**小型轿车的扣押；
二、解除对担保人朱曼丽所有的湘K6CL**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康太华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 曹慧军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1367号
本院在执行申请执行人王松浩与被执行人姜吉祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜吉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜吉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1158号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告李桂茹。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李桂茹物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂茹的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告李桂茹的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01452号
原告：叶杰忠，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。
原告叶杰忠与被告吴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，后因被告吴伟下落不明于2015年4月14日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶杰忠的委托代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
叶杰忠诉称：吴伟承包了江西省鹰潭市绿地房地产开发有限公司开发的一个房地产项目砖工（清工）工程。工程施工结束后，吴伟未支付工资，叶杰忠等人向当地劳动局申请要求吴伟支付工资，在当地劳动局的要求下，吴伟于2014年9月21日出具欠条，承诺于2015年2月18日前付清。其后，叶杰忠多次电话催讨，吴伟至今未付。为了维护自身的合法权益，故吴伟依法诉至法院，请求判令吴伟：1、支付欠款15000元；2、支付逾期利息（从2015年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
吴伟未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：叶杰忠在吴伟承建的建筑工程上工作。2014年9月21日，双方进行结算，吴伟尚欠叶杰忠工资15000元，并向叶杰忠出具欠条承诺此款于2015年2月18日前支付。约定期限届满后，吴伟至今未付，故叶杰忠诉至本院维权。因吴伟未到庭，无法调解。
上述事实由叶杰忠提交的身份证复印件、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民工的合法权益应当受到法律维护。叶杰忠在吴伟承建的工程上工作，为其提供劳务，吴伟应当支付工资。现因吴伟未依约支付工资，故本院对叶杰忠要求吴伟支付工资及逾期利息的诉求予以支持。吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告叶杰忠劳动报酬15000元及逾期利息（利息从2015年2月19日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01452号
原告：叶杰忠，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告叶杰忠诉被告吴伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告吴伟下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 汪 京
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00176号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
委托代理人：周军。
被执行人：合肥润泓生态园林有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座15楼2-1502室。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
被执行人：高凡。
被执行人：张莉莉。
被执行人：汤中宜。
被执行人：汤道琼。
本院（2013）合民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥润泓生态园林有限公司、高凡、张莉莉、汤中宜、汤道琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥润泓生态园林有限公司、高凡、张莉莉、汤中宜、汤道琼105849**.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁飞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00176号
申请执行人赵林生，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，职工。
被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司经理。
住所地：西安市新城区幸福中路**号。
申请执行人赵林生与被执行人陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00023号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西天宇建筑工程有限公司未按照生效判决书履行其义务，申请执行人刘建民于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陕西天宇建筑工程有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，其办公场所和财产所在地、工商登记地均在西安市新城区人民法院辖区，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将该案委托西安市新城区人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月九日
书记员 王文斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终第435号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年4月9日因本案被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人于××。2015年4月9日因本案被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人刘××。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月13日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月31日刑满释放。2015年4月9日因本案被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人于××、宋××、刘××犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）西刑初字第249号刑事判决，认定被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）宋××及原审被告人于××、刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人宋××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 车怡轩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初761号
原告江箭。
委托代理人代红梅。
委托代理人陈秋明。
被告龙晓斌。
原告江箭与被告龙晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江箭的委托代理人代红梅、陈秋明，被告龙晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原江箭告诉称，2013年3月30日，原告借给被告现金人民币340000元，因被告无故未还款，2015年3月5日，被告向原告出具《借条》一份，约定2015年底归还，现被告仅归还原告9800元，请求判令被告归还原告借款本金330200元，判令被告支付资金占用利息，以借款本金330200元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至所有款项实际付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告龙晓斌辩称，借款属实应当归还，被告现资金困难，利息无力偿还。
经审理查明，被告龙晓斌因缺资金，于2013年3月30日向原告借款340000元。原告出借资金后，被告未还款，2015年3月5日，被告龙晓斌向原告出具借条一份，载明被告欠原告人民币叁拾肆万元整，于2015年底归还，之后被告仅偿还借款9800元，余款至今未支付，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实,有当事人的陈述以及原告提交的原、被告双方的身份信息、借条原件等证据证明，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。本院对原告要求被告归还借款本金330200元及利息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告龙晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告江箭借款本金330200元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，诉讼保全费2170元，共计5315元，由被告龙晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月二十日
书记员 张弓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1089号
原告吴与伦，男，2005年6月17日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯位301室。
法定代表人林鸿章，经理。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
本院在审理原告吴与伦与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告吴与伦于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴与伦向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴与伦撤诉。
本案案件受理费人民币514元，减半收取人民币257元，予以免交。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 张 晨
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐素红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1089号
原告黄某。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告黄某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人唐丽燕、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识仅几个月便于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后由于与被告父母关系不融洽，双方离开被告父母家（青山镇拱秀村），搬迁至荔浦县城租房居住。结婚后，因性格不合及经济困难等原因，原、被告经常发生争吵，且被告不务正业，没有家庭责任感，整日无所事事，游手好闲，抚养小孩的费用及家庭生活开支基本上都是靠原告打工的微薄收入维持。结婚几年来，原、被告夫妻感情淡薄，原告多次提出离婚，但因双方意见不一而未果。2014年10月份，原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后，夫妻感情仍无好转，双方互不理睬，没有联系，夫妻感情确已破裂。双方生育的儿子叶某丙及原某，并由原告抚养，儿子与原告及原告家人感情深厚，愿意跟随原告生活，不愿意跟随被告生活，为此，请求人民法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费凭发票各人承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，2005年，原告与被告经被告的表妹介绍认识，因为被告性格好、勤劳朴素，不抽烟、不喝酒，原告才同意交往，交往几个月后，双方无意见才同意结婚。儿子出生后，被告承担了家务活，洗衣做饭，并不是原告所说的游手好闲、无所事事。后因与家人产生些矛盾，原、被告才搬至荔浦县城租房居住，家庭生活开支全部是用被告的工资。2014年8月，被告在荔浦工作期间发生交通事故，为方便生活和治疗，被告回青山居住，但原告不愿意回青山，为此，双方发生纠纷，原告才起诉离婚。被告希望维持这个家，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告叶某甲于2005年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因为家庭生活琐事及家人关系产生了分歧，夫妻关系出现一些裂痕，但双方并无大的矛盾。2014年10月份，原告黄某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经过审理，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准许原、被告离婚。现原告再次以其与被告的夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；被告主张离婚对小孩伤害大，原、被告之间其实没有矛盾，实际上是原告与被告的家人有矛盾，而且原、被告共同生活了多年，还是有夫妻感情的，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，已共同生活多年，双方已建立了较深的夫妻感情。近来，双方虽然因为家庭生活琐事及家人关系产生一些矛盾，夫妻关系出现一些裂痕，但双方并无大的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相关心、互相包容，多从儿子健康成长的角度考虑，加强沟通，还是有和好可能的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年九月八日
书 记 员 莫德炎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢104号
申请执行人：唐某，男，汉族，住胶州市。
被执行人：姜某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人唐世兵与被执行人姜自彬民间借贷纠纷一案，申请执行人唐世兵依据青岛市黄岛区人民法院（2008）黄民初字第842号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款102220元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姜自彬名下位于青岛市黄岛区岱山岛街6号14栋一单元302室房产一处并向申请执行人发还案件款，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2008）黄民初字第842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十日
书记员 丛 鸣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第409号
原告张明忠，男，生于1956年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝�律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万建国，男，生于1966年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张明忠与被告万建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张明忠及其委托代理人刘唯苇、被告万建国及其委托代理人王太明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年3月20日至2014年12月20日期间承包了原告在中卫市沙坡头区镇罗镇刘庄开发区内的土地耕种。在耕种期间，被告只缴纳了部分土地承包费。后双方于2014年1月17日进行了结算，被告欠付原告承包费19600元，双方约定由被告于2014年1月27日前付10000元，下剩9600元于同年4月底前付清。付款到期后，被告并未支付欠款。现请求判令被告万建国支付原告的承包费19600元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法院提供欠条1份，证明2014年1月17日被告向原告出具该欠条，确认欠原告土地承包费19600元的事实，并承诺2014年1月27前付10000元，下剩9600元同年4月底付清。
被告对原告出具的欠条无异议。
被告辩称：被告之所以至今未向原告支付承包费，是因为认为原告已经将债务抵清。原告扣留被告的玉米顶抵承包费的行为是以物抵债的行为，之后原告又不想要玉米，造成了被告的损失，应当在承包费中予以折抵，多退少补。
被告提供张某某、官某某、刘某某的证人证言，证明原告于2013年12月20日下午，将被告已收获的17500斤玉米扣押的事实。
经质证，原告对被告出具的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，三位证人证言相互矛盾，同被告的陈述答辩之间存在矛盾，证人张某某证实的是当时拉了两趟，第二趟被挡住了，该证人证言与被告的答辩陈述一致，证人官某某和刘某某陈述的是第二天拉的时候被挡住了。三个证人对是谁的库房不知情，均不认识原告。证人张某某与证人刘某某证明拉玉米的车被挡了，三位证人就回去了。证人官某某证实看见玉米被卸了下来，但又不知道谁卸的，所以真实性不能确定。本案证人所证明的问题，与本案的法律关系没有关联性，不能作为认定本案的事实的依据，所以对三位证人证人证言的证明效力不应认定。
本院从提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，进行了综合审查。本院认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明被告万建国欠付原告土地承包费19600元并约定了付款时间的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告提供的证人证言，与本案没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，被告从2012年3月20日至2014年12月20日期间承包了原告在中卫市沙坡头区镇罗镇刘庄开发区内的土地耕种。在耕种期间，被告只缴纳了部分土地承包费。后双方于2014年1月17日进行了结算，确认被告欠付原告承包费19600元，约定由被告于2014年1月27日前付10000元，下剩9600元于同年4月底前付清。付款期限届满后，被告以原告扣押其玉米偿抵付欠款为由拒绝支付欠款。
本院认为，被告万建国欠付原告土地承包费19600元未还的事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间订立的还款承诺系被告的真实的意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告要求被告万建国支付土地承包费19600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称扣留被告的玉米顶抵承包费是以物抵债的行为，之后原告又不想要玉米，造成了被告的损失，应当在承包费中予以折抵，多退少补的意见，被告辩称双方发生的纠纷与本案不是同一法律关系，被告应当另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建国于判决生效之日起十五日内向原告张明忠支付土地承包费19600元；
如果被告万建国未按照本判决指定的期间履行支付欠款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告万建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年三月二日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第000025号
申请执行人魏少红。
被执行人肖春艳。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00258号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人肖春艳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人145000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人肖春艳在金融部门的存款及债权145000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人肖春艳价值145000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟劲松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3047号
申请执行人顾立安，男，一九七三年二月二十二日出生。
被执行人张轩恺，男，一九七九年九月二十五日出生。
被执行人殷晓雨，女，一九八三年十月二十一日出生。
顾立安与张轩恺、殷晓雨公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年3月24日作出（2015）京方正执行证字第00417号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1.本金：人民币（大写）玖佰万元整（￥9，000，000.00元）；2.利息：按照央行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月18日至执行完毕之日止；3.违约金：每日支付剩余借款本金的万分之五，自2015年2月18日至执行完毕之日止；4.实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，张轩恺、殷晓雨未按执行证书履行义务，权利人顾立安于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封张轩恺名下的位于北京市丰台××房屋，依法轮候查封张轩恺名下的位于北京市丰台区××国有土地使用权（国有土地使用证号：京丰国用（2013出）第××号），依法轮候查封张轩恺名下的位于北京市朝阳区××房产，依法轮候查封殷晓雨名下的位于上海市闵行区××房产。另查，被执行人张轩恺、殷晓雨名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3047号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩