天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7667号
原告：天津天时翼金属制品有限公司，住所地天津西青高端金属制品工业区盛达四支路。
组织机构代码：57512010-X。
法定代表人：李时英，执行董事。
委托诉讼代理人：沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
统一社会信用代码：9132101225299526XJ。
法定代表人：张玉松，董事长。
委托诉讼代理人：霍春林，该单位员工。
委托诉讼代理人：沙玉律，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：乔玉明，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市丁沟镇黄铁村兴新组。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
原告天津天时翼金属制品有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司、乔玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月2日、2017年2月14日、2017年4月25日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人李时英及其委托诉讼代理人沈玉剑，被告江苏沪武建设集团有限公司之委托诉讼代理人沙玉律、霍春林，被告乔玉明之委托诉讼代理人郭培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天时翼金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约金1439588.98元（按每日万分之三以合同总价自2015年1月1日至2016年12月31日计算）的连带责任；2.要求二被告继续履行合同，完成合同约定的全部内容，按约定向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告，协助原告进行竣工验收；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定由被告江苏沪武建设集团有限公司承建原告新建厂房项目，工期自2014年4月24日至2014年12月31日，合同价款为6757133元，双方还约定了付款方式及违约责任，同日双方还签订了《新建厂房项目施工总承包合同》，对于付款方式进行了补充约定。此后被告江苏沪武建设集团有限公司将承建的部分工程分包给被告乔玉明，并由被告乔玉明负责施工现场管理。现原告已支付大部分工程款，但二被告未依约履行合同义务，造成涉案工程至今仍未竣工交付。由于二被告不能如期完成工程，原告经二被告同意于2015年7月10日将工程中的消防工程重新发包给第三方。二被告不履行合同义务的行为严重违反合同，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告江苏沪武建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。截止2016年12月2日原告拖欠工程款3050548元，工期延误责任不在被告，对原告要求继续履行合同不同意，被告已经完成约定工程量的98%，原告按约定支付工程进度款。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告乔玉明辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告江苏沪武建设集团有限公司之间形成的施工合同关系，与被告乔玉明无关，不应将乔玉明列为被告，要求承担连带赔偿责任，无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2014年4月23日，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，双方约定由被告江苏沪武建设集团有限公司承建原告位于天津市西青区王稳庄镇新建厂房工程，工程承包范围为桩基、建筑工程、装饰装修、给排水、采暖、消防、电器设备安装、弱电预埋。合同工期为2014年4月24日至2014年12月31日，合同价款约定为6757133元，该合同价款采用固定价格合同方式确定。关于工程款的支付双方约定为地基基础完工后，支付已完工程的实际工作量的85%，主体工程完工后，支付已完工程的实际工作量的85%，竣工验收合格后15日内支付至合同总价的85%，结算备案完成后30日内，支付至结算总价款的95%，剩余结算总价款的5%作为保修金。双方约定违约责任为由于承包人（被告）原因造成工期延长，每延误一天工期，承包人（被告）按照合同总价的万分之三向发包人（原告）支付违约金。在该合同的合同价款与支付部分，被告江苏沪武建设集团有限公司特别加盖红章，载明“本合同工程款必须汇入江苏沪武建设集团有限公司164201040001014农业银行江都支行珠江分理处，否则我公司不承担一切责任”。该合同于2014年5月9日备案。
同日，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司签订《天津天时翼金属制品有限公司新建厂房项目施工总承包合同》，双方约定由被告江苏沪武建设集团有限公司承建原告位于天津市西青区王稳庄镇示范产业园天源道以南、盛达四支路以东的厂房工程，工程承包范围为施工图和招标文件工程量清单约定的全部内容及非实体项目内容，合同总价款为6757133元，付款方式约定为：“工程施工正式开工后每个月25日向建设单位和监理工程师提交已完成并经监理工程师验收核实的部位工程量及造价的统计表和下月的进度计划，经监理工程师、建筑单位及发包方核准后7日内，发包方按核实的已完成部位工程量造价的60%支付工程款给承包方；发包方代承包人给政府相关部门缴纳的民工工资保证金，在发包方给付承包方的工程款时从正式开工后的第二个月、第三个月、第四个月的结款额中分三次全部扣除；待整个工程全部竣工并经相关部门全部验收合格后，第二个月、第四个月、第六个月分三次付清本合同工程款的35%。”，双方关于违约责任约定为：“承包人不能按合同约定的时间竣工，必须承担违约责任，向发包人支付合同总价万分之二每天的赔偿费，误期时间从规定竣工日期起直到全部工程或相应部分工程的移交竣工报告的批准日期之间的天数，其赔偿限额为合同总价的10%。此赔偿费的支付并不能解除承包人应完成工程的责任或合同规定的其他责任”。被告江苏沪武建设集团有限公司特别加盖红章，载明“本合同工程款必须汇入江苏沪武建设集团有限公司120066028018010020627，开户行：交通银行天津友谊支行，否则我公司不承担一切责任”。
2015年7月10日，原告与二被告共同签署《消防工程变更承包单位协议》，载明原告与被告江苏沪武建设集团有限公司同意本项目的消防工程由原告与其他公司重新签订合同，被告江苏沪武建设集团有限公司不再承包本项目的消防工程，费用从总包合同中按消防中标价金额中减除（所有消防验收由原告负责）。被告江苏沪武建设集团有限公司盖章，被告乔玉明签字确认。
依据原告提交的《天津天时翼金属制品有限公司工程造价汇总表》，消防工程的造价为145079元、电气设备工程造价为379363元。
关于涉案工程的施工情况。涉案工程的监理单位天津市华泰建设监理有限公司于2016年11月15日出具《证明》，载明：其与原告签订了新建厂房项目施工合同的监理合同，合同工期为2014年4月24日起至2014年12月31日，合同工期总日历天数为252天，但该工程于2014年4月24日开始施工至今尚未完工。庭审中被告江苏沪武建设集团有限公司陈述被告已经完成约定工程量的98%，由于原告未按期支付工程款违约在先，导致涉案工程工期延误。被告乔玉明陈述其负责的工程已经施工完毕。
关于涉案工程原告的付款情况。原告主张涉案工程共支付工程款6382574.06元，其中支付被告江苏沪武建设集团有限公司工程款3650000元（2014年7月14日支付500000元、2014年7月30日支付1000000元、2014年10月27日支付1000000元、2015年1月22日支付150000元、2015年6月15日支付500000元、2015年7月13日支付400000元、2015年7月17日支付100000），代被告江苏沪武建设集团有限公司交纳农民工工资保证金及文明施工费1071412元，代被告江苏沪武建设集团有限公司支付水电费91162.06元。另外原告支付被告乔玉明1570000元（2014年5月26日支付500000元、2015年4月2日支付200000元、2015年5月22日支付70000元、2015年6月8日支付200000元、2015年10月13日支付100000元、2015年10月14日支付100000元、2015年10月22日支付70000元、2015年11月2日支付100000元、2015年12月15日支付50000元、2015年12月16日支付30000元、2015年12月18日支付30000元、2016年1月6日支付20000元、2016年5月12日支付50000元、2016年5月14日支付20000元、2016年5月14日支付30000元）。被告江苏沪武建设集团有限公司对于原告支付给被告江苏沪武建设集团有限公司的工程款3650000元及农民工工资保证金及文明施工费1071412元没有异议，对于原告代付的水电费，因没有支付到被告公司账户不予认可，对于原告支付给被告乔玉明的工程款数额不认可。通过原告提交的被告乔玉明签字确认的收据，能够证明被告乔玉明收取原告工程款1570000元，被告乔玉明主张收到的款项是为原告修建围墙，排水及厂区道路的工程款，与被告江苏沪武建设集团有限公司无关。
原告提交一份2014年7月3日由被告江苏沪武建设集团有限公司盖章及被告乔玉明签字的《工程款支付申请表》，其上载明“我方已完成了天津天时翼包装制品有限公司和天津天时翼金属制品有限公司工程工程量清单中申报的工程，按合同约定和商定，建设单位应在……支付该项工程款共计4731917.94元”，对于该份申请表，被告江苏沪武建设集团有限公司认为系该单位委托会计给被告乔玉明向案外公司出具的农民工工资及文明施工费的费用，不能证明被告乔玉明是实际施工人。被告乔玉明对该申请表中的乔玉明签字认可，但认为该证据与本案无关。
被告乔玉明在2015年6月6日向原告出具《关于2014年5月26日、2015年4月2日、2015年5月21日、2015年5月22日、2015年6月8日五笔工程款的说明》，载明天津天时翼金属制品有限公司新建厂房项目（GF-1999-0201）与江苏沪武建设集团有限公司签订的总承包合同，实际承包人为乔玉明，五笔工程款因乔玉明承包的本工程急用钱，乔玉明让将以上五笔工程款先汇到其个人卡上或现金，五笔工程款共计人民币1000000元。被告乔玉明签字确认。被告乔玉明对该说明上的乔玉明签字认可，但对该证据内容有异议，其认为2015年6月8日工程款支付的日期与开具日期不符，乔玉明只是对自己实际施工工程款的签字确认，并不能代表就是江苏沪武建设集团有限公司的实际承包人。上述工程款应属于乔玉明个人施工工程款费用。
原告为证明被告乔玉明分包涉案工程的情况，原告提交会议纪要、工程款支付申请表、王稳庄信访办《接待记录》、被告江苏沪武建设集团有限公司会计张步声发给原告法人短信记录打印件、微信记录打印件、证人姜某给原告法人的微信打印件、王光及姜宏的证人证言等证据，其上均有标注被告乔玉明或由其签字确认。二被告对原告的证明目的均不认可，亦不认可二被告之间为分包合同关系。
被告乔玉明主张其施工了涉案工程的部分项目，但并非被告江苏沪武建设集团有限公司总包合同内的施工项目，其提交了《施工图总预算书》、《围墙土建工程预算书》、《围墙装饰装修工程预算书》、《室外排水工程预算书》、《厂区道路工程预算书》、《室外工程的施工设计图》证明其施工情况。但被告乔玉明提交的上述证据均没有原告及被告江苏沪武建设集团有限公司的盖章确认。
本院认为，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且经过备案，内容不违反法律规定，且双方均认可实际履行了该份合同，故该份合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
关于原告与被告江苏沪武建设集团有限公司签订《天津天时翼金属制品有限公司新建厂房项目施工总承包合同》，该份合同未经过备案审批，双方亦不认可实际履行了该份合同，故原、被告之间的权利义务及相关约定应以《天津市建设工程施工合同》为准。
关于涉案工程已付工程款数额的问题。依据原告与被告江苏沪武建设集团有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》，涉案合同工程款必须汇入江苏沪武建设集团有限公司的账户，但在2014年7月3日由被告江苏沪武建设集团有限公司盖章及被告乔玉明签字的《工程款支付申请表》上，二被告共同要求原告支付涉案工程的工程款，二被告的该行为应认定为对于《天津市建设工程施工合同》中收款主体的变更，同时被告乔玉明就涉案工程进行了施工，并出具《关于2014年5月26日、2015年4月2日、2015年5月21日、2015年5月22日、2015年6月8日五笔工程款的说明》，且在被告江苏沪武建设集团有限公司签章的多份文件上签字，因此原告支付给被告乔玉明的新建厂房工程款1570000元，应视为《天津市建设工程施工合同》中涉案工程的工程款，因此原告就涉案工程已付工程款数额应认定为6291412元。（3650000元+1071412元+1570000元）
关于原告要求被告江苏沪武建设集团有限公司继续履行合同的诉讼请求。依据涉案工程监理单位天津市华泰建设监理有限公司出具的证明和被告江苏沪武建设集团有限公司的陈述及提供的证据，能够证明涉案工程尚未施工完毕，亦未进行竣工验收，但原告已经完成了支付被告工程款的大部分义务，按照双方合同约定“竣工验收合格后15日内支付至合同总价的85%”，现被告未按合同约定将工程全部施工完毕，违反双方合同约定，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告江苏沪武建设集团有限公司继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件”及《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设工程竣工验收应当有施工单位签署的质量合格文件、工程保修书等”。因此，被告江苏沪武建设集团有限公司应在60天内完成合同约定的全部内容，按约定向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告，协助原告进行竣工验收。
关于被告江苏沪武建设集团有限公司提出的原告未按约定支付工程款致使涉案工程未完工的抗辩意见。依据双方合同约定“竣工验收合格后15日内支付至合同总价的85%”，被告江苏沪武建设集团有限公司应积极履行合同义务，将涉案工程施工完毕并竣工验收合格后，可以要求原告支付合同总价85%的工程款（扣除未施工的消防工程145079元），即5620245.9元。【（6757133元-145079元）×85%】，现涉案工程尚未进行整体的竣工验收，原告也已按合同约定支付了相应的工程款项，故被告主张原告应先支付工程款的抗辩意见，本院不予支持。
关于被告江苏沪武建设集团有限公司是否应支付违约金的问题。依据原告与被告江苏沪武建设集团有限公司合同工期为2014年4月24日起至2014年12月31日，现被告江苏沪武建设集团有限公司未按合同约定履行义务，应承担相应违约责任，故原告要求被告江苏沪武建设集团有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏沪武建设集团有限公司按照每日0.0003标准支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金1479812.13元（6757133元×0.0003×730天），现原告只主张1439588.98元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
对于被告乔玉明是否承担继续履行合同及支付违约金的问题，虽然被告乔玉明就涉案工程进行实际施工，但原告与被告乔玉明之间没有合同关系，故原告要求被告乔玉明继续履行合同及支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏沪武建设集团有限公司继续履行与原告天津天时翼金属制品有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》，并于本判决发生法律效力之日起六十日内完成合同约定的全部内容，按约定向原告提供完整的竣工资料和竣工验收报告，协助原告进行竣工验收；
二、被告江苏沪武建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津天时翼金属制品有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金1439588.98元；
三、驳回原告天津天时翼金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17756元，全部由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。（被告于本判决生效后5日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：
交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
5.《建设工程质量管理条例》第十六条规定：
建设工程竣工验收应当有施工单位签署的质量合格文件、工程保修书等。