wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1069号
申请执行人韩金祥
被执行人丁亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞民初字第00565号，依法向被执行人丁亚平发出执行通知书，责令被执行人丁亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁亚平（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3276号
罪犯张军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）嘉海刑初字第244号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分56.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省漳浦县人民法院
执行�定书
（2017）闽0623执1353号
申请执行人：陈慧敏，女，1977年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：林艺淮，男，1986年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈慧敏与被执行人林艺淮借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈慧敏于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
代理�判员杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 胡凤华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2004号
上诉人（一审原告）马金全，男，汉族，1964年8月17日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人马金全因诉被上诉人上蔡县人民政府请求确认征收土地使用权的行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人马金全及委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人冯猛、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：马金全持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括马金全。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。马金全不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。马金全不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第33号行政判决，驳回了马金全的诉讼请求。马金全不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字145号行政判决，驳回马金全的上诉，维持原判。2015年9月8日，马金全向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收马金全以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。
驻马店市中级人民法院一审认为，上蔡县人民政府对马金全在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，马金全因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了马金全的诉讼请求，且判决已生效，马金全原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。马金全本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收马金全以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，马金全实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此马金全的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，一审法院裁定，驳回马金全的起诉。
马金全不服一审行政裁定，向本院上诉称：依照相关法律规定，被上诉人应当在作出征收决定过程中依法启动补偿程序，在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。被上诉人却采取强行抢占上诉人的合法建设用地，行为显属非法。一审法院混淆了征收土地与收回土地的区别，认为上诉人所提起的本案诉讼属于重复诉讼，该论点与法相悖，请求撤销一审裁定。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：上诉人曾就涉及房屋征收中的收回土地使用权的行为提起行政诉讼，现上诉人诉请确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属于重复起诉。一审行政裁定正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上蔡县人民政府基于上蔡县李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括上诉人等165户的国有土地使用权，上诉人对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。上诉人提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，上诉人请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，本院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第123号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马 传 贤
代理审判员 肖 海 生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘月华（兼）
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第238号
开封市工人文化宫：
开封市景远商贸开发中心与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第402号民事调解书书，已经发生法律效力。申请执行人开封市景远商贸开发中心于2014年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第402号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月三十日
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第206号
原告通化永欣房地产开发有限公司。
法定代表人郭传明，总经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人孙增佩，男，1949年10月17日生，汉族，通化市人，住所地通化市。
被告关志和，男，1957年8月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告通化永欣房地产开发有限公司诉被告关志和排除妨害纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化永欣房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通化永欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
代理审判员 田春雨
人民陪审员 王德成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 硕
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第206号
原告通化永欣房地产开发有限公司。
法定代表人郭传明，总经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人孙增佩，系该公司员工。
被告关志和，男，1957年8月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告通化永欣房地产开发有限公司诉被告关志和排除妨害纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化永欣房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通化永欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
代理审判员 田春雨
人民陪审员 王德成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 硕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执他32号
申请执行人胡海涛，男，汉族，1973年2月6日出生，住平顶山市。。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段252号。组织机构代码：17177392-1。
法定代表人：黄谦章。
被执行人黄谦章，男，汉族，住平顶山市卫东区。。
本院在胡海涛申请执行平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章一案，因案件执行需要，指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第58号民事判决由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更260号
罪犯乐春峰（绰号“小乐”），男，汉族，1981年8月7日出生于江西省东乡县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠刑初字第208号刑事判决，认定罪犯乐春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯乐春峰曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯乐春峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯乐春峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乐春峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯乐春峰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐春峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止）。减刑后的刑期至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更260号罪犯乐春峰（绰号“小乐”），男，汉族，1981年8月7日出生于江西省东乡县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠刑初字第208号刑事判决，认定罪犯乐春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯乐春峰曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯乐春峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯乐春峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐春峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯乐春峰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乐春峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止）。减刑后的刑期至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初304号
原告高唐震，男，1976年8月8日出生。
被告任文君，男，1983年12月7日出生。
原告高唐震与被告任文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐震，被告任文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐震诉称：原、被告原为朋友关系，因被告急需用钱，原告在2014年3月陆续借给原告184000元，当时打了多张欠条，被告也在陆陆续续的还款。2015年11月8日双方对账后被告给原告打了一张总的欠条。现被告至今仍有欠款70000元未还。原告多次追偿，被告均以各种借口拒绝，拒不偿还借款，原告无奈只得向法院起诉。请求法院判令被告偿还原告借款70000元，本案受理费由被告承担。
被告任文君辩称：原、被告之间是朋友，原告和被告一家曾经共同经营工厂。被告认可曾经向原告借款184000元，但是被告已经还了130000元，还剩下54000元未还，之所以后来打了一张70000元的借条是因为其中还包括了前面借款的利息。被告现在困难，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2015年11月8日，被告任文君向原告高唐震出具欠条一张，该欠条的内容为“今任文君欠高唐震70000元（柒万圆整）。于2015年11月起任文君每月30日之前须向高唐震最少还款（壹万圆）。直止还清。（注：其中2014年任宇货款由高唐震负责收款，抵欠款）”。庭审中，原、被告均认可任宇的货款为12000元，原告表示已经收了5000元，剩余的货款还没有收到。现被告未按约定偿还借款，原告因此诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述和欠条，可以确认高唐震与任文君之间存在借贷关系。被告任文君应该偿还欠原告高唐震的借款。因高唐震与任文君已经在欠条中约定2014年任宇的货款用于抵消欠款，且双方均认可任宇的货款金额为12000元。因此，被告应当偿还的欠款金额应当为扣除上述款项。故对原告高唐震合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任文君于本判决生效后十日内偿还原告高唐震借款人民币五万八千元。
二、驳回原告高唐震其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告高唐震负担一百三十二元（已交纳）；由被告任文君负担六百四十三元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦晓蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1979号
罪犯宁晨光，男，1991年9月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年1月6日作出（2013）沧刑终字第10号刑事裁定，以被告人宁晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日经本院裁定减刑为有期徒刑十年八个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宁晨光在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宁晨光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宁晨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月30日被评为狱级改造积极分子1次；2015年7月20日被考核记功1次；2015年10月20日、2016年1月20日、7曰20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孔某、周某及罪犯证明人张某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宁晨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁晨光减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第670号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某诉离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某于2014年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人李某某及其委托代理人王会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 索如意
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵淑婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋小红，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宋小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋小红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋小红从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金56506.24元、分期余额38286元、透支利息4545.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋小红立即支付截止2017年6月1日的透支本金56506.24元、分期余额38286元、透支利息4545.92元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金56506.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋小红承担。
被告宋小红未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，宋小红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋小红发放了信用卡。宋小红从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，宋小红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金56506.24元、分期余额38286元、透支利息4545.92元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋小红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋小红发放了信用卡，宋小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋小红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告宋小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金56506.24元、分期余额38286元、透支利息4545.92元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金56506.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1188元，由被告宋小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1112号
原告：高西美，居民。
原告：李伟，居民。
原告：李嗣国，居民。
原告：李瑛，居民。
原告：李嗣荣，居民。
五原告共同委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市新城区黄河路***号。
法定代表人：张爱祥，总经理。
委托代理人：宗波，该单位职工。
委托代理人：鲍家振，山东金樽律师事务所律师。
原告高西美、李伟、李嗣国、李瑛、李嗣荣与被告国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑛及五原告的共同委托代理人闫吉虎，被告枣庄供电公司及其委托代理人宗波、鲍家振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西美、李伟、李嗣国、李瑛、李嗣荣共同诉称，2015年7月18日8时许，原告高西美之夫，原告李伟、李嗣国、李瑛、李嗣荣之父李宗臣在自家洗架板时，突然触电倒地，由于被告安装的供电线路无漏电保护装置，未能断电，致使受害人李宗臣被电后抢救无效死亡。事故发生后，原告多次到被告处协商，被告明确表示拒赔。被告未安装合格的漏电保护设施，致使原告的近亲属触电死亡。根据电力法及有关规定，现向人民法院起诉。请求判令：1、被告枣庄供电公司赔偿原告近亲属的死亡赔偿金584440元、丧葬费29690元，原告高西美的扶养费65962.8元等共计680092.8元的40%，计272037.12元，及火化费830元、抢救费174.5元、验尸费600元等总计273641.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄供电公司辩称，原告的近亲属是在“自家洗架板时”出事故死亡的，触电的具体位置是受害人所有的高压清洗机水枪喷头上，该清洗机是从受害人拥有产权的自家院内线路上接电使用，被告不是受害人院内线路及高压清洗机的产权人，受害人确系触电死亡，应由产权人承担相应责任，与被告无关。高压清洗机水管处本不应带电而有电，属于存有安全隐患的用电设备，被告对该用电设备无管理维护义务，事故与供电无关，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告诉称事故的直接原因是触电保护的原因，根据电力技术规程的要求，农村低压电网装设剩余电流末级保护，而末级保护装置的购置、安装、运行、管理和维护均由电力使用者即用电人负责，与被告无关。被告对原告近亲属的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告的近亲属李宗臣（受害人）在自己家中建有养殖大棚。2015年7月18日上午8时许，受害人在养殖大棚内用自己所有的高压清洗机冲洗架板时，触电倒地，后经枣庄市山亭区人民医院抢救，受害人因抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费174.5元。事故发生后，枣庄市公安局山亭分局于2015年7月19日对事故现场进行了现场勘验，并制作了现场勘验检查工作记录，该记录载明：受害人的院内北侧有一排平房，该排平房西侧有一间配房，配房南墙上有一黄色插座，插座最下方两个插孔有烧灼痕迹，该插座电源线由插座顶端向上，经房顶向东至平房屋顶东沿处向南连接至电表，电表位于受害人宅南墙外侧，电表未见异常。院内有一养鸡棚，棚内地面上有一高压清洗机，经电笔测试，清洗机水管处有电。2015年7月20日，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室对受害人的尸体进行法医学尸体检验，2015年7月31日作出检验报告：受害人体表损伤符合电击形成特点，排除暴力致死可能，符合电击致死；原告支付检验费用600元。受害人的尸体由枣庄市山亭区殡仪馆火化处理，原告支付费用830元。后原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿。
另查明，本案受害人李宗臣，居民。原告高西美系李宗臣之妻，为视力××人，××等级为三级，原告李嗣荣系李宗臣之长女，原告李瑛系李宗臣之次女，原告李伟系李宗臣之长子，原告李嗣国系李宗臣之次子。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证及户籍复印件、枣庄市公安局山亭分局鉴定文书及现场勘验检查工作记录复印件，枣庄市山亭区人民医院病历一份，居民死亡医学证明书，××人证复印件、枣庄市山亭区山城街道办事处郭庄社区居民委员会证明、枣庄市山亭区人民政府（批复）山政字（2005）10号及山政字（2006）17号文件复印件、医疗费发票、尸体检验费发票、山亭区殡仪馆发票、照片一组等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，电作为能量，是一种特殊的商品，具有一定的特殊性和危险性。被告枣庄供电公司作为供电企业按照规定正常向作为原告近亲属的李宗臣家中进行供电，受害人作为用电人，应按规定及其特殊性安全合理用电。因所使用的用电设备带电，存在重大安全隐患，而使受害人触电死亡。对于该事故的发生，被告是否存在过错，应否对受害人死亡承担赔偿责任，本院认为，根据《农村安全用电规程》DL493－2001中规定电力使用者的职责：必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作；学习并掌握安全用电常识。《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。《供电营业规则》第五十一条还规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。五原告称其近亲属李宗臣在自家洗架板时触电死亡，受害人李宗臣院内线路的产权应属受害人，且其使用的用电设备系受害人自有的，受害人应对其院内线路、用电设备负有维护管理义务。被告不负有对受害人的院内线路及用电设备维护管理的义务。因此五原告以被告未安装合格的漏电保护设施，未能断电，致使原告的近亲属触电死亡等为由，要求被告枣庄供电公司对其近亲属李宗臣的死亡承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高西美、李伟、李嗣国、李瑛、李嗣荣的诉讼请求。
案件受理费5405元，由原告高西美、李伟、李嗣国、李瑛、李嗣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 路 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1112号
原告张某。
被告冯某甲。
原告张某诉被告冯某甲抚养纠纷一案，于2015年10月27日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年3月16日经山海关区人民法院调解离婚，约定原告每月给付婚生子冯某乙抚养费500元，后原告工资一降再降，现每月工资1000元，无法负担每月500元的抚养费，且被告不允许原告探视孩子，故提起诉讼，请求人民法院判令原告每月给付冯某乙抚养费200元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、民事调解书（复印件）1份，证明2015年3月16日原、被告经山海关区人民法院调解离婚，婚生子冯某乙随被告共同生活，原告自2015年5月起每月支付抚养费500元至冯某乙18周岁止；2、2015年9月、10月工资明细（复印件）1份，证明原告月工资收入1000元左右；3、心电图4张、报告单1份、诊断书1份，证明原告心动过速，不能承受更多工作。
被告冯某甲辩称：答辩人没有不允许原告探视，原告没有要求探视，原告可以探视孩子。原告要求降低抚养费答辩人不同意，根据相关法律规定，原告应按收入的20%-30%支付抚养费，且孩子奶粉、尿布等各方面支出较多。原告家庭条件好，购买了汽车，登记在其母亲名下，原告有能力买车没有能力支付抚养费吗？按秦皇岛市最低工资标准1480元每月计算，原告也不能每月支付抚养费200元。原告之前的抚养费也未付，答辩人已申请强制执行。
被告冯某甲未提交证据。
经审理本院认定，原告张某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子冯某乙。2015年3月16日经本院主持调解原、被告离婚，冯某乙随被告共同生活，原告自2015年5月起每月月底前给付冯某乙抚养费500元至冯某乙18周岁止。原告2015年9月工资收入998.95元、10月工资收入1041.91元。
另查明，2014年11月27日秦皇岛市山海关区人民医院出具诊断书，诊断原告为心动过速。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告离婚后原告收入情况无明显变化，原告亦未提交证据证明其因心动过速花费较多医疗费，但被告同意适当降低抚养费，结合冯某乙的实际需要及当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付冯某乙抚养费370元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
1、原告张某自2015年11月起每月月底前给付冯某乙抚养费370元至冯某乙18周岁止；
2、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1112号
原告赵某某，山丹县居民。
被告唐某某，山丹县居民。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月3日以双方自愿和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年八月三日
书记员 马君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第876号
原告常州华廷电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路68号。
法定代表人孙XX，该公司总经理。
委托代理人乐XX，该单位职员。
被告唐山金能电子科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸临港产业园区宏远南路。
法定代表人李XX，该公司负责人。
原告常州华廷电子科技有限公司诉被告唐山金能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐XX到庭参加了诉讼，被告唐山金能电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日至2014年3月14日，原、被告签订了四份采购合同，合同均约定由原告向被告供应18锂电池盖帽，货到付款，同时约定了质量要求和技术标准。合同还均约定，解决合同纠纷方式为向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告依约向被告供货，但是被告则没有按约定履行其义务。至2014年6月9日，被告确认尚欠原告货款91550元。虽经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝支付，为此提起诉讼，请求判令被告支付原告货款91550元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，采购合同4份，证明双方存在买卖合同关系；2，对账单1张，证明截止到2014年4月30日被告欠原告货款91550元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：自2013年11月28日至2014年3月14日，原、被告共签订采购合同四份，主要内容为：1、被告购买原告18＃钢帽直径盖帽；2、付款方式为货到付款；3、解决纠纷方式为协商未能达成一致时，向原告方所在地人民法院起诉。原、被告双方分别在合同上签名盖章。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2014年6月9日，经双方对账，确认被告截止2014年4月30日，尚欠原告货款91550元，双方在对账单上签名盖章。
2014年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款91550元，有采购合同、对账单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款91550元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款91550元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐山金能电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山金能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华廷电子科技有限公司货款91550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，本院减半收取1045元（原告已预交），由被告唐山金能电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王彩萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初268号
原告董文豪。
被告万培培。
委托代理人宋绪岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路1号。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
原告董文豪与被告万培培、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下至判决主文前简称人民保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董文豪、被告人民保险莱西支公司的委托代理人王振林、李剑华，被告万培培的委托代理人宋绪岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文豪诉称，2015年9月9日，被告万培培驾驶鲁B×××××号小型轿车沿393线由北向南行驶至28KM＋800M处，遇原告驾驶拖拉机在前顺行追尾相撞，致原告受伤、车辆受损。原告伤后被送往医院治疗，构成十级伤残。经交警部门认定被告万培培负事故主要责任，其所驾驶的车辆由被告人民保险莱西支公司承保机动车交强险和商业第三者责任险。故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费21335.9元、住院伙食补助420元（21天×20元／天）、护理费12213元（132.75元／天×50天＋132.75元／天×21天×2人）、误工费23231.25元（132.75元／天×175天）、伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、二次手续费8000元，共计146288.15元，诉讼费用由被告负担。
被告人民保险莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告万培培未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：车辆是借用孙泽林的，该车投保交强险及限额50万元且不计免赔的商业险。被告垫付医疗费3200元。
经审理查明，2015年9月9日19时5分，被告万培培驾驶借用的孙泽林名下鲁B×××××小型轿车沿省道393线由北向南行驶至28KM＋800M处，遇原告董文豪驾驶无号牌手扶拖拉机在前顺行，因被告万培培会车时受到对行灯光影响处理，发现拖拉机后处理不及时发生追尾，两车相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后被送到莱西市人民医院住院治疗21天，出院诊断“左肩锁关节脱位等”，出院医嘱“继续治疗，建议休息3个月等”，建议原告休息3个月，原告支付医疗费20932.6元。2015年9月22日，莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字（2015）第00374号道路交通事故认定书，认定被告万培培承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年10月23日、11月28日，原告先后两次到莱西市人民医院就诊，支付医疗费共计403.3元。2015年12月30日，该院出具门诊诊断证明书，建议原告继续休息1个月，后续治疗费用需8000元。2016年3月2日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤为十级伤残，后续治疗费需7000-9000元，护理时间认为30-60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告发生事故前工作于平度市李园友谊宾馆，月平均工资4800元。还查明，被告万培培驾驶的鲁B×××××小型轿车在被告人民保险莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔）。发生事故后被告万培培为原告垫付医疗费3200元。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙泽林的起诉，本院已依法裁定予以准许。
上述事实，有原告方提交事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院病案、收费单据、住院清单、单位营业执照、工资明细、证明，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告董文豪因与被告万培培发生交通事故受伤事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，原告应承担事故次要责任，被告万培培承担事故主要责任，本院予以确认。结合本案案情，应以原告承担30%责任，被告万培培承担70%责任为宜。被告万培培应按责任比例赔付原告经济损失，但因其驾驶的鲁B×××××小型轿车在被告人民保险莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告人民保险莱西支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由其在商业险范围内依据保险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由被告万培培承担赔偿责任。原告主张交通费过高，根据其住院治疗情况，本院依法酌定为400元。原告主张精神抚慰金过高，结合其伤残情况，本院依法酌定为1000元。原告的各项经济损失为原告的各项经济损失为医疗费21335.9元、住院伙食补助420元（住院时间21天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天）、护理费11549.07元（2014年青岛市城市社会平均工资48453元／年÷365天×住院时间21天×2人＋2014年青岛市城市社会平均工资48453元／年÷365天×鉴定意见45天）、误工费18717.46元（2014年青岛市城市社会平均工资48453元／年÷365天×141天（住院时间21天＋医疗机构建议120天）］、残疾赔偿金76588元（2014年青岛市城市居民人均可支配收入38294元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费400元。原告的医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告人民保险莱西支公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计108254.53元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告人民保险莱西支公司在交强险范围内赔偿。原告损失剩余部分11755.9元，按照70%责任比例计算为8229.13元，未超出商业险赔付限额50万元，应由被告人民保险莱西支公司承担。综上，被告人民保险莱西支公司应当赔偿原告经济损失126483.66元。因原告损失可有被告人民保险莱西支公司全部承担，被告万培培不需再承担赔偿责任。被告万培培垫付医疗费3200元，应由原告予以返还。原告后续治疗费用尚未实际发生，其可在实际支付后另行主张权利。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人民保险莱西支公司、太平保险莱西支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不负担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董文豪经济损失126483.66元。
二、驳回原告董文豪对被告万培培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元、鉴定费2000元，共计5341元，由原告负担512元，被告人民保险莱西支公司负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵小贤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01032号
原告李月。
委托代理人刘海江。
委托代理人刘蕾。
被告刘雪亮。
被告王艳玲。
二被告的委托代理人李文林。
被告中银保险有限公司河北省分公司。
负责人刘汉武。
委托代理人王文胜。
案件事实
2014年11月1日16时许，被告刘雪亮驾驶登记在被告王艳玲名下的冀A×××××牌宝来小轿车，在本市学院路由东向西行驶至科技信息学院附近，遇同向行驶骑自行车的原告李月相撞，造成原告李月受伤，当时将原告李月送到河北医科大学第三医院检查治疗，经诊断为：头部外伤、左胳膊软组织挫伤、颈髓损伤，门诊观察7天后到河北省元氏县中医院住院治疗3个月。被告为原告垫付医疗费3683.17元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告刘雪亮承担事故的全部责任。被告所驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
9387.58元
原告的医疗费中有治疗与本案无关的药物，应扣除。
原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据，应予确认医疗费为9387.58元。被告对原告治疗费有异议但未提交证据证实不需要治疗的合理性和必要性，故不予支持被告的抗辩理由。
2、住院伙食补助费
10000元
不认可
原告住院97天，每天按照100元计算符合法律规定，应支持住院伙食补助费9700元。
3、营养费
5670元
不认可
原告需要营养由原告接受治疗医疗机构的证明可证实，应予确认。根据原告的伤情，营养费酌情支持2000元。
4、误工费
21420元
对误工期限及误工标准均不认可。原告已经超过退休年龄，不应当产生误工损失
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构意见确定。原告住院3个月，出院后需要休息3个月有医嘱可证实，应予确认原告的误工期限为6个月。原告虽达到了退休年龄，但没有证据证实原告已经丧失了劳动能力。原告提交的误工证据有瑕疵，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28409元，每天77.83元计算180天，共计14009.4元。
5、护理费
20860元
对护理期限及护理标准均不认可
原告主张住院期间需要二人护理没有医疗机构的证明，根据法律规定，护理人员原则确定为一人，原告住院3个月，在省三院门诊观察7天共计97天需要护理符合常理，根据原告的伤情出院后需要护理的依据不足，故出院后护理不予支持。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人的实际损失，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28409元，每天77.83元计算97天共计7549.51元。
6、交通费
567元
不认可
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告的证据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，酌情支持交通费300元。
7、后续治疗费
5000元
不认可
待实际发生后另行起诉。
原告上述损失总计
共计42946.49元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为42946.49元，应由中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险限额内及商业三者责任险内承担医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计42946.49元。被告所垫付的医疗费3683.17元应由被告保险公司直接赔偿被告刘雪亮。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李月各项损失共计42946.49元；赔偿被告刘雪亮所垫付的医疗费3683.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1605元减半收取802.5元由被告刘雪亮承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1605元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年四月二十二日
书记员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01032号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司某支行。
代表人王某，该行行长。
委托代理人孙某，男，该支行某分理处主任。
被告熊某，汉族，农民。
被告杨某，汉族，农民。
本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司某支行与被告熊某、杨某保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 兵
二〇一五年十一月二日
书记员 丁杰珺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执940号
申请执行人吴开君，居民。
被执行人谢友成，居民。
本院在执行吴开君诉被告谢友成民间借贷纠纷一案，被执行人谢友成无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执940号申请执行人吴开君，居民。被执行人谢友成，居民。本院在执行吴开君诉被告谢友成民间借贷纠纷一案，被执行人谢友成无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 阳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第516号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××。2007年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币5000元。2015年8月10人因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年9月2日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日1时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津M×××××号红色荣威牌小型轿车，沿天津市南开区红旗南路由北向南行驶至王顶堤立交桥公交站前时向左侧并道，遇刘××驾驶的牌照号为津M×××××灰色宝来牌小型轿车，被告人张××车辆左侧后部与刘××车辆右侧前部接触后其车辆失去控制，驶入路中心隔离花坛后侧翻，造成被告人张××受伤、绿化隔离花坛、中心隔离护栏及双方车辆损坏的交通事故。后经他人报警，公安交通民警在天津市第一中心医院将被告人张××抓获。
案发后，经天津市公安交通管理局认定被告人张××负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人张××血液中酒精含量为89.98mg／100ml。在天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队主持调解下，被告人张××赔偿给被害人刘××及对道路交通设施、绿化造成的经济损失。
另查明，被告人张××所驾驶的涉案汽车检验有效期至2013年3月31日，未定期进行车辆安全技术检验。经公安机关在全国机动车、驾驶人信息资源库查询，被告人张××在全国范围内未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；被害人刘××陈述；证人谢××证言；涉案车辆信息情况、驾驶证等书证；天津市公安交通管理局110报警受理单及道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿凭证；天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书及被告人张××血液酒精含量检验鉴定意见；被告人张××身份户籍、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，应当从重处罚。被告人张××归案后能够认罪，赔偿给公私财物造成的经济损失，可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第516号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月11日1时36分许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市内坑镇白垵村往南安市官桥镇方向行驶，至官桥镇官桥街天桥下路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李某血样中乙醇浓度为98.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人李某矫正条件一般。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异�，并有户籍证明、抓获经过报告书、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询、行驶证及驾驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、指认车辆照片，酒精检测意见书，罚金收据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第516号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宗××，农民。因本案于2015年10月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人宗××犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉。被告人宗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月11日21时许，被告人宗××在天津市津南区辛庄镇白塘口村郝师傅菜馆与朋友饮酒后，驾驶鲁N×××××的黑色奇瑞汽车，沿津南区白万公路行驶至洪泥桥处时，被正在处置警情的公安民警查获归案。经血液酒精含量检测，被告人宗××的血液酒精含量为189.35mg／100mL。
上述事实，被告人宗××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，身份证明，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，证人崔××、解××证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宗××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至二个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人宗××在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宗××归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2015年12月21日止，已折抵四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第121号
申请执行人刘晓茹，农民。
被执行人杨长岁，农民。
被执行人杨龙，农民。
河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨长岁、杨龙至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨长岁的存款6337.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一五年六月十九日
书记员 马 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第121号
申请执行人：曲阜市陵城镇人民政府
被执行人：孔某某、颜某某
本院在执行上述当事人确认合同无效纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月三十日审结。该案（2011）曲陵商初字第111号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2011）曲陵商初字第111号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 钱国中
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执282号
关于申请执行人徐金伟、兰细降、张玉桃与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务77340元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十一日
书记员 胡美娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3905号
原告：南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人：郭志芬，执行董事。
委托诉讼代理人：曹新忠，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：朱卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告：陆伟。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
原告南通路易威登生态纺织品有限公司与被告陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹新忠、朱卫民，被告陆伟及其委托诉讼代理人俞坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款35万元。事实与理由：原、被告间存有家用纺织品买卖关系，截至2016年1月原告共向被告供货约90万元（该货物均由被告在原告公司处自提）。经双方抵算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款35万元。
被告辩称，原告主张的买卖合同关系不存在。被告长期为原告生产的床上用品进行绣花加工，原告结欠被告加工费772400元，后原告用床上用品抵偿了部分加工费并支付了部分现金，双方于2016年初再次结账，确认原告结欠其加工费207770元，而该部分加工费其已通过（2017）苏0684民初206号案件向海门市人民法院起诉，且该案判决已生效。原告在本案中主张的为被告所运走的床上用品，系其用以抵偿加工费的部分货物。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
出门证原件28张，证明被告在原告处提取床上用品的事实；
载有石拥军、陆伟、周水平签字的出门证及价目表，证明被告在其处提取的床上用品货值为90万元；
收条2张，证明被告曾收到过原告支付的部分加工费。
被告质证认为，认可证据1、3的真实性，但不认可证据2，并述称其确在原告处提取过床上用品，但并非出于买卖意图，而是原告结欠其加工费，以货抵债所致，货值也并非原告所陈述的90万元，而是折价按照70元/条的单价抵偿其结欠被告的加工费。本院认证认为，被告认可上述证据1、3的真实性，本院予以确认，至于证据2，价目表为原告自行制作，载有石拥军、周水平签名的出门证复印件不能证明被告在原告处提取的全部床上用品单价，故证据2本院不予采纳。
被告根据其抗辩向本院提交证据如下：
1.对账单2份，证明原、被告之间仅存有加工关系，原告在2015年2月7日确认其结欠被告加工费772400元，2016年1月27日，以江苏罗亿威纺织科技有限公司（以下简称罗亿威公司）名义确认结欠其加工费207770元；
2.证人黄某、曹某、沈某、蒋某的证言，证明原告公司在资金困难无法支付加工费的情况下，曾以用床上用品抵偿加工费的形式支付加工费，且原告公司用以抵偿加工费的床上用品均为次品。
原告认可上述证据的真实性，但认为其交予被告的床上用品均为一等品，应以一等品即其提交的价目表上载明的单价计算货值。本院认为，原告认可上述证据的真实性，本院依法确认其真实，至于能否达到被告的证明目的，本院将结合原告所提交的证据在裁判理由中另行阐述。
本院经审理认定事实如下：被告陆伟以绣花为业，并长期为原告公司所生产的床上用品加工绣花。2015年2月7日，双方经对账，原告确认结欠被告加工费772400元并出具对账单1张。后原告于2015年向被告支付加工费现金50000元，6月15日向被告支付加工费5000元，10月23日支付10000元，11月21日支付5000元，12月9日支付5000元，12月27日支付25000元。庭审中，原、被告双方一致认可原告于2015年底另行向被告支付加工费250000元。被告自2015年5月29日起至2016年1月8日期间，陆续自原告公司内提取过部分床上用品。2016年1月27日，江苏罗亿威纺织科技有限公司向陆伟出具对账单1张，确认结欠其加工费207770元。
原告公司职员曹新忠在庭审中述称，“2015年12月份的时候我家里出了点事情，我前妻拿走了1000多万和账本，我面临资金压力，于是就让和我有业务往来的人一起帮我销售，卖不掉就把被子退给我，卖到的钱就折抵一部分加工费”，……“我们单子结账方式为每年年底开一张单子”……。
证人曹某述称，“以前我帮他（指曹新忠）做的，有一年没有拿到钱，后来就在那边拿了被子抵债的”，“拿不到钱就不做了，大概两年，2014年到2015年期间”，“第一年正常支付加工费的，第二年加工费没有拿到，我2016年就到曹新忠那里去拖被子的”，“我拿的很多磨毛的，这种特价冬被我那里也有。现在我家还有很多没有卖掉的。被子各种各样的，好多款式在一起，后来卖不掉，我拿了卖给邻居啊，送送人之类”。
证人沈某述称，“陆伟是替曹新忠加工绣花的”，“每年都是这样的。公司加工费一直要不到，他跟我说被子是抵加工费”，“我当时还开车帮他把被子拖到如皋去卖。当时说的85元还是90元一条给陆伟的，陆伟叫我60元70元一条亏本卖”，“不是全棉的，是拼接的，一条面不是一块整布，是好几种颜色拼接而成的，而且里面充的棉轻重不一”。
审理中，原告与罗亿威公司共同向本院出具申请，证明原告与罗亿威公司系同一公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告应向本院证明其与被告之间存有床上用品买卖关系。根据庭审查明事实可知，原告与罗亿威公司系同一家公司。原告于2015年出具的第一张对账单上确认结欠被告加工费772400元，后于当年陆续向被告陆伟支付了加工费价款35万元，并交付了一部分床上用品用以抵扣加工费，且以货抵债的情形在当时并非仅存于原、被告之间，亦存在于原告与其他为其加工床上用品的个体加工者之间。此后，被告陆伟在2015年继续为原告加工床上用品，产生加工费207770元，双方于2016年初结算加工费时并未提及2015年原告交付的床上用品抵偿加工费出现过付情形，被告亦未再主张2015年前的加工费，可视为原、被告认可2015年初的结账单中的加工费已通过以货抵债的方式清偿完毕。因此，原、被告之间仅有以货抵债关系而并未发生真正意义上的买卖关系，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告南通路易威登生态纺织品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱银银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3905号原告：南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。法定代表人：郭志芬，执行董事。委托诉讼代理人：曹新忠，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：陆伟。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。原告南通路易威登生态纺织品有限公司与被告陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹新忠、朱卫民，被告陆伟及其委托诉讼代理人俞坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款35万元。事实与理由：原、被告间存有家用纺织品买卖关系，截至2016年1月原告共向被告供货约90万元（该货物均由被告在原告公司处自提）。经双方抵算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款35万元。被告辩称，原告主张的买卖合同关系不存在。被告长期为原告生产的床上用品进行绣花加工，原告结欠被告加工费772400元，后原告用床上用品抵偿了部分加工费并支付了部分现金，双方于2016年初再次结账，确认原告结欠其加工费207770元，而该部分加工费其已通过（2017）苏0684民初206号案件向海门市人民法院起诉，且该案判决已生效。原告在本案中主张的为被告所运走的床上用品，系其用以抵偿加工费的部分货物。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据如下：出门证原件28张，证明被告在原告处提取床上用品的事实；载有石拥军、陆伟、周水平签字的出门证及价目表，证明被告在其处提取的床上用品货值为90万元；收条2张，证明被告曾收到过原告支付的部分加工费。被告质证认为，认可证据1、3的真实性，但不认可证据2，并述称其确在原告处提取过床上用品，但并非出于买卖意图，而是原告结欠其加工费，以货抵债所致，货值也并非原告所陈述的90万元，而是折价按照70元/条的单价抵偿其结欠被告的加工费。本院认证认为，被告认可上述证据1、3的真实性，本院予以确认，至于证据2，价目表为原告自行制作，载有石拥军、周水平签名的出门证复印件不能证明被告在原告处提取的全部床上用品单价，故证据2本院不予采纳。被告根据其抗辩向本院提交证据如下：1.对账单2份，证明原、被告之间仅存有加工关系，原告在2015年2月7日确认其结欠被告加工费772400元，2016年1月27日，以江苏罗亿威纺织科技有限公司（以下简称罗亿威公司）名义确认结欠其加工费207770元；2.证人黄某、曹某、沈某、蒋某的证言，证明原告公司在资金困难无法支付加工费的情况下，曾以用床上用品抵偿加工费的形式支付加工费，且原告公司用以抵偿加工费的床上用品均为次品。原告认可上述证据的真实性，但认为其交予被告的床上用品均为一等品，应以一等品即其提交的价目表上载明的单价计算货值。本院认为，原告认可上述证据的真实性，本院依法确认其真实，至于能否达到被告的证明目的，本院将结合原告所提交的证据在裁判理由中另行阐述。本院经审理认定事实如下：被告陆伟以绣花为业，并长期为原告公司所生产的床上用品加工绣花。2015年2月7日，双方经对账，原告确认结欠被告加工费772400元并出具对账单1张。后原告于2015年向被告支付加工费现金50000元，6月15日向被告支付加工费5000元，10月23日支付10000元，11月21日支付5000元，12月9日支付5000元，12月27日支付25000元。庭审中，原、被告双方一致认可原告于2015年底另行向被告支付加工费250000元。被告自2015年5月29日起至2016年1月8日期间，陆续自原告公司内提取过部分床上用品。2016年1月27日，江苏罗亿威纺织科技有限公司向陆伟出具对账单1张，确认结欠其加工费207770元。原告公司职员曹新忠在庭审中述称，“2015年12月份的时候我家里出了点事情，我前妻拿走了1000多万和账本，我面临资金压力，于是就让和我有业务往来的人一起帮我销售，卖不掉就把被子退给我，卖到的钱就折抵一部分加工费”，……“我们单子结账方式为每年年底开一张单子”……。证人曹某述称，“以前我帮他（指曹新忠）做的，有一年没有拿到钱，后来就在那边拿了被子抵债的”，“拿不到钱就不做了，大概两年，2014年到2015年期间”，“第一年正常支付加工费的，第二年加工费没有拿到，我2016年就到曹新忠那里去拖被子的”，“我拿的很多磨毛的，这种特价冬被我那里也有。现在我家还有很多没有卖掉的。被子各种各样的，好多款式在一起，后来卖不掉，我拿了卖给邻居啊，送送人之类”。证人沈某述称，“陆伟是替曹新忠加工绣花的”，“每年都是这样的。公司加工费一直要不到，他跟我说被子是抵加工费”，“我当时还开车帮他把被子拖到如皋去卖。当时说的85元还是90元一条给陆伟的，陆伟叫我60元70元一条亏本卖”，“不是全棉的，是拼接的，一条面不是一块整布，是好几种颜色拼接而成的，而且里面充的棉轻重不一”。审理中，原告与罗亿威公司共同向本院出具申请，证明原告与罗亿威公司系同一公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告应向本院证明其与被告之间存有床上用品买卖关系。根据庭审查明事实可知，原告与罗亿威公司系同一家公司。原告于2015年出具的第一张对账单上确认结欠被告加工费772400元，后于当年陆续向被告陆伟支付了加工费价款35万元，并交付了一部分床上用品用以抵扣加工费，且以货抵债的情形在当时并非仅存于原、被告之间，亦存在于原告与其他为其加工床上用品的个体加工者之间。此后，被告陆伟在2015年继续为原告加工床上用品，产生加工费207770元，双方于2016年初结算加工费时并未提及2015年原告交付的床上用品抵偿加工费出现过付情形，被告亦未再主张2015年前的加工费，可视为原、被告认可2015年初的结账单中的加工费已通过以货抵债的方式清偿完毕。因此，原、被告之间仅有以货抵债关系而并未发生真正意义上的买卖关系，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告南通路易威登生态纺织品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。代理审判员  顾一鸣二〇一七年八月十八日书 记 员  邱银银
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第372号
原告于长立。
委托代理人石凤来，系法律工作者。
被告陆雪。
原告于长立与被告陆雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长立、原告于长立的委托代理人石凤来、被告陆雪到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告于长立诉称，2014年7月27日12时30分，原告驾驶辽A5J0**号小型客车行驶至大沟乡胡古村时与被告陆雪骑行的无牌照二轮摩托车相撞致原告车损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定由被担承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费及停车费共计人民币10000元。
被告陆雪辩称，原告主张修车费过高，我承担不起。
经审理查明，2014年7月27日12时30分，原告于长立驾驶辽A5J0**号小型客车行驶至大沟乡胡古村时与被告陆雪骑行的无牌照二轮摩托车相撞致原告车损，被告摩托车所载乘员张丽、李东旭受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告无牌照、无驾驶证、超负、未让行负此次事故主要责任，原告于长立负次要责任。事故发生后，原告将辽A5J0**号小型客车送至沈阳市苏家屯区亿丰汽车修配厂修理，花费修理费人民币11890元。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费及停车费共计人民币10000元。
另查，原告于长立系辽A5J0**号小型客车的所有权人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、修车明细、修车费发票、拖车费票据、存车费票据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告陆雪承担此次事故的主要责任，其责任比例以百分之七十为宜，原告于长立承担此次事故的次要责任，其责任比例以百分之三十为宜。被告陆雪因过错侵害原告民事权益，故原告要求赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陆雪赔偿原告于长立车辆损失人民币11890元、拖车费人民币910元、停车费人民币270元，合计人民币13070元的百分之七十，即人民币9149元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金美玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第254号
申请执行人：文登市天福进口汽车维修站
被执行人：姜连范
申请执行人文登市天福进口汽车维修站与被执行人姜连范承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第523号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18670元，并负担执行费180.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第523号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十日
书记员 王世文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执732号
申请执行人：杨梅桂，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人杨梅桂与被执行人蔡华珠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人杨梅桂于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1466号
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人吴奕溪，男，1980年1月12日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的罗源县农村信用合作联社与吴奕溪金融借款合同纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年9月8日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费3052.00元。
本案在执行过程中查明：罗源县农村信用合作联社诉吴奕溪金融借款合同纠纷一案诉讼费3052元应由被执行人吴奕溪承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴奕溪纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴奕溪银行无存款也无往来，且长期外出下落不明，名下有套房子正在评估、拍卖中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1466号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1466号申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。被执行人吴奕溪，男，1980年1月12日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省罗源县。申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的罗源县农村信用合作联社与吴奕溪金融借款合同纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年9月8日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费3052.00元。本案在执行过程中查明：罗源县农村信用合作联社诉吴奕溪金融借款合同纠纷一案诉讼费3052元应由被执行人吴奕溪承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴奕溪纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴奕溪银行无存款也无往来，且长期外出下落不明，名下有套房子正在评估、拍卖中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  李文蓉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1863号
原告赵某某，女，生于1975年7月10日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被告冯某某，男，生于1974年1月29日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识同居，后于2004年6月11日生育一女，取名冯甲，现在读书，又于2007年7月24日生育次女，取名冯乙，现在读书，2009年7月6日补办了结婚证。婚后，被告认为原告生了两个女儿，态度转变，从2011年正月开始，原、被告分居长达三年之久，没有电话、书信往来，2013年8月10日，原、被告还达成离婚协议一份，双方夫妻感情已完全破裂，特诉来贵院，请求判决原、被告离婚，同意被告的意见，即婚生女冯甲、婚生女冯乙随被告生活，原告不支付抚养费用，蒲家镇某处房屋一套，原告放弃不再主张。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及子女身份资料复印件；
2、结婚证；
3、离婚协议，证明原、被告曾协商离婚的情况。
被告陈述意见称，被告同意离婚，婚生女冯甲、冯乙都由被告抚养，不要原告给付子女抚养费，房子�婚前被告和父母买的。
本院依法收集了以下证据：
对被告母亲唐某某的调查笔录，证明原、被告曾协议离婚、房子是被告父母购买等情况。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2004年6月11日生育一女冯甲，2007年9月5日生育一女冯乙，2009年7月6日登记结婚，原告系再婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，于2012年初开始分居生活。期间，双方互不来往，互不履行夫妻家庭义务。2013年8月，原、被告曾就离婚事宜协商未果。后双方感情并未改善，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
同时查明，被告居住的位于通川区蒲家镇建某处住房，系原、被告婚前由被告及其父母购买。
本院认为，原告赵某某与被告冯某某因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2012年初开始分居生活至今，并且被告冯某某同意与原告赵某某离婚，�原告赵某某提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。被告冯某某要求抚养婚生女冯甲、冯乙，并自愿表示不要原告赵某某给付子女抚养费，原告赵某某也表示同意，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告冯某某居住的住房不属于原、被告夫妻共同财产，原告赵某某自愿表示放弃主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女冯甲、冯乙随被告冯某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年七月十四日
书记员 吴大庆
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第352号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李进如，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县金石镇。因犯盗窃罪，2006年1月17日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月20日被三台县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人艾红，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县乐安镇。因犯盗窃罪，1997年9月被三台县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪和非法持有枪支罪，2005年10月被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，2008年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年3月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月10日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元，与原犯罪所处刑罚合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日被三台县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李进如、被告人艾红犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李进如、被告人艾红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月30日3时许，被告人李进如、艾红共谋盗窃后，窜至三台县乐安镇张胡村一组，采用撬窗入室的方法进入该社村民何静家，盗走何静家油菜籽60公斤、自榨清油4公斤。后二被告人采用撬门入室的方法进入该社村民侯双喜家，盗走侯双喜家油菜籽80公斤、紫钻黑色邦华牌T7型纯屏手机一部、白色天时达牌T6810型纯屏手机一部、软玉溪香烟12包、软珍品云烟香烟12包、黄鹤楼硬雅香香烟12包、硬金沙黄鹤楼香烟10包、蓝娇子香烟22包、软阳光娇子香烟24包、紫云烟香烟12包、硬经典100红塔山香烟10包、时代阳光娇子香烟70包、软红长嘴利群香烟2包、利群（新版）香烟2包和人民币300元。经鉴定，被盗物品共价值人民币3615.90元。
综上，被告人李进如、艾红盗窃何静家、侯双喜家财物共计价值人民币3915.90元。
公诉机关认为，被告人李进如、被告人艾红的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李进如、艾红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人李进如、被告人艾红对公诉机关指控的事实提出盗窃的人民币不是300元，只有45元钱的辩解。
经审理查明，被告人李进如、艾红共谋盗窃后，于2014年5月30日凌晨3时许窜至三台县乐安镇张胡村一组，采用撬窗入室的方法进入该社村民何某家，盗走何某某油菜籽60公斤、自榨清油4公斤。后二被告人采用撬门入室的方法进入该社村民侯双喜家，盗走侯双喜家油菜籽80公斤、紫钻黑色邦华牌T7型纯屏手机一部、白色天时达牌T6810型纯屏手机一部、软玉溪香烟12包、软珍品云烟香烟12包、黄鹤楼硬雅香香烟12包、硬金沙黄鹤楼香烟10包、蓝娇子香烟22包、软阳光娇子香烟24包、紫云烟香烟12包、硬经典100红塔山香烟10包、时代阳光娇子香烟70包、软红长嘴利群香烟2包、利群（新版）香烟2包和人民币45元。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3615.90元。
综上，被告人李进如、艾红盗窃何某家、侯某某家财物共计价值人民币3660.90元。
案发后，被盗手机紫钻黑色邦华牌T7型纯屏手机已追退被害人侯双喜。
上述事实，被告人李进如、艾红在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人何某、侯某某的陈述，证人胡本兴、胡绍勤、邓毅的证言，侯双喜购买手机发票、侯双喜被盗香烟明细表、扣押清单、发还清单、扣押决定书、辨认作案现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、释放证明书、李进如、艾红曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书、价格鉴证意见书、户籍信息等。
本院认为，被告李进如、艾红以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李进如、艾红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人均自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人李进如、艾红所提盗窃的人民币不是300元，只有45元钱的辩解与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李进如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人艾红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、继续向被告人李进如、被告人艾红追缴被盗油菜籽、清油价值人民币223元发还被害人何静；被盗香烟、手机价值人民币2876.9元发还被害人侯双喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第238号
原告：陈笑兰，经商。
委托代理人：陈根雄。
被告：金永芬，务工。
被告：黄涛，农民。
被告：黄楠楠，学生。
法定代理人：金永芬，系其母亲。
被告：黄雅楠，学生。
法定代理人：金永芬，系其母亲。
原告陈笑兰诉被告金永芬、黄涛、黄楠楠、黄雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈笑兰及其委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告金永芬、黄涛、黄楠楠、黄雅楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈笑兰起诉称：被告金永芬系黄建军之妻；被告黄涛、黄楠楠、黄雅楠均系黄建军、金永芬夫妇的子女；黄建军于2015年3月27日不幸去世。2014年4月4日，黄建军向原告借款70000元，并出具一份《借条》交原告收执。黄建军出具借条后，至今未偿还借款，现因其已经死亡，原告遂向各被告催讨上述借款，但被告以种种理由拖延还款。故原告将各被告诉至法院，请求：一、判令被告金永芬立即归还原告借款本金70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告还清之日止）；二、被告黄涛、黄楠楠、黄雅楠在继承黄建军遗产范围内承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈笑兰在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告陈笑兰的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、四被告的户籍证明复印件各一份，以证明四被告及法定监护人的身份情况；
三、结婚登记申请表、户口登记表及黄建军的户籍证明复印件各一份，以证明法定监护人金永芬与黄建军系夫妻关系，及黄建军于2015年3月27日死亡以及四被告系黄建军的第一顺位法定继承人的事实；
四、借条原件一份，以证明死者黄建军在生前向原告陈笑兰借款人民币70000元的事实。
被告金永芬、黄涛、黄楠楠、黄雅楠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告金永芬与案外人黄建军系夫妻关系，被告黄涛、黄楠楠、黄雅楠与案外人黄建军系父子、父女关系。2014年4月4日，案外人黄建军向原告陈笑兰借款70000元，并出具借条一张交原告收执。借款后，黄建军未偿还借款。另认定，案外人黄建军与金永芬于2014年5月21日协议离婚，且黄建军于2015年3月27日死亡。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。案外人黄建军向原告陈笑兰借款70000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，借款人也应及时偿还借款。
该笔借款发生于黄建军与被告金永芬夫妻关系存续期间，且被告金永芬未提供证据证明该借款系黄建军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，故被告金永芬负有偿还的义务。因借款人黄建军已死亡，被告黄涛、黄楠楠、黄雅楠作为第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内对黄建军的债务负有偿还义务。
被告在被起诉后仍未偿还借款，其行为确给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金永芬、黄涛、黄楠楠、黄雅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永芬在本判决生效后五日内偿还给原告陈笑兰借款本金70000元及利息损失（利息损失自2015年6月1日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算）；
二、被告黄涛、黄楠楠、黄雅楠在继承黄建军遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告金永芬、黄涛、黄楠楠、黄雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年七月十七日
代书 记员 詹伟燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第468号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时许，被告人李某某在龙泉驿区成都高原汽车工业有限公司总装厂房内，趁无人之机，将堆放在该厂房内C线处的14个骆驼牌汽车电瓶盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗汽车电瓶共价值人民币3822元。
被告人李某某于2014年6月23日被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人叶某某的陈述，证人叶某某、廖某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人李某某指认作案现场的笔录、照片，被告人李某某的供述，现场示意图，关于被盗电瓶的价格鉴定意见，成都高原汽车工业有限公司的情况说明及丢失物资明细单，监控视频录像光盘1张，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年九月三十日
书记员 潘 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第252号
原告：石伟明，农民。
委托代理人（特别授权代理）：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：韩二斌。
被告：宿州天邦运输有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路南侧。
法定代表人：徐善良，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
诉讼代表人：许莉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路18号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
本院在审理石伟明与被告韩二斌、宿州天邦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石伟明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩二斌、宿州天邦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉。
本院认为，原告石伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石伟明撤回起诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告石伟明负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 菁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第658号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人文某某，男，1995年6月6日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省赫章县。曾因盗窃，于2015年6月7日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月10日8时许，被告人文某某在莆田市荔城区西天尾镇星河网吧内，趁被害人潘某睡觉之机，将潘某放在电脑桌面上的一部16G苹果牌5S手机盗走，并于当日将该手机以人民币300元的价格销赃给“老乡的一个朋友”（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币1980元。
2015年7月22日23时许，被告人文某某再次来到莆田市荔城区西天尾镇星河网吧时，由被害人潘某抓获并扭送莆田市公安局荔城分局，销赃所得赃款人民币300元已追回并返还被害人潘某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）214号《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）行罚字（2015）00138号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪成立。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分销赃所得被查扣到案，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十三日起至二〇一五年十一月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔赃物折价款人民币一千六百八十元，偿还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初4号
原告屈某某，女，汉族，1976年10月2日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告宋某某，男，汉族，1977年9月22日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告屈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第�五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺玛尔建
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定�
（2015）沭韩民初字第00311号
原告范某，农民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告武某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月七日
书记员 赵丹丹