大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9032号
原告熊某甲，男。
法定代理人熊某乙，系原告父亲，男。
被告齐某甲，男。
法定代理人齐某乙，系被告齐某甲父亲，男。
被告朱某甲，男。
法定代理人雷某某，系被告朱某甲母亲，女。
被告于某甲，男。
法定代理人于某乙，系被告于某甲父亲，男。
原告熊某甲与被告齐某甲、被告朱某甲、被告于某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其法定代理人熊某乙、被告齐某甲及其法定代理人齐某乙、被告朱某甲及其法定代理人雷某某，被告于某甲及其法定代理人于某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，原、被告在学校球场打篮球时发生争吵，三被告将原告拉出校外打伤，原告母亲报警后，周水子派出所出警。经大连市医科大学附属第一医院诊断为头、腰部软组织挫伤，给原告造成的损失为：医疗费2,750元，交通费300元，因伤而休治15天无法上学的补课费1,500元（15天×100元），原告母亲在家护理费3,000元（15天×200元），被打后原告至今见人就害怕，故应赔偿精神损失费。因此案经派出所调解无果，故原告诉至法院要求判令：1.医疗费2,750元；2.交通费300元；3.误学补课费1,500元；4.护理费3,000元；5.精神损害抚慰金3，000元。
被告齐某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉莫名其妙，真正打人的没有告，告的是没有打人的，三被告确实没有动手。真正打原告的人现在也没有找着。如果原告有证据也行，赔钱也可以，但现在莫名其妙起诉，被告不同意。
被告朱某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。当时在学校里玩，也是因为好奇才去的派出所做的笔录，没有参与打架，但是确实看到了有人打架，当时看到一个小孩蹲在地上被打了，眼镜掉在地上，一起玩的人还帮助把眼镜捡起来并询问有没有事，当时其说完没事就走了，之后报案、起诉被告都不清楚，但是确实没动手，只是在操场上玩。
被告于某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当时不在现场，被告是在玩篮球的时候，派出所的人过来指认才到的派出所，但是纠纷发生时被告并不在现场。
经审理查明，2016年4月10日晚17时，原告在大连市第80中学操场上打篮球时与其他人员发生口角，被告齐某甲到达操场后，将原告熊某甲“揪”到操场附近的小树林里，齐某甲及案外人“七哥”等人将原告打伤。被告朱某甲事发时在场但未参与打架过程，被告于某甲当时未在场。
又查明，被告齐某甲在公安机关做笔录时陈述，当天原告与其发生口角，故齐某甲“揪着”原告衣服将原告“揪”到操场旁边的小树林，但自己并未动手伤人，实际动手的是“七哥”和另外两个其不认识的人。同时，齐某甲表述“后来熊某甲起来我看到他头上有血，我就回家了”。被告于某甲陈述4月10日见过齐某甲，于某甲陈述“因为晚上出去玩的时候他说过白天在80中因为打篮球打仗了”。
再查明，2016年4月10日，原告受伤后到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，8张门诊收费票据显示共花费医疗费2，714元（1，056元+498.4元+154元+45.55元+93.47元+830.4元+36.3元）。2016年4月10日疾病诊断书诊断原告头部、腰部软组织挫伤。诊休建议：休息叁天。对于交通费、误学补课费、护理费原告未提供相应证据。
本院所确认的上述事实有大连医科大学附属第一医院急诊病志、门诊收费票据、疾病诊断书、照片、检验报告单、检查报告单及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，原告熊某甲在2016年4月10日与友人打篮球的过程中与对手发生争执，被告齐某甲到达后与原告熊某甲发生口角，其将熊某甲“揪”到篮球场附近的树林里，其本人及案外人“七哥”等人将原告打伤，齐某甲的行为已经构成侵权，应依法承担赔偿责任。关于齐某甲辩称只是将熊某甲“揪”到树林并未伤害原告，实际侵权人为案外人“七哥”等人的观点，其未提供任何证据予以证明，且即使齐某甲未实施伤人行为，其将原告置于危险状态放任他人伤害原告，并未采取任何救助措施，亦需要对原告的损害后果承担责任。关于被告提出原告未起诉真正侵权人的辩解意见，本院审查认为，若存在共同侵权，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对于该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告朱某甲、被告于某甲是否需要承担责任。根据庭审已查明事实，可以确认被告朱某甲事发时虽在现场，但未参与打架过程，被告于某甲事发时不在现场。因此，二被告无需承担赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、关于原告要求赔偿医疗费2，750元的诉请，原告所提供的门诊收费票据显示共花费数额为2，714元（1，056元+498.4元+154元+45.55元+93.47元+830.4元+36.3元），该请求有急诊病志、疾病诊断书佐证，本院予以支持，被告齐某甲应支付原告熊某甲医疗费2，714元；2、关于交通费及护理费，因原告无证据证明交通费支付情况，亦无医嘱需护理人数、护理期限等内容，因此，本院不予支持；3、关于误学补课费1，500元的诉请，原告未提供相应证据，且该费用不属于赔偿范围，本院不予支持；4、关于精神损害抚慰金3，000元的诉请，因原告未能提供证据予以证明，因此本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐某甲给付原告熊某甲医疗费2，714元。
二、驳回原告熊某甲其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元（原告已预付），由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
代理审判员 李 曦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。