wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00061号
原告马某某，男。
被告王某某，男。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年7月31日，被告王某某（又名王明伟）以做生意为由借我现金30000元，并书写借据一张，承诺三、五个月后归还。后经我多次催要，被告一直未予归还。要求被告偿还借款30000元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本，公告期满后，未答辩。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实及理由，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了被告书写的借条一张。借条载明“今借到马某某现金人民币30000元，每月利息2000元，按期清息”。拟证实被告2012年7月31日向原告借款30000元，并承诺按期给付利息的事实。
根据本案实际，法庭出示了法院对被告之兄王明军的调查笔录及佛堂寺村委会的证明各一份。证实被告从2012年下半年外出去西安打工，至今下落不明的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，依法予以认定。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2012年7月31日，被告王某某以做生意为由借原告现金30000元，并承诺每月给付利息2000元，按期清结利息。后经原告多次催要，被告一直未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的行为，在原、被告之间形成了借贷合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告借款后，被告应当依约按期清息并及时向原告归还借款，其未归还借款的行为，侵犯了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款并给付利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告在借款时即承诺给付利息，故被告应从2012年8月1日起向原告支付借款利息。原告请求被告给付利息5000元，未超出人民银行同类贷款利率的四倍，合法有效，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告马某某借款30000元，并给付利息5000元。
本案案件受理费550元，由被告王某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
代理审判员 ＸＸ兵
人民陪审员 苟方维
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石玉慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00061号
原告马某某，男。
被告王某某，男。
本院受理的马某某与王某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 罗林哲
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁晓文
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00024号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人王浩，男，1982年3月30日生，汉族，系铁煤集团武保处工人，住址调兵山市观山郡小区16号楼2单元901号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月28日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年3月4日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第78号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人王浩协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向王浩释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向王浩释明。在办理产权证时，也没有向王浩释明收取了一半面积的露台款。王浩不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00359号
申请执行人王凯，男，生于1986年2月17日，汉族，陕西省泾阳县人，农民。
被执行人黑玉林，男，生于1977年8月15日，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民。
本院在执行（2010）陇民初字第00353号民事判决书王凯诉黑玉林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人黑玉林已全部缴纳了执行款762.28元，且申请人王凯已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00353号民事判决书第二项关于黑玉林负担王凯鉴定、复印费762.28元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 金江博
二〇一一年十月十五日
书 记 员 严成丰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6078号
罪犯林上国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林上国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。被告人林上国等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字第229号刑事判决书，维持对被告人林上国的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯林上国提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯林上国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林上国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林上国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林上国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林上国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林上国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林上国准予减刑十个月（刑期自2011年3月21日至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张梦婷
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第3号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，贵州省独山县人，汉族，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月15日被取保候审，2013年12月13日被继续取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2012年9月28日，被告人吴某某为建苗圃基地，在办理林木采伐许可证6.705立方米的情况下，雇得本村村民在独山县基长镇秀峰村“纳节”吴某甲山林砍伐马尾松89株。经鉴定，共采伐活立木蓄积21.52立方米，经济价值7989.3元。超出办有林木采伐许可证14.815立方米。
2012年10月8日，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证情况下，雇得他人在独山县基长镇尧新村“拉白搞”（小地名）吴某乙山林砍伐马尾松41株。经鉴定，采伐活立木蓄积9.76立方米，经济价值3380.85元。以上滥伐林木共计活立木蓄积24.575立方米。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人吴某某超伐林木和在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2012年6月、10月，被告人吴某某分别向独山县基长镇秀峰村村民吴某甲、吴某乙购买得“纳节”（地名）、“拉白搞”（地名）责任山的马尾松林木各一幅后，在仅办理林木采伐许可证6.705立方米的情况下，雇佣他人采伐“纳节”山林马尾松89株、采伐“拉白搞”（小地名）山林马尾松41株，用于修建苗圃基地。经林业部门检验，“纳节”被采伐马尾松活立木蓄积21.52立方米，超出林木采伐许可14.815立方米，“拉白搞”被采伐马尾松活立木蓄积9.76立方米。被告人吴某某归案后，如实供述了超出林木采伐许可证和无林木采伐许可证采伐林木的事实。另查明，被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人蒙某某、罗某某等的证言，现场勘验指认笔录，现场指认照片，林木采伐许可证，检验报告书，山林权属情况说明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科的证明、户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反森林法律规定，超过林木采伐许可证规定的数量和未经林业行政主管部门许可，采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某滥伐林木，活立木蓄积24.575立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某滥伐的林木24.575立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 吴 其 炯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗洪附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第847号
原告邹敏晖。
被告胡志文。
原告邹敏晖与被告胡志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹敏晖到庭参加诉讼，被告胡志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡志文以其做生意资金周转困难为由，于2010年9月17日向原告借现金50000元。自2012年元月起原告多次向被告催收借款，至今被告分文未付。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，案件受理费及公告费由被告负担。
被告胡志文未作答辩。
经审理查明：原告邹敏晖与被告胡志文系朋友关系。2010年9月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金人民币50000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到邹敏晖现金计人民币伍万元整。（50000），今借人：胡志文，身份证号：××，手机号：159××××6556。”。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告胡志文出具的借条、公告费银行转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告胡志文向原告借款50000元，有被告胡志文出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告胡志文归还借款50000元并承担诉讼中支出的公告费600元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志文偿还原告邹敏晖借款50000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告胡志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 曾敬富
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任小招
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第34号
申请人刘继娅，女，汉族，1954年4月22日出生，住成都市金牛区。系被申请人女儿。
被申请人尹志坚，女，汉族，1930年1月13日出生，住成都市金牛区。
申请人刘继娅请求宣告被申请人尹志坚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘继娅诉称，被申请人尹志坚近2年多记忆力下降，常常记不清刚发生的事情，东西常忘记放在哪里，进食及大小便均需要家人协助料理。被申请人尹志坚的丈夫刘文友2005年因病去世，申请人刘继娅系其婚生女。综上，鉴于被申请人尹志坚现身体状况，为保护其合法权益，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定刘继娅为其监护人，代理其参加各项民事活动。
经审理查明，被申请人尹志坚于1930年1月13日出生，2005年丈夫刘文友因病去世。婚姻关系存续期间，共生育四子女，其中婚生女刘继娅，即本案申请人。被申请人尹志坚父母已去世。2015年6月16日，经申请人刘继娅委托，成都蓉城司法鉴定所同意对被申请人尹志坚是否具有民事行为能力进行鉴定。同年6月23日，成都蓉城司法鉴定所出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第1126号鉴定意见书，认定被申请人尹志坚目前无民事行为能力。本院认为，依照法律有关规定和被申请人尹志坚目前的身体状况，被申请人尹志坚目前为无民事行为能力人，申请人刘继娅的申请符合法律规定，其请求被指定为尹志坚的监护人，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人尹志坚为无民事行为能力人；
二、指定刘继娅为被申请人尹志坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周廉书
二〇一五年八月四日
书记员 黄蓓蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执申字第00077号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，地址安庆市。
被申请人：胡春水，男，1967年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第6947号执行证书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡春水名下现有皖HK30**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡春水名下的皖HK30**号小型轿车一辆；
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 何宏春
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第996号
上诉人（原审被告）商丘市华毓纺织有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人陈毓，经理。
被上诉人（原审原告）孙红见，男，1966年12月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市华毓纺织有限公司因与被上诉人孙红见提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商丘市华毓纺织有限公司于2014年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商丘市华毓纺织有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市华毓纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人商丘市华毓纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时 淼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第146号
原告冯传荣，男，1940年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人陶木康，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
委托代理人王明，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告冯月来，男，1963年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯传荣诉被告冯月来土地承包经营权纠纷一案中，原告冯传荣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯传荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯传荣负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月九日
见习书记员 汤 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1790号
原告：李成珍，女，1955年3月7日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：胡欣欣，女，1982年10月25日出生，汉族，住乾安县，系原告女儿。
被告：乾安县交通局。
法定代表人：李刚，局长。
本院已经受理原告李成珍与被告乾安县交通局劳务合同纠纷一案，经审查认为：李成珍提供的收据是由乾安县路桥工程公司为李成珍丈夫胡万福（已故）出具，加盖有乾安县路桥工程公司财务专用章，与乾安县交通局不存在利害关系，李成珍以乾安县交通局为被告起诉，系被告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告
案件受理费650元，退还原告李成珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 微 微
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保147号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被执行人邹晨。
被执行人狄洋。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被执行人邹晨、狄洋抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人邹晨、狄洋所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹晨所有的，坐落于长春市西新经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城一区、二区2[幢]1101号房，丘地号7-4/561-61101，建筑面积92.14平方米，抵押权预告登记证号为长房预绿D字第201111170001号的房屋；
二、查封被执行人狄洋所有的，坐落于长春市东南湖大路以北、昆山路以南、金川街以西、临河街以东中海紫御华府二期17[幢]2602号房，丘（地）号5-76/37-95（2602），建筑面积100.14平方米，抵押权预告登记证号为长房预二Y字第201302200003号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年五月十三日
书记员 侯 博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第34号
原告淡国政，男，汉族，1966年3月25日生。
法定代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告陇西县给排水公司，代码：22557114-6。
法定代表人魏自安，公司经理。
委托代理人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
本院在审理原告淡国政诉被告陇西县给排水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淡国政撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李亚洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1951号
原告刘雷，男，1981年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回对被告徐勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回对被告徐勇的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担.
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张小青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1607号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：陈建平。
被告：侯伯杰。
被告：蔡永生。
被告：侯传高。
被告：钱克明。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2013年11月14日，原告与被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明签订《个人联保协议》，约定：被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明自愿组成联保小组，对2013年11月14日至2014年11月13日期间联保小组成员在各自最高贷款限额100万元内向原告所借款项互负连带保证责任。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议约定所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。2014年5月12日，被告陈建平向原告申请借款，并签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日，借款利率为月利率1.86%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期还本。同日，原告依约汇款1000000元至被告陈建平银行账户。现借款期限届满，被告陈建平仅依约支付利息至2014年12月20日，尚欠借款本金1000000元及2014年12月21日起的利息至今未予偿还，为此，原告起诉至法院要求判令：1、被告陈建平归还借款本金1000000元，并支付利息（自2014年12月21日起至本金实际归还之日止，按月利率1.86%计算）；2、判令被告侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人联保协议，证明五被告组成联保小组，对各自向原告的借款互负连带保证责任，
4、借款申请书，证明被告陈建平向原告申请借款的事实；
5、借款合同，证明原告与被告陈建平达成借款合意的事实；
6、网银电子回单，证明原告依约履行借款支付义务的事实；
7、借款借据，证明原告与被告陈建平形成合法有效的借款关系的事实。
8、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明五被告以其确认的地址作为债务催收及诉讼文书的送达地址的事实。
被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-8内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告候伯杰确认的诉讼文书送达地址为平阳县水头镇康林路37号；被告侯传高、陈建平确认的诉讼文书送达地址为浙江省温州市鹿城区绣山街道站北站前商厦404室；被告钱克明确认的诉讼文书送达地址为平阳县顺溪镇顺溪村；被告蔡永生确认的诉讼文书送达地址为平阳县顺溪镇南新村。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明签订的《个人联保协议》，与被告陈建平签订的《借款合同》、《借款借据》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。被告陈建平尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，依法应予偿还。现原告主张被告陈建平偿还借款本金1000000元，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.86%，逾期利率为借款利率上浮50%，现原告自认被告陈建平依约支付利息至2014年12月20日，主张借款利息从2014年12月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告候伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明自愿对被告陈建平上述借款本息提供连带保证，现原告主张被告候伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。各被告向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书所确认的内容及效力，本院予以确认。被告陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建平于本判决生效后十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年12月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈建平、侯伯杰、蔡永生、侯传高、钱克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周雨晴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第279号
原告福建聚源电机工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林东，经理。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告赵少英，女，1964年8月3日出生，汉族，住福安市。
被告杨卫东，男，1965年2月22日出生，汉族，住福安市。
原告福建聚源电机工贸有限公司与被告赵少英、杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组�合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告福建聚源电机工贸有限公司的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告赵少英、杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建聚源电机工贸有限公司诉称，2005年1月，被告赵少英经营的福安市维尔康保健器厂长期向原告购买按摩椅靠背海绵。2008年11月19日福安市维尔康保健器厂注销后，被告赵少英仍以该厂名义向原告购货。经双方最后一次对账，至2013年4月22日止被告共欠原告货款人民币46482.5元。原告经多种途径多次催讨，被告拒不还款。被告杨卫东系被告赵少英丈夫，应对本案债务承担连带偿还责任。请求判令两被告共同返还原告货款人民币46482.5元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。）庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告共同返还原告货款人民币43482.5元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告赵少英、杨卫东未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告身份情况。2、个体工商户登记基本信息表，拟证明被告赵少英系个体工商福安市维尔康保健电器厂经营者，该厂已于2008年11月19日注销登记的事实。3、对账单，拟证明截止2013年4月22日，被告结欠原告货款人民币46482.5元的事实。4、婚姻档案证明，拟证明被告赵少英、杨卫东系夫妻关系。
因被告赵少英、杨卫东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1-4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原、被告间存在货物买卖合同关系。被告赵少英签字�《维尔康外协厂对账单》，对2012年12月28日至2013年4月22日期间内双方的进货金额、回款金额、余款进行了确认，截止2013年4月22日，被告尚欠原告货款46482.5元。原告自认被告于2014年1月30日还款3000元，本院予以确认。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告赵少英系个体工商户福安市维尔康保健电器厂经营者，该厂已于2008年11月19日注销。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有对账单为据，应予认定。被告欠原告货款43482.5元，至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还货款43482.5元的诉请，本院予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，计算从起诉之日即2014年1月20日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。上述债务�生在被告赵少英、杨卫东夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告杨卫东承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵少英、杨卫东应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建聚源电机工贸有限公司货款人民币43482.5元及利息（计息时间从2014年1月20日起至本判决确定还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年七月十六日
书 记 员 兰成清
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第279号
原告李爱玉，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李万寿，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李爱玉与被告李万寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玉到庭参加诉讼，被告李万寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玉诉称，2013年4月16日，被告李万寿向原告借款人民币10000元，被告当日在借款条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告请求：1.判令被告李万寿偿还原告借款人民币10000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月16日起计至判决生效确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李万寿未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明原件，以此证明被告的身份情况。
3.借据1张，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告李万寿拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月16日，被告李万寿向原告李爱玉借款人民币10000元，被告于当日出具借据一张交给原告收执。借据上未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李爱玉与被告李万寿之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元及利息。双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2013年12月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告支付自2013年4月16日起按银行同期同类贷款利率的4倍的利息，依法无据，不予支持。被告李万寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告李万寿应于本判决生效后十日内偿还原告李爱玉借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李爱玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第279号
原告李某某，男。
被告谭某某，又名谭某乙，女。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月06日立案受理后，依法组成合议庭于2014年06月19日在安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告谭某某于1986年8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，1987年11月16日生育一女儿李某甲，现已成年；1990年09月01日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续。婚后，被告谭某某丢下年幼的女儿外出，数年杳无音讯。期间，于1995年1月21日，被告以曾用名谭某乙与永兴县一个名叫王某某的男人共同生活并结婚，后于1995年12月解除与王某某的婚姻关系回到原告家里；不久，被告又长期外出，不与家中任何人联系，至2006年才突然回家；2014年年初外出，至今又无下落。被告隐瞒与原告结婚的事实与他人结婚，且长期与原告分居，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告李某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了1、安仁县民政局出具的【婚姻登记记录证明】一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、出具了湖南省永兴县人民法院（1995）柏法民初字第61号民事判决书一份，拟证明被告与王某某结婚、离婚的事实；3、安仁县某镇某村村民委员会出具的证明一份，同时有被告的弟弟谭某丙等的签名，拟证明谭某某又名谭某乙，长期外出不归；到庭证人李某乙、李某丙证实：被告长期外出不归，杳无音讯，有时回来一段时间又不知其下落，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。
被告谭某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告李某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1986年8月份经人介绍相识后建立恋爱关系，1987年11月16日生育一女儿，取名李某甲，现已成年；1990年09月01日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续；婚后，被告谭某某长期外出，数年杳无音讯。期间，于1995年1月21日，以曾用名谭某乙与永兴县一个名叫王某某的男人共同生活并结婚，后于1995年12月解除与王某某的婚姻关系回到原告家里；不久，被告又外出，不与家中任何人联系，至2006年才突然回家；2014年年初外出，至今又无下落。
另查明，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告李某某与被告谭某某由于婚前不够了解，婚后被告长期外出不知下落，且与他人共同生活并结婚，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情可视为已彻底破裂，因此，对于原告李某某提出的离婚请求，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谭某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈罗琴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第279号
原告：安图县温源供热有限公司，住所地安图县明月镇水建胡同8号。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：孟凡兰，女，其他自然情况不详，现住安图县明月镇旭日花园小区三号楼。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告孟凡兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄美兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第279号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告文继华。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告文继华金融借款合同纠纷一案中，因被告文继华下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年三月十日
代理书记员 王明兴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第279号
原告马某某，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住安新县。
被告杨某某，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王红利
二〇一四年四月十六日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第279号
原告马某某，女，1987年3月2日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1987年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王红利
二〇一四年四月十六日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第279号
原告马某，女，1987年3月2日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1987年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 王红利
二〇一四年四月十六日
书记员 王 哲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第903号
原告岑某，农民。
被告龙某甲，农民。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
原告岑某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年6月2日不公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，2011年6月22日登记结婚，婚后没有生育孩子。婚姻期间，由于彼此性格不合，双方因生育孩子问题及生活琐事常争吵，夫妻感情无法培养，2013年2月，原告怀疑患有××，与被告协商治疗时，双方发生争吵，2013年3月起，双方分居生活，互不联系和来往，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间没有争吵，没有分居生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告借婚姻索取彩礼款及其他财物11500元，要求原告返还。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否已破裂？二、如果离婚，原告应否返还彩礼款及其他财物11500元？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚登记材料，证明原、被告于2011年6月22日登记结婚。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、被告居民身份证，证明被告的身份关系；
2、证人龙某乙证言，证明原告借婚姻索取礼金等款11500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2有异议，被告按照习俗给付彩礼款5000元及因人情往来支出款1000元是事实，其他不是事实，原告没有借婚姻索取被告的财物。
本院根据原、被告的举证和质证，认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据1，来源合法，客观真实，本院确认其证明效力；被告提供的证据2，被告按照习俗给付彩礼款5000元及因人情往来支出款1000元，不是原告借婚姻索取被告的财物的行为。
综合全案的证据和庭审中原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2011年6月经媒人介绍相识谈婚，相识十多天后，双方于2011年6月22日登记结婚，并过门共同生活。2012年春节后，原、被告一起到广东省深圳市打工，期间，双方因未能生育孩子问题以及生某乙，夫妻感情不和谐。2013年2月，原告怀疑患有××，与被告协商治疗时，双方争吵激烈，原告遂离开被告独自外出，双方不联系、不来往，夫妻分居生活至今。2015年4月，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间未生育有孩子。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识仅十多天便草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方因生育孩子问题及生某乙，夫妻感情无法培养。2013年3月，原、被告协商治疗疾病时发生争吵，此后双方分居生活，不联系、不来往。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。被告要求原告返还彩礼款，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院依法不予支持。原、被告在婚姻生活中因人情往来支出的费用，应属于合理支出，被告要求原告返还，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告岑某与被告龙某甲离婚。
本案受理费150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年六月十日
书记员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第903号
原告武东，农民。
委托代理人张勇，张北县法律援助中心工作者。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告武东与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武东委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武东诉称，2014年10月7日，四被告合伙向原告收购甜菜，现欠原告甜菜款2420元未给付，要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙在张北县小二台镇向农民收购甜菜，后出售给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打入被告黄俊杰的账户，被告高祥，方东江，刘海兵给付农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告武东2420元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告武东、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥，方东江，刘海兵出具的欠条，糖厂向黄俊杰支付甜菜款的记录单，黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜的关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起20日内给付原告武东甜菜款2420元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第903号
原告黄金良，男，汉族，1972年10月15日出生，住保定市南市区。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告黄金良诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄金良于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金良负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第903号
原告刘洪涛
被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山华烨热力再生能源有限公司
本院在审理原告刘洪涛诉被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山华烨热力再生能源有限公司合同一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莹莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1114号
原告盐城市国有资产投资集团有限公司
法定代表人戴同彬
委托代理人杨天才
委托代理人王洋
被告夏锦国
委托代理人蔡云桂
第三人盐城市国投置业有限公司
法定代表人戴同彬
委托代理人李乃亚
本院在审理原告盐城市国有资产投资集团有限公司与被告夏锦国、第三人盐城市国投置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告盐城市国有资产投资集团有限公司、第三人盐城市国投置业有限公司于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盐城市国有资产投资集团有限公司、第三人盐城市国投置业有限公司的撤诉申请，符合国家法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市国有资产投资集团有限公司、第三人盐城市国投置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市国有资产投资集团有限公司负担。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 顾籍雯
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第151号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人江小丰，农村居民，务农。
被执行人兰云云，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月13日作出常计生征字（2014）第498号征收社会抚养费决定，认定被执行人兰云云未满法定婚龄生育，被执行人江小丰满法定婚龄非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费20722元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费20722元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月13日作出的常计生征字（2014）第498号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第6号
申请执行人：茌平县物价局。
被执行人：茌平县世嘉房地产开发有限公司。
申请执行人茌平县物价局申请强制执行被执行人茌平县世嘉房地产开发有限公司价格调节基金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月5日，申请执行人茌平县物价局向被执行人茌平县世嘉房地产开发有限公司下达了茌价基追字（2014）第04号《价格调节基金追征通知书》，根据《聊城市价格调节基金征收使用办法》第二十三条的规定，限被执行人在接到该通知书之日起15日内，缴纳价格调节仅仅709880元。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县物价局作出的茌价基追字（2014）第04号《价格调节基金追征通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县物价局作出的茌价基追字（2014）第04号《价格调节基金追征通知书》；
二、被执行人茌平县世嘉房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳价格调节基金709880元及执行费9499元，共计719379元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 剑
-1-
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第6号
申请执行人：茌平县物价局。
被执行人：茌平县世嘉房地产开发有限公司。
申请执行人茌平县物价局申请强制执行被执行人茌平县世嘉房地产开发有限公司价格调节基金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月5日，申请执行人茌平县物价局向被执行人茌平县世嘉房地产开发有限公司下达了茌价基追字（2014）第04号《价格调节基金追征通知书》，根据《聊城市价格调节基金征收使用办法》第二十三条的规定，限被执行人在接到该通知书之日起15日内，缴纳价格调节仅仅709880元。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县物价局作出的茌价基追字（2014）第04号《价格调节基金追征通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县物价局作出的茌价基追字（2014）第04号《价格调节基金追征通知书》；
二、被执行人茌平县世嘉房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳价格调节基金709880元及执行费9499元，共计719379元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 剑
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第461号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许良勇，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，原任睢宁县粮食局刘圩粮管所所长。被告人许良勇因涉嫌滥用职权罪，于2012年12月22日被取保候审。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人许良勇犯滥用职权罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人许良勇及其辩护人熊运栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月23日，为向中国农业发展银行睢宁县支行（以下简称农发行睢宁支行）申请粮食收购资金，经睢宁县人民政府批准，睢宁县粮食局独资成立睢宁县天顺粮食购销有限责任公司（以下简称天顺公司）。2011年6月3日、12月14日，天顺公司分别与徐州金澄米业有限公司、徐州金麦穗商贸有限公司（实际出资人均为王章飞）合作，由天顺公司与向农发行睢宁支行申请粮食收购资金贷款1007万元贷款，收购籼稻2220.591吨、白麦2285.708吨，存放于睢宁县粮食局刘圩粮管所。被告人许良勇作为睢宁县粮食局刘圩粮管所所长，受睢宁县粮食局委托代表粮食局负责保管上述粮食，并根据《粮食收购资金贷款管理办法》、《中国农业发展银行粮食收购资金贷款封闭运行管理办法》等规定，协助农发行睢宁支行对粮食收购资金贷款封闭运行管理进行监管。2012年2月至10月间，被告人许良勇违反“先款后粮”的粮食出库制度，在王章飞未支付购粮款的情况下，擅自决定将存放于刘圩粮管所的粮食出库，给睢宁县粮食局造成经济损失150余万元。
上述事实，被告人许良勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某、王某等人的证言；睢政复（2011）1号睢宁县人民政府文件及办公会议纪要、睢粮委发（2011）2号中共睢宁县粮食局委员会文件、许良勇与睢宁县粮食局签订的2011年度粮食仓储目标管理责任状、国有粮食企业目标管理责任状等书证；立案决定书；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许良勇身为国家机关工作人员，故意违反规定不正当履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许良勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人许良勇具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人许良勇具有悔罪表现，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人许良勇身为国家机关工作人员，滥用职权，造成公共财产损失达150余万元，情节特别严重，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许良勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字0051号
复议申请人孙晓艳因不服天津市河西区人民法院于2015年5月14日作出的（2010）西执字第735号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人孙晓艳认为其不符合执行案件中被拘留条件，天津市河西区人民法院依然作出拘留的决定不妥，故向本院申请复议。
经审查，执行法院以孙晓艳非法滞留为由，于2015年5月14日作出的（2010）西执字第735号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第185条的规定，决定如下：
驳回复议申请人孙晓艳的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00940号
原告：吉林省宏旺环保科技开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：郑长文，该公司总经理。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：李忠。
被告：李玉翠。
原告吉林省宏旺环保科技开发有限公司（以下简称宏旺公司）诉被告李忠、李玉翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旺公司的委托代理人苏国山，被告李忠到庭参加诉讼。被告李玉翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。2014年4月20日，二被告在原告处赊购价值172125元的空心砖，并为原告出具欠据一张。当时约定一个月内付清砖款。到期后，二被告虽经原告多次催要，至今未能给付。故原告依法起诉，请求判令二被告支付原告购砖款172125元。诉讼费由被告承担。
被告李忠辩称，原告的法定代表人郑长文委托被告李忠卖砖，被告李忠将空心砖卖给了上海一家公司，被告李忠去上海索要砖款时支付了费用，被告李忠不欠原告砖款。
被告李玉翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年4月20日，二被告出具“欠据”一份，欠据内容为“欠空心砖款172125元”，欠据上有“李玉翠”、“李忠”的签字。现原告持该欠据，诉至本院。庭审中，被告李忠称，是原告的法定代表人委托其卖砖，不欠原告砖款，但未提交相关证据。被告李忠又称，欠据上“李忠”签字不是本人书写，要求进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
本院认为，依据原告持有的二被告出具的欠据及欠据上的内容，能够认定二被告与原告之间存在空心砖买卖合同关系，也能够认定二被告欠原告砖款的事实。二被告应依约向原告履行付款义务。二被告未按约定向原告给付货款，实属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告要求二被告给付欠付货款172125元，合理合法，本院予以支持。本案中，被告李忠辩称原告委托被告卖砖，其不欠原告砖款，但其未提交相关证据，本院无法确认。被告李忠又称，欠据上“李忠”签字不是本人书写，但未提交相关证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠、李玉翠于本判决生效后十日内向原告吉林省宏旺环保科技开发有限公司给付货款172125元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元（原告已预交）减半收取即1871元，由被告李忠、李玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘琳琳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初71号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月9日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年12月22日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日，被告人王某在农行迁西县支行申办了一张额度为50000元的贷记卡用于平时花销。2014年4月29日，该卡进入了逾期，农行迁西县支行的工作人员以邮寄、电话等方式多次进行催收，但被告人王某均未还款。截止2015年10月22日，被告人王某共恶意透支达48121.73元。公诉机关认为被告人王某之行为构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵立文的证人证言，迁西县公安局提取的书证，刻录的电话催收录音光盘，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人犯罪行为给被害单位造成的经济损失应当予以赔偿。被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。
二、给被害单位造成的经济损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年12月9日起至2016年12月8日止。
罚金、退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一六年四月五日
书记员 赵海丽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第318号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钱福贵，男，1云南省富源县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被执行逮捕，同日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人钱福贵犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人钱福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2013年1月13日，被告人钱福贵伙同他人到罗平县安心家园小区15栋2单元门口，将高某某停放在此的一辆价值3300元的红色大运牌摩托车盗走。
2、2014年4月20日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县住院部住宿区，将江某某停放在此的一辆价值5600元的黑色雅马哈牌摩托车及柳某某停放在此的一辆价值3600元的银灰色富鑫牌110型摩托车盗走。
3、2014年5月5日凌晨，被告人钱福贵伙同周某某（另案处理）、王某某（另案处理）、王某甲（另案处理）到罗平县城，后被告人钱福贵等人分别或者合伙到罗平县腊山街道办事处万达路“一网情深”网吧旁高某某租房处、罗平县罗雄街道办事处红星街老食品厂内、罗平县城金色阳光沐浴中心门口分别将高某某的一辆价值6500元的黄色隆鑫牌两轮摩托车、申某某的一辆价值3500元的黑色华鹰牌两轮摩托车、沈某某一辆价值4700元的黑色豪门牌两轮摩托车盗走，并将该三辆摩托车骑至富源县十八连山进行销赃，后被民警查获并将车辆扣押发还失主。
4、2014年5月23日，被告人钱福贵伙同王某甲等人到罗平县腊山街道办事处万达路铁路小区内，将杨某某停在46栋一楼梯处一辆价值4000元的红色力帆牌摩托车盗走。
5、2015年6月16日凌晨，被告人钱福贵伙同周某某、王某某到罗平县腊庄电厂住宿区，将李某某停放在此的一辆价值230元的豪爵牌湾梁摩托车盗走。
6、2015年6月17日凌晨，被告人钱福贵伙同王某某、周某某到罗平县罗雄街道办事处健康巷“步步升旅馆旁”，将张某某停放在此的一辆价值1500元的黑色林海雅马哈牌摩托车盗走。
7、2015年6月19日凌晨，被告人钱福贵伙同王某某、周某某到罗平县腊山街道办事处万达路“金色春天”住宿区三单元楼梯口，将张某某甲停放在此的一辆价值5700元的红色新大洲牌两轮摩托车盗走；后又到腊山街道办事处万达路贤士街一修理厂，将陈某某停放在此的一辆价值5900元的黑色五羊本田牌摩托车盗走。
8、2015年7月1日凌晨，被告人钱福贵伙同王某某到罗平县云贵路小石桥嘉福旅馆门口，将吴某某停放在此处的一辆价值2000元的黄色助力摩托车盗走。
9、2015年7月2日凌晨，被告人钱福贵伙同王某某到罗平县文笔路老城建局住宿区，将吴某某停放在此的一辆价值4000元的灰色雅马哈牌助力摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人钱福贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱福贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议法庭对其在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人钱福贵对起诉书指控事实及罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月13日，被告人钱福贵伙同他人到罗平县安心家园小区15栋2单元门口，将高某某停放在此处一辆价值人民币3300元的红色大运牌摩托车盗走。
2、2014年4月20日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县住院部住宿区，将江某某停放在此处的一辆价值人民币5600元的黑色雅马哈牌摩托车及柳某某停放在此处一辆价值人民币3600元的银灰色富鑫牌110型摩托车盗走。
3、2014年5月5日凌晨，被告人钱福贵伙同周某某、王某某、王某甲等人到罗平县城，分别或者合伙到罗平县腊山街道办事处万达路“一网情深”网吧旁高某某租房处、罗平县罗雄街道办事处红星街老食品厂内、罗平县城金色阳光沐浴中心门口将高某某的一辆价值人民币6500元的黄色隆鑫牌两轮摩托车、申某某的一辆价值人民币3500元的黑色华鹰牌两轮摩托车、沈某某一辆价值人民币4700元的黑色豪门牌两轮摩托车盗走，并将该三辆摩托车骑至富源县十八连山进行销赃，后被民警查获并将车辆扣押发还失主。
4、2014年5月23日，被告人钱福贵伙同他人到罗平县腊山街道办事处万达路铁路小区内，将杨某某停在46栋一楼梯处一辆价值人民币4000元的红色力帆牌摩托车盗走。
5、2015年6月16日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县腊庄电厂住宿区，将李某某停放在此处一辆价值人民币230元的豪爵牌湾梁摩托车盗走。
6、2015年6月17日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县罗雄街道办事处健康巷“步步升旅馆旁”，将张某某停放在此处一辆价值人民币1500元的黑色林海雅马哈牌摩托车盗走。
7、2015年6月19日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县腊山街道办事处万达路“金色春天”住宿区三单元楼梯口，将张某某甲停放在此处一辆价值人民币5700元的红色新大洲牌两轮摩托车盗走；后又到腊山街道办事处万达路贤士街一修理厂，将陈某某停放在此处一辆价值人民币5900元的黑色五羊本田牌摩托车盗走。
8、2015年7月1日凌晨，被告人钱福贵伙同王某某到罗平县云贵路小石桥嘉福旅馆门口，将吴某某停放在此处一辆价值人民币2000元的黄色助力摩托车盗走。
9、2015年7月2日凌晨，被告人钱福贵伙同王某某到罗平县文笔路老城建局住宿区，将吴某某停放在此处一辆价值人民币4000元的灰色雅马哈牌助力摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述、被告人钱福贵及同案人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱福贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“……盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱福贵犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人钱福贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。第三桩盗窃的盗摩托车已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 静
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第318号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钱福贵，男，云南省富源县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被执行逮捕，同日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人钱福贵犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人钱福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2013年1月13日，被告人钱福贵伙同他人到罗平县安心家园小区15栋2单元门口，将高某某停放在此的一辆价值3300元的红色大运牌摩托车盗走。
2、2014年4月20日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县住院部住宿区，将蒋某某停放在此的一辆价值5600元的黑色雅马哈牌摩托车及柳某某停放在此的一辆价值3600元的银灰色富鑫牌110型摩托车盗走。
3、2014年5月5日凌晨，被告人钱福贵伙同周某某（另案处理）、王某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）到罗平县城，后被告人钱福贵等人分别或者合伙到罗平县腊山街道办事处万达路“一网情深”网吧旁高某甲租房处、罗平县罗雄街道办事处红星街老食品厂内、罗平县城金色阳光沐浴中心门口分别将高某甲的一辆价值6500元的黄色隆鑫牌两轮摩托车、申某甲的一辆价值3500元的黑色华鹰牌两轮摩托车、沈某某一辆价值4700元的黑色豪门牌两轮摩托车盗走，并将该三辆摩托车骑至富源县十八连山进行销赃，后被民警查获并将车辆扣押发还失主。
4、2014年5月23日，被告人钱福贵伙同王某乙等人到罗平县腊山街道办事处万达路铁路小区内，将杨某某停在46栋一楼梯处一辆价值4000元的红色力帆牌摩托车盗走。
5、2015年6月16日凌晨，被告人钱福贵伙同周某某、王某甲到罗平县腊庄电厂住宿区，将李某某停放在此的一辆价值230元的豪爵牌湾梁摩托车盗走。
6、2015年6月17日凌晨，被告人钱福贵伙同王某甲、周某某到罗平县罗雄街道办事处健康巷“步步升旅馆旁”，将张某某停放在此的一辆价值1500元的黑色林海雅马哈牌摩托车盗走。
7、2015年6月19日凌晨，被告人钱福贵伙同王某甲、周某某到罗平县腊山街道办事处万达路“金色春天”住宿区三单元楼梯口，将张某甲停放在此的一辆价值5700元的红色新大洲牌两轮摩托车盗走；后又到腊山街道办事处万达路贤士街一修理厂，将陈某某停放在此的一辆价值5900元的黑色五羊本田牌摩托车盗走。
8、2015年7月1日凌晨，被告人钱福贵伙同王某甲到罗平县云贵路小石桥嘉福旅馆门口，将吴某某停放在此处的一辆价值2000元的黄色助力摩托车盗走。
9、2015年7月2日凌晨，被告人钱福贵伙同王某甲到罗平县文笔路老城建局住宿区，将刘某某停放在此的一辆价值4000元的灰色雅马哈牌助力摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人钱福贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱福贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议法庭对其在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人钱福贵对起诉书指控事实及罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月13日，被告人钱福贵伙同他人到罗平县安心家园小区15栋2单元门口，将高某某停放在此处一辆价值人民币3300元的红色大运牌摩托车盗走。
2、2014年4月20日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县住院部住宿区，将蒋某某停放在此处的一辆价值人民币5600元的黑色雅马哈牌摩托车及柳某某停放在此处一辆价值人民币3600元的银灰色富鑫牌110型摩托车盗走。
3、2014年5月5日凌晨，被告人钱福贵伙同周某某、王某甲、王某乙等人到罗平县城，分别或者合伙到罗平县腊山街道办事处万达路“一网情深”网吧旁高某甲租房处、罗平县罗雄街道办事处红星街老食品厂内、罗平县城金色阳光沐浴中心门口将高某甲的一辆价值人民币6500元的黄色隆鑫牌两轮摩托车、申某甲的一辆价值人民币3500元的黑色华鹰牌两轮摩托车、沈某某一辆价值人民币4700元的黑色豪门牌两轮摩托车盗走，并将该三辆摩托车骑至富源县十八连山进行销赃，后被民警查获并将车辆扣押发还失主。
4、2014年5月23日，被告人钱福贵伙同他人到罗平县腊山街道办事处万达路铁路小区内，将杨某某停在46栋一楼梯处一辆价值人民币4000元的红色力帆牌摩托车盗走。
5、2015年6月16日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县腊庄电厂住宿区，将李某某停放在此处一辆价值人民币230元的豪爵牌湾梁摩托车盗走。
6、2015年6月17日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县罗雄街道办事处健康巷“步步升旅馆旁”，将张某某停放在此处一辆价值人民币1500元的黑色林海雅马哈牌摩托车盗走。
7、2015年6月19日凌晨，被告人钱福贵伙同他人到罗平县腊山街道办事处万达路“金色春天”住宿区三单元楼梯口，将张某甲停放在此处一辆价值人民币5700元的红色新大洲牌两轮摩托车盗走；后又到腊山街道办事处万达路贤士街一修理厂，将陈某某停放在此处一辆价值人民币5900元的黑色五羊本田牌摩托车盗走。
8、2015年7月1日凌晨，被告人钱福贵伙同王某甲到罗平县云贵路小石桥嘉福旅馆门口，将吴某某停放在此处一辆价值人民币2000元的黄色助力摩托车盗走。
9、2015年7月2日凌晨，被告人钱福贵伙同王某甲到罗平县文笔路老城建局住宿区，将刘某某停放在此处一辆价值人民币4000元的灰色雅马哈牌助力摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述、被告人钱福贵及同案人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱福贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“……盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱福贵犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人钱福贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。第三桩盗窃的盗摩托车已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第500号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人位某某，男，1957年3月23日出生，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月21日被新密市公安局取保候审，于2014年4月21日被新密市人民检察院取保候审，于同年8月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月13日20时15分许，被告人位某某酒后驾驶豫A298**号小型轿车，沿新密市郑登路由东向西行驶到与香山路交叉口西路段时，与被害人周某某驾驶的由西向东行驶的豫A2C1**号五菱之光小型普通客车相撞，造成车损两台、伤两人的交通事故。民警在处理交通事故时，发现位某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其当场控制，并将其带到新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将位某某的静脉血封装送检。经鉴定，位某某血醇含量为90.09mg／100ml。被告人位某某于2013年11月13日被民警当场传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人位某某供述，被害人周某某、马某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，交通事故车辆定损单，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人位某某的刑事责任。
被告人位某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月13日20时15分左右，被告人位某某酒后驾驶豫A298**号小型轿车，沿新密市郑登路由东向西行驶到与香山路交叉口西路段时，与被害人周某某驾驶的由西向东行驶的豫A2C1**号五菱之光面包车相撞，造成车损两台、被害人周某某及乘坐人马某某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时，发现位某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其当场控制，并将其带到新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将位某某的静脉血封装送检。经鉴定，位某某血液中的乙醇含量为90.09mg／100ml。被告人位某某于2013年11月13日被民警当场传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
被告人位某某供述，证实2013年11月13日中午其在卢沟矿喝了半斤白酒，于当日晚20时15分左右，驾驶豫A298**号轿车沿新密市郑登路由东向西行驶到与香山路交叉口西路段时，与对面由西向东行驶的一辆豫A2C1**号面包车相撞，发生了交通事故。
2、被害人马某某陈述，证实2013年11月13日20时15分左右，其乘座其丈夫周某某驾驶的豫A2C1**号面包车从新密新城回岳村，由西向东行驶到赵坡路段时与对面由东向西行驶的一辆黑色轿车相撞。发生事故后，120将其和丈夫送到了医院治疗的事实。
3、被害人周某某陈述，证实2013年11月13日20时15分左右，其驾驶豫A2C1**号面包车从新密新城回岳村，由西向东行驶到赵坡路段时，被对面一辆车速较快的黑色轿车撞到车头，其和妻子马某某被卡在车里边，其给其儿子周浩打电话，后周浩赶到事故现场的事实。
4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及交通事故车辆定损单，证实被害人周某某因交通事故造成车损的事实。
5、诊断证明书，证实被害人马某某右股骨中下段粉碎性骨折，被害人周某某胸部闭合伤多发肋骨骨折、肺挫伤。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实被告人位某某在案发时血液中的乙醇含量为90.09mg／100ml，被害人周某某案发时血液中没有检测出乙醇。
7、道路交通事故认定书，证实被告人位某某负此次事故的全部责任。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人位某某在案发时持有C1驾驶证，所驾驶的车辆有车辆行驶证。
9、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发后，公安机关对事故现场的勘查情况。
10、到案经过，证实被告人位某某于2013年11月13日被民警当场带回公安机关接受处理。
11、户籍证明，证实被告人位某某的个人基本情况。
本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为90.09mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人位某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人位某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人位某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2033号
原告刘焕水，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘焕水与被告山东华源矿业集团有限公司（简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕水的委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕水诉称，原告于1969年3月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任巷修工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，每月只发给323元左右的生活费，原告合法权益受到严重损害。请求判令被告支付原告经济补偿金31280元、安置45360元，共计76640元，诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（简称张庄煤矿）职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院裁定宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系张庄煤矿职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2008年12月经申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
另查明，被告华源公司是于2004年4月13日注册成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证并非由被告申报，与被告无关联性；2、对存折真实性无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、信访事项答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、信访事项答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折不能证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘焕水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2033号
原告：刘加刚。
委托代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：蒋建伟。
委托代理人：蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人：薛建成，常州市新北区罗溪镇法律服务所法律工作者。
原告刘加刚诉被告蒋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘加刚及其委托代理人章昭，被告蒋建伟委托代理人蒋巍、薛建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年，被告作为买受人向原告购买镀锌管，双方未签订书面买卖合同，原告按照被告的要求将货物送至被告指定的地点。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一张，被告确认尚欠原告货款人民币181962元。2015年7月，被告在上述欠条复印件上书面承诺一定支付所欠货款。为此，原告诉来法院，请求：1、被告立即向原告支付货款181962元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月24日起算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未收到原告的货物，本案所涉款项系案外人吴智骏所欠。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事建材生意。从2011年开始，原告陆续向凯悦大酒店等工地供应镀锌管。2015年4月23日，原、被告共同赶往吴智骏家中催要货款，因吴智骏重病住院，故吴智骏父亲吴某出面与本案原、被告商谈相关事宜。后吴某于当日向原告出具欠条一张，载明：“今由蒋建伟送来与吴智骏往来明细账，其中有刘加刚欠材的材料款：11年109895元，12年112067元，合计221962元。本人相信属实，待凯悦工程款收回时支付。见证人：吴某”。再由被告蒋建伟出具欠条一张，载明：“本人经手从刘加刚处送镀锌管到吴智骏工地（牛塘、凯悦大酒店、汤庄工地）材料款，2011年货款109895元，2012年货款112067元，合计221962元。2014年付40000元，余款181962元，欠款人蒋建伟”。末尾署名文字中间有“经手人”字样，上有“横杠”状的圆珠笔油迹。
另查明，吴智骏病重无法到庭接受询问，其向被告委托代理人提供谈话笔录称：（刘加刚）2011年开始（向我）供（镀锌管）的……2015年4月23日刘加刚带人来我家……和他们对账，以那个为准……刘加刚供货给我工地是蒋家伟介绍的……但我有了钱还是愿意还的。吴某提供证人证言称：条子是我写的……我儿子在外做消防工程，肯定在外面欠材料款的……被告写的经手人，原告不认可，逼着被告要改成欠款人，被告就把经手人改成欠款人……是的。
以上事实，由原、被告提供的欠条、吴某的证人证言、吴智骏的就诊记录等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，应当对此承担举证责任。原告为此提供了被告书写的欠条，但被告在该欠条正文部分均以经手人的身份进行表述，虽末尾署名部分有“欠款人”字样，但明显从“经手人”之表述改动而成，与此同时，证人吴某之证言中对于该欠条形成过程的阐述可信度较高，其证言证明了被告书写“欠款人”三字并非其真实意思表示。对于原告提供的欠条复印件，其上书写的文字，“一定支付所欠货款”字样和“蒋建伟”明显笔迹颜色不一致，从生活常理判断，不能视为被告真实意思之表示。对于原告提供的送货单，收货地点均为吴智骏承包消防工程之工地，且并无被告签名确认字样。此中无法得出原、被告之间存在买卖合同关系。对于吴智骏之谈话笔录，虽其本人因客观原因未能到庭接受询问，但从其表述分析，一者可以与原、被告关于2015年4月23日赴其家中要款之表述相互印证，二者与吴某之证人证言相互印证，具有较强的可信度。对于吴某的证人证言，其对2015年4月23日催款写条之经过的表述较为清楚详实，且根据其身份，其言辞具有可信度，但对于实际欠款人的表述，其证言前后矛盾，因其并非当事人亦非业务参与者，故出现此情况情有可原。鉴于对本案证据材料之分析，本案中，原告就其与被告之间存在买卖合同关系之举证责任并未完成证明之义务，原告陈述之事实与被告抗辩之事实均有可能性，前者也不具备“高度可能”之依据。再结合被告就其抗辩所举证据，目前待证事实真伪不明，按照我国证据规则，应当视为该事实不存在。由此，原告该诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘加刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1970元，由原告刘加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一五年十月十四日
书记员 许珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2033号
原告唐正。
被告南京芙蓉兴盛企业管理有限公司，组织机构代码码59354844-1，住所地南京市江宁区东山街道金盛路800号。
本院于2015年7月30日立案受理了原告唐正与被告南京芙蓉兴盛企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告唐正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4847号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告彭海明。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告彭海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计20534.43元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费313元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第3页共3页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4255号
原告：王永振。
被告：文登区世友冷风库。
法定代表人：吕世友，冷风库经营者。
本院在审理原告王永振诉被告文登区世友冷风库仓储合同纠纷一案中，原告宫春宝于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永振撤回起诉。
案件受理费9元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 邢晓斐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第132号
原告:徐磊。
委托代理人：郭天威，男，1985年5月6日出生，住金华市婺城区白龙桥镇择住邻村白屋自然村**号。（特别授权）
被告:方俭侠。
原告徐磊诉被告方俭侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月03日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后转为普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告方俭侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊起诉称，2013年6月17日，被告因资金周转之需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，自2013年6月17日至2013年7月16日，约定月息为2.5%。2013年8月30日，被告因资金周转之需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，自2013年8月30日至2013年9月29日，约定月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催取未果。现请求判令：1、被告方俭侠支付欠款人民币本金10000元，利息暂算自2013年6月17日至2015年3月20日为5250元，合计人民币15250元；2、被告方俭侠支付欠款人民币本金20000元，利息暂算自2013年8月30日至2015年3月20日为9500元，合计人民币29500元，共计人民币44750元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）。3、诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。
被告方俭侠未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条两张，证明被告向原告借款的事实；
2、（2015）金东曹商初字第110号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉向原告追讨过。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月17日，被告因资金周转之需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借期为一个月，自2013年6月17日起至2013年7月16日止。借条上未约定利息。2013年8月30日，被告因资金周转之需又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借期一个月，自2013年8月30日起至2013年9月29日止，如逾期不能归还，借款人同意向出借方支付每日2000元违约金。借款到期后，经原告多次催取，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担还款责任。双方未约定利息，应视为不支付利息。原告称双方口头约定月息为25‰，因未提供证据证实，本院依法不予采信。2013年8月30日借条中约定逾期不能归还，由被告支付每日2000元违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故借款利率应按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方俭侠于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款人民币10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年7月17日起计算至判决确定履行之日止）；
二、由被告方俭侠于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月30日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告徐磊负担140元，被告方俭侠负担778元，公告费260元，由被告方俭侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年八月十四日
书 记 员 康紫莹
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第557号
原告朱海全，男
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周新建，男
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱海全诉被告周新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：几年前，被告在原告处租赁土地生产鞭炮，给付了部分租金，于2013年2月24日把下欠的租金给原告打了个条。经多次讨要，被告不给欠款还态度不好。现起诉要求被告给付租金30000元。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份及转卖协议复印件一份，以证明被告拖欠原告租金的事实。
被告辩称：本案不应当由尉氏县人民法院管辖，应由禹州市人民法院立案管辖；本案原告朱海全不具有原告主体资格；原告朱海全提供的转卖协议违反《中华人民共和国安全生产法》第四十一条，《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第四十条、第四十五条的规定，是无效合同，基于该无效合同所出具的欠条也是无效的。
经审理查明：2010年6月14日，原告作为甲方之一与被告周新建签订尉氏县新和花炮厂东区转卖协议，将包括厂房、仓库等建筑的使用权和转卖权，国家安全许可证，及尉氏县安监局的保证金（票据）等以390000元的价格转卖给被告。在给付转卖款的过程中，被告拖欠原告30000元，并于2013年2月24日向原告出具欠条一份，确认欠款事实。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告作为甲方之一与被告签订的关于新和花炮厂东区的转卖协议，该协议应属有效合同。被告辩称该协议转卖内容中关于转卖国家安全许可证的使用权和转卖权、转卖尉氏县安全局保证金（票据）的转卖内容，违反《中华人民共和国安全生产法》第四十一条，《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第四十条、第四十五条的规定，属违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“法律、行政法规强制性法律规定”，该转卖协议应属无效，但上述规定应属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反上述规定不必然导致合同无效，且《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》应属部门规章性质，不能作为判定合同是否有效的法律依据。故被告辩称合同无效的辩解意见，显然不能成立。
原告作为甲方之一在与被告签订的转卖协议中签字、摁手印，被告应属明知，且在原告向被告索要转卖款的过程中，被告未就原告的债权人身份提出异议，并于2013年2月24日向原告出具由被告本人签名的欠条一份，确认了自己负有向原告给付转卖款的义务，故原告作为债权人起诉被告的主体资格是适格的，原告有权对被告提起诉讼。
关于本院对本案的管辖权问题，被告于开庭审理时以本案应由被告户籍所在地禹州市人民法院管辖为由对本院的管辖权提出异议，但未于答辩期间提出，并按本院所通知的开庭时间应诉答辩，且依照原告与被告所签订的转卖协议关于转卖厂房、仓库等建筑不动产的约定，本院基于不动产专属管辖的法律规定对本案进行管辖是适当的。
综上，原告基于与被告签订的转卖协议，要求被告给付拖欠的转卖款30000元，其原告主体适格，且所提供的证据足以证明被告负有相应偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告周新建于本判决生效后五日内偿还原告朱海全欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年五月八日
书记员 王永刚