wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00116号
上诉人（原审原告）詹建军。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人詹建军诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人詹建军原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望�拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。詹建军房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，詹建军代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，詹建军委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，詹建军要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；詹建军已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，詹建军的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告詹建军的起诉。
送达后，詹建军不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问�的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，詹建军与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的�诉人采取相应的补救措施。2015年2月6日，詹建军向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，詹建军的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，詹建军的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据詹建军与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于詹建军要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告詹建军的起诉，适用法律正确。詹建军提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5153号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被告：马亚光，男，1971年6月10日出生，住安徽省凤台县。
被告：马威特，男，1994年11月8日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告马亚光、马威特追偿权纠纷一案中，原告安徽小松工程机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马亚光、马威特银行存款165810元或查封、扣押其同等价值的财产。原告安徽小松工程机械有限公司自愿提供现金三万元作为担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失，安徽小松工程机械有限公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。
本院认为：原告安徽小松工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告马亚光、马威特银行存款165810元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5153号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被告：马亚光，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：马威特，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告马亚光、马威特追偿权纠纷一案中，原告安徽小松工程机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马亚光、马威特银行存款165810元或查封、扣押其同等价值的财产。原告安徽小松工程机械有限公司自愿提供现金三万元作为担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失，安徽小松工程机械有限公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。
本院认为：原告安徽小松工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告马亚光、马威特银行存款165810元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟芹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保17号
申请人：张国昌，男，生于1971年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：许建磊，男，生于1977年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下房产一处（房产证号：章房城字211**号），保全金额150000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产一处（房产证号：章房城字211**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 秦方洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0638号
原告聂忠响，居民。
被告徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇官路村。
负责人厉亚，该村副书记。
原告聂忠响诉被告徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会（以下简称官路村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠响，被告官路村委会的负责人厉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠响诉称：原告于2011年1月份进入被告处工作，分管综治、信访、治保、征兵工作。前任书记闫景彪口头约定每月支付700元工资，从2011年1月至2013年10月份的工资一直未发放，多次催要，村委会均以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告从2011年1月至2013年10月工资，共23800元；2、被告支付拖欠工资补偿2100元。
被告官路村委会辩称：原告是在2011年3、4月份到被告处工作，2014年10月份左右不干的，原告本人打的辞职报告。
经审理查明，2011年3月份，原告聂忠响到被告官路村委会工作，于2014年10月从被告处辞职。
2015年5月29日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月1日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2015）第41号不予受理案件通知书对该案不予受理。
本院曾于2015年4月10日在镇江监狱为被告官路村委会前书记闫景彪作询问笔录一份，在该笔录中闫景彪认可原告的工资一季度大概为2000-3000元，且拖欠原告两年的钱没给。
原告于2013年10月23日领取村干报酬1680元，2014年1月17日领取村干报酬1680元。
以上事实由原告提交的徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会不受受理案件通知书、银行卡明细，官路村委会前任书记闫景彪的询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的具体工作期限，原告的工资数额及是否发放的情况。
本院认为，原告诉称其于2011年1月份到被告处工作，被告辩称原告是在2011年3、4月份到被告处工作，原告在庭审中陈述2011年3月份左右开始在被告处工作，故本院认定原告在被告处工作的起始时间为2011年3月。原告于2013年10月23日领取村干报酬1680元，应为2013年7、8、9三个月的报酬，即每月报酬为560元。原告要求被告按照每月700元的标准支付从2011年1月至2013年10月的工资无事实依据，本院认定被告拖欠原告工资的期间为2011年3月至2013年6月，共28个月，每月工资560元，共计15680元。原告主动从被告处离职，其要求被告支付拖欠工资经济补偿2100元不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区官路村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告聂忠响劳动报酬15680元；
二、驳回原告聂忠响的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由原告负担120元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月十三日
书记员 张珏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第491号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年10月21日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，无业，住香港。因犯故意伤害罪于2006年9月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月25日被取保候审，2014年9月4日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，因该案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序。在审理过程中，被告人谢某某违反取保候审的相关规定，经本院依法传唤拒不到案，致该案无法审理，本院于2013年10月22日裁定中止审理；被告人谢某某于2014年9月4日归案，本院于当日裁定恢复审理。根据丰泽区人民检察院建议，本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员苏雁威出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2006年7月间，被告人谢某某与郑某某（已判刑）合伙在互联网上开设www.369369369.com的网络扑克牌赌场，并分别向尤某某（已判刑）以及许某某、黄某某等人提供该赌场网址以及账号、密码，供尤某某、许某某、黄某某等人通过网络进行赌博，并雇佣陈某甲、陈某乙等人向尤某某等参赌人员收付赌资。同年7至8月间，谢某某及郑某某等人共收付人民币21万元赌资，从中抽头渔利。据以指控的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、身份证明、抓获经过等相关证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某合伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2006年7月间，被告人谢某某与郑某某（已判刑）合伙在互联网上开设www.369369369.com的网络扑克牌赌场，并分别向尤某某（已判刑）以及许某某、黄某某等人提供该赌场网址以及账号、密码，供尤某某、许某某、黄某某等人通过网络进行赌博，并雇佣陈某甲、陈某乙等人向尤某某等参赌人员收付赌资。同年7至8月间，谢某某及郑某某等人共收付赌资人民币21万元。2011年9月23日谢某某到公安机关投案，在庭审中，谢某某如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，谢某某违反取保候审的相关规定，经本院依法传唤拒不到案，公安机关对其上网追逃；谢某某于2014年9月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某、许某某、黄某某证言、同案犯郑某某的供述、同案犯陈某乙、陈某甲供述及互相辨认、辨认谢某某、郑某某、尤某某的辨认笔录、被告人供述及辨认郑某某、尤某某、陈某乙、陈某甲的辨认笔录、投案自首经过、归案经过、在逃人员登记表、手机信息照片、短信清单、计算机取证反馈表、工作说明、基本信息、（2006）晋刑初字第1025号刑事判决书、（2011）丰刑初字第238号刑事附带民事判决书、（2012）泉刑终字第1169号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。谢某某在案发后，能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，后违反取保候审的相关规定，经本院依法传唤拒不到案，又再次投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定给予谢某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1282号
原告易良平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5215。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告方世鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6939。
本院在审理原告易良平诉被告方世鹏民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 伍翠婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄佩佩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2374号
原告古某某。
被告罗某某。
本院在审理原告古某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年9月28日申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告古某某申请撤回对被告罗某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告古某某承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄颖敏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终298号
上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，生于1968年12月5日，农民，住甘肃省康县。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邹某，男，汉族，生于1968年3月13日，农民，住甘肃省康县。
上诉人崔某因与被上诉人邹某相邻通行权纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人崔某上诉请求：撤销一审判决；改判由被上诉人提供必要便利恢复上诉人及其家人正常通行的权利；上诉人自愿给付被上诉人合理、合法房屋内经济补偿。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。原审判决认定上诉人家出行道路有两条错误，在1992年前上诉人出行的两条道路，一条是经上诉人老宅东侧过沟经邹治虎家门前宽约0.5米的通行道路，另一条是经上诉人老宅西面被上诉人老宅前（被上诉人自留地）向西斜坡下至现公路的通行道路。该两条路虽已查明，但却认定为上诉人现行的两条道路，与事实不符。其次前述第一条通行道路因周边村民盖房致路面变窄，且通行该道路有沟、坎，距离长而通行不便。因此自1992年上诉人修建新住宅后至2008年“5·12”大地震，上诉人全家一直在第二条道路上通行，该路是上诉人家唯一、历史形成的必经通行道路，也是经被上诉人默许、认可的通行道路，该事实与上诉人向原审法院提交的村委会证明可相互印证。再次2008年“5·12”地震后上诉人又从其门前场地石坎西沿一宽约1.3米的缺口向南从被上诉人自留地中通行，直至2014年底(该条道路较前述第二条通行道路便捷，但还是需穿越被告自留地)。因被上诉人家自留地(上诉人通行道路所在地)大部分被康县交通局征用，自2008年以来，被上诉人对上诉人在其自留地内通行未提出异议，直到2014年底被上诉人才开始在现通行道路中设置障碍(插篱笆、砌石坎)不让上诉人通行。二、一审法院判决适用法律不当、显失公正。由于原审法院认定事实不清，致使其作出判决所依据的法律规定也适用不当，根据上述事实原审法院应依据《民法通则》实施意见第101条、《物权法》第84条和《民法通则》第83条依法作出判决，而原审法院却根据《物权法》第39条作出判决，因而该判决对上诉人而言显失公正。相关法律规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。根据上述法律规定及事实现状，本案只有另开道路才是圆满解决该纠纷的最好办法。但原审法院的判决，既不利于上诉人生产，也不方便上诉人生活，更不利于双方当事人团结互助，有违物权法关于相邻权纠纷的处理原则。三、被上诉人应当为上诉人提供必要的便利。《物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。综合该案事实和现状，上诉人现房屋周边东面被邻居住房阻断，西面是被上诉人自留地和住房，北面是上山道路和民房，南面是被上诉人被征用剩余的自留地。目前，向西和向南的老路被被上诉人阻断并拒绝上诉人通行。为方便生产、生活只有利用被上诉人在上诉人门前的自留地通行才是解决该纠纷的唯一办法。《物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中上诉人因通行必须利用被上诉人的自留地，因此上诉人同意在合理合法的标准下给与被上诉人经济补偿。
被上诉人邹某未答辩。
崔某向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍、恢复原状，维护原告及家人的正常通行权，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告崔某与被告邹某系同村村民，两家毗邻而居。1992年前原告在老院生活，原告及其他同院住户出行道路是自老院门前向东从邹治虎家门前通往公路。后经兑换土地，原告于1992年在老院落前修四间两层住宅，该住宅前有一场地，该场地前沿是石墙坎，坎下毗邻于被告家自留地。该房建成后，原告家迁入生活，原告家人出行道路有两条。一条是原告家在其房屋东侧向北约2.2米再向东跨过宽约0.8米，长约1.4米的石块向北登上台阶经邹治虎家门前道路至公路通行；另一条是在原告家场地前西侧过沟进入被告家老宅基地（房屋已拆）向西从被告现住房屋门前斜坡下至公路通行。2008年地震后，原告家又从门前场地西侧前石坎西沿开一宽约1.3米的缺口下坎向西从被告家自留地通过至公路通行。后原告家一直在此道路通行，直至2011年双石公路开工。期间，被告对原告通行未提出异议。双石公路开工时，被告家自留地部分被征用。双石公路竣工后，被告于2014年12月在剩余自留地北侧编制篱笆，2015年3月将剩余自留地相邻公路一侧和自留地东侧砌成石坎，原告遂无法在该条道路通行。一审法院认为，原、被告两家诉争通行道路不是原告家出行的唯一道路。虽然原告家房屋西侧过沟进入被告家老宅基地的通行道路，在被告家使用老宅基地时原告将无法通行，但原告仍可在其房屋东侧邹治虎家门前通行。原告现诉争之道路，在其修建房屋时原本没有，地震后原告在门前场地前沿开设缺口从被告家自留地通行至公路虽方便，但需使用被告家的自留地。被告享有物权保护自家的自留地不受侵害、随时收回自家自留地的权利。原告以地震后其家使用该条道路被告未提出异议为由抗辩被告，要求排除妨碍、恢复原状理由不成立，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第39条之规定，判决：驳回原告崔某要求被告邹某排除妨碍，恢复原状，维护其通行的诉讼请求。案件受理费70元，由原告崔某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，上诉人与被上诉人诉争的道路并不是上诉人通行的唯一通道，上诉人家通行的出入道路可从其房屋东侧向北经邹治虎家门前道路到公路通行。上诉人诉求的通行道路，是其自1992年以来经被上诉人自留地通行，该通道既不是公共通道，也不是历史通道，被上诉人在自己的自留地围起栅栏、砌石墙的行为，是其在自己的物权范围内行使维护、管理的权利，上诉人提出被上诉人的行为对其通行造成妨害，而请求排除的请求，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，对本案予以判处，适用法律正确。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦军
代理审判员 李 萍
代理审判员 许秋泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第40号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：杭州腾龙管业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇新凉亭。
法定代表人：曹张明，董事长。
原审被告：魏国华，男，1960年生人，汉族。
原审原告杭州腾龙管业有限公司与原审被告魏国华商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第9号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000139号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第40号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：杭州腾龙管业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇新凉亭。法定代表人：曹张明，董事长。原审被告：魏国华，男，1960年生人，汉族。原审原告杭州腾龙管业有限公司与原审被告魏国华侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第9号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000139号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06206号
原告李忠玉，男，1964年11月11日出生。
被告石延华，男，1980年11月13日出生。
原告李忠玉与被告石延华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠玉诉称，2015年10月5日13时许，我乘坐女婿的电动车在雁栖镇乐园庄村街道上往家走，被告饲养的狗将我咬伤。我到北京怀柔医院救�，经诊断为：狗咬伤。被告支付了全部医疗费，但是没有赔偿我其他费用，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告年终奖10000元。2、要求被告赔偿误工费5750元、精神抚慰金5000元、营养费2000元。
被告石延华辩称，我家狗是拴在我家门口的不是散养的，被告有没有逗狗我都不清楚，在原告被咬伤以后，我花费了原告的医药费，其他额外的请求，我不同意给付。原告被单位辞退，与被狗咬是否有直接关系不能看出。医院的假条也是原告后补的，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月5日13时许，原告乘坐女婿的电动车在雁栖镇乐园庄村街道上往家走，被告饲养的狗（拴在家门口树上）将原告咬伤。原告被送到北京怀柔医院救治，被告支付了全部医疗费，因其他损失被告未赔偿，原告将被告诉至本院，要求赔偿各项损失22750元。被告不同意原告的请求。为�持自己的主张，原告提交如下证据：病历手册、诊断证明、单位证明、辞退通知、银行存款交易记录。被告质证意见：病历手册无异议、诊断证明无异议、单位证明、辞退通知不认可，年终奖金是单位根据销售给的奖励不是固定的。工资证明应该提供社保，单位证明不认可。假条不认可。对银行存款交易记录认为是个人存款流水而不是单位发放工资流水。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告饲养的动物将原告咬伤，被告作为动物的管理者应承担损害赔偿责任，赔偿原告合理的经济损失。原告主张的年终奖与被告的侵权行为无直接因果关系，故本院不予支持。原告主张的误工费，本院核定其误工天数为22日；因原告未能提交收入的完税证明，故本院酌情确定每日金额为100元。原告主张的营养费因其未提交医�机构证明，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其被被告饲养的大型犬所伤并受到惊吓，故本院予以支持，赔偿金额酌定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石延华于本判决生效后七日内给付原告李忠玉误工费、精神损害抚慰金共计四千二百元。
二、驳回原告李忠玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石延华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人刘茂军，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某、刘茂军犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简用程序。本院于同年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某、刘茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月18日19时许，被告人李某、刘茂军以人民币100元的价格出卖了1小包（净重0.1克）毒品海洛因给黄某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李某、刘茂军违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，李某是主犯，刘茂军是从犯。刘茂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，分别对被告人李某、刘茂军定罪处罚。
被告人李某、刘茂军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月18日19时许，被告人李某、刘茂军在博白县东平镇商务宾馆以人民币100元的价格出卖了1小包毒品可疑物给黄某，后民警当场查获黄某购买的1小包毒品可疑物，经过秤净重0.1克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人李某、刘茂军在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某的证词，被告人李某、刘茂军的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，过秤笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，移动电话通话记录单，毒品上交清单，指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
另查明，被告人刘茂军因犯盗窃罪，于2004年4月7日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年12月5日被博白县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月10日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月21日刑满释放。有刘茂军的供述及刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人李某、刘茂军违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、刘茂军犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某、刘茂军共同实施贩卖毒品，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，李某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，刘茂军在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘茂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。李某、刘茂军如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某、刘茂军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一五年四月十六日
书记员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第154号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某甲，捕前个体经营晨晟工贸劳务市场。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月10日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月以来，被告人陈某甲在博山区八陡镇石炭坞西路的晨晟工贸劳务市场门头办公室内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、2014年7月、8月的一天，被告人陈某甲在博山区八陡镇石炭坞西路的晨晟工贸劳务市场门头办公室内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年8月、9月的一天，被告人陈某甲在博山区八陡镇石炭坞西路的晨晟工贸劳务市场门头办公室内，容留陈某乙、张某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
综上，被告人陈某甲容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、现场检测报告书、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人陈某甲的户籍证明；证人陈某乙、焦某的证言、辨认笔录，证人张某、袁某、李某的证言；被告人陈某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人所提被告人陈某甲自愿认罪、此前无违法犯罪记录的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月三日起至二O一五年九月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年七月八日
书记员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第154号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1978年6月18日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月21日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年5月28日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人裴某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、沈巧莉出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日21时许，被告人裴某甲酒后路过博爱县清化镇西大街魏某甲家门口时，踢了魏某甲摆放在门口的桌子，魏某甲进行制止时，二人发生争吵并厮打，被人拦开后，被告人裴某甲又跺开魏某甲家大门，闯进魏某甲家对魏某甲进行殴打。经法医鉴定，魏某甲头皮创口长度小于8.0cm、头皮挫伤、面部软组织挫伤、右侧第5前肋骨折存在，其损伤程度为轻微伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，博爱县公安局清化派出所证明，证人郜某出具的证明材料，和解协议书及收条，谅解书；证人魏某乙、魏某丙、赵某某、裴某乙、裴某丙、邵某甲、邵某乙、裴某丁的证言；被害人魏某甲的陈述；被告人裴某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，并致被害人轻微伤，已构成非法侵入住宅罪。博爱县人民检察院指控被告人裴某甲犯非法侵入住宅罪成立。案发后，被告人裴某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人裴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人裴某甲进行处罚。判决如下：
被告人裴某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王小正
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通交通建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡香民（系死者王法桥之妻），女，汉族，1956年11月19日出生，河南省滑县村民，住河南省滑县。
被申请人（原审被告）：石易奇，男，汉族，1962年8月19日出生，住址不详。
再审申请人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）因与被申请人新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）、胡香民、石易奇劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决对劳动关系的确认错误。地业公司与胡香民的配偶王法桥之间存在劳动关系，石易奇系地业公司的代理人。我公司与地业公司之间系劳务合作关系。（二）原审判决对证据举证责任分配错误。我公司提交的地业公司相关证明文件，均系原件，具有极强的证明力，足以证明本案存在两个法律关系，无需进一步举证证明。胡香民虽对证据提出了异议，但未提交相反证据加以反驳。原审判决以胡香民对证据持有异议为由，否定我方证明的效力，违反证据逻辑规律。2、石易奇在交警部门所做的讯问笔录中认可其为劳务负责人，非交建集团公司的人，交建集团公司往来的发票所支付款项亦为“劳务费”，而不是石易奇的工资。3、胡香民在原审提交的证据均为间接证据，无法直接证明其配偶王法桥与我公司存在劳动关系。综上，我公司与胡香民的配偶王法桥不存在劳动关系，据此，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陆通公司与胡香民的配偶王法桥之间是否存在劳动关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，胡香民的配偶王法桥等人及事故车辆均系陆通公司让石易奇招用和承租，陆通公司给王法桥发放了标有“新疆交建集团”字样的安全帽和防护服，且王法桥乘车去施工作业的工程项目亦系交建集团公司交由陆通公司具体施工，其从事的劳动为陆通公司的业务组成部分。在交通事故处理过程中，交建集团公司项目部与陆通公司均出具证明，证实王法桥等七人系在陆通公司项目部施工作业途中发生交通事故死亡和受伤的，陆通公司愿意在此事故工伤范围内按照法律规定承担相应责任。同时在事故发生后，陆通公司为胡香民等伤亡家属发放了丧葬费等相关费用。根据上述法律规定及本案事实，原审判决确认胡香民的配偶王法桥与陆通公司之间存在事实劳动关系并无不当。陆通公司虽提交了其与地业公司签订的工程协作协议书等证据，但由于地业公司、石易奇均未到庭对证据质证，陆通公司与地业公司之间的工程协作协议真实性及是否实际履行无法确认。胡香民对陆通公司提交证据的真实性、合法性不予认可，对此，陆通公司又不能进一步举证证明。据此，本院认为陆通公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆陆通交通建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 梦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码：×××7013，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖南省怀化市洪江市。因本案于2014年4月2日被羁押，2014年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日20时30分许，被告人曾某与张某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，携带毒品行至珠海市香洲区拱北都市广场1004房，以人民币600元的价格贩卖毒品两小包给张某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人曾某身上缴获毒资人民币600元及作案工具黑色诺基亚牌手机一部，从张某身上缴获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.67克）。经现场检测，被告人曾某系吸毒人员。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人口信息查询资料，办案说明，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2014年4月2日被羁押，2014年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日20时30分许，被告人曾某某与张某某（另案处理）事先电�联系购买毒品后，携带毒品行至珠海市香洲区拱北都市广场1004房，以人民币600元的价格贩卖毒品两小包给张某某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人曾某某身上缴获毒资人民币600元及作案工具黑色诺基亚牌手机一部，从张某某身上缴获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.67克）。经现场检测，被告人曾某某系吸毒人员。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人口信息查询资料，办案说明，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙�艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 昆 泽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1813号
原告：蒙文召，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：朱家慷（曾用名朱玉强），男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
原告蒙文召与被告朱家慷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒙文召、被告朱家慷及其委托代理人张富禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告以做生意，向原告处借款2300000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：1、请求法院判令被告偿还借款2300000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交借条一份，用于证实被告欠原告2300000元。
被告辩称：借款属实，其中2000000元现金300000元是货款，我先后通过银行转账及偿还现金的方式偿还原告近1000000元。
被告未向法庭提交证据。
以上原告所提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告蒙文召借给被告朱家慷2000000元现金，并给被告300000元的玉货，被告朱家慷于2014年1月27日给原告出具借据一份，借据内容为：借款人：朱家慷性别：男。今借到现金贰佰叁拾万元整（小写2300000）借款人朱家慷2014年1月27日抵押物：玉鼎花园某号楼某单元某西户。但未办理抵押登记手续。当时口头约定月息利率4分5厘。后被告总计偿还原告本金530000元（包括300000元货款）。
本院认为：原告借被告款属实，被告给原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款本金2300000元，由于被告已偿还530000元，故其请求超出部分，本院不予支持。关于借款利息原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告辩称已偿还原告910000元，但未提供充足的证据，其辩解理由不能成立。本案原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应有原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱家慷于本判决生效后五日内偿还原告蒙文召借款1770000元及利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，原告蒙文召负担2230元，被告朱家慷负担10370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一四年十二月五日
书记员 侯 涛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民初字第1813号原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社，住址：镇雄县芒部镇芒部村民委员会过境路村民小组。授权代表人张云龙主任。委托代理人李彦玲，女，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社职工，住。被告陆志娥，女，汉族，生于1963年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社诉被告陆志娥借款合同纠纷一案,本院于二〇一四年十一月二十一日立案受理后,依法由审判员张国贤适用小额诉讼程序独任审判，同年十一月二十九日，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告镇雄县农村信用合作联社芒部信用社自愿承担。审判员  张国贤二〇一四年十二月五日书记员  刘 东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第255号
上诉人（原审被告）雷立林，男，1949年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审原告）郑双喜，男，1961年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
上诉人雷立林因与被上诉人郑双喜健康权纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人雷立林，被上诉人郑双喜及其委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷立林、郑双喜原系同村生意伙伴。2015年3月，雷立林拟承包同村村民徐成东名下的藠果田，但因价格未能达成一致而未果。3月19日下午，雷立林、郑双喜共同测量徐成东名下藠果田后分手，雷立林前往同村村民郑大喜家中吃饭饮酒后回家。郑双喜在回家路上偶遇徐成东，二人就郑双喜承包徐成东藠果田一事达成一致，郑双喜当即向徐成东付款。雷立林在家中接到徐成东电话，得知徐成东藠果田被郑双喜承包，随即打电话与郑双喜理论，未果，即携带菜刀一把步行至郑双喜家中，找其理论，双方言语冲突中，雷立林持刀砍中郑双喜左手手臂，郑双喜逃离现场，后闻讯赶到的村干部黄生华、田祖高将菜刀从雷立林手中夺下。雷立林砍伤郑双喜后，郑双喜家中犬只将雷立林咬伤。郑双喜受伤后，被送往津市市人民医院住院治疗至2015年4月3日，诊断为：1、左尺骨开放性骨折；2、左前臂皮肤裂伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、定期复查；3、不适随诊。常德市九澧司法鉴定所于2015年4月10日出具湘常九司鉴所（2015）临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑双喜左尺骨开放性骨折的伤情，评定为十级残；2、郑双喜医疗期3周，医疗终结时间14周，医疗费按实际支出计，住院期间需陪护1人。事发当晚21时35分，津市市白衣派出所接群众电话报警后随即派员现场查证，了解情况后，随即将雷立林带回派出所作进一步调查。经津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第35号法医学鉴定书鉴定，郑双喜左前臂皮肤裂伤、左尺骨骨折、全身多处软组织挫伤属轻微伤。2015年4月8日，津市市公安局做出津公（白）决字（2015）第0107号公安行政处罚决定书，决定对雷立林行政拘留五日，并处罚款200元整。另查明，郑双喜之母吴东姑，于1930年11月15日出生，由郑双喜等子女六人共同赡养。事故发生后，雷立林亲属垫付住院期间医疗费用3840.3元。经依法计算和核定，确认郑双喜因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费4060.3元；2、住院伙食补助费450元；3、残疾赔偿金20872.08元；4、护理费1200元；5、误工费1348.62元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费1400元。以上各项合计34631元。
原审法院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，雷立林与郑双喜因商业纠纷发生矛盾，携带菜刀到郑双喜家中将其砍伤，其主观故意明显，其行为与郑双喜损害后果有因果关系，依法应承担侵权责任，故郑双喜要求雷立林承担各项损失赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。雷立林辩称其在理论时被郑双喜殴打随后持刀将其砍伤的主张因无有效证据证明，依法不予采纳。雷立林主张其在郑双喜家中被郑双喜所有的犬只咬伤，因未能提交有效相关损失证明，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、原告郑双喜因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计34631元，由被告雷立林予以全额赔偿；抵扣被告雷立林已垫付的医药费3840.3元，被告雷立林还应向原告郑双喜赔偿30790.7元。上述赔偿款在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郑双喜其他未获本院支持的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告郑双喜承担77.2元，由被告雷立林承担308.8元。
原审法院宣判后，雷立林不服，向本院提出上诉称，原判依据常德市九澧司法鉴定所出具鉴定意见书认定事实属事实不清，适用法律错误，对于被上诉人的定残标准不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。故请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人郑双喜答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、本案鉴定所适用的依据和标准符合法律规定。故请求二审法院查明本案事实，依法驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：原判采信常德市九澧司法鉴定所于2015年4月10日出具湘常九司鉴所（2015）临鉴字第54号司法鉴定意见是否正确。
本案中，雷立林因与郑双喜承包藠果田等琐事发生矛盾，遂携带菜刀到郑双喜家中将其砍伤。2015年4月10日，常德市九澧司法鉴定所出具湘常九司鉴所（2015）临鉴字第54号关于郑双喜伤残等级司法鉴定意见，郑双喜的伤情评定为十级残。经审查，该鉴定意见适用司法鉴定程序合法，符合相关司法鉴定操作规程，分析详实有力，结论客观公正。雷立林对此虽提出异议，但在法律规定的期限内，没有提出重新鉴定的申请，亦未提供充分的证据推翻该鉴定意见，故该鉴定意见可以作为本案认定事实、区分过错、适用法律、确定责任的有效依据。原判根据该司法鉴定意见，实体处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应当予以维持。上诉人雷立林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费772元，由上诉人雷立林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 冲
审判员 戚 盛
审判员 卜玉苹
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初5号
原告董某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘朝阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01334号
申请执行人陈育昌。
被执行人陈宗柏。
陈育昌与陈宗柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第721号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1011号
原告：杨文贤。
被告：朱洪坤。
原告杨文贤诉被告朱洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文贤到庭参加诉讼，被告朱洪坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨文贤诉称：杨文贤与朱洪坤系朋友关系。约2011年，朱洪坤因经营资金周转短缺向杨文贤借款。截止2013年2月5日，因朱洪坤尚欠杨文贤借款18万元，由朱洪坤向杨文贤出具了借条一份，载明上述借款的事实，并承诺借期二年。之后，朱洪坤未还借款。后经催讨无着，故请求判令：朱洪坤归还杨文贤借款18万元。本案诉讼费由朱洪坤承担。
为证明以上主张，杨文贤向本院提交如下证据：
借条一份，证明朱洪坤向杨文贤借款人民币18万元的事实。
朱洪坤未作答辩，也未举证。
杨文贤提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，朱洪坤未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与杨文贤诉称的事实相一致。
本院认为，杨文贤与朱洪坤之间的借贷关系有效。杨文贤向朱洪坤提供借款后，朱洪坤未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。杨文贤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱洪坤经本院传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪坤归还原告杨文贤借款人民币18万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱洪坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月六日
书记员 吴佳佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1929号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日上午，被告人周某及何某（另案处理）经事先预谋，结伙至余姚市朗霞街道新新村新桥头33＊8号，采用推窗、开门等手段进入被害人黄某的租房，窃得台式电脑1台。
2014年10月13日，被告人周某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、身份信息，证人何某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张鲁平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第430号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1438号民事调解书执行的申请执行人周某甲与被执行人周某乙、周某丙分家析产纠纷一案中，本院于2014年7月23日，向南宁市房产局送达协助执行通知书，将位于南宁市江南区菠萝岭西一里9号的房屋过户到申请执行人周某甲名下。本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）江民一初字第1438号民事调解书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第430号案件以强制执行方式予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月五日
书 记 员 富 强
河�省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3224号
原告高民，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡里王庄村泥湖组169号，身份号码410423196408212518。
被告魏新有，男，成年，汉族，住河南省中牟县黄店镇祥付营村。
本院在审理原告高民与被告魏新有追索劳动报酬纠纷一案中，原告高民于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高民撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告高民负担。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱莉芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00472号
申请执行人:李季，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县大荒乡。
被执行人：艾智，男，1977年10月24日生，满族，农民，现住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴东民初字第00021号民事判决书，于2015年5月22日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴东民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00472号
申请执行人：张军，男，1959年12月25日出生，汉族。
被执行人：赵春东，男，1982年2月11日出生，汉族。
被执行人：纪仁桂，女，1982年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请人张军与被执行人赵春东和纪仁桂民间借贷纠纷一案中，被执行人赵春东和纪仁桂应给付申请人借款100000元及利息，并承担本案诉、执费。经执行，二被执行人已给付申请人108000元（其中含本金100000元，诉讼费1150元，实际执行费83元和利息6767元），申请人向我院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00502号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年二月十日
书记员 汪汝坤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2622号
原告熊巍巍。
委托代理人熊能文（系熊巍巍父亲），男，汉族，1954年10月10日。
被告魏善贵。
原告熊巍巍与被告魏善贵一般人格权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，并运用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊巍巍的委托代理人熊能文，被告魏善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊巍巍诉称，2012年7月14日下午14时许，我与被告魏善贵在本市北京新村东边大门口外因电动车相撞产生纠纷，被告魏善贵动手殴打我，经淮安市公安局清河分局鉴定，我所受伤害构成轻伤。后经淮安市公安局清河分局调解，被告魏善贵一次性赔偿我人民币25000元，赔偿款交付后，双方互不追究责任。被告魏善贵仅支付20000元，剩余5000元至今拒绝支付，要求被告魏善贵支付我医疗费、误工损失等5000元。
被告魏善贵辩称，事故发生后，原告熊巍巍下车就踹了我一脚，后又用电动车锁砸我，被我抓住，我就一拳打到他的左眼眶部位，当时破皮了。后淮安市公安局清河分局北京路派出所杨坚警官调解，我向别人借钱凑了20000元赔给了原告熊巍巍，还差5000元，我就打了个欠条，条子是打给熊能文的，因为原告熊巍巍和我的纠纷，一直都是熊能文出面处理的。我现在没钱，我认为20000元已经赔多了。
经审理查明，2012年7月14日下午14时许，原告熊巍巍和被告魏善贵因电动车相撞发生纠纷，2012年9月14日，经淮安市公安局清河分局调解，双方达成如下协议：“1、魏善贵一次性赔偿熊巍巍医药费、误工费等费用共计人民币贰万伍仟元整。2、赔偿款交付后，双方互不追究责任。3、此事一次性解决，双方不得为此事再起纠纷。”熊能文、被告魏善贵、主持人杨坚在该治安案件调解协议书上签字，当天，魏善贵打了一份欠条，载明：“欠到熊能文人民币伍仟元整（5000）于12月底（2012年12月31日）前还清。”庭审中，原、被告均认可被告魏善贵当场给付20000元，尚余5000元未付。
上述事实，有淮安市公安局清河分局治安案件调解协议书、欠条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告熊巍巍与被告魏善贵因电动车相撞发生纠纷，经公机关调解，双方自愿达成赔偿协议，双方应当依约履行。被告魏善贵自愿赔偿原告熊巍巍25000元，当场给付20000元，尚欠5000元未付，应支付给原告熊巍巍。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏善贵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告熊巍巍医疗费、误工费等5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告熊巍巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1030号
原告董力，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人谭翠波，女，现住吉林省公主岭市。
被告董文天，男，现住吉林省公主岭市。
原告董力与被告董文天身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董力及其委托代理人谭翠波、董文天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董力诉称：2015年3月29日10时董文天抢种董力承包董文涛的耕地。董力不让种，董文天从四轮拖拉机上拿起扳手殴打董力，造成董力头部及左前臂损伤，董力先后被送至公主岭市阳光医院、公主岭市中心医院治疗。现董力诉至法院：要求董文天赔偿董力医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计人民币7695.89元。诉讼费、律师代理费由董文天承担。
董文天辩称：我不同意赔偿董文天的经济损失。在事发前董野给我打电话，说雇我车打理他在老郑家房后的一片耕地。2015年3月29日起垅时，董力夫妇气势汹汹过来，当时车还在工作，董力就拔下我车的钥匙，跳到车后犁架上，抓住我头发进行殴打。董力没受伤，我受伤了，是他打的我。该土地是董野的，董野是我的亲生子，过给董文涛了，董野是董文涛法律上的儿子，董野雇我车整地，董力不让了，董力要种，董力就打了我。
经审理查明：2015年3月29日10时许，董力、董文天因土地问题在公主岭市怀德镇五道岗村四组村民王忱房后耕地中产生纠纷，双方发生厮打。经公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决：董文涛对6.88亩争议土地具有承包经营权，董文天于裁决书生效后将6.88亩土地归还给董文涛。
认定上述事实的证据有：董力提交的公主岭市中心医院住院病历、公主岭市阳光医院诊断书、医疗费票据、公主岭市公安局怀德派出所结案证明、仲裁裁决书和生效证明，以及公安机关卷宗中对谭翠波、董力、董文天、郭桂香的询问笔录、治安调解协议书等证据证实。
董文天提供了给地契约复印件一份（原件经质证后被告拿回）。用以证明土地应该是董野的。经质证，董力称无效。
根据董力的诉讼请求和董文天的答辩意见，本案争议的焦点为：1、董文天是否将董力致伤？2、董力的合理经济损失是多少？3、董文天是否应当承担赔偿责任？如果承担，应当如何承担？
本院认为：董文天在庭审中虽辩称没有打董力，但董文天在公安机关询问笔录中承认双方发生了撕扯，且有谭翠波、董力、郭桂香的询问笔录以及住院病历等证据予以佐证，故对董力被董文天打伤的事实本院予以确认。董文天称其子董野从小到大都是由他抚养的，董文天在公安询问笔录中又称“当时我问他（董国）你来干啥。董国说你为啥把地都扣了。我说你四叔（董文涛）答应了都让我种。我问他（董国）你要打仗咋的。董国说老叔我能打你吗。然后就走了。大约在11点左右的时候董文涛侄子董力夫妇来了”。董文天虽自称是受董野雇佣耕地，但董力提供土地承包合同、租地合同、怀德镇五道岗村民委员会证明、仲裁裁决书以证明其主张，而董文天当时未能在发现矛盾后停止耕作并妥善处理，导致事件发生且矛盾进一步激化。董文天故意将董力打伤的行为，侵害了董力的身体权，其侵权行为给董力造成的合理经济损失应予赔偿，并应承担主要责任。董力在纠纷发生时应当先通过协商解决，若协商不成时应经村委会等相关部门妥善处理，不应采取不冷静的作法进而发生厮打。董力对其受伤自身也存在一定过错，故应适当减轻董文天的赔偿责任。董力受伤后住院治疗8天，二级护理8天，医疗费票据金额为2616.86元，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，其医疗费2616.86元、伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费784.96元（98.12元／天×8天）、护理费992.64元（124.08元／天×8天）、交通费300元，本院予以保护。对于董力主张的精神抚慰金，因其未提供证明董文天侵权行为致人精神损害，造成严重后果的证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。故本院不予支持。对于董力主张的律师代理费，由于其未能提供相应票据加以证明，故本院无法予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告董文天于本判决生效后后立即赔偿原告董力经济损失共计3846.12元［（医疗费2616.86元＋伙食补助费800元＋误工费784.96元＋护理费992.64元＋交通费300元）×70%］。
二、驳回原告董力的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告董文天负担350元，原告董力负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高荣莉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00240号
罪犯通拉嘎，男，1985年11月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）通刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人通拉嘎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327358.91元。宣判后，被告人通拉嘎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月28日作出（2010）内刑三复字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯通拉嘎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯通拉嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯通拉嘎在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯通拉嘎的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第269号
原告某公司。
法定代表人江明奇。
委托代理人周贺军。
被告韩东芳，男，1972年4月28日出生，汉族，山西省武乡县。
原告某公司与被告韩东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人周贺军，被告韩东芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告韩东芳在原告所属的某支行贷款30000元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月16日。借款期满后，被告韩东芳未按照约定全部履行还款责任。截至2015年4月10日，被告韩东芳尚有本金28964.43元及利息2890.08元共计31854.51元未予偿还。原告多次催要该笔款项，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判令被告韩东芳偿还原告贷款本金28964.43元以及利息2890.08元（暂计算至2015年4月10日），本息合计31854.51元，直至逾期贷款本息归还完毕止并承担本案诉讼费用。
被告韩东芳认为原告起诉的内容属实并全部认可，无答辩意见。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款人及其配偶身份证复印件、结婚证复印件、借款人家庭财产证明、家庭财产影像资料、借款人贷前调查影像资料及借款人共有人承诺函一份，证明被告韩东芳系合法借款人，具有贷款资格和偿还贷款的能力；
2、山西省农村信用社自然人借款申请书，证明被告韩东芳申请借款情况；
3、合同签订影像资料单，证明在签订贷款合同时，借款人及其配偶、武乡信用社信贷员在场情况；
4、贷款合同复印件一份，证明原被告的金融借款法律关系的形成及贷款的数额、利率约定情况；
5、借款借据复印件一份，证明被告韩东芳已收到原告发放的贷款30000元；
6、客户经济档案复印件一份，证明被告韩东芳的经济收入状况；
7、原告营业执照复印件一份，证明原告为金融组织机构及营业范围。
被告韩东芳对原告山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提交的以上证据均无异议且认可。
被告韩东芳未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告签订编号为05××××086的《贷款合同》。此合同约定，原告向被告提供30000元银行贷款，贷款期限从2013年1月17日起至2014年1月16日止，贷款年利率为10.096%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印。同日，原告将贷款本金30000元转入被告韩东芳的账户内。该笔贷款到期后，经原告多次催要，但被告始终未予偿还，截至2015年4月10日，被告韩东芳尚欠本金28964.43元及利息2890.08元合计31854.51元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告某公司与被告韩东芳签订的贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告依约向被告韩东芳履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告韩东芳未依约全部履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，显属违约，故原告要求被告偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩东芳于本判决生效后十日内归还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（原某公司）借款本金28964.43元，并按合同约定向原告支付相应的贷款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告韩东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 郝东星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 锐
湖南省常德市武陵区人民法院
民事裁�书
（2015）武民初字第269号
原告鄢俊。
被告常德达晨财鑫创业投资有限公司。
法定代表人何克明。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司。
法定代表人黄丽州。
本院在审理原告鄢俊与被告常德达晨财鑫创业投资有限公司、常德市鑫玉花纺织有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄢俊撤回对被告常德达晨财鑫创业投资有限公司、常德市鑫玉花纺织有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，由原告王学富负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 高 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特173号
申请人：殷佩芬，女，1956年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被申请人：殷攸良，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理申请人殷佩芬与被申请人殷攸良申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人殷佩芬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人殷佩芬撤回申请。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更265号
罪犯刘伯新，男，1963年1月29日出生，汉族，吉林省双阳县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月十四日，吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑三终字第22号刑事判决，认定罪犯刘伯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伯新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯新减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1733号
原告张某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
原告张某与被告许某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚同居生活。二人订婚后，原告接受被告“见面礼”1.7万元、“落帖款”8.8万元、“送帖礼”2000元、价值2600元的戒指一枚、价值2600元的手机一个、“改口钱”2000多元、衣物一宗。二人因互不了解，无感情基础，婚后性格差异较大、经常生气，无法在一起生活。二人未生育子女。2015年4月份，二人开始因感情不和分居。被告处有原告的以下嫁妆：沙发两套、大衣橱三件、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电车一辆、电视机一台、藤椅一套（一个桌子、两个椅子）、电视柜一件、电脑桌一件、梳妆台一件、餐桌一件、餐椅六把、写字台两件、茶几两个、被子十六床、单子及被罩共20个。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告许某辩称：原告诉称的结婚时间属实。原告曾在二人订婚后收受被告“见面礼”1.7万元、“落帖款”8.8万元、“送帖礼”2000元、价值2600元的戒指一枚、价值2600元的手机一个、“改口钱”2000多元、衣物一宗，在婚前看房时，被告母亲给原告2000元现金。自结婚后到2015年3月中旬原告回娘家居住不归，原告在被告家居住不超过10天。被告处现有原告的以下嫁妆：沙发一套、大衣橱三件、洗衣机一台、藤椅一套（一个桌子、两个椅子）、梳妆台一件、写字台两件、茶几两个、被子4床、单子4个。如果离婚，原告应返还被告“彩礼”。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚同居生活。在二人订婚后，被告按照当地习俗曾给付原告“见面礼”1.7万元、“落帖款”8.8万元、“送帖礼”2000元、价值2600元的戒指一枚、价值2600元的手机一个、衣物一宗，被告父母及其他亲属按照当地习俗曾给付原告一些“改口钱”。二人婚后感情不好。2015年3月份，二人开始因感情不和分居，原告回娘家居住不归。二人未生育子女。被告处现有原告的以下嫁妆：沙发一套、大衣橱三件、洗衣机一台、藤椅一套（一个桌子、两个椅子）、梳妆台一件、写字台两件、茶几两个、被子4床、单子4个。因原、被告订婚、结婚花费给被告造成了家庭经济困难。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对被告否认的嫁妆“沙发一套、冰箱一台、电脑一台、电车一辆、电视机一台、电视柜一件、电脑桌一件、餐桌一件、餐椅六把、被子12床、单子16个”未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的上述嫁妆尚在被告处。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告有条件同意离婚，原告拒绝调解和好，这充分说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。已查明的原告的嫁妆应归原告所有，由被告返还给原告。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告按照习俗给付原告的“见面礼”、戒指、手机、衣物，被告父母按照习俗给付原告的“改口钱”应视为对原告的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告的“落帖款”88000元及“送帖礼”2000元，因原告与被告共同生活时间短暂，即不回去同原告生活，没有与被告长期共同生活的目的，其收受的彩礼数额较大，超出了当地生活水平，给被告造成了家庭经济困难，依法应酌情返还。被告诉讼请求中的合法部分，应予支持；超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告许某离婚；
二、原告张某返还被告许某现金35000元，被告许某返还原告张某嫁妆（详见查明部分），待本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张某及被告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马雪莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7926号
原告徐青。
被告上海市浦东新区三林镇唐立新地板经营部（唐立新，男，1967年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX号。）
委托代理人黄正喜，上海江三角律师事务所律师。
原告徐青诉被告上海市浦东新区三林镇唐立新地板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐青，被告上海市浦东新区三林镇唐立新地板经营部唐立新的委托代理人黄正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青诉称，2014年10月26日，原告向被告购买实木地板，并由被告负责安装。购买时，原告明确要求地板安装后不能有声音，被告亦承诺地板保证没响声，后原告支付了地板费人民币20，969元（以下币种均为人民币）和安装费3，630元，共计24，599元。2014年11月5日，地板安装完毕后，原告发现厅、过道、三个房间均有响声，同年11月20日，被告上门查看后承认有声音，但承诺三个月后就没有了。然至今声音越来越严重，影响了原告的正常生活。故原告起诉来院，要求判令：一、被告将出售并包安装的地板作退货处理，并返还安装费3，630元和地板货款20，969元，共计24，599元；二、被告赔偿原告损失10，000元。
被告上海市浦东新区三林镇唐立新地板经营部辩称，原告所称的地板质量问题，被告认可厕所门前的过道有响声，但被告认为地板铺设只要家里主要活动区域没有响声就可以了。原告向被告反映情况后，被告承诺做售后服务，但遭原告拒绝。2014年12月19日，原告去同福易佳丽反映过情况。为此，原、被告和商场三方上门查看，仅有一处门前有响声，但这属于保修范围，而非退货范围，且响声也非异响。另，对原告的第二项诉请，因原告未提供任何依据亦不同意。
经审理查明，2014年10月26日，原告徐青在同福易家丽被告处购买了颖创实木地板，并由被告负责安装。为此，双方签订了《预订单》一份，并在备注栏里注明“地板保证没声响”。后，原告支付了安装费3，630元和地板货款20，969元，共计24，599元。2014年11月5日，原告发现地板安装后在厅、过道、三个房间均有声响。2014年12月6日，经售后人员王军德上门查看并在《地板售后回执单》记录：经上门查看客厅和过道地板有几处槽口响声，房间也有。房东要求暂时不修，按约定解决。后，原告于2014年12月19日向同福易家丽反映情况后，《消费者接待记录》备注一栏记录：于12月23日上门去看（上午9：30-10：00），门有一处响声，过三个月再定。现原告认为被告承诺并书面保证地板安装后绝对没声响，故起诉来院要求判如所请。审理中，原告拒绝对诉争的地板质量申请鉴定，且拒绝由被告提供维修服务。
上述事实，由原告提供的《预订单》、收条、收据、地板售后回执单和照片及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。现原告主张要求被告销售并包安装的地板作退货处理，但对诉争的地板质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，未能提供相应的证据予以证明，且针对原告提出的地板有声响问题，是否可以通过维修结果尚不确定，而被告同意进行维修，但遭原告拒绝，故原告的主张于法无据，本院不予支持。原告主张损失赔偿，亦未能提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐青的全部诉讼请求。
案件受理费人民币664元，减半收取计人民币332元，由原告徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5061号
原告姜蔓。
原告谢延隆。
被告大连明和润泰置地有限公司。
本院在审理原告姜蔓、谢延隆诉被告大连明和润泰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5061号
原告耿庆旦。
被告大连明和润泰置地有限公司。
本院在审理原告耿庆旦诉被告大连明和润泰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5061号原告姜蔓。原告谢延隆。被告大连明和润泰置地有限公司。本院在审理原告姜蔓、谢延隆诉被告大连明和润泰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年十一月十五日书记员  孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5061号原告耿庆旦。被告大连明和润泰置地有限公司。本院在审理原告耿庆旦诉被告大连明和润泰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年十一月十五日书记员  孙 馨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执32号
申请执行人宫春会。
被执行人李守祥。
本院在执行宫春会与李守祥民间借贷一案中，经查被执行人李守祥目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘天凝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第566号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾云峰。
被告：樊慧慧。
本院在审理原告黄叶伟诉被告顾云峰、樊慧慧保证合同纠纷一案中，原告黄叶伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄叶伟撤回起诉。
本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告黄叶伟负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十一月十六日
代书记员 瞿沙利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1435号
上诉人（原审原告）：李桂彩。
被上诉人（原审被告）：鲁兴华。
被上诉人（原审被告）：绍兴市信邦动画设计有限公司。住所地：浙江省绍兴市舜江路***号*********室。
法定代表人：金幼萍。
被上诉人（原审被告）：陈道龙。
上诉人李桂彩为与被上诉人鲁兴华、绍兴市信邦动画设计有限公司、陈道龙合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理�明，上诉人李桂彩未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌抢劫于2013年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月5日�逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东和业律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1899号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，嫌疑人谭某乙（另案处理）通过网络以货到付款的方式订购了二百个发光二极管（经鉴定，价值人民币11，000元），并叫被告人谭某协助其调包以骗取财物。2013年5月8日16时30分许，速尔快递公司的员工被害人刘某按照约定携带上述二极管到深圳市宝安区松岗街道107国道星港城购物中心路段送货。谭某乙以现金不够让刘某随被告人谭某一块到银行取钱为借口，将刘某支开，乘机盗取了二极管，并将垃圾放入乘放二极管的纸箱内。刘某没有取到钱回来后感觉纸箱重量有变，遂拉住嫌疑人谭某乙，不让其离开。被告人谭某及嫌疑人谭某乙见状即对刘某进行殴打并致其轻微伤。闻讯赶来的巡防队员将被告人谭某抓获。涉案赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，实施诈骗后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭某虽未实施预谋和组织策划，但其支开被害人并直接使用暴力殴打被害人，在共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用较同案犯较轻，在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年8月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具背包、胶带、裁纸刀、编织袋等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
第3页，共3页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！