wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2679号之一
被拘留人:洪峰公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行邵君与洪峰（2017）浙0127执2679号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城恢执字第00027-1号
申请执行人洪青。
申请执行人徐大香。系洪青之妻。
被执行人赵波。
本院在执行洪青、徐大香（胡道义的继承人）与被执行人赵波（赵云生之子）民间借贷纠纷一案中，本院（2008）宜民鄢初字第7号民事判决书依法判决被告赵云生偿还原告胡道义欠款13000元及利息。被告赵云生承担案件受理费100元。因本案原告胡道义与被告赵云生均去世，故原告继承人洪青、徐大香向本院申请强制执行，请求本院依法执行被告赵云生继承人赵波以清偿债务。本院受理立案后，在执行期间，双方协商，申请执行人洪青、徐大香与与被执行人赵波自愿达成执行和解协议，被执行人赵波按协议履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2008）宜民鄢初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城恢执字第00027-1号
申请执行人赵雪睛，生于。
申请执行人徐大香。系洪青之妻。
被执行人赵波。
本院在执行洪青、徐大香（胡道义的继承人）与被执行人赵波（赵云生之子）民间借贷纠纷一案中，本院（2008）宜民鄢初字第7号民事判决书依法判决被告赵云生偿还原告胡道义欠款13000元及利息。被告赵云生承担案件受理费100元。因本案原告胡道义与被告赵云生均去世，故原告继承人洪青、徐大香向本院申请强制执行，请求本院依法执行被告赵云生继承人赵波以清偿债务。本院受理立案后，在执行期间，双方协商，申请执行人洪青、徐大香与与被执行人赵波自愿达成执行和解协议，被执行人赵波按协议履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2008）宜民鄢初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 李德学
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1670号
原告：泰来县旺达聚苯板厂,住所地泰来县江桥镇。
负责人：崔德武，男，1977年10月23日出生，住泰来县。
被告：王立成，男，1981年5月18日出生，住泰来县。
本院在审理原告泰来县旺达聚苯板厂诉被告王立成承揽合同纠纷一案中，泰来县旺达聚苯板厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县旺达聚苯板厂以与王立成自行和解，工程款已履行完毕为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰来县旺达聚苯板厂撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由泰来县旺达聚苯板厂负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11186号
原告：台州华石建材有限公司，
法定代表人：应岳斌
委托诉讼代理人：严丹凤。
被告：朱建敏，男
台州华石建材有限公司与朱建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告台州华石建材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州华石建�有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由台州华石建材有限公司负担。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李苹苹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1659号
原告耿继巧。
原告黄瑞城。
原告黄忠杨。
原告张秀英。
四原告共同委托代理人黄后玲。
四原告共同委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告耿继巧、黄瑞城、黄忠杨、张秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄后玲、赵玉娇，被告人民保险公司的委托代理人王飞、潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日13时59分，黄后群驾驶的苏C×××××号重型厢式货车在宿迁市境内发生事故，造成被保险人�后群死亡，车辆严重受损，无法修复。
黄后群系苏C×××××车主，2014年9月15日，黄后群作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了交通事故责任强制保险和商业险各一份，其中机动车损失保险（A）的保险金额为225000元，车上人员责任保险（司机）（D11）的保险金额为60000元，且上述保险附加不计免赔，保险期限为2014年9月29日0时至2015年9月28日24时止。
原告均系黄后群第一顺位继承人，原告认为黄后群与被告签订的保险合同合法有效，黄后群按时足额缴纳了保险费，且事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任。被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付机动损失赔偿金147400元，施救费4300元。案件受理费、鉴定费及其他诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对保险合同及事故发生的事实无异议。在涉案的保险事故中，被保险车辆的驾驶人也即被保险人黄后群，在事故中不承担责任。根据价格评估报告书显示车辆的残值是12000元，鉴定金额等于实际价值减去残值，扣除残值，本案车辆的损失应当是135400元。同时根据双方的保险条款约定，每次发生事故后被告有权在向原告赔付的金额上减去2000元的免赔额，因而应在以上数字中再减去2000元（在保险单上的特别约定中有约定）。原告所主张的施救费用应当根据其合法有效的票据来进行认定。
经审理查明，2015年8月28日13时59分，胡贤东驾驶沪C×××××号大型客车沿苏3**线由东向西行驶至68KM+17M处时，与由西向东行驶黄后群驾驶的苏C×××××号重型厢式货车相撞，致胡贤东、黄后群当场死亡。苏C×××××号重型厢式货车损坏严重。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，�贤东负本起交通事故的全部责任。原告为此支付拖车施救费4300元。
另查明，苏C×××××号重型厢式货车车主为黄后群，在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（机动车损失保险（A）的保险金额为225000元，投保不计免赔险），其中商业险特别约定：1、保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价格，从赔款中扣除；2、本车车损险每次事故免赔2000元。本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告向本院申请对事故车辆损失和残值进行鉴定，本院委托徐州市信人价格评估有限公司作为鉴定机构。2016年3月4日，徐州市信人价格评估有限公司作出鉴定意见：货车的实际价值为147400元，扣除残值12000元，鉴定金额为135400元。原告因此支出鉴定费6800元。
又查明，原告耿继�系黄后群之妻，原告黄瑞城系黄后群独子，原告黄忠杨系黄后群父亲，张秀英系黄后群母亲。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、法医鉴定文书、保险单、价格鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、户籍证、身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，黄后群与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本案中，由于被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，且黄后群投保了车辆损失险和不计免赔率险，被告应当在保险金额范围内予以赔偿。
关于车辆损失，经徐州市信人价格评估有限公司对苏C×××××号重型厢式货车进行鉴定，车辆折旧后的实际价值为147400元，残值12000元，因原告不愿接受残值，根据双方约定，残值归被告，被告赔偿原告147400元。由于双方签订的保险合同约定本车车损险每次事故免赔2000元，因此被告应当在保险金额范围内赔偿原告145400元。
关于施救费，根据《保险法》第五十七条第二款的规定和涉案《营业用汽车损失保险条款》第五条的约定，原告支付的拖车施救费4300元系为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告耿继巧、黄瑞城、黄忠杨、张秀英车辆损失145400元，施救费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，鉴定费6800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7180号
原告：章三乐，男，1947年7月20日出生，汉族，住乐清市。
原告：章小妙，男，1949年1月6日出生，汉族，住乐清市。
原告：章纪洪，男，1961年3月2日出生，汉族，住乐清市。
以上仨原告共同委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：章纪学，男，1960年8月8日出生，汉�，住乐清市。
委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：章纪康，男，1965年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告章三乐、章小妙、章纪洪与被告章纪学、章纪康排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告章三乐、章小妙、章纪洪向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即清除共同道地内的乱石；2、本案诉讼费用由俩被告负担。事实与理由：原告章三乐、章小妙、章纪洪等12户和被告章纪学、章纪康俩兄弟共计14户，祖居在仙溪镇南阁下街村章公祠堂后道地李，谁知二被告先是借口拆建房放大方脚墙将10多m?乱石对方在双方14户共同的道地内，却长期不用不清理，直接影响道地内众户的通行和其他村民通行，并造成不安全隐患及道地的环境整洁，为此事，经本村委多年调解高达7-8次未果。2017年5-6月间又经仙溪镇政府调委会主持调解无果。最后由镇政府执法中队到现场召集双方要求二被告自动清除长期乱堆放乱石也遭到二被告无力拒绝。村委会、镇政府、执法中队一直认为他们无权对二被告作出处理。故原告诉至本院。
本院经审查认为：本案原告所主张的俩被告侵占其共有道地，在庭审中，原告与被告章纪学均承认该道地系包括原、被告在内的14户人员共同所有；且本案原告也诉称是包括原告在内的12户人员均认为被告的行为侵犯其合法权益，而处置共有物应由所有共有人共同进行，因此本案原告应为除被告外的所有12户人员，本案原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�定，裁定如下：
驳回原告章三乐、章小妙、章纪洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十二月九日
代书 记员 许雅群
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第843-2号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行林埭支行。
代表人：赵永根。
被执行人：浙江丰力纸业股份有限公司。
法定代表人：周吉儿。
被执行人：海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人：何云儿。
本院在执行（2015）嘉平执民字第843号申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行与被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳宏包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3620730.75元，现查明，被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳宏包装有限公司无可供执行的财产，尚有债款3620730.75元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行未能提供被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳宏包装有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第843号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行发现被执行人浙江丰力纸业股份有限公司、海宁市佳宏包装有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭秋磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04136号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：杨旭军。
被告:魏宏格。
被告:陈小燕。
被告:魏宏成。
被告:魏宏倾。
被告:陈培慨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告魏宏格、陈小燕、魏宏成、魏宏倾、陈培慨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告魏宏格偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年11月17日起算至2015年11月11日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的13905.92元）、逾期利息（自2015年11月12日起算至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告陈小燕、魏宏成、魏宏倾、陈培慨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告魏宏格、陈小燕、魏宏成、魏宏倾、陈培慨与原告签订了编号为8611120140094046号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告魏宏格发放贷款30万元；借款期限自2014年11月17日起至2015年11月11日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈小燕、魏宏成、魏宏倾、陈培慨为被告魏宏格的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告魏宏格发放贷款30万元。借款后，被告魏宏格仅支付利息13905.92元。借款本金30万元及剩余利息、逾期利息，被告魏宏格未予偿还，被告陈小燕、魏宏成、魏宏倾、陈培慨也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏宏格于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2014年11月17日起算至2015年11月11日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的利息13905.92元）、逾期利息（自2015年11月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、陈小燕、魏宏成、魏宏倾、陈培慨对魏宏格的上述债务承担连带保证责任；其中魏宏成、魏宏倾、陈培慨在承担保证责任后，有权向魏宏格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由魏宏格、陈小燕、魏宏成、魏宏倾、陈培慨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23752号
原告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：廖嘉宁，职务法定代表人。
委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。
被告：杨艳波，男，汉族，1983年11月22日生，住河南省灵宝市。
本院受理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告杨艳波商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彩娥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第6号
原告：苏某，无固定职业。
委托代理人：张敏，浙江维知律师事务所律师。
被告：纪某甲，保安。
原告苏某与被告纪某甲离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张敏，被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子纪某乙。原、被告婚前未深入了解就仓促结婚，婚后也因被告不负责任而没有建立深厚的感情。被告没有固定工作，生活费用均来自其父母，被告喜欢喝酒，酒醉撒酒疯。原告多次劝说被告，被告从不理会，甚至离家出走。致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子纪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告在举证期限内增加诉讼请求要求被告支付原告损害赔偿金50000元。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2.病历卡，证明被告存在家庭暴力的事实；3.调取证据申请书一份，请求本院调取石浦派出所的出警记录和案卷，证明被告殴打原告存在家庭暴力的事实。
被告纪某甲未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称：原告自己有外遇，原、被告感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理，被告对原告举证1，2，无异议，故本院对原告举证1，2的证明力予以认定。原告举证3，被告认为因原告与其他男人有信息往来才殴打原告，故本院对被告殴打原告的事实予以认定，对该申请不予调查。
本院根据原、被告的陈述结合对证据的认证意见，认定本案基本事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生肓一子，取名纪某乙。2012年11月29日，原告与他人发信息，被告怀疑原告有外遇，据此殴打原告。原、被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础、婚后感情尚可，被告怀疑原告有外遇并殴打原告，致使原告提出离婚诉讼，对被告予以批评教育。今后只要双方多为家庭及子女考虑，相互体谅、谦让，原、被告尚有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈 威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3324号
申请执行人李永辉。
被执行人魏俊瑜。
本院在执行李永辉申请魏俊瑜借款合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00589号
申请执行人：佘某某
被执行人：王天宝
申请执行人佘某某诉被执行人王天宝离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第368号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第368号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：罗岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1636号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告谭红青。
被告朱玉辉。
本院于2016年8月15日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭红青、朱玉辉金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1173-3号
申请执行人：杨国伟。
被执行人：房锋。
被执行人：张学敬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张学敬的银行存款10200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年五月五日
书记员 赵博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2883号
本院于2015年11月18日对原告金猴集团威海融金仓储有限公司与被告威海铭圣包装材料有限公司、威海宏元包装有限责任公司、被告姜XX、被告隋XX、被告姜XX民间借贷纠纷一案作出的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
调解书第4页第三项之后案件受理费之前应增补第四项，即“上述款项如逾期支付，原告有权就剩余款项一并申请执行。”
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 军
--1--
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2883号本院于2015年11月18日对原告金猴集团威海融金仓储有限公司与被告威海铭圣包装材料有限公司、威海宏元包装有限责任公司、被告姜XX、被告隋XX、被告姜XX民间借贷纠纷一案作出的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：调解书第4页第三项之后案件受理费之前应增补第四项，即“上述款项如逾期支付，原告有权就剩余款项一并申请执行。”审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  徐海胜二〇一五年十二月十四日书 记 员  闫 军—1—
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执302号
申请执行人马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住。
被执行人黄备，男，1956年5月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人马荣与被执行人黄备借款合同纠纷一案，来宾中院作出的（2018）桂13民终176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄备未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马荣于2018年3月15日申请强制执行，要求被执行人黄备归还借款本金10000元,案件执行费50元,合计10050元。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄备发出执行通知书，被执行人黄备于2018年4月3日自动履行生效发律文书所确定的义务,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
来宾中院作出的（2018）桂13民终176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃俊铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初985号
原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款150000元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自代偿日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告代偿款150000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自代偿日起至款付清日止的利息。事实与理由：2015年6月5日，被告钱卫春向徐丽儿借款300000元，由原告提供连带责任担保。因被告钱卫春未归还上述借款，故在徐丽儿的催讨下，原告于2016年1月13日向徐丽儿归还150000元。2016年1月14日，徐丽儿向原告出具收条一份，并承诺放弃原告对该借款的所有保证责任。该代偿款被告钱卫春至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告钱卫春、柏小丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告钱卫春向徐丽儿借款300000元，并出具借条一份予以确认，原告甘柳成作为担保人在借条中签字。后被告钱卫春并未归还借款。2016年1月14日，徐丽儿出具收条一份，确认其于2016年1月13日收到甘柳成代钱卫春归还的借款150000元，同时放弃甘柳成对该借款的所有担保责任。后被告钱卫春对案涉代偿款至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告柏小丽与被告钱卫春于2003年4月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿150000元，其有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2016年1月14日起开始计算。
关于被告柏小丽是否应对案涉款项承担共同还款责任。第一，被告柏小丽未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告柏小丽对案涉借款进行了事后追认。第二，150000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告柏小丽对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2016年1月14日起至实际给付日止、以代偿款150000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱卫春负担。
原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年三月十六日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初985号原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款150000元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自代偿日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告代偿款150000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自代偿日起至款付清日止的利息。事实与理由：2015年6月5日，被告钱卫春向徐丽儿借款300000元，由原告提供连带责任担保。因被告钱卫春未归还上述借款，故在徐丽儿的催讨下，原告于2016年1月13日向徐丽儿归还150000元。2016年1月14日，徐丽儿向原告出具收条一份，并承诺放弃原告对该借款的所有保证责任。该代偿款被告钱卫春至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告钱卫春、柏小丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告钱卫春向徐丽儿借款300000元，并出具借条一份予以确认，原告甘柳成作为担保人在借条中签字。后被告钱卫春并未归还借款。2016年1月14日，徐丽儿出具收条一份，确认其于2016年1月13日收到甘柳成代钱卫春归还的借款150000元，同时放弃甘柳成对该借款的所有担保责任。后被告钱卫春对案涉代偿款至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告柏小丽与被告钱卫春于2003年4月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿150000元，其有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2016年1月14日起开始计算。关于被告柏小丽是否应对案涉款项承担共同还款责任。第一，被告柏小丽未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告柏小丽对案涉借款进行了事后追认。第二，150000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告柏小丽对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2016年1月14日起至实际给付日止、以代偿款150000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱卫春负担。原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年三月十六日代书记员 丁敏明??
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初817号
原告陈柱，山丹县居民。
委托代理人陈晓红。
被告陈国军，山丹居民。
本院于2016年3月21日受理原告陈柱与被告陈国军劳务合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告陈国军到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈国军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈国军现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈国军现外出，住址不明，原告不能提供被告陈国军准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈柱的起诉。
预收案件受理费219元，退还原告陈柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马晓丽
二〇一六年四月六日
书记员 李 洁
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12426号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：郑妙珍，女，1980年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告李秀杰为与被告郑妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李秀杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀杰负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 章佳瑶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初311号
原告:郑绥涛，男，汉族，无业。
被告：祝野，男，汉族，农民。
原告郑绥涛与被告祝野民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑绥涛、被告祝野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑绥涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付借款45,000.00元；2、被告立即给付原告自2016年2月10日起至2018年1月2日止按本金2万元承担的月利率2分的利息9,080.00元；3、被告立即给付原告自2016年2月11日起至2018年1月2日止按本金2万元承担的月利率2分的利息9,066.00元；4、被告立即给付原告自2016年3月5日起至2018年1月2日止按本金0.5万元承担的月利率2分的利息2,194.00元；5、被告自起诉之日起至给付之日止承担月利率2分的利息；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月至3月间被告因经商资金周转分三笔向原告借款45,000.00元，双方约定月利率为2分，第一笔2万元借款期限为2016年2月10日至2016年3月10日；第二笔2万元借款期限为2016年2月11日至2016年3月11日；第三笔0.5万元借款日期为2016年3月5日，未约定还款期限，被告给原告出具欠据三份，同时约定有争议由灯塔市人民法院管辖，借款到期后，原告找被告索要欠款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告祝野辩称：欠款属实，同意还款和利息，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年2月10日签订《借款协议书》，被告向原告借款2万元，约定月息为二分五厘，借款期限为2016年2月10日至2016年3月10日，如发生争议，由灯塔市法院管辖；原、被告于2016年2月11日签订《借款协议书》，被告向原告借款2万元，约定月息为二分五厘，借款期限为2016年2月11日至2016年3月11日，如发生争议，由灯塔市法院管辖；原、被告于2016年3月5日签订《借款协议书》，被告向原告借款0.5万元，约定月息为二分。前两笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、三份《借款协议书》等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的三份《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。前两笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，属违约行为，被告应承担相应的违约责任；第三笔借款双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款45,000.00元,并自起诉之日起至给付之日止按月息2分给付利息，本院予以支持。原告主张三笔借款自借款之日起至2018年1月2日的利息合计20,230.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告祝野于本判决生效后五日内向原告郑绥涛偿还借款45,000.00元，并自2018年1月12日起至给付之日止按月息2分计付利息；
二、被告祝野于本判决生效后五日内向原告郑绥涛支付利息20,230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434.00元（原告预交717.00元），减半收取717.00元，由被告祝野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一八年四月十日
书记员 张克建
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终54号
上诉人（原审被告）刘建军。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白发营。
委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
原审被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人程进，该公司董事长。
上诉人刘建军因与被上诉人白发营、原审被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司（以下简称创高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，白发营受雇于刘建军，在刘建军承包的许都公园“中央金座”从事建筑安装工作。2014年4月18日，白发营乘坐吊篮运送垃圾，吊篮在降落过程中一头绳子断裂，致使白发营从三楼外墙摔至地上。白发营受伤后，被送往许昌市第二人民医院进行急救，后转入许昌市中心医院住院治疗85天，伤情被诊断为：（一）多发伤：1、失血性休克；2、闭合性胸部损伤；胸骨柄骨折，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，心包积液，心脏挫伤：3、右肱骨髁间粉碎性开放性骨折；4、右侧髋骨臼粉碎性骨折；5、右侧尺神经损伤；6右桡骨远端骨折，右腕骨三角骨撕脱骨折；7、左小腿皮肤挫裂伤、缺损（二）慢性病毒性乙型感染。白发营住院期间，白发营妻子张书玲及刘建军派去的护理人员共同护理。事故发生后，刘建军已经向白发营支付了25000元的医疗费用。2014年12月17日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2014）临鉴字第490号鉴定意见书，认定白发营所受伤害构成七级伤残，后期治疗费用约需12000元。白发营支出鉴定费1400元及检查费534元。本案审理过程中，刘建军不服该鉴定意见，申请对白发营的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，该院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对白发营的损伤程度进行鉴定。2015年6月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第231号鉴定结论书，认为：1、伤者白发营伤残程度为七级伤残；2、伤者的内固定物取出费用月需用17000元左右。另，白发营户籍性质为非农业户口，其被扶养人有母亲杨俊妮，1935年9月25日生；女儿白文格，2005年9月2日生；儿子白一鸣，2008年11月4日生。白发营共有兄妹6人。另查明，刘建军承包的许都公园“中央金座”建筑安装工程发包人系创高公司。事故发生时，刘建军无从事建筑安装的资质。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，白发营受雇于刘建军，在从事雇佣活动过程中受伤，刘建军作为雇主，对白发营在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。但本案事故发生时，白发营作为完全民事行为能力人，明知乘坐吊篮运送垃圾的活动系危险行为，却未系安全带，自身对本事故的发生存在一定的过错，故对损害后果的发生亦应承担一定的责任。结合事故发生的实际情况，该院酌定刘建军承担90%的赔偿责任，白发营承担10%的责任。创高公司作为工程发包人，明知刘建军无相应的施工资质及安全生产条件，仍将工程发包给刘建军，最终发生了本案的安全事故，故创高公司应当与刘建军承担连带赔偿责任。经该院核定，白发营的各项损失有：门诊费534元、误工费20921元（34311元／年230天=21620元，计算至定残前一日；白发营请求为20921元，未超出本院核定数额，本院予以尊重）、护理费6630.46元（28472元／年85天）、住院伙食补助费2550元（30元／天85天）、营养费850元（10元／天85天）、残疾赔偿金195131.6元（24391.45元／年20年40%）、被扶养人生活费66049.70元（15726.12元／年（9年＋3年1／2）40%）、鉴定费1400元、精神抚慰金12000元，上述各项费用合计306066.76元，由刘建军承担276660.08【（306066.76元-精神抚慰金12000元）90%＋精神抚慰金12000元】对白发营诉讼请求超出该院核定部分，该院不予支持。创高公司辩称其与李乐签订有承包协议，不存在非法转包，故其不应承担赔偿责任；该院认为，创高公司并未向该院提交工程承包协议以证明其与李乐之间不存在非法转包，亦未向该院提交证据证明李乐具有施工资质，故对其辩称理由该院不予采信。原审法院依法判决如下：一、刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿白发营各项损失共计276660.08元；二、创高公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回白发营的其他诉讼请求。案件受理费6298元，白发营负担842元，刘建军、创高公司承担5456元。
上诉人刘建军上诉称，白发营受伤的主要原因系擅自超越自己的工作范围且违规操作，原审判决在认定白发营存在过错的情况下仅判决白发营自己承担10%的责任不当。白发营认可住院期间由刘建军派人护理，原审判决支持护理费不当。刘建军已支付白发营医药费二三十万元，而原审判决未将刘建军已承担这二三十万元医药费按责任比例划分承担并在赔偿数额中扣除不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人白发营答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告创高公司未发表答辩意见。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决划分事故责任比例是否适当，原审判决误工费是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审判决事故责任比例划分是否适当的问题，导致本案事故发生的主要原因系雇主刘建军未给雇员白发营提供安全的生产条件，致使白发营受伤，白发营在本次事故中虽然也存在未系安全带的过错，但结合本案实际情况及过错程度，原审判决刘建军承担事故90%的责任、白发营承担事故10%的责任并无不当。关于护理费用，白发营认可刘建军曾派人在医院护理过一段时间，但期间一直是由白发营的妻子专职护理，考虑到白发营受伤的程度及需要护理的状况，原审判决支持护理费用并无不当。关于刘建军主张的前期支付的二三十万元医药费用也应按照划分的责任比例在赔偿数额中予以扣除的问题，由于该医药费并不属于本案审理范围，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张扬梵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3647号
原告：杨雅琴，女，汉族，1969年6月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。
被告：芦江江，男，汉族，1987年10月13日出生，住江苏省兴化市。
原告杨雅琴与被告芦江江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告芦江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告芦江江立即支付原告杨雅琴货款人民币48928元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告芦江江承担。事实与理由：原告杨雅琴与被告芦江江系买卖合同关系，双方素有买卖业务往来，原告杨雅琴为卖方，被告芦江江为买方。2018年1月31日，经原告杨雅琴与被告芦江江通过短信方式对账后，确认被告芦江江尚欠原告杨雅琴货款共计人民币48928元。原告杨雅琴向被告芦江江催讨上述欠款，但被告认欠不付，导致纠纷发生。综上，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.短信聊天记录、微信聊天记录各一份，证明被告欠原告货款48928元的事实。
被告未到庭也未提交证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告当庭出示手机中短信及微信聊天内容，与原告提供复印件核对无误，内容无修改迹象，被告在聊天中对所欠货款予以认可并提供欠条和身份证拍照件，同时本院依据职权调取被告身份信息，原告质证无异议，在被告身份信息中的手机号码与被告短信聊天的手机号码保持一致，同时微信亦使用该手机号码注册，故原告提供的短信及微信聊天内容具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间具有买卖业务往来，原告已履行供货义务，被告对所欠货款予以认可，在原告多次催讨后未能及时支付，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦江江应支付原告杨雅琴货款48928元，并支付该款自2018年4月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告芦江江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年五月十七日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民申1号
再审申请人（原审被告）：贾旭峰，男，X年X月X日出生，汉族，XX县灵泉镇新建路*号居民，现住XX县月亮湾广场。
被申请人（原审原告）：李文美，女，X年X月X日出生，汉族，XX县小蒜镇李家畔X号居民，现住XX县审计局家属院。
再审申请人贾旭峰因与被申请人李文美民间借贷纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾旭峰申请再审称，1.依法撤销石楼县人民法院（2017）晋1126民初28号民事判决；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.依法判决诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：原审中根据被申请人提供的已经毁掉而又拼装起来的欠条作出判决，要求申请人偿还被申请人代理给其玩资金盘而支付的20000元现金，申请人现有足够的证据足以推翻原判决人认定的事实，20000元资金是被申请人经了解愿意投资有风险的资金盘而委托申请人给其投资的款项，被申请人委托别人向申请人支付过20000元现金给其投资资金盘，结果投资输掉了，被申请人为了糊弄其老公，不想让老公知道此事，主动找到申请人让给其出具欠条一支好给老公交代，申请人出于同情反复几次思考，害怕被申请人到时拿欠条向申请人要钱，结果当时有三位被申请人的同事作证说不会向我索要该款，故我给被申请人打了一支欠条，过一段时间后被申请人凭此欠条向申请人索要20000元现金，我拒绝支付，将该欠条撕毁，结果被申请人又捡起撕掉的欠条拼装后将申请人起诉到法院，经审理做出（2017）晋1126民初28号民事判决书，申请人现有新的证据足以推翻原判决书，现依法申请再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人贾旭峰与被申请人李文美双方为客户关系，2016年6月13日被申请人李文美以郑翠萍的名义给申请人贾旭峰汇款20000元，在2016年9月8日，申请人贾旭峰在被申请人李文美的单位给被申请人李文美打欠条一支，在2016年11月5日，申请人贾旭峰在被申请人李文美单位将该欠条撕掉，在此期间，被申请人李文美曾找申请人借过1000元。申请人贾旭峰称该欠条是在被申请人的欺骗下所写，20000元现金是被申请人李文美让申请人贾旭峰代理其投资资金盘，被申请人李文美否认该主张,申请人贾旭峰提供的证人梁月玲、王涛二人称上述事实均是听人所说，并不在现场，故本院不予采信。证人白翠翠证明申请人贾旭峰给被申请人李文美打欠条时，其在现场，但被申请人李文美是否将该款用于玩资金盘是听人所说，并不确实。故申请人贾旭峰所提供的三个证人证言不足以推翻原判决认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人贾旭峰的再审申请。
审 判 长 张金平
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 郑候平
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑 洁
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1126民申1号再审申请人（原审被告）：贾旭峰，男，X年X月X日出生，汉族，XX县灵泉镇新建路*号居民，现住XX县月亮湾广场。被申请人（原审原告）：李文美，女，X年X月X日出生，汉族，XX县小蒜镇李家畔X号居民，现住XX县审计局家属院。再审申请人贾旭峰因与被申请人李文美民间借贷纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾旭峰申请再审称，1.依法撤销石楼县人民法院（2017）晋1126民初28号民事判决；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审中根据被申请人提供的已经毁掉而又拼装起来的欠条作出判决，要求申请人偿还被申请人代理给其玩资金盘而支付的20000元现金，申请人现有足够的证据足以推翻原判决人认定的事实，20000元资金是被申请人经了解愿意投资有风险的资金盘而委托申请人给其投资的款项，被申请人委托别人向申请人支付过20000元现金给其投资资金盘，结果投资输掉了，被申请人为了糊弄其老公，不想让老公知道此事，主动找到申请人让给其出具欠条一支好给老公交代，申请人出于同情反复几次思考，害怕被申请人到时拿欠条向申请人要钱，结果当时有三位被申请人的同事作证说不会向我索要该款，故我给被申请人打了一支欠条，过一段时间后被申请人凭此欠条向申请人索要20000元现金，我拒绝支付，将该欠条撕毁，结果被申请人又捡起撕掉的欠条拼装后将申请人起诉到法院，经审理做出（2017）晋1126民初28号民事判决书，申请人现有新的证据足以推翻原判决书，现依法申请再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人贾旭峰与被申请人李文美双方为客户关系，2016年6月13日被申请人李文美以郑翠萍的名义给申请人贾旭峰汇款20000元，在2016年9月8日，申请人贾旭峰在被申请人李文美的单位给被申请人李文美打欠条一支，在2016年11月5日，申请人贾旭峰在被申请人李文美单位将该欠条撕掉，在此期间，被申请人李文美曾找申请人借过1000元。申请人贾旭峰称该欠条是在被申请人的欺骗下所写，20000元现金是被申请人李文美让申请人贾旭峰代理其投资资金盘，被申请人李文美否认该主张,申请人贾旭峰提供的证人梁月玲、王涛二人称上述事实均是听人所说，并不在现场，故本院不予采信。证人白翠翠证明申请人贾旭峰给被申请人李文美打欠条时，其在现场，但被申请人李文美是否将该款用于玩资金盘是听人所说，并不确实。故申请人贾旭峰所提供的三个证人证言不足以推翻原判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人贾旭峰的再审申请。审 判 长  张金平审 判 员  卫玲丹人民陪审员  郑候平二〇一八年三月八日书 记 员  郑 洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1054号
原告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会。
法定代表人：梁付兵，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：梁有孝，男，1954年9月18日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：梁福凯，男，1986年9月18日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会与被告梁有孝排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一八年三月十六日
书记员 谭凯伦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终698号
上诉人（原审原告）王运喜，男，1960年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区长风路小庄桥南头。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
上诉人王运喜因与被上诉人鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第417号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王运喜上诉称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对于非企业自主改制引发的劳动争议不予受理没有明文规定。2.原审裁定违背了相关法律规定。本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3.原审审判程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，鹿楼煤矿已于2010年5月被政策性关停。同年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，将该企业整体转让，系政府引导下对企业进行的关停重组，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初631号
原告：刘小铭。
委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：穆永甲。
原告刘小铭与被告穆永甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小铭的委托诉讼代理人程长顺到庭参加了诉讼，被告穆永甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，被告向原告借款25000元，当时承诺2016年8月份偿还。还款期限届满后，被告未能还款。原告向被告索要，被告一直拖欠，故原告诉至法院。
被告穆永甲未到庭应诉，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据；2、银行交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年被告因急需用钱向原告借款25000元，原告分两笔将款项出借给被告。第一笔以现金的方式支付给被告10000元，第二笔以银行转账的方式支付给被告15000元。被告收到借款后，于2016年4月11日向原告出具借据一份，内容为：2016年4月11日，由穆永甲向刘小铭借款人民币贰万伍仟元整（25000元），特立此据为证。注：借款时间2016年4月11日至2016年8月11日。借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，依法受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应按期履行还款义务。被告至今没有偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还原告借款本金25000元，并应自借款期限届满之日即2016年8月11日始至实际清偿之日止按法律规定的年利率6%计算给付相应的利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆永甲于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘小铭借款25000元，并自2016年8月11日始至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算给付上述借款本金的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 焦冰冰
审判员 金 琢
二〇一八年五月九日
书记员 王旭超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第287号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人何某。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月19日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年8月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年1月15日18时许，被告人何某驾驶轿车行驶至河北省昌黎县博爱医院路段时，与张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成张某乙死亡、两车损坏的交通事故。经认定，何某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人何某的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人何某进行处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明，2015年1月15日18时许，被告人何某驾驶浙D×××××号小型轿车，沿河北省昌黎县碣阳大街由西向东行驶至河北省昌黎县博爱医院路段时，与由南向北斜过公路的张某乙骑行的电动自行车相撞，造成张某乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案发后，被告人何某将手机交给他人委托其报警。经认定，何某负此事故的主要责任。案发后，民警将被告人何某传唤到交警大队接受调查，何某如实供述了自己的罪行。2015年1月19日，被告人何某与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过说明等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人李某、应某、张某甲的证言及被告人何某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人何某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年九月十五日代理书记员陈广奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初377号
原告：郭树勤，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈俊如，浙江丽阳律师事务所律师实习律师。
被告：何锦坤，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郭树勤与被告何锦坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还欠款600000元，并从2016年10月31日起按月利率2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日至2016年年初期间，被告多次向原告借款合计300000元；原告儿子王维及原告为被告何锦坤做工，被告共欠劳务工资300000元。农历2016年1月23日经双方结算，由被告出具给原告欠款金额为600000元的欠条一份，载明其中借现金300000元，原告及其儿子王维三年工资共300000元，并约定于农历2016年10月1日（即2016年10月31日）前还清，如没有还清按月利率2%计息；如果在农历2016年10月1日前还清，被告还500000元。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦坤于本判决生效之日即归还原告郭树勤欠款600000元，并从2016年10月31日起至付清款日止按月利率2%计付欠款600000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告何锦坤负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2424号
原告王斌，男，1979年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告佘立保，男，1971年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王斌诉被告佘立保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告佘立保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款66000元、承担自11880元，合计77880元：2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，被告因经营烧烤店向原告借款66000元，双方约定借款1个月。借款到期后，被告电话不接，原告找不到被告，诉至法院处理。
被告佘立保未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告佘立保未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告佘立保向原告借款66000元并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借贷双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告应当按照年利率6%承担自原告起诉之日（2018年4月12日）起至借款付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘立保于本判决生效之日起10日内返还原告王斌借款66000元，并按年利率6%承担自2018年4月12日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告王斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取874元，由原告王斌负担133元，由被告佘立保负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1748元。
审判员 黄贤
二〇一八年五月十日
书记员 王慧
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初341号
原告水某，务工，公民号码420923197112065866。
被告褚某，务工，公民号码422226196609185837。
本院在审理原告水某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告水某于2016年3月21日自愿撤诉，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告水某撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告水某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某承担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 攀
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执471号
申请人迟福春。
被执行人王久连。
申请人迟福春与被执行人王久连财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）宽民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3735号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宗保
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认72号
申请人：刘某某，男，1967年2月2日出生，满族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月22日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院义城支院对当事者刘某某与吴某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月8日作出的2015第79号确认书。该确认书确认刘某某与吴某茜协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院义城支院对上述案件的2015第79号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院义城支院2015第79号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十二日
书记员 全裕贞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执521号
申请执行人：张某，男，生于1969年8月，汉族，农民，初中文化，住四川省三台县。
被执行人：王某，男，生于1989年9月，汉族，居民，技工学校，住巴中市巴州区。
本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人张某与被执行人王某达成和解协议分期给付时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月六日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执521号
申请执行人：张刚户，男，生于1969年，住四川省三台县。
被执行人：王波，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
本院在执行张刚户与王波民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人张刚户与被执行人王波达成和解协议分期给付时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执521号申请执行人：张某，男，生于1969年8月，汉族，农民，初中文化，住四川省三台县。被执行人：王某，男，生于1989年9月，汉族，居民，技工学校，住巴中市巴州区。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人张某与被执行人王某达成和解协议分期给付时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月六日书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执521号申请执行人：张刚户，男，生于1969年，住四川省三台县。被执行人：王波，男，生于1989年，住巴中市巴州区。本院在执行张刚户与王波民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人张刚户与被执行人王波达成和解协议分期给付时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年三月六日书记员  罗小杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐英芝，女，1965年3月2日出生，汉族，鸡西市麻山区国志台北熟食店共同经营者，住鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂香，女，1934年6月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
一审被告：鸡西市麻山区国志台北熟食店，住所地:鸡西市麻山区中心街。
经营者:彭国志，男，1987年4月19日出生，汉族，鸡西市麻山区国志台北熟食店业主，住鸡西市鸡冠区。
再审申请人唐英芝因与被申请人胡桂香、一审被告鸡西市麻山区国志台北熟食店所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐英芝申请再审称：唐英芝提交的新证据与一审时证人证词可以相互印证，证实诉争房屋是拆迁补偿所得，而非胡桂香购买，唐英芝、彭国志与胡桂香系诉争房屋的共有人，胡桂香无权要求唐英芝、彭国志返还房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）原审庭审结束前已存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案唐英芝在再审审查阶段提交的证据，符合上述法律规定的新证据条件，而其提交的证据从形式上看能证实涉案房屋系动迁所得，动迁前的房屋曾登记在彭国志名下，且双方当事人对胡桂香与唐英芝、彭国志一居生活的事实不否认，因此原审法院对本案房屋原始取得的基础事实未能调查清楚，故唐英芝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 杭
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初32号
原告：章美金，女，1964年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告章美金诉被告韦信惠、陈孝壁民间借贷纠纷一案中，屏南县公安局以被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。
本院认为，屏南县公安局已经对被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告章美金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一八年一月十日
书记员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初32号原告：章美金，女，1964年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告章美金诉被告韦信惠、陈孝壁民间借贷纠纷一案中，屏南县公安局以被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。本院认为，屏南县公安局已经对被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告章美金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一八年一月十日书记员  张雯琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6259号
原告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告张锦池与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张锦池到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦池诉称，被告吴美丽因经商缺少资金，于2015年9月19日向原告借款人民币26000元，被告吴美丽出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告吴美丽仍然没有还款，为此请求法院判令被告吴美丽立即偿还借款人民币26000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告吴美丽书面答辩称，原告张锦池明知本人借款用于赌�，其债权不受法律保护，请求法院依照法律给予公正、公平的判决。
经审理查明，2012年8月始，被告吴美丽于2015年9月19日向原告张锦池借款人民币计26000元，被告吴美丽出具借条一份交由原告张锦池收执，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“兹向张锦池暂借人民币弍万陆仟元正（26000元）此据。借款人：吴美丽2015.9.19身份证：”。之后，经原告张锦池多次催讨，被告吴美丽至今未还分文。为此，原告张锦池于2015年12月14日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有原告张锦池的陈述、原告张锦池提供被告吴美丽出具借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美丽向原告张锦池借款人民币26000元，没有约�借款期限及借款利率，有被告吴美丽出具给原告张锦池收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴美丽与原告张锦池之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴美丽应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告吴美丽辩解原告张锦池明知其借款用于赌博，但没有提供相关证据予以证实，且原告张锦池予以否认，本院不予采信。原告张锦池的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴美丽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张锦池借款人民币二万六千元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二万六千元为基数，自二O一五年十二月十四日起年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百五十元，减半后收取人民币二百二十五元，由被告吴美丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6259号
原告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张锦池与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张锦池到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦池诉称，被告吴美丽因经商缺少资金，于2015年9月19日向原告借款人民币26000元，被告吴美丽出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告吴美丽仍然没有还款，为此请求法院判令被告吴美丽立即偿还借款人民币26000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告吴美丽书面答辩称，原告张锦池明知本人借款用于赌博，其债权不受法律保护，请求法院依照法律给予公正、公平的判决。
经审理查明，2012年8月始，被告吴美丽于2015年9月19日向原告张锦池借款人民币计26000元，被告吴美丽出具借条一份交由原告张锦池收执，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“兹向张锦池暂借人民币弍万陆仟元正（26000元）此据。借款人：吴美丽2015.9.19身份证：”。之后，经原告张锦池多次催讨，被告吴美丽至今未还分文。为此，原告张锦池于2015年12月14日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有原告张锦池的陈述、原告张锦池提供被告吴美丽出具借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美丽向原告张锦池借款人民币26000元，没有约定借款期限及借款利率，有被告吴美丽出具给原告张锦池收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴美丽与原告张锦池之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴美丽应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告吴美丽辩解原告张锦池明知其借款用于赌博，但没有提供相关证据予以证实，且原告张锦池予以否认，本院不予采信。原告张锦池的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴美丽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张锦池借款人民币二万六千元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二万六千元为基数，自二O一五年十二月十四日起年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百五十元，减半后收取人民币二百二十五元，由被告吴美丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6259号
原告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告林国杜，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在审理原告张锦池与被告吴美丽、林国杜民间借贷纠纷一案中，原告张锦池于2016年1月18日向本院申请撤回对被告林国杜的起诉。
本院认为，原告张锦池的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦池撤回对被告林国杜的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6259号
原告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林国杜，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张锦池与被告吴美丽、林国杜民间借贷纠纷一案中，原告张锦池于2016年1月18日向本院申请撤回对被告林国杜的起诉。
本院认为，原告张锦池的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦池撤回对被告林国杜的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第6259号原告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县，被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，原告张锦池与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张锦池到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦池诉称，被告吴美丽因经商缺少资金，于2015年9月19日向原告借款人民币26000元，被告吴美丽出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告吴美丽仍然没有还款，为此请求法院判令被告吴美丽立即偿还借款人民币26000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告吴美丽书面答辩称，原告张锦池明知本人借款用于赌�，其债权不受法律保护，请求法院依照法律给予公正、公平的判决。经审理查明，2012年8月始，被告吴美丽于2015年9月19日向原告张锦池借款人民币计26000元，被告吴美丽出具借条一份交由原告张锦池收执，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“兹向张锦池暂借人民币弍万陆仟元正（26000元）此据。借款人：吴美丽2015.9.19身份证：”。之后，经原告张锦池多次催讨，被告吴美丽至今未还分文。为此，原告张锦池于2015年12月14日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有原告张锦池的陈述、原告张锦池提供被告吴美丽出具借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美丽向原告张锦池借款人民币26000元，没有约�借款期限及借款利率，有被告吴美丽出具给原告张锦池收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴美丽与原告张锦池之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴美丽应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告吴美丽辩解原告张锦池明知其借款用于赌博，但没有提供相关证据予以证实，且原告张锦池予以否认，本院不予采信。原告张锦池的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴美丽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张锦池借款人民币二万六千元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二万六千元为基数，自二O一五年十二月十四日起年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四百五十元，减半后收取人民币二百二十五元，由被告吴美丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一六年一月十八日书记员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第6259号原告张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县，被告吴美丽，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，被告林国杜，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在审理原告张锦池与被告吴美丽、林国杜民间借贷纠纷一案中，原告张锦池于2016年1月18日向本院申请撤回对被告林国杜的起诉。本院认为，原告张锦池的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锦池撤回对被告林国杜的起诉。审判员  陈伟斌二〇一六年一月十八日书记员  李 双
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初484号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：刘伯云，女，1959年2月24日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告刘伯云侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01877号
原告：刘某某，女。
被告：于某某，男。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01877号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01877号
原告：刘某某，女。
被告：于某某，男。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01877号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保388号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈士远，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：崔丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘相彬，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：耿克泉，男，1965年1月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：崔宾，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈士远、崔丽、刘相彬、耿克泉、崔宾金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3211号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈士远、崔丽、刘相彬、耿克泉、崔宾银行存款100万元，或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保388号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈士远，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：崔丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘相彬，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：耿克泉，男，1965年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：崔宾，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈士远、崔丽、刘相彬、耿克泉、崔宾金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3211号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈士远、崔丽、刘相彬、耿克泉、崔宾银行存款100万元，或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终960号
上诉人（原审原告）：邓云超，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县自来水公司，住所地来凤县凤翔大道，统一社会信用代码914228271833637517。
法定代表人：刘家军，总经理。
上诉人邓云超因与被上诉人来凤县自来水公司劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓云超上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、依法改判被上诉人按合同书支付上诉人2006年1月至2017年12月各种补贴费用共计254180元人民币；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审将津补贴与奖励工资混淆。2、一审适用法律错误，从上诉人交的诉讼费及开庭通知书可以证明本案是劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，一审要求上诉人（员工）举证是错误的。3、一审以（2004）来民初字第414号民事裁定书的判决内容为由驳回起诉错误，与一审法院在（2016）鄂2827民初1145号民事判决书的描述不一致。
来凤县自来水公司未提交书面答辩意见。
邓云超向一审法院起诉请求：1、依法判决被告按合同书支付原告各种补贴费用254180元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2004年9月22日，原告邓云超与同公司职工田东升、廖达珍以被告违背了双方于2000年3月1日签订的合同书为由，三人向法院起诉。经审理认为来凤县自来水公司与邓云超、田东升、廖达珍于2000年3月1日所签订的合同系单位内部管理合同，来凤县自来水公司与起诉人之间属管理者与被管理者的关系，不是平等主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂于2004年9月27日作出（2004）来民初字第414号民事裁定书，裁定不予受理。邓云超、田东升、廖达珍不服该裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2004年11月14日，恩施中院作出（2004）恩州立终字第73号民事裁定书，维持原裁定。现原告邓云超仍然以原、被告双方于2000年3月1日签订的合同书起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告邓云超的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云超负担。
本院认为：上诉人邓云超因其与被上诉人来凤县自来水公司2000年3月1日签订的“创收合同”，于2004年9月向来凤县人民法院提起诉讼，请求确认该合同的效力，并明确要求，如该合同被确认无效，则请求来凤县自来水公司赔偿其经济损失80万元；如该合同被确认为有效，则请求来凤县自来水公司承但违约责任，并按合同继续履行。该案经来凤县人民法院审查，认为双方所签订的合同系单位内部管理合同，双方间的法律关系不属于平等主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂于2004年9月27日作出（2004）来民初字第414号民事裁定，不予受理。邓云超不服该裁定向本院提起上诉后，本院于2004年11月14日作出（2004）恩州立终字第73号民事裁定，维持原裁定。本案中，邓云超的诉讼请求虽系向来凤县自来水公司主张按合同支付其2006年1月至2017年12月的各种补贴共计254180元，与前案诉讼请求并不相同，但该诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果。且本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的均相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，邓云超的本次诉讼构成重复诉讼。因此，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，邓云超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一八年四月十三日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保299号
申请保全人：崔莲，现住延吉市。
被申请保全人:刘伟，现住延吉市。
被申请保全人:孟锦花，现住延吉市。
申请保全人崔莲与被申请保全人刘伟、孟锦花民间借贷纠纷一案，申请保全人崔莲提出保全申请，要求冻结被申请保全人孟锦花名下财产。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人孟锦花房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人孟锦花的存款，冻结期限为一年。
三、冻结申请保全人崔莲名下的车籍手续。冻结期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保299号申请保全人：崔莲，现住延吉市。被申请保全人:刘伟，现住延吉市。被申请保全人:孟锦花，现住延吉市。申请保全人崔莲与被申请保全人刘伟、孟锦花民间借贷纠纷一案，申请保全人崔莲提出保全申请，要求冻结被申请保全人孟锦花名下财产。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人孟锦花房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人孟锦花的存款，冻结期限为一年。三、冻结申请保全人崔莲名下的车籍手续。冻结期限为二年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月十一日书记员  王 路
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1189号
申请执行人：宋成仁，男，农民。
被执行人:日照市强地食品有限公司,住所地莒县峤山镇政府驻地。
法定代表人：陈恩美，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋成仁与被执行人日照市强地食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月24日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 邹余宝
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保4号
申请人：郑晓清，男，1969年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：吴伯军，男，1977年7月1日出生，汉族，住缙云县。
申请人郑晓清于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伯军的银行存款700万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伯军在银行的存款700万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年一月十二日
代书记员 章媛丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第228号
移送机关铁力市人民法院刑事庭。
被执行人朱某某，女，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人朱某某诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第10号刑事判决书，责令被执行人朱某某自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人朱某某已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第228号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋策