wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5284号原告：严明，男，1989年9月14日出生。被告：江西轩豪中药饮片有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区尤口路616号。法定代表人：戴龙勇，总经理。委托诉讼代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。原告严明与被告江西轩豪中药饮片有限公司（以下简称轩豪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告严明、被告轩豪公司的委托诉讼代理人徐福森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求：1.判令轩豪公司返还严明购物款1608元，严明退还轩豪公司产品；2.判令轩豪公司给予严明购物价款的十倍赔偿金16080元；3.诉讼费用由轩豪公司承担。庭审中，严明将第二项诉讼请求变更为：判令轩豪公司依据消费者权益保护法给予严明购物价款的三倍赔偿金4824元。事实和理由：2016年9月22日，严明因生活需要从轩豪公司在京东网络购物商城开设并经营的店铺上购买了“轩豪饮片玛咖粉”6盒（70克/瓶*3瓶/盒），购物款实付1608元。严明购买产品时轩豪公司在网页上宣传不适宜人群是婴幼儿、孕妇，没有标注哺乳期妇女。轩豪公司故意隐瞒产品的不适宜人群，诱使严明作出错误的意思表示，故依据消费者权益保护法第55条，要求轩豪公司给予严明三倍价款的赔偿金。被告轩豪公司辩称，同意退款、退货，但不同意三倍赔偿。轩豪公司在网页上已经对不适宜人群进行了说明，尽到了提醒的义务，不存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。轩豪公司对严明提交的订单详情、物流信息、发票、交易快照、产品照片及实物的真实性认可，严明对轩豪公司提交的公证书的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，严明从轩豪公司在京东网络购物商城经营的店铺购买了轩豪饮片玛咖粉6盒（70克/瓶*3瓶/盒），并支付了货款1608元，轩豪公司给严明开具了增值税普通发票。严明购买该产品时，轩豪公司在该产品的宣传页面上注明了不适宜人群为婴幼儿和孕妇，每日用量为不能多于25克；该页面上另展示了该产品及其外包装的照片。该产品的外包装正面有“轩豪饮片”、“玛咖粉”、“轩豪情健康行”等字样，背面标注了品名为玛咖粉，规格为70克/瓶*3瓶/盒，不适宜人群为婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇，生产企业为轩豪公司，产品标准代号为GH/T1091-2014，生产许可证号为×××。另，卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）载明，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用玛咖粉，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。本院认为，严明通过网络订单的形式购买轩豪公司销售的产品，支付货款并实际收到轩豪公司邮寄的产品，双方成立事实上的网络购物合同关系。严明主张轩豪公司的网页上没有标注不适宜人群包括哺乳期妇女，诱使其作出错误意思表示，轩豪公司在销售过程中存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，轩豪公司在产品的宣传页面上仅标注了不适宜人群为婴幼儿及孕妇，未标注哺乳期妇女，但该产品的外包装上写明了不适宜人群包括哺乳期妇女，且该外包装的照片也在宣传页面上进行了展示。因而，严明提交的证据仅能证明轩豪公司在宣传内容上存在一定瑕疵，但并不能证明轩豪公司存在告知虚假情形或隐瞒真实情况的故意。故，严明提交的证据不足以证明轩豪公司存在欺诈行为，故对严明要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。鉴于轩豪公司宣传中存在一定瑕疵，且轩豪公司同意退货、退款，故对严明要求退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西轩豪中药饮片有限公司于本判决生效后十日内退还原告严明购物款一千六百零八元，原告严明于本判决生效后十日内返还被告江西轩豪中药饮片有限公司轩豪饮片玛咖粉六盒（规格为70克/瓶*3瓶/盒）；二、驳回原告严明的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告严明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨丽二〇一七年九月八日书 记 员  杨卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5284号原告：严明，男，1989年9月14日出生。被告：江西轩豪中药饮片有限公司，住所地江西南昌市南昌高新技术产业开发区尤口路616号。法定代表人：戴龙勇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告严明与被告江西轩豪中药饮片有限公司（以下简称：轩豪公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告严明诉称，2016年9月22日，原告严明因生活所需向被告轩豪公司在被告京东公司的网络平台（京东商城）开设并经营的轩豪营养保健旗舰店购买了“轩豪饮片玛咖粉”6盒（70克/瓶*3瓶/盒），购物款实付1608元。原告严明当天全额支付了货款1608元，收货地址为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。同年9月24日，原告严明收到被告轩豪公司通过中通快递（运单号为719488335599）发来的所购产品。收到所购产品后，原告严明在食用前在朋友提醒下发现涉案产品是玛咖粉，但是未标注食用限量和不适宜人群。根据卫生部2011年第13号关于批准玛咖粉为新资源食品的公告中规定，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。因而，涉案产品是不符合食品安全标准的食品。被告轩豪公司销售的涉案产品严重违反食品安全标准，应承担按照食品安全法给予原告严明购物价格的十倍赔偿责任。被告京东公司作为网络平台方未尽到监管责任，应承担赔偿的连带责任。诉讼请求：1.判令被告轩豪公司返还原告严明购物款1608元，原告严明退还被告轩豪公司产品；2.判令被告轩豪公司给予原告严明购物价款的十倍赔偿金16080元；3.判令被告京东公司承担赔偿的连带责任；4.诉讼费用由被告轩豪公司承担。被告轩豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告轩豪公司的住所地在江西省南昌市，双方对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即被告轩豪公司的住所地，根据《合同法》第六十二条第三项规定，本案涉案合同的履行一方为被告轩豪公司，故合同履行地为被告轩豪公司住所地，故请求将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告严明通过信息网络方式从被告轩豪公司购买商品，双方成立网络购物合同关系。但，双方并未约定合同履行地，且原告严明的收货地址位于北京市大兴区，即本案的合同履行地为北京市大兴区。故，本院对本案有管辖权，被告轩豪公司提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告江西轩豪中药饮片有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨丽二〇一七年四月十三日书 记 员  杨卓
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1028号
原告：陈麒，男，1980年10月14日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
被告：吴沛成，男，1983年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告陈麒为与被告吴沛成房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈麒到庭参加诉讼，被告吴沛成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈麒诉称，2017年9月3日，被告向原告租赁位于临安房屋。协议约定租金每月800元，一月一付，宽带10元每月、有线电视20元每月。被告承租后仅支付第一个月房租800元及整个租赁期间的水电等费用。2017年12月11日被告搬离该租赁房屋，经结算尚欠原告房屋租赁费1880元，当日出具欠条一份，言明2018年元月15日之前付清。后经原告多次催讨，该款至今未付，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即支付房屋租金1880元，本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求，原告向本院提供房屋租赁合同、欠条各一份。
被告吴沛成未答辩，亦未提供证据。
被告吴沛成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告吴沛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告吴沛成尚欠原告房屋租赁费1880元，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期支付租金已经构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付租金1880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴沛成应于本判决生效之日起十日内支付原告陈麒租金1880元。
如果被告吴沛成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴沛成负担。
原告陈麒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴沛成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1028号原告：陈麒，男，1980年10月14日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告：吴沛成，男，1983年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告陈麒为与被告吴沛成房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈麒到庭参加诉讼，被告吴沛成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈麒诉称，2017年9月3日，被告向原告租赁位于临安房屋。协议约定租金每月800元，一月一付，宽带10元每月、有线电视20元每月。被告承租后仅支付第一个月房租800元及整个租赁期间的水电等费用。2017年12月11日被告搬离该租赁房屋，经结算尚欠原告房屋租赁费1880元，当日出具欠条一份，言明2018年元月15日之前付清。后经原告多次催讨，该款至今未付，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即支付房屋租金1880元，本案诉讼费由被告承担。围绕诉讼请求，原告向本院提供房屋租赁合同、欠条各一份。被告吴沛成未答辩，亦未提供证据。被告吴沛成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告吴沛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告吴沛成尚欠原告房屋租赁费1880元，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期支付租金已经构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付租金1880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴沛成应于本判决生效之日起十日内支付原告陈麒租金1880元。如果被告吴沛成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴沛成负担。原告陈麒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴沛成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一八年四月二十六日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初282号
原告：朱冬琴，女，汉族，1972年12月26日生，住镇江市。
镇江市京口区法律援助中心指派诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：郭学喜，男，汉族，1953年7月9日生，住镇江市。
被告：严梅芳，女，汉族，1955年6月7日生，住镇江市。
原告朱冬琴与被告郭学喜、严梅芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱冬琴及其诉讼代理人钟阳广、被告郭学喜、严梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬琴提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费合计21506.42元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2014年4月，原告家庭需要兴建门楼，在修建过程中，因门楼触碰到被告的墙体，被告向社区和城管部门举报原告违建，后原告承诺自行拆除。被告不等原告自行拆除，自己欲强行动手，被原告及家人阻止。后被告多次辱骂原告及家人，并将原告丈夫、女儿诉至法院，要求赔偿损失。原告觉得自己没有动手殴打两被告，却多次受辱，还要应对被告的起诉和庭审。后经法院判决，原告及丈夫、女儿均不承担责任。但原告终日闷闷不乐，一想到被告的样子就害怕。以致于不久后被检查出患有重病。原告认为，原告患病与两被告的行为存在重大因果关系。
被告郭学喜、严梅芳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告患病与被告无任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料有：（2015）京谏民初字第95号、（2016）苏1102民初1683号镇江市京口区人民法院民事判决书两份、原告医疗保险证、出院小结、医疗费发票。被告郭学喜、严梅芳认为上述证据均与其无关，拒绝发表质证意见。
本院经审查后认为，（2015）京谏民初字第95号、（2016）苏1102民初1683号民事判决书均系本院作出，对其真实性予以确认。原告医疗保险证、出院小结、医疗费发票均系医疗机构作出，本院对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱冬琴与被告郭学喜、严梅芳系邻居关系。2014年4月23日，因原告朱冬琴兴建的门楼触碰到被告郭学喜、严梅芳住宅墙体，原告及家人与两被告发生冲突，造成郭学喜、严梅芳受伤。
2015年3月2日，被告郭学喜诉至本院请求判令原告朱冬琴及其丈夫、女儿、父亲赔偿各项损失合计18617元。本院于2016年3月31日作出（2015）京谏民初字第95号民事判决书，判决原告朱冬琴父亲赔偿被告郭学喜13023.54元。
2016年4月12日，被告严梅芳诉至本院请求判令原告朱冬琴及其丈夫、女儿、父亲赔偿各项损失合计22722.21元。本院于2016年10月12日作出（2016）苏1102民初1683号民事判决书，判决原告朱冬琴父亲赔偿被告严梅芳3032.89元。
2015年1月20日，原告朱冬琴因“发现左腋窝肿块一月”入住江苏大学附属医院治疗，经诊断为左乳癌、右乳腺病伴导管内乳头状瘤，后一直治疗至今。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从原告朱冬琴提供的病历、出院小结，可以确认原告朱冬琴患左乳癌、右乳腺病伴导管内乳头状瘤的事实，左乳癌、右乳腺病伴导管内乳头状瘤疾病的病因涵盖患者自身身体状况、心理素质、社会环境等多重因素，从常理分析，被告郭学喜、严梅芳的起诉行为不会导致原告患病的严重后果，两者之间不具有因果关系。其次，被告郭学喜、严梅芳因自身权益受到损害至法院起诉的行为，是其寻求权利救济的正常合法手段之一，该行为不具有违法性。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱冬琴的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 胡绪美
二〇一八年三月六日
书记员 唐 靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2462号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南东环置业有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南东环置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1811号之一
申请执行人朱木英。
被执行人申屠小英。
朱木英与申屠小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙0122民初1763号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠小英未按判决履行义务，权利人朱木英于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款21200元及从2016年4月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失、案件受理费165元、财产保全费320元、执行费218元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠小英下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已诉讼保全查封被执行人申屠小英名下浙A×××××和浙A×××××的车辆（未扣押到案），本案已冻结被执行人申屠小英工资及奖金收入，此外未发现被执行人申屠小英其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制高消费令。2016年7月18日，双方自行和解达成协议，约定于2016年7月18日前支付1200元和交纳案件受理费165元、财产保全费320元、执行费218元（已交付），于2016年7月30日前支付10000元[已扣划其银行存款12000元，其中本案案款10000元，转（2016）浙0122执1874号案案款2000元]，余款10000元于2016年8月31日前付清。现申请执行人朱木英亦查找不到被执行人申屠小英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1811号案终结执行。
如果被执行人申屠小英不履行和解协议的，申请执行人朱木英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人朱木英如发现被执行人申屠小英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1811号
申请执行人朱木英
被执行人申屠小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01763号，依法向被执行人申屠小英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人申屠小英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠小英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠小英（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币21200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2574号
起诉人晋中市红色清洗消毒中心，住所地山西省XX市XX区XX街XX号。
法定代表人闫树森，主任。
起诉人晋中市红色清洗消毒中心向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其是城市居民生活二次供水设备清洗专业单位，其法定代表人闫树森深知城市居民二次供水的安全隐患，多次呼吁有关部门重视居民用水安全，经过研究，发明四项获得国家专利的二次供水设备。从2014年8月起，起诉人给国家有关人员和部门写信，阐述保障二次供水安全的重要性，均由国家信访局签收，国家信访局签收后既没有转呈，也没有正面答复起诉人。起诉人认为，国家信访局未履行转呈义务，也没有告知起诉人未履行义务的原因，怠于行使职能，给起诉人造成损失，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、判决国家信访局行政不作为违法；二、判决国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，晋中市红色清洗消毒中心起诉国家信访局要求对其投诉请求进行转呈答复属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人晋中市红色清洗消毒中心的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对晋中市红色清洗消毒中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 畅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1889号
申请人：方习亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨百根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人方习亮与被申请人杨百根买卖合同纠纷一案中，申请人方习亮向本院申请诉前调解，因被申请人杨百根在外地无法组织调解，申请人方习亮于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：方习亮提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人方习亮撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年五月八日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2322号
被执行人赵春荣，女，＊＊族，出生于＊＊省＊＊市，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月5日被拘留，2001年5月23日被逮捕。
关于被执行人赵春荣盗窃罪一案，本院于2002年1月31日作出（2002）城刑初字第56号刑事判决，以赵春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人赵春荣已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第56号刑事判决对赵春荣罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1900号
原告：李家宽，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：李记心，男，住山东省鄄城县。
原告李家宽诉被告李记心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
李家宽向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠原告工资款300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告本人没有到法院起诉，是董如记、董绪胜替原告起诉、在起诉状上按手印、替原告交纳诉讼费、在授权委托书上按手印，且没有原告的授权，不能体现是原告本人的真实意思，即原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李家宽的起诉。
案件受理费10元，退还李家宽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年六月五日
书记员 郭 娜
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初5号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人姜某某。曾因殴打他人于2000年5月12日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；因殴打他人于2001年3月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2002年4月12日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因殴打他人于2004年6月21日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2007年10月30日被本院判处管制六个月；因犯非法拘禁罪于2013年4月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年5月14日起至2014年5月13日止。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，2014年9月30日被取保候审，2015年6月11日被取保候审。
被告人刘某某。曾因殴打他人于2001年3月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2002年4月12日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，2014年9月30日被取保候审，2015年6月11日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年6月10日作出（2015）旅刑初字第155号刑事判决，大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉。大连市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）大刑二终字第567号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日8时30分许，被告人姜某某、刘某某在大连市旅顺口区**号**有限公司办公室内，因债务纠纷与被害人张某某发生口角，继而对其进行殴打，造成张某某面部软组织搓擦伤致1+1缺失属轻伤二级。
案发后，被告人姜某某、刘某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
同时查明，被告人刘某某于2014年1月9日经民警电话传唤到案并对其犯罪事实供认不讳，被告人姜某某于2014年1月13日经民警电话传唤到案并对其犯罪事实供认不讳。被告人姜某某曾因犯非法拘禁罪于2013年4月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年5月14日起至2014年5月13日止。本案案发在前罪判决宣告以后尚未进入到缓刑考验期内的2013年5月2日，本案判决时其前罪缓刑考验期限已满。
上述事实被告人姜某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、盛某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度意见书、借条及合同书、户籍证明、案件来源、到案经过、前科材料、赔偿材料、情况说明、大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第211号刑事判决书及执行通知书复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，核二被告人行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。被告人姜某某具有多次前科劣迹，被告人刘某某曾受到行政处罚，均予以从重处罚。被告人姜某某、刘某某经办案民警电话传唤到案后如实供述自己所犯罪行，均系自首，且在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人姜某某曾因犯非法拘禁罪于2013年4月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年5月14日起至2014年5月13日止，在判决宣告以后尚未进入到缓刑考验期内又犯本案，因其不属于在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，没有撤销其缓刑的法律依据。另外，被告人姜某某系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但在本院对本案作出判决时，其前罪缓刑考验期满，原判的刑罚不再执行，对其实行数罪并罚的条件已不具备。故对此可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9113号
原告：朱善国，男，1971年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告朱善国与被告沈国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱善国之委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼。被告沈国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱善国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款31000元，支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告因生意需要，向原告借到现金31000元，约定借款期限为2016年10月21日至2017年4月1日。现借期已满，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原、被告借条约定，利息按信用社同期贷款利息四倍计息。被告于出具借条当天出具收条一份，确认收到原告出借的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈国海归还原告朱善国借款31000元，并支付该款自2017年8月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告沈国海负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 金玉琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
法信超链：期刊1篇??
×
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9113号原告：朱善国，男，1971年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告朱善国与被告沈国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱善国之委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼。被告沈国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告朱善国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款31000元，支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告因生意需要，向原告借到现金31000元，约定借款期限为2016年10月21日至2017年4月1日。现借期已满，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原、被告借条约定，利息按信用社同期贷款利息四倍计息。被告于出具借条当天出具收条一份，确认收到原告出借的款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈国海归还原告朱善国借款31000元，并支付该款自2017年8月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告沈国海负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  金玉琴二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法信超链：期刊1篇??×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??２?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1804号
原告：丁小红，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告丁小红诉被告冯桂平劳务合同纠纷一案中，于2018年1月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告丁小红自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一八年一月三十日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1804号原告：丁小红，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。被告：冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告丁小红诉被告冯桂平劳务合同纠纷一案中，于2018年1月19日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告丁小红自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一八年一月三十日书记员  丁建建
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3652号
原告：张育华。
原告：陈红琴。
两原告共同委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：张春波。
委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏扬城律师事务所律师实习律师。
被告：王丽。
委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
原告张育华、原告陈红琴与被告张春波、被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张育华、原告陈红琴于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张育华、原告陈红琴申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育华、原告陈红琴撤诉。
案件受理费3240元，依法减半收取1620元，由原告张育华、原告陈红琴负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 崔赐彬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟 婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1号
申请执行人冯玉涛，男，1982年12月11日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人褚荣学，男，住所地河北省盐山县，联系方式0317-626****、、。
被执行人北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司，住所地北京市丰台丰桥路七号院16号西段杰成盛世大酒店232室
法定代表人：孙文娟。
冯玉涛申请褚荣学等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第02340号已经发生法律效力。冯玉涛于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第02340号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一六年六月三十日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1号
申请执行人冯玉涛，男，1982年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人褚荣学，男，1970年6月10日出生，住河北省沧州市盐山县。
本院依据已经发生法律效力(2015)献民初字第02340号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人褚荣学在中国建设银行沧州朝阳支行账号62×××90上的存款52057元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一六年一月十二日
书记员 王 哲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初111号
原告马书芳，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告王兵晓，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告马华力，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告马书芳与被告王兵晓、马华力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书芳及其委托代理人段邦录、被告王兵晓的委托代理人张雪印、被告马华力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书芳诉称，2010年至2011年被告王兵晓开办自行车轮胎厂期间，多次购买我的胶片。有时被告王兵晓给我打收货条或欠款条，有时王兵晓不在，其雇工马华力给我打收货条或欠款条。经我催要，被告王兵晓给付部分，至今尚欠48850元。请求判决被告给付货款48850元。
被告王兵晓辩称，我与被告马华力不是雇佣关系，原告诉我与马华力之间是雇佣关系不符合客观事实，也无证据支持。
被告马华力辩称，我是给王兵晓打工的，打工两三年一分钱也没给我，我跟他不是合伙，我有证人可以证明。
经审理查明，原告马书芳从事胶片生意，被告王兵晓开办自行车轮胎厂期间，多次从原告处购买胶片，并于2010年6月至2011年7月期间，由其本人或其雇工马华力向原告出具多张欠条、证明条或入库单，金额共计48850元。该款至今未偿还。
另查明，被告马华力在被告王兵晓开办自行车轮胎厂期间在该厂打工。
以上审理事实，有欠条、证明条、入库单、通话录音、证人证言及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合同应当履行，基于合同产生的欠款依法应当偿还。本案被告王兵晓欠原告马书芳货款元,并向原告出具欠条、证明条、入库单。原告马书芳诉请被告王兵晓偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王兵晓在庭审中提交了由马书芳出具的证明一张，证明王兵晓2016年2月7日给原告送去32件酒，价值9600元，另给付2500元现金，该证据所给的款项应从欠款中予以抵销。但因被告王兵晓不能证明该证明条与本案欠款之间的关系，结合原告提交的2017年10月21日马书芳与王兵晓的通话录音，本院对该证据不予采信。关于被告王兵晓辩称，其与马华力不是雇佣关系，对马华力出具的欠条不予认可，但其未能提供相关证据，且庭审中，两名证人均证实王兵晓、马华力系雇佣关系，马华力系王兵晓的雇工，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对该辩称不予采信，故马华力出具的入库单及欠条应视为职务行为，应由其雇主王兵晓负责清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王兵晓于本判决生效之日起十日内偿还原告马书芳欠款48850元。
二、驳回原告马书芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告王兵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年三月二十七日
书记员 史玉冰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2623号
原告：严克勤，男，1971年5月27日出生，汉族，住庆元县淤上乡塘根村新建洋*弄*号，现住庆元县，
被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县，
原告严克勤诉被告吴传新承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严克勤到庭参加诉讼。被告吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传新偿还原告轻质砖材料款及工资共计30000元；2.本案诉讼费用由被告负担，事实和理由：被告因装修丽质酒店需要，原告以包工包料的方式为被告提供轻质砖墙体砌筑。2014年8月28日，原、被告经结算，确定尚欠原告工资报酬30000元，并约定于2015年12月30日前还清。但至今被告未予支付。
被告吴传新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认定事实的依据有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告以包工包料的方式为被告提供轻质砖墙体砌筑，双方形成承揽合同关系。原告完成相应工作后，被告应负有支付报酬的义务。经结算，被告尚欠原告工资报酬30000元一直未支付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付工资报酬30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴传新于本判决生效之日起十日内支付原告严克勤工资报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴传新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 周兆荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚冰冰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2190号
原告金某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省景德镇市。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱某某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市.
本院在审理原告金某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告金某某经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑春玲
二〇一六年四月十一日
书记员 成利亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3275号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡智慧，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明与被告胡智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告戴志明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月十八日
代书记员 陶 勋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更94号
罪犯王晓,男，1992年11月3日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯王晓因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王晓没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王晓所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月4日至2017年12月3日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月四日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终194号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯立清，男，1969年11月15日出生，汉族，大学本科文化，原佛山市南海区公路局主任科员，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月13日被取保候审，同月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人吴进德，广东君直律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人侯立清犯受贿罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0605刑初3782号刑事判决。原审被告人侯立清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年，被告人侯立清被抽调至佛山市南海区重点基础设施建设征地拆迁领导小组征拆规建科工作。2016年年初，因佛山西站建设项目，佛山市南海燊业五金制品厂（以下简称燊业五金厂）被列入征地拆迁范围，地上建（构）筑物补偿价格初评为8500787元。燊业五金厂老板冯某某（另案处理）为获取尽可能多的补偿款，请求侯立清帮忙，并承诺事成后给予感谢费。侯立清利用其职务便利，向时任南海区狮山镇拆迁办公室罗村工作站负责人的招某某（另案处理）等人打招呼，请托对冯某某的拆迁补偿给予关照，并表示事后会给予好处。在招某某的帮助下，燊业五金厂的地上建（构）筑物补偿价格提高至9631172元，租金和工人工资补偿、拆迁奖励等均按最高标准确定，以上补偿和奖励金额共计12724512元。同年9月至11月，侯立清先后多次收受冯某某贿送的感谢费共计93万元，并将其中20万元转送给招某某。
2017年5月18日，被告人侯立清主动到中共佛山市南海区纪律检查委员会交待了上述行为，其家属代为退赃55万元。
原审判决认为，被告人侯立清身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。侯立清犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且案发后退出了大部分违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人侯立清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
二、被告人侯立清退出的违法所得人民币55万元，予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得人民币18万元，继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人侯立清提出上诉称：1.其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.其积极主动退赃，依法可以从轻或者减轻处罚；3.其积极配合司法机关对案件的调查，认罪、悔罪态度好，而且是初犯，依法可以从轻或者减轻处罚；4.其患有血管瘤等多种疾病，不适宜服刑；5.其是家族、家庭唯一的精神支柱、经济支柱；6.其由于法律水平低下才触犯了犯罪；7.其行为给国家、社会带来的危害和影响极小，并未给国家和社会造成损失；8.在佛山居住，综上，请求对其减轻处罚，适用缓刑。
上诉人侯立清的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人侯立清有自首、积极退赔、坦白等从轻情节，结合考虑其良好的悔罪表现及较小的社会危害性，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。2.上诉人侯立清符合缓刑的条件，且缓刑更有利于其改造，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯立清犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯立清身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人侯立清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后退出了大部分违法所得，依法可以从轻处罚。对于上诉人侯立清及其辩护人提出请求对上诉人侯立清减轻处罚并且适用缓刑的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人侯立清身为国家工作人员，在南海区重点基础设施项目建设过程中，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，数额巨大，影响恶劣。原判在充分考虑上诉人自首、退赃等从轻处罚情节后，根据上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。上诉人侯立清不宜适用缓刑。该上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年三月一日
书记员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初467号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦卢云，男，1971年8月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人韦卢云犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人韦卢云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月12日19时许，被告人韦卢云到来宾市华侨投资区文福小区其表哥覃某1家，和覃某1、覃某2三人一起吃饭喝酒，喝至21时30分许离开，后韦卢云驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载覃某2回家，行驶至来宾市桂中大道绿源路口时被正在开展专项整治的民警查获。民警将韦卢云送往来宾市中医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：韦卢云血液酒精含量为346mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦卢云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦卢云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人韦卢云酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从来宾市华侨投资区文福小区行驶至来宾市桂中大道绿源路口时被公安民警当场查获。经对韦卢云抽取血样进行鉴定，血液酒精含量为346mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人韦卢云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、身份证复印件、户口簿复印件、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、执法记录仪录像情况说明、提取笔录、扣押清单、血样提取登记表、血样提取照片、现场查处照片，证人覃某2、覃某1的证言，鉴定意见血液酒精定性定量鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卢云在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦卢云犯危险驾驶罪罪名成立，应当判处拘役，并处罚金。韦卢云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。韦卢云归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于韦卢云犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。根据韦卢云犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦卢云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预交三千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，实行社区矫正。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 何基吉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初98号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴静意，男，1994年9月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化程度，农民，住湖南省凤凰县。2011年6月25日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放；2015年7月27日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年11月24日被决定刑事拘留并上网追逃，2018年1月3日被执行刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人施云霞，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人吴静意犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人吴静意及其辩护人施云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日凌晨，被告人吴静意至宁海县桃源街道大金村×号院内，盗得王某2停放在此的1辆爱玛牌电瓶车（价值人民币945元），在逃离过程中因误以为有警察而将电瓶车丢弃。后被盗电瓶车由被害人寻回。
2017年4月7日1时许，被告人吴静意至宁海县桃源街道冠庄建设村×号对面停车场，用随身携带的扳手和剪刀拧开螺丝，从而盗得胡某1停放于此的浙Ｂ×××××号货车上的1个统信牌电瓶（价值人民币358元）。
2017年4月7日23时许，被告人吴静意至宁海县桃源街道建设村后丁×号附近，用随身携带的扳手和剪刀拧开螺丝，从而盗得吴某1停放于此的浙Ｂ×××××号货车上的1个古越牌电瓶（价值人民币360元）。
2017年4月8日1时许，被告人吴静意至宁海县桃源街道胜利村×号，欲盗窃王某1停放于此的1辆吉祥狮牌电瓶车（价值人民币480元），在将该车推至附近搭线时被桃源派出所巡逻队员当场抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗的电瓶车、电瓶，并已发还各被害人。
被告人吴静意在取保候审期间经多次传唤不到案，于2017年11月24日被上网追逃。2018年1月2日，被告人吴静意主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴静意在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、吴某1、胡某1、王某2、金某的陈述，证人杨某,胡某2、朱某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，车辆档案，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静意以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴静意实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴静意具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴静意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具剪刀一把、扳手一把，由宁海县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡敉嘉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执472号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执472号
申请执行人：海华，女，1965年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：张颖，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告海华与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0117民初16854号民事判决，已经发生法律效力。因被告张颖不履行生效法律文书确定的义务，原告海华于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告张颖归还借款本金260,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告张颖负担案件诉讼费4,470元。
本院受理立案后，依法向被执行人张颖发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人仅向本院交付案件诉讼费4,470元，本院已将该款如数退还给申请执行人。执行中，本院依法于2018年4月21日冻结了被执行人在交通银行、农业银行的2个存款账户，但实际冻结的存款合计仅为8.60元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将张颖列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。至此，本案执行标的(本金260,000元及相关债务利息)暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执472号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执472号申请执行人：海华，女，1965年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告海华与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0117民初16854号民事判决，已经发生法律效力。因被告张颖不履行生效法律文书确定的义务，原告海华于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告张颖归还借款本金260,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告张颖负担案件诉讼费4,470元。本院受理立案后，依法向被执行人张颖发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人仅向本院交付案件诉讼费4,470元，本院已将该款如数退还给申请执行人。执行中，本院依法于2018年4月21日冻结了被执行人在交通银行、农业银行的2个存款账户，但实际冻结的存款合计仅为8.60元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将张颖列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。至此，本案执行标的(本金260,000元及相关债务利息)暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年四月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1945号
原告田树军，男，住长春市富强小区。
被告李静媛，女，住长春朝阳区。
第三人耿俊海，男，住长春市朝阳区。
原告田树军诉被告李静媛、第三人耿俊海返还财产纠纷一案，本院受理后，原告田树军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告田树军撤诉。
案件受理费50.00元由原告田树军承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐红梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保91号
申请人:李东光，男，1940年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人:卢良福，男，1977年10月出生，住德州市德城区。
被申请人：德州建龙物流运输有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：李德才。
申请人李东光因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州建龙物流运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李东光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州建龙物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年五月八日
书记员 刘云祥
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初457号
原告：中航建工（河南）有限公司，住所地郑州市二七区政通路50号1号楼405号，统一社会信用代码91410100MA3X5J6W13。
法定代表人：谭开山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋西显，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。
法定代表人：秦海军，系该公司总经理。
被告：河南意利兴实业有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路东姚桥路北12号楼1单元12层1205号。
法定代表人：胡艳伟，系该公司总经理。
原告中航建工（河南）有限公司与被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司、河南意利兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中航建工（河南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中航建工（河南）有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初457号原告：中航建工（河南）有限公司，住所地郑州市二七区政通路50号1号楼405号，统一社会信用代码91410100MA3X5J6W13。法定代表人：谭开山，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋西显，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦海军，系该公司总经理。被告：河南意利兴实业有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路东姚桥路北12号楼1单元12层1205号。法定代表人：胡艳伟，系该公司总经理。原告中航建工（河南）有限公司与被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司、河南意利兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中航建工（河南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中航建工（河南）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年一月二十六日书记员  李翠翠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民特6号
申请人:芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：方远，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：后明月，该公司法务人员。
被申请人：张瀚，男，汉族，1984年出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区唐家湾镇。
法定代表人：王冬雷，该公司董事长
委托诉讼代理人：贾弢，该公司员工。
申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪公司）与被申请人张瀚、广东德豪润达电气股份有限公司（以下简称广东德豪公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
芜湖德豪公司向本院申请：撤销[2017]芜劳人仲第338号仲裁裁决，判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、[2017]芜劳人仲第338号仲裁裁决书事实认定错误。被申请人张瀚由广东德豪润达电气股份有限公司委派至申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司处工作，广东德豪润达电气股份有限公司与被申请人签订的劳动合同书明确记载委派关系，且被申请人特别授权代理�当庭对这一客观事实确认。根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。故，依法规定，被申请人申请解除劳动关系的书面通知对象应为广东德豪润达电气股份有限公司，被申请人并非向广东德豪润达电气股份有限公司书面通知解除劳动关系，而是错误通知至申请人处。故[2017]芜劳人仲第338号仲裁裁决书裁决被申请人与广东德豪润达电气股份有限公司于2017年11月17日解除劳动关系，属于事实认定错误。二、[2017]芜劳人仲第338号仲裁裁决书裁决适用法律错误。第一、被申请人特别授权代理人在该案开庭直至庭审结束时，未曾主张过连带责任。而仲裁裁决书裁决申请人与广东德豪润达电气股份有限公司承担连带责任属于超请求裁决，违反民事主体处分原则。第二、支付工资的法定主体为用人单位，而非工作单位�被申请人张瀚由广东德豪润达电气股份有限公司委派自申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司处工作，广东德豪润达电气股份有限公司与被申请人签订的劳动合同书明确记载委派关系，且被申请人特别授权代理人当庭对此事实承认并确认这一客观事实。而仲裁裁决申请人与广东德豪润达电气股份有限公司对被申请人的工资承担连带责任属于法律适用错误。无论是根据《劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。还是《安徽省工资支付规定》第九条规定，用人单位应当以货币形式支付劳动者工资，不得以实物或者有价证券支付。支付工资的法定主体为用人单位，本案中用人单位为广东德豪润达电气股份有限公司。故裁决申请人连带责任不符合法律规定。综上，申请人认为，[2017]芜劳人仲第338号仲裁裁决书认定事实错误�适用法律错误，恳请贵院依法审查撤销。
张瀚辩称，申请人芜湖德豪公司申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予驳回。
经审查查明：2018年1月9日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）芜劳人仲第338号裁决：一、确认张瀚与广东德豪公司劳动合同关系于2017年11月17日解除；二、芜湖德豪公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付张瀚2017年10月工资13802.31元（税后），11月工资735元，广东德豪公司对上述支付义务承担连带责任;三、驳回张瀚其他仲裁请求。
张瀚自2010年12月13日进入芜湖德豪公司任外延工艺部工作，双方签订书面劳动合同，芜湖德豪公司为其参加了社保。后张瀚升职为外延工艺部副部长，为技术管理人员，于2015年9月1日与广东德豪公司签订书面劳动合同，合同约定由广东德�公司委派张瀚到芜湖德豪公司工作。劳动合同签订后，张瀚工资由芜湖德豪公司代发放，社会保险由芜湖德豪公司缴纳，日常工作事务亦由芜湖德豪公司管理。2017年10月19日张瀚因个人原因向芜湖德豪公司提出离职申请，但未获批准。2017年10月30日、11月6日、11月13日张瀚因右足底筋膜炎分别通过公司OA系统向芜湖德豪公司申请病假（附有相关材料的电子件）至11月20日，亦未获批准，期间张瀚进行疾病治疗未去公司上班，之后芜湖德豪公司未发放张瀚2017年10月和11月工资。
另查明：1、芜湖德豪公司系广东德豪公司全资子公司。2、芜湖德豪公司为张瀚缴纳社会保险至2017年10月，自2017年11月起停缴了被申请人的社会保险。3、芜湖德豪公司及张瀚认可其2017年10月的工资应为15063.31元（税后）扣除两天病假工资后的数额。
本院认为，芜湖德豪公司申请撤�[2017]芜劳人仲第338号仲裁裁决，未能举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。芜湖德豪公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会[2017]芜劳人仲第338号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终828号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市卢洲大道128号，统一社会信用代码913609026724255119。
负责人：夏国隆，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人易凡，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县开工北大道（钤景星城北区）。
委托诉讼代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
原审被告：黄琳，女，1985年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原审被告：易建军，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司因与被上诉人李华及原审被告黄琳、易建军、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司又以其与李华已达成和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费503.5元，减半收取251.75元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 钥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保37号
申请人：刘某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：吴某某，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：汪某某，女，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人刘某某与被申请人吴某某、汪某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息440万元。申请人刘某某于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴某某、汪某某名下440万元银行存款或其他同等价值财产。申请人刘某某提供中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函（保单号：PZPP2018XX05）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某、汪某某名下440万元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕琳琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4835号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人金富寿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初264号，依法向被执行人金富寿发出执行通知书，责令被执行人金富寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金富寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金富寿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币561.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4835号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人金富寿
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金富寿电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初264号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4835号
被罚款人:金富寿，男，1967年5月1日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金富寿电信服务合同纠纷一案中，因被执行人金富寿拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对金富寿罚款100元，限在2017年09月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2827号
原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：蒋涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李委君与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金80000元人民币，及该款从借款日起至款清时止按月息2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告于2017年5月27日出具的借条及收条各一份，载明被告向原告借款80000元，承诺于2017年6月1日前归还，被告在其填写的内容中均捺印确认。因被告至今未还借款，遂成讼。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款80000元，故原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告庭审陈述，借条中的“月息2%”系原告自行添加，且上面没有被告捺印确认，故本院对原告主张约定利息的事实不予认定，对原告主张自借款日起按2%月息计算利息的诉讼请求不予支持。但因被告逾期还款，原告确有损失，故本院酌情确定由被告按年利率6%支付借款本金80000元自2017年6月2日起至款清之日止的利息损失。被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李委君借款本金80000元，并支付该款自2017年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告李委君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取900元，由被告蒋涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2827号原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：蒋涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告李委君与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金80000元人民币，及该款从借款日起至款清时止按月息2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告于2017年5月27日出具的借条及收条各一份，载明被告向原告借款80000元，承诺于2017年6月1日前归还，被告在其填写的内容中均捺印确认。因被告至今未还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条及收条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款80000元，故原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告庭审陈述，借条中的“月息2%”系原告自行添加，且上面没有被告捺印确认，故本院对原告主张约定利息的事实不予认定，对原告主张自借款日起按2%月息计算利息的诉讼请求不予支持。但因被告逾期还款，原告确有损失，故本院酌情确定由被告按年利率6%支付借款本金80000元自2017年6月2日起至款清之日止的利息损失。被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李委君借款本金80000元，并支付该款自2017年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告李委君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取900元，由被告蒋涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年四月十八日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3379号
上诉人（原审原告）：彭才兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市长久世达汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路186号首层，统一社会信用代码914420005989273605。
法定代表人：李桂屏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖玉芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区011地块）7楼713室，统一社会信用代码91310000672747537K。
法定代表人：PANQING，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶永祺，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人彭才兴因与被上诉人中山市长久世达汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。
本案在审理过程中，本院查明本案属于类型化案件，在全国已经发生数十起，广东省高级人民法院已受理该类型化案件的再审，目前尚未审结。
本院经审查认为，为统一裁决标准，本案需以广东省高级人民法院对该类型化案件的最终审理结果为依据，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 简玉明
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00732号
原告石某某，女，1990年3月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1989年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊栋超
二〇一五年五月十一日
书记员 薛兆瑞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执977号
申请执行人曹湛卿，男，1967年04月05日出生。
被执行人吕遂现，男，1965年02月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1782号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人吕遂现发出执行通知书，责令被执行人吕遂现按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕遂现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕遂现在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十日
书记员 刘川辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第72号
原告：李洪。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告李洪诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李洪负担。
审判长 刘 文 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初730号
原告：谢道意，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告谢道意诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道意、的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道意向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向谢道意、支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84058元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价614460元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：谢道意向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢2002号商品房一套，房屋总价款为614460元。合同约定2016年9月30日前交房，谢道意已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，谢道意诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款614460元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计84058元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，谢道意主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84058元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款614460元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢道意支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金84058元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款614460元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05720号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：于龙波，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告于龙波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告于龙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费296元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告于龙波系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为70.37平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费296元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于龙波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费296元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于龙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月七日
书记员 魏立涛