嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3064号
原告：张桂观。
委托诉讼代理人：陈英、冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：苏州市达丰电碳科技有限公司,住所地：江苏省吴江区盛泽镇园区路8号（坝里村）。
法定代表人：王玉泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地：江苏省苏州市三香路53号105室。
代表人：刘长东�该公司经理。
原告张桂观诉被告苏州市达丰电碳科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈英、被告苏州市达丰电碳科技有限公司委托诉讼代理人祁金龙到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院依法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张桂观诉称，2014年3月10日，朱阿木驾驶被告苏州市达丰电碳科技有限公司所有的苏E×××××号车在嘉兴市秀洲区新塍工业区强盛路25号厂区内倒车时，将原告撞伤，原告伤后，被送至嘉兴市第一医院住院治疗。故诉请法院，要求：1、判令被告苏州市达丰电碳科技有限公司赔偿原告因该事故所受损�139116.42元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险与商业险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告苏州市达丰电碳科技有限公司辩称，原告诉称的事故属实，但是原告主张的赔偿标准过高，请法庭酌情判决，原告的住院费用被告已全部支付了。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未作答辩。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、新塍派出所出具的情况说明1份，询问朱阿木的笔录1份，证明朱阿木不慎撞倒原告并致原告受伤的事实。经质证，被告苏州市达丰电碳科技有限公司对该证据三性均无异议。
2、门诊病历1份，出院小结3份，证明原告因本次事故去医院治疗并住院43天的事实。经质证，被告苏州市达丰电碳科技有限公司对该证据三性均无异议。
3、住院费发票3份，门诊费发票25份，证明原告因此次事故所花去的医疗费用53321.91元。经质证，被告苏州市达丰电碳科技有限公司对该证据三性均无异议，3次住院的费用均为被告方支付。
4、护理费发票1份，证明原告因此次事故住院期间所花去的护理费用8320元。经质证，被告苏州市达丰电碳科技有限公司对其真实性无异议，但认为对陪护价格过高。
5、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明此次事故造成原告9级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月，及鉴定费用为2040元。经质证，被告苏州市达丰电碳科技有限公司对该证据三性均无异议。
6、嘉兴瑞泰机械有限公司出具的情况说明一份，证明原告事发前有劳务收入，收入为2000元。经质证，被告苏州市达丰电碳科技有限公司对其真实性存在异议。
被告苏州市达丰电碳科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告苏州市达丰电碳科技有限公司对其真实性均无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。经核实，医药费为52183.07元（已扣除伙食费）。对原告提供的证据4，因无相应的护理协议，故无法证实该款系其支付的护理费，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据6，该说明不能证实其有收入，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年3月10日，朱阿木驾驶被告苏州市达丰电碳科技有限公司所有的苏E×××××号车在嘉兴市秀洲区新塍工业区强盛路25号厂区内倒车时，将原告撞伤，原告伤后，被送至嘉兴市第一医院住院治疗。同年8月12日嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具了情况说明，朱阿木不慎撞倒原告并致原告受伤的事实。2016年7月12日，嘉兴市新联司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为原告所受之伤已构成九级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。苏E×××××号车向被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，朱阿木系被告苏州市达丰电碳科技有限公司雇佣的驾驶员。被告苏州市达丰电碳科技有限公司已支付50526.87元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：52183.07元；
二、伤残赔偿金：21125元/年×8年×20%=33800元；
三、住院伙食补助费：15元/天×42天=630元；
四、护理费：41272元/年÷12个月×3个月=10318元；
五、营养费：1350元（根据原告的伤情，本院确定）；
六、交通费：500元（根据原告的就医情况，本院确定）；
七、鉴定费：2040元；
以上共计：100821.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据公安机关的说明，可认定原告系被朱阿木倒车时撞伤的事实，因朱阿木系机动车的一方，应尽到谨慎驾驶的义�，故对该事故应负全部责任。因其受雇于被告苏州市达丰电碳科技有限公司，故应由被告苏州市达丰电碳科技有限公司承担赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。苏E×××××号车向被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金33800元、护理费10318元、交通费500元、精神损害抚慰金为7000元，共计61618元。超过交强险范围其余损失46203.07元，由被告苏州市达丰电碳科技有限公司赔偿，因其已支付了赔偿款50526.87元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告57294.2元。被告苏州市达丰电碳科技有限公司已支付的费用可按约自行向保险公司理赔。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院依法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第�款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张桂观物质性损失及精神抚慰金57294.2元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告张桂观的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元,由原告张桂观负担248元，由被告苏州市达丰电碳科技有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱哲栋