wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第481号
原告郑某某，女，1984年4月24日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人史书林，临城县风格法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁某某，男，1985年10月25日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告郑某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人史书林、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某�称，2007年11月原被告经人介绍认识，2008年1月16日登记结婚。2009年1月10日生育女儿梁某甲。婚后发现被告脾气暴躁，语言粗鲁，常因家庭琐事争吵，女儿出生一年后，原告曾提出离婚，之后原被告吵闹便成了家常便饭，有时还动手打斗，被告对原告胡乱猜疑，损毁原告的名誉，原被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情。请求依法判决原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚，夫妻之间在一起生活没有不吵闹的，双方感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2007年11月份经媒人介绍认识恋爱，2008年1月16日登记结婚，2009年1月10日生育一女孩梁某甲，现随被告生活。婚后为家庭琐事发生矛盾，2014年农历初八双方为家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为原被告虽然经人介绍相识结婚，婚前接触时间短，婚后因家庭琐事发生争吵，但两人结婚已有6年之久，且生育一个女儿，双方虽然发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中相互体谅，相互理解，冷静处理之间的矛盾，夫妻关系应能够和好。现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一四年九月三日
书记员 王楠楠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00412号
被执行人刘某甲。
被执行人刘某甲因犯危险驾驶罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00084号刑事判决书处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人刘某甲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某甲的亲属缴纳了罚金人民币1000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00084号刑事判决书关于被执行人刘某甲被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初43号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年6月7日被衡山县公安局取保候审，同年12月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人刘某某从2016年4月至6月为上线刘某甲写码单接收他人投注，共接收他人投注15期，金额457597元。案发后，被告人刘某某于2016年6月6日主动到衡山县公安局东湖派出所投案。指控认为，被告人刘某某的行为构成非法经营罪，提请法庭依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人刘某某为上线刘某甲写码单，非法收受“地下六合彩”投注。期间，被告人刘某某接收杨某某、陈某某、曾某某、刘某乙、徐某某、廖某某等人“六合彩”投注15期，分别为2016年第34期、2016年第49期至62期，共计金额457597元。案发后，被告人刘某某于2016年6月6日到衡山县公安局东湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、接收投注账本等书证，证人杨某甲、李某某、刘某乙、徐某某、陈某某、曾某某、廖某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法收受“地下六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人符合社区矫正条件。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 成金林
人民陪审员 张轶丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初43号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人刘某某，女。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年6月7日被衡山县公安局取保候审，同年12月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人刘某某从2016年4月至6月为上线刘某甲写码单接收他人投注，共接收他人投注15期，金额457597元。案发后，被告人刘某某于2016年6月6日主动到衡山县公安局东湖派出所投案。指控认为，被告人刘某某的行为构成非法经营罪，提请法庭依法判处。	被告人刘某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年4月至6月间，被告人刘某某为上线刘某甲写码单，非法收受“地下六合彩”投注。期间，被告人刘某某接收杨某某、陈某某、曾某某、刘某乙、徐某某、廖某某等人“六合彩”投注15期，分别为2016年第34期、2016年第49期至62期，共计金额457597元。案发后，被告人刘某某于2016年6月6日到衡山县公安局东湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、接收投注账本等书证，证人杨某甲、李某某、刘某乙、徐某某、陈某某、曾某某、廖某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法收受“地下六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人符合社区矫正条件。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  成金林	人民陪审员  张轶丽	二〇一七年四月二十日	书 记 员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：	（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第95-1号
申请执行人：马晓英，女，回族，乌鲁木齐市第六十九小区教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路。
被执行人：马建平，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区乌拉泊新村229号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1698号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马建平存款、收入38082.4元（其中本金37618.13元；执行费464.27元）；
二、被执行人马建平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人马建平承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第95-1号申请执行人：马晓英，女，回族，乌鲁木齐市第六十九小区教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路塑料厂。被执行人：马建平，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区乌拉泊新村。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1698号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马建平存款、收入38082.4元（其中本金37618.13元；执行费464.27元）；二、被执行人马建平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、被执行人马建平承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  裴郁芳二〇一四年十二月二十九日书记员  刘 欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1602号
原告：印某某，男，汉族，1996年7月12日出生，住湖南省会同县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告印某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告印某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计990元。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告印某某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告印某某培训费3100元，并支付原告印某某损失200元，合计3300元；
三、驳回原告印某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初67号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁凤，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2584号起诉书指控被告人袁凤犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人袁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁凤原租住在东莞市大岭山镇向东村沿河东街3号511房。2017年7月至9月之间，袁凤先后3次容留吸毒人员何某、袁中尾（后二人均行政处罚）在其租住的上述511房内吸食冰毒。2017年9月7日1时许，民警对大岭山镇向东村沿河东街3号巡查时抓获袁凤。
以上事实，被告人袁凤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁凤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人袁凤如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁凤判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人袁凤亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄 琪
二〇一八年一月十七日
书记员 施婉仪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第193号
原告董宝江，男，1950年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告王志军，男，1970年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告董宝江诉被告王志军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宝江，被告王志军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告承包铺黄金海岸门前大理石工程，我经张喜军介绍到被告处为其看管工地物品，双方口头约定被告每月给付劳务费人民币1400.00元。我在其工地干了一个月零四天，工程完工后，被告一直没有给付我劳务费，我向其索要被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，要求被告给付劳务费1584.00元。
被告王志军辩称：2014年6月我雇原告在我工地打更，当时约定一个月给原告1400.00元，干了十多天后我买的电抹丢了。后来我同意给付原告700.00元劳务费，原告不同意，双方没有协商成。现在我同意给工钱，但原告要把电抹钱给我。
根据原告的的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：被告何时给付原告工资1584.00元。
因双方对本案的事实均无争议，所以双方均未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年6月，原告为被告的工地打更，当时双方口头约定被告每月给付原告工资1400.00元。原告共在被告工地打更34天，被告应向原告支付工资人民币1584.00元。因原告打更期间被告工地曾丢失电抹一台，双方因此对工资的支付产生分岐，故原告诉至法院，要求被告支付工资1584.00元。被告同意支付工资，但要求原告赔偿电抹款。
本院认为：被告雇佣原告为其工地打更，理应按双方的约定支付给原告工资。被告称原告应赔偿其打更期间工地丢失的电抹款，因其辩解主张不是本案应审理的范围，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效后立即向原告支付工资款人民币1584.00元。
诉讼费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋天璇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终111号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永康，男，1976年12月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1994年11月22日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2004年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月4日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月8日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人金永康犯诈骗罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙0604刑初50号刑事判决：一、被告人金永康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人金永康退赔被害人沈某人民币一万四千六百三十六元三角四分；供犯罪所用的oppo手机一只、邮政银行卡一张，予以没收。宣判后，原审被告人金永康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金永康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金永康申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金永康撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年二月八日
书记员 任晓楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1415号
原告蔚振青，女，1978年4月26日出生。
被告刘成安，男，1971年7月26日出生。
被告张敏，女，1970年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告蔚振青诉被告刘成安、张敏民间借贷纠纷一案，因原告蔚振青不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1415号原告蔚振青，女，1978年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东路**号院*号楼**号。被告刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区竹竿巷街*号院**号。被告张敏，女，1970年8月6日出生，汉族。本院在审理原告蔚振青诉被告刘成安、张敏民间借贷纠纷一案，因原告蔚振青不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘艳丽审判员  刘亚峰审判员  和晓璞二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 海
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0463号
原告张某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杜某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十一月二十日
书记员 王佳佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00400号
申请执行人：义乌市恒风长途客运有限公司。
法定代表：虞红宾，董事长
被执行人：安徽太和县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：孙侠，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为32.91万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00400号
安徽省太和县华泰汽车运输有限公司：
你与浙江省义乌市恒风长途客运有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03821号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十五日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初201号
原告段某某，女，贵州省余庆县人。
被告周某某，男，重庆市江津区人。
原告段某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告周某某到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1992年3月12日登记结婚，婚后分别于1992年8月28日生育一子，取名周某甲，2006年5月14日生育一女，取名周某乙。婚后被告饮酒成性，酒后经常打骂原告，除此以外，被告还经常赌博。被告酗酒打骂原告的恶习致使原告无法再与其继续居住生活，现夫妻感情已彻底破裂。2016年1月26日，原告诉至本院，要求判令：原告与被告离婚；婚生女由原告负责抚养，由被告每月支付200元的子女抚养费。庭审中，原告同意由被告抚养婚生女周某乙，并不支付子女抚养费。共同财产有房屋一栋，原告要求与婚生女周某乙各居住一间，如果变卖，则由原告与婚生女周某乙及被告平均分割。
被告周某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生女周某乙，自愿不要求原告支付子女抚养费，并要求原告返还抚养周某甲的抚养费用。对于共同财产房屋一栋，若原告返还抚养周某甲的费用给被告，则原告可以居住该房屋。
原告段某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，被告无异议。
被告周某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告段某某与被告周某某于1992年3月12日登记结婚，婚后生育了2个子女，婚后生育子女子周某甲已成年，婚生女周某乙生于2006年5月14日。双方在夫妻关系存续期间因琐事发生纠纷，导致感情不和。2016年1月26日，原告诉来本院，要求判令：原告与被告离婚；婚生女周某乙由原告负责抚养，由被告每月支付200元的子女抚养费。庭审中，原告同意由被告负责抚养婚生女周某乙，不支付子女抚养费。
另查明，夫妻共同债务有向段绪强借款9000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经庭审质证认证的证据，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，婚后生育子女周某甲已成年，不属于需要抚养的范围。对婚生女周某乙，被告要求婚生女周某乙由其抚养，不要求原告支付子女抚养费，原告表示同意，故婚生女周某乙由被告负责抚养，原告不支付子女抚养费。对于共同财产，双方主张共同拥有房屋一栋和原告主张共同享有债权120000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原、被告告未提供证据予以佐证，故本院不予认定，双方当事人可自行协商或提供证据后另案提起诉讼。对于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告均陈述在段绪强处有债务9000元，则由原、被告各承担4500元的偿还责任。被告周某某辩称，婚后生育子女周某甲不是原告与被告的婚生子，要求原告返还周某甲的抚养费，此不属于本案受案范围，本院不予采纳。本院组织双方调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某某负责抚养，原告段某某不支付子女抚养费；
三、双方共同债务在段绪强处的借款9000元，由原告段某某、被告周某某各承担4500元；
四、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 习洋溢（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0730-1号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人刘军，该公司职员。
委托代理人王禄，该公司职员。
被执行人邹敬玲，居民。
被执行人龚培杰，居民。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邹敬玲、龚培杰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月7日作出（2013）邳民初字第2789号民事判决书：邹敬玲、龚培杰于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金110090.55元、逾期利息1994.64元、罚息586.84元，共计112672.03元及利息（自2012年4月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。邹敬玲、龚培杰于本判决生效之日起十日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费792.12元。丰田汽车金融（中国）有限公司对邹敬玲所有的苏C×××××号丰田牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费2570元，由邹敬玲、龚培杰负担。
因被执行人邹敬玲、龚培杰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0730号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初4号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人皮特某甲，男，1999年1月16日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人皮特某乙，男，1992年1月9日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人刘诚，四川星亮律师事务所律师。
被告人甲巴某某，男，1992年1月10日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第36号起诉书指控被告人皮特某甲、皮特某乙、甲巴某某犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人皮特某甲、皮特某乙、甲巴某某及辩护人刘诚、唐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月13日23时30分许，被告人皮特某甲在昭觉宾馆门口看见女朋友阿子某某和瓦其某某与其他男子在一起，便心生不满，就与其中一名男子发生打斗。后该男子往纪念塔方向逃跑。被告人皮特某甲、皮特某乙、甲巴某某乘坐出租车追至新城镇派出所门口时，被告人皮特某甲将被害人沙马某某误认为是与其打架的男子，被告人皮特某乙便下车将被害人沙马某某拉上出租车，在车上被告人皮特某甲用拳头殴打被害人沙马某某。到达昭觉县新广场后，三被告人强行将被害人拉下车，不听被害人的解释，将被害人带往被告人皮特某甲家中，在途中，被告人皮特某甲用手机充电器电线、拳头殴打被害人，同时皮特某乙用手殴打了被害人。在皮特某甲家中，被害人沙马某某被非法拘禁，并被殴打。2016年7月14日凌晨4时许，被害人在皮特某甲家中被民警解救，后被送往医院治疗。2016年8月14日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被害人左面部挫伤、右眼挫伤、肩部、腰部及胸部挫伤，所受伤害程度均为轻微伤；双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，皮特某甲家属主动支付被害人医疗费贰万元人民币。2016年7月15日20时许，被告人皮特某乙到昭觉县公安局投案自首。2016年7月16日20时30分许，被告人甲巴某某到昭觉县公安局投案自首。2016年9月1日16时50分许，被告人皮特某甲在西昌市柳树林飞越网吧被民警抓获。
检察院指控的上述事实，被告人皮特某甲、皮特某乙、甲巴某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录，证人火惹某某证词，辨认笔录，法医鉴定书，被害人沙马某某的陈述，被告人皮特某甲、皮特某乙、甲巴某某户籍证明，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特某甲、皮特某乙、甲巴某某目无国法，非法控制、剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚，在作案时被告人皮特某甲系未满18周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人皮特某甲判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下；被告人皮特某乙、甲巴某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的意见，本院予以采纳。两辩护人认为皮特某乙、甲巴某某在本案中系从犯、有自首情节，又是初犯、偶犯并对被害人进行了赔偿，请求法院免予刑事处罚的意见与查证事实部分相符，部分予以采纳，综合本案对被告人皮特某乙、甲巴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条、第四十七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮特某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年12月30日止。）
被告人皮特某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
被告人甲巴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。
第十七条:已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第434号
原告李国丰，男，现住吉林省长春市汽车产业开发区。
被告刘欢，男，现住吉林省公主岭市。
原告李国丰与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。李国丰到庭参加诉讼，刘欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国丰诉称，2014年6月11日，刘欢给我出具20000元欠条一张，并约定于2015年1月30日前一次还清。然而到期后，刘欢以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，要求刘欢立即偿还借款20000元。
刘欢未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，刘欢给李国丰出具20000元欠条一张，并约定于2015年1月30日前一次还清。但后经李国丰催要，刘欢一直未能给付。
认定上述事实的证据有：李国丰身份证复印件一份、欠条一张、法院依职权询问刘欢的笔录。
本院认为，李国丰与刘欢债权债务关系明确，并有刘欢出具欠条在卷为凭，审理过程中经询问刘欢，刘欢对上述事实亦表示认可，刘欢应当按约定还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效后立即偿还原告李国丰欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王怀婷
2
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字00691号
申请执行人锦州市太和区某工程公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司项目经理。
被执行人锦州某房地产开发公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人钱某某，该公司经理。
申请执行人锦州市太和区某工程公司与被执行人锦州某房地产开发公司质保金纠纷一案，本院作出的（2007）锦凌河民二初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。权利人锦州市太和区某工程公司于2015年12月22日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的150000元，执行费2150元。
本院在执行过程中查明，除已被轮候查封的被执行人的房屋暂无法处置外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）锦凌河民二初字第00160号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿安强
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初101号
原告：游海英，女，生于1983年12月27日。
原告：李翔，男，生于1981年11月24日。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理原告游海英、李翔与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终2号
上诉人（原审原告）万调芽。
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
两上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月22日，宁波市国土资源局作出甬土资行复（2015）51号《行政复议告知书》（以下简称《告知书》），告知万调芽、张开盛要求责成余姚市国土资源局履行执法监察、答复法定职责的申请涉及的信访事项，建议依照《信访条例》有关规定处理。
原审法院经审理认定，2015年7月12日，万调芽、张开盛向宁波市国土资源局提出行政复议申请，要求宁波市国土资源局责成余姚市国土资源局履行执法监察、答复法定职责，并要求余姚市国土资源局赔偿不依法处访所加重损害。2015年7月22日，宁波市国土资源局作出《告知书》，告知万调芽、张开盛要求责成余姚市国土资源局履行执法监察、答复法定职责的申请涉及的信访事项，建议依照《信访条例》有关规定处理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的申请人应当是对作出原行政行为的行政机关不服，向该行政机关的上一级行政机关提出行政复议的申请，要求对原行政行为是否合法进行审查，即申请复议的对象应当是行政机关的行政行为。且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，该复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。原告要求余姚市国土资源局履行执法监察、答复等职责的申请，一方面并不存在原具体的行政行为，另一方面余姚市国土资源局处理的结果与原告方并不存在法律上的利害关系，原告并不符合行政复议受理的条件，被告据此不予受理并无不当。被告虽然未制作不予受理的决定，但作出的《行政复议告知书》事实上已起到复议不予受理决定的作用，但被告仍应在今后的工作中注意规范文书的制作。综上，被告宁波市国土资源局作出的行政复议告知，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的诉讼请求。
两上诉人上诉称，被申请行政复议的不作为行为是对特定违法用地的具体行政行为，两上诉人与余姚市国土资源局作出的涉案答复行为存在利害关系。原审法院认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，本案发回原审法院重审。
被上诉人未作答辩。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请复议的事项属于行政复议受案范围，是行政复议的受理条件之一。余姚市国土资源局就上诉人提出的余姚市低塘经济发展有限公司土地违法等信访事宜未予答复，对上诉人的权利义务不产生实质影响，不属于行政复议的受案范围。被上诉人作出被诉告知行为，虽形式不够规范，但不予受理两上诉人提出的行政复议申请的结果正确。一审法院对此已予指正，本院予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。两上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万调芽、张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月四日
代书 记员 何锦霞
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第227号
原告：沈某某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
委托代理人：孙彦邦，故城县法律援助中心法律工作者。
原告沈某某与被告赵某某为离婚纠纷，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人戴吉峰、被告赵某某及其委托代理人孙彦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1997年11月7日登记结婚，因为婚前了解不够，所以结婚后感情一般，大约是在2008年左右，被告患先天性脑梗塞，为此，花了所有积蓄，并借有外债，为还债我不得不外出打工，但在我打工期间，被告却与他人保持不正当男女关系，原告回家后经常与被告吵架，至今已分居两年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依据婚姻法规定，应判令原被告离婚。
被告赵某某辩称：原告诉称的结婚是事实，婚后生育两子女是事实，对原告所说被告患有先天性脑梗塞不是事实，这个是结婚后患有的，原告诉称被告与他人有不正当男女关系，没有事实依据，双方的夫妻感情没有破裂，应依法驳回原告的诉请。
根据原告的起诉状和被告的答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚孩子应如何抚养，抚养费应如何承担；三、如果离婚财产如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告陈述同诉称。
提交证据：两张照片，证明被告和照片上女子有不正当关系。
被告质证意见：因婚前是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后两人夫妻感情也相当融洽，只是到了2008年被告患了脑梗塞以后花光了积蓄，女方才不得不外出打工，尽管如此，在打工期间至起诉这段时间内，原告逢年过节都回家，这两年不是真正的分居两年，原告真正离婚的原因主要是被告的病情引起的，但原告的行为有点抛弃了被告，违背了婚姻法互相抚养互相照顾的义务，如果原告说外出打工是为了还债，实际原告外出后并没有对被告的外债付出过，在原告外出期间，被告没有和别人有不正当男女关系，是无稽之谈，为自己离婚故意歪曲事实找理由，所以我方认为原被告之间夫妻感情无论婚前婚后没有破裂的事实，也不符合法律依据。原告打工三年也没挣家来一分钱。
原告提交的照片不能证明是被告与她有不正当关系，照片上的女子是被告母亲的干女儿。
围绕第二个争议焦点原告陈述：婚后于1999年7月11日生育长女赵某甲，于2006年9月8日生育次女赵某乙，现在大女儿外出打工，小女儿随原告生活，为此原告认为从现在的家庭来看，由原告抚养比较有利于成长，因为他们相差七岁，由被告承担七年的抚养费。
围绕第二个争议焦点被告陈述：如果离婚长女赵某甲，次女赵某乙应由被告抚养，原告承担相应的抚养费，因为被告患有先天性疾病，现在靠父母养活着，将来被告的生活需要两个子女抚养，长女可以挣钱了，二个女儿应由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费每年3000元。
围绕第三个争议焦点原告陈述：原告婚前财产席梦思床一个，婚后夫妻共同财产被告的大门一间，北房四间，偏方三间，都是原、被告共同装修的。150宗申摩托车一辆，美的空调一台，洗衣机一台，康佳电视机一台，电磁炉一个，煤气灶一套，自行车两辆，碗橱一个，圆桌一个，椅子两把，冰箱一台，共同债务30000元，其中借沈某甲娟8000元，北京同事18000元，沈某乙4000元，婚前个人财产要求返还，婚后共同财产要求平均分割，沈云娟共同债务要求平均承担，其中沈某甲和沈某乙是当时给被告看病时借的，因为大女儿出车祸，所以在被告借同事18000元，没有证据提交。
围绕第三个争议焦点被告陈述：以上物品都有，共同债务没有，没有证据提交。共同财产共同分割。
本院对原告提交的照片，因无法确定关联性，故不予采信。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于1997年11月7日登记结婚。婚后于1999年7月11日生育长女赵某甲，于2006年9月8日生育次女赵某乙。2008年被告患了脑梗塞并花光了积蓄。原告沈某某娘门陪送席梦思床一个，夫妻共同财产150宗申摩托车一辆、美的空调一台、洗衣机一台、康佳电视机一台、电磁炉一个、煤气灶一套、自行车两辆、碗橱一个、圆桌一个、椅子两把、冰箱一台。原告以双方感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础好，被告虽于2008年患病，生活较困难，但双方应本着互谅互让的态度协商解决，应珍惜这次婚姻，原告不易草率提起离婚诉讼，且被告也不同意离婚，原告没有证据证明感情确已破裂，为维护社会安定及家庭和睦，原告要求离婚应不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 袁庆芝
二〇一四年五月二十日
书记员 郎 哲
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第917号
申请执行人夏青领，男，汉族。
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人艾亚青，男，汉族。
上述申请执行人夏青领与被执行人艾亚青车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾亚青的存款6320元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹立影
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1208号
原告：当雄县群众工作站，住所地西藏自治区拉萨市当热东路**号。
法定代表人：刘秀敏，该工作站主任。
委托代理人：米玛卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：旦增卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：覃燕华，女，1979年3月8日出生，汉族，广西融安县人，经商，住当雄县群众工作站商品房，身份证号码4522271979********。
被告：宏耀藏汉房屋装饰，西藏拉萨当热路当雄办事处商品房。
经营者：胥义，其他信息不详。
原告当雄县群众工作站与被告覃燕华、宏耀藏汉房屋装饰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告当雄县群众工作站向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的事实租赁关系已解除；2、被告支付2016年3月至今的房屋使用费6400元；3、被告返还房屋；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日原告将位于拉萨市当热中路73号的门面房一间出租给覃燕华用以经营“宏耀藏汉装饰”，约定租期为一年。合同到期后由于办事处被撤销，双方未续签租赁合同，而由被告继续使用该房屋并按原合同缴纳租金。当雄县群众工作站于2015年9月成立后正式成为原办事处的权利义务的承受者，多次以合同到期为由要求被告交回房屋，然而被告一直拒绝交回房屋，原告逐于2016年4月27日向被告送达了解除合同通知书并告知了解除事由。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然当雄县群众工作站提交相关文件，其文件上载明当雄县驻拉萨办事处更名为当雄县群众工作站，但当雄县群众工作站无独立的经费和人员编制，不符合法人资格，不能独立承担民事责任。综上原告当雄县群众工作站的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告当雄县群众工作站的起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一六年九月二十三日
书记员 斯郎措姆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1662-1号
原告：城关区东岗东路飞越建材经营部。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路889号。
经营者：胡爱玲。
被告：山东昊昶新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东镇路306号。
法定代表人：吴海胜，总经理。
本院在审理原告城关区东岗东路飞越建材经营部诉被告山东昊昶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东昊昶新材料科技有限公司的银行存款63000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昊昶新材料科技有限公司的银行存款63000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月九日
书记员 王 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第319号
申请人王义雅，居民。
被申请人高青峰，高青峰鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车驾驶人。
申请人王义雅以被申请人高青峰驾驶的高青峰鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车于2015年6月11日12时30分许将其车辆致损为由，于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆高青峰鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人高青峰驾驶的高青峰鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘志茹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第1号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，高中文化，农民，原林西县林西镇西门外村二组组长，现住林西县。无前科。因涉嫌贪污罪于2014年8月4日被取保候审。2015年3月17日被逮捕。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，原林西县林西镇西门外村二组征地小组成员，现住林西县。无前科。因涉嫌贪污罪于2014年8月4日被取保候审。2015年3月17日被逮捕。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，原林西县林西镇西门外村二组征地小组成员，现住林西县。无前科。因涉嫌贪污罪于2014年8月4日被取保候审。2015年3月17日被逮捕。
本案由赤峰市中级人民法院指定巴林右旗人民法院审理。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杜某�、李某某、张某某犯贪污罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年林西县林西镇政府在征收西门外村二组位于林西镇网球公园土地（小地名南平地）期间，被告人杜某某、李某某、张某某合谋将本村集体土地1.116亩写在李某某名下，套取土地补偿款39060元，被三人私分，每人分得人民币13020元。案发后，林西县纪检委追缴三被告人贪污的土地补偿款39060元。公诉机关认为，被告人杜某某、李某某、张某某在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款39060元，其行为已构成贪污罪。三人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。请依法判处。
三被告�对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人杜某某辩解称在检察机关找其讯问前，主动到检察机关投案，并如交待自己的犯罪事实，属于自首。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、办案说明证实：2014年8月4日，林西县纪检委将其2014年4月份查办的西门外村二组征地案件移交给林西县人民检察院。
2、西门外村二组征地统计亩数公示明细表证实：向村民公示的征地统计表中，没有李某某的1.116亩土地。
3、西门外村二组上报林西镇政府土地亩数明细表证实：该统计表第三页最后两行李某某名下1.116亩土地为张某某所填写。
4、转帐支票、储蓄存款凭条证实：李某某支取1.116亩土地补偿款39060元的事实。
5、办案说明和询问笔录证实：2014年7月24日，杜某某到林西县人民检察院自动投案，如交待述自己的犯罪事实。
6、林西县纪检委移送林西镇西门外村款物登记表、收据证实：涉案1.116亩土地补偿款39060元，已由林西县纪检委追缴后，移交给林西镇人民政府。
7、西门外村民委员会的证明证实：杜某某于2010年1月被选举为西门外村二组组长，2013年3月辞职。李某某、张某某于2010年被选举征地小组成员，协助组长测量土地、审核村民土地明细表、协调村民关系。
8、户籍证明证实：被告人杜某某、李某某、张某某的自然身份情况。
9、被告人杜某某的供述证实：2014年7月24日，被告人杜某某到林西县人民检察院主动投案，并交待在2011年4月份林西镇政府征地时，杜某某与李某某、张某某三人商量，把多出来的1.116亩土地写在李某某的名下，得到土地补偿款39060元，三人每人分得13020元的事实。
10、被告人李某某、张某某的供述与杜某某的供述一致。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予�认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某、张某某在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款39060元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人所得赃款全部退缴，可酌情予以从轻处罚。被告人杜某某辩解在检察机关找其讯问前，主动到检察机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属于自首。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。被告人杜某某在办案�关林西县纪检委找其调查、谈话期间，到检察机关投案的，不属于自首，故本院对被告人杜某某的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
三、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第1号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1973年11月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年11月25日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年11月25日16时许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至新客运站门前时，与前方同向行驶正在左转弯的由赵某某驾驶的蒙F07**号警用小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到250.0199mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至新客运站门前时，与前方同向行驶正在左转弯的由赵某某驾驶的蒙F07**号警用小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到250.0199mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场照片、血样提取及照片、酒精检测报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王子炎
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1229号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张晓军，男，1979年11月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人张晓军犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日11时许，在林州市采桑镇秦家窑村，被告人张晓军伙同呼仓山、秦志国（以上二人均另案处理）因故与被害人秦某1、侯某夫妇发生争执，继而相互殴打，在此过程中，致使秦某1、侯某二人受伤。经林州市公安局法医鉴定，秦某1的损伤程度构成轻伤二级，侯某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人张晓军2016年10月24日主动到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行。2017年7月1日，双方当事人达成赔偿协议并履行清结，被害人对张晓军予以了谅解。
上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有张晓军的供述、被害人秦某1、侯某的陈述、证人秦某2、张某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、收款条、谅解书、撤诉书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军与人伙同故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。张晓军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张晓军主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；张晓军能够赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合张晓军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年十一月六日
书记员 李 岚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5343号
原告：东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店。住所地：东港市兴龙装饰材料批发城。
经营者：宁巍，女，1983年10月25日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告：东港市荣达食品有限公司。住所地：东港市椅圈镇。
法定代表人：刘作涛，该公司经理。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店与被告东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告经营者宁巍与被告委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日，被告因装修需要在原告处拉走装饰材料总计43030元，未约定还款时间，该款经原告多次催要，被告推脱至今。故请求被告立即偿还欠装饰材料款43030元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告辩称，涉案欠款系公司原股东孙龙和、孙秋菊经营期间与原告形成的。2013年，孙龙和、孙秋菊将股权转让给刘作涛、陶淑敏，二者间的股权转让协议中约定股权转让前的债权债务由孙龙和、孙秋菊承担，故该款应由孙龙和、陶淑敏承担。另外，原告从未向现公司经理刘作涛索要材料款，本案已经过诉讼时效。
经审理查明，2009年，被告因装修在原告处购买装饰材料总计43030元，并未原告出具欠据，载明欠装饰材料款43030元，经手人张德春，并加盖被告公司印章。
2013年被告公司的股东孙龙和、孙秋菊将其持有的股权转让给刘作涛、陶淑敏。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立有效，被告应按欠据载明款额支付原告货款。被告虽抗辩诉讼时效，但因双方未约定还款时间，故该抗辩意见本院不予采纳。另外，虽被告的公司股东发生变化，但被告以此抗辩拒付货款无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（第二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第九条之规定，判决如下：
被告东港市荣达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店货款43030元；并自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 于春燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3049-1号
原告赵明霞。
被告杜升学。
被告杜升鹏。
被告门修国。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告赵明霞诉被告张培奎、安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一六年八月十四日
书记员 李秋蓉1
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4713号
申请执行人上海海霆物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海海霆物流有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4713号申请执行人上海海霆物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海海霆物流有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第490号
原告张营，女，1986年5月23日出生，汉族，住廊坊市固安县东湾乡大义尚村。
委托代理人瞿晓娜，女，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住涿州市豆庄乡白庄村。
原告张营诉被告张磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张营及其委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月11日登记结婚，2012年11月21日生一女取名张新华。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至贵院，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月11日登记结婚，于2012年11月21日生有一女张新华，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一女，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张营与被告张磊离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保21号
申请人：邓传江。
被申请人：肖道华。
本院在审理申请人邓传江与被申请人肖道华民间借贷纠纷一案中，申请人公安农行于2016年1月26日向本院申请保全，要求冻结被申请人肖道华的银行存款48000元或查封被申请人肖道华价值48000元的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖道华的银行存款48000元或者查封被申请人肖道华价值48000元的财产。
二、查封申请人邓传江用于担保的雅阁牌车辆一辆（牌照号为鄂A×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 阳 梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第34号
申请撤销人威海怡善美装饰工程有限公司，住所地威海市文登区环山路街道办事处米山路128-2号。
法定代表人王丽君，经理。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被申请撤销人陶丽丽。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
申请撤销人威海怡善美装饰工程有限公司因与被申请撤销人陶丽丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2015）第113号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月被申请撤销人到申请撤销人处工作，2015年3月8日离开单位，之后再未到申请撤销人处工作。
被申请撤销人2014年奖金数额为5000元，申请撤销人已经分两次共支付1000元，尚欠4000元。被申请撤销人2015年2月出勤14天，3月出勤8天，申请撤销人未支付工资。
2015年5月25日被申请撤销人向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请撤销人支付其工资1830元及2014年奖金4000元。申请撤销人辩称，未拖欠被申请撤销人的工资，出勤应该以单位考勤为准，根据单位的指纹考勤记录，被申请撤销人2015年2月出勤8.5天，3月出勤6天，申请撤销人已经根据考勤情况，向被申请撤销人支付了这两个月的工资3000元；2014年被申请撤销人应得奖金5000元，为激发员工动力，奖金自2015年起分10个月发放，每月发放500元，已发1000元。
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会认为，按照劳动法的规定，工资应当按月发放，不得克扣或者无故拖欠。劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因工资发放凭证、考勤表及有关账目属于申请撤销人管理，应由其提供。但申请撤销人未提供工资表、考勤表，应承担不利后果。申请撤销人没有证据证实已支付2015年2月（14天）、3月（8天）工资，申请撤销人应支付该期间工资1830元。2014年被申请撤销人应得奖金为5000元，申请撤销人已经支付1000元，仍需支付4000元。申请撤销人作为用人单位，应当建立职工名册被查。申请撤销人未提交职工名册证实与被申请撤销人建立劳动关系时间，应承担不利后果。因此被申请撤销人主张2014年3月至2015年3月8日与申请撤销人建立劳动关系，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、第九条之规定，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请撤销人向被申请撤销人支付工资1830元、2014年奖金为4000元，共计5830元；上述裁决内容为终局裁决。
申请撤销人威海怡善美装饰工程有限公司收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。申请撤销人认为，申请撤销人并未欠付被申请撤销人的工资。仲裁委认定的“奖金”并非“奖金”，而是单位为鼓励员工在2015年度继续在申请撤销人处工作才按月支付的，并不是被申请撤销人应得的奖金。仲裁委查明事实错误，导致适用法律错误。因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定请求撤销仲裁裁决。
被申请撤销人陶丽丽答辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回申请撤销人的申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，即：适用法律、法规确有错误。
关于申请撤销人申请撤销的理由，首先，奖金属于工资的组成部分。从查明的事实看，2014年被申请撤销人应得的奖金数额为5000元，申请撤销人已经支付1000元，因此，剩余4000元应当及时支付给被申请撤销人。申请撤销人主张该5000元并非奖金，而是鼓励员工继续工作才逐月发放，并无事实及法律依据。其次，用人单位应当就劳动者领取工资及考勤的情况承担举证责任。本案中，申请撤销人作为用人单位，虽主张其不欠付被申请撤销人的工资，但并未提供工资表及有效的考勤表等证据，应承担对己不利的法律后果。因此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，裁决由申请撤销人向被申请撤销人支付拖欠的工资及奖金，并不存在适用法律、法规错误的情形，申请撤销人申请撤销的理由没有法律依据，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海怡善美装饰工程有限公司关于撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第113号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海怡善美装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘东锦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2992号
原告赵国辉，农民。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告刘志顺，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告赵国辉与被告刘志顺、ＸＸ为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托代理人董江波、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘志顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告刘志顺向原告借款100000元，被告ＸＸ承担连带保证责任。上述借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。因此原告起诉，请求法院依法判令被告刘志顺立即偿还借款100000元，并支付同期银行利息，被告ＸＸ承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告赵国辉身份证复印件一份。
2、借据一份，证明原告按合同约定将100000元借给了被告刘志顺。
3、附加担保人承诺书一份，证明被告ＸＸ为被告刘志顺向原告借款100000元提供担保。
4、中国农银行煎茶铺分理处出具的借记卡账户查询单一份，证明原告于2012年10月11日给被告刘志顺转账90000元，支取现金40000元，给被告刘志顺10000元，共计借给被告刘志顺100000元。
被告刘志顺未答辩。
被告ＸＸ辩称，被告刘志顺向原告借款100000元，由被告ＸＸ担保属实，借款日期是2012年10月11日，当时还有一份借款协议，约定借款期限一个月，附加担保人承诺书中已经写明，借款期限内，借款人发生任何意外，所借款项由担保人ＸＸ偿还。现在已超过借款期限，被告ＸＸ不再承担担保责任。被告刘志顺已经将借款偿还了原告，后来又进行了续贷，双方签订了一份续贷协议，被告ＸＸ没有再提供担保。
经审理查明，2012年10月11日，被告刘志顺向原告赵国辉借款100000元，并为原告出具借条一张，由被告ＸＸ担保，被告ＸＸ为原告出具附加担保人承诺书一份，约定被告ＸＸ自愿为刘志顺向原告赵国辉借款100000元担保，如在借款期间内，借款人刘志顺发生任何意外事情，所借款项由被告刘志顺偿还。原告赵国辉同日通过中国农业银行煎茶铺分理处汇款90000元给被告刘志顺，又给被告刘志顺现金10000元。此款二被告至今没有偿还原告赵国辉。被告刘志顺主张被告刘志顺已经偿还了原告赵国辉借款100000元，原告予以否认，被告ＸＸ未能举证加以证明。被告ＸＸ主张原告与被告刘志顺、ＸＸ签订了借款协议，约定借款期限为一个月，原告赵国辉予以否认，被告ＸＸ也不能提供证据证明。
本院认为，2012年10月11日，被告刘志顺向原告赵国辉借款100000元，为原告出具了借条，被告ＸＸ为原告赵国辉出具附加担保人承诺书，承诺对被告刘志顺向原告所借100000元提供担保。双方在借条上没有注明还款期限，原、被告对借款期限主张不一致，应认定为没有约定借款期限。原告赵国辉将100000元借给了被告刘志顺，原告赵国辉可以随时向被告刘志顺主张权利，双方对担保期限也没有约定，担保期限应当从原告向被告刘志顺主张权利之日起算。现在被告刘志顺没有偿还原告赵国辉借款，原告起诉要求被告刘志顺偿还借款，本院予以支持。原告要求被告刘志顺按银行利率支付利息，但是双方没有约定借款利息，自然人之间的借款，双方没有约定利息的视为没有利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告ＸＸ应按照约定承担保证责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告刘志顺追偿。被告ＸＸ主张被告刘志顺已经将借款偿还了原告，后又进行了续贷，被告ＸＸ不应承担担保责任，原告否认，被告ＸＸ未举证证实，因此本院对被告ＸＸ的此项主张不予支持。被告刘志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志顺偿还原告赵国辉借款100000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告ＸＸ对本判决第一项借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告刘志顺追偿。
三、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘志顺、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保618－1号
申请人：王吉水，男，汉族，1968年2月生，住禹城市。
被申请人：刘守峰，男，汉族，1971年4月生，住禹城市。
被申请人：孙淑晶，女，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人欠款纠纷一案，本院于2016年8月17日向本院提出申请要求查封被申请人的银行存款、房产及同等价值的财产388000元。本院于2016年8月17作出（2016）鲁1482财保618号民事裁定，裁定对王吉水提供的房产证号为德禹房权证禹城市字第0037X**号查封。申请人于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对王吉水提供的房产证号为德禹房权证禹城市字第0037X**号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十八日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保618－1号申请人：王吉水。被申请人：刘守峰。被申请人：孙淑晶。申请人因与被申请人欠款纠纷一案，本院于2016年8月17日向本院提出申请要求查封被申请人的银行存款、房产及同等价值的财产388000元。本院于2016年8月17作出（2016）鲁1482财保618号民事裁定，裁定对王吉水提供的房产证号为德禹房权证禹城市字第0037X**号查封。申请人于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对王吉水提供的房产证号为德禹房权证禹城市字第0037X**号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年九月二十八日书记员  耿 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5648号
原告申绪胜，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省。
委托代理人白爱敏、秦源（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告杨林源，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省登封市。
被告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号15号楼1单元-1层010006、010007号。
负责人崔林峰。
委托代理人闻辉，男，汉族，1987年11月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
本院在审理原告申绪胜诉被告杨林源、郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对�告杨林源、郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申绪胜撤诉。
案件受理费2183元，由原告申绪胜负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7220号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告胡雪莲。
本院在审理原告原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告胡雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3743号
原告沈阳市赢港酿酒厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人付大洋，男，1987年2月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系厂长。
被告王显忠，男，1963年1月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告沈阳市赢港酿酒厂诉被告王显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由本院审判员刘启迪适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳市赢港酿酒厂法定代表人付大洋到庭参加诉讼，被告王显忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因在我赢港酿酒厂进购酒糟款，定于2016年初十前结清酒糟款，被告为原告出具欠条一份，到期之后原告找到被告催款，被告均以各种理由推拖拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告共同立即偿还欠款60000元及利息26000元并承担诉讼费。
被告王显忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间存在多次买卖关系。被告在原告处购买酒糟，自行上门提货。2016年2月3日，被告为原告出具欠条，载明“欠赢港酒厂酒糟款六万元整（￥60000.00），2016年初十前给，余期5分利”，落款处有被告王显忠本人的签字及捺印。现原告诉至法院，要求被告给付欠款60000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实有原告陈述及原告提供欠条等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条上详细载明欠款数额，并且有被告本人的签字及捺印，足以证明被告欠原告货款的事实，故被告应当承担继续给付货款的民事责任。原、被告双方约定的利息过高，违反法律强制性规定，应予适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显忠于本判决生效后三日内给付原告沈阳市赢港酿酒厂货款60000元；
二、被告王显忠于本判决生效后三日内给付原告沈阳市赢港酿酒厂货款60000元的利息（利息计算，从2016年2月18日至实际给付之日止按月息2分计算）；
三、驳回原告沈阳市赢港酿酒厂的其他诉讼请求。
案件受理费975元（已减半收取），由被告王显忠承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年十月九日
书记员 林志安
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02322号
申请执行人王兴龙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人李振国，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人李振国民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现李振国可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02322号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初699号
原告：佛山市南海区迎福百货有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙城区XXX，统一社会信用代码91440605XXX。
法定代表人：彭志艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告：周建盛，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告佛山市南海区迎福百货有限公司与被告周建盛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨俊杰、覃晓茵，被告周建盛到庭参加诉讼。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区迎福百货有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月十日
书记员 邓洁婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第770号
申请执行人马德洙，男，1955年9月28日生，朝鲜族，电工，现住延吉市公园街。
被执行人唐晓林，男，1993年9月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人马德洙与被执行人唐晓林之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人唐晓林在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿金56044.91元；2、案件受理费1331元；3、执行费760.64元），但被执行人唐晓林至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人马德洙不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第3163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一五年八月二十日
书记员 侯嘉伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7341号
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司
被告陕西建工第五建设有限公司陕北公司
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被告陕西建工第五建设有限公司陕北公司买卖合同纠纷一案，2016年7月19日立案受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司撤回对被告陕西建工第五建设有限公司陕北公司的起诉。
案件受理2300元，本院收取300元，剩余2000元退还原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年八月十五日
书记员 薛 婧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第808号
申请执行人：张立苹，女，47岁，汉族，市民。
被执行人：孟祥德，男，60岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1715号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孟祥德在平煤集团西露天矿有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法自二零一五年五月起全额扣留被执行人孟祥德的工资款，至扣清三万零玖佰伍拾肆元（￥30954.00元）时止。
二、此款由申请人张立苹凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘升凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第81号
原告潘伏明，男，1975年4月6日生。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告褚玉清，男，1975年9月28日生。
被告钱慧，女，1978年9月8日生。
被告陆兵，男，1981年2月27日生。
原告潘伏明诉被告褚玉清、钱慧、陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘伏明诉称：褚玉清、钱慧是夫妻关系，两人长期经营饭店和砖厂。2010年12月3日，两人经人介绍向原告借款200万元，约定借款期限6个月，并由陆兵提供担保。借款逾期后，三被告未能归还借款。现原告诉讼要求三被告归还借款200万元及约定的利息。
三被告未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告褚玉清、钱慧与原告潘伏明签订一份借款协议（电脑打印），约定褚玉清、钱慧因经营急需资金向原告借款200万元，褚玉清、钱慧用其名下的全部资产（汽车、饭店、砖厂、房屋、债权等）作抵押。如不能按期归还，该抵押资产全部归原告所有；借款期限6至8个月；被告陆兵在该协议上签字为上述借款提供担保，担保期限为两年（手写添加）。2010年12月3日，钱慧、褚玉清立据言明“今借到原告现金100万元，定于2011年6月3日归还。”陆兵在欠据上签字。2010年12月5日，钱慧、褚玉清又立据言明“今欠到原告现金100万元，定于2011年6月5日归还。”陆兵也在欠据上签字。借款逾期后，三被告未能归还借款，也未将抵押财产交付给原告。另查，2010年12月3日原告从其妻子陈某农行卡622848039010767XXXX上转支100万元，2010年12月5日从原告父亲潘伏明某农行卡622848039319704XXXX上转支100万元。
上述事实，有原告提供的借款协议、两张欠据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：三被告与原告订立借款及担保协议，是双方当事人真实意思表示，本院确认该协议具有法律效力，被告应按期归还借款及逾期利息。2010年6月3日及6月5日，三被告立据欠原告各100万元，并结合陈某农行卡及潘伏明某农行卡的转账情况，可以认定原告依据借款协议履行借款交付义务，被告已实际收到原告出借的款项。陆兵作为担保人未能明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带责任保证。但在借款协议“第3条陆兵为上述借款提供担保”后面用手写添加“担保期限为两年”，没有陆兵签字确认，故该担保期限的约定对陆兵不具有约束力。原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求陆兵承担保证责任。原告无证明在该期限内要求陆兵承担保证责任的，应免除陆兵的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚玉清、钱慧于本判决生效之日起十日内给付潘伏明200万元，并自2011年6月5日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息，褚玉清、钱慧互负连带责任；
二、驳回潘伏明对陆兵的诉讼请求。
案件受理费23040元，保全费3000元，合计26040元，由褚玉清、钱慧负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费23040元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吴宁艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第175号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，系该单位职工。
委托代理人曲建河，男，系该单位职工。
被告赵书刚，男，汉族，农民。
被告周长利，男，汉族，农民。
被告谢永强，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告周长利、谢永强、赵书刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬、曲建河到庭参加诉讼，被告谢永强、赵书刚、周长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2009年5月25日，原告与被告周长利、谢永强、赵书刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额4万元，合同期限3年。合同签订后，原告履行了合同义务，借款于2012年5月2日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告赵书刚归还原告借款4万元，并按约定承担利息；被告谢永强、周长利对上述借款承担连带保证责任。
被告周长利、谢永强、赵书刚未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据1、原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同，证明赵书刚在我处借款，其他二被告为其提供担保，合同还约定的其他事项。
证据2、借款借据一份，证明被告赵书刚收到我行借款4万元的事实。
证据3、农户贷款额度申请审查表及农户联保借款审批书一份，证明被告赵书刚在我行借款，其他二被告自愿为其提供连带责任保证。
证据4、三被告身份证复印件，证明被告身份情况。
三被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告赵书刚作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款4万元。在借款申请审批书上，被告谢永强、周长利作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。2009年5月25日，原告与被告赵书刚签订《最高额联合保证借款合同》，被告谢永强、周长利作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人赵书刚，保证人为谢永强、周长利，借款期限为2009年5月25日至2012年5月25日，最高贷款额为4万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年5月3日，被告赵书刚向原告贷款4万元，原告于同日向被告赵书刚开设的账户转款4万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月2日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告赵书刚、谢永强、周长利送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告递交的有借款人被告赵书刚和保证人被告谢永强、周长利签字的农户联保小组成员借款申请审批书和最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实赵书刚与被告谢永强、周长利为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额4万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告赵书刚向原告借款4万元，借款的到期日为2012年5月2日。借款到期后，被告未履行还款义务。故被告赵书刚应当对借款4万元本息承担归还责任，被告谢永强、周长利对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告谢永强、赵书刚、周长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书刚自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40000元及利息（自2011年5月3日起至2012年5月2日止，按月息10.1380‰计息；自2012年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.2070‰计息）。
二、被告谢永强、周长利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告周长利、谢永强、赵书刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张云红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李云伟。
被告梅桂英，（系李云伟之妻）。
被告李庆祥。
被告赵燕双，（系李庆祥之妻）。
被告李金夫。
被告孙海玉，（系李金夫之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李云伟、梅桂英、李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告李云伟、梅桂英、李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年2月14日，被告李云伟、梅桂英在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李云伟、梅桂英归还原告借款本金5万元、利息5380.94元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告李云伟、梅桂英、李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告李云伟、李庆祥、李金夫自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告梅桂英、赵燕双、孙海玉分别作为借款申请人李云伟、李庆祥、李金夫的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年2月14日，借款人李云伟及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年2月14日起至2015年2月13日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李云伟、李庆祥、李金夫作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告李云伟于2013年2月9日向原告借款5万元，2014年2月8日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息5380.94元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告李云伟、梅桂英、李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人李云伟及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李云伟未按约定归还借款本息已构成违约，被告李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云伟、梅桂英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5380.94元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉承担保证责任后，有权向被告李云伟、梅桂英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告李云伟、梅桂英、李庆祥、赵燕双、李金夫、孙海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春