wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初504号
原告：林正行，男，1956年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县，现羁押于平潭县看守所。
被告：林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住平潭县。
原告林正行与被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正行及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告高云珠未到庭参加诉讼，被告林必龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正行向本院提出诉讼请求：1、判令高云珠、林必龙偿还林正行借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款10万元自2014年3月5日起计，借款5万元自2014年3月8日起计，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高云珠、林必龙负担。事实和理由：高云珠于2012年向林正行借款10万元，利息约定按月利率1.8%计息，高云珠偿还林正行至2014年3月5日止的借款利息后，于2014年3月5日重新向林正行出具借款10万元，利息按月利率1.8%计息的借条。高云珠于2013年3月8日向林正行借款5万元，利息约定按月利率1.8%计息，高云珠偿还林正行一年的借款利息后，于2014年3月8日重新向林正行出具借款5万元，利息按月利率1.8%计息的借条。之后，林正行多次向高云珠催讨借款，高云珠拒不还款。高云珠、林必龙系夫妻关系，借款应由高云珠、林必龙共同偿还。
高云珠、林必龙均未作答辩。
林正行围绕诉讼请求依法提交了高云珠、林必龙户籍登记证明、借条两份等证据，高云珠经本院讯问，对借款事实未予辩驳，林必龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云珠、林必龙在婚姻关系存续期间，高云珠分别于2014年3月5日、3月8日向林正行出具借条认欠借款10万元、5万元，利息均约定按月利率1.8%计息。
本院认为，林正行与高云珠之间的民间借贷关系，有林正行提供的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林正行与高云珠之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林正行请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高云珠应负偿还林正行借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林必龙虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高云珠、林必龙婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高云珠、林必龙应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林正行借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款10万元自2014年3月5日起计，借款5万元自2014年3月8日起计，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元由高云珠、林必龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初504号原告：林正行，男，1956年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县，现羁押于平潭县看守所。被告：林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住平潭县。原告林正行与被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正行及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告高云珠未到庭参加诉讼，被告林必龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林正行向本院提出诉讼请求：1、判令高云珠、林必龙偿还林正行借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款10万元自2014年3月5日起计，借款5万元自2014年3月8日起计，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高云珠、林必龙负担。事实和理由：高云珠于2012年向林正行借款10万元，利息约定按月利率1.8%计息，高云珠偿还林正行至2014年3月5日止的借款利息后，于2014年3月5日重新向林正行出具借款10万元，利息按月利率1.8%计息的借条。高云珠于2013年3月8日向林正行借款5万元，利息约定按月利率1.8%计息，高云珠偿还林正行一年的借款利息后，于2014年3月8日重新向林正行出具借款5万元，利息按月利率1.8%计息的借条。之后，林正行多次向高云珠催讨借款，高云珠拒不还款。高云珠、林必龙系夫妻关系，借款应由高云珠、林必龙共同偿还。高云珠、林必龙均未作答辩。林正行围绕诉讼请求依法提交了高云珠、林必龙户籍登记证明、借条两份等证据，高云珠经本院讯问，对借款事实未予辩驳，林必龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云珠、林必龙在婚姻关系存续期间，高云珠分别于2014年3月5日、3月8日向林正行出具借条认欠借款10万元、5万元，利息均约定按月利率1.8%计息。本院认为，林正行与高云珠之间的民间借贷关系，有林正行提供的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林正行与高云珠之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林正行请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高云珠应负偿还林正行借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林必龙虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高云珠、林必龙婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高云珠、林必龙应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林正行借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款10万元自2014年3月5日起计，借款5万元自2014年3月8日起计，均计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元由高云珠、林必龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年六月十五日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第349号
原告诸葛刚。
委托代理人钟兰友、许贞朋。
被告俞爱民。
被告全英。
被告俞小俊。
被告俞斌康。
原告诸葛刚诉被告俞爱民、全英、俞小俊、俞斌康民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月28日立案受理后，原告诸葛刚于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸葛刚撤回起诉。
案件受理费6400.00元，由原告诸葛刚负担
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年五月十二日
代书记员 鲍平跃
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1297号
原告邬某某，女，住敦化市。
被告刘某某，男，住敦化市。
本院在审理原告邬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邬某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年七月十六日
书记员 蔺 达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4044号
罪犯李彬彬，
河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）保刑初字第1242号刑事判决，以被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李彬彬同案被告人徐军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）冀刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，于2012年7月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00358号
申请人：赵某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1217号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人谢某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、谢美雪社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第232号行政裁定书确定的执行标的为75736及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第232号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1819号
原告：谢春阳，男，1984年9月21日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵娜，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边县。
原告谢春阳与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢春阳到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告赵娜因资金周转向原告借款3万元，口头约定月利率为20‰，并出具了借款条据。借款后，原告多次向被告索要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告赵娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告赵娜因资金周转向原告谢春阳借款30000元，未约定借款期限，并出具了借款条据。借款后，被告赵娜偿还原告3000元，对剩余借款经原告催要未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告撤出对白建平的起诉。
本院认为，被告赵娜向原告谢春阳借款30000元，已偿还3000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。关于借款利息，因借款条据未载明借款利息及借款期限，庭审中，原告也未举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告主张被告支付其借款利息之请求，不予支持。被告赵娜经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告谢春阳借款27000元。
二、驳回原告谢春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月六日
书 记 员 贺炳瑞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第129号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人温某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年4月15日20时25分许，被告人温某某驾驶豫G×××××东风牌小型普通客车顺原阳县原陡路由东向西行驶至正兴加油站处时，撞住在该路段临时停放的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型特殊结构半挂车，造成两车损坏，被告人温某某、豫G×××××车乘坐人王某甲、毛某甲、王某乙受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警民警发现被告人温某某系饮酒后驾驶机动车，于2014年4月15日21时58分，在原阳县红十字医院抽取被告人温某某静脉血3ml，于2014年4月17日将血液样本送至新乡市医学院司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人温某某血液乙醇含量为288.13mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人温某某的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录等勘验检查笔录，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等鉴定结论，书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证。认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，有自首情节，依法应在拘役一至四个月内量刑。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日20时25分许，被告人温某某驾驶豫G×××××东风牌小型普通客车顺原阳县原陡路由东向西行驶至正兴加油站处时，撞住在该路段临时停放的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型特殊结构半挂车，造成两车损坏，被告人温某某、豫G×××××车乘坐人王某甲、毛某甲、王某乙受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安交警民警发现被告人温某某系饮酒后驾驶机动车，于2014年4月15日21时58分，在原阳县红十字医院抽取被告人温某某静脉血3ml，于2014年4月17日将血液样本送至新乡市医学院司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人温某某血液乙醇含量为288.13mg／100ml。
另查明，被告人温某某犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时直接到原阳县公安机关投案，并如实供述自己罪行。另被害人王某甲、毛某甲、王某乙民事部分放弃，不要求被告人温某某赔偿损失。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人温某某的供述和辩解
供述其2014年4月15日20时许，饮酒后驾驶豫G×××××东风牌小型普通客车顺原阳县原陡路由东向西行驶至正兴加油站处时，撞住在该路段临时停放的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型特殊结构半挂车，造成两车损坏，其车乘坐人王某甲、毛某甲、王某乙受伤的交通事故。
（二）证人证言
证人毛某乙证言
证实2014年4月15日20时许，其停放在路边的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型特殊结构半挂车，被被告人温某某驾驶豫G×××××东风牌小型普通客车撞住的交通事故。
证人王某甲、毛某甲、王某乙证言
均证实2014年4月15日20时左右，其三人和被告人温某某饮酒后，乘坐被告人温保军驾驶的豫G×××××东风牌小型普通客车顺原阳县原陡路由东向西行驶至正兴加油站处发生事故，其三人不同程度受伤的事实。
（三）现场勘验笔录、现场图、现场照片
证明现场勘查的一些情况。
（四）鉴定意见
1、司法鉴定检验报告书
证明被告人温某某血液中乙醇定量检测为288.13mg／100ml。
2／道路交通事故认定书
证明被告人温某某负事故主要责任。
（五）书证
1、户籍证明
证明被告人温某某信息情况。
2、到案经过
证明被告人温某某犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时直接到原阳县公安机关投案，并如实供述自己罪行的事实。
3、抽血检验经过
证明被告人温某某在原阳县红十字医院抽血检验的过程。
4、受理道路交通事故案件登记表
证明原阳县公安局接到报案情况。
5、驾驶人信息查询结果单
证明被告人温某某具有C1驾驶证。
6、当事人血样提取登记表
证明原阳县红十字医院抽取被告人温某某静脉血的情况。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人温某某犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时直接到原阳县公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人温某某犯罪时血液中乙醇含量达288.13mg／100ml，造成两车损坏，被告人温某某及乘坐人受伤的事故后果，且负事故主要责任，依法应从重处罚。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 邓建华
审判员 叶维娜
二〇一四年六月十二日
书记员 胡颖辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第129号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1987年1月25日，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2013年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。
辩护人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人廖某某犯包庇罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人何旺发、路辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人廖某某表哥韦某某为骗取他人钱财，在笔记本电脑上利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某某在韩国留学的儿子李某的QQ号码，之后韦某某通过李某的QQ号码冒充李某与李某某取得联系，并以李某的名义谎称一个叫李艳涛的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李某处，现李艳涛急需用钱，让李某某给李艳涛汇款。接着韦某某又冒充李艳涛打电话和李某某取得联系，让李某某向其提供的账户汇款20万元，李某某信以为真，便在固原市原州区建设银行将150000元汇入户名为李艳涛的账号（卡号：6217003890001172720）。随后，韦某某将李某某所汇的150000元通过转账在广西壮族自治区合山市农业银行取出现金，并将其实施诈骗一事告诉廖某某，同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖某某保管。2013年8月15日，公安机关对廖某某实施抓捕时，廖某某将韦某某实施诈骗所用的一台笔记本电脑从其居住的楼上扔下摔坏。在公安机关对其讯问时，廖某某假冒犯罪人做虚假陈述，帮助韦某某逃脱处罚。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人廖某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人廖某�对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
其辩护人认为，被告人廖某某的犯罪动机出于包庇身患重病的韦某某，且包庇行为没有造成严重后果，廖某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日，被告人廖某某表哥韦某某（另案处理）为骗取他人钱财，在笔记本电脑上利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某某在韩国的儿子李某的QQ号码，后韦某某通过李某的QQ号码冒充李某与李某某取得联系，并以李某的名义谎称有一个叫李艳涛的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李某处，现李艳涛急需用钱，让李某某给李艳涛汇款。接着韦某某又冒充李艳涛打电话和李某某取得联系，让李某某向其提供的卡号62170038900011727汇款20万元，李某某信以为真，便在固原市建设银行将150000元汇入户名为李艳涛的账号。随后，韦某某将李某某所汇的150000元在广西壮族自治区合山市农业银行取出。事后，韦某某将其实施诈骗一事告诉廖某某，同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖某某保管。2013年8月15日，公安机关抓捕锁定的犯罪嫌疑人时，廖某某将韦某某实施诈骗所使用的一台笔记本电脑从其居住的楼上扔下摔坏。在公安机关对其讯问时，廖某某假冒犯罪人做虚假陈述，帮助韦某某逃脱法律处罚。
另查明，2014年7月11日，被告人廖某某近亲属代犯罪人韦某某向被害人李某某赔偿经济损失人民币5万元，李某某建议本院对廖某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2013年7月25日对韦某某实施诈骗立案侦查的事实；
2、公安机关抓获经过，证明2013年8月15日，公安机关对廖某某实施抓捕时，廖某某将笔记本�脑从六楼扔下，电脑被摔坏的事实；
3、被害人李某某的陈述、报案材料，证明2013年7月25日，李某某150000元被韦某某冒充李某名义骗取的事实；
4、被告人廖某某供述，证明韦某某骗取被害人李某某150000元后，韦某某将实施诈骗的细节告诉廖某某，韦某某将作案工具笔记本电脑交给廖某某保管，公安机关对廖某某实施抓捕时，廖某某将笔记本电脑从六楼扔下，后廖某某向公安机关称自己是实施诈骗的人的事实；
5、证人韦某某的供述和辩解、银行卡交易明细、通话清单，证明2013年7月25日，韦某某在电脑上盗取李某的QQ号码后，冒充李某的身份骗取被害人李某某150000元，并将150000元现金取出消费，后将其实施诈骗的细节告诉被告人廖某某，并将作案工具笔记本电脑交给廖某某保管的事实；
6、公安机关扣押清单、照片，证明2013年8月15日，公安机关对被告人廖某某持有的韦某某实施诈骗的工具笔记本电脑等物品予以扣押的事实；
7、司法鉴定检验报告书，证明公安机关从被告人廖某某处扣押的笔记本电脑中检测出韦某某实施诈骗的相关信息及廖某某相关信息的事实；
8、户籍证明，证明被告人廖某某年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人廖某某及辩护人未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人廖某某无视国法，通过故意毁灭证据、假冒犯罪人做虚假供述的形式，帮助犯罪人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人廖某某自愿认罪，案发后，被告人廖某某近亲属代犯罪人韦某某向被害人退赔部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人廖某某的辩护人辩护意见成立，法庭予以采纳。为打击刑事犯罪，维护司法机关正常的刑事司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第129号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人潘某某，男，1954年12月5日生，汉族，初中文化，原平市人，住本村。2013年12月25日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被原平市公安局刑事拘留，当日因病变更强制措施为取保候审。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人潘某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员刘书春出�支持公诉，被告人潘某某及其辩护人原平市法律援助中心律师寇晋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：被告人潘某某于2012年8月份以来，未经有关部门批准，擅自在原平市新原乡东营村村南非法挖建两个鱼塘，造成农用地破坏，无法耕种，经忻州市国土资源局鉴定：被告人潘某某非法占用基本农田1.44公顷。
被告人潘某某辩解，其只是挖了两个鱼池，而且顶多占地8亩。
辩护人认为，1、对本案鉴定报告有异议，鉴定人员是否具有资质，认定亩数不客观；2、被告人主观上认为该地是荒地、沙滩地才挖的鱼池，不是故意破坏耕地。故被告人潘某某不构成非法占用农用地罪。
经审理查明：2012年秋，被告人潘某某未经批准，擅自在原平市新原乡东营村村南占用土地，非法挖建两个鱼塘。该占地图斑号为0105／012，系原平市划定的基本农田。�忻州市国土资源局鉴定：被告人潘某某非法占用基本农田1.44公顷。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人常住人口详细信息，证实了被告人潘某某的身份情况；
2、原平市国土资源局说明证实，被告人潘某某未经批准，占用东营村南土地挖建两个鱼塘，占地面积21.6亩，占地图斑号为0105／012，是我市划定的基本农田。
3、忻州市国土资源局耕地破坏程度鉴定报告证实，被告人潘某某严重破坏的耕地，其中1.44公顷属于基本农田。
4、证人杜某某证言证实，从1995年开始，其在本村村南五七路南开了3亩荒地。去年（2012年）秋收后，潘明华没有打招呼，就用挖掘机将3亩地挖下3、4米深建了一个鱼塘。
5、证人毛某某证言证实，潘某某没有经过他同意，挖了他3亩多的地，挖的地他每年都耕种。
6、证人潘某甲证言证实，挖鱼塘的地是她租给陈高龙耕种，有六、七年了�大约2亩多，她的地很平整。要不是挖鱼塘，今年还要种粮食。
7、证人乔某某证言证实，2012年快过国庆的时候，潘某乙没有经过其同意，挖了他大约11亩的土地。
8、证人李某某证言证实，鱼塘应该是2012年秋收后挖下的。村民找其反映说是这个鱼池是潘某某父子挖的。挖鱼池之前都是耕地，由村里几户人家种植，大约20多亩，本村10余亩，库狄村也有十几亩。挖鱼池的地没有潘某某父子的。
9、证人李某甲证言证实，潘某某父子挖的地是本村毛某某、潘某甲、杜某某三户人家的地，还有库狄村乔某某的地。
10、证人潘某丙证言证实，从2012年夏开始，（具体日期记不清了）潘某某父子三人在本村五七路东占了八、九亩地，这地由本村毛某某等人耕种。
以上证据经法庭举证、质证，予以核实认定。
本院认为：被告人潘某某违反土地管理法规，非法占用并改变被占基本农田的土地用途，数量较大，致使被占基本农田遭到严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。国土资源部门对保护国家土地资源负有监管职责，其对土地性质以及土地破坏程度、数量是按程序规定所作出的认定，客观准确，本院予以采信。对辩护人辩称被告人潘某某不构成非法占用农用地的意见，无相关证据支持，不予采纳。经司法行政机关社区调查评估意见，对被告人潘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一四年十月九日
书记员 张 星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第129号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人廖乃强，男，生于1987年1月25日，公民身份号码×××，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县宾州。2013年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。
辩护人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人廖乃强犯包庇罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公�，被告人廖乃强及其辩护人何旺发、路辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人廖乃强表哥韦某某为骗取他人钱财，在笔记本电脑上利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某某在韩国留学的儿子李扬的QQ号码，之后韦某某通过李扬的QQ号码冒充李扬与李某某取得联系，并以李扬的名义谎称一个叫李艳涛的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李扬处，现李艳涛急需用钱，让李某某给李艳涛汇款。接着韦某某又冒充李艳涛打电话和李某某取得联系，让李某某向其提供的账户汇款20万元，李某某信以为真，便在固原市原州区建设银行将150000元汇入户名为李艳涛的账号（卡号：×××）。随后，韦某某将李某某所汇的150000元通过转账在广西壮族自治区广西壮族自治区合山市农业银行取出现金，并将其实施诈骗一事告诉廖乃强，同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖乃强保管。2013年8月15日，公安机关对廖乃强实施抓捕时，廖乃强将韦某某实施诈骗所用的一台笔记本电脑从其居住的楼上扔下摔坏。在公安机关对其讯问时，廖乃强假冒犯罪人做虚假陈述，帮助韦某某逃脱处罚。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人廖乃强的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人廖乃强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
其辩护人认为，被告人廖乃强的犯罪动机出于包庇身患重�的韦某某，且包庇行为没有造成严重后果，廖乃强系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日，被告人廖乃强表哥韦某某（另案处理）为骗取他人钱财，在笔记本电脑上利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某某在韩国的儿子李扬的QQ号码，后韦某某通过李扬的QQ号码冒充李扬与李某某取得联系，并以李扬的名义谎称有一个叫李艳涛的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李扬处，现李艳涛急需用钱，让李某某给李艳涛汇款。接着韦某某又冒充李艳涛打电话和李某某取得联系，让李某某向�提供的卡号×××汇款20万元，李某某信以为真，便在固原市建设银行将150000元汇入户名为李艳涛的账号。随后，韦某某将李某某所汇的150000元在广西壮族自治区广西壮族自治区合山市农业银行取出。事后，韦某某将其实施诈骗一事告诉廖乃强，同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖乃强保管。2013年8月15日，公安机关抓捕锁定的犯罪嫌疑人时，廖乃强将韦某某实施诈骗所使用的一台笔记本电脑从其居住的楼上扔下摔坏。在公安机关对其讯问时，廖乃强假冒犯罪人做虚假陈述，帮助韦某某逃脱法律处罚。
另查明，2014年7月11日，被告人廖乃强近亲属代犯罪人韦某某向被害人李某某赔偿经济损失人民币5万元，李某某建议本院对廖乃强从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2013年7月25日对韦某某实施诈骗立案侦查的事实；
2、公安机关抓获经过，证明2013年8月15日，公安机关对廖乃强实施抓捕时，廖乃强将笔记本电脑从六楼扔下，电脑被摔坏的事实；
3、被害人李某某的陈述、报案材料，证明2013年7月25日，李某某150000元被韦某某冒充李扬名义骗取的事实；
4、被告人廖乃强供述，证明韦某某骗取被害人李某某150000元后，韦某某将实施诈骗的细节告诉廖乃强，韦某某将作案工具笔记本电脑交给廖乃强保管，公安机关对廖乃强实施抓捕时，廖乃强将笔记本电脑从六楼扔下，后廖乃强向公安机关称自己是实施诈骗的人的事实；
5、证人韦某某的供�和辩解、银行卡交易明细、通话清单，证明2013年7月25日，韦某某在电脑上盗取李扬的QQ号码后，冒充李扬的身份骗取被害人李某某150000元，并将150000元现金取出消费，后将其实施诈骗的细节告诉被告人廖乃强，并将作案工具笔记本电脑交给廖乃强保管的事实；
6、公安机关扣押清单、照片，证明2013年8月15日，公安机关对被告人廖乃强持有的韦某某实施诈骗的工具笔记本电脑等物品予以扣押的事实；
7、司法鉴定检验报告书，证明公安机关从被告人廖乃强处扣押的笔记本电脑中检测出韦某某实施诈骗的相关信息及廖乃强相关信息的事实；
8、户籍证明，证明被告人廖乃强年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人廖乃强及辩护人未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人廖乃强无视国法，通过故意毁灭证据、假冒犯罪人做虚假供述的形式，帮助犯罪人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人廖乃强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人廖乃强自愿认罪，案发后，被告人廖乃强近亲属代犯罪人韦某某向被害人退�部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人廖乃强的辩护人辩护意见成立，法庭予以采纳。为打击刑事犯罪，维护司法机关正常的刑事司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人廖乃强犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长贺维功
审判员罗彦惠
人民陪审员赵福
二○一四年七月二十三日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第129号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人廖乃强，男，生于1987年1月25日，公民身份号码×××，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县宾州。2013年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。辩护人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人廖乃强犯包庇罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公�，被告人廖乃强及其辩护人何旺发、路辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人廖乃强表哥韦某某为骗取他人钱财，在笔记本电脑上利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某某在韩国留学的儿子李扬的QQ号码，之后韦某某通过李扬的QQ号码冒充李扬与李某某取得联系，并以李扬的名义谎称一个叫李艳涛的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李扬处，现李艳涛急需用钱，让李某某给李艳涛汇款。接着韦某某又冒充李艳涛打电话和李某某取得联系，让李某某向其提供的账户汇款20万元，李某某信以为真，便在固原市原州区建设银行将150000元汇入户名为李艳涛的账号（卡号：×××）。随后，韦某某将李某某所汇的150000元通过转账在广西壮族自治区广西壮族自治区合山市农业银行取出现金，并将其实施诈骗一事告诉廖乃强，同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖乃强保管。2013年8月15日，公安机关对廖乃强实施抓捕时，廖乃强将韦某某实施诈骗所用的一台笔记本电脑从其居住的楼上扔下摔坏。在公安机关对其讯问时，廖乃强假冒犯罪人做虚假陈述，帮助韦某某逃脱处罚。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人廖乃强的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。被告人廖乃强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人廖乃强的犯罪动机出于包庇身患重�的韦某某，且包庇行为没有造成严重后果，廖乃强系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2013年7月25日，被告人廖乃强表哥韦某某（另案处理）为骗取他人钱财，在笔记本电脑上利用聊天软件及木马病毒盗取了被害人李某某在韩国的儿子李扬的QQ号码，后韦某某通过李扬的QQ号码冒充李扬与李某某取得联系，并以李扬的名义谎称有一个叫李艳涛的朋友从韩国回国前将35000美元寄放在李扬处，现李艳涛急需用钱，让李某某给李艳涛汇款。接着韦某某又冒充李艳涛打电话和李某某取得联系，让李某某向�提供的卡号×××汇款20万元，李某某信以为真，便在固原市建设银行将150000元汇入户名为李艳涛的账号。随后，韦某某将李某某所汇的150000元在广西壮族自治区广西壮族自治区合山市农业银行取出。事后，韦某某将其实施诈骗一事告诉廖乃强，同时将其作案所使用的笔记本电脑交给廖乃强保管。2013年8月15日，公安机关抓捕锁定的犯罪嫌疑人时，廖乃强将韦某某实施诈骗所使用的一台笔记本电脑从其居住的楼上扔下摔坏。在公安机关对其讯问时，廖乃强假冒犯罪人做虚假陈述，帮助韦某某逃脱法律处罚。另查明，2014年7月11日，被告人廖乃强近亲属代犯罪人韦某某向被害人李某某赔偿经济损失人民币5万元，李某某建议本院对廖乃强从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2013年7月25日对韦某某实施诈骗立案侦查的事实；2、公安机关抓获经过，证明2013年8月15日，公安机关对廖乃强实施抓捕时，廖乃强将笔记本电脑从六楼扔下，电脑被摔坏的事实；3、被害人李某某的陈述、报案材料，证明2013年7月25日，李某某150000元被韦某某冒充李扬名义骗取的事实；4、被告人廖乃强供述，证明韦某某骗取被害人李某某150000元后，韦某某将实施诈骗的细节告诉廖乃强，韦某某将作案工具笔记本电脑交给廖乃强保管，公安机关对廖乃强实施抓捕时，廖乃强将笔记本电脑从六楼扔下，后廖乃强向公安机关称自己是实施诈骗的人的事实；5、证人韦某某的供�和辩解、银行卡交易明细、通话清单，证明2013年7月25日，韦某某在电脑上盗取李扬的QQ号码后，冒充李扬的身份骗取被害人李某某150000元，并将150000元现金取出消费，后将其实施诈骗的细节告诉被告人廖乃强，并将作案工具笔记本电脑交给廖乃强保管的事实；6、公安机关扣押清单、照片，证明2013年8月15日，公安机关对被告人廖乃强持有的韦某某实施诈骗的工具笔记本电脑等物品予以扣押的事实；7、司法鉴定检验报告书，证明公安机关从被告人廖乃强处扣押的笔记本电脑中检测出韦某某实施诈骗的相关信息及廖乃强相关信息的事实；8、户籍证明，证明被告人廖乃强年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人廖乃强及辩护人未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人廖乃强无视国法，通过故意毁灭证据、假冒犯罪人做虚假供述的形式，帮助犯罪人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人廖乃强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人廖乃强自愿认罪，案发后，被告人廖乃强近亲属代犯罪人韦某某向被害人退�部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人廖乃强的辩护人辩护意见成立，法庭予以采纳。为打击刑事犯罪，维护司法机关正常的刑事司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人廖乃强犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月15日起至2014年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长贺维功审判员罗彦惠人民陪审员赵福二○一四年七月二十三日书记员金小荣
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，男1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，该行职工，住铜鼓县，
被告：李如婷，1989年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县，
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告李如婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行负担。
审判员 杨宪辉
二〇一七年十月九日
书记员 沈 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1599号
原告：张利，女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告张利诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告张利委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款150000元并支付按约定计算的利息（就本金100000元按年利率6%自2016年7月4日起计算至款项付清之日止的利息，就本金50000元按年利率10.5%自2016年5月11日起计算至款项付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为150000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年5月11日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2016年5月11日至2017年5月10日止，利息为年息10.5%。双方又于2016年7月4日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为100000元，借期自2016年7月4日至2016年10月3日止，利息为年息6%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款150000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利借款本金150000元，并支付就本金100000元按年利率6％自2016年7月4日起计算至款项实际付清之日止的利息，就本金50000元按年利率10.5%自2016年5月11日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利违约金7500元。
案件受理费减半收取1805元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十七日
书记员 许珊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1045号
原告天津市津南区俊宏木材经销处，住所地天津市津南区小站镇迎新村木材市场内。
负责人陈清水。
被告天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧，注册号120116000067571。
法定代表人方炜昌。
被告李鸿海。
本院在审理原告天津市津南区俊宏木材经销处诉被告天津市拓开建筑工程有限公司、李鸿海买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津南区俊宏木材经销处撤回对被告天津市拓开建筑工程有限公司、李鸿海的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区俊宏木材经销处撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱金富
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5203号
罪犯魏孝凤，女，1976年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）大刑初字第113号刑事判决，以被告人魏孝凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏孝凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏孝凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯魏孝凤多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏孝凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏孝凤减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6239号
原告李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告李亚地，男，1990年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告李景招与被告李亚地民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景招到庭参加诉讼，被告李亚地经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李景招诉称，被告因经济需要分别于2014年10月12日、同年10月14日、同日各向原告借款7800元、5000元、5000元，合计17800元。三笔借款的还款日期分别为2015年4月12日、同年1月14日、同年1月15日。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款17800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款15200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告李亚地未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2014年10月12日、同年10月14日、同日各向原告借款7800元、5000元、5000元，合计17800元。三笔借款的还款日期分别为2015年4月12日、同年1月14日、同年1月15日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要分别于2014年10月12日、同年10月14日、同日各向原告借款7800元、5000元、5000元，合计17800元。三笔借款的还款日期分别为2015年4月12日、同年1月14日、同年1月15日。其中借款7800元还约定分六期偿还，每期还款1300元。三笔借款均约定逾期未还，则自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。庭审中，原告自认被告已经偿还其借款本金2600元，尚欠原告借款15200元未偿还。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款计17800元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款2600元，被告尚欠原告借款15200元。三笔借款双方均约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款15200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚地应于本判决生效之日起十日内偿还原告李景招借款15200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告李亚地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第276号
原告鲁亚军，男，1992年7月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人谢泽娥、胡革胜。
被告李振锋，男，1986年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水雅邦物业管理有限公司。
法定代表人梁泽谦，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
负责人廖中兴。
委托代理人黄煜军。
原告鲁亚军诉被告李振锋、佛山市三水雅邦物业管理有限公司（以下简称雅邦物管公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年9月1日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告鲁亚军及其委托代理人谢泽娥、被告李振锋、被告雅邦物管公司、被告平安保险公司的委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告鲁亚军的委托代理人谢泽娥、被告李振锋、被告雅邦物管公司、被告平安保险公司的委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告李振锋向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计32355.40元；二、请求判令被告雅邦物管公司对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告平安保险公司在保险限额范围内对上述第一项赔偿承担赔偿责任；三、案件全部诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，一、粤E×××××号事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告已在（2014）佛三法民四初字第102号案中获得了医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等赔偿费用，赔偿责任人亦按判决金额履行完毕，原告现就再次住院费用再行起诉，违反了诉讼法中“一事不再理”的原则；三、原告在本案中再次手术治疗是因为“下段钢板断裂骨折端前侧成角畸形”，而导致“下段钢板断裂”的原因，根据原告所提供的现有材料，无法说明原因，这属于原告举证责任的范围，答辩人对本案原告住院治疗所产生的费用关联性不予确认。
本院经审理查明：2013年10月7日15时20分许，在佛山市三水区云东海大道与大学路交叉路口处，被告李振锋驾驶车牌号码为粤E×××××号中型专项作业车与驾驶粤H×××××号二轮摩托车的原告鲁亚军发生碰撞，造成原告鲁亚军受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告李振锋负事故主要责任，原告鲁亚军负事故次要责任。
粤E×××××号中型专项作业车登记车主为雅邦物管公司，该车在平安保险公司处投保了交强险及不计免赔的50万商业险。事故发生当天原告鲁亚军即到佛山市三水区人民医院住院治疗，在治疗中行左股骨粉碎性骨折内固定术，于2013年12月16日出院，后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故九级伤残。原告鲁亚军遂在本院（2014）佛三法民四初字第102号案中起诉本案的三被告并获得了医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等赔偿费用共计170344.92元。
后原告鲁亚军因“左股骨骨折术后8个月突发肿痛、畸形活动受限”于2014年7月5日到佛山市三水区人民医院进行第二次住院治疗，经门诊X片显示：“左股骨干粉碎性骨折钢板内固定术后改变，一块自形锁定钢板和10枚螺钉固定，原骨折线处无明显外骨痂生长，下段钢板断裂骨折端前侧成角畸形…”，于2014年7月8日行“左股骨干粉碎性骨折术后钢板取出加骨折端清理植骨带锁髓内钉内固定术”，2014年7月25日出院。该院出院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折术后；2、左髌骨、腓骨、2、3跖骨远端陈旧性骨折；3、左小腿骨筋膜室综合症减压术后。
被告平安保险公司提出司法鉴定申请，要求就本案原告鲁亚军左股骨骨折内固定钢板断裂成因进行司法鉴定。本院依法审查并予以准许。南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月24日向我院出具通知函，该鉴定中心认为引起钢板断裂的原因很多，无法确定具体何种原因导致钢板断裂，决定不予受理此案鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为原告因交通事故经左股骨骨折内固定手术及治疗后，因内固定钢板断裂再次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等相关费用，本案交通事故责任方是否需要对此进行赔偿。本院认为，对于原告鲁亚军因交通事故受伤第一次住院治疗，即在本院（2014）佛三法民四初字第102号案中的人身损害损失，与涉案交通事故有直接因果关系，故对于该案中原告鲁亚军的相关各项损失，是依法应获得涉案交通事故责任方的赔偿。而在本案中，原告鲁亚军在康复治疗过程中，其左股骨骨折内固定钢板断裂这一意外因素的介入，造成了原告鲁亚军交通事故人身损害因果关系的中断，经本院依法委托，鉴定机构无法鉴定该钢板断裂成因，而原告鲁亚军亦没有证据证明其内固定钢板断裂是由于涉案交通事故造成的，其应承担举证不能的责任，故对于原告鲁亚军内固定钢板断裂后的人身损害后果，不应由本案三被告负责。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁亚军的诉讼请求。
案件受理费减半收取即304元（原告已预交），由原告鲁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张嘉欣
辽宁省开原市人民法院
执行裁�书
（2015）开执字第00400号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该行行长。
被执行人：田某某，男。
被执行人：孙某某，女。
被执行人：王某某，女。
被执行人：宫某某，男。
被执行人：马某某，男。
被执行人：田某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人田某某、孙某某、王某某、宫某某、马某某、田某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人田某某、孙某某、王某某、宫某某、马某某、田某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月七日
书记员 杨继军
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00400号
申请人姚某某，女，1982年8月生，汉族，住开远市。
被执行人包某某，男，1981年3月生，汉族，住开远市。
本院在执行姚某某与包某某离婚纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第302号民事调解书，申请执行标的为财产补偿款150000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人包某某欠申请人姚某某150000元的财产补偿款，此款由被执行人包某某于2016年2月4日前一次性支付120900元给申请人姚某某，于2021年2月4日前一次性支付24100元给申请人姚某某，剩余的5000元及产生全部债务利息申请人姚某某同意放弃。二、1.8米大床一张、高低床一张、电视柜一个由申请人姚某某于2016年3月10日前搬走。三、执行费2150元由被执行人包某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00400号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 白劲松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4525号
原告宁夏金百泰投资有限公司。住所地：宁夏固原市区。
法定代表人杨巧玲，女，经理。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。
被告赵军，男，1975年8月29日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被告赵德万，男，1968年6月28日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
被告闫永军，男，1975年1月13日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
原告宁夏金百泰投资有限公司与被告赵军、赵德万、闫永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金百泰投资有限公司委托代理人张青春与被告赵德万、闫永军到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金百泰投资有限公司诉称，2013年12月21日，被告赵军因生意资金周转向原告借款55000元，由被告赵德万、闫永军担保，当时约定还款期限为2014年6月20日，利息按月息2.8％计算。借款后被告将利息已清至2014年11月21日。借款本金和剩余利息，经原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款55000元及拖欠的利息18734元，�承担本案受理费。
原告宁夏金百泰投资有限公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：
投资合同一份、付款凭证一张，证明被告赵军向原告借款55000元，并由被告赵德万、闫永军担保的事实。
被告赵军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告赵德万辩称，原告所诉属实，但利息怎么清的我不清楚。
被告闫永军辩称，原告所诉属实。
经审查，对原告宁夏金百泰投资有限公司提供的证据作如下认定：
投资合同一份、付款凭证一张，来源客观真实，且被告赵德万、闫永军未提出异议，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月21日，由被告赵德万、闫永军担保，被告赵军向原告宁夏金百泰投资有限公司借款55000元，双方办理了借款手续，约定还款期限为2014年6月20日，利息按月息2.8％计算，借款后被告已将利息清至2014年11月21日。借款本金及剩余利息，经原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告连带清偿借款55000元及拖欠的利息18734元，并承担本案受理费。
本院认为，被告赵军向原告借款55000元，有原告宁夏金百泰投资有限公司提供的证据证实，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵军偿还借款55000元及拖欠利息18734元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵德万、闫永军对该借款提供保证担保，双方约定的保证方式为连带责任的保证，且保证责任期限尚未结束，因此应当对该借款及利息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十�条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金百泰投资有限公司偿还借款55000元及拖欠的利息18734元；
二、被告赵德万、闫永军对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告赵军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月十�日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连自带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00334号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李登高，1981年9月16日出生，住四川省泸州市合江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519703《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月12日11时38分，李登高驾驶渝AT26**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李登高做出了NO.1519703《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李登高罚款200元，记分6分。并要求李登高持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李登高送达了《催告通知书》，但李登高至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李登高做出的NO.1519703《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李登高罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519703《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初826号
原告：张琦，男，1982？年6？月26？日出生汉族，住象山县。
被告：ＸＸ，男，1979年2？月1日出生汉族，住象山县。
原告张琦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告张琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张琦撤回起诉处理。
审判员 戴金元
二〇一八年三月十三日
书记员 赖芒芒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第19号
罪犯吴昊，男，1989年2月18日生，朝鲜族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月26日以（2012）朝刑初字第443号刑事判决，认定被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯吴昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月30日，在长春市朝阳区义合路派出所管内惠民路795号被害人家中，趁被害人睡觉时，将被害人脖子上一条金项链盗走，价值人民币19104元，部分赃物收缴返还被害人。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分208分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币736元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等�据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯采取私密手段盗窃私有财物，数额巨大，被害人损失未得到全部弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理�判员杨笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第374号
上诉人（原审原告）：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：甄贺曼，该公司法务部员工。
委托代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省任县医院，住所地河北省任县任城镇新兴西路*号。
法定代表人：颜仁生，该院院长。
委托代理人：李振国，该院员工。
委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任县卫生局，住所地河北省任县昌平路。
法定代表人：王志国，该局局长。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京森创投资有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路8号一幢233。
法定代表人：张国森，该公司董事长。
委托代理人：任剑锋、董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人石家庄建工集团有限公司为与被上诉人河北省任县医院、任县卫生局、北京森创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院2015年5月6日做出的（2014）邢民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石家庄建工集团有限公司的委托代理人甄贺曼、马明杰，被上诉人河北省任县医院的委托代理人李振国、王玉强，被上诉人任县卫生局的委托代理人王会强，被上诉人北京森创投资有限公司的委托代理人任剑锋、董雷闯到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第20号民事判决；
二、本案发回邢台市中级人民法院重审。
石家庄建工集团有限公司预交的上诉案件受理费221427元，予以退回。
审 判 长 郭 涛
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第24号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。
被申请人柯志泉，男，1978年10月3日出生，住芗城区。
被申请人柯丽卿，女，1977年11月15日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月9日以被申请人柯志泉、柯丽卿违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第一项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第08091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08091号征收社会抚养费决定书，于2013年9月9日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月23日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08091号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08091号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人柯志泉、柯丽卿应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人柯志泉、柯丽卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 张月娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1415号
原告：肇庆市腾龙置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗桂林街居委会三楼304室之一。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁剑文，男，1965年7月20日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎卡儿，男，1965年4月15日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
被告：张合华，男，1969年3月13日出生，汉族，住址广东省高要市。
第三人：肇庆市端州区城西街南安股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东北侧，组织机构代码74996597-1。
负责人：吴永和。
本院在审理原告肇庆市腾龙置业有限公司诉被告梁剑文、黎卡儿、张合华，第三人肇庆市端州区城西街南安股份合作经济社占有物返还纠纷一案中，本院在诉讼中以（2016）粤1202民初1415号民事裁定书冻结了担保人肇庆市端州区方元投资开发有限公司为原告肇庆市腾龙置业有限公司申请诉讼财产保全交纳的担保金79500元（该款暂存本院代收代支账户内）。现原告以被告已经返还占有的商铺、为免浪费司法资源为由，分别于2016年8月5日和8月9日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产保全的申请。
本院认为：原告肇庆市腾龙置业有限公司提出的撤诉和解除财产保全措施的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆市腾龙置业有限公司撤回起诉。
二、解除对担保人肇庆市端州区方元投资开发有限公司为原告肇庆市腾龙置业有限公司申请诉讼财产保全交纳的担保金79500元（该款暂存本院代收代支账户内）的冻结。
本案案件受理费1788元，撤诉减半收取894元，财产保全申请费815元，合计1709元由原告肇庆市腾龙置业有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一六年八月十九日
书记员 覃燕飞
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8120号
原告孙福山，男，1961年11月25日出生，身份号码×××。
委托代理人赵正芳，女，1966年3月2日出生。
被告王宝军，男，1961年5月28日出生，身份号码×××。
本院在审理原告孙福山与被告王宝军买卖合同纠纷一案中，原告孙福山于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝军的起诉。
本院认为，原告孙福山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福山撤回起诉。
案件受理费二十五元，公告费二百六十元，由原告孙福山负担（已交纳）。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱子健
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初23号
原告：李某某，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县魏营镇前营居委会*组**号。公民身份号码：3213241984********。
被告：何某甲，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市姜屯镇东滕城村***号。公民身份号码：3704811986********。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方共同生活前相处时间较短，婚后被告游手好闲，缺乏家庭责任感，对原告及女儿漠不关心，自去年11月起双方开始分居，原告认为双方感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某甲未提出答辩，但表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬季在南京打工时相识，后于2004年春季同居生活，2006年12月27日生一女孩，取名何某乙。2008年3月14日在江苏省泗洪县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年5月2日举行婚礼。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，为了孩子能在一个健康完整的家庭里生活，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告已结婚并共同生活多年，应当认为已建立起一定的夫妻感情。生活中，双方虽常因琐事发生争吵，但没有大的矛盾冲突。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情交流与沟通，加强理解与宽容，顾及家庭及子女的利益，共同维护和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是可以缓和的。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第84号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：依杰·依西，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司号。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人依杰·依西，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第138-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第138-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人依杰·依西以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人依杰·依西的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人依杰·依西在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告依杰·依西选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审28号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪辉煌，男，1982年12月21日出生，汉族。
被执行人林妃，女，1985年9月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人洪辉煌、林妃于2014年10月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第25（新店25）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪辉煌、林妃于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第25（新店25）号征收社会抚养费决定书，于2015年5月1日依法送达给被执行人洪辉煌、林妃，被执行人洪辉煌、林妃在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第25（新店25）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪辉煌、林妃在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第25（新店25）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪辉煌、林妃应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人洪辉煌、林妃在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00625号
原告吴某。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告吴某与被告袁某某担保追偿权纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，于同年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2010年10月9日，被告袁某某在农行扶风支行贷款50000元，原告为其担保。到期后被告未还，农行扶风支行将被告及原告诉至扶风县人民法院。2012年4月23日扶风县人民法院作出（2012）扶民初字第00405号判决，由被告袁某某归还借款本息，原告负连带责任。后被告未给付农行扶风支行本息，至2013年10月24日法院从原告处执行全部案件款58500元。在法院执行过程中，被告归还原告5000元。2013年11月25日尚欠原告53500元，被告并给原告书写借据一张。后原告多次催要，被告未付。诉讼请求被告归还本金53500元，并从2013年11月25日起每月支付利息损失500元，到付清之日止，还要求被告承担本案的诉讼费。
被告袁某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，被告袁某某向农行扶风支行申请贷款50000元，借款期限从2010年10月27日至2011年10月26日，原告吴某作为担保人承担连带责任。借款到期后被告未履行还款义务。农行扶风支行将被告及原告诉至扶风县人民法院。2012年4月23日扶风县人民法院作出（2012）扶民初字第00405号民事判决，要求被告归还贷款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行。至2013年10月24日，法院从原告处执行全部案件款58500元。在法院执行期间，被告归还原告5000元，至2013年11月25日，尚欠53500元，并出具了借据。后原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告当庭陈述，扶风县人民法院（2012）扶民初字第00405号民事判决书，被告书写的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系同学朋友关系，原告基于友情为了被告的利益作出担保，使被告贷款的目的得以实现。但是被告并未积极还款，最终原告承担了保证责任，导致还款义务转嫁给原告。根据法律规定，原告替被告还款后，有权追偿，所以原告请求被告还款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内归还原告吴某53500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭辰君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3309号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所永安市。
负责人陈学鹏，董事长。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司职工，住永安市。
被告刘志龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以与被告已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏少香
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初488号
原告史照征，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告戈艳飞，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告史照征与被告戈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员张如辉独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告史照征到庭参加诉讼，被告戈艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我自己经营教学用的实验室设备，被告自2014年6月至2015年5月份在我处打工，被告于2015年2月3日以家中有事为向我借款20000元，该欠款至今未还，为此提起民事诉讼，请求依法判令被告立即给付借款20000元，并承担诉讼费用。
被告戈艳飞既未到庭；也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经营教学用的实验室设备，被告自2014年6月至2015年5�份在原告处打工，被告于2015年2月3日以家中有事为向原告借款20000元，该借款被告至今未给付原告。
上述事实由原告的陈述及被告亲笔书写的借条予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款20000元，由被告戈艳飞亲笔书写的借条为凭，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告戈艳飞于本判决生效后十日内偿还原告史照征借款20000元。
案件受理费150元，由被告戈艳飞承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年七月六日
书记员 李青岭
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第184号
原告袁某某，住甘肃康县。
被告刘某某，住甘肃康县。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告袁某某诉称：2009年原告在广州打工时认识被告并确立了恋爱关系。2011年底，二人准备回家结婚，在被告家中原告发现被告已有一个7岁的女儿，双方发生矛盾，后被告答应在原告家上门为婿，2012年3月份，双方在碾坝乡办理了结婚登记手续，不久原、被告及原告父母一起外出打工，期间因为琐事矛盾不断，经常吵架。2012年6月原告因事回家，被告提出向原告要钱，原告给钱后，被告表示以后再与原告没有瓜葛，互相也不要再联系，从此被告一去不回，再也没有与原告联系。后原告去被告家找被告，因其女儿的事情与被告母亲吵了一架后原告回家，与被告二、三年都没有再见面或联系过。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2009年原、被告在广东打工时相识。2012年3月27日在康县碾坝乡人民政府办理了结婚登记手续并约定被告到原告家上门为婿。双方未按当地风俗赠彩礼、办酒宴、走亲戚，婚后不久即同去打工，打工期间双方常因琐事争吵。2012年6月原告独自回家，被告找到原告索要现金500元后，离去。此后双方再未联系。另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，虽有一定的婚姻基础，但婚后未建立起真实的夫妻感情。为生活琐事争执不休，发生矛盾后被告一走了之，双方分居三年时间互无联系，已缺乏基本的信任，对婚姻和家庭均不负责任，感情确已破裂，原告请求离婚的主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨治彦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异11号
异议人（案外人）广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，董事长。
委托代理人刘桂宽，广西××律师事务所律师。
委托代理人彭佩妮，广西××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。住所地钦州市。
负责人梅传武，该支行行长。
委托代理人温冬梅，中国工商银行股份有限公司××行员工。
委托代理人洪洋堃，中国工商银行股份有限公司××行员工。
被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区。
法定代表人张旺青，该××总经理。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦州。
法定代表人郭文城，该××董事长。
委托代理人钟杰，公司员工。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭文城，该××董事长。
被执行人广西钦州林湖公园有限公司，住所地广西钦州市钦北区。
法定代表人郭喜波，该××总经理。
本院在执行已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司等信用证纠纷一案中，广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司不服本院（2016）桂07执36-2号执行裁定书，称异议人已付清2018年12月31日之前的全部租金，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司在异议人处已没有到期债权，异议人无法协助执行本院（2016）桂07执36-2号协助执行通知书的内容，为此提出异议。本院受理后，依法进行审查。期间，异议人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司向本院提出撤回异议。
本院认为，异议人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司提出撤回异议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 秦丽娜
审判员 李钦平
二〇一六年六月二十九日
书记员 班智晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1830号
罪犯肖德强，男，1958年1月11日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2001年10月22日作出（2001）遵刑初字第141号刑事判决，认定罪犯肖德强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年10月11日以（2002）黔高刑一终字第683号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年8月3日起至2023年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年9月至2012年8月改造积极分子，2012年9月至2013年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第238号
原告牛玉田，男，生于1979年4月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告齐彪，男，生于1988年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王磊，男，生于1984年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告牛玉田与被告齐彪、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛玉田的委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告齐彪、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉田诉称，2014年9月14日18时30分许，被告齐彪驾驶被告王磊所有的鲁某号轻型厢式车倒车时与原告在富美路路口北、经十西路以西发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具事故证明，证实原、被告发生了交通事故，且因被告方倒车将原告撞伤应负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告齐彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告王磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年9月14日18时30分左右，原告牛玉田无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿经十西路西侧辅道由北向南行驶，在富美路路口北、经十西路以西，与被告齐彪驾驶的被告王磊所有的鲁某号轻型厢式车相撞，致原告牛玉田受伤、两车损坏。经交警部门调查访问，因现场无交通警察指挥、无交通监控设施，无法查清该事故发生的经过，无法证实是谁违反交通规则造成该事故的发生。对此济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交证字（2014）第09220101号道路交通事故证明书。
原告牛玉田受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，主要诊断：骨折病、气滞血瘀证，住院9天，共计花费医疗费21082.43元。住院期间由其亲属于光金、其妻子李荣荣护理，两人均系城镇居民。因该事故，原告支出交通费300元。
诉讼中，原告牛玉田申请对伤残等级、护理期限及人数、二次手术的误工时间、护理期限及人数、今后治疗费、营养费进行鉴定。本院委托泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第128号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人牛玉田因交通事故致左膝、右踝关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残。被鉴定人牛玉田后续治疗费约为9000元。被鉴定人牛玉田护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养费为3000元。其二次手术期间误工期限为30日，护理期限为15日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费2800元。
另查，车辆鲁某号轻型厢式车实际车主为被告王磊。该车辆未投保交通事故责任强制保险。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。住院伙食补助费30元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第09220101号道路交通事故证明书，原告牛玉田与被告齐彪发生交通事故属实，但双方均未现场报案，且双方陈述不一致，事故的责任无法确定，根据相关法律规定，本院认定原告牛玉田与被告齐彪应承担事故的同等责任。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费21082.43元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的住院伙食补助费270元，按30元/天计算符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张的营养费3000元，原告提交鉴定报告可以证实，本院予以认定；4、原告主张的二次治疗费9000元，有鉴定报告可以证实，本院予以认定；5、原告主张的伤残赔偿金58444元，根据鉴定报告，原告构成十级伤残，其主张参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张的护理费11528.64元，根据鉴定报告，原告牛玉田的护理期限为120日，住院9天，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间护理期限为15日，护理人数为1人，原告主张按2014年城镇居民标准80.06元/天计算，符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张的误工费12009元，根据相关法律规定，误工时间应从受伤之日计算到评残前一日，且二次手术期间误工费期限为30日，共计150天，按2014年城镇居民标准80.06元/天计算符合法律规定，本院予以认定；8、原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的情况，本院予以认定；9、原告主张的交通费600元，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为300元；10、原告主张的鉴定费2800元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。被告齐彪驾驶被告王磊所有的车辆发生交通事故，因二被告均未到庭，无法查清二人之间的关系，故应共同承担赔偿责任。车辆鲁某号轻型厢式车未按照法律规定投保机动车交通事故强制责任保险，按照法律规定，被告王磊、齐彪应在交强险范围内赔偿原告牛玉田的损失，超出部分由被告王磊、齐彪承担50%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王磊、齐彪在交强险范围内赔偿原告牛玉田医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费11528.64元、误工费12009元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告王磊、齐彪赔偿原告牛玉田医疗费5541.2元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告王磊、齐彪赔偿原告牛玉田住院伙食补助费135元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告王磊、齐彪赔偿原告牛玉田营养费1500元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由被告王磊、齐彪赔偿原告牛玉田二次治疗费4500元，于判决生效之日起十五日内付清；
六、由被告王磊、齐彪赔偿原告牛玉田鉴定费1400元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告牛玉田负担1347元，由被告王磊、齐彪负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋庆霞