南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1574号
原告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：项良玉，男，1962年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西中盛建筑工程有限公司与被告项良玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓晟到庭参加诉讼，被告项良玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金152000元整及利息（自借款之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至被告还款之日止，暂计至2015年5月31日的利息为393431.20元）；2.判令被告偿还原告因案件冻帐产生的利息25432元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前一直从事建筑工程工作，2005年至2006年期间，被告由于资金需要，分四次向原告借款共计152000元，其中2005年12月9日借款100000元，2006年3月17日借款20000元，2006年8月15日借款10000元，2006年8月18日借款10000元，2007年1月12日借款12000元，当时被告分别出具了借条给原告。2006年9月28日，因为被告承包的工程产生诉讼造成南昌县人民法院冻结了原告银行账户资金136000元，被告当时同意承担冻帐期间的利息（冻结时间为12个月零14日），按照月息1.5%计算，共计25432元。之后原告多次催讨要求被告偿还借款，被告均以无力还款为由拖延，被告也作出书面还款承诺，并约定可以计算利息，但是一直没有归还欠款。原告认为，被告借款不还严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的损失。之前被告承诺的利息有超过法律规定的部分，原告愿意主动降低到银行同期贷款利率的四倍。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法审理本案并判如所请。
被告项良玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、核准登记通知书、公司变更通知书、被告的人口信息全项查询、2005年12月9日被告向原告借款现金10万元的欠条、2006年3月17日被告向原告借款2万元的欠条及银行支票存根、2006年8月18日被告向原告借款2万元的欠条及银行支票存根、南昌县人民法院（2006）南民初字第978号判决书及裁定书（包括协助冻结存款通知书）、2007年1月12日被告借款12000元的欠条、承诺书及银行转款存根、2008年10月27日被告签字确认的欠款本金利息清单、2013年10月31日被告出具给原告的欠条、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。被告项良玉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项良玉之前从业建筑工程，因资金周转需要，于2005年至2006年间先后多次向原告借款。2005年12月9日，被告向原告出具了一张借条，载明“兹（借）到（单位）省建新建筑工程有限公司（事由）借款100000元”。原告当日支付被告100000元。2006年3月17日，被告向原告出具了一张借条，载明“兹（借）到（单位）省中盛建筑工程有限公司（事由）市地震局工程借款现金20000元”。原告当日支付被告20000元。2006年8月15日和18日，原告向被告先后各支付10000元。2006年8月18日，被告向原告出具了一张借条，载明“兹（借）到（单位）江西中盛建筑工程有限公司（事由）南昌市地震局工地现金20000元整，按2%计息”。2007年1月11日，被告向原告出具了借条和承诺书各一份，载明“被告向原告借款12000元，用于中业景观建设施工合同纠纷一案的二审上诉费8000元、律师代理费4000元，借期二个月，月息按1.5%计算”。2007年1月12日，原告支付被告12000元。
2006年9月28日，因江西省中业景观工程安装有限公司诉原告建设工程施工合同纠纷一案，原告账户被南昌县人民法院财产保全冻结存款136000元，直至2007年10月12日。因该案工程由被告承包，原告账户被冻结的责任在于被告，被告承诺以冻账金额为基数按月利率1.5%和冻账天数向原告计付利息损失。
2008年10月27日，原、被告对双方往来账目（包括借款本息、利息损失）进行结算和汇总，其中2005年12月9日借款100000元，按月利率1.5%计息，时间为34个月另22天（2005年12月9日至2008年10月31日），计算利息为52100元；2006年8月18日借款66680.50元，按月利率1.5%计息，时间为26个月另13天（2006年8月18日至2008年10月31日），计算利息为26438.82元；2007年1月11日的借款12000元，按月利率1.5%计息，时间为21个月另20天（2007年1月11日至2008年10月31日），计算利息为3900元；136000元冻结款项的利息25432元，按月利率1.5%、时间12个月另14天（2006年9月28日至2007年10月12日）计算，综上借款本金178680.50元、利息107870.82元，合计286551.32元。其中2006年8月18日的借款66680.50元，由2006年3月17日的借款20000元、2006年8月15日的借款10000元和2006年8月18日的借款10000元通过前期利息计入后期本金汇总而得。
2013年10月31日，被告向原告出具了一张借条，载明“兹（借）到（单位）江西中盛建筑工程有限公司649325元整，借款在2014年10月31日之前归还”。经本院查明，该649325元并非新发生的借款，系上述款项的前期利息计入后期本金反复计算而来，其利率超出了法律规定的年利率24%。此后，被告并未支付原告借款本息。
综上，原、被告实际发生借款五笔本金共计152000元、冻结银行存款的利息损失25432元。
另查明，原告原名称江西省建新建筑工程有限公，于2005年12月8日变更为江西省中盛建筑工程有限公司，于2008年12月1日再次变更为江西中盛建筑工程有限公司。
本院认为，原、被告形成了借款合同关系，原告向被告出借款项后，被告未按期、足额归还借款本金并支付利息，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽先后在借条、结算单上约定了月利率为2%或1.5%，但双方于2013年10月31日最后结算本息为649325元，其实际计算利率超出原约定利率，也超出了法律规定的年利率24%。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年9月1日起施行，故原告主张的利息以不超过年利率24%为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西中盛建筑工程有限公司借款本金152000元及利息（其中本金100000元自2005年12月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止；本金20000元自2006年3月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止；本金10000元自2006年8月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止；本金10000元自2006年8月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止；本金12000元自2007年1月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
二、被告项良玉于本判决生效之日起十日内支付原告江西中盛建筑工程有限公司利息25432元；
三、驳回原告江西中盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元（原告已预交），由被告项良玉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。