wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7609号
原告：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张灿，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宁与被告沙磊、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告沙磊、张灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1.判决沙磊向原告偿还借款本金贰万元整（￥20000元）及逾期违约金1426元（自2016年8月4日起至2016年11月21日止以借款本金的月2%计，余下违约金自2016年11月22日起至清偿之日止以借款本金的月2%计），诉讼中，王宁变更为违约金从2015年12月按月2%计算清偿之日；2.张灿对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，沙磊向王宁借款20000元，双方约定借款期限390天，还款日为2015年8月3日，沙磊逾期清偿的违约金为借款每日的3%，张灿承担保证责任并签字。沙磊于当日向原告出具借条一份，并由其签字确认。当日，原告将现金20000元交付于被告。双方约定的还款期限届至后，沙磊未向原告履行清偿义务，张灿未承担保证责任。
沙磊、张灿未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定王宁所举证据借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，沙磊向王宁借款20000元并出具借条一份，约定使用期限390天，逾期违约金每日3%，张灿作为担保人签字，承诺若借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任。借款到期后，沙磊、张灿未还款。
另查明，王宁、王鑫系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有沙磊出具的借据佐证，沙磊应予偿还其借款。王宁虽然主张双方系口头约定利息，但其提供的证据并不足以证实涉案借款是否约定利息以及利息的具体标准、数额，根据法律规定，视为未约定或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故王宁主张的逾期违约金应从借款到期之日即2016年7月30日按年利率24%计算至本金还清之日止。张灿为上述借款提供连带责任保证，张灿承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沙磊于本判决生效之日起五日内偿还王宁借款20000元及逾期违约金（按年利率24%从2016年7月30日计算至本金还清之日止）；
二、张灿承担连带还款责任。张灿承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由沙磊、张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7609号原告：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张灿，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王宁与被告沙磊、张灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告沙磊、张灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.判决沙磊向原告偿还借款本金贰万元整（￥20000元）及逾期违约金1426元（自2016年8月4日起至2016年11月21日止以借款本金的月2%计，余下违约金自2016年11月22日起至清偿之日止以借款本金的月2%计），诉讼中，王宁变更为违约金从2015年12月按月2%计算清偿之日；2.张灿对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，沙磊向王宁借款20000元，双方约定借款期限390天，还款日为2015年8月3日，沙磊逾期清偿的违约金为借款每日的3%，张灿承担保证责任并签字。沙磊于当日向原告出具借条一份，并由其签字确认。当日，原告将现金20000元交付于被告。双方约定的还款期限届至后，沙磊未向原告履行清偿义务，张灿未承担保证责任。沙磊、张灿未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定王宁所举证据借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，沙磊向王宁借款20000元并出具借条一份，约定使用期限390天，逾期违约金每日3%，张灿作为担保人签字，承诺若借款人如出现还款逾期或其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任。借款到期后，沙磊、张灿未还款。另查明，王宁、王鑫系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有沙磊出具的借据佐证，沙磊应予偿还其借款。王宁虽然主张双方系口头约定利息，但其提供的证据并不足以证实涉案借款是否约定利息以及利息的具体标准、数额，根据法律规定，视为未约定或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故王宁主张的逾期违约金应从借款到期之日即2016年7月30日按年利率24%计算至本金还清之日止。张灿为上述借款提供连带责任保证，张灿承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙磊于本判决生效之日起五日内偿还王宁借款20000元及逾期违约金（按年利率24%从2016年7月30日计算至本金还清之日止）；二、张灿承担连带还款责任。张灿承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由沙磊、张灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年六月二十日书 记 员 李 雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05319号
罪犯时伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月15日作出（2012）荣法刑初字第00438号刑事判决，以被告人时伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年二个月，违法所得予以追缴。原审被告人时伟不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯时伟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯时伟能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯时伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯时伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2959号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘士武。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告刘士武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员杨礼、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告刘士武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告招商银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金250099元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金250099元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款270000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费5400元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2012年4月28日，被告尚欠149329元未还。2012年4月28日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费6000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费6000元、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款149329元的基础上，原告实际向其支付贷款144671元；同日，原告以银行转帐形式将144671元贷款转入被告指定的招商银行银行帐户中。现被告已还本金49901元，尚欠本金250099元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
250099元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士武于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款250099元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元、公告费600元，合计5652元，由被告刘士武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2959号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告史绍平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告史绍平信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 房津宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初121号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人晋晶晶，男，1991年1月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市经济技术开发区。2015年3月1日因吸毒被芜湖市公安局开发区分局行政拘留14日，2016年12月7日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留12日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年5月12日被本院决定取保候审,同年5月26日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人晋晶晶犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉，被告人晋晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年1月下旬，被告人晋晶晶在位于芜湖市鸠江区锅炉厂附近的“鸿运动漫城”二楼摆放了5台具备上分、退分功能的赌博游戏机供人进行赌博活动。其中，有捕鱼机1台、六狮王朝1组、五星宏辉1台，星球崛起1台、金陵十三钗1台，每台赌博机均有8个机位，共计40个机位，可同时供40人参与赌博。被告人晋晶晶雇佣陈某等人作服务员，负责给来参赌人员上分、退分服务，其中捕鱼机和六狮王朝赌博机均为每100元可兑换10000分，五星宏辉、星球崛起和金陵十三钗赌博机均为1元钱1分，参赌人员拿现金冲卡或上分后即可上赌博机，赌博结束后参赌人员可根据输赢的相应分值退去相应现金。2016年3月22日，民警现场抓获5名参赌人员。2016年1月下旬至2016年3月22日，被告人晋晶晶通过开设赌场每天获利约300元，共计获利约20000元。
另查明，2016年3月22日，被告人晋晶晶经公安机关电话传唤到案，能如实供述所犯罪行。
再查明，2016年3月22日，公安机关扣押赌博游戏机电脑板5块。
上述事实，被告人晋晶晶在庭审中亦无异议，并有户籍材料、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、证人陈某、汪某1、王某、韩某、周某、汪某2、魏某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及现场照片、情况说明、被告人晋晶晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋晶晶以营利为目的，在“鸿运动漫城”设置5台40个机位赌博游戏机供人进行赌博活动，获利约2万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋晶晶经公安机关电话通知到案，视为自动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人晋晶晶因吸毒受过行政处罚，在本案取保候审期间又因吸毒被公安机关行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的五块赌博游戏机电脑板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00004号
原告：洪喜新，男。
委托代理人：李素芬（原告妻子）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告洪喜新与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告洪喜新于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪喜新以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪喜新撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告洪喜新预交），减半收取25.00元，由原告洪喜新负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02975号
原告：张兵，男。
被告：肖永杰，男。
原告张兵诉被告肖永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加了诉讼。被告肖永杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告诉至本院，请求被告立即给付借款。
被告肖永杰未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告肖永杰向原告张兵借人民币60000元，当日出具借据一张，双方未约定还款时间，原告请求被告立即给付借款及利息于2014年8月12日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告肖永杰于2014年4月9日给原告张兵出具60000元借据一张，表明原、被告之间的借贷关系成立，被告应按欠款数额给付原告，为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，利息应从请求权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永杰于本判决生效后十日内偿还原告张兵人民币60000元及利息（利息从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年九月十七日
书记员 白 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民再字第7号
原审原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：杨书峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审原告新疆永祥机电设备有限公司（以下简称永祥公司）与原审被告杨书峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）新民二初字第135号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2015年8月25日作出（2015）新民监字第3号民事裁定，裁定本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告永祥公司因本案客观事实和证据发生变化，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，永祥公司在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许新疆永祥机电设备有限公司撤回起诉；
二、撤销本院于2015年6月10日作出的（2015）新民二初字第135号民事判决。
案件应收受理费14822.49元（永祥公司已预交15048.13元），减半收取7411.25元由永祥公司负担，退还永祥公司7636.88元。
审判长 窦 常 娟
审判员 石 英
审判员 马力亚木
二〇一五年九月十日
书记员 王 敬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民再字第7号
原审原告：曹学安，男，成年。
原审被告：和西军，男，成年。
原审原告曹学安与原审被告和西军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）新民初字第5861号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月27日作出（2013）新民监字第10号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院在审理过程中，原审原告曹学安于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，原审被告和西军表示同意。本院认为，原审原告的撤诉申请已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
一、准许原审原告曹学安撤诉。
二、撤销本院（2011）新民初字第5861号民事调解书。
原审案件受理费13800元，由原审原告曹学安负担。
审 判 长 赵振军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3635号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：刘传刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张文峰，女，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：罗士龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张道武，男，1975年6月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人刘传刚、张文峰、罗士龙、张道武金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传刚、张文峰、罗士龙、张道武价值220000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘传刚、张文峰、罗士龙、张道武价值220000元的财产或银行存款。
案件申请费1620元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年七月四日
书记员 龙敏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第346号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年4、5月份的一天，被告人朱某某在其租住的位于辽中县某旅社一房间内容留李某某、付某某吸食毒品一次，并参与共同吸食；2013年4、5月份的一天，被告人朱某某在其租住的位于辽中县某旅社一房间内容留李某某吸食毒品一次，并参与共同吸食；2013年6月份的一天，被告人朱某某在自己所租的车内容留李某某吸食毒品一次，并参与共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人朱某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、付某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李东凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第350号
原告潘某某。
被告焦某某。
原告潘某某（以下简称原告）与被告焦某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款60000元，以被告所有的湘HB03**号车作为借款担保。尔后，原告需要资金经营，多次要求被告归还借款遭拒绝，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年11月25日立据向原告借款60000元。被告以其所有的车牌号湘HB03**号小轿车作为借款担保，但未办理抵押物登记。被告借款后，原告因生产经营需要资金，多次要求被告归还借款未果，原告诉至本院。被告在诉讼期间已偿还原告借款8000元，被告实际欠原告借款52000元。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的被告书写的借条一张及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效。原、被告之间的借贷系不定期无息借贷，原告可以随时要求被告履行义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某自本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第350号
原告潘正英。
被告焦志强。
原告潘正英（以下简称原告）与被告焦志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘正英到庭参加诉讼。被告焦志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款60000元，以被告所有的湘HB0306号车作为借款担保。尔后，原告需要资金经营，多次要求被告归还借款遭拒绝，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年11月25日立据向原告借款60000元。被告以其所有的车牌号湘HB0306号小轿车作为借款担保，但未办理抵押物登记。被告借款后，原告因生产经营需要资金，多次要求被告归还借款未果，原告诉至本院。被告在诉讼期间已偿还原告借款8000元，被告实际欠原告借款52000元。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的被告书写的借条一张及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效。原、被告之间的借贷系不定期无息借贷，原告可以随时要求被告履行义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志强自本判决生效之日起十日内归还原告潘正英借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告焦志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00555号
原告：王学民，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
被告：朱儒升，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告：彭思梅，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王学民诉被告朱儒升、彭思梅买卖合同纠纷一案中，原告王学民于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学民的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王学民负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年十一月十七日
书记员 问志超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘爱彬，男，1980年8月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，施工员，户籍所在地江西省丰城市，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被依法逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘爱彬犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人刘爱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年8月31日12时许，被告人刘爱彬与被害人聂某因工程问题在百色市委党校门口发生争执并引起打斗，被害人聂某逃往党校对面马路时，又被被告人刘爱彬追上继续殴打。经法医鉴定，被害人聂某的伤情为轻伤。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘爱彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘爱彬对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实辩称，百色市委党校综合楼卫生间工程为凌某某所承包，与聂某没有任何关联，聂某无权代理凌某某向其催收工程款。双方见面后，系聂某先动手打其，聂某在本案中有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘爱彬为百色市欧艺集团承建百色市委党校综合楼工程项目施工员。2013年5月，该集团项目部将综合楼卫生间防水工程发包给凌某某。工程完工后，被告人刘爱彬以质量存在问题为由未向凌某某办理工程结算手续。同年8月29日，凌某某将此事告知被害人聂某。同月31日，被害人聂某打电话给被告人刘爱彬，要求结算凌某某的工程款，被告人刘爱彬否认该工程为被害人聂某所承包，并拒绝了聂某的要求，二人为此发生争执并相约在百色市右江区中山二路市委党校门口见面。当天12时许，被害人聂某携带铁环手套，只身驱车来到市委党校门口停车处，与在此等候的刘爱彬见面后又发生争执，继而引发打斗。被害人聂某被打后往党校对面马路跑，又被被告人刘爱彬追上殴打。经右江民族医学院附属医院诊断，聂某左侧第10、11后肋骨骨折。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人聂某的伤情为轻伤。
在诉讼过程中，被害人聂某以被告人刘爱彬之行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人刘爱彬赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失54801.63元。经本院主持调解，双方达成了被告人刘爱彬赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计43000元（已付清）等协议。据此，被害人聂某对被告人刘爱彬的行为表示谅解并建议本院对被告人刘爱彬从轻处罚。
上述事实，被告人刘爱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人聂某的报案陈述；证人凌某某、易某某、黄某某、黄某甲、刘某某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；右江民族医学院附属医院疾病诊断证明书、医学影像诊断报告单；聂某损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录；检查笔录；防水工程合同书、付款申请报告；抓获经过；情况说明；人口信息单；赔偿协议书、收据；刑事附带民事调解书；被告人刘爱彬指认现场笔录及照片等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘爱彬所犯罪名成立，应依法惩处。因被害人聂某代凌某某向被告人刘爱彬提出结算工程款的要求被拒，二人为此发生争执并引发打斗实属不该，但至于谁先动手打人，现有的证据无从证实，故被告人刘爱彬提出被害人聂某不是该工程承包人，无权代理凌某某催收工程款，被害人聂某先动手打人，有过错责任的辩解理由，本院不予采纳。鉴于被告人刘爱彬当庭自愿认罪，履行了协议确定的赔偿义务，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法酌情对其从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘爱彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 叙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06990号
原告刘洪芬，女，汉族，1970年11月24日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘云，男，汉族，1964年10月4日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人白家美，女，汉族，1965年9月7日出生，系被告之妻，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告刘洪芬与被告刘云追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪芬及其委托代理人廖成学、被告刘云及其委托代理人白家美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪芬诉称，2010年4月26日，被告因故欠原告现金9500元，并出具欠条一张，双方未约定还款日期。自2014年开始，原告多次向被告催收该款未果，故起诉来院要求被告立即偿还借款9500元；诉讼费由被告承担。
被告刘云辩称，原被告系兄妹关系。原告垫付了父亲的医疗费用后，要求子女分摊，依据医药费发票每人应分摊9500元，于是被告向原告出具了本案中的欠条。但现在不同意归还该款，因为被告的弟弟刘朝富告知父亲的医疗费系父亲自己所出并不是原告代垫的。
经审理查明，原被告系兄妹关系。2010年4月26日，双方就原告垫付的父亲的医疗费与其他兄弟姊妹进行分摊后，由被告向原告出具欠条，载明：“兹有XX社社员刘云欠渝中区XX号X居民刘洪芬9500元人民币整（玖仟伍佰元整）。欠款人：刘云”。后经原告多次催收该款未果，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，被告向原告出具了欠条，载明欠原告9500元，应视为被告同意分摊原告垫付的父亲的医疗费，欠条系原被告之间经济往来、债权债务纠纷的一种结算形式，故双方之间的债权债务关系依法成立，合法有效。庭审中，被告辩称不同意向原告归还该款，因该款不是原告垫付，欠条所依据的基础法律事实不成立。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提交证据证明其辩称意见，应承担不利后果，故本院对其意见不予采纳。综上，对原告要求被告偿还代垫的医疗费9500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘云于本判决生效之日起十日内向刘洪芬归还代垫医疗费9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁彦入
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11693号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告：仇金侠，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告仇金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告仇金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，被告仇金侠与案外人高华原系夫妻关系。1994年6月1日，高华从原告处借款5900元，约定还款日期为1995年6月5日。贷款到期后，高华并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告仇金侠立即偿还所欠原告贷款本金5900元、利息22827.30元，以上合计28727.30元（利息截止到2016年10月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：抵押借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知单、（2014）蓟民初字第8366号民事裁定书、欠息证明。
被告仇金侠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告仇金侠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告仇金侠未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告与高华原系夫妻关系，高华因病于2014年8月23日去世。1994年6月1日，原告与高华签订《抵押借款合同》，合同约定：高华向原告借款5900元，借款期限自1994年6月1日至1995年6月5日止，贷款利率为14.64‰，借款用途为购油，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款5900元。截至2016年10月10日，被高华尚欠原告贷款本金5900元，利息22827.30元。2013年1月10日原告向高华送达了逾期贷款催收通知单，高华进行了签收。2014年10月10日，原告曾起诉高华要求其偿还所欠借款本息，原告于2014年11月5日撤诉。后高华及被告未归还剩余借款本息成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，高华向原告借款5900元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但高华并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故高华应承担偿还所欠剩余贷款5900元及利息的民事责任。被告与高华原系夫妻关系，高华在与被告夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，高华去世后，被告负有偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告仇金侠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金5900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告仇金侠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1994年6月1日至2016年10月10日的借款利息22827.30元及自2016年10月11日至本判决确定给付之日止按本金5900元计算的借款利息（按双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告仇金侠未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半），原告已预交，由被告仇金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11693号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人李连华，该行客户经理。被告：仇金侠，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告仇金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告仇金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，被告仇金侠与案外人高华原系夫妻关系。1994年6月1日，高华从原告处借款5900元，约定还款日期为1995年6月5日。贷款到期后，高华并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告仇金侠立即偿还所欠原告贷款本金5900元、利息22827.30元，以上合计28727.30元（利息截止到2016年10月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：抵押借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知单、（2014）蓟民初字第8366号民事裁定书、欠息证明。被告仇金侠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告仇金侠未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告仇金侠未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告与高华原系夫妻关系，高华因病于2014年8月23日去世。1994年6月1日，原告与高华签订《抵押借款合同》，合同约定：高华向原告借款5900元，借款期限自1994年6月1日至1995年6月5日止，贷款利率为14.64‰，借款用途为购油，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款5900元。截至2016年10月10日，被高华尚欠原告贷款本金5900元，利息22827.30元。2013年1月10日原告向高华送达了逾期贷款催收通知单，高华进行了签收。2014年10月10日，原告曾起诉高华要求其偿还所欠借款本息，原告于2014年11月5日撤诉。后高华及被告未归还剩余借款本息成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，高华向原告借款5900元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但高华并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故高华应承担偿还所欠剩余贷款5900元及利息的民事责任。被告与高华原系夫妻关系，高华在与被告夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，高华去世后，被告负有偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告仇金侠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金5900元。二、本判决生效之日起三日内，被告仇金侠给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1994年6月1日至2016年10月10日的借款利息22827.30元及自2016年10月11日至本判决确定给付之日止按本金5900元计算的借款利息（按双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行）。如果被告仇金侠未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半），原告已预交，由被告仇金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一六年十一月十四日书记员  王珑裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第340号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日生，壮族，自由职业，现住住所地广西扶绥县。
被执行人梁二江，男，1973年4月27日出生，壮族，扶绥县交通局职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行梁二江关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月24日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人梁二江40906元的公积金存款，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人杨立文。
被执行人王永梅。
被执行人丛亚峰。
被执行人丛亚山。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人杨立文、王永梅、丛亚峰、丛亚山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2015）扶民初字第1150号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨立文、王永梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告丛亚峰、丛亚山对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨立文、王永梅负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1150号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第773号
原告平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：郏县东城区产业集聚区和平路南段。
法定代表人王法占，董事长。
被告周小红，男，1982年12月26日生，汉族，住四川省宜汉县土黄镇百堰村3组79号。
本院在审理原告平顶山市平联机械制造有限公司与被告周小红买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市平联机械制造有限公司因缓交诉讼费已到期，经本院催促后限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 聪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4265号
原告：贾申好，男，1967年1月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：赵爱芹，女，1965年8月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：冯永胜，男，1953年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李翠英，女，1957年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：冯硕，男，1988年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
三被告委托诉讼代理人冯永魁，河南宇宁律师事务所律师。
本院受理原告贾申好、赵爱芹诉被告冯永胜、李翠英、冯硕房屋买卖合同纠纷一案，原告贾申好、赵爱芹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾申好、赵爱芹的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾申好、赵爱芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾申好、赵爱芹承担。
审判员 张文革
二〇一七年十月二十日
书记员 马 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00484号
原告：王利民，西安第二压缩机厂退休职工。
被告：西安第二压缩机厂，住所地：本市东关蔡家巷1号。
法定代表人：刘凯利，该厂厂长。
本院在审理原告王利民与被告西安第二压缩机厂劳动争议纠纷一案中，原告王利民于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告王利民负担。
审判员 郭玉萍
二〇一一年三月二十九日
书记员 李化绒
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00643号
申请执行人李某，司机。
被执行人徐某，个体户。
（2010）川民初字第1123号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了返还多支付款4130.84元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00643号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d29e4f5-8aa4-4154-9344-9fb91a566cad&imgId=OWQyOWU0ZjUtOGFhNC00MTU0LTkzNDQtOWZiOTFhNTY2Y2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2808号
申请执行人王丽香，女，1977年10月22日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
申请执行人白志平，男，1975年1月22日出生，汉族，现住址同上。
被执行人王洁，女，1972年3月24日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行王丽香、白志平与王洁、杨双喜公正债权文书一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2808号申请执行人王丽香，女，1977年10月22日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。申请执行人白志平，男，1975年1月22日出生，汉族，现住址同上。被执行人王洁，女，1972年3月24日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，汉族，现住址同上。本院在执行王丽香、白志平与王洁、杨双喜公正债权文书一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初576号
原告孙霞，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住山河屯林业局龙凤小区十二号楼五单元602室。
被告岳承志，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住山河屯林业局龙凤小区十二号楼五单元602室。
原告孙霞诉被告岳承志离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原�孙霞到庭参加诉讼，被告岳承志经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙霞诉称：原被告于1991年11月24日结婚。婚后生育一男孩岳永胜，现年22岁。双方因琐事被告经常对原告进行打骂，更乘原告离家外出之机将家中财产拿走。后被告岳承志离家出走。现在夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告岳承志未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口簿复印件及长山乡金桥村村委会证明一份，拟证明原、被告之间存在事实婚姻关系。
证据二、照片十张，拟证明被告岳承志将家中冰箱、彩电（2台）、床（2张）、沙发、茶几、电视柜、洗衣机、床头柜、电脑桌等物品均被被告拿走。
本院认为，证据具有真实性，能够证明原、被告事实婚姻关系。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告孙霞与被告岳承志于1991年11月24日结婚。婚后生育一男孩岳永胜，现年22岁。双方因琐事产生矛盾，经常口角打架。被告在原告外出之机将家中财物拿走，后离家出走。
本院认为，原、被告符合事实婚姻案件。原、被告婚后产生矛盾，原告称被告对其家庭暴力并经珲春市静海区街派出所处理，未提供证据，本院不予采纳。原、被告双方经常口角打架，夫妻感情已经破裂。因此，原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙霞与被告岳承志离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判长 盖春来
审判员 万景权
审判员 杨子恩
二〇一六年八月十五日
书记员 侯 梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申34号
再审申请人（原审被告）：王瑜鉴，男，1992年8月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：洪章剑，男，1992年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原审被告：王玮琦，男，1966年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
再审申请人王瑜鉴与被申请人洪章剑、原审被告王玮琦民间借贷纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，王瑜鉴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任庆原
审判员 骆忠新
审判员 舒伟霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾祺玮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1071号之四
申请执行人夏长鑫。
被执行人夏志光。
申请执行人夏长鑫与被执行人夏志光居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第752号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为中介费人民币300000元，案件受理费人民币5800元。
本案在执行过程中，被执行人夏志光拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人夏志光所有的号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币51500元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法查封了被执行人夏志光所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1071号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1071号之一
申请执行人夏长鑫。
被执行人夏志光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，2015年11月20日，本院以（2015）杭建梅商初字第634号民事裁定书依法查封了被执行人夏志光所有的浙A号别克牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏志光所有的浙A号别克牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年六月三十日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1071号
申请执行人夏长鑫
被执行人夏志光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01983号，依法向被执行人夏志光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏志光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志光（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5312号
申请执行人永康市懿翔家居用品有限公司
被执行人饶俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03473号，依法向被执行人饶俊杰发出执行通知书，责令被执行人饶俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币10322�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00576号
宋忠灿：
你（单位）与李玲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02924号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3004号
原告杨文利。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王月飞。
被告张纪同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址，保定市阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人王媛，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址，涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公�职员。
原告杨文利诉被告王月飞、被告张纪同、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋保定）、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文利的委托代理人魏玉娇、被告张纪同、被告太平洋保定的委托代理人王媛、被告人保涿州的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文利诉称，2014年7月18日，被告王月飞驾驶冀F×××××重型货车在涿州南收费站与排队等候交费的原告驾驶的冀F×××××重型货车及其他几辆车连续相撞，致原告受伤、六车损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在涿州市医院住院治疗，发生各项费用共计35759.48元。请求�院依法判令各被告赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
被告王月飞经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张纪同辩称，王月飞是我雇佣的司机，我在太平洋保定投保了交强险，在人保涿州投保了商业险，对于原告合理合法的损失先由保险公司赔偿，超出部分我同意赔偿。
被告太平洋保定辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，请法院核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如没有年检、酒后驾车保险公司不承担保险责任，依照保险条款对原告合理合法的损失在保险限额内赔付，对相关证据待质证时发表意见。
被告人保涿州辩称，同意太平洋保定的意见，事故车冀F×××××只在我公司投保了商业险，要求按照责任比例承担。
经审理查明，2014年7月18日，被告王月飞驾驶冀F×××××重型货车行驶至涿州南收费站时，与排队等候的�文利驾驶冀F×××××重型货车、刘朋卜驾驶冀F×××××、叶建喜驾驶冀E×××××、高景刚驾驶的京A×××××货车、陈海涛驾驶的冀R×××××货车连续相撞，致杨文利受伤，六车损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王月飞负事故的全部责任，杨文利无责任。事故发生后，原告杨文利在涿州市医院住院治疗18天，发生医疗费17469.48元，住院期间遵涿州市医院医嘱加强营养、休息三个月、住院及休息期间需一人陪护，定期复查。
查明，被告张纪同系事故车冀F×××××的实际车主，被告王月飞系张纪同的雇佣司机。事故车冀F×××××在被告太平洋保定投保了交强险，在被告人保涿州投保了商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
另查明，原告杨文利的住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），误工费12600元（3500元／月×108天），护理费1980元（3300元／月×18天），综合本案及原告伤情酌定营养费500元，交通费800元。综上原告的损失为35149元。
以上事实由原告的身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、事故认定书一份、涿州市医院医疗费票据五张、住院病案、诊断证明各一份，原告及护理人员所在单位的工资表三页、公司证明一份、营业执照复印件（加盖单位公章）一份、交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨文利因本次交通事故造成各项损失共计35149元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋保定应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计25380元（医疗费限额10000元＋误工费12600元＋护理费1980元＋交通费800元），超出交强险限额的部分共计9769元（35149元-25380元）由被告人保涿州赔付原告杨文利。被告张纪同、被告王月飞不承担�偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文利各项损失共计25380元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文利各项损失共计9769元。
三、驳回原告杨文利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元由原告杨文利负担94元，被告张纪同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 刘 芳
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李凤丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00098号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人高秋影，男，1950年11月24日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月7日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第03-008号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年5月29日对昌图县国道102县以西、政府大路以南、昌法公路南北两侧、月亮湖以北、故都墓园以东、二高地村四、五组以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人高秋影的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对高秋影的房屋及附属物进行评估，高秋影无证房屋两座，面积分别为100.65平方米、88.8平方米，评估单价均为每平方米678元，加之附属物评估总额为358616元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月7日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人高秋影搬迁费503.25元，临时安置费十三个月共计6542.25元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），养殖圈舍补偿费164805，总计171850.5元。决定提供位于月亮湾小区建筑面积为76.45平方米的楼房两套、建筑面积为93.85平方米的楼房一套。最后经过结算，由高秋影向昌图县人民政府支付各项差价款2413.5元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、养殖圈舍补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人高秋影履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“月亮湾小区”内，周转用房的地点为昌图镇东街29组624栋面积为89.6平方米、仓房为19平方米的房屋。昌图县人民政府对高秋影作出的昌政房补（2011）第03-008号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第03-008号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 阳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初336号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张吉清，男，1983年6月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2009年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张吉清犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张吉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人张吉清从他处购买毒品冰毒和麻古后，在恩施市城区将冰毒分四次卖给吸毒人员谭某共计0.8克，两次卖给吸毒人员梅某共计0.8克，两次卖给吸毒人员黎某共计0.6克。2016年5月4日，张吉清在恩施市大桥路环卫所旁欲向他人贩卖毒品时，被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获冰毒一小袋（净重0.1克），在其住处查获冰毒五小袋（净重6.08克）、麻古二袋（净重0.38克）。经鉴定，被查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人张吉清在开庭审理的过程中均无异议，且有证人谭某、梅某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及方位图、照片，物证检验报告，讯问等视听资料光盘3张，扣押及上交物品清单、称量笔录、抓获经过说明、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉清多次给多人贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张吉清自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2021年7月3日止。）
二、没收被告人张吉清贩卖毒品冰毒6小袋，净重6.18克、麻古2袋，净重0.38克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂本军
审判员 李高茂
审判员 李 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2797号
原告黄某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又没有向本院提交书面意见，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 黄志忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈春金
附注本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2682-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告冯涛，男，1985年6月26日出生，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 孙靖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初477号
原告文泽利，男，无业。
被告刘军海，男，无业。
原告文泽利与被告刘军海房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告文泽利于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告文泽利撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 刘艳冰
二〇一六年五月十七日
书记员 纪兴明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00266号
申请执行人张玲，女，汉族，1980年10月19日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人安丹丹与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1532号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第972号
罪犯邓龙祥，男，1973年4月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2001年5月28日作出（2001）城区法刑初字第102号刑事判决，以被告人邓龙祥犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2000年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2009年12月22日裁定减刑一年六个月，于2013年1月11日裁定减刑一年五个月，两次减刑后的刑期至2017年1月19日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓龙祥系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓龙祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、司法医学鉴定意见书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓龙祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓龙祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙祥减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年8月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第42号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：严某某，男，1956年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人严某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人严某某银行存款36567元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人严某某银行存款人民币36567元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09221号
原告段红梅，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师
委托代理人何燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告赖天德，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市渝中区。
被告赖明君，女，汉族，1953年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告赖天明，女，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市渝中区。
被告赖天瑛，女，汉族，1954年5月1日出生，住重庆市渝中区。
被告赖天惠，女，汉族，1958年3月14日出生，住重庆市渝中区。
被告王开容，女，汉族，1949年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王玉珍，女，汉族，1940年9月15日出生，住山东省东营市东营区。
委托代理人王开容，女，汉族，1949年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告段红梅与被告赖天德、赖明君、赖天明、赖天瑛、赖天惠、王开容、王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告段红梅及委托代理人高海燕，被告赖天德、赖明君、赖天明、赖天瑛、赖天惠及王玉珍的委托代理人王开容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段红梅诉称，2000年4月1日，原告与被告的父亲赖世华在渝中区前卫法律服务所签订了《协议书》，约定赖世华将其所有的位于重庆市渝中区新华路筷子街旧城改造片区的新华路110号B座12-3号房屋转让给原告，房屋总价款为125000元，签订《协议书》时，有被告赖天德、赖明君、赖天明、赖天瑛、赖天惠等人及见证人在场。《协议书》签订当日原告以现金形式将购房款115000元支付给赖世华，余款待赖世华为原告办理了诉争房屋产权过户手续之后支付。《协议书》签订后，原告即搬进诉争房屋居住，其后，诉争房屋产权一直未过户至原告名下，现赖世华已去世，赖世华有子女赖天德、赖明君、赖天明、赖天瑛、赖天惠、王开容、王玉珍七人，原告诉至法院请求法院依法确认原告与被告父亲赖世华于2000年4月1日签订的《协议书》合法有效，诉讼费原告自愿负担。
被告赖天德辩称，原告所述属实，原告与被告父亲确于2000年4月1日在重庆市渝中区前卫法律服务所签订了卖屋买卖合同，签订协议时赖天德、赖明君、赖天明、赖天瑛、赖天惠均在场并签字确认的，同时还有两位见证人在场见证，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方签订合同后，被告父亲将房屋交付原告居住使用。被告父亲赖世华于2011年2月10日去世，诉争房屋为被告父亲赖世华1999年5月16日的旧城片区改造安置房，生前因开发商没有办理大证，故原告与赖世华一直未办理过户手续。综上，请法院依法判决。
被告赖明君辩称，答辩意见与赖天德答辩意见一致。
被告赖天明辩称，答辩意见与赖天德答辩意见一致。
被告赖天瑛辩称，协议书中的“赖天瑛”签字不是本人签署，但对协议书的真实性、合法性无异议，其他答辩意见与赖天德答辩意见一致。
被告赖天惠辩称，答辩意见与赖天德答辩意见一致。
被告王开容辩称，答辩意见与赖天德答辩意见一致。
被告王玉珍辩称，答辩意见与赖天德答辩意见一致。
经审理查明，1999年5月26日，新华路、筷子街旧城改造片区拆迁，泛华工程有限公司西南公司将渝中区新华路110号B座12-3号住宅安置给赖世华。2000年4月1日，段红梅（协议中称“甲方”）与赖世华（协议中称“乙方”）签订了《协议书》，约定：双方经过平等协商，乙方自愿将新华路筷子街旧城改造片区的新华路110号B座12-3号房屋卖给甲方，建筑面积57.73㎡，居面32.2㎡；价格共计125000元，协议签字后，乙方将钥匙交给甲方后，甲方即付115000元现金；余下10000元，留着乙方为甲方办理过户产权证和国土使用证，乙方帮助甲方办理，过户证办完后甲方再付10000元；协议签字后甲方即可入住；双方约定，任何一方不得违约，如果有违约行为应对此造成的损失全部负责赔偿；为了慎重乙方须其家庭全部成员签名以示同意。该协议书上有甲方段红梅，乙方赖世华及子女赖天明、赖明君、赖天惠、赖天德、赖天瑛等人签字，并有见证人张庶凡、袁瑛签名及重庆渝中区前卫法律服务所盖章。《协议书》签订当日，段红梅将房款115000元交付赖世华，赖世华出具《收条》一份，载明“今收到段红梅买新华路110号B座12-3号房款壹拾壹万伍仟元正。”赖世华将诉争房屋交付段红梅居住使用。
另查明，赖世华于2011年2月10日去世，其妻于1987年去世，共有子女7人，其中赖天德、赖明君、赖天明、赖天瑛、赖天惠为亲生子女，另有继子女王玉珍、王开容两人。
以上事实，有双方当事人的陈述及《协议书》、《收条》、《入住通知（存根）》、《死亡医学证明书》、重庆市土地房屋权属登记中心查询档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与赖世华之间签订的《协议书》为书面合同，原告与赖世华及其子女赖天明、赖明君、赖天惠、赖天德、赖天瑛在该《协议书》上签字，该合同系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，该《协议书》于2000年4月1日成立，合法有效。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告段红梅与被告赖天德、被告赖天明、被告赖明君、被告赖天惠、被告赖天瑛、被告王开容、被告王玉珍等人之父赖世华于2000年4月1日签订的《协议书》合法有效。
本案案件受理费2800元，本院减半收取1400元，由原告段红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹彦博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初233号
原告于小会。
被告张桂柱。
原告于小会与被告张桂柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小会到庭参加诉讼。被告张桂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于小会诉称，被告于2015年1月21日向原告借款31500元并口头承诺几日内归还，可事后被告一直未还。请求被告立即支付欠款31500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告于小会与被告张桂柱系亲戚。被告曾向原告借款，后经催要，被告陆续偿还部分款项，2015年1月21日，被告出具欠条。欠条载明：欠款叁万壹千伍佰元整31500张桂柱2015.1.21。出具欠条后，原告认可被告已偿还款项：2015年7、8月还款5000元，2016年2月29日还款4150元。
本院认为，被告张桂柱向原告于小会借款，后经结算，被告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。欠条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告请求被告清偿欠款应予支持，但已还款部分应予扣除。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂柱偿还原告于小会欠款22350元。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由原告负担88元，被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡 杨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1596号
本院在执行申请人许成銮与被执行人李再兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李再兴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李再兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申204号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区爱民路**号。
法定代表人：杜旭强，该公司董事长。
委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海瀚联建筑设计咨询有限公司。
法定代表人：李文涛，该公司董事长。
委托代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）因与被申请人上海瀚联建筑设计咨询有限公司（以下简称瀚联公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳诚公司申请再审称：一、依照《招标投标法》第三条之规定，涉案工程设计未经招投标，签订的《建设工程设计合同》应为无效，原审法院认为工程设计成果并不直接影响公共安全，将涉案合同认定为有效，属适用法律错误，且无工程专业技术依据，应予再审；二、原审法院认定佳诚公司尚未取得涉案工程开发商应取得的工程建设许可文件，瀚联公司向佳诚公司履行在设计文件上加盖出图专用章义务的条件尚未成就，缺乏证据证明，适用法律也错误；且涉案合同本身为无效合同，在此情况下，未加盖出图专用章及注册执业人员专用章的图纸，根本无法使用，原审法院认定支付瀚联公司设计费，缺乏证据证明，适用法律也明显错误；三、瀚联公司没有证据证明向佳诚公司交付了建筑面积110273.54㎡的图纸，原审法院认定瀚联公司交付了建筑面积110273.54㎡的施工蓝图，缺乏证据证明；四、原审法院认定佳诚公司向瀚联公司支付设计费1307872元，驳回佳诚公司要求瀚联公司返还已付设计费110万元，缺乏证据证明，适用法律错误，故请求：1、依法裁定对西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00333号民事判决再审；2、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00333号民事判决、新城区人民法院（2015）新民初字第00185号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，支持申请人的反诉请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
瀚联公司提交意见称：一、佳诚公司与瀚联公司签订的《建设工程设计合同》是一份合法有效的合同，依法应予保护。一、二审法院对合同效力认定正确，不存在法律适用错误的情形；二、瀚联公司提供的图纸没有加盖出图专用章及注册执业人员专用章是符合合同约定及相关法律、法规规定的；三、在本案一审中，瀚联公司提供的证据足以证明佳诚公司已收到19—21号楼的全套施工图纸，施工图中明确有设计面积。依据设计合同规定，佳诚公司应支付设计费1157872元及15万元的设计补偿费；四、佳诚公司反诉请求不能成立，一、二审法院依法驳回其反诉请求，符合合同及法律规定。一、二审法院认定事实全面充分，适用法律正确，应依法驳回佳诚公司的再审申请。
本院审查认为，2013年7月2日，瀚联公司作为设计人与发包人佳诚公司签订了《建设工程设计合同》，约定佳诚公司委托瀚联公司设计内容为“佳诚长安集”项目的DK4、DK5、DK6（东部）三块土地上拟建建筑的施工图设计，并对双方权利义务进行了约定。合同签订后双方开始按约定履行各自的义务。佳诚公司向瀚联公司支付设计费110万元。瀚联公司依据该合同及双方签订的《“佳诚长安集”项目施工图设计补偿协议》的约定向佳诚公司交付了19号、20号、21号楼设计文件。佳诚公司在瀚联公司完成上述设计工作量并交付设计工作成果后，未按约向瀚联公司支付设计费用。佳诚公司认为涉案工程未经招投标，双方签订的《建设工程设计合同》应属无效，因该《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，建设工程招投标的法律规定系管理性法律规范并非效力性法律规范，且涉案工程办理招投标手续的义务主体和责任主体均为佳诚公司，双方均已按合同约定履行了部分义务，故佳诚公司以该《建设工程设计合同》未经招投标应为无效的理由不能成立。根据设计合同附件“未取得政府批文前，任何设计图纸按规定不得盖章”的约定，佳诚公司尚未取得涉案工程开发商所应取得的工程建设许可法律文件，瀚联公司向其履行在设计文件上加盖出图专用章义务的条件尚未成就，现瀚联公司已按约向其交付了19号、20号、21号楼的设计文件以及增加的设计工作量，佳诚公司无充分证据证明未使用瀚联公司提供的图纸进行施工，故原一、二审法院判决佳诚公司向瀚联公司支付1307872元设计费并驳回佳诚公司的反诉请求并无不当，佳诚公司申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人佳诚公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯秀丽
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第671号
原告赵某某，女，1975年3月13日出生，汉族，壶关县人。
诉讼代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告杜某某，男，1974年12月14日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某同居关系纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭玉亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第34号
申请人：联想（上海）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
申请人联想（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月24日、汇票到期日为2013年8月24日、汇票号码：3020005322778611、票面金额为叁佰万元、出票人浙江教育用品发展有限公司、收款人联想（上海）有限公司、付款行中信银行杭州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人联想（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杭 岑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2栋，组织机构代码中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司证74676891-3。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：黎远军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆玉国。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城支公司）因与被上诉人陆玉国、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人太保宣城支公司的委托代理人黎远军，被上诉人杨超，被上诉人陆玉国及其委托代理人方茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月1日15时12分，杨超驾驶皖PKS6**号货车，在宁国市甲路镇街上行驶时，与公路边陆玉国家的房屋发生碰撞，将坐在门口的陆玉国撞伤，并造成陆玉国房屋受损。经交警大队认定，杨超承担本起事故的全部责任。陆玉国因交通事故造成的相关损失向宁国市人民法院提起了诉讼，2013年8月30日经本院调解，太保宣城支公司一次性赔偿陆玉国前期的医疗费和残疾赔偿金等损失57951.50元。2013年9月25日，杨超又另行赔偿陆玉国人身损失11132元。此后，陆玉国因颈椎病先后到安徽省立医院及宁国市人民医院进行了治疗。对陆玉国房屋损失，经宁国市恒瑞房地产评估经纪咨询有限公司评估，陆玉国房屋因行车撞击造成的损坏维修维护所需费用为人民币23027元。现陆玉国再次诉至法院，要求太保宣城支公司和杨超对其后期治疗费用及相关损失、房屋损失进行赔偿，案经调解未果。
另查明，肇事车辆在太保宣城支公司投保了限额5万元的商业第三者责任险及交强险，并附加不计免赔。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在承保的交强险（或第三者责任险）责任限额范围内直接予以赔偿。本案陆玉国房屋损失未超过保险限额，故杨超在本案中不需再承担赔偿责任。陆玉国后期治疗颈椎病的费用与本次交通事故无直接因果关系，且陆玉国因身体受伤造成的所有损失在前次诉讼中已调解结案，陆玉国再次要求太保宣城支公司和杨超赔偿其后期治疗颈椎病的相关费用及其他损失无法律依据，应不予支持。太保宣城支公司对陆玉国房屋损失的评估有异议，但未申请重新鉴定，故对陆玉国的房屋损失，以陆玉国提供的评估报告的结论作为依据予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、太保宣城支公司赔偿陆玉国房屋损失23027元，于判决生效后10日内支付；二、驳回陆玉国其他的诉讼请求。案件受理费444元，已减半收取，陆玉国负担200元，太保宣城支公司负担200元。
上诉人太保宣城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判判决太保宣城支公司赔偿陆玉国财产损失23017元，无事实和法律依据。本案所涉交通事故撞击极其轻微，不可能造成如此大的损失；2、陆玉国举证的评估报告亦认为陆玉国所有房屋的裂缝及下沉不完全是由于本次交通事故撞击所致，系房屋原来建筑质量问题及使用时间较长导致。另外从事故发生后杨超与陆玉国签订的房屋赔偿协议仅限于维修房门和墙体瓷砖，亦可证明房屋损坏未及其他部分。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陆玉国的的委托人在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对鉴定提出质疑，又不申请重新鉴定，其上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉、维持原判。
杨超在庭审中表示因原审判决结果未涉及自己，故不发表意见。
陆玉国为证明其诉讼主张，向原审法院提举的主要证据有：
1、陆玉国身份证复印件，证明其身份情况。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间和责任认定。
3、陆玉国的病历本、出院记录、诊断证明书一组，证明陆玉国后期在宁国市人民医院住院的事实。
4、医疗费发票一组，证明陆玉国后期医疗费用。
5、劳动合同书一份，证明陆玉国受伤前是单位的职工。
6、证明一份，证明案涉房屋系陆玉国私有房产。
7、房地产估价报告书、发票各一份，证明陆玉国房屋经评估造成的损失。
8、房屋赔偿协议一份，前期《民事调解书》一份，证明第一次诉讼赔偿的部分损失。
太保宣城支公司为证明其诉讼主张，向原审法院提举的主要证据有：
1、照片一组，证明房屋受损的部分情况。
2、房屋赔偿协议一份，证明房屋的损失仅大门和墙上瓷砖。
3、宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01537号《民事调解书》一份，证明第一次诉讼中原告人身损失部分已经赔偿完毕。
杨超为证明其诉讼主张，向原审法院提举的主要证据有：
调解协议一份，证明除法院前期调解赔偿之外，杨超另行赔偿陆玉国11132元损失，人身损失部分赔偿完毕，房屋损失赔偿另有协议。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及当庭陈述，本案二审争议焦点为：原审对此次事故中陆玉国房屋受损造成的财产损失数额认定是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。太保宣城支公司主张本次交通事故撞击极其轻微，不可能造成如此大的损失，但其提供的证据不足以证明其主张。估价报告认为，经现场查勘，此次撞击造成房屋中间走廊上砖柱直接损坏及因撞击震动造成了对房屋的整体的结构性损伤。虽然案涉房屋经撞击面部分的裂缝及下沉不完全是由于本次行车撞击所致，也有部分因该房屋原建筑质量历史原因等形成的损坏，但此次撞击加深了房屋的损坏程度，故确定陆玉国房屋在估价时点时因行车撞击造成楼房损坏维护维修施工损失赔偿价值23027元。同时，出具宣城恒瑞（2014）205号房地产估价报告书的宣城恒瑞房地产评估经济咨询有限公司及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，有明确的鉴定结论。至于陆玉国、杨超签订的《房屋赔偿协议》，仅证明两人就所涉房屋房门及整体瓷砖的修缮进行了协商，而不能据此证明房屋受损的全面情况。一审法院据此采信该评估报告并认定受损房屋的财产损失数额并无不妥。故上诉人此节关于此次行车撞击轻微、未造成鉴定认定的损失数额的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币948元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……