石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第507号
原告河北味道府酒业有限责任公司。
法定代表人翟耀博，总经理。
原告翟耀博。
两原告委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告程保贵。
委托代理人：张纬，河北英陆律师事务所。
被告李振京。
原告河北味道府酒业有限责任公司（以下简称味道府酒业）与被告程保贵、李振京企业出售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于2014年11月8日作出栾城县人民法院（2014）栾民初字第848号民事判决书，被告程保贵不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）石民四终字第00360号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年4月23日立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘卓、及被告程保贵委托代理人张伟、被告李振京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，1、2013年8月16日，翟耀博与河北味道府酒业有限责任公司全体股东达成协议，由翟耀博接受该有限责任公司全体股份。并约定股权转让后，清单外超过一万元以上债务及漏缴税金由程保贵、李振京代表原股东承担。翟耀博依合同约定支付转让款后，该公司依法进行了股东变更登记。2、2014年4月原告知被告仍欠河北云峰装饰有限公司工程款365405元。经审理，栾城县人民法院作出（2014）栾民初字第348号民事判决书，判决河北味道府酒业有限责任公司给付工程款365405.35元，诉讼费6781元。原告在执行阶段给付了执行款。鉴于上述欠款未在转让清单内，该款项应由二被告承担，由此衍生的诉讼费及执行费均由二被告承担。3、被告提出的37份转让协议，是他们转让方为应付办理工商登记需要所做，不是真实有效的转让协议，2013年8月11日股东会议上同意以总价款231万元的价格转让百分之百的股权不属实。4、云峰装饰公司所诉的债务，最后一笔发生在2013年8月1日，均在股东股权转让之前。但在股权转让应付帐明细中没有体现，属于被告方隐瞒。故应由被告方承担。
原告提供证据1、2013年8月16日股东股权转让协议书一份及配套的债务明细；2、栾城县人民法院（2014）栾民初字第348号民事判决书一份、执行通知书一份、执行和解书一份。3、2013年9月4日味道府酒业股东股权分配明细表一份及关于召开第六届股东代表大会二次会议记录、股东到会签到表。
被告程保贵辩称，1、河北味道府酒业有限公司不是《股东股权转让合同》的当事人，不能依据该合同提起合同之诉，应当驳回其诉讼请求。2、本案遗漏必须参加诉讼的当事人，即在栾城区工商局备案的在册股东共有37名，因此遗漏的其他35名股东应当参加诉讼。3、2013年8月16日原告翟耀博与味道府酒业全体股东签订的《股东股权转让合同》，但签字的四名股东既不是全体股东选举产生的代表，也未取得其余股东的书面授权，不具有签订合同的民事权利能力，故该转让合同无效。4、2013年8月29日程保贵与翟耀博签订的股权转让协议成立后，在工商局备案。此协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当对双方具有约束力。协议中明确约定翟耀博承担受让企业股权的风险，因此公司债务承担的主体应以协议由翟耀博承担。5、河北云峰装饰公司的装修工程是股权转让时的正在履行的合同，未经决算故不再应付账款明细中，即便依据8月16日签订的《股东权利转让协议》第六条第四款的规定，也不应由答辩人对此债务承担责任。
被告程宝贵提供证据1、2013年8月29日味道府酒业公司股权转让协议书一份；2、冀光大审验字（2005）128号《验资报告》一份；3、公司变更登记申请书一份；4、2013年8月11日味道府酒业股东会议决议一份；5、2013年8月29日原告翟耀博与王会娟等37人分别签订的味道府酒业公司股权转让协议书37份；6、俞会明书面证言一份；7、马云峰书面证言一份。
被告李振京辩称，1、原告所诉属实，2013年8月16日《股东股权转让合同》是真实的股权转让合同，依据该合同以5700万元的转让金，原告翟耀博取得股权。在转让协议中的应付帐明细并没有河北云峰装饰公司的欠款，依据该协议第六条第6项约定“清单之外的超过一万元以上债务及漏缴税金由程保贵、李振京代表原股东承担”。2、2013年8月16日股权转让协议是真正的转让协议，实际股东为107人。因为依据2013年8月16日股权转让协议约定，需要我们出让一方办理法人变更手续。37份工商备案的2013年8月29日转让协议是我经办的，为办理工商变更登记，依据工商部门要求签写，该协议是为了在工商局备案而签订的股权转让协议。工商备案协议是我一手经办的。37份协议是我找所有当事人签字，签字时对其说明，该协议是为办理法人代表变更需要所签。3、2013年8月11日董事长程宝贵主持召开股东代表会，表明转让款已经到账，因工商登记需要办理上述手续，我依照程宝贵的意思办理。工商备案的2013年8月11日股东会议决议，其实是股东代表会，上面的签字人员并非全部到会。
经审理查明，1、转让协议订立过程。2013年8月11日原河北味道府酒业有限责任公司（转让之前）召开第六届股东代表大会二次会议，参加人为全体股东代表。会议记录载明：（1）经董事会提议，监事会审核，味道府酒业股权转让协议经2013年8月8日下午4时董事会、监事会第六届三次会议讨论，同意此协议提交股东代表大会讨论。被告程保贵时任公司董事长，被告李振京时任办公室主任。（2）关于股权转让协议，注册金额230万元，实际股权231万元，100%转让，金额5700万元转让。(3)推选股权转让协议，全体股东签字代表4人：程保贵、王栾生、张建国、李振京，负责协议全部办理、交接、完成事项。（4）推选股东转让办理手续交付股本金及各项税费办理代表4人：张惠静，张芳、李振京、王保申负责股权转让交换一切手续。股权转让应交税金：印花税、个人所得税由股东个人承担，并注明具体应缴税金的百分比。（5）经讨论同意此协议，并由全体股东代表签字、捺印。2、转让协议内容：2013年8月16日，翟耀博与原河北味道府酒业有限责任公司全体股东达成了正式的股权协议，由翟耀博受让河北味道府酒业有限责任公司全体股东100%的股份。协议第二条约定，转让股本金231万元（全部股权100%，工商注册为230万元），全部转让金额5700万元（印花税、个人所得税由原股东个人承担）。协议第三条第二款约定：自双方签订协议之日，甲方翟耀博方可派人监管公司运行，3个工作日内乙方把认购的全款5700元全部打入到乙方河北味道府酒业有限公司全体股东指定的银行账户（程保贵名下银行账户：6222020402045179684）后，乙方正式管理公司生产经营活动。第三条第三款约定，翟耀博将款打入乙方指定账户后，……甲乙双方在10个工作日内完成工商管理过户手续。协议第六条第六款约定“清单之外的超过一万元以上债务及漏缴税金由程保贵、李振京代表原股东承担”。协议第六条第七款载明：协议附件包括，资产评估表、应付款项表，应收款项表、预收款表、专销品种包材表、转销品种库存表。其中应付帐款明细表共计三页，基准日为2013年8月14日，总金额为：24694985.34元。本案原告所诉争的河北云峰装饰有限公司工程款365405.35元并未在该明细列明。3、转让协议的履行。（1）协议签订后，原告翟耀博于2013年8月20日将转让金5700万元，转入协议指定的程保贵名下银行账户。被告程保贵、李振京并于2013年8月20日出具书面证明，证明已经收到股权转让协议金款5700万元，并注明，按转让协议双方可办理交接手续，乙方翟耀博正式接管。之后味道府河北味道府酒业有限公司全体股东着手进行转让金的分配，2013年9月4日味道府酒业股东股权转让分配明细表载明：101名股东签字捺印，已经支取股权转让金，剩余股东6名股东程保贵、郭振英、张芳、王栾生、张建国、连长贵未在该明细表上签字支取。（2）股权转让金5700万元打入程保贵账户后，双方在栾城区工商行政管理局办理了登记变更手续。4、庭审中被告程保贵提交栾城区工商行政管理局档案材料。其中有2013年8月11日河北味道府酒业有限责任公司股东会决议一份，协议第一条载明：股东一致同意以总价231万元人民币的价格将河北味道府酒业有限责任公司100%的股权转让给翟耀博，股东按持股比例分配231万元的股权转让款。并附具体分配比例表一张，该表载明股东为37名，二被告均在其中。在决议最后签有37个股东名字，其中部分股东捺印。另外附有2013年8月29日37名股东分别与翟耀博签字的37份河北味道府酒业有限责任公司股权转让协议。上述37份转让协议为统一格式，协议第一条约定股权转让的具体数额，该数额与2013年8月11日河北味道府酒业有限责任公司股东会决议中所附的具体分配比例表载明数额一致，转让价格与其在该公司所持认缴出资数额一致，37份协议合计总额为231万元。转让协议第二条、第三条、及第四条分别对违约责任、适用法律解决争议、协议生效及协议生效日作出约定，未对应付账款、应收账目范围及库存等项目作出约定，亦没有相应的附件。二被告均签署上述协议，并包括在37份协议中。依据上述材料工商管理部门办理工商变更登记手续。5、2014年4月，河北云峰装饰有限公司以装饰装修合同纠纷起诉河北味道府酒业有限责任公司。本院于2014年6月15日作出(2014)栾民初第348号民事判决书，判令河北味道府酒业有限责任公司给付河北云峰装饰有限公司给付工程款人民币365405.35元。诉讼费6781元由河北味道府酒业有限责任公司负担。该判决生效后，河北云峰装饰有限公司向本院申请执行。本院向河北味道府酒业有限责任公司发出（2014）栾民执字第243号执行通知书。河北味道府酒业有限责任公司给付了河北云峰装饰有限公司365405元、诉讼费6781元，并交纳执行费5381元。该债务未在股权转让应付账款明细表中列明。6、被告程保贵提供证人俞会明书面证言证明：味道府酒业股权转让一事谈判自2013年6月开始，转让费6000万元，原告翟耀博债权债务一起接，程保贵提出最价格5800万元，最终价格为5700万元，翟耀博交300万元定金后开始运作。提供证人马云峰书面证言证明：河北云峰装饰有限公司自1998年至2013年10月份一直在味道府酒业施工。
以上有原被告庭审陈述、股东股权转让协议及附件、收款证明、工商档案材料、（2014）栾民初第348号民事判决书、栾城县人民法院执行通知书、执行和解协议书等证据为证。
本院认为，一、关于2013年8月16日股东股权转让协议与2013年8月29日37份河北味道府酒业有限责任公司股权转让协议效力的认定。1、对于2013年8月16日股东股权转让协议原被告均认可签字的真实性。原告翟耀博提供的2013年8月11日原河北味道府酒业有限责任公司（转让之前）召开第六届股东代表大会二次会议记录记载了，对该转让协议基本内容进行了讨论，并通过。全体股东代表签字并捺印。该会议推选了全体股东的转让协议签字代表人，其中包括二被告在内。会议讨论通过的转让协议主要内容，与2013年8月16日正式的股东股权转让协议一致，即由翟耀博受让河北味道府酒业有限责任公司全体股东100%的股份。协议第二条约定，转让股本金231万元（全部股权100%，工商注册为230万元），全部转让金额5700万元（印花税、个人所得税由原股东个人承担）。同时原告翟耀博提供了被告程保贵、李振京签字的2013年8月20日书面证明，证明已经收到股权转让协议金款5700万元，该款项打入被告程保贵名下银行账户，对上述证据二被告均予以认可。2013年9月4日原味道府酒业股东102人在股东股权转让分配明细表签字捺印支取转让金，未签字的股东包括被告程保贵在内共计5名。证明该协议已经履行。原告提供证据之间相互印证，形成证据链条，故应认定原味道府酒业河北味道府酒业有限责任公司真实股东为107人，2013年8月16日股东股权转让协议为翟耀博受让该公司全部股权的真实协议，该协议的内容应为股权转让协议的双方的真实的意思表示，系双方自愿签订，符合法律规定，协议双方应依照协议履行各自义务，遵守协议约定条款的约束。2、对于被告程保贵提供在栾城区工商行政管理部门档案备案的，2013年8月29日签订37份河北味道府酒业有限责任公司股权转让协议。虽然其订立时间晚于2013年8月16日，但是该依据协议书记载全体股东仅为37名，与2013年9月4日味道府酒业股东股权转让分配明细表载明107名股东数额不符，且2013年9月4日味道府酒业股东股权转让分配明细表载明已经由101名股东签字捺印支取股东转让款项。并且37份转让协议内容与2013年8月11日原河北味道府酒业有限责任公司（转让之前）召开第六届股东代表大会二次会议记录内容不符，更与被告程保贵签字认可收到转让金5700元书面证明相矛盾。该37份转让协议内容粗略，未对应付账款，应收账目、及库存物品等内容进行约定，亦没有相应合同附件予以补充，不符合全部股权转让的常规习惯。同时亦没有与之相对应的37名股东分配股金转让金支取明细表。庭审中被告李振京明确认可，2013年8月16日股东股权转让协议为真实的股权转让协议，37份工商被告的转让协议仅仅是为办理工商登记变更手续的需要制作的，工商变更登记是尤其经手办理，并在签字时李振京已经告知37名签字股东，该协议仅为办理工商登记需要制作。故此被告程保贵提出2013年8月29日签订37份为正式转让协议，证据不充分，故对其主张不予认定。故本院认定2013年8月16日股东股权转让协议为转让双方真实并实际履行的正式转让协议。二、关于本案诉争债务河北云峰装饰有限公司工程款365405.35元承担。1、2013年8月16日翟耀博与河北味道府酒业有限责任公司原股东签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。“应付款项表”作为合同附件，与转让协议具有同等效力。原告翟耀博已按协议履行了股权转让金给付义务，被告亦应按协议全面履行合同义务。股权转让前，河北味道府酒业有限责任公司欠付河北云峰装饰有限公司工程款365405.35元。该债务未在股权转让应付账款明细表中列明。按转让协议第六条第六款“清单之外的超过一万元以上债务及漏缴税金由程保贵、李振京代表原股东承担”的约定，该笔债务应由被告程保贵、李振京代表原股东承担。但被告未按协议履行债务，而是由股权转让后的现河北味道府酒业有限责任公司偿还了河北云峰装饰有限公司365405元。故被告应按转让协议约定给付河北味道府酒业有限责任公司365405元，并承担由于诉讼产生的诉讼费6781元及执行费5381元，共计377567元。2、被告程保贵提供俞会明证言仅能证明转让协议的谈判过程的情况，并非合同约定内容，依据合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立生效。依据合同拘束力原则，合同一经生效对合同双方产生约束力。翟耀博受让的债务范围应以“应付款项表”为准。被告程保贵提出河北云峰装饰有限公司法人马云峰证明在应付账款基准日2013年8月14日，但是在2013年8月16日签订协议时河北云峰装饰有限公司仍在施工工程中。未进行决算，故未在应付账款中列明。栾城县人民法院2014年6月15日作出(2014)栾民初第348号民事判决书，判令河北味道府酒业有限责任公司给付河北云峰装饰有限公司给付工程款人民币365405.35元，其中最后一笔债务发生在2013年8月1日，故被告程保贵提出工程款365405.35元应当在由受让方翟耀博承担的主张不能成立，本院不予认定。三、关于河北味道府酒业有限责任公司作为本案原告的诉讼主体问题。1、本案原告河北味道府酒业有限责任公司是翟耀博受让全部股权后，并在工商管理部门办理的相应的变更登记，法定代表人为翟耀博。因此本案股权转让协议是股东的变更，但是翟耀博作为股东受让的原河北味道府酒业有限责任公司的所有资产及相应的债权债务均为现在河北味道府酒业有限责任公司名下，并且对外河北味道府酒业有限责任公司名称享有并承担权利和义务。2、栾城县人民法院于2014年6月15日作出(2014)栾民初第348号民事判决书，判令河北味道府酒业有限责任公司给付河北云峰装饰有限公司给付工程款人民币365405.35元、诉讼费6781元、执行费5381元，合计377567.5元，由河北味道府酒业有限责任公司负担。并且该河北味道府酒业有限责任公司在执行过程中已经依照判决履行给付义务。导致河北味道府酒业有限责任公司资产减少，作为利益受损方，河北味道府酒业有限责任公司以原告主体进行诉讼法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定条件。被告程保贵提出其不符合原告诉讼主体的主张不能成立。四、关于翟耀博作为诉讼主体及其请求的处理。翟耀博作为股权转让协议的主体，系全部股权的受让人，作为转让后河北味道府酒业有限责任公司的唯一股东，与公司利益存在密切关系，依据民诉法《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定条件，符合作为原告进行企业出售合同纠纷案件的诉讼主体资格，但是依据公司法有关规定，公司股东对公司资产享有股东权，而公司作为独立的法人对外承担义务享有权利，本案诉争工程款人民币365405.35元。诉讼费6781元、执行费5381元，被判决并被执行承担责任主体为河北味道府酒业有限责任公司，故二被告给付已垫付款377567.5元的权利承受主体应当为河北味道府酒业有限责任公司，翟耀博不是上述款项的直接承受主体。本案诉争款项的接受给付主体应为河北味道府酒业有限责任公司。
综上诉述，原告河北味道府酒业有限责任公司请求二被告给付已经垫付款项377567.5元的主张，本院予以支持。本案经调解无效，经合议庭合议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告程保贵、李振京于本判决生效后十日内共同给付原告河北味道府酒业有限责任公司人民币377567元；
二、驳回原告翟耀博的诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6964元由被告程保贵、李振京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 卢雅静
人民陪审员 王洪伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 邢晓蕊