wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1253号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告马伟。
被告徐建英。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马伟、徐建英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告马伟、徐建英经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告马伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙汽车一辆，由被告徐建英为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告马伟未按合同约定按时还款，拖欠租金200304.67元，经原告催要，被告马伟仍不履行给付义务。另外，被告马伟曾向原告交纳履约保证金81000元，通过冲抵所欠租金，被告马伟实际尚欠原告租金总计119304.67元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告马伟给付原告租金共计119304.67元并支付违约金35791.40元，两项合计155096.07元；2、由被告徐建英对马伟给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由徐建英承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告马伟交付了租赁物；证据四，马伟交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额81000元。
被告马伟、徐建英均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月26日，原告（甲方）与被告马伟（乙方）、被告徐建英（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从徐建英处购买乘龙／冀骏汽车1台，出租给乙方，总租金298082.41元，履约保证金81000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与被告徐建英（出卖方）、被告马伟（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买乘龙／冀骏汽车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告马伟的确认。
另查明，被告马伟自2012年8月10日至2013年12月31日分5笔向原告交纳租金97777.74元。另外，被告马伟曾向原告交纳履约保证金81000元。因此，用总租金298082.41元减去被告马伟已交租金97777.74元，再减去被告马伟交纳的履约保证金81000元，截止至起诉之日止，被告马伟实际尚欠原告到期未付租金119304.67元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告马伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告马伟交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（119304.67元）的30%（35791.40元）计算，从其约定，本院予以支持。被告徐建英为被告马伟履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告马伟的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金119304.67元及违约金35791.40元。
二、被告徐建英对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告马伟负担，被告徐建英对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1253号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告梁连升。
被告梁连胜。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告梁连升、梁连胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁连升于2008年9月30日在我行下属单位大浪淀支行借款30000元，被告梁连胜自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月23日，借款利率12.45‰，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方尚欠原告方借款本金30000元及利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，请求法院依法判令被告梁连升先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告梁连胜承担连带清偿责任。
被告梁连升辩称，当时梁景润让我顶名贷款，让梁连喜作担保，说我不用还，将来梁景润自己偿还借款，后来倒据，就让梁连胜作担保。
被告梁连胜辩称，1、该笔贷款实际用款人是梁景润，当时是梁景润与原告方的人疏通关系，让梁连升顶名给梁景润贷的款，当时担保人是梁连喜，后来又倒据，梁连胜作了担保人。2、担保期限已过。担保期间原告方未跟我追要过借款，我没有担保责任了。
经审理查明，被告梁连升于2008年9月30日在原告方下属单位大浪淀支行借款30000元，被告梁连胜自愿为其担保，承担连带责任。保证担保借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月23日，借款利率12.45‰，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息；约定保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方尚欠原告方借款本金30000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告梁连升先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告梁连胜承担连带清偿责任。被告梁连升称梁景润当时让其顶名贷款，让梁连喜作担保，将来梁景润自己偿还借款，后来因倒据让梁连胜作担保。被告梁连胜称该笔贷款实际用款人是梁景润，当时梁景润与原告方的人疏通关系，让梁连升顶名给梁景润贷款，当时担保人是梁连喜，后来因倒据其作了担保人；担保期间原告方未向其催要过借款，其无担保责任了。原告对被告方的主张均不予认可。上述事实，有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、当事人的身份证明及当事人当庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告梁连升发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，至今被告梁连升尚欠原告方借款本金30000元及利息未还，现原告方要求被告梁连升先偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应依法予以支持。被告梁连胜自愿为梁连升借款提供连带责任担保，故其应对被告梁连升的借款承担连带清偿责任。被告梁连升称该借款系他人所用亦应由他人偿还的主张于法无据，依法不予支持。保证担保借款合同已约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，该笔借款的保证期间应自2013年9月23日至2015年9月23日，故被告梁连胜主张保证责任应予免除的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁连升于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2008年9月30日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告梁连胜对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 槐倩颖
审判员 李延祥
二〇一五年九月十五日
书记员 朱叶叶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1253号
原告张振伍。
被告南宫市福良食用油有限公司。
负责人甘彦竹，经理
被告甘凤淑。
本院在审理原告张振伍诉被告南宫市福良食用油有限公司，甘凤淑买卖合同纠纷一案中，原告张振伍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振伍负担。
审判员 田景岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 李金耀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1253号原告梁丽珍。委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告陈秋生，贵港市港南区再升胶合板厂经营者。被告陈进宽，1988年11月14日。原告梁丽珍与被告陈秋生、陈进宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员卢永周担任法庭记录。原告梁丽珍及其委托代理人冯昌兰、被告陈秋生、陈进宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽珍诉称，被告因开办贵港市港南区再升胶合板厂，从2013年12月起，原告将单板陆续卖给被告制作胶合板，2015年4月21日经双方结算，两被告共欠原告货款31500元，并写下欠条。上述欠款经原告多次追讨，两被告都以生意资金周转困难为由拒不偿还。两被告是父子关系，贵港市港南区再升胶合板厂是以家庭模式经营，两被告是购进原告单板欠款的义务主体，应对上述债务承担连带责任。为此，请求法院判令两被告连带支付原告货款人民币31500元；并承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、电脑咨询单各一份，证实原、被告身份情况；2、欠条一份，证实两被告欠原告单板款31500元。被告陈秋生、陈进宽辩称，其确实是要有原告的单板，欠款也是事实，只是因做生意欠款太多，目前无能力偿还原告欠款。被告陈秋生、陈进宽对其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是父子关系。2013年12月份开始，原告即陆续向两被告提供单板，双方口头约定，由原告向被告提供单板。2015年4月21日，经原、被告结算，两被告共欠原告单板款31500元，两被告还出具了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“再升胶合板厂欠梁丽珍单板款共计31500元（大写叁万壹仟伍佰元正）”。两被告均在欠条上签名，同时还加盖了贵港市港南区再升胶合板厂的印章。之后，上述欠款经原告多次追索，两被告至今都未予偿还，为此，原告诉至法院。另查明，贵港市港南区再升胶合板厂经工商登记领取了营业执照，经营者是陈秋生。本院认为，两被告因经营贵港市港南区再升胶合板厂向原告购买单板，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。两被告在收到原告供应的单板后，理应及时支付货款给原告。两被告至今尚欠原告单板款31500元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求两被告支付货款31500元，事实清楚，理由充分，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈秋生、陈进宽支付单板款31500元给原告梁丽珍。本案受理费588元，适用简易程序减半收取294元（原告已预交），由被告陈秋生、陈进宽负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费588元（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员徐卫二〇一五年九月二日书记员卢永周附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1253号原告徐万中。被告何秀萍，现下落不明。原告徐万中与被告何秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万中到庭参加诉讼。被告何秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐万中诉称：何秀萍于2012年将徐万中的8万元借与他人，并于2012年6月10日向徐万中书面承诺负责追回此款；2013年1月15日，何秀萍再次向徐万中借款5万元，确定以养老金偿还。后经徐万中多次追要所还无几，故来院诉讼，要求何秀萍归还借款13万元。被告何秀萍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月10日，何秀萍向徐万中出具字据1份，载明：兹有徐万中人民币经我手借给陈建新、ＸＸ计8万人民币，这笔帐我负责追回，并自愿以我位于无锡属于我的房产抵偿。2013年1月15日，何秀萍向徐万中出具借条1份，载明：借到徐万中人民币伍万元整，以养老金偿还。落款处写有：“借人何秀萍”字样。2013年8月31日，何秀萍向徐万中出具保证书1份，载明：我借徐万中人民币13万元，原据日期是2012年6月10日借8万，2013年1月15日借5万元，由于我未及时还款，徐万中2013年8月28日诉至南长区人民法院，现在我与徐万中达成协议，只要保证徐万中撤诉，我保证每月还款1300元直到还清为止，如果我中途不履行本协议，徐万中可以再向人民法院起诉，本协议的履行地是阜宁。落款处写有“保证人何秀萍”字样。审理中，徐万中称13万元中的一笔8万元的借款是自2012年年初开始，分三次出借给何秀萍的，均是支付现金，并均让何秀萍书写了借条。出借款项半年后，徐万中向何秀萍催讨该笔借款，才得知此款被何秀萍出借给了案外人陈建新和ＸＸ。而徐万中并不认识陈建新和ＸＸ，陈建新和ＸＸ也并未写过与该笔8万元借款相关的借条给徐万中。2012年6月，何秀萍向徐万中出具了1张金额为8万元的字据，徐万中便把之前的几张合计8万元的借条还给了何秀萍。2013年1月，徐万中向何秀萍出借了另外一笔款项5万元。款项出借后，经徐万中催讨，何秀萍迟迟未予归还。2013年8月，徐万中向法院起诉，要求何秀萍归还借款，经双方协商，何秀萍向徐万中出具保证书1份，明确每月还款1300元直至还清，徐万中便向法院撤回起诉。徐万中并陈述，何秀萍出具保证书后，共向徐万中归还本金4700元。上述事实，有字据、借条、保证书等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐万中提供了字据、借条等证据，以证明向何秀萍出借款项13万元的事实，并对出借过程做了详细合理的解释，且在徐万中第一次向法院起诉要求何秀萍归还借款后，何秀萍又做出还款承诺是对双方债权债务的再次确认。因徐万中明确何秀萍已归还4700元本金，故应在何秀萍应还借款数额中做相应扣除，何秀萍仅应对未还款项承担相应的法律责任。现何秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对徐万中主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐万中借款125300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4630元（含诉讼保全费1170元、公告费560元，已由徐万中预交），由徐万中负担167元，何秀萍负担4463元。何秀萍于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付给徐万中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。审 判 长  倪天石代理审判员  王晓楠人民陪审员  徐仲良二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3394号
原告：滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司。
法定代表人：王国利。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：何其志。
本院在审理原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司与被告滦平华泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4620.00元，减半收取2310.00元，由原告滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司负担。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫行华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02405号
申请执行人高峰,男。
被执行人新沂市东萌房地产开发有限公司。
法定代表人徐凤,该公司经理。
申请执行人高峰与被执行人新沂市东盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）新民初字第3164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现被执行人有房产。
本案申请执行标的为3386866元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产,应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0015号
原审原告张明远，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原审被告张勇，农民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原审被告张兵，农民。
法定代理人朱某某，系其母亲。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
法定代理人陈爱国，该公司总经理。
委托代理人李新杰，江苏鑫焱律师事务所律师。
原审原告张明远与原审被告张勇、张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）沭华民初字第0642号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周辉
二〇一四年六月二十日
书记员 张华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4246号之二
原告：李闯，住大连市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区西安路99D号。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4246号
原告：李闯，住大连市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区西安路99D号。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4246号之一
原告：李闯，住大连市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地大连市沙河口区西安路99D号。
原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第362号
原告侯传进，住敦化市。
被告王金星，住敦化市。
第三人敦化市红石乡尚日村村民委员会。
负责人辛在福，村主任。
案由：追偿权纠纷。
本案在审理原告侯传进诉被告王金星及第三人敦化市红石乡尚日村村民委员会、追偿权纠纷，原告侯传进于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯传进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯传进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告侯传进负担。
审判员 权春花
二〇一四年三月十九日
书记员 高 铭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第456号
原告梁志勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××303X。
被告吴桂星，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0616。
被告罗凤兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2022。
原告梁志勇诉被告吴桂星、罗凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年10月23日开庭时，原告梁志勇到庭参加了诉讼，被告吴桂星、罗凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称，2014年1月9日，吴桂星以资金周转需要为由向梁志勇借款2000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限到2014年5月9日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同日梁志勇通过银行转账2000元给吴桂星。2014年5月12日，吴桂星又以同样理由向梁志勇借款15000元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限到2014年11月12日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同日梁志勇通过银行转账15000元给吴桂星。2014年11月10日，吴桂星再次以同样理由向梁志勇借款40000元，约定还款期限到2015年1月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同日梁志勇交付40000元现金借款给吴桂星，吴桂星签下《收据》确认收到借款。以上三笔借款到期后，被告吴桂星拒绝还款。又因为被告罗凤兰是被告吴桂星的配偶，上述借款发生于其双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗凤兰也应承担还款责任。故原告梁志勇请求法院判决：1.判令被告吴桂星立即清偿借款本金57000元及利息（利息以57000元为本金，按月利率2%从2015年1月11日起计算至实际清偿之日止）；2.被告罗凤兰对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告共同负担。
被告吴桂星、罗凤兰在诉讼中未作答辩，亦未提供任何证据。另外，被告吴桂星、罗凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2014年1月9日，梁志勇与吴桂星签订一份《借款合同》，双方约定：吴桂星向梁志勇借款2000元，该款转入吴桂星指定银行账户（开户行农业银行，户名吴桂星，账号62×××73）；借款利息以月利息按银行同期贷款利息四倍计算，吴桂星应在每月9日前给付利息；如吴桂星未按期交付利息，吴桂星愿意每天支付月利息的百分之十给梁志勇作违约金，如吴桂星不按期归还借款金额，吴桂星愿意支付借款总额百分之十的违约金给梁志勇，梁志勇也可提前解除本借款协议，并要求吴桂星立即还款；如吴桂星提前还款，违约金按剩余月数借款利息总额的2%计付赔偿给梁志勇；借款期限自2014年1月9日到2014年5月9日；借款利息及借款本金于2014年5月9日前一次性还清；吴桂星对借款及合同债务承担清偿责任（合同债务包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；合同发生争议或纠纷可向合同签订地佛山市三水区人民法院提起诉讼。同日，吴桂星收到梁志勇出借款项2000元并出具一份《收据》，该款存入吴桂星指定银行账户。
2014年5月12日，梁志勇与吴桂星签订一份《借款合同》，双方约定：吴桂星向梁志勇借款15000元，该款转入吴桂星指定银行账户（开户行广东省农村信用社联合社，户名吴桂星，账号62×××68）；借款利息以月利息按银行同期贷款利息四倍计算，吴桂星应在每月12日前给付利息；如吴桂星未按期交付利息，吴桂星愿意每天支付月利息的百分之十给梁志勇作违约金，如吴桂星不按期归还借款金额，吴桂星愿意支付借款总额百分之十的违约金给梁志勇，梁志勇也可提前解除本借款协议，并要求吴桂星立即还款；如吴桂星提前还款，违约金按剩余月数借款利息总额的2%计付赔偿给梁志勇；借款期限自2014年5月12日到2014年11月12日；借款利息及借款本金于2014年11月12日前一次性还清；吴桂星对借款及合同债务承担清偿责任（合同债务包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；合同发生争议或纠纷可向合同签订地佛山市三水区人民法院提起诉讼。同日，吴桂星收到梁志勇出借款项15000元并出具一份《收据》，该款存入吴桂星指定银行账户。
2014年11月10日，梁志勇与吴桂星签订一份《借款合同》，双方约定：吴桂星向梁志勇借款40000元，双方约定借款期限为2个月，即2014年11月10日到2015年1月10日止；借款利息以月利息按银行同期贷款利息四倍计算，吴桂星应在每月10日前给付利息；如吴桂星未按期交付利息，吴桂星愿意每天支付月利息的百分之十给梁志勇作违约金，如吴桂星不按期归还借款金额，吴桂星愿意支付借款总额百分之十的违约金给梁志勇，梁志勇也可提前解除本借款协议，并要求吴桂星立即还款；如吴桂星提前还款，违约金按剩余月数借款利息总额的2%计付赔偿给梁志勇；借款利息及借款本金于2015年1月10日前一次性还清；吴桂星对借款及合同债务承担清偿责任（合同债务包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；合同发生争议或纠纷可向合同签订地佛山市三水区人民法院提起诉讼。同日，吴桂星收到梁志勇出借款项40000元并出具一份《收据》，该款以现金方式支付。
以上事实有原告梁志勇提供的《借款合同》、《收据》原件各三份、中国农业银行广东分行及广东省农村信用社的银行小票原件各一份以及原告梁志勇的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告梁志勇提供的证据均系原件，且能够证明梁志勇向吴桂星分别三次出借共计57000元的借贷事实，因三次借款所约定的还款期限均已到期，故被告吴桂星应当向原告梁志勇归还借款57000元。其次，原告梁志勇在诉讼中主张按照月利率2%计算从2015年1月11日起至实际清偿之日止的欠款利息。因原告梁志勇与被告吴桂星在《借款合同》中具体约定了利息及违约金，现原告梁志勇主张按照月利率2%计算利息低于合同约定，且符合法律规定，故本院予以支持。再次，原告梁志勇主张被告吴桂星与被告罗凤兰系夫妻关系，被告罗凤兰应对被告吴桂星的涉案债务承担连带清偿责任，但原告梁志勇没有举证证明被告吴桂星与被告罗凤兰系夫妻关系以及涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，故原告梁志勇提起该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴桂星须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志勇偿还借款本金57000元及利息（以实际欠款为本金，按照月利率2%，从2015年1月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即826元，由被告吴桂星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡斯恩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民特10号
申请人：魏银，男，1949年2月1日生，汉族，农民，住大名县，。
委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人魏海丽，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住大名县，，系申请人魏银之女。
代理人：王兰芳，女，1949年4月4日生，汉族，农民，住大名县，。系被申请人魏海丽之母亲。
本院于2016年10月25日立案受理申请人魏银申请认定魏海丽无民事行为能力一案。本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏银称，被申请人系申请人之女。被申请人自出生后，先天性智障，为此申请人曾多方求医，然被申请人状况丝毫未见好转。后随着年龄的增长，被申请人变得每天沉默寡言，行为怪异，且伴随喜怒无常，精神处于不稳定状态，不能完全辨认和控制自己的行为，需代理人时常陪伴，生活上完全不能自理。综上，申请人向法院申请认定魏海丽为无民事行为能力。
代理人王兰芳称，我是被申请人魏海丽的母亲，申请人魏银所述属实，同意认定魏海丽为无民事行为能力。
经审理查明，被申请人魏海丽，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住大名县××前海子村，身份证号，系魏银与王兰芳之女。审理过程中，申请人魏银申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心出具了冀医一院司鉴【2016】精鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、疾病学诊断：目前为中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人魏银与被申请人代理人王兰芳对该鉴定结论均予以认可，代理人王兰芳同意宣告被申请人魏海丽为无民事行为能力人。
本院认为，根据司法鉴定意见书意见，申请人魏银申请宣告魏海丽为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
魏海丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 旭
二０一七年三月二十八日
书记员 赵志斌
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4221号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刁永海。
被执行人：李翠燕。
被执行人：邱仁龙。
被执行人：马福英。
被执行人：董有芹。
被执行人：李树海。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉刁永海、李翠燕、邱仁龙、马福英、董有芹、李树海借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年七月七日审结。该案（2014）寿商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4221本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4221号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刁永海。
被执行人：李翠燕。
被执行人：邱仁龙。
被执行人：马福英。
被执行人：董有芹。
被执行人：李树海。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1079号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10344号
原告：王佳，男，1973年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：上海益马昌商贸有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号1幢108室。
法定代表人：潘其勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告王佳诉被告上海益马昌商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王佳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪永江
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第958号
原告冯彩芝。
被告吴惠琴。
被告俞国平。
原告冯彩芝诉被告吴惠琴、俞国平民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告冯彩芝、被告吴惠琴、俞国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩芝诉称，原被告系朋友介绍认识，2009年4月15日、2009年9月上旬、2010年1月21日，被告吴惠琴因家里急需用钱为由分三次向原告借款合计48000元，并出具三份借条，事后原告多次向吴惠琴催讨未果。2010年3月份，吴惠琴因诈骗被羁押于浙江某监狱，今年年初刑满释放，原告又多次到被告家里催讨，被告吴惠琴承诺尽快归还借款，但是几个月过去，被告仍然没有归还借款。故原告认为，被告吴惠琴不归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。该借款是两被告婚姻关系存续期间以个人名义因家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款48000元及支付自2009年4月15日起以2万元为本金按照月利率1%计算的利息、自2010年1月21日起以23000元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付的利息、起诉之日起至实际偿还日止以5000元本金按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，48000元借款利息要求被告支付自起诉之日起至借款归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告吴惠琴出具的借条三份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告吴惠琴口头答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议，但现在经济困难无力归还；借款是其一个人所借。
被告俞国平口头答辩称，对借款不知情，借款用于吴惠琴赌博，现在已与吴惠琴离婚，离婚前约定债务由吴惠琴个人承担。
被告俞国平为证明自己的辩称，向本院提供了一份两被告的离婚证，拟证明两被告已于2013年6月4日离婚的事实。
本案在审理中，本院依职权向舟山市公安局普陀区分局展茅派出所和平阳浦派出所调取了两份公安行政处罚决定书，该两份决定书显示：2007年4月6日、2008年3月19日，被告吴惠琴因赌博被舟山市公安局普陀区分局予以罚款和收缴赌资的处罚。
被告吴惠琴对原告提供的证据没有异议，对被告俞国平提供的证据没有异议，对两份公安行政处罚决定书没有异议。被告吴惠琴未向本院提供证据。
被告俞国平对原告提供的证据表示不知情，对两份公安行政处罚决定书没有异议。
原告对被告俞国平提供的证据没有异议，对两份公安行政处罚决定书没有异议。
本院经审查，对原告与被告俞国平提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告吴惠琴、俞国平于1980年7月26日登记结婚。2009年4月15日、9月份期间、2010年1月21日，被告吴惠琴分别向原告冯彩芝2万元、5000元、23000元，并出具三份借条，借条上未载明借款期限。两被告于2013年6月4日登记离婚。庭审中，原告表示借款系吴惠琴归还他人的借款，被告吴惠琴称借款是帮他人所借。后被告吴惠琴未归还借款，故原告诉至法院。
本院另查明，被告吴惠琴因赌博于2007年4月6日、2008年3月19日被舟山市公安局普陀区分局予以处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯彩芝与被告吴惠琴之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告吴惠琴予以了确认，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告吴惠琴未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任，故原告要求被告吴惠琴归还借款并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告俞国平是否应当承担共同还款责任，借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告并无共同举债的合意，且根据原告与两被告对借款用途的陈述，结合吴惠琴曾有赌博习惯，本院认为，借款并非用于两被告家庭共同生活或经营所需，该债务系吴惠琴个人债务，对原告要求被告俞国平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠琴在本判决生效之日起十日内归还原告冯彩芝借款48000元及利息（利息自2013年10月23日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告冯彩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1000元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1736-5号
原告何振美。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马文军，临朐县冶源镇迟家庄128号。
被告张广芬。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年06月17日向本院提出申请，要求对被告马文军驾驶的鲁V×××××号小型普通轿车进行保全，现被告马文军已履行赔偿义务，申请解除保全措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告马文军驾驶的鲁V×××××号小型普通轿车的保全。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高玉真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更4号
罪犯金波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月25日作出（2012）台黄刑初字第848号刑事判决，以被告人金波犯合同诈骗罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金波准予减刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初189号
申请人：林梅英，女，1969年3月3日生，汉族，住厦门市思明区。
担保人：阮鑫晨，男，1993年6月6日生，汉族，住永安市。
担保人：郭伊，女，1992年12月20日生，汉族，住永安市。
被申请人：颜湘艳，女，1966年9月19日生，汉族，住永安市宏发大厦Ｂ区。
本院在审理申请人林梅英与被申请人颜湘艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人颜湘艳名下价值70000元的财产。申请人林梅英已提供担保人阮鑫晨、郭伊坐落位于永安市名流豪庭小区3幢1-1802室房屋不动产登记证号：闽（2017）永安市不动产权第0003424号作为保全担保。
本院经审查认为，申请人林梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押颜湘艳价值70000元的财产。
二、查封担保人阮鑫晨、郭伊坐落位于永安市（不动产登记证号：闽（2017）永安市不动产权第0003424号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
�〇一八年一月十八日
书记员 陈桂英
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法�办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第245号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行。住肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
委托代理人麦映江、林海华。
被执行人四会市李氏阿尔贝尔胶粘剂技术有限公司，住所地四会市。
法定代表人李伟健。
被执行人银汇融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王国华。
被执行人李伟健，住广东省四会市。
被执行人李伟枢，住肇庆市端州区。
被执行人李伟光，住广东省四会市。
被执行人李金妹，住广东省四会市。
被执行人吕慧，住广西柳州柳北区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人四会市李氏阿尔贝尔胶粘剂技术有限公司、银汇融资担保有限公司、李伟健、李伟枢、李伟光、李金妹、吕慧贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第8号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，一、被执行人四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司向申请人偿还借款本金4989200.25元及逾期利息（逾期利息截止2014年2月20日止为417821.00元，自2014年2月20日起按合同约定的利率计算至清偿之日起）；二、被执行人银汇融资担保有限公司、李伟健、李伟光、李金妹、吕慧对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付本案仲裁费33403.6、财产保全费5000元、公告费11890元，共50293.6元，承担案件执行费52597.46元。依申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
经查明，四会市人民法院作出（2014）肇四法立保字第25号之一、之二民事裁定书，裁定冻结被执行人四会市李氏阿尔贝尔胶粘剂技术有限公司、李伟健、李伟枢、李伟光银行账户内存款5407821元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由四会市人民法院执行肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第8号裁决书。
二、本院的（2015）肇中法执字第245号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晋勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执994号
申请执行人李迪文，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德鑫达漆业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇新杭中学旁，组织机构代码73734876-X。
法定代表人单新军，该公司经理。
李迪文与广德鑫达漆业有限公司财产租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终567号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，被执行人已履行30000元，申请执行人李迪文于2017年12月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费修文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执741号之一
申请执行人戴文彬，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴文彬与被执行人黄文秀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月25日作出的（2016）闽0305民初397号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴文彬于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文秀归还欠款人民币一十三万五千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已轮候查封被执行人黄文秀名下所有的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘雪楠
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执741号申请执行人戴文彬，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初397号民事判决书，向被执行人黄文秀发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄文秀名下有车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封、扣押被执行人黄文秀名下车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年七月二十二日书 记 员  方 萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第340号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月28日出生。1991年10月29日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑二年，1993年6月12日刑满释放。2014年7月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年9月12日，经本院决定取保候审。2014年9月29日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨零时许，被告人赵某某酒后驾驶宁CS26**号蓝色“红旗”牌轿车，行驶至吴忠市利通区财满街“九歌”KTV路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为130.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人赵某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年7月16日凌晨零时许，被告人赵某某酒后驾驶宁CS26**号蓝色“红旗”牌轿车，行驶至吴忠市利通区财满街“九歌”KTV路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为130.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。
吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。经吴忠市公安局利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人赵某某赔偿丁某某车辆维修费5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某的证言，小型汽车宁CS26**号车辆信息，机动车驾驶证查询结果，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2013）0386号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2013）第255号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故认定书，本院询问笔录，被告人赵某某在公安机关及当庭的供述，被告人赵某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为130.46mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行使，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应当从重处罚。被告人赵某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第46号
罪犯刘宏平，男，生于1972年12月19日，汉族，初中文化，江西省宜丰县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第104号刑事判决，以被告人刘宏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年03月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分105分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第872号
罪犯ＸＸ刚，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月23日四川省青神县人民法院作出（2010）青神刑初字第58号刑事判决，认定罪犯ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2010年6月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年2月至2014年5月计分考核累计积分为199分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚予以减刑十个月十天。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第68号
原告张井霞，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告滨州市天昊投资有限公司，住所地滨州市。
法定代表人侯冬明，公司经理。
被告侯冬明，男，公司经理，住滨州市。
被告陈建军，男，公司股东，住滨州市。
被告侯树强，男，公司股东，住滨州市。
被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司，住所地滨州市沾化区。
负责人杨金峰，分公司经理。
原告张井霞诉被告滨州市天昊投资有限公司、侯冬明、陈建军、侯树强、滨州市天昊投资有限公司冯家分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告滨州市天昊投资有限公司、侯冬明、陈建军、侯树强、滨州市天昊投资有限公司冯家分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井霞诉称，2014年2月8日、3月4日、12月25日被告向原告分别借款15000元、30000元、10000元，共计55000元，约定月利率20‰，每月支付利息，被告未按照约定履行，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令五被告连带偿还原告借款55000元及相应利息。
被告被告滨州市天昊投资有限公司未作答辩。
被告侯冬明未作答辩。
被告陈建军未作答辩。
被告侯树强未作答辩。
被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司未作答辩。
经审理查明，被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司（以下简称天昊投资冯家分公司）以委托投资理财的名义先后三次向原告张井霞借款：2014年2月8日借15000元、2014年3月4日借30000元、2014年12月25日借10000元，共计55000元，并签订有书面合同，均约定借款期限为一年，月利率为2%。原告以现金形式交付所借款项，被告天昊投资冯家分公司出具了收款收据。
被告天昊投资冯家分公司于2014年9月15日分别支付了2月8日的借款7个月的利息2100元、3月4日的借款6个月的利息3600元。2014年2月8日、3月4日的借款到期后，被告天昊投资冯家分公司没有按照约定期限归还借款，且目前该公司已经关门多日、暂停营业。
另查明，天昊投资冯家分公司是被告滨州市天昊投资有限公司（以下简称天昊投资公司）于2013年10月29日设立的分公司，侯冬明、陈建军、侯树强为天昊投资公司股东。
上述事实有原告陈述、合同、收款收据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告天昊投资冯家分公司向原告借款55000元的事实，由双方签订的借款合同（名为委托投资理财合同）及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。双方于2014年2月8日、3月4日的借款期限早已届满，该被告既未支付全部利息也未归还借款，构成违约，原告要求该被告归还借款并支付利息，本院予以支持。2014年12月25日的借款期限虽未届满，但是，被告天昊投资冯家分公司未能如约归还前两期到期借款的行为，以及关闭暂停营业的行为，足以表明将不履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在该笔借款到期之前要求被告归还借款并支付实际使用期限的利息。2014年原被告于2014年2月8日、3月4日借款时的同类银行贷款利率为年利率6%，换算为月利率为5‰，其四倍为20‰，2014年12月25日借款时的同类银行贷款利率为年利率5.6%，换算为月利率为4.67‰，其四倍为18.68‰，双方约定的利率超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。被告天昊投资冯家分公司是依法成立并领取营业执照的分支机构，可以作为诉讼主体参加诉讼，其系由被告天昊投资公司开办，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，天昊投资公司应当对天昊投资冯家分公司的民事行为承担民事责任。被告天昊投资公司是有限责任公司，原告未能举证证明侯冬明、陈建军、侯树强有出资不实的行为，因此原告要求天昊投资公司的股东承担连带还款责任没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司、滨州市天昊投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张井霞归还借款55000元及利息（其中，15000元自2014年9月8日起按照月利率20‰、30000元自2014年9月4日起按照月利率20‰、10000元自2014年12月25日起按照月利率18.68‰，分别计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张井霞的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告滨州市天昊投资有限公司冯家分公司、滨州市天昊投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 傅伟哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第725号
原告李某某，身份证号＊，女，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告李某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2015年8月11日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。李某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元1503号楼房，面积93.62平方米，房屋总价346230元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月5日才将房屋交付给我，逾期交房247天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付李某某逾期交房违约金42759.40元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对李某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但李某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了李某某入住的时间，李某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给李某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告李某某与被告双兴房地产公司于2013年7月8日签订NO：SP-1324160号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元15层03号楼房，面积93.62平方米，房屋总价345750元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。李某某于2013年7月8日交付双兴房地产公司房款345750元，于2014年9月5日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房247天的事实认可。
另查明，原告李某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对李某某造成的实际损失。
本院认为，原告李某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，李某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对李某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即345750元＊0.06／360天＊247天＊130%=18503.38元。李某某主张日万分之五的违约金42759.40元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。李某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期交房违约金18503.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元由原告李某某负担373元，被告某公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 何文晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00299号
原告晋×，女，1961年1月17日出生。
被告蔡×1，男，1961年1月9日出生。
原告晋×与被告蔡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋×、被告蔡×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋×诉称：1993年秋季，我与被告经人介绍相识（双方系再婚），并于1994年举行结婚仪式并同居生活。同居初期双方感情较好，于1996年5月9日生一女蔡×2，现已成年，2004年2月26日办理了结婚登记。同居和婚后期间由于双方性格不合经常闹矛盾，被告总因一些小事与我发生口角，将打我的行为成为家常便饭。因孩子小需要上学，我这么多年来一直�气吞声生活至今。由于被告不珍惜生活，造成我们的婚姻名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。现起诉请求判令我与被告离婚；共同财产位于北京市房山区××镇××村××区××号院内砖木结构北房5间、耳房2间、西房2间、东房2间及山羊89只全部归我所有。
被告蔡×1辩称：我以前在外打工，没工作后养了几只羊。我有对不起她的地方，我向她赔礼道歉，我有缺点我改，我不同意离婚。
经审理查明：原告晋×离婚、被告蔡×1丧偶后，双方于1993年10月经人介绍相识，1994年3月举行结婚仪式后同居生活，1996年5月9日生一女蔡×2，2004年2月26日登记结婚，同居及婚后共同生活期间双方感情尚好。2013年11月及2014年7月，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告曾殴打原告。2014年7月，双方分居至今。
本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同�离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、保证书、照片等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方同居及婚后共同生活二十余年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告晋×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告晋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵东
二〇一五年一月二十日
书记员 林恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01368号
原告李润海。
被告河北晶浩投资有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号天山太阳城公寓10层。
法定代表人连书印，该公司董事长。
被告连书印。
原告李润海与被告河北晶浩投资有限公司、连书印为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李润海到庭参加了诉讼，被告河北晶浩投资有限公司、连书印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李润海诉称，2014年1月28日被告河北晶浩投资有限公司与原告签订借款协议书一份，约定被告河北晶浩投资有限公司向原告借款50万元，借款期限六个月，自2014年1月28日起至2014年7月27日止。借款利息按年利率24%计算，每月发放利息10000元。协议还约定，借款方不能按规定时间支付借款本金利息，由被告连书印名下的所有公司资产和个人资产承担连带偿还责任。协议签订后，原告依约将借款打到被告指定账户中，被告向原告支付6个月的利息，每月10000元。后被告停止付息。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告以没有钱为由拒绝给付借款及利息，故诉至法院，请判决1、被告连带偿还原告本金500000元支付自2014年7月27日起至2015年4月26日止利息90000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止利息，按照约定的年息24%计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1、2014年1月28日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款50万元及利息约定；2、2014年1月28日收据一份，证明被告已收到原告转账50万元；3、2013年6月25日银行流水明细一份，证明原告转给被告500000元。
被告河北晶浩投资有限公司、连书印未到庭应诉，未提交文字答辩及证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告借原告50万元，约定借款期限六个月，原告通过银行给被告转账50万元，借款到期后，被告未偿还原告本金，2014年1月28日，被告河北晶浩投资有限公司与原告签订借款协议书，约定：“一、甲方（被告）向乙方（原告）借款50万元，借款期限陆个月，自2014年1月28日至2014年7月27日；二、借款利息按每年利率24%计算，每月发放利息10000元；三、……七、违约责任，1、……2、若由于甲方（被告）原因造成不能及时在规定时间内支付乙方（原告）借款本金及利息，超过15天乙方可通过辖区人民法院提起诉讼，要求辖区人民法院强制执行，查封或拍卖河北晶浩投资有限公司和法人连书印的一切资产直至收回协议约定的乙方全部本金、利息及违约金……”。当日被告为原告出具收据，收据中，收款方式写明，续单。2014年1月至2014年6月被告每月按月息2%向原告支付利息共计6个月，自2014年7月份以后未再向原告支付利息，原告为此诉至法院，要求被告连带偿还本金500000元支付2014年7月27日至2015年4月26日止的利息90000元并支付自起诉之日起至被告履行完毕期间利息，按年息24%计算。
本院认为，被告河北晶浩投资有限公司向原告借款50万元事实清楚，有被告为原告出具的借据及原告给被告银行转款凭证为证。借款到期后，被告河北晶浩投资有限公司未按照双方约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告河北晶浩投资有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告要求被告偿还2014年7月27日至2015年4月26日的利息90000元及起诉之日起至被告偿还借款之日止利息按照年息24%，未超过上述规定，本院予以支持。被告连书印系河北晶浩投资有限公司的法定代表人，在原、被告双方的借款合同中自愿为被告河北晶浩投资有限公司进行担保，根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李润海要求被告连书印对上述借款承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北晶浩投资有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告李润海借款本金50万元及利息90000元，以及自2015年5月14日（起诉之日）起至判决确定履行期限届满之日止利息，按照约定年息24%给付。
二、被告连书印对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉讼保全费3470元，共计13170元，由被告河北晶浩投资有限公司、连书印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2368号
原告刘丕雪，女，汉族，居民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告李寿梅，男，汉族，居民。
原告刘丕雪与被告李寿梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丕雪及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李寿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丕雪诉称，2014年6月11日，被告欺骗原告从平邑县武台信用社取出存款本金53910元后，便将该款据为己有。在原告的一再要求下，被告为原告书写了借条，口头许诺几天之后归还。后经仲村镇康阜庄村委调解，被告一直拒绝归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告李寿梅庭后辩称，原告是我母亲，我借钱是为了给我孙子治病，并非欺骗。原告起诉之前没有通知我，我一下拿不出这么多钱。据李寿竹说我父亲的抚恤金是123910元，我的意思是把我应得的抚恤金扣除后我再找补。
经审理查明，2014年6月11日，被告李寿梅向原告刘丕雪借款53910元，并出具借条一份。该款后经原告催要，被告一直未还，2014年6月23日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还该笔借款。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李寿梅向原告刘丕雪借款53910元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李寿梅于本判决生效后五日内归还原告刘丕雪借款53910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，保全费500元，由被告李寿梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年七月十八日
书记员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2368号
原告：艾某甲（又名艾雄鱼），农民。
委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：胡孟书，男，汉族，农民，1965年12月25日出生。
原告艾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同之女出生刚满一个月，被告就外出打工，一直不归，2013年原告向法院起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，共同之子艾某乙、共同之女艾某丙由原告抚养，由被告每年承担抚养费8000元。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，2009年后，因原告与他人有了不正当男女关系，夫妻关系开始发生变化，原告对家庭及孩子极端不负责任，造成原、被告夫妻感情的淡薄，因此，造成原被告夫妻感情不和的主要原因是原告造成的，原告如果坚持离婚，共同之子应由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育共同之子艾某乙，××××年××月××日生育共同之女艾某丙，两个小孩现均随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因原告外出打工，被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系等原因双方多次发生争吵，导致夫妻感情逐渐变淡，2013年7月30日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，2013年8月27日法院依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系有所改善。诉讼中被告陈述原被告夫妻共同财产有2000年下半年在龙门镇居委会购买了一栋两层的门面房，2001年在该门面房的后面建有一栋三间两层的房屋，此外，为生育共同子女艾某丙，被告经手向姜尾泉借款10000元至今未还，原告表示被告陈述的房屋不属于夫妻共同财产，债务情况并非事实，被告对自己主张的共同财产并未提供证据证实，对主张的共同债务提供了借条复印件，但被告提交的借条复印件无法与原件核实，且借条的书写时间与实际的借款时间不符，债权人亦未出庭接受质询，原告亦不予认可。上述事实有原、被告的陈述、原、被告的常住人口信息、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻感情又是维系家庭和谐稳定的重要保障。原、被告结婚多年，因原告常年外出打工，夫妻之间缺乏沟通和了解，未能建立起夫妻之间的相互信任和关心，导致双方之间隔阂加深，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告艾某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘咏冬
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2620号
原告：王拴娃，女，1956年11月10日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：陶建玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住伊川县。
被告：李治刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住伊川县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
主要负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司员工。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
主要负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正亮、陶均生，该公司员工。特别授权。
原告王拴娃诉被告陶建玲、李治刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴娃委托诉讼代理人李国强、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张正亮、陶均生、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人高彬到庭参加了诉讼，被告陶建玲、李治刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴娃向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7829.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日21时左右，被告陶建玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在伊川县人民东路与××大道交叉口路段由北向南左转弯行驶时，将原告王拴娃撞伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，陶建玲负此事故全部责任，王拴娃不负此事故责任。该车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，伤情经诊断为右内外踝骨折、右后踝骨折等，并作内固定手术。原告前期治疗费用已经伊川县人民法院判决并已履行，现原告进行内固定取出术，并已治疗完毕，对原告的后期治疗费用被告并未赔偿，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，1、答辩公司承保事故车辆的交强险，交强险第一次医疗费已经用尽，本次不再承担医疗费、住院伙食补助费、营养费；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失答辩公司不承担。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：1、首先要确定本案是否属于保险责任，然后答辩人同意在交强险条款第八条之规定的各分项限额内承担赔偿责任；2、依据交强险条款第七条规定，保险公司只承担医保范围内的用药，对于非医保用药，应当予以扣除；3、对于原告提出的赔偿项目，保险公司将依据高院下发的司法解释标准予以核定，按照交强险条款中第十八条、第十九条、第二十条之规定承担赔偿责任；4、保险公司向原告支付赔偿款之前，原告应当向保险公司提交索赔材料，之后保险公司才能进行理赔；5、诉讼费、鉴定费等鉴定费，保险公司不承担。
原告王拴娃为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、伊川县人民法院民事判决书一份；2、河南省洛阳正骨医院诊断证明书、陪护证、出院证、病历。3、医疗费票据；4、交通费票据。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3均无异议，证据4交通费过高，由法院酌定
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司质证意见同被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司意见。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据向本院提交。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证据效力予以认定，证据4交通费根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日21时左右，被告陶建玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在伊川县人民东路与××大道交叉口路段由北向南左转弯行驶时，将原告王拴娃撞伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，陶建玲负此事故全部责任，王拴娃不负此事故责任。该车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有10万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间。
2016年2月17日，原告王拴娃第一次治疗费用经本院作出（2015）伊交民初字第245号民事判决书，判决由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王拴娃70098.62元，其中交强险医疗费限额10000元已全额赔偿；由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告王拴娃35626.99元，并已履行完毕。
2016年7月4日，原告王拴娃入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行内固定取出手术，住院治疗7天，支付医疗费5754.57元，住院期间需1人护理。
本院认为，被告陶建玲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故，致原告王拴娃受伤，负此事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承保有豫Ｃ×××××号车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保有豫Ｃ×××××号车辆的商业三责险，对超出交强险限额部分的损失应当按照事故责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费5754.57元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、营养费140元（7天×20元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算1人为584.59元（30482元／年÷365天×7天×1人）；5、交通费300元。以上损失共计7129.16元。以上损失由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费共计884.59元；由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6244.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告王拴娃884.59元。
二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王拴娃6244.57元。
三、驳回原告王拴娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年十一月二日
书记员 程巧利
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2620号
原告：张文静，女，1982年5月3日出生，汉族，住伊川县。
被告：张朋欣，男，1962年11月14日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住伊川县。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
主要负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶均生，该公司员工。特别授权。
原告张文静诉被告张朋欣、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文静、被告张朋欣委托诉讼代理人张磊、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人陶均生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等共计13979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告张朋欣在鹤鸣××村路口发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张朋欣负此事故全部责任，张文静不负此事故责任。经查，被告车辆在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保保险。事故发生后，被告张朋欣向原告垫付了医疗费1600元，生活费300元后，对后续治疗费不予理会。无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告张文静为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明、出院证、病历、陪护证；3、医疗费发票、记账明细、外购药处方、购药票据；4、收到条；5、工作证明及停发工资证明各一份；6、交通费发票；7、工资表三份。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：证据的真实性均无异议，但是外购药处方没有加盖印章，不予认可；交通费过高，由法院酌定；误工证明未提交工资表相佐证，不予认可。
被告张朋欣质证意见同被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
被告张朋欣为支持其辩解，向本院提交以下证据：医疗费票据7张，共计1933.25元。
原告张文静对被告张朋欣提交的证据无异议。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告张朋欣提交的证据无异议。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中的外购药系根据医嘱购买，客观、真实，对该费用予以支持；证据4停车费收到条不予认可；证据5、7均有单位公章确认，对其证据效力予以认定；证据6交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日17时40分左右，张朋欣驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县鹤鸣路高速引道由南向北跑道路左侧行驶至瓦北村路口时，张文静骑二轮电动车沿道路由东向西南左转弯行驶，两车临近时相撞，造成两车损坏，张文静受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张朋欣负此事故全部责任，张文静不负此事故责任。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为张朋欣，该车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、10万元限额的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张亚静入住伊川县人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为多发软组织损伤，支付医疗费2481.06元，检查费213.25元，其中被告张朋欣支付医疗费1933.25元，生活费300元，原告住院期间需1人护理。2016年6月12日、28日在百家好一生药店购买外购药，支付106元。
另查明，原告张文静在伊川县水利工程技术服务中心工作，月均工资为2337.40元。
本院认为，被告张朋欣驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当，发生交通事故致原告张文静受伤，负此事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告永安财产保股份有限公司洛阳中心支公司承保有豫Ｃ×××××号车辆的交强险及10万元限额的商业三责险，则应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在商业险限额内按照事故责任比例承担，仍由不足部分，由被告张朋欣承担。原告张文静的损失有：1、医疗费2800.31元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天)；3、营养费210元（21天×10元/天)；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为1753.76元（30482元/年÷365天×21天×1人）；5、误工费按照原告平均工资标准计算21天为1636.18元（2337.40元÷30天×21天）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金，因不构成伤残不予支持；以上损失共计7330.07元。由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险内赔偿原告张文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7330.07元，扣除被告张朋欣已支付的1933.25元医疗费及300元生活费，应再支付5096.82元。被告张朋欣垫付的费用，由其自行到投保公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张文静5096.82元。
二、驳回原告李站国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张朋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张瑛瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04570号
原告陈保华。
被告榆林市榆阳区长城路街道办事处。
法定代表人张旭辉。
本院在审理原告陈保华与被告榆林市榆阳区长城路街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保华申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保华撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿承担。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘统帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15404号
罪犯难翁，女，1989年4月3日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）呈刑初字第157号刑事判决，以被告人难翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯难翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯难翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯难翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯难翁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15404号罪犯难翁，女,1989年4月3日出生，傣族，孟连县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）呈刑初字第157号刑事判决,以被告人难翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯难翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯难翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯难翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯难翁减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月27日起至2020年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1422号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。
住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
组织机构代码：20855920-2。
法定代表人：蒋德才，任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：易刚，男，生于1977年11月9日，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：刘建堂，男，生于1982年3月10日，汉族，住南阳市高新区。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人易刚、刘建堂民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人重庆天字实业集团有限公司在法定上诉期间内递交了上诉状，一审法院于2017年1月5日通知其于七日内预交上诉案件受理费，在限定期间内上诉人重庆天字实业集团有限公司仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月十五日
书记员 丁付举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1422号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。组织机构代码：20855920-2。法定代表人：蒋德才，任公司董事长。被上诉人（原审被告）：易刚，男，生于1977年11月9日，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：刘建堂，男，生于1982年3月10日，汉族，住南阳市高新区。上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人易刚、刘建堂民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆天字实业集团有限公司在法定上诉期间内递交了上诉状，一审法院于2017年1月5日通知其于七日内预交上诉案件受理费，在限定期间内上诉人重庆天字实业集团有限公司仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年四月十五日书记员  丁付举
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1182号
原告陈未来。
被告田传磊。
原告陈未来与被告田传磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈未来到庭参加诉讼，被告田传磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈未来诉称：被告于2013年3月份到原告店里赊购1万多元的四特酒，后经原告催要，被告偿还了3000元，尚欠原告14000元至今未予偿还，后被告于2013年3月23日向被告出具了一张14000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院要求被告支付酒款14000元。
被告田传磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月份，被告在原告处赊购价值17000元的四特酒，后经原告催要，被告偿还了3000元，尚欠原告14000元，被告遂于2013年3月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，因而引发诉讼。
另查明，诉前依原告申请，本院于2013年11月4日作出（2013）新双民诉保字第0130号民事裁定，查封了被告所有的车牌号为苏CWP2**轿车一辆，原告为此花费保全费160元。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，被告田传磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告交付酒后，被告田传磊应按照约定的数额向原告支付价款。然被告田传磊向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告支付酒款14000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田传磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈未来酒款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费160元，合计310元，由被告田传磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡城宇