wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5515号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄萍萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告黄萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄萍萍立即归还贷款本金132752.2元及利息、罚息、复利（截至2016年6月6日欠息42732.49元，自2016年6月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄萍萍支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄萍萍负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年6月8日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130614000391）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告黄萍萍29.4万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年6月14日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月6日，被告黄萍萍已拖欠13期贷款未还，被告黄萍萍所拖欠的借款本金为132752.2元，因此产生的利息、罚息、复利合计42732.49元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告黄萍萍拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告黄萍萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告黄萍萍应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告黄萍萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告黄萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄萍萍签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄萍萍在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄萍萍清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告黄萍萍应依约承担。被告黄萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金132752.2元，利息、罚息、复利合计42732.49元，并支付自2016年6月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元、公告费560元，由被告黄萍萍负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5515号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：黄萍萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告黄萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄萍萍立即归还贷款本金132752.2元及利息、罚息、复利（截至2016年6月6日欠息42732.49元，自2016年6月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄萍萍支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄萍萍负担本案受理费、公告费。事实和理由：2013年6月8日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130614000391）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告黄萍萍29.4万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年6月14日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月6日，被告黄萍萍已拖欠13期贷款未还，被告黄萍萍所拖欠的借款本金为132752.2元，因此产生的利息、罚息、复利合计42732.49元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告黄萍萍拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告黄萍萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告黄萍萍应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。被告黄萍萍未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告黄萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄萍萍签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄萍萍在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄萍萍清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告黄萍萍应依约承担。被告黄萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金132752.2元，利息、罚息、复利合计42732.49元，并支付自2016年6月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元、公告费560元，由被告黄萍萍负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十五日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民二初字第1149号
原告曹庆文，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区南海大道北50号第七层。
负责人夏骏军。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人姜小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，湘Ｅ×××××号车属原告所有，2009年12月31日，原告为该车向被告购买了不计免赔的50万元商业第三者责任保险，保险期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。
2010年11月3日，原告驾驶湘Ｅ×××××号车在佛山市三水区西南街道中冠停车场路段与骑自行车的梁某发生碰撞，造成梁某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，死者梁某负次要责任。此次事故造成受害人共计709000.45元的损失。事故发生后原告垫付了3万元给受害人的家属。
经佛山市三水区人民法院（2011）三法民一初字第7号民事判决，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿受害人11万元，由被告在50万元的限额内连带赔偿受害人449200.36元。原告垫付的3万元依据原、被告的保险合同约定应由被告赔偿，但被告对此义务拒绝履行。
为此，请求判令被告向原告返还该垫付的赔偿金3万元并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提出以下证据：
一、事故责任认定书，证明事故发生经过和责任认定。
二、机动车保险单，证明原告向被告购买了不计免赔的50万元的商业第三者责任险；
三、道路交通事故损害赔偿预付收据，证明事故发生后原告已通过交警支付3万元给受害人亲属。
四、（2011）三法民壹初字第7号民事判决书，证明原告垫付的3万元依据原、被告的保险合同约定应由被告支付。
被告没有答辩也没有提出证据。
经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
经审理，本院认定原告诉状所述属实。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，被告的保险责任应根据有关保险法律、法规和合同约定来确定。本案原告已垫付的3万元，在被告应对第三者承担的50万元的保险赔偿限额之内，该款被告应返还予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹庆文返还其已垫付的赔偿金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一一年六月××日
书记员 何钊盈
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1078号
原告曾庆富，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告曾庆富与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆富的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆富诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告20000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金6000元，至今尚欠本金14000元及相应的利息2431.8元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金14000元及利息2431.8元共计16431.8元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告曾庆富于2007年5月16日以“风险金”的名义借给被告20000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金6000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾庆富借款本金14000元及利息2431.8元，合计16431.8元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费105元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民特字第4号
申请人李龙虎，男，朝鲜族，无职业。
申请人李龙虎要求宣告李文燮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2005年9月16日离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，至今未能找到，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人李文燮（男，朝鲜族，原住延吉市新兴街），系申请人李龙虎的父亲。李文燮于2005年9月16日离家出走至今无音讯。经申请人及其亲属多处寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月17日在《人民法院报》发出寻找李文燮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李文燮仍然下落不明。
本院认为，李文燮下落不明已满四年，申请人李龙虎申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李文燮死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付红娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1303号
罪犯陶长铭，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月12日作出了（2014）桂市刑二终字第27号刑事判决，以被告人陶长铭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶长铭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶长铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶长铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶长铭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2215号
申请执行人：杨先长，男，1962年9月8日出生汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人杨先长与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人杨先长于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款47121.6元及利息，并承担执行费606.82元。2017年5月25日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月26日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨先长执行款47121.6元及利息，并承担执行费606.82元。2017年8月30日，申请执行人杨先长向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人杨先长的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2215号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初301号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年1月12日出生，汉族，自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人许某某在其位于四川省自贡市大安区家中客厅内，容留并与吸毒人员倪某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月29日、31日和8月1日，被告人许某某在其前述家中客厅内，先后三次容留并与吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月1日15时许，民警在被告人许某某的家中将被告人许某某和吸毒人员倪某某、李某某抓获，查获吸毒工具一套。即后，民警对被告人许某某和吸毒人员倪某某、李某某是否吸毒，依法进行了尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，检查证，检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证据保全决定书及清单，抓获情况说明，证人倪某某、李某某的证言，被告人许某某的供述及辩解，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”之规定，被告人许某某二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人许某某到案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案涉案的吸毒工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年1月1日止。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闻 名
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第941号
原告余碧玉，退休职工。
被告刘远法，退休干部。
原告余碧玉与被告刘远法民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、人民陪审员刘月明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员闾敏担任记录。本案原告余碧玉到庭参加了诉讼，被告刘远法经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余碧玉诉称，被告刘远法于2010年2月向我丈夫李海清借款318186元，约定于当年4月底前还清，但被告仅于2011年底还款2万元。我丈夫已于2011年11月29日病逝。请求责令被告偿还所欠原告借款本息，以维护原告的合法权益。
原告余碧玉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及户口本一组，拟证明原告与李海清生前系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格；
证据2、借据一份，拟证明被告于2010年2月5日向李海清借款318186元的事实。
被告刘远法未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告刘远法未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，原告所举证据1、2均应予采信。
根据庭审调查及认证情况，本院查明的事实如下：
被告刘远法于2010年2月5日立借据向原告余碧玉的丈夫李海清（原岳阳市云溪区建设局退休干部）借款318186元，约定在2010年底前还清。被告于2011年底偿还20000元，余款一直未付。李海清于2011年11月29日因病去世。作为李海清妻子的原告多次向被告刘远法催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘远法向李海清借款的事实清楚。合法的借贷关系应受法律保护。李海清去世后，其配偶余碧玉作为权利义务承受人向被告主张偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘远法已经偿还的20000元应予扣除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘远法偿还原告余碧玉借款298186元及其利息（自2010年5月1日起，至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告刘远法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 刘月明
二０一五年四月十三日
代理书记员 闾 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第941号
原告林永林，男，1967年9月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人朱金石，男，1963年3月13日出生，汉族，住云霄县。
被告吴林城，男，1990年2月20日出生，汉族，住泉州石狮市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
本院在审理原告林永林与被告吴林城、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永林以被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司主体错误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林永林撤回对被告吴林城、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林永林负担。
审判员 郑秀恋
二〇一四年六月十六日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1836号
罪犯田泽锋，男，1990年6月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）晋刑初字第422号刑事判决，以被告人田泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人经济损失人民币20739元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）泉刑终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田泽锋本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯田泽锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田泽锋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田泽锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1299号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告于方可。
被告陈汶。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告于方可、陈汶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 尚绪岭
人民陪审员 刘殿军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 坤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1168号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人任某，于贵州省德江县，农民。2016年8月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1104号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日22时29分许，被告人任某驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市长城经济开发区往皇朝酒吧行驶，途经永康市丽州路胜利街交叉路口时，被永康市交警大队民警查获。交警遂对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，送检任某血液中的乙醇成份含量为128mg/100ml，被告人任某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述、证人应某的证言、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测表、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证及行驶证信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人任某的意见，予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月七日
代书记员 王益秀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5452号
原告刘燕琴。
被告张光莹。
原告刘燕琴与被告张光莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕琴到庭参加了诉讼，被告张光莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年9月被告多次自原告处赊购各种规格纱线，至2015年5月12日被告尚欠原告纱线款82000元，被告于当日给原告出具了欠款手续，并承诺于2015年5月30日给付20000元，但到期后，被告未能按约定履行，故原告诉至法院。要求判令被告给付原告纱线款82000元；诉讼费由被告担负。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告经营纱线业务，被告自2014年4月份至2014年9月份多次从原告处赊购各种规格的纱线，截止到2015年2月14日被告累计拖欠原告纱线款82340元，2015年5月12日被告为原告出具了欠条，并在欠条中写明：“今日张光莹欠刘燕琴纱线八万贰仟元整，在2015年5月30日之前付贰万元整，其它后付，剩余陆万贰仟元整。张光莹。2015.05.12”约定时间到期后被告未能如约给付，故原告起诉。
上述事实有原告提供的欠条、送货单等证据证明属实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告纱线款构成违约，应承担民事责任。原告要求被告给付纱线款82000元的请求合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张光莹于判决生效后10日内给付原告纱线款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 王新亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第534号
申请执行人宋美艳。
被执行人王尚义，山西泰达矿业有限公司经理。
被执行人籍满田，山西美研能源科技有限公司董事长。
被执行人山西美研能源科技有限公司，住所地太原市小店区北营街道龙保村北7排3号。
法定代表人籍满田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月26日作出的（2015）杏民初字第02533号民事调解书，因被执行人王尚义、籍满田，山西美研能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王尚义、籍满田，山西美研能源科技有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五百二十七万二千五百六十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按年利率24%计算，从2015年7月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王尚义、籍满田，山西美研能源科技有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王尚义、籍满田，山西美研能源科技有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年六月六日
书记员 杨跃红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00095号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被取保候审。
辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘银勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年10月9日7时许，被告人刘某某驾驶其未定期进行安全技术检验的渝CZY9**号普通二轮摩托车，由重庆市永川区大安方向往永川城区方向超速行驶，当其行驶至重庆市永川区渝隆路茶店小学路段时，在发现前方行人暨被害人唐某、李某甲动态后预判不力、措施不当，将横过道路的唐某和李某甲撞倒，造成唐某因颅脑损伤经抢救无效死亡、李某甲受伤、车辆受损的的交通事故。事故发生后，被告人刘某某被送往重庆市永川区人民医院救治，后被赶到医院的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人唐某承担次要责任，被害人李某甲无责任。
事故发生后，被告人刘某某赔付了被害人唐某近亲属和被害人李某甲的经济损失，取得被害人唐某近亲属和被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检报告及照片、车检报告、呼气酒精含量测试记录表、交通事故责任认定书、和解协议书、收条、谅解书，证人余某某、傅某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人刘某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶，在发现前方路面行人动态后预判不力、措施不当，未确保行车安全，因而造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 洋
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执311号
申请执行人：陈亚跃，男，个体工商户，原住河南省虞城县，现住瓜州。
被执行人：薛文庆，男。
申请执行人陈亚跃与被执行人薛文庆修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛文庆未履行以上判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人薛文庆财产7048元，与合并执行的唐泽年、张永刚、张永龙申请执行薛文庆三案，按应付申请执行人案件款的比例分配2058元，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 盈
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更27号
罪犯张丁，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年11月28日作出（2014）华蓥刑初字第92号刑事判决，以被告人张丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年6月17日起至2017年12月16日止，并处罚金人民币5000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）广法刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯张丁在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯张丁减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2016年12月累计获得表扬2个。罪犯张丁已缴纳全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张丁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丁减去有期徒刑六个月，刑期至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更960号
罪犯曾维礼，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）中中法刑一初字第38号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯曾维礼无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月12日交付执行，2006年7月21日投入广东省高明监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年7月11日起至2026年10月11日止。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日以（2009）湘高法刑执字第940号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；湖南省益阳市中级人民法院分别于2011年12月31日以（2012）益刑执字第85号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第734号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力撑握生产技能，完成生产任务。现累计考核分124分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯曾维礼服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维礼减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3323号
原告：王大丰，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。
被告：杨玩兵，身份证住址广东省饶平县。
原告王大丰诉被告杨玩兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大丰到庭参加了诉讼，被告杨玩兵经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大丰诉称：2015年6月下旬，被告因资金周转需要，向原告提出借款80万元，双方于2015年6月30日在广州市白云区签订《借条》，约定：借款期限自2015年6月30日起至2015年7月30日止，月利率2%；同时约定，因本借款产生的一切纠纷由借条签订地法院管辖，双方签订《借条》后，原告按被告的指示只付出借款项80万元。借款到期后，被告未能按期清偿借款本息，经原告多次催促，被告至今仍无法清偿，且经查询其名下的部分房产也已经被法院查封。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金800000元；2、被告向原告清偿借款利息，利息以800000元为本金，从2015年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玩兵辩称：无答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借条，约定：借款人向出借人借到人民币800000元，借款期限从2015年6月30日起至2015年7月30日止，月利率为2%，借款期限内每月支付当月利息，期满一次性归还本金及剩余利息；借款以现金或转账至借款人指定的方式支付；因本借款所产生的一切纠纷由借条签订地法院管辖；本借条签订地广州市白云区。借款人处有被告杨玩兵签名并按捺手印。
同日，被告向原告出具《委托支付函》，委托人（借款人）为被告，受委托人（出借人）为原告，载明：今委托人（借款人）向受委托人（出借人）借款人民币800000元，借款期限从2015年6月30日起至2015年7月30日止，月利息为2%，借款期限内每月支付当月利息；现委托人（借款人）特委托受委托人（出借人）把借款款项支付至以下账号，户名罗某山、开户行中国农业银行、账号62×××74；受委托人（出借人）把款项支付至上述账号后，即视为委托人（借款人）已经收齐出借款项。委托人（借款人）处有被告杨玩兵签名并按捺手印。
2015年6月30日，原告通过银行转账方式向案外人罗某山转账800000元，收款账号为62×××74。
庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，被告向原告借款后，从未向原告偿还任何款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、委托支付函、银行转账明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其借条、委托支付函、转账明细证实被告向其借款800000元且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告在举证期限内未对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款800000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息，借条约定借款利息为月利率2%，该利率未违反相关法律规定，原告诉请自2015年6月30日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告杨玩兵经本院合法传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨玩兵于本判决生效之日起五日内偿还原告王大丰借款800000元及利息（利息以800000元为本金，自2015年6月30日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12616元，由被告杨玩兵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 莫宇桐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16170号
原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：上野进一郎，董事长。
委托诉讼代理人：倪磊。
委托诉讼代理人：谢治国。
被告：上海祥鸟实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建，负责人。
原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司诉被告上海祥鸟实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月十日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1967号
原告：赵国旺。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：李东升。职务：总经理。
住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道***号学院集中供热办公楼。
机构代码：67993884-6。
委托代理人：赵师，该公司职工。
原告赵国旺诉被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平保险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国旺诉称，原、被告就冀R×××××号车签订保险合同。保险期间，王志军驾驶该车，沿大城县老文大路由南向北行驶，与冀R×××××号车发生交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，王志军负此事故全部责任。后冀R×××××号车主赵兴旺就车辆损失向法院起诉，法院判决原告赵国旺承担车损25086元，现已履行完毕。原告就损失向被告理赔时，被告拒付，故要求被告赔偿原告经济损失25086元并承担本案诉讼费用。
被告天平保险廊坊支公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费用和间接费用。
经审理查明，冀R×××××号小型客车的登记所有人系蔡振霞，实际所有人系原告赵国旺。2013年10月27日，原告就冀R×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险单号为21090600105130074170，保险期间自2013年10月30日零时起至2014年10月29日24时止。第三者责任险每次事故赔偿限额为100000元，保险单号为：21090600104130020359。保险期间自2013年10月30日零时起至2014年10月29日24时止。2013年11月3日21时，在大城县老文大路魏各庄村路段，王志军驾驶冀R×××××号小型客车沿大城县老文大路由南向北行驶至魏各庄村路段时驶入逆行线，与对行高立山驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，造成冀R×××××号小型客车翻车，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王志军对此事故负全部责任。后赵兴旺就该事故损失向大城县人民法院提起诉讼，大城县人民法院作出（2013）大民初字第2875号民事判决，判决内容为：“被告赵国旺、王志军赔偿原告赵兴旺因交通事故造成的各项经济损失25086元”。后原告赵国旺履行赔偿义务完毕。被告天平保险廊坊支公司对上述事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的大城县人民法院（2013）大民初字第2875号民事判决书、保险合同及复印自大城县人民法院（2013）大民初字第2875号卷宗材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。原告赵国旺主张被告赔偿其被保险车辆因发生交通事故造成的损失25086元，被告对事故事实及原告提供的相关证据均无异议，故本院对原告该主张予以支持。综上，被告天平保险廊坊支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失23086元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十第、第十四条法律之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失23086元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费425元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一五年一月十二日
书记员 陈凤军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01340号
申请执行人沈金华，居民。
被执行人潘凯，居民。
原告沈金华诉被告潘劲松、潘凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月21日作出的（2015）响民初字第00831号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘凯于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈金华借款本金30000元，并承担该款利息及违约金（自2014年2月12日起至2014年11月12日止的利息；2014年11月13日起至实际给付之日止的利息与违约金之和，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。并承担案件受理费384元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人潘凯未履行给付义务，原告沈金华于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中被执行人潘凯与申请执行人沈金华达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘凯与申请执行人沈金华达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人沈金华如发现被执行人未按履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十九日
书记员 顾新业
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终10号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郭俊，曾用名郭梁俊，男，1984年8月17日出生于安徽省铜陵市，满族，中专文化，无业，住铜陵市铜官区。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月1被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人郭俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日�出（2016）皖0705刑初240号刑事判决。一审宣判后，被告人郭俊不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
（一）2016年5月24日晚，被告人郭俊在其住所建设新村18栋309号室内，向汪某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，收取毒资100元。
（二）2016年3月下旬某日晚，被告人郭俊与闻某通过手机联系，闻某在电话中向郭俊购买200元甲基苯丙胺，双方约定在本市田家炳小学门口交易。交易时，闻某委托杨某向郭俊支付毒资100元现金，并称还有100元由闻某转账，被告人郭俊将约0.2克甲基苯丙胺交给杨某，后闻某一直未予支付。
二、容留他人吸毒罪
（一）2016年5月24日晚，被告人郭�在其住所建设新村18栋309号室内向汪某贩毒后，又容留汪某、张某吸食甲基苯丙胺。
（二）2016年5月22日至25日，被告人郭俊在其住所建设新村18栋309号室内，容留闻某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年5月25日中午，公安民警对被告人郭俊住所依法进行检查时，当场查获有吸毒嫌疑的被告人郭俊及闻某，经尿样毒品检测均呈阳性；从郭俊卧室内起获疑似毒品晶体0.6克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人郭俊在原审庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、证人闻某、杨某、汪某、张某、夏某等人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、理化检验报告、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为：被告人郭俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人郭俊能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，量刑时对其吸食毒品的情节，酌情予以考虑。综上，根据被告人郭俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收；毒资人民币二百元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人郭俊的上诉理由：原判量刑过重,请二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郭俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，上诉人郭俊在二审期间均不持异议，并有经原审庭审出示、质证的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、理化检验报告等证据证明，足以认定，本院予以确认。
针对上诉人郭俊提出的上诉理由，经查：原判综合考虑上诉人贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪情节和认罪悔罪态度，在量刑幅度内对上诉人量刑并无不当，上诉人郭俊提出量刑过重的上诉理由，不能成立。
本院认为：上诉人郭俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸食毒品提供场所的行为，又构成容留他人吸毒罪，应当依法数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2860号
原告濮志刚，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告张银梅，居民。
被告刘尚军，居民。
原告濮志刚与被告刘尚军、张银梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮志刚的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼。被告刘尚军、张银梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮志刚诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，于2014年8月6日以涟水县涟城镇仁和福邸小区商铺作为抵押，从原告处借款163500元，约定于2014年11月8日前还清。2014年9月4日，两被告向刘小娟借款30000元，约定于2014年11月4日前还清。2014年11月10日，原告与刘小娟签订债权转让协议，约定刘小娟将对两被告的30000元债权转让给原告，并将债权转让情况书面通知了两被告，现原告诉至法院，要求两被告归还两笔借款共计193500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘尚军、张银梅未作答辩。
经审理查明，被告刘尚军与被告张银梅系夫妻关系。2014年8月6日，两被告因经营需要向原告借款163500元，并出具一张借条，该借条载明：“借条本人刘尚军，身份证××，因资金周转困难今向濮志刚借人民币（大写）壹拾陆万叁仟伍佰元整，小写：（￥163500.元），约定于2014年11月8日前还清借款。借款人：刘尚军共同借款人：张银梅联系电话：138××××6197借款日期：2014年8月6日”。后原告要求两被告归还借款及利息未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张两被告曾于2014年9月4日向案外人刘小娟借款30000元，并约定于2014年11月4日前还清，2014年11月10日，原告与刘小娟签订债权转让协议，约定刘小娟将对两被告的30000元债权转让给原告享有，并于2014年11月12日向两被告邮寄了债权转让通知书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告向原告借款163500元，并约定了还款期限，到期后两被告未能还款，故对原告要求两被告归还借款163500元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告主张其与刘小娟已经将债权转让情况通知两被告，但原告所提供的邮政特快专递回执上并无两被告签收的相关情况，故原告没有证据证明其与刘小娟已将债权转让通知了两被告，该债权转让对两被告未发生法律效力，原告主张由两被告向其归还刘小娟所享有的30000元债权的诉讼请求，本院不予支持。原告以后如有足够的证据，可以另案主张。被告刘尚军、张银梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚军、张银梅于判决生效后十日内归还原告濮志刚借款163500元。
二、驳回原告濮志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元、公告费600元，合计4770元，由被告刘尚军、张银梅负担4170，原告濮志刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2961号
申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。
法定代表人廖庆华，系该公司总经理。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文，该公司董事长。
被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地宁乡县大成桥镇梅鸣村中家组。
法定代表人周阳民，该公司董事长。
本院在执行宁乡县和诚融资担保有限责任公司诉被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司追偿权纠纷（2014）宁民初字第04643号民事调解书一案中，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司应支付案款526.882万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2961号案的本次执行程序。
对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2961号
申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。
法定代表人廖庆华，系该公司总经理。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文，该公司董事长。
本院在执行宁乡县和诚融资担保有限责任公司诉被执行人长沙涌金铝业有限责任公司追偿权纠纷（2014）宁民初字第04642号民事调解书一案中，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司应支付案款428.08万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2962号案的本次执行程序。
对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2961号申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人廖庆华，系该公司总经理。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。法定代表人周文，该公司董事长。本院在执行宁乡县和诚融资担保有限责任公司诉被执行人长沙涌金铝业有限责任公司追偿权纠纷（2014）宁民初字第04642号民事调解书一案中，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司应支付案款428.08万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2962号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年三月十三日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2961号申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人廖庆华，系该公司总经理。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。法定代表人周文，该公司董事长。被执行人湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地宁乡县大成桥镇梅鸣村中家组。法定代表人周阳民，该公司董事长。本院在执行宁乡县和诚融资担保有限责任公司诉被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司追偿权纠纷（2014）宁民初字第04643号民事调解书一案中，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司应支付案款526.882万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2961号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、湖南斯威尼无纺布有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年三月十三日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4146号
罪犯黄声永，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄声永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄声永在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄声永在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄声永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬，并于2012年2月9日缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄声永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄声永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00285号
原告周其湘。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杨秀。
原告周其湘诉被告杨秀民间借贷关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周其湘的委托代理人周士文，被告杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其湘诉称：2007年11月15日，被告杨秀的丈夫马某某（又名马某某）因经营需要向原告借款10000元，约定月利率2分，并于当日出具借据一张。2015年马某某病逝，原告找被告要求还款，被告一直未予偿还。该借款发生在被告杨秀与马某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告杨秀和马某某共同偿还。现马某某因病去世，故被告杨秀应偿还原告全部款项。据此，原告起诉至法院请求被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀辩称：被告丈夫马某某借款多少、借款后有无偿还本息被告不知情，现�被告无偿还能力，只能尽力慢慢偿还。
经审理查明：2007年11月15日，被告之夫马某某向原告借款10000元用于生产经营，并出具借据一份，约定借款月利率为2%。2015年1月，马某某因病去世，该笔借款被告一直未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款人马某某出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：马某某与周其湘之间的借款合同关系成立，依法应予以保护。本案的借款时间是2007年11月15日，即本案借款在被告与马某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九�第三款规定情形的除外。本案中，被告未能证实本案借款属马计号个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。因马计号已去世，对该债务被告应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨秀于本判决生效后十日内偿还原告周其湘借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀负担，于本判决生效后十日内给付原告周其湘。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁鹏飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00291号
原告张廷跃，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被告白国均，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告况正奎，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
原告张廷跃与被告白国均、况正奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由于原告张廷跃向法院递交起诉状中提供被告白国均的地址不确切，经查证后仍不能确定被告白国均的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张廷跃的起诉。
原告张廷跃预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年一月六日
书记员 杜林桐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更338号
罪犯邹来春，男，1972年1月5日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2007年8月17日山西省交城县人民法院作出（2007）交刑初字第83号刑事判决,以被告人邹来春犯盗窃罪、破坏电力设备罪决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。（刑期自2006年11月29日起至2022年11月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行到2021年1月28日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邹来春在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邹来春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹来春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹来春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月29日起，至2020年6月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月5日出生于黑龙江省绥化市北林区，满族，初中文化，绥化市北林区永安满族镇厢黄五村农民。因涉嫌犯寻衅滋事于2013年7月24日被黑龙江省伊春市公安局带岭公安分局刑事拘留，同日被该局以涉嫌寻衅滋事决定取保候审，2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被伊春市带岭区人民检察院批准逮捕，2014年1月3日被伊春市公安局带岭分局取保候审，同日由该局执行。2014年3月21日被带岭区人民法院决定监视居住，同日由绥化市公安局北林分局执行。
伊春市带岭区人民检察院以伊带诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。伊春市带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市带岭区人民检察院指控，2013年7月23日，被告人杨某、张某某（已判决）、王某某（已判决）、赵某（未满16周岁）四人在带岭区鑫源超市门前将素不相识的被害人陈某、王某某打倒在地后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某头皮挫伤、左颜面损伤、舌损伤均构成轻微伤；被害人王某某头皮挫伤构成轻微伤。
伊春市带岭区人民检察院认为，被告人杨某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，并提供现场勘验检查工作记录及照片、被害人就医医院诊断书、伊春市公安局南岔分局司法文证审查意见书等证据，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人杨某系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对被告人杨某依法判处。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但辩解称不是其本人提出让赵某去撞二被害人的。
经审理查明，2013年7月23日，被告人杨某、张某某、王某某、赵某从绥化市到带岭区帮助他人索要欠款。事后，四人商量坐当晚21时的火车离开带岭。20时许，当四人走到带岭区迎宾路百货大楼门前时，见与其不相识的被害人陈某、王某某在说话，杨某、张某某授意赵某去撞其二人，赵某上前挑衅并用肩膀撞了陈某一下，陈某、王某某没有理会，被告人杨某便上前无端把被害人王某某踹到马路对面、随后又用拳头将被害人陈某打倒，后赵某上前与被告人杨某一起殴打陈某，被告人张某某和王某某也上前一起殴打被害人王某某，将二被害人打倒后四人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某头皮挫伤、左颜面损伤、舌损伤均构成轻微伤；被害人王某某头皮挫伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证破案经过、抓获经过及户籍证明证实：被告人杨某被抓获和案件破获的过程及被告人的自然情况；
2、伊春市公安局带岭分局现场勘查记录及照片证实：案发现场位于伊春市带岭区迎宾路百货大楼西侧路边；
3、伊春市公安局南岔分局公安司法文证审查意见书证实：被害人陈某头皮挫伤、左颜面损伤、舌损伤均构成轻微伤；被害人王某某头皮挫伤构成轻微伤；
4、证人张某某证言证实：2013年7月23日20时许，其在带岭区迎宾路与育林路交叉口处买水果时发现四名男青年殴打二名男青年的事实经过；
5、证人惠某某、陈某的父亲证言证实：二人是在带岭区迎宾路与育林路交叉口处将打人的赵某抓获并扭送到公安机关，其他三人逃跑的事实；
6、证人田某某证言证实：田某某与张某某、赵某、王某某及本案被告人杨某从绥化市来带岭区是向“朝阳影视城”李老板要欠款的事实；
7、被害人陈某、王某某陈述证实：2013年7月23日二人正在说话时，被四名男青年无故殴打致伤的事实；
8、同案犯张某某、赵某、王某某供述证实：2013年7月23日20时许，伙同被告人杨某在带岭区迎宾路百货大楼门前，发现人行道上素不相识的被害人陈某、王某某在说话，杨某、张某某授意赵某去撞二人，并将二人打伤的事实经过；
9、被告人杨某供述证实：2013年7月23日20时许，其与张某某、赵某、王某某在带岭区迎宾路百货大楼门前无端殴打被害人陈某、王某某的犯罪经过。
本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所肆意挑衅，无故殴打他人，导致二人轻微伤后果，侵犯了社会公共秩序及他人的人身健康，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据客观真实，合法有效，应予采信并予以支持。因同案犯张某某、王某某、赵某的供述印证了杨某、张某某提出让赵某去撞二被害人的事实，故被告人杨某当庭关于此事实的辩解不予采信。本案属共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王立新
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 李成江
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4714号
申请执行人：蒋贺平，男，1963年12月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈建强，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：姚燕平，女，1971年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈建强鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4714号申请执行人：蒋贺平，男，1963年12月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈建强，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：姚燕平，女，1971年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈建强鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年九月二十二日书记员  倪立忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执517号
申请执行人：武汉黄记煌餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号武汉时代广场·时代豪苑***栋*单元*层*室。
法定代表人：梁俊龙，总经理。
委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：孙路路，男，汉族，1987年11月16日出生，住湖北省仙桃市。
武汉黄记煌餐饮管理有限公司与孙路路侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙路路不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙路路名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆。
查封期限为贰年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执517号之三
申请执行人：武汉黄记煌餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号武汉时代广场·时代豪苑***栋*单元*层*室。
法定代表人：梁俊龙，总经理。
委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：孙路路，男，汉族，1987年11月16日出生，住湖北省仙桃市。
武汉黄记煌餐饮管理有限公司与孙路路侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙路路不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙路路在中国农业银行仙桃剅河支行帐号62×××75的银行存款人民币87806元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执517号之二
申请执行人：武汉黄记煌餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号武汉时代广场·时代豪苑***栋*单元*层*室。
法定代表人：梁俊龙，总经理。
委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：孙路路，男，汉族，1987年11月16日出生，住湖北省仙桃市。
武汉黄记煌餐饮管理有限公司与孙路路侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙路路不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙路路名下位于仙桃市沙嘴办事处钱沟路东侧（沔街大道2号）12号楼幢2单元12层2-1201号（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第××号，建筑面积：121.47㎡，共有权人：陆贝）的房屋所有权。
查封期限为叁年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01869号
上诉人（原审被告）王继金。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巧玲。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
上诉人王继金因与被上诉人王巧玲保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王巧玲原审诉称：2014年12月28日，王利向王巧玲借款30000元，王继金为该笔借款提供担保，因王利未还款，现请求判令王继金还款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
王继金原审辩称：王继金不认识王巧玲，王继金虽签名担保，但据案外人刘森称仅签名，不需要承担还款责任。且王继金未看到王巧玲向王利交付借款，故请求驳回王巧玲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年12月28日，王利和王继金向王巧玲出具了借条，该借条载明：“今借到王巧玲现金叁万元正（30000.／）借款人：王利担保人：王继金2014.12.28日”。
原审法院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。王利向王巧玲借款30000元。王继金提供保证，但双方未明确约定其保证方式，王继金应承担连带责任保证。现王巧玲要求王继金支付30000元符合法律规定，应予以支持。关于借款的利息，王巧玲主张自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，应予支持。王继金主张其没有看到王巧玲向王利交付借款，故该借款未实际发生。从民间借贷的交易习惯看，一般都是借款人向出借人出具借条后，出借人向借款人交付借款。现王巧玲持有王继金及王利出具的借条，王巧玲已完成了举证责任，该借条能够证明王利向王巧玲借款30000元，王继金提供担保的事实，且王继金主张借款没有交付借款人也未提供证据证实，故王继金的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王继金于判决生效后十日内向王巧玲还款30000元及利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取275元，由王继金负担。
原审判决宣判后，上诉人王继金不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、借款人王利没有向王巧玲借款30000元，且王巧玲也没有向王利交付涉案30000元借款。王继金与王利均不认识王巧玲，王利原是向案外人刘森借款，在王利出具借条时，刘森要求其将出借人写成王巧玲，于是王利就按照刘森的要求出具了涉案借条并交给了刘森，但刘森和王巧玲至今未向王利交付涉案30000元借款，后王利多次找刘森要求归还涉案借条，但刘森称借条已丢失。二、2014年12月28日，王利出具借条时，刘森向王继金保证即使以后王利不还款，也不会要求王继金承担责任，王继金才同意在借条上签字担保。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回王巧玲的诉讼请求。
被上诉人王巧玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：王继金应否向王巧玲承担涉案30000元的保证责任。
本院认为，本案系保证合同纠纷，王巧玲作为借款出借人应对借贷合意、款项交付及提供担保的事实承担举证责任。原审中，王巧玲为证明自己的主张，已提供借款人王利及保证人王继金出具的借条加以证明。王继金对签名担保的事实不持异议，本院对此予以确认。王继金虽上诉称借贷行为尚未实际发生，但对此既未能作出合理解释，也未能提供充分证据推翻涉案借条的证据效力，故本院对王继金的该项上诉理由不予采信。王继金另上诉称王巧玲不具有债权人的资格，但该主张与借条记载内容不符，且王继金并未能提供证据证明其主张，故王继金对王巧玲债权人资格的异议没有事实依据，本院亦不予支持。王继金还主张案外人刘森曾向其承诺不要求其承担还款责任，但王继金关于免除其保证责任的主张未能提供证据加以证实，且刘森并非涉案借贷关系中的出借人，其关于免除王继金本案借款保证责任的承诺不具有法律效力。据此，王巧玲要求王继金承担30000元借款的连带保证责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人王继金的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王继金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 许小璇
第1页／共5页
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执256号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵明诉凤台县经济开发区淮滨社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县经济开发区淮滨社区居委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县经济开发区淮滨社区居委会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执256号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因赵明诉凤台县经济开发区淮滨社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，依法对凤台县经济开发区淮滨社区居委会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县经济开发区淮滨社区居委会在中国农业银行的存款477354元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3949号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，经理。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王成佼于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成佼在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成佼负担。
审判员 申红旗
二〇一七年六月二十八日
书记员 程晓燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第61号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告蒙琬。委托代理人韦球瑞。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告蒙琬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告蒙琬的委托代理人韦球瑞到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第561号
上诉人郝正才，男，1946年6月7日生，彝族，住四川省米易县。
委托代理人郝富发（系郝正才之子），男，1977年4月8日生，彝族，住四川省米易县。
上诉人郝正才不服米易县人民法院（2015）米易民初字第324号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：郝正才2015年1月20日起诉称，1999年10月25日米易县人民政府为其颁发了0303005号《四川省农村土地承包经营权证》，该经营权证载明：其为土地承包人，承包土地名称是石灰厂（改土地），面积约为15亩。土地被郝付才、鲁正友、吴成全擅自耕种了前述土地二三年，因其与三人系村民、邻居，且暂时不需要耕种，故让三人暂时耕种一段时间。2010年攀钢建厂征用其土地时，因其与郝付才、鲁正友、吴成全存在权属争议，其在第一天征用时进行了阻止，经乡政府协调提出方案：青苗谁种谁有；补偿费及产值费，由土地权属所有人和现种植户平分。郝正才同意该方案，便与三人协商后，将该承包土地的征用登记在郝付才、鲁正友、吴成全名下。等到补偿款到乡政府账户贴出公示表后，郝付才、鲁正友、吴成全反悔，之后一直协调无果。2014年3月在问题没有解决好的情况下，湾丘乡政府将土地补偿款转给了郝付才、鲁正友、吴成全。为此请求法院判令郝付才、鲁正友、吴成全返还其被征收的承包土地补偿款342883.20元。
一审法院认为，起诉人郝正才的诉称及米易县湾丘彝族乡人民政府办公室《会议纪要》均证实，郝正才与郝付才、鲁正友、吴成全对于诉争被征收土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。因此，郝正才的起诉不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对郝正才的起诉，不予受理。
郝正才不服一审裁定，向本院提出上诉，《民事上诉状》中重述了《民事起诉书》的内容。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，2012年8月1日《黄龙村白马二期工程建设征地补偿安置情况公示》中注明郝正才与郝付才、鲁正友、吴成全有争议，2014年2月24日湾丘彝族乡党政联席会议《会议纪要》载明，“会议就黄龙村郝正才分割争议土地补偿款的要求形成如下共识：不支持郝正才分割争议土地补偿款的要求。请财政所按相关明细表将补偿款及时发放”，郝正才起诉的土地存在权属争议，又因征收补偿引发纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1463号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人古文贞，男，1979年09月04日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘娟，女，1984年02月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1175号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人古文贞、刘娟征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民三初字第485号
原告淡勇博。
被告关振华（JAMESHUAGUAN），美国国籍。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
第三人张建治。
原告淡勇博诉被告关振华、第三人张建治案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区环月街10号3107房是我于2011年1月25日向第三人承租的，租赁期限为2010年1月25日至2018年1月24日，合同签订后我支付了押金和租金至今。海珠法院以（2012）海执告字第72号公告要求第三人在2012年7月18日上午8时将涉案房屋交付给被告使用，逾期法院将依法强制执行。第三人通知我按法院要求交房，我向法院提出执行异议，法院以（2012）穗海法执异字第106号执行裁定书驳回我的异议申请。我在租赁合同的签订和履行中无任何过错，同时法律规定买卖不破租赁，所以我享有继续使用租赁房屋的权利。故起诉请求法院判令：1、《租赁合同》有效，我与第三人继续遵守并履行《租赁合同》；2、我不需交付广州市海珠区环月街10号3107房给被告关振华使用；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，广州市海珠区环月街10号3107房房屋属于（2010）海民三初字第807号民事判决、（2011）穗中法民五终字第1171号民事判决所确认的需交付给被告使用的标的物。原告以其与第三人签有上述房屋的《房屋租赁合同》和其在履行该租赁合同时不存在过错，故（2012）穗海法执异字第106号执行裁定书有错误为由，提起本案诉讼，其诉讼请求是对生效的（2010）海民三初字第807号民事判决、（2011）穗中法民五终字第1171号民事判决的所确定的内容有异议，应依照审判监督程序提起，故原告提起本案诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淡勇博的起诉。
如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴洁苹
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 潘新标
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 童 双
钱国雄
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第75号
申请人吴为民。
被申请人阳权。
申请人吴为民因交通事故纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人阳权驾驶的湘K×××××小型普通客车。申请人吴为民已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人吴为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人阳权驾驶的湘K×××××小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
申请人吴为民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南�衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第466号
原告邓某，护士。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
原告邓某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告2006年上大学期间经介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩谭某乙。双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，被告有不珍惜夫妻感情的行为，2011年8月原告回到娘家之后，双方只是偶然联系，形成法律上的分居事实，一直持续至今，婚�关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告谭某甲未到庭应诉。
经审理查明，原告2006年上大学期间经介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩谭某乙。婚后夫妻感情一般，双方聚少离多，又因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，上述事实有结婚证和原告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一个小孩，夫妻分居时间不长，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方因为家务琐事引发矛盾，只要双方加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，担负家庭责任，改正自己的缺点，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。被告谭某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和辩论的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告谭某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年六月八日
书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。