wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4513号
上诉人（原审原告）：何白群，女，1980年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人(原审原告)：王菊，女，1983年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王飞，男，1973年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人(原审被告)：吴菊英，女，1972年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人何白群、王菊因与被上诉人王飞、吴菊英合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初字4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何白群、王菊上诉请求：撤销原判第二项，依法改判吴菊英承担连带责任。事实和理由：1、原审部分事实认定不清。原审未查明物流公司何时将31万元退还给王飞。原审认定38万元购车款不是夫妻共同债务没有事实依据。2、原审适用法律错误。原审举证责任分配不当，应当由王飞、吴菊英举证证明王飞未将38万元用于夫妻关系存续期间的家庭生活或偿还夫妻共同债务。
王飞辩称，其没有拿回38万元，其也是受害者。
吴菊英未予辩称。
何白群、王菊向一审法院起诉请求：判令王飞、吴菊英立即返还购车款38万元，利息2万元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月，何白群、王菊准备合伙购买物流车做生意，经人介绍认识王飞，王飞答应帮何白群、王菊购买物流车，并提出购车费用（包括线路费、交际费在内）共计38万元。2016年1月22日，何白群打款3万元给王飞作为定金。2016年3月4日，应王飞的要求，王菊打款35万元给王飞。2016年3月7日，王飞汇给上海翼迈物流有限公司(以下简称翼迈公司)31万元。后翼迈公司将31万元退还给王飞。此后，王飞既未能购买到物流车也未能退还何白群、王菊支付的购车款。
一审法院认为，何白群、王菊请王飞联系购买物流车，王飞答应帮何白群、王菊购车，故何白群、王菊与王飞之间形成委托合同关系。双方未明确约定需向王飞支付报酬，故双方之间应为无偿的委托合同关系。王飞接受何白群、王菊的委托后收取购车费用38万元，王飞经他人联系向翼迈公司支付31万元购车款，该款被退回后，王飞未能及时将何白群、王菊的购车款退还，也未能购买到物流车，给何白群、王菊造成损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故王飞无论是其擅自将38万元交给他人被他人骗取还是自己挪作他用，均应赔偿何白群、王菊的损失38万元。何白群、王菊主张利息2万元没有法律依据，法院不予支持。何白群、王菊没有证据证明王飞将38万元用于王飞和吴菊英夫妻关系存续期间的家庭生活或偿还夫妻共同债务，该38万元系合同之债，不能视为王飞和吴菊英的夫妻共同债务，故何白群、王菊主张吴菊英承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决：一、王飞赔偿何白群、王菊损失38万元；二、驳回何白群、王菊要求吴菊英承担连带责任的诉讼请求；三、驳回何白群、王菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由何白群、王菊负担150元，由王飞负担3500元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，原审第一次庭审中王飞陈述：“……我开始买车的事情吴菊英知道，当时后来打钱的事情她不知道”。吴菊英陈述：“一开始两原告和王飞谈，吃饭的到时候我知道的，后面的事情我就不知道了。我和王飞在今年5、6月份已经离婚了。”
再查明，2016年4月29日翼迈公司将31万元退还给王飞。2016年6月27日王飞与吴菊英协议离婚。
本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉债务是否属于王飞和吴菊英的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴菊英未举证证明在其与王飞婚姻关系存续期间，王飞与何白群、王菊明确约定案涉购车款为王飞个人债务，也未举证明其与王飞所得财产归各自所有，更未举证证明王飞所欠案涉38万元购车款用于其他而非夫妻家庭共同生活，故其应承担举证不能的法律后果，即案涉38万元债务应当按夫妻共同债务处理。原审举证责任分配不当，应予纠正。
综上所述，何白群、王菊的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4756号民事判决第一项、第三项；
二、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4756号民事判决第二项；
三、吴菊英对王飞的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3650元，由何白群、王菊负担3000元，由王飞、吴菊英负担650元；二审案件受理费7300元，由王飞、吴菊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4513号上诉人（原审原告）：何白群，女，1980年11月11日生，汉族，住南通市通州区。上诉人(原审原告)：王菊，女，1983年1月29日生，汉族，住南通市通州区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王飞，男，1973年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人(原审被告)：吴菊英，女，1972年9月26日生，汉族，住南通市通州区。上诉人何白群、王菊因与被上诉人王飞、吴菊英合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初字4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何白群、王菊上诉请求：撤销原判第二项，依法改判吴菊英承担连带责任。事实和理由：1、原审部分事实认定不清。原审未查明物流公司何时将31万元退还给王飞。原审认定38万元购车款不是夫妻共同债务没有事实依据。2、原审适用法律错误。原审举证责任分配不当，应当由王飞、吴菊英举证证明王飞未将38万元用于夫妻关系存续期间的家庭生活或偿还夫妻共同债务。王飞辩称，其没有拿回38万元，其也是受害者。吴菊英未予辩称。何白群、王菊向一审法院起诉请求：判令王飞、吴菊英立即返还购车款38万元，利息2万元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月，何白群、王菊准备合伙购买物流车做生意，经人介绍认识王飞，王飞答应帮何白群、王菊购买物流车，并提出购车费用（包括线路费、交际费在内）共计38万元。2016年1月22日，何白群打款3万元给王飞作为定金。2016年3月4日，应王飞的要求，王菊打款35万元给王飞。2016年3月7日，王飞汇给上海翼迈物流有限公司(以下简称翼迈公司)31万元。后翼迈公司将31万元退还给王飞。此后，王飞既未能购买到物流车也未能退还何白群、王菊支付的购车款。一审法院认为，何白群、王菊请王飞联系购买物流车，王飞答应帮何白群、王菊购车，故何白群、王菊与王飞之间形成委托合同关系。双方未明确约定需向王飞支付报酬，故双方之间应为无偿的委托合同关系。王飞接受何白群、王菊的委托后收取购车费用38万元，王飞经他人联系向翼迈公司支付31万元购车款，该款被退回后，王飞未能及时将何白群、王菊的购车款退还，也未能购买到物流车，给何白群、王菊造成损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故王飞无论是其擅自将38万元交给他人被他人骗取还是自己挪作他用，均应赔偿何白群、王菊的损失38万元。何白群、王菊主张利息2万元没有法律依据，法院不予支持。何白群、王菊没有证据证明王飞将38万元用于王飞和吴菊英夫妻关系存续期间的家庭生活或偿还夫妻共同债务，该38万元系合同之债，不能视为王飞和吴菊英的夫妻共同债务，故何白群、王菊主张吴菊英承担连带责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决：一、王飞赔偿何白群、王菊损失38万元；二、驳回何白群、王菊要求吴菊英承担连带责任的诉讼请求；三、驳回何白群、王菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由何白群、王菊负担150元，由王飞负担3500元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，原审第一次庭审中王飞陈述：“……我开始买车的事情吴菊英知道，当时后来打钱的事情她不知道”。吴菊英陈述：“一开始两原告和王飞谈，吃饭的到时候我知道的，后面的事情我就不知道了。我和王飞在今年5、6月份已经离婚了。”再查明，2016年4月29日翼迈公司将31万元退还给王飞。2016年6月27日王飞与吴菊英协议离婚。本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉债务是否属于王飞和吴菊英的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴菊英未举证证明在其与王飞婚姻关系存续期间，王飞与何白群、王菊明确约定案涉购车款为王飞个人债务，也未举证明其与王飞所得财产归各自所有，更未举证证明王飞所欠案涉38万元购车款用于其他而非夫妻家庭共同生活，故其应承担举证不能的法律后果，即案涉38万元债务应当按夫妻共同债务处理。原审举证责任分配不当，应予纠正。综上所述，何白群、王菊的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4756号民事判决第一项、第三项；二、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4756号民事判决第二项；三、吴菊英对王飞的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3650元，由何白群、王菊负担3000元，由王飞、吴菊英负担650元；二审案件受理费7300元，由王飞、吴菊英负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年二月二十一日书记员  盛姝玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第977号
上诉人（原审原告）：祁国山。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市元台镇潘屯村民委员会。住所地：瓦房店市元台镇潘屯村。
法定代表人：潘毅，该村委会主任。
上诉人祁国山因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3695号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁国山向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁国山的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人祁国山撤回上诉。
一审案件受理费3300元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年八月四日
书记员 葛美玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1163号
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：李得安，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉亿运门窗有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖高新六路8号。
法定代表人：杨从华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉未来科技城投资建设有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：徐峰，该总公司经理。
委托诉讼代理人：胡文睿，该公司员工。
委托诉讼代理人：范学伟，该公司员工。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司因与被上诉人武汉亿运门窗有限责任公司、被上诉人武汉未来科技城投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建六局第二建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，称由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建六局第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 申光伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第499号
申请执行人孙世新，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人王增俊，男，1974年12月28日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人孙世新与被执行人王增俊民间借贷纠纷一案中，孙世新于2015年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第939号民事判决书向本院提出申请，要求王增俊给付借款72450.00元。本院在执行过程中，孙世新与王增俊自行协议，故孙世新向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵文哲
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第73号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年8月2日出生。因涉嫌犯故意伤害于2014年11月7日被三明市公安局三钢分局取保候审。2015年1月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人张起钻，福建明经律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张起钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日上午11时许，被告人郭某某与被害人林某甲在三化二村天桥福多多商店门口发生口角，进而引发肢体冲突并互殴，期间，被告人郭某某用拳头殴打被害人林某甲左侧颧骨并致使其骨折，被害人林某甲则咬伤被告人郭某某左侧腋下下方部位，同时抓伤其身上多处部位。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤（贰级），被告人郭某某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月12日，被害人林某甲向本院申请与被告人郭某某和解，当日经本院主持和解，被告人郭某某与被害人林某甲达成刑事和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人林某甲经济损失人民币35500元，并已履行完毕，被害人林某甲对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某甲的陈述；证人吴某甲、吴某乙、邓某某、林某、林某乙的证言；明公刑鉴活字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人郭某某的供述和辩解；公安机关出具的被告人郭某某到案经过、和解申请书、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（贰级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人郭某某通过积极赔偿损失方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方在本院主持下达成刑事和解协议。因此，可以对被告人郭某某从宽处罚。综合考虑本案系民间矛盾所引发，被告人郭某某犯罪情节轻微，犯罪后自愿真诚悔罪，且被害人具有过错等情节，对被告人郭某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张朝炼
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 邓凡槟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 洪培芸
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主�部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第73号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马XX，男，1964年7月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日，被告人马XX未取得机动车驾驶证驾驶贵07.022**变型拖拉机载16人（含驾驶员，驾驶室乘坐3人，货箱上乘坐13人），沿南林路由黄草岭方向驶往南林村委会方向。18时15分，行至南林路K7＋200米处时，车辆压塌右侧路面翻下低于路面30余米的山坡，造成乘车人何X1、何X2、刀X1、刀X2四人当场死亡，驾驶员马XX及乘车人石XX、钱XX不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经现场勘验及调查认定，马XX承担此事故的全部责任。经鉴定，死者何X1系机械性窒息死亡，死者刀X1系颈部闭合性损伤合并机械性窒息死亡，死者刀X2系胸腹部闭合性损伤死亡，死者何X2系机械性窒息死亡。
经审理，查明，被害人家属因与被告人马XX达成赔偿协议并出具刑事谅解书，要求对被告人马XX从轻处罚。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何X3、白XX、何X4等的证言；被害人石XX、钱XX的陈述；被告人马XX的供述与辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明、归案材料、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、立案决定书、协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯交通肇事罪，对被告人马XX在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人马XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人马XX违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路发生交通事故，致四人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人可以从轻处罚；被告人与被害人家属就相关赔偿事宜达成一致协议，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。
综上，根据被告人马XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
代理审判员 理 锦
人民陪审员 温绍兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第73号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人钟某，男，1987年8月18日出生。因涉嫌抢劫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
法定代理人李某（系被告人钟某之妻子），1995年1月1日出生。
指定辩护人岳平正，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波出庭支持公诉，被告人钟某及其法定代理人李某、指定辩护人岳平正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日22时许，被告人钟某从元江县太阳城酒店乘坐“摩的”驶往元江县同吉路，当车行至“幸福幼儿园”侧门路段时，被告人钟某持刀抢劫了“摩的”驾驶员封某某的人民币3元。随后，被告人钟某持刀威胁被害人封某某不准报警的过程中，被接到报警的公安民警人赃俱获。经鉴定，被告人钟某系中度精神发育迟滞、限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人钟某及其法定代理人李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息表，户口证明，抓获经过，受案登记表；被告人钟某的供述及辩解；被害人封某某的陈述；证人张某某、杨某、钟某某、王某某、钟某甲的证言；扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还、移交物品清单，物证照片；精神病鉴定申请书，元江县公安局鉴定聘请书，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心[2015]精鉴字第10号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人钟某的辨认笔录及现场辨认照片，被害人封某某的辨认笔录、辨认照片、照片说明等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，抢劫他人财物，其行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某系中度精神发育迟滞、限制刑事责任能力人，其实施抢劫时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其减轻处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的，被告人钟某是限制刑事责任能力人，具有坦白、持凶器抢劫的量刑情节，及建议对被告人钟某犯抢劫罪判处有期徒刑二年至三年零六个月，并处罚金的量刑意见，与本院当庭查明的被告人钟某的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。庭审中，指定辩护人岳平正提出的，公诉机关指控被告人钟某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，对公诉机关指控的事实罪名无异议，但被告人钟某在本次犯罪之前没有违法犯罪记录，是初犯，主观恶性不大，是限制刑事责任能力人，具有坦白情节，建议法庭对其给予减轻处罚，判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 赵兰香
人民陪审员 何保辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 阳
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第73号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张有桥，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，户籍所在地云南省大姚县，住云南省临沧市云县。因本案，2015年4月21日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月5日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张有桥犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉。被告人张有桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月11日15时许，被告人张有桥在其舅舅廖某1家，用一把梅花起子将其表兄廖某2的房间门打开后，将廖某2放在床边包内的一张农村信用社惠农卡及密码盗走，并分12次取走该惠农卡内金额共计70000元。2015年4月21日，被告人张有桥被公安机关抓获归案，所得赃款已被张有桥挥霍。2015年5月31日，被告人张有桥的妻子熊某向失主廖某2返还现金10000元，并取得廖某2对张有桥的谅解。上述事实，被告人张有桥在开庭审理过程中亦无异议；并有经庭审举证、质证无异议的被告人张有桥的户口证明、照片、前科信息查询结果单、抓获经过，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、帐户信息查询结果及明细帐，扣押决定书、扣押笔录及清单，取款清单、取款视频资料、情况说明，农村信用社银行卡1张，收条及谅解书，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，证人廖某1、杨某、黎某、熊某的证言，失主廖某2的陈述，被告人张有桥的供述及辩解等证据证实；足以认定本院认为，被告人张有桥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行储蓄卡及秘码后，分多次取走卡内金额共计70000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张有桥归案后如实供述犯罪事实、庭审过程中自愿认罪、赔偿被害人部分损失、取得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张有桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具梅花起子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绍丽代理审判员  李双华人民陪审员  李加云二〇一五年七月三十一日书 记 员  李建波
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第73号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马无簸，男，1964年7月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马无簸犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人马无簸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日，被告人马无簸未取得机动车驾驶证驾驶贵07.022**变型拖拉机载16人（含驾驶员，驾驶室乘坐3人，货箱上乘坐13人），沿南林路由黄草岭方向驶往南林村委会方向。18时15分，行至南林路××+200米处时，车辆压塌右侧路面翻下低于路面30余米的山坡，造成乘车人何某1、何干则、刀成松、刀明收四人当场死亡，驾驶员马无簸及乘车人石某、钱某1不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经现场勘验及调查认定，马无簸承担此事故的全部责任。经鉴定，死者何某1系机械性窒息死亡，死者刀成松系颈部闭合性损伤合并机械性窒息死亡，死者刀明收系胸腹部闭合性损伤死亡，死者何干则系机械性窒息死亡。经审理，查明，被害人家属因与被告人马无簸达成赔偿协议并出具刑事谅解书，要求对被告人马无簸从轻处罚。上述事实，被告人马无簸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何喷嘎、何某2、何拉告等的证言石某人钱某1、钱初边的陈述；被告人马无簸的供述与辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户口证明、归案材料、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、立案决定书、协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯交通肇事罪，对被告人马无簸在有期徒刑四年至六年之间量刑。被告人马无簸对指控犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人马无簸违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路发生交通事故，致四人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马无簸犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马无簸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人可以从轻处罚；被告人与被害人家属就相关赔偿事宜达成一致协议，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。综上，根据被告人马无簸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马无簸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳芳代理审判员  理 锦人民陪审员  温绍兴二〇一五年八月十日书 记 员  吴 仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07401-2号
原告王艳梅，女，生于1974年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长安路2号，个体户；身份证号码612701197410240026。
被告王健，男，生于1959年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路金都名仕花园2幢1单元14层1402号，个体户；身份证号码612701195909140615。
被告赵润霞，女，生于1963年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告王健之妻；身份证号码612701196304080626。
本院在审理原告王艳梅与被告王健、赵润霞民间借贷纠纷一案中，原告王艳梅于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王健名下位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层3幢10601室及3幢10602号房产两套采取保全措施。原告王艳梅已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王健名下位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层3幢10601室（产权证号为1075102006-5-1-3-10601～1）及3幢10602号（产权证号为1075102006-5-1-3-10602～1）房产两套；该两套房产查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述两套房产查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 卓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第04318号
原告刘云，退休职工。
被告朱凤侠，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王培，女，1990年9月8日生。
原告刘云诉被告朱凤侠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘云，被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告朱凤侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2014年6月7日8时30分许，被告朱凤侠驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市迎宾大道时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后即被送往医院治疗。该事故经交警支队处理认定，原告刘云、被告朱凤侠负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车修理费、手机损失费、停车费各项损失共计4500元，并承担本案的诉讼费。
被告朱凤侠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，对此次事故的真实性无异议，事故车辆在被告处投保了交强险，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，但医疗费应扣除非医保用药部分，原告没有误工损失，没有住院未产生住院伙食补助费，被告不应承担原告财产损失、停车费及本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年6月7日8时30分许，被告朱凤侠驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市迎宾大道时与骑乘电动自行车的原告刘云发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往徐州市第三人民医院治疗，被诊断为软组织肿胀，共花费门诊医疗费2745.68元。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队处理认定，原告刘云、被告朱凤侠负事故的同等责任。
事故车辆苏C×××××号轿车在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告陈述事发时已经退休，被告太平洋保险徐州支公司认可原告的营养费按每天15元计算15天，护理费按照每天50元计算15天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔医疗费、误工费、护理费、交通费等。受害人对侵权损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告王朱凤侠驾驶机动车与原告刘云骑行的两轮电动自行车发生交通事故，致刘云健康受到损伤，经交警部门认定原告刘云对本次事故负同等责任，因此应减轻侵权人的赔偿责任，故本院酌定减轻40%的赔偿责任。
原告刘云的各项损失确定为：1、原告主张的医疗费2745.68元，以票据计算为2745.68元，本院予以支持；2、原告主张误工费，但未提供相关证据予以证实，且原告自述已于2010年退休，故对该项费用本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费，原告仅是进行了门诊治疗，并未进行住院治疗，故本院不予支持；4、原告主张营养费，结合原告治疗情况及伤情，被告太平洋保险徐州支公司认可原告的营养费按每天15元计算15天，本院予以支持225元；5、原告主张护理费，因原告未提供护理人员的相关情况，结合原告的住院情况及伤情，本院予以支持750元（50元／天×15天）；6、原告主张交通费，原告未提供交通费票据，结合原告门诊检查治疗情况，本院酌定为100元；7、财产损失，原告主张的电动车损失，因交通事故认定书载明原告骑乘的电动车损坏，对原告提供的配件及维修销货清单予以确认，故对该项费用，本院予以支持173元；手机损失，原告未提供相关证据证明手机系因该交通事故受损，故本院不予支持；8、停车费，以票据计算270元；以上费用合计4263.68元。
机动车发生交通事故造成损害的，投保机动车交通事故责任强制保险，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。就本案而言，原告损失的医疗费2745.68元、营养费225元、护理费750元、交通费100元、财产损失173元，合计为3993.68元，均在交强险责任限额内，应由被告太平洋保险徐州支公司在机动车交通事故责任强制限额内予以承担。原告损失中的停车费270元，该费用属于间接损失，结合事故认定责任，故由被告朱凤侠承担162元（270元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘云各项经济损失共计3993.68元；
二、被告朱凤侠赔偿原告刘云停车费损失162元；
三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项内容，于本判决生效后十五日内支付至原告指定的银行账户内（账号12×××08，户名刘云，开户行中国建设银行徐州煤港分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱凤侠负担（原告已预交，被告朱凤侠于随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 魏 菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第844号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：孙希庆，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人孙希庆借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2925号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2925号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第159号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄菲，男，1986年6月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。曾因犯抢夺罪于2008年6月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2010年7月24日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄菲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派助理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年7月下旬至8月中旬期间，被告人黄菲在辰溪县城郊乡东星居委会福鑫苑居民楼401室其家中，5次伙同并容留吸毒人员张某甲、许某、老米（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄菲归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了书证，证人证言，被告人黄菲的供述与辩解，辨认、检查、勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人黄菲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄菲在有期徒�六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人黄菲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年7月下旬至8月中旬期间，被告人黄菲在本县城郊乡东星居委会福鑫苑居民楼401室其家中，多次伙同并容留吸毒人员张某甲、许某、老米（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年7月21日21时许，被告人黄菲在其家中，伙同并容留张某甲及另外一男子（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年8月12日13时许，被告人黄菲在其家中，伙同并容留张某甲、“老米”吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年8月13日21时许，被告人黄菲在其家中，伙同并容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2015年8月15日21时许，被告人黄菲在其家中，伙同并容留张某甲、许�吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2015年8月16日21时许，被告人黄菲在其家中，伙同并容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人黄菲能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人张某甲的证言，证明其先后五次在黄菲家中，与黄菲一起吸食甲基苯丙胺的事实。
2、证人许某证言，证明其在黄菲家中，与黄菲、张某甲一起吸食甲基苯丙胺的事实。
3、证人杨某甲证言，证明东星居委会福鑫苑的房子系本人的，四楼401室从2014年10月1日开始让给黄菲居住。
4、尿样检测报告，证明对被告人黄菲、张某甲、许某的尿样进行了检测，检测结果均呈阳性，均为吸毒人员。
5、公安机关出具的辨认笔录，经公安机关组织对二组多名男性免冠照片进行混合辨认，被告人黄菲指认出容留吸毒人员张某甲、许某；公安机关先后组织张某甲、许某进行混合辨认，张某甲、许某分别指认出黄菲就是容留他们吸毒的人。
6、现场勘验笔录、图、现场照片，证明现场位于辰溪县城郊乡东星居委会福鑫苑居民楼401室被告人黄菲家中。案发后被告人黄菲对现场进行了指认。
7、检查笔录、扣押物品、文件清单，证明辰溪县公安局对被告人黄菲的居所城郊乡东星居委会福鑫苑4楼401房依法进行检查，在其卧室内查获自制的吸食毒品的工具“冰壶”一个，并对“冰壶”进行了扣押。
8、到案经过，证明被告人黄菲被抓获归案的事实。
9、前科材料，证明被告人黄菲于2008年6月29日因犯抢夺罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2010年7月24日减刑释放的事实。
10、�溪县公安局行政处罚决定书，证明被告人黄菲、吸毒人员张某甲、许某因吸毒被辰溪县公安局行政拘留的事实。
11、通话记录及分析，证明被告人黄菲与张某甲在案发期间通话频繁的事实。
12、公安机关出具的情况说明，证明本案中的吸毒人员老米身份不明，未能到案的情况。
13、户籍资料，证明被告人黄菲的身份等基本情况。
14、视听资料，证明被告人黄菲在接受公安机关讯问时，思路清晰，排除刑讯逼供的可能；
15、被告人黄菲的供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人黄菲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄菲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，�当从重处罚。归案后，被告人黄菲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第178-191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善星歌娱乐城。
代表人：罗星林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第178-191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善星歌娱乐城。住所地：浙江省嘉善县。
代表人：罗星林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第178-191号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善星歌娱乐城。代表人：罗星林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第178-191号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉善星歌娱乐城。住所地：浙江省嘉善县。代表人：罗星林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2833号
罪犯杨英俊，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年10月16日作出(2008)电刑重初字第7号刑事判决，以被告人杨英俊犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨英俊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨英俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；考核期间累计被扣六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英俊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00413号
原告雷岚。
委托代理人朱波琪，湖北民本律师事务所律师。
被告王凯。
本院在审理原告雷岚诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷岚于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告雷岚提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷岚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷岚负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 靓
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第215号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人莫光春，公司职员。
被告刘喜龙，男，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告刘喜龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘喜龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马红霞
二〇一五年一月五日
书记员 卜晓丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2694号
申请执行人卢越慧
被执行人姜献松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第489号，依法向被执行人姜献松发出执行通知书，责令被执行人姜献松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜献松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜献松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2694号
申请执行人卢越慧。
被执行人姜献松。
卢越慧与姜献松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）衢江商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢越慧于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人姜献松归还借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询银行存款、车辆、房产、工商、金融理财等未发现被执行人姜献松有财产可供执行。申请执行人卢越慧也未能提供被执行人姜献松有其他可供执行的财产线索，并同�终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00017号
原告王祯刚，男，1973年出生，汉族，农村居民。
被告吴润淑，女，1974年出生，汉族，农村居民。
被告王江洪，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告王祯刚诉被告王江洪、吴润淑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王祯刚、被告吴润淑到庭参加了诉讼。被告王江洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祯刚诉称，被告王江洪与被告吴润淑原系夫妻关系，在武隆县桐梓镇经营副食店。2010年至2011年期间，被告王江洪多次向原告王祯刚赊购啤酒。2012年8月30日，被告王江洪与原告王祯刚结算并出具《欠条》一份，共欠货款40880元，至今未付。现起诉要求被告王江洪与被告吴润淑立即支付货款40880元并从2012年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清货款为止。
被告王江洪未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
被告吴润淑辩称，被告王江洪与被告吴润淑原系夫妻关系，在武隆县桐梓镇经营副食店属实，也在原告王祯刚处购买啤酒。但被告王江洪与被告吴润淑已于2012年9月4日在人民法院调解离婚，离婚时约定各自名下的债务由各自负责偿还。因此，被告吴润淑不应承担本案债务。
经审理查明，被告王江洪与被告吴润淑原系夫妻关系，曾在武隆县桐梓镇共同经营副食店。在经营副食店期间，被告王江洪向原告王祯刚赊购啤酒。2012年8月30日，被告王江洪向原告王祯刚出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2012年8月30日，王江洪与王祯刚算账后，王江洪2011年共计欠：王祯刚啤酒款40880元大写肆万零捌佰捌拾元整。欠款人：王江洪2012年8月30号”。2014年12月22日，原告王祯刚提起本案诉讼。
另查明，被告王江洪与被告吴润淑于2012年9月4日经本院调解离婚。离婚时，双方约定：“……各自的债权、债务由各自享有和承担”。
以上事实，有原告王祯刚及被告吴润淑的陈述，有原告王祯刚提供的《大正商贸销售单》、《欠条》、《补发结婚登记证审查处理表》以及被告吴润淑提供的（2012）武法民初字第01662号民事调解书等证据在案为凭，这些证据经庭审举证、质证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，被告王江洪向原告王祯刚赊购啤酒并出具《欠条》，双方成立买卖合同关系。被告王江洪应当按照《欠条》约定的欠付金额支付货款。被告王江洪至今未付款，违反了约定，应当承担继续履行及承担逾期付款损失的民事法律责任。原告王祯刚起诉要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王祯刚虽主张逾期资金利息损失，但双方在《欠条》中并未约定付款的具体时间，原告王祯刚也未提交催收的相关依据，因此，原告王祯刚向本院起诉主张权利之日视为催收，其逾期资金利息应从2014年12月22日起计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告王江洪与被告吴润淑夫妻关系存续期间，且被告吴润淑也明知向原告王祯刚购买啤酒用于销售的事实。因此，本案债务属于被告王江洪与被告吴润淑夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告王江洪与被告吴润淑虽已调解离婚，但其离婚时关于财产及债务的约定对于债权人王祯刚并没有约束力。因此，被告吴润淑应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告王江洪于本判决生效后五日内支付原告王祯刚货款40880元并从2014年12月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息至付清货款为止；
二、由被告吴润淑对本案所涉货款40880元及其资金利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王祯刚的其他诉讼请求。
如果被告王江洪、吴润淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件案件受理费822元，减半收取411元（原告已预交），由被告王江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一五年一月十三日
书记员 戴瀚琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1843号
原告林承锋，男，1956年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告郑文玉，女，1972年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑勇伦，男，1974年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
两被告委托代理人祝恭凌、赖纲超，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告林承锋与被告郑文玉、郑勇伦合同纠纷一案中，原告林承锋于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告林承锋撤回起诉。
案件受理费14100元，撤诉减半收取7050元，财产保全费5000元，合计12050元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4735号
原告：梅青虎，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：梅晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。
原告梅青虎与被告无锡北大建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告梅青虎于2017年9月30日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅青虎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅青虎撤回起诉。
理费10元减半收取5元，由梅青虎负担。审
审判员 高益新
二〇一七年九月三十日
书记员 沈维一
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢99号
申请执行人：代建军，男，汉族，1977年1月20日生，身份证登记住址：陕西省城固县，
被执行人：袁仕德，男，汉族，1950年5月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人代建军与被执行人袁仕德民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人袁仕德履行了120729元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾娅婷
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初136号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人虞某，男，汉族，初中文化，无业,因犯盗窃罪，于2017年2月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］123号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人虞某在沅江市草尾镇盗窃作案3次,盗得超威牌、天然牌12V20A摩托车电瓶9个，价值1207元,违法所得人民币450元，所得赃款被用于吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月12日9时许，被告人虞某窜至沅江市草尾镇腾飞路李某经营的电动车锂电池修理店,盗得超威牌12V20A摩托车电瓶2个，销脏得款100元。
2、2018年1月12日15时许，被告人虞某窜至沅江市草尾镇运粮路刘某经营的宗申摩托车特约维修店,盗得超威牌12V20A摩托车电瓶5个，销脏得款250元。
2、2018年1月13日10时许，被告人虞某窜至沅江市草尾镇汽车站旁王某某经营的九哥摩托车维修店,盗得天然牌12V20A摩托车电瓶2个，销脏得款100元。
2018年1月20日，被告人虞某因吸食毒品被沅江市公安局抓获，即主动交待盗窃犯罪事实。经沅江市价格认证中心鉴定,被盗摩托车电瓶价格1207元。
上述事实，有沅江市公安局的接报案登记表、立案决定书、发破案报后、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及相关书证，户籍证明，证人李某、刘某、王某某的证言，被告人虞某的供述，沅江市价格认证中心价格认定结论书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初9号刑事判决书等证据证实，被告人虞某在开庭审理过程中未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交待了盗窃犯罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人虞某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年五月四日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2297号
原告:郑和平，男，汉族，生于1967年11月16日，陕西省榆阳区人，，住榆林市。
被告：李娟，女，汉族，陕西省榆阳区人，身份证号不详，住榆林市开发区。
原告郑和平与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。在审理中，原告郑和平于2017年5月17日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑和平撤回起诉。
案件受理费110元，退还原告郑和平。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一七年五月十八日
书记员 强胜华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号。
法定代表人：戴永宏，该公司经理。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱航斌，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽四方金丰钢建科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人：柴松，该公司总经理。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
再审申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司（以下简称昆鹏公司）因与被申请人安徽四方金丰钢建科技有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆鹏公司申请再审称：（一）六安红叶花园洋房5号、6号楼钢材购销合同是没有约定钢材数量、质量和型号的无效空白合同。杨孝林的委托权限仅限于六安建业驾校综合楼项目，其与四方公司签订六安红叶花园洋房钢材购销合同，未出具昆鹏公司六安正胜分公司（以下简称六安正胜分公司）的授权委托书，未造成使四方公司相信其有代理权的表象，不构成表见代理。杨孝林签订合同的行为事后未得到追认，属于无权代理。四方公司在杨孝林未出具授权委托书的情况下仍与其签订六安红叶花园洋房钢材购销合同，是与杨孝林恶意串通损害昆鹏公司利益，该合同依法应认定为无效。六安市中级人民法院（2013）六民一终字第104号民事判决以及《合同文件》、《协议书》等证据可以证实六安红叶花园洋房项目是宇田建筑工程有限公司（以下简称宇田公司）承建，与昆鹏公司无关，昆鹏公司不应承担该合同项下钢材款。（二）四方公司和孔维圣、杨孝林达成的《结算清单》载明欠款人是孔维圣，共同欠款人是杨孝林，担保人是六安正胜分公司，证明四方公司已经和孔维圣、杨孝林达成了债权债务处置协议，同意将钢材款的还款义务转移至孔维圣、杨孝林，六安正胜分公司只是担保人而已。六安正胜分公司对外担保没有经过昆鹏公司的书面授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，该担保行为无效，昆鹏公司不承担保证责任。（三）依据四方公司出具的收条，昆鹏公司在2012年7月17日已经分两笔支付了26.1万元和75万元，但四方公司提交的2012年9月29日的《结算清单》无视已付部分款项的事实，仍载明“2012年7月底前应付钢材款200万元，实际未付”。四方公司不能举证证明昆鹏公司分别拖欠六安金太阳置业项目、六安建业驾校综合楼项目以及六安红叶花园项目钢材款的具体数额，以笼统而含糊不清的《结算清单》来达到其不可告人之目的。《结算清单》载明的钢材款本金里已包含了四分利息，二审判决将利息作为本金计算不当。昆鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
四方公司提交意见称，昆鹏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于六安红叶花园洋房钢材购销合同的效力与债务主体的认定问题。1.关于合同效力的认定。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案六安红叶花园洋房钢材购销合同虽未对钢材数量、型号以及质量标准作出约定，但四方公司向买方交货时，其开出的出库单载明了供应的钢材品种、数量和价格，双方在实际履行中对影响合同成立的必备内容进行了补充确认，依据合同法解释二第一条第一款的规定，应认定六安红叶花园洋房钢材购销合同依法成立。杨孝林以六安正胜分公司的名义与四方公司签订该合同，虽未出具六安正胜分公司的授权委托书，但杨孝林持有六安正胜分公司的真实公章，且所购钢材也已用于六安红叶花园洋房项目，再加之在此前一个月曾得到六安正胜分公司的授权与四方公司签订六安建业驾校综合楼项目的钢材购销合同，四方公司有理由相信杨孝林有代理权，故应认定杨孝林是有权代理，六安红叶花园洋房钢材购销合同应为依法成立的有效合同。2.关于债务主体的认定。另案安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一终字第104号民事判决在查明宇田公司是六安红叶花园洋房项目总承包人的同时，也查明宇田公司将该项目的5号、6号楼及门面房工程项目确定由孔维圣内部承包，孔维圣委托孙荣清处理该项目相关事宜。本院认为，自然人依法不具有承建工程的主体资格，孔维圣系六安正胜分公司的负责人，另案判决所谓孔维圣内部承包工程项目，应认定为孔维圣所在的六安正胜分公司承包工程项目。诉争六安红叶花园洋房钢材购销合同系以六安正胜分公司的名义签订，所购钢材确实用于孔维圣承包的工程，四方公司的出库单也载明合同项下的钢材由合同约定的收货人孙荣清接收，故应认定六安正胜分公司是诉争钢材购销合同的债务主体，昆鹏公司应对其分公司的欠款债务承担还款责任。
关于三笔钢材购销合同的欠款债务是否转移给孔维圣、杨孝林个人以及六安正胜分公司是否属于担保人的问题。1.《结算清单》正文部分是以六安正胜分公司的名义作出还款承诺，并不包含将债务转移至孔维圣、杨孝林个人名下的意思表示，作为六安正胜分公司负责人的孔维圣和该公司委托代理人杨孝林，在《结算清单》落款部分以债务人的名义签字，是代表六安正胜分公司作出还款承诺，而不是同意个人承担公司债务。2.依据担保的特点，债务人为自身欠款债务提供担保仅限于抵押、质押等物保，不包括保证担保。本案六安正胜分公司虽在《结算清单》落款部分担保人处加盖公章，但未作出提供抵押还是质押的明确意思表示，而债务人又不能为自己提供保证担保，故上述盖章行为不成立担保意思表示。因六安正胜分公司是昆鹏公司设立的不具有法人资格的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担”的规定，本案二审判决判令昆鹏公司向四方公司支付诉争欠款本息并无不当。
（三）关于诉争欠款债务是否应扣减101.1万元的问题。昆鹏公司据以主张扣减债务的两张收条出具于2012年7月17日，其中26.1万元的收据载明“付六月份欠钢材款利息”，75万元的收据载明“付钢材垫资加价与运费”，款项性质不是昆鹏公司所主张的钢材欠款本金。上述收据的出具时间是在《结算清单》制作之前，而《结算清单》是六安正胜分公司的孔维圣和杨孝林自行结算后单方出具给四方公司的还款承诺，故上述两张收条不足以证明欠款数额多计算了101.1万元，昆鹏公司关于欠款债务应当扣减101.1万元的主张本院不予支持。
综上，昆鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽昆鹏建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 潘 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 琨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第348号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人衣某，2004年11月至2014年3月任该村村主任。2014年3月31日因涉嫌贪污罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人衣某犯贪污罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2006年至2010年，被告人衣某在担任平度市白沙河街道办事处高戈庄村村委会主任期间，利用协助人民政府从事本村小麦补贴统计、上报、发放工作的职务之便，虚报小麦种植面积100亩，骗取国家小麦补贴款8437元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件来源，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人衣某利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，虚报小麦种植面积，骗取国家补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人衣某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2006年至2010年，被告人衣某在担任平度市白沙河街道办事处高戈庄村村委会主任期间，利用协助人民政府从事本村小麦补贴统计、上报、发放工作的职务之便，虚报小麦种植面积100亩，骗取国家小麦补贴款人民币8437元。
另查明，案发后，被告人衣某将赃款人民币8437元交至平度市人民检察院。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、案件来源、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、青岛农商银行股份有限公司协助查询存款通知书、账户交易明细及个人业务取款凭证，证实被告人衣某从申报的小麦补贴结算账户里存取款的事实。
4、平度市财政局办案说明及《补贴资金发放明细表》，证实了衣召龙、被告人衣某名下小麦种植面积数额的事实。
5、平度市白沙河街道办事处财政所证明材料及制表说明，证实被告人衣某虚报小麦补贴的事实。
6、平度市人民检察院扣押物品、文件清单，证实了被告人衣某的退赔款情况。
7、任职证明，证实被告人衣某于2004年11月至今任本村村民委员会主任。
（二）证人黄元述等人证言，证实被告人衣某虚报小麦种植面积的事实。
（三）被告人衣某的供述，证实其贪污小麦补贴款的时间、地点及经过。
本院认为，被告人衣某利用职务上的便利，在协助人民政府从事小麦补贴申报过程中，虚报小麦种植面积，骗取国家补贴，其行为构成贪污罪，应受刑罚的处罚。被告人衣某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该退赔其贪污的小麦补贴款，可酌情从轻处罚。综合被告人衣某的犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等量刑情节，该符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人衣某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第348号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许某某，男，1963年4月7日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，务农，。因本案2014年4月23日被平江县公安局刑事拘留，同年5月21日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）202号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年元月至2014年4月22日晚，被告人许某某在平江县伍市镇园艺村自己家中，以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，写单数百期，接受下线湛后英及码民仇某、尹某、尹某某等人买码投注金额共计11余万元，期间被告人许某某从中非法获利4万余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍资料、抓获经过、扣押的码单、检查笔录等书证；证人湛某某、仇某、尹某、尹某某、朱某某等人的证言；被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法营利为目的，以接受“地下六合彩”投注方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
审 判 员 张 京 平
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第348号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被平邑县公安局逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年2月，在平邑县畜牧局东南一处门面房内有一家电玩城，店内设置具有赌博功能的打渔机三台（可供十八个人同时使用），供他人赌博使用。被告人张某在电玩城负责日常管理，2013年4月至6月，该电玩城迁至平邑冠鲁公司南一处出租房内继续经营，仍由张某负责管理。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人王某、吕某、宋某、公某、秦某、房某的证言，辨认笔录、辨认照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，平邑县公安局扣押清单、照片，户籍信息，抓获经过及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人张某在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，明知电玩城内，摆放了具有赌博功能的打渔机，供人赌博，仍在该电玩城从事管理工作，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对被告人辩称电玩城是其战友王某某投资开设，其只是为王某某打工，不能构成开设赌场罪的意见，经审理认为，现有证据可以证实，被告人张某在利用电玩城开设的赌场内，具体负责管理工作，无论其是否投资，均不影响其开设赌场罪的犯罪构成，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人系初犯，且认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第348号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年10月7日出生于河南省潢川县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日21时许，被告人胡某某醉酒后持证驾驶豫S3E2**号小型普通客车，由东向西行驶至信阳市羊山新区南京大道与新二十四大街交叉路口处时，与赵某某驾驶的豫SM27**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。胡某某血液中检测出乙醇含量139.7mg／100ml。
胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，承担事故的全部责任。
2014年4月14日，被告人胡某某与被害人赵某某调解达成协议：胡某某承担双方车辆损失，赔偿赵某某车损8000元，已支付，赵某某对胡某某表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人崔某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一四年十月三十日
书记员 余书衡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4164号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：袁兴瓦，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁德峰，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁振振，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁兴瓦、袁德峰、袁振振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告袁德峰、袁振振到庭参加诉讼，被告袁兴瓦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁兴瓦偿还我行借款本金50000元，利息暂定20496元（2014年3月1日-2016年9月22日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁兴瓦、袁德峰、袁振振于2014年3月1日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，合同到期日为2015年1月20日，当日原告将贷款打入被告袁兴瓦账户使用。被告袁德峰、袁振振自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告袁兴瓦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告袁德峰辩称，借款、签字是事实，答辩人是担保人，没有偿还过借款，尽快还款。
被告袁振振辩称，借款、签字是事实，答辩人是担保人，没有偿还过借款，尽快还款。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
袁兴瓦
担保人
|
袁德峰、袁振振
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2014年3月1日
借款到期日
|
2015年1月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他加工运输业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁兴瓦应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告袁德峰、袁振振作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁德峰、袁振振应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁德峰、袁振振偿还本案借款本金及利息后，有权向被告袁兴瓦追偿。被告袁兴瓦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴瓦于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告袁德峰、袁振振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁兴瓦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取785元（原告已预交），由被告袁兴瓦、袁德峰、袁振振共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4164号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：袁兴瓦，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁德峰，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁振振，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁兴瓦、袁德峰、袁振振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告袁德峰、袁振振到庭参加诉讼，被告袁兴瓦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁兴瓦偿还我行借款本金50000元，利息暂定20496元（2014年3月1日-2016年9月22日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁兴瓦、袁德峰、袁振振于2014年3月1日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，合同到期日为2015年1月20日，当日原告将贷款打入被告袁兴瓦账户使用。被告袁德峰、袁振振自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告袁兴瓦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告袁德峰辩称，借款、签字是事实，答辩人是担保人，没有偿还过借款，尽快还款。	被告袁振振辩称，借款、签字是事实，答辩人是担保人，没有偿还过借款，尽快还款。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							袁兴瓦																															担保人																							袁德峰、袁振振																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2014年3月1日																															借款到期日																							2015年1月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他加工运输业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁兴瓦应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告袁德峰、袁振振作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁德峰、袁振振应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁德峰、袁振振偿还本案借款本金及利息后，有权向被告袁兴瓦追偿。被告袁兴瓦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告袁兴瓦于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告袁德峰、袁振振对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁兴瓦追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取785元（原告已预交），由被告袁兴瓦、袁德峰、袁振振共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第479号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蓝某，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××5455。因本案于2015年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月3日零时20分许，被害人黄某与其朋友韦某在珠海市××沙镇天和明珠烧烤店买宵夜，见韦某的弟弟韦立权与被告人蓝某等几名男子正在吃宵夜，便一起喝酒。后因言语不和，被告人蓝某与黄某发生口角，被告人蓝某用玻璃酒瓶砸向黄某头部致其受伤。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2015年9月15日，被告人蓝某的家属与黄某达成和解协议。建议对被告人蓝某判处八个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
公诉机关提交了被害人黄某的陈述、被告人蓝某的供述、证人韦某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，仅提出系其朋友打电话要求其到派出所协商赔偿事宜，请法院核定其是否属于自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。2015年9月15日，被告人蓝某的家属代其向被害人黄某赔偿现金人民币6166元，黄某对被告人蓝某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人蓝某是否具有自首情节，经查，公安机关出具的两份到案经过，一份载明因被告人蓝某有重大作案嫌疑故将其抓获归案，一份载明被告人蓝某有重大作案嫌疑故将其传唤到派出所接受调查，而被告人蓝某在公安机关做的第一份笔录显示其因涉嫌殴打他人被传唤到公安机关接受询问，与被告人蓝某同时因涉嫌殴打他人被传唤到公安机关接受询问的还有证人韦某，综合被告人蓝某当庭辩解其系经朋友打电话要求后到派出所协商赔偿事宜，故可以认定其在犯罪行为尚未被司法机关发觉的情况下，主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蓝某的家属代其向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月一日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第479号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蓝某，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××5455。因本案于2015年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]505号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月3日零时20分许，被害人黄某与其朋友韦某在珠海市××沙镇天和明珠烧烤店买宵夜，见韦某的弟弟韦立权与被告人蓝某等几名男子正在吃宵夜，便一起喝酒。后因言语不和，被告人蓝某与黄某发生口角，被告人蓝某用玻璃酒瓶砸向黄某头部致其受伤。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2015年9月15日，被告人蓝某的家属与黄某达成和解协议。建议对被告人蓝某判处八个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
公诉机关提交了被害人黄某的陈述、被告人蓝某的供述、证人韦某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，仅提出系其朋友打电话要求其到派出所协商赔偿事宜，请法院核定其是否属于自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。2015年9月15日，被告人蓝某的家属代其向被害人黄某赔偿现金人民币6166元，黄某对被告人蓝某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人蓝某是否具有自首情节，经查，公安机关出具的两份到案经过，一份载明因被告人蓝某有重大作案嫌疑故将其抓获归案，一份载明被告人蓝某有重大作案嫌疑故将其传唤到派出所接受调查，而被告人蓝某在公安机关做的第一份笔录显示其因涉嫌殴打他人被传唤到公安机关接受询问，与被告人蓝某同时因涉嫌殴打他人被传唤到公安机关接受询问的还有证人韦某，综合被告人蓝某当庭辩解其系经朋友打电话要求后到派出所协商赔偿事宜，故可以认定其在犯罪行为尚未被司法机关发觉的情况下，主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蓝某的家属代其向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月一日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执148号
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人：刘连舸，行长。
被执行人：厦门市启德中实实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第1幢东区之十三。
法定代表人：吴裕飞。
被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
本院在执行中国进出口银行与厦门市启德中实实业有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司信用证融资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初88号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人厦门市启德中实实业有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门市启德中实实业有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门市启德中实实业有限公司应支付的押汇融资本金人民币96900000元及利息（期内利息共计人民币1919125.98元；逾期利息分别以本金21028000元、34992000元和40880000元为基数，以年利率5.109%的标准，分别自2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月20日起计算至实际清偿之日止；复利分别以期内利息415495.76元、691412.76元和812217.47元为基数，以年利率3.93%的标准，分别自2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、申请执行人中国进出口银行就上述第一项所确定的债务，对被执行人贵州湘企房地产开发有限公司所有的、合同号为×××的《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（土地他项权利证明书编号：筑房他证云岩字第T14223**号）拍卖、变卖所得价款在人民币165103000元范围内享有优先受偿权。
三、冻结、划拨被执行人厦门市启德中实实业有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司应负担的案件受理费人民币535890元、保全费人民币5000元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门市启德中实实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 梁立君
二〇一八年四月三日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞