河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2465号
原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告：许影华，男，汉族，1969年4月21日出生，住睢县。
被告：张倩，女，汉族，1969年2月18日出生，住址同上。
被告：孟宪刚，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省睢县。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地睢县付楼（河集乡付楼村西北角），统一社会信用代码：9141142279323763X2。
法定代表人：马晓东，系该公司负责人。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：荣建，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。
被告：赵广炎，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省睢县。
原告睢县农村信用合作联社与被告许影华、张倩、河南睢州酒业有限公司、孟宪刚、赵广宇、荣建、赵广炎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘慧敏，被告许影华、张倩、河南睢州酒业有限公司、孟宪刚共同委托诉讼代理人张燕军及被告许影华、孟宪刚到庭参加诉讼，被告赵广宇、荣建、赵广炎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许影华、张倩偿还借款本金7253564元及利息、罚息2449043.82元（暂算至起诉之日），并按照合同约定利率付息直至本息还清之日止；2、依法判决原告对被告河南睢州酒业有限公司提供的质押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、依法判决被告荣建、孟宪刚、赵广宇、赵广炎对上述借款本息承担连带保证责任；4、依法判令七被告承担本案律师费301078元。5、依法判令本案诉讼费用由七被告承担。
事实和理由：2014年12月9日，被告许影华与原告睢县农村信用合作联社签订两份借款合同，被告许�华向原告睢县农村信用合作联社借款本金1000万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等，并约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告许影华承担。许影华之妻张倩知晓且同意此事，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告河南睢州酒业有限公司以其所有的成品酒为该笔借款提供质押担保。被告荣建、孟宪刚、赵广宇、赵广炎自愿为上述借款本息及原告为实现债权实际发生的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，但被告许影华仅归还了部分本息，未按照合同约定偿还全部本金及利息。为此，诉至贵院，请依法判决。
被告许影华辩称：本案实际借款人是河南丰太食品有限公司，该款借出后由河南丰太食品有限公司实际使用。该案抵押人及抵押物的变更导致借款本息不能归还，抵押合同的变更视为主合�的变更，原借款合同的担保人不再承担担保责任，代理费未实际支出也不应当承担。
被告河南睢州酒业有限公司对提供抵押担保的事实无异议。
被告孟宪刚辩称，被告许影华在原告处借款，从未给许影华提供过担保，也未在合同书上签过字作担保人，保证合同上的签名不是本人所签，与本人笔迹不对。
被告赵广宇、荣建、赵广炎未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了证据：第一组：
1、许影华、张倩身份证复印件、结婚证复印件各一份
2、借款借据一份
3、个人借款合同二份
4、借款人配偶承诺书一份
5、客户提款申请书（受托支付）一份
6、支付通知单二份
证明目的：2014年12月9日，原告与被告许影华签订个人借款合同二份，约定�影华向原告借款两笔，金额分别为480万元和520万元，共计1000万元，借款月利率为9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%。并约定借款利息、罚息、违约责任及原告为实现债权发生的一切费用都由许影华承担。原告向许影华支付了借款。被告张倩系许影华之妻，该借款形成于两人夫妻关系存续期间，张倩对此知情并同意，该借款为两人夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。
第二组：
抵押合同二份
质押物置换协议一份
质押物盘点清单一份
证明目的：睢县丰太食品有限公司以自有的玉米和成品鸭为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。2016年5月19日，各方约定将借款抵押物置换为被告河南睢州酒业有限公司提供的成品酒，该质押成品酒由河南新泰仓储有限公司监管。
第三组：
10、荣建、孟宪刚、赵广宇、赵广炎身份证复印件各一份
11、保证合同一份、孟宪刚签署合同照片一张
证明目的：被告荣建、孟宪刚、赵广宇、赵广炎对上述1000万元借款本息、原告实现债权的费用等承担连带保证责任。
第四组：
12、贷款业务查询明细单两份
证明目的：截止2017年6月15日，许影华、张倩欠原告借款本金7253564元、利息660314.93元、罚息1788728.89元。
第五组：
13、《委托代理合同》一份、
14、2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见一份
证明目的：原告为实现债权，支付河南梁园律师事务所律师代理费301078元，符合2016年最新河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该代理费系原告实现债权的合理费用，按照原被告合同约定�述律师代理费应由各被告共同承担。
被告许影华、张倩为证明其主张向本院提交了证据：中国农业银行还款单22页33份。证明目的：实际借款的人是丰太食品有限公司，不是许影华、张倩二人。
其他被告未向本院提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的：第一组、第二组、对第三组中第一份证据10、第四组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第三组中第二份证据11保证合同上孟宪刚签字有异议，认为;该保证合同上孟宪刚签字非本人所签，本人提交的签名笔迹与保证合同上孟宪刚签字笔迹不同，孟宪刚照片不能证明系该保证合同时的照片，对此异议，本院予以确认。被告对第五组证据异议，认为只有代理合同不能证明实际支付了代理费用，不应当支付该笔费用，对以上原告提交的证据，本院认�：证据来源具有合法性。原告对被告许影华、张倩提交的证据异议，认为：证据不能达到证明许影华、张倩不是借款人的证明目的，对此异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告许影华签订个人借款合同二份，约定许影华向原告借款两笔，金额分别为480万元和520万元，共计1000万元，借款期限为一年，借款月利率为9‰，逾期罚息在利率基础上加收50%。并约定借款利息、罚息、违约责任及原告为实现债权发生的一切费用都由被告许影华承担；被告许影华之妻张倩知悉并在借款人配偶承诺书上签名。睢县丰太食品有限公司以自有的玉米和成品鸭为上述两笔借款提供抵押担保，签订了两份抵押合同，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。被告荣建、赵广宇、赵广炎对�述1000万元借款本息及原告为实现债权实际发生的一切费用承担连带保证责任，并签订了保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借贷双方借款合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告归还部分借款本息，剩余本息至今未还。2016年5月19日，各方约定将借款抵押物置换为被告河南睢州酒业有限公司提供的成品酒，该质押成品酒由河南新泰仓储有限公司监管。另查明，保证合同上，虽有孟宪刚的姓名，但与孟宪刚本人提交的签名的笔迹显然不同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告许影华，贷款到期后，被告许影华应按借款合同的约�全部归还贷款本金及利息；保证合同上孟宪刚的签名与孟宪刚本人提交的签名明显不同，原告在孟宪刚提交本人签名后未申请笔迹鉴定，本院认定保证合同上的签名与孟宪刚本人提交的签名不同，因此，原告要求被告孟宪刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；本案中的抵押物置换成了被告河南睢州酒业发展有限公司提供的成品酒，被告赵广宇、荣建、赵广炎签订了保证合同，因此原告要求被告许影华归还借款本息、要求对被告河南睢州酒业有限公司提供的成品酒享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权以及要求被告赵广宇、荣建、赵广炎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张倩系许影华之妻，该借款形成于两人夫妻关系存续期间，张倩对此借款知悉并同意，该借款为两人夫妻共同债务，应承担共同的还款责任，因此，原告要求被告张倩共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订的合同中约定了原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）都由被告承担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，因此，被告应当承担律师代理费。但对于律师代理费的具体数额在合同中没有具体规定，从合同中被告对具体数额不能产生合理的预期，本案为金融合同纠纷，案件整体较为容易，律师收费在具体案件中有很大的协商空间，不能机械的套用律师收费办法的规定。因此，本院认为本案原告诉请的律师代理费过高，本院依法酌定为80000元较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告许影华、张倩应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金7253564元及利息、罚息2449043.82元（利息、罚息按月利率13.5‰计算至2017年7月3日，之后利息、罚息计算至付清款止）、本案律师代理费80000元。
二、原告睢县农村信用合作联社对被告河南睢州酒业有限公司提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告赵广宇、荣建、赵广炎承担连带清偿责任。
四、驳回原告睢县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81822元，财产保全费5000元，合计86822元由被告许影华、张倩、河南�州酒业有限公司、赵广宇、荣建、赵广炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 周学智
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王一梵