河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1488号
原告孙某某，女，1937年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市.
委托代理人李某甲，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告孙某某之女。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
被告李某甲，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孙某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某甲、符有志及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某系被告李某甲之母。原告孙某某与李某己系夫妻关系，共生育长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁、长女李某甲、次女李某戊，李某己于2012年1月1日因病去世，李某乙于2009年因病去世。原告现住于遵化市福园老年公寓，被告不承担赡养费用、医疗费用，亦不对原告进行探望。故起诉，要求被告李某甲给付原告近二年的赡养费、医疗费10000元，以后每年给付赡养费4000元，平时对原告进行探望，原告住院的医疗费用由被告按法律规定承担，并在原告住院时对原告进行护理。
被告李某甲辩称：被告之父李某己在世时，于2001年将其口粮地分给被告及李某乙各1.8亩，分给李某丙、李某丁各3.6亩，分给被告土地中的0.9亩因修建唐张铁路得占地补偿款约5万元，该补偿款被原告支走，被告认为该补偿款可以抵顶以前的赡养费、医疗费及2017年1月以前的赡养费。有证人证明被告一直履行赡养义务，原告起诉被告没有理由。
经审理查明：原告孙某某与李某己系夫妻关系，共生育长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁、长女李某甲、次女李某戊，李某己于2012年1月1日因病去世，李某乙于2009年因病去世。原告现住于遵化市福园老年公寓。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告对被告李某甲是否对原告履行了赡养义务及原告的各项请求是否合理发生争议。
原告孙某某称：2011年1月13日，被告李某甲与原告孙某某及李某己在村委会主持下签订《解除赡养义务协议》一份，该协议虽然无效，但可以证明被告没有履行赡养义务。被告李某甲所说修建唐张铁路所占用的土地归原告所有，并未分给被告，只是由被告临时耕种，地上附着物也归原告所有。原告要求被告给付以前的医疗费包括：2012年3月遵化市人民医院的门诊费955.40元，2012年6月18日遵化市人民医院的住院费2799.16元，2012年8月19日遵化第二医院住院费6737.59元，门诊费1097.50元，2013年4月10日遵化市仁康医院门诊费596元，2013年5月1日北京3**医院门诊费532.78元，2013年7月25日遵化眼科医院住院费4107.70元，门诊费838.30元，2013年12月6日河北联合大学附属医院住院费7917.84元，从遵化市人民医院转入河北联合大学附属医院的交通费1335元，药店购买药品的费用2832.50元，唐山海湾医药有限公司开支的药品费1544.66元，合计31289.93元。赡养费为自2012年8月19日到2014年2月19日在老年公寓的费用23850元。根据以前原告购买药品、生活开支及入住老年公寓费用核算，要求被告自2014年2月19日以后每年给付赡养费4000元，医疗费用由被告负担五分之一。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、《关于李某甲与李某己解除赡养关系协议》一份，主要内容为：“李某己夫妇提出不用李某甲尽赡养义务，活着不养，死了不葬，李某甲也同意不赡养李某己夫妇，李某己今后所有事情与李某甲没有任何关系。李某甲不再继承李某己所有财产，以后李某己由李学津、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊共同抚养。”
2、遵化市第二医院门诊票据5张，金额1097.50元，遵化眼科医院门诊收费收据12张，金额838.30元，遵化市人民医院门诊收费收据10张，金额955.40元，遵化市仁康医院门诊收费收据5张，金额596元，北京3**医院门诊收费票据2张，金额532.78元，遵化市眼科医院住院收费收据1张，金额4107.70元，药房收费收据32张、处方11张，金额共计4377.16元。遵化市人民医院住院收费收据1张，金额2799.16元，河北联合大学附属医院住院收费收据1张，金额7917.84元，遵化市第二医院住院收费收据1张，金额6737.59元。遵化市人民医院、河北联合大学附属医院、遵化第二医院、遵化市眼科医院住院病历各一份。
3、遵化市人民医院派车单一张，金额800元，唐山华成服务公司收据1张，救护车费500元，高速收费收据2张，金额共35元。
4、《老人入住公寓协议书》一份、遵化市福园老年公寓收据19张，金额共23850元。
经质证，被告李某甲辩称：《解除赡养关系协议》是其父逼着被告写的。对原告提交的其他证据没有异议，对原告要求的各项费用没有意见。
被告李某甲主张《解除赡养关系协议》是其父逼着写的，被告履行了赡养义务，并提供了证人李某乙出庭作证
证人李某乙的证言主要内容为：“证人下庄村党支部委员。大概2011年，李某己总是找证人，称不用被告李某甲赡养，后来村两委召开会议，李某甲、李某丁也参加，写了《解除赡养关系协议》，李某己要求“活着不养、死了不葬”，当时该句话没有写在协议上，是村委委员李德凤后来加上的。”
经质证，原告辩称：李某乙的证言有一定的倾向性，该证言可以证明被告没有履行尽赡养义务。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当对患病的父母提供医疗费用和护理。被告李某甲在原告孙某某已丧失劳动能力的情况下，理应履行赡养义务。原告孙某某主张的2014年2月19日以前的医疗费31289.93元、赡养费23850，共55139.93元，有医疗费票据、住院病历及福园老年公寓收据等予以证实，本院予以确认。原告孙某某要求被告李某甲给付10000元，按原告2014年2月19日以前开支的各项费用55139.93元、5个子女均担计算，未超过被告李某甲应当负担的范围，被告李某甲对该10000元的数额亦无异议，故对原告孙某某要求被告李某甲给付2014年2月19日以前的医疗费、赡养费共10000元的请求，本院予以支持。原告孙某某根据以前购买药品、生活开支及入住老年公寓费用情况核算，要求被告自2014年2月19日以后每年给付赡养费4000元的请求，理据不足，本院不予支持，其赡养费应按老年公寓出具的票据由被告李某甲负担五分之一。原告孙某某的医疗费用，农村合作医疗不予报销部分，凭医疗费票据由被告李某甲负担五分之一，原告孙某某住院期间，由被告李某甲按每五天护理一天进行护理。子女对父母进行探望，属精神上的慰藉，对原告孙某某要求被告李某甲进行探望的请求，本院予以支持，探望方式本院酌定为每月二次。被告李某甲主张以其父李某己分给的口粮地所得占地补偿款约50000元抵顶医疗费、赡养费，因原告孙某某否认将占用的土地分给被告李某甲，被告李某甲亦未能提供证据证明该占地补偿款应归被告所有，故对其该抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后15日内给付原告孙某某2014年2月19日以前的医疗费、赡养费共10000元。
二、原告孙某某的赡养费，自2014年3月1日起，由被告李某甲按老年公寓出具的票据负担五分之一的费用。
三、原告孙某某2014年3月1日以后的医疗费用，农村合作医疗不予报销部分，凭医疗费票据由被告李某甲负担五分之一；原告孙某某住院期间，由被告李某甲按每五天护理一天进行护理。
四、由被告李某甲按每月二次，对原告孙某某进行探望。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年四月一日
书记员 严晓佳