天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2372号
原告郑成环，农民。
委托代理人李志民（原告之子）。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张光齐，农民。
委托代理人张辉爽（张光齐之子），农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人凌昆，公司职员。
原告郑成环与被告张光齐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案于同年3月22日中止审理，待中止事由消除后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田晓震、被告张光齐的委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日22时35分许，被告张光齐驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路15公里加800米处时，遇顺行李长生驾驶电动三轮车（后附载郑成环）行驶至此，冀B×××××号重型厢式货车右侧与李长生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告张光齐驾车逃逸。原告被送往天津市宝坻区人民医院救治，诊断伤情为：1、右髋部血肿；2、脑震荡；3、右上眼睑面部开放性外伤；4、眼眶周皮下血肿；5、面部擦伤；6、口腔粘膜外伤；7、创伤性牙齿脱落；8、牙槽骨骨折；9、创伤性牙折断；10、颈部软组织损伤；11、前臂挫伤。原告住院治疗19天，于2014年5月14日好转出院。本事故经天津市公安局宝坻分局交警支队林亭口大队认定，被告张光齐承担事故全部责任。处理事故过程中，被告张光齐就前期部分治疗费用对原告进行赔偿计21984元。经查，被告所驾冀B×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。原告依据相关法律规定提出诉讼，请求：一、被告赔偿原告护理费1486.56（78.24元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费300元、鉴定费980元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金8000元，共计42526.56元，精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先支付，其他损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张光齐承担赔偿责任；二、原告保留镶牙的诉权；三、诉讼费被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、张光齐身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任；
3、挂号单2张、诊断证明2份、门诊病历2份、住院病历1份、费用清单1份，证明原告伤情及治疗情况；
4.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况；
5、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告张光齐辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。张光齐是事故车辆驾驶人、所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意原告损失优先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由张光齐承担赔偿责任。
张光齐向本院提交如下证据：
1、商业险保单复印件1份，证明事故车辆投保商业三者险情况，同意商业险免赔；
2、保险公司出险受理单1份，证明被告发生事故后保险公司出险情况；
3、医疗费票据17张，证明被告为原告支付医疗费21984元；
4、和解协议1份，证明原告与被告张光齐就医疗费已达成和解。
被告保险公司辩称，因车辆信息未能及时核实，不能确认我公司承保车辆已经出险，且被告存在逃逸行为，故我公司不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费亦不同意承担。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对张光齐的身份证、驾驶证、行驶证、保单没有异议；认可事故认定书的真实性，但认为事故认定书中未记载车辆车架号，不能确定是否存在套牌现象；对住院伙食补助费及残疾赔偿金没有异议；医嘱没有确认原告住院期间需要护理，故不同意给付护理费；原告未提供来往次数、人数、区间等相关证据，故不认可交通费票据，数额由法院酌定；我公司并非过错方，且张光齐存在逃逸情节，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金；对被告张光齐提供的和解协议、医疗费票据没有异议，需进一步核实出险单的真实性。被告张光齐对原告证据、原告对被告张光齐的证据均不持异议。
经审理查明，2014年4月24日22时35分许，张光齐驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路15公里加800米处时，遇顺行李长江驾驶电动自行车、李长生驾驶电动三轮车（后附载郑成环）行驶至此，冀B×××××号重型厢式货车右侧撞到电动自行车后部和电动三轮车的后部，造成李长江、李长生、郑成环受伤、车辆损坏。事故发生后，张光齐驾车逃逸。经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定：张光齐承担事故全部责任；李长江、李长生、郑成环不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，诊断伤情为：1、右髋部血肿；2、面部开放性外伤（右上眼睑）；3、口唇口腔粘膜外伤（上唇、上前庭沟）、伤口继发感染；4、牙槽骨骨折（上颌）；5、皮下血肿（右颧面部）；6、创伤性牙折断（﹢1）；7、创伤性牙脱位（1﹢）；8、牙周炎、残根；9、皮肤擦伤（面部、四肢）；10、脑震荡；11、颈部软组织损伤。原告于2014年5月14日出院，医嘱定期伤口换药，右髋关节制动达术后2-3周，进一步于口腔科门诊行牙损伤处理等。原告自事故发生后至2014年6月5日期间产生的医疗费用21984元已自被告张光齐处获得赔偿。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：郑成环上颌骨（牙槽骨）骨折，创伤性牙齿脱落4321＋1及冠折符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，被告张光齐系冀B×××××号重型厢式货车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间内。
本院还查明，本事故其他受害人李长生已自张光齐处获赔医疗费2450元，李长江已自张光齐处获赔医疗费85320元，且二人已分别就本事故造成的损害向本院提起诉讼。审理过程中，郑成环、李长生、李长江均认可冀B×××××号重型厢式货车交强险责任医疗费用赔偿限额优先赔偿李长江的损失，死亡伤残限额就三人现有损失按比例分配。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证及本院调取的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张光齐承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了冀B×××××号事故车的交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽然该事故车投保了商业三者险，但因张光齐存在逃逸情形，且张光齐同意超出交强险赔偿限额的损失由其承担赔偿责任，故本院对保险公司关于商业三者险免赔的抗辩意见予以采信，原告超出交强险赔偿限额的损失由被告张光齐赔偿。
二、对原告未获赔偿的经济损失的认定。
1、住院伙食补助费，原告主张参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天支持住院19天950元不违反法律规定，本院准予；
2、护理费，结合原告伤情及相关医嘱记载，本院酌情确定原告需一人护理19天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，合计金额1486.56元；
3、就医交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其复查情况，本院酌情支持200元；
4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，系数计算10%，不违反法律规定，且被告没有异议，本院予以支持，合计金额30810元；
5、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
6、鉴定费，原告提供了正式发票，本院予以确认。根据票据核算，原告支出鉴定费980元。
上述损失共计人民币39426.56元。由被告保险公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、就医交通费37496.56元；其他损失1930元由被告张光齐赔偿。被告保险公司主张精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围于法无据，本院不予采信；原告要求保留镶牙后相关损失的诉权不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑成环经济损失人民币37496.56元；
二、被告张光齐赔偿原告郑成环经济损失人民币1930元，执行时间同上；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
三、驳回原告郑成环其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张光齐负担。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。