wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第364号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员陶萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经自由恋爱后，于2009年4月15日到小勐统人民政府登记结婚，共同生活期间，夫妻感情一般，未共同生育子女。2014年11月原被告共同出资300000元购买了一辆货车，由被告驾驶从事运输。近期，由于家庭琐事原、被告经常吵架，并发生被告打原告的情况，原告认为夫妻关系已无法维系，夫妻感情完全破裂，为了更好的维护自身的合法权益，原告只有诉诸法律，请求法院准予原被告离婚；夫妻共同所有的货车一辆归被告所有，由被告支付原告财产折价款20000元；原告的随嫁物由原告自行取回。
被告杨某某辩称：被告没有考虑过离婚，若原告坚持离婚，被告同意离婚。自从原告嫁给被告后，被告就一直给原告治病，车是原被告借款买的，现在被告欠下很多债务，无能力支付给原告财产折价款20000元。原告的随嫁物由原告自行取回。被告从来没有打过原告，原告回娘家后，被告多次去接，但原告不愿意回来。
经审理查明：原告为了证实自己的主张向本院提交了以下二组证据村料：（1）原被告的身份证复印件及户口簿复印件，欲证实原被告的基本身份情况。（2）结婚证二本，欲证实原被告于2009年4月15日在永德县小勐统人民政府自愿登记结婚，具有合法婚姻关系的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据无异议。被告针对其答辩意见当庭提交两组证据：（1）借条6份，欲证实原被告在购买货车车时借款250000元的事实。（2）协议一份，欲证实被告发生交通事故与受害人吴朝成达成赔偿协议，尚欠吴朝成25000元赔偿款未付的事实。经质证，原告对被告提交的第2组证据无异议，对第1组证据认为不清楚借款情况，家庭经济情况都是由被告管理。通过质证，本院认为，原告所提交的二组证据来源合法、内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，本院予以采信。被告所提交的第两组证据，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原被告经自由恋爱后，于2009年4月15日自愿到小勐统人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。共同生活期间，原被告经常因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2014年11月原被告共同出资购买价值300000元的双桥车一辆，车牌号为云S170**。共同债权为勐堆猪场欠玉米款6000元。共同债务为：欠杨华昆借款30000元，欠杨华卫借款100000元，欠杨华美借款70000元，欠杨华平借款30000元，欠杨华生借款10000元，欠李光兰借款10000元，欠吴朝成赔偿款25000元。原告的随嫁物为：太阳能一套，沙发一套，冰箱一台，五门衣柜一个，碗柜一个，消毒柜一个，条柜一个。原告于2015年11月9日向本院起诉，请求法院准予原告与被告离婚；夫妻共同所有的货车一辆归被告所有，由被告支付原告财产折价款20000元。
本院认为，原被告虽系自由恋爱自愿结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚；原告的随嫁物，被告也同意由原告自行取回，本院予以确认。关于夫妻共同财产、债权及债务分割，原告提出夫妻共同财产、债权归被告，债务由被告偿还，由被告支付原告财产折价款人民币20000元。被告同意原告的财产及债务分割意见，但提出所欠债务太多，无能力支付给原告财产折价款。鉴于原被告结婚多年，原告有分割夫妻共同财产的权利，要求被告支付财产折价款人民币20000元请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款、第四十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、财产分割：车牌号为云S170**的双桥车一辆归被告杨某某所有。被告杨某某于本判决生效后30日内支付给原告李某某财产折价款人民币20000元。
三、债权债务分割：共同债权为勐堆猪场欠玉米款6000元归被告杨某某所有，由杨某某负责收回。共同债务为：欠杨华昆借款30000元、欠李冠兰借款10000元、欠杨华卫借款100000元、欠杨华美借款70000元、欠杨华平借款30000元、欠杨华生借款10000元、欠吴朝成赔偿款25000元由被告杨某某负责偿还。
四、原告的随嫁物为：太阳能一套，沙发一套，冰箱一台，五门衣柜一个，碗柜一个，消毒柜一个，条柜一个，原告于本判决生效后自行取回。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陶 萍
二〇一五年十二月九日
书记员 王发林
本判决适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第364号
原告朱某某。
被告张某甲。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅运华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2000年，原告与被告在浙江温岭打工时经人介绍认识，之后原被告双方开始确立恋爱关系并开始同居，原告于2002年农历6月2日生育女儿张某乙，于2005年12月28日生育儿子张某丙。原被告于2007年2月2日在永丰县民政局补办了结婚登记手续。生育了儿子张某丙后，被告染上了赌博恶习，原告多次劝告被告改掉赌博恶习，但被告仍不改正，也不再负担家里的经济开支，不关心子女的生活与成长。自2011年4月份开始原被告就开始分居。自被告染上赌博恶习后，夫妻感情开始恶化，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判令解除原被告夫妻关系。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2000年原告与被告在浙江温岭打工时经人介绍认识，之后原被告双方开始确立恋爱关系并开始同居，原告于2002年农历6月2日生育女儿张某乙，于2005年12月28日生育儿子张某丙。原被告于2007年2月2日在永丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事，发生了一些争吵，被告对家庭的关心不够，未能较好得尽到自己丈夫和父亲的责任。
上述事实，有原告提供的原告身份证、婚生女儿张某乙出生证明、婚生儿子张某丙的出生证明、原被告的婚姻登记证明、原告提供的照片一张以及庭审笔录进行证实。
本院认为，原告朱某某与被告张某甲系自由恋爱后，生子结婚，婚姻感情基础较好。原被告从2000年相识到2007年登记结婚，中间有五年的共同生活经历，且在此期间生育了一女一子，后又共同生活了八年，彼此双方有很深的感情基础。原告之所以提出离婚，主要是因为被告对家庭的关心不够，未能尽到自己丈夫和父亲的责任，并因家庭琐事发生了一些争吵。被告如能幡然悔悟，主动承担起自己作为丈夫和父亲的家庭责任，对自己的妻子儿女多关心照顾，夫妻感情仍有和好的可能。为了有利于原被告子女健康成长，挽救原被告的婚姻家庭关系，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅运华
二〇一五年五月一十四日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第364号
原告黄某甲。
委托代理人周兴才。
被告凌某。
原告黄某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员舒德祥和人民陪审员黄克波参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年冬，原被告双方在广东中山市打工相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2007年7月至2009年12月在原告家居住生活，期间黄某乙在其外祖父母家跌落致伤，造成××。2010年初，被告又来到原告打工地广东省中山市与原告共同打工、生活，后2010年9月被告称其父患病需回家探望，双方从此分居，互不联系，互不履行夫妻义务至今，由此导致双方夫妻感情破裂。原、被告双方无夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和共同债务。故此原告请求人民法院依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告户口簿。拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子黄某乙户籍证明与××人证，拟证明婚生子黄某乙是一级××的事实；
4、横县六景镇利垌村民委员会证明，拟证实凌某三年未回其娘家的事实；
5、永福县百寿镇江岩村民委员会的证明，拟证实凌某于2010年初离开洞头屯黄某甲家至今未归的事实；
6、原告父亲的调查笔录，拟证明凌某于2007年至2010年在原告家居住的事实。
被告凌某未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年冬原、被告双方在广东中山市打工相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，后原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2007年7月至2009年12月在原告家居住生活，期间黄某乙在其外祖父母家跌落致伤，造成一级××。2010年初，被告又来到原告打工地广东省中山市与原告共同打工、生活，后2010年9月被告称其父患病需回家探望，双方从此分居，互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告均未提供任何证据证明存在夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2015年5月8日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院从而引发本案。
本院认为，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方相互尊重，相互理解，才能得以维系，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻双方在面对生活中出现的矛盾时，未能通过相互沟通等正确的方式予以化解，而使夫妻感情因此受到伤害并日渐淡化，婚姻关系自是难以维系。2010年9月被告称其父患病需回家探望，后双方从此分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。本案中，从原告实际抚养儿子黄某乙的实际情况考虑，原告抚养儿子对子女的成长有利。鉴于原、被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告凌某离婚；
二、婚生男孩黄某乙由原告黄某甲抚养。
本案案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 黄克波
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈 凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第364号
原告张某，男，汉族，生于1974年8月15日，住天祝藏族自治县华藏寺镇。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，原甘肃电石厂下岗工人，住永登县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年4月29日，兰州市红古区窑街矿务局退休工人，现住永登县城关镇。
原告张某诉被告王某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人秦某某，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原告在二被告经营的砂厂里为二被告拉运砂石料，当时双方约定，每吨石料运费28-50元不等，每天都以现金方式结算运费。起初二被告还能按约定给付运费，后来二被告开始以种种理由拖欠运费。直至2012年年底，原告就停止给二被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时。二被告只给了原告30%的运费，后在原告多次催要下，二被告于2014年1月28日为原告出具了借条，并承诺2014年3月31日还清。但二被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告立即支付拖欠的劳务工资2871元；2、要求被告赔偿原告为索要劳务工资所支出的交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某某的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计，2014年1月20日，周某某委托我们两个人给原告等人结算工资，当时我们给原告等人支付了一部分，剩余部分在周某某的授权下我们给原告出具了借条，故原告诉请的工资应由何家圈采石场支付，与我和赵某某无关。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。
经审理查明：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告张某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费3871元，当日何家圈采石场向原告支付运费1000元，剩余2871元由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。后原告多次要求二被告支付运费，但二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资2871元，支付交通费、误工费2000元并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条一张，二被告提交的拖欠运费清单一份、证人周某某出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某作为证人出庭作证时也认可上述事实，原告张某应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 景 霞
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第364号
原告张汉荣，男，汉族，干部，住永定县。
被告郑彬，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖志荣，男，汉族，干部，住永定县。
本院在审理原告张汉荣与被告郑彬、赖志荣民间借贷纠纷一案中，原告张汉荣于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉荣以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉荣撤回起诉。
本案受理费446元，因原告撤回起诉减半收取223元，由原告张汉荣负担。
审判员 徐始文
二〇一五年三月一十七日
书记员 赖玉珍
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第364号 原告：马粉超，男，1976年2月8日生。 被告：姚国斌，男，现年40多岁。 原告马粉超诉被告姚国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马粉超到庭参加诉讼，被告姚国斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马粉超诉称：2013年8月19日，被告与原告借款3500.00元，约定2013年9月15日前归还。口头承诺，如不按时归还，自欠款之日起承担百分之三的月利息。欠款到期后，被告一直未归还，原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3500.00元，支付自2013年8月19日起至还清欠款之日止的利息。 被告姚国斌经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条一份，拟证明2013年8月19日被告向原告借款3500.00元，约定2013年9月15日前归还的事实。 经审查，原告提供的欠条证据形式合法，内容真实并与本案有关联，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月19日，被告姚国斌向原告马粉超借款3500.00元，双方约定还款期限为2013年9月15日前。还款期限届满后被告一直未归还欠款。原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金3500.00元，支付自2013年8月19日起至还清欠款之日止的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告姚国斌给原告马粉超出具欠条后，原告按约定给付被告借款3500.00元，双方的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限归还欠款属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息3分承担自2013年8月19日起至还清欠款之日止的利息的诉请，因无明确约定，亦无相应证据证实，本院不予支持。但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，自逾期还款之日起，按年利率6％支持其资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，缺席判决如下： 一、被告姚国斌于本判决生效后三十日内偿还原告马粉超借款本金人民币3500.00元。 二、被告姚国斌支付原告马粉超自2013年9月15日起至还清借款之日止的逾期利息，按年利率6％计算。 如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚国斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  祁正熊 审 判 员  王文明 人民陪审员  马义军 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  马建猛
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初128号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王万成，男，1994年12月9日出生，汉族，中专文化，深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司员工，住四川省开江县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年7月12日被青川县公安局刑事拘留。2016年8月17日经青川县人民检察院批准，2016年8月18日由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王万成犯侵犯公民个人信息罪。于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王万成及其辩护人何文剑到庭参加诉讼。现已审�终结。
青川县人民检察院指控，被告人王万成在深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司工作期间，于2015年5月至2015年12月，利用其在该公司订机票部门负责处理机票预订售后服务的机会，将购买机票的公民的个人信息通过复制后，以10元至15元不等的价格卖给梁远粼（已判处），共获赃款66083元。案发后，王万成如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王万成违反国家有关法规，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并提出其具有坦白的法定量刑情节，建议在法定刑内判处刑罚，并处罚金。诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，并有物证被扣押的手机1部、电脑主机1台，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证人梁远粼、莫某的证言，被告人的供述与辩解，搜查证、搜查笔录，电子证据检查工作记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王万成违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，获利6万余元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王万成犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王万成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王万成将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王万成从重处�，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王万成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）
二、对被告人王万成的违法所得66083元应予追缴。
三、扣押在案的作案工具手机1部、电脑主机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 郭宏宇
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨佩君
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0822刑初128号公诉机关青川县人民检察院。被告人王万成，男，1994年12月9日出生，汉族，中专文化，深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司员工，四川省开江县人。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年7月12日被青川县公安局刑事拘留。2016年8月17日经青川县人民检察院批准，2016年8月18日由青川县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王万成犯侵犯公民个人信息罪。于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王万成及其辩护人何文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人王万成在深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司工作期间，于2015年5月至2015年12月，利用其在该公司订机票部门负责处理机票预订售后服务的机会，将购买机票的公民的个人信息通过复制后，以10元至15元不等的价格卖给梁远粼（已判刑），共获赃款66083元。案发后，王万成如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王万成违反国家有关法规，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并提出其具有坦白的法定量刑情节，建议在法定刑内判处刑罚，并处罚金。诉至本院，依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的手机1部、电脑主机1台，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证人梁远粼、莫某的证言，被告人的供述与辩解，搜查证、搜查笔录，电子证据检查工作记录等证据，足以认定。本院认为，被告人王万成违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，获利6万余元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王万成犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王万成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王万成将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王万成从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王万成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）二、对被告人的违法所得66083元予以没收。三、扣押在案的作案工具手机1部、电脑主机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  殷 俊人民陪审员  郭宏宇人民陪审员  刘 勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨佩君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴增明，男，1990年06月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴增明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,540.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴增明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,540.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴增明，男，1990年06月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴增明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,540.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴增明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,540.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第8号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二大队科长。
被执行人王书楷，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人王书楷城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C0076号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王书楷自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人王书楷履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第8号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强。
被执行人王书楷，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人王书楷城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）c0076号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王书楷自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人王书楷履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3176号
原告：潘艳梅，女，汉族，1965年5月11日生，住松原市宁江区。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：孙世铭，男，汉族，1976年8月25日生，住松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告潘艳梅与被告孙世铭确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
潘艳梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年1月16日签订的养殖业承包合同转让协议无效；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2007年12月10日原告与案外人前郭县红星村签订三份土地承包合同，合同编号为07187号、07188号、07189号转1号，合同约定承包期为20年（自2007年12月10日至2027年12月31日止）。由于原告在经营过程中需要资金，2014年原告从被告处借款两笔，第一笔8月12日原告向被告借款300万元，以07187、07188承包合同作为抵押担保，并在前郭镇经管站做抵押登记，同时约定将原告与红星村签订的原始的土地承包合同07187、07188合同交于被告保管，待原告还款之后交回。第二笔是9月16日原告向被告借款54万元，同时以07189转1合同为担保。上述借款原被告约定三个月还款，自2014年8月12日至2014年11月12日，现原告已将借款偿还完毕。在签订上述两份抵押借款协议时，被告诱骗原告与之签订了一份所谓的养殖业承包合同转让协议，该协议自始没有履行，被告以签订的该份协议为由拒绝将原告与红星村签订的正式转包合同07188、07189两份抵押合同还给原告，同时隐藏其发放高利贷的目的，原告已经按约定全部还款，被告应将合同原件返还原告，但被告违反承诺，拒不返还土地承包合同，故原告起诉确认原、被告于2015年1月16日签订的养殖业承包合同转让协议无效。
本院经审查认为，原告起诉要求确认原、被告于2015年1月16日签订的养殖业承包合同转让协议无效，但孙世铭已经向前郭县公安局报案，现潘艳梅涉嫌诈骗已被前郭县公安局立案侦查，在潘艳梅合同诈骗案件审理终结前，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘艳梅的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕金平
—1—
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第169号
原告张某某，男，汉族，1986年12月26日生，住许昌县。
代理人律师：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律服务者
被告辛某某，女，汉族，1990年3月22日生，住址同上。
委托代理人：程云静，河南省世纪风律师事务所律师
原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某其委托代理人吴占杰、被告及其代理人程云静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月08日登记结婚，2012年9月13日生育婚生子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系破裂，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辛某某辩称，被告辛某某不同意离婚，本案不存在法定离婚情形不宜离婚，孩子一直跟随被告生活，应归被告抚养，同时原告应对被告给予生活帮助。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告于2011年12月08日登记结婚的事实。2、原被告户口本一份，证明原被告系夫妻关系及婚生子张某甲的身份信息。3、村委会证明一份，证明原被告夫妻婚后发生矛盾，村委会多次调解无效。4、手机照片两张及手机录音一份，其中借条一张，转款凭证一张，张明原告借给被告哥哥10万元，被告哥哥对准被告出具借条一张，借条一直在被告处保管，被告哥哥后来将10万元还给被告。该10万元系夫妻共同财产。另外还有3万元现金在被告手中，夫妻共同财产共计13万元。
被告向本院提交相关证据材料有：1、许昌市住房公积金缴纳证明及职工养老保险个人账户查询单一份，证明在夫妻关系存续期间，原告共缴纳一万余元。2、个体工商户企业信息表一份，证明原告张某某在许昌县开元市场中区68号经营百货零售，经营期间收入应归于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告辛某某对原告张某某提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据无负责人签字且夫妻关系不是村委会能证明的；对证据4有异议，该录音中时间较长，钱已经用于买房子了，房子没有交公没有房产证语音中的借条不是真的，被告哥哥没有出具过借条，原告装张给被告哥哥的10万元是还给被告哥哥的。原告对被告提供的证据1，认为不属于共同财产；证据2中的个体工商户的主体是原告父母，若被告主张权利，也应当承担该个体工商户的债务。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。本案中，原告提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告辛某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年八月二十日
书记员 李丽萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03964号
上诉人（原审原告）重庆市永川区欣益机械有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村，组织机构代码70940328-8。
法定代表人黄永谊，总经理。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴修平。
上诉人重庆市永川区欣益机械有限公司因与被上诉人吴修平劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴修平于2013年3月到重庆市永川区欣益机械有限公司处工作，工资3000元／月且已按月领取，双方未签订书面劳动合同，重庆市永川区欣益机械有限公司从2013年3月起直到2014年2月13日为吴修平缴纳了工伤保险。2013年10月起吴修平因重庆市永川区欣益机械有限公司未给其缴纳其他社会保险而未再到单位工作。2013年12月27日，吴修平以重庆市永川区欣益机械有限公司未与其签订劳动合同且未给其安排工作导致其待岗为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市永川区欣益机械有限公司支付双倍工资24000元和待岗期间生活费7500元。另吴修平在仲裁申请书中自述2013年10月1日后未再到重庆市永川区欣益机械有限公司处工作。该委裁决重庆市永川区欣益机械有限公司支付吴修平二倍工资18000元后，重庆市永川区欣益机械有限公司不服，起诉。
重庆市永川区欣益机械有限公司一审起诉称，2013年3月，吴修平经人介绍拟到该公司工作，因涉及安全事故的防范，根据永川区工伤保险经办机构关于“先参保后上岗”的要求，其公司对吴修平进行了工伤参保申报。后来由于双方就工资待遇问题未能协商一致，吴修平一直没有到其公司工作，因工作人员的失误，没有将吴修平的名字删除，导致工伤参保至今，因吴修平没有在其公司工作，双方没有建立劳动关系，要求判决不予支付吴修平二倍工资18000元。
吴修平一审答辩称，其于2013年2月27日到重庆市永川区欣益机械有限公司从事焊工工作，双方未签订劳动合同，重庆市永川区欣益机械有限公司从2013年3月起为其缴纳了工伤保险，要求重庆市永川区欣益机械有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资24000元、生活费7500元。
一审法院认为，用人单位应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。该案中，重庆市永川区欣益机械有限公司为吴修平缴纳了工伤保险，足以认定吴修平系重庆市永川区欣益机械有限公司的职工且在该公司工作的事实。重庆市永川区欣益机械有限公司虽辩称因其工作人员失误导致在双方未实际建立劳动关系的情况下仍为吴修平缴纳工伤保险，但重庆市永川区欣益机械有限公司为吴修平缴纳工伤保险长达近一年时间且未发现不符合日常经验法则，故对重庆市永川区欣益机械有限公司的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，重庆市永川区欣益机械有限公司应当支付吴修平未签订劳动合同的双倍工资，吴修平主张其工资为3000元／月，重庆市永川区欣益机械有限公司没有举示证据予以反驳，对此予以确认。吴修平于2013年3月到重庆市永川区欣益机械有限公司处工作，重庆市永川区欣益机械有限公司没有在当月与其签订劳动合同，应当从2013年4月起支付吴修平双倍工资至2013年9月共计36000元（3000元／月×6个月×2倍），因重庆市永川区欣益机械有限公司已按月发放吴修平正常工作情况下的工资共计18000元，故重庆市永川区欣益机械有限公司还应支付吴修平工资共计18000元（36000元-18000元）。
关于吴修平提出的待岗期间生活费，庭审中，吴修平自述2013年10月在要求重庆市永川区欣益机械有限公司购买社会保险无果的情况下自行离开了重庆市永川区欣益机械有限公司，故吴修平的待岗并非重庆市永川区欣益机械有限公司所致，吴修平不符合享受待岗期间生活费的条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第二条之规定，判决：一、由重庆市永川区欣益机械有限公司于判决生效后五日内支付吴修平工资18000元；二、重庆市永川区欣益机械有限公司不予支付吴修平其他费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区欣益机械有限公司负担。
重庆市永川区欣益机械有限公司不服该判决，上诉称，公司虽然为吴修平进行了工伤保险，但系公司工作人员的失误造成，吴修平并未实际上班，一审法院认定双方存在事实劳动关系不正确。请求撤销原判。
吴修平答辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，吴修平主张与重庆市永川区欣益机械有限公司建立了事实劳动关系，并以重庆市永川区欣益机械有限公司于2013年3月起为吴修平缴纳工伤保险费的事实进行佐证。吴修平依据的事实与用人单位应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险费法律规定相符。而重庆市永川区欣益机械有限公司对关于因其工作人员失误导致在双方未实际建立劳动关系的情形下仍为吴修平缴纳工伤保险上诉理由，并无充足证据证实，同时重庆市永川区欣益机械有限公司为吴修平缴纳工伤保险长达近一年时间且未发现有悖常理，重庆市永川区欣益机械有限公司的该上诉理由不能反驳吴修平关于双方存在事实劳动关系的主张，故一审法院认定双方于2013年3月起存在事实劳动关系，并无不当。因双方在事实劳动关系存续期间没有签订书面合同，且重庆市永川区欣益机械有限公司对吴修平主张的每月工资3000元，以及吴修平自述2013年10月1日后未再到公司工作的事实，没有举证反驳。故一审法院主张重庆市永川区欣益机械有限公司从2013年4月起支付吴修平双倍工资差额至2013年9月，符合法律规定，对此本院予以确认。综上，对重庆市永川区欣益机械有限公司撤销原判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区欣益机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄晚秋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00530号
原告孟宏玉。
委托代理人黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告杨怀鹏。
被告张尧。
原告孟宏玉诉被告杨怀鹏、张尧保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告孟宏玉及其委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告杨怀鹏、张尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宏玉诉称，借款人刘金明（已故）于2012年1月1日因做生意急需资金周转向我借现金1万元，约定一年半后归还，并由被告杨怀鹏担保。由于借款人已死亡，我多次找被告杨怀鹏要求归还此款，被告也承认归还，后又由被告张尧书面、口头承诺归还此款，并签名，但至今仍不履行支付义务。现请求法院判决两名被告偿还我欠款1万元，并承担自2012年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨怀鹏、张尧均未举证、未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告孟宏玉出借给刘金明1万元，刘金明向原告出具了用蓝色圆珠笔书写的借条一份，载明：“今借到大明孟红玉现金壹万元正，￥10000元，用一年半时间。今借人刘金明，2012.元.1号。”被告杨怀鹏亦用蓝色圆珠笔在借条左下方书写了“担保人杨怀鹏”。后因刘金明于2013年冬季死亡，原告多次向被告杨怀鹏索款无果，遂诉至本院。
审理中，原告向本院提交的借条一份，该借条上“担保人杨怀鹏”下方有张某用黑色水笔书写的姓名及“15.2.16。”但不能辩别该姓名即为“张尧”，原告主张该姓名及日期系刘金明的女婿张尧书写，意思是承认还钱。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀鹏在借条上签名为案涉借款提供担保，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因借款人刘金明未按约还款，故原告孟宏玉可以要求被告杨怀鹏对案涉借款承担连带清偿责任。借款人杨金明死亡时正值保证期间内，借款人杨金明死亡后原告孟宏玉必然向被告杨怀鹏主张权利，保证合同的诉讼时效应从原告孟宏玉向被告杨怀鹏主张权利之日起计算，又因被告杨怀鹏未到庭参加诉讼，应视为对享有的诉讼权利的放弃，故本院认定被告杨怀鹏应当承担保证责任，对原告要求被告杨怀鹏偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。因案涉借款未约定借期内利息，应视为不支付利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告要求被告支付借款从2012年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院支持由被告杨怀鹏支付从2013年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。原告主张借条上黑色水笔签名及日期系被告张尧书写，但根据该签名并不能确定文字为“张尧”，且该借条上没有其他文字表明或通过其他事实可以推定签名人愿意承担还款义务，故对原告要求被告张尧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨怀鹏、张尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀鹏于本判决生效之日起30日内偿还原告孟宏玉借款本金人民币1万元及利息（自2013年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孟宏玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨怀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
人民陪审员 柏晓红人民陪审员施洪华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 继 雷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监151号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：马振兴，男，汉族，1974年4月6日生，住吉林省农安县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马振兴国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）吉01执611号。现因被执行人马振兴住所地及财产所在地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马振兴国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 常 数
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢17号
申请执行人张建志，男，1938年8月14日出生，汉族，住将乐县。
被执行人余生娘，女，1974年5月17日出生，汉族，住将乐县。
被执行人吴金荣，男，1973年2月26日出生，汉族，住将乐县。
本院在执行申请执行人张建志与被执行人余生娘、吴金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张建志于2017年2月6日以被执行人吴金荣已支付欠款23000元，同意不再要求其承担责任为由，向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2017）闽0428执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一七年二月七日
书记员 张 悦
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执恢17号申请执行人张建志，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人余生娘，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴金荣，男，汉族，住福建省将乐县。本院在执行申请执行人张建志与被执行人余生娘、吴金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张建志于2017年2月6日以被执行人吴金荣已支付欠款23000元，同意不再要求其承担责任为由，向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2017）闽0428执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一七年二月七日书记员  张 悦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00317号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年2月4日16时许，被告人徐某在武汉市青山区钢花村街121街坊60门附近，以人民币100元的价格将1袋毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人徐某处查获人民币100元，从李某处查获毒品海洛因1袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人徐某贩卖的1袋毒品海洛因重0.14克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.14克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年七月十三日
书记员 刘友
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00291号
申请执行人郭翔。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
郭翔与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第588号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭翔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金6361.6元、仲裁费920元合计7281.6元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费50元。
执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款7281.6元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第588号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张冰剑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终453号
申请执行人隋宝生。
被执行人杨晓军。
被执行人闫倩云。
案由：借贷合同纠纷
申请执行人隋宝生与被执行人杨晓军、闫倩云借贷合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行杨晓军、闫倩云给付欠款10000元，并负担案件诉讼费25元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人杨晓军、闫倩云名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供�行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执453号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终453号
申请执行人天津真浩机械配件有限公司。
法定代表人兰荣民，经理。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英，总经理。
申请执行人天津真浩机械配件有限公司与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年8月24日作出（2016）津0114民初1731号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司给付申请人天津真浩机械配件有限公司设备款人民币239000元，负担诉讼费4886元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司仍未按期履行。在执行中查明，天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司现已停产，机器设备另案正在进行评估拍卖程序，被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下无房产、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执453号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月八日
书记员 李存乡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1010号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人嵇某，木工。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年8月3日刑满释放。因本案于2015年11月11日被宜兴市公安局取保候审，12月1日被本院决定逮捕，12月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月4日14时许，被告人嵇某酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市丁蜀镇解放路民主路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人嵇某血液中乙醇含量为127毫克／100毫升。
到案后，被告人嵇某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人嵇某在庭审中未提出异议，并有证人曾某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人嵇某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十二月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第674号
上诉人（原审被告）刘天兴，又名刘天星、刘天青、刘洪青，男，汉族，1950年4月2日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）刘天禄，又名刘天录，男，1953年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，1954年12月15日出生，汉族，住址同上，系刘天禄之妻。
委托代理人王志杰、郭文德，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告张书理，又名张树礼，男，1971年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人刘天兴因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘天兴，被上诉人李桂花及刘天禄、李桂花的委托代理人王志杰，原审被告张书理到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第289号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3004号
罪犯顾二军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于于2010年6月18日作出（2010）建刑初字第0097号刑事判决，以被告人顾二军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，与其前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年8月9日以（2010）盐刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾二军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯顾二军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾二军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾二军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初444号
原告胡某甲。
被告唐某。
原告胡某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，分别于2016年2月22日、4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：他与被告唐某经相亲认识，××××年结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丙，××××年××月××日生育一子胡某丁。他与唐某近几年因为经济原因，双方不能相互信任。唐某沉迷于直销行业，不从事正当工作。双方于2015年12月22日正式分居，两人感情已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子胡某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：孩子还小，都没成家，儿子在发育期，需要妈妈。她娘家人之前一直在帮助他们，现在借钱给她弟弟是人之常情。她与胡某甲还有感情，她舍不得把这个家分散，胡某甲想离婚的原因是他有外遇，因此她不同意离婚。
经审理查明：胡某甲与唐某于××××年经人介绍认识，××××年××月双方用各自的小名登记结婚，后共同生活，××××年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙，××××年××月××日生育儿子胡某丁，××××年××月××日双方用现名补办了结婚登记。婚后一度夫妻感情尚可。近年来，唐某的弟弟向唐某借钱，因经济问题，胡某甲与唐某产生矛盾，2015年12月，双方开始分居。2016年1月6日，胡某甲具状诉至本院要求离婚。
审理过程中，胡某甲表示他们二十多年的夫妻感情很重要，只要唐某把钱带回来，还愿意跟唐某一起过日子。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案，胡某甲与唐某经人介绍相识并恋爱结婚，生育二女一子，共同生活二十余年，有较好的婚姻基础，婚后也一度夫妻感情尚可。虽然双方因经济问题产生矛盾，但只要双方加强沟通交流，互相尊重，互相信任，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。胡某甲要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某甲与唐某离婚。
案件受理费减半收取120元（胡某甲已预交），由胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一六年五月六日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00005-2号
申请执行人：黄祥虎，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人：陆逢春，男，1975年12月15日生，汉族。
被执行人：安立忠，男，1953年5月22日生，汉族。
被执行人：余必尚，男，1950年11月30日生，汉族。
关于黄祥虎与陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安立忠在中国工商银行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6257号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:彭苏芹,女,1964年11月11日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告彭苏芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山、赵长明，被告彭苏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭苏芹立即给付所欠忆发公司物业费3528元、公共能耗费957元、违约金1614.6元，合计6099.6元；2.诉讼费等费用由彭苏芹负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发公司实行统一管理综合服务。2013年9月28日，“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日，忆发公司与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2012年8月30日，彭苏芹入住忆发公司管理服务的瀚景园小区11号楼2单元301室，当日与忆发公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的标准、收取时间，彭苏芹不按时交纳物业费应当承担的违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发公司为彭苏芹管理服务的物业面积共计115.3平方米。自2013年8月30日至2016年8月30日，彭苏芹共欠忆发公司物业服务费3528元，公共能耗费957元。从2013年8月起忆发公司多次向彭苏芹催收物业费等费用，彭苏芹以各种理由一拖再拖。依据合同约定和法律规定，彭苏芹对拖欠的物业费应当支付违约金。特起诉，请依法判决。
彭苏芹辩称，要求忆发公司赔偿2万多元的损失。通往地下室的空调总出水管堵塞，导致彭苏芹家的地板、柜子、屋面受损，彭苏芹要求忆发公司赔偿损失。忆发公司没有给业主设置公共车棚和充电的地方，地下室空着，但是忆发公司不给业主使用，导致车辆乱停放，影响交通及消防安全。地面上的消防通道被出售，存在安全隐患。彭苏芹交了地面停车费，但是没有车位。公摊面积被忆发公司出售做停车位，忆发公司不应该收取车位费。广场上的公共座椅已经损坏，凉亭的木地板、假山坏了也无人修理。饭店里的油烟造成环境污染。
忆发公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》、其与彭苏芹签订的《前期物业管理服务协议》、其与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》、房屋交付通知书、新价字〔2012〕67号文件、新沂市不动产登记局出具的彭苏芹所有的涉案房屋的建筑面积证明、电费发票、照片等。彭苏芹为了证明其抗辩意见，向本院提交了照片一组。结合忆发公司、彭苏芹的庭审陈述，本院对忆发公司、彭苏芹提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据忆发公司、彭苏芹的陈述和法庭认定的上述证据，本院对忆发公司诉称的彭苏芹欠付其自2013年8月30日至2016年8月30日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。根据彭苏芹提交的证据及本院对新沂市玉融·瀚景园小区的调查走访，发现忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中的全部要求。
本院认为，2013年5月5日，忆发公司与彭苏芹签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。2013年10月28日，忆发公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，故忆发公司、彭苏芹应按该合同的约定享有权利、承担义务。彭苏芹作为涉案房屋的业主，接受了忆发公司提供的物业服务，应支付相应的物业费、公共能耗费。彭苏芹尚欠2013年8月30日至2016年8月30日期间的物业费、公共能耗费数额分别为3527元（115.26平方米×0.85元/月/平方米×12个月×3年)和956元，共计4483元。彭苏芹应向忆发公司支付该款。
彭苏芹辩称忆发公司物业服务不到位，该辩称尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当理由，本院依法不予采纳。彭苏芹辩称通往地下室的空调总出水管堵塞，导致其家中地板、柜子、屋面受损，要求忆发公司赔偿损失，该辩称与本案不属于同一法律关系，彭苏芹可待证据充分后另行主张。
忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，且彭苏芹未按期交纳物业费、公共能耗费并非故意为之，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。希望忆发公司严格按照合同约定提供物业服务，提升服务质量，希望彭苏芹按期足额交纳物业费、公共服务费，共同促进双方关系的良性循环，共同提升小区业主的幸福感、满意度。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、彭苏芹于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付2013年8月30日至2016年8月30日期间的物业费、公共能耗费共计4483元；
二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由彭苏芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王樱诺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0635号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告王梅影。
本院于2015年6月18日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王梅影物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢 妍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张�
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02575-1号
申请执行人合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：朱莉，董事长。
被执行人合肥振兴钢构件有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李坤林，董事长。
被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘凯，董事长。
被执行人合肥恒亿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开。
法定代表人：郑康，总经理。
被执行人刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人宋忠惠，女，1972年3月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请执行人借款本金200万元，利息及逾期利息1504000元，承担诉讼费31829元、执行费37440元，合计人民币3573269元及逾期付款利息（以200万元为基数，自2015年9月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥振兴钢构件有限公司、安徽阔源工程机械有限责任公司、合肥恒亿融资担保有限公司、刘凯、宋忠惠在银行帐户上的存款人民币3573269元及逾期付款利息（以200万元为基数，自2015年9月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十月八日
书记员 孟堃
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04609号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告侯佳延。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告侯佳延物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱晓倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初93号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁某，务工。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月15日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人袁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月4日24时许，被告人袁某饮酒后驾驶苏H×××××正三轮载货摩托车至盱眙县204县道24KM＋200M路段（盱眙县穆店乡粮管所门前）时与胡某驾驶的苏H×××××警小型轿车相撞，致袁某、胡某、孙某三人受伤，两车损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某血样中的乙醇浓度为225mg／100ml。
另查，被告人袁某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、孙某的陈述，证人李某、丁某、樊某、王某、皮某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及事故地点卫星定位图，普通摩托车苏H×××××车辆照片，被告人袁某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，苏H×××××机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，抽血现场照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检验车辆的照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局交通警察大队事故科民警出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人袁某的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某饮酒后驾驶机动车发生事故致他人受伤，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1736号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
被执行人：贾德涛，男，生于1969年4月25日，汉族，住南部县。
被执行人：王小容，女，生于1971年10月7日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初2378号民事判决书，责令被执行人贾德涛、王小容履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人贾德涛、王小容的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1736号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。被执行人：贾德涛，男，生于1969年4月25日，汉族，住南部县。被执行人：王小容，女，生于1971年10月7日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初2378号民事判决书，责令被执行人贾德涛、王小容履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人贾德涛、王小容的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 王 彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异81号
案外人：姚玉祥，男，汉族，1957年2月25日出生，现住桦南县。
案外人：李玉珍，女，汉族，1954年5月19日出生，现住桦南县。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人姚玉祥、李玉珍对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦二楼东279平方米商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚玉祥、李玉珍称,其于2009年7月17日与开发商签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定回迁争议房产，法院的查封包括其争议房产，侵害了其合法权益，请求撤销查封，并提供了争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》等相关证据。
经审查，2009年7月17日，姚玉祥、李玉珍与被执行人融和公司签定《房屋拆迁安置补偿合同》，合同约定融和公司拆迁案外人姚玉祥、李玉珍原房产279平方米商服，以产权调换方式拆一还一，原址回迁给姚玉祥、李玉珍永盛商厦争议房产,并进行了公证。
另查明，本院在执行于克阳与融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封了包括争议房产在内的部分房产。
以上事实，有争议房产《房屋拆迁安置补偿合同》及公正书，（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，案外人姚玉祥、李玉珍系黑龙江省桦南县原百货大楼业主，在桦南县原百货大楼拆迁前与融和公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了楼层、面积原址回迁给案外人，故案外人姚玉祥、李玉珍的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止桦南县永盛商厦二楼东，产籍号分别为XXXXX、XXXX号279平方米商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服�认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二日
书记员 贾艳莉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第370号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李加明。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李加明犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李加明及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年下半年到2012年3月期间，被告人李加明以代办养老保险为由，两次从被害人冯某某处共骗得人民币25200元（以下币种同）。其后，被告人李加明以社会保险机构发放养老保险金名义先后向冯某某妻子代淑华银行卡上存入约10000元。
2、2012年2月，被告人李加明在崇州市燎原乡安顺社区以代办社保的方法先后骗取被害人唐某某共计30700元，随后以发放养老保险金名义共返还被害人唐某某约10000元。
3、2012年12月至2013年1月期间，被告人李加明谎称自己是崇州市社保局的工作人员，以代办社保的方式先后两次骗取被害人陈某某56000元。
4、2013年6月，被告人李加明以帮助被害人苟某某办理社会保险和特种作业证为由，先后两次骗取被害人苟某某11200元。
5、2013年9月29日，被告人李加明以帮助张某某的父亲办理养老保险转档升级的事情为由，两次共骗走被害人张某某36400元。随后被告人李加明以发放养老保险金名义返还被害人张某某6000元。
6、2013年11月，被告人李加明谎称自己是崇州市社保局的工作人员，向被害人李某某称，只要交4万多元就能帮助给李某某的妻子一次性补缴十五年的社保金，李某某相信后两次交给李加明44000元。被告人李加明收钱后没有给李某某妻子办理一次性补缴十五年的社保，而是于2014年1月为李某某妻子办理了普通社保，缴纳了7个月的社保费3790元。被告人李加明未诈骗被害人李某某40210元。
7、2013年11月，被告人李加明谎称自己是崇州市社保局的工作人员，以交4万多元钱给他就能代办一次性补缴十五年的社保为由，骗取被害人黄某某43000元钱。被告人李加明于2014年1月1日为黄某某办理了普通社保，缴纳了2个月的社保费862元。被告人李加明诈骗被害人黄某某42138元。
8、2014年2月，被告人李加明谎称自己是崇州市社保局的工作人员，以交4万多元给他就能代办一次性补缴十五年社保为由，骗取被害人吴某某44000元。
9、2014年2月至3月份之间，被告人李加明谎称自己是崇州市社保局的工作人员，以交4万多元给他就能代办一次性补缴十五年社保为由，骗取被害人肖某某给妻子和朋友邱某某两人办理社保的76000元。
10、2014年3月，被告人李加明通过肖某某介绍认识被害人肖某后，向肖某谎称自己是社保局的工作人员，只要交38000元钱就能代办一次性补缴十五年社保，取得肖某相信，肖某交给李加明38000元钱办理社保手续，但被告人李加明并未为肖某办理。
11、2014年6月10日左右，被告人李加明向被害人周某某谎称自己是社保局的工作人员，只要交38000多元钱就能代办一次性补缴十五年社保，但暂时没有名额，需要先交2200元钱的“入网费”，骗取被害人周某某为丈夫谢某某等3人办理社保的6600元。
综上，2011年下半年至2014年6月期间，被告人李加明虚构自己是社保局工作人员，能帮助他人代办一次性补缴社保或能将农村养老保险转为城镇养老保险等事实，诈骗被害人李某某、黄某某、邱某某、吴某某、肖某某、肖某、张某某、苟某某、代某某、唐某某、陈某某、周某某等人共计406448元。案发后，被告人李加明朋友李某代其退还黄某某等六人8万元，被害人李某、肖某某、黄某某出具谅解书表示对李加明予以谅解。公安机关扣押被告人李加明的5980元现金已发还被害人张某某。
上述事实，被告人李加明在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李加明的到案经过，被害人等人关于被骗经过的陈述，证人屈某某、李某某的证言，收条，谅解书，崇州社保局出具的情况说明，被告人李加明向被害人出具的欠条，被告人李加明的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加明以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人李加明犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学提出被告人李加明已返还给被害人代某某、唐某某、张某某的26000余元应从诈骗数额中扣除的辩护意见，本院认为，被告人李加明骗取他人钱财后返还被害人部分钱款，目的并非主动退赃，而是在一定时间内掩饰自己的犯罪行为不暴露，引诱其他被害人上当受骗，故其所退金额不应从犯罪数额中予以扣除，对该辩护意见不予采纳。辩护人易学关于被告人李加明诈骗陈某某数额为56000元，为被害人某某的妻子及黄某某代缴的社保费应从诈骗数额中扣除，案发后退赃85980元，取得了部分被害人的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对李加明予以从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李加明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李加明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○二二年六月十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人李加明退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第50号
原告胡应安，男。
原告牟桂东，男。
原告寇良东，男。
原告李加寿，男。
原告高成寿，男。
原告马康友，男。
原告肖正秀，女。
原告李顺英，女。
原告李顺军，男。
原告牟桂发，男。
原告钱志华，男。
原告刘发兵，男。
原告张志强，男。
原告童生香，女。
原告童生珍，女。
原告马定江，男。
原告马云凤，女。
原告兰国清，男。
原告童生芬，女。
诉讼代表人胡应安，男。
诉讼代表人牟桂东，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告胡应安、牟桂东等19人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人胡应安、牟桂东到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡应安、牟桂东等19人诉称，原告19人于2013年8月，将自产雪梨、苹果销售给被告金川县雪梨开发有限责任公司，共计48512元。因被告无力支付现金，向原告等人出具销售发票，并承诺在2014年春节前一次性付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告胡应安、牟桂东等19人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告胡应安、牟桂东等19人的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.宝清果业过磅单共计47张，拟证明原告胡应安、牟桂东等19人将自产的雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，2013年8月至10月期间，原告胡应安、牟桂东等19人将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告胡应安、牟桂东等19人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告胡应安、牟桂东等19人票据总额为45713.68元，其中胡应安1922.48元，牟桂东2920.32元，寇良东5045.52元，李加寿2476.80元，高成寿1104元，马康友1652.88元，肖正秀6940.80元，李顺英856.64元，李顺军823.68元，牟桂发2186.28元，钱志华1981.44元，刘发兵5016.96元，张志强4895.72元，童生香1039.84元，童生珍1169.28元，马定江1932.24元，马云凤2234.88元，兰国清489.60元，童生芬1024.32元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计47张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告胡应安、牟桂东等19人雪梨、苹果款45713.68元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨、苹果款。原告胡应安、牟桂东等19人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款45713.68元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告胡应安、牟桂东等19人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款2798.32元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡应安、牟桂东等19人雪梨、苹果款共计人民币45713.68元，其中原告寇良东雪梨、苹果款5045.52元，原告胡应安雪梨款、苹果款1922.48元，原告李加寿雪梨款2476.80元，原告高成寿苹果款1104元，原告马康友苹果款1652.88元，原告肖正秀雪梨款6940.80元，原告李顺英苹果款856.64元，原告李顺军雪梨款823.68元，原告牟桂发雪梨款2186.28元，原告钱志华雪梨款1981.44元，原告刘发兵雪梨款5016.96元，原告张志强雪梨、苹果款4895.72元，原告童生香苹果款1039.84元，原告童生珍雪梨款1169.28元，原告马定江苹果款1932.24元，原告牟桂东雪梨款2920.32元，原告马云凤苹果款2234.88元，原告兰国清雪梨款489.60元，原告童生芬苹果款1024.32元；
二、驳回原告胡应安、牟桂东等19人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.42元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年四月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3246号
申请执行人熊智，女，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人余国微，男，1988年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人熊智与被执行人余国微机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人余国微无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人熊智与被执行人余国微机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02457号
原告：王某某，女，1989年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
被告：王某，男，1989年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年八月七日
书记员 卜小慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1054号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新新中大软件有限公司。住所地：乌鲁木齐市苏州路84号苏州花园小区二区*幢*单元***室。
法定代表人：刘雄，乌鲁木齐新新中大软件有限公司总经理。
委托代理人：武熙皓，男，1983年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐新新中大软件有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路289号22号楼1单元401号。
被上诉人（原审被告）：徐晓明，男，1989年3月17日出生，汉族，昌吉市泰格瑞商贸有限公司职员，住新疆木垒县照壁山乡北闸村一组051号。
上诉人乌鲁木齐新新中大软件有限公司（以下简称中大软件公司）与被上诉人徐晓明劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人中大软件公司委托代理人武熙皓、被上诉人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月23日，徐晓明到中大软件公司工作。2014年5月3日，徐晓明从中大软件公司离职。在此期间，中大软件公司未与徐晓明签订劳动合同。中大软件公司缴纳了徐晓明2013年6月至2014年4月期间的社会保险费用。后中大软件公司、徐晓明因未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资发生劳动争议。2014年6月11日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第567-2号仲裁裁决。中大软件公司不服，诉至原审法院。
另查明，中大软件公司通过徐晓明银行账户发放2013年4月-7月工资：4286元、3534元、2861元、2861元，2013年8月-2014年3月工资：2861元、2861元、2661元、3161元、3261元、3261元、3461元。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中大软件公司未能向原审法院提供证据。根据徐晓明向原审法院提供的其代表中大软件公司对外签订的合同及养老保险缴费明细单及银行账户等证据可认定，徐晓明与中大软件公司建立劳动关系。原审法院认为，对于确定徐晓明工作期间的事实，应由中大软件公司举证，中大软件公司未能举证的，原审法院按徐晓明自述的期间（2013年4月23日入职，2014年5月3日离职）予以认定。原审法院认为，徐晓明到中大软件公司工作满一年后应享受的休假天数，经折算不足1整天的不应享受年休假。对于中大软件公司要求不予支付徐晓明283.06元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，原审法院应予支持。此外，乌鲁木齐市劳动仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第567-2号仲裁裁决，中大软件公司支付徐晓明未签订劳动合同期间的二倍工资33861.30元低于徐晓明的实际工资数额，但徐晓明对此无异议未提起诉讼，原审法院可按此数额认定。故此，中大软件公司要求不予支付徐晓明未签订劳动合同二倍工资33861.30元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：一、中大软件公司不予支付徐晓明带薪年休假工资283.06元；二、驳回中大软件公司的其他诉讼请求；三、中大软件公司应向徐晓明支付2013年5月23日至2014年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资33861.30元。
上诉人中大软件公司上诉称，我公司与徐晓明之间系挂靠关系，双方不存在劳动关系，故不应支付其二倍工资。原审判决错误，请求二审法院撤销。
被上诉人徐晓明答辩称，我与中大软件公司之间存在劳动关系，原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述查明事实有名片、合同、养老保险缴费账单、账户历史交易明细表、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第567-2号仲裁裁决书及法院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，上诉人中大软件公司称其与徐晓明之间不存在劳动关系，但其认可给徐晓明发放工资及缴纳社保费的事实，其亦未提供双方存在挂靠关系的证据，中大软件公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐新新中大软件有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员吾尔开西
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3039号
原告：薛雷。
委托诉讼代理人：樊吉磊。
委托诉讼代理人：谭淑颖。
被告：徐州甲元机械有限公司。
法定代表人：赵齐。
委托诉讼代理人：万毅。
原告薛雷与被告徐州甲元机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告薛雷于2016年8月31日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛雷的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许薛雷撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由原告薛雷负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 周道富
人民陪审员 傅艳梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13888号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：何昌帆，男，1995年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告何昌帆合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3000元；2、判令被告支付滞纳金10元及逾期手续费（逾期手续费自2016年7月21日起以3000元为基数按每日0.75%计算至还清借款之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1500元；4、案件受理费50元及公告费210元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），姜凡理为出借方（甲方）；借款金额3000元；借款周期30天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的按日千分之五计收，逾期超过15日的按日万分之七十五计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；守约方为追回损失而支付的律师费等费用由违约方承担。
同年6月21日，出借方姜凡理向被告支付借款3000元。其中，270元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定的逾期手续费超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何昌帆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及滞纳金10元、逾期手续费（逾期手续费按月利率2%，从2016年7月21日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告何昌帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 项婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3968号
原告：龚如杰，女，1978年3月21日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被告：方向红，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告龚如杰诉被告方向红为民间借贷纠纷一案中，原告龚如杰于2016年12月16日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚如杰撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告龚如杰负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟英杰