河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4920号
原告：黄世刚，男，1982年11月9日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州临港展宏运输有限公司（以下简称展宏运输公司），住所地：河北省沧州中捷农场。
法定代表人：高国洪，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）冀0983民初5289号民事判决，被告中华联合财险沧州支公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀09民终2307号民事裁定，撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5289号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世刚的委托诉讼代理人周芳逸，被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人葛书军、被告中华联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，被告展宏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计267509.255元；2、诉讼费由被告承担。
被告展宏运输公司缺席，庭后提交答辩意见辩称，1、本案涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，在被告中华联合财险沧州支公司投保第三者责任险，原告损失应当由两保险公司在保险限额内承担责任；2、被告中华联合财险沧州支公司关于本案保险合同投保时就免责条款已尽到提示说明告知义务，不承担赔偿责任的主张没有事实依据。其提交的证据恰恰能够说明本案保险合同投保时保险公司未尽到提示说明义务，保险公司主张免责条款本案不发生效力。
被告华安财险沧州支公司辩称：首先请求法院核实车辆保险情况，事故发生后没有任何人员向我方报案，核实车辆是否在我司投保。2、车辆是在维护厂维修期间发生事故，不属于道路交通事故，不属于保险公司交强险赔偿范围，请法院核实驾驶人李相迎的身份是属于修理厂员工还是属于车辆的使用人还是雇佣司机，有没有驾驶营运货车的资格，如果为修理厂员工则原告的相关损失应由驾驶人或修理厂承担。3、我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告中华联合财险沧州支公司辩称：因本事故发生在车辆维修养护期间根据商业三者险条款属于绝对免赔的情形，原告损失应由交强险公司承担，不足部分由实际车主承担。
经审理查明，2016年6月22日14时30分，李相迎驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在205国道乾符村亚滕达汽修部门前维护车辆，因操作不当，将车下维护工黄世刚碾压，造成黄世刚受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李相迎负事故的全部责任，原告黄世刚无责任。
被告展宏运输公司系李相迎驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保交强险，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州支公司投保商业第三者责任险（主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元），事故发生在保险期间。被告中华联合财险沧州支公司辩称本次事故系在车辆维护期间发生的，根据保险条款的约定在车辆营业性维修期间造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，且保险合同签订时已向投保人履行了明示告知义务，被告展宏运输公司在投保单、投保提示、投保人声明书中盖章。被告展宏运输公司对被告中华联合财险沧州支公司提交的投保单、投保提示、投保人声明书不予认可，因上述证据记载的投保时间、告知时间、声明时间不真实，以上证据的记载签订时间为2016年5月4日，但投保单开头部分明确有打印生成日期为2016年5月17日，该投保单的打印时间晚于本案保险合同履行开始时间12天，更晚于投保单记载的签订日期13天。被告中华联合财险沧州支公司认可系后期补充的投保手续。
事故发生后，原告黄世刚因交通事故受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗34天。原告黄世刚之伤为右肘部开放伤、右尺神经断裂、胸部外伤、左侧第2-6肋、右侧第3-4肋骨骨折、双锁骨骨折、右肩关节盂骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔积液。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告黄世刚的损失为：
一、医疗费105608.04元（依据医疗费票据、检查费票据、司法鉴定意见书鉴定的二次手术费数额予以确认）；
二、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天，依据住院病案予以确认）；
三、营养费680元（20元/天×34天，参考住院病案结合原告实际伤情，本院酌定住院期间营养费20元/天）。
四、护理费6317.80元（52409元/年÷365天×10天×2人+52409元/年÷365天×24天，参考住院病案，本院支持其住院期间前10天由两人护理，后24天由一人护理，护理费按照上一年度河北省在岗职工平均工资52409元/年计算）；
五、误工费5581.50元（19779元/年÷365天×103天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，结合原告的伤情，支持其误工期计算至评残前一日为103天；误工费按照原河北省上年度农林牧渔业行业标准19779元/年计算）；
六、残疾赔偿金46414.20元（11051元/年×20年×21%，依据伤残鉴定意见书，参照上一年度河北省农村居民年人均可支配收入11051元计算）；其项下被扶养人生活费32212元(9023元/年×17年×21%,原告父亲黄平江1949年9月出生，扶养年限为13年；原告母亲祝寿英1953年1月出生，扶养年限为17年；原告儿子黄森2007年9月出生，扶养年限为9年，原告女儿田胜馨2010年1月出生，扶养年限为12年，结合原告父亲黄平江、母亲祝寿英有一个扶养义务人，原告儿子黄森、女儿黄胜馨有两个扶养义务人的实际情况，被扶养人生活费最长计算17年)
七、鉴定费1400元（依据鉴定费票据予以确认）；
八、交通费500元（参考原告家庭住址及住院情况，本院予以酌定）。
以上损失共计202113.54元。
本院认为，虽被告保险公司认为李相迎属于修理厂员工，被告不应承担责任，经核实原告提交的李相迎的驾驶证及车辆行驶证真实有效，证明李相迎具有驾驶事故车辆的合法资格，故被告保险公司应对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。关于第三者责任险免责条款的效力问题，被告中华联合财险沧州支公司认为维修期间属于绝对免赔的情况而主张免赔，第三者责任保险责任免除条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中华联合财险沧州支公司提交的投保单、投保提示、投保人声明其真正的出具时间为保险合同签订后的2016年5月17日，此时原被告之间的保险合同早已生效并履行。故被告中华联合财险沧州支公司未提交充分的证据证明其在订立合同时就免责条款已履行明确说明义务，故该条款不产生效力。被告中华联合财险沧州支公司应对原告超出交强险赔偿限额部分的损失在第三者责任限额内承担赔偿责任。
关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定李相迎负事故的全部责任，原告黄世刚无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，李相迎应对原告的损失承担全部赔偿责任。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司投保了交强险，在被告中华联合财险沧州支公司投保第三者责任险，故对本次交通事故造成原告的损失202113.54元，首先由被告华安财险沧州支公司在交强险责任限额内医疗限额项下赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告92425.5元（护理费6317.8元+误工费5581.5+残疾赔偿金46414.2元+鉴定费1400元+被扶养人生活费32212元+交通费500元）；剩余99688元（医疗费105608.04元+住院伙食补助费3400元+营养费680元-10000元），由被告中华联合财险沧州支公司在第三者责任险保险限额内予以赔付。保险公司赔偿后，被告展宏运输公司不再承担赔偿责任。被告展宏运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告黄世刚各项损失102425.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险保险限额内赔付原告黄世刚各项损失99688元；
三、驳回原告黄世刚的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行完毕。被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2313，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司2000元，由原告黄世刚承担1000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李明明