广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑二终字第68号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋成，绰号“长子”，男，汉族，1967年7月4日出生于湖南省常宁市，文盲，农民，户籍地湖南省常宁市。2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年1月15日刑满释放；2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人陈某茂，男，汉族，1969年12月31日出生于湖南省常宁市，初中文化，农民，户籍地湖南省常宁市。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人刘秋成、陈某茂犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）韶仁法刑初字第69号刑事判决。原审被告人刘秋成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至11月间，被告人刘秋成、陈某茂多次在仁化县各乡镇盗窃摩托车及助力车，具体事实如下：
1、2014年8月30日2时许，被告人陈某茂独自一人窜至仁化县城口镇五里山7号的临时车库，见车库内停放着被害人黄某甲的一辆粤F×××××白色雅马哈牌ZY125T-5型女装摩托车。陈某茂用随身携带的螺丝刀及剪刀将摩托车盗走并骑至花坪，以1500元人民币（下同）的价格卖给绰号叫“肥婆”（另案处理）的女子。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8479元。
2、2014年9月23日19时许，被告人刘秋成、陈某茂伙同绰号叫“小个子”（另案处理）的男子乘坐班车窜到仁化县红山镇。24日1时许，三人行至红山镇畜牧站，见楼梯口停放着被害人李某甲的一辆黑色格爵牌女装摩托车，陈某茂负责放风，刘秋成与“小个子”实施盗窃，并由“小个子”将该摩托车骑至红山镇街口等待刘秋成、陈某茂。
随后约2时许，刘秋成、陈某茂窜至红山镇学区宿舍院外，见院内停放着三辆摩托车。刘秋成使用液压剪将院子大门的门锁剪断后，两人进入院子，合力将被害人连某停放的一辆无号牌黑色陆康牌太子款男装摩托车从台阶上抬下，并推出院子至街口与“小个子”会合。陈某茂用剪刀将该摩托车车头下的线剪断并重新接上，三人驾驶两辆盗得的摩托车离开。
3时许，三人窜至红山镇鱼皇村姜坑组路段时，发现被害人周某院子内停放着一辆无号牌红色五羊本田牌WH125-3型男装摩托车，刘秋成、陈某茂遂爬墙进入院子将该摩托车盗走。三人将三辆被盗摩托车骑至花坪，以3000元左右的价格卖给“肥婆”，三人各分得赃款约1000元。
经仁化县价格认证中心鉴定，被害人李某甲被盗摩托车价值3208元；被害人周某被盗摩托车价值3466元；被害人连某被盗摩托车因资料不详不予受理鉴定。
3、2014年10月26日1时许，被告人刘秋成、陈某茂乘坐班车窜至仁化县红山镇粮所，见粮所大院宿舍楼梯口处停放着被害人杨某甲的一辆无号牌黑色卡西亚牌女装摩托车，对面平房走廊处停放着被害人卢某的一辆无号牌银灰色大公主牌女装助力车。两人遂合力将两辆车盗走，并以1000元左右的价格将两辆车卖给“肥婆”，所得赃款两人平分。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被害人杨某甲被盗摩托车价值3106元；被害人卢某被盗助力车价值3029元。
4、2014年10月27日3时许，被告人刘秋成、陈某茂窜到仁化县黄坑镇黄坑居委会供销社住宅35号被害人邓某家楼下，用携带的剪刀将邓某的一辆大运牌三轮摩托车盗走。后两人将被盗得的三轮摩托车骑至花坪，以1800多元的价格卖给“肥婆”，所得赃款两人平分。被盗三轮摩托车因资料不详不予受理鉴定。
5、2014年10月28日凌晨，被告人刘秋成、陈某茂窜到仁化县黄坑镇黄坑村委会斜陂村36号被害人陈某华后院，用携带的工具将陈某丙的一辆无号牌豪爵牌HJ125T-9C型女装摩托车及一辆无号牌圣火牌SHS125-A型男装摩托车盗走。后两人将盗得的两辆摩托车骑至花坪，以1600多元的价格卖给“肥婆”，所得赃款两人平分。经仁化县价格认证中心鉴定，两辆被盗摩托车价值分别为4490元和3135元。
6、2014年11月中旬，被告人刘秋成、陈某茂窜到仁化县黄坑镇日庄村委会村口，将被害人张某的一辆无号牌宗申牌ZS125-7型男装摩托车盗走。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值760元。
7、2014年11月13日2时许，被告人刘秋成、陈某茂窜到仁化县城口镇检查站旁一居民楼楼下，用携带的工具将被害人何某停放在楼梯口处的一辆粤F×××××豪爵-
SUZUKI牌EN125-3A型男装摩托车的电源线剪断并连接好。接着，两人又对楼梯口处被害人蒙某停放的一辆无号牌五羊牌WY48QT-
A型燃油助力车实施盗窃，因该辆助力车的警报器响了，两人遂停止盗窃，驾驶之前所盗得的摩托车往仁化县城方向逃离。
两人逃至仁化县仁化镇高联村大水坝组时，发现大水坝组24号被害人黄某乙家院子里停放着一辆粤F×××××速卡迪牌SK125-4B型男装摩托车，遂使用液压剪将院子门锁剪断，由陈某茂将未上锁的摩托车推出院子，将电源线接好后打着火后逃离。两人将盗得的两辆摩托车骑至花坪，以2000元左右的价格卖给“肥婆”，所得赃款两人平分。经仁化县价格认证中心鉴定，被害人何某被盗摩托车价值3733元；被害人蒙某被盗助力车价值3483元；被害人黄某乙被盗摩托车价值3300元。
8、2014年11月15日2时30分许，被告人刘秋成、陈某茂窜到仁化县闻韶镇水电管理所办公楼，由刘秋成用自制开锁工具将被害人仇某停放的一辆粤F×××××红色豪爵牌HJ125T-9型女装摩托车车头锁强行打开，陈某茂用事先准备好的剪刀将摩托车车头线剪断再重新接好并启动摩托车，两人将摩托车盗走并藏在路边草堆中。两人又步行窜至闻韶镇幼儿园后面教师宿舍楼，将被害人徐某停放的一辆未上锁的无号牌红色大运牌DY125-2K型男装摩托车盗走。两人将盗得的两辆摩托车骑至花坪，以2000多元的价格卖给“肥婆”，所得赃款两人平分。经仁化县价格认证中心鉴定，被害人仇某被盗摩托车价值3333元；被害人徐某被盗摩托车价值3455元。
9、2014年11月21日1时许，被告人刘秋成、陈某茂窜到仁化县周田镇周田法庭对面爱心大药房旁的巷子里，将被害人李某乙的一辆红色本田牌女装摩托车盗走。两人又窜至被害人谢某甲在月岭街租住的出租屋处，将谢某甲停放的一辆无号牌红色太子款男装摩托车盗走。两人将盗得的两辆摩托车骑至花坪，以2000元左右的价格卖给“肥婆”。被盗两辆摩托车均因资料不详不予受理鉴定。
10、2014年11月22日16时许，被告人刘秋成、陈某茂从花坪新村乘坐班车窜至仁化县长江镇。23日1时许，两人窜到长江镇锦江村河边组，发现梁某乙院子里停放着被害人刘某甲的一辆红色五羊牌WY125-15A型太子款男装摩托车和被害人梁某甲的一辆红色陆嘉牌LJ150-6C型男装摩托车，遂由刘秋成放风，陈某茂对两辆摩托车实施盗窃。后两人将盗得的两辆摩托车骑至花坪，以2000元左右的价格卖给“肥婆”，所得赃款两人平分。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被害人刘某甲被盗摩托车价值2965元；被害人梁某甲被盗摩托车价值2382元。
综上，被告人陈某茂实施盗窃十五次，盗得财物价值共计人民币52324元；被告人刘秋成实施盗窃十四次，盗得财物价值共计人民币43845元。
原审判决认定上述事实的证据有，仁化县公安局抓获经过、人员信息、（2007）武刑初字第41号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书、仁化县搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录，仁化县价格认证中心的仁价认（2014）字196号、242号、256号、258号、259号、271号、272号、273号、274号、275号、280号、281号、（2015）22号、23号、24号涉案财产价格鉴定结论书及对应的仁化县公安局鉴定意见通知书，证人陈某乙的辨认笔录，被害人梁某乙、黄某甲、李某甲、连某、周某、卢某、杨某乙、邓某、陈某丙、陈某丁、张某、蒙某、何某、黄某乙、仇某、徐某、李某乙、谢某乙、刘某乙等人的陈述，刘秋成、陈某茂的供述等。
据此，原审判决认为，被告人刘秋成、陈某茂以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘秋成、陈某茂盗窃蒙某助力车的行为属犯罪未遂（盗窃价值3483元），该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主、从犯。刘秋成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘秋成、陈某茂归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元。三、扣押在案的手机二台（凯利通牌和华为牌各一台）、液压剪、扳手、十字起等作案工具予以没收，上缴国库。
宣判后，刘秋成上诉称，1、其主动提出盗窃的次数为四次，陈某茂主动提出盗窃的次数为五次，均是两人共同实施盗窃、共同销赃、平分赃款，原审判决不区分主从犯，量刑过重。2、其归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。3、其归案后认罪态度诚恳，有悔罪行为，决心悔过自新，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘秋成、原审被告人陈某茂犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘秋成、原审被告人陈某茂以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两人盗窃蒙某助力车的行为属犯罪未遂，该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。刘秋成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘秋成、陈某茂归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。
对于上诉人刘秋成的上诉意见，经查，在共同盗窃犯罪中，两人共同实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主、从犯。原审判决已经综合考量刘秋成、陈某茂在共同犯罪中的各自所起的作用，犯罪情节，行为的社会危害性，在法定幅度范围内对其进行处罚，量刑适当。其再次提出要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。