wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1120号
原告卢次平，男，生于1952年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告伍德兴，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告卢次平与被告伍德兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告卢次平诉称：被告伍德兴于2012年分两次共向原告借款51000元，约定的还款期限届满后，被告一直不予还款。现依法诉请判令被告立即归还借款本金51000元，支付从借款之日起至款还之日止按中国农业银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告伍德兴未答辩。
经审理查明：被告伍德兴长期从事建设工程承包工作。2012年1月20日，被告以无钱支付工人工资为由向原告借现金39000元，被告向原告出具“今欠到卢次平现金叁万玖仟园（元）整。（39000元）2012年10月25日还”的欠条一张。2012年2月4日，被告再次向原告借现金12000元，又向原告出具了“今借到卢次平现金壹万贰仟元整。（12000元）2012年4月4日还清”的欠条一张。约定的还款期限届满后，被告一直未向原告返还借款，原告遂诉请来院。
本案在审理过程中，经电话联系被告，被告承认借款的事实及金额，并承诺尽快向原告归还借款，但对原告主张的借款利息不予认可。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为立即归还借款本金51000元，并要求被告从借款时起至该款还清止按中国农业银行同期贷款利率支付资金利息。
上述事实，有欠条、借条、庭审笔录、电话记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款后，不按双方约定的期限还款，有违诚实信用原则，被告应立即归还原告借款本金51000元。原告未提供证据证明借款时，原、被告约定按中国农业银行同期贷款利率计算资金利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
限被告伍德兴在本判决生效后10日内返还原告卢次平借款本金51000元，并从2014年4月15日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
案件受理费537.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范 微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00984号
原告：胡开明。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411199110273363。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411201511427689。
被告：王林童，职工。
原告胡开明与被告王林童民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡开明委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告王林童经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡开明诉称：双方系朋友关系，2012年10月至2013年12月间，三次共向胡开明借款20万元，约定月利率2%。2013年12月28日，王林童出具利息借条一张，借到利息款1万元。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、王林童偿还借款本金20万元及利息（其中本金10万元从2012年10月21日起，本金5万元从2013年5月28日起，本金5万元从2013年12月28日起，均按月利率2%计算至还款之日止），2、王林童支付利息款1万元，3、由王林童承担本案诉讼费用。
王林童未答辩。
胡开明就其诉求举证：
1、原告胡开明身份证复印件、被告王林童户籍信息，证明原、被告身份信息及主体适格；
2、借条四张，“今借到胡开明人民币壹万元整（￥10000元），利息算至12月28日止，具条人：王林童2013年12月28日”；“今借到胡开明人民币壹拾万元正（￥100000元），月息2%，按月结算，具条人：王林童2012年10月21日”；“今借到胡开明人民币伍万元正（￥50000元），月息贰分，月结，具条人：王林童2013年5月28日”；“今借到胡开明人民币伍万元正（￥50000元），月息贰分，具条人：王林童2013年3月6日”。证明从2012年10月21日开始，截止2013年5月28日被告累计向原告借款本金20万元，利息1万元，合计21万元的借贷事实；
3、中国农业银行安徽省分行转账记录三张，证明原告向被告汇款事实。
王林童未举证。
经审理查明：双方系朋友关系，2012年10月至2013年12月间，三次向胡开明借款，并出具借条三张，分别注明：“今借到胡开明人民币壹拾万元正（￥100000元），月息2%，按月结算，具条人：王林童2012年10月21日”；“今借到胡开明人民币伍万元正（￥50000元），月息贰分，月结，具条人：王林童2013年5月28日”；“今借到胡开明人民币伍万元正（￥50000元），月息贰分，具条人：王林童2013年3月6日”。2013年12月28日，王林童又出具利息借条一张，注明：“今借到胡开明人民币壹万元整（￥10000元），利息算至12月28日止，具条人：王林童2013年12月28日”；后经多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、王林童偿还借款本金20万元及利息（其中本金10万元从2012年10月21日起，本金5万元从2013年5月28日起，本金5万元从2013年12月28日起，均按月利率2%计算至还款之日止），2、王林童支付利息款1万元，3、由王林童承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：王林童向胡开明借款，并出具借条，双方借贷关系成立。胡开明要求王林童偿还借款本金20万元及利息和支付利息款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林童于本判决生效之日起十日内偿还原告胡开明借款本金20万元及利息（其中本金10万元从2012年10月21日起，本金5万元从2013年5月28日起，本金5万元从2013年12月28日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告王林童于本判决生效之日起十日内偿还原告胡开明利息款1万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告王林童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年九月六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1233号
原告：姜顺堂，男，1968年3月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
被告：冯希红，女，1972年3月2日出生，汉族，临朐县人，住临朐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地临朐县城龙泉路1号。
负责人：夏效群，系该公司经理。
原告姜顺堂与被告冯希红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。被告冯希红、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费8307.32元、护理费684元、伙食补助费180元、交通费200元，要求被告赔偿4685.66元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日12时，被告冯希红驾车行驶至事故发生地致伤原告。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告冯希红承担事故同等责任，被告冯希红驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。
被告冯希红未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状称：一、原告本次事故损失已经法院判决，本公司已赔偿完毕，上次庭审原告未主张后续治疗费用，也未表示另行主张，其不应再次主张；护理费及交通费不认可。二、医疗部门诊断原告有××，××用药。
经审理查明，2016年5月8日12时25分许，被告冯希红驾车行驶至309线加油站路口与原告相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告冯希红承担事故同等责任，被告冯希红驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业三责险30万元不计免赔。原告事故当日住院治疗31天，出院后向本院提起诉讼，本院2016年9月29日作出（2016）鲁0285民初3993号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告129090.33元，其中交强险赔偿12万元。2017年1月8日，原告再次入院取出内固定材料，住院9天，由其女儿护理，原告支付医疗费8307.32元。
以上事实，有本院（2016）鲁0285民初3993号民事判决书、住院病案、手术记录、医疗收费票据、费用明细，以及法庭审理笔录在案，可以采信。
本院认为，冯希红驾车与原告相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，冯希红应承担该事故50%的责任。冯希红所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业三责险约定进行赔偿。本院（2016）鲁0285民初3993号民事判决书已经判决被告保险公司在交强险限额赔偿了原告经济损失，故原告本次住院治疗经济损失由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。原告主张交通费200元，但是其票据为100元，本院确认原告交通费100元。原告医疗费8307.32元、护理费684元、伙食补助费180元及交通费合计9271.32元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%即4635.66元。被告保险公司书面答辩状主张之一没有法律依据，主张之二未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜顺堂人民币4635.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初570号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人金某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月26日以沪徐检诉刑诉(2017)567号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日2时30分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为XXXXXXX的小型轿车，行驶至本市中山南二路进宛平南路东约100米处时，被交警设卡盘查。民警将其带至本市龙华医院提取血样进行鉴定，结果显示金某血液中乙醇浓度为1.83毫克/毫升。金某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作情况及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
金某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执663号
申请执行人刘国汉，男。
被执行人吴格林，男。
申请执行人刘国汉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月14日作出（2016）桂0703民初字第926号民事判决书确认由吴格林偿还刘国汉借款本金90000元，并由吴格林负担受理费1025元，于2016年8月1日申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人刘国汉与被执行人吴格林于2016年11月24日达成执行和解协议，经征询申请执行人的意见时，其同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执663号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04091号
原告：支波，男，汉族。
委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所实习律师。
被告：宿州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告支波与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，由代理审判员谷春燕适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告支波的委托代理人关玮、吴明尚，被告宿州东都房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支波诉称，2008年，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼的楼房。依照原被告签订的商品房买卖合同第一条约定买卖的标的房屋的《土地使用权出让合同》为宿州市（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》第十一条规定金鼎花园的建筑容积率为住宅不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%，该条款为合同组成部分，但被告违反合同改变小区容积率为3.36，建筑密度为30.5%，绿地率为38.7%，侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条的规定，请求法院判定被告违约，赔偿原告损失1万元整（具体数额以鉴定机构鉴定结论为准），2、请求法院指定鉴定机构对金鼎小区二期工程楼房金鼎花园15#楼进行容积率改变后的损失鉴定；3、诉讼费用由被告承担。
被告宿州东都房地产开发有限公司辩称，第一，原告诉讼内容部分与事实不符。2011年宿州市城乡规划委员会会议纪要，改变了金鼎花园二期的容积率。该行为为政府行为，被告免责。第二，原告主体不适格，原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关。第三，原告要求的赔偿无事实法律依据。
原告支波提供以下证据：
1、商品房买卖合同。意在证明原被告存在商品房买卖关系。
2、国有土地使用权证。意在证明原告与被告关于容积率约定的事实。
3、会议纪要。意在证明被告改变容积率的事实。
被告宿州东都房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性与举证意图均无异议。证据2的真实性与举证意图均无异议。登记时间是2003年5月，2011年6月1日对容积率修改了。证据3的真实性无异议。但达不到其举证意图。原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关，容积率是政府修改的，我们没有修改的权利。
被告宿州东都房地产开发有限公司没有提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告支波提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认；证据3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月25日，原告支波与被告宿州东都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼的房屋一套，商品房单价为2350元／㎡，总金额216435元。该《商品房买卖合同》没有约定涉案房屋所在小区的容积率。
另查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》的第一条约定，项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于宿怀路与淮河路交叉口的地块的土地使用权。土地使用权出让合同书号为宿州市（2003）字第0360037号。该地块土地面积为31162㎡，规划用途为住宅。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名金鼎花园。建设工程规划许可证号为2007-003，施工许可证号为220007030015。
宿州国用（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》上载明，该地块土地面积为31162㎡，第十一条约定，受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求，建筑容积率不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%。
2011年6月1日宿州市城乡规划委员会会议纪要的第二项内容为会议审查并原则同意宿州东都房地产开发有限公司金鼎花园规划设计方案。同意将金鼎花园小区原容积率不大于1.7，建筑密度不大于28%，绿地率不小于30%修改为小区总容积率3.36，建筑密度30.5%，绿地率38.7%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告支波与被告宿州东都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》没有对涉案房屋所在小区的容积率、建筑密度、绿地率进行约定，且被告变更涉案房屋所在的小区容积率、建筑密度、绿地率等规划设计方案已经宿州市城乡规划委员会审查同意，此规划设计变更是合法有效的，故被告变更涉案房屋所在的小区容积率的行为并不构成违约行为。综上，原告支波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告支波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告支波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00233号
申请执行人闫维富，男，1954年6月13日出生。
被执行人刘德勤，女，1953年10月6日出生。
被执行人郑静芝，女，1973年12月20日出生。
被执行人郑子恒，男，1979年8月13日出生。
闫维富诉刘德勤、郑静芝、郑子恒被继承人债务清偿纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第29434号民事判决已发生法律效力。因刘德勤、郑静芝、郑子恒未履行生效判决确定的义务，权利人闫维富向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2011年4月22日立案执行。2014年4月24日，闫维富向本院提出对该执行案件督促执行的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人闫维富于2014年6月12日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，闫维富申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人闫维富撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜 超
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字2680号
原告张xx，汉族，1985年12月10日出生。
被告肖xx，汉族，1987年2月23日出生。
本院在审理原告张xx与被告肖xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告肖xx的起诉。
经审查，本院认为，原告张xx要求撤回对被告肖xx起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张xx的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回对被告肖xx的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张xx承担。
审判员 ：王殿成
二〇一四年九月二日
书记员 ：张晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4811号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：楼绿玲。
被告：金庆丰。
被告：浙江金丰彩印有限公司。
法定代表人：金庆丰。
被告：义乌市城西印刷厂。
经营者：金庆丰。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
被告：陈洪兴。
被告：樊荷娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼绿玲、金庆丰、浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、义乌市天颜袜业有限公司、陈洪兴、樊荷娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼绿玲偿还原告借款本金2599923.48元及利息213874.03元（计算至2016年3月4日止，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金庆丰、浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、义乌市天颜袜业有限公司、陈洪兴、樊荷娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平、何和谦到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告与被告楼绿玲（借款人）、金庆丰、浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、义乌市天颜袜业有限公司、陈洪兴、樊荷娟（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告楼绿玲向原告借款人民币260万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月4日止，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按年结息，到期利随本清，每年末月20日为结息日。借款人未按约偿还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息，未按约支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告金庆丰、浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、义乌市天颜袜业有限公司、陈洪兴、樊荷娟自愿为被告楼绿玲上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放了借款260万元。嗣后，被告仅归还了本金76.52元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年3月4日，被告尚欠借款本金2599923.48元及利、罚息213874.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼绿玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2599923.48元及利、罚息（暂算至2016年3月4日为213874.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金庆丰、浙江金丰彩印有限公司、义乌市城西印刷厂、义乌市天颜袜业有限公司、陈洪兴、樊荷娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14655元，由被告楼绿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29310
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 彭书表
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2912号
申请执行人刘为超。
被执行人连云港通惠通信工程有限公司，住所地连云港市赣榆区环城南路建材城。
法定代表人王礼绪，董事长。
刘为超与连云港通惠通信工程有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出的赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人于本裁决书生效后一次性支付申请执行人刘为超各项工伤保险待遇损失共计427526.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，被执行人连云港通惠通信工程有限公司向我院提出执行异议，我院立案受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行裁决，最后裁决赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决书本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对赣劳人仲案字第（2013）第315号仲裁裁决书不予执行。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1645号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：马海龙。
被告：常荣武。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马海龙、常荣武融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告马海龙、常荣武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年7月23日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告马海龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告马海龙从我原告方承租解放自卸车一辆，被告常荣武提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告马海龙未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金103731.49元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告马海龙给付我原告租金103731.49元及违约金31119.44元。被告常荣武承担连带还款责任。
被告马海龙未作答辩。
被告常荣武未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年7月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售有限公司作为出卖方，马海龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年7月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马海龙（乙方）、担保方常荣武（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马海龙的指定和要求购买了解放自卸车一辆并出租给乙方马海龙；
2、乙方马海龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为380156.69元，履约保证金为68880元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年9月10日至2013年8月10日），乙方马海龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马海龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马海龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方常荣武愿为乙方马海龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额207545.20元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金68880元、留购款1000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马海龙（乙方）、担保方常荣武（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告马海龙向原告交纳了履约保证金68880元，并先行预付了留购款1000元。但被告马海龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金207545.2元。截至2013年8月10日（合同期满日），被告马海龙拖欠租金172611.49元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马海龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为172611.49元-68880元=103731.49元。
本案中被告马海龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金31119.44元，本院予以支持。
被告常荣武为被告马海龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金103731.49元；
二、由被告马海龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金31119.44元；
三、被告常荣武对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，保全费1194元，合计4191元，由被告马海龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2997元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01667号
原告：王某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1981年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文良独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识。通过交往，双方相互理解后，于2006年6月28日登记结婚。婚后，双方过着平稳的生活。2006年7月19日女儿李某雨降生，初期，家庭生活还比较美满，双方的情感还比较稳固。但随着时间的推移，往日的平淡的生活不复存在。尤其是我因工作的调整，调到常兴医院后，被告养成酗酒的习惯，每晚喝的很晚，对待小孩不闻不问，也从不给小孩生活费，所有女儿的费用都是我一人承担。被告的工作收入，他也从来没有跟我说，我到目前为止也不知道李某的收入有多少，家里的存款有多少，也没有给我和女儿过一分钱。不仅如此，被告喝酒回来，时常对我打骂，并撵我，叫我滚出家门。每当此时，我只有带着小孩回到娘家，事后，被告李某又到我妈家赔礼。回家后，陋习不改，依然如故，反复多次。现在我在娘家带着女儿李某雨已生活半年有余，婚姻已名存实亡，感情已经彻底破裂，没有存在下去的必要。请求判决原、被告解除婚姻关系。女儿李某雨8岁由原告抚养，被告李某支付抚养费每月600元，直到李某雨年满18岁。
原告王某某为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系合法有效。
被告李某辩称：我不同意离婚。
被告李某未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、证明目的予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识。于2006年6月28日登记结婚。婚后于2006年7月19日生女儿李某雨。现在原告以被告婚后没有家庭责任感、有酗酒的习惯，现在原告在娘家带着女儿李某雨已生活半年有余，婚姻关系已名存实亡，无和好的可能为由提出离婚。并未提供相应证据。
本院认为：原告要求离婚的诉讼请求，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第38号
原告陈敏花。
被告宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲。
委托代理人杨玲（特别授权代理）。
委托代理人李群。
原告陈敏花不服宁波市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政决定，于2015年6月10日诉至本院。本院于同日受理后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2015年8月18日，因原告起诉的被告主体不适格，故其向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,裁定如下：
准许原告陈敏花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈敏花减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 张爱华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4295号
原告严丽明，女，1985年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴君华，男，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘伟忠,男，1975年10月4日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告徐倩倩，女，1988年11月12日出生，汉族，原住山东省菏泽市，现住福州市仓山区。
原告严丽明、吴君华与被告刘伟忠、徐倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽明、吴君华到庭参加诉讼。被告刘伟忠、徐倩倩经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽明、吴君华诉称，2016年3月10日，被告刘伟忠以资金紧张为由向原告吴君华借款20000元，原告吴君华通过妻子严丽明的账户向被告刘伟忠的银行账户转账20000元。2016年3月20日，被告刘伟忠又让原告吴君华帮忙申请商标，并垫付7000元的商标申请代理费。被告承诺以上两笔借款最迟一个月就会一次性归还给原告，以上两笔借款被告都没有向原告出具借条。但承诺的还款期限到后被告经多次催讨，于2016年7月8日向原告出具承诺书，承诺于2016年7月10日前还款，期间刘伟忠的配偶徐倩倩通过支付宝账户向原告严丽明的账户汇款3000元，此后未还款。两原告系夫妻关系，上述原告向被告刘伟忠出借的借款24000元属于夫妻共同债权，两原告均有权要求被告刘伟忠履行还款义务。被告徐倩倩系被告刘伟忠的配偶，本案借款发生在其求其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐倩倩对此负有连带清偿责任。请求判令：1、被告刘伟忠向两原告归还借款24000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至还清之日止）；2、被告徐倩倩对上述款项承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费。
被告刘伟忠、徐倩倩未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2016年7月8日，被告刘伟忠向原告吴君华出具承诺书一份，主要内容为其于2016年3月10日向原告吴君华借款20000元及代理费7000元，承诺于2016年7月10日前归还。另查，被告刘伟忠、徐倩倩系夫妻关系。
本院认为，原告吴君华与被告刘伟忠之间的借贷关系有被告刘伟忠向原告吴君华出具的承诺书为证，合法有效，本院予以确认。根据该份承诺书，可以确认本案借款人仅原告吴君华一人，而非原告严丽明、吴君华两人，故对原告严丽明的诉讼请求予以驳回。原告吴君华自认被告刘伟忠已还款3000元，故被告刘伟忠还应偿还借款本金24000元。原告要求按银行同期贷款利率计息，本院依法调整为按年利率6%计息，并从起诉之日即2016年9月7日计算至还清之日止。以上借款发生在被告刘伟忠、徐倩倩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐倩倩应对以上被告刘伟忠向原告借款承担共同偿还责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴君华借款人民币24000元并支付利息（按年利率6%，从2016年9月7日起计至还清欠款之日止)；
二、被告徐倩倩对上述第一款所判决的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告严丽明的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由被告刘伟忠、徐倩倩负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2011-1号
原告朱良。
被告梁国亮。
被告凌翠风。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告朱良诉被告梁国亮、凌翠风、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告梁国亮驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告梁国亮驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十八日
书 记 员 赵 中 亭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3627号
申请执行人锦江区朋缘海鲜行。
被执行人史斌。
申请人锦江区朋缘海鲜行申请执行史斌买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3504民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下甘DF15**汽车，因车辆登记地为外地，需委托外地法院予以查封，车辆未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人在7日内也未提供被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄松涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28443号
原告肖x，女，1986年1月11日出生。
委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。
被告北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生，北京江南投资集团有限公司宿舍。
原告肖x（下称原告）与被告北京江南投资集团有限公司（下称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田参军，被告委托代理人盘什尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，我与被告签订《北京市商品房认购书》一份，约定由我认购被告所开发的本市朝阳区江南山水园项目第A1【幢】【座】x号房屋（下称诉争房屋），该商品房用途为住宅、仓储、库房，预售批准机关为北京市建设委员会，预售许可证号为京房售证字（2011）158号。认购书签订当日，我向被告支付了定金5万元。后来我发现被告不具备商品房预售资质，所约房屋的地块、楼号、房间号均属子虚乌有，遂要求被告承担定金违约责任，被告再三拒绝。根据上述认购书第六条的约定，双方未能在一定期间内就商品房买卖相关事宜达成一致，我认为该认购书已经解除。故诉至法院，请求判令被告双倍向我返还定金共计10万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的双方签订《北京市商品房认购书》及支付认购订金5万元均属实，但我公司认为该认购书并未自动解除。如果原告要求解除的话，我公司不持异议，但是不同意返还定金：“我公司所售的商品房均已经过相关部门批准，具有商品房预售许可证，原告曾向我方表示其已在别处买了房子，因此不愿意再与我方订立商品房预售合同；诉争房屋属于特价房，原告解除合同会给我公司造成经济损失；原告曾多次去建委恶意投诉，已经给我公司造成了损失。
经审理查明：2014年11月26日，原、被告就认购诉争房屋签订了《北京市商品房认购书》一份，在第二条“销售依据”中约定有：该商品房为预售商品房，批准机关为北京市建设委员会，预售许可证号为京房售证字（2011）158号；在第四条“认购订金”中约定有：认购人在签订本认购书当日向出卖人支付订金5万元，认购人同意在支付订金之日起10个工作日内与出卖人确认商品房买卖合同的全部条款（本款约定的期限为协商签约的起始期限，而非终止时限）；第五条约定有：认购人未在上述约定的期限内与出卖人协商商品房买卖合同相关条款的，出卖人有权解除本认购书，认购人已支付的订金全数退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方；第六条约定有：认购人在上述约定的期限内与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款，但是未达成一致意见，自上述期限届满之次日起超过10个工作日的，本认购书自动解除，双方也可协商解除本认购书，出卖人应当在解除本认购书之日起×日内将已收取的订金退还认购人。在该认购书的空白处还加注有“特价房不退换”的手写字体，字下有原告的签名。
签订上述认购书当日，原告向被告支付了订金5万元。双方均确认从未就订立商品房预售合同进行过协商、仅就诉争房屋预售许可证及退还订金的问题沟通过。
庭审中，原告提交日期为2014年12月14日、房号为x的《收据》一张，欲证明被告虽在认购书中约定诉争房屋属于特价房不予退换，仍然游说原告去购买其他房屋，有不诚信的行为。被告认可该份证据的真实性。被告提交京房售证字（2013）129号商品房预售许可证（预售范围包括诉争房屋在内），欲证明诉争房屋已经合法取得预售许可证、原告在诉状中所述的不具备商品房预售资质不属实。原告认可该份证据的真实性，但不认可其关联性。关于被告当庭提交的预售许可证编号与认购书中所约定的预售许可证编号不符的问题，被告称是工作人员失误所致、诉争房屋的预售许可证编号应是京房售证字（2013）129号。
本案审理过程中，经释明，原告称如果本院未认定上述认购书已自动解除，其要求解除该认购书。
上述事实，有《北京市商品房认购书》、双方当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《北京市商品房认购书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。在原告支付购房订金后，双方均确认从未就订立商品房预售合同进行过协商，故本案并不适用上述认购书关于“自动解除”的约定，该认购书并未自动解除。现原告要求解除该认购书，被告同意解除，本院不持异议。关于应否退还订金，根据本院查明的事实，被告确实存在提供不实的预售许可证号、违反约定随意调换选购房屋等足以影响到原告对其的信用评价之情形，原告要求解除认购书并无不妥，在认购书解除后，被告所收取的订金应予退还。根据双方在认购书中的约定，涉案认购订金并非具有惩罚性质的“定金”，原告要求双倍返还于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖x与被告北京江南投资集团有限公司于二○一四年十一月二十六日签订的《北京市商品房认购书》；
二、被告北京江南投资集团有限公司于本判决生效后七日内向原告肖x退还订金五万元；
三、驳回原告肖x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告肖x负担575元（已交纳），由被告北京江南投资集团有限公司负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦冠鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1163号
原告：刘新，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市吉舒街高台子村民委员会。
第三人：封喜娟，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘新诉被告舒兰市吉舒街高台子村民委员会、第三人封喜娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘新于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张彦龙
四川�仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4280号
原告李明辉，男，生于1940年5月15日，汉族，居民，住仁寿县。
原告刘桂容，女，生于1943年10月19日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告彭茂彬，男，生于1968年5月14日，汉族，居民，住仁寿县。
被告李淑文，女，生于1969年8月4日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在审理原告李明辉、刘桂容与被告彭茂彬、李淑文民间借贷纠纷一案中，原告李明辉、刘桂容于2016年3月14日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告李明辉、刘桂容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明辉、刘桂容撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年三月十四日
书记员 邓超利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执464号
申请执行人陈连凤，女，1978年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦2601室，组织机构代码397500213。
法定代表人赵育英。
本院在执行陈连凤与杭州赛文投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州赛文投资管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，发现被执行人杭州赛文投资管理有限公司已停业，其法定代表人赵育英已刑拘，暂无查找到可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州赛文投资管理有限公司在我院涉及执行案件13件，总标的约6万元。根据本院民事判决，本案执行标的为5459.26元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈连凤亦查找不到被执行人杭州赛文投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执464号
申请执行人陈连凤，女，1978年4月15日出生，住桐庐县。
被执行人杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦2601室，组织机构代码397500213。
法定代表人赵育英。
陈连凤依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州赛文投资管理有限公司在（2017）浙0122执464号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州赛文投资管理有限公司银行存款人民币5459.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年二月九日
书记员 方 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执986号
申请执行人郓城县国美电器有限公司。
法定代表人：黄体锋，总经理。
被执行人何邦燕，男，1969年4月19日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴延标，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终384号民事判决书，于法定期限内向被执行人何邦燕、吴延标送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人何邦燕、吴延标存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁17民终384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十一日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执986号申请执行人郓城县国美电器有限公司。法定代表人：黄体锋，总经理。被执行人何邦燕，男，1969年4月19日，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴延标，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终384号民事判决书，于法定期限内向被执行人何邦燕、吴延标送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人何邦燕、吴延标存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁17民终384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十一日书记员  王 川
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保327号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘细仔，男，籍贯，湖南***，1953年5月9日生，住址，新田县***，身份证号码4329281953***。
申请人新田农商银行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保�措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘细仔在中国建设银行开设的账号为62270031724******存款814元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇�六年八月十五日
代理书记员 王 颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2024号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人：尤福大。
被执行人：郑卫红。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人尤福大、郑卫红金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00399号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2024号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法立民催字第351号
申请人：中山市品日电器有限公司，住所地广东省中山市。
申请人中山市品日电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为25889935、25889936的普通支票2张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山市品日电器有限公司，票面金额分别为30000元、45000元，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 周 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何颜冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06420号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：周蜜，女，1989年6月14日出生，重庆市荣昌县人（特别授权）。
被告：周安连，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告周安连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第290号
原告韩玉海。
被告钟召喜。
被告钟召霞。
被告崔玉良。
原告韩玉海与被告钟召喜、钟召霞、崔玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告韩玉海到庭参加了诉讼，被告钟召喜、钟召霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告崔玉良的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款50000元、利息20000元，共计70000元，诉讼费用由被告承担。
被告钟召喜、钟召霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告钟召喜经被告钟召霞担保向原告借款50000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金50000.00元正￥伍万元正担保期限两年月息贰分”。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告钟召喜从原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告钟召喜偿付借款本金50000元的主张本院予以支持。原告按同期贷款利率四倍自借款之日计算至起诉之日主张利息符合法律规定，但原告计算有误，本案对原告主张的利息数额确认为18667元。被告钟召霞在借条人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告钟召霞为该笔债务承担连带保证责任，被告钟召霞承担保证责任后有权向本案被告钟召喜主张权利。
庭审过程中，原告自愿撤回对被告崔玉良的诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告钟召喜、钟召霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟召喜偿付原告韩玉海借款本金50000元及利息18667元，共计68667元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟召霞对上述被告钟召喜应付款项承担连带清偿责任，被告钟召霞承担保证责任后有权向本案被告钟召喜主张权利；
三、驳回原告韩玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟召喜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 卿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第828号
上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：胡遥通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施金林，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：何世忠，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省惠安县。
原审第三人：林仁寿，男，汉族，1970年6月10日出生，住福建省漳浦县。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工）因与被上诉人施金林、何世忠及原审第三人林仁寿建设工程分包合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第114号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原告施金林、何世忠与衢州建工御龙海湾工程项目部于2012年12月4日签订了《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》及《补充协议》，上述协议约定的东山县御龙海湾工程水电安装项目，地点在漳州市东山县辖区内，因此根据上述约定，本案的合同履行地在漳州市东山县，属于该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该院作为合同履行地法院有权对本案进行管辖。衢州建工以双方未实际履行、本案合同履行地不明等为由要求将本案移送被告住所地人民法院管辖，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告衢州建工对本案管辖权提出的异议。
衢州建工不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未授权廖松林以衢州建工御龙海湾工程项目部的名义与被上诉人签署水电安装项目承包协议，该合同中的项目部印章系廖松林私刻的虚假印章，上诉人亦与被上诉人没有任何业务往来及收受任何款项，被上诉人在起诉状中也称合同双方并未履行，故本案不存在合同履行地问题，原审裁定以合同履行地确定案件管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人施金林、何世忠未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告施金林、何世忠起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系请求确认讼争的《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》及《补充协议》无效并诉请返还合同项下的保证金及资金占用利息提起诉讼，本案为建设工程分包合同纠纷。当事人起诉主张的诉讼请求金额或者争议对应金额，是人民法院确定本案诉讼标的额和级别管辖的依据。在当事人请求确认无效的合同具有财产给付内容时，应当以当事人主张的合同全部或争议部分对应的价款作为本案的诉讼标的额。本案中，讼争的《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》第二条约定，“水电造价：暂定伍仟万左右”，该金额应当确定为原审原告起诉请求确认上述《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》无效的诉讼请求对应的诉讼标的额。虽然原审原告起诉时还提出了请求确认《补充协议》无效及返还该协议项下的工程保证金并支付资金占用利息等诉讼请求，因上述请求所对应的争议内容包含于《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》中，故上述诉讼请求对应的金额不再作为本案争议金额累加计算本案的诉讼标的额。据此，本案的诉讼标的额应当确定为5000万元，结合本案原审被告衢州建工的住所地不在福建省辖区的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准?》的规定，本案不属于漳州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的范围，漳州市中级人民法院对本案没有管辖权。
讼争的《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》及《补充协议》由“浙江衢州建工集团御龙海湾工程项目部”作为甲方和施金林、何世忠、林仁寿作为乙方签署，加盖“浙江衢州建工集团御龙海湾工程项目部”印章，廖松林作为代表签字。施金林、何世忠在起诉时同时提供了衢州建工作为承包人与发包人东山县建昌鸿房地产开发有限公司就“御龙海湾”工程项目签订的《建设工程施工合同》及与施金林班组相关的工程建设记录表等证据材料。因此，施金林、何世忠作为原告以衢州建工为被告的起诉，符合“有明确的被告”和“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。至于衢州建工主张的其从未授权廖松林以衢州建工御龙海湾工程项目部的名义与被上诉人签署水电安装项目承包协议，该合同中的项目部印章系廖松林私刻的虚假印章，其与被上诉人没有任何业务往来及收受任何款项的上诉理由，应在实体审理时抗辩、主张，不属于本案管辖权异议审理的范围。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。讼争的《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》项下的工程地点位于福建省东山县，故该施工行为地为本案讼争合同的合同履行地。原审原告选择合同履行地人民法院管辖的诉讼意愿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应予支持。结合本案的诉讼标的金额，本案应由本院一审管辖。上诉人关于本案应当移送其住所地人民法院管辖的理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。原审裁定确定管辖违反级别管辖标准，本院依职权予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第114号民事裁定；
本案由本院一审管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘少青
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第170号
原告熊翠兰。
被告周伟。
原告熊翠兰与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊翠兰、被告周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翠兰诉称，2000年2月3日，被告周伟借原告13000元，并出具了借条，约定借款月息1%，偿还借款期限未予约定。从2000年2月3日至2015年8月30日止，借款时间为187个月，即15年零7个月，故利息为13000元×187个月×1%＝24310元，本息合计37310元。被告借款并出具借条后，原告多年没有留意，也一直未向被告索要过借款。直至2015年7月，原告丈夫逝世，清点遗物时，才找到了此借条。被告至今分文未还。故请求人民法院判令被告周伟偿还借款13000元及利息24310元，本息合计37310元。
被告周伟辩称，2000年2月3日，被告向原告借款13000元，双方书面约定月息为1%属实；但被告已于2001年5月份归还了14950元（含本金13000元，利息1950元）。
原告熊翠兰就其诉讼主张向本院提交了借条一份，拟证明被告周伟于2000年2月3日向原告熊翠兰借款13000元，双方约定了借款利息，但未约定还款期限的事实。被告质证对证据的真实性、合法性及证据内容均没有异议，但称已归还该笔借款及相应的利息。
被告周伟未就其答辩意见向本院提交证据。
原告熊翠兰提交的证据，被告质证对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2000年2月3日，被告周伟向原告熊翠兰借款13000元，并出具了一份借条。原告以现金方式交付该款项。双方书面约定以月息1%计息，但未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟主张借款本息均已归还，应承担证明责任。被告周伟未向本院提供还款凭据，其虽在庭审中辩称已于2001年归还了借款本金及相应利息，但原告熊翠兰对此予以否认，被告周伟应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张已还款本息的事实不予采信。因此，原告熊翠兰要求被告周伟归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊翠兰与被告周伟对借款期限没有约定，原告熊翠兰可以催告被告周伟在合理期限内返还。双方借款合同约定月利率为1%，并未违反法律的强制性规定，故原告主张的利息24310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告熊翠兰借款13000元及利息24310元（按双方约定的月息1%自2000年2月3日计算至2015年8月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，本院减半收取366元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 珊
二〇一五年十月九日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2933号之一
原告：王志，男，47岁，汉族，牧民，住开鲁县。
被告：怒恩吉雅，女，35岁，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
被告：白乙尔忙来，男，37岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告王志与被告怒恩吉雅、白乙尔忙来民间借贷纠纷一案中，原告王志于二0一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告王志负担（已交纳）
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 顺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2778号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：潘某某。
被告：汪某某。
原告陈某某为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告自2001年开始即常年向原告购
买铝带，双方于2004年1月5日进行结算，被告尚欠原告货款人
民币25000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明上述事实
。后经原告多次催讨，被告仅支付了500元，余款至今未付。
现请求判令：被告立即支付原告货款人民币24500元及利息（
按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实
际履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告汪某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈某某在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1
、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格
；2、被告汪某某出具的欠条一份，用以证明被告于结算时尚欠原告铝带款人民币25000元的事实。
本院于2009年11月19日向被告汪某某公告送达了起诉状
副本及开庭传票。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据，
来源合法，能够证明相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告汪某某于2001年开始
陆续向原告陈某某购买铝带。双方于2004年1月5日结算，被告
尚欠原告货款人民币25000元，并于当日向原告出具欠条一份
，载明欠款事实。后经原告催讨，被告支付货款500元，余款
至今未付。原告于2009年11月2日诉至本院。
本院认为，被告汪某某向原告陈某某购买铝带，事实清
楚，双方间买卖关系成立。被告作为买受人应当及时支付货款
，现被告尚欠货款24500元，违反了上述义务，应承担相应的
违约责任。故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失，合
理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告汪某某于判决生效后15日内支付原告陈某某货款人
民币24500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率按本金24500元自2009年11月2日起计算至判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费人民币400元，由被告
汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费425元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年三月二日
代书 记员 王华萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初54号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵万财，务工。曾因犯职务侵占罪于2008年11月18日被广东省惠东县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年7月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年9月27日止；因盗窃于2014年8月18日被行政拘留十五日。因本案于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵万财犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人赵万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年9月17日凌晨，被告人赵万财窜至本区鹿城路与西城路交界处金山公寓14幢楼下，撬开被害人白某停放在此处的牌号为浙C×××××的紫色马自达轿车车门，窃取车内的世纪联华超市卡一张（面值为人民币500元）。
2、同年9月19日凌晨，被告人赵万财窜至本区锦绣路与惠民路交界处温州银行门口，撬开被害人郑某停放在此处的牌号为浙C×××××红色马自达轿车车门，窃取车内的软中华香烟一包（少两根香烟，约价值人民币59元）。
3、同年10月3日凌晨，被告人赵万财窜至本区人民西路湖滨东路楼下，撬开被害人杨某停放在此处的牌号为浙C×××××银灰色别克凯越轿车车门，窃取车内现金人民币20余元。
2015年10月19日下午4时许，在温州市瓯海区温瞿东路1131号郭溪香云旅馆楼下被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵万财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵万财在侦查阶段的供述、被害人白某、郑某、杨某的陈述、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、手印鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万财以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵万财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人赵万财归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵万财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵万财退赔违法所得人民币500元，返还给被害人白某；退赔违法所得人民币59元，返还给被害人郑某；退赔违法所得人民币20元，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第234号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘x，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局朝阳分局取保候审。2015年10月8日被肇州县人民法院决定逮捕，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年2月16日至2月25日，被告人刘x从外号“尿毒症”的人手中连续收购原油9次，共收购原油74袋（价值人民币7，109.85元），然后卖给彭xx（已判刑）。彭xx在将原油拉往外地销赃的途中被抓获，涉案原油被扣押并被依法回收。
经侦查，被告人刘x于2015年7月30日主动到大庆市公安局朝阳分局投案。
公诉机关认为，被告人刘x明知是违法所得的原油予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年2月16日至2月25日，被告人刘x从外号“尿毒症”的人手中连续收购原油9次，共收购原油74袋（价值人民币7，109.85元），然后卖给彭xx（已判刑）。彭xx在将原油拉往外地销赃的途中被抓获，涉案原油被扣押并被依法回收。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、关于刘x的涉案原油价值说明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、收油凭证、户籍证明等；
2、证人冯xx的证言；系经警，证实当场扣押彭xx拉运原油车辆情况。
3、被告人刘x及同案犯彭xx的供述与辩解；被告人刘x供述内容与指控事实基本一致，同案犯彭xx让实三次收购刘x原油16.6吨原油的事实。
4、第十采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明；证实原油含水及当月油价。
5、辨认笔录；彭xx对刘x的辨认及拉运现场和藏匿原油现场的指认。
经质证，被告人刘x对同案犯彭xx的供述有异议，我就卖给彭xx一次原油74袋。
本院认为，被告人刘x明知是违法所得的原油予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘x主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘x犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至年2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年十月二十七日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1009号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向涛，男，1973年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人向涛犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜，被告人向涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日晚22时许、18日晚22时许、19日晚22时许，被告人向涛分三次在武汉市化工区北湖名居公共租赁住房建筑工地，将堆积在5号楼后面配电房地下室口6代施工钢管（约300斤）盗走，销赃后获赃款人民币150元，已挥霍。经鉴定，上述被盗的施工钢管认定价值为人民币1700元/每吨，共计价值人民币252元。
2017年5月11日，被告人向涛在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料；武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获经过、破案经过；被告人的前科材料；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被害单位员工袁金辉的陈述；对案笔录及指认现场照片；武汉市物价成本监审价格认定局作出的价格认定结论书；被告人向涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。向涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向涛向被害单位众科建设集团有限公司退赔人民币二百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十日
书记员 董 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3932号
原告：平某甲。
被告：姜某。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
原告平某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告平某甲，被告姜某及其委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿平某丙出生。因原、被告婚前认识不深，婚后性格不合，感情逐渐不和睦。近年来，原、被告更是缺少夫妻间的交流，被告连换工作等事也不再告知原告，对原告的生活不闻不问，对家庭和女儿也甚少关心，夫妻形同陌路，夫妻感情彻底破裂，已经没有共同生活的基础，也没有和好的可能。故此具状起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿平某乙，被告每月支付抚养费800元直至女儿独立生活，每半年支付一次；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某答辩称：不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂。原告诉状中所称的与事实不符。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.原告手写开房记录1份，拟证明被告在外面有开房的事实。被告对真实性、关联性均有异议，认为即使开房也不等于偷情。经审查，因该记录系原告自己手写，且被告不予认可，故本院不予采信；
2.女儿手写自述1份，拟证明女儿想要跟原告共同生活的事实。被告对真实性没有异议，但认为是否是女儿真实的意愿不确定，需要法院审查核实。经审查，被告对真实性没有异议，故本院对真实性予以采信；
3.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信；
4.户口登记簿复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿情况的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交汽车查询记录1份，拟证明浙B×××××的轿车是其中一样夫妻共同财产的事实。经质证，原告认为车子是有的，但是是原告一家用拆迁的过渡费买的，其中有女儿的份额。经审查，本院对真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿平某丙。原、被告双方在夫妻共同生活期间有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中原、被告结婚十多年，原告认为与被告性格不合，缺少交流以至于夫妻感情已经彻底破裂，但并未提交足够的证据证明。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对孩子的抚养问题，因原告并未证明原、被告双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某甲负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周海燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢22号
申请执行人：陈金德，男，1966年7月29日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被执行人：张季航，男，1972年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈金德与被执行人张季航货款纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）二民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李德林
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初139号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄晓光，男，1971年8月28日出生，汉族，大学文化，松滋市经管局工作人员，出生地湖北省松滋市，住松滋市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被荆州市公安局决定取保候审,2017年8月21日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人黄晓光犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人黄晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日22时50分许，被告人黄晓光酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色海马牌小型轿车，沿荆州市荆州区荆南路由西向东行驶至荆州市交通运输管理局路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为178mg/100ml。后经检测，送检黄晓光静脉血液样本中测出乙醇含量为126.49mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄晓光身份证明、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、公交决字【2017】第421000-2100027960号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人王某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、楚信盛元司法鉴定中心【2016】毒鉴字第Y1043号司法鉴定意见书；5、有关照片；6、被告人黄晓光的供述与辩解。
本院认为，被告人黄晓光违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄晓光到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人黄晓光认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪记录，系初犯，此次犯罪行为未造成其他损害后果，可酌情对其从轻处罚。综上，决定给被告人黄晓光一个重新做人的机会，希望被告人黄晓光好好珍惜，吸取教训，真心悔过，做一个遵纪守法的好公民。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄晓光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王雅群
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第67号
上诉人（原审被告）郑忠，男。
被上诉人（原审原告）保山市四方宏源汽车销售有限公司。
法定代表人杨庆民，任该公司总经理。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郑忠与被上诉人保山市四方宏源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2011年12月27日，被告因购买汽车保险，资金不足，向原告借款14000元，原被告于当日签订借款协议，约定借款期限为4个月，月利息为2分，合同期满至今，被告未归还借款本息。
原审法院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告承认向原告借款及未归还本息的事实，双方债权债务关系成立，故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：由被告偿还原告保山市四方宏源汽车销售有限公司借款人民币21135元，于判决生效后30日内付清。案件受理费减半征收165元，由原告负担。
原审判决宣判后，被告郑忠不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人是向被上诉人借款14000元，但该借贷关系是基于上诉人与被上诉人建立汽车购买关系后。在被上诉人出售给上诉人的车辆有瑕疵的情况下，上诉人围绕赔偿、修复、更换及钱收多与退还的问题提起反诉，该反诉是基于同一事实、同一法律关系进行的。一审法院未尊重本案客观事实，做出的判决显然是不公正的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人保山市四方宏源汽车销售有限公司答辩请求维持一审判决。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人郑忠与被上诉人保山市四方宏源汽车销售有限公司签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人郑忠认可借款后一直未归还借款，尚欠本息21135元，此款上诉人郑忠应予以归还。因上诉人郑忠的反诉不成立，上诉人郑忠不予支付借款本息的请求本院不予支持，其可另行主张基于购车合同享有的权利。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人郑忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 茶晓皎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第193号
申请执行人德宏鸿基物业管理有限责任公司。法定代表人：晋芳位，现任公司总�理。
委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈涛，女，汉族，1981年8月28日生，现住芒市。
关于德宏鸿基物业管理有限责任公司申请执行陈涛物业服务合同纠纷一案，因被执行人陈涛已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民三初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一五年九月八日
书记员 周 聪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1249号
罪犯贾俊，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第52号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年12月12日起至2021年12月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2050号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯贾俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年10月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01815号
罪犯张家万，男，汉族，生于1962年1月11日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）巫法刑初字第00060号刑事判决，以被告人张家万犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元（已缴纳）；对被告人张家万受贿所得赃款10000元予以追缴（已执行）。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决。巫溪县人民法院于2012年2月17日作出（2012）巫法刑初字第00008号刑事判决，以被告人张家万犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产150000元（已缴纳），决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产200000元。对被告人张家万受贿所得赃款120000元予以追缴（已扣押）。判决发生法律效力后，于2012年3月5日交付执行。该犯于2014年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张家万再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张家万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家万在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极退出受贿赃款，财产附加刑亦已全部执行完毕，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张家万减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何玉华
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 洋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审437号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李修东，男，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）605号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李修东自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道前宋家村一般耕地4000平方米（6亩，其中建筑物占地826平方米，堆放石料压占土地3174平方米）建雕刻厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）605号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇北马驿村居民李修东十五日内自行拆除在非法占用的826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万零陆佰伍拾圆整（¥20650元）；3、责令李修东十五日内退还非法占用的3174平方米土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月14日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万零陆佰伍拾圆整（¥20650元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）605号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李修东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万零陆佰伍拾圆整（¥20650元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费210元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任春燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1177号
原告：宁波市甬北物资回收有限公司。住所地：宁波市江北区大闸路**号。
法定代表人：黄国芳，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
代表人：梅志良，该厂厂长。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路*号*幢1.*号。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
原告宁波市甬北物资回收有限公司与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一支付拖欠钢材款672000元，并支付该款自2016年3月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判决被告二对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告宁波市甬北物资回收有限公司自2012年12月起向被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂提供钢材等产品。2014年8月7日，原告与两被告达成《还款协议书》一份，确认被告一尚欠原告货款840000元，约定被告一自2014年起，于每年12月31日前支付货款168000元，至2018年12月31日止付清全部货款。被告宁波新蕾机电制造有限公司自愿为被告一向原告提供连带责任保证。该协议签订之后，被告一于2014年12月27日支付货款90000元，于2015年1月12日支付货款78000元，尚欠货款672000元至今未付，被告二亦未承担保证责任。被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司于2015年12月停止生产。
被告宁波新蕾机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂应于本判决发生法律效力后五日内向原告宁波市甬北物资回收有限公司支付货款672000元，并支付该款自2016年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告宁波新蕾机电制造有限公司对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 舒晓燕