wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00227号
原告居某甲，男，1967年12月6日生，汉族，高邮市人。
原告居某乙，男，1972年10月13日生，汉族，高邮市人。
两原告共同委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告居某丙，女，1948年7月20日生，汉族，高邮市人。
被告居某丁，男，1943年4月3日出生，汉族，高邮市人。
两被告共同委托代理人李道立，男，1946年6月29日生，汉族，高邮市人，系居某丙之夫，居某丁之妹夫。
被告居某戊，女，成年，居民身份证号码不不详，汉族，高邮市人。
被告陆某，男，35岁，成年，居民身份证号码不详，高邮市人，现在金陵监狱服刑。
委托代理人陆庆兰，女，1967年3月24日生，汉族，高邮市人，系陆某之姑母。
原告居某甲、居某乙与被告居某丙、居某丁、居某戊、陆某遗产继承纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某甲、居某乙的共同委托代理人房富华、被告居某丙、居某丙和居某丁的共同委托代理人李道立、陆某的委托理人陆庆兰到庭参加诉讼。被继承人居继山之孙女居永萍、居永美明确表示放弃本案所涉财产权利、不参与诉讼，未列为当事人。被告居某戊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉，庭审中，被告居某丙及其与居某丁的共同委托代理人李道立未经法庭允中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人居继山系两原告之祖父，其生前共育有5个子女，即长子居某丁、次子居述标（系两原告之父，已故）、长女居某戊、次女居某丙、三女居述金（系被告陆某之母，已故），且居述标、居述金均先于居继山死亡。2014年2月5日，居继山死亡，其生前一直与两原告共同居住、生活，并由两原告夫妇照顾。居继山死亡后，两原告处理丧葬事宜共用去45919元，而居继山留下遗产（银行存款）七万元。现两原告主张依法分割、继承其祖父居继山名下遗产七万元，本案的诉讼费及丧葬费由原、被告双方依法承担。
被告居某丁、居某丙辩称：父亲居继山生前有养老保险金、不需要子女赡养，身体一直很好，能自己照顾自己，且居继山生前偏心次子居述标，其大部分财产都给了次子居述标一家。两原告之妻照顾居继山有护理费，每月2400元，从居继山的养老保险金中支出。两被告均有自己的家庭，而居某丁又在外地，不可能经常照顾老人。
被告居某戊未答辩。
被告陆某辩称，自愿放弃本案所涉财产权利分割。
经审理查明：被继承人居继山生前育有5个子女，即长子居某丁、次子居述标（系两原告之父，已故）、长女居某戊、次女居某丙、三女居述金（系被告陆某之母，已故）；居述标、居述金均先于居继山死亡，故由两原告及陆某代位继承其祖父（外祖父）遗产，居述标之妻孙来定先于居述标死亡，居述金之夫陆庆根先于居述金死亡，故不存在转继承情况。居继山死后留下遗产中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单五张，共计人民币7万元，两原告为处理居继山的丧葬事宜用去人民币45919元，四被告对此无异议。现两原告诉至本院，要求依法分割居继山留下的遗产7万元并由原、被告双方依法承担丧葬费用45919元及诉讼费用775元。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单五张、高邮市卸甲镇张余村村民委员会证明二份、高邮市卸甲镇张余村村民委员会及高邮市公安局八桥派出所共同出具的证明一份、高邮市公安局八桥派出所出具的户口注销证明一份、居继山丧事费用清单一份、居永萍、居永美放弃遗产份额的情况说明各一份、证人居某己、居某庚当庭作证及原、被告双方的当庭陈述为证，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被继承人居继山死亡后留下的遗产7万元事实清楚，证据确实，本院予以认定。两原告为处理居继山的丧葬事宜用去45919元，四被告对此均无异议，且对该款从被继承人居继山的7万元遗产中予以扣除亦无异议，结合本地地方风俗，本院予以认可。居永萍、居永美及陆某自愿放弃遗产的分割的意见，符合法律规定，本院予以认可。两原告与被告居某丁、居某丙、居某戊系被继承人居继山的合法继承人，在不存在遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议的情况下，各遗产继承人应享有继承权，而两原告系被继承人居继山次子居述标之子，故其两仅能继承居述标的份额，即7万元扣除45919元后剩余部分（24081元）的四分之一，即6020.25元，其余三被告亦各继承四分之一的份额，即各6020.25元。
综上，为依法保护公民的合法遗产继承权，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人居继山的遗产中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单7万元中，扣除两原告为处理丧葬事宜垫付的45919元归两原告所有外，余款24081元，由原告居某甲、居某乙共同继承6020.25元，被告居某丙、居某丁、居某戊各继承6020.25元；对于7万元银行存款的孳息部分亦比照以上比例由各继承人按份继承。
案件受理费775元（已减半收取），由原告居某甲、居某乙共同承担193.75元，被告居某丙、居某丁、居某戊各承担193.75元（此款两原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15553号
原告廖静，女，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆杭铁工程机械有限公司，住重庆市北部新区。
法定代表人陈坤寿，总经理。
委托代理人顾頠（该公司员工），男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告廖静与被告重庆杭铁工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员陈位华、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，于2014年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖静的委托代理人廖兵奇，被告重庆杭铁工程机械有限公司的委托代理人顾頠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖静诉称：被告主要从事工程机械设备（塔机）的租赁业务。原告与被告达成口头协议，约定原告于2011年3月29日至2012年11月25日期间向被告供应塔机所需油漆，结算方式采取累计供货滚动付款方式。2012年12月31日经双方结算，截止2012年12月31日，被告应付原告货款余额16400元。经原告多次催收，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求被告向原告支付货款16400元及资金占用利息损失（以16400元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告重庆杭铁工程机械有限公司辩称：被告尚欠原告16400元货款属实，同意支付该笔货款，但不同意支付资金占用损失。
经审理查明：被告主要从事工程机械设备的租赁业务。2011年3月至2012年12月，原告向被告供应油漆，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款16400元。现原告提起诉讼，请求被告向原告支付货款16400元及资金占用利息损失（以16400元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
另查明，经原告申请，本院于2013年12月16日依法裁定冻结被告重庆杭铁工程机械有限公司的银行存款16400元。
上述事实，有应付账款明细账、原告和被告的陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告之间建立了买卖关系，原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付尚欠的货款16400元。被告收到原告货物后，应当及时支付货款，否则应当支付资金占用损失，因双方未约定明确的付款时间及违约责任，本院酌情从原告起诉之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至货款本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆杭铁工程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告廖静支付货款16400元及资金占用损失（以16400元为本金，从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清为止）；
二、驳回原告廖静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，诉讼保全费185元，合计415元，由被告重庆杭铁工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘建波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02098-1号
原告辛红英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1726号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区。
代表人陈建明，行长。
被执行人南平市经济适用房建设公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人谢建国，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行南平市经济适用房建设公司（以下简称经济适用房公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1617号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02479号
申请执行人刘瑞生，男，1959年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺志霞，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘瑞生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03737号民事调解书申请执行贺志霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贺志霞偿还申请执行人刘瑞生借款本金30万元及利息（利息从2012年7月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、案件受理费2900元及申请执行费4440元由被执行人贺志霞负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经双方当事人协商解决，达成如下和解协议：一、被执行人贺志霞自愿将自己所有的位于神木县神木镇丽景中苑小区B区12号楼2单元102室房屋作价30万元抵偿所欠申请人刘瑞生借款本金30万元。被执行人贺志霞于2015年6月18日将上述房屋交付给申请人刘瑞生。二、案件受理费2900元由申请执行人自愿负担，申请执行费2220元由被执行人贺志霞负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第469号
原告王新江，男，汉族，1971年4月9日出生，第九师一六八团二连职工，住第九师一六八团。
委托代理人周梅兰，第九师一六八团二连职工，住址同上。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王新江诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告王新江于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费1360元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月十日
书记员 钱文兴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第932号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
被告：宁波经纬带业有限公司。
法定代表人：陈翠英。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称“科光公司”）、宁波经纬带业有限公司（以下简称“经纬公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告科光公司、经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与科光公司之间签订的《小企业借款合同》1份、与被告科光公司、经纬公司签订的《最高额抵押合同》各2份、借款借据1份、动产抵押登记书及明细表各2份起诉，要求判令：1.被告科光公司归还借款440万元，并支付至2014年5月20日止的利息91281.44元，及自2014年5月21日起至实际清偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.原告对两被告提供的抵押机器设备享有优先受偿权。审理中，原告减少第1项诉讼请求为要求被告科光公司返还原告借款本金440万元，并支付至2014年5月13日止的利息81462.11元，及自2014年5月14日起至实际履行日止以本金440万元为基数按年利率7.275%计算的罚息。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告科光公司放贷440万元；
贷款期限：2013年5月15日至2014年5月13日；
合同执行利率：贷款利率为浮动利率，以提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定，借款利率以1个月一期，一期一调整，分段计息，借款人对应的贷款利率为6.6%；
逾期利率标准：贷款利率上浮50%；
还款情况：本金未还，利息支付至2013年12月20日；
担保情况：以被告科光公司、经纬公司名下的登记编号分别为2013132、2013133的《动产抵押登记书》上所列明的机器设备做抵押。
本院认为：原告与被告科光公司签订的《小企业借款合同》、与被告科光公司、经纬公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告科光公司发放贷款后，被告科光公司应当按照合同约定按时还本付息，现被告科光公司未按约还本付息的行为已构成违约，故被告科光公司应承担返还全部借款、支付利息、罚息的违约责任。原告作为抵押权人对被告科光公司、经纬公司的抵押物依法享有优先受偿权。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科光机电有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金440万元，并支付至2014年5月13日止的利息81462.11元，及自2014年5月14日起至实际履行日止以本金440万元为基数按年利率7.275%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波科光机电有限公司不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波科光机电有限公司、宁波经纬带业有限公司抵押的登记编号分别为2013132、2013133的《动产抵押登记书》上所列明的机器设备折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费42652元，减半收取21326元，由被告宁波科光机电有限公司、宁波经纬带业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年八月七日
代书记员 陈凯莉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第192号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年10月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月17日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吕某某于2014年11月11日16时5分许，在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘员毕某某沿农安县黄鱼圈乡街道由西向东行驶至黄鱼圈乡雅迪电动车专卖店附近时，与王某某驾驶的蒙BSG2**号轻型普通货车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人吕某某血乙醇含量为303.952mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某、毕某某证言；（三）被告人吕某某供述；（四）鉴定意见。并认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某无辩解。
经审理查明：被告人吕某某于2014年11月11日16时5分许，在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘员毕某某沿农安县黄鱼圈乡街道由西向东行驶至黄鱼圈乡雅迪电动车专卖店附近时，与王某某驾驶的蒙BSG2**号轻型普通货车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人吕某某血乙醇含量为303.952mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、驾驶人信息查询结果单。
4、车辆照片、事故现场照片。
5、道路交通事故认定书及现场勘查笔录。
6、证明。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人毕某某证言。
（三）被告人吕某某供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单一份。
上述证据，经庭审质证，被告人吕某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人吕某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从收监之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1844号
原告黎某，女，农民。
被告黄某，男，农民。
委托代理人何某，男。
原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告黄某及其委托代理人何皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2001年3月原、被告认识恋爱，2002年2月19日办理结婚登记手续，同年8月17日生育长子黄某一，2006年2月27日生育次子黄某二。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，加上被告有酗酒、赌博恶习，常夜不归宿，时有债主上门追债，给原告及家人带来极大的痛苦，原告劝告即受到被告的打骂，为此，双方曾多次闹离婚，均因被告跪求原告原谅而未离，但被告始终未能改过，2010年除夕原、被告发生争吵后，原告自行搬出与被告分居至今，现诉请1、判决原、被告离婚；2、婚生长子黄某一由原告抚养，次子黄某二由被告抚养，自建住房一套归被告所有，被告补偿原告60000元；3、夫妻共同债务60000元各人负担一半。
为证实自己的主张，原告磨其英在举证期限内向本院提交身份证、结婚登记申请书、黎塘镇卫生院证明各一份，证明原、被告的婚姻家庭关系。
被告黄某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱并同居一年后，在双方充分了解的情况下办理结婚登记手续，感情基础十分深厚，婚后双方又长期在外务工，并生育二个儿子，夫妻感情很好。2、被告没有酗酒以及赌博的恶习，平时虽有争吵，但被告未殴打过原告，原告请求离婚没有事实及理由。
被告黄某在举证期限内向本院提交身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告的婚姻家庭关系。
证据的分析与认定，各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年3月原、被告认识恋爱，2002年2月19日办理结婚登记手续，同年8月17日生育长子黄某一，2006年2月27日生育次子黄某二。原告以双方常争吵、被告有不良恶习导致夫妻感情已经破裂为由，诉至本院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生长子黄某一由原告抚养，次子黄某二由被告抚养，自建住房一套归被告所有，被告补偿原告60000元；3、夫妻共同债务60000元各人负担一半。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带。原、被告自行认识恋爱后自主自愿办理结婚登记手续，并生育二个子女，同时还共同努力修建了房屋，双方之间建立了深厚的夫妻感情，尽管在日常生活中有过吵架，但这是原、被告之间缺少沟通所造成，只要往后能多沟通多理解，双方之间的矛盾即可消除，同时双方应珍惜夫妻感情，不能将婚姻当儿戏，草率地以离婚的方式来对待问题，理应互相关照、互相体贴，共同操持家业。综上所述，原、被夫妻感情确未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 莫伟康
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1844号
原告黎某，女。
被告黄某，男。
委托代理人何皓东。
原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告黄某及其委托代理人何皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2001年3月原、被告认识恋爱，2002年2月19日办理结婚登记手续，同年8月17日生育长子黄甲，2006年2月27日生育次子黄乙。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，加上被告有酗酒、赌博恶习，常夜不归宿，时有债主上门追债，给原告及家人带来极大的痛苦，原告劝告即受到被告的打骂，为此，双方曾多次闹离婚，均因被告跪求原告原谅而未离，但被告始终未能改过，2010年除夕原、被告发生争吵后，原告自行搬出与被告分居至今，现诉请1、判决原、被告离婚；2、婚生长子黄甲由原告抚养，次子黄乙由被告抚养，自建住房一套归被告所有，被告补偿原告60000元；3、夫妻共同债务60000元各人负担一半。
为证实自己的主张，原告磨其英在举证期限内向本院提交身份证、结婚登记申请书、黎塘镇卫生院证明各一份，证明原、被告的婚姻家庭关系。
被告黄某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱并同居一年后，在双方充分了解的情况下办理结婚登记手续，感情基础十分深厚，婚后双方又长期在外务工，并生育二个儿子，夫妻感情很好。2、被告没有酗酒以及赌博的恶习，平时虽有争吵，但被告未殴打过原告，原告请求离婚没有事实及理由。
被告黄某在举证期限内向本院提交身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告的婚姻家庭关系。
证据的分析与认定，各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年3月原、被告认识恋爱，2002年2月19日办理结婚登记手续，同年8月17日生育长子黄甲，2006年2月27日生育次子黄乙。原告以双方常争吵、被告有不良恶习导致夫妻感情已经破裂为由，诉至本院请求1、判决原、被告离婚；2、婚生长子黄甲由原告抚养，次子黄乙由被告抚养，自建住房一套归被告所有，被告补偿原告60000元；3、夫妻共同债务60000元各人负担一半。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带。原、被告自行认识恋爱后自主自愿办理结婚登记手续，并生育二个子女，同时还共同努力修建了房屋，双方之间建立了深厚的夫妻感情，尽管在日常生活中有过吵架，但这是原、被告之间缺少沟通所造成，只要往后能多沟通多理解，双方之间的矛盾即可消除，同时双方应珍惜夫妻感情，不能将婚姻当儿戏，草率地以离婚的方式来对待问题，理应互相关照、互相体贴，共同操持家业。综上所述，原、被夫妻感情确未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 莫伟康
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民提字第00036号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：赵月静，男，汉族，1950年5月18日出生。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：邱振兴，男，汉族，1932年11月3日出生，原洛南县服装厂退休工人。
委托代理人：邱育民，男，汉族，1964年11月23日出生，洛南县园林所职工，系邱振兴之子。
申诉人赵月静因与被申诉人邱振兴相邻土地使用权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2011）商中民再字第00002号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院于2014年7月28日作出陕检民监（2014）61000000021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年8月25日作出（2014）陕民抗字第00008号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人赵月静以双方当事人已经达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提出自愿撤回其申诉。
本院经审查认为，赵月静在本案再审期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹亚晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第272号
原告赵东文。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告吴志刚。
原告赵东文与被告吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东文委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东文诉称，2013年12月11日7时20分许，被告吴志刚驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿东外环路由南向北行驶至事故地点处时与对向左拐弯的原告赵东文驾驶的电动自行车相撞，致原告赵东文受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告吴志刚承担主要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失66000元。
被告吴志刚未答辩。
经审理查明，2013年12月11日7时20分许，被告吴志刚驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县东外环由南向北行驶至临朐县东外环B-179号灯杆处时，与对向左拐弯的原告赵东文驾驶的电动自行车相撞，致原告赵东文受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告吴志刚承担事故的主要责任，原告赵东文承担事故的次要责任。被告吴志刚驾驶机动车未投保交强险。
本案在审理过程中，根据原告赵东文申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告赵东文伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵东文左下肢属拾级伤残；2、赵东文休治期自受伤之日至评残之日前一日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，取内固定物费用约需捌仟圆；3、赵东文需1人护理100日（包括住院期间）。
经原被告质证、本院认证，原告赵东文因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费17413.71元，休治期支付医疗费924.95元，原告赵东文系农民，误工费9870元（49.35元／天×200天），护理费7744元（77.44元／天×100天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），二次手术费8000元，法医鉴定费1600元，鉴定检查费77元，车损930元，复印费45元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计损失69214.66元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵东文与被告吴志刚发生交通事故并致使原告赵东文人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴志刚承担事故的主要责任，原告赵东文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告赵东文因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。被告吴志刚驾驶机动车应投保交强险而未投保交强险，对原告因本案交通事故造成的损失应该由被告吴志刚在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告吴志刚承担80%的赔偿责任。被告吴志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚在交强险责任限额内赔偿原告赵东文医疗费10000元，误工费9870元，护理费7744元，伤残赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，车损930元，共计损失50884元；
二、被告吴志刚赔偿原告赵东文其余损失18330.66元的80%计14664.53元；
三、驳回原告赵东文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 李纯厚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第272号
原告：顾明春。
委托代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，汉族。
被告：陈涛。
被告：许迎春。
原告顾明春诉被告陈涛、许迎春民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾明春的委托代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告陈涛、许迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明春诉称，2012年4月10日，被告陈涛向原告借款1000000元用于家庭生活，该借款经原告丈夫侯永森妹妹侯永芬的账户先转入刘金玉的账户后，由刘金玉分次转入被告陈涛的账户，借�转账完毕后由被告出具借条一份，约定借款期限为10个月，但该借款到期后被告无力偿还，经双方重新确认，被告于2013年2月4日重新写下借据一份，之后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款1000000元并支付利息损失100000元，因二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款。
被告陈涛未作答辩。
被告许迎春未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告陈涛向原告借款1000000元用于家庭生活，该借款经原告丈夫侯永森妹妹侯永芬的账户先转入刘金玉的账户后，由刘金玉分次转入被告陈涛的账户，借款转账完毕后由被告出具借条一份，约定借款期限为10个月，但该借款到期后被告无力偿还，经双方重新确认，并签订对账协议一份，被告于2013年2月4日重新写下借据一份，之后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求�告归还借款1000000元并支付利息损失100000元。
另查明，被告陈涛、许迎春于2012年7月24日办理离婚手续。
上述事实，有原告当庭陈述及借据一份、对账协议一份、工商银行临淄区支行出具的证明一份、证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告陈涛向原告顾明春借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。二被告原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。至于利息，原、被告在对账时签订的对账协议中虽注明欠三个月利率及重新计息等内容，但对利息约定不明。原告所主张的利息应从起诉之日起计算，且不超过100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、许迎春于本判决生效后十日内归还原告顾明春借款1000000元。
二、被告陈涛、许迎春支付原告顾明春利息（按本金1000000元，自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止，如果计算数额超过100000元，以100000元为准），与前款同时付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，由被告陈涛、许迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 �于洪学
代理审判员 耿 智 强
代理审判员 靳 松
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 黎 黎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省邢台市临西县县城阳光大街160号。机构代码：80771357-0。
负责人张聚军，该行行长。
委托代理人郭利忠，该行客户经理。
被告吕新潮，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（下称临西农行）与被告吕新潮借款合同纠纷一案中，原告临西农行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西农行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临西农行撤回起诉。
案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由原告�西农行负担。
审 判 长 马士彪
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第272号
原告胡金龙，男，1964年2月3日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告唐孝骥，男，1970年12月2日出生，汉族，临武县人，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告胡金龙与被告唐孝骥买卖合同纠纷一案中，原告胡金龙以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金龙提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年三月十九日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第272号
原告樊某，男，1980年8月生，汉�。
被告刘某，女，1983年8月生，汉族。
本院在审理樊某诉被告刘某离婚一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代审判员 刘小林
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝 娟
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第272号
原告樊某某，男，1980年8月20日生，汉族。
被告刘某某，女，1983年8月16日生，汉族。
本院在审理樊某某诉被告刘某某离婚一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代理审判员 刘小林
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3224号
罪犯蓝雪飞，于广西壮族自治区忻城县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2009年6月1日作出（2009）城中刑初字第83号刑事判决，以被告人蓝雪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止），并处罚金人民币30万元。被告人蓝雪飞不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）柳市刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年8月26日交付执行。2009年9月22日入监狱服刑。2012年11月23日、2014年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年12月24日止），并处罚金人民币30万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年4月止共获奖励分85.60分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝雪飞予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝雪飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝雪飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08276号
原告安×，男，1963年12月26日出生。
被告徐×，女，1966年2月22日出生。
原告安×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×，被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称，原、被告于1990年2月21日经人介绍结婚，婚后生育一女，现年23岁，已工作。婚后1992年单位集资建房，原告父母帮助资金购房（××号）。婚后原、被告话不投机，经常因家庭琐事吵闹，20多年来原告只能忍耐生活，造成身心疲惫不堪，感情受到极大伤害。现在原、被告已经分居生活一年有余，各住各的房间，没有了共同语言，各做各的饭，谈不上互相关心也没有了感情，长期以往，双方感情已经彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告共同财产：××号房屋归原告所有，原告给付被告该房屋一半价款50万元，该房屋内所有共同财产（冰箱一台、彩电两台、空调三台、电脑一台、洗衣机一台、沙发、床等家具、灶具）归被告所有，共同存款10万元由原、被告各一半；诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐×辩称，我不同意离婚。我对原告的起诉书内容不认可，夫妻双方避免不了吵架，但没有到离婚的程度，都是些琐碎的事情，我们年龄也不小了；孩子虽然工作了但是还没有结婚，还是和我们一起生活的，得考虑孩子。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于1990年2月21日登记结婚，并于1992年4月8日生育一女。原、被告婚后初期夫妻关系较好，之后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱多年，婚姻感情基础较好，且已共同生活多年。双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。在共同生活中，夫妻之间难免因生活琐事发生一些矛盾，对于这些矛盾，双方应本着互谅互让、互相包容、有利于共同生活的原则来处理。希望双方珍惜夫妻感情，在夫妻关系出现裂痕时，加强沟通与交流，积极化解矛盾。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一五年六月八日
书 记 员 穆莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初873号
原告：张长华，男，1949年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：严易超，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：扬州市顺达出租汽车有限公司，住所地在扬州市运河西路588号壹位广场。
法定代表人：张汉清，该公司经理。
委托代理人：朱增林，男，1962年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住所地在扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市广陵区江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托代理人：吴健，该公司员工。
原告张长华与被告严易超、扬州市顺达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后。原告张长华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长华申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张长华承担。
审判员 叶城斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张才璐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执复121号
复议申请人：许籍容，女，1967年5月9日出生。
委托代理人:王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人:毕节，北京市勤和律师事务所律师。
申请执行人：龚敬国，男，1840年4月26日出生。
复议申请人许籍容不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人许籍容原审称，我申请不予执行(2014)京方正内民证字第27271号公证书及（2016）京方正执行证字第00813号执行证书，理由如下：1、龚敬国与案外人张聪莉、林招西夫妇系亲属关系，三人合伙向许籍容提供借款，也就是说本案涉及的680万元借款是三人共同出借给许籍容的，由龚敬国作为名义借款人，向申请人提供借款，但三人与申请人之间有约定，申请人偿还借款时可以支付给三人中的任何一个人。2、申请人已经偿还全部借款，2014年12月22日申请人按照三人的指示将955万元汇入林招西的账户内包含了本案的680万元还有其他生意往来。3、根据民诉法第225条和公证法的第37条规定，龚敬国故意隐瞒申请人已经偿还完毕全部借款的事实，以申请人欠付其680万元借款为由申请强制执行的行为没有法律和事实依据。4、方正公证处出具执行证书时未和我方核实，出具执行证书的执行程序不合法。故请求法院裁定不予执行。
申请执行人龚敬国原审称，不认可许籍容所述，我没有要求许籍容把这笔借款还给林招西。而且我们的借款合同中已约定还款账户。他们之间转账我不知道，林招西也没和我讲，我知道他们之间也有债务关系。
朝阳区人民法院查明，借款人（以下简称甲方）许籍容与贷款人（以下简称乙方）招商银行股份有限公司北京大望路支行个人信贷部、代偿人（以下简称丙方）龚敬国于2014年6月20日签定《银行贷款代偿协议》，其中约定甲方因企业流动资金短缺原因，不能如期偿还2012年10月23日2012年大望经营字第112号签订借款合同的贷款，特向乙方协商由丙方代为偿还所欠贷款，乙方经审查，同意丙方代为偿还甲方所欠贷款罚息减免后，截至2014年6月10日的本息贷款人民币陆佰捌拾万元整，此笔贷款业务完结。后借款人许籍容与出借人龚敬国于同日签定借款合同，当中约定：甲方（许籍容）因资金周转需要，预向乙方（龚敬国）借款人民币（大写）陆佰捌拾万元整(￥6800000.00)，借款期限为30个日历日。借款方式为依据《银行贷款代偿协议》的约定，龚敬国的账户（招商银行：×××）存入人民币陆佰捌拾万元整(￥6800000.00)，并被招商银行股份有限公司北京大望路支行扣款后，视为乙方已经出借给甲方人民陆佰捌拾万元整(￥6800000.00)。乙方指定的还款账户为：招商银行，持卡人：龚敬国，账户：×××。双方于2014年6月23日在北京市方正公证处就上述借款合同办理了(2014)京方正内民证字第27271号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人许籍容未履行还款义务，2016年8月1日，方正公证处依程序出具(2016)京方正执行证字第00813号执行证书，后龚敬国持上述公证书及执行证书向朝阳区人民法院申请强制执行。
另查，案件听证中，不予执行申请人许籍容除向朝阳区人民法院提交中国民生银行个人账户对账单一张，用以证明其向案外人林招西转款9550000元外，另两份证据客户资料接收清单及企业自行公示信息未向本院提交原件。另其未向朝阳区人民法院提交其所述的龚敬国认可其可以向案外人林招西账户偿还欠款的证据，亦未向朝阳区人民法院提交证明其主张的其他证据。
再查，北京市方正公证处卷宗材料显示，公证处按相关程序出具了(2016)京方正执行证字第00813号执行证书。
以上事实，有(2014)京方正内民证字第27271号公证书及（2016）京方正执行证字第00813号执行证书卷宗材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，当事人申请不予执行公证债权文书的，应当就公证债权文书确有错误予以证明。本案中，许籍容所提交的证据材料不足以支持其要求不予执行公证债权文书的主张，故其主张公证债权文书及执行证书确有错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回许籍容不予执行(2014)京方正内民证字第27271号公证书及（2016）京方正执行证字第00813号执行证书之请求。
许籍容向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异7号执行裁定。具体理由如下：一、原审执行裁定书认定事实不清，对于复议申请人提交的证明其已经偿还全部债务的关键证据未予采纳，属于事实认定有误。二、原审执行裁定书认定适用法律错误，应依法撤销北京市方正公证处出具的(2016)京方正执行证字第00813号执行证书。复议申请人已向法院提交证据证明本案债务已获得清偿，人民法院应依法裁定撤销原审裁定。
龚敬国辩称，我不认可许籍容的复议请求和理由。是我个人借款给许籍容，我与许籍容之间的债权债务关系明确，一审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回许籍容的复议请求。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的复议请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许籍容主张其已偿还全部债务，朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执异7号裁定认定事实错误，请求撤销该裁定。但许籍容提供的证据不足以证明其主张，且龚敬国亦不认可许籍容已偿还涉案全部债务，故对许籍容的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许籍容所提复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异7号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，1989年4月10日出生，公民身份证号，汉族，住成都市锦江区，该行职工。
被执行人肖开成，男，1977年1月6日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ银，女，1976年4月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ学，男，1969年9月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ昌，男，1974年4月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
中国农业银行股份有限公司金堂县支行与肖开成、ＸＸ银、ＸＸ学、ＸＸ昌借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院申请执行，要求被执行人肖开成、ＸＸ银偿还借款50000元及利息，并由被执行人ＸＸ学、ＸＸ昌承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明，四被执行人现无可供执行财产。执行人员向申请执行人通报上述情况，申请执行人无异议，且未能提出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有下列证据在案佐证：本院在有关部门查询被执行人财产情况回执、本院向申请执行人通报情况笔录。
本院认为，被执行人肖开成、ＸＸ银、ＸＸ学、ＸＸ昌现无可供执行财产，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金堂民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1179号
申请执行人郑庆亚，个体工商户。
被执行人徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈阳，该公司经理。
申请执行人郑庆亚与被执行人徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付280084元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，于2014年3月19日查封了被执行人徐州荣阳钢铁有限公司所有的苏C×××××、苏C×××××号小型汽车。
四、在执行中，被执行人已履行10万元。此后多次查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
××人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初560号
原告：邢某某。
被告：王某某。
被告：某甲公司。
住所地：某省某市某市。
法定代表人：申运书，任该公司董事长。
被告：某乙公司。
住所地：某省某市某县。
法定代表人：赵续泉，任该公司总经理。
本院在审理原告邢某某与被告王某某、某甲公司、某乙公司某某合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
诉讼费26304.17元，由原告邢某某减半负担向本院交纳。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 王怀棠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1749号
申请人杜连荣，男，1974年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人关勇，男，1980年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4744号民事判决书，已向被执行人关勇发出执行通知书，责令被执行人关勇归还申请人杜连荣借款本金47.5万元并支付利息（以借款本金47.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。同时承担案件受理费共4180元、执行费7025元，以上共计486205元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关勇在银行（或其他金融机构）的存款486205元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人关勇的收入清偿其所欠申请执行人杜连荣486205元的债务；
三、被执行人关勇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月十八日
书记员 何双艳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00024号
原告高业才，男，汉族，1975年3月28日出生。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人朱长军，该局负责人。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局工作人员（特别授权）。
第三人司福才，男，汉族，1967年11月12日出生。
委托代理人王景春，夏邑县司法局法律服务所（特别授权）。
原告高业才不服被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因司福才与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知司福才作为本案第三人参加诉讼。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高业才的委托代理人王世民，被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局的委托代理人刘志伟、李英华，第三人司福才的委托代理人王景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2010年1月13日被告为第三人颁发的夏邑县房权证城关镇字第10037**号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人司福才，房屋坐落夏邑县东光街南段路东南至北八至十三间，登记时间2010年1月13日，房屋性质私有房产，规划用途商用，建筑面积86.87平方米，东墙水利局，西墙东光街，南墙路，北墙路。另载明：此房属判决。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、2009年11月30日夏邑县房屋所有权登记申请书复印件一份；
2、夏邑县房屋产权登记审批表复印件一份；
3、2009年12月9日房地产买卖契约复印件一份；
4、夏邑县房屋产权堪丈平面图复印件一份；
5、司福才及其代理人的身份证复印件一份；
6、2009年11月25日夏邑县人民法院（2009）夏法执字第516-1号执行裁定书复印件一份；
7、2009年11月26日夏邑县人民法院（2009）夏法执字第516号协助执行通知书复印件一份；
8、2009年12月28日被告给夏邑县人民法院出具的关于对（2009）夏法执字第516号协助执行通知书提出审查建议函复印件一份；
9、2010年1月5日夏邑县人民法院给被告出具的关于申请执行人司福才与被彭文军借款合同纠纷一案的协助执行函复印件一份；
10、2009年11月30日房产测绘委托书复印件一份。
原告诉称，2005年2月4日，彭文军（又名彭文君）与夏邑县水利局签订了一份《土地租用合同》，约定彭文军租用夏邑县水利局打井队南侧的土地一块，用于建房办厂，租期15年，租金67500元一次性交清。2005年3月1日，彭文军找到我，要求与我合资建房。经我考察后，同意与其合资建房，并签订了合资建房协议一份。约定由我出资9万元，彭文军出资6万元在彭文军租用的水利局土地上建房，房屋建成后，由双方共同所有，共同管理，收益平均分配。我们双方共建房屋十三间（其中一间大门），除自用外，其余房屋一直出租使用至今。
2015年元月份得知，我与彭文军共同出资所建的房屋被被告办在司福才名下，房产证号为：夏邑县房权证城关镇字第10037**号。而司福才与原告根本不相识，被告的颁证行为原告也不知情，后经原告多方询问，至今未得到一个合理的解释。
综上所述，涉案房屋系原告出资与他人共同所建，原告系该房屋的实际共同所有人。被告在原告不知情，未经原告同意的情况下，擅自将房屋办理给他人，其行为明显违法，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告作出的夏邑县房权证城关镇字第10037**号房屋所有权证。
原告在法定期限内向法庭提交了如下证据：
1、2005年2月4日彭文军与夏邑县水利局签订的租赁合同复印件一份，证明彭文军租赁了夏邑县水利局的土地用于建房办厂；
2、2005年3月1日彭文军与原告高业才签订的合资建房协议复印件一份，证明原告高业才与彭文军在租赁夏邑县水利局的土地上合资建房，该房屋即是本案的涉案房屋。
被告辩称：1、原告无诉讼主体资格且起诉已超过法定起诉期限；2、被告行政行为主要证据充分、办证程序合法，建议法庭判决予以维持。
第三人述称：一、原告无诉讼主体资格；并且超过了法定起诉期限。首先，涉案房屋系彭文军自己出资所建，因彭文军欠第三人款，于2009年10月29日经夏邑县人民法院调解，达成（2009）夏民初字第2432号民事调解书。彭文军拒不履行调解书确认的给付义务，在强制执行期间，于2009年11月25日又达成了执行调解协议，彭文军自愿将涉案房屋抵偿给第三人。原告不是涉案房屋共有人，未损害原告的合法权益。原告起诉，无本案诉讼主体资格。其次，从2009年11月25日达成执行和解，到2010年1月13日第三人领到房屋所有权证，至今已达五年之久。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”原告即使有诉讼主体资格，因超过法定的起诉期限，亦不享有起诉的权利。二、被告办证程序合法，有法律依据。彭文军欠第三人款是不争的事实，并且有两份生效的法律文书确认，被告依照夏邑县人民法院的执行裁定办理房屋所有权证，是合法的。
综上所述，由于原告不具备本案诉讼主体资格，并超过法定的起诉期限，登记程序合法。请依法判决驳回原告的起诉。
第三人在法定期限内向法庭提交了如下证据：
1、2009夏民初字第2432号民事调解书复印件一份；2、2009夏法执字第516-1号执行裁定书复印件一份；3、2010年1月5日夏邑县法院给被告出具的协助执行函复印件一份；以上证据证明原告不具备诉讼主体资格。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为是被告依据夏邑县人民法院（2009）夏法执字第516-1号执行裁定书、（2009）夏法执字第516号协助执行通知书及2010年1月5日协助执行函实施的行政行为。该行为是行政机关必须履行的法定协助义务，且未超出有关文书内容。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高业才对被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局为第三人司福才颁发夏邑县房权证城关镇字第1003794房屋所有权证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王学献
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1681号
申请执行人王繁强。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第700号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初141号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、何玲玲出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年6月3日16时许，被告人尹某某酒后驾驶XXX号小型轿车，在库伦旗库伦镇兴源路由南向北行驶至文化大街与兴源路路口处左转弯时，与由北向南行驶巴某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为123.55mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，巴某的陈述，证人李某某、徐某1、徐某2的证言，被告人尹某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表、照片及检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，到案经过等证据。据此认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某具有坦白情节，建议法院判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日16时许，被告人尹某某酒后驾驶XXX号小型轿车，沿库伦旗库伦镇兴源路由南向北行驶至文化大街与兴源路路口处左转弯时，与由北向南行驶巴某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为123.55mg/100ml,属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队事故认定，被告人尹某某负全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人属于完全刑事责任能力人，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于吴超报案的事实。
3、巴某的陈述，证实2017年6月3日16时许，巴某驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦旗库伦镇兴源路由北向南行驶至二中东侧路口时与一辆小型轿车相撞的事实。
4、证人李某某、徐某1的证言，证实2017年6月3日，尹某某饮酒后驾车离开的事实。
5、证人徐某2的证言，证实2017年6月3日，尹某某酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
6、被告人尹某某的供述与辩解，证实2017年6月3日16时许，尹某某驾驶车辆在库伦旗库伦镇兴源路由南向北行驶至二中东侧路口左转弯时与一辆三轮摩托车相撞的事实。
7、当事人血样提取登记表、照片及检验报告，证实办案单位对被告人进行血样提取，经鉴定，被告人血液中乙醇含量为123.55mg/100ml的事实。
8、机动车驾驶证、行驶证信息，证实尹某某有C1驾驶证，车辆有行驶证的事实。
9、道路交通事故现场图，现场勘验笔录及现场照片，证实事故现场基本情况。
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任。
11、到案经过，证实被告人尹某某经传唤到案的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案发生的时间、地点、经过以及造成的损坏后果等，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人尹某某发生交通事故，负全部责任，对其酌情从重处罚。被告人尹某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人尹某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 礼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01005号
上诉人（原审被告）：杨学益。
被上诉人（原审原告）：冯瑞恒。
委托代理人：张伟强、史小明，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
原审被告：赵彦军。
委托代理人：周国锡、张金玲，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人杨学益因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯瑞恒称其委托杨学益、赵彦军帮其女儿冯雪和冯瑞恒朋友的儿子王子铭找工作，先后于2012年11月19日将18万元、于2012年12月31日将60万元通过银行转账形式按照赵彦军的指示将款项打到杨学益处，后杨学益、赵彦军未能够给冯瑞恒女儿和朋友儿子安排工作，冯瑞恒要求杨学益、赵彦军将冯瑞恒支付给杨学益、赵彦军的78万元款项返还冯瑞恒。冯瑞恒为证明其主张，提交了中国工商银行个人业务凭证两张、录音4份，杨学益认可其收到了该78万元款项，但不认可其受冯瑞恒委托为其办理找工作事项，其主张其按照赵彦军的指示处理该笔款项，将该笔款项打给了陈桂香，提交转账凭证复印件一份、转账凭证一份。赵彦军主张冯瑞恒确实曾找其帮原告孩子找工作，并且通过赵彦军的介绍冯瑞恒将78万元转入杨学益的账户，冯瑞恒和赵彦军之间不是委托合同，而是居间或者介绍，冯瑞恒通过赵彦军找他人为其孩子办理工作，赵彦军没有收取冯瑞恒的钱，是别人为冯瑞恒孩子找工作，钱已经给了陈桂香。冯瑞恒诉至法院要求杨学益返还78万元款项，要求赵彦军承担连带责任。杨学益、赵彦军均不认可。以上事实，有当事人陈述、冯瑞恒提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。
原审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托合同可以是有偿委托，也可以是无偿委托，但不论是否有偿，委托人都应当向受托人支付处理委托事务所支出的必要费用。本案中冯瑞恒委托赵彦军和杨学益为其女儿冯雪和朋友的儿子王子铭办理找工作事宜，并按照赵彦军的指示向杨学益账户打款78万元用于办理该事项的委托费用，杨学益、赵彦军之间形成了事实上的委托合同。杨学益、赵彦军在接受冯瑞恒委托并收受了其支付的必要费用后，应当按照双方的约定为女儿冯雪和朋友的儿子王子铭办理找工作事宜，但杨学益、赵彦军却未能完成委托事宜，故杨学益、赵彦军占有冯瑞恒预付的委托费用，于法无据，杨学益、赵彦军应当予以返还。杨学益主张其接受该78万元后已经按照赵彦军的指示将该笔钱转出，且是其向本院提交了一张23万元的银行转账复印件、贾会娟给陈桂香汇款的汇款凭证一份，该两份证据无法证明该笔汇款与本案所涉委托事项有直接关系，不能证明该78万元作为了办理委托事项的必要费用支出，故对于杨学益的抗辩主张，不予采信，杨学益应当将78万元委托费用返还给冯瑞恒。赵彦军与杨学益为共同受托人，故其应与杨学益承担连带责任。杨学益、赵彦军在返还冯瑞恒委托费用后，就本案所涉款项依法取得追偿权。冯瑞恒要求杨学益、赵彦军支付利息的诉讼主张，证据不足，不予支持。遂判决：一、杨学益自本判决生效之日起十日内返还冯瑞恒委托费用780000元；二、赵彦军就上述委托费用承担连带责任；三、驳回冯瑞恒其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11700元，由杨学益、赵彦军负担。公告费260元，由赵彦军负担；保全费4420元，由杨学益、赵彦军负担。
宣判后，杨学益不服，向本院提起上诉称：一、双方不存在委托合同关系。上诉人与被上诉人不认识，也没有给被上诉人孩子找工作，是赵彦军让被上诉人将18万和60万分两笔汇入我账户的。后又依赵彦军指示将该两笔款转入陈桂香账户，原审判我返还78万错误。二、原审法院将本案案由直接改为委托合同纠纷，程序违法。三、上诉人申请原审法院调取2013年7月19日被上诉人报警记录及裕西刑警支队接警记录。此两份证据证实上诉人不认识被上诉人。原审法院不予调取，有失公平。请求二审法院调取该证据。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，杨学益原审提供其给陈桂香转款73万元的汇款凭证、陈桂香分六笔转款给孙卫红63.5万元的银行流水复印件，用以证明杨学益与本案无关联性。冯瑞恒对此均不予认可，认为杨学益给第三人打款与本案无关联，杨学益确实按照委托事项在办事，应承担相应责任。陈桂香银行流水为复印件，也不具证据效力。
本院认为，关于双方当事人是否存在委托关系的问题。双方当事人均认可冯瑞恒通过赵彦军给冯雪、王子铭找工作，并分两次打款78万元至杨学益账户，故双方当事人之间的委托合同关系成立。杨学益称是赵彦军借用杨学益的账号打入款项78万元，后又依赵彦军的指示将该73万转入陈桂香账户，不应由其承担还款责任，并提供了贾会娟（杨学益爱人）向陈桂香转款50万元、杨学益向陈桂香转款23万元的个人业务凭证（填单）佐证；但冯瑞恒否认，称受赵彦军指示将78万元打给杨学益，对该款的后续流向并不知悉。故根据合同相对性原则，本案只约束杨学益、赵彦军、冯瑞恒之间的权利义务，若杨学益、赵彦军确与案外人陈桂香、孙卫红存在经济纠纷，则可另诉处理，另案解决。
杨学益称2013年7月19日冯瑞恒报警记录及裕西刑警支队接警记录可证实杨学益与冯瑞恒并不认识，一审法院未调取该证据有失公平。因该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件；（3）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”之规定，原审法院综合案情认为双方当事人存在委托合同关系，不予调取该证据并无不当；故关于杨学益称一审法院未调取接警记录错误的主张，本院不予支持。
关于原审法院直接改变案由是否合法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原审法院在审理过程中发现本案不存在借贷事实，将原案由“民间借贷纠纷”改为“委托合同纠纷”，并向双方当事人释明，双方当事人亦未提出异议。故原审法院改变案由符合法律规定；关于原审法院变更案由错误的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人杨学益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 崔梦佳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第159号
申请人孙军财，男，1968年6月14日出生，汉族，绛县。
被执行人谭光辉，男，1971年4月5日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人孙军财与被执行人谭光辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人谭光辉在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭光辉在中国工商银行051103680221028****账户中的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 郭红武
二〇一七年三月十七日
书记员 柳君娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0114刑更4号
罪犯赵某，住南京市江宁区，户籍所在地安徽省蚌埠市。
本院于2016年1月8日作出了（2015）雨刑初字第159号刑事判决书，以罪犯赵某犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。南京市中级人民法院于2016年4月13日作出了（2016）苏01刑终105号刑事判决，以罪犯赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在交付执行中，罪犯赵某因生育一子，正处于哺乳期为由，申请暂予监外执行，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0114刑更5号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行的决定，执行日期自2016年4月13日起至2017年2月23日至。
2017年9月7日，xx县司法局向本院提出收监执�决定书申请，认为罪犯赵某监外执行时间已到，建议对其予以收监。
经查，罪犯赵某已过哺乳期，目前不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵某收监执行，执行刑期为一年一个月二十天（刑期从执行之日起计算）。
二〇一七年九月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第227号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：冯跃坤，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告：武兴全，男，1966年3月29日出生，汉族。
被告：刘守宏，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告冯跃坤、武兴全、刘守宏借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年9月9日向本院提出撤回对被告冯跃坤、武兴全、刘守宏的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告冯跃坤、武兴全、刘守宏的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 王桂忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘印荣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4267号
朱朝真与潘鲁树民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱朝真向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘鲁树履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4267号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4267号申请执行人：朱朝真，男，1987年9月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘鲁树，男，1992年9月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱朝真与被执行人潘鲁树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘鲁树未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱朝真于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘鲁树支付执行款9000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日依法向被执行人潘鲁树发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘鲁树尚应支付执行款9000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人潘鲁树无财产可供执行，申请执行人朱朝真同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十五日代书记员  徐蓉盈
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第495号
申请执行人：崔志忠，市民。
被执行人：赵发庆，农民。
申请执行人崔志忠与被执行人赵发庆债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年06月24日作出的（2015）菏开民初字第480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人赵发庆下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第495号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1789号
被执行人：ＸＸ明，男，1985年3月19日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人ＸＸ明罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人ＸＸ明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初368号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1185号
申请执行人陈兴红，女，1975年5月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人陈兴红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1283.53元、经济补偿金7498元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三�
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1185号
申请执行人陈兴红，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人陈兴红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1283.53元、经济补偿金7498元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1185号申请执行人陈兴红，女，1975年5月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人陈兴红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1283.53元、经济补偿金7498元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申�执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三�书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1185号申请执行人陈兴红，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人陈兴红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1283.53元、经济补偿金7498元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保44号
申请人谌华利，
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被申请人鲁应合，
申请人谌华利因民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鲁应合银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谌华利的担保人陈诚以其名下位于湖北省武汉市硚口区仁寿路120-1号3层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人谌华利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁应合银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人谌华利的担保人陈诚名下位于湖北省武汉市硚口区仁寿路120-1号3层2号房屋（所有权证号为：武房权证硚字第××号，建筑面积96.11平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丹青
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审84号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨东华，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人柴秋芬，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0342号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0342号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨东华、柴秋芬未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0342号社会抚养费征收决定，决定对杨东华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对柴秋芬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人杨东华、柴秋芬57036元。
经审查查明，二被执行人杨东华、柴秋芬系鄄城县箕山镇杨老家村村民，二被执行人于2004年12月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2005年10月22日生育第一个子女，于2010年9月5日生育第二个子女，于2016年4月5日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0342号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]247号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0342号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0342号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00002号
原告张庆甫，居民。
原告张荣胜，居民。
原告张荣春，居民。
被告宿迁市人民政府，住所地：宿迁市南湖路1号。
法定代表人王天琦，市长。
委托代理人刘建华，江苏义杨律师事务所律师。
原告张庆甫、张荣胜、张荣春诉被告宿迁市人民政府要求行政赔偿一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向被告宿迁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，被告成立的宿迁市湖滨新城开发区管委会于2006年征收宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会五组宅田合一承包经营的土地248亩，按照当时的标准，只给付了134亩的青苗补偿费及安置费，还欠110亩的征地补偿费用未给付新窑居委会。被告未依法履行给付义务的行为违法，现代表新窑居委五组提起诉讼，要求被告给付征地补偿款及赔偿各项损失合计5269144元。
被告宿迁市人民政府辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告所诉的相关补偿费用应给付集体经济组织，集体经济组织才是适格的原告；2、“原告”方诉讼参与人不合法，诉讼代表人推选不符合法律规定，没有授权内容；3、本案起诉超过起诉期限。原告明知本案涉及的征地行为发生在2006年，其起诉超过了2年的最长起诉期限。根据原告提供的2012年9月17日宿迁市国土资源局作出的《行政复议申请不予受理决定书》可知，原告的起诉期限在2012年10月8日届满；4、各农户征地补偿款已全部发放到位，不存在行政赔偿的法律事由。根据江苏省人民政府《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十一条规定，支付给农村集体经济组织的土地补偿费，应纳入公积金管理，必须用于解决历史遗留的被征地农民的生活问题，以及农村集体经济组织发展生产和公益性事业，不得挪作他用。该办法第十四条规定，安置补偿费中30%应进入社会统筹账户管理。以上两项资金都有待于公积金和社会统筹账户的设立、管理的具体政策出台，由各级财政部门进行统一划转、管理、使用，新窑居委会五组的村民是这两项资金的受益者，但不是资金的管理和使用者。综上，起诉人诉讼主体不符合法定条件，应依法裁定驳回起诉。
本院在审理中查明，原告向本院递交的诉状中载明的原告为“宿迁市湖滨新区新窑居委会五组七十六户群众”，诉讼代表人为“王先利、张庆甫、张荣胜、王保付、仇传翠”五人，随诉状附有推选上述五人为诉讼代表人的“推选备忘录”，该备忘录表格中记载有80人的姓名及部分人员的身份证号码等信息。该备忘录系复印件，除上述五人外，其余75人均未向本院提供身份证复印件。经本院核实，王保付、仇传翠两人明确表示对本次起诉的事情不知情，其并未参加本次的诉讼，更未作为诉讼代表人在起诉状上“具状代表人”处签名，并陈述“推选备忘录”名单是2012年本组部分群众针对征地补偿款没有补偿到位向宿迁市国土资源局申请行政复议时形成的，本次起诉时并未重新核实和征求相关人员意见。诉状所列诉讼代表人王先利、张庆甫、张荣胜三人认可王保付、仇传翠所陈述的内容，但主张本次起诉是其三人的真实意思表示。后王先利于2015年1月14日表示自己放弃对本案的起诉。
2015年1月26日，本院与身份明确的原告张庆甫、张荣胜谈话，两人同意在五日内重新核实原告名单，提供同意参加诉讼人员的有效身份证信息，重新推选诉讼代表人，并将同意参加诉讼的人员分批带到本院确认原告身份。本院亦告知了两原告如不能按期完善起诉材料应承担不利的法律后果。
2015年3月11日，原告张荣胜和张春荣重新向本院递交一份“推选代表备忘录”名单，推选张庆甫、张荣春、仇传翠、张荣树为诉讼代表人，但该备忘录表格中并未有仇传翠的姓名。该备忘录上签有75人的姓名及部分人员的身份证号码，其中67人具有身份证复印件或户籍信息，8人未提供有效身份信息证明。本院限原告张荣胜、张荣春在2015年3月20日前继续提供此8人的身份证件复印件，并再次要求其将名单所列人员分批带到本院核实确认原告资格。但至今未有人员到本院确认原告资格。
另查明，宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会五组常住人口为398人。
本院认为，向法院提起诉讼的公民应身份明确，且意思表示真实，这两点是具备法律上原告主体资格的基本条件。本案中，原告起诉时虽附有“推选备忘录”人员名单，但该备忘录系复印件，其中75人未有任何有效身份信息，且该名单系在2012年申请行政复议时形成，本次起诉时并未重新核实完善名单上所列人员的身份信息和征求意见，存在原告身份不明确，人数不确定及起诉是否真实等问题。为充分保护当事人诉权，本院要求身份明确的原告张庆甫、张荣胜在指定期限内重新核实原告名单，并将名单所列人员在指定期限内带到本院核实身份，以确定本案原告的人数和身份事项。但除身份明确且意思表示清楚的张庆甫、张荣胜、张荣春外，名单上所列其他人员至今未到本院核对身份信息，明确其意思表示。因此，本案能够确定的原告仅有张庆甫、张荣胜、张荣春三人。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，原告主张，其是以宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会五组的名义提起诉讼的，但该五组常住居民398人，原告的人数未超过所在集体经济组织人员的半数，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆甫、张荣胜、张荣春对宿迁市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张立东
第5页／共5页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00002号
原告姬广友诉被告砀山县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省灵璧县人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初836号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶该成，男，1953年5月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月12日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人叶该成犯非法狩猎罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人叶该成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初至9月11日间，被告人叶该成在莲花镇美埔村一带，多次利用声音诱捕器及附着具有粘性物质的金属棒捕鸟，共捕获麻雀90只。2016年9月12日10时许，被告人叶该成在莲花镇美埔村庙山自然村的一水泥空心砖结构简易房旁，利用声音诱捕器及附着具有粘性物质的金属棒捕获麻雀40只。2016年9月12日捕获的鸟类经鉴定：鸟类共40只，其中活体36只，死体4只，均为麻雀，为福建省一般保护野生动物物种。
2016年9月12日，被告人叶该成在厦门市同安区莲花镇美埔村庙山自然村被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人叶该成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人朱某、杨某、叶某1、叶某2的证言；金属条、诱捕器、遥控器、网袋等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、野生动物放生清单、随案移送清单及照片、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告、扣押清单、叶该成的病历卡等书证；林业物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片；被告人叶该成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人叶该成适宜社区矫正。
本院认为，被告人叶该成违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶该成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人叶该成具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶该成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶该成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具金属棒两根、诱捕器一台、遥控器一个、网袋两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪秀娟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3190号
上诉人（原审被告）：陶琴。
委托代理人：邵家平。
被上诉人（原审原告）：顾坤芳。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
原审第三人：杨城。
上诉人陶琴为与被上诉人顾坤芳，原审第三人杨城民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶琴于2016年7月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶琴的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1650元，由陶琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年七月十八日
书记员 付纯
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00047号
申请执行人：陈享政，男，1945年5月14日生，汉族，农民。
申请执行人：叶祖荣，女，1949年9月2日生，汉族，农民。
被执行人：陈加恩，男，1972年1月30日生，汉族，农民。
被执行人：陈加念，男，1974年7月28日生，汉族，农民。
本院（2014）金民二初字第00047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈加恩、陈加念未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈加恩及其妻子赵作情二人银行存款15000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 王伦坤
二〇一四年四月一日
书记员 俞向军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2190号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨昆平，男，彝族，1970年12月6日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2190号本院刑事审判庭移送执行杨昆平责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2190号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第332号
原告：郭某（曾用名郭某婷）。
委托代理人（一般授权代理）：ＸＸ宇。
被告：蔡某甲。
原告郭某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后原、被告感情尚可，但因为婚前缺乏必要的了解，共同生活一段时间后，原告发现双方之间的脾性和生活习惯、待人接物的方式、人生观等均存有较大差异，在日常生活当中很难进行必要的沟通，双方互不关心，彼此积怨，继而发生激烈争吵，夫妻感情日益淡薄并导致双方分居已近两年，严重损害了夫妻双方本就脆弱的感情。综上，原告认为，与被告的夫妻感情现已完全破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段痛苦的婚姻。儿子蔡某乙一直由原告抚养，根据有利于孩子健康成长的实际需要，应当由原告抚养为宜。现原告为结束痛苦，依法向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费凭发票各半承担至孩子18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
二、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙的事实。
三、房屋所有权证一本，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了坐落于嘉兴市嘉业阳光城嘉兰苑3幢501室房屋一套及车库，系夫妻共同财产的事实。
四、公积金还款明细、贷款情况及缴存信息各一份，证明截至2015年7月21日，原告公积金账户中尚有50591.16元，及本案涉案房产尚余23790.03元贷款没有偿还。
五、发票一份，证明原告父亲为被告购买的项链，价值10502.8元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二、三和四，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳；对于证据五，虽系原件，但无法直接证明原告要证明的事实，故对该证据不予采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，婚后初期夫妻感情尚可，近几年，双方因生活琐事发生矛盾，缺乏相互宽容、理解和有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻关系出现隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
案件审理过程中，经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取2500元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年九月九日
书记员 王贇洁