福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6532号
原告占翰声，男，1956年7月9日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。
被告刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告福安市丰逾电机有限公司，住所地福安市大溪边省军区811化工厂。
法定代表人刘昌勤，董事长。
原告占翰声与被告刘昌勤、谢少菊、福安市丰逾电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亚斌、翁笑笑到庭参加诉讼，被告刘昌勤、谢少菊的委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告福安市丰逾电机有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占翰声诉称，2013年9月25日，案外人黄惠国向原告借款人民币100万元，原告占翰声将借款100万元汇入案外人黄惠国的建行账户（账号为62×××96）。2013年12月4日，案外人黄惠国向原告请求其100万元的债务转移给被告刘昌勤与谢少菊承担，因被告刘昌勤与被告谢少菊欠案外人黄惠国100万元，且原告与俩被告系熟人关系，原告遂同意案外人黄惠国的100万元债务转移到俩被告名下，由被告刘昌勤、谢少菊负责偿还。同日，俩被告向原告出具《借条》，将案外人黄惠国欠原告100万元的债务转移到自己名下，即确认向原告借款100万元的事实，约定月利息按3%结算，福安市丰逾电机有限公司为上述债务提供连带保证。债务转移后，俩被告于2014年1月27日向原告偿还借款本金50万元，利息付至2014年8月27日，随后至今利息未付。为此，请求判令：1、被告刘昌勤和被告谢少菊连带偿还原告借款50万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月28日起计至实际还款之日止）；2、被告福安市丰逾电机有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘昌勤、谢少菊辩称，1、从原告的主张看本案系债务转移合同纠纷，但原告的诉讼请求却是主张民间借贷纠纷；2、被告刘昌勤、谢少菊确认案外人黄惠国向原告占翰声借款100万元债务由其承担，被告刘昌勤、谢少菊于2014年1月27日偿还原告占翰声50万元，剩余50万元按照月利率3%的标准支付利息至2014年12月16日，此后被告刘昌勤、谢少菊未再支付利息是因为被告刘昌勤于2013年9月7日曾借款518000元给案外人黄惠国，后被告刘昌勤告知案外人黄惠国让他将50万元还给本案原告占翰声，至此被告刘昌勤、谢少菊已将欠原告占翰声的款项还清。现申请追加案外人黄惠国为本案第三人。
在本案审理过程中，原告占翰声向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份的基本情况。
2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告刘昌勤、谢少菊系夫妻关系及身份基本情况。
3、被告福安市丰逾电机有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告福安市丰逾电机有限公司的基本情况。
4、借条、转账凭证，证明被告刘昌勤、谢少菊确认案外人黄惠国的100万元债务转移到自己名下，被告福安市丰逾电机有限公司为该债务提供担保的事实。俩被告于2014年1月27日现金还款50万元，尚欠50万元未还的事实。
被告刘昌勤、谢少菊质证对上述证据均无异议。
被告刘昌勤、谢少菊向本院提供以下证据：1、中国工商银行流水，证明案外人黄惠国向被告刘昌勤借款50万元，2014年12月16日被告刘昌勤偿还该期利息之后要求案外人黄惠国将其欠被告刘昌勤50万元还给本案原告占翰声，至此被告刘昌勤已将欠原告占翰声的款项还清。2、汇款明细及凭证，证明被告刘昌勤支付利息至2014年12月16日的事实。
原告占翰声质证认为：对证据1原告不予认可，该笔款项原告并未收到；对证据2无异议。
本院认为，被告福安市丰逾电机有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。一、原告提供的证据1、2、3系有权机关颁发，客观合法，可以证明原被告的主体身份及被告刘昌勤、谢少菊的夫妻关系的事实，本院予以采信；证据4内容明确，客观合法，可以证明被告刘昌勤、谢少菊受让案外人黄惠国欠原告占翰声的债务及目前的欠款情况、被告福安市丰逾电机有限公司提供担保的事实，本院予以采信。二、被告刘昌勤、谢少菊提供的证据1仅能证明俩被告于2013年9月7日转账518000元至陈少英账户，而本案债权转移的时间在2013年12月4日，金额为100万元，故转账518000元无法证明该款项系用于偿还原告占翰声的借款，且原告占翰声否认收到该笔款项，故对被告刘昌勤、谢少菊提供的证据1，本院不予采信；证据2系被告刘昌勤、谢少菊偿还借款利息的书面证据，且原告亦予以认可，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月25日案外人黄惠国向原告占翰声借款100万元，原告占翰声于借款当日将100万元款项转账至案外人黄惠国的中国建设银行账户（账号为62×××96）。2013年12月4日本案被告刘昌勤、谢少菊受让上述案外人黄惠国欠原告占翰声的100万元债务，并出具一张100万元的借条交原告占翰声收执。借条载明：“兹向占翰声借到现金100万元，实借到人民币（大写）壹佰万元正。双方约定月利息按3%结算，本笔借款由担保单位自息承担清偿责任。此据，借款人刘昌勤、谢少菊，担保单位福安市丰逾电机有限公司盖章。2013年12月4日。”后被告刘昌勤、谢少菊于2014年1月27日付还现金伍拾万元整。庭审中原被告双方均认可被告刘昌勤、谢少菊按约付息至2014年12月16日。此后被告刘昌勤、谢少菊没有还本付息，原告遂于2015年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告刘昌勤、谢少菊依法受让案外人黄惠国欠原告占翰声的100万元债务，且原告占翰声与被告刘昌勤、谢少菊对债务转移关系并无争议，被告刘昌勤、谢少菊亦出具借条交由原告收执，则原告占翰声与被告刘昌勤、谢少菊之间的纠纷应属民间借贷关系。原告占翰声与被告刘昌勤、谢少菊之间的民间借贷关系成立且合法有效，除双方利率约定过高外，其余内容并不违反法律规定，应受法律保护。被告刘昌勤、谢少菊至今尚欠原告占翰声50万元未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款明确约定的利息标准为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。本案被告刘昌勤、谢少菊支付利息至2014年12月16日，现原告以诉讼方式主张被告刘昌勤、谢少菊偿还借款本金50万元及从按月利率2%标准计算的利息，合理合法，但该利息应从2014年12月17日起计至实际还款之日止。本案被告刘昌勤、谢少菊申请追加案外人黄惠国为第三人，但因被告刘昌勤、谢少菊提供的证据无法证明案外人黄惠国与其之间存在其他的债权债务关系，亦无法证明案外人黄惠国将50万元款项还给本案原告占翰声，故本院不予追加案外人黄惠国为第三人。被告福安市丰逾电机有限公司作为担保单位在借条上盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，故被告福安市丰逾电机有限公司依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告福安市丰逾电机有限公司承担保证责任后，有权向被告刘昌勤、谢少菊追偿。原告相应的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告福安市丰逾电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昌勤、谢少菊于本判决生效之日起三日内偿还原告占翰声借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月17日起计至还款之日止）。
二、被告福安市丰逾电机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告福安市丰逾电机有限公司承担保证责任后，有权向被告刘昌勤、谢少菊追偿。
四、驳回原告占翰声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取为5350元，由原告占翰声负担200元，由被告刘昌勤、谢少菊、福安市丰逾电机有限公司共同负担5150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。