wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1097号
原告青岛宏运国际物流有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨坤，职务总经理。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告刘彬。
被告徐帅。
原告青岛宏运国际物流有限公司诉被告刘彬、被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏运国际物流有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告刘彬、被告徐帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2014年7月2日向原告借款人民币50万元并许诺7月11日前归还，原告按约定将50万元打入被告账户，但被告没按约定还款，为此原告多次找被告追索，被告以种种借款拖延至今，现尚欠原告本金人民币41000元，按照双方约定如被告违约应按银行同期贷款利率的双倍支付利息。请求判令：1、被告支付原告41000元；2、被告支付利息（自2014年7月12日至付清为止，按银行同期贷款利率双倍计算）。3、本案案件受理费由被告负担。
被告刘彬未到庭，亦未答辩。
被告徐帅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借青岛宏运国际物流有限公司款项，人民币50万元，款项汇入户名：刘彬，卡号：95×××26，款项于2014年7月11日前归还，逾期不还，公司按照银行贷款利率两倍计息。借款人处有被告刘彬签名捺印，担保人处有被告徐帅签名捺印。2014年7月2日，原告通过其交通银行账户（账号：372005530018170043478）向被告刘彬账户（账号：95×××26）转账人民币50万元整。
又查明，2015年1月2日，被告徐帅向原告转账人民币5万元。同日，原告向被告徐帅出具两份金额为5万元的还款收据。
庭审中，原告陈述原告主张刘彬承担还款责任，原告主张徐帅提供担保，承担连带清偿责任。原告陈述逾期利息，自2014年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，以未还的本金41000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算。
原告于2016年6月21日本院制作的询问笔录中陈述，被告刘彬通过银行转账，以被告刘彬公司的名义转账2笔，共计30万；被告徐帅还向原告转账10万元，算是被告刘彬的还款，原告给了被告刘彬运输业务，被告刘彬做完之后，原告直接扣除运费，顶账58000多元。
上述事实有原告提供的交通银行记账回执1份、借条1份予以证明，并有庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，被告刘彬、被告徐帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院可以依法缺席判决。本院依法推定借条中两被告的签名的系其本人所为。原告与被告刘彬之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行转账凭证等证据系证明原告与被告刘彬之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告刘彬向原告借款500000元的事实，借条中未约定利息，应视为不支付利息。
被告徐帅在担保人处签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借条中未约定被告徐帅的担保方式，本院依法推定被告徐帅承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告徐帅于2015年1月6日向原告还款10万元，原告向被告徐帅主张担保责任，未超过诉讼时效。因被告刘彬未按约清偿借款本息，被告徐帅应按约对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘彬追偿。
综上，被告刘彬未举证证明还款情况，欠款数额依原告陈述及举证予以支持，故原告主张被告刘彬偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；借条中明确约定还款期限及逾期利息，被告刘彬逾期未还，构成违约，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告刘彬承担连带还款责任的请求成立，本院依法予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于判决生效后十日内返还原告借款本金人民币41000元。
二、被告刘彬于判决生效后十日内支付原告逾期利息（自2014年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，以剩余未付本金41000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）.
三、被告徐帅对上述一至二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告刘彬追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内直接支付原告825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左 爽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第84号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人崔××，无业。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王一×，无业。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王二×，无业。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人谷××，农民。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人马××，无业。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王三×，无业。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王四×，工人。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人付××，个体。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人崔××、王一×、王二×、谷××、马××、王三×、王四×、付××犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人崔××、王一×、王二×、谷××、马××、王三×、王四×、付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，被告人崔××与尹一×在QQ群聊天时因琐事发生口角，并约定在宝坻区潮阳街道××有限公司大门口斗殴。2014年8月11日，被告人崔××纠集被告人马××、王二×、王四×、谷××，王二×纠集被告人王一×，谷××纠集被告人王三×、付××，于当日20时许窜至天津市宝坻区潮阳街道××有限公司大门内对尹一×进行殴打，致尹一×受伤。在斗殴过程中，被告人王一×持一啤酒瓶对尹一×进行殴打。经鉴定，尹一×头部损伤、颈部损伤、左手部损伤情况及体表擦伤情况均构成轻微伤。
案发后，被告人崔××、王一×、王二×、谷××、马××、王三×、王四×、付××均主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人崔××赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人崔××、王一×、王二×、谷××、马××、王三×、王四×、付××在庭审过程中亦无异议，并有白色“现代”轿车等物证，常住人口信息表、诊断证明书、和解协议书等书证，被害人尹一×的陈述笔录，证人张××、王五×、张××、尹二×等人的证言笔录，现场平面示意图、现场照片，监控录像，人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××、王一×、王二×、谷××、马××、王三×、王四×、付××聚众殴打他人，致一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，宝坻区人民检察院指控八被告人犯罪罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人王一×具有“持械聚众斗殴”之加重情节。八被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人崔××赔偿了被害人的经济损失，本院对八被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谷××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王四×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人付××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李文来
人民陪审员 李秀林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第84号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人谯某某（曾用名谯某某），男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月13日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2015年6月10日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人谯某某醉酒驾驶号牌为黑XX的帕萨特牌小型轿车沿哈肇公路共青过路段由东向西行驶至共青农场八队农具厂门口时，被执勤交警查获。经鉴定：谯某某血液中乙醇含量为181mg／100ml。2014年6月5日，谯某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谯某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人谯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人谯某某醉酒驾驶牌照号为黑XX的帕萨特牌小型轿车，沿黑龙江省哈肇公路共青过路段由东向西行驶至黑龙江省共青农场八队农具厂门口时，被执勤交警查获。经鉴定：谯某某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
2014年6月5日，被告人谯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人高某某、赵某某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人谯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人谯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第84号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年4月，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月23日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日22时50分许，被告人田某某驾驶北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县龙兴南路铁路医院门前路段时，与同方向的行人闫某某、闫某甲发生交通事故，造成闫某某、闫某甲受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人田某某驾车逃逸。经鉴定，闫某某的损伤程度已构成重伤二级，闫某甲的损伤程度构成轻伤二级。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人田某某负该起事故的全部责任。案发后，田某某于2015年3月23日到宝丰县公安交通警察大队投案。2015年6月8日，双方达成民事赔偿协议，被告人取得被害方的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，被害人闫某某、闫某甲的陈述，证人穆某某、朱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，车辆痕迹检验笔录及照片，行驶证及驾驶证查询结果、户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、宝丰县交警大队证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人主动投案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪、悔罪，且已取得被害方的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付志强
审 判 员 杨晓娜
代理审判员 温世举
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁艳民
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初950号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226775635424。
法定代表人：艾和青，该公司总经理。
被申请人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168。
法定代表人：艾和莲，该公司执行董事。
被申请人：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227467894319。
法定代表人：朱建明，该公司执行董事。
被申请人：艾和青，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：俞传春，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：周虎林，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：缪平波，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被申请人繁昌县和青服装辅料有限责任公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、俞传春、周虎林、缪平波金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求在人民币2000000元范围内冻结被申请人繁昌县和青服装辅料有限责任公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、俞传春、周虎林、缪平波的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币2000000元范围内冻结被申请人繁昌县和青服装辅料有限责任公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、俞传春、周虎林、缪平波的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月十一日
书记员 耿韵声
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第718号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪彪，男。
被执行人薄明娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第714号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第714号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李洪彪、薄明娜于2007年10月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年4月7日在天津中心妇产医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李洪彪、薄明娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第714号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2036号
原告：汪某甲。
委托代理人：涂小霞，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201111796872。
被告：魏某。
原告汪某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人涂小霞、被告魏某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下女儿汪某乙。一、由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活方式不同，性格不合，双方经常为一些家庭琐事争吵。2014年8月15日，我在肿瘤医院住院做手术，被告偶尔来看望一下就离开，未尽到做妻子和做母亲的义务，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，理当结束这段婚姻。二、被告于2008年9月在洪城大市场做服装生意，当时原、被告协商同意以原告的名字申请办理了四张信用卡，共透支145234.64元至今未还，应由原、被告共同偿还。由于被告做生意资金紧张，2010年8月，以原、被告的共同房产向中国建设银行青云谱支行申请房屋抵押贷款19万元，至今尚有128516.24元贷款未还，应由原、被告共同偿还。原、被告共同所有的坐落于南昌市西湖区绳金塔街369号202室的房屋是房改时原告父母出资32103元购买的，应由原、被告共同偿还原告父母的出资款。2010年5月17日，原、被告向原告母亲借款5万元至今未还；2011年1月23日，原、被告向原告母亲借款2万元至今未还，都应由原、被告共同偿还。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我向被告提出协议离婚，但被告对财产分割和债务承担等不能与我达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；判决分割共同债务，其中信用卡透支款145234.64元、房屋抵押贷款128516.24元、向原告母亲借款102103元；判决分割原、被告所有的坐落在南昌市西湖区绳金塔街369号202室的房产；判决分割做服装生意产生的利润61116元；判决分割被告农商银行存款31553元；本案诉讼费由被告承担。
原告汪某甲提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的身份信息和居住地，原、被告合法夫妻关系。
证据二、光大银行南昌洪城支行对账单（截止到2014年9月28日）、平安银行信用卡对账单（截止到2014年10月1日）、上海浦发银行南昌洪城支行信用卡柜面账单查询回单（截止到2014年9月14日）、中信银行信用卡中心对账单（截止到2014年11月3日）、中国建设银行个人贷款还款计划表（截止到2014年9月22日），证明原、被告共同欠银行信用卡债务145234.64元，原、被告共同房贷债务128516.24元。
证据三、借条、证明各1份，证明原、被告共同向原告母亲借款32103元，用于南昌市西湖区绳金塔街369号202室的房改款。
证据四、借条，证明原、被告共同向原告母亲借款7万元。
证据五、房屋所有权证，证明原、被告共同拥有的房屋坐落在南昌市西湖区绳金塔街369号202室。
证据六、账本，证明原、被告做服装批发生意的利润61116元。
证据七、南昌电视台三频道专题报道《卡债危情》光盘1份，证明被告魏某当时下落不明；魏某制作使用假身份证；原告的银行信用卡透支情况。
证据八、江西省肿瘤医院出院小结，证明原告身患××，在分割财产上予以多判。
证据九、“李萌思”假身份证，证明被告魏某离家出走，用假身份证在外居住。
证据十、被告农商银行账号62×××22存款最高额显示31553元，证明原告要求分割共同存款。
被告魏某辩称：不同意离婚，我去年三月带女儿去上海看病，卡上是有钱的，卡债不关我的事。贷款是为了做生意，2009年8月我开了一个童装店、一个女装店，女装店是他在管全部亏损，最少亏损十来万元，所以这笔贷款就没了。向他父母借钱10万元是为了买店面，其中他下岗放了5万元在他妈妈那里，买店面用的是他这5万元。做生意借的钱我都还给他了。房改房的3万多元有发票，我也承认是向他爸妈借的钱。我们做生意没有盈利，今年8月底我帮他还了36000多元的债，今年9月3日我帮他还了33000多元的债。他住院晚上是我照顾他，白天他妈妈照顾他。这次离婚是因为信用卡还款，9月3日帮他还款以后我跟他说，让他跟他妈妈或者他妹妹借钱还信用卡，他妹妹说出60万元买我们绳金塔的房子，我也同意，后来她妹妹说出30万元就办过户，我不同意。我跟我弟弟说这件事，我弟弟也说出30万元原告不同意，过了没多久他就说要跟我离婚。
被告魏某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，女儿现已成年。结婚初期原告与被告感情较好，后因家庭琐事双方时有争吵。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解不能。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，婚初感情较好，双方建立了一定的感情基础，且原、被告婚姻关系存续至今已有22年之久。虽因家庭琐事双方时有争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告汪某甲诉被告魏某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告汪某甲承担，财产分割费2520元，退回原告汪某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第353号
原告：赵核心。
被告：马新堂。
本院在审理原告赵核心诉被告马新堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵核心于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵核心在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵核心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵核心负担。
代理审判员 宋涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3566号
上诉人（原审被告）：周惠梅，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈志雄，住址同上。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务，局长。
委托代理人：何卓君，该单位职员，联系地址。
委托代理人：何嘉华，该单位职员，联系地址。
上诉人周惠梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案争议的是位于广州市白云区闻桂街5号403房的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案依法应当由广州市白云区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴菲菲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第388号
申请执行人何某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人罗某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗某某至今未履行调解书第一项所确定的给付义务，申请执行人何某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）被执行人罗某某向申请执行人何某某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人罗某某主动支付给申请执行人何某某10000元，现本案已执行完毕。申请人何某某于2015年6月18日书面向本院申请终结对该调解书第一项内容的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第904号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年七月一日
书记员 唐林
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执185号
申请人：王正国，男，1956年8月26日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区兴华街道二十委1组。
被执行人：李克利，男，1959年5月9日生，汉族，现在监狱服刑。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902刑2号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月03日前履行（2016）黑0902刑2号刑事判决书所确定的23,300.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且无履行能力，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执185号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执185号申请人：王正国，男，1956年8月26日生，汉族，退休工人，现住本市新兴区兴华街道二十委1组。被执行人：李克利，男，1959年5月9日生，汉族，现在监狱服刑。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902刑2号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月03日前履行（2016）黑0902刑2号刑事判决书所确定的23,300.00元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且无履行能力，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执185号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月二十一日书记员 :李亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1540号
上诉人（原审原告）朱孟青，女，汉族，1989年5月27日出生。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安，男，汉族，1981年12月17日出生，系该公司法务专员。
上诉人朱孟青与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，上诉人朱孟青不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第649号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王兴威、被上诉人委托代理人王久安到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱孟青系吴金锋之妻。2012年11月16日，吴金锋以自己为被保险人在被告投保人身保险一份，保险单号为：P320000005727023，身故受益人为朱孟青，投保主险鑫盛终身寿险，保额为4万元，附加一年期短险：五份住院日额07、两份健享人生A，附加意外医疗和平安附加意外伤害保险，保额为5万元。鑫盛终身寿险及平安附加意外伤害保险合同第2.4条“责任免除”约定：“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……”。2013年11月10日，吴金锋驾驶的豫AF78**号牌普通两轮摩托车，与案外人吴书茂驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，吴金锋当场死亡。巩义市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：“此事故系因吴书茂驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车及未实行右侧通行且未戴安全头盔；吴金锋未依法取得机动车驾驶证驾驶强制报废的机动车而造成的。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第1项‘……（二）因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的。根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任’之规定，吴书茂负此事故的主要责任；吴金锋负此事故的次要责任”。事故发生后，原告朱孟青依据吴金锋与被告之间的人身保险合同向被告申请理赔，被告以吴金锋的行为符合免责条款为由拒绝赔付。原告诉至本院成讼。
原审法院认为：吴金锋与被告建立的人身保险合同关系系当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴金锋因交通事故身故，其未依法取得机动车驾驶证驾驶，无有效行驶证的机动车的行为是导致事故发生及其死亡的原因之一，属于人身保险合同约定的免责范围，原告无证据证明吴金锋无合法驾驶证驾驶无有效行驶证的两轮摩托车的行为与死亡后果之间不存在因果关系，故本院对原告主张被告支付保险金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，六十四条第一款判决如下：驳回原告朱孟青的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告朱孟青承担。
上诉人上诉称：原审查明的部分事实错误、适用法律错误。1、保险合同所涉及的免责条款没有效力，被上诉人未向吴金锋明确说明过人身保险合同中的免责条款；2、保险合同中的免责条款有两种不同的解释，应做出对上诉人更有利的解释；3、被保险人吴金峰无证驾驶机动车没有加重保险人的保险责任；4、被上诉人应当向上诉人支付保险金；5、上诉人与被上诉人之间的纠纷是保险合同纠纷，原审适用《合同法》第六十条存在错误，应当适用《保险法》来作为法律适用。请求撤销原审判决，改判上诉人支付原告保险金9万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：1、一审判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持；2、上诉人以本案涉及的免责条款未经准确说明为由主张该免责条款无效，违反《保险法司法解释二》第十条的规定，上诉人的该项主张不应当支持；3、被上诉人已对免责条款进行了提示和说明；4、诉争合同中，免责条款约定清楚、明确。保险人的死亡情形属于约定的免除范围，被上诉人不应支付保险金；5、争议条款按“通常理解”解释，并不存在两种以上解释；6、被保险人无证驾驶强制报废的机动车辆发生交通事故，其违法行为与交通事故的发生存在因果关系，属于保险合同约定的免责事由，被上诉人不应当承担给付保险金的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，吴金锋与被上诉人签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就涉案的人身保险合同所涉及的免责条款，上诉人朱孟青主张该免责条款无效力，其认为在订立保险合同时被上诉人未就该条款向吴金锋作出明确说明，但并未提供相关的有力证据予以佐证。吴金锋未取得合法机动车驾驶证，驾驶无有效行驶证的机动车与案外人发生交通事故致使其身亡，这一事实属于人身保险合同约定的免责事由，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司不应当承担给付保险金的责任，原审认定并无不当。对于上诉人朱孟青的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱孟青负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 韩冬梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第304号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人贾某某。
原审被告人王某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某、贾某某、王某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2014）闵刑初字第108号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2013年9月4日晚，被告人王某某伙同王某等人将与其有债务关系的被害人张某先后带至本市闵行区浦江镇闸航路2576号闽星旅馆8515房间、8411房间内，先由被告人王某某、王某对被害人张某进行看管，后被告人贾某某受王某某的指使也一同参与看管。直至2013年9月12日22时许民警在上述地址将张某解救。案发后，三名被告人被当场抓获，被告人王某、贾某某到案后如实供述了上述事实。
原审法院查证属实的证据有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人方某某、杜某某的证言，被告人王某某、贾某某、王某的供述，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人王某某、贾某某、王某的行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人贾某某、王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某某上诉称，其未殴打、侮辱被害人张某，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人王某某到案后坦白，系初犯、偶犯，主观恶性较小，与被害人的部分债务是合法债务，可以从轻处罚，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人王某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人王某某及原审被告人贾某某、王某犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某，原审被告人贾某某、王某结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应依法予以惩处。原审法院根据本案上诉人王某某，原审被告人贾某某、王某犯非法拘禁罪的事实，同时结合上诉人王某某当庭能自愿认罪，原审被告人贾某某、王某能如实供述自己的罪行等情节，对其从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人王某某的辩解和辩护人的辩护意见，首先，原审查明事实部分并未提及上诉人王某某有殴打、侮辱被害人张某的情节以及双方债务的性质；其次，原判对上诉人王某某当庭自愿认罪予以确认，并已对其酌情从轻处罚。因此，上诉人王某某及其辩护人关于原判量刑过重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人王某某上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保10号
申请人：董寓怀,男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：康细平,女，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：程广生,男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：程年贵,男，汉族,住上饶市鄱阳县。
申请人：叶勇水,男，汉族,住上铙市鄱阳县。
申请人：叶旺水,男，汉族,住上饶市鄱阳县。
申请人：余林忠,男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：李月新，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：王德福，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：李海清，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：方泽龙，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：钟思桃，男，汉族,住上饶市鄱阳县。
申请人：钟思荣，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：钟思洪，男，汉族，住上铙市鄱阳县。
申请人：王己林，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：钟天洁，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：钟式仟，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：钟长年，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
申请人：钟建华，男，汉族，住上铙市鄱阳县。
申请人：钟合财，男，汉族，住上饶市鄱阳县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地：歙县王村镇。
法定代表人:朱进寿，公司董事长。
被申请人：赖建国，男，汉族，住象山县。
申请人董寓怀等20人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国银行存款14万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董寓怀等20人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国银行存款14万元。
案件申请费1120元，由申请人董寓怀等20人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 汪 韧
二〇一七年五月十日
书记员 方钦源（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1602号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告李某，女，1974年2月1日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告李某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：李某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1602号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告李某，女，1974年2月1日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告李某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：李某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执989号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人汪志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00162号，依法向被执行人汪志华发出执行通知书，责令被执行人汪志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪志华（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执989号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人周春来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00162号，依法向被执行人周春来发出执行通知书，责令被执行人周春来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春来（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 金佳慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字1315号
原告肇艳华，女，1965年8月15日出生，满族，现住沈阳市辽中区，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系经理。
委托诉讼代理人姜长禄，男，1989年10月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
原告肇艳华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇艳华、被告保险公司委托诉讼代理人姜长禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，付财驾驶原告所有的辽A*****号车行驶至辽中县冷子堡镇街里小客站东30米处，因驾驶不当撞在路边树上，造成车辆损坏。案经辽中县交通队处理，认定原告单方事故，原告承担事故全部责任。车辆投保于被告保险公司，原告车辆现已经修复完毕，修复费用11000元。因损失问题未达成协议，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费11000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，辽A*****号车在我司投保交强险，车损险及不计免赔。出险在保险有效期内。诉讼费，鉴定费我司不同意承担。我司对该案件有疑异，不同意赔付该车损失。
经审理查明，2016年12月23日，付财驾驶原告肇艳华所有的辽A*****号五菱牌小型普通客车，在沈阳市辽中区辽中县冷子堡镇发生车辆受损、无人伤的单方交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定付财负此事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修复，共支付修理费11000元。现原告诉讼至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故引发的车辆损失11000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，辽A*****号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险，事故发生时在保险期内。肇事时由付财驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修车发票及修车明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确，辽A*****号五菱牌小型普通客车的机动车损失保险责任限额为46052元，现该车在保险期间内发生交通事故造成车损，该车损应由被告保险公司在保险限额内承担。关于被告保险公司主张对该案件有异议，不同意赔付该车损失一节，因其未能提供相关证据加以证明，故本院对被告保险公司的此项主张不予采信；关于被告保险公司主张鉴定费和诉讼费属于间接损失不应承担一节，因其主张缺乏事实和法律依据，故本院对被告保险公司的此项主张亦不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告肇艳华车辆损失费11000元；
二、依法驳回原告肇艳华的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年五月五日
书记员 林志安
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1061号
原告涂建敏。
委托代理人阮小红。
被告张劲。
本院在审理原告涂建敏与被告张劲因民间借贷纠纷一案中，原告涂建敏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂建敏申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂建敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告涂建敏负担。
审判长 黄新军
二〇一六年八月八日
书记员 李 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司
被执行人陈满生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司
被执行人陈满生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号之九
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
被执行人陈满生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号之二
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
被执行人陈满生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号之一
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
被执行人陈满生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号之十
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
被执行人陈满生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号之三
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
被执行人陈满生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号之六
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司,组织机构代码57437672-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳佳辉建材有限公司(证件号码:57437672-8)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2659号之四
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司
被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司,组织机构代码57437672-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02150号，依法向被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳佳辉建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳佳辉建材有限公司(证件号码:57437672-8)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币2526313.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11828号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，经理。
被告李淑贤，女，1956年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出对被告李淑贤的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李淑贤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘国映
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第415号
申请执行人杨华军，男，汉族，1985年1月11日出生，现住址：新疆焉耆县，农民工。
被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司。
法定代表人：郭宗会该公司总经理。
住所地：库尔勒市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的轮劳人仲字第（2014）057号仲裁裁决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.对被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行存款伍仟肆佰伍拾（5，450.00）元划拨至轮台县人民法院。
二．本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年十月二十四日
书记员 林海良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2088-2130号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告游锦松，男，汉族
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2009年11月13日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为5203821270483061。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币9578.05元（其中本金人民币5155.1元、利息人民币2836.8元、滞纳金人民币1496.15元、年费人民币90元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币9578.05元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游锦松应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币5155.1元、利息人民币2836.8元、滞纳金人民币1496.15元、年费人民币90元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币14元，由被告游锦松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2088-2130号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告游锦松，男，汉族
上列原告诉被告信用卡纠纷一案
案件相关事实
一、2009年11月13日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为5203821270483061。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币9578.05元（其中本金人民币5155.1元、利息人民币2836.8元、滞纳金人民币1496.15元、年费人民币90元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币9578.05元（欠款暂计至2013年12月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游锦松应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币5155.1元、利息人民币2836.8元、滞纳金人民币1496.15元、年费人民币90元（暂计至2013年12月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币14元，由被告游锦松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02493号
原告侯某某，男，1976年8月25日出生，汉族，
被告李某某，女，1971年9月13日出生，汉族，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 尹德勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 孔 媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第578号
申请执行人王洪露，男，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人王洪露与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王洪露申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年七月二十日
书记员 陈忠恺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13810号
上诉人（原审被告）:杨恩国，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房镇。
被上诉人（原审原告）:赵英华，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房镇。
上诉人杨恩国与被上诉人赵英华土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2355号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨恩国上诉请求：一、撤销原审民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审判定赵英华应分承包地4.49亩有误。上诉人家庭的农村土地承包经营权证登记本中的22.45亩土地是原家庭的四人每人5.1亩加上村里误分给赵英华的2.1亩。二、原审判决认定赵英华与杨恩国同居后，十间房村委会已经将其在十间房的承包地收回有误，其土地并非在与杨恩国同居后从十间房村收回，而是一直在其户口所在地钱家沟村。三、上诉人与被上诉人并未办理结婚登记手续，被上诉人的户口没有迁入小荒地村，不应获得小荒地村的任何承包地。被上诉人从未向上诉人索要过其在小荒地村的经营权，属于自动放弃土地经营权。上诉人不应承担民事责任。
赵英华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵英华向一审法院起诉请求：一、要求被告杨恩国返还5亩土地；二、要求被告杨恩国赔偿经济损失70000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告赵英华与被告杨恩国于1997年在一起同居生活，1998年1月1日，法库县十间房镇小荒地村民委员会为原告分得5亩土地，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。原告和被告同居一年后分居至今，原告分得的5亩承包土地一直由被告耕种至今，并且这些年该5亩土地的收益被告未给付原告。原告对自己的土地享有经营权，故要求被告返还土地，并赔偿原告的经济损失70000元。
一审法院认定事实：被告杨恩国家庭承包位于法库县十间房镇小荒地村五组的土地，农村土地承包经营权证登记薄编号：050705001。承包地块总数8块，承包地总面积22.45亩。发包方系十间房乡小荒地村委会，承包方代表系杨维章。承包期限30年，即自1998年1月1日至2027年12月31日止。承包方土地承包经营权共有人有5人：即于淑元、杨恩国、杨恩德、赵英华、杨维章。其中，原告赵英华应分得承包地4.49亩。
另查明，原告赵英华与被告杨恩国经人介绍于1997年相识，并以夫妻身份同居生活一年，未办理结婚登记。原告赵英华于1998年离家不归至今，与被告自动解除了同居关系。原告赵英华户籍所在地虽在法库县十间房镇十间房村，但在十间房村并没有耕地。原告赵英华与被告杨恩国同居后，十间房村委会在已将原告在十间房村的承包土地抽回。原告离家后，原告的承包地4.49亩一直由被告杨恩国耕种管理。
一审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告赵英华依法享有4.49亩土地承包经营权，有权耕种其承包地4.49亩。被告杨恩国占据原告4.49亩承包地的行为，属于侵权行为，应当承担民事责任，返还原告4.49亩的承包地。因原告未提供证据证明被告耕种土地获得的土地收益款，亦没有提交鉴定机构出示的相关收益损失鉴定意见，故对于原告请求被告赔偿经济损失70000元（土地收益款）的诉讼请求，本院不予支持。由于农作物的生长是有周期的，退还承包土地的时间应以一个生长周期届满，下一个生长周期开始为限。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨恩国于2016年1月1日前返还原告赵英华位于法库县十间房镇小荒地村五组的承包地4.49亩（按农村土地承包经营权证登记薄载明的具体地块划出），土地承包经营权由原告赵英华行使；二、驳回原告赵英华要求被告杨恩国赔偿经济损失70000元的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨恩国负担100元；由原告赵英华负担675元。
本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院二审期间，上诉人提供小荒地村民委员会情况说明，用以证明村委会分给被上诉人土地2.1亩。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人主张其有5亩土地经营权，经查，加盖有小荒地村委会和法库县十间房镇经营管理指导站公章的上诉人家庭承包经营权证上记载的承包地总面积22.45亩，承包经营权共有人包括被上诉人在内共5人，原审据此认定被上诉人的土地经营权为4.49亩。现上诉人提供的小荒地村委会的情况说明与该承包经营权证记载的内容不一致，因该承包经营权证具有公示效力，故小荒地村委会的情况说明不具有对抗的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨恩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 刘冬
代理审判员 陈铮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1215号
上诉人(原审原告)：上海奥林实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐稼逸，总经理。
委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夏青，上海律宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海帆翔餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈家英，经理。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
上诉人上海奥林实业有限公司因与被上诉人上海帆翔餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10553号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海奥林实业有限公司预交二审案件受理费人民币11,641.18元予以退还。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00168号
原告：朱某，女，1988年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年生，汉族，农民，住�岭县。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人王倩、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处不到半年，于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。由于相处时间短，对被告不够了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，总因生活琐事吵架，久而久之在感情上出现裂痕。现双方已经分居三个多月，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚经过属实。我与原告性格不合，经常因为小事吵架。2014年1月，原告与我吵架后回了娘家，我亲属接了几次，但原告拒不回家。如果财产平均分配，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处不到半年，于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事产�矛盾，原告于2013年12月回到娘家居住，与被告分居至今。
另查，婚后，原告于2012年8月11日以本人姓名在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县新兴支行开立账户，将55405.89元存入。2012年8月14日，原告从该账户取款50000元，并以本人姓名在该行重新开立账户，将该款存入。其后，原告分别于2013年4月25日、2013年8月6日、2013年8月28日从中取款9500元、20000元、21166.25元并销户。2013年11月25日，原告从2012年8月11日开立的账户取款3900元，同年12月，原告交给被告4000元，截止2013年12月21日，该账户内尚有存款余额136.05元。
原告2012年8月14日开户存入的50000元中合理支出为：2013年6月，被告看病花2000元；2013年8月29日，原告在韩氏专业美体减肥花900元；2013年10月被告到沈阳看病花2000元；2013年11月19日，原告再次到韩氏专业美体减肥花1150元；原告购买衣服、鞋花5054元；原告购买黄金�饰花5739.90元，以上合计支出16843.90元，剩余33156.10元。
原、被告共同财产有：人民币33292.15元、黄金首饰、电脑、床上用品、床头。无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证、结婚证、户口本、存折、信用卡、保证单、减肥合同书、票据、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县新兴支行的账户交易明细在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起稳定的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争执，致使夫妻产生矛盾，自2013年12月原告离家后，双方分居至今，已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，关于夫妻共同财产存款55405.89元一节，原告提出此款中有28000元系原告父母婚前赠予其个人，被告不予认可，原告未能提供足以证明28000元系赠予其个人的证据，故55405.89元应为夫妻共同财产，原告将其中50000元存到另一张存折后，剩余5405.89元以及之后的存取款应视为原、被告日常生活花销，该卡余额136.05元。原告提出50000元已经在生活中花销，但原、被告共同生活不到两年，扣除原、被告合理花销，剩余33156.10元视为尚在原告处。原、被告存款余额为136.05元，该账户为原告姓名，故该136.05元归原告所有。根据本案实际情况，原告购买的黄金首饰归原告所有，电脑、床上用品、床头在被告处，归被告所有，原告应给付被告16646元。关于被告提出金龙柱在原告处一�，原告不予认可，被告又未提供任何证据予以证明，故不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产黄金首饰归原告朱某所有；电脑、床上用品、床头归被告张某所有。原告朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县新兴支行的136.05元存款归原告朱某所有，原告朱某于本判决生效后十日内给付被告张某16646元。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 泽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02095号
原告崔广军。
委托代理人张建伟，河南国是律师事务所律师。
被告孙建忠。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
原告崔广军因与被告孙建忠买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔广军的委托代理人张建伟，被告孙建忠及委托代理人刘根东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔广军与被告孙建忠长期存在灯具及设备的销售与购买关系，因被告孙建忠欠原告路灯款，在原告的催讨下，被告于2012年3月22日向原告出具欠条一张，表明其尚欠原告路灯款共计39600元，后原告多次催讨，被告始终不予支付，请求判令：1、被告向原告支付货款39600元整，并按银行同期贷款利率支付利息，直至结清为止，暂从2012年3月23日计至2015年4月23日为7318元，以上共计44218元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我出具欠条属实，但我不欠原告39600元，欠条包含了两样灯，其中有18根景观灯，价值36000多元，另一部分是庭院灯；18根景观灯装在康桥半岛小区，因为原告供应的景观灯质量有问题，买方通知原告整改但原告不予整改，又把灯卸了，找了一个三轮车司机给原告退回去，给我造成损失5万元；因退货时三轮车司机未见到崔广军，所以没有出具收到退货的手续。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2012年3月22日的欠�一份，证明被告欠原告路灯款39600元。二、销货清单一份，证明双方之间存在长期买卖关系。三、双方对账表一份，证明被告欠原告39600元的计算依据。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人张某出庭陈述，及购销合同、许昌万家公司的证明各一份，证明原告卖给被告的18根景观灯已经退回，价值30600元，应当从原告的诉请中扣除该数额。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告崔广军给被告孙建忠供应灯具。2012年3月22日，双方算账后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠路灯款39600元.-（叁万玖仟陆百元整）孙建忠2012.3.22”。后原告催要被告付款无果，于2015年6月18日诉至本院。
本院认为：原告崔广军给被告孙建忠供应灯具，2012年3月22日，双方算账后，被告尚欠原告灯款39600�未付，有被告出具的欠条在卷佐证，应当予以认定。被告孙建忠辩称其不欠原告39600元，及该款中包含了18根景观灯，因该灯存在质量问题，其已经将该灯退给原告，应当从原告诉请中扣除上述景观灯的价值30600元，为支持上述主张，被告申请了证人张某出庭作证，并提供了许昌万家置业有限公司与长葛市星月照明电器有限公司的《购销合同》、许昌万家置业有限公司出具的《证明》，本院认为，被告提供的上述证据不能形成证据链条，证明其在出具欠条后，向原告退回18根景观灯，而原告对被告退货一事不予认可，本院无法予以认定。被告孙建忠欠原告崔广军货款39600元不付，已经侵害了原告的合法权益，应当承担付款责任，支付原告货款39600元。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，该利息实为被告逾期付款的利息损失，本院予以支持，自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙建忠于本判决生效之日起十日内支付原告崔广军货款39600元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费905元，由被告孙建忠负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路帅娜
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第259号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，烟台市牟平区观水镇西留疃村。系本案被害人李某戊之子。
附带民事诉讼原告人李某丁，烟台市牟平区观水镇西留疃村。系本案被害人李某戊之。
被告人姜某。2015年8月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人姜某，附带民事诉讼原告人李某丁、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年3月23日18时许，被告人姜某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市郭城镇戴家村北处时与前方驾驶自行车顺行的李某戊发生事故，致李某戊受伤经医院抢救无效于同年4月2日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某承担该起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某驾车逃逸，民警根据线索到其村中查找时，其主动向民警承认肇事逃逸，后在事故处理过程中，被告人姜某再次逃跑，于2015年8月1日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁要求被告人姜某赔偿医疗费31530元、死亡赔偿金106938元、丧葬费25119元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币173587元。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日18时许，被告人姜某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市郭城镇戴家村北处时与前方驾驶自行车顺行的李某戊发生事故，致李某戊受伤经医院抢救无效于同年4月2日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某承担该起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某驾车逃逸，民警根据线索到其村中查找时，其主动向民警承认肇事逃逸，后在事故处理过程中，被告人姜某再次逃跑，于2015年8月1日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁受到的经济损失有：医疗费41200.8元、死亡赔偿金106938元、丧葬费25119元，合计人民币173257.8元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表证实，案发后张某甲打电话报警，被告人姜某案发后驾车逃逸，于当日被查获，在事故处理过程中，被告人姜某再次逃跑，于2015年8月1日被抓获归案。
2、被告人姜某供述，2015年3月23日18时许，他驾驶自己的无号牌雅马哈普通二轮摩托车，沿烟凤路非机动车道由北南行，行至事故地点，他没有看见前方顺行的自行车，等发现时已反应不及，车的左前侧撞到自行车后货架载着的竹筐上，他和自行车都摔倒了。他起来看到骑自行车的老头侧躺在自行车西面路上。他感觉害怕就骑摩托车跑到其姐家，他发现手机丢了，就骑摩托车返回现场找手机。他回到现场看到有辆面包车停在那，有个人拿着他的手机在路边站着，这个人问他是不是回来找手机，他没承认就走了。他回到家中，在家听到警笛声就出来主动和警察说明肇事情况。处理期间，因没钱赔给对方就出去躲避了。
3、证人张某甲的证言证实，2015年3月23日18时许，李某甲在其家中吃饭，有人打电话说李某甲父亲李某戊出车祸了，他开车拉着李某甲到了现场。在现场看到李某戊的自德车和车上的东西散落在地上，现场其他车辆。救护车已到了现场。他在现场南大约10米远处发现一部手机和车反光镜碎片，这时过来个骑摩托车的人，他问对方是那的，那个人说过来看看就骑摩托车走了。他用李某甲的手机报了警，并拿着在现场找到的手机等候交警。警察到后，通过现场找到的手机找到了姜某。
4、证人李某甲的证言证实，2015年3月23日18时许，他在张某甲家吃饭，其朋友打电话说其父李某戊出车祸了，张某甲开车拉着他到了现场。他看到其父的自行车和车上的东西散落在地上，现场再没有其他车辆。120救护车来后，他把自已的电话给了张某甲，自己随车去了医院。
5、辨认笔录，辨认人张某甲辨认出了姜某就是骑摩托车到现场的人。
6、海阳市公安局现场检测报告书，经现场对姜某进行尿检，结果呈阴性。
7、现场勘验笔录，2015年3月23日20时20分至21时55分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
8、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜某已办理了准驾车型为C1的驾驶证。
9、机动车整车出厂合格证书，证实姜某驾驶的肇事摩托车的情况。
10、海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）字（2015）58号法医学尸体检验鉴定书，认定李某戊系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
11、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。认定姜某未按规定的车道行驶、未确保安全驾驶、未取得驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、二十二条第一款、第十九条第四款、第八条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，李某戊不承担事故责任
12、户籍证明证实，被告人姜某于1973年5月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；被害人李某戊于1943年7月1日出生。
13、李某戊的病历、医疗费单据、用药明细等。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。因被告人姜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁主张的精神损害赔偿金10000元不属本案受案范围，依法不予支持。被告人姜某已垫付医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣除。被告人姜某归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2020年7月31日止。）
二、被告人姜某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失173257.8元，扣除姜某已垫付的医疗费10000元，余款163257.8元于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第259号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人将正荣，男，1967年1月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年8月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人将正荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人将正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月份始，被告人将正荣在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组附近田地窝棚，多次向周边及附近村寨的7名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、户籍证明及前科证明、吸毒人员信息、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人将正荣违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人将正荣在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人将正荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2015年1月份始，被告人将正荣在勐海县勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组自己居住的窝棚内，多次向周边及附近村寨的7名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关工作中发现。
2、户口证明及前科证明、吸毒人员信息，证实被告人将正荣的基本身份以及被告人将正荣因吸食毒品于2013年10月17日被勐海县公安局行政拘留十五日；于2013年11月1日被勐海县公安局责令社区戒毒三年；于2015年7月23日被勐海县公安局行政拘留十日的事实。
3、查获经过、抓获经过，证实被告人将正荣于2015年7月23日被查获、抓获的经过。
4、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人将正荣、证人岩某甲（21岁）、岩某乙、岩某丙（20岁）、岩某丁、吴某某、岩某戊、李某某的尿液进行尿检，被告人将正荣及证人岩某甲（21岁）、岩某乙、岩某丙（20岁）、岩某丁、吴某某、岩某戊的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；证人李某某的尿液均呈：“吗啡阳性”；公安机关已经对被告人将正荣、证人岩某甲（21岁）、岩某乙、岩某丙（20岁）、岩某丁、吴某某、岩某戊、李某某给予行政处罚的情况。
5、检查笔录，证实侦查机关依法对被告人将正荣人身及随身携带的物品进行检查未发现可疑物的情况。
6、辨认笔录及照片，证实证人岩某甲（21岁）、岩某乙、岩某丙（20岁）、岩某丁、吴某某、岩某戊、李某某对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认，经辨认，向各证人贩卖毒品的人就是本案的被告人将正荣的情况。
7、情况说明，证实证人岩某甲（21岁）、岩某乙、岩某丙（20岁）、岩某丁因被强制隔离戒毒，证人吴某某系缅甸人，已回缅甸，故侦查机关民警无法带以上证人到购买毒品地点进行现场指认。
8、证人岩某甲（21岁）、岩某乙、岩某丙（20岁）、岩某丁、吴某某、岩某戊、李某某的证言，均证实各证人向被告人将正荣购买过毒品麻黄素的事实及经过。
本院认为，被告人将正荣违反国家毒品管理规定，多次向7名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人将正荣在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人将正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2019年8月1日止），并处罚金人民币10，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 玉康坎