wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 刘 荣 杰 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘荣杰，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘荣杰犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人刘荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年5月21日13时许，被告人刘荣杰在宁明县某某乡某某村平高屯沙场将毒品出售给王某某被公安民警抓获，并在刘荣杰身上搜出64粒海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人刘荣杰行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘荣杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月21日12时许，王某某找到潘某某，让其帮忙联系购买毒品吸食。潘某某遂打电话给被告人刘荣杰，称要购买海洛因，并约好在宁明县某某乡某某村平高屯沙场交易。当日13时许，民警在平高屯沙场抓获正在进行毒品交易的刘荣杰和王某某，并在刘荣杰身上搜出64粒海洛因可疑物，净重1.8克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人刘荣杰无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录、收缴笔录、过秤提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的照片，证人王某某、潘某某的证言，被告人刘荣杰的供述，检验报告及通知书，现场图、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认说明及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣杰违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘荣杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据刘荣杰的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年九月九日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第96号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月12日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年3月11日17时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌改装四轮拖拉机，沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至太行路口时，与骑电动两轮车沿太行路由东向西行驶的陈某某发生事故，致陈某某当场死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年或者拘役，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日17时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌改装四轮拖拉机，沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至太行路口时，与骑电动两轮车沿太行路由东向西行驶的陈某某发生事故，致陈某某当场死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。本案在审理过程中，就民事赔偿问题，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人王某某共赔偿被害方各项经济损失147000元并取得被害方家人的谅解。
另查明，案发后，被告人王某某即拨打了120、110报警，并等待公安机关到达现场。
上述事实有下列证据予以证实。
被告人王某某的户籍证明及前科证明各1份证实被告人王某某出生日期，系完全刑事责任能力人，无前科。
宁陵县交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实被告人王某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。
3、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证实陈某某符合车辆撞击、碾轧、拖擦致颈部、胸部严重复合性损伤死亡。
现场勘验检查笔录1份及相关照片1组，证实案发现场情况。
5、证人张某某的证言1份，证实2014年3月11日17时许，其丈夫王某某无证驾驶无号牌改装四轮拖拉机，沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至太行路口时，与骑电动两轮车沿太行路由东向西行驶的一名妇女发生相撞，后王某某随即报警的事实。
6、被告人王某某的供述笔录2份，供述了2014年3月11日17时许，其无证驾驶无号牌改装四轮拖拉机与妻子张某某沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至太行路口时，因车重刹车不及，与骑电动两轮车沿太行路由东向西行驶的一名妇女发生相撞，后即拨打了110、120的事实。
7、协议书、谅解书、收到条各1份，证实被告人王某某已赔偿被害人陈某某的家人各项经济损失147000元，并取得被害方的谅解。
8、宁陵县公安局受案登记表1份，证明被告人发生事故后，拨打了110报警电话。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某某及公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某及时报警，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔被害人的各项经济损失，并取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年六月三十日
书记员 张付于
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第96号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陈景润，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省卢氏县东明镇。因犯抢夺罪于2007年4月10日被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫犯罪于2013年11月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈景润犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人陈景润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月24日21时许，被告人陈景润到洛宁县回族镇长虹路宏陶烟酒店，以购买香烟为由让该店老板尚某某取出一条苏烟和一条芙蓉王牌香烟。陈景润趁机掏出随身携带的辣椒水喷雾剂向尚某某眼部喷洒，致使尚某某眼部受伤后，陈景润抓起两条香烟逃跑。
2、2013年11月25日9时许，被告人陈景润到洛宁县回族镇西花坛龙凤祥金银店，以购买金戒指为由，让该店员工王某某从柜台内将一枚金戒指拿出让自己试戴。陈景润将该戒指带上手后转身往门外逃跑，此时该店员工王某某的父亲王海根在该店门口将逃跑的陈景润拦住。陈景润在挣脱时从自己的口袋内掏出随身携带的辣椒水喷雾剂向王某某眼部喷洒，致使王某某眼部受伤后，陈景润携带金戒指逃跑。
上述事实，被告人陈景润在审理中亦无异议，且有被告人陈景润的讯问笔录，被害人王某某、王某某、尚某某报案材料及询问笔录，调取证据清单，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录，照片，现场勘验平面示意图，搜查笔录，洛宁县公安局抓获证明，情况说明，洛宁县中医院证明，洛宁县回族镇卫生院证明，卢氏县人民法院（2007）卢刑初字第76号刑事判决书，卢氏县公安局前科证明，被告人陈景润的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景润以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈景润在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈景润犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈景润的刑期自2013年11月25日起至2020年11月24日止）。
罚金限判决书生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯京华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第96号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，河南省卢氏县人。因犯抢夺罪于2007年4月10日被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫犯罪于2013年11月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月24日21时许，被告人陈某某到洛宁县回族镇长虹路宏陶烟酒店，以购买香烟为由让该店老板尚莉莉取出一条苏烟和一条芙蓉王牌香烟。陈某某趁机掏出随身携带的辣椒水喷雾剂向尚莉莉眼部喷洒，致使尚莉莉眼部受伤后，陈某某抓起两条香烟逃跑。
2、2013年11月25日9时许，被告人陈某某到洛宁县回族镇西花坛龙凤祥金银店，以购买金戒指为由，让该店员工王小春从柜台内将一枚金戒指拿出让自己试戴。陈某某将该戒指带上手后转身往门外逃跑，此时该店员工王小春的父亲王海根在该店门口将逃跑的陈某某拦住。陈某某在挣脱时从自己的口袋内掏出随身携带的辣椒水喷雾剂向王海根眼部喷洒，致使王海根眼部受伤后，陈某某携带金戒指逃跑。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有被告人陈某某的讯问笔录，被害人王小春、王海根、尚莉莉报案材料及询问笔录，调取证据清单，扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录，照片，现场勘验平面示意图，搜查笔录，洛宁县公安局抓获证明，情况说明，洛宁县中医院证明，洛宁县回族镇卫生院证明，卢氏县人民法院（2007）卢刑初字第76号刑事判决书，卢氏县公安局前科证明，被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年11月25日起至2020年11月24日止）。
罚金限判决书生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯京华
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第96号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人谢某某，因犯盗窃罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人张发能，宁化县法律援助中心律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人张发能到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2013年12月30日晚上，被告人谢某某伙同“石城人”（另案处理）窜至宁化县石壁镇客家祖地附近的河堤边上，使用扳手和撬棍将被害人马某某停放在该处的一辆挖掘机上的2个“强福”牌电瓶盗走，后二人将电瓶卖给收废品人员。经鉴定被盗的2个“强福”牌电瓶价值人民币870元。
2、2014年5月8日晚上，被告人谢某某伙同“石城人”窜至长汀县新桥镇新桥村一码头附近，使用扳手和撬棍将被害人林某某停放在该处的一辆压路机上的2个“宙能”牌N150电瓶盗走。案发后，该电瓶已发还被害人。经鉴定被盗的2个“宙能”牌N150电瓶价值人民币1258元。
3、2014年5月9日凌晨，被告人谢某某伙同“石城人”在曹坊镇下曹村桥头，欲盗窃曹某某停放在该处的货车电瓶时被曹某某发现，“石城人”当场逃跑，被告人谢某某被群众抓获并扭送到公安派出所。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扳手、钢筋撬棍、电瓶及摩托车照片等物证；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、抓获经过、收款收据、扣押物品、文件清单二份、发还物品、文件清单、情况说明等书证；被害人马某某、林某某、曹某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人车辆电瓶，共计人民币2128元，数额较大，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某某退赔全部损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某系从犯的辩护意见，由于同案人“石城人”未归案，被告人谢某某在共同犯罪中的作用无法查清，故本案不宜区分主从犯，其辩护意见不予采纳。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人谢某某退赔的赃款人民币870元予以返还被害人马传金，扣押在案的皆能牌电瓶二个由宁化县公安局依法处理，扣押在案的作案工具扳手一个、撬棍一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年九月十一日
书记员 卢燕芸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第96号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某某，女，1992年6月13日生，汉族，大学文化，无职业，住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。本院于2014年2月28日决定继续对被告人贾某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人贾某某通过微信虚拟人物孙某某，用“魔音”功能变为男声，以谈恋爱为名与任某某聊天，骗取其信任后，以赌博输钱欠债和换手机为由，分别骗取被害人任某某人民币2500元及苹果4型手机一部，赃款、赃物价值合计人民币5788元。案发后，被告人贾某某赔偿被害人任某某人民币3500元。
2013年4月份，被告人贾某某通过微信虚拟人物李某某，以谈恋爱为名与刘某某聊天，在骗取其信任后，先后多次向被害人刘某某借款不还，共骗取被害人刘某某人民币5000余元。案发后，被告人贾某某赔偿被害人刘某某人民币5000元。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币10788元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人贾某某的供述，被害人任某某、刘某某的陈述，证人王某某、常某乙、常某乙、赵某某的证言，辨认笔录及照片、微信及图像照片、短信及语音记录单、松原市公安局宁江二分局出具的犯罪嫌疑人归案经过及办案说明、常住人口查询及现实表现证明、收条（任某某）、赔偿谅解书（刘某某）、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇飞翔电讯说明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币10788元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某某庭审中认罪态度较好，赔偿被害人损失，并交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人贾某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币21000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第96号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某，女，1992年6月13日生，汉族，大学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。本院于2014年2月28日决定继续对被告人贾某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人贾某通过微信虚拟人物孙某某，用“魔音”功能变为男声，以谈恋爱为名与任某某聊天，骗取其信任后，以赌博输钱欠债和换手机为由，分别骗取被害人任某某人民币2500元及苹果4型手机一部，赃款、赃物价值合计人民币5788元。案发后，被告人贾某赔偿被害人任某某人民币3500元。
2013年4月份，被告人贾某通过微信虚拟人物李某某，以谈恋爱为名与刘某聊天，在骗取其信任后，先后多次向被害人刘某借款不还，共骗取被害人刘某人民币5000余元。案发后，被告人贾某赔偿被害人刘某人民币5000元。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币10788元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人贾某的供述，被害人任某某、刘某的陈述，证人王某、常某某、常某甲、赵某某的证言，辨认笔录及照片、微信及图像照片、短信及语音记录单、松原市公安局宁江二分局出具的犯罪嫌疑人归案经过及办案说明、常住人口查询及现实表现证明、收条（任某某）、赔偿谅解书（刘某）、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇飞翔电讯说明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币10788元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某庭审中认罪态度较好，赔偿被害人损失，并交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人贾某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币21000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 王一涵
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初38号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县，无业。曾因危险驾驶罪，于2013年7月10日，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人关某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第37号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人关某某于2016年3月14日16时50分许，酒后驾驶无牌照普通正三轮摩托车，沿长白山环区公路有西向东行驶至7公里处时，被执勤交警当场查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人关某某当时血液中乙醇含量为331.75mg/100ml。
上述事实，被告人关某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、破案经过、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定文书、刑事判决书、无证无牌证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人关某某曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定；判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，刑期从2016年7月4日起，至2016�11月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东亮
二〇一六年七月五日
书记员 李锡钢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00599号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某某，无职业。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人胡远华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月期间，被告人夏某某虚构可以帮助被害人周某进入某炒股俱乐部工作的名义，骗取了被害人周某的信任。此后，被告人夏某某以进入俱乐部工作需要缴纳保密诚信金为由，要求被害人缴纳款项。被害人周某分别于2014年2月14日和2014年3月3日，在本市硚口区的家中，以网上银行转账的方式向被告人夏某某提供的账户汇款共计人民币92，400元。被告人夏某某在收到款项后，隐匿逃走。
在本院审理期间，被告人家属于2014年9月11日主动退赔了被害人周某人民币92，400元，赔偿了其经济损失，获得了被害人的谅解。
被告人夏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性小，在法庭审理过程中自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有破案经过、银行账目和回单、QQ聊天记录、谅解书、收条、履行证明等书证；被害人周某的陈述，被告人夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人认为，本案审理过程中被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人夏某某犯诈骗罪的指控成立。被告人夏某某住所地司法局出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，具备适用非监禁刑的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄志军
人民陪审员 海 天
人民陪审员 宋银山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 郭 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第5867号
申请人（仲裁被申请人）北京鸿达飞扬机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路傲城融富中心A座1104室。
法定代表人江鸿，总监。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人张昊，女，1970年7月12日出生。
被申请人（仲裁申请人）玉隐，女，1967年7月18日出生。
申请人北京鸿达飞扬机电设备有限公司（以下简称鸿达飞扬公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第01600号裁决一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年5月5日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
玉隐向朝阳仲裁委申请称：玉隐于2013年10月8日至10月29日在鸿达飞扬公司工作，因办理工作交接，双方发生争执，至今未支付工资。要求：1.支付2013年10月8日至2013年10月29日工资3757.89元及25%经济补偿939.47元；2.支付2013年10月8日至2013年10月29日17天餐补255元；3.支付2013年10月15日交通费2元。第3项请求，玉隐当庭予以撤销。
朝阳仲裁委经审理查明：玉隐主张2013年10月8日至2013年10月29日在鸿达飞扬公司工作，工作地点在朝阳区，月工资4200元，餐补每天15元，至今鸿达飞扬公司未支付其2013年10月8日至2013年10月29日出勤17天的工资和餐补。予玉隐提供了显示时间为2013年10月8日、盖有与鸿达飞扬公司名称相同的印章、交接人玉隐签署的一张工作交接单予以证明。
以上事实，有玉隐陈述、庭审笔录、工作交接单等材料在案佐证。
朝阳仲裁委经审理后认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。玉隐就劳动关系的主张提供了盖有与鸿达飞扬公司名称相同的印章、交接人玉隐签署的一张工作交接单佐证，鸿达飞扬公司未出庭提出异议，也未履行举证责任，故朝阳仲裁委对书证的真实性予以采信，对玉隐与鸿达飞扬公司存在劳动关系期限、工作地点、月工资标准和未支付2013年10月8日至2013年10月29日出勤17天工资和餐补的主张，朝阳仲裁委均予以采信。鸿达飞扬公司应支付玉隐17天餐补255元（15元＊17天）。鸿达飞扬公司应依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，支付玉隐2013年10月8日至2013年10月29日出勤17天工资3282.87元（4200元／21.75天＊17天）并依据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，加付拖欠工资25%经济补偿金820.72元（3282.87元＊25%）。
朝阳仲裁委在开庭审理中，鸿达飞扬公司经合法通知无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款的规定，缺席裁决：一、鸿达飞扬公司自裁决书生效之日起五日内，支付玉隐2013年10月8日至2013年10月29日工资3282.87元并加付25%经济补偿金820.72元，共计4103.59元；二、鸿达飞扬公司自裁决书生效之日起五日内，支付玉隐餐补255元；三、驳回玉隐其他仲裁请求。
鸿达飞扬公司不服朝阳仲裁委上述裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由为：一、仲裁裁决中违反法定程序。仲裁裁决的期限超出法定的裁定期限。二、适用法律错误。根据《劳动合同法》，只有在符合条件的情况下，用人者才可以向劳动者支付经济补偿金。支付25%的经济补偿金有前提。仲裁裁决适用的不是《劳动合同法》，适用的《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》是部门规章，效力低于《劳动合同法》。仲裁庭审过程中申请人延迟到庭，但明确说明了理由，仲裁庭未能允许申请人对该证据进行质证，故仲裁庭违反了《劳动争议调解仲裁法》第38条的规定。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。玉隐在鸿达飞扬公司处工作，有机会接触到单位的公章，因为工作交接时双方发生争执，公司的刘英不可能在工作交接单中签字，为他人仿冒。仲裁庭拒绝鸿达飞扬公司提出进行签字鉴定，仲裁庭违反了《劳动争议调解仲裁法》第37条，裁决所依据的工作交接单是玉隐伪造的。请求法院：1.撤销京朝劳仲字（2014）第01600号裁决书；2.诉讼费用由玉隐承担。
鸿达飞扬公司未向我院提交证据。
玉隐答辩称：不同意鸿达飞扬公司的申请。一、伪造证据一节，刘英本人并未出庭作证说明，无法对症。因录音证据是李梦飞的，李梦飞未出庭，无法证明。二、关于经济补偿金25%一节，根据法律法规，并未说废除此文件，因此此文件应是有效的。
本院经审查认为：鸿达飞扬公司提起申请认为仲裁委违反法定程序，仲裁裁决的期限超出法定的裁定期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。现对于朝阳仲裁委逾期未作出仲裁裁决一事，本案当事人双方均未就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，在此情况下故朝阳仲裁委做出裁决并无不当。
鸿达飞扬公司提起申请认为仲裁委裁决所依据的证据是伪造的，玉隐在鸿达飞扬公司处工作，有机会接触到单位的公章，工作交接单上的刘英为他人仿冒。鸿达飞扬公司对此并未向本院提交证据，对工作交接单上公章的真伪及刘英的签字亦未申请鉴定，故本院对其该项申请理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京鸿达飞扬机电设备有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第01600号裁决的申请。
案件受理费十元，由北京鸿达飞扬机电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗雅竺
湖南省茶陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）茶法行初字第10号
原告周海容，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭铜坤，男，湖南犀城律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告茶陵县城市管理行政执法局。
法定代表人李炳彪，局长。
委托代理人吴峰，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，茶陵县城市管理行政执法局工作人员。
代理权限：特别授权。
委托代理人谭武文，男，湖南挚友律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告周海容与被告茶陵县城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，本院2014年10月22日受理，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周海容及其代理人谭铜坤、被告委托代理人吴峰、谭武文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与刘某的华天大酒店通风、采光、防险、卫生、赔偿等相邻关系和刘某侵占国有土地的违法行为，多次请求茶陵县委、县政府等有关部门进行处理。2012年8月20日，茶陵县建筑设计院对原告的房屋作出了《周海容房屋安全隐患排除设计方案》，指出相邻的刘某应对原告的地下室东侧和南侧墙体进行加强处理，刘某未按照《周海容房屋安全隐患排除设计方案》执行，至原告房屋东侧一直存在安全隐患，并长期渗水，墙体霉变并粉刷脱落。对原告反映的问题有关部门一直搁置不理。2014年7月9日，原告为纪念亡夫，也为检举侵占国有土地者的严重违法行为，将亡夫的的照片悬挂于自家二楼南侧的窗户内，附对联“侵占国有土地难平民愤，欺负孤儿寡母终遭报应，呜呼哀哉”。2014年7月9日晚，被告委派其工作人员未经任何法定程序，擅自进入原告家里，将原告悬挂的照片及对联撤除并销毁。原告认为，在自家悬挂亡夫的照片，没有违反任何法律的规定。被告2014年8月28日向原告作出的《关于周海容申请赔偿一事的答复》中，适用《城市市容和环境卫生管理条例》第十条及三十四条的规定来撤除照片是适用法律的错误。原告悬挂照片是在自家的窗户内，不是在阳台，也不是在窗外。被告撤除照片事先没有向原告履行法定的告知义务，也没有向原告送达任何处理决定，因此，其执法程序也是违法的。为维护自己的合法权益，请求法院判令确定被告的行为违法；赔偿原告照片费1000元；支付原告精神损害赔偿金5万元；为原告消除影响、恢复名誉并赔礼道歉。
原告为支持自己的主张，提供了被告2014年8月28日作出的《关于周海容申请赔偿一事的答复》，拟证明被告在2014年7月9日派出其工作人员进入原告家，行使了拆除原告亡夫遗照的执法行为。
被告的质证意见：对该证据的真实性没有异议。但只能证明被告只是参与和协助其他执法部门执法。
本院的认证意见：该证据与本案具有关联性，双方对该证据的真实性均无异议，予以确认。
被告在法定期间未提交答辩状，庭审时提交答辩状辩称：一、答辩人不是本案的主体；答辩人没有对周海容实施具体的行政行为，周海容亡夫的照片不是答辩人销毁的，答辩人的工作人员并非擅自进入原告家，到现场仅仅是协助，帮助维护秩序。二、周海容的行为确已触犯了相关规定；周海容与刘某的相邻关系本应通过合法的途径来维护自己的合法权益，但其采取悬挂对联和亡夫的遗照的方式来发泄自己的不满和愤慨，本身就违反了《城市市容和环境卫生管理条例》的规定，答辩人是受县政府的指示协助相关部门依法执行职务是无过错的，也是有法律依据的。原告要求赔偿损失、精神抚慰金及消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本院认定如下事实：原告周海容与案外人刘某的宾馆相邻，双方因通风、采光、防险、卫生、赔偿等问题发生矛盾，未得到及时有效的处理。2014年7月9日，原告周海容在自家二楼靠南的窗户内悬挂其亡夫的照片，并附对联“侵占国有土地难平民愤，欺负孤儿寡母终遭报应，呜呼哀哉”。照片及对联的内容对外。原告周海容家的南墙正对刘某宾馆前坪的停车场。被告在接到举报和县政府相关领导的指示，在相关部门的协助下，当日晚进入原告家将其悬挂的照片及对联实施拆除。原告周海容书面向被告申请赔偿，2014年8月28日，被告书面答复，对原告要求赔偿损失、精神抚慰金及消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，与法无据，不予支持。
本院认为：原告周海容为纪念其亡夫，在自己家内悬挂其亡夫的照片本无可非议，但由于其书写的对联及照片都是对外，在宾馆住宿、用餐、停车及路过的人都可以观赏到，应视为临街，其内容也有碍观瞻。被告对城市临街阳台和窗外有碍市容的物品，有行政执法权，但须严格按执法程序依法予以拆除。被告在未尽任何告知义务和决定的情况下，当晚实施拆除行为，应认定为程序违法。拆除遗照的行为给原告造成一定的精神损害是事实，由于其遗照和对联的内容不完全是纪念其亡夫，故只能适当的补偿。原告要求消除影响、恢复名誉并赔礼道歉的请求不予支持。原告要求被告赔偿照片损失费1000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条（二）项3目之规定判决如下：
一、茶陵县城市管理行政执法局2014年7月9日拆除周海容亡夫的照片及对联的行为程序违法。
二、茶陵县城市管理行政执法局支付周海容精神抚慰金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2236号
原告杜长征，居民。
委托代理人吴立成。
被告庄庆振，居民。
被告杨道海，居民。
原告杜长征诉被告庄庆振、杨道海民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，因被告庄庆振、杨道海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立成到庭参加了诉讼，被告庄庆振、杨道海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄庆振于2012年2月24日向原告借款3万元，双方约定月利息3%，并由被告杨道海为其担保。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄庆振、杨道海未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告庄庆振向原告杜长征借款3万元，由被告杨道海为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借杜长征人民币叁万元（指印），（30000）（指印）借款人：庄庆振（指印）担保人：杨道海（指印）2012、2、24日”。借条签署后，原告杜长征将款3万元出借给被告庄庆振。后经原告杜长征多次催要，被告庄庆振未履行，被告杨道海也未履行担保义务。原告杜长征于2013年7月18日诉至法院，于2013年10月23日撤回起诉。现原告杜长征再次诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，尽管原告在诉状中称，借款时，双方约定月利息3%。但从原告提交的证据来看，双方对支付利息并无约定，应当视为无息借贷，但应从催告之日，即第一次立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告杨道海作为担保人签字担保，意思表示真实一致。因双方对担保方式无约定，应当按照连带责任保证承担担保责任。所以，应在担保期限内承担连带担保责任。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄庆振于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长征借款3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨道海对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告庄庆振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告庄庆振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1774号
罪犯谢蕊清，女，1974年2月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月18日作出（2013）鼓刑初字第107号刑事判决，以被告人谢蕊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）榕刑执字第8181号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年12月23日作出（2016）闽01刑更7917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢蕊清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢蕊清减刑的异议。
本院认为，罪犯谢蕊清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢蕊清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢229号
申请执行人宫云峰，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人宫锡祥，男，汉族，集安市人，退休教师，住所地同上。
申请执行人宫云书，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
二申请执行人委托代理人宫云峰，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人姜梅荣，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
申请执行人宫云峰、宫锡祥、宫云书与被执行人姜梅荣机动车事故责任纠纷执行一案，执行过程中，依法扣留了被执行人工资9000元，并已付给申请执行人，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢229号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王立智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2143号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市云朵日用五金厂，住所地：永康市江南街道下楼村245号。
法定代表人：卢科。
被执行人：王召飞，男，1978年9月16日出生，住永康市。
被执行人：李海燕，女，1979年9月5日出生，住永康市。
被执行人：李金武，男，1977年5月23日出生，住永康市。
被执行人：卢科，女，1987年2月18日出生，住永康市。
被执行人：永康市东城雁兆五金制品厂，住所地：永康市东城街道三溪村三溪街38号。
法定代表人：王召飞。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市云朵日用五金厂、王召飞、李海燕、李金武、卢科、永康市东城雁兆五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因该案已履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2143号之四
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市云朵日用五金厂，住所地：永康市江南街道下楼村245号。
法定代表人：卢科。
被执行人：王召飞，男，1978年9月16日出生，住永康市。
被执行人：李海燕，女，1979年9月5日出生，住永康市。
被执行人：李金武，男，1977年5月23日出生，住永康市。
被执行人：卢科，女，1987年2月18日出生，住永康市。
被执行人：永康市东城雁兆五金制品厂，住所地：永康市东城街道三溪村三溪街38号2X。
法定代表人：王召飞。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市云朵日用五金厂、王召飞、李海燕、李金武、卢科、永康市东城雁兆五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李金武、卢科所有的坐落于永康市江南华丰东路35弄6幢3单元506室的不动产。现因该案已经履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李金武、卢科所有的坐落于永康市江南华丰东路35弄6幢3单元506室的不动产【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2012）第5**号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2143号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人刘国梁。
被执行人永康市云朵日用五金厂，住所地永康市江南街道下楼村245号，组织机构代码:055544873。
法定代表人卢科。
被执行人王召飞，男，1978年9月16日出生，住永康市。
被执行人李海燕，女，1979年9月5日出生，住永康市。
被执行人李金武，男，1977年5月23日出生，住永康市。
被执行人卢科，女，1987年2月18日出生，住永康市。
被执行人永康市东城雁兆五金制品厂，住所地永康市东城街道三溪村三溪街38号，组织机构代码:L6366582X。
法定代表人王召飞。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市云朵日用五金厂、王召飞、李海燕、李金武、卢科、永康市东城雁兆五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2143号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人刘国梁。被执行人永康市云朵日用五金厂，住所地永康市江南街道下楼村245号，组织机构代码:055544873。法定代表人卢科。被执行人王召飞，男，1978年9月16日出生，住永康市。被执行人李海燕，女，1979年9月5日出生，住永康市。被执行人李金武，男，1977年5月23日出生，住永康市。被执行人卢科，女，1987年2月18日出生，住永康市。被执行人永康市东城雁兆五金制品厂，住所地永康市东城街道三溪村三溪街38号，组织机构代码:L6366582X。法定代表人王召飞。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市云朵日用五金厂、王召飞、李海燕、李金武、卢科、永康市东城雁兆五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王召飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李海燕所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人李金武所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢78号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
被执行人屈某。
申请执行人王某申请执行韩某、屈某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕,故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月六日
书记员 刘 宾
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00107号
原告唐某，居民。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人钟呈银到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚；小孩吴某乙跟随我生活，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、××××年××月××日，原、被告结婚证一份，证明对象为原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明对象为原、被告婚后生育一女，取名吴某乙。
3、2014年3月1日，谷城县城关镇江家洲村村委会证明一份，证明对象为吴某甲与唐某婚后在谷城县居住两年后，外出打工，至今下落不明。
4、2011年9月26日，谷城县人民法院（2011）谷过民初字第135号民事判决书一份，证明对象为2011年3月原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2001年5月，原告唐某与被告吴某甲经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩，取名吴某乙。婚后原、被告夫妻关系一度较好。自2006年起被告吴某甲外出打工后，一直未与原告联系，引起原告强烈不满。2011年3月，原告唐某向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决驳回了原告唐某的离婚诉讼请求后，被告吴某甲仍然未与原告唐某取得联系。因此原告再次向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚。
另根据原告唐某陈述，原、被告双方婚前、婚后无共同债权、债务。本案在审理中，原告唐某自愿放弃要求被告吴某甲承担小孩抚养费的诉讼请求。
因被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了在本案中其所享有的答辩、质证的权利和义务。同时，基于原告举出的有效证据和庭审查明的事实同原告陈述一致，故对原告举出的证据本院予以采信，并确认双方长期未取得联系，经法院判决后仍未能和好夫妻关系的事实。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生争吵后，被告长期外出打工，未与原告联系，未尽到一个丈夫的责任和义务。2011年，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后。被告仍未与原告联系，双方长期分居生活。原告多次寻找无果，导致夫妻感情确已破裂。故，对原告唐某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称小孩跟随原告生活并由其抚养，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某要求与被告吴某甲离婚，本院准许。
二、婚生女孩吴旋跟随原告唐某生活，并由其抚养至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 明哲佳
人民陪审员 郑诗龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 翟劲松
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终435号
上诉人（原审原告）：王德收，男，汉族，1957年9月3日出生。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：漯河双龙巾被制造有限公司，住所地，漯河市。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：漯河市工业和信息化局。住所地，漯河市人民政府办公楼*楼。
法定代表人：魏信，该局局长。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所。
上诉人王德收因与被上诉人漯河双龙巾被制造有限公司（以下简称巾被公司）、漯河市工业信息化局（以下简称工业局）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人王德收及其委托代理人宋天毅、被上诉人巾被公司的委托代理人李建华、被上诉人工业局的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告巾被公司职工，被告巾被公司未为原告依法缴纳医疗保险金。2015年4月23日、7月18日因腰椎间盘突出、膨出等引发左侧臂部痳疼不适两次入住漯河市中心医院治疗，花医疗费10238.41元，城镇医保报销5368.88元，余额4869.53元被告巾被公司未支付给原告。庭审中原告提供有以下证据：1、2张医疗费票据，证明其二次花医疗费10238.41元。2、漯中小企（2009）37号漯河中小企业服务局文件和信访事项处理意见书，证明漯河市中小企业服务局是被告巾被公司的主管部门，后更名为漯河市工业信息化局。被告巾被公司对原告提供的医疗票据无异议。对上述证据2称工业局是否是其公司主管部门与其公司无关。工业局称其不是巾被公司的主管局。2015年8月20日原告为向被告巾被公司追要上述费用申请漯河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出不予受理通知书。
原审法院认为：原告系被告巾被公司职工，被告巾被公司未为原告依法缴纳医疗保险金属实，本院予以认定。原告因病住院花医疗费10238.41元，后通过城镇医保报销5368.88元，余额4869.53元被告巾被公司未支付给原告属实，本院也予以认定。因被告巾被公司没有按照国家规定为原告缴纳基本医疗保险费，导致原告因病产生的医疗费不能享受医疗基金补贴，巾被公司存在过错，应当进行赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于工业局是否承担责任问题，原告称工业局系巾被公司的上级主管部门，提供有漯中小企（2009）37号漯河中小企业服务局文件和信访事项处理意见书，该证据不能证明其主张，故原告要求工业局承担责任的请求本院不予支持。因原告自己通过城镇医保报销5368.88元，已承担了所花医疗费10238.41元的一半以上，故被告巾被公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（三）第一条之规定，判决：一、被告漯河双龙巾被制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王德收因被告漯河双龙巾被制造有限公司未缴纳职工医疗保险费而造成的损失4869.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告漯河双龙巾被制造有限公司承担。
上诉人王德收上诉称：两被告应共同承担民事赔偿责，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，原审将工业局列为被告符合规则精神；由于漯河市中小企业服务局是巾被公司的上级主管机关，后更名为工业局，因此，工业局是巾被公司的上级主管机关；原审法院程序违法，未调取证据；原审判决未阐述证据是否采纳的理由违反规定等，请求二审法院判决两被告共同承担民事赔偿责任，诉讼费由两被告承担。
被上诉人巾被公司辩称：我们单位已经停产八到十年，营业执照已被吊销。上诉人是我单位职工，不仅欠他一个人，还有其他很多职工都没有交养老保险，医疗保险等。对方参加的居民医疗保险，和职工医疗保险报销差别明显。工信局是否为我们上级单位，由法院决定。
被上诉人工业公司辩称：1、工信局认为不应承担民事赔偿责任，理由是根据劳动法72条社会保险法第23条规定，缴纳社会保险费是劳动者和用人单位的义务，而不是工信局的义务，如果用人单位或劳动者未缴纳相关费用，可以向相关单位提起诉求，所以工信局不是适格主体。2、上诉人适用法律错误，上诉人提出的劳动人事仲裁办案规则与本案无关。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，上诉人王德收提交2016年1月19日漯河市人民政府办公室出具漯信公开（2016）第1号-非告显示：漯河市工业和信息化委员会2016年1月18日调查意见—市工业和信息化委员会作为行业管理部门，主要是管规划、管政策、管标准，指导行业发展，不干预企业生产经营活动。漯河双龙巾被制造有限公司作为民营企业，市工业和信息化委员会对其没有行政管理职能。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：工业局是否应与双龙巾被制造有限公司共同承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王德收上诉称工业局系巾被公司的上级主管部门，与巾被公司应共同承担本案责任，但其原审提供的证据并不能证明其主张。二审中，王德收提供漯信公开（2016）第1号-非告显示“漯河双龙巾被制造有限公司作为民营企业，市工业和信息化委员会对其没有行政管理职能”，故该证据亦不能证明其主张。因此，上诉人王德收的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王德收负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李佳哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10675号
原告：毛云国。
被告：谢芳。
本院在审理原告毛云国与被告谢芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛云国撤回对被告谢芳的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘珠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更689号
罪犯刘某。
邳州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）邳刑初字第463号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初167号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年7月30日出生。1999年12月27日因盗窃被山西省临汾行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年7月31日解除劳动教养。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）51号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年2月3日下午15时20分许，被告人吴某某在山西省临汾市尧都区某公交车站点扒窃被害人何某的“魅族”MX5手机一部，后被公安民警当场抓获。经鉴定：该被盗手机价值为1359元。案发后，赃物已追回，失主已领走。
针对以上指控，公诉机关当庭提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2017年2月3日下午15时20分许，被告人吴某某在山西省临汾市尧都区某公交车站点扒窃被害人何某的“魅族”MX5手机一部，后被公安民警当场抓获。经鉴定：该被盗手机价值为1359元。案发后，赃物已追回，失主已领走。
上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解，被害人何某的报案及陈述，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、扣押、发还清单、照片说明及抓获经过，被害人何某出具的领条，山西省临汾行政公署劳动教养管理委员会【1999】临地劳教字第259号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，被告人吴某某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年五月十日
代理书记员 冯 琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262-9号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，该公司员工。
被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年3月5日作出（2015）射洪执字第262号执行裁定书，冻结了被执行人张福贵在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款及在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张福贵在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
二、解除对被执行人张福贵在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月九日
书记员 张南起
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第24号
原告曹献玲，女。
委托代理人朱某某，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭宇恒，开封市禹王台区“148”法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告王小利，女。
原告曹献玲诉被告王小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曹献玲于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理并组成合议庭。于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹献玲及其委托代理人郭宇恒和朱某某、被告王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献玲诉称，2014年9月25日20时23分许，被告王小利驾驶电动车由北向南行驶至开封市五一路佳境天城门口南侧时与其驾驶的自行车由北向南同向行驶时相撞，造成其受伤的交通事故。经公安部门道路交通事故认定，原、被告负事故同等责任。事故发生当日原告住院，治疗33天后出院。现请求被告赔偿医疗费7384元、营养费900元、住院伙食补助费990元、误工费5100元、护理费2749.89元、交通费500元，合计17623.89元。
被告王小利辩称，事故虽发生，但不是其直接撞着原告的，是原告躲避其他人碰到其车上的，其不应是全责，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月25日20时23分许，被告王小利驾驶电动车由北向南行驶至开封市五一路佳境天城门口南侧时与原告曹献玲骑自行车由北向南同向行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后双方均未保护现场。事故发生当日原告入住中国人民解放军第一五五中心医院，诊断为：左侧锁骨骨折，颅脑外伤。次日，原告转入开封军分区骨科医院门诊部治疗，2014年10月27日出院。原告共支出医疗费7384.68元。原告住院期间由其丈夫朱某某护理。
2014年10月20日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出第0925号道路交通事故认定书，认定原、被告负该事故同等责任。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告驾驶电动车将原告碰伤并住院治疗，应当赔偿原告的合理损失。本案中，根据开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队对事故责任作出的认定，以及事故双方在该事故中所起的作用及过错程度，本院酌定被告王小利对原告的损失承担50%的赔偿责任。故被告辩称的不同意赔偿的理由不能成立，本院不予采信。
关于原告请求的医疗费7384元，有住院记录和医疗费票据为凭，该费用应予确认。
关于营养费和住院伙食补助费。根据原告住院天数，分别按每天10元和30元计算，营养费应为330元，伙食补助费应为990元。
关于误工费5100元。根据原告的每月工资标准，结合其住院天数，应确认1870元。
关于护理费2749.89元。护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然。参照2015年河南省居民服务业和其他服务业的标准计算，应确认2574元（28472元／年÷365天×33天）。
关于交通费500元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，该费用应予确认。
上述医疗费7384元、住院伙食补助费990元、营养费330元、误工费1870元、护理费2574元、交通费500元，合计13648元。按照原、被告双方事故中的责任比例，被告王小利应承担上述款项50%的赔偿责任，即6824元；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王小利赔偿原告曹献玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6824元。
二、驳回原告曹献玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告曹献玲负担147元；被告王小利负担93元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 任治海
二〇一五年四月八日
代书 记员 蔡 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第24号
原告孙桂金，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告孙桂金与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板计件工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资6388元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告孙桂金于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，孙桂金向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资6388元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬6388元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙桂金劳动报酬款人民币6388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2695号
申请执行人崔伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨尚锋，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人杨尚锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法查询被执行人杨尚锋的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标59292元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位59292元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00716号
原告刘正福，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放碑民权路27号新华国际大厦42层，组织机构代码78422669-9。
法定代表人杨劲，该公司总经理。
委托代理人李恩情，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王红丽，北京大成律师事务所律师。
被告王英，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告刘正福诉被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司、被告王英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正福于2015年3月17日向本院提出申请撤回对被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司、被告王英的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正福撤回对被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司、被告王英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正福承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终88号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海盛泰百货有限公司。法定代表人欧雷，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海南站广场投资有限公司。法定代表人屠志伟，董事长。上诉人上海盛泰百货有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海盛泰百货有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海盛泰百货有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告于志祥，农民。
被告骆桂玉（系于志祥之妻），农民。
被告徐建强，农民。
被告于先庆，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于志祥、骆桂玉、徐建强、于先庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣、被告于志祥到庭参加了诉讼，被告骆桂玉、徐建强、于先庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于志祥以种植桉树为由于2012年6月26日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为徐建强、于先庆。当日，被告于志祥向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年12月向原告借款30000元，且一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告骆桂玉系被告于志祥之妻，本债务系夫妻共同债务，被告骆桂玉应承担连带清偿责任。徐建强、于先庆作为被告于志祥借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1108.33元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、四被告的身份证复印件，于志祥、骆桂玉户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告于志祥与骆桂玉系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告徐建强、于先庆系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告徐建强、于先庆系被告于志祥借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
被告于志祥辩称，对尚欠原告的借款本金及利息数额无异议，但目前无钱偿还。
被告于志祥未向法庭提交证据。被告骆桂玉、徐建强、于先庆未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，被告于志祥对原告向法庭提供的4份证据均无异议。本院认为，原告向法庭提供的4份证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月25日，被告于志祥以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告徐建强、于先庆作为该合同项下于志祥借款的连带保证人。2012年6月26日，被告于志祥向原告借款30000元，之后偿还完毕。2014年12月，被告于志祥又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于志祥、骆桂玉偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告徐建强、于先庆承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于志祥向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于志祥，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于志祥应当按照借款合同的约定偿还借款利息，但本案被告于志祥却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于志祥偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于志祥、骆桂玉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案于志祥、骆桂玉无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告骆桂玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告于志祥与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告徐建强、于先庆作为保证人，约定了徐建强、于先庆对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年6月20日，被告于志祥、徐建强和于先庆向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告徐建强、于先庆对于志祥欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于志祥、骆桂玉偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告徐建强、于先庆对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告于志祥、骆桂玉、徐建强、于先庆共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄继明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第603号
原告张某，女，汉族，1978年5月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告毛某某，男，汉族，1971年5月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
代理审判员 田 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第603号
原告李贝贝，又名李辈辈，男，1949年11月28日出生，汉族。
被告王满义，男，1954年4月17日出生，汉族。
委托代理人王全义（系王满义弟弟），男，1957年8月8日出生，汉族。
被告吕小军，又名吕军勇，男，1976年5月8日出生，汉族。
委托代理人李全让，男，永济市城西法律服务所法律工作者。
原告李贝贝诉被告王满义、吕小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贝贝、被告王满义及其委托代理人、被告吕小军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贝贝诉称，吕德安与王满义是亲家关系，吕德安与吕小军是父子关系。2008年11月份吕德安因病身故，吕德安在世时于2008年8月因资金紧缺向我借款10000元，约定了利息并给我出具了借据，对于以上借款王满义进行了担保，并在借据上签了名字，至此担保关系成立；吕德安去世后被告吕小军继承了遗产，但未归还借款。两被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，故请求判令两被告立即偿还吕德安所借的10000元及利息。
被告王满义辩称，一、2008年8月1日吕德安向原告借款时，我只是以见证人的身份签名，而不是担保人，且“担保人”三字非我书写，后来原告只给了吕德安5000元，而非10000元，我不应作为本案的保证人承担连带责任。二、本案的履行期届满应为2009年2月1日，保证期限为半年，在2009年8月1日前原告未向我主张过任何权利，因此本案已超过保证责任期限，基于上述理由，原告自知无法�诉，先后撤诉2次。本案从原告2011年撤诉后到本次起诉，再未向我主张过任何权利，且本案主债务人夫妇早已死亡，原告在此期间也未向主债务人的继承人主张过任何权利，因此本案已超过主债务的诉讼时效期间和保证债务的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告吕小军辩称，我未继承我父亲吕德安的遗产，我父亲去世后其遗产已全部变卖归还了债权人的债权，故我不负偿还父亲吕德安债务之责，原告的诉请不能成立，应依法驳回。
经审理查明，被告王满义系吕德安亲家，被告吕小军系吕德安儿子。2008年8月1日吕德安向原告李贝贝借款10000元，约定借款利率为月息1.5分，借款期限半年，被告王满义在“担保人”处签字。2008年11月份，吕德安因病去世，后原告李贝贝先后三次向本院提起诉讼，分别于2010年3月、2011年1月与2011年7月提出撤诉申�。
庭审中，1、原告李贝贝以一份落款日期为2013年1月21日的民事起诉状，主张其2013年1月份又向本院提起诉讼，但未能提供立案的相关法律文书，被告王满义辩称自2011年原告撤诉后再未向其主张过权利，法院也没有告知过原告起诉的事。2、原告主张2009年2月份其知道吕德安死亡后，便找王满义要钱，最后一次向被告王满义主张权利是2009年7月份，对此被告王满义予以否认，原告方未提供证据。3、原告要求吕小军承担责任的原因是：其父吕德安在世时从被告王满义处拉走9000元玉米未还，王满义曾向原告承诺吕小军付玉米款后就还钱，故要求吕小军偿还王满义的钱，再由王满义归还其款。
被告吕小军委托代理人提供了四页原告李贝贝是债权人代表之一，参与吕德安死亡时遗产清偿债务情况的相关书面材料，主张吕德安死亡时所有遗产已分配给各个�权人，其未继承遗产，不应对原告承担还款责任。
本院认为，一、关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”本案借贷关系发生于2008年8月1日，约定的还款期限为2009年2月1日，原告李贝贝先后于2010年3月、2011年1月与2011年7月向本院提起诉讼后撤诉，至此原告李贝贝向法院提起诉讼请求保护其民事权利的期间应为2013年7月底，但原告于2015年3月10日才向本院提起诉讼，其起诉显然已超过法定的二年诉讼时效的规定，庭审中原告李贝贝虽提交了一份2013年1月21日的民事起诉状，但该起诉状无法证明原告已向法院提起诉讼，庭审中被告否认接到过法院通知或原告主张权利，原告方再无其他相关证据印证其主张，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求本院�予支持。二、本案被告王满义作为担保人的保证期间问题。因吕德安向原告李贝贝借款时，原、被告双方并未对被告王满义的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王满义应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款的期限至2009年2月1日，其保证期间应为2009年8月1日，原告主张2009年7月之前向被告王满义主张过权利，被告方予以否认，原告方未能提供证据证实，故对原告主张的在保证期间内向被告王满义主张过权利的事实，本院不予采信。三、关于被告吕小军应否承担还款责任的问题。被告吕小军作为吕德安之子，其代理人庭审中提供的四页原告李贝贝作为债权人代表之一，参与吕德安死亡时遗产清偿债务分配的相关书面材料，证实了被告吕小军未能继承其父吕德安的遗产，原告也未能提供证据证实吕小军还继承了吕德安的其他遗产，故原告要求被告吕小军偿还吕德安借款10000元及利息的请求，本院不予支持。庭审中原告主张吕小军父亲吕德安欠被告王满义9000元，要求吕小军归还王满义后，王满义才有钱归还原告，对此本院认为，无论吕德安是否拖欠王满义9000元，原告起诉吕小军要求归还显属诉讼主体不当，对原告的该主张本院亦不予支持。综上所述，原告李贝贝诉讼要求被告王满义、吕小军偿还吕德安所借的10000元及利息的请求，于法无据，本�不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李贝贝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十六日
代理书记员 范海鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第603号
原告陈某某，男，汉族，生于1971年12月10日，甘肃省永登县人，住永登县XX公司XX楼X单元XXX室。
被告永登县华悦实业有限公司（原名甘肃华悦综合养殖有限责任公司），住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告甘肃省华悦有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
代理审判员 张明慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第603号
原告周某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
本院在审理原告周某与卢某甲、卢某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年8月26日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 风
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2025号
原告彭伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省双流县。身份证号码：。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
原告彭伟诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年4月14日进行公开开庭审理，原告彭伟到庭参加诉讼，被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月11日与被告公司签订了《奥丁健身俱乐部入会协议》，入会并交纳会籍费2000元，制卡押金50元，卡种类型三年卡。2014年12月23日，被告在没有通知会员的情况下，突然无限期停止营业，导致原告在剩余的卡种有效期内无法健身，且至今为止未给出任何解决办法。故提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告的入会剩余期间会费共计人民币1500元；二、本案诉讼费用被告承担。
彭伟为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的工商信息，证明被告的身份信息。
2、《奥丁健身俱乐部入会协议》一份，该合同载明，会员：彭伟，会方：成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，会籍费人民币2000元，会籍长度三年。彭伟与该公司会籍顾问、收银员均在该合同签字，彭伟用以证明双方之间存在合同关系。
3、一份收据，证明彭伟按合同约定分别将会籍费人民币2000元向被告公司支付的事实。
4、四川园丁房地产股份有限公司（物管公司）于2014年12月9日出具的《通知》、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于2014年12月23日出具的《通知》，用以证明被告公司于2014年12月23日停止营业。
成都奥丁休闲健身娱乐有限公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
经审理查明，成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，组织机构代码：58002886-9，法定代表人：侯国杰，成立日期：2011年8月17日，经营范围：健身服务。2014年2月11日，彭伟与成都奥丁休闲健身娱乐有限公司签订《奥丁健身俱乐部入会协议》，约定彭伟入会的年卡费用即预存款2000元，期限三年。同日彭伟向成都奥丁休闲健身娱乐有限公司交纳了年卡费用人民币2000元，被告公司向彭伟出具了一份收据，载明：“彭伟年卡2000元”。
庭审中，彭伟主张其于2014年2月11日签订入会协议，预存款是2000元，应到2017年的2月左右结束，诉讼请求剩余预存款1450元。
上述事实，有原告提供的《奥丁健身俱乐部入会协议》、《收据（年卡）》、工商信息、《通知（物管公司）》、《通知（被告公司）》以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告并提出证据证明已经向被告支付预存款2000元，被告公司于2014年12月23日停止经营导致原告预存款未完全消费，原告有权主张返还剩余预存款及押金。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”此时，被告有义务证明原告预存款之消费情况，被告并未进行举证，应当承担不利法律后果。对于原告主张返还预存款1450元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司在本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭伟支付剩余预存款人民币1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00117号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人柳某。
被执行人肖某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人柳某、肖某某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00125号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X732征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人柳某、肖某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00117号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第349号
原告王瑞。
被告四川省尚道网络技术有限公司。
法定代表人李元尊。
原告王瑞与被告四川省尚道网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月5日与被告签署“移动互联网关键词”委托转售协议，约定原告将手中“中国化工原料物联网”资源委托给被告协助转让，期限自签署之日起三个月。现三月期限已过，被告并没有如约将资源协助转让出去，并违约不返还原告交给被告的协议金，导致原告所拥有的资源搁置三月没法进行任何商业盈利活动。被告严重违约，未能按照合同约定成功转让原告资源，并不履约返还原告的协议金已严重侵犯原告经济权益，并给原告造成与此相关利益的巨大损失。请求：判决被告返还协议金人民币15000元，赔偿往返成都至广州交通住宿差旅费5000元，误工费2000元，合同违约费20000元，资源搁置费28356元，全部律师费用5000元，共计人民币75356元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定原告委托被告协助转让原告拥有的关键词“中国化工原料物联网”，转让价格400万元，转让周期3个月；原告支付被告认证绑定金额15000元；该网站实现转让后，原告支付被告中介费用；协议款项按约定全额到达被告账上后，被告在5个工作日内开始进入项目实施阶段，向原告提供执行合作项目所必须的相关工具；若因被告原因导致未转让成功，被告退还原告未履行部分的协议金额；原告与被告签订委托转让协议当日起及时生效，在转让周期期间内不得将关键词交第三方转让。合同签订当天，原告按照合同约定向被告支付两笔5000元，共10000元。2014年8月7日，原告又通过支付宝向被告员工郭露末尾四位数为6077的农行卡转账5000元，次日郭露将该款转给被告。但被告在收到原告交纳的15000元款项后，并未在双方约定的三个月期限内按照合同约定履行协助原告转让“中国化工原料物联网”关键词，且之后原告要求被告全额返还上述款项未果，致原告起诉。
以上事实，有原、被告签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》、银行转账凭证、支付宝转账凭证、POS签购单、收据、电话录音、《资源注册合同》及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》系当事人真实意思表示，依法成立有效。2014年8月5日及2014年8月7日，原告依照合同约定支付总金额为15000元的协议费用后，被告却没有按合同约定协助原告成功转让“中国化工原料物联网”资源，已构成违约，依照双方所签合同违约责任部分的约定，被告应当退还原告未履行部分的协议金额，故原告诉请要求被告返还协议金15000元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿往返成都至广州交通住宿差旅费5000元、误工费2000元、律师费5000元等损失的诉请，因原告未提交相关票据证明，本院不予认可。对于原告要求被告支付合同违约费20000元这一诉请，因双方所签订的合同中并未约定，本院不予支持。对于原告诉请要求被告赔偿资源搁置费28356元，本院认为，原告在与被告签订合同之时应当预见在双方约定的三个月转让期间内“中国化工原料物联网”这一关键词资源存在转让不成功的风险，被告又未限制原告对该关键词资源的实际使用，原告亦无证据证明被告的违约行为给其造成高达28356元的实际损失，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省尚道网络技术有限公司在本判决生效后十日内退还原告王瑞所支付的15000元人民币。
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
案件受理费1684元，公告费600元，共计2284元，由原告王瑞承担1284元，被告四川省尚道网络技术有限公司承担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵小宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第218号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1949年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人文某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津甲饮料有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人韩某甲，总经理。
委托代理人何某甲，该公司法务部经理。
委托代理人黄某甲，该公司法务主任。
上诉人王某甲因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第0669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月11日、2011年7月12日、2011年7月22日，原告分别向案外人孔某甲个人名下交通银行的银行卡内累计付款214675元。2011年8月21日，孔某甲向原告出具欠条，内容为“截止2011年8月21日500ML小塑1016箱，1.25L果粒橙1870箱，听雪碧差价10箱水共计550元未送”。另查，案外人孔某甲原系被告的营业部业务代表，于2011年8月31日离职。再查，被告向本院提交的送货单样本第一联客户联背面载明“一、货款支付我公司建议您使用非现金支付方式支付货款，如银行转账、POS机现场刷卡……；如果您使用现金支付方式付款，您仅应当采取如下方式：1、将货款交给持有我公司授权收取货款书面文件的员工；直接将货款交到我公司的财务部。三、禁止行为1、我公司禁止业务人员（包括业务代表、分公司及营业所经理及我公司更高级别员工，以下统称业务人员）未经我公司书面授权以任何方式或名义收取客户货款，请您不要将货款交付给未经我公司书面授权的业务人员或将货款汇入非我公司账户的任何其他账户。”该送货单与原告提供的证据9四张送货单内容一致。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。本案中，原告所提供的证据均不能证实其向被告支付货款，被告向其履行过供货义务之事实。原、被告在举证中提供的格式内容一致的送货单可以证实被告在履行送货义务时是存在相关手续的，该送货单背面亦对支付货款的相关注意事项及禁止行为进行了告知。案外人孔某甲虽曾系被告公司业务人员，其向原告收取货款的行为并未得到被告的授权，且案外人孔某甲向原告出具的欠条并未有被告公司盖章确认。原告向孔某甲个人银行卡内支付款项、案外人孔某甲向原告送货的行为不能认定为原、被告之间存有买卖合同关系。故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费3887元，减半收取，由原告王某甲负担。于本判决生效后15日内交付原审法院。
原审判决后，上诉人王某甲不服，向本院提出上诉认为，上诉人提交的证据足以证明被上诉人公司一直是先由业务员收取现金货款，后由被上诉人安排车队送货。对于该交易流程，被上诉人是知情且同意的。孔某甲作为被上诉人的员工，上诉人有理由相信其能代表被上诉人收取货款并安排送货，而且2009年以来双方一直是这样操作的。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人的原审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，同意原审法院判决，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，上诉人与孔某甲之间的纠纷与被上诉人无关，孔某甲的行为不构成表见代理。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人提交经营者为王某甲的营业执照、税务登记证及押金收据，以证明与被上诉人存在买卖合同关系；提交雷某甲的书面证明以证实双方的交易过程。被上诉人认为，营业执照和税务登记证均已吊销，押金系2001年开具的，均无法证明双方存在买卖关系；雷某甲没有到庭作证，被上诉人也不知道其是谁，且证明内容也不能支持王某甲的主张。
上诉人的证人付某甲出庭作证，证明其2006年10月至2010年3月是被上诉人的业务员，曾收取王某甲现金，安排发货，并不给王某甲送货单。被上诉人则认为付某甲已于2010年3月离职，本案上诉人称于2011年与被上诉人有买卖合同关系，付某甲的证言和本案没有关联性，且付某甲是因为违纪被被上诉人开除，其证言有倾向性对被上诉人不利，对其证言不予认可。
被上诉人证人刘某甲出庭作证，证明被上诉人的送货流程如被上诉人所述，其曾与付某甲系同事。上诉人则认为刘某甲证言多次反复，且系被上诉人员工，对被上诉人有利的证言不予认可。
经审查，雷某甲的证言因其本人未出庭作证且被上诉人不予认可，本院不予采信。双方当事人补充提交的其他证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且均不被对方认可，故本院不予采纳。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，应提供证据予以证实。现上诉人并未提出双方有书面买卖合同的证据，也不能证实上诉人向被上诉人账户汇款、被上诉人向其供货的情况。案外人孔某甲虽系被上诉人业务人员，但其账户接收上诉人钱款，不能证实系代表被上诉人收取上诉人货款。孔某甲为上诉人出具的欠条未有被上诉人的授权和确认，上诉人的证据也不能证明上诉人有充足理由相信孔某甲的行为系被上诉人授权的行为。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……