wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02601号
原告西安万盛园林建设有限公司，住所地西安市雁塔区科技产业园华奥大厦30803室。
法定代表人徐某，系该公司副总经理。
委托代理人张某，男，系陕西明乐律师事务所律师。
被告陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告西安万盛园林建设有限公司诉被告陕西秦楚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间已自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方已和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安万盛园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取474元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02601号
原告西安万盛园林建设有限公司，住所地西安市雁塔区科技产业园华奥大厦30803室。
法定代表人徐某，系该公司副总经理。
委托代理人张某，男，系陕西明乐律师事务所律师。
被告陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，1985年12月28日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告西安万盛园林建设有限公司诉被告陕西秦楚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间已自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方已和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安万盛园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取474元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨进
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终667号
上诉人（原审原告）郑日杞，男，1947年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
郑日杞诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第49号行政判决。郑日杞不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人郑日杞未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终667号上诉人（原审原告）郑日杞，男，1947年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。郑日杞诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第49号行政判决。郑日杞不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人郑日杞未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3801号
原告：郑太军，男，1966年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区阳光小区**幢***室。公民身份号码：4130261966********。
被告：孙琪，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲县南阳桥乡早禾冲村月形组**号。公民身份号码：4302211986********。
被告：陈善梅，女，1986年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇勤俭新村**号。公民身份号码：4203241986********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。组织机构代码：67110388-7。
负责人：汪建军，总经理。
委托代理人：辛星，该公司职员。
原告郑太军与被告孙琪、陈善梅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告郑太军于2016年9月12日向本院申请撤回对被告孙琪、陈善梅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本院认为，原告郑太军要求撤回对被告孙琪、陈善梅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑太军撤回对被告孙琪、陈善梅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑太军承担。
审判员 白荣环
二〇一六年九月十二日
书记员 黄慧芬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第501号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民�察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日凌晨，被告人田某甲酒后驾驶浙B×××××号小型面包车从奉化市市岳林街道金钟广场出发驶往奉化市锦屏街道城基路东门菜场附近。当日0时10分许，当车行至锦屏街道桥西岸路188号处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人田某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人田某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情�和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人田某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第191号
申请执行人何刚。
被执行人贺天福。
被执行人甘肃长丰运输股份有限公司。
本院在执行申请执行人何刚与被执行人贺天福、甘肃长丰运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00140号民事判决书：1、被告贺天福赔偿原告何刚医疗费3534.35元、住院伙食补助费330元、护理费880元、误工费3710元、营养费220元，上述各项合计8674.35元；被告甘肃长丰运输股份有限公司对被告贺天福的赔偿承担连带赔偿责任。2、驳回原告何刚的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，原告何刚承担80元，被告贺天福承担85元。
执行中，被执行人贺天福已将判决书所确定的法律义务全部履行完毕，并承担执行费50元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月六日
书记员 尚 斌
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初392号
原告孟芳，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告贾力，男，1979年1月23日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告：秦皇岛三义齿轮有限公司，组织机构代码75549XXXX。
法定代表人刘占武，该公司经理。
原告孟芳、贾力与被告秦皇岛三义齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟芳、贾力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员齐俊春
二〇一七年六月二十八日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初392号原告孟芳，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县。原告贾力，男，1979年1月23日生，汉族，市民，住昌黎县。被告：秦皇岛三义齿轮有限公司，组织机构代码75549XXXX。法定代表人刘占武，该公司经理。原告孟芳、贾力与被告秦皇岛三义齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟芳、贾力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员齐俊春二〇一七年六月二十八日书记员刘明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初825号
原告：李桂丽。
被告：李红。
原告李桂丽与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李桂丽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂丽负担。
审判员 王 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔方圆
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该行负责人。
委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所�师。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：张拯，男，1981年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：黄文华，男，1973年11月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：顾彩红，女，1973年11月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：马建达，男，1964年5月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张建妹，女，1965年1月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：常州市武进戴溪华盛织布有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村。
法定代表人张拯，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张拯、黄文华、顾彩红、马建达、张建妹、常州市武进戴溪华盛织布有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第742号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、张拯于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行借款本金25421.95元，并按照借款合同约定继续支付利息至本息清偿之日止。二、张拯于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行借款支付实现债权费用3348元。三、黄文华、顾彩红、马建达、张建妹、常州市武进戴溪华盛织布有限公司对本判决第一、二项所载明的付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归不借款本金25421.95元并承担全部借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息，负担律师费3348元、负担诉讼费用1120元。本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
2017年7月3日，申请执行人与被执行人张拯达成还款计划。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人顾彩红的银行存款人民币17520.80元并支付给本案申请执行人，因顾彩红系（2017）苏0404执1141号案件主债务人，申请执行人与被执行人同意该款项为归还另案债务。2017年8月28日，申请执行人向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2014）钟商�字第742号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。法定代表人刘晓波，该行负责人。委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所�师。委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张拯，男，1981年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄文华，男，1973年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾彩红，女，1973年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人：马建达，男，1964年5月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张建妹，女，1965年1月28日生，汉族，住址同上。被执行人：常州市武进戴溪华盛织布有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村。法定代表人张拯，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张拯、黄文华、顾彩红、马建达、张建妹、常州市武进戴溪华盛织布有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第742号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、张拯于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行借款本金25421.95元，并按照借款合同约定继续支付利息至本息清偿之日止。二、张拯于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行借款支付实现债权费用3348元。三、黄文华、顾彩红、马建达、张建妹、常州市武进戴溪华盛织布有限公司对本判决第一、二项所载明的付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归不借款本金25421.95元并承担全部借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息，负担律师费3348元、负担诉讼费用1120元。本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2017年7月3日，申请执行人与被执行人张拯达成还款计划。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人顾彩红的银行存款人民币17520.80元并支付给本案申请执行人，因顾彩红系（2017）苏0404执1141号案件主债务人，申请执行人与被执行人同意该款项为归还另案债务。2017年8月28日，申请执行人向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2014）钟商�字第742号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月三十日书记员  姜 晏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民监4号
申诉人（原审原告委托代理人）：李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：西安长盛公路工程有限责任公司。地址：西安市长安区韦曲南街青年路公路段。
法定代表人王胜利，公司经理。
被申诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团安川分公司。地址：安康市汉滨区安康大道东段。
负责人段小平，公司经理。
申诉人李峰因原审原告张志福与被申诉人西安长盛公路工程有限责任公司、陕西省交通建设集团安川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）汉滨民初字第01389号民事判决书，向向本院申诉，要求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，查明申诉人李峰,未经当事人张志福的授权,申请再审。
本院认为：他人未经授权以当事人名义申请再审的,应终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张亚杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民监4号申诉人（原审原告委托代理人）：李峰，陕西江桦律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：西安长盛公路工程有限责任公司。地址：西安市长安区韦曲南街青年路公路段。法定代表人王胜利，公司经理。被申诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团安川分公司。地址：安康市汉滨区安康大道东段。负责人段小平，公司经理。申诉人李峰因原审原告张志福与被申诉人西安长盛公路工程有限责任公司、陕西省交通建设集团安川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）汉滨民初字第01389号民事判决书，向向本院申诉，要求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，查明申诉人李峰,未经当事人张志福的授权,申请再审。本院认为：他人未经授权以当事人名义申请再审的,应终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  张亚杰二〇一六年十一月九日书记员  王 珊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00437号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市火车站斜对面。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告杜永娣，女，1979年2月22日生，汉族，住址不详.
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告杜永娣、康明公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费3223元，现减半收取，实际由原告承担1611.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00437号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告杜永娣，女，1979年2月22日生，汉族，住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告杜永娣、康明公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费3223元，现减半收取，实际由原告承担1611.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3458号
原告：彭送送。
被告：林涛涛。
被告：章海亚。
原告彭送送与被告林涛涛、章海亚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭送送撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告彭送送负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 胡 琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第242-1号
申请执行人杨世蓉，女，汉族，住泸县方洞镇。
被执行人杜乔彬，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人游正群，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在执行杨世蓉申请执行杜乔彬、游正群民间借款纠纷案中，（2013）泸泸执字第242号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人杜乔彬、游正群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人游正群在中国农业银行�县支行的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年四月十八日
书记员 杜江
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4924号
上诉人（原审原告）：王玉华，男，1958年2月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区*号楼*****室。居民身份证号码：3707021958********。
委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李媚真。
被上诉人（原审被告）：周代云。
委托诉讼代理人：刘永莉。
委托诉讼代理人：陈飞。
上诉人王玉华因与被上诉人李媚真、周代云民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人周代云承担连带担保责任，偿还上诉人借款本金和利息，或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人负担。事由和理由：根据2014年5月20日的实际落款时间，足以证明被上诉人周代云的担保期限并没有过。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
李媚真未作答辩。
周代云辩称，一审判决正确。
王玉华向一审法院起诉请求：判令李媚真、周代云连带偿还借款100000元并按月利率2.5%支付利息。
一审法院认定事实：2011年1月29日，李媚真向王玉华借款100000元，并为王玉华出具借条一份，载明月利率4%,借款期限至2011年4月29日止。2011年5月20日，周代云承诺以工商银行开发区支行工资账户为李媚真向王玉华借款100000元提供担保，担保借贷时间为三个月，担保期限两年，李媚真、周代云在书面担保上共同签名捺印予以确认。后因李媚真至今未偿付上述借款，周代云亦未承担保证责任，双方形成纠纷。对王玉华提交的签有李媚真、周代云姓名并有捺印的书面担保，周代云先后对其中的签名、捺印和落款时间中的数字是否有改动及形成时间申请司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2015年7月15日出具的鉴定意见为：涉案“担保”中落款担保人处“周代云”署名字迹是周代云本人所签，第二行“9011”处指印是周代云右手食指所捺印；日照浩德司法鉴定所2015年12月24日出具的鉴定意见为：送检的“2014、5、20”的《担保》中“4”字系由“1”字改写形成。王玉华对此两份鉴定意见书的真实性均无异议，但提出因担保书的形成时间无法确定，即使时间有改动，也是李媚真自己改写而成。周代云对上述两份鉴定意见书均无异议。此后，法院为此分别向李媚真和王玉华进行了调查询问，并分别制作调查笔录各一份。李媚真在调查笔录中认可担保书中落款时间“2011”是其借款时书写，王玉华亦认可担保书是2011年形成，但主张其于2014年5月20日到周代云家中要求延长担保时间时，是周代云或其家人将该落款时间由2011改写成2014，但不能确定具体由谁改写而成。故法院依法认定该书面担保是周代云20**年5月20日作出。一审法院认为，李媚真欠王玉华借款100000元，事实清楚，证据确实充分，李媚真应予偿还，并应承担王玉华的利息损失。双方在借贷时约定月利率4%，王玉华在庭审中要求按月利率2.5%计算利息损失，超过年利率24%，对超过部分，法院不予支持。周代云于2011年5月20日对上述借款承诺以其银行工资账户提供担保，并约定担保期限为两年。因担保中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；约定担保期限为两年，因债权人未提供证据证明在此保证期间内其要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法应予免除。故王玉华要求周代云承担保证责任的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、被告李媚真偿还原告王玉华借款本金100000元及利息（利息自2011年4月30日起按月利率2%计算至判决生效后十日止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李媚真负担。
二审中，当事人没有提交新证据。王玉华申请对担保书落款中的2011（2014）的书写时间是不是2011年予以司法鉴定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，经一审法院委托的司法鉴定，既明确证明书面担保上的签名、捺印系周代云本人所签、捺，亦明确证明落款时间“2014、5、20”中的“4”系由1改写而成。作为该证据的持有人，上诉人在一审中主张系周代云或周代云的家人将落款时间由2011改写成了2014，应负举证证明责任，因其举证不能，应承担对其不利的后果。一审判决依据司法鉴定意见及对周代云和上诉人的分别调查，认定该书面担保系2011年5月20日作出，基本事实清楚。因上诉人在一审中未申请司法鉴定，故对其二审中的司法鉴定申请，本院不予准许。现有证据不能支持上诉人关于担保书落款时间形成于2014年的事实主张，其关于周代云的担保未过保证期间的上诉主张，证据不足，其上诉请求改判周代云承担担保责任，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗佳佳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第85号
原告贾金洲，男，汉族，1958年4月7日出生，无固定职业，住陕西省眉县。
委托代理张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告蒋国兵，男，汉族，1962年5月6日出生，无固定职业，现住址。
被告吴士侠，女，汉族，1963年4月3日出生，第二师三十一团四连职工，住。
原告贾金洲与被告蒋国兵、吴士侠合伙协议纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，经公告向被告蒋国兵送达，于2015年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾金洲的委托代理人张开建到庭参加诉讼，被告蒋国兵经本院公告送达、被告吴士侠经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾金洲诉称，2012年初，原告贾金洲与被告蒋国兵合伙为三十一团嫁接红枣树。2012年底，蒋国兵从第二师三十一团领取合伙嫁接费后，未向原告支付，经原告找蒋国兵算账，被告蒋国以各种理由扣除了相关费用后，同意2014年向原告支付嫁接费80000元。现蒋国兵不知去向，原告找其妻子吴士侠索要嫁接费被拒绝，故诉至法院，请求判令被告蒋国兵、吴士侠共同给付嫁接费80000元及索款交通费559元。
被告蒋国兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告吴士侠经传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，贾金洲与蒋国兵签订《合伙嫁接三十一团红枣协议书》一份，约定：“双方共同为第二师三十一团枣树承包户嫁接红枣树，蒋国兵负责和三十一团洽谈并签订合同，贾金洲负责组织人员嫁接，合伙盈利和亏损双方对半承担，同时还约定了其他事项”。2014年1月25日，蒋国兵给贾金洲出具“欠据”一张，内容为：“2012年蒋国兵和合伙人贾金洲在三十一团合伙嫁接红枣树，团欠余款壹拾玖万元经蒋国兵和连队借给了别人，其中有捌万元属合伙人贾金洲，蒋国兵负责2014年要回，如要不回，蒋国兵负责把款给合伙人贾金洲”。
另查明，1、第二师三十一团林业工作站出具证明证实，2012年三十一团红枣嫁接费用已全部结清；2、原告2015年2月9日从陕西省眉县到三十一团找蒋国兵索要嫁接费支出交通费559元；3、蒋国兵与吴士侠系夫妻关系；4、2014年蒋国兵离家，至今未归，蒋国兵、吴士侠未向原告给付红枣嫁接费80000元。
上述事实有原告陈述、《合伙嫁接三十一团红枣协议书》、蒋国兵给原告出具的“欠据”、第二师三十一团林业工作站证明、户籍证明证实，本院予以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案贾金洲与蒋国兵签订的《合伙嫁接三十一团红枣协议书》，能够认定双方为合伙关系，且该协议意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。蒋国兵给贾金洲出具“欠据”的内容，能够证实蒋国兵应当于2014年12月31日之前给付贾金洲合伙收益80000元，其未及时向原告履行相应义务，属违约行为，应当承担继续给付的民事责任，故原告主张合伙期间80000元收益，本院予以支持。由于蒋国兵未及时向原告给付合伙收益存在违约，导致原告从陕西省眉县到三十一团产生索款交通费559元，蒋国兵应当向原告给付。关于原告要求吴士侠共同偿还借款的主张，本院认为，由于吴士侠与蒋国兵系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案吴士侠未举证证实该债务系被告蒋国兵的个人债务，故根据上述规定，该借款应属共同债务。故对原告要求吴士侠共同给付合伙收益及交通费80559元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告蒋国兵、吴士侠于判决生效之日起给付原告贾金洲合伙收益80000元及交通费559元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费914元（原告预交），由被告蒋国兵、吴士侠负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 沈国华
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 张建君
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝嫒琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初100号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗文，男，1991年2月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2013年1月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年2月5日刑满释放；2013年8月7日因诈骗被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年10月24日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（因该案于2014年7月26日被刑事拘留）；2015年9月18日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。2015年12月4日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗文犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月12日5时许，被告人罗文与“拉多”（另案处理）驾驶一辆银白色的长安面包车将南昌市青云谱区井冈山大道XX号“中国移动”的手机店门撞破，并从店内盗走一部三星N0T039008手机（价值人民币2568元），一部酷派8720L手机（价值人民币437元）和一部灰色中兴U791手机（价值人民币116元）。2、2014年6月26日凌晨，被告人罗文用自己电动车上的“U”型锁将南昌市青云谱区三店西路XX号的“中国移动”的手机店玻璃门敲碎，并交店内的一部索尼H36L手机和两台索立信S18平板电脑（价值人民币652元）盗走。
2015年12月4日，被告人罗文被公安机关从洪都监狱押解归案。
上述事实，被告人罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、高某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；DNA鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场示意图及照片；归案情况说明；户籍证明；（2013）湖刑初字第10号刑事判决书；（2014）西刑初字第540号刑事判决书；（2015）湖刑初字第417号刑事判决书；被告人罗文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值共计人民币3773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人罗文系累犯，依法应从重处罚。且系在对其执行刑罚过程中发现漏罪，依法应对其数罪并罚。但其能归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄小琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6220号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告雷相忠，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告雷相忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第101号
上诉人（原审原告）呙金宝，男，1968年4月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）范美红，女，1970年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵银华，男，1951年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵林鹏，男，1980年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会，住所地湖南省张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居委会土门岗8巷12号。
被上诉人（原审被告）龚玉英，女，1970年3月10日出生，土家族。
上诉人呙金宝、范美红因与被上诉人赵银华、赵林鹏、张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会、龚玉英房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月17日，原审法院给上诉人呙金宝、范美红送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人呙金宝、范美红未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1336号
原告上海中锐教育投资（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱建蓉，董事长。
委托代理人郑峻苓，上海中锐教育投资（集团）有限公司员工。
委托代理人郑瑞亮，上海中锐教育投资（集团）有限公司员工。
被告任浩，男，1983年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中锐教育投资（集团）有限公司诉被告任浩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海中锐教育投资（集团）有限公司的委托代理人郑峻苓到庭参加了诉讼，被告任浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海中锐教育投资（集团）有限公司诉称：被告于2013年5月6日与原告签订为期一年的劳动合同，担任销售总监一职，后于2013年8月15日递交离职申请。被告在职期间，共向原告借款人民币（以下同）14，000元，扣除各项报销款，尚余8，034.86元未归还原告。另被告入职后与原告签订《配备个人笔记本电脑协议书》，原告支付被告电脑补贴款7，350元，依照协议被告应当返还电脑补贴款7，248元。为此原告诉至本院，请求依法判令被告：1、归还原告借款8，034.86元；2、返还原告电脑补贴款7，248元。
被告任浩未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年5月6日至2014年5月5日，试用期为2013年5月6日至2013年7月5日，工作岗位为销售总监，月工资12，000元。2013年8月15日，被告以个人原因为由向原告递交离职申请。
2013年6月24日，被告向原告借款3，000元，2013年7月18日，被告向原告借款6，000元，2013年7月29日，被告向原告借款5，000元。截止至被告离职，被告共计向原告报销4，566.50元。庭审中，原告自认被告在职期间工资1，398.64元尚未发放，原告同意该款项在被告借款中予以抵扣。
2013年6月14日，原、被告签订《配备个人笔记本电脑协议书》，该协议第1条约定，甲方同意为乙方配备笔记本电脑，按照10，000元的标准配备，如自行购买笔记本电脑，公司一次性最高给予7，500元，其他部分由个人自行支付。第3条约定，乙方未满36个月离职的，应当根据使用时间从工资中扣除金额，笔记本电脑归使用人所有。扣除金额计算方法为：一次性金额×（1-实际使用月／36）。同日，被告填写购置笔记本电脑专项补贴审批表，原告于2013年8月2日批准同意发放电脑补贴，并于2013年8月13日通过银行转账方式支付被告电脑补贴款7，350元。
原告于2014年8月14日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）返还借款和电脑补贴款。2014年8月15日，该委以申请人（原告）的请求事项不属其受理范围为由决定不予受理，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、劳动合同、离职申请、借款单、银行对帐单、配备个人笔记本电脑协议书、购置笔记本电脑专项补贴审批表、电脑发票、费用支出报销单、核算项目明细账等证据为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
关于借款，原告主张被告归还借款8，034.86元。经本院审核，被告在职期间共计向原告借款14，000元，已经核销4，566.50元，尚余9，433.50元未结清，因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担法律上的不利后果，被告应当返还原告剩余借款。审理中，原告同意被告在职期间尚未结算的工资1，398.64元在借款中予以抵扣，于法不悖，本院应予以准许。故被告应当归还原告借款8，034.86元。
关于电脑补贴款，原告主张被告返还7，248元。本院认为，根据原、被告双方签订的《配备个人笔记本电脑协议书》内容，结合被告的使用时间，被告应当返还原告电脑补贴款7，248元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告任浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海中锐教育投资（集团）有限公司借款人民币8，034.86元；
二、被告任浩应于本判决生效之日起十日内返还原告上海中锐教育投资（集团）有限公司电脑补贴款人民币7，248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第176号
原告丁某某，女，1981年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月2日受理原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，原告丁某某于2015年3月4日以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄芳强
二〇一五年三月四日
书 记 员 熊 妮
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第167号
陈启连：
申请执行人李国琴与被执行人陈启连其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）源拉民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国琴于2015年7月1日申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人陈启连给付申请人李国琴借款及利息5300元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初16号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘国庆，男，1963年9月12日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕；1986年因传看淫秽书刊被劳动教养二年；因吸毒于1999年7月2日被劳动教养二年、2006年1月16日被劳动教养二年、2008年4月25日被劳动教养一年六个月、2010年8月4日被强制隔离戒毒二年、2015年5月1日被行政拘留15日，2015年5月10日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2008年8月14日被判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月4日刑满释放。现羁押于新蔡看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年4月30日下午5时许，被告人刘国庆在新蔡县古吕街道办事处西城街西段新宋桥自己的出租屋内，把一小包毒品（约0.1克）以100元的价格卖给梅某。检察机关提供有书证户籍证明、上缴毒品单据、刑事判决书、扣押物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、现场检测报告、扣押物品文件清单，证人梅某、任某、杨某等人证言，被告人刘国庆供述，鉴定意见等证据，认为被告人刘国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关户籍、本院刑事判决书、新蔡县公安局现场检测报告、扣押物品文件清单、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书、上缴毒品单据，证人梅某、任某、杨某证言，被告人刘国庆供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆违反毒品管理法规定，明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘国庆因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑，是累犯，又是毒品再犯，且又多次被劳动教养和行政处罚，应从重处罚；刘国庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 征
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执691号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司主任。
被执行人詹小勇，男，1972年10月9日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人詹小勇金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鄂1126民初1291号民事调解书已发生法律效力。2017年10月19日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1291号民事调解书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初242号
原告：白山市联合汽车驾驶员培训有限责任公司。住所：浑江区长白路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：於锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市浑江区红旗街**号吉林银行*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高作鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
原告白山市联合汽车驾驶员培训有限责任公司（以下简称联合驾校）诉被告白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告联合驾校委托代理人徐云浩、被告担保公司委托代理人董书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告经被告有偿担保，从国家开发银行股份有限公司吉林省分行贷款流动资金1700万元。贷款当时，三方签订了《人民币资金借款合同》、《借款合同的保证合同》、《抵押反担保合同》、《抵、（质）押协议》和《人民币资金借款合同》各一份；三方合同成就后，原告于2012年9月7日，先行通过建行转账，将34万元担保费一次性向被告给付完毕；同时，又根据被告要求，向被告交付51万元的保证金，待原告还清1700万元银行贷款后，由被告将51万元保证金返给原告。两笔不同内容的付款合计85万元；此后，原告依照贷款合同，于2015年9月2日和2016年9月1日先后分两次全部付清国家开发银行吉林省分行1700万元贷款本金及4194141.60元银行利息。然而，被告要求原告交付的保证金51万元，至今未予返还原告，严重地影响了原告的资金周转，虽经原告追索，但被告以“资金困难”为由，拖延至今。综上所述，原告认为，第一，原告于2012年9月5日在三方签订贷款合同后的2日内，即于2012年9月7日便将34万元担保费，一次性给付被告；第二，根据贷款合同，原告先后分两次还清国家开发银行吉林省分行贷款1700万元及银行利息4194141.60元，至此原告还款义务已全部履行完毕；第三，被告应于原告还清国家开发银行吉林省分行贷款日的次日，即应于2016年9月2日将51万元保证金返还给原告，以“困难”为由拖还，即侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告贷款保证金51万元，利息14178元，本息合计524178元；2、判令被告承担全部案件受理费。庭审中，原告明确利息请求：自2016年9月2日至2016年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算51万元本金的利息，共计14178元。按照中国人民银行同期贷款利率计算2016年12月11日起至款项付清之日止的利息。
被告辩称：欠款事实及所欠本金51万元属实，但暂无支付能力。不同意支付利息。
本院经审理查明：2012年9月5日，联合驾校为经营周转向银行贷款，担保公司为其贷款提供保证担保。2012年9月10日，联合驾校（乙方）与担保公司（甲方）为此签订《委托保证合同》，合同约定：“保证范围为乙方与贷款方签订的《借款合同》。超出甲方与贷款方约定的保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。甲方在按照合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求乙方归还下列款项：1、甲方垫付的全部代偿款项；2、自代偿之日起按日利率万分之五计算的全部代偿款项代偿期间的资金占用费。在甲方与贷款方签订担保合同之前一次性缴清（借款期限内的）担保费，支付标准：按担保金额的3%。乙方应向甲方交存担保保证金，该保证金为乙方向甲方提供的一种履约保证，乙方同意该保证金不计利息。如果发生甲方代偿或乙方违反本合同约定，此担保履约保证金不予返还。乙方同意甲方可直接从其保证金账户中扣收代偿的本金及利息，担保项目完全解除后甲方应退还结余的担保保证金。当会员单位或非会员单位还清贷款与甲方解除担保合同时，甲方退还担保履约保证金。……”。担保公司、联合驾校分别在合同落款处加盖公章。合同签订后，双方协商一致，口头约定：联合驾校向担保公司交存保证金为总金额1700万元的3%，即51万元；联合驾校每年向担保公司缴纳担保费为总金额1700万元的2%，即每年34万元。
此后，联合驾校连续四年向银行贷款（直至2016年9月1日贷款期满），担保公司均为其提供保证，双方均签订《委托保证合同》，联合驾校向担保公司交纳保证金51万元，每年向担保公司缴纳担保费34万元。2016年9月1日，联合驾校偿还全部的贷款本息，担保公司未代联合驾校偿还该笔贷款。被告至今未将51万元保证金返还给原告。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及借款合同、保证合同、委托保证合同、转账凭证、结算贷款证明等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告为向国家开发银行贷款，被告作为保证人对原告向国家开发银行的借款提供连带责任保证，原、被告双方为此签订《委托保证合同》，系各方真实意思表示，应认定合法有效。原告按委托保证合同约定的内容向被告缴纳担保费和保证金，已履行委托保证人的义务。现原告已偿还全部贷款本息，未出现担保事由，担保项目现已解除，被告应按照合同约定退还保证金。被告对未退还原告51万元保证金并无异议，故原告主张被告立即返还保证金51万元，本院予以支持。原告于2016年9月1日偿还全部贷款本息，被告至今未退还保证金，已构成违约，亦给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付保证金51万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告白山市中小企业信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告白山市联合汽车驾驶员培训有限责任公司保证金51万元，并自2016年9月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元减半收取4521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨文博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00854号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹某。辩护人喻涛，系北京大成（武汉）律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月2日3时许，公安民警根据线索对被告人邹某位于本市硚口区长堤街226号二楼的住处进行搜查，现场查获总重16.86克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）和重1.39克的毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人邹某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人邹某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人邹某本次犯罪系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。关于辩护人当庭提出的辩护意见，因与庭审查明的事实和证据相符，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2015年4月18日起至2015年10月17日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年九月十五日书记员仝亮亮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更756号
罪犯梁汉庭，男，1963年5月12日生，汉族，广西梧州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）梧刑一初字第16号刑事判决，以被告人梁汉庭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月18日作出（2013）桂刑二复字第63号刑事裁定，核准对被告人梁汉庭的判决。2014年2月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯梁汉庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励67.70分，确有悔改表现，建议将罪犯梁汉庭的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯梁汉庭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁汉庭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁汉庭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1263号
申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人凌峰、盛月蕾追偿权纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）嘉海商初字第1154号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市融金担保有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人凌峰银行存款，现已执行到位1190元，余款25245.97元，因被执行人凌峰、盛月蕾长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请�行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1263号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人凌峰、盛月蕾的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 维
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第449号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某，男，1966年1月16日生，汉族，初中文化程度，无业。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王力，男，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨2时许，购毒人员雷某某到兰州市西固区电厂二区10号楼1单元701室找被告人李某欲购买毒品，李某同意贩卖，雷某某将200元购毒款给了李某，李某将一小包毒品贩卖给雷某某，雷某某吸食一部分毒品后离开。后二人被公安人员抓获，从雷某某身上查获毒品一小包，从李某的住处查获毒品一小包，电子称一台，并从其家中卧室的衣柜内查获仿真狙击步枪一支，仿真步枪一支，仿真转轮充气手枪一支，仿M1911充气手枪一支，军用子弹47发。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：1、从雷某某身上查获的毒品净重0.07克、李某的住处查获的毒品净重0.09克，从中均检出海洛因成分。2、送检的其中两支仿真步枪均构成枪支，均是以压缩气体为动力发射弹丸的，均对人体具有杀伤力；送检的四十七发子弹均为制式枪弹，在正确装填击发条件下，均对人体具有杀伤力。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李某处以一年以下有期徒刑，并处罚金；构成非法持有枪支、弹药罪，建议本院对被告人李某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，数罪并罚。
辩护人认为被告人李某犯罪情节相对轻微，收藏枪支、弹药但从未使用，社会危害及主观恶性不大，认罪态度较好，请求从轻判处，并建议从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪行为，本院认为不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一只或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支弹药的行为。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第449号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案经辽宁省庄河市人民检察院决定，于2015年8月31日被庄河市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2015年9月11日被庄河市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
辩护人谭礌，北京天驰君泰律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王青、刘玉俊出庭支持公诉。被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某于2005年4月至2012年11月期间，先后任大连市土地储备中心招商处副处长、招商处处长、中心调研员、土地储备二处处长，自2012年11月始任大连市土地储备中心四处处长，负责大连市甘井子区红旗街道、营城子街道、泡崖子街道、机场前街道区域内的土地收储工作。
2006年至2012年5月，大连市甘井子区红旗街道岔鞍村书记刘某任红旗街道项目办负责人，负责协调街道内重大项目前期的土地储备计划和项目涉及的土地收储相关工作，在该工作过程中，作为市土地储备中心项目负责人的李某与刘某结识，并为红旗街道的收储工作提供了沟通、协调等帮助，刘某一直想找机会为李某办点事以表示感谢。2013年9、10月份的一天，李某与刘某在聊天的过程中谈及将李某现有的低配置凯迪拉克吉普车（3.0L、两驱）置换为同款车的高配置（3.6L、四驱），刘某承诺置换车辆一事由他办理。后刘某找到大连安泰园林绿化工程有限公司经理郝某某，并提出由郝某某为李某置换车辆，郝某某为结识时任市土地储备四处处长的李某，同意帮刘某办理此事。经刘某介绍，郝某某与李某相识，由郝某某购买了一台价值人民币55.8万元的高配置的凯迪拉克吉普车（3.6L、四驱），并支付该车车辆购置税人民币5.07万元，并将该车交付给李某，李某将其原有的价值人民币40.6231万元的低配置的凯迪拉克吉普车（3.0L、两驱）交给郝某某，两车置换差价为人民币21万元。为掩盖其未支付置换车辆差价款20.2469万元的事实，被告人李某让郝某某为其出具虚假的收款收据。
2008年年末，山西宝地公司在大连成立大连保成房地产开发公司，并开发位于甘井子区营城子街道双台沟村的TT小镇项目，该项目的土地储备工作由李某任处长的大连市土地储备中心四处负责。2014年5月的一天，大连保成房地产开发有限公司经理韩某某与李某在商谈该项目土地收储一事时，两人谈及到李某的女儿出国留学及出国旅游的事，因保成公司的土地收储工作有求于李某，韩某某遂主动提出要承担李某女儿到英国旅游的费用。经被告人李某与中国旅行社大连分公司确认其在该社的所欠费用为8.7万元后，2014年5月28日，韩某某到中国旅行社大连分社为李某支付旅游费用共计8.7万元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某身为国家工作人员，非法收受他人财物为他人谋取利益，且在经济活动中违反国家规定收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的第一节犯罪事实及罪名无异议；对第二节犯罪事实有异议，认为公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年9、10月间，时任大连市土地储备中心四处处长的被告人李某在与大连市甘井子区红旗街道岔鞍村书记刘某闲谈时，提及欲将自己现有的低配置凯迪拉克牌汽车置换为同款高配置车型。刘某为感谢李某对红旗街道的收储工作提供沟通、协调等帮助，当即承诺为其置换车辆。后刘某介绍大连安泰园林绿化工程有限公司经理郝某某与李某相识，由郝某某出资人民币558000元为李某购买了一台高配置凯迪拉克牌汽车，并支付了50700元的车辆购置税。李某将其价值406231元的同款低配置车交给郝某某，两车置换差价为202469元。后为掩盖受贿事实，被告人李某让郝某某为其出具了虚假的收款收据。
2008年，大连保成房地产开发公司开发位大连市甘井子区营城子街道双台沟村TT小镇房地产项目，大连市土地储备中心四处负责该项目的土地储备工作。2014年5月某日，保成公司经理韩某某与李某在商谈土地收储事宜时，主动提出要承担李某女儿出国旅游的费用，并得到李某的同意。2014年5月28日，韩某某到中国旅行社大连分社为李某支付旅游费用共计人民币87000元。
综上，被告人李某受贿数额共计人民币289469元，案发后，全部赃款已返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，工作证明，机动车销售统一发票、车辆购置完税证明、出境旅行团结算报告表、现金收款凭证、交款单明细，暂予扣留、封存涉案款物登记表，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人韩某某、陈某某、刘某、郝某某、朱某某的证言笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，因公诉机关提交的证据已经开庭质证，形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证实被告人李某的犯罪事实，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已追回，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第449号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人吴某，广西区农资公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被被取保候审，同年4月8日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日15时许，被告人吴某在南宁市西乡塘区北湖路万秀村六队152号x号出租房内，趁被害人石某不注意，将石某的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，该步步高手机被盗时价值1898元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为吴某盗窃他人财物，价值1898元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年12月19日15时许，被告人吴某在南宁市西乡塘区北湖路万秀村六队152号x号出租房内，趁被害人石某不注意，将石某的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，该步步高手机被盗时价值1898元。另查明，被告人家属于2015年1月12日退赔被害人步步高手机一部，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、涉案手机购买凭证、收条、被害人石某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，价值1898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李密人民陪审员黄润人民陪审员张卫红二〇一五年六月二十四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第449号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊利红，女，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户口在南昌市青云谱区，家住南昌市西湖区。2015年3月10日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年3月21被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人傅达龙，江西英华律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]425号起诉书指控被告人熊利红犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊利红及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年7月21日提出对本�补充侦查，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。同年8月15日，公诉机关补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于当日决定恢复法庭审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月9日上午11时许，公安人员在南昌市西湖区广润门三区32栋6单元402室被告人熊利红和其丈夫罗某（另案处理）的家中进行检查时，在其家中客厅沙发墙角处查获甲基苯丙胺1袋（净重49.6克），随后，部分公安人员将罗某和扣押的上述毒品带到公安机关调查，其余公安人员继续在其家中门口蹲守，不久，被告人熊利红在家中又将公安人员没有搜查到的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计12袋（共计净重37.3克）用塑料袋装好准备提出门时，被蹲守在其家中门口的公安人员当场查获。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为B1、B4、B5的可疑白色晶体状物中�检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为B2、B3的可疑红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检编号为B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13的可疑白色晶体状物与红色片剂状物的混合物中均检出甲基苯丙胺成份。机关认为，被告人熊利红非法持有甲基苯丙胺共计净重86.9克，毒品数量大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公公诉机关为支持上述指控，提交了被告人熊利红的供述和辩解；抓获经过等书证；证人罗某的证言；视听资料；鉴定意见；检查笔录等证据。被告人熊利红对起诉书指控的部分犯罪事实不予认可，辩称在沙发墙角处查获的49.6克毒品不是其持有。辩护人的辩护意见是：1、指控49.6克系被告人持有证据不足，公安机关对其家中进行搜查时未使用搜查证、未邀请见证人，程序严重违法，不应作为定�依据；2、被告人非法持有37.3克毒品，具有坦白情节，请求予以从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日上午11时许，公安人员在南昌市西湖区广润门三区32栋6单元402室被告人熊利红和其同居男友罗某（另案处理）的家中进行检查时，在其家中客厅沙发墙角处查获甲基苯丙胺一袋（净重49.6克），随后，部分公安人员将罗某和扣押的上述毒品带回公安机关调查，其余公安人员继续在其家中门口蹲守。不久，被告人熊利红在家中又将公安人员没有查到的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计12袋（共计净重37.3克）用塑料袋装好准备提出门时，被蹲守在门口的公安人员当场查获。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为B1、B4、B5的可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为B2、B3的可疑红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份�3、在送检编号为B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13的可疑白色晶体状物与红色片剂状物的混合物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：被告人熊利红的供述，供述其与罗某系夫妻关系，2015年2月中旬，其从朋友处拿了一些“麻古”和“冰毒”，供自己和罗某吸食。2015年3月9日上午，民警对其家中进行搜查，在客厅沙发墙角处查获一包毒品，并将罗某带走。之后不久，我以为民警都离开了，就将藏在鞋盒里的一袋毒品拿出准备丢掉，一出门就被蹲守的民警抓获；证人罗某的证言，证实2015年3月8日晚，其向熊利红要了点毒品吸食。次日上午，民警到其家中检查，在沙发墙角出搜到一些毒品。我平时吸食的毒品都是我老婆熊利红提供的，毒品都是她的；西公（广）检字[2015]5号检查证及检查�录，证实2015年3月9日上午，民警接群众举报称有人在本市广润门三区32栋6单元402室内吸食毒品，随后民警对该室进行检查。室内有罗某、熊利红二人，在检查过程中发现在客厅墙角处发现一袋疑似毒品物，并将罗某带回派出所调查。随后，民警在402门口蹲守，约十分钟后，熊利红手提一个红色塑料袋出门，民警将其控制住并带回派出所调查，并扣押了手提袋内的疑似毒品物；扣押物品清单及毒品入库单，证实查获的毒品及吸毒工具均被公安机关依法扣押并入库；毒品称量笔录及电子天平鉴定证书，证实在402室客厅墙角处查获的毒品净重49.6克，从手提袋中查获的毒品共计净重37.3克；毒品及指认照片，证实熊利红及罗某均对查获毒品进行了指认；现场检测报告书，证实熊利红、罗某尿检均乘甲基苯丙胺阳性；（洪�公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]229号毒品检验鉴定报告，证实涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；抓获经过，证实被告人熊利红被抓获；补充侦查回复函，证实公安机关接群众反映402室有人涉嫌吸毒，并未反映有人贩毒或大量持毒，故民警持检查证对吸毒场所进行检查，检查过程中发现大量疑似毒品物。因旁边居民未在家中因此无法邀请见证人；常住人口信息，证实被告人犯罪时已成年；同步录音录像。本院认为，被告人熊利红违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计86.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人熊利红提出49.6克毒品非其所有的辩解，经查，涉案毒品均在其家中被查获，熊利红及罗某的供述均证实二人吸食的毒品由熊利红提供，上述证据相互关联足以证实该部分毒品系被告人熊利红持有。对于辩护人提出的检查笔录严重违反程序，不应作为定案依据的辩护意见，经查，抓获经过和回复函均能反映公安机关获悉402室有人吸毒，随即持检查证对该室进行检查，在检查过程中发现大量毒品，故未开具搜查证，我国《刑事诉讼法》第一百二十六条规定“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查”，本案中402室既是被告人住所，也是犯罪场所，故侦查人员持检查证对402室进行检查并无不当。对于检查时未依法邀请见证人，程序上确有瑕疵，公安机关在回复函中做了相应说明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第八十九条规定：“勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。”合议庭认为，公安机关对此已作合理解释，且笔录有熊利红、罗某签字确认，客观反映本案事实，可以采信。被告人熊利红归案后未如实供述其非法持有49.6克毒品，不应认定具有坦白情节。综上，上述辩解及辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人熊利红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2023年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。审 判 长 余 萌人民陪审员 李 琴人民陪审员 熊剑霞二〇一五年十月十五日书 记 员 胡建勇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第692号
原告杨广，男，1987年7月17日出生，汉族。
被告襄垣县沂玖运输有限公司。
法定代表人张杨，该公司经理。
委托代理人李海波，男。
原告杨广诉被告襄垣县沂玖运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨广、被告委托代理人李海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日原告应沂玖公司邀请，驾驶车牌为晋D291**大型货车为其运煤，共运煤37吨，每吨135元，运费共计4995元，从山西柳林煤矿运煤到长治潞安，约定货到及时付清运费，然而被告却在支付了一部分运费后，无故拖欠运费1966元。故请求法院判令被告立即支付拖欠运费1966元及滞纳金200元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的收据不能当欠条。
原告为证实其诉讼主张成立向法庭提供了以下证据：
2013年11月12日被告给原告出具的收据一支：2013年11月12日收到晋D291**人民币壹仟玖佰陆拾陆元1966元。上面盖有沂玖运输有限公司业务专用章，有杨亮的签名。
被告质证认为，此收据是公司出具的，从我们公司出具这样的收据很多，出具这份收据的人现在没有上班，等来上班了问问是怎么回事，我们2013年确实拉过煤，但不知道是谁拉的，我们需要核实。
被告没有向法庭提供任何证据。
原告提供的证据系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告的质证和辩解意见模糊不清，且没有相应的证据支持，故本院不予采信。
本院查明的事实与原告的主张一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告杨广为被告沂玖公司运输原煤，被告沂玖公司向原告支付运输费用，双方形成运输合同关系。作为承运人的原告履行运输义务后，作为托运人的被告应当支付运输费用。被告不履行支付运输费用的合同义务，依法应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付运输费用的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，合理部分，予以支持；超出拖欠运费利息损失部分，不予支持。庭审中经本院主持调解原、被告双方达不成一致，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条之规定，判决如下：
被告襄垣县沂玖运输公司有限公司应当在本判决生效后十日内给付原告杨广运输费用1966元，并赔偿利息损失50元。
案件受理费50元，由被告襄垣县沂玖运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 刘睿敏
人民陪审员 牛冬梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付若杨
广东省廉江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛廉法行初字第6号
原告彭镇普，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告廉江市房产管理局。
法定代表人郑国章，局长。
委托代理人蔡观志，廉江市房产管理局干部。
第三人许绍彩，女，1958年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告彭镇普诉被告廉江市房产管理局、第三人许绍彩不服房产登记纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告因起诉请求撤销的粤房地权证廉房字第07040**号《房地产权证》与实际请求要撤销的《房地产权证》字号不相符，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决或者裁定前书面向本院申请撤诉，是行使处分自己权利的行为，该行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭镇普撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 郑 福
审判员 罗 忠
审判员 郑伟珠
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈育坤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第401号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市威武长兔毛专业合作社，住所地：临海市杜桥镇新湖村6－63东侧。营业执照注册号：331082NA000449X
法定代表人：方阿会。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）146号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）146号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）146号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月七日
代理书记员 金 清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1083号
原告蒋晓红。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人章华实，系公司员工。
委托代理人吴青怡，系公司员工。
原告蒋晓红与被告苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审�。原告蒋晓红的委托代理人李慧卉，被告鼎基公司的委托代理人章华实、吴青怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓红诉称：被告系“鼎基·丽湾域”楼盘的开发商，2012年5月，原告与被告达成买卖该楼盘47幢101、102室房产的口头合同。原告分别于2012年5月、2012年7月、2013年3月支付被告房款100万元、250万元、100万元，合计450万元。后被告告知原告因各种原因导致无法履行合同。2015年5月7日被告承诺一个月内退还购房款450万元及截止至2015年4月30日的利息763738元。后经多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告退还原告购房款450万元，并支付利息（截止2015年4月30日被告承诺支付的利息763738元，并继续支付以5263738元为本金按银行同期贷款利率自2015年6月7日起至判决给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎基公司辩称：被告从未与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房产转让应当签订书面转让合同，因此原告支付的450万元不是购房款。账号为54×××71的银行账户是被告的基本账户，一般进项通过这个账户走，有部分房款、工资及个人往来也是通过该账户，原告的450万元可能是投资款或是入伙，但我方提供不了证据。
经审理查明：2012年5月21日，蒋晓红通过银行转账的方式向鼎基公司的账号为54×××71的银行账户转账1000007.5元；2012年7月16日、2013年3月8日，蒋晓红又分别向鼎基公司的上述银行账户转账2500000元、1000000元。
2015年5月7日，蒋晓红与鼎基公司签署了《退房（更名、换房）申请书》，载明：项目名称为鼎基·丽湾域，销售员为秦洁，原购房屋楼室号为47-102／47-101，退房原因一栏中书写有“因开发商无法办理交房手续，要求退房，房款450万元及计算至2015年4月30日的利息763738元请在一个月内退换。”申请书的退房原因一栏内有蒋晓红及秦洁的签名，销售部意见一栏内有章华实签署的“同意”字样，并由其签名确认。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行调整一至三年（含）贷款年基准利率为6.65%；2012年6月8日，中国人民银行调整一至三年（含）贷款年基准利率为6.4%；2012年7月6日，中国人民银行调整一至三年（含）贷款年基准利率为6.15%。
审理中，被告鼎基公司陈述《退房（更名、换房）申请书》上被告员工秦洁的签名属实，当时经被告原项目经理闵建龙核实，确认收到原告的4500000元购房款，但该申请书退房原因情况说明一栏的内容为原告在被告员工章华实签名后当场填写。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、申请书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2015年5月7日，根据被告鼎基公司与原告蒋晓红签署的《退房（更名、换房）申请书》，显示被告同意原告退房，并同意将原告预付的购房款及利息退还原告。且被告鼎基公司确已收到原告蒋晓红支付的4500007.5元，应认定原、被告之间存在解除房屋买卖合同关系并退款的合意。被告鼎基公司主张原告支付的450万元可能是投资款或是入伙，但未提供相应的证据证明，故对其主张，本院不予认可。原告蒋晓红要求被告鼎基公司返还购房款4500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的购房款利息损失，因被告鼎基公司分别于2012年5月21日、2012年7月16日、2013年3月8日收到原告蒋晓红支付的购房款1000007.5元、2500000元、1000000元，同时，在《退房（更名、换房）申请书》中，被告亦明确至2015年4月30日的利息为763738元，而截至庭审当日，被告收到上述款项已分别长达1380日、1349日、1089日，原告有权要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失，但应以实际支付的4500007.5元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晓红购房款4500007.5元，并赔偿相应的利息损失（分别以1000007.5元、2500000元、1000000元为本金，自2012年5月21日、2012年7月16日、2013年3月8日开始起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24323元、诉讼保全费5000元，合计29323元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋晓红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；�户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 傅辰浩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第629号
申请执行人肖某，女，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
肖某与黄某抚养费纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费6900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后查明，被执行人为外地户口，在本地无住所，且被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人抵押财产具备处置条件或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄定豪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00332号
申请人ＸＸ，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被申请人杨步斌，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人杨步斌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人杨步斌所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路89号曲池坊的房屋（权属证号：1125102010-13-1-8-10902～1）予以查封，ＸＸ向本院提供了其所有的位于陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭5号楼3单元4层1号房屋（产权证号：S0472**），ＸＸ、王秀英共同向本院提供了其二人共同所有的位于陕西省神木县神木镇北东兴街路西榆地精煤公司住宅小区3号楼4单元406号房屋（产权证号：091182**）作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨步斌所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路89号曲池坊的房屋（权属证号：1125102010-13-1-8-10902～1）予以查封，查封期限为三年。
二、查封期间，被申请人杨步斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对ＸＸ所有的位于陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭5号楼3单元4层1号房屋（产权证号：S0472**）予以查封，查封期限为三年。
四、对ＸＸ与王秀英共同所有的位于陕西省神木县神木镇北东兴街路西榆地精煤公司住宅小区3号楼4单元406号房屋（产权证号：091182**）予以查封，查封期限为三年。
申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人杨步斌可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白瑢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、�权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第413号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋士涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：梁庆东，男，1961年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋永辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋士涛、王峰、梁庆东、宋永辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第131号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第131号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第201号上诉人（一审原告）邹某。委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李某甲，现在广西北海市强制隔离戒毒所戒毒。上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告邹某与被告李某甲于2011年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月26曰到博白县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月15曰生育儿子李某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年4月，被告李某甲因吸毒被公安机关行政拘留15天，后被告主动要求戒毒，现在广西北海市强制隔离戒毒所戒毒。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务处分。2014年6月30日，原告邹某向博县人民法院提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙，儿子李某丙由原告抚养，被告支付女儿和儿子的抚养费每人每月1000元至孩子满18周岁止；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院审理认为：原、被告于2011年经人介绍相识，自由恋爱近一年后双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础好；婚后，双方生育了孩子李某乙、李某丙，家庭生活幸福。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，注意改善和巩固夫妻感情，双方还有和好的可能。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告邹某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由邹某负担。上诉人邹某对一审判决不服，上诉称：1、一审判决认定上诉人邹某与被上诉人李某甲感情基础好，家庭生活幸福完全错误。邹某与李某甲于2011年认识，××××年××月××日办理结婚登记，从时间上来看，双方认识时间短，没有足够的时间了解对方，说明双方办理结婚登记时很仓促，双方的感情基础是薄弱的。婚后双方时常因家庭琐事争吵，导致双方不能巩固感情而产生隔阂，幸福生活更谈不上。2、一审判决适用法律不当。××××年××月26日起，被上诉人李某甲就染上吸毒恶习，2014年4月被上诉人因吸毒被公安机关行政拘留15天，上诉人对被上诉人心灰意冷，被上诉人染上吸毒恶习，导致家庭崩溃，夫妻双方感情已彻底破裂，已没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚。现因被上诉人李某甲染上吸毒恶习，屡教不改，导致夫妻双方感情破裂，经调解无效应判决离婚。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，判决双方离婚。被上诉人李某甲未作答辩。本案的争议焦点是：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？应否准许离婚？经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人邹某虽然与被上诉人李某甲认识恋爱的时间不长，但结婚后已经生育了两个儿女，有一定的感情基础。夫妻在家庭生活中虽然时有争吵，但这属于夫妻生活中的正常现象，不致于造成夫妻感情彻底破裂。李某甲因吸毒到北海市强制隔离戒毒所戒毒后，已经深刻认识到自己的错误，一审庭审中表示要悔过自新，希望邹某给予一次重新做人的机会，说明邹某与李某甲的婚姻关系还没有完全破裂，还有和好的可能。只要双方珍惜已建立的感情基础，从本着有利于子女的健康成长出发，相互间加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，注意改善和巩固夫妻感情，夫妻感情就能和好如初。据此，上诉人邹某上诉要求与李某甲离婚的请求证据不充足，理由不够充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件上诉受理费300元，由上诉人邹某负担。本判决为终审判决。审判长陈敦文审判员吕海欢代理审判员郑燕冰二〇一五年六月十七日书记员梁伟成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2785号
申请执行人秦国民，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人刘素珍，女，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人孙宗辉，男，蒙古族，农民，现在赤峰市松山区。
申请执行人秦国民、刘素珍依据（2014）松民初字第7155号民事判决书申请执行被执行人孙宗辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙宗辉名下所有的解放牌汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2785号
申请执行人秦国民，男回族，无职业。
申请执行人刘素珍，女，回族，无职业。
被执行人孙宗辉，男，蒙古族，农民。
申请执行人秦国民、刘素珍依据（2014）松民初字第7155号民事判决书申请执行被执行人孙宗辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙宗辉名下所有的蒙D771**号解放牌汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00204-2号
申请执行人张付高。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
张付高与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资3000元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明