江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第216号
原告陈贵龙，男。
委托代理人傅强，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯培元，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司。
负责人罗希平，总经理。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告陈贵龙与被告冯培元、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈贵龙及其委托代理人傅强、被告冯培元、被告人民财产保险公司的委托代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵龙诉称，2014年11月11日10时50分许，被告冯培元驾驶赣F＊＊＊**自卸低速货车行驶至黎川县日峰镇连源村至武源路段时与原告驾驶的赣F＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告分别在黎川县人民医院、南昌大学第一附属医院、中国人民解放军第九四医院治疗。2014年11月20日，黎川县公安局交通警察大队作出黎公交认字（2014）第A111101号《道路交通事故认定书》，认定冯培元、陈贵龙承担此次事故的同等责任。
2015年3月24日，黎川县公安局交警大队委托江西博中司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：原告颅外伤术后颅板缺损构成十级伤残；左眼盲目构成八级伤残；左手损伤构成十级伤残；后续治疗费为25，000元；伤后误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。此次交通事故共造成原告损失：医疗费246，823元、残疾赔偿金139，987元、误工费18，159元、护理费8，012元、住院伙食补助费1，260元、营养费2，700元、交通费782元、后续治疗费25，000元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元，共计454，623元。事故发生后，被告冯培元已支付75，000元。
原告陈贵龙认为，被告冯培元驾驶的赣F＊＊＊**自卸低速货车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），依据法律规定和保险合同约定，被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120，000元，被告冯培元应在剩余的损失334，623元中，按事故责任划分，承担50%的赔偿责任，即167，311元，减去已经支付的75，000元，还应赔偿92，311元。故诉至法院要求：1、被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120，000元；2、被告冯培元赔偿原告经济损失92，311元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯培元辩称，1、事故发生后，被告冯培元已支付原告83，000元，该款要求在本案中一并处理；2、对黎川县公安局交警大队作出的交通事故认定书关于责任认定无异议；3、涉案车辆赣F＊＊＊**自卸低速货车在被告人民财产保险公司投保了交强险；4、原告主张的部分赔偿项目超标，请依法裁减。
被告人民财产保险公司辩称，1、涉案车辆赣F＊＊＊**自卸低速货车在人民财产保险公司投保交强险，人民财产保险公司愿意依法承担赔偿责任；2、原告主张的部分赔偿项目标准过高，适用标准有误，请法院依法审核。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
证据1、陈贵龙的身份证复印件、冯培元的常住人口信息表、人民财产保险公司的企业登记信息各1份，用以证明本案当事人的身份情况。两被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明对象也无异议。
因两被告对该组证据均无异议，予以认定和采信。
证据2、黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公交字认字（2014）第A111101号《道路交通事故认定书》1份，用以证明本次交通事故的发生及经认定冯培元、陈贵龙承担此次事故的同等责任。两被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明对象也无异议。
因两被告对该组证据均无异议，予以认定和采信。
证据3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及发票复印件各1份，用以证明2014年5月21日，冯培元在人民财产保险公司为赣F＊＊＊**自卸低速货车投保了交强险，保险期间自2014年5月22日00时起至2015年5月21日24时止，本次交通事故发生在保险期内。两被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明对象也无异议。
因两被告对该组证据均无异议，予以认定和采信。
证据4、黎川县人民医院2014年11月11日《医疗费专用收据》3张、黎川县人民医院《24小时内入出院记录》、《出院记录》各1份、《江西省医院住院费（结算）收据》、《住院费用明细账》各2份，南昌大学第一附属医院《出院记录》、《出院证明书》、《疾病诊断证明书》、《江西省医疗住院收费票据》、《住院病人病人发票费用明细账》各1份，中国人民解放军第九四医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院通知书》、《病人费用清单》各1份、《中国人民解放军医疗住院收费票据》3张，用以证明陈贵龙因本次交通事故受伤后抢救、住院治疗的情况及医疗费用支出情况。被告冯培元、被告人民财产保险公司对该组证据的质证意见：1、2014年11月11日的门诊票据没有病历材料印证；2、黎川县人民医院尾号为9999的票据和南昌大学第一附属医院尾号为8738的票据都是复印件，无法确认其真实性；3、对黎川县人民医院《住院费用明细账》中的自费用药和乙类用药的关联性有异议，认为这部分属于非医保用药，应予以扣除；4、对其他证据无异议。
该组证据均由相关医院出具，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明原告陈贵龙发生交通事故受伤后在黎川县人民医院、南昌大学第一附属医院、中国人民解放军第九四医院急救、住院治疗情况及为此产生的医疗费用情况，予以采信。两被告均对原告于2014年11月11日在黎川县人民医院门诊费用的关联性提出异议，认为应提交病历材料予以印证。经审查，该门诊费用是2014年11月11日原告陈贵龙发生交通事故受伤后在黎川县人民医院进行抢救而产生的费用，故两被告的该异议不成立；两被告均对黎川县人民医院尾号为9999的票据和南昌大学第一附属医院尾号为8738的票据的真实性提出异议，认为都是复印件，无法确认其真实性。经审查，原告发生本次交通事故受伤后向政府有关部门提出救济申请，该两份票据的原件均存放在黎川县财政局，故两被告的该异议不成立；两被告均对黎川县人民医院《住院费用明细账》中的自费用药和乙类用药的关联性有异议，认为这部分属于非医保用药，应予以扣除。经审查，黎川县人民医院《住院费用明细账》中确有部分自费用药，但这部分用药均发生在本次受伤的治疗中，与本案有关联性，且患者对医院的用药没有选择权。两被告如对原告治疗必要性和合理性有异议，应承担相应的举证证明责任，但两被告没有提交相关的证据，应承担举证不能的法律后果，故两被告的该异议不成立。
证据5、江西博中司法鉴定中心《司法鉴定书》、《说明》、《发票》各1份，用以证明原告受伤经鉴定构成颅脑外伤术后颅板缺损构成十级伤残、左眼盲目构成八级伤残、左手损伤构成十级伤残，后续治疗费为25，000元，伤后误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日，原告为此支付鉴定费1，900元。被告冯培元对该组证据的质证意见：1、对《司法鉴定书》的真实性、合法性和关联性无异议，但认为原告的伤残等级鉴定过高，三期的鉴定也过高；2、对《说明》、《发票》的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。被告人民财产保险公司对该组证据的质证意见：1、对《司法鉴定书》的真实性无异议，但对合法性有异议，认为公安机关无权对民事赔偿鉴定作出委托，该鉴定书不能作为认定原告伤残等级的鉴定意见，不能达到原告的证明目的；2、江西博中司法鉴定中心出具的《说明》上说是笔误，要求鉴定机构的人员出庭质证；3、对《发票》无异议。
经审查，江西博中司法鉴定中心是依法成立的具有法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医物证鉴定等鉴定资质的专业鉴定机构，对原告的伤残等级做出鉴定的人员也具有相应的鉴定资质。公安机关交通管理部门作为处理交通事故的职能部门，为办理案件需要，在征得当事人同意的情况下，委托有资质的独立的第三方进行司法鉴定并无不妥。两被告均对原告的司法鉴定提出异议，经本院释明对鉴定结论有异议可以申请重新鉴定，但两被告在指定的期间内均未提出重新鉴定的书面申请，且均未提供证据证明鉴定程序和鉴定内容具有违反法律或者其他不当之处。因此，江西博中司法鉴定中心根据黎川县公安局交警大队的委托做出的《司法鉴定书》具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定。该证据能够证明原告受伤经鉴定构成颅脑外伤术后颅板缺损构成十级伤残、左眼盲目构成八级伤残、左手损伤构成十级伤残，对该部分证明对象予以采信。关于原告的休息期、营养期、护理期，法律对此有明确规定，应以法律规定为准，后续治疗费，应当以实际发生的为准，故对该部分证明对象不予采信。江西博中司法鉴定中心出具的《说明》，是其对《司法鉴定书》落款时间的更正说明，予以认定和采信。《发票》是原告为此次鉴定支付费用的凭证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定和采信。
证据6、《通用机打发票》13张，用以证明原告因本次交通事故受伤到医院治疗及做鉴定花费交通费782元。两被告均对该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为具体金额由法院依法认定。
经审查，原告提交的13张乘车发票与其就医的时间、人数、次数不相符合，故不予认定和采信。结合原告的伤情及陪护情况，原告至南昌治疗与其亲属陪护需要，从黎川往返南昌必然产生交通费，计算三人往返共480元。原告去抚州做伤残鉴定也必然产生交通费，计算二人往返共180元。
证据7、黎川县日峰镇连源村民委员会《证明》、黎川县日峰镇土回上村民委员会田东村民小组《证明》、黎川县建设局出具的《回复回上村田东湾村小组是否属城镇规划区域的函》、证人黄某某、龚某某、朱某某的证言，用以证明陈贵龙于2011年10月在黎川县日峰镇土回上村田东湾自建房屋一套，以此为经常居住地，并在县城以木工装修为职业。被告冯培元、人民财产保险公司对该组证据的质证意见：1、对黎川县日峰镇连源村民委员会《证明》、黎川县日峰镇土回上村民委员会田东村民小组《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告陈贵龙是日峰镇连源村村民，其无权在日峰镇土回上村建房居住，村委会也无权证明原告所从事的职业；2、对黎川县建设局出具的《回复回上村田东湾村小组是否属城镇规划区域的函》的真实性、合法性、关联性和证明对象均有异议，认为该函只有建设局的公章，但内容是虚假的，而且没有负责人或法定代表人的签字，从该函的文字上来看，原告的住所在城市规划内，但并不能说明其在县城，故不能确定原告在县城居住；3、对证人黄某某、龚某某、朱某某的证言的真实性有异议，认为三位证人的证言均不能证明原告事故发生前一年在从事什么职业，也不能证明原告在县城居住。
经审查，黎川县日峰镇连源村民委员会和黎川县日峰镇土回上村民委员会田东村民小组分别是原告户籍地和迁入地的村民自治组织，其对原告居住状况出具的证明是真实的、合法的，至于原告有无权利在日峰镇土回上村建房居住与本案没有关联性，故两被告的该异议不成立，对两份证明予以认定；《回复回上村田东湾村小组是否属城镇规划区域的函》是本院根据原告的申请调取的，黎川县建设局是本县城镇管理的职能部门，其对原告在日峰镇土回上村田东湾村小组范围内的自建房是否属于城镇规划区域作出的答复是真实的、合法的、且与本案具有关联性。两被告认为，该函没有负责人或法定代表人的签字，不具有真实性和合法性。本院认为，该函虽然没有单位负责人或法定代表人的签字，但只是证据的瑕疵问题，并不影响证据认定的事实和证明力。故两被告的异议不成立，对该证据予以认定和采信；证人黄某某、龚某某、朱某某是原告陈贵龙的同事和邻居，在法庭上对原告所从事的职业和居住状况所作的证言是真实性的，且三位证人之间的证言能相互印证，故两被告的异议不成立，对三位证人的证言予以认定；该组证据能证明原告陈贵龙于2011年10月在黎川县日峰镇土回上村田东湾自建房屋一套，以此为经常居住地，并在县城以木工装修为职业，故对该证明对象予以采信。
被告冯培元为证实自己的主张提交了以下证据：
证据1、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）1份，用以证明2014年5月21日，冯培元在人民财产保险公司为赣F708**自卸低速货车投保了交强险，保险期间自2014年5月22日00时起至2015年5月21日24时止，本次交通事故发生在保险期内。原告陈贵龙、被告人民财产保险公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明对象也无异议。
因原告陈贵龙、被告人民财产保险公司对该组证据均无异议，予以认定和采信。
证据2、黎川县人民医院《证明》1份、江西省医院住院费用（结算）收据复印件1张、收条4张、南昌大学一附院住院预交金收据复印件4张，用以证明被告冯培元已为原告垫付相关费用共计83，000元。原告陈贵龙对黎川县人民医院出具的《证明》的真实性有异议，对其他证据没有异议，确认被告冯培元为原告垫付费用80，000元；被告人民财产保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。
经审查，2014年11月11日，陈贵龙因交通事故受伤后被送往黎川县人民医院救治，当天陈贵龙在黎川县人民医院的手术由南昌大学第一附属医院的专家主刀，被告冯培元支付专家会诊费3，000元，黎川县人民医院出具的证明具有真实性、合法性、且与本案具有关联，予以认定和采信；其他证据因原告陈贵龙和被告人民财产保险公司无异议，予以认定和采信。
被告人民财产保险公司未提交证据。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合庭审笔录，可以认定以下事实：
2014年11月11日10时50分许，被告冯培元驾驶赣F＊＊＊**自卸低速货车行驶至本县日峰镇连源村至武源路段时，与陈贵龙驾驶的赣F＊＊＊**二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年11月30日，黎川县公安局交通警察大队作出黎公交字认字（2014）第A111101号《道路交通事故认定书》，认定冯培元在通过没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，且无证驾驶，是造成此次事故的原因，承担此次事故的同等责任，陈贵龙在通过没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，且驾驶机动车未按规定戴安全头盔、在没有限速标志的路段车速过快未确保安全，是造成此次事故的原因，承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告陈贵龙被送到黎川县人民医院治疗，产生医疗费14，923.19元（其中，门诊费用161.15元，住院费用14，762.04元）。经诊断为：1、左侧额顶骨开放性凹陷性骨折，2、左侧额顶叶脑挫裂伤并血肿形成，3、左侧顶部硬膜外血肿，4、左手无名指开放性粉碎性骨折。原告因伤势严重，被黎川县人民医院建议转上级医院治疗。原告于事发次日被送至南昌大学第一附属医院治疗。在南昌大学第一附属医院住院治疗26天后于2014年12月8日出院，产生医疗费69，364.87元。出院诊断为：创伤性硬膜外血肿（左），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑出血（术后右），顶骨骨折（左），眶骨骨折（左），指骨骨折（左），掌骨骨折（左），颈内动脉海绵窦瘘（左）。出院医嘱为：1、注意休息，加强护理；2、平稳控制血压、清淡饮食；3、至专科医院继续治疗颈内动脉海绵窦瘘，有情况随诊。原告从南昌大学第一附属医院出院当天，转至中国人民解放军第九四医院继续住院治疗，住院治疗9天后于2014年12月17日出院，产生医疗费160，915.5元（156，360.3元＋3，694.2元＋861元）。出院诊断为：1、外伤性左侧颈内动脉海绵窦瘘（球囊栓塞术后复发）；2、颅脑外伤（术后）；3、双侧视神经损伤；4、左侧动眼神经、外展神经损伤；5、左手多发骨折（第四、五掌骨及第四指骨）；6、肺挫伤。出院医嘱为：1、建议到眼科专科继续给予治疗眼部神经损伤；2、有条件可尽早行高压氧治疗；3、继续服用抗血小板药物治疗预防支架内血栓形成；4、门诊随访。2014年12月18日，原告转至黎川县人民医院继续治疗，住院4天后于2014年12月22日出院，产生医疗费1，619.3元。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤清创术后；2、外伤性左侧颈内动脉海绵窦瘘（球囊栓塞术后复发）；3、左侧视神经损伤；4、左侧动眼神经、外展神经损伤；5、左侧额顶部颅骨缺损。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免头部外伤，按时服药，积极行露骨修补术；3、不适随诊。
2015年3月24日，黎川县公安局交通警察大队委托江西博中司法鉴定中心对原告陈贵龙的伤残等级评定、休息期、营养期、护理期评定、后续治疗费评定进行鉴定。2015年3月25日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2015）交残鉴字第C1038号《人体伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论为：陈贵龙颅脑外伤术后颅板缺损构成十级伤残；左眼盲目构成八级伤残；左手损伤构成十级伤残；后续治疗费为贰万伍仟元；伤后误工期150日、营养期90日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
原告陈贵龙的户籍地是黎川县某某镇某某村某号户1，是农业家庭户口。但原告于2011年10月在黎川县日峰镇土回上村田东湾村小组建房（该房在城镇规划范围内），于当年入住并以此为经常居住地。原告自2007年开始一直在黎川县城从事室内木工装修。
2014年5月21日，被告冯培元为赣F＊＊＊**自卸低速货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，约定的保险期间为自2014年5月22日00时起至2015年5月21日24时止。
本次交通事故发生后，被告冯培元为原告陈贵龙垫付医药费用48，000元，并支付现金35，000元。被告冯培元就垫付的费用要求在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经黎川县公安局交通警察大队认定原、被告负同等事故责任，结合交通事故认定书及双方当事人的过错程度，本院确定被告冯培元在交强险责任限额范围外承担50%的赔偿责任，原告陈贵龙在交强险责任限额范围外自行承担50%的责任。
本案赣F＊＊＊**自卸低速货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对赣F＊＊＊**自卸低速货车在保险期间内发生的本次交通事故给原告造成的合理损失，先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。因赣F＊＊＊**自卸低速货车未投保商业险，故不足部分按上述确定的赔偿比例，由原告自行承担50%，由被告冯培元承担50%。
本院对原告因本次交通事故造成的损失项目和金额认定如下：1、医疗费246，822.86元。其中，黎川县人民医院医疗费16，542.49，南昌大学第一附属医院医疗费69，364.87元，中国人民解放军第九四医院医疗费160，915.5元；2、住院伙食补助费1，900元。其中，在南昌住院35天，适用外市标准50元／天，在黎川住院5天，适用市内标准30元／天；3、营养费1，200元。以30元／天的标准计算40天（住院天数）；4、误工费16，968元。（46，218元／365天＊134天）按江西省2014年在岗职工平均工资46，218元／年的标准计算至定残前一天；5、残疾赔偿金155，577.6元（残疾赔偿金按20年计算，原告构成两个十级伤残、一个八级伤残的伤残系数为32%，江西省2014年城镇居民人均可支配收入为24，309元／年）；6、护理费4，684.5元。按江西省2014年护理行业在岗职工平均工资42，746元／年的标准计算40天；7、鉴定费1，900元；8、交通费660元；9、精神损害抚慰金10，000元。后续治疗费应以实际发生为准，故在本次诉讼中不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
以上费用总计439，712.96元。其中，交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为：医疗费246，822.86元、住院伙食补助费1，900元、营养费1，200元，合计249，922.86元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行承担其中10，000元，余款239，922.86元由被告冯培元承担119，961.43元（239，922.86元＊50%），由原告陈贵龙自行承担119，961.43元（239，922.86元＊50%）；交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为：误工费16，968元、残疾赔偿金155，577.6元、护理费4，684.5元、鉴定费1，900元、交通费660元、精神损害抚慰金10，000元，合计189，790.1元，由被告人民财产公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110，000元，余额79，790.1元由被告冯培元赔偿39，895.05元（79，790.1元＊50%），原告陈贵龙自行承担39，895.05元（79，790.1元＊50%）。
因此，原告陈贵龙自行承担本次事故损失为159，856.48元；被告冯培元承担本次事故损失为159，856.48元，扣除其在事故发生后已向原告支付的83，000元，还需赔偿原告76，856.48元；被告人民财产保险公司承担本次事故损失为120，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯培元在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈贵龙人民币76，856.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈贵龙理赔款人民币120，000元。
三、驳回原告陈贵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，484.5元，由原告陈贵龙负担326.5元，被告冯培元负担4，158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梅晏榕