wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3682号
原告陈则林，男，1958年11月30日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人李川（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
被告陈再华，男，1959年10月26日出生汉族，住瑞安市。
被告冯美华，女，1962年1月13日出生汉族，住瑞安市。
原告陈则林为与被告陈再华、冯美华民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈则林的委托代理人李川，被告冯美华到庭参加诉讼，被告陈再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则林诉称：被告陈再华、冯美华系夫妻关系。2015年3月26日至2015年11月4日期间，被告陈再华、冯美华因资金周转所需，陆续向原告借款用于偿还他人借款及缴纳各类税款。2015年11月5日，双方进行结算，被告确认借款金额共计286482.27元（其中向案外人林成聪偿还8万元、向案外人段幸君偿还58500元、向案外人蔡旭偿还7万元、向案外人曹赞偿还6万元，向瑞安地税塘下分局缴纳税款6084.38元、向瑞安国税塘下分局缴纳税款11897.89元）。后经原告催讨，被告未履行上述借款的偿还义务。故原告起诉请求判令：1、被告陈再华、冯美华立即偿还原告借款本金286482.27元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈则林为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告陈再华、冯美华向原告借款事实；
4、银行转账单据、税收缴款书，拟证明原告交付款项事实。
被告冯美华辩称：原告诉称属实。我跟陈则林是夫妻，原告是陈则林的堂哥，当时我儿子ＸＸ豪借了很多高利贷，欠了很多钱，然后那些人都上门要债，陈则林就向原告借钱帮儿子还债。林成聪、段幸君、蔡旭、曹赞我不认识，都是我儿子ＸＸ豪借的，我们帮他钱还了之后，条子拿回来就撕掉了，但是这些人的手机号码我都留了，记在我出具给原告的借条复印件上。瑞安市豪华鞋材有限公司的法定代表人是我儿子ＸＸ豪，因为逼债的人太多，这个公司也没有办了。
被告冯美华未向本院提供证据。
被告陈再华未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据均经庭审出示、质证。被告陈再华未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利，被告冯美华均表示无异议。经审查，上述证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈再华、冯美华系夫妻关系。两被告因偿还儿子ＸＸ豪的债务需要，陆续向原告陈则林借款。2015年11月5日，原、被告进行结算，两被告确认共向原告陈则林借款286482.27元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告陈则林与被告陈再华、冯美华之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告拖欠上述借款的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈再华、冯美华于本判决生效后十日内共同偿还原告陈则林借款本金286482.27元，并支付利息损失（自2017年4月5日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告陈则林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5597元，减半收取2798元，由被告陈再华、冯美华共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5597元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月二十六无
书记员 方蓓蓓
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3682号原告陈则林，男，1958年11月30日出生汉族，住瑞安市。委托代理人李川（特别授权），浙江越人律师事务所律师。被告陈再华，男，1959年10月26日出生汉族，住瑞安市。被告冯美华，女，1962年1月13日出生汉族，住瑞安市。原告陈则林为与被告陈再华、冯美华民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈则林的委托代理人李川，被告冯美华到庭参加诉讼，被告陈再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈则林诉称：被告陈再华、冯美华系夫妻关系。2015年3月26日至2015年11月4日期间，被告陈再华、冯美华因资金周转所需，陆续向原告借款用于偿还他人借款及缴纳各类税款。2015年11月5日，双方进行结算，被告确认借款金额共计286482.27元（其中向案外人林成聪偿还8万元、向案外人段幸君偿还58500元、向案外人蔡旭偿还7万元、向案外人曹赞偿还6万元，向瑞安地税塘下分局缴纳税款6084.38元、向瑞安国税塘下分局缴纳税款11897.89元）。后经原告催讨，被告未履行上述借款的偿还义务。故原告起诉请求判令：1、被告陈再华、冯美华立即偿还原告借款本金286482.27元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈则林为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告陈再华、冯美华向原告借款事实；4、银行转账单据、税收缴款书，拟证明原告交付款项事实。被告冯美华辩称：原告诉称属实。我跟陈则林是夫妻，原告是陈则林的堂哥，当时我儿子ＸＸ豪借了很多高利贷，欠了很多钱，然后那些人都上门要债，陈则林就向原告借钱帮儿子还债。林成聪、段幸君、蔡旭、曹赞我不认识，都是我儿子ＸＸ豪借的，我们帮他钱还了之后，条子拿回来就撕掉了，但是这些人的手机号码我都留了，记在我出具给原告的借条复印件上。瑞安市豪华鞋材有限公司的法定代表人是我儿子ＸＸ豪，因为逼债的人太多，这个公司也没有办了。被告冯美华未向本院提供证据。被告陈再华未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均经庭审出示、质证。被告陈再华未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利，被告冯美华均表示无异议。经审查，上述证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈再华、冯美华系夫妻关系。两被告因偿还儿子ＸＸ豪的债务需要，陆续向原告陈则林借款。2015年11月5日，原、被告进行结算，两被告确认共向原告陈则林借款286482.27元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告陈则林与被告陈再华、冯美华之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告拖欠上述借款的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈再华、冯美华于本判决生效后十日内共同偿还原告陈则林借款本金286482.27元，并支付利息损失（自2017年4月5日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告陈则林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5597元，减半收取2798元，由被告陈再华、冯美华共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5597元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月二十六无书记员  方蓓蓓?法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第785号
申请执行人张美琴
被执行人李世财
本院立案执行张美琴申请执行李世财支付令一案，根据已经发生法律效力的文书，已执行回款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第785号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第785号
申请执行人张美琴。
被执行人李世财。
本院立案执行张美琴申请执行李世财支付令一案，根据已经发生法律效力的文书，已执行回款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第785号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 张万新
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执361号
申请执行人赵彦昌，男，1969年10月4日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张美晓，女，1972年9月26日出生，运城市盐湖区。
关于申请执行人赵彦昌与被执行人张美晓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵彦昌于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对本院（2017）晋0802执361号终结执行。
执行费5953元由被执行人张美晓承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执361号申请执行人赵彦昌，男，1969年10月4日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张美晓，女，1972年9月26日出生，运城市盐湖区。关于申请执行人赵彦昌与被执行人张美晓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵彦昌于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2017）晋0802执361号终结执行。执行费5953元由被执行人张美晓承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年八月三十日书记员 王 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第1号
申请人林太芳，男，1957年4月28日出生，汉族，住漳浦县。系林达辉的父亲。
被申请人林达辉，男，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请人林太芳申请宣告被申请人林达辉死亡一案，本院于2014年6月24日立案受理。于2014年7月14日在《人民日报》上发出寻找被申请人林达辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人林达辉仍下落不明。本案依法由代理审判员郑少娟适用特别程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人林太芳述称，被申请人林达辉系申请人林太芳的儿子。2007年3月，被申请人林达辉在厦门湖里区枋湖梧桐社545号务工时走失，后家属于2007年3月3日向厦门市公安局禾山派出所报案，经多方努力寻找均音信全无，至今下落不明已七年，故请求法院宣告被申请人林达辉死亡。
经查，被申请人林达辉系申请人林太芳的儿子。2007年3月，被申请人林达辉在厦门湖里区枋湖梧桐社545号务工时走失，后家属于2007年3月3日向厦门市公安局禾山派出所报案，经多方努力寻找均音信全无，至今下落不明已满八年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月14日在《人民日报》上发出寻找被申请人林达辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人林达辉仍下落不明。
以上事实有申请人的陈述，被申请人的户口页，厦门市公安局禾山派出所的情况说明，漳浦县深土镇锦东村民委员会证明等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为，被申请人林达辉务工时走失，经厦门市公安局禾山派出所、家属等多方寻找均音信全无，至今下落不明年已满八年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人林太芳申请宣告被申请人林达辉死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下
宣告林达辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢荣辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第1号
申请人刘震，男，1976年9月3日生，汉族。
申请人刘震要求宣告刘丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘震诉称，刘丽自1997年离家至今下落不明，申请人多年来一直找寻，至今无果，现申请宣告刘丽死亡。
经查，刘丽（居民身份证号码××，女，1977年8月30日生，汉族，住浦口区xxxx，与申请人系兄妹关系。刘丽自1997年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月13日在《江苏法制报》发出寻找刘丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘丽仍然下落不明。
本院认为，刘丽自1997年下落不明，至今已满四年，申请人作为其哥哥向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘丽死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年三月十七日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1677号
申请执行人：蒲某，现住淄博市临淄区。
被执行人：刘某，现住淄博市临淄区。
申请执行人蒲某申请执行与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年5月24日作出（2012）临民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3400元。
本案在执行过程中，申请执行人蒲某与被执行人刘某自行过付完毕，执行费50元，由被申请执行人刘某缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2341号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十一月一日
书记员 邓 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1677号
申请执行人李震，个体户。
被执行人郝刚，年龄不详，无固定职业，公民身份号码不详。
申请执行人李震依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5123号民事判决书于2015年7月30日向本院申请执行。执行中，被执行人郝刚暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年一月二十八日
书记员 范思超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11437号
原告：何小芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴万水，男，1978年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告何小芳与被告吴万水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何小芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何小芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小芳撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告何小芳负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 林兴飞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执655号
申请人执行人：葛林，农民。
被执行人：叶卫琴，农民。
本院在执行申请人葛林与被执行人叶卫琴健康权纠纷一案中，现被执行人叶卫琴已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年七月一日
书记员 孙兴丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1196号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
委托代理人：张贵福，该行法律顾问。
被告：于万顺，男，1973年6月4日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，住吉林省松原市。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于万顺、孙德志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、张贵福、被告于万顺的委托代理人曲利维到庭参加诉讼，被告孙德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告于万顺之间的《个人经营借款合同》；2、被告于万顺偿还借款本金300万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；3、原告在上述诉讼请求范围内对被告孙德志设定抵押的坐落于松原市宁江区繁荣街的房屋[他项权利证号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告于万顺签订了《个人经营借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告于万顺向原告借款金额300万元，借款期限自2017年9月28日至2020年9月27日，借款利率为浮动利率7.333333‰，还款方式为按期归还借款本金，即2018年9月27日偿还借款本金100万元、2019年9月27日偿还借款本金100万元、2020年9月27日偿还借款本金100万元，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期应支付罚息、复利。同日，原告与被告孙德志签订了《个人抵押合同》，约定被告孙德志以其自有的房产提供抵押担保，并于2017年9月30日在松原市国土资源局办理了抵押登记，房屋他项权利证号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号。抵押担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告向被告于万顺发放了上述贷款。被告于万顺共计偿还借款利息15757.34元，自2017年11月开始未按照合同约定履行还款义务。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告于万顺承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意偿还借款本息。
被告孙德志未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》、《贷款凭证（借据联）》三枚、贷款流水台账、出账通知书、房屋所有权证复印件、《房屋他项权利证》、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告于万顺未提出异议。被告孙德志未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《个人经营借款合同》约定本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人抵押合同》约定被告孙德志以其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街，建筑面积为742.01平方米，产权证号为松房权证宁字第x**号的商企房屋提供抵押担保。贷款后，被告于万顺共偿还借款利息15757.34元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于万顺、孙德志签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于万顺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于万顺未按期偿还借款利息，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告于万顺应向原告履行还款付息义务。如被告于万顺不履行还款义务，原告可以被告孙德志设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于万顺签订的编号为xxx号《个人经营借款合同》；
二、被告于万顺于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.333333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
三、如被告于万顺逾期不履行本判决第二项给付义务，原告可以被告孙德志提供抵押的房产[他项权利证号为吉（2017）松原市不动产证明第xxx号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告于万顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月二十日
书记员 刘阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第488号
申请执行人：宋光辉，男，30岁。
被执行人：邱士德，男，49岁。
申请执行人宋光辉与被执行人邱士德买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）蛟民二初字第151号民事判决书，判决书主文：被告邱士德于本判决书生效后立即给付原告宋光辉剩余粮款32，176.80元。案件受理费302.00元（缓交），由被告邱士德负担。该判决书于2014年8月8日发生法律效力。申请执行人宋光辉于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人邱士德履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费302.00元（缓交）、申请执行费380.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱士德送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人邱士德于2014年12月30日前给付申请执行人宋光辉玉米款32，176.80元。
二、如被执行人邱士德能够按时履行上述还款协议，申请执行人宋光辉自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元、申请执行费380.00元，由被执行人邱士德负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人邱士德履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第151号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲍 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8884号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：黄宗磊，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄宗磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄宗磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄宗磊立即支付截至2018年3月1日的透支本金8944.56元、透支利息7130.67元及截止2016年12月31日的滞纳金7437.39元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金8944.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄宗磊承担。事实和理由：黄宗磊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计23512.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄宗磊仍未清偿。
被告黄宗磊未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，黄宗磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄宗磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄宗磊发放了信用卡。黄宗磊从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，黄宗磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8944.56元、透支利息7130.67元及截止2016年12月31日的滞纳金7437.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄宗磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄宗磊发放了信用卡，黄宗磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄宗磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄宗磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金8944.56元、透支利息7130.67元及截止2016年12月31日的滞纳金7437.39元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金8944.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费193元，由被告黄宗磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03755号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：郑良国。
被告：爱少平。
被告：叶怀东。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告郑良国、爱少平、叶怀东、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限�司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取为818元，保全申请费754元，共计1572元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 傅婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03755号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该行职员。
被告：郑良国，男，1992年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：爱少平，女，1969年4月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶怀东，男，1987年9月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告郑良国、爱少平、叶怀东、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取为818元，保全申请费754元，共计1572元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 傅婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初551号
原告：崔某甲。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许某。
被告：崔某乙。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告崔某甲诉被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人齐邦显、被告崔某乙的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2014年3月4日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，并为原告出具了借条，利息清到2015年3月4日，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款70000元及利息7000元。
被告许某未答辩。
被告崔某乙辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、梁山县公安局韩岗派出所出具的被告许某家庭关系户籍证明一份，证明被告许某和被告崔某乙系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。
2、2014年3月4日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款70000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年3月11日。
经庭审质证，被告崔某乙的质证意见为：被告崔某乙于2015年11月27日与被告许某办理了离婚登记手续，因此，原告提供的户籍证明不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系。对被告许某向原告出具的借条不清楚，被告崔某乙并未在上述借条上签名，也未实际使用上述借款，被告许某也未将上述借款用于家庭共同支出，不应认定为共同债务。
被告崔某乙为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某乙知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件6张，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某乙提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年3月4日，被告许某向原告借款70000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年3月11日。被告许某至今尚欠原告借款本金70000元及自2015年3月12日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金70000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，但因利息已结算到2015年3月11日，原告主张被告许某按照约定利率给付其自2015年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某乙提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款本金70000元，并同时给付相应利息（按月利率1%，自2015年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，诉讼保全费790元，共计1653元，由被告许某、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月三十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初551号原告：崔某甲。委托代理人（特别授权）：齐邦显。被告：许某。被告：崔某乙。委托代理人（特别授权）：韩清松。原告崔某甲诉被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人齐邦显、被告崔某乙的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，2014年3月4日，被告向原告借款70000元，约定月息1分，并为原告出具了借条，利息清到2015年3月4日，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款70000元及利息7000元。被告许某未答辩。被告崔某乙辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、梁山县公安局韩岗派出所出具的被告许某家庭关系户籍证明一份，证明被告许某和被告崔某乙系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。2、2014年3月4日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款70000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年3月11日。经庭审质证，被告崔某乙的质证意见为：被告崔某乙于2015年11月27日与被告许某办理了离婚登记手续，因此，原告提供的户籍证明不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系。对被告许某向原告出具的借条不清楚，被告崔某乙并未在上述借条上签名，也未实际使用上述借款，被告许某也未将上述借款用于家庭共同支出，不应认定为共同债务。被告崔某乙为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某乙知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件6张，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某乙提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2014年3月4日，被告许某向原告借款70000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年3月11日。被告许某至今尚欠原告借款本金70000元及自2015年3月12日起至今的利息未予偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金70000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，但因利息已结算到2015年3月11日，原告主张被告许某按照约定利率给付其自2015年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某乙提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款本金70000元，并同时给付相应利息（按月利率1%，自2015年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，诉讼保全费790元，共计1653元，由被告许某、崔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月三十日书记员  谢子聪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1022号
申请人：魏海军，男，1962年6月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司，住河南省桐柏县大禹路聚河小区。
法定代表人：许宝荣，公司经理。
本院在执行魏海军与欧元斌、朱叶红、桐柏鼎恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1022号申请人：魏海军，男，1962年6月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司，住河南省桐柏县大禹路聚河小区。法定代表人：许宝荣，公司经理。本院在执行魏海军与欧元斌、朱叶红、桐柏鼎恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年六月二十八日书记员  门 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第811号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月11日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）712号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2007年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员金涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某违反道路交通安全法规，于2006年11月30日18时10分许，驾驶灯光不符合要求的浙A×××××自卸货车，在本市江干区艮山东路由西向北左转弯行驶至九环路口北侧路段处，因对路面状况观察不够，致使浙A×××××号车与自西向东骑行自行车横穿九环路机动车道的被害人聂某相碰撞。事故发生后，被害人聂某被送往医院救治，终因损伤性迟发性脑内出血后多脏器功能衰竭经医院抢救无效于2007年2月9日死亡。被告人何某负事故的主要责任。
案发后，被告人何某自动归案，并如实供述犯罪事实。被告人何某的家属已代为支付受害人的民事赔偿款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言、交通事故认定书及认定理由说明、事故现场勘查笔录及照片、医疗证明书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、破案情况说明、被告人何某的供述、民事判决书及执行款票据复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在犯罪后自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其民事损害赔偿情况，可对其适用缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 蔡肇颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2204号
原告：林俊斌，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。
被告：张志鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张国华，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林俊斌与被告张志鹏、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊斌的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告张志鹏、张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊斌向本院提出诉讼请求：请求判令张志鹏偿还借款3万元并支付该款自2015年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；张国华对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由张志鹏、张国华负担。事实和理由：张国华与张志鹏系父子关系。农历2015年二月初五（2015年3月24日），张志鹏向林俊斌借款3万元，并出具借条一份，约定按月利率4%计息。张国华为上述借款提供担保。后经林俊斌多次催讨，张志鹏、张国华均未偿还。故请求判如所诉。
张志鹏、张国华未作答辩。
林俊斌围绕诉讼请求依法提交了证据，张志鹏、张国华未举证和质证，本院对林俊斌提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林俊斌的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年二月初五（即2015年3月24日），张志鹏向林俊斌借款3万元并出具《借款条》一份，承诺每月农历初五支付1200元给林俊斌作补贴。张国华作为担保人在上述《借款条》中签名捺印。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，张志鹏向林俊斌借款3万元，有其出具的现仍由林俊斌持有的《借款条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林俊斌要求张志鹏偿还该款有理，本院予以支持。张志鹏在上述《借款条》中承诺每月支付1200元给林俊斌，但其未依约履行，现林俊斌自行调整为按月利率2%计息，并要求张志鹏自2015年3月24日起付息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因双方未约定担保方式，故张国华应按连带责任保证承担保证责任，林俊斌要求张国华对上述债务承担连带偿还责任符合规定，本院予以支持。张志鹏、张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林俊斌3万元并支付该款自2015年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；张国华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取为537.5元，由张志鹏、张国华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年五月八日
书记员 卢新莺
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第155号
申请执行人乔秀琴，女，1969年3月16日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被执行人杨海源，男，1986年11月14日生，汉族，住龙井市。
申请执行人乔秀琴与被执行人杨海源追偿权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）龙民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔秀琴于2014年4月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人杨海源可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨海源有可供执行的财产。现因被执行人杨海源无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第155号执行案件对（2013）龙民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年七月十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第155号
申请执行人林名才。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人林名才与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）180号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人林名才可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）180号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第155号
申请执行倪敏，女，
被执行人齐齐哈尔百货公司。
负责人赵文忠，该公司党委书记。
第三人崔国玲，女，本院执行的申请人倪敏与被执行人齐齐哈尔百货公司、第三人崔国玲不当得利纠纷执行一案，现判决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2013）龙民初字第910民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一四年四月十五日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第155号
申请执行人宋作君，男，1948年2月生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被执行人齐经德，男，1952年12月生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人宋作君与被执行人齐经德财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人齐经德无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第01339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年八月十五日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第155号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人张秀莲，女，1959年11月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人张秀莲物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）龙民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的1448元，现被执行人张秀莲已自动履行给付义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第754号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月三日
书记员 闫景峰
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第155号申请执行人廖彪发，男，1989年2月6日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人龙陵县公安局交通警察大队。法定代表人周鹏彪，男，该大队大队长。本院在执行廖彪发申请执行龙陵县公安局交通警察大队侵权纠纷一案中，于2014年7月29日通知被执行人龙陵县公安局交通警察大队履行生效法律文书确定的义务，交付执行款20000元，被执行人龙陵县公安局交通警察大队即到审判庭交清了执行款20000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第155号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：黄正华二〇一四年八月十一日书记员 ：刘自波
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初558号
原告：王申霞，女，1979年11月30日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：徐颜峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住邢台县。
原告王申霞与被告徐颜峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申霞及其委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼，被告徐颜峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王申霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付款31,000元及迟延履行期间的利息1,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告及其妻子杨晓燕从邢台县农村信用合作联社大贾乡信用社（以下简称大贾乡信用社）借款30,000元，借期一年，由原告为其担保。到期后，因被告入狱，杨晓燕找到原告让原告代其偿还借款。原告替被告夫妻偿还了信用社30,000元借款及1,000元利息。当日，被告妻子杨晓燕向原告出具欠条。被告出狱后，原告向被告催要，被告于2016年9月14日向原告出具证明一张，内容为“今欠到王申霞30,000元及利息1,000元，共计31,000元，将在2016年10月起每月还500元，直到还清。”被告在证明上签字按手印。被告出具证明后未向原告偿还任何费用。
徐颜峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告妻子杨晓燕从大贾乡信用社借款30,000元，原告为其担保。到期后，原告替杨晓燕偿还了大贾乡信用社30,000元借款及利息。2011年1月14日，杨晓燕向原告出具借条。2016年9月14日，被告向原告出具证明一张，内容为“今欠到王申霞30,000元及利息1,000元，共计31,000元，将在2016年10月起每月还500元，直到还清。原来杨晓燕所打欠条作废。”被告出具证明后，未按约定偿还债务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在向被告妻子杨晓燕追偿时，被告向原告出具了证明，被告应按照该证明约定的期限履行还款义务，逾期被告应承担违约责任。当事人不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方当事人明确表示或者以其行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还31,000元并支付迟延履行期间的利息损失1,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告31,000元，并支付其迟延履行期间的利息损失1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颜峰于本判决生效后三日内偿还原告王申霞31,000元，并支付其迟延履行期间的利息损失1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告徐颜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1183号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号.
负责人：黄震宇。
委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈为民，男，1973年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈为民金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告贷款本金人民币349800.84元，利息64128.99元，复利5285.94元，合计人民币419215.77元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月14日，以后按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2016年7月27日，原告向被告发放借款一笔共计人民币350000元，借款期限均自2016年7月27日至2016年10月27日。被告自2016年9月21日起开始欠息，至今尚欠借款本金349800.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为民于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币349800.84元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年五月九日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1183号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号.负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吕川川，原告公司员工。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈为民，男，1973年11月2日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈为民金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告贷款本金人民币349800.84元，利息64128.99元，复利5285.94元，合计人民币419215.77元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月14日，以后按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月24日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2016年7月27日，原告向被告发放借款一笔共计人民币350000元，借款期限均自2016年7月27日至2016年10月27日。被告自2016年9月21日起开始欠息，至今尚欠借款本金349800.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为民于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币349800.84元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年五月九日代书 记员  王嘉莉???
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：王某，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市
被告：姜某某，男，1980年4月8日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：王某，女，1979年9月26日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：李某，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，现住凌海市（未到庭）
被告：崔某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：薄某某，男，1967年12月9日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：吴某某，女，1967年5月21日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告姜某某、王某、李某、崔某、薄某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告姜某某、王某、李某、崔某、薄某某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告姜某某、王某立即偿还贷款本金80000元，拖欠利息合计18055.00元。总计98055.00元（利息计算截止到2018年1月8日）。2018年1月8日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；二、请求判令被告薄某某、吴某某、李某、崔某承担连带保证责任；三、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月22日，被告姜某某、王某、薄某某、吴某某、李某、崔某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告薄某某、吴某某、李某、崔某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告姜某某、王某系夫妻关系，二人于2016年4月30日向我行申请小额贷款，并于2016年4月30日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：购买种子化肥及支付包地费用。合同期限为2016年4月30日至2017年4月30日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前10个月没有偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年11月30日起至今，被告姜某某、王某没有履行合同约定还款，共计有六期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计98055.00元。我行信贷人员对被告李某、崔某、姜某某、王某、薄某某、吴某某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告姜某某、王某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告薄某某、吴某某、李某、崔某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
被告姜某某、王某、李某、崔某、薄某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且李某、崔某、薄某某、吴某某等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、姜某某、王某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人、担保人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜某某与王某、被告李某与崔某、被告薄某某与吴某某，分别系夫妻关系。2015年5月22日，被告姜某某、王某、李某、崔某、薄某某、吴某某等六人自愿组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行签订《小额贷款联保协议》。被告李某、崔某、薄某某、吴某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告姜某某、王某二人于2016年4月30日向邮储银行申请小额贷款，并于2016年4月30日与该行签订《小额贷款借款合同》。二人从邮储银行贷款共计8万元整，贷款年利率为15.3%，贷款用途为：购买种子化肥及支付包地费用。合同期限为2016年4月30日至2017年4月30日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前10个月没有偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年11月30日起至今，被告姜某某、王某没有履行合同约定还款，共计有六期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计98055.00元。我行信贷人员对被告姜某某、王某、李某、崔某、薄某某、吴某某等六人进行了多次上门及电话催收，六被告一直拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告姜某某、王某、李某、崔某、薄某某、吴某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告姜某某、王某作为借款人应当偿还借款，被告李某、崔某、薄某某、吴某某作为姜某某、王某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金80000元，拖欠利息合计18055.00元，总计98055.00元（利息计算至2018年1月8日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至贷款全部结清之日止）；
二、被告李某、崔某、薄某某、吴某某对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告姜某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一八年五月十八日
书记员 王 晴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初130号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
被告：李某，农民。
被告：郝某，农民。
原告张某与被告侯某、李某、郝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人韩高明、被告郝某到庭参加了诉讼，被告侯某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告侯某偿还本金20000元，被告李某、郝某承担连带还款责任，受理费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告侯某系朋友关系，被告侯某、李某系夫妻关系，2017年2月25日被告侯某无钱治病向原告借款20000元。因被告侯某计划分两次还款，就出具了两份10000元的借据，被告郝某在上面签字“玲玲”。后原告多次催要被告侯某均推诿不付。原告认为被告侯某借款20000元系夫妻共同债务，侯某的妻子应当承担连带还款责任，被告郝某作为担保人也应当承担连带还款责任。
被告侯某辩称，2017年春节后被告因赌博欠下很多债务，原告作为被告的朋友不是劝说被告别赌了，而是借给被告20000元，当时被告要求分两次还款，在原告及保人郝某同意下打了两张欠条。借钱还债天经地义，但现在被告正在治病，请求原告多宽限时期。
被告李某辩称，被告李某与侯某于1985年元月15日办理结婚登记，1991年5月8日双方协商离婚，并办理了离婚登记。关于侯某向原告张某借20000元的事情，我不知道，也与我无关。
被告郝某辩称,侯某向原告借款20000元是事实，但我只是借款证明人，不是保证人，而且两张借据上，只有一张是我的签名。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告侯某、李某未到庭，经本院审查，对原告举证的证据本�予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，原告张某与被告侯某系朋友关系，被告侯某、李某系夫妻关系，2017年2月25日被告侯某无钱治病向原告借款20000元。因被告侯某计划分两次还款，就出具了两份10000元的借据，被告郝某在上面签字“玲玲”。后原告多次催要被告侯某均推诿不付。诉讼过程中，原告张某主动放弃对担保人的追诉，撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告张某与被告侯某借贷关系明确，证据确凿，被告侯某应当按照约定归还原告张某借款。关于被告李某主张自己已经与侯某离婚，但只提供离婚证的复制件（没见到原件），本院不予认定。由于该借贷行为发生在被告李某与侯某夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法的有关规定，被告李某应当承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告主动放弃对担保人的追诉，撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某、李某于本判决生效后五日内支�原告张某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 孙嘉悦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李丽君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异43号
申请追加人（申请执行人）尹凤芝,女,1962年4月22日出生,满族,住北京市怀柔区青春路。
被执行人北京世知同人投资有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治区土福湾。
法定代表人刘长海。
被申请追加人刘长海，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区天福园。
被申请追加人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲。
被申请追加人于书连，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请追加人赵红，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2670号民事调解书，在执行尹凤芝与北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人）、海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知）民间借贷纠纷一案过程中，申请人尹凤芝向本院提出申请，要求追加北京世知印务有限公司（以下简称世知印务）、刘长海、于书连、赵红为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人尹凤芝称,我与世知同人、海南世知民间借贷一案经法院调解后，二被执行人未履行义务，法院经过执行也没有给我要回一分钱。该案所涉借款的原债务人为世知印务，世知印务在2014年6月采用欺骗、威胁等手段，将债务转移给二被执行人，因此世知印务应当承担连带责任。另外，世知印务是世知同人的全资子公司，在二被执行人不能清偿债务的情况下，应当追加世知印务为被执行人。刘长海是世知同人和世知印务的实际控制人,并承诺用出售世知印务土地及设备所得款偿还借款，于书连、赵红曾用个人账户给我发过工资，故申请追加刘长海、赵红、于书连为被执行人。
被执行人世知同人、海南世知称，欠申请人的债务应由二被执行人以公司财产来偿还，现海南世知正陆续还款，不同意追加刘长海为被执行人。
被申请追加人刘长海称，我虽系海南世知控制人，但不应由我个人承担公司债务，故不同意追加我为被执行人。
被申请追加人于书连称，我只是听从领导安排从事过一段时间开票工作，单位用我的名义办过银行卡，但该卡并不归我管理，我不知道单位是否用我名下的银行卡给工人发过工资。我与此案债务无关，不同意申请人请求。
被申请追加人赵红称，我在担任公司出纳期间，有一部分工人工资确实是从我个人账户走的，但我只是听从领导安排，故不同意申请人请求。
被申请人世知印务称，我公司股东已变更，原所欠债务约定由世知同人负担，故不同意申请人要求追加我公司为被执行人的请求。
经审查查明，海南世知系世知同人全资子公司，世知印务亦曾经是世知同人的全资子公司，刘长海曾担任世知印务法定代表人。2015年1月，世知同人将其在世知印务的股份转让给了刘宪忠、鲍建军、焦建国。赵红曾担任世知印务的出纳，并曾在世知同人下属多家公司任职，在任职期间，存在以个人账户处理公司财务事务的情况。尹凤芝与世知同人、海南世知民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，约定世知同人和海南世知以其名下全部资产于2016年8月31日前偿还尹凤芝借款1676766元，本院于2016年7月15日出具（2017）京0116民初2670号民事调解书，确认双方上述协议。调解书生效后，尹凤芝向本院申请强制执行，本院予以立案受理,案号为（2016）京0116执2670号。2016年11月21日，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月，尹凤芝向本院提出申请，要求追加世知印务、刘长海、于书连、赵红为本案被执行人。
本院认为，法人以其全部财产独立承担责任，世知同人欠申请人尹凤芝的债务，应以世知同人的财产来清偿。世知印务为独立法人，其资产与世知同人相互独立，并非世知同人的分支机构，尹凤芝要求追加世知印务为被执行人没有依据，本院不予支持。尹凤芝如认为法院的民事调解书有错误，应当通过申诉等其它途径解决。刘长海系海南世知法定代表人，亦曾担任世知印务法定代表人，但其所做出的职务行为应当由法人承担后果，而不应其个人承担。尹凤芝以刘长海系世知同人和世知印务实际控制人，并在任职期间作出还款承诺等为由要求追加刘长海为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。于书连、赵红在任职期间，以个人账户处理单位财务事务，虽违反了相关法律、法规，但不能以此为由要求二人承担公司债务，故对尹凤芝要求追加于书连、赵红为被执行人的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
驳回申请追加人尹凤芝要求追加北京世知印务有限公司、刘长海、于书连、赵红为被执行人请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙纪媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初272号
原告：丁益妹，女，1933年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：周旭春，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁益妹与被告周旭春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金7500元，支付利息16200元，自2016年12月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金6000元的利息，自2016年12月27日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金1500元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金7000元，并支付截止于2016年12月26日止的利息16200元，自2016年12月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息，自2017年1月9日起至款还清之日止按月利率0.5%另行计付借款本金1000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2001年2月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后被告于2001年12月26日归还了4000元，尚欠原告借款本金6000元，截止于2016年12月26日止的利息为16200元。后2002年3月31日，被告又向原告借款1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旭春于本判决生效之日即归还原告丁益妹借款本金7000元，支付利息16200元，自2016年12月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息，自2017年1月9日起至款还清之日止按月利率0.5%另行计付借款本金1000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告周旭春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年五月十八日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初272号原告：丁益妹，女，1933年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。被告：周旭春，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丁益妹与被告周旭春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金7500元，支付利息16200元，自2016年12月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金6000元的利息，自2016年12月27日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金1500元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金7000元，并支付截止于2016年12月26日止的利息16200元，自2016年12月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息，自2017年1月9日起至款还清之日止按月利率0.5%另行计付借款本金1000元的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2001年2月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后被告于2001年12月26日归还了4000元，尚欠原告借款本金6000元，截止于2016年12月26日止的利息为16200元。后2002年3月31日，被告又向原告借款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周旭春于本判决生效之日即归还原告丁益妹借款本金7000元，支付利息16200元，自2016年12月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息，自2017年1月9日起至款还清之日止按月利率0.5%另行计付借款本金1000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告周旭春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  徐锦平二〇一七年五月十八日代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1175号
申请执行人:韩顺财，男，1956年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨红喜，男，1980年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马红侠，女，1981年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行韩顺财与杨红喜、马红侠民间借贷纠纷一案中，韩顺财要求杨红喜、马红侠返还借款99000元，负担案件受理费1615元、申请费1409元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人杨红喜、马红侠有可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1175号申请执行人:韩顺财，男，1956年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨红喜，男，1980年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马红侠，女，1981年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行韩顺财与杨红喜、马红侠民间借贷纠纷一案中，韩顺财要求杨红喜、马红侠返还借款99000元，负担案件受理费1615元、申请费1409元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人杨红喜、马红侠有可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一七年十一月二十四日书记员 冯 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19104号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡白马村。
法定代表人：詹志慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蔡智华，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现下落不明。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司（以下简称唯佳公司）与被告蔡智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日裁定转换成普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告唯佳公司的委托诉讼代理人鲁俊伟到庭参加诉讼，被告蔡智华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯佳公司向本院提出诉讼请求：被告蔡智华支付货款315090元，并承担本案全部案件受理费。庭审中，原告唯佳公司明确其为本案诉讼支出的公告费650元要求被告蔡智华负担。
事实与理由：被告蔡智华长期向原告唯佳公司购买甲鱼饲料。至2008年10月31日，被告蔡智华应付原告唯佳公司货款443890元，双方就此进行账目核对，并在杭州市余杭区签订了协议一份。协议签订后，被告蔡智华陆续支付货款128800元，尚欠315090元。为此，原告唯佳公司提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告唯佳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.协议一份，用以证明原、被告双方就水产饲料所产生的账目核对，并在杭州市余杭区签订了协议一份，确认被告蔡智华应付原告唯佳公司货款443890元的事实。
2.浙江唯佳生物饲料有限公司客户对账协议一份，用以证明下列事实：①欠款金额与证据1之间的延续性；②被告蔡智华的签名“蔡智华”与“蔡志华”混用的事实；
3.浙江唯佳生物饲料有限公司客户对账单三份、浙江唯佳生物饲料有限公司客户对账协议二份，用以证明被告蔡智华签名“蔡智华”与“蔡志华”混用的事实。
被告蔡智华未作答辩，也未提供证据。
对原告唯佳公司出示的证据，被告蔡智华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告唯佳公司起诉主张的事实相一致。
又认定，原告唯佳公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告于2009年1月1日签订的协议合法有效，依法应予保护。被告蔡智华未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告唯佳公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告蔡智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡智华于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款315090元；
二、被告蔡智华于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司为本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6026元，由被告蔡智华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 锋
-4-
-3-
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1105号
原告王建华，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告泉州市三江源船务有限责任公司。住所地福建省石狮市金林路***号。
法定代表人蔡加庆，该公司董事。
原告王建华诉被告泉州市三江源船务有限责任公司（下称三江源公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋宏斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年6月29日，其受聘到被告所属“宝安城26”轮担任三管轮职务至今，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资为5500元，自2015年6月起每月工资为6000元。截至2015年10月，被告共计拖欠原告工资68775元。2015年9月8日，“宝安城26”轮因债务纠纷在福安船厂修理时被本院扣押，案号为（2015）厦海法保字第63号。原告目前仍未离船，经多次交涉被告仍拒不支付拖欠工资，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，原告的工资债权具有船舶优先权。故诉请判令：1、被告向原告王建华支付工资68775元；2、确认原告上述工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权。
原告王建华为证明其主张，提供了如下证据材料为凭：
证据1、被告营业执照及组织机构代码证，用以证明被告的基本情况；
证据2、船员适任证书、培训合格证书，用以证明原告从业资格；
证据3、船员服务簿，用以证明原告在“宝安城26”轮工作时间及职务；
证据4、民事裁定书、扣押船舶命令，用以证明原告工作的“宝安城26”轮于2015年9月8日被本院扣押。
原告庭后补充提交了借记卡账户历史明细清单，以证明原告已收到工资22000元的事实。
为查明案件事实，本院依法调取了（2015）厦海法保字第63号案如下材料：“宝安城26”轮船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书及扣押船舶时对原告王建华做的调查笔录。
原告王建华对本院调取的上述材料无异议。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告证据及本院所调取材料进行质证等诉讼权利。
针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：
原告举证材料与本院调取资料相互印证，且船员服务簿与原件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“宝安城26”轮任职经历、欠付工资及船舶扣押等事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年7月13日，原告王建华受聘于被告三江源公司，登上“宝安城26”轮任三管轮，约定每月工资5500元，自2015年6月起，每月工资为6000元。被告已支付工资22000元。
另查明：“宝安城26”轮登记所有权人为被告三江源公司，并于2013年6月24日办理了船舶抵押权登记证书，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司南安支行，担保最高债权数额为24290000元。2015年9月8日，本院作出（2015）厦海法保字第63号民事裁定，于福安港扣押“宝安城26”轮。
本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告受三江源公司聘用担任三管轮，双方成立劳动合同关系。《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款规定，船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告三江源公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。原告在本院扣船调查时称，其自2014年6月29日起在“宝安城26”轮服务，但与船员服务簿登记上船日期矛盾，并无其他证据加以佐证，故原告上船时间应以船员服务簿登记的2014年7月13日为准。对原告主张月工资数额，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。故原告有权获得自2014年7月13日至2015年10月31日相应的劳动报酬为5500÷31×19＋5500×10＋6000×5-22000=66371元。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告被欠付的工资产生时间距起诉之日均未超过一年，故其确认船舶优先权的请求成立。
依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州市三江源船务有限责任公司应在本判决生效之日起七日内支付原告王建华工资66371元；
二、原告王建华就66371元工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告王建华负担1元，被告泉州市三江源船务有限责任公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 唐蓉芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国船员条例》
第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5522号
原告：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：梁卫国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李小敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住平阳县。
原告温州永安房地产开发公司与被告李小敏商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告温州永安房地产开发公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州永安房地产开发公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由温州永安房地产开发公司负担。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11906号
罪犯魏明友，男，1991年11月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）石刑初字第192号刑事判决，以被告人魏明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人魏明友不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二日作出（2012）昆刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8588号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏明友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏明友减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊