wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第205号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2015年8月4日傍晚，被告人曹某甲在自己开办的屠宰场内容留曹某丙、曹某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年8月25日15时许，曹某甲在其开办的屠宰场内容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某丙、曹某乙、龙某的证言；现场勘验检查记录、照片、方位示意图；尿检报告；永兴县公安行政处罚决定书；被告人曹某甲的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第205号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁某，小名“＊＊”，男，1997年3月31日出生，土家族，湖南省古丈县人。因涉嫌盗窃罪，2015年8月14日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2015年8月25日被逮捕。现押于永顺县看守所。
被告人尹某某，小名“＊＊”，男，1991年10月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2015年9月2日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年9月9日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员刘嘉、向清云出庭支持公诉，被告人丁某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控如下：
1、2015年6月10日左右的一天下午，被告人丁某在位于＊＊县＊＊镇＊＊村自己家中容留吸毒人员石某某、黄某甲、黄某乙、向某甲、唐某某（上述3人具体情况不详）吸食毒品冰毒，冰毒系被告人丁某向他人购得。
2、2015年6月18日左右的一天下午，被告人丁某再次容留石某某、彭某某（2000年11月8日出生）、向某乙（1999年11月15日出生）、黄某乙、田某某（上述2人具体情况不详）在其家中吸食冰毒，冰毒系吸毒人员彭某某及被告人丁某提供。
3、2015年8月13日14时许，被告人丁某、尹某某将被害人马某某停在＊＊县＊＊镇＊＊街一巷子内未抽钥匙的摩托车盗走，由尹某某发动摩托车，丁某放哨。后两人驾驶摩托车到＊＊县＊＊镇＊＊花园处，将摩托车藏匿。后该辆摩托车被公安机关追回并依法返还给被害人马某某。经＊＊县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3960元。
2015年8月13日，被告人丁某在＊＊县＊＊花园被＊＊县公安局民警抓获；同年9月1日，被告人尹某某在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”被＊＊县公安局民警抓获。
上述事实，被告人丁某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被盗摩托车照片；丁某、、尹某某、石某某的尿检照片及尿检报告、丁某家的现场照片、情况说明、抓获经过、前科材料、扣押决定书及发还清单、户籍证明；证人石某某、彭某某、向某乙、黄某甲的证言；被害人马某某的陈述；被告人丁某、尹某某的供述和辩解；鉴定结论；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家关于毒品的管理规定，两次容留他人在自己家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某、尹某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币3960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人丁某、尹某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在盗窃共同犯罪过程中，被告人尹某某起主要作用，系主犯；被告人丁某起次要作用，系从犯，对被告人丁某依法应从轻处罚。本案被盗摩托车已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人丁某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期从2015年8月14日起至2016年8月13日止；被告人尹某某的刑期从2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一五年十二月七日
代理书记员 黄 珏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第205号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人常某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日15时许，被告人常某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，承载李某（晓）光，沿107国道由南向北行驶至永年县明山大街交叉口时，与石某驾驶的鲁C×××××号小轿车相撞，造成常某、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人常某负此次事故的主要责任。经检验，被告人常某血液中酒精含量为160.2507mg／100ml。2015年6月3日被告人常某到公安机关投案自首。
对于上述事实，被告人常某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，投案自首证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，酒精检验报告书，证人李某（晓）光、石某证言，被告人常某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳一千元，其余的四千元限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一五年七月六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1168号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理。
被执行人党言哲。
被执行人党运忠。
被执行人李忠堂。
被执行人党言晨。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人党言哲、党运忠、李忠堂、党言晨金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢288号
申请执行人：郭某。
法定代理人：郭茂南，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄瑞祥，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3518。
被执行人：陈亚梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××354X。
本院依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院（2014）茂中法民－终字第81号民事判决书。于2016年7月6日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄瑞祥在高州农村信用合作联社河东分社的账号【80×××18】中的存款567元、账号【80×××59】中的存款363元、账号【80×××11】中的存款999元至本院执行账户【户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68】，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月八日
书记员 ： 黄 辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1074号
罪犯万学彬，男，1981年7月24日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月7日作出（2005）黔毕中刑初字第204号刑事附带民事判决，以万学彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1296号刑事裁定，将万学彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯万学彬获本院减刑二次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以万学彬在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯万学彬减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯万学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10--
2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8--2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万学彬在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万学彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1074号罪犯万学彬，男，1981年7月24日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年3月7日作出（2005）黔毕中刑初字第204号刑事附带民事判决，以万学彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1296号刑事裁定，将万学彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯万学彬获本院减刑二次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以万学彬在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯万学彬减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯万学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯万学彬在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万学彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执155-3号
申请执行人刘佩莲，女，汉族。
被执行人刘小艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月十六日
书记员 樊 宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初679号
自诉人刘志勇，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人胡基伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人刘志勇以被告人胡基伟犯拒不履行裁定罪于2016年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以被告人胡基伟达成和解为由对被告人胡基伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘志勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0787号
原告吴小燕。
委托代理人赵建江。
被告徐峰。
原告吴小燕诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托代理人赵建江到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称：其与徐峰系朋友关系，徐峰因做生意需要资金于2012年6月20日向其借款，其把自己的工伤赔偿金30000元现金借给了徐峰，徐峰出具了借条。后经多次催讨，徐峰未归还借款。现要求徐峰立即归还借款30000元。
被告徐峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，徐峰出具借条一份，载明：今向吴小燕借款人民币叁万元正￥（30000）。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中吴小燕提供的借条能够证明徐峰向吴小燕借款30000元的事实，现没有相反的证据或事实足以推翻该借条，亦未有证据表明徐峰有还款的情况，故本院对吴小燕要求徐峰归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴小燕支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由徐峰负担（吴小燕已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，徐峰于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的诉讼费275元给付吴小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严 琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01082号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。王某，刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1986年经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某甲，××××年××月××日生次女王某乙，××××年××月××日生长子王某丙（三子女已成家立业）。由于婚前缺少了解，没有感情基础，常因家庭琐事吵闹不休，给原告带来伤害，夫妻间没有感情可谈。为解除原告痛苦，请求依法判令原被告离婚；无债权债务，夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某辩称：我不想离婚，因为我儿子身体不好，是骨髓的病，半身不遂。离婚后，儿子没人照顾，原告在外五六年了。
经审理查明：原被告1986年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生长女王某甲，××××年××月××日生次女王某乙，××××年××月××日生长子王某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、王某乙及王某丙常住人口登记卡等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第416号
原告何延忠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告何延忠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款655792元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款655792元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第493号
原告王道青。
委托代理人李跃武，诸城志和法律服务所法律工作者。
被告唐正岳。
原告王道青与被告唐正岳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃武到庭参加诉讼。被告唐正岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道青诉称，2014年11月28日14时55分许，原被告在某村郭培法家中打牌的过程中，因扣牌一事双方发生纠纷，被告唐正岳用拳头将原告右侧脸部打伤，报警后，诸城市林家村镇派出所依法进行调查处理。被告自愿赔偿原告损失10000元并出具欠条一份，并约定该笔款项在2015年1月11日支付，但到期后，被告未支付该笔款项。请求法院依法判令被告赔偿原告药费等各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐正岳未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月28日14时55分许，原被告在某村郭培法家中打牌的过程中，因扣牌一事双方发生纠纷，被告唐正岳用拳头将原告右侧脸部打伤。诸城市公安局林家村镇派出所接到原告报警后出警，依法进行了调查处理，并于2015年3月19日作出行政处罚决定书，对被告唐正岳进行“行政拘留七日、罚款贰佰元”的行政处罚。
此次纠纷处理过程中，被告自愿赔偿原告因此次纠纷而产生的损失，并于2014年12月9日给原告出具欠条一份，内容为“今欠王道青人民币10000元，于2015年1月11日到林家村派出所进行过付”。但是被告并未支付此10000元，原告于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，有欠条、诸城市公安局行政处罚决定书、出警证明、原告陈述、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民所享有的健康权依法受法律保护。本案中，原告与被告因打牌发生争执，被告动手打原告并致使原告脸部受伤，被告存在过错并自愿赔偿原告10000元，该约定不违背法律规定，亦是双方真实意思表示，被告应当依约履行赔偿义务。债务应当清偿，现原告依据被告出具欠条而要求被告赔偿10000元，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐正岳赔偿原告10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终83号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋江兵，男，1973年10月17日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2014年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2016年5月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人宋江兵犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0103刑初945号刑事判决，以被告人宋江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人宋江兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋江兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人宋江兵申请撤回上诉系其自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋江兵撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖 强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1201号
申请执行人张进明，农民。
被执行人张洪志，农民。
申请执行人张进明与被执行人张洪志民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第74号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院扣划被执行人张洪志银行存款18044元，其中扣转执行费200元，给付执行款7844元，余下10000元转为另案执行款，本案尚有12158元待执行，查明被执行人张洪志去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意并终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1201号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘金玉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1816号
罪犯刘福江，男，1951年10月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）德刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101037.68元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月26日起至2021年4月25日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第538号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第443号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2018年9月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年5月累计获标准考核分117分，月均4.1分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘福江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福江减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月26日至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第237号
原告兴和县农村信用合作联社。
住所地：兴和县。
法定代表人：李世忠，系联社理事长。
委托代理人：薛宏卫，系联社职工。
委托代理人：宋雪忠，系联社职工
被告尹彩霞，女，汉族，1982年11月25日出生，住兴和县。
原告兴和县农村信用合作联社诉被告尹彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于二零一四年二月九日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告尹彩霞与原告兴和县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2012年11月15日到2013年11月12日。借款到期后，被告却以种种理由推脱拒不偿还借款及利息，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息17820元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告尹彩霞与原告兴和县农村信用合作社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定被告向原告贷款50000元，月利息为8.25‰，借款期限从2012年11月15日到2013年11月12日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到2015年4月7日被告欠原告本金50000元及利息17820元一直未偿还，故引起诉讼。
本院认为，原告兴和县农村信用合作联社与被告尹彩霞签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后原告兴和县农村信用合作联社按约履行了合同义务，借款到期后，被告尹彩霞未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告兴和县农村信用合作联社要求被告尹彩霞偿还借款本金50000元及利息17820元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告尹彩霞偿还原告本金50000元、利息17820元，款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1496元，由被告尹彩霞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 罗学峰
二〇一五年四月十三日
书记员 白小英
附法条：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第9号
原告王文娟，女，1988年4月1日出生，汉族。
被告白磊，男，1986年4月14日出生，汉族。
原告王文娟与被告白磊离婚纠纷一案，原告王文娟于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，我和被告于2009年6月9日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2010年8月1日生育一子白XX。我和被告因婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常发生矛盾，近期被告还对我实施家庭暴力。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。请求：判决我与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻财产。
被告白磊辩称，我不同意离婚，我们是经过充分了解后才结婚的，而且我认为夫妻之间吵架是正常的事情。在以后的生活中，我也愿意慢慢学会更关心她，和原告好好生活，尽量避免在和原告吵架生气。
经审理查明：原告王文娟与被告白磊于2009年6月9日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2010年8月1日生育一子白XX。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王文娟提出离婚，被告白磊不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告王文娟仅自己陈述与被告白磊夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告白磊也不予认可。被告白磊愿意与原告王文娟和好继续共同生活，原、被告之间仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告王文娟的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文娟诉被告白磊离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张迅晗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第358号
罪犯陈明娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬鄞刑初字第859号刑事判决，以被告人陈明娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令退还透支款给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯陈明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈明娥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈明娥在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明娥准予减刑一个月零二十三日（刑期自2012年04月13日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1089号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人任秀法，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人杜广新。
被告孙士明。
被告郑洪瑞。
被告曹然增。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙士明、郑洪瑞、曹然增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人任秀法、杜广新与被告孙士明、曹然增到庭参加诉讼，被告郑洪瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孙士明于2011年6月30日向原告借款20万元，到期日为2012年6月29日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告郑洪瑞、曹然增提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙士明未按合同约定偿还借款本息，被告郑洪瑞、曹然增亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告孙士明辩称，该借款属实。
被告曹然增辩称，1、该笔借款是2010年2月份借款，答辩人于2010年2月份在付庄镇南分社签字，原告应提供相关证据证实原告在2010年2月份向孙士明打款。2、原告必须提供2010年2月份签订的借款合同及担保合同。3、2010年在签订合同时，所有的合同均没有日期，除了被告签字，其他都是空白，该借新还旧的合同，答辩人没有见过，也没有签过，因此，答辩人怀疑原告用2010年2月份签订的空白合同又添加日期为该借新还旧合同。4、根据民事诉讼法的相关规定，该笔借款已经超过诉讼时效及保证时效，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑洪瑞应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告孙士明签订了一份《个人借款合同》，约定孙士明向罗庄农联社付庄镇南分社借款20万元，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告郑洪瑞、曹然增签订了一份《保证合同》，约定郑洪瑞、曹然增作为保证人，对被告孙士明的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告孙士明签订了《借款凭证》，载明：借款人为孙士明，借款金额为贰拾万元整，约定还款日期为2012年6月29日，借款月利率为12.0941‰。上述合同签订后，原告依约发放借款20万元给被告孙士明，贷款到期后，被告孙士明未按合同约定履行还款义务，被告郑洪瑞、曹然增亦未履行保证还款责任。现该笔借款20万元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告曹然增主张，原告用2010年2月份的空白合同（仅有被告签名），添加日期后成为本案借新还旧合同，但被告曹然增未提供证据予以证实。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙士明未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑洪瑞、曹然增作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告郑洪瑞、曹然增承担连带清偿责任，依法应予支持。被告曹然增主张，原告用2010年2月份的空白合同（仅有被告签名），添加日期后成为本案借新还旧合同，因被告曹然增未向法庭提供证据予以证明，且借款人孙士明对本案借款亦表示无异议，同时，被告曹然增作为完全民事行为能力的自然人，在《保证合同》的保证人处签名，应当认识到其行为产生的法律后果，因此，对被告曹然增的该抗辩理由，依法不予采信。被告郑洪瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士明于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郑洪瑞、曹然增对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙士明、郑洪瑞、曹然增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘洪斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第699号
原告吴水夫。
委托代理人（特别授权）来亚明。
被告陆国祥。
被告姚琴莲。
本院于2014年5月28日立案受理原告吴水夫与被告陆国祥、姚琴莲民间借贷纠纷一案后，于2014年7月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。吴水夫的委托代理人来亚明到庭参加诉讼。陆国祥、姚琴莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水夫诉称：2009年9月，陆国祥因公司经营需要，资金紧张为由，向吴水夫借款3000000元。陆国祥收到借款后，向吴水夫出具借条一份确认：借款金额3000000元，年利率12%，借期一年。借款到期后，陆国祥陆续归还借款。截至2012年9月23日，陆国祥归还本金2500000元，并支付了相应的利息。陆国祥、姚琴莲系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。现吴水夫起诉来院要求：判令陆国祥、姚琴莲归还借款本金500000元，并支付自2012年9月23日起至实际付清为止按年利率12%的利息损失。为此，吴水夫提供借条、业务委托书、银行转账凭证、结婚登记申请书等证据，证明上述诉称事实。
被告陆国祥、姚琴莲未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：陆国祥、姚琴莲未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
1991年12月31日，陆国祥、姚琴莲登记结婚。2009年9月29日，陆国祥向吴水夫借款3000000元。双方约定：借款期限为一年，年利率为12%。借款到期后，陆国祥陆续归还借款。截至2012年9月23日，陆国祥归还借款本金2500000元，并支付相应的利息。
本院认为，陆国祥未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。吴水夫要求其归还借款本金500000元，本院予以支持。有关利息损失，吴水夫要求按照年利率12%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。陆国祥经手的上述债务，发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。吴水夫要求姚琴莲承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国祥、姚琴莲于本判决生效之日起五日内支付给原告吴水夫借款本金500000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年9月23日至本判决确定之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元，减半收取5968元，由被告陆国祥、姚琴莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11936元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月十六日
书记员 于 涛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第81号
原告曾某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2010年在长宁务工相识、恋爱，双方自愿于2011年6月21日在长宁县民政局登记结婚。共同生活中常为琐事发生争吵。2012年农历正月起分居生活至今。起诉请求判令原、被告离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告罗某某，双方于2010年在长宁务工相识、恋爱，原、被告自愿于2011年6月21日在长宁县民政局登记结婚。共同生活中，因性格不合，常为琐事发生争吵、打闹。2012年3月原告与被告分居生活至今。原告起诉请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚登记审查处理表存根复印件、户籍复印件以及花滩镇保平村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，共同生活时间短，虽因双方性格不合而分居生活，但原告未能提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 李大容
人民陪审员 张志勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第81号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告闻洪军，男，生于1984年9月21日，汉族，住济南市长清区。身份证号370123198409XXXXXX。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告闻洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 房琳琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第428-1号
原告：赵芳放。
委托代理人：陈巨刚。
委托代理人：唐建立。
被告：宁波市残疾人康复中心。
法定代表人：毛兴钢。
委托代理人：车爱玲。
被告：复旦大学附属华山医院。
法定代表人：丁强。
委托代理人：童剑云。
委托代理人：黄承瑶。
本院在审理原告赵芳放与被告宁波市残疾人康复中心（宁波康复医院）、复旦大学附属华山医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵芳放于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳放申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵芳放撤回起诉。
本案受理费5555元，减半收取2777.50元，由原告赵芳放负担。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 黄群英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执委字第9号
申请执行人李水平
被执行人姚希华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城民初字第00090号，依法向被执行人姚希华发出执行通知书，责令被执行人姚希华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚希华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚希华（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币92255.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2861号
原告邵某，男，1981年3月222日生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1977年12月12日生，汉族，农民。
原告邵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年6月16日生一男孩，取名邵某甲。后与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方性格不和，感情不好，经常因琐事发生争吵。被告于2012年9月10日离家出走至今未回。我和被告感情已经彻底破裂，现已没有和好的可能，故诉至贵院请求依法判决我和被告离婚，婚生男孩邵某甲由我抚养。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告邵某与被告唐某经人介绍认识，于2003年6月16日生一男孩，取名邵某甲，邵某甲现跟随原告生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系疏远。被告唐某于2012年9月10日离家出走至今未回。原告邵某曾于2013年1月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后双方仍未能和好。原告邵某于2015年7月24日以其诉求诉至本院，案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
原告邵某在庭审中自述无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务及共同存款。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其相关证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告邵某与被告唐某婚姻基础及婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告唐某于2012年9月10日离家出走至今未回，分居时间已满两年。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系。故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告之子邵某甲现跟随被告生活，从保护未成年人生活成长的角度出发，综合原、被告的抚养能力及抚养意愿，本院认为邵某甲由原告邵某抚养较为适宜。被告唐某系农村户口，应参照农村人口收入及消费标准支付子女抚养费，本院酌情确定原告每月支付被告子女抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告唐某离婚。
二、婚生男孩邵某甲由原告邵某抚养，被告唐某自本判决生效之日起至邵明亮年满18周岁止每月按300元标准支付给原告邵某子女抚养费，该子女抚养费一年一支，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二０一五年十二月十五日
书 记 员 刘 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2861号
原告许金川，男，1952年5月25日出生，汉族。
被告许军，男，1969年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告许金川与被告许军返还原物纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金川的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许金川撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告许金川负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 倩
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字484号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李华军，男，52岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告李文华，男，1岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李华军、李文华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取278.00元由原告负担；由本院退回原告277.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第308号
原告王花，女，1928年4月29日出生。
委托代理人张亚飞，女，1985年5月4日出生。
原告张亚涛，男，1983年7月15日出生。
委托代理人张亚飞，女，1985年5月4日出生。
原告张亚飞，女，1985年5月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王花、张亚涛、张亚飞诉被告于建超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王花、张亚涛、张亚飞自愿与被告于建超自愿达成调解协议，本院已予确认。原告张亚飞（兼原告王花、张亚涛的委托代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花、张亚涛、张亚飞诉称，2014年12月3日6时30分许，被告于建超驾驶豫AC28**小型客车在新郑市S323线赵家寨煤矿路口处与张刚见驾驶的二轮电车相撞，于建超肇事后弃车逃逸，张刚见经医院抢救无效死亡。新郑市交警大队认定作出新公交认字第201400170号交通事故责任认定书，认定被告于建超承担事故全部责任，张刚见不承担事故责。经查，于建超的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告王花、张亚涛、张亚飞诉至法院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿因亲属张刚见死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告于建超无证驾驶，根据最高院关于审理交通事故案件相关司法解释的规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并享有向被告于建超追偿的权利；根据法院对本案原告及被告所作调解笔录显示于建超垫付医疗费27000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不应承担原告医疗费。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司并非本案的侵权人，不应当承担应本案所产生的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月3日6时30分许，于建超驾驶豫AC28**小型普通客车沿S323省道由西向东行驶至赵家寨煤矿路口处时，与骑电动两轮车由西向东左转弯的张刚见发生交通事故，造成两车损坏及张刚见经抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400170号道路交通事故认定书，认定于建超未取得机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速，肇事后弃车逃逸，应承担此事故全部责任；张刚见无与事故有关的过错行为，不承担事故责任。
事故发生后，张刚见在郑煤集团总医院新郑医院住院治疗1天，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折并血胸、L1-5左侧横突骨折等，共支付医疗费3439.86元，出院医嘱为继续治疗。
2014年12月4日，张刚见转入新郑市中医院住院治疗8天，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、颈髓损伤、胸部闭合伤、多发腰椎骨折等，共支付医疗费21313.60元。2014年12月12日，张刚见经抢救无效后死亡。
另查明，1、张刚见，男，1957年4月7日出生，农村居民。王花、张亚涛、张亚飞分别系张刚见之母、之子、之女；
2、豫AC28**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。
3、2015年4月3日，原告王花、张亚涛、张亚飞与被告于建超自愿达成如下协议：一、除被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿之外，被告于建超赔偿原告王花、张亚涛、张亚飞各项损失共计67000元（已履行）。二、原告王花、张亚涛、张亚飞自愿放弃本案对被告于建超的其他诉讼请求。三、原告王花、张亚涛、张亚飞与被告于建超双方就本次事故一性解决，以后双方不存其他任何纠纷。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、汝州市大峪镇十岭村村民委员会和汝州市公安局大峪派出所证明，汝州市大峪镇十岭村村民委员会证明，道路交通事故认定书，遗体火化证明，机动车交通事故责任强制保险单，本院（2015）新民初字第308号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。于建超对事故的发生、车辆损坏及张刚见死亡均存在过错。
王花、张亚涛、张亚飞要求赔偿因其亲属张刚见死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为24753.46元。（二）死亡赔偿金：张刚见系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为169506.80元。以上损失共计194260.26元。
豫AC28**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。王花、张亚涛、张亚飞与于建超自愿达成的调解协议明确约定于建超在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的赔偿之外赔偿王花、张亚涛、张亚飞各项损失共计67000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司抗辩其不应承担张刚见医疗费的理由不能成立，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王花、张亚涛、张亚飞因其亲属张刚见死亡而发生的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王花、张亚涛、张亚飞因其亲属张刚见死亡而发生的死亡赔偿金共计110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王花、张亚涛、张亚飞因其亲属张刚见死亡而发生的各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3438元，由原告王花、张亚涛、张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一五年七月十四日
代理书记员 左彦超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第308号
原告：李磊。
委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：陈千。
委托代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告李磊与被告陈千侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人刘会刚，被告陈千及其委托代理人赵锡中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称：原告系保定市保安服务公司职工，受委派在中国银行保定分行大门执勤，负责管理车辆出入及安全保卫工作。2014年9月23日上午7时10分左右，原告工作时，被告驾驶牌照号为冀F×××××的小型轿车要进入中国银行保定分行大院，因银行规定单日只允许单号牌照进入，被告车牌照属双号，所以原告将车拦下，并向被告说明原因。但被告不听劝阻，故意开车多次撞击原告，并将原告右腿等处撞伤，后原告被送往保定市第二医院进行检查，并于2014年9月27日至2014年10月14日在保定法医医院住院治疗，被诊断为胸部、肢体挫伤，经法医鉴定为轻微伤。保定市公安局新市区分局先锋街派出所于2014年11月12日作出新（先锋）行罚决字【2014】0369号行政处罚决定书对被告罚款500元。被告的行为严重损害了原告的身体××，造成重大经济损失，也使原告在精神上受到了极大伤害。故请求法院判令被告陈千赔偿原告李磊医疗费3456.54元，误工费7702元，护理费4404元，住院伙食补助费1700元，鉴定费800元，交通费1685元，精神抚慰金5000元，合计24747.54元。
被告陈千辩称：被告驾车准备上班，因原告不让进院，被告开车准备进单位，原告在其车头可能撞击了原告的腿部，其胸部受伤与被告无关；被告并非故意多次撞击原告；原告主张的各项赔偿数额被告不予承担，因原告是事发后5日才去保定法医医院住院治疗，在此期间不排除原告遭受到其他伤害，所以与被告无关。
经审理查明：原告李磊作为保定市保安服务公司的保安人员在被告陈千单位中国银行保定分行大门执勤，管理车辆出入。诉讼过程中，李磊提交了保定市公安局新市区分局新（先锋）行罚决字【2014】0369号行政处罚决定书，主要内容为：2014年9月23日上午7时10分左右，陈千开牌照号为冀F×××××的小型轿车要进入中国银行保定分行院门被李磊拦下，后故意开车向前顶从而撞伤李磊右腿部等处，法医鉴定意见为轻微伤。对陈千处以罚款500元。事后李磊被送往保定市第二医院检查，花费医疗费191.5元。2014年9月27日，经保定法医医院诊断为胸部、肢体挫伤，于2014年9月27日至2014年10月14日在该院住院治疗，计17天，共花费医疗费3265.04元；关于误工费，1、原告提交其服务处所保定市保安服务公司出具李磊的2014年6月至8月三个月的工资表用以计算出平均工资74元/天，即（6月份工资1983元/月7月份工资2248元/月8月份工资2523元/月）÷3×12个月÷365天=74元/天，保定市保安服务公司于2014年11月28日出具的误工证明证实该公司自2014年10月1日至2014年11月28日停发李磊的工资。原告主张误工费1258元（74元/天×17天=1258元）。2、原告提交其另一服务处所保定市国威跆拳道体育健身俱乐部出具的李磊2014年6月至8月三个月的工资证明，及停发2014年9月23日至2014年11月20日的工资证明，用以证明误工费7264元，即（6月份工资1728元/月7月份工资1756元/月8月份工资1768元/月）÷3×12个月÷365天×58天=7264元。该证明的复印件与原告当庭提交的原件不一致；关于护理费，原告提交原告父亲李建民的服务处所保定市宝然商贸有限公司出具的工资明细表及停发工资证明，证明李建民的月平均工资3450元，自2014年9月23日至2014年11月1日停发工资，主张护理费4404元；关于交通费，原告提交出租车发票计1690元；关于住院伙食补助费，原告主张100元/天×17天=1700元；关于鉴定费，原告提交保定法医医院票据一张，计800元；原告另主张精神抚慰金5000元。被告对原告提交的上述证据及计算方法认为，住院伙食补助费应按50元/天计算，交通费过高，其他不认可。
上述事实由保定市公安局新市区分局新（先锋）行罚决字【2014】0369号行政处罚决定书、保定法医医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、保定市第二医院门诊收费票据、保定市保安服务公司及保定市国威跆拳道体育健身俱乐部的误工证明、保定市宝然商贸有限公司出具的工资证明、出租车发票、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告李磊作为保安人员负责管理车辆出入，在阻拦被告陈千驾车进入的过程中陈千开车将李磊撞伤，其行为已受到行政处罚。同时陈千对李磊造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。一、关于李磊的各项主张中本院予以支持的部分：1、医疗费3265.04元，有相关医院的证明及票据证实；2、李磊在保定市保安服务公司的误工费1258元（74元/天×17天=1258元）系其实际损失；3、护理费4404元，李磊父亲李建民的月平均工资3450元，李磊住院17天，应予支持1955元（3450元/月÷30天×17天=1955元）；4、交通费1690元，因李磊受伤后行动不便，会产生一定的交通费，但住院期间不应发生过多的交通费，故本院根据实际情况酌定500元；5、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元），按100元/天计算符合相关规定；6、鉴定费800元，系李磊为证实伤情而做并由保定法医医院票据证实。以上合计9478.04元。二、关于李磊的各项主张中本院不予支持的部分：1、李磊在保定市国威跆拳道体育健身俱乐部的误工费，其提交的证据存在瑕疵；2、李磊主张精神抚慰金5000元，未达到法律规定的严重后果。关于陈千主张李磊胸部受伤与其无关，对李磊各项赔偿数额不承担等理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈千在本判决生效后十日内赔偿原告李磊各项损失9478.04元；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，原告李磊负担129元，由被告陈千负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵培
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第308号
原告：李磊。
委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：陈千。
委托代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告李磊与被告陈千侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人刘会刚，被告陈千及其委托代理人赵锡中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称：原告系保定市保安服务公司职工，受委派在中国银行保定分行大门执勤，负责管理车辆出入及安全保卫工作。2014年9月23日上午7时10分左右，原告工作时，被告驾驶牌照号为冀F×××××的小型轿车要进入中国银行保定分行大院，因银行规定单日只允许单号牌照进入，被告车牌照属双号，所以原告将车拦下，并向被告说明原因。但被告不听劝阻，故意开车多次撞击原告，并将原告××等处撞伤，后原告被送往保定市第二医院进行检查，并于2014年9月27日至2014年10月14日在保定法医医院住院治疗，被诊断为××、××挫伤，经法医鉴定为轻微伤。保定市公安局新市区分局先锋街派出所于2014年11月12日作出新（先锋）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定书对被告罚款500元。被告的行为严重损害了原告的身体××，造成重大经济损失，也使原告在精神上受到了极大伤害。故请求法院判令被告陈千赔偿原告李磊医疗费3456.54元，误工费7702元，护理费4404元，住院伙食补助费1700元，鉴定费800元，交通费1685元，精神抚慰金5000元，合计24747.54元。
被告陈千辩称：被告驾车准备上班，因原告不让进院，被告开车准备进单位，原告在其车头可能撞击了原告的××，其××受伤与被告无关；被告并非故意多次撞击原告；原告主张的各项赔偿数额被告不予承担，因原告是事发后5日才去保定法医医院住院治疗，在此期间不排除原告遭受到其他伤害，所以与被告无关。
经审理查明：原告李磊作为保定市保安服务公司的保安人员在被告陈千单位中国银行保定分行大门执勤，管理车辆出入。诉讼过程中，李磊提交了保定市公安局新市区分局新（先锋）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定书，主要内容为：2014年9月23日上午7时10分左右，陈千开牌照号为冀F×××××的小型轿车要进入中国银行保定分行院门被李磊拦下，后故意开车向前顶从而撞伤李磊×××等处，法医鉴定意见为轻微伤。对陈千处以罚款500元。事后李磊被送往保定市第二医院检查，花费医疗费191.5元。2014年9月27日，经保定法医医院诊断为胸部、肢体挫伤，于2014年9月27日至2014年10月14日在该院住院治疗，计17天，共花费医疗费3265.04元；关于误工费，1、原告提交其服务处所保定市保安服务公司出具李磊的2014年6月至8月三个月的工资表用以计算出平均工资74元／天，即（6月份工资1983元／月＋7月份工资2248元／月＋8月份工资2523元／月）÷3×12个月÷365天=74元／天，保定市保安服务公司于2014年11月28日出具的误工证明证实该公司自2014年10月1日至2014年11月28日停发李磊的工资。原告主张误工费1258元（74元／天×17天=1258元）。2、原告提交其另一服务处所保定市国威跆拳道体育健身俱乐部出具的李磊2014年6月至8月三个月的工资证明，及停发2014年9月23日至2014年11月20日的工资证明，用以证明误工费7264元，即（6月份工资1728元／月＋7月份工资1756元／月＋8月份工资1768元／月）÷3×12个月÷365天×58天=7264元。该证明的复印件与原告当庭提交的原件不一致；关于护理费，原告提交原告父亲李建民的服务处所保定市宝然商贸有限公司出具的工资明细表及停发工资证明，证明李建民的月平均工资3450元，自2014年9月23日至2014年11月1日停发工资，主张护理费4404元；关于交通费，原告提交出租车发票计1690元；关于住院伙食补助费，原告主张100元／天×17天=1700元；关于鉴定费，原告提交保定法医医院票据一张，计800元；原告另主张精神抚慰金5000元。被告对原告提交的上述证据及计算方法认为，住院伙食补助费应按50元／天计算，交通费过高，其他不认可。
上述事实由保定市公安局新市区分局新（先锋）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定书、保定法医医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、保定市第二医院门诊收费票据、保定市保安服务公司及保定市国威跆拳道体育健身俱乐部的误工证明、保定市宝然商贸有限公司出具的工资证明、出租车发票、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告李磊作为保安人员负责管理车辆出入，在阻拦被告陈千驾车进入的过程中陈千开车将李磊撞伤，其行为已受到行政处罚。同时陈千对李磊造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。一、关于李磊的各项主张中本院予以支持的部分：1、医疗费3265.04元，有相关医院的证明及票据证实；2、李磊在保定市保安服务公司的误工费1258元（74元／天×17天=1258元）系其实际损失；3、护理费4404元，李磊父亲李建民的月平均工资3450元，李磊住院17天，应予支持1955元（3450元／月÷30天×17天=1955元）；4、交通费1690元，因李磊受伤后行动不便，会产生一定的交通费，但住院期间不应发生过多的交通费，故本院根据实际情况酌定500元；5、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天=1700元），按100元／天计算符合相关规定；6、鉴定费800元，系李磊为证实伤情而做并由保定法医医院票据证实。以上合计9478.04元。二、关于李磊的各项主张中本院不予支持的部分：1、李磊在保定市国威跆拳道体育健身俱乐部的误工费，其提交的证据存在瑕疵；2、李磊主张精神抚慰金5000元，未达到法律规定的严重后果。关于陈千主张李磊胸部受伤与其无关，对李磊各项赔偿数额不承担等理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈千在本判决生效后十日内赔偿原告李磊各项损失9478.04元；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，原告李磊负担129元，由被告陈千负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第308号
原告和永钢，男，1979年4月11日出生，汉族。
委托代理人高丽娜，系平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告王绍明，男，1985年11月5日出生，汉族。
原告和永钢与被告王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告和永钢的委托代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告王绍明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和永钢诉称，王绍明于2014年10月24日找到和永钢称家中有事急用钱，需向和永钢借款80000元，承诺借款期限2个月，月息2分，到期连本带息一并偿还。被告收到80000元现金后给和永钢出具借条一份。欠款到期后，王绍明以各种理由推诿拒不还款。为维持和永钢的债权早日实现，请求法院判令王绍明偿还欠款80000元及利息，并由王绍明承担诉讼费以及其他费用。
被告王绍明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，王绍明向和永钢借款8万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到和永钢现金捌万元整（80000），﹤利率为贰分﹥期限两个月，到期连本带息归还。借款人：王绍明，2014年10月24日。”欠款到期后，王绍明以各种理由推诿拒不还款，引起诉讼。
上述事实，由和永钢提供借条证据一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，和永钢诉王绍明民间借贷纠纷，由借据为证，可以确认和永钢与王绍明之间的借款关系真实存在。债务应当清偿，故和永钢要求王绍明归还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率过高，违反了法律规定的民间借贷利率的最高限额，应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍予以支付。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷条件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王绍明于本判决生效之日起十日内向和永钢归还借款本金8万元及利息（利息自2014年10月24日截止本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，均由王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 妍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第308号
原告司洪雷。
委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人王家辉，该公司员工。
原告司洪雷诉称，2015年1月15日，原告司洪雷驾驶事故车辆沿京台高速公路由南向北行驶致德州段324KM处，因驾驶车辆不当，造成交通事故，事故致原告驾驶的事故车辆损坏。事故经交通警察部门认定，原告对该事故负全部责任。因原告所驾事故车辆在被告处投有商业险，故其诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失共计78625元，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解书生效后10日内赔偿原告司洪雷66000元，被告保险公司将该赔偿款付至原告于中国农业银行富镇支行的账户62×××78中。
二、双方对本案再无其它争议。
本案诉讼费883元，由原告司洪雷承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙智坤
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第308号
原告黄某，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第308号
原告娄某，男，1990年6月7日生，汉族，中专文化，农民。住新蔡县。
被告马某，女，1992年11月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告娄某与被告马某离婚纠纷一案，原告娄某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告马某下落不明，本院于2015年3月20日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历2月初2举行结婚典礼，2014年3月5日登记结婚。婚前被告接收原告彩礼48800元及四金（价值12000元）。原、被告婚后一起外出打工，共同生活只有两个月左右，没有建立起真正的夫妻感情。为此起诉要求与被告离婚；要求被告返还婚前接收原告的彩礼48800元及四金（价值12000元）。
被告马某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历2月初2举行结婚典礼，2014年3月5日登记结婚。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告娄某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 梅科峰
人民陪审员 秦平天
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓庆
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第308号
原告朱某，务工，新河县荆家庄乡曹庄村184号。
被告仲某，务工。
本院在审理原告朱某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告朱某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸ菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2387号
上诉人（原审原告）董兴秀。
委托代理人陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏宇盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人王达余，该公司董事长。
上诉人董兴秀因与被上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）养老保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月宇盛公司与无锡市荣大建设劳务有限公司（以下简称荣大公司）签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定由宇盛公司将张家港经济开发区创业园人才公寓1-4#房工程的土建部分（包括泥工、木工、钢筋工、架子工、油漆工）分包给荣大公司，工程期限自2012年11月30日起至2013年12月28日止，并载明荣大公司委派的担任驻工地履行合同的项目经理为汪自鱼。该份合同上盖有张家港市住房和城乡建设局合同备案章。2012年11月9日，汪自鱼出具委托书，载明张振文属于荣大公司委派的项目副经理。张振文招用董兴秀在创业园人才公寓上干活，工资由张振文发放。2014年春节董兴秀离开。后董兴秀申请仲裁，2014年5月26日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，因董兴秀已于2011年12月10日达到法定退休年龄，其仲裁请求超过仲裁时效而不予受理。董兴秀不服，诉至法院，请求判令宇盛公司赔偿养老待遇损失共计48020元（2013年苏州市职工平均工资4802元／月×10个月）。
以上事实，由董兴秀提供的不予受理通知书，荣大公司提供的劳务分包合同、授权书以及双方当事人陈述在卷佐证。
原审中，为证明其系宇盛公司的员工，董兴秀提供了以下证据：
1.其自行出具的工作经历说明，用以证明其2003年至2014年的工作地点；
2.2013年3月1日王和清与宇盛公司签订的劳动合同复印件，用以证明其配偶王和清系宇盛公司员工，其跟随王和清也在宇盛工作；
3.证人董某、任某的证人证言，用以证明劳动关系的存在。
其中董某陈述，其系宇盛公司员工，2007年之前跟着张振文工作，不认识宇盛公司法定代表人王达余，只知道张振文，工资从张振文处领取，张振文跟着谁做具体不清楚。
任某陈述，其系宇盛公司员工，董兴秀由其介绍至宇盛公司。其在2007年之前跟着张振文做，张振文所在公司的名称忘记了，工资由张振文发放。
宇盛公司为证明其主张，提供了张振文、蒲建忠的证人证言。
其中张振文陈述，其在荣大公司工作，负责张家港创业园人才公寓工程，汪自鱼系该项目经理，其为副经理，其工资从汪自鱼处领取。其于2013年上半年招用董兴秀，招用人员的工资从宇盛公司领取后发放。
蒲建忠陈述，其系宇盛公司的员工，张振文也是宇盛公司员工，其跟着包工头张振文干活，没有活张振文与其会自己出去接活干。张振文又是荣大公司的负责人，汪自鱼系项目部副经理。
宇盛公司对董兴秀提供的证据1，认为其系董兴秀自己的陈述，不能作为证据使用；对证据2，认为不能确认其真实性，且与本案无关联性；对证据3，认为两证人与董兴某系密切，且均在2007年后就离开张振文，该证言不能作为定案依据。董兴秀对宇盛公司提供的张振文的证言，除招用董兴秀的时间有异议之外，其余均没有异议；对蒲建忠的证人证言认为前后矛盾，不予认可。
原审法院对于董兴秀提供的证据1，系其自行陈述，且无其他证据相互印证，不予认定；对证据2，系复印件，且宇盛公司不予认可，真实性无法确认，且与本案无关联性，故不予认定；对证据3，从两位证人的陈述中仅能确认董兴秀跟着张振文干活，无法确认董兴秀与宇盛公司之间的关系，故该证据无法证实其证明目的。对宇盛公司提供的张振文的证言，因董兴秀基本无异议，对其无异议部分予以确认；对蒲建忠的证言，因前后矛盾，且董兴秀不予认可，故不予认定。
原审法院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董兴秀要求宇盛公司承担养老待遇损失，首先应证明其与宇盛公司之间存在或曾经存在劳动关系。而董兴秀提供的证据仅能证明其由张振文招用，工作由张振文安排并由其支付工资，但对于张振文的身份，未能提供证据予以证明；而宇盛公司提供相反证据证实张振文系荣大公司员工，与其公司无劳动关系，故采信宇盛公司的主张。董兴秀提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，对董兴秀的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回董兴秀的诉讼请求。
原审判决后董兴秀不服，提起上诉称，其与配偶王和清在一起干活，而王和清已经与宇盛公司签订劳动合同；其提供的证人证言以及宇盛公司提供的证人陈述的部分情况，均能证明其与宇盛公司存在劳动关系，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人宇盛公司未作答辩。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案首要解决的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不利之后果。本案中，董兴秀提供的证据仅能证明其由张振文招用、工作由张振文安排并由其支付工资，可见董兴秀与宇盛公司之间并未有建立劳动关系的直接合意；而且宇盛公司提供证据即张振文的陈述又明确张振文系荣大公司员工，与其公司无劳动关系，故董兴秀提供的证据不足以证明其与宇盛公司之间存在劳动关系，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人董兴秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏楚秦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3609号
原告郭延良，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告马友田，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭延良诉被告马友田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽台到庭参加诉讼，被告马友田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭延良诉称，2014年1月，被告以建设工程为由，向原告借款70万元，当时约定3个月还清，月息1.5%，后来被告到期后未能偿还，后经原告多次催要，被告在2015年3月又重新打了一个欠条，当时被告承诺3个月后还款，时至今日，被告未偿还分文，为此，请求判令被告偿还借款本息共计80万元，诉讼费用由被告承担。
被告马友田未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告马友田向原告郭延良借款70万元，约定借款期限3个月，月利息1.5%，被告马友田向原告郭延良出具了借条。借款到期后，原告郭延良多次向被告马友田催要借款，被告马友田未能偿还。2015年3月22日，被告马友田向原告郭延良出具借条，借条载明：截至到2015年3月22日，被告马友田欠原告郭延良借款本息共计80万元，约定三个月还清，利息不再计算，2014年1月21日被告向原告出具的欠条作废。借款到期后，被告马友田未能偿还借款。原告郭延良于2015年11月10日向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款800000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、被告马友田向郭延良出具的借条、证人马兰的证言等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马友田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告马友田向原告郭延良借款，有被告马友田向原告郭延良出具的借条为证，借款系当事人的真实意思表示，且借款内容不违反相关法律规定，应认定被告马友田与原告郭延良之间存在合法的借贷关系。被告马友田未能依约向原告郭延良偿还借款，原告郭延良要求被告马友田偿还借款800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马友田于本判决生效后十日内偿还原告郭延良借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告马友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 依
第2页共3页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第2号
申请执行人：莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司。住所地：钢城区友谊大街**号。
法定代表人：李文选。
被执行人：莱芜市红石物资有限公司，地址：莱芜市钢城区南仓峪村。
法定代表人：马宏伟。
被执行人：莱芜市宏远金属有限公司，地址：钢城区艾山工业园。
法定代表人：马宏伟。
被执行人：莱芜市鑫坤经贸有限公司，地址：钢城区艾山办事处清泥沟村。
法定代表人：李纪国。
被执行人：马宏伟。
被执行人：李纪国。
被执行人：李继祥。
申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司申请执行莱芜市红石物资有限公司、莱芜市宏远金属有限公司、莱芜市鑫坤经贸有限公司、马宏伟、李纪国、李继祥金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2009）钢商初字第485号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2009）钢商初字第485号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第842-1号
申请执行人深圳芙光新材料科技有限公司。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司。
法定代表人隆文武。
申请执行人深圳芙光新材料科技有限公司与被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢会苑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02544号
原告：重庆瀚源机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，组织机构代码76594943-7。
法定代表人：张吉英，董事长。
被告：重庆晶焱鑫机电厂，住所地重庆市壁山区青杠街道原五星村5社。
法定代表人：陈安东，总经理。
本院在审理原告重庆瀚源机械有限公司与被告重庆晶焱鑫机电厂加工合同纠纷一案中，因原告重庆瀚源机械有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 岚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1562号
原告：冯军。
被告：朱志广，个体工商户。
委托代理人朱印清，系朱志广父亲，代理权限：特别授权。
委托代理人沈凤兰，系朱志广母亲，代理权限：特别授权。
被告：陈艳红，职工。
原告冯军与被告朱志广、陈艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王彦军担任审判长，与代审判员王兴盛、武秉坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈艳红及被告朱志广委托代理人到庭，朱志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯军诉称，原告冯军与二被告朱志广、陈艳红于2013年4月27日签订了一份房屋买卖协议，协议约定原告冯军以18万元人民币购买了二被告朱志广、陈艳红所有的坐落于滦南县物资局家属院2栋4门402室的住宅楼一处。协议签订后，原告冯军如约支付给了二被告朱志广、陈艳红购房款。协议第四项约定，二被告朱志广、陈艳红应于2013年5月7日前将该房屋交付给原告冯军，但二被告至今未履行义务，故原告冯军要求依法解除原、被告之间的房屋买卖协议，要求二被告朱志广、陈艳红返还购房款18万元。
被告朱志广代理人辩称，原告冯军所诉与事实不符，18万元购房款没给我们。
被告陈艳红辩称，原告所诉与事实不符，2013年4月27日我没签过协议，原告并未给付我们18万购房款，但该房屋买卖协议上面的签字是我所签按的手印，因原告没有给付我们购房款所以我们没有办理房屋过户手续。
在本院指定的举证期间内原告冯军向本院提交了原、被告于2013年4月27日签订房屋买卖协议书一份，内容为：“1、甲方夫妻共有私有房产一处，坐落在滦南县倴城镇物资总公司家属院2栋4门402［国有土地使用证：冀奔国用（2004）第006321号］，以人民币拾捌万卖给乙方，协议签定之日，乙方一次性付清房款；2、本协议签订后，甲方协助乙方办理房屋过户手续，一切费用由甲方负担；3、本协议签订后，不许单方违约，需赔付乙方总房款的20%违约金；4、甲方必须于二0一三年五月二十七日前奖房屋交付乙方使用。”
在本院指定的举证期间内二被告朱志广、陈艳红向本院提交了二被告于2013年4月10日在滦南县民政局协议离婚的离婚协议书一份及离婚证复印件一份。
经本院组织庭审质证，二被告对原告提交的证据质证意见为：2013年4月27日我们根本没有签过房屋买卖协议，原告也没有给付我们购房款，房屋买卖协议上面的签名是陈艳红所签、按的手印，但时间不属实，因原告没有给我们购房款所以我们没有办理过户手续。
经审理查明，二被告朱志广、陈艳红于2001年12月18日登记结婚，2013年4月10日在滦南县民政局协议离婚，当时双方约定座落在滦南县北环路物资局家属楼2栋四单元402号楼房归被告陈艳红所有。2013年4月27日原告冯军与二被告朱志广、陈艳红签订了房屋买卖协议，协议约定，“二被告朱志广、陈艳红将坐落在滦南县倴城镇物资局家属楼2栋4门402（国有土地使用证冀奔国用（2004）第006321号）以人民币18万元卖给了原告冯军，原告冯军一次性付清房款，由二被告朱志广、陈艳红协助原告冯军办理房屋过户手续，一切费用由二被告朱志广、陈艳红负担，不许单方违约，如被告违约，需赔付原告冯军总房款20%违约金，二被告朱志广、陈艳红于2013年5月27日前将房屋交付给原告冯军使用。”但因二被告否认收到购楼房款，原、被告至今未办理房屋过户手续，该房屋仍由二被告朱志广、陈艳红管理使用。
另查，本案在诉讼过程中原告冯军称，与被告朱志广、陈艳红签订房屋买卖协议后，并未给付二被告朱志广、陈艳红购楼款，故不再要求二被告返还购房款。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，但因原告冯军在签订合同后未给付二被告朱志广、陈艳红购房款，致使双方不能实现合同目的，故原告冯军要求解除原、被告签订的房屋买卖协议的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告冯军与二被告朱志广、陈艳红于2013年4月27日签订的房屋买卖协议从判决生效之日起解除；
二、驳回原告冯军的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 王兴盛
审判员 武秉坤
二〇一四年六月十日
书记员 王振之
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1514号
原告：吴兵。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：严荣海。
被告：蒋庆华。
原告吴兵与被告严荣海、蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人王小明、被告严荣海到庭参加诉讼，被告蒋庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款95万元及利息（以50万元为基数，从2014年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，从2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以15万元为其数，从2015年5月19日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对其第一项诉讼请求进行变更，变更为要求两被告偿还借款本金80万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告严荣海因生产经营需要，分别于2014年9月26日向原告借款50万元、2015年3月19日向原告借款15万元、2015年5月24日向原告借款10万元、2015年12月30日向原告借款10万元；2016年1月6日向原告借款10万元，上述借款有部分约定月息3分。被告借款后原告多次与被告严荣海联系，但被告避而不接原告电话及信息。
严荣海辩称，诉讼过程中，我与吴兵进行对账，双方一致确认本人仅欠吴兵借款80万元。但现在资金困难，无力偿还。
蒋庆华未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月26日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币伍拾万元正（500000.00），月息叁分”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账50万元给严荣海。2、2015年3月19日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾伍万元正（小写150000.00），借期两个月”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账15万元给严荣海。3、2015年5月24日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾万整，小写（100000.00）”,落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账10万元给严荣海。4、2015年12月30日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾万正，月息3%”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账10万元给严荣海。5、2016年1月6日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾万整”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账10万元给严荣海。6、严荣海与蒋庆华系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、（2016）苏1204民初1517号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴兵与被告严荣海之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按约向被告严荣海履行交付出借款的义务，但被告严荣海未能按约还款，构成违约，其应当承担继续还款等民事责任。被告严荣海以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告蒋庆华夫妻关系存续期间，本案中无证据证明涉案借款系被告严荣海的个人债务，亦无证据证明被告严荣海、蒋庆华对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告严荣海、蒋庆华的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严荣海、蒋庆华应于本判决发生法律效力起十日内向原告吴兵支付借款本金80万元及利息（从2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元,减半收取计6655元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxx3）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1514号原告：吴兵。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：严荣海。被告：蒋庆华。原告吴兵与被告严荣海、蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人王小明、被告严荣海到庭参加诉讼，被告蒋庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款95万元及利息（以50万元为基数，从2014年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，从2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以15万元为其数，从2015年5月19日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对其第一项诉讼请求进行变更，变更为要求两被告偿还借款本金80万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告严荣海因生产经营需要，分别于2014年9月26日向原告借款50万元、2015年3月19日向原告借款15万元、2015年5月24日向原告借款10万元、2015年12月30日向原告借款10万元；2016年1月6日向原告借款10万元，上述借款有部分约定月息3分。被告借款后原告多次与被告严荣海联系，但被告避而不接原告电话及信息。严荣海辩称，诉讼过程中，我与吴兵进行对账，双方一致确认本人仅欠吴兵借款80万元。但现在资金困难，无力偿还。蒋庆华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月26日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币伍拾万元正（500000.00），月息叁分”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账50万元给严荣海。2、2015年3月19日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾伍万元正（小写150000.00），借期两个月”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账15万元给严荣海。3、2015年5月24日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾万整，小写（100000.00）”,落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账10万元给严荣海。4、2015年12月30日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾万正，月息3%”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账10万元给严荣海。5、2016年1月6日，严荣海向吴兵出具借条一份，载明：“今借到吴兵人民币壹拾万整”，落款处严荣海以借款人身份签名。同日，吴兵通过银行转账10万元给严荣海。6、严荣海与蒋庆华系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、（2016）苏1204民初1517号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴兵与被告严荣海之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按约向被告严荣海履行交付出借款的义务，但被告严荣海未能按约还款，构成违约，其应当承担继续还款等民事责任。被告严荣海以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告蒋庆华夫妻关系存续期间，本案中无证据证明涉案借款系被告严荣海的个人债务，亦无证据证明被告严荣海、蒋庆华对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告严荣海、蒋庆华的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严荣海、蒋庆华应于本判决发生法律效力起十日内向原告吴兵支付借款本金80万元及利息（从2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元,减半收取计6655元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxx3）。代理审判员  孙素华二〇一七年四月二十五日书 记 员  吉晨成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。