广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第202号
原告李健民。
委托代理人卢伟、李妮容。
被告胡哲。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。
负责人杨初建。
委托代理人刘志锋。
原告李健民与被告胡哲、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“人保港北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健民的委托代理人李妮容，被告人保港北支公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告胡哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健民诉称，2014年5月22日23时，被告胡哲驾驶桂A×××××号轻型普通货车由容县往平南方向行驶，至平南县大新镇安福村路段时，与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月16日，平南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告胡哲负此事故的全部责任，原告李健民在此事故中无责任。被告胡哲已按约定给予原告补偿，所以原告放弃追究其超出保险部份之外的民事责任，桂A×××××号车名义车主也没有任何过错，所以也没有必要起诉其赔偿。被告人保港北支公司作为桂A×××××号车的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司应当赔偿原告：医疗费102570.82元（44035.41元＋58535.41元）、住院伙食费12500元［（19天＋106天）×100元／天］、护理费24765.07元（36157元／年÷365天×125天×2人）、误工费21297.96元（36157元／年÷365天×215天（住院125天＋全休3个月）］、营养费3000元、交通费2000元、住宿费140元，以上合计166273.85元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡，证实事故发生的事实及责任划分，被告身份情况及肇事车投保情况；3、出院记录、疾病证明，证实原告住院治疗情况；4、用药清单、医疗发票，证实原告治疗花费情况；5、交通费票据，证实原告支出交通费情况；6、住宿费票据，证实原告支出住宿费情况；7、工作证明，证实原告参加工作的情况。
被告人保港北支公司口头答辩称，一、原告部分损失请求不合理。1、医疗费以正式发票为准，原告在平南县第二人民医院住院期间产生的费用没有结算，不应得到支持，在玉林市第二人民医院住院期间所产生的费用应提供用药清单予以印证，并扣除与本次交通事故无关的费用；2、对原告请求的住院伙食费、护理费没有异议；3、原告在平南县第二人民医院住院期间没有医嘱证明需要护理人员，即使法院认定需要护理人员，也应以1人计算。在玉林市第二人民医院住院期间的护理人员也应当认定为1人，虽然该医院的疾病证明证实由原告父母一起护理，但不能证实是同时陪护，结合原告的伤情，以1人计算为宜，同时护理费的计算标准应按照广西农林牧渔行业标准计算；4、原告是未成年人，没有任何证据证实其有误工损失，且原告提供的证明既没有该公司的营业执照、机构代码及法人证明证实该单位客观存在，法定代表人也未出庭证明内容的真实性，原告应当提交劳动合同、工资收入证明、考勤表、社保缴纳记录、同厂职工证人证言等相关证据予以佐证原告在该公司工作，并且该证明记载原告从2014年2月18日至证明出具日2014年10月20日在该公司工作与事实不符，因原告自同年5月22日已发生严重交通事故一直住院治疗，故该证明内容虚假；证明记载原告收入2000元，但其又以居民服务业标准计算误工损失前后矛盾。综上所述，原告的误工费主张没有事实依据和法律依据，不应支持；5、营养费没有医嘱，不应得到支持；6、交通费过高，以不超过500元为宜；7、住宿费不属于本次事故的赔偿项目，不应得到支持；8、诉讼费不应由保险公司承担。二、肇事车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔率），事故发生后保险公司已垫付10000元医疗费，应予以扣除。
被告人保港北支公司对其辩解没有向法庭提供证据。
被告胡哲既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院调查的材料有：平南县宏昶建材贸易有限公司工作人员黄丽萍的调查笔录，内容证实原告李健民于2014年2月至事故前在该公司工作。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认；对原告提供的证据5的真实性予以确认，但并不能完全证明其所需证明目的，但本院根据案件实际情况，酌情认可原告支出交通费1000元；原告提供的证据6并依此请求住宿费，没有法律依据，本院依法不予确认；原告提供的证据7和本院调查的材料，形成证据链，可以证明原告的证明目的，本院依法予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月22日23时11分，被告胡哲驾驶桂A×××××号轻型普通货车由容县往平南方向行驶，至平南县大新镇安福村路段时，由于胡哲没有观察路面动态，越过中心分隔线，与对向行驶由原告无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月16日，平南县公安局交通警察大队作出第2014D397号《道路交通事故认定书》，认定被告胡哲驾驶机动车没有实行右侧通行，会车占道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错，负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平南县第二人民医院治疗，经医院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、左额颞顶区硬膜下血肿；2、脑疝形成；3、头面部皮肤挫裂伤；4.左侧额顶叶动静脉畸形；二、右股骨下段骨折；三、多个牙齿脱落并齿龈损伤；四、中度失血性贫血。原告住院至2014年6月10日出院，共住院19天，用去医疗费44035.41元。出院医嘱：继续治疗。原告于2014年6月10日转到玉林市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧颞、额顶骨缺如修补术后；2、颅脑损伤术后；3、右股骨髁上骨折。原告于2014年9月23日出院，共住院106天，用去医疗费58535.41元。出院医嘱：1、继续康复治疗半年，加强右下肢功能锻炼；2、避免头部受伤，右下肢扶拐负重行走三个月；3、三个月后复查头颅CT、右膝关节片；4、全休3个月；5、不适随诊。原告住院期间由其父母2人护理。事故发生后，被告人保港北支公司已支付原告10000元。庭审中原告自愿放弃要求被告胡哲承担保险之外的赔偿责任。
桂A×××××号轻型普通货在被告人保港北支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔率），交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2014年2月起至事故发生前在平南县宏昶建材贸易有限公司工作，每月工资2000元。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，因此，本院确认原告的损失为：对于原告请求被告赔偿的医疗费102570.82元（44035.41元＋58535.41元），有原告提供的医院出具的医疗费发票及清单证实，本院依法予以确认；原告住院125天（19天＋106天），住院伙食补助费为12500元（100元／天×125天）；对于护理费，原告没有提供护理人员的误工收入，所以其损失应按2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业行业标准每年24432元计算，即每天为66.94元，所以，原告的护理费为16735元（66.94元／天×125天×2人）；对于误工费，根据出院医嘱，原告全休3个月，原告每天误工费为66.67元（2000元÷30天），所以，原告的误工费为14334.05元［66.67元／天×（住院125天＋全休90天）］；对于交通费，原告提供的交通费票据虽不能完全证明其实际损失，但根据交通事故发生的事实，本院酌情支持交通费1000元。原告请求的营养费没有证据证实，本院依法不予支持。原告请求护理人员的住宿费与法律规定不符，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费102570.82元、住院伙食补助费12500元、误工费14334.05元、护理费16735元、交通费1000元，合计147139.87元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2014D397号《道路交通事故认定书》，认定被告胡哲负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告胡哲的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。由于桂A×××××号轻型普通货在被告人保港北支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔率），并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失147139.87元没有超出保险赔偿责任限额，因此，应由被告人保港北支公司在保险限额内直接赔偿给原告。扣减被告人保港北支公司已支付10000元，被告人保港北支公司还应赔偿原告137139.87元（147139.87元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿137139.87元给原告李健民；
二、驳回原告李健民的其他诉讼请求。
案件受理费3626元，减半收取1813元（原告已预交），由原告李健民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3626元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年三月十三日
书记员 陈桂兰