wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2153号
原告房采云，男，住邓州市。
委托代理人尹红涛，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告武雷，男，住邓州市。
委托代理人何新友，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有险公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任该公司负责人。
委托代理人张洽，该公司职工。
原告房采云与被告武雷、中国平安财产保险股份有险公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房采云的委托代理人尹红涛，被告武雷的委托代理人何新友，被告平安财险南阳支公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房采云诉称：2014年4月21日上午8时30分许，正常步行至邓州市人民医院北区门口时，被告武雷驾驶豫R0G0**号牌小型轿车将其碰伤后，住院治疗154天。因被告武雷所驾驶肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保交强险，故要求二被告赔偿医疗、误工费等共计60280元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。2、交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故的发生和双方的责任情况。3、入院证、住院病历、检查报告、医嘱单，用于证明住院及治疗情况；4、出院证，用于证明原告出院情况；5、医疗费用票据单，用于证明原告医疗费支出情况。6、误工证明，工资证明，用于证明原告误工情况和工资收入；7、后期护理证言，用于证明原告出院后仍需护理的情况；8、交通费住宿费票据，用于证明原告支出交通费及住宿费2000元。9、崔海勇证言一份，郑乾出庭作证，用于证明原告出院后仍需护理。
被告武雷辩称：发生交通事故属实，但在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。在交警队交押金10000万元，原告房采云住院期间交给其6000元，垫支检查费120元，在原告得到赔偿后应予以返还。
被告武雷为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告身份；2、检查费票据1份，用于证明被告垫支检查费120元；3、保单2份，用于证明被告投保情况；4、驾驶证、行车证复印件各1份，用于证明被告具有驾驶资格。
平安财险南阳市支公司辩称：在交通事故、投保属实的情况下，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信。证据8被告平安财险南阳支公司虽有异议，但该证据有相关票据加以证实，故本院予以采信。证据6、7系证人证言，属可变证据，有无其它有效证据加以印证，不足以证明原告的收入和后期护理情况，故本院不予采信。
被告武雷向法庭提交的证据客观真实，且原告和被告平安财险南阳支公司均无异议，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月21日上午8时30分许，被告武雷驾驶豫R0G0**号牌小型轿车行至邓州市人民医院北区门口时将原告房采云撞伤，致使原告在邓州市人民医院住院治疗154天。原告在住院期间，被告武雷垫支医疗费14524元。邓州市公安局交通警察大队于2014年5月24日对本次事故做出邓公交认字（2014）第000134号道路交通事故认定书，认定武雷负此事故的全部责任，房采云无责任。因被告武雷所驾驶的肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院要求二被告赔偿医疗、误工等费用60280元。本案经调解未获成立。
本院认为：2014年4月21日上午8时30分许，被告武雷驾驶豫R0G0**号牌小型轿车行至邓州市人民医院北区门口时将原告房采云撞伤，致使原告在邓州市人民医院住院治疗154天。故原告的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费15858.2元；2、误工费7700元（50元／天×154天）；3、护理费7700（50元／天×154天×1人）；4、住院伙食补助费4620元（30元／天×154天）；5、交通费、住宿费2000元。上述五项共37878.2元。因被告武雷所驾驶的肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险122000元，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险南阳支公司应对上述款项承担赔偿责任。原告在获得赔偿后应对被告武雷在其住院期间所垫付的医疗费用14524元予以返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有险公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房采云款37878.2元。
二、原告房采云在获得赔偿后返还被告武雷垫付医疗费14524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告房采云负担500元，被告武雷负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵剑飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00320-1号
原告：安徽攀登重工股份有限公司。
法定代表人：操文章，系该公司董事长。
被告：山西磐龙建材有限公司。
法定代表人：刑燕斌，系该公司董事长。
本院受理原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西磐龙建材有限公司定作合同纠纷一案后，被告山西磐龙建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地山西省柳林县人民法院管辖
经审查，原、被告于2010年4月30日签订了一份工业品买卖合同，规定由原告向被告提供特定规格型号的带式输送机，属特定产品。因此，原、被告双方签订的虽名为工业品买卖合同，实为定作合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而定作合同以加工行为地为合同履行地；本案中的加工行为地为原告住所地即安徽省桐城市，故桐城市人民法院对本案有管辖权。本院认为：被告提出管辖权异议的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西磐龙建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告山西磐龙建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2023号之一
原告：刘志勇，男。
被告：曹玉琢，男。
被告：吴昊，女。
本院在审理原告刘志勇诉被告曹玉琢、吴昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告吴昊在银行账户内的存款57000，并查封了刘志勇所有的小型越野客车（牌照号黑J599**号）。现原告请求解除对被告吴昊银行账户内的存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对吴昊在银行账户内的存款57000元的冻结；
二、解除对刘志勇所有的小型越野客车（牌照号黑J599**号）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方旭
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2023号
原告：刘志勇，男。
被告：曹玉琢，男。
被告：吴昊，女。
本院在审理原告刘志勇诉被告曹玉琢、吴昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴昊在银行账户内的存款57000，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结吴昊在银行账户内的存款57000元；
二、查封刘志勇所有的小型越野客车（牌照号黑J599**号）一辆，该车辆在查封期间，由所有权人负责看管，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方旭
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2023号之二
原告：刘志勇，男。
被告：曹玉琢，男。
被告：吴昊，女。
本院在审理原告刘志勇诉被告曹玉琢、吴昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费，保全费590元
审 判 员 李方旭
二〇一七年九月十八日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03452号
原告黄俊涛，男，1977年8月5日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告田风玲，女，1977年11月19日生。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
原告黄俊涛诉被告田风玲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄俊涛及其委托代理人乔建军、被告田风玲及其委托代理人郭素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月份原、被告经人介绍相识，2000年元月17日登记结婚，由于婚前认识时间短没有感情基础造成婚后感情不和，双方经常生气吵架。原、被告于2005年3月26日生育长子黄明豪，于2010年8月27日生育次子黄英豪。有了孩子后原、被告仍生气打架，为了尽快结束这桩名存实亡的婚姻，原告于2014年2月24日诉至法院，法院于2014年5月8日作出（2014）长民初字第00491号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍经常生气、打架，并多次报警解决婚姻纠纷，且分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄明豪、黄英豪由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，离婚可以，但是是有条件的：1、原、被告各抚养一个儿子，抚养费各自自理。被告要求直接抚养黄英豪，因两个儿子年龄相差6岁，应当把相差6岁的抚养费补齐，之后抚养费原、被告各自自理；2、被告离婚后无住处，因经济问题，请求原告给予被告补偿或者提供住所；3、夫妻之间的共同财产要求依法分割，共同财产有包括面包车一辆（现在在被告处）、其余干活的东西（切割机、电焊机等）价值大概4万元、帝豪牌轿车一辆、家里搭建房屋一套、家用电器（电脑、电视、空调等）、购买宅基地一处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市人民法院（2014）长民初字第00491号民事判决书一份、送达回证两份，证明原告曾起诉过被告离婚，法院判决不准离婚；3、长葛市公安局和尚桥派出所接处警记录两份，证明法院判决后，原、被告仍经常生气吵架，夫妻关系破裂。
被告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、长葛市中医院住院病历一份（共6张），证明被告曾经做过剖腹产手术，影响以后生育，要求抚养儿子黄英豪。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告质证后对其真实性无异议，但认为该证据材料不能证明原、被告之间打架，原、被告只是一般的争吵，不能证明原、被告间夫妻感情破裂。本院审查后认为该证据材料3符合证据合法性、真实性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及诉讼参加人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村人，且系同学，双方于1997年经人介绍订婚，于2000年元月17日登记结婚。2007年二人共同收养一子黄明豪（2005年3月26日出生），后原、被于2010年8月27日共同生育一子黄英豪。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日作出（2014）长民初字第00491号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。后原、被告之间仍有生气吵架，原告于2014年12月1日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告登记结婚已有十五年之久且已共同生育子女，应已建立起一定的夫妻感情和存在共同生活的婚姻基础。原、被告间夫妻矛盾因家庭琐事而起，若原、被告均能够多思己过、互谅互让、彼此尊重、理解包容、尊老爱幼，原、被告间的婚姻关系还是可以继续下去的。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊涛要求与被告田风玲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关一方
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第183号
申请执行人：重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市万盛区新田路13号6-1室。
被执行人：山东赛奥工贸有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经营开发区。
申请执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司与被执行人山东赛奥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）鲁一终字第191号民事判决书立案的（2014）潍执字第525号申请执行人重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司与被执行人山东赛奥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹明霞
山东省诸城市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执781-1号
申请执行人：李洋，男，1989年8月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李学武，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张秀芝，女，1970年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人李洋与被执行人李学武、张秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人所有的位于诸城市**小区地下车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学武、张秀芝所有的位于诸城市**小区*号楼地下22号车位一个。
三、查封期限为三年，期限自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一七年五月十八日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法�执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执781-1号申请执行人：李洋，男，1989年8月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：李学武，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：张秀芝，女，1970年11月3日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人李洋与被执行人李学武、张秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人所有的位于诸城市**小区地下车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李学武、张秀芝所有的位于诸城市**小区*号楼地下22号车位一个。三、查封期限为三年，期限自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一七年五月十八日执行员 李文远
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行受初字第5号
起诉人：金玉平。
起诉人：吴照荣。
本院于2014年11月19日收到起诉人金玉平、吴照荣的起诉状，起诉人诉称，两起诉人曾于2014年7月17日、8月23日先后向平湖市人力资源和社会保障局投诉，要求其依法履行劳动保障监察职责，对嘉兴市海陆物流有限公司严重违反劳动保障法律、法规的行为实施监察，但至今未予受理也未作出处理。现请求判令平湖市人力资源和社会保障局履行劳动保障监察法定职责，对嘉兴市海陆物流有限公司的违法行为依法处理，并责令该公司依法足额缴纳社会保险费、支付加班工资和年休假工资、依法签订劳动合同。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据本案现有证据，不能证明两起诉人与涉案具体行政行为有法律上的利害关系。至于两起诉人要求用人单位缴纳社会保险费、支付加班工资和年休假工资以及依法签订劳动合同等事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人金玉平、吴照荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6146号
原告：陈某，男，1986年9月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1990年1月6生，户籍所在地贵州省六枝特区。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常为琐事争吵，相互间缺乏信任。被告离家出走，原告于2015年、2016年先后两次向法院起诉要求离婚，因未到庭撤诉。
被告冯某未答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告于2013年10月经被告冯某嫁到本地的阿姨介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，2014年11月份，被告离家外出，至今未归。2015年10月19日，原告陈某向本院起诉要求与被告冯某离婚，后因其认为达不到离婚的条件，遂向本院申请撤诉。2016年9月12日原告陈某再次向本院起诉要求与被告冯某离婚，因陈某未在本院通知的时间到庭开庭，本院裁定接撤诉处理。2017年9月18日，原告陈某第三次诉至本院。
庭审中，原告陈某称在被告冯某外出后，曾多次电话联系过冯某，但冯某不接电话。陈某亦找过冯某的阿姨，冯某的阿姨说冯某在浙江绍兴打工，叫陈某自己去找，陈某亦到浙江绍兴找过，但没有找到。
本案受理后，因被告冯某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、证人证言、本院（2015）安曲民初字第00719号民事裁定书、（2016）苏0621民初5430号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚初感情较好，但此后双方因生活琐事产生矛盾，被告即于2014年11月份离家外出至今未归，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产、形成的债权债务等，因冯某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告冯某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6704号
申请执行人郑荣方
被执行人李艳兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04040号，依法向被执行人李艳兰发出执行通知书，责令被执行人李艳兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币333000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6704号
申请执行人郑荣方
被执行人李艳兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04040号，依法向被执行人李艳兰发出执行通知书，责令被执行人李艳兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币333000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6704号
申请执行人郑荣方
被执行人季锡惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04040号，依法向被执行人季锡惠发出执行通知书，责令被执行人季锡惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季锡惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季锡惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币333000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6704号
申请执行人郑荣方
被执行人敖秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04040号，依法向被执行人敖秀芬发出执行通知书，责令被执行人敖秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖秀芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币333000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6704号
申请执行人郑荣方
被执行人李艳兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04040号，依法向被执行人李艳兰发出执行通知书，责令被执行人李艳兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币333000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6704号
申请执行人郑荣方
被执行人敖日献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04040号，依法向被执行人敖日献发出执行通知书，责令被执行人敖日献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖日献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖日献（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币333000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初86号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王增山，男，汉族，1988年1月28日出生于山东省五莲县，初中文化，胜利油田东胜集团胜兴公司职工，户籍登记地址：山东省五莲县，住。2015年6月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月11日被该分局取保候审，同年12月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】88号起诉书指控被告人王增山犯敲诈勒索罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王增山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月2日，被告人王增山与同事刘某发生婚外感情纠纷，刘某提出分手，被告人王增山遂以要将二人的关系告知刘某亲属为由向刘某敲诈现金20万元。刘某因害怕于2015年6月3日13时30分许，向王增山提供的东营银行账户打入现金50100元。
公诉机关认为，被告人王增山以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法强行索要现金200000元，其中149900元系未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人�增山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月，被告人王增山与同事刘某发生婚外感情纠纷，王增山遂以要将二人的关系告知刘某亲属为由向刘某敲诈现金20万元，刘某因害怕于2015年6月3日13时许向王增山提供的东营银行账户打入现金50100元。
上述事实，被告人王增山在开庭审理过程中无异议，且有被告人王增山的供述，被害人刘某的陈述，东营银行存款凭证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
庭后公诉机关向本院提交东营银行卡号为62×××12银行卡的信息查询单及交易明细，经被告人书面质证，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王增山以对被害人实施要挟的方�强行索要现金200000元，其中149900元系未遂；被告人王增山主动退还被害人50000元，取得被害人的谅解。
被告人王增山对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王增山敲诈勒索他人财物，价值200000元，数额巨大，其中149900元系未遂。2015年6月3日14时35分被害人刘某报案，同日17时40分许公安民警在东营区人民医院门口将王增山抓获，其归案后对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。2015年6月4日被告人王增山退还被害人刘某现金50000元，取得被害人的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王增山以非法占有为目的，采用要挟方式勒索他人现金200000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王增山涉案149900元系未遂，对于未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人王增山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王增山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 王树森
二〇一七年三月一日
书 记 员 何红卫
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00033-1号
申请执行人：李文将。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
本院立案执行的李文将与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因本案实际情况及执行工作需要，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和参照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将本院（2014）六民二初字第00230号民事判决的李文将与安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第437号
上诉人（原审被告）眉山市奥新能源技术有限公司。住所地眉山市金象化工产业园区。
法定代表人邓金安，董事长。
被上诉人（原审原告）王国龙，男，汉族。
原审第三人四川方诺资产管理有限公司。住所地成都市武侯区簇锦街道聚龙路***号附*****号。
法定代表人黄斌，总经理。
上诉人眉山市奥新能源技术有限公司因王国龙诉眉山市奥新能源技术有限公司、第三人四川方诺资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民管字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人以自己的原因为理由，于2015年5月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川省眉山市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人申请撤回上诉，属自愿处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许眉山市奥新能源技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 詹 春
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初966号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1995年12月16日出生，因本案于2017年8月12�被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日8时许，被告人陈浩在武汉市洪山区关山大道保利花园门面“广源网咖”内，趁在此上网的被害人阮某熟睡之机，将阮某放在电脑桌上的一部“苹果”iPhone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。次日，被告人陈浩被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈浩具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈浩拘役六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月12日起至2017年12月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈浩退赔被害人阮震人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽莎
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第182号
申请执行人颜春苟，男，1955年9月27日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人刘梦君，女，1975年12月19日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人颜春苟与被执行人刘梦君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）茶法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘梦君暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10516号
原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在江苏省南京市秦淮区中山路55号新华大厦25楼。
法定代表人：张永桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵，江苏君远律师事务所实习律师。
被告：山东鲁京商贸有限公司，统一社会信用代码91370125306830381G,住所地在山东省济南市济阳县垛石镇兴索大街1000号1号楼218室。
法定代表人：孙勇。
被告：孙勇，男，汉族，1976年4月2日出生，住山东省济南市历城区。
原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称对外经贸公司）诉被告山东鲁京商贸有限公司（以下简称鲁京公司）、孙勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人钱乃坤、张涵到庭参加诉讼，被告鲁京公司、孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁京公司向原告支付垫付费用、代理费用、损失共计8531716.12元，并支付利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告孙勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月至8月期间，原告与被告鲁京公司陆续签订六份《代理进口合同》。根据合同约定，被告鲁京公司委托原告进口乙二醇，如果被告未及时支付货款，原告有权自行处理进口商品，被告应对原告代垫的费用予以补足，并承担原告的损失。2015年12月31日，被告孙勇向原告出具《担保函》，承诺对原告与鲁京公司于2015年5月1日起至2015年8月31日止签订的全部合同提供连带保证担保。2016年6月6日，原被告签署《确认函》，被告鲁京公司确认原告因前述代理行为产生的代垫费用、代理费用、损失等共计8531716.12元，经原告多次催要，被告未予支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告鲁京公司、孙勇未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日至8月13日期间，对外经贸公司（乙方）与鲁京公司（甲方）签订六份《代理进口合同》，合同主要约定：甲方委托乙方代理进口相应商品……如甲方在本合同项下信用证对外付汇前仍不能向乙方支付货款，乙方有权没收履约保证金并自行处理进口商品，如乙方处理货物后，所得款项不足以支付本合同相对应得进口合同项下的货款和税费，甲方必须予以补足并承担相关损失。在乙方于供方签订进口合同并对外开出信用证后，若甲方委托进口的商品市场价格下跌，且下跌到…（以安迅思化工网当日结算价格为准），乙方将以传真方式通知甲方增加一定比例的履约保证金，甲方应在收到传真后1个工作日内补足相应保证金，如未支付，乙方有权处理货物，如产生风险和损失，包括但不限于（货款、代理费、保险费、银行费、滞期费等），均由甲方承担……本合同项下的国外供方为…，系甲方指定，如由于外贸合同条款缺陷、国外供方资信、国外供方不履行合同及其它行为等因素使甲方产生风险或损失，乙方不承担任何责任。如供方交出货物有数量不符或质量争议，甲方负责与国外供方协商，与乙方无关。无论甲方如何与国外供方协商，甲方必须无条件地承担对乙方的还款责任……
2015年12月31日，孙勇向原告对外经贸公司出具《担保函》一份，内容为：我自愿就鲁京公司与贵司于2015年5月1日起至2015年8月31日止签订的全部合同提供保证担保，保证鲁京公司及时、全面履行上述合同的规定义务，如鲁京公司不能按上述约定及时、全面履行该等义务，我自愿承担无限连带保证责任。担保范围包括但不限于：主合同项下的主债务。担保期限：自2015年5月1日起至鲁京公司与贵司全部债权债务关系结清之日止。
2016年6月6日，对外经贸公司作为乙方、鲁京公司作为甲方，签订《确认函》一份，载明：甲、乙双方自2015年6月3日起签订六单进口代理合同，合同号为15JSFT06D0766、15JSFT06D0767、15JSFT06D0811、15JSFT06D0812、15JSFT06D0844，15JSFT06D0859，货物品名：乙二醇，采购均价：$802.67，提单数量：6101.936吨，总金额：$4897840.97。若上述货物一直存放至今不作换货处理，总计亏损达9104806.95元。乙方为降低甲方仓储费、利息支出等，对上述货物在总数量不变的前提下进行了换货处理后截至今日（2016年6月6日）亏损总计：8531716.12元，即乙方为甲方减少损失：573090.63元，现甲乙双方对于上述换货事宜及附件所述亏损表示确认。
上述事实有代理进口合同、确认函及附件、担保函以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，对外经贸公司和鲁京公司之间签订的代理进口合同、确认函系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。根据合同和确认函的约定，对外经贸公司因处理合同货物而产生风险和损失，包括但不限于货款、代理费、保险费、银行费、滞期费等，均由鲁京公司承担，故对对外经贸公司主张鲁京公司支付8531716.12元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。孙勇同意为鲁京公司上述代理进口合同项下的全部主债务承担连带保证责任，在鲁京公司未能依约偿还债务的情况下，孙勇应当承担连带清偿责任。孙勇在实际清偿后有权向债务人鲁京公司追偿。被告鲁京公司、孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁京商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告江苏省对外经贸股份有限公司8531716.12元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止期间的逾期利息；
二、被告孙勇对山东鲁京商贸有限公司的上述第一项付款义务中的8531716.12元承担连带清偿责任；并在向原告江苏省对外经贸股份有限公司实际清偿后，有权就其实际清偿部分向被告山东鲁京商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72502元，公告费600元，合计72652元，由被告山东鲁京商贸有限公司、孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 潘德顺
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾雨辰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1475号
申请执行人牛永红
被执行人松原国商购物广场有限公司
本院在执行申请人牛永红与被执行人松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月5日作出（2015）前民初字第4762号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4762号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1475号
申请执行人牛永红，女，1977年9月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市
被执行人松原国商购物广场有限公司，住前郭县。组织机构代码：05409774-1
法定代表人，梁金荣
本院在执行申请人牛永红与被执行人松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月5日作出（2015）前民初字第4762号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4762号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02183号
原告李开芳，居民。
委托代理人杨伟，居民。
被告连云港键坤实业有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区华三路。
法定代表人蒋传同，经理。
原告李开芳与被告连云港键坤实业有限公司（以下简称“键坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李开芳委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告连云港键坤实业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开芳诉称，2014年4月至7月，被告多次购买原告废钢，后经结算，被告共欠原告废钢款156040元未付。请求法院依法判令被告键坤公司给付货款156040元及利息，并承担本案诉讼费。
被告键坤公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月至7月，被告键坤公司多次购买原告李开芳废钢。2014年12月8日，双方经结算，被告键坤公司尚欠原告李开芳货款156040元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“兹欠李开芳废钢材料款壹拾伍万陆仟零肆拾元整（￥156040），特此据。”被告键坤公司法定代表人蒋传同在欠条上签名并加盖“连云港键坤实业有限公司”公章。该款被告键坤公司至今未付，因此产生诉争。
在诉讼过程中，本院依据原告李开芳提交的保全申请，于2014年12月11日制作（2014）赣商初字第02183-1号民事裁定书，对被告键坤公司场内的20吨电炉三套、汽车钢圈生产设备一套、315型废钢打包机一台、110变电设备一套进行了保全。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告键坤公司在原告李开芳处购买废钢欠下货款156040元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告李开芳履行了交付废钢的义务，被告港键公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告李开芳要求被告键坤公司支付货款156040元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告键坤公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港键坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开芳支付货款156040元及利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1345元，共计4765元，由被告连云港键坤实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第113号
原告：刘德奇。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告刘德奇诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年2月、3月、6月至9月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资7000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告2014年2月、3月、6月至9月工资7000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：工资表一份，该证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故本院不予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，拖欠工资数额不符一节，被告提供的工资表系自行自作，该证据的证明效力不能对抗被告向劳动监察部门出具拖欠工资明细表，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘德奇工资7000元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年二月二十六日
书记员 畅诚蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保369号
被保全人李建平，1，47岁，1969-11-1800:00:00.0出生，地址山西省。
被保全人刘君，2，40岁，1976-10-3000:00:00.0出生，地址同上。
申请人河北恒轩金属门窗有限公司于2017年7月3日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人李建平、刘君银行存款63000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北恒轩金属门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建平、刘君银行存款63000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年七月七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4716号
申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司
被执行人钱国停，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02743号，依法向被执行人钱国停发出执行通知书，责令被执行人钱国停履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国停（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币105498.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4716号
申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司
被执行人钱国停，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02743号，依法向被执行人钱国停发出执行通知书，责令被执行人钱国停履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国停（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币105498.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1887号
原告袁和生，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县东风镇东风村。
被告开鲁县亨通商贸有限责任公司
法定代表人陈德荣，系该公司经理。
本院在审理原告袁和生与被告开鲁县亨通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告袁和生于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁和生撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告袁和生负担。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十月八日
书 记 员 王宇杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第117号
申请人杨刚，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人党维科，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年6月17日受理申请人杨刚、党维科关于确认会公（党）调解字（2014）第97号治安调解协议效力的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人杨刚、党维科因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年5月25日经会宁县公安局党家岘派出所主持调解，达成如下调解协议：申请人杨刚赔偿党维科医疗费等费用8000元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县公安局党家岘派会作出的会公（党）调解字（2014）第97号治安调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年六月二十日
书记员 张辉平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第3118号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00845号
申请执行人：俞勇，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
被执行人：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，上海铁路局合肥车务段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：马志强，男，1971年1月14日出生，汉族，上海铁路局合肥车务段职工，住安徽省蚌埠市。
申请执行人俞勇与被执行人李德云、马志强民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00082号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00845号
马志强：
俞勇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00845号
李德云：
俞勇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初725号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。
法定代表人牛楠楠。
被告河北兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街43号金马国际大厦1501室。
法定代表人左卫召。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告左卫召房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北澳怡商贸有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 封世霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02447号
原告唐某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘贵明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1976年7月29日出生，住址同原告，公民身份号码5112241976********。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘贵明到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年在广东省务工时相识，1996年3月21日登记结婚。1997年1月5日生育一女名唐某甲。后原、被告外出广东经营面条生意，因经营欠债常发生争吵，致使夫妻感情不睦。被告于2000年外出至今下落不明，且不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告唐某某抚养。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年在广东省务工时相识，1996年3月21日登记结婚，1997年1月5日生育一女名唐某甲。婚后原、被告外出广东经营面条生意，因经营欠债常发生争吵，致使夫妻感情不睦。被告于2000年外出至今下落不明，且不履行夫妻义务。唐某甲书面表态愿随原告生活。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证、云阳县路阳镇人民政府及云阳县路阳镇文武村民委员会出具的证明、证人胡某某证言材料、唐某甲书面意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，后被告外出至今下落不明已满十年，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女唐某甲属限制民事行为能力人，其表态愿随原告生活，小孩唐某甲由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女唐某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3125号
罪犯仁青加，男，1981年2月13日出生于青海省刚察县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）北刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯仁青加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青加减刑九个月（刑期至2027年4月7日止），剥夺政治权减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1020号
申请执行人赖泽成，男，汉族，住龙南县。
被执行人林旭东，男，汉族，住龙南县。
被执行人王有胜，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖泽成依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1230号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林旭东、王有胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县南亨碎石场，但现在并未继续经营。2017年11月24日，本院对被执行人王有胜的赣州银座村镇银行账户采取扣划措施，扣划了人民币计200000元到龙南县人民法院账户。林旭东的房屋已在其它案件查封，位于水东仙岩大道房屋一栋，马牯塘小区房屋一套均已查封。2017年11月20日，本院依法对被执行人的王有胜的车辆采取查封措施，对被执行人林旭东的车辆采取查封措施，因林旭东的车辆报废，无法查封。本案申请执行人申请执行500000元，截止2018年3月20日已执行200000元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执1020号申请执行人赖泽成，男，汉族，住龙南县。被执行人林旭东，男，汉族，住龙南县。被执行人王有胜，男，汉族，住龙南县。申请执行人赖泽成依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1230号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林旭东、王有胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县南亨碎石场，但现在并未继续经营。2017年11月24日，本院对被执行人王有胜的赣州银座村镇银行账户采取扣划措施，扣划了人民币计200000元到龙南县人民法院账户。林旭东的房屋已在其它案件查封，位于水东仙岩大道房屋一栋，马牯塘小区房屋一套均已查封。2017年11月20日，本院依法对被执行人的王有胜的车辆采取查封措施，对被执行人林旭东的车辆采取查封措施，因林旭东的车辆报废，无法查封。本案申请执行人申请执行500000元，截止2018年3月20日已执行200000元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年三月二十日书记员 ： 蔡 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汤朝辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，078.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37，078.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初205号
原告：彭阳县大众摩托车有限责任公司，统一社会信用代码：91640425774923650J，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李统全，任经理。
被告：杨志兰，女，45岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县大众摩托车有限责任公司（以下简称大众摩托车公司）诉被告杨志兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告大众摩托车公司的法定代表人李统全到庭参加诉讼。被告杨志兰经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众摩托车公司诉称：被告杨志兰于2005年4月25日在原告公司购买ZX150-4摩托车1辆，价款5400元。当时给付车款300元，2006年1月2日给付车款1000元，2007年2月4日给付车款1000元，2014年3月18日给付车款100元，剩余3000元至今未付。为此，原告起诉要求被告杨志兰给付原告车款3000元及逾期违约金7948元。
原告大众摩托车公司向法庭提供的证据有售车合同1份，证明被告杨志兰在原告公司购买摩托车的时间、价款、及付款数额的事实。
被告杨志兰缺席未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取证人马克省笔录，证明被告杨志兰在外打工，具体住址不详的事实。
对原告提供的售车合同及本院调取的证人证言，被告杨志兰虽未质证，本院审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告杨志兰于2005年4月25日与原告签订《售车合同》，在原告公司购买ZX150-4红色两轮摩托车1辆，价款5400元。合同约定购买摩托车当日给付车款300元，2005年5月25日给付车款1000元，2005年11月25日给付车款4000元，逾期每日按0.5%给付违约金。购车后，被告未按约定的期限付款，被告杨志兰分别于2006年1月2日给付车款1000元，2007年2月4日给付车款1000元，2014年3月18日给付车款100元，剩余3000元至今未付。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订书面买卖合同，明确了买卖双方的权利及义务，该合同是在双方自愿的基础上签订的，系有效合同，受法律保护。被告未按约定的期限给付车款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付车款的诉讼请求予以支持。根据法律规定：买卖合同的双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，故对违约金予以调整。原告请求的违约金应按农村信用合作联社同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨志兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭阳县大众摩托车有限责任公司卖摩托车款3000元，并按农村信用合作联社同期借款利率计算违约金，违约金从应付款之日算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告杨志兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 何克发
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马淑媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3001号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼。
法定代表人：梁顺源。
被告：李健，男，成年人，汉族，住赣州市章贡区。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司承担。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾荣芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00296号
原告韩云。
委托代理人赵磊，
被告张文林，
被告石桂忠，
原告韩云与被告张文林、石桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩云的委托代理人赵磊、被告石桂忠到庭参加了诉讼，被告张文林因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告张文林未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张文林因经营需要，于2014年6月至24月向原告借款5万元，约定借款利息为月息2.5%，被告石桂忠为该借款提供担保。被告张文林在借款后，经原告催要，一直未还本付息，被告石桂忠亦未履行担保责任。现原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款5万元及利息11958元（按月息2.5%，已算至2015年4月7日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费、律师费。
被告张文林未答辩和举证。
被告石桂忠辩称，担保是事实，暂时没有钱还。
经审理查明：被告张文林因经营需要，于2014年6月24日向原告借款5万元，并立借据一份，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。被告石桂忠为以上借款本息提供担保，并在借据上签字确认。被告张文林在借款后，经原告多次催要，一直未还本付息，被告石桂忠亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告张文林归还借款5万元及利息11958元（按月息2.5%，已算至2015年4月7日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费、律师费，被告石桂忠对以上款项承担连带还款责任。
审理中，原告变更诉讼请求，要求利息按本金5万元，从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至实际履行之日止，并当庭放弃关于律师费的诉讼请求。
以上事实由原告的委托代理人赵磊及被告石桂忠的当庭陈述及原告所提供的借据一份予以证实。
被告张文林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系、保证关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。原告当庭变更关于利息的诉讼请求及放弃律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案被告张文林在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告石桂忠在担保后未履行担保责任，亦应承担其相应的法律责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩云支付借5万元及利息（从2014年6月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告石桂忠对本判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告张文林追偿。
案件受理费1350元，保全费640元，合计1990元，由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 王 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第659号
原告乐华星。
被告乐华娥。
被告詹建标。
被告曾会平。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告乐华星与被告乐华娥、詹建标、曾会平民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐华星、被告曾会平特别授权代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告乐华娥、詹建标经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告乐华娥做生意要资金周转为由向原告借款1000000元，于2015年3月10日向原告出具了借条，并由被告曾会平担保该笔借款。借款到期之后，原告多次要求被告乐华娥及曾会平还款，但被告乐华娥以种种理由推拖一直未还款，因被告詹建标与乐华娥系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。为此，起诉要求判令被告归还借款1000000元，并支付利息及逾期违约金100000元，诉讼费由被告承担。
被告乐华娥、詹建标未作答辩。
被告曾会平辩称担保事实，借条及借款合同均属实，但实际借款本金是94万元，当即先扣除了6万元利息，逾期未还同意按月息2分计付息。另已还了二个月利息共计12万元。
经审理查明，因经营需要，2015年3月18日被告乐华娥向原告乐华星借款人民币1000000元（其中94万元通过银行转账，给付现金6万元），并于当日签订了借款合同，同时被告乐华娥向原告乐华星出具了借条一张，由被告曾会平担保。借款合同约定：借款金额1000000元，此款于签订本合同时已同时支付，乙方（被告乐华娥）另行出具借条；借款期限从2015年3月18日起至2015年5月17日止，计60天；借期未能返还，乙方（被告乐华娥）按照借款金额每天5%支付违约金给付甲方（原告）；被告曾会平自愿为乙方（被告乐华娥）提供担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告曾会平先后给付了原告乐华星二个月利息款（2015年3月18日至2015年5月17日）。借款到期之后，原告多次要求被告乐华娥、曾会平还款，但被告乐华娥以种种理由推拖，一直未还款，至今仍欠本金款人民币1000000元。
另查明，被告詹建标、乐华娥系夫妻关系。
认定上述事实，有借条，借款合同，银行转账单，原被告身份信息，原、被告庭审陈述笔录证据佐证。
本院认为，被告乐华娥借原告乐华星本金款人民币1000000元，且逾期未还属实，应偿还并承担逾期还款违约责任，被告曾会平担保该笔借款也事实，应承担连带偿还责任；被告詹建标、乐华娥系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告乐华娥该笔借款属夫妻共同债务，被告詹建标应负共同偿还责任。原告乐华星诉请要求三被告偿还借款本金人民币1000000元理由成立，本院予以支持。原告乐华星诉请要求被告按借款合同约定逾期还款按借款金额每天5%支付违约金，此违约金支付标准过高，被告只同意按月息2分计付违约金，按月息2分计付违约金予以支持。被告曾会平辩称实际借款金额为940000元而非1000000元，因被告未能提供相关证据予以佐证，且原告在庭审中予以否认被告辩称意见，称其给付现金6万元并有借条佐证，故被告曾会平的辩称意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐华娥、詹建标偿还原告乐华星本金款人民币1000000元，并支付逾期还款违约金（本金1000000元，计算时间自2015年5月18日起至还清止，息随本清，按月息2分计息），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告曾会平负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第659号
原告李某甲。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告岳某甲。
委托代理人吴波，河北德盛律师事务所律师。
原告李某甲与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦兰与被告岳某甲及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子，取名岳某乙，现已成年。原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常发生争吵，几乎无法沟通，被告酗酒成性，酒后经常与原告大吵大闹，以至于双方没有建立起应有的夫妻感情。2004年原告外出打工，十多年来未和被告一起生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚。原、被告婚后在村里有住房一处，因拆迁分得的回迁楼现被告居住，另有电视机、冰箱、空调、洗衣机各一台，床、家具及一些生活用品，请求法院依法分割共同财产。
被告岳某甲辩称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告2004年离家出走后，十多年时间里对家庭、老人、孩子不管不顾，无论经济上、生活上都没有任何扶助，双方感情已彻底破裂，因此被告同意离婚。原告诉请分割的财产中，拆迁分得的回迁楼不属于夫妻共同财产，该回迁楼是被告父母的遗产，被告姊妹四人至今未分割，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第15条规定，原告该诉请不应得到支持；原告要求分割的电视机、家具等生活用品，结婚时购买的电视、洗衣机、床、由于二人结婚已20多年，时间太长，有的破烂不堪不能使用，有的自然损耗不复存在，而现在家里的电视机、空调等家电及家具，是被告儿子岳某乙购买的，原告无权分割。被告离家出走时儿子岳某乙才14岁，此事对当时未成年的孩子来说是一个巨大的打击，被告除了在生活上学习上照顾孩子外，还要抚平孩子的心理伤害，被告的母亲为此事身体也每况愈下，原告离家出走后没有为家作出任何努力，被告要求原告给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子岳某乙，现已成年。2004年原被告翻建房屋时因与邻居发生纠纷导致原被告之间产生矛盾，原告离家出走。原告离家后翻建的房屋一直由被告及被告的母亲、被告的儿子岳某乙共同居住，该房产未办理房产证，房产所占用的宅基地系岳某甲父母在世时分得，登记在其父亲名下。2010年某某村村旧村改造时岳某甲和某某村社区居委会签订了某某村旧村改造拆迁协议书、置换协议书、拆迁过渡费协议书，2014年岳某甲的母亲李某乙去世，李某乙在世时户籍在该宅基地上，因此对拆迁置换所得房屋享有部分权利。李某乙去世后，现有岳某甲、岳某乙、李某甲的户籍在该宅基地上。某某村村旧村改造时按宅基地面积置换给岳某甲两套房屋，对旧房屋未作评估，而是将旧房屋面积折算成搬迁过渡费补偿给岳某甲。李某甲主张1998年自己翻建过房屋，应当对置换所得房屋有权分割，岳某甲则主张房屋是在李某甲离家出走后其一人翻建李某甲无权分割，岳某甲并申请其姐姐岳书芹、岳书花出庭作证，提交吴喜皂证明，用以证明李某甲没有参与翻建房屋，但岳某甲的姐姐岳书芹、岳书花的出庭证言证实了1998年李某甲与岳某甲共同翻建了房屋，此后并没有再次翻建。本院依据证据规则对岳某丙、岳某丁所证明的事实予以认定，据此认定李某甲在1998年参与了房屋翻建。
另查明，岳某甲使用的宅基地在旧村改造时置换两套楼房：23号楼1单元1102室，33号楼2单元302室。李某甲在庭审时提出分割承包地补偿款，分割结婚时购买的家电家具等主张。
上述事实，有原、被告结婚证、岳书芹、岳书花证人证言，某某村社区居委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居十年，双方均同意离婚，本院依法准予双方离婚。原被告均要求对方给付岳某乙的抚养费，因在婚姻存续期间，任何一方所支出的孩子抚养费均视为以共同财产支付，故本院对双方的主张均不予支持。李某甲要求分割承包地补偿，其未在起诉书中列明，双方均未准备相应的证据，本案不予处理。李某甲要求分割结婚时购买的家电家具，距今时间已超过20年，物品已损坏或不存在，对此请求本院不予支持。李某甲要求分割由原宅基地置换所得两套房屋，因该两套房屋在李某乙在世时已经取得，李某乙死后其享有的份额作为遗产由李某乙的继承人继承，现该遗产部分尚未在李某乙的继承人之间分割，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”，李某甲要求分割其房产份额应在李某乙的房产份额在继承人之间分割后，可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条，判决如下：
准予原告李某甲与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郎 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第659号
原告靳喜清，男，汉族，1977年3月13日出生，现住东胜区。
被告刘小萍，女，蒙古族，现住东胜区。
被告刘四锁，男，汉族，1957年8月20日出生，现住东胜区。
原告靳喜清诉被告刘小萍、刘四锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳喜清到庭参加了诉讼，被告刘小萍、刘四锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘小萍于2010年1月20日向原告靳喜清借款10万元。被告刘四锁作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘小萍偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年10月1日起至2015年1月22日止，月利率按2.5%计算）。被告刘四锁对上述本金和利息承担连带担保责任。二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告刘小萍于2010年1月20日向原告借款10万元。约定月利率2.5%。被告刘四锁作为担保人签字。
被告刘小萍、刘四锁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘小萍于2010年1月20日向原告靳喜清借款10万元。约定月利率2.5%。被告刘四锁作为担保人签字。
本院认为，被告刘小萍借原告靳喜清10万元，有被告给原告出具的借条为证。原告靳喜清与被告刘小萍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘小萍应予偿还。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告刘四锁应承担连带保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告刘四锁应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小萍偿还原告靳喜清借款10万元及利息（利息从2011年10月1日起至2015年1月22日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的2.5%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告刘四锁对上述本金和利息承担连带担保给付责任。连带责任保证人承担保证责任后有权向刘小萍追偿。
案件受理费2125元、保全费1500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘祥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第659号
原告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人张振荣职务董事长
。
委托代理人：苗富，浙江援手律师事务所律师
委托代理人：吕小伟，浙江援手律师事务所律师
被告：东平中联美景水泥有限公司。
法定代表人魏振超职务董事长
住所地山东省泰安市东平县梯门镇驻地
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16473元，减半收取8236.5元，由原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁营营
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第659号
原告付淑敏，女，汉族。
委托代理人秦国防，系原告之夫。
被告尹作生，男，汉族。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王荣生，男，汉族。
原告付淑敏与被告尹作生、王荣生民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告以与被告协商解决矛盾为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告付淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告付淑敏承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨成宝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第659号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 李金花
二〇一五年六月二十三日
书记员 庞 政
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4653号
原告:陈志远,男,1987年4月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告:李锋英,女,1979年1月15日出生,汉族,住乐清市。
原告陈志远诉被告李锋英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款3万元及利息损失（自起诉之日起按年年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告向原告借款3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋英应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志远借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告李锋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郑力溥
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第472号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人赵竹祥。
被执行人赵竹堂。
被执行人张兆旭。
被执行人郑树东。
被执行人赵伟平。
被执行人辛志建。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第112号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第482号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2360号
上诉人（原审被告）：宋战强。
上诉人（原审被告）：张治霞。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：于现芳。
委托代理人：陈灵霞，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵松木。
委托代理人：高言珍，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵社续。
被上诉人（原审原告）：王建。
被上诉人（原审原告）：于现坤。
上诉人宋战强、张治霞因与被上诉人于现芳、赵松木、赵社续、王建、于现坤不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋战强及宋战强、张治霞的共同委托代理人樊雪玲，被上诉人于现芳的委托代理人陈灵霞，被上诉人赵松木的委托代理人高言珍，被上诉人赵社续、王建、于现坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月，原告五人及被告宋战强在辽宁大连共同为李红波提供地铁隧道施工劳务。五原告与李红波结算后，李红波欠五原告劳务费34988元。为方便给付，五原告经与被告宋战强商议，被告宋战强提供其妻子张治霞的邮政储蓄银行账户作为接收李红波给付劳务费的临时账户。李红波分别于2014年11月21日、2014年12月29向被告张治霞的账户汇款共计72407元，其中包括五原告劳务费34988元。该款到账后，二被告以该款系李红波给付的他个人因为人身损害赔偿款为由，推脱不给，而李红波证明，该款与给付的人身损害赔偿无关，系给付原告等人的劳务费。
原审法院认为：侵占他人财产的，应当返还。李红波向被告宋战强妻子张治霞银行账户汇入34988元，李红波明确指出该款项系五名原告的劳务费，二被告应当予以返还。被告辩称该款不属于五名原告的劳务费、属于其他财产，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决：被告宋战强、张治霞于判决生效后，立即返还原告于现芳、赵松木、赵社续、王建、于现坤现金34988元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由二被告负担。
宣判后，宋战强、张治霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人之诉讼请求为劳务报酬纠纷，原审按照不当得利纠纷作出判决是错误的。2、被上诉人与案外人李红波之间存在着劳务合同关系，应当追加李红波参加诉讼。3、李红波向张治霞的账户汇入的款项系李红波支付给宋战强人身损害赔偿款，不是劳务费，不同意返还。
于现芳、赵松木、赵社续、王建、于现坤共同答辩称：本案没有遗漏当事人，李红波已经按照应当支付的工资全部支付，李红波分别于2014年11月21日、2014年12月29日将被上诉人的工资全部汇入张治霞的账户，已经履行了所要承担的法律责任及义务，因此李红波不应当作为本案的当事人。原审已经查清李红波向张治霞的账户汇入了72407元，其中34988元为被上诉人的劳务费，上诉人以该汇款是上诉人宋站强的人身赔偿款的理由没有任何事实凭证及法律依据，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：李红波通过宋战强妻子张治霞的银行账户汇入34988元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。原审庭审中李红波明确表示该款项系支付给于现芳、赵松木、赵社续、王建、于现坤等五人的劳务费，据此，原审作出由宋战强、张治霞返还给于现芳、赵松木、赵社续、王建、于现坤现金34988元的认定并无不当，本院予以维持。关于宋战强、张治霞上诉称该款不属于于现芳、赵松木、赵社续、王建、于现坤的劳务费，应系李红波支付给宋战强人身损害赔偿款不应返还的问题，二审庭审中，对其主张并未提供充分证据予以证明，既使宋战强与李红波之间存在人身损害赔偿法律关系，也与本案不属同一法律关系，宋战强应另行解决，故宋战强的上诉理由不能成立，本院不予审理。综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费675元，由宋战强、张治霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 常 虹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执638号
沈再丽：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付55540元及利息。
二、负担受理费240元，申请执行费733元。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执638号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人:沈再丽，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人沈再丽民间借贷纠纷一案，执行标的27000元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人沈再丽长期在外，下落不明，本院依法多次查找未果。经网络查询沈再丽银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现沈再丽有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人沈再丽逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01325号
原告：刘艳。
被告：武汉万科万威房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区5c2地块吉祥国际b座1单元17层1707号房。
法定代表人：张旭。
本院在审理原告刘艳诉被告武汉万科万威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳以双方达成和解为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告刘艳负担。
审判员 管 理
二〇一四年八月十三日
书记员 李国坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00791号
原告：刘某某（又名：刘曾用），男，1954年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：曲某某（又名：曲曾用），男，1962年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：曲某甲，女，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。。
原告刘某某、刘某甲与被告曲某某、曲某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，立案受理后向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员张培独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲及其委托代理人杨利玮、被告曲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：经媒人介绍原告刘某甲与被告曲某甲相互认识，2014年7月18日份，在有关部门及介绍人的见证下，男方给女方下彩礼31000元并支付见面礼2000元，现双方解除婚约，但被告却对原告支付的彩礼和见面礼不予返还，故依法起诉，请求法院判令二被告返还彩礼33000元，诉讼费由被告承担。
被告曲某某辩称：不同意返还彩礼，1、我方不存在欺诈；2、彩礼是原告方自愿赠与，不是我方索要；3、我女儿已与原告刘某甲举办婚礼并同居1月；4、我女儿旧病复发系原告方照顾不周引起的；5、彩礼我方用来置办婚礼和给女儿看病，我方没有能力偿还。
被告曲某甲未答辩。
归纳本案审理的焦点为：原告要求被告返还彩礼款33000云的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交证据有：证据1、原告身份证、户口本复印件各1份，以此证明二原告的家庭关系和原告的主体身份；证据2、彩礼协议见证书1份，以此证明被告方收取原告方彩礼31000元和见面礼2000元的事实；证据3、见证人乔后义、朱齐荣的证言各1份，以此证明被告收取原告彩礼时证人在场见证；证据4、村委会证明1份，以此证明原告因给付彩礼，造成家庭生活困难。
二被告未向本院提交证据。
被告曲某某对原告提交的对证据1、2、3无异议，对原告证据4有异议，认为原告生活并不困难。被告曲某甲未到庭视为放弃质证的权利。
经审理质证，因被告对原告的证据1、2、3无异议，故该证据可以作为有效证据使用。因原告证据4客观反映原告的生活情况，并加盖有村委会的公章，被告异议不能成立，故该证据可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告刘某甲与被告曲某甲经媒人介绍认识后，二原告给付二被告彩礼31000元，见面礼2000元，双方依农俗举行结婚仪式后同居一个月左右。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中二原告给付二被告彩礼31000元事实清楚，由原告提交的证据能够证明，因双方未办理结婚登记手续，被告应予返还。因见面礼2000元不属彩礼范畴，本院不予支持。因双方同居生活了一段时间，故应减少被告返还彩礼的民事责任，被告应适当返还原告6200元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告曲某某、曲某甲返还原告刘某某、刘某甲彩礼现金6200元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘某某、刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，被告曲某某、曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一五年五月二十日
书记员 常东亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第685号
罪犯孙振东，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年10月24日作出（2012）盖刑初字第67号刑事判决，以罪犯孙振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年4月19日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙振东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采