wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2192号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告冉友，男，1985年9月12日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告冉友金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告冉友的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费249元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01296号
申请执行人孔叶莹，女，汉族，1986年7月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人孔叶莹与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的4000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2641号
原告魏某甲。
委托代理人阚宝相。
被告徐某。
原告魏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩魏某乙，××××年××月××日生育一男孩魏某丙。因感情不和，原告曾起诉请求与被告离婚，经调解和好后回家，仍未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩魏某乙，现已成年，××××年××月××日生一男孩魏某丙，在外打工。原告称双方婚后因性格不合经常发生争吵，被告脾气古怪，与原告及孩子沟通极少，2013年3月份原告曾起诉离婚，经法院调解双方和好，但双方感情未见好转，自2014年2月分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份及当事人当庭陈述并经庭审核实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一女一子，已建立起浓厚的夫妻感情，偶有摩擦在所难免，但无根本矛盾，只要以后双方多加沟通交流，夫妻感情仍可维持，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年八月二十四日
书记员 单 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2641号原告弋保平，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，户籍地陕西省宝鸡市，现住济南市市中区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。被告山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园B座二层A201室。法定代表人李富君，董事长。委托代理人周桂清，山东正唐律师事务所律师。委托代理人邵凯琳，山东正唐律师事务所实习律师。原告弋保平与被告山东万博科技股份有限公司（以下简称“万博公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋保平及其委托代理人苏金玲，孙帆帆，被告的委托代理人周桂清、邵凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弋保平诉称，原告于2009年2月25日到被告处工作。双方签订两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2012年2月25日至2017年2月24日。原告的工作是管理岗位，2014年5月29日被告不经核实，免去原告的职务，之后一直未给原告安排工作。至2015年7月8日原告要求与被告解除劳动合同。被告不给原告安排工作，是导致原告不履行劳动合同的主要原因，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定原告有权解除劳动合同，且被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告在正常经营下，不给原告安排工作，不让原告提供劳动，被告无权扣发原告的工资。故请求法院依法判决：一、要求被告支付原告2014年6月至2015年6月份工资68446.14元；二、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33047.6元；三、要求被告支付原告2010年至2013年带薪年休假工资11643.37元；四、本案诉讼费由被告承担。被告万博公司辩称，一、原告自2014年5月不再到被告处上班，已经通过自身单方违约行为违法解除劳动关系，其离开被告处先后在广东宜通世纪科技股份有限公司山东分公司等公司上班，证明原告已单方面解除了劳动合同。原告并没有足够的证据证明被告存在《劳动合同法》第三十八条的规定的劳动者可以解除劳动合同的情形；二、原告自2014年6月已经不向被告提供劳动，故不存在支付原告此期间工资的情形，亦不存在解除劳动合同经济补偿金的情形。原告在职期间给被告造成了严重的损失，且被告仅是暂时免去了原告的职务，原告自己离开公司，并在别处工作。原告向被告索要工资和经济补偿金无法律依据；三、不存在支付原告2013年年休假工资的情形，其请求2013年年休假工资的诉讼时效已过。综上原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。经审理，本院认定，原告弋保平2009年2月25日到被告万博公司处工作，双方签订两次书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同期限为2012年2月25日至2017年2月24日，被告在2014年5月28日暂时免除了原告职务，未再给原告安排工作，原告于2014年6月4日自被告处离开后未再回被告处工作，并先后到广东宜通世纪科技股份有限公司济南分公司（以下简称宜通公司）、北京外企人力资源服务有限公司山东分公司、华戎信息产业有限公司、济南格林节能开发有限公司工作，宜通公司于2014年8月至2014年10月期间为原告缴纳了社会保险。2015年7月8日原告以电子邮件方式向被告发送了解除劳动合同的通知。同日，原告弋保平向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原告与被告于2015年7月8日解除劳动合同；被告支付2014年6月至2015年6月工资68446.14元；支付解除劳动合同经济补偿金33047.6元；支付2010年至2013年带薪年休假工资11643.37元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第593号裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2015年12月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、山东万博科技股份有限公司文件鲁万博（人）字【2014】10号文件、济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第63号民事判决书、原告中国民生银行个人账户对账单、仲裁裁决书，被告提交的鲁万博（人）字【2013】5号文件、2012年山东万博科技股份有限公司济南分公司内部审计报告、2013年山东万博科技股份有限公司济南分公司内部审计报告、弋保平“关于2012年审计责任的处罚意见的申诉”、山东万博科技股份有限公司内部审计制度、关于对济南分公司和济宁分公司2014年内审发现问题的处罚决定、济南高新区人民法院（2015）高民初字第63号判决书、山东万博科技股份有限公司与广东宜通世纪科技股份有限公司的录音文件及光盘、社会保险个人权益记录单、考勤及休假管理制度，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告万博公司于2014年5月28日免去原告弋保平的职务，原告自2014年6月4日后未再去被告处上班，未再给被告提供劳动，且该期间原告自被告处离职后又入职其他公司工作，故原告要求被告支付2014年6月至2015年6月的工资，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原告以被告拖欠工资、不为其安排工作为由解除了双方的劳动合同，但被告不存在拖欠原告工资的情形，且原告以被告不为其安排工作岗位为由解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2010年至2013年的带薪年休假工资的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告弋保平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告弋保平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  曹振贵人民陪审员  李成军二〇一六年八月十六日书 记 员  张 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0127号
原告江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人朱海波，该单位负责人。
委托代理人郭伟。
委托代理人张科。
被告汤红霞。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告汤红霞侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告汤红霞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 梦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1446号
原告：杜伟星，男，1973年5月20日出生，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王友珊，男，1971年12月11日出生，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告杜伟星与被告王友珊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告杜伟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友珊返还原告交纳的租金600000元及利息，并赔偿原告经济损失799980元；2、判令被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月，被告王友珊给原告打电话说其在第十三师黄田农场承包了几千亩土地，该土地经第十三师黄田农场同意可以便宜租赁给原告投资用于采铁砂。被告向原告承诺其开采手续齐全，完全没有问题。出于对被告的信任，原告来到哈密后按照被告的要求分三次向被告支付土地租金600000元。后原告又在被告的安排介绍下出资799980元陆续购买了各种开采设备。可是，在原告进入被告划定的地点开采后仅几个月，哈密市政府执法部门及国土资源局就进入被告划定的采砂地点将原告投资购买的机械设备全部砸毁。综上，被告在无开采经营许可资格的情形下，采取欺瞒的手段从原告处收取资金并安排原告采砂，导致原告遭受巨大的经济损失。为此，原告多次找被告协商退款及赔偿事宜，被告口头答应向原告退款及赔偿。经原告多次催要后，被告仅向原告退赔20000元，其余款项迟迟未予赔付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告杜伟星陈述及本院实地查看证实，原告所租赁的土地位于G30国道哈密市大泉湾服务区出口东北方向15公里处，属于哈密市大泉湾乡。根据法律规定该案应由涉案土地所在地人民法院管辖，原告杜伟星的起诉不属于本院管辖范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜伟星的起诉。
案件受理费11800元，退还原告杜伟星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 侯保生
代理审判员 寇 雯
代理审判员 董如意
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1202民初1446号原告：杜伟星，男，1973年5月20日出生，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王友珊，男，1971年12月11日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。原告杜伟星与被告王友珊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告杜伟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友珊返还原告交纳的租金600000元及利息，并赔偿原告经济损失799980元；2、判令被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月，被告王友珊给原告打电话说其在第十三师黄田农场承包了几千亩土地，该土地经第十三师黄田农场同意可以便宜租赁给原告投资用于采铁砂。被告向原告承诺其开采手续齐全，完全没有问题。出于对被告的信任，原告来到哈密后按照被告的要求分三次向被告支付土地租金600000元。后原告又在被告的安排介绍下出资799980元陆续购买了各种开采设备。可是，在原告进入被告划定的地点开采后仅几个月，哈密市政府执法部门及国土资源局就进入被告划定的采砂地点将原告投资购买的机械设备全部砸毁。综上，被告在无开采经营许可资格的情形下，采取欺瞒的手段从原告处收取资金并安排原告采砂，导致原告遭受巨大的经济损失。为此，原告多次找被告协商退款及赔偿事宜，被告口头答应向原告退款及赔偿。经原告多次催要后，被告仅向原告退赔20000元，其余款项迟迟未予赔付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告杜伟星陈述及本院实地查看证实，原告所租赁的土地位于G30国道哈密市大泉湾服务区出口东北方向15公里处，属于哈密市大泉湾乡。根据法律规定该案应由涉案土地所在地人民法院管辖，原告杜伟星的起诉不属于本院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜伟星的起诉。案件受理费11800元，退还原告杜伟星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  侯保生代理审判员  寇 雯代理审判员  董如意二〇一七年三月二十九日书 记 员  张金海
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第241号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人戴斌，系信用社员工。
被告陈麒安，男，汉族，1968年9月19日出生，新宁县人，住本县。
被告唐海兵，女，汉族，1977年12月4日出生，新宁县人，住本县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈麒安、唐海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告陈麒安亦到庭参加诉讼，被告唐海兵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈麒安于2009年7月8日向原告下属机构对江信用社借款30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年10月25日。被告黄海兵于2009年7月12日向原告下属机构对江信用社借款30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年10月25日。现该两笔借款均已到期，但两被告借款后只偿还了一部分利息，其余欠款和利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈麒安、唐海兵向原告支付欠款60000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告陈麒安、唐海兵承担。
被告陈麒安辩称：该两笔借款均是自己所借，唐海兵与自己并没有办理结婚登记，故不是夫妻关系，唐海兵所欠的30000元是自己偷拿其身份证所借，唐海兵并不知情，故该两笔债务不是夫妻共同债务，唐海兵没有偿还义务。
被告陈麒安未提交任何证据。
唐海兵均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告陈麒安于2009年7月8日在原告下属机构对江信用分社借款3万元，约定月利率10.2‰，到期日期为2013年10月25日，结息至2009年9月30日，之后一直未还本付息；被告唐海兵于2009年7月12日在原告下属机构对江信用分社借款3万元，约定月利率为10.2‰，到期日期为2013年10月25日，结息至2011年4月31日，之后一直未还本付息。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告陈麒安需要资金，于2009年7月8日在原告下属机构对江信用分社借款3万元，约定月利率10.2‰，到期日期为2013年10月25日，结息至2009年9月30日，之后一直未还本付息；被告唐海兵于2009年7月12日在原告下属机构对江信用分社借款3万元，约定月利率为10.2‰，到期日期为2013年10月25日，结息至2011年4月31日，之后一直未还本付息。
另查明，陈麒安称与唐海兵并未登记结婚，但双方一直以夫妻名义共同居住，并生育了小孩。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告陈麒安与被告唐海兵所形成的借贷关系系双方真实意思表示，陈麒安与唐海兵应按照合同约定履行偿还本息。陈麒安辩称该两笔借款均是自己所借，唐海兵与自己并没有办理结婚登记，故不是夫妻关系，唐海兵名下所欠的30000元是自己偷拿唐海兵身份证所借，唐海兵并不知情，故该两笔债务不是夫妻共同债务，唐海兵没有偿还义务。因陈麒安并未提交任何证据予以证明，且陈麒安与唐海兵长期以夫妻名义共同居住并生育了子女，故本院对陈麒安提出的辩论意见不予以采纳。陈麒安与唐海兵借款后，只偿还了一部分利息，借款到期后，经原告多次催收拒不偿还本金及利息，本院对原告要求陈麒安与唐海兵偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。同时，因借据中没有约定罚息，本院对原告要求陈麒安唐海兵支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈麒安、唐海兵于判决生效后五日内偿还2009年7月8日所欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2009年10月1日开始计算至还清之日止）；
二、被告陈麒安、唐海兵于判决生效后五日内偿还2009年7月12日所欠原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2011年5月1日开始计算至还清之日止）；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告陈麒安、唐海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月一日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第172号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告郭会珍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原、被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定原告向被告的中银信用卡（卡号409670040452＊＊＊＊）授予大额分期授信额度100000元，用于购货，有效期为12个月。后原告按被告需求将该大额分期额度授信划至被告指定交易对象的收款账户。原告有权向其收取分期手续费，手续费率为5%，即5000元。如郭会珍违反协议，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，要求其赔偿原告损失，包括律师费。
现郭会珍逾期不偿还本息及手续费，已构成根本违约。为此原告请求判令：被告清偿欠款本金79335.01元及利息11807.46元、滞纳金16512.9元、分期手续费3744元（暂计至2013年11月18日，利息、滞纳金按协议约定计算至欠款全部还清日止）、支付律师费11000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，作为“大额分期”业务借款协议书的附件，中银信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按日利率万分之五支付透支利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
另查明二，至2013年11月18日，被告信用卡欠款为本金79335.01元、利息11807.46元、滞纳金16512.9元、分期手续费3744元。
本院认为：原告与被告存在金融借款合同关系，郭会珍在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求其偿还透支的欠款本息、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求被告支付滞纳金至全部欠款还清之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告大额分期业务需支付的滞纳金为：79335.01元×5%≈3966.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭会珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79335.01元及利息11807.46元、滞纳金3966.75元、分期手续费3744元（上述利息暂计至2013年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1374元，财产保全费1132元，合共2506元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十三日
书记员 曾 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00536号
原告：闻小龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：战福仁，男，汉族，住吉林省乾安县。
被告：芜湖奇瑞长远物流有限公司，住所地芜湖经济开发区。
本院在审理的原告闻小龙诉被告战福仁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一二年四月十八日
书记员 魏 葳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1665号
原告：陈春艳。
被告：赵选国。
被告：章小芬。
原告陈春艳为与被告赵选国、章小芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春艳到庭参加诉讼，被告赵选国、章小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈春艳起诉称：被告赵选国、章小芬系夫妻关系。被告赵选国分别于2012年7月5日、11月5日向原告借款100000元、50000元，并出具借条二份，均约定月利率1.5%。该款至今未归还。现起诉要求两被告偿还借款150000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
原告陈春艳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告赵选国向原告借款共计150000元及约定月利率1.5%的事实。
被告赵选国、章小芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈春艳与被告赵选国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告赵选国、章小芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告赵选国以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告章小芬应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵选国、章小芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈春艳借款本金150000元并支付利息（其中100000元自2012年7月5日起，其中50000元自2012年11月5日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告赵选国、章小芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴荣平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第574号
原告：高密市新伟助剂有限公司。
委托诉讼代理人：杜伟。
被告：史佃波。
被告：姜开锋。
原告高密市新伟助剂有限公司（以下简称新伟助剂公司）与被告史佃波、姜开锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告史佃波、姜开锋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款137000元，并承担利息损失（其中117000元按约定月利率1%计算，2万元按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告史佃波于2012年10月28日、12月27日从原告处购稳定剂分别计款2万元、1万元。2013年6月20日，二被告从原告处购稳定剂计款107000元，并分别为原告出具欠条，双方并约定了逾期付款的利息，原告多次索款，被告拒付。
二被告在法定期限内均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院对证据的审查，认定事实如下：2012年10月28日，被告史佃波购原告新伟助剂公司稳定剂计款2万元，并为原告书写欠据一份。
2012年12月27日，被告史佃波购原告新伟助剂公司稳定剂计款1万元，双方约定还款日期为2013年2月9日，若逾期还款，则每月按欠款金额的1%加收利息，被告史佃波为原告出具欠条一份。
2013年6月20日，被告史佃波、姜开锋购原告新伟助剂公司稳定剂计款107000元，双方约定还款日期为2013年7月20日，若逾期还款，则每月按欠款金额的1%加收利息。被告史佃波、姜开锋为原告出具欠条一份。被告姜开锋向本院递交书面申请书一份，认为签名不是其本人签，申请做笔迹鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对其笔迹进行鉴定，该鉴定所多次通知姜开锋缴纳鉴定费用，但一直未缴费，致鉴定无法进行，鉴定机构将委托退回，本案终止鉴定。
本院认为，原告新伟助剂公司与被告史佃波、姜开锋之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，二被告理应按约定期限偿付原告货款，逾期付款，应承担利息损失。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史佃波偿还原告高密市新伟助剂有限公司货款元3万元及利息损失（2万元自2012年10月29日起，按银行同期贷款利率计算，1万元自2013年2月10日起按月利率1%计算，均至判决生效之日止）；
二、被告史佃波、姜开锋偿还原告市新伟助剂有限公司货款107000元及利息损失（107000元自2013年7月21日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。
以上一、二项，二被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3040元，财产保全费1270元，共计4310元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 张宜宗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 乔 蕾
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第92号
申请执行人罗某某，男，1978年6月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县西山乡。
被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人；某某，该公司经理。
据以执行的（2014）洱民初字第504号民事调解书确定：由被告中国某某保险股份有限公司某某支公司赔偿给原告车辆强制保险医疗费人民币10000元、车辆维修费人民币2000元，共计人民币12000元。（2014）洱民初字第504号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人罗某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第504号民事调解书主文第二条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第38号
原告：杨一山，农民。
委托代理人：姚允志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王俊民。
原告杨一山与被告王俊民一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员赵树才独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨一山的委托代理人姚允志到庭参加了诉讼，被告王俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一山诉称：2013年6月，我卖给被告王俊民钟乳石两块、陈香木一块，共计货款13000元，被告于2014年8月16日给我打欠条一份，后经我多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告偿还货款13000元及起诉之日起的利息。
被告王俊民未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告杨一山卖给被告王俊民钟乳石两块，陈香木一块，共计货款13000元。被告王俊民于2014年8月16日给原告打欠条一份，货款被告至今支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王俊民欠原告杨一山钟乳石和陈香木货款13000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还13000元货款及起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊民偿还原告杨一山货款13000元及利息（自2015年1月15日算至判决书规定的履行期限最后之日止，利率按国家银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵树才
二〇一五年三月十二日
书记员 张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第38号
原告：杨一山，农民。
委托代理人：姚允志。
被告：王俊民。
原告杨一山与被告王俊民一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员赵树才独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨一山的委托代理人姚允志到庭参加了诉讼，被告王俊民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一山诉称：2013年6月，我卖给被告王俊民钟乳石两块、陈香木一块，共计货款13000元，被告于2014年8月16日给我打欠条一份，后经我多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告偿还货款13000元及起诉之日起的利息。
被告王俊民未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告杨一山卖给被告王俊民钟乳石两块，陈香木一块，共计货款13000元。被告王俊民于2014年8月16日给原告打欠条一份，货款被告至今支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王俊民欠原告杨一山钟乳石和陈香木货款13000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还13000元货款及起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊民偿还原告杨一山货款13000元及利息（自2015年1月15日算至判决书规定的履行期限最后之日止，利率按国家银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵树才
二〇一五年三月十二日
书记员 张卫芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-6号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00110号
原告：周伟男，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李梦明，男，汉族，住芜湖市经开区。
委托代理人：许德贵，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告周伟男诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周伟男向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周伟男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周伟男撤回起诉。
本案案件受理费为5元，由原告周伟男负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00110号原告：周伟男，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周之辉。本院在审理原告周伟男诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伟男于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伟男撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年二月十一日书 记 员  李舒鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第544号
申请执行人福建峰安实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈荣辉，董事长。
委托代理人董金镇，男，住福建省晋江市，系该公司员工。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人福建峰安实业有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鲤民初字第672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第672号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第3号
原告：衢州市广源化工贸易有限公司。
法定代表人：丁晓午。
委托代理人：徐根斌。
被告：江苏巨邦制药有限公司。
法定代表人：蒋志平。
原告衢州市广源化工贸易有限公司（以下简称广源公司）与被告江苏巨邦制药有限公司（以下简称巨邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告广源公司到庭参加诉讼，被告巨邦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司起诉称：2013年12月31日，原、被告签订了一份买卖合同，双方就买卖合同中产品的价格、供货时间、交货方式、货款的支付时间和方式以及产生纠纷的解决方式等作了约定，合同签订后，被告陆续从原告处购买了氯化亚砜产品。根据合同约定，被告于每月底前付清当月货款，但被告并未按约付款，至今被告尚有460747.08元货款未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告货款460747.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广源公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、产品买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
二、对账单、应收帐款明细各一份，证明被告尚欠原告460747.08元货款未支付的事实。
被告巨邦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告巨邦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月31日，原告广源公司（出卖人）与被告巨邦公司（买受人）签订产品买卖合同一份，约定：买卖的标的物为氯化亚砜，生产厂家为江西世龙，单价暂定为3200元／吨，价格随行就市；交货地点为买受人仓库，出卖人代办运输至买受人指定仓库，运费由出卖人承担；每月底前付清当月货款，以银行承兑汇票或者银行汇票方式支付。2014年12月24日，原、被告经对账确认，截止至2014年12月24日，被告巨邦公司尚欠原告广源公司货款460747.08元。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付货款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广源公司与被告巨邦公司之间签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定相应的履行合同义务。原告广源公司已按约向被告交付了货物，现双方约定付款期限已届满，被告巨邦公司未按约支付相应货款的行为，显属违约。综上所述，原告广源公司要求被告巨邦公司支付所欠货款460747.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巨邦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨邦制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市广源化工贸易有限公司货款460747.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取4106元，诉讼保全费2825元，合计6931元，由被告江苏巨邦制药有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0626号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王庭贵，农民。2014年5月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人王庭贵犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人王庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月2日晚，被告人王庭贵至昆山市周市镇万安路林家村14号往东30米左右处的公共女厕所内，通过按颈、捂嘴、拳打等手段，抢得被害人谯某的三星手机1部，价值人民币1076元。被告人王庭贵归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人王庭贵处扣押赃物三星手机1部，现已发还被害人谯某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人谯某陈述，被告人王庭贵的供述和辩解、辨认笔录，证人费某的证言，昆山市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人王庭贵亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王庭贵以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1076元，其行为已构成抢劫罪。被告人王庭贵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庭贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王庭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年8月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 柴叶红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙煜棠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1544号
原告冯立研，女，住葫芦岛市连山区。
被告冷海峰，男，住葫芦岛市龙港区。
原告冯立研诉被告冷海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立研到庭参加了诉讼，被告冷海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立研诉称，被告冷海峰于2015年12月15日以资金周转为由，在原告处借款人民币4万元，并给原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还欠款4万元及利息（自起诉之日至全部给付之日止按照年利率2分计算给付），并承担本案的诉讼费。
被告冷海峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，庭审中原告冯立研称其与被告冷海峰系黑龙江老乡关系，被告曾向其借款，但因为手头没有钱，于是就将其信用卡借给被告用于透支，被告自2015年5月将信用卡拿走后共累计透支4万元，并于2015年12月15日为原告出具欠条及还款约定各一份。欠条载明：“今有冷海峰欠冯立研现金40000元整即肆万元整。欠款人：冷海峰2015年12月15日”。还款约定载明：“由于冷海峰还款能力有限，定于每月1号前还1万元，2016年4月1日前还清4万元整，并同时还清由于垫还卡片的一切费用。欠款人：冷海峰2015年12月15日”。
上述事实,有当事人陈述，欠条、还款约定等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯立研起诉称被告冷海峰用其信用卡累计透支4万元并向法庭出示欠条、还款约定，故本院对欠条及还款约定的真实性、合法性和关联性予以确认。对于欠款本金应按照4万元予以确认。对于原告主张自起诉之日即2016年8月30日起计算利息的起算点符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的利息计算标准，应按照年利率6%计算为宜。被告冷海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷海峰于本判决生效后十日内偿还原告冯立研欠款本金人民币4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年8月30日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,00.00元，由被告冷海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年十月十七日
书记员 杨欢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初753号
原告王树玲，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
被告马福刚，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王树玲诉被告马福刚定金合同纠纷一案，原告已签收开庭传票，但未按规定时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王树玲负担。
审判员 陈羲
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1566号
原告王某某。
被告刘某。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚。在婚后的共同生活中，被告酗酒闹事，摔东西，对我和孩子不尽责任和义务，现双方感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，我与原告没有达到离婚的程度，我因为工作累且压力大，所以回家摔过东西，我承认我有些事做的不好，但是我跟原告有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，于2010年2月19日生育一女刘某某。婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生过争吵。2015年3月15日原告离家与被告分居生活。分居期间，孩子随原告生活。原告尚欠被告三姨借款12万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2006年经人相识至2009年9月9日登记结婚，婚姻基础较好，虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生女尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 呼燕妮
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1566号原告陈某某，女，1967年9月8日出生。委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1962年12月25日出生。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄晓文独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2005年3月14日办理婚姻登记手续。婚后，被告性格暴躁且酗酒成性，原告常遭被告打骂，遂于2012年离家出走，与被告分居生活。原告曾于2014年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告在父母的规劝下，以与被告自行协商解决为由申请撤诉。之后，原、被告仍无法沟通，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费400元，直至李某甲年满十八周岁止。被告李某某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识并同居生活，2000年8月份领养了女儿李某甲，于2005年3月14日办理婚姻登记手续。婚后，被告性格暴躁且酗酒成性，原告常遭被告打骂，遂于2012年离家出走，与被告分居生活。2014年12月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年1月15日以拟与被告自行协商解决为由撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情仍未见好转，双方至今依旧分居。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、沙县人民法院（2015）沙民初字第507号民事裁定书各1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，夫妻感情出现矛盾，2014年12月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2015年1月15日以拟与被告自行协商解决为由撤回起诉后，原、被告的夫妻感情未见好转，双方至今依旧分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，予以支持。原告要求养女李某甲由其直接抚养，被告每月承担养女李某甲抚养费400元的诉讼请求，根据原、被告养女李某甲的成长过程，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告李某某离婚。二、原、被告的养女李某甲由原告陈某某直接抚养，被告李某某从2015年9月份起每月25日前支付养女李某甲抚养费400元，直至李某甲年满十八周岁止。三、在不影响养女李某甲生活、学习的情况下，被告李某某有探望养女李某甲的权利，原告陈某某有义务协助被告李某某行使对李某甲的探视权。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员黄晓文二〇一五年八月二十八日书记员罗慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2154号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告郜松伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告郜松伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币95902.59元，利息8741.58元、滞纳金3056.56元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币107700.73元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××95的信用卡一张。2011年9月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币95902.59元（含分期本金10827元），利息5121.5元、滞纳金2556.56元，共计人民币103580.65元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告郜松伟缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郜松伟于2011年8月14日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2011年8月31日向被告核发了卡号为62×××95的信用卡一张。2011年9月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年8月5日，卡号为62×××95的信用卡欠本金人民币95902.59元、利息8741.58元、滞纳金3056.56元。因被告郜松伟未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××95信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币95902.59元、利息8741.58元、滞纳金3056.56元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郜松伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××95的信用卡本金95902.59元、利息8741.58元、滞纳金3056.56元，以上共计人民币107700.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、公告费375元，由被告郜松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初11号
原告张盼，男，1990年6月21日出生，汉族。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
原告张盼不服卫辉市公安局于2015年10月15日对其作出的卫公（内）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：张小杰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初11号
原告张盼。
被告卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
原告张盼不服卫辉市公安局于2015年10月15日对其作出的卫公（内）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：张小杰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初11号
原告张盼。
被告卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
原告张盼不服卫辉市公安局于2015年10月15日对其作出的卫公（内）强戒决字（2015）0011号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：张小杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市。
法定代表人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，住龙井市。
被告：张纯勇，住龙井市。
被告：张继光，住龙井市。
被告：赵修文，住吉林省龙井市。
被告：刘玉刚，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行龙井支行）诉被告张纯勇、张继光、赵修文、刘玉刚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。农业银行龙井支行委托代理人李龙吉、被告张纯勇、张继光到庭参加诉讼，被告赵修文、刘玉刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行诉称：2012年4月5日，张纯勇以经营种植业需要资金为由，与农业银行龙井支行签订《农户贷款借款合同》，约定由农业银行龙井支行向张纯勇贷款3万元，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，并由张继光、赵修文、刘玉刚提供连带保证责任。2013年3月13日，农业银行龙井支行向张纯勇发放贷款3万元，还款日期为2014年3月12日。借款到期后，农业银行龙井支行多次向张纯勇催要，但张纯勇至今未偿还借款本金3万元及相应利息。故诉至法院，请求法院依法判令张纯勇偿还借款本金3万元及相应利息，由张继光、赵修文、刘玉刚对上述债务承担连带保证责任。
张纯勇辩称：承认借款事实，也同意偿还贷款，但目前无经济力偿还。
张继光辩称：承认借款事实，在保证责任范围内同意偿还。
赵修文未向本院提出答辩意见。
刘玉刚未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，农业银行龙井支行与张纯勇签订《农户贷款借款合同》，张纯勇以经营种植业需要资金为由，向农业银行龙井支行贷款3万元，约定年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款期限为一年，并由张继光、赵修文、刘玉刚对上述借款提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月13日，农业银行龙井支行向张纯勇提供贷款3万元。张纯勇至今未向农业银行龙井支行偿还贷款本金及利息。
认定以上事实的证据有：借款合同书复印件一份及业务凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、欠款明细表。
本院认为：原告农业银行龙井支行与被告张纯勇之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。原告农业银行龙井支行已按合同约定向被告张纯勇提供贷款，被告张纯勇亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告张纯勇至今未偿还本息已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，被告张继光、赵修文、刘玉刚应按合同约定承担连带保证责任。故原告农业银行龙井支行主张被告张纯勇偿还贷款本金及利息，被告张继光、赵修文、刘玉刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯勇于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中国农业银行股份有限公司农业银行龙井支行偿还借款本金3万元及相应利息（自2014年3月13日至2015年3月12日止利息为2555元；罚息、复利自2015年3月13日至偿还本息之日止，按照年利率12.6%计算）；
二、被告张继光、赵修文、刘玉刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元、公告费600元，共计1268元，由被告张纯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一六年四月一日
书记员 朴贤美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第370号
原告：吉林市耐尔润滑油经销处，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：许可，该公司经理。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
委托代理人：于新哲，该公司业务经理。
被告：吉林市祥康汽车维修有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：冯璇海，该公司经理。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
委托代理人：陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。
吉林市耐尔润滑油经销处（以下简称耐尔经销处）与吉林市祥康汽车维修有限公司（以下简称祥康汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耐尔经销处的委托代理人李文华、于新哲，被告祥康汽修公司的委托代理人王子华、陈艳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耐尔经销处诉称：2013年10月开始，祥康汽修公司向耐尔经销处购买润滑油、齿轮油等产品。双方约定，按月结算货款。但自2014年年末开始，祥康汽修公司陆续拖欠应付货款。双方对账确认，截至2015年8月，祥康汽修公司累计拖欠耐尔经销处货款人民币586920.00元。虽经耐尔经销处多次催要，但祥康汽修公司仍拒不给付。故请求法院依法判令：1.祥康汽修公司支付所欠货款人民币586920.00元，并支付自2015年8月19日起直至付清全部货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.祥康汽修公司承担本案诉讼费。
本院认为：耐尔经销处与本案没有直接利害关系，不具备作为本案原告的主体资格。
庭审中，祥康汽修公司向法庭提供了采购合同、增值税专用发票及付款凭证等证据。可以证明：祥康汽修公司与吉林省耐尔汽配有限公司（更名前为四平耐尔汽配有限公司，以下简称吉林省耐尔公司）签订了采购合同。双方在合同中约定由吉林省耐尔公司向祥康汽修公司提供润滑油、润滑脂，交货地点为祥康汽修公司库房，付款方式为月结，吉林省耐尔公司每月提供本周期内所有订单的发票，祥康汽修公司于月底前结清。此后，吉林省耐尔公司陆续为祥康汽修公司开具了160张增值税专用发票。祥康汽修公司分18次共给付吉林省耐尔公司货款16543040.30元。采购合同的签订双方为祥康汽修公司和吉林省耐尔公司。增值税专用发票上显示的销货单位为吉林省耐尔公司。祥康汽修公司通过银行汇款的账户也为吉林省耐尔公司。可见，祥康汽修公司与吉林省耐尔公司签订了买卖合同，并且实际履行了该合同。耐尔经销处与吉林省耐尔公司为两个独立的法人，不存在其他隶属关系。因此，只能认定祥康汽修公司与吉林省耐尔公司之间存在买卖合同关系。
耐尔经销处向法庭出示的证据有销售单156张、情况说明、耐尔经销处税务登记证及往来对账单。
该156张销售单的名头为耐尔油品大全或英国耐尔石油，无法证明是由耐尔经销处开具及买卖合同的实际卖方为耐尔经销处。因此，依据该证据无法认定耐尔经销处与祥康汽修之间存在买卖合同关系。
2016年1月4日，吉林省耐尔公司出具了一份情况说明，其中载明：“2013年下半年我公司确与祥康汽修公司签订《采购合同》一份，后因销售对象住所地在吉林市，而耐尔经销处在吉林的独家销售代理，同时考虑到运输成本等方面的问题，因此我公司并未实际向祥康汽修公司履行供货义务，而将该笔业务介绍给了耐尔经销处，实际向祥康汽修公司供货的耐尔经销处，并非是我公司。耐尔经销处对《采购合同》并不知晓，我公司与祥康汽修公司之间并未实际履行购销合同，也不存在债权债务关系，祥康汽修公司应当向耐尔经销处结算购销款项。因耐尔经销处并非一般纳税人，无法为客户开具增值税发票，因此该公司对外销售开具的发票均由我公司以我公司的名义开具。”本院认为，吉林省耐尔公司因考虑到耐尔经销处在吉林市独家经营权及运输成本的问题，与耐尔经销处协商由其作为供货人代吉林省耐尔公司实际向祥康汽修公司提供货物，不影响吉林省耐尔公司与祥康汽修公司之间买卖合同关系的存续。并且，吉林省耐尔公司并未明确告知祥康汽修公司买卖合同主体变更为耐尔经销处，祥康汽修公司也并未与耐尔经销处另外达成书面或口头买卖合同。吉林省耐尔公司不能单方做出情况说明，就将合同的权利及义务转移。因此，依据该证据无法认定耐尔经销处与祥康汽修之间存在买卖合同关系。
耐尔经销处的税务登记证中，资格认证一栏空白，说明耐尔经销处不是增值税一般纳税人，不能开具增值税发票，由吉林省耐尔公司代为开具。但吉林省耐尔公司并未告知祥康汽修公司代开发票的事实，且增值税专用发票上的销售单位及祥康汽修公司汇款账户均为吉林省耐尔公司，祥康汽修公司就此认定买卖合同的相对方为吉林省耐尔公司。因此，依据该证据无法认定耐尔经销处与祥康汽修之间存在买卖合同关系。
关于往来对账单，耐尔经销处并未提供其他由其实际供货或者祥康汽修公司向其给付货款的证据加以佐证。因此，仅凭该证据，无法认定耐尔经销处与祥康汽修之间存在买卖合同关系。
故应驳回原告耐尔经销处的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市耐尔润滑油经销处的起诉。
案件受理费9669.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月六日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第370号
原告潘正生，男，1963年10月16日生，汉族。
被告蓝峥为，男，1989年8月3日生，汉族。
被告廖海平，男，1973年11月2日出生，汉族。
原告潘正生与被告蓝峥为、廖海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正生到庭参加诉讼，被告蓝峥为、廖海平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告蓝峥为因做生意缺乏资金周转，由被告廖海平承担连带责任担保向原告借款人民币现金2万元，被告蓝峥为写了《借条》一张给原告收执，约定借款本金在2014年10月7日归还，月利息为800元。被告廖海平在借条上写了担保承诺并签名，承诺在2014年10月7日前未还清由被告廖海平负责归还。2014年9月1日，被告蓝峥为又向原告借款人民币3万元，被告蓝峥为写了《借条》一张给原告收执，约定月息800元，借款期限为2个月，2014年11月1日本息全部还清。被告蓝峥为借到原告两笔现金后10多天就外出，原告打电话给他也拒绝接听，至今无法联系。借款到期后，两笔借款的本金、利息分文未付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告蓝峥为立即归还借款本金2万元，并从2014年8月26日至还清借款之日止按月利率2%计付利息，被告廖海平承担连带归还全部借款本金和利息的责任。2、判令被告蓝峥为立即归还借款本金3万元，并从2014年9月1日至还清借款之日止按月利率2%计付利息。3、本案案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条（2014年8月26日），证明被告蓝峥为向原告借款2万元及被告廖海平提供担保的事实；2、借条（2014年9月1日），证明被告向原告借款3万元，并约定利息等事实。
两被告均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告蓝峥为以资金周转为由向原告潘正生借款人民币20000元，被告廖海平提供担保，并由两被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今向潘正生借现金人民币贰万圆整（￥20000.00），将于2014年10月7日前归还，月息（800.00）此据今借人：蓝峥为身份证：360727198908030055担保人承诺，蓝峥为在潘正生那借款贰万元正如在2014年10月7日前未还清由我廖海平负责归还。此据担保人：廖海平2014.8.26”。2014年9月1日，被告蓝峥为又以资金周转为由向原告潘正生借款人民币30000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到潘正生人民币叁万元整（￥30000.00）月息800元归还日期二个月，2014年11月1日还清今借人：蓝峥为身份号：360727198908030055日期：2014年9月1日”。借款到期后，两被告均未能归还原告借款本息分文，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告蓝峥为向原告潘正生借款人民币50000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借款关系，受法律保护。《借条》载明借款归还日期，即“2014年10月7日”和“2014年11月1日”，借款到期后，被告未能归还原告借款分文，所以原告主张由被告蓝峥为归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。被告廖海平自愿为被告蓝峥为上述其中20000元借款提供担保，在《借条》上承诺“蓝峥为在潘正生那借款贰万元正如在2014年10月7日前未还清由我廖海平负责归还”，并在“担保人”处签字确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告主张由被告廖海平对上述其中20000元借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。两张《借条》均载明“月息800元”，超过月利率2%，且两被告借款后均未支付原告借款利息分文，所以原告主张自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。。
被告蓝峥为、廖海平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓝峥为于本判决生效之日起五日内归还原告潘正生借款人民币20000元，并自2014年8月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告廖海平对上述债务承担连带清偿责任。
三、限被告蓝峥为于本判决生效之日起五日内归还原告潘正生借款人民币30000元，并自2014年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
四、驳回原告潘正生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1270元，公告费560元，合计人民币1830元，由被告蓝峥为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第370号 原告潘正生，男，1963年10月16日生，汉族，住龙南县。 被告蓝峥为，男，1989年8月3日生，汉族，住龙南县。 被告廖海平，男，1973年11月2日出生，汉族，住龙南县。 原告潘正生与被告蓝峥为、廖海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正生到庭参加诉讼，被告蓝峥为、廖海平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月26日，被告蓝峥为因做生意缺乏资金周转，由被告廖海平承担连带责任担保向原告借款人民币现金2万元，被告蓝峥为写了《借条》一张给原告收执，约定借款本金在2014年10月7日归还，月利息为800元。被告廖海平在借条上写了担保承诺并签名，承诺在2014年10月7日前未还清由被告廖海平负责归还。2014年9月1日，被告蓝峥为又向原告借款人民币3万元，被告蓝峥为写了《借条》一张给原告收执，约定月息800元，借款期限为2个月，2014年11月1日本息全部还清。被告蓝峥为借到原告两笔现金后10多天就外出，原告打电话给他也拒绝接听，至今无法联系。借款到期后，两笔借款的本金、利息分文未付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告蓝峥为立即归还借款本金2万元，并从2014年8月26日至还清借款之日止按月利率2%计付利息，被告廖海平承担连带归还全部借款本金和利息的责任。2、判令被告蓝峥为立即归还借款本金3万元，并从2014年9月1日至还清借款之日止按月利率2%计付利息。3、本案案件受理费由被告承担。 为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条（2014年8月26日），证明被告蓝峥为向原告借款2万元及被告廖海平提供担保的事实；2、借条（2014年9月1日），证明被告向原告借款3万元，并约定利息等事实。 两被告均未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年8月26日，被告蓝峥为以资金周转为由向原告潘正生借款人民币20000元，被告廖海平提供担保，并由两被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今向潘正生借现金人民币贰万圆整（￥20000.00），将于2014年10月7日前归还，月息（800.00）此据今借人：蓝峥为身份证：3607271989××××××××担保人承诺，蓝峥为在潘正生那借款贰万元正如在2014年10月7日前未还清由我廖海平负责归还。此据担保人：廖海平2014.8.26”。2014年9月1日，被告蓝峥为又以资金周转为由向原告潘正生借款人民币30000元，由被告出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到潘正生人民币叁万元整（￥30000.00）月息800元归还日期二个月，2014年11月1日还清今借人：蓝峥为身份号：3607271989××××××××日期：2014年9月1日”。借款到期后，两被告均未能归还原告借款本息分文，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告蓝峥为向原告潘正生借款人民币50000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借款关系，受法律保护。《借条》载明借款归还日期，即“2014年10月7日”和“2014年11月1日”，借款到期后，被告未能归还原告借款分文，所以原告主张由被告蓝峥为归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。被告廖海平自愿为被告蓝峥为上述其中20000元借款提供担保，在《借条》上承诺“蓝峥为在潘正生那借款贰万元正如在2014年10月7日前未还清由我廖海平负责归还”，并在“担保人”处签字确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告主张由被告廖海平对上述其中20000元借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。两张《借条》均载明“月息800元”，超过月利率2%，且两被告借款后均未支付原告借款利息分文，所以原告主张自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。。 被告蓝峥为、廖海平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蓝峥为于本判决生效之日起五日内归还原告潘正生借款人民币20000元，并自2014年8月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、被告廖海平对上述债务承担连带清偿责任。 三、限被告蓝峥为于本判决生效之日起五日内归还原告潘正生借款人民币30000元，并自2014年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 四、驳回原告潘正生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费1270元，公告费560元，合计人民币1830元，由被告蓝峥为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：曾飞鹏 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员 ：肖泽华
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：兰长生，男，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人上诉称：被起诉人白城市洮北区公安局应按规定提高商场管理、厘清管理责任，但洮北公安行政不作为，剥夺了业主受法律保护的权利。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王 莹
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜孟雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03754号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张立杰，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告张立杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕行菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执806号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人孙立，个体。
被执行人刘霞，个体，系孙立妻子。
被执行人赵刚，个体。
被执行人王俊秀，个体，系赵刚妻子。
被执行人杨军，个体。
被执行人张翔，个体，系杨军妻子。
被执行人杨忠林，个体。
被执行人内蒙古草原鑫河食品有限公司。
法定代表人杨军，总经理。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行孙立、刘霞、赵刚、王俊秀、杨军、张翔、杨忠林、内蒙古草原鑫河食品有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6997号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张卫林
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执806号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人孙立，个体。
被执行人刘霞，个体，系孙立妻子。
被执行人赵刚，个体。
被执行人王俊秀，个体，系赵刚妻子。
被执行人杨军，个体。
被执行人张翔，个体，系杨军妻子。
被执行人杨忠林，个体。
被执行人内蒙古草原鑫河食品有限公司。
法定代表人杨军，总经理。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行孙立、刘霞、赵刚、王俊秀、杨军、张翔、杨忠林、内蒙古草原鑫河食品有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6997号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永善
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初668号
原告：垫富宝投资有限公司.
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市祥瑞农业有限责任公司。
法定代表人：易守成，总经理。
被告：易守成。
被告：易瑞，男，生于1984年11月21日，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇曾集村****号，公民身份号码4208221984********。
原告垫富宝投资有限公司与被告荆门市祥瑞农业有限责任公司、易守成、易瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由垫富宝投资有限公司承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月五日
书记员 王 维
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6924号
原告：贾艳芳，女，1970年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被告：陈会，女，1980年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告贾艳芳与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾艳芳及其委托诉讼代理人陈燕、被告陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52万元整以及按年利率6%计算自借款到期之日起至实际付清之日止的利息（现暂计10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年被告以资金周转为由向原告借款，自2016年9月起至2017年8月，被告陆续向原告借款52万元，被告分别于2016年12月22日、2017年8月3日向原告出具了两张借条，并承诺在出具借条后一个月内归还，双方并未约定借款利息。但被告未能按约履行还款义务，遂诉至法院。
被告陈会辩称，对借款53万元的金额不予认可，借款最多是45万元，且45万元内还包括大概1万元到2万元的利息。我的借款用途是赌博，当时我借了朋友的钱，出于给原告保障自愿多写了部分，多写的部分原告也承诺不会多要。我同意归还45万元的本金，但是我之前已经归还了10000元的利息要扣除。
经审理查明，2016年12月22日，被告陈会出具借条一份，载明“今借到贾艳芳人民币贰拾贰万元整（220000）于2017年1月22日前还清”。2017年8月3日，被告陈会再次出具借条一份，载明“今借到贾艳芳人民币叁拾万元整（300000），一个月后还清。”后因被告未归还借款，遂引起诉讼。
又查明，庭审过程中，原告认可原被告之间往来较多，两份借条书写后被告曾归还过部分借款。原被告一致确认，被告还结欠原告450000元，且已经支付了10000元的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈会理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的从2017年9月开始按年利率6%计算的利息，鉴于被告已支付原告利息10000元，剩余利息应从2018年1月14日起按同期银行贷款利率计算至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈会于本判决生效之日起十日内归还原告贾艳芳借款450000元及利息（自2018年1月14日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告贾艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元、保全费3520元，合计8070元，由原告贾艳芳负担1087元，由被告陈会负担6983元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雯迪
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执96号
申请执行人:李婷,女,1988年7月10日生,哈尼族,红河县供电所职工,现住红河县。
被执行人：李富云，男，1983年8月6日生，哈尼族，乐育卫生院医生，现住红河县。
关于申请执行人李婷与被执行人李富云离婚纠纷一案，本院（2015）红民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力。权利人李婷于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李富云主动履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人李婷所申请的生活费、教育费共计8457.5元并且缴纳了申请执行费50元，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529执96号案件确定的执行标的已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年八月十七日
书记员 陈志勇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执493号
申请执行人秦莉，女，生于1980年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4250号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人秦莉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4250号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7558号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪泓。
委托代理人吴云华，女。
被告黄美英，女，1949年4月26日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告吴士华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年2月27日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10753号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：朱洋庆，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱洋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告朱洋庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金472042.67元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息48440.95元、罚息9008.57元、复利4300.54元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金472042.67元、利息48440.95元、罚息9008.57元、复利4300.54元未付，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金472042.67元、利息48440.95元、罚息9008.57元、复利4300.54元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洋庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十七万二千零四十二元六角七分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息四万八千四百四十元九角五分、罚息九千零八元五角七分、复利四千三百元五角四分，自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百九十八元（含公告费五百六十元），由被告朱洋庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第609号
罪犯严文忠，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年三月十四日作出（2001）杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯严文忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。严文忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年六月五日作出（2001）浙刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严文忠准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终268号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，1981年6月7日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区。2012年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年11月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人高伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月十日作出（2017）津0103刑初93号刑事判决，认定：一、被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、收缴毒品甲基苯丙胺5.78克，予以没收。被告人高伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高伟撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金融
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第121号
罪犯孟某某，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）辽刑初字第53号刑事判决，以被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年12月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币30000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。罚金30000元已全部执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某准予减去余刑（刑期：自2011年12月6日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光