wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09609号
原告重庆居适物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人秦云，职务董事长。
委托代理人全曙光，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告陶德英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆居适物业管理有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷，本院立案受理后，由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆居适物业管理有限公司的委托代理人全曙光，被告陶德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆居适物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2012年2月10日签订了物业服务合同，约定被告应按建筑面积1元／平方米的标准缴纳物业服务费和公摊费，逾期未交则按应付款项的千分之三支付滞纳金。合同签订后，被告正常缴费至2013年1月15日，此后被告一直拖欠费用。因双方协商无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即缴纳2013年1月16日至2014年7月15日期间的物业服务费1735.8元、公摊费180元，合计1915.8元；2、被告立即支付滞纳金（以第一项欠款金额为本金，按照日千分之三计算滞纳金至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告陶德英辩称，与原告签订前期物业服务协议一事属实，自己所居住的房屋建筑面积为96.43平方米，自2013年1月16日起至今未缴纳物管费、公摊费一事属实，对按照每平米1元缴纳物管费并无异议，也同意按照每月10元／户缴纳公摊费；被告住在四楼，房屋阳台外面的平台垃圾长期无人打扫，房屋门锁坏了后找物管也没人来维修，楼层消防通道指示牌遗失、安全灯及过道灯也不亮，小区住户将小区内的公共座椅撞坏，原告收取了肇事车主1000元赔偿款，但一直不维修座椅；原告主张的滞纳金过高。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，载明住宅房屋按照每月每平方米1.1元收取物管费，逾期不交每日按千分之三支付滞纳金。庭审时，原、被告双方一致同意按照每月每平方1元计算物管费、每月10元／户计算公摊费（含电梯费），同时双方一致认可被告房屋建筑面积为96.43平方米。被告陶德英认可自己自2013年1月16日起至今未缴纳物管费、公摊费。庭审中，被告陶德英认为自己居住的房屋阳台外面的平台垃圾无人清理，且小区公共设施维修不及时，故拒缴物管费；原告则认为被告居住房屋阳台外面的平台楼顶位于三楼楼顶，保洁人员无法到达，该楼顶无法确认是否属于小区公共范围，若经查实属于公共区域，原告会立即处理；原告并无被告房屋门锁报修记录。
以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告所提出的问题不能证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，对于原告起诉要求被告支付2013年1月16日至2014年7月15日期间的物业服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，被告所欠物管费为1735.74元、公摊水电费为180元，本院予以确认。
对于原告提出的滞纳金问题。本院认为，原告所主张的滞纳金，实际为资金占用损失，双方所签订的物业服务合同所约定滞纳金日千分之三过高，故综合考察双方纠纷之起因，对于原告支付滞纳金之诉求，本院酌情予以降低，认定为100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶德英于本判决生效后十日内给付原告重庆居适物业管理有限公司2013年1月16日至2014年7月15日期间物业物管费1735.74、水电公摊费180元、滞纳金100元，合计2015.74元。
二、驳回原告重庆居适物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陶德英承担（此款原告已预交，被告在支付物管费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年十一月十八日
书记员 向露
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第20-2号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人吴某某，女，1969年8月出生。
被执行人谢某，男，1974年3月1日出生。
被执行人邓某某，女，1983年3月24日出生。
本院在执行谢某、邓某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏计生征字（2014）第X822号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第474号
原告崔某某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住盐山。
被告吴某某，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告崔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴恩普独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年7月3日生育一女名吴辰丹，现随原告生活，后原被告2013年8月7日补办结婚登记手续。原被告婚前了解不深，性格不合，经常因琐事发生争执，甚至大打出手。2013年8月，因争执被告将原告打伤，致使原告流产，2014年3月，被告再一次殴打原告导致原告流产。被告多次家庭暴力致使原告已经无法忍受，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，女儿随原告生活。
被告辩称，我觉得两个人过日子没有不吵架的，偶尔都会闹矛盾，但是我们已经结婚3年多了，也有孩子，我们两个是有感情的，不至于到离婚的地步。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年7月3日生育一女名吴辰丹，现随原告生活，后原被告于2013年8月7日补办结婚登记手续。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事偶发争吵。原告于2014年5月1日因流产住庆云县人民医院治疗，并于当日出院。原被告并无其他矛盾冲突。
以上事实由原被告的当庭陈述及原告提供的住院病历所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原被告结婚1年，且生育一女，期间并未发生过大的矛盾冲突，不应当轻易离婚。夫妻间应当互相理解、互相支持、相互沟通，求同存异，珍惜夫妻感情。且原告未提供证据证明夫妻感情确已经破裂，达不到离婚的法定情形，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某对被告吴某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第474号
原告张丽。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告张国华。
本院在审理原告张丽与被告张国华民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月十七日
书记员 窦敏华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第474号
原告李文贵，男，生于1967年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田风喜，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年2月24日受理了原告李文贵诉被告田风喜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李文贵于2014年2月24日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李文贵负担。
审判员 马玉元
二〇一四年二月二十七日
书记员 李建和
海阳市人民法院民事拟稿纸签发复核核稿主办单位开发区法庭和拟稿人程平霖2014海民初字第474号二〇一四年七月三日共印10份主送机关双方当事人抄送机关事由劳务合同纠纷附件山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第474号原告：祁祥福，农民。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：修全利，农民。原告祁祥福与被告修全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁祥福的委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告修全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁祥福诉称：2009年，被告雇佣原告及祁风江等8人，在龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏等6工地施工，被告未给原告等8人工资，请求判令被告支付瓦工工资1680元。被告修全利辩称：被告未直接雇佣工人，原告等7人是祁风江雇佣的，被告将工资付给祁风江，由祁风江付给工人，被告与原告没有关系。经审理查明：祁云东是祁风江的姐夫，祁风江和被告修全利认识是通过祁云东介绍的。2009年，祁风江招祁祥福等7人跟被告修全利干活。被告修全利与祁风江没有书面劳务合同，祁风江与原告等7人也没有书面劳务合同。祁风江和被告修全利初步商定大工每天70元、小工每天60元。被告修全利主张工人工资由祁风江负责发放，祁风江在本院的调查笔录中称工人工资是由被告修全利负责发放。在2009年，被告修全利和祁风江等工人在多处工地干活。被告修全利不参加劳动，挣大工工资，负责揽活、结账，祁风江是大工，负责工地记账，并将工底转交给被告修全利，被告修全利主张工底是记账用。关于工人工资的结算，有的工地是包工（被告与工人协商分配，未产生争议），有的工地是清工（按日付工资）即有争议的六个工地：龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏工地。被告主张龙塘埠工地不是被告承揽的没有结算，公安大楼工地找不到人了也没有结算，其余工地都结算清楚，结算的钱付给祁风江了，祁风江有没有给工人结算不清楚，并提交祁风江转交给他的工底。祁风江称被告修全利没有给他4个工地的工资，并给原告等人欠发工资工底。原告提交的工底与被告修全利提交的工底，有不一致的地方，原告主张按照祁风江给原告的工地为准计算。祁风江交给原告等人的工底记载原告在龙塘埠工地干活4.5天、在后唐家工地干活5天、在通银建筑公司工地干活18.5天，合计干活18.5天，原告是小工，每天按照60元计算为1680元。原告承认在一开始干活的时间被告修全利给工人发过一次钱，原告支取500元，同意从工资款中兑除。原告对被告提交的其他证据不认可包含有被告自己书写的记账明细、被告自己书写的盖有手指印的工人支款明细（被告记不清是谁盖的手指印，不申请指纹鉴定）、被告主张祁风江书写的支款明细。庭审中，被告修全利在提交有关给付祁风江工资证据期间，祁风江于2014年3月21日因病死亡。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、支款明细复印件及（2014）海民初字第473号和480号案件庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：祁风江和被告修全利找工人到工地干活，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账并挣大工工资，祁风江参加劳动，负责记工，并且祁风江与被告修全利、祁风江与原告等7人没有雇佣合同，因此，不能认定原被告是雇佣关系，应认定祁风江和被告修全利是提供劳务的组织者，按照权利义务相一致原则，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账，因此工人的工资应由被告修全利负责付清；祁风江负责记工，其给原告出具的未结算的工底为有效证据，原告的工资计算为1680元；原告承认被告修全利发放过一次工资，其支取500元，同意从工资中兑除，本院应予准许，余款1180元被告修全利应付清。被告修全利主张其将工资已付给祁风江，其应与祁风江另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告修全利于判决生效后十日内付给原告祁祥福欠款1180元；二、驳回原告祁祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修全利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长程平霖人民陪审员徐德泽人民陪审员张祥林二○一四年七月三日书记员孙之高存在
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第22号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨和美，男，1975年生，汉族，云南省保山市人。
委托代理人赵建忠，律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨柱昌，男，1965年生，汉族，云南省保山市人。
委托代理人刘家佳，法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人杨和美因与被上诉人杨柱昌排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审经审理查明如下法律事实：1984年，金鸡乡东方村将集体公房的土地一块（面积约为0.9亩）平均分给原被告及杨绍清三户人家做宅基地使用，因该集体公房的土地是填土形成的，该三户人家每户补偿给集体填土费300元。1985年，被告最先建盖房屋，后杨绍清户也接着建盖房屋，1986年原告也建盖了房屋。1997年被告拆旧建新，在原址基础上重新建盖砖混结构住房一栋并居住至今。2012年，原告申请农村危房改造获批后，同样在原址基础上重新建盖住房一栋，其中靠南的正房与被告后檐墙体相邻处留有1.1米的滴水位。但原告在建盖靠北面的房屋时，却将大门墙体、大门墙上板面、柱子及二楼板面直接构筑在被告的后檐墙体上。后原告在对房屋进行装修期间，被告带人多次毁坏原告房屋的屋顶、大门墙体、柱子、卫生间。纠纷发生后，2013年7月9日至7月18日期间，原告及家人先后六次报请公安机关处理，因双方分歧过大，公安机关多次组织相关部门及人员参与调解未果。2013年8月14日，原告委托保山市中瑞房地产评估有限公司对其房屋受损情况进行评估，经该公司测算原告房屋受损部分拆除重建费用为74722元，原告支付评估费5000元。
一审法院认为，赔偿损失为承担侵权责任的方式之一。本案中，被告针对原告的侵权行为，没有寻求正常的途径解决，反而采取损毁原告的部分房屋设施的方式予以应对，理应对自己的过错行为承担损害赔偿责任，但本案纠纷的发生系原告先将房屋的部分建筑物构筑在被告的后檐墙体上，原告对损害的发生存在过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告停止侵权，并赔偿房屋损失的诉讼请求，部分符合法律规定，予以部分支持；根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，原被告系邻居，原告在建房过程中理应照顾到被告作为相邻权人应当享有的相邻权益，但原告在建房过程中却将房屋的部分设施直接构筑在被告的房屋墙体上，不但侵害被告的采光权，还留下了重大的安全隐患，对被告的相邻权益造成了现实地侵害，故被告反诉要求原告拆除侵权设施的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨柱昌于判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨和美房屋财产损失费55805.4元（79722元×70％）。二、由原告杨和美于判决生效后三十日内拆除构筑在被告杨柱昌房屋（坐西朝东）后檐墙体滴水自北向南长9.2米、宽0.5米、高4.5米范围内的大门墙体（含板面）、柱子三根、二楼板面及其他障碍物。三、驳回原告杨和美的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告杨和美不服向本院提起上诉。请求撤销云南省保山市隆阳区法院（2013）隆民初字第1125号民事判决，改判支持其原审诉求、驳回反诉原告的诉讼请求。其上诉理由：1.其户与对方平分的宅基地，面积应该相等，对方的滴水位在其宅基地范围内；2.其户南半部分1.1米宽的是通道不是滴水，房子也没有直接构筑在对方墙体上，只是在二楼挨着对方墙体做了一个护坡；3.原审判决遗漏了其要求对方停止侵害的诉讼请求。
被上诉人杨柱昌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨和美提交书面证明一份，欲证明保山市国土资源局隆阳分局金鸡国土资源所认可其户宅基地东至被上诉人杨柱昌户的房屋石脚边即被上诉人户的滴水位在上诉人户的宅基地范围内；经质证，被上诉人杨柱昌认为该证据的内容与事实不符，对其不予认可。被上诉人杨柱昌提交保山市国土资源局隆阳分局金鸡国土资源所出具的《盖章说明》一份，欲证明金鸡国土资源所虽在上诉人杨和美提交的书面证明上盖了章，但不证明双方宅基地的实际界限；经质证，上诉人杨和美对该证据不予认可。本院认为，保山市国土资源局隆阳分局金鸡国土资源所在双方当事人提供的证据上均盖了公章，但证据的内容相互矛盾，故本院对该两份证据均不予采信。
二审查明，上诉人户所建房屋的南半部分距离被上诉人户的房屋墙体1.1米；北半部分几乎紧挨被上诉人的房屋墙体，在二楼有一个搭在被上诉人墙体上的护坡。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨和美认为被上诉人毁损其建筑侵害其房屋所有权，请求法院判决对方停止侵害、排除妨碍并赔偿损失；被上诉人杨柱昌认为上诉人的建筑占用其宅基地范围侵害其宅基地使用权，请求法院判决对方拆除侵权建筑、恢复其受损害的墙体。双方提出以上主张均是基于自己享有诉争建筑坐落土地的使用权，故欲解决双方当事人的纠纷必须先确定争议土地使用权的归属。
双方当事人对本案涉及的宅基地四至的表述相互矛盾，根据上诉人持有的《集体土地使用证》与被上诉人持有的《宅基地证》也无法确定双方宅基地的界限。双方当事人应根据《土地管理法》第十六条的规定，请求人民政府处理双方宅基地的使用范围。因双方宅基地的使用范围无法确定，诉争建筑坐落土地的使用权的归属也无法确定，双方当事人关于上诉人在该土地范围内的建筑是否应受法律保护以及是否侵害了被上诉人的宅基地使用权的争议也不宜在本案中进行解决。
综上，该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2013）隆民初字第1125号民事判决；
二、驳回原告杨和美的起诉；
三、驳回反诉原告杨柱昌的反诉。
本案一审本诉受理费3500元，退还原告杨和美；反诉受理费300元，退还反诉原告杨柱昌。
二审案件受理费3800元，退还上诉人杨和美。
本裁定送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱法雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第411号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地浙江省温
岭市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：赵国斌，系该行光明分理处主任。
被告：林云明，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇洪家村。
被告：林瑞聪，
省温岭市泽国镇洪家村a区58号。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告林云明、林瑞
聪借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理后，依法
由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权
委托代理人赵国斌、被告林瑞聪到庭参加诉讼，被告林云明经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告林云明
因购旧电器所需，于2007年12月24日向原告借款50000元，并
由被告林瑞聪提供担保，承担连带保证责任。原、被告签订了
保证借款合同，约定月利率为9.3‰，借款期限至2008年8月18
日止，若被告逾期还款，则加收50％的罚息，即月利率为13.9
5‰。被告林云明借款到期后，至今对所欠借款分文未付，现
要求被告林云明偿还借款50000元及利息和罚息，被告林瑞聪
承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了营业执照、负
责人证明、两被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体
情况；出示并宣读了借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款审批书复印件各一份，用以证明林云明向浙江温岭农村合
作银行泽国支行借款50000元，被告林瑞聪提供担保的事实。
被告林瑞聪答辩称：为被告林云明担保是实，愿意承担连
带保证责任，但应先执行被告林云明的财产。
被告林瑞聪未向本院递交证据。
被告林云明未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告当庭出示的营业执照、负责人证明、两
被告身份证明各一份，借款申请书、保证借款合同、借款借据
、借款审批书复印件各一份，本院在送达起诉状副本、举证通
知书、应诉通知书和开庭传票后，被告林云明既未提交书面答
辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。对原告递交的上述证据，经质证被告林瑞聪
均无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的根据
。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行泽国
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被
告林云明签订的借款合同，系双方自愿，内容合法，应认
定有效。被告林云明借款后，应按约及时偿还。被告林瑞
聪为被告林云明提供担保，应承担连带保证责任。原告要
求被告偿还借款及利息、罚息，因原、被告之间已有约定
，对原告之诉应予允许。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条
的规定，判决如下：
一、被告林云明在本判决发生法律效力之日起十日内，偿
还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币5000
0元，并支付利息及逾期付款利息（利息按合同约定，逾期付
款利息自2008年8月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告林瑞聪对上述款项负连带保证责任。担保人林瑞
聪在代为偿还借款后，有权向被告林云明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林云明负担
，被告林瑞聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 周美丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方飞，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,931.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,931.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方飞，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,931.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,931.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3683号
申请执行人：周建明，男，汉族，1953年5月24日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人周建明与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5925号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周建明向本院申请强制执行，申请执行标的为5220元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第864号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年2月17日出生于福建省惠安县。因犯赌博罪，于2013年4月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月23日投案并被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于同年11月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人杨润黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人陈某甲向陈某乙租赁位于福建省惠安县净峰镇的某车库，用于经营游戏机店，并由陈某甲自己负责管理。2015年4月26日，公安机关查获正在该店进行赌博的邱某某（已被治安处罚），并查获游戏机11台。经公安机关认定，其中7台游戏机为赌博机，且7台均为单人机。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有证人邱某某、陈某乙的证言、勘验、检查笔录及照片、赌博机认定书、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过报告书、前科材料、户籍证明及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因赌博罪被刑事处罚后，五年内再次以营利为目的，在固定场所内设置赌博机7台（7台均为单人机），其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的与此节一致的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3910号
原告：宁力，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：孟繁东，农民。
原告宁力与被告孟繁东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁力及其委托代理人丁海红、被告孟繁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有加油车一辆，被告有粉石厂一处，在生产过程中需要使用柴油，约定由我供应柴油。自2010年4月开始到2010年9月，被告共欠柴油款38465元。故起诉要求被告给付柴油款38465元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款18235元。
被告辩称，原告所诉油款，提交的部分收据是我签的，但我是迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司的股东之一，柴油用于公司了，油款应由公司负责偿还，现公司已转让了，我们约定债务全部归购买人了。故不同意个人偿还。
经审理查明，自2010年4月7日始至2010年9月6日，经被告孟繁东手陆续从原告宁力处购买柴油，按被告给原告出具手续核算，被告累计从原告购买柴油合款18235元，货款未付。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，经被告孟繁东从原告宁力处购买柴油，并为其出具相关手续事实清楚，所欠油款被告应予偿还。被告主张该油款系迁安市木厂口镇金鑫泉石矿有限公司所欠，应由公司偿还，后又主张公司已转让他人，债务应由受让人负责了，但对主张均未能提供充分证据证实该笔债务另有承担人，现原告以被告本人的手续为依据，要求其偿还的情况下，原告的诉讼请求应予支持，被告孟繁东偿还所欠油款后，在取得相关证据的情况下，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟繁东于本判决生效后十日内一次性支付原告宁力货款18235元。
案件受理费762元，由被告孟繁东负担256元，原告宁力负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 闯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3910号原告郑安华，男，1977年4月17日出生，汉族，住福安市。被告陈琴春，女，1961年2月2日出生，汉族，住福安市。被告陈锦峰，男，1959年1月15日出生，汉族，住福安市。原告郑安华与被告陈琴春、陈锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年8月11日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑安华到庭参加诉讼，被告陈琴春、陈锦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安华诉称，2010年10月初，经朋友介绍，俩被告以承包工程急需资金为由，向原告借款11万元。10月17日，俩被告再次向原告借款14万元。双方约定借款按月利率2%计息。此后，被告未还款。为此，原告请求依法判令俩被告连带偿还原告借款25万元及利息（按月利率2%计算，从2010年10月20日计算至实际还款之日止）。被告陈琴春、陈锦峰未作答辩。在本院审理过程中，原告郑安华向本院提供以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况。二、借条，证明被告陈琴春、陈锦峰向原告借款25万元。三、银行转账流水，证明上述借款中的14万元，原告系通过转账汇入被告陈琴春账户。本院认为，因被告陈琴春、陈锦峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供身份证系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告主体适格；借条系俩被告签名捺印向原告出具的，载明了出借人、借款金额、时间等信息，可以证明本案借款事实；转账流水，体现的汇款人、收款人可以与借条对应，可以达到原告证明目的。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年10月17日，俩被告向原告借款11万元，由被告陈锦峰向原告出具借款金额11万元的借条确认借款事实。2010年10月19日，俩被告再次向原告借款14万元，并由俩被告共同向原告出具借条，该借条载明“兹向郑安华借到现今25万元正，11万元已有借条，14万元汇款陈琴春卡上，实借人民币贰拾伍万元整，月息2%，借款人：陈琴春、陈锦峰，二〇一〇年十月十七日”。因俩被告至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，虽然借款金额11万元的借条由被告陈锦峰单独出具，但金额25万元的借条实际包含了第一笔借款11万元，并由俩被告共同签字、捺印出具，可认定为俩被告的共同借款。被告陈琴春、陈锦峰共同向原告郑安华借款25万元所形成的民间借贷关系，有俩被告签字捺印出具的借条为据，客观真实、合法有效。俩被告理应向原告清偿债务并按约定支付利息的义务。现原告诉请俩被告连带偿还借款本金25万元并支付按月利率2%标准从2010年10月20日起计算的利息，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琴春、陈锦峰于本判决生效之日起三日内连带返还原告郑安华借款25万元并支付利息（按月利率2%计算，从2010年10月20日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告陈琴春、陈锦峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王林清代理审判员叶林人民陪审员徐旭清二〇一四年十一月二十日书记员林红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0378号
原告靳某，女，1972年8月18日生，汉族，农民。
被告马某，男，1970年2月24日生，汉族，农民。
原告靳某诉被告马某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼；被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经他人介绍相识，谈了四年恋爱，后在父母的强迫下，于1993年3月23日在车夫山镇人民政府办理结婚登记手续，1994年2月生一子马某甲，2008年6月生次子马某乙。婚初感情尚好，1996年开始因家庭琐事发生争吵，2004年原告曾想与被告离婚，后经家人劝解和好。2008年被告离家外出，中间只回来几次，现原、被告感情破裂，没有和好可能。请求判令离婚；次子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告双方经他人介绍相识，1993年3月23日，双方在邳州市原车夫山乡人民政府办理结婚登记手续，1994年2月生长子马某甲，2008年6月生次子马某乙。婚初二人感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，引起本案诉讼。
上述事实，有结婚登记证、户口簿、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况分析，可以确认原、被告夫妻之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董 生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00909号
原告詹某某，女，1968年8月3日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1968年9月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告詹某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王二治
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3951号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：金峰、朱晨，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被执行人：朱晓宏，男，1972年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周少珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金晓仙，女，1975年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：夏永清，男，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐继光，男，1959年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金丽君，女，1961年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰商初第422号民事判决书，于2016年12月7日立案申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱晓宏、周少珍、金晓仙、夏永清、唐继光、金丽君借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产，其中周少珍所有的位于兰溪市上园路318号金报尊园的九套住宅诉讼程中本案已查封，但目前不宜处置；夏永清所有的浙Ｇ×××××号小型汽车本案已查封，但未实际扣押。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算），诉讼费7670元，执行费7926元以及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3951号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3951号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人周少珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00422号，依法向被执行人周少珍发出执行通知书，责令被执行人周少珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周少珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周少珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币552608.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3951号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人夏永清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00422号，依法向被执行人夏永清发出执行通知书，责令被执行人夏永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币552608.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3951号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人朱晓宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00422号，依法向被执行人朱晓宏发出执行通知书，责令被执行人朱晓宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币552608.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3951号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人唐继光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00422号，依法向被执行人唐继光发出执行通知书，责令被执行人唐继光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐继光（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币552608.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3951号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人周少珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00422号，依法向被执行人周少珍发出执行通知书，责令被执行人周少珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周少珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周少珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款港币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3951号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人唐继光，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00422号，依法向被执行人唐继光发出执行通知书，责令被执行人唐继光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐继光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币552608.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郑 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1153号
罪犯宋迎春，男，1977年12月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月12日作出（2015）聊东刑初字第82号刑事判决，以被告人宋迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人宋迎春不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月31日以（2015）聊刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第786号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋迎春减去有期徒刑六个月。刑期至2020年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第55号
罪犯高明文，男，1960年6月12日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年10月29日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2007）宝刑初字第83号刑事判决，认定罪犯高明文犯非法买卖、储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年2月1日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高明文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明文准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至
2015年8月1日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1319号
罪犯穆锋。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人穆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。刑期自2012年1月1日起至2020年12月31日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯穆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2020年2月29日止），并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1319号
罪犯穆锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人穆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。刑期自2012年1月1日起至2020年12月31日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯穆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2020年2月29日止），并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月9日晚，被告人苏某伙同季某（另案处理）在余姚市兰江街道某宾馆201房间，后于当晚容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月10日晚，被告人苏某伙同季某在上述同一地点，容留吸毒人员王某、赵某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2014年9月12日，对季某、赵某、王某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
2014年11月7日，被告人苏某被民警抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证某宾馆旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人季某、赵某、王某、李某证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年二月四日
代书记员 王艺陶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第282号
罪犯陈龙，男，1993年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）筑刑一终字第336号刑事裁定，以被告人陈龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，赃款赃物继续追缴。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第386号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年12月12日起至2017年2月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙予以减刑十个月。（刑期自2008年12月12日起至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2398号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人谢国雄，董事长。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市鑫峰物资供应有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李华平，董事长。
被告李华锋，男，1973年9月20日出生，住三明市梅列区。
被告肖秀英，女，1975年2月24日出生，住三明市梅列区。
原告福建明兴投资有限公司与被告三明市鑫峰物资供应有限公司、李华锋、肖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄谨铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建明兴投资有限公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告三明市鑫峰物资供应有限公司、李华锋、肖秀英经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建明兴投资有限公司诉称，2012年8月30日，原告与被告三明市鑫峰物资供应有限公司签订借款协议，约定：原告借款1000000元给被告三明市鑫峰物资供应有限公司，借款期限从2012年8月30日至2012年9月29日，借款月利率21‰，被告李华锋、肖秀英对借款本金及利息承担连带保证责任，原告依约履行了付款义务。但借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息，经原告多次催讨，均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、被告三明市鑫峰物资供应有限公司立即偿还借款本金1000000元及利息460000元（暂计至2014年7月30日，此后利息按2%计算至被告实际还款之日）；二、被告李华锋、肖秀英对被告三明市鑫峰物资供应有限公司的借款本金及利息承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告三明市鑫峰物资供应有限公司、李华锋、肖秀英未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告福建明兴投资有限公司（甲方）与被告三明市鑫峰物资供应有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：原告借款1000000元给被告三明市鑫峰物资供应有限公司，借款期限从2012年8月30日至2012年9月29日，借款月利率21‰，被告李华锋、肖秀英及案外人陈丽萍、丁春隆（本案未作起诉）在《借款协议》上签字，愿意对上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告通过银行转账方式（分两笔，分别为400000元、600000元）依约履行付款义务。借款到期后，被告三明市鑫峰物资供应有限公司未还款及支付借款利息。李华锋、肖秀英等人亦未履行连带担保责任。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《电子银行交易回单》及原告的陈述予以证实，被告三明市鑫峰物资供应有限公司、李华锋、肖秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述事实和证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告三明市鑫峰物资供应有限公司向原告福建明兴投资有限公司借款1000000元，有《借款协议》、《银行交易回单》等证据加以证实，本院予以确认。被告借款期限届满后逾期还款，应承担违约责任。故原告主张被告三明市鑫峰物资供应有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按1000000元为借款本金，利率按月利率2%计，从2012年8月30日计至被告实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李华锋、肖秀英自愿为被告三明市鑫峰物资供应有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，借款协议关于保证担保的约定符合法律规定，故原告要求被告李华锋、肖秀英对借款1000000元及利息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告三明市鑫峰物资供应有限公司、李华锋、肖秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市鑫峰物资供应有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建明兴投资有限公司借款本金1000000元；
二、被告三明市鑫峰物资供应有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建明兴投资有限公司支付借款利息（该利息以1000000元为借款本金，利率按月利率2%计算，从2012年8月30日起计至生效判决确定的还款之日止）；
三、被告李华锋、肖秀英对被告三明市鑫峰物资供应有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告三明市鑫峰物资供应有限公司、李华锋、肖秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄谨铭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱馨珏
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人周某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月初至11月21日期间，被告人周某、杨某多次至慈溪市横河镇洋山岗村周家畣某号，翻墙、撬锁进入慈溪市永辉轴承有限公司（以下简称永辉轴承公司）车间内，采用拆卸等方法，先后窃得电动机18台、电焊机1台、螺母2包、废铁若干等物（共计价值人民币5000余元）。其中，被告人周某参与盗窃8次，被告人杨某参与盗窃9次。具体分述如下：
1．2013年11月某日下午，被告人周某、杨某至永辉轴承公司车间内，窃得电动机4台、电焊机1台，后销赃得款人民币180元。
2．同月某日下午，被告人周某、杨某至永辉轴承公司车间内，窃得电动机3台，后销赃得款人民币120元。
3．同月某日下午，被告人周某至永辉轴承公司车间内，窃得电动机1台、废铁若干，后销赃得款人民币65元。
4．同月某日下午，被告人杨某至永辉轴承公司车间内，窃得电动机2台，后销赃得款人民币60元。
5．同月12日上午，被告人周某、杨某至永辉轴承公司车间内，欲行窃时被发现，致盗窃未得逞。
6．同月13日下午，被告人杨某至永辉轴承公司车间内，窃得螺母1包，后销赃得款人民币60元。
7．同月某日下午，被告人周某、杨某至永辉轴承公司车间内，窃得电动机2台、废铁若干，后销赃得款人民币120元。
8．同月某日下午，被告人周某、杨某至永辉轴承公司车间内，窃得电动机4台，后销赃得款人民币160元。
9．同月某日下午，被告人周某、杨某至永辉轴承公司车间内，窃得电动机2台、废铁若干，后销赃得款人民币150元。
10．同月21日下午，被告人周某、杨某至永辉轴承公司车间内，窃得螺母1包、废铁若干，后销赃得款人民币140元。
到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人虞某的陈述、证人李某勤、董某模的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人周某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某、杨某的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某、杨某以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：胡良刚，男，1987年06月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡良刚信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37984.87元。原告诉称,被告胡良刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37984.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第625号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，农民。2013年5月25日因收购赃物被处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2013年9月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日0时20分许，被告人何某在杭州市江干区华辰银座酒店地上停车场内，窃得被害人顾某的老百姓牌TDL001Z型电动自行车1辆（价值人民币2700元），后被告人何某因形迹可疑，在杭州市江干区皋塘西二区某号附近被公安机关抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人顾某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单、发还清单，调取证据清单及监控录像光盘，接受证据清单及电动车发票、车辆合格证，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 佳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执368号
申请执行人：向龙军，男，生于1968年8月5日，汉族。
被执行人：许意建，男，生于1972年12月3日，汉族。
本院在执行向龙军与许意建分期付款买卖合同纠纷一案中，现被执行人许意建无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 昱
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0227号
原告冀海学，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。
原告冀海学与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何增，被告委托代理人刘培永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月5日，原告为其所有的冀f×××××、冀r×××××挂号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年11月5日零时至2014年11月4日二十四时止。2013年11月6日9时许，原告雇佣司机陈汉生驾驶上述被保险车辆沿喜邦公路由西向东行驶至17公里600米处时，遇前方车辆停车排队等候再次行车时，由于观察不周，车辆左侧前部将由南向北步行的纪桂兴撞倒后，大货车左侧车轮将纪桂兴碾压，造成纪桂兴经抢救无效死亡的交通事故。为查明交通事故的原因和损失情况，天津市公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，原告为此支出了鉴定费用。经天津市公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队认定，司机陈汉生负事故全部责任。被告对原告其他损失已经予以理赔，但对原告支出的鉴定费用拒绝赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告支出的鉴定费用4340元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份；
2、2013年11月21日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份；
3、2013年11月12日天津市天通司法鉴定中心出具陈汉生血液酒精含量检测、交通事故痕迹鉴定复印件各1份；
4、2013年11月21日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队交通事故损害赔偿调解书复印件1份；
5、津f×××××、冀r×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；
6、（2014）蓟民初字第4819号民事裁定书复印件1份；
7、天津市天通司法鉴定中心出具的发票3份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，冀f×××××、冀r×××××挂号机动车辆在被告处投保及车辆在保险期间发生保险事故属实。被告对原告的损失已经进行了赔偿，原告所诉费用不属于保险理赔范围，故不同意原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据7的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月5日，原告为其所有的冀f×××××、冀r×××××挂号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年11月5日零时至2014年11月4日二十四时止。第三者责任险责任限额为1000000元。2013年11月6日9时许，原告雇佣的司机陈汉生驾驶上述被保险车辆沿喜邦公路由西向东行驶至17公里600米处时，遇前方车辆停车排队等候再次行车时，由于观察不周，车辆左侧前部将由南向北步行的纪桂兴撞倒后，大货车左侧车轮将纪桂兴碾压，造成纪桂兴死亡的交通事故。为查明交通事故的原因，天津市公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队委托天津市天通司法鉴定中心对司机陈汉生进行了血液酒精含量检验和交通事故痕迹鉴定，原告为此支出了鉴定费4340元。经天津市公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队认定，司机陈汉生负事故全部责任。被告对原告其他损失已经予以理赔，但对原告支出的鉴定费用拒绝赔偿，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担赔偿保险金的责任。原告支出的鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险合同约定的赔偿责任限额，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告冀海学保险金4340元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初93号
原告：夏平，男，1977年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬开明律师事务所律师。
被告：黄胜章（曾用名黄圣章），男，1971年5月25日出生，汉族。
被告：浦美云，女，1970年10月9日出生，汉族。
原告夏平与被告黄胜章、浦美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏平的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告黄胜章、浦美云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏平向本院提出诉讼请求:判令被告黄胜章、浦美云归还借款150万元、支付利息（以150万元为基数自2016年5月12日起按照年利率24%暂计算至2016年12月12日为21万元，要求计算至被告实际归还之日止）和律师费75000元。事实和理由：2016年5月9日，两被告因个人需要向原告借款150万元，约定借款期限2016年5月9日至8月8日，借款利率按年利率24%计算，逾期利息计收，若被告期满不能归还本息，被告将其名下新康花园29幢103室抵押给原告，原告为讨要借款所产生的全部费用（诉讼、律师费用等）由被告承担。借款到期后，被告拒绝还款。原告故向法院提出诉讼。
被告黄胜章、浦美云均未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，原告夏平（甲方、出借人）与被告黄胜章、浦美云（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额150万元，借款利率年利率24%，逾期利息计收，借款期限自2016年5月9日起到2016年8月8日止，若乙方不按约还本付息致甲方诉讼追讨债权的，因此产生的全部费用（如诉讼、律师费用等）由乙方负担。原告委托夏明泉于2016年5月12日通过中国建设银行向被告黄胜章转账150万元。同日，被告黄胜章出具收到150万元的收条一份。
因两被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏政纬律师事务所代理本次诉讼，支付律师费75000元。
上述事实，由借款合同、委托书、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、委托律师代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏平与被告黄胜章、浦美云之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%支付利息，符合双方约定且不违法法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄胜章、浦美云于本判决生效之日起10日内归还原告夏平借款150万元，并支付原告利息、逾期利息（以150万元为基数自2016年5月12日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）和律师费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，由被告黄胜章、浦美云负担，公告费300元，由被告黄胜章负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：a。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卜竞雄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1405号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高宇杰。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012832号行政处罚决定，要求被执行人高宇杰缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高宇杰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人高宇杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012832号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴明源
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第247号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许俊贤，男，1979年11月3日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2012年6月1日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年5月13日刑满释放。2014年7月9日因吸毒被公安机关处行政处罚15日，2014年7月15日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人许俊贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人许俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日22时许，被告人许俊贤明知没有合法手续，仍然在揭阳市揭东区玉湖镇詹厝村老寨大榕树下以人民币（下同）1600元的价格向“细狗”（另案处理）购买1辆红色太子粤VFK8**二轮摩托车（价值4600元）。经查，该摩托车系被害人李某某于当天在揭阳市榕城区凤潮村被盗的车辆。破案后，赃车已追回发还给被害人李某某。
2014年7月8日，被告人许俊贤因吸毒被查获，经询问后供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人许俊贤在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，公安机关的户籍证明，扣押及发还物品清单，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊贤明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许俊贤所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许俊贤系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许俊贤因吸毒被抓获后在行政拘留期间能主动交代自己尚未被公安机关掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回归还被害人，对被告人许俊贤依法可予酌情从轻处罚。被告人许俊贤因本案被刑事拘留前，系因吸毒被行政拘留，此期间的事由并非刑事行为，且执行的场所也不同于刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人许俊贤判处有期徒刑六个月至一年，被告人许俊贤对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许俊贤罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许俊贤掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第270号
原告胡金龙，男，1964年2月3日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告艾贤智，男，1981年11月16日出生，汉族，临武县人，中专文化，城镇居民。
本院在审理原告胡金龙与被告艾贤智买卖合同纠纷一案中，原告胡金龙以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金龙提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年三月十九日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第270号
原告张彩霞，女，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被告崔国文，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
原告张彩霞与被告崔国文健康权纠纷一案，本院受理后，原告张彩霞于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月二十八日
书记员 裴金凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保48号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、石某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某、石某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2393号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王吉彪。
被告张治文。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王吉彪等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1844元，减半收取922元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1657号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：李红光。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告李红光物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初559号
原告：徐旭，男，1991年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村。
被告：于祥，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。
原告徐旭与被告于祥民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼，被告于祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至10月，被告因资金需要分三次向原告借款50000元，�且被告给原告出具了三张借据：分别为2017年4月14日借款10000元，借款期限1个月；2017年6月20日借款30000元，借款期限2个月；2017年10月30日借款10000元，借款期限5天。并且借据都约定了“如逾期不还，按借款本金全款每日利息5%支付违约金，直至还清为止”的违约责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还至今。综上所述，借款应当清偿，被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉求。
被告于祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格。2、借款合同三份，证明被告于祥分别于2017年4月14日、2017年6月20日、2017年10月30日向原告分别借款10000元、30000元、10000元的事实。3、视频一份，内容是原告徐旭和被告于祥家属通话的内容，辅助证明被告于祥借钱的事实。4、证人两名，证明原告徐旭于借款当日现金交付给被告于祥借款共计50000元。
被告于祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的诉讼权利。
对于原告提交的书面证据以及视听资料，经审查本院认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认原告提交证据的效力。对于出庭作证的两位证人的证人证言，本庭认为可以证明原告徐旭已现金交付给被告借款，对该证人证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于祥于2017年4月14日向原告徐旭借款10000元，于借款当�，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：“借款额人民币（￥）：10000.00元。人民币大写：壹万。借款期限为1个月。自2017年4月14日至2017年5月13日。”后被告于祥于2017年6月20日向原告徐旭借款30000元。于借款当日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：“借款额人民币（￥）：30000.00元。人民币大写：叁万。借款期限为2个月。自2017年6月20日至2017年8月20日。”后被告于祥再次于2017年6月20日向原告徐旭借款10000元，于借款当日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：“借款额人民币（￥）：10000.00元。人民币大写：壹万。借款期限为5天。自2017年10月30日至11月4日。”三张借款合同均约定：“如逾期不还，按借本金全款每日利息5%支付违约金，直至还清为止。”被告于祥分别在三张借款合同的甲方借款人处签字捺印。借款合同签订后，原告徐旭分三次共交付给被告于祥现金共计50000元。后原告徐旭多次向被告于祥催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告于祥分三次向原告徐旭借款共计50000元的事实清楚、证据确凿充分，有原告出具的借款合同、视听资料、证人证言及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告偿还借款共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违�金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方签订的借款合同中约定按借款本金全款每日利息5%支付违约金，已超上限，本院予以调整为违约金按照年利率24%计算。故被告于祥于2017年4月14日、2017年6月20日、2017年10月30日借款共计50000元应自借款到期之日起按年利率24%支付违约金。被告于祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告徐旭要求被告于祥偿还借款共计50000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第七十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告于祥于本判决生效后十日内偿还原告徐旭借款本金10000元及违约金（以本金10000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，违约金按照年利率24%计算）。
二、被告于祥于本判决生效后十日内偿还原告徐旭借款本金30000元及违约金（以本金30000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照年利率24%计算）。
三、被告于祥于本判决生效后十日内偿还原告徐旭借款本金10000元及违约金（以本金10000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，违约金按照年利率24%计算）。
四、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3968号
原告：张弟，住蓟州区。
被告：赵金，住蓟州区。
原告张弟与被告赵金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张弟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张弟撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由张弟负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月十七日
书记员 刘金鸽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9902号
原告王全珍，女，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
被告沙坪坝区哨楼食府，住所地重庆市沙坪坝区正街*号附*号自然层第*层1-3。
诉讼代表人李洋帆，沙坪坝区哨楼食府经营者。
本院在审理原告王全珍与被告沙坪坝区哨楼食府劳动争议纠纷一案过程中，原告王全珍于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全珍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告王全珍撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第427号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于××，无职业，在津无固定居住地。1983年因奸淫幼女被收容教养二年，2003年因吸毒被强制戒毒三个月。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2014年8月24日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时许，被告人于××到天津市南开区海洋道乡宁里3号楼1门门前，持铁管将被害人高××停放此处的津D×××××灰色奔腾汽车玻璃窗砸碎，将车内行车记录仪一个及人民币100余元窃取。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗行车记录仪价值270元。2015年5月9日23时许，被告人于××行至天津市西青区中北镇润姜家园B区底商景江大药房门前，其以持砖块砸破玻璃门之手段，进入该药店内，从店内银台抽屉内盗窃人民币1200元。2015年5月12日22时许，被告人于××行至天津市南开区延安路22号竹雨轩文具用品店，将该店卷帘门掀开，持砖块将玻璃门砸碎，进入店内盗窃现金400元及香烟数条、数盒，经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值1053元。
被告人于××盗窃所得赃款、赃物均已挥霍、自用。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料；被害人高××、丁××、李××陈述；被砸汽车、药店玻璃门物证照片及现场勘验笔录；天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见；被告人于××身份户籍证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物价值3023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人于××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人于××曾因盗窃犯罪被判处拘役，有前科劣迹，此次采用破坏性手段且多次盗窃，造成他人财物损毁，应从重处罚。被告人于××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第427号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被逮捕，2015年1月28日被取保候审，2015年2月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日18时许，被告人陈某甲窜入南安市水头镇红星美凯龙B馆2楼洪某经营的诗尼曼衣柜店内，盗走1台14寸华硕牌笔记本电脑（价值人民币800元）、2台1**ipad4苹果牌平板电脑（价值人民币2520元）。
2014年6月27日，被告人陈某甲之母吴某将上述赃物全部返还给被害人洪某。被害人洪某对被告人陈某甲表示谅解。
2014年9月2日，被告人陈某甲在村干部陈某乙的陪同下到公安机关投案。
审理过程中，被告人陈某甲预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人黄某、吴某、吕某、陈某乙的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案金额人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲的亲属已代其向被害人退还涉案赃物，且被害人对被告人陈某甲表示谅解；审理过程中，被告人陈某甲的亲属已代其预交罚金，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，对被告人陈某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月又二十六天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 施能胜
人民陪审员 陈建议
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。