wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1659号
原告漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路建元路以南、丹霞路以西丽景芗城7幢502室。
法定代表人余旭，总经理。
委托代理人莫晓灵，该公司职员。
委托代理人陈颖，该公司职员。
被告陈贵晖。
原告漳州市德友盛房地产开发有限公司（以下简称“德友盛公司”）与被告陈贵晖商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德友盛公司的委托代理人莫晓灵、陈颖到庭参加诉讼，被告陈贵晖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告陈贵晖签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙海市港尾镇海湾.太武城二期24#602号单元房屋，购房款总价724103元，被告于2012年12月18日支付80%购房款579282元，于2014年6月30日支付20%购房款144821元；被告应根据合同约定按时足额支付上述分期款项，如被告逾期付款累计超过90日，且在原告书面催告后15天内仍未付清应付款及违约金的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按商品房总价的30%支付违约金，并承担办理合同备案登记注销手续的全部费用等内容。该合同不违反国家法律禁止性规定，已成立生效。2012年12月27日龙海市住房保障与房地产管理局对讼争商品房予以登记备案。由于讼争房屋原承包人失联并转移相关资料，原告无法提供《商品房买卖合同》原件。龙海市住房保障与房地产管理局作为讼争房屋所在地的房产管理部门，出具的《合同备案查询信息表》足以证明原、被告之间已于2012年12月17日签订了《商品房买卖合同》。自合同签订后被告一直未支付相应购房款。原告向被告发出《催告通知函》，被告仍未按合同约定缴清购房款。后原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2015年1月10日签收，但拒不履行合同约定义务，应承担相应的违约责任。故请求判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》解除；被告向原告支付违约金217230.9元；与原告共同到龙海市房地产交易登记中心办理解除合同备案登记相关手续，并承担办理解除合同手续需要缴纳的一切税收和费用。
被告陈贵晖未在法定期限内向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告德友盛公司出具的落款时间为2012年12月17日、合同编号35062108004001640的《商品房买卖合同》，载明原告将龙海市洪尾镇海湾.太武城二�II区24#602号住宅房屋出售给被告陈贵晖，建筑面积140.330平方米、商品房总价款724103元，由被告分期付款，原告于2014年6月30日交付房屋以及逾期付款、逾期交房的违约责任等内容，但该书面合同上没有原、被告双方当事人的签名或盖章；原告出具的其他附件包括《合同补充协议》也没有原、被告双方的签名或盖章。2015年1月，原告先后向被告发出《催款通知书》和《解除商品房买卖合同通知书》，被告陈贵晖均有签收。2015年4月3日，龙海市住房保障与房地产管理局向原告出具一份登记备案查询表，体现讼争商品房有备案登记记录。2015年6月5日，该局出具一份《证明函》，证明2012年12月25日由原告向其局交易中心提交的编号35062108004001640《商品房买卖合同》上有买卖双方当事人的签字盖章，但其未留存原件、也未扫描或存有复印原件。
以上事实有原告德友盛公司提供的编号35062108004001640的《商品房买卖合同》、龙海市住房保障与房地产管理局出具的备案登记查询表和《证明函》、催款通知函、解除《商品房买卖合同》通知书、快递单、视听资料、等证据以及原告的陈述为证，经庭审举证，认证，可予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。原告德友盛公司主张与被告陈贵晖存在商品房买卖合同关系，但其向本院提交的编号35062108004001640的《商品房买卖合同》及相关的附件没有原、被告双方当事人的签名或盖章，其提供的其他证据也不足于证明双方之间存在口头或其他形式的协议，也没有依据证明原、被告之间有支付购房款或交付房屋等商品房买卖行为，故原告主张双方已订立合同证据不足，不予采信。原�认为龙海市住房保障与房地产管理局出具的《证明函》记载的事项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定可以证明原、被告之间商品房买卖合同关系的存在，但该解释第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，而龙海市住房保障与房地产管理局向本院出具的《证明函》并没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式的规定，其证明原、被告双方订立合同的事实也并不是来自于其收集或保存的资料，缺乏证明力，其出具的两份证据在其职权范围内也仅能说明讼争房屋在该局有备案登记记录，但不能证明原告所主张的合同关系成立。综上，原告提供的依据不足于证明原、被告之间存在商品房买卖合同关�。故原告要求确认与被告解除《商品房买卖合同》，并由被告支付违约金、办理解除合同备案登记相关手续、承担一切税收和费用等诉讼请求不予支持。被告陈贵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漳州市德友盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费11041元，适用简易程序减半收取5520.5元，由原告漳州市德友盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民�院。
审判员 徐向东
二〇一五年七月二日
书记员 方艺静
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1659号
原告徐某某，女，汉族，1972年1月20日出生，住所地辽源市。
被告田某某，男，汉族，1972年10月5日出生。
本院受理原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告田某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1995年8月30日登记结婚，婚后生育一子田景源，现年19岁。原、被告婚后两人经常发生矛盾，没有建立起真正的感情，现感情破裂，无法生活在一起，故诉至法院请求判决离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见，未出庭答辩。
在庭审过程中，原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年8月30日办理结婚登记系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料，未到庭质证，。
经审理查明，1995年8月30日原、被告登记结婚，婚后育有一子田景源，现已成年，现原告认为与被告性格不和，感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马业成
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1459号
申请执行人舟山市大汉建筑工程有限公司。
被执行人舟山市升宇石油销售有限公司。
本案在执行过程中，被执行人法人代表下落不明，无法联络，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1459号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1546号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武××，女，39岁（1975年11月20日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月9日被羁押，同年9月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人武××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人武××于2014年9月9日16时许，在北京市昌平区兴寿镇兴寿村724号其经营的保健品店内向陆××销售“金玛卡植物伟哥”4粒，后被民警查获，并当场从其店内起获“金玛卡植物伟哥”1盒、“绿色伟哥”1瓶、“美国黑金”1瓶、“澳洲袋鼠精”1瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被起获的4种保健品中均含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人武××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人武××在庭审中亦无异议，且有证人陆××、李××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，照片，检测报告，被告人武××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武××到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法对被告人武××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人武××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人武××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的人民币一百二十元，没收一百元，剩余二十元发还陆××；移送的“金玛卡植物伟哥”一盒、“绿色伟哥”一瓶、“美国黑金”一瓶、“澳洲袋鼠精”一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨会英
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初540号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙玉革，男，1967年6月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。1996年3月21日因犯破坏电力设备罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年12月26日被假释（假释考验期限至1999年7月26日上）。2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人张所松，男，1970年12月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人仇红卿，女，1968年6月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2016年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告人孙玉革、张所松、仇红卿犯掩饰犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙玉革、张所松、仇红卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年5月份，被告人张所松、仇红卿夫妻预谋后，向被告人孙玉革提出购买便宜二轮摩托车的意图，孙玉革即窜至莱西市水集街道办事处某村劳务市场，以人民币1000元的价格收购佛斯第牌FTxxxx-
xxx型二轮摩托车一辆，后以1000元的价格转卖给张所松、仇红卿，张所松、仇红卿将该车留为自家使用，经查该车系2014年5月宋某嵩在莱阳市吕格庄镇集市上被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。
2、2015年6月份，被告人孙玉革在莱西市水集街道办事处某村张所松家，经被告人张所松、仇红卿居间介绍，将从莱西市水集街道办事处某村劳务市场购买的一辆川野牌三轮摩托车以人民币1500元钱价格低价卖给刘某章。2015年7月14日经张所松、仇红卿居间介绍，刘某章（另案处理）在莱西市南墅镇某村将该车以人民币1500元价格转卖给隋某波（另案处理）。2016年正月经仇红卿居间介绍，隋某波在莱西市水集街道办事处某村仇红卿家中将该车以人民币3900元的价格转卖给仇红卿石（另案处理）。经查该车系李某茂于2015年2月16日在莱西市姜山镇石城村被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值为人民币2600元。
案发后赃物被提收发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、扣押清单、相关书证、户籍证明等，公诉机关认为，被告人孙玉革、张所松、仇红卿之行为构成掩饰犯罪所得罪，提请本院地依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。同时仇红卿有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人孙玉革、张所松、仇红卿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，2016年3月21日被告人仇红卿协助公安机关将孙玉革抓获，有立功表现。
被告人张所松、仇红卿在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。被告人孙玉革自愿认罪。均预缴纳罚金人民币四千元。
经判前社会调查，被告人仇红卿对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、扣押清单、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人孙玉革、张所松、仇红卿明知是赃物而购买、销售，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇红卿协助公安机关将孙玉革抓获，有立功表现，可从轻处罚。被告人张所松、仇红卿具有坦白情节，可从轻处罚。被告人孙玉革自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人预缴缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人孙玉革曾被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人仇红卿的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉革犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止）。
二、被告人张所松犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止）。
三、被告人仇红卿犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人仇红卿在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴昕玫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3739号
原告朱丽莉，女，1967年12月31日出生，汉族，住永安市。
被告邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告梁村晓，男，1962年1月5日出生，汉族，住永安市。
原告朱丽莉与被告邓丽萍、梁村晓合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽莉到庭参加诉讼，被告邓丽萍、梁村晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽莉诉称：被告邓丽萍原欠原告借款2113元未还，2015年4月15日被告邓丽萍又向原告借款27867元，合计借款29980元，当日被告立下借条一张，未约定还款期限，但双方口头约定按月利率2%支付利息。现原告急需使用现金，多次向被告催讨未果。被告梁村晓与被告邓丽萍系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金29980元、支付原告借款利息2798.13元（按月利率2%，从2015年4月15日算至2015年9月4日），并按月利率2%继续支付利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓丽萍、梁村晓未作答辩。
经审理查明：原告朱丽莉持被告邓丽萍出具的内容为“于2015年4月15日由朱丽莉代交工商银行信用卡，金额27867元，应还总金额为29980元。特立此据。邓丽萍。2015年4月15日。”的《借条》一份向本院起诉，要求被告偿还尚欠借款本金29980元及利息。庭审中，原告陈述《借条》中载明款项中的27867元系被告邓丽萍急用钱向原告借款，原告于2015年4月15日应被告邓丽萍的要求将27867元转入被告邓丽萍指定的其本人的工商银行账户中，被告邓丽萍表示两三天后会将该款偿还给原告，但之后原告多次催讨均未归还，至2015年8月，原告遂要求被告邓丽萍出具借条，因双方还有其他资金往来，被告邓丽萍另外尚欠原告尾款2113元未结清，故被告邓丽萍在出具借条时将所欠两笔款项合计29980元一并写入借条，被告邓丽萍出具借条后，分文未偿付原告。原告并表示被告邓丽萍出具借条时，双方曾口头约定按月利率2%计算利息，原告对此未能予以举证证实。
另查明，被告邓丽萍与被告梁村晓系夫妻关系，双方于1987年7月3日办理结婚登记手续，上述款项往来发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、本院依法调取的二被告结婚申请书及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邓丽萍向原告出具借条确认尚欠原告29980元之事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告邓丽萍出具借条后至今未偿付借条所载明的款项29980元，被告邓丽萍对此负有偿付之民事责任。被告邓丽萍出具的借条上未载明还款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。上述欠款虽以被告邓丽萍个人名义所为，但欠款发生在被告邓丽萍与被告梁村晓婚姻关系存续期间，属于为夫妻共同生活所负债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告梁村晓对该债务负有共同偿付之民事责任。本案中，被告邓丽萍出具的借条上并未载明双方对利息曾作约定，原告亦未能就双方曾约定利息之事实予以举证证实，因此，本案欠款应视为双方对利息未作约定，原告要求按月利率2%支付利息的请求，依据不足，本院不予支持，依照《合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告仅应当从原告起诉之日（2015年9月2日）起按中国人民银行2015年8月26日公布的一年期贷款基准利率年利率4.60%支付原告利息损失至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，对原告超出部分的利息主张，应予驳回。被告邓丽萍、梁村晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓丽萍、梁村晓应于本判决生效后十日内偿还原告朱丽莉欠款人民币29980元，并以29980元欠款为基数、按年利率4.60%支付原告朱丽莉从2015年9月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
二、驳回原告朱丽莉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.50元（已减半），财产保全费350元，合计659.50元，由原告朱丽莉负担56.50元，由被告邓丽萍、梁村晓负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可能随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3739号
原告张某某，女，1984年10�10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月10日受理了原告张某某与被告陈某某同居关系纠纷一案,原告张某某未向本院预交案件受理费,经本院催缴,在限期内仍未预交。依据最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一五年八月二十八日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3739号原告张某某，女，1984年10�10日出生，汉族，农民，住永城市。被告陈某某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年8月10日受理了原告张某某与被告陈某某同居关系纠纷一案,原告张某某未向本院预交案件受理费,经本院催缴,在限期内仍未预交。依据最高人民法院第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇一五年八月二十八日书记员  张海煜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初987号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘乙，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人刘乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人余某及其诉讼代理人宁振云，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市�陀区人民检察院指控，2016年4月7日4时许，被告人刘乙在本市武威路白丽生活广场四楼“欢歌天天”KTV内，因琐事与被害人余某发生口角，并殴打被害人余某致其受伤。经司法鉴定，被害人余某遭外力作用致左尺骨远端骨折，构成轻伤(二级)。2016年5月21日，被告人刘乙主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的当庭陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频监控，刑事判决书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙在公共场所随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成�。被告人刘乙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实�述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5257号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张秀华，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5257号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张秀华，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉。案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1826号
原告上海光云贸易有限公司。
法定代表人梁光辉，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海百富勤空调附件有限公司。
法定代表人洪卫星。
原告上海光云贸易有限公司与被告上海百富勤空调附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁光辉及其委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光云贸易有限公司诉称，原告向被告供应铝合金型材，2014年3月10日，原、被告签订还款协议，确认截至2014年3月3日被告结欠货款人民币442，066.45元（以下币种同），被告于4月支付100，000元，5月起每月支付50，000元，直至付清。随后，自3月12日起至5月20日止原告又供应价款为115，015.50元的铝合金型材，销售合同（代提货单）约定购货方在收到货物之日三天内付清货款，未及时结清，应按每天1%支付违约金。被告仅仅于5月份支付50，000元。5月25日，被告签发给原告一张支票，金额为100，000元，但支票因被告银行存款不足被退票。故原告诉请判令：1、被告上海百富勤空调附件有限公司支付货款507，081.95元；2、被告上海百富勤空调附件有限公司支付上述款项自2014年5月23日起至判决生效日止按每天1%计算的违约金。
原告上海光云贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、2014年3月10日之前的提货单一组、还款协议书一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，截止到2014年3月3日被告结欠货款442，066.45元，被告承诺于4月支付100，000元，5月起每月付50，000元直至付清；
2、2014年3月10日之后的提货单11份，证明2014年3月10日后原告向被告供应价款为115，015.50元的货物；
3、支票及退票通知书各一份，证明被告交付金额为100，000元的支票因账户无款遭退票。
被告上海百富勤空调附件有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海百富勤空调附件有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付按每天1%计算的违约金明显过高，庭审中原告表示由法院依法调整，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海百富勤空调附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光云贸易有限公司货款507，081.95元；
二、被告上海百富勤空调附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光云贸易有限公司以上述款项为本金从2014年5月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，871元，减半收取计4，435.50元，由被告上海百富勤空调附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初496号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人唐世泉，男，1966年6月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被无为县公安局取保候审，2017年9月20日被无为县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
辩护人钱军，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉﹝2017﹞502号起诉书指控被告人唐世泉犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人唐世泉及其辩护人钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月22日19时27分，被告人唐世泉驾驶无号牌二轮电动车沿无为县土刘路自西向东行驶，行至土刘路26km+105m路段处，碰撞到路面行人毕某，致毕某受伤，后毕某经无为县人医院抢救无效于次日死亡。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐世泉负事故的全部责任。
2017年8月28日，被告人唐世泉与被害人毕某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币26万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐世泉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证等书证，证人汤某、马某、田某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书,无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，无为县司法局《社区影响评估意见书》认定被告人唐世泉符合社区矫正条件。
本院认为:被告人唐世泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人唐世泉系自首的辩护意见，经查，被告人唐世泉发生事故后入院治疗，后公安机关在医院将其找到，故被告人唐世泉无投案的主动性和自愿性，不构成自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人唐世泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人唐世泉积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐世泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05716号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生。
被告镇巴县城关小学，住所地陕西省镇巴县新城街**号。
法定代表人陈刚，校长。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告镇巴县城关小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告镇巴县城关小学在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在陕西省汉中市镇巴县，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至陕西省汉中市中级人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地在北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告镇巴县城关小学提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告镇巴县城关小学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告镇巴县城关小学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫永廉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初693号
原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：五家渠103团农3连。
经营者李枫。
被告新疆嘉宁项建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座18层K室。
法定代表人王晓静。
委托代理人蔡云宁，该公司员工。
被告肖学兵，男，48岁。
本院在审理原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂与被告新疆嘉宁项建筑安装工程有限公司、肖学兵买卖合同纠纷一案中，现原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂向本院提出申请，申请撤回对被告新疆嘉宁项建筑安装工程有限公司、肖学兵的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂撤回对被告新疆嘉宁项建筑安装工程有限公司、肖学兵的起诉。
案件受理费1380元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆嘉宁项建筑安装工程有限公司承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩静婷
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1217号
原告于爱梅，村民。
委托代理人赵明，系西华县箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明明，村民。
委托代理人石素丽，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
。
委托代理人程振锋，系河南允衡律师事务所律师。系特别授权。
原告于爱梅与被告王明明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告王明明委托代理人石素丽和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）委托代理人程振锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告于爱梅诉称：2014年12月28日11时30分许，被告王明明驾驶肇事豫A×××××号小型轿车在西华县东夏亭镇新任楼村南北公路倒车时，撞到在公路旁边的于爱梅，造成于爱梅身体多处受伤的交通事故发生。经西华县交警大队认定被告王明明对本次交通事故的发生承担全部责任，原告无任何责任。经查，肇事豫A×××××号小型轿车在被告人寿公司处入投有交强险及商业第三者责任保险。被告王明明是直接侵权行为人，应对原告造成的损失承担赔偿责任，被告人寿公司是肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保公司，对原告的损失应当在其承保保险责任限额范围内予以赔偿。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他相关费用共计242916.98元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王明明辩称：肇事车辆在被告保险保险公司入投有交强险、第三者责任险，且第三者责任险有不计免赔的特别约定，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿公司辩称：原告所受伤害系被树砸伤，原告的伤害应由被告王明明加害人承担其损失，此事故是侵权纠纷，我公司并不是直接造成原告的损失，所以不应承担责任。
原告于爱梅向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：（1）2014年12月28日11时30分许，王明明驾驶肇事豫A×××××号小型轿车在西华县东夏镇任楼村南北公路往后倒车时，撞上公路旁边的树木，树木砸住站在公路旁边的于爱梅，造成于爱梅受伤及车损坏的交通事故；（2）王明明负事故的全部责任，于爱梅无责任。2、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：该次事故造成原告于爱梅身体多处受伤，及住院治疗情况及医疗费花费情况。3、周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、后续治疗费评估、鉴定费票据各一份。证明目的：证明原告于爱梅在本次事故中造成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费9000元，花去鉴定费1470元。4、户口本复印件两份、身份证复印件各一份。证明目的：证明原告及家人的基本情况。5、村委会证明一份，证明目的：原告从事生猪养殖事业，误工费的赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准赔偿。6、交通费票据20份，证明目的：原告因本次交通事故支出的交通费。7、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤害的伤残等级。
被告王明明向本院提交的证据材料有：1、保险单2份，证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况，且事故发生在保险期间。2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告王明明具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。
被告人寿公司未向本院提交相关证据材料。
在庭审中，经双方当事人质证：被告人寿公司对原告提交的证据“1”、“4”、“7”无异议；对证据“2”的异议为：××病人应当扣除在农合报销的费用；对证据“3”的异议为：原告申请鉴定系单方委托，并未与我公司协商，违反了法定程序，侵害了公司利益。我公司申请重新鉴定。对后续治疗的费用有异议，并不能真实有效反映出原告后续应当产生的数额。此费用原告方另行起诉；对证据“5”的异议为：不能真实反映原告系从事养殖业，原告现已57岁，已经超过国家劳动能力，所以不应当承担务工损失。对证据“6”的异议为：不能证明原告受伤期间其产生的合理的交通费用，且明显过高，不符合实际，对此我公司不予支持。
被告王明明对原告提交的证据均无异议。
原告和被告人寿公司对被告王明明提交的证据“1”、“2”均无异议。
依据证据的真实性、合法性、关联性，合议庭依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据“1”、“4”、“7”和被告王明明向本院提交的证据“1”、“2”均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据“2”、“3”，因被告未提交有效的证据加以推翻，其异议不成立。原告提交的证据“5”不能证明其证明目的，且被告提出了异议，本院对此证据不予认定。原告提交的证据“6”车票存在连号现象，且单张车票数额较大，与实际情况不符，被告人寿公司异议成立，本院对此证据不予认定。
依据上述有效证据和当事人双方在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月28日11时30分许，被告王明明驾驶肇事豫A×××××号小型轿车在西华县东夏亭镇新任楼村南北公路倒车时，撞倒了在公路旁边的树木，树木砸住在公路旁边的于爱梅，造成于爱梅身体多处受伤的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定被告王明明对本次交通事故的发生承担全部责任，原告无责任。经查，肇事豫A×××××号小型轿车在被告人寿公司处入投有交强险及商业第三者责任保险。被告王明明及人寿公司与原告因损害赔偿与原告发生纠纷诉至本院。另查明：原告于爱梅受伤后在西华县人民医院住院治疗150天，共花医疗费78158.26元；原告于爱梅残情分别构成七级伤残、十级伤残、九级伤残。
本院认为，被告王明明和人寿公司之间签订的保险合同真实有效，被告人寿公司在被告王明明与原告发生交通事故以后应当及时履行赔偿义务。对原告的各项损失数额认定如下：（一）、医疗费，78158.26元。（二）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天按30元计算，即30元×150天=4500元。（三）、营养费，结合原告的病情每天酌定20元，即20元×150天=3000元。（四）、后续治疗费，9000元。（五）、护理费，28472元÷365天×150天=11700元。（六）、误工费，9416.1元÷365天×173天=4463元。（七）、司法鉴定费，1470元。（八）、交通费，依据原告与医院的距离和实际乘坐交通工具产生的必要的交通费用，原告的交通费酌定为500元。（九）、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为30000元。（十）、残疾赔偿金，9416.1元×20年×42%=79095.24元。以上共计221886.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计221886.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4943元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李少剑
审判员 郭耀冬
陪审员 白富囤
二〇一六年一月十六日
书记员 高 东
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1217号
原告王昕，女，1986年11月3日生，汉族，身份证号码2102031986********，大连大学附属新华医院肛肠医科护士，住大连市沙河口区太原街**号5-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王昕与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王昕、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新�医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳�关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学�305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳�关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王昕的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初48号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被取保候审，同年5月29日被监视居住，同年12月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨3时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某酒吧门前，因琐事与被害人张某某发生矛盾，随后用刀将被害人张某某扎伤。经鉴定，张某某左胸腹部外伤已构成轻伤。左下颌部、右胸上部裂创、左第9肋骨骨折已构成轻微伤。
被告人赵某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月3日凌晨3时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某酒吧门前，因琐事与被害人张某某发生矛盾，随后用刀将被害人张某某扎伤。经鉴定，张某某左胸腹部外伤已构成轻伤。左下颌部、右胸上部裂创、左第9肋骨骨折已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、证人蔺某、高某某、万某的证言、被害人张某某的陈述、被告人赵某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵某某系自首，且全部赔偿给被害人经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初48号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被取保候审，同年5月29日被监视居住，同年12月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨3时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某酒吧门前，因琐事与被害人张某某发生矛盾，随后用刀将被害人张某某扎伤。经鉴定，张某某左胸腹部外伤已构成轻伤。左下颌部、右胸上部裂创、左第9肋骨骨折已构成轻微伤。
被告人赵某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年12月3日凌晨3时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某酒吧门前，因琐事与被害人张某某发生矛盾，随后用刀将被害人张某某扎伤。经鉴定，张某某左胸腹部外伤已构成轻伤。左下颌部、右胸上部裂创、左第9肋骨骨折已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、证人蔺某、高某某、万某的证言、被害人张某某的陈述、被告人赵某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵某某系自首，且全部赔偿给被害人经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱红微
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00640-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区井岗路260号铸信大厦101室。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月17日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3561元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 睿
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王飞腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终32号
上诉人（原审被告）：吴春春，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:靳家红，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人吴春春因与被上诉人靳家红民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴春春于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴春春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴春春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴春春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一八年二月七日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终24号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某玉，男，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月8日被安仁县公安局取保候审，2015年9月22日被湖南省安仁县人民法院取保候审。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人匡某玉犯非法销售假药罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）安刑初字第112号刑事判决。原审被告人匡某玉不服向本院提起上诉。安仁县人民法院于2016年1月20日向本院移送案卷材料，本院于当日立案依法组成合议庭。2016年2月22日至3月21日，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。本院于2016年3月15日公开开庭审理。郴州市人民检察院检察员黄玲娟出庭履行职务，上诉人匡某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年以来，被告人匡某玉在自家经营诊所期间，以每瓶价格人民币26.5元向河北省石家庄市李某红和史某营购买生产厂家为华北康乐药业有限公司生产的“通经蠲痹胶囊”。后以每瓶40元人民币的价格销售给本地风湿患者周某宝、肖某德等人。2014年8月6日，安仁县食品药品质量监督管理局在执法行动中，查扣了被告人匡某玉放在自家诊所销售的“通经蠲痹胶囊”18瓶。经鉴定，该“通经蠲痹胶囊”没有国家药品批准文号，应按假药论处。
原审法院认定上述事实，有湖南省安仁县食品药品监督管理局关于请求协查“通经蠲痹胶囊”函、河北省食品药品监督管理局复函、安仁县食品药品监督管理局关于“通经蠲痹胶囊”为假药的情况说明、安仁县食品药品监督管理局扣押决定书及扣押物品清单、现场检查笔录及现场照片、“通经蠲痹胶囊”医药广告、存款回执、证人周某宝、肖某德的证言、户籍资料、被告人匡某玉供述予以证实。
原审法院认为，被告人匡某玉违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人匡某玉到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人匡某玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人匡某玉适用缓刑，确实不致再危害社会，可宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人匡某玉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案未随案移送的通经蠲痹胶囊18瓶，予以没收，由查扣机关依法处理。
上诉人匡某玉不服，提起上诉称：上诉人主观不明知，所销售的药品对人体无害，请求二审法院改判。
经审理查明，安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人匡某玉在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人匡某玉违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。匡某玉到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。匡某玉自开诊所，其作为医师专业的毕业人员，对其所销售的药品的来源未尽审查义务，销售假药，其上诉提出“上诉人主观不明知”的理由不成立，本院不予采纳。销售假药罪中“对人体健康造成严重危害”是本罪加重情节，其上诉提出“所销售的药品对人体无害”不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 唐俊宇
代理审判员 林雪莲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01055号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周晶波，男，1980年11月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区古田五路****号*号楼*号。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年2月因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年8月因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人周晶波犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月31日13时许，被告人周晶波在武汉市硚口区京汉大道277号武汉地铁公司客运一部6208室，趁办公室无人之机，盗得郭某放在办公桌上的价值人民币1800元的iphone5s手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人周晶波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，失主郭某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，现场照片，视频截图，辨认笔录，办案说明等书证及被告人周晶波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晶波曾因犯盗窃罪受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周晶波犯盗窃罪的罪名成立。被告人周晶波在强制隔离戒毒期间，主动交代全部盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人周晶波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周晶波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 攀
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1197号
申请执行人童文锁
被执行人张国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01736号，依法向被执行人张国兴发出执行通知书，责令被执行人张国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币50654.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3544号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人张为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1550号，依法向被执行人张为民发出执行通知书，责令被执行人张为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张为民（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鑫威
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执80号
申请执行人李强
被执行人李振振
被执行人邓杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第65号民事判决书，查封了被执行人邓杰名下的鲁N22X**起亚牌小型汽车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人邓杰名下的鲁N22X**起亚牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年九月二十三日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执80号申请执行人李强被执行人李振振被执行人邓杰本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第65号民事判决书，查封了被执行人邓杰名下的鲁XX**起亚牌小型汽车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人邓杰名下的起亚牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一六年八月十二日书记员 王东良
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第373号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张小平，又名平子，农民。2005年3月18日被绍兴县公安局柯桥派出所留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）314号起诉书指控被告人张小平犯敲诈勒索罪，于2005年6月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年2月19日上午，被告人张小平伙同“钱江”等人在绍兴县柯岩街道埠头村，以马某曾殴打过“钱江”为由对马实施殴打，后将马带至绍兴县东风酒厂附近，被告人张小平等人采用威胁等手段向马索要人民币5,000元，后又降至3,000元，马某被迫答应，后被告人张小平等人挟持马某至工商银行取现2,500元，连同口袋内的现金100元及向朋友所借300元一起交与张小平等人，才获释。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张小平以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定予以处罚。
被告人张小平辩称没有殴打马某，亦未实施敲诈，要求从轻处罚。
经审理查明，2005年2月19日上午，马某与朋友王某甲在绍兴县柯岩街道埠头村等车，被告人张小平伙同“钱江”等10余人以马某曾殴打过“钱江”为由而对马实施殴打，被告人张小平打了马某一个耳光。尔后，被告人张小平伙同“钱江”等人分乘二辆面包车将马某及王某甲一起带至绍兴县东风酒厂附近，被告人张小平等人以“钱不拿出来就捅几刀扔到河里去”等言语威胁马某，要其拿出人民币5,000元，后又降至3,000元，被害人马某被迫答应。被告人张小平等人遂挟持马某至位于绍兴县柯桥街道小马路口的中国工商银行绍兴县支行取出现金2,500元，马某又向王某甲借款300元，加上自己口袋内的100元，将共计2,900元现金交给被告人张小平等人，才得以脱身。2005年3月18日晚上，被告人张小平被绍兴县公安局柯桥派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人马某的陈述证实2005年2月19日上午，和朋友在埠头村等车时，来了二辆车，下来十多个人，一下车就对其进行殴打，被告人打其耳光，后又被带到东风酒厂附近，被告人等人对其进行威胁，向其要钱，其被迫到银行取款，一共交给被告人等人现金2,900元的经过，并有辨认笔录及证人王某甲的证言和辨认笔录佐证；证人王某乙的证言证实叫来面包车和“钱江”、“平子”等人一起将二男子带至东风酒厂附近，向其要钱，后由“平子”等人带其中一人到银行取钱；证人冯某的证言证实张小平将一男子推上面包车带至东风酒厂附近，向其要钱，后听说张小平得了约3,000元钱；证人柯某的证言证实在其店内，张小平打了一男子耳光；中国工商银行个人业务凭证证实2005年2月19日，马某在该行取款2,500元；公安机关出具的抓获经过证实于2005年3月18日，在柯桥街道红旗村租房将被告人张小平抓获；被害人陈述、证人证言及被害人、证人对被告人的辨认笔录均能够证实被告人张小平等人殴打、威胁被害人马某并劫取现金的事实，对被告人张小平的相关辩解不予采信。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，结伙当场采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。敲诈勒索罪与抢劫罪在客体上都侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或其他权益，两者在客观方面均包含使用威胁手段，但两罪在威胁内容、方式及实施时间等客观方面又有所区别。抢劫罪的暴力威胁内容一般在当场予以实施，且非法取得财物的时间只能是当场。而敲诈勒索罪的威胁可以是对被害人公开实施，也可通过其他方式间接实施，取得财物可以是当场，但更多的是在实施威胁之后的一定期限内取得。本案自被告人张小平等人对被害人实施暴力威胁行为到被害人被挟持至银行取款并交给被告人等人是一个自然的连贯过程，应认定被告人系即时、当场取得财物。且该过程中，被告人的暴力威胁对被害人造成的强制一直持续，被害人始终处于被告人等人的控制之下，被告人张小平的行为符合当场使用暴力威胁这一抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名有误，应予更正。被告人张小平交代避重就轻，其要求从轻处罚的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月二十日起至二○○九年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年七月二十五日
书记员 李 平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第191号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，男。
被告蒋卓，女，1973年1月20日生
原告平安银行南京分行与被告蒋卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加了诉讼，被告蒋卓经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2012年5月2日，原告与被告蒋卓签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告出借人民币300000元，期限36个月，贷款月利率1.79%。2012年5月12日原告按约支付了借款，但被告未如期还款，已逾6期以上。现请求法院依法判决：1、提前终止原、被告签订的借款合同，被告立即向原告偿还所欠贷款本金287879.3元，支付相应的利息和罚息（截止至2012年12月17日为27993.96元）；并另行支付该欠款自2012年12月18日起至还清之日止的利息和罚息。2、判决由被告承担本案的诉讼费、原告的律师费及其他实现债权的全部费用。
被告蒋卓未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告原名为“深圳发展银行股份有限公司南京分行”，2012年8月，变更为现名“平安银行股份有限公司南京分行”。2012年5月2日，原告（乙方）与被告蒋卓（甲方）签订了《个人信用借款合同》，约定：乙方向甲方出借人民币300000元，贷款期限为36个月，月利率为1.79%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方以按月等额还本付息法还款，自贷款发放的次月开始还款，至贷款期限结束时止；甲方逾期未能还款，乙方则从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。合同第五条的违约条款规定：甲方拖欠本金、利息未予归还则构成违约，乙方据此可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告于2012年5月12日给付被告300000元，按合同约定，该借款的还款到期日应为2015年5月12日。被告按约归还了两期借款后即一直未归还任何款项，截止2012年12月17日，其已逾6期以上借款未能偿还，所欠贷款本金为287879.3元，据此产生的利息和罚息共计人民币27993.96元。2012年12月18日，原告向本院起诉，要求被告按合同约定提前归还全部借款，并支付相应的利息及罚息。庭审期间，原告经过核查向本院明确：截止2013年8月12日止，被告已逾13期借款未予归还，拖欠的还款金额为90192.14元，拖欠的利息为71734.28元，拖欠的罚息为11375.61元。被告未予归还的借款本金为287879.3元。据此，原告对其诉讼请求的数额予以变更，要求判令被告归还借款本金287829.3元，支付借款利息71734.28元、罚息11375.61元。
以上事实，有原告提交的企业名称变更登记通知书、蒋卓的个人信用贷款申请表、个人信用报告、原告与被告签订的《个人信用借款合同》、原告向被告出借贷款的出账凭证、被告的借据台账及原告代理人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告在收到原告发放的借款后，未能按合同约定归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告（乙方）依据合同第五条对被告（甲方）违约责任的规定，要求提前终止合同，并要求被告立即归还全部借款本金并结清利息，对此本院予以支持。双方在合同中约定的利率及罚息并不违反国家规定，被告应按此约定支付利息及罚息。对于原告要求被告承担律师费的主张，因原告未向法庭提交证据证明该费用已实际发生，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，依法应承担相应不利后果。
综上，为维护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋卓一次性向原告平安银行南京分行归还剩余的贷款本金287879.3元；支付截止2013年8月13日止已产生的借款利息71734.28元、罚息11375.61元。并继续支付该借款自2013年8月13日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息及罚息。（按双方合同约定的利率和罚息标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费6040元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 孙可义
二〇一三年八月十四日
见习书记员 祁兰清
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第167号
抗诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月10日被取保候审。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控王某某犯贪污罪一案，于2014年9月23日作出（2014）民刑初字第131号刑事判决。民权县人民检察院、王某某均不服，分别提起抗诉，上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、王洪波出庭履行职务，王某某及辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年，王某某利用办理商丘市民权林场职工离退休手续的职务便利，采取弄虚作假的手段，伙同科长李某某（已死亡）用本场已死亡职工王某甲的档案，为其母亲王某乙办理了退休手续，在办退休手续之前王某某补交了王某甲的养老金9914元。后从民权县机关事业单位养老保险所领取退休工资59097元被王某乙用于个人开支。
上述事实有王某某的供述，证人田某某、刘某某、李某某、王某乙等人证言，书证退休审批表等证据证实。
原判认为，王某某利用职务便利，弄虚作假，套取退休金为个人所有，其行为已构成贪污罪。王某某缴纳的养老保险金9914元因已实际支出给养老保险所，应从贪污数额中扣除。王某某认罪态度较好，已退出全部赃款，确有悔罪表现，不致再危害社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑五年。
抗诉机关抗诉称：王某某为套取退休金补交的9914元养老保险费是一种犯罪手段，不应从贪污总额中扣除，原判扣除该数额并判处王某某缓刑不当。
王某某上诉称：领取的养老金个人未实际占有，不构成贪污罪；在检察机关立案前如实供述罪行且已退还骗取的养老金，应构成自首。
辩护人辩护意见与王某某上诉理由一致。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
现对抗诉机关抗诉理由、上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
一、关于抗诉机关抗诉称王某某为套取退休金补交的9914元养老保险费不应从贪污总额中扣除，原判扣除该数额并判处王某某缓刑不当的问题。本院认为，贪污罪侵犯的主要客体是公共财产的所有权。王某某伙同他人为其母亲套取退休养老金，利用本单位已去世职工王某甲的档案往民权县机关事业单位养老保险所补交9914元养老保险费，后骗取59097元养老金，国有财产受损失部分应为王某某骗取数额减去补交养老费之后的数额，原判据此扣减并无不当。王某某已全部退赃，认罪态度较好，原判对其适用缓刑适当。抗诉机关抗诉理由不充分，不予支持。
二、关于王某某及辩护人称领取的养老金王某某个人未实际占有，不构成贪污罪的问题。本院认为，王某某伙同他人采取弄虚作假的手段套取的养老金由她母亲实际占有、支配，属于为直系近亲属谋取不法利益，视为其个人占有，不影响贪污罪的认定。该上诉理由及辩护意见不成立。
三、关于王某某及辩护人称王某某构成自首的问题。经查，王某某冒用他人名义为其母亲办理退休手续的事情被商丘市纪委查处后，王某某与她母亲退出了领取的养老金，但当时王某某并未如实供述利用本人职务之便骗取养老金的事实。后王某某被检察机关传唤后才如实供述了罪行。王某某未主动投案，不符合自首的条件。该上诉理由及辩护意见不成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡守洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第599号
申请人深圳市宏鸿农产品配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪锋科技园C1栋一楼（西）（�公场所），组织机构代码68539173-6。
法定代表人谭兴财，该公司总经理。
委托代理人唐德杰，广东德城律师事务所律师。
委托代理人刘慰，男，汉族，1980年2月25日出生。
被申请人王善洲。
委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
申请人深圳市宏鸿农产品配送有限公司（以下简称申请人）于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年9月19日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1348号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，被申请人王善洲（以下简称被申请人）系申请人单位员工，2010年10月6日入职。2014年7月13日，公司根据被申请人历来工作表现及客户、员工评价与被申请人协商解除劳动关系，并表明在双方未达成一致的情况下将继续履行劳动合同。被申请人于2014年7月14日开始不来申请人处上班，申请人多次电话通知被申请人上班，被申请人不予理会。2014年7月21日，被申请人至西乡劳动站投诉，2014年7月22日，经西乡劳动站调解不成，被申请人向仲裁委申请仲裁，要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金及工作期间加班费。2014年7月21日，申请人张贴公告要求被申请人回原岗位上班，2014年7月23日，申请人又以短信方式通知被申请人上班，被申请人仍不理会。2014年8月13日仲裁委开庭，申请人向仲裁委提交了被申请人2012年12月至2014年5月工资表、被申请人2014年7月医疗保险清单及工伤保险个人清单、申请人2014年7月21日通知被申请人上班的公告（手机拍摄）、申请人2014年7月23日通知被申请人上班的短信（手机导出）。仲裁过程中，仲裁员对申请人提交的证据清单不加分析、不予理会，申请人提交�仲裁委的“2014年7月被申请人医疗保险清单及工伤保险个人清单”只字不提，裁决书中对申请人提交的其他证据一带而过。事实上，申请人2014年8月和9月还在为被申请人购买医疗与工伤保险。被申请人直到2014年10月份一直在公司宿舍居住、在公司饭堂吃饭，事实证明申请人并未解除被申请人劳动关系。仲裁委在没有充分分析证据及充分论证的前提下，做出申请人一次性支付被申请人解除劳动关系经济补偿金8680.68元的裁决是不合法，属于适用法律错误。被申请人隐瞒了相应的证据，申请人一直有为被申请人缴纳社保，被申请人一直住在公司宿舍等，这些证据在仲裁时并没有向仲裁委如实反映和提交，导致仲裁委做出错误裁决。
被申请人答辩称，被申请人于2014年7月21日到西乡劳动站投诉，经西乡劳动站调解不成提起仲裁，被申请人是住在公司宿舍，但是没有继续履�劳动合同。仲裁裁决依据事实和法律程序合法合理，申请人的主张不成立，请求依法驳回其撤裁申请。
本院经审查认为，第一，关于申请人与被申请人解除劳动关系的原因的认定属于事实认定问题，而事实认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可撤销仲裁裁决的审查范围，对此本院不予审查。第二，仲裁委基于事实的认定，适用相关的法律规定裁决申请人一次性支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，并不存在适用法律错误的问题。申请人关于仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。第三，关于被申请人是否存在隐瞒相关证据的问题。申请人认为被申请人隐瞒了其一直居住在公司宿舍以及申请人一直为其缴纳社保的证据，本院认为，首先，根据谁主张谁举证的原则，申请人对自己的主张负有举证责任；其次�社保系申请人为被申请人缴纳，公司宿舍系申请人所属场所，这些证据材料并不属于申请人无法取得而被被申请人隐藏起来的材料，故申请人关于被申请人隐瞒证据的理由亦不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宏鸿农产品配送有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宏鸿农产品配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附�关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中�人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地:温泉淦河大道37号。
被执行人：张家忠，男，汉族，1955年1月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：王翠珍，女，汉族，1954年9月28日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：周安兴，女，汉族，1961年11月21日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：张家卓，男，汉族，1962年3月28日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨秋先，女，汉族，1963年6月19日车出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00938号民事调解书，向被执行人张家忠、王翠珍、周安兴、张家卓、杨秋先发出了执行通知书，责令被执行人张家忠、王翠珍、周安兴、张家卓、杨秋先履行法律文书确定的义务。但被执行人张家忠、王翠珍、周安兴、张家卓、杨秋先未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家忠、王翠珍、周安兴、张家卓、杨秋先的银行存款及在其他单位的收入275000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年九月五日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1255号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行咸宁温泉支行）。住所地：温泉淦河大道37号。被执行人张家忠，男，1955年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇官埠桥村四组4-45号，身份证号码：422301195501103573。
被执行人王翠珍。被执行人周安兴，1961年11月21日。身份账号吗：422301196111211522。
被执行人张家卓。
被执行人杨秋先，中国农业银行咸宁永安支行职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人张家忠、王翠珍、周安兴、张家卓、杨秋先借款合同纠纷一案中，依法将被执行人的财产委托拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不同意接受流拍财产，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金亚洲
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第162-1号
申请执行人陈剑。
被执行人永康市彬森工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路368号2号厂房一楼。
法定代表人周伟明，总经理。
原告陈剑与被告永康市彬森工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）浙金知民初字第37号民事判决，已发生法律效力。因永康市彬森工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈剑向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。
执行中，申请执行人经与被执行人协商，案外达成和解并履行。2014年11月6日，申请执行人向本院递交了结案报告，确认了被执行人已向其支付4万元赔偿款及案件受理费2090元，并认同被执行人已停止制造、销售落入其专利号为ZL20103051××××.1号外观设计专利保护范围产品的行为，同时，自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，同意本案实体结案。另查明，被执行人已于2014年11月13日向本院交纳了执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙金知民初字第37号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 于廖瑛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第455号
申请执行人吕艳
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支行
本院在执行申请执行人吕艳申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支行机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吕艳提出书面撤诉申请书。要求撤销对该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第455号
申请执行人吕艳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支行。
本院在执行申请执行人吕艳申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支行机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人吕艳提出书面撤诉申请书。要求撤销对该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丽坤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1090号
原告：黄志文，男，2001年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄志文诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄志文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄志文的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄志文负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1090号
原告：黄某，男，2001年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1090号原告：黄某，男，2001年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1090号原告：黄志文，男，2001年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄志文诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄志文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄志文的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄志文负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1147号
申请执行人程悦
被执行人李彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00465号，依法向被执行人李彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月三日
书记员 吴子长
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00369号
原告冯XX，男，汉族，1973年3月12日出生，襄汾县邓庄镇小韩村村民。
委托代理人胡XX（系原告冯XX妻子），女，汉族，1976年10月20日生，襄汾县邓庄镇小韩村村民。
被告李X（李X），男，汉族，1982年5月16日生，襄汾县邓庄镇上北梁村村民。
原告冯XX与被告李X买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯XX的委托代理人胡XX到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，2013年9月4日，被告在我处购买轮胎共计欠货款27200元，并出具欠据一张。后经催要，2013年9月11日归还15000元，之后又归还了6600元，现尚欠货款5600元。请求人民法院判令被告归还货款5600元，并承担诉讼费用。
被告李X在法定期限内未提供答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告在原告处购买轮胎共计欠货款27200元，后分别归还15000元、6600元，共计21600元，现尚欠原告货款5600元。以上系本案简要事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按约定支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约交付了货物，被告理应按约定及时支付货款，被告未及时支付货款已构成违约，理应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效后三日内支付原告冯XX剩余货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 席卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2025号
原告郭纪刚，农民。
原告龙桂平。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润路柳泉花园临街楼。
本院在审理原告郭纪刚、龙桂平与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭纪刚、龙桂平以保险合同中已约定仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭纪刚、龙桂平撤回起诉。
案件受理费87由原告承担。
审 判 长 康 民
审 判 员 虞增福
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 刚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00484号
原告引某某，女，1976年生，汉族，住项城市三店乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某（又名张某），男，1976年生，汉族，住项城市三店乡。
本院在审理原告引某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告引小云于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告引某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告引某某负担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1473-3号
原告深圳市民联投资发展有限公司。
法定代表人林剑丰，执行董事。
委托代理人徐涛山，广东圣方律师事务所律师。
被告杨书胜。
本院在受理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市民联投资发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市民联投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15111元，减半收取7555.50元，保全费人民币5000元，合计人民币12555.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 宏 伟
代理审判员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年一月七日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1025号
原告：信宜市长城运输有限公司（统一社会信用代码：914409837331299871），住所地：信宜市区迎宾大道。
法定代表人：陈庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东泉，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生汉族，住信宜市，。
被告：冯奕平，男，1975年11月4日出生汉族，住信宜市，。
本院在审理原告信宜市长城运输有限公司诉被告冯奕平合同纠纷一案中，原告信宜市长城运输有限公司于2017年5月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案�理期间，原告信宜市长城运输有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市长城运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2221元（原告已预交），由原告信宜市长城运输有限公司负担。
审判员 谢贤干
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2041号
申请执行人栾兆伟。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人栾兆伟与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾兆伟于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平