wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第191号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：袁乐。
本院在审理原告天台县中医院与被告袁乐租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第564号
上诉人（原审原告）：黄瑞棠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人黄瑞棠因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。黄瑞棠与恒利公司于2010年6月24日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即黄瑞棠）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢14层14B3号房屋，建筑套内面积113.38平方米，房款283000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年7月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由黄瑞棠负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付黄瑞棠使用后，因黄瑞棠、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，黄瑞棠遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，黄瑞棠提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便黄瑞棠缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，黄瑞棠已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：黄瑞棠、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。黄瑞棠、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，黄瑞棠、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，黄瑞棠、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即黄瑞棠）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，黄瑞棠、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即黄瑞棠负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故黄瑞棠应当按照黄瑞棠、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。黄瑞棠主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由黄瑞棠负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认黄瑞棠与恒利公司于2010年6月24日签订的《购房协议书》有效。二、驳回黄瑞棠要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢14层14B3号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到黄瑞棠提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由黄瑞棠交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回黄瑞棠的其他诉讼请求。受理费100元，由黄瑞棠负担（已交纳）。
上诉人黄瑞棠不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄瑞棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1411号
上诉人（原审被告）：吴庭伟。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴朝生。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
上诉人吴庭伟因与被上诉人吴朝生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴庭伟委托代理人马勇、被上诉人吴朝生及其委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年12月，吴庭伟委派吴秀云前往吉尔吉斯斯坦共和国销售家具。2009年1月24日，吴秀云在吉尔吉斯斯坦共和国奥什市因公路交通事故导致脑挫伤死亡。吴庭伟将吴秀云的遗体火化并安葬，为此支付丧葬费用12230元。
另查明，吴秀云的户籍地为四川省内江资中县水南镇碑溪村。吴秀云出国前曾在乌鲁木齐市居住三年，出国后又在吉尔吉斯斯坦共和国奥什市居住，吴朝生系吴秀云的父亲，在家务农，无经济收入，除吴秀云，还育有一女吴顺华。吴秀云的母亲卿秀华已于1995年因病死亡。
再查明，2010年吴朝生曾向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉吴庭伟及新疆大得国际投资股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷，后吴朝生撤回起诉。该案庭审中，吴庭伟曾向法庭提供商铺租赁合同一份，该合同封面及首页承租方均为（吴庭伟）吴秀云。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，委派书、中国公民因私出国申请表、商铺租赁合同等证据，能相互衔接、相互印证，且吴庭伟在多次开庭中关于吴秀云遗体是否其派人从吉尔吉斯坦共和国接回的问题上陈述矛盾，综上，可以认定吴庭伟将吴秀云派至吉尔吉斯斯坦共和国为其销售家具。吴秀云在外派期间发生交通事故导致死亡，作为雇主，吴庭伟应对其死亡承担赔偿责任。
关于吴朝生诉讼请求：1、死亡赔偿金，吴秀云出国前曾在乌鲁木齐居住三年，吴庭伟对此认可，出国后又在吉尔吉斯斯坦共和国奥什市居住，故应当以2012年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，确认吴朝生该项费用应为358420元（17921元／年×20年），吴朝生的被抚养人生活费为52450元（5245元／年×20年÷2），吴朝生主张42360元，予以支持，两者合计为400780元；2、丧葬费应当以2012年度职工月平均工资计算6个月，为22621.5元（45243元／12个月×6个月），减去吴庭伟已支付12230元，故还剩余10391.5元；3、交通费，吴朝生仅提供委托代理人调查取证的相关费用，该费用与死者救治及丧葬事宜无关，故不予支持；4、翻译费，系吴朝生自身为案件调查的费用，故不予支持；5、精神损害抚慰金，吴秀云的死亡给其家人造成精神上的影响，酌情确认精神损害抚慰金为20000元。遂判决：一、吴庭伟赔偿吴朝生死亡赔偿金400780元（17921元／年×20＋42360元）；二、吴庭伟赔偿吴朝生丧葬费10391.5元（22621.5元-12230元）；
三、吴庭伟赔偿吴朝生精神损害抚慰金20000元；四、驳回吴朝生对吴庭伟的其他诉讼请求。
上诉人吴庭伟上诉称，吴朝生没有证据证实我与吴秀云之间存在雇佣关系，我曾是乌鲁木齐市水磨沟区长丰家具厂（以下简称长丰家具厂）个体业主，该个体工商户经营存续期间未曾刻制和使用过“乌鲁木齐市水磨沟长丰家具厂”的公章，而委派书中的长丰家具厂的印章与我无关，委派书也不是我提供的，吴朝生没有提供证据证实委派书中的长丰家具厂的公章是我刻制并使用的，其次，公民因私出国申请表是吴委云在申请护照时自行书写的，我从未认可吴秀云在申请表中所述其在长丰家具厂工作过，吴朝生没有提供证据证实吴秀云在长丰家具厂工作过。再次，商铺租赁合同中“吴庭伟”三字并非我本人书写，而当时证明的问题是商铺是由吴秀云租赁的，而非我本人签字。最后，吴秀云遗体是否系我派人从吉尔吉斯斯坦共和国接回的问题并非是本案核心焦点。故吴朝云没有证据证实我与吴秀云之间存在雇佣关系。吴朝云主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有相应的事实依据，且精神损害抚慰金过高。假设吴秀云的死亡与我存在关系，双方之间应当是劳动关系而非雇佣关系，吴朝云应通过劳动仲裁程序解决。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴朝云对我的诉讼请求。
被上诉人吴朝云答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，长丰家具厂刻过公章，只不过是注销后没有上交，吴秀云前往吉尔吉斯斯坦共和国是受吴庭伟的委派，吴秀云从内江市公安局出境时，是吴庭伟通过内江公安局办理的手续，遗体运回国内，也是吴庭伟交接的。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案中吴朝云提供的委派书、中国公民因私出国申请表、商铺租赁合同等证据相互印证可以证实吴秀云系受吴朝伟委派至吉尔吉斯斯坦共和国为其销售家具的事实，吴秀云在外派期间发生交通事故死亡，吴庭伟作为接受劳务的一方，应就吴秀云的死亡承担赔偿责任，吴庭伟上诉认为其与吴秀云之间不存在雇佣关系，但未能提供有效的反驳证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。关于各项赔偿费用，原审法院对死亡赔偿金及丧葬费的判付符合法律规定，考虑吴秀云的死亡给其家人造成精神上的痛苦，原审法院判付20000元精神损害抚慰金适当，本院予以维持。吴庭伟系个体工商户业主，其与吴秀云之间系雇佣关系，并不存在劳动关系，吴庭伟上诉认为本案应通过劳动仲裁程序处理的意见不能成立，本院不予支持。综上，吴庭伟的上诉理由均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7767.57元（吴庭伟已预交），由上诉人吴庭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于江涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郇永红，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠玉，男。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：王希胜，男。
再审申请人郇永红因与被申请人杨忠玉、原审被告王希胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郇永红申请再审称：（一）二审判决没有对被申请人出具之证据的真实性进行认真的审查，仅凭借条上面王希胜的签名与郇永红的笔迹相同，就草率认定诉讼双方之间的民间借贷关系成立；仅凭被申请人妻子的证言就认定借款已经实际支付，明显是主观认定，证据不足。1.借条只有借款人王希胜三个字经鉴定与郇永红的笔迹相同，而借条的全部内容、包括落款时间都是被申请人书写。该借条的真实性存在明显瑕疵。2.被申请人在（2012）河民初字第483号案件判决后、本案起诉前，曾以民间借贷的案由起诉过再审申请人，案号是（2013）河民初字第620号。起诉时提交的借条数额是8000元，再审申请人见到该借条后，认为是假的，被申请人随即撤诉，并没有谈及还有18000元的借条事宜。事实足以证明，该18000元的借条，在被申请人向王希胜交付（2012）河民初字第483号案款之前还没有形成。3.2012年9月29日，被申请人支付给王希胜（2012）河民初字第483号案款时，扣除了再审申请人家庭所欠的棉种、农药等款项，剩余部分付给了再审申请人，足以说明被申请人同再审申请人之间的债权、债务已经全部结清。之后，被申请人又持有金额为18000元的借条起诉再审申请人，其中的疑点十分明显，二审没有查清，认定的基本事实缺乏证据证明。4.二审判决违背了借条的实际履行原则。被申请人是否付给借款18000元的证据不足。（二）2012年4月26日，被申请人因故将王希胜砍伤，王希胜于2012年6月份提起民事诉讼。在该案赔偿款执行程序当中，被申请人可以通过法院予以过付，而被申请人却叫上其本村的村委会成员刘太廷，到再审申请人所在村村委会成员王立国家中给付，并要求再审申请人在被申请人写好的收条上予以签字，再审申请人书写的是王希胜的名字。对此，再审申请人提出被申请人是在再审申请人书写王希胜名字的收条下面的纸张上，按照王希胜三个字的印迹，描摹王希胜三个字的笔迹同再审申请人的笔迹一致，然后添加内容，形成该借条的质疑，二审判决却对此种伪造的证据没有进行认真的审查。
以上再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审。
本院认为：被申请人出具的借条，落款处王希胜的签名经鉴定与再审申请人的笔迹相同，一、二审据此认定诉讼双方之间的民间借贷关系成立并无不当。再审申请人提出该签名系由被申请人摹描伪造而来等抗辩理由，但并未提供证据予以证实，一、二审对其抗辩理由不予采纳正确。一审依据涉案借条，结合借款数额、被申请人的支付能力及当事人的陈述，确认被申请人与再审申请人借款已经实际支付，证据充分。借据内容由出借人书写，借款人签字按印的情况，符合常理，再审申请人仅以此为由，不能否定借条的真实性。被申请人在其他案件中没有谈及18000元的借款事宜，并不能排除该借款事实的存在。
综上所述，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郇永红的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年五月七日
书记员 柳红霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第890号
申请执行人王月梅。
被执行人陈秀青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人陈秀青银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第890号
申请执行人王月梅，潍坊市制药二厂退休职工。
被执行人陈秀青，潍坊市劳动用品保障公司职工。
本院依据（2014）奎执字第890号执行裁定书依法查封了被执行人陈秀青名下位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼××××号房产一套。因被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀青名下位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼××××号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘淑萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1395号
原告谢旭辉，男，汉族，1972年10月9日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告姚永德，男，汉族，1963年7月27日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨金连，女，汉族，1964年2月1日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告谢旭辉与被告姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚永德、杨金连所有的位于醴陵市门面的过户手续。本院于同日作出（2014）醴法民一初字第1395号民事裁定书，冻结上述门面的过户手续。本案依法由审判员王宝元、人民陪审员杨立明、丁焱组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢旭辉到庭参加诉讼，被告姚永德、杨金连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告姚永德因做粮油食品生意需要资金周转，于2012年12月28日向原告借款340000元整，并约定偿还期限为四个月。到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均拒不偿还。该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。故原告向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款340000元及承担延期还款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告姚永德于2012年12月28日向原告借款340000元的事实。
2、户口信息和身份证复印件，证实二被告的主体资格。
3、醴陵市阳三石社区居民委员会出具的证明，拟证明二被告下落不明的事实。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，对证据1、2、3予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告经他人介绍与被告姚永德相识，2012年12月28日，被告姚永德因做粮油食品生意需要资金周转，向原告借款340000元整，并于同日向原告出具了借条，载明：“今借到：2012年12月28日借到谢旭辉现金人民币叁拾肆万元整（￥340000元），（借期四个月），借款人姚永德”。尔后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，并因负债较多无法偿还而外出躲债，现已下落不明。2014年8月26日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告姚永德与被告杨金连系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是被告应否向原告偿还借款本金340000元并支付延期还款的利息。本案中，被告向原告出具借条借款340000元系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当在约定期限内向原告偿还借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率承担逾期还款利息，因双方未约定利息，但约定了还款期限，被告未在还款期限内还款，应当承担逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杨金连既未到庭也未提交相关证据，故被告姚永德个人所欠原告的债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告姚永德、杨金连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永德、杨金连自本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢旭辉偿还借款340000元；
二、被告姚永德、杨金连应支付的利息从2013年4月29日起计算到被告还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、财产保全费2220元，合计5420元由被告姚永德、杨金连承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 丁 焱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏红玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00336-2号
申请执行人：李继彬。
被执行人：王兴鑫。
第三人：杜刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明执字第00336-1号执行裁定书，于2015年8月7日对第三人杜刚妻子王蕾在银行的存款50000.00元予以冻结。现因执行需要，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对王蕾银行存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十一月二日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00805-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：张俊，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省明光市潘村湖农场二分厂宿舍198号。身份证号码341127197404065019.
被执行人：钱永政，男，1955年12月21日生，汉族，住安徽省明光市国税局宿舍楼2单元401室。身份证号码：342327196408200414.
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00273号民事调解书，于2015年9月25日对被执行人钱永政在银行的存款35425.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱永政的银行存款（帐户为：10031885750410000000016）35425.00元的冻结，对该帐户的标的款15425.00元划拨至明光市人民法院的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志勇
审判员杨悝
审判员张克喜
二○一五年十一月二日
书记员崔琪琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01881-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人连云港市万运港口工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇方徐村12-3号。
法定代表人王志岭，该公司总经理。
被执行人王志岭。
被执行人孙成平。
被执行人江苏三洋投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路12号万源花苑C座501室。
法定代表人吴铂，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市万运港口工程有限公司、王志岭、孙成平、江苏三洋投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0245号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 刘文龙
执行员 周春扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒士桓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执696号
申请执行人丛博华。
被执行人宋纪诺夫。
本院在执行申请执行人丛博华与被执行人宋纪诺夫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出（2016）吉0721民初1701号民事调解。该调解生效后，申请人丛博华于2016年4月26日立案执行。要求给付欠款30000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费354元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1701号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 张险峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初610号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年3月7日，因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年3月8日刑满释放。2012年10月10日，因犯盗窃罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被抓获，于同月25日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人李某、郭某合伙至奉化市岳林街道桃源路38幢9号201室，由被告人郭某在外望风，被告人李某采用插卡开门的方法进入室内，盗走被害人金伟放在床头桌子上及钱包内的现金人民币1200元。
2016年5月24日15时许，公安民警根据线索在奉化市岳林街道明化村孙家134号101室内将被告人李某、郭某抓获。到案后，上述被盗现金800元已被追回并发还给被害人，被告人郭某已退赔给被害人剩余经济损失。
上述事实，被告人李某、郭某在本案开庭审理中均无异议，并有证人张显的证言，被害人金某的陈述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、视频侦查报告、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据二被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人郭某拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某、郭某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、郭某到案后均能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人郭某已退赔被害人剩余损失，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，可对其酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3023号
原告：宋某，居民。
被告：任某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告任某离�纠纷一案中，原告宋某于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费660元，诉讼保全费420元，由原告宋某负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 妲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第94号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
负责人李世和。
被告繆学松。
本院在审理原告泸县百和汽车运输队诉被告繆学松挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告泸县百和汽车运输队于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县百和汽车运输队自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸县百和汽车运输队负担。
审判员 郭春华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗庆玉
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00072号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人苏某，男，回族，初中文化，居民。2013年5月29日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局新城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第77号起诉书指控：
2013年5月24日19时30分许，被告人苏某趁被害人胡某家中无人之机，用身体撞开被害人院门进入其家中，从大衣柜内的被子夹层中盗取现金1400元，又从床下纸袋内盗取金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，经鉴定涉案首饰共计价值7158元。破案后，被盗金首饰已被公安机关全部追回并返还被害人。
上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，另有收案登记表、报案材料、证人黄某某等人证言、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、领条、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取撞门入院的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其盗窃犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人苏某归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一三年十一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年九月九日
书记员 张斌丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严小燕，女，汉族，1970年3月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
委托代理人：郭宣宣，新疆家正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林，女，汉族，1967年9月24日出生，乌鲁木齐市永康商会职员，住乌鲁木齐市克拉玛依西路。
再审申请人严小燕因与被申请人马林买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审对王瑞欠马林货款18000元的事实予以确认，属于事实认定错误；2.原审认定王瑞欠马林18000元债务是夫妻共同债务，属于事实认定错误；3.本案原审遗漏诉讼主体，属于程序不合法。请求予以再审。
本院认为，再审申请人严小燕陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：截止2012年12月17日止，王瑞欠马旭龙白酒货款18000元。2013年8月20日，马旭龙出具证明，内容为：我为马林跑业务，主要业务是出售白酒，有一个叫王瑞的人一直在我处提货。货物全部由我经手，但王瑞所提货物的所有权属于马林，与我个人无关。庭审中，马旭龙本人作为证人出庭作证，并对上述证明的真实性予以确认。严小燕也认可欠马旭龙18000元的事实。原审认为王瑞与马林虽未签订买卖合同，但从王瑞出具的收条上可以反映出，双方之间存在买卖合同关系。严小燕主张的合伙关系从其提供的证据上无法证实，而证人马旭龙亦证实本案的债权人为马林。本案的买卖合同发生在王瑞与严小燕夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本案严小燕未能举证证明本案的债务为王瑞个人债务，应当做为夫妻共同债务对待。本案马林以买卖合同纠纷提起诉讼，而不是以遗产继承提起诉讼，故严小燕主张追加王瑞法定的所有继承人参与诉讼的再审理由不能成立。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人严小燕对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，严小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严小燕的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 睿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1228号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人张义旗。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人张义旗金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初166号
原告安成渠，石家庄德扬文化传播有限公司职工。
委托代理人籍金鑫，石家庄德扬文化传播有限公司法律顾问。
被告王建新，无业。
原告安成渠与被告王建新民间借贷纠纷一案，系由石家庄市新华区人民法院移送本院，2016年1月8日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告安成渠及其委托代理人籍金鑫，被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安成渠诉称，2011年5月17日，被告因资金周转问题向原告借款10万元，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告王建新辩称，被告已于2011年7月5日偿还上述借款，应驳回原告的诉讼请求。
案件事实
原告安成渠与案外人贾素粉原系夫妻关系，二人于2015年3月25日经本院调解离婚。在二人婚姻关系存续期间，2011年5月17日，贾素粉经手由原告安成渠尾号7613的农行卡转付王建新10万元，王建新在转款凭证上注明“借款”并签名确认。同年7月5日，王建新向贾素粉账户转款10万元。
被告王建新主张上述转款为偿还上述借款。原告主张被告与贾素粉之间有非常频繁的业务往来经常有大额资金相互流动，并提交河北华轮国际贸易有限公司及该公司唐山分公司的工商登记信息，证明贾素粉为河北华轮国际贸易有限公司的法定代表人，王建新为该公司唐山分公司的负责人；提交河北达运昌商贸有限公司的工商登记信息及其营业执照、组织机构代码证、公司章程及该公司在贾素粉与安成渠离婚诉讼时出具的证明，拟证实王建新为河北达运昌商贸有限公司的实际控股人，贾素粉为该公司会计。被告认可上述证据的真实性，不认可贾素粉为河北达运昌商贸有限公司会计，并主张上述证据与本案无关。
以上事实，有原告提交的网银转款交易成功凭条、被告提交的资金往来全渠道信息结果表、本院（2015）西民初字第00643号民事调解书等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，原告虽提交证据证明被告王建新与案外人贾素粉在工作上存在交集，但未提交证据证明双方存在与2011年7月5日王建新向贾素粉账户转款对应的业务关系。由王建新账户向贾素粉账户转款的时间在王建新向安成渠借款之后两个月内，时间上接近，金额相符，且被告由贾素粉经手借款，因当时安成渠与贾素粉系夫妻关系，王建新还款至贾素粉账户，合乎常理。故，应认定被告王建新向贾素粉账户所转款项为偿还原告所诉借款。因上述借款已偿还，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告安成渠的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元由原告安成渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更527号
罪犯王桂林，男，1975年10月30日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年5月8日,陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯王桂林犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）陕刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑二年；2015年7月20日经本院不予减刑；2016年3月2日经本院不予减刑；2016年10月13日经本院不予减刑。
执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。临渭区人大代表张花、政协委员高红梅受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王桂林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极46个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极46个。
本院认为，罪犯王桂林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王桂林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月17日至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2397号
罪犯李海顺，男，年龄30岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年10月19日青海省湟源县人民法院刑事判决，认定罪犯李海顺犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑12年；
2012年6月减刑1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积2次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海顺减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）果民一终字第19号
上诉人（原审被告）改洛，男，藏族，青海省果洛州久治县人，现住青海省果洛州。
委托代理人ＸＸ平，青海省果洛州法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）确郎托巴，男，藏族，青海省果洛州玛沁县牧民。
上诉人改洛因追偿权纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2014）沁民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人改洛及委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被上诉人确郎托巴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月1日被告改洛从特某处借款20000元，协议约定还款时间为2013年3月1日，并约定了利息。原告确郎托巴为被告改洛的借款担保人。在被告改洛没有履行偿还借款义务后，原告确郎托巴于2014年5月1日为其向尕某（特某亲戚）偿还了借款本金20000元及利息18000元，共计38000元。经原告多次向被告追偿无果，致纠纷产生。
一审法院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还特某借款本金和利息之后，有权向作为债权人的被告追偿，故对原告要求偿还借款本金20000元及利息的请求合理，本院予以支持。原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式的抗辩权，其实际清偿的利息已经超过了银行同类贷款基准利率的四倍，该超出部分的利息依法当属无效，由保证人自行承担。利息应按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜即2774.33元。对被告改洛提出该笔债务应由前妻（同居关系）央某偿还的抗辩意见，虽在庭审中提供了调解协议书及证人三某、班某等出庭作证，但该证据均无法证实该笔债务应由央某负责偿还的事实，且调解协议书中亦未有双方当事人的签字捺印，不具有法律约束力，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：被告改洛于本判决生效后十日内向原告确郎托巴偿还借款本金20000元及利息2774.33元，合计人民币22774.33元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告改洛承担。
一审判决后改洛不服原判，向本院提起上诉称：1、要求依法撤销玛沁县人民法院（2014）沁民初字第43号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人确郎托巴未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
二审另查明，特某（又名土旦某某）继母与尕某、确郎托巴系兄妹关系且未分家。2012年特某父亲去世，办理丧事后剩余的20000元代放在尕某处保管，同年改洛向确郎托巴借款，确郎托巴将代放在尕某处的20000元以特某的名义借给改洛，由于改洛未能按期偿还借款，第二年确郎托巴又从尕某处借用20000元为特某父亲按习俗做一周年佛事活动。2013年5月确郎托巴作为借款担保人按特某与改洛借条约定的内容连本带息偿还给了尕某38000元。
本院认为，改洛向特某借款20000元的事实双方不持异议，但改洛认为20000元借款应由同居期间的女方央某负责偿还的上诉请求，因无证据证明，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持玛沁县人民法院（2014）沁民初字第43号民事判决；
上述内容于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决收取；二审案件受理费750元，由上诉人改洛承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦 措
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1347号
申请执行人袁庆芝。
被执行人山东淄博粉碎机厂。
申请执行人袁庆芝与被执行人山东淄博粉碎机厂工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博粉碎机厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆芝于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 翟慎平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4662号
原告:王桂丽
委托诉讼代理人：肖鹏
被告：刁艳玲
被告：郑心春
原告王桂丽与被告刁艳玲、郑心春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽及其委托诉讼诉讼代理人肖鹏、被告刁艳玲、被告郑心春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂丽向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令二被告给付我欠款本金40000元及利息1800元，共计人民币41800元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月24日，被告刁艳玲称要做现货白银，手头无资金为由，在我这借款人民币4万元。我于2016年4月25日将人民币4万元现金借给被告刁艳玲，被告刁艳玲于当日为我出具欠据一份，并承诺每月支付我利息人民币600元。双方没有约定还款时间。我向被告刁艳玲主张还款，被告刁艳玲以各种理由拒绝还款。现起诉到法院，请法院查清事实，支持我的合理诉讼请求，维护我的合法权益。
被告刁艳玲辩称，4万元是原告给我的投资款不是借款，请求驳回原告诉讼请求。原告从我朋友滕志杰处得知我在天一金行打工，并在该公司投资白银，因原告拟投入金额未达到公司开立账户的最低金额，原告当我面打滕志杰电话，意思让我看在滕的面子上卖给他4万，我就看在滕面子上给他做了4万元的，原告把现金4万元给了我，我给原告出具了收据，我就把这笔钱存在自己的账户上，用转账的形式转到天一金行的老板吕钢卡里了。现吕钢无法支付利润被公安机关刑事拘留了。我给原告出具的是收据，而不是借条，上面写的很明白，600元钱不是原告陈述的利息，而是利润。我如果跟原告借款4万元，我应该出具借条或欠条，不应该出具收据，我收到原告的4万元也明确写明是“利润”不是利息。我跟原告根本不认识，原告不可能借我钱，原告主动去公司找的我投资白银。
被告郑心春辩称，原告跟被告刁艳玲的事儿，我不清楚，与我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁艳玲为原告王桂丽出具收据一份，该收据载明“2016年4月25日收到现金人民币肆万元整，做现货白银，每月利润合计600元，每月25日结算。经手人姓名：刁艳玲”。原告以被告刁艳玲向其借款人民币40000元未偿还为由，起诉来院，要求二被告偿还借款人民币40000元及利息1800。
上述事实，有原、被告陈述、收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并按约定向贷款人支付利息的合同。原告王桂丽诉称被告刁艳玲欠其借款人民币40000元及利息1800元，共计人民币41800元要求二被告予以偿还，并提供了收据一份，该收据中载明了“收到现金时间、利润结算时间、原告每月得到的利润金额及被告刁艳玲系经手人”等内容，且庭审中，被告刁艳玲对原告主张的借款事实予以否认，不足以认定双方之间的金钱往来存在借款合意，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂丽的诉讼请求。
案件受理费845元，保全费420元，由原告王桂丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36b82528-89d2-49cd-8f53-a7e0011647b0&imgId=MzZiODI1MjgtODlkMi00OWNkLThmNTMtYTdlMDAxMTY0N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4662号	原告:王桂丽	委托诉讼代理人：肖鹏	被告：刁艳玲	被告：郑心春	原告王桂丽与被告刁艳玲、郑心春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽及其委托诉讼诉讼代理人肖鹏、被告刁艳玲、被告郑心春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王桂丽向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令二被告给付我欠款本金40000元及利息1800元，共计人民币41800元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月24日，被告刁艳玲称要做现货白银，手头无资金为由，在我这借款人民币4万元。我于2016年4月25日将人民币4万元现金借给被告刁艳玲，被告刁艳玲于当日为我出具欠据一份，并承诺每月支付我利息人民币600元。双方没有约定还款时间。我向被告刁艳玲主张还款，被告刁艳玲以各种理由拒绝还款。现起诉到法院，请法院查清事实，支持我的合理诉讼请求，维护我的合法权益。	被告刁艳玲辩称，4万元是原告给我的投资款不是借款，请求驳回原告诉讼请求。原告从我朋友滕志杰处得知我在天一金行打工，并在该公司投资白银，因原告拟投入金额未达到公司开立账户的最低金额，原告当我面打滕志杰电话，意思让我看在滕的面子上卖给他4万，我就看在滕面子上给他做了4万元的，原告把现金4万元给了我，我给原告出具了收据，我就把这笔钱存在自己的账户上，用转账的形式转到天一金行的老板吕钢卡里了。现吕钢无法支付利润被公安机关刑事拘留了。我给原告出具的是收据，而不是借条，上面写的很明白，600元钱不是原告陈述的利息，而是利润。我如果跟原告借款4万元，我应该出具借条或欠条，不应该出具收据，我收到原告的4万元也明确写明是“利润”不是利息。我跟原告根本不认识，原告不可能借我钱，原告主动去公司找的我投资白银。	被告郑心春辩称，原告跟被告刁艳玲的事儿，我不清楚，与我无关。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁艳玲为原告王桂丽出具收据一份，该收据载明“2016年4月25日收到现金人民币肆万元整，做现货白银，每月利润合计600元，每月25日结算。经手人姓名：刁艳玲”。原告以被告刁艳玲向其借款人民币40000元未偿还为由，起诉来院，要求二被告偿还借款人民币40000元及利息1800。	上述事实，有原、被告陈述、收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并按约定向贷款人支付利息的合同。原告王桂丽诉称被告刁艳玲欠其借款人民币40000元及利息1800元，共计人民币41800元要求二被告予以偿还，并提供了收据一份，该收据中载明了“收到现金时间、利润结算时间、原告每月得到的利润金额及被告刁艳玲系经手人”等内容，且庭审中，被告刁艳玲对原告主张的借款事实予以否认，不足以认定双方之间的金钱往来存在借款合意，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告王桂丽的诉讼请求。	案件受理费845元，保全费420元，由原告王桂丽负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年七月十九日	书 记 员  贾璐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初171号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月27日出生，初中肄业文化，无业，户籍地南京市溧水区。2013年5月9日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2013年10月23日曾因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月21日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日19时30分许，被告人陈某酒后在南京市溧水区晶桥镇芝山村下芝山村水库养鸭塘边，以被害人李某不让其放小鱼机为由随意殴打被害人李某，后被告人陈某持1柄伞至位于上芝山村被害人李某家的小店内，砸坏摇摇车1台、创维牌冰柜1台、玻璃移门3扇。经鉴定，上述损坏物品价值共计人民币2150元。
2016年10月21日，被告人陈某主动至公安机关投案，且到案后对上述事实供认不讳。另查明，被告人陈某到案后向司法机关揭发他人犯罪行为，且经查证属实。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人李某的经济损失并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人陈某具有立功情节，可以依法从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人李某的经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某曾受行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议，判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年五月十七日
见习书记员 吴洁
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审33号
申请人葫芦岛市南票区环境保护局。
法定代表人卢宝昌，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区XX镇定点屠宰场，住所在葫芦岛市南票区XX镇XX村。
法定代表人董XX，该屠宰场场长。
申请人葫芦岛市南票区环境保护局申请强制执行南环罚[2016]07号《环境行政处罚决定》，申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2016年10月25日，葫芦岛市南票区环境保护局以被申请人葫芦岛市南票区XX镇定点屠宰场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处以罚款贰万元的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]07号行政处罚决定书程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]07号行政处罚决定书中罚款贰万元的申请。
葫芦岛市南票区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹凤艳
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年八月三十日
书 记 员 耿 介
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00496号
申请人余红波。
申请人张金亮。
本院在审理申请人余红波、张金亮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余红波、张金亮向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余红波、张金亮撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余红波、张金亮撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03260-2号
申请执行人沈久英，女，1970年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第01991号沈久英与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为京×小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔�化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十日
书记员 石 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第199号
再审申请人（原审原告）：郭青坡。
被申请人（原审被告）：国投新登郑州煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：孔令胜，董事长。
委托代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
再审申请人郭青坡与被申请人国投新登郑州煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭青坡申请再审称：一、被申请人为申请依法认定为老工伤，经劳动能力鉴定机构定为六级伤残，拒不支付分文补偿，严重侵犯了劳动者的合法权益；二、仲裁机构不尊重事实，没有支持申请人的仲裁请求，判决错上加错。请求对本案予以再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭青坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭青坡的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第199号
再审申请人（原审原告）：郭青坡，男，汉族，1949年8月9日出生，住登封市。
被申请人（原审被告）：国投新登郑州煤业有限公司，住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人：孔令胜，董事长。
委托代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
再审申请人郭青坡与被申请人国投新登郑州煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭青坡申请再审称：一、被申请人为申请依法认定为老工伤，经劳动能力鉴定机构定为六级伤残，拒不支付分文补偿，严重侵犯了劳动者的合法权益；二、仲裁机构不尊重事实，没有支持申请人的仲裁请求，判决错上加错。请求对本案予以再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭青坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭青坡的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔子雯
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第19-3号
申请执行人万淑金，女。
被执行人徐建成，男。
本院在执行申请执行人万淑金与被执行人徐建成民间借贷纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人徐建成未履行金额112851.5元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 洪黎明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1288号
原告：嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿。
法定代表人：雷渊贵，系该矿董事长。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李牛生。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿与被告李牛生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿的委托诉讼代理人雷险峰、被告李牛生的委托诉讼代理人李军郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方2008年元月后不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告工伤保险待遇：一次性伤残补助金77490元。一次性长期工伤保险待遇398520元及体检费用、职业病诊断费用635元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年2月起被告在原告处从事井下值班长工作，2007年12月15日因违规被原告开除，2008年元月双方解除了劳动关系。在事隔7年后的2015年3月12日，郴州市疾病预防控制中心，以被告自述的用人单位来注明用人单位系原告，郴州市人力资源和社会保障局2015年6月19日以不存在劳动关系来认定被告职业病工伤的用工主体责任为原告，主要证据不足，工伤认定是错误的，故被告所患的职业病的工伤保险待遇不应由原告承担责任，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李牛生辩称，2008年原、被告双方终止劳动关系后，被告再未接触粉尘工作，且原、被告在终止劳动关系前原告没有给予被告做离岗体检，现被告患有职业病，原告理应承担被告相关的工伤保险待遇。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是适格主体。被告于2007年1月至2008年1月在原告处从事井下工作。在被告离开原告处工作时，原告并未组织被告进行离岗体检。2015年3月12日，被告经郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期职业病，2015年6月19日，被告所患职业病被郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月3日，被告被郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。嗣后，因原、被告双方未能就被告的工伤保险待遇达成一致意见，被告便向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年11月10日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具嘉劳人仲案字（2016）第037号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告各项工伤待遇476645元，原告对此不服，以致本案发生。案经本院组织调解，因双方当事人分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李牛生从2007年1月至2008年1月间在原告处从事井下工作，被告离岗时，原告未能组织被告进行离岗体检，2016年5月3日，被告所患煤工尘肺二期被认定为工伤并构成四级伤残，故原告应依法享有相关的工伤保险待遇。原告诉请认为其不应承担被告工伤保险待遇的请求，与事实不符，本院不予支持。本案原、被告双方均未能提交2014年度被告的实际工资数额，故应参照2014年度郴州市职工月平均工资3690元。依照《工伤保险条例》第三十五条、《湖南省参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿与被告李牛生解除劳动合同关系。
二、由原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿支付被告李牛生一次性伤残补助金77490元（21个月×3690元）、一次性长期工伤保险待遇354240元（96个月×3690元）、职业病诊断费635.0元，合计432365元。此款限本判决生效后十五日自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年二月十五日
书记员 李文强
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
《湖南省参加工伤保险暂行办法》
第八条劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系。
第九条一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的
年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，具体标准为：
（一）35周岁（含35周岁）以下伤残等级一级的为192个月；二级的为168个月；三级的为144个月；四级的为120个月。
（二）35周岁至50周岁（含50周岁）伤残等级一级的为180个月；二级的为156个月；三级的为132个月；四级的为108个月。
（三）50周岁以上伤残等级一级的为168个月；二级的为144个月；三级的为120个月；四级的为96个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3885号
原告万全珠，男，1961年2月12日出生，汉族。
委托代理人李燕妮，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者。一般授权代理。
被告马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告万全珠与被告马忠禄劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万全珠撤回对被告马忠禄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万全珠负担�
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁宗权
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初214号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年10月6日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被拘留，同年2月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月13日8时许，被告人胡×在北京市顺义区李桥镇樱花园梦幻港湾网吧内，趁被害人张×（男，31岁，山东省人）熟睡之机，窃取张×放置于电脑桌上苹果牌白色plus6手机一部。经鉴定，被盗的苹果牌plus6手机价值人民币4800元。被告人胡×于2016年2月13日被民警查获。涉案手机已发还被害人张×。公诉机关认为被告人胡×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘月
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初372号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行。
负责人史彦波，系该支行行长。
委托代理人李宏甫，系该支行副行长。
被告张卓。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉被告张卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告张卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉称，被告张卓于2014年7月21日从我行借款3000元，借款用途为购奶牛，于2015年7月14日到期，借款利率为9.6‰。经我行多次催要，截止到2016年1月12日，被告尚欠我行贷款本息3571元。原告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。现诉至法院请求判令被告立即偿还我行借款本金3000元及直至还清为止产生的利息，并承担一切诉讼费用。
被告张卓未予答辩。
经审理查明，被告张卓自2014年7月21日从原告处借款3000元，借款用途为购奶牛，2015年7月14日到期，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清，到期还本。贷款借出后，被告一直未偿还过本息。截止到2016年1月12日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息571元，本息共计3571元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、银监会批复、借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张卓向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告张卓应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告张卓尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本金3000元及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张卓无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卓给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本金3000元，并按合同约定向原告支付自2014年7月21日至还清之日产生的利息。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩慈
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00046-2号
申请人郑丹丹，女，28岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人赵臣，男，41岁，汉族，个体，现住莫旗西瓦尔图镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称保险公司），住所地莫旗。
法定代表人张连山，职务经理。
关于郑丹丹诉赵臣、保险公司人身损害赔偿纠纷一案，莫旗人民法院于2014年1月13日作出的（2013）莫民初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月31日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人保险公司已将赔偿款足额给付申请人，被执行人赵臣已给付30000元案件款，本院查明赵臣在信用社开有营运车辆燃油补助账户，已依法裁定冻结该账户，待油补款下发后便可划拨给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院（2013）莫民初字第00712号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月十三日
书记员 吕 巍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第449号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年8月18日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，沿睢宁县城中山路由北向南行驶至与八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇含量为133.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被查获后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；驾驶信息查询单等书证；证人徐某的证言；被告人王某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第326号
原告徐金怀，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告徐金怀与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐金怀于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金怀负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第830号
申请执行人欧阳飞，农民。
被执行人欧阳飞，男，农民。
1939年8月18生，汉族，藤县人，农民，住藤县埌南镇埌南村万户*组白土组。
本院于2015年10月13日立案执行欧阳飞申请土地使用权变更登记一案，根据已经发生法律效力的（2011）藤民初字第375号民事判决书，本院已经确认藤县埌南富地加油站的财产包括该加油站的土地使用权属欧阳飞所有。本院执行中，已依法向藤县国土资源局发出协助执行通知书要求其协助申请人欧阳飞办理土地使用权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）藤民初字第375号民事判决书执行毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈泓明
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第28号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人贾建锋，群众，农民。2014年11月19日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人贾建锋犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人贾建锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年1月5日0时许，被告人贾建锋伙同田俊涛（已判刑）、贾利忠（已判刑）、魏瑞丹（在逃）在高邑县地道桥西，强行拦截被害人王某驾驶的车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××挂的大货车并劫取现金2400元。后在返回赞皇县的路上又强行拦截被害人郝某驾驶的车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂的大货车，持木棒将前挡风玻璃及前大灯砸坏后劫取现金1000元，经鉴定，砸坏的前挡风玻璃及前大灯价格共计1500元。
2、2011年1月6日23时许，被告人贾建锋伙同田俊涛、贾利忠、魏瑞丹在元氏县井元路红房子附近，强行拦截被害人张某驾驶的车牌号为冀E×××××的红色解放半挂车，持木棒将前挡风玻璃、副驾驶门玻璃及两侧转向灯砸坏后劫取现金1000元，经鉴定，砸坏的前挡风玻璃、副驾驶门玻璃及两侧转向灯价格共计835元。
3、2011年1月24日23时40分许，被告人贾建锋伙同田俊涛、贾利忠驾驶黑色富康轿车，在赞皇县水洼村西，强行拦截被害人孙某驾驶的车牌号为冀E×××××的红色豪沃牌半挂车持刀劫取现金1700元，灰色诺基亚1200型直板手机一部及乘车人卫某黑色诺基亚7610型手机一部，经鉴定两部手机价格共计1050元。
上述事实，被告人贾建锋在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；赞皇县公安局刑警大队办案说明、元氏县公安局刑警槐阳中队情况说明；在逃人员登记／撤销表；石家庄市高新区公安分局兴安刑警中队到案证明、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、河北省赞皇县人民法院刑事附带民事判决书、赞皇县公安局城区分局证明；被告人贾建锋的户籍证明；同案犯田俊涛、贾利忠的供述与辩解；被害人卫某、孙某、王某、郝某、张某的陈述；证人焦某证言；被告人贾建锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建锋以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾建锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人贾建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2024年11月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘浩亮
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第28号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人贾建锋，群众，农民，住。2014年11月19日因涉嫌抢劫罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人贾建锋犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人贾建锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年1月5日0时许，被告人贾建锋伙同田俊涛（已判刑）、贾利忠（已判刑）、魏瑞丹（在逃）在高邑县地道桥西，强行拦截被害人王某驾驶的车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××挂的大货车并劫取现金2400元。后在返回赞皇县的路上又强行拦截被害人郝某驾驶的车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂的大货车，持木棒将前挡风玻璃及前大灯砸坏后劫取现金1000元，经鉴定，砸坏的前挡风玻璃及前大灯价格共计1500元。
2、2011年1月6日23时许，被告人贾建锋伙同田俊涛、贾利忠、魏瑞丹在元氏县井元路红房子附近，强行拦截被害人张某驾驶的车牌号为冀E×××××的红色解放半挂车，持木棒将前挡风玻璃、副驾驶门玻璃及两侧转向灯砸坏后劫取现金1000元，经鉴定，砸坏的前挡风玻璃、副驾驶门玻璃及两侧转向灯价格共计835元。
3、2011年1月24日23时40分许，被告人贾建锋伙同田俊涛、贾利忠驾驶黑色富康轿车，在赞皇县水洼村西，强行拦截被害人孙某驾驶的车牌号为冀E×××××的红色豪沃牌半挂车持刀劫取现金1700元，灰色诺基亚1200型直板手机一部及乘车人卫某黑色诺基亚7610型手机一部，经鉴定两部手机价格共计1050元。
上述事实，被告人贾建锋在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；赞皇县公安局刑警大队办案说明、元氏县公安局刑警槐阳中队情况说明；在逃人员登记／撤销表；石家庄市高新区公安分局兴安刑警中队到案证明、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、河北省赞皇县人民法院刑事附带民事判决书、赞皇县公安局城区分局证明；被告人贾建锋的户籍证明；同案犯田俊涛、贾利忠的供述与辩解；被害人卫某、孙某、王某、郝某、张某的陈述；证人焦某证言；被告人贾建锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建锋以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾建锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人贾建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2024年11月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘浩亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01311号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6，000元。2015年6月3日因未取得驾驶证而驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年8月21日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日23时许，被告人余某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区后湖大道由姑嫂树向中一路方向行驶，当车行驶至后湖大道汉口花园加气站附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，余某体内酒精含量约为119.8mg／100ml。经鉴定，余某血液中的乙醇浓度为152.35mg／100ml。被告人余某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有前科、无证驾驶机动车、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月二十一日书记员方芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺先，男，1962年8月13日出生，汉族，青岛市李沧区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。住所地：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区。
法定代表人：杨臻先，主任。
再审申请人杨顺先因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会（以下简称杨家上流居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨顺先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺先，男，1962年8月13日出生，汉族，青岛市李沧区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。住所地：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区。法定代表人：杨臻先，主任。再审申请人杨顺先因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会（以下简称杨家上流居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨顺先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月九日书 记 员  史慧丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第130号
原告龙建臣，男。
原告韦秀菊，女。
以上二原告共同特别授权委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宜州市公路管理局。
原告龙建臣、韦秀菊诉被告广西壮族自治区宜州市公路管路局机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序审理，书记员李琳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告龙建臣、韦秀菊共同诉称，2013年8月23日，原告龙建臣、韦秀菊的儿子龙东衡驾驶车牌号为桂M×××××的普通两轮摩托车由国道323线河池金城江往宜州方向行驶，00时00分行至宜州市国道323线1154KM＋500M处维修路段时，因被告宜州市公路管理局在维修路面时，没有设置明显的安全警示标志，致使桂M×××××的普通两轮摩托车撞上施工方摆放在路上的水泥砖后翻倒，原告的儿子龙东衡的胸、腹部撞上路上的水泥砖，造成其内脏器官（肝脏破裂）失血性休克死亡的交通事故。被告宜州市公路管理局在维护路面的施工场地没有设置减速慢行和夜间反光警示标志，相关法律规定，给交通事故的发生埋下了安全隐患，被告存在严重过错，宜州市公安局交警大队作出事故认定：龙东衡负事故主要责任，宜州市公路管理局负事故的次要责任。因此二原告请求被告广西壮族自治区宜州市公路管理局赔偿其各项经济损失共计人民币183252.90元。
本院认为，原告龙建臣、韦秀菊所诉的被告广西壮族自治区宜州市公路管路局不存在，本案系无明确的被告，故应驳回原告龙建臣、韦秀菊的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙建臣、韦秀菊的起诉。
案件受理费人民币1983元，全额退还给原告龙建臣、韦秀菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民人民法院。
代理审判员 黄一为
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2763号
上诉人（一审原告）巴叶红，女，1966年4月26日出生，回族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人巴叶红因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴叶红，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴叶红一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果巴叶红认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于巴叶红监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对巴叶红的权利义务均不产生实际影响。本案巴叶红既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，巴叶红无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张巴叶红的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，巴叶红的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回巴叶红的起诉。
巴叶红不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8285号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
委托代理人：吴庆超，男，系该支行员工。
委托代理人：陈洪英，女，系该支行员工。
被告：王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡透支本金人民币197795.77元，支付截至2016年5月10日的利息、滞纳金等33725.26元，合计231521.03。2016年5月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月24日被告向原告申办白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放白金卡一张。后被告以消费和取现透支方式支出相关费用合计人民币231521.03元。上述款项经原告催讨被告认欠不还。
本院认为，被告填写提交的白金卡申请表上载明由发卡行与金穗贷记卡申请人就相关事项订立合约，而申请表上“银行专用栏”处盖章单位为中国农业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称农行绍兴分行），且原告陈述案涉白金卡系由农行绍兴分行为被告办理，故本案合约成立于农行绍兴分行与被告之间，原告与本案并无直接利害关系，其主体并不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沙利君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第297号
罪犯尹宝军，男，1953年6月29日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九八年四月二十日作出（1998）赤刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尹宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张佐发经济损失10000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张佐发不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十四日作出（1998）内刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自1998年10月14日起。内蒙古自治区高级人民法院二○○一年六月一日作出（2001）内刑执字第240号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）内刑执字第494号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年四月、二○一二年十月五次作出刑事裁定，对罪犯尹宝军减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2003年12月8日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹宝军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹宝军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10793.55元，获奖金788.40元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计获考核分199.9分，记功3次。
本院认为，罪犯尹宝军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2018年2月7日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1243号原告刘秀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住西平县。被告吴素培，女，1984年8月14日生，汉族，住西平县。被告吴晶晶，女，成年人，住西平县。本院在审理原告刘秀荣与被告吴素培、吴晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封豫Ｄ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一六年五月二十日书记员  苏永丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00191号
申请执行人李某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请执行人李某甲与被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01344号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年三月十日
书记员 关涛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初76号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人肖某，某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被海安县公安局取保候审，2017年1月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人肖某对�诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人肖某于2016年10月10日18时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县通榆路由北向南行驶至城东镇油坊头村13组地段时，因超速行驶，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由东向西左转弯向南行驶的陈某甲所骑自行车尾部发生碰撞，致陈某甲跌倒受伤当场死亡，两车不同程度受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人肖某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人肖某主动报警，并滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人家属达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，书证事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、事故车辆痕迹勘验检查笔录、死亡医学证明、尸体检验报告、协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警记录单，视听资料汽车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人肖某主动报警，并滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人肖某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓�。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 胤