wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00852号
上诉人（原审原告）：花某，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年3月16日出生，汉族，温州市和谐电梯有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地浙江省乐清市。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人花某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）淮民一初字第01318号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人花某于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人花某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许花某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由花某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第75号
上诉人（一审原告）张月锦。
上诉人（一审原告）张忠星。
上诉人（一审原告）张提星。
上诉人（一审原告）张友星。
上诉人（一审原告）张袍星。
上述上诉人共同委托代理人周宏基。
被上诉人（一审被告）张月烂。
被上诉人（一审被告）张月旱。
被上诉人（一审被告）张月旋。
上述被上诉人共同委托代理人覃仕业，男，壮族，1956年12月7日生。
上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星因相邻通行纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年6月26日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员罗永森，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人张友星、张袍星及张忠星、张提星、张友星、张袍星诉讼代理人周宏基，被上诉人张月烂、张月旱、张月旋及其委托代理人覃仕业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1984年，原告张月锦、张忠星、张提星在自家房屋西面，被告张月旱家北面的集体土地上砌起了围墙，之后又陆续砌起了三间猪栏。2013年12月8日，原告张忠星的妻子莫爱合将放在原告围墙内的被告所有的木薯种拿出来堆放在被告家进出的通道上。因被告认为原告砌围墙和猪栏所占的集体土地使用权是被告的，次日，被告张月烂、张月旱、张月旋将原告的围墙和猪栏推倒，并将砌围墙、猪栏所用的水泥砖、石头及围墙内的柴火搬到原告张友星、张袍星居住房屋进出的道路上，致使原告张友星的两辆多功能拖拉机无法通行。2014年3月3日，原告方认为自己的合法权益受到侵犯，起诉至兴宾区人民法院，请求判令：1、被告排除用柴草、水泥砖堵住通往原告家道路上的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失人民币18000元；3、受理费由被告承担。
另查明，原告张友星有两辆车牌号为桂13-192**和桂13-105**号多功能拖拉机，分别停放在自家院内和紧邻自家房屋西侧的空地上。原告要求被告赔偿经济损失18000元的诉请，未能提供相关证据予以证明。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻各方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告因与原告相邻的集体土地使用权发生争议而将原告的围墙和猪栏推倒，并把水泥砖、石块、柴火堆放在原告方进出的道路上，该行为已影响到原告方的生产、生活，故原告要求被告排除妨碍，事实清楚、理由正当、于法有据，依法应当予以支持。因原告未能举证证明损失金额，故对于原告方要求被告方赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：一、被告张月烂、张月旱、张月旋于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告张友星、张袍星通道上的水泥砖、石块、柴火，恢复通道原状，排除妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星不服一审判决，上诉称：1、被上诉人故意推倒上诉人的围墙和猪栏，并堵住上诉人张友星、张袍星家进出通道，其行为违反了相关法律规定，被上诉人不仅要恢复原来通道的原状，还应恢复围墙和猪栏的原状，或者承担恢复上述项目的费用；2、由于被上诉人的行为导致上诉人的后推四轮车长达半年时间不能进出做工，遭受实际损失是不争的事实，但一审判决驳回上诉人赔偿损失的请求是错误的，应该在判令被上诉人停止侵权、排除妨碍之外，还应赔偿上诉人包括围墙和猪栏在内的损失。综上所述，请求二审法院：1、维持兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1093号民事判决的第一项，撤销第二项；2、判决被上诉人连带赔偿上诉人经济损失33000元；3、判决被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。
被上诉人张月烂、张月旱、张月旋辩称：1、被上诉人之所以堵上诉人的通道，完全是由上诉人引起的，上诉人请求恢复道路原状没有事实和法律依据，被上诉人不应当承担民事赔偿责任；2、被上诉人请求上诉人赔偿被上诉人木薯损失3000元，同时请求上诉人清除木薯杆恢复原状。
被上诉人在一审判决后没有在法定期限内上诉，视为其同意一审判决，现提出第一项辩称没有法律依据，本院不予审理；被上诉人的第二项辩称超出了一、二审法院审理的范围，本院不予审理。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：被上诉人是否应当赔偿上诉人的经济损失33000元？
上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星在二审期间提交了一份《关于被告人给我们造成的经济损失详情》，拟证明被上诉人给上诉人造成的经济损失为88500元。
被上诉人张月烂、张月旱、张月旋认为：1、上诉人称围墙被损毁1000多块砖头不符合事实，水泥砖没有被打烂；2、上诉人估算的车辆经营以及运费费用不符合实际情况。
本院认证意见，上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星提交的《关于被告人给我们造成的经济损失详情》，是未经过权威第三方认可，且被上诉人对该损失也不予认可，本院对该证据不予采纳。但被上诉人在庭审中认可如果恢复被损毁的上诉人围墙花费按目前市场价大概为五、六百元，本院对恢复上诉人围墙的费用为600元，予以认可。
被上诉人张月烂、张月旱、张月旋在二审审理期间没有提交证据。
本院经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行方面的相邻关系，若给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于被上诉人张月烂、张月旱、张月旋是否应当赔偿上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星的经济损失33000元的问题。三被上诉人因琐事将上诉人家的围墙和猪栏推倒，给上诉人造成了经济损失，应当承担赔偿责任，恢复上诉人家的围墙和猪栏所需费用，三被上诉人认为需要600元，本院结合当地经济状况，酌情三被上诉人连带赔偿五上诉人围墙和猪栏恢复重建费用600元。至于五上诉人诉称因三被上诉人堵了张友星、张袍星居住房屋进出的道路，致使张友星的两辆多功能拖拉机无法通行造成经济损失，但五上诉人未能提供充分的证据证明损失金额，而被上诉人又对损失不予认可，本院依法不予支持。
综上所述，由于被上诉人在二审审理期间认可推倒围墙和猪栏给上诉人造成的经济损失是600元，故本院在维持一审第一项判决时，对第二项判决予以变更。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
一、维持兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1093号民事判决第一项；
二、变更兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1093号民事判决第二项为：被上诉人张月烂、张月旱、张月旋连带赔偿上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星的围墙、猪栏恢复费用600元；
三、驳回上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星其他诉讼请求。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共300元；由上诉人张月锦、张忠星、张提星、张友星、张袍星负担250元，被上诉人张月烂、张月旱、张月旋负担50元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 罗永森
代理审判员 田宁芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 韦海青
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1776号
罪犯钟登胜。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2007）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人钟登胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，从其身上扣押人民币2120元，折抵罚金。刑期执行自2006年5月23日起至2021年5月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯钟登胜于2007年6月1日入监服刑，在服刑期间获得减刑三次，共减刑二年七个月，减刑后刑期执行至2018年10月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟登胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟登胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟登胜自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟登胜应交纳罚金人民币20000元，从其身上扣押人民币2120元，折抵罚金，剩余罚金人民币17880元，该犯在服刑期间又主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟登胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟登胜减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2006年5月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9962号
原告:陈斯如,男,1945年1月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈雨萱,女,1994年2月16日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告陈斯如与被告陈雨萱赡养纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告陈斯如于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈斯如撤诉。
受理费120元，由原告陈斯如自行负担。
审判员 吴雪媛
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00909号
上诉人（原审被告）孙荣。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚友贤。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
原审被告江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市新星工业园区。
法定代表人孙荣，该公司总经理。
上诉人孙荣因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙荣是江苏智盛电工设备有限公司的法定代表人。2014年7月4日，孙荣向姚友贤借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：“今借到姚友贤人民币现金大写壹佰万元整。小写人民币￥1000000元，还款日期为2014年7月13日还清。逾期不还借款人承担：1、利息为未还款总额日千分之八。2、实现债权的律师费、诉讼保全费、诉讼鉴定费、拍卖费、利息等所有费用。身份证号码：××请将此款转入孙荣农行卡：6228481048431909470借款人：孙荣借款日期：2014年7月4日保证人保证为借款人提供连带担保责任，担保期限至还清之日时止。江苏智盛电工设备有限公司盖章保证证人：孙荣日期：2014年7月4日”。此后，姚友贤以案外人姚某银行卡转账100万元于孙荣账户。借款到期后，姚友贤多次催要未果，故引起本案诉讼。
另查明：姚某系姚友贤的弟弟，姚某对孙荣、姚友贤之间的借贷关系并不知情；且姚某的农行卡一直交由姚友贤使用。
又查明：江苏智盛电工设备有限公司与扬中市聚智咨询服务中心于2014年3月10日签署合作协议，合作协议中载明：“于每年3月10日前支付80000元”，此款系财务咨询费用。
原审法院认为：债务应当清偿。孙荣向姚友贤借款人民币100万元，有其出具的借条为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，依法予以确认。孙荣、江苏智盛电工设备有限公司辩称孙荣与姚友贤之间的借款合同并未履行，孙荣实际是与姚某形成100万元的借贷关系，后证人姚某出庭作证，并当庭陈述100万元从其农行卡转出的原因系证人一直将该卡交由其哥哥即姚友贤使用，借款的100万元是姚友贤转出，经当庭质证，证人证言真实可信，借款合同已经实际履行，故孙荣的这一辩解意见，依法不予采信。另孙荣、江苏智盛电工设备有限公司辩称已经偿还10万元给姚友贤，且已支付6万元咨询费，姚友贤当庭陈述2014年7月30日银行转账5万元、承兑汇票3万元是偿还本案借款的利息，而对于2014年8月1日银行转账5万元以及2014年3月20日银行转账3万元则是江苏智盛电工设备有限公司给付扬中市聚智咨询服务中心的咨询费。但2014年3月20日银行电子交易回单明确交易3万元为咨询费用，银行承兑汇票3万元亦有扬中市聚智咨询服务中心人员签字，依法确认此6万元为江苏智盛电工设备有限公司所支付的咨询费。而对于孙荣、江苏智盛电工设备有限公司提供的两张5万元的转账交易凭证，均是借款到期后孙荣、江苏智盛电工设备有限公司向姚友贤支付的，姚友贤对其所陈述的又未提供其他证据予以佐证，故依法确认孙荣、江苏智盛电工设备有限公司已共同偿还姚友贤借款10万元。另借条中写明利息为未还款总额日千分之八，故利息的计算应当分三部分，一部分从2014年7月5日起按未还款额100万元的日千分之八计算至2014年7月29止；一部分从2014年7月30日起按未还款额95万元的日千分之八计算至2014年8月1日止；另一部分从2014年8月2日起按未还款额90万元的日千分之八计算至判决确定还款之日止。且借条中写明实现债权的律师费、诉讼保全费等费用由借款人承担，故依法支持姚友贤所诉请的律师代理费57800元由孙荣、江苏智盛电工设备有限公司承担。
原审法院判决：一、孙荣应偿还姚友贤借款人民币90万元及利息（从2014年7月5日起按未还款额100万元的日千分之八计算至2014年7月29日止；从2014年7月30日起按未还款额95万元的日千分之八计算至2014年8月1日止；从2014年8月2日起按未还款额90万元的日千分之八计算至判决确定还款之日止）和律师代理费57800元，限于判决生效后10日内付清。二、江苏智盛电工设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人孙荣不服上述判决，向本院提起上诉称：1、孙荣与姚友贤之间的借款合同未实际履行，实际上孙荣是与姚某之间存在借贷关系，姚某通过银行卡转汇给孙荣100万元，约定月息1%，收到汇款后，孙荣出具了借条给姚某。2、原审判决利息超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，当属错误。请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人姚友贤辩称，姚友贤是借姚某的账户汇款，并非是姚某直接借款给孙荣。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江苏智盛电工设备有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，姚友贤同意借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分自愿放弃。
本院认为：基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案的争议焦点为孙荣向姚友贤出具的100万元借条是否实际履行。
2014年7月4日，孙荣向姚友贤出具100万元借条。当日，孙荣即收到案外人姚某银行卡转账的100万元，姚某系姚友贤弟弟。姚某一审已出庭作证，并当庭陈述100万元从其农行卡转出的原因系该卡一直交由姚友贤使用，其对孙荣、姚友贤之间的借贷关系并不知情。孙荣上诉称其实际上是与姚某之间存在借贷关系，收到姚某汇款后，其向姚某出具了月息为1%的100万元借条。综合涉案借条及姚某证言，孙荣的该上诉理由不能对本案借款关系的真实性产生合理怀疑，本院不予采信。
因姚友贤在二审审理中同意借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分自愿放弃。对此本院照准，故对原审判决作相应变更，即由原审判决孙荣偿还姚友贤借款利息的计算标准由日千分之八变更为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持扬中市人民法院（2014）扬开商初字第307号民事判决主文第二项及诉讼费用分担部分；
二、变更扬中市人民法院（2014）扬开商初字第307号民事判决主文第一项为：“孙荣应偿还姚友贤借款人民币90万元及利息（从2014年7月5日起至2014年7月29日止，2014年7月30日起至2014年8月1日止，2014年8月2日起至判决确定还款之日止分别按未还款额100万元、95万元、90万元的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和律师代理费57800元，限于本判决生效后10日内付清”。
二审案件受理费13378元，由上诉人孙荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周旻晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16321号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：林秀芳，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告林秀芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5942号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：杨某，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2014年度和2015年度物业服务费652.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为326.00元，两年的物业服务费为652.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2014年度和2015年度物业服务费652.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为326.00元，两年的物业服务费为652.00元。经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2014年度、2015年度物业服务费人民币652.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十月十二日
书记员王馨悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5942号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼。法定代表人：张某，经理。委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：杨某，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2014年度和2015年度物业服务费652.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2014年1月1日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为326.00元，两年的物业服务费为652.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2014年度和2015年度物业服务费652.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2013年11月27日签订物业服务合同。原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.29元。被告的住宅面积为93.58㎡，每年的物业服务费为326.00元，两年的物业服务费为652.00元。经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2014年度、2015年度物业服务费人民币652.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十月十二日书记员王馨悦
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1568号
原告张淑果，退休职工。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告孙长海，农民。
原告张淑果与被告孙长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。诉讼中，本院根据原告张淑果的申请作出（2014）徐民初字第1568号民事裁定书将被告孙长�在中国农业银行存款85000元予以冻结。依法由审判员马艳敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑果委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告孙长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑果诉称，2008年1月29日，被告向原告借现金5万元整，约定每1万元的利息为每月200元，每年的8月20日以及12月20日分两次支付利息。2012年10月26日，被告结清了自借款之日至2012年1月29日的借款利息。至原告起诉前，被告未偿还借款本金及其他利息。故起诉要求被告孙长海偿还借款5万元，并支付利息30667元，诉讼费由被告承担。
被告孙长海在答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年1月29日，被告孙长海因做生意向原告张淑果借款5万元，当日被告孙长海给原告张淑果出具借条一张，其中借条内容“今借到，人民币伍万元整（小写50000元），约�每万元每月利息200元，每年8月20前偿付利息7000元，12月20前偿还利息5000元。”是由原告张淑果的丈夫书写，后被告孙长海写下“借款人孙长海，2008年1月29号。”2012年10月26日，被告孙长海还清2008年1月29日至2012年1月29日的利息。本金5万元及后期利息未付，原告张淑果诉至本院。
以上有原告张淑果提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，孙长海借张淑果款给张淑果打下借条，双方民间借贷关系明确。张淑果持孙长海签名的借条向孙长海主张权利，孙长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，本院对孙长海借张淑果款的事实予以确认。双方约定的每万元每月利息200元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共�国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙长海于本判决生效后十日内偿还原告张淑果借款本金5万元，并支付自2012年1月30日至2014年8月20日的利息30667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取909元，诉讼保全费870元，由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1568号
原告张淑果，退休职工。
被告孙长海，农民。
本院在审理原告张淑果诉被告孙长海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙长海名下银行账户存款85000元。并以秦艳芳名下的冀F872**号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告张淑果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被告孙长海名下银行账户存款85000元予以冻结，停止支付。
对秦艳芳名下用于担保的五菱牌小型普通客车（车牌照冀F872**）予以查封，期限一年
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳敏
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡文宣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第423、426-430、484-489号
申请执行人：李绍兰、李月容、莫康记、邹美霞、邹换兰、李丽洁、蓝珍丽、黄丽、杨汝环、李月好、刘先等人，年籍在卷。
被执行人：骆彩红，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人李丽洁、蓝珍丽、黄丽、杨汝环、李月好、刘先等人与被执行人骆彩红劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1780号、1769号、1777号、1782号、1784号、1775号、1786号、1783号、1779号、1788号、1785号民事调解书，被执行人应履行支付工资合共19643元给上述申请执行人，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。
经查，被执行人骆彩红是阳江市江城区成泰五金制品厂的经营者，该厂有机械设备等一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人骆彩红经营的阳江市江城区成泰五金制品厂内的价值20000元的机械设备一批（详见查封清单）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年八月三日
书记员 吴业忱
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第423、426-430、484-489号
申请执行人：李绍兰、李月容、莫康记、邹美霞、邹换兰、李丽洁、蓝珍丽、黄丽、杨汝环、李月好、刘先等人，年籍在卷。
被执行人：骆彩红，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人李丽洁、蓝珍丽、黄丽、杨汝环、李月好、刘先等人与被执行人骆彩红劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1780号、1769号、1777号、1782号、1784号、1775号、1786号、1783号、1779号、1788号、1785号民事调解书，被执行人应履行支付工资合共19643元给上述申请执行人，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。
经查，被执行人骆彩红是阳江市江城区成泰五金制品厂的经营者，该厂有机械设备等一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人骆彩红经营的阳江市江城区成泰五金制品厂内的价值20000元的机械设备一批（详见查封清单）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年八月三日
书记员 吴业忱
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00117号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：杨善发，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告杨善发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1267号
原告黎娜，女，1978年4月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黎娜与被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎娜、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称，原告于2015年前便借给被告借款，应被告的要求于2015年1月1日更换新的借款证。后原告又多次借给被告，共计75万元。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因，使得我公司已不能如期归还借款本息”。故起诉要求被告立即归还人民币75万元。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，被告多次向原告借款共计82万元，其中2015年1月1日借47万元，2015年1月6日借2万元，2015年2月2日借5万元，2015年2月13日借10万元。2015年1月12日，被告归还了原告7万元，尚有75万元未归还。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额75万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金75万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，被告借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎娜支付借款本金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元由被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月一日
书记员 许春月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第38号
原告：杨承海。
被告：李满文。
第三人：李成奎，现在河北省承德监狱服刑。
本院在审理原告杨承海与被告李满文、第三人李成奎案外人执行异议纠纷一案中，原告杨承海称已与被告李满文庭下达成了和解协议，再无诉讼必要，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李满文的起诉。
本院认为，原告杨承海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承海撤回对被告李满文的起诉。
案件受理费27120元减半收取13560元，由原告杨承海负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年四月十五日
书记员 王立军
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00070号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被建平县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日、5月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2013年11月20日23时许，被告人胡某某从建平县万寿街道西村博丰饲料厂的西侧院墙跳入院内，从院内找到一把铁锹，用铁锹将被害人薛某某停在院内的红色解放牌货车（车牌号为蒙D793**）驾驶室右侧后面车窗玻璃敲开，打开车门，将存放在驾驶室内的162000元人民币盗走。据此认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人胡某某原系薛某某、李某雇佣的司机，负责驾驶蒙D793**号解放牌货车从建平县往北京运送鸡蛋，后被解雇。2013年11月20日中午，被告人胡某某与李某联系处理违章和结算工资一事时，得知该货车当晚返回，遂产生盗窃车内现金的想法。当日23时许，被告人胡某某步行至建平县博丰饲料厂，用铁锹等工具打开车门，将皮包内的人民币162000元盗走。案发后，被告人胡某某退还了全部赃款。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主薛某某陈述：2013年1月21日早，我和李某发现停在博丰饲料厂院内的蒙D793**号解放牌货车玻璃被撬开了，我们放在车上的卖鸡蛋款162000元被盗了。原来的司机胡某某知道我们放钱的地方。2、证人胡某某证言：我是胡某某的父亲，听他母亲说胡某某给了她1万元钱，现在知道是赃款，就拿到公安机关来了。3、证人郑某某证言：我和胡某某处对象已经两年多了。11月21号或22号，胡某某给我打电话说要买房子，我就联系了高某某，11月27日早，我们一起去高某某处看的房子，之后，胡某某从包里拿4万元钱，又从松山区一个建设银行支了10万元，一共14万元给了高文利，以我的名义签了售房协议。我问胡某某哪来的钱，他说不用我管，是和哥们借的。4、被告人胡某某供述：2013年11月20日中午，李某给我打电话叫我到建平来处理我给他开车期间的违章，我在旅店住宿的时候就有了偷李某和薛某某车内钱的想法。晚上10点多钟，我直接去的博丰饲料厂，从西院墙西南墙角跳进去，在车跟前拿了一把铁锹将副驾驶室右后侧的小玻璃撬开，进到驾驶室，找到车主装钱的深棕色皮包，又在车内找了一个小布兜，将皮包里的钱全放在小布兜里原路返回。这些钱我给我母亲10000元，买房子交了14万定金。5、书证售房协议，证实买房的事实。6、书证现场勘验检查工作记录，证实了案发现场。7、书证建平县公安局扣押决定书、笔录，扣押清单、扣押物品照片，证实扣押了胡某甲、胡某某人民币各10000元。8、书证发还清单、收条，证实被告人胡某某退还了全部赃款。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。全部退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某符合社区矫正条件，根据本案的事实情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币100000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 李 岩
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 白丽丽
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00070号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人朱××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住××。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱××犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年1月14日11时20分许，被告人朱××驾驶辽××号农用三轮车，途经建昌县素珠营子乡石灰窑子老乡政府门前路段将被害人于××刮倒后，三轮车后轮将于××身体碾压，致于××当场死亡。经建昌县公安局物证鉴定室法医鉴定：于××符合外力作用于全身，致胸腰椎横断及粉碎性骨折等而死亡，身体损伤符合钝性物体碾压作用形成。经交警部门认定：朱××承担此次事故的主要责任。案发后，被告人朱××就本案的民事部分与被害人于××家属达成赔偿协议（赔偿人民币210，000.00元）。
上述事实，被告人朱××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故现场照片及现场图，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，工作记事及说明，驾驶证信息，尸体检验报告，酒精测试报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反交通运输管理法规，驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人朱××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一四年四月五日
书记员 许春环
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00703号
原告：陈某，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘某甲，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：2000年，陈某、刘某甲按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。共同生活期间，双方生育三个子女，分别是长女刘某乙、次女刘某丙，长子刘某丁，均未成年，现跟随陈某生活。由于陈某、刘某甲没有感情基础，经常因小事吵闹。刘某甲长年在外打工，双方长年分居。现向法院提起诉讼，要求判决陈某、刘某甲离婚，三个子女由陈某带领抚养，刘某甲每月支付子女抚育费1200元，现有土地和宅基地归陈某所有。
陈某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
陈某的身份证、户口本、结婚证及刘某乙、刘某丙、刘某丁的出生医学证明、凤阳县大庙镇东陵村民委员会关于陈某、刘某甲分居满三年的证明、证人付某、吉某关于陈某、刘义军某
刘某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：陈某、刘某甲于2000年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居生活期间，陈某、刘某甲于××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丙，××××年××月××日生育长子，取名刘某丁，现三个子女均跟随陈某生活。××××年××月××日，陈某、刘某甲补办了结婚登记。陈某、刘某甲的邻居付某、吉某以及凤阳县大庙镇东陵村民委员会均证实陈某、刘某甲已分居三年。庭审中，陈某拒绝调解和好，坚决要求离婚。
本院认为：陈某、刘某甲与夫妻关系成立，合法有效。夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。陈某、刘某甲分居已达三年，应当视为双方已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。因刘某甲下落不明，三个子女可判归陈某带领抚养，刘某甲支付部分抚育费。陈某未能提供诉称的有关宅基地等不动产的证据，其要求确认和分割有关土地和宅基地的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、双方长女刘敏、次女刘月、长子刘浩宇由原告陈某带领抚养，刘某甲从本判决生效之月起每月支付子女抚养费900元（每人每月300元）到子女分别独立生活时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00703号
原告：孙长永，男，1959年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，信用社退休职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：胡多可，男，1944年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡桂成，男，年龄不详，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙长永与被告胡多可、胡桂成民间借贷纠纷一案中，原告孙长永于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长永撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告孙长永负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张娟
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3726号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：陶海峰，无业。
本院在审理原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告陶海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回对被告陶海峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司承担。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十一月七日
书记员 刘昕平
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行初3号
原告何军，居民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，该县县长。
委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路120号。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，市政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，市政府法制办工作人员。代理权限为一般授权代理。
第三人何任燕，居民。系何军之女。
本院在审理原告何军诉被告桃源县人民政府、常德市人民政府及第三人何任燕土地行政登记及行政复议一案中，原告何军于2016年3月25日以本案所涉纠纷“已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对原告何军撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军负担。
审 判 长 杨 晋
审 判 长 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 莺
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第97号
原告：罗X妮，女。
被告：钟X勇，男。
原告罗X妮诉被告钟X勇离婚纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗X妮、被告钟X勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X妮诉称：原、被告于2009年8月经自由恋爱谈婚，2010年3月9日登记结婚。2012年生育一男孩钟X沣。婚初，夫妻感情尚可。孩子出生后，被告要求原告在家带小孩，不同意原告外出工作，原告在个人积蓄用完后，向被告拿取生活费，但每次都受到被告辱骂，被告每月平均仅拿50元零花钱给原告。被告没有正式工作，收入来源不详，不能履行对小孩的抚养义务，为了生计，原告强烈要求要去工作赚取生活费抚养小孩，但都受到被告及其家人的反对。现小孩已经到了入托的年龄，被告仍不肯将小孩入托。被告甚至对原告有家暴行为，考虑到小孩还小，原告吞泪承受。被告整日以麻将为主要消遣，经原告多次规劝仍劣性不改。因原告提出要与被告离婚，被告便经常粗言恐吓小孩，严重影响孩子身心健康，小孩在被告家居住时，经常自己在路边哭泣无人看管，原告实在无法忍受，于2014年12月将小孩带回娘家居住，并自与被告分居生活已有10个多月时间。现原告在自家餐饮店工作，每月有固定收入，2015年9月1日原告将小孩送幼儿园接受教育，并自行承担费用。被告的行为严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩钟X沣由原告负责抚养。3.被告每月支付孩子抚养费人民币800元。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告罗X妮的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。
2．被告钟X勇的《常住人口登记卡》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。
3．《结婚证》2份。证明原、被告于2010年3月9日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚。
4．揭阳市普侨区侨东办事处侨新居民委员会《证明》材料1份。证明原、被告于2010年3月9日结婚，2012年生育一男孩钟X沣。
5.《常住人口登记卡》复印件1份。证明原、被告婚后所生育的男孩钟X沣的出生情况。
6．《DVD光盘》一碟。证明被告钟X勇及其家属于2015年9月16日前往原告罗X妮家劝释和好及要求带婚生男孩钟X沣回家居住，因双方处理方式不当，发生争吵的过程。
被告钟X勇辩称：原告起诉离婚的理由不属实，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻虽偶有吵架及因家庭经济问题发生矛盾，但没其他大的矛盾。婚生孩子出生后一直由被告负责抚养及照顾，被告有尽到一个丈夫及父亲的责任。原告2014年12月带小孩回娘家居住后，被告也有前往劝释原告和好。原、被告间的夫妻感情不错，现被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
被告对其陈述，在举证期限内向本院提供其《居民身份证》复印件1份，证明被告具有民事主体资格。
经审理查明：原、被告于2009年8月经自由恋爱谈婚，2010年3月9日在普宁市里湖镇人民政府登记结婚。2012年生育一男孩钟X沣。婚初，夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告因家庭经济问题发生矛盾。2014年12月原告独自带婚生男孩回娘家居住，并自此与被告分居生活至今。2015年9月11日原告以诉称的理由及请求向本院起诉。诉讼期间，被告于2015年9月16日前往原告罗X妮家要求与原告和好及带婚生男孩钟X沣回家居住，因处理方式不当，原、被告间发生争吵。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。根据原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告向本院起诉请求与被告离婚，未向本院提供证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。诉讼期间，被告前往要求与原告和好，但因处理方式不当仍与原告发生争吵，被告虽有争取和好诚意，但行为欠妥，被告应注意处理家庭关系问题的方法、方式，分析原、被告间产生矛盾的原因，争取原告的谅解。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准许原告罗X妮与被告钟X勇离婚。
二、驳回原告罗X妮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告罗X妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈钦韬
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初78号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日下午，被告人王某甲在其位于桐柏县城关镇一里岗的立邦漆店二楼办公室内，容留陈某、徐某、王某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、王某乙、郑某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场检查笔录，到案证明，前科情况查询证明及其受行政处罚材料，被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初78号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月28日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日下午，被告人王某某在其位于桐柏县城关镇一里岗的立邦漆店二楼办公室内，容留陈某、徐某某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某某、王某、郑某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场检查笔录，到案证明，前科情况查询证明及其受行政处罚材料，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 冰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初71号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王亚芳，女，1974年9月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，某某纸箱厂员工，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2016年10月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
指定辩护人李天伟，福建榕隆律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王亚芳犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人王亚芳及其辩护人李天伟、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月19日18时许，被告人王亚芳在福建省福州市仓山区盖山镇某某村某某某号家中二楼阳台处因牵线晾晒衣服的琐事与其邻居黄某1发生纠纷。在双方拉扯中，被告人王亚芳使用美工刀刀片将被害人黄某1的右手手臂划伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，王亚芳家属赔偿黄某1医药费等费用人民币18000元，双方达成赔偿谅解。
公诉机关认为被告人王亚芳因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王亚芳对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人王亚芳能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人王亚芳系又聋又哑的残疾人，综上请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月19日18时许，被告人王亚芳在福建省福州市仓山区盖山镇某某村某某某号家中二楼阳台处因牵线晾晒衣服的琐事与其邻居黄某1发生纠纷。在双方拉扯中，被告人王亚芳使用美工刀刀片将被害人黄某1的右手手臂划伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，王亚芳家属赔偿黄某1医药费等费用人民币18000元，双方达成赔偿谅解。
上述事实，被告人王亚芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、饶某、余某、黄某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，情况说明，现场辨认笔录，赔偿谅解材料，残疾人证，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和被告人王亚芳的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人王亚芳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚芳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王亚芳系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王亚芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王亚芳的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一八年一月十六日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4951号
原告：令狐仕凡，男，1952年5月2日生。
被告：廖云强，男，1969年9月14日生。
原告令狐仕凡诉被告廖云强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告令狐仕凡于2016年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐仕凡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告令狐仕凡承担。
审判员 任劲松
二〇一六年十一月八日
书记员 陈海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第69号
申请执行人呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈学歧，经理。
被执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人戴书文，经理。
被执行人魏昌勇，男，汉族，江苏农垦盐城建设工程有限公司第一项目负责人，现住山东省巨野县。
被执行人刘永学，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
呼伦贝尔市鸿远物资有限公司因买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）呼民初字第70号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司给付钢材款2441200.00元、违约金640944.00元、诉讼费30113.60元、执行费33522.57元，合计3145780.17元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司已自动履行钢材款2441200.00元、违约金640944.00元、诉讼费30113.60元、执行费33522.57元，合计3145780.17元，上述款项已全部支付给申请人呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 宝 权
审判员 马俊海
二〇一四年九月二十四日
书记员 王海旭
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初573号
原告何某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭建新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生育长子李豪歌，年月日生育长女李某甲。婚后因性格不和，被告常因家庭琐事对我吵骂，再加上被告暴躁、大男子主义极强，我稍不听被告的话，被告就扇我耳光。我与被告夫妻感情确已破裂，请法院判决离婚，女儿由我抚养，如果被告同意离婚，财产我可以不要。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间还有感情，即使原告有过错我也能原谅她，我母亲这么多年对原告很好，看在两个孩子的份上，希望原告能够和我和好。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记证明一份；
3、原、被告手机短息记录。
被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其中有部分是真的，部分是假的，还有一部分是其生气了说的气话。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育长子李豪歌，年月日生育长女李某甲。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告何某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一六年七月七日
书记员 李卓
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1297号
被执行人谭洪亮，地址资兴市人。
被执行人王平辉，地址资兴市人。
谭洪亮、王平辉罚金一案,资兴市人民法院于2014年11月28日作出的(2014)资刑初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人谭洪亮、王平辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谭洪亮、王平辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭洪亮、王平辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01685号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苗某某，男，1987年10月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月22日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苗某某于2015年8月20日22时许，在本市渝中区五一路99号协信星光广场三楼工地，向保安谎称自己是安装玻璃幕墙的工人，公司要求运走一批工地的材料。进入工地后，被告人苗某某指使他人将江河创建集团股份有限公司置于该工地B塔西北角上的33根价值共计42505元的铝型材和17张价值共计5896元的铝板搬离现场，后将上述物品销赃获6100元。2015年9月22日，被告人苗某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科查询情况、材料丢失清单、采购合同、送货单、提货通知单、情况说明、户籍材料等，有证人张某、柏某某、苗某甲的证言，有现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定意见、视听资料以及被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年5月21日止）
二、责令被告人苗某某于本判决生效之日起三十日内退赔江河创建集团股份有限公司48401元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖玮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1488号
申请执行人陈永立，男，汉族。
被执行人徐子峰，男，汉族。
上述申请执行人陈永立与被执行人徐子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2281号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 德
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执847号
申请执行人：熊锦桃，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:管公民，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:付红双，女，住湖南省桃源县。
被执行人:傅志平，男，住湖南省桃源县。
本院在执行熊锦桃与付红双、傅志平、管公民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付红双,傅志平,管公民暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年五月八日
书记员 易 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3021号
原告：刘春兰，女，1966年9月1日生人，住河北省承德市承德县。
被告：宽城天宇鹿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
统一社会信用代码：91130827782559393Q。
法定代表人：王国胜，男，职务总经理。
原告刘春兰与被告宽城天宇鹿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰到庭参加诉讼，被告宽城天宇鹿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、请求由被告宽城天宇鹿业有限公司给付原告刘春兰劳务费人民币69782.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告会员，2014年7月份被告宽城天宇鹿业有限公司开始营业，开始公司运转正常，原告的劳务费可以正常提现，2014年12月份以后被告停止对劳务费的提现，导致原告劳务费用至今未给付，原告劳务费用合计人民币69782.00元，2016年3月份被告法定代表人王国胜到承德县与原告进行商谈，王国胜承诺原告在2016年端午节付清，但时至今日被告未给付此款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、会员业务平台截图1张，证明被告未支付原告的劳务费；2、培训结业证书一份，证明原告与被告存在劳动关系；3、天宇奖金制度确定版一份，证明与被告存在劳动关系；4、资金往来信息结果表一份，证明原告与被告有资金往来。
被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭无法进行质证。
本院经庭审对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证据，原告庭审中陈述，此截图是从被告网站截取，现在被告网站找不到，进不去；此证据为网站截图，截图显示电子币为49.26、报单币为69555，无其他证据相互印证，其真实性无法核对，故本院对此证据不予采信；原告提交的2号证据，此证据是被告初级讲师培训结业证书，与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的3号证据，无其他证据相互印证，其真实性无法核对，本院不予采信；原告提供的4号证据是原告与王国胜的转账信息，只能证明原告与被告有资金往来，不能证明原告与被告宽城天宇鹿业有限公司有资金往来，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告宽城天宇鹿业有限公司经营范围为：鹿、羊、鸵鸟养殖；饲料加工；化妆品及卫生用品销售。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳务关系，被告是否欠原告劳务费。庭审中原告提供的证据不能证明原告与被告存在劳务关系，且不能证明被告欠原告劳务费69782.00元，故原告要求被告给付劳务费人民币69782.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘春兰的诉讼请求。
案件受理费1545.00元，由原告刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张立娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1516号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：牟盼，女，1989年8月16日出生，汉族，现住普兰店市。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告牟盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙、被告牟盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金350079.20元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息12136.21元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失13165元；3、请求依法判令原告对被告所有的普兰店市XX路X段XXX号X单元X层X号（权利证号：2013XXXXXX）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告牟盼签订了2014年循环字第44号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款40万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2014年循环字第44号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的普兰店市XX路X段XXX号X单元X层X号（权利证号：2013XXXXXX）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告牟盼未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。
被告牟盼辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有收到贷款，房子也没有装修，所以不偿还此贷款。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、借款借据、贷款明细清单、委托合同及律师费收据，本院认定如下：2014年2月20日，被告牟盼因装修需要与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：贷款金额40万元，贷款月利率为6.55‰，借款期限为119个月；采用按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告牟盼以其所有的位于普兰店市XX路X段XXX号X单元X层X号房屋作为借款抵押担保，并于2014年2月21日办理了抵押登记手续。原告中国银行银行按合同约定于2014年2月25日发放40万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金350079.20元，利息、罚息12127.21元。
本院认为，原告与被告牟盼签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告牟盼没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告牟盼承担偿还责任，本院予以支持。关于律师费，原告中国银行与被告牟盼签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中明确约定原告中国银行有权要求被告赔偿因其违约给原告方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故对于律师费13165元本院予以支持；被告牟盼以其所有的位于普兰店市XX路X段XXX号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2014年2月21日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告牟盼所有的位于普兰店市xx路x段xxx号x单元x层x号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告牟盼于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金350079.20元及利息、罚息12127.21元（截至2016年7月5日止），合计362206.41元；
二、被告牟盼于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金350079.20元的利息、罚息（自2016年7月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；
三、被告牟盼于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失13165元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告牟盼抵押的位于普兰店市XX路X段XXX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3465元，由被告牟盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00258号
原告：倪某某，男，汉族，1969年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高某某，男，汉族，1976年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈某某，女，汉族，1979年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告倪某某与被告高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人胡菊芬、被告高某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月15日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，借款时两被告同时出具了借条给原告持有，借条上明确约定借款期限两个月，借款期间由两被告按月支付利息给原告，同时两被告用夫妻双方共有的嵩明县嵩阳镇万年花城36栋1单元1301室房屋作抵押，如到期不还该房屋归原告所有。时至今日，两被告分文未还本金及利息，为此，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元，利息50000元，本息合计250000元；2、案件诉讼费由两被告承担。
被告高某某、陈某某辩称：200000元的本金我认可的，我也愿意偿还，但50000元的利息太高了，当时约定月利息5分过高，我现在没有能力偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：被告高某某与被告陈某某系夫妻关系，原告倪某某与两被告经朋友介绍认识。2013年6月15日，被告高某某、陈某某向原告倪某某借款200000元，约定借款期限2个月，口头约定月利率为5分，被告高某某、陈某某于借款当日向原告出具了借条，于借款当日原告倪某某通过“倪琼芬”账户向被告高某某转账交付了借款190000元，其中有10000元作为利息在借款本金中预先扣除。另查明，被告方借款后已实际向原告方支付了至2014年8月15止的利息，借款本金至今未支付。
以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件1份、承诺书、存折账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告诉请由两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，被告高某某、陈某某向原告倪某某借款，借条上虽载明借款200000元，原告倪某某实际向被告高某某、陈某某交付借款190000元，其中有10000元已在借款本金中作为利息予以扣除，故被告高某某、陈某某向原告倪某某实际借款数额为190000元，即被告高某某、陈某某应向原告倪某某偿还借款本金为190000元。对原告诉请由被告高某某、陈某某支付原告倪某某利息50000元（2014年8月15日至2015年1月7日止）的诉讼请求，本院不完全支持。庭审中查明，被告高某某已向原告支付利息至2014年8月15日止，且原、被告双方约定的月利率5分高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护，本院依法认定该笔借款利息应自2014年8月16日起至2015年1月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付；综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、陈某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告倪某某借款本金190000元及利息（该利息自2014年8月16日起至2015年1月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付）。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告承担625元，由被告高某某、陈某某承担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一五年三月二十日
书记员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00258号原告：倪智选，男，汉族，1969年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高立云，男，汉族，1976年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈晓琳，女，汉族，1979年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告倪智选与被告高立云、陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告倪智选及其委托代理人胡菊芬、被告高立云、陈晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪智选诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月15日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，借款时两被告同时出具了借条给原告持有，借条上明确约定借款期限两个月，借款期间由两被告按月支付利息给原告，同时两被告用夫妻双方共有的嵩明县嵩阳镇万年花城36栋1单元1301室房屋作抵押，如到期不还该房屋归原告所有。时至今日，两被告分文未还本金及利息，为此，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元，利息50000元，本息合计250000元；2、案件诉讼费由两被告承担。被告高立云、陈晓琳辩称：200000元的本金我认可的，我也愿意偿还，但50000元的利息太高了，当时约定月利息5分过高，我现在没有能力偿还。经审理，本院确认以下法律事实：被告高立云与被告陈晓琳系夫妻关系，原告倪智选与两被告经朋友介绍认识。2013年6月15日，被告高立云、陈晓琳向原告倪智选借款200000元，约定借款期限2个月，口头约定月利率为5分，被告高立云、陈晓琳于借款当日向原告出具了借条，于借款当日原告倪智选通过“倪琼芬”账户向被告高立云转账交付了借款190000元，其中有10000元作为利息在借款本金中预先扣除。另查明，被告方借款后已实际向原告方支付了至2014年8月15止的利息，借款本金至今未支付。以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件1份、承诺书、存折账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告诉请由两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，被告高立云、陈晓琳向原告倪智选借款，借条上虽载明借款200000元，原告倪智选实际向被告高立云、陈晓琳交付借款190000元，其中有10000元已在借款本金中作为利息予以扣除，故被告高立云、陈晓琳向原告倪智选实际借款数额为190000元，即被告高立云、陈晓琳应向原告倪智选偿还借款本金为190000元。对原告诉请由被告高立云、陈晓琳支付原告倪智选利息50000元（2014年8月15日至2015年1月7日止）的诉讼请求，本院不完全支持。庭审中查明，被告高立云已向原告支付利息至2014年8月15日止，且原、被告双方约定的月利率5分高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护，本院依法认定该笔借款利息应自2014年8月16日起至2015年1月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付；综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告高立云、陈晓琳自本判决生效之日起二十日内偿还原告倪智选借款本金190000元及利息（该利息自2014年8月16日起至2015年1月7日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付）。二、驳回原告倪智选的其他诉讼请求。案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告承担625元，由被告高立云、陈晓琳承担1900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一五年三月二十日书记员 朱柱敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1099号
上诉人（原审被告）荣成市嘉信水产食品有限公司，住所地荣市东山街道办事处八河毕家村。
法定代表人王立谦，总经理。
委托代理人杨宝峰。
被上诉人（原审原告）邹本仁。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原审第三人荣成市尹格庄建筑工程有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处尹格庄村。
法定代表人王晓政，董事长。
委托代理人张义晓。
上诉人荣成市嘉水产食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年为被告位于荣成市东山街道办事处八河孔家村西（东山街道办事处八河毕家村后）的车间施工水磨石地面。2008年4月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠邹本仁水磨石地面工程款叁万元整。2014年12月26日，原告以欠条为据诉至原审法院，要求被告支付工程款30000元。
另查明，第三人于2005年9月6日与被告签订建筑工程施工合同，为被告位于荣成市东山街道办事处八河孔家村西的加工车间施工，施工范围为土建、给排水、电气。第三人于2007年诉至法院，要求被告支付上述工程款。在该案审理过程中，根据被告申请，原审法院委托威海科真司法鉴定所对双方施工的工程总造价及双方有争议部分的造价进行鉴定。原审法院于2007年12月14日作出（2007）荣石民一宇第195号民事判决书，判决被告向第三人支付工程款801408.56元及利息。后被告上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）威民一终字第180号民亭判决书，判决被告向第三人支付工程款781408.56元。上述款项已执行完毕。
原审诉讼中，被告提交（2007）荣石民一字第195号民事判决书、（2008）威民一终字第180号民事判决书、（2008）荣执字第910执行通知书、（2008）鲁民申字第857号民事裁定书及威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实本案诉争水磨石地面的工程款已通过法院判决给付第三人，且含诉争款项的全部工程款已经法院执行完毕。原审法院依职权追加本案第三人参加诉讼，第三人对被告辩称均不予认可，并称威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定的工程量均为其公司施工，法院也已将被告嘉信水产公司拖欠其公司工程款全部执行完毕，两案没有任何关系，第三人与原告也不认识。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、欠条、民事判决书、司法鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告认可原告为其施工水磨石地面的事实，并向原告出具欠条一张，上述证据均可证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告拖欠原告工程款的事实，根据合同相对性原则，原告主张被告应向其支付拖欠的工程款的诉讼请求，予以支持。被告辩称诉争工程款已经法院判决给第三人尹格庄建筑公司，但被告未能提供证据证实其向第三人支付的水磨石地面工程款与原告要求支付的水磨石地面工程款系基于同一工程；且即使系同一工程，被告也只能依据合同相对性原则向第三入主张权利，而不能抵销其应付给原告的工程款，故被告的该项辩称，证据不足，理由不当．不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决：被告荣成市嘉信水产食品有限公司于判决生效后十日内向原告支付工程款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
宣判后，上诉人荣成市嘉水产食品有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案水磨石工程与原审法院（2007）荣石民一字第195号民事判决中所涉工程系同一工程，其工程款已经生效判决确认并执行给付原审第三人，上诉人不应将同一款项重支付给被上诉人。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹本仁辩称，原判正确，请求维持。
原审第三人述称，其述辩意见同于原审意见。
案经本院二审审理查明，上诉人主张，其经原审第三人介绍于2006年6月1日至同年7月份为上诉人施工了涉案水磨石地面工程，总面积约为1100平方米，工程款总计4万元，上诉人已预付1万元，尚欠3万元未付。原审第三人则主张涉案车间的水磨石工程均系其施工，被上诉人施工的涉案水磨石工程与其无关。经本院现场勘察，原审第三人及被上诉人现场指认其各自施工的涉案车间的水磨石工程即系涉案水磨石工程。
另查，原审法院（2007）荣石民一字第195号案件中的鉴定报告中记载水磨石工程总造价为59522.82元。被上诉人认可于2006年3月撤场，撤场后未再进行施工。涉案工程完工后即由上诉人投入使用。上诉人认可其于195号案件二审诉讼中为被上诉人出具了涉案欠条。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于2006年为上诉人施工了涉案车间的水磨石工程，现涉案车间已由上诉人投入使用，且上诉人于原审法院（2007）荣石民一字第195号案件二审诉讼中又为被上诉人出具了涉案欠条，表明上诉人认可涉案工程系被上诉人施工，其尚欠被上诉人工程款30000元未付。无论上诉人是否将涉案水磨石工程款实际给付原审第三人，被上诉人以上述欠条为据诉请上诉人给付工程款30000元，符合债务相对性原则，本院予以支持。经现场勘验，原审第三人指任其施工的水磨石工程与被上诉人主张涉案水磨石工程系同一工程，本院对此予以确认。即使上诉人将涉案工程的工程款已给付原审第三人，亦不能对抗被上诉人依据欠条所享有的正当债权。至于上诉人与原审第三人之间关于涉案水磨石工程款的追偿问题，可另行处理。综上，上诉人之上诉主张，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘双双
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1103号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：玉环县兴立豪金属制品有限公司。
法定代表人：陈洪君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县兴立豪金属制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年9月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年九月三日
代理书记员 林晓晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1630号
罪犯张军辉，男，1973年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初848号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年10月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月4日23时许，被告人潘某某的老板（另案处理）与购毒人员余某某通过电话联系，约定以每克冰毒250元人民币的价格进行交易后，将一小袋毒品冰毒交给潘某某，让潘某某帮其运送毒品到福州市仓山区交给买毒人员余某某。潘某某接过毒品后，按照其老板的要求，驾驶其老板租来的一部小汽车（车牌号为闽A**），将毒品从闽清县某某镇送到福州市仓山区。23时40分许，被告人潘某某将毒品送到福州市仓山区某某路某某宾馆门口附近路边与余某某交易完成后，被公安机关当场抓获。当场从潘某某处提取毒资现金人民币400元，作案通讯工具手机一部及作案用交通运输工具一部，从余某某处提取到一袋用透明塑料自封袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶体状物质。经称重，净重0.6克。毒资和汽车由公安机关扣押后发还办案单位及汽车租赁公司。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某某、黄国强、郑如辉的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，手机通话记录，情况说明，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，福建省毒品实物上缴收据，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场检测报告和被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人潘某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具vivo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1536号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，绰号“小个”，无业。曾因吸毒分别于2014年3月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因复吸毒于同年4月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年4月24日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于同年10月2日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月1日被关押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2983号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日晚上，被告人杨某在乐清市城南街道华利酒店门口路边，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给梁某时，被民警当场抓获，并查获交易的毒品1包。后从被告人身上还查获用蓝色透明塑料袋包装的毒品4包、用橙色透明塑料袋包装的毒品3包、麻古8粒。经鉴定，上述毒品分别净重0.73克、1.31克、1.27克、0.8克，合计4.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押、发还清单，照片、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人梁某、陈某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年3月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部以及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶余敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第213号
原告杨某甲，男，35岁，汉族，农民，现住五原县。
被告翟某某，女，35岁，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，由审判员罗焘担任审判长，代理审判员徐翠俊，人民陪审员赵学燕，书记员苏新寓担任本庭记录公开开庭进行审理�原告到庭参加诉讼，被告翟某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年11月20日在乌拉特中旗人民政府婚姻登记领取结婚证，婚后生育一个男孩，叫杨某乙。两年前被告沉迷于网络，在网上一爬就是好几个小时，2012年1月2日被告对我说身体不舒服上街看病，至今不知去向，走时将家里全部积蓄50000元及价值近20000元的黄金首饰全部带走。我给被告打电话被告要不不接，接起来就说我人也不回去，婚也不离，你看的办。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月20日在乌拉特中旗人民政府婚姻登记领取结婚证，婚后生育一个男孩，叫杨某乙，现年12岁。共同生活期间，被告沉迷于网络，于2012年1月2日被告离家出走，至今下落不明，2014年1月21日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证，五原县新公中镇合少村第二村民小组、五原县新公中镇合少村委员会证明，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告沉迷于网络，且被告于2012年1月2日出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明且小孩杨某乙（现年12岁）一直跟随原告生活，考虑小孩的健康成长，应由原告抚养为宜，抚养费自理，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告翟某某离婚。
小孩杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 赵学燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏新寓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第205号
申请执行人罗数红，女，1982年1月16日出生，汉族。
被执行人康解利，男，l952年12月8日出生，汉族。
被执行人康劲松，男，1980年9月22日出生，汉族。系康解利之子。
申请执行人罗数红与被执行人康解利、康劲松劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月1日，经新化县人法院审结，本院（2013）新法民一初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月l4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1452号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾均安
二〇一四年九月二十九日
书记员 康弟元