天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3980号
原告张××，女。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告宗××，男。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
原告张××与被告宗××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人刘芬，被告宗××及其委托代理人游江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2000年12月27日，原告与被告登记结婚，2014年4月2日原告与被告协议离婚。离婚协议书约定房屋和汽车等夫妻共同财产进行了分割，但被告名下的住房公积金和养老保险个人账户金额没有进行分割。离婚后，原告向被告主张婚姻存续期间（2001年1月-2014年3月）的被告名下的住房公积金和养老保险个人账户金额为夫妻共同财产，要求被告将这部分夫妻共同财产的一半给付原告，被告无理拒绝。故起诉1、请求分割被告名下2001年1月-2014年3月期间的住房公积金的一半和养老保险个人账户余额的一半，估计总额为10万元（以查实为准），请求分割5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张××提交如下证据：
证据1、原被告离婚协议书复印件一份，证明双方协议离婚时被告名下的公积金和养老保险属于未分割的夫妻共同财产。
证据2、港油田总医院心电图报告一份及权健（天津）肿瘤医院彩色超声报告单一份，证明原、被告离婚时的10万元原告用于治病的生活补助。
根据原告申请，本院调取以下证据：
证据1、天津市住房公积金管理中心大港油田分中心出具的被告宗××名下职工住房公积金缴存证明一份。证明截止2014年10月15日，被告宗××名下住房公积金已缴存至2014年9月，账户余额为133269.22元。
证据2、中国建设银行股份有限公司天津油田支行出具的被告宗××公积金缴存明细一份。证明被告宗××自1999年至2008年11月14日期间的公积金缴存数额情况。
被告宗××辩称，对原告说的结婚、离婚的时间与事实都认可。但是，第一，原、被告在离婚前曾到律师事务所进行过咨询，原告对被告名下公积金、养老保险属于夫妻共同财产应当知情。第二，原告是完全民事行为能力人，离婚协议中明确约定，双方名下财产归各自所有，且签订离婚协议时，不存在欺诈、胁迫情形，故不能推翻离婚协议中对财产分割的效力。第三，在离婚时被告已经将包括公积金、养老保险在内的所有与原告的财产纠葛一并解决，原告的财产分割请求没有法律与事实依据，请法院依法驳回。
被告宗××提交以下证据：
证据1、原、被告离婚协议书原件一份，证明原、被告离婚时已对夫妻共同财产进行了详尽的分割，原告诉讼请求中的公积金和养老保险属于被告名下的财产，应该属于被告所有。
证据2、原告张××于2014年3月17日亲笔书写签字并按有手印的协议书原件一份。证明离婚过错方是原告而不是被告。
证据3、原、被告双方以及被告的母亲杨××签订的证明原件一份，证明双方离婚协议中所协议约定的房屋是由杨××全额购买的，不是夫妻共同财产，以及对原告陈述的原、被告夫妻财产分割悬殊大，原告分割少是不真实的。
证据4、2014年3月28日，被告宗××出具的借据复印件一份。证明被告为了向原告支付离婚协议中的10万元而向其母亲杨××借款的事实。
证据5、2014年4月1日到2日期间10万元的取款凭据，以及原告张××出具的收到这10万元的收据。证明目的同证据4。
证据6、被告名下2010年-2014年10月份公积金个人查询单一份，证明该期间被告宗××的公积金缴存情况。
证据7、被告名下1999年-2010年9月份养老保险个人账户查询清单一份，证明该期间被告宗××缴存养老保险的情况。
经审理查明，原、被告于2000年12月27日登记结婚，2014年4月2日在天津市滨海新区民政局婚姻登记处协议离婚，双方当日签订离婚协议书一份，离婚协议书中载明“双方于2000年12月27日登记结婚，因感情不和，经双方协商，自愿离婚，达成协议如下：一、双方婚生子宗一×由男方抚养，孩子的一切费用全部由男方承担。女方每月看孩子一次，每月的第一个周末可以接走孩子小住。二、天津市大港区海滨街心港假日苑×-×-×01房屋一套归男方所有。车牌号为：津××××××比亚迪牌轿车一辆归男方所有。双方各自名下的财产归各自所有。男士金戒指一枚归女方所有。沙发、空调归女方所有，剩余其他的全部归男方所有。孩子和女方的房屋补偿款合计壹拾伍万元整归女方所有，男方不予分割。离婚当天男方一次性支付给女方人民币壹拾万元整（已付清）。房屋和汽车的折价款的50%作为女方给孩子的抚养费，直至孩子满18周岁为止。三、双方无债权债务。”根据本院调查及被告提交的相关证据计算，在2001年1月-2014年3月期间，被告名下的的住房公积金数额为118722.9元，养老保险个人账户数额为47630.64元，两项合计为166353.54元。
另查，原、被告离婚协议中约定的“天津市大港区海滨街心港假日苑×-×-×01房屋”属于被告之母杨××所有，不属于原、被告夫妻共同财产。“孩子和女方的房屋补偿款合计壹拾伍万元整”，其中有75000元属于婚生子宗一×所有，亦不属于夫妻共同财产。故，除此之外，原告实际分得沙发、空调及男士金戒指一枚，另，原告还分得房屋补偿款75000元，并带走属于婚生子宗一×的房屋补偿款75000元。另，被告于离婚当天一次性支付给原告100000元，即原告在离婚时一共带走250000元。被告宗××实际分得“津××××××比亚迪牌轿车”（原告自认价值2-3万元）及“剩余其他的全部”。
再查，没有证据显示原、被告双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人一致陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在双方签订的离婚协议书中约定“双方各自名下的财产归各自所有”。根据该约定，被告名下的住房公积金、养老保险个人账户余额属于被告名下财产，应属于被告所有。另，根据已查事实，原告实际分得的具体财产明显多于被告，而原告在庭审中明确陈述，原、被告双方协议离婚进行财产分割时是以平均分配为原则，故，从该方面亦可以推断被告名下的住房公积金和养老保险个人账户余额属于被告所有，方显分割公平。此外，本院亦未发现原、被告双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，原告起诉要求分割被告名下2001年1月-2014年3月期间的住房公积金的一半和养老保险个人账户余额的一半的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条第二款人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。