江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01284号
原告：于海荣，男，1970年12月30日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈阿林，男，1965年10月8日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公�，住所地：南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：姜小军，该公司总经理。
委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告于海荣与被告陈阿林、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（简称人寿财保南通城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员叶辉云适用简易程序于同年8月19日、9月23日公开开庭进行了审理。原告于海荣及其委托代理人王威、被告陈阿林、被告人寿财保南通城区公司委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海荣诉称：2013年6月24日7时10分左右，被告陈阿林驾驶苏F×××××号小型客车，与原告驾驶的苏M×××××号普通摩托车发生事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告陈阿林负事故的全部责任、原告无责。被告陈阿林驾驶的机动车在被告人寿财�南通城区公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费42523.45元、后续医疗费33000元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费3000元、误工费14040元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费2738元、住宿费1440元、鉴定费1560元、车损1150元，合计171927.45元，并承担本案诉讼费用。
被告陈阿林辩称：对交通事故的发生无异议，但原告在本次事故中也应负一定的责任。其驾驶的机动车在被告人寿财保南通城区公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），应由被告人寿财保南通城区公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。原告主张的赔偿数额过高，其已支付给原告24500元。
被告人寿财保南通城区公司辩称：对被告陈阿�驾驶的机动车在该公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告主张的损失应依法核定；诉讼费、鉴定费该公司不予承担。
经审理查明：1、2013年6月24日7时10分左右，被告陈阿林驾驶苏F×××××号小型客车，由南向北行驶至泰州市姜堰区白米镇孔庄村八组十字路口时，与由东向西由原告驾驶的苏M×××××号普通摩托车发生事故，致原告受伤、两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陈阿林负事故的全部责任、原告无责。原告及被告陈阿林在该事故认定书中签字确认。
2、被告陈阿林驾驶的机动车在被告人寿财保南通城区公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
3、原告受伤后至原姜堰市中医院治疗，同年7月3日好转出院，计9天。诊断为：喉挫伤，下唇挫裂贯通伤，1┼1／2外伤性冠折、1┼1创伤性松动、2┼2创伤性根尖周炎、3┼3创伤性边缘缺损，多发性损伤等。医嘱门诊随访，口腔科择期义齿修复，骨伤科门诊进一步治疗。出院用药，继续治疗等。后原告至该院门诊，同年9月该院主治医师建议原告至上级医院进一步诊治。原告遂至南京市口腔医院数次门诊治疗，诊断121┼121牙列缺损、3┼3牙体缺损、┼4不完全性牙折，行根管治疗＋贵金属烤瓷全冠修复；左髁后移，开口时双髁运动受限，双侧颞下颌关节滑膜炎、病变等。原告治疗共发生医疗费37832.43元。
4、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年4月30日作出（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人于海荣因交通事故致头面部损伤张口受限的伤残等级为十级，其误工期为120天，营养期为30天，护理期为30天�护理人数为1人。原告支出鉴定费1560元。
5、事发前，原告在江苏日升科技实业有限公司上班。
上列事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、被告陈阿林机动车驾驶证、行驶证；出院记录、门诊病历、检查报告单、住院及门诊医药费收费收据；司法鉴定意见书、鉴定费收费收据和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：（1）医疗费37832.43元（原告在原姜堰市中医院出院时遵医嘱购药538.12元及在南京市口腔医院物理治疗花费80元，医院虽未出具正式发票，但原告实际支出且�医嘱相符，应计入医疗费；原告提交的收费通知两份计611元，无相关病历佐证，本院不予支持）；（2）住院伙食补助费180元（住院9天×20元／天）；（3）营养费600元（鉴定意见30天×20元／天）；（4）护理费3000元（鉴定意见30天×100元／天）；（5）残疾赔偿金65076元（原告的伤情被评定为十级伤残，被告人寿财保南通城区公司对原告的伤残等级有异议，认为原告下颌关节无相关病理基础，鉴定依据不充分。本院认为：泰州市第二人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定过程中，审核了原告的就诊资料、现场对原告进行活体检验，就原告的伤残程度作出详细分析说明，且鉴定人员钱芝卫出庭接受了质询，就原告伤残鉴定病理基础、交通事故与伤残之间的因果关系等作出了说明，故司法鉴定意见书应作为认定原告伤残等级的依据。原告提交了江苏日升科技实业有限公司�具的证明，证明原告事故发生前在该单位工作从事焊工，其主要收入来源于非农业；审理中，本院向该公司法定代表人仇庆涛进行了调查核实，故原告的残疾赔偿金应参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算为32538元／年×20年×10%=65076元）；（6）误工费14040元（原告系焊工，但未能提交最近三年平均收入的证据，则误工费标准可参照2012年金属制品业在岗职工平均工资收入标准42722元／年计算，原告的误工费应计算为42722元／年÷365天×鉴定意见120天=14045.59元，原告仅主张14040元）；（7）精神损害抚慰金酌定为3000元；（8）交通费酌定为2000元（包含原告外出治疗及鉴定发生的交通费）；（9）住宿费酌定为800元；（10）鉴定费1560；（11）车辆损失1150元（双方认可），合计129238.43元。原告主张的后续医疗费33000元，因未实际发生且无医疗证明或者鉴定结论确定必然�发生费用数额，本案中本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。
被告陈阿林驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。被告陈阿林负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人寿财保南通城区公司投保了交强险和商业三者险。依照相关法律规定，被告人寿财保南通城区公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计87916元，在交强险财产限额内赔偿原告1150元。超出交强险限额部分的损失28612.43元（不含鉴定费），由被告陈阿林承担100%的侵权责任，扣除其已赔偿给原告24500元，尚应赔偿4112.43元，按商业三者险保险合同约定，被告人寿财保南通城区公司应为被告陈阿林在商业三者险范围内理赔保险金。
被告陈阿林已赔偿给原告24500元，其要求在本案中由被告人寿财保南通城区公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告人寿财保南通城区公司应在商业三者险范围内按保险合同约定向被告陈阿林理赔保险金24500元。
综上，被告人寿财保南通城区公司应在交强险医疗、伤残限额及商业三者险范围内赔偿原告于海荣103178.43元（10000元＋87916元＋1150元＋4112.43元）；给付被告陈阿林保险金24500元。
被告陈阿林对交警部门作出的事故认定虽提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院不予采信。被告人寿财保南通城区公司提出应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿财保南通城区公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿财保南通城区公司的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海荣103178.43元（汇至原告持有的中国建设银行白米支行银行卡内，账号：62×××43）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给付被告陈阿林保险金24500元（汇至该被告持有的中国工商银行南通市通州区姜灶支行银行卡内，账号：62×××00）。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3738元，依法减半收取1869元，由原告负担477元，被告陈阿林负担1392元（原告预交的案件受理费剩余部分1392元，原告同意由被告陈阿林向其直接支付，本院不再退还，被告陈阿林应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用1560元，庭审中被告陈阿林自愿负担，于本判决生效后十日内给付原告；鉴定人员出庭作证费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付鉴定人员钱芝卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3738元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向�险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。