wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第492号
原告吴秋寒，女，汉族，1968年8月23日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被告蔡林长，男，汉族，1987年3月11日出生，住江西省赣州市于都县。
案件程序：
原告吴秋寒诉被告蔡林长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴秋寒、被告蔡林长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告医疗费1716.7元、误工费7600元（100元/天×76天）、住院护理费600元（100元/天×6天）、营养费1000元、交通费500元、租床费108元（18元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、精神损失费1000元，合计13124.7元；
二、本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明以下事实：
2015年10月4日13时30分，被告蔡林长驾驶粤E×××××号牌小轿车在佛山市禅城区澜石一路路段与吴秋寒所骑的自行车发生碰撞，造成原告吴秋寒受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡林长负本次事故的主要责任，吴秋寒负次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院进行门诊及住院治疗，住院6天，出院诊断：1、腰椎压缩性骨折待排；2、腰部及右臀部软组织挫伤。出院医嘱：需完善腰椎MR检查，排除是否有新鲜压缩骨折，不适骨科门诊复诊。
出院后，原告于同月10日、19日进行门诊复诊治疗，期间于同月13日经MR检查，诊断结果没有反映原告出院医嘱待排的腰椎压缩性骨折。
原告上述治疗合计产生医疗费2979元，其中，原告自行支付了1716.7元，被告蔡林长垫付了1262.3元，另还支付给原告伙食费100元。
粤E×××××号牌小轿车系被告蔡林长所有，发生本次交通事故时，被告蔡林长没有为该车辆投保任何保险。
以下双方争议的事项，本院确认如下：
1、护理费。原告住院治疗6日，主张护理费600元（100元/天×6天）。本院认为，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天的标准，原告住院6日，本院确认原告的住院护理费为420元（70元/天×6天），原告主张超出部分，本院不予以确认。
2、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
关于误工时间，原告主张76日，提供了住院证明（住院治疗6日），及休息合计60日的医嘱证明，被告对此提出异议。本院认为，原告出院诊断为：1、腰椎压缩性骨折待排；2、腰部及右臀部软组织挫伤。经出院后门诊检查，并没有确诊原告有腰椎压缩性骨折，那么根据原告只是腰部及右臀部软组织挫伤判断，其主张误工时间76日，明显超出参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体软组织损伤的误工损失日为15-30日的规定，故对原告的误工时间，本院酌定为30日，原告主张超出的时间，本院不予确认。
关于误工标准，原告主张以月薪3000元计算误工损失，提供了用人单位的营业执照及出具的工作、收入证明等证据证明。被告虽提出异议，但并未提供证据反驳，根据原告用人单位的经营性质判断，原告主张以月薪3000元计算误工损失，本院予以采纳。即原告误工时间30日，误工损失为3000元，原告主张超出部分，本院不予确认。
3、交通费。交通费系根据原告就医实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，没有提供票据证明，但原告受伤就医确需支出交通费用，根据原告的伤情及就医情况综合考虑，本院酌定原告的交通费为200元，原告主张超出部分，本院不予确认。
4、精神损害抚慰金，即原告主张的精神损失费1000元。本院认为，原告虽因本次交通事故造成受伤，但并未造成严重伤害，故原告的该项主张，本院不予确认。
5、租床费。原告主张住院期间支付租床费108元，但并未提供证据证明，故对原告该项主张，本院不予确认。
6、住院伙食补助费。原告住院6天，主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。参照广东省人身损害赔偿计算标准100元/天计算，对原告该项主张，本院予以确认。
综上，原告本次交通事故损失为：医疗费2979元、护理费420元、误工费3000元、交通费200元、住院伙食补助费为600元，合计7199元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告蔡林长承担本次交通事故的主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告蔡林长因没有为本案肇事车辆投保交强险，故其应当在交强险的赔偿责任限额范围内先行赔偿原告的损失；超出部分，再根据双方当事人的责任比例分担责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告蔡林长比照上述交强险的赔偿限额，先予赔偿原告的各项损失合计7199元，由于原告的损失均未超出上述交强险的赔偿限额内，故扣减被告蔡林长已垫付的医疗费1262.3元、伙食费100元，被告蔡林长应赔偿原告的交通事故损失实际为5836.7元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡林长于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴秋寒交通事故损失5836.7元；
二、驳回原告吴秋寒的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由被告蔡林长负担28元，原告吴秋寒负担36元（受理费原告已全额预交，原告多交纳的受理费28元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翁明英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11340号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:张文华
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张文华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告张文华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第407号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某。
被告人杨某某。
以上二被告人于2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月30日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人徐某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人杨某某将一包冰毒送至邛崃市临邛镇东虹路“静心网吧”，交给被告人徐某某贩卖。当日16时许，被告人徐某某将该包冰毒品以200元的价格贩卖给购毒人员杨某。随后邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇东虹路将购毒人员杨某当场抓获，并从其身上搜出冰毒一包（净重0.25克），后民警在“静心网吧”将被告人杨某某、徐某某抓获，当场从徐某某身上搜出毒资200元、手机1部，从杨某某身上搜出手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品已由公安机关依法处理。被告人徐某某、杨某某用于贩卖毒品的手机各一部及被告人徐某某贩毒所得人民币200元已被公安机关扣押并随案移送本院。
被告人徐某某、杨某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人徐某某、杨某某到案经过、被告人徐某某、杨某某常住人口详细信息、搜查笔录及照片、被告人徐某某、杨某某辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告、秤量笔录及照片、物证及照片、检验报告、吸毒成瘾（严重）认定意见、强制隔离戒毒书、强制戒毒人员脱瘾鉴定表、购毒人杨某的询问笔录、被告人徐某某、杨某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某、杨某某均曾因吸毒被邛崃市公安局行政拘留，且因吸毒成瘾被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒，现犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚。被告人徐某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人徐某某、杨某某用于贩卖毒品的手机各一部及被告人徐某某贩毒所得人民币200元依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对随案移送的被告人徐某某、杨某某用于贩卖毒品的手机各一部及被告人徐某某贩毒所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年十月二十八日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1595号
原告蒋殿胜，男。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区响陈路北侧。法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋殿胜诉被告响水红云白鸽置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月14日作出的（2015）响民初字第01331号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告蒋殿胜借款359965.66元及计算至起诉时的利息193877.5元(从2013年1月30日计算到2015年6月18日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年6月19日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告蒋殿胜于2015年10月27日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人蒋殿胜也未能提供被执行人响水红云白鸽置业有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人蒋殿胜也未能提供被执行人响水红云白鸽置业有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人蒋殿胜如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1112号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告崔晓娟。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告崔晓娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告崔晓娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高妍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2551号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委一组。
被告：陈传福，男，汉族。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告陈传福买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 刘清华
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡鹏展
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5899号
罪犯徐锋，男，汉族，初中文化，1994年4月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月12日作出（2013）邳刑二初字第0065号刑事判决，以被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第393-4号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告邢文军，男，1975年1月14日出生。。
被告庞海军，男，1978年4月6日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告邢文军、庞海军、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第393-3号民事裁定书，冻结了被告邢文军在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户存款45733.88元、在乌拉特中旗农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊股金账户存款45000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邢文军在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户存款45733.88元的冻结。
二、解除对被告邢文军在乌拉特中旗农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊股金账户存款45000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第39号
原告李淑玲
被告陈阿娜
被告陈金祥
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玲、被告陈金祥到庭参加诉讼，被告陈阿娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系，二人于2010年9月3日在原告处借款65000元，月利1.5分，二被告出具欠据一枚，该借款经原告多次索要被告拒不给付，因此原告诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告陈金祥辩称，欠款事实存在，金额也对，约定月利1.5分，确实为被告出具了一枚欠据，但是现在没有现金能还款，在准备卖楼，卖完楼钱就还给原告，但是具体哪天能卖我也不好说。陈阿娜是我女儿，知道这件事，我能代表她的意见。
被告陈阿娜未答辩
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
二被告系父女关系，二被告于2010年9月3日在原告处借款65000元，月利1.5分，现上款经原告索要二被告拒不偿还。
本院认为：二被告于2010年9月3日在原告处借款65000元，约定月利率1.5分，该款至今未给付，双方无争议。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款65000元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈阿娜、陈金祥于本判决生效后五日内给付原告李淑玲人民币65000元及利息（利息从2010年9月3日开始按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币1425元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年四月四日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第39号
原告李淑玲，女，1969年10月7日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告陈阿娜，女，1980年11月16日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告陈金祥，男，1956年10月19日生，汉族，个体，现住通榆县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玲、被告陈金祥到庭参加诉讼，被告陈阿娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系，二人于2010年9月3日在原告处借款65000元，月利1.5分，二被告出具欠据一枚，该借款经原告多次索要被告拒不给付，因此原告诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告陈金祥辩称，欠款事实存在，金额也对，约定月利1.5分，确实为被告出具了一枚欠据，但是现在没有现金能还款，在准备卖楼，卖完楼钱就还给原告，但是具体哪天能卖我也不好说。陈阿娜是我女儿，知道这件事，我能代表她的意见。
被告陈阿娜未答辩
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
二被告系父女关系，二被告于2010年9月3日在原告处借款65000元，月利1.5分，现上款经原告索要二被告拒不偿还。
本院认为：二被告于2010年9月3日在原告处借款65000元，约定月利率1.5分，该款至今未给付，双方无争议。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款65000元及利息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈阿娜、陈金祥于本判决生效后五日内给付原告李淑玲人民币65000元及利息（利息从2010年9月3日开始按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币1425元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年四月四日
书记员 刘 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执473号
安徽爱华钢化玻璃有限公司：
戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月六日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执473号
安徽泰和家具商贸有限公司：
戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执473号
安徽省旭日非融资性担保有限公司：
戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执473号安徽爱华钢化玻璃有限公司：戚红与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月六日 ；
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00792号
原告况德全，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人扶唯，该公司员工。
本院在审理原告况德全与被告重庆捷力轮毂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告况德全于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况德全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况德全负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡文平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1077号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：黄继军，该行行长。
被执行人：卫烽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人卫烽信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）虎商初字第00533号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告卫烽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29992.24元及相应的利息、滞纳金（计算至2015年1月27日利息为3420.24元，滞纳金为2946.95元，此后按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定继续计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费600元，合计1308元，由被告负担。后因被执行人卫烽拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年4月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37667.43元，执行费466元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供并确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈志翔
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初468号
申请人：广河县人力资源与社会保障局。
住所地：广河县河北新区社保大楼。
统一社会信用代码：×××。
负责人：马某，系该局局长。
被申请人：全某，男，藏族，生于1971年9月10日，住甘肃省和政县。
被申请人：甘肃金发建筑工程有限公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
住所地:甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**号。
申请人广河县人力资源与社会保障局与被申请人全永才、甘肃金发建筑工程有限公司拖欠工资一案，广河县人力资源与社会保障局于2017年1月23日作出的广人社劳监罚字[2017]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，因全某、甘肃金发建筑工程有限公司不履行处罚决定所确定的给付义务，申请人广河县人力资源与社会保障局于2018年4月13日向本院申请强制执行。
经审查，广河县人力资源与社会保障局于2018年4月13日作出的广人社劳监罚字[2017]第11号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，符合有关法律规定的执行的行政处罚决定书决定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
广河县人力资源与社会保障局于2017年1月23日作出的广人社劳监罚字[2017]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马丽华
二〇一八年四月二十五日
书记员 马晓莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2816号
原告柳某。
被告钱某。
本院在审理原告柳某诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案中，在审理阶段，原告柳某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因找不到人而申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘启洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 青
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审51号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：魏云健，男，1989年11月4日生，经营地址扬中市。
2017年1月9日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月19日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2017年7月6日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020020号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年2月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年4月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元，并加处罚款400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020020号行政处罚决定书及加处罚款400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月九日
书 记 员 倪莉莎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4815号
原告：刘照光，男，1972年12月28日出生。
被告：武英会，男，1965年5月23日出生。
委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。
原告刘照光与被告武英会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照光与被告武英会的委托诉讼代理人窦晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照光向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款4万元及相应利息，利息以4万元为基数，按照银行贷款逾期付款利率计算，自2013年12月8日起至实际给付之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告承包中铁16局集团南水北调京密引水渠工程。后被告将部分工程项目分包给原告施工，内容包括清挖河底、整修河坡、护坡拆砌、护坡勾缝、钢筋绑扎、清理杂草、混凝土浇筑、清运渣土等。2013年9月30日，原告组织施工人员进场，于同年12月初按期完工。2013年12月8日，原被告双方经结算，工程款总计49万元。原告分别于2013年10月29日、11月19日从被告处借支各1万元。2013年12月4日，原告为被告出具“今支工人工资18万元”的收条，但被告实际并未给付该款。后被告分别于2013年12月8日及13日、2014年1月29日给付原告10万元、5万元、10万元。原告曾就诉争工程款提起民事诉讼，被告认可上述付款事实，但强调2013年12月4日“今支付工资18万元”已给付原告。但即便如此，被告仍欠原告工程款4万元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
武英会辩称，对施工事实认可，完工后双方进行了结算。除原告所述付款外，被告还于2014年5月通过沈志红的个人账户向原告转账2万元。因此，被告已给付原告工程款47万元，现尚欠工程款2万元。至于利息，因双方当时未约定利息，不同意支付。另外，被告要求原告将剩余工程施工材料包括木材、模板、钢筋等移交给被告，财产价值1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月8日，刘照光与武英会经工程结算，确认诉争工程款总计49万元，扣除已借支的2万元，剩余工程款一个月（内）全部结清。刘照光认可其于2013年12月4日为武英会出具“今支工人工资18万元”的收条，但主张武英会并未实际给付该笔工程款。而武英会对此不予认可，并主张其于2014年5月通过案外人沈志红的账户还向刘照光转账2万元，现尚欠刘照光工程款2万元。而刘照光对此亦不予认可。
庭审中，武英会提出反诉，要求原告将剩余工程施工材料，包括木材、模板、钢筋等移交给被告。后武英会逾期不交纳反诉费用，本院依法按自动撤回反诉处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实及现有证据，刘照光虽主张武英会未付其“工人工资18万元”，但并未提供充分有效证据推翻自己书写的收条，故本院对此主张不予采纳。而武英会虽主张其于2014年5月通过他人账户向刘照光转账工程款2万元，但亦未提供证据加以佐证，且刘照光不予认可，故本院亦不予采纳。综合上述理由，对于刘照光要求武英会给付剩余工程款4万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。利息一节，双方结算时未约定利息计付标准，但约定剩余工程款一个月（内）全部结清，故刘照光所主张的利率及计息时间有误，本院认定诉争利息应以欠付工程款4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月8日起至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
武英会于本判决生效后七日内给付刘照光剩余工程款4万元及利息，利息以4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月8日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由武英会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王亚男
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第763号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 李建桥
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更285号
罪犯王立根，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）合刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王立根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94565.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）皖刑终字第0374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0353号刑事裁定，将罪犯王立根死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月13�，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑执字第0085号刑事裁定，将罪犯王立根的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王立根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王立根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王立根自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，�犯王立根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者�功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2170号
申请执行人黄福正。
被执行人田维厚，
申请执行人黄福正与被执行人田维厚建设工程合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）皋民初字第2142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：田维厚给付黄福正欠款18000元，如田维厚不能按照上述约定履行给付义务，则由田维厚承担自2011年1月1日起的银行贷款利息，并承担诉讼费用435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理，由执行员郑森林办理。执行标的为：欠款18000元及以18000元为本金自2011年1月1日起计算的银行贷款利息，案件受理费435元，执行费192元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。在本辖区内未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，后本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人在其辖区范围内的财产状况进行调查，调查发现被执行人名下登记有车牌号为皖N×××××本田雅阁牌小汽车一辆。本院依法将本案委托安徽省六安市裕安区人民法院执行，安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月21日立案受理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、安徽省六安市裕安区人民法院立案回函等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）皋民初字第2142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云
见习代理审判员郑森林
见习代理审判员周志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员刘国军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1907号
原告：程志伟。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告程志伟与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志伟的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，订购位于东湖龙城39-1-1902室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。原告支付定金和购房款161，136元，被告出具收据。原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的《商品房认购协议书》；二、被告双倍返还东湖龙城购房定金4万元；三、被告返还购房款141，136元；四、被告赔偿原告损失（自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。原告向被告公司订购了位于东湖龙城39号楼1单元1902室房产一处，并于2013年10月27日交纳商品房首付款140，136元和储藏室房款21，000元，被告出具二份收据。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有收据、凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法履行交房义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的认购房屋协议，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款161，136元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即2013年10月27日）至本判决生效之日止。
原告诉请被告双倍返还定金，因原告所述的定金款已转为首付款性质，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程志伟与被告山东枣城置业有限公司的认购房屋协议；
二、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告程志伟购房款人民币161，136元；
三、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告程志伟经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以161，136元为基数，计算时间自2013年10月27日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告程志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，922元，由原告负担433元，由被告山东枣城置业有限公司负担3，489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第41号
原告罗毅，男，1980年6月6日出生。
委托代理人王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局苏家坨派出所，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路119号。
负责人王志安，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人伊新峰，男，北京市公安局海淀分局苏家坨派出所副所长。
原告罗毅认为被告北京市公安局海淀分局苏家坨派出所（以下简称苏家坨派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告罗毅及其委托代理人王佩瑜，被告苏家坨派出所的委托代理人金亮、伊新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称，原告与被告管区内居民XXX于2004年8月6日登记结婚，2012年8月经被告办理，原告将户口落到XXX户口簿上。后因原告与XXX感情不和，经北京市第一中级人民法院调解离婚。同在XXX户口上的婚生子罗XX跟随原告生活。由于XXX持有户口簿，原告与之共同使用不便。原告找到被告，要求被告为原告和罗XX出具户口页和户主页，以满足工作、生活之需，被告开始表示可以给原告出具，但后来又表示与XXX作了笔录，她答应配合使用户口簿，因此，不再给原告出示户籍证明。原告几次找到被告，并向海淀公安分局反映情况，但没有得到回复。原告认为，原告有合法取得户口簿的权利，公安机关内部也有相应的规定允许出具户口簿，但被告不作为，对原告的合法要求置之不理。原告请求法院判决被告出具原告的户口页和户主页，案件受理费由被告承担。
在法院指定的证据交换期限内，原告罗毅向本院提交了如下证据并当庭出示：1、（2013）一中民终字第10118号北京市第一中级人民法院民事调解书，证明原告离婚的事实；2、与被告民警电话通话记录（当庭播放录音），证明被告受理了原告的申请事项，但不履行法定职责；3、与XXX电话通话记录（当庭播放录音），证明XXX是配合原告使用，但不同意交付使用，被告应该履行法定职责。同时，原告罗毅提出以《中华人民共和国公安部关于对因家庭矛盾导致户内成员无法使用本户居民户口簿有关问题的批复》（公治（2009）459号，以下简称公安部459号批复），作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
被告苏家坨派出所辩称，2013年9月下旬，罗毅到被告处口头申请出具其户口簿，经被告审查，认为其口头申请的事项不符合办理条件，并已多次向罗毅作出口头答复。被告不存在不履责的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告苏家坨派出所向本院提交了如下证据并当庭出示：1、工作说明，证明2014年9月中下旬原告要求制发本人户口页和户主页，被告告知其不符合规定，无法办理；2、户籍证明，证明XXX、罗毅、罗XX的户籍地址；3、XXX询问笔录，证明被告对XXX进行询问，XXX同意可以给原告使用；4、监控录像光盘一张（当庭播放），证明原告在监控室现场的情况，证明被告口头答复原告。同时，被告出示《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）第四条，作为法律法规依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不认可证据1的关联性，不认可证据2、证据3的证明目的。
针对被告提交的证据，原告对证据1、证据2无异议，不认可证据3、证据4的证明目的。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告罗毅提交的证据1，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、证据3不能证明被告未履行法定职责。
被告苏家坨派出所提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2013年8月20日，罗毅与XXX经人民法院调解离婚。罗毅、XXX及二人之子罗XX的户籍落于海淀区苏家坨镇X号，户主为XXX，户口簿由XXX持有。2014年9月，罗毅向苏家坨派出所口头申请制发其户口簿本人页。2014年9月20日，苏家坨派出所对XXX进行了询问，XXX表示可以将户口簿给罗毅使用。苏家坨派出所亦告知XXX：在罗毅使用户口时应将户口簿给罗毅使用。后，苏家坨派出所口头向罗毅告知，其申请不符合规定，不能制发。罗毅认为苏家坨派出所不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。苏家坨派出所具有对其辖区内户口登记事项作出处理的法定职责。
公安部459号批复规定，为保障公民依法使用居民户口簿的权利，对于立为一户的家庭，其户主或家庭成员一方因家庭内部矛盾不愿将本户居民户口簿交与其他家庭成员使用、以至该家庭成员无法办理个人相关事务，且经户口所在地公安派出所说服无效的，公安派出所可凭该家庭成员的书面申请以及相关证明，为其制发仅含首页和其本人常住户口登记卡的居民户口簿，并在常住人口登记表和人口信息系统中注明相关情况。本案中，罗毅向苏家坨派出所提出制发其本人户口页，经苏家坨派出所对其前妻即户口簿持有人XXX进行询问，其未表示不愿将本户居民户口簿交与罗毅使用，苏家坨派出所亦对XXX进行了告知说服，其亦表示愿意将户口簿给罗毅使用。苏家坨派出所据此向罗毅口头告知，其不符合制发本人户口页的规定，符合上述公安部459号批复的规定内容，已履行了法定职责。在XXX表示愿意将户口簿给罗毅使用，且尚无证据及充分的现实情况表明罗毅确切存有无法办理个人相关事务的情形下，其申请并不符合公安部459号批复所规定的办理条件。因此，罗毅认为苏家坨派出所不履行法定职责的相关诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告罗毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 昂
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执883-1号
申请执行人王艳华，居民。
被执行人马关辉，居民。
被执行人刘振明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1328民事判决书，于2016年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院对优先扣留并提取被执行人马关辉承建竹山县宝丰镇桂平村委会党员群众服务中心办公大楼及以竹山县第一建筑公司承建竹山县宝丰镇工业园雨水明渠工程的工程款收入壹拾肆万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 全照许
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1672号
上诉人（原审原告）黄永霞。
上诉人（原审原告）王辉。
上诉人（原审原告）王军。
以上三上诉人共同委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市林达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路898号。
法定代表人许炳龙，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
上诉人黄永霞、王辉、王军与被上诉人溧阳市林达机械有限公司生命权纠纷一案，因上诉人不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人黄永霞、王辉、王军向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永霞、王辉、王军撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永霞、王辉、王军撤回上诉。
二审案件受理费1887元，减半收取元943元，由上诉人黄永霞、王辉、王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪芫朗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第28号
申请人宁夏鑫康食品有限公司。住所地：惠农区。组织机构代码：56414457-9。
法定代表人廉丽娟，宁夏鑫康食品有限公司经理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司。住所地：惠农区。组织机构代码：71062761-7。
法定代表人王旭冉，石嘴山市恒峰工贸有限公司经理。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
申请人宁夏鑫康食品有限公司申请撤销石嘴山仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年1月15日作出的（2013）石仲裁字第80号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏鑫康食品有限公司申请称，一、仲裁委做出的（2013）石仲裁字第80号裁决书，程序违法，剥夺了宁夏鑫康食品有限公司的诉讼权利。由于涉案工程的施工方不具备施工资质，且该工程未经招投标，最后导致双方所签订的合同无效。在此情况下，按照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，建设方应否支付工程款完全取决于该工程的质量是否合格，是否符合国家标准。在仲裁委第二次开庭过程中，宁夏鑫康食品有限公司明确提出要求对涉案工程的材料是否合格及施工质量是否符合国家标准进行鉴定。而仲裁委对此问题未做答复。在宁夏鑫康食品有限公司等待是否鉴定的通知时，仲裁委向宁夏鑫康食品有限公司送达裁决书。仲裁委违返仲裁委仲裁规则第五十二条的规定，剥夺了宁夏鑫康食品有限公司的诉讼权利。二、关于涉案工程是否经过竣工验收及是否交付并投入使用的问题。涉案工程一直没有向宁夏鑫康食品有限公司交付，更没有对工程进行竣工验收。仲裁委在无证据证实的情况下认定工程已交付错误。三、仲裁委错误分配举证责任。石嘴山市恒峰工贸有限公司称已经将全部施工资料交给宁夏鑫康食品有限公司的工程师吴倛，但未提供证据证实。石嘴山市恒峰工贸有限公司对此应负举证责任。仲裁委却将该举证责任分配给宁夏鑫康食品有限公司，并以宁夏鑫康食品有限公司未能提供充分证据证明其主张为由不支持其反请求主张是错误的。
石嘴山市恒峰工贸有限公司辩称，宁夏鑫康食品有限公司申请理由不能成立，请求驳回宁夏鑫康食品有限公司的申请。请求法院依法驳回宁夏鑫康食品有限公司的请求。一、宁夏鑫康食品有限公司在仲裁委没有提出工程质量鉴定申请，仲裁程序合法。石嘴山市恒峰工贸有限公司施工的建筑工程质量合格，施工完毕经宁夏鑫康食品有限公司验收合格后，宁夏鑫康食品有限公司即开始使用。双方于2013年5月15日对涉案工程进行了总结算。如果涉案工程没有完工、验收、交付宁夏鑫康食品有限公司使用，宁夏鑫康食品有限公司怎么会与石嘴山市恒峰工贸有限公司进行结算？怎么会给石嘴山市恒峰工贸有限公司出具拖欠工程款的欠款手续呢？二、仲裁委如何分配举证责任，依法属于仲裁员的职权范围，且举证责任如何分配与仲裁程序无关，宁夏鑫康食品有限公司以此作为申请撤销仲裁裁决的理由，根本不符合法律规定。三、如果宁夏鑫康食品有限公司没有收到竣工资料，按照常理应该在双方结算时向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要，或者在出具拖欠工程款的对账单时向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要，或者在仲裁前向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要。因为，既然是政府投资的惠民建设工程，那么，政府部门应该对该工程的工期、验收、结算都有很严格的时间规定，不可能拖延二年多的时间；同时，宁夏鑫康食品有限公司本应该积极的将核定工程款的资料（包括竣工资料）尽快报到政府部门审计，以便早日取得拨付的工程款。但宁夏鑫康食品有限公司直到石嘴山市恒峰工贸有限公司申请仲裁后，才向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要竣工资料，只能说明宁夏鑫康食品有限公司早已收到了竣工资料，早已取得了政府拨付的工程款，因为宁夏鑫康食品有限公司已经给石嘴山市恒峰工贸有限公司支付了260万元左右的工程款，根本不需要竣工资料了，现在提出索要竣工资料只是为拖延支付工程款而寻找的一个借口而已。
经审查，本院认为，仲裁委组织本案的宁夏鑫康食品有限公司与石嘴山市恒峰工贸有限公司第二次庭审中，宁夏鑫康食品有限公司明确提出要求对涉案工程质量进行鉴定。是否需要鉴定仲裁委应当作出决定，并告知当事人，但仲裁委未做答复，即作出仲裁裁决，程序违法。申请人的部分申请理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释>第二十条的规定，裁定如下：
撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第80号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭益淇
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁委的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释>第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第28号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年6月17日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任卫军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第28号申请人宁夏鑫康食品有限公司。住所地：惠农区。组织机构代码：56414457-9。法定代表人廉丽娟，宁夏鑫康食品有限公司经理。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。被申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司。住所地：惠农区。组织机构代码：71062761-7。法定代表人王旭冉，石嘴山市恒峰工贸有限公司经理。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。申请人宁夏鑫康食品有限公司申请撤销石嘴山仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年1月15日作出的（2013）石仲裁字第80号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏鑫康食品有限公司申请称，一、仲裁委做出的（2013）石仲裁字第80号裁决书，程序违法，剥夺了宁夏鑫康食品有限公司的诉讼权利。由于涉案工程的施工方不具备施工资质，且该工程未经招投标，最后导致双方所签订的合同无效。在此情况下，按照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，建设方应否支付工程款完全取决于该工程的质量是否合格，是否符合国家标准。在仲裁委第二次开庭过程中，宁夏鑫康食品有限公司明确提出要求对涉案工程的材料是否合格及施工质量是否符合国家标准进行鉴定。而仲裁委对此问题未做答复。在宁夏鑫康食品有限公司等待是否鉴定的通知时，仲裁委向宁夏鑫康食品有限公司送达裁决书。仲裁委违返仲裁委仲裁规则第五十二条的规定，剥夺了宁夏鑫康食品有限公司的诉讼权利。二、关于涉案工程是否经过竣工验收及是否交付并投入使用的问题。涉案工程一直没有向宁夏鑫康食品有限公司交付，更没有对工程进行竣工验收。仲裁委在无证据证实的情况下认定工程已交付错误。三、仲裁委错误分配举证责任。石嘴山市恒峰工贸有限公司称已经将全部施工资料交给宁夏鑫康食品有限公司的工程师吴倛，但未提供证据证实。石嘴山市恒峰工贸有限公司对此应负举证责任。仲裁委却将该举证责任分配给宁夏鑫康食品有限公司，并以宁夏鑫康食品有限公司未能提供充分证据证明其主张为由不支持其反请求主张是错误的。石嘴山市恒峰工贸有限公司辩称，宁夏鑫康食品有限公司申请理由不能成立，请求驳回宁夏鑫康食品有限公司的申请。请求法院依法驳回宁夏鑫康食品有限公司的请求。一、宁夏鑫康食品有限公司在仲裁委没有提出工程质量鉴定申请，仲裁程序合法。石嘴山市恒峰工贸有限公司施工的建筑工程质量合格，施工完毕经宁夏鑫康食品有限公司验收合格后，宁夏鑫康食品有限公司即开始使用。双方于2013年5月15日对涉案工程进行了总结算。如果涉案工程没有完工、验收、交付宁夏鑫康食品有限公司使用，宁夏鑫康食品有限公司怎么会与石嘴山市恒峰工贸有限公司进行结算？怎么会给石嘴山市恒峰工贸有限公司出具拖欠工程款的欠款手续呢？二、仲裁委如何分配举证责任，依法属于仲裁员的职权范围，且举证责任如何分配与仲裁程序无关，宁夏鑫康食品有限公司以此作为申请撤销仲裁裁决的理由，根本不符合法律规定。三、如果宁夏鑫康食品有限公司没有收到竣工资料，按照常理应该在双方结算时向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要，或者在出具拖欠工程款的对账单时向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要，或者在仲裁前向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要。因为，既然是政府投资的惠民建设工程，那么，政府部门应该对该工程的工期、验收、结算都有很严格的时间规定，不可能拖延二年多的时间；同时，宁夏鑫康食品有限公司本应该积极的将核定工程款的资料（包括竣工资料）尽快报到政府部门审计，以便早日取得拨付的工程款。但宁夏鑫康食品有限公司直到石嘴山市恒峰工贸有限公司申请仲裁后，才向石嘴山市恒峰工贸有限公司索要竣工资料，只能说明宁夏鑫康食品有限公司早已收到了竣工资料，早已取得了政府拨付的工程款，因为宁夏鑫康食品有限公司已经给石嘴山市恒峰工贸有限公司支付了260万元左右的工程款，根本不需要竣工资料了，现在提出索要竣工资料只是为拖延支付工程款而寻找的一个借口而已。经审查，本院认为，仲裁委组织本案的宁夏鑫康食品有限公司与石嘴山市恒峰工贸有限公司第二次庭审中，宁夏鑫康食品有限公司明确提出要求对涉案工程质量进行鉴定。是否需要鉴定仲裁委应当作出决定，并告知当事人，但仲裁委未做答复，即作出仲裁裁决，程序违法。申请人的部分申请理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条、最高人民法院第二十条的规定，裁定如下：撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第80号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人石嘴山市恒峰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王俊英审 判 员  马玉兰代理审判员  魏聪唤二〇一四年三月二十六日书 记 员  郭益淇附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁委的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。最高人民法院第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第38号
申请执行人林其夏，男，1966年6月4日出生，汉族。
被执行人陈彩琴，女，1957年2月16日出生，汉族。
被执行人吴观焕，男，1954年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林其夏与被执行人陈彩琴、吴观焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币30837.5元及相应利息，在执行过程中，被执行人吴观焕已支付申请执行人林其夏7500元，目前被执行人吴观焕每月按1500元陆续履行中；被执行人陈彩琴暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2010）沙民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第285号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人喻自胜，男，1972年5月20日出生，土家族，农民。
被申请执行人李萍，女，1986年12月15日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X275号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被申请执行人征缴社会抚养费16120元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被申请执行人因违法多生育第2个子女的行为按其人均纯收入5倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人所在乡2008年人均所得为1612元，故申请执行人对其分别征缴8060元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被申请执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2014）X275号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人喻自胜、李萍分别征缴社会抚养费8060元，合计执行人民币16120元。限两被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费141元，由两被申请执行人喻自胜、李萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 迅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2142号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）伍国雄，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人庄洪翠，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人伍国雄劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告伍国雄同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告伍国雄同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3498号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第429号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋梦娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第378号
原告：ＸＸＸ，天津市西青区玛信机加工厂业主。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告ＸＸＸ诉被告天津三王丰展轮胎有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年3月至2014年2月，原告先后十一次为被告提供加工配件，双方约定了结算方式，但被告无故拖欠货款共计172106元。故请求判令被告给付原告货款172106元，诉讼费用由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：双方系多年业务关系，原告为被告加工机器零部件。2013年3月至2014年2月，原告十一次为被告加工配件，加工完毕后原告将加工物送至被告处，由被告工作人员清点验收后在送货单上签字确认。但相关加工价款172106元经原告多次催要被告至今未付。
另查，2013年3月前双方开展的业务均已结清，2014年2月后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提供的送货单、支票请款单、付款对账单等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的加工合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了加工义务，而被告收取加工物后未给付原告加工价款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付价款172106元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸＸ加工价款172106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，公告费800元，合计4542元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王俊卿
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执448号
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，该公司董事长。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省澧县。
被执行人：张昌平，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，汉族，1973年4月6出生，住湖南省澧县。
被执行人：龚道云，男，汉族，1958年5月3日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：方永新，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：罗贻群，女，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：吴斌，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省安乡县。
深圳前海沅金所金融服务有限公司与澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、张昌平、颜道辉、龚道云、方永新、罗贻群、吴斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。因该案为系列执行案件，主要被执行人住所地及财产均位于湖南省澧县人民法院辖区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第320号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 于前军
审判员 刘 锋
审判员 张 慧
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异71号
案外人刘俊霞，女。
申请执行人李斯婷，女。
被执行人张黎明，男。
本院在执行李斯婷与张黎明民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊霞于2016年4月6日对本院作出的（2016）晋0802执248号执行裁定冻结其工资的执行行为提出书面异议，申请本院予以解除。
本院查明，案外人刘俊霞�该案被执行人张黎明之妻，（2015）运盐民初字第2578号民事判决书确定被执行人张黎明为义务承担人。在该案执行中，本院作出的（2016）晋0802执248号执行裁定书冻结了案外人刘俊霞的工资账户。
本院认为，刘俊霞作为案外人，本院在执行中并未依法追加其为被执行人，作出（2016）晋0802执248号裁定，冻结了案外人刘俊霞的工资账户。显属不当，案外人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）晋0802执248号执行裁定书。
解除本院冻结案外人刘俊霞的工资账户。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖安法
审判员 柳龙科
代理�判员付生龙
二〇一六年四月十四日
书记员 毛田田
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第169号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告童存鸠。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告童存鸠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2008年6月17日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5696.04元、利息1814.17元、滞纳金232.18元、其他费用9元，合计7751.39元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5696.04元、利息1814.17元、滞纳金232.18元、其他费用9元，合计7751.39元，以及至判决给付之日的利息（利息以7510.21元为基数自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告童存鸠未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2008年6月17日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告经审核后批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金5696.04元、利息1814.17元、滞纳金232.18元、其他费用9元，合计7751.39元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告童存鸠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金本金5696.04元、利息1814.17元、滞纳金232.18元、其他费用9元，合计7751.39元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和7510.21元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初903号
原告沈阳市苏家屯区二鑫军水果副食店
经营者韦成民
委托代理人焦兴文
被告姚铁宁
本院在审理原告沈阳市苏家屯区二鑫军水果副食店与被告姚铁宁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区二鑫军水果副食店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 聪
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初469号
原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：申延财，董事长。
委托诉讼代理人：朱琦，男。
被告：乌江，男，1965年6月23日出生，现住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告乌江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，本院于2018年2月13日裁定驳回被告的管辖权异议。原告上海中远物业管理发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中远物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费人民币638.20元，减半收取计319.10元，由原告负担。
审 判 长 汪宇婧
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程丽美
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第418号
原告：盛某。
委托代理人：陈某某、周某。
被告：潘某。
委托代理人：何某某、曹某某。
原告盛某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月29日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告盛某及其委托代理人陈某某
，被告潘某及其委托代理人何某某、曹某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告经介绍认识，1993年2月30
日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后因双方性格不合
等，常为琐事争吵，夫妻关系淡漠。从2009年底起，双方开始
分居生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，依法起
诉要求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养成人，被告依法支
付抚养费。
被告潘某辩称：双方感情是好的，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍认识，1993年2月30日登记
结婚。××××年××月××日生育一子。从2010年4月底起，双方开始
分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活中虽然有争吵，但双方的感情尚未到完全破裂程度。综合考虑原、
被告的婚姻状况，认为只要双方能共同珍惜婚姻和家庭，多沟
通互让，相信夫妻能够重归于好。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告潘某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年六月二日
代书记员 叶 臻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第65号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2008年5月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2009年4月28日又因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2010年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2011年1月26日作出（2011）金义刑初字第171号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2010年11月8日晚，被告人朱某来到义乌市江东街道五爱新村89幢2单元楼下，盗窃被害人蔡某放在轿车内价值人民币3000元的黑色惠普DV4型笔记本电脑一台、价值人民币150元的以纯牌牛仔上衣一件及价值人民币150元的黑色皮质手包一只。同年11月10日，被告人朱某将赃物笔记本电脑以人民币2000元的价格销赃给江某。现赃物已全部追回并返还给被害人，人民币2000元已返还给江某。
据此，原判以盗窃罪，判处被告人朱某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人朱某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审考虑其身体有病，从轻判决。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人朱某盗窃的事实，有被害人蔡某的陈述，证人江某、成某的证言，调取证据清单及照片、扣押返还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人朱某的前科判决、抓获经过、身份证明等证据证实，被告人朱某对上述犯罪事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人朱某的上诉理由，经查，原判根据其盗窃犯罪的情节，对其量刑适当。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 吴燕华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1204号
罪犯唐代行，男，1989年6月4日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）黔钟刑初字第542号刑事判决，认定被告人唐代行犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年4月12日起至2018年4月11日止，于2010年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年10月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐代行在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐代行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐代行减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
宁波市海曙区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审78号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道联丰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。
法定代表人李军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]62号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的8270平方米土地、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7432平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年6月12日作出甬鄞[2014]62号行政处罚决定，并于2014年6月12日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以�参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]62号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第966号
原告：张峰，男，1970年3月18日生，汉族。住新蔡县。
被告：梅远峰，男，1982年3月10日生，汉族。住新蔡县。
原告张峰与被告梅远峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告梅远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，之前与梅远峰不认识，梅远峰说是买船需要资金，通过朋友黄某介绍，我于2014年1月24日借给梅远峰60000元，约定利息为二分五厘，梅远峰并出具借条一份，介绍人黄某在该借条上签名。后来我向梅远峰追要，他以各种理由推脱，现在和他联系不上，到现在也未还一分钱。为此起诉请求被告支付借款本金60000元，并按月息2分5支付利息。
被告梅远峰未答辩。
经审理查明，经原、被告朋友黄某介绍2014年1月24日被告梅远峰以做生意需要资金为由向原告张峰借现金60000元，借款期限为三个月，约定利息2分5厘，并出具了借条，黄某作为证明人也在该借条上签名按印。后被告至今未偿还借款本金及支付利息。为此原告起诉来院要求被告偿还借款60000元及支付相应利息。另查明中国人民银行规定2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为5.60‰。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人黄某的证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持，但应以借款到期后未还之次月起开始计息。双方约定的利息标准超过中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故本案利息应以4×5.60‰即22.4‰的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅远峰于判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金60000元，并从2014年4月24日起至本判决指定的还款日期按月息22.40‰的标准支付利息。
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告梅远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第966号
原告：张峰，男，1970年3月18日生，汉族。住新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委前陈楼。身份号码：4128281970********。
被告：梅远峰，男，1982年3月10日生，汉族。住新蔡县航运公司家属院。身份号码：4128281982********。
原告张峰与被告梅远峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告梅远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，之前与梅远峰不认识，梅远峰说是买船需要资金，通过朋友黄勇介绍，我于2014年1月24日借给梅远峰60000元，约定利息为二分五厘，梅远峰并出具借条一份，介绍人黄勇在该借条上签名。后来我向梅远峰追要，他以各种理由推脱，现在和他联系不上，到现在也未还一分钱。为此起诉请求被告支付借款本金60000元，并按月息2分5支付利息。
被告梅远峰未答辩。
经审理查明，经原、被告朋友黄勇介绍2014年1月24日被告梅远峰以做生意需要资金为由向原告张峰借现金60000元，借款期限为三个月，约定利息2分5厘，并出具了借条，黄勇作为证明人也在该借条上签名按印。后被告至今未偿还借款本金及支付利息。为此原告起诉来院要求被告偿还借款60000元及支付相应利息。另查明中国人民银行规定2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为5.60‰。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人黄勇的证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持，但应以借款到期后未还之次月起开始计息。双方约定的利息标准超过中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故本案利息应以4×5.60‰即22.4‰的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅远峰于判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金60000元，并从2014年4月24日起至本判决指定的还款日期按月息22.40‰的标准支付利息。
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告梅远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第966号
原告张德奎。
被告李功山。
原告张德奎诉被告李功山民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日决定受理，并于2014年12月11日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由被告家人签收。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张德奎诉称：2014年4月25日，被告向原告借款5万元，双方约定2014年5月10日全部归还。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，不予归还。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款5万元及利息。
原告向本院提交的证据有：1、2014年4月25日，被告李功山向原告出具的借条一张（内容为：欠款额5万元，5月10日前还清）；2、开户名为张德奎的中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2014年4月9日至2014年4月30日）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：因业务资金周转需要，被告李功山向原告张德奎借款，2014年4月25日，被告给原告出具了借条一份，载明借款额为5万元，2014年5月10日还清。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李功山于本判决生效后十日内返还原告张德奎借款5万元及利息（利息从2014年5月10日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕海玲
二O一五年元月十九日
书 记 员 王福定
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第966号
原告陈某某，女，2007年4月22日出生，汉族。
被告陈龙章，男，1952年4月28日出生，汉族。
被告李常珍，女，1956年8月5日出生，汉族，系被告陈龙章之妻。
被告陈普查，男，1981年11月25日出生，汉族，系被告陈龙章之子。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月6日受理原告陈某某与被告陈龙章、李常珍、陈普查健康权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取受理费1330元，由原告陈某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年九月十日
书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第966号
原告刘从民，男，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县巨口铺镇卫生院。
法定代表人黄玉松，该院院长。
本院于2014年9月10日受理原告刘从民与被告新邵县巨口铺镇卫生院养老保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从民撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告刘从民负担。
审判员 唐成华
二〇一四年九月十七日
书记员 邱立松
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第179号
申请执行人李谊，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2532号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、�保华、李建锋连带偿还李谊借款本金人民币100000元、利息50000元，并以150000元为基数从2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付利息，承担案件执行费2150元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建锋的银行存款152150元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月12日起以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 隽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1512号
原告田运香。
被告包施恩。
原告田运香与被告包施恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告田运香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香在诉讼过程中以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田运香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 何 成
二〇一六年九月一日
书记员 江炉根
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执668号
申请执行人焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路*号。
被执行人焦作市医疗器械化玻采购供应站。住所地：焦作市解放区民主中路**号。
被执行人河南省康华药业股份有限公司。住所地：孟州市谷旦镇长店工业园。
本院在执行焦作通良资产经营有限公司诉焦作市医疗器械化玻采购供应站、河南省康华药业股份有限公司债权转让纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执668号
申请执行人焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市山阳区。
被执行人焦作市医疗器械化玻采购供应站。住所地：焦作市解放区。
被执行人河南省康华药业股份有限公司。住所地：孟州市。
本院在执行焦作通良资产经营有限公司诉焦作市医疗器械化玻采购供应站、河南省康华药业股份有限公司债权转让纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更143号
罪犯熊英杰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00253号刑事判决，以被告人熊英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年4月19日至2016年4月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊英杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊英杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二、三季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊英杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊英杰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2013年4月19日至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更143号
罪犯熊英杰，男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00253号刑事判决，以被告人熊英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年4月19日至2016年4月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊英杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊英杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二、三季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊英杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯熊英杰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变。
﹙刑期自2013年4月19日至2016年1月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明