安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00905号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑永珠。
被上诉人（原审被告）：陶大龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）因与被上诉人郑永珠、被上诉人陶大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）弋民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月29日13时20分许，陶大龙驾驶皖BRY5**号轿车沿芜湖市弋江区瑞丰商贸城西侧道路由北向南行驶至H区路口时，前部右侧与由西向东行驶的郑永珠驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成郑永珠受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：陶大龙负本起事故的全部责任，郑永珠无责任。事故发生后，郑永珠随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年9月6日出院，出院医嘱为：1、建议继续卧床休息三个月时间，加强营养，加强护理；2、建议适当加强双下肢主动屈伸功能锻炼，预防深静脉血栓；3、三个月后视骨折恢复情况行内固定术，费用约三千元；4、建议耳鼻喉科门诊随诊；5、我科随诊。2014年10月23日因骨盆骨折术后至芜湖市第二人民医院行内固定取出术住院，2014年11月6日出院，出院医嘱为：1、继续伤口换药，术后两周拆线；2、加强营养、加强护理；3、建议休息两个月；4、门诊定期复查X线片（每月一次）；5、我科随诊。2015年1月12日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为10级、10级伤残。皖BRY5**号轿车在太平洋财保芜湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。郑永珠住院医药费共计82374元，其中陶大龙垫付18000元，太平洋财保芜湖支公司垫付1万元，余款由郑永珠垫付。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中由于陶大龙负本起事故全部责任，郑永珠在本起事故中无责任，陶大龙应当承担相应的赔偿责任。对于郑永珠要求太平洋财保芜湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在太平洋财保芜湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等，故对郑永珠的该请求予以支持。郑永珠因本起交通事故造成的合理损失结合郑永珠的诉讼请求，原审认定如下：1、医疗费54374元（另外陶大龙垫付医疗费18000元，太平洋财保芜湖支公司垫付1万元）；2、误工费190天×130元／天=24700元；3、护理费190天×110元／天=20900元；4、营养费190天×30元／天=5700元；5、住院伙食补助费83天×30元／天=2490元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×（10%＋1%）=54645.8元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、车辆维修费800元；上述损失共计175309.8元，原审予以认定。该损失应当由太平洋财保芜湖支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等的范围内直接予以赔偿。郑永珠的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，原审不予支持。对于陶大龙的其他不同辩解意见，原审不予采信。另外陶大龙为郑永珠垫付的医疗费18000元，由其自行与太平洋财保芜湖支公司另行理赔结算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑永珠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计175309.8元；二、驳回郑永珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2527元，由郑永珠负担1169元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1358元。
太平洋财保芜湖支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于误工费，原审关于郑永珠的误工费标准130元／天的认定不符合相关规定，应参照2013年度安徽省人均可支配收入23114元／年确定误工费标准，故郑永珠的误工费应认定为63.32元／天×190天=12030.8元；2、关于护理费，原审将郑永珠的护理期认定为190天明显过长，应根据医疗机构出具的证明确定，该期限应为90天，其护理费应认定为70元／天×90天=6300元；3、关于营养费，原审认定郑永珠的营养期为190天明显过长，参照医疗机构出具的证明，应认定为90天为宜，故郑永珠的营养费为20元／天×90天=1800元；4、关于精神抚慰金，原审认定过高，应认定为5500元为宜；5、关于鉴定费，不属于上诉人的保险赔偿责任，不应由上诉人承担；6、关于交通费，郑永珠住院治疗，并非在外寻医访药，无相关实际发生的票据佐证，但必然会产生，应以10元／天×83天=830元计算；7、关于车辆损失，原审认定为800元，无车辆损失照片及修理发票，故不应得到支持；8、关于诉讼费，原审判决上诉人承担部分案件受理费1358元无事实与法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法撤销原审判决，依法改判上诉人无需承担38697.2元；并判决本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，各被上诉人亦未提交书面答辩意见。
二审与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于误工费、护理费与营养费，根据郑永珠在原审中提供的营业执照等相关证明，可以认定其在本起交通事故发生之前系从事个体零售，且在本起交通事故发生之后产生了误工损失，因郑永珠并未能提供近三年的收入情况证明，故对其误工费用应按照2014年度安徽省相近行业平均工资标准进行计算，郑永珠的误工费应为190天×95.9元／天=18221元；郑永珠因交通事故住院治疗及二次手术84天，并经鉴定机构鉴定其构成两处十级伤残，根据郑永珠的伤残部位、及出院医嘱等，原审酌定的郑永珠的护理、营养天数及相应标准并无不妥，太平洋财保芜湖支公司的相应上诉理由，本院不予支持；2、关于精神抚慰金，本起事故郑永珠无责任，却因此遭受较大人身损害，给其造成精神痛苦，故原审判决支持其精神抚慰金10000元亦无不妥；3、关于鉴定费及交通费，鉴定费系为明确损失程度及双方责任分担而支出的相应费用，保险公司应予赔偿；交通费亦属必然发生的费用，原审根据伤者就医情况酌情认定，符合法律的相关规定；4、关于车损，根据交警部门就本起事故制作的交通事故认定书可知，郑永珠的车损是真实并实际产生；综合原审中郑永珠提供的车辆购置发票及交通事故认定书，原审酌定车辆损失为800元，本院予以支持；5、关于诉讼费，太平洋财保芜湖支公司在原审中的诉讼费用，均属于交强险内的负担，应由太平洋财保芜湖支公司根据诉讼费缴纳办法承担诉讼费用；太平洋财保芜湖支公司相上诉理由无法律依据，本院不予支持。故本案中太平洋财保芜湖支公司实际应赔偿郑永珠各项费用合计为：168830.8元【其中1、医疗费54374元；2、误工费190天×95.9元／天=18221元；3、护理费为190天×110元／天=20900元；4、营养费190天×30元／天=5700元；5、住院伙食补助费83天×30元／天=2490元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×（10%＋1%）=54645.8元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、车辆维修费800元；】。综上，太平洋财保芜湖支公司的上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）芜民一初字第00375号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）芜民一初字第00375号民事判决第一项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人郑永珠各项经济损失合计人民币168830.8元；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费767元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。