江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1872号
原告：张荣江，男，1951年10月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：张康胜，男，1977年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，系张荣江之子，特别授权。
被告：邹伟，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：林增荣，男，1989年5月18日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告张荣江与被告邹伟、林增荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣江的委托代理人张康胜、肖玉龙，被告邹伟及其委托代理人罗贤忻，被告林增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗伤残等费用85850.28元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告负担。事实与理由：2017年7月25日，原告受被告邹伟雇请与其他工友一起到邹伟向林增荣承包的工地上做杂工，约定每天工资150元。8月1日下午3时，原告用电钻清除墙外的水泥边板时，由于电钻体重大，震动幅度大，加上被告未提供任何安全保护措施，导致原告从楼面摔倒地面受伤。原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗22天，花费医疗费用3万余元，被告邹伟仅支付了20600元。因后续费用双方协商不成，原告诉请法院依法判决。
被告邹伟辩称：原告在从事楼面拆除工作中，不遵守劳动纪律，忽视安全，自身存在重大过错。2017年8月1日上午，原告站在被拆的墙体水泥板上用电钻破裂水泥板，被告邹伟发现后立即要求原告不要站在水泥板上施钻，原告才从水泥板上下来。中午吃饭时，因被告邹伟曾嘱咐中午不要喝酒，但原告回答不喝酒没劲，自己去柜台拿酒喝。下午工作时，原告因喝酒忘记了被告的嘱咐，又站到破拆的水泥板上施工，导致原告随着破拆的水泥板一起摔落地面受伤。原告的受伤，是其自身重大过错导致，原告应承担主要过错责任。同时，被告林增荣在转包给被告邹伟的工程中没有提供配套的铁架和护网等安全设施，被告林增荣也存在相应过错。被告邹伟在事故发生后已支付了20600元，应在本案中一并予以处理。
被告林增荣辩称：被告林增荣将工程发包给邹伟时，就交待了要请中年人做事，不要请老年人，而且强调了中午不能喝酒。原告张荣江不听指挥，事故发生时，林增荣在场闻到了原告身上有酒味。被告林增荣没有提供安全设施存在责任，但过错很小，请求法院依法处理。
原告张荣江向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、泰和县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及救护车费用发票，证明原告的治疗情况和花费的费用；3、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残情况及后续费用；4、原告母亲陈梅珍的户口本及马市镇办洲村的证明一份，证明原告尚有母亲需要赡养；5、现场图片三张，证明现场的情形，其中护网是在事故发生后安装上的；6、二被告之间的工程承包合同，证明二被告之间的关系。二被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告邹伟为其辩称向法庭提交了下列证据：1、被告邹伟的身份证复印件，证明邹伟的身份信息；2、工程承包合同及收据一份，证明被告林增荣将拆除墙体工程发包给不具有拆除资质的被告邹伟，且没有提供配套的安全防护设施；3、被告邹伟的委托代理人向刘定樑和雷某所作的调查笔录，证明被告邹伟曾嘱咐过工人不要站在破拆的水泥板上施工，交待了中午不能喝酒，但原告没有听从指挥的事实。被告邹伟同时申请了证人雷某到庭作证，雷某证实：证人和张荣江等人一起受雇于被告邹伟做杂工，事故发生当天邹伟交待了不能站在水泥板上打钻，但张荣江没有听从指挥而站到破拆的水泥板上打钻，结果随破拆的水泥板一起掉下来受伤。证人同时证明事故发生当天中午吃饭时，看到原告张荣江到柜台上拿了一杯二两多的白酒，但因不是与原告同桌吃饭，原告是否喝了没看到。
原告对被告邹伟提供的证据1、2没有异议，对调查笔录认为应以证人到庭作证的内容为依据，对证人雷某所作证言认为如果不站到水泥板上去，就无法打钻，对受伤过程没有异议，但认为原告当日中午没有喝酒。被告林增荣对被告邹伟提交的证据及证人证言没有异议。本院审查认为，被告邹伟提交的第1、2组证据各当事人没有异议，本院予以采信，证人雷某与原、被告均没有利害关系，其所作证言可信度较高，本院予以采信。
被告林增荣向法庭提交了工程承包合同和收据各一份，与被告邹伟提交证据相同，本院予以采信。
结合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2017年7月24日，被告林增荣与被告邹伟签订了一份“工程承包合同”，约定由邹伟负责按林增荣提供的方案拆除部分房屋墙体，工程总承包价为30000元。合同签订后，被告即雇请了原告张荣江等人具体施工，工资按每天150元计算。2017年8月1日上午，原告张荣江在拆除墙体外的水泥板（飘檐）时，站到破拆的水泥板上使用电钻破拆，被告邹伟发现后，要求原告不要站到水泥板上，告知有危险，原告听从指挥从水泥板上下来站在地面上施钻。中午用餐时，原告自取了一杯二两左右的白酒饮用。下午3时左右，原告张荣江在继续破拆墙体外的水泥板（飘檐）时，再次站到了需破拆的水泥板上用电钻施工，由于电钻震动幅度大，原告随拆除的水泥板一起摔落地面受伤。原告受伤后，被送往泰和县人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，原告住院治疗22天后出院，花费医疗费35082.58元，支付救护车费用120元。其中被告邹伟支付原告医疗费20600元。2017年9月2日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告张荣江所受伤势构成伤残九级，后续治疗费需13000元，伤后休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告支付了司法鉴定费1800元。因后续赔偿费用双方无法协商，原告诉至本院。
原告张荣江因本案所造成的损失经本院核算为：1、医疗费35082.58元，2、后续治疗费13000元（按司法鉴定结论），3、住院伙食补助费660元（22天×30元∕天），4、营养费1800元（90天×20元∕天），5、护理费11700元（90天×130元∕天），6、残疾赔偿金33986.4元（12138元×14年×20%），7、交通费500元（含救护车费用），8、精神损害抚慰金4000元，9、司法鉴定费1800元，合计102528.98元。
本院认为，被告邹伟雇请原告张荣江施工，原告张荣江在工作中受伤，被告邹伟应当承担赔偿责任。原告张荣江作为具有完全民事行为能力的成年人，不听从指挥，违反作业规程，站在破拆的水泥板上使用电钻施工，导致随破拆的水泥板一起掉下摔伤，其自身存在重大过失，应减轻被告方的赔偿责任。被告林增荣将破拆工程承包给不具有任何专业资质的被告邹伟个人，且施工现场未布置护网、铁架等安全设施，也存在过错。综合原、被告各方的过错情况，本院酌定由被告邹伟承担40%的责任，被告林增荣承担15%的责任，其余责任由原告自行负担。根据江西省高级人民法院的指导意见，原告构成了伤残等级，并主张了伤残赔偿金，不应再计算被抚养人生活费，故原告主张的被抚养人生活费本院不予支持，因原告自身存在重大过失，精神损害抚慰金本院予以适当调整，原告主张的其余损失符合法律规定，本院予以支持。原告的所有损失中精神损失费4000元由被告邹伟负担3000元，被告林增荣负担1000元。司法鉴定费1800元另行计算，原告的剩余损失96728.98元由被告邹伟负担40%计38691.59元，被告林增荣负担15%计14509.35元。核减被告邹伟已支付的20600元，被告邹伟还应赔偿原告21091.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹伟除已支付的20600元外，再赔偿原告张荣江经济损失21091.59元；
二、被告林增荣赔偿原告张荣江经济损失15509.35元。
上述一、二项赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1946元及司法鉴定费1800元，由原告负担1800元，被告邹伟负担1500元，被告林增荣负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛 璐