广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第143号
原告周志兴。
委托代理人苏迪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（下称太平洋保险化州公司）。
住所地化州市鉴江区。
负责人黄镜树，该公司经理。
委托代理人李智。
第三人李瑞权。
第三人陈美梅，
第三人谢玉强。
原告周志兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、第三人李瑞权、陈美梅、谢玉强保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅担任审判长，与人民陪审员吴锋、黄海亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志兴的委托代理人苏迪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的委托代理人李智到庭参加诉讼，第三人李瑞权、陈美梅、谢玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时0分，我雇请周立武驾驶粤K×××××号小型普通客车由陆川清湖往S285线方向行驶，当行至S285线0KM路段时，碰撞上行人李志光，再碰撞上由第三人谢玉强驾驶停放在路边的粤X×××××号轻型普通货车，造成李志光当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，第三人李瑞权、陈美梅作为受害人李志光的儿子及儿媳，因本次事故致李志光死亡所造成的损失有：死亡赔偿金151133.55元(30226.71元/年×5)，丧葬费28200.50元(56401元÷2)，办理丧葬事宜交通费2500元、误工费3500元，精神损害抚慰金30000元，合计215334.05元。同时造成第三人谢玉强驾驶的粤X×××××号轻型普通货车车辆损失15585元(其中鉴定费700元，维修费14885元)。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周立武应负事故的全部责任，行人李志光、第三人谢玉强无责任。由于保险公司未能及时理赔，经交警部门主持，我代被告保险公司垫付了第三人李瑞权、陈美梅的损失210000元以及第三人谢玉强的损失9300元共计219300元。我为粤K×××××号小型普通客车在被告太平洋保险化州公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间。被告太平洋保险化州公司拒绝赔偿损失给我。为严肃法律，维护我的合法权益。请法院依法判决：一、被告太平洋保险化州公司赔偿保险金219300元给我；二、本案案件诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险化州公司辩称，一、本案应是保险合同纠纷，应该依据保险合同的条款进行赔偿。原告赔偿给受害人的损失不等于保险公司赔偿数，应依据保险合同核定损失。二、由于本案交通事故发生时是有几个无责任方的，我司已经申请追加谢玉强、梅伟明及粤X×××××的车辆保险公司在无责任限额内承担赔偿责任。三、根据原告的请求，有几项依据不足的，其中死亡赔偿金，没有提供死者李志光的户籍资料，无法证明是非农户口，按照城镇标准计算不足。丧葬事宜交通费2500元没有依据。请求丧葬误工费3500元没有依据，最多也只能计算3人3天。原告请求第三人谢玉强车辆的损失，我司定损的价格及车维修发票显示是8440元，该车的损失只能按照8440元请求。原告请求的停车费160元不属于保险责任。拖车费标准是350元。
第三人李瑞权、陈美梅、谢玉强不作述称。
经审理查明，2014年2月5日10时00分，周立武驾驶粤K×××××号小型普通客车由陆川清湖往S285线方向行驶，当行至S285线0KM路段时，碰撞上行人李志光，再碰撞上由第三人谢玉强驾驶停放在路边的粤X×××××号轻型普通货车，造成李志光当场死亡及车辆损坏的道路交通事故�同日，化州市公安局交警大队交管中队委托委托广东省化州市公安司法鉴定中心对受害人李志光的死亡原因进行鉴定，该中心于2014年2月8日作出(化)公(法)鉴(尸)字［2014］34号《法医学尸体检验意见书》，结论为：李志光因严重颅脑损伤而死亡。2014年2月23日，受害人李志光的遗体在茂名市殡仪馆火化。
受害人李志光出生于1934年10月23日，1952年参加工作，1989年6月1日在广西国营红山农场退休，是非农业家庭人口。
该事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告等证据分析，于2014年2月12日作出化公交认字［2014］第00109号《道路交通事故认定书》，认定：周立武驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，不靠右侧通行，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周立武应负事故的全部责任，行人李志光、第三人谢玉强无责任。
肇事车粤K×××××号小型普通客车的法定所有权人是原告周志兴，该车于2013年7月4日在被告太平洋保险化州公司分别投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，两保险期限均是自2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。
2014年2月19日，在化州市公安局交通警察大队的主持下，原告周志兴代周立武与受害者李志光的儿子李瑞权及儿媳陈美梅达成了赔偿协议，内容：1、周立武同意赔偿人民币210000元给李志光家属作为李志光的尸检费、停尸费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金及家属参加处理事故的交通费、误工费等一切补偿费用。2、粤K×××�×号小型普通客车的拖车费、保管费及损坏维修费由周立武负责。原告周志兴于同日代周立武与第三人谢玉强在达成了赔偿协议，内容：1、粤X×××××号轻型普通货车的损坏维修费14885元、鉴定费700元，合计15585元由周立武负责支付。2、双方车辆的拖车费、保管费及粤K×××××号小型普通客车的损坏维修费由周立武负责。协议签订后，原告周志兴按调解协议履行了赔偿义务，赔偿了210000元给第三人李瑞权、陈美梅，赔偿了15585元给第三人谢玉强。
原告周志兴受损的粤X×××××号轻型普通货车因在该交通事故受损，经被告太平洋保险化州公司定损，损失价格为8440元。原告周志兴受损的车辆经送化州市名驱机动车服务有限公司维修，维修费用为8440元。此外，原告周志兴还损失拖车费700元、保管费160元。
本案在审理过程中，被告太平洋保险化州公司于2014年7月10日向本院提出申请，要求追加第三人谢玉强驾驶的肇事车粤X×××××号轻型普通货车的车主梅伟明及该车交强险的承保公司作为第三人参加诉讼。本院于2014年9月23日通知被告太平洋保险化州公司提供其申请追加的第三人相关身份资料及证据，但该公司一直未能提供。由于被告太平洋保险化州公司提供追加的主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院决定不予追加。
因被告太平洋保险化州公司不作赔偿，原告周志兴遂于2014年6月14日向本院起诉，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司赔偿219300元；2、本案案件诉讼费用由被告负担。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、受害人李志光的户口簿、退休证、火化证明书、《法医学尸体检验�见书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、协议书、赔偿凭证、机动车辆估损单、拖车费、停车费票据、本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定周立武负事故的全部责任，受害人李志光、第三人谢玉强无责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公认字［2014］第00109号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。受害人李志光的死亡原因经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定为严重的颅脑损伤而死亡亡。该中心作出的鉴定结论是有效的。因此，对(化)公(法)鉴(尸)字［2014］34号《法医学尸体检验意见书》，本院亦予以采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第三项“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不�向被保险人赔偿保险金”的规定，原告周志兴在交通事故发生后已足额赔偿该交通事故的损失给第三人，由于被告太平洋保险化州公司作为肇事车粤X×××××号轻型普通货车的交强险及商业第三者责任保险的承保人，且该交通事故发生在保险期限内，所以原告周志兴依法可以向被告太平洋保险化州公司主张权利。原告周志兴请求被告被告太平洋保险化州公司赔偿其已垫付的损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
(一)第三人李瑞权、陈美梅因受害人李志光死亡的损失：
死亡伤残赔偿限额：1、死亡赔偿金：151133.55元（30226.71元/年×5年），受害人李志光户口性质为居民户口，退休前担任国营红山农场大�厂的厂长，退休后享受干部退休待遇，因事故发生时李志光已超过75周岁，死亡赔偿金应当按照城镇户口计算5年；2、丧葬费28200.50元（56401元/年×6个月），按2012年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元/年的标准计算6个月；3、办理丧葬事宜误工费745.32元（30226.71元/年/人×3天×3人）；4、精神损害抚慰金30000元，事故造成受害人李志光死亡，给其家属带来巨大精神损害，心灵上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平确定。以上1-4项合计210079.37元。
(二)事故造成第三人谢玉强的损失：
财产损失赔偿限额：粤X×××××号轻型普通货车车辆维修费8440元、拖车费700元、停车费160元，有原告周志光提供发票证实，以上合计9300元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告太平洋保险化州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费)、在财产损失限额内赔偿2000元，合计112000元给原告周志兴。对于原告周志兴在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，周立武应负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任。由于第三人谢玉强的车辆损失经核定为9300元及原告周志兴垫付给第三人李瑞权、陈美梅的210000元未超过实际的损失210079.37，因此，被告太平洋保险化州公司应在不计免赔100万元第三者商业责任保险限额内赔偿107300元［(210000元+9300)-112000元］给原告周志兴。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在本判决发生法律效力之日起�日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，在不计免赔100万元第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿107300元，合计219300元给原告周志兴。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李东帅
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 黄海亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟林艳
速 录 员 王 晓