wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保549号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
被申请人：赵辉，男，1962年2月16日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：杨凤莲，女，汉族，出生年月日不详，住址：淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵辉、杨凤莲追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人赵辉、杨凤莲的银行存款86000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人赵辉、杨凤莲的银行存款86000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张方
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第930号
申请执行人梁爱民，男，汉族，1964年10月18日出生，现住河北省承德县。
被执行人河北中信建设工程有限公司。地址承德市双滦区。
法定代表人刘景茹，经理。
申请执行人尹兆云与被执行人河北中信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲字第57号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北中信建设工程有限公司已自动履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲字第57号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1552号
申请执行人张克胜。
申请执行人张秀娟。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
申请执行人张克胜、张秀娟与被执行人天津丽晶商务酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）和民二初字第0985号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1552号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周朋辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2081号
原告张海川，男，1994年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨相陇，男，1995年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张海川诉被告杨相陇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张海川到庭参加诉讼，被告杨相陇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海川诉称，2013年8月24日，被告杨相陇称其承包的工程需要给工人发工资，需向原告借款1万元，口头约定一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱未还，2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张海川现金共计壹万伍仟伍佰元整（其中壹万为借款，伍仟伍佰元为工资），自2013年8月24日欠起，欠款人：杨相陇”。欠条出具后，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨相陇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年8月24日，被告杨相陇向原告借款1万元。2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，认可其向原告借款1万元的事实，欠条中未约定借款利息及还款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，应当及时还款。现原告要求被告偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。被告杨相陇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨相陇于本判决生效之日起五日内偿还原告张海川借款1万元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨相陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2081号
申请人郑希宽。
被申请人范爱国。
本院在审理原告郑希宽诉被告范爱国侵权纠纷一案过程中，原告郑希宽于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑希宽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范爱国款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月九日
书记员 王 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2589号
罪犯刘洪星。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）温苍刑初字第542号刑事判决，以被告人刘洪星犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘洪星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分48.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘洪星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪星去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
原告刘凤良与被告鲁志超、翟耀辉、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1659号
原告：刘凤良。
委托代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告：鲁志超。
被告：翟耀辉。
委托代理人：鲁志超，男，现住彭村乡后石家务村。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司。地址，廊坊市新华路***号*楼。
负责人：王建清，总经理
委托代理人：岳鹏，河北王广有律师事务所律师。
原告刘凤良与被告鲁志超、翟耀辉、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐林的委托代理人张帅、被告鲁志超、被告翟耀辉的委托代理人鲁志超、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤良诉称：2014年3月13日06时50分许，被告鲁志超驾驶被告翟耀辉所有的冀r×××××号重型货车沿廊涿线行驶至固安县宫村镇北赵村路口处时，与李新良驾驶的三轮车相撞后，李新良驾驶的冀f×××××三轮汽车又与停在路边王占祥驾驶的冀f×××××三轮汽车相撞，王占祥驾驶的冀f×××××三轮汽车又与行人刘凤良、徐林、徐强相撞，造成车辆受损，刘凤良、徐林、徐强受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，鲁志超负事故的全部责任，当事人李新良、王占祥、徐林、徐强、刘凤良无责任。原告受伤后被送往固安县中医院住院进行治疗，住院7天，原告的损失为医疗费3960.28元，误工费2300元（每天100元计算23天），护理费700元（7天每天100元），共计6960.28元，被告鲁志超驾驶被告翟耀辉所有的冀r×××××号重型货车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，商业险50万元（不计免赔），要求由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险内和商业三者险范围内赔偿，超出保险范围部分由另二被告鲁志超、翟耀辉连带承担。
被告鲁志超辩称：我是被告翟耀辉雇佣的司机，车是翟耀辉的，原告损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由翟耀辉赔偿，原告刘凤良住院期间被告翟耀辉垫付2000现金，要求原告返还。
被告翟耀辉辩称：被告鲁志超是我雇佣的司机，原告损失应由被告保险公司赔偿。我垫付了医疗费2000元，要求返还。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称：被告鲁志超驾驶被告翟耀辉所有的冀r×××××号重型货车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年3月13日06时50分许，被告鲁志超驾驶被告翟耀辉所有的冀r×××××号重型货车沿廊涿线行驶至固安县宫村镇北赵村路口处时，与李新良驾驶的三轮车相撞后，李新良驾驶的冀f×××××三轮汽车又与停在路边王占祥驾驶的冀f×××××三轮汽车相撞，王占祥驾驶的冀f×××××三轮汽车又与行人刘凤良、徐林、徐强相撞，造成车辆受损，刘凤良、徐林、徐强受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，鲁志超负事故的全部责任，当事人李新良、王占祥、徐林、徐强、刘凤良无责任。原告受伤后被送往固安县中医院住院进行治疗，住院7天，原告支付医疗费3960.28元，经固安县中医院诊断，原告伤情为左手背软组织裂伤、右踝软组织损伤。2014年3月17日固安县中医院医嘱建议休息、继续活血化瘀药、随诊。在原告治疗期间，被告翟耀辉为原告垫付现金2000元。原告为农村居民。
另查，冀r×××××号重型货车的所有人为被告翟耀辉，被告鲁志超是被告翟耀辉雇佣的司机，冀r×××××号重型货车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历及用药明细等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告刘凤良在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀r×××××号重型货车的所有人为被告翟耀辉，被告鲁志超是被告翟耀辉雇佣的司机，冀r×××××号重型货车在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告鲁志超在此事故中负事故全部责任。原告损失应首先由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，此次事故中造成三人受伤，保险利益应当均衡。原告合理损失交强险范围以外部分，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按责赔偿。超出保险责任范围部分，由被告翟耀辉赔偿。被告翟耀辉垫付的款项，应予折抵，超出其应赔偿的部分，原告应当返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，经核实为3960.28元，予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院7天，住院期间的护理费应予支持，原告主张按每天100元计算，未提供相关证据证明，护理费应按河北省农林牧渔业职工工资标准计算，每天37.44元，护理费为262.08元（37.44元×7天）。原告主张给付误工费，结合原告伤情，原告主张误工期限计算23天，并无不当，原告主张误工费按每天100元计算，未提供相关证据证明，误工费应按河北省农林牧渔业职工工资标准计算，每天37.44元，误工费为861.12元（37.44元×23天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘凤良医疗费3960.28元，误工费861.12元，护理费262.08元，共计5083.48元，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤良2123.2元（1000＋861.12＋262.08）；
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告刘凤良2960.28元；
三、被告翟耀辉不再承担赔偿责任，原告刘凤良返还被告翟耀辉2000元。
四、驳回原告刘凤良部分诉讼请求。
上列判决第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40；汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜亚莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初168号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告徐乐，男。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告徐乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费654元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑶瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1680号
原告：代军，住伊宁市。
被告：胡绪伟，住新疆。
原告代军诉被告胡绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告代军诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金110000元，利息39600元；2、被告应向原告承担违约金16500元；3、以上两项共计166100元；3、被告承担本案所涉及的一切费用。事实与理由：2015年9月18日，原被告双方签订一份借条。按双方订立的借条约定，被告应在2016年3月18日之前向原告支付本金110000元，利息39600元，以上共计166100元整，可被告未按期向原告支付，已违约18个月，逾期时间2015年9月18日至2017年3月23日，未支付本金，利息，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，或不接电话，至今未付，已违约，被告应承担违约金。原告依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告胡绪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案转察××人民法院立案审理。事实与理由：申请人系察布查尔县绰霍尔村一组农民，为帮助××××村农民脱贫，我于2015年在该村投资开办了一家家纺加工厂，该厂车间负责人及业务人员齐全，但因我父母年事已高，且长年多病，最近又查出母亲患有肝癌，为了尽孝，我每星期到厂内一至二次，大部分时间都在××县家中照顾老人并种口粮地，故我的经常居住地应为××县绰霍尔乡，根据我国《民诉法》第21条第一款关于”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”的规定，本案应由察布查尔县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡绪伟向本院提供××××自治县××乡××村民委员会出具的证明一份及伊犁哈萨克自治州××医院出具的医疗证明书一份，证实被告胡绪伟近两年居住在察布××自治县的事实和理由。被告胡绪伟经常居住地和户籍所在地均在××自治县，且在××自治县已连续居住一年以上，被告胡绪伟对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：
被告胡绪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送察布查尔锡伯自治县人民法院处理。
案件受理费70元，由被告胡绪伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日民间起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月六日
书记员 古丽格娜
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第98号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年12月6日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住江西省景德镇市珠山区。因本案于2014年12月29日被浮梁县公安局刑事拘留，2015年2月2日经浮梁县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人马某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日凌晨2时许，被告人马某某受他人之邀，驾驶电动三轮车来到湘湖镇东安村东流组，在他人实施盗窃的情况下仍将被盗的衣物搬上三轮车，在被人发现后，被告人马某某驾驶着载有被盗衣物的电动三轮车逃跑，在其行至湘湖镇陈家坂村荞麦岭组时，被荞麦岭派出所民警抓获，当场查获被害人胡某某所开的靓衣坊服装店中被盗的35件女冬装。经浮梁县价格认定中心鉴定，被盗衣物价值共计6230元。被盗衣物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，经出示证据后，表示无异议，且有通话的电话号码记录单、收据、常住人口信息等书证；证人尧某某、马某的证言；被害人胡某某、周某某的陈述；鉴定意见；指认现场照片、作案工具及被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6230元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被盗物品被查获，退还了被害人，未给被害人造成经济损失，酌情可予从轻处罚。结合景德镇市珠山区司法局社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一五年十二月一日
代书 记员 许 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
负责人：肖宝杰，该公司总经理。
再审申请人刘治江因与被申请人中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司（以下简称恩施移动公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘治江申请再审称：1.原判决认定的基本事实错误，导致法律适用错误。2010年6月1日刘治江与恩施移动公司签订的劳动合同属于新招员工劳动合同，违反了劳动立法的相关规定应属无效。《员工退养协议》证明刘治江系恩施移动公司的原始职工，并非2010年新招聘的职工，且刘治江2010年重新上岗后应当享受相应的职级待遇，恩施移动公司却将其视为新招员工，降低职级发放工资。2.刘治江曾书面申请人民法院调查收集恩施移动公司相关岗位职工工资，人民法院未调查收集。3.原审审判人员有法不依，枉法裁判。
本院认为：1.关于2010年6月1日签订的劳动合同的效力问题。刘治江于1999年9月被分配至恩施移动公司工作，2000年9月26日其与恩施移动公司签订了《员工退养协议书》，劳动关系继续存续，仅对双方劳动权利义务进行了变更。2010年6月1日双方协议终止上述退养协议的履行，经协商一致，重新签订了一份劳动合同，对双方劳动权利义务关系再次进行了变更。该劳动合同系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应属有效合同。刘治江称重新签订的劳动合同将其视为新入职人员，抹杀其原来的工龄，将其职级降低，导致其劳动报酬减少。对于职工的薪酬标准，用人单位可根据自身生产经营和管理的需要进行调整，此系其用工自主权的体现，用人单位和劳动者经协商一致后可就薪酬标准重新进行确定。本案中，刘治江经慎重考虑自愿选择参加竞聘上岗，恩施移动公司根据公司经营的实际需要，有权对其重新考核定级。从刘治江此次申请再审提供的中国移动通信集团湖北有限公司下发的“关于恩施分公司内退人员竞聘上岗考核定级审批结果的通知”（鄂移人函（2010）147号）载明，与刘治江一同作为内退人员竞聘上岗的职工共有25人，包括刘治江在内的24人均核定职级为5级，1人为4级，刘治江当时并未对此提出异议并要求公司进行复核，而是经协商一致与公司签订了劳动合同，对自己的薪酬待遇进行了确定。该合同系刘治江自愿与恩施移动公司签订，公司已经按照合同约定的内容给付刘治江相关工资及待遇。且劳动合同签订后，刘治江所领取的报酬比离岗退养期间的报酬并未降低，其劳动权益亦并未受到侵害。另刘治江如对所签劳动合同不满其当时尚有其他救济途径，即在双方所签劳动合同中明确约定合同生效6个月内，原签订的《员工退养协议书》暂停执行，刘治江若因个人原因，书面申请恢复内退序列，经省公司人力资源部审批同意后，本合同终止，原《员工退养协议书》恢复执行。但刘治江逾期并未向公司书面申请恢复内退。故刘治江主张2010年所签劳动合同无效、原判适用法律错误的事由不能成立。
2.关于申请人民法院调查收集相关证据的问题。刘治江申请人民法院调查收集恩施移动公司相关职工工资，但其提交的申请书仅载明“特申请法院去州移动公司调取本公司相对应人员8岗”，并未载明具体的需要人民法院调取其工资收入证据的职工名单，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”的规定，因刘治江提交的书面调查取证的申请不符合上述规定的要求，原审法院对其调查取证的申请不予准许并无不当。
3.关于审判人员枉法裁判的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，刘治江并未提供任何证据证实原审审判人员的有关行为已经生效刑事法律文书或纪律处分决定进行了确认，故其该项申请事由不能成立。
综上，刘治江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘治江的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈艳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16636号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢屾，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告卢屾物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 晴
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑立字第1号
自诉人王某甲，农民。
被告人王某乙，开滦东欢坨矿业有限公司工人。
被告人陈某，开滦东欢坨矿业有限公司工人。
被告人李某甲，开滦东欢坨矿业有限公司工人。
被告人李某乙，红中车辆管理有限公司工人。
被告人张某甲。
自诉人王某甲以被告人王某乙、陈某、李某甲、李某乙、张某甲犯诈骗罪于2015年5月25日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2012年6月至8月，被告人王某甲、陈某、李某乙先后4次向自诉人借款共12万元，双方签订合同并打收条。合同到期后，自诉人反复讨要无果，后查知王某乙、陈某、李某乙三人身份证是伪造的，陈某、李某乙的工作证件也是伪造的。王某甲还伙同李某甲、张某甲等人诈骗自诉人，经查李真抵押的“红中车辆管理有限公司”的工作信、张某甲抵押的房产证都是伪造的。
本院审查认为，自诉人提交的证据材料无法证实其所控诉的犯罪事实存在。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3083号
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘立强，该公司董事长。
委托代理人海玉莲，女，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告程金胜，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴玉兰，女，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司（以下简称隆盛小额贷款公司）为与被告程金胜、吴玉兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆盛小额贷款公司的委托代理人海玉莲到庭参加诉讼，被告程金胜、吴玉兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛小额贷款公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月7日，由二被告向原告贷款100000元，约定2012年9月2日还款，利率20.33‰，二被告给付此笔贷款的利息至2012年7月20日，此后未给付利息；2012年4月1日，二被告向原告贷款50000元，约定2012年9月27日还款，利率20.33‰，二被告给付此笔贷款的利息至2012年7月20日。约定两笔贷款的罚息均按约定利息的50%计算。还款期满后，被告未能偿还。故诉到法院，要求二被告偿还贷款本金150000元，利息及罚息69681.05元，合计219681.05元。
被告程金胜、吴玉兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月7日，二被告因生活用款向原告贷款100000元，约定于2012年9月2日还款，利率20.33‰，罚息按约定利息的50%计算。此款二被告给付的贷款利息截止到2012年7月20日；2012年4月1日，二被告因生活所需向原告贷款50000元，约定于2012年9月27日还款，利率20.33‰，罚息按约定利息的50%计算。此款二被告给付的贷款利息截止到2012年7月20日。
在举证期限内原告隆盛小额贷款公司向法庭递交借款合同二份（各10页），借款凭证二枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、约定还款期限及利息、罚息的事实。
经本院审查认为，原告隆盛小额贷款公司所举证据能够证明被告程金胜、吴玉兰向原告借款的数额、时间及约定利息、罚息、还款时间的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告程金胜、吴玉兰在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告隆盛小额贷款公司与被告程金胜、吴玉兰之间的债权、债务关系明确，双方签订借款合同，并有被告程金胜、吴玉兰为原告隆盛小额贷款公司出具的借款凭证相佐证，原告隆盛小额贷款公司要求被告程金胜偿还借款，本院予以支持。原告隆盛小额贷款公司对利息及罚息的主张，二者之和不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告程金胜、吴玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金胜、吴玉兰偿还原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款本金150000元（100000元＋50000元），利息45955.965元{30637.31元（100000元×20.33‰×15.07个月（2012年7月20日至2013年10月23日）】＋15318.655元（50000元×20.33‰×15.07个月）}，罚息22977.9825元{15318.655元（30637.31元×50%）＋7659.3275元（15318.655×50%）}，合计218933.9475元。于本判决发生法律效力后一次性给付；
二、原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司负担16元，由被告程金胜、吴玉兰负担4579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 包海宝
人民陪审员 吕忠岩
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张春颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1454号
申请执行人：吴庭武，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大律师事务所法律工作者。
被执行人：蒋存东，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴庭武与被执行人蒋存东民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1451号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴强
二〇一七年十月二十三日
书记员 施晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1454号申请执行人：吴庭武，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大律师事务所法律工作者。被执行人：蒋存东，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴庭武与被执行人蒋存东民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1451号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初1451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一七年十月二十三日书记员  施晨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1269号
原告王永德，男，1958年11月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告王有成，男，1972年7月26日生，汉族，住住长春市绿园区。
被告长春市城市发展投资控股集团实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人荣守红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区。
法定代表人邹桂霞，处长。
委托代理人郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。
原告王永德与被告王有成、被告长春市城市发展投资控股集团实业有限公司（以下简称城市发展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处（以下简称绿园区环保处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永德及其委托代理人杨桂清、被告王有成、被告太平洋保险公司的委托代理人赵俊巍、被告绿园区环保处的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告城市发展公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王永德诉称，2015年8月5日16时30许，王永德开启停在南阳路春城大街东约50米人行道路上吉X号宝来牌普通客车左侧车门时，遇王有成启动停在南阳路人行道上的吉X号中联牌轻型自卸货车由东向西行驶，王永德车门与王有成右后侧车厢接触，致王永德手指被夹断。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定被告王有成对此次事故承担同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后被送往医院救治，经查，左环指远节大部分缺失，远断端毁损严重，神经血管束抽出，近端指骨外露，中板缺失，部分甲床缺损，远节屈伸运动尚可，感觉麻木。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费2305.82元，交通费8.00元和停车费60.00元、误工费2811.6元、律师代理费2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王有成辩称，我是环卫处的工人，我当时正在单位干活，是在上班过程中发生的事,由单位处理。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费合理部分且有证据证明的部分可以承担，同时原告应对误工期间及误工费的使用标准承担举证责任。诉讼费、代理费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
被告绿园区环保处辩称，医疗费、误工费应由交强险部分承担。代理费及诉讼费双方各50%的责任，应由各承担50%。
经审理查明，2015年8月5日16时30分许，王永德开启停在南阳路春城大街东约50米人行道路上吉X号宝来牌普通客车左侧车门时，遇王有成启动停在南阳路人行道上的吉X号中联牌轻型自卸货车由东向西行驶，王永德车门与王有成右后侧车厢接触，致王永德手指被夹断。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王有成、王永德过错相当，分别承担事故同等责任。
另查，吉X号事故车辆登记在被告城市发展公司名下，但由绿园区环保处实际使用，被告王有成系绿园区环保处职工，发生交通事故时系履行职务行为。该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，被告绿园区环保处与原告王永德对此次发生交通事故造成的损失各承担一半的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告王有成在驾驶过程中发生交通事故，承担同等责任，即驾驶行为存在过错。王有成系绿园区环保处职工，驾驶时系履行职务行为，且吉X号事故车辆由被告绿园区环保处实际使用，故王有成本次事故中给原告造成的损失由绿园区环保处承担相应赔偿责任。事故中原告自身存在过错，故自行承担50%的责任。
经庭审核实，原告此次交通事故的合理损失为：医疗费有票据为凭，花费2107.46元。交通费8.00元、停车费60.00元、律师代理费2000.00元，有票据为凭且为原告实际支出，本院予以保护。关于原告误工费，原告未能提供医院的误工诊断证明，但结合原告治疗情况，本院酌情按原告误工8日保护，即1124.64元（140.58元/天×8天）。
因事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下（1万元）直接赔偿原告医疗费2107.46元，在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告误工费1124.64元、交通费8.00元。
原告花费的停车费、律师代理费，不属于保险理赔范围，根据事故责任认定由被告绿园区环保处赔偿给原告1030.00元[（60.00+2000.00元）×50%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在强制责任保险限额内赔偿原告王永德医疗费2107.46元、误工费1124.64元、交通费8.00元，以上合计3240.10元。
二、长春市绿园区环境卫生保洁管理处于本判决生效后立即赔偿原告王永德停车费、律师代理费合计1030.00元。
三、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由绿园区环境卫生保洁管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 郎 萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5893号
申请执行人:郭庆刚，男，1972年5月2日出生，汉族，北京蓝普嘉通科技有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：姬玉晶，女，1984年3月2日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
本院在执行郭庆刚与姬玉晶民间借贷纠纷一案，我院依法查询被执行人姬玉晶名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划姬玉晶的银行账户53719.43元并发还给申请人，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郭庆刚询问，其未能向本院提供被执行人姬玉晶可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人姬玉晶无可供执行的财产，申请执行人郭庆刚未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2438号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹先明。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第228号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0286号
原告汪传海。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码83812257-0。
法定代表人黄仕芬。
原告汪传海与被告昆山华德尔复合肥有限公司（以下简称华德尔公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪传海委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告华德尔公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告汪传海诉称：被告于2012年8月15日向陈登亮借款100万元，双方签订了借款合同，陈登亮支付了借款，2014年4月1日，陈登亮将该债权转让给原告，经原告多次催讨未果，特提起诉讼，要求判令被告支付原告款项人民币100万元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德尔公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向案外人陈登亮借款的事实。
2、记账回执、业务回单、收费凭证、个人结算申请书各一份，证明案外人陈登亮向被告转账100万元的事实。
3、债权转让协议及通知书各一份，证明案外人陈登亮将上述债权转让给原告。经审理查明：2012年8月15日，被告华德尔公司与陈登亮签订借款合同，借款金额为100万元。2012年8月16日，陈登亮将100万元款项汇至华德尔公司账户。
再查明：2014年4月1日，陈登亮与原告汪传海签订债权转让协议，陈登亮将其对华德尔公司的100万元债权转让给汪传海，并该该债权转让事宜通知了华德尔公司，华德尔公司于2014年4月11日对该协议盖章确认，且华德尔公司法定代表人黄仕芬签收了陈登亮的债权转让通知书。
上述事实由借款合同一份、记账回执一份、债权转让协议一份、通知书一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，华德尔公司向陈登亮借款100万元，该借款系双方真实意思表示，依法成立有效。现陈登亮将其对华德尔公司享有的100万元的债权转让给汪传海，且双方将该转让事宜告知了华德尔公司，故汪传海就取得了陈登亮对华德尔公司的100万元债权，其有权利要求华德尔公司支付该笔款项。被告华德尔公司未到庭，亦未提供任何证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
被告昆山华德尔复合肥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪传海款项人民币1000000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵振华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第267号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年1月27日2时45分许，公安人员在本市东江湾路XXX号高点保龄球馆门口，从被告人李某某上衣口袋内查获白色晶体1包。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检上述李某某的1包净重19.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒通知书》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人李某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人李某某主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年四月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00464号
原告：况开玲，女，1963年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开玲与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第131号
原告：周杨。
委托代理人：雷蕾。
被告：沈阳华克房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路68号。
法定代表人：王洪志。
原告周杨与被告沈阳华克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长、审判员卜文红及人民陪审员黄帅组成合议庭公开开庭进行审理。原告周杨的委托代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告沈阳华克房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月16日与原告及其他五人签订《香檀1917商业网点农贸市场订购单》，约定原告及其他五人共同购买由被告开发的香檀1917园区北侧商业网点作为农贸市场经营使用，并约定原告无偿使用网点二楼的办公室、杂物间以及卫生间等。后原告与被告单独签订《商品房买卖合同》（下称“合同”），约定原告购买前述商业网点中的一处面积为461.35平方米，约定每平米9500元。合同签订后，截至2011年3月15日原告依约向被告支付了全部购房款共计4382825元，被告于2009年5月1日将该网点交付给原告，但拒绝提供无偿使用的办公室、杂物间以及卫生间等。且在已具备办理房屋权属证书各项条件的情况下，以各种理由拒绝配合原告办办理房屋权属证书，拒绝提供应由其提供的有关材料，导致原告至今无法办理权属证书。根据合同第十五条之约定，因被告责任导致不能办理房屋权属证书的，应按已付价款0.3%支付违约金。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，并给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告配合原告办理涉案房屋的权属证书；判令被告向原告支付逾期办证违约13148.475元，判令被告履行向原告无偿提供商业网点二楼办公室、杂物间、卫生间等义务并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2007年8月16日与原告及其他五人签订《香檀1917商业网点农贸市场订购单》，约定原告及案外五人共同购买由被告开发的香檀1917园区北侧商业网点作为农贸市场经营使用。之后，原、被告双方又签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的（建筑面积461.35平方米）商品房一套，总房款为4382825元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2009年5月1日办理入住手续。
另查明：讼争房屋于2010年12月3日取得房屋所有权初始批复登记证明。原告在庭审中自愿撤销要求被告履行向原告无偿提供商业网点二楼办公室、杂物间、卫生间等义务的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、补充协议书、购房款发票、楼盘产权信息查询表、香檀1917商业网点农贸市场订购单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。故被告应依合同约定给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金，同时协助原告办理房屋权属证书；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华克房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告周杨办理房屋产权证书；
二、被告沈阳华克房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告周杨逾期办理房屋权属证书的违约金13148元（总房款4382825元×0.3%）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费114元，公告费800元，由被告沈阳华克房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2648号
申请执行人青岛龙海建设集团有限公司。住所地青岛崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人李进宝，总经理。
被执行人平度市城关街道办事处菜园村民委员会。
法定代表人张在军，村主任。
本院在执行申请执行人青岛龙海建设集团有限公司与被执行人度市城关街道办事处菜园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛龙海建设集团有限公司申请执行5050371.96元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第3280号民事判决书的执行。
本案执行费53103元，由被执行人度市城关街道办事处菜园村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 毛善智
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保356号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:廉青奎，女，朝鲜族，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人廉青奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民640000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廉青奎银行存款人民币640000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1339号
罪犯王永青。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月1日作出（2013）嘉秀刑初字第170号刑事判决，以被告人王永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯王永青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终29号
上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
原审被告常某某，女。
上诉人李某某不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审法院没有给足上诉人的答辩期，对另一被告的管辖权异议未予裁决，请求二审撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人于2016年1月30日收到原审法院邮寄的起诉状副本后，同年2月20日才向原审法院邮寄管辖权异议申请书，已超出了法定15日的答辩期，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第215号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙勋，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年4月7日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年，2008年7月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月18日刑满释放。现因犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄龙勋犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）融水刑初字第79号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄龙勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷及上诉状，讯问上诉人黄龙勋，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日，融水苗族自治县公安局民警对融水镇民族大道贝江之星大酒店例行检查时，在306号房内查获被告人黄龙勋非法持有的疑似毒品冰毒晶体17.8克、疑似冰毒粉末0.3克、疑似毒品麻古0.5克，在黄龙勋驾驶并停放在该酒店门口的桂B×××××号银灰色本田牌汽车上，查获疑似毒品K粉4.4克、摇头丸0.2克。经讯问，被告人黄龙勋如实交代了自己的犯罪事实，并提供线索，使公安机关得以破获另一起贩卖毒品案件。经柳州市公安局对上述疑似毒品进行鉴定，从查获的上述疑似毒品冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品K粉、摇头丸中检出氯胺酮成分。破案后，公安机关已将查获的毒品全部予以收缴。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据所证实：1、《受案登记表》；2、证人韦某的证言；3、被告人黄龙勋的供述与辩解；4、《现场检查笔录》、《当面称重记录》；5、《扣押物品、文件清单》；6、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》、《收缴毒品证明书》；7、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》；8、《情况说明》；9、《到案经过》；10、《刑事判决书》、《释放证明》。11、被告人黄龙勋的《户籍证明》。
原判认为，被告人黄龙勋非法持有毒品甲基苯丙胺18.6克、氯胺酮4.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。被告人黄龙勋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄龙勋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄龙勋提供重要线索，从而得以侦破其他案件，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄龙勋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，原判决定对被告人予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决认定被告人黄龙勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
黄龙勋上诉称，一审认定事实不清，在贝江之星酒店306号房间查获的毒品冰毒7.8克，麻古0.5克是韦某交其暂管的，不是其所有。其虽是累犯，但有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪经过，一审量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据来源合法，相互关联，并经原审庭审质证，本院予以确认。黄龙勋归案后多次稳定、清楚地供述查获的毒品是其购买用于自己吸食的，韦某是其被公安抓获后才来到306号房间门口，该供述有查获的毒品与韦某的证言印证。因此，黄龙勋关于酒店房间内查获的毒品冰毒7.8克、麻古0.5克不是其所有而是韦某交其暂管的上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄龙勋违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.6克、氯胺酮4.6克，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于黄龙勋是累犯、有立功表现、归案后如实供述，依法决定对其从轻处罚，量刑适当。二审期间上诉人黄龙勋无新的法定从轻、减轻处罚情节，上诉人黄龙勋关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 覃 星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林钰钰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2470-1号
申请执行人张宝国，男，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人舒凤琦，经理。
被执行人舒凤琦，女，1964年4月8日出生，满族。
被执行人舒敏，女，1972年1月2日出生，满族。
被执行人霰青青，女，1987年9月13日出生，满族。
被执行人霰云东，男，1965年1月3日出生，汉族。
被执行人孙佳，男，1986年1月1日出生，满族。
被执行人夏宪迎，男，1970年1月1日出生，汉族。
被执行人舒利，女，1962年6月25日出生，满族。
本院在执行申请执行人张宝国与被执行人山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦、舒敏、霰青青、霰云东、孙佳、夏宪迎、舒利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1907号
原告富平县吉星合农业开发有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人惠铭，该公司负责人。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李颖航，男，1982年5月10日生，住西安市雁塔区。
被告陕西灵沼农业科技开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人刘引利，该公司总经理。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
原告富平县吉星合农业开发有限公司诉被告陕西灵沼农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告富平县吉星合农业开发有限公司委托代理人李俊艳、李颖航，被告陕西灵沼农业科技开发有限公司委托代理人曾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县吉星合农业开发有限公司诉称，2015年12月1日他公司与被告签订《货物供应配送合同》，合同约定由他公司给被告提供蔬菜配送，货款每月结算，合同签订时被告预付了10000元货款。在双方合作3个多月之后，由于被告拖欠货款，双方便终止合同。在合作期间被告曾支付货款40000元，但对剩余47666.65元货款及11300元运费拒绝支付，故起诉至法院要求：1、被告支付货款47666.65元、运费11300元；2、被告支付从2016年4月份开始至付清货款之日按照年利率6%给付逾期损失；3、被告支付律师费3500元；4、本案受理费由被告承担。
被告陕西灵沼农业科技开发有限公司辩称，他公司确与原告存在合作关系，但双方对货款并未进行结算，对剩余货款的数额有异议；根据双方签订的合同运费应由原告自行承担；原告所主张的逾期损失及律师费无法律依据，故不同意支付。
经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订《货物供应配送合同》，由原告负责给被告的人人乐、华润万家、易初莲花超市的各大门市提供蔬菜配送。其中合同第3条、第5条约定，由乙方即原告进行配送，并承担其相关费用。原、被告按照市场行情每15天确定单价来支付货款，运费除华润万家洪庆店外每趟40元。2016年3月底因被告经营亏损，原告不再供货，双方的配送合同自行终止。除原、被告签订合同时被告支付原告10000元预付款外，被告另行陆续支付货款40000元。但合同终止后被告未按时支付货款，2017年2月15日原告诉至本院要求被告支付货款及运费。庭审中,被告对原告向其配送蔬菜的事实没有异议，但认为依据合同约定，运费应该由原告承担，并否认该公司账目中，买菜网挂账48462.29元是原告公司的账目；对原告提供的供货原始票据中仅认可有郝亮签收的票据；被告对原告提供的记账凭证均不予认可，认为双方没有对账结算。在本案审理中，就原告提供的账目，被告在限定期限内未能提交相应的对账结果，亦未在限定期限内提供其在各大超市雇佣收货工人的工资发放清单，并明确拒绝要求其合同经办人郝亮出庭做证，对原告提供的其余证据均不予认可。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
以上事实，有货物供应配送合同、销货清单、记帐单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告公司自愿订立《货物供应配送合同》，该合同真实有效。双方均应自觉履行合同义务，原告吉星合公司按照合同给被告公司提供蔬菜配送，被告公司应及时向原告吉星合公司给付货款。尤其是在原、被告合同终止后，被告应该及时清付原告货款，逾期未给，显属不当。但对具体货款数额，被告虽予以否认，但未能向法庭提供证据。故参照原告提供的证据，并结合被告方买菜网账目应付账款48462.92元，综合认定被告应付原告货款47666.65元。由于被告未按约向原告支付货款，即侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告从2016年4月份开始至付清货款之日按照年利率6%给付逾期损失一节，应予支持。对运费一节，依据合同约定，运费由原告承担，现原告认为实际运费应由被告承担，但被告予以否认，且原告未有直接证据证明实际运费应由被告承担，故对原告要求被告承担运费11300元一节，不予支持。对原告要求的律师费一节，依据原告提供的证据认定为1500元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西灵沼农业科技开发有限公司在本判决生效后10日内给原告富平县吉星合农业开发有限公司支付货款47666.65元及利息损失（利息自2016年4月1日始按照年利率6%给付至付清货款之日止）。
二、驳回原告富平县吉星合农业开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，原告富平县吉星合农业开发有限公司已预交，减半收取736元，由被告陕西灵沼农业科技开发有限公司承担并在给付上述款项时一并交付给原告富平县吉星合农业开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年五月二日
书记员 张 莉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第177号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人徐万华，农民。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人张兆云于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇双井村七组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地0.8亩，农村道路0.1亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）311号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）311《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）311号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28108号
原告：罗贤平，女，1975年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李论，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗上君，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗贤平诉被告李论、罗上君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日登记立案。原告罗贤平在收到本院依法邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗贤平撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李艳华
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2303号
原告：乔金柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吴彦辉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：吴彦明，男，汉族，个体户，原居住地内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告乔金柱诉被告吴彦辉、吴彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金柱到庭参加诉讼，被告吴彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴彦明经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，二被告在我处借款28000元，到期后拒不归还，现诉至法院，要求二被告返还欠款28000元，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告吴彦辉、吴彦明未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴彦辉、吴彦明于2016年9月19日从原告乔金柱处借款人民币28000元，此款至今未偿还。另查明被告吴彦明现下落不明，公告费600元。
上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴彦辉、吴彦明欠原告乔金柱28000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦辉、吴彦明在本判决发生法律效力后十日内给付原告乔金柱欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告吴彦辉、吴彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牧仁
审判员王晓慧
人民陪审员牡丹
二0一七年八月十五日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2303号原告：乔金柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴彦辉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：吴彦明，男，汉族，个体户，原居住地内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。原告乔金柱诉被告吴彦辉、吴彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金柱到庭参加诉讼，被告吴彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴彦明经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日，二被告在我处借款28000元，到期后拒不归还，现诉至法院，要求二被告返还欠款28000元，并承担本案诉讼费用及公告费。被告吴彦辉、吴彦明未到庭参加诉讼。经审理查明，被告吴彦辉、吴彦明于2016年9月19日从原告乔金柱处借款人民币28000元，此款至今未偿还。另查明被告吴彦明现下落不明，公告费600元。上述事实，有原告提供的一枚借据、一份证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告吴彦辉、吴彦明欠原告乔金柱28000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦辉、吴彦明在本判决发生法律效力后十日内给付原告乔金柱欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，由被告吴彦辉、吴彦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长牧仁审判员王晓慧人民陪审员牡丹二0一七年八月十五日书记员于立爽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2424号
申请执行人鲁进军。
申请执行人朱江艳。
被申请执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，系该村委会主任。
被申请执行人西安市长安区高桥街办曹家庄第二村民小组。
诉讼代表人蔡振全，系该村二组组长。
本院在执行申请执行人鲁进军、朱江艳与被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3970号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 谧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01758号
原告吴某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年2月27日立案受理了原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人秦秀亮，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2012年初，原告与被告经人介绍相识，当时被告对原告很友善也很关心，双方建立了恋爱关系。2012年6月，双方办理了结婚登记手续。婚后初期，双方相处和谐。2014年7月23日，原告的侄儿吴某乙在原告家居住，被告反对侄儿在原告家居住，并对侄儿多次辱骂，原告见状，对被告进行劝导，吴某乙因年龄较小，实在忍无可忍，回驳了被告几句，被告就与吴某乙有些肢体上的接触和摩擦，原告劝导中不慎被推倒在一楼，至今原告腰上还留有伤痕。原告觉得夫妻一场，未在意身上的伤，原谅了被告一系列无理取闹。2014年7月24日，被告纠集4名家人在原告家里进行一系列的打砸行为。原告非常伤心，但又无可奈何，向当地派出所报警。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，完全没有迟到一个合格的妻子责任，严重伤害了原告的感情，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方分担。
被告李某某辩称，原告所述婚姻状况和未生育子女的情况属实，被告与原告商量要求原告的侄儿离开原告家，而与原告及其家人发生争执，其侄儿还对被告进行殴打，并将原告撞下楼，造成原告受伤。因原、被告的感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年6月，原、被告自愿在合川区渭沱镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较好。2014年7月24日，因原告的侄儿吴某乙在原告家居住，被告不同意吴某乙在家生活，与吴某乙发生纠纷，原告在劝解中不慎摔倒受伤，致原、被告夫妻关系不睦。2015年2月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告吴某甲、被告李某某的当庭陈述，结婚证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告吴某甲与被告李某某系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，促进家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1161号
原告李建辉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄捷曦，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李建辉诉被告黄捷曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告黄捷曦经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称：2012年4月18日，被告黄捷曦因急需用钱，向原告借款人民币29000元（币种下同），并约定分18个月还清。但被告一直未还借款。后因原告需要资金，多次向被告催讨，但被告仍以各种理由推拖。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款本金29000元，并自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际还清借款之日止。
被告黄捷曦未作书面答辩。
原告李建辉在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2012年4月18日，被告黄捷曦向原告借款29000元，并约定借款分18个月还清，每月还款1661元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告黄捷曦签字确认，被告黄捷曦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告黄捷曦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告黄捷曦于2012年4月18日向原告借款29000元，时被告黄捷曦出具借条一份给原告收执，约定该笔借款分作十八个月还清，每个月18日（2012年5月18日起算）还款1661元，并由被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告黄捷曦归还借款29000元及利息。案经审理，因被告黄捷曦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄捷曦向原告李建辉借款29000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款29000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款分十八个月还清，每月还款1661元，原告要求借款自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，依据不足，不予支持，利息应以每期应还款本金1661元自当月19日（首期为2012年5月19日，每月一期，共十八期）开始按中国人民银行同期同类贷款利率分别计息，超过部分不予支持。经本院传票传唤，被告黄捷曦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄捷曦应在本判决生效之日起五日内归还给原告李建辉借款本金人民币二万九千元，并以每期应还款本金人民币一千六百六十一元自当月十九日（首期为二〇一二年五月十九日，每月一期，共十八期）起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分别计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币930元，减半收取人民币415元，由被告黄捷曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更185号
罪犯任力伟，原系司机，原。曾因犯抢劫罪于2007年6月20日被文登市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年8月14日被减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年6月4日作出（2012）文刑初字第95号刑事判决，以被告人任力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，�判处罚金人民币三万元（刑期自2012年1月5日起至2017年6月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第514号刑事裁定，对罪犯任力伟减刑七个月（刑期自2012年1月5日起至2016年11月4日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯任力伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。刑罚执行机关提供了罪犯任力伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯任力伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋凯琪的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上�事实和证据属实，本院予以确认。罪犯任力伟服刑期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任力伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯且服刑期间没有缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任力伟减去有期徒刑六个月十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2016年4月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河南省太康县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第808号
原告谢珍。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
被告郭琳娜。
原告谢珍与被告郭琳娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟会峰、被告郭琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珍诉称，2014年3月27日7时许，被告驾驶无牌两轮摩托行至符草楼镇张皮吊村路口时，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤并于2014年4月13日流产，双方车辆不同程度损坏。要求被告赔偿医疗费1249.70元、误工费600元、护理费600元、营养费600元、住院伙食补助费400元、交通费40元、精神抚慰金11510.30元，共计15000元。
被告郭琳娜辩称，发生交通事故后原告只是受的皮外伤，在太康县人民医院住院治疗两天原告�要求出院，出院时原告并没有流产迹象和胎儿受到影响的病历记录，交通事故发生十几天后原告才发生流产。因此，原告的流产与和被告的交通事故没有关系，只同意赔偿原告在人民医院治疗期间的费用。
经审理查明，2014年3月27日7时许，被告郭琳娜无证驾驶无牌两轮摩托车沿311国道由西向东行驶至符草楼镇张皮吊村路口时，与同方向原告谢珍驾驶准备左转弯的三轮电动车相碰。原、被告均受伤；原、被告车辆均不同程度损坏。经太康县公安局交通警察大队认定，原、被告在该次事故中负同等责任。事故当天原告住进太康县人民医院治疗。经太康县人民医院诊断原告腹部外伤、左下肢外伤、早孕。2014年3月28日，原告家属要求出院。医嘱1、继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2014年4月2日、3日、4日、5日、8日原告在太康县康复医院门诊断续治疗。原告在太康县�民医院花去医疗费776.50元，在太康县康复医院花去医疗费在473.20元，原告花去交通费用40元。2014年4月13日，太康县计划生指导站应原告要求做了人工流产手术。
另查明，被告郭琳娜驾驶的两轮摩托车没有投保机动车责任强制保险。
上述事实有庭审笔录，太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，太康县人民医院、太康县康复医院病历、门诊诊断证明、药费清单和票据，调查笔录，太康县计生委计划生育四项手术记录表，人工终止妊娠证明等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损伤或财产损失的，有责任的机动车所有人或者管理人应当予以赔偿，投保义务人或侵权人未依法投保交强险的应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告郭琳娜无证驾驶无牌又未投保交强险机动车造成原告谢珍人身损害，且在交通事故中负同等责任，所以，原告主张被告赔偿在太康县人民医院776.50元的医疗费的请求应予以支持。原告前往太康县康复医院门诊治疗时虽没有转诊证明，但根据原告出院时太康县人民医院的医嘱，原告在太康县康复医院继续治疗确为必要，因此，原告主张在太康县康复医院花费473.20元医疗费的请求亦应当予以支持。发生交通事故时原告已有10周的身孕，受伤后休息、增加营养、陪护治疗确为必须。所以，原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费的请求应予支持。但结合原告的伤情及实际治疗时间（2014年3月27日至2014年4月8日，共计13日），原告的主张过高，应予以调整。原告受伤后多次去太康县人民医院、康复医院治疗必然产生交通费用，所以，原告要求被告赔偿交通费40元的主张应予支持。发生交通事故后原告流产确是事实，但原告缺乏证据证明交通事故和流产之间存在因果关系，因此，原告主张精神抚慰金的请求不予支持。被告郭琳娜给付原告谢珍赔偿款依法核定为：1、医疗费1249.70元（776.50元＋473.20元＝1249.70元），2、护理费390元（护理1人，30元／日×13日＝390元），3、住院伙食补助费60元（30元／日×2日＝60元），4、营养费390元（30元／日×13日＝390元），5、误工费390元（30元／日×13日＝390元），6、交通费40元，共计2519.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭琳娜赔偿原告谢珍赔偿款2519.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告谢珍负担53元，被告郭琳娜负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一四年六月四日
书记员 宋卫华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2302号
罪犯李佳玉，女，1975年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年11月19日作出（2013）白刑初字第125号刑事判决，对被告人李佳玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李佳玉确有悔改表现报请减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李佳玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳玉减去有期徒刑十六天（刑期自2012年12月21日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3614号
申请执行人汪福华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人汪福华与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为43333元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第271号
原告：陈金良。
被告：何其响。
公民身份号码：330782198709143515
原告陈金良与被告何其响民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加诉讼。被告何其响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金良起诉称：2011年5月13日，被告向原告借款人民币20万元，并亲笔出具借条一份，约定利息按3%计算，利随本清。经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（从2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告何其响未作答辩也未提供证据。
原告陈金良为证明自己的主张，向本院提供被告本人出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告何其响经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月13日，被告何其响出具借条向原告陈金良借款人民币20万元，双方约定按月利率30‰计算利息，未约定借款期限。被告至今分文未还。
本院认为：被告何其响向原告陈金良借款人民币20万元未还属实，应当及时返还并按照约定支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何其响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何其响于本判决生效后五日内返还原告陈金良借款人民币20万元并支付利息（从2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告何其响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 周耀飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执653号
申请执行人陈淑贤，女，汉族，1963年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人路振强，男，汉族，1965年7月10日出生，住沈阳市和平区。
被执行人李茂,男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人陈淑贤诉被执行人路振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执653号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执653号
申请执行人陈淑贤，女，汉族，1963年10月20日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人路振强，男，汉族，1965年7月10日出生，住沈阳市和平区。
被执行人李茂,男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人陈淑贤诉被执行人路振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执653号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00544号
原告沈成凯，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告赵金福，男，住沈阳市浑南区。
原告沈成凯与被告赵金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈成凯于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈成凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈成凯承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 关 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1836号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人吴忠杉，泉州市丰泽区泉秀街道办事处工作人员。
被执行人林翠燕，女，汉族，1977年11月10日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第75号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林翠燕在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林翠燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3665号
原告：王黎明，男，1976年10月2日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，现住温岭市。
原告王黎明与被告瞿志华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王黎明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤诉。
案件受理费70元(预缴525元)，减半收取35元，由原告王黎明负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月四无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3665号原告：王黎明，男，1976年10月2日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：瞿志华，男，1986年1月20日出生，汉族，现住温岭市。原告王黎明与被告瞿志华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告王黎明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黎明撤诉。案件受理费70元(预缴525元)，减半收取35元，由原告王黎明负担。审 判 员  江 伟二〇一八年四月四无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第596号
原告：王建立，男，汉族。
被告：刘冰，男，汉族。
被告：骆慧娟，女，汉族。
本院在审理原告王建立诉被告刘冰、骆慧娟民间借贷纠纷一案中，原告王建立于2016年5月4日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告王建立撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回对被告刘冰、骆慧娟的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王建立负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年五月四日
书 记 员 詹梦涵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第302号
申请执行人李建豪。
被执行人阮肖芹。
被执行人邓泽雄。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人陆俊，该公司总经理。
申请执行人李建豪与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第36号民事判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第36号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二○一四十二月二十日
书 记 员 黄娇芬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80075号
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行。
代表人张天轶，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人王强，总经�。
被告青岛威龙卡特管道系统有限公司。
法定代表人黄竹磬，总经理。
被告王强。
被告蒋春娟。
被告黄竹磬。
被告马萍。
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加诉讼，被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年11月27日，原告与被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限12个月。同日，被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍与原告签订《最高额保证合同》，承诺愿意为被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司的上述债务承担连带保证责任。现《流动资金借款合同》已到期，被告未按时偿还借款本息。故原告起诉请求判令被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司偿还原告贷款本金300万元、利息71592.88元（暂计算至2015年1月26日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日止）；判令被告承担律师代理费13万元；判令被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍对上述债务承担连带清偿责任；本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由以上被告承担。
被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、�告青岛亿路发房地产开发有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年11月27日，原告与被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司签订“2013年1127第90号”《流动资金借款合同》，约定被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司向原告申请借款用于购货，借款金额为300万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日；借款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮45%执行；原告对被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对原告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司的还款方式为，按月计息并付息，到期还本；被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司自愿承担为取得贷款以及因违反本合同而产生的有关费用（包括但不限于律师等费用）的支出；被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司如不按合同约定支付贷款本息，原告有权提前解除合同、提起诉讼、宣布本合同项下借款及利息立即到期等。
2、2013年11月27日，原告分别与被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磐、被告马萍签订《最高额保证合同》，约定为了保证原告债权的实现，被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磐、被告马萍自愿向原告提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2013年11月27日至2014年11月26日期间在300万元的最高余额内，原告依据其与被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司签订的全部本�币借款合同等文件而享有的对被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现主债权、追索担保责任而发生的费用（包括但不限于律师等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
3、2013年11月27日，原告依约向被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司发放了贷款300万元。被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司未按上述合同约定偿还借款本息，截至2015年1月26日，被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息71592.88元，本息合计3071592.88元。
4、原告为本案诉讼支出律师费13万元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》四�、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、收款回单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司发放了贷款，借款期限届满后，被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司未按合同约定按时足额偿还贷款利息，已构成违约，被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司应向原告承担偿付全部借款本息及律师费的违约责任。被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍应按《最高额保证合同》的约定对被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息3071592.88元（截至2015年1月26日）及自2015年1月27日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊银行股份有限公司青岛分行偿付律师费13万元。
三、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍对被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍承担保证责任后，有权向被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32413元，财产保全费5000元，邮寄费120元，公告费600元，由被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司、被告王强、被告蒋春娟、被告黄竹磬、被告马萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6257号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任芳，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。