wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00307号
原告叶竹富。
委托代理人应欣萍、陶俊杰，金华市法律援助中心律师。
被告浙江高精新型科技材料有限公司，住所地金华市仙华南街639号。
法定代表人张惠萍，总经理。
原告叶竹富为与被告浙江高精新型科技材料有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2015年11月27日公开开庭审理。原告叶竹富的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼。被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶竹富诉称：2010年11月19日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任保安一职，期限从2010年1月23日至2011年12月31日，每月工资1000元，加班工资500元。合同到期后，双方在原合同基础上变更合同期到2014年12月31日，工资待遇变更为每月1600元。2014年开始，被告以现金形式发放工资，除去社保自缴部分，原告每月实际拿到工资1720元。其中，2014年6月至同年9月的工资拖欠未发。合同到期后，被告将原告辞退。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年6月至9月四个月工资6880元；2.被告支付原告经济补偿金7740元；3.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告叶竹富向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商登记基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《劳动合同书》1份，证明原、被告劳动合同关系；4.银行交易明细清单2张，证明2013年1月至11月被告向原告发放工资情况；5.《解除劳动关系证明书》1份，证明原、被告于2014年12月31日终止劳动关系；6.《受理案件通知书》、《逾期审理告知书》各1份，证明涉案纠纷已经劳动仲裁程序处理。
被告浙江高精新型科技材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月19日，原告叶竹富与被告浙江高精新型科技材料有限公司签订《劳动合同书》，双方约定：合同期限自2010年10月23日起至2011年12月31日止；原告工作岗位为保安，工作地点为被告公司本部；原告实行综合计算工时工作制；原告每月基本工资1000元，加班工资500元。除此，合同还约定了双方其他权利、义务。该劳动合同履行期限届满后，原、被告双方经协商一致，延长合同期至2014年12月31日；将原告工资待遇提升至每月1600元。2013年1月至同年11月，被告通过银行转账形式向原告支付工资18817.4元。2015年1月26日，被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，载明：“兹有本单位职工叶竹富，身份证号××，合同期自2011年12月31日至2014年12月31日止，现因本人提出辞职，经双方协商一致同意并按照劳动合同法第三十六条之规定，解除双方劳动合同关系。”2015年7月24日，金华市劳动人事争议仲裁委员会受理原告诉被告劳动报酬、经济补偿金等劳动争议一案；2015年9月21日，该委向原告送达《逾期审理告知书》，告知原告可据该告知书向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告叶竹富与被告浙江高精新型科技材料有限公司均系合法的劳动法律关系主体，双方所签订的劳动合同成立，合法有效。双方均应按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。双方于2010年11月19日签订的劳动合同曾明确约定了合同履行期限，应属固定期限的劳动合同。该履行期限届满后，该劳动合同事实上已经终止，原、被告应当另行签订新的劳动合同。现原、被告对原劳动合同文本内容进行补充、变更，结合被告于2013年向原告支付工资的事实，应认定为双方已达成新的劳动合同意向，合同内容除补充、变更内容外与原劳动合同相同，故该劳动合同的起止时间应从2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告每月工资为1600元。关于欠付工资，用人单位应及时足额发放劳动者的工资，不得以任何理由拖欠或克扣。鉴于是否向劳动者支付工资报酬的证据主要由用人单位保存，故本案中被告应对是否向原告支付了合同履行期内的工资以及支付的具体数额承担举证责任，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，故其应当承担对其不利的法律后果，原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。根据原告提交的银行转账交易明细，被告自2013年1月至同年11月止共向原告支付工资18817.40元，平均工资为1710.67元，原告主张按照每月1720元计算欠付工资无其他证据证明，本院不予支持。关于经济补偿金，虽被告向原告出具的系“解除劳动关系证明书”，且该证明书中载明解除劳动关系的原因系“原告本人提出辞职”，但鉴于原、被告双方的劳动合同关系截止到2014年12月31日，而该证明书的出具时间是2015年1月26日，故应认定原、被告双方劳动合同关系系因履行期限届满而自然终止。被告亦未提供证据证明存在其维持或者提高原劳动合同约定的条件而续订劳动合同，原告不同意续订的情形，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告自2010年10月23日起即在被告处工作，工作年限为四年二个月，故经济补偿金应以每月1710.67元的标准计算4.5个月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高精新型科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶竹富2014年6月至2014年9月工资6842.68元及经济补偿金7698.02元，合计14540.70元。
二、驳回原告叶竹富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 洪慧玲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4136号
原告：赵某。
被告：董某。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，2013年11月5日本院受理后，依法由审判员李英担任审判长并主审，审判员郝俊杰、人民陪审员ＸＸ恩参加评议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告董某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年夏天认识，××××年××月××日举行结婚典礼，2010年月5月5日补办结婚手续。双方没有生育子女。婚后发觉双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。在2010年年底，双方又因琐事发生争吵，双方分居至今，现双方感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年夏天在网上聊天时认识，被告系再婚。××××年××月××日双方举行结婚典礼，婚后一直在原告家居住。2010年月5月5日办理了结婚证。婚后没有生育子女。婚后因双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。在2010年底，原、被告因琐事发生争吵，被告从原告家出走，双方分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、被告户籍证明、永年县刘营乡榆林村委会证明、原告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，系合法婚姻。因双方系网上聊天认识，彼此了解较少，之后不久便典礼共同生活，共同生活中因家庭琐事常有吵架生气，2010年底被告离开原告家出走，双方现分居已满两年，现原告起诉要求离婚，符合法定离婚条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1292号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）浦刑初字第2867号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法�正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初851号
申请人：陕西麦可罗生物科技有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县高新技术产业开发区。
法定代表人:翁婧，董事长。
委托诉讼代理人:梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被申请人：陕西盈科康体设施开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号金兰商务会馆A408西室。
法定代表人:白强，执行董事。
原告陕西麦可罗生物科技有限公司与被告陕西盈科康体设施开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西麦可罗生物科技有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西盈科康体设施开发有限公司银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陕西麦可罗生物科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西盈科康体设施开发有限公司银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉肖红
二〇一七年三月十日
书记员 陈婧雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1270号
原告马昆。
原告朱某。
原告朱庆生。
原告袁淑荣。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律事务所法律工作者。
被告石福利。
本院在审理原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣诉被告石福利借款合同纠纷一案中，原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣
负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏建秋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第238号
高继坤申请执行常公立、杨光芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第560号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为18500元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第560号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月三日书记员房兆东
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2386号
原告王爱萍，女，1968年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王爱玲，女，1970年12月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王庆彪，男，1973年12月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王爱珍，女，1977年6月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张奶玲，男，1982年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告王爱萍、王爱玲、王庆彪、王爱珍诉被告张奶玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱萍、王爱玲、王庆彪、王爱珍于2015年11月13日以双方的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王爱萍、王爱玲、王庆彪、王爱珍撤诉。
诉讼费400元，由原告王爱萍、王爱玲、王庆彪、王爱珍承担。
代理审判员 江 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第343号
原告雷洪兵，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告余光明，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告雷洪兵与被告余光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告雷洪兵及被告余光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告余光明购买原告雷洪兵位于平罗县住房一套（4楼，面积为109.4平方米）。当时原、被告约定，被告先付原告50%首付款即13万元，由房地产开发公司给被告办理房屋按揭贷款手续。被告在交首付款�，声称暂欠3万元，于2013年4月份付清，并于2013年1月1日向原告打下欠条一张。后经原告催要，被告未付。现诉至法院，请求人民法院判令被告余光明向原告偿还房款3万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，出示欠条一张，证实2013年1月1日被告欠原告房款3万元的事实。
被告余光明对原告雷洪兵的证据无异议。
被告余光明辩称，欠房款3万元属实，但原告租用了我的轿车70天，没给我付租车费，我认为应该折抵欠款。
被告余光明当庭未提交证据。
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年1月1日，被告余光明购买原告雷洪兵位于平罗县住房一套，在办理房屋按揭时被告支付了部分房款，下欠3万元给原告出具了欠条。后由于被告未支付该款，引起原告诉讼。
本�认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但被告对欠付房款3万元的事实没有异议，且上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告的欠条一份在卷佐证，本院依法予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余光明辩称应以原告欠付被告的租车费用以抵顶房款，因车辆租赁与本案不属于同一法律关系，故对该辩解意见本院依法不予采信。同时，被告辩称给原告出具欠条时多写了1万元，但未能提供证据予以证实。故对被告余光明的该辩解意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余光明于本判决生效后五日内支付原告雷洪兵房款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告余光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘婉婉
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第343号
原告陈某甲。
被告张某，现下落不明。
原告陈某甲诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，因被告张某下落不明，本院依法公告向被告送达应诉及开庭的相关文书。本院依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于××××年××月经朋友介绍与被告张某认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常外出不归家，一年多以来分居两地。双方分居期间极少过问对方情况，互不关心，彼此积怨，夫妻感情完全破裂。原告曾提出协议离婚，被告因两个子女抚养问题达不成协议，不同意离婚。原告几次到被告家找被告，其父母声称被告没有和家里联系。现已无法联系到被告，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、所生子女由原告抚养，被告无需付任何费用；3、无共同的财产和债务。
原告陈某甲提供以下证据支持其主张：1、结婚证；2、子女出生医学证明；3、平坝县齐伯镇光明村村民委员会出具的证明。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
本院依职权调取以下证据：1、被告张某的户籍信息；2、证人张选海（被告张某的父亲）证言。
对上列当事人提举的和本院调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1证明双方的结婚登记时间；证据2证明双方生育子女的情况；证据3证明被告离家外出不知去向，现下落不明。本院调取的证据1证明被告张某的身份情况；证据2证明原、被告夫妻之间产生矛盾的原因，同时证明被告张某现下落不明。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
原、被告双方于××××年××月认识后自由恋爱，事后未举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某丙。2012年8月份双方从浙江省打工回到清镇市，双方在清镇市打工居住期间，因被告经常外出玩耍不归家，双方为此产生矛盾。2013年6月被告独自到贵阳市打工，从此双方开始分居，且互相不联系和往来，被告也未与其父母联系。现被告下落不明，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久就开始同居生活，感情基础较为薄弱，共同生活中因琐事发生矛盾后未积极沟通解决，导致夫妻之间的积怨较深。被告外出打工后不再与家人联系，不履行家庭义务，至今去向不明，造成夫妻感情不合双方均有一定责任。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。现被告下落不明，两个子女现随原告生活，原告诉请子女由原告抚养，抚养费自理，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告张某离婚，予以准许。
二、所生子女陈皓南、陈心怡由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，公告费230元，合计430元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴丽琴
审 判 员 王晓云
人民陪审员 张兴成
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱艳楠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第343号
原告庞某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1973年2月21日出生，汉族，住平阴县。
本案在审理庞某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱莉萍
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第343号
原告申某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，个体户，现住平顺县某小区。
被告崔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，个体户，现住平顺县某小区。
本院在审理原告申某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告申某某负担。
审判员 张云燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 琚向辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03919号
罪犯葛财兴，男，1969年9月19日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月27日作出（2012）黔法刑初字第77号刑事判决，认定葛财兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其共减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯葛财兴在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯葛财兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛财兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月12日起至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第505-5号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
被执行人赵传正，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靳世元，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王成安，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人赵传正、赵传利、靳世元、王成安金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人靳世元的银行存款22000元。查封被执行人靳世元名下的小型汽车两辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人赵传正、赵传利、靳世元、王成安的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金100000元及利息，已追回35600元。剩余借款本金64400元及利息，案件受理费1150元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十八日
书记员 杜书民
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第617-1号
申请执行人：河南柯达斯实业有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫大厦1018室。
法定代表人：王小喜，总经理。
被执行人：洛阳义安矿业有限公司，住所地：新安县正村镇中岳村。
法定代表人：王宏昭，董事长。
河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人洛阳义安矿业有限公司在金融机构的存款255372元。
审判员 介江平
二〇一五年十二月十日
书记员 江朝阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02747号
罪犯张永建，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年4月14日作出（2011）裕刑初字第00081号刑事判决书，以被告人张永建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次，单项表扬1次的奖励。
经审理查明：罪犯张永建在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永建减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年11月4日起至2014年11月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第118号
原告：黄某春，男，1968年8月1日出生，汉族，住南雄市油山镇上庄村委会。
被告：王某凤，女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告黄某春诉被告王某凤离婚一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告黄某春到庭参加诉讼，被告王某凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是本村人，双方在1993年10月8日办理结婚登记，1994年3月10日婚生女儿黄有华，1996年2月22日婚生儿子黄海金。婚后双方的性格不和，缺少沟通，常因家庭琐事产生夫妻矛盾。1999年，被告随原告一起外出打工，但夫妻关系仍无缓和。2003年双方开始分开，从2005年起双方无任何联系，并分居8年。原告在2013年起诉过离婚，经相关人员做工作，自己撤诉。撤诉后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉讼至法院，请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内向本院邮寄了一份离婚协议书，表示同意离婚；子女有选择任何一方生活的权利，抚养费由被选择方负担；各自名下的存款归各自所有，无需分配；夫妻共同所有的位于南雄市油山镇上庄村委会前宅的房地产所有权归原告所有；双方确认无夫妻共同债务，各自所负债务，由各自清还。
经审理查明：原、被告在1993年10月8日办理结婚登记，1994年3月10日婚生女儿黄有华，1996年2月22日婚生儿子黄海金。婚后双方的性格不和，常因家庭琐事产生夫妻矛盾，双方已分居多年。被告邮寄的离婚协议书内容是：1、双方自愿离婚；2、子女有选择任何一方生活的权利，抚养费由被选择方负担；3、各自名下的存款归各自所有，无需分配；4、夫妻共同所有的位于南雄市油山镇上庄村委会前宅的房地产所有权归原告所有；5、双方确认无夫妻共同债务，各自对外所负债务，由各自负担。在案件审理过程中，原告同意被告的离婚协议内容，并在离婚协议中签名。
黄有华表示自己已成年，如果父母亲离婚，也要跟父母亲生活。原、被告均表示愿意各负担黄有华在读韶关学院韶州师范分院期间的学费和生活费用的一半。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、证明，被告提供的离婚协议书及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告结婚有20年，婚初是有一定的夫妻感情，但在日常生活中因夫妻缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，夫妻未能做到互谅互让，久之，夫妻矛盾加剧，因夫妻多年分居，现夫妻感情已完全破裂。原、被告双方同意离婚，本院予以准许。
原、被告的婚生子女黄有华、黄海金均现已年满18周岁，由其自己选择随原告或被告生活。原、被告愿意各负担黄有华在读韶关学院韶州师范分院期间的学费和生活费的一半，本院予以采纳。
原、被告双方协定在婚姻存续期间在南雄市油山镇上庄村委会前宅所建设的楼房二层归原告所有，此协议内容是双方真实意思的表示，本院予以准许。
原、被告双方协定，在婚姻存续期间无共同债务，各自对外所负债务，由各自负担；各自名下的存款归各自所有，无需分配。此协议内容是双方真实意思的表示，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某春与被告王某凤离婚。
二、女儿黄有华在读韶关学院韶州师范分院期间的学费和生活费用（凭院校单据）由原告黄某春与被告王某凤各负担一半。
三、原、被告婚姻存续期间在南雄市油山镇上庄村委会前宅所建设的楼房二层归原告黄某春所有。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄永明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商终字第51号
上诉人（原审被告）内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区新大地大厦。
法定代表人孙平，任董事长。
委托代理人李金刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人杨岱芬，任董事长。
委托代理人高跃鵾，公司员工。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司的委托代理人李金刚；被上诉人天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司高跃鵾、杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年5月开始为被告提供钢材，2012年6月2日，原、被告签订了《钢材战略协议》，约定原告向被告提供唐山钢铁公司、鞍山钢铁公司等厂家所需要的钢材，结算时间以入库单日期顺延一个月内结清，延期付款的从延期之日起按月利息1.5%另行加价。合同签订后，原告依照约定向被告提供了符合其需要的钢材，被告在验收合格后将钢材入库并给原告出具材料入库单，原告已经履行了提供钢材的义务，被告在履行合同过程中未能按照《钢材战略协议》约定的结算时间以收货入库单日期顺延一个月内结清货款，经原告多次催要被告于2013年10月28日才将全部钢材款19372810.58元给付原告，该欠款包括被告用车辆抵顶原告欠款100000元。被告从2012年5月9日至2013年10月28日逾期付款共计391天，按约定被告应当承担违约金19372810.58元×0.015×12／365×391天﹦968895.9元。
原审法院认为，2012年6月2日，原、被告签订的《钢材战略协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原、被告应当严格履行各自义务。合同签订后，原告依照约定向被告提供了符合其需要的钢材，被告未按约定的结算时间内结清货款，被告已经违约，原告要求被告给付违约金有事实和法律依据，予以确认。被告提出，原告主张被告支付其违约金968895.9元属于诉讼请求错误，及构成合同的基本要素有合同标的、质量、数量、价款酬金、违约责任、解决争议的方式等抗辩理由没有依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决：被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司于判决发生法律效力后，立即给付原告天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司违约金九十六万八千八百九十五元九角。案件受理费13490元，由被告负担。
上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司上诉称，（一）原审法院认定事实错误。合同约定的“另行加价”是因延期付款给予的价格补偿或价格调整，属于合同法“价款”的范畴；而“违约金”属于“违约责任”的范畴，是延期付款给予的惩罚措施，两者概念完全不同，原审法院将“另行加价”与“违约金”混同，认定事实有误。（二）本案被上诉人在一审中主张的是“违约金”，并不是《钢材战略合作协议》约定的“另行加价”，被上诉人诉讼请求错误，原审判决直接予以认定错误。（三）原审法院适用法律错误，所依据法律规定不适用于本案。请求撤销原判，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司答辩称，合同中“另行加价”的条款与违约金制定的目的是相同的，上诉人延期付款是违约行为，应当支付相应的违约金。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人对2012年6月2日签订的《钢材战略协议》的事实未提出异议，故该合同应视为双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司未按合同约定延期付款的事实清楚，故按照合同第三条约定，被上诉人天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司有权请求上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司支付延期付款期间约定的利息。关于上诉人认为有关延期付款另行加价的约定不属于违约责任，被上诉人请求不当的问题，本院认为无论该条款是否属于违约责任的约定，上诉人都应当承担因延期付款支付利息的不利后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13490元，由上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一五年十一月十日
书记员 强 婷
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第7号
申请执行人韦堂洪，男，1975年10月6日生，壮族，云南城宏房地产开发有限公司职工，云南省广南县人。
被执行人付玉凤，女，1983年12月23日生，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
本院在执行申请执行人韦堂洪与被执行人付玉凤、付克甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人付玉凤、付克甲履行执行款人民币140000.00元后无财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第7号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁桂华
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第7号
被执行人唐国瑞，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）广刑初字第25号刑事判决书，在执行被执行人唐国瑞罚金人民币50000元一案中，因案件执行需要，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
广元市中级人民法院（2014）广刑初字第25号刑事判决书对唐国瑞罚金的执行由四川省广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第7号申请执行人刘希芬。被执行人郭占岭。本院执行的刘希芬与郭占岭劳务合同纠纷一案，本案执行标的额7633元，未执行标的额7633元。经调查，被执行人郭占岭无可供执行财产，且申请人刘希芬不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第345号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年五月二十八日书 记 员  门 悦
山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄立三、倪维侠
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第410号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：张国栋。该行职工。
被申请人：黄立三，男，1973年1月21日出生，汉族。
被申请人：倪维侠，男，1972年1月24日出生，汉族。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司因被申请人黄立三、倪维侠因拖欠贷款导致违约，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄立三所有的登记在郯城大通运输有限公司名下的鲁Q×××××货车一辆予以查封、扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄立三所有的以郯城大通运输有限公司名义登记的鲁Q×××××号货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2342号
原告：王涛，现住呼和浩特市。
被告：王强，现住呼和浩特市。
王涛王涛与被告王强民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王涛撤回起诉处理。
审判员 王云静
二〇一七年八月十日
书记员 云 晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2342号原告：王涛，现住呼和浩特市。被告：王强，现住呼和浩特市。王涛王涛与被告王强民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  王云静二〇一七年八月十日书记员  云 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1871号
上诉人（原审原告）苏州世涛纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人张冬林。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李雪艳。
被上诉人（原审被告）司洁。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人苏州世涛纺织科技有限公司（下称世涛纺织）因与被上诉人司洁确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，司洁于2014年9月1日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2014年2月28日司洁到世涛纺织工作，从事挡车工工作，要求确认与世涛纺织之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日出具仲裁裁决书，裁决确认司洁与世涛纺织之间存在劳动关系。世涛纺织在收到仲裁裁决书后的法定期限内向原审法院提起诉讼。
庭审中，司洁向原审法院提交了户名为“司洁”的招商银行交易明细表。明细表载明：2014年7月9日转入人民币2000元，交易摘要为“工资苏州世涛纺织科技有限公司”；2014年8月26日转入人民币2000元，交易摘要为“工资世涛工资”。世涛纺织对司洁提交的招商银行交易明细表真实性没有异议，但认为对关联性需要确认。世涛纺织认可司洁在公司上班。
上述事实，由世涛纺织举证的仲裁裁决书，司洁举证的银行帐户对账单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原告原告世涛纺织在原审中的诉请为判令确认其与司洁之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由司洁承担。
原审法院认为，司洁主张其与世涛纺织之间存在劳动关系，世涛纺织在庭审中认可司洁在其公司上班，故原审法院认定，司洁与世涛纺织之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决苏州世涛纺织科技有限公司与司洁之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由世涛纺织负担。
世涛纺织不服原审判决，向本院上诉称，原审法院作出的判决认定事实错误，证据不足，要求依法改判世涛纺织与司洁之间不存在劳动关系。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，世涛纺织上诉认为其与司洁之间不存在劳动关系，但诉讼中司洁提供了世涛纺织于2014年7月及8月发放给其的工资明细证据，世涛纺织原审庭审中明确司洁在其公司上班，故世涛纺织的上诉理由无任何事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州世涛纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 长 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年六月十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0027号
上诉人（原审原告）张兴团。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司，住所地在北京市海淀区香山南路92号。
法定代表人郝静野，该公司董事长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人张兴团因与被上诉人中国地质工程集团公司（以下简称中国地质公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院于2014年11月19日受理张兴团诉中国地质公司买卖合同纠纷一案。张兴团原审诉称：2010年12月2日，中国地质公司与徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会订立合同一份，约定主要内容为，徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会作为发包人，中国地质公司作为承包人，徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会将雁山农贸市场工程发包给中国地质公司承建，发包内容包括土建、电气、给排水、喷洒、通风排烟、消防报警工程。张兴团为中国地质公司供应工程所需建材，但中国地质公司一直未付清材料款。中国地质公司于2012年10月4日向张兴团出具欠条一张，认可欠张兴团货款190万元，且2012年10月20日中国地质公司又出具相应的同意书一份，要求徐州市泉山区湖滨办事处韩山居民委员会从雁山农贸市场剩余工程款中直接支付所欠张兴团的材料款190万元。张兴团诉至原审法院，请求判令中国地质公司支付货款170万元，逾期付款损失22万元。
原审法院审理期间，中国地质公司提出管辖权异议，主要理由为：张兴团与中国地质公司之间不存在买卖合同关系，张兴团无法证明合同履行地在徐州市泉山区，请求将本案移送至中国地质公司住所地北京市海淀区人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张兴团是以合同履行地为依据向该院提起的诉讼。根据张兴团诉请的事实和理由可以确认双方的纠纷性质应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，依货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，依提货地为合同履行地；代办托运或按煤炭、木材送货办法送货的，依货物发运地为合同履行地。该案中，张兴团、中国地质公司对双方未签订书面买卖合同的事实无争议，因而该院无法确定双方约定的交货地点为中国地质公司承建的雁山农贸市场。管辖权异议听证阶段该院要求张兴团提供交货方式的相关证据，但张兴团逾期未能提供，应承担举证不能的法律后果，该院亦无法依交货方式确定该案的管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：中国地质公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
张兴团不服，向本院提起上诉称：1、中国地质公司项目部交付张兴团的材料申报表包含商品名称、购货单位、规格数量，具备合同一般要件，双方间存在买卖合同关系。2、本案中，张兴团采用的是送货上门的方式，对此，中国地质公司并未提出异议。3、本案是中国地质公司提出的管辖权异议，其应当就合同履行地不在徐州市泉山区进行举证。4、涉案工程在徐州市泉山区，在工程所在地法院审理更有利于查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回中国地质公司提出的管辖权异议。
本院二审审查查明：涉案雁山农贸市场工程系由中国地质公司承建，该工程地点位于徐州市泉山区淮海西路。本案二审听证期间，张兴团提供庄动于2011年7月19日出具的收条1份、庄动于2011年7月20日签字的调拨单1张、以及庄动、周然出具的证明各1份，拟证明其主张的涉案口头买卖合同的履行地在徐州市泉山区。中国地质公司亦当庭陈述，其承建涉案雁山农贸市场工程时，采取送货到工地，或到供货商处提货的方式采购工程所需原材料。
本院认为：本案依据张兴团主张的民事法律关系的性质，案由应确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案雁山农贸市场工程项目由中国地质公司承建，项目所在地在徐州市泉山区，张兴团诉称其将货物送到了涉案工程工地，中国地质公司亦陈述其在承建工程采购部分原材料时，亦存在由供货商将货物运送至工地的方式，因此，应认定本案合同履行地为涉案项目工程所在地，即徐州市泉山区。原审法院以无法确定本案买卖合同履行地为由，认为应由中国地质公司住所地人民法院管辖不当，本院依法予以纠正。至于双方之间是否存在真实交易关系，责任最终承担主体以及欠款金额等，均属本案实体审查判断内容，不属于本案管辖权异议案件审查范畴，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1436号民事裁定；
二、驳回被上诉人中国地质工程集团公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 曹 辛
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘思蒙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执251号
申请执行人尹善贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王德才,男,1974年6月13日出生，汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行尹善贵与王德才机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨兴彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4292号
罪犯肖明超，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年6月17日作出（2014）潼法刑初字第00122号刑事判决，以被告人肖明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年6月28日交付执行。刑期至2015年12月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯肖明超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯肖明超在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初859号
原告：邱某。
委托代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告邱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告邱某承担。
审判员 周征
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1377号
申请执行人王尊明。
被执行人淄博中泰建材有限公司。
本院在执行王尊明诉淄博中泰建材有限公司运费纠纷一案中，尚有13846元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第398号
申请执行人陈焕新，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省新兴县。
申请执行人梁豪甫，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省新兴县。
申请执行人梁诗师，女，1991年9月15日出生，汉族，住广东省新兴县。
申请执行人梁冠林，男，1941年10月2日出生，汉族，住广州市。
申请执行人朱月珍，女，1941年7月8日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人伍锦新，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人邓月琼，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省新兴县。
申请执行人陈焕新等人申请执行被执行人伍锦新、邓月琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2012）云新法刑初字第62号刑事附带民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效协议，被执行人伍锦新及邓月琼应赔偿70000元给申请执行人，并交纳本案执行费400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月15日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人陈焕新与被执行人伍锦新、邓月琼达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第398号案终结本次执行。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年八月十五日
书记员 叶景新
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异75号
异议人韦秀明，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韦秀明于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韦秀明称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人韦秀明购买的泰联国际2号楼2340、2341号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2340、2341号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2340、2341号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人韦秀明于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韦秀明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君审判员谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 滨 滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异75号异议人韦秀明，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韦秀明于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韦秀明称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人韦秀明购买的泰联国际2号楼2340、2341号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2340、2341号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2340、2341号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人韦秀明于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韦秀明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2798号
原告：任光明,男,1984年8月19日出生,汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：庞晓红,女,1978年8月31日出生,汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告任光明与被告庞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任光明于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任光明撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李燕婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9311号
原告：周亮，男，汉族，1991年4月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者；
被告：乌鲁木齐顺捷军玲货物运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨占军，该公司总经理。
被告：邱志新，男，汉族，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈兵，男，汉族，1972年3月8日出生，住新疆石河子市。
被告邱志新、陈兵共同委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
本院在审理原告周亮与被告乌鲁木齐顺捷俊玲货物运输有限公司、邱志新、陈兵身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费5897.94元（原告预交2948.97元），退还原告诉讼请求减少部分的2898.97元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的2923.97元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 墨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05879号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张玉英，女，住重庆市长寿区桃源东路2号名桂园小区3-2-17-1号，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜志芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更615号
罪犯卜庆，男，汉族，1980年9月21日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）哈刑二初字第140刑事附带民事判决，以被告人卜庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208143元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月15日以（2010）黑刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第870号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卜庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜庆予以减刑二年。
经审理查明，罪犯卜庆在服刑期间在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卜庆减刑的建议应予采纳。根据该犯狱内消费情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00627号
原告刘某，村民。
委托代理人刘桂菊，其代理权限为一般代理。
被告戴某甲，村民。
原告刘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘桂菊、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识建立恋爱关系并同居。××××年××月××日办理了结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一子戴某乙。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性格粗暴，经常找茬与原告发生争吵并大打出手，实施家庭暴力并对原告进行言语攻击。现原告以与被告已经分居，感情完全破裂无法共同生活为由，具文起诉请求法院判令原被告离婚，婚生子戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，无共同财产分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、户籍证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子戴某乙的事实。
被告戴某甲辩称，原告所诉不属实，答辩人没有对原告实施家庭暴力，故不同意离婚。
被告戴某甲没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子戴某乙。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以与被告感情完全破裂为由具文起诉，请求法院判令原被告离婚，小孩戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间不长，孩子年幼需要照料，理应彼此珍惜、好好生活，为孩子创造更加优越的生活条件。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，若夫妻间妥善处理婚姻关系，加强沟通，彼此宽容，尚有和好的可能。为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告对原告实施家庭暴力和双方已经分居的事实没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一五年十一月十九日
书记员 别兆俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05271号
原告张立东，男，1981年8月7日出生，汉族，无业。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告王宝学，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
原告张立东诉被告王宝学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立东的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告王宝学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立东诉称：2015年6月22日，被告在原告处借现金9万元。此款原告多次催要，被告始终推诿不还。无奈原告诉至法院，请求判令被告王宝学返还原告借款9万元，并按年利率6%向原告支付自2015年9月21日起至借款还清时止的利息。
被告王宝学未答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告王宝学向原告借款9万元，被告为原告出具了内容为“今向张立东借款人民币90000.00元整大写（九万元整）借款日期2015年6月22日借款人：王宝学”的借条1枚。此款被告未返还原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王宝学未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告王宝学向原告张立东借款9万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在借贷关系，被告应将借款及时返还原告。被告在原告起诉后仍未返还借款，应按年利率6%向原告支付借款9万元自起诉之日即2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝学于本判决发生法律效力后十日内返还原告张立东借款9万元，并按年利率6%向原告支付借款9万元自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元由被告王宝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十二月一日
书记员 赵月明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第154号
原告吴学明，男，回族，1972年12月22日出生，神华煤业集团灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高鹰，男，汉族，现年43岁，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告武明，男，汉族，现年63岁，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人丁宇，公司经理。
本院在审理原告吴学明与被告高鹰、武明、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学明提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴学明负担。
审判员 马琳
二〇一四年三月六日
书记员 马慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00625号
原告吕夫云。
原告李秀娥。
原告吕奥宇。
原告吕文婷。
以上两原告法定代理人葛芹。
以上四原告委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告丁柏牛。
被告芜湖市天地货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北路。
负责人赵华锋。
原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷与被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法先由审判员黄立威独任审理，后因案情需要组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷的委托代理人黄慈林、被告丁柏牛到庭参加了诉讼。被告芜湖市天地货物运输有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月17日5：30分左右，被告丁柏牛驾驶皖B×××××重型仓栅式货车，途经G15高速公路（盐城往上海方向）1166KM＋200M路段，由北向南行驶时，所驾车前右部碰撞因故障停在应急车道内的苏J×××××小型轿车左侧及从苏J×××××小型轿车内下车的驾驶人吕新亮、乘坐人黄阳东、绕志国、赵红学，致吕新亮、黄阳东当场死亡，绕志国、赵红学受伤，两车受损。原告吕夫云系死者吕新亮父亲，李某系吕新亮母亲，吕奥宇系吕新亮儿子，吕文婷系吕新亮女儿。皖B×××××重型仓栅式货车的实际车主为丁柏牛，挂靠在芜湖市天地货物运输有限责任公司。
二、相关已赔付事宜：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷237033元；中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责范围内已赔偿原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷4990元；另原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷自愿放弃20792元赔偿款，上述事宜均已在（2014）港唐民初字第0180号一案中处理终结。
三、交警部门的责任认定结果：丁柏牛负本次事故的全部责任。
四、死亡赔偿金：原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷主张650760元（32538元／年×20年）。被告丁柏牛请求法院予以认定。
五、丧葬费：原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷主张25639.5元（51279元／年÷12×6）。被告丁柏牛请求法院予以认定。
六、被扶养人生活费：原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷主张258312.5元（24046元＋132411.5元＋101855元）。被告丁柏牛请求法院予以认定。
七、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费：原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷主张处理丧葬事宜交通费、住宿费4000元，处理丧葬事宜误工费由法院酌情认定。被告丁柏牛请求法院予以认定。
八、被告的垫付款情况：原告当庭认可在事故后收到被告丁柏牛垫付款5000元，要求在本案中一并处理。
九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失740751.5元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四至七项、第九项。其他事项双方无争议，本院经审核后予以确认。
裁决结果
本院认为，一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金，根据原告提供的，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，本院确定为650760元（32538元／年×20年）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院确定为25639.5元（51279元／年÷12×6）。3.被扶养人生活费，根据原告提供的证据证明其负有扶养义务的被扶养人为其母李某（1956年7月生，共生育三子），其女吕文婷（2005年7月生），其子吕奥宇（2008年1月生），根据原告提供的江苏省居住证、常熟市公安局碧溪派出所出具的新苏州人信息登记表、租赁合同两份及谈话笔录一份，证实死者吕新亮事故前已在常熟连续工作、生活满一年，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”综上，本院确定被扶养人生活费为266289.8元。4.处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，根据原告提供的交通费、餐饮费票据，结合本案案情，本院酌情认定2000元。综上，原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷因案涉交通事故导致吕新亮死亡造成的各项损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费266289.8元、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费2000元，合计944689.3元。
三、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对本案中原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷因案涉交通事故导致吕新亮死亡造成的损失944689.3元，扣除相关已赔付款项及被告丁柏牛已给付原告垫付款5000元，原告的剩余损失676874.3元（944689.3-237033-4990-20792-5000），应由被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷人民币676874.3元。
二、驳回原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由原告吕夫云、李某、吕奥宇、吕文婷负担354元，被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限公司连带负担3750元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙兴达
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00044号
原告杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住泌阳县泌水镇新兴居委会人民路**号。
被告泌阳县人力资源和社会保障局，所在地址泌阳县团结路中段。
法定代表人余长存，任局长职务。
原告杨明华诉被告泌阳县人力资源和社会保障局不服信访事项处理意见书一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其患牛皮癣已达30余年，多年来一直所处求医，暂时控制病情.2014年5月，原告突发脑梗塞，昏迷18小时。因治疗脑梗塞，原来治疗牛皮癣的药物停用，造成牛皮癣复发。原告到北京美迪中医皮肤病医院治疗，住院9天，临床治愈。回来后，办理了转诊审批，泌阳县人民医院和被告均同意原告到北京治疗，原告把报销单据送至被告处，等了两个月后，没有任何信息。原告到被告处查询，被告告知原告报销单据不行，原告提出，医院同意提供能报销的单据。又经过三个月，被告让原告拿回报销的全部手续，原告发现，报销手续中的转诊审批表被被告毁掉了。为了保护自己的合法权益，原告试图通过信访途径解决问题。2015年7月1日，被告明确表示，原告的住院费用不予报销。原告认为，被告的处理决定，侵害了原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院撤销被告对原告的住院费用不予报销的处理决定；报销原告的住院费用；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告杨明华于2015年6月向被告泌阳县人力资源和社会保障局提出信访事项，反映：其在2014年11月在北京住院，在单位医保手续齐全，医保中心不予报销，并把同意转诊的转诊表毁掉，要求解决。被告于2015年6月23日作出了如下信访事项处理意见：经调查核实，信访人杨明华属县工商局医保正常参保人员，其反映2014年11月在北京住院治疗及核销情况如下：1、杨明华去年所住医院是北京美迪中医皮肤病医院，是本经一所非医保定点的私立医院。非当地医保定点医院住院费用一律不予核销。2、杨明华外出就诊未经县级以上二级医院审批，也未在县医保中心备案。杨明华同志反映医保中心把同意转诊的转诊表撕掉，经核为医保中心内部材料传递手续，该同志未在县级二级以上医院开具外转诊审批手续。3、杨明华在北京美迪中医皮肤病医院就诊的住院发票未经财政及税务部门登记。未经财政及税务部门登记的票据一律不予核销。正常参保人员外出就诊符合规定住院费用可以由医保统筹基金支付。信访人杨明华同志外出住院费用在以上三个方面都不符合报销规定。同时其绝大部分用药清单上的药品名及治疗项目不在医保三个目录范围，全部为非卫生部门审核批准的疗法及自制合成药品，无法审核。这也是非医保定点医院普遍存在的问题。综上，信访人杨明华的住院费用不予报销。如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向泌阳县人民政府信访事项复查委员会或我局上一级行政机关书面提出复查申请。2015年7月1日，杨明华在该信访事项处理意见书上签字。杨明华认为该意见书侵害了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
本院认为，处理信访人的信访事项是《信访条例》赋予各级人民政府及政府工作部门职责，被告泌阳县人力资源和社会保障局有权作出信访事项处理意见书。《最高人民法院（2005）行立他字第4号〈关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》第二条的规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照此规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明华的起诉。
案件受理费50元，由原告杨明华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵保群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第127号
原告黄某某，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告余某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，并于同月28日办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350524-2012-004625。2013年1月17日，原、被告生育婚生女，取名余某甲，一直由原告照看。
原、被告婚后感情一般，2013年5月份起，被告就开始偷偷吸食毒品，至原告起诉时已经吸食毒品7次了。原告事后向安溪县公安局缉毒大队查询，缉毒大队证实被告曾于17岁时因吸食毒品被送泉州强制戒毒6个月。被告向原告多次保证戒毒的情形下仍然吸食毒品，后来原告再劝戒毒时就遭到被告的无理谩骂。双方因为此事也多次发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此请求法院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女余某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币66609元；3、分割夫妻址在安溪县凤城镇二环南路X号万城1号X期X号楼X室房产，原告同意支付首付款的一半即88136元给被告，该房产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。我以前是有吸毒，但是已经改正。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告主体情况；2、婚生女余某甲常住人口登记卡复印件，以此证明婚生女的身份情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系；4、《商品房买卖合同》、登记备案申请表复印件各1份，以此证明原、被告共有房产情况。5、首付款发票复印件1份，以此证明原、被告支付购房首付款人民币176272元的事实；6、计划生育信息卡1份，以此证明原、被告履行计划生育义务情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有意见；对证据5有意见，购房首付款不止176272元，是226272元；对证据6有意见，该证据里面的“2011年4月5日从安溪县蓝田乡婚嫁迁入”有意见。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4被告对真实性均无异议，本院均予以采信。原告提供的证据5、6被告对此虽有异议，但并未能提供足于反驳的证据，因此对原告提供的证据5、6要证明的事实本院予以采信。本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
2012年3月，经人介绍原、被告认识，同年3月28日办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350524-2012-004625。2013年1月17日，原、被告生育婚生女，取名余某甲，现由被告照看。2013年10月21日，原、被告支付购房首付款人民币176272元，购买址在安溪县凤城镇二环南路X号万城1号X期X号楼X室房产。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为其与被告婚后感情一般，被告吸食毒品屡劝不戒，双方多次发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，但原告未能为此提供相应的证据予以证明。且被告予以否认。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相奉献。希望双方能好好珍惜夫妻感情，有错即改；同时也希望原告本着互谅互解的精神，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月十七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第127号
原告武小兰，女，1960年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张红彬，男，农民，系原告武小兰之子。
被告张建坡，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
原告武小兰与被告张建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小兰及其委托代理人张红彬到庭参加诉讼，被告张建坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武小兰诉称，2002年1月15日，被告从原告处借款73，000元，并当场向原告写下欠条一份。还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请法院判令被告偿还借款人民币73，000元及利息人民币77，000元（计算至2012年1月15日）；诉讼费用由被告负担。
原告当庭提交了由被告张建坡书写的借据一份，载明“今借小兰款柒万叁仟元整73，000元2012年元月15号倒据利息壹分2002年元月15日欠2010年元月15号无结张建坡2012年元月15号给4，500元”。
被告张建坡未答辩。
经审理查明，2002年1月15日，被告向原告借款73，000元，双方约定月利率1分（年利率12%），未约定借款期限。之后不久原告开始多次向被告催要借款，被告一直未还。后被告就该笔借款多次为原告书写借据。2012年1月15日，被告重新给原告书写借据，对上述借款再次予以确认。
借款期限自2002年1月15日计算至2012年1月15日共10年。借款利息应为：73，000元×12%×10年＝87，600元。
经原告催要，被告陆续偿还原告款7，500元，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告提交的由被告书写的借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该借据与原告陈述相互印证，能够证实被告向原告借款73，000元的事实。原告已经依约提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。经原告催要，被告至今未足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金73，000元及利息。借款利息依法计算为87，600元，扣除被告已偿还的7，500元，应为80，100元，原告主张77，000元不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张建坡偿还原告武小兰借款本金人民币73，000元、利息人民币77，000元，共计人民币150，000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告张建坡负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨宏超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第127号
原告沈某琼，女，1992年9月1日生，汉族，小学文化，住址略。
委托代理人王某章，男，1941年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住址略。代理权限：一般代理。
被告王某杰，男，1982年4月15日生，布依族，初中文化，住址略。
委托代理人汪某清，安龙县法律援助中心律师，受该中心指派提供法律援助。代理权限：一般代理。
本院于2013年12月26日立案受理原告沈某琼诉被告王某杰离婚纠纷一案。依法由代理审判员吴永平适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某琼诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年秋按民俗举行婚礼，2011年生育女儿王国灿，2013年补办结婚登记手续。双方同居生活截至2013年8月前夫妻关系一般，从2013年8月被告从福建回家探亲，原告留在福建打工，被告假满后返回福建，便节外生枝诽谤原告行为不正，与其他男性有不轨行为，对原告的名誉权造成了伤害，夫妻感情产生裂痕，从此双方时有口角发生，2013年11月18日，被告不仅辱骂原告，且还破口大骂原告父母，导致夫妻感情愈演愈烈，被告还扬言要杀害原告，被告的行为造成夫妻感情完全破裂，再也不能继续共同生活。为此依法诉请人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿王国灿随被告生活，原告应承担的抚育费用结婚时娘家陪嫁的价值共26000元的嫁妆及摩托车折抵，并分割夫妻共有现金12000元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原告身份证复印件1份、结婚登记材料共7页，证明原告主体适格及双方于2013年2月25日办理结婚登记手续的事实。
被告王某杰辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告自结婚以来，夫妻关系尚好。双方产生矛盾的原因是因为原告违反了夫妻之间互相忠实的义务，与其他异性关系暧昧，原告的不轨行为被被告发现后心里不舒服，就借故与被告争吵，双方也仅是争吵而已，并没有什么大的矛盾，夫妻感情并未破裂。对于原告的偶然犯错，被告是可以原谅的。原告主张用娘家陪嫁的物资折抵小孩的抚育费理由不能成立，被告不予同意。原告主张现有现金12000元也不属实，原、被告打工期间汇来的钱作为子女抚育费已经用光。请求法庭判决不准许离婚，教育原告认识错误，回来与被告一同抚育小孩，建立一个完整、幸福的家庭。
被告对其诉讼主张提供的证据有：结婚证原件1本，证明原、被告间系合法的夫妻关系；照片1张，证明原告与其他男性关系暧昧。
经开庭质证，被告对原告提交的证据认可属实，经本院审查予以采信；原告对被告提交的证据无异议，但称该照片中的男性系其表哥，现没有联系。经本院审查，对结婚证予以采信；对照片的真实性予以采信，虽然不能直接证明原告与该男性有不正当关系，但原告作为已婚女性，即使是表兄妹关系，照片上的拍照姿势难免引起对方猜疑。
审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2010年秋按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年9月2日（农历八月初五）生育女儿王国灿，2013年2月25日补办了结婚登记手续，婚后至2013年8月以前双方夫妻感情尚好。2013年8月以后被告返还福建打工期间，认为留在福建打工的原告与其他男性有暧昧关系而产生纠纷，为此原告诉至本院请求离婚，而被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中经调解未能达成一致协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。原、被告间按习俗同居生活后已补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应珍惜，正确处理好家庭关系，共同抚育好子女。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告因与其他男性不慎交往，引起被告猜疑，导致双方产生纠纷，原告为此诉请离婚，而被告则认为夫妻感情并未破裂而不同意离婚。原告未能提供确凿证据证明双方的夫妻感情确已破裂、符合婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，且被告认为夫妻感情尚未破裂，要求和好而不同意离婚，因此原告请求离婚的理由不充分，依法不应准予。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某琼与被告王某杰离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴 永 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 鲁顺兵（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第127号
原告肖志忠，农民。
委托代理人王景民，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘伟，农民。
原告肖志忠与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王景民，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月被告在我手中借款10000元，并为我出具借条一张，后我多次催要此款，被告以各种理由不偿还。要求诶高给付我借款10000元。
被告刘伟辩称，原告是借给过我10000元，我也给原告出具了借条，但之后我已还给原告，只是忘记撤回了借条。
经审理查明，2011年4月14日，被告刘伟向原告肖志忠借现金10000元并为原告出具了借条。庭审中，被告对借条无异议，但主张已还清原告借款，只是未撤回借条。被告对此主张为提供相应证据证实。
上述事实有原被告陈述、借条等证据材料证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告的借款应予偿还。被告主张借款已还因为提供相应证据证实，其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告肖志忠借款人民币10000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 闫聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨维
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第127号
原告：彭某某，女，1990年10月14日出生，汉族，城镇居民。
被告：康某某，男，1987年9月12日出生，汉族，城镇居民。
原告彭某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告康某某到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2010年4月14日因为分房子而草率结婚，婚后感情一般，2011年10月20日生育女儿康甲。由于婚前为了分房对被告了解不够，草率的与其结婚。婚后发现，被告一直好逸恶劳，在家玩耍不出去上班，期间一直问原告要钱使用，期间原告一直苦口婆心劝被告上班，但是被告始终不听劝告，一直在家玩耍，并且被告一直怀疑原告在外面偷人，辱骂原告连小姐和鸡都不如等。2011年，原告怀孕并且一直上班，被告一直不上班也不听取原告的劝说。2011年10月20日，原告生育女儿康甲后，被告还是不上班，完全不履行一个父亲以及一个丈夫的义务，一直问原告索要钱用。原告休完产假后上班，也还在劝说被告上班，被告还是同样不听劝说，并且家里家务一概不做，整天游手好闲，并且变本加利的伤害原告身体以及心灵，原告生育小孩以后有严重的妇科病，被告不止不理解还辱骂原告在外面偷人以及混乱所得的妇科病，对原告心灵以及身体造成很大的伤害。原告上班聚餐被怀疑偷人，同事和原告回家为原告作证，被告以及家人不理解反而辱骂原告及同事，原告回家晚被告把门反锁，原告只能在客厅休息，并且被告不给提供棉被。被告还时常把离婚挂在嘴边，第一次提出，原告为了家庭和睦极力挽留，但是被告一直不改，并且变本加厉时常提出。2013年5月份，因为被告再次提出离婚，原告忍无可忍同意，双方家长会面，被告又不同意离婚，双方家长以及原告为了家庭和睦同意再给原告一次机会，被告也承诺会出门上班以及不再辱骂原告，但是被告在这之后的时间里还是屡教不改，甚至变本加厉，动手打原告。婚后这么多年被告完全没有履行一个丈夫以及父亲的职责，被告这种对家庭以及亲人的不负责任，已严重损害了夫妻感情，加之被告时常辱骂以及威胁，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿康甲；3、原告个人房屋35平方米，愿意折抵子女抚养费；4、案件受理费由双方承担。
被告康某某辩称：2009年11月，我们自由恋爱并同居。2010年4月19日办理了结婚证。2011年10月20日，生育一女康甲。婚后感情十分融洽，我父母与我们共同生活，父母也十分疼爱、关心她，家务事及带孩子都没有让她染过手。因此。她过上了娇惯的生活。但我没有意识到，这成了她与我感情疏远的开端。2013年后，常常夜不归，回来问几句还发脾气，连女儿也不过问，也不热情。这些我可以原谅，双方有些肢体语言，我今后加以改进。但不致于感情破裂，我对她还有十分挽回的余地。因此，我认为与她之间的关系不符合婚姻法第三十二条规定的情形。如果法官在查明事实和分清责任后，请求判决不准予离婚。如果被告坚持己见，一意孤行坚持要求与我离婚，我只有不情愿的答应她的要求，但前提是：女儿由我抚养，她必须承担抚养费。我们是失地农民，抚养费应参照城镇居民标准，要求一次性支付子女抚养费（其他费在外）120400元（15050元×16年÷2人）；她有安置房35平方米，按有关规定每平方米1900元，计66500元，但她所得安置统建房是以我家原旧房换的，应从66500元中扣除12600元，她实际应得53900元，减去53900元，她应一次性付清子女抚养费66500元。这样可以达到原告的诉讼请求目的，但我还是十分不愿意的。
经审理查明：2010年4月17日，原告彭某某与康某某登记结婚。2011年10月20日，生育一女康甲。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告彭某某诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有，结婚证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告诉称的夫妻感情完全破裂和夫妻关系名存实亡，无据可证。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告康某某离婚。
本案诉讼费260元，简易程序减半收取130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：杨雨晨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1192号
原告高永亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗树林召镇什拉台村段家壕社。
负责人李四，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系该社社长。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院在审理原告高永亮诉被告达拉特旗树林召镇什拉台村段家壕社农村土地承包合同纠纷一案中，原告高永亮于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高永亮撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高永亮负担。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张小燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终382号
上诉人（原审原告、反诉被告）林发明，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都宏基项目管理有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街三段和平村一社。
法定代表人吕时林，镇长。
委托代理人周乐书，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省都江堰市。
上诉人林发明因与被上诉人成都宏基项目管理有限公司（以下简称宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林发明，被上诉人宏基公司的委托代理人周乐书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月6日，林发明与宏基公司签订《金仪商贸中心定购协议书》，约定林发明定购宏基公司在郫县红光镇开发的“金仪商贸中心”商品房，定购时支付定金10000元。2009年12月20日，双方签订《金仪商贸中心房屋买卖合同》，约定林发明购买该中心7-3-403号房屋，总价227476元，约定分期支付房款，签订合同时支付60%，余款交房时付清，房屋交付两年内办理房屋权属证书。合同同时对违约责任及其他买卖细节作出约定。签订合同当日，林发明支付了60%的房款计126485.6元，加上定金，共计支付房款136485元。宏基公司向林发明开具收据。林发明于2015年5月16日起诉至原审法院，请求解除合同、判令宏基公司承担损失。
原审法院同时查明，宏基公司的工商营业执照中并未核定可从事房地产开发。宏基公司开发的金仪商贸中心用地系宏基公司从郫县红光镇金仪村二组以土地流转合同形式取得。原审庭审中，宏基公司并未出示相关的建设工程许可证、规划许可证等相应证照，其建设用地性质目前仍为集体土地性质。宏基公司在原审辩论终结前也未取得房屋预售许可证。
原审法院经审查认为，宏基公司并不具有房地产开发资质，其开发并销售的郫县红光镇“金仪商贸中心”房屋土地性质为集体所有，至本案一审辩论终结前，其未取得商品房预售许可证证明，无建设规划许可证、施工许可证等相应资质证明，其所开发的“金仪商贸中心”未履行相关土地征收、征用手续占用耕地进行房屋开发建设，违反相应法律强制性规定，应先由行政机构解决被侵占土地的保护问题。同理，宏基公司的反诉亦不应受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回林发明的起诉；二、驳回宏基公司的反诉。案件受理费依法予以免收。
宣裁后，原审原告林发明不服，向本院提起上诉称，林发明的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。行政机构解决被侵占土地的保护问题与林发明的起诉并无冲突，不是林发明起诉的前置条件，不存在法定不予受理情形。本案事实清楚、法律关系明确，原审法院应当在依法认定宏基公司存在违法行为后，判决确认合同无效，并判决宏基公司退还房款、赔偿损失。据此请求：撤销原裁定，发回重审。
被上诉人宏基公司答辩称，房屋的产权性质是有历史原因的，过错不在宏基公司。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，根据郫县人民政府、红光镇人民政府对“金仪商贸中心房屋产权办理困难”的信访问题的回复，“金仪商贸中心”属于历史原因形成的遗留违法用地，需待国家相关政策出台明确后再分类处理。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关。故案涉房屋在买卖过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡诗言