陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00109号
上诉人（原审被告）王志辉，男，1979年7月20日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司），住所地咸阳市人民东路117号，组织机构代码71356503-6。
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人邹文君，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路丽彩大厦天玺22楼。
法定代表人焦锋卫，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李孝民，男，1973年5月12日生，汉族。
原审被告米辉，男，1986年8月24日生，汉族，农民。
原审被告焦兰草，女，1961年5月15日生，汉族，农民。
原审被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦8层，组织机构代码77381728-2。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人魏瑞华，女，系该公司员工。
上诉人王志辉、人保财险咸阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志辉，上诉人人保财险咸阳分公司委托代理人邹文君，被上诉人李孝民，原审被告华安财险陕西分公司委托代理人魏瑞华到庭参加了诉讼。被上诉人陕西天威商品混凝土有限公司，原审被告米辉、焦兰草经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月30日14时50分许，米辉驾驶焦兰草所有的陕H01**号东风牌中型普通货车在西兰路中铁七局门前南漫道上由南向北倒车时，碰到电线杆致电线下垂，造成第一次事故。肇事后，米辉将车驶离现场，未安放安全警示标识。之后，王志辉驾驶陕西天威商品混凝土有限公司陕D570**号中联牌重型特殊结构货车沿西兰路由南向北行驶至该处，与下垂的电线相挂，电线拉倒电杆将李孝民、鲁军、党军、祝军四人压伤，造成第二次事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，米辉负第一次事故的全部责任，王志辉负第二次事故的全部责任。李孝民受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗71天，于2014年7月10日出院，经诊断为：左足压砸伤、足背侧皮肤缺失、第2跖骨头骨折、第3、4、5足趾脱套伤。李孝民住院期间的医疗费由陕西天威商品混凝土有限公司支付。
另查明，陕H01**号车在华安财险陕西分公司投保了交强险，陕D570**号车在人保财险咸阳分公司投保了交强险及30万元商业三责险。李孝民有一子李勇博，生于2000年11月27日，有一女，李佳鑫，生于2008年4月2日。
原审法院认为：由于米辉在第一次事故后未设置安全警示标识，造成危险状态持续存在，是引发第二次事故的一个原因，故应承担次要责任（20%）。王志辉负第二次事故全部责任，是造成李孝民受伤的主要原因，故王志辉应在本案中承担主要责任（80%）。另外，由于陕H01**号车和陕D570**号车分别在华安财险陕西分公司和人保财险咸阳分公司投保了交强险和商业三责险，故两家保险公司应在各自的保险限额内承担相应的责任。李孝民以交通运输为业，故其误工费应按照交通运输业年均工资为标准，即47002元÷365天=128元／天，误工费为190天×128元／天=24320元。李孝民的住院伙食补助费为71天×30元／天=2130元，残疾赔偿金为20734元／年×20年×20%=82936元，护理费为71天×80元／天=5680元。对于李孝民的残疾器具费，依照每3年更换一次的频率，到75岁时需更换11次，其费用为12000元／次×11次=132000元。对于器具修理费，可待实际产生后另行主张。李孝民的被扶养人生活费为，儿子李勇博5115元／年×5年÷2人×20%=2557.5元、女儿李佳鑫5115元／年×13年÷2人×20%=6649.5元，精神损害抚慰金为4000元，交通费为1000元，合计261273元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内于本判决生效后七日内一次性向原告李孝民赔付52254.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内于本判决生效七日内一次性赔付原告李孝民209018.4元；三、被告米辉于本判决生效之日起七日内向原告李孝民支付鉴定费140元，被告王志辉于本判决生效之日起七日内向原告支付鉴定费560元；四、驳回原告李孝民要求被告陕西天威商品混凝土有限公司、焦兰草承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告李孝民的其他诉讼请求。案件受理费7298元、由被告米辉承担1460元，被告王志辉承担5838元。
宣判后，上诉人王志辉、人保财险咸阳分公司不服，向本院提起上诉。上诉人王志辉诉称：他受雇于陕西天威商品混凝土有限公司，本次事故是在他履行职务过程中发生的，根据相关法律规定，赔偿责任应由陕西天威商品混凝土有限公司承担。原审判决他承担李孝民的鉴定费和诉讼费不妥。请求对原审判决进行改判。
上诉人人保财险咸阳分公司诉称：原审认定李孝民的残疾器具费为132000元无依据。李孝民的残疾情况为左脚小趾、无名趾、中趾根部截肢，其要安装的是左硅凝胶美容假肢，起到的是美容效果，不是对其器官功能的辅助，无产生的必要。更何况，该费用尚未实际产生，不应支持。另外，原审认定李孝民的交通费为1000元无依据。判决李孝民精神损害抚慰金4000元偏高，应以2000元为宜。请求改判他公司赔偿李孝民101018.4元。
被上诉人李孝民辩称：他安装假肢是为了能穿鞋走路，不是为了美观，因此，很有必要。原审判决1000元交通费实际偏低，判决4000元精神损害抚慰金并不偏高。
二审期间，王志辉向法庭提交了工资卡一张，附交易明细，证明他受雇于陕西天威商品混凝土有限公司。
本院审查认为，王志辉提交的证据虽然真实，但从内容上无法证明其与陕西天威商品混凝土有限公司之间存在雇佣关系，故对该证据不予认定。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李孝民在医院治疗期间，医院对其在腰麻下行左足压砸伤清创探查骨折固定术，术后抗感染等对症治疗，因患趾血运破坏严重，患肢3、4、5趾坏死，足背皮肤坏死缺损，二期在腰麻下行左足第3、4、5趾坏死截趾术，左足背皮肤缺损取皮植皮术，术后支持对症治疗。目前，李孝民左足第3、4、5趾缺如，第1、2趾上仰畸形功能障碍，足背大片瘢痕组织覆盖，足弓变浅。
本院认为，本案的争议焦点有：1、李孝民安装左硅凝胶美容假肢是否必要，人保财险咸阳分公司是否应赔付该费用；2、原审判决1000元交通费、4000元精神损害抚慰金数额是否适当；3、王志辉是否应承担李孝民的鉴定费和诉讼费。
关于安装假肢是否必要，人保财险咸阳分公司是否应负担该笔费用的问题。由于本次事故已造成李孝民左足第3、4、5趾缺损，第1、2趾上仰畸形功能障碍，严重影响其生活和劳动，故有必要安装假肢对其施以帮助。虽然该费用尚未产生，但依据专业机构的意见，该费用能够确定，故人保财险咸阳分公司应予赔付。
关于交通费、精神损害抚慰金数额是否适当的问题。李孝民受伤后住院治疗71天，加上复查，鉴定残疾，配制残疾辅助器具等，必然产生一定的交通费用，原审酌定1000元费用基本适当。李孝民已构成九级残疾，原审判决4000元精神损害抚慰金并不严重偏高，应予维持。
关于王志辉是否应承担李孝民的鉴定费和诉讼费的问题。由于王志辉提供的证据不足以证明其与陕西天威商品混凝土有限公司之间存在雇佣关系，其在受雇期间发生本次事故发生，故对其请求判决陕西天威商品混凝土有限公司承担本案鉴定费和诉讼费不予支持。
总之，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元（其中人保财险咸阳分公司交纳了2460元，王志辉交纳了50元），由人保财险咸阳分公司承担2460元，王志辉承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。