广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）桂0102民初6349号	原告：韦思亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西灵山县。	被告：黄春玲，女，1991年10月5日出生，壮族，住广西马山县。	被告：陈飞飞，女，1990年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。	以上两被告共同委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。	案由：健康权纠纷	适用程序：简易程序（√）普通程序（）	立案时间：2017年9月30日	开庭时间：2017年12月8日	原告韦思亮：到庭（本人到庭）	被告黄春玲、陈飞飞：到庭（黄春玲及两被告共同委托代理人马文涛到庭）	诉讼请求	一、判令两被告赔偿原告医疗费：在医院治疗的费用2315元，在农村拿草药4800元，车费433元，电动车换电瓶700元修理费，精神损害抚慰金10000元，误工费20000元，共计38248元；二、判令被告承担本案诉讼费用。	案情概要																											事故描述																							2017年4月26日18时20分，被告黄春玲驾驶南宁CU860号二轮电动车（正式车牌）在南宁市兴宁区新民路38号前路段由东往西横过新民路至西侧机动车道左转弯往南方向行驶时，适有陈飞飞驾驶玉林39890号二轮电动自行车（正式车牌）沿新民路西侧机动车道由北往南方向行驶，陈飞飞驾驶的车辆左侧前端与黄车右侧后端相碰擦，致使陈车向右侧倾斜后与右侧非机动车道内由韦思亮驾驶的无号牌二轮电动自行车（电机号1611236490）左侧相碰撞，造成韦思亮受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄春玲将其驾驶的车辆移至西侧人行道内停放。																															《道路交通事故认定书》																							交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队													编 号：南公交认字【2017】第4501023201701226号													责任认定：黄春玲承担事故的主要责任，陈飞飞承担事故的次要责任，韦思亮不承担事故责任。																															治疗																							因事故受伤后，原告于2017年3月21日起至2017年4月6日（共16天）分别于2017年4月26日、4月30日到南宁市第七人民医院进行门诊治疗，医院诊断为：L3椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤，建议住院治疗，其中2017年4月26日原告支付的医疗费388.74元。2017年4月27日原告到广西壮族自治区人民医院进行门诊治疗，同日花费医疗费343.56元。																争议及认定																											一、事故行为人的责任比例																															原告主张																							被告黄春玲承担事故主要责任，被告陈飞飞承担事故次要责任，原告不承担事故责任																															被告主张																							两被告主张原告因承担事故百分之三十的责任																															本院认定及理由																							本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，被告黄春玲驾驶非机动车上道路行驶横过机动车道未下车推行其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条有关“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”的规定，过错作用较大；陈飞飞驾驶非机动车未在非机动车道上行驶，起交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，过错作用较小，因由被告黄春玲承担事故的主要责任，被告陈飞飞机承担事故的次要责任。两被告提出异议，认为原告在本次事故中存在过错，但是并未提交证据予以证实，本院对被告该答辩意见不予采信，对交警部门作出的事故认定书本院予以采信，依法确认被告黄春玲承担事故的主要责任，被告陈飞飞机承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。																															二、赔偿项目计算及说明																															医疗费																															原告主张																							医院治疗费用2315元，在农村拿草药的费用4800元																															被告主张																							两被告主张对原告在医院治疗发生的费用除了2017年8月1日和2017年5月31日发生的费用外的其他费用予以认可，对中草药费不予认可																															本院认定及理由																							根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于2017年4月26日、2017年4月27日两次门诊治疗共花费医疗费732.30元，该部分医疗费均有相应的病历、疾病证明书及医疗发票予以证实，本院予以支持。原告主张其于2017年5月3日支出医疗费666.78元，于2017年8月1日支出医疗费1053.02元，并提交了相应的医疗发票，但原告未提交相应的病历材料，无法证实该部分医疗费与本案交通事故存在关联性，被告也不予认可，本院不予支持。原告主张其于朝阳白沙大药房两次分别购买了35元、205元的药物，并提交了付款的凭证，但是原告未提交证据证实其购买的是何种药物，也未证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。对于原告主张的中草药费4800元，原告仅提交一份《收据》予以证实，该收据未加盖相应医药机构的公章，也无法查明签字人的身份情况，也无相应的药物清单予以佐证，对该部分费用，本院不予支持。综上，本院支持原告医疗费共计732.30元。																															交通费																															原告主张																							433元																															被告主张																							两被告不予认可																															本院认定及理由																							原告主张其治疗过程中往返医院支出了车费433元，但其提交的出租车收费发票未载明乘车人及乘车期间，其也未能对其提交的两张自南宁至那楼的班车票据进行合理的解释，本院对原告提交的交通费票据不予采信。考虑原告治疗期间确实需要花费一定的交通费，本院参照本地的生活消费水平及原告的就诊情况，酌情支持原告交通费100元。																															车辆维修费																															原告主张																							700																															被告主张																							两被告不予认可																															本院认定及理由																							原告主张事故造成其车辆损坏，其在事故后对车辆进行维修，更换了车辆电瓶，花费了维修费700元，但是原告未提交相关票据予以证实，也未提交证据证实其车辆因事故受损的情况，其主张的维修费缺乏依据，本院不予支持。																															精神损害抚慰金																															原告主张																							精神损失费10000元																															被告主张																							两被告不予认可																															本院认定及理由																							原告未提交证据证实本次事故对其造成了严重的后果，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。																															三、赔偿主体及赔付方式																															原告主张																							两被告承担连带赔偿责任																															被告主张																							两被告各承担三分之一的责任																															本院认定及理由																							被告黄春玲在本次事故中承担主要责任，被告陈飞飞承担次要责任，根据两被告的责任比例，本院确定由被告黄春玲承担70%的赔偿责任，被告陈飞飞承担30%的赔偿责任。													综上，以上款项中医疗费732.30元、交通费100元，共计832.30元，由被告黄春玲承担582.61元，被告陈飞飞承担249.69元。																																										 																判决结果	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：	一、被告黄春玲赔偿原告韦思亮医疗费、交通费共计582.61元；	二、被告陈飞飞赔偿原告韦思亮医疗费、交通费共计249.69元。	案件受理费378元，由原告韦思亮负担353元，被告黄春玲负担18元，被告陈飞飞负担7元。	上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员 庞 梦	二〇一七年十二月二十二日	书记员 卢秀逢	【附法律条文】	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。