wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第80号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1975年3月5日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被民和县公安局刑事拘留，同月10日被民和县公安局取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马学元独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年8月7日，被告人马某某通过民和县天杰商贸有限责任公司向中国工商银行青海分行申领到信用额度为50000元的牡丹信用卡一张，卡号为XXXXX。后被告人马某某将该卡交给其亲戚马某甲帮忙在加油站刷卡消费。2013年8月27日至同年9月22日，马某甲共透支消费49900元并付给马某某现金50000元。马某某将透支金额作分期，并与银行协议每期偿还2083元，分为24期付款，被告人马某某未按约定还款，于2014年2月开始违约，经工行工作人员多次催收仍不还款，截止2014年11月透支本金40050元，且透支时间超过三个月。期间，2013年10月27日马某某将XXXXX卡挂失止付，于2013年12月22日补办了卡号为XXXXX的信用卡。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月7日，被告人马某某通过民和县天杰商贸有限责任公司向中国工商银行青海分行申领到信用额度为50000元的牡丹信用卡一张，卡号为XXXXX。后被告人马某某将该卡交给其亲戚马某甲帮忙在加油站刷卡消费。2013年8月27日至同年9月22日，马某甲共透支消费49900元并付给马某某现金50000元。马某某将透支金额作分期，并与银行协议每期偿还2083元，分为24期付款。被告人马某某未按约定还款，于2014年2月开始违约，经工行工作人员多次催收仍不还款，截止2014年11月透支本金40050元，且透支时间超过三个月。期间，2013年10月27日马某某将XXXXX卡挂失止付，于2013年12月22日补办了卡号为XXXXX的信用卡。公安机关立案后，被告人马某某之兄马有布于2014年12月9日，将马某某透支款息全部还清。本案在审理过程中，经被告人马某某申请，本院委托民和县社区矫正部门对被告人进行了审前社会调查，社区矫正部门建议对被告人马某某适用非监禁刑。上述事实，有物证、书证、证人证言等证据所证实，被告人马某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达40050元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。被告人马某某符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议适用非监禁刑，依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马学元二〇一五年九月一日书记员  祝甲文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执521号
申请执行人：陈晓菲。
被执行人：王通超。
申请执行人陈晓菲与被执行人王通超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2812号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王通超应给付申请执行人陈晓菲欠款25346.46元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月25日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月31日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人陈晓菲，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执521号申请执行人陈晓菲与被执行人王通超机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执521号申请执行人：陈晓菲。被执行人：王通超。申请执行人陈晓菲与被执行人王通超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2812号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王通超应给付申请执行人陈晓菲欠款25346.46元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月25日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月31日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人陈晓菲，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执521号申请执行人陈晓菲与被执行人王通超机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十六日书记员  陈 龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初290号
原告:王效忠，男，1965年4月18日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博万越瓷业有限责任公司，住所地淄川区双杨镇坡子村。
法定代表人：宋瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：贾久清，男，被告单位会计。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
第三人：宋家东，男，1963年3月18日出生，汉族，淄川区村民，现住张店区。
原告王效忠与被告淄博万越瓷业有限责任公司（以下简称万越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效忠及委托诉讼代理人宋加臣，被告万越公司委托诉讼代理人贾久清、陈广到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王效忠及委托诉讼代理人宋加臣，被告万越公司委托诉讼代理人贾久清、陈广到庭参加诉讼。后为查清案件事实，本院依职权追加与本案有利害关系的宋家东为第三人，并再次公开开庭进行了审理。原告王效忠及委托诉讼代理人宋加臣，被告万越公司法定代表人宋瑞丽及委托诉讼代理人贾久清、陈广，第三人宋家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效忠向本院提出诉讼请求：1.被告万越公司支付欠款251436.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年9月份起，被告和第三人宋家东发生买卖纸箱业务关系。2018年1月3日第三人宋家东与原告达成债权转让协议，将被告欠其纸箱款中的部分债权251436.00元转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。
万越公司辩称，第一，原告与第三人宋家东之间的债权转让协议是违法无效的，根本不能成立；第二，原告所诉的3份收款收据的纸箱款251436.00元，宋家东的业务员已经将其根据被告入库单开具的收款收据连同被告给宋家东出具的原始入库单交给被告财务人员入账，被告并未存在拖欠宋家东纸箱款251436.00元的事实；第三，原告仅提供三份收款收据，没有提供相应的入库单，现向被告主张权利是欺诈行为，应当依法予以驳回；第四，原告所诉的三份收款收据已经超过诉讼失效，且截止2017年11月24日被告与宋家东多次对账，双方对业务往来的欠款金额并无异议。综上，原告要求被告支付欠款251436.00元的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
宋家东述称，请求法庭依法审理判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告万越公司给第三人出具收款收据1份，收款收据金额为50834.00元。2014年5月20日，被告万越公司给第三人出具收款收据1份，收款收据金额为100155.00元。2014年6月4日，被告万越公司给第三人出具收款收据1份，收款收据金额为100447.00元。被告公司工作人员赵军均在该3份收款收据上签字予以确认。2018年1月3日，原告与第三人宋家东签订协议书，约定第三人宋家东将其对被告万越公司享有的债权251436.00元转让给原告王效忠。同日，第三人宋家东给被告万越公司出具债权转让通知书，并以EMS特快专递的方式给被告送达。
另查明，赵军系被告万越公司股东。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的收款收据3份，协议书、债权转让通知书、EMS特快专递单、被告企业信息各1份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告万越公司虽给第三人出具了收款收据，但根据经原、被告认可的交易习惯即需要入库单和收款收据同时具备方可入账，现原告主张入库单由被告工作人员赵军留下仅凭收款收据向被告主张权利，不符合常理及交易习惯。且2016年年底被告与第三人不再发生业务后，曾于2017年进行过对账，原告主张被告与第三人之间的账目并未结清，被告主张被告与第三人之间已经结清账目且已抵顶瓷砖平账，但未提供证据予以证实，故根据原、被告提供的现有证据不能证明被告与第三人之间存在数额明确的债权，债权转让的基础是转让人与其债务人之间存在明确的债权债务关系，第三人宋家东将数额不明确的债权转让给原告的行为不符合法律规定，因此，对于原告要求被告支付欠款251436.00元的诉讼请求本院不予支持。对于被告提供的2013年9月22日的收款收据1份及所附入库单6份、记账凭证1份，2014年6月16日、8月13日、8月25日记账凭证3份，2014年5月16日、5月26日、6月6日收款收据3份及所附入库单56份，入账明细表3份，未入账和入账的收款收据对照表1份证明原告所诉的3份收款收据的款项事实上被告已经结清，原告所持有的3份收款收据系重复开具，不具有法律效力，本院认为被告提供的该组证据的日期与数额与原告所诉的3份收款收据的款项不相符，故本院不予采信。对于被告提供的2013年9月30日、10月9日、10月21日收到条3份及所附的承兑汇票3份，证明被告付款时，需要给被告出具收到条以作为收款凭证，亦证明原告所提供的3份收款收据并不是真实的债权，原告对收款时需要出具收款凭证无异议，本院认为被告提供的该组证据与本案无关联性，本院不予采信。对于被告提供的业务往来账目明细表1份，收据、销售清单各2份，证明被告与第三人之间的账目已经结清，本院认为该组证据系被告单方证据，故本院不予采信。对于被告提供的手机照片2份，证明除原告在本案中所提供的3份收款收据之外，还有其他的收款收据没有提供，现在原告手中所持的收据都是重复签字、作废的收据，本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王效忠的诉讼请求。
案件受理费5072元，由原告王效忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 徐修旭
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高 雪
代理书记员 高玲燕
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执47号
申请执行人罗兴江，男，1973年1月29日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人田健，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘波，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住该村。
申请执行人罗兴江与被执行人田健、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）萝商初字第246号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人田健、刘波确无财产可供执行，申请执行人罗兴江向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人19，206.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第246号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2045号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭祥福，1957年10月15日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭祥福借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2045号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：郭祥福，1957年10月15日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭祥福借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第583号
原告娄宇巧。
被告张定春。
被告夏青青。
被告夏益男（又名夏一男）。
被告夏宝宝。
原告娄宇巧诉被告张定春、夏青青、夏益男、夏宝宝不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄宇巧、被告张定春、夏益男到庭参加了诉讼。被告夏青青、夏宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告娄宇巧诉称：2012年12月14日因建房发生事故，一审经镇宁自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）镇民初字第603号民事判决书载明原告负此次事故15%责任，支付被告张定春、夏青青、夏益男、夏宝宝16295.4元，因原告已支付30000元，故超出部分原告向被告追偿。二审经安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民终字第108号民事判决书判决维持原判。现诉请法院判令四被告返还13704.6元。
被告张定春、夏益男辩称：丧葬费70000元是政府补助的，不知其中有原告给付的30000元，请求驳回原告诉请。
被告夏青青、夏宝宝未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：王兴海承接原告娄宇巧房屋第三层建设，2012年12月14日13时许，因吊砖机固定不牢，未进行安全测试，造成吊砖机与夏昌明一同坠楼致夏昌明死亡、陈龙芬受伤；事发后，镇宁自治县城关镇人民政府垫付给被告张定春、夏青青、夏益男、夏宝宝人民币70000元（其中包括原告娄宇巧支付给被告的人民币30000元）；夏昌明系被告张定春之夫、被告夏青青、夏益男、夏宝宝之父；2013年9月2日被告张定春、夏青青、夏益男、夏宝宝诉至本院请求判令王兴海、原告娄宇巧承担其经济损失；2013年11月28日经本院（2013）镇民初字第603号民事判决书判决原告娄宇巧付此次事故15%的赔偿责任，并赔偿被告张定春、夏青青、夏益男、夏宝宝人民币16295.40元。2014年4月21日经安顺市中级人民法院（2014）市安民终字第108号民事判决书判决维持原判。
上述事实，有身份证、户籍证明、（2013）镇民初字第603号民事判决书、（2014）市安民终字第108号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告娄宇巧在该事故发生后支付被告丧葬费人民币30000元，而法院判令原告应赔偿金额为人民币16295.40元，超出人民币13704.6元，故原告主张超出部分被告应予返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告张定春、夏青青、夏益男、夏宝宝返还原告娄宇巧人民币13704.6元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142元，减半收取71元，由被告张定春、夏青青、夏益男、夏宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄香华
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第583号原告卢某某，女，甘肃省镇原县人。被告王某某，男，甘肃省镇原县人。原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，其与被告共同生活期间，被告对其及孩子照顾不周，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，并由被告支付其照顾孩子支出费用30万元。被告王某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告卢某某与被告王某某于1987年7月14日举行婚礼共同生活，同年8月31日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。2007年7月因女儿出车祸受伤治疗问题，双方发生分歧，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院主持调解双方和好，2008年双方在宁夏务工期间，又因修庄基或购买家属楼问题，意见发生分歧，2009年原、被告各自异地务工，双方偶尔电话互相联系。2014年3月19日原告向本院起诉离婚。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证、结婚证，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；2、原、被告陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙证言等证实原、被告婚姻构成、婚后关系的事实。上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾异地务工，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准卢某某与王某某离婚。案件受理费100元，由卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张国锋二〇一四年四月九日书记员  惠怀世本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第178号
罪犯谷某某，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谷某某因犯故意伤害罪，2007年被判处有期徒刑四年，2010年12月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年4月27日以（2012）内中刑初字第95号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，附带民事赔偿97705.58元。刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谷某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谷某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第178号
罪犯谷某某，男，1982年7月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谷某某因犯故意伤害罪，2007年被判处有期徒刑四年，2010年12月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年4月27日以（2012）内中刑初字第95号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，附带民事赔偿97705.58元。刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谷某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谷某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字445号
原告：彭岚。
委托代理人：范晓毅，系新疆中谦律师事务所律师。
被告：潘文刚。
原告彭岚与被告潘文刚离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告彭岚及委托代理人范晓毅，被告潘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭岚诉称，我与被告在2009年7月27日登记结婚，婚后感情一般。2010年12月10日，我生育一子，但三个月后不幸夭折，我为此遭受了巨大的精神打击。被告非但不照顾我的身体，反而以冷暴力的方式刺激我，造成我长期精神抑郁、低迷。我现认为我们的婚姻关系已无存续的必要，故现诉至法院要求与被告离婚，依法平均分割婚姻关系存续期间的共同财产：位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天7号楼1单元103室的房屋一套及新APW8**索兰托汽车一辆。
被告潘文刚答辩称，原告现坚持离婚，我也同意。财产我要求法院依法平均分割。由于购买车辆及装修房屋，我借款398000元，我认为这是双方的共同债务，应当依法予以分割。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2003年12月确立恋爱关系，2009年7月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，并从2013年1月起分居至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂。审理中，被告表示同意离婚。
另查，2011年1月，原、被告以被告的名义按揭购买了一套位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天7栋1单元103室的房屋，目前尚在按揭。2012年9月，原、被告共同购买了一辆索兰托汽车，车牌号为新APW8**，行驶证登记在被告名下。
以上事实有结婚证、房屋预售登记表、机动车销售发票、机动车行驶证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告原本有着很深厚的感情基础，但却在婚后不注重感情的继续培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。对于原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天7栋1单元103室的房屋及车牌号为新APW8**索兰托汽车，双方在审理中达成协议，协议未违反法律规定，故本院予以采信和支持。对于被告主张的共同债务398000元，因证据不足，原告亦不认可，故可由债权人另行诉讼解决，本案不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭岚与被告潘文刚离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间购买位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天7栋1单元103室的房屋归被告潘文刚所有，并由被告潘文刚继续缴纳剩余的按揭款。被告潘文刚给付原告彭岚房屋折价款7万元；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的新APW8**索兰托汽车归被告潘文刚所有，被告潘文刚给付原告彭岚车辆折价款87500元；
四、各人衣物归个人所有。
本案案件受理费3140元（其中原告预交1150元，被告预交1990元），现减半收取，由原告负担785元，被告负担785元，剩余的575元退还给原告，剩余的995元退还给被告。
上述被告潘文刚应给付原告彭岚的款项共计157290元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘晓朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3474号
原告陈以南，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告陈以南诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以南的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以南诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年3月4日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1064元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”185元、“装修许可资料费”50元，合计2159元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告陈以南系南部县“新城丽景”小区2幢11楼2号住房业主，住宅建筑面积73.88平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年3月4日，原告陈以南向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1064元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费185元、装修许可资料费50元，共计2159元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计2159元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费672元（73.88㎡×1.3元／㎡×7个月≈672元）及垃圾清运费460元、装修管理费185元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈以南与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈以南返还物管费、电梯维护费等，共计人民币792元；
三、驳回原告陈以南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3474号
原告：谢某甲，无业。
被告：谢某乙，天津大港发电厂职工。
委托代理人：董帅，天津大港发电厂职工。
被告：谢某丙，唐山市职业技术学院学生。
被告：李某，唐山市人民医院护士。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、李某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙委托代理人董帅到庭参加诉讼，被告谢某丙、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢某甲育有一儿一女，长女名谢某乙，长子名谢某丙，××××年7月9日原告与季秀娟再婚，与季秀娟女儿李某形成有抚养关系的继父女关系。现原告的长女谢某乙已经成年并参加工作，原告的长子谢某丙正在上大学。2014年12月17日原告发生交通事故，造成九级伤残，原告××支付了巨额的医疗费，××致使其丧失了劳动能力，现既要抚养上大学的儿子，还得××，生活十分拮据。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告自2015年1月开始每月给付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证复印件，证明谢某甲与季秀娟××××年××月××日登记结婚；证据二、法医鉴定书复印件、交通事故认定书复印件、唐山市第二医院出院证复印件、乐亭法院民事调解书复印件，证明因2014年12月17日交通事故造成我九级伤残，需要二次手术；证据三、唐山市路南区马家屯社区居委会开具的证明1份，证明谢某甲与谢某乙系父女关系；证据四、唐山市人民医院诊断证明，证明原告于2015年11月16日至11月23日在唐山市人民医院住院，被诊断为急性脑梗死。
被告谢某乙辩称，我认为按原告诉状要求三个人每月共计给付赡养费1000元比较合理，也在我的承受范围内，同意每人每月给付赡养费330元，也同意承担诉讼费。但要求谢某乙每月承担1000元赡养费，答辩人没有能力支付，不能满足原告的诉求。因父母早年离异，谢某乙与继父、继母、亲生父母均构成抚养关系，谢某乙对该四人都要进行赡养，谢某乙也有一个一周半的孩子需要抚养，也需要费用。所以对原告诉求谢某乙每月支付1000元赡养费根本做不到。被告谢某乙为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、谢某甲给谢某乙书写的信件1封，证明谢某甲与谢某乙真实存在赡养关系，谢某甲提出让谢某乙一次性给付10万元赡养费之后断绝父女关系，但因谢某乙没有能力支付这10万元，所以断绝父女关系的事情不了了之；证据二、电话录音，证明2013年3月8日谢某甲的爱人季秀娟与谢某乙丈夫通电话并对其进行了辱骂，主要原因是嫌一年给付3000元赡养费少，也证明我们没有能力给付超过3000元的赡养费，还受到了人身威胁。
被告谢某丙、被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
法庭组织质证，被告谢某乙对原告提交证据的质证意见：对原告所举证据均无异议。原告对被告谢某乙提交证据的质证意见：对证据一、二均无异议。
经审理查明，被告谢某乙与被告谢某丙系同胞姐弟关系。原告与被告谢某乙、谢某丙的母亲于1998年离婚，离婚后谢某乙、谢某丙跟随原告共同生活。原告与被告李某的母亲于××××年登记结婚。原告原系客车司机，于2014年12月17日发生交通事故致身体玖级伤残。被告谢某乙曾于2013年向原告支付赡养费3000元，后因与原告未达成一致意见未能继续支付。原告诉至法院，要求三子女每人每月支付赡养费1000元形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。子女对父母年老、疾病时有赡养扶助的义务。原告谢某甲与被告李某为继父女关系，双方形成了抚养关系。原告谢某甲与被告谢某丙、谢某乙系亲生父子（女）关系，故三被告均有赡养原告的义务。考虑到原告尚未达到退休年龄具有一定的劳动能力，而被告李某、谢某乙、谢某丙都各自有生活、学习负担，故对于原告要求给付赡养费的请求，本院予以适当支持。被告李某、被告谢某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
被告谢某乙、谢某丙、李某于本判决生效后每人每月给付原告赡养费400元。（给付时间自2015年1月份起）
案件受理费80元，由被告谢某乙、谢某丙、李某每人负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3474号
原告刘兴余，男，1952年9月10日出生，汉族，无业，住贵阳市南明区花果园狮峰路**号。
被告付宇建，男，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县良村镇良村村铁厂湾组**号。
原告刘兴余诉被告付宇建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴余到庭参加诉讼，被告付宇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴余诉称：被告付宇建在我处《贵阳市南明区花果园狮峰路64号门面》欠下货款共计14000元，时间分别是：2009年–2010年2月欠下货款10000元，2010年3月–2011年5月24日又欠下4000元，付宇建曾打过两次欠条，分别在2010年2月10日和2014年3月18日，并附有身份证复印件一份。现电话停机，无法联系。故诉至法院请求：请求被告立即返还欠下的材料款14000元。
被告付宇建未提交答辩意见。
经审理查明，被告付宇建在2009年起至2014年3月止期间陆续向原告刘兴余购买水泥，2014年3月18日经双方对账，被告付宇建尚欠14000元水泥款未支付，并于同日向原告刘兴余出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到刘兴余水泥款壹万肆仟元正（14000.00元）。2014年12月30日结清。”，被告付宇建在欠条上签名并捺印。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案中，被告付宇建从2009年起至2014年3月止，在此期间陆续向原告购买水泥，2014年3月18日经双方对账，尚欠14000元水泥款未支付原告刘兴余，被告付宇建于同日向原告出具欠条并承诺于2014年12月30日前付清上述款项，但还款期限届满后，被告付宇建仍未支付欠款，构成违约，责任在于被告付宇建。现原告刘兴余起诉要求被告付宇建支付所欠款项14000元，于法有据，本院予以支持。被告付宇建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告付宇建于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘兴余水泥款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告付宇建承担（该款原告刘兴余已预交，被告付宇建在支付上述款项时一并支付给原告刘兴余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年八月二十日
书记员 王修云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3474号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23号，组织机构代码：66038161-1。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告许永忠，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省南安市九都镇新东街南路48号，公民身份号码：350583196105067718。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告许永忠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已进行庭外和解，被告已履行付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初803号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张斌锋，绰号“聋彭”，男，1982年5月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯抢夺罪，于2006年2月14日被湖北省武汉市桥口区人民法院判处拘役五个月；因犯破坏电力设备罪，于2006年8月5日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年；均因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元；于2015年7月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，经并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币42000元；于2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，经并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币46000元；于2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，经并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元。因患病，于2017年4月27日被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行从2017年4月28日起计算。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被抓获，同日被监视居住，同年9月8日被继续监视居住。
指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人张斌锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张斌锋及其辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1．2017年5月24日下午，被告人张斌锋在永嘉县小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给李某。
2．2017年5月24日晚上，被告人张斌锋在永嘉县角奥康专卖店附近将1小包毒品海洛因以180元的价格贩卖给李某。
3．2017年5月25日上午，被告人张斌锋在永嘉县瓯北街道汽车北站附近将2小包毒品海洛因疑似物以200元的价格贩卖给李某，后被公安机关当场查获，民警在张斌锋身上查获2小包海洛因疑似物，在李某身上查获2小包海洛因疑似物。经称量，查获的4小包海洛因疑似物共重0.3克。经理化检验，查获的4包海洛因疑似物均检出海洛因成分。
另查明，被告人张斌锋因犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与前罪没有执行的有期徒刑八年十个月十八日，并处罚金人民币46000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元。因患病，于2017年4月27日被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行从2017年4月28日起计算。
上述事实，被告人张斌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品上交清单、微信转账截图、手机通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、病历材料，理化检验报告，尿液提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人张斌锋的辩护人提出，对指控的犯罪事实与罪名没有异议，张斌锋系坦白、认罪态度较好、身患尿毒症、第3节系特情侦破等从轻处罚情节，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张斌锋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张斌锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张斌锋归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人张斌锋在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又新犯贩卖毒品罪，应当以“先减后并”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；与前罪没有执行的有期徒刑九年十一个月二日，并处罚金人民币52000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币66000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 朱培培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢真杰
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初803号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张斌锋，绰号“聋彭”，男，1982年5月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯抢夺罪，于2006年2月14日被湖北省武汉市桥口区人民法院判处拘役五个月；因犯破坏电力设备罪，于2006年8月5日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年；均因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元；于2015年7月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，经并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币42000元；于2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，经并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币46000元；于2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，经并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元。因患病，于2017年4月27日被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行从2017年4月28日起计算。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被抓获，同日被监视居住，同年9月8日被继续监视居住。指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人张斌锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张斌锋及其辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控：1．2017年5月24日下午，被告人张斌锋在永嘉县小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给李某。2．2017年5月24日晚上，被告人张斌锋在永嘉县角奥康专卖店附近将1小包毒品海洛因以180元的价格贩卖给李某。3．2017年5月25日上午，被告人张斌锋在永嘉县瓯北街道汽车北站附近将2小包毒品海洛因疑似物以200元的价格贩卖给李某，后被公安机关当场查获，民警在张斌锋身上查获2小包海洛因疑似物，在李某身上查获2小包海洛因疑似物。经称量，查获的4小包海洛因疑似物共重0.3克。经理化检验，查获的4包海洛因疑似物均检出海洛因成分。另查明，被告人张斌锋因犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与前罪没有执行的有期徒刑八年十个月十八日，并处罚金人民币46000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52000元。因患病，于2017年4月27日被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行从2017年4月28日起计算。上述事实，被告人张斌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品上交清单、微信转账截图、手机通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、病历材料，理化检验报告，尿液提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人张斌锋的辩护人提出，对指控的犯罪事实与罪名没有异议，张斌锋系坦白、认罪态度较好、身患尿毒症、第3节系特情侦破等从轻处罚情节，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人张斌锋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张斌锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张斌锋归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人张斌锋在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又新犯贩卖毒品罪，应当以“先减后并”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；与前罪没有执行的有期徒刑九年十一个月二日，并处罚金人民币52000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币66000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  戴曙杰人民陪审员  朱培培二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢真杰????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陈杰义（曾用名：陈结义），男，1981年4月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年11月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人陈杰义犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人陈杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年3月23日19时10分，被告人陈杰义饮酒后驾驶广西Ｆ／×××××手扶拖拉机（未悬挂机动车号牌）由罗白乡往崇左市区行驶，当行驶至S213省道209KM+120M路段时，被谢某驾驶的桂Ｆ×××××中型货车追尾，导致陈杰义受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，陈杰义的血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陈杰义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈杰义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人陈杰义饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的手扶拖拉机由罗白乡往崇左市区行驶，当车辆行驶至S213省道209KM+120M路段时，被由谢某驾驶的桂Ｆ×××××中型货车追尾，导致陈杰义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当晚公安人员带陈杰义到崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，陈杰义驾驶车辆时血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明,经崇左市公安局交通警察支队二大队于2015年3月31日作出道路交通事故认定书，认定谢毅康承担事故的主要责任，陈杰义承担事故的次要责任。
上述事实，被告人陈杰义在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人谢某、陈某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局交通警察支队二大队第4514023201500029号道路交通事故认定书，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2015］127号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵某的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字[2015]086-1号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶人信息查询结果单、手扶拖拉机行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、被告人陈杰义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈杰义醉酒后无证驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（五）项规定的从重处罚条件。被告人陈杰义归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈杰义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈杰义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）?追逐竞驶，情节恶劣；
（1）?醉酒驾驶机动车的；
（1）?……………………
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈结义），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年11月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年3月23日19时10分，被告人陈某甲饮酒后驾驶广西F／N04**手扶拖拉机（未悬挂机动车号牌）由罗白乡往崇左市区行驶，当行驶至S213省道209KM＋120M路段时，被谢某驾驶的桂F×××××中型货车追尾，导致陈某甲受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，陈某甲的血液中乙醇含量为109.2mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的手扶拖拉机由罗白乡往崇左市区行驶，当车辆行驶至S213省道209KM＋120M路段时，被由谢某驾驶的桂F×××××中型货车追尾，导致陈某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当晚公安人员带陈某甲到崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，陈某甲驾驶车辆时血液中的乙醇含量为109.2mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，经崇左市公安局交通警察支队二大队于2015年3月31日作出道路交通事故认定书，认定谢毅康承担事故的主要责任，陈某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人谢某、陈某乙的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局交通警察支队二大队第4514023201500029号道路交通事故认定书，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）127号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2015）086-1号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶人信息查询结果单、手扶拖拉机行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（五）项规定的从重处罚条件。被告人陈某甲归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
……………………
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆仟元；2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年1月16日3时许，被告人何某驾驶其所有的车牌号为桂B×××××的五菱牌汽车到柳江�拉堡镇商贸街西区四栋楼下，使用钳子撬开车牌号为桂B×××××的五菱汽车车窗，在该车内盗得风帆牌蓄电池一个，手提包一个；后被告人使用同样的方法在一栋楼下车牌号为桂B×××××的五菱汽车内盗得骆驼牌蓄电池一个，汽车轮胎一个；在二栋楼下车牌号为桂B×××××的五菱汽车内盗得小天鹅蓄电池一个、U盘一个。同日，被告人何某在其家里被公安民警抓获归案，公安民警在其家柴房里和其家与隔壁屋子相邻的屋缝里查获了上述被盗物品，并已发还给失主。经鉴定，被盗三个蓄电池价值1755元，被盗汽车轮胎与U盘因参数不祥无法鉴定。
综上，被告人何某盗窃价值1755元及一个五菱汽车备胎、一个U盘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃有顺、柳长康、邓礼扬的陈述、被告人何某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、指认被盗物品的照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具五菱牌汽车一辆（车牌号：桂B×××××，车架号：E02469405）依法没收，由柳江县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年五月二十日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第203号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人何某，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年11月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆仟元；2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年1月16日3时许，被告人何某驾驶其所有的车牌号为桂B×××××的五菱牌汽车到柳江县拉堡镇商贸街西区四栋楼下，使用钳子撬开车牌号为桂B×××××的五菱汽车车窗，在该车内盗得风帆牌蓄电池一个，手提包一个；后被告人使用同样的方法在一栋楼下车牌号为桂B×××××的五菱汽车内盗得骆驼牌蓄电池一个，汽车轮胎一个；在二栋楼下车牌号为桂B×××××的五菱汽车内盗得小天鹅蓄电池一个、U盘一个。同日，被告人何某在其家里被公安民警抓获归案，公安民警在其家柴房里和其家与隔壁屋子相邻的屋缝里查获了上述被盗物品，并已发还给失主。经鉴定，被盗三个蓄电池价值1755元，被盗汽车轮胎与U盘因参数不祥无法鉴定。综上，被告人何某盗窃价值1755元及一个五菱汽车备胎、一个U盘。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某、柳某、邓某的陈述、被告人何某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、指认被盗物品的照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科材料、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具五菱牌汽车一辆（车牌号：桂B×××××，车架号：E02469405）依法没收，由柳江县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年五月二十日代书记员韦彩凤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00526号
原告李超。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告梁林波。
原告李超与被告梁林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人郑长柱到庭参加诉讼。被告梁林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年至2013年间，被告以开店、购买房屋、还贷为由多次向原告借款，并出具了借款凭证，但被告一直未予还款。请求判令被告归还原告借款124600元及利息（自各借条签订的次月1日起按约定的利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁林波未作答辩及举证。
经审理查明：2012年9月，被告梁林波向原告李超出具借条一张，载明：今借到李超现金35000元，大写叁万伍仟元整，年利率18%。2013年1月，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到李超现金15000元，大写壹万伍仟元整，年利率18%。2013年4月，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到李超现金44600元，大写肆万肆仟陆佰元整，年利率18%。2013年9月，被告再向原告李超出具借条一张，载明：今借李超现金人民币30000元，大写叁万元整，年利率18%。被告梁林波至今未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：原、被告系高中同学，上述4张借条均是被告于2013年年底补写的，2013年4月的借条是在2013年4月至2013年年底期间零星借款的总和，但不包括2013年9月的30000元借款，故总的借款金额为124600元。借款利息的计算：35000元从2012年10月1日起，15000元从2013年2月1日起，44600元从2014年1月1日起，30000元从2013年10月1日起，均按年利率18%计算至实际归还之日止。
以上事实，由借条、中国建设银行对账单及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李超和被告梁林波的借贷关系成立有效，受法律保护，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张，双方约定的利息也不违反法律规定，故原告李超要求被告梁林波归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林波于本判决生效之日起10日内归还原告李超借款124600元及利息（以35000元为基数自2012年10月1日起、以15000元为基数自2013年2月1日起、以30000元为基数自2013年10月1日起、以44600元为基数自2014年1月1日起，均按年利率18%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，因适用简易程序减半收取1831元，由被告梁林波负担，于本判决生效之日10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年五月十九日
书记员 程广超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第395-2号
申请执行人永济市恒金投资有限公司。
法定代表人李甲平，经理。
被执行人永济市林森纸业有限公司。
法定代表人张三保（又名廉香串），经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）永民特字第3号民事裁定书，于2014年11月24日以（2014）永执字第395-1号执行裁定书查封了被执行人林森纸业有限公司抵押给申请执行人永济市恒金投资有限公司的机械设备，并责令被执行人永济市林森纸业有限公司在2014年12月2日前给付申请人永济市恒金投资有限公司借款100万元本金、利息及违约金，并承担执行费12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人永济市林森纸业有限公司抵押给申请执行人永济市恒金投资有限公司的机械设备（详见评估价格报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵翠芳
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执431号
申请执行人李二伟，男，1985年2月28日出生。
被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5851号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司在金融机构的存款人民币一万一千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 周 舸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初814号
原告孙某。
被告贺某。
本院在审理原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍 苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9817号
原告：於家州。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志龙，系被告浙江丰盛建设工程有限公司的员工。
被告：陶志雄。
原告於家州为与被告浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称：丰盛公司）、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告於家州、被告浙江丰盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨志龙到庭参加了诉讼；被告陶志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於家州向本院提出诉讼请求：二被告支付挖机、拖拉机运输材料工程款90410元。事实与理由：2015年，原告帮被告承建的稠城街道前大路市政工程进行挖机、拖拉机运输材料作业。2016年2月1日，经结算被告尚欠原告工程款共计90410元，经原告多次催讨无果。
被告丰盛公司辩称，本案应当驳回原告对被告丰盛公司的诉请。1、前大路市政工程虽然是我公司中标施工的，但我公司与原告之间没有承揽合同关系，我公司没有将事务委托给原告完成。2、结算凭证上没有我公司授权人员的签名确认。3、据我公司向被告陶志雄了解，结账单上的字很多不是他签的。因而原告主张债权的证据不足。4、我公司与被告陶志雄之间有内部责任制施工协议，因而需要承担责任的主体不是被告丰盛公司。
被告陶志雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告丰盛公司中标承建了稠城街道前大路改造市政工程。后被告丰盛公司将该工程以包工包料的方式承包给被告陶志雄施工，并于2015年5月10日签订了一份《内部经济责任制承包合同》。该工程在施工过程中，被告陶志雄将该工程的挖机、运输作业承揽给原告。2016年2月2日，经结算，被告陶志雄出具了一份结算清单给原告，载明：“稠城街道前大路市政改造工程於家州挖机费共计35410元，材料、运土共计53500元，总共88910元（捌万捌仟玖佰壹拾元整）。陶志雄2016.2.2”另，该结算清单背面还记载：“11.28600；11.27600铲车1200计90110元+300”。后经原告多次催讨，至今未予支付。
上述事实有原告提供的结算清单、被告提供的企业内部经济责任制承包合同、建设工程施工合同及原告、被告丰盛公司的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶志雄将稠城街道前大路改造市政工程的挖机、运输作业承揽给原告施工，现原告已经按约完成工作，被告陶志雄作为该工程的实际施工人应承担支付工程款的民事责任。被告丰盛公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陶志雄不能支付工程款时，承担补充清偿责任。综上，被告陶志雄应向原告支付工程款为88910元，有其出具的结算清单为凭，证据充分，本院予以认定。被告丰盛公司只需对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任，故原告要求被告丰盛公司承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告丰盛公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。被告陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陶志雄于本判决生效后五日内支付原告於家州工程款人民币88910元。
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告於家州的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告於家州负担19元，由被告陶志雄负担1011元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆健雄
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1003号
原告：李安德，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：熊更新，系广东鹏星律师事务所律师。
被告：刘忠民，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：苏秋云、谭英，系广东永隆律师事务所律师。
被告：刘军峦，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：奚镇茂，系广东誉理律师事务所律师。
本院在审理原告李安德诉被告刘忠民、刘军峦损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安德撤回起诉。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执75号
申请执行人：王彦兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汤建兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：沙建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3835号民事判决书，依法向被执行人汤建兵、沙建勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王彦兵支付租赁费63035元，负担案件受理费688元，承担执行费856元，合计64579元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人汤建兵、沙建勇的银行存款64579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更921号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1977年6月29日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）渝五中法刑初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第41号刑事裁定，将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2035年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯ＸＸ因故意杀人，被判处十年有期徒刑以上的刑罚，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）玉区法执恢字第584-1号
申请执行人李雄立。
被执行人田春。
被执行人田秋。
被执行人田道伟。
被执行人李祖英。
本院在执行李雄立申请执行田春、田秋、田道伟、李祖英关于民间借贷纠纷一案，广酉壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2003年4月16日作出（2003）玉区法民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2003年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人田道伟、田春的工资收入102800元支付给了申请执行人李雄立，申请执行人李雄立对余下不足债权自愿放弃追索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2003）玉区法民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆惠
审判员 官士成
审判员 钟 梅
二〇一五年一月七日
书记员 滕红玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第691号
原告：王洪海，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：孙勇，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。（缺席）
被告：王景树，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：杨大勇，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告王洪海诉被告孙勇、杨大勇、王景树民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与审判员纪彬、代理审判员崔凯（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪海，被告王景树，被告杨大勇的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告孙勇向原告借款72，500元，并约定月利3分，被告王景树、杨大勇为该笔借款担保。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院：1、判令被告偿付借款72，500元及利息（利息计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告王景树辩称：借款72，500元属实，借款用途是购买粮食。被告虽是担保人，但没有偿还能力。
被告杨大勇辩称：借款属实，被告为该笔借款提供保证责任，担保期限约定不明确，故不同意承担连带责任。
经审理查明：被告孙勇经营粮食加工厂，其与被告王景树、杨大勇系朋友关系。2012年7月10日，被告孙勇通过被告王景树、杨大勇介绍，与原告王洪海相识。同日，被告孙勇以购买粮食需要资金为由向原告提出借款，并于当日向原告出具《借条》一份，借据载明：“今王洪海借给孙勇72，500元人民币（柒万贰仟伍佰元整），月利息3分。借款人孙勇，担保人杨大勇、王景树。借款日期：2012年7月10日。”原告王洪海于签订借条当日向被告孙勇交付72，500元，被告孙勇至今未偿还原告借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告孙勇有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告孙勇无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定利息计算方式，原告依约向被告提供了借款本金，被告亦应按照约定履行偿还借款义务，原、被告之间的债权债务关系合法有效。现被告未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请被告给付本金及利息，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，虽然《借条》中约定利息3分，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护”。本案中，原、被告约定利息过高，被告孙勇在借款期限内应当按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。
依据担保法规定，被告王景树、杨大勇的担保人资格符合法律规定，二被告就被告孙勇的债务承担保证责任，但没有约定保证份额及保证方式，故应承担连带责任。涉案《借条》中未约定还款期限，依据担保法司法解释，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即保证期间2014年3月20日起算。综合上述分析认定，被告王景树、杨大勇应对被告孙勇的该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王洪海借款本金人民币72，500元及利息（利息计算方式：以本金72，500元为基数，从2012年7月10日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告王景树、杨大勇对被告孙勇所负上述债务承担连带给付责任。
如被告孙勇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费800元，由被告孙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 纪 彬
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王东杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第516号
原告朱某，住址广东省深圳市福田区。
被告蒋某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某申请撤回对被告蒋某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉�
本案案件受理费10025元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担，余款9950元退还原告。
审判员 赵明升
二〇一五年二月十一日
书记员 陈秋媚
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第516号
原告朱某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理上列原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某申请撤回对被告蒋某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费10025元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担，余款9950元退还原告。
审判员 赵明升
二〇一五年二月十一日
书记员 陈秋媚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执193号
申请执行人孙蕊，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人牛喜平，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行孙蕊与被执行人牛喜平婚姻家庭纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执193号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03726号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人：牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，汉族，该单位法务，住该单位。
被告赵晓燕，女，其他情况不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 郑永强
二〇一四年六月十日
书记员 张 旭
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第354号
申请执行人罗日荣。
委托代理人韦小琼。
被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
地址：广西柳州市弯塘路26号。
负责人赵勇，该公司经理。
罗日荣申请执行阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能在规定的期间内履行法律文书确定的义务，申请执人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已将案件标的款全部汇入本院账户，至申请人的法律权益得到全部实现。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第5号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年一月十五日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第354号
申请执行人：桂林市南园宾馆现住桂林市象山区中山南路23号
被执行人：孙毅，男现住桂林市象山区青福里5号2单元4-2号
本院在执行桂林市南园宾馆申请执行孙毅关于合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
�〇一四年十二月十八日
书记员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2305号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区。
被上诉人（原审原告）：赵志为，男，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（华凌公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人华凌公司负担，余款25元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初50号
原告：王横，男，满族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王巍，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告王横与被告王巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王横及其委托代理人迟晓嘉，被告王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月通过网络相识，2012年1月21日首次见面，确立男女朋友关系。2012年4月1日，原告从北京工作的公司离职回到沈阳，与被告相处一个多月后于同年5月9日登记结婚，婚后育有一子王鹤然（2014年10月13日出生）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中双方经常为琐事争吵，被告经常辱骂原告，不让原告见其与前妻所生的女儿，且不能与原告母亲和睦相处，双方于2014年底分居，原告认为与被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子王鹤然由原告抚养；三、被告给付婚生子王鹤然抚养费每月1500元；四、均分原、被告双方婚后共同财产；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2012年1月通过网络相识，2012年1月21日首次见面后确立恋爱关系，并于2012年5月9日登记结婚，育有一子王鹤然（2014年10月13日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实的认定，有就诊记录、结婚证、户口本、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽有口角，但均系生活琐事所致。原告虽提交短信记录证明双方感情破裂，但仅为部分短信截图，且原告在庭审中承认其由于工作原因，经常加班不回家，被告在怀孕后离职，并在孩子出生后将全身心投入到照顾孩子和家庭上，种种生活琐事难免使被告产生负面和暴躁的情绪。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，作为妻子和母亲，被告更多的为家庭付出，作为丈夫和父亲，原告辛勤的工作，夫妻互相不理解和猜疑致使双方产生矛盾，但双方感情尚未完全破裂，从记录中亦可看出双方对幸福家庭的憧憬和渴望，还有和好的可能。且原告系二婚，被告也系大龄，双方更应互相理解和珍惜，婚生子王鹤然两岁，年龄尚幼，需要在父母双方共同的关心爱护下成长。双方在今后的生活中应积极沟通，互谅互让，为孩子创造健康和谐的成长环境，共建美满幸福的家庭。故原告以夫妻感情已经破裂请求离婚的主张，原告未能提供有力的证据加以证明，该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王横的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁浩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人：贺斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告：刘小连，女，汉族，1960年12月24日出生，住湖南省华容县。
被告：郑文革，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：史少军，男，汉族，1965年8月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告刘小连、郑文革、史少军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托诉讼代理人李彬、被告刘小连、史少军到庭参加了诉讼，被告郑文革经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小连偿还本金50000元及利息（利息按借款合同约定算至实际支付之日止）；2.判令被告郑文革、史少军承担连带担保责任。事实与理由：2015年7月31日，被告刘小连、郑文革、史少军三人组成联保小组，向原告申请总额共计150000元的自助可循环农户小额贷款，期限1年，其中被告刘小连经过原告批准同意，于2015年7月31日申请到了50000元贷款，被告刘小连应于2016年7月30日偿还本金50000元及利息，截止2016年8月25日，被告只偿还利息2443.19元，仍有50000元本金及1804.66元利息未按合同约定偿还，故诉请如前。
被告刘小连辩称，贷款是本人贷的，相关合同及手续上的签字也是本人签的。但钱是郑文革用的，其中47000元刘小连全部给了郑文革，本人只用了其中的3000多元，现在没有偿还能力，只能要求郑文革归还，且已经偿还了四期利息共3400多元。
被告史少军辩称，合同等手续上的签名是其本人签的。向银行贷的款都被郑文革用了，所以，由郑文革偿还贷款；本人不承担连带担保责任。
被告郑文革未答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年7月16日，被告刘小连向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请50000元贷款，上载明“贷款期限为一年，贷款用途为养殖，担保方式为多户联保，担保人为郑文革、史少军，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按季结息到期还本”等，被告郑文革、史少军作为保证人在申请表上签字确认；被告刘小连、郑文革、史少军三人签订了联保小组情况表，共同承诺3人自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在2015年7月29日至2016年7月28日（放款日期）内在原告处申报共计不超过人民币150000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款未还清前，不退出联保小组。原告经过审查后，于2015年7月31日与被告刘小连签订了农户贷款借款合同，该合同约定被告刘小连向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%签订，还款方式为按季度结息、到期还本，担保方式为连带责任保证，借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑文革、史少军作为多户联保担保人在该合同上签字确认。合同签订后同日，原告向被告刘小连的账户上放款50000元，被告刘小连在借款凭证上签字确认，借款凭证上约定执行年利率是7.51750%，逾期利息11.27625%。截止至本案起诉之日止，被告刘小连只支付了原告利息2443.19元。
本院认为，原告与被告刘小连、郑文革、史少军签订的借款合同，利率的标准未超出法律所限定的范围，且系原、被告真实意思的表示，足以证明原、被告之间存在合法有效的借款合同及担保合同关系。原告依照合同向被告刘小连提供了贷款，被告刘小连应当按照合同约定按时还款并支付利息，而时至本案起诉之日止，被告刘小连只偿还了部分利息，故对原告要求被告刘小连偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。被告郑文革、史少军作为该笔借款的担保人，应按照合同约定的担保方式对上述借款承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小连在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式为按照双方签订的借款合同约定的利息计算方式从2015年7月31日计算至本判决确认的履行期间届满之日止）；
二、被告郑文革、史少军对本判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任，被告郑文革、史少军承担清偿责任后，可向被告刘小连追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，本院减半收取548元，由被告刘小连、郑文革、史少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一六年十一月七日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01138号
原告郜国武，男，1963年10月11日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
被告崔英杰，男，1984年10月12日出生。
原告郜国武与被告崔英杰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜国武的委托代理人孙芳芳，被告崔英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国武诉称，2011年，原告双方就被告位于怀柔区北房镇安各庄村房屋建设签订合同，后由原告为被告进行农村房屋建设，房屋建完后，被告仍欠原告建房款39000元。为此，被告于2012年1月16日为原告出具欠条一份，载明被告崔英杰欠原告工程款39000元，2012年元月1日已付10000元。现仍欠29000元。后2013年11月，被告给付原告3000元，现欠26000元。1、要求判令被告给付建房款26000元。2、诉讼费被告支付。
被告崔英杰辩称，这个条是我打的。认可欠26000元。修好就给，没修好就不给。
经审理查明，2011年1月10日，原告郜国武与被告崔英杰签订房屋建筑工程合同，郜国武为崔英杰建房。2012年1月16日，崔英杰为郜国武出具欠条，内容为：崔英杰还欠郜国武工程款39000元钱，2012年元月1号已付10000元，崔英杰欠29000元。现原告持欠条起诉，称被告写欠条后又给了3000元，要求被告给付26000元。被告崔英杰认可欠条为其出具，认可欠26000元。但认为房屋质量有问题，不同意给付。被告认可2011年10月已入住所建房屋。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写的欠条起诉，被告所述房屋质量问题，未提供充分证据，法院难以确认。故本院认为，被告应偿还原告相应款项。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔英杰于判决生效后十日内给付原告郜国武二万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百二十五元，由被告崔英杰负担（原告已预交，被告崔英杰于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年四月十四日
书 记 员 缐 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1736号
申请执行人王建勇，男，1971年4月18日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王建勇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1586号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王建勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25796元，负担受理费448元、执行费289元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26533元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1736号
申请执行人王建勇，男，1971年4月18日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王建勇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1586号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王建勇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25796元，负担受理费448元、执行费289元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26533元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫