内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2165号
原告宝花拉，女，42岁，蒙古族，农民。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰中心支公司）。
负责人白某某，该支公司经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告宝花拉与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员包银桩担任审判长，与审判员陈美丽，人民陪审员李海梅组成合议庭，由审判员陈美丽主审本案，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告宝花拉委托代理人孙福桩，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝花拉诉称，2013年11月1日原告购买了被告处的车辆保险全险，并交纳了保险费，因我的车是新车于2013年11月9日该车发票才出来，原告丈夫白某于2013年11月10日下午17时许驾车从家出发去赤峰上牌照的途中行驶至扎鲁特旗省际大通道502公里＋100米处与马某某1驾驶的牌号为蒙05627**号农用四轮车相撞，造成了乘车人马某某2、马某某3死亡，马某某1、马某严重受伤、两车损坏的交通事故，经扎鲁特旗交警队做出责任认定，认定马某某1负主要责任，白某负次要责任，出事后经交警队调解受害人与原告达成协议给受害人赔偿了人民币550000元，之后我找到被告理赔时遭到拒赔，我的车已经报废了被告也不给予赔偿，损坏的车现放在扎鲁特旗交警队，诉讼请求：一、要求被告赔偿第三者死亡、受伤损失550000元；二、要求被告赔偿车辆损失435000元。在庭审中原告将诉讼请求第一项要求被告赔偿第三者死亡、受伤损失变更为491684元；第二项变更为要求被告赔偿车辆损失以评估价格为准即303620元（包括车辆损失295620元、施救费4500元、评估费3500元）。
被告平安财险赤峰中心支公司辩称，对于原告陈述的交通事故事实及责任认定无异议，原告所有的车辆在我公司投有第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为
510000元，均为不计免赔，事故发生在保险期间。因发生事故时事故车辆没有车牌和临时车牌，属于违法上路。根据我公司与原告建立的保险合同时共同约定的内容属于拒赔情形。综上，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：原告在被告处投保了车辆损失险赔偿限额为510000元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日。2013年11月10日白某驾车在扎鲁特旗省际大通道502公里＋100米处与马某某1驾驶的牌号为蒙05627**号农用四轮车相撞，造成乘车人马某某2、马某某3死亡，马某某1、马某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。扎鲁特旗交通警察大队作出公交认字（2013）第0915号道路交通事故认定书，认定马某某1负事故主要责任，白某负事故的次要责任。
争议焦点为：一、被告应否承担赔偿原告因第三者死亡、受伤而造成的损失491684元的义务？二、被告应否承担赔偿原告的车辆损失295620元、施救费4500元、评估费3500元的义务？
原、被告对上述无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、一组即机动车交通事故强制保险单1张；机动车保险单5份；交费发票4张；购车发票1张。证明：原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，并交纳保险费的事实。
被告质证为，对证据的真实性不持异议。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，并交纳保险费的事实。
二、一组即2013年11月12日调解协议书；2013年11月18日道路交通事故经济赔偿凭证；马某某3身份证、死亡注销证明、火化证；2013年11月20日奈曼旗公安局沙日浩来派出所证明；马某某4、马某1、马某某5、马某某6、马某某7身份证及户籍；道路交通事故尸体检验报告两份；马某某2身份证、户籍证明、死亡注销证明、火化证；马某、李某某、马某某1身份证及户籍，马某某4户籍；2013年11月19日扎旗国有伊和林场证明；马某的诊断书、病历、住院医疗收据、住院费用清单；结婚证；马某某1住院病历、诊断及身份证、住院医疗收据、住院费用清单。证明：因第三者死亡、受伤所造成损失的计算依据。
被告质证为，对2013年11月12日调解协议书；2013年11月18日道路交通事故经济赔偿凭证；2013年11月20日奈曼旗公安局沙日浩来派出所证明；道路交通事故尸体检验报告两份；马某某2户籍证明、死亡注销证明、火化证；2013年11月19日扎旗国有伊和林场证明；马某的诊断书、病历、住院医疗收据、住院费用清单；马某某1住院病历及医院说明、诊断及身份证、住院医疗收据、住院费用清单、马某某2、马某某3的结婚证；马某1、马某某5、马某某6户籍证明的真实性无异议，对证明问题也无异议。其他为复印件不予认可。但调解协议书不能约束原被告的合同关系，赔偿不能以该调解书为依据。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，本案争议所涉及的交通事故造成受害人马某某2因胸部闭合性损伤致血气胸死亡、马某某3因头部闭合性损伤致严重脑损伤死亡，马某、马某某1受伤，其中马某某2的被抚养人为马某某4（2012年8月22日出生），马某某2的被赡养人分别为母亲李某某（1958年11月11日出生），父亲马某（1956年9月13日出生）；马某某3的被抚养人为马某某4（2012年8月22日出生），被赡养人父亲马某1（1944年4月11日出生），马某某2与马某某3系夫妻关系；马某因受伤住院10天，支出的医疗费15053.22元；马某某1因受伤住院4天，支出的医疗费3525.2元。交通事故发生后，原告的丈夫白某在扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下与受害方达成调解协议约定一次性赔偿马某某3、马某某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡人家属精神抚慰金，马某某1、马某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次治疗费用、伤残赔偿金，马某某1四轮车修理费等所有费用550000元，并已实际支付了550000元赔偿款的事实。
三、结婚证。证明：原告宝花拉与白某系夫妻关系。
被告质证为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，原告宝花拉与白某系夫妻关系。
四、评估报告及票据、施救费票据（10元80张、100元23张、50元26张）。证明：因交通事故给原告造成车辆损失295620元及评估费3500元、施救费4500元。
被告质证为，对证据的真实性不持异议。对鉴定车辆损失的评估值26万余元我公司认为过高，车辆整体贬值部分与我公司无关。对评估费无异议，但不属于我公司理赔范围。对施救费有异议，原告出具的发票有2012年、2013年、2014年，出具单位为信托拖车厂，该费用也不属于我公司理赔范围。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，因交通事故给原告造成车辆损失295620元及评估费3500元、施救费4400元。
被告为了证明自己的主张提供以下证据：
一、复举原告提供的所有保单及保险条款。证明：我公司在与原告签订合同时，针对所涉及的保险条款及其内容进行了特别约定及原告确认，其中条款第一章第三条第一款和第二章第四条第一款分别对无号牌及临时牌照保险公司不负赔偿责任进行了约定。
原告质证为，对保单的真实性无异议，对保险条款原告理赔时被告没有出示，对免责条款也没有进行明示。第一章第三条第一项是除非另有约定，发生保险事故时无临时牌照予以拒赔，本案是原被告之间属于另有约定，投保车辆是根据发动机号和车架号予以承保，连续四次短期承保属于双方之间对没有临时牌照的另行约定。
本院认证为，在《电话营销专用机动车车辆保险条款》（2009版）第一章第三条第一款第（一）项、第二章第四条第一款第（一）项约定除非有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或者临时移动证，但不能证明被告在与原告签订合同时，针对所涉及该项保险条款及其内容与原告进行了特别约定及由原告对该条款进行确认的事实。
经审理查明，原告宝花拉与白某系夫妻关系。原告在被告处于2013年8月7日就该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。2013年11月1日订立的机动车车辆损失险赔偿限额为510000元、商业第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日。2013年11月10日白某驾车在扎鲁特旗省际大通道502公里＋100米处与马某某1驾驶的牌号为蒙05627**号农用四轮车相撞，造成乘车人马某某2、马某某3死亡，马某某1、马某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。扎鲁特旗交通警察大队作出公交认字（2013）第0915号道路交通事故认定书，认定马某某1负事故主要责任，白某负事故的次要责任。
本案争议所涉及的交通事故造成受害人马某某2因胸部闭合性损伤致血气胸死亡、马某某3因头部闭合性损伤致严重脑损伤死亡，马某、马某某1受伤，其中马某某2的被抚养人为马某某4（2012年8月22日出生），马某某2的被赡养人分别为母亲李某某（1958年11月11日出生），父亲马某（1956年9月13日出生）；马某某3的被抚养人为马某某4（2012年8月22日出生），被赡养人父亲马某1（1944年4月11日出生），马某某2与马某某3系夫妻关系；马某因受伤住院10天，支出的医疗费15053.22元；马某某1因受伤住院4天，支出的医疗费3525.2元。交通事故发生后，原告的丈夫白某在扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下与受害方达成调解协议约定一次性赔偿马某某3、马某某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡人家属精神抚慰金，马某某1、马某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次治疗费用、伤残赔偿金，马某某1四轮车修理费等所有费用550000元，并已实际支付了550000元赔偿款。
因交通事故给原告造成车辆损失295620元及评估费3500元、施救费4400元。
在《电话营销专用机动车车辆保险条款》（2009版）第一章第三条第一款第（一）项、第二章第四条第一款第（一）项约定除非有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或者临时移动证，但被告未在与原告签订合同时，针对所涉及该项保险条款及其内容与原告进行了特别约定及由原告对该条款进行确认。
本院认为，原告对其所投保的越野车具有保险利益，原、被告于2013年8月7日就该车投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年11月1日订立的机动车车辆损失险、商业第三者责任险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。签订合同后原告已依照合同约定交付了全部保险费全面履行了自己的义务，本案争议所涉及的保险事故发生在合同有效期内，被告应按合同约定承担赔偿保险金的责任。被告虽然提出“原告投保的车辆在发生交通事故时系无号牌上路行驶，依照《电话营销专用机动车车辆保险条款》（2009版）责任免除的有关规定，被告不应承担保险责任”的辩解意见，但原被告签订保险合同时，被告明知原告投保的车辆系无牌照车辆，仍然与原告签订了合同，且被告亦未能提供证据证明其与原告签订合同时已将《电话营销专用机动车车辆保险条款》（2009版）中的免责条款内容对原告尽到了释明义务以及原告知晓该免责条款后仍与其签订合同的证据，应承担对己不利的法律后果，被告的辩解意见不成立，不予支持。综上，原告请求被告在保险限额内赔偿其损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告宝花拉第三者责任险、交强险项下保险金491684元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日立即给付原告宝花拉车辆损失险项下保险金300020元（其中车辆损失269520元，车辆整体贬损26100元，施救费4400元）；
三、驳回原告宝花拉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13650元，由原告宝花拉负担2593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担11057元，评估费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 李海梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚菲