河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3290号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，2000年7月29日生，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：张占辉，男，汉族，1971年7月7日生，住址同上,系张某之父。上诉人（原审被告）：李金英，女，汉族，1975年9月1日生，住址同上，系张某之母。三上诉人委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡昆仑，男，汉族，1951年6月15日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市体育运动学校。法定代表人：孙爱武，该校校长。委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。上诉人张某、张占辉、李金英因与被上诉人蔡昆仑、沧州市体育运动学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某、张占辉、李金英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏了当事人，程序违法。本案事发地点为沧州市北京体育场院内，该体育场的管理人是沧州市体育局，其作为体育场的管理方依法应当在体育场内配备安保人员并设置醒目的警示标志及注意事项，沧州市体育局没有尽到以上义务，应当作为当事人参加本案诉讼。二、本案事故认定书存在严重瑕疵，不应作为判定民事责任的依据。该事故认定书交警部门没有向张某送达，剥夺了张某申请复核的权利。同时事故认定书记载的事故经过与实际不符，被上诉人蔡昆仑自身存在过错，应承担事故相应责任。另外，本案发生在体育场内，地点不属于交通事故认定的道路，属于意外事故并非交通事故。三、蔡昆仑存在过错应承担相应责任。被上诉人沧州市体育运动学校作为体育训练课程的组织者，对于未成年人的体育生监管不到位，教练员没有及时发现安全隐患并制止可能干扰训练人员，应该承担较大的责任。体育场的管理者沧州市体育局对事故的发生也存在责任。四、一审认定的蔡昆仑的多项损失存在不当，应予以纠正。医疗费中对于蔡昆仑颈椎管狭窄的治疗费应予以剔除。蔡昆仑提供的误工证据不足，误工费21911元不应支持。蔡昆仑的车辆修理费收据不具有真实性、合法性、关联性，不应支持。蔡昆仑辩称：1、本案并没有遗落当事人，本案为体校组织学生在体育馆内进行骑行训练学校作为组织者应负有和场馆沟通以及协调相关人员设置相应警示标志的责任。与体育局没有任何关系，体育局系管理学校的负有行政管理职责的主体，不负责具体训练的安排，不对具体的训练承担相应责任，并非本案适格被告。2、交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，可准确反映当时事故发生时的客观情况，责任划分比例合理合法，制定程序合法，该机关做出的认定书作为裁判定案的依据是正确的，上诉人所称的认定书程序存在瑕疵并非上诉审理范围，如上诉人认为认定书存在程序瑕疵或违法行为应另行提起诉讼。3.一审法院通过各方当事人的证据已经查明本次事故被上诉人张某负事故的全部责任，学校未尽到安全保证义务承担相应的补充责任，二者应对被上诉人的损失承担赔偿责任。各项损失的标准一审法院已经根据规定做出认定。4、本案事故发生在体育场且该体育场对公众开放，市民可以驾驶机动车和非机动车或步行进入体育场，应认定为道路。同时，交通部门已经对此事故做出事故认定书，认定属于道路交通处理的范围，上诉人在上诉状中第一条已经自认本案属于交通事故纠纷。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人的上诉理由不能成立。沧州市体育运动学校辩称：本案是交通事故责任纠纷，当事人双方应该仅是在上诉人与被上诉人蔡昆仑之间，另外按照公交认字2016第00015号认定书做出的查明和事故认定可见沧州体校是交通事故的案外人，因此不应在本案中承担责任。蔡昆仑向一审法院起诉请求：请求张某、张占辉、李金英、沧州市体育运动学校依法赔偿蔡昆仑医药费、护理费、误工费、伙食补助、营养费等共计50000元，本案诉讼费张某、张占辉、李金英、沧州市体育运动学校承担。庭审中，蔡昆仑变更诉讼请求为104525元。一审法院认定事实：2016年4月25日16时20分，在沧州市××学校组织学生自行车训练期间，张某驾驶自行车，在北京体育场院内由西向东行驶时，与同车道顺行的蔡昆仑驾驶的自行车发生交通事故，造成张某受伤，蔡昆仑受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沧州市公安交警三大队作出公交认字2016第00015号道路事故认定书，认定张某负此次事故全部责任，蔡昆仑无责任。蔡昆仑受伤后在沧州市中心医院住院治疗天。经一审法院委托，沧州市法医鉴定中心作出U016临鉴字第953号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡昆仑外伤致颈椎外伤，腰椎横突多发损伤，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理。又查明，蔡昆仑职业为医生，退休后被沧州市运河区医院聘用。至事故发生时，张某未满I6周岁，张占辉与李金英系张某父母。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给蔡昆仑造成的损失为：1、医疗费39911.36元；2、住院伙食补助费2000元（每天100元x20天）；3、营养费2200元；4、误工费21911元（卫生和社会工作年平均工资53317元+365天x150日；5、护理费9591元{住院期间护理费4091元（护理人员蔡玉桂月平均工资3000元+30天+护理人员卢平批发和零售业年平均工资38161元+365天）x20天+出院后护理费5500元护理人员蔡玉桂月平均工资3000元+30天x（75天-20天）}；6、交通费400元；7、车辆维修费530元；8、鉴定费600元。以上损失合计77143.36元。一审法院认为：张某驾驶自行车与蔡昆仑发生交通事故，张某承担全部责任。事故发生时，因张某未满16周岁，故对蔡昆仑的损失由张占辉与李金英承担赔偿责任。沧州市体育运动学校在教学活动中未尽到安全保障义务，存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。根据蔡昆仑提供的住院病案与诊断证明可以证实其住院期间均存在治疗，蔡昆仑主张的住院天数予以采信，故蔡昆仑主张的住院伙食补助费予以支持。蔡昆仑主张的医疗费，事实清楚、记据充分，依法予以支持。张某、张占辉、李金英、沧州市体育运动学校对U0164鉴字第M3号司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提出鉴定人员出庭申请，亦未提供证据推翻该鉴定意见弓，故对该异议不予采纳。蔡昆仑主张的营养费过高，酌定2200元。关于蔡昆仑主张误工期180天，根据鉴定意见酌定误工期为150天。蔡昆仑主张的误工费计算标准，蔡昆仑虽已退休，根据其提交的证据能够证实其从事医生工作，但蔡昆仑未提供工资流水及相应的完税证明，故认定误工费参照卫生和社会工作年平均工资计算；蔡昆仑主张护理人员蔡玉桂的护理费计算标准，因只提供了护理人员蔡玉桂的身份证、误工证明、事故发生前三个月的工资表，未提供劳动合同、有关劳动、医疗保险或工资交税凭证、未提洪最近三年的平均收入，不能证明护理人员具有固定收入，故护理人员蔡玉桂的月工作收入认定为3000元，故护理费参照其相同或相近行业即批发和零售业上一生度职工年平均工资计算，因护理人员蔡玉桂的月收入低于该工资标准，故护理人员蔡玉桂的护理费按照月收入3000元计算。蔡昆仑主张的护理人员卢平的护理费计算标准，符合法律规定，予以支持，关于护理期，根据鉴定意见书酌定护理期为75天。蔡昆仑主张的交通费2000元数额过高，酌情支持400元。蔡昆仑主张的鉴定费系为查明损失的费用，应由张某、张占辉、李金英、沧州市体育运动学校承担。蔡昆仑主张的其他损失合理合法，予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵杈贾任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，一审法院判决如下：一、张某、张占辉、李金英共同赔偿蔡昆仑77143.36元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、沧州市体育运动学校在张某、张占辉、李金英赔偿不能时承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由蔡昆仑承担634元，由张某、张占辉、李金英共同负担1757元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。本院认为：本案事故发生的地点属于法律规定的道路，沧州市公安交警三大队认为本案属于交通事故并依法作出道路交通事故认定书，并无不当，该事故认定书可以作为认定事故责任的依据。上诉人认为事故认定书存在瑕疵同时送达程序违法，因没有提供证据佐证，该上诉理由不予支持。因上诉人张某负事故的全部责任，被上诉人蔡昆仑无责任，故蔡昆仑在本案中不承担责任。《最高人民法院》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”被上诉人沧州市体育运动学校在教学活动中，借用场地进行训练，应对学生训练活动进行安全教育并保障教学场所的安全性，沧州市体育运动学校没有尽到相关义务，存在过错。张某在骑行训练过程中应当注意安全，造成交通事故，也存在过错。根据双方过错程度，沧州市体育运动学校对蔡昆仑的损失77143.36元承担70%的赔偿责任，张某承担30%的赔偿责任，因张某是未成年人，损失赔偿责任由其监护人张占辉与李金英承担。上诉人认为蔡昆仑的医疗费包含自身疾病治疗费用，依据不足，该上诉理由不予支持。一审法院根据蔡昆仑提供的证据认定其从事医生工作误工费参照卫生和社会工作年平均工资计算，并无不当，本院予以支持。根据本案交通事故认定书记载“两车不同程度损坏”，可知蔡昆仑的自行车因交通事故而损坏，蔡昆仑提供修车费收据主张修车损失并无不当。另外，沧州市体育局作为场地管理人不参加本案诉讼，对本案审理结果没有影响，故一审法院没有追加其作为当事人参加诉讼，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2020号民事判决；二、张某、张占辉、李金英共同赔偿蔡昆仑23143.01元；沧州市体育运动学校赔偿蔡昆仑54000.35元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2391元，由蔡昆仑承担634元，由张某、张占辉、李金英承担527元，由沧州市体育运动学校承担1230元；二审案件受理费1728元，由张某、张占辉、李金英承担518元，由沧州市体育运动学校承担1210元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 高宝光二〇一七年七月二十六日书记员 谢丹丹