wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5073号原告王新团，男，1970年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告汪玉海，男，1982年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王新团与被告汪伟杰、汪玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新团到庭参加诉讼，被告汪伟杰、汪玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新团诉称，2014年7月12日，被告汪伟杰向原告王新团借款人民币15000元，约定月利息按6%计算，该笔借款由被告汪玉海提供连带责任担保，担保至全部借款期限满后两年，两被告均在借据上签字捺印交原告收执。经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告汪伟杰偿还向原告王新团借款人民币15000元及利息（利息自2014年7月12日起计至还清之日止，按月利率6%计算，暂计2015年7月16日为10800元）；2.被告汪玉海对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告称借款当日原告预先在本金中扣除1个月利息即人民币900元。被告汪伟杰、汪玉海未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1．原告居民身份证复印件1张，证明原告身份。2．两被告居民身份证复印件各1张，证明两被告身份。3．借据1张，证明被告借款及担保的事实。本院认为，被告汪伟杰、汪玉海拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年7月12日，被告汪伟杰向原告王新团借款人民币15000元，月利率按6%计算，未约定借款期限，由被告汪玉海担保，担保期限为借款期限满后两年。当日，两被告均在借据上签名并将借据交原告收执。借款当日，原告预先在借款本金中扣除1个月利息即人民币900元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王新团与被告汪伟杰、汪玉海之间的借贷关系除约定利息及利息提前从本金中扣除不符合法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪伟杰尚欠债务应当偿还。保证人与原告约定借款人到期未归还借款时，担保人必须替借款人还清所有借款的本息，该约定为一般保证。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人汪玉海应承担保证责任，被告汪玉海在承担保证责任后，有权向被告汪伟杰追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在被告借款时已在本金中预先扣除利息人民币900元，应当按照实际借款数额即人民币14100元偿还借款并计算利息。原告请求月利率按6%计算，不符合法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。被告汪伟杰、汪玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一．被告汪伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王新团借款人民币14100元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月12日起算至生效判决确定还款之日止）。二．被告汪玉海承担一般保证责任。三．被告汪玉海承担保证责任后有权向被告汪伟杰追偿。四．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，由原告负担202元，被告负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  吴国辉人民陪审员  张朝元二〇一六年四月二十五日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5073号原告田虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住安国市。原告田银生，男，1960年7月9日出生，汉族，住安国市。以上二原告委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。被告于志永，男，1970年8月25日出生，汉族，住望都县。被告张辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住新乐市。本院在审理原告田虎、田银生与被告于志永、张辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田虎、田银生于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田虎、田银生的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田虎、田银生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告田虎、田银生负担。审 判 长  高冬梅审 判 员  刘 雨人民陪审员  张昕旺二〇一六年四月二十九日书 记 员  姬朝阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01790号
原告曹中斌。
被告邹圣良。
本院在审理原告曹中斌与被告邹圣良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹中斌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柯 昊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3032号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华路77号。
负责人：毕堃，该支行行长。
被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。
法定代表人：冯志远，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 程 艺
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初27号
原告刘兴瑞。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告徐建娃。
原告刘兴瑞与被告徐建娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘�瑞、被告徐建娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴瑞诉称：2015年4月25日，被告向原告借款50000元，约定月利息为3分，被告给原告出具了借条一份，当时原告同学韩国义做了担保人，被告口头承诺在2015年农历10月份还清借款本金，可是一直没有偿还。2015年5月2日被告再次向原告借款50000元并出具借条，声称半月内偿还该50000元借款，到期后仍然没有偿还，2015年10月18日被告给原告出具了一份承诺书，承诺将他的铲车作为抵押，2015年10月18日至12月底还清本息，如果还不清用铲车作为抵押，被告承诺的还款期限到期后，原告和担保人多次向被告打电话，被告均不接听，现在被告仍然没有偿还借款本金和利息的任何诚意，现依法向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息共计130000元（本金100000元，利息算10个月共30000元），并承担本案诉讼费及诉讼保全费�
原告为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明我的身份。
2、授权委托书一份，甘肃省贵清律师事务所函一张，证明律师身份及接受委托的事实。
3、借条两份（今借到刘兴瑞人民币伍万元（50000元，利息3分，每季结息，每月1500元整利息；徐建娃，担保人：韩国义，2015年4月25日））；（今借到刘兴瑞人民币伍万元整（50000元）半个月还。徐建娃，2015年5月2号）证明我给被告借款的事实及金额；
4、证明一份（借刘兴瑞人民币一十万元，用铲车作抵押，在10月18日至12月底还清本息，如果还不清用铲车作为抵押。铲车归刘兴瑞所有；徐建娃，2015年10月18号），证明徐建娃用铲车抵押的事实；
5、证人韩国义证言，证明我给被告借款两次，金额共100000元的事实。
被告徐建娃辩称：借款是事实�我在借款后由于经济紧张一直未支付利息，我同意归还原告本金100000元及利息30000元（月利率按3分计算，10个月的利息）的要求，但我无法一次性还清，我会尽力偿还，我按2016年4月14日前归还50000元，剩余80000元于2016年5月14日前还清。本案诉讼费、保全费我同意承担。我要求6日内，将铲车解除保全。
经审理查明，2015年4月25日，被告徐建娃向原告刘兴瑞借款50000元，约定月利息为3分，被告给原告出具了借条一份，当时原告同意由韩国义做了担保人，被告口头约定于2015年农历10月份还清借款本金。2015年5月2日被告再次向原告借款50000元并出具借条，约定半月内偿还借款，到期未归还。经原告催要，被告于2015年10月18日给原告出具了一份承诺书，承诺将其铲车作为抵押，并约定于2015年10月18日至12月底还清本息，如果还不清用铲车作为抵押。还款期限到期后，原告和担保人多次找被告催要未果后，诉至法院，要求被告归还借款100000元及10个月的利息30000元，并承担案件受理费、保全费。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条、身份证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告刘兴瑞与被告徐建娃签订的借款合同是双方真实意思的表示，应受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘兴瑞要求被告偿还借款利息30000元的主张，其超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持，没有超过的部分应予支持。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐建娃�偿原告刘兴瑞借款本金100000元及其利息20000元（月利率按2%计算利息10个月）。于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费2810元，简易审理减半收取1405元，保全费1120元，共计2525元由被告徐建娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 陈 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩沛燃
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初634号
原告马某某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告刘某某，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年12月20日登记结婚，婚后生一男孩。双方婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，且双方长期分居导致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年12月20日登记结婚，于2009年农历二月十八生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年五月九日
书记员 赵桂敬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02008号
原告：张文贵，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：滕安奇，女，1946年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。（系原告张文贵母亲）。
被告：张文付，男，1969年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏琳，女，1971年12月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。（系张文付妻子）。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
原告张文贵诉被告张文付排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员何流适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张文贵及其委托代理人滕安奇，被告委托代理人魏琳、张同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贵诉称：原告在合肥常年不在家，被告于2005年2月在原告房后盖房对外出租，经村委会调解后把侵占原告的宅基地的房屋拆除。2005年3月5日原、被告签下协议，对双方的宅基地界限划分，后因原告一直不在家居住，被告又左三右四侵占原告宅基地，在原告房基地上盖房屋；2014年9月28日被告又把原告厕所打坏，使原告无法正常生活。现诉请法院：1.依法判令被告履行双方于2005年3月5日签订的协议。2.依法拆除被告四间房后墙，及侵占原告宅基地的厨房滴水屋檐。3.依法判令被告将打坏原告厕所恢复原状。4.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告及其代理人滕安奇身份证、户口簿复印件，证明原告及其代理人身份情况及原告与其委托代理人系母子关系情况。
证据2、舒城县城关镇沙埂村2005年3月5日协议一份，证明原告的房屋要维修和被告按照协议拆除侵占的原告宅基地部分房屋事实。
证据3、照片3张，证明被告侵占了原告宅基地和被告方的房屋屋檐滴水造成原告损害事实。
证据4、舒城县人民法院民事裁定书一份，证明原告房屋要维修，被告侵占原告宅基地事实。
证据5、张文长集体土地建设用地使用证一份，证明被告侵占原告宅基地事实。
被告方辩称：原告的第一、二项诉请，属于土地使用权争议，必须先经过乡镇人民政府处理，不属于人民法院直接受案范围，应驳回原告诉请。原告诉请拆除被告四间房屋墙角，事实上只是三间小房屋，与原告房屋间相距62公分，与村委会调解的50公分相比还留有距离很多。不存在打坏原告厕所事实，这也是物权纠纷，事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件二份，证明被告张文贵及其代理人魏琳身份情况；
证据2、舒城县城关镇沙埂村2005年3月5日协议一份，与原告提交的协议一样，证明虽然该协议属无效协议，但被告并未违反；
证据3、照片5张，证明本案中所争议的距离实际上是62公分，远远大于协议上约定的50公分。原告的大房屋与被告小房屋之间有巷口，被告未利用。至于厕所，该厕所实际上原本就是坏的，而且该厕所也建在被告的宅基地上。
原告对被告所举证据1无异议；对证据2、3，原告方认为是被告家房屋屋檐滴水会滴到原告家，被告方没有遵守协议约定。
被告对原告方提供的证据1无异议；证据2，被告方对真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，也不能证明被告方违反该协议。证据3，被告方对真实性无异议，但认为该照片不能反映本案事实，不能看到原、被告房屋间的实际距离，不能达到原告方的证明目的。证据4，被告方无异议，认为证明原告曾起诉，被告舒城县人民法院驳回的事实。证据5，被告方认为系张文长的集体土地建设用地使用证，与本案无关联性。
对双方所举证据，本院综合认证如下：原告方所举证据1和被告所举证据1，能证明原、被告及双方代理人身份情况，本院予以采信；原告所举证据2，该份协议内容上载明，2005年3月5日，原被告就两户宅基地界线划分协商达成协议，加盖了舒城县城关镇沙埂村民委员会印章，但该份协议并未明确确定双方的宅基地地界四至，并不能达到原告方证明目的；对原告方所举证据3，该组照片（3张），依据照片上载明的拍摄日期为2012年1月1日15时04分和1月3日8时14分，无法确认该组照片的拍摄地点和反映的内容与本案的关联性，本院依法不予采信；对原告所举证据4，舒城县人民法院作出的（2015）舒民一初字第01891号民事裁定书一份，该裁定书反映原告起诉长文付恢复原状纠纷一案，因原告起诉的被告错误，被依法驳回起诉的事实。原告所举证据5，张文长集体土地建设使用权证一份，因为张文长非本案当事人，故该证据与本案无关联性，无法达到原告方的证明目的，本院依法不予采信。对被告所举证据2，该份协议内容是原被告间就双方的房屋墙界作出的协议，结合被告提供的证据3，反映出原告方盖的三间房屋和一间厨房与原告房屋扇墙间距离62公分。
根据庭审质证和双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告张文贵与被告张文付系同村居民，房屋相邻。张文贵房屋位于张文付房屋南边，两户房屋均为坐北朝南结构，呈东西走向，前后间距为2.5米左右。2005年2月，被告张文付准备在其房屋东边建盖房屋，建设中因张文贵极力反对并争吵而拆除。2005年3月5日，原、被告经过协商就双方的宅基地地界作出划分协议：张文贵住房西边扇墙50公分属张文贵所有，张文付房屋东边50公分属于张文付。2008年下半年，被告张文付在距离原告张文贵房屋西边约62公分外盖起三间小屋和一间厨房，厨房实际位于双方房屋前后间距中；2014年下半年，张文贵依被告厨房东边扇墙搭建了厕所。2015年11月3日，原告张文贵以被告张文付违反双方2005年3月5日签订协议、张文付所建的三间房屋和一间厨房侵占其宅基地对其房屋造成侵害以及被告对打坏的厕所恢复原状为由向舒城县人民法院起诉，后因起诉被告与协议签名不符被依法裁定驳回起诉。2015年11月18日，原告以排除妨害为由起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张文贵诉请判令被告张文付依法履行协议、拆除被告四间房屋扇墙并对打坏的原告厕所恢复原状，未提供充分证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张文贵的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张文贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何 流
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5158号
原告毛勇，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省乐山市中区牟子镇槐子村**组***号。
委托代理人赖兵，四川法邦律师事务所律师。
被告四川万利和消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期****幢*楼*号。
法定代表人满张君。
原告毛勇与被告四川万利和消防工程有限公司（以下简称万利和公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告毛勇的委托代理人赖兵到庭参加诉讼。被告万利和公司经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛勇诉称，原、被告签订了一份旨在由原告向被告提供居间服务，由被告向原告支付居间费用的《消防工程施工居间合同》，原告依据合同履行了居间义务，被告亦支付了第一笔居间费用。现合同已履行完毕，被告未向原告支付剩余款项。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付居间费25万元及违约金10万元。
被告万利和公司未作答辩。
经审理查明，原告毛勇持有《消防工程施工居间合同》一份，合同由原告毛勇（甲方）、被告万利和公司（乙方）与案外人四川康庄房地产开发有限公司（丙方）签订，约定：1.乙方委托甲方全权代理“康庄春天”项目消防工程施工合同签署事宜；2.按甲、乙双方约定，乙方向甲方支付总金额45万元的居间代理费，合同签署15日内（2012年3月20日前）支付20万元，工程主体完工支付25万元；3.若乙方违约，赔偿甲方违约金10万元。该合同签订于2012年3月5日，并由原、被告及四川康庄房地产开发有限公司签字及盖章。
庭审中，原告陈述付款条件已成立，但被告未支付约定款项。
上述事实，有《消防工程施工居间合同》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告万利和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告毛勇出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的合同，被告应当向原告支付剩余居间费25万元，并因其违约行为承担10万元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川万利和消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛勇支付居间费25万元及违约金10万元，共计35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告四川万利和消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周小燕
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01075号
原告田某某，女，生于1992年11月3日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1986年7月26日，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理原告田某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案后，经审查，发现被告刘某某住所地为重庆市铜梁区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地重庆市铜梁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
预收案件受理费80元，全部退还原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00343号
原告苗某某。
被告高某某。
被告白某。
被告白某某。
本院在审理原告苗某某与被告高某某、白某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨旺青
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第26号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杜某，无业，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、唐晖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年12月2日和4日，被告人杜某两次翻墙进入涿鹿县涿鹿镇拐角村张某家中，盗窃手机两部，衣服46件，经张家口市物价局价格认证中心鉴定杜某盗窃物品总价值2557元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人杜某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场和作案工具笔录及照片、被盗物品照片、物价鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。案发后，公安机关从被告人杜某藏匿处将被盗手机及衣服予以扣押，并发还给被害人。上述事实有公安机关扣押物品清单、发还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，被盗物品被公安机关追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
／
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第787-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人邓道军，男，汉族，户籍地：湖南省桃源县），身份证号码：×××0114。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人邓道军犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院已作出（2015）惠阳法刑二初字第53号刑事判决书，判决邓道军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年5月18日向本院执行局移送执行，要求追缴邓道军罚金1000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第787号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人邓道军送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月10日，本院作出（2015）惠阳法执字第787-1号执行决定将被执行人邓道军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第787号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行财产，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月十日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第787-1号
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓道军罚金执行一案中，查明被执行人邓道军拒不履行本院（2015）惠阳法刑二初字第53号刑事判决书确定的义务，即邓道军应缴纳罚金人民币1000元并承担案件执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓道军［男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：湖南省桃源县］纳入失信被执行人名单。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月十日
书记员 刘立伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保11号
申请人：汪久根，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人；朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地池州市。
法定代表人：孙介宇，公司董事长。
被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司东至分公司，住所地东至县。
负责人：陈四清，经理。
申请人汪久根与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司东至分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款650000元或者查封、扣押其等额财产，冯定朝自愿以其所有的位于东至县尧渡镇东流路百悦商城2幢302、304商业用房（房地权证东至县字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人汪久根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司东至分公司在相关金融机构存款650000元或者查封、扣押其等额财产；
二、对冯定朝所有的位于东至县尧渡镇东流路百悦商城2幢302、304商业用房（房地权证东至县字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二0一六年元月二十日
书记员 朱敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1739号
罪犯赵雷，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月十三日作出了（2006）晋刑二终字第149号刑事判决，以被告人赵雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵雷减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵雷在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任质检员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑一年十一个月，二0一0年五月三十一日起至二0二五年四月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01674号
原告刘某，男，生于1975年，汉族，居民，住所渭南市临渭区向。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1979年，汉族，住所大荔县城关镇。
被告张某，女，生于1980年，汉族，住所大荔县城关镇府。
原告刘某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告于2013年11月27日因资金周转从其处借款30万元，当时被告刘某向其书写借条一张，其也根据约定通过银行转账的形式向刘某的银行账号转账30万元，当初双方约定借款期限为四个月，还款日期为2014年3月26日。借款到期后，其多次找被告刘某要求偿还借款，被告刘某均推诿不还。现提起诉讼，要求二被告共同返还借款30万元及承担逾期利息按月息3分计算至实际还款之日，并由二被告承担案件受理费。
被告刘某、张某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告刘某为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年11月27日刘某出具的借条及当天农业银行转账凭证各一张，证明目的：证明借款的事实及原告刘某将借款30万元转入被告刘某账户的事实。
2、被告刘某的身份证复印件及被告张某的户籍信息各一份，证明目的：证明二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应由二被告共同偿还30万元债务及逾期利息的事实。
被告刘某、张某未到庭发表质证意见，在诉讼中亦未提交证据。
对原告提交的证据1，被告虽未能发表质证意见，但是该份证据中的借条和转账凭证相互印证,尤其是转账凭证上明确记载转入帐户户名为”刘某”，且书写借条的时间与转账时间一致,均为2013年11月27日,故该份证据的真实性本院予以认定；对原告提交的证据2，因其均为相关机关依法作出,仅证明二被告的个人身份信息情况,故本院对其真实性予以认定，但是对其证明目的本院不予认可，因为夫妻关系需要结婚证明予以证明，而原告提供的证据仅证明二被告的个人身份信息，无法证明二被告之间属于夫妻关系，故此本院对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2013年11月27日被告刘某从原告刘某处借款30万元，当天被告刘某向原告刘某书写借条一张，原告刘某也根据约定通过银行转账的形式向被告刘某的银行账号转账30万元。当初双方约定借款期限为四个月，还款日期为2014年3月26日。借款到期，原告刘某多次找被告刘某要求偿还借款，但被告刘某一直推诿不还，2015年7月27日原告刘某具状来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告刘某与被告刘某之间借贷关系明确，手续完备，双方之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告刘某在借款到期后应该按照约定足额按时偿还借款，但是其却推诿不还，已经构成明显违约，故对原告刘某要求被告刘某返还借款的诉求本院予以支持。原告刘某同时要求被告张某与被告刘某共同偿还借款的诉求，因其未提交相关证据予以支持自己的诉求，故应由其承担举证不能的法律后果，对其该项诉求本院不予支持。原告刘某诉求的逾期利息，根据法律规定，原告刘某的诉求明显过高，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，但对法律规定的范围内的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金计人民币30万元；
二、被告刘某从2014年3月26日的次日起至还款之日止按照年利率6%支付原告刘某逾期利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李军峰
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 薛建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蕊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01674号原告刘某，男，生于1975年，汉族，居民，住所渭南市临渭区向。委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。被告刘某，男，生于1979年，汉族，住所大荔县城关镇。被告张某，女，生于1980年，汉族，住所大荔县城关镇府。原告刘某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告于2013年11月27日因资金周转从其处借款30万元，当时被告刘某向其书写借条一张，其也根据约定通过银行转账的形式向刘某的银行账号转账30万元，当初双方约定借款期限为四个月，还款日期为2014年3月26日。借款到期后，其多次找被告刘某要求偿还借款，被告刘某均推诿不还。现提起诉讼，要求二被告共同返还借款30万元及承担逾期利息按月息3分计算至实际还款之日，并由二被告承担案件受理费。被告刘某、张某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘某为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、2013年11月27日刘某出具的借条及当天农业银行转账凭证各一张，证明目的：证明借款的事实及原告刘某将借款30万元转入被告刘某账户的事实。2、被告刘某的身份证复印件及被告张某的户籍信息各一份，证明目的：证明二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应由二被告共同偿还30万元债务及逾期利息的事实。被告刘某、张某未到庭发表质证意见，在诉讼中亦未提交证据。对原告提交的证据1，被告虽未能发表质证意见，但是该份证据中的借条和转账凭证相互印证,尤其是转账凭证上明确记载转入帐户户名为”刘某”，且书写借条的时间与转账时间一致,均为2013年11月27日,故该份证据的真实性本院予以认定；对原告提交的证据2，因其均为相关机关依法作出,仅证明二被告的个人身份信息情况,故本院对其真实性予以认定，但是对其证明目的本院不予认可，因为夫妻关系需要结婚证明予以证明，而原告提供的证据仅证明二被告的个人身份信息，无法证明二被告之间属于夫妻关系，故此本院对该证据的证明目的不予认定。经审理查明，2013年11月27日被告刘某从原告刘某处借款30万元，当天被告刘某向原告刘某书写借条一张，原告刘某也根据约定通过银行转账的形式向被告刘某的银行账号转账30万元。当初双方约定借款期限为四个月，还款日期为2014年3月26日。借款到期，原告刘某多次找被告刘某要求偿还借款，但被告刘某一直推诿不还，2015年7月27日原告刘某具状来院。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告刘某与被告刘某之间借贷关系明确，手续完备，双方之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告刘某在借款到期后应该按照约定足额按时偿还借款，但是其却推诿不还，已经构成明显违约，故对原告刘某要求被告刘某返还借款的诉求本院予以支持。原告刘某同时要求被告张某与被告刘某共同偿还借款的诉求，因其未提交相关证据予以支持自己的诉求，故应由其承担举证不能的法律后果，对其该项诉求本院不予支持。原告刘某诉求的逾期利息，根据法律规定，原告刘某的诉求明显过高，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，但对法律规定的范围内的部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金计人民币30万元；二、被告刘某从2014年3月26日的次日起至还款之日止按照年利率6%支付原告刘某逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李军峰代理审判员  牛 欣人民陪审员  薛建军二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 蕊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第176号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孟凡超，男，彝族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月1日被刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人谷粒，贵州心典律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孟凡超犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人孟凡超及其辩护人谷粒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月31日22时许，被告人孟凡超在织金县人民医院住院部13楼贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物两包。经称量，净重18.39克。经鉴定，在该18.39克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、搜查笔录、检查笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人孟凡超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人孟凡超在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人无异议，但提出1、被告人贩卖的毒品只是0.17克，其余收缴的18.22克，应以非法持有毒品罪定罪量刑；2、本案毒品系在公安民警掌控之下进行的交易，故被告人的行为应属犯罪未遂；3、本案交易的毒品系他人所有，被告人在本案中应属从犯；4、本案属特情引诱形成的犯意。5、被告人属初犯、偶犯，认罪态度较好；请求人民法院根据被告人所具有的法定和酌定情节，对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年1月31日22时许，石某某与被告人孟凡超电话联系，要求购买150元的毒品海洛因，孟凡超同意。当双方在约定的织金县人民医院住院部第13层楼交易时，被公安民警抓获。当场缴获被告人贩卖的毒品可疑物零包1包，同时在被告人身上搜出毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的中兴牌白色手机一部。经称量，被告人贩卖的毒品可疑物净重0.17克，查获的毒品可疑物净重18.22克，共计净重18.39克。经鉴定，在该18.39克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、人身安全检查笔录证实：被告人被抓获后，经对其身体检查，属正常。
3、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人孟凡超到案的情况、贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局。
4、通话清单证实：被告人交易毒品的相关联络情况。
5、财产证明：证实被告人孟凡超无财产。
6、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2015）276号鉴定意见书证实：在被告人贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
7、证人石某某证实：2015年1月31日，我打电话联系孟凡超讲是小某某的朋友，要求购买海洛因。之后，我们双方在织金县人民医院住院部13楼交易完后，被公安民警抓获的经过。
8、证人肖某某证实：2015年1月31日晚，石某某打电话给孟凡超讲是小某某的朋友，要求孟凡超卖150元钱的毒品给他，孟凡超接电话后叫石某某到县人民医院住院部13楼去交易，石某某挂电话后我就走了。
9、被告人孟凡超供述：2015年1月31日22时许，一个陌生男子打我的电话，称是小某某的朋友，叫我卖150元钱的毒品给他，我让他到织金县人民医院的第13楼交易。他到后拿了200元钱给我，我退他50克钱，并卖了一个毒品他后就被公安民警抓获了。同时公安民警又在我的身上搜出我还未来得及贩卖出去的1包毒品海洛因的供词。
对被告人的辩护人提出：1、被告人贩卖的毒品只是0.17克，其余收缴的18.22克，应以非法持有毒品罪定罪量刑；经查：被告人被查获的毒品，均是其在与他人交易完成后，被公安民警当场缴获，故其贩卖的毒品数量，应为实际被查获的18.39克。2、本案毒品系在公安民警掌控之下进行的交易，故被告人的行为应属犯罪未遂；经查：被告人与他人交易毒品的行为已全部实施完毕，不存在未遂的情节。3、本案交易的毒品系他人所有，被告人在本案中应属从犯；经查：本案中无证据材料证明贩卖的毒品系他人所有，被告人系独自完成此次毒品交易，不属从犯。4、本案属特情引诱形成的犯意；经查：被告人接到他人要求购买毒品的电话后，积极与购买人商定交易的时间、地点、数量及价格，且被抓获后供述被缴获的毒品均是用于贩卖，足以认定被告人有贩卖毒品的故意。故辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。其余辩护意见符合本案事实，予以采纳。
本院认为：被告人孟凡超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2023年1月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人孟凡超被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭 琴
陕陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03572号
原告王怀生，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
原告王来喜，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告王来军，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告王怀喜，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告神木县大保当镇大啊包村村民委员会负责人庞广智。
委托代理人李万清。
原告王怀生、王来喜、王来军、王怀喜诉被告神木县大保当镇大啊包村村民委员会（以下简称大啊包村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀生、王来喜、王来军、王怀喜到庭参加了诉讼。被告大啊包村村委会负责人庞广智及委托代理人李万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀生、王来喜、王来军、王怀喜诉称，原告的祖坟从1979年至今在大保当镇光伏电厂北面安葬。1994年左右，原告对祖坟周围的坏境进行了绿化，种植了柏树，现成活12株。2013年，原告立了牌位，并载了界桩。2015年，原告再次对祖坟进行了绿化，栽种8500余株樟子松。2015年4月10日，被告村组村长带领30多名村民将原告在祖坟上栽种的柏树、樟子松全部损毁。原告得知于同月12日向神木县大保当镇政府反映情况并向大保当镇派出所报案，后大保当镇派出所对该情况进行了调查，确认原告栽种的树木损毁的事实。被告故意损毁原告栽种的树苗，违反了相关法律规定，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损害4万元并承担本案诉讼费用。
四原告向法庭提交了以下证据：
1、损毁树苗现场照片8张，证明被告经原告栽种的树苗损毁的事实，被告应承担相应的赔偿责任。
2、陕西省榆林市中级人民法院出具的（2006）榆中法行初字第1号行政判决书一份、陕西省高级人民法院出具的（2008）陕行终字第8号行政判决书一份，神木县大保当镇小啊包村村民委员会出具的请求神木县人民土地确权申请书一份，证明原告栽种树苗的土地并不属于被告所有的事实。
3、神木县大保当镇小啊包村村民委员会出具的证明一份、神木县公安局大保当派出所出具的证明一份，证明被告损毁原告栽种树苗的事实。
被告大啊包村村委会辩称：原告家的祖坟在被告村组的土地上，祖坟的面积应当比较小，原告将树苗栽种在其立的界桩外，故经被告村组召开村民会议，决定将树苗拔除。本被告并不知道是谁栽种的树苗。
被告对法庭提交了证人党振国、张孝荣的证人证言，证明原告栽种树苗的土地系被告所有，原告方栽种的面积超出了祖坟的边界，被告村民将边界外的树木拔除的事实。
双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。按原告所陈述，原告的祖坟所在地为争议土地，那么在该地面上原、被告均不得开发利用，且其栽种的树苗面积超出了祖坟的面积。对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，实际上，原告的祖坟所在地并无任何争议，应为被告村组所有。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，具体损毁的树苗的品种、数量本被告方无法确认。
原告对被告向法庭提交的证据的真实性无异议，土地所有权无法确认，但原告祖坟界桩内也栽种了树木，被告应当承担损毁树苗的赔偿后果。
本院对原、被告向法庭提供的证据作如下认证：对原告提交的第一、二、三组证据，以及被告向法庭提交的证据的真实性均予以认可，四组证据互相印证，可以证明被告损毁原告树苗且原告祖坟所在地并非原告所有的土地的事实。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：原告王怀生、王来喜、王来军、王怀喜的祖坟从1979年至今在神木县大保当镇光伏电厂北侧。后原告对祖坟周围的坏境进行了绿化，并栽了界桩。2015年，原告再次在祖坟周围的土地上栽种了樟子松，同年4月10日，被告村组村长带领30多名村民将原告在祖坟上栽种的树木损毁。
本案在审理过程中，经原告申请，要求对被告损毁的树木的价值进行鉴定。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。四原告现主张被告损毁原告祖坟周围树木的行为侵犯了其合法权益，但其主张成立的前提是其对树木所有的土地依法享有所有权或开发权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故证明该块土地所有权系原告的举证责任，现原告未提交任何证据证明该块土地系其所有，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第二条规定，判决如下：
驳回原告王怀生、王来喜、王来军、王怀喜的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王怀生、王来喜、王来军、王怀喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马安军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1082号
原告：浙江中意节能建材有限公司。
法定代表人：任华。
委托代理人：戴惠荣。
委托代理人：王章骏。
被告：上海希尼卡环保节能材料有限公司。
法定代表人：金伯明。
原告浙江中意节能建材有限公司与被告上海希尼卡环保节能材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈旻独任审判，于2014年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣、王章骏到庭参加诉讼，被告上海希尼卡环保节能材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中意节能建材有限公司诉称：2013年3月29日，原告与被告签订《委托加工合同》一份，约定由原告为其加工粘结砂浆（胶黏剂）、抹面砂浆、界面砂浆、双组份界面砂浆，规格分别为25kg／包、25kg／包、25kg／包、砂浆25kg／包、乳液20kg／桶，单价分别为1200元／吨、1350元／吨、800元／吨、8000元／吨；结算方式为每月25日对账，次月10号前结清；纠纷处理为发生纠纷时，当事人双方协商解决，协商不成，可以直接向守约方所在地人民法院起诉。同时，合同还对质量标准、交货条款、订货通知与确认、承揽方职责、价格调整、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照被告要求积极生产加工物并交付。经2014年7月29日对账，双方确认尚欠余款53802.50元。现付款期限早已届满，但余款53802.50元被告至今未按约支付。后经原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠货款53802.50元，赔偿逾期付款损失816元（自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍暂计算值2014年10月9日，应计算至判决确定付款日止），合计54618.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江中意节能建材有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.委托加工合同原件一份，证明：原、被告于2013年3月29日达成委托加工合同一份，就产品名称、规格、单价、质量标准、交货条款、订货通知与确认、承揽方职责、价格调整、违约责任、争议解决等作了约定。
3.对账单原件一份，证明：双方于2014年7月29日经对账，双方确认被告尚欠原告余款53802.50元的事实。
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原告浙江中意节能建材有限公司与被告上海希尼卡环保节能材料有限公司之间加工合同关系双方真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠加工费53802.50元之诉讼请求，有原告提供的证据以及其陈述予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江中意节能建材有限公司加工费53802.50元及逾期付款损失（计算方式：以53802.5为基数，自2014年7月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取583元，由被告上海希尼卡环保节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾宪未
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2511号
原告庄恒广，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告宿迁华隆房地产开发有限公司。
法定代表人张明思，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
第三人单士刚，男，1963年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，现在浦口监狱服刑。
委托代理人魏伟，1962年4月28日生，居民，汉族。
原告庄恒广诉被告宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称“华隆房产”）、第三人单士刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月14日、2014年2月18日、2014年4月14日公开开庭进行审理。第一次庭审原告庄恒广及其委托代理人葛明、被告华隆房产委托代理人孙高波、陆兴明及第三人委托代理人魏伟到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人葛明、被告华隆房产委托代理人陆兴明及第三人委托代理人魏伟到庭参加诉讼。第三次庭审原告委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告华隆房产及第三人单士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恒广诉称，第三人单士刚曾欠我借款366000元及利息，经法院生效判决书予以确认。2009年6月17日，在申请法院执行期间，我与单士刚达成协议，单士刚以位于沭阳县沭城镇紫馨花园小区5号楼1单元102室房屋抵冲欠我的借款235000元，并由单士刚将被告公司出具给其的房票收据交付与我，我已享有该房票的权利，现因被告公司不同意交付房屋，要求被告返还购房款205065元及利息（利息自2008年7月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告华隆房产辩称，我公司出具给单士刚的房屋收款收据是事实，该房屋系我公司抵给建筑商沭阳三善公司，三善公司又将该房屋抵给单士刚，经三善公司同意，由被告公司直接出具收款收据给单士刚，但单士刚将该收据转让给原告并未告知被告公司，被告与原告不形成房屋买卖合同关系，且该房屋在被告与三善公司最终结算时，并未纳入结算抵房范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月18日，被告华隆房产将沭阳县紫馨花园小区工程发包与江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”），汪永德系该工程的项目经理。同年12月30日，第三人单士刚与江苏三善建设有限公司紫馨花园小区项目部签订工程承包合同，由第三人承建该小区部分工程，双方约定工程款的支付形式以商品房形式冲抵，并约定了抵充房屋的办理程序，约定：未经甲方同意或虽同意但是未办理相关手续的，乙方不得随意出订房屋、更不得出售。2008年7月1日，经三善公司同意，被告向单士刚出具收据一张，载明该收据为5号楼1单元102室房屋的房款，金额为205065元，单价为1753元，计116.98平米。2009年2月11日，原告庄恒广诉徐会平及第三人单士刚的借贷案件中，本院作出一审判决，判决单士刚及徐会平共归还原告366000元及利息，该判决发生法律效力后，因单士刚未履行该判决，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与第三人单士刚于2009年6月17日达成书面协议，约定由单士刚将诉争的沭城镇紫馨花园5号楼1单元102室用以抵冲单士刚所欠原告的235000元款，并由第三人将其持有的被告出具的收据（诉争房屋房款票据）交付原告。
另查明，第三人单士刚因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、建设工程施工合同、工程承包补充合同、房款收据、协议书、（2010）沭刑初字第0020号等证据予以证实。
本院认为：被告华隆房产出具给第三人单士刚的房款收据系基于双方债权债务因抵房而形成的，该票据具备商品房买卖合同的主要内容，第三人与被告之间形成商品房买卖合同关系，第三人单士刚因其欠原告庄恒广借款将票据以抵账形式转让给原告庄恒广，该转让属买卖合同权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。但第三人单士刚转让票据行为需经被告华隆房产同意才发生法律效力。现被告华隆房产对该转让行为不予认可，原告亦未能提供被告同意该转让行为的充分证据，该转让行为对被告华隆房产不产生法律效力，原告与被告华隆房产之间不存在权利义务关系，故对原告要求被告返还购房款205065元及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄恒广的诉讼请求。
案件受理费7376元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1856号
原告：李长林，男，1980年3月20日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：关玉成，男，1986年2月3日出生，住所地泰来县。
原告李长林与被告关玉成健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李长林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李长林负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
代理审判员 李 礼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王力强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第506号
原告张瑞祥。
原告张秀容。
原告张吉祥。
原告张秀英。
以上四原告共同委托代理人尤元昶。
以上四原告共同委托代理人王珏。
被告唐波。
被告衡小艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。
委托代理人黄婷。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，四原告诉请：判令三被告赔偿各项损失共计192753元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年7月18日唐波驾驶川AG58**车辆与行人张玉泉相撞，导致张玉泉受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定唐波承担事故全部责任。
（二）张玉泉产生抢救费用5573.5元。衡小艳已垫付50000元，唐波已垫付1370.2元。
（三）川AG58**车辆所有人为衡小艳，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额20万及不计免赔率。
（四）唐波借用川AG58**期间发生交通事故，事发时驾驶证已过有效期。商业险条款约定，驾驶人在驾驶证丢失、超过有效期期间仍驾驶机动车的，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。
（五）张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英系张玉泉四子女；
（六）各方当事人对张玉泉因交通事故死亡产生的以下损失无异议：死亡赔偿金111840元，丧葬费20897元，精神抚慰金30000元，医疗费5573.5元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。因原告未提供充分证据证明张秀英、张瑞祥、张秀容因处理张玉泉的丧葬事宜而产生的交通费用、误工损失的具体金额，根据三人的住所地均在成都，本院酌情认可3000元。
判决结果
因唐波承担事故全部责任，故应赔偿原告全部损失。经查事故发生时唐波驾驶证已过有效期，但交强险条款中没有约定此情形保险公司不承担赔付责任，故平安财险锦城支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在商业三者险中明确约定了此种情形保险公司免赔，且各方当事人均无异议，故本院认为，平安财险锦城支公司可在商业三者险中不负赔偿责任。衡小艳在本次交通事故中无过错，其不应承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失总额为171310.5元（各项损失金额明细见附表）。平安财险锦城支公司在交强险范围内赔偿114737.47元（医疗费5573.5元-自费药836.03元＋伤残项110000元），剩余56573.03元由唐波承担。因衡小艳已垫付50000元，唐波已垫付1370.2元，故唐波还应赔偿原告5202.83元，同时唐波应返还衡小艳50000元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英5202.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英114737.47元；
三、被告唐波于本判决生效之日起十五日内返还被告衡小艳50000元；
四、驳回原告张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，因适用简易程序减半收取682.5元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额5573.5元酌情扣除15%自费医疗费用自费836.03元丧葬费20897元41795元／年÷12月×6月死亡赔偿金费111840元22368元／年×5年×100%精神损害抚慰金30000元处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费3000元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第506号	原告张瑞祥。	原告张秀容。	原告张吉祥。	原告张秀英。	以上四原告共同委托代理人尤元昶。	以上四原告共同委托代理人王珏。	被告唐波。	被告衡小艳。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。	委托代理人黄婷。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，四原告诉请：判令三被告赔偿各项损失共计192753元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年7月18日唐波驾驶川AG589P车辆与行人张玉泉相撞，导致张玉泉受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定唐波承担事故全部责任。	（二）张玉泉产生抢救费用5573.5元。衡小艳已垫付50000元，唐波已垫付1370.2元。	（三）川AG589P车辆所有人为衡小艳，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额20万及不计免赔率。	（四）唐波借用川AG589P期间发生交通事故，事发时驾驶证已过有效期。商业险条款约定，驾驶人在驾驶证丢失、超过有效期期间仍驾驶机动车的，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。	（五）张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英系张玉泉四子女；	（六）各方当事人对张玉泉因交通事故死亡产生的以下损失无异议：死亡赔偿金111840元，丧葬费20897元，精神抚慰金30000元，医疗费5573.5元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。因原告未提供充分证据证明张秀英、张瑞祥、张秀容因处理张玉泉的丧葬事宜而产生的交通费用、误工损失的具体金额，根据三人的住所地均在成都，本院酌情认可3000元。	判决结果	因唐波承担事故全部责任，故应赔偿原告全部损失。经查事故发生时唐波驾驶证已过有效期，但交强险条款中没有约定此情形保险公司不承担赔付责任，故平安财险锦城支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在商业三者险中明确约定了此种情形保险公司免赔，且各方当事人均无异议，故本院认为，平安财险锦城支公司可在商业三者险中不负赔偿责任。衡小艳在本次交通事故中无过错，其不应承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失总额为171310.5元（各项损失金额明细见附表）。平安财险锦城支公司在交强险范围内赔偿114737.47元（医疗费5573.5元-自费药836.03元+伤残项110000元），剩余56573.03元由唐波承担。因衡小艳已垫付50000元，唐波已垫付1370.2元，故唐波还应赔偿原告5202.83元，同时唐波应返还衡小艳50000元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告唐波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英5202.83元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英114737.47元；	三、被告唐波于本判决生效之日起十五日内返还被告衡小艳50000元；	四、驳回原告张瑞祥、张秀容、张吉祥、张秀英其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1365元，因适用简易程序减半收取682.5元，由被告唐波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年二月十日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							5573.5元																							酌情扣除15%自费医疗费用																															自费																							836.03元																															丧葬费																							20897元																							41795元/年÷12月×6月																															死亡赔偿金费																							111840元																							22368元/年×5年×100%																															精神损害抚慰金																							30000元																							处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费																							3000元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西北星实业有限责任公司后泉沟煤矿。住所地：山西省朔州市平鲁区榆岭乡石峰村。
负责人：施成龙，该矿矿长。
委托代理人：王建国，山西北星实业有限责任公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西朔州万鑫煤业有限公司（原朔州市平鲁区东山坡煤矿）。住所地：山西省朔州市平鲁区榆岭乡回沟村南。
法定代表人：孙荣，该公司经理。
一审被告：朔州市万鑫有限公司汽修厂。住所地：山西省朔州市振华西街大运路*号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
再审申请人山西北星实业有限责任公司后泉沟煤矿（以下简称后泉沟煤矿）因与被申请人山西朔州万鑫煤业有限公司（以下简称万鑫煤业）、一审被告朔州市万鑫有限公司汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后泉沟煤矿申请再审称：（一）本案判决适用法律错误。1.二审判决主文表述是“拟判决如下”，没有法律依据；2.万鑫煤业的起诉已经被山西省高级人民法院裁定驳回，说明万鑫煤业没有程序上的诉权，无权起诉，无资格申请财产保全，属于保全错误，二审判决认为万鑫煤业是正当行使诉权，不符合本案事实。（二）本案判决基本事实缺乏证据证明。1.本案判决对双方认可的证实后泉沟煤矿不属越界开采的主要证据即2003年7月10日朔州市平鲁区国土资源局国土资发（2003）43号文件《关于山西北星实业有限公司后泉沟煤矿调整矿区范围的报告》只字未提。该文件证明煤矿现状是历史原因造成，后泉沟煤矿不存在越界开采，本案判决对该证据未予评判错误。2.后泉沟煤矿停产完全是万鑫煤业申请保全所致，并非政府行为所致。政府要求停产的文件确实下发过，但后泉沟煤矿并未实际停产，政府文件不能证明后泉沟煤矿实际停产。万鑫煤业申请保全设备和煤场，实际上就是要求后泉沟煤矿停产。原一审律师的调查笔录证实后泉沟煤矿停电的原因是停产又欠电费，也从另一方面证明后泉沟煤矿停产是法院要求的，诉讼前后泉沟煤矿仍在生产。（三）万鑫煤业应当赔偿后泉沟煤矿因财产保全错误而造成的损失1580万元及利息。包括：1.被查封的2万吨煤炭的损失。虽然法院准许销售，但因装车时法院人员阻止，未能销售，该煤炭因自然和人为原因灭失，应予赔偿煤款及利息损失1967280元；2.被冻结的煤款损失及利息共计37941元；3.煤矿停产损失13806059.295元，包括煤矿投资损失4397776.53元，生产可得利益损失7920496元，恢复投产费用1487786.765元。以上损失合计15811280元，请求赔偿1580万元。此外，一审起诉至判决的9年间的利息损失万鑫煤业也应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即申请保全人是否应承担赔偿责任应当视其对于财产保全错误是否存在故意或者重大过失。本案查明，2002年12月2日平鲁区国土资源局作出《平鲁区国土资源局关于对部分煤矿越界开采的处理报告》，认定“后泉沟煤矿的主、副井口及主要巷道均位于东山坡煤矿井田范围内，且从事违法采矿活动”。2002年12月3日朔州煤矿安全监察站向市政府汇报后泉沟煤矿存在严重不安全隐患，不具备安全生产条件，对其下达停产整顿通知书。2003年2月20日平鲁区国土资源局作出平国土资发（2003）第6号《关于对井木等五座煤矿越界开采的处理决定》，对后泉沟煤矿越界开采给予了处理。根据上述事实，万鑫煤业于2003年1月13日以后泉沟煤矿有越界开采行为为由，提起赔偿诉讼并申请财产保全，系正当行使诉讼权利。对于万鑫煤业提起的该案诉讼，山西省高级人民法院（2004）晋民终字第83号民事裁定认为：“本案争议的焦点是后泉沟煤矿是否越界开采以及如何进行处罚的问题，根据《中华人民共和国矿产资源法》有关规定，上述问题，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照国务院地质矿产主管部门规定权限决定进行处罚。即使地质矿产部门应当给予处罚而没有给予处罚也应由其上级地矿部门负责处理。当事人对行政处罚不服的才可以依法向人民法院起诉。据此，此案依法应由平鲁区地质矿产管理部门处理，朔州市中级人民法院受理不当，应依法予以改判”，据此裁定撤销朔州市中级人民法院（2003）朔民初字第4号民事判决，驳回万鑫煤业的起诉。该裁定并未对后泉沟煤矿是否越界开采以及应否对万鑫煤业承担赔偿责任作出认定和处理。根据侵权责任法规定的过错责任归责原则，本案现有证据不足以证明朔州市中级人民法院依据万鑫煤业的申请采取财产保全存在错误以及万鑫煤业申请财产保全存在过错，二审判决驳回后泉沟煤矿诉讼请求并无不当，后泉沟煤矿关于万鑫煤业申请财产保全错误应当承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。鉴于万鑫煤业是否应当承担赔偿责任是审理本案其他争议事项的先决和基础性问题，因后泉沟煤矿该项申请再审理由不能成立，关于后泉沟煤矿提出的本案判决主文表述不当、未予评判相关证据、其停产系万鑫煤业申请保全所致以及所请求的1580万元赔偿数额构成等理由，不影响本案基本事实和裁判结果，本院不予采纳。
综上，后泉沟煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西北星实业有限责任公司后泉沟煤矿的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 饶 赟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1219号
原告：平湖市昕卓箱包配件有限公司。
法定代表人：沈金华。
委托代理人：富建国、陈伟。
被告：平湖市曹桥箱包厂。
代表人：徐建国。
原告平湖市昕卓箱包配件有限公司为与被告平湖市曹桥箱包厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告平湖市昕卓箱包配件有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告平湖市曹桥箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市昕卓箱包配件有限公司起诉称：2013年3月，原、被告签订材料采购合同1份，约定被告向原告购买箱包配件。合同签订后，原告按约向被告供货，合计货款131286元，供货后，原告向被告开具了相应价值的增值税发票。被告于2013年9月29日支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款101286元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款101286元及逾期利息（以货款101286元，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款100857元及利息损失（以货款100857元，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告平湖市曹桥箱包厂未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、材料采购合同1份，证明：2013年3月，原、被告签订材料采购合同1份，约定被告向原告购买箱包配件，双方对货物的名称、价格、数量、规格等进行了约定。
证据二、增值税专用发票3份，证明原告向被告开具131286元浙江增值税专用发票。
证据三、发货单26份，证明：原告向被告发货，并由被告签收，原告实际送货价值为130857元。
证据四、银行回单1份，证明被告支付原告货款30000元。
被告平湖市曹桥箱包厂未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的四组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2013年3月，原被告签订材料采购合同一份，约定被告向原告购买箱包配件。合同签订后，原告按约向被告供货，合计货款130857元。供货后，原告向被告开具了相应价值的浙江增值税发票。2013年9月29日，被告支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款100857元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买货物，至今尚欠原告货款100857元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款100857元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市曹桥箱包厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市昕卓箱包配件有限公司货款100857元，并支付利息损失（以货款100857元，自2014年9月28日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，财产保全费1070元，合计诉讼费2233元，由被告平湖市曹桥箱包厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 玮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2194号
原告：许杰，女，现住庄河市。
被告：邵乐乐，女，现住庄河市。
被告：夏雪明，男，户籍所在地同上。
原告许杰与被告邵乐乐、夏雪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还2.2万元，并承担此款自2014年5月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年被告夏雪明向我借款4万元，于2012年1月偿还1.8万元，尚欠2.2万元，被告夏雪明于2012年5月18日出具借条，约定于2014年5月1日还清。借款到期后，经原告多次偿索要，被告未有偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2011年被告夏雪明向原告借款4万元，2012年1月偿还原告1.8万元，尚余欠原告2.2万元，被告于2012年5月18日向原告出具借条，约定于2014年5月1日还清，此款经原告多次催要，被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏雪明向原告借款有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。关于利息的请求，原、被告双方在借条中未有约定，原告要求自2014年5月2日起至支付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予照准。被告夏雪明、邵乐乐系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告夏雪明、邵乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告夏雪明、邵乐乐于本判决发生法律效力后10日内偿还原告许杰借款2.2万元并承担该款自2014年5月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年二月十四日
书记员 毛毅春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1689号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇六舒三路孔集派出所斜对面。
负责人：邵祥法，支行行长。
委托诉讼代理人：匡后卓，男，该行职员。
被告：李传栓，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告李传栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及委托诉讼代理人匡后卓、被告李传栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行向本院提出诉讼请求：判令被告李传栓偿还借款本金80000元及利息、罚息104516.14元，计184516.14元（利息从2010年12月20日至2011年10月18日按年利率12.213%计算，2011年10月18日至起诉日按年利率18.3195%计算，届时仍未偿还则计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月18日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额80000元，用于购买日杂百货，借款期限为2010年10月18日至2011年10月18日。同日，原告向李传栓支付了借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行任何还款义务。
被告李传栓辩称，借款属实，表示会尽力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借款合同真实性及借款数额、用途等均无异议，本院予以确认。2010年10月18日，原、被告双方签订借款合同，约定借款用途为购买日杂百货，借款期限自2010年10月18日至2011年10月18日，月利率10.1775‰（年利率12.213%），同时约定逾期还款利息在合同约定基础上浮50%。合同签订后，原告依约向李传栓支付了借款80000元。借款到期后，李传栓未履行全部清偿义务，仅支付至2010年12月20日利息1709.82元，截止起诉日2018年4月10日尚欠利息、罚息104516.14元。
本院认为，原被告借贷关系成立，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按约归还借款及支付利息，现被告经多次催要均未偿还借款，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告诉请要求被告按约清偿借款本息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李传栓于判决生效之日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款本金80000元及利息104516.14元，并自2018年4月10日至借款实际清偿日按照年利率18.3195%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由被告李传栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年五月二十五日
书记员 储莉莉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第466号
原告：刘汝达，男，汉族，居民，现住龙口市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：童燹，任经理。
委托代理人：山常佩、陆航，被告单位职员。
原告刘汝达诉被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘汝达，被告委托代理人山常佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原告经被告公司业务员推荐购买了被告的平安保险护身福产品，在投保时被保险人身体健康，没有任何病史，2015年4月份，原告因劳累出现眩晕住院治疗，花费治疗费用3500元，出院后原告向被告提出理赔要求，被告以原告有以往病史为由拒赔，特诉请法院依法判令被告给付保险理赔款3500元。
被告辩称：原告在被告处投保是事实，但原告在投保时对其存在的眩晕症既往病史未能履行如实告知的义务，被告依据保险合同规定予以拒赔，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为被保险人于2014年2月1日在被告处投保了平安护身福终身寿险，保险公司约定的保险项目分别为：投保主险：护身福，保险期间为终身，交费年限20年，基本保险金额为151000元；附加长险：护身福重疾，保险期间终身，基本保险金额为150000元，长期意外保险期间33年，基本保险金额150000元，豁免重疾保险期间20年。2015年3月29日原告因突然出现头晕、恶心到烟台市北海医院就医，诊断为眩晕综合症，脊椎病，花医疗费3500.51元。原告要求被告予以保险理赔未果，诉至本院。
还查明：平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款基本部分住院费用保险：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，我们按照被保险人每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用的80%给付保险金，每次住院给付保险金的限额附表。附表每次住院相应项目给付限额表医疗费用给付限额3000元（其中门诊费用不超过300元）。
诉讼中，烟台市北海医院出具诊断证明书，该证明书中记载：患者刘汝达因头晕、恶心一小时于2015年3月29日在内二科住院治疗。患者提供病史，于2015年2月过年期间曾患眩晕症，自服药物对症治疗后好转。病史为患者本人提供。
上述事实，有原、被告陈述，电话录音，人身保险合同，住院病历，医院诊断证明书，医疗费单据等在案佐证。
本院认为：投保人购买保险的目的就在于分散因无法预料的事故而导致人身损害的风险，保险人应基于诚实信用的原则，善意地履行保险合同约定的赔偿义务。本案原告在被告处投保，原告支付了保险费，被告签署了保险合同，此属合同双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认。被告主张原告的眩晕症属既往病史，投保时未能如实告知理应拒赔。被告提交的被告工作人员与原告的通话录音，该通话录音中，原告刘汝达在被告的工作人员引导下只是承认以前总感觉有点晕，但感觉没啥事。被告未能提供有效的证据证明原告的眩晕症状确属投保前所早已存在的病症，而不是在投保后所发生的突发症状，被告的该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告在合同有效期内因头晕、恶心而就医支付的医疗费属于保险合同理赔的范围，被告应依照保险条款的约定，医疗费用的80%在限额内给付保险金额即2800元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘汝达保险金2800元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛建龙
／
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第466号
原告王占江，男，1952年1月22日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告宋嘉，男，1983年2月出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王占江与被告宋嘉民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的身份信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占江的起诉。
案件受理费685.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2763号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2204号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月26日20时19分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪EPXX**的二轮摩托车沿上海市浦东新区浦红西路由东向西行驶至浦红西路南祝桥路西侧约400米处，被警察拦下检查，现场呼气式酒精含量测试结果为97mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒。
被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人金某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第18号
申请执行人唐河县人力资源和社会保障局
法定代表人王书建，任局长。
委托代理人贾旭，该局工作人员。
被申请执行人唐河县上屯镇欢乐买生活广场
法定代表人李保敏，女。
申请执行人唐河县人力资源和社会保障局会于2015年1月9日向本院申请强制执行唐人社监罚字（2014）第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人逾期未按本局下达的劳动保障监察限期改正指令书的要求向本局报送全部劳动保障材料的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，属违法行为。申请执行人于2014年7月30日送达唐人社监罚字（2014）第56号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申�执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐人社监罚字（2014）第56号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人社监罚字（2014）第56号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人社监罚字（2014）第56号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月三日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第18号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人甄某某，男，汉族，住唐县。
被执行人刘某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年12月12日作出（2013）20051号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费30600元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月6日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）20051号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邸雪静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23337号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人胡罡，行长。
被执行人上海灵智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林开朋。
被执行人邱苏南，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人张李梅，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行(2016)沪0115民初29943号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海灵智金属材料有限公司、邱苏南、张李梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海灵智金属材料有限公司、邱苏南、张李梅名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23337号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海灵智金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林开朋。被执行人邱苏南，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张李梅，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初29943号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海灵智金属材料有限公司、邱苏南、张李梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海灵智金属材料有限公司、邱苏南、张李梅名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3333号
原告：朱某。
被告：方某甲。
原告朱某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤未到庭。
原告朱某起诉称：原、被告双方认识后不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿方某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某丙，××××年××月××日生育儿子方某丁。原、被告之间因感情不和，经常争吵，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿方某丙、儿子方某丁均由原告抚养至独立生活止，由被告每月承担抚养费3000元。
被告方某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的婚姻登记材料等证据，本院确认本案事实如下：
原告朱某与被告方某甲未办结婚登记手续即开始同居生活，××××年××月××日生育女儿方某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某丙，××××年××月××日生育儿子方某丁。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李苹苹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第220号
申请执行人付建惠，男，汉族，1953年10月23日生，住重庆市长寿区。
申请执行人魏金荣，男，汉族，1952年3月8日，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵阳市白云区万方砂石厂，地址贵阳市白云区沙文镇班竹村。注册号：520113000015759。
负责人何基贤。
被执行人何基贤，男，汉族，1942年11月07日生，住贵阳市云岩区。
被执行人何宾，男，汉族，1968年9月16日生，住贵阳市云岩区。
被执行人何坤，男，汉族，1975年05月28日生，住贵阳市云岩区。
本院在执行申请人付建惠、魏金荣申请执行贵阳市白云区万方砂石厂、何基贤、何宾、何坤合伙纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第220号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年六月八日
书记员 刘倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1289号
申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县。
负责人章慈云，任该社主任。
被执行人苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李福德，男，1965年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被执行人苏增山、李福德借款合同纠纷的（2014）安民初字第3965号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人苏增山、李福德支付欠款100000元及利息（自2014年1月28日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费2300元。执行中扣划被执行人李福德银行存款8800元给申请执行人领取，现被执行人苏增山、李福德在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1289号
申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇。
负责人章慈云，任该社主任。
被执行人苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县湖头镇。
被执行人李福德，男，1965年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县凤城镇。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被执行人苏增山、李福德借款合同纠纷的（2014）安民初字第3965号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人苏增山、李福德支付欠款100000元及利息（自2014年1月28日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费2300元。执行中扣划被执行人李福德银行存款8800元给申请执行人领取，现被执行人苏增山、李福德在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1289号
申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地：安溪县湖头镇新湖街。
负责人章慈云，任该社主任。
被执行人苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李福德，男，1965年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被执行人苏增山、李福德借款合同纠纷的（2014）安民初字第3965号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人苏增山、李福德支付欠款100000元及利息（自2014年1月28日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费2300元。执行中扣划被执行人李福德银行存款8800元给申请执行人领取，现被执行人苏增山、李福德在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 林美娥