山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第387号
原告郭景兰，女，1953年3月26日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人常文东。
被告郭怀虎，男，1985年9月24日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人郭长伟，男，1978年6月19日生，汉族，住东阿县大桥镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，经理。
委托代理人史焕成。
原告郭景兰与被告郭怀虎、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常文东，被告郭怀虎委托代理人郭长伟，被告大地财险聊城公司委托代理人史焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日11时许，郭怀虎驾驶鲁P×××××小型轿车出崔庄小区时与沿省道710线由西向东行驶郭景兰驾驶的电动三轮车相撞，致郭景兰受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定郭怀虎承担事故的全部责任。鲁P×××××车在大地财险聊城公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等共计42722.72元。
被告郭怀虎辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我垫付原告全部医疗费，又支付其4000元；肇事车辆投有交强险及商业险20万元且不计免赔；垫付费用要求一并处理。
被告大地财险聊城公司辩称，涉案车辆在我处投有交强险及商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法有证据证实的损失在交强险分项限额内依法承担，商业险按商业险合同约定承担；事后已付原告医疗费10000元；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、交通事故认定书1份，证明原告受伤、车损发生的经过及责任划分情况。
3、原告住院病历、诊断证明、住院费用清单各1份，证明原告发生交通事故受伤后住院治疗情况及受伤部位程度。
4、医院结算单据3张，证明原告因交通事故受伤后治疗伤情等所产生的医疗花费。
5、司法鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残、护理、误工、二次手术、鉴定费支出情况。
6、护理人员原告妗子杨桂玉身份证及户口本页和陈集派出所证明各1份，证明原告护理人员身份情况和居住状况。
7、交通费票据20张，证明原告出院及去聊城人民医院做肌电检测的租车费用。
8、任集村委证明1份，证明原告有劳动能力。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费20323.16元；2、误工费9986.4元；3、护理费4660.32元；4、住院伙食补助1260元；5、鉴定费2000元；6、伤残赔偿金19116元；7、二次手术费6000元；8、交通费200元；9、车损3000元。
被告大地财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为，对证据4聊城市人民医院就诊卡充值凭证有异议，非正规单据不能证实该费用的真实情况，应提交正规单据；对证据5中的鉴定费不属保险公司承担范围，对鉴定意见书真实性有异议，该鉴定属单方委托，单方选择鉴定机构，未通知我公司参与身体检查，该鉴定书未附鉴定资质，鉴定结论有异议，结合原告的住院病历，并未显示原告右侧1-5肋骨骨折，对鉴定二次手术费不认可，可待实际发生后再主张，因原告已年满60周岁，误工费不予认可，误工天数也不予认可；对证据6有异议，原告未提供亲属关系证明；对证据7有异议，多为连号，请法院依法酌定；对证据8有异议，证据形式不符合法律规定，单位出具证明应由负责人签字，对证明内容有异议，村委会没有职权证明原告具有劳动能力。
对诉求额，对医疗费500元单据不予认可，应提交正规单据；对19823.16真实性无异议，但根据保险合同约定，超出交强险部分应扣除非医保用药；对误工费，因原告已年满60周岁，原告提交证据不能证实其有劳动能力及误工收入；对护理费，计算标准有异议，护理人员户口显示为东阿县水利局职工，不能按农村居民标准计算；对鉴定费不属保险公司赔偿范围；对残疾赔偿金，因我方对鉴定结论有异议，对该费用不予认可；对二次手术费待实际发生后另行主张；对交通费同质证意见；对车损应提交车损报告或鉴定；其他无异议。
被告郭怀虎对对护理人员杨桂玉身份有异议，其是否进行了护理真实性有异议，其他对原告证据及诉求额意见同保险公司。
原告对被告异议解释如下：对误工费，被告否认原告具有劳动能力，以60岁来界定原告的劳动能力是无法律依据的，原告身体健壮，请求法院根据原告身体状况来支持；对护理费，由于原告身边没有合适的近亲属护理，只好由其娘家弟妹杨桂玉照顾，且杨桂玉从1998年起与原告居住同一村（任集村），其虽为非农业，但应依农村居民标准计算该费用，其他由法院依法确定。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告大地财险聊城公司对原告证据5鉴定意见认为系原告单方委托，鉴定内容有异议，但未在指定的期限内申请对原告伤残等级、护理时间、二次手术费用等重新鉴定，亦未提供相反证据，故本院对原告上述证据予以认定。对原告损失本院依法予以审核确认；被告对其他证据无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月4日11时许，郭怀虎驾驶鲁P×××××小型轿车出崔庄小区时与沿省道710线由西向东行驶郭景兰驾驶的电动三轮车相撞，致郭景兰受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定郭怀虎承担事故的全部责任。2015年2月4日至2015年3月18日，原告在东阿县人民医院住院治疗，医疗费19823.16元由被告郭怀虎支付，郭怀虎另行支付原告4000元。2015年4月16日，聊城市诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第87号鉴定意见为：郭景兰肋骨骨折之损伤程度为伤残十级；二次手术费用约需6000元左右；误工时间为90天，伤后42天内需陪护人员1人。
另查明，鲁P×××××车在大地保险聊城公司投有交强险及商业三者险20万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。郭怀虎与郭景兰发生交通事故致郭景兰受伤属实。交警部门认定郭怀虎承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告大地财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告大地财险聊城公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告郭怀虎承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
本院确认原告的损失为：1、医疗费20323.16元（500元＋19823.16元）；2、误工费9986.4元（原告为东阿县陈集乡任集村村民虽超60周岁，依当地实际情况对其误工费可以支持，90天×110.96元／天）；3、护理费3252.48元（护理人员杨桂玉为城镇居民42天×77.44元／天）；4、住院伙食补助1260元（30元／天×42天）；5、鉴定费2000元（必要、合理费用）；6、残疾赔偿金19116元（10620元／年×18年×10%）；7、二次手术费6000元；8、交通费200元（必要、合理费用），以上共计60138.04元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告大地财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元（已付）、误工费9986.4元、护理费3252.48元、残疾赔偿金19116元、交通费200元，以上共计42554.88元；在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分17583.15元（60138.04元-42554.88元）。因被告大地财险聊城公司已全部承担被告郭怀虎的赔偿责任，故被告郭怀虎不再承担赔偿责任，其所垫付医疗费19823.16元及其他费用4000元，原告郭景兰应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告郭景兰各项损失共计42554.88元（已付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告郭景兰各项损失共计17583.15元。
二、原告郭景兰返还被告郭怀虎垫付款23823.16元。
三、驳回原告郭景兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告郭怀虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 白光华
二〇一五年五月十八日
书记员 秦建海