湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1185号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：周某乙。
委托诉讼代理人：张某。
被告：石某。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：廖某甲。
被告：孙某。
被告：廖某乙。
原告周某甲与被告石某、廖某甲、孙某、廖某乙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人周某乙、张某，被告石某、孙某到庭参加了诉讼，被告廖某甲、廖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计194266.91元；2、请求判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日8时许，原告带着自己的两头牛（一大一小）在地里犁地，被告石某、廖某甲雇请的廖某乙及石某、廖某甲的母亲孙某二人（廖某乙、孙某）也带着两头牛（一大一小）在石某、廖某甲的地里犁地，两块耕地之间只隔一条公路。两头小牛在人没注意时就跑到一起疯闹。原告为避免犁地的大牛注意力被小牛分散而怠工，就将自己的两头牛牵走，准备换块田继续犁地。在原告带着自己的两头牛即将到达另一块田时，被告方的小牛也紧跟过来，冲上来扒原告的小牛，顺势将原告抵倒，致原告受伤。原告被送往盛康中心卫生院、谷城县人民医院治疗，共住院32天，花医疗费47012.41元。为此，原告要求被告赔偿医疗费47012.41元、后续治疗费80000元、护理费8956.5元、住院伙食补助费640元、误工费3402元、残疾赔偿金47376元、鉴定费1560元、交通费320元、精神抚慰金5000元，合计194266.91元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证、户口簿各一份。证明原告的主体身份情况。被告石某、孙某对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
二、谷城县人民医院、盛某中心卫生院出院证明、出院记录3份，医疗费发票2份（数额47012.41元）。证明原告的治疗情况及医疗费数额。被告石某、孙某对该组证据拒绝质证，本院经审核后认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的治疗情况及医疗费数额，本院予以采信。
三、盛某镇政府信访事项处理意见书及调查笔录各1份。证明原告的受伤原因、调解情况。被告石某、孙某对该组证据拒绝质证，本院经审核后认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，能在一定程度上证明原告的受伤原因、当时的调解情况，本院予以采信。
四、谷城县银城法医司法鉴定所（2016）第151号法医学鉴定意见书1份，证明原告伤残程度为9级、后续治疗费需要5—7万。被告石某、孙某对该证据的关联性有异议。本院经审核后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的伤残等级，本院予以采信。
被告石某、孙某不承认原告主张的事实，不承认原告的诉讼请求：无证据证明原告受伤是被告方小牛所致，原告受伤自己有重大过错，原告要求的赔偿数额过高。
被告石某、孙某向本院提供如下证据：
一、证人周某丙的证言1份，证明被告借的小牛太小，不能上绳子。原告对该证据的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。本院经审核后认为证人应当出庭作证，对证人周某丙的证言本院不予采信。
二、证人廖某乙的证言1份，证明原告赶牛走的时候，没喊被告孙某、廖某乙注意被告方的小牛。原告对该证据的真实性有异议，认为证人应当出庭作证且廖某乙系本案被告。本院经审核后认为证人应当出庭作证，对证人廖某乙的证言本院不予采信。
被告廖某甲、廖某乙未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日8时许，原告周某甲带着自己的两头牛（一大一小）在地里犁地，被告石某、廖某甲雇请的廖某乙及石某、廖某甲的母亲孙某二人（廖某乙、孙某）也带着两头牛（一大一小）在石某、廖某甲的地里犁地，两块耕地之间只隔一条公路。两头小牛在人没注意时就跑到一起疯闹。原告为避免犁地的大牛注意力被小牛分散而怠工，就将自己的两头牛牵走，准备换块田继续犁地。在原告带着自己的两头牛即将到达另一块田时，被告方的小牛也紧跟过来，冲上来扒原告的小牛，顺势将原告抵倒，致原告受伤。原告被送往盛康中心卫生院、谷城县人民医院治疗，共住院32天，花医疗费47012.41元。原告的伤情经谷城县人民医院诊断为：右侧股骨颈骨折。谷城银城法医司法鉴定所于2016年7月28日作出谷法医司鉴字（2016）第151号法医学鉴定意见书，鉴定原告周某甲的伤残程度为9级；后续治疗费需5—7万元。后原告要求被告赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告石某、孙某雇请被告廖某乙为其犁地，孙某、廖某乙在犁地现场，被告石某、孙某、廖某乙对犁地使用的牛（一大一小2头）负有管理、注意义务；原告周某甲也在附近犁地，对其犁地使用的牛（一大一小2头）也负有管理、注意义务；因原、被告双方管理、注意不够，在原告离开犁地作业现场过程中，2头小牛追逐到一起，将原告周某甲抵倒致伤。在事件发生过程中，原告已注意到2头小牛互相追逐可能导致的危险，已将自己的两头牛牵走，准备更换作业地点，在行走过程中被互相追逐的小牛抵倒致伤，原告已尽到了一定的注意义务且在采取一定的避免危险的措施，只是没能够避免危险的发生。对此原告负次要责任，被告石某、孙某、廖某乙负主要责任。被告廖某乙作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可向雇员追偿。被告廖某甲与石某系夫妻关系，事件发生在夫妻关系存续期间，耕作的田地系家庭共同承包地，耕作的目的是为了家庭共同生活需要，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赔偿鉴定费1560元、交通费320元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉请，根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。对原告要求被告赔偿后续治疗费80000元的诉请，因鉴定机构出具的意见书对后续治疗费数额未予以明确固定，加之治疗费数额较大，原告可在实际发生后另行向被告主张权利。原告受伤所造成的经济损失：1、医疗费47012.41元；2、护理费，参照湖北省2016年度居民服务业年平均工资收入31138元和住院天数计算为（32天×85.31元／天）2729.92元；3、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及相关标准为（32天×20元／天）640元；4、误工费，参照湖北省2016年度农业行业在岗职工人均年工资收入28305元和误工天数（计算至定残日前1天）计算为（102天×77.55元／天）7910.10元，因原告只要求赔偿误工费3402元，故本院认定误工费为3402元；5、残疾赔偿金，以2016年度湖北省农村居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为（11844元×20年×20％）47376元；6、精神抚慰金1000元。以上6项合计102163.33元。因原告负次要责任，被告负主要责任，本院酌情确定被告按60%的比例承担赔偿责任，剩余40%的损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲的各项损失合计101163.33元（不含精神抚慰金1000元），由被告石某、孙某赔偿60%即60698元，于本判决生效后十日内给付；被告廖某甲负连带赔偿责任；剩余40%损失由原告周某甲自担。
二、被告石某、孙某给付原告周某甲精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内给付；被告廖某甲负连带赔偿责任。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告承担508元，被告石某、孙某、廖某甲承担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1271元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 龚书琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳时雨