wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第541号
原告章某甲，无业。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告范某，务工。
原告章某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人赵伯豪、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，半个月后即同居，2006年女儿章某乙出生，2007年儿子章某丙出生。2008年6月5日补办了理结婚证。双方当时年轻幼稚，未到法定结婚年龄，即在一起同居怀孕生子，缺乏感情基础，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告长期在外打工，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2014年2月19日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后至今10个月，原、被告从未见过面，也未电话联系，被告也未来看望过子女一眼。夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告范某辩称，我不同意离婚。我与原告有感情，上次原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我多次给原告打电话，希望原告回家。原告做什么事情我都支持他，我家里人也支持，我一直对家庭负责，为家庭付出。现在是原告对家庭不负责任，也不给钱养育子女。原告的父亲也多次打电话给原告，原告经常不接。我现在在外打工，也是很牵挂家里的大人和小孩。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱并同居。2006年7月29日生育女儿章某乙，2007年6月28日生育儿子章某丙，现随原告父母一起生活。2008年6月5日到民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，家庭和睦。在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生吵架，导致夫妻感情开始出现裂痕。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审时，原告认为自2012年起常年在外打工，双方共同生活时间较少，导致夫妻感情不好。被告认为原告在外务工期间，与其他女性来往过密导致夫妻感情受到影响，但被告不计前嫌，希望原告回心转意，与其好好生活。双方婚后未购置共同财产，无共同债权，无共同存款，被告认为共同债务5万元（系原告向其姐夫借款），原告承认借款是事实，但该借款已还清。
以上事实有原告身份证及常住人口登记卡、（2014）临民初字第459号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活，先后生育一对儿女，并在同居三年后自愿补办结婚登记，足见双方婚前了解充分，婚后感情稳定。虽然双方仅因缺少有效沟通而产生误解和矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告先后两次起诉要求离婚，但只要原、被告珍惜这段婚姻，双方加强沟通，消除误解，多为年幼的孩子照想，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年九月六日
书记员 朱 艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第541号
原告王某。
被告修某甲。
被告修某乙。
本院在审理原告王某与被告修某甲、修某乙婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王某负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第541号
原告：田祜昌，居民。
被告：淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田梁昌，主任。
本院在审理原告田祜昌诉被告淄博市临淄区金山镇田旺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田祜昌于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田祜昌申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田祜昌撤回起诉。
案件受理费550元，由原告田祜昌负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告周多福，男，汉族，1960年11月1日出生，湖南省临武县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告周多福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，被告周多福去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本等法律文书，排期于2015年12月16日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军到庭参加诉讼，被告周多福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年6月18日被告周多福与孙文华、孙汉龙成立一个小额借款联保小组，被告周多福以收购煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。周多福、孙文华、孙汉龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期750天，欠贷款本金49999.97元，利息罚息22279.85元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告周多福偿还贷款本金49999.97元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。被告周多福未提交答辩意见、亦未提供证据。原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2012年6月18日被告周多福与孙文华、孙汉龙成立一个小额借款联保小组，被告周多福以收购煤炭存货需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款从2013年6月19日开始逾期，至原告起诉日，欠贷款本金49999.97元，利息罚息22279.85元。另，原告临武县邮政银行在起诉时一并起诉了联保小组成员孙文华、孙汉龙，因担保逾期，撤回了对孙文华、孙汉龙的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，2012年6月18日被告周多福以收购煤炭存货需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告周多福负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务，为此，本院对原告要求被告周多福偿还贷款本金49999.97元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告周多福经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第二百五十三条之规定，判决如下：限被告周多福在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金49999.97元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。如果被告周多福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告周多福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郑小平人民陪审员  邓素英人民陪审员  吴泽军二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保12号
申请人：汪正学，男，汉族，1952年12月27日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：付霖青，男，汉族，1980年6月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
被申请人：付永卫，男，汉族，1956年1月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
申请人汪正学于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付霖青、付永卫名下价值人民币2244667元的财产，申请人汪正学提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人付霖青、付永卫名下价值人民币2244667元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年二月七日
书记员 张妍妍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初305号
原告：李重梅，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：李瑞桔，男，1967年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告李重梅诉被告李瑞桔机动车交通事故责任纠纷一案，原告李重梅于2017年1月18日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李重梅撤诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告李重梅负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万谋红
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执116号
申请执行人：新乡市腾达工程机械有限公司，地址。
被执行人：张海宾，男，住范县赵庄村。
被执行人：何改红，女，住范县赵庄村。
本院于2016年4月6日立案执行新乡市腾达工程机械有限公司申请执行张海宾、何改红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第694号法院生效裁判，被执行人张海宾、何改红应支付申请人新乡市腾达工程机械有限公司24200元，本院已执行0元，尚有24200元未执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人亦无法提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执116号
申请执行人新乡市腾达工程机械有限公司，地址新乡市凤泉区耿庄村西，组织机构代码74409744-X。
被执行人张海宾，男，住河南省范县。
被执行人何改红，女，住河南省范县。
新乡市腾达工程机械有限公司申请执行张海宾、何改红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第694号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月5日向我院申请强制执行。
执行中新乡市腾达工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
人民陪审员 ： 周 鹏
二〇一七年四月十七日
代书 记员 ：曹顺达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1674号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：程志全，1955年7月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程志全借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01124号
原告陕西龙工销售有限公司。住所地：西安市未央区西三环三桥立交北路**号。注册号610000100047371。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人房于博，男，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市秦都区沈家小区10号楼1单元6层东户。
被告朱红，男。
原告陕西龙工销售有限公司与被告朱红买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，其与被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告以分期付款方式向其购买LG1185型自动式平地机一台，整机编号为509-118500023ZHDO。合同就标的物的名称、规格、型号、付款方式、付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订当日，其按照约定向被告交付了标的物，但被告却违反合同约定，拒绝向其支付分期款项，经其多次催要无果，故状诉法院，请求判令：1、被告向其支付欠款18万元，逾期付款违约金59725，共计239725元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。原告同意待其找到被告后再另行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙工销售有限公司的起诉。
案件受理费5193元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宋春霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01124号
原告陕西龙工销售有限公司。住所地：西安市未央区西三环三桥立交北路**号。注册号610000100047371。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人房于博，男，该公司法律顾问。
被告朱红，男，1964年5月1日出生，汉族。
原告陕西龙工销售有限公司与被告朱红买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，其与被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告以分期付款方式向其购买LG1185型自动式平地机一台，整机编号为509-118500023ZHDO。合同就标的物的名称、规格、型号、付款方式、付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订当日，其按照约定向被告交付了标的物，但被告却违反合同约定，拒绝向其支付分期款项，经其多次催要无果，故状诉法院，请求判令：1、被告向其支付欠款18万元，逾期付款违约金59725，共计239725元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。原告同意待其找到被告后再另行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙工销售有限公司的起诉。
案件受理费5193元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宋函书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督150号
申请人：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。
被申请人：刘海山，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理申请人计明峰诉被申请人刘海山申请支付令纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费17元，由申请人计明峰负担。
审判员 何占武
二〇一七年九月二日
书记员 王丽娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执699号
申请人方国栋，男，1976年2月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人张绍军，男，1971年1月4日出生，汉族，住渑池县。
关于方国栋诉张绍军债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张绍军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方国栋于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金3715703.33元及利息、案件受理费16486元，保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人向本院撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
方国栋申请执行张绍军债权转让合同纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月八日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执699号之一
申请人方国栋，男，1976年2月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人张绍军，男，1971年1月4日出生，汉族，住义马市渑池县。
关于方国栋诉张绍军债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张绍军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方国栋于2016年11月8日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金3715703.33元、案件受理费16486元、保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封经河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执恢27号执行裁定书执行抵偿债务给张绍军名下的位于渑池县会盟路中段南侧小寨街改造工程一期12号楼1502号房、1302号房、1003号房1001号房、902房以及18号楼302房、401号房、402号房、1101号房、1501号房、1502号房、1601号房、1602号房、1701号房、1702号房。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动失效）。
审判员 刘建召
二〇一六年十一月十日
书记员 王国督
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第717号
申请执行人：贾秀兰。
被执行人：马占军。
本院在执行贾秀兰申请执行马占军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人剩余债权198556.82元未受偿。经查明，现被执行人王玉君在服刑期间，无可供执行财产且申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马占军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第109号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月25日出生于云南省寻甸县，回族，中专文化，农民。2015年3月12日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日晚，被告人马某某酒后驾驶云AD8N**号白色“丰田”牌小型普通客车载陈某某等3人从寻甸县七星镇驶往寻甸县城方向，21时06分，车辆行驶至七星镇桥头村路段时，被在此进行交通检查的寻甸县公安民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为205.03mg／100ml（乙醇／血），属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法案件照片，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人马某某能当庭自愿认罪。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年五月十二日
书记员 马丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00831号
原告：冯某，男，1962年9月6日生，汉族，农民。
被告：范某，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
原告冯某与被告范某债权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告拖欠原告建材款2569元，经多次催要至今未付，要求判决被告偿还并承担利息460元。
被告范某辩称：原告给我送的水泥质量有问题，不同意偿还原告货款。
经审理查明：2012年秋，被告因建房要求原告运送建房材料。原告垫付货款从销售店购买了水泥、砂石等材料，便将建材运送给被告。后双方经结算，被告付了部分货款，下欠2569元并向原告出具了欠条。此后，原告经多次催要，被告以水泥质量有问题为由拖延至今未付。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷以及原告提供的被告所立欠条在卷，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告拖欠原告货款至今未付，应当承担清偿的民事责任。原告要求被告承担给付货款利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称原告所送的水泥质量有问题，因其未能提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定、判决如下：
一、被告范某欠原告冯某货款2569元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2312号
申请执行人姚金辉。
申请执行人潘安敏。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人姚金辉、潘安敏与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2312号申请执行人姚金辉。申请执行人潘安敏。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人姚金辉、潘安敏与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第27号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1791号之一
解除保全申请人：王吉荣，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郝淑冉，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
解除保全申请人王吉荣与被申请人徐延、郝淑冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖0603民初1791号民事裁定，冻结了被申请人徐延、郝淑冉银行存款11.2万元或查封其他等值财产；查封了担保人王钟婷王某所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）4幢1403某房屋的产权（权证字号：房地权证淮房地权证相山区字第××号）。现解除保全申请人王吉荣以其与被申请人徐延、郝淑冉达成执行和解为由，申请解除对被申请人徐延、郝淑冉财产的保全措施。现本院根据解除保全申请人王吉荣的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐延、郝淑冉银行存款11.2万元或查封其他等值财产的查封；
二、解除对担保人王钟婷王某所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）4幢1403某房屋的产权（权证字号：房地权证淮房地权证相山区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定执行。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1791号
原告：王吉荣，女，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：郝淑冉，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在受理原告王吉荣与被告徐延、郝淑冉民间借贷纠纷一案后，原告王吉荣于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结徐延、郝淑冉银行存款11.2万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为：原告王吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐延、郝淑冉银行存款11.2万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人王钟婷所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）4幢1403某房屋的产权（权证字号：房地权证淮房地权证相山区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 书 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨丹丹徐莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第205-2号
申请执行人陈知凡，现住贺州市富川县。
被执行人罗连安，现住贺州市八步区。
关于申请执行人陈知凡和被执行人罗连安买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第205号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月五日
书 记 员 容 槟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9553号
原告陈常春，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告王家达，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄青青，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈常春与被告王家达、黄青青民间借贷纠纷一案中，原告陈常春于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈常春以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈常春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈常春负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月四日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1631号
原告：苏瑶瑶。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道108号。
被告：张继刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
主要负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，系该公司员工。
原告苏瑶瑶与被告武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司、张继刚、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月27日，原告苏瑶瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏瑶瑶撤诉处理。
本案案件受理费484元，减半收取计242元，由原告苏瑶瑶负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年十一月九日
书记员 文 毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2922号
上诉人（原审原告）：王志项，男，1948年1月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡祥余，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市众信人力资源服务有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号（3-4）。
法定代表人：蒋宏光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓燕，该公司员工。
上诉人王志项因与被上诉人宁波市众信人力资源服务有限公司（以下简称众信公司）劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0205民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
王志项上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求；判决被上诉人支付9个月内未签订劳动合同的双倍工资。事实和理由：第一，上诉人在签订退休人员返聘协议时就已经超出退休年龄，况且上诉人是农民，根本没什么退休工资可言。这是明明白白、实实在在的劳动关系，不是所谓的劳务关系；第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人于2013年7月1日被被上诉人邀请参加管理车库工作，但一直拖至2014年4月1日开始双方签订退休人员返聘协议，这其中9个月之久没有签订劳动协议，二审必须追究这9个月二倍工资的严重问题。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人在用人单位已超出三年，如今提出要求三个月工资应该说是天经地义且合情合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定，上诉人在用人单位付出了辛勤的劳动，领取5月份的工资应该说也是天经地义的。《中华人民共和国劳动合同法》根本没有注明年龄之分，用人单位没有不支付劳动报酬的道理。第四，因为上诉人是超出60岁的农民工而被聘用，用人单位更应该支付劳动者应得的劳动报酬。
被上诉人众信公司答辩称：上诉人与被上诉人之间只是劳务关系，不构成劳动关系，上诉人基于劳动关系提出的各项请求均缺乏法律依据，应当不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王志项向一审法院起诉请求：众信公司支付王志项三个月的经济补偿金4800元（1600元×3）；众信公司支付未提前三十日以书面形式通知王志项解除劳动合同的一个月工资1600元；众信公司支付王志项2016年6月的工资1600元。
一审法院认定事实：王志项、众信公司分别于2014年4月1日、2015年4月1日签订两份《退休人员聘用协议》。其中2015年4月1日的《退休人员聘用协议》约定聘用期限为2015年4月1日生效至2016年3月31日终止；众信公司聘用王志项从事的工作内容包括但不限于银行工作人员；众信公司按月支付王志项劳务费用，支付时间为每月15日，金额为每月1600元，众信公司不负责王志项相关社会保障费用的缴纳及医疗费用报销；本聘任协议书的变更、解除等事宜均按国家有关法律、法规办理；协议期间，双方均可解除本协议，但应提前15日通知对方，双方互不支付违约金；协议期满，双方均可终止协议；若均无提出异议，本协议自动逐月续延；本协议所称退休人员是指已达国家规定退休年龄的人员，或虽未达到规定退休年龄但已依法享受养老保险金、退休金的人员。协议还约定了双方其他的权利义务。协议约定的聘用期限内，众信公司安排王志项从事银行停车场管理工作，众信公司发放王志项工资至2016年5月31日。
2016年5月19日，众信公司向王志项邮寄《解除劳务关系通知书》，王志项于2016年5月20日签收。该份《解除劳务关系通知书》载明“王志项：因考虑你年龄过大（68周岁）不适合继续从事车辆管理工作，公司决定与你解除劳务关系。原签订劳务协议于2016年5月31日终止。2016年5月31日为你的劳务关系解除之日及你在公司工作的最后一天。2016年5月10日”。王志项于2016年6月22日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以王志项主体不适格为由作出甬北劳仲不字[2016]第25号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。王志项对此不服起诉到法院。
一审法院认为，王志项于1948年1月18日出生，王志项、众信公司签订《退休人员聘用协议》之时，王志项已达到法定退休年龄，因此，王志项、众信公司之间系劳务关系。王志项基于劳动关系向众信公司主张解除劳务关系的经济补偿金以及额外支付一个月工资，缺乏法律依据，一审法院不予支持。众信公司已书面通知王志项双方之间的劳务关系于2016年5月31日终止，因此，王志项诉请众信公司支付2016年6月的工资，缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，作出判决：驳回王志项的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据，对一审认定的事实亦没有异议。故本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位聘用时已超过法定退休年龄的人员，该人员与聘用单位之间应按劳务关系处理。本案中，上诉人王志项出生于1948年1月18日，其与被上诉人众信公司签订《退休人员聘用协议》之时已达到法定退休年龄，故双方之间为劳务关系。上诉人基于劳动关系向被上诉人主张经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同的一个月工资，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人已向上诉人邮寄《解除劳务关系通知书》，通知双方之间的劳务关系于2016年5月31日终止，不违反《退休人员聘用协议》的约定，上诉人主张2016年6月的工资缺乏依据，本院难以支持。关于上诉人主张的未签订劳动合同的二倍工资，由于其在本案一审起诉时并未提出该项诉讼请求，根据民事诉讼不告不理的原则，本院依法不予审查。
综上所述，王志项的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许玲儿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1740号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：车骏，男，1977年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告：徐龙，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：周培国，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告：周培宝，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高广波，男，1978年9月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告车骏、被告徐龙、被告周培国、被告周培宝、被告高广波金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院已受理该案，且尚未审结。因此，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓葳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第4号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2087号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日19时许，被告人吴某某酒后驾驶浙AWXX**小型轿车至本区大叶公路近车亭公路东约150米处时被执勤民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人吴某某血液中乙醇浓度为0.95mg／ml，已达到醉酒状态。
2013年11月13日，被告人吴某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息及简项信息、案发经过及查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，女，汉族，1986年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
一、2011年末至2012年初，被告人于某甲以其能给被害人谢某某的孙子张某某办医药类本科毕业证为由，在哈尔滨市松北区糖厂社区太阳升商店门前，骗取谢某某现金11000元，赃款被于某甲用于偿还债务。现赃款已退还被害人。
二、2012年初，被告人于某甲以其能给被害人王某某的儿子王宇办本科毕业证为由，在哈尔滨市松北区常盛源小区门口骗取王某某现金13000元，赃款被于某甲挥霍。现赃款已退还被害人。
综上，被告人于某甲共实施诈骗犯罪2起，犯罪数额共计24000元。
2013年10月1日，公安机关在黑龙江省海林市将被告人于某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈药集团制药总厂人力资源部出具的证明1份、和解书2份、公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人于某甲的户籍证明、现实表现；2、证人张某某、李某某的证言；3、被害人谢某某、王某某陈述；4、被告人于某甲供述和辩解。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已将赃款退还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对于某甲在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其认罪、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚静怡
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松江河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第4号
公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
被告人董某某，1970年1月6日生，汉族，吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县。暂住吉林省抚松县。曾因吸食毒品，分别于2009年6月16日、2012年12月11日被抚松县公安局行政拘留十日并处罚款2000.00元；因涉嫌非法持有枪支罪于2013年10月25日被刑事拘留；2013年11月28日被逮捕，现押于吉林省松江河森林看守所。
吉林省松江河林区人民检察院于2014年4月14日以松林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。松江河林区人民检察院指派检察员刘玉萍、范学森出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松江河林区人民检察院指控，2013年9月22日中午，被告人董某某驾车在原松江河林业局槽子河林场附近装烧柴，发现已废弃的鹿场内有一头疑似野猪，便于当日下午17时许，携带其于2011年捡到的一支单管长枪及4发子弹，返还该鹿场，将居民张某某饲养的特种野母猪击伤，并致其丢失野猪崽8只。案发后，被告人董某某主动将枪支上缴公安机关，并于10月24日到公安机关投案，后赔偿受害人张某某人民币10000.00元。经鉴定，被告人董某某所持改制枪支为枪支；被击伤母猪为特种野猪，价值人民币4500.00元；丢失8只野猪崽价值人民币8000.00元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场图片及现场勘察笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关同时认为，被告人董某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。认罪态度较好，应依法予以从轻、减轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实无异议。未作辩解。
经审理查明，2013年9月22日中午，被告人董某某驾车在原松江河林业局槽子河林场附近装烧柴，发现已废弃的鹿场内有一头疑似野猪，便于当日下午17时许，携带其于2011年秋季在松江河林业局黑河林场林内捡到的一支折柄式单管长枪及4发子弹，返还该鹿场，将居民张某某饲养的特种野母猪击伤，并致其丢失野猪崽8只。案发后，被告人董某某主动将枪支上缴公安机关，并于10月24日到公安机关投案，后赔偿受害人张某某人民币10000.00元。
经鉴定，被告人董某某所持改制枪支为枪支；被击伤母猪为特种野猪，价值人民币4500.00元；丢失8只野猪崽价值人民币8000.00元。
证明上列事实的证据如下：
1、被告人董某某的供述。其在2013年9月22日中午，驾车在原松江河林业局槽子河林场附近装烧柴，发现已废弃的鹿场内有一头疑似野猪，便于当日下午17时许，携带其于2011年秋季在松江河林业局黑河林场林内捡到的一支折柄式单管长枪及4发子弹，返还该鹿场，将居民张某某饲养的特种野母猪击伤的犯罪事实。
2、受害人张某某的陈述。证实其饲养的特种野猪于2013年9月22日下午17时许，被他人用枪击伤并导致8只野猪崽丢失的事实。
3、证人苏某某、王某某等人的证言。证实2013年9月22日，被告人董某某在松江河林业局槽子河林场附近用枪支击伤野猪的事实。
4、物证。改制枪支一支。
5、书证。击伤野猪及赔偿受害人损失的书面材料
6、鉴定结论。吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见，证实送检的改制长枪为枪支；抚松县畜牧业管理中心证明及抚松县价格认证中心鉴定结论书，证实被击伤的野猪及丢失的野猪猪崽价值人民币12500.00元
7、松江河森林公安分局现场勘察笔录及现场指认图片，证实作案现场情况。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名成立。被告人董某某在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人积极赔偿受害人害人的经济损失，庭审中，被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有枪支罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔永峰
审判员 张玉全
审判员 孙东亮
二〇一四年五月六日
书记员 曹雪峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地西宁市负责人卢永德，该支公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦忠原，男，1985年12月6日出生，汉族，河北省深州市太古庄乡秦家庄村村民，住该村。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文贞，女，1973年12月11日出生，汉族，青海省海南州计划生育服务站职工，住西宁市城东区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省故城县恒通运输有限公司，住所地河北省故城县新开区京杭大街东侧。
法定代表人马兴军，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司因与被申请人秦忠原、张文贞、河北省故城县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2014）南民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司不服二审判决，向本院申请再审称：1、原审法院判令申请人赔偿停运损失和运费损失，属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。根据该批复规定该项损失应由事故责任者予以赔偿，申请人并非事故的责任者。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因而申请人不应承担被申请人秦忠原、河北省故城县恒通运输有限公司的运费损失和停运损失。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对交强险、商业险和侵权责任人承担赔偿责任顺序的规定，条款明确受害人可起诉承保商业保险的保险公司，但保险公司承担责任必须根据保险合同约定的保险责任范围确定。申请人与被申请人张文贞签订保险合同，根据《机动车交通事故责任保险条款》第十条第（三）项的约定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条明确约定保险人的保险责任不包括被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等各种间接损失，故按照保险合同的约定，申请人不应承担运费、停运等间接损失。一审庭审时，申请人将保险条款作为证据向法庭提交后，被申请人张文贞对该证据质证意见为无异议，即认可合同内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。故二审法院以申请人未提供证据证明保险合同的免责条款已尽到合理的提示和明确告知义务为由，驳回上诉，导致申请人承担不必要损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
（一）对停运损失应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。张文贞将性能良好地机动车交付许建民使用，且青AVU8**号“别克”牌小轿车由中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司分别投保交强险与第三者商业险，依据赔偿顺序，被申请人秦忠原、河北省故城县恒通运输有限公司有权对保险公司起诉要求赔偿。申请人提出依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1999）5号对于停运损失等规定由事故责任者承担。本院认为，申请人与被申请人张文贞约定的第三者责任险的责任范围是“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿金额，保险人依照国家相关的法律法规和本保险合同的约定给予赔偿”，同时，依据《中华人民共和国保险法》第五十条：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”的规定，可以确定第三者责任险的保险标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。本案中保险标的物对于第三者造成损失，许建民作为事故责任者已经死亡，被保险人张文贞购买保险的目的即为转移风险，在车辆发生交通事故时能够对受害人进行赔付，被申请人秦忠原及故城县恒通运输公司在货物运输过程中与许建民发生交通事故，导致利益受损，保险人应当承担履行相关赔偿义务，故一、二审法院在事故车辆购买保险限额内判令申请人承担赔付责任并无不当。
（二）关于保险合同中约定不承担停运损失等赔偿义务条款的效力。申请人提出一审时向法庭举证时说明中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中第七条：“保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失”。经阅卷审查，张文贞在庭审时发表质证意见为：“保险公司对车辆在修理期间的损失应承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。申请人作为提供格式合同的一方，无证据证实与被申请人张文贞订立保险合同时，对于免除保险人责任的条款尽到书面或口头的告知义务，故该条款对于合同相对人张文贞无约束力。
综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司的再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第42号
再审申请人（一审被告）：郑州金东房地产开发部。
法定代表人：王治中，总经理。
委托代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：乔昱，郑州金东房地产开发部职工。
被申请人（一审原告）：青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人：张明亮，董事长。
再审申请人郑州金东房地产开发部因与被申请人青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。于2015年8月13日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：郑州金东房地产开发部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1260号
原告崔某甲，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈某某，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省建瓯市。
原告崔某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年12月31日登记结婚，婚后于1989年11月13日生育一子取名崔某乙（现已成年）。后因结婚证遗失，双方于2008年7月24日在石狮市民政局补办结婚证。由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方性格不和，无法沟通，无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2014年4月14日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月31日结婚，婚后于1989年11月13日生育一子取名崔某乙（已成年）。双方于2008年7月24日在石狮市民政局办理结婚证。原告曾于2014年4月14日诉至本院请求离婚，本院依法审理作出（2014）狮民初字第1274号民事判决不准离婚，该判决业已生效。现原告再次诉至本院请求离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是双方面的，原告在诉请离婚，被判决处理不准离婚后，再次起诉请求离婚，可见原告的离婚态度坚决。被告未能到庭或书面提出答辩意见，可见其对与原告婚姻关系的处置没有重视。故本院对原告主张的双方夫妻感情确已破裂事实，予以采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年五月七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第147号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人袁大新，男，1972年7月2日出生。
被告伏学玉，男，1989年12月31日出生。
被告李万青，男，1981年11月20日出生。
被告范祥庆，男，1964年2月2日出生。
被告朱增福，男，1979年5月25日出生。
本院受理的原告瓜州县农村信用合作联社与被告伏学玉、李万青、范祥庆、朱增福金融借款合同纠纷一案，原告瓜州农村信用合作联社于2015年10月16日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1065元，因撤诉减半收取533元，由原告瓜州县农村信用合作联社负担。
审判员 胡艳军
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏天明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4689号
原告彭纪超，男，汉族。
被告胡红波，男，汉族，现住库尔勒市。
本院于2015年10月21日受理了原告彭纪超诉被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭纪超诉称，2013年12月，被告在原告处借款83500元，承诺日后归还。后经原告多次追要，被告四处躲藏拒不还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款83500元元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告彭纪超起诉的被告胡红波并非出具借据的债务人，被告胡红波并非适格的诉讼主体，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭纪超的起诉。
案件受理费943.75元，全额退还原告彭纪超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦迪
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初136号
原告吕某甲。
被告韦某甲（曾用名韦某乙），现下落不明。
原告吕某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告吕某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告韦某甲下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，他与被告韦某甲于2007年5月在广东打工认识后同居生活，2008年8月1日生育女儿吕某乙，2010年8月25日生育儿子吕某丙，2012年5月4日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。他与被告韦某甲婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。双方共同生活期间，因感情不和，为家务琐事时常发生吵打，2012年9月27日发生吵打后，韦某甲离家外出，与他互不往来至今，现下落不明。他与韦某甲分居已近4年，感情确已破裂。起诉要求与被告韦某甲离婚，女儿吕某乙、儿子吕某丙由他抚养。
被告韦某甲未作答辩。
原告吕某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本3份，证明吕某甲与韦某甲于2008年8月1日生育女儿吕某乙，2010年8月25日生育儿子吕某丙。
2、结婚证2份，证明吕某甲与韦某甲于2012年5月4日在永善县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。
3、响水村委会证明1份，证明韦某甲于2012年9月离家外出后，至今下落不明。
4、证人杨某某、冯某某出庭作证证实，吕某甲与韦某甲共同生活期间因性格不合，为家务琐事时常发生吵打，2012年9月发生吵打后，韦某甲离家外出，与吕某甲互不往来至今，现下落不明。吕某甲与韦某甲没有共同财产，也无债权债务。
被告韦某甲未到庭质证。
通过原告吕某甲对上述证据的举证质证，本院认为，户口本与结婚证系国家机关依法制作的公文证书，来源合法，内容客观，本院予以采信；墨翰乡响水村委会证明及证人杨某某、冯某某的证言与原告吕某甲陈述相一致，能相互印证本案事实，故应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吕某甲与被告韦某甲2007年5月在广东打工认识后同居生活，2008年8月1日生育女儿吕某乙，2010年8月25日生育儿子吕某丙，2012年5月4日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，无共同财产，无债权债务。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，时常为家务琐事发生吵打，2012年9月发生吵打后，被告韦某甲离家外出，与原告吕某甲互不往来至今，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告吕某甲与被告韦某甲共同生活期间，因性格不合为家务琐事时常发生吵打，2012年9月发生吵打后，被告韦某甲离家外出，与原告吕某甲互不往来至今，夫妻感情确已破裂。现韦某甲下落不明，给本院公告查找仍无下落，双方已无和好的可能。原告吕某甲的离婚请求，本院予以支持。结合本案实际，子女吕某乙、吕某丙应由原告吕某甲抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告韦某甲离婚。
二、女儿吕某乙、儿子吕某丙由原告吕某甲抚养。
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 杨 友 泉
二〇一六年六月四日
书 记 员 白 君 梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执756号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，社会统一信用代码9134000711775638A。
法定代表人鲁振宇，该公司总经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码66623908-5。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码67588766-6。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
被执行人李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日作出的（2015）广民二初字第01018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司已进入破产程序；被执行人谭建国银行存款52000元、被执行人张国琴银行存款34400元，本院已依法扣划；被执行人谭建国、张国琴名下房产、车辆均已被其他法院查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1211号
申请执行人：方建军
被执行人：方永田
被执行人：连伟萍
被执行人：姜爱琴
方建军与方永田、连伟萍、姜爱琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月4日作出的（2013）杭淳商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人方建军于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方永田、连伟萍下落不明，且未能查找到其与姜爱琴有可供执行的财产或财产线索。被执行人方永田、连伟萍、姜爱琴至今尚欠申请执行人方建军案款255772元及利息，律师代理费10000元，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费7510元，执行费4009元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1211号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐志燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第625号
原告刘磊。
委托代理人王屹，天津儒法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王屹，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原被告签订了《机动车辆保险》合同1份。原告为其所有的津Q×××××在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，其中投保的车损险赔偿限额为1308690元、三者险限额为500000元，同时投保了主险不计免赔率特约保险。保险期间自2013年1月29日零时至2014年1月28日二十四时止。2013年10月9日6时55分许，案外人刘堃驾驶上述投保车辆沿河西区珠江道由西向东行驶至珠江五金城加油站附近时，遇情况采取措施不当，在躲闪行人过程中车辆撞中心隔离设施，造成中心隔离设施及其车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人刘堃负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了天津市公安交通管理局交通设施工程管理队中心护栏等损失5575元。原告车辆经天津市河西区价格认证中心评估，损失为384580元，原告为此支出拆解费20000元、评估费19000元、施救费800元，后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告3675元，在车损险范围内赔偿原告车辆损失384580元、拆解费20000元、车损评估费19000元、施救费800元，共计人民币427955元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，被告同意承担车损41247元，拆解费、评估费不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；
2、车辆行驶证，证明车辆信息；
3、刘磊驾驶证，证明保险受益人的基本信息；
4、驾驶人刘堃验酒结果回单，证明驾驶员没有饮酒情况；
5、保险理赔申请书，证明事故当天已经通知保险公司理赔事宜；
6、天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知单，证明驾驶员对交通设施造成损坏的事实且已经赔付；
7、天津市行政事业单位收据一张，证明原告已经赔付公共设施3575元；
8、车损鉴定结论书3张，证明事故车辆车损共计384580元；
9、物价局鉴定费票据，证明鉴定费用19000元；
10、拆解费票据，证明拆解费用20000元；
11、拖车费发票，证明拖车费金额为800元；
12、保单，证明车辆保险受益人为本案刘磊；
13、情况说明，证明邢丽莉本人放弃保险受益权利，该权利转给刘磊。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1-2、4-7、11-13没有异议；证据3、刘磊驾驶证与本案无关，原告应该提供刘堃驾驶证；8、鉴定结论书不认可，数额过高，且原告应该提供维修明细，提供车辆残值；证据9、票据真实性没有异议，按合同约定该费用不予承担；10、只是收据不予认可；
被告方未向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-2、4-7、11-13，本院予以认定；针对原告证据3，庭审后，原告出具了上述刘堃驾驶证交由被告方审核，被告对此无异，该证据本院予以认可；针对原告证据8，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，该结论具有客观性、合法性，本院予以认可；针对证据9-10，上述费用为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年1月28日就津Q×××××机动车签订了《神行车保系列产品保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为1308690元及车损险不及免赔条款、第三者商业责任险赔偿限额为500000元及不及免赔条款。2013年10月9日6时55分，案外人刘堃驾驶上述保险车辆沿河西区珠江道由西向东行驶至珠江五金城加油站附近时，遇情况采取措施不当，在躲闪行人过程中车辆撞中心隔离设施，造成中心隔离设施及其车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人刘堃负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了天津市公安交通管理局交通设施工程管理队中心护栏等损失5575元。原告车辆后经天津市河西区价格认证中心进行了评估，此次事故造成原告经济损失共计人民币427955元，其中包括车辆损失为384580元、拆解费20000元、评估费19000元、施救费800元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“被告同意承担车损41247元，拆解费、评估费不同意承担”的辩解意见，本院认为，事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、合法性，被告应按照该结论书定损价格予以赔付；拆解费及评估费为事故方解决本起事故所支出的必要的合理费用，被告方亦应予以赔付，被告上述辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告刘磊保险金427955元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7719元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保414号
申请人贵州舰将酒业有限公司与被申请人谢明文、长沙市开福区古坛酒行财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1249981元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1160号民事裁定，于2018年4月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保414号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初700号
原告：佛山捷利再生科技有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：林光荣，该公司总经理。
委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：林国洲，男，汉族，住惠东县，身份证号码：×××4013。
被告：惠东县吉隆得骏鞋料店，住所地：惠东县。
经营者：林国洲。
原告佛山捷利再生科技有限公司诉被告林国洲、惠东县吉隆得骏鞋料店（下称得骏鞋料店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告林国洲、得骏鞋料店经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原、被告签订了《经销商合同》，约定被告林国洲作为原告在惠东××××皮浆鞋底产品特约经销商，原告为被告林国洲供货，被告林国洲应按“月结45天”的方式支付货款，逾期按日1%支付违约金。被告得骏鞋料店自愿为被告林国洲的合同义务承担担保责任，担保期限至货款清偿之日。合作期间，原告按约定向被告供货，但被告却未能及时支付货款。2014年10月13日，经原告与两被告对账确认尚欠货款856334元。其后，经原告多次催收，两被告均未清偿上述货款。截止2016年2月19日，两被告仍欠原告货款856334元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令两被告：1、向原告清偿货款856334元及从2014年10月17日起按日1‰计至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年2月23日为14万元）；2、承担本案诉讼费用。
被告林国洲、得骏鞋料店没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、《经销商合同》及《担保协议书》各1份，证明原告与被告林国洲存在买卖合同关系，被告得骏鞋料店为被告林国洲提供连带责任担保。
2、请款明细表1份，证明被告林国洲确认欠原告货款856334元。
经审查原告提供的证据，是原件，内容真实，来源合法，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的除“违约金”外的事实。
本院认为：原告与被告林国洲签订的《经销商合同》及与被告得骏鞋料店签订的《担保协议书》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行各自的合同义务。被告林国洲至今欠原告货款856334元，有被告林国洲签名确认，证据充分。被告林国洲未按合同约定支付货款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求其清偿所欠货款及支付违约金以及请求被告得骏鞋料店承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告林国洲支付的违约金比例过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算违约金为宜。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国洲于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山捷利再生科技有限公司货款856334元，并支付从2014年10月17日起按日万分之五计至欠款清偿之日止的利息。
二、被告惠东县吉隆得骏鞋料店对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山捷利再生科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6884元，由被告林国洲、得骏鞋料店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3325号
申请执行人：曹长顺，男，1954年9月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县屯。
被执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
法定代表人：宋玉樑，职务总经理。
被执行人：迟昌燚，男，1983年10月15日生，满族，户籍所在地黑龙江省鸡冠区。
本院在执行申请执行人曹长顺与被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司、迟昌燚合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人拖欠垫付款1846188.20元、借款98929元，并给付垫付款和欠款的利息及迟延履行金，案件受理费44612元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3778号
罪犯姬义，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姬义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑二终字第47号刑事判决，撤销判决中第一项对被告人姬义的量刑部分，以被告人姬义犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年8月20日起至2033年10月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次。
本院认为，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3778号
罪犯姬义。
本院于2009年6月18日作出(2009)一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姬义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑二终字第47号刑事判决，撤销判决中第一项对被告人姬义的量刑部分，以被告人姬义犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年8月20日起至2033年10月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次。
本院认为，罪犯姬义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1927号
原告胡某，女，1983年9月1日生，汉族。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1983年12月28日生，汉族。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2014年1月2日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。双方相识时已是大龄青年，面临着较大的压力，加之婚前已怀孕，在没有充分了解的情况下草率结婚。婚后双方的矛盾彻底暴露，在原告刚生完孩子的第4天，双方发生争执，被告将孩子抱走，出院后原告主动与被告和好。2014年6月1日凌晨两点左右，被告在外喝酒回家，原告因被告有酒气不让被告抱孩子，双方发生口角，被告及其父母在天亮后把孩子抱回老家丹阳，不让原告见孩子，使孩子无法以母乳喂养，原告多次要求见孩子均遭到拒绝。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2012年6月28日经人介绍相识，2014年1月2日登记结婚，××××年××月××日生一子，2014年3月16日举办婚礼。原、被告在原告怀孕前感情尚好，但是从2013年6月1日发现原告怀孕时起，原、被告常因生活琐事产生矛盾，在原告生育子女后，双方亦因子女抚养问题产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 李中华
人民陪审员 赵亚萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1927号
原告蔡太福，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告王金汉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡太福与被告王金汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡太福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告蔡太福负担。
审判员 刘建头
二〇一四年六月十二日
书记员 陈佳苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00016号
原告：安徽通宇电力设备有限公司，住所地安徽省
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市鹏信机电设备科技有限公司，住所地
法定代表人：章进。
本院在审理原告安徽通宇电力设备有限公司诉被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，安徽通宇电力设备有限公司于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽通宇电力设备有限公司，的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽通宇电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告安徽宇通电力设备有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00016号
原告：安徽通宇电力设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市鹏信机电设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：章进。
本院在审理原告安徽通宇电力设备有限公司诉被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，安徽通宇电力设备有限公司于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽通宇电力设备有限公司，的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽通宇电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费313元（已减半收取），由原告安徽宇通电力设备有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邢晓萍
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第4号
原告李某甲，男，土族。
法定代理人祝某某，女，汉族，系原告李某甲的母亲。
被告李某乙，男，土族。
原告李某甲因与被告李某乙抚养费纠纷一案，2014年1月16日向本院起诉，本院于2014年1月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序于2014年3月6日进行了公开开庭审理。原告的法定代理人祝某某及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲法定代理人祝某某诉称，原告系被告李某乙与祝某某的婚生子。于2012年6月29日经乌兰县人民法院调解离婚，原告由母亲祝某某监护抚养，父亲李某乙每月承担抚养费675元。现在随着生活水平、教育费、物价的不断提高，被告每月再支付675元抚养费已经不能满足原告的日常生活、教育费用，而且被告的工资也增涨了，也应当增加一些孩子的抚养费，事前多次与被告协商无果。现诉至法院，要求被告李某乙每月承担原告抚养费1500元至原告18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我与祝某某经乌兰县人民法院调解离婚，孩子由祝某某抚养，自2012年7月开始，我每月按时向祝某某支付孩子的抚育费675元。孩子现在才三岁多，我每月支付的抚养费足够孩子生活了。而且祝某某是某供电营业所的职工，自己还有一部分工资，我每月支付的一部分和祝某某自己负担的一部分，加起来足够孩子生活。我现在已经和别人重新建立了新的家庭，我还要照顾现在的这个家庭，我就那么多工资，我再没有能力支付过多的抚养费，我还是坚持按照以前的调解书内容执行。
经本院审理查明，原告李某甲系被告李某乙与祝某某的婚生子。2012年6月29日经乌兰县人民法院（2012）乌民初字第106号民事调解书调解祝某某与李某乙离婚，原告由祝某某抚养，李某乙每月承担抚养费675元。原告的法定代理人祝某某曾多次与被告协商要求增加抚养费，都没能与被告达成协议，遂原告才诉至本院要求被告增加抚养费。
另查明，原告李某甲的法定代理人祝某某是某供电营业所的职工；被告李某乙是某某小学教师，现每月应发工资为4569.50元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有下列证据予以证实：
1、海西州事业单位在职职工工资花名册证实，被告李某乙每月的工资收入情况；
2、本院（2012）乌民初字第106号民事调解书证实，原告法定代理人与被告于2012年6月29日经我院调解已离婚的事实。
上述证据经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。根据被告李某乙负担能力，每月负担其子女抚养费675元较低，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，又依据子女还未到上学的年龄不产生教育费，本院认为被告李某乙每月应发工资的20%负担原告李某甲抚养费900元较妥。原告法定代理人祝某某作为原告母亲，而且有固定工作，也有抚养原告的法定义务，应当负担不足部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某乙从本判决生效之月起每月承担原告李某甲抚养费900元，至原告李某甲18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西
蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 杨春花
附；法律条文衔接
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第4号
原告马思克，男，现住陕西省。
委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告纪宏隆泰，男，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告马思克诉被告纪宏隆泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马思克的委托代理人夏海、程明，被告纪宏隆泰的委托代理人刘党军、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思克诉称，原、被告原系朋友关系。2010年11月26日，被告从原告处借入1520万元人民币并向原告出具借条，同时口头约定借款利息为月利率2.2%，从出具借条之日起开始计算。2010年12月17日，被告因筹备婚礼，又从原告处借入150万元人民币。被告从原告处借款共计1670万元人民币，但被告至今未向原告偿还上述借款。
为此，原告特诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金及利息共计30098293元人民币以及逾期还款的利息损失（自起诉之日起直至实际偿清之日止的利息损失）。恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告向原告偿还欠款1670万元人民币；判令被告向原告支付欠款利息13398293元人民币；判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息损失（自起诉之日起直至实际清偿之日止的利息损失）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪宏隆泰的委托代理人庭审时答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，因为原告主张的两笔借款都没有实际发生。2009年11月1日四子王旗宏隆矿业有限责任公司与神木县地利矿业投资有限责任公司签订了《合作协议》，该协议约定神木县地利矿业投资有限责任公司在协议签订之日支付170万元转让款给四子王旗宏隆矿业有限责任公司，剩余17830万元的转让款，在三十个工作日内付清。当时四子王旗宏隆矿业有限责任公司与神木县地利矿业投资有限责任公司的法定代表人分别是纪宏隆泰和马思克。2010年11月26日纪宏隆泰出具的借条实质上是马思克支付给纪宏隆泰《合作协议》的转让款，2010年12月17日马思克借给纪宏隆泰的150万元也已抵作《合作协议》的转让款，同时原告方主张利息没有任何法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年11月26日，被告纪宏隆泰给原告马思克出具借条，内容为“今借到马思克人民币壹仟伍佰零贰拾万元（15200000元），借款人：隆泰”。之后马思克又给纪宏隆泰打款150万元，上述两项款项共计1670万元人民币。上述借条中未约定利息，也未约定还款期限，纪宏隆泰在借条出具后没有履行过还款义务。
另查明，本案原告马思克与被告纪宏隆泰分别是神木县地利矿业投资有限责任公司和四子王旗宏隆矿业有限责任公司的法定代表人。在本院审理的另案中，四子王旗宏隆矿业有限责任公司以神木县地利矿业投资有限责任公司为被告提起诉讼，要求确认双方签订的合作协议无效，并请求判令神木县地利矿业投资有限责任公司返还因合作协议取得的资产。乌兰察布市中级人民法院于2015年1月22日作出（2013）乌商初字第3号民事判决，认定本案被告纪宏隆泰为原告马思克出具的借条中所涉款项为合作协议的履行款，并判决四子王旗宏隆矿业有限责任公司将因合作协议收取的履行款予以返还。该判决现已发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。结合本案事实，原告马思克要求被告纪宏隆泰归还1670万元欠款及利息，并提供借条予以证明。被告纪宏隆泰自认收到1520万元，但称该笔款项是收取原告马思克给付的《合作协议》的履行款，只是当时以借款的形式收取。其后收到的150万元是马思克代案外人偿还的款项，该150万元已抵作协议履行款，故该两笔款项不是本案中原告诉称的借款。因该争议事实已被本院另案生效的（2013）乌商初字第3号民事判决予以确认，即借款系合作协议的履行款，且判决该履行款予以返还，故本院对原告马思克要求被告纪宏隆泰偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，应该依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马思克的诉讼请求。
案件受理费192291元，由原告马思克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙跃飞
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第4号
原告刘某，男。
被告刘某某，女。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：我与被告刘某某于2000年4月14日登记结婚，2001年2月5日生育一女孩刘某。2007年5月，被告刘某某离家出走至今没有下落，我和被告刘某某分居已经六年半，夫妻关系早已经名存实亡所以来法院起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
原告为主张起诉的事实成立，向本院提交的证据有：
1、乌马河区民政局夫妻关系证明一份，证实原告刘某与被告刘某某于2000年4月14日登记结婚；
2、乌马河街道办事处先锋社区证明一份，证实刘某某系本辖区居民；
3、乌马河路南派出所证明一份，证实刘某某是路南派出所辖区空挂户人员。
本院认为上述三份证据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
被告未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年4月14日登记结婚，2001年2月5日生育一女孩刘某。被告刘某某户籍所在地是乌马河区路南派出所长征委，系空挂户人员。
本院认为：原告刘某与被告刘某某自2007年分居至今，夫妻关系已名存实亡。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告刘某要求离婚及抚养子女的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、原告刘某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某（2001年2月5日出生）随原告刘某共同生活。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 岩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第902号
原告孙某某，女，生于1986年2月28日，汉族，住邓州市。
被告翟某某，男，生于1986年10月18日，汉族，住址同上（缺席）。
原告孙某某与被告翟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告翟某某2007年经人介绍认识，同年3月20日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年1月12日办理了结婚登记手续。2008年农历6月6日生一男孩，取名孙永浩。由于感情不和，原告于2012年起诉至邓州市人民法院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。后夫妻感情并未缓和，夫妻关系名存实亡。故再次起诉要求与被告翟某某离婚，婚生男孩孙永浩由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系；
3、（2012）邓法民初字第2479号民事裁定书一份，以证实原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据3为本院的诉讼卷宗材料，真实有效。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告孙某某与被告翟某某2007年经人介绍认识，同年3月20日按农村习俗举行了结婚仪式，男方到女方家入赘，2009年1月12日补办了结婚登记手续。2008年农历6月6日生一男孩，取名孙永浩。由于感情不和，原告于2012年10月8日起诉至邓州市人民法院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告孙某某于2014年4月24日再次诉至本院，请求判决与被告翟某某离婚，婚生男孩孙永浩由原告抚养。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告孙某某与被告翟某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2012年起诉离婚后，经本院调解，原告撤诉，在撤诉后夫妻关系仍未得到缓和，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养问题及共同财产问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 杨群良
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩吉湘
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第449号
申请执行人康俊梅，住攀枝花市东区。
被执�人梁全来，昆明市盘龙区。
申请执行人康俊梅依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第165号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人梁全来所有的位于攀枝花市东区房屋变更为康俊梅所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：陈瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第57号
申请执行人姜某，男，1961年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王某，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宣区民初字第1391号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款36542元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年四月十五日
书记员 李宏伟