wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初第1785号
原告沈国刚，男，汉族，1974年4月26日生。
委托代理人魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱文勇，男，汉族，1966年10月11日生。
原告沈国刚诉被告钱文勇民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈国刚到庭参加诉讼，被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈国刚诉称，我于2014年11月28日应被告请求借款100万元给被告，并于同日汇款至被告在中国银行股份有限公司宣威支行开立的XXXXX账号，约定借款期限为两个月（即2015年1月17日到期），后经我无数次催要，被告一直以各种理由拖延，或者以不接电话等方式拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令钱文勇偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。
被告钱文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条原件1份，用以证明被告钱文勇向原告于2014年11月28日借款人民币100万元、借期2个月的事实。
2、交通银行汇款个人汇兑往帐回单1份，用以证明原告通过交通银行昆明北区支行转款100万元给被告钱文勇的事实。
被告钱文勇经传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，证据之间能相互印证，被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的第1、2组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告沈国刚于2014年11月28日借给被告钱文勇人民币100万元，于同日通过交通银行昆明北区支行转款100万元给被告钱文勇，约定借款期限为两个月，并由被告钱文勇书写借条交由原告沈国刚收执。借条内容为：“今借到沈国刚人民币壹佰万元整。借期为二个月。借款人：钱文勇2014年11月28日”。后经原告沈国刚多次催要，被告钱文勇未履行还款义务。为此，原告沈国刚于2016年5月26日向本院起诉，请求依法判令被告钱文勇偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。被告钱文勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告钱文勇于2014年11月28日向原告沈国刚借款人民币共计1000000元，有被告钱文勇书写交由原告沈国刚收执的借条为据，系双方真实意思表示，且原告沈国刚已向被告钱文勇提供了借款，双方之间的借贷关系成立，现原告要求被告钱文勇偿还借款人民币1000000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱文勇在判决生效后10日内偿还原告沈国刚借款人民币1000000元。
案件受理费人民币13800元，由被告钱文勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判长 范文君
审判员 陈克勇
审判员 余绍丕
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐 瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第811号
申请执行人陈先全，男，住福建省福鼎市。
被执行人史忠坚，男，住福建省福鼎市。
被执行人林丽华，女，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈先全与被执行人史忠坚、林丽华追偿权纠纷一案过程中，经调查，被执行人林丽华房地产已被本院另案查封，但目前财产无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2359号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第154号
申请执行人许超莲。
被执行人张春娇。
申请执行人许超莲与被执行人张春娇民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许超莲已向本院申请强制执行，执行标的为10000元及利息，已执执行标的为0，未执执行标的为10000元及利息。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 黄 诚
审判员 覃 红
二〇一四年十二月十日
书记员 柒志海
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3333号
原告杨红霞，女，1978年3月24日生，汉族。
原告杨振国，男，1949年4月4日生，汉族。
被告徐中辉，男，1969年1月29日生，汉族。
被告李明华，女，1970年12月11日生，汉族，住址同上
原告杨红霞、杨振国与被告徐中辉、李明华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红霞、杨振国的起诉。
案件受理费550元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第519号
申请执行人张云龙。
被执行人贾艳平。
张云龙与贾艳平离婚纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年11月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云龙于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贾艳平给付子女抚养费9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾艳平的财产进行了查证：被执行人贾艳平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾艳平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾艳平新的财产线索，申请执行人张云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第519号
申请执行人张某某。
被执行人贾某某。
张某某与贾某某离婚纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年11月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贾某某给付子女抚养费9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾某某的财产进行了查证：被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王武庆
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第686号
申请执行人孙某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第305号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1583号
原告：赵某。
委托代理人：王佩生。
被告：李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年春天，同被告李某甲自由恋爱相识，2011年3月8日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，2012年9月19日原告回娘家居住至今。2013年原告曾因感情不和向法院起诉离婚，同年12月25日法院作出（2013）山民初字第2219号民事判决书，判决不准予离婚。但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决同被告李某甲离婚，婚生女李某乙由原告赵某抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元。
被告李某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告赵某与被告李某甲于2010年春天自由恋爱相识，2011年3月8日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。2012年9月19日原告赵某回娘家居住至今。2013年原告赵某曾因感情不和向本院起诉离婚，同年12月25日本院作出（2013）山民初字第2219号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明：原告赵某自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产。
以上事实有当事人的陈述、（2013）山民初字第2219号民事判决书、村委会证明、证人证言等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某甲经本院判决不准予离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情破裂。原告赵某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告赵某要求抚养女孩李某乙，且孩子一直跟随其生活，并无不当。原告赵某主张由被告李某甲每月支付女孩李某乙抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某在庭审中自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，系对其民事权利的处分行为。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙由原告赵某抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元直至女孩独立生活时止，于每年12月31日前支付。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苗梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第37号
申请执行人缪金菊，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人缪金菊与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）114号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1295号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人杨朝华，男，生于1963年9月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第146号刑事判决书，于2014年8月13日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨朝华的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人杨朝华应承担的执行费50元一并从被执行人杨朝华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第70号
上诉人（原审原告）芦某甲
上诉人（原审原告）芦某乙
上诉人（原审原告）芦某丙
三上诉人委托代理人岳某某
三上诉人委托代理人韩某某
被上诉人（原审被告）芦某丁
委托代理人赵某某
上诉人芦某甲、芦某乙、芦某丙因继承纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦某甲、芦某丙及上诉人芦某甲、芦某乙、芦某丙的委托代理人岳某某、韩某某，被上诉人芦某丁及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，芦某戊妻子死亡即产生继承，应查明其家庭财产状况，并按法定继承予以继承。芦某戊与芦某丁的遗赠抚养协议是否侵犯他人继承权，是否全部有效。其余部分有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00157号民民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖世非
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文生
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第194号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告吴河山。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告吴河山合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤�市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00029号
原告钱贺荣，女，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘桂琴，女，1957年6月19日出生，汉族。
被告商轶，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告武丽丽，女，1981年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告钱贺荣诉被告商轶、武丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱贺荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱贺荣撤回起诉。
本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告承担1350元。
审判员 关然
二〇一五年一月八日
书记员 李宁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初38号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日16时41分许，被告人李某趁本市上城区青年路通讯市场1020号红芬通信店店主安某离开之际，进入店内，从靠墙桌子抽屉内窃得现金人民币5900元，随后逃离现场。同月16日，被告人李某在杭州市上城区舜杰大酒店0415号房间被民警抓获归案。案发后，被告人李某家属已代其全额退赃并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述、证人马某的证言、发生情况报告表、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、住宿登记表、收据、谅解书、归案经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查证、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，其家属已代为退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1188号
原告籍某某。
委托代理人梁某某，江苏某某律师事务所律师。
被告黄某。
原告籍某某诉被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告籍某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某某诉称：2013年8月23日及8月25日，我分两次共交给被告两批玉器（第一批货值70300元，第二批货值108000元）让其代卖。被告将货卖出后仅将第一批玉器货款70300元给我，第二批货款108000元，被告以货款丢失为由，拒不给我，为此，现诉至本院，请求依法判令：被告返还财产108000元。
被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，原告书写了代销玉器清单一份，主要载明了10件玉器的玉器形式、玉种、玉器名称、底价，并写明：以上代销玉器，高出售价部分归代销方所有（特殊情况以双方协商为准）；代销方要保证货主货物的安全不损坏不遗失，如有损坏、遗失按售价赔偿；此清单一式两份，代销方、货主各一份，此清单经双方签字后生效。货主处有原告的签名，代销方处有被告的签名，并在该清单下方载有被告书写的：共计收到十件玉器，合计价置（值）人民币柒万零叁佰元整。原告确认上述10件玉器，被告已经卖出并将货款转交给了原告。
2013年8月25日，原告书写了代销玉器清单一份，主要载明了5件玉器的玉器形式、玉种、玉器名称、底价，货主处有原告的签名，代销方处有被告的签名，并在该清单下方载有被告书写的：共计五件，货款壹拾万零捌仟元整。原告称上述5件玉器，被告已经卖出，但未将货款转交给原告，故诉至本院。
以上事实有原告提供的代销玉器清单两份、照片10张以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，双方当事人虽然没有签订书面委托合同，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案中，原、被告之间的委托系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以证明原告已按约履行了自己交付委托标的物的义务，被告却未按照约定履行自己转交因委托事务取得的财产的义务，因此，原告请求被告返还财产108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告籍某某财产108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费900元，合计3360元（原告已预付），由被告黄某负担（该款与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 希
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1188号
原告苑峰。
委托代理人张基禄、李星泽（实习律师），河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李超。
原告苑峰诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基禄，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，李建生把位于开封市鼓楼区鼓楼街14号一楼门面房约700㎡出租给原告苑峰。2014年7月30日，原告委托代理人与被告李超签订《房屋租赁合同》，约定被告承租鼓楼区鼓楼街14号一楼门面房约30㎡，租期自2014年8月8日至2019年5月30日，合同签订之日起被告一次性支付6个月租金33000元，以后租金每6个月支付一次，在每半年第一个月的1号支付租金。被告需向原告缴纳租赁保证金6000元，如被告违约或该合同期未满而终止合同，保证金归原告所有；被告逾期支付租金，除应及时如数补齐外，还应支付滞纳金（每日按应交总数的3‰）。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也向原告缴纳了首期租金33000元和保证金6000元，第二期租金33000元应于2015年2月1日前向原告缴纳，第三期租金33000元应于2015年8月1日前向原告缴纳，但时至今日，经原告多次催缴，被告至今未缴纳。原告于2015年4月13日委托律师向被告发出《律师函》，解除了原、被告签订的《房屋租赁合同》，但被告拒不将所租房屋交回原告，也不缴纳租金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告于2014年7月30日签订的《房屋租赁合同》已经解除，强制被告向原告归还房屋；2、被告支付所欠原告租金66000元及违约金32175元（违约金计算至租金结清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，被告与原告没有合同关系，原告无权起诉被告，被告也不认识原告；其次，原告如果委托钱某签订合同，应该出具委托书且附合同内，被告当时根本没见过委托书，所以原、被告之间不存在合同关系。
本院认为，本案中受托人钱某以自己的名义与被告李超签订了《房屋租赁合同》，原告仅提供了委托书，并没有提供其他证据证明被告李超在签订合同时知道原告与受托人钱某之间存在代理关系，且被告辩称其没有见过委托书，亦不知情，故涉案中的《房屋租赁合同》只能约束受托人钱某与李超，原告苑峰要求被告李超归还房屋、支付所欠租金66000元及违约金32175元的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苑峰对被告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙慧雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1188号
原告苑峰。
委托代理人张基禄、李星泽（实习律师），河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李超。
原告苑峰诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基禄，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，李建生把位于开封市鼓楼区××街×号一楼门面房约700㎡出租给原告苑峰。2014年7月30日，原告委托代理人与被告李超签订《房屋租赁合同》，约定被告承租鼓楼区×街×号×楼门面房约30㎡，租期自2014年8月8日至2019年5月30日，合同签订之日起被告一次性支付6个月租金33000元，以后租金每6个月支付一次，在每半年第一个月的1号支付租金。被告需向原告缴纳租赁保证金6000元，如被告违约或该合同期未满而终止合同，保证金归原告所有；被告逾期支付租金，除应及时如数补齐外，还应支付滞纳金（每日按应交总数的3‰）。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告也向原告缴纳了首期租金33000元和保证金6000元，第二期租金33000元应于2015年2月1日前向原告缴纳，第三期租金33000元应于2015年8月1日前向原告缴纳，但时至今日，经原告多次催缴，被告至今未缴纳。原告于2015年4月13日委托律师向被告发出《律师函》，解除了原、被告签订的《房屋租赁合同》，但被告拒不将所租房屋交回原告，也不缴纳租金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告于2014年7月30日签订的《房屋租赁合同》已经解除，强制被告向原告归还房屋；2、被告支付所欠原告租金66000元及违约金32175元（违约金计算至租金结清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，被告与原告没有合同关系，原告无权起诉被告，被告也不认识原告；其次，原告如果委托钱某签订合同，应该出具委托书且附合同内，被告当时根本没见过委托书，所以原、被告之间不存在合同关系。
本院认为，本案中受托人钱某以自己的名义与被告李超签订了《房屋租赁合同》，原告仅提供了委托书，并没有提供其他证据证明被告李超在签订合同时知道原告与受托人钱某之间存在代理关系，且被告辩称其没有见过委托书，亦不知情，故涉案中的《房屋租赁合同》只能约束受托人钱某与李超，原告苑峰要求被告李超归还房屋、支付所欠租金66000元及违约金32175元的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苑峰对被告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙慧雯
朱 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-15
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第66号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人朱某某，女，1989年8月3日出生。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日上午10时许，被告人朱某某在甘河子镇天龙宾馆前遇到同住一个小区的被害人刘某某去银行存钱，因被害人刘某某不会办理存款手续，遂让被告人朱某某帮忙办理存款手续并将存折密码告诉被告人。存完钱后被告人朱某某将被害人刘某某送至位于锦隆苑小区4号楼3单元501室家中，回到家后刘某某将存折放到卧室柜子上，两人聊了一会天，刘某某回到卧室休息，被告人朱某某在刘某某家中玩电脑，趁被害人刘某某睡熟之机被告人朱某某将存折盗走，并到银行取出现金3000元。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日上午10时许，被告人朱某某在甘河子镇天龙宾馆前遇到同住一个小区的被害人刘某某去银行存钱，因被害人刘某某不会办理存款手续，遂让被告人朱某某帮忙办理存款手续并将存折密码告诉被告人。存完钱后被告人朱某某将被害人刘某某送至位于锦隆苑小区4号楼3单元501室家中，回到家后刘某某将存折放到卧室柜子上，两人聊了一会天，刘某某回到卧室休息，被告人朱某某在刘某某家中玩电脑，趁被害人刘某某睡熟之机被告人朱某某将存折盗走，并到银行取出现金3000元。
另查明，被告人将所取款项3000元，购买手机2部，支付1200元，交话费支付50元。2014年3月14日，公安机关将扣押被告人的1750元发还给受害人，被告人赔偿受害人现金1250元。
公诉机关提供下列证据：
1、扣押决定书、扣押清单，各1份，证实阜康市公安局甘河子镇派出所于2014年3月13日在被告人朱某某处扣押手机2部型号分别为英特奇E9002型、思域A1加强版，农业银行存折1本帐号30-722＊＊＊＊78，人民币27张金额1750元。
2、发还清单1份，证实2014年3月14日阜康市公安局甘河子派出所将涉案赃物人民币27张金额1750元、存折1本帐号30-722＊＊＊＊78已发还被害人刘某某。
3、受案登记表、立案决定书，各1份，证实2014年3月12日阜康市公安局甘河子镇派出所接到报案人刘某某的报案称家中存折被盗，阜康市公安局对该案立案侦查。
4、户名刘某某，帐号30-722＊＊＊＊78，存折交易记录1份，证实被害人刘某某的帐号30-722＊＊＊＊78存折于2014年3月12日被支取3000元现金。
5、证人岳颜茹证言1份，证实2014年3月12日被告人在阜康市农业银行甘河子营业部存钱、取钱的经过，及被告人年龄、穿着等基本特征。
6、证人于增康证言1份，证实被告人朱某某将盗窃赃款1750元和手机1部放在其家中卧室内，其亲属将赃款1750元和手机1部上缴到甘河子镇派出所。
7、被害人刘某某于陈述2份，证实2014年3月12日，被害人刘某某放在家中卧室存折被盗经过。
8、被告人朱某某供述3份，证实2014年3月10日被告人朱某某在甘河子镇锦隆苑小区4号楼3单元501室刘某某家中实施盗窃的经过，及盗窃赃物放置地点。
9、现场勘验检查笔录1份、现场方位示意图1张、现场照片9张。证实案发现场具体位置，被盗现场基本情况、被盗存折放着位置。
10、银行监控录像光碟1个，证实被告人在阜康农业银行甘河子营业部取款的经过。
11、户籍证明1份，证实被告人朱某某案发时已达到刑事责任年龄。
12、收条1张，证实被告人朱某某向被害人刘某某退赔1250元现金。
被告人朱某某未提供证据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年七月八日
书记员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第66号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某。2014年3月2日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，并由阜城县公安局执行，同年4月30日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适应普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年五、六月份期间，被告人高某在阜城县蒋坊乡王过庄村西经营电镀厂，期间产生的污水未作任何处理便通过管道排放到工厂东侧的土坑中，并任其自行下渗。经衡水市环境监测站检测，阜城县蒋坊乡王过庄电镀厂的污水样品，监测项目总铬浓度为1.19mg／L、总锌浓度为2315mg／L，总铬超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度0.19倍，总锌浓度超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度1542.3倍。衡水市环境监测站出具的检测报告内容详细信息齐全，监测数据结果客观公正、准确可靠。河北省环境保护厅对监测数据予以认可。
被告人高某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年至2014年3月，被告人高某在阜城县蒋坊乡王过庄村西经营电镀厂，其生产期间产生的污水未作任何处理便通过管道排放到工厂东侧的土坑中，并任其自行下渗。被告人在阜城县蒋坊乡王过庄经营的电镀厂产生的污水样品，经衡水市环境监测站检测，监测项目总铬浓度为1.19mg／L、总锌浓度为2315mg／L，总铬超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度0.19倍，总锌浓度超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度1542.3倍。衡水市环境监测站出具的检测报告内容详细信息齐全，其监测数据已经河北省环境保护厅予以认可。
另，该电镀厂已拆除。
认定上述事实的证据
1、高某供述，其在2013年6月份租借了阜城县蒋坊乡王过庄村王某在其村西窑厂的五、六亩地经营电镀厂至被查处，电镀厂无任何证件，主要是给除尘网做电镀，具体流程是先准备三个池子，第一个池水内加入三分之一的盐酸混合作除锈用；第二个池子内加入清水，来清洗含有盐酸的除尘网；第三个池子内加入清水、增亮剂、氖化钾、锌板混合。其次是将需要电镀的除尘网放入第一个池子内除锈，过四至五分钟后放入清水池内清洗，然后放入第三个池水内增亮、十五至二十分钟后放入清水池内清洗，清洗完成后放在空地上进行晾晒即可完成电镀工作。第一个和第三个池水内的混合液体浓度减少以后再添加相应的物品，这两个池子内的液体一直存放不更换，第二个池子内的液体五至六天更换一次，在池子旁边有开关和管道，让液体顺着管道直接排放到东边的一个土坑内，污水排放到土坑后在坑内直接自行下渗。
2、证人王某证言，在2013年4、5月份，具体时间我记不清了，高某知道我在王过庄村西窑厂后面有三亩多的空地，找到我要租我的地，我干彩钢平时都在外地不在家，我的家人都在衡水，不在家居住，我不知道高某租我的地后去做什么。
3、查处情况报告（阜城县环保局、公安局共同委托衡水市环境检查站工作人员取水样），阜城县环保局、公安局共同委托衡水市环境检查站水样检测、委托监测申请、样品登记表、分析原始记录（复印件），鉴定证书、检测报告，证明检测总锌浓度为2315mg／L。
4、阜城县环境保护局文件，衡水市环境保护局关于对阜城县蒋坊乡王过庄村电镀厂等四家企业环境监测数据进行审核和认可的申请，河北省环境保护厅复函，证明总锌浓度超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度1542.3倍。
5、阜城县公安局现场勘验检查工作记录、公安机关情况说明，证明取水样处水坑污水唯一来源为高某所经营的电镀厂。
6、王过庄村委会证明，电镀厂已拆除。
7、被告人高某的户籍证明。
本院认为，根据阜城县公安局、阜城县环保局委托衡水市环境检查站依法采集污水样品送检情况与对送检样品的检测报告，结合该厂生产流程、排污条件，应认定检测报告涵盖了生产期间排放的污水。被告人高某目无国法，为牟取不正当利益，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张兴展
审判员 卢道明
审判员 吕海涛
二０一四年十二月二十二日
书记员 周 尊
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第66号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人白某，务农。被告人白某于2008年7月17日曾因犯妨害公务罪被阜平县人民法院判处罚金一万元。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人白某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行至阜平县桥西街经委路段时被查获。经检验，白某血液中乙醇含量300mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月31日21时许，被告人白某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行至阜平县桥西街经委路段时被查获。经检验，白某血液中乙醇含量为300mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白某没有机动车驾驶证。
针对上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有书证、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人白某于2008年曾因犯妨害公务罪被处以刑罚，有犯罪前科，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第421号
原告：于某。
被告：魏某。
本院在审理原告于某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭晓斐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告张xx、王xx、姜xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼、被告张xx、王xx经公告传唤、姜xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年2月1日张xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、姜xx。贷款到期后，尚欠本金49999.99元、利息8112.95元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求张xx、王xx、姜xx偿还借款本金及利息。
被告张xx、王xx、姜xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实张xx、王xx、姜xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年2月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、姜xx。借款到期后，尚欠本金49999.99元、利息8112.95元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，张xx、王xx、姜xx至今未还。
本院认为，张xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王xx、姜xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为8112.95元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx、姜xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.00元，由被告张xx、王xx、姜xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17212号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑哲，男，1978年4月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告郑哲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告郑哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告郑哲于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计33924.06元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告郑哲偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计33924.06元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、郑哲身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告郑哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑哲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、郑哲身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2011年2月10日，郑哲向工商银行申请办理牡丹中油双币贷记卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（郑哲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就郑哲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：郑哲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解郑哲有关资信、财产和其他有关方面的情况；郑哲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同郑哲已收到，郑哲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；郑哲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，郑哲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，郑哲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；郑哲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，郑哲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，郑哲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，郑哲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；郑哲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因郑哲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，郑哲应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对郑哲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从郑哲账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；郑哲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；郑哲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由郑哲承担……
此后，工商银行将卡号为：×××（后卡号变更为：×××）的牡丹卡交付郑哲使用。截至2015年4月1日，郑哲因透支产生应付人民币欠款33924.06元，其中包含本金24320.02元、利息5795.56元、滞纳金3808.48元。
本院认为：郑哲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑哲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑哲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑哲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑哲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向郑哲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求郑哲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑哲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三万三千九百二十四元六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告郑哲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，由被告郑哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00359号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刑勃。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第844号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初821号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初821号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初821号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐伟，该音乐会所经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第105号
上诉人（原审被告）刘琴，女，汉族，住达州市达川区。
委托代理人杨江，男，汉族，住四川省达川区，系刘琴之兄。
被上诉人（原审原告）吴睿，女，汉族，住达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
原审第三人张庭，男，汉族，住达州市通川区。
原审第三人王荣兴，女，汉族，住达州市通川区，系张庭之母。
二原审第三人共同委托代理人燕刚，男，汉族，住达州市通川区，系王荣兴侄儿。
上诉人刘琴因与被上诉人吴睿、原审第三人张庭、王荣兴房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达川区人民法院（2014）达达民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘琴及其委托代理人杨江，被上诉人吴睿及其委托代理人ＸＸ，原审第三人的委托代理人燕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，座落在达县（川）南外镇西环路天桥巷2号（天源大厦综合楼）门市（房产所有权证号：A015150）的所有权为张庭等人所有。
2013年8月20日，张庭委托其母王荣兴将其所有的门市出租给刘琴，并签订了《门市租赁合同》，约定，租期为1年，年租金45000元，合同第七条约定：“乙方（刘琴）在租用期间，不能擅自转租，必须经甲方（王荣兴）同意，方可进行转租。”该合同还对其他事项予以了约定。刘琴承租后，因发展其他业务，便将该门市转租，并张贴了广告。2014年4月9日下午，吴睿看到该广告后，与刘琴联系看门市，经了解和双方协商，吴睿满意后遂向刘琴支付门市订金1000元。次日（即4月10日），双方再次商谈，刘琴将其伪造的2013年8月20日与王荣兴签订的《门市出租合同》交与吴睿，并催促其尽快签订合同.吴睿看完刘琴提交的合同后，便信其真实性，随即与刘琴签订了《门市转租合同》，约定：丙方（王荣兴）与甲方（刘琴）签订的租赁合同，租期到2014年8月20日止，年租金为45000元，于约定日期提前交与丙方。店铺转让给乙方（吴睿）后，乙方同意代替甲方向丙方履行原店铺租赁合同所规定的条款。乙方在2014年4月10日前一次性向甲方支付转让费16000元。合同还对其他事项予以了规定。王荣兴、张庭未在该合同中签字。合同签订后的当日，吴睿通过中国建设银行和支付现金的方式，共计向刘琴支付费用54000元（其中门市转让费38000元，剩余的房租费16000元）。吴睿接手该门市后不久便开始对其装修，王荣兴等人发现承租人变了，便阻止其装修。吴睿经电话联系刘琴说明原因，刘琴称其在山西，便叫其丈夫解决未果，后吴睿报警至达川区公安局经侦大队。此后，吴睿因不能收回支付的门市转租费，也不能使用该门市，曾张贴广告将门市转租。现争议之门市均未使用。
原审法院认为，吴睿与刘琴所签《门市转租合同》，是基于刘琴伪造了一份与王荣兴在2013年8月20日所签订的《门市出租合同》，并将真实的《门市出租合同》中第七条“乙方（刘琴）在租用期间，不能擅自转租，必须经甲方（王荣兴）同意，方可进行转租”的内容删除，对该行为，刘琴予以认可，由于该虚假行为导致吴睿陷入错误认识，并与之签订《门市转租合同》。刘琴的行为，主观上具有恶意性，并实施了虚假行为，客观上促使吴睿因错误认识而做出了订立合同的意思表示，故双方所签订的《门市转租合同》，不是吴睿的真实意思表示，该合同自始没有法律约束力，故吴睿请求撤销该合同的理由成立，予以采纳。刘琴因该合同取得的门市转租等费用54000元，应当予以返还。在本案中，刘琴因具有过错责任，吴睿请求其赔偿损失3000元，但未提交相关损失的证据，不予支持。但刘琴在2014年4月10日已全部收到该款，并具有过错责任，其占有的资金利息，应按银行同期同档贷款利率计息予以赔偿。刘琴提交的与王荣兴的通话录音，因其录音不完整，谈话内容不详，并有断章取义的现象，故该证据不具有证明力，不予采纳。刘琴提交的与王荣兴的电话通话清单，因无其他相关证据佐证，故该证据不能证明双方谈话的客观内容，且王荣兴又予以否认有同意转租门市的事实存在，对该证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告吴睿与被告刘琴于2014年4月10日签订的《门市转租合同》；二、被告刘琴在判决生效后十日内返还原告吴睿门市转让费54000元，并自2014年4月10日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计息至履行完本金之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘琴负担。
宣判后，刘琴不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，上诉人没有刻意隐瞒进行擅自转租，第三人明知转租并在电话里同意转租；原判适用法律错误，转租合同有效，不属于可以撤销的范畴。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘琴伪造了与王荣兴在2013年8月20日所签订的《门市出租合同》，并将真实的《门市出租合同》中第七条“乙方（刘琴）在租用期间，不能擅自转租，必须经甲方（王荣兴）同意，方可进行转租”的内容删除，对此，上诉人一、二审中均认可。上诉人在一审中提交的与王荣兴的通话录音资料，原审以其录音内容不完整，并有断章取义的现象，不能反映出王荣兴同意了转租的事实，且王荣兴又否认有同意转租门市的事实存在，上诉人伪造合同的行为主观上具有恶意性，客观上促使被上诉人吴睿因错误认识而做出了订立合同的意思表示，故双方所签订的《门市转租合同》，不是被上诉人吴睿的真实意思表示，认定该合同自始没有法律约束力，撤销该合同正确。上诉人刘琴称自己没有刻意隐瞒事实进行擅自转租，第三人明知转租并在电话里同意转租，因此合同有效，不应予以撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人刘琴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年二月六日
书记员 邓 菲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3011号
原告梁荣清，女，1945年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人涂传早，系该公司总经理。
委托代理人孙维新，男，汉族，系该单位职工。
被告通化市建东房地产开发有限公司，所在地柳河县。
法定代表人修春来。
本院在审理原告梁荣清诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁荣清于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁荣清撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告梁荣清承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 王德强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王海滨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3011号
原告梁荣清，女，1945年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区顺通路56号1-8-3。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，所在地辽宁省新民市兴隆堡镇本街。
法定代表人涂传早，系该公司总经理。
委托代理人孙维新，男，1964年9月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡欢喜岭村436号，系该单位职工。
被告通化市建东房地产开发有限公司，所在地柳河县前进街八区18丘131号（柳河大街66号）。
法定代表人修春来。
本院在审理原告梁荣清诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁荣清于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁荣清撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告梁荣清承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 王德强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王海滨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第333号
申请执行人：范红英，女，1969年出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
被执行人：曾小军，男，1968年出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
被执行人：王淑容，女，1955年出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
本院在执行范红英依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第618号民事判决书申请执行曾小军、王淑容提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人曾小军、王淑容欠申请执行人赔偿款人民币25932.70元，并承担本案一审案件受理费人民币280.00元。在执行中，本院扣划了被执行人曾小军银行存款人民币3100元，本院于2015年1月17日、1月27日分别作出执行裁定，从2015年2月2日起每月从曾小军的银行账户中提取人民币600元、从王淑容的银行账户中提取人民币300元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年二月二十六日
书记员 王小平
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第333号
申请执行人：范红英，女，1969年出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
被执行人：曾小军，男，1968年出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
被执行人：王淑容，女，1955年出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
本院在执行范红英依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第618号民事判决书申请执行曾小军、王淑容提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人曾小军、王淑容欠申请执行人赔偿款人民币25932.70元，并承担本案一审案件受理费人民币280.00元。在执行中，本院扣划了被执行人曾小军银行存款人民币3100元，本院于2015年1月17日、1月27日分别作出执行裁定，从2015年2月2日起每月从曾小军的银行账户中提取人民币600元、从王淑容在的银行账户中提取人民币300元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年二月二十六日
书记员 王小平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10303号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘建才，男，1973年12月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘建才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘建才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告刘建才于2011年7月7日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（“信用卡合约”）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月8日透支人民币本金、利息、滞纳金及费用合计20110.21元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘建才多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘建才偿还原告信用卡欠款本金7512.53元、利息5538.39、滞纳金及费用7059.29元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计20110.21元；并支付自2015年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告刘建才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建才未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及刘建才身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘建才向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行（个人卡）信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（刘建才）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就刘建才向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：刘建才保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解刘建才有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘建才在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同刘建才已收到。刘建才不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘建才除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘建才在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘建才使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘建才可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。刘建才按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘建才未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘建才连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。刘建才超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘建才在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘建才应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对刘建才不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘建才账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘建才应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；刘建才在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘建才承担……
后北京银行批准梁晓宇的申请，将卡号为×××的信用卡交付梁晓宇使用。截至2015年1月8日，梁晓宇尚欠北京银行信用卡欠款本金7512.53元、利息5538.39元、滞纳金及费用7059.29元。
本院认为：刘建才与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘建才与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘建才自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘建才在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘建才逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘建才催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘建才支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建才于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月八日的欠款共计人民币二万零一百一十元二角一分，并按《信用卡合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘建才未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由被告刘建才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李自玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李自玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李自玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62403.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62403.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终704号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨慧菊。
委托代理人:韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨慧菊、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2017)辽1404民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；诉讼费用由杨慧菊、张晓东承担。事实和理由：一审法院认定杨慧菊因交通事故造成九级伤残，平安保险公司认为其仅构成十级伤残。一审法院判决杨慧菊精神损害抚慰金1万元，平安保险公司认为支持过高，应支持3000元。请求二审法院支持上诉请求。
杨慧菊答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
张晓东未答辩。
杨慧菊向一审法院起诉请求：1、判令张晓东赔偿杨慧菊各项经济损失合计400987.95元；2、判令平安保险公司对上述损失在保险范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由张晓东、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日，张晓东名下的辽P****3号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险，交强险的保额为122000元，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保不计免赔，保险期间为2015年12月16日到2016年12月15日。2016年7月1日7时30分许，张晓东驾驶辽P****3号小型轿车，沿102线由东向西行驶，在路左行驶至102线高桥镇路段时，为避让行人，与杨慧菊和杨慧菊的同事张艳秋相撞，造成杨慧菊和张艳秋受伤、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定，张晓东负此起事故全部责任，杨慧菊和张艳秋无责任。事故发生后，杨慧菊于当日被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，确诊为：1左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、椎体压缩骨折，住院治疗238天，住院期间为二级护理。2017年5月10日，杨慧菊到葫芦岛市中心医二部继续治疗，确诊为：1左胫骨骨折不连接；2、左腓骨骨折术后骨性愈合。住院治疗49天，住院期间为二级护理。经人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨慧菊左胫腓骨粉碎性骨折骨不连致左踝关节功能大部分丧失的伤残程度应为人体损伤九级伤残；杨慧菊的二次手术取内固定物费用12000元，鉴定费2500元。杨慧菊损失如下：医疗费122316.74元、住院伙食补助费28700元（100元/天×287天）、护理费30870.99元（39261元/365天×287天）、营养费14350元（50元/天×287天）、伤残补助费131504元、复印费155.6元、交通费4000元、雇工费100元、拐杖、轮椅费用896元，精神抚慰金1万元，共计357393.33元。一审法院认为，杨慧菊与张晓东驾驶其名下的机动车发生交通事故，此起交通事故致杨慧菊受伤。经交警部门认定，张晓东负此事故全部责任，杨慧菊无责任。双方当事人对此责任认定无异议，依法予以确认。张晓东对杨慧菊的损失负有赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应当在保险理赔范围内对杨慧菊的损失承担给付义务。该起交通事故给杨慧菊的精神上造成了一定的痛苦，应对杨慧菊精神上予以赔偿，并在交强险中优先支付。从杨慧菊的具体损失明细上看，医疗费项下总额为177366.74元（医疗费+伙食补助费+营养费），超过交强险医疗费项下1万元限额的部分为167366.74元；伤残赔偿金项下总额为177526.59元(护理费＋伤残赔偿金＋精神抚慰金＋交通费+复印费+拐杖、轮椅费用），并已超过交强险伤残赔偿金项下11万元的限额，由此确认平安保险公司在交强险限额内应当赔偿杨慧菊经济损失数额为12万元。杨慧菊损失超过交强险责任限额部分为234893.33元，在商业三者险限额内由平安保险公司进行赔偿。鉴定费2500元由张晓东负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿杨慧菊经济损失人民币12万元；在商业险限额内赔偿杨慧菊经济损失人民币234893.33元；二、鉴定费人民币2500元由张晓东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2504元，杨慧菊负担243元，张晓东负担2261元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨慧菊因本案交通事故身体损伤程度经人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。平安保险公司上诉主张杨慧菊身体损伤程度仅构成十级伤残，但未能提交证据证明，不予支持。结合杨慧菊身体损伤程度，一审法院酌定支持其精神损害抚慰金1万元，无不当之处。综上，平安保险公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 周 萍
审判员 朱 丹
二〇一八年四月十三日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00310号
罪犯田加乐，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2009年9月8日作出（2009）邳刑初字第561号刑事判决，以被告人田加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第931号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田加乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯田加乐在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田加乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田加乐的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东来。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府。住所地:广东省广州市黄埔区大沙东路***号。
法定代表人：李红卫，该区区长。
再审申请人黄东来诉被申请人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府，以下简称黄埔区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案,不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄东来申请再审称：一、再审申请人从未以任何形式表明同意拆除涉案房屋，二审判决中有关“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”的认定与事实不符。二、涉案房屋的征收和补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，二审判决适用法律错误。涉案土地虽已由广州市人民政府于2008年12月9日整体出让给广东省华标创业集团有限公司，但其取得的《国有土地使用权证》因违反《国务院办公室关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办法〔2004〕46号）第五条和《中华人民共和国物权法》而丧失其合法性。且广东省华标创业集团有限公司至今未取得《拆迁许可证》，故拆迁用于商业开发用途的国有HBPQ-C2-1地块上的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。综上，黄东来请求本院：一、维持广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第75号行政判决;二、纠正（2015）粤高法行终字第75号行政判决中本院查明部分关于“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”等内容；三、纠正（2015）粤高法行终字第75号行政判决中关于涉案房屋征收和补偿的法律适用，重新认定本案中涉案房屋征收补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
黄埔区政府未答辩。
本院认为：本案应围绕黄东来申请再审的理由是否成立进行分析。黄东来申请再审的三项请求，第一项系维持二审判决；第二项系要求纠正二审法院补充查明的部分事实；第三项系要求纠正二审法院“本院认为”部分关于涉案房屋征收补偿法律适用的认定。
黄东来请求维持二审判决，说明对二审判决主文无异议。本案二审判决主文是：撤销一审判决；限黄埔区政府在本判决生效之日起60日内对黄东来涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理；驳回黄东来的其他诉讼请求。黄东来的该项申请再审请求与申请再审制度的立法目的相悖，本院对此不予审查。
关于二审法院在补充查明部分认定“黄东来等人同意对涉案房屋进行拆除”是否正确的问题。经本院调卷审查，一、二审卷宗中未见黄东来同意对涉案房屋进行拆除的内容，且黄东来诉请黄埔区政府依法作出《征收决定书》和制定《征收补偿方案》或《征收补偿标准》只能证明其要求政府依法征收，不能证明其同意对涉案房屋进行拆除。故二审法院认定“黄东来等人同意对涉案房屋进行拆除”不当。但二审法院该认定并未影响其对本案作出正确的裁判结果，且黄东来申请再审时亦请求维持二审判决，故黄东来的该申请再审理由不能成立。
关于二审法院“本院认为”部分认定涉案房屋征收和补偿不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的问题。直接对各方当事人产生羁束力的二审判决主文，仅判令黄埔区政府对黄东来涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理，并未明确黄埔区政府在处理黄东来涉案房屋拆迁补偿问题时的法律适用问题。黄埔区政府执行该生效判决时，可以依据自己的职权对黄东来涉案房屋的拆迁补偿问题依法作出处理。黄东来若对黄埔区政府在履行上述拆迁补偿职责时适用的法律有异议，可以另行申请行政复议或者提起行政诉讼。且黄东来申请再审时亦请求维持二审判决，故黄东来的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，黄东来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄东来的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 宫邦友
审 判 员 于 泓
二〇一六年八月三十一日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁定书
（2014）思执行字第60-1号
申请执行人傅健莲，女，1968年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人傅健莲与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月9日作出（2013）思民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区仙岳路241号1502室房产，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第60号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第154号
原告朱孝国。
被告青岛市国土资源和房屋管理局
法定代表人陈立新。
委托代理人任岩磊。
委托代理人李婷婷。
第三人董秀英。
本院在审理原告朱孝国诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人董秀英行政登记纠纷一案中，原告称，原告已经与第三人就涉案房屋事项达成和解，故向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孝国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年一月四日
书 记 员 招立琛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第128号
申请执行人杨井红，居民。
被执行人王国军，居民。
申请执行人杨井红与被执行人王国军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第161号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南长民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年一月三十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第128号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张某，该行行长。
委托代理人马蕾，系江苏神阕律师事务所律师。
委托代理人鲍坊锋，系江苏神阕律师事务所实习律师。
被执行人李某。
被执行人周某。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行申请被执行人李某、周某离婚纠纷一案。本院作出的（2014）南商初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李某、周某应归还中国建设股份有限公司无锡分行借款本金457500.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。经本院依职权向房屋登记管理部门、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下除理想城市花园741-1101房产外无其他可供执行财产，上述房产本院轮候查封，暂时无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位498496.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因李某、周某违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未举报被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第115号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年七月七日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第128号
申请执行人黄天益，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅志平，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈传厦，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄天益与被执行人傅志平、陈传厦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3438号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人傅志平、陈传厦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄天益人民币15万元及利息（利息自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1650元、申请执行费2150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月30日作出决定将被执行人傅志平、陈传厦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人陈传厦有可供执行的银行存款、房产、土地信息；被执行人傅志平在本院有多个执行案件，其工资已由本院依法提取并进行分配。申请执行人于2015年4月16日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 王国宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第128号
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司，地址辽源市东丰县经济开发区。
松原市天意重汽销售服务有限公司申请执行［吉林省顺通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人松原市天意重汽销售服务有限公司于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月一日
书记员 曹迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第128号被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司，地址辽源市东丰县经济开发区。松原市天意重汽销售服务有限公司申请执行[吉林省顺通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人松原市天意重汽销售服务有限公司于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗英二〇一五年八月一日书记员  曹迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执75号
申请执行人王玉仙，女，汉族，1962年6月24日生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：秀山县正源堂养生有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人杨生琴，该公司董事长。
本院在执行王玉仙与秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县正源堂养生有限公司的银行存款、车管、房管，未查询到可供执行的财产，被执行人法人杨生琴具体下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈鼎贵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初445号
原告：宁夏西北药材科技有限公司。组织机构代码证：71064927-7，住所地：宁夏回族自治区隆德县城312国道（汽车站对面）。
法定代表人：解娟芳，任经理。
委托代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵克义，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏西北药材科技有限公司诉被告赵克义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏西北药材科技有限公司委托代理人连春清到庭参加诉讼，被告赵克义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏西北药材科技有限公司诉称：被告赵克义于2013年6月3日在原告处购买云杉苗子1524珠，单价21元，共计32004元，双方计价时32000元计价，运输费及人工费共计3576元，合计35576元。当时被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条1份，约定于同年6月份付清。到期后被告推诿未支付。2014年1月26日被告向原告出具了声明，说明欠原告苗木款35576元，且承诺于2014年农历2月28日付清。到期后经原告催要被告支付原告10000元，剩余25576元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告苗木款25576元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了欠条1张、声明1份，证明被告欠原告苗木款的事实。
被告赵克义缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告缺席虽未质证，经本院审查后认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告赵克义于2013年6月3日在原告处购买云杉树苗1524珠，单价21元，共计价款32004元，双方计价时舍去了4元，苗木款按32000元计算，运输费及人工费共计3576元，二项合计35576元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2013年6月内付清货款。到期后被告于2014年1月26日又向原告出具还款声明1份，承诺于2014年农历2月28日内付清欠款。后经原告催要，被告偿还树苗款10000元，剩余25576元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已于2013年6月3日将合同标的物交付被告，被告应按约定支付价款。被告到期后未付清货款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告支付苗木款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克义于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁夏西北药材科技有限公司货款25576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半交纳219.5元，由被告赵克义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年三月十八日
书记员 虎 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初458号
原告：贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区科技产业园创业大厦592室，注册号520115000097015。
法定代表人：李绍青，职务不详。
委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510834481。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201200910841340。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层，统一社会信用代码915223007411337324。
法定代表人：叶经龙，职务不详。
委托诉讼代理人：陈礼点，男，该公司副总经理。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县紫马乡紫马村，统一社会信用代码：91520000688407545G。
负责人：陈礼点。
被告：陈安宁，男，汉族，1959年8月29日生，住所地贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223198910359373。
被告：黄镪，男，苗族，1975年11月6日生，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
本院于2017年2月3日立案受理了原告贵州永煤科技发展有限公司（以下简称永煤公司）诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰公司）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿（以下简称紫马煤矿）、陈安宁、黄镪买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫马煤矿归还原告欠款5,353,751.99元，并按银行同期贷款利率（约定6%）从2014年7月至归完上述款项之日止支付利息（现暂算至2017年1月为803,062元）。总计6,156,813.99元；2、请求判令两被告对上述债务共同承担全部责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告紫马煤矿原名“晴隆县久丰紫马煤矿”，系被告久丰公司的分公司，原告与被告紫马煤矿于2011年11月20日签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买煤矿，合同有效期为2011年11月20日至同年12月31日，履行方式为原告先支付预付款，款到发货。在合同期内，原告与紫马煤矿一直按约履行各自义务，合同期满后，原告与紫马煤矿并未续签合同，但双方一直参照原合同的履行方式交易，2014年6月双方完成最后一笔交易，至此交易结束。双方交易结束后，原告尚有剩余预付款存放于紫马煤矿，2015年4月紫马煤矿退还原告部分预付款15万元后，至今还有5,353,751.99元未予退还。2015年11月双方对上述5,353,751.99元款项以对账函方式确认。原告为维护自身权益，现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
经审查，本案中各被告的住所地及合同履行地均不在贵阳市观山湖区，双方亦无符合法律规定的协议管辖约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，经与原告诉讼代理人沟通，其表达了将本案移送至贵州省晴隆县人民法院处理的愿望。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省晴隆县人民法院处理。
本裁定书一经作出立即生效。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2720号
原告王德成。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人皮东山，经理。
本院在审理原告王德成诉被告武汉中泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告王德成于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
减半后案件受理费1430元已免缴。
审判员 胡琦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第501号
原告赵某，农民。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王晓栋、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩吕某乙，现年12岁，××××年××月××日生一女孩吕某丙，现年6周岁。由于婚前双方认识时间较短，感情基础一般，常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，导致原告不敢和被告一起生活，从2014年10月1日开始，原、被告双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子吕某乙由被告抚养，婚生女儿吕某丙由原告抚养，二人平均负担抚养费，原告要求每月探视儿子一次。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告负担。
被告未书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，2014年原告外出学习做蛋糕烘焙，后原告因认识一名女子，开始与我偶尔发生争吵，原告自2014年底离家出走至今。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：无异议。
本院认为：原告提交的结婚证真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一名男孩吕某乙，于××××年××月××日婚生一名女孩吕某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
另查明，原、被告婚后于2005年购置了鲁B×××××号夏利牌轿车一辆，现在被告处。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证1份、双方当事人的陈述记录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、了解并建立恋爱关系，婚后又一起生活数年，并共同生育两名孩子，夫妻感情基础良好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事时而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在诉讼中表示不同意离婚，说明被告仍有与原告继续共同生活的意愿，只要双方在今后的生活中加强彼此间的交流沟通，克服自身在家庭生活的缺点，尚有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因未能提供足够的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵云璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7657号
原告徐航。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。本院在审理原告徐航与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐航撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐航负担。
代理审判员 金 渊
二〇一�年六月七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……