wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第104号
原告曹兴海，男。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人宋亚娇，河北宪泽律师事务所实习律师。
被告刘旺，男。
被告李俊丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。住所地：河北省保定市永华南大街***号。
法定代表人闫利斌，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告曹兴海诉被告刘旺、李俊丽、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴海及其委托代理人曹娜娜、宋亚娇、被告刘旺、李俊丽、保险公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴海诉称，2013年11月7日16时30分，被告刘旺驾驶冀FG27**（冀F3Y**挂）重型普通货车沿津保路由西向东行驶至任丘市大广高速西侧超车时，与由东向西行驶的袁田生驾驶的原告所有的冀G6J7**轻型货车发生相撞，后被告刘旺驾驶的车辆又与顺行的刘占山驾驶的冀F612**（冀FA0**挂）重型货车发生相撞，致使原告车辆损坏。此事故经任丘公安交通警察大队认定，被告刘旺负事故的全部责任，袁田生无责任。被告刘旺驾驶的车辆系被告李俊丽所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。不认可被告李俊丽为被告刘旺的雇主。此事故造成原告车辆损失6635元、停运损失6720元（160元／日×42日）、施救费800元、鉴定费2200元（车损鉴定费200元、停运损失鉴定费2000元），损失共计16355元。请求判令三被告赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘旺辩称，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有全险，由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告李俊丽辩称，被告刘旺系其雇佣司机，事发在雇佣期间。原告损失超出保险限额部分由其承担。
被告保险公司辩称，被告刘旺驾驶的事故车辆在其公司投保交强险、限额50万商业三者险（含特约不计免赔率），事故发生在保险期间。对原告与白世德购车协议的真实性无法确定，请法庭核实。对车辆损失鉴定结论不予认可，该鉴定结论不符合客观事实，没有扣除相应的残值。对鉴定费票据真实性没有异议，但是不属于保险责任。原告没有提交任何证据证实其从事营运活动，不认可停运损失。即便是原告有停运损失，也不认可原告主张的42天，最高院司法解释停运损失为车辆修复期间，原告没有提供车辆修理时间的证明，其提供的任丘市明亮停车厂证明的停放日期与本案没有关联性，也不具有真实性、合法性。停运损失不属于保险责任。对施救费发票真实性有异议，应由施救单位出具，该票据为任丘市明亮停车厂出具，且主张过高。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。袁田生驾驶的冀G6J7**轻型货车系原告曹兴海向白世德购得，该车辆经评定损失6635元，原告支付鉴定费200元。原告车辆系营运车辆，停运损失经评定为160元／日，原告支付鉴定费2000元。原告车辆损坏后，经任丘市明亮停车厂施救，发生施救费800元。
另查明，被告刘旺驾驶的事故车辆系被告李俊丽所有，该车在被告保险公司投保有交强险、限额50万商业三者险（含特约不计免赔率），事故发生在保险期间。任丘市公安交通警察大队出具事故认定书时间为2013年11月19日。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、车辆买卖协议、机动车登记证书、运输证、车辆损失鉴定意见及鉴定费收据、停运损失鉴定意见鉴定费收据、任丘市明亮停车厂施救费票据的等证据证实。
本院认为，被告刘旺驾驶机动车与袁田生驾驶的机动车发生交通事故，造成原告曹兴海车辆受损，被告刘旺负事故的全部责任，有任丘市公安局交通警察大队的事故认定书予以证实，本院予以确认。被告刘旺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告曹兴海的车辆损失、施救费，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告李俊丽自认系被告刘旺雇主，原告损失超出保险限额部分由其承担，系其处分权，应与被告刘旺共同承担赔偿责任。被告保险公司认为停运损失不属于保险范围，被告刘旺认为应由被告保险公司承担全部赔偿责任。依据法律规定，商业三者险是否赔偿是根据保险合同的约定，双方对于商业三者险是否承担原告的停运损失存有争议，该争议系二被告间的保险合同纠纷，本案不予处理，双方可另行解决。被告刘旺作为侵权人，对原告停运损失应承担赔偿责任。
原告主张车辆损失6635元，有相关鉴定意见证实，予以支持。被告保险公司认为鉴定结论不符合客观事实，没有扣除相应的残值的意见没有法律依据，不予采纳。原告主张施救费800元，有任丘市明亮停车厂的施救费票据证实，予以支持。被告保险公司虽提出异议，未能提供证据证实其主张，对该异议不予采纳。原告车辆损失、施救费超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，被告保险公司仅以该限额赔偿原告曹兴海。超出交强险部分为5435元（6635元＋800元－2000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告主张停运损失6720元（160元／日×42日），被告提出异议。经查，原告提供的任丘市明亮停车厂出具证明，仅能证实车辆停放时间，不能证实停运时间，对该证明与本案不具有关联性，不予采信。依据事故认定书的出具时间及车辆损失程度，本院酌定该车停运时间为30日，支持停运损失为4800元（160元／日×30日），该损失由被告刘旺、李俊丽共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告曹兴海7435元（交强险项下2000元、商业三者险项下5435元）。
二、被告刘旺、李俊丽共同赔偿原告曹兴海4800元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，鉴定费2200元，由原告曹兴海负担52元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担295元，被告刘旺、李俊丽负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田 骥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终777号
上诉人（一审被告）：张子利，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：王锋，住安徽省临泉县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所实习律师。
上诉人张子利因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张子利因投资内燃厂资金周转困难，于2014年1月14日向王锋借款20万元，王锋于当日向张子利以银行转账方式交付19万元，以现金方式交付1万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。张子利向王锋出具20万元借条一张。王锋多次找张子利追要该款本息未果。除本案借款外，2014年2月27日，张子利立据向王锋借款10万元；之后，由张子利担保，王西前立据向王锋借款15万元。该两笔借款，王锋自认已由张子利全部偿清。
一审法院认为：张子利借王锋款20万元事实清楚，债权债务关系明确，并有张子利出具的20万元借条在卷佐证。王锋要求张子利偿还，符合相关法律规定，债务应当清偿。王锋与张子利在借条上约定利息按月利率3%计算成本，庭审后，王锋自愿要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以准许。张子利以仅收到王锋银行转账19万元和已偿还王锋10万元进行抗辩，由于张子利未提供其他证据予以证明，且王锋均予以否认，故对张子利的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张子利于判决生效之日起10日内偿还原告王锋借款本金200000元，并支付利息88000元（自2014年1月14日起，按照年利率24%计算成本至2015年11月14日止；自2015年11月15日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。案件受理费6280元，减收3140元，由被告张子利负担2723元，原告王锋负担417元，财产保全费2180元，由被告张子利负担。
张子利上诉称：一审法院认定事实不清，张子利仅收到王锋出借的19万元，并已偿还10万元，王锋多收取的利息应返还张子利。
王锋辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张子利应偿还王锋的借款本金及利息数额为多少。
本院认为：张子利借王锋款20万元事实清楚，证据确凿，对该借款，张子利依法应予偿还。张子利上诉称一审法院认定事实不清，张子利仅收到王锋出借的19万元，并已偿还10万元，王锋多收取的利息也应返还张子利，因张子利的上述主张仅有其本人陈述，无其他证据予以证明，王锋对此又不予认可，且借据仍由王锋持有，张子利不能否定借据的真实性，故张子利的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人张子利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 王亚娟
二〇一六年五月十八日
书记员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第283号
申请执行人：申琼生，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宋文富，男，1949年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人申琼生依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1353号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款150000元及违约金30000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人宋文富一次性支付150000元后，对违约金表示放弃。现被执行人已按该执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1353号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 魏志刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第147号
罪犯黄锦煌，男，1995年1月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第152号刑事附带民事判决：以被告人黄锦煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑年十年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）榕刑终字第959号刑事附带民事判决：维持原审判决中附带民事判决部分。撤销原审判决书对上诉人黄锦煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄锦煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄锦煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦煌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月八日
书记员 刘 超
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
委托代理人黄丽。
委托代理人赖惠。
被告杨武超。
被告姜强英。
被告杨华平。
被告田静。
被告廖曦。
被告张鄂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称邮政银行新津支行）与被告杨武超、姜强英、杨华平、田静、廖曦、张鄂金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30公开开庭进行了审理。原告邮政银行新津支行的委托代理人黄丽、赖惠到庭参加诉讼。被告杨武超、姜强英、杨华平、田静、廖曦、张鄂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新津支行诉称，被告杨武超、杨华平、廖曦为在原告处获取贷款，自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定原告向三被告贷款共计人民币600000元整。三被告相互提供连带责任保证。被告姜强英、田静、张鄂作为担保人在小额贷款联保协议书签名捺印。合同签订后，原告如约发放贷款，其中借给被告杨武超200000元。经多次催收，被告杨武超在原告处的借款至今还有14967.37元及利息、罚息未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杨武超归还原告借款本金14967.37元及截止2015年5月21日止的利息及罚息2297.97元，共计17265.34元。2、被告杨武超支付原告自2015年5月21日起至借款本金14967.37元付清之日止的利息、罚息（利息按年利率为15%计算，罚息按年利率为15%×50%计算）。3、被告杨武超承担本案律师费用1030元。4、被告姜强英、杨华平、田静、廖曦、张鄂对被告杨武超的上述债务承担连带清偿责任。
5、被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用。
被告杨武超未提交证据和答辩状。
被告姜强英未提交证据和答辩状。
被告杨华平未提交证据和答辩状。
被告田静未提交证据和答辩状。
被告廖曦未提交证据和答辩状。
被告张鄂未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告杨武超、姜强英、杨华平、田静、廖曦、张鄂于2013年10月17日与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：被告杨武超、姜强英、杨华平、田静、廖曦、张鄂对被告杨武超、杨华平、廖曦在2013年10月17日起至2015年10月117日期间向原告的贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、合计贷款本金余额不超过人民币600000元的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用。2013年10月17日，原告与被告杨武超签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告杨武超在原告处借款20万元用于购买货车，借款利率为年15%、借款期间为2013年10月17日起至2014年10月17日止、逾期还款的罚息为15%×50%、该贷款实行每月等额归还贷款本息，原告为实现债权的诉讼费、律师费等合理支出按相关法律规定承担。同日，被告杨武超收到原告支付的贷款200000元并在贷款借据上签名捺印予以确认。被告杨武超至今仍有借款本金14967.37元未归还。
另查明，原告在诉讼中向四川正刚律师事务所支付律师代理费1030元。
上述事实，有本院经庭审质证予以确认采信的原、被告身份信息、借款合同、个人贷款借据、联保协议书、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及利息，保证人应按约承担保证责任。被告杨武超在原告处借款20万元，至今仍有借款本金14967.37元及利息及罚息未支付，被告杨武超依法应当履行归还借款本息的义务，被告姜强英、杨华平、田静、廖曦、张鄂作为保证人依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武超在本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行借款本金14967.37元及利息、罚息（其中截止2015年5月20日止的利息、罚息共计2297.97元；自2015年5月21日起至未归还借款本金付清之日止的利息按年利率15%计算，罚息按年利率15%×50%计算）。
二、被告姜强英、杨华平、田静、廖曦、张鄂对被告杨武超的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨武超在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行支付律师费代理费1030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元、公告费600元，由被告杨武超承担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行已预交，被告杨武超在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 代 宏
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨杨雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第260号
上诉人（原审被告）天津市鑫建达建筑工程有限公司，住所天津市河西区海地云山里108门508－510，组织机构代码证代码56931954-2。
法定代表人赵宏晓，该公司总经理。
委托代理人王林义，该公司办公室主任。
委托代理人李红岩，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘公云。
委托代理人刘春阳，天津津一律师事务所律师。
上诉人天津市鑫建达建筑工程有限公司因劳务报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。上诉人天津市鑫建达建筑工程有限公司的委托代理人王林义、李红岩，被上诉人刘公云的委托代理人刘春阳到庭参加诉讼。
本院认为，�案二审审理中出现的新证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1472号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费3300元，退回上诉人天津市鑫建达建筑工程有限公司。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 辛 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初12号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日17时许，被告人袁某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿无名水泥路由北向南行驶至宿迁市宿城区苏2**省道92KM＋513M处路口左转弯时，与沿苏2**省道由东向西被害人杜某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人杜某乙受伤，后经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人杜某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。2015年11月25日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人袁某承担该起事故的主要责任，被害人杜某乙承担该起事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人袁某主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人袁某与被害人杜某乙近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某甲、王某、裴某的证言，公安机关出具的抓获经过、接处警信息、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场监控录像、交通事故责任认定书，抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶证查询信息、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告，提取的协议书、谅解书以及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某已与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，其行为得到被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执508号
申请执行人：陈宝君
被执行人：通化市天元混凝土销售有限公司
本院在执行申请执行人陈宝君与被执行人通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已全部将生效法律文书确定的义务履行完毕，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 旭
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第130号
原告：赵某某，男，1963年7月4日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，女，1964年7月18日出生，大韩民国公民。原住址：中华人民共和国吉林省延吉市。现已取得韩国国籍而中国户口被注销。
原告赵某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告崔某某于1994年9月24日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告田中力也经他人介绍相识，于1994年9月24日在中华人民共和国吉林省延吉市人民政府登记结婚。婚后，共同居住不到一年开始分居生活，2011年6月16日，被告崔某某因取得大韩民国国籍而中华人民共和国户口被注销。因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年一月九日
书记员 蔡慧伶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2550号
罪犯叶XX，男，1943年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月16日作出（2013）汕海法刑初字第241号刑事判决，以被告人叶XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶XX予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5864号
罪犯孙国华，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月6日作出了（2011）东刑初字第870号刑事判决，以被告人孙国华犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯孙国华减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙国华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙国华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国华予以减刑一年六个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第296号
罪犯廖付顺，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖付顺2001年因犯盗窃罪被劳动教养一年。因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年11月17日作出（2011）内中刑初字第317号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖付顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖付顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖付顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖付顺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初90号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，男，36岁（1979年11月11日出生）。曾因犯抢劫罪，2003年12月20日被北京市××区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2006年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，35岁（1980年3月13日出生）。曾因犯抢劫罪，1998年8月26日被山东省××县人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元，2005年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人冯×1，男，26岁（1990年1月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人罗×、刘×1、冯×1犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人罗×、刘×1、冯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人罗×伙同刘×1、冯×1预谋诈骗，并于2015年7月28日，在北京市大兴区×××镇××饭店内，以他人的黑色桑塔纳2000轿车（×××）并使用虚假的身份证明及车辆手续做抵押，以借款名义，骗取被害人刘×3人民币2.3万元。后被害人报案，涉案机动车、身份证复印件、个人借款协议、涉案车辆行驶证、机动车登记证书，由公安机关依法扣押。
被告人冯×1于2015年8月4日到公安机关自动投案并如实供述犯罪事实，且提供线索协助民警于当日22时50分许将同案被告人罗×、刘×1抓获。
上述事实，被告人罗×、刘×1、冯×1在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人刘×3的陈述，辨认笔录及提供的个人借款协议、身份证复印件、涉案车辆行驶证、机动车登记证书，证人于×、冯×2、吴×的证言，扣押物品清单及照片，北京市公安局公安交通管理局出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过，身份证明，北京市××区人民法院（2003）×刑初字第××号刑事判决书，××市公安局调取的（2006）×监字第×号释放证明书（存根），××省××县人民法院（1998）高刑初字第××号刑事判决书，××省××监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×伙同被告人刘×1、冯×1，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×、刘×1、冯×1犯诈骗罪，指控的罪名成立。被告人罗×、刘×1到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯×1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。据此，对被告人罗×、刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人冯×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，分别判决如下：
一、被告人罗×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人冯×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
四、责令被告人罗×、刘×1、冯×1退赔违法所得人民币二万三千元，发还被害人刘×3。
五、扣押身份证复印件、个人借款协议、涉案车辆行驶证、机动车登记证书，依法没收；扣押黑色桑塔纳轿车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 蕊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初449号
原告：固安县农村信用合作联社。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，该联社董事长。
组织机构代码：91131022x013350569.
委托代理人：赵文通，该社职工。
被告：史井林，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，河北省廊坊市固安县固安镇辛务村人，现住。
委托代理人：许志林，男，1976年10月18日出生，回族，河北省廊坊市固安县大韩寨二村人，现住。
被告：贺建辉，男，1975年7月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县柳泉镇高沿村***号人，现住。
原告固安县农村信用合作联社与被告史井林、贺建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文通及被告史井林的委托代理人许志林到庭参加了诉讼，被告贺建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史井林于2009年9月29日在固安县农村信用合作联社城关信用社借款90000元，用途是买车，到期日为2010年9月28日，被告贺建辉为上述贷款提供担保。贷款到期后，原告多次催要，二被告至今未能按照合同约定偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告史井林偿还贷款90000元及利息，被告贺建辉承担连带清偿责任。
被告史井林对上述事实并不否认，认为应该还钱，未提出答辩意见。被告贺建辉未答辩。
经审理查明：被告史井林于2009年9月29日在固安县农村信用合作联社城关信用社借款90000元，用途是买车，到期日为2010年9月28日，被告贺建辉为上述贷款提供担保。贷款到期后，原、被告于2010年9月27日签订借款展期协议，展期至2011年9月26日。2015年1月23日史井林在履行还款业务通知书上签字；2017年1月13日，担保人贺建辉在履行还款义务通知单上签字。原告经多次催要，二被告至今未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院要求被告史井林偿还贷款90000元及利息，被告贺建辉承担连带清偿责任。
上述事实有原被告陈述、原告提交的原、被告签订的借款合同、借款借据、保证担保借款合同、借款展期合同、履行还款业务通知单等证据证实。
本院认为，原告固安县农村信用合作联社与被告史井林签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告应该偿还；被告贺建辉与原告签订了保证担保借款合同，为被告史井林提供连带责任保证，且此笔借款在保证期内，应该承担连带偿还责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史井林于本判决生效后五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息；
二、被告贺建辉在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史井林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第163号
案外人：李宝珠，女，汉族，1959年8月15日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宝珠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积105.19平方米的房屋；位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积89.74平方米的房屋。
案外人李宝珠请求解除对上述房屋的查封。理由为：案外人分别于2009年7月13日、2011年6月21日从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以12万元购买位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积105.19平方米的房屋并于2011年6月21日交纳全部房款；以168，711元购买位于法库县XX街XX号X号楼X单元X号，面积89.74平方米的房屋，分别于2009年6月9日交纳购房款5万元、2009年7月13日交纳购房款7万元。2015年7月8日，沈阳日升房地产开发有限公司出具证明材料认可案外人以实际交款数额购买该房屋。案外人还向本院提交了水费收据、采暖费收据、物业费收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积105.19平方米的房屋及位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积89.74平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0141号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人阮某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日晚，被告人阮某在位于无锡市惠山区凤翔路与天一高架交叉路口处的一饭店用餐时饮用了白酒，后驾驶苏B×××××学号小型轿车回家。当晚8时许，被告人阮某沿通江大道望江立交涵洞西侧路段由北向南行驶时，与王某驾驶的违反禁令标志指示行驶的苏B×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人阮某负事故的次要责任。
案发后，被告人阮某明知他人报警而在现场等候处理，随后向公安机关如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。被告人阮某已赔偿王某经济损失100000元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人阮某血液中的乙醇含量为2.14mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》，证人王某、查某的证言，《当事人血样提取登记表》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于阮某血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，赔偿收条，刑事摄影照片，阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人阮某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执79号
申请执行人高全来，现住内蒙古四子王旗乌兰花镇新字三巷最南端西户，农民。
被执行人额尔登格日勒，现住内蒙古四子王旗乌拉嘎查，牧民。
四子王旗人民法院执行的（2017）内0929执653号申请执行人高全来和被执行人额尔登格日勒人格权纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院（2014）四民初字第161号民事调解由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 志
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2056号
原告涂德康，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人涂春林（特别授权），系涂德康之女。
被告广汉市林业与园林管理局，住所地广汉市书院街三段。
法定代表人李天祥，局长。
委托代理人胡克根（特别授权），男，系该管理局职员。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
原告涂德康诉被告广汉市林业与园林管理局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂春林、被告广汉市林业与园林管理局的委托代理人胡克根、李廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂德康诉称，原告涂德康系被告广汉市林业与园林管理局工人，于2014年9月16日上午被单位派外作业完后，和单位同事乘坐单位汽车（高空作业车）返回园林局途中，原告涂德康头部与路上限高柱强力撞击，造成头部严重受伤，被送往广汉市人民医院救治。因病情危重，被送往ICU抢救治疗。由于原告两次开颅手术后未脱离生命危险，患低蛋白血症，双肺感染，需输白蛋白治疗，当时原告无法进食，只能靠蛋白粉、肠内营养粉等流食补充营养，广汉市人民医院没有此类药品，故只能外购。2014年9月25日，原告由ICU病房转入急救室病房后，因当时完全丧失认知能力，身上接有胃管、尿管、导流管等多种外管导，任意拔掉一条，都有生命危险，必须将原告手脚捆绑于床沿，防止其拔掉管导。且必须24小时专人陪护，所以聘请了专业护工和原告女儿涂春林两人护理。2014年11月1日，原告出院后，继续在广汉市人民医院门诊康复科针灸康复治疗、CT复查等。被告在原告治疗期间，已支付住院医疗费138196.46元，原告自行支付医疗费10706.64元（康复治疗费3059.64元和必购外购药费7647元）。
2015年7月27日，原告涂德康经德阳正源司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致神经功能障碍十级伤残和颅骨手术遗留颅骨缺损十级伤残，需要营养期60日。
原告系从事雇佣活动中受到损害，依法应由雇主承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计107416.18元（其中残疾赔偿金55588.68元、医疗费10706.64元、护理费33180.86元、营养费1200元、住院伙食补助费920元、交通费820元、精神损害抚慰金5000元）。
被告广汉市林业与园林管理局辩称，对本案基本事实无异议，对于已支付的医疗费没有异议。对于原告主张的残疾赔偿金和医疗费无异议；原告请求的护理费用过高，原告住院40多天，出院医嘱载明一个月护理期，故护理费应按住院天数加医嘱天数计算，对于有票据的护理费5700元，护理38天无异议。其他原告主张的护理费请法院依法判决；原告主张的营养费、住院伙食补助费天数无异议，但标准过高；精神抚慰金5000元过高。
经审理查明，原告涂德康系被告广汉市林业与园林管理局绿化管护队临时劳务人员，于2014年9月16日上午被单位派外作业完后，和单位同事乘坐单位汽车（高空作业车）返回园林局途中，原告涂德康头部与路上限高柱强力撞击，造成头部严重受伤，被送往广汉市人民医院救治。经诊断为：1、左枕部硬膜下合并硬膜外血肿。2、左额颞部薄层硬膜下血肿。3、双侧额叶脑挫伤。4、外伤性蛛网膜下腔出血。5、枕骨及右眼眶上壁骨折，邻近软组织肿胀。6、枕部头皮血肿、擦伤，于2014年9月16日当日急诊开颅左枕叶硬膜外血肿清除，硬膜下探查术、术毕，原告涂德康送往ICU抢救治疗。
2014年11月1日，原告出院后，继续在广汉市人民医院门诊康复科针灸康复治疗、CT复查等。被告在原告治疗期间，已支付住院医疗费138196.46元。原告自2014年9月16日到广汉市人民医院住院至2014年11月1日出院，共计住院天数46日，其中在ICU病房10日。出院医嘱为：1、休息一月、加强营养；2、建议出院后留陪护人员照看；3、一月后复查CT；4、神经外科门诊随访。
2015年7月27日，原告涂德康经德阳正源司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致神经功能障碍十级伤残和颅骨手术遗留颅骨缺损十级伤残，需要营养期60日。
另查明，原告涂德康系城镇居民，2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元；居民服务、修理和其他服务业平均工资为31624元。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历及处方签、病情证明书、出院证、医疗费发票、用药清单、院外购药票据及医院用药证明、司法鉴定书、收据、事故证明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告涂德康在被告指派的工作过程中受伤，该指派工作的过程应包含到达工作地点及返回。由此受到伤害所产生的损失，应由被告广汉市林业与园林管理局赔偿。原告主张的康复治疗医疗费10706.64元和残疾赔偿金55588.68元（24381元×12%×19年），被告不持异议，经审查，原告的该两项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条规定，本院予以支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”。本案中，对专业护工的护理费5700元被告未持异议，本院予以确认。参照原告的病情及医院的证明，对于原告女儿对其照顾的护理费确认为31624元÷365日×66日（原告在ICU病房期间的护理费用已计算于医疗费中）=5718.31元，合计11418.31元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费920元及营养费1200元均价在法律规定范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未举证相关证据，但交通费的产生是必然的，本院酌定其交通费损失为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，参照本地生活水平，确定原告的精神损害抚慰金为3600元。综上，原告因劳务受损的各项损失合计83933.63元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告广汉市林业与园林管理局在本判决生效后十日内支付原告涂德康因劳务受损的各项经济损失83933.63元；
二、驳回原告涂德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告广汉市林业与园林管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 韵
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2056号
原告涂德康，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人涂春林（特别授权），女，汉族，四川省广汉市人，系涂德康之女。
被告广汉市林业与园林管理局，住所地广汉市书院街三段。
法定代表人李天祥，局长。
委托代理人胡克根（特别授权），男，汉族，四川省成都市人，系该管理局职员。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
原告涂德康诉被告广汉市林业与园林管理局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂春林、被告广汉市林业与园林管理局的委托代理人胡克根、李廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂德康诉称，原告涂德康系被告广汉市林业与园林管理局工人，于2014年9月16日上午被单位派外作业完后，和单位同事乘坐单位汽车（高空作业车）返回园林局途中，原告涂德康头部与路上限高柱强力撞击，造成头部严重受伤，被送往广汉市人民医院救治。因病情危重，被送往ICU抢救治疗。由于原告两次开颅手术后未脱离生命危险，患低蛋白血症，双肺感染，需输白蛋白治疗，当时原告无法进食，只能靠蛋白粉、肠内营养粉等流食补充营养，广汉市人民医院没有此类药品，故只能外购。2014年9月25日，原告由ICU病房转入急救室病房后，因当时完全丧失认知能力，身上接有胃管、尿管、导流管等多种外管导，任意拔掉一条，都有生命危险，必须将原告手脚捆绑于床沿，防止其拔掉管导。且必须24小时专人陪护，所以聘请了专业护工和原告女儿涂春林两人护理。2014年11月1日，原告出院后，继续在广汉市人民医院门诊康复科针灸康复治疗、CT复查等。被告在原告治疗期间，已支付住院医疗费138196.46元，原告自行支付医疗费10706.64元（康复治疗费3059.64元和必购外购药费7647元）。
2015年7月27日，原告涂德康经德阳正源司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致神经功能障碍十级伤残和颅骨手术遗留颅骨缺损十级伤残，需要营养期60日。
原告系从事雇佣活动中受到损害，依法应由雇主承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计107416.18元（其中残疾赔偿金55588.68元、医疗费10706.64元、护理费33180.86元、营养费1200元、住院伙食补助费920元、交通费820元、精神损害抚慰金5000元）。
被告广汉市林业与园林管理局辩称，对本案基本事实无异议，对于已支付的医疗费没有异议。对于原告主张的残疾赔偿金和医疗费无异议；原告请求的护理费用过高，原告住院40多天，出院医嘱载明一个月护理期，故护理费应按住院天数加医嘱天数计算，对于有票据的护理费5700元，护理38天无异议。其他原告主张的护理费请法院依法判决；原告主张的营养费、住院伙食补助费天数无异议，但标准过高；精神抚慰金5000元过高。
经审理查明，原告涂德康系被告广汉市林业与园林管理局绿化管护队临时劳务人员，于2014年9月16日上午被单位派外作业完后，和单位同事乘坐单位汽车（高空作业车）返回园林局途中，原告涂德康头部与路上限高柱强力撞击，造成头部严重受伤，被送往广汉市人民医院救治。经诊断为：1、左枕部硬膜下合并硬膜外血肿。2、左额颞部薄层硬膜下血肿。3、双侧额叶脑挫伤。4、外伤性蛛网膜下腔出血。5、枕骨及右眼眶上壁骨折，邻近软组织肿胀。6、枕部头皮血肿、擦伤，于2014年9月16日当日急诊开颅左枕叶硬膜外血肿清除，硬膜下探查术、术毕，原告涂德康送往ICU抢救治疗。
2014年11月1日，原告出院后，继续在广汉市人民医院门诊康复科针灸康复治疗、CT复查等。被告在原告治疗期间，已支付住院医疗费138196.46元。原告自2014年9月16日到广汉市人民医院住院至2014年11月1日出院，共计住院天数46日，其中在ICU病房10日。出院医嘱为：1、休息一月、加强营养；2、建议出院后留陪护人员照看；3、一月后复查CT；4、神经外科门诊随访。
2015年7月27日，原告涂德康经德阳正源司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致神经功能障碍十级伤残和颅骨手术遗留颅骨缺损十级伤残，需要营养期60日。
另查明，原告涂德康系城镇居民，2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元；居民服务、修理和其他服务业平均工资为31624元。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历及处方签、病情证明书、出院证、医疗费发票、用药清单、院外购药票据及医院用药证明、司法鉴定书、收据、事故证明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告涂德康在被告指派的工作过程中受伤，该指派工作的过程应包含到达工作地点及返回。由此受到伤害所产生的损失，应由被告广汉市林业与园林管理局赔偿。原告主张的康复治疗医疗费10706.64元和残疾赔偿金55588.68元（24381元×12%×19年），被告不持异议，经审查，原告的该两项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条规定，本院予以支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”。本案中，对专业护工的护理费5700元被告未持异议，本院予以确认。参照原告的病情及医院的证明，对于原告女儿对其照顾的护理费确认为31624元÷365日×66日（原告在ICU病房期间的护理费用已计算于医疗费中）=5718.31元，合计11418.31元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费920元及营养费1200元均价在法律规定范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未举证相关证据，但交通费的产生是必然的，本院酌定其交通费损失为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，参照本地生活水平，确定原告的精神损害抚慰金为3600元。综上，原告因劳务受损的各项损失合计83933.63元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告广汉市林业与园林管理局在本判决生效后十日内支付原告涂德康因劳务受损的各项经济损失83933.63元；
二、驳回原告涂德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告广汉市林业与园林管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 韵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第5号
申请执行人林建华，男，1971年4月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司。
法定代表人刘玉东，女，汉族，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字（2014），21号之一仲裁裁决书，向被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵志辉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第98号
原告焦连省。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘鑫玲。
被告刘西银。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王丹，该公司经理。
委托代理人刘永春。
原告焦连省诉被告刘鑫玲、刘西银、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦连省诉称，2013年11月10日12时许，原告驾驶机动摩托车沿宁津县城振华大街由西向东行至时集供电所东，与被告刘鑫玲驾驶的被告刘西银的鲁N×××××号轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，住宁津县人民医院治疗。该次事故经认定，被告刘鑫玲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的车辆在被告保险公司处投保有交强险，就赔偿问题调解未果，诉至法院。
被告刘西银、刘鑫玲未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实没有异议，两被告是父女关系，刘鑫玲是出去为刘西银办事，给出过8000元，对原告的主张请求依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实无异议，同意依法承担责任。
经审理查明，2013年11月10日7时30分许，被告刘鑫玲驾驶鲁N×××××号小型轿车沿宁津县振华大街由西向东行至时集供电所东时，与前方顺行的原告焦连省驾驶的鲁N×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告刘鑫玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告入住宁津县人民医院住院治疗15天，用去医疗费19090.14元，后于2013年12月19日进行检查费用为90元。原告经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为构成交通事故十级伤残，二次手术费6000元，误工时间为150元，护理期限为50日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告据此主张损失为医疗费25180.14元，误工费26850元，护理费7200元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金56528元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金3000元，以上共计123308.14元，并在诉讼过程中将诉讼请求变更为此数额。原告要求被告承担90%的责任，被告表示应当承担60%的责任。各被告对原告的损失要求及证据发表了质证意见为：对医疗费、住院伙食补助费均无异议；各被告认为误工时间过长，同意按照90日计算，并且认为原告提交的误工证明与事实不符；对护理期限及护理人数无异议，对住院期间的护理费900元认可，对出院后的护理费因原告提交的是36天的收入减少情况，原告主张50天不妥，并且以收入高的护理人护理不符合常理；对残疾赔偿金，各被告认为原告不能证明城镇居住的情况，应当按照农民标准计算；对精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可，其余两被告要求依法裁判。后经被告保险公司申请，法院对原告的实际居住情况进行了调查。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因侵权行为受到伤害，其损失应当得到赔偿，因其自身负事故的次要责任，故认定侵权人承担70%的责任。被告刘鑫玲是受被告刘西银指派外出事发生的事故，责任应当由被告刘西银承担。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司先承担交强险的赔偿责任，不足部分再依法分担。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费因各被告没有异议，均予以采信；误工时间因被告没有提供相反证据，本院予以采信，误工费计算标准因原告提供的证据在被告反驳后没有提供补强证据，故本院依据同行业标准计算；原告主张的护理费，结合原告的伤情，本院认为原告的主张成立；原告主张的鉴定费是原告的实际支出，本院予以采纳；原告主张的精神抚慰金过高，本院予以调整为1000元；原告主张的残疾赔偿金，因原告所提交的证据不足以证明其主张，且经本院调查所知，原告居住地就是本村，故对原告主张的应当按照城镇居民计算该项赔偿金的主张不予采信。被告在诉讼前支付的款项应当在其责任范围内减除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告焦连省医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计58959.5元；
二、被告刘西银于本判决生效后五日内赔偿原告焦连省医疗费、住院伙食补助费等共计12201.1元（扣除其已经支付的8000元，实际应当再支付4201.1元）；
三、驳回原告焦连省的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费220元，共计1603元，由原告焦连省承担800元，由被告刘西银承担803元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年八月二十八日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第98号
原告代忠才，男，1964年3月10日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街，身份证号码2223241964********。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告高玉荣，女，1952年10月23日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街，身份证号码1522011952********。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告陈文成，男，1968年5月3日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街，身份证号码2207211968********。
委托代理人奚旺，男，1987年5月6日生，满族，职员，现住宁江区沿江街，身份证号码2207211987********。
第三人松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈穗建，系经理。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
原告代忠才诉被告高玉荣、陈文成及第三人松原中奥广场置业有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代忠才及其委托代理人朱玉海和被告高玉荣的委托代理人林友祥、被告陈文成的委托代理人奚旺及第三人松原中奥广场置业有限公司的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告和被告陈文成合伙在宁江区兴原乡倪家窑村代忠臣家院内投资修建315平方米砖瓦房，并约定此房属二人所有，动迁后所得补偿款去掉建房投入后由二人平分。因此房屋建在高玉荣亲属院内，为便于结算，经高玉荣。陈文成与原告协商，同意由被告高玉荣为代表到拆迁单位办理拆迁结算等事宜。该房屋2007年被松原市中奥广场置业有限公司拆迁，并以高玉荣、宋艳敏、张月、张红玲的名义与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，按产权对调方式予以补偿，按建筑面积给回迁楼，并以现金找差。2009年年底回迁楼完工并交付使用，二被告均得到回迁楼。但二被告故意隐瞒拆迁已经结算完毕，以及已得到回迁楼的事实，欺骗原告说拆迁至今未结算，原告至今未得到一分钱。原告认为二被告的欺骗行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：二被告给付原告45000元。庭审中原告不向被告陈文成主张权利。
本院认为，原告就合伙建房协议纠纷一案已于2011年向前郭县人民法院提起民事诉讼，经前郭县人民法院审理并作出（2011）前民初字第2481号民事裁定书，裁定内容为“因原告与被告高玉荣约定的给付条件未成就，故驳回原告的起诉”，该裁定书已经发生法律效力。本案中原告在证据及事实未发生新变化的情况下依据同一事实及理由再次提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告在本院告知可通过申请再审解决后坚持起诉，所以对原告的诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代忠才的起诉。
案件受理费925元，由本院退给原告代忠才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第98号
原告臧某某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住安徽省阜阳市阜阳县。
委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告臧某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代人魏艳杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识，同年农历12月27日举行结婚仪式并开始同居生活，1998年11月10日补办结婚证。婚前双方互相了解不多，没有建立起感情基础。婚后生一子王某甲。共同生活期间原告发现与被告性格不合，没有共同语言，为此双方长期多次发生争吵，一直未建立起夫妻感情，痛苦的婚姻生活严重伤害了原告的身心健康。2010年6月26日原、被告又一次因家庭琐事发生激烈争吵，之后原告即离开宁晋回老家安徽生活，现双方已持续分居三年多的时间，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，再无存续的必要，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩王某甲现年15岁归原告直接抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产住房七间。
原告为支持其主张，提供如下证据：原、被告结婚证明、身份证复印件、无孕诊断证明、阜南县腾飞食品厂关于原告自2010年6月在阜南县腾飞食品厂工作至今的证明。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍认识，1997年农历12月27日举行结婚仪式并开始同居生活，1998年11月10日补办结婚证。1998年农历8月4日生一男孩王某甲，现随被告王连生生活。原告称2010年6月26日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证明、无孕证明、阜南县腾飞食品厂工作证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 何晋达
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第98号
原告王某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告苗某某，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告王某某与被告苗某某婚约彩礼纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元�由原告负担。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 郭广川
二〇一四年五月十五日
书记员 黄业生
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第98号
原告：杨某，男。
被告：惠某，女。
被告：王某，女。
本院在审理原告杨某诉被告惠某、王某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由杨某负担。
审判员 张维斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 魏 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民申7号
再审申请人（原审原告）：张×1，女，1974年7月24日出生。身份号码：×××
被申请人（原审被告）：张×2，男，1970年7月16日出生，。身份号码：×××
再审申请人张×1因与被申请人张×2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初3747号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张×1欲另行起诉要求对涉案房屋进行实物分割，其遂于2017年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张×1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张×1撤回再审申请。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第142号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月9日出生于新疆哈密市，回族，高中文化，哈密铁路车辆段职工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月26日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2014年3月25日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年12月14日凌晨2时许，被告人刘某某酒后驾驶新L**ⅹⅹⅹ号白色众泰牌小型普通客车在前进东路与光明路红绿灯处由西向南右转弯逆向行驶时，与在光明路等待红绿灯的王ⅹⅹ驾驶的新L**ⅹⅹⅹ号车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某某每一百毫升血液中含酒精271毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人王ⅹⅹ的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐熙豪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初416号
原告常州远拓数控锯床有限公司，住所地常州市武进高新区兰陵南路588号8幢806。
法定代表人杜卫群，该公司总经理。
被告常州市普立源工程材料有限公司，住所地常州市武进区圩墩路22号。
法定代表人王莉琼，该公司总经理。
本院受理原告常州远拓数控锯床有限公司与被告常州市普立源工程材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州远拓数控锯床有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，元由原告常州远拓数控锯床有限公司负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 管 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾刘海，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾刘海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾刘海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30587.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30587.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第304号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行赵常英、周长彪、刁云程纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵常英、周长彪、刁云程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4184号
上诉人（原审原告）徐井镇，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙朋柱，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
上诉人徐井镇因排除妨害纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3122号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第439号
申请执行人王萌萌。
被执行人周志强。
申请执行人王萌萌与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒朱民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现住址不详，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十月二十七日
书记员 管凯斌
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第27-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人季兴涛，男，1983年1月12日出生，农民。
被执行人王小侠，女，1984年8月16日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年8月20日以被执行人季兴涛、王小侠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年8月20日依法送达给了被执行人季兴涛、王小侠，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年2月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年9月21日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人季兴涛、王小侠承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00276-1号
申请执行人颜如良，男，1948年5月23日出生，汉族，住安徽省天长市文峰巷*号楼***室，身份证号码3423211948********。
被执行人郭靖，女，1985年8月8日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人殷正武，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理颜如良与郭靖、殷正武其他民事纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00206号，于2014年2月26日向被执行人郭靖、殷正武发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭靖、殷正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭靖、殷正武存款64653.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年三月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第398号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人龚大标。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日向本院申请强制执行永环罚字（2014）28号行政决定确定的被执行人龚大标履行停止生产及罚款25000元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）28号行政处罚决定，并于2014年6月25日送达被执行人，要求被执行人龚大标立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款25000元。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产及履行罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）28号行政处罚决定的第一、二项内容，即停止生产及罚款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初192号
原告：邢台市碧桂园房地产开发有限公司，地址邢台桥西区百泉大道以南、南水北调干渠以西邢台碧桂园，营业执照注册号：130521000021866。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：金一诺，女，1984年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
邢台市碧桂园房地产开发有限公司与金一诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邢台市碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11330元，减半收取计5665元，由原告邢台市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周婧二〇一七年三月二十日
书记员 张 立 威
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2838号
申请人：朱伟练，男，1971年12月22日出生，住开平市长沙街侨园路*号。
被执行人：张灿锋，男，1978年8月30日出生，住开平市侨园路**号*幢***房。
关于朱伟练与张灿锋民间借贷�纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人张灿锋应偿还借款本金350000元及利息给申请人，并承担案件受理费6550元、财产保全费2270元。但被执行人逾期未能义务，根据申请人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。
以张灿锋为被执行人的系列案在执行的过程中，本院依法在拍卖被执行人张灿锋名下的位于开平市三埠区祥龙一区119号房屋（含屋内少量电器）一间，并以1549980元的最高价拍卖成交，申请人分配得款98908.71元。另经查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请人意见，其表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案的申请人已分配得款98908.71�，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，其也表示同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2838号案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关炳耀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02680号
原告：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：袁继东，男，1970年7月12日生，汉族，明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地。
被告：朱孟芹，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住。
被告：林清辉，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地。
被告：陈兵，男，1970年3月6日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被告：明光市伟国新型建材有限公司，地址安徽省明光市。
法定代表人：翁兴发，董事长
原告赵元明诉被告袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵元明及被告袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵到庭参加诉讼，被告明光市伟国新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵元明诉称：2015年1月9日，袁继东向我借款30万元并出具借条，约定月利率3.5%，没有约定还款期限。林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司作为连带责任担保人分别签字盖章。我在借款后多次催要，袁继东没有偿还借款。上述借款人及担保人没有依照约定履行还本付息义务，应当承担连带清偿责任，朱孟芹与袁继东系夫妻关系，应当对袁继东借款承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司连带偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从2015年11月10日起计算至本息付清之日止）。
被告袁继东、朱孟芹辩称：借款30万元是事实，我同意偿还借款本金及利息。
被告林清辉辩称：借款是事实，但是我不应当承担担保责任。因为我与袁继东不认识，是我们董事长翁兴发让我给他签字的，我认为应当由明光市伟国新型建材有限公司及袁继东承担责任。
被告陈兵辩称：借款是事实，按照法律规定我应当承担保证责任，但是我全家只靠我一个人工资生活，我没有能力清偿。
被告明光市伟国新型建材有限公司未做答辩陈述。
经审理查明：2015年1月9日，袁继东向赵元明借款30万元并出具借条，借条载明：今借到赵元明人民币现金叁拾万元整，（300000.00），保证按月付息，月息3.5%，借款人袁继东。林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司在借条上分别注明“担保人：本担保人愿意承担担保连带责任”，并签字盖章。赵元明依照约定履行了出借30万元的义务，袁继东及其担保人没有按照约定还本付息，赵元明在多次催要未果后诉讼来院。
另查明：袁继东已经将2015年1月9日至11月9日的利息部分向赵元明出具了欠条。
上述事实，由赵元明提举的借条以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还借款义务。赵元明与袁继东之间存在合法的民间借贷关系，赵元明履行了出借义务，袁继东应当按照约定还本付息，故本院对赵元明要求袁继东偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。赵元明自愿要求利息按照月利率2%计算，从2015年11月10日起计算至本息付清之日止不违反法律规定，本院予以准许。朱孟芹与袁继东系夫妻关系，应当对其借款承担共同偿还责任。林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司作为借款的连带责任保证人，应当依照约定承担连带清偿责任。林清辉、陈兵的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。明光市伟国新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告袁继东、朱孟芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵元明借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年11月10日起支付至本息付清之日止）；
二、被告林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第387号
原告李泓委，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告陈勇，男，出生年月不详，职工。现住镇赉县。（未出庭参加诉讼）
原告李泓委诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泓委到庭参加诉讼，被告陈勇经本院�票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告陈勇向原告借款33000元，并出具欠据一张。口头约定过几日还款，被告陈勇未按约定日期给付欠款。故诉至法院，要求被告陈勇立即给付借款33000元。
被告陈勇未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告李泓委为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一枚，证明被告陈勇向原告借款33000元。
因被告陈勇未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告李泓委提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2015年2月1日，被告陈勇向原告借款33000元，并出具欠据一张。原告李泓委诉至本院，要求被告陈勇立即给付借款33000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四�：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告李泓委要求被告陈勇立即给付借款33000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后立即给付原告李泓委借款33000元。
如未按本判决指定期�履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 宁
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第122号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年10月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞、代理检察员李树娜出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年7月18日18时许，被告人张某甲在祁县城赵镇西韩村西南路上向被害人许某索要20多年前的欠款，许某要改天再还，被告人张某甲就先打了被害人许某一巴掌，后捡起路边的石块砸许某的左臂，致许某左臂受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：许某系外伤致左侧尺骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
被告人张某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
辩护人的辩护意见是：一、被害人存在重大过错；二、被告人如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示了谅解；三、被告人的行为社会危害性不大。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年7月18日18时许，被告人张某甲在祁县城赵镇西韩村西南路上碰到被害人许某，在向被害人许某索要20多年前的欠款未果的情况下，被告人张某甲先打了被害人许某一巴掌，在被人拉开后，被告人张某甲捡起路边的石块砸向被害人许某，被害人许某抬臂拦挡时，石块砸在许某左臂上，致许某左臂受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：许某系外伤致左侧尺骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成协议，被告人张某甲赔偿了被害人许某经济损失15000元，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人许某的陈述及报案材料，证实其欠张某甲的800元未还。2015年7月18日18时许，其在村西石雕地路边和肉小、二旦聊天，张某甲骑电动车过来，张某甲问其什么时候还钱，其未吭声，张某甲就朝其脖子上打了一巴掌，其往后躲了一下，张某甲从地上捡起石头砸其，其跳起来躲，石头溅起来砸到了其的左脚，张某甲又捡起石头要砸，肉小把张某甲抱住了，张某甲探过肉小的身子砸过来，其用左胳膊挡了一下，石头就砸到了其左胳膊上，张某甲还要砸时，二旦把张某甲抱住不知说了什么，张某甲就走了。
2、证人张某乙的证言，证实其小名叫二旦，2015年7月18日18时许，其和肉小、许某在村西地里聊天，张某甲骑电动车过来了和许某要钱，嘴里说什么没听清楚，张某甲就往过扑，肉小把张某甲推开了，其听见张某甲嘿了一声，好像是砸东西的声音，张某甲往跟前扑的还要打，其就赶紧推开了，张某甲就走了。
3、证人张某丙的证言，证实其小名叫肉小，2015年7月18日18时许，其和二旦、许某在村西地里聊天，张某甲骑电动车过来了跟许某说钱多会儿给呀，说着就从地上捡起一块石头，其怕闹起来就赶紧过去推张某甲，张某甲从其身旁就把石头砸出去了，具体砸上没有其没有看见。
4、被告人张某甲的供述，证实22年前许某借了其的800元，至今未还，其和许某要，许某不给，其就打了许某。早一个多月前的一天下午六点左右，其骑电动车到了村西石雕地的路边，看见许某和肉小、二旦站着，其就和肉小、二旦聊许某欠其钱的事，聊着聊着其就生了气，就过去打了许某脸上一巴掌，问许某什么时候还钱，许某说再一天，其就拿起路边的石头朝许某砸过去，肉小和二旦就过来拦其，其拿石头砸了许某三四次，后被肉小和二旦拉开了，其就走了。
5、现场方位示意图、现场照片。
6、祁县人民医院诊断证明书，证实许某被诊断为左尺骨中段裂纹骨折。
7、祁县公安司法鉴定中心许某法医学人体损伤程度鉴定书，证实许某系外伤致左侧尺骨中段骨折，其损伤已构成轻伤二级。
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某甲赔偿了被害人许某经济损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
9、被告人张某甲的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人持凶器致伤被害人，酌情予以从重处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，且案发后被告人已赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 成建荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝永丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第122号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年10月15日出生。2013年3月18日因吸毒被强制隔离戒毒两年；同年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2015年3月20日，因吸毒被行政拘留十五日、罚款一千九百元、强制隔离戒毒两年；同年3月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日，被告人何某某花100元入住祁东县“果园宾馆”406房（无身份证登记），并从“雨民”（主体身份不详）处购得价值100元的毒品海洛因（重约0.1克）供自己吸食，并容留他人吸食。同日晚上，被告人何某某向吸毒人员彭某某提供毒品海洛因，并容留彭某某在该房间一起吸食毒品海洛因。
同年3月19日中午，被告人何某某花100元从祁东县“果园宾馆”406房转至403房并续房。同日下午，被告人何某某向吸毒人员何某某2（在逃）提供毒品海洛因，并容留何某某2在该房间一起吸食毒品海洛因。同日晚上，被告人何某某向吸毒人员彭某某提供毒品海洛因，并容留彭某某在该房间一起吸食毒品海洛因。
同年3月20日上午10时许，民警在祁东县“果园宾馆”403房查获被告人何某某及吸毒人员彭某某。经尿液定性检测，被告人何某某及吸毒人员彭某某的尿样在甲基安非他明类尿检板区呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人何某某系被抓获到案。
2、现场指认照片，证明被告人何某某指认容留他人吸食毒品的现场情况。
3、提取物证笔录及住宿登记卡，证明被告人何某某入住祁东县“果园宾馆”406房、403房的情况。
4、辩认笔录，证明被告人何某某分别从十二张不同人物照片中辩认出吸毒人员何某某2、彭某某。
5、情况说明，证明“雨民”主体身份不详；吸毒人员何某某2在逃。
6、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人何某某及吸毒人员彭某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明彭某某因吸毒被行政处罚；证明被告人何某某于2013年3月18日因吸毒被强制隔离戒毒两年；同年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2015年3月20日，因吸毒被行政拘留十五日、罚款一千九百元、强制隔离戒毒两年。
8、证人彭某某的证言，证明被告人何某某于2015年3月18日晚、19日晚在祁东县“果园宾馆”开房并和他在该房吸食毒品。
9、证人张某某的证言，证明被告人何某某于2015年3月18日晚在祁东县“果园宾馆”开房，他为被告人何某某打开房门。
10、被告人何某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人何某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人何某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4468号
申请执行人陈惠英，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。
法定代表人谢崇俊，董事长。
本院在执行申请执行人陈惠英与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司在本院共有被执行案件7件，被执行标的437039元，现尚欠本案申请执行人陈惠英工资14400元未支付。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4938-1号执行裁定书查封了被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执4468号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石志红（代）
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执443号
申请人执行人：张新营,男,1985年10月25日出生,汉族,农民。
被执行人：张国宝，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人张新营与被执行人张国宝民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2015）诏民初字第701号民事判决书确定的义务，张国宝应当归还张新营借款人民币33625元。张国宝应当负担诉讼费625元，该诉讼费由张新营代垫。张国宝未还款及缴纳诉讼费。张新营于2016年9月1日向本院申请执行，金额为33625元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吴桂福送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无张国宝可供执行的财产。本院到张国宝住所地核实了解其经济情况，诏安县官陂镇大边村村民委员会证实张国宝长期外出，无财产。因张国宝长期外出，本院已对其采取布控措施。
本院认为，本院已依法向张国宝发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现张国宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执443号申请人执行人：张新营,男,1985年10月25日出生,汉族,农民。被执行人：张国宝，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人张新营与被执行人张国宝民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2015）诏民初字第701号民事判决书确定的义务，张国宝应当归还张新营借款人民币33625元。张国宝应当负担诉讼费625元，该诉讼费由张新营代垫。张国宝未还款及缴纳诉讼费。张新营于2016年9月1日向本院申请执行，金额为33625元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向吴桂福送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无张国宝可供执行的财产。本院到张国宝住所地核实了解其经济情况，诏安县官陂镇大边村村民委员会证实张国宝长期外出，无财产。因张国宝长期外出，本院已对其采取布控措施。本院认为，本院已依法向张国宝发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现张国宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  许晓斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00501号
原告王某某，女，1980年10月7日出生，汉族。
被告景某某，男，1976年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以其与被告已和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对景某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 钰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初330号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人汪加享，该行行长。
委托代理人卢贵喜，该公司工作人员。
被告严景文，男，1968年9月2日出生。
被告刘新萍，女，1969年9月16日出生。
被告解诚，男，1963年5月4日出生。
被告张红莲，女，1980年5月13日出生。
被告张杰，男，1984年11月17日出生。
被告翟艳敏，女，1985年12月26日出生。
本院受理原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司诉被告严景文、刘新萍、解诚、张红莲、张杰、翟艳敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊