wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0648号
上诉人（原审原告）孙XX，男。
被上诉人（原审被告）唐XX，女。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人孙XX因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年2月27日受理，2014年8月13日作出的（2014）西民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙XX，被上诉人唐XX及其委托代理人崔广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1985年11月14日登记结婚，婚后于1991年9月13日生育一子，名孙文，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。自2009年起原、被告分居生活至今。庭审中，被告同意离婚，原、被告一致认可登记在原告名下的坐落于天津市河西区三义庄浦口西里X号4XX-4XX室房屋及室内家具、电器归原告所有，坐落于天津市河西区浦口西里X号3XX-3XX室房屋及室内家具、电器归被告所有，原、被告在夫妻关系存续期间以各自名义负担的债务归各自所有。另查，坐落于天津市河西区越秀路恩德西里XX-
XXX-
XXX室房屋原由被告母亲承租，被告母亲死亡后上述房屋改由被告承租。2006年5月，被告以196000元价格将该房屋置换给案外人。被告提交给天津市津房置换有限责任公司的《承租人配偶及同户家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》中非原告本人签字及捺印。被告分得30000元，其余分给其兄弟姐妹及用于为父母和弟弟购买墓地。庭审中，原告表示自己在2007年夏天才得知该房屋已经变更由被告妹妹承租，被告表示愿给付原告15000元。登记在原告名下的坐落于天津市西青区李七庄中盛里XX-
X-XXX室房屋系原告婚后购买并取得产权证书，原、被告一致认可该房屋现价值1000000元。
原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由双方均担。
被告辩称，同意离婚，坐落于浦口西里X号4XX室房屋归原告所有，3XX室归被告所有。坐落于西南楼恩德西里XX-
XXX室房屋已经于2006年置换给案外人，所得价款被告分得30000元，被告同意给原告15000元，原告的主张已经超过诉讼时效。坐落于西青区李七庄中盛里XX-
X-XXX室房屋应当依法分割。
原审法院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告双方虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后不注意感情培养，不能正确处理双方的关系，分居多年，现被告当庭同意离婚，足以证实双方感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。对于坐落于天津市河西区三义庄浦口西里X号4XX-4XX室、天津市河西区浦口西里X号3XX-3XX室、家具、电器及债务，原、被告当庭达成一致，不违反法律规定，予以照准。坐落于天津市西青区李七庄中盛里XX-
X-
XXX室房屋系原、被告婚后取得，原告主张另有共同出资人，但未提供证据证明，该房屋应当作为夫妻共同财产予以分割，离婚后归原告所有，原告支付被告房屋价值的一半即500000元。关于坐落于天津市河西区越秀路恩德西里XX-
XXX-
XXX室房屋，原告要求被告按房屋现价值的一半支付折价款，该房屋早在2006年已置换给案外人，原告在得知被告将该房屋处分后，如不认可，理应主动寻求救济方法，但多年来原告未向任何机构、个人主张权利或提出异议，从其行为并不能感知出原告在知晓被告的处分行为后，对此持反对意见或认为有干预、阻止的必要。故原告的该项主张，无事实和法律依据，不予支持。被告自愿给付15000元折价款，不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告孙XX与被告唐XX离婚；二、坐落于天津市河西区三义庄浦口西里X号4XX-4XX室房屋及室内家具、电器归原告所有，坐落于天津市河西区浦口西里X号3XX-3XX室房屋及室内家具、电器归被告所有；三、坐落于天津市西青区李七庄中盛里XX-
X-
XXX室房屋归原告所有，原告于判决生效之日起二十日内，支付被告房屋折价款500000元；四、被告于判决生效之日起二十日内，支付原告15000元；五、原、被告婚姻关系存续期间以自己名义负担的债务由各自承担；六、个人专用物品归各自所有；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由原告承担4920元，由被告承担4920元。
上诉人孙XX不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第324号民事判决第四项，要求对坐落于天津市河西区越秀路恩德西里XX-
XXX-XXX室房屋按照市场评估价值进行平均分割；2.本案诉讼费用双方平均负担。事实及理由：坐落于天津市河西区越秀路恩德西里XX-XXX-
XXX室房屋，是被上诉人用欺骗手段办理了置换手续，按照婚姻法解释三的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。该房屋应当属于夫妻共同财产，按照现在的市场价值进行分割，原审判决错误，请求二审予以改判。
被上诉人唐XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”上诉人孙XX与被上诉人唐XX于1985年11月14日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。自2009年起双方分居生活至今。庭审中，双方均同意离婚，证实双方感情已经破裂，按照法律规定，应准许离婚。关于上诉人主张要求对坐落于天津市河西区越秀路恩德西里XX-
XXX-
XXX室房屋按照市场评估价值进行平均分割问题，原审查明该房屋原由被上诉人母亲承租，其母亲死亡后上述房屋改由被上诉人承租。2006年5月，被上诉人以196000元价格将该房屋置换给案外人。被上诉人分得30000元，其余分给其兄弟姐妹及用于为父母和弟弟购买墓地。被上诉人自愿给付上诉人该房屋折价款15000元，不违反法律规定，原审判决予以照准，并无不妥。现上诉人主张按照市场评估价值进行平均分割，其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1596号
原告陈海军。
被告李君，现下落不明。
原告陈海军与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员唐振白组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2013年11月，李君向其借款300000元，出具了相应借条，并以自身所有的房屋为借款办理了抵押登记手续。借款到期后，经多次催讨，李君一直未还款。现要求判令：1、李君立即归还借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款自2014年6月1日起至法院判决确定的给付之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由李君承担。
被告李君在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，李君向陈海军出具借条1份，言明“今借到陈海军人民币叁拾万（300000）元整，本人将于半年内还清，若半年内未还清因每支付陈海军相应利息”。2013年11月18日，李君以其所有的位于无锡市新区国信世家33-102室房屋一套为其向陈海军的上述借款办理了抵押手续，明确债权数额为300000元。
上述事实，有陈海军提供的借条1份、银行交易明细1份、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各1本、房屋他项权证登记费发票1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。李君向陈海军借款的事实有陈海军提供的房屋他项权证、借条等证据予以佐证，事实清楚，理应归还，故本院对于陈海军要求李君归还借款300000元的诉讼请求予以支持。因李君未能在约定的期限内还款，应承担逾期还款利息，虽然双方在借款时约定了逾期还款应支付利息，但对于利息的计算标准未进行明确的约定，现陈海军要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年6月1日起至法院判决确定的给付之日止的逾期还款利息，此主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈海军支付借款本金300000元及逾期还款利息（自2014年6月1日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费565.60元，合计6365.60元（此款已由陈海军预交），由李君负担。（陈海军同意其预交的案件受理费、公告费合计6365.60元由李君向其直接支付，本院不再退还，由李君在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈海军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1596号
原告张召军。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告胡吉叶。
被告张少磊。
原告张召军与被告胡吉叶、张少磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张召军及其委托代理人史新生到庭参加诉讼，被告胡吉叶、张少磊经传票依法传唤，无正当理当未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日被告胡吉叶购买原告电缆线，尚欠原告货款74189元，经原告催要，两被告以种种借口拖欠不还，两被告系夫妻关系且本欠款发生在夫妻关系存续期间，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还货款74189元并自2012年3月15日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告胡吉叶、张少磊均未答辩。
经审理查明：自2011年起被告胡吉叶多次从原告处购买电缆线。2012年3月15日，被告胡吉叶在支付部分货款后，经双方结算，被告胡吉叶仍欠原告货款74189元，同时胡吉叶给原告出具欠条一张。上述货款后经原告催要，被告胡吉叶分文未还。2014年4月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的欠条、结婚登记审查表及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的欠条能够证实原告与被告胡吉叶存在买卖合同关系、被告胡吉叶欠原告货款74189元的事实，被告胡吉叶应及时偿还上述货款，并赔偿因拖延支付给原告造成的损失。因该笔买卖合同关系发生时，两被告系夫妻关系，因此该拖欠的货款应属于夫妻共同债务，被告张少磊亦应承担共同还款责任。原告要求两被告自2012年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡吉叶、张少磊自本判决生效之日起十日内支付原告张召军货款74189元并赔偿利息损失（前述本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年五月二十二日
书记员 ＸＸ霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1596号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市南环东路。
负责人许学军，该支行行长。
委托代理人李玉清、李玉新，该支行员工。
被告门凤霞。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告门凤霞借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行于2014年12月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告门凤霞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧县支行撤回对被告门凤霞的起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司沧县支行承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1596号
原告苗某某。
被告鲍某某。
本院在审理原告苗某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，原告苗某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告苗某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十月十五日
书记员 齐光东
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第322号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人付某甲，农民。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月21日下午，被告人付某甲在平度市同和办事处西孙家庄村孟某乙家喝酒时，盗窃孟某乙放在西间写字台抽屉里的人民币20000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人付某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年1月21日下午，被告人付某甲在平度市同和办事处西孙家庄村孟某乙家喝酒时，为了偿还欠款，盗窃孟某乙放在西间写字台抽屉里的人民币20000元。得款后，于同日下午偿还欠马某棉花款人民币11500元，偿还欠王某乙的棉花款人民币2500元，偿还欠付某乙的棉花款人民币2040元，偿还欠胡某的棉花款人民币1200元，偿还欠王某丙的棉花款人民币319元，偿还欠耿某的手机及手机卡款人民币1190元。
案件审理过程中，被告人付某甲将一万元的取保候审保证金单据交至法院抵顶罚金，并同时交纳现金一万五千元补足罚金。
另查明，在案件侦查过程中，被告人付某甲的亲属于2014年1月24日向孟某乙退还人民币25000元，孟某乙表示不追究付某甲的刑事责任。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人付某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、孟某乙的证明，证实被告人付某甲亲属退还被害人孟某乙人民币25000元的情况；
4、查询记录，证实被告人无犯罪记录。
5、山东省平度市司法局的调查评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人孟某甲的证言，证实与被告人付某甲在孟某乙家中喝酒的经过；
2、证人王某甲的证言，证实被告人付某甲让其偿还马某家欠款的经过；
3、证人马某、王某乙、付某乙、胡某、王某丙、耿某的证言，证实被告人偿还欠款的经过。
（三）被害人孟某乙的陈述，证实被盗的时间、地点。
（四）被告人付某甲的供述，证实其实施盗窃犯罪的过程，用赃款偿还欠款的情况以及被抓获的经过。
（五）视听资料，证实对被告人的审讯过程。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人付某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人付某甲的亲属能够主动替其退赔并交纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人付某甲的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第322号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年8月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日23时许，被告人吴某某（准驾车型A1E）酒后驾驶闽E×××××号摩托车途经平和县小溪镇商贸城内中心道路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某的血液酒精含量为108.92mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交款项人民币5000元，其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人吴三平的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单及机动车行驶证，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证、户籍证明，调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。吴某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘华铨），城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西桂港律师事务所律师。
辩护人，广西桂港律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日3时40分许，被告人潘某驾驶车牌号为桂R×××××的小型轿车搭乘二人由平南县平南镇往平山镇方向行驶，途经平南县大新镇大平村路段时，与被害人莫某某驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某某重型颅脑损伤当场死亡两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后潘某驾车逃离现场。经交警部门依法认定，被告人潘某对本案交通事故负全部责任。
另查明，被告人潘某于事发当天主动到公安部门投案，并如实供述上述犯罪事实。案件审理过程中，经被告人家属与被害人家属协商，双方就经济赔偿达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、汇款单、证人罗某某、黄某某、莫某甲的证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告及尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，没有按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘某在交通事故发生后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨华卿
审判员 陈燕霞
审判员 黎洁容
二〇一四年十二月十八日
书记员 黎灿运
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第322号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人梁帅，男，1988年7月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人梁帅犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人梁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日凌晨6时许，被告人梁帅在信阳市平桥区工业园随缘网吧上网时，发现同在该网吧上网的被害人吕涛睡着后电动车钥匙放在电脑桌上，遂将该车钥匙拿走，后将其停放在该网吧门口的价值2400元白色立马牌电动车盗走。
上述事实，被告人梁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、照片、情况说明、破案经过、抓获经过，鉴定意见书，监控录像，被害人吕涛的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年十一月十日
书记员 孙沛然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1216号
原告康顺旗，男，1985年3月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人杨晨，女，1985年10月9日出生，住邯郸市复兴区，系原告妻子。
委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告姜红杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。
原告康顺旗与被告姜红杰为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康顺旗及其委托代理人杨晨，被告姜红杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康顺旗诉称，2013年9月和2014年1月，被告以急需用钱为由先后两次向原告借款人民币150万元，原告以银行转账的方式向被告指定的账户转款150万元。原告依约出借后，被告在付息到2014年10月，突然终止了向原告的付息。被告违约后，原告即连番催促被告付息并归还借款。但被告仍未归还本金和自2014年10月停止付息至2015年12月期间被告欠付本金150万元的借款利息。原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告即时偿还借款本金人民币150万元整；2、请求依法判令被告依约向原告给付借款利息自2014年10月至被告本金还清日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告后放弃其第二项诉讼请求。
被告姜红杰辩称，无异议。
原告康顺旗为支持其主张，提供如下证据：1、转款凭条两份，2013年9月28日80万元，农行，2014年1月9日，67.9万元，建行，证明我给姜红杰150万元。2、借款条2013年8月30日，80万元的，变更为2014年8月5日的80万元，另一张是2014年8月9日的，证明欠我150万元。
被告质证：无。
经审理查明，被告系原告姐夫。2013年8月30日被告姜红杰向原告出具手写借条一张，“今借到康顺旗现金80万元（捌拾万元整）借款人姜红杰”。2014年8月5日和2014年8月9日被告向原告出具格式借款条两张，“今借到康顺旗人民币80万元（大写捌拾万元整），起止日期2014年8月5日至2014年12月5日”；“今借到康顺旗人民币70万元（大写柒拾万元整）起止日期2014年8月9日至2014年12月9日”。2013年9月28日康仲梅农行卡向被告姜红杰卡汇入80万元。2014年1月9日原告康顺旗通过中国建设银行转存67.9万元至被告姜红杰建设银行账户。
本院认为，《中华人民共知我国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其父康仲梅将80万元转存被告，这80万元即使其父赠与原告自己的，原告说法无任何证据予以支持。此外，被告2013年8月30日所打借条早于康仲梅转款的2013年9月28日，于常理不合，即使考虑原、被告系亲属关系，这么大数额的借款先打借据再汇款也不合常理，本院对原告主张的80万元借款不予支持。原告主张的70万元借款，原、被告双方对2.1万元为利息还是原告后给付被告的现金有争议，且双方均无证据，本院不予支持，本院根据实际转款67.9万元，认定被告姜红杰借原告67.9万元。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律，本院依法予以准许。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律，本院依法予以准许。因此，依据《中华人民共和国民法通则﹥第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜红杰于本判决生效后五日内返还原告康顺旗借款67.9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告姜红杰负担4575元，原告康顺旗负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初100号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：张小红，男，1974年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张小红信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小红的银行存款7000元或查封其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公�宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小红的银行存款共计人民币7000元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初100号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：沈振宇，男，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张小红，男，1974年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张小红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振宇到庭参加了诉讼，被告张小红经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、由被告立即偿还拖欠原告信用卡透支款本金4280.01元，利息467.54元（时间截止至2017年12月27日）、逾期还款违约金248.98元，取现手续费26元，合计人民币5022.53元；以后的利息、滞纳金继续计算至信用卡透支款本息实际偿还之日为止。2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。被告张小红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，知晓金穗贷记卡领用合约和信用卡章程的相关内容，并签署金穗贷记卡申请表。其后，被告取得卡号为“62×××19”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年12月27日，被告拖欠信用卡透支款本金4280.01元，利息467.54元，逾期还款违约金248.98元，取现手续费26元，合计人民币5022.53元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。判决的理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费，理由充分，本院予以支持。但是，原告诉请的自2017年12月28日以后的违约金于法无据，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张小红于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金4280.01元，利息467.54元（时间截止至2017年12月27日）、逾期还款违约金248.98元、取现手续费26元，合计人民币5022.53元；自2017年12月28日起所产生的利息，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告张小红予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元，合计人民币120元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  易晓莲审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一八年四月十日代理书记员  陈皓玥法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1950号
原告：张好诗，男，1955年10月14日出生。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：李红印，男，1970年12月3日出生。
被告：苏春香（系李红印之妻），女，1972年3月29日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
原告张好诗与被告李红印、苏春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好诗及其委托诉讼代理人刘欢，二被告李红印、苏春香的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张好诗向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金35400元及其利息（自2016年2月4日起至二被告还清款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告李红印向原告借款35400元，约定借款期限6个月，利息按银行同期存款利率计算。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李红印、苏春香辩称，2016年2月4日，被告李红印借原告款是事实，但实际借款本金为30000元，原告起诉称被告李红印借其35400元，该款中的5400元是原告按借款本金30000元，月息1.5分计算了一年的利息，是被告提前将利息与本金一并书写在借条上。二被告认为，应按30000元计算借款本金，对原告主张的利息应不予支持。因李红印现在已失去偿还能力，故未能偿还原告上述借款。二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院经审理认定事实如下：二被告李红印与苏春香系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告李红印于2016年2月4日向原告张好诗出具借条一张，内容为：“今借到张好诗现金叁万伍仟肆佰元整（35400元），期限陆个月，利息按同期银行存款利率计算。借款人：李红印。2016年2月4日”。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的被告李红印向其出具的借条和本院依法调取的二被告的户籍及家庭成员信息证实。二被告辩称其实际借原告本金为30000元，上述借条所记载的35400元中有5400元是按借款本金30000元，月息1.5分计算了一年的利息，被告李红印提前将利息与本金一并书写在借条上的主张，因无证据证实，原告又不予认可，故本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红印借原告张好诗款35400元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李红印在向原告出具的借条上写明借款期限6个月，现双方约定的借款期限已过，故原告要求被告李红印偿还该款，合法有据，本院予以支持。因被告李红印在向原告出具的借条上已写明利息按同期银行存款利率计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李红印按中国人民银行同期存款利率支付上述35400元借款本金自借款之日起至还清款之日止的利息之主张，本院予以支持。二被告李红印和苏春香系夫妻关系，李红印所借原告的上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告连带偿还上述35400元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其实际借原告本金为30000元，其只应偿还原告借款本金30000元，而不应支付原告利息的主张，证据和理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告连带偿还原告借款本金35400元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告李红印、苏春香于本判决生效之日起十日内偿还原告张好诗借款本金35400元及其利息（自2016年2月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由二被告李红印、苏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 周佳佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1180号
原告：赵文生，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所。
被告：敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会。
负责人：蔻青菊，村主任。
原告赵文生诉被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会（以下简称被告明川村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托代理人王桂芝，被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会负责人蔻青菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文生诉称：2002年1月18日，被告为了完成退耕还林政策，将原告的承包地调换至明川村南山，面积2.59公顷，原告耕种两年后，由于被告换地后出现争议，致使原告无法继续耕种，经过法院判决及调解，被告已经赔偿了2004-2013年度的损失，现在又到了2014年了，原告的损失仍在继续发生。原告主张2014年度的耕地收益损失22000元。
被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会辩称，原告的损失以鉴定机构的鉴定结论为准，对于原告陈述的事实没有异议。
本案争议的焦点是：原告主张的2014年度耕地收益损失22000元是否有法律依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，（2011）敦民初字2300号民事判决书一份。
证明原告自己的耕地被被告调换后无地可种，经法院调解，给予原告了赔偿，赔偿的年度是2004年到2011年。
证据2，（2012）敦民初字第2169号民事调解书一份、（2013）敦民初字第2229号民事调解书一份。
证明被告已赔偿原告2012年度和2013年度的损失。
证据3，敦化市价格认证中心的价格鉴证报告一份、鉴定费收据一张。
证明原告2014年的耕地收益的损失17617元和花费的鉴定费175元。
上述证据，被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会质证均无异议。
被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1，证据2，证据3，因被告质证均无异议，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2002年1月18日，被告明川村村委会为落实退耕还林政策，与原告签订协议书，将位于明川村南山小泉子往东道北，约2.59垧土地调换给原告赵文生耕种。2003年案外人牟善东与原告就该争议地发生争议，牟善东以明川村村委会与原告赵文生侵权为由，提起诉讼，（2003）年敦民初字第894号民事判决书认定，本案原被告签订的土地承包合同无效，本案原告赵文生返还位于明川村东南山小泉子往东道北2.38垧土地，该判决经二审法院审理予以维持。故原告赵文生2004年至今未能正常耕种土地。
另查：原告赵文生2011年向我院提起民事诉讼，要求被告明川村村委会赔偿其因无法继续耕种土地而导致的2004年至2011年的耕地收益损失，该诉讼请求经我院（2011）敦民初字2300号民事判决书予以支持。后原告2012年、2013年的上述耕地损失也分别经我院（2012）敦民初字第2169号民事调解书、（2013）敦民初字第2229号民事调解书予以得到赔偿。
再查，本案原告2014年涉案土地的耕地收益损失经我院委托敦化市价格认证中心进行鉴定，结论为“赵文生2014年2.59公顷的黄豆和玉米（各半）纯收益损失价值为人民币17617元”，被告对此无异议。本次鉴定花费鉴定费170元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案原告赵文生的耕地收益损失已经法院生效判决予以确认，被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会作为原告财产权益的侵权人应当承担赔偿责任。原告赵文生主张其2014年耕地收益损失，有事实及法律依据，结合鉴定结论，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会于本判决生效之后立即给付原告赵文生人民币17787元；
二、驳回原告赵文生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费50元，合计850元，由被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张守珍
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张立权
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1180号
原告刘录
被告周玉春
被告牛新宏
原告刘录与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘录、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘录诉称，2013年9月，原告刘录向二被告人出售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购人。2013年9月7日和8日被告牛新宏两次收购原告葡萄后，向原告出具了农产品收购过磅单，载明收购原告葡萄62件，金额6387.75元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款6387.75元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
农产品收购过磅单原件二张，拟证实2014年9月7日、9月8日二被告收购原告红提葡萄62件，净重1645斤，单价3.90元和3.85元，金额6387.75元，被告牛新宏签字确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告刘录质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的农产品收购过磅单，来源合法，具有真实性，原告刘录、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初字第339号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告刘录红地球葡萄，给原告刘录出具了农产品收购过磅单，过磅载明2014年9月7日、9月8日二被告收购原告红提葡萄62件，净重1645斤，单价3.90元和3.85元，金额6387.75元，被告牛新宏在过磅单上签名确认。后原告刘录多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告刘录遂于2014年11月14日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款6387.75元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘录诉被告周玉春、牛新宏葡萄款6387.75元未付，有原告提供的牛新宏出具的过磅单及原告刘录、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告刘录将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告刘录对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告刘录要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告刘录葡萄款6387.75元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第234号
原告：李某某，女，1990年9月18日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年10月11日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，于2013年10月18曰公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈其勇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，2012年腊月份典礼，2013年7月22日登记结婚。婚前感情基础差，婚后性格不同，没有共同语言，常琐事发生矛盾，原告怀孕后，被告置之不顾，原告生病也不照看，不尽夫妻扶助义务，原告于2013年6月20日回娘家居住，被告及家人不管不问，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令原被告离婚，由被告返还原告的婚前个人财产，由被告承担涉诉费用。
被告王某某辩称：原告所述离婚理由不成立，原被告认识一年多才结婚，有一定感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年腊月按民俗举行典礼仪式，后于2013年7月22日登记结婚，未生育子女，2013年2月份原告怀孕。2013年6月20曰，原被告因住房问题争吵，原告回娘家居住至今。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的个人财产清单系自己书写，被告对部分财产不予认可，数量不清，对该证据不予采纳。
本院认为：原告李某某要求与被告王某某离婚，未提供证明双方的夫妻感情确破裂的证据，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚条件，对原告的离婚请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 魏成飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3609号
原告吴某甲，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告郑某，女，1978年2月7日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人刁焕荣，女，1969年8月31日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年登记结婚。2002年7月生一男孩，取名吴某乙，现在校读书。婚后开始阶段，我和原告感情尚好，但经过一段时间共同生活后，我发现夫妻双方性格存在严重不和，并且被告有打麻将赌博的不良嗜好。2002年随着孩子的降生，夫妻双方的感情一度出现缓和，但是随着孩子的长大，夫妻双方的感情及性格不和再一次暴露出来，并且被告又重新开始出现打麻将赌博的情况，对此，我以及众多亲属也多次对被告进行了苦口婆心的劝说，但是被告始终是执迷不悟、沉迷其中。在近一年的时间里，被告又发展到了不照顾家庭、不照顾孩子、不照顾父母、经常夜不归宿的恶劣程度。被告的这种行为已经严重地损害了夫妻之间的感情，影响了孩子的健康成长。综上所诉，我认为被告的恶劣行为严重伤害了我们的感情。经过慎重考虑，原告决定通过法律途径解除这段婚姻。为此原告曾于2011年3月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2011年4月28日作出（2011）聊东民一初字第633号民事判决，判决不准原被告离婚。随后2011年12月原告第二次向法院提起离婚诉讼，贵院于2012年2月23日作出（2011）聊东民一初字第3376号民事判决，再次判决不准原被告离婚，该判决生效后至今原被告之间的关系没有丝毫的改善，双方已不可能继续共同生活，更无感情可言。现依据民事诉讼法的相关规定，原告依法第三次向法院提起离婚诉讼。综上所述，原告认为被告的恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情现已完全破裂，无法继续共同生活，没有和好的可能，根据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原被告之间具备较好的感情基础，在婚后也建立了深厚的感情，在2002年随着孩子的出生使得家庭更加幸福，两人之间虽然有争吵也是生活中不可避免的，原告提出离婚的真正原因是原告经常在外工作，对外界的不良习气有所沾染，才提出离婚。对于原告的行为，被告心知肚明但表示理解，为了孩子的健康成长，更为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原告无婚前财产，被告婚前财产如下：tcl29寸彩电一台、被子12床，原、被告夫妻共同财产如下：位于聊城市东昌府区湖北路北首东侧1-737号房产一套、沙发一套、空调挂机、柜机各一套、全自动洗衣机一台、冰箱一台、25寸电视机一台、1.8米宽的双人床一张、1.5米宽的双人床一张、电脑一台。
2011年3月原告向本院提起离婚诉讼，2011年4月28日本院判决不准离婚，2011年12月15日原告又向本院提起离婚诉讼，2012年2月23日本院再次判决不准离婚。
上述事实有原告提交的（2011）聊东民一初字第3376号民事判决书、山东聊建集团第六建筑公司签订的职工住宅楼借款协议书、聊城市房管局出具的本案所涉房产的产权登记材料，被告提交的王玲于2011年11月12日写的保证书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻属于自由婚姻，有一定的感情基础，且已生育一子，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，属于正常情况，这并不能说明夫妻感情已经破裂。原告曾多次提起离婚诉讼，并称自2011年2月一直分居，但被告不予认可，且被告表示不同意离婚，因此原、被告尚未达到离婚的法定条件。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，共同维护已建立起来的家庭，在以后的共同生活中应相互理解，相互支持，给孩子创造一个良好的成长环境，为使原告与被告有一个和好的机会，以判决不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一二年十二月二十六日
书记员 徐冲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第574号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被象山县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人励某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月20日1时30分许，被告人励某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步东路的东方不夜城娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路丹静苑小区北出口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人励某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为96mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人励某至象山县第一人民医院提取了被告人励某的血液样本。后被告人励某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人励某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为122mg／100ml。被告人励某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人励某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人励某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人励某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月二十七日
代书记员 李 楠
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第133号
原告于元尚，农民。
被告王树钦，农民。
于元尚与王树钦劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于元尚、被告王树钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于元尚诉称：被告自2013年6月份开始雇佣原告等人为其在威海市羊角埠村包崖子工程从事劳务，当时约定每天支付原告劳动报酬150元。截止2013年8月份，原告共干了59天，被告应付原告劳动报酬8850元。现被告已付原告劳动报酬4100元，尚欠原告劳动报酬4750元。原告多次索要，被告无正当理由拖欠至今。请求判令被告给付原告劳动报酬4750元。
被告王树钦辩称：被告不同意原告的诉讼请求。不是被告直接找的原告干活，而是谭在胜找的原告到被告的工地干活。原告诉状中陈述的已支付原告劳动报酬4100元及原告在被告处干活59天均属实，但因为该工程的工程款被告没有足额获得所以只同意按照每日100元给原告计算劳动报酬。
经审理查明：原告于元尚经案外人谭在胜（音）介绍自2013年6月份起至被告王树钦所承包的威海市环翠区西苑街道羊角埠村包崖子工程从事砌石墙等劳务工作，原告从事的劳务系大工，介绍人谭在胜（音）告知原告劳动报酬按照每日150元计算，被告对该事实予以认可。原告在被告工地累计从事劳务59天，被告已支付原告劳务报酬4100元，尚欠原告劳动报酬4750元（150元／日×59日-4100元）。
庭审中，被告辩称因承包本案涉诉的工程没有足额获得工程款，所以只同意按照每日100元计算59天向原告支付劳动报酬。
以上事实，有双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，双方对此均认可，亦未违反法律规定，故该劳务雇佣关系合法有效、受法律保护。据此原告于元尚为被告王树钦提供砌石墙等劳务，被告应当按照约定如实履行支付劳动报酬义务。干活前双方约定原告的劳动报酬按照每日150元计算，被告对该事实予以认可，应当按照约定履行义务，被告所辩因工程款未足额获得要求按照每日100元的标准向原告支付劳动报酬，理由不当，该辩称本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告王树钦给付原告于元尚劳动报酬4750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一四年四月八日
书记员 丛宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第302号
原告左伟，男，1975年7月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张福平，男，1962年6月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告左伟诉被告张福平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告左伟到庭参加诉讼，被告张福平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告张福平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左伟诉称，2011年12月29日，被告张福平向案外人徐领借款100000元，并出具借条1张，确定借款期限为一年，被告应于2012年12月29日之前还清，并按年利率10%支付利息。原告系被告的借款担保人。还款期限届满，被告并未向徐领归还借款及利息，后徐领要求原告履行担保义务，代被告支付借款本金和利息共计117500元。原告于2013年11月2日代被告向徐领支付了117500元。后原告多次催促被告归还已经支付的借款，被告迟迟不履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告代其偿还的借款本金100000元及利息17500元。
被告张福平未作答辩。
经审理查明，原告左伟和案外人徐领是表兄弟关系，张福平是原告生意上的朋友。因被告买车和经营砂场缺乏资金，便通过原告认识其亲戚徐领，2011年12月29日，原告代徐领将100000元现金交付给被告，被告向徐领出具借条1份，载明：今借到徐领（左伟代）人民币100000元，借期一年，年利率为空白，未约定，被告作为借款人，原告作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，徐领多次向被告催收未果，便要求原告履行担保义务，原告于2012年12月29日履行了担保义务。此后，原告多次找被告追偿未果，故起诉来院。
上述事实的认定，有原告举出的原、被告身份信息、借条1份、收条1份以及原告的陈述，证明被告张福平向徐领借款，被告担保的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告左伟介绍其亲戚徐领与被告张福平之间发生的民间借贷关系合法有效，被告张福平应当履行还款义务。原告告左伟在借条上签名，未有其他约定，应作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告张福平的全部债务承担连带责任。原告在借款期限届满后主动履行了担保义务，有权向借款人张福平追偿，故对原告左伟要求被告张福平给付追偿款本金100000元合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息17500元的诉讼请求，因借条并未约定借款利息，且徐领出具的收条也仅仅是收到左伟偿还的借款本金100000元，原告的该主张于法无据，且也无证据证明有约定利息的行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福平于本判决生效之日起五日内支付原告左伟代其偿还的借款100000元；
二、驳回原告左伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告左伟负担200元，被告张福平负担1125元（此款先由原告左伟垫交，待被告张福平归还代偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡佳林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2101号
原告周煜。
委托代理人崔静、代喜源。
被告陆云庆。
被告无锡市准标机动车检测有限公司。
法定代表人周建伟。
本院在审理原告周煜与被告陆去庆、无锡市准标机动车检测有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周煜于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周煜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周煜撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元（已由周煜预交），由周煜负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年十月九日
书记员 陈 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第21号
上诉人（原审被告）邯郸市帜榀医药连锁有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路东段482号。
法定代表人郭冶平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北宸宇房地产开发有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路南。
法定代表人郑永振，该公司执行董事。
上诉人邯郸市帜榀医药连锁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1187号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邯郸市帜榀医药连锁有限公司上诉称：上诉人公司与被上诉人河北宸宇房地产开发有限公司之间没有任何关系，与天客隆公司签订诉争房屋租赁合同的是邯郸市帜榀医药连锁有限公司邯山大药房，与上诉人是两个完全不同的民事主体。上诉人不是租赁合同的履行人，一审法院在没有查清租赁合同双方当事人的情况下，就以租赁合同的履行地来确定案件的管辖，是没有任何事实和法律依据。上诉人的住所地在邯郸市丛台区，本案应由丛台区人民法院管辖。被上诉人河北宸宇房地产开发有限公司服判。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案房屋租赁合同的承租方系上诉人邯郸市帜榀医药连锁有限公司。虽然上诉人的住所地在邯郸市丛台区，但因租赁房屋位于邯郸市邯山区辖区，故作为合同履行地的邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。邯郸市帜榀医药连锁有限公司主张本案应由邯郸市丛台区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月五日
书记员 李雅敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第296号
罪犯李海，男，1981年5月31日出生，蒙古族，内蒙古宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年十一月八日作出（2000）内刑终字第285号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；与盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，罚金5000元。刑期自2000年11月8日。内蒙古自治区高级人民法院二○○三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第123号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年九月十九日内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第388号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年四月、二○一二年十月五次作出裁定，对罪犯李海减去有期徒刑三年十一个月。刑期改为自2005年9月19日起至2019年10月18日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90.7分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16482.93元，获奖金1228.00元。自2012年3月26日至2013年9月25日累计获考核分302.6分，记功5次。二○一二被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年10月18日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50083号
原告王元红，女，1978年4月13日生，汉族，住江苏省南通市。被告梁呈超，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。原告王元红与被告梁呈超、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王元红、被告梁呈超的委托代理人孙付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元红诉称，2015年9月6日19时12分许，被告梁呈超驾驶电动车在上海市浦东新区华洲路、海滨路路口处撞击原告驾驶的苏F5XX**轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告梁呈超负事故同等责任。事发后，原告花费车辆维修费5,000元(人民币，下同)。因原告的事故损失未获赔偿，故诉请被告赔偿原告车辆修理费5,000元、交通费1,400元。被告梁呈超辩称，对事发经过和责任无异议。原告车辆修理费过高，交通费没有依据。经审理查明，2015年9月6日19时12分许，被告梁呈超驾驶电动车在上海市浦东新区华洲路、海滨路路口处撞击原告驾驶的苏F5XX**轿车(登记车主为原告)，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告梁呈超负事故同等责任。事发后，原告所有的苏F5XX**轿车经承保该机动车的保险公司定损后在南通海盟汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费5,000元。因原告的事故损失未能协商解决，故诉至本院。上述事实，由当事人的陈述、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、结算单等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，经交警部门调查确定由原、被告各负事故同等责任，本院据此酌情确认由被告作为非机动车一方对原告合理损失承担40%的责任比例。原告主张的车辆修理费损失，由相应证据证明，由原告实际支出，属本次事故造成的原告合理损失，本院予以确认；交通费，缺乏依据，本院无法支持。综上，原告合理损失共计5,000元，应由被告梁呈超承担40%赔偿责任比例计2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁呈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元红2,000元；二、驳回原告王元红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王元红预交)，减半收取计25元，由原、被告各半负担，被告梁呈超负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2354号
申请执行人张某。
被执行人堂某。
被执行人吉某。
张某与堂某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5534号已经发生法律效力。由于被执行人堂某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人堂某、吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人堂某、吉某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十二日
书记员 兴安
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第185-1号
原告：大连鑫丰船舶燃料供应有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：吕文光，董事长。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地：天津市塘沽区。
法定代表人：陈德顺，董事长。
委托代理人：仝树立，男，汉族，系该公司法律事务部职员。
本院于2014年3月25日依原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司（以下简称原告）的申请，查封、冻结了被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称被告）的银行存款或等值财产人民币20，583，704.6元。现原告以与被告就欠款纠纷的清偿已经达成和解协议为由向本院递交了解除诉讼财产保全的申请，申请解除对被告银行存款或等值财产人民币20，583，704.6元的查封、冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司解除诉讼财产保全的申请；
二、自即日起解除对被告港海（天津）建设股份有限公司银行存款或等值财产人民币20，583，704.6元的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年四月十日
书记员 霍翠敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执423号
申请执行人：沈阳格丽商贸有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：李文革，系该公司经理。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人沈阳格丽商贸有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01088号民事判决书所确定的7048元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱 文 韬
人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执423号申请执行人：沈阳格丽商贸有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：李文革，系该公司经理。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳格丽商贸有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01088号民事判决书所确定的7048元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭           建执 行 员 朱     文     韬人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十九日书 记 员 赵     圣     男
新疆博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第430号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权代理），该公司职员。
被告卢斌，男，汉族，个体户，住博州。
本院于2015年1月14日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司与被告卢斌供用热力合同纠纷一案，2015年5月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司自愿撤回对被告卢斌的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年五月二十日
书记员 白 丽 格
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1123号
罪犯林喜水，男，汉族，1985年11月14日出生于山东省栖霞市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一�年二月十四日作出（2011）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人林喜水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一终字第62号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第932号刑事裁定，将罪犯林喜水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯林喜水在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得�功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林喜水的悔改表现，有罪犯林喜水的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林喜水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林喜水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2041年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第106号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年11月29日22时许，在文安县左各庄镇凯跃公寓门口处，被告人周某与李某乙因琐事发生口角，后其用拳头将李某乙的鼻子打伤。经鉴定，李某乙的伤情评定为轻伤。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人周某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，现场监控录像，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明及被告人周某的身份证明等证据，认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见是，被害人李某乙先骂的被告人周某，李某乙的伤情为轻伤二级，周某庭审中认罪态度较好，综上建议法庭判处被告人周某有期徒刑六个月或者拘役。
经审理查明，2014年11月29日22时许，在文安县左各庄镇凯跃公寓门口处，被告人周某因李某乙与孙岩发生打斗而与李某乙发生口角，后其用拳头将李某乙的鼻子打伤，李某乙的伤情为轻伤二级。
被告人周某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人周某2015年3月10日在公安机关供称，三个月前的一天22时许，刘龙给其打电话说刘龙的大舅哥孙岩挨打了，让其接着刘龙一起到凯跃公寓看看，其开车接着刘龙和刘龙媳妇一起到凯跃公寓门口。到后其问是谁打的，旁边一名站着的男子说是他打的，还说“你是他妈谁啊”，其就踹了那名男子腿部一脚，打了那名男子一个嘴巴子，那名男子也用脚踹其腿部，其又踹了那名男子腿部一脚，用拳头打了那名男子脸部一拳后就走了。
2、被害人李某乙2014年11月29日的陈述证实，2014年11月29日20时许，其从保定来到左各庄凯跃公寓宿舍找其前妻，一个三十多岁的男的阻拦，为此其和该男子发生争执厮打，被人拦开后，凯跃的保安就让其到公寓的门口去了，其在凯跃公寓门口等着，过来四男两女，其中有一个男子上来问其是不是打他哥了，其说还手了，然后上来三个男子每人打了其一下，打在其头部两下鼻子上面一下，三个男子看见派出所的来了就跑了。
辨认笔录证实，经被害人李某乙辨认，被告人周某即打伤其鼻子的人。
3、证人李某甲2014年11月30日的证言证实，其是文安县左各庄镇南环路凯跃化肥厂公寓的保安。2014年11月29日22时许，其在凯跃公寓门卫室值班，一名女工说院里有人打架，其就和那名女工到了院里，看见孙岩用手捂着右眼，还有一名男子在旁边呆着，工人们说是那名男子打得孙岩，其问男子是哪里人，那男子说是安徽人。其让安徽男子出来到了公寓门口，孙岩捂着眼睛也来到门口，在门口呆着的时候来了两名东北口音的男子，与安徽男子指点着想动手，但这两人没打安徽男子，又过了一会儿又有两名男子带着一名女子开着一辆夏利车来了，此三人说话也是东北口音，其中体型较瘦的男子打了安徽男子脸部一下，具体是用拳头打得还是用棍子打得没看清，安徽男子的鼻子就流血了。此时派出所的警车来了，那几名东北男子就跑了。
辨认笔录证实，经证人李某甲辨认，被告人周某即将李某乙鼻子打伤的人。
4、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某乙的伤情为轻伤二级。
5、监控录像证实被告人周某殴打李某乙现场情况。
6、文安县公安局左各庄派出所出具的到案说明证实，2015年3月10日该所民警获线索得知，2014年11月29日22时许在文安县左各庄镇凯跃公寓门口将李某乙打伤的男子于2015年3月1日因殴打他人被该所行政拘留十五日。该男子名叫周某，与调取凯跃集团公寓门口监控录像中殴打李某乙的人体貌相似，随后该所民警到文安县拘留所对周某展开讯问，周某如实交代了在凯跃公寓门口将李某乙打伤的犯罪事实。
7、被告人周某的身份证明证实，其出生于1989年8月23日。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人李某乙骂被告人周某在先的辩解辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第106号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人周某，性别：××，××族，吉林省白城市洮北区平台镇大岭村人，住，农民。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年11月29日22时许，在文安县左各庄镇凯跃公寓门口处，被告人周某与李某乙因琐事发生口角，后其用拳头将李某乙的鼻子打伤。经鉴定，李某乙的伤情评定为轻伤。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人周某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某丁的证言，辨认笔录，现场监控录像，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明及被告人周某的身份证明等证据，认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见是，被害人李某乙先骂的被告人周某，李某乙的伤情为轻伤二级，周某庭审中认罪态度较好，综上建议法庭判处被告人周某有期徒刑六个月或者拘役。
经审理查明，2014年11月29日22时许，在文安县左各庄镇凯跃公寓门口处，被告人周某因李某乙与孙某发生打斗而与李某乙发生口角，后其用拳头将李某乙的鼻子打伤，李某乙的伤情为轻伤二级。
被告人周某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人周某2015年3月10日在公安机关供称，三个月前的一天22时许，刘某给其打电话说刘某的大舅哥孙某挨打了，让其接着刘某一起到凯跃公寓看看，其开车接着刘某和刘某媳妇一起到凯跃公寓门口。到后其问是谁打的，旁边一名站着的男子说是他打的，还说“你是他妈谁啊”，其就踹了那名男子腿部一脚，打了那名男子一个嘴巴子，那名男子也用脚踹其腿部，其又踹了那名男子腿部一脚，用拳头打了那名男子脸部一拳后就走了。
2、被害人李某乙2014年11月29日的陈述证实，2014年11月29日20时许，其从保定来到左各庄凯跃公寓宿舍找其前妻，一个三十多岁的男的阻拦，为此其和该男子发生争执厮打，被人拦开后，凯跃的保安就让其到公寓的门口去了，其在凯跃公寓门口等着，过来四男两女，其中有一个男子上来问其是不是打他哥了，其说还手了，然后上来三个男子每人打了其一下，打在其头部两下鼻子上面一下，三个男子看见派出所的来了就跑了。
辨认笔录证实，经被害人李某乙辨认，被告人周某即打伤其鼻子的人。
3、证人李某丁2014年11月30日的证言证实，其是文安县左各庄镇南环路凯跃化肥厂公寓的保安。2014年11月29日22时许，其在凯跃公寓门卫室值班，一名女工说院里有人打架，其就和那名女工到了院里，看见孙某用手捂着右眼，还有一名男子在旁边呆着，工人们说是那名男子打得孙某，其问男子是哪里人，那男子说是安徽人。其让安徽男子出来到了公寓门口，孙某捂着眼睛也来到门口，在门口呆着的时候来了两名东北口音的男子，与安徽男子指点着想动手，但这两人没打安徽男子，又过了一会儿又有两名男子带着一名女子开着一辆夏利车来了，此三人说话也是东北口音，其中体型较瘦的男子打了安徽男子脸部一下，具体是用拳头打得还是用棍子打得没看清，安徽男子的鼻子就流血了。此时派出所的警车来了，那几名东北男子就跑了。
辨认笔录证实，经证人李某丁辨认，被告人周某即将李某乙鼻子打伤的人。
4、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某乙的伤情为轻伤二级。
5、监控录像证实被告人周某殴打李某乙现场情况。
6、文安县公安局左各庄派出所出具的到案说明证实，2015年3月10日该所民警获线索得知，2014年11月29日22时许在文安县左各庄镇凯跃公寓门口将李某乙打伤的男子于2015年3月1日因殴打他人被该所行政拘留十五日。该男子名叫周某，与调取凯跃集团公寓门口监控录像中殴打李某乙的人体貌相似，随后该所民警到文安县拘留所对周某展开讯问，周某如实交代了在凯跃公寓门口将李某乙打伤的犯罪事实。
7、被告人周某的身份证明证实，其出生于1989年8月23日。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人李某乙骂被告人周某在先的辩解辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第106号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某番，男，60岁，海南省文昌市人，农民，因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月19日到文昌市森林公安局投案，同日经文昌市公安局决定取保候审，2015年1月22日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年4月21日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人韩某番犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人韩某番到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人韩某番因其家族要建祖宅，经全家人商量后，决定将位于文昌市公坡镇水某村委会其家族自留山上生长的林木砍伐掉，具体的事宜由被告人韩某番负责。为此，被告人韩某番在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，便通过其儿子韩某光雇请韩某元驾驶的挖土机将准备建祖屋的宅基地上的林木推倒。过后，由被告人韩某番付给韩某元800元工钱。林木被推倒后，被告人韩某番又让儿子韩某光雇请工人陈某川将伐倒的树木锯断，一部分木材拿回家当烧火柴用，不能用的木材均在原地烧毁。
2013年8月28日，文昌市森林公安局聘请文昌市林业局ＸＸ端、韩学倩两位林业工程师对被告人韩某番滥伐林木的现场调查评估，共计被砍伐林木面积5.6亩、树木77株、蓄积量为19.9597立方米。
文昌市林业局经核对，被砍伐的77株阔叶杂木，属于海南省省级生态公益林。
另查明，被告人韩某番于2014年3月19日到文昌市森林公安局投案。
认定上述事实的证据有，书证：投案自首经过、常住人口查询、文昌市林业局出具的关于公坡镇被砍伐阔叶混交林木的调查报告、文昌市林业局出具的关于文昌市公坡镇某村滥伐毁林初查情况和证明材料、案件现场方位图、情况说明、位置图，证人韩某粹、陈某川、詹某干、韩某光、韩某元、韩某炳、韩某善的证言，被告人韩某番的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、指认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某番均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某番违反森林法规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，共计蓄积量为19.9597立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某番犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某番案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人韩某番的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，对被告人韩某番予以从轻处罚。为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某番犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第106号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被文山市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日21时许，被告人李某某到文山市新平街道办事处泰康小区13组团出租房楼脚，将吴某某的一辆价值人民币2400元的蓝色福喜牌燃油助力车盗走。被告人李某某被抓获时车辆被查获，现已发还被害人
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一辆蓝色燃油助力车照片；书证：户口证明、受案登记表、前科证明、抓获经过、安全检查笔录、扣押及发还清单；被害人吴某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见及通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年四月十三日
书记员 陈浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5601号
原告：李伟伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告李伟伟与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟伟负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月四日
书记员 余婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民特163号
申请人：辛某1，男，1945年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：辛某2，男，1915年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理申请人辛某1与被申请人辛某2申请宣告公民失踪一案中，申请人辛某1要求撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月十八日
书记员 易江虹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初862号
原告宋周，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，遂平县法律服务所法律工作者。
被告莫卫华，男，1976年5月17日出生，汉族，住址西平县。
本院在审理原告宋周与被告莫卫华买卖合同纠纷一案中，原告宋周于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋周撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告宋周负担。
审判员 郭继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王子璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特29号
申请人：徐建华，女，1951年7月20日出生，住北京市大兴区。
被申请人：朱亚南，男，1977年12月22日出生，住北京市大兴区。
代理人：朱亚琴（系被申请人朱亚南之姐），1974年10月24日出生，住北京市顺义区。
申请人徐建华申请认定朱亚南限制民事行为能力人一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐建华称：我与朱亚南系母子关系。朱亚南患有严重的精神分裂症，属限制民事行为能力人，生活需监护人照料。目前，朱亚南急需确定一监护人对其生活进行照料及管理。现我申请宣告朱亚南为限制民事行为能力人，并指定我为朱亚南的监护人。
朱亚琴称：我同意徐建华的请求。
经审理查明：朱亚南为徐建华之子，系朱亚琴之弟。朱亚南居住在北京市大兴区新安里8号楼2单元602室，与徐建华共同生活。2013年2月26日，新安里社区居委会出具证明，指定徐建华为朱亚南的法定监护人。经大兴区精神病医院诊断，朱亚南患有未分化型精神分裂症。经法大法庭科学技术鉴定研究所对朱亚南的民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人朱亚南诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为：朱亚南为精神分裂症，经鉴定为限制民事行为能力，徐建华要求认定朱亚南为限制民事行为能力，于法有据，本院予以支持。因朱亚南与徐建华共同生活多年，感情较好，另考虑到朱亚南居住地所属居委会指定徐建华为朱亚南的监护人，故本院指定徐建华为朱亚南的法定监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱亚南为限制民事行为能力人；
二、指定徐建华为朱亚南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 祁广燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民特29号申请人：徐建华，女，1951年7月20日出生，住北京市大兴区。被申请人：朱亚南，男，1977年12月22日出生，住北京市大兴区。代理人：朱亚琴（系被申请人朱亚南之姐），1974年10月24日出生，住北京市顺义区。申请人徐建华申请认定朱亚南限制民事行为能力人一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐建华称：我与朱亚南系母子关系。朱亚南患有严重的精神分裂症，属限制民事行为能力人，生活需监护人照料。目前，朱亚南急需确定一监护人对其生活进行照料及管理。现我申请宣告朱亚南为限制民事行为能力人，并指定我为朱亚南的监护人。朱亚琴称：我同意徐建华的请求。经审理查明：朱亚南为徐建华之子，系朱亚琴之弟。朱亚南居住在北京市大兴区新安里8号楼2单元602室，与徐建华共同生活。2013年2月26日，新安里社区居委会出具证明，指定徐建华为朱亚南的法定监护人。经大兴区精神病医院诊断，朱亚南患有未分化型精神分裂症。经法大法庭科学技术鉴定研究所对朱亚南的民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人朱亚南诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为：朱亚南为精神分裂症，经鉴定为限制民事行为能力，徐建华要求认定朱亚南为限制民事行为能力，于法有据，本院予以支持。因朱亚南与徐建华共同生活多年，感情较好，另考虑到朱亚南居住地所属居委会指定徐建华为朱亚南的监护人，故本院指定徐建华为朱亚南的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱亚南为限制民事行为能力人；二、指定徐建华为朱亚南的监护人。本判决为终审判决。审判员  祁广燕二〇一七年五月二十四日书记员  宋 佳