沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东陵民三初字第361号
原告（反诉被告）沈阳世宇液压配件有限公司。
住所地沈阳市皇姑区汾河街**号。
法定代表人朴正夏，系该公司董事长。
委托代理人金大成，男，朝鲜族，系该公司职工，住沈阳市东陵区。
委托代理人张宝荣，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳大柱机械制造有限公司。
住所地沈阳市东陵区浑河站街***号。
法定代表人金民柱，系该公司董事长。
委托代理人朴成爱，女，朝鲜族，系该公司职工，住沈阳市东陵区。
委托代理人金永哲，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳世宇液压配件有限公司（以下简称：世宇公司）诉被告沈阳大柱机械制造有限公司（以下简称：大柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法进行审理。诉讼过程中，被告大柱公司提起反诉，本院决定合并审理，于2010年3月23日作出（2009）东陵民三初字第310号民事判决，被告大柱公司不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）沈中民三终字第919号民事裁定，撤销本院（2009）东陵民三初字第310号民事判决，发回重审。本院依法由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员朱波（主审）、许广军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世宇公司委托代理人金大成、张宝荣，被告大柱公司委托代理人朴成爱、金永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告世宇公司诉称，该公司与被告大柱公司于2007年9月25日签订《订购电子配件合同书》，约定原告向被告出售液压配件和电子配件，被告支付相应价款。合同签订后，原告已实际履行了合同义务，且被告均予以接受并投入使用。经双方对账，被告尚欠货款1，039，797.00元，原告多次催要未果。提请法院判令被告立即给付货款1，039，797.00元，并承担本案诉讼费用。
本诉被告大柱公司辩称，其与世宇公司之间的买卖事实存在，但双方交易总额为2，726，028.40元，大柱公司已支付货款2，126，682.80元；原告世宇公司提供的产品存在质量问题，给被告公司造成很大的经济损失。
反诉原告大柱公司诉称，该公司与世宇公司于2007年9月25日签订《订购电子配件合同书》，约定由世宇公司向大柱公司提供SERVO及其他部件。合同签订后，世宇公司提供的产品有严重的质量问题，不能正常使用，致使大柱公司产生了1，108，720.00元的经济损失，因此多次向世宇公司要求赔偿，但对方一直不予答复，拒不赔偿。提请法院判令反诉被告世宇公司给付1，108，720.00元的经济损失，并承担本案诉讼费用。
反诉被告世宇公司辩称，其提供的产品经鉴定质量合格，大柱公司的反诉请求不能成立。
原告世宇公司提供如下证据：
1、原、被告于2007年9月25日签订的订购电子配件合同书及报价单各1份，用以证明双方已明确约定交易的标的物及付款方式；
2、原、被告2007年至2008年交易明细1份，用以证明双方交易的产品种类、规格、数量、价格，交易总价款为2，825，759.90元，总结算款为1，773，582.80元，反货产品价值12，380.00元，未结货款为1，039，797.00元；
3、交易明细表55份、送货单40张、出库单20张，用以证明世宇公司于2007年至2008年间向大柱公司提供的电子配件种类、数量及价格；
4、增值税专用发票38张，用以证明原、被告交易情况，发票金额为2，893，162.40元；
5、大柱公司法定代表人金民柱与黄荣龙于2007年12月17日签订的合同及原、被告签订的订购合同各1份，用以证明黄荣龙给大柱公司提供技术服务，服务费为330，000.00元，当时参观人是朴正夏；该款先转到世宇公司帐户，扣税后提取现金转交给黄荣龙；
6、收据6张，用以证明黄荣龙从世宇公司提款353，097.00元，大柱公司支付给原告公司的货款中应将该部分款项扣除；
7、辽宁省电子信息产品司法鉴定所于2010年1月29日出具编号为辽电子司法鉴定所（2009）质检字第6号司法鉴定检验报告1份，用以证明经鉴定世宇公司提供的产品质量合格。
被告大柱公司提供如下证据：
1、付款明细1张、付款凭证15张，用以证明大柱公司已向原告公司支付货款2，126，682.80元；
2、飞机票27张，用以证明因世宇公司提供的产品质量存在问题，大柱公司派技术人员维修过程中发生的机票费用，共计150，207.00元；
3、厂家派技术人员来访证明1份，用以证明因世宇公司提供的产品存在质量问题，大柱公司邀请其他公司技术人员解决问题的情况；
4、韩国大柱产业向大柱公司发送的协议通知书1份，用以证明大柱公司将设备出售给韩国大柱产业，因产品质量有问题被扣除违约金100，000.00美元；
5、世宇公司与天津根明商贸有限公司于2008年7月28日签订协议书1份，用以证明因大柱公司提供的产品质量有问题，由黄荣龙提供技术服务解决问题，服务费为220，000.00元；同时证明大柱公司与黄荣龙另行签订了技术服务协议。
经审理查明，原告世宇公司与被告大柱公司于2007年9月25日签订了《订购电子配件合同书》1份，约定原告世宇公司向被告大柱公司出售servo（电子产品）及其他配件，付款方式为先预付30%即553，795.80元，货到50%的情况下付款30%即553，795.80元，servo入库后付款30%即553，795.80元，机器正常运转后支付余款10%；由原告向被告提供17%增值税发票。合同签订后，原告世宇公司按约定提供电子产品及配件，被告大柱公司予以接收并使用。经核对，双方交易产品总价值为2，798，062.90元，返货价值12，380.00元，被告已支付货款2，126，682.80元。后被告大柱公司提出世宇公司的电子产品及配件存在质量问题，而拒绝给付剩余部分货款。原告催要未果，故起诉来院。
另查明，被告大柱公司法定代表人金民柱与黄荣龙于2007年12月17日针对纺纱机及压缩机项目开发签订合同，总金额为330，000.00元（增值税另计），支付方式为预付合同金额的10%，2007年12月20日付款20%，2008年1月10日付款20%，大柱机械到达并试运行后付款40%，到达嘉兴并试运行后支付剩余10%。合同最后注明“本合同书实际为甲、乙双方签订劳务合同，与世宇液压和大柱机械合同书无关”。该合同“参与人”（应理解为在场人）为原告世宇公司法定代表人朴正夏。原、被告签订了1份订购合同，该合同约定的合同金额及付款方式与前述合同的约定一致。
又查明，被告大柱公司因提起反诉而申请产品质量鉴定，要求对液压伺服阀是否应包括电源供应装置和自动控制装置、液压伺服阀的图纸是否存在“P”和“T”与实体相反、变频调速器是否存在频率跳变、编码器和开关是否因质量问题导致损坏进行鉴定，辽宁省电子信息产品司法鉴定所于2010年1月29日出具编号为辽电子司法鉴定所（2009）质检字第6号司法鉴定检验报告，鉴定结果为液压伺服阀电源供应装置和自动控制装置为选配单元；液压伺服阀的图纸“P”和“T”标识与实体一致；变频调速器无频率跳变现象；编码器的损坏为安装方式与工作环境引起的；开关因鉴定材料不充分，未给出结果。
本院认为，原告世宇公司与被告大柱公司之间签订的订购电子配件合同，系基于当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告世宇公司已如约交付了电子产品和配件，被告大柱公司亦应按照合同的约定给付货款，因大柱公司未能及时履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原告世宇公司提供的双方交易明细、送货单、出库单等证据中有4笔交易没有被告签字确认，经核对双方交易产品总价值为2，798，062.90元，返货价值为12，380.00元，大柱公司已支付货款2，126，682.80元，尚欠659，000.10元货款应予给付。原告世宇公司要求被告大柱公司给付剩余货款，理由充分，本院对其中659，000.10元予以支持；原告世宇公司提出被告大柱公司向其支付的2，126，682.80元货款中有353，097.00元系金民柱与黄荣龙签订技术开发合同的服务费用，已转交黄荣龙，应在所收被告货款中予以扣除的主张，因被告大柱公司对此不予认同，坚持2，126，682.80元货款均为双方签订的订购合同货款，而原告未能提供黄荣龙出具的相关证实材料或其他证据，用以证明黄荣龙的技术服务费353，097.00元与原、被告所签订购电子产品配件合同在履行过程中存在关联，或被告支付给原告的货款中有353，097.00元系支付给其他合同的款项，故本院对原告的上述主张不予认定。被告大柱公司称原告所提供的电子产品存在质量问题，要求赔偿损失1，108，720.00元的反诉请求，因原告提供的产品经辽宁省电子信息产品司法鉴定所鉴定为质量合格，被告虽然又要求对伺服阀和底板图纸进行鉴定，但在法院指定的期限内未能确认鉴定机构，且世宇公司提供的电子产品和配件只是被告大柱公司所出售整体设备的部分零配件，被告承认伺服阀本身质量没有问题，只是伺服阀与安装底板图纸不符造成设备无法正常运转，而双方在订购合同中也未约定由原告对被告的整体设备是否正常运转负有相应义务，那么被告就应对其所接收原告的电子产品和配件的安装、调试及整体设备的最终正常运转承担责任，而原告仅需对其提供的零配件质量承担责任，被告未能提供证据证明原告提供的产品存在质量问题，故被告大柱公司的反诉请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大柱机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳世宇液压配件有限公司货款659，000.10元；
二、驳回原告沈阳世宇液压配件有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告沈阳大柱机械制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，160.00元，由原告沈阳世宇液压配件有限公司承担3，770.00元，被告沈阳大柱机械制造有限公司承担10，390.00元；反诉费7，390.00元、鉴定费189，000.00元，由被告沈阳大柱机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费14，160.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 朱 波
代理审判员 许广军
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 李 妮
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。