厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1105号
原告：王建华，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告：泉州市三江源船务有限责任公司。住所地：福建省石狮市金林路***号。组织机构代码：76177873-0。
法定代表人：蔡加庆，该公司董事。
原告王建华诉被告泉州市三江源船务有限责任公司（下称三江源公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋宏斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年6月29日，其受聘到被告所属“宝安城26”轮担任三管轮职务至今，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资为5500元，自2015年6月起每月工资为6000元。截至2015年10月，被告共计拖欠原告工资68775元。2015年9月8日，“宝安城26”轮因债务纠纷在福安船厂修理时被本院扣押，案号为（2015）厦海法保字第63号。原告目前仍未离船，经多次交涉被告仍拒不支付拖欠工资，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，原告的工资债权具有船舶优先权。故诉请判令：1、被告向原告王建华支付工资68775元；2、确认原告上述工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权。
原告王建华为证明其主张，提供了如下证据材料为凭：
证据1、被告营业执照及组织机构代码证，用以证明被告的基本情况；
证据2、船员适任证书、培训合格证书，用以证明原告从业资格；
证据3、船员服务簿，用以证明原告在“宝安城26”轮工作时间及职务；
证据4、民事裁定书、扣押船舶命令，用以证明原告工作的“宝安城26”轮于2015年9月8日被本院扣押。
原告庭后补充提交了借记卡账户历史明细清单，以证明原告已收到工资22000元的事实。
为查明案件事实，本院依法调取了（2015）厦海法保字第63号案如下材料：“宝安城26”轮船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书及扣押船舶时对原告王建华做的调查笔录。
原告王建华对本院调取的上述材料无异议。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告证据及本院所调取材料进行质证等诉讼权利。
针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：
原告举证材料与本院调取资料相互印证，且船员服务簿与原件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“宝安城26”轮任职经历、欠付工资及船舶扣押等事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年7月13日，原告王建华受聘于被告三江源公司，登上“宝安城26”轮任三管轮，约定每月工资5500元，自2015年6月起，每月工资为6000元。被告已支付工资22000元。
另查明：“宝安城26”轮登记所有权人为被告三江源公司，并于2013年6月24日办理了船舶抵押权登记证书，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司南安支行，担保最高债权数额为24290000元。2015年9月8日，本院作出（2015）厦海法保字第63号民事裁定，于福安港扣押“宝安城26”轮。
本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告受三江源公司聘用担任三管轮，双方成立劳动合同关系。《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款规定，船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告三江源公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。原告在本院扣船调查时称，其自2014年6月29日起在“宝安城26”轮服务，但与船员服务簿登记上船日期矛盾，并无其他证据加以佐证，故原告上船时间应以船员服务簿登记的2014年7月13日为准。对原告主张月工资数额，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。故原告有权获得自2014年7月13日至2015年10月31日相应的劳动报酬为5500÷31×19+5500×10+6000×5-22000=66371元。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告被欠付的工资产生时间距起诉之日均未超过一年，故其确认船舶优先权的请求成立。
依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州市三江源船务有限责任公司应在本判决生效之日起七日内支付原告王建华工资66371元；
二、原告王建华就66371元工资债权对“宝安城26”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告王建华负担1元，被告泉州市三江源船务有限责任公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 唐蓉芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国船员条例》
第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。