广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第237号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市xx大道xx号。
负责人杨初建。
委托代理人蔡天崇。
被上诉人（一审原告）郑梅光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郑梅光保险合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第791号民事判决，向本院�起上诉，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月16日22时37分，郑吉刚驾驶桂R-×××××号普通二轮摩托车搭载杨志媛沿贵港市xx大道南侧机动车道由西往东行驶，郑琼标驾驶桂R－×××××号重型自卸货车超载装载泥土（核载9990kg，实载30150kg）沿贵港市xx大道北侧机动车道对向行驶，至贵港市港北区xx路与xx大道十字路口时，两车发生碰撞，造成郑吉刚受伤经抢救无效死亡、杨志媛受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年11月19日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2012）D086号道路交通事故认定书，认定郑吉刚在本次道路交通事故中负主要责任，郑琼标负次要责任，杨志媛无责任。杨志媛受伤后被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，2012年11月26日杨志媛出院，花去医疗费47321.3元，住院期间杨志媛由其母亲龚明花从四川省越西县（城镇居民）前来照看护理。出院医嘱全休1个月，不适门诊继续复查治疗，每2至3个月回院复查1次，骨折愈合后回院拆内固定（约8000元）。被告保险公司向杨志媛支付了1000元医疗费。2013年4月16日，贵港市贵医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第84号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨志媛因交通事故致颅脑损伤伤残属玖级；2.被鉴定人杨志媛因交通事故致左下肢损伤伤残属拾级。2013年6月19日，保险公司申请对杨志媛因本次交通事故造成的伤残程度重新进行司法鉴定。2013年9月17日，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第573号关于杨志媛交通事故伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：杨志媛之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。事故发生当日，郑吉刚被送往广西贵港市中西医结合骨科医院抢救，于次日6时因抢救无效死亡，医疗费共6029元。
另查明，桂R－×××××号重型自卸货车行驶证登记车辆所有人为郑梅光，郑梅光与郑琼标是父子关系，同时郑琼标是郑梅光聘请的司机。本次交通事故发生时，郑琼标持与所驾驶车辆相符的B2D类机动车驾驶证。该车在被告保险公司购买有一份交强险和一份商业第三者责任保险，其中交强险约定：（一）医疗费用赔偿限额10000元；（二）死亡伤残赔偿限额110000元；（三）财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险约定保险金额／责任限额为500000元，不计免赔率。事故发生时，该两份保险均处于有效期内。
事故发生后，杨志媛提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，港北区人民法院作出（2013）港北民初字第826号判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿杨志媛经济损失20900元（扣除已付1000元后，仍需赔付19900元），在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杨志媛经济损失24508.47元（扣除郑梅光已垫付15450元后，仍需赔付9058.47元）；二、郑梅光赔偿杨志媛精神损害抚慰金900元（已支付）；三、驳回杨志媛的其他诉讼请求。郑梅光已支付杨志媛16350元，除判决该承担的900元，超出部分15450元（即16350元－900元）是其替保险公司在商业第三者责任险范围内予以垫付。
事故发生后，郑吉刚近亲属提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，港北区人民法院于2013年11月6日作出（2013）港北民初字第827号判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑学恩、杨景珍、郑剑经济损失99100元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿119233.39元（扣除郑梅光已垫付的8076元后，仍需赔付111157.39元）；二、郑梅光赔偿原告郑学恩、杨景珍、郑剑精神损害抚慰金9000元（已支付）；三�驳回原告郑学恩、杨景珍、郑剑的其他诉讼请求。被告保险公司均不服判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）贵民三终字第4号、第5号民事判决均驳回上诉，维持原判。且已于2014年1月25日发生法律效力。
事故发生后，郑梅光已支付给郑吉刚亲属17076元，依生效判决其应赔偿9000元，超出部分8076元（即17076元－9000元）视为郑梅光替保险公司在商业第三者责任险范围内予以垫付。
综上，就本案的事故，郑梅光总垫付了23526元给受害方，因被告保险公司拒不返还垫付款，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还垫付的赔偿款23526元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本次交通事故是郑吉刚与郑琼标共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的道路交通事故认定，程序合法，符合客观实际，应以采信。郑琼标是郑梅光聘请的司机，事故发生时郑琼标正在履行职务行为，故应由郑梅光替代郑琼标承担赔偿责任。保险公司作为桂R－×××××号重型自卸货车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，应在交强险责任限额范围内对杨志媛的经济损失先予赔偿，不足部分再由郑梅光按事故责任比例分担，确认郑梅光民事赔偿比例为30%，郑梅光应承担的赔偿部分，应由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。保险公司辩称被保险车辆桂R－×××××号重型自卸货车在事故发生时存在超载情形，主张增加10%免赔率，因该车购买有不计免赔，对保险公司的这一抗辩理由不予采纳。作为桂R－×××××号重型自卸货车登记车主的原告郑梅光以贵港市东山汽车运输有限责任公司名义在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，被告保险公司收取了保费并出具了保险单，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同的约定履行义务。保险事故发生后，原告郑梅光向事故受害方支付的款项，已为法院发生法律效力的判决所确认是原告郑梅光在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内代被告保险公司垫付，故保险公司应无条件返还垫付款23526元给原告。对被告主张原告诉讼主体不适格的抗辩，保险单上特别约定栏处载明本保险车辆车主是郑梅光，且原告郑梅光已实际垫付了被告应承担的赔偿款，故对被告的抗辩主张，不予采信。对被告主张的其已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务问题，这已有生效判决所认定，贵港市中级人民法院的判决理由也已阐述充分，在此不再赘述。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司返还原告郑�光23526元。本案受理费388元，适用简易程序审理减半收取194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决适用法律错误。本案所涉的交通事故发生后，经人民法院的生效判决要上诉人承担商业第三者责任险共143741.86元（含被上诉人垫付的23526元）。而上诉人与投保人郑梅光在保险合同中约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本案事故发生时郑梅光的桂R－×××××号重型自卸货车严重超载，依原保险条款约定应免赔10%。因此，在上述的143741.86元的赔偿款中应扣出10%即14374.19元。一审法院支持被上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人少承担免赔10%共14374.19元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查�的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的交通事故责任赔偿案件已经生效判决确定了各方的责任及赔偿数额，被上诉人代上诉人垫付给受害方的损失数清楚明确，一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张依据保险条款，应扣除免赔率10%的损失14374.19元的上诉请求理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁明燕