wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1445号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人：刘铁军，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省襄城县。
被执行人：付俊香，女，汉族，1967年11月2日出生，住河南省襄城县。
被执行人：刘守军，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省襄城县。
被执行人：邓会霞，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省襄城县。
被执行人：王高峰，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省商丘市。
被执行人：孟贞艳，女，汉族，1981年5月17日出生，住河南省商丘市。
被执行人：刘崔川，男，汉族，1966年3月6日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：辛小平，女，汉族，1967年10月21日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：郑州雅来特服饰有限公司，住所地郑州市高新区化工路南陇海铁路支线以东32号。
法定代表人：刘崔川，执行董事。
被执行人：郑州舒宇纺织有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村大学南路与南三环交汇处锦荣轻纺城院内。
法定代表人：王高峰，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘铁军、付俊香、刘守军、邓会霞、王高峰、孟贞艳、刘崔川、辛小平、郑州雅来特服饰有限公司、郑州舒宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8690号民事判决书，判决如下：一、被告刘铁军、付俊香于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息74381.25元，罚息21939.13元，（利息、罚息暂计至2016年12月20日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至实际还款之日至）；二、被告刘守军、邓会霞、王高峰、孟贞艳、刘崔川、辛小平、郑州雅来特服饰有限公司、郑州舒宇纺织有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，上述被告在承担保证责任后有权向被告刘铁军、付俊香追偿。现该判决已经生效，刘铁军、付俊香、刘守军、邓会霞、王高峰、孟贞艳、刘崔川、辛小平、郑州雅来特服饰有限公司、郑州舒宇纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月22向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1445号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十九日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人：刘铁军，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省襄城县。被执行人：付俊香，女，汉族，1967年11月2日出生，住河南省襄城县。被执行人：刘守军，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省襄城县。被执行人：邓会霞，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省襄城县。被执行人：王高峰，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：孟贞艳，女，汉族，1981年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘崔川，男，汉族，1966年3月6日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：辛小平，女，汉族，1967年10月21日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：郑州雅来特服饰有限公司，住所地郑州市高新区化工路南陇海铁路支线以东32号。法定代表人：刘崔川，执行董事。被执行人：郑州舒宇纺织有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村大学南路与南三环交汇处锦荣轻纺城院内。法定代表人：王高峰，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘铁军、付俊香、刘守军、邓会霞、王高峰、孟贞艳、刘崔川、辛小平、郑州雅来特服饰有限公司、郑州舒宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8690号民事判决书，判决如下：一、被告刘铁军、付俊香于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息74381.25元，罚息21939.13元，（利息、罚息暂计至2016年12月20日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至实际还款之日至）；二、被告刘守军、邓会霞、王高峰、孟贞艳、刘崔川、辛小平、郑州雅来特服饰有限公司、郑州舒宇纺织有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，上述被告在承担保证责任后有权向被告刘铁军、付俊香追偿。现该判决已经生效，刘铁军、付俊香、刘守军、邓会霞、王高峰、孟贞艳、刘崔川、辛小平、郑州雅来特服饰有限公司、郑州舒宇纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月22向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1445号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十九日书记员 王世海（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01876号
原告张林，男，汉族，1988年2月5日出生。
原告黄金枝，女，汉族，1967年1月5日出生。
二原告委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告梁长海，男，汉族，1973年3月16日出生。
委托代理人张会敏，女，汉族，1966年4月12日出生。
被告汝南县公路管理局。
法定代表人王世俊，局长。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告张林、黄金枝与被告梁长海、汝南县公路管理局生命权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告张林及二原告委托代理人张进，被告梁长海及其委托代理人张会敏，被告汝南县公路管理局委托代理人李岩到庭参加诉讼。原告申请的证人张二峰、刘慧、刘华明出庭作证。本案现已审理终结。
原告张林、黄金枝诉称，2014年11月21日夜晚，原告亲属张毛骑车回家，经过被告梁长海门前时，因被告梁长海正在盖房子，将建筑材料及废料倒在驻新公路上，导致张毛撞死（是交警部门通知原告亲属张毛死亡的情况）。经了解，驻新公路的管理人是被告汝南县公路局。请求被告赔偿原告：死亡赔偿金188322元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，合计257724元，要求被告赔偿其中的50%即128862元。
被告梁长海辩称，原告的亲属张毛是如何死亡的，本被告不清楚，也没有交警部门的认定。本被告的房子在11月21日前已经建好了，没有废料，建房时并没有把材料堆放到公路上，如果把材料堆放在公路上，公路局就会找本被告。死者死亡距今已一年多时间了，与本被告建房没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告汝南县公路局辩称，死者发生事故的原因和死亡的原因不清楚，是否有关联性不得而知，原告要求公路局赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告对本被告的起诉。
本院经审理查明，2014年11月21日夜晚，二原告的亲属张毛驾驶摩托车经过驻新公路三门闸六六湾庄门口红绿灯处时发生事故死亡。事故现场有堆放的土块、石头等废弃物，临路有被告梁长海建好的房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张的事实成立，提供了现场照片及三位证人出庭作证，而三张照片仅证明张毛死亡在现场，三位证人也仅证明张毛死亡后的情况，不能证明路边堆放的建筑废料系被告梁长海所为，及该堆放的建筑废料系造成张毛死亡的原因。同时也不能证明张毛驾驶摩托车行驶过程中是否发生其它情况。原告主张其亲属系撞到堆放路上的石块死亡，既未提供证据证明死亡的具体原因，也未提供公安交警部门的相关证据，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能证明张毛死亡系二被告侵权行为所致，应承担举证不能的后果。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张林、黄金枝的诉讼请求。
案件受理费2877元，由原告张林、黄金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔华丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初805号
原告赵鹏飞。
法定代理人王召香，系原告之母。
被告宗亚超。
被告宗红平，系被告宗亚超之父。
被告谢亚东。
被告谢玉生，系被告谢亚东之父。
被告杨常宏。
被告张小英，系被告杨常宏之母。
原告赵鹏飞诉被告宗亚超、宗红平、谢亚东、谢玉生、杨常宏、张小英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鹏飞及其法定代理人王召香，被告谢玉生、张小英到庭参加诉讼，被告宗亚超、宗红平经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称，2016年4月1日19时许，被告宗亚超因琐事伙同本村杨常宏、谢亚东与原告发生打架，被告宗亚超手持甩棍致原告头部受伤。由于原告受伤严重，原告法定监护人立即将原告送往陇南市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤为轻微伤。原告在医院住院治疗6天，花医疗费4409.8元。
武都区公安局于2016年5月6日以武公（郊）行罚决字（2016）59、60、61号行政处罚决定书分别对被告宗亚超、谢亚东、杨常宏作出了行政处罚。
综上事实，被告宗亚超、谢亚东、杨常宏故意伤害原告身体，其行为已侵犯了原告的健康权，三被告为未成年人，被告宗红平、谢玉生、张小英作为三被告的法定监护人应对三被告的违法行为给原告造成的损失承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求：1、由被告宗红平、谢玉生、张小英连带赔偿原告医疗费4409.8元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元、营养费240元以及鉴定费300元，共计6239.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗亚超、宗红平未答辩。
被告谢玉生辩称，虽然我的孩子在现场，但没有打人。而且我的孩子是宗亚超叫去的，后来原告人受伤，虽然我的孩子没有打人，但原告去医院时我们也去了。派出所我们也去了几次，但宗红平一直找不到人，也不配合。
被告张小英辩称，我的孩子杨常宏没有打人，原告是宗亚超打伤的，我同意法庭调解。
经审理查明，2016年4月1日19时许，被告宗亚超因琐事伙同本村杨常宏、谢亚东与原告发生打架，杨常宏、谢亚东与赵鹏飞厮打时，宗亚超手持甩棍将原告赵鹏飞的头部打伤，致使原告赵鹏飞脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。原告受伤后于当日在陇南市第一人民医院住院治疗，同月7日出院，花医疗费4409.8元。武都区公安局对原告的伤情进行了鉴定，原告头部伤为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。原告受伤后，被告宗红平、谢玉生、张小英支付医疗费2000元，其中被告谢玉生、张小英各支付了600元。武都区公安局对被告宗亚超作出行政拘留三日的行政处罚，对被告杨常宏作出罚款300元、被告谢亚东罚款200元的行政处罚。事情发生后，原、被告就民事赔偿未达成协议，现原告诉至本院，要求：1、由被告宗红平、谢玉生、张小英连带赔偿原告医疗费4409.8元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元、营养费240元以及鉴定费300元，共计6239.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中查明，原告赵鹏飞的户籍农村户口。甘肃省2016年度农、林、牧、渔业人均工资为38502元，陇南市机关企事业单位在本市出差伙食补助标准为每天40元。
上述事实有原、被告的陈述、病历等在卷证实。
本院认为，被告谢亚东、杨常宏与原告赵鹏飞发生厮打，厮打过程中被告宗亚超手持甩棍致伤原告头部，致原告住院治疗，被告宗亚超、谢亚东、杨常宏的行为侵犯了原告的健康权。公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权给他人造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告宗亚超、谢亚东、杨常宏的行为共同致使原告赵鹏飞受伤，构成共同侵权，应承担连带责任。原告头部受伤是被告宗亚超所为，被告谢亚东、杨常宏与原告厮打的行为起到了辅助的作用，故被告宗亚超应承担主要责任，被告谢亚东、杨常宏承担次要责任。参照公安机关对三被告作出的行政处罚，被告宗亚超承担50%，被告杨常宏承担30%，被告谢亚东承担20%。由于被告宗亚超、杨常宏、谢亚东为限制民事行为能力人，赔偿责任依法由其法定监护人承担，即本案被告宗红平、张小英、谢玉生承担。
被告人应赔偿原告的数额为：医疗费4409.8元，误工费38502÷3656＝633元，护理费38502÷3656＝633元，住院伙食补助费406＝240元，鉴定费300元。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费与上述标准相同，予以支持；诉请的误工费、护理费低于上述标准，以原告的诉讼请求为准；原告要求赔偿营养费因未提交医院要求原告人额外增加营养的书面证明，该请求不予支持。原告的损失为医疗费4409.8元＋误工费525元＋护理费525元＋住院伙食补助费240元＋鉴定费300元＝5999.80元,除去已支付的2000元，余3999.80元。被告宗红平赔偿的数额为3999.8050%＝1999.9元，被告张小英赔偿的数额为3999.830%＝1199.94元，被告谢玉生赔偿的数额为3999.820%＝799.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告宗红平、张小英、谢玉生连带向原告赵鹏飞赔偿3999.80元，其中，被告宗红平赔偿1999.9元，被告张小英赔偿1199.94元，被告谢玉生赔偿799.96元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 赵景荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 斌
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执112号
被执行人：张志南，男，1956年12月10日出生。
被执行人：张志东，男，1955年6月16日出生。
被执行人：张志北，男，1960年9月4日出生。
本院在执行由民事审判第一庭移送的张志南、张志东、张志北继承纠纷案件受理费一案中，经查，金昌市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）甘03民终351号民事判决书已发生法律效力，确认案件诉讼费3701.25元，申请执行费50元,由被执行人张志南、张志东、张志北各承担1250.42元。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志南、张志东、张志北各自在银行存款1250.42元或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟
二〇一七年十一月四日
书记员 赵鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执112号被执行人：张志南，男，1956年12月10日出生。被执行人：张志东，男，1955年6月16日出生。被执行人：张志北，男，1960年9月4日出生。本院在执行由民事审判第一庭移送的张志南、张志东、张志北继承纠纷案件受理费一案中，经查，金昌市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）甘03民终351号民事判决书已发生法律效力，确认案件诉讼费3701.25元，申请执行费50元,由被执行人张志南、张志东、张志北各承担1250.42元。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志南、张志东、张志北各自在银行存款1250.42元或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一七年十一月四日书记员  赵鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执73号
申请人刘华博，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人秦魏魏，居民。
申请执行人刘华博与李明、秦魏魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华博借款30000元及利息（利息自2015年4月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告秦魏魏对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,同时与被执行人周边邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执331号
申请执行人黄云学，男，1974年10月5日，汉族，住所地重庆市开县。
被执行人陈金标，男，1970年7月16日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄云学与被执行人陈金标建造工程合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）秀民初字第2482号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人黄云学于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金标归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2482号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执309号
申请执行人：邓巧枝，女，1985年8月14日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人邓巧枝与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日向本院申请强制执行。本院于2018年3月4日依法立案执行，立案标的30000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。
2、2018年3月5日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人李建成的银行存款11142.26元外（本案可得分配款300.38元），未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××江铃全顺牌汽车一辆因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已被江门市蓬江区人民法院依法处理，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年5月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执309号申请执行人：邓巧枝，女，1985年8月14日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。申请执行人邓巧枝与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日向本院申请强制执行。本院于2018年3月4日依法立案执行，立案标的30000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2、2018年3月5日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人李建成的银行存款11142.26元外（本案可得分配款300.38元），未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××江铃全顺牌汽车一辆因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已被江门市蓬江区人民法院依法处理，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年5月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年六月七日书 记 员  吴嘉缤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1734号
原告金海珍。
被告王智杰。
本院在审理原告金海珍诉被告王智杰民间借贷一案中，原告金海珍于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海珍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金海珍负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 范 君
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1013号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司。
负责人：张磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘效党，该行员工。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨传连，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告：李素兰，女，1958年6月25日出生，汉族。
原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告侯凯、杨传连、李素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘效党、郭永、被告侯凯及其委托诉讼代理人陆松岭、被告杨传连、李素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令侯凯偿还农商行借款本金70000元以及至本贷款还清之日所产生的全部利息；2、杨传连、李素兰承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师代理费及为实现农商行债权的一切费用由侯凯、杨传连、李素兰承担。事实和理由：2015年2月12日侯凯在农商行陇海支行处申请“金农易贷·福农卡”借款80000元。侯凯、杨传连、李素兰与农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，授信借款期限为二年，年利率为7.6125%，合同对借款罚息及违约金等进行了约定。合同约定，农商行实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由侯凯、杨传连、李素兰承担。农商行陇海支行于2015年2月12日履行合同义务，足额授信80000元整，授信期限为两年。侯凯于2016年2月6日自主使用易贷卡80000元，2017年2月6日到期。贷款到期前农商行已提前告知借款人还款并于贷款到期后多次催收，但借款人未履行合同义务，不能按时还款。截止至2018年3月9日，侯凯尚欠贷款本金70000元，利息、罚息15911.02元。
侯凯辩称：2015年2月12日在农商行处申请金融易贷卡属实，授信额度为80000元，但2015年2月所借贷款80000元已经还清，2016年2月6日贷款80000元，侯凯并不知情，也未使用该笔借款。
杨传连、李素兰辩称：对于侯凯2015年2月80000元贷款以及杨传连和李素兰对贷款担保是事实，杨传连、李素兰不知道侯凯在2016年2月贷款80000元的情况，不应承担对此笔贷款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：杨传连和李素兰系夫妻关系。2015年2月12日，侯凯、杨传连、李素兰与农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方（农商行）向甲方（侯凯）提供的借款额度为人民币80000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2015年2月12日至2017年2月12日，甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮75%，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）：62×××35，作为发放贷款的账户；担保方式为最高额保证，丙方（杨传连、李素兰）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起至合同全部债务履行期限届满后两年止。合同签订后，农商行向侯凯发放贷款80000元。借款到期后，经农商行多次催要，侯凯仅于2018年1月8日还款10000元，截至2018年3月9日，侯凯尚欠借款本金70000元，利息、罚息15911.02元。杨传连、李素兰亦未履行保证责任。
以上事实有《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年2月12日，农商行与侯凯、杨传连、李素兰签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农商行依照合同约定及时履行了向侯凯发放贷款的义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，侯凯仅于2018年1月8日偿还借款10000元，未按合同约定偿还全部借款本息，违反了合同的约定，杨传连、李素兰亦未履行连带保证责任。侯凯、杨传连、李素兰的行为已构成违约，因此侯凯应按照合同约定承担偿还农商行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由杨传连、李素兰承担连带保证责任。故本院对农商行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、侯凯于本判决生效之日起十日内偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息15911.02元（利息、罚息已计算至2018年3月9日，后段利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率7.6125℅上浮50%计算至贷款本金实际付清之日止）；
二、杨传连、李素兰对上述本金及利息、贷款逾期罚息等范围内承担连带清偿责任；杨传连、李素兰承担保证责任后，有权向侯凯追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，因简易程序审理减半收取775元，由侯凯、杨传连、李素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更710号
罪犯申小龙，男，1983年9月1日出生于陕西省佳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）穗中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人申小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币92290元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月22日以（2011）锦审监执减字第00105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申小龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯申小龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功7次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯申小龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯申小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年10月4日至2018年6月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4466号
原告：潘明龙，1988年5月13日生，汉族，住如皋市。
被告：周荣建，男，1990年9月16日生，汉族，住如皋市。
被告：李颖，女，1989年7月12日生，汉族，住如皋市。
原告潘明龙诉被告周荣建、李颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年5月4日，原告潘明龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘明龙撤诉处理。
案件受理费925元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年五月四日
书 记 员 吕 烽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执652号
申请执行人：郑文建，男，1981年7月15日，汉族，住衢州市衢江区
被执行人：方涵璐，女，1985年1月13日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑文建与被执行人方涵璐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为40000元及利息和延迟履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执652号申请执行人：郑文建，男，1981年7月15日，汉族，住衢州市衢江区被执行人：方涵璐，女，1985年1月13日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑文建与被执行人方涵璐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为40000元及利息和延迟履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第386号
原告：叶志超男，1991年11月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨时军男，1980年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨胜华男，1969年1月26日出生，汉族，住淳安县。
原告叶志超诉被告杨时军、杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，因被告杨时军下落不明，于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告叶志超到庭参加诉讼，被告杨时军、杨胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月10日，被告杨时军因资金周转问题向原告借款40400元，并向原告出具借条。原告将钱借给被告杨时军后，被告杨时军又出具了收条。后为保障原告的债权得以实现，被告杨胜华于2015年1月23日自愿为原告对被告杨时军的债权承担连带保证责任。借款到期以来，原告多次向两被告催讨，但两被告一直未归还，为保护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告杨时军归还借款本金40400元，利息377元（按银行同期贷款利率计算，暂算至2015年7月31日），总计40777元；2、判令被告杨胜华对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：借条、收条及担保协议1份（原件），拟证明被告杨时军向原告借款及被告杨胜华提供担保的事实。
原告提交的证据经审核符合证据要件，能够证明原告的待证事实，予以采信。综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日前，被告杨时军多次向原告借款，2014年10月10日经双方结算被告杨时军共欠原告借款本金40400元，于当日出具借条和收条各一份，同时约定归还日期为2015年5月31日。2015年1月23日，被告杨胜华作为担保人，自愿为被告杨时军的上述借款提供担保，约定如被告杨时军逾期未还，由被告杨胜华归还40400元。2015年8月3日后，被告杨时军分四次共归还原告借款本金8000元，剩余款项至今未还，故成讼。
本院认为：被告杨时军与原告之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，原告有权要求被告杨时军返还借款本金，但被告杨时军已支付的部分应予以扣除。被告杨胜华承诺如被告杨时军逾期未还上述款项，由其承担归还义务，应视为其自愿为上述借款承担连带保证责任。原告所主张的利息部分并无不当，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨时军于本判决生效之日起十五日内返还原告叶志超借款本金32400元。
二、被告杨时军承担借款本金40400元自2015年6月1日至2015年7月31日的逾期利息377元。
三、被告杨胜华对上述一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告叶志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告叶志超负担161元，被告杨时军负担659元，被告杨胜华连带负担。
原告叶志超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨时军、被告杨胜华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年一月六日
代书 记员 程俊霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5614号
申请执行人：罗天恒，男,汉族，1969年3月4日出生，住所地重庆市江津区，
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所，律师。
委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所，实习律师。
被执行人：全公平，男，汉族，1976年12月1日出生，住所地湖南省衡阳市衡南县，
申请执行人罗天恒申请执行被执行人全公平劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0105民初6608号民事判决书已发生法律效力，由于全公平未履行生效民事判决确定的义务，权利人罗天恒于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人全公平支付13000元，并按同期同类贷款利率自2015年7月1日起至实际清偿之日止的计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费138元，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人全公平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人全公平至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日向被执行人全公平发出限制消费令，于2018年4月10日将被执行人全公平纳入失信被执行人名单，期限二年。于2018年4月4日向申请执行人全公平发出举证通知书，申请执行人逾期未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人全公平有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人全公平限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5614号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月十一日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5614号申请执行人：罗天恒，男,汉族，1969年3月4日出生，住所地重庆市江津区，委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所，律师。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所，实习律师。被执行人：全公平，男，汉族，1976年12月1日出生，住所地湖南省衡阳市衡南县，申请执行人罗天恒申请执行被执行人全公平劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0105民初6608号民事判决书已发生法律效力，由于全公平未履行生效民事判决确定的义务，权利人罗天恒于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人全公平支付13000元，并按同期同类贷款利率自2015年7月1日起至实际清偿之日止的计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理诉讼费138元，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人全公平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人全公平至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日向被执行人全公平发出限制消费令，于2018年4月10日将被执行人全公平纳入失信被执行人名单，期限二年。于2018年4月4日向申请执行人全公平发出举证通知书，申请执行人逾期未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人全公平有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人全公平限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5614号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年四月十一日书记员  王智超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2621号
原告颜三洪，男，1955年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张国富，男，1972年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托代理人徐丹，女，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛区水利局，住所地常州市金坛区市场路59号。
法定代表人钱为民。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告常州南天建设集团有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号611室。
法定代表人蔡雪良。
被告江苏以圆中建设有限公司，住所地常州市金坛区电厂路3号。
法定代表人夏辉，该公司经理。
委托代理人孙正平，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告张云翔，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告颜三洪、张国富诉被告常州市金坛区水利局、常州南天建设集团有限公司、江苏以圆中建设有限公司、张云翔建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜三洪、张国富于2018年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告颜三洪、张国富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜三洪、张国富撤回起诉。
案件受理867元，由原告颜三洪、张国富负担。
审判员 张金钱
二〇一八年六月五日
书记员 祝一茹
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初38号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人殷某，女，1974年4月9日出生于山东省山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年6月8日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年8月16日经阳谷县人民检察院批准并于同年8月18日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人陈某，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日7时许，在阳谷县齐南路孙庄村路段，被害人周某、李某3骑电动自行车由东向西并排行驶，被告人殷某顺行驾驶白色丰田轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）从侧面将二人撞倒，致二人倒地受伤。经鉴定，周某伤情为轻伤二级，李某3伤情为轻微伤。2017年5月23日，被告人殷某在阳谷县开发区泓昊公司被侦查人员抓获。
公诉机关认为：被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某系坦白，可从轻处罚；其赔偿二被害人并获得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒一年至二年，可适用缓刑。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人殷某当庭自愿认罪，其积极赔偿被害人方，并得到被害人方的谅解，其系初犯、偶犯，表现良好，综上，建议对被告人殷某判处缓刑。
经审理查明：2017年5月13日7时许，在阳谷县齐南路孙庄村路段，被害人周某、李某3骑电动自行车由东向西并排行驶，被告人殷某顺行驾驶白色丰田轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）从侧面将二人撞倒，致二人倒地受伤。经鉴定，被害人周某伤情为轻伤二级，被害人李某3伤情为轻微伤。2017年5月23日，被告人殷某在阳谷县开发区泓昊公司被侦查人员抓获。
在审理过程中，被告人殷某方与被害人周某、李某3达成民事赔偿协议，并取得二被害人的谅解，被害人周某、李某3申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
上述事实有：阳谷县公安局侨润派出所出具的受案登记表、前科证明、情况说明、户籍信息，抓获经过，六张照片，阳谷县交警大队出具的情况，扣押决定书、扣押清单，短信内容，车辆概况，证人白某、李某1、李某2、陈某，被害人李某3、周某的陈述，被告人殷某的供述与辩解，阳谷县公安局法医学伤检临时鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告，提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人采取用车撞击的方式，且另致一人轻微伤，依法从严处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与二被害人方达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;对辩护人辩称其系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 李迎新
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡彦伟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢706号
申请执行人杭州修玉百货有限公司
被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司
本院在执行申请执行人杭州修玉百货有限公司与被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初425号
原告李衍文，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄启东，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告陈宝宽，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李衍文诉被告黄启东、陈宝宽劳务合同纠纷一案过程中，原告李衍文于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李衍文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一六年三月七日
书记员 侯洪飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1684号
原告：陈再根，男，1946年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈群耀，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈再根与被告陈群耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。陈再根于2018年3月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈再根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈再根负担。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年三月十二日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保102号
申请人：陈雪梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈雪梅于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟的财产予以保全，担保人陈鑫鑫以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在李伟名下的皖Ｃ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车一辆。
二、查封登记在担保人陈鑫鑫名下的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人陈雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张海燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初54号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日21时许，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区利国公安检查站时，被执勤民警查获，后民警对其抽血送检。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为107.9mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李雨轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1919号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，公司员工。
被告：戴海兵男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住淳安县。
被告：黄松娟女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住淳安县。
被告：黄松清男，1985年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：余景华男，1968年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：李宇莹女，1973年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告戴海兵、黄松娟、黄松清、余景华、李宇莹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告戴海兵、黄松娟、黄松清、余景华、李宇莹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费14522元，减半收取7261元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李燕君
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初150号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王永清，曾用名王建清，男，1973年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王永清犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员孟华明、毕倩出庭支持公诉，被告人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日20时许，被告人王永清到其前丈人蒋某家寻找其儿子，与蒋某发生口角，进而在蒋某家院子外道路发生厮打。在厮打中，蒋某用木棒打了王永清一棒，王永清抢过木棒，向蒋某腰部打了两棒，致蒋某右侧髂骨翼骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月4日10时许，王永清主动到泸西县公安局向阳派出所投案。
2017年8月8日，王永清家属与蒋某达成赔偿协议，代王永清赔偿蒋某医疗等各项经济损失共计人民币22474元。蒋某对王永清予以了谅解。
上述事实，被告人王永清在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人蒋某陈述，证人陈某1、王某、陈某2证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人王永清的供述，赔偿协议及谅解书、收条等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永清的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永清主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其家属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王永清犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年八月八日
书记员 李兴隆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2751号
原告：韩军，男，1967年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李伟，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告：济南福兴实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：赵志海，总经理。
委托诉讼代理人：李国阳，男，该公司员工。
原告韩军与被告济南福兴实业总公司（以下简称福兴公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告韩军之委托诉讼代理人王鑫、被告福兴公司法定代表人赵志海及其委托诉讼代理人李国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿侵权占用原告房屋给其造成的经济损失47433元（按每月租金人民币2258.73元计算，自2014年9月2日起算至腾出房屋为止，暂计算至2016年6月2日）；2、诉讼费、评估费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告通过拍卖方式竞卖得被告名下的房产，全额支付了拍卖价款、拍卖佣金并缴纳及为被告代垫了各种税费，房产于2011年8月26日过户到原告名下。根据竞买协议，拍卖成交后买受人自行清户。原告根据协议要求被告腾房，被告拒不腾房，为此原告于2012年5月14日诉至法院，要求被告腾房并赔偿侵权占用原告房屋给其造成的经济损失，济南市中级人民法院判决被告腾房并赔偿经济损失60540.47元。判决生效后，被告至今拒不腾房，持续给原告造成损失。为此原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告福兴公司认可原告韩军在本案中所主张的事实，但认为，原告的主体不对，因为房产证上的面积是144.8平方米，现在原告的起诉不清楚是按照什么起诉的，不清楚是不是按照房产证计算的。房子系原告强行霸占的，不是我们主动腾出的，也不是法院执行的，在上次起诉中中院的判决书中记载97.15是原告韩军的，其中47.73是属于我方的，现在原告霸占。由于原告的强占，47.73平方米的房产没有得到保护，造成我方的巨大损失，自2010年开始，我方就有2人看管该房屋并没有使用，每人每月工资2000元，直到2013年年底，自2014年开始每人每月工资调整为2800元，约计至2016年6月8日原告强占房产之日已经造成我方30多万元的实际损失。对原告的诉讼请求应予驳回，并要求原告赔偿我方损失。
本院认为，被告福兴公司承认原告韩军在本案中主张的事实，故对原告韩军主张的事实予以确认。双方争议的房屋原为被告福兴公司所有，经本院委托拍卖，原告韩军成为该房屋的所有权人。所有权人对其房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告福兴公司在本院及二审法院依法做出腾房的判决后，仍未腾交房屋，原告作为房屋所有权人无法使用房屋获取收益，其要求被告福兴公司赔偿租金损失，应予支持。对房屋面积应为97.15平方米，按照二审法院评估报告确定的日租金进行计算自2014年9月2日至2016年6月7日为47809元，符合法律规定，本院予以支持。被告福兴公司辩称不属于本案审理的范围，本院不予支持。
综上所述，原告韩军要求被告福兴公司赔偿占用房屋的经济损失47809元，符合法律规定。本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告济南福兴实业总公司于本判决生效之日起赔偿原告韩军损失47809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告济南福兴实业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙晓松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2699号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：邹延清，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告邹延清车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年三月六日
书记员 蒋逗逗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1589号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：魏小红，女，1971年5月20日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告魏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1589号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：魏小红，女，1971年5月20日出生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告魏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万庆二〇一七年八月二十一日书记员  隋鹏
托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0122刑初22号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人任瑞军，出生于呼和浩特市清水河县，初中文化程度，无业人员，住呼和浩特市清水河县。2014年12月15日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年5月19日刑满释放。2017年9月19日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2017年10月12日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2017年11月23日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2017年12月11日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，12月19日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人任瑞军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、检察员鲁学峰出庭支持公诉，被告人任瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月4日，被告人任瑞军在××县南土堆旁边，在其驾驶的东风牌小型越野车内容留刘建国吸毒。
2、2017年11月16日，被告人任瑞军在托克托县黄河湿地管委会黄河大桥西侧路南土堆旁边，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留李明吸毒。
3、2017年11月21日，被告人任瑞军在××县南的一片空地，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留刘建国、李明吸毒，随后任瑞军驾驶特霸牌大货车来到××县西彩钢房前的一片空地，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留刘建国吸毒。
4、2017年11月22日，被告人任瑞军在××县东彩钢房前的一片空地，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留刘建国吸毒。
上述事实，被告人任瑞军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、勘验检查辨认笔录、毒品检验鉴定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任瑞军容留他人在其车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任瑞军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高丽娟
二O一八年三月二十日
书记员马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0122刑初22号公诉机关托克托县人民检察院。被告人任瑞军，出生于呼和浩特市清水河县，初中文化程度，无业人员，住呼和浩特市清水河县。2014年12月15日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年5月19日刑满释放。2017年9月19日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2017年10月12日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2017年11月23日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2017年12月11日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，12月19日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人任瑞军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、检察员鲁学峰出庭支持公诉，被告人任瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月4日，被告人任瑞军在××县南土堆旁边，在其驾驶的东风牌小型越野车内容留刘建国吸毒。2、2017年11月16日，被告人任瑞军在托克托县黄河湿地管委会黄河大桥西侧路南土堆旁边，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留李明吸毒。3、2017年11月21日，被告人任瑞军在××县南的一片空地，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留刘建国、李明吸毒，随后任瑞军驾驶特霸牌大货车来到××县西彩钢房前的一片空地，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留刘建国吸毒。4、2017年11月22日，被告人任瑞军在××县东彩钢房前的一片空地，在其驾驶的×××红色特霸牌大货车内容留刘建国吸毒。上述事实，被告人任瑞军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、勘验检查辨认笔录、毒品检验鉴定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任瑞军容留他人在其车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任瑞军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高丽娟二O一八年三月二十日书记员马二玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4726号
原告：仵满义，男,1984年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：池旭兵，男,1975年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告仵满义为与被告池旭兵承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义依法适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告仵满义到庭参加诉讼。被告池旭兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年7月23日承包岳山厂房垃圾清理，原告有一台挖掘机。自2015年7月23日至8月1日，原告给被告提供挖掘机厂房垃圾清理服务，合计挖斗81小时×240元/小时，破碎锤9小时×320元/小时，出场费300元，合计人民币22620元。此后原告一直向被告催讨此款，但被告已拿清工程款的情况下故意拖欠。现诉至贵院，请求：1、判令被告付清原告挖掘机工程款22620元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：挖掘机台班单十份，证明被告尚欠原告挖掘机工程款的事实。
被告池旭兵未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原告为被告提供挖掘机清理垃圾。自2015年7月23日至8月1日，被告向原告签具《挖掘机台班单》10份，每份均注明了时间和单价。连同出场费300元，被告共欠原告清理费用22620元。经原告催讨被告未付。
本院认为，原被告间的垃圾清理承揽关系合法有效，被告应按台班单确定的金额向原告支付价款，经催讨未付应承担逾期付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告池旭兵于本判决生效之日起十日内支付原告仵满义承揽价款22620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告池旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一六年十二月五无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字476号
原告：姜丽，女，1984年10月26日生人，汉族。
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王乃有，男，1984年3月3日生人，汉族。
原告姜丽诉被告王乃有离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回对被告王乃有离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜丽负担。
审判员 王洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字476号
原告：姜丽，女，1984年10月26日生人，汉族，住所地东辽县，农民。
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王乃有，男，1984年3月3日生人，汉族，住所地同上，农民。
原告姜丽诉被告王乃有离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回对被告王乃有离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜丽负担。
审判员 王洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 史书瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00794号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:梁明龙，男，住广西博白县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁明龙借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1714号
原告金牛区国欣建材销售部。住所地：成都市金牛区。
经营者甘富国，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省江安县。
委托代理人梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市。
法定代表人祝年贵，总经理。
原告金牛区国欣建材销售部与被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金牛区国欣建材销售部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区国欣建材销售部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金牛区国欣建材销售部撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元由金牛区国欣建材销售部负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年三月三十日
书记员 牟志秋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保85号
申请人张素荣。
申请人刘宁。
委托代理人黄莉娜，系清苑百信法律服务所法律工作者。
被申请人刘景辉。
申请人张素荣、刘宁与被申请人刘景辉诉前财产保全纠纷一案，申请人张素荣、刘宁于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘景辉驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘景辉驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年七月六日
书记员 田 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第765号
原告：李国鲁。
委托代理人：王加兵、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：郑坚。
原告李国鲁诉被告郑坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王加兵到庭参加了诉讼，被告郑坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告因资金周转之需向原告借款人民币800000元，口头约定月利率3分，被告郑坚在自己的身份证复印件上亲笔书写借条后交原告收执。上述借款经原告多次催讨，被告均借故拖延。故原告向法院起诉，要求：1、被告郑坚偿还借款本金800000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑坚未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年10月14日被告郑坚向原告李国鲁借款800000元，于同日原告令朋友谢某通过银行转账给被告788000元，剩余12000元现金交付给被告，双方未约定借款期限，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的身份证、借条和银行交易记录各一份、证人谢某的证言及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告郑坚向原告李国鲁借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率予以支付利息，有事实和法律依据，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的标准，本院予以支持。被告郑坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坚应偿付原告李国鲁借款本金800000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、减半收取5900元，由被告郑坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年二月二日
代书记员 许雅群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6468号
申请执行人：方丽平。
被执行人：李丽。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第620号一案中，在执行过程中已依法查封被执行人李丽丈夫楼仕荣名下的房产，但不宜处理，故应当终结本次执行。现李丽尚欠方丽平90000.00元，并应承担诉讼费1025.00元，执行费1250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6468号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执738-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
被执行人武光政。
被执行人韩喜宁。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人武光政、被执行人韩喜宁债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金292324.83元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01249号
罪犯王兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年3月1日作出（2010）昆刑二初字第0111号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1060号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09020号
原告张方，男，1982年7月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告张方与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张方诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29200元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初445号
原告孙生利，住德惠市。
被告柳术枕，住德惠市。
本院在审理原告孙生利与被告柳术枕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙生利于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙生利撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行负担250元；邮寄费112元，返还原告112元；保全费120元由原告自行负担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜成龙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00199号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月底至5月6日晚，被告人李某甲在阜宁县三灶镇，先后容留卖淫女顾某甲向他人卖淫3起。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人李某甲在阜宁县三灶镇后三灶村六组28号李某丙家中西房间内，容留卖淫女顾某甲以人民币50元的价格向李某乙卖淫1次；
2、2015年5月6日晚上，被告人李某甲在阜宁县三灶镇李某丙家中西房间内，容留卖淫女顾某甲以人民币50元的价格向顾某乙卖淫1次；
3、2015年5月6日晚上，被告人李某甲在阜宁县三灶镇李某丙家中西房间内，容留卖淫女顾某甲以人民币50元的价格向李某丁卖淫1次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某甲、顾某乙、李某乙、李某丁的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及归案情况说明、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元，已缴纳三千元，剩余一万二千元限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年七月十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第249号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人彭某某，无固定职业。2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯销售假药罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）253号起诉书、烟芝检公三刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人彭某某犯生产、销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人彭某某及其辩护人王玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2014年7月间，被告人彭某某为牟取利益，使用私自印制的标签、说明书、包装盒等将瓶装假药予以包装后，以“癣美维肤丹”、“银康宁”作为药名，谎称系医药机构研制的有治疗牛皮癣等功能的药品，先后销售给山东、河北、江苏、山西等地的王某甲、郭顺范、贾某、金瑞红等198人，销售金额共计人民币32万余元。案发后，公安机关从被告人彭某某处扣押其尚未销售的“癣美维肤丹”348瓶、“银康宁”18盒，价值共计人民币4万余元。上述药品经鉴定均应按假药论处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述，证人王某甲、贾某、丁某、王某乙、张某等的证言，辨认笔录，快递收寄明细及收据，银行交易明细，烟台市食品药品监督管理局出具的证明材料，公安机关出具的扣押物品清单及照片、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是假药而进行生产、销售，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人彭某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人提此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏明东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5067号
原告赵娜，女，1988年3月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王风刚，董事长。
原告赵娜诉被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司（以下简称奥贝思公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告工资3000元，案件受理费由被告负担。本院于2015年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人徐为到庭参加诉讼。被告奥贝思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告2013年1月份开始在被告单位工作，后因不开工资而离职，尚欠工资3000元，被告单位财务经理王凤强为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告奥贝思公司欠原告工资事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，原告与被告已形成雇佣关系，被告奥贝思公司应支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵娜工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赤峰奥贝思医药科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月八日
书记员 隋春宁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保100号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：刘兴文，男，1964年8月10日出生，汉族，住肥城市安临站镇刘家村271号。
被保全人：杨翠玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住址同上。
被保全人：赵善涛，男，1968年1月15日出生，汉族，住肥城市安临站镇五丰村凤凰庄93号。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初454号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保100号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：刘兴文，男，1964年8月10日出生，汉族，住肥城市安临站镇刘家村271号。被保全人：杨翠玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住址同上。被保全人：赵善涛，男，1968年1月15日出生，汉族，住肥城市安临站镇五丰村凤凰庄93号。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初454号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  赵明月
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执300号
申请执行人苏加华，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于苏加华申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初570号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2518元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执300号申请执行人苏加华，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于苏加华申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初570号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2518元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执300号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良少民初字第21号
原告潘白兰，女，壮族，1968年5月7日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人廖可军，广西万益律师事务所律师。
被告黄文飞，男，壮族，1993年2月15日出生，住南宁市良庆区。
被告黄文飘，男，壮族，1997年12月16日出生，住址同上。
被告暨法定代理人黄学良，男，壮族，1960年12月12日出生，住址同上。系被告黄文飘之父亲。
被告暨法定代理人刘利华，女，壮族，1964年12月18日出生，住址同上。系被告黄文飘之母亲。
原告潘白兰与被告黄文飞、黄文飘、黄学良、刘利华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。原告于立案当日申请对其被毁果树的损失进行评估，2015年6月17日，本院启动评估程序，委托广西评值价格事务所有限公司进行评估。同年7月14日，广西评值价格事务所有限公司出具《评估资料补充告知函》，要求原告提供相关补充材料，因原告无法按要求提供补充材料，导致无法进行评估，于2015年7月28日终结评估程序。本院依法由审判员谢志强适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘白兰的委托代理人廖可军、被告黄学良、刘利华到庭参加诉讼，被告黄文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告黄文飞、黄文飘二人将原告位于那亡山自留山上种植的40株芒果树、16株柿子树损毁，被毁果树为1988年种植，树龄为27年，年产值约15万元。芒果树直径30-40厘米，每株年均产值1200元，合计年损失48000元；柿子树直径15-20厘米，每株年均产值300元，合计年损失4800，两种果树合计每年损失共52800元，27年共计1425600元，扣除成长过程中的逐步收入712800元，原告尚欠收712800元。鉴于原、被告双方为同族关系，现只请求被告适当赔偿18万元。因案发时黄文飘为未成年人，其赔偿责任由其法定代理人黄学良、刘利华共同承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、自留山证，证明被告所损毁果树的自留山为原告所有；2、被毁果树现场照片，证明被告损毁果树的事实。
被告黄学良、刘利华辩称：自留山为黄学通与黄学良两家共有，自从上世纪80年代分田到户之后，两家的土地、山地就属于共有。案发当日，潘白兰的两个儿子黄文欢、黄文喜与黄学良的两个儿子黄文飞、黄文飘共同丈量土地分割一家一半，黄文飞、黄文飘只挖了自己这一边，另一边土地是潘白兰的儿子找钩机事后挖的。
被告黄学良、刘利华未提交证据。
被告黄文飞未作答辩，亦未提交证据。
本院调查取证的证据：1、金象派出所的出警记录、询问笔录；2、本院到良庆区大沙田平乐村依法对黄礼谦、黄锡练、黄学英所做的调查（询问）笔录。
双方当事人争议的焦点：一、案发的土地上是否种有果树以及果树的品种和数量；二、被告是否挖毁了原告所种的果树。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据自留山证不能反映客观事实，实际为原、被告两家共有，照片中的树不是果树。对于本院出示的证据，原告认为派出所对黄学良所作的询问笔录内容中，关于土地共有的事实，需要其他证据佐证，其笔录反映了土地上的确种有芒果树的事实；关于黄学英的笔录，对其真实性持有异议，其陈述内容与事实不符；对本院调查的其他证据无异议。被告认为潘白兰的询问笔录中的陈述与事实不符，对于本院调查的其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据以及本院调查取证的证据真实性、合法性、关联性均无问题，本院予以认定具有证明力。
经审理查明：2014年8月21日，被告黄文飞、黄文飘二人用挖土机在那亡山进行施工，原告潘白兰认为该二人挖毁其土地上的芒果树、柿子树，双方发生纠纷并报警至金象派出所。该处土地登记于潘白兰的配偶黄学通名下，但实际为黄学通与黄学良二人共同共有。
本院认为，原告潘白兰主张黄文飞、黄文飘二人损毁其芒果树40株、柿子树16株，经查该土地为原、被告两家共有，潘白兰无法提出证据证实该土地上果树的数量，亦无法证实果树为其一家单独栽种、管理，其所提供的照片显示为一堆小树枝，不能证实如其所述直径30-40厘米的芒果树，对于土地上是否存在果树以及果树的数量等均无确切证据证实。潘白兰对其提出的主张，有责任提出证据予以证明，其未能提供证据证明其主张的事实，应当承担无法举证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘白兰的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告潘白兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一五年九月十日
书记员 孙云茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。