湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1254号
原告易兰，女，1989年10月27日出生，汉族，邵阳县人。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。
被告肖申林，女，1987年9月21日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告易兰诉被告肖申林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审判，作出了（2014）宁民一初字第591号民事判决，原告易兰不服判决向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院审理后将该案发回新宁县人民法院重审，本院于2014年11月14日重新立案，由审判员蒋廉佑担任审判长，与审判员罗学军、人民陪审员李斌组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易兰诉称，2013年10月，被告雇请原告为其做业务，报酬每月2000元加业务提成，2014年3月初，被告只付了部分工资给原告，尚欠原告工资85300元，被告向原告出具欠条，此后，原告多次催讨工资，被告以种种理由拒付。请求：1、判令被告支付原告欠款85300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖申林辩称：一、原告的起诉虽有欠据，但欠据的来源缺乏法律依据和事实依据，1、欠据的产生违背了答辩人的真实意思表示，是答辩人在醉酒后丧失客观判断情况下产生的；2、原告不能提供工资组成和结算的凭证；3、答辩人出具欠条系在醉酒后意识不清的情况下应原告的要求书写，并非答辩人本人的真实意思表示；4、原告与答辩人从事市场营销工作、欠条中反映的工资收入与原告在诉状中诉称的内容不一致，且原告与答辩人所从事的行业根本不可能有32000元一月的劳动工资报酬。
二、答辩人和原告系湖北大唐公司的业务员作为受雇的劳动者，答辩人和原告的工资一直由湖北大唐公司计发，按照湖北大唐公司的规定，每月薪金为2000元，答辩人与原告所在团队成员每人每月工资均为2000元，原告的工资从2013年10月至2014年1月已全部支付到位。根本不存在拖欠原告工资的情形，欠条的数额已明显超出了原告工资本身的数倍，因此，答辩人出具欠条的行为属于为重大误解。请依法查明是非，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、欠条二份，拟证明被告肖申林分二次向原告出示书面欠据。
3、中国农业银行对账单，拟证明被告于2014年1月17日向原告卡上转账20000元。
对原告提供的三份证据，被告肖申林发表如下质证意见：对1号证据的真实性没有异议，第2号证据是在同一时间、同一地点写了不同金额的二份欠条，这二份欠条是被告醉酒后在原告的要求下出具的，并非被告的真实意思表示，且原告在公司工作近四个月的工资已全部按标准付清。第3号证据该转账是被告借给原告的，因接近年关，原告回家过年需要钱。
被告向本院提供如下证据：
1、被告的身份证，拟证明被告的身份及基本情况；
2、湖北和盛大唐投资管理有限公司证明，拟证明被告肖申林系该公司派驻长沙区域业务代表，负责开拓长沙区域营销业务；
3、数据电文2份，拟证明被告肖申林为湖北和盛大唐管理有限公司在长沙开展营销业务；
4、湖北和盛大唐投资管理有限公司工资发放证明，拟证明湖北和盛大唐投资管理有限公司发放了长沙营销团队5万元基本工资；
5、十月份工资表，拟证明原告易兰十月份实发工资1380元，另有提成款300元，每个成员包括原告已在工资表上签收；
6、对被告肖申林的调查笔录，拟证明原告与被告均系湖北和盛大唐投资管理有限公司在长沙的业务员，原告的月工资为2000元，2013年10月-2014年1月的工资已全部领取，欠条是在被告醉酒后，原告的要求下出具的；
7、肖强旺的调查笔录；
8、卢盼的调查笔录；
9、刘帅的调查笔录；
10、沈健的调查笔录；
以上7-10号证据证明欠条是在被告醉酒后出具给原告的。
11、大唐商品售购合同。
原告易兰对被告提交的证据质证意见：1号证据没有异议；2号证据的真实性没有异议，但与原、被告的工资没有关联性，被告是公司委派的业务员，原告不是公司委派的业务员；3号证据是复印件不符合证据的形式要件，而且与原告的工资无关联；4号证据不符合证据的形式要件，虽然有公章，但没有负责人签名；5号证据的真实性没有异议；6号证据不符合证据要件；7-10号证据，不作质证意见；11号证据与本案无关联性。
本院对原告提交的第1号证据的真实性、关联性予以认定，对第3号证据的合法性结合其他证据综合认定；对第2号证据的真实性予以认定，对关联性、合法性结合其他证据综合认定；对第3号证据的真实性、合法性予以认定，关联性综合认定。
对被告肖申林提供的第1-5号证据的真实性、关联性、合法性予以认定；对第6-11份证据结合其他证据综合认证。
根据原、被告的陈述及证据，本院认定如下事实：
被告肖申林系湖北和盛大唐投资管理有限公司委派负责拓展湖南长沙区域的业务代表，2013年10月，原告经朋友介绍认识了被告，原告加入了由被告负责组建的营销团队，原告被安排在办公室负责接待工作，具体是打电话和接电话，看看电脑，其月工资构成为基本工资2000元，另加业务提成。提成按业务员联系客户投资的资金额的百分之五比例提取。原告在团队上班工作近四个月。其中，2013年10月份工资表中易兰领取了工资1380元和提成款300元，合计1680元，其余三个月工资被告按公司规定支付给了原告，双方并无争议。湖北和盛大唐投资管理有限公司从2013年10月至2014年3月拨给长沙区域团队工资款5万元。被告于2014年1月22日和3月9日分别向原告出具的“今欠易兰工资53300元”和“欠易兰1月份工资32000元”两份欠据，原告因被告未支付两笔欠款而诉至本院。在两次庭审过程中，被告对原告持有的两份欠据予以否认，认为原告在被告醉酒状态下要求被告书写的。原告在与被告共同工作期间，原告在公司从事什么业务，对被告出具的欠款是何种性质的款项均说不清，敷衍陈述这也许被告赚得多应该给她的奖金，同时，原告没有向法庭提交有提成款和提成款是多少的业绩清单相关证据。
本院认为，本案争执的焦点是被告所欠原告的工资是否属实。原告向法院起诉的依据是被告出具给原告的两份欠条，通过庭审，被告抗辩欠钱事实不存在，其向原告出具的两份欠条是在醉酒的情况下书写，对此，双方在第一层次举证完成后，原、被告之间应就欠据事实的真实性、客观性、合法性进一步举证。书写欠条除了要写明欠条的金额外，还要注意写清楚“欠条”产生的事由。因为，就欠款纠纷而言，出具的“欠条”不但要证明欠款的事实，而且还要证明欠款的合法性，原告虽然提交了两份欠条，但提供的欠条简单、笼统，无法说清欠款背景和事由。在两次的庭审中，原告在与被告共同工作期间，原告在公司从事什么业务，对被告出具的欠款是何种性质的款项均说不清，从审理情况分析，原告在被告所在的团队里从事的工作性质是办公室一般性事务，原告没有进一步提交证据证明原告在四个月的工作中联系了多少客户，完成了多少业绩，从而其应该享有多少提成款。同时，湖北和盛大唐投资管理有限公司从2013年10月至2014年1月总共向被告支付工资额为50000元，原告声称已经领取了四个月的工资，因此，原告在短短的四个月里能获得如此高额提成，难以自圆其说。故原告要求被告支付工资款85300元的诉讼请求，因未能提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易兰要求被告肖申林支付欠款85300元的诉讼请求。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告易兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 罗学军
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。