北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8620号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京北盛伟业冷藏物流有限公司，住所地北京市密云区明珠花园3号楼1层2单元101。
法定代表人王艳春，经理。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生，北京北盛伟业冷藏物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区8号楼2单元801室。
法定代表人金永善，总经理。
上诉人北京北盛伟业冷藏物流有限公司（以下简称北盛伟业公司）因与被上诉人乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司（以下简称金德泳新公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第07363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官解学锋担任审判长，法官尚晓茜、付哲参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北盛伟业公司的委托代理人齐宇迪，到庭参加了诉讼。被上诉人金德泳新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北盛伟业公司在一审中起诉称：2015年9月17日，金德泳新公司与北盛伟业公司签订《运输协议书》，约定北盛伟业公司为金德泳新公司托运泡菜等；由北京密云发往乌鲁木齐，卸货地址新疆乌鲁木齐水磨沟区七道湾；自2015年9月18日至2015年9月25日内到达卸货地，全程运费共14000元；金德泳新公司先支付北盛伟业公司运费4000元，剩余运费于卸货后付。协议签订后，北盛伟业公司如约履行了义务，但金德泳新公司未按时支付剩余运费。故请求法院判令金德泳新公司给付北盛伟业公司运费10000元，案件受理费由金德泳新公司负担。
金德泳新公司在一审中答辩并反诉称：双方签订了《运输协议书》，北盛伟业公司为金德泳新公司运输货物，金德泳新公司尚欠北盛伟业公司运费10000元属实。金德泳新公司拒绝支付北盛伟业公司剩余运费，系因北盛伟业公司在运输过程中未依约保证冷藏车辆的制冷温度在0-4摄氏度（以下简称“度”），出现温度过高，导致金德泳新公司货物泡菜、萝卜干等变质，造成金德泳新公司损失59000元。故请求驳回北盛伟业公司的诉讼请求，并判令北盛伟业公司赔偿金德泳新公司损失59000元。
一审法院经审理查明：2015年9月17日，金德泳新公司（甲方）与北盛伟业公司（乙方）签订了《运输协议书》，约定乙方承运甲方泡菜等货物运输；由北京密云运送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾会展北路南巷178号；运输期间自2015年9月18日起至2015年9月25日内到达目的地；甲方托运的货物如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质，倘若乙方在运输途中为此造成损失（包括车主损失）均由甲方负全责；有外包装的货，外包装无损坏时，内在货物损坏与否均由甲方负全责（因有外包装，装货前无法检验）；运送冷藏货物的车辆，必须确保车辆制冷效果完好，对于因乙方未能到达货物冷藏运输标志而造成的暖化、解冻、短少淋湿等损失由乙方负责照价赔偿；因温度达不到等运输原因造成货物出现发酵、涨袋等问题时，由乙方负责照价赔偿；乙方承运甲方货物必须每日向公司报告车位，卸货后必须于12小时内将有收货人签字回单寄回甲方，由于回单晚到造成的运费损失由乙方负责。
合同签订次日14时，北盛伟业公司按照金德泳新公司的指示，于位于北京密云工业开发区的大象（北京）食品有限公司处进行装货，将金德泳新公司购买的萝卜块、切件泡菜、炒泡菜等装入冷藏车内。案外人大象（北京）食品有限公司将温度记录仪随货放置于冷藏车内。冷藏车运输在途时间为18日14时至22日17时。18日22:03至19日15:38时间段，温度均在4度以上。其中19日8:18，冷藏车内温度升高至10.3度,9:53时温度仍然达10.7度，该时间段10度以上时间长达1小时35分钟，最高温度达14.8度。20日8:33至10:38时间段，温度超过4度。22日17时，北盛伟业公司将货物送至指定地点并交付给金德泳新公司。26日，金德泳新公司公司发现炒泡菜、萝卜干等部分商品出现涨袋，随即联系北盛伟业公司协商赔偿事宜，同时向大象（北京）食品有限公司反映涨袋问题，大象（北京）食品有限公司告知金德泳新公司非产品质量问题，系运输途中冷藏温度不合格的问题。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承运人应当按照约定将货物安全的运输到收货地点，托运人应当按照约定及时支付运输费用。本案北盛伟业公司应当按照《运输协议书》约定的运输条件承运货物，金德泳新公司提交的《温度记录仪数据报告》显示冷藏车在运输过程中，出现了较长时间温度超标的情况，北盛伟业公司构成瑕疵履行。虽然北盛伟业公司否认看到温度记录仪随货入车，但根据大象（北京）食品有限公司的交易情况和证据，应当认定该温度记录的真实性。金德泳新公司因北盛伟业公司瑕疵履行造成部分货物涨袋，与北盛伟业公司进行了交涉和协商，亦向该院出示了涨袋的泡菜切片照片，但对其损失范围并未提出证据予以证明。考虑到争议货物位于新疆乌鲁木齐，评估和鉴定花费巨大，根据社会经济原则，该院对金德泳新公司的损失予以酌定，酌定为10000元。本案金德泳新公司应当按照《运输协议书》约定支付北盛伟业公司剩余运输费用10000元，自无疑问。因此，北盛伟业公司的本诉给付剩余运输费用的诉求与金德泳新公司的反诉赔偿损失诉求，两相抵消。综上，对北盛伟业公司要求金德泳新公司给付运费10000元的本诉诉求与金德泳新公司要求北盛伟业公司赔偿货物损失59000元的反诉诉求，该院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条之规定，判决：一、驳回北京北盛伟业冷藏物流有限公司的诉讼请求；二、驳回乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司的反诉请求。
北盛伟业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：北盛伟业公司按照约定将货物从北京市密云区运到新疆乌鲁木齐，金德泳新公司的法定代表人在出库单上签字确认。北盛伟业公司认为，金德泳新公司的签字行为说明收到的货是完好的。收货时间是9月22日，发现泡菜出现涨袋的时间是9月26日。因此，北盛伟业公司认为，收货时货物完好，泡菜出现涨袋问题是金德泳新公司保管不善所致，应由金德泳新公司自负其责。2.一审法院酌定金德泳新公司的损失有误。对该损失，金德泳新公司应当提供证据予以证明，但金德泳新公司没有提供涨袋泡菜的损失金额，一审法院直接酌定损失为10000元明显偏颇。3.对金德泳新公司的损失，一审法院没有评估，自由裁量损失是错误的。故上诉请求撤销一审判决第一项，改判支持北盛伟业公司的诉讼请求，驳回金德泳新公司的反诉请求，一、二审案件受理费由金德泳新公司负担。
北盛伟业公司未向本院提交新证据。
金德泳新公司未参加本案二审庭审，亦未向本院提交新的证据。但金德泳新公司向本院邮寄答辩状，答辩意见如下：1.北盛伟业公司混淆了《合同法》中检验期限的概念，货物外观、数量合格，并不代表货物内在质量符合要求。《合同法》中对货物质量的检验包括两方面内容，即货物外观质量、数量，及货物内在质量。对货物的外观数量、质量，检验期间较短；而货物内在质量检验期间较长。在合同没有约定检验期间情况下，检验期间为合理期间。本案中，金永善所签的确认无误，是对货物外观数量和质量进行的确认，并不表明对货物内在质量的认可。金德泳新公司在2015年9月26日发现货物涨袋，正是在合理的内在质量检验期内，金德泳新公司此时提出货物内在质量不符合要求并无不妥。本案关键并非发现涨袋，而是涨袋产生的原因。2.一审法院酌定金德泳新公司的损失属于正当行使审判职权，虽然数额明显偏低，但酌定方式并无不妥。金德泳新公司在一审中提交了受损货物清单，并非没有证据。鉴于金德泳新公司到北京市上诉花费较大，故放弃了上诉权，但并不代表一审法院对金德泳新公司的损失酌定金额是合理的。3.北盛伟业公司运输方式不当，给金德泳新公司造成较大损失，一审法院仍认为金德泳新公司应当支付北盛伟业公司剩余运费，明显有误。故不同意北盛伟业公司的上诉请求。金德泳新公司同时向本院寄送《缺席说明》表示同意本院缺席判决。
本院二审依法补充查明以下事实：一审过程中，北盛伟业公司提供大象（北京）食品有限公司出库单6张，该出库单列有：收货单位、收货地址、联系人、总数量、总重量、总金额及货物列表等内容。其中列表中显示内容为：商品名称、单位、数量、单价、销售金额及备注。出库单上有“金永善，确认无误，2015.9.22”字样。根据北盛伟业公司提交的以上6张出库单显示，货物金额为117835.6元。
二审过程中，北盛伟业公司表示没有书面证据证明运输中温度符合要求。
另，本案一审立案时间为2015年10月23日，金德泳新公司于2105年11月13日向一审法院递交管辖权异议申请书，一审法院于2015年11月25日作出民事裁定书，驳回了金德泳新公司的管辖异议申请。后金德泳新公司对管辖裁定提出上诉，我院于2016年1月26日出具裁定书，驳回了金德泳新公司的上诉，维持原裁定。金德泳新公司又于2015年12月就同一案件事实起诉至乌鲁木齐铁路运输法院，北盛伟业公司在该案中提出管辖异议申请，该院于2016年1月28日做出民事裁定书,将案件移送至一审法院。移送后一审法院将该案立号为（2016）京0118民初1840号，原告为金德泳新公司，被告为北盛伟业公司，立案时间为2016年3月11日。后一审法院将本案与（2016）京0118民初1840号案件合并审理，将北盛伟业公司列为一审原告、反诉被告，将金德泳新公司类为一审被告、反诉原告。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有运输协议书、大象（北京）食品有限公司出库单、顺丰速运快递单、温度记录仪数据报告、宗家府切件泡菜涨袋照片等以及当事人当庭陈述证据在案佐证。
本院认为：金德泳新公司与北盛伟业公司签订的《运输协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，北盛伟业公司应当按照《运输协议书》约定的运输条件承运货物，保证车辆制冷效果完好，但根据金德泳新公司提交的《温度记录仪数据报告》显示，冷藏车在运输过程中出现了较长时间温度超标的情况，北盛伟业公司的履约违反了合同的相关约定。虽然北盛伟业公司否认看到温度记录仪随货入车，并否认《温度记录仪数据报告》，但根据大象（北京）食品有限公司的交易情况及相关证据，并结合北盛伟业公司亦无相关证据证明运输中温度符合要求的事实，应当认定上述温度记录的真实性。同时，大象（北京）食品有限公司的出库单上虽显示有金永善签字及确认无误的记载，但该签字应为对出库单中载明的内容进行的收货上的确认，该确认内容并未明确系针对质量问题作出的，不能据此完全确定收货时的货物质量情况。同时，金德泳新公司于2015年9月22日收货，于2015年9月26日提出货物存在质量问题，根据货物的种类、数量、性质、包装、检验时间、检验方法等情形，该提出期限亦为合理。故北盛伟业公司上述相关上诉理由与依据，均不足以对抗《温度记录仪数据报告》中所显示的其存在违反合同约定的事实，造成部分货物涨袋，北盛伟业公司应当赔偿金德泳新公司相应损失。
关于损失赔偿及金额等问题，本案中，金德泳新公司因北盛伟业公司违反合同约定造成部分货物涨袋，与北盛伟业公司进行了交涉和协商，亦出示了涨袋的泡菜切片照片，但对金德泳新公司损失范围缺乏相关证据予以证明。对此，一审法院考虑争议货物位于新疆乌鲁木齐，评估和鉴定花费巨大等因素，根据社会经济原则，对金德泳新公司的损失予以酌定10000元的处理，并无不当。另，北盛伟业公司已将货物运至指定地点，金德泳新公司应按照《运输协议书》约定支付北盛伟业公司剩余运输费用10000元。故一审法院将北盛伟业公司应赔偿损失与金德泳新公司应支付费用相抵消的处理，亦无不妥。
金德泳新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席审理，并结合相关证据及事实作出认定。
综上，北盛伟业公司的上诉理由及请求，均缺乏事实于法律依据，本院不予采纳。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费25元，由北京北盛伟业冷藏物流有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费637.5元，由乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京北盛伟业冷藏物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜