山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终985号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街****号。
负责人：燕跃宇，该公司经理。
委托代理人：冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常连风，女，1951年6月8日出生。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：邱卫国，男，1958年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郄艳兵，男，1971年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中�支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李存风，女，1963年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩俊明，男，1977年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈卫军，男，1980年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：灵石县九鑫运输有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇后河底村前滩。
法定代表人：王小宝，该公司经理。
委托代理人：韩定明，男，1970年1月13日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司(以下简称人寿财险灵石公司)因与被上诉人常连风、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼运输公司）、郄艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋财险石家庄公司)、李存风、韩俊明、陈卫军、灵石县九鑫运输有限公司（以下简称九鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险灵石公司的委托代理人冯士杰，被上诉人常连风及其委托代理人刘长斌，被上诉人欧曼运输公司的委托代理人邱卫国，被上诉人太平洋财险石家庄公司的委托代理人薛澎，被上诉人韩俊明，被上诉人陈卫军，被上诉人九鑫运输公司的委托代理人韩定明到庭参加了诉讼。被上诉人郄艳兵、李存风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。太平洋财险石家庄公司在法定期限内提出上诉，但未交纳上诉费，在二审庭审期间，明确表示不上诉了。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月14日1时许，郄艳兵驾驶冀A867**冀A93**挂号大运牌重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至1060公里加600米弯道路段时，因操作失误，致使车辆驶出路面，与路面北侧常连风家房屋发生相撞,造成常连风家房屋及家中物品损毁，冀A867**冀A93**挂号车损坏及道路损毁的交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定，常连风无责，郄艳兵负本起事故的全部责任。2016年7月14日20时10分许，韩俊明驾驶晋K221**晋KC1**挂号东风牌重型半挂货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至1060公里600米路段时，与前方撞至道路北侧常连风家房屋后停放在道路北侧的郄艳兵驾驶的冀A867**冀A93**挂号车尾部发生相撞，造成双方车辆、道路南侧排水渠、南侧路外田地及常连风房屋二次损坏及房屋内人员何�受伤的道路交通事故。经安泽县公安局交通警察大队认定，郄艳兵负事故的同等责任，韩俊明负事故的同等责任。常连风委托临汾华伟价格评估有限公司对常连风家的房屋及院墙大门、屋内物品的损失价值进行鉴定，鉴定数额为216821元。
欧曼运输公司将冀A867**冀A93**挂号车租赁给李存风使用，双方签订了租赁协议，郄艳兵系李存风的雇佣司机。冀A867**号车辆在太平洋财险石家庄公司投保有一份交强险、50万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。晋K221**晋KC1**挂号车是陈卫军从九鑫运输公司分期付款购买，九鑫运输公司保留车辆所有权。该车在人寿财险灵石公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
对有争议的事实，原审法院认定如下：1、安泽县公安局交警大队2016年7月22日作出的安公交认字第14102652016002662号道路交通事故认定书、人寿财险灵石公司提出异议，认为应当由郄艳兵承担事故的全部责任。由于其未能举交相关证据，对其主张不予采纳，该院对交通事故认定书予以认定。2、常连风已通过交警队委托临汾华伟价格评估有限公司对其房屋及院墙大门，屋内物品的损失价值进行鉴定，鉴定数额为216821元，太平洋财险石家庄公司提出异议，并申请重新鉴定，该院委托山西省襄汾司法鉴定中心对常连风家房屋损失进行重新鉴定，鉴定意见为121374.94元，其中北房拆除重建费用75718.59元，东房拆除重建费用为32527.67元，门楼、伙房、围墙等被损物品修复费用13128.68元。常连风对该鉴定结论提出异议，认为应当采用临汾华伟价格评估有限公司的鉴定结论。由于山西省襄汾司法鉴定中心系该院指定的鉴定机构，符合程序公平的要求，对该鉴定结论该院予以�纳。
原审法院认为：常连风因本次事故造成财产损失121374.94元，该损失应当得到赔偿。郄艳兵驾驶的冀A867**冀A93**挂号大运牌重型半挂货车与韩俊明驾驶的晋K221**晋KC1**挂号东风牌重型半挂货车均投保有交强险与商业险，对常连风的损失先由保险公司在保险范围内予以承担，不足部分，由车辆的实际支配者承担，结合交通事故认定书和鉴定意见书，常连风的房屋经过两次事故相撞，冀A867**冀A93**挂号车承担第一次事故的损失，损失数额97099.94元；晋K221**晋KC1**挂号车承担第二次事故的损失，损失数额24275元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告常连风经济损失97099.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司赔偿原告常连风经济损失24275元。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，原告常连风承担276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司承担400元。
人寿财险灵石公司不服（2016）晋1026民初356号民事判决，向本院提起上诉称：1、常连风家的房屋先由郄艳兵驾驶的车辆撞击受损，后因人寿财险灵石公司承保车辆与郄艳兵驾驶的车辆发生碰撞产生二次损失；2�安泽县公安局交警大队出具事故认定书认定：第一次交通事故由郄艳兵承担全部责任，第二次交通事故由郄艳兵和人寿财险灵石公司承保车辆的驾驶员韩俊明承担同等责任。3、常连风家房屋的损失总金额为121374.94元，其中第一次事故造成的损失金额为97099.94元，第二次事故造成的损失金额为24275元；4、郄艳兵驾驶的冀A867**冀A93**挂号车在太平洋财险石家庄公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，韩俊明驾驶的晋K221**晋KC1**挂号车在人寿财险灵石公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内；5、涉案交通事故发生时，肇事司机及车辆不存在法定或合同约定的保险公司拒赔、免赔情形。根据《侵权责任法》第十二条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及保险合同的约定，常连风家房屋的第一次事故损失97099.94元，依法应当由太平洋财险石家庄公司在承保的交强险和商业第三者保险保额内承担赔偿责任；第二次事故损失24275元，依法应当由人寿财险灵石公司与太平洋财险石家庄公司在承保的交强险和商业第三者保险保额内各自承担50%的赔偿责任，即人寿财险灵石公司对于常连风房屋的第二次事故损失依法仅应承担50%的责任，即：12137.5元（24275元×50%）。综上所述，原审法院判决人寿财险灵石公司承担24275元赔偿责任违反法律规定，严重损害了人寿财险灵石公司的合法权益。应撤销原审判决，依法改判人寿财险灵石公司对常连风家房屋的第二次损失仅承担12137.5元。
常连风答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险灵石公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回人寿财险灵石公司的上诉，维持原判，以使常连风早日得到赔偿，尽快修复被损坏的房屋。
太平洋财险石家庄公司答辩称：原审判决正确，应维持原审判决。
欧曼运输公司答辩称：同意太平洋财险石家庄公司的意见。
韩俊明答辩称：同意人寿财险灵石公司的意见。
陈卫军答辩称：同意人寿财险灵石公司的意见。
九鑫运输公司答辩称：同意人寿财险灵石公司的意见。
郄艳兵、李存风未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：山西省襄汾司法鉴定中心对常连风家房屋损失进行重新鉴定，鉴定结论为121374.94元，其中北房拆除重建费用75718.59元，东房拆除重建费用为32527.67元，门楼、伙房、围墙等被损物品修复费用13128.68元。常连风在二审庭审期间陈述称：第一次事故致其北房被损坏，第二次事故损坏了其伙房、东房、门楼、围墙等。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：对于本案两次交通事故导致常连风家房屋及家中物品损毁，安泽县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，山西省襄汾司法鉴定中心进行重新鉴定作出的常连风家房屋损失价值司法鉴定意见书，冀A867**冀A93**挂号大运牌重型半挂货车及晋K221**晋KC1**挂号东风牌重型半挂货车的权属及投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。人寿财险灵石公司上诉称其公司应与太平洋财险石家庄公司在承保的交强险和商业第三者保险保额内对第二次交通事故所造成的损失各自承担50%的赔偿责任，即人寿财险灵石公司承担第二次事故损失24275元的50%的赔偿责任，即12137.5元（24275元×50%）。本院认为，常连风家房屋及家中物品损毁是由于冀A867**冀A93**挂号大运牌重型半挂货车第一次发生交通事故及冀A867**冀A93**挂号大运牌重型半挂货车和晋K221**晋KC1**挂号东风牌重型半挂货车第二次发生交通事故共同造成的。第一次交通事故，安泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郄艳兵负本次事故的全部责任。韩俊明驾驶的晋K221**晋KC1**挂号东风牌重型半挂货车与停放在道路北侧的郄艳兵驾驶的冀A867**冀A93**挂号车尾部发生相撞，发生第二次交通事故，造成常连风家房屋第二次受到损坏，安泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郄艳兵、韩俊明负本次事故的同等责任。山西省襄汾司法鉴定中心对常连风家房屋损失进行司法鉴定，鉴定意见为121374.94元，其中北房拆除重建费用75718.59元，东房拆除重建费用为32527.67元，门楼、伙房、围墙等被损物品修复费用13128.68元。常连风陈述：第一次事故致其北房被损坏，第二次事故损坏了其伙房、东房、门楼、围墙等。故根据山西省襄汾司法鉴定中心对常连风家房屋损失的司法鉴定意见书及常连风的陈述，应认定第一次事故致常连风所受的损失为75718.59元，第二次事故致常连风所受的损失为45656.35元。原审法院认定第一次事故致常连风所受的损失为97099.94元，第二次事故致常连风所受的损失为24275元不当，与山西省襄汾司法鉴定中心对常连风房屋损失的司法鉴定意见书及常连风的陈述等证据相矛盾。故人寿财险灵石公司上诉称人寿财险灵石公司承担第二次事故损失24275元的50%的赔偿责任，即12137.5元的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据常连风所受损失系两次交通事故所致，及郄艳兵在前后两次事故中所负的责任及韩俊明在第二次事故中所负的责任，并结合山西省襄汾司法鉴定中心对常连风家房屋损失所作的司法鉴定意见书及常连风的陈述等证据，判决太平洋财险石家庄公司赔偿常连风经济损失97099.94元，人寿财险灵石公司赔偿常连风经济损失24275元，符合本案的实际情况，并无不当。
综上，原审判决认定第一次事故致常连风所受的损失为97099.94元，第二次事故致常连风所受的损失为24275元不当，本院在此予以纠正。原审法院判决太平洋财险石家庄公司赔偿常连风经济损失97099.94元，人寿财险灵石公司赔偿常连风经济损失24275元正确，应予维持。人寿财险灵石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年六月二日
书记员 杨 艳