湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂黄州民初字第00100号
原告孙晓红，务工。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张文萍，教师。
被告陈青山，公司职员。
二被告共同委托代理人张赟。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市新港大道**号。
负责人施振雄，总经理。
委托代理人段志，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙晓红诉被告张文萍、陈青山、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托代理人舒勤，张文萍、陈青山的委托代理人张赟，被告太平公司的委托代理人段志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓红诉称，2014年10月19日7时47分许，被告张文萍驾驶鄂J×××××号小轿车在黄州××大道××本4S店门口右转弯由机动车道进入非机动车道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，至原告受伤、两车受损的交通事故。2014年10月19日，黄冈市公安交通警察支队直属二大队于作出道路交通事故认定书，认定被告张文萍负此次事故的全部责任，原告无责任。经了解，该车在被告太平公司投保了交强险和商业险（商业三者险为30万元，不计免赔），该车登记车主为被告陈青山。双方多次协商未果，为此具状诉至人民法院，请求依法判令上列被告赔偿因道路交通事故致原告受伤造成的各项损失共计249946.31元；由上列被告承担本案的诉讼费用。
被告张文萍、陈青山辩称，对交通事故真实性、责任划分无异议；肇事车辆在被告太平公司购买有两强，并购买有计免赔，由保险公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分依法判决；在本次事故中垫付医疗费76987.31元、护理费15500元、给付财产损失费2000元、现金15000元，请求在本案中一并处理。
被告太平公司辩称，对交通事故真实性及责任划分无异议；肇事车辆在我公司购买有两险，我公司愿意在无法定免责事由情况下依法进行赔付；原告诉请部分过高，在质证中予以审核；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告孙晓红为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及双方当事人的责任。
3、原告张文萍的驾驶证、行车证复印件各1份。证明被告张文萍的主体身份，肇事汽车的所有权人为被告陈青山。
4、鄂J×××××号小轿车保险单2份。证明肇事车辆的投保情况。
5、住院费发票、后期治疗牙齿发票及清单，计币76987.31元。证明原告受伤住院所支付的医疗费用。
6、出院记录、诊断证明书各1份。证明原告受伤住院的情况、出院后休息时间等情况。
7、伤残鉴定报告、鉴定费用的发票，计币2000元。证明原告受伤的伤残等级等及支付的鉴定费用。
8、工资表、证明、营业执照、身份证复印件。证明原告受伤住院前一直在群光灯饰工作，月收入为3500元，受伤住院期间无工资收入。
9、护理费收条，计币15500元。证明原告受伤后护理费的支出。
10、摩托车修理发票，计币2000元。证明原告在此事故中支付的修理费用。
11、交通费发票，计币4650元。证明原告住院和之后复查期间的交通费支出。
被告张文萍、陈青山对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实性、证明目的无异议。
被告太平公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性、证明目的无异议。对证据7中鉴定意见合法性、关联性有异议，保留重点新鉴定的权利；对鉴定费发票真实性无异议，但认为不属保险公司赔付范围。对证据8、9请求法院依法判决。对证据10协商处理。对证据11请求法院酌情认定。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据7中鉴定意见认为被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定意见作为原告伤残程度及后期治疗费用计算的依据，对其证明目的，依法予以采信；对鉴定费发票认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据8认为不足以证明原告的平均工资收入，原告亦未提交其他书证予以佐证，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资计算原告误工损失，对其证明目的，依法不予采信。对证据9认为原告提交的收条不符合证据形式要件，不足以证明其护理人员的收入及护理费用计算的依据，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准计算原告护理费用，对其证明目的，依法不予采信。对证据10认为原告提交的修理发票在卷佐证，真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据11认为原告因伤住院而产生的交通费用，根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，原告的主张适中，依法予以采信。
被告张文萍、陈青山为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
收条3张，计币15000元。证明在本次事故中被告给付原告生活费14000元及支付衣服损失1000元。
原告对被告张文萍、陈青山提交的证据真实性、证明目的无异议。
被告太平公司对被告张文萍、陈青山提交的证据真实性、无异议，但其与无关联。
本院对被告张文萍、陈青山提交的证据认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告太平公司未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年10月19日7时47分许，被告张文萍驾驶鄂J×××××号轿车，在黄州××大道××本4S店门前路段右转弯由机动车道进入非机动车道时，与原告孙晓红驾驶二轮摩托车相肇事，造成原告孙晓红受伤及二车辆部分受损的道路交通事故。2014年10月19日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张文萍应负此事故的全部责任，原告孙晓红无责任。
原告孙晓红受伤后，被送往黄州区人民医院住院治疗155天。出院诊断：右侧第2、3、4、5肋胸段肋骨骨折；右侧肩胛骨喙突骨折；右侧气胸。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。2015年12月16日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告伤情出具黄博法医（2015）临鉴字第1025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人孙晓红伤残程度分别评定为Ⅸ级（9）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为22%；2、其后期治疗费建议据实结算（48000元）；3、其伤后误工损失日评定为180日，护理期限及营养期限为住院期间。原告自付鉴定费2000元。被告在本院指定的期限未申请重新鉴定。因双方未达成赔偿事宜，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，被告张文萍与被告陈青山系夫妻关系。被告张文萍驾驶的鄂J×××××号轿车登记在被告陈青山名下，该车在被告在太平公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额30万元机动车商业第三者险（以下简称“商业三者险”），并购买有不计免赔。保险期限自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。事故发生时被告张文萍具有驾驶资格，车辆已通过年度检验。
另查明，本次事故被告张文萍垫付费用共计95487.31元。（其中垫付医疗费76987.31元、护理费15500元、鉴定费2000元，现金1000元）。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告张文萍鄂J×××××号轿车造成原告孙晓红受伤。黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书双方无异议，且内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故发生时肇事车辆由被告张文萍使用，依法应由机动车使用人张文萍承担赔偿责任。因该车在被告太平公司购买有交强险及商业三者险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。结合本案事实，应首先由被告太平公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险部分，则由被告太平公司根据保险合同的约定，在承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张文萍承担赔偿责任。被告陈青山在此次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。被告张文萍在本次事故垫付的医疗费用系本次交通事故中发生的费用，应在本案中一并调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告孙晓红因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、用药清单在卷佐证，依法认定为76987.31元；
2、住院伙食补助费，根据原告贺启明的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告伙食补助费，计算方式为：50元／天×155天＝7750元；
3、营养费，根据黄州区人民医院出院医嘱未记载加强营养，其请求缺乏依据，依法不予支持；
4、伤残赔偿金，原告的户籍性质为非农业户口，根据原告提供的法医鉴定意见，被告在本院指定的期限未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院依法以该鉴定意见作为原告等级及计算标准的依据，结合原告的年龄作为计算依据，其伤残赔偿金参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元（年），原告伤残赔偿金计算方式为：24852元／年×20年×22%＝109349元；
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中原告虽提供证据证明其固定收入为3500元／月，但无其他证据佐证，本案不予采信，应依照原告提供的证据确定行业标准计算误工费。故本院参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业和其他服务业平均工资28729元（年），结合原告住院时间及鉴定意见确定误工损失日，计算方式为：28729元／年÷365天×180天=14167.72元；
6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不足以证明聘请护理人员支出的护理费用，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院时间，计算方式为：28729元／年÷365天×155天＝12199.98元；
7、精神抚慰金，原告因本次事故构成9级伤残，其主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为5000元；
8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况、就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院认定为3000元；
9、财产损失，根据原告提交的修理费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法确认财产损失为2000元；
10、鉴定费，根据原告已提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法确认鉴定费为2000元；
以上1-3共计84737.31元，已超出交强险医疗费赔偿限额，应由太平公司在交强险限额范围内赔付10000元。以上4-8共计143716.70元，已超出交强险伤残赔偿限额，应由被告太平公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付11000元。以上9财产损失2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告太平公司在交强险财产损失限额范围内予以赔付。超出交强险医疗费及伤残赔偿限额部分108454.01元【（84737.31元-10000元）＋（143716.70元-110000元）】，由于被告张文萍负此事故的全部责任，被告太平公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对被告被文萍超出交强险应承担的部分予以赔付。以上10鉴定费2000元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，依法由被告张文萍承担。故被告太平公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙晓红228454.01元。被告张文萍应赔偿原告孙晓红鉴定费2000元，但被告张文萍在本次事故中已垫付费用95487.31元，则原告孙晓红应返还被告张文萍93487.31元（95487.31元-2000元），此款可直接由被告太平公司支付给被告张文萍。即被告张文萍赔付原告孙晓红134966.70元，支付被告张文萍93487.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条（一）、（二）项，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）项，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司赔付原告孙晓红134966.70元；
二、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司直接支付被告张文萍垫付款的93487.31元；
上述给付义务，限被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告陈青山在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告孙晓红的其他诉讼请求。
案件受理费1549元，由被告张文萍负担（该款原告孙子兵法晓红已垫付，限被告张文萍于本判决生效之日起十五日内支付给原告孙晓红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年三月十四日
书记员 王莹