南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第254号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年11月7日，汉族，大专文化。2014年10月3日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年4月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王玮、刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王玮、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日23时20分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶苏A×××××号普通客车，沿宁镇公路由西向东通过本市栖霞区某某路路口时，撞到驾驶电动车由北向南通过该路口的被害人平某，造成平某被撞后上身再次扑撞到张某甲所驾车辆前挡玻璃后倒于路面。事故发生约5分钟后，马某（另案处理）驾驶苏A×××××号轿车沿宁镇公路由西向东行至此处，与倒于地面的平某发生接触，并使人体移动数米，该事故造成平某当场死亡、苏A×××××号普通客车及电动自行车受损。
事发后，被告人张某甲明知事故已报警并在现场等候处理，后被民警在现场抓获，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人平某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张某甲承担此事故全部责任，被害人平某不承担此事故责任。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人平某家属经济损失人民币7万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及其行为构成交通肇事罪的定性无异议，表示认罪，提出辩解意见如下：1、案发当日其虽是醉酒后驾驶机动车，但是正常行驶，被害人闯红灯横穿马路，对交通事故认定书认定其负全责有异议；2、被害人是头部损伤还是胸腔脏器损伤造成死亡后果无法确定。
被告人张某甲的辩护人对张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及张某甲的行为构成交通肇事罪的定性无异议。提出辩护意见如下：法医学尸体检验鉴定书中案情摘要的描述未提及被害人受到二次碾压的情况；张某甲的交通肇事行为不是造成被害人死亡的唯一原因，张某甲的第一次碰撞是交通事故的首要原因，马某驾驶机动车行驶至案发地点时对被害人进行二次碾压并拖动一段距离，是被害人死亡的另一重要原因；抓获经过中描述，张某甲驾车撞到被害人，造成被害人平某倒于路面，后被另一辆轿车碾压，该轿车肇事后逃逸，整个事故造成被害人死亡，证实被害人受过二次伤害；被害人裤子上的轮胎痕迹与马某驾驶轿车轮胎痕迹吻合，具有排他性。综上，认为被害人经过一次碰撞后又再次被碾压，最终导致死亡后果，张某甲的碰撞行为不是造成被害人死亡的唯一原因，张某甲也不应该承担全部刑事责任。
经审理查明：2014年10月2日23时20分许，被告人张某甲在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿宁镇公路由西向东通过本市栖霞区某某路路口时，未保持安全车速，且疏忽观察，撞到驾驶捷安特牌电动车由北向南通过该路口的被害人平某，造成平某被撞后上身再次扑撞到张某甲所驾小型普通客车前挡玻璃后倒于路面。事故发生后，马某驾驶苏A×××××号小型轿车沿宁镇公路由西向东行至此处，与倒于地面的被害人发生接触，并使被害人身体移动数米。120急救医生现场确认平某当场死亡。苏A×××××号普通客车及电动自行车在交通事故中受损。
事发后，被告人张某甲明知他人已报警并在现场等候处理，后被民警在现场抓获，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人平某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。
经南京东南司法鉴定中心鉴定，苏A×××××号小型普通客车右前侧部位痕迹与捷安特牌电动自行车车身右后侧部位痕迹在相对高度、位置、形态上相吻合。苏A×××××号小型普通客车右前侧部位与捷安特自行车车身右后侧部位碰撞能形成其上痕迹。
经鉴定，被告人张某甲血样中检出乙醇成份，含量为127.8mg/100ml。
南京市公安局交通管理局第七大队在交通事故责任认定书中载明：张某甲在机动车驾驶证被依法扣留期间，醉酒驾驶机动车，行经路口时未保持安全车速，且疏忽观察未做到安全驾驶；马某驾驶机动车行经路口时观察疏忽，事发后驾车逃逸。认定张某甲、马某共同承担事故全部责任，平某不承担事故责任。南京市公安局交通管理局第七大队另出具上述交通事故认定书的情况说明中载明：现有证据证明张某甲在此事故中存在严重的交通违法行为，是引发事故发生的直接原因，对造成平某死亡有重大过错。2015年8月13日，南京市栖霞区人民检察院对马某作出相对不起诉决定，理由为：犯罪事实不清、证据不足，现有证据无法证实被害人平某与马某发生接触前，是否已经因被张某甲驾车撞击而死亡；亦无法证实马某驾车与被害人平某发生接触与其死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系。结合上述事故认定书、情况说明、不起诉决定书及其它相关证据，本院确认被告人张某甲的行为系事故发生的直接原因，应当承担全部刑事责任。
案发后，被告人张某甲共赔偿被害人平某近亲属经济损失人民币42万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张某甲的供述和辩解与证人张某乙、高某、蔡某等人的证言相结合，证实被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2．常住人口信息表证实被告人张某甲已达负完全刑事责任年龄。
3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案案发及被告人张某甲的归案情况。
4．法医学尸体检验鉴定书证实被害人平某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤而死亡的事实。
5、交通事故认定书与关于该交通事故认定书的情况说明相结合，证实被告人张某甲承担全部刑事责任的事实。
6.道路交通事故赔偿凭证、收条及谅解书相结合，证实案发后被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币42万元并取得谅解的事实。
7、物证检验报告书证实被告人张某甲血样中乙醇含量为127.8mg/100ml的事实。
另有证人姚某的证言，死亡证明、机动车行驶证复印件、驾驶证及车辆信息表、刑事摄影照片、现场图，南京市东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币42万元，并取得谅解，酌情对张某甲从轻处罚。对于被告人张某甲提出的被害人是头部损伤还是胸腔脏器损伤造成死亡后果无法确定的辩解意见，本院认为，结合本案中被告人的供述和辩解、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故勘验笔录及现场图等相关证据可以看出，张某甲驾车与被害人发生碰撞时车速很快，撞击强度很大，被害人被撞飞后又扑撞至张某甲驾驶的小型普通客车的前挡玻璃上，后摔落在地，该次碰撞对被害人造成了致命性的伤害，与被害人死亡结果之间具有直接的因果关系；张某甲将被害人平某撞倒在地后，未能采取救助措施、设置危险警示标志，在半夜将倒地且无自救可能的被害人置于车流量较大的国道这一特定的高度危险场所，造成被害人死亡的后果，张某甲的行为构成交通肇事罪。被告人张某甲提出的案发当日其系正常行驶，被害人横穿马路闯红灯，不应认定其承担事故全部责任的辩解意见，无证据证实，本院不予支持。被告人张某甲的辩护人提出的抓获经过证实被害人受过二次碾压、被害人衣服上的痕迹与马某驾驶车辆轮胎痕迹吻合，故马某的行为是被害人死亡的另一重要原因的辩护意见，与本院确认张某甲负全部刑事责任的事实不符，本院不予采信。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 倩