wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第72号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人赵某，女，1981年01月11日出生，汉族，初中文化，系河北省广平县十里铺乡北小留村人，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年6月4日被广平县公安局刑事拘留，同年7月7日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年7月18日被广平县公安局取保候审，2015年8月4日被广平县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2012年10月10日下午，被告人赵某父亲赵某1与受害人赵某3因播种发生争执，被告人赵某获悉后，带领“老四”（未查明身份）等人开车从石家庄回到广平县北小留村，于当晚21时许强行进入赵某3家中，在其家堂屋西间内对赵某3进行殴打，致其左侧眼眶内侧壁骨折。
2014年6月1日，被告人赵某被石家庄市公安局长安分局谈固派出所民警抓获。
2014年7月18日被告人赵某与受害人赵某3达成和解，赵某赔偿受害人赵某365000元，受害人赵某3对其表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人赵某与受害人赵某3达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。
经审理查明，2012年10月10日下午，被告人赵某父亲赵某1与受害人赵某3因播种发生争执，被告人赵某获悉后，带领“老四”（未查明身份）等人开车从石家庄回到广平县北小留村，于当晚21时许强行进入赵某3家中，在其家堂屋西间内对赵某3进行殴打，致其左侧眼眶内侧壁骨折。
2014年6月1日，被告人赵某被石家庄市公安局长安分局谈固派出所民警抓获。
2014年7月18日被告人赵某与受害人赵某3达成和解，赵某赔偿受害人赵某365000元，受害人赵某3对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某3陈述，证实2012年10月9日上午因播种小麦与三叔发生纠纷，后又相互打架，第二天晚上9点钟左右，赵某带人闯到其家中将打伤。
2、被害人董某陈述，证实2012年10月10晚上9时30分许，其和丈夫赵某3已经躺下准备睡觉了，听见有人喊门，其就起来把街门开开了，三妮（赵某）、四妮、三妮女婿，还有几个中年男子（不认识）二话没说走到堂屋西头那间就打其丈夫，将其丈夫打伤。
3、证人赵某2证言，证实在村东地其父亲赵银河与赵某3因为播种小麦的事相互打架。事情发生后，其给赵某打了个电话说了此事。后听村主任说10月10日晚上其二姐和三姐等人找到怀亮家把赵某3打了。
4、证人王某证言，证实2012年10月10日晚09时30分许赵银河的三妮（赵某）带领一帮人到其家把其儿子赵某3给打了。
5、证人闫某证言，证实2012年10月10日晚上9点多，其和赵某3娘，在赵某3家看见三妮（赵某）和一帮子人在赵某3家把赵某3打了。
6、证人李某证言，证实2012年10月10日晚21时左右，其看到一辆车亮着尾灯往西边走了。
7、证人赵某1证言，证实2012年10月10日下午2点多，在村东地，因为播种麦子的事，赵某3与其发生打架。其两家历来不和有矛盾。
8、证人张某证言，证实2012年10月10日下午2、3点钟，在村东地赵某3与其三叔赵银河打架。
9、证人刘某证言，证实2012年10月10日在村东地因为播麦子赵某3和赵银河发生打架。
10、被告人赵某供述，供认2012年的一天，其四妹赵某2给其打电话说父亲赵某1被赵某3打了。其正在石家庄和几个朋友在打麻将。其中有一个叫老四的（不知道叫什么名字，听他说话是东北的），问其怎么回事。其就告诉老四其父亲在老家被人打了。老四说用不用找人吓吓他，其同意。老四就找了一辆黑色小轿车，共五个人就坐上车从石家庄回老家。回到老家时已经天黑了。其直接把车停到赵某3家门口朝南一点。其就敲赵某3家的街门。赵某3媳妇就开了门。其就带着老四等人进到赵某3家堂屋的西边的屋子。赵某3已经躺在床上了。就和赵某3及家人打了起来。之后其和老四等人就回石家庄了。后来听家里说赵某3被打伤了。
11、广平县公安局物证鉴定室出具的公（广）鉴（伤检）字（2012）183号法医学人体损伤鉴定书，证实赵某3之损伤系轻伤。
12、广平县公安局物证鉴定室出具的公（广）鉴（伤检）字（2012）180号法医学人体损伤鉴定书，证实赵某1右颈部表皮擦伤、右胸部软组织损伤。
13、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图。
14、赵某3伤情照片、赵某1伤情照片、现场照片。
15、广平县公安局物证鉴定室情况说明，证实赵某3的伤情根据2014年1月1日实施两院三部颁布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d条“眶内壁骨折”之规定构成轻微伤。
16、案件来源、情况说明、抓获证明及移交证明、受案登记表及立案决定书、和解书、撤诉书、赵某户籍证明及前科证明、赵某3户籍证明等证据。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人不能正确处理邻里矛盾，违背住宅内成员的意思，强行闯入被害人家中并对被害人进行殴打，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关对其犯非法侵入住宅罪的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打犯罪，维护公民的住宅安宁和个人生活不受侵扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 赵霜霜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第72号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被行政拘留13日，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人祝照选，广宗县法律援助中心律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、李迪出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人祝照选到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2015年4月14日17日许，被告人关某持D型驾驶证驾驶拼装翻斗车，沿广宗县东霍城寨村乡间公路由西向东行驶，与对向骑电动车行驶的受害人杜某乙相擦挂，致杜某乙死亡，后关某主动投案。经广宗县交警大队认定，关某负本起事故全部责任。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人关某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人关某辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻判处。辩护人祝照选提出的辩护意见是，被告人关某案发后主动投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日17日许，被告人关某无驾驶证驾驶其无牌照拼装翻斗车，给本村李林群家拉土，沿广宗县东霍城寨村乡间公路由西向东行驶至本村苏泽兵家附近时，对向行驶两辆电动自行车分别在公路两侧，其与行驶在北侧的被害人杜某乙相擦挂，致杜某乙颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后被告人关某主动到公安机关投案。经广宗县交警大队认定，被告人关某负本起事故全部责任。
另查明，该案附带民事部分经本院调解，被告人关某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表记载，2015年4月14日，报称在广宗县冯家寨乡东霍城寨村东头发生交通事故，骑电动自行车的人死亡。
2、办案说明证实，2015年4月14日18时17分许，案发后被告人关某主动到广宗县公安局投案，后将关某带至广宗县交警大队。
3、证人杜某甲证言，2015年4月14日17时许，同杜某乙各自骑电动车由东向西回家，当行驶至广宗县东霍城寨村苏泽兵门口时，我在公路南侧行驶，杜某乙在公路北侧行驶，有一辆翻斗车由西向东行驶至该处后向右转弯朝南开去，我看见杜某乙摔倒在公路上，后被120急救车送往医院。
4、证人潘某证言，2015年4月14日17时许，驾驶翻斗车行驶到广宗县东霍城寨村苏泽兵家附近时，北侧公路口有一女子向我摆手说，刚才过去的拉土车撞人了，我电话询问关贵召得知是关某。
5、证人孔某证言，2015年4月14日17时许，我驾驶翻斗车由西向东行驶至广宗县东霍城寨村苏泽兵家门口处时，发现公路上趴着一女子。
6、证人张某证言，2015年4月14日17时50分许，本村关某来电话称，在东霍城寨村东头撞人了，让我开车一起去到广宗县公安局投案。
7、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场的具体位置。
8、广宗县医院证明书、法医损伤检验意见书证实，被害人杜某乙为钝性外力作用致颅脑损伤呼吸心跳停止，抢救无效死亡。
9、道路交通事故认定书及复核结论证实，被告人关某应负本起事故的全部责任，被害人杜某乙无责任。
10、扣押决定书证实，肇事车辆无牌照改装翻斗车被广宗县公安局扣押。
11、行政处罚决定书证实，被告人关某因交通事故于2015年4月15日被行政拘留13日。
12、辨认笔录证实，被告人关某指认事故现场。
13、调解笔录、调解书、谅解书证实，本案附带民事部分经本院调解，被告人关某与被害人杜某乙家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
14、被告人关某供述，2015年4月14日17时许，驾驶无牌照改装翻斗车沿广宗县东霍城寨村公路准备去地里拉土，由西向东行驶至苏泽兵家附近时，有两辆电动车由东向西分别在公路南侧和北侧行驶，我向右拐弯行驶到地里，潘某给关贵召打电话说在拐弯处挂住一个人，我闻讯赶到现场，后让本村张某驾车一起去广宗县公安局投案。
15、户籍证明信证实，被告人关某出生于1973年9月28日，具有刑事责任能力。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人关某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人关某积极赔偿被害人杜某乙家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王明哲
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第72号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1962年5月18日生，汉族。
委托代理人吴开元，广南县纪元法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人李某某，男，1990年4月25日生，汉族，小学文化。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。2015年5月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华，代理检察员侬又嘉、柏能出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某及其委托代理人吴开元，被告人李某某及其辩护人李丕高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年2月19日22时许，被告人李某某的姐姐李某一与被害人肖某某家因琐事发生争执、拉扯，后李某某用随身携带的水果刀将肖某某的手臂刺伤。经鉴定，肖某某的伤达到轻伤二级。案发后李某某回湖南老家逃避，同年10月23日经公安民警做家属工作，李某某到公安机关投案。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。建议对被告人李某某在一年零六个月至二年量刑，并可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，2014年2月19日22时许，其与被告人李某某的父母因生意上的事情发生口角。在争吵中，被告人李某某用随身携带的匕首将其杀伤。其住院治疗14天，共支付医疗费25139.48元。经鉴定，其损伤伤情为轻伤八级伤残。故请求：1、依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿致伤原告的医疗费25139.48元、误工费3164元（14天226元/天）、护理费3164元（14天226元/天）、住院伙食补助费1400元（14天100元/天）、交通费605元、住宿费400元、鉴定费1790元、残疾赔偿金139416元（6年23236元/年）、后续治疗费15000元等经济损失共计人民币190078.48元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人吴开元列举了以下证据：
1、医疗费收据，用以证明肖某某支付医疗费25139.48元。
2、法医鉴定书，用以证明肖某某的损伤属八级伤残。
3、法医鉴定书，用以证明肖某某的后续治疗费需15200元。
4、工商营业执照，用以证明肖某某是在珠琳镇从事家庭经营的个体工商户。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但要求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，其愿意赔偿50000元。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某故意伤害的犯罪事实无异议，但提出：1、事发原因为被害人家辱骂被告人且还先动手殴打被告人家人，被害人过错在先是导致案件发生的主要原因；2、被告人在案发次日被办案民警口头传唤到珠琳派出所接受询问，如实交代了其犯罪行为，后在没有任何通知的情况下认为无事才回湖南老家，在得知被公安机关列为在逃人员后便及时从湖南回到广南县珠琳镇，并主动去珠琳派出所再次接受询问，被告人属于自首，应对被告人从轻、减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻、减轻处罚；4、被告人与被害人系湖南老乡，在广南县珠琳镇街上做生意又属邻居关系，应构建邻居和睦相处和给予被告人改过自新的机会。因此，请求依法对被告人李某某适用缓刑。
为证明其主张，被告人李某某的辩护人向本院列举了被告人在珠琳卫生院治疗的门诊发票用以证明被告人在吵打中亦受伤，双方均有过错。
经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人李某某与被害人肖某某俩家人因生活琐事发生吵打，被告人李某某持刀划伤肖某某的左手致左侧桡神经损伤，肖某某先后在文山州人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗共计14天，共支付医疗费25139.48元。2014年3月11日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，肖某某的伤达到轻伤二（贰）级。同年4月2日，广南县公安局决定立案侦查。2014年2月20日18时12分，被告人李某某被传唤到广南县公安局珠琳派出所接受询问，如实供述自己的犯罪事实。2014年10月1日，被告人李某某被列为网上在逃人员。同年10月23日，被告人李某某从湖南老家回到珠琳后主动到珠琳派出所投案。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某被传唤到公安机关询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚。同时，被告人李某某故意伤害的行为给被害人肖某某造成了一定的经济损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被害人肖某某主张的赔偿范围和标准应当按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔，即仅赔偿被害人肖某某因被告人李某某的犯罪行为而遭受的物质损失，被害人肖某某所主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院对该项请求不予支持。被害人肖某某主张的后续治疗费未实际产生，可待实际产生后依法另行起诉。被害人肖某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月26日止，已扣除原被刑事拘留的104天。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计人民币35662.48元（限于判决生效后30日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年五月十二日
书记 员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第72号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因驾驶无牌二轮摩托车，2014年11月14日被广饶县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日22时45分许，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿广饶县永安路由北向南行驶至永安路1公里＋700米处时，与前方同方向骑自行车行驶的孟某某发生交通事故，孟某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系孟某某死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已经调解处理，被告人王某某一次性赔偿被害人孟某某亲属的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被损车辆维修费、抢救费共计人民币165224.06元。被害人孟某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某的证言，广饶县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、行政处罚决定书，东营区拘留所行政拘留执行回执，人民调解协议书，收据，谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱耕平
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）广刑初字第72号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王建民，曾用名王贵军，男，汉族，1973年11月17日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因驾驶无牌二轮摩托车，2014年11月14日被广饶县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王建民犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月13日22时45分许，被告人王建民无证驾驶无牌照二轮摩托车沿广饶县永安路由北向南行驶至永安路1公里+700米处时，与前方同方向骑自行车行驶的孟某发生交通事故，孟某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系孟某死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人王建民承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王建民主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 本案民事赔偿部分已经调解处理，被告人王建民一次性赔偿被害人孟某亲属的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被损车辆维修费、抢救费共计人民币165224.06元。被害人孟某的亲属对被告人王建民的行为表示谅解。 上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，广饶县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、行政处罚决定书，东营区拘留所行政拘留执行回执，人民调解协议书，收据，谅解书及被告人王建民的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王建民积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  李培培 人民陪审员  王 云 二〇一五年四月十五日 书 记 员  朱耕平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申53号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人鲜旭因与渠县邮政局的千佛乡邮政所工作人员因投递邮件发生纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲜旭申请再审称，起诉人的起诉符合法律规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人鲜旭与渠县邮政局下辖千佛乡邮政所的工作人员因投递邮件发生纠纷，致使其人身受到伤害，由此引发的纠纷应是民事侵权责任纠纷，上诉人请求获得相关赔偿可通过其他途径解决，其要求判令被诉人在正常营业期间内未提供邮递服务而承担相关责任，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲜旭的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月八日
书记员 张 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2680号
原告：邹某，农民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人鲁绪尧、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称：虽然在共同生活期间双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告邹某于2016年4月19日起诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告邹某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某不同意与原告邹某离婚。故原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年五月五日
书记员 逯 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00561号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
被执行人王志刚
被执行人宗芮宇
被执行人葛树宝
被执行人王国栋
被执行人刘宝宁
被执行人周臣
被执行人陈德强
被执行人李兰侠
被执行人臧淑英
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、宗芮宇、葛树宝、王国栋、刘宝宁、周臣、陈德强、李兰侠、臧淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）新商初字第00596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为538734元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00561号
申请执行人吴某
被执行人张某
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某等人为生命权纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00561号
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某等人为生命权纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
（）
书记员 杜 旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第797号
申请执行人许凤芹，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈晓艳，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行许凤芹申请执行陈晓艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛立军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第232号
申请执行人唐新月，女，生于1986年6月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人贺秀林，女，生于1963年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100000元及利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费2300元，申请执行费1435元，合计：103735元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贺秀林银行存款人民币103735元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人贺秀林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺秀林应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 税孝夷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告卢庆勇，男，汉族，农民。
被告杨秀环，女，汉族，农民，系卢庆勇之妻。
被告吴义刚，男，汉族，农民。
被告赵文娜，女，汉族，农民，系吴义刚之妻。
被告韩勇章，男，汉族，农民。
被告吴凤玲，女，汉族，农民，系韩勇章之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日原告与被告卢庆勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲在小额贷款联保协议书上签字，对卢庆勇的贷款承担连带保证责任。被告卢庆勇贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨秀环与卢庆勇系夫妻关系，是卢庆勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告卢庆勇、杨秀环即时偿还贷款本金及利息，被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲承担连带还款责任。
被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲组成联保小组于2011年1月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月27日至2013年1月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告卢庆勇在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨秀环在2012年1月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为卢庆勇的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告卢庆勇的账户为60×××91的贷款账户中。贷款到期后卢庆勇未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金25577.03元，利息15269.55元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告卢庆勇于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，卢庆勇和杨秀环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，卢庆勇和杨秀环应共同偿还。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢庆勇、杨秀环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25577.03元及利息（2015年1月14日以前的利息为15269.55元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向卢庆勇、杨秀环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告卢庆勇，农民。
被告杨秀环，农民，系卢庆勇之妻。
被告吴义刚，农民。
被告赵文娜，农民，系吴义刚之妻。
被告韩勇章，农民。
被告吴凤玲，农民，系韩勇章之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日原告与被告卢庆勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲在小额贷款联保协议书上签字，对卢庆勇的贷款承担连带保证责任。被告卢庆勇贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨秀环与卢庆勇系夫妻关系，是卢庆勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告卢庆勇、杨秀环即时偿还贷款本金及利息，被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲承担连带还款责任。
被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲组成联保小组于2011年1月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月27日至2013年1月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告卢庆勇在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨秀环在2012年1月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为卢庆勇的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告卢庆勇的账户为60×××91的贷款账户中。贷款到期后卢庆勇未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金25577.03元，利息15269.55元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告卢庆勇于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，卢庆勇和杨秀环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，卢庆勇和杨秀环应共同偿还。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢庆勇、杨秀环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25577.03元及利息（2015年1月14日以前的利息为15269.55元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向卢庆勇、杨秀环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第173号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告卢庆勇，农民。被告杨秀环，农民，系卢庆勇之妻。被告吴义刚，农民。被告赵文娜，农民，系吴义刚之妻。被告韩勇章，农民。被告吴凤玲，农民，系韩勇章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日原告与被告卢庆勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲在小额贷款联保协议书上签字，对卢庆勇的贷款承担连带保证责任。被告卢庆勇贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨秀环与卢庆勇系夫妻关系，是卢庆勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告卢庆勇、杨秀环即时偿还贷款本金及利息，被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲承担连带还款责任。被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲组成联保小组于2011年1月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月27日至2013年1月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告卢庆勇在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨秀环在2012年1月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为卢庆勇的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告卢庆勇的账户为60×××91的贷款账户中。贷款到期后卢庆勇未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金25577.03元，利息15269.55元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告卢庆勇于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，卢庆勇和杨秀环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，卢庆勇和杨秀环应共同偿还。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢庆勇、杨秀环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25577.03元及利息（2015年1月14日以前的利息为15269.55元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向卢庆勇、杨秀环追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第173号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告卢庆勇，男，汉族，农民。被告杨秀环，女，汉族，农民，系卢庆勇之妻。被告吴义刚，男，汉族，农民。被告赵文娜，女，汉族，农民，系吴义刚之妻。被告韩勇章，男，汉族，农民。被告吴凤玲，女，汉族，农民，系韩勇章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日原告与被告卢庆勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲在小额贷款联保协议书上签字，对卢庆勇的贷款承担连带保证责任。被告卢庆勇贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨秀环与卢庆勇系夫妻关系，是卢庆勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告卢庆勇、杨秀环即时偿还贷款本金及利息，被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲承担连带还款责任。被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告卢庆勇、杨秀环、吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲组成联保小组于2011年1月27日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月27日至2013年1月27日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告卢庆勇在2012年1月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨秀环在2012年1月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为卢庆勇的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告卢庆勇的账户为60×××91的贷款账户中。贷款到期后卢庆勇未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金25577.03元，利息15269.55元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告卢庆勇于2012年1月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，卢庆勇和杨秀环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，卢庆勇和杨秀环应共同偿还。吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢庆勇、杨秀环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25577.03元及利息（2015年1月14日以前的利息为15269.55元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴义刚、赵文娜、韩勇章、吴凤玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向卢庆勇、杨秀环追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24948号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：姚伟青，女，1970年4月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚伟青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告姚伟青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告姚伟青归还透支款95,138.31元(暂算至2014年12月23日)；2、被告姚伟青偿付自2014年12月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：76,758元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姚伟青承担。事实和理由：被告姚伟青系中信银行信用卡持卡人，截至2014年12月23日，被告姚伟青持卡透支消费计95,138.31元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告姚伟青未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告姚伟青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告姚伟青持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟青应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款95,138.31元；
二、被告姚伟青应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2014年12月24日起至本判决生效日止(计算公式：76,758元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,178.46元，由被告姚伟青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03876-1号
原告傅仕洪。
委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律服务工作者。
被告周国洪，1969年11月5日。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司经理。
被告河北东昊房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡张营村村南。
法定代表人贾洪君，该公司董事长。
委托代理人于斌，该公司法律顾问。
本院受理原告傅仕洪与被告周国洪、江苏华宝建设工程有限公司、河北东昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被告河北东昊房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张：1、江苏华宝建设工程有限公司未与河北东昊房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，原告傅仕洪提供的合同中的“五星金钻”不存在，其并非实际施工人；2、本案应适用被告所在地管辖，河北东昊房地产开发有限公司的主要办事机构所在地及营业地已搬至石家庄市中山路与建华大街交口东南角钻石广场A座911室即长安区，故请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告提供的劳务分包协议书第一条约定的工程地点在石家庄市友谊南大街西五里，该地可视为合同履行地，此地在石家庄市桥西区行政区划内，故被告河北东昊房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北东昊房地产开发有限公司本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北东昊房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月十六日
代书记员 赵金璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第10号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人程姣。
申请人向本院提出申请，要求对道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第209号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月17日作出道人口计生征决字（201401）第209号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人程姣与前夫于2011年10月3日生育子女的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其征收社会抚养费8600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起行政诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人程姣违反计划生育法律法规，违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年7月17日作出的道人口计生征决字（201401）第209号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一五年一月五日
书记员 冯 娜
1山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2261号
原告郑德义，男，生于1963年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李光春，男，生于1977年12月31日，汉族，居民，�章丘市。
被告李庆刚，男，生于1979年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑德义与被告李光春、李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告郑德义及委托代理人刘明刚，被告李庆刚到庭参加诉讼，被告李光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光春以资金紧张为由从我处借款40000元，并于2013年8月18日书具借据一张，李庆刚为借款提供担保。到期后经多次催要，被告以无钱为由拒付。请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2013年8月18日起至还清之日止，按月息一分五计算）；涉诉费用由被告承担。
被告李庆刚辩称，担保属实，借款数额是40000元。
被告李光春在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月18日，李光春由李庆刚担保，自原告郑德义处借款40000元，并于同日书具借据一张，借据载明“借据今借到郑德义现金人民币肆万元整月利率1.5%借款期限2013年8月18日至2014年5月18日借款人李光春担保人李庆刚自愿担保至借款人还清借款为止，并承担连带清偿责任”。上述借款到期后被告均未偿还，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借据1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，李光春由李庆刚担保向郑德义借款的事实，由借据及当事人陈述予以证实，双方借贷担保关系均合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方在借据中均有明确约定，符合相关法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告李光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德义借款本金40000元。
二、被告李光春于本判决生效之日起十日内支付原告郑德义借款利息（以40000元为基数，自2013年8月18日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
三、被告李庆刚对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年九月十二日
书记员 王 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2917号
原告谭国云，男，1956年出生，汉族
原告谭爱纯，女，1955年出生，汉族
委托代理人谭国云，男，1956年出生，汉族，系谭爱纯的丈夫。
原告谭名，男，1987年出生，汉族
委托代理人谭国云，男，1956年出生，汉族，系谭名的父亲。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，主任。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组。
代表人谭运安，组长。
原告谭国云、谭爱纯、谭名诉被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）、长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组（以下简称何家垅组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张澜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭国云、原告谭爱纯的委托代理人谭国云、原告谭名的委托代理人谭国云到庭参加了诉讼，被告兴隆村村委会、何家垅组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：谭名系独生子女，其户口登记在何家垅组，属于何家垅组的集体经济组织成员。2008年，两被告在土地征收时制定了土地补偿安置费分配方案，按照两被告制定的分配方案，何家垅组人平分得土地征收补偿安置费5454元，原告家庭三人共分得16362元。原告系独生子女家庭，根据《湖南省计划生育条例》的规定，原告家庭应增加一人份额，原告多次找两被告催讨未果。三原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付给三原告土地征收补偿费5454元；2、两被告承担本案全部诉讼费、误工费1000元。
被告兴隆村村委会、被告何家垅组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，谭国云、谭爱纯系夫妻关系。谭名系谭国云、谭爱纯的独生子，其户口自出生起一直登记在何家垅组，属于何家垅组的集体经济组织成员。何家垅组的土地被征收后，分别于2009年1月13日、2010年3月6日分两次共计以人均5454元向小组成员发放土地征收补偿费。而被告何家垅组对原告家庭未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭应增加一人份额的规定进行分配，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配表、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案三原告系何家垅组村民，且系独生子女家庭。据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，两被告应根据国家政策对原告家庭增加一人份额即5454元。被告兴隆村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由何家垅组分配时，有义务对何家垅组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告何家垅组在实际分配时，未将征地补偿费应增加的一人份额分配给原告，被告兴隆村村委会亦有过错，故对三原告要求两被告支付土地征收补偿费5454元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告要求两被告承担误工费1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组、长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告谭国云、谭爱纯、谭名土地征收补偿费5454元；
二、驳回原告谭国云、谭爱纯、谭名的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭国云、谭爱纯、谭名承担4元，被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组共同承担21元（此款原告已预缴，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严博文
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第18号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人余明深，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社副主任。
被告周木纪，男，1974年11月19日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周木纪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人余明深到庭参加诉讼，被告周木纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：1999年7月4日被告周木纪以投资为由，向原告前山信用社申请借款3000元。为此被告周木纪给原告前山信用社立下《借款借据》一份，约定借款期限六个月，月利率6.825‰。借款期间，被告仅给原告前山信用社偿还部分利息。借款逾期后，原告多次追讨，被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。为此请求：1、判令被告周木纪清还借款3000元及利息3707元（利息从2004年3月31日计至2014年2月28日，续后利息按借款合同约定另计）；2、判令被告周木纪负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》复印件各一份，证明原告主体资格。
《借款人身份核查证明》一份，证明被告周木纪的身份情况。
《借款借据》复印件一份，证明被告周木纪于1999年7月4日向原告前山信用社借款3000元的事实。
《逾期贷款催收通知书》复印件一份，证明原告于2013年11月21日向被告周木纪催款的事实。
被告周木纪不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，1999年7月4日被告周木纪以投资为由，向原告徐闻县农村信用合作联社前山信用社申请借款3000元。为此被告给原告前山信用社立下《借款借据》一份，约定借款期限六个月，月利率6.825‰。借款后，被告仅给原告前山信用社偿还利息至2004年3月30日止。借款逾期后，原告前山信用社多次派人向被告催收借款本息，2013年11月21日被告周木纪在《逾期贷款催收通知书》上签名确认，并在《逾期贷款催收通知书》写明“定在2013.12.15前还清”字样，但至今为止，被告仍未还款。现被告周木纪尚欠原告前山信用社借款本金3000元及利息3707元（利息从2004年3月31日计至2014年2月28日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）。原告经多次向被告催收未果，遂于2014年3月10日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。被告周木纪于1999年7月4日给原告前山信用社立下的《借款借据》，是其真实意思表示，原告依约已履行了贷款义务，被告未依约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金3000元及利息3707元（利息从2004年3月31日计至2014年2月28日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止），事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周木纪在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3000元及利息3707元（利息从2004年3月31日计至2014年2月28日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周木纪负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一四年五月四日
书记员 彭威源
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00289号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同年10月24日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陈祖山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月，被告人张某某邀约罗某某（已判刑）来巫山偷东西。同年6月20日左右，罗某某、刘某某（已判刑）和“小云”（姓名不详，另案处理）从福建来到巫山县城，并入住张某某租住的房间内。四人商量在巫山县城内寻找合适的车辆实施盗窃，盗窃的赃物平分。6月22日凌晨，张某某和“小云”来到巫山县某某街道某某路某某大门口，将被害人谭某甲的一辆黑色摩托车偷走，后交给罗某某、刘某某使用。该摩托车已被巫山县公安局追回并发还给了被害人谭某甲。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值3588元。
2、2014年6月23日凌晨，罗某某、刘某某驾驶盗窃的摩托车来到巫山县某某街道某某东路某某楼附近，发现三辆轿车停在路边，刘某某用螺丝刀将三辆轿车后车窗玻璃撬碎，罗某某钻入车内寻找财物。在被害人范某某的轿车内，盗得一罐约250元的硬币和一部联想手机；在被害人黄某某和谭某乙的轿车内没有偷得财物。罗某某、刘某某又来到巫山县某某街道某某街某厂附近，采用同样的方法盗走被害人向某某轿车内的一部酷派牌手机、两包软装天子牌香烟以及现金一百元左右；盗走被害人李某某轿车内的一包软中华香烟；将被害人曾某轿车和陈某甲轿车车窗毁坏，没有盗得财物。随后，罗某某、刘某某来到某某街道某某西路附近，在陈某乙轿车内盗走十几元现金和一包黄鹤楼问道香烟。
3、2014年6月24日凌晨，罗某某、刘某某在某某街道某某二路附近，采取同样的方法，撬砸被害人罗某某轿车，但没有盗得财物；二人又来到某某街道某某路加气站附近，盗走被害人朱某某轿车内四条和天下香烟、一瓶剑南春白酒、两瓶泸州老窖白酒和两瓶抱龙糯高粱白酒。
罗某某、刘某某将盗窃的赃物带回被告人张某某租住的房屋后，由被告人张某某将三条和天下牌香烟以1500元的价格卖给收购香烟的商贩，白酒被喝掉两瓶，其他赃物放在屋内。经巫山县价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的物品价值人民币10026元、损毁物品价值人民币7042元。
2014年8月6日，被告人张某某到巫山县公安局投案自首。后被告人张某某主动赔偿了被害人陈某甲损失550元、谭某乙损失400元并取得了陈某甲、谭某乙的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述与辩解；被害人范某某、黄某某、陈某甲、陈某乙、罗某某、朱某某、谭某甲的陈述；证人罗某某、刘某某、雷某某、王某某的证言；被害人陈某甲、谭某乙的谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单发还清单、车辆维修单据、户口证明、现场辨认笔录、价格鉴定意见书；重庆市烟草专卖局出具的2014年卷烟销售价格的通知及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采取破坏车窗玻璃的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某有自首情节，认罪态度好，赔偿了部分被害人的损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。其请求适用缓刑的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、由被告人张某某对本院（2014）山法刑初字第00290号刑事判决书中确定的同案犯罗某某、刘某某应当退赔各被害人的损失费用13480元承担连带退赔责任（执行时应扣减被告人张某某已实际赔偿的陈某甲、谭某乙的损失）。
三、追缴被告人张某某的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2237号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路488号二层208室。
负责人：宋大伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，法务员。
被告：张颖，女，满族，无职业，住吉林省舒兰市法特镇。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。张颖经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张颖偿向金碧物业公司偿还欠款81974元；2.判令张颖按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.诉讼费用由张颖承担。事实和理由：金碧物业公司与张颖于2015年4月4日签订《借款协议》（合同编号：JLHDHF00426），约定张颖为购买房屋向金碧物业公司借款303306元，约定分六期归还。张颖2016年9月30日应偿还的40987元及2017年3月31日应偿还的40987元，经金碧物业公司多次催要，张颖均拒绝偿还。《借款协议》第二条约定：张颖必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，张颖须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。
张颖未予答辩。
金碧物业公司主张的上述事实，提供了下列证据予以证实：借款协议、借款借据、电汇凭证、付款委托书、记账凭证等。本院对金碧物业公司主张的事实予以认定。
本院认为，双方均应按照借款协议约定的内容全面履行各自的合同义务。金碧物业公司已按照协议约定向张颖支付了借款本金，但张颖未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故就违约金部分，张颖应按年利率24%的标准从逾期还款之日起支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金81974元，按照年利率24%支付违约金至实际还款之日止（其中第一笔40987元的违约金自2016年9月30日开始计算，第二笔40987元的违约金自2017年3月31日开始计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 王秋琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第185号
原告韩五松，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告李建政，男，汉族，1965年10月16日出生。
本院在审理原告韩五松诉被告李建政民间借贷纠纷一案中，原告韩五松于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩五松自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩五松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩五松负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00950-5号
申请执行人朱斌，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘红萍，女，汉族，住所地住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人孙倩倩，女，汉族，住所地住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人孙慧，女，汉族，住所地住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人孙进，男，汉族，住所地住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人雷枝花，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)南民二初字第00236号民事判决书，于2015年4月10日依法委托芜湖金鼎拍卖公司拍卖孙世发名下所有的位于南陵县籍山镇惠民南路惠泽园房产。2015年8月24日徐小红(身份证号码：340223197006288427)以人民币100万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、孙世发所有的位于南陵县籍山镇惠民南路惠泽园房产的财产权自本裁定送达买受人徐小红时起转移。
二、买受人徐小红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
代理审判员 张友兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宗森
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第229号
原告马某某，女，1970年10月1日出生，回族，初中文化，甘肃省永登县人。
被告陈某某，男，1981年3月17日出生，汉族，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月13日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一三年十二月十三日
书记员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2013）民民初字第229号2013年12月13日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3019-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚。
委托代理人：邬旭丹。
被执行人：孙迪钢。
被执行人：沈静静。
被执行人：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威。
委托代理人：叶可峰。
被执行人：慈溪市凯洲工贸有限公司。
法定代表人：孙迪钢。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被执行人：孙建华。
被执行人：杨爱娟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙迪钢、沈静静、宁波广顺担保有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟（2015）甬慈商初字第165号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙迪钢、沈静静、宁波广顺担保有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙迪钢、沈静静、宁波广顺担保有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟尚欠申请执行人人民币2837289.95元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费15410元，执行费30773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3019号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4583号
原告郑亚细，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭俊奇，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭俊峰，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告郑亚细与被告郭俊奇、郭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告郑亚细于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚细提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑亚细撤回起诉。
本案案件受理费人民币6888元，减半收取3444元，由原告郑亚细负担予以免交。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1077号
上诉人（原审原告）：谢玉华，女，1933年12月25日生，汉族，无业，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省南京市石城公证处，统一社会信用代码12320100663798623C，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦7楼。
负责人：刘庆宁，该处主任。
上诉人谢玉华与被上诉人江苏省南京市石城公证处侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初9395号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢玉华未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人谢玉华未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许冰洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1077号上诉人（原审原告）：谢玉华，女，1933年12月25日生，汉族，无业，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市石城公证处，统一社会信用代码12320100663798623C，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦7楼。负责人：刘庆宁，该处主任。上诉人谢玉华与被上诉人江苏省南京市石城公证处侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初9395号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢玉华未按规定缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人谢玉华未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  许冰洁
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执58号
申请执行人：从江县诚信物业服务有限公司榕江分公司。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人：雷丹，女，该公司职员。
被执行人：刘彬，男，1968年4月18日生，汉族，重庆江津市人。
本院在执行从江县诚信物业服务有限公司榕江分公司申请执行刘彬物业服务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬立即履行支付申请人物业服务费1194.75元，违约金358.42元，并承担案件受理费25元，执行费50元的义务，但被执行人刘彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州南路营业所账号为：607xxxxxxxxxxxxxxx的存款人民币1627元的冻结。
二、扣划被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州南路营业所账号为：607xxxxxxxxxxxxxxx的存款人民币1627元至榕江县人民法院在中国农业银行榕江县支行的榕江县人民法院执行款专户上。
本裁定立即执行。
审判员 封 安 允
二〇一七年三月六日
书记员 钟文彬（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第78号
原告黄某，女，1981年12月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年2月19日出生�汉族。
原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄某请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某答辩要点，同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告黄某与被告刘某某系自由恋爱，于2009年4月4日在长沙县民政局登记结婚。婚后双方于2009年10月31日共同生育一男孩刘某甲。原、被告双方婚后一段时间内感情尚可，后因被告吸毒导致夫妻间产生矛盾。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产和共同债务。审理中，原、被告双方达成一致协议：一、原告黄某和被告刘某某双方自愿离婚；二、婚生子刘某甲由原告黄某抚养并随其生活；三、其他无争执。
判决的理由与�果
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，双方要以积极的态度对家庭负责。被告刘某某因吸毒，伤害了双方的夫妻感情。现原告黄某要求离婚，被告刘某某亦同意离婚，故本院予以准许。另，原、被告双方在庭审中达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告刘某某离婚，本院予以准许。
二、婚生子刘某甲由原告黄某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一五年四月十六日
书记员 粟阔
附本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第13267号
上诉人（原审被告）王继宝，男，1961年11月13日出生。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京云光环岛家具有限公司，住所地北京市密云县新西路甲28号。
法定代表人项秀平，经理。
委托代理人谭凤涛，男，1973年3月11日出生，北京云光环岛家具有限公司经理。
上诉人王继宝因劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，北京云光环岛家具有限公司（下称云光环岛家具公司）起诉至原审法院称：1、我公司与王继宝不存在劳动关系。首先，王继宝不是我公司员工，我公司也不曾招聘王继宝为我公司工作，双方不存在书面劳动合同，因而双方不存在劳动关系；其次，我公司与王继宝不存在事实劳动关系。王继宝从未为我公司工作，我公司也未发放过王继宝工资，我公司与王继宝不具有事实劳动关系。2、我公司不应支付王继宝各项费用。我公司与王继宝并无劳动关系，无义务向王继宝支付各项费用。王继宝是兰凤玲租赁我公司地下家具城场地时雇佣的，工资由兰凤玲支付。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误，现起诉要求：1、撤销京密劳仲字（2013）第0330号裁决书，驳回王继宝的各项请求；2、不支付王继宝解除劳动关系后的赔偿金10440元、养老保险待遇4201.70元、失业保险的一次性生活补助费2088元；3、不支付王继宝2011年1月至2012年11月的北京市最低工资差额9380元及休息日、法定假日加班工资25878.62元。诉讼费由王继宝承担。
王继宝辩称：我于2008年11月1日到云光环岛家具公司地下家具城工作，当时是承包人杨桂军发我工资，兰凤玲接手后，我继续在那工作，工资由兰凤玲发放。2012年11月30日，兰凤玲口头将我辞退，未支付我经济补偿金。我认为兰凤玲没有用工主体资格，云光环岛家具公司应承担责任，请求驳回云光环岛家具公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：主张某种权利或者法律关系存在的当事人，应当对产生该项权利或者法律关系的要件事实承担举证责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王继宝在地下家具城工作，系受租赁地下家具城场地的经营者雇佣和管理，并支付劳动报酬；王继宝未能证明云光环岛家具公司将其公司租赁、承包给他人经营，未能证明其所从事的工作受云光环岛家具公司安排、管理并支付劳动报酬；云光环岛家具公司与租赁场地经营者之间亦非是借照经营、挂靠经营、承包经营关系，故王继宝主张云光环岛家具公司应承担用工主体责任，不予支持。据此，原审法院于2013年7月判决：王继宝与北京云光环岛家具有限公司不存在劳动关系。
判决后，王继宝不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判云光环岛家具公司支付我解除劳动关系赔偿金、养老保险待遇、失业保险待遇、最低工资差额及加班工资。上诉理由为：杨桂军、兰凤玲不具备用工主体资格，我应与云光环岛家具公司存在劳动关系。云光环岛家具公司同意原判。
经审理查明：2012年12月20日，王继宝向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求云光环岛家具公司支付解除劳动关系的赔偿金、社会保险待遇、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、最低工资差额。2013年5月14日，该仲裁委员会作出京密劳仲字（2013）第330号裁决书，裁决云光环岛家具公司支付王继宝解除劳动关系后的赔偿金10440元；农民工养老保险待遇4201.70元、失业保险的一次性生活补助费2088元；2011年1月至2012年11月的北京市最低工资差额9380元；2011年1月至2012年11月的休息日、法定假日加班工资25878.62元，驳回王继宝的其他仲裁请求。云光环岛家具公司对仲裁裁决不服，起诉至法院。
诉讼中，王继宝主张其于2008年11月1日由杨桂军的招聘至云光环岛家具公司从事保安工作，工作地点为云光环岛地下家具城，工作时间为下午5点半到第二天早上8点；刚开始由杨桂军发放其工资，后来由兰凤玲发放工资；工作至2012年12月20日，兰凤玲口头将其辞退；其应与云光环岛家具公司存在劳动关系。
云光环岛家具公司否认与王继宝存在劳动关系，主张该公司在2007年10月将云光环岛地下家具城租赁给杨桂军销售家具；2008年11月，杨桂军雇佣王继宝为其工作；2008年11月30日，兰凤玲、刁荣会与云光环岛家具公司签订租赁协议，租赁地下家具城场地销售家具，租期自2008年12月1日至2011年11月30日，期满，双方又续签至2013年11月30日；兰凤玲、刁荣会租赁地下家具城场地经营期间，继续雇佣王继宝为其工作，并按月支付王继宝工资。为证明其主张，云光环岛家具公司提交该公司与兰凤玲、刁荣会签订的期限为2008年12月1日至2011年11月30日的《租赁协议》以及期限为2011年12月1日至2013年11月30日止的《参展协议》为证。
二审审理期间，王继宝称其曾向北京市工商行政管理局密云分局城关工商所（下称城关工商所）投诉云光环岛家具公司将地下家具城租赁给兰凤玲无照经营，但云光环岛家具公司称兰凤玲为该公司员工，故申请法院向城关工商所核实并调取证据。经本院调查，城关工商所称依举报人投诉，向云光环岛家具公司核实兰凤玲是否存在无照经营的情况，在调查过程中，云光环岛家具公司称兰凤玲为该公司员工，同时出具《雇佣合同书》一份。该《雇佣合同书》甲方为云光环岛家具公司，乙方为兰凤玲，聘用兰凤玲为云光环岛家具公司员工，签订日期为2013年7月1日。王继宝称该《雇佣合同书》证明兰凤玲为云光环岛家具公司员工，其本人在工作期间受兰凤玲管理，应该与云光环岛家具公司存在劳动关系。元光环岛家具公司认可与兰凤玲签订过《雇佣合同书》，但称兰凤玲在2013年7月1日才入职该公司，此前双方并非劳动关系。
另查，王继宝在一审审理期间认可系由兰凤玲雇佣并发放工资；其曾以兰凤玲为被申请人提起劳动争议仲裁，撤诉后，以云光环岛家具公司为被申请人，再次提起劳动争议仲裁。
以上事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》、《参展协议》、《雇佣合同书》、证人证言、京密劳仲字（2013）第0330号裁决书等等在案佐证。
本院认为：王继宝主张其于2008年11月1日由杨桂军招聘至云光环岛家具公司从事保安工作，但未能提交证据证明其与云光环岛家具公司存在劳动关系；且根据本案查明的事实，王继宝在一审审理期间认可系由兰凤玲雇佣并发放工资；其曾以兰凤玲为被申请人提起劳动争议仲裁，撤诉后，以云光环岛家具公司为被申请人，再次提起劳动争议仲裁。基于上述原因，本院认为王继宝与云光环岛家具公司之间不存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原审法院对王继宝基于劳动关系而主张的各项权利未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王继宝负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由王继宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 易晶晶
代理审判员 李亚男
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。组织机构代码证代码66620114-0。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1975年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姜霞，女，1975年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王邦文，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王春华，女，1967年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李昌云，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁翠珍，女，1964年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨辉，男，1975年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郭海娟，女，1972年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：陈以宏，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范贤婷，女，1956年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：岳从琴，女，1970年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李光德，男，1950年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：毕守英，女，1951年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李伟、姜霞、王邦文、王春华、李昌云、梁翠珍、杨辉、郭海娟、陈以宏、范贤婷、岳从琴、李光德、毕守英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结李伟、姜霞、王邦文、王春华、李昌云、梁翠珍、杨辉、郭海娟、陈以宏、范贤婷、岳从琴、李光德、毕守英银行存款6340449.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李伟、姜霞、王邦文、王春华、李昌云、梁翠珍、杨辉、郭海娟、陈以宏、范贤婷、岳从琴、李光德、毕守英银行存款6340449.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可疑向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初249号
原告晏承国，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告白忠海，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇章村。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人陈绪明，任公司经理。
委托人代理人柏存星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵一村。
被告晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村。
原告晏承国诉被告白忠海、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司（以下简称旭明劳务公司）、被告晏先君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏承国及其委托代理人李文堂、被告白忠海、被告旭明劳务公司的委托代理人柏存星到庭参加了诉讼。被告晏先君经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，宝鸡北方照明电器（集团）公司将其安居工程3号楼发包给宝鸡市惠沣建筑有限公司，惠沣公司又将工程分包给旭明劳务公司，旭明劳务公司又将其部分工程转包给白忠海。2014年原告受雇被告白忠海在该工程中从事抹灰工作，工费按工作日结算，结算依据由晏先波出具，被告支付了部分劳务费，现有劳务费30000元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、由被告白忠海支付原告工资30000元及利息2460.83元。（利息从2014年7月10日起至2015年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告旭明劳务公司、被告晏先君承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告白忠海辩称，我是挂靠陕西旭明建筑劳务公司的，该劳务有四个小包工队，这十一个人是晏先君管理的木工班，欠条是晏先波出具的，而且这些欠条都是后面补的，不属实。晏先波没有权力开具欠条，我认为原告属于欺诈行为。我们已经给晏先君结清了劳务费，原告的劳务费应由晏先君支付。
被告旭明劳务公司辩称，1我公司是北照公司3号楼项目的劳务总承包方。晏先君是木工班的负责人，晏先波不是工地负责人，无由权出具欠条。我公司与木工班已结清劳务费。晏先君多拿了劳务费8万多元。综上，我公司不欠晏先君的钱，原告应当去找晏先君结算。
被告晏先君未答辩。
经审理查明，宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程由宝鸡蟠龙置业有限公司代建，宝鸡惠沣建筑有限公司为施工总承包方，被告旭明劳务公司为该工程劳务的总承包方，被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司负责该项劳务工程的施工管理。在施工过程中，被告白忠海与被告晏先君达成口头协议，将部分劳务分包给被告晏先君，被告晏先君组织原告晏承国等农民工到工地施工，被告晏先君安排晏先波在工地负责组织管理工人施工、核查完成的施工任务和核算劳务费。原告完成施工后，领取了部分劳务费。被告旭明劳务公司和被告白忠海将部分劳务费借支给被告晏先君。2014年11月27日，晏先波出具《证明》载明，未支付原告晏承国的劳务费为30000元。
上述查明的事实有晏先波《证明》，《核算明细》、晏先君《承诺书》、《劳务费支付协议》、领条、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告晏先君分包了宝鸡北方照明电器（集团）股份有限公司3号楼工程中的部分劳务工程，被告晏先君联系原告晏承国来干活，劳务费的支付标准由原告与被告晏先君商定，原告也受被告晏先君管理，原告与被告晏先君间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告晏先君支付。原告完成的劳务费由晏先波核算，晏先波是被告晏先君安排在工地的管理人员，晏先波与被告晏先君之间为委托代理关系，晏先波作为代理人实施的核算劳务费的行为后果应由被告晏先君承担法律责任。因此，由晏先波核算的尚未支付原告的劳务费数额，本院予以认可。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余的劳务费30000元，应由被告晏先君承担清偿责任。被告白忠海挂靠被告旭明劳务公司公司从事工程施工，违法将部分劳务工程分包给没有任何资质的被告晏先君，并将部分劳务费发放给被告晏先君，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告白忠海和被告旭明劳务公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告白忠海和被告旭明劳务公司均应对被告晏先君所欠原告晏承国的劳务费承担连带清偿责任。原告请求被告支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，由于双方对劳务费支付没有约定时间，原告计算利息的起止时间无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告晏先君于本判决生效之日起十日内支付原告晏承国劳务费30000元。
二、被告陕西旭明建筑劳务有限责任公司、被告白忠海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告晏先君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊稼伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5249号
原告：文勇林，男，1980年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：任华东，男，1989年11月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告文勇林与被告任华东民间借贷纠纷一案过程中，原告文勇林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：文勇林的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文勇林撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由文勇林负担。
审判员 谢妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第370-1号
申请执行人卢志海。
被执行人卢兆桂。
本院执行的卢志海申请执行卢兆桂健康权纠纷一案，申请执行人卢志海向本院申请执行，要求被执行人卢兆桂赔偿医疗费、误工费、护理费5089.66元及案件受理费30元，本院在执行过程中强制执行扣划了被执行人的银行存款5169.66元（其中申请执行费50元），已支付了5119.66元给申请执行人。申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋珏璋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字633-1号
申请执行人张家红。
被执行人赵汝国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民四终字第202号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人赵汝国发出致谢通知书，限被执行人赵汝国于2016年1月3日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字1202-1号民事裁定书对被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：3160）的冻结。
二、划拨被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：3160）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：4488）。
三、冻结被执行人赵汝国在中国建设银行化州市支行的账户（账号：3160），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年一月四日
书 记 员 庞香伟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字633-1号申请执行人张家红。被执行人赵汝国。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民四终字第202号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人赵汝国发出致谢通知书，限被执行人赵汝国于2016年1月3日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字1202-1号民事裁定书对被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：31×××60）的冻结。二、划拨被执行人赵汝国在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：31×××60）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44×××88）。三、冻结被执行人赵汝国在中国建设银行化州市支行的账户（账号：31×××60），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠助理审判员  陈志锋二〇一六年一月四日书 记 员  庞香伟