甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第299号
上诉人（原审原告）尚晓飞，男，1980年1月26日出生，汉族，环县八珠乡人。
委托代理人龙登海（尚晓飞表叔），男，汉族，住华池县元城镇。
被上诉人（原审被告）郑永峰，男，1978年11月18日出生，汉族，环县八珠乡杏人。
上诉人尚晓飞因与被上诉人郑永�健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第207号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人尚晓飞及其委托代理人龙登海到庭参加诉讼，郑永峰未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：尚晓飞妻子与郑永峰妻子系一母同胞姐妹，2013年初尚晓飞将其位于环县八珠乡街道的蒸馍店转让给郑永峰，双方有一些转让账务未算清。2013年11月21日22时许，尚晓飞酒后和其堂弟去郑永峰蒸馍店要账，因时间已晚，在郑永峰的要求下尚晓飞堂弟走了。但尚晓飞却留在房里与郑永峰继续争吵。期间郑永峰要求尚晓飞出去，并用手推搡尚晓飞，尚晓飞也用手推搡郑永峰，在相互推搡中致尚晓飞左眼受伤。尚晓飞受伤后被郑永峰及他人送往环县八珠乡卫生院，后又被送往环县人民医院治疗，因故又被送往庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1、左眼眶内侧壁骨折，2、左眼球后积气，3、左眼球钝挫伤，4、左侧筛窦积液，5、胸骨骨折内固定术后，6、双侧多发肋骨骨折（陈旧性），7、左侧锁骨骨折（陈旧性）。尚晓飞的病历显示其于2013年11月22日入院，同年12月10日出院，实际住院18天，花医疗费2631.70元，其中住院费用1487.70元，门诊费1144元。
另查明：尚晓飞的庆阳市人民医院住院病人项目汇总清单显示：其实际输液用药为10天。尚晓飞于2013年11月22日在庆阳市人民医院门诊做“颅脑CT、胸部CT、上腹部CT（包括肝、胆），费用为780元。胸部正位拍片一次，费用74元。”以上两项检查与治疗眼部伤情无关。同时查明：尚晓飞受伤后，郑永峰已支付尚晓飞租车费600元，现金1000元。
原审法院审理认为：尚晓飞与郑永峰系亲戚关系，本应和睦相处，对已有的纠纷应通过合法途径进行解决。但尚�飞在深夜酒后去向郑永峰要账，故意挑起事端，郑永峰遇事不能冷静对待，明知尚晓飞饮酒后还与其争执，并与尚晓飞相互推搡，导致尚晓飞受伤住院。对尚晓飞诉请要求郑永峰赔偿的医疗费用中，经查证，尚晓飞伤情中的“胸骨骨折内固定术后、双侧多发肋骨骨折（陈旧性）、左侧锁骨骨折（陈旧性）”并非与郑永峰推搡所致，故对因此所产生的诊查费及相关用药依法不予支持；误工费应按尚晓飞本次受伤实际需要住院的误工天数予以考虑；尚晓飞诉请的护理费，因其生活能够自理，故不予考虑；尚晓飞诉请的交通费，应根据实际需要，酌情予以考虑。对尚晓飞诉请的通信费、营养费、精神补偿费、后续治疗费，因无相关证据证实，依法不予支持。另外，尚晓飞在该起纠纷中主动挑起事端，存在主要过错，故依法应减轻郑永峰的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、原告尚晓飞的医疗费1777.70元，误工费705元（70.50元×10天），住院伙食补助费400元（40元×10天），交通费700元，共计3582.70元，由被告郑永峰赔偿40%即1433.08元。于判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回尚晓飞的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告尚晓飞负担40元，由被告郑永峰负担160元。
尚晓飞不服环县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、其实际住院天数为18天，原审判决按10天确定损失不当；2、原审�决未认定其属于合理的检查费780元、拍片费74元错误，应予纠正；3、其伤情严重，需要补充营养作为辅助治疗，应赔偿其营养费；4、原审判决未判决其精神损失费不当；5、其住院治疗，需要有人陪护，应判决其护理费；6、被上诉人郑永峰欠债不还，理亏在先，出手伤人，应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，判决郑永峰赔偿其各项损失23582.70元。
郑永峰未答辩。
经审理查明：2013年11月21日22时许，尚晓飞酒后和其堂弟去郑永峰蒸馍店要账，尚晓飞之弟尚有年以时间太晚，叫尚晓飞改天索账，尚晓飞同意后，与其堂弟去一个麻将馆，郑永峰随后又将尚晓飞单独叫回其蒸馍店，两人随后发生争吵、厮拉，郑永峰将尚晓飞致伤。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。有双方当事人的陈述、证人证言、身份证复印件、诊断证明、住院费用结算单、住院病历、住院病人项目汇总清单等证据材料在卷乐在佐证，应予以认定。
本院认为，本案争议焦点：1、原判认定的医疗费、误工费、护理费及其双方责任的承担是否适当；2、上诉人请求判处营养费、精神损失费能否成立。
关于焦点一，原判认定的医疗费、误工费、护理费及其双方责任的承担是否适当。1、关于医疗费，尚晓飞在住院前所检查费用系被致伤后全面检查身体而产生的正当医疗费，并非人为扩大的损失，系医院为患者检查身体而做的全面检查费用，故该费用系正当医疗费应予认定，原审未予认定不当；虽然尚晓飞诊断证明诊断其有胸骨骨折内固定术后、双侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，但是否尚晓飞在住院时是否治疗该伤，无证据证实。故尚晓飞医疗费应以其实际花费进行认定。2、关于误工费、护理费的问题。尚晓飞实际住院为18天，有住院病历证实，虽然住院期间内后几天未输液，但其仍在用药治疗，仍属治疗期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”及审判实践，受害人未伤残的其误工期限一般按住院天数确定，故其误工费应按实际住院天数确定。根据相关规定及审判实践，受害人遭受人身损害的，护理费属于正常的赔偿范围，其护理期限亦应按实际住院天数确定，原审未判决其护理费不当，应予纠正。3、关于其双方赔偿责任比例的问题。尚晓飞与郑永峰因蒸馍店转让而发生争议，尚晓飞前去在索款过程中，尚晓飞被他人劝离，后被郑永峰叫回，遂后双方即发生争吵、厮拉，郑永峰将尚晓飞致伤。在此冲突中，双方均存在过错，其责任相当，按对半责任分担较妥。原审判决尚晓飞承担主要责任，郑永峰承担次要责任不当，应予纠正。
关于焦点二，上诉人请求判处营养费、精神损失费能否成立。尚晓飞请求营养费因其未提供医院医嘱及证明，其是否需要加强营养无医院证明证实，其请求营养费的理由不能成立；尚晓飞属轻微伤，请求判处其精神损失费不符合相应的法律规定，其请求判处精神损失费理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定的医疗费、误工费错误，未判决护理费系适用法律不当，应予纠正。根据双方的过错程度，以对半确定双方责任较妥。其请求的营养费、精神损失费不予支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第207号民事判决；
二、尚晓飞医疗费2631.70元，误工费1269元（70.50元×18天），住院伙食补助费720元（40元×18天），交通费700元，护理费1269元（70.5元×18天），共计6589.70元，由郑永峰赔偿50%即3294.85元（含已支付的1600元），下余3294.85元由尚晓飞自负；
三、驳回尚晓飞的其他诉讼请求。
判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，由尚晓飞、郑永峰双方各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭立品
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 齐文仙