河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2923号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：张晨，男，1988年6月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姬志萍（被告张晨母亲），女，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴和物业公司法定代表人肖飞及其委托诉讼代理人李旋、刘洪涛，被告张晨委托诉讼代理人姬志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31日的所欠物业服务费7171元及违约金（从拖欠之日起按照日千分之一计算至支付完毕止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告购买了位于安阳市文峰区福加斯国际花园6号楼2单元402室房屋，面积114.92平方米，2013年2月28日原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告提供位于安阳是文峰区福佳斯国际花园5号楼2单元402室房屋提供物业服务，被告于2014年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议约定，但被告仍拒不交纳物业费。综上所述，原告已按前期物业服务协议为被告提供物业服务，被告应当按照协议约定支付物业费并承担违约责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张晨辩称，被告系福加斯国际花园6号楼2单元402室房屋，原告服务不到位；有个别业主在消防通道上修建2、3建房屋，并且不是一次性修建，而是反诉修建，在修建过程中，业主给原告打电话告知，被告说阻止不了；1号楼和4号楼的消防通道外都停放车辆，里外商户都乱放，小区张贴广告，收取广告费，原告收取的广告费应由原告向业主公示该费用；大门口有各种买卖物品的商贩，而且所卖物品均系假冒伪劣产品；2015年9月，原告不清理小区内垃圾，业主找到社区才帮原告清理；当时签订物业服务合同的时候是在不签订合同就不给钥匙的情况下被迫签订，而且也得把1月的物业费也给缴纳；2013年水景房水龙头生锈不给换，至今可视电话无人维修，原告根本没有进行服务；在被告楼外50米处修建配电箱，并未通知被告，在小区公共区域擅自修建违章建筑；综上，原告并未尽到服务义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告兴和物业公司提交了商品房预售合同、福佳斯国际花园西区前期物业管理服务项目中标通知书、福佳斯国际花园前期物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、物业移交确认单、文峰区中华路街道朝霞社区居民委员会出具的证明、物业管理费催缴通知书照片、照片6张；被告张晨提交照片12张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告张晨系安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园5号楼2单元402号房屋的业主，原、被告均认可房屋实际建筑面积为114.92平方米。安阳祥和房地产开发有限公司系该小区的开发建设商。
2.2011年12月15日，安阳市方正招标采购物业服务有限公司向原告兴和物业公司出具福佳斯国际花园西区前期物业管理服务项目中标通知书一份，原告对方正招标采购[2011]22号“福佳斯国际花园西区前期物业管理服务”前期物业管理服务项目的投标，公开开标后，经评标委员会评议，已确定中标，高层（小高层）物业收费为￥1.3元/每平方米/月，商铺物业收费为￥0.7元/每平方米/月，开办费为￥80000元。
3.2013年2月28日，被告张晨与原告兴和物业公司签订《福佳斯国际花园前期物业管理服务协议》一份，被告的权利、责任和义务约定：被告依法享有原告提供的服务的权利，监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依照本协议向原告交纳物业管理费用及其它应交费用。原告的责任、义务和权利约定：对房屋的共同部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维修、修缮、服务和管理；向被告提供房屋的自用部位、自用设施维修养护等有偿服务。物业管理服务内容约定：房屋公用部位的维护和管理；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生，公共场地（所）的清洁、消杀，本物业区域的生活垃圾清运；本物业区域内的共同绿化的养护；维护物业区域内交通秩序，禁止在非机动车道行车、停车，车辆的停泊管理，提供车位使用，但不提供车辆保险服务，疏导进出本物业区域内的车辆，保障交通顺畅。物业管理服务费用的收取标准约定：被告于每年__月前交纳下年度的物业服务费；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计算交纳。违约责任约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，或采取合理的催缴措施。原、被告对上述协议的真实性无异议，被告认为该协议是受胁迫所签订。2017年，原告向被告发出物业管理催缴通知书。
4.2016年3月2日，安阳市文峰区中华路街道朝霞社区居民委员会出具证明，内容显示：兴和物业公司自2012年5月1日起，为福佳斯国际花园小区提供物业服务以来，认真履行物业服务合同的义务，受到广大业主的一致好评。被告对该证明内容不予认可，辩称朝霞社区居委会说该证明仅用于资格验证时使用，不做他用。
本院认为，原告兴和物业公司与被告张晨之间签订的签订《福佳斯国际花园前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称该协议是不签订就不让领取钥匙的情况下签订，未提交证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。原告依据该协议向福佳斯国际花园住宅小区提供物业服务，被告张晨作为业主，应当向原告交纳相关物业服务费。根据上述协议约定并结合被告房屋面积，被告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为7171元（1.3元/月/平方米×114.92平方米×48个月）。被告辩称并未约定交费日期，但该协议约定“被告于每年__月前交纳下年度的物业服务费”，虽未填写具体月份，但该月份之后为“下年度”的物业服务费，应视为约定预交下年度物业服务费。被告辩称小区公共区域私建违章建筑，不属于原告责任，被告可另行主张权利；被告称原告应公布小区内广告费收支情况，原告亦同意业主查阅，本案对此不做处理；根据被告提交的照片，显示原告的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张逾期支付物业费的违约金，本院不予支持。被告认可从2014年起至今的物业服务费未向原告交纳。综上所述，原告主张被告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为7171元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7171元；
二、驳回原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蔡亚珊