四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第245号
上诉人（原审被告）四川安信汽车技术服务有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科东四路**号。
法定代表人魏忠东，总经理。
委托代理人姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川元宇律师事务所。�所地四川省自贡市高新开发区板仓工业园志信投资大厦3楼。
负责人汪祖培，主任。
委托代理人谭小龙，男，四川元宇律师事务所工作人员。
原审被告四川安信汽车技术服务有限公司自贡分公司。住所地四川省自贡市贡井区贡舒路****号-6。
负责人张鹏程，总经理。
委托代理人胡昊宇，女，四川安信汽车技术服务有限公司工作人员。
委托代理人徐伟，男，四川安信汽车技术服务有限公司工作人员。
上诉人四川安信汽车技术服务有限公司（简称四川安信公司）因法律服务合同纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人四川安信公司及原审被告四川安信汽车技术服务有限公司自贡分公司（简称安信自贡分公司）的委托代理人胡昊宇、徐伟，被上诉人四川元宇律师事务所的委托代理人谭小龙到庭参加诉讼。四川安信公司于2014年8月30日变更委托代理人为姚伟。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，安信自贡分公司成立于2011年12月12日，系四川安信公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格。2012年6月5日，安信自贡分公司与四川元宇律师事务所签订了一份《聘请常年法律顾问合同书》，该合同书中约定：常年法律顾问的工作范围；合同的有效期限两年，即自2012年1月13日起算，同时注明，双方于2012年1月12日签订的专项事务服务合同作废；常年法律服务的工作方式为不定期形式，安信自贡分公司根据对事务处理需求及时通知四川元宇律师事务所；四川元宇律师事务所提供常年法律顾问服务向安信自贡分公司收取法律顾问费一年150000元，安信自贡分公司应于合同签订后向四川元宇律师事务所指定账户支付本年度的法律顾问费；本顾问合同履行期间非因法定原因任何一方不得单方解除合同，安信自贡分公司单方终止合同的四川元宇律师事务所收取费用不予退还，尚未支付费用应予以全额支付。四川元宇律师事务所单方终止合同的应退还已收取费用等约定。合同订立后，因安信自贡分公司未支付第一年度法律顾问费150000元，四川元宇律师事务所遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为，四川元宇律师事务所与安信自贡分公司签订的《聘请常年法律顾问合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定常年法律顾问的工作方式为不定期形式，以安信自贡分公司对事务处理需求及时通知四川元宇律师事务所。但安信自贡分公司未提供证据证明通知四川元宇律师事务所而四川元宇律师事务所拒绝提供�律服务，故安信自贡分公司应当根据合同约定支付法律顾问费。双方对支付法律顾问费时间约定不明确，债权人可以随时要求债务人履行。双方所订立合同，自合同约定起始时间计算已逾一年，安信自贡分公司应当按照合同约定支付四川元宇律师事务所第一年度的法律顾问费，故对四川元宇律师事务所请求安信自贡分公司支付法律顾问费150000元的诉讼请求予以支持。因安信自贡分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立该分支机构的四川安信公司承担。四川安信公司与安信自贡分公司辩称四川元宇律师事务所未提供法律顾问服务，且该合同订立未经过总公司授权，故不应支付相关费用。因双方订立的合同对四川元宇律师事务所提供法律顾问服务的工作方式约定为不定期，以安信自贡分公司对事务处理需求及时通知四川元宇律师事务所，即四川元宇律师事务所提供法律服务以接到安信自贡分公司通知为前提，四川元宇律师事务所随时可能因为安信自贡分公司的通知而中断其应有的工作安排，因此，不能以安信自贡分公司未通知四川元宇律师事务所提供法律服务而否认四川元宇律师事务所据此可能付出的工作准备，安信自贡分公司应当依据合同承担相关费用。四川安信公司明知安信自贡分公司不具有法人资格，系其设立的分支机构，本应加强公司内部管理，但四川安信公司却疏于管理，对安信自贡分公司在民事活动中担负的民事责任，四川安信公司作为设立该分支机构的总公司应予承担。故对四川安信公司与安信自贡分公司的辩解意见不予采纳。四川安信公司与安信自贡分公司辩称该法律顾问费过高，侵害总公司合法权益，以合法形式掩盖非法目的，应认定合同无效。因法律顾问收费根据单位规模、提供法律服务律师个人情�及地区经济水平等多种因素决定，法律对法律顾问服务费的收取无明确规定，由当事人根据各自情况协商确定，本案所涉法律顾问服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且四川安信公司与安信自贡分公司亦未提供证据证明该合同订立具有《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故其辩解理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：四川安信公司于一审判决生效之日起十日内支付四川元宇律师事务所150000元。一审案件受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全费1270元、鉴定费3700元，共计6620元，由四川安信公司负担。
宣判后，四川安信公司不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、一审法院认定事实不清。《聘请常年法律顾问合同书》签约主体存在严重瑕疵，内容显失公平，合同未履行且合同目的不能实现等；2、一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
四川元宇律师事务所于二审中答辩称：1、一审法院认定事实清楚。《聘请常年法律顾问合同》的签约主体安信自贡分公司是在自贡市工商行政管理局合法登记注册并领取了营业执照的分支机构，具有对外签订合同的主体资格和作为诉讼的主体资格，合同内容系双方协商达成的一致意见且不违反相关法律法规，不存在显失公平，被上诉人已经履行了合同，上诉人对一审认定事实也无异议；2、一审法院适用法律正确。关于上诉人请求撤销《聘请常年法律顾问合同书》属于诉的变更且在一审中并未提出反诉，故不属于二审的审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告安信自贡分公司系上诉人四川安信公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有对外签约合同的主体资格，故四川安信公司主张签约主体存在严重瑕疵的理由本院不予支持；《聘请常年法律顾问合同书》约定的法律顾问工作方式、收费标准、权利义务等均系签约主体双方经过协商达成的一致意见，且法律对法律顾问服务费的收取无明确规定，法律顾问收费由多种因素决定，故一审法院认定《聘请常年法律顾问合同书》合法有效正确，四川安信公司抗辩称该合同内容显失公平的理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方签订的《聘请常年法律顾问合同书》约定的常年�律顾问的工作方式为不定期形式，以安信自贡分公司对事务处理需求及时通知四川元宇律师事务所为前提，安信自贡分公司未提供证据证明通知四川元宇律师事务所而四川元宇律师事务所拒绝提供法律服务，故一审判决安信自贡分公司应予支付四川元宇律师事务所150000的法律顾问费并无不当，四川安信公司主张合同目的不能实现而拒绝支付四川元宇律师事务所法律顾问费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人四川安信汽车技术服务有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人四川安信汽车技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长吴彩霞
代理审判员 张 谦
代理审判员 欧阳干林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 甘 语 慧