wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5264号
原告：李苑，女，1982年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省电力建设第一工程公司职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李俊秋（系原告之父），男，1955年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省电力信息通信中心退休职工，住址同上。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李苑诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（下称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李苑的委托诉讼代理人李俊秋、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苑诉称：原、被告于2014年5月10日签订商铺使用权协议书—徐东超级生活馆，原告于当日支付一间商铺的定金2万元，后原告依照约定于2014年6月30日前往被告处交付剩余商铺费用，但被被告告知刷卡机损坏，未能支付剩余款项。后被告告知原告因被告自身原因，该合同不能继续履行，并要求原告归还购买商铺手续原件，同时办理退款手续（被告已在复印件上签字予以确认）。依照约定，被告应于2014年9月25日退还原告定金2万元，但原告多次前往被告办公所在地讨要应退还的定金未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告所支付关于购置徐东超级生活馆的定金2万元，同时被告还应支付因其不履行合同条款而产生的双倍定金，此项共计4万元；二、被告拖欠原告定金退款9个月期间的利息损失；三、被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的诉讼费、误工费、交通费等；四、被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的一切费用，包括律师费等。
原告李苑为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：
证据一、商铺使用权协议书一份，拟证明：原、被告于2014年5月10日签订商铺使用权协议书的事实。
证据二、收据一份，拟证明：原告支付2万元定金的事实。
被告中森华世纪公司辩称：一、因案涉商铺未取得相关销售许可证件，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，案涉合同系无效合同，定金约定条款也属无效。即使合同有效，根据合同第三条规定，被告并未将商铺转售他人，不符合双倍返还定金的条件，故本案中，被告仅应当退还定金，而不应当双倍返还定金；二、关于误工费、交通费和律师费因无事实和法律依据，被告不应当承担赔偿责任。
被告中森华世纪公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告就徐东超级生活馆商铺签订商铺使用权协议书，协议书约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区110号商铺，面积9.6平方米，单价28000元／平方米，总价268800元；原告应向被告支付总价的84%即225792元，“余下的16%价款为经营商支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的投资回报额”。该协议还约定，原告自愿定购此物业，在签订本协议书的同时向被告支付定金2万元。2014年10月9日，被告收回该协议书原件，承诺将收取的定金2万元退还，后被告未向原告退还此款。原告为维护自身权益，诉至本院，要求如诉请。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的商铺使用权协议书、收据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订商铺使用权协议书，名为商铺使用权的转让，实为商铺销售。被告中森华世纪公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的商铺使用权协议书无效。协议书中约定的定金，功能在于证明合同的订立，性质为证约定金，具有担保的性质。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故，上述定金条款无效，不能产生返还双倍定金的法律后果，被告应将收取的2万元定金返还给原告。无效的合同，自始不发生法律效力。被告对此存在过错，应赔偿原告的损失，该损失以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李苑2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月10日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告李苑的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取400元，由原告李苑、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月十四日
书记员 张纯威
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第49号
申请人天津市沽上嘉诚典当有限公司，住所地天津市河北区三马路298号。
法定代表人王建捷，总经理。
委托代理人王军，员工。
委托代理人边境，天津元庆律师事务所律师。
被执行人天津领仕电动车制造厂，住所地天津市北辰区外环线东新开河北（天津三千集团有限公司内）。
法定代表人郑晶晶，总经理。
被执行人天津大都会汽车销售有限公司拟，住所地天津市北辰区津围公路西。
法定代表人胡金宝，总经理。
被执行人郑晶晶，女，汉族，1987年8月7日出生，汉族，住河北省遵化市刘备寨乡宫里村学东北道**排*号。
被执行人胡金宝，男，1971年7月27日出生，汉族，天津大都会汽车销售有限公司总经理，住天津市北辰区万科新城雪沁苑1108号。
申请执行人天津市沽上嘉诚典当有限公司与被执行人天津领仕电动车制造厂、天津大都会汽车销售有限公司、郑晶晶、胡金宝借款合同一案，申请执行标的1133568.50元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的0元，未执行标的1133568.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘亚丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初762号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理刘某某李某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日，以被告李某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00999号
原告肖某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告段某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告肖某某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 田 青
二〇一五年七月二日
书记员 孙晓艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第97号
原告孙泽中，男，藏族，甘肃省永昌县人。
被告李子涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙泽中与被告李子涛买卖合同纠纷一案中。原告孙泽中于2014年3月28日以已与被告李子涛协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙泽中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙泽中负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张占军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3908号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（以下简称原告）与被告陈某某、朱某某、姚某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、朱某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告欠款33318.24元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，由于原被告双方生意往来，被告3人欠原告人民币78318.24元，中途付人民币45000元，尚欠33318.24元，到2016年元月28日要求被告还款并支付从2014年12月2日至2016年11月20日的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有（一）订货合同一份，证明被告在原告订木门套、昌头合计货款80064元；（二）承诺一份，证明三被告承诺欠款33318.24元，被告同意支付30000元。经本院审查，合同上有被告陈某某的签名，承诺上有三被告的签名并捺印，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：原告系从事套装门业务，2014年12月12日，原告与被告杨某某签订订货合同一份，约定原告为三被告合伙承包的宜丰奥巴玛陶瓷厂展厅的装饰工程装门，合同中对价格、规格及安装均进行了约定。2016年1月28日，双方结算后，三被告向原告出具承诺一份，注明：“宜春奥巴玛陶瓷展厅装饰门套、昌头，总工程款人民币柒万捌叁佰壹拾捌元。已付人民币肆万伍仟元整，余款叁万元整（30000元），奥巴玛陶瓷厂装饰款项叁拾叁万元付给朱某某账上。朱某某首先第一付款杨某某。2016年元月28日，陈某某、朱某某、姚某某。”2016年11月22日，原告诉至法院，要求三被告归还欠款。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某签订的订货合同中对价格、规格及安装等均进行了约定，实质系承揽合同。另从三被告向原告出具的承诺中可以看出三被告合伙承包了宜丰奥巴玛陶瓷厂展厅的装饰工程，因此三被告之间系合伙关系。同时承诺中也表明原告与三被告达成合意即三被告尚欠原告装门款30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条,合伙人对合伙的债务承担连带责任。故三被告应连带承担偿还原告杨某某剩余承揽款30000元的责任，本院对此予以确认。另原告在起诉书中主张被告应当支付利息，因原告与被告之间并未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈某某、朱某某、姚某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某承揽款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费633元，由原告负担83元，被告陈某某、朱某某、姚某某共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初697号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：贾延山。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾延山金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商�银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费88元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05228号
再审申请人（一审被告）：李鹰，男，1966年3月10日出生。
委托代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李盛章，男，1932年11月15日出生。
委托代理人：田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人李鹰因与被申请人李盛章所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第8469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鹰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，致使判决结果不公，且审判程序违法，要求对本案提起再审。
李盛章提交意见称：李鹰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人李鹰在一审审理期间经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，该行为应视为其自动放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。一审法院根据查证的事实及相关法律规定，认定双方争诉的房产系李盛章、杜碧云夫妇共有房产，且根据其他家庭成员的意愿依法将该房产判决由李盛章、李鹰共同所有（李盛章占六分之五所有权、李鹰占六分之一所有权），判决结果于法有据，应予维持。综上，再审申请人李鹰的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鹰的再审申请。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1085号
原告张家口市万生物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人高彬。
委托代理人李铁梁，该公司职员。
被告王某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，依法传唤原、被告当事人于2016年9月23日上午九时在本院第四审判庭开庭。届时，原、被告均无正当理由未到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第736号
原告：翟怀江。
被告：凌连根。
原告翟怀江与被告凌连根民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翟怀江到庭参加诉讼,被告凌连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀江起诉称：2010年9月10日，被告向原告借款1万元，原告将借款交付给被告后，被告出具借条一份，双方约定利息按每年20%计息，如原告需要用款时被告随时偿还。后因原告需要用钱，多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、被告凌连根偿还原告借款人民币10000元；2、被告支付原告利息人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凌连根未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告凌连根因资金需要向原告翟怀江借款1万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到翟怀江人民币壹万元，利息按每年20%计息。”原告收到被告借条后按约支付给被告现金1万元。嗣后，原告向被告催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间通过出具借条达成借贷合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未履行归还原告借款本息义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金及支付利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌连根应归还原告翟怀江借款本金1万元，利息1万元，本息合计2万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告凌连根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半收取150元，由被告凌连根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十日
书记员 慎莲君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第218号原告黄某，农民。委托代理人黄振海，广西右江律师事务所律师。被告卢某，农民。原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告黄某于2015年1月22日以收集证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员岑高二〇一五年一月二十二日书记员韦羽轩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1517号
罪犯宋家众，男，1974年2月11日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，原户籍所在地山东省苍山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月22日，江苏省邳州市人民法院以(2009)邳刑初字第617号刑事判决，认定宋家众犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年3月31日至2020年9月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。2013年7月31日经本院(2013)徐刑执字第1286号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行七年七个月二十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1012号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋家众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，�到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行，有贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋家众在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金8000元未履行。
本院认为，罪犯宋家众在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋家众的刑期减去二年(减刑后的刑期至2016年12月30日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1946号
罪犯周光辉，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省人，高中文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出（2014）红刑初字第0214号刑事判决，以被告人周光辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月18日起至2018年10月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周光辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周光辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终293号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘根水，男，1985年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，快递公司员工，户籍地江西省南昌市新建区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘根水犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0191刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘�水有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘根水不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘根水申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘根水上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘根水撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初50号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终293号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘根水，男，1985年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，快递公司员工，户籍地江西省南昌市新建区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘根水犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0191刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘�水有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘根水不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘根水申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘根水上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘根水撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初50号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月十九日书记员 罗 旻
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执844-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执89号
申请执行人阿依姆古丽·艾海提。
被执行人车新霸。
本院在执行阿依姆古丽·艾海提与车新霸劳务合同纠纷一案中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人阿依姆古丽·艾海提同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民小额字第18号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 牛少林
审判员 贺 帅
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：孙宪国，住吉林省永吉县。
被告：孙淑珍，住吉林省永吉县。
被告：刘继升，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙宪国、孙淑珍、刘继升借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告孙淑珍、孙宪国、刘继升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月6日，孙宪国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙淑珍、刘继升担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月7日的贷款孙宪国已按期偿还。2011年8月19日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.93%），被告孙宪国已偿还贷款本金1000.00元，尚欠贷款本金29000.00元。孙宪国及担保人孙淑珍、刘继升在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙宪国偿还借款本金29000.00元及利息5479.81元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计34479.81元，并由孙淑珍、刘继升负担连带保证责任。
被告孙宪国、孙淑珍、刘继升未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，孙宪国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙淑珍、刘继升担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月7日的贷款孙宪国已按期偿还。孙宪国于2011年8月19日提取的30000.00元贷款，执行利率7.93%。被告孙宪国已偿还贷款本金1000.00元，尚欠贷款本金29000.00元。孙宪国逾期未还款，孙淑珍、刘继升未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，孙宪国共欠原告本息34479.81元，其中本金29000.00元、利息5479.81元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙宪国签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孙宪国、孙淑珍、刘继升拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宪国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29000.00元及利息5479.81元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率11.895%计算至判决生效之日；
二、被告孙淑珍、刘继升在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费662.00元，由被告孙宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第170号
原告赵某甲，男，2010年9月17日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人张某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住巩义市。系原告母亲。
被告赵某乙，男，1982年11月16日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲以找不到被告为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵某甲负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚诗文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2769号
原告：孙占凤（反诉被告），农安县人，现住农安县。
被告：李清华（反诉原告），农安县人，现住农安县。
原告孙占凤诉被告李清华及被告李清华反诉原告孙占凤健康权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙占凤、被告李清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙占凤诉称，2015年5月17日，其在农安县某某镇某某村5组原告房西粪坑旁，因不同意李清华砍掉自家粪坑旁的两棵小榆树，双方口角后撕打在一起，李清华用手中的搂锯将孙占凤手划伤，综上请求法院判令李清华赔偿孙占凤医疗费4000元、误工费404.70元、护理费603.70元、伙食补助费1000元、交通费500元，共计6508.40元。
李清华答辩并反诉称，不同意赔偿原告，是原告先动手打的我，原告应该赔偿我医疗费3000元、误工费1710元、护理费545元、伙食补助费500元，共计5755元。
孙占凤对李清华反诉辩称：不同意赔偿，是被告打的我。
孙占凤当庭为自己的主张提供了如下证据：
1、医疗费单据10张，证实了原告所花医疗费。
2、交通费单据13张，证实了原告所花交通费。
李清华当庭为自己的主张提供了如下证据：
3、医疗费单据8张，证实了被告所花医疗费。
法庭当庭宣读的公安卷宗的证据：
4、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实了被告李清华用搂锯将原告孙占凤右手划伤的事实，同时被告被罚款500元的事实。
5、公安卷2015年5月18日某某乡派出所对原告孙占凤的询问笔录，原告孙占凤陈述：2015年5月17日，我在我家房西被被告李清华用搂锯将我右手打伤。原告以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、公安卷2015年5月22日某某乡派出所对原告孙占凤的询问笔录证实：原告对自己的伤情不申请鉴定的事实。
7、公安卷2015年5月18日某某乡派出所对李清华的询问笔录证实：2015年5月17日因为我用锯锯树而与原告发生争吵，原告先用树棍打我，我用拿搂锯的右手一挡，搂锯碰到了原告的手上，以上陈述证实了被告致伤原告的事实。
8、公安卷2015年5月22日某某乡派出所对郑洪和的询问笔录证实：2015年5月17日上午我将我地边的榆树锯掉几棵，我妻子李清华接着锯榆树，这时原告孙占凤来了，和我妻子李清华吵吵起来，然后就打到一起了，他俩的手都出血了。是撕打到一起造成的。证实了原、被告因为锯树争吵起来，继而撕打到一起，双方都受伤的事实。
9、原告孙占凤伤情照片4张，证实了原告受伤时的情形。
10、农安县人民医院关于原告孙占凤的门诊手册一份、出院诊断书一份，证实了原告受伤部位及入院、出院诊断的病情及住院的事实。
11、农安县人民医院关于李清华的门诊手册一份、出院诊断书一份，证实了被告受伤部位及入院、出院诊断的病情及住院的事实。
李清华对孙占凤举出证据的第一组、及法庭当庭宣读的第七组、第八组、第九组、第十组证据无异议，本院予以确认。但对法庭当庭宣读的第二组至第六组、第十一组证据被告有异议，但未举出相反证据证实其异议成立，而且第二组至第六组、第十一组证据、与法庭当庭宣读的其它证据具有合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月17日，孙占凤因不同意李清华砍掉自家粪坑旁的两棵小榆树，双方发生口角，继而撕打在一起，李清华用手中的搂锯将孙占凤手划伤，李清华也被打伤，两人均受伤住院治疗。
本院认为，孙占凤、李清华因琐事产生肢体冲突，双方均被致伤，被告致原告受伤，原告也将被告致伤，综合全案情节李清华在案件起因中具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任。孙占凤没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李清华赔偿原告（反诉被告）孙占凤医疗费2973.06元、误工费1603.44元（89.08元×18天，原告只要求赔偿404.70元）、护理费434.36元（108.59元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费11元（5.5元×2人），共计4223.12元的70%即2956.18元。
二、原告（反诉被告）孙占凤赔偿被告（反诉原告）李清华医疗费2391.36元、误工费1692.52元（89.08元×19天）、护理费542.95元（108.59元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天），共计5126.83元的30%即1538.05元。
上述第一、二项判决相互冲抵后，李清华于本判决生效后立即赔偿孙占凤医疗费等各项损失1418.13元。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元由原告孙占凤负担30元，由被告李清华负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年七月十四日
书记员 孟龙姗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1012号
罪犯谭万双，曾用名谭双江，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年8月6日作出（2013）乐中刑初字第215号刑事判决，以被告人谭万双犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭万双在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谭万双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年10月至2016年2月定量考核累计积分172分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭万双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭万双减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年5月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1201号
原告：张某某，男，汉族，住唐山市。
被告：杨某某，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月26日以打算再努力挽回夫妻感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以愿意挽回夫妻感情再做努力为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 爽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘珊珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第237号
原告代安献，农民。
委托代理人李桂荣（特别授权）。
被告王玉梅，农民。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告代安献与被告王玉梅担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代安献的特别授权委托代理人李桂荣、被告王玉梅及其委托代理人赵元博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代安献诉称：2007年1月18日，被告王玉梅的丈夫苗传珠从伯乐信用社贷款20000元，找我担保，后来因苗传珠犯故意杀人罪被判处死刑。此后，我曾多次找被告王玉梅催要，要求她尽快偿还，但她不认账，为此，法院执行了我，我代被告偿还了银行贷款11500元，故具状起诉，要求被告王玉梅偿还我11500元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉梅辩称：1、原告起诉被告没有事实根据和法律依据，因原告没有向被告担保过任何贷款，因此被告与原告之间不存在任何法律关系；2、原告诉称其担保是为被告已经死亡的丈夫苗传珠进行担保，但是否担保被告不知道，并且被告与苗传珠夫妻关系存续期间没有让原告进行过贷款担保，因此如果苗传珠与原告之间存在担保行为，那么也是苗传珠的个人行为，并不是夫妻共同债务；3、苗传珠已经被执行死刑其没有遗留遗产，被告也没有继承苗传珠的任何遗产，所以被告在本案中主体不适格；4、该款根据原告陈述是2007年1月18日贷款进行担保，但该款已经超过了诉讼时效和担保期限，原告如果还款，也是其单方行为，与本案被告及被执行死刑的苗传珠没有法律关系；综上，请依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2007年1月18日，被告王玉梅的丈夫苗传珠从成武县农村信用合作联社伯乐信用社贷款20000元，原告代安献及窦平对苗传珠的该笔贷款提供连带责任保证担保，后来因苗传珠犯故意杀人罪于2009年1月被执行死刑。2011年9月16日，成武县农村信用合作联社将被告王玉梅及代安献、窦平起诉到本院，要求被告王玉梅承担还款责任，代安献、窦平承担保证责任；本院依法作出（2011）成民初字第1552号民事判决书，判决王玉梅于判决书生效后五日内偿还成武县农村信用合作联社本金19994.61元及利息，代安献、窦平承担连带清偿责任。（2011）成民初字第1552号民事判决书生效后，被告王玉梅及代安献、窦平均未在履行期内履行法律文书确定的义务，成武县农村信用合作联社向本院申请强制执行，在强制执行过程中，原告代安献于2012年11月8日代被告王玉梅向成武县农村信用合作联社偿还借款本金及利息11500元。故具状诉讼，要求被告王玉梅返还代偿的借款本金及利息11500元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代安献作为被告王玉梅之夫苗传珠向成武县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，在被告王玉梅未履行还款义务时，代其偿还借款并支付利息，即依法取得向被告王玉梅追偿的权利。鉴于本案所涉借款发生在被告王玉梅与苗传珠婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，该债务应当认定为被告王玉梅与苗传珠的夫妻共同债务，被告王玉梅负有偿还责任。原告代安献要求被告王玉梅返还代偿本金及利息11500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玉梅辩称本案所涉借款系苗传珠的个人行为，不是夫妻共同债务，且苗传珠已经被执行死刑没有遗留遗产等其他辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王玉梅于本判决书生效后五日内返还原告代安献代偿的借款本金及利息11500元。
案件受理费90元，由被告王玉梅负担；原告已预交，被告在付款时应增付90元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年九月四日
书 记 员 田国华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00419号
申请人：王长雨，男，汉族，1977年7月2日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张明亮，男，汉族，1983年12月27日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张成英，女，汉族，1985年5月1日出生，住淮北市相山区。
申请人王长雨与被申请人张明亮、张成英因民间借贷发生纠纷。申请人王长雨于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张明亮、张成英名下的银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王长雨的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明亮、张成英名下银行存款33万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王丽名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 项 磊
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第37号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：潘淑文，女，汉族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月29日向被申请人潘淑文作出珲政征补字（2013）第（03）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人潘淑文在法定期限内未予履行。珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字（2013）第（03）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年8月11日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 程 功
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 关诗源
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第117号
原告张某，女，1968年9月18日出生。
被告祁某，男，1961年8月13日出生。
本院于2014年12月31日立案受理原告张某与被告祁某离婚纠纷一案，依法组成由审判员王兆华担任审判长，代理审判员侯保生、刘丽娜参加的合议庭进行审理。2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告祁某于2012年2月相识，于2012年3月26日在红星二场婚姻登记部门登记结婚，婚后双方共同经营我承包的土地。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，在田间技术操作上意见不统一，双方频繁发生争吵。被告还有严重大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语。婚后不到半年，被告便离家出走，杳无音讯，常年不归家。结婚至今，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱及家庭幸福。我与被告已分居多年，致使夫妻感情已完全破裂，再继续维持这段婚姻已没有任何意义，故请求法院解除与被告之间的婚姻关系。
被告祁某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张某与被告祁某于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在兵团第十三师红星二场婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告祁某于2012年8月离家出走，至今未归。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求解除与被告之间的婚姻关系。
上述事实有原告提供的结婚证、红星二场金色阳光社区及哈密垦区公安局火石泉派出所出具的证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告祁某相识不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告在婚后共同生活尚不足半年即离家出走，双方并未建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走已达两年，期间一直无音讯，可认定夫妻感情已破裂。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告祁某离婚。
案件受理费300元、公告费180元，合计480元，由原告张某乙跟花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 王 兆 华
代理审判员 侯 保 生
代理审判员 刘 丽 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 古海尼沙·斯坎旦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2343号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：沈在劲，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告沈在劲物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以沈在劲已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民监1号
原审原告：曾有伟，男，汉族，居民身份证号码：×××2012，住广东省茂名市。
原审被告：陈亚杏（又名陈恒坤），男，汉族，居民身份证号码：×××2119，住广东省化州市东山街道办上坡山茄村63号（原住址：广东省化州市东山区上坡村委会山茄村48号）。
原审原告曾有伟诉原审被告陈亚杏民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月23日作出（2016）化民初字第260号之二的民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原（2006）化民初字第260号之二民事调解书的执行。
审 判 长 李苡锋
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈鹏志
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第192号
原告徐某某，居民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告张某某，居民身份号码，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年6月1日原告徐某某与张某某登记结婚，婚后生育长子张某甲婚后双方因家庭琐事引发争吵，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王 冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏嫣嫣
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初853号
原告熊灿英，女，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告熊文兴，男，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告熊灿英与被告熊文兴机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告熊灿英以与被告熊文兴私下和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，没有违反有关法律的规定，又未损害他人的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊灿英撤诉。
案件受理费，因原告申请缓交，不再收取。
审判员 袁官宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字774号
原告：梁某。
被告：上官某甲。
原告梁某诉被告上官某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告上官某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名上官某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、爱好等方面差异较大，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子上官某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告梁某提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.户口本、人口信息，证明被告及儿子的身份情况；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告上官某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告梁某与被告上官某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名上官某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第133号
上诉人（原审被告）潍坊远大置业有限公司。
法定代表人李虹，总经理。
被上诉人（原审原告）王飞。
上诉人潍坊远大置业有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1263号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中双方签订的商品房预售合同并未对纠纷的管辖法院做出约定，也未约定合同履行地，一审法院以涉案房产地为合同履行地无事实依据，而被告的住所地在潍坊市高新区，根据有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理，诸城市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告返还多支付的购房款，并提供了当事人双方签订的《商品房预售合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于诸城市，即合同的履行地在诸城市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月九日
书 记 员 付玉杰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢58号
申请执行人孙小勇，又名孙继勇，男，1970年04月14日出生。
被执行人李文学，男，1965年10月02日出生。
孙小勇与李文学买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01530号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院恢复执行。被执行人李文学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李文学及其共有存款（收入）31000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢58号申请人：孙小勇被执行人：李文学本院在执行申请执行人孙小勇与被执行人李文学买卖合同纠纷一案中，经查，李文学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李文学纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月三十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢58号申请执行人孙小勇，又名孙继勇，男，1970年04月14日出生。被执行人李文学，男，1965年10月02日出生。孙小勇与李文学买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第01530号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院恢复执行。被执行人李文学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李文学及其共有存款（收入）31000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1513-1号
申请执行人湘潭市互感器厂，住所地湘潭市雨湖区湘衡路***号。
法定代表人颜学初，该厂厂长。
实际负责人，胡国亿。
申请执行人胡国亿，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人湖南三益互感器有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路114号。
法定代表人胡国亿，董事长。
被执行人谭伟，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市互感器厂、胡国亿、湖南三益互感器有限公司与被执行人谭伟追索劳动报酬纠纷一案，本案应执行标的344366.1元（执行标的331256.1元、执行费13110元、利息另算）,已执行324299.54元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第760号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1513-1号
申请执行人湘潭市互感器厂，住所地湘潭市雨湖区湘衡路***号。
法定代表人颜学初，该厂厂长。
实际负责人，胡国亿。
申请执行人胡国亿，男，1959年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湖南三益互感器有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路114号。
法定代表人胡国亿，董事长。
被执行人谭伟，男，1969年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
申请执行人湘潭市互感器厂、胡国亿、湖南三益互感器有限公司与被执行人谭伟追索劳动报酬纠纷一案，本案应执行标的344366.1元（执行标的331256.1元、执行费13110元、利息另算）,已执行324299.54元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第760号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00099号
原告：陈国太。
被告：王纪波。
本院在审理原告陈国太诉被告王纪波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国太申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国太撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈国太承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张晓晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2148号
原告王建。
委托代理人牟宗英、侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司，住所地宿迁市西湖路36号。
法定代表人许××，总经理。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人解爽，公司职工。
本院于2015年8月11日立案受理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁宝龙置业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告宿迁宝龙置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋音音
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00795号
申请执行人肖龙，居民。
被执行人陆正琪，居民。
被执行人陈海霞，居民。
肖龙与陆正琪、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）建高民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、解除原告肖龙与被告陆正琪于2013年8月20日签订的“还款”协议。二、被告陆正琪于本判决发生法律效力后三十日内支付原告肖龙180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖龙其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理，执行申请费为810元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人陆正琪银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00795号
申请执行人陈百忠。
被执行人张含宝。
申请人陈百忠申请张含宝合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00466号民事判决书，于2015年9月14日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00795号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
申请人陈某申请张某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00466号民事判决书，于2015年9月14日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00427号
上诉人（原审被告）涂建国。
委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）娄小兵。
委托代理人王国祥。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
上诉人涂建国因与被上诉人娄小兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涂建国及其委托代理人李昆鹏，被上诉人娄小兵的委托代理人王国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年下半年，涂建国因承接建设工程需要，向娄小兵提出借款的要求。因双方系亲戚关系，2006年1月14日，涂建国向娄小兵借款40000元；2008年10月8日涂建国向娄小兵借款20000元；2008年12月31日，涂建国向娄小兵借款150000元，借款期限为1年，年利息10%，到2010年1月1日本息付清。上述三笔借款到期后，娄小兵多次找涂建国催要未果，以致成讼。
原审判决认为，娄小兵与涂建国之间的借款事实清楚，涂建国理应偿还娄小兵的借款210000元，并按约定支付相应的利息，故对娄小兵要求涂建国偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于本案的借款是否超过诉讼时效的问题。娄小兵在借款到期后，多次找涂建国索要，其行为符合诉讼时效中断的规定，对涂建国辩称娄小兵的主张已超过诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求的意见，依法不予支持。关于涂建国于2008年12月31日是否向借款150000元的问题。由于该笔借款的借条经二次笔迹鉴定，其结论均认定其借款人的签字为涂建国本人所写，加之综合考虑双方系亲戚关系，以前曾有借款的事实，故认定双方之间借款150000元的事实是存在的。故对涂建国辩称于2008年12月31日向娄小兵借款150000元不是事实，借条是虚假的辩称意见，依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、涂建国于判决生效之日起三日内偿还娄小兵借款210000元及利息（利息以150000元为基数，自2008年12月31日起至判决确定支付之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回娄小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由涂建国负担。
宣判后，涂建国不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，我只向娄小兵分两次借款60000元；第三笔150000元借款没有实际发生，娄小兵没有交付该款。娄小兵起诉超过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。请求二审法院依法改判。
娄小兵答辩称：原审判决认定事实清楚，涂建国向我借款有欠条为证，且原审时上诉人仅称150000元借条非其出具，后由法院委托经两次笔迹鉴定，为涂建国所写；关于诉讼时效问题，答辩人已提供了证人证言、电话录音予以证实；故原审判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，涂建国与涂建国间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，涂建国应承担清偿债务的民事责任。涂建国上诉称150000借款没有实际发生及本案已超过诉讼的上诉理由，因其举证不能，且该笔借款已经被笔迹鉴定所证实，故对该上诉意见本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元由涂建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年二月十五日
书记员 邵 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第37号
原告东莞市纳海注塑机械有限公司。
委托代理人熊世松，系广东文厚律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市纳海注塑机械有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理。原告的委托代理人熊世松和被告的委托代理人戴南雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购机械配件，双方约定由被告向原告下达采购订单后，原告即送货给被告，月结方式为30天，被告拖欠原告2014年7月货款61584.88元、2014年8月货款74504.16元、2014年9月货款285976.14元、2014年10月货款8775元，合计430840.18元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款430840.18元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确利息从2014年12月29日起计算。
被告答辩称，确认拖欠原告货款430840.18元，因被告资金困难无力支付货款，没有拖欠货款的故意，所以不应支付违约金。
经审理查明，2014年7月至9月期间，原告向被告提供机械配件，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结60天，双方每月对货款进行对账，其中最后一次对账中被告承诺付款时间为2014年12月28日，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款430840.18元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
以上事实有原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款430840.18元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款430840.18元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款430840.18元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的应从2014年12月29日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市纳海注塑机械有限公司支付货款430840.18元及利息（利息应从2014年12月29日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3881.3元、财产保全费2674.2元，合计6555.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第37号之一
原告东莞市纳海注塑机械有限公司。
委托代理人熊世松，系广东文厚律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
本院在审理原告东莞市纳海注塑机械有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告东莞万士达液晶显示器有限公司相应价值人民币430840.18元的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告的财产保全提供了人民币430840.18元的信誉担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞万士达液晶显示器有限公司相应价值人民币430840.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 恒
第1页共2页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1272号
原告王晓宁。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告高振松。
委托代理人金朝、陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告刘凯。
被告刘延刚。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告武贵峰。
被告宋朝兴。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
代表人理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告王晓宁与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘凯、刘延刚、武贵峰、宋朝兴、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓宁于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓宁有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓宁负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1272号
原告王晓宁。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告高振松。
委托代理人金朝、陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告刘凯。
被告刘延刚。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告武贵峰。
被告宋朝兴。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
代表人理人ＸＸ。
本院在审理原告王晓宁与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘凯、刘延刚、武贵峰、宋朝兴、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓宁于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓宁有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓宁负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩建波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20165号
原告兰州市七里河区大滩苗圃，住所地：兰州市七里河区大滩。
原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路。
被告甘肃省永靖县古典建筑总公司，住所地甘肃省临夏自治州永靖县刘家峡镇川北路。
本院在审理原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司诉被告甘肃省永靖县古典建筑总公司确认合同无效纠纷一案中，原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市七里河区大滩苗圃、原告兰州市七里河区民生城乡发展投资有限公司承担。
审判长 奚东涛
审判员 李亦汭
审判员 田蕴锦
二〇一四年六月十一日
书记员 满子静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初79号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李顺利，男，1990年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，务工，住阜阳市颍东区。2012年3月10日曾因吸毒被颍上县公安局行政拘留十五日罚款1500元，同年8月30日又因吸毒被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年9月11日被该分局责令社区戒毒三年。2016年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2017年3月15日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人李顺利犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人李顺利于2012年1月至同年8月28日期间，在位于阜阳市颍东区滨河路社区D区8幢601户其家中多次容留董某吸食冰毒。公诉机关认为,被告人李顺利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李顺利具有坦白情节，对其可从轻处罚，建议对被告人李顺利在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李顺利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月份的一天，被告人李顺利在位于阜阳市颍东区滨河路社区D区8幢601户的家中容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；时隔数月后，被告人李顺利又在其家中容留董某吸食甲基苯丙胺；同年8月28日，被告人李顺利再次容留董某在其家中吸食甲基苯丙胺。同年8月30日，阜阳市公安局颍河东路派出所民警对被告人李顺利进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
另查明，2016年8月8日，阜阳市公安局口孜派出所民警在被告人李顺利家中将其带至阜阳市公安局颍东分局后，其如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、颍上县公安局颍公（巡）决字[2012]第154号公安行政处罚决定书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）决字[2012]第664号公安行政处罚决定书、阜公（东）社戒决字[2012]第032号责令社区戒毒决定书等书证，证人董某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利提供场所，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人李顺利具有坦白情节，对其可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李顺利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 李 昭
二〇一七年五月十六日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院不 适 用 简 易 程 序 决 定 书(2017)皖1203刑初79号本院受理的被告人李顺利容留他人吸毒一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。二〇一七年四月十七日
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第52号
原告顾某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告顾某某，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告周某某，女，1946年8月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告顾某诉被告顾某某、周某某确认收养关系纠纷一案。本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李宗炜于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某，被告顾某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与顾某某、周某某系养女与养父母关系。其原为弃婴，后被人捡到，送给了没有子女的养父母顾某某、周某某抚养。由于当时没有出台关于收养的相关法律法规，因此，其与养父母顾某某、周某某之间未办理收养手续。为此，请求法院依法确认顾某与顾某某、周某某系养女与养父母的关系。
被告顾某某、周某某共同辩称，其二人于1969年3月结婚，婚后十年仍未有子女。1979年8月份，赖忠秀与白满珍在火车站捡到一个刚出生的女婴，两人就把该女婴抱给其抚养，由于当时没有出台关于收养的相关法律法规，根据乡村证明，其给孩子取名顾某并以长女的名义上在其户口上。现在同意依法确认顾某与顾某某、周某某系养女与养父母的关系。
原告顾某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书。拟证明其与顾某某、周某某之间不存在血缘关系；两被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、米易县白马镇挂榜村村民委员会的证明。拟证明其于1979年被顾某某、周某某收养；两被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、晋秀康、刘世玉、李明康、周天顺、朱显云、彭适孟、黄坤吉、万连华、黄坤华、朱召顺、吴余礼、良树琼的证明。拟证明其于1979年被顾某某、周某某收养的事实。两被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告顾某某、周某某未向本院提交证据。
经审理查明，顾某某与周某某于1969年3月结婚后未生育子女。1979年8月份，赖忠秀与白满珍在火车站捡到一个刚出生的女婴，二人将女婴送至顾某某、周某某家，顾某某、周某某给女孩取名顾某，并为顾某办理了户籍登记，户籍上登记顾某为顾某某、周某某的长女，顾某某、周某某未办理收养手续，顾某与顾某某、周某某以养女与养父母的关系长期共同生活。2000年，顾某的户口由米易县白马镇挂榜村婚迁至白马镇田坝回族村。2014年9月18日，顾某、顾某某、周某某在四川基因格司法鉴定所做了司法二联体亲子鉴定，该鉴定认定顾某与顾某某、周某某之间不存在亲生血缘关系。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》施行前形成的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，只要亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按照收养关系对待。本案中，1979年，顾某某、周某某与顾某形成收养关系，1992年《中华人民共和国收养法》施行，顾某与顾某某、周某某的收养关系形成于《中华人民共和国收养法》施行之前。米易县白马镇挂榜村村民委员会的证明及该村社成员晋秀康、刘世玉、李明康等人均认为顾某与顾某某、周某某以养女与养父母的关系长期共同生活，且顾某与顾某某、周某某之间也不存在亲生血缘关系。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二条、第四条、第六条、第八条的规定，参照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：
确认顾某与顾某某、周某某系养女与养父母关系。
案件受理费50元，由顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一五年三月十六日
书记员 段 岸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第65号
原告禹跃平，女，1957年11月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路93号。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告禹跃平与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告禹跃平及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹跃平及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告禹跃平撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费3633元，依法减半收取1816.5元，由原告禹跃平负担1211元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担605.5元。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：刘蕃凤，该行职员。
被告：钟和英，1963年5月20日。
被告：江长焱，1958年11月4日。
被告：徐海琴，1986年4月6日。
被告：江浪，1986年2月25日。
被告：钟和根，1971年3月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告钟和英、江长焱、徐海琴、江浪、钟和根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人刘蕃凤到庭参加诉讼，被告钟和英、江长焱、徐海琴、江浪、钟和根经本院依法送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮政银行诉称：被告钟和英与被告江长焱系夫妻关系。2014年4月2日，原告与第一至第四被告签署一份“联保协议书”，约定从2014年4月1日起至2015年4月1日止，被告间对原告发放给任一小组成员的贷款承担连带清偿责任，担保金额在15万元以内。同日，原告与被告钟和英签订“小额贷款借款合同”,约定：原告向被告钟和英发放贷款四万元用于进货，期限为一年，年利率为14.58%。同日。原告与第一、三、四被告签订“个人商务借款及担保合同”，约定第三、第五被告以其自有的林权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约将出借的款项划入被告钟和英的账户上。被告钟和英借得上述款项后，支付了部分利息，至今尚欠利息3885.06元和本金3万元未还。因原告多次催讨未获，遂诉至法院，请求如下：1、判令被钟和英、江长焱立即归还借款本金3万元及利息3885.06元（计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定继续计算）；2、判令徐海琴、江浪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告江长焱、钟和根用于抵押的林权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告钟和英、江长焱、徐海琴、江浪、钟和根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟和英与被告江长焱系夫妻关系。2014年4月2日，原告靖安邮政银行与被告徐海琴、江波、钟和英、江长焱、江浪签订一份小额贷款联保协议书。内容如下：被告徐海琴、钟和英、江浪三人自愿成立小额贷款联保小组，在2014年4月1日至2015年4月1日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过15万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告江波以徐海琴配偶的身份及被告江长焱以钟和英配偶的身份分别在小额贷款联保协议书配偶栏进行签名，确认了上述联保产生的借款及保证行为，愿意承担共同还款责任。同日，原告靖安邮政银行与被告钟和英、江长焱签订一份小额贷款借款合同，约定如下：借款金额为3万元；借款用途为采购木材；借期1年，自2014年4月至2015年4月；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。同日，原告靖安邮政银行与被告徐海琴、江浪、钟和英、江长焱、钟和根签订一份个人商务借款及担保合同，约定被告江长焱、钟和根用自有的林权为被告徐海琴、江浪、钟和英的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（靖林权他项字2014第23号）。合同签订当日，原告靖安邮政银行依约放款至被告钟和英的账户上。
至2014年12月20日，被告钟和英已归还利息1102.02元；尚欠借款本金30000元及利息3885.06元。
上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人商务借款及担保合同、林权他项权利证书、个人贷款放款单及借据、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款协议书、小额贷款借款合同、个人商务借款及担保合同均系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告钟和英、江长焱应当按照借款合同约定归还借款本息，被告徐海琴、江浪应当对上述借款本息承担连带清偿责任，原告靖安邮政银行对被告江长焱、钟和根抵押担保的林权享有优先受偿权。对原告靖安邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟和英、江长焱应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金三万及利息三千八百八十五元零六角（计算至2015年4月20日），从2015年4月21日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告徐海琴、江浪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐海琴、江浪承担连带清偿责任后有权向被告钟和英、江长焱追偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在折价或拍卖、变卖抵押物[被告江长焱、钟和根享有的林权(林权证号为0601010022、0601010026)]时享有优先受偿权。
如果被告钟和英、江长焱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费六百四十七元（原告已预交），减半收取三百二十四元，由被告钟和英、江长焱、徐海琴、江浪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第65号
原告：刘永宝，男，1966年3月22日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：邓桂荣，女，1967年2月11日生，汉族，工人。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告刘永宝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第65号
原告：刘永宝，男，1966年3月22日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：邓桂荣，女，1967年2月11日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告刘永宝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第277号
原告江苏德力重工有限公司。
法定代表人周黔，该公司总经理。
委托代理人佘勇，江苏佘勇律师事务所律师。
被告徐州三玖固钢结构工程有限公司。
法定代表人黄伟章，该公司经理。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
本院受理原告江苏德力重工有限公司与被告徐州三玖固钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏德力重工有限公司撤回对被告徐州三玖固钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由原告负担。
审 判 员 朱静
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 董波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第277号
原告江苏德力重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区。
法定代表人周黔，该公司总经理。
委托代理人佘勇，江苏佘勇律师事务所律师。
被告徐州三玖固钢结构工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区汉城东路18号。
法定代表人黄伟章，该公司经理。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
本院受理原告江苏德力重工有限公司与被告徐州三玖固钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏德力重工有限公司撤回对被告徐州三玖固钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由原告负担。
审 判 员 朱静
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 董波
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00655号
原告何某某，女，1955年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某某，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某某，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告何某某与被告杨某某、周某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告何某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何某某负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘雨桥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第5号
上诉人（原审被告）寿光市诺而丰农场有限公司，住所地山东省寿光市南环路中段崔家路口南1公里。
法定代表人崔肇云，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市华西卫材有限公司，住所地长垣县丁滦镇工业区。
法定代表人崔勤峰，董事长。
上诉人寿光市诺而丰农场有限公司因与被上诉新乡市华西卫材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2023号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在在寿光市，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状，被告为原告承建温室工程，双方纠纷为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同施工地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案施工地即合同履行地在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市诺而丰农场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年一月十三日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第5号
上诉人（原审被告）寿光市诺而丰农场有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人崔肇云，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市华西卫材有限公司，住所地长垣县。
法定代表人崔勤峰，董事长。
上诉人寿光市诺而丰农场有限公司因与被上诉人新乡市华西卫材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2023号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在在寿光市，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状，被告为原告承建温室工程，双方纠纷为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同施工地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案施工地即合同履行地在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市诺而丰农场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年一月十三日
书记员 王玉霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执958号
申请执行人陈永生，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人陈永生与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永生向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执958号申请执行人陈永生，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人陈永生与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永生向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢404号之二
申请执行人：赵得尚，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中东银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢404号之一
申请执行人：赵得尚，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中东银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢404号
申请执行人：赵得尚，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
申请执行人赵得尚与被执人陈中东劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 李为龙