wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1289号
申请执行人陈小平，女，1959年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭幼容，女，1957年1月15日出生，汉族，住福安市。
陈小平与郭幼容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）安民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人20000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1057号
原告：余军进。
委托代理人：朱燕华。
被告：龚裕盘。
本院在审理原告余军进与被告龚裕盘侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告余军进于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余军进撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告余军进负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一四年二月十四日
代书 记员 贾晨斌
浙江省温�市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4321号
被拘留人:杨奔公民身份号码:×××1214
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与杨奔（2017）浙1081执4321号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨奔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执681号
申请执行人：许哲，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张成龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。
本院在执行徐哲与张成龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张成龙有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张成龙所有的比亚迪牌皖CZ0X**号小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执681号
申请执行人：许哲，男，1979年7月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张成龙，男，1987年9月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行许哲与张成龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张成龙有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙银行存款人民币56000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执681号
申请执行人：许哲，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张成龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行许哲与张成龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张成龙有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙银行存款人民币56000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执681号申请执行人：许哲，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张成龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。本院在执行徐哲与张成龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张成龙有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张成龙所有的比亚迪牌皖CZ0X**号小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执681号申请执行人：许哲，男，1979年7月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张成龙，男，1987年9月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行许哲与张成龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张成龙有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成龙银行存款人民币56000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执681号申请执行人：许哲，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张成龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行许哲与张成龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张成龙有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成龙银行存款人民币56000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5456号
原告沈某某，女，1936年8月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告崔某甲，女，53岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告崔某乙，女，60岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告崔某丙，女，51岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告崔某丁，男，57岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告沈某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告沈某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑仙。
委托代理人：王陶顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市工商行政管理局，住所地新郑市。
法定代表人：郭建军，局长。
再审申请人周淑仙因与被申请人新郑市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑仙申请再审称：申请人应当同本单位同年退休职工享有同样的退休待遇，应将判决书第二条中“补偿”二字及括号中文字一并删去。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，周淑仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑仙的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑仙，女，汉族，1936年8月10日出生。
委托代理人：王陶顺，男，汉族，1930年7月20日生。系申请人周淑仙之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市工商行政管理局。
法定代表人：郭建军，局长。
再审申请人周淑仙因与被申请人新郑市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑仙申请再审称：申请人应当同本单位同年退休职工享有同样的退休待遇，应将判决书第二条中“补偿”二字及括号中文字一并删去。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，周淑仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周淑仙的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十日
书记员 乔子雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第946号
原告：长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区北区明斯克路与福源街交汇。
法定代理人：孙吉春，村长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张淑英，女，汉族，1937年7月3日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会与被告张淑英借款合同纠纷一案中，现原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春高新技术产业开发区奋进乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审 判 长 孙叶红
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕振兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01521号
原告：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张春风，经理。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：李仁康，经理。
本院在审理原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司诉被告句容市永康建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 寇学年
二〇一五年九月九日
书记员 祝 庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4965号
原告赵方辉，男,1996年10月22日，汉族，住兰溪市。
委托代理人金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。
负责人胡建军。
被告廖文桓，男，1972年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院受理原告赵方辉与被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司、廖文桓机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告赵方辉向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵方辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵方辉回起诉。
本案受理费1007元（已减半收取），由原告赵方辉负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年九月二十三日
代书记员 丁燕萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第259号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2009年3月至2012年5月，被告人李某在任枣庄市XX街道办事处计划生育办公室工作人员负责联系XX村人口计生工作期间，利用其协助征收、代缴社会抚养费的职务便利，截取、侵吞社会抚养费共计22000元。
1、2011年10月份，被告人李某利用职务之便，截取、侵吞褚某甲交付的社会抚养费15000元。
2、2012年4、5月份，被告人李某利用职务之便，截取、侵吞褚某乙交付的社会抚养费4000元。
3、2010年底，被告人李某利用职务之便，截取、侵吞袁某交付的社会抚养费3000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解，证人褚某甲等人的证言，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某在受委托从事公务的过程中，利用职务便利，截取、侵吞公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称其收了褚某甲的15000元，当时没开单子，一直因为家庭等原因没有交到计生办，后来借了褚某丙的10000元上交的，也开了10000元的单子。
经审理查明，2009年3月至2012年5月，被告人李某在任枣庄市XX街道办事处计划生育办公室工作人员负责联系XX村人口计生工作期间，利用其协助征收、代缴社会抚养费的职务便利，截取、侵吞社会抚养费共计12000元。
1、2011年10月份，被告人李某利用职务之便，截取、侵吞褚某甲交付的社会抚养费5000元。
2、2012年4、5月份，被告人李某利用职务之便，截取、侵吞褚某乙交付的社会抚养费4000元。
3、2010年底，被告人李某利用职务之便，截取、侵吞袁某交付的社会抚养费3000元。
案件审理过程中，被告人李某主动上缴赃款12000元。
上述事实，有被告人李某在开庭审理过程中的供述和辩解，且有证人褚衍某、岳瑞某、褚某甲、褚某乙、袁某、刘某、马某等人的证言、非税收入缴款书存根、人口登记卡、收款收据、士兵登记表、会议纪要、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在受委托从事公务的过程中，利用职务便利，截取、侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。对于指控的第一起犯罪事实，被告人李某在案发前已将10000元上交计生办，公诉机关指控被告人李某对该部分数额主观上具有非法占有故意的证据不足，依法不予认定。被告人李某认罪态度较好，如实供述罪行，依法从轻处罚；退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张 涛
审判员 孙茂林
审判员 邵志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岳 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1532号
原告陈军然。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告刘宏宇。
原告陈军然与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈军然委托代理人王永良到庭参加诉讼。被告刘宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈军然诉称，请求法院判令被告偿还原告借款39000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘宏宇未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年7月1日，被告为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今有刘宏宇身份证号××向陈军然借现金39000元，大写叁万玖仟元，借款期为一个月。借款人：刘宏宇。2012年7月1日”。借款期限届满后，被告未如约偿还该借条上所载款项。后原告向被告催要上述借条所载款项，被告一直未予偿还，故原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述借条。因被告刘宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的39000元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款39000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告刘宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宏宇偿还原告陈军然借款39000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告刘宏宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年十二月五日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4340号
上诉人（原审被告）林宇洪，男。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司，组织机构代码73308722－X。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人林宇洪为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第994号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖薇变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，林宇洪与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向林宇洪支付2008年至2012年未休年休假工资；二、天美公司应向林宇洪支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与林宇洪劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向林宇洪支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，林宇洪2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排林宇洪休2008年度的年休假，则林宇洪在2009年年终时应知道其权利被侵害，林宇洪应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现林宇洪于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于林宇洪诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于林宇洪诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，林宇洪2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。林宇洪上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付林宇洪应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了林宇洪2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该十一个月实发工资计算出的月平均实发工资3458元（因天美公司计算的林宇洪2012年12月份实发工资为4010元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定林宇洪2012年12月份及2013年1月份的工资数额并无不当。林宇洪上诉称其月平均工资为4500元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因林宇洪已于2013年1月25日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资7500元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司已足额支付林宇洪2012年12月及2013年1月的工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。林宇洪关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。林宇洪上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资9000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向林宇洪支付解除劳动关系经济补偿。林宇洪上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛卡时装厂四楼继续营业。因林宇洪未提交证据证明天美公司与玛卡时装厂存在任何关联关系，故本院对于林宇洪的该项上诉主张不予采信。另外，林宇洪又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。林宇洪上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。原审法院依据天美公司提交的工资表确定林宇洪离职前月平均应发工资为3590元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向林宇洪支付解除劳动关系经济补偿金17950元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人林宇洪的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林宇洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马瑞琳（兼）
法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1325号
原告（反诉被告）:彭山县农村信用合作联社，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段246号。
法定代表人：刘红松，主任。
委托诉讼代理人：毛莹，该信用联社员工。
委托诉讼代理人：祝毅，该信用联社员工。
被告：唐云霞。
被告：赵勇。
被告（反诉原告）：四川嘉星房地产有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇建设路57号城西市场售楼部三层，组织机构代码：78470074-1号。
法定代表人：陈建荣。
委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告唐云霞、赵勇、四川嘉星房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被告唐云霞、赵勇已履行其还款义务，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。因被告四川嘉星房地产有限公司于2016年11月21日提起的反诉在规定的时间内未缴纳案件受理费，故其反诉请求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
一、准予原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
二、被告四川嘉星房地产有限公司提起的反诉按自动撤诉处理。
本案受理费1242元，由原告负担。
审 判 长 张文清
人民陪审员 田长青
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 琴
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第180号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2014年3月17日因涉嫌失火罪被湘潭市森林公安局决定取保候审，同年6月11日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员曹遂平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员兰国良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人王某某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应的证据予以证明。
被告人王某某对公诉机关指控其犯失火罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年1月1日上午11时许，被告人王某某在家对面的“细裤丘”的责任田里做农活时想把田里的收割后剩下的稻草都清除烧掉，于是先在田的四周清理了圈，后持随身携带的打火机将田中的稻草点燃，点燃不久后，风向转变致使火势往田边的山上蔓延而引发火灾。经湘潭县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾有林场过火面积158.85亩（10.59公顷）。2014年3月17日，被告人王某某主动到湘潭县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某的行为取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、胡某某、朱某某、刘某某等人的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县林业调查规划设计队潭林调鉴字（2014）9号鉴定意见书；被害人出据的谅解书；被告人王某某的人口信息资料；公安机关关于被告人王某某的投案自首经过说明及被告人王某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某过失引起火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某的行为取得了被害人谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第57号
原告薛某，居民。
被告王某，居民。
本院于2012年2月17日立案受理了原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方经调解后自愿和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一二年四月十八日
书记员 滕真真
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00703-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人郑庆龙与应永沟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人应永沟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第651号
原告廖某某，女。
委托代理人彭波，光山县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2008年正月经人介绍与被告订婚，2008年3月10日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格不和双方为生活琐事经常发生吵打，2010年6月3日生女孩黄某甲，现夫妻感情已完全破裂，2011年8月原告起诉要求离婚，2011年11月20日（2011）光民初字第782号民事判决书判决不准廖某某与黄某某离婚；现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养黄某甲，抚养费由被告承担。
被告黄某某辩称，与原告经人介绍相识后经政府登记结婚，共同生活六年多，婚生女黄某甲已两岁了，家庭生活稳定，现原告廖某某单方要求离婚，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年农历正月经人介绍订婚，同年农历2月24日举行婚礼，同年3月10日办理结婚登记，2010年6月3日生女孩黄某甲，2011年8月原告起诉要求与被告离婚，2011年10月20日光山县人民法院（2011）光民初字第782号判决书判决驳回原告诉讼请求，不准原告廖某某与被告黄某某离婚。
上述事实有2011年9月13日光山县民政局婚姻登记记录证明、双方当事人陈述、光山县人民法院（2011）光民初字第782号判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经政府登记结婚，共同生活多年，且育有一女两岁多。虽然原告廖某某再次起诉要求离婚，但无其他证据证实夫妻感情确已破裂，且被告黄某某坚决不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某诉讼请求，不准原告廖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第02459号
上诉人（原审原告）谢刚。
委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南联丰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典A栋31B。
法定代表人胡金枝。
上诉人谢刚因与被上诉人湖南联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第00817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年2月12日，谢刚与联丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：谢刚向联丰公司购买其开发的长沙市湘江大道208号晓波大厦（欧陆经典）B座第贰幢25层2508号房，房屋建筑面积177.05平方米，套内建筑面积145.8平方米；房屋单价为4398.5平方米，房屋总价款为人民币778754元；付款方式为一次性付清全部房款；并在合同第十五条约定联丰公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。合同签订后谢刚依约向联丰公司交清了涉案房屋购房款，联丰公司将房屋交付给了谢刚。
另查明，涉案房屋现登记在建设单位联丰公司名下。该套房屋与其他175套房屋于2003年1月24日由联丰公司抵押给了长沙市商业银行东城支行，共担保主债权数额为3300万元，至今未解除抵押。2012年7月19日，湖南省岳阳市云溪区人民法院发出的（2012）云执字第8号协助执行通知书冻结了该房屋产权。故谢刚诉至原审法院，请求判令：1、联丰公司履行合同义务，立即将办理谢刚房产证的资料报产权登记机关备案，并为谢刚办理房屋所有权证；2、联丰公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案涉案房产在谢刚与联丰公司签订房屋买卖合同之前已于2003年1月24日由联丰公司抵押给了长沙市商业银行东城支行，该房屋现亦被湖南省岳阳市云溪区人民法院查封。在涉案房产的权属未能确定的情况下，经原审法院释明，谢刚仍诉要求判令联丰公司为谢刚办理房产权证的诉讼请求，不予支持。联丰公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决：驳回谢刚的诉讼请求。本案受理费100元，公告费560元，由谢刚承担。
上诉人谢刚不服原审判决，向本院提起上诉称，一、根据《商品房买卖合同》第十二条之约定，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在出卖房屋时，却隐瞒了其已将房屋抵押给案外人进行借款的事实。且现房屋仍登记在联丰公司名下，没有变更，原审法院认定“涉案房产的权属未能确定”的说法与事实不符。二、本案中，上诉人仅要求被上诉人履行合同义务，办理房产证资料备案及登记，在合同有效的前提下，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及公告费。
被上诉人联丰公司未向本院提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，联丰公司与谢刚于2004年2月12日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无法定的无效情形，其合法有效，联丰公司和谢刚均应按照合同约定履行相应的义务。然，因涉案房屋已于2003年1月24日抵押给了长沙市商业银行东城支行，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，在未经抵押权人同意的情况下，并不能办理涉案房屋所有权的变动。谢刚要求联丰公司将房产证的资料报产权登记机关备案，并为其办理房屋所有权证的主张，将直接导致抵押房屋所有权的变动，且未经抵押权人长沙市商业银行东城支行的同意，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢刚的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谢刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1121号
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。统一社会信用代码：91420583882675279P。
代表人姜学勇，行长。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告胡恒。
被告宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处五一路北侧。统一社会信用代码：91420583060692440J。
代表人申海，公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告胡恒、被告宜昌良友置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的委托代理人周昌亚、被告宜昌良友置业有限公司的执行董事申海到庭参加诉讼，被告胡恒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司枝江支行诉称，2013年11月12日，被告胡恒经被告宜昌良友置业有限公司担保与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为231000元，借款期限为2013年11月12日至2038年11月12日，贷款利率为年利率6.0915%，逾期罚息利率在本合同执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款法。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，出借人可宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定向被告胡恒发放了贷款231000元，被告接受借款后，未按合同期限向原告偿还贷款本息，截至2016年7月15日止尚欠原告借款本金225474.92元，利息14376.26元。因此原告向法院起诉，请求判令：1、解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告胡恒返还原告截至2016年7月15日止的借款本金225474.92元、利息14376.26元，并从2016年7月16日起按合同约定的年利率和罚息利率支付利息和罚息至款付清之日止，被告宜昌良友置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡恒未到庭答辩。
被告宜昌良友置业有限公司辩称，原告陈述的借款事实属实，被告宜昌良友置业有限公司愿配合被告胡恒返还原告借款本息。
经审理查明，2013年11月12日，被告胡恒经被告宜昌良友置业有限公司连带担保向原告中国建设银行股份有限公司枝江支行申请贷款，双方签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为231000元；借款期限为2013年11月12日至2038年11月12日；借款利率为年利率6.0915%，逾期还款的，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额还款法……等等。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，出借人可宣布贷款立即到期，借款人应立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2013年12月24日按合同约定向被告胡恒发放了借款231000元，被告胡恒接受借款后，仅将借款本息返还至2015年7月，截至2016年7月15日止尚欠原告中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金225474.92元，利息14376.26元。故原告中国建设银行股份有限公司枝江支行向法院起诉，形成此讼。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违反法律行政法规效力性强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应严格按照合同履行自己的义务。被告胡恒未按合同约定的期限足额返还原告借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款到期，并要求两被告连带返还借款本息，故对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告胡恒、被告宜昌良友置业有限公司签订的《个人住房借款合同》；
二、被告胡恒于本判决生效后三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司枝江支行2016年7月15日前的借款本息239851.18元，并从2016年7月16日起以225474.92元为基数，按合同约定的利率支付利息和罚息至款付清之日止；被告宜昌良友置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告胡恒负担（原告已预交，被告在履行返还义务时一并转付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅 巧
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第10号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人张某，男，汉族，初中文化，1983年9月1日出生，籍贯内蒙古兴和县，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年1月23日被察右中旗人民检察院批准逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人：贾某某，内蒙古瑞民律师事务所律师。
察哈尔右翼中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察哈尔右翼中旗人民检察院指控2014年1月2日1时20分许，被告人张某驾驶蒙J603**（挂车：蒙JK9**挂）号重型半挂车（未年检），沿S310线由东向西行驶至70Km＋960m处时，将行人张某某碰撞并碾压，造成张某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。2014年1月6日被告人张某到察右中旗交警大队自首。经察右中旗交警大队认定：被告人张某其过错行为违反了《道路交通安全法》第十三条、第四十二条第二款、第七十条之规定，违法过错严重，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负本起事故的全部责任；行人张某某在该起交通事故中无责任。被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控无异议。辩护人的辩护意见为被告人张某驾车肇事后逃逸，于2014年1月6日主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。另被告人在生活困难的前提下准备了3万元现金作为赔偿，有悔罪表现，具备法定从轻、减轻情节，请求法院给予缓刑处罚。
经审理查明，2014年1月2日1时20分许，被告人张某驾驶蒙J603**（挂车：蒙JK9**挂）号重型半挂车（未年检），沿S310线由东向西行驶至70Km＋960m处时，将行人张某某碰撞并碾压，造成张某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。2014年1月6日被告人张某到察右中旗交警大队自首。经察右中旗交警大队认定被告人张某其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十二条第二款、第七十条之规定，违法过错严重，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负本起事故的全部责任；行人张某某在该起交通事故中无责任。附带民事部分已调处，赔偿受害人经济损失35万元及肇事车拍卖后的全部价款。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.立案决定书1份1页。公安机关于2014年1月6日将本案立为交通肇事案进行侦查。
2.被告人供述3份25页。被告人张某供述了自己交通肇事的过程。
3.证人证言75页。证人张甲证实了事故发生后曹某给其打电话说了张某肇事的事实；本案报案人刘某某证实了其在2014年1月2日8时10分许所看到的事故现场情况及其报案的事实；韩某某、张某甲、马某、陈某证实了受害人张某某在事故发生前的情况；冯某某证实了张某更换车保险杠是他去呼市帮其购买的事实；张某乙、王某某、赵某某、曹甲、证实了自己所看见和知道的本案事故发生前后的情况；110指挥中心工作人员焦某某证实了曾有人拨打110指挥中心电话称开车碰死人要投案自首的事实。
4.现场勘查笔录1份。公安机关工作人员对肇事现场所作的勘查笔录。
5.交通事故图1份。公安机关工作人员在勘查现场时所绘制的现场图。
6.交通事故照片1份。证实了公安机关工作人员在交通事故现场勘查时所拍摄的照片数张。
7.尸体检验报告1份。公安机关对死者所作的检验报告，其死亡原因为多发性复合伤死亡。
8．司法鉴定文书1份、车辆技术检验照片数张。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对肇事车辆所作的技术检验，结论为该车辆前端的碰撞破损痕迹，符合与人体发生碰撞所形成的痕迹特征。碰撞后，主车左后组轮与人体碾压的事实存在。
9.道路交通事故认定书1份。本案事故认定结论为：张某负事故的全部责任，张某某无责任。
10.户籍证明1份。公安机关出具的被告人张某的户籍证明。
11.情况说明1份。察右中旗交警大队出具的关于对张某交通肇事案中乘车人魏某某不能到案的情况说明。
12.到案情况说明1份。察右中旗交警大队出具的关于张某交通肇事逃逸后于2014年1月6日到察右中旗交警大队投案自首的情况说明。
13.办案情况说明1份。察右中旗交警大队办案民警刘某丙证实了在侦办此案查找肇事车的情况说明。
14.张某驾驶证及查询结果单。察右中旗交警大队对肇事司机张某驾驶证网上查询结果。
15.机动车信息查询、行驶证。察右中旗交警大队对肇事车辆网上查询的结果。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关所举证据全部予以采纳。对辩护人辩称应认定被告人有自首情节应对其从轻或减轻处罚的意见予以支持。庭审中，被告人当庭认罪，合理赔偿了受害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即从二O一四年一月六日起，至二O一四年七月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张志兴
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ： 刘 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ： 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第677号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]804号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月24日，被告人吴某伙同陈红燕（已判刑）认为陈红燕的朋友蔡某很有钱，想在他身上搞点钱。经事先预谋，先由陈红燕到乐清市国际大酒店519房间与蔡某会面，随后被告人吴某带其朋友熊寿明（已判刑）等人闯入519房间，以蔡某强奸陈红燕为由并持刀威胁和殴打蔡某，要蔡某拿出40万元了结此事，被告人吴某的朋友打开蔡某的手提包，拿了包里的钱及三星手机一只（价值1563元）、银行储蓄卡、身份证等物品，继而威逼蔡某讲出银行储蓄卡密码，随后被告人吴某分几次取走蔡某建设银行卡内的14000元，后又回到519房间，经威逼，蔡某答应给被告人吴某等人20万元（包括手提包、银行卡里被取走的14000元）。被告人吴某的朋友将蔡某的汽车钥匙、手提包等物拿走，熊寿明等人才离开。后蔡某被威胁又于2007年4月14日汇给熊寿明15000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行汇款凭证、银行交易记录、短信、书信材料、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、刑事裁定书、被害人蔡某的陈述、同案犯陈红燕、熊寿明的供述与辩解、笔迹检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和胁迫的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某等人已着手实行犯罪，向被害人索取20万元，但因意志以外的原因而未全部得逞，系犯罪未遂，且被告人吴某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶培斌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第268号
原告邱永丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人庄清溪，男，1962年12月15日出生，汉族。系原告之夫。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春县。
原告邱永丽诉被告郑幼梅、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱永丽的委托代理人庄清溪到庭参加诉讼，被告郑幼梅、陈燕玲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永丽诉称，2012年10月12日，被告郑幼梅向原告借款20000元，双方约定月利率按2.5%计算，被告郑幼梅当场向原告出具借条一张，被告陈燕玲作为担保人。现被告郑幼梅拒不还款，被告陈燕玲作为担保人应对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告郑幼梅偿还原告借款20000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈燕玲对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告郑幼梅、陈燕玲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑幼梅于2012年10月12日向原告邱永丽借款人民币20000元，约定月利率2.5%，由被告陈燕玲提供担保，双方未约定还款期限。被告郑幼梅、陈燕玲出具借条一张交给原告邱永丽收执，被告郑幼梅、陈燕玲分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告邱永丽称，被告郑幼梅、陈燕玲借款后分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年年利率为6.15%。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑幼梅、陈燕玲签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑幼梅、陈燕玲经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告邱永丽提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑幼梅未能偿还借款及被告陈燕玲未能承担保证责任。原、被告约定的月利率2.5%超过银行同类贷利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%），超过部分不予支持，原告请求被告郑幼梅偿还借款本金及其利息的起息时间和计息标准符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告陈燕玲作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈燕玲承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。被告郑幼梅、陈燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱永丽借款本金20000元及该款从2012年10月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈燕玲对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈燕玲承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告郑幼梅、陈燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第268号
原告肖春梅，女，汉族，永丰县人。
被告吴志平，男，汉族，永丰县人。
原告肖春梅与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖春梅到庭参加诉讼，被告吴志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春梅诉称，2014年8月27日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款1400000元，双方签订了借款协议书一份，协议约定被告向原告借款1400000元，借期三个月，月息2分，按月付息。被告吴志平曾于2014年12月向原告偿还利息12万元。之后，原告多次向被告吴志平催要欠款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款1400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告肖春梅自愿放弃剩余借款利息。
被告吴志平未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告吴志平因做生意资金周转需要向原告借款1400000元，双方签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款1400000元，借期三个月，月息2分，按月付息。被告吴志平于2014年12月向原告支付利息12万元。之后，原告多次向被告吴志平催要欠款未果。庭审过程中，原告肖春梅自愿放弃剩余借款利息。
上述事实，有原告提供的借款协议书及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志平向原告肖春梅借款并签订借款协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告吴志平向原告借款，理应按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖春梅自愿放弃要求被告吴志平支付剩余借款利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告吴志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春梅借款1400000元；
二、驳回原告肖春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计22700元，由被告吴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 肖丽华
人民陪审员 高素莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第268号
原告丁某
被告张某
被告祁某
本院于2015年5月22日立案受理了原告丁某诉被告张某、祁某民间借贷纠纷一案。法庭由审判员柴红亮依法独任公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，张某打电话找到我借款说是用来还账，当天晚上我就带着钱20000元去张某、李某家，就将钱借给了张某，随后被告张某就失踪了，原告只能向被告前夫讨要，几年来被告张某一直未归还欠款。2014年10月11日被告张某与李某协议离婚，法院调解由被告张某偿还欠原告的钱。被告张某离婚后又与被告祁某在一起，原告曾多次找到被告张某要欠款，被告张某都以各种理由拒绝偿还。最终两被告于2015年1月15日写下欠条，并承诺2015年2月15日前偿还欠款。现还款期限已过，二被告仍然拒绝还款，原告无奈只得起诉。
二被告辩称：我们并未借着原告20000元现金。于2015年1月15日在原告的威逼、诱导下写了20000元欠条一张，并承诺2015年2月15日前偿还欠款。该欠款我们未借着，不愿意偿还。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：（一）、原告身份证复印件，欲予证明原告诉讼主体资格；（二）、借条一份，欲予证明原告借款给二被告20000元人民币。经质证，二被告原告提交证据（一）无异议。对证据（二）有异议，认为原告在二被告不知情的情况下，采用威逼、诱导强迫二被告写的欠条，应无效。本院认为，对于借条一份，是被告祁某亲笔书写，二被告签名捺印，原告并未采用欺诈、胁迫的手段让二被告写的欠条，故该份证据本院予以采信，作为定案依据。
二被告未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告张某系亲戚关系，2010年9月29日，张某打电话找到原告要求借款还账，当天晚上原告就去张某、李某家，将20000元钱借给张某，未写借条。2014年10月11日被告张某与李某协议离婚，法院调解未对原告的债务20000元进行处理。被告张某离婚后一直与被告祁某共同生活，原告曾多次找到被告张某要欠款，被告张某都以各种理由拒绝偿还。在2015年1月15日，原告找到被告张某要款，被告张某无钱偿还欠款时，与被告祁某共同写下欠条一张，并承诺2015年2月15日前偿还欠款。现还款期限已过，二被告仍然未偿还借款。
本院认为：原告与二被告之间已形成借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某、祁某应按约定的期限返还借款。二被告提出在不知情的情况下，原告采用欺诈、胁迫的手段让二被告写的欠条，应无效的主张，因证据不足，本院不予支持。原告提交的证据，能证明原、被告之间的借款关系及借款金额，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条之规定，判决如下：
由二被告张某、祁某自判决生效后三十内偿还原告丁某借款20000元。
案件受理费150元，由二被告张某、祁某共同承担。
.0如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨春文
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第268号原告永定县坎市镇商会，住所地龙岩市永定区。法定代表人卢鸿才，会长。委托代理人卢汉柱，男，汉族，住龙岩市永定区。被告：余炳兴，男，汉族，住龙岩市永定区。原告永定县坎市镇商会诉被告余炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告�定县坎市镇商会的委托代理人卢汉柱、被告余炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永定县坎市镇商会诉称：2012年12月28日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款300000元，当时约定三个月后归还，利息按月利率1.8%计算，借款期限到后，被告一直未还，但利息有交至2013年3月28日，2013年3月29日起的利息未付，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。现请求依法判令：1、被告余炳兴立即归还原告借款300000元并支付该借款从2013年3月28日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告余炳兴承担本案诉讼费。被告余炳兴答辩称：对借款没有异议，是事实。本案在审理过程中，原告永定县坎市镇商会向本院提供了如下证据：1、借款合同书1份，以此证明2012年12月28日被告余炳兴与原告签订借款合同书，约定被告向原告借款300000元，借款期限三个月（自2012年12月28日起至2013年3月28日止），月利率1.8%的事实。被告质证没有异议。2、付款凭证1份，以此证明原告永定县坎市镇商会于2012年12月28日将300000元整支付给被告余炳兴的事实。被告质证没有异议。被告余炳兴在本案审理过程中未提供证据。本院认证认为，原告永定县坎市镇商会向本院提供的第1、2项证据，被告质证无异议，本院予以认定。根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，对本案事实作如下认定：2012年12月28日，被告余炳兴以生意需资金周转为由，向原告永定县坎市镇商会借款，双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限三个月（自2012年12月28日起至2013年3月28日止），利息按月利率1.8%计算。原告永定县坎市镇商会于2012年12月28日将300000元支付给被告余炳兴。被告余炳兴依约支付利息至2013年3月28日。�被告余炳兴仍结欠原告永定县坎市镇商会借款本金300000元及2013年3月29日后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余炳兴于2012年12月28日向原告借款人民币300000元，有借款合同书及付款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告余炳兴在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款300000元，符合法律规定，应予支持。原告主张利息按月利率1.8%计算，理由正当，予以支持。借款后，被告余炳兴依约支付利息至2013年3月28日，但原告主张从2013年3月28日起计算并不当，应从2013年3月29日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告余炳兴应于本判决生效之日起30日内归还原告永定县坎市镇商会借款人民币300000元，并支付该款从2013年3月29日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果被告余炳兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7571元，由被告余炳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  柱代理审判员 陈  志  银人民陪审员 张  仁  俊二〇一五年五月二十七日书 记 员 阙庆琳（代）附注：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民�通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5184号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李兆辉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兆辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，596.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，596.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1124号
原告胡某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 王会平
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 文
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初539号
原告：长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店。住所：长白山保护开发区。
经营者：林永贵，男，1971年12月15日出生，汉族，现住长白山保护开发区。
被告：赵巍，男，1982年6月20日出生，满族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被告：黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区，系赵巍之妻。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店（以下简称晓丽水果店）与被告赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员祝顺伟独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。晓丽水果店的经营者林永贵，赵巍，黄媛媛的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓丽水果店诉称：2016年4月6日至2016年10月22日，赵巍、黄媛媛赊欠蔬菜水果共计86000元，多次索要，未果。因黄媛媛与赵巍系夫妻关系，此款系夫妻存续期间的共同债务，应该共同偿还。综上，请求判令：1.赵巍、黄媛媛共同返还水果欠款86000元；2.赵巍、黄媛媛承担本案诉讼费。
赵巍辩称：自己多年从晓丽水果店赊欠水果，也多次结账，此款系两三年累计赊欠的水果，最后赵巍给晓丽水果店出具了总的欠条，欠款86000元。现在没有钱，有钱后立即给付。
黄媛媛辩称：黄媛媛与赵巍早已经分居，此欠款系分居期间由赵巍单独举债，黄媛媛并不知情，不承认有此欠款。此欠款与黄媛媛没有合意且没有用于夫妻共同生活中，不应由黄媛媛承担给付欠款的责任，应该由赵巍承担责任。
经审理查明：2017年5月1日，赵巍向晓丽水果店出具欠条，记载：赵巍2016年4月6日至2016年10月22日欠晓丽蔬菜水果店业主林永贵水果款共计86000元（捌万陆仟圆整）欠款人：赵巍签名并捺印。此条由林永贵的妻子李晓丽书写，赵巍本人签名并捺印。此款系2015年至今累计未结账的水果款。赵巍与黄媛媛系夫妻关系，赵巍称双方是2016年阴历六月二十开始分居的，黄媛媛称是从2015年11月开始分居的。
还查明，黄媛媛于2016年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）吉2426民初1016号民事裁定书，准许黄媛媛撤回起诉。黄媛媛于2017年4月27日再次向本院提起离婚诉讼，案号为（2017）吉2426民初529号，目前正在审理中。
认定上述事实的证据有：身份证、欠条复印件、当事人的陈述等。
本院认为：晓丽水果店与赵巍之间的买卖水果的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。买受人赵巍应当按照约定的数额支付相应的价款。因黄媛媛系赵巍的妻子，且累计赊欠的水果款均系夫妻关系存续期间所形成的，对于晓丽水果店，赵巍与黄媛媛应该承担连带责任。故对晓丽水果店的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵巍、黄媛媛于本判决生效之日立即向原告长白山保护开发区池北晓丽蔬菜水果批发店共同给付水果款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由赵巍、黄媛媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘芷君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7296号
原告：严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：冯圣权，男，1963年11月11日出生，汉族，现羁押于宁波市黄湖监狱。
第三人：冯亮，男，1989年3月25日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告严成国诉被告冯圣权、第三人冯亮债权人撤销权纠纷一案中，原告严成国于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严成国撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严成国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严成国负担。
审判员 陈晨磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3535号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告陈运远，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告陈运远追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈运远的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8294号
原告：林燕珍，1965年9月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告林燕珍等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1985年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过风扇配件等工作，于2000年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1985年8月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1985年8月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记�息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林燕珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告林燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂阳法刑初字第251号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人周某某，男，2014年1月24日因涉嫌失火罪被桂阳县森林公安局取保候审，同年6月18日被桂阳县人民检察院取保候审，2014年7月16日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院于2014年7月16日以被告人周某某犯失火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人周某某于2014年8月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李柏旺
审 判 员 尹和平
人民陪审员 雷英专
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余开聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1221号
申请执行人狄志玲，女，1966年9月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人赫丽辉，女，1966年9月9日出生，汉族，住林甸县。
被执行人赫兰波，男，1968年10月21日出生，汉族，住大庆市。
被执行人赫立方，女，1973年1月30日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人狄志玲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1082号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年11月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李驳飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初516号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑ＸＸ，男，1972年12月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月13日因本案被永康市公安局取保候审，同年7月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人郑ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人郑ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日，被告人郑ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿322省道由西往东行驶，20时10分许，行经永康市322省道130KM+900M路段时与同向前方在道路中间行走的被害人黄某3发生碰撞，造成车损及黄某3当场死亡的交通事故。经永公交认字【2017】第00023号《道路交通事故认定书》认定：郑ＸＸ负该事故的主要责任。
上述事实，被告人郑ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、接警单、到案经过、尸体检验鉴定委托书、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故照片及说明、驾驶证信息、车辆信息、保险信息、返还物品凭证、证人曹某的证言、证人黄某2、王某的证言、被告人郑ＸＸ的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑ＸＸ违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑ＸＸ的意见，予以支持。被告人郑ＸＸ主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 卢颖莹
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执437号
申请执行人于海丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人李春龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行于海丽与李春龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春龙已穷尽财产调查措施，被执行人李春龙无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十五日
书记员 曲晓维
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监167号
申请执行人：中科天融（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭炜，该公司董事长。
被执行人：吉林省谨诚环境工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张桂青。
申请执行人中科天融（北京）科技有限公司与被执行人吉林省谨诚环境工程有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月25日立案执行,案号为（2017）吉01执624号。因被执行人住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人中科天融（北京）科技有限公司与被执行人吉林省谨诚环境工程有限公司仲裁裁决执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 常 数
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01006号
申请执行人：李凤英，女，1962年12月18日出生，汉族，淮南矿业集团东华物业公司退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：廖旭旭，男，1984年8月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民诉前调字第00483号民事调解书，于2015年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖旭旭名下有皖D×××××丰田凯美瑞轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人廖旭旭皖D×××××丰田凯美瑞轿车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年十月二十四日
书记员 房秀荣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0423号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被仪征市公安局取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
被告人娄某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被仪征市公安局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
被告人苏某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被仪征市公安局取保候审。同年11月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈某、娄某、苏某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人陈某、娄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日凌晨，在同案人陈某的提议下，陈某（已判决）、权某（已判决）及被告人陈某、娄某、苏某先后驾车、乘船至仪征市某造船有限公司西边维修班后侧场地上，采取剪、拽等手段，窃得电缆线17根，价值共计人民币26499元。
本案因被告人陈某等人在运赃途中发生道路交通事故而案发。公安机关依法扣押了被盗电缆线，并已发还被害单位。
被告人陈某、娄某、苏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、娄某、苏某在开庭审理中亦无异议，且有证人陶某证言、同案人陈某、权某的供述、价格鉴证结论书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人陈某、娄某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处罚。被告人陈某、娄某、苏某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某、娄某、苏某归案后均如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚，结合本案具体情节，可给予三被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某、娄某、苏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴正东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第498号
申请执行人谢兴华，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路585号爱邦大厦15-E。
被执行人黄明锋，男，1970年9月11日生，汉族，农民，原住建瓯市吉阳镇玉溪村亭头218号，现住上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄4号702室。
被执行人余淑芳，女，1971年3月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人谢兴华与被执行人黄明锋、余淑芳民间借贷纠纷一案中，本院已另案将两被执行人的房产进行查封评估、拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第498号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3006号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支�。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人吴宗科，男，1972年3月6日出生，壮族。
委托代理人张守尚，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告汪东强。
被告汪桂福。
被告汪桂东。
被告汪桂良。
被告梁恒松。
委托代理人梁恒奎，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告汪东强、汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人吴宗科，被告汪东强、汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松及其委托代理人梁恒奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪东强于2010年2月2日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买角铁、油漆等，期限为可循环3年。原�经审查，同意其申请，于2010年2月22日与被告汪东强（借款人）、汪桂福（保证人）、汪桂东（保证人）、汪桂良（保证人）、梁恒松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000014681），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月22日起至2013年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告汪东强。然而，汪东强于2013年2月17日开始欠息，至2014年3月20日止尚欠利息134.46元，本金49190.82元未还。原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汪东强立即偿还原告借款本金（人民币）49190.82元，利息134.46元（利息暂计至2014年3月20日止）；2、判令被告汪东强支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银�综合应用系统（记帐凭证）1份，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告汪东强；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2010年2月2日联保协议书复印件，证实五被告是贷款联保关系；
4、2010年2月22日被告汪东强和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，汪东强为借款人，汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松为连带责任保证人；
5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告为合法的金融机构。
被告汪东强、汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松辩称，我们联保借款是事实，各人尚欠的借款本息也是事实，对原告提供的证据我们没有异议。但目前没有钱还，由法院判决。本院认为，被告汪东强、汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松承认原告中国农业银行股份有限公�桂平市支行在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行主张的事实本院予以确认。
原告与被告汪东强、汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告汪东强应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告汪东强偿还贷款本金（人民币）49190.82元，利息134.46元（利息暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按合同约定利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松作为连带责任保证人，在被告汪东强不履行债务�未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松应在可循环借款的1.3倍（即65000元）范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪东强应偿还借款本金（人民币）49190.82元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告汪东强应支付利息134.46元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松对上述债务（可循环借款的1.3倍即65000元范围内）承担连带清偿责任；
四、被告汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松承担清偿责任后，有权向被告汪东强追偿。
本案案件受理费518元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告汪东强、汪桂福、汪桂东、汪桂良、梁恒松负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1036元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第319号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：孟来群，男，住正阳县。
被执行人：李红梅，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与孟来群、李红梅行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第738号
申请执行人陈治。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人周道庆。
申请执行人陈治与被执行人周道庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周道庆应偿还申请人陈治本金300000元、利息24693元及迟延履行利息8970元，案件受理费3275元，另应承担执行费5900元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划被执行人周道庆银行存款7400元，余款暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第738号
申请执行人徐加坤。
被执行人孙书龙。
申请执行人徐加坤与被执行人孙书龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人孙书龙应偿还申请人徐加坤本金195000元及利息20000元，另应承担执行费3125元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，经本院查询，被执行人已给付申请人10000元后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初62号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年11月8日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢劫罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日1时许，被告人马某某在位于潮南区陈店镇湖西村其经营的合江烤鱼店中容留吸毒人员马某才吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日3时许和同月20日23时许，被告人马某某先后2次在该处容留吸毒人员粟某武、马某才吸食毒品甲基苯丙胺。
同月21日23时许，被告人马某某被公安机关抓获。归案后，被告人马某某主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2010）潮南法刑初字第335号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满证明，证人粟某武、马某才的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人马某某因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。