福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2317号
原告陈秀莲，女，1955年8月7日出生，汉族。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告程国英，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程国英，董事长。
共同委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
原告陈秀莲与被告程国英、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼并申请了诉讼财产保全，本院于2014年5月7日作出（2014）延民初字第2317号《民事裁定书》，依法查封1、被告程国英所有位于南平市延平区ＸＸ新村Ｘ幢Ｘ室房产（南房权证字第ＸＸ**号）；2、被告程国英所有位于南平市延平区ＸＸ岭Ｘ幢Ｘ室的房产（南房权证字第ＸＸ**号）；3、被告南平市商达房地产开发有限公司位于ＸＸ中路Ｘ号房产（南房权证字第ＸＸ**号）；以上保全金额共计人民币23万元。本案由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀莲及其委托代理人江明、二被告共同委托代理人王旭到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈秀莲诉称，2013年3月4日、2013年6月4日，被告程国英以企业经营需要周转资金为由，分别向原告借款人民币20万元、1万元，约定借期一年，月息1.4分，被告南平市商达房地产开发有限公司为该两笔借款提供连带保证担保，被告程国英分别与原告签订借款协议二份；原告将借款交付给被告程国英分别向原告出具收据二份。被告程国英按月支付借款本金人民币21万元的利息至2014年3月4日止。借款�期后，被告程国英没有归还借款，也没有支付利息。请求法院依法判令1、被告程国英偿还原告借款人民币21万元并支付自2014年3月5日起至借款清偿之日止利息按月利率1.4%计算；2、被告南平市商达房地产开发有限公司对以上款项承担连带责任；3、由二被告共同承担诉讼费用。
被告程国英、南平市商达房地产开发有限公司，承认原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
证据1、《借款合同》二份，证明被告程国英因周转资金与原告设立借款合同，被告南平市商达房地产开发有限公司为被告程国英向原告借款提供共同连带责任保证及范围。经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
证据2、收款收据二份，证明原告依约已经向被告程国英交付借款人民币21万元的事实。经庭审质证，被告对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
证据3、被告�国英支付给原告利息的银行明细，证明支付利息至2014年3月4日止。经庭审质证，被告对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，2013年3月4日、2013年6月4日，被告程国英以企业经营需要周转资金为由，分别向原告借款人民币20万元、1万元，约定借期一年，月息1.4分，被告程国英分别与原告签订《借款协议》二份；被告程国英收到借款后分别向原告出具收款收据二份。2013年3月4日的《借款协议》载明：“出借人陈秀莲，借款人程国英，保证人南平市商达房地产开发有限公司……一、借款金额：人民币贰拾万元整……三、借款利率：月利率1.4%，四、借款期限：2013年3月4日至2014年3月4日……”；2013年6月4日的《借款协议》载明：“出借人陈秀莲，借款人程国英，保证人南平市商达房地产开发有限公司……一、借款金额：人民币壹万元整……三、借款利率：月利率1.4%，四、借款期限：2013年6月4日至2014年6月4日……”借款到期后，被告程国英没有归还借款。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款协议》二份、收款收据二份、被告程国英支付给原告利息的银行明细及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告程国英分别于2013年3月4日和2013年6月4日向原告借款人民币各20万元、1万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币21万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本金21万元的利息（自2014年3月5日起至借款本金清偿之日止按月利率1.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告南平市商达房地产开发有限公司以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告南平市商达房�产开发有限公司承担担保责任，故对于原告主张被告南平市商达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈秀莲借款本金人民币21万元及利息（自2014年3月5日起至借款偿还之日止按月利率1.4%计算）。
二、被告南平市商达房地产开发有限公司对本判决第一项确定�告程国英的债务承担连带清偿责任。
如果被告程国英、南平市商达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2269元，保全费人民币1670元由被告程国英、南平市商达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。