河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4026号
上诉人（原审原告）：许兰香，女，1956年8月20日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟坤坤，男，1991年4月29日生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：李雅霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋友俊，男，住安阳市殷都区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孟春海，男，1972年5月19日生，住安阳县，系孟坤坤叔叔。
上诉人许兰香、孟坤坤、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人孟春海机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03880号民事判决，均向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
许兰香上诉请求：改判按照城镇标准计算赔偿数额（不服数额68032.44元）。事实和理由：事故发生前许兰香在安阳市××零工，已在安阳市××家街××一年以上，并提供了相关证明，应按照城镇标准计算赔偿数额。
孟坤坤上诉请求：改判天安财险赔付许兰香的所有费用并返还孟坤坤垫付的29000元。事实和理由：孟坤坤事故发生后离开现场不是逃逸，是经许兰香同意后找医生对许兰香进行救助，孟坤坤驾驶的车辆在投保时，保险公司并未就免责条款对孟坤坤进行告知说明，免责条款无效。
天安财险上诉请求：改判天安财险承担的赔偿责任不超过45239.78元。事实和理由：许兰香长期居住在安阳县××村，已超过60周岁，不应给付误工费；护理费没有提供任何证据，不应按照服务业标准给付，应按照农村居民上年度纯收入标准计算；精神抚慰金过高，2000元为宜。
天安财险对许兰香的上诉辩称，应按一审认定的农村标准计算许兰香的伤残赔偿金。
天安财险对孟坤坤上诉辩称，孟坤坤上诉不真实，公安机关已明确认定孟坤坤是肇事后逃逸。
许兰香对天安财险的上诉辩称，事发时许兰香未满60周岁，且在从事劳动工作；护理费按服务业平均工资计算；精神抚慰金应根据指导意见及伤情来认定，天安财险上诉理由不能成立。
许兰香对孟坤坤上诉辩称，孟坤坤离开现场，是经许兰香同意后到村里找医生，不是法律意义上的逃逸。
孟坤坤对许兰香的上诉辩称，对许兰香主张的在市区租房、打工不知情，事故发生是许兰香骑电动车带着一大袋玉米，由法院依法审核。
孟坤坤对天安财险的上诉辩称，事故发生时许兰香不超过60岁，护理费、精神抚慰金应支持。
孟春海未到庭、未答辩。
许兰香向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计123272.22元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日，被告孟坤坤驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在安阳县雷一路段时与驾驶电动自行车的原告许兰香发生交通事故，原告被送到安阳市人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费22870.22元，被诊断为左股骨开放性骨折。经交警大队认定，被告孟坤坤负事故的全部责任，被告孟坤坤在事故发生后逃逸后又驾驶该车回到事故现场，原告许兰香无责任。被告孟春海是肇事车辆的实际车主，事故发生时是被告孟春海将车辆借给被告孟坤坤，肇事车辆在被告天安保险投保有交强险和商业险第三者责任险20万元。原告被诊断为十级伤残，护理期限为120天，花费鉴定费1320元。事发后被告孟坤坤垫付了29000元。
一审法院认为，被告孟坤坤驾驶豫Ｅ×××××小型轿车将原告许兰香撞伤。经交警队认定，被告孟坤坤负事故的全部责任，被告孟坤坤承担相应的赔偿责任，被告天安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分根据双方的商业第三者责任险合同，因被告孟坤坤的逃逸被告天安财险不予承担。原告的损失为：一、医疗费22870.22元；二、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；三、营养费25天×10元／天=250元；四、护理费30482元／年÷365天×120天=10021.48；五、伤残赔偿金根据原告提交的证据不足以证明其在城镇居住，应按照农村居民标准计算10853×20年×10%=21706元；六、精神抚慰金5000元；七、鉴定费1320元；八、交通费500元；九、误工费按照农林牧渔标准结合公安部人身损害误工日评定计算120天22849元／年÷365天×120天=7512元；十、车损酌情支持500元。共计：70429.7元。被告天安财险在交强险限额内赔偿：10000＋10021.78＋7512＋21706＋5000＋500＋500=55239.78元，被告孟坤坤负担：12870.22＋750＋250＋1320=15190.22元。已经垫付29000元，多出13809.78元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许兰香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计55239.78元（执行时扣除被告孟坤坤垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13809.78元）；二、驳回原告许兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，原告许兰香负担1205元，被告孟坤坤负担1500元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、关于许兰香主张的按照城镇标准计算相关赔偿项目的问题。城镇标准或者农村标准主要是在残疾赔偿金的计算时所依据的相关年度统计数据，在侵权赔偿中伤残赔偿金是对因伤残而导致的受害人收入减少给予的赔偿，根据劳动能力丧失程度、依照法律规定按照定型化赔偿进行计算。由于现阶段社会经济发展水平的不均衡，不同地区、城乡之间之间的收入还有一定的差距，为最大限度的保护受害人的合法权利，按照相关规定，进城务工人员长期居住地和主要收入来源地为城镇的，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。本案许兰香主张按照城镇标准计算，仅提供了社区和街道办联合出具的证明和租房合同，但证明上仅有街道办公章，无街道办负责人员和经办人员签名，且在一审、二审提供的两份证明上租房的截止时间不一致，也没有公安机关的相关证明，出租房的房主也没有出庭作证，许兰香也没有提供其在城镇务工、收入的证据，结合本案案情，许兰香主张按照城镇标准计算赔偿的证据不足，本院不予采信。
2、天安财险是否应在商业第三者责任险范围内免责的问题。商业保险合同系双方意思自治的民事合同，合同双方应自觉遵守契约精神，按照合同约定履行，肇事逃逸系法律禁止性规定，免赔有利于提高投保人的谨慎驾驶义务，及时救助受害人的意识和减少事故风险，但仍需按照法律规定进行相应的提示。本案天安财险将肇事逃逸作为保险合同约定的免责条款，投保人也在投保单的投保人声明处签名，故天安财险已履行了法律规定的提示义务，原审认定天安财险不承担第三者责任险的赔付责任符合保险合同约定，亦于法有据。孟坤坤虽主张其不是逃逸，但公安机关事故认定书明确载明其肇事逃逸，现孟坤坤的相关证据并不能推翻公安机关认定，故孟坤坤的该项主张不能成立，本院不予采信。原审误工费、护理费、精神抚慰金等赔偿项目的数额计算符合法律规定，予以确认。
综上所述，上诉人许兰香、孟坤坤、天安财险的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人许兰香负担1501元、孟坤坤负担525元、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 段红霞