wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第872号
原告马某甲，张家口市邮政局职工。
被告姜某，无业。
原告马某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某甲、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，××××年××月××日双方登记结婚，至今生活多年，经常争吵甚至打架。现已感情不和，分居两年。因双方无法再一起生活，所以提出离婚。双方分居期间，不愿意和对方说话，各自对离婚提出的条件不能使双方达成共识。故诉至法院，请求判令：1.解除双方婚姻关系。2.依法分割夫妻共同财产。3.孩子随原告共同生活。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名马某乙。原告主张双方感情破裂，并陈述已经与被告分居两年，被告对此不予认可。原、被告一致认可双方均居住于张家口市桥东区工人村东6号楼乙单元201室。原告于2015年10月8日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经共同生活十余年，应有较为深厚的感情基础。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供确实的证据予以证明。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第872号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告刘存起，农民。
被告段连超，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘存起、段连超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月3日受理后，依法由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、程晓明依法组成合议庭，由审判员沈志学担任审判长并主审本案，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告刘存起、段连超经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘存起于2012年3月24日与原告签订个人借款合同，借款金额5万元，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012493187号。被告段连超提供连带责任保证。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告刘存起、段连超提起诉讼，要求其偿还原告贷款本金5万元及利息，被告段连超承担连带清偿责任。二被告需承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用。
被告刘存起、段连超在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘存起于2012年3月24日签订个人借款合同，被告刘存起在原告处借款50000元，合同约定借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，贷款月利率是12.026667‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述事实有018083148号借款借据一张、（东后）农信借字（2012）第28322012493187号个人借款合同一份、农户短期借款申请书一份予以证实。
另查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告段连超于2012年3月24日签订保证合同，被告段连超为被告刘存起提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。以上事实有（东后）农信保字（2012）第28322012372940号保证合同一份、同意保证意见书一份予以证实。
在本案审理过程中，因被告刘存起、段连超未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘存起之间签订的个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告刘存起提供了借款本金，被告刘存起应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告段连超签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。现借款人被告刘存起未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告刘存起偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告段连超作为保证人，在借款人刘存起未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人段连超承担保证责任后，有权向借款人刘存起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘存起于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的月利率12.026667‰承担自借款之日起到本判决生效之日止的利息；
被告段连超承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘存起、段连超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 程晓明
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人熊新平，该行客户经理，特别授权代理。
被告叶婷。
被告揭正峰。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告叶婷、揭正峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告叶婷、揭正峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行东乡支行诉称，2013年4月，被告叶婷因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为167000元整。2013年4月25日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，该笔借款以被告的歌诗图牌汽车（车牌号赣F-×××××）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2013年5月17日经原告POS机刷卡，被告叶婷办理了信用卡透支借款，合同约定分期还款期数为36期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，累计拖欠金额61440.82元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）二被告立即归还信用卡透支借款61440.82元，以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告叶婷、揭正峰既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告叶婷于2013年4月22日向农行东乡支行申请办理金穗贷记卡向原告申请办理信用卡。并被告叶婷填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份》，向原告申请刷卡167000元，分36期还款。2013年4月25日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款167000元，分期36期还款，并约定了用车牌号赣F-×××××的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告揭正峰在抵押人一栏签字。二被告还签署了《同意抵押承诺书》，并于2013年5月14日办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告揭正峰还签订了共同还款承诺书，注明了二被告系夫妻关系，且承诺愿意承担共同还款责任。被告叶婷签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费。2013年5月17日被告进行了第一次消费167000元，最后一次还款日期为2015年8月28日。截至起诉日，被告叶婷尚欠原告本金60324.43元、利息597.26元、滞纳金519.13元。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的二被告的身份证复印件、户口复印件、基本信息明细、结婚证复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、共同还款承诺书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告叶婷自愿成立信用卡透支借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告叶婷尚欠原告透支的借款本金、利息、滞纳金共计61440.82元，事实清楚，证据确实。被告叶婷的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶婷、揭正峰返还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡透支借款本金60324.43元及相应利息、滞纳金（计算至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.02元，诉讼保全费664.99元，合计诉讼费用2001.01元，由被告叶婷、揭正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第872号
原告王洪军。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司总经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告王洪军与被告河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军，被告河北金大地房地产开发有限公司委托代理人陈江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，被告河北金大地房地产开发有限公司因资金紧张，在2014年9月2日至2014年10月31日期间多次向原告借款，共计4406480元。后经原告多次催要，被告均未还款。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4406480元，并承担本案的诉讼费。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，我方确实向原告借款数次，但具体金额以我公司出具的收款收据、银行打款凭证为准，双方未约定利息。
经审理查明，自2014年9月2日，被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款450000元，被告为原告出具收款收据，收款事由为借款；之后又以同样方式分别于2014年9月4日起到2014年10月31日止，分九次向原告借款3956480元，合计借款4406480元。并有银行转款记录。
以上事实由原告提交的借款收据、银行转款凭条在卷为证。
本院认为，原告要求被告河北金大地房地产开发有限公司偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还；双方未约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告河北金大地房地产开发有限公司给付原告王洪军4406480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42052元，减半收取为21026元，保全费5000元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年五月十八日
书记员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第872号
原告王新岗，男，汉族，1977年12月14日出生。
被告张淑华，男，汉族，1966年11月1日。
被告李文彦，男，汉族，1966年9月20日
本院在审理原告王新岗诉被告张淑华、李文彦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新岗撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 宇
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第872号原告朱登奔，男，1979年8月18日出生，汉族，经商，住东山县。被告陈丰年，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住东山县。本院在审理原告朱登奔与被告陈丰年民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱登奔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱登奔负担。代理审判员  孙陵宁二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈艺娜附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审146号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市渔山乡中诚电子元件厂，统一社会信用代码330183600296811，住所地杭州市富阳区渔山乡大葛村勤建。
经营者葛惠彬，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月13日向本院申请执行富环罚[2016]158号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月4日作出富环罚[2016]158号行政处罚决定，认定葛惠彬经营的富阳市渔山乡中诚电子元件厂的自拍杆生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，于2015年12月开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、责令自拍杆生产项目停止生产；2、罚款人民币20000元。处罚决定书于2016年9月14日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请执行人于2017年4月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月4日作出的富环罚[2016]158号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月4日作出的富环罚[2016]158号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月十五日
代书 记员 干也特
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第159号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人阿某一，女，哈萨克族。
被执行人阿某二，女，哈萨克族。
申请执行人马某与被执行人阿某一，阿某二民间借款纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿某一、阿某二应归还申请执行人马某借款38670.00元（含利息20700.00元），诉讼费660元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月7日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人阿某一，阿某二债务多，无财产可供执行，申请执行人马某也无法提供被执行人财产状况，且申请执行人马某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木 汉
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 巴合提江
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初879号
原告李旺，电力局职员。
被告张忠，祁阳县市管局职员。
原告李旺与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2016年5月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺诉称，被告张忠以在贵州承包土石方工程需资金为由，分别于2010年10月3日、2011年2月16日、2011年4月7日向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元人民币。原告多次向被告催收未果，请法院判令被告立即偿还借款40万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张忠辩称，借原告李旺40万元属实，被告愿意偿还原告借款40万元并承担本案诉讼费。因被告目前无钱偿还原告借款，被告有债权在外未收回，现被告已向法院起诉主张债权，要等收回钱后可还原告借款，请原告再宽限时日。
经审理查明，被告张忠于2010年10月3日以在贵州承包土石方工程缺资为由向原告李旺借款20万元，后又于2011年2月16日、4月17日分别向原告借款各10万元，三次共计借款40万元。被告分别向原告出具了借条三张，借条上未约定还款期限和利息。2014年起，原告多次向被告催收未果遂起诉到本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交被告张忠出具的三张借据所证实，本院足以认定。
本院认为，原告李旺分三次共借款人民币40万元现金给被告张忠，被告张忠亦出具了借据，双方对借款40万元的事实没有异议，现原告主张被告立即还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张忠自2011年借款后一直未还，2014年起，原告向其多次催收被告仍未还款，现以要收回其享有的债权后再还原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张忠应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款
人民币400000元
若被告未按判决确定的日期履行支付金钱的义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
本案受理费7300元，由被告张忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1116号
原告：孙稚珺，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。
被告：温州市简面食品有限公司。住所地：温州市潘桥街道农业高新技术示范区北新路*号（第*幢***层）。统一社会信用代码：913303043076482074。
法定代表人：刘熙。
原告孙稚珺与被告温州市简面食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙稚珺于2018年2月8日向本院申请撤回对被告温州市简面食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙稚珺自愿撤回对被告温州市简面食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙稚珺撤回对被告温州市简面食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙稚珺负担。
审判员 林现瑶
二〇一八年二月九日
书记员 李 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝05刑终320号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢双银，2015年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谢双银犯抢劫罪一案，于2015年12月17日作出（2015）九法刑初字第01553号刑事判决。谢双银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。谢双银及其辩护人张继猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年2月，被告人谢双银与郭某（另案处理）经共谋在网上寻找单身女子抢劫后，由郭某通过QQ认识了被害人王某（女性），二人确定对王某实施抢劫并事先在王某住所附近进行踩点。同年2月12日凌晨，郭某伙同谢双银携带水果刀、绳索等作案工具来到被害人王某居住的位于重庆市九龙坡区杨家坪百康年世纪门房间外，先由郭某打电话骗开房某进入房间，谢双银在该楼楼顶等候。郭某与被害人发生性关系后待被害人睡熟，采取捂嘴、持刀威胁并用绳索捆绑等手段将被害人控制住后，将房某打开将谢双银放进房间共同对被害人实施抢劫，郭某在王某床头抽屉里抢走7000多元现金并偷藏起来，谢双银在房间内抢走现金1000多元，二人另当场抢走索尼笔记本电脑1台、手机4部、1条黄金项链、1条黄金手链、3条银色金属首饰。二人在房间内搜出被害人的银行卡后逼迫被害人说出银行卡密码，由谢双银外出分多次从王某的中国工商银行卡取现1.95万元，从王某的中国农业银行卡取现2万元。在确认谢双银取款得手后郭某逃离现场。后谢双银分得赃款2万余元，被抢的笔记本电脑、手机及首饰等物品交由谢双银保管。
2015年2月13日，民警在重庆市九龙坡区将郭某捉获，追回现金1000元，已发还被害人。2015年9月15日，民警在重庆市江北区电测村将谢双银捉获，查获被抢的笔记本电脑1台、三星手机1部、苹果Iphone5手机1部、黄金项链1条、黄金手链1条、银色金属首饰3条、农业银行卡1张及现金800元，现已发还被害人。经鉴定，被抢手机、笔记本电脑、项链、手链等物品共计价值4992元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、指认照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片；现场指认笔录及照片；房屋租赁协议书、身份证复印件；辨认笔录；病历；接受证据记录、接受证据材料清单；中国工商银行、中国农业银行换卡凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细、自助取款机取款记录；中国光大银行阳光卡活期账户交易明细；谢双银、郭某通话记录；价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；被害人王某的陈述；证人陈某、郭某的证言；被告人谢双银的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人谢双银以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力相胁迫的方法劫取他人财物，共计价值5.2万元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。谢双银到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人谢双银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。二、责令被告人谢双银于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币4.57万元。
原审被告人谢双银上诉提出，原审认定入户抢劫不当。
谢双银的辩护人提出，谢双银和郭某实施抢劫的场所是卖淫场所，不是家庭生活的场所，故不能认定为入户抢劫。在共同犯罪中，谢双银起次要作用，是从犯。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定谢双银犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢双银的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人谢双银及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢双银以非法占有为目的，伙同他人入户采取暴力胁迫的方法劫取他人财物，价值5万余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。谢双银到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于谢双银及其辩护人提出不是入户抢劫的上诉理由及辩护意见，经查，重庆市九龙坡区杨家坪百康年世纪门是被害人王某2014年8月租赁的陈某的房屋，租期一年，房间内亦配备有供家庭生活所需各项设施，该房屋具有生活和与外界隔离两方面的属性，符合刑法规定的“户”的特征；谢双银、郭某在案发前共谋在网上寻找单身女子进行抢劫，之后郭某通过QQ联系被害人，并对被害人的住所附近进行踩点，在案发当日，二人携带水果刀、绳索等到达被害人住所外，郭某骗开被害人房某后，对被害人实施捂嘴、持刀威胁、绳索捆绑等暴力手段，二人共同劫取被害人财物。谢双银、郭某入户具有非法性，其目的是为了劫取财物，暴力发生在户内，依法应认定为入户抢劫。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出谢双银在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，谢双银同郭某共谋对单身女子实施抢劫，共同对案发现场进行踩点、准备作案工具、商议作案方式和分工，谢双银进入被害人房间后积极搜找财物；搜出被害人银行卡后，谢双银负责前往银行取款。谢双银在共同犯罪中所起的作用并非仅起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定谢双银犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但重庆市九龙坡区人民法院在郭某判决时，已责令郭某退赔二人共同犯罪给被害人造成的经济损失4.57万元，本判决再责令谢双银退赔被害人经济损失4.57万元属于重复判决，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01553号刑事判决第一项。即：被告人谢双银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01553号刑事判决第二项。即：责令被告人谢双银于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币4.57万元。
三、上诉人（原审被告人）谢双银对（2015）九法刑初字第01175号刑事判决第二项“责令被告人郭某于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币4.57万元”承担共同退赔责任。
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 伍平尧
河北省遵化市人民法院
民事裁�书
（2015）遵民初字第1474号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王 宝
二〇一五年三月二十日
书记员 张伶俐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终471号
上诉人（原审原告）朱金良，男，1962年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王济超，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市。
代表人孙剑，该公司经理。
委托代理人邵林娇，该公司工作人员。
委托代理人李芳芳，该公司法律顾问。
上诉人朱金良与被上诉人王济超、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱金良于2016年1月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王济超、人寿财险济源支公司赔偿其理疗费3300元、降低工资损失2300元、公积金未上调的损失1615元、岗位工资未上调的损失9804元、资料费及诉讼费300元共计17349元。济源市人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫9001民初121号民事判决，朱金良不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱金良、被上诉人王济超的委托代理人王小军、被上诉人人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日18时许，在五三一车队门前路段，王济超驾驶豫U×××××号牌车辆由西向东行驶时，由于车上所载货物未进行捆扎，致使货物掉落与在后方同向行驶的朱金良发生交通事故、造成朱金良受伤。经济源市交警部门作出责任认定，王济超承担事故的全部责任、朱金良不承担责任。次日，朱金良入住河南济钢职工医院住院治疗，被诊断为：左肱骨大结节骨折；左手、左小腿软组织损伤，2014年1月27日出院，住院75天，出院医嘱：嘱其继续进行功能锻炼，休息2个月，定期复查，不适随诊。后朱金良向原审法院起诉，要求王济超、人寿财险济源支公司进行赔偿，原审法院作出（2014）济民一初字第669号民事判决，判决人寿财险济源支公司赔偿朱金良30174.12元。人寿财险济源支公司不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，河南省济源中级人民法院审理后作出（2014）济中民二终字第312号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2014年9月21日至2015年10月26日，朱金良因左肩疼痛，持续到济源黄河医院进行理疗，支出费用3300元。另查：1、豫U×××××号牌轿车在人寿财险济源支公司投保交强险，截止目前人寿财险济源支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付9390.7元；2、朱金良在中原特钢股份有限公司工作。
原审法院认为：朱金良与王济超驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，王济超承担事故全部责任、朱金良无责任，双方对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审法院予以确认。根据该事故认定书，王济超负事故的全部责任。此外，事故车辆在人寿财险济源支公司投保交强险，根据法律规定，朱金良的损失应首先由人寿财险济源支公司在交强险责任限额范围内进行理赔，不足部分再由侵权人王济超依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。本案中，朱金良主张的医疗费3300元系其出院后左肩疼痛持续治疗支出的费用，根据其提供的医疗费票据显示最后一次治疗时间为2015年10月26日，而本案立案时间为2016年1月7日，故朱金良的起诉并未超出诉讼时效，原审法院予以支持。关于朱金良主张的降低工资损失、公积金未上调的损失、岗位工资未上调的损失及资料费，无证据证实，该项主张亦无法律依据，原审法院不予支持。朱金良上述损失3300元，应由人寿财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付609.3元，余款2690.7元由王济超赔偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、王济超于本判决生效后十日内赔偿朱金良2690.7元；二、人寿财险济源支公司于本判决生效后十日内赔付朱金良609.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由朱金良负担95元，王济超负担22元。
朱金良上诉称：原审法院认定事实部分不清。其提供证据证明由于本次交通事故，造成其不能正常上班，误工天数超过半年，影响到次年工资上涨，住房公积金下降，现在还在治疗。（2014）济民一初字第669号民事判决认定部分事实错误，该案中一审法院将其的工资少计算200多元。另发生交通事故时，王济超驾驶的是大货车，而不是小轿车。综上，请求二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第143条、144条、145条、146条、147条、168条之规定，判决王济超、人寿财险济源支公司赔偿其工资损失、住房公积金损失共计11419元。
王济超辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱金良提出的工资及住房公积金损失与本次交通事故没有关系，系其单位内部的改革及内部管理、评比问题，朱金良主张的损失不属于本次事故的损失范围。
人寿财险济源支公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，朱金良上诉称因本次交通事故造成其次年工资未上调损失以及公积金未上调损失共计11419元，但朱金良提供的证据不足以证明其主张，且该项主张无法律依据，原审法院不予支持并无不当，朱金良的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另朱金良称（2014）济民一初字第669号民事判决认定部分事实错误，该上诉请求与本案无关，本院不予审查。本案交通事故发生时，王济超驾驶的车辆为货车，一审对此事实认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人朱金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 璐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第143号
原告彭某甲，男。
被告肖某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原告彭某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告肖某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子一女。2007年双方一起外出务工，为生活琐事时常争吵。2012年10月15日分居。现感情完全破裂，原告对被告也已经彻底失去信心，故诉至法院，请求解除原、被告夫妻关系；子女抚养及共同财产依法判决。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告1997年5月25日登记结婚的事实；
被告肖某某辩称，双方感情没有完全破裂，原告所诉理由不能成立。原告要离婚，是原告有第三者引起，过错在原告。且双方婚姻基础好，离婚影响子女成长，被告人到中年，对家庭倾尽心血，现身患子宫肌瘤和甲亢疾病，需要家庭关爱。被告愿意原谅原告，希望双方重归于好。故被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告肖某某为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）超声医学影像报告单一份，拟证明被告身患子宫肌瘤疾病的事实；
（2）购房合同一组、（3）购房收据一份、（4）存、取款凭据一份，拟证明原、被告共同购买房屋一套的事实；
（5）手机短信一组、（6）照片一张，拟证明原告与第三者有不正当关系；
（7）名片一张、（8）照片一组，拟证明原告在外开办有经济实体。
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，法庭审查，原告的证据，被告没有异议，被告的（1）、（2）、（3）、（4）号证据，原告亦无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告的（5）、（6）、（7）、（8）号证据，因缺乏证明力，证明不了待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告1995年开始自由恋爱，1997年5月25日自愿到永顺县原麻岔乡民政办登记结婚。婚后夫妻关系较好，1998年农历正月5日生育儿子彭某乙；2004年农历12月25日生育女儿彭某丙，现在校读书。2007年两人一起外出务工。2011年8月原、被告在永顺县城后坝处购买住房一套。近年来双方因生活琐事经常争吵，各自异地务工，导致夫妻关系不好。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，双方有较好的感情基础。近年来因生活琐事经常争吵，各自异地务工，导致夫妻关系不好，影响了夫妻感情。但只要双方互谅互让，多交流沟通感情，正确处理好生活矛盾，仍有和好可能；庭审中被告也主张与原告和好，表示不同意离婚，可视其夫妻感情并没有完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 兴
二〇一五年五月八日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第143号
原告：大理市宏孚经贸有限责任公司。
住所地：大理市下关环城南路宏祥酒店对面。
法定代表人：刘利平，该公司总经理。
委托代理人：罗汝用，男，1982年4月1日生，彝族，该公司部门经理。特别授权。
被告：永平县曲硐客货运服务有限责任公司。
住所地：永平县曲硐温泉小区***号。
法定代表人：杨彦伟，该公司经理。
原告大理市宏孚经贸有限责任公司诉被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告大理市宏孚经贸有限责任公司委托代理人罗汝用到庭参加诉讼，被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理市宏孚经贸有限责任公司诉称：2013年7月，原告销售润滑油材料给被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司，被告收货后支付了部分货款。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具给原告欠条一份，经办人为被告法定代表人杨彦伟之妻丰耘。之后原告就该笔欠款多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不支付欠款，侵害了原告的合法利益，故依法诉请判令被告支付货款8000元并承担本案诉讼费用。
被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。
原告大理市宏孚经贸有限责任公司向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证一份，拟证明原告大理市宏孚经贸有限责任公司的单位身份信息；
2、身份证一份两页，拟证明原告的法定代表人及委托代理人身份信息；
3、法定代表人身份证明书，拟证明原告法定代表人的身份信息；
4、欠条一份，拟证明被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司欠原告大理市宏孚经贸有限责任公司货款8000元的事实；
5、名片一份，拟证明被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司住所地信息。
经审查，原告提交的组织机构代码证、身份证复印件、法定代表人身份证明书、欠条、名片等证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实：
2013年7月，被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司向原告大理市宏孚经贸有限责任公司购买润滑油材料，原告依约向被告交付了货物，被告收货后支付了部分货款。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具给原告欠条一份，经办人为被告法定代表人杨彦伟之妻丰耘，该欠条未明确付款期限，之后原告多次向被告催要未果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司向原告大理市宏孚经贸有限责任公司购买润滑油材料，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具欠条是对双方买卖合同中债权债务的进一步确认，双方未明确付款期限，但原告在合理期限内多次催要，被告均未偿付，已构成违约。故对原告主张要求被告支付货款8000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
由被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司于判决生效后一个月内支付原告大理市宏孚经贸有限责任公司货款人民币8000元。
（如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 阮元
二〇一五年五月十五日
书记员 席洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第143号
原告蒋素芹，女，1956年8月28日出生，汉族，文盲，农民，河南省永城市人。
委托代理人吕恩慧、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告王金磊，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告赵素华，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告蒋素芹因与被告王金磊、赵素华健康权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋素芹及其委托代理人吕恩慧和刘培、被告王金磊、被告赵素华及二被告之委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素芹诉称，原、被告两家曾有矛盾。2014年6月15日，被告赵素华在原告家门前指桑骂槐，无故找事，发生争吵，被告一家5口闯入原告家，将原告打伤，原告住院治疗，被告不愿赔偿。为此，请求依法判决被告王金磊、赵素华连带赔偿原告蒋素芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元。
被告王金磊辩称，一是被告王金磊未对原告实施殴打，被告王金磊不应承担连带赔偿责任；二是假如认定被告王金磊有责任，原告本人也存在过错，应减轻被告王金磊的赔偿责任。
被告赵素华辩称，虽然被告赵素华与原告发生肢体接触，但受到伤害的是被告赵素华，被告赵素华在农村诊所进行治疗，如果被告赵素华将原告打伤，公安机关也会对被告赵素华进行处罚，因此，被告赵素华不应当承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告蒋素芹要求被告王金磊、赵素华连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元，有何事实和法律依据。
原告蒋素芹向本院提交的证据材料有：1、原告蒋素芹的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、永城市公安局永公（城）行罚决字（2014）0817号行政处罚决定书一份，证明被告赵素华与原告发生争执后，被告王金磊、赵素华将原告打伤，被告王金磊被处以行政拘留3日；3、蒋素芹住院病历一份（共6页），证明原告蒋素芹被打伤在永城市第五人民医院住院治疗，自2014年6月15日至2014年7月13日共住院28天；4、蒋素芹住院收费票据一份，证明原告蒋素芹住院治疗花医疗费7647.20元；5、交通费发票三十份，证明原告花交通费300元；6、原告住院部分日费用清单九份，证明花医疗费情况。
被告王金磊、赵素华均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告诉状称被告一家五口闯入其家，因此不能证明原告的伤是二被告所致；对证据3的真实性无异议，病历中医嘱的用药时间到2014年6月18日，而不是原告所说的住院28天；对证据4的真实性无异议，但应当有每日费用清单相互印证；认为证据5为连号发票，不予认可；认为证据6只是部分清单，不能完全证明用药的情况。
经庭审质证，本院认为对原告提交的证据1-4、6形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。而原告提交的证据5不客观，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告两家曾有矛盾。2014年6月15日上午，被告赵素华认为原告家的麦秸堆放在其家树下，原告蒋素芹与被告赵素华发生相互辱骂、厮打，后被告王金磊又对原告实施了殴打，致使原告身体损伤。原告在永城市中心医院（又称）住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、面部软组织损伤、右手皮裂伤，住院治疗28天，花医疗费7647.2元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天）。
本院认为，公民享有健康权，二被告因过错造成原告人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告的合理费用为：医疗费7647.2元、误工费650.16元（23.22元／天×28天＝650.16元）、护理费650.16元（23.22元／天×28天＝650.16元）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天＝840元），上述费用合计9787.52元，由二被告承担70％即6851.26元为宜。因原告的伤情轻微和提供的交通费发票不客观，本院对原告主张营养费、交通费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金磊、赵素华赔偿原告蒋素芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计6851.26元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告蒋素芹的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金磊、赵素华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年二月六日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第143号
原告蒋素芹，女，1956年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住永城市。
委托代理人吕恩慧、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告王金磊，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告赵素华，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告蒋素芹因与被告王金磊、赵素华健康权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋素芹及其委托代理人吕恩慧和刘培、被告王金磊、被告赵素华及二被告之委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素芹诉称，原、被告两家曾有矛盾。2014年6月15日，被告赵素华在原告家门前指桑骂槐，无故找事，发生争吵，被告一家5口闯入原告家，将原告打伤，原告住院治疗，被告不愿赔偿。为此，请求依法判决被告王金磊、赵素华连带赔偿原告蒋素芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元。
被告王金磊辩称，一是被告王金磊未对原告实施殴打，被告王金磊不应承担连带赔偿责任；二是假如认定被告王金磊有责任，原告本人也存在过错，应减轻被告王金磊的赔偿责任。
被告赵素华辩称，虽然被告赵素华与原告发生肢体接触，但受到伤害的是被告赵素华，被告赵素华在农村诊所进行治疗，如果被告赵素华将原告打伤，公安机关也会对被告赵素华进行处罚，因此，被告赵素华不应当承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告蒋素芹要求被告王金磊、赵素华连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元，有何事实和法律依据。
原告蒋素芹向本院提交的证据材料有：1、原告蒋素芹的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、永城市公安局永公（城）行罚决字（2014）0817号行政处罚决定书一份，证明被告赵素华与原告发生争执后，被告王金磊、赵素华将原告打伤，被告王金磊被处以行政拘留3日；3、蒋素芹住院病历一份（共6页），证明原告蒋素芹被打伤在永城市第五人民医院住院治疗，自2014年6月15日至2014年7月13日共住院28天；4、蒋素芹住院收费票据一份，证明原告蒋素芹住院治疗花医疗费7647.20元；5、交通费发票三十份，证明原告花交通费300元；6、原告住院部分日费用清单九份，证明花医疗费情况。
被告王金磊、赵素华均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告诉状称被告一家五口闯入其家，因此不能证明原告的伤是二被告所致；对证据3的真实性无异议，病历中医嘱的用药时间到2014年6月18日，而不是原告所说的住院28天；对证据4的真实性无异议，但应当有每日费用清单相互印证；认为证据5为连号发票，不予认可；认为证据6只是部分清单，不能完全证明用药的情况。
经庭审质证，本院认为对原告提交的证据1-4、6形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。而原告提交的证据5不客观，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告两家曾有矛盾。2014年6月15日上午，被告赵素华认为原告家的麦秸堆放在其家树下，原告蒋素芹与被告赵素华发生相互辱骂、厮打，后被告王金磊又对原告实施了殴打，致使原告身体损伤。原告在永城市中心医院（又称）住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、面部软组织损伤、右手皮裂伤，住院治疗28天，花医疗费7647.2元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天）。
本院认为，公民享有健康权，二被告因过错造成原告人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告的合理费用为：医疗费7647.2元、误工费650.16元（23.22元／天×28天＝650.16元）、护理费650.16元（23.22元／天×28天＝650.16元）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天＝840元），上述费用合计9787.52元，由二被告承担70％即6851.26元为宜。因原告的伤情轻微和提供的交通费发票不客观，本院对原告主张营养费、交通费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王金磊、赵素华赔偿原告蒋素芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计6851.26元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告蒋素芹的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金磊、赵素华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年二月六日
书记员 周海涛
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第143号
原告罗某某，女。
委托代理人王晓玲，德和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某甲，男。
原告罗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陶萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人王晓玲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告经自由恋爱后，于2013年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩，取名王某乙。共同生活期间，由于被告爱赌博、嗜酒，经常不回家，对家庭不负责任，对原告有暴力行为，双方经常发生吵闹，无法共同生活。2014年4月，由于被告打骂原告，原告被父母接回娘家生活，期间被告没有联系过原告，只是原告汇钱给孩子时联系过被告的家人，原告也回家看过孩子一次，但没有见过被告。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；共同生育的男孩王某乙由被告抚养，原告不负担孩子抚养费。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，原告陈述离婚的理由不是事实。原被告共同生活期间，原告同样也爱吃爱玩不照顾家，就因为这样才会经常吵闹。2014年4月原告并不是回娘家，而是外出打工，当日还是被告送原告到车站。现在孩子年幼，正需要父母亲的关心、照顾，希望原告能够回来共同生活。
经审理查明：原告为了证实自己的主张向本院提交了以下三组证据村料：（1）原告的身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况。（2）户口证明及原、被告的户口本复印件，欲证实原、被告的基本身份情况。（3）婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件，欲证明原、被告于2013年11月25日到永德县大雪山乡人民政府登记结婚具有合法婚姻关系的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据无异议。被告在法定的举证期限内未提交证据。通过质证，本院认为，原告所提交的三组证据来源合法、内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原被告2009年相识后自由恋爱并同居生活，2010年10月30日共同生育一男孩，取名王某乙。2013年11月25日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年4月，原告离家外出打工至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，共同生育孩子王某乙由被告抚养，原告不负担孩子抚养费。
本院认为，夫妻在家庭生活中应该互相关心、互相体贴，本案中由于原、被告对家庭缺少责任感，在家庭生活中相互关心、体贴不够，缺乏沟通和理解，导致夫妻产生矛盾。庭审中，被告不同意与原告离婚，鉴于原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，并共同生育了孩子，且孩子尚小需要父母亲的关心照顾，离婚不利于子女健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陶 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 王发林
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第143号
原告李玉英，女，1962年6月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告李玉英与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉英负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第143号 原告：大理市宏孚经贸有限责任公司。 住所地：大理市下关镇。 法定代表人：刘利平，该公司总经理。 委托代理人：罗汝用，男，1982年4月1日生，特别授权。 被告：永平县曲硐客货运服务有限责任公司。 住所地：永平县。 法定代表人：杨彦伟，该公司经理。 原告大理市宏孚经贸有限责任公司诉被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告大理市宏孚经贸有限责任公司委托代理人罗汝用到庭参加诉讼，被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理市宏孚经贸有限责任公司诉称：2013年7月，原告销售润滑油材料给被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司，被告收货后支付了部分货款。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具给原告欠条一份，经办人为被告法定代表人杨彦伟之妻丰耘。之后原告就该笔欠款多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不支付欠款，侵害了原告的合法利益，故依法诉请判令被告支付货款8000元并承担本案诉讼费用。 被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。 原告大理市宏孚经贸有限责任公司向本院提交如下证据： 1、组织机构代码证一份，拟证明原告大理市宏孚经贸有限责任公司的单位身份信息； 2、身份证一份两页，拟证明原告的法定代表人及委托代理人身份信息； 3、法定代表人身份证明书，拟证明原告法定代表人的身份信息； 4、欠条一份，拟证明被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司欠原告大理市宏孚经贸有限责任公司货款8000元的事实； 5、名片一份，拟证明被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司住所地信息。 经审查，原告提交的组织机构代码证、身份证复印件、法定代表人身份证明书、欠条、名片等证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审，本院确认如下法律事实： 2013年7月，被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司向原告大理市宏孚经贸有限责任公司购买润滑油材料，原告依约向被告交付了货物，被告收货后支付了部分货款。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具给原告欠条一份，经办人为被告法定代表人杨彦伟之妻丰耘，该欠条未明确付款期限，之后原告多次向被告催要未果。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司向原告大理市宏孚经贸有限责任公司购买润滑油材料，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具欠条是对双方买卖合同中债权债务的进一步确认，双方未明确付款期限，但原告在合理期限内多次催要，被告均未偿付，已构成违约。故对原告主张要求被告支付货款8000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下： 由被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司于判决生效后一个月内支付原告大理市宏孚经贸有限责任公司货款人民币8000元。 （如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永平县曲硐客货运服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  阮元 二〇一五年五月十五日 书记员  席洋
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第143号原告何某甲，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人邓辉，湖南省永兴县法律援助中心龙形市工作站工作人员。被告侯某某，女，1986年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。原告何某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员李日红组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：2005年10月，原、被告在广东深圳打工时相识并确立恋爱关系。2005年底，被告随原告回家过春节。2006年6月20日，原、被告在永兴县民政局登记结婚。同年8月12日，双方生育男孩何某乙。之后，双方在共同生活中常为家庭琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕。2011年12月，原、被告回家过年，被告独自离家出走，后经原告劝回。2012年1月6日，被告再次离家外出，至今渺无音讯。原告认为双方分居已三年多，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养并承担抚养费。原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于2006年6月20日在永兴县民政局登记结婚；证据2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生男孩何某乙的基本情况；证据3、证明一份，拟证明被告于2012年1月6日外出务工，至今未与家人联系。被告侯某某未答辩亦未向本院提交相关证据。被告侯某某未到庭对原告的证据进行质证，本院视其放弃质证的权利。本院依法对原告的证据进行审查，现认证如下：原告提供的证据1即结婚证，证明了原、被告在永兴县民政局登记结婚的事实，证实了双方系夫妻关系，本院予以采信；证据2即常住人口登记卡，证明了婚生小孩的姓名、出生日期等基本信息，本院予以采信；证据3即证明，该“证明”由原、被告户籍所在地村民委员会出具，该基层组织对双方的生活状态有一定的了解，“证明”证实了被告于2012年1月6日外出务工及现处于下落不明状态的事实，本院亦予以采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告系湖南省永兴县人，被告原系陕西省宝鸡县人。原、被告于2005年10月在广东省深圳市打工时相识，2006年春节期间确立恋爱关系并同居生活。2006年6月20日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，并于2006年10月3日生育男孩何某乙。小孩出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2012年1月6日，被告外出未归，原告多次寻找未果，双方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。2015年1月24日，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告要求婚生男孩由其抚养并自愿承担小孩抚养费。另查明，被告于2006年10月9日将其户籍从陕西省宝鸡县某某镇某某村迁至湖南省永兴县某某乡某某村。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予以解除。本案中，原、被告系打工相识，对对方生活习性、家庭背景等情况缺乏深入了解。双方虽经短暂自由恋爱后登记结婚，并生育了一个小孩，但双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2012年1月6日，双方分居并再未联系，被告至今下落不明达三年之久，长时间的下落不明致使双方夫妻感情日渐恶化，夫妻关系名存实亡。由此，本院认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，被告至今下落不明，婚生男孩何某乙由原告抚养符合本案的实际情况，也有利于小孩的健康成长。在庭审过程中，原告自愿承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方婚姻关系存续期间的共同财产及债务。若需分割共同财产或清偿共同债务，原、被告可另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某甲与被告侯某某离婚。二、婚生男孩何某乙（2006年10月3日出生）由原告何某甲抚养并承担抚养费至小孩成年并能独立生活时止。案件受理费200元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李晓良代理审判员  宋伟只人民陪审员  李日红二〇一五年五月七日书 记 员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第362号
原告韩纪华。
被告刘兴有。
原告韩纪华诉被告刘兴有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩纪华到庭参加了诉讼，被告刘兴有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪华诉称，1980年1月1日，被告刘兴有向我借款本金300.00元，约定月利息3分，但时至今日被告一直同意还钱却始终没有真正给予偿还。截止2015年5月21日达35年零5个半月，按月息2分计算利息为（35×12＋5.5）×300×0.02﹦2，553.00元，加上本金300元，合计2，853.00元。现原告要求被告偿还欠款本息合计2，853.00元，及要求被告自2015年5月21日起至判决给付之日止按月利息2分给付利息，并且由被告承担诉讼费用。
原告韩纪华为证实其主张的事实成立，提供了被告刘兴有书写的借据原件一份，证明被告向原告借款本金300.00元及约定月利率为30‰的事实。
被告刘兴有在调查笔录中辩称，我向原告韩纪华借款300.00元属实，欠条也是我写的，我给原告地她不要，2006年算账我欠她本利800多元钱，我给她一匹马她养了二宿就给我送回来了，我不是不给她钱，是给她钱她不要，我以前在建三江打工九年，去年才回来，我可以给原告800.00元钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘兴有未向本院提供证据。
原告韩纪华称，被告刘兴有没给我过地，给我一匹马是他自己牵回去的，我不同意被告给我800.00元钱。
经审理查明，1980年1月1日，被告刘兴有向原告韩纪华借款本金300.00元，约定月利率为30‰，未约定还款日期。后经原告索要被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩纪华提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘兴有也承认欠条的真实性，该欠条亦经本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。对原告要求被告偿还借款本金300.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为30‰，现在原告要求按月利率20‰计息，及要求被告自2015年5月21日起到给付借款时止按月利率20‰计息，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兴有于本判决书生效后五日内，一次性偿还原告韩纪华借款本金300.00元，及此款自1980年1月1日起按月利率20‰计息至还清借款时止的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘兴有负担。
如果被告刘兴有未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第362号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人王青松，信用社职工。
被告ＸＸ宇，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被告马彬，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告ＸＸ宇、马彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王青松到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇、马彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年1月20日被告ＸＸ宇在我社借款人民币30000元，约定还款期限为2014年11月20日前，月利率为11.37‰，逾期利息上浮50％，由被告马彬为其担保。此款到期后，被告未按照约定偿还借款，故我社起诉，要求被告ＸＸ宇偿还借款本息，被告马彬承担连带清偿责任。被告ＸＸ宇将借款利息结算至2014年3月22日，自2014年3月23日起的借款利息及逾期利息被告未结算。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
信用社借款借据一份，最高额保证担保借款合同一份，被告ＸＸ宇借款用和被告马彬担保用的身份证复印件各一份，被告ＸＸ宇的客户授信申请及调查确认表一份，ＸＸ宇的客户资信等级评定及信用额度确认表，二被告信用风险提示卡各一份，证明2014年1月18日二被告与原告信用联社签订授信借款合同，授信期限为一年，被告ＸＸ宇于2014年1月20日在原告信用联社借款人民币30000元，借款期限至2014年11月20日，约定月利率为11.37‰，由被告马彬为其担保的事实。
被告ＸＸ宇、马彬未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经过原、被告的庭审陈述及举证质证意见，本院对相关的待证事实综合认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告ＸＸ宇在信用联社贷款，并由被告马彬提供担保的事实，本院对原告信用联社提交的证据予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ宇于2014年1月20日向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币30000元，月利率为11.37‰，逾期利息上浮50％，约定还款期限为2014年11月20日前。被告马彬为其提供担保。被告ＸＸ宇将借款利息结算至2014年3月22日，自2014年3月23日起的借款利息及逾期利息被告未结算。
本院认为，原告克旗信用联社与被告ＸＸ宇签订的金融借款合同合法有效，被告ＸＸ宇未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告ＸＸ宇偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告马彬自愿为被告ＸＸ宇提供保证，是其本人的真实意思表示，本院对克旗信用联社要求被告马彬承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇于本判决生效十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（自2014年3月23日至2014年11月20日期间按照月利率11.37‰计算，自2014年11月21日起按照信用社逾期利息计算至贷款本息还清时止）；
二、被告马彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王春艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0152号
原告倪旭文。
委托代理人沈建山。
被告王冬学。
被告王伏国。
本院在审理原告倪旭文诉被告王冬学、王伏国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告王伏国的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王伏国的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪旭文撤回对被告王伏国的起诉。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执219号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县，组织机构代码78492959-7。
法定代表人：彭某，董事长。
委托代理人：刘某，该公司开发区支行行长。
被执行人：王某，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1975年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某1，男，1967年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：汪某，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、朱某、王某1、汪某金融借款合同一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执219号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县，组织机构代码78492959-7。
法定代表人：彭某，董事长。
委托代理人：刘某，该公司开发区支行行长。
被执行人：王某，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1975年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某1，男，1967年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：汪某，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初259号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人王某、朱某、王某1、汪某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、朱某、王某1、汪某银行存款1073790.44元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 林
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初125号
原告郭某某（郭某某），男，汉族。
委托代理人米某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某某合同纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半交纳425元，由原告郭某某负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张雨婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初246号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第30号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人龙羽，男，1968年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人龙羽向其借款本金40000元及利息到期未偿还，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙羽在茶陵县腰陂镇东山村的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龙羽在茶陵县腰陂镇东山村的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7143号
原告：董桂华。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：丁文斌。
原告董桂华与被告丁文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂华的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼，被告丁文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文斌支付货款36000元，并承担该款的利息（自2015年1月11日起至判决确定实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告董桂华从事水泥、黄沙销售生意，被告丁文斌向原告进购水泥、黄沙等建筑材料。2014年8月至2014年年底，丁文斌从董桂华处购买一批建筑材料，丁文斌未能将该笔货款结清。2015年1月11日，双方进行结算，丁文斌应当支付董桂华货款36000元，并向董桂华出具欠条一张。至今，丁文斌仍未支付货款，故提出上述诉讼请求。
被告丁文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年年底，被告丁文斌从原告董桂华处购买水泥、黄沙等建筑材料若干。2015年1月11日，双方就上述建筑材料款进行结算，丁文斌应当支付董桂华货款36000元，丁文斌向董桂华出具欠条一份，内容为“欠条今欠董桂华叁万陆仟元整（36000）欠款人：丁文斌2015.1.11”。此后，董桂华向丁文斌索要货款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告提供水泥、黄沙等建筑材料，被告应当在原告向其主张时支付货款，董桂华主张丁文斌应支付货款36000元，本院予以支持。董桂华主张丁文斌支付逾期付款损失(自2015年1月11日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告董桂华的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文斌于本判决生效之日起三日内支付原告董桂华货款36000元，并支付逾期付款损失（以36000元为基准，按中国人民银行同期同档利率为标准，从2015年1月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴700元），减半收取计350元，由被告丁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审56号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人陈明亮。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]185号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村六组1323平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的1023平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币21240元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]185号行政处罚决定中的第一项、第二项、第四项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]185号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执882号
申请执行人：袁举，女，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行袁举与魏勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执882号之三
申请执行人：袁举，女，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
袁举与魏勇借款合同纠纷一案，经查被执行人魏勇在四川省宜宾市宜宾县XXX有住宅一套（预告登记权证号XXX，预售备案合同号XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏勇位于四川省宜宾市宜宾县XXX房屋（预告登记权证号XXX，预售备案合同XXX）。
二、被执行人魏勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘显军
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖政权
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执882号之二
申请执行人：袁举，女，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初1900号民事调解书，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏勇银行存款257710元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00229号
原告：马西明，男，1972年7月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：李朝明，男，月58岁，汉族，住利辛县。
原告马西明与被告李朝明买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月25日，以被告将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马西明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 张盼盼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8196号
上诉人（原审原告）孙×，女，1927年2月20日出生。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，1975年1月11日出生，北京方亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈×2，男，1947年10月17日出生。
委托代理人陈×3，女，1952年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）陈×3，女，1952年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）陈×4，女，1949年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）陈×5，男，1953年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）陈×6，女，1957年8月31日出生。
上诉人孙×因赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙×的委托代理人孙丽改、刘涛，被上诉人陈×4、陈×3、陈×5、陈×6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×在原审法院起诉称：孙×现体弱多病，没有收入，需要子女赡养。诉讼请求是：1、陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6人每人每月给付孙×500元生活费。2、陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6人每人给付孙×6000元医疗费备用金。3.陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6每月支付房租3000元及保姆费用5000元。
陈×2、陈×6、陈×3在原审法院答辩称：我们同意给付孙×赡养费，请求法院依法处理。
陈×5、陈×4在原审法院答辩称：我们同意每月给付孙×赡养费150元，不同意孙×的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6系孙×的子女，陈×3系四级肢体残疾。庭审中，各方均认可如下事实：陈×4的每月退休工资为4200元，陈×3的退休工资为每月2516元，陈×5的退休工资为每月3200元，陈×6的每月退休工资为2600元。孙×现每个月的医药费为200元，现孙×随陈×3一起生活，孙×无生活来源。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、北京市死亡医学证明书、残疾人证等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现孙×年每个月均有200元医药费支出，其子女对其均负有的赡养义务。孙×要求陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6给付赡养费的诉讼请求，予以支持，具体数额将按照孙×的实际情况及其子女的负担能力确定。孙×每个月200元的医药费支出，孙×的子女应平均负担。孙×要求支付6000元的医疗费备用金、每月房租3000元及保姆费用5000元的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、陈×2自二○一四年七月起每月给付孙×赡养费三百元以及医药费四十元；二、陈×4自二○一四年七月起每月给付孙×赡养费三百元以及医药费四十元；三、陈×3自二○一四年七月起每月给付孙×赡养费一百元以及医药费四十元；四、陈×5自二○一四年七月起每月给付孙×赡养费二百元以及医药费四十元；五、陈×6自二○一四年七月起每月给付孙×赡养费一百五十元以及医药费四十元；六、驳回孙×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙×不服一审法院的判决，以原审法院判决的赡养费数额偏低为由，向本院提起上诉。要求陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6每人每月各给付赡养费七百元。案件受理费由陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6负担。陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6同意原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依照婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。依照上述法律规定，孙×有权要求其子女给付赡养费。现孙×年老体弱又无经济来源，故原审法院依据陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6收入情况，确认陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6给付孙×一定的赡养费、医药费的处理是正确的，本院予以维持。孙×要求陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6每人每月给付七百元的上诉请求，已经超出了陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6给付能力，故孙×的上诉请求，依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百零六元，由陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百一十二元，孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张丽川
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1376号
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第145号
申请执行人陈宗彦，男，汉族，现年46岁。
被执行人张其泽，男，汉族，现年49岁。
陈宗彦与张其泽提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1013号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年六月八日
书记员 郭光明
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初307号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨明，男，1984年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年8月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈冲，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年8月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】230号起诉书指控被告人杨明、陈冲犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人杨明、陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至7月，被告人杨明以办理一张银行卡给100元的好处指使郑某2、郑某1、罗某1等人（均另案处理）使用网上购买的身份证到湖南省、江西省等地银行办理银行卡100余张，然后以每张300元至400元不等的价格卖给陈冲29张，卖给伍某、刘某20余张。2016年7月，被告人陈冲从杨明手中购买了29张银行卡后，其中12张（10张以500元的价格，2张以600元的价格）卖给赵某，获款6200元。其中4张以每张500元的价格由杨某1、杨某2（另案处理）介绍后卖给曾某1（另案处理），获款2000元，曾某1后将4张银行卡烧毁。2016年8月19日上午10时40分，仙桃市公安局龙华山派出所民警在陈冲家中将其抓获，同时在其家中搜出银行卡48张（包括未卖完的13张银行卡以及朋友罗胜发委托其卖的35张银行卡）。当日下午13时许，民警将杨明抓获归案，并从其经营的摩托车专卖店内搜查出了农户用于家电下乡补贴的157张湖北省农村信用社银行卡。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨明、陈冲犯妨害信用卡管理罪的证人证言、物证、书证和被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨明使用虚假的身份证明骗领信用卡，且出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大；被告人陈冲非法持有他人信用卡，且出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）、（四）项，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人杨明、陈冲的刑事责任。
被告人杨明、陈冲对起诉指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人杨明在网上购买公民的身份证信息后指使郑某2、郑某1、罗某1等人（均另案处理），在湖南省、江西省等地金融部门办理银行卡100余张。后被告人杨明将所办理的银行卡卖给被告人陈冲29张，卖给伍某、刘某20余张。2016年7月，被告人陈冲从被告人杨明处购买29张银行卡后，卖给赵某12张，获款6200元；卖给曾某14张，获款2000元。2016年8月19日，公安民警在被告人陈冲处查获各类银行卡48张，在被告人杨明处查获湖北省农村信用社银行卡157张。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人郑某2、郑某1、罗某1、文某1、孙某、伍某、刘某、赵某、杨某1、杨某2、曾某1、罗某2、文某2、周某1、胡某、罗某3、涂某、雷某、陈某、龚某、危某、鄢某、周某2、周某3、朱某、张某1、张某2、宋某的证言；被告人杨明、陈冲的供述与辩解；搜查笔录；证据保全清单；扣押清单；涉案物品照片；聊天记录；邮政储蓄开销户查询、交易明细；农业银行账户查询、交易明细；工商银行账户查询；建设银行账户查询；中国银行账户查询；农村商业银行开户信息查询；办案说明；到案经过和被告人杨明、陈冲的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨明、陈冲违反信用卡管理规定，被告人杨明使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，且出售虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大；被告人陈冲出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大；且非法持有他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨明、陈冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈冲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初307号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨明，男，1984年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年8月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。被告人陈冲，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年8月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】230号起诉书指控被告人杨明、陈冲犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人杨明、陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至7月，被告人杨明以办理一张银行卡给100元的好处指使郑某2、郑某1、罗某1等人（均另案处理）使用网上购买的身份证到湖南省、江西省等地银行办理银行卡100余张，然后以每张300元至400元不等的价格卖给陈冲29张，卖给伍某、刘某20余张。2016年7月，被告人陈冲从杨明手中购买了29张银行卡后，其中12张（10张以500元的价格，2张以600元的价格）卖给赵某，获款6200元。其中4张以每张500元的价格由杨某1、杨某2（另案处理）介绍后卖给曾某1（另案处理），获款2000元，曾某1后将4张银行卡烧毁。2016年8月19日上午10时40分，仙桃市公安局龙华山派出所民警在陈冲家中将其抓获，同时在其家中搜出银行卡48张（包括未卖完的13张银行卡以及朋友罗胜发委托其卖的35张银行卡）。当日下午13时许，民警将杨明抓获归案，并从其经营的摩托车专卖店内搜查出了农户用于家电下乡补贴的157张湖北省农村信用社银行卡。公诉机关向本院移送了指控被告人杨明、陈冲犯妨害信用卡管理罪的证人证言、物证、书证和被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨明使用虚假的身份证明骗领信用卡，且出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大；被告人陈冲非法持有他人信用卡，且出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）、（四）项，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人杨明、陈冲的刑事责任。被告人杨明、陈冲对起诉指控的基本事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人杨明在网上购买公民的身份证信息后指使郑某2、郑某1、罗某1等人（均另案处理），在湖南省、江西省等地金融部门办理银行卡100余张。后被告人杨明将所办理的银行卡卖给被告人陈冲29张，卖给伍某、刘某20余张。2016年7月，被告人陈冲从被告人杨明处购买29张银行卡后，卖给赵某12张，获款6200元；卖给曾某14张，获款2000元。2016年8月19日，公安民警在被告人陈冲处查获各类银行卡48张，在被告人杨明处查获湖北省农村信用社银行卡157张。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人郑某2、郑某1、罗某1、文某1、孙某、伍某、刘某、赵某、杨某1、杨某2、曾某1、罗某2、文某2、周某1、胡某、罗某3、涂某、雷某、陈某、龚某、危某、鄢某、周某2、周某3、朱某、张某1、张某2、宋某的证言；被告人杨明、陈冲的供述与辩解；搜查笔录；证据保全清单；扣押清单；涉案物品照片；聊天记录；邮政储蓄开销户查询、交易明细；农业银行账户查询、交易明细；工商银行账户查询；建设银行账户查询；中国银行账户查询；农村商业银行开户信息查询；办案说明；到案经过和被告人杨明、陈冲的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人杨明、陈冲违反信用卡管理规定，被告人杨明使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，且出售虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大；被告人陈冲出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大；且非法持有他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨明、陈冲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人杨明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人陈冲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  兰菊华人民陪审员  潘翠兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 忱
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执154号
申请执行人：长丰树诚起重设备租赁有限公司，
被执行人：戴恒贵，
本院在执行长丰树诚起重设备租赁有限公司与戴恒贵其它民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执21号
申请执行人廖赞洁，男，壮族，教师，住融水县。
被执行人韦素玲，女，壮族，住融水县。
申请执行人廖赞洁与被执行人韦素玲追偿权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2015）融民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦素玲拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人廖赞洁向本院申请执行，本院已立案执行。现查明，被执行人韦素玲在融水县香山北路27号房屋一套占有四分之一的产权（房产证号：融房权证字第××号），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦素玲在融水县香山北路27号房产一套占有四分之一的产权（房产证号：融房权证字第××号）。
被执行人韦素玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦素玲可以使用被查封财产；但因被执行人韦素玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
查封期限为三年（自2016年5月6日起至2019年5月6日
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月六日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执21号
申请执行人廖赞洁，教师。
被执行人韦素玲。
申请执行人廖赞洁与被执行人韦素玲追偿权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）融水民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦素玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖赞洁于2016年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为52234.84元。本案在执行过程中，已查封被执行人韦素玲位于融水县融水镇的房屋，该房屋产权人为三人，韦素玲仅占四分之一，无处置价值。另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记情况、无社保、无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民二初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年六月三日
书记员 兰树彪