新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3198号
原告刘林，男，1970年10月11日出生，汉族，系石河子市红山建材经销部业主。
委托代理人刘勇，系石河子市红山建材经销部工作人员。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司工作人员。
被告申凉，男，1976年3月25日出生，汉族，系新疆石河子市天筑建设（集团）二建分公司工作人员。
被告王成伟，男，1972年5月18日出生，汉族，系新疆石河子市天筑建设（集团）二建分公司工作人员。
被告何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司一建分公司项目经理。
被告罗飞，男，1967年1月11日出生，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司工作人员。
原告刘林与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑建设集团公司）、申凉、王成伟、何运哲、罗飞买卖合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与审判员宋杰、人民陪审员蔡立仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人刘勇、被告天筑建设集团公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。被告申凉、王成伟、何运哲、罗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘林诉称，2008年7月至2011年9月期间，被告天筑建设集团公司以招、投标方式约定从原告处购买建筑材料，用于其承建的莫索湾垦区人饮工程和白杨小区保障性住房一期、二期建设工程。其后，原告按约定给被告天筑建设集团公司提供了材料，供货过程中由作为工程项目经理的被告申凉、王成伟、何运哲、罗飞等人接收了材料。原告完成供货义务后，被告天筑建设集团公司支付了部分款项，剩余货款至今没有支付。原告多次向被告天筑建设集团公司索款无果，现诉至法院，请求判令五被告给付货款170715.4元、赔偿利息损失25522元（170715.4元×6.5‰×23个月，2011年9月27日至2013年8月27日计23个月），并由五被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑建设集团公司辩称，2008年7月至2009年9月期间与原告签订合同属实，原告所供材料都在莫索湾垦区人饮工程和白杨小区保障房工程中使用了。我公司与原告在欠款数额方面有争议，需要在庭审中对账核实。原告所主张利息损失利率过高、计算利息的起始时间也不当，应以我公司最后一次付款时间作为利息起算时间。综上，请求驳回原告多诉部分诉讼请求。
被告申凉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王成伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告何运哲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告罗飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月1日，原告刘林与被告天筑建设集团公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告经营的石河子市红山建材经销部给被告天筑建设集团公司提供给水管、聚氨脂保温管、法兰头、钢制法兰等建筑材料，合同约定了货物单价并约定以实际供货数量结算货款，该合同另约定“……第八条、交（提）货方式、地点：出卖人负责送至工地；第九条、运输方式及到达站（港）和费用负担：买受人负担……第十二条还记载合同签订后买受人需向出卖人支付预付款（标的总额的50%），剩余款项货到付清……”。合同签订后，原告按约定将货物送至指定地点，被告天筑建设集团公司将货物使用于该公司承建的莫索湾垦区人饮工程。被告天筑建设集团公司收货后支付了大部分货款，后该公司在财务上记载了30000元的欠款挂账，剩余款项至今未给付原告刘林。2009年9月，被告天筑建设集团公司为其承建的白杨小区保障性住房工程建设所需塑料排水管、多孔管进行招标选择供货单位，原告刘林经营的石河子市红山建材经销部经报价投标取得供货资格。2009年9月23日，原告刘林与被告天筑建设集团公司签订工矿产品购销合同一份，约定由原告经营的石河子市红山建材经销部给被告天筑建设集团公司提供给、排水管、三通、弯头、大小头变径管、地漏、扫除口等建筑材料，合同附件中约定了供货价格，合同另约定“……三、供方对质量负责的期限：非人为原因质保贰年……十、结算方式及期限：按工程进度支付，安装完毕付至总货款70%，工程竣工付至总货款95%，剩余款项作为质保金质保期满后一次性付清……”该份合同签订后，2009年至2010年石河子市白杨小区保障性住房一期工程施工过程中，原告刘林向被告天筑建设集团公司下属罗飞、申凉、王成伟、何运哲、王志彬项目部分别供货。2011年石河子市白杨小区保障性住房二期工程施工过程中，原告刘林又给被告天筑建设集团公司下属申凉项目部提供建筑材料。原告刘林完成供货任务后，被告天筑建设集团公司支付了部分货款。后原告多次向被告天筑建设集团公司索要货款未果，遂诉至本院。庭审中，原告刘林提供欠款明细清单一份，该清单第1项记载被告天筑建设集团公司在莫索湾垦区人饮工程建设过程中欠原告材料款30000元（已挂账）；第2项记载2009-2010年白杨小区一期工程建设过程中被告天筑建设集团公司下属罗飞项目部欠款12277元、申凉项目部欠款25073.3元、王成伟项目部欠款27000元、何运哲项目部欠款28442.5元、王志彬项目部欠款15275.4元（已挂账），第2项金额合计为108068.2元；第3项记载2011年白杨小区二期工程建设过程中被告天筑建设集团公司下属申凉项目部欠款32647.2元，以上三项欠款合计数额170715.4元。庭审中，原告还提供了被告罗飞签字的材料发票2张、被告申凉签字的材料发票2张、被告王成伟下属水暖分包人时桂清出具的欠条一张以及原告刘林给被告天筑建设集团公司下属罗飞、申凉、王成伟、何运哲、王志彬项目部供货的销货清单、物资计划调拨单、材料费用签收单若干。庭审中，被告天筑建设集团公司提出：①2008年被告天筑建设集团公司下属四建公司承建莫索湾垦区人饮工程过程中，确实给原告挂账了30000元欠款，因被告天筑建设集团公司只承担货物从乌鲁木齐市至石河子市的运费，而该笔款项系从江苏省至乌鲁木齐市的材料运费，故该款不应由被告天筑建设集团公司承担；②对于原告给白杨小区一期工程王志彬项目部供货尚欠15275.4元货款予以认可，该款已在被告天筑建设集团公司挂账；③对于原告提供的给白杨小区一期工程罗飞、申凉、王成伟、何运哲项目部供货的发票、销货清单及金额都没有异议，但因以上款项均未挂账，需向各项目部核实实际情况；④对于原告给白杨小区二期工程申凉项目部供货的销货清单真实性认可，是否在被告天筑建设集团公司挂账需要核实。案件审理过程中，本院依法对被告罗飞、申凉、王成伟、何运哲以及被告王成伟下属水暖分包人时桂清进行了调查。被告罗飞接受调查时称：“原告庭审中提供的具有“罗飞”字样署名的发票、销货清单上的签字均系其本人所签，原告刘林供货情况属实。”被告申凉接受调查时称：“原告庭审中提供的具有“申凉”字样署名的发票、销货清单上的签字均系其本人所签，原告刘林供货情况属实，供货数量、金额正确。”被告王成伟及其水暖分包人时桂清接受调查时称：“2009年10月20日，时桂清给原告刘林出具27000元欠款欠条情况属实；原告所供材料均在白杨小区工程王成伟项目部施工过程中使用了。”被告何运哲接受调查时称：“原告庭审中提供的销货清单系其下属工作人员李建和水暖分包人周锡武、王杰所签；原告所供货情况都是算过账的，对销货清单及数额的真实性无异议。”被告天筑建设集团公司对被告罗飞、申凉、王成伟、何运哲以及被告王成伟下属水暖分包人时桂清接受本院调查时陈述的内容没有异议。庭审中查明，白杨小区二期工程建设过程中原告刘林下属工作人员刘勇给被告天筑建设集团公司申凉项目部供货价款共计60000余元，被告天筑建设集团公司支付了30000元，剩余32647.2元该公司以刘勇为供货方进行了挂账。原告刘林未获支付的货款总额为170715.4元，即莫索湾垦区人饮工程欠款30000元、白杨小区保障性住房一期工程欠款108068.2元、白杨小区保障性住房二期工程欠款32647.2元。
以上事实，有原、被告陈述，调查笔录，以及合同、报价表、发票、销货清单、欠条、物资计划调拨单、材料费用签收单、欠款明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2008年7月1日、2009年9月23日，被告天筑建设集团公司在承建莫索湾垦区人饮工程和白杨小区保障性住房一期、二期工程期间与原告刘林签订货物买卖合同，从原告经营的石河子市红山建材经销部购买聚氨脂保温管、法兰头、钢制法兰、给、排水管、三通、弯头、大小头变径管、地漏、扫除口等建筑材料。原告刘林与被告天筑建设集团公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订双方意思表示真实，原告与被告天筑建设集团公司之间的买卖合同应认定为有效。原告刘林完成供货义务后，被告天筑建设集团公司理应按约付清货款。原告刘林要求被告天筑建设集团公司给付剩余货款170715.4元请求符合法律规定，本院予以支持。
2008年7月1日的工业品买卖合同约定了运费由买受人承担、货到付清全部货款。被告天筑建设集团公司认为该公司只承担货物从乌鲁木齐市至石河子市的运费、原告主张的30000元系从江苏省至乌鲁木齐市的货物运费、不应由该公司承担的辩解意见与合同约定不符，本院不予采纳。被告申凉、王成伟、何运哲、罗飞系被告天筑建设集团公司项目经理，以上四被告不是与原告建立买卖合同的相对方，被告申凉等四人接受原告供货系代表被告天筑建设集团公司的履行职务行为，被告申凉、王成伟、何运哲、罗飞不应承担给付货款的合同责任。原告刘林要求被告申凉、王成伟、何运哲、罗飞给付货款、赔偿利息损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告刘林完成供货义务后，被告天筑建设集团公司至今没有足额付清货款，由此给原告造成的利息损失应由被告天筑建设集团公司承担。原告要求被告天筑建设集团公司赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，应根据中国人民银行发布的同期银行贷款利率按合同约定的付款期限分段进行计算。利息计算公式为：①莫索湾垦区人饮工程欠款利息：30000元×5.94%÷12×65个月=9652元，2008年12月31日至2014年5月31日计65个月；②白杨小区保障性住房一期工程欠款利息：108068.2元×6.65%÷12×17个月=9951元，2012年12月31日至2014年5月31日计17个月；③白杨小区保障性住房二期工程欠款利息：32647.2元×6.1%÷12×5个月=830元，2013年12月31日至2014年5月31日计5个月。利息合计数额为：9652元＋9951元＋830元=20433元。对于原告刘林多主张的利息数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告刘林货款170715.4元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告刘林利息损失20433元；
以上两项合计191148.4元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘林。
三、驳回原告刘林对被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的其余诉讼请求；
四、驳回原告刘林要求被告申凉、王成伟、何运哲、罗飞承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费4225元，邮寄送达费90元，合计4315元（原告已预付），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告刘林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。