天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5392号原告：张艳钊，男，1987年1月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：汪艳欣（原告之妻），1988年11月13日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省乐亭县城区新光社区富强家园B区306室。负责人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。被告：李帅，男，1995年10月3日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李振武（被告李帅之父），1972年12月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张艳钊与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李帅及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费414238.96元、住院伙食补助费8600元、营养费8600元、就医交通费1000元，以上合计432438.96元，超出交强险责任限额部分由被告李帅按交通事故责任比例承担。2、原告的误工费、护理费、伤残补偿费用、营养费、二次手术费、精神抚慰金等费用待二次手术及伤残评定后另行起诉。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日13时许，被告李帅驾驶冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿四支渠南侧乡村公路自东向西行驶至与宝武路交口，通过路口时，适有原告驾驶津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿宝武路行驶至此，冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小轿车前部右侧与津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车左前部相撞，后普通货车失控撞到路口西侧监控杆，造成两车损坏、原告张艳钊、被告李帅受伤的交通事故。事发后原告被送往宝坻区人民医院诊治，因检查设备故障转至武清中医院检查，后转入天津市天津医院住院治疗86天，伤情好转后回家休息治疗。被告李帅驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险。原告治疗期间被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。被告保险公司辩称，被告李帅所驾事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在原告住院期间，我公司按照交警部门出具的道路交通事故垫付通知书的要求已经为原告垫付医疗费10000元，因本次事故中还有第三者王春红受伤，故王春红所涉及交强险医疗损失项下的赔偿费用，我公司不再承担，且在交强险死亡伤残项下的损失应对王春红进行预留，诉讼费不予承担。被告李帅辩称，对原告所述事发经过无异议，但在此事故中原告存在超速，事故认定书中并无原告所载货物是否超载的记载，且未采取刹车措施，故认为自己应承担事故的次要责任，同意按照30%比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日13时许，被告李帅驾驶冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿四支渠南侧乡村公路自东向西行驶至与宝武路交口通过路口时，适有原告张艳钊驾驶津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿宝武路自北向南行驶至此，冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小轿车前部右侧与津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车左前部相撞，后津Ａ×××××号普通货车失控撞到路口西南侧监控杆，造成车辆损坏，李帅、张艳钊、津Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车乘车人王春红受伤的交通事故。同年4月21日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，认定李帅承担事故主要责任；张艳钊承担事故次要责任；王春红不承担事故责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，当日转到武清中医院，后于2月22日转入天津市天津医院（肢体矫形二）住院治疗57天，于同年4月20日出院，出院诊断为：1、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨粉碎骨折；3、左跟骨骨折；4、右腓静脉血栓形成；5、左腓总神经损伤。当日转入该院手显1病区继续住院治疗29天，于2017年5月19日出院，出院诊断：双小腿外伤术后；左小腿皮肤缺损；左腓总神经损伤。原告住院治疗期间，被告保险公司先行垫付医疗费10000元。另查，被告李帅所驾车辆登记所有人为案外人陈俊良，实际所有人为被告李帅，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于被告保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生的过程可知，造成此事故的主要原因为被告李帅驾驶机动车上路行驶过程中，超速通过路口，未让右方车辆先行；张艳钊驾驶机动车上路行驶超速通过路口亦是发生此事故的原因之一，公安交警部门基于双方的违法行为认定被告李帅负事故主要责任、原告张艳钊负事故次要责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。根据当事人的行为对发生此事故所起的作用及过错程度，本院确认原告张艳钊与被告李帅的责任比例为30%：70%，被告李帅对原告张艳钊因此事故造成的合理经济损失应承担70%的赔偿责任。因李帅所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且事故发生于被告保险公司承保期间，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告李帅承担70%。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额为413538.66元。原告另提供武清院前急救服务中心出具的救护车费1000元票据，应属就医交通费，予以剔除，该款计入交通费范畴。2、住院伙食补助费。原告请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院86天计8600元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。本院根据原告伤情酌情按30元/天支持住院86天，计2580元。4、交通费。原告提供入院救护车费1000元票据，本院予以确认；原告另请求支付出院医疗费1000元但未提供其他证据予以证实，本院不予支持。综上所述，以上原告各项经济损失合计425718.66元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费1000元，合计11000元，被告保险公司垫付款10000元予以折抵；余款414718.66元由被告李帅承担70%即290303.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张艳钊经济损失合计11000元，扣除已付10000元，再行支付1000元；二、被告李帅赔偿原告张艳钊经济损失合计290303.06元，执行时间同上；三、驳回原告张艳钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，已减半收取1231元，由原告负担369元；被告李帅负担862元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年七月六日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。