福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第818号
原告苏陆军，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告李文化，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪赛德铸造工艺有限公司（以下简称赛德铸造公司），住所地安溪县城厢镇同美工业区。
法定代表人林德时，系该公司总经理。
委托代理人陈金强，男，1985年3月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇兴安路供销车队综合办公楼一层1-3号店面、三层301-305室。
代表人叶秀桂，任该公司经理。
委托代理人沈荣，男，1989年6月23日出生，汉族，系该公司职员。
原告苏陆军与被告李文化、赛德铸造公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员陈琳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚明、被告李文化、被告赛德铸造公司的委托代理人陈金强、被告保险公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏陆军诉称，2012年12月30日7时40分许，被告李文化驾驶闽CU85**号轿车在安溪县城厢镇同美村赛德铸造公司门口路段转弯时与前车未保持安全距离，碰刮到由原告驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第201252385号认定：被告李文化负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后经安溪县医院诊治，伤情为：头部外伤，头皮血肿，多次软组织挫伤，L2椎体压缩性骨折等。住院自2012年12月30日至2013年1月17日，计19日。出院时医嘱：卧床休息3个月，加强营养，骨科随访，3个月后复查等。2013年7月1日原告经安溪县医院复查：腰2呈前窄后宽压缩性改变等等，建议继续休息3个月，避免负重。原告因本交通事故造成如下损失：医疗费：9451.3元，护理费（19日＋90日）×88.6元／日=9657.4元，误工费（19日＋400日）×88.6元／日=37123.4元，住院伙食补助19日×15元／日=285元，营养费1000元，交通费300元，摩托车维修费300元，残疾赔偿金9967元／年×4年=39868元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元。合计人民币108685元。被告李文化驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者商业险，以上损失可由被告保险公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿。被告赛德铸造公司是被告李文化驾驶的肇事车辆闽CU85**号轿车的车主，原告的损失可由被告赛德铸造公司与被告李文化共同赔偿。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告交通事故损失计人民币108685元；2、被告赛德铸造公司、李文化赔偿原告损失计人民币108685元。
被告李文化辩称，对事故的责任认定有异议。
被告赛德铸造公司辩称，原告是无牌无证驾驶，赛德铸造公司有先行支付给原告2000元。
被告保险公司辩称，1、赛德铸造公司在保险公司投保交强险和第三者责任险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。2、原告的部分诉求和项目不合理，不应当得到支持。医疗费为9442.33元，非医保不属于保险责任，应扣除20%的非医保后为7553.86元。护理费，实际天数为19日，应为19日×88.6元／日=1683.4元。误工费，以鉴定意见书的120日为准，为10632元。营养费，原告诉求偏高，应以医疗费的5%计算为463.12元。交通费，应出具相应的发票，原告未提供相关的证据，不予支持。摩托车维修费，未提供与本事故相关的车辆维修清单及发票来证实维修的真实存在，不予支持。精神损害抚慰金，保险公司已为原告计算了残疾赔偿金项目，已包括在残疾赔偿金里面，不应重新计算，不再赔偿精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔付。3、交警部门出具的事故责任认定书，未对事故发生经过、原因等予以详细阐明，并且对原告是否具有驾驶资格等与本事故相关的事实请求法院予以查明，对事故责任进行重新认定。
原、被告争议焦点为：1、原告诉求的数额及项目是否合法合理？2、各被告是否应当承担赔偿责任？3、交警部门对事故的责任认定是否正确？
针对上述争议焦点，原告向本院提供如下证据：
1、原告苏陆军身份证复印件，以此证明原告主体资格。
2、第201252385号道路交通事故认定书，以此证明被告情况、事故情况、责任认定情况。
3、原告苏陆军的疾病证明书，以此证明原告伤情。
4、原告苏陆军的人体伤亡简图，以此证明原告受伤治疗情况。
5、原告苏陆军的出院小结，以此证明原告治疗情况。
6、原告苏陆军的检查报告单，以此证明原告伤情。
7、原告苏陆军的医疗费发票3张，以此证明原告医疗费9451.3元。
8、被告赛德铸造公司的保险凭证，以此证明肇事车辆的保险情况。
9、被告李文化的常住人口查询，以此证明被告李文化情况。
10、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书及发票，以此证明原告为九级伤残，鉴定费为700元。
被告保险公司质证认为，证据1、3、4、5、6、8、9无异议，证据2的交警认定结果的客观性有异议，本事故原告驾驶的车辆为无牌车辆，是无证驾驶，存在重大过错，故交警认定结果不够客观。证据7的符合证据要件的仅有2张，数额为9442.33元，其中没有发票号码的那张不符合发票的形式要件。证据10的鉴定费发票不属于保险赔偿责任范围。
被告李文化、赛德铸造公司质证认为，与保险公司的质证意见一致。
针对上述争议焦点，被告李文化向本院提供证据：被告李文化的身份证和驾驶证复印件，以此证明被告李文化的主体资格和驾驶资格。
原告、被告赛德铸造公司、保险公司均质证认为，没有异议。
针对上述争议焦点，被告赛德铸造公司向本院提供证据：赛德铸造公司的组织机构代码证，以此证明被告赛德铸造公司的主体资格。
原告、被告李文化、保险公司均质证认为，没有异议。
针对上述争议焦点，被告保险公司向本院提供证据：闽安泰司鉴（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书，以此证明原告的误工期限为120天。
原告质证认为，误工期限应根据受害人从接受医疗机构治疗开始起计算。
被告李文化、赛德铸造公司质证认为，没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、8、9，各被告均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据2，该交通事故认定书系由公安机关交通管理部门制作，其证据形式和来源合法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告虽然对该交通事故认定书的认定提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故对该证据本院依法予以采信。证据7，系医疗机构出具的票据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据10，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，证据来源合法，本院依法予以采信。鉴定费发票，系原告因鉴定所支付的鉴定费用，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李文化、赛德铸造公司提供的证据，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。被告保险公司提供的证据，系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2012年12月30日7时40分许，被告李文化驾驶闽CU85**号轿车在安溪县城厢镇同美村赛德铸造公司门口路段转弯时与前车未保持安全距离，碰刮到由原告苏陆军驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通管理大队作出责任认定：被告李文化负事故的全部责任，原告苏陆军无责任。原告受伤当日被送到安溪县医院治疗，原告的伤情经诊断为：头部外伤，头皮血肿，多外软组织挫伤，L2椎体压缩性骨折等。原告于2013年1月17日出院，原告计花费医疗费人民币9451.3元。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养支持，骨科随访，3个月后复查等。2013年7月1日原告到安溪县医院复查，诊疗意见为：继续休息3个月，避免负重。被告赛德铸造公司已支付原告人民币2000元。
本案审理中，原告申请对其伤残等级及被告保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苏陆军伤残程度为九级伤残；误工期限为120日。原告交纳鉴定费700元。
闽CU85**号轿车的车主系被告赛德铸造公司，被告赛德铸造公司为该车向被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告李文化系为被告赛德铸造公司提供劳务的驾驶员。
经查，2013年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资32335元／年，88.6元／日；农村居民人均纯收入9967元／年。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故经安溪县公安局交通管理大队认定，被告李文化负本事故的全部责任。因被告李文化系为被告赛德铸造公司提供劳务的驾驶员，其因执行工作任务造成原告损害，故由被告赛德铸造公司承担全部赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失：医疗费9451.3元；护理费19日×88.6元／日＋90日×88.6元／日×30%=4075.6元；误工费120日×88.6元／日=10632元；住院伙食补助费19日×15元／日=285元；营养费酌情确定为1000元；原告因住院确需花费交通费用，故交通费酌情确定为300元；残疾赔偿金9967元／年×20年×20%=39868元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元。合计人民币76311.9元。原告主张被告应赔偿其摩托车维修费300元，因未提供证据证实，本院依法不予支持。
被告赛德铸造公司与被告保险公司的保险合同依法成立，具有法律效力。闽CU85**号轿车在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告的交强险赔偿款：在死亡伤残赔偿限额内赔偿64875.6元；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，计交强险赔偿款为74875.6元。原告的总损失76311.9元扣除交强险赔偿款74875.6元后为1436.3元，由被告赛德铸造公司承担全部赔偿责任，该款项由被告保险公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告。扣除被告赛德铸造公司已支付原告的人民币2000元，被告保险公司实际应支付原告人民币74311.9元。被告赛德铸造公司已支付原告的人民币2000元，可基于赛德铸造公司与保险公司设立的保险合同关系，另行向保险公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告苏陆军人民币74875.6元。
二、被告安溪赛德铸造工艺有限公司应赔偿原告苏陆军因交通事故造成的损失计人民币1436.3元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告苏陆军。
上述第一、二项款项合计人民币76311.9元，扣除被告安溪赛德铸造工艺有限公司已支付原告苏陆军人民币2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司实际应支付原告苏陆军人民币74311.9元，款项限于判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告苏陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告苏陆军负担350元，被告安溪赛德铸造工艺有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈琳冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王秋玲
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。