广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第878号
原告：桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂林市国家高新区信息产业园F栋1-2层车间。
法定代表人：翁镇明，经理。
委托代理人：潘妍，该公司法务专员。
被告：昆明石林青龙矿泉饮料有限公司，住所地：云南省昆明市石林县路美邑镇路美邑村。
法定代表人：董垠辉，经理。
原告桂林瑞乐复合材料有限公司与昆明石林青龙矿泉饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘妍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告是加工生产包装材料的企业。2012年7月，原、被告签订《纸制品加工合同》一份。同年7月21日，被告向原告下达订单，原告为被告加工生产利乐砖包，并依约向被告交货。双方约定的结算方式为：货到需方45日内付清货款；逾期付款的，应按每日千分之一偿付逾期违约金。付款期限到期后，被告仍拖欠原告185579元未付。原告已多次向被告催款，但被告无故推诿至今未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款185579元及逾期付款违约金50106元（违约金从2012年9月21日起按欠款总额每日千分之一计算至原告起诉之日止），合计235685元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认可。
经审理查明：2012年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《纸制品加工合同》一份，约定：250ml标准（中性）利乐砖包的单价为0.185元／只，以上价格为到货含税价；经甲乙双方以传真形式确定订货品种、数量后，以甲方签字确认的最终定稿之日起20天内到货；甲方应及时对乙方所交付的货物进行验收，若经检验发现与本合同所列质量标准不符的情况，甲方应在货物交付后30天内以书面形式向乙方提出异议；如果甲方未在规定的期限提出异议的，应视为符合本合同标准；货到需方45日内付清货款；甲方逾期付款的，应按每日千分之一向乙方偿付逾期的违约金；甲、乙双方就合同履行相关问题达成的补充协议，以及进行磋商往来的确认函件、电传、电报、电子邮件为本合同的组成部分；被告公司总经理董垠辉、业务代表刘子龙在合同上签字，并加盖被告公司公章。7月21日，刘子龙在润冰食品果感派的四种饮料的包装材料样品上签字，对文字样稿予以确认。同年7月23日，被告委托原告为其印刷“润冰”系列低塑铝复合包装材料。2012年8月6日，原告将产品出库，分别为：果感派天然红枣汁饮料250ml的包装材料484800个、果感派天然酸角汁饮料250ml的包装材料476300个、果感派天然冰糖雪梨汁饮料250ml的包装材料458100个、果感派天然芒果汁饮料250ml的包装材料454200个。同年8月7日，刘子龙签收了上述货物。2012年10月，被告向原告支付货款161000元。2013年4月16日，被告向原告传真《关于利乐包材所存问题的说明》一份，认为前述利乐包装材料存在以下问题：1.印刷错误：如芒果汁材料包装物上印有：红枣汁≥10%；2.成品利乐包装盒外封面：《果感派》的中缝线有衔接不严现象；3.包装纸卷在灌装机中运行断纸现象较频繁。同日，原告回复被告：1.印刷错误问题：属被告提供资料，且已打样给刘子龙签字确认并传真至原告后才组织生产，属被告内部问题；2.中缝线衔接不严现象：属被告设备方面的调节问题，如被告有帮助要求可和原告方技术人员沟通；3.包装纸卷在灌装机运行中断纸现象：由于该产品在被告公司仓库内存放半年多才使用，被告所在地云南属干燥地区，库房储存环境会直接影响产品上机灌装情况；另表明，原告在产品到达被告八个多月后首次接到被告关于上述问题的书面投诉，以后请被告按合同约定在30天内以书面形式告知，以便双方迅速解决问题。2013年5月28日，被告向原告发出《关于利乐包包材事宜的函》，认为：1.原告向被告发送包材共计1873400个×0.185元／个=346579元；2.扣减错误印刷作废的芒果包材款454200个×0.185元／个=84027元；3.扣减另外三个品种的包材质量问题而造成的破损量10%，即（484800＋476300＋458100）×10%×0.185元／个=26255.20元；4.减已付货款161000元；5.余款为75296.80元，并请原告核实、确认。因原告对被告提出的应扣款项有异议，双方未协商一致，被告亦不予支付货款，为维护合法权益，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告欠付原告货款的数额为多少；二、被告行为是否构成违约及违约金数额的确定。
关于争议焦点一，本院认为，原、被告签订的《纸制品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应及时对原告所交付的货物进行验收，若经检验发现与合同所列质量标准不符的情况，被告应在货物交付后30天内以书面形式向原告提出异议；如果被告未在规定的期限提出异议的，应视为符合本合同标准。因被告未在30天内以书面形式向原告提出异议，且包装材料的样品经过被告业务代表签字确认，被告亦未提交证据证明中缝线衔接不严现象和断纸现象系原告提供的货物不符合标准所造成，故本院认为原告提供的货物符合合同标准，被告关于扣减部分款项的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。因支付价款是买受人的基本义务，故被告应全额支付货款共计346579元。因被告已支付161000元，被告还须向原告支付货款185579元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，被告应按照合同约定，在货到需方45日内付清货款，但被告仅于2012年10月支付原告货款161000元，因被告未按合同约定期限付款，构成违约，故被告应支付原告违约金。按照合同约定，违约金应按每日千分之一计算，原告请求违约金从2012年9月21日起按欠款总额每日千分之一计算至原告起诉之日止，即50106.33元（185579元×1‰×270=50106.33元）。因原告只要求被告支付逾期付款违约金50106元，视为其放弃部分诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明石林青龙矿泉饮料有限公司支付原告桂林瑞乐复合材料有限公司货款185579元；
二、被告昆明石林青龙矿泉饮料有限公司支付原告桂林瑞乐复合材料有限公司违约金50106元。
本案应收取案件受理费4834元，因适用简易程序减半收取2417元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2417元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年九月十八日
代书 记员 周穆奕
第6页，共6页