wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尹思佳，男，1992年11月21日出生，居民身份证号码1427021992********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省永济市中山西街15号。2014年6月因犯诈骗罪被永济市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月1日被西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人尹思佳犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人尹思佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2014年11月24日，被告人尹思佳从永济市诚信汽车租赁公司承租一辆黑色本田雅阁牌轿车（车辆识别代号LHGCR1641E8068504，发动机号码1268580），因自身债务到期无力归还，便预谋将该车抵押骗钱归还欠款。随后，被告人尹思佳在运城伪造以其父尹某某为购买人的机动车销售统一发票。2014年12月7日，被告人尹思佳使用此发票以该承租车辆作抵押，从永济市农微力投资公司借款80000元（扣除利息4000元，实际得款76000元），期限20天。借款到期后，被告人尹思佳不知去向，后于2015年4月1日在永济北站被抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述；证人证言；书证；被告人供述，认为被告人尹思佳虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪请依法判处。
被告人尹思佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月24日，被告人尹思佳从永济市诚信汽车租赁公司承租一辆黑色本田雅阁牌轿车（车辆识别代号LHGCR1641E8068504，发动机号码1268580），因自身债务到期无力归还，便预谋将该车抵押骗钱归还欠款。随后，被告人尹思佳在运城伪造以其父尹某某为购买人的机动车销售统一发票。2014年12月7日，被告人尹思佳使用此发票以该承租车辆作抵押，从永济市农微力投资公司借款80000元（扣除利息4000元，实际得款76000元），期限20天。借款到期后，被告人尹思佳不知去向，直到2015年4月1日在永济北站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人赵某某报案材料、询问笔录、受案登记表，证明赵某某报案称：2014年12月7日，尹思佳用一辆租来的雅阁牌轿车作抵押，与其签订一份借款合同，骗取现金8万元，永济市公安局予以立案的事实。
借款合同、机动车销售发票（购买人尹某某）、借条，证明被告人尹思佳伪造机动车销售发票并以承租车辆作抵押借款的事实。
尹某某的询问笔录，证明尹思佳是我儿子，2013年尹思佳用我的身份证购买一辆黑色雪拂兰轿车，2014年没有用我的身份证买过车辆。
张某的询问笔录，证明2014年11月24日，尹思佳在我经营的“诚信汽车租赁公司”租了一辆黑色广汽本田雅阁牌轿车。当时他说自己的车撞了，正在维修，说好租金1天380元，没有抵押，也没有担保人，其共给我支付过17900元租金。该车是我于2014年11月17日以我名义在运城购买，价格159800元，九成新，车辆识别代码LHGCR1641E8068504，发动机号码1268580，车牌号晋MCX8**，车牌还没有搭。
租车单、验车单、租赁合同、诚信汽车租赁公司营业执照、机动车行驶证及销售发票（购买人张某），证明被告人尹思佳从该公司租赁车辆及该车属张某所有的事实。
程某某的询问笔录，证明我和尹思佳是朋友关系，2014年底，尹思佳打电话问我哪能办假证，我说满大街都有，但没问办假证干什么。几天后，尹思佳开一辆黑色本田雅阁轿车（没有牌照）叫我出去，当时他说该车是他父亲给他新买的。后我们去了一家叫“永济市农微力投资公司”的贷款公司，我坐在公司大厅的沙发上喝茶，尹思佳与公司的两名男子在前台谈事情，我听见尹思佳说要把车抵押给该公司贷8万元钱，并签了合同，给了尹思佳一沓钱，我们就出了公司。在逸夫中学附近一个小区，一名中年女子向尹思佳要了银行账号，说是将剩余钱转账给他。后我们去了皇朝KTV西侧的一家投资公司，尹思佳说进去换钱，我在外面等他，他出来后我们就分开了。
机动车销售发票（购买人尹某某）、运城市盐湖区国税局证明材料，证明经查询，该发票为假发票。
归案情况说明，证明被告人尹思佳于2015年4月1日1时30分在永济北站被西安铁路公安处宝鸡南站派出所民警抓获。
永济市人民法院（2014）永刑初字第94号刑事判决书，证明被告人尹思佳因犯诈骗罪于2014年6月26日被永济市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人尹思佳供述笔录，证明被告人尹思佳在永济市诚信汽车租赁公司承租一辆黑色本田雅阁轿车，通过伪造以其父亲尹某某为购买人的机动车销售发票，谎称该车系其父亲所有，并以车辆作抵押，骗取永济市农微力投资公司8万元的事实。
本院认为，被告人尹思佳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人尹思佳曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法对其实行数罪并罚。鉴于被告人尹思佳当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；（2014）永刑初字第94号刑事判决书对被告人尹思佳判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），撤销缓刑部分，合并有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡东波
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人李锐源，永善县法律援助中心律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李锐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，被告人刘某甲在2015年2月至6月10日期间，随意殴打宛某某，持扭消防栓开关的工具（扳钳）将其居住的永二中旁边廉租房二栋一单元一楼至五楼的8住户防盗门锁砸坏，并将察看人员甘某某头部打伤和将该单元住户所用的5个水表砸坏；无故将停放在其住处小区院坝内刘某乙的云C584**踏板摩托车烧毁。
针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。认为被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，辩称其未持扭消防栓开关的扳钳砸廉租房住户门锁和持该工具打伤被害人甘某某，是其用手扳烂住户门锁和推门撞伤甘某某；其也未持该工具损坏廉租房住户水表，而是用镙丝刀损坏水表。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲的主观恶性小，刘某甲滋事事出有因，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、2015年2月19日晚，被告人刘某甲以受噪音影响，不能入睡，将其所住永善县第二中学旁廉租住房二栋一单元一至六楼8住户的防盗门锁损坏，并将开门查看的甘某某头部致伤。被害人甘某某伤后到永善县中医院治疗支付医疗费170元。经鉴定此次被损门锁价值为700元，甘某某右额部擦伤为轻微伤。
二、2015年2月23日，被告人刘某甲无故将停放在其住处小区院坝内刘某乙的云C584**踏板摩托车烧坏，经鉴定，此次被损毁物品价值为100元。
三、2015年5月28日11时许，被告人刘某甲因与宛某某有一定的积怨发生争执，在其居住的单元房门前将被害人宛某某打倒在地，致宛某某左膝关节前侧皮肤缺损。经鉴定，被害人宛某某此次左膝关节皮肤缺损为轻伤二级。
四、2015年6月10日至12日，被告人刘某甲无故用扭消防栓开关的工具将其居住单元的5个水表砸坏。12日，经溪洛渡镇人民政府城市建设服务中心与自来水厂联系，由自来水厂职工更换维修，镇政府在廉租房管理基金中支付费用525元。经鉴定，此次被损毁物品价值为375元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证扳钳和书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人李某甲、陈某甲、李某乙、曾某、陈某乙、孟某、刘某丙的证言，被害人刘某乙、宛某某、甘某某陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在多户居住的廉租房为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物并致人轻微伤，影响多住户的正常生活，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人刘某甲如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳；但建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以上至二年以下判处刑罚的最低刑期过高，不予采纳。被告人刘某甲辩称主观上不是他主动挑起事端以及辩护人提出被告人刘某甲滋事事出有因，主观恶性小，建议对刘某甲从轻处罚并适用缓刑辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、作案工具扳钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘仕美
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月7日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月29日被永登县公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
被告人徐某甲，男，1992年7月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月13日被永登县公安局取保候审。
被告人徐某乙，男，1992年10月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月13日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某、徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人张某某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2012年2月4日20时许，被告人王某甲、王某乙、杨某某（该三人另案起诉）伙同张某某、徐某甲、徐某乙等人因矛盾纠纷，在永登县红城镇凤山村十一社一菜铺外持械将张某某殴打致伤，经鉴定，张某某的伤情系轻伤。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某、徐某甲、徐某乙之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年半，对徐某甲、徐某乙判处有期徒刑一年半至二年。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、中国人民解放军第一医院诊断证明、出院证及病例资料、照片、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍证明；被害人张某某的陈述；证人王某乙、王某甲、费某某、彭某某、王某丙、王某丁、吕某甲、龙某某、王某戊、吕某乙、廖某甲、陈某甲、陈某乙、脱某某、徐大杰、廖某乙、廖某丙、蔡某某、廖某丁、王某己、包某某、吴某某、杨某某的证言；辨认笔录3份；现场勘验检查笔录及照片；甘肃省天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书甘天鉴（2012）临鉴字第094号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某甲、徐某乙伙同他人，因琐事持械伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身健康权利不受侵害，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月2日被永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）430号起诉书，指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日，被告人孙某某在永城市龙岗镇龙岗村南地无证采伐其购买的杨树37棵，经林业技术鉴定37棵杨树活木蓄积为18.3356立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第89号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人：李井友
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请李井友合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月三十一日
书记员 王兰贺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第916号
原告：齐河美东工贸有限公司
法定表人：董战东经理
地址：山东省齐河县宣章屯镇。
被告：信德（北京）服装服饰有限公司
地址：北京市平谷区大兴庄镇周村。
原告齐河美东工贸有限公司与被告信德（北京）服装服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告齐河美东工贸有限公司于2012年10月19日向本院提出申请，请求冻结被告信德（北京）服装服饰有限公司的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告信德（北京）服装服饰有限公司的银行存款620000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十九日
书记员 王建军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2360号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人陶国均。
被执行人绍兴杰斯德家具有限公司。
法定代表人何伯强。
被执行人绍兴爱森家具有限公司。
法定代表人江国章。
被执行人何伯强。
被执行人ＸＸ君。
被执行人陈益芬。
被执行人江国章。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴杰斯德家具有限公司、绍兴爱森家具有限公司、何伯强、ＸＸ君、陈益芬、江国章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人ＸＸ君、陈益芬所有的房产因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2360号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜亚钦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第187号
原告康某某，男，16岁。
法定代理人康春生，男46岁，系原告康某某之父。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告惠淑灵，女，39岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告康某某与被告惠淑灵、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的法定代理人康春生、委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，被告惠淑灵、被告人保财险许昌分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2014年7月1日，被告惠淑灵驾驶豫LHL1**号轿车在源汇区柳江路文萃江南小区53号楼前与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警队认定被告负事故的全部责任。被告惠淑灵驾驶的轿车在人保财险许昌分公司投有交强险和商业三责险。事故发生后双方就赔偿事宜多次协商未果，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失110501.05元，保险不足部分由被告惠淑灵承担，本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告惠淑灵辩称：被告已经垫付了5000元，应当由保险公司退还。
被告人保财许昌分公司辩称：1.原告康某某属于无民事行为能力人，本次事故的发生其父母作为监护人应当承担一定的责任。2.原告请求的各项数额过高，尤其是精神抚慰金和残疾赔偿金。3.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。4.被告惠淑灵已经支付原告的费用，应当在计算原告所有损失时予以扣减，车主垫付的费用，不应当在本案中处理，应直接向保险公司公司理赔或起诉。5.本案受害人为两人，在交强险限额内应当为另一受害人彭绛伟保留份额。
经审理查明：2014年7月1日18时10分，被告惠淑灵驾驶豫LHL1**号轿车在源汇区柳江路文萃江南小区53号楼前由东向西转弯时与原告康某某、案外人彭绛伟相撞，造成原告康某某、案外人彭绛伟受伤的交通事故。当日，原告康某某被送入漯河市中心医院住院，被诊断为左股骨干骨折、鼻骨骨折等伤情。原告康某某住院期间由其母亲陈新华护理。2014年8月22日，原告康某某出院，共住院53天，花去医疗费32556.11元。出院后，原告康某某又陆续支出医疗费1650.27元，医疗费合计34206.38元，其中被告惠淑灵支付5000元。漯河市公安交通警察支队于2014年7月4日作出道路交通事故认定书，认定被告惠淑灵负该事故的全部责任，原告康某某、案外人彭绛伟无责任。经本院委托，2015年1月12日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告康某某左股骨干骨折所受损伤已构成十级伤残，原告康某某支出法医鉴定费850元。被告惠淑灵驾驶的豫LHL1**号轿车在被告人保财险许昌分公司投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
另查明：被告惠淑灵、人保财险许昌分公司已对该次事故的另一受害人彭绛伟进行了赔偿。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告惠淑灵驾驶的豫LHL1**号轿车造成原告康某某受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告康某某所受损失有：1.医疗费34206.38元。2.营养费530元（每天10元，按53天计）。3.伙食补助费1590元（每天30元，按53天计）。4.护理费3541.77元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，按53天计）。5.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）。6.交通费酌定为500元。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.鉴定费850元。以上各项损失合计95001.05元，其中鉴定费850元不在保险合同的赔偿范围，由被告惠淑灵负担，其余损失94151.05元，应由被告人保财险许昌分公司赔偿。因被告惠淑灵已向原告康某某支付5000元，故被告人保财险许昌分公司只须赔偿原告康某某89151.05元即可，另5000元应当支付给被告惠淑灵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某保险金89151.05元。
二、被告惠淑灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某鉴定费850元。
三、驳回原告康某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告康某某负担310元，被告惠淑灵负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第187号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人胡艳红，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告马某某负担。
审判员 杨文清
二〇一四年五月十三日
书记员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。”
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民一初字第187号原告康某某。法定代理人康春生。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告惠淑灵，女，汉族，1976年10月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所河南省许昌市。负责人赵国志，总经理。委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。原告康某某与被告惠淑灵、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的法定代理人康春生、委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，被告惠淑灵、被告人保财险许昌分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称：2014年7月1日，被告惠淑灵驾驶豫L×××××号轿车在源汇区柳江路文萃江南小区53号楼前与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警队认定被告负事故的全部责任。被告惠淑灵驾驶的轿车在人保财险许昌分公司投有交强险和商业三责险。事故发生后双方就赔偿事宜多次协商未果，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失110501.05元，保险不足部分由被告惠淑灵承担，本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告惠淑灵辩称：被告已经垫付了5000元，应当由保险公司退还。被告人保财许昌分公司辩称：1.原告康某某属于无民事行为能力人，本次事故的发生其父母作为监护人应当承担一定的责任。2.原告请求的各项数额过高，尤其是精神抚慰金和残疾赔偿金。3.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。4.被告惠淑灵已经支付原告的费用，应当在计算原告所有损失时予以扣减，车主垫付的费用，不应当在本案中处理，应直接向保险公司公司理赔或起诉。5.本案受害人为两人，在交强险限额内应当为另一受害人彭绛伟保留份额。经审理查明：2014年7月1日18时10分，被告惠淑灵驾驶豫L×××××号轿车在源汇区柳江路文萃江南小区53号楼前由东向西转弯时与原告康某某、案外人彭绛伟相撞，造成原告康某某、案外人彭绛伟受伤的交通事故。当日，原告康某某被送入漯河市中心医院住院，被诊断为左股骨干骨折、鼻骨骨折等伤情。原告康某某住院期间由其母亲陈某护理。2014年8月22日，原告康某某出院，共住院53天，花去医疗费32556.11元。出院后，原告康某某又陆续支出医疗费1650.27元，医疗费合计34206.38元，其中被告惠淑灵支付5000元。漯河市公安交通警察支队于2014年7月4日作出道路交通事故认定书，认定被告惠淑灵负该事故的全部责任，原告康某某、案外人彭绛伟无责任。经本院委托，2015年1月12日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告康某某左股骨干骨折所受损伤已构成十级伤残，原告康某某支出法医鉴定费850元。被告惠淑灵驾驶的豫L×××××号轿车在被告人保财险许昌分公司投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。另查明：被告惠淑灵、人保财险许昌分公司已对该次事故的另一受害人彭绛伟进行了赔偿。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告惠淑灵驾驶的豫L×××××号轿车造成原告康某某受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告康某某所受损失有：1.医疗费34206.38元。2.营养费530元（每天10元，按53天计）。3.伙食补助费1590元（每天30元，按53天计）。4.护理费3541.77元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，按53天计）。5.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）。6.交通费酌定为500元。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.鉴定费850元。以上各项损失合计95001.05元，其中鉴定费850元不在保险合同的赔偿范围，由被告惠淑灵负担，其余损失94151.05元，应由被告人保财险许昌分公司赔偿。因被告惠淑灵已向原告康某某支付5000元，故被告人保财险许昌分公司只须赔偿原告康某某89151.05元即可，另5000元应当支付给被告惠淑灵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某保险金89151.05元。二、被告惠淑灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某鉴定费850元。三、驳回原告康某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告康某某负担310元，被告惠淑灵负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二〇一五年五月二十日书记员 宋 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初461号
原告：茆训芝，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告：汤海兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：连云港广业置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。
法定代表人：陆道亮，职务不详。
原告茆训芝与被告汤海兵、第三人连云港广业置业有限公司股权转让纠纷一案，原告茆训芝于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告茆训芝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告茆训芝撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告茆训芝负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林小雨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第323号
原告南京双高建筑设计有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路19号。
法定代表人唐兴龙，南京双高建筑设计有限公司董事长。
委托代理人王贤伟、雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京纳泉高科材料股份有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人程里伏，南京纳泉高科材料股份有限公司董事长。
委托代理人孙树明，男。
委托代理人吴�，女。
原告南京双高建筑设计有限公司（以下简称双高设计公司）与被告南京纳泉高科材料股份有限公司（以下简称纳泉材料公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双高设计公司的委托代理人雍溧，被告纳泉材料公司的委托代理人孙树明、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双高设计公司诉称，2011年4月，被告委托原告就其位于溧水区（原溧水县）东屏镇工业集中区的新厂区进行规划方案设计，设计费按建筑总面积2元／m2计算，建筑总面积为35105.80m2，设计费总额为70211元。原告接受委托后，即着手开展工作，于同年5月完成规划设计，并将制作的纸质版和电子版的设计文本一并交与了被告方的代表王维根，同时，于2011年5月11日向被告开具了40000元的发票，但被告一直�付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付设计费人民币70211元。
被告纳泉材料公司辩称，1、本案中两家涉诉主体均为企业法人，作为法人单位，我公司从未与原告签订过任何有关厂区规划设计的协议，也从未指示过原告的规划设计方案工作，也没有接收过原告的任何设计成果；2、本案的诉争事项依照合同法及相关法律规定应当签订书面的正式协议；3、关于本案中王维根的身份问题，王维根系我公司临时外聘人员，并非我公司法定代表人，也不是我公司的主要负责人，在本案中我公司从未特别授权王维根就诉争的事项与原告进行合同谈判，也从未授权王维根代表公司向原告下达指令，王维根的身份不能构成法律规定的表见代理，本案原告与王维根之间的纠纷应当自行解决，与我公司无关。综上，我公司不应支付原告的任何费用，并且法院还应当对原告这种滥用诉权的行为予以否定评价。
经审理查明，2011年3月20日，纳泉材料公司与王维根签订《外聘人员协议书》一份，其中约定王维根的岗位职责范围为负责公司有关基建项目的所有事宜，聘用期限为一年。2011年5月，原告完成了工程项目位于南京东屏经济开发区“南京纳泉高科材料股份有限公司规划设计方案”一份，同年5月11日，原告向被告开具金额为40000元的发票一份，由王维根签收。2011年6月3日，原告制作工程量清单一份：南京双高建筑设计有限公司承接南京纳泉高科材料股份有限公司新厂区规划设计业务，已完成厂区总体规划及厂房一～五单体方案设计，根据双方约定方案设计费2元m2的设计单价，总建筑面位为35105.8m2，设计总费用为柒万零贰佰壹拾壹元（70211）人民币。同日，王维根在工程量清单下方备注：方案纸质版及电子版已收。原告要求�告支付设计费未果，诉至本院。
审理中，王维根作为原告的自带证人在庭审中陈述，因被告新建厂房聘请其作为基建主管，由他推荐了包括原告在内的两家设计院对厂区进行规划设计，后被告最终选择原告，该选择结果是由时任被告公司经理的陈伟清（音）告知的，后来与原告的联系工作就由他负责。他在收取了原告向被告开具的金额为4万元的发票后，将发票由其上级领导陈伟清、李六一签字办完财务手续后交给了公司会计；而他在原告处领走的规划设计方案纸质版和电子版交给了李六一。
另查明，原告诉称的被告新厂区一直未修建。王维根于2011年6月初离开了纳泉材料公司，李六一时任被告公司副总经理一职。根据《中华人民共和国建筑规划设计收费标准》的规定，厂房方案设计（根据设计要求难易程度取确定）为3元／m2、2.4～5元／m2。
上述事实，由原告�供的南京纳泉高科材料股份有限公司规划设计方案、发票、工程量清单、外聘人员协议书、证人证言及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于，原、被告双方是否存在建设工程设计合同关系。
本院认为，双方虽未签订书面的建设工程设计合同，但从作为时任被告公司基建主管的王维根在原告处领走发票、设计图纸的事实可以看出，王维根系履行职务行为，同时，王维根亦对实际履行合同的情况予以当庭陈述，故根据原告提供的证据，结合王维根的证言，本院认定双方存在事实上的建设工程设计合同关系。原告按约完成设计任务，被告亦应按约支付设计费。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京纳泉高科材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告南京双高建筑设计有限公司设计费人民币70211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告南京纳泉高科材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1555元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年五月十三日
见习书记员 喻洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3547号
上诉人（原审原告）金坛金法码制衣有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路1号。
法定代表人王维荣，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金坛市建昌荣华生物化工厂，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇湖西村。
法定代表人曹荣华，该厂厂长。
上诉人金坛金法码制衣有限公司（以下简称金法码公司）因与被上诉人金坛市建昌荣华生物化工厂（以下简称荣华厂）所有权确认纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金法码公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的房产转让协议违反国家法律强制性规定属于无效，该结论没有法律依据。一审法院据以认定无效的《土地管理法》相关规定，不适用于本案，属于法律适用错误。双方所转让的房屋及土地使用权均领取了相应的权证，其权属清晰无争议，转让协议也没有违反法律、行政法规的强制性规定，作为合法的财产，经协议转让，且上诉人实际已经占有与使用受让房屋及土地使用权，故上诉人主张要求确认诉争房屋归上诉人所有、诉争土地使用权归上诉人享有的请求，应得到支持。
被上诉人荣华厂在法定答辩期内未作书面答辩。其在二审中当庭辩称，本案的重点在于过户，我们双方之间的交易没有争议，一审法院没有支持我们的过户诉请不对。
金法码公司向一审法院起诉称：我公司因生产经营需要，受让了荣华厂坐落于常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路1号（以下简称镇东路1号）的房屋及土地使用权，房屋建筑面积为2969.7平方米，土地使用权面积为2347.1平方米，并于2015年签订了房产转让协议，荣华厂也将其转让房产的房产证及土地使用权证交付给了我公司，我公司也已实际占用并使用了受让的房产用作厂房及办公用房。现起诉要求法院判决确认坐落于镇东路1号、面积为2969.7平方米48间房屋归我公司所有，其2347.1平方米的土地使用权归我公司享有。
荣华化工厂辩称：房子已经交付给金砝码公司，对金砝码公司的诉请无异议。
原审法院经审理查明的事实是：荣华厂系集体所有制企业，于1999年10月29日领取了坐落于镇东路1号建筑面积为1496.8平方米22间房屋、建筑面积为1081.1平方米16间房屋、面积为391.8平方米10间房屋的房屋所有权证（上述房屋所有权性质为集体），并于同年8月领取了镇东路1号面积为2347.1平方米土地的集体土地使用证，用途为工业，使用权类型为批准拨用企业用地。2015年11月20日，荣华厂（甲方）与金法码公司（乙方）签订了房产转让协议，约定：甲方同意将镇东路1号内厂房合计48间、建筑面积2969.7平方米（含走廊）折价人民币2090880元一次性转让给乙方；上述房屋的转让价款不含税价，交易发生的各项税金及全部费用由乙方承担；付款方式：乙方在签订本协议前已支付96万元，尚有1130880元在签订本协议时由乙方支付904700元，余款226180元于2016年11月18日前一次性付款；土地证已给乙方，土地随房产转让给乙方，甲方应将原房产证等相关证件和手续移交给乙方，并配合乙方做好过户等相关手续。该协议签订后，荣华厂将上述房屋及土地的房屋所有权证及土地使用权证交付金砝码公司，金砝码公司也已使用上述房屋。金砝码公司共向荣华厂支付房款1864700元。此后，双方未办理上述房屋及土地的权证转移登记手续。金砝码公司遂于2016年4月27日提起本案诉讼。
原审诉讼中，原审法院依职权向常州市金坛区直溪镇建管站及直溪镇国土资源所工作人员进行调查。直溪镇建管站工作人员陈述：如果本案所涉房屋原产权人现在还是集体所有制，要转让必须通过直溪镇人民政府同意才能办理产权变更手续。本案所涉房屋还需办理土地出让手续。如果企业已经改制，要将房产证的所有权性质进行更改，重新办理房屋所有权及土地使用权证，再办理土地出让手续。直溪镇国土资源所工作人员陈述：本案所涉土地证属于集体土地使用证，用途为工业，类型为批准拨用企业用地。如果要转让过户，必须先将房屋所有权变更到买方名下，后到江苏省国土资源厅办理将集体建设用地转化为国有建设用地，由测绘院进行测绘，测绘后江苏省国土资源厅进行批准，后进行出让，缴纳出让金，将土地性质改为国有建设用地后，根据房屋转让情况，办理相关土地手续。就目前该宗土地的性质、用途、使用权类型，不可以直接由原土地使用者变更至他人名下。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案双方当事人之间就诉争房屋签订了房屋转让协议，就该房屋形成了合同法上的债权债务关系，虽然金砝码公司客观上已经占有、使用房屋，但双方并未办理诉争不动产的转移登记手续，未产生物权变动的效力，且不属于《物权法》规定的除外情形。而本案所涉房屋系农村集体土地，依照“房地一致”原则，双方之间的买卖合同包含相应的集体土地使用权。根据我国《土地管理法》规定，农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且转让相应集体土地应经政府批准并办理土地出让手续。因此，双方签订的房产转让协议违反了国家法律的强制性规定，应属无效。金砝码公司基于无效合同要求确认诉争房屋归其所有、诉争土地使用权归其享有的诉讼请求于法无据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条的规定，作出如下判决：驳回金法码公司的诉讼请求。案件受理费80元，由金法码公司负担。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案双方当事人虽然就讼争房屋签订了转让协议，且买受人金砝码公司实际已占有、使用该房屋，但双方并未依法办理上述不动产的变更登记手续，同时本案亦不存在法律规定的除外情形，故不产生物权变动的效力。金砝码公司要求确认其受让房屋的所有权及相应土地的使用权，无事实依据，本院不予支持。从另一方面看，双方之间签订的房产转让协议还包括土地使用权转让事项，而该土地性质为农村集体土地，且系政府批准划拨用地，根据《物权法》和《土地管理法》的相关规定，该土地属本集体成员集体所有，应由村或者乡镇集体经济组织行使所有权，转让集体土地亦应经政府批准并办理土地出让手续。本案当事人就该土地转让事项未经集体经济组织同意，亦未经政府批准，故该转让行为系无权处分，属无效。金砝码公司基于该无效的土地转让行为主张土地使用权，亦于法无据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。金砝码公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金砝码公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第219号
上诉人（原审起诉人）唐辉光，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。
上诉人唐辉光因不服湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民不初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐辉光上诉称：一、原裁定认定本案争议焦点错误，本案的争议焦点应是具有监护资格的上诉人唐辉光，对监护人的行为是否合法享有监督权。二、原裁定适用《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定存在错误。因此，请求二审法院裁定撤销原审裁定，由湖南省资兴市人民法院立案受理本案。
经审查，本院认为，本案为监护权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人唐辉光的父母虽然年事已高，但无证据证明上诉人唐辉光的父母现已丧失或者部分丧失民事行为能力，亦无证据证明上诉人唐辉光的父母已指定唐辉光、唐辉健（系唐辉光之兄）为监护人，故唐辉光、唐辉健现并不是其父母的监护人。上诉人唐辉光以唐辉健不履行监护职责为由向原审法院起诉，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理是正确的。
综上所述，原裁定虽然适用法律不当，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 刘芳岑
代理审判员 张艳婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘大庆，农民。
被告菅卫卫，农民。
被告李丙华，农民。
被告田秀芹，农民。
被告任广辉，农民。
被告李海云，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告刘大庆、菅卫卫、李丙华、田秀芹、任广辉、李海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘大庆、菅卫卫、李丙华、田秀芹、任广辉、李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年3月1日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于此农户联保协议书，被告刘大庆于2012年3月1日向原告丰县邮储银行贷款50000元，并签订小额联保借款合同。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告菅卫卫与原告签订共同还款承诺书，自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告刘大庆发放贷款50000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了利息3983.16元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告刘大庆、菅卫卫偿还借款本金50000元；二、判令被告刘大庆、菅卫卫支付自2013年2月1日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告李丙华、田秀芹、任广辉、李海云对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘大庆、菅卫卫、李丙华、田秀芹、任广辉、李海云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告刘大庆与被告李丙华、任广辉自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年3月24日起至2012年3月24日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告刘大庆于2012年3月1日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告菅卫卫与刘大庆系夫妻关系，其为刘大庆贷款出具了共同还款承诺书，自愿与刘大庆共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告刘大庆发放5万元贷款后，截至2013年2月1日被告刘大庆仅向原告丰县邮储银行偿还利息3983.16元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘大庆应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告刘大庆不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告菅卫卫在被告刘大庆申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告刘大庆、菅卫卫应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告李丙华、任广辉与刘大庆系同一联保小组成员，自愿为被告刘大庆的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘大庆的借款本息等承担连带清偿责任。被告田秀芹、李海云仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告田秀芹、李海云承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告李丙华、任广辉承担保证责任后，有权向被告刘大庆追偿。被告刘大庆、菅卫卫、李丙华、田秀芹、任广辉、李海云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大庆、菅卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金50000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算利息、罚息和复息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李丙华、任广辉对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘大庆追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告刘大庆、菅卫卫、李丙华、任广辉共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡梦仙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第8号
申请人朱丽峰，女，1970年4月29日出生，汉族，住所地北海市海城区上海路××东区××号。
2013年4月1日，申请人朱丽峰向本院提出申请，请求认可台湾地区台北地方法院于2009年9月22日作出的98年度婚字第83号民事判决。该判决认为：朱丽峰与陈钦英于2003年在大陆结婚，朱丽峰于2005年返回大陆后不再去台湾地区与陈钦英同居，后经台湾地区台北地方法院作出96年度婚字第721号民事判决朱丽峰与陈钦英同居，朱丽峰仍未履行同居义务，故陈钦英请求离婚有理由，予以准许。
本院经审查认为：台湾地区台北地方法院于2009年9月22日作出的98年度婚字第83号民事判决，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，现裁定如下：
对台湾地区台北地方法院于2009年9月22日作出的98年度婚字第83号民事判决的效力予以认可。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 王 华
二〇一三年十二月二十日
书记员 庞 桦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00107号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，亳州市谯城区淝和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区（2014）谯民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2015年1月19日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某甲申请撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依据该法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某甲负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 潇
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01548号
申请执行人张中军，居民。
被执行人胡建华，居民。
原告张中军与被告胡建华买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月6日作出的(2014)响民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡建华于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张中军货款人民币78500元，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费881元，由被告胡建华负担。逾期后，被告胡建华未履行，原告张中军于2015年10月16日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，依法对被执行人采取司法拘留措施后未不能履行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 顾新业
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特375号
申请人：吴洪元，男，1955年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区新桥村盈南村**号。
申请人：吕超，男，1993年8月12日出生，住安徽省六安市金寨县油坊店乡朱堂村红旗组。
本院于2018年5月7日立案受理申请人吴洪元与申请人吕超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吕超应于2018年4月9日一次性支付申请人吴洪元因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币349.20元及交通费、护理费、营养费、衣物损失费等2,000元，上述共计2,349.20元。
二、申请人吴洪元与申请人吕超之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴洪元与申请人吕超于2018年4月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川01刑申40号
何大云、唐德亮：
你们因吴小路犯交通肇事罪一案，对四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初161号刑事判决不服，以被告人吴小路犯罪情节特别恶劣，认罪态度不好，并非真诚悔罪以及受害人的死亡极有可能系肇事者逃逸造成，而一审未对此作出认定，一审认定事实错误，重罪轻判，适用法律明显不当等为由，向本院提出申诉，请求再审。
经对本案进行复查，本院认为，本案被告吴小路饮酒后驾驶机动车高速行驶，违反了交通运输管理法规，并造成三人现场死亡的交通事故，且事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴小路通过其家属向被害人家属支付10万元补偿款，具有一定悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”规定，一审对吴小路判处有期徒刑六年符合法律规定，并无不当。由于本案现并无新的证据证明原判存在《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的情形，故对你们的申诉本院不予支持。
综上，你们对本案的申诉因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第640号
原告李其宣，男，1944年8月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告李其英，男，1953年6月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告李其宣与被告李其英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其宣及其委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告李其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其宣诉称，原告现住房前面的厅屋位于平川镇红东村“集贤里”，是原告、被告的父亲李继昌及李丰亨共同第十四代祖上鼎堂所建，土改时期，原告的祖父李邦柱、李丰亨的父亲李建侯被评为地主成分，政府没收了他们多余的房屋，在厅屋二边的厢房留给李邦柱户六间，李建侯户四间，并发给他们土地证。被告在中厅的左边外侧有一间厢房，该房间可以不经过厅堂、内坪出入。而原告、李丰亨两户就近使用厅堂、内坪，且长期对厅堂进行维护使用。后双方对中厅、门厅的产权及内坪使用权发生纠纷，1987年5月29日，经武平县人民法院（1987）武法民判字第02号民事判决书判决，中厅、门厅属原告、被告的父亲李继昌及李丰亨三户共有，内坪共同使用。岩中法（1987）民上字第177号判决书维持了中厅、门厅属原告、被告的父亲李继昌及李丰亨三户共有，内坪共同使用的判决，并于1991年10月16日补充判决中厅、门厅的产权及内坪使用权归原告及及李丰亨共有共用，并由原告、李丰亨补偿被告的父亲李继昌房款人民币200元。原告及李丰亨已经按照岩中法（1987）民上字补第177号民事判决书履行了补偿被告父亲李继昌200元的义务。现被告在厅屋其所有的一间厢房过道上（紧挨原告的木料厢房）放置了三个木板箱，用于豢养兔子。兔子的尿液及粪便从箱子缝隙排出，堆放在原告木料厢房的墙角下，尿液长期浸渍木料墙角，会使墙角因尿液的浸渍而腐蚀，给原告房屋造成坍塌的危险。而兔子尿液及粪便的臭味也对房屋的空气造成污染，且原告一家也需要在该过道通行，而被告的行为妨碍了原告的通行。原告多次找被告理论，要求其更换豢养兔子的地方，但被告均不予理会。要求被告移除厅屋过道上豢养兔子的木板箱，停止侵害，清除危险、排除妨碍。
被告李其英未作答辩。
经审理查明，原、被告祖上所遗的厅屋坐落于武平县平川镇红东村“集贤里”，被告李其英在中厅的左边外侧有一间厢房，该房间可以不经过厅堂、内坪出入。1987年间，因双方对中厅、门厅的产权及内坪使用权发生纠纷诉至法院，经一、二审法院作出民事判决，判决讼争的中厅、门厅属李邦柱后代、李建侯后代、李继昌三户共同所有，内坪应共同使用。因“集贤里”房屋内共有房十六间，李继昌只拥有房间一间，该房间可以不经过厅堂、内坪出入。而原告李其宣、李丰亨两户就近使用厅堂、内坪，且长期以来对厅堂进行维护使用。于是，原龙岩地区中级人民法院于1991年10月16日作出岩中法（1987）民上字补第177号民事判决，判决讼争“集贤里”房屋的中厅、门厅之产权及内坪使用权归李邦柱后代及李建侯后代共有共用。由李其宣、李丰亨补偿李继昌房款人民币二百元正。
原告李其宣系李邦柱之孙，系武平县平川镇红东村“集贤里”房屋的中厅、门厅之产权及内坪使用权的共有共用人之一。被告李其英系李继昌之子。被告李其英在其所有厅屋的房间过道上放置木板箱，用于豢养兔子。本院向被告李其英送达起诉状副本后，被告李其英将厅屋的房间过道上放置的用于豢养兔子木板箱已经移除。
另查明，该厅屋的房间过道并非原告李其宣户出入的唯一通道，还有其他通道可以通行。
以上事实，有原告提供的武平县人民法院（1987）武法民判字第02号民事判决书1份、龙岩地区中级人民法院岩中法（1987）民上字第177号民事判决书及岩中法（1987）民上字补第177号民事判决书各1份、现场照片2张及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，物权法规定，物权的行使不得损害公共利益和他人合法权益。同时规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在其所有厅屋的房间过道上放置木板箱豢养兔子，可能给周围环境卫生带来影响，给相邻房屋的共有人造成妨碍。但被告在开庭审理前已经将厅屋的房间过道上放置的用于豢养兔子木板箱已经移除。原告要求被告移除厅屋过道上豢养兔子的木板箱，停止侵害，清除危险、排除妨碍的目的已经实现，危险源已经消灭，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李其宣的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李其宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一五年六月十六日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第640号
原告李某某，女，1992年生，彝族，云南省武定县人。
被告陆某某，男，1980年生，拉祜族，云南省武定县人。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陆某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告在武定猫街打工认识，并于2012年5月8日登记结婚，婚后被告入赘我家。2015年期间，被告经常醉酒，很少做家务农活，虽我多次劝说，但被告仍无改变，2015年3月份，被告醉酒后回家，我劝说被告几句，他就用脚踢我背部，后经我家人劝息；2015年8月份，被告醉酒回家，无端对女儿进行殴打。加之被告无家庭责任心，2015年4月份，被告让我到猫街信用社贷款4万元建盖烤房和种烟垫本，但贷款贷下来后全部由被告自己保管，没有用于建盖烤房和家庭开支，建盖烤房的工人工资均是由我哥哥垫付；2015年我家一年烤好烤烟，被告用拖拉机拉去卖后，但没有将烤烟钱拿回家。2015年10月份，被告到插甸乡工地上拉料子，由于家里需要用钱，我打电话给被告，但被告说没钱，我向被告提出离婚，但被告不同意离婚，此后被告就未回家至今。由于被告经常醉酒，无家庭责任感，我与被告之间已无感情可言，现诉请：1、与被告离婚；2、双方婚生长女陆某（生于2012年5月26日）由原告负责抚养，长子陆某甲（生于2015年3月25日）由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担；3、夫妻共同财产拖拉机一辆（价值12000元）归被告所有；4、夫妻共同债务欠武定县农村信用联社猫街分社贷款4万元，由原、被告平均分担；5、被告的个人债务由被告负责偿还。
被告辩称：原告所诉不是事实，我喝酒是事实，但很少醉酒；我平时在外打工，在家时我都是做家务农活的。2015年3月份我喝着酒是事实，但没有醉酒，我俩是发生吵闹，但我没有打她；2015年8月，我没有喝着酒，回家看见女儿看电视离得太近，我让她离电视机远点，但她不听，我就用遥控器打了她的屁股几下，但打得不重。2010年原告家中翻新三间土木结构住房，新建的厨房一间、空心砖平房两间、空心砖牛圈（两层）两间、猪圈一间，洗澡间一间，大门一道，当时我无钱，买料子、找人均是我出面去做，材料钱和工钱均差着，故贷款4万元和烤烟款均用于还帐，且原告及家人也是知道的。我与原告发生矛盾的原因是2015年6月份两个子女生病先后在武定、昆明住院，因家中无钱，我借着6000元高利贷医子女，此后经常有人打电话到家里向我要钱，原告认为我在外赌钱，就跟我吵闹，但我从未打过她。2015年10月份我到插甸砖厂做工，其间我回家着几次，因工钱没有拿着，故只给着家里150元。由于我借高利贷医子女，借钱时未与原告沟通，造成家庭困难，是我的错，现我还了7000元，尚欠13000元，我与债权人已说好以后只需还13000元就清债。虽我俩为家庭经济问题发生矛盾，但夫妻感情尚存，为家庭和子女考虑，我保证今后改掉酗酒恶习，多与原告沟通，不再借高利贷等有损家庭关系之事，尽力搞好家庭关系，对原告诉请，现作不同意离婚的答辩。
庭审中，原告对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、户口册复印件二张，欲证明原、被告共生育两个子女及子女的基本身份情况；3、猫街派出所出具的户口证明原件一份，欲证明被告的基本身份情况；4、结婚证原件一份，欲证实原、被告结婚的时间，双方属合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议。
本院认为：被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
庭审中，被告对其答辩理由，在我院指定的举证期限内未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年4月原、被告经人介绍认识恋爱，并于2012年5月8日登记结婚，婚后被告到原告家生活，夫妻感情较好，2012年5月26日双方生育长女陆某，2015年3月25日生育长子陆某甲。2015年5月原、被告为家庭生活琐事多次发生吵闹，加之被告有时酗酒，致使夫妻产生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方婚前基础，婚后感情较好，发生矛盾系2015年5月被告有时酗酒，加之双方为家庭生活琐事发生矛盾后，不能互谅互让，相互沟通所致，只要被告改掉酗酒恶习，双方互谅互让，相互沟通，从家庭和子女考虑，各自改掉不对之处，是可能和好的，庭审中被告也保证今后改掉酗酒恶习，多与原告沟通，不再做借高利贷等有损家庭关系之事，尽力搞好家庭关系，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告陆某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年二月五日
书记员 张婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第640号
原告赵长震，男，汉族，1988年出生，住山东省夏津县。
被告陶庆东，男，汉族，1979年出生，住山东省武城县。
被告武城县保祥运输有限公司，住所地：山东省武城县李家户镇李家户村。
被告德州正道运输有限公司，住所地：山东省德州市河东开发区晶华路德百物流中心院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：山东省武城县新城向阳路。
本院在审理原告赵长震与被告陶庆东、被告武城县保祥运输有限公司、被告德州正道运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封陶庆东、武城县保祥运输有限公司、德州正道运输有限公司银行存款20万元或同等价值财产并以刘占军名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陶庆东、武城县保祥运输有限公司、德州正道运输有限公司银行存款20万元或同等价值财产。
二、查封担保人刘占军名下房屋一套（证号鲁德房字0xx**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年七月九日
书记员 张 晓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1300号
原告罗某某，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被告周某某，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，公告费250元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 周 密
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1300号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告郭福镇，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郭福镇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初275号
原告：嘉兴城发机电设备销售有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道车站北路**号*幢*层***室。
法定代表人：张延梅，总经理。
委托代理人：张东泽。
被告：嘉兴康仕美康复器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路***号内*幢**幢。
法定代表人：刘学品。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款84774元；2、判令被告支付逾期付款利息（以诉求第一项金额为基数，以银行同期贷款利息的1.5倍为计息标准，从起诉日计算至判决确定的履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告将第二项诉讼请求调整为：判令被告支付逾期付款利息（以84774元为基数，以银行同期贷款利息的1.5倍为计息标准，从2016年3月1日起计算至判决确定的履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾与被告发生轴承买卖合同关系。2015年6月12日至2015年11月14日，原告共向被告送货95156元。双方约定的付款方式为：每月25日为结账日，自结账日起90天内付款。被告对原告开具的相应的浙江增值税专用发票已全部进行认证抵扣，但至今仅向原告支付10382元，尚欠84774元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴康仕美康复器材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴城发机电设备销售有限公司货款84774元；
二、被告嘉兴康仕美康复器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴城发机电设备销售有限公司逾期付款损失：以84774元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，减半收取960元，由被告嘉兴康仕美康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第327号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日12时40分许，被告人王某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至105国道东平县东平街道办事处驻村（528KM十800M处）路段时，与由东向南左转弯的被害人穆某驾驶的鲁J×××××三轮汽车相撞，造成王某受伤。王某静脉血中乙醇含量为243.8mg／100m1。穆某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
案发后，被告人王某于2013年8月7日到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人穆某的陈述，证人井某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，东平县中医院医学诊断证明及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武士梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第333号
上诉人（一审原告）胡晔，女。
委托代理人叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明超凡地价评估咨询有限公司。
法定代表人刘宇，系该公司总经理。
委托代理人邢洪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人胡晔因与被上诉人昆明超凡地价评估咨询有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告系被告的股东及职工，自被告成立起即在被告处工作，双方签订了期限为2000年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，又于2011年1月7日续订了无固定期限劳动合同。原告于2012年6月2日起离开被告处，未到岗工作，工资领取至2012年8月。后被告向原告邮寄送达解除劳动合同的通知，原告未与被告办理相关手续。被告分别于2013年3月29日、4月13日登报声明解除与原告的劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2013年4月。原告于2013年8月19日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出盘劳人仲（2013）297号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令被告：一、支付其2012年9月至2013年5月的工资38880元；二、支付其解除劳动合同的经济补偿金60480元。
一审法院认为：原告长期不到岗工作，显属违反用人单位的规章制度，被告有权依照法律规定解除与原告的劳动合同，且无需支付经济补偿金。因原告长期不到被告处办理解除劳动合同的手续，被告通过邮寄、公告送达的方式通知原告符合法律规定，且原告认可劳动关系于2013年5月解除，故予以确认。另外，原告主张其一直在被告处正常到岗上班，但其提交的证据不能证实其主张，故对其陈述不予采信，其无权要求被告支付工资。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告胡晔的诉讼请求。”
一审判决宣判后，胡晔不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，对本案作出公正裁判。事实及理由为：一、一审关于上诉人最后提供劳动的时间认定有误。被上诉人提供的《指纹考勤登记表》系被上诉人事后单方制作，均系伪造，不能真实反映上诉人提供劳动的真实情况，也不能证明上诉人自2012年6月2日后未提供劳动的事实。二、上诉人提交的《入住证明》表明上诉人很久之前已不在被上诉人邮寄的地址处居住，且上诉人一直都在岗工作并按时参加股东会，根本不存在不能联系的情形。被上诉人通过邮寄方式向上诉人送达解除劳动关系的文件，具有主观恶意，而上诉人根本就未收到上述文件。三、上诉人不存在长期不到岗工作的情形，被上诉人解除劳动合同无事实及法律依据。四、一审在认定事实严重错误的情况下，适用法律必然错误，依法应予纠正。
被上诉人昆明超凡地价评估咨询有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张：一、其一直工作至2013年4月，而非一审认定的2012年6月；二、因住所变更，其并未收到被上诉人邮寄的《解除劳动合同通知书》。对此，被上诉人认为：一、上诉人并无证据证实其工作至2013年4月，其参与股东会议是行使股东权，并不等于履行劳动合同；二、其邮寄的地址系上诉人所提供，而上诉人并未告知其住所变更。
本院认为，对于异议一，上诉人在一审中提交了其于2012年10月开具的收款凭证，但该证据不足以证实其在2012年6月后仍在正常工作，且不能提交证据推翻被上诉人提交的考勤记录等证据，而其参加股东会亦不能视为其正常工作，故其所提该项异议不能成立，本院不予支持。关于异议二，现被上诉人系根据上诉人在劳动合同中的住址向上诉人邮寄了《解除劳动合同通知书》，而之前上诉人并未通知被上诉人其住址已变更，故应视为被上诉人已向上诉人送达了《解除劳动合同通知书》。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、上诉人主张的工资是否能够成立；二、被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：关于争议焦点一，对于工资问题，现已查明上诉人在2012年6月之后未提供正常劳动，故其主张的2012年9月之后的工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，由于上诉人在2012年6月之后未提供正常劳动，故被上诉人依据其规章制度解除双方的劳动合同并无不当，本院予以支持。现上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊寿康
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01074号
申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯亚军，男，1963年2月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县鑫鑫农机公司与肖海军、侯亚军买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01074号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告侯亚军，男，1963年2月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县鑫鑫农机公司与肖海军、侯亚军买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月三十日书记员  张正龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第192号
原告周某甲，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周浩、被告赵某的委托代理人方岭到庭参加诉讼，被告赵某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告赵某于2009年8月经他人介绍相识，2011年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。我们婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，我曾起诉到法院要求与被告离婚，后为挽回这个家庭而撤诉。其后，原告多次请托他人从中说和，而被告至今无和好诚意。我和被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但委托其代理人方岭辩称：同意与原告离婚。由于我的血型为熊猫血稀有血型（Rh阴性血），要求婚生一子周某丙由我抚养，原告抚养女儿周某乙，抚养费各自自理。
经审理查明：原告周某甲和被告赵某于2009年8月经他人介绍相识，2011年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年5月15日，原告再次以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、户籍证明、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告赵某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。现双方均同意离婚，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，鉴于被告身体状况及双方生活现状，本院认为以婚生一女周某乙由原告抚养，婚生一子周某丙由被告抚养为宜，抚养费各自自理。对于双方的财产分割等问题，因被告未到庭应诉，无法质证，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生一子周某丙由被告抚养，婚生一女周某乙由原告抚养，抚养费各自自理。双方互有探视子女的权利，对方应当提供便利。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二0一五六月十八日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第832号
原告长沙新时代医药有限公司汨罗分公司
负责人刘丛青，该公司总经理。
委托代理人彭新文，一般代理。
被告胡玲俐。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告彭帅。
原告长沙新时代医药有限公司汨罗分公司与被告胡玲俐、彭帅买卖合司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭新文、被告胡玲俐及委托代理人程宾华到庭参加了诉讼。被告彭帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司的药款35000元，公司多次催讨，被告置之不理，请求法院判决被告支付货款35000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告胡玲俐辩称，一、原告所述不实，事实经过并不是原告所述，被告作为汨罗市中医院二门诊的负责人，在进药方面有多条渠道，原告仅仅是合作商家之一，在与原告合作过程中，已经向原告的股东支付了大部分货款，2014年年前向�告股东彭赛付清了最后一笔货款，这也是没有去原告公司的原因。二、原告所述缺乏事实依据，原告提供的证据欠条并非被告真实意思表示，没有经过双方的结算，且是由一个叫“彭赛”的人向原告支付最后一笔货款时被告在所谓的欠条上签字，并由“彭赛”本人署名，作为双方结算往来账款的依据。三、本案中彭赛应当出庭才能查明事实真相，便于法院作出公正的判决。
经审理查明，被告在2009年至2012年承包汨罗市中医院二门诊期间到原告处购买药物，购买药的款被告有部分记帐欠原告。2014年11月11日原告找到被告催讨所欠货款，并对所欠货款进行结算，由原告方的催讨人员书写一份欠条，被告胡玲俐在欠条上签名，被告彭帅也在该欠条上签名。后原告持该欠条多次向被告催讨，被告依钱已向公司的股东“彭赛”还清等理由拒绝支付。故原告诉请至法院，请求法院判决被告支付货款35000元及利息。
上述事实，有身份证明、欠条以及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡玲俐双方达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告与被告胡玲俐双方进行货款结算后被告胡玲俐在出具给原告的欠条上签名是对该结算的认可，原告诉请被告胡玲俐支付所欠货款35000元的请求本院予以支持。对于原告诉请被告胡玲俐支付欠款利息的请求，本院认为原、被告双在结算时并没有对货款的支付时间进行约定，也没有约定利息，对原告诉请支付利息的请求本院不予以支持。被告胡玲俐辩称所欠原告的货款已向原告的股东“彭赛”支付了全部的欠款。本院认为被告辩称其已向原告的股东彭赛支付了所欠货款，但是没有提供其向彭赛付款的相关依据，也没有证据能证明彭赛是原告公司的股东之一，故对被告胡玲俐辩称已向原告支付全部欠款的辩称理由本院不予以采信。被告胡玲俐辩称其在原告所出具的欠条上签名不是本人真实意思，但没有提供证据证实欠条不是本人真实意思表示，经庭审查明被告胡玲俐在欠条上签名是本人所签，而且当时签名时对欠条的内容也已查阅，被告胡玲俐作为一个完全民事行为能力的人能认识自己行为将产生的法律后果，其应对自己行为承担相应的责任，若被告胡玲俐在欠条上签名不是真实自愿，可采取相关的措施来保护自己权利，对被告胡玲俐的此辩称理由本院亦不予以采信。对于被告彭帅对原告的债权是否应承担责任，原告审理中�可被告彭帅与其没有任何生意上的往来，被告彭帅在欠条上的签名是作为见证人的身份，只是证明被告胡玲俐欠原告货款的事实。被告胡玲俐称被告彭帅应与其共同承担支付原告货款的责任，此辩称与其答辩中所述货款已全部付清理由相矛盾，被告胡玲俐也无法说明其与被告彭帅欠原告货款的相关事实依据；且被告胡玲俐在答辩中认可有一个叫“彭帅”人当时也在欠条上签名，用以证明双方的结算往来依据，故本院认为被告彭帅的签名只是用来证实原告与被告胡玲俐进行货款的结算事实，被告彭帅仅仅是作为见证人在欠条上签名，对原告的债权不应承担责任。被告胡玲俐辩称“彭赛”应到庭参加诉讼，原告庭审提出被告彭帅与被告胡玲俐所述的“彭赛”系同一人，原告也提供证据证实彭帅也就是被告所称的“彭赛”，由此可得出原告起诉的被告“彭帅”与被告胡玲俐所称的“彭赛”系同一人，本院不应另追加“彭赛”作为本案的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告胡玲俐支付原告长沙新时代医药有限公司汨罗分公司货款35000元。限在本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告沙新时代医药有限公司汨罗分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告胡玲俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 翁水阳
人民陪审员 彭俊煜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄婷芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第546号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年10月25日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，文化程度初中，户籍地所在地广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，5月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日23时许，被告人秦某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤Y×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警当场查获�经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人秦某血液内酒精含量为124.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某海、王某国出具的《查获经过》，被告人秦某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1257号鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人秦某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年六月十六日
书记员 钟浩威
梁晓明
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗荔法刑初字第546号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗某（曾用名：罗作武），住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月3日18时许，被告人罗某因知悉其妻子与被害人石某乙有婚外情，遂购买菜刀2把到本市荔湾区花地食街海南东山羊庄厨房内，持菜刀砍伤被害人石某乙。经法医鉴定，被害人石某乙被锐器致成背部、右上肢及右下肢软组织创伤，其损伤程度属轻伤一级。后被告人罗某主动报警并留在现场至民警到来。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院对被告人罗某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人罗某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月3日18时许，被告人罗某因知悉其妻子与被害人石某乙有婚外情，遂持菜刀二把到本市荔湾区花地食街海南东山羊庄厨房内，砍伤被害人石某乙。经法医鉴定，被害人石某乙被锐器致成背部、右上肢及右下肢软组织创伤，其损伤程度属轻伤一级。后被告人罗某主动报警并留在现场至民警到来。上述事实，有缴获的作案工具菜刀（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、110警情信息表等材料，手机通话记录，被害人石某乙的陈述及其辨认被告人罗某照片的笔录，证人蔡某乙、陈某乙、周某乙的证言及辨认被告人罗某照片的笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]13号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人罗某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李某某人民陪审员  梁某某人民陪审员  车某某二〇一五年五月八日书 记 员  蒋某某刘某某
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初859号
原告（反诉被告）广东盖特奇新材料科技有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八莲塘村佛冈利盈发展有限公司内。
法定代表人黄栋，系该公司总经理。
委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）曲江区宇通运输队，地址：广东省韶关市曲江区马坝镇环城路物流停车场综合大楼303室。
经营者李大超，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人彭洋涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系该运输队员工。
被告（反诉被告）水定坤，男，1974年7月25日出生，回族，住河南省镇平县。
被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋首、二层，组织机构代码：739858013。
负责人：连镇雄，系该公司总经理。
委托代理人段和平，系该公司职员。
本院在审理原告广东盖特奇新材料科技有限公司诉被告水定坤、曲江区宇通运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理，被告曲江区宇通运输队向本院提出反诉，但其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案反诉按反诉原告曲江区宇通运输队撤诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝 聪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈松。
被执行人陈晓娟。
被执行人陈道伟。
被执行人陈居库。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈松、陈晓娟、陈道伟、陈居库金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）崇商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈松、陈晓娟应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金147500元；并支付逾期罚息（以147500元为基数，自2012年6月2日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费7675元。2、陈道伟、陈居库对陈松前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告陈松、陈晓娟、陈道伟、陈居库共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第259号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林某，金光纸业（无锡）有限公司员工。2015年7月6日因本案被取保候审，2016年1月8日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日0时50分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型越野客车行驶至无锡市崇安区工运路吉庆街路口时与张某因琐事发生口角并扭打，后被民警查获。经检验，被告人林某血液中检出含有乙醇成分，其含量为102mg（乙醇）／100ml（血液）。
被告人林某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定委托书、受理鉴定登记表、接处警信息单，证人魏某、张某的证言，被告人林某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人林某的身份事项。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2544号
罪犯刘洋，男，1993年8月26日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年9月6日作出(2013)隆刑初字第211号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更295号
罪犯刘国强，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）平刑初字第29号刑事附带民事判决，认定刘国强犯故意杀人、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人39716.85元。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年9月28日以（2010）豫法刑四终字第00187号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日以（2013）豫法刑执字第00581号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘国强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2009年5月18日上午，该犯与被害人杨某及其孩某，在返回途中该犯欲与杨发生性关系，遭拒后用石块朝被害人头部、面部猛击，认为杨已死后将其两个孩子带走欲卖掉，因无人购买未得逞，后该犯于2009年5月23日投案。
罪犯刘国强上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员田国祥和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系犯数罪、未执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇三二年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执256号
申请执行人：尹德友。
被执行人：季玉坊。
被执行人：季恒春。
本院在执行申请执行人尹德友与被执行人季玉坊、季恒春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张志友