wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第781号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年4月21日在狗街镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2000年11月25日生育一女李某某，现在宜良县蓬莱一中上初二。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，没有建立稳固的夫妻感情，且被告性格暴燥，经常辱骂和殴打我，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，在被告协议离婚的诱骗下自愿撤诉。尽管当时没有协议离婚，但双方的夫妻感情已日渐疏远，我因不堪被告折磨于2013年5月离家外出打工与被告分居生活。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求与被告离婚。婚生女由我负责抚养，不要被告支付孩子抚养费。
被告王某某辩称：原告诉我对其实施家庭暴力纯属虚无之事，其目的是为了达到离婚而编造的谎言，因为我根本没有对其实施过殴打，且相信原告也没有能证明被告实施家庭暴力的相关证据。原告与我离婚的主要原因是原告有了外遇，导致我们夫妻感情失和，尽管如此，我及我的父母家人仍然希望我们夫妻和好，不要为此给子女造成心灵上的伤害。故我不同意离婚。原告有外遇，还被我亲自逮到两次，这个事情孩子也知道。我为了孩子，不想离婚，以前的事我也不说了，希望能和好。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告的身份信息；
2、《中华人民共和国结婚证》一本，欲证实原被告于2000年4月21日在宜良县狗街镇人民政府自愿登记结婚。
3、荒山使用证及公证书复印件各一份，欲证实双方曾以被告父亲的名义承包荒山19亩；
4、照片一张，欲证实被告对原告实施过家庭暴力；
5、林地林木经营承包合同一份，欲证实2009年原、被告曾向村小组承包林地19.1亩，承包合同上的名字是被告父亲；
6、土地承包合同三份，欲证实2010年原、被告向王贵忠、王华忠、舒文伟承包土地，有12个人的土地共六亩，用于经营苗木。
上述证据经被告质证，被告对证据1、证据2没有意见。对证据3是双方结婚前就以被告父亲的名义承包的，不是结婚后承包的，是被告父亲的产业。对证据4原告有外遇被被告捉住，发生吵打后别人报案，把第三者放跑了。对证据5认可，但是被告父亲的，不是夫妻共同财产。对证据6认可，承包期还有9年，原、被告经营的不只这一个苗圃，还有三个苗圃是原告管理着。本院对双方没有争议的证据1、证据2、证据5、证据6依法予以采信。对证据3、证据4的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2000年4月21日在狗街镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2000年11月25日生育一女李某某，现�宜良县蓬莱一中上初二。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵打，原告于2013年5月外出打工，与被告分居生活至今。原告在庭审中主张夫妻关系存续期间欠原告之姐李某甲20000元、欠原告公公王某甲10000元、欠被告之姐王某乙10000元共计40000元的夫妻共同债务，不要被告承担责任，由原告自己负责偿还。双方在庭审中认可夫妻共同财产有一辆云A068**微型车、向村民王贵忠、王华忠、舒文伟三户承包经营的土地6亩的经营权及苗木。原告在庭审中主张除了一辆云A068**微型车归其所有外自愿放弃对其它夫妻共同财产进行分割，归被告享有。原告在庭审中主张婚生女由原告负责抚养，不要被告支付孩子抚养费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵打，致使原告外出打工，与被告分居生活至今。因夫�感情不和，分居生活满二年的，调解和好无效，应准予离婚。原告要求离婚的理由符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因原告庭审中要求由其抚养，加之婚生女的意愿也是要求跟原告生活，从婚生女的教育、情感及生活环境等因素考虑，本院认为婚生女由原告负责抚养较为妥当，被告理应负担一定的抚养费，鉴于原告在庭审中放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，本院尊重原告的意愿。离婚后，不直接抚养婚生女的被告，享有探望婚生女的权利，原告有协助被告充分行使探望权的义务。对于夫妻共同财产的分割问题，因原告在庭审批中主张除了一辆云A068**微型车归其所有外自愿放弃对其它夫妻共同财产进行分割的请求，本院尊重原告的意愿。原�在庭审中主张夫妻关系存续期间欠原告之姐李某甲20000元、欠原告公公王某甲10000元、欠被告之姐王某乙10000元共计40000元的夫妻共同债务，不要被告承担责任，由原告自己负责偿还，本院也尊重原告的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女李某某由原告张某某负责抚养至能独立生活。
三、被告王某某对婚生女李某某享有探望权，自本判决生效之日起每月探望两天，原告张某某应给予配合。
四、共同财产：一辆云A068**微型车归原告张某某享有，向村民王贵忠、王华忠、舒文伟三户承包经营的土地6亩的经营权及苗木归被告王某某享有。限期于本判决生效之日起十日内履行。
五、夫妻关系存续期间欠原告之姐李某�20000元、欠原告公公王某甲10000元、欠被告之姐王某乙10000元共计40000元的夫妻共同债务归原告张某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一五年七月六日
书记员 孙莹蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第781号
原告宜兴市第二人民医院，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路**号。
法定代表人沈国良，该院院长。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人于莲，该院职员。
被告史品华。
原告宜兴市第二人民医院（以下简称宜兴二院）与被告史品华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宜兴二院的委托代理人许敏新到庭参加诉讼，被告史品华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴二院诉称：2014年10月16日，史品华因与他人发生纠纷而受伤入住其院，入院诊断为头顶、左颞头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。入院后，医护人员积极诊治，予以补液、抗感染、营养神经等处理。经过治疗，史品华伤情痊愈，身体状况已稳定，符合医学出院条件，故其院于2015年4月8日医嘱出院，但史品华以与他人的纠纷未得到处理为由拒绝出院。史品华与他人的纠纷于医疗的诊疗行为无关，不能以此妨碍医疗服务合同权利义务的履行。故其院诉至法院，要求判令史品华立即办理出院手续搬离医院，支付拖欠的医疗费用35619.99元。本案诉讼费由史品华负担。
被告史品华未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日8时50分，史品华因头部外伤20小时伴头痛、头昏至宜兴二院住院治疗，入院诊断为头顶、左颞头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。住院后，宜兴二院予以活血化瘀、营养神经、补液护脑及监测生命体征，加强肢体功能锻炼，右肩热敷理疗等处理。2015年4月8日，医生认为患××情稳定，予以嘱继续加强肢体功能锻炼注意病情变化，可以出院。2014年10月17日至2015年4月8日住院期间，史品华发生医疗费40619.99元，支付5000元，尚欠35619.99元。宜兴二院发出出院医嘱后，史品华拒绝出院，且尚未支付所欠医疗费用，故宜兴二院诉至本院，诉请如前。
以上事实，由宜兴二院提供的入院记录、出院记录、医疗费清单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴二院为史品华提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。现史品华已经符合出院标准，具备出院条件，医院已经完成了对患者的治疗义务，医疗服务合同依法终止，史品华应及时办理出院手续搬离医院，腾出病房。史品华另结欠了宜兴二院医疗费用，应承担支付欠款的民事责任。宜兴二院的诉请，本院予以支持。史品华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史品华于本判决发生法律效力之日起十日内办理出院手续，搬离宜兴二院。
二、史品华于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴二院医疗费35619.99元。
如果史品华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由史品华负担。该款已由宜兴二院垫付，史品华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宜兴二院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第781号
原告张某。
被告韦某。
本院在审理原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年六月九日
书记员 周嘉鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1823号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该支行行长。
委托代理人谢宝霞，该行员工。
被执行人张媛芬，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庄军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王瑞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庄海燕，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张永永，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小丽，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05367民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张媛芬、庄军偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金48万元及利息，被执行人王瑞、庄海燕、张永永、李小丽承担连带清偿责任。二、由被执行人张媛芬、庄军、王瑞、庄海燕、张永永、李小丽负担案件受理费4370及申请执行费7170元。在执行本案的过程中，本案借款本金48万元及利息被执行人已履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初579号
原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：党文元。
被告：张晓东。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告党文元、张晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，经审查：
被告党文元购买凯马轻型自卸货车一辆，车号为×××，于2013年5月29日，由被告张晓东出面与原告签订了平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书。该协议约定：被告张晓东将×××号凯马轻型自卸货车挂靠于原告；挂靠期限为：2013年5月29日至2015年5月28日，管理服务费每年500元。合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记，也未缴纳挂靠管理费。原告与被告协商车辆登记证、行驶证、道路运输证注销事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告张晓东之间关于×××号凯马轻型自卸货车的挂靠管理协议，同时要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出。
本院认为：原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告签订的挂靠协议的主张应予驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求人民法院判决将×××号凯马轻型自卸货车的道路运输证从原告公司转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，判决如下：
驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 李红梅
二〇一七年五月八日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第76号
原告：孟徐芳。
被告：钟位信。
原告孟徐芳为与被告钟位信民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑杭波适用简易程序独任审判。后因被告钟位信下落不明，转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟徐芳到庭参加诉讼。被告钟位信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟徐芳起诉称：被告钟位信于2012年12月22日、2012年12月28日、2013年2月17日分三次向原告借款人民币总计30000元整，口头约定利息为一分每月。原告以银行汇款的方式分三次打款给被告（附汇款单）。被告�款后未能按约履行还款义务，经原告催讨后仍未能给付。原告现要求被告立即归还借款本金30000元及约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟位信未作答辩。
为证明上述事实，原告向法院提供浙江省农村信用社客户回单联三份，证明被告分别于2012年12月22日、2012年12月28日、2013年2月17日向原告各借款人民币10000元，共计借款30000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告钟位信既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，于2012年12月22日、2012年12月28日、2013年2月17日分三次各向原告借款10000元，总计借款30000元，由原告通过银行转账的方式交付给被告。双方对借款为口头约定，未订立书面借款合同。后被告未及时�还借款，原告经催讨无果，于2015年2月诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟徐芳与被告钟位信之间虽未订立书面的借款合同，但根据双方的关系、结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认为原告提供的证据能够支持原告所诉，从证据的高度盖然性考虑，可以认定双方的借贷关系成立，被告钟位信依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告钟位信归还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未订立书面的借款合同，原告亦无证据可证实双方约定了借款利率，故本案的借款依法视为不支付利息，但被告需赔偿原告自权利主张之日起的利息损失。被告钟位信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟位信应归还原告孟徐芳借款人民币30000元，并赔偿该款自2015年2月6日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟徐芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟位信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郑杭波
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郦利江
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1704号
申请执行人：郑某，女，1972年10月19日生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄某，男，1973年11月10日生，汉族，住福州市仓山区。
郑某与黄某离婚纠纷一案，本院的（2010）仓民初字第2249号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）仓民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1704号申请执行人：郑某，女，1972年10月19日生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄某，男，1973年11月10日生，汉族，住福州市仓山区。郑某与黄某离婚纠纷一案，本院的（2010）仓民初字第2249号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）仓民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第921号
原告：庄某某，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省什邡市。
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡某某，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省什邡市。
本院在审理原告庄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年8月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告庄某某负担。
代理审判员 肖曦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚蕾
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第14号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。
被告人刘某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2014年12月24日以沪徐检诉刑诉（2014）1362号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁彦伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月20日4时许，被告人刘某某至本市某路某号门口台阶处，趁西班牙王国国籍被害人加某某酒醉之机，窃得其放于右侧裤子口袋内的苹果牌iphone5型手机（32G）一部（价值人民币1，833元）后逃逸。刘某某逃逸至本市某路某弄弄口附近时被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，刘某某犯罪情节轻微，到案后认罪悔罪，赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图、赃证物品照片、抓获情况、劳动教养决定书、证人施某的证言、被害人加某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人加某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年一月六日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第14号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人陈玉浩，男，1963年7月15日出生于保定市定兴县，汉族，群众，高中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。同年8月22日被依法取保候审。2015年1月4日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉[2014]389号起诉书指控被告人陈玉浩犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人陈玉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日10时许，被告人陈玉浩驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至徐水县漕河道口处，碰撞由西向东横穿公路的郭某2驾驶的电动三轮车，造成郭某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈玉浩负此次事故的主要责任，郭某2负此次事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人拨打了110、120，及时报警和抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人陈玉浩已赔偿被害人郭某2亲属医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计365000元，被害人亲属要求对被告人陈玉浩从轻处罚。
上述事实，被告人陈玉浩在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，冀Ｆ×××××号小型普通客车与电动三轮车检验鉴定分析意见及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，调解协议，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人陈玉浩有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，以及被告人陈玉浩已赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对被告人陈玉浩酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一五年一月五日
书记员 崔 璀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初466号
原告：李春江，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：楼青山，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李春江与被告楼青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春江负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年二月九日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00028号
原告赵会领（又名赵曾用），男，1978年7月21日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师
被告李小影（又名李曾用），女，1972年12月17日出生。
被告卢仁杰，男，1970年1月16日出生。
委托代理人霍跟明、张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原告赵会领诉被告李小影、卢仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会领的委托代理人李冬伟、被告李小影、卢仁杰的委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会领诉称，二被告系夫妻关系，在孟州市会昌路北段经营老卢汽车装饰店，2013年10月22日被告因生意资金紧张为由，向原告借款10万元，由李小影向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告推脱未付，诉至法院要求依法判令：依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担；
被告李小影辩称，借款属实，但该笔借款系该自己使用，卢仁杰并不知情，愿自己承担。
被告卢仁杰辩称，该笔借款该并不知情，不应承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：该笔10万元债务系李小影个人债务还是李小影、卢仁杰夫妻共同债务。
围绕争议焦点，原告向本院提交证据为：2013年10月22日借条一张，证明原、被告之间借贷关系存在，且系二被告婚姻存续期间的共同债务。被告李小影、卢仁杰质证称，对借条真实性无异议，但该条是李小影签名，不能证明卢仁杰对该笔借款知情，也不能证明是夫妻共同债务。因二被告对该借条真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告李小影、卢仁杰未向本院提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营老卢汽车装饰店。2013年10月22日被告向原告借款10万元，由李小影向原告出具借条一张，载明：“今借到赵曾用现金壹拾万元整2013.10.22李曾用”。赵曾用系本案原告赵会领，李曾用系本案被告李小影。
本院认为，借款应当归还，被告李小影借原告赵会领现金10万元，有被告李小影出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告赵会领要求被告李小影归还借款本金10万元及从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李小影、卢仁杰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应系夫妻共同债务，故其应对该笔借款承担共同还款责任，对其辩称其不知情、不应承担还款责任的理由本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告李小影、卢仁杰于判决生效后三日内给付原告赵会领借款10万元及利息（自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，保全费1020元，由被告李小影、卢仁杰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 武娜娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔晓星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01766-4号
申请执行人张莹，女，1986年5月4日生，汉族。
被执行人西安三禾品牌运营管理有限公司。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人西安三禾品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张莹依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00794号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案件款500元，并已向申请执行人发还。剩余部分因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月四日
书记员 苏 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4115号
罪犯潘忠林，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年7月2日作出（2009）增法法刑初字第378号刑事判决，以被告人潘忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘忠林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘忠林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠林系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。2015年3月26日因不按规定通信被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3884号
原告王新强。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告田文强。
本院在审理原告王新强与被告田文强、刘伟、尹健猛提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告撤回对于被告刘伟、尹健猛的起诉。被告田文强参加诉讼后，于2014年9月16日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省乐陵市丁坞镇于大帮村48号，事故发生地在河北省青县金牛镇大鹁鸽留村，天津市东丽区人民法院没有管辖权，本案应移送山东省乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，虽然原告提供了被告田文强在东丽区购买房屋的证据，但被告依旧提出异议，原告也未能提供东丽区为被告田文强经常居住地的有关证据。既然双方对被告住所地和经常居住地存在争议，故该案移送事故发生地河北省青县人民法院审理更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告田文强对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1304号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：丁立福，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：丁立瑞，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：丁立刚，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王友来，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告丁立福、丁立瑞、丁立刚、王友来金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告丁立福、丁立瑞、丁立刚、王友来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年11月30日，被告丁立福向我社借款人民币15万元，2011年11月29日到期，利率10.6566‰，上述借款由被告丁立瑞、丁立刚、王友来承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币15万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告丁立福未作答辩。
被告丁立瑞未作答辩。
被告丁立刚未作答辩。
被告王友来未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告丁立福与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“丁立福向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币15万元，2011年11月29日到期，利率10.6566‰”，同日被告丁立瑞、丁立刚、王友来与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“丁立瑞、丁立刚、王友来对丁立福15万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币15万元。2013年9月13日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金15万元及利息为由诉至本院。被告丁立福、丁立瑞、丁立刚、王友来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年11月30日，被告丁立福与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告丁立瑞、丁立刚、王友来与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告丁立福欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币15万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据充分。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告丁立福、丁立瑞、丁立刚、王友来偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告丁立福、丁立瑞、丁立刚、王友来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立福偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币15万元及利息（利率按10.6566‰计算，自2010年11月30日起至2011年11月29日止），并支付该款自2011年11月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告丁立瑞、丁立刚、王友来对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁立福、丁立瑞、丁立刚、王友来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初805号
原告：刘汉胜，男，1965年2月10日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县，
被告：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，个体工商户，住安徽省固镇县，
原告刘汉胜与被告白海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉胜到庭参加诉讼，被告白海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉胜诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息5200元（算到2017年3月23日，以后利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日向本人借款100000元用于经营周转，约定月息2分，借款期限2个月，2017年3月5日到期，同时与原告签订了借款合同一份。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
白海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月5日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2017年3月5日止，借款月利率2%，当日，原告通过银行3次转账将100000元交付给被告。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息。
上述事实有借款合同一份、转账凭证三张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款由借款合同及转账记录证实，双方之间借贷关系合法有效，所约定的利息不违反法律规定，故被告应承担偿还借款本息的民事责任，原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白海东偿还原告刘汉胜借款本金100000元及利息5200元（算到2017年3月23日，以后利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元，诉讼保全费1120元，合计2322元，由被告白海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 任爱华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4171号
原告杨保春，男，蒙古族，信用社职工，现住科左后旗。
被告玉风，女，、蒙古族，个体户，现住科左后旗。
被告王俊岑，男，汉族，个体户，现住址同上。
本院受理原告杨保春与被告玉风、王俊岑民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告玉风和王俊岑系夫妻关系，二被告于2015年1月1日从我处借款32000.00元，月息为0.03元，约定在2015年年底偿还。到期后经我多次催款，二被告以种种理由拒付。故请求法院依法判令二被告偿还借款本金32000.00元，利息1216.00元（按月息0.02元计息，自2015年1月1日至2016年8月1日），并负担诉讼费用。
本院认为，原告在规定的时间内没有到法院，按照原告提供的地址找不到被告，属于住所地不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨保春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌日汗
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第105号
原告王燕，女，汉族，1993年9月18日出生，山东省夏津县人，系死者裴泽亮之妻。
原告裴某某，女，汉族，2014年10月24日出生，住址同上，系死者裴泽亮之女。
法定代理人王燕，系裴某某之母。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告裴学山，男，汉族，1967年2月14日出生，住夏津县，系裴泽亮之父。
被告李今芝，女，汉族，1968年4月18日出生，住址同上，系死者裴泽亮之母。
原告王燕、裴某某与被告裴学山、李今芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王燕之夫、裴某某之父裴泽亮于2015年4月16日因交通事故死亡，经夏津县郑保屯镇派出所调解，达成了调解协议，肇事方赔付了王燕、裴某某、裴学山、李今芝方各项损失共计245000元，该赔偿款全部由裴学山支取。按照丧葬费最新标准计算数额，丧葬费同意扣除4000元后给二被告。不认可二被告主张赔偿款245000元扣除丧葬费6万余元后用于还账，我和裴泽亮没有共同债务，不能拿我方应得款项去还账。我方多次与被告协商赔偿款分割事宜，未达成一致。两原告作为裴泽亮的第一顺位近亲属，根据民法通则第92条规定、侵权责任法及调解协议，赔偿款245000元中有二原告应得份额，我方有获得赔偿的权利，二被告应将不当得利的款项返还给二原告。综上，请求依法判令二被告立即返还原告因裴泽亮死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计130000元；诉讼费、保全费由各被告承担。为证实上述请求，原告当庭提交道路交通事故认定书、结婚证、身份证、常住人口登记卡、夏津县郑保屯镇证明等证据。
二被告辩称，二原告要求分割245000元赔偿款无法律及事实依据，应驳回原告诉讼请求。对原告提交证据无异议，对2015年5月18日调解协议书无异议，赔偿款245000元是由裴学山以现金方式在郑保屯镇派出所支取。我方处理裴泽亮丧葬事宜及交通事故花费了6万余元，包括棺材费4900元、买菜费3850元，花炮费14452元、饭费17980元、烟酒费6500元，尸体检验费600元、停尸费7400元、尸体穿衣费1200元等。除去上述花费后，剩余款都给裴泽亮结婚借的钱还账了。
经审理查明，2015年4月16日8时30分许，李于振无号牌驾驶自卸三轮车（登记所有人顾英华）行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村街里时，与王传祥驾驶的无号牌二轮摩托车牵引的裴泽亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致裴泽亮受伤，后经抢救无效死亡。夏津县交警大队认定，李于振承担事故同等责任，王传祥和裴泽亮共同承担事故的同等责任（王传祥的违法行为相比裴泽亮的违法行为对事故发生所起作用大）
经夏津县公安局郑保屯派出所主持调解，甲方顾英华、李于振与乙方裴学山、李今芝、王燕、裴某某于2015年5月18日达成调解协议：甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助等费用共计245000元整，如有不足，由乙方自己承担。乙方全体当事人一致同意由裴学山收取该赔偿款。协议达成后，上述245000元赔偿款由裴学山以现金方式在郑保屯派出所支取，至今二原告未收到该款项。
另查明，死者裴泽亮系原告王燕之夫、裴某某之父，二被告裴学山、李今芝之子。
上述事实，有当庭予以出示、质证的原被告身份证明、道路交通事故认定书、协议书、夏津县郑保屯镇证明、原被告当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护，侵害公民财产权益的，依法承担侵权责任。本案争议赔偿款系肇事方一次性赔偿死者近家属的全部费用，应为对赔偿权利人即死者近亲属的物质及精神赔偿，依法应当由死者配偶、子女、父母合理分割，原告王燕作为死者裴泽亮之妻，裴某某作为死者裴泽亮之女，其有权利对争议赔偿款予以主张。原被告均认可其签署的调解协议，结合协议内容，诉争赔偿款系赔偿义务人一次性赔偿给受害人家属的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金。结合原被告当庭陈述、调查笔录，原告认可死者裴泽亮的丧葬事宜由二被告一手操持，丧葬费已为二被告实际支出，赔偿款应予以扣除上述费用后再行分割。被告主张处理丧葬事宜的棺材费、尸体检验费、停尸费等其他费用均属丧葬费支出，不可另行主张；二被告未提交正式有效票据证实办理丧葬事宜实际支出的交通费，其交通费支出，本院不予支持。丧葬费按照受诉地法院所在地山东上一年度城镇单位在岗职工年平均工资50238元，以六个月总额计算为25119元。被扶养人为死者裴泽亮依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，裴某某在交通事故事发时年仅6个月，户口性质为农村居民，其被扶养人生活费计算为山东上一年度农村居民人均消费性支出7962元×17年6个月÷2=69667.5元；根据法律规定，裴学山、李今芝事发时不具备被扶养人条件，其被扶养人生活费主张不予支持。诉争赔偿款应先行扣除丧葬费，后应优先照顾被扶养人的利益，扣除被扶养人生活费后再行分割，剩余部分150213.5元（245000元-25119元-69667.5元）作为死亡赔偿金，由原被告四人再行分割，分割时应考虑原被告与死者共同生活紧密程度及生活来源等因素，本院酌定王燕、裴某某、裴学山、李今芝四人应得死亡赔偿金比例为20%、20%、30%、30%，即30042.7元、30042.7元、45064.05元、45064.05元。综上，王燕应获得该诉争赔偿款数额为30042.7元，裴某某为99710.2元。上述款项已由被告裴学山支取，原告至今未取得该款项。根据法律规定，二被告无合法根据，取得该上述款项，属不当利益，应将取得的不当利益予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民事通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告裴学山、李今芝应返还二原告王燕、裴某某129752.9元，上述款项限判决生效后5日内支付。
驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担100元，二被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第105号
申请人王燕
申请人裴若溪
被申请人裴学山
被申请人李今芝
本院在审理原告王燕、裴若溪诉被告裴学山、李今芝不当得利纠纷一案过程中，原告王燕、裴若溪于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王燕、裴若溪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴学山、李今芝款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十七日
书记员 王 健
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第78号
原告张占祺，男，汉族，现年41岁，甘肃省东乡族自治县人。
委托代理人余涛，舟曲县法律援助中心律师。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人张全年，该公司经理。
委托代理人蔡金虎，原甘南舟曲县教育园区建设项目部经理。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告张占祺诉被告武威市第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方有庭外商谈意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告张占祺撤回起诉。
诉讼费775元由原告张占祺承担。
审判员 奂 明
二〇一四年六月三十日
书记员 王馨锐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民特字第00018号
申请人：汝凤阵，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
被申请人：肖勤（曾用名周敏），女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住址。
申请人汝凤阵要求宣告被申请人肖勤（曾用名周敏）失踪一案，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，申请人汝凤阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人汝凤阵诉称：2009年3月汝路南与肖勤（曾用名周敏）同居，2010年2月生育一男孩，2010年4月肖勤（曾用名周敏）外出务工，至今未回归家中，现下落不明，2012年汝路南在上海误工时死亡，现依据民事诉讼法有关规定，请求人民法院依法宣告被申请人肖勤（曾用名周敏）失踪。
申请人汝凤阵提供的证据为：1、申请人的身份证和户口本复印件，证明申请人的身份及诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明汝凤阵的儿子汝路南和肖勤（曾用名周敏）婚后于2012年8月22日生育儿子汝宇轩。3、利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会、利辛县公安局孙庙派出所证明，证明汝凤阵的儿子汝路南已死亡，其妻肖勤（曾用名周敏）离家出走四年多，至今未归的事实。4、火化证明，证明汝路南于2012年4月13日死亡。5、申请人同村人的证明，证明被申请人肖勤（曾用名周敏）离家出走，至今下落不明，肖勤（曾用名周敏）丈夫汝路南已死亡，其儿子汝宇轩一直由其爷爷奶奶抚养。
经庭审举证，本院对申请人汝凤阵提供证据的真实性、合法性及于本案的关联性予以认定。
经查：肖勤（曾用名周敏），身份证号码××，系汝凤阵的儿媳，肖勤（曾用名周敏）与汝凤阵的儿子汝路南婚后生育一子，2012年8月22日出生，名叫汝宇轩。汝路南2012年4月13日死亡，其妻肖勤（曾用名周敏）于2010年4月离家出走，至今未归，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月2日在《法制文萃报》上发出寻找肖勤（曾用名周敏）的公告。法定期限为三个月，现公告期已届满，肖勤（曾用名周敏）仍下落不明。
本院认为，申请人汝凤阵的关于宣告肖勤（曾用名周敏）失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖勤（曾用名周敏）为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汝 杰
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岚刑执字第4号
罪犯林某，男，汉族，1979年2月16日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2014年7月22日因本案被行政拘留，2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。2014年12月17日，本院作出（2014）岚刑初字第236号刑事判决，以故意伤害罪判处林某有期徒刑六个月，缓刑一年，同月19日本院决定取保候审。判决发生法律效力后，依法实行社区矫正，由平潭综合实验区司法办公室负责执行。
2015年7月13日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯林某在缓刑考验期内违反管理规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯林某判处的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，2015年4月23日至6月24日期间，被告人林某因不服从司法所管教被警告三次，之后仍不改正。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤社区矫正实施办法﹥》第一款第（四）项之规定，建议对社区矫正人员林某撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。
经审理查明，罪犯林某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六月，缓刑一年，缓刑考验期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止。林某在社区矫正期间，擅自外出，多次关闭定位手机，2015年5月、6月拒绝到司法所报到。平潭综合实验区司法办公室分别于2015年4月23日、6月8日、6月24日对其不服从管理的行为给予警告。之后林某仍然关闭定位手机，不服从司法所管理。
上述事实，有林某身份证复印件、平潭县人民法院（2014）岚刑初字第236号刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正通知书、平潭综合实验区司法办公室（2015）岚司矫警告第09、23、25号违反社区矫正规定警告决定书及相关材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯林某在接受社区矫正期间，脱离监管，未能接受社区矫正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月，先行羁押的4个月29日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）岚刑初字第236号刑事判决中对罪犯林某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯林某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚朝芬
审 判 员 林卫国
代理审判员 李 维
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第266号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告吕晶波，女，1976年2月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告吕晶波排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9579号
原告：宋时荣。
被告：沈阳市松陵建筑工程公司，住所地沈阳市皇姑区芙蓉山路10-1号。
法定代表人：侯仁明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥。
被告：王忠林。
本院在审理原告宋时荣与被告沈阳市松陵建筑工程公司、王忠林建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2017年12月18日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋时荣撤回起诉。
案件受理费2,356元，减半收取1,178元，由原告宋时荣自行承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 洋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1318-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于兴革
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于兴革金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于兴革在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于兴革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2359号
原告杨某，女，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人臧忠杰，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
被告山东某建安公司。
法定代表人翟兆路，经理。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师，特别授权。
被告李某，男，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘国栋、李刚，山东宏易律师事务所律师，特别授权。
原告杨某与被告山东某建安公司（以下简称金塔公司）、李某健康权纠纷一案，于2013年9月13日诉来本院，本院受理后依法由审判员潘荣颖担任审判长，与审判员王爱云、谭新颜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人臧中杰，被告金塔公司委托代理人卓先兵，被告李某的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6月19日，原告在被告金塔公司承建、被告李某实际施工的满意新区3#楼外墙瓷砖工程进行施工时，被断裂的切割片崩伤右眼，经济宁医学院附属医院诊断治疗及济南齐鲁医院、山东省省立医院复查，因本事故致使原告右眼球破裂伤，视力基本完全丧失。被告李某作为雇主，应承担赔偿责任，被告金塔公司将工程违法分包给被告李某，应承担连带赔偿责任。故请求法院判令两被告连带赔偿原告后续医疗费15000元、误工费198000元、护理费9000元、住院伙食补助费3300元、营养费2250元、残疾赔偿金75568元，共计121948元。因另一只眼今后也需治疗，也应赔偿121948元。另赔偿原告鉴定费2600元、医疗费712元、交通费500元、复印费30元，总计247738元。
被告金塔公司辩称，原告与答辩人没有劳务与劳动关系，起诉被告没有事实依据，请求驳回原告的诉求。
被告李某辩称，对被告李某与原告之间存在雇佣关系没有异议，被告李某愿意赔偿各项合理损失。原告在此次事故未按规定穿工作服、戴工作帽及高温眼镜，也存在过错，根据侵权责任法的有关规定，应当减轻被告李某的赔偿责任。
为证明自己主张，原告提交以下证据：1、原告后续检查医疗费单据17张附三份门诊病历，费用金额1089元。2、法医鉴定书一份，证明后续治疗费用、伤残程度及三期。3、鉴定费发票一张，数额3600元。4、复印费发票一张，数额30元。5、交通费单据4张，计186元。6、住院病历一份，证明原告受伤治疗的事实。7、交通费单据四张。
被告金塔公司对原告提供证据没有异议。
被告李某对原告提供证据对证据1、2、3、5、6、7没有异议，对证据4有异议，不是正规发票，不属于赔偿范围。但对误工费计算标准有异议，原告没有提供证据证明误工的损失，赔偿标准过高，应适用上年度农民平均纯收入；对护理费计算方法有异议，结合原告的实际伤情，只需要一人护理，计算标准也过高；伙食补助费建议每天15天；营养费也需要提供相关证据；对伤残费用没有异议；对于另一只眼的赔偿诉求，没有实际发生，应当以实际发生的数额为准；对鉴定费没有异议。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、5、6、7本院予以认定。对原告提供证据4，本院认为该单据非正规发票，不能作为赔偿的依据。
本院查明以下事实：2013年6月19日，原告受雇于被告李某在被告金塔公司承建的满意新区3#楼外墙瓷砖工程进行施工时，被断裂的切割片崩伤右眼。受伤后，在济宁医学院附属医院住院治8天，出院后又在山东大学齐鲁医院、山东省省立医院复查，诊断为：右眼球破裂伤。被告李某为原告支付医疗费4000元，原告自行支付门诊医疗费1089元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告右眼色素膜及玻璃体脱出致右眼无光感后遗症已构成职工工伤七级伤残。休息期为180日、营养期为45日、护理期为45日。原告及两被告对鉴定意见均没有异议。
另查明，事发地点的满意新区3#楼由被告金塔公司承建，被告李某没有相应的施工资质。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告金塔公司将工程分包给没有资质的被告李某施工，应与被告李某承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1089元，有医疗费单据及相应的门诊病历印证，理由正当，本院予以支持；要求被告赔偿护理费9000元，但未提供医疗部门出具的需二人陪护的证明，依据护理期45日由一人陪护，参照当地护工的工资标准，确定护理费用为2250元；要求被告赔偿误工费19800元，未提供其固定收入为每日110元的相关证据，本院酌情确定误工费为9000元（180天×50元）；原告要求被告赔偿交通费500元，仅提供了交通费单据4张，数额187元，该费用本院予以支持，超出部分不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费330元，理由正当，予以支持；要求被告赔偿营养费2250元过高，因鉴定结论的营养期为45日，本院仅能支持营养费900元（45天×20元），过高部分不予支持；要求被告赔偿残疾赔偿金75568元，理由正当，本院予以支持；要求被告赔偿鉴定费2600元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告医疗费1089元、护理费2250元、误工费9000元、交通费187元、住院伙食补助费330元、营养费900元、残疾赔偿金75568元、鉴定费2600元，合计91924元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东某建安公司承担连带赔偿责任。
案件受理费5016元，由原告承担3155元，两被告承担1861元；诉讼保全费1370元由两被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 王爱云
审判员 谭新颜
二〇一三年十二月十三日
书记员 梁 哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第905号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵正刚，男，1968年5月27日出生，汉族，现住铁岭县蔡牛镇大青东村。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张淑芳，女，1956年5月6日出生，汉族，铁岭县蔡牛乡淑芬木器厂负责人，住铁岭市银州区岭东街。
委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人：高忠旭，男，1952年9月10日生，满族，住辽宁省开原市老城街扶余村*组**号，张淑芳的丈夫。
再审申请人赵正刚因与再审申请人张淑芳租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁审民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵正刚申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。其与张淑芳签订的《铁岭县蔡牛乡淑芬木器厂租赁协议书》系企业租赁经营协议。因张淑芳一直未将该企业营业执照及《木材经营加工行政许可决定书》等证照交付其使用，致使租赁经营协议未能实际履行，并导致其无法自行办理变更木器厂负责人工商登记及另行办理木材经营加工行政许可证，且因其没有木材加工许可受到铁岭县林业局罚款，故张淑芳存在欺诈行为，应当确认双方签订的租赁合同无效，并由张淑芳返还其房屋租金20万元及土地使用费1.1万元及其他工商税费损失。据此请求撤销原判，依法再审。
张淑芳申请再审称：原审认定事实错误。1、其与赵正刚签订的协议约定，合同总标的额为110万元（即租金50万元、设备及半成品款60万元），而非原审认定的95万元。依据协议约定，赵正刚尚欠其设备及半成品款30万元，应当判令其给付该款及违约金7.5万元；2、原审计算租金为206301.08万元没有事实根据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：赵正刚与张淑芳之间签订的租赁协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。因双方当事人均要求解除合同，不违反法律的规定，原审判令予以解除正确。原审判决依据双方之间对该协议的实际履行情况认定，赵正刚尚欠张淑芳租赁56301.08元及土地使用费11919元应予给付，并无不当。
关于赵正刚提出“本案系企业租赁经营纠纷，张淑芳未将该企业营业执照及《木材经营加工行政许可决定书》等证照交付其使用，致使租赁经营协议未能实际履行，并导致其无法自行办理变更木器厂负责人工商登记及另行办理木材经营加工行政许可证，且因其没有木材加工许可受到铁岭县林业局罚款，张淑芳存在欺诈行为，应当确认双方签订的租赁合同无效，并由张淑芳返还其房屋租金20万元及土地使用费1.1万元及其他工商税费损失”等申请再审理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵正刚未提供有效证据证明其主张，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。
关于张淑芳提出“原审认定事实错误，其与赵正刚签订的协议约定合同总标的额为110万元（即租金50万元、设备及半成品款60万元），而非原审认定的95万元。赵正刚尚欠其设备及半成品款30万元，应当判令其给付该款及违约金7.5万元”的申请再审理由，因双方在合同履行期间，赵正刚共计给付张淑芳72.5元，尚欠其租金56301.08元。其所提申请再审理由因其没有提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，赵正刚及张淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵正刚及张淑芳的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 匡
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6597-6599、6601号
原告:黄松，男，1977年12月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:张海松，男，1985年11月21日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
原告黄松诉被告张海松侵害著作财产权纠纷四案，本院于2017年9月7日立案。原告黄松于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告黄松负担。
审判员 张月淑
二〇一七年十月十七日
书记员 盛 琰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1942号
罪犯谭虎，男，1990年12月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人谭虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2008年7月21日起至2022年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯谭虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭虎的考核结果，以罪犯谭虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭虎系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月27日减刑后的刑期至2018年12月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第283号
罪犯赵俊文，男，1984年10月15日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市忻府区东楼乡*楼村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年1月27日作出（2011）忻刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵俊文犯盗窃、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。后因漏罪提解，2012年1月13日，山西省忻州市忻府区人民法院作出（2011）忻刑初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人赵俊文犯盗窃、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2010年6月12日起至2021年12月11日止。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵俊文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（多项罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱记功一次，监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月12日执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第283号
罪犯张朋飞，男，生于1976年5月19日，汉族，甘肃省岷县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）兰法刑二初字第011号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年5月23日维持。2010年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年4月减刑一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分311分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减刑一年八个月（刑期自2010年6月18日起至2026年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00041号
申请执行人支某某，男，1971年5月19日生。
被执行人刘某某，男，1981年10月1日生。
申请执行人支某某与被执行人刘某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00993号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请执行人支某某18000元；由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人支某某向本院申请执行，申请标的额18000元，案件受理费250元，本院受理后，申请人支某某向本院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00993号民事判决书的本次执行。
若被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王省利
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第172号
申请执行人厉某某，女，1954年5月10日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人姜某某，男，1952年7月2日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人厉某某与被执行人姜某某之间的离婚纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第515号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，共10000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第515号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第172号
申请执行人海南子京实业有限公司。
法定代表人李国发，总经理。
被执行人陈之波。
申请执行人海南子京实业有限公司与被执行人陈之波物权纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
注销被执行人陈之波位于海口市国贸大道南区城市精英4单元E号房屋的预售备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第172号
本院在执行曲磊与王应明附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人王应明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王应明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢157号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华。
被执行人：褚峰。
被执行人：王庆月。
被执行人：刘传民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人褚峰、王庆月、刘传民借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人已经达成执行担保和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年五月十日
书记员 栗功波
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第820号
申请执行人刘佳，女，1987年11月25日生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市八家子镇。
被执行人孟庆雨，男，1989年12月6日生，汉族，无职业，现住延吉市局子街。
本案在执行过程中，被执行人自动将全部执行款2800元支付给申请执行人刘佳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十月十六日
书记员 魏 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3534号
被执行人韦某某，男，1981年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
本院作出的（2015）惠刑初字第724号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第724号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终209号
上诉人（原审原告）：唐科，男，1981年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：内江市东兴区城市管理局。
法定代表人：刘昌志，系该局局长。
委托诉讼代理人：段小红，女，系该单位职工。
上诉人唐科因与被上诉人内江市东兴区城市管理局辞退争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告唐科于2017年3月7日自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人唐科在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经被上诉人内江市东兴区城市管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3267号民事判决；
二、准许原审原告唐科撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告唐科负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告唐科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年三月七日
书记员 王 磊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终209号上诉人（原审原告）：唐科，男，1981年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：内江市东兴区城市管理局。法定代表人：刘昌志，系该局局长。委托诉讼代理人：段小红，女，系该单位职工。上诉人唐科因与被上诉人内江市东兴区城市管理局辞退争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告唐科于2017年3月7日自愿撤回起诉。本院认为，上诉人唐科在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经被上诉人内江市东兴区城市管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3267号民事判决；二、准许原审原告唐科撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告唐科负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告唐科负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一七年三月七日书记员 王 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第967号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：王飞雄。
被告：余姚市神农畜禽有限公司。
法定代表人：何华权。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：浙江神农食品有限公司。
法定代表人：何华均。
被告：何华权。
被告：胡昌华。
被告：何华均。
被告：徐坚美。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告余姚市神农畜禽有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、浙江神农食品有限公司、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。诉请：1.被告余姚市神农畜禽有限公司归还借款本金8000000元，支付利息684588.98元、复息11451.93元（利息、复息暂计至2015年3月19日，之后的利息、复息按温州银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告余姚市神农畜禽有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费327881元；3.被告浙江龙门钢结构有限公司、浙江神农食品有限公司、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美对被告余姚市神农畜禽有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。案件审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。案件现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，原告与被告余姚市神农畜禽有限公司签订编号为902002013企贷字00187号《温州银行非自然人借款合同》一份。约定：被告余姚市神农畜禽有限公司向原告借款8000000元；期限自2013年12月12日起至2014年12月10日止；月利率为5‰；贷款到期日一次性归还贷款本金，利息按一次性结息；被告余姚市神农畜禽有限公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告余姚市神农畜禽有限公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约足额发放了贷款。2013年12月10日，原告与被告浙江龙门钢结构有限公司签订编号为温银902002013年高保字00177号《温州银行最高额保证合同》，约定被告浙江龙门钢结构有限公司为被告余姚市神农畜禽有限公司与原告在2013年12月3日至2015年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为8800000元的连带保证责任。2013年12月10日，原告与被告浙江神农食品有限公司签订编号为温银902002013年高保字00178号《温州银行最高额保证合同》，约定被告浙江神农食品有限公司为被告余姚市神农畜禽有限公司与原告在2013年12月3日至2015年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为8800000元的连带保证责任。2013年12月10日，原告与被告何华权、胡昌华签订编号为温银902002013年高保字00179号《温州银行最高额保证合同》，约定被告四、被告五为被告余姚市神农畜禽有限公司与原告在2013年12月3日至2015年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为8800000元的连带保证责任。2013年12月10日，原告与被告何华均、徐坚美签订编号为温银902002013年高保字00180号《温州银行最高额保证合同》，约定被告何华均、徐坚美为被告余姚市神农畜禽有限公司与原告在2013年12月3日至2015年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为8800000元的连带保证责任。2014年12月10日借款到期后，被告余姚市神农畜禽有限公司未按合同约定还款，被告浙江龙门钢结构有限公司、浙江神农食品有限公司、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美也未履行保证责任。截止2015年3月19日，被告余姚市神农畜禽有限公司尚欠原告借款本金8000000元、利息684588.98元、复利11451.93元。
另查明，原告为实现债权而支出律师费327881元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市神农畜禽有限公司归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金8000000元，支付利息684588.98元、复利11451.93元，并支付自2015年3月20日起至实际履行日止按《温州银行非自然人借款合同》约定计算的利息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚市神农畜禽有限公司支付原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费327881元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江龙门钢结构有限公司、浙江神农食品有限公司、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美对被告余姚市神农畜禽有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江龙门钢结构有限公司、浙江神农食品有限公司、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美在承担担保责任后，有权向被告余姚市神农畜禽有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费74967元，财产保全费5000元，公告费650元，合计80617元，由被告余姚市神农畜禽有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、浙江神农食品有限公司、何华权、胡昌华、何华均、徐坚美共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 许玲燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第446号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王俊虎。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北法执字第303号
申请执行人周桂香，女，汉族，1956年5月7日出生。
被执行人路生花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民廿初字第75民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路生花银行存款31675.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人路生花应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路生花应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第139号
原告林甸县农村信用合作联社
法定代表人王亮，男，该社理事长。，
被告张祥生，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告张祥生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币5000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第345号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第139号
原告林甸县农村信用合作联社
法定代表人王亮，男，该社理事长。，
被告崔健，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林�县农村信用合作联社诉被告崔健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币11000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第369号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联�的起诉。
退回收取的案件受理费75.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初41号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某甲，小学文化，住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被武山县公安局取保侯审。
辩护人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2016）第21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，后退回武山县人民检察院补充侦查，2016年5月29日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日14时许，因家庭琐事，张某乙和被告人张某甲、丈夫钟某某发生争吵，之后张某甲和张某乙在居住的套房内、大卧室及防盗门门口发生厮打，后被钟某某拉开，当天张某乙被送住武山县医院进行治疗。经武山东县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，庭审中，双方当事人就民事赔偿达成支付各项经济损失共计30000元的赔偿协议，被害人出具了谅解书，对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人陈述，证人钟某某、张某丙等人的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，案件来源，户籍证明，收条、领条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲遇事不冷静，因家庭琐事将被害人张某乙打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张某甲的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与本案事实不符，故本院不予采信。关于辩护人认为被告人张某甲存在重大过错的辩护意见，亦与本案事实不符，故本院不予采信。关于辩护人所提附带民事赔偿方面的辩护意见，符合本案事实，故本院以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，本案系家庭纠纷所引发，且被害人对被告人的行为亦表示谅解，故依法应对其酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的作案手段、认罪态度、悔罪表现及案发起因，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 王树全
人民陪审员 焦世明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马高平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3115号
罪犯茅志明，男，1973年2月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十一月二十八日作出（2008）长中刑一初字第0118号刑事判决，认定罪犯茅志明犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅志明在服刑期间曾放松改造，因多次严重违规受到警告和扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核折记大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茅志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茅志明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00115号
上诉人（原审原告）项凤英。
委托代理人刘新山。
被上诉人（原审被告）大冶市原种场，住所地大冶市金湖办事处栖儒桥。
法定代表人肖回生，该场场长。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
上诉人项凤英因与被上诉人大冶市原种场劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人项凤英及其委托代理人刘新山，被上诉人大冶市原种场的委托代理人万敬瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1989年5月，大冶市原种场为保证农业生产正常开展，招收项凤英到单位工作。双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险等手续。1998年，因发生特大洪水灾害，大冶市原种场毁损严重，经济遭受重大损失，大部分渔池和生产基地无法恢复生产，导致员工赋闲。同年10月，大冶市原种场将项凤英辞退，同时以每年100元的标准支付项凤英工作期间的经济补偿金950元。2013年后，项凤英以大冶市原种场未为其交纳工作期间的养老保险费为由多次到有关单位及部门主张权利未果后，遂于2014年12月24日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出冶劳人仲不字（2014）第34号仲裁通知书，决定不予受理。项凤英不服上述决定，向原审法院提起诉讼，请求：判令大冶市原种场按大冶市社保1687元／月的标准，为其缴纳养老保险费70328元；按150元／天的标准，赔偿其用工期间无偿提供的义务工损失39000元。
另认定：项凤英在大冶市原种场工作期间，每年应承担义务工20个。项凤英至今未在社会保险经办机构办理社会保险手续。
原审判决认为：大冶市原种场招收项凤英到其单位工作，双方虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系。由于大冶市原种场未为项凤英在社会保险经办机构办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能补办，项凤英只能要求用人单位赔偿损失。诉讼中，经原审法院行使释明权，告知项凤英应变更诉讼请求，但项凤英仍要求大冶市原种场为其缴纳养老保险费，而社会保险征收和缴纳纠纷，属行政管理范畴，不属人民法院民事案件受案范围。项凤英要求按150元／天赔偿其在工作期间无偿提供的义务工损失，由于劳动争议案件主张权利的诉讼时效期间为一年，大冶市原种场于1998年10月辞退项凤英，辞退之日即为双方劳动争议之日，项凤英应从该争议发生之日起一年之内主张权利，但项凤英直至2013年才主张权利，且不能提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故大冶市原种场提出项凤英请求已超过法律规定的劳动争议案件诉讼时效期间的抗辩意见成立。综上，对项凤英的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决：驳回项凤英的诉讼请求。
宣判后，项凤英不服原审判决，向本院提起上诉称：用人单位为职工缴纳社会保险是其义务，而原审判决以社会保险机构不能补办为由，驳回其诉请不当；原审判决认定双方已解除劳动关系证据不足。故请求二审法院支持其提出的为其缴纳1998年之前的社会保险费用；若社会保险机构不能补办，则应判决由大冶市原种场为其尽养老义务；支持30000元义务工补偿的请求；责令大冶市原种场出示解除劳动关系的证据、支付职工的工资表、解除劳动关系的职工代表大会纪要、解除劳动关系的补偿标准文件。
大冶市原种场答辩称：双方于1998年解除了劳动关系，其也支付了相关补偿。项凤英时至2013年才提起争议，早已超过时效期间。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：双方履行劳动义务的方式为：项凤英承包一定面积的渔池等进行养殖活动，到年终时向大冶市原种场交纳一定的承包费用；另规定项凤英每年需向大冶市原种场履行20个左右的义务工。1998年水灾后，项凤英领取了按其工龄（每年100元）发放的补偿费，双方终止了上述劳动关系。另外，为补偿水灾对项凤英承包渔池等造成的损失，大冶市原种场连续三年将渔池等无偿交由项凤英经营。
本院认为：1998年，大冶市原种场制定了包括项凤英在内的共44名临时工的补偿费标准，且予以发放；项凤英对该款予以签收，也知道该款系根据其工龄长短计算而来。另外，其连续三年皆不向大冶市原种场交纳承包渔池等的费用，用于补助自己的水灾损失，且以后双方也不再履行原劳动方式，上述事实已足以证明双方解除了劳动关系。故原审判决认定双方的劳动关系已于1998年解除正确，项凤英提出原审判决认定双方劳动关系已解除证据不足的上诉理由不能成立。在双方劳动关系存续期间项凤英每年为大冶市原种场提供一定量的义务工，此约定系双方劳动内容的一部分，且每年度完结时即视为双方已结算。现项凤英将双方劳动内容中已结算完毕的一部分单独提起诉讼请求，本院不予支持。双方于1998年解除劳动关系后，项凤英在2013年才向相关部门主张权利，故原审判决认定其提出的请求已超过劳动争议时效期间正确。至于项凤英在二审期间提出新的诉讼请求，因大冶市原种场不同意在本案中一并处理，故本院在本案中对其新的诉讼请求不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由项凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭青芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01869号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：邵霞，女，1972年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市烟台街道。（缺席）
原告东方神力公司诉被告邵霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告邵霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C2417）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款233061元及利息174442元（截止2013年5月24日），共计407503元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月24日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款用于购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款233061元及利息174442元（截止到2013年5月24日），共计：407503元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告邵霞于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款233061元及利息174442元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412.54元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影