福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第381号
原告谭某，女，1987年10月18日出生，汉族，三明学院教师，住永安市。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年5月31日出生，汉族，福建海峡科化股份有限公司职员，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
原告谭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。2015年4月24日转为普通程序，公开进行了审理。原告谭某及委托代理人王雁、被告陈某甲及其委托代理人吴大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2012年春节，原、被告自行相识，后建立恋爱关系。2014年2月14日，原、被告依法登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后不久原告发现与被告人生观、价值观存在较大差异，故双方常因琐事发生争执，结婚后不到三个月就签订了《离婚协议书》；之后，由于双方父母的介入劝和，原、被告在分居3个多月后试图和好，但12月1日原、被告双方发生口角时，被告竟然出手伤害原告，今原告再也无法忍受。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。2014年1月购置的电视机（5000元）、空调（2000元）各一台、整体衣柜（17000元）、双人床、床头柜（15000元）、皮沙发5人座（7000元）各一套、电视柜（2000元）、茶几（1000元）各一张，2014年3月购置的电脑一台（8000元），以上财产均在被告处；3、诉讼费依法分担。庭审中，原告明确表示若被告同意离婚，其愿意放弃第二项的财产分割。
被告陈某甲辩称，一、答辩人同意与原告离婚，但原告与答辩人是由于经济原因产生矛盾，而不是如同原告诉状所称的原因。答辩人婚前购买了永安市中天豪苑的一套住房，原告多次要求将其添加为该房屋的共有权利人，答辩人不同意，双方为此多次发生争吵，后来，原告又说由原告或原告家人出资50%，将原告添加为房屋共有权利人，答辩人对此表示同意，但原告根本无意出资，双方之间的矛盾主要就是由于原告婚前购买的房屋产生的。原告婚后，多次要求答辩人将答辩人的工资交给原告，即答辩人将全部工资收入交付给原告，答辩人由于经常出差等原因需要使用工资卡而予以拒绝，双方经常为此发生争吵，后来答辩人妥协答应每月给原告2000元后，双方之间关于答辩人工资的争吵才稍稍平静下来。二、原告存在隐匿、转移夫妻共同财产的情形，原告对夫妻共同财产应当少分或不分。原告与答辩人的夫妻共同财产有：1、闽G×××××宝马汽车壹辆（该车是原告陪嫁的嫁妆）；2、银行存款132万元（其中原告陪嫁的嫁妆100万元、答辩人给原告的聘礼20万元、原告家人给被告的请酒费用10万元、原、被告双方收取的礼金2万元）；3、金伯利钻戒1个（价值14000元）；被告家中购买给原告的首饰五件套（龙凰链1条、耳环1对、戒指1枚、手镯1个，共计价值37000余元，重量130余克）；原告亲戚赠送给的项链9条、戒指7个、手镯4个、手链1条；被告亲戚赠送给的戒指9个、项链1条、银元9个。原告起诉时未将其列入夫妻共同财产。三、原告诉状所列财产并不是原告与答辩人的夫妻共同财产，原告要求分割诉状所列财产没有依据。原告诉状所列的财产除了电脑外都是2014年1月添置的，而原、被告结婚登记的时间是2014年2月14日，上述财产显然是答辩人的婚前财产，原告要求分割没有依据。原告诉状所列的电脑是答辩人家人购买放置家庭中使用的，该电脑并不归属于答辩人的财产，更不属于夫妻共同财产，原告要求分割没有依据。
经审理查明，2012年春节，原、被告自行相识，后建立恋爱关系。2014年2月14日，原、被告在永安市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活不到三个月双方于同年5月16日就签订了《离婚协议书》，后因故未到民政部门办理离婚手续，原告便回娘家居住。嗣后，由于双方父母的介入劝和，原告于同年8月底中秋节的时候返回被告家中生活，但同年11月30日晚，原告以被告未能履行婚前承诺，搬出去到被告婚前购置的位于永安市中天豪苑的房子单独生活时双方发生争吵，相互动手，原告当晚即离开被告家里，至今双方未再共同生活。
另查明，2013年10月6日，按照习俗，被告和父亲陈晓明、母亲叶某及亲戚陈某乙（被告叔叔）、王某（被告姑夫）等人到原告家中订婚，随行带去大密码箱一个，按双方父母事先商量好的要求，内装聘礼现金199990元、黄金首饰五件套、九个光洋，原告及其父母和原告的亲戚等人在场，并当场把密码箱打开，原告家将礼金和首饰收下。对此，被告申请的证人叶某、邱某（城市执法大队担任会计）、陈某乙、王某经法庭准许出庭作证予以证实。而原告谭某本人在第一次开庭时，承认有收到首饰五件套，但否认其家里有收到过聘金近20万元，第二次开庭时承认确有收到被告给的199990元的礼金，但不是聘金、彩礼，不是给原告的，是给女方母亲的，且该款项已全部用于双方婚前去香港、日本的旅游、筹备结婚等费用，还购买了劳力士手表、钻戒、LV包包等奢侈品；证人郑某（原告母亲）则陈述，2013年10月6日，被告父亲把199990元的现金拿给其说结婚的时候给原告置办一些东西的购物款，里面有9块光洋，另外给了一个黄金五件套，其就收了箱子，后来其就把199990元拿给原、被告作为结婚花费，199990元里不包括其他的钱。证人郑某还陈述，女方家无陪嫁，这20万元都给原、被告了。对原告及原告母亲所述“199990元都给原、被告用于双方去香港、日本旅游、筹备结婚花费”的说法，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实。
嗣后，原、被告于婚前2014年1月28日至2014年2月6日，前往香港、日本等地旅游、购物，后还到海南蜜月旅行，对此，庭审中原告自述双方为此筹备结婚花销41.4万元，并提供明细材料说明；而被告则自述，男方也为筹备婚事花销664563元，并提供明细材料说明。同时，为筹备婚礼，男方还添置了以下财产：2014年1月购置的电视机、空调各一台、整体衣柜、双人床、床头柜、皮沙发5人座各一套、电视柜、茶几各一张。2014年3月还购置了电脑一台。
2014年2月25日，原、被告按习俗举行婚礼，证人郑某（原告母亲）证实，当天女方家请了30桌的酒席，都是被告家结账的，结婚当天的红包是女方家收的，具体数字不清楚。对当天双方共收到双方长辈、父母及亲戚的金银手饰，经法庭组织双方核对（以结婚当天的视频为准），首饰的数量无异议如下，但对首饰的成色、重量、价格未能核实清楚：
原告谭某收到：父母：金项链1条（含吊坠）、金戒指2个、金手镯1个；奶奶（韩佛窕）：金项链1条、金戒指1个；外婆（刘美淡）：金手镯1个；舅舅（郑大斌）：金戒指1个；大姑丈（李锦欣）：金项链1条；二姑丈（翁南胜）：金项链1条；三姑姑（谭建英）：金手链1条、金戒指1个；大姨（郑淑芳）：金项链1条
二姨（郑淑素）：金项链1条；小姨（郑淑招）：金手链1条；叔叔、婶婶（谭建峰）：金项链1条；表哥、表嫂（李增贵）：金戒指1个；表姐（李素萍）：金手链1条；表哥、表嫂（翁静伦）：金戒指1个；
被告陈某甲收到：奶奶（黄桂珍）：金戒指1个，女方回赠金项链1条；妈妈：五件套（金项链1条、金手镯1个、金耳环2个、金戒指1个），女方回赠金项链1条和金戒指1个；外公（叶胜唇）：金戒指1个，女方回赠金戒指1个；二叔（陈某乙）：金戒指1个；小叔（陈小平）：金戒指1个；大姑（陈小英）：金项链1条；小姑（陈小青）：金戒指1个；舅母（黄碧珠）：金戒指1个；小姨（叶燕治）：金戒指1个；二姨、二姨丈（叶燕春）：金戒指2个。
诉讼中，双方对结婚时的金银首饰现在哪里产生争议。庭审中，原告自述：结婚当天酒席后在去KTV前，被告母亲说我们去娱乐太危险，其就把首饰脱下来给被告母亲保管带回家的。结婚后的二、三天，原告和母亲有把首饰带回家称，做了个书面的清单。称重后，原告母亲就把首饰装在一个盒子里交给我们两个，具体是谁记不得了。保险柜是被告父亲买的，其的确有一把钥匙，但是密码是被告和其一起设置的，其从被告家出来后其就没有见过钥匙了。而被告自述：保险柜一共有4把钥匙，在原告身上，现在首饰是否被原告转移其不确定。结婚当天晚上回家被告母亲就把首饰还给原告了，原告于次日还把首饰拿回家由原告母亲用电子称称重，并作了一份详细清单。其没有见过原告母亲有拿给其首饰其只知道原告母亲有拿个盒子给原告，具体盒子里面装什么其就不知道。之后原告有给其看个清单，具体什么其没有核对。随后，原告又补充说，其母将称重后首饰放在盒子里交给原、被告，原、被告一起拿回去又与清单上核对了才放入保险箱的。对此，被告予以否认，认为，是结婚当天晚上，有粗略的核对，不是称重后核对。证人郑某（原告母亲）第二次开庭时陈述，结婚第二天，其有稍微看了一下多少，具体没有那么详细，结婚当天的录像上面都有，清算之后又交给原、被告了，具体交给谁其记不清了。而其第三次开庭时陈述，为了日后回礼，那些首饰其稍微整理并列清单，当时是他们一起来其家取，之后其就拿给他们了，具体把盒子是交给其女儿还是被告其就记不清楚了，因为他们是一起离开家的。这份清单现在没有了。为此，本院于2015年10月28日，组织原、被告双方到被告陈某甲父母居住的位于永安市泰园小区家中，现场橇开原、被告结婚时放置金银首饰的保险柜，经双方核对，该保险柜中无金银首饰，有金伯利钻戒壹枚（价值1.4万元），该枚钻戒系婚前2013年情人节时，被告赠予原告的礼物。
再查明，2014年2月28日，原告和被告一起将12万5千元存入原告的中国建设银行卡，对此原、被告双方无异议。庭审中，原告自述其中10万元是结婚时其妈妈压箱底的，2万元是亲戚红包，双方到日本旅游花费是先向其姑姑借了250万日元左右，婚后把10万元取出来交给其母亲，由其母亲还给姑姑了，而被告不予认可，庭审自述，本来男女方各自请酒的钱是各自承担，但被告父母帮原告方出了请酒的钱，原告方觉得很不好意思，就拿了10万元给被告。
根据原、被告双方的申请，法院依法调取的双方结婚后的银行帐户存款情况，其中原告谭某中国农业银行存款余额为（水费）1032.89元、中国建设银行存款余额为34.01元、住房公积金余额为11392.25元；被告陈某甲工商银行存款余额为789.74元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证复印件各一份、离婚协议书原件及复印件各一份、双方为准备结婚的花销清单明细（总支出41.4万）及发票的复印件、被告提供的结婚当天光盘、照片、周大福、朝阳珠宝、永安市中金珠宝保证单、发票、男方为筹备婚事花销明细单（总支出664563元）、根据原、被告双方的申请法院调取的双方银行帐户存款情况明细表，以及当事人陈述、证人叶某、邱某、陈某乙、王某、郑某的证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信，其它证据不予采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间，双方相互沟通、理解和尊重不够，导致夫妻感情日渐疏远，现原告提出与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故本院予以准许。男方家订婚时拿给女方家的现金199990元、黄金首饰五件套、九个光洋系出于缔结婚姻关系长久、家庭和谐、幸福美满为目的，属彩礼性质，对是否返还彩礼应结合双方结婚时间长短、双方的家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地习俗、当地经济等因素加以综合考虑，结合本案原告提起诉讼明确离婚之意愿，且原、被告结婚后实际共同生活时间较短，不足半年，以及上述其它因素等实际情况，根据公平原则，可酌情予以返还，即聘金199990元返还50%，聘礼黄金首饰五件套、九个光洋全部返还为妥，但由于聘礼黄金首饰五件套无法核实成色、重量、价格，且被告亦未能提供相应证据，故本案中暂不予返还。原告家承认有收到上述彩礼，但辩称收取的现金已全部支付原、被告双方婚前香港、日本的旅游、购物等费用，超出部分其母还为其支付，考虑到被告家为此也支出了旅游费11万元，并且结婚次日双方还共同到银行存款12.5万元，以及结婚当天女方家的酒席钱系由男方家支付等情况，由于双方当事人对此陈述各执一词，均无法提供足够证据证实，因此对旅游的花费以及为自己筹备婚事及亲人购置的物品不再进行分割。现在原告处的香港catier对戒、LV女包、劳力士女表、香奈儿太阳镜各一个、名牌包2个（分别为chanel香奈儿2.55黑金链条包、prada深蓝杀手包）、在被告处的香港catier对戒、LV男包、劳力士男表各一个等物品（不包含双方诉争的金银首饰等）系婚前购买，归各自所有。现在被告处的金伯利钻戒壹枚属婚前赠予物，应交还原告。2014年1月购置的电视机、空调各一台、整体衣柜、双人床、床头柜、皮沙发5人座各一套、电视柜、茶几各一张，属被告陈某甲婚前个人财产。2014年3月购置的电脑一台，属夫妻共同财产，原告已明确表示放弃分割，属其对自己所作的处分，本院予以支持，该电脑归被告陈某甲所有。对被告要求原告返还因结婚给原告家的金银首饰（含黄金首饰五件套及给原告家的长辈、亲戚的金银首饰等），由于被告至本院下判前，未能提供上述金银首饰的成色、重量、价格的证据，未能提供购置此金银首饰的发票等有效证据，也无法核实上述黄金首饰现在何处，故其应承担举证不能的法律后果，对其请求，本院在本案中不作处理，被告可在取得相应证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第二款、第十八第一项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告陈某甲离婚。
二、原告谭某应退还被告陈某甲聘金199990元中的50%，即99995元，聘礼九个光洋（每个按1000元计算），款物应于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
三、被告陈某甲婚前赠予原告谭某的金伯利钻戒壹枚（价值14000元），应于本判决生效前十日内交还原告谭某。
四、双方于2014年3月购置的电脑一台，归被告陈某甲所有。
五、各人衣物及日常生活用品，归各人所有。
六、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
七、驳回被告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，原告谭某负担694元，被告陈某甲694负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 邓天清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。