wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5598号
原告于征。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司。住所地天津市武清区开发区泉兴路**号增*号。
负责人韩国亮，该公司经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告于征与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于征的委托代理人邱莎莎、被告中银保险武清支公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于征诉称，2014年4月2日，原告为津K×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，商业保险包括车辆损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中车辆损失险保险金额为163200元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险合同有效期间为2014年4月18日至2015年4月17日，
2015年1月20日17时30分许，原告驾驶津K×××××号小型轿车沿津围公路自西向东行驶至霍各庄向右侧变更车道时遇李增柱驾驶的津Q×××××号轿车顺行至此，津K×××××号轿车右侧与津Q×××××号轿车前部相撞，相撞后津K×××××号轿车失控又撞到公路中间隔离带上，造成两车损坏。经公安宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故的全部责任，李增柱不负事故责任。事发后，原告赔偿给李增柱损失共计9300元，原告自身车辆损失66527元，上述损失共计75827元，应由被告予以赔偿。
被告辩称，对原告在被告处投保交强险及商业险的事实无异议，对原告与李增柱发生交通事故以及原告负事故的全部责任均无异议。原告车辆损失应在对方车辆无责任的交强险限额内先行赔付原告100元，该款应在原告损失数额中扣除。原告车辆及三者车辆损失明细表均未加盖评估部门公章，对评估结论不予认可。原告车辆评估费票据为手写并非机打正式票据，对该票据不予认可。汽车修理费发票日期均为2015年7月22日，而事故发生之日为2015年1月20日，不具有合理性，不予认可。原告未提交施救费票据不能证明该项损失已实际发生，该项损失被告不予认可。原告不能提交与李增柱的赔偿凭证，不能证明原告已实际赔付李增柱9300元，故被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月2日，原告为津K×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，原告为保险人。商业保险包括车辆损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中车辆损失险保险金额为163200元，第三者责任保险限额为500000元，保险合同有效期间为2014年4月18日至2015年4月17日，
2015年1月20日17时30分许，原告驾驶津K×××××号小型轿车沿津围公路自西向东行驶至霍各庄向右侧变更车道时遇李增柱驾驶的津Q×××××号轿车顺行至此，津K×××××号轿车右侧与津Q×××××号轿车前部相撞，相撞后津K×××××号轿车失控又撞到公路中间隔离带上，造成两车损坏的交通事故。经公安宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故的全部责任，李增柱不负事故责任。
事故发生后，经公安宝坻分局交通警察支队委托，宝坻区价格认定中心对事故车辆损失情况进行评估认定，其中认定津K×××××号小型轿车损失为63127元，认定津Q×××××号华普牌轿车损失为8860元，评估费分别为3100元和440元。原告于事发当日另支付酒精检测费300元，检测结果为：送检血液中未检出酒精成分。后经交警部门调解，原告于征负责双方修车费用。
庭审中，原告提交了津K×××××号汽车的修理费发票7张，金额为63127元；评估费票据1张，金额3100元；酒精检测费票据一张，金额300元；津Q×××××轿车修理费发票一张，金额8860元，评估费票据一张，金额440元。
上述事实有保险单，交通事故责任认定书，物价评估结论书，评估费、酒精检测费票据，双方当事人陈述及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保交强险和车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照规定和保险合同约定承担给付保险人保险金的义务。
此次事故原告负全部责任，对方车辆（津Q×××××号轿车）应在交强险无责任财产赔偿限额内首先赔付原告财产损失100元，该款应在被告应赔偿款中扣除，故被告该项抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告车辆损失及三者车辆损失经宝坻区价格认证中心鉴定评估，具有客观性和真实性，对此本院予以认定。评估费系评估机构在评定车辆损失过程中的劳务性收费，为必要的合理性收费，且票据为天津市财政局统一制式票据，此款应纳入赔偿范围。酒精检测属于行政机关的强制性行为，该费用支出不属于保险范畴，故原告的该项请求本院不予支持。原告未能提供施救费票据，该项主张证据不足，本院亦不予支持。三者车辆（津Q×××××）的修理费票据及评估费票据均由原告提供，且原告已经按票据金额赔付给了第三者损失，原告据此要求被告在三者险理赔限额内赔付三者损失符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司天津分公司武清支公司于判决生效后五日内赔偿原告于征车辆损失费63027元（已扣除100元）、评估费3100元，共计66127元。
二、中银保险有限公司天津分公司武清支公司于判决生效后五日内赔偿原告于征三者车辆损失费8860元、评估费440元，合计9300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告承担（给付时间同第一款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名以便核对。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第249号
申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司。
法定代表人李俊，该公司负责人。
被执行人胡万年，男，生于1983年1月，汉族，四川省平昌县兰草镇螺蛳村。
被执行人冯姣，女，生于1986年8月，汉族，四川省平昌县江口镇新华街西段。
第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
负责人陈奇，该行行长。
申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行巴中市江南公证处于2013年11月22日制发的赋予强制执行校力的（2013）川巴江南证字第6969号公证书及2014年9月28日制发的赋予强制执行校力的（2014）川巴江南证字第6061号执行证书。
经审查，申请人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人胡万年、冯姣担保借款合同纠纷一案，被执行人胡万年、冯姣、巴中融鑫汽车销售有限公司（担保人）于2013年8月13日与中国农业银行股份有限公司平昌县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并以被执行人胡万年所有的川yz3＊＊＊中华牌小型轿车壹辆作抵押，其债权债务明确，且经公证机关依法定程序作出公证书及执行证书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第四款、第十条之规定，裁定如下：
对四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6969号公证书及（2014）川巴江南证字第6061号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一五年三月十二日
书记员 何远发
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00091号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，农民，住阜阳市颖东区。2012年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被岱山县公安局抓获，2012年3月16日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经本院院长批准，延长审限二个月。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月11日15时许，被告人宋某驾驶皖S×××××号重型自卸车，沿利辛县阚疃至中疃公路由南向北行驶至汪湖村2楼北侧时，与同方向骑自行车的胡献凤相碰撞，造成胡献凤受伤的事故。事故发生后，宋某下车拨打“120”，胡献凤被救护车拉到利辛县人民医院救治，宋某接受公安机关讯问后潜逃外地。胡献凤经抢救无效于2012年2月24日凌晨死亡。经利辛县交警大队认定，宋某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人家人与被害人家人已达成调解协议，被告人的行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证，证人孙某、周某甲、周某乙证言以及被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某的行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家人与被害人家人已达成调解协议，取得被害人家人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人宋某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 林
审判员 刘 强
审判员 程 馨
二〇一三年一月五日
书记员 李国臣
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第919号
罪犯韩玉清，男，1985年5月2日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）农刑初字第248号刑事判决，以被告人韩玉清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯韩玉清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1000元，建议对该犯减去余刑。
经审理查明，原判认定，罪犯韩玉清于2012年1月至2月间，伙同他人以营利为目的，利用机动车辆多次盗伐集体所有林木，合计17.0373立方米。现罪犯韩玉清在吉林省新康监狱第三监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分125.5分，2013年7月、2014年1月分别获得表扬一次，在监平均月消费57元，本次执行财产刑人民币1000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩玉清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第919号
罪犯郭军，男，1990年7月11日出生，山西省岚县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭军因抢劫罪被山西高级人民法院于2011年7月3日以（2011）晋刑一终字第22号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年03月29日起至2023年03月28日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余13分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2008年03月29日起至2022年04月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03483号
原告李某
原告程某
被告刘某甲
被告刘某乙
原告李某、程某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政组成合议庭进行审理。原告称2014年10月28日被告向原告李某、程某分别借款8万元、5万元，2015年3月3日被告向原告程某借款9万元，借款期限三个月。借款到期后，经两原告多次催要，被告偿还了3万元，剩余19万元被告一直未予偿还。请求判令：1、被告偿还借款19万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某甲于2014年10月28日、2015年3月3日分三次向原告李某、程某借款22万元，并分别出具了借款借据三份。原告的本次起诉不符合法律规定的必要共同诉讼的条件，应驳回两原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告李某、程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初106号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人任某，个体。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊�奎文区人民检察院指控：
2016年9月19日21时许，被告人任某在潍坊万达华府西门，因开门问题与刘某发生争吵，双方引起厮打，被告人任某将刘某打伤，造成其皮肤软组织裂伤及左侧上颌骨骨额突及鼻骨骨折。经潍坊市公安局奎文分局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任某与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某经济损失共计68000元，被害人刘某书面请求对被告人任某从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、收到条、谅解书、申请书；证人庄某、梁某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；视听资料现场监控录像；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]311号法医学人体损伤程度鉴定书等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琳琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第223号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省魏县回隆前朋固村*号，居住沈阳市大东区文官街道木匠屯。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人杨某，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日8时30分许，被告人王某某驾驶制动不合格的辽AE86**中型货车，行驶至沈阳市大东区轩盛路通用三期门前时，与正在作业的环卫工人即被害人祝某某发生交通事故，致祝某某当场死亡。经公安交警部门认定，被告人王某某在此事故中负全部责任，被害人祝某某无责任。
被告人王某某于案发后在现场拨打报警电话，后被带至公安机关。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人祝某某家属各项经济损失人民币35万元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证等；证人蔡某某证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某于交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某某系初犯，认知行为违法性，并积极赔偿被害人及其家属各项经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异43号
异议人张丽，女，生于1963年10月27日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保654号
申请人隋丽娜，女，1980年5月21日出生，汉族。
被申请人梁延成，男，1970年12月10日出生，汉族。
申请人隋丽娜因与被申请人梁延成民间借贷纠纷一案，申请人隋丽娜于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁延成所有的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额70万元。申请人隋丽娜向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币70万元为限。
本院经审查认为，申请人隋丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁延成所有的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保654号申请人隋丽娜，女，1980年5月21日出生，汉族。被申请人梁延成，男，1970年12月10日出生，汉族。申请人隋丽娜因与被申请人梁延成民间借贷纠纷一案，申请人隋丽娜于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁延成所有的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额70万元。申请人隋丽娜向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币70万元为限。本院经审查认为，申请人隋丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人梁延成所有的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十三日书记员  周 磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第38号
原告郏县城郊供销社东冯庄农资门市部。
负责人李小枝。
被告黄占锋，男，成年人。
本院在审理原告郏县城郊供销社东冯庄农资门市部与被告黄占锋买卖合同纠纷一案中，原告郏县城郊供销社东冯庄农资门市部于2014年3月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郏县城郊供销社东冯庄农资门市部在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郏县城郊供销社东冯庄农资门市部撤回对被告黄占锋的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郏县城郊供销社东冯庄农资门市部负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 孔令公
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 潇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2205号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王永峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,990.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,909.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王永峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,899.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2205号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王永峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,990.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,909.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王永峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,899.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第135号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人邱某，无业。2003年12月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2008年3月因犯交通肇事罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年1月6日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同时被变更强制措施为取保候审；2013年12月27日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
指定辩护人纪学刚，枣庄市市中区法律援助中心律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）44号起诉书指控被告人邱某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人邱某及其指定辩护人纪学刚、本院聘请的手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月8日，被告人邱某与秦贞光（已判刑）驾驶摩托车采取由邱某望风、秦贞光“拉车门”的方式抢夺在路口等待红灯的汽车的车内财物，在枣庄市市中区、薛城区作案5起，抢夺物品总价值为24568.4元。
1、2010年12月8日上午，在市中区君山路与青檀路交叉路口抢夺被害人张珍价值60元的皮包一个，内有现金1500元、价值50元的小灵通一个、价值480元的中行汇款密码器一个、价值1110元的白金耳环一副、现金支票等物品一宗。经鉴定，被抢物品价值1700元。
2、2010年12月8日上午，在市中区龙头路与青檀路交叉路口抢夺黄卫卫价值480元的皮包一个，内有现金800元、价值1300元的三星相机一个、购物卡、银行卡等物品一宗。后被告人使用黄卫卫的银行卡取走现金6000元。经鉴定，被抢物品价值1780元。
3、2010年12月8日上午，在市中区建设银行南侧路口抢夺被害人许艳价值100元的皮包一个，内有现金1400元、价值共560元的诺基亚3100型、5130型手机各一部、价值158.4元的皮质钱包一个。经鉴定，被抢物品价值818.4元。
4、2010年12月8日上午，在薛城区泰山路与海河路交叉口抢夺被害人周芳价值400元的女式皮包一个，内有现金500元、面值3000元的银座购物卡一张、价值共4220元的诺基亚5800i、N97手机各一部、银行卡及身份证等物品一宗。经鉴定，被抢物品总价值4620元。
5、2010年12月8日上午，在薛城区光明西路与凤凰台路路口处抢夺被害人付焕德价值50元的女式皮包一个，内有现金2400元、银行卡及身份证等物品一宗。
上述事实，被告人邱某在开庭审理时无异议，并有受害人张珍、黄卫卫、许艳等人的陈述，涉案物品价值鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因犯罪判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人邱某系又聋又哑的残疾人，归案后自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
审 判 员 张 慧
代理审判员 付清文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘洪霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1091号
原告：岳玉华，男，1953年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津翰洋律师事务所律师。
被告：周庆龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
原告岳玉华诉被告周庆龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告岳玉华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳玉华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由岳玉华负担。
审判员 尹志伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第777号
原告何程宇，男，汉族。
委托代理人张浩添、任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告邵长标，男，汉族。
被告兰信红，女，汉族。
本院在审理原告何程宇与被告邵长标、兰信红民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何程宇的起诉。
案件受理费9662.73元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月三十日
书记员 师 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保233号
申请人：李树权
委托诉讼代理人：王兴嘉
被申请人：刘春玲
李树权诉刘春玲、杜雁翔、鲁秀艳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初4131号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘春玲开立于昆仑银行工资账户,冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初4131号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执285号
申请执行人陈丹丹，女，住所地长春市九台区。
申请执行人李少彬，男，住所地长春市九台区。
被执行人刘庆会，男，住所地长春市九台区。
被执行人王春光，女，住所地长春市九台区。
陈丹丹、李少彬与刘庆会等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款79680元，被执行人自动履行177000元，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱 程
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审115号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人詹佳烨，男，1983年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]150004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月29日送达“平国土资罚决字”[2017]150004号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十六日
书记员 谭永范
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请执行人赖桂娟
被执行人南宁市红木棉运输有限责任公司
被执行人吴美玲
被执行人周德清
本院在执行赖桂娟申请执行南宁市红木棉运输有限责任公司、吴美玲、周德清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月28日向被执行人南宁市红木棉运输有限责任公司、吴美玲、周德清发出执行通知书，责令被执行人南宁市红木棉运输有限责任公司、吴美玲、周德清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市红木棉运输有限责任公司、吴美玲、周德清已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年四月一日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：执行完毕
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请执行人赖桂娟，
被执行人南宁市红木棉运输有限责任公司
本院在执行赖桂娟与南宁市红木棉运输有限责任公司、吴美玲、周德清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年3月11日自动将执行款9253.5元汇入本院账户，并已履行义务完毕。申请执行人于2014年4月1日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）西民一初字第1482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请执行人马松林，男，1966年3月24日出生，汉族，住张家口市桥西区.
被执行人张伟伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住张家口市桥西区.
被执行人武怀（系张伟伟妻子），女，1991年3月28日出生，现住同上。
本院在执行申请执行人马松林与被执行人张伟伟、武怀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟伟、武怀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请执行人马松林，男，1966年3月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张伟伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人武怀（系张伟伟妻子），女，1991年3月28日出生，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第881号民事判决书，被执行人张伟伟至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院查明被执行人武怀所有的坐落在张家口市桥西区长方沟15排2号2间房屋及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武怀所有的坐落在张家口市桥西区2间房屋及院落一处。
二、被执行人武怀负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人武怀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请人姜华，女，汉族，住兰州市西固区.
被执行人肖伟平，男，汉族，住兰州市西固区。
姜华与肖伟平离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）西福民初字第57号民事判决书已发生法律效力。确定位于兰州市西固区临洮街115号“临洮街兰化小区”高6—613室住房归肖伟平所有，肖伟平给付姜华该房屋补偿款137890元，并承担案件受理费及法院专递资费270元。因义务人肖伟平未主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人姜华向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 徐芳雁
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请执行人苗宏彬，男，住邢台市桥东区。
被执行人邢台燕云台物业服务有限公司，邢台市桥西区。
法定代表人苗荣桥
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢西劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢台燕云台物业服务有限公司给付苗宏彬6020元，但被执行人至今未履行生效的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨邢台燕云台物业服务有限公司银行的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王瑞松
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王亚杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请执行人赖桂娟。
被执行人南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路13号。
法定代表人刘德金，该公司董事长。
本院在执行赖桂娟与南宁市红木棉运输有限责任公司、吴美玲、周德清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年3月11日自动将执行款9253.5元汇入本院账户，并已履行义务完毕。申请执行人于2014年4月1日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，�定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）西民一初字第1482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第140号
申请执行人：李东敏。
被执行人：周国均。
本院在执行李东敏与周国均提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第212号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第59号
原告潍坊国益贸易有限公司。
法定代表人刘保国，经理。
被告昌乐成瑞经贸有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
本院在审理原告潍坊国益贸易有限公司与被告昌乐成瑞经贸有限公司票据纠纷一案中，因原告潍坊国益贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告潍坊国益贸易有限公司承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王丽梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终71号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林X丽，女,1977年出生，汉族，鞍山市人，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年2月10日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月13日刑满释放。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，2017年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人林X丽犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）辽1002刑初31号刑事判决。宣判后，被告人林X丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林X丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林X丽申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林X丽撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初31号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨德慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00017号
罪犯甘某。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00078号刑事判决，以被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月25日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘某准予减刑八个月（余刑执行至2015年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23687号
原告：黄芸，女，1975年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：金翬，女，1965年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海金翬口腔诊所，注册地上海市徐汇区。
投资人：金翬，职务不详。
原告黄芸与被告金翬、上海金翬口腔诊所合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄芸及其委托诉讼代理人陆剑平、张宁到庭参加诉讼。被告金翬、上海金翬口腔诊所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芸向本院提出诉讼请求：1.解除黄芸与金翬之间的合伙关系，金翬退还入伙本金135,000元；2、金翬、上海金翬口腔诊所支付黄芸上海金翬口腔诊所的利润分红70,000元(2012年1月-2014年1月)。
事实和理由：2002年9月29日，金翬设立个人独资企业上海金翬口腔诊所，并由其独自经营。2006年5月29日，金翬为扩大经营，与黄芸及案外人吴某某三人共同签订《上海金翬口腔诊所-
合股协议书》，约定：三人共同拥有上海金翬口腔诊所，各自提供资金，合伙经营，共同劳动，每年5月份分配收益；金翬占51%份额，吴某某占40%份额，黄芸占9%份额。2006年5月30日，黄芸通过其丈夫丁某某的账号向金翬的银行账户转账135,000元作为合伙经营的本金。此后三人共同经营，分享经营收益。
2010年7月12日，由于经营理念上的分歧，金翬与吴某某协商解除了合伙关系，并由金翬支付吴某某相应款项后取得吴某某的份额，黄芸份额不变。吴某某退伙后，金翬获得91%的份额，黄芸仍为9%的份额。
自2007年5月起黄芸陆续获得经营分红6次，具体为：2007年5月49,539.96元，2008年5月54,950.57元，2009年6月56,185.37元，2010年3月11,231元，2011年3月19,533.95元，2012年1月27,530.25元。
2012年11月29日，因诊所自身经营的原因，上海金翬口腔诊所单方面解除了与黄芸的劳动关系，并禁止黄芸参与诊所的经营。此后金翬、上海金翬口腔诊所未再向黄芸分配利益分红，黄芸多次催讨无果。金翬非但拒绝与黄芸沟通，还将口腔诊所承包给他人经营管理。现原经营地址已变更为美发店，金翬也长期居住在国外、下落不明。黄芸曾于2014年、2015年两次向本院提起诉讼，但均因送达不能、关键事实无法查清而撤回起诉。期间，黄芸曾采取前往诊所经营地上锁、在门上刷红漆等方式干扰诊所的经营，试图迫使金翬出面了结合伙事宜，后诊所承包人多次报警，2015年7月黄芸被徐家汇派出所传唤并被训诫不得再次采用上述手段干扰诊所经营。
金翬、上海金翬口腔诊所未作答辩。
黄芸围绕其诉请向本院提交了个人独资企业营业执照、《上海金翬口腔诊所-
合股协议书》、个人业务存款凭条、银行账户流水单、涂刷油漆图片、(2015)徐民二(商)初字第14862号民事裁定书、出入境记录查询结果等证据，上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据，本院对黄芸陈述的事实予以确认。
本院认为，黄芸与金翬通过签订《上海金翬口腔诊所-
合股协议书》形成个人合伙关系，合法有效，双方应当按照合伙协议及相关法律规定行使合伙的权利、履行合伙的义务。现双方合伙经营的上海金翬口腔诊所已经停止营业，合伙的基础不复存在，故对黄芸要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以准许。因个人合伙是基于合伙协议形成的一种共享利润、共担风险的法律关系，故在退伙时应当根据合伙经营的实际状况分配盈余或承担债务，本案中黄芸无法举证证明上海金翬口腔诊所在合伙期间的经营状况，故是否存在可分割的合伙财产无法确定，对黄芸要求金翬返还出资及与上海金翬口腔诊所共同支付分红70,000元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，金翬、上海金翬口腔诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄芸与金翬按照《上海金翬口腔诊所-合股协议书》建立的合伙关系；
二、驳回黄芸的其余诉讼请求。
案件受理费4,375元，诉讼保全费1,545元，合计诉讼费用5,920元，由黄芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23687号
申请人：黄芸，女，1975年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：金翬，女，1965年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：上海金翬口腔诊所，注册地上海市徐汇区。
投资人金翬。
黄芸与金翬、上海金翬口腔诊所合伙协议纠纷一案，申请人黄芸于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人金翚、上海金翬口腔诊所205,000元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供现金担保。
本院经审查认为黄芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人金翬、上海金翬口腔诊所的银行存款205,000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1,545元，由申请人黄芸预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第430号
上诉人（原审原告）李广有，男，汉族，1941年7月15日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
上诉人李广有因诉郑州市人力资源和社会保障局请求履行养老金、工伤待遇职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：根据原告起诉陈述事实，原告于1997年工残四级退休，因此当时即应知道其退休养老金待遇及工伤待遇的核定内容，原告现在向本院提起诉讼超过法定起诉期限，原告请求事项应另行通过法律渠道解决；原告起诉请求的养老金及工伤待遇分属不同行政管理事项，原告在本案中一并提起不符合起诉的规定，但因两项请求本院均认定超过起诉期限，基于减少当事人诉累及效率的原则，不再明示当事人进行选择或者变更，本院一并予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李广有的起诉。
李广有上诉称：上诉人1997年退休之后，知道养老金没有足额发放的问题便开始向郑州市人力资源和社会保障局等主管单位开始反映。直到2014年6月份郑州市人力资源和社会保障局还就上诉人所反映的问题进行书面的答复。上诉人认为郑州市金水区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律不准确，希望查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人自述自1997年工残四级退休养老金便没有足额发放，也没有享受应当享受的工伤待遇，因此其当时就应当知道被上诉人作出的行政行为，即使按照上诉人二审中所称自2005年才知道，其于2015年7月6日向一审法院提起诉讼也已经超过法定起诉期限。上诉人称其一直向各主管部门反映该问题，并不构成超过法定起诉期限的正当理由。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蔡 令
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第430号
上诉人（原审原告）李广有，男，汉族，1941年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
上诉人李广有因诉郑州市人力资源和社会保障局请求履行养老金、工伤待遇职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：根据原告起诉陈述事实，原告于1997年工残四级退休，因此当时即应知道其退休养老金待遇及工伤待遇的核定内容，原告现在向本院提起诉讼超过法定起诉期限，原告请求事项应另行通过法律渠道解决；原告起诉请求的养老金及工伤待遇分属不同行政管理事项，原告在本案中一并提起不符合起诉的规定，但因两项请求本院均认定超过起诉期限，基于减少当事人诉累及效率的原则，不再明示当事人进行选择或者变更，本院一并予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李广有的起诉。
李广有上诉称：上诉人1997年退休之后，知道养老金没有足额发放的问题便开始向郑州市人力资源和社会保障局等主管单位开始反映。直到2014年6月份郑州市人力资源和社会保障局还就上诉人所反映的问题进行书面的答复。上诉人认为郑州市金水区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律不准确，希望查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人自述自1997年工残四级退休养老金便没有足额发放，也没有享受应当享受的工伤待遇，因此其当时就应当知道被上诉人作出的行政行为，即使按照上诉人二审中所称自2005年才知道，其于2015年7月6日向一审法院提起诉讼也已经超过法定起诉期限。上诉人称其一直向各主管部门反映该问题，并不构成超过法定起诉期限的正当理由。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蔡 令
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第647号
申请执行人丽水市鑫泰机电物资有限公司与被执行人温州易百装饰设计工程有限公司丽水分公司、温州易百装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）丽莲商初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市鑫泰机电物资有限公司于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16376元及利息，申请执行人未受偿人民币16376元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第647号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年八月八日
书记员 林 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第139号
上诉人（原审被告）：淄博晨升纸业有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：袁兆英，经理。
上诉人（原审被告）：王福生，无业。
两上诉人的共同委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高青县新天地商贸有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：张群，经理。
委托代理人：邢茂武，系该公司工作人员。
原审被告：淄博邦德陶瓷有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：孙厚彬，总经理。
原审被告：淄博乾润贸易有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：许兵，经理。
原审被告：胡功，无业。
原审被告：孙厚彬，无业。
原审被告：石近辉，无业。
上诉人淄博晨升纸业有限公司、王福生因企业借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2012）高商初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博晨升纸业有限公司、王福生以双方和解为由，于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博晨升纸业有限公司、王福生以双方和解为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博晨升纸业有限公司、王福生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7200.00元，由上诉人淄博晨升纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 马士军
二〇一四年六月九日
书记员 巩雪仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第355号
上诉人（原审被告）：张绍岳，男，1949年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市太平镇东方夏湾拿花园海滨二街**号。
上诉人（原审被告）：余建榮，女，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省渠县涌兴镇农贸街**号。
上诉人（原审被告）：广东镔海科技有限公司（原名广东镔海建材实业有限公司）。
法定代表人：余建榮，总经理。
上诉人（原审被告）：龙川镔海外加剂有限公司。
法定代表人：余建榮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李志雄，男，1969年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区东里河镇河美村中山路***号。
委托代理人：龙任远、谢静瑶，广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
上诉人张绍岳、余建榮、广东镔海科技有限公司（原名广东镔海建材实业有限公司）、龙川镔海外加剂有限公司不服广州市天河区人民法院做（2013）穗天法民二初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2013年12月27日向上诉人张绍岳、余建榮、广东镔海科技有限公司、龙川镔海外加剂有限公司在《地址确认书》中提供的地址向其邮寄《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。邮件分别于2014年1月2日和2013年12月30日签收。经办人经电脑查询没有上诉人缴交上诉费记录，并与2014年1月15日17：07致电上诉人余建荣，其回复没有缴交该案的上诉费。因上诉人未在规定的期间内预交二审案件处理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张绍岳、余建榮、广东镔海科技有限公司、龙川镔海外加剂有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜佩仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初628号
原告：陈玉桂，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。
原告陈玉桂与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉桂到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金30000元及利息3800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年9月11日、2015年9月17日、2015年11月10向原告共借30000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。故要求法院判如所请。
河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，陈玉桂（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年9月11日至2016年3月10日止，期限6个月。年利率24%，月领2%即200元……”。2015年9月17日，陈玉桂（甲方）又与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年9月17日起至2016年3月16日止，期限6个月。年利率24%，月领2%即200元……”。2015年11月10日，陈玉桂（甲方）再次与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年11月10日起至2016年5月9日止，期限6个月。年利率24%，月领2%即200元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司将只支付了三个月的借款利息。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。陈玉桂与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向陈玉桂借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故陈玉桂要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现陈玉桂要求河南鑫奥博公司支付3800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉桂借款30000元及利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费560元，合计1205元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00095号
原告韦玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住。
委托代理人袁齐，郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西高新科技技术学院，住所地西安市高新区河池寨工业园区。
法定代表人孙玉强，院长。
被告陕西正弘投资担保有限公司，住所地西安市新城区西一路碳市街136号11层21120号。
法定代表人张希国，经理。
原告韦玲诉被告陕西高新科技技术学院（以下简称高新学院）、被告陕西正弘投资担保有限公司（以下简称正弘担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦玲委托代理人袁齐，郝凯旋，被告正弘担保公司法定代表人张希国到庭参加了诉讼。被告高新学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韦玲诉称，原告与被告高新学院于2011年10月9日签订借款合同一份，合同约定原告借给被告高新学院10万元，借款期限6个月。原告与被告被告正弘担保公司于2011年8月24日签订了借款担保合同一份，约定被告正弘担保公司对上述借款承担连带保证责任。借款期限到期后，被告高新学院未向原告偿还借款分文，被告正弘担保公司未承担连带清偿责任。原告向两被告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告高新学院向原告偿还借款本金10万元，截止2013年5月8日的利息及罚息25909元，违约金200元，律师费6000元，共计132109元及至实际还清借款本金之日止的债务利息，被告正弘担保公司承担连带清偿责任。
被告高新学院未出庭答辩。
被告正弘担保公司辩称，借款担保合同属实，但高新学院未按照借款合同约定使用借款，借款实际由高新学院院长孙玉强挪作他用，该借款应由高新学院负责偿还，其公司不应承担连带担保责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦玲与被告高新学院及被告正弘担保公司于2011年10月9日签订《借款合同》一份，约定被告高新学院向原告韦玲借款10万元，用于学院建设，借款期限六个月，自2011年10月9日至2012年4月8日，年息12%。违约责任约定：借款方不按照合同规定使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用部分，按照银行规定的利率加收罚息；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息，借款方提前还款的，应按规定加减利息。同日，被告正弘担保公司与原告韦玲签订《借款担保合同》一份，约定被告正弘担保公司自愿对上述高新学院向原告借款的10万元承担连带责任担保；担保范围：贷款本金10万元及利息，违约金、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；违约责任约定：被告正弘担保公司不承担担保责任或违反本合同约定的其他义务的，应当向原告支付被担保的借款合同项下贷款金额0.2%的违约金，因此给原告造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应赔偿原告的实际经济损失。上述合同签订后第二天，原告韦玲向被告高新学院院长孙玉强银行账户存款10万元。被告高新学院于2012年6月11日偿还原告借款4万元，剩余欠款本息至今未予偿还。被告正弘担保公司未履行担保责任。原告起诉已交纳律师费6000元。原告多次催要未果遂诉至本院。
以上事实有《借款合同》、《借款担保合同》、银行存款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《借款合同》及《借款担保合同》是原告韦玲与被告高新学院、被告正弘担保公司的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同成立并有效。原告韦玲按照合同约定履行借款义务，被告高新学院未按照借款合同约定履行还款义务，应承担违约责任，被告正弘公司未按照借款担保合同约定履行担保责任，亦应承担违约责任。原告主张被告高新学院偿还借款本金及利息并承担罚息不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。原告韦玲要求被告正弘担保公司对上述债务承担连带担保责任及违约责任语于法有据，本院依法予以支持。被告正弘担保公司辩称被告高新学院未将借款未用于学院建设，其不应承担担保责任一节，因借款担保合同未约定被告高新学院未按照合同约定使用借款时被告正弘担保公司可以免除担保责任，故被告正弘担保公司该辩称本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西高新科技技术学院于本判决生效之日起10日内偿还原告韦玲借款本金69090.96元，并支付利息7495.90元及罚息3810.41元（利息、罚息计算至2013年5月8日）及自2013年5月9日至判决给付之日止期间的利息和罚息（利息按年息12%计算、罚息按年息6.1%计算）。被告陕西正弘投资担保有限公司对上述欠款本金69090.96元及利息7495.90元承担连带清偿责任。
二、被告陕西正弘投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韦玲违约金200元，律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2803元由二被告负担（原告已预付，二被告随借款本金直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00095号原告韦玲，女，1973年3月13日出生，汉族。委托代理人袁齐，郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西高新科技技术学院，住所地西安市高新区河池寨工业园区。法定代表人孙玉强，院长。被告陕西正弘投资担保有限公司，住所地西安市新城区西一路碳市街136号11层21120号。法定代表人张希国，经理。原告韦玲诉被告陕西高新科技技术学院（以下简称高新学院）、被告陕西正弘投资担保有限公司（以下简称正弘担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦玲委托代理人袁齐，郝凯旋，被告正弘担保公司法定代表人张希国到庭参加了诉讼。被告高新学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韦玲诉称，原告与被告高新学院于2011年10月9日签订借款合同一份，合同约定原告借给被告高新学院10万元，借款期限6个月。原告与被告被告正弘担保公司于2011年8月24日签订了借款担保合同一份，约定被告正弘担保公司对上述借款承担连带保证责任。借款期限到期后，被告高新学院未向原告偿还借款分文，被告正弘担保公司未承担连带清偿责任。原告向两被告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告高新学院向原告偿还借款本金10万元，截止2013年5月8日的利息及罚息25909元，违约金200元，律师费6000元，共计132109元及至实际还清借款本金之日止的债务利息，被告正弘担保公司承担连带清偿责任。被告高新学院未出庭答辩。被告正弘担保公司辩称，借款担保合同属实，但高新学院未按照借款合同约定使用借款，借款实际由高新学院院长孙玉强挪作他用，该借款应由高新学院负责偿还，其公司不应承担连带担保责任。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告韦玲与被告高新学院及被告正弘担保公司于2011年10月9日签订《借款合同》一份，约定被告高新学院向原告韦玲借款10万元，用于学院建设，借款期限六个月，自2011年10月9日至2012年4月8日，年息12%。违约责任约定：借款方不按照合同规定使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用部分，按照银行规定的利率加收罚息；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息，借款方提前还款的，应按规定加减利息。同日，被告正弘担保公司与原告韦玲签订《借款担保合同》一份，约定被告正弘担保公司自愿对上述高新学院向原告借款的10万元承担连带责任担保；担保范围：贷款本金10万元及利息，违约金、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；违约责任约定：被告正弘担保公司不承担担保责任或违反本合同约定的其他义务的，应当向原告支付被担保的借款合同项下贷款金额0.2%的违约金，因此给原告造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应赔偿原告的实际经济损失。上述合同签订后第二天，原告韦玲向被告高新学院院长孙玉强银行账户存款10万元。被告高新学院于2012年6月11日偿还原告借款4万元，剩余欠款本息至今未予偿还。被告正弘担保公司未履行担保责任。原告起诉已交纳律师费6000元。原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实有《借款合同》、《借款担保合同》、银行存款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《借款合同》及《借款担保合同》是原告韦玲与被告高新学院、被告正弘担保公司的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同成立并有效。原告韦玲按照合同约定履行借款义务，被告高新学院未按照借款合同约定履行还款义务，应承担违约责任，被告正弘公司未按照借款担保合同约定履行担保责任，亦应承担违约责任。原告主张被告高新学院偿还借款本金及利息并承担罚息不违反合同及法律规定，本院依法予以支持。原告韦玲要求被告正弘担保公司对上述债务承担连带担保责任及违约责任语于法有据，本院依法予以支持。被告正弘担保公司辩称被告高新学院未将借款未用于学院建设，其不应承担担保责任一节，因借款担保合同未约定被告高新学院未按照合同约定使用借款时被告正弘担保公司可以免除担保责任，故被告正弘担保公司该辩称本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西高新科技技术学院于本判决生效之日起10日内偿还原告韦玲借款本金69090.96元，并支付利息7495.90元及罚息3810.41元（利息、罚息计算至2013年5月8日）及自2013年5月9日至判决给付之日止期间的利息和罚息（利息按年息12%计算、罚息按年息6.1%计算）。被告陕西正弘投资担保有限公司对上述欠款本金69090.96元及利息7495.90元承担连带清偿责任。二、被告陕西正弘投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韦玲违约金200元，律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2803元由二被告负担（原告已预付，二被告随借款本金直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一四年九月十五日书 记 员  吕洋波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初809号
原告王某，女，1977年9月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告钟某甲，男，1971年11月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告钟某甲于2000年4月12日登记结婚，于2001年5月30日生育一女钟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有培养起夫妻感情，时常为小事而争吵。原告曾于2015年5月21日向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权债务。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年4月12日依法登记结婚，2001年5月30日生育女儿钟某乙，现跟随原告生活。原告因夫妻感情不和，曾于2015年5月起诉离婚，本院于2015年6月18日判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍不能和好，原告于2016年3月11日再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2015）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年6月18日经本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生女儿钟某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，不应轻易改变女儿生活状况。另外，钟某乙已年满15周岁，经本院征询意见，其更愿意跟随原告生活。综上考虑，原告请求女儿钟某乙跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女儿钟某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00138号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超强，无业。曾因非法提供毒品于2015年1月26日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年3月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，于2015年4月3日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月25日�宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人周超强犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）宜刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人周超强不服，提出上诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年1月份的一天下午，被告人周超强在宜兴市环科园保利加油站对面路边，向沈某贩卖甲基苯丙胺1次，计0.5克。
2015年3月25日，被告人周超强在宜兴市新街街道龙泽苑28幢附近被公安机关侦查人员抓获，侦查人员从其租住处及其所驾驶的苏B×××××轿车内查�氯胺酮3.42克、甲基苯丙胺10.11克。
上述事实，有证人沈某、华某、成某的证词和辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、摄影照片、证据保全清单，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见和收缴毒品专用收据，宜兴市公安机关出具的《案件侦破、揭发经过》等证据证实，被告人周超强亦供认被查获的毒品为其所有。
原审法院认为，被告人周超强明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，共计10.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人周超强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，认定被告人周超强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人周超强提出的主要上诉理由和意见是：证人沈某和成某就贩卖毒品一事均作了伪证，其并未向沈某贩卖0.5克甲基苯丙胺。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2015年1月份的一天，上诉人周超强在朋友成某的陪同下，在宜兴市环科园保利加油站附近，向沈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2015年3月25日，公安机关在宜兴市新街街道龙泽苑28幢附近抓获上诉人周超强，并从其暂住处及驾驶的苏B×××××轿车内查获甲基苯丙胺10.11克、氯胺酮3.42克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人周超强明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，涉案毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周超强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。
对于上诉人周超强提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人周超强未能提供证人涉嫌作伪证的基本线索和材料，而相关证人证言均由公安机关依法取得，形式合法，具有证明力。2.上诉人周超强向沈某贩卖0.5克甲基苯丙胺的事实，既有其交易对象沈某的证言在卷佐证，又有周超强陪同人员成某、沈某陪同人员华某等在场人员证言的印证，且在交易时间、地点、毒品种类、数量、价款等细节方面相互吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人周超强请求二审改判的意见，本院不予采�。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第197号
原告程文秀，男，汉族。
被告朱建平，男，汉族。
被告郑丽华，女，汉族。
原告程文秀因与被告朱建平、郑丽华追偿权纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2015年1月15日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告程文秀，被告朱建平、郑丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文秀诉称：2011年3月6日，朱建平与衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司（以下简称鑫利达公司）签订《合作协议》，程文秀为朱建平担保。2011年11月15日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2011）雁民二初字第161号民事判决书，判令朱建平偿还鑫利达公司货款268787元，程文秀对该货款承担担保连带责任。执行中，程文秀先后四次支付货款218840.10元。请求依法判令朱建平、郑丽华偿付程文秀218840.10元，支付欠款发生日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由朱建平、郑丽华承担本案诉讼费用。
被告朱建平辩称：朱建平实际欠程文秀250000元，立据后已向程文秀偿还16000元，执行中从郑丽华处扣划49000元，现只欠程文秀185000元。对于欠款185000元，朱建平愿每月偿付给程文秀2000-2500元，由于朱建平现无偿还能力，请求免除支付欠款利息。另朱建平、郑丽华已分居五年之久，夫妻关系早已名存实亡，该案债务郑丽华也不知情，不应由郑丽华承担责任。
被告郑丽华庭审中口头辩称：债务发生的来龙去脉郑丽华不清楚，也没有签字，本案是朱建平个人债务，不是夫妻共同债务，应当由朱建平承担；郑丽华、朱建平于2011年6月份起分居，在此期间双方没有任何沟通，郑丽华、朱建平自结婚日起，朱建平对家庭、小孩没有承担任何责任。
在本院指定的举证期限内，程文秀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明朱建平欠程文秀现金250000元的事实；
2、（2011）雁民二初字第161号民事判决书，拟证明程文秀对朱建平所欠货款268787元承担连带清偿责任的事实；
3、（2012）雁执字第36-1号、第36-2号执行裁定书，（2014）雁执字第47-2号执行裁定书，拟证明程文秀先后四次已代朱建平偿付给鑫利达公司货款218840.10元的事实。
朱建平对其辩称，在举证期限内向本院提交了以下证据：
收条3张，拟证明朱建平先后三次已向程文秀还款16000元的事实。
郑丽华对其答辩意见，在举证期限内未向本院提交了相关证据。
经庭审质证，朱建平对程文秀提交的证据没有异议。郑丽华对程文秀提交的证据1，认为是否朱建平所写，什么情况下所写的不清楚；对证据2、3，认为诉讼情况不清楚，2014年3月13日，郑丽华发现银行存款被扣划49000元后才知道的。程文秀对朱建平提交的证据没有异议。
本院经审查后认为，程文秀、朱建平提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。
根据程文秀、朱建平提交的证据及程文秀、朱建平、郑丽华庭审陈述，本院经审理查明：2011年3月6日，鑫利达公司与朱建平签订钢材《合作协议》，程文秀在该《合作协议》上签字为朱建平担保。自2011年3月26日起至2011年8月11日止，鑫利达公司先后八次向朱建平供应各类规格钢材140.602吨，价款为711751元，朱建平累计偿付货款442964元，尚欠鑫利达公司货款268787元。2011年9月27日，鑫利达公司向本院提起诉讼。2011年11月15日，本院作出（2011）雁民二初字第161号民事判决书，判令朱建平偿付鑫利达公司货款268787元，程文秀对该货款承担担保连带责任。判决生效后，朱建平向鑫利达公司偿付货款18787元。因朱建平余款未付，鑫利达公司向本院申请执行。2012年10月29日，本院扣划程文秀个人活期存款74840.10元；2013年3月22日程文秀经本院向鑫利达公司转交现金100000元；2013年12月25日，本院扣划程文秀工资款36000元；2014年2月28日，本院扣划郑丽华个人存款49200元；2014年3月17日，本院扣划程文秀工资款8000元。上述执行款共计268040.10元，其中扣划程文秀218840.10元，扣划郑丽华49200元。268040.10元中货款为250000元，诉讼费为5335元，执行费为12505.10元。朱建平离开衡阳后，与程文秀联系较少。程文秀于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求向朱建平、郑丽华追偿其已支付执行款项218840.10元。
另查明：程文秀因担保事宜找到朱建平，朱建平于2012年10月4日向程文秀出具了一张25万元的欠条。嗣后，程文秀于2012年10月20日收到朱建平现金12000元、2012年12月7日收到朱建平1000元、2013年4月11日收到朱建平3000元，合计16000元。
再查明，朱建平与郑丽华于2007年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程文秀为朱建平的债务提供担保，程文秀履行保证责任后有权向债务人朱建平行使追偿权。朱建平、郑丽华系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务按夫妻共同债务处理。程文秀主张朱建平、郑丽华偿付其担保垫付款及按中国人民银行同期贷款基准利率分段支付垫付款利息的请求，本院予以支持，但垫付款218840.10应减去朱建平已支付的16000元；朱建平、郑丽华辩称夫妻双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，郑丽华不应承担本案责任，不符合事实及法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建平、郑丽华于本判决生效之日起5日内偿付原告程文秀202840.10元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自原告程文秀为被告朱建平垫付执行款发生之日起至实际偿付日止利息［其中：58840.10元（74840.10元-16000元）自2012年10月29日起计算、100000元自2013年3月22日起计算、36000元自2013年12月25日起计算、8000元自2014年3月17日起计算］；
二、驳回原告程文秀其他诉讼请求。
如果被告朱建平、郑丽华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，由被告朱建平、郑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初23号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人吕某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某甲、吕某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日至10月11日期间，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲三人窜至浙江省庆元某街某瘦肉丸店，由刘某甲负责开车，王某甲、吕某甲分别进入店内，以买食品为由，将一张100元整钞给店主，在店主找零之际又称自己有零钱并拿回该100元整钞，后又称没有零钱，将100元整钞折起给店主，趁店主不备将100元整钞抽回并快速藏于手中，并让店主继续找零和拿食品，取得零钱和食品后逃离现场。
后被告人王某甲、吕某甲、刘某甲三人采用同样的方式在庆元县某网吧、庆元县西桥路24号娟菊商行、龙泉市中山东路129号鲜果园水果店、龙泉市某快餐店、龙泉市某超市、龙泉市某奶茶店、龙泉市某营业厅、龙泉市某快餐店等地盗取财物。
综上，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲共计实施盗窃10次。
据此，公诉机关认定被告人王某甲、吕某甲、刘某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被盗现金人民币1250元已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、吕某甲、刘某甲的供述和辩解；被害人李某1、李某2、李某3、蒋某、雷某、潘某、叶某、周某、刘某、沈某的陈述；扣押物品、文件清单（附照片）、发还清单、宾馆住宿记录、归案经过、户籍证明；现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吕某甲、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某甲、吕某甲、刘某甲流窜作案，酌情从重处罚。被告人王某甲、吕某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗现金已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年一月十八日
代书记员 雷雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3986-1号
申请执行人：吴静香，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××4568。
被执行人：杨红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3967。
被执行人：邓韶斌，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××701X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法湾民一初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
经查，被执行人邓韶斌在拱北海关有工资收入可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓韶斌在拱北海关的工资收入至本院指定执行款账户直至本院裁定解除提取时止，提取标准为每月人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二○一五年元月十六日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1026号
原告：王通，男。
被告：隗建民，男。
原告王通诉被告隗建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告向原告借款3万元，被告承诺于2014年5月29日前还清，但至今未还，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：自2014年5月29日至开庭之日的利息，按照银行的同期贷款利率计算）。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告借款30000元，承诺于2014年5月29日前归还，并出具了借条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定及时偿还，拖欠不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告逾期不还款给原告造成了损失，故原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期之日起至起诉之日利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隗建民于本判决生效后十日内偿还原告王通借款
30000元及利息（利息计算方式：自2014年5月30日至2016年6月14日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告隗建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年七月五日
书记员 吕悦宁