福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号，组织机构代码85582888-2。
负责人林煜荣，行长。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告廖福霖，男，汉族，住宁化县。
被告张兰秀，女，汉族，住宁化县。
原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告廖福霖、张兰秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茜到庭参加诉讼，被告廖福霖、张兰秀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月4日，原告与被告廖福霖、张兰秀签订《农户贷款借款合同》（合同编号35020120130000525），合同主要约定：被告廖福霖向原告借款2，000，000元；用于生产经营周转；借款期限自2013年1月4日起至2015年12月4日止；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%计算，执行利率为年利率6.7650%；还款方式为分期还本、按月还息，本金宽限期一年，宽限期后每六个月为一个还款周期；被告廖福霖、张兰秀用其共有的宁化县方田乡泗溪村的林权为被告廖福霖借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告廖福霖未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；两被告违反法律法规规定或本合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款，有权依法拍卖两被告的抵押物，并享有优先受偿权。同日，原告与被告廖福霖在宁化县林业局办理了林权抵押登记手续。次日，原告将借款2，000，000元发放至被告廖福霖指定的账户。被告廖福霖借款后，偿还了原告342，857.14元借款本金；截止2015年6月21日，尚欠借款本金1，657，142.86元和借款利息53，534.64元，经原告多次向两被告催收未果。为此，原告请求判令：1、解除原、被告签订的编号为35020120130000525号《农户贷款借款合同》；2、被告廖福霖偿还借款本金1，657，142.86元，利息53，534.64元（该利息暂计至2015年6月21日），以及此后按照合同约定的计算方式计至被告还清全部款项之日止的利息；3、被告廖福霖还应支付原告为实现债权所支付的律师代理费10，000元；4、被告张兰秀对被告廖福霖的上述一、二、三项债务承担共同清偿责任；5、原告对两被告提供的抵押林权享有优先受偿权；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告廖福霖、张兰秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交了以下5组证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告廖福霖、张兰秀身份证、结婚证复印件各1份，用以证明二被告的身份信息及身份关系。
3、农户贷款借款合同、借款凭证、林权抵押登记证明书、林权抵押登记抵押物状况表、利息试算单各1份以及林权抵押清单、林权证复印件各14份，用以证明：被告廖福霖的借款时间、借款金额、借款用途、借款期限、利息计付和计算方法、原、被告的权利义务、抵押担保范围、抵押权登记及实现、违约责任、资金支付方式、争议解决方式以及被告廖福霖还款及付息情况。
4、委托代理协议、代理费发票各1份，用以证明：原告为实现债权支付律师费的事实。
5、贷款逾期催收通知书两份，用以证明：原告于2014年8月29日、2015年3月16日分别向两被告催收欠款。
被告廖福霖、张兰秀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3，经与原件核对一致，具备真实性，来源于原告保存的二被告贷款原始档案，具有合法性，并能相互印证被告廖福霖向原告借款，二被告用其共同所有的林权为借款设置抵押及被告廖福霖支付部分借款本息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，经与原件核对一致，具备真实性、合法性，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5，系证据原件，具备真实性、合法性，与被告具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告廖福霖、张兰秀系夫妻关系。2013年1月4日，原告与被告廖福霖、张兰秀签订《农户贷款借款合同》（合同编号35020120130000525），合同主要约定：被告廖福霖向原告借款2，000，000元；用于生产经营周转；借款期限自2013年1月4日起至2015年12月4日止；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%计算；还款方式为分期还本、按月还息，本金宽限期一年，宽限期后每六个月为一个还款周期；被告廖福霖和张兰秀用其共有的宁化县方田乡的林权为被告廖福霖借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告廖福霖未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；两被告违反法律法规规定或本合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款，有权依法拍卖两被告抵押物，并享有优先受偿权。同日，原告与两被告在宁化县林业局办理了林权抵押登记手续。次日，原告将借款2，000，000元发放至被告廖福霖指定的账户。借款后，被告廖福霖偿还了原告342，857.14元借款本金。截止2015年6月21日，被告廖福霖尚欠借款本金1，657，142.86元和借款利息53，534.64元，经原告多次向两被告催收未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告廖福霖、张兰秀签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力。被告廖福霖连续多次未按合同约定履行还本付息的义务，经原告两次催收，原告均未履行，已构成根本违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定请求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定，两被告违约后，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故原告主张要求被告廖福霖偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又据《农户贷款借款合同》的约定，原告为实现债权所支付的律师代理费应由被告廖福霖承担，原告主张律师代理费为10，000元，但其仅提供了9，000元的律师代理费发票，故本院认定被告应负担原告为实现债权所支付的律师代理费为9，000元。因本案债权债务发生在被告廖福霖和被告张兰秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告廖福霖所负的债务属夫妻共同债务，依法应由被告廖福霖、张兰秀共同清偿。被告廖福霖、张兰秀以夫妻共有的宁化县方田乡泗溪村的林权提供抵押担保，并依法设立抵押权，原告有权按原、被告双方订立的《农户贷款借款合同》的约定对抵押林权以拍卖、变卖或协议折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告廖福霖、张兰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告廖福霖、张兰秀于2013年1月4日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130000525）。
二、被告廖福霖、张兰秀应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行偿还借款本金1，657，142.86元及支付截至2015年6月21日止的利息53，534.64元。
三、被告廖福霖、张兰秀还应向原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行支付自2015年6月22日起至实际还款之日止，按《农户贷款借款合同》约定的借款利息、罚息和复利，与前项一并支付。
四、被告廖福霖、张兰秀应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行支付律师代理费9，000元。
五、若被告廖福霖、张兰秀未按上述第二、三、四条规定履行金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行有权从拍卖、变卖或协议折价被告廖福霖、张兰秀所有的宁化县方田乡泗溪村的林权所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，286元，财产保全费5，000元，共计25，286元由被告廖福霖、张兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张运春
人民陪审员 夏由环
二〇一五年十月十日
书 记 员 张方方