安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00497号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：汪晟，该支行行长。
委托代理人：黄正学，该支行员工。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：常学华，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：宋艳萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：宋进标，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中行繁昌支行）与被告常学华、被告宋进标借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行繁昌支行委托代理人黄正学、章翔，被告常学华委托代理人宋艳萍，被告宋进标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行繁昌支行诉称：被告常学华因购车向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并于2012年6月6日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定了被告常学华向芜湖市繁昌县银丰汽车贸易有限公司购买奥迪汽车，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为17万元整，合同第五条约定还款期数为24期，首期还款7091元，后每期应于每月的25日前偿还7083元；合同第七条约定被告没按合同约定及时足额存入还款基金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，合同第九条第（三）项约定被告累计三次违约则原告有权宣布本合同项下信用卡透支债务提前到期，并要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的个人消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；合同第十二条约定由贷款人即原告所在地人民法院享有诉讼管辖权。同日，原、被告还签订了一份《抵押合同》，约定被告常学华以购买的奥迪牌小轿车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透资资金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。
另查明，被告宋进标系被告常学华的丈夫，依法应当与被告常学华向原告承担共同还款责任，被告将所购车辆在芜湖市车管所办理了抵押登记手续，原告的抵押权合法有效。
合同签订后，原告依约以透支方式支付了芜湖市繁昌县银丰汽车贸易有限公司17万元。但被告常学华的透支期限于2014年6月25日到期，至今仍未向原告清偿所透支款项。鉴于被告的违约行为，原告多次上门催收均无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同偿还原告透支款本金137136元、利息26841.55元以及滞纳金8378.87元，合计人民币172356.42元（暂计至2014年8月1日），并以此为基数按照合同约定自2014年8月2日起至被告实际清偿之日止计算利息、滞纳金。2、判令两被告共同承担原告实现债权律师费用10000元；3、判令原告对拍卖、变卖被告所有的抵押物（牌号为皖BSK5**号奥迪小型轿车）的价值享有优先受偿权；4、要求被告承担本案诉讼费用。
原告中行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡购车分期付款申请，证明被告常学华为购车向原告申请信用卡，并以透支方式支付购车款；
4、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、申请，证明被告为购车与原告签订合同，向原告申请透支款17万元，及其他约定；
5、机动车信息栏、行驶证、发票等，证明被告以购买的车辆向原告提供抵押担保并办理了登记。
6、还款流水，证明被告截至2014年8月1日尚欠人民币172356.42元。
被告常学华委托代理人宋艳萍辩称：车子实际上是我宋艳萍本人买的，我用常学华身份证的。当时和银丰汽贸是约定按揭付款的。购车付款到期后，我才知道是用信用卡透支购车的，因为我的店经营业务不佳，后期没有及时还款。应该还有13万多元没有还。钱我一定还，但我现在没有能力还款，等几个月我收回外面的欠款后，我一定还。滞纳金和利息过高，要求减免，律师费我现在没有能力支付。
被告宋进标辩称：我不清楚购车之事。
被告常学华、被告宋进标没有向本院提交证据证明自己的辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告常学华、被告宋进标均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，被告常学华因购车需要向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务。2012年6月6日，原告与被告常学华签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告常学华向芜湖市繁昌县银丰汽车贸易有限公司购买奥迪汽车，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为17万元整；上述17万元透支款由被告常学华分24期还款，首期偿还金额为7091元，后期于每月的25日前偿还7083元；若被告常学华没有依约及时足额存入还款资金，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；若被告常学华累计三次违约，则原告有权宣布本合同项下信用卡透支债务提前到期，并要求被告常学华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的个人消费分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告常学华信用卡账户。同日，被告常学华与原告另签订了一份《抵押合同》，约定被告常学华以其购买的奥迪牌小轿车为上述信用卡购车合同项下的所有债务提供担保，且办理了抵押登记手续。上述分期付款合同签订后，被告常学华分别于2012年7月25日、2012年8月29日、2012年9月25日、2012年10月25日、2013年1月25日、2013年6月30日分别还款7100元、7200元、7200元、7100元、5000元、11元。截至2014年8月1日，被告常学华尚欠原告本金137136元、利息26841.55元、滞纳金8378.87元。现原告诉至法院。
另查明，被告常学华与被告宋进标系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告常学华之间签订的信用卡分期付款合同合法有效。被告常学华使用信用卡透支的方式向原告借款，事实清楚，证据充分。合同签订后，被告常学华未依约及时足额还款，现分期还款期限已到，且原、被告双方约定的透支利息及滞纳金等不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金，本院予以支持。因被告常学华以其所有的奥迪牌小型轿车（皖BSK5**）为其信用卡透支借款进行了抵押，并且办理了合法有效的抵押登记手续。故原告主张对该抵押物变现价款享有优先受偿权，本院予以支持。因涉案借款发生在被告宋进标和被告常学华婚姻关系存续期间，且被告宋进标未提供证据证明该借款非夫妻共同债务，故对原告主张被告宋进标与被告常学华共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告未提供相应委托代理合同及律师代理费发票等证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告常学华、被告宋进标于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款本金人民币137136元以及截至2014年8月1日的利息26841.55元、滞纳金8378.87元。自2014年8月2日起至借款还清之日止的利息及滞纳金按合同约定计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行对被告常学华所有的抵押物（皖BSK5**奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2014元（原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行预交），由被告常学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年十二月十一日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。