湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第427号
原告赵秋生，男，1963年6月19日生，汉族。
被告江梅，女，1968年3月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人游军，总经理。
地址衡阳市华新开发区长丰大道33号创业大厦。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
本院于2014年5月13日立案受理了原告赵秋生诉被告江梅、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈坚适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵秋生、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称财保衡阳市中心支公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告江梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秋生诉称，2013年12月13日，被告江梅驾驶湘D×××××小型轿车自衡东县新塘镇往城关镇方向行驶，行经新塘镇石杨村9组地段时，遇原告赵秋生驾驶湘D×××××二轮摩托车搭乘阳伏成从村道驶入省道314线衡东县新塘镇至城关镇公路，因被告江梅驾车操作不当，造成湘D×××××小型轿车车头与湘D×××××二轮摩托车左侧在道路中线偏左位置相撞，致原告赵秋生、阳伏成受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经衡东县公安局交警大队认定被告江梅负事故全部责任。经鉴定原告赵秋生不构成伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告财保衡阳市中心支公司辩称，根据保险条款存在拒赔情况，本案符合情况的部分，本公司拒赔；故依据保险合同和保险条款的约定按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，通常比例是20%；交强险分项限额赔付；后期治疗费用过高应待产生时应诉或提供正式票据与病历予以证明；误工费、护理费计算时间过长，标准过高；原告赵秋生未提供交通票据，请法院酌情考虑；被告财保衡阳市中心支公司不承担本案诉讼费用。
被告江梅未作答辩。
本院根据原、被告陈述和证据，经审理查明，认定本案如下事实。2013年12月13日，被告江梅驾驶湘D×××××小型轿车自衡东县新塘镇往城关镇方向行驶，行经新塘镇石杨村9组地段时，遇原告赵秋生驾驶湘D×××××二轮摩托车搭乘阳伏成从村道驶入省道314线衡东县新塘镇至城关镇公路，因被告江梅驾车操作不当，造成湘D×××××小型轿车车头与湘D×××××二轮摩托车左侧在道路中线偏左位置相撞，致原告赵秋生、阳伏成受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经衡东县公安局交警大队认定被告江梅负事故全部责任。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定原告赵秋生不构成伤残，误工90天，住院期间有陪护，出院后后期医药费1000元。
另查明，被告江梅为事故车辆湘D×××××小型轿车在被告财保衡阳市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险20万，并购买了不计免赔。
对于各方当事人争议的焦点，本院作出如下认定：
根据2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院确认原告赵秋生的各项经济损失如下：
1、医疗费5063.16元；2、护理费1284.4元（13天×98.8元／天）；3、误工费5779.97元（23441元／年÷365天×90天）；4、住院生活补助费390元（13天×30元／天）；5、后期医疗费1000元；6、鉴定费600元。
关于原告赵秋生交通费用问题，本院认为，原告赵秋生提出交通费用500元的诉讼请求未提供相应发票，考虑到原告赵秋生住院实际情况，酌情认定交通费用200元。
综上，原告赵秋生的各项损失共计14317.53元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告江梅驾车操作不当，是发生该事故的原因，应负事故的全部责任。由于事故车辆湘D×××××小型轿车在被告财保衡阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（不计免赔），因需保留同一事故另案受害人阳伏成机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿份额，故被告财保衡阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告赵秋生12264.37元（其中医疗费5000元，误工费5779.97元，护理费1284.4元，交通费200元）。被告财保衡阳市中心支公司要求依据保险条款中按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定核减原告非医保用药的费用，在庭审中原、被告双方均同意按10%核减原告赵秋生在商业第三者责任险医疗费用中的非医保部分，故被告财保衡阳市中心支公司可依合同约定核减非医保用药145.32元［（390元＋63.16元＋1000元）×10%］，被告财保衡阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告1307.84元（14317.53元-12264.37元-600元-145.32元），原告赵秋生剩余损失745.32元由被告江梅承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告赵秋生人民币12264.37元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业第三者责任保险内赔付原告赵秋生人民币1307.84元；
原告赵秋生剩余损失745.32元由被告江梅承担。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告江梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一四年六月二十日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。