wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执283号之一
申请人梁耀堂，男，1956年1月12日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖方积，男，1958年7月29日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人梁耀堂与被执行人廖方积民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁耀堂依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初547号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执283号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、履行（2016）桂1225民初547号民事调解书的义务。即偿还给申请人梁耀堂借款本金3300.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费50.00元。
本案在对被执行人的财产调查过程中，现查明被执行人廖方积在罗城仫佬族自治县农信联社怀群信用社，账号为71×××86帐户内有存款，具有一定的履行本案义务能力，本院已于2016年12月7日依法作出（2016）桂1225执283号执行裁定书，冻结被执行人被执行人廖方积在罗城仫佬族自治县农信联社怀群信用社，账号为71×××86账户存款3350.00元。由于被执行人廖方积拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，对已冻结被执行人廖方积在罗城仫佬族自治县农信联社怀群信用社账号为71×××86账户存款3350.00元应予以扣划，以履行本案给付义务。本案经征询申请执行人梁耀堂的意见，其表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息不再追偿。据此，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，应终结本院（2016）桂1225民初547号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖方积在罗城仫佬族自治县农信联社怀群信用社账号为71×××86账户存款3350.00元的冻结，并将该账户中的存款3350.00元扣划至本院账户，用以履行本案债务。
二、终结本院（2016）桂1225民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初601号
原告：钱曼伟。
原告：吴丽娜。
上述两原告共同委托代理人：王忠良。
被告：薛春友。
原告钱曼伟、吴丽娜为与被告薛春友民间借贷纠纷一案，原告钱曼伟、吴丽娜于2016年2月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿付两原告借款本金190万元及利息损失（从2015年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告的委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告薛春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告薛春友于2014年1月10日、2月26日、6月26日分别向两原告借款100万元、60万元、30万元，合计借款190万元，并分别出具了3份借据。2015年1月10日，原、被告双方对借款进行了结算，被告确认尚欠原告借款190万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春友应在本判决生效后10日内偿付原告钱曼伟、吴丽娜借款本金190万元及利息损失（从2015年1月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
本案诉讼费22799元，减半收取11399.5元，由被告薛春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年三月二十八日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第109号
原告：博文正。
被告：薛天鹏。
被告：孙运玲。
本院受理原告博文正诉被告薛天鹏、孙运玲买卖合同纠纷一案后，被告薛天鹏在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地不在日照经济技术开发区，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，原告博文正于2013年5月23日以原、被告双方存在买卖合同关系为由，向我院提起诉讼。两被告住所地现在山东省高密市仁和镇莳家庄一村，不在我院辖区内。
综上，买卖合同纠纷以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告住所地不在我院辖区内，故我院对案件没有管辖权，应移送山东省高密市人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告薛天鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的山东省高密市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年三月十日
书记员 杨恒珍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初837号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ晶，男，1984年10月9日出生，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因犯故意伤害罪于2004年3月23日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯敲诈勒索罪于2007年7月5日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期刑期四年零六个月，于2010年7月8日刑满释放。2017年5月9日，因本案涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。
被告人蒋东，男，1994年2月22日出生，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。2017年4月30日，因涉嫌犯合同诈骗罪于被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）823号起诉书指控被告人蒋东、ＸＸ晶犯合同诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）628号量刑建议书，本院已依法送达被告人蒋东、ＸＸ晶。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月1日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、徐春艳出席法庭支持公诉，被告人蒋东及其辩护人黄英、李强、被告人ＸＸ晶及其指定辩护人罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日22时许，被告人蒋东、ＸＸ晶伙同方某（已判刑）以“杜春”的名义办理假身份证及假驾驶证，冒用“杜春”名义与昆明X汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同并付租车押金10,000元，租用该公司一辆号牌为云GX的黑色“奥迪”牌A6轿车。为将所租车辆出售，被告人蒋东、方某将该车车牌更换为云FX的假牌照，并拆掉车上的一个GPS定位器。被告人蒋东、ＸＸ晶分别于2017年4月30日、2017年5月8日被公安民警抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值人民币274，869元。破案后，涉案车辆已追缴并发还被害单位。被告人蒋东的家属已代其赔偿被害单位损失15,000元，被害单位出具谅解书表示对被告人蒋东的行为予以谅解。
被告人蒋东、ＸＸ晶对上述事实及合同诈骗罪罪名无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ晶、蒋东伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位财物，数额巨大，二人行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人蒋东、ＸＸ晶犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人均提出的二被告人在本案中具有坦白情节，涉案车辆已追回并发还，对二被告人可从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。对被告人蒋东的辩护人提出的蒋东系初犯、偶犯，已取得被害单位谅解的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对被告人ＸＸ晶的辩护人提出的ＸＸ晶在本案中系胁从犯的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ晶积极参与本案的预谋及伪造相关证件用于骗取被害单位车辆的犯罪行为，其行为不符合胁从犯的构成要件，与其他同案犯在本案中仅存在分工不同，不宜区分主从犯；被告人ＸＸ晶及其辩护人未提交相应证据证实ＸＸ晶在本案中系受他人胁迫参加犯罪，另与本案查明事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ晶具有两次犯罪前科，主观恶性深、社会危险性大，本院将对其酌情从重处罚。
公诉机关提出“对被告人ＸＸ晶、蒋东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人蒋东的辩护人当庭提出对其适用缓刑，被告人ＸＸ晶辩护人提出对其判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，且符合法律规定。鉴于被告人蒋东符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。被告人ＸＸ晶的辩护人所提量刑建议与其罪行不相适应，本院不予采纳。
综上，根据被告人ＸＸ晶、蒋东的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年11月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人蒋东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的伪造驾驶证一本、身份证一张、云FX车牌一副、借款凭证一张、铅酸摩托车电瓶一个系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晏 晖
审 判 员 朱 超
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1011号
申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，董事长。
被执行人李支磊，男，1985年2月16日生，汉族。
被执行人祝飞飞，男，1984年10月7日生，汉族。
申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司申请执行李支磊、祝飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）六商初字第316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除冻结其银行账户存款4065.12元外，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人在连云港东方农村商业银行海州区支行银行账户存款4065.12元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。因冻结的财产尚不足以清偿全部债务，本院冻结后暂未扣划。待冻结账户资金足额或发现其他可供执行财产后，可恢复对本案的执行。另外，对于已经冻结的银行存款，申请人也可随时申请对账户资金予以扣划，本院会及时根据申请人的申请采取强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1011号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘振飞
代理审判员 沈 力
代理审判员 余 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1011号申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人颜健生，董事长。被执行人李支磊，男，1985年2月16日生，汉族。被执行人祝飞飞，男，1984年10月7日生，汉族。申请执行人利星融资租赁（中国）有限公司申请执行李支磊、祝飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）六商初字第316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除冻结其银行账户存款4065.12元外，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人在连云港东方农村商业银行海州区支行银行账户存款4065.12元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。因冻结的财产尚不足以清偿全部债务，本院冻结后暂未扣划。待冻结账户资金足额或发现其他可供执行财产后，可恢复对本案的执行。另外，对于已经冻结的银行存款，申请人也可随时申请对账户资金予以扣划，本院会及时根据申请人的申请采取强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1011号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  潘振飞代理审判员  沈 力代理审判员  余 斌二〇一六年十月八日书 记 员  刘 雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1061号
申请执行人：廖新春，女，汉族，生于1977年4月9日，住四川省广安市岳池县。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2585号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人廖新春申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0217号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年12月5日因本案向公安机关投案，同年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2014年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月5日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
辩护人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人高某甲、陈某犯赌博罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人赵锋、被告人陈某及其辩护人胡保义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月期间，被告人高某甲、陈某经预谋后在无锡市北塘区富城湾XX号XX室，纠集他人利用“沙龙国际”赌博网站进行“百家乐”赌博并从中营利。同年12月3日公安机关在上述地点查获参赌人员谢某、袁某、张某、姚某、高某乙、周某，并现场查获赌资人民币66600元，当日网上投注金额168100元。
公诉机关认为，被告人高某甲、陈某的行为已构成赌博罪，其中被告人高某甲有自首情节，被告人陈某有坦白情节，提请本院依法分别判处。
两被告人对公诉机关的指控没有异议，均表示自愿认罪。
被告人高某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人高某甲有自首情节，认罪态度及悔罪表现较好，请求对被告人高某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某有坦白情节，认罪态度及悔罪表现较好，请求对被告人陈某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人高某甲、陈某经预谋后在无锡市北塘区富城湾XX号XX室，由被告人高某甲提供从他人处获取的网址、用户名及登录密码登录“沙龙国际”赌博网站，被告人陈某纠集人员，利用“沙龙国际”赌博网站进行“百家乐”赌博并从中营利。2014年12月3日，公安机关在上述地点查获参赌人员谢某、袁某、张某、姚某、高某乙、周某，并现场查获赌资66600元，当日网上投注金额168100元。查获的赌资已由公安机关收缴。
2014年12月5日，被告人高某甲自动投案并如实供述了自己的罪行；被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的电脑主机、赌资、银行卡、中国建设银行账户明细、“沙龙国际”网站截图、证人徐某甲、徐某乙、沈某、谢某、袁某、张某、金某、黄某、姚某、高某乙、周某的证言及辨认笔录、被告人高某甲、陈某的供述及辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某甲、陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。被告人高某甲的辩护人提出被告人高某甲有自首情节，认罪态度及悔罪表现较好，请求对被告人高某甲从轻处罚，并宣告缓刑，以及被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有坦白情节，认罪态度较好并积极悔罪，请求对被告人陈某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的赌博用具电脑主机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以盈利为目的，有以下情形之一的，属于刑罚第三百零三条规定“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具等，应当依法予以没收。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1336号
被执行人：陈爱民，男，出生地辽宁省宽甸满族自治县，无职业，住大连市甘井子区。曾因盗窃于2002年3月22日被劳动教养一年六个月。因犯危险驾驶罪于2017年3月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。
本院在执行被执行人陈爱民危险驾驶罪财产刑一案中查明，被执行人应交罚金五千元，本院在执行中未查出被执行人的下落及可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申25号
再审申请人（一审被告）：李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市玄武区洪武北路**号。
负责人：林静然，该行行长。
委托代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
一审被告：刘训虎。
一审被告：南京通宝能源有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号***室。
法定代表人：刘训虎，该公司经理。
再审申请人李明柏因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）、一审被告刘训虎、南京通宝能源有限公司（以下简称通宝公司）借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称：请求撤销一审判决，并判令我对该案债务不承担连带清偿责任，刘训虎及通宝公司亦不承担还款义务，由江苏长欣信息科技有限公司（以下简称长欣公司）承担上述借款，民生银行承担本案的诉讼费、保全费等，驳回支付律师费5万元的诉讼请求。理由：一、一审开庭审理时，我申请延期开庭，提出一审法院没有管辖权的问题，但一审缺席判决违反程序，应当发回重审，查清事实。二、刘训虎、通宝公司与我均不是本案的借款人。刘训虎、通宝公司与我只是为长欣公司贷款的经办人及提供平台，所涉125万元仍然在长欣公司帐户上。三、本案系抵押借款，如抵押不成立，贷款自然也不成立，作为平台及经办人愿意帮助银行收回贷款，我们尽最大努力将本案所涉125万元贷款催长欣公司早日归还。民生银行是知道以上情况的，在判决前也愿意与我们达成协议，只是律师与一审承办人勾结收取当事人的律师费共同分成才急于判决，在缺席开庭后一周内下判决。一审法院说已邮寄判决书，我在一审留的是临时地址，我没有收到判决书。承办人不肯把判决书寄给我，我去档案室调了3次才调到判决书。综上，恳请发回重审，还当事人一个公道。
民生银行提交意见称：李明柏如果提出管辖权异议，应在15天答辩期内提出。一审保全时已向李明柏送达，开庭时李明柏不到庭，是他自行放弃了辩护的权利。李明目到庭后答辩担保合同、抵押合同都不是他签的，我行庭后进行了核实比对，撤回了对李明目的诉讼。一审法院作出判决后15天内，李明柏就来我行协商还款事宜，他不去法院拿判决书，也没有上诉。李明柏的申请理由不能成立。
刘训虎、通宝公司共同提交意见称：因李明目的长欣公司没有办法贷款，让我帮忙用我公司和我个人名义贷款的。第一年他还了，第二年就还不了了。民生银行起诉我，我的个人账户也被查封了，现金67万元也被划走了。应该谁用钱谁还钱，判决后我没有上诉，我和民生银行商量用我的房子抵押，配合银行早点处理。
本院认为：2011年10月28日，民生银行与刘训虎签订借款合同一份。该合同约定：民生银行向刘训虎提供125万元的最高借款额度；额度使用期间为2011年10月28日至2014年10月28日；担保人承担的担保责任不受本合同及其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权的顺序或内容，造成民生银行在上述抵押权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺担保责任也不因之而免除或减少。同日，民生银行与李明柏、通宝公司签订担保合同一份，该合同约定由李明柏、通宝公司为刘训虎借款合同项下民生银行的全部债权承担连带保证责任；担保期间自2011年10月28日至2014年10月28日；担保最高债权额为125万元；担保人的担保范围为借款本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；其他应付款项，计入任一担保人承担责任的范围，但不计入担保的本金余额最高限额。2012年10月28日，民生银行向刘训虎名下6226190800101697账户放款125万元，同日转出125万元。2014年6月25日借款到期，刘训虎未按合同约定偿还全部借款本息，民生银行诉至一审法院。一审认为民生银行与李明柏、通宝公司签订的担保合同合法有效，双方均应当按约定履行，刘训虎未按约定还款，且借款发生在担保合同保证期间内，李明柏、通宝公司依约应当承担连带保证责任。李明柏再审申请称如抵押合同不成立，贷款合同也不成立，没有合同依据和法律依据。本案担保合同中已明确约定担保人的担保责任不因存在其他担保而免除或减少，即使房产抵押无效，也并未扩大通宝公司和李明柏对担保责任的预期，故本院对该意见亦不予采纳。刘训虎在一审已提出李明柏作为实际用款人，应承担还款责任的抗辩意见，一审认为刘训虎提交的其与李明柏之间的资金往来不能证明民生银行与李明柏之间的借款合同关系，认定事实并无不当。李明柏再审申请称长欣公司是实际借款人，应由长欣公司向民生银行还款。经审查，根据合同的相对性，民生银行与刘训虎签订借款合同并履行了借款义务，并未直接与长欣公司发生借款往来，故本院对该再审申请理由不予支持。李明柏虽在一审提出管辖权异议申请，但已超过了法定答辩期，且管辖权争议不是再审申请的事由。一审法院已向李明柏依法送达了开庭传票，李明柏没有正当理由不到庭应诉，一审缺席审理，程序合法。一审法院根据李明柏预留的地址邮寄判决书，已依法完成了向李明柏送达判决书。李明柏于2016年1月27日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。
综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年四月六日
书记员 王 慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第11号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，出生地浙江省象山县，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月3日21时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县石浦镇渔港中路的名豪ktv附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路8号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为117mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获现场及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 楠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第35号
原告陈春，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0477。
原告吴丽华，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0501。
原告陈海斌，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0475。
原告陈海清，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0472。
以上四原告委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告叶韶明，男，汉族，住广东省仁化县，现羁押于仁化县看守所。身份号码×××0016。
被告吴君宝，男，汉族，住广东省仁化县，现羁押于仁化县看守所。身份号码×××0015。
原告陈春、吴丽华、陈海斌、陈海清诉被告叶韶明、吴君宝生命权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴丽华、陈海斌、陈海清及其委托代理人朱伟强，被告叶韶明、吴君宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年1月2日6时许，被告叶韶明带上准备好的弓弩、毒针、电棍及蛇皮袋等与被告吴君宝合谋到仁化县董塘镇塘联村盗窃家狗，在盗窃第二条狗时，被村民发现，并被村民围住，被告叶韶明被几个村民打倒在地，被告吴君宝见状将摩托车丢弃逃跑，被告叶韶明从地上站起来想逃跑，被原告吴丽华老公陈光亮拦住，被告叶韶明从外套内袋拿出三支毒针，剌中原告吴丽华老公陈光亮右边胸口处，迅速逃跑，后被塘联村村民发现并抓获。原告吴丽华老公陈光亮被送往医院抢救途中死亡。经法医学鉴定，陈光亮为琥珀胆碱中毒死亡。（2014）韶中法刑初字第11号刑事判决书认定被告叶韶明、吴君宝共同犯抢劫犯罪，被告叶韶明是主犯，被告吴君宝是从犯，两被告被追究刑事责任。
二、原告陈春共有子女五人，儿子陈日新19**年3月19日出生；儿子陈志文1968年5月29日出生；儿子陈金发1973年1月8日出生；儿子陈光亮1969年12月3日出生；女儿陈秀珍1970年5月10日出生。原告吴丽华与陈光亮于1991年12月12日结婚，共生育二个儿子，分别是陈海斌、陈海清。原告主张的证据有：证据1仁化县公安局鉴定意见通知书，证明死者陈光亮的死亡原因。证据2结婚证，证明原告吴丽华与陈光亮为夫妻关系。证据3证明，证明原告陈春与陈光亮为父子关系及陈春生育子女情况。证据4常住人口登记卡，证明原告陈海斌、陈海清是陈光亮儿子的事实。
三、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿陈光亮死亡赔偿金10542.84元／年×20年=210856.8元、丧葬费55684元／年÷2=27842元、被扶养人生活费9795.6元／年×5年÷5=9795.6元、精神损害抚慰金30000元，共计278494.4元。2、诉讼费用由两被告承担。
四、被告的答辩：
1、被告叶韶明答辩意见：对原告提出的各项赔偿请求没有异议，我已经被判刑罚，我现在没有经济能力赔偿，我以后会慢慢赔偿。没有提供证据。
2、被告吴君宝答辩意见：对原告提出的各项赔偿请求没有异议，我现在没有经济能力赔偿，我出去以后会慢慢赔偿。没有提供证据。
五、本院认定及理由：两被告在共同实施抢劫犯罪过程中，被告叶韶明被几个村民打倒在地，被告吴君宝见状将摩托车丢弃逃跑，被告叶韶明从地上站起来想逃跑，被陈光亮拦住，被告叶韶明从外套内袋拿出三支毒针，剌中陈光亮右边胸口处，迅速逃跑，后被塘联村村民抓获。陈光亮被送往医院抢救途中死亡。陈光亮的死亡是因被告叶韶明将带有琥珀胆碱的毒针剌中陈光亮右边胸口处造成的。对上述事实两被告亦没有提出异议。（2014）韶中法刑初字第11号刑事判决书也进行了查明及认定。
六、死亡赔偿金10542.84元／年×20年=210856.8元；
七、丧葬费55684元／年÷2=27842元；
八、被扶养人生活费9795.6元／年×5年÷5=9795.6元；
九、精神损害抚慰金30000元。
十、原告陈春、吴丽华、陈海斌、陈海清诉赔的损失计算是278494.4元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因犯罪过程中发生的人身损害而引起的侵权赔偿纠纷。陈光亮的死亡是因被告叶韶明将带有琥珀胆碱的毒针剌中陈光亮右边胸口处造成。是被告叶韶明在犯罪过程中个人实施的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因此，原告的赔偿应当由被告叶韶明个人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”综上所述，陈光亮的死亡是被告叶韶明个人的侵权行为所致，依法应当由被告叶韶明个人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶韶明于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈春、吴丽华、陈海斌、陈海清死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计278494.4元。
二、驳回原告陈春、吴丽华、陈海斌、陈海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告叶韶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 洁
第1页共6页
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第35号
原告陈甲，男，汉族，1933年7月10日出生，住广东省仁化县。
原告吴某甲，女，汉族，1971年9月9日出生，住广东省仁化县。
原告陈某乙，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省仁化县。
原告陈某丙，男，汉族，1994年6月16日出生，住广东省仁化县。
以上四原告委托代理人朱某某，仁化县法律援助处律师。
被告叶某某，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省仁化县，现羁押于仁化县看守所。
被告吴某乙，男，汉族，1990年6月27日出生，住广东省仁化县，现羁押于仁化县看守所。
原告陈甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙诉被告叶某某、吴某乙生命权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人朱某某，被告叶某某、吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年1月2日6时许，被告叶某某带上准备好的弓弩、毒针、电棍及蛇皮袋等与被告吴某乙合谋到仁化县某镇塘某村盗窃家狗，在盗窃第二条狗时，被村民发现，并被村民围住，被告叶某某被几个村民打倒在地，被告吴某乙见状将摩托车丢弃逃跑，被告叶某某从地上站起来想逃跑，被原告吴某甲老公陈某丁拦住，被告叶某某从外套内袋拿出三支毒针，剌中原告吴某甲老公陈某丁右边胸口处，迅速逃跑，后被该村村民发现并抓获。原告吴某甲老公陈某丁被送往医院抢救途中死亡。经法医学鉴定，陈某丁为琥珀胆碱中毒死亡。（2014）韶中法刑初字第11号刑事判决书认定被告叶某某、吴某乙共同犯抢劫犯罪，被告叶某某是主犯，被告吴某乙是从犯，两被告被追究刑事责任。
二、原告陈甲共有子女五人，儿子陈某戊1962年3月19日出生；儿子陈某已1968年5月29日出生；儿子陈某庚1973年1月8日出生；儿子陈某丁1969年12月3日出生；女儿陈某辛1970年5月10日出生。原告吴某甲与陈某丁于1991年12月12日结婚，共生育二个儿子，分别是陈某乙、陈某丙。原告主张的证据有：证据1仁化县公安局鉴定意见通知书，证明死者陈某丁的死亡原因。证据2结婚证，证明原告吴某甲与陈某丁为夫妻关系。证据3证明，证明原告陈甲与陈某丁为父子关系及陈甲生育子女情况。证据4常住人口登记卡，证明原告陈某乙、陈某丙是陈某丁儿子的事实。
三、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿陈某丁死亡赔偿金10542.84元/年×20年=210856.8元、丧葬费55684元/年÷2=27842元、被扶养人生活费9795.6元/年×5年÷5=9795.6元、精神损害抚慰金30000元，共计278494.4元。2、诉讼费用由两被告承担。
四、被告的答辩：
1、被告叶某某答辩意见：对原告提出的各项赔偿请求没有异议，我已经被判刑罚，我现在没有经济能力赔偿，我以后会慢慢赔偿。没有提供证据。
2、被告吴某乙答辩意见：对原告提出的各项赔偿请求没有异议，我现在没有经济能力赔偿，我出去以后会慢慢赔偿。没有提供证据。
五、本院认定及理由：两被告在共同实施抢劫犯罪过程中，被告叶某某被几个村民打倒在地，被告吴某乙见状将摩托车丢弃逃跑，被告叶某某从地上站起来想逃跑，被陈某丁拦住，被告叶某某从外套内袋拿出三支毒针，剌中陈某丁右边胸口处，迅速逃跑，后被该村村民抓获。陈某丁被送往医院抢救途中死亡。陈某丁的死亡是因被告叶某某将带有琥珀胆碱的毒针剌中陈某丁右边胸口处造成的。对上述事实两被告亦没有提出异议。（2014）韶中法刑初字第11号刑事判决书也进行了查明及认定。
六、死亡赔偿金10542.84元/年×20年=210856.8元；
七、丧葬费55684元/年÷2=27842元；
八、被扶养人生活费9795.6元/年×5年÷5=9795.6元；
九、精神损害抚慰金30000元。
十、原告陈甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙诉赔的损失计算是278494.4元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因犯罪过程中发生的人身损害而引起的侵权赔偿纠纷。陈某丁的死亡是因被告叶某某将带有琥珀胆碱的毒针剌中陈某丁右边胸口处造成。是被告叶某某在犯罪过程中个人实施的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”因此，原告的赔偿应当由被告叶某某个人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”综上所述，陈某丁的死亡是被告叶某某个人的侵权行为所致，依法应当由被告叶某某个人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计278494.4元。
二、驳回原告陈甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 洁
第1页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第898号
原告：周连房。
委托代理人（特别授权）：周建美。
被告：何金满。
原告周连房与被告何金满机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周连房的委托代理人周建美，被告何金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连房诉称：2014年12月7日中午，被告何金满驾驶车牌号为浙K×××××号正三轮载货摩托车沿莲都区滴双线由雅溪镇往仙渡乡方向行驶，当日12时20分许，行驶至丽水市莲都区滴双线上黄村44号门口路段，碰撞站立于路边的原告，至原告受伤的交通事故，事故发生后，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队现场勘查认定，被告何金满未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、且擅自改变机动车车棚机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，应负该次事故全部责任，原告无事故责任。原告因多处骨折，经丽水市人民医院住院7日，因原告家庭经济困难，无钱垫付医疗费，提前出院回家疗养。花去医疗费9890.87元。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故所造成损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、住院交通费，共计人民币11520.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金满辩称：原告的损失被告应予以赔偿，但被告现无经济能力赔付。
本院对本案事实认定如下：2014年12月7日中午，被告何金满驾驶车牌号为浙K×××××号正三轮载货摩托车沿莲都区滴双线由雅溪镇往仙渡乡方向行驶，当日12时20分许，行驶至丽水市莲都区滴双线上黄村44号门口路段，碰撞站立于路边的原告，造成原告周连房等人受伤的交通事故，车辆损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队丽公交认字（2014）第00061号《道路交通事故认定书》认定，被告何金满未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、且擅自改变机动车车棚机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，应负事故全部责任，原告无事故责任。原告周连房受伤后至丽水市人民院住院治疗7天，住院期间需他人陪护。原告周连房因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10330.87元（包括救护车费用）；2、护理费910元；3、住院伙食补助费210元，合计人民币11450.87元。被告何金满已垫付原告周连房人民币800元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、病情处理意见书、血液检验、鉴定结论通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告何金满负事故全部责任，原告周连房不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请的医疗费（包括救护车费用）、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何金满赔偿原告周连房因交通事故所受损失共计人民币11450.87元（已垫付800元），款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告周连房的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年八月十九日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：10330.87元
2、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元
3、护理费：130元/天×7天=””910元
上述合计人民币11450.87元
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3134号
原告：韦莉，女，1989年4月10日生，，汉族，户籍地安徽省定远县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，注册号320206000238795，住无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。
法定代表人：曹化辉，该公司总经理。
原告韦莉诉被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月12日立案受理。依法由审判员徐琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦莉及其委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦莉诉称：在晖翔公司从事车工工作，晖翔公司结欠其工资合计7100元，并于2017年5月15日出具了欠条。因晖翔公司及其法定代表人曹化辉始终不出面解决纠纷，故诉至法院，要求判令：1、晖翔公司支付其工资7100元。2、诉讼费由晖翔公司承担。
被告晖翔公司未作答辩。
经审理查明：韦莉于2017年2月至2017年5月在晖翔公司从事车工工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬是计件领取。2017年5月15日，晖翔公司向韦莉出具盖有公司公章的欠条一张，载明“无锡晖翔制衣有限公司欠韦莉工人工资。人民币柒千壹佰元（7100元）。特出此据，日期：2017.5.15”。后韦莉向晖翔公司催讨上述欠发工资无果，遂诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。韦莉主张的劳动报酬有晖翔公司出具的欠条佐证，晖翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及韦莉主张的欠款事实予以确认。韦莉要求晖翔公司支付劳动报酬7100元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付韦莉劳动报酬7100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。（该款已由韦莉预交，无锡晖翔制衣有限公司于本判决生效后10日内迳付韦莉，本院不再退还。）
本判决为终审判决。
审判员 徐琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张菊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1336号
申请执行人：朱涛。
被执行人：大连中达博奥投资咨询有限公司。
法定代表人：陈海龙，总经理。
朱涛申请执行大连中达博奥投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币2482元；本案于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司送达了（2017）辽0204执1336号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人朱涛的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人朱涛如发现被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院大劳人仲裁字[2017]第379号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1336号申请执行人：朱涛。被执行人：大连中达博奥投资咨询有限公司。法定代表人：陈海龙，总经理。朱涛申请执行大连中达博奥投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币2482元；本案于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司送达了（2017）辽0204执1336号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人朱涛的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人朱涛如发现被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院大劳人仲裁字[2017]第379号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1336号本院在执行朱涛申请执行大连中达博奥投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连中达博奥投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终164号
上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1944年5月6日出生，汉族，住宁安市三陵乡。
被上诉人（原审被告）：赵文才，男，1951年9月6日出生，满族，住宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑华因与被上诉人赵文才农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1084民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘淑华上诉请求：1.撤销宁安市人民法院（2017）黑1084民初973号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“双方争议的土地在牛场村土地作用平面图范围内，土地使用权属于红兴村所有”缺乏证据予以证实。（一）被上诉人举证的《关于东京城镇牛场村与胡家沟村林地争议调查情况说明》不具有证据的合法性、真实性、关联性，一审判决予以采信，显然是认证程序违法。1.宁安市林业局及东京城林业站不具有法定的土地、林地权属争议确权的行政职能；2.该证据实为司法鉴定报告，而宁安市林业局不具有司法鉴定资质，其工作人员也不具有鉴定人资质；3.该证据依据不足，应当参照争议双方的土地证及图，或者参照1984年9月8日胡家村和牛场村签订的《边界议定书》作为划分各村土地界限的依据，才能客观公正的确定争议地块的权属；4.该证据确定的第011XXX2、011XXX3号林权证记载的林地使用权归牛场，该片林地与本案争议的农田地不是同一块土地。（二）011XXX2、0110XXX3号林权证记载的林地与本案争议的土地不是一块地，，与本案争议土地没有关联性。1.这两份林权证记载的土地为林地，而本案争议的地上没有树木；2.被上诉人举证的2010年3月25日与红兴村签订的林地承包合同体现被上诉人承包的林地内有果树，可证实林权证载明的林地与本案争议的土地不是同一块地；4.被上诉人举证的林权证为复印件，不能作为认定案件事实的依据。（三）被上诉人举证的000XXX8号土地证及附图没有任何记载和标注本案争议的土地为牛场村所有，且为复印件，不能作为定案依据。（四）被上诉人举证的外业勘测记录不能证实本案争议土地为牛场村所有，且该证据为复印件。二、上诉人享有争议土地的承包经营权，被上诉人侵占争议土地，损害了上诉人的合法权益，应承担法律责任。上诉人举证的胡家沟村委会出具的承包地台账及《开荒证明》充分证实本案诉争的土地位于胡家村地界，属于胡家村集体所有，上诉人1983年开荒，向胡家村委会交纳承包费的事实证实上诉人与胡家沟村形成事实上的土地承包合同关系，依法享有诉争土地的承包经营权。依据《物权法》第一百二十五条、《农村土地承包法》的第一条的规定，上诉人依法享有的土地承包经营权应当受到法律保护。
被上诉人赵文才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘淑华向一审法院起诉请求：1.赵文才依法返还刘淑华所有的1垧土地;2.诉讼费由赵文才承担。
一审法院认定事实：原告刘淑华与被告赵文才争议的土地在1984年7月16日宁安县人民政府为兴华公社胡家大队颁发土地证范围内。1984年9月8日，牛场村与胡家沟村签订了边界议定书，同年9月15日宁安县人民政府为牛场村颁发了土地证，该争议土地在牛场村土地使用平面图范围内。2010年3月25日，被告与红兴村签订了山场承包合同，承包经营该争议土地。2011年6月1日，宁安市林业局出具了一份关于东京城镇牛场村与胡家沟村林地争议调查情况说明，证实争议的林地属牛场村。另查明红兴村原名为牛场村，1988年更名为红兴村。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的举证，双方争议的土地1984年7月16日在胡家村土地范围内，但在同年9月8日牛场村与胡家沟村签订了边界议定书，同年9月15日宁安县人民政府为牛场村颁发了土地证，该争议土地在牛场村土地使用平面图范围内，并且宁安市林业局亦证实该争议的土地属牛场村，红兴村由原牛场村更名而来，故双方争议的土地使用权属红兴村所有。原告申请法院调取宁林证字第011XXX2号、011XXX3号林权证档案，因该林权证是被告提交的复印件，属于被告举证范围，原告没有举证据义务，故不符合申请法院调取的证据范畴，故本院对原告的该项申请不予支持。综上，原告刘淑华要求被告赵文才返还1垧土地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘淑华的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未出示新证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人刘淑华系宁安市三陵乡胡家沟村村民，刘淑华主张诉争土地因其开荒而享有承包经营权，首先，刘淑华应举证证实诉争土地的所有权或使用权属于胡家沟村；其次，刘淑华应当证实其与胡家沟村对于诉争土地存在合法的承包关系。本案中，刘淑华出示的证据无法证实上述事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人刘淑华出示的证据无法证实上述情况，应承担举证不能的法律后果。结合被上诉人赵文才出示的证据，一审法院对刘淑华的诉讼请求未予以支持是正确的。
综上所述，刘淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年三月五日
书记员 卫小雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终164号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫化福，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹佳河，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人闫化福因与被上诉人尹佳河租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人闫化福于2017年3月15日，以与被上诉人尹佳河双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人闫化福在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫化福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闫化福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄为民
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1861号
原告卢某。
委托代理人赵淑建，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一三年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 毕研超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1429号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月1日15时10分许，上海市公安局宝山分局海滨新村派出所民警鲍某某在上海市宝山区水产路XXX号三楼“某某网吧”进行实名登记身份核查工作时，被告人沈某某借酒滋事，拒不配合检查并挥拳击打鲍某某颈部，致使鲍某某左侧颈部软组织挫伤，后民警将沈某某传唤至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录，证人左某某、程某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《视频资料工作情况》、《视频截图》、《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更364号
罪犯周建新，男，1969年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人周建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建新减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终121号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小玲，女，回族，1994年3月19日出生。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人胡小玲犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出(2016)甘0902刑初231号刑事判决，原审被告人胡小玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年2月23日16时许，被告人胡小玲进入甘肃省地矿局第四地质勘察院办公楼147号办公室，盗窃被害人崔某某等三人手提包内的现金共计1800余元。
2、2016年3月15日15时许，被告人胡小玲进入玉门油田医院8楼护士更衣室实施盗窃，未盗窃有价值财物后离开。
3、2016年3月15日16时许，被告人胡小玲进入肃州区吉元汽贸哈佛4S店总经理办公室，盗窃被害人常某衣服口袋内的现金4300元被当场抓获，被盗现金追回并发还被害人。
上述事实，被告人在侦查阶段及庭审过程中均无异议，且有被害人崔某某、常某等报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人胡小玲以非法占有为目的，在办公场所秘密窃取他人现金6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡小玲认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡小玲多次盗窃，可酌定从重处罚，但其有1起盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决：被告人胡小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
原审被告人胡小玲上诉提出：一审判决认定其多次盗窃错误；认定第二起盗窃是犯罪未遂不当，不应当认定为犯罪；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日至3月15日期间，上诉人胡小玲分别进入甘肃地矿局第四地质勘察院办公楼，玉门油田医院8楼护士更衣室和肃州区吉元汽贸哈佛4S店办公室，盗窃被害人崔某某、陈晓娟、鲍翠玲、常某现金6100元的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据，经一审当庭出示、宣读、质证，又经二审核查无误，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉人胡小玲所提“一审判决认定其多次盗窃错误，认定第二起犯罪系未遂不当，原判量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人胡小玲三次实施盗窃犯罪，其中在玉门油田医院更衣室实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，原审法院判决认定其多次盗窃和第二起属于犯罪未遂并无不当。原审法院考虑上诉人有坦白情节，又系累犯，在法定刑幅度之内对其量刑适当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 谈继光
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢海静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01159号
原告：张德义，男，1981年12月30日出生，个体户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：刘涛，男，1972年3月23日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
被告：张利伟，女，1973年12月7日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告张德义诉被告刘涛、张利伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德义于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张德义撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德义撤回起诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告张德义负担。
审判员 刘洪亭
二〇一五年九月八日
书记员 孙红叶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初675号
原告：刘刚，男。
原告：张楚玲，女。
上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：黄富超，男。
被告：魏克荣，女。
原告刘刚、张楚玲与被告黄富超、魏克荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘刚、张楚玲于2017年6月21日以已与二被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚、张楚玲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚、张楚玲撤诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告刘刚、张楚玲负担。
审判员 张高平
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 晴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3017号
原告张某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告宁某，农民。
委托代理人郑允峰。
本院在审理原告张某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘国峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛 朋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3017号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺。
被告刘瑞清，成年人。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘瑞清物业合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一五年九月十四日
书记员 范冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3017号
原告于某某，女，1973年7月16日生，汉族，现住宁江区。
被告吕某某，男，1969年12月30日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告于某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年八月十日
书记员 陈哲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1365号
申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路6号。
法定代表人：黄伟，行长。
被申请人：叶志员，男，1977年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被申请人叶志员金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶志员所有的闽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车进行查封，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶志员所有的闽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 亮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业，家住江西省南昌市西湖区。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡瑾、干婧，江西赣联律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人胡瑾、干婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日18时许，被告人李某与被害人朱某在本市西湖区十字街老太婆排档门口马路上，因争抢摩的客源之事产生纠纷并相互打斗，后被告人李某用砖头将被害人朱某头部砸伤。经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某损伤程度构成轻伤一级。2014年9月27日被告人李某在本市前进支路被群众抓获并扭送公安民警。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被害人病历记录等书证、证人夏某等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人李某的供述和辩解、法医学鉴定意见书、视听资料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
其辩护人辩称：一、本案系民间矛盾化引起，且被害人故意挑起事端，有重大过错，应对被告人李某从轻处罚；二、被告人李某是在遭受被害人的不法侵害后，采取防卫措施而将被害人砸伤，属正当防卫，应减轻处罚；三、被告人李某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；四、被告人李某无犯罪前科，且归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日18时许，被告人李某与被害人朱某在本市西湖区十字街老太婆排档门口马路上，因争抢摩的客源之事发生纠纷并相互殴打，被告人李某随手在地上捡起一块砖头砸向被害人，将被害人头部砸伤。被害人朱某的损伤程度经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定为：构成轻伤一级。2014年9月27日被告人李某在本市前进支路被群众抓获并扭送公安。
2015年1月22日，被告人李某家属赔偿了被害人朱某的经济损失共计人民币50000元，被害人朱某撤回对被告人李某的附带民事部分的诉求，并书面表示谅解被告人李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人李某的供述和辩解及指认作案现场笔录，证明2014年7月27日18时，被告人李某与被害人朱某在本市西湖区十字街老太婆排档门口马路上，因争抢摩的生意的事情发生打架，后被告人李某随手在地上捡起一块砖头砸了被害人的左边头部。
2、被害人朱某的报案陈述，证明2014年7月27日18时，其与被害人朱某在本市西湖区十字街老太婆排档门口马路上跑摩的的时候，因争抢摩的生意的事情发生打架，后李某用砖头砸了被害人的左边头部。
3、证人夏某的证词辨认笔录。证明2014年7月27日18时，其在本市西湖区十字街老太婆排档门口等客人，看到李某和老朱（朱某）为争抢摩的生意吵架，后来互相打起来，李某用砖头砸到老朱头上，老朱头上流出了血。
4、证人刘某的证词，证明2014年7月27日18时，其在十字街老太婆排档上班，看见“丰城佬”（朱某）拿一个地锁敲“大眼罗”（李某），被大眼罗挡回去了，“大眼罗”就用石头打破了丰城佬的头，丰城佬的头流了血，后被送往医院。
5、2014年7月27日18时30分左右，在十字街老太婆排档门口李某与朱某发生纠纷的视频截图，证明案发现场的情况。
6、抓获经过及工作情况，证明2014年9月27日20时许，民警巡逻至前进路锦峰大酒店侧门时，发现聚集人群中间有四名男子用手按住一名男子并喊跑不了，民警将该男子带回审查。该男子供认其名叫李某，2014年7月27日18时故意伤害他人。随后民警将李某移送十字街派出所。
7、南昌市西湖公安司法鉴定中心（西）公（法）鉴（伤）字（2014）121101号法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某损伤程度构成轻伤一级。
8、情况说明，证明南昌大学第一附属医院的专家出具了意见，朱某不存在新伤压老伤的情况。
9、常住人口详细信息，证明被告人李某出生于1968年6月13日，具完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。
10、南昌市公安局西湖分局西公（筷）决字（2009）第240186号行政处罚决定书，证明李某2009年因殴打他人被处以罚款。
11、南昌市公安局西湖分局西公（十）决字（2014）1639号行政处罚决定书，证明被害人朱某用地锁追打被告人李某被处以行政拘留并罚款。
12、视听资料。
13、朱某于2015年1月22日出具的收条、撤诉申请书、谅解书及撤诉笔录，证明2015年1月22日，被告人李某家属赔偿了被害人朱某的经济损失共计人民币50000元，被害人朱某撤回对被告人李某的附带民事部分的诉求，并书面表示谅解被告人李某。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系使用凶器（砖头）实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李某的家属积极赔偿被害人经济损失，被告人李某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案的发生系被告人与被害人的混合过错引起，且被告人李某曾因打架被行政处罚，故被告人李某的辩护人的辩护意见的第一、第二、第四点与事实和法律不符，本合议庭不予采纳，其辩护意见第三点与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李某所在的南昌县武阳镇保丰村民委员会及司法所均同意对其进行监管，对被告人李某可适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 袁 芳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，女，1959年1月22日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月以来，被告人李某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在洛阳市西工区金谷园村13栋14号开设“顺康门诊”从事医疗活动。洛阳市西工区卫生局分别于2014年9月5日、10月13日两次对李某某行政处罚。2014年11月12日洛阳市西工区卫生局对李某某下达卫生监督意见书并张贴取缔公告后，其仍从事非法医疗活动。2014年11月20日李某某在诊所内非法从事医疗活动时被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、雷某某证言，情况说明，调查报告，现场检查笔录，卫生监督意见书，行政处罚决定书，收据，抓获经过，查获现场照片，被告人李某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 王敬华
二〇一五年四月十日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人张义伟，男，1955年4月14日出生于青海省同仁县，汉族，小学文化。因犯故意杀人罪，于1991年10月23日被青海省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后裁定减刑为有期徒刑20年，于2009年11月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张义伟犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日04时许，被告人张义伟在本市城西区力盟步行街因捡拾废旧饮料瓶和被害人杨某某发生争执，后在撕扯、打斗过程中被告人张义伟从值班岗亭内取出一根木棒将杨某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某某左侧尺桡骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折，属于轻伤一级，左侧第8、9肋骨骨折，左侧胸腔积气属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，被害人杨某某的报案材料及陈述，被告人张义伟的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人张义伟的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人张义伟辩称是被害人先动手打的，其拿棒子挥打阻止被害人近身时才打的被害人，造成被害人损伤的后果。
经审理查明，2014年11月3日04时许，被告人张义伟在力盟商业步行街任保安期间，因在步行街内捡拾废旧饮料瓶和被害人杨某某发生争执，后被告人张义伟从值班岗亭内取出一根木棒将杨某某殴打致伤。经保安队长报案后，公安机关在现场抓获被告人张义伟。经法医鉴定，被害人杨某某左侧尺桡骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折，属于轻伤一级，左侧第8、9肋骨骨折，左侧胸腔积气属于轻伤二级。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、被害人杨某某的报案材料及陈述，证实案发的时间、经过及受伤情况；
2、扣押、发还物品清单，证实被告人张义伟使用的作案工具的情况；
3、证人李某某证言，受案登记表，抓获经过，证实被告人张义伟殴打被害人杨某某的过程以及被告人张义伟被抓获的事实；
4、刑事判决书，释放证明，证实被告人张义伟系累犯的事实；
5、鉴定意见，证实被害人杨某某的伤情情况；
6、常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
7、被告人张义伟的供述能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张义伟故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张义伟在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在明知他人打电话报警后，在现场等候公安机关抓捕，属自首，依法可以从轻处罚。被告人辩称是被害人先动的手的辩解意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
二、作案工具，木棒一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江、王建涛及人民陪审员李唯嘉组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年3月15日19时30分许，被告人宋某某无证驾驶无牌照两轮摩托车载宋甲某沿331省道自北向南行至331省道西峡县石界河乡走马坪村上坪组路段，与行人庞某某碰撞，致庞某某、宋甲某、宋某某受伤。经交通事故责任认定：宋某某负主要责任，庞某某负次要责任，宋甲某无责任。经鉴定：庞某某脑损伤属重伤二级，宋甲某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人宋某某赔偿庞某某12万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人庞某某、宋甲某的陈述，被告人宋某某的供述，鉴定意见，交通事故责任认定书，另有户籍证明、报案证明、协议书、谅解书、收到条等证据。据此认为被告人宋某某违反道路交通安全法规，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月15日19时30分许，被告人宋某某无证驾驶无牌照两轮摩托车载其妹妹宋甲某沿331省道自北向南行至331省道西峡县石界河乡走马坪村上坪组路段时，与行人庞某某碰撞，致庞某某、宋甲某、宋某某受伤。经交通事故责任认定：宋某某负事故的主要责任，庞某某负事故的次要责任，宋甲某无责任。经鉴定：庞某某脑损伤属重伤二级，宋甲某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人宋某某赔偿庞某某人民币12万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人庞某某、宋甲某的陈述，交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明，赔偿协议书及谅解书，收款收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人12万元经济损失，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李唯嘉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈虹宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人包××，男，1975年8月24日出生于宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
被告人姜×，男，1976年1月3日出生于鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
被告人姚××，男，1987年12月5日出生于宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人包××、姜×、姚××犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人包××、姜×、姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人包××在牡丹江市西安区yes酒吧与被害人孟××因琐事发生口角，被告人姜×遂将孟××拉至酒吧外，伙同被告人姚××、包××等人对孟××拳打脚踢至其受伤。经法医鉴定：孟××右眼眶内壁及下壁骨折损伤评定为轻伤二级，头面部挫伤属轻微伤。
被告人姜×、包××、姚××分别于2014年2月27日、3月3日、10月31日到牡丹江市公安局西安分局投案，供述上述犯罪事实。
2014年3月17日，经公安机关主持被告人包××、姜×、姚××与被害人孟××达成和解协议，包××、姜×、姚××一次性赔偿孟××各项经济损失共计80000元，孟××不再追究包××等人的法律责任。
上述事实，被告人包××、姜×、姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包××、姜×、姚××的户籍证明，被害人孟××的住院病案，刑事案件和解协议书、收条，破案经过、抓获经过；证人郭××、郑××的证言；被害人孟××的陈述；被告人包××、姜×、姚××的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包××、姜×、姚××故意伤害他人身体，并致被害人孟××轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。包××、姜×、姚××系共同犯罪，均系主犯。案发后，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人经济损失，并已得到谅解，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人包××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人姜×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
三、被告人姚××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 常美卿
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年2月2日20时15分许，被告人毛某驾驶豫PHQ6**号小型普通客车沿西华至聂堆公路由北向南行驶至邓营路段，撞住行人薛某某、张某、薛某甲，致薛某某经抢救无效死亡、薛�甲轻伤，被告人毛某驾车逃离现场，当其行驶至西华县至聂堆公路小王村路段时，又撞住行人刘某某、刘某甲、张某某，致刘某某重伤，后毛某驾车逃逸。经西华县公安局交警大队责任认定被告人毛某负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人毛某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人毛某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称当时第一次出事故后由于心中害怕就驾车逃离了现场，打电话报警过程中其又发生了第二次事故。
经审理查明：
2014年2月2日20时15分许，被告人毛某驾驶豫PHQ6**号小型普通客车沿西华至聂堆公路由北向南行驶至邓营路段，撞住行人薛某某、张某、薛某甲，致薛某某经抢救无效死亡、薛某甲轻伤，被告人毛某肇事后驾车逃离现场，打电话报警过程中，其又在聂堆公路小王村路段时，撞住�人刘某某、刘某甲、张某某，致刘某某重伤，后毛某驾车逃逸。经西华县公安局交通警察大队事故责任书认定被告人毛某负事故的全部责任。案发后毛某家属赔偿被害人刘某某各项损失136000元、赔偿薛某甲各项损失210000元、赔偿薛某某家属各项损失300000元，被害人及其家属亦对被告人的行为予以了谅解。被告人毛某于2014年8月26日到西华县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某、赵某甲、赵某乙、张某某、贾某某等人证言，西华县公安局道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，西华县公安局物证痕检整体分离检验意见书，西华县公安局交通事故责任认定书，西华县公安局刑事科学技术室（2014）016号尸体检验意见书及伤情照片，西华县公安局物证鉴定室（2014）180、190鉴定书�伤情照片，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，西华县公安局交警大队发破案报告，薛某某户籍注销证明，西华县公安局指挥中心接处警登记，西华县公安局交警大队情况说明，西华县交警大队驾驶证查询单及毛某驾驶证复印件，被告人毛某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛某案发后主动到公安机关投案，能如实供述自已的犯罪事实，系自首，且民事部分已与被害人及被害人家属达成调解，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年六月三十日
书记员 容 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年10月12日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月12日刑满释放。现因本案于2014年9月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年9月24日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2014〕290号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年6月12日在大连市西岗区新成巷路边捡到被害人陈某某遗失的车钥匙，后将被害人陈某某停放在路边的车牌号为辽BE3J**的尼桑牌轩逸轿车盗走。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币92000元。案发后，赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2014年6月12日在大连市西岗区新成巷路边捡到被害人陈某某遗失的车钥匙，后将被害人陈某某停放在路边的车牌号为辽BE3J**的尼桑牌轩逸轿车盗走。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币92000元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，机动车登记证书复印件，行驶证复印件，保险单复印件，保险发票复印件，买卖车协议书，照片，车辆移交证明，人口基本信息，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定聘请书，受理通知书，涉案物品价格鉴定书，涉案物品价格鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，证人王某证言笔录，被害人陈某某陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高某，男，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，1983年9月5日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年10月16日被西平县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人高某犯组织、领导传销活动罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份至11月份，被告人高某伙同他人先后在平顶山市、漯河市、西平县，以购买“电贸通”网上店铺每天返还高额现金且推荐他人可以获得奖励为诱饵，积极引诱并发展胡某等三十七人投资加盟“电贸通”，参加其传销活动。2012年11月16日电贸通网站关停，给参加人造成无法挽回的经济损失。2014年10月17日，高某到西平县公安局经济犯罪侦查大队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某供述，证人证言，刑事判决书，辨认笔录，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某组织、领导以投资加盟“电贸通”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以投入资金和发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，事实清楚，证据确实，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年2月15日出生于贵州省水城县。2014年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀区分局逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日15时许，被告人蔡某某窜至安顺市西秀区图书路被害人腾某某经营的“胡记黄金加工店”内，用一串重为47.7克的假黄金项链冒充真的黄金项链抵押给腾某某，骗得现金人民币12000元，之后腾某某发现系假黄金项链后将已逃离的蔡某某抓获报警，并追回被骗现金12000元。
上述事实，有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
二、作案工具金属项链一条47.7克，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 林启菊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谷辛玲