湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初563号
原告袁跃生，男，1964年11月26日出生，汉族。
原告莫仁高，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告袁爱荣，女，1957年7月13日出生，汉族。
原告莫仁高、袁爱荣委托代理人（特被授权）陈文，湖南方剑律师事务所律师。
原告袁跃生、莫仁高、袁爱荣委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，公司住址绥宁县长铺镇绿州大道。
负责人吴求煌,该公司经理。
委托代理人（特别授权）欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告袁跃生、莫仁高、袁爱荣与被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告袁跃生因交通事故应付保险理赔款56191.92元（其中：车辆维修费34525元、医疗费9624.92元、差旅费362元、护理费3080元、鉴定费700元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费6000元、营养费500元）；2、判令被告支付原告莫仁高、袁爱荣因交通事故应付保险理赔款163200元（其中：车辆维修配件费用160000元、拖车费3200元）；3、由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告袁跃生系湘E577**雅阁车车主，2015年4月11日，原告袁跃生在被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司为其湘E577**雅阁车投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000），保险期间为2016年1月15日起至2017年1月14日止。原告袁跃生又于2015年12月5日在被告处为其湘E577**雅阁车投保了第三者责任险（责任限额500，000元）、车上人员责任险（司机、乘客责任限额各30，000元），并为车上人员责任险购买不计免赔附加险，保险期间为2016年1月15日起至2017年1月14日止。原告莫仁高系湘AM3Y**凯宴车主，与原告袁爱荣系夫妻关系，2015年8月18日原告袁爱荣在被告处为其湘AM3Y**凯宴车购买了五项商业保险:机动车损失险（责任限额866，000元）、盗抢（责任限额658，160元）险、第三者责任险（责任限额1，000，000元）、车上人员责任险（司机、乘客责任限额各20，000元），玻璃单独破碎险（进口），并为上述五项商业保险购买了指定专修厂特约条款和不计免赔附加险，保险期间为2015年8月18日起至2016年8月17日止。
2016年4月6日，原告袁跃生驾驶湘E577**雅阁车从关峡乡方向驶往绥宁县城方向，12时42分，途径省道S221线83公里加500米路段，在与对面来车有会车可能的时候越过道路中心黄实线弯道超车，与相对方向驶来的由莫海波（原告莫仁高之子）驾驶的湘AM3Y**凯宴车相碰撞，造成原告袁跃生受伤和两辆小车均受损的交通事故。2016年5月13日，绥宁县公安局交警大队根据据上述事实作出绥公交认字[2016]第04006号《道路交通事故认定书》，认定原告袁跃生驾驶机动车上道路行驶，超车发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（二）与对面来车会车可能的”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。湘AM3Y**凯宴车驾驶员莫海波驾驶机动车上道路行驶，发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的次要责任。
另查明，原告莫仁高、袁爱荣在此次事故发生期间未购买机动车交通事故责任强制保险。
本次事故造成原告袁跃生受伤和湘E577**、湘AM3Y**两车受损，原告袁跃生于2016年4月7日、2016年5月23日前后两次在绥宁县人民医院检查治疗，花费医疗费832.5元，2016年6月3日，原告袁跃生经绥宁县中医院入院住院检查诊断为肩部伤筋、淤血阻滞、创伤性肩周炎，在绥宁县中医院住院治疗28天，花费医疗费7492.42元，护理费3，080元、住院伙食补助费1,400元、营养费500元。2016年7月12日，邵阳市中心医院MRI检查诊断为双侧肩袖撕裂（右侧明显），肱二头肌长头肌腱腱鞘周围积液，疑右侧肱骨头陈旧撕脱骨折，花费医疗费1300元、差旅费362元。2016年7月20日经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，认定原告袁跃生因车祸致双侧创伤性肩周炎并积液，右侧肱骨头撕脱性骨折，此伤不构成交通伤残，建议继续治疗费6000元。花费鉴定费700元。原告袁跃生湘E577**小车受损，经绥宁县银河汽贸零配件销售中心维修，花费汽车维修费33，725元，拖车费400元。原告莫仁高湘AM3Y**小车受损，经长沙星利捷汽车销售服务有限公司维修，花费维修费160000元，拖车费3200元。
对本次交通事故所造成的损失认定如下：
（一）、原告袁跃生损失:
1、人身损害损失：
医疗费：9624.92元（其中绥宁县人民医院门诊832.5元，绥宁县中医院门诊医疗费101.5元，绥宁县中医院住院医疗费7390.92元，邵阳市中心医院门诊医疗费1300元）。原、被告双方无争议，本院予以认定。
护理费：原告住院治疗28天，有病历资料佐证，绥宁县中医院证明原告袁跃生住院28天护理人员1人，本院酌情按照湖南省2017年度农、林、牧、副、渔业职工年平均收入标准计算其护理费，计2610.72元（28天×93.24元/天）。
住院伙食补助费：原告袁跃生实际住院28天，本院按照50元/天的标准认定其住院伙食补助费1400元(28天×50元/天)；对原告主张的超出本院认定金额部分的住院伙食补助费不予认定。
后续治疗费：根据经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定意见认定后续治疗费6000元。
营养费：原告袁跃生主张营养费500元，根据原告袁跃生伤情予以认定。
鉴定费：原告袁跃生申请伤残、后续治疗费鉴定花费700元根据原告提供的鉴定费票据，予以认定。
差旅费：原告袁跃生主张赴邵阳市中心医院检查治疗花费住宿、伙食、交通362元，符合国家机关一般工作人员出差标准予以认定。
以上认定原告袁跃生人身损害经济损失合计21，197.64元。
2、车辆维修费:原告袁跃生在绥宁县银河汽贸零配件销售中心维修其湘E577**雅阁小车，花费汽车维修费33，725元，拖车费400元，合计34，125元，予以认定。对原告袁跃生超出本院认定金额部分的车辆维修费不予认定。
（二）、原告莫仁高、袁爱荣损失：原告莫仁高在长沙星利捷汽车销售服务有限公司维修湘AM3Y**凯宴小车，花费维修费160，000元，拖车费3，200元，合计163，200元。原被告双方就其真实性无争议，结合原告莫仁高、袁爱荣购买的指定专修厂特约条款商业保险附加险，予以认定。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成损害所引发的保险合同纠纷。因该交通事故肇事双方的机动车均在被告处投保了相关的机动车财产保险，与被告签订了相关的保险合同，保险合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定,被告应分别在原告袁跃生、莫仁高、袁爱荣投保的保险责任限额内对原告的损失进行理赔。本案中，绥宁县公安局交警大队作出的绥公交认字[2016]第04006号《道路交通事故认定书》，认定原告袁跃生负此次事故的主要责任，湘AM3Y**凯宴车驾驶员莫海波负此次事故的次要责任，结合本案具体情况，在处理保险理赔时，责任比例以原告袁跃生承担70%，原告莫仁高、袁爱荣方（湘AM3Y**凯宴车驾驶员莫海波）承担30%为宜。在原告袁跃生损失中，首先要界定被告赔偿的基数，因原告莫仁高、袁爱荣未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告赔偿原告袁跃生损失的基数应是原告袁跃生所有损失中扣除应由莫仁高、袁爱荣承担的强制保险责任限额部分12，000元（其中：医疗费用损失10，000元、车辆维修费用2，000元）后的其余损失，然后由被告在原告袁跃生投保的车上人员责任险及原告袁爱荣投保的第三者责任险中的责任限额内，结合原告在本次事故中应承担的责任比例对原告袁跃生损失承担赔偿责任，即：原告袁跃生损失中，按照原告袁跃生投保的车上人员责任险及原告袁爱荣投保的第三者责任险的责任限额，结合不计免赔附加险，应获得人身损害医疗费用损失赔偿21197.64-10000=11，197.64元，按照原告袁爱荣投保的第三者责任险的责任限额，结合不计免赔附加险，应获得车辆维修费财产损失赔偿（34125-2000）×30%=9，637.5元；原告莫仁高、袁爱荣小车维修费用损失163，200元，按照原告袁跃生在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及原告袁爱荣在被告处投保的机动车损失险的责任限额，结合不计免赔附加险，可获得全额赔偿。因本案法律关系属保险合同纠纷，原告袁跃生因原告莫仁高、袁爱荣未投保机动车交通事故责任强制保险未能获得被告赔偿的部分，原告袁跃生可另行向本次交通事故的相关责任人主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五判决如下：
一、原告袁跃生人身损害、车辆维修费损失55，319.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司赔偿20，835.14元；
二、原告莫仁高、袁爱荣车辆维修费163，200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有给付义务的款项，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，590元，由袁跃生负担500元，原告莫仁高、袁爱荣负担230元，中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司3，860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 莫盛清
人民陪审员 熊铁权
人民陪审员 李昭君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。