wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02766号
原告：王某，男，1981年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李某，女，1984年7月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人关天鹏、被告李某及其代理人张保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和李某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2011年7月收养女儿王蕊。婚后双方因李某存在生育问题而发生矛盾，感情一直不和，为此我提起诉讼，请求判令我和李某离婚；女儿王蕊由我抚养，李某承担抚养费；李某返还我彩礼款36000元；本案诉讼费由李某承担。
李某辩称：我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚，如果离婚，女儿王蕊应由我抚养，王某承担抚养费，我们婚后建的三间楼房应依法分割。
经审理查明：王某和李某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2011年7月收养女儿王蕊。婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此王某提起诉讼，请求判令王某和李某离婚；女儿王蕊由王某抚养，李某承担抚养费；李某返还王某彩礼款36000元；本案诉讼费由李某承担。
上述事实，有王某提供的身份证、结婚证、户口本，被告李某提供的身份证、照片六张及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：王某与李某自愿结婚多年，且收养有一个女儿，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且王某未举出其与李某夫妻感情确已破裂的证据，故王某要求与李某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第342号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：苏福臣，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张雅辉，女，1963年9月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：林南峰，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张海英，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：林立伟，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：闻艳双，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告苏福臣、张雅辉、林南峰、张海英、林立伟、闻艳双追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏福臣、张雅辉、林南峰、张海英、林立伟、闻艳双的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告苏福臣、张雅辉、林南峰、张海英、林立伟、闻艳双的起诉。
诉讼费1200元减半收取600元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审 判 员 关长征
二〇一五年七月一日
代理书记员 关 佩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2137号
申请执行人张勇，男，1979年8月27日出生，汉族，个体，
被执行人陆兵，男，1964年9月26日出生，汉族，务工，
本院在执行张勇与陆兵分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1665号
原告周新，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人齐向权，1977年5月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告苏瑞刚，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告宋新伟，男，1978年3月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告赵青，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告周新诉被告苏瑞刚、宋新伟、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周新的委托代理人齐向权到庭参加诉讼，被告苏瑞刚、宋新伟、赵青经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告周新诉称：2013年10月15日，被告苏瑞刚作为借款人，被告宋新伟、赵青作为担保人向原告周新借款15万元，原、被告为此签订了《担保借款协议》，约定的借款期限为一个月，借款利率为月千分之10，借款到期后，被告并未履行还本付息的义务，故原告将三被告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏瑞刚偿还原告借款本金15万元及至起诉前的利息3.57万元，被告宋新伟、赵青对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏瑞刚、宋新伟、赵青在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月15日，被告苏瑞刚作为借款人，被告宋新伟、赵青作为保证人向原告周新借款15万元，为此三被告向原告出具《借条》一份，且原、被告签订了一份《担保借款协议》，协议约定借款期限为自2013年10月15日起至2013年11月14日止，借款利率为月利率10‰，保证人承担连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清为止，原、被告均在上述《担保借款协议》中签字确认。借款到期后，被告未向原告履行还本付息的义务。
本院认为：被告苏瑞刚、宋新伟、赵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告苏瑞刚借原告周新15万元的事实成立，被告苏瑞刚作为借款人应当向原告周新履行偿还借款本金的义务。对于利息部分，原告主张自2013年10月15日起至2015年11月12日止按月利率10‰计算的利息为3.57万元，不超过原、被告双方对利息的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对于被告宋新伟、赵青作为保证人的保证方式和保证期间，原、被告双方在《担保借款协议》中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款的发生时间为2013年10月15日，借款的债务履行期届满之日为2013年11月14日，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，并未超过两年的主张权利期限。故对原告要求被告宋新伟、赵青连带偿还上述本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏瑞刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告周新借款本金15万元及自2013年10月15日起至2015年11月12止的利息3.57万元，本息合计18.57万元，被告宋新伟、赵青对上述本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由被告苏瑞刚负担，被告宋新伟、赵青负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海龙，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：党延珍，河南登法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳新润研磨材料有限公司。住所地：洛阳市西工区工业园区纬三路。
法定代表人：马骋，该公司董事长。
委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。
委托代理人：李玮，河南智翔律师事务所律师。
再审申请人张海龙因与被申请人洛阳新润研磨材料有限公司（以下简称新润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海龙申请再审称：1.原判认定事实缺乏证据证明。2013年3月20日协议是在重大误解或者显失公平情形下签订的，仅是对张海龙已经发生的损失进行了约定，对后来被鉴定为十级伤残没有预见、也无法预见，十级伤残是协议后新出现的事实，是新发现的情况。2.张海龙因伤残造成的损失，不能因新润公司已支付费用12万元就能免除赔偿责任。3.一、二审适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
新润公司提交意见称：原审认定事实是经双方认可的事实，且适用法律正确，张海龙的申请理由没有法律依据。请求驳回张海龙的再审申请。
本院认为：张海龙在新润公司雇佣劳动中受伤，2012年10月26日至2012年12月21日在洛阳正骨医院住院治疗。住院期间，新润公司为张海龙支付医疗费84529.68元，报销住宿费、交通费等各项费用2471.9元，并支付张海龙现金合计12400元。2013年3月20日，张海龙与新润公司达成协议，由新润公司一次性支付张海龙各项补偿费用28230元。该协议系双方真实意思表示，张海龙认可是对其已经发生的损失进行了约定。2014年4月16日张海龙自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，2014年4月17日，张海龙到洛阳正骨医院复诊。从张海龙提交的门诊病历内容看，初步诊断：左股动脉损伤左膝关节损失术后，没有伤情恶化的记载，鉴定机构作出的鉴定意见也是在原有伤情的基础上作出的，且原审法院综合考虑本案的实际情况，鉴于新润公司在张海龙受伤后积极配合治疗，支付各项费用12万余元等因素，在权衡双方利益的基础上，认定2013年3月20日协议不存在显失公平的情形，并无不当。张海龙称原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上，张海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海龙的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柴 烨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00256号
申请执行人陆香玲。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人陆香玲与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为182967元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00256号
申请执行人陆香玲。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维，男。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人陆香玲与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为182967元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00256号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林，董事长。
被执行人颜俊鸿。
被执行人张焕利。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与颜俊鸿、张焕利、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6415号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人颜俊鸿、张焕利、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，因此该案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00255号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00256号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人杨某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第818号
申请执行人刘桂清，女。
被执行人王丹，女。
本院在执行刘桂清申请执行王丹民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金55000元，执行中被执行人偿还借款7000元，尚欠48000元及迟延履行期间的债务利息。余款双方当事人自行达成执行和解，被执行人每月偿还2000元。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第818号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解约定的期限履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年九月八日
书记员 朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1084号
申请执行人蓝运平。
申请执行人钟握珍。
被执行人詹伟全。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹伟全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月三日
书记员 唐 强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00345号
申请执行人王晓艳。
被执行人阙绿云。
申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00008号民事裁定书发生法律效力后，本院立案庭移送执行，并于2014年7月17日立案受理。
经依法强制执行，本院已将被执行人阙绿云所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00345号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2188号
原告郭军立，男，1979年9月5日出生，汉族，长垣县孟岗乡。
委托代理人张兰芝，女，1979年7月20日，长垣县孟岗乡。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇。
原告郭军立因与被告岳永志居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。郭军立的特别授权委托代理人张兰芝到庭参加诉讼，岳永志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军立诉称，2015年6月4日，岳永志说雇佣郭军立到马来西亚从事防腐保温工作，并要求郭军立事先缴纳3000元的护照保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还保证金，并于同日向郭军立出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经郭军立多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故郭军立起诉要求岳永志返还工作保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郭军立要求岳永志返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，郭军立向本院提交的证据材料有：岳永志于2015年6月4日出具的收到条1份，据此证明岳永志收到郭军立保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志未向本院提交证据材料。
岳永志未到庭对郭军立提交的证据发表质证意见，经本院审查，郭军立提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月4日，郭军立向岳永志缴纳工作保证金3000元，由岳永志为郭军立办理出国务工的相关手续，岳永志口头承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还保证金，当天，岳永志向郭军立出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到郭军立护照一本，保证金（￥3000元）叁仟元187××××7566岳永志2015、6、4日”。截止庭审结束时，岳永志未为郭军立办理完毕出国务工的相关手续。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。郭军立向岳永志给付3000元保证金，岳永志承诺在三个月内为郭军立办理出国务工的签证及相关手续，系岳永志向郭军立提供到国外提供劳务的媒介服务，郭军立向岳永志支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，岳永志应当按照约定为郭军立办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由岳永志承担举证责任，岳永志没有到庭举证证明已经为郭军立办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照郭军立陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，岳永志没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故郭军立要求岳永志退还3000元的请求本院应当予以支持。岳永志没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳永志于本判决生效后十日内返还郭军立3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第197号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害于2015年3月19日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月2日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日6时许，被告人马某某在其宅院内与被害人马某甲因宅基地纠纷发生打架，被告人马某某用板斧将马某甲左小腿打伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某到公安机关如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分已调解，被告人马某某赔偿马某甲医疗费等损失共计12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人马某某供述、被害人陈述、法医鉴定书、照片、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年六月十八日
书记员 刘昆山
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第133号
申请人王某1，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人熊某（特别授权），男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
申请人王某1要求宣告王某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1诉称，王某2自小生病，造成大脑智障。1994年至湖北咸宁王某3（系王某2姐姐）家居住至2010年，在2010年中秋节时外出，至今未归。咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所与其亲属到处寻找，多次向派出所反映此事，失踪至今，请求法院宣告王某2死亡。
经查，王某2，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，系申请人王某1之兄，户籍在王某1一起。1994年，王某2至湖北咸宁市其姐姐王某3、姐夫邹某家居住生活，2010年中秋节，王某2外出，至今未归。事后，邹某向咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所反映，经派出所及王某2亲属多方寻找，王某2至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某2仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证、常住人口登记卡、咸宁市恒发检测服务公司证明、接处警工作登记表以及庭审调查中申请人的陈述等证据相佐证。
本院认为，申请人王某1之兄王某2，于2010年离家外出，至今杳无音信，下落不明已满四年以上。现申请人王某1向本院提出申请，要求宣告王某2死亡，该申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊学艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第41号
申请执行人杨广玉。
被执行人杨广瑞。
本院在执行申请执行人杨广玉与被执行人杨广瑞土地承包经营权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（207）宁一重字第8号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张连强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行终字第2号
上诉人马泽文（一审原告）。
被上诉人砚山县人民政府（一审被告）。
法定代表人李红，县长。
委托代理人宋冠桦，砚山县国土资源局法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人欧家留。代理权限：特别授权。
第三人马光应。
委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马泽文因砚山县人民政府土地行政管理行政登记一案，不服砚山县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）砚行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人马泽文，被上诉人委托代理人宋冠桦、欧家留，第三人马光应及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告马泽文与第三人马光应及金惠仙是父子、母子关系。1995年10月14日，原告马泽文向杨平购买了位于砚山县江那镇大外革中路89号房产。1995年11月30日第004313号房产所有证登记的砚山县大外革中路89号房产的产权人为马泽文。1997年5月28日砚集建（1997）字第01498号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为马泽文，现该证的土地使用者已改为马光应。1999年2月19日马泽文与马光应签订一份《协议书》，该《协议书》的第1条明确了砚山县大外革中路116号房产（原89号房产）属于马光应、金惠仙所有。协议签订后，双方实际按协议所约定的事项履行各自责任。2013年1月5日马海燕（马泽文之妻）以共有权确认纠纷向本院提起民事诉讼。该案经本院审理，于2013年5月6日作出（2013）砚民初字第8号民事判决书，驳回马海燕的诉讼请求。马海燕对该判决不服，上诉到文山壮族苗族自治州中级人民法院。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）文中民一终字第116号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两审法院的判决书均对本案原告马泽文与第三人马光应于1999年2月19日签订的《协议书》约定的内容进行了有效认定。因此，本案行政诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定驳回原告马泽文起诉。
上诉人马泽文不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。理由是：（一）1997年，被上诉人未按《土地登记办法》第9条规定审核相关材料，在没有任何依据的情况下，把89号房屋下土地的使用权人登记为马光应。（二）被上诉人称依据协议书为第三人涂改使用者姓名，而协议书双方共四个人，签名只有二个人，是一份明显的无效协议。一审法院用被质疑的行政行为驳回民事诉讼，现又用被质疑的行政行为推理出的民事判决来证明被质疑的行政行为是合法的，因此，一审裁定引用法律错误，证据不足，请二审法院撤销一审裁定，撤销砚山县人民政府于1997年颁发给马光应的砚集建（1997）字第01498号建设用地使用证。
被上诉人砚山县人民政府答辩称：（一）被上诉人作出的土地登记行为合法。被上诉人是依据第三人马光应提交的1999年分家协议为马光应进行的变更。只是当时为了简化手续，直接将原发给马泽文的证书上马泽文的名字涂改为马光应，加盖校对印章，继续沿用以前的证书字号、日期等。（二）分家协议已经为两审民事判决确认合法有效，本案涉及的诉讼标的为民事判决所羁束，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，请二审法院依法予以维持。
第三人马光应陈述称，位于砚山县江那镇大外革中路89号房屋在1999年的分家协议中已经确定归第三人所有，分家协议的效力已经为生效的一、二审民事判决所确定，上诉人马泽文不具备本案的诉讼主体资格。
本院认为，根据上诉人马泽文与第三人马光应在1999年2月19日签订的分家协议，位于砚山县江那镇大外革中路89号房产已经确定归第三人马光应所有，且双方已经按照分家协议实际履行完毕。现上诉人马泽文对位于砚山县江那镇大外革中路89号房产所使用的土地权属提出异议，按照双方签订并已经实际履行的分家协议，89号房产归第三人马光应所有，附属该房产的土地随房产的转移归第三人马光应管理使用。而分家协议的法律效力已经被发生法律效力的一、二审民事判决所确认，本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。上诉人马泽文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 张 萍
审判员 王要师
二〇一四年一月二十日
书记员 何建宾
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第226号
原告：白甲某，男，汉族。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：白乙某（原告白甲某之子），男，锡伯族。
原告白甲某与被告白乙某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白甲某及其委托代理人周晓明、被告白乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白甲某诉称，原告与被告系父子关系，2014年3月21日原告将自己位于本县孙扎齐牛录乡雀尔盘村的房屋赠与给被告，并口头约定由被告向原告履行赡养义务，但被告接受赠与后从未履行赡养义务，并将原告及妻子赶出家门，又将该房屋出租给他人，导致原告没有固定住所。现原告重病缠身，无人照顾，现暂住在原告妹妹家由妹妹在照顾。现请求判令撤销原、被告的赠与合同并取消被告作为房产共有人的资格。
原告白甲某针对其诉称提供的证据有：
1、私有房屋权属登记申请表和土地使用证（均为复印件），证明房屋系原告私有后并将被告添加为房屋共有人。
2、（1999）察民初字第600号和（2000）伊中法民终字第283号民事判决书（均为复印件），证明原告与被告的母亲于2000年离婚，本案诉争的房产归原告所有。
3、结婚证一份（复印件），证明2008年5月原告与再婚妻子咸某另行组成家庭并在诉争的房屋中居住。
4、租房合同（复印件）一份，证明被告将本案诉争的房屋与其母亲共同出租给他人，导致原告及再婚妻子无房居住。
5、证人白丙某（原告白甲某妹妹），证明被告不履行赡养义务，将原告赶出家门，且原告无房居住，现暂住在其另一妹妹白玉香家里，且原告到其家后，被告从未照顾过原告。
被告白乙某辩称，原告诉状中称原告将其自己的房屋赠与给我，原告误解了赠与的意义。当时，原告并未与被告提出任何赠与的事情，被告实际上根本不知道此事，更未签订赠予合同，也未听说任何口头合同。真实情况是该房产属于原告与被告母亲的共有财产，当时他们双方离婚，因房子只有土地证，办不了财产分割，就一直拖着，直到2014年才由被告的母亲办理了房产证并交了30年的土地费，房产证上加了被告为共有人，被告是从外地回来后才得知，据被告的母亲讲“你爸爸就你一个儿子，所以房产证上把你列为共有人”，这也是被告母亲与原告协商的。至于被告将原告赶出家门问题，事实上被告从未将原告赶出家门，因被告即将出国学习，无法照顾原告，由被告和被告母亲与原告协商决定去原告妹妹家由原告妹妹照顾的，被告也经常去照顾原告。至于房屋出租是由被告和被告母亲与原告三人协商并同意将出租所得的费用用作学习费用，当时原告的小妹妹在场。另被告7岁时，原告与被告的母亲离婚，期间原告也未履行抚养义务，也很少来看被告，但被告从小就经常约朋友去原告家扫雪、送饭。后原告再婚且有人照顾，但被告只要有时间和条件常去探望，对此，原告的再婚妻子也可证明。今后，被告也会更多关心原告，让原告安度晚年。
被告白乙某针对其辩称提供的证据有：
1、（1999）察民初字第600号民事判决书（复印件），证明房屋的共同财产中的三间房屋归被告的母亲达利所有。
2、遗嘱见证书和遗嘱（均为复印件），证明原告自愿将名下的房产归被告所有。
3、证人关某出有的证明，证明被告的母亲在2014年2月底的一天给原告送饭发现原告在其房屋被煤烟中毒并及时抢救的事实。
4、证人赵某、陶某、何某出有的证明，证明被告履行过赡养义务，去原告家扫过雪、修过电线。
5、证人咸某（原告再婚妻子），证明2013年11月份原告将其赶出家门后，都是被告给原告送饭、扫雪、探望的事实。因当时原告要与我离婚，我回娘家，在2014年1月份期间，我回到原告家居住了几天，见过被告给原告送饭且以前与原告一起生活时，被告也经常去探望并关心原告。另从2014年1月至2014年11月分左右，原告的生活情况其不清楚。
6、证人赵某，证明与被告每年去原告家扫雪的事实。
7、证人达某（被告白乙某舅舅），证明其在2014年2月原告被煤烟中毒的当天给原告打电话因原告未接电话并又给其姐姐（被告白乙某母亲）打电话去原告家看看，后其1小时后赶到原告家，同时证明被告的母亲给原告经常送饭以及其也给原告送饭的事实。
对原告证据1经质证，被告白乙某无异议。对证据2，被告白乙某称对判决书房产归原告所有有异义。对证据3，被告白乙某无异议。对证据4，被告白乙某称房屋出租时是经过原告同意以后出租的，且留了一间房子给原告居住，原告无房居住的理由不成立。对证据5，被告白乙某称证人证明的问题不符合实情不认可。对被告证据1经质证，被告白甲某称判决书明确表示了房屋归原告所有。对证据2，被告白甲某称遗嘱在原告去世的情况下才发生法律效应，在原告在世的情况下遗嘱中的赠予行为已经撤销，故对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议且与本案无关。对证据3，被告白甲某称该证据不符合证据的形式要件，且证人未到庭不认可。对证据4，被告白甲某称不符合证据的形式要件，且证人未到庭，偶尔扫雪等也不能说明被告履行了赡养义务不认可。对证据5、6、7，被告白甲某未提出异议。
原告白甲某与被告白乙某提供的证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，原告白甲某与被告白乙某系父子关系。2014年3月21日原告白甲某通过本县城乡建设局在其私有房屋权属登记申请表将被告白乙某为产权共有人。后被告白乙某因不履行赡养、照顾义务，且又将房屋出租与他人，致使原告白甲某现无固定住所并重病缠身无人照顾，现原告白甲某暂居住在其妹妹家并由其妹妹在照顾。另查明，原告白甲某与再婚妻子咸某于2008年5月23日登记结婚，因家庭琐事，咸某于2013年11月回其娘家。
本院认为，遗赠抚养协议是抚养人与受抚养人双方之间的民事行为，须有双方的意思表示一致才能成立。本案中，原告白甲某要求撤销赠与合同并取消被告白乙某为房屋产权共有人的资格情况，不属于遗赠抚养协议的解决范畴，且原告白甲某赠与房屋的情形，被告白乙某不知情又未与被告白乙某签订赠与协议。因此，原告白甲某向法院诉讼并主张解决何种实质问题不明确。故原告白甲某以遗赠抚养协议主张撤销赠与合同并取消被告白乙某为共有人的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白甲某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白乙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨珍贞
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行初字第6号
原告刘启平，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。
委托代理人赵传兴，四川锦锐服务所法律工作者。
被告德阳市人民政府，住所地四川省德阳市长江西路一段。
法定代表人赵辉，该市市长。
委托代理人何荃麟，该府法制办副主任。
委托代理人陈欣，该府法制办工作人员。
第三人绵竹宏华磷化有限责任公司。
委托代理人苟建军，四川明贞律师事务所律师。
本院在审理原告刘启平诉被告德阳市人民政府、第三人绵竹宏华磷化有限责任公司不服行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘启平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启平负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 李 梅
人民陪审员 包杨川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第85号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道与西四路路口高分子创业园*座。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被告：邵元林。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告邵元林追偿权纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼，被告邵元林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2011年5月4日，被告为其所有的鲁C×××××号轿车在原告处投保交强险，期限自2011年5月5日至2012年5月4日。2011年8月17日，被告邵元林无证驾驶投保车辆在邹平县与胥丙英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成胥丙英死亡并逃逸，后经交警部门认定，被告邵元林负事故的全部责任。2011年10月28日，胥丙英之子程振中、之母毕玉珍将原告诉至邹平县人民法院，要求原告赔偿其死亡赔偿金110000元及财产损失2000元。后经该院作出（2011）邹民初字第1958号民事判决书，判令原告赔偿程振中、毕玉珍死亡赔偿金110000元，承担案件受理费2490元。因被告邵元林无证驾车发生交通事故并逃逸，根据保险合同和相关法律规定，原告赔偿受害人后有权向被告追偿。为此，原告诉至法院要求被告邵元林偿还原告垫付的赔偿款112490元，诉讼费用由被告承担。
被告邵元林未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，被告邵元林为其所有的鲁C×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年5月5日至2012年5月4日。2011年8月17日19时40分左右，被告邵元林无证驾驶鲁C×××××号轿车沿会仙一路由西向东行驶至会仙一路小果园村路口时，与对向行驶左转弯的胥丙英骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，胥丙英当场死亡，被告邵元林驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邵元林未安全文明驾驶，发生事故后逃逸的违法行为，是造成此次事故的全部原因，因此认定被告邵元林承担事故的全部责任，胥丙英无事故责任。后胥丙英之子程振中、胥丙英之母毕玉珍将原告诉至邹平县人民法院，要求本案原告支付其死亡赔偿金110000元及财产损失2000元。邹平县人民法院于2011年12月8日作出（2011）邹民初字第1958号民事判决书，判决本案原告赔偿程振中、毕玉珍死亡赔偿金及丧葬费共计110000元，并承担案件受理费2490元。该判决生效后，原告于2014年1月2日通过邹平县人民法院过付款账户向程振中、毕玉珍支付了保险金110000元及案件受理费2490元。
上述事实，由原告提供的邹平县人民法院民事判决书、付款通知单及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵元林在交通事故发生时系无证驾驶，原告在邹平县人民法院（2011）邹民初字第1958号民事判决书生效后，履行判决书所确定的义务向受害人胥丙英之子程振中、胥丙英之母毕玉珍赔偿了110000元，并支付了案件受理费2490元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司向受害人赔偿后有权向侵权人或致害人追偿。因此，原告要求被告邵元林偿还其向程振中、毕玉珍支付的110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还（2011）邹民初字第1958号案件中原告支付给程振中、毕玉珍的案件受理费2490元，本院认为，该案的案件受理费是由于原告不主动履行赔偿义务所产生的，因此，被告邵元林对此不应承担责任。被告邵元林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵元林支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告邵元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 煜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第12号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。
代表人：徐亚海。
委托代理人：张宏杰。
委托代理人：裘笔锋。
被申请人：徐根定。
被申请人：裘平女。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年2月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年10月11日，申请人与陈统一签订了一份最高额抵押借款合同，约定陈统一以被申请人徐根定、裘平女共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产［房权证号：奉化市字第××号］作抵押可在2011年10月11日至2013年10月10日期间内向申请人最高额借款750000元，约定月利率为7.727‰，到期还本，按月结息。如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同月12日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2012年10月15日，申请人依约向陈统一发放了贷款750000元。贷款于2013年10月10日到期后，陈统一未归还借款本息，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿陈统一欠申请人的借款本金750000元、2014年2月7日前的利息112470.75元及按合同约定利率按本金750000元自2014年2月8日起至款清日止的利息、罚息。
被申请人徐根定、裘平女未作答辩。
本院经审查认为，陈统一尚欠申请人借款本金750000元以及2014年2月7日前的利息112470.75元的事实清楚，该款以俩被申请人共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐根定、裘平女共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产［房权证号：奉化市字第01-897**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行对变价后所得款项在陈统一所欠的借款本金750000元、2014年2月7日前的利息112470.75元及按合同约定利率按本金750000元自2014年2月8日起至款清日止的利息、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费6213元，由被申请人徐根定、裘平女共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第12号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：奉化市裘村镇振兴路***号。组织机构代码为。
代表人：徐亚海，该支行行长，公民身份号码为3302241973********。
委托代理人：张宏杰，该支行职工。
委托代理人：裘笔锋，该支行职工。
被申请人：徐根定，男，1952年3月10日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241952********，住奉化市裘村镇裘二村*组*号。
被申请人：裘平女，女，1952年12月27日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241952********，住奉化市锦屏街道庄山新村*弄*幢***室。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年2月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年10月11日，申请人与陈统一签订了一份最高额抵押借款合同，约定陈统一以被申请人徐根定、裘平女共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产[房权证号：奉化市字第01-897**号]作抵押可在2011年10月11日至2013年10月10日期间内向申请人最高额借款750000元，约定月利率为7.727‰，到期还本，按月结息。如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同月12日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2012年10月15日，申请人依约向陈统一发放了贷款750000元。贷款于2013年10月10日到期后，陈统一未归还借款本息，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿陈统一欠申请人的借款本金750000元、2014年2月7日前的利息112470.75元及按合同约定利率按本金750000元自2014年2月8日起至款清日止的利息、罚息。
被申请人徐根定、裘平女未作答辩。
本院经审查认为，陈统一尚欠申请人借款本金750000元以及2014年2月7日前的利息112470.75元的事实清楚，该款以俩被申请人共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐根定、裘平女共有的位于奉化市大成路250-9幢102室的房产[房权证号：奉化市字第01-897**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行对变价后所得款项在陈统一所欠的借款本金750000元、2014年2月7日前的利息112470.75元及按合同约定利率按本金750000元自2014年2月8日起至款清日止的利息、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费6213元，由被申请人徐根定、裘平女共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢183号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。
被执行人魏延同,男,1962年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王凤荣,女,1968年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巨商初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈广安
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执861号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：ＸＸ明，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与ＸＸ明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为27230元及利息、案件受理费617.74元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2489号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告杨美霞，女，汉族。
被告尹绍国，男，汉族。
被告李桂安，男，汉族。
被告严惠芳，女，汉族。
被告深圳市德翰隆商贸有限公司。
法定代表人李桂安。
被告深圳市顺天隆金属包装材料有限公司。
法定代表人李桂安。
被告惠州市德翰隆金属容器包装有限公司。
法定代表人李桂安。
上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、被告杨美霞、尹绍国、李桂安（系被告深圳市德翰隆商贸有限公司、深圳市顺天隆金属包装材料有限公司、惠州市德翰隆金属容器包装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告严惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告杨美霞签订《借款合同》，与其余六被告签订《担保合同》，约定原告向被告杨美霞提供借款75万元，借款用途为流动资金周转，借款期限12个月，自2013年2月7日起至2014年2月7日止，年利率10.5%，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月7日，借款到期时利随本清。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率（按贷款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息直至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。其余六被告就被告杨美霞的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同约定，被告杨美霞在合同项下的借款本息发生逾期的，原告即有权要求其余六被告承担履行保证责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但至2014年2月7日借款期限届满时，被告杨美霞未能依约还本付息，计至2014年3月18日，被告尚未偿还的借款本金75万元、应付利息6506.03元、应付罚息12958.57元。各保证人也未履行担保责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨美霞偿还借款75万元，支付按照合同约定和中国人民银行规定利率计至款项清偿之日止的利息、罚息（暂计至2014年3月18日的应付利息为6506.03元、罚息为12958.57元）；二、其余六被告对被告杨美霞的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告连带承担。
被告严惠芳未答辩，未提交证据。
被告杨美霞、尹绍国、李桂安、深圳市德翰隆商贸有限公司、深圳市顺天隆金属包装材料有限公司、惠州市德翰隆金属容器包装有限公司共同答辩称，对原告起诉欠款事实无异议；贷款使用人为被告深圳市德翰隆商贸有限公司、深圳市顺天隆金属包装材料有限公司、惠州市德翰隆金属容器包装有限公司，请求法院变卖前述三公司的资产以偿还贷款，不足部分由被告杨美霞、尹绍国、李桂安、严惠芳按比例偿还。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
庭审中，原告表示，被告杨美霞已于2014年9月18日偿还本金6万元、利息275.22元，故变更诉讼请求为偿还本金69万元、利息6506.03元、罚息98497.18元，利息与罚息均为暂计至2014年11月20日的金额。
被告杨美霞为被告深圳市德翰隆商贸有限公司的股东。2013年2月5日，被告深圳市德翰隆商贸有限公司通过股东会决议同意为被告杨美霞在本案借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
本院认为，原告与被告杨美霞签订的《借款合同》及原告与其余六被告签订的《担保合同》均为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放75万元贷款到期后，被告杨美霞逾期未予偿还，仅于诉讼中偿还本金6万元及利息275.22元，原告请求其依约偿还借款本金69万元、利息及罚息，其余六被告依约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于到庭被告主张本院先行处理其中部分被告的财产，不属于本案审理过程处理范围，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保费》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金69万元、利息6506.03元及罚息98497.18元（利息及罚息暂计至2014年11月20日，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告尹绍国、李桂安、严惠芳、深圳市德翰隆商贸有限公司、深圳市顺天隆金属包装材料有限公司、惠州市德翰隆金属容器包装有限公司对被告杨美霞上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告杨美霞追偿。
本案案件受理费11495、保全费4367元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁天维（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第56号
原告郭学伟，男，汉族，生于1973年1月2日。
委托代理人党焕智，女，汉族，生于1972年1月27日。
被告秦龙安，男，汉族，生于1977年6月18日。
本院在审理原告郭学伟诉被告秦龙安健康权纠纷一案中，原告郭学伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学伟撤回对被告秦龙安的起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告郭学伟承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年六月十八日
书记员 沈ＸＸ
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00152号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人翟某，农民。因本案于2015年9月28日被建始县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人翟某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月，被告人翟某在本县官店镇先后购买了三户村民责任山中的林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐活立木蓄积为57.8818立方米的林�。具体分述如下：
1.2014年6月，被告人翟某购买本县官店镇竹园坝村3组村民严某责任山中的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐活立木蓄积为10.3336立方米的林木。
2.2014年8月，被告人翟某购买本县官店镇竹园坝村2组村民阳某甲责任山中的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐活立木蓄积为16.8935立方米的林木。
3.2014年8月，被告人翟某购买本县官店镇鱼精坝村1组村民佘某责任山中的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐活立木蓄积为30.6547立方米的林木。
案发后，被告人翟某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、阳某甲、佘某、杜某、王某、陈某甲、张某、田某甲、阳某乙、廖某、陈某乙、陈某丙、钟某、田某乙的证言笔录，严某、阳某甲、佘某的林权证复印件，建始县官店林业管理站出具的证明2份，建始县森林公安局出具的根据树兜（伐桩）计算林木材积的方法说明，检尺记码单，活立木蓄积技术鉴定书，现场示意图、现场勘查指认笔录及照片，缴纳罚金票据，被告人翟某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐购买的他人承包的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人翟某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间处刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人翟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 樊远生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 涛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第110号之一
申请执行人：袁某，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：刘某，女，1993年3月10日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武清民一初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第110号
申请执行人杨亚雄，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住甘肃省甘谷县。
被执行人杨万平，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第528号民事调解书，于2015年6月6日向被执行人杨万平发出执行通知书，责令被执行人杨万平在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人杨万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨万平中国建设银行股份有限公司武山支行
账号的存款5000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一五年八月十四日
书记员 郭维平
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第110号之一
申请执行人孙庆林。
被执行人李光明。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民一初字第382号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保护被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李光明70000存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一六年三月三十日
书记员 麻智楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安富利（中国）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区**层。
法定代表人：苏承忠，该公司副总裁兼总经理。
委托诉讼代理人：臧铁，北京市中策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京康拓科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号康拓大厦***********层。
法定代表人：段英奇，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。
再审申请人安富利（中国）科技有限公司（以下简称安富利公司）因与被申请人北京康拓科技有限公司（以下简称康拓公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安富利公司申请再审称,（一）二审判决确有错误。对《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百零五条理解错误，以判决结果是否胜诉作为认定安富利公司申请财产保全有错误的唯一标准，不符合司法实践精神。安富利公司不存在恶意诉讼申请保全或保全不当财产的申请保全错误情形。康拓公司没有真实收货就出具《产品签收单》应自行承担因其过错引发的诉讼而产生保全损失后果。且法院依据银行同期贷款利率计算损失没有依据。（二）一审判决确有错误。认定安富利公司申请续保时未合理预估诉讼风险，因而存在申请保全错误，与《民诉法》第一百条保全因当事人行为或其他情况可能造成法院判决难以执行或当事人其他损害的规定不相符。故请求法院依法再审，驳回康拓公司的诉讼请求。
康拓公司提交意见称，二审法院判定申请财产保全是否错误以安富利公司是否获得胜诉判决为依据合理合法。安富利公司申请查封康拓公司2千万元资金长达1年7个月，康拓公司从第三方借款，利率6%。二审法院按照贷款利率判决安富利公司向康拓公司赔偿客观造成的损失与事实相符，于法有据，符合公平公正原则。故请求法院驳回安富利公司的再审请求。
本院经审查认为，2013年3月，安富利公司因票据追索权纠纷起诉康拓公司，申请诉讼保全，由中关村科技融资担保有限公司为保全行为提供担保。最终安富利公司被判驳回诉讼请求。人民法院的判决结果表明安富利公司申请保全行为的客观错误性，从而导致康拓公司近2千万元资金自2013年5月7日至2015年1月21日被冻结。康拓公司的实际损失客观存在。康拓公司按照冻结金额的存款借款利率差额计算实际损失，并未超出合理范围。安富利公司应对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安富利（中国）科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安富利（中国）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区**层。法定代表人：苏承忠，该公司副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：臧铁，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京康拓科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号康拓大厦***********层。法定代表人：段英奇，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。再审申请人安富利（中国）科技有限公司（以下简称安富利公司）因与被申请人北京康拓科技有限公司（以下简称康拓公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安富利公司申请再审称,（一）二审判决确有错误。对《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百零五条理解错误，以判决结果是否胜诉作为认定安富利公司申请财产保全有错误的唯一标准，不符合司法实践精神。安富利公司不存在恶意诉讼申请保全或保全不当财产的申请保全错误情形。康拓公司没有真实收货就出具《产品签收单》应自行承担因其过错引发的诉讼而产生保全损失后果。且法院依据银行同期贷款利率计算损失没有依据。（二）一审判决确有错误。认定安富利公司申请续保时未合理预估诉讼风险，因而存在申请保全错误，与《民诉法》第一百条保全因当事人行为或其他情况可能造成法院判决难以执行或当事人其他损害的规定不相符。故请求法院依法再审，驳回康拓公司的诉讼请求。康拓公司提交意见称，二审法院判定申请财产保全是否错误以安富利公司是否获得胜诉判决为依据合理合法。安富利公司申请查封康拓公司2千万元资金长达1年7个月，康拓公司从第三方借款，利率6%。二审法院按照贷款利率判决安富利公司向康拓公司赔偿客观造成的损失与事实相符，于法有据，符合公平公正原则。故请求法院驳回安富利公司的再审请求。本院经审查认为，2013年3月，安富利公司因票据追索权纠纷起诉康拓公司，申请诉讼保全，由中关村科技融资担保有限公司为保全行为提供担保。最终安富利公司被判驳回诉讼请求。人民法院的判决结果表明安富利公司申请保全行为的客观错误性，从而导致康拓公司近2千万元资金自2013年5月7日至2015年1月21日被冻结。康拓公司的实际损失客观存在。康拓公司按照冻结金额的存款借款利率差额计算实际损失，并未超出合理范围。安富利公司应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安富利（中国）科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执60号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：梁雨，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与梁雨金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第305号民事判决书一案中，于2016年4月13日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田家宁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1618号
申请执行人许玉珍。
被执行人杨在平。
被执行人姚祯。
许玉珍与杨在平、姚祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）京民初字第2070号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告杨在平、姚祯于2015年11月18日前偿还原告许玉珍借款18万元；案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告杨在平、姚祯共同承担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人许玉珍向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2070号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 桑国根
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日23时许，汤某某（已判决）在上海市宝山区某某迪吧内，因琐事与张某某、高某某发生口角，继而发生肢体冲突，后被劝开。尔后，汤某某为泄愤，纠集被告人周某及贾某某、韩某某、董某某、王某某（均已判刑）、伍某某（均另案处理）等十余人，将张某某、高某某拖至该迪吧门口，持刀、棍等械具实施殴打，造成张某某头部及背部多处外伤性挫裂创，经清创缝合治疗后，现背部留有四处皮肤瘢痕，累计长度在15.0cm以上，经法医鉴定，构成轻伤；造成高某某因外伤致左眼部、右手挫伤，现右手背留有一5.0cm×8.0cm皮下瘀血，经法医鉴定构成轻微伤。被告人周某于2013年11月5日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、高某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、骆某某、汤某某、王某某、董某某、伍某某、韩某某、贾某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市公安局《验伤通知书》及相关伤情照片，上海市铁路公安处出具的《工作情况》、北京市东城区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人结伙，随意殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5634号
原告：刘某，北京城建一建设发展有限公司资料员。
委托代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：白云红，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：李某甲，北京宝源模具制品有限公司技术员。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯晓艳、白云红，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年10月原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方性格不和，无共同语言，无法沟通，且被告与他人有暧昧关系。原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
李某甲辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。婚后，原、被告一家三口经常外出游玩，且原、被告为对方互购衣物，由此可见二人夫妻感情良好。另，被告为儿子买了保险，以此证明其对家人的责任感。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1.结婚证一份；2.北京城建一建设发展有限公司劳动合同一份。3.被告与一妇女合影照片2张、该妇女单人照片一张（提取于被告的QQ空间）。另经原告申请，本院调取了被告中国农业银行股份有限公司三河市支行银行卡（62×××11）的交易记录。据此，原告以证据1拟证原、被告的婚姻关系；以证据2拟证原告有固定工作与收入；以证据3拟证被告与照片中妇女有爱暧关系；以本院调取的交易记录拟证被告经济情况。质证过程中，被告对于原告提交的证据1、2予以认可；对于交易记录，被告称该银行卡为其工资卡；对于照片被告称此为婚前同学聚会照片，其与照片中妇女为正常交往。庭审中，被告向本院提交的证据为：中国平安人寿保险股份有限公司保险合同一份（合同记载李某乙出生于××××年××月××日）。据此，被告以该保险合同拟证其对家人负有责任感。质证过程中，原告对于被告提供的保险合同予以认可。以上，原、被告均无异议的证据，本院予以认可。经庭审查证，本案事实确定为：2012年10月原、被告经被告舅母介绍相识，于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚。婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。生活中原、被告时有口角发生。该事实有原、被告确认的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻在生活中应相互支持、相互信任。原告自被告QQ空间可公开浏览的照片中提取异性照片，并与自己同事共同协商，推定被告与照片中的异性有染；在生活中原告发现自己的钥匙、银行卡等物品丢失，即断定为被告所为，并以此与被告发生口角。原告上述所为，并非夫妻间处理问题，解决矛盾、化解误会的正确方式、方法。夫妻间遇事后，应勤于沟通、相互信任、相互理解，以彼此全面了解为基础，从实际情况出发，进行自我判断。庭审中，原告以论证原、被告感情破裂的理由，多为原告以否定被告的前提下作出的判断，其推断并不准确。经庭审查证，本院认为原告对被告缺乏信任，过多猜忌，但被告对原告尚有感情，二人感情并未达到破裂程度，且二人育有一子，从双方情感、家庭稳定及子女成长角度出发，原告关于判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元。由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晶爽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4400号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会信用代码：9113053030821106XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘井伟，该公司员工。
被告：贵州省桐梓县群力货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：张虎容，该公司总经理。
被告：张虎容，女，1984年8月2日，贵州省桐梓县人。
本院于2016年9月5日受理原告垫富宝投资有限公司诉被告贵州省桐梓县群力运输有限公司、张虎容民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十月四日
书记员 刘金山
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0035号
原告戴志洪。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告把水彬。
被告罗菊芳。
被告把志卫。
第三人溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。
法定代表人徐寅杰，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告戴志洪诉被告把水彬、把志卫、罗菊芳、第三人溧阳市万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴志洪撤回起诉。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 姚万林
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 丽
长垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第207号
公诉机关长垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某甲（本案被害人），农民。
诉讼代理人鲍某甲，农民。
被告人鲍某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年5月1日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人鲍某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人鲍某甲向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某甲的诉讼代理人鲍某甲、被告人鲍某乙及辩护人夏志杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月24日17时许，被告人鲍某乙的二弟鲍某庚在自家门前与鲍某甲、鲍某甲等人因土地纠纷发生冲突。被告人鲍某乙闻讯赶到，用砖将被害人鲍某甲的左手打伤，致鲍某甲左手第五掌骨基底部完全性粉碎性骨折。经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人鲍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲍某甲诉请法院判令被告人鲍某乙赔偿经济损失共计人民币50000元，向法庭提供了医疗费票据等证据。
被告人鲍某乙辩称，鲍某甲的伤不是自己造成的，检察院起诉书的指控不属实；对附带民诉讼原告人鲍某甲的赔偿要求，表示不予赔偿。辩护人的辩护意见是：检察院起诉书指控被告人鲍某乙犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明，2015年2月24日17时许，在长垣县赵堤镇杨庄村鲍某庚（被告人鲍某乙胞弟）家大门前，鲍某甲（被害人鲍某甲之父）因土地纠纷和鲍某庚发生争吵，双方亲属闻讯先后赶到，相互厮打，被告人鲍某乙用砖将鲍某甲的左手打伤。经长垣县公安局法医鉴定，鲍某甲左手第五掌骨基底部完全性粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人鲍某甲在长垣县中医医院住院治疗12天，支出医疗费共计人民币3910余元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人鲍某乙1962年8月26日出
生，汉族。
2、现场示意图、照片，证明打架现场的位置。
3、到案证明，证明2015年4月17日，长垣县公安局民警将鲍某乙、鲍某甲传唤到赵堤派出所调解未果，当日将鲍某乙刑事拘留。
4、110接处警登记表，证明长垣县公安局2015年2月24日16时27分许接到号码为1521448（鲍某庚使用）的手机报警。
5、赵堤派出所证明，证明2015年2月26日，公安民警向证人鲍某己调查取证制作的询问笔录经过其本人的审阅。
6、住院病历、医嘱、报告单，证明被害人鲍某甲在长垣县中医医院住院治疗的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片，证明经长垣县公安局法医鉴定，被害人鲍某甲手部损伤程度构成轻伤二级。
8、医疗费票据等，证明被害人鲍某甲在长垣县中医医院住院治疗12天，支出医疗费等共计人民币3910余元。
9、证人鲍某乙的证言，证明2015年2月24日下午，在赵堤镇杨庄村鲍某甲和鲍某庚因琐事发生纠纷，双方冲突过程中鲍某乙把鲍某甲的手打伤。
10、证人鲍某丙证言，证明鲍某丙在街上看见鲍某甲和鲍某庚吵架，鲍某庚电话叫人，鲍某乙来到后双方发生厮打，鲍某乙用砖砸伤鲍某甲手部。
11、证人鲍某丁证言，证明2015年2月24日晚上17时前后，在赵堤镇杨庄村，鲍某甲和鲍某庚因琐事吵架，双方在厮打过程中鲍某乙用砖砸伤鲍某甲的手，鲍某乙又捡拾一块砖头被鲍某丁夺下。
12、证人鲍某戊、赵某证言，证明2015年2月24日17时许，见到鲍某甲、鲍某乙等人在鲍某庚家门口吵架，鲍某乙来到和对方发生厮打。
13、证人鲍某己证言，证明案发当日17时许，在鲍某庚家门口处，鲍某甲和妻子骂鲍某庚，鲍某甲的亲戚先后来到，并和鲍某乙发生厮打，鲍某乙被鲍某甲等人按倒在地拳打脚踢，鲍某乙站起来拿一块砖头砸人，鲍某甲用手一档，砸在手上，鲍某乙又被按倒在地，站起时又拿一块砖，后来被人夺走了。
14、证人鲍某庚证言，证明2015年2月24日17时许，因土地纠纷鲍某甲和鲍某庚发生矛盾，引起双方人员打架，鲍某庚用手机报警。
15、证人鲍某辛证言，证明鲍某辛闻讯来到案发现场，见到鲍某甲、鲍某甲等人谩骂、殴打二哥鲍某庚，大哥鲍某乙来到也和对方发生厮打，鲍某辛用手机照相时被殴打。
16、被害人鲍某甲的陈述，证明2015年2月24日17时许，鲍某甲听说其父鲍某甲和鲍某庚发生争吵赶到现场，和闻讯赶来的对方人员鲍某乙等人发生厮打，鲍某甲用拳头击打鲍某辛时被鲍某庚抱、拉倒地，鲍某甲站起来用拳头向对方人员乱抡时被鲍某乙用砖砸伤手部。
17、被告人鲍某乙的供述与辩解，证明被告人鲍某乙得知鲍某甲和其弟鲍某庚吵架来到鲍某庚家门口处，和鲍某乙对打，后被鲍某甲、鲍某甲等人按倒在地拳打脚踢，鲍某乙站起时从地上拾一块砖头随即被鲍某丁夺走，没有打伤鲍某甲的手，不应赔偿其经济损失。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某乙故意伤害他人身体，致被害人鲍某甲轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍某乙的犯罪行为给被害人鲍某甲造成的经济损失应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人鲍某甲诉讼请求的合理部分予以支持。被告人鲍某乙关于鲍某甲的伤不是自己造成的，检察院起诉书的指控不属实的辩解以及辩护人关于检察院起诉书指控被告人鲍某乙犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零
六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人鲍某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某甲各项经济损失共计人民币五千五百元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 坤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第207号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师，一般代理。
被告人范某，无业。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人侯占林、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年1月1日晚7时许，被告人范某与王某等人在本市长安区白佛村某饭店吃饭时，因琐事与王某发生争吵，后被劝开。当晚11时许，被告人范某到银龙小区一棋牌室时，王某等人也到该棋牌室。范某认为王某又找其闹事，二人发生争执，范某将王某鼻部打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔前端骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人范某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人范某赔偿各项损失共计人民币10万元，王某提交门诊病历两份，门诊收据一张，CT诊断报告一份证明其损失。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对民事部分不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月1日晚7时许，被告人范某与王某等人在本市长安区白佛村某饭店吃饭期间，因琐事与王某发生争吵，后被劝开。当晚11时许，被告人范某到银龙小区某棋牌室时，王某等人也到该棋牌室。范某认为王某找其闹事，二人又发生争执，范某将王某鼻部打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔前端骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某门诊治疗花费429元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人范某供述：2014年1月1日晚8时许，我和爱人倪某某（现已经离婚）请司某、“大个”（不知道具体名字）在白佛村兴宁寺街南头一个某饭店吃饭，中间不知道是“大个”给“老王”（现在知道他叫王某）打电话，还是“老王”给“大个”打电话，一会“老王”和杨某一起到了饭店，到饭店之后“老王”踢了饭店的门，将我家的孩子吓着了，我说话比较难听，当时吵了一句，就过去了，然后大家一起坐下喝酒，我们又继续喝了大概有十分钟就散开了。之后我和司某去了银龙小区门口棋牌室，到了棋牌室，我和司某坐下喝了两瓶啤酒，这时“老王”、“大个”、杨某、还有一个叫不上名字的朋友也到了棋牌室，不知道是谁踢了棋牌室的门，杨某和棋牌室老板的弟弟吵起来了，“老王”就骂我，我觉得他是因为饭店吵架的事情故意找我去的，我就直接动手打了“老王”，“老王”没有还手。当时杨某动手了，蹬了我一脚。“大个”在中间拉架了，没有动手。拉开之后就没有动手了。之后去市场的办公室。到办公室之后银龙小区的一个饭店的老板娘和一个银龙市场的管理人员一起给我们做的调解，但是没有调解成。之后“老王”他们报了警。
2、被害人王某陈述：2014年1月1日晚上，我给“大个”（只是认识，不知道他具体名字）打电话问他在干什么，他说在吃饭，我就带着一个朋友去了他们吃饭的某饭店。进饭店时，我推门劲大了，脚踢到了门，我见大雷（范某）不高兴了，他媳妇、孩子当时也在，屋里有五、六个人，我就和大雷喝了个酒，事情就过去了。吃完饭我朋友就走了，后来“大个”给我打电话，他打出租车接我们到了银龙小区里的一个棋牌室。到了那个棋牌室，大个在前面进去了，我那个朋友在大个后面，我在最后，我还没进屋时，就听有人叨叨，往外推我朋友，我进去后说：“干嘛、干嘛呀”，我刚说完，大雷就打了我脸上几拳。有人拉开后，我就到外面了。
3、证人司某证言：2014年1月1日晚6时许，大个（姓庞，具体名字不知道）约我和范某一起吃饭，在白佛村兴宁寺街一个川菜饭店，当时有大个的爱人孩子，范某的爱人、孩子，还有另外两个男的，不认识，吃饭大概有一个小时的时候，大个给姓王的打电话，我们吃饭快结束的时候，姓王的和一个男的（好像叫杨某）到了，不知道是谁踢了饭店的门一脚，声音挺大的，范某有点不高兴，姓王的还认了错，俩人之间相互之间喝了酒，大概喝了几瓶酒之后，我们就散了，我和范某、大个打车到银龙小区门口的棋牌室。当时没人玩，他们招呼我和范某坐下喝酒，当时大个在门外打电话，喝了大概有20分钟，这时姓王的带着两个人（一个叫杨某，另一个是在川菜饭店喝酒时不认识的男的中的一个）到了棋牌室，这时听到他们有人踢门，声音很大，棋牌室喝酒的人中有一个女的就说姓王的他们，不认识的那个男的就想和这个女的闹，范某就往外推这个人，这时姓王的就冲着范某过去了，范某想把姓王的推出去，当时王某也推范某，后来范某冲着姓王的比划了。应该是打到脸上了，姓王的鼻子就破了，流血了。
4、证人杨某证言：2014年1月1日19时许，我和王某在白佛村一个饭店吃饭，“大个”打电话让我们过去一起吃，我们就去了，我们和当时在场的人喝了两、三杯啤酒就离开饭店了。离开饭店之后我们去华宸怡园门口找朋友，这时“大个”给王某打电话，说是一起去玩，大概有十几分钟后，“大个”打车到华宸怡园门口接我们到了银龙小区的棋牌室，当时我们敲门，之后有人开门，我们就进到棋牌室，这时我没有闹清楚为什么，“大雷”就把王某打倒了。
5、证人张某证言：2014年1月1日23时许，杨某给我打的电话，说是在银龙南区门口外边的棋牌室有打架的，我去了后看到棋牌室门口有大概4、5个人在吵闹，我就把“大雷”、姓王的、杨某、一个女的（40多岁）、一个男的叫到市场管委会，将大雷和姓王的叫到屋里，到屋里后大雷说和姓王的在白佛村吃饭时因为推门子时声音大起的争执。
另有鉴定意见，辨认笔录，长城医院门诊病历，市三院门诊病历，市三院门诊收费票据，到案说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某的行为对附带民事诉讼原告人造成的损失，应进行赔偿。附带民事诉讼原告人在市三院检查花费429元，对该款项，被告人应予赔偿；对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，其未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人范某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失429元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第207号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月10日14时许，被告人胡某某至本市XX区XX路XX号XX车棚内，发现被害人姚某某停在此处的一辆杰宝大王牌TDR2161Z型黑色电动自行车前后轮均未上锁，遂上前将该车龙头锁破坏，离开后观察发现无人，又返回欲推离该车辆时，被群众发现并当场抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，481元。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得电动车一辆发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人姚某某的陈述，证人汤某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，且到案后，能如实供述自己罪行，违法所得已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人姚某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年二月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第207号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月8日经长岭县人民检察院决定对其取保候审于住所地。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月8日经长岭县人民检察院决定对其取保候审于住所地。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月8日经长岭县人民检察院决定对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某、张某某、李某某犯贪污罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉。被告人王某某、张某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某2011年在担任长岭县前七号镇十二号村村书记期间，接受政府委托协助政府从事泥草房改造工作中，利用工作的便利，伙同被告人张某某、李某某违规申报泥草房改造，骗得泥草房改造补贴款24000元，其中张某某、李某某各分得赃款12000元。赃款现已全部缴回。被告人王某某、张某某、李某某于2015年1月8日主动到长岭县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、张某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、提取笔录、破案经过、办案说明、泥土房改造安居工程农户改建资金申请表，证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为农村基层组织人员，在接受政府的委托，协助政府从事泥草房改造的工作中，利用职务便利，伙同被告人张某某、李某某骗取泥草房补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、张某某、李某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在犯罪后有一定悔改表现，赃款已全部缴回，未给国家造成财产损失。经社区矫正部门调查，被告人王某某平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人王某某、张某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第207号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，劳务人员，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年4月5日23时许，被告人张某某在长清区“百串王烧烤店”饮酒时，与邻桌饮酒的刘某某、高某某等人因言语不和，发生争执，继而相互殴打，张某某拿出随身携带的折叠水果刀将被害人刘某某、高某某划伤。经鉴定，刘某某左上臂见有15.1cm疤痕、左腕关节见有8.1cm瘢痕；高某某右顶部见有1.6cm疤痕，鼻背部见有0.8cm疤痕，左上臂见有10.5cm疤痕，均构成轻伤二级。
2015年4月7日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人张某某分别赔偿被害人刘某某、高某某各项经济损失30000元，共计60000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、高某某的陈述，证人杨某某、李某某、王某某的证言，作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人作案用折叠水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶美
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初826号
原告：罗文，男，汉族，1972年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所工作者，证号：31401011101032。
被告：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。
被告：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县。
原告罗文与被告周艳、吴景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告周艳、吴景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款25000元，利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月起，原告向被告吴景华供货（猫人牌裤袜），截止2014年12月共计货款41266元。2015年2月被告支付了货款8500元，2015年3月23日被告吴景华退货价值7708.3元。2017年1月11日，原告、被告经过清算，被告吴景华共欠货款25000元并出具欠条一张。但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决所请。
被告周艳、吴景华未到庭，也未提交答辩材料及证据。
经审理查明：2014年9月起至2015年3月原告向被告吴景华供应了48849.3元的猫人牌裤袜。被告只支付了10000元货款，并退了一部分货物，剩余的25000元货款未付。2017年1月11日原、被告经过清算，被告吴景华出具欠条，载明“今欠罗文货款贰万伍仟整，欠款人吴景华2017、1月11日”。因被告吴景华未归还货款，为此原告于2017年5月15日诉至本院，要求被告归还货款25000元及支付利息2500元.另查明被告周艳与被告吴景华于2007年9月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的出库单11份、欠条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告向供应猫人牌裤袜，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告已向被告交付货物，被告应按欠条的约定履行付款义务，现原告主张被告应支付货款25000元事实清楚，证据充分，故被告应当向原告支付货款25000元。原告提出被告应支付利息2500元的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息如何计算的标准及时间，故本院从原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，按法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告周艳未提供反驳证据，故被告周艳对于被告吴景华的债务应当承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周艳与被告吴景华应在本判决生效之日起七日内向原告罗文支付货款人民币25000元及其利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、保全费295元，合计783元（原告已预交），由被告周艳与被告吴景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 唐 莉
人民陪审员 蒙 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初826号
申请人:罗文，男，汉族，1972年6月21日生，住江西省南昌市西湖区，。
被申请人：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区，。
被申请人：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理申请人罗文与被申请人周艳、吴景华买卖合同纠纷一案中，申请人罗文于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周艳、吴景华银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值财产，申请人罗文以其所有的3万元现金提供担保。
本院认为，申请人罗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳、吴景华银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年五月十六日
书记员 刘智博