wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第55号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人晏双凤，男，1986年1月15日出生，汉族，大专文化，农民。因网上追逃于2014年6月12日被新邵县公安局抓获羁押于新邵县看守所，同年6月16日被移交漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年10月16日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月19日主动到公安机关投案，同日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年6月20日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人晏双凤、李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、罗方出庭支持公诉。被告人晏双凤及其辩护人严但灵、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年3月初，被告人晏双凤联系漯河中油能源集团销售部业务员被告人李某某，表示其想要一车成品油，并交纳10000元押金，提供其伪造的个体工商户营业执照、税务登记证及成品油经营许可证，骗取李某某信任。李某某为赚取差价，联系在漯河市东城经济开发区经营油品生意的被害人赵某某，李某某与赵某某约定以7250元每吨的价格替赵某某卖34.4吨成品油到湖南邵阳，运费每吨400元由李某某承担，货到付款。晏双凤与李某某约定，油运到邵阳后以7950元每吨的价格收购。2014年3月10日，李某某将34.4吨成品油从漯河市用油罐车运至湖南邵阳，到邵阳后油罐车被湖南省邵阳市工商管理局经济开发区分局查扣，李某某、赵某某联系晏双凤希望其从中协调放车，在缴纳罚款时，李某某、晏双凤为谋取私利，在工商部门罚款2万元的情况下，向赵某某虚报罚款金额为7万元（由于赵某某派去跟车的杨某某没有7万元现金，赵某某希望晏双凤提前支付7万元货款以缴纳罚款，之后这7万元罚款折抵7万元货款，晏双凤联系实际买家孙某某之后，孙某某支付7万元罚款，折扣7万元油款），李某某将其中3万元赃款据为己有，另2万元用于其他开支。
后被告人晏双凤以7950元每吨的价格将20吨左右成品油出售给新邵县做油品生意的孙某某，扣除之前垫付的7万元罚款，孙某某将剩余的91703元货款打入赵某某账户。晏双凤以7950元每吨的价格将剩余14.06吨成品油出售给新邵县开加油站的刘某某，扣除晏双凤欠刘某某的欠款8万多元，刘某某将剩余30700元货款支付晏双凤，晏双凤将30700元货款挪作他用，剩余货款晏双凤并未向赵某某支付，后赵某某与晏双凤失去联系。晏双凤共计诈骗数额为107697元，李某某诈骗数额为3万元。公诉机关认为被告人晏双凤、李某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人晏双凤、李某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实均无异议。晏双凤提出，本人法律意识淡薄，为了赚钱做了假证件。但事后也确实向被害人打了10万元欠条，主观恶意不深，且系初犯，请求从轻处罚。其辩护人严但灵的辩护意见是：晏双凤无非法占有剩余货款的主观恶意，仅是个中间人角色，其行为系民事欺诈，不具有刑事违法性，仅对公诉机关指控谎报工商罚款的诈骗行为不持异议。被告人李某某提出，本人有自首情节，所骗取的3万元罚款已全部退还被害人，请求从轻处罚。
经核查，2014年6月20日，李某某已将骗取被害人赵某某的3万元全额退还。
本院认为，被告人晏双凤以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪；被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人晏双凤的辩护人辩称晏双凤无非法占有的主观恶意，经查，证人刘某某及其付款清单证实：案发前晏双凤已告知刘某某，本人所欠8万元货款过几天从河南拉油回来，以油顶账，得到刘某某同意。足以证明，晏双凤已预谋在先，并非无法掌控而是故意为之让收货方截留货款，按许诺完成了本人以油还款的计谋，其非法占有的主观恶意早在去漯河拉油之前已经确立。晏双凤在实施完成诈骗的全部犯罪行为后，在被害人的追讨下写的欠条不能作为民事欺诈行为认定。辩护人所辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某与晏双凤合伙向被害人提供虚假罚款数额，骗取3万元人民币，系共同犯罪。李某某犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且能积极全额退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏双凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
被告人李某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张泉河
审判员 王海华
审判员 高欣欣
二〇一五年四月十日
书记员 鹿一龙
-2-
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第4号
申请执行人胡某某，女，汉族，住湖南省怀化市中方县。
被执行人郝某某，男，汉族，住湖南省怀化市中方县。
胡某某与郝某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）方民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在2013年2月10日前履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方执字第4号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩同杰
审判员 向 辉
审判员 陈 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 杨竣然
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更606号
罪犯李定勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出(2010)东中法刑一初字第366号刑事附带民事判决，以被告人李定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币188625.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯李定勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10�25日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第2241号、（2015）东中法刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、七个月。刑期执行至2023年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯李定勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年1月期间在狱内共支出4966.49元，月均消费225.75元。截至2017年1月25日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为467.37元。该犯提交巫山县两坪乡仙桥村委会于2015年5月24日出具的证明，该证明经巫山县公安局巫峡派出所、巫山县两坪乡人民政府、巫山县民政局部门确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李定勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，社会危害性大，其犯罪性质、犯罪情节严重，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性�项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李定勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初872号
原告陈某某，男，1941年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告安某某，女，1954年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告温某某，男，43岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇白音高老村灭勒吐。
被告陈某甲，男，38岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈某乙，女，23岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告陈某某、安某某诉被告温某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某、安某某以与被告温某某、陈某甲、陈某乙协商解决为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、安某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、安某某那撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某、安某某那负担。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 俊 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异374号
申请人：何永成，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人：佛山市南海区君顺物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐卓军。
被申请人：唐卓军，男，汉族，1977年12月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：佛山市南海区弘金物流回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄村对面，组织机构代码67314497-3。
本院在执行申请执行人何永成与被执行人佛山市南海区弘金物资回收有限公司（以下简称“弘金有限公司”）劳动合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执12914号]的过程中，申请执行人何永成向本院申请追加佛山市南海区君顺物流有限公司、唐卓军为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求追加佛山市南海区君顺物流有限公司、唐卓军为（2016）粤0605执12914号案被执行人。事实及理由：根据广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终字第6733号民事判决书确定的权利义务，何永成已向法院申请对李燕辉强制执行。弘金有限公司因老板李燕辉变卖公司财产，造成公司没有值钱的财产可以支付员工报酬。弘金公司章程载明公司法定代表人为李燕辉。2009年3月1日，李燕辉与佛山市南海区君顺物流有限公司（以下简称君顺物流公司）法人唐卓军签订了租场协议。现在君顺流公司法人唐卓军将弘金有限公司的资产（包括1、120吨地磅；2、钢结构车间；3、三台吊车；4、水泥地面若干平方；5、二层建议板房）占为己有，出租给佛山市飞马物流有限公司使用。公司的资产应优先处理工人的欠薪工资，出租方应该承担承租方拖欠民工的工资。所以，申请人申请追加君顺物流公司及其法定代表人唐卓军为（2016）粤0605执12914号案的被执行人。
两被申请人称，唐卓军与李燕辉在租赁合同中约定：在租赁期内李燕辉投入的固定资产和机械设备，货场有绝对的所有权和处理权，在租赁期满和没有违约的情况下，可自行处理但基础设施建设包括混凝土建筑不能拆毁。并且唐卓军与弘金有限公司（工商注册地址应该也不在此处）没有任何关系，也没有签过任何合同，以上投入不属其投入，更与君顺物流公司没有任何关系。因李燕辉本人欠唐卓军租金519681.06元（不含违约金及违约额外损失），已违约，并终止了合同。请求法院驳回何永成的申请。
本院查明，何永成诉弘金有限公司工资争议一案，佛山市南海区劳动人事调解仲裁委员会于2015年11月9日立案受理后，于2015年12月22日作出佛南劳人仲案字[2015]仲裁裁决书。2016年2月29日，本院作出（2016）粤0605民初3994号民事裁定书，裁定：驳回弘金有限公司的起诉。2016年9月28日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终6733号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。
因弘金有限公司未按上述民事裁决书的内容履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行，案号（2016）粤0605执12914号。
另查明，2009年1月16日，唐卓军将位于佛山市南海区狮山镇小塘江湄村委会（土名）“元岗脚”地段的部分空地，仓库，宿舍楼租赁给李燕辉使用，租赁期限为2009年3月1日至2018年11月30日。
本院认为，首先，申请人主张唐卓军侵占了弘金公司的财物需要承担承租方拖欠的员工工资。申请人未提交证据证实唐卓军侵占了弘金公司财物。且唐卓军是否侵占弘金公司财物，并非追加唐卓军为（2016）粤0605执12914号案被执行人的法定理由。其次，唐卓军将佛山市南海区狮山镇小塘江湄村委会（土名）“元岗脚”地段的部分空地，仓库，宿舍楼租赁给李燕辉，租赁关系存在于唐卓军和李燕辉之间，并非弘金有限公司与唐卓军之间。即使李燕辉将承租地块交由弘金有限公司使用，唐卓军作为出租方，也无法定义务需要负担承租者与其员工因劳动关系纠纷产生的债务。故申请人申请追加君顺物流公司及唐卓军为被执行人，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请人何永成的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0996号
上诉人（原审被告）金照群。
委托代理人陈易平、王文丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林港右。
委托代理人邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人金照群因与被上诉人林港右房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘人民法院（2014）北民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：
2013年4月23日，林港右（甲方）与金照群（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于民丰西苑某号，租赁面积约330平方米，乙方租赁房屋作为经营餐饮使用；租赁期为6年，自2013年6月15日起至2019年6月14日止（自合同签订之日至2013年6月14日为乙方的免费装修期）；自2013年6月15日至2016年6月14日年租金为238000元，自2016年6月15日至2019年6月14日年租金为30万元；乙方返还房屋应当符合正常使用后的状态。备注中载明乙方签订合同之日，缴付定金10万元和房屋保证金1万元，自合同签订之日起顺延一个月后，缴付13.8万元，冲抵第一年租金。合同订立后，林港右向金照群交付了出租房屋。
2013年9月10日，金照群以其承租房屋因周边居民上访不能开办餐饮及不能进行工商注册登记等原因为由，向无锡仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的房屋租赁合同，林港右返还定金、预付租金24.8万元。2014年5月16日，无锡仲裁委员会作出裁决，双方签订的房屋租赁合同解除，林港右向金照群退还租金91276元并返还定金10万元。裁决书裁决，双方租赁合同之所以不能继续履行，是由于涉案房屋如用于开设餐饮店可能污染周边居民的生活环境，周边居民不同意，致相关管理部门不允许开设等外部原因，而非归责于合同双方当事人自身的违约行为造成，因此双方互不承担违约责任。金照群需按实际租赁期限支付租金，即支付2013年6月15日起至2013年9月10日止的租金56724元（87天＊652元／天），林港右收取的定金应当返还。
裁决后，林港右与金照群之间并未办理房屋交接手续。林港右于2014年10月11日诉至法院称，双方经仲裁裁决已于2013年9月11日解除房屋租赁合同，截至2014年6月20日林港右通过私力救济取得房屋，期间282天由金照群非法占用房屋，按双方约定租金的标准，请求判令金照群赔偿183864元。
诉讼中，金照群主张其自2013年6月起将上述房屋移交给林港右，系因其将钥匙交还，但林港右不收，故其将钥匙塞在租赁房屋内并告知林港右。林港右主张其要求金照群交还钥匙，但金照群不肯，故其于2014年6月20日喊了物业公司及派出所的人一起，从房屋二楼爬进去后从里面把房门打开。对此，其提供无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑业主委员会证明一份，该证明载明林港右2014年6月20日上午9时30分许到物业办公室，声称其位于民丰西苑某号房屋在解除租赁合同后，房西不肯办理交接手续，大门锁住无法接手进行使用，要求物业工作人员前往现场与派出所民警一起见证房屋大门打开后的现状及房屋内设施的基本情况，其公司派工作人员前往现场，见证房屋大门打开后的现场状况，并见证派出所民警对现场状况及房屋内部设施拍摄照片予以留存。
以上事实，有（2013）锡仲裁字第1235号裁决书、房屋租赁合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。租赁关系解除后，承租人继续占有租赁物没有合法根据，金照群作为承租人，在双方租赁合同解除后，负有向林港右返还租赁物的义务。金照群主张其已交还房屋，未提供依据证明，且根据其所陈述的房屋交还形式，其并未适当履行其返还义务。金照群应当对未返还房屋对林港右造成的损失进行赔偿。关于损失的计算标准，林港右主张参照双方租赁合同约定的租金标准来计算，可予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，作出一审判决：金照群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林港右损失183864元（自2013年9月11日起至2014年6月20日止计282天，按652元／天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由金照群负担。
宣判后，金照群不服该判决，提起上诉称：1、双方未约定交付房屋钥匙的方式，因林港右不同意接收房屋，金照群不得已采用直接将钥匙塞进房屋内的方式；2、即使不认定金照群已交付了房屋，在仲裁过程中，林港右同意解除租赁协议，交接房屋是双方均应承担的责任，林港右无证据证明金照群拒不交接房屋，故林港右也应承担部分扩大的损失。请求二审法院撤销原审判决，驳回林港右的诉讼请求。
被上诉人林港右辩称：因金照群拒不交接房屋，林港右在派出所、物业公司的见证下，通过非正常方式进入房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同。
本案是由于租赁合同解除后，房屋未及时交接引发的纠纷。仲裁裁决确认租赁合同于2013年9月10日因不可归责于双方的原因，金照群无法实现房屋租赁的目的而解除，双方对合同的解除互不承担违约责任。合同解除后，双方当事人明知涉案房屋空置，均应积极履行房屋的交接义务。一审审理过程中，林港右提供了其委托律师于2014年6月20日发送的短信，证明其向金照群履行督促交付房屋的义务，但该短信无法证明之前其已履行了该义务，且仲裁裁决过程中，林港右也从未表示愿意接收房屋或要求金照群返还房屋；金照群称其已于2013年6月交付房屋钥匙，但未提供相应证据，且在仲裁裁决过程中，其也从未提及房屋已交付的事实，故本院确认双方均应对房屋怠于交接时期的空置损失承担同等责任。一审判决认定金照群承担全部责任不当，应予以纠正。
原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1435号民事判决；
二、金照群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林港右损失91932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3610元（林港右已预交），由林港右负担1805元，金照群负担1805元；二审案件受理费3610元（金照群已预交），由金照群负担1805元，林港右负担1805元；各方负担部分相折抵，无须再互相支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周喆菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1822号之一
申请执行人：苏龙宝，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
法定代理人：林某（系苏龙宝的母亲），女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门金荣盛物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西五里16号1202室，统一信用代码9135020655622064XA。
负责人：蔡金轮。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14177号申请执行人苏龙宝与被执行人厦门金荣盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1533780.1元及相应迟延履行利息。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，被执行人厦门金荣盛物流有限公司的负责人蔡金轮先行赔付了本案的执行款250000元，余款分期履行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1822号
申请执行人：苏龙宝，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
法定代理人：林某（系苏龙宝的母亲），女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：郭小兰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：厦门金荣盛物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西五里16号1202室，统一信用代码9135020655622064XA。
法定代表人：蔡金轮，总经理。
本院在执行申请执行人苏龙宝与被执行人厦门金荣盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14177民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金荣盛物流有限公司的银行存款人民币1557826.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭志坚
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00445号
申请人孙洪云，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告孙洪云33**元。本院在执行申请人孙洪云与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人于文英有存款计13685.24元，已扣划至北票市人民法院，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00062号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00286号
原告无锡市神通橡胶机械厂。
被告浙江峻和橡胶科技有限公司。
原告无锡市神通橡胶机械厂（以下简称神通厂）与被告浙江峻和橡胶科技有限公司（以下简称峻和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神通厂的委托代理人顾XX到庭参加诉讼，被告峻和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神通厂诉称：2010年9月17日，峻和公司与其签订一份产品供货合同，向其购买压延机一台，货款为21万元。神通厂交付设备后，峻和公司至今结欠1万元货款。故诉至本院，请求判令峻和公司立即支付货款1万元及逾期付款利息（自2011年12月26日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告峻和公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，峻和公司与神通厂签订《产品供货合同》一份。双方约定：峻和公司向神通厂购买价值21万元的XY-31型360＊1120三辊压延机1台；质量要求、技术标准、神通厂对质量负责的条件和期限为按国家标准生产，产品质量保质期为1年；运输方式和费用承担为神通厂代办运输，运费由神通厂承担；交货地点为峻和公司；验收标准及提出异议期限为按企业标准验收，神通厂免费调试，对设备有何异议提出期限为1个月，如制造质量问题由神通厂负责修理，如峻和公司操作不当引起设备损坏，神通厂也负责维修，但要收取一定费用；交货时间为订金到神通厂帐内60天以内交货；结算方式及期限为预付订金4万元，发货前再付16万元承兑，余留1万元，设备调试合格后3个月内一次性付清。
2010年9月19日，峻和公司向神通厂支付订金4万元。2010年12月12日，峻和公司向神通厂交付16万元承兑汇票用以支付货款。2010年12月13日，神通厂向峻和公司开具金额为21万元的增值税发票。2010年12月15日，峻和公司收到神通厂交付的上述合同约定的设备。
另查明：2011年12月10日，神通厂委托江苏漫修律师事务所向峻和公司发送律师函，要求峻和公司于2011年12月25日前向神通厂支付购买上述合同约定设备的剩余货款1万元。2013年10月30日，神通厂委托江苏漫修律师事务所向峻和公司发送律师函，要求峻和公司于2013年11月15日前向神通厂支付购买上述合同约定设备的剩余货款1万元。
庭审中，神通厂陈述，设备已经验收合格，至今未收到峻和公司关于产品存在质量问题的通知。
上述事实，有《产品供货合同》、送货回单、转账凭证、承兑汇票复印件、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：峻和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。峻和公司与神通厂签订的《产品供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。现神通厂已向峻和公司交付约定设备，峻和公司应当支付相应货款，逾期支付的，应当赔偿神通厂逾期付款利息损失。神通厂要求峻和公司在2011年12月25日前支付剩余货款1万元，故神通厂要求峻和公司支付货款1万元及逾期付款利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国成立民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江峻和橡胶科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡市神通橡胶机械厂支付货款1万元及逾期付款利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由峻和公司负担（该款已由神通厂预交，峻和公司于本判决生效后10日内直接支付给神通厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商外初字第13号
原告：王忠诚，职业：经商。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：陆娟慧。
被告：长兴佳纬矿业有限公司，住所地：浙江省长兴县和平镇狮子山村。
法定代表人：陈康，该公司执行董事、经理。
委托代理人：池伟松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。
原告王忠诚诉被告长兴佳纬矿业有限公司（以下简称佳纬公司）民间借贷纠纷一案，原告王忠诚于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月7日公开开庭进行了审理，原告王忠诚的委托代理人胡勇强，被告佳纬公司的委托代理人池伟松、葛成到庭参加诉讼；于2012年3月6日进行了第二次公开开庭，原告王忠诚的委托代理人胡勇强，被告佳纬公司的委托代理人葛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诚诉称：2003年12月4日，被告佳纬公司因经营之需，向原告借款100万元，原告给付被告，2005年1月25日，被告向原告出具《收据联》，款项内容：暂借款。嗣后，此借款100万元至今被告分文未还。故请求依法判令：1、被告佳纬公司立即支付借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳纬公司辩称：原告诉称的和被告发生的民间借贷法律关系的依据是一张收据联，此收据联本身不能证明被告在出具收据时收到了原告的100万元款项。所以原告用此收据不能证明借到款项，被告和原告之间不存在100万元民间借贷的债务。收据是2005年1月25日出具的，内容是预付的石料款，原告是确认了款项的用途。原告既然确认是石料款，现在单方提出不是用作石料款是没有依据的。在2011年8月才提出现在的诉讼，即便是有这项款项的往来，根据一般的惯例，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉称理由，提交了以下三组证据：
证据一，《收据联》一份，来源于被告公司，证明2003年12月4日原告将100万元款项借给了被告，迟迟没有出具凭证，一直到2005年才出具凭证，说明此款项是原告借给被告的。括号里的款项内容是预收石料款，括号里的内容是收据写好后加上去的，是被告添加的。
第二次庭审中补充提供以下证据：
证据二、《借据》一份，证明曹丽静代表被告收到100万元，并于2003年12月4日开出《借据》一份，2003年12月16日，陈康作为被告法人代表单方确认收到原告的100万元是给付石料款，并将《借据》交给原告的代表黄浩青，从而证明2005年1月25日被告开具的《收据联》内容的真实性。
证据三、申请黄浩青、曹丽静出庭作证，证明2005年1月25日《收据联》内容的真实性，法庭予以准许。黄浩青陈述，2003年11月底，王忠诚交给我100万元现金，是王忠诚借给陈康的，王忠诚说是两人之间的私人借款。几天后，陈康给我一张《借据》，背面有陈康的签名。曹丽静陈述，2002年下半年到2004年下半年在被告佳纬公司从事出纳工作，当时陈康把100万元现金交给我，因收入的凭证没有了，就拿了《借据》的单子填写，上面注明“收入”，填写好后交给了陈康，对钱的用途不清楚，后该钱放入被告信用社的帐户上。《收据联》背后的字是朱卫卫写的。
对于上述证据，被告质证认为：
对证据一的真实性不能确认，原告对证据所载明的内容的说明不符合常理，不是在同一时间出具的，以及是被告书写的说法也不合理，只有从原告方取得有关单据才可以书写。2005年1月25日出具收据时，双方之间是没有现金的往来，所以此收据不能证明在出具收据时原告借给被告100万元。
对于证据二，该证据像曹丽静给负责人打的报告，并不像用于证明收到款项的证据。背面陈康签名的真实性没有异议。
对于证据三的证人证言，黄浩青与王忠诚是有利害关系的，他是财务总监，而且王忠诚也会把100万元给他，关系是相当好的，所以应该结合其他的事实一起认定。黄浩青的证言与原告起诉的诉讼请求是有重大的矛盾冲突的，黄浩青认定是私人借款，如果是私人借款是王忠诚与陈康之间的借款关系，被告现在是公司，所以存在矛盾。从曹丽静书写的《借据》看，与另外一份正式的单据存在矛盾，如果只是个人之间的借款才出具这样的单据，公司之间又开具另外的发票，是存在矛盾的。从第二次庭审中提交的两组证据看，都是王忠诚预付石料款，与原告的诉请借款是两个法律关系。
被告无证据提交。
本院经对原告提交的证据进行审查，认为该些证据仅能证实2003年12月4日陈康收到王忠诚的100万元款项的事实。
经审理认定：2003年11月底，陈康收到王忠诚给付的100万元现金。同年12月4日，陈康将该款项交于被告佳纬公司出纳曹丽静，曹丽静将该款项入被告帐上。2005年1月25日，佳纬公司出具收据联，将该款项内容确定为“暂借款（预收现金石料款）”。现原告主张该款项为借款，要求被告归还，被告则称该款项为预付石料款，双方之间不存在借贷关系，故纠纷成讼。
本院认为：本案主要的争议焦点是本案款项的性质以及原告的主张是否超过诉讼时效。
从本案的主要证据《收据联》看，款项内容明确载明“暂借款（预收现金石料款）”；从原告补充提供的《借据》背面看，陈康注明“王忠诚预付石料款”，进一步印证款项的性质认定为借款的依据并不充分。原告王忠诚提供的证据尚不足以证明双方之间有借贷的合意，且其主张借贷的相对方是陈康还是佳纬公司证据也并不明晰，原告对2003年发生的款项到2011年才提起诉讼进行主张，并不符合常理，故对原告依据借贷的法律关系要求被告归还款项的诉讼请求，因依据不充分，本院不予支持。此外，关于诉讼时效的问题，由于原告对于作为本案前提的款项性质主张的依据不充分，故本案对诉讼时效的问题不作阐述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王忠诚的诉讼请求。
本案诉讼费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告王忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之时应预缴上诉案件受理费13800元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 陈 静
代理审判员 闵海峰
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈 蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-3号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在62261916000XXXXX账号存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十八日
书记员 李凤新
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-3号
申请执行人陈国荣，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
本院依据已经发生法律效力的河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）平民初字第83号民事调解书立案执行，因被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初733号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告缪瑞侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告缪瑞侠系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，568.64元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，568.64元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年一月十一日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执411号
谭XX、殷XX、殷XX、殷XX、XX公司：
谭XX、殷XX、殷XX、殷XX申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人谭XX、殷XX、殷XX、殷XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司己履行本院（2016）湘0623民初176号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
申请人：谭XX、殷XX、殷XX、殷XX
被执行人：XX
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2864号
上诉人（原审被告）苏家安，男，1965年10月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，南京金陵建筑装饰有限责任公司总经理。
委托代理人詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人苏家安与被上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年12月14日作出（2015）秦民初字第6218号民事判决，苏家安对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人苏家安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏家安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏家安负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年四月八日
书 记 员 莫欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1173号
公诉机关江苏省南京市江宁区�民检察院。
被告人焦玉才，男，1976年12月7日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；1998年3月因抢夺被劳动教养一年六个月；2005年10月因寻衅滋事被行政拘留三日；2006年1月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁明胜、王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人焦玉才犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支�公诉，被告人焦玉才及其辩护人王晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月22日晚，被告人焦玉才饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道作厂社区大高村路段，因未按规定靠右侧通行，且严重疏于观察，遇情况采取措施不及，分别与驾驶电动自行车的张某、李某相撞，致被害人张某重伤。事发后，被告人焦玉才弃车逃离事故现场，后指使其妻子王某（另案处理）回到现场自称系肇事驾驶员，又指使一同饮酒的杨某、朱某、卢某等人至公安机关为其作伪证。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人焦玉才应负事故的全部责任。
2016年8月22日，被告人焦玉才到公安机关接受调查，至同年8月23日晚，公安机关决定对被告人焦玉才刑事拘留后，其如实供述了自己交通肇事、妨害作证的事实。
另查明，被告人焦玉才亲属已代为赔偿被害人李某伤后经济损失人民币3000元，被害人李某对被告人焦玉才予以谅解。
上述事实，被告人焦玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、朱某、卢某等人的证言，书证接处警信息、发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、病历材料、酒精吹气检测结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度检验意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片，被告人焦玉才的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦玉才违法驾车，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，并指使证人作伪证，其行为分别构成交通肇事罪、妨害作证罪。被告人焦玉才属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人焦玉才归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人焦玉才当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人伤后经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人焦玉才如实供述自己的罪行、已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人焦玉才案发后未及时报警，指使他人为自己顶包，又指使他人作伪证，主观恶性和社会危害性大。故辩护人提出的被告人焦玉才主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的被告人焦玉才犯交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年一�二十日
书 记 员 管 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6043号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，职员。
被告宋太永。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告宋太永物业服务合同纠纷一案中，因原告天津好佳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6043号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。负责人ＸＸ来，该公司总经理。被告张围，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省望城县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张围物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄永茂二〇一五年八月十日书记员刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第543号
罪犯姚某某，男，1960年1月10日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2009年10月22日作出了（2009）永刑初字第212号刑事判决，认定被告人姚某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因发现漏罪及犯新罪，该院于2011年11月28日作出了（2011）永刑初字第205号刑事判决，撤销对被告人姚某某缓刑二年的判决，认定被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与原犯重大责任事故罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。因被告人姚某某及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月31日以（2012）泉刑终字第36号刑事判决，撤销一审对被告人姚某某犯诈骗罪量刑部分的判决，改判上诉人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与原犯重大责任事故罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年7月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖8次，2013年受到年度表扬。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1063号
原告陈省愿，男，1974年6月16日生，汉族，居民。
被告郭盈，女，1976年9月16日生，汉族，居民。
被告刘玉芳，女，1951年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈省愿与被告郭盈、刘玉芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈省愿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告陈省愿承担。
审判员 梁永仓
二〇一六年三月九日
书记员 赵珍晓
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第521号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵宜祥。
被告云大元。
本院于2015年4月20日受理原告澧县农村信用合作联社与被告赵宜祥、云大元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日以与被告云大元另行解决纠纷为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告赵宜祥、云大元的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告赵宜祥、云大元的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张冬武
二〇一五年七月十二日
代理书记员 程红宇
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00034号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路5号。
法定代表人张良。
被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanaIyseundEntwickIungGmbH），住所地德国达豪市汉斯比勒大街2号D-85221。
法定代表人马丁.劳易特（MartinReuter），首席执行长官。
申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司与被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanaIyseundEntwickIungGmbH）之间因双方于2010年2月4日签订的《协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanaIyseundEntwickIungGmbH）在本院执行案款人民币6200000元予以保全，本院作出（2014）二中民保字第00002号民事裁定，申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司以现金人民币3100000元向本院提供了担保，依据裁定冻结了被申请人德国玛珂系统分析与开发有限公司（MarcoSystemanaIyseundEntwickIungGmbH）在本院执行案款人民币6200000元。现申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请解除对担保财产保全措施。在审查过程中，申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对解除担保财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司撤回对担保财产保全请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京天地玛珂电液控制系统有限公司撤回解除财产保全请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王立军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00197号
申请执行人段真。
被执行人委员会。
法定代表人：段永辉，该村委会主任。
权利人段真依据已生效的（2014）渭城民初字第01373号民事判决书于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其土地补偿款52000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费550元，执行费688元，经审查申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会存款54798元或查封其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一五年三月六日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00197号
申请执行人段某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会。
法定代表人段某某，系该村委会主任。
申请执行人段某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处小闫村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为52550元。现本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人段某。现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1532号
原告朱某某，男，汉族，出生于1979年3月18日。
被告陈某某，女，汉族，出生于1982年1月20日。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识后共同生活，2003年12月8日生育长女朱湄琳、2007年12月4日生育次子朱禹坤。2008年4月2日办理登记结婚手续，婚后感情尚可，从2008年开始，双方经常吵架生气，2009年3月，被告偷偷离家出走，并带走家中现金4万多元，一去不归，至今也没有音信。原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提交答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，原、被告于2002年就开始同居生活，于2003年12月8日生育一女朱湄琳、2007年12月4日生育一子朱禹坤。后于2008年4月2日补办了结婚登记手续。原、被告两人共同生活期间，起初感情尚可，后经常因家务琐事吵架生气，被告于2009年3月即离家出走，至今未与原告及家人联系过。现原告以夫妻感情已破裂，向本院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后共同财产有森科牌摩托一辆、创维25吋电视机一台、中意牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、组合家具一套，没有债权债务。
本院认为，夫妻之间应当多沟通、交流以保证夫妻感情。被告无故离家出走多年不与原告及家人联系，不尽一个做妻子的义务，对家庭没有责任感，导致与原告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告女儿及儿子由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。原告一方抚养两个子女，被告下落不明不尽一个母亲的义务，婚后的共同财产分割时应照顾原告一方，故本院认为，婚后共同财产应全部归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女朱湄琳、婚生子朱禹坤，均由原告朱忠民抚养，抚养费自理。
三、婚后财产森科牌摩托车一辆、创维25吋电视机一台、中意牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、组合家具一套归原告所有。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王劲松
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初83号
原告程芝连，女，1947年7月15日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托代理人谭恩鹏，男，1941年7月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，系原告程芝连配偶。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府工作人员。
委托代理人曾清，浙江研墨律师事务所律师。
原告程芝连诉杭州市拱墅区人民政府城建行政强制一案，于2017年2月11日向本院提起行政诉讼，经要求补正材料后，本院于2017年3月1日立案，并于2017年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告程芝连及其委托代理人谭恩鹏、李刚，被告杭州市拱墅区人民政府的委托代理人周士奇、曾清到庭参加诉讼。
原告程芝连起诉称，2016年6月24日，原告位于杭州市拱墅区祥符镇×号的住宅遭到不法人员拆除，该处房屋系原告合法财产。在相关案件中，原告得知该强拆行为系行政行为。此后，经向祥符街道办事处申请政府信息公开，原告了解到案涉行为系杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心实施，该中心并非行政机关，而是被告杭州市拱墅区人民政府举办。原告认为，被告对原告房屋的拆除行为没有职权依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，故请求确认杭州市拱墅区人民政府对原告位于杭州市拱墅区祥符镇×号的房屋实施强制拆除的行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、杭西集建（91）字第20838号《集体土地建设用地使用证》、宗地附图、西湖区农村宅基地使用权审查意见表，拟证明原告是案涉被拆除房屋的合法权利人；2、原告房屋被拆除的照片三张，拟证明原告房屋被拆除的事实；3、杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处2016年8月11日对程芝连所作《关于申请政府信息公开的答复》，拟证明祥符街道办事处称案涉房屋由该拆迁项目的拆迁人拆除；4、杭土资拱裁字（2015）004号《房屋拆迁争议裁决书》，拟证明案涉拆迁项目的拆迁人为杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心；5、杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》，拟证明杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心系杭州市拱墅区人民政府举办的事业单位；6、杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区居民委员会2016年8月1日出具的《关于花园岗×号拆迁的情况说明》，拟证明花园岗社区居民委员会称案涉房屋系政府相关部门在拆迁时拆除。
被告杭州市拱墅区人民政府答辩称，我府并非作出被诉行为的当事人，对于原告在拱墅区祥符街道×号的房屋，我府既未作出拆除案涉房屋的行政决定，也未在2016年6月24日组织实施强制拆除。经我府在诉讼中了解，原告的房屋系由祥符街道办事处组织实施强制拆除。故原告所诉行为并非我府作出，原告将我府作为被告提起诉讼错误。请求驳回原告的起诉。
被告杭州市拱墅区人民政府向本院提交了杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处2017年3月10日出具的《关于祥符街道花园岗社区×号程芝连户房屋拆除情况说明》，拟证明被诉行政行为系杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处作出的事实。
本院认为，本案原告起诉杭州市拱墅区人民政府拆除其房屋缺乏事实根据，经释明，原告变更本案被告为杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处。根据该变动，本一审行政案件应由被告所在地基层人民法院管辖，因杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处所在地基层人民法院为杭州市拱墅区人民法院，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 嘉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初33号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蓝源，曾用名兰源，男，1975年10月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人蓝源犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蓝源同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人蓝源到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年11月6日13时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇城东大塘甫屯的一洗车店门口将涉嫌毒品犯罪的被告人蓝源抓获，民警当场从蓝源身上查获其非法持有的毒品海洛因10.33克。
上述事实，被告人蓝源在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单及指认照片，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，被告人蓝源的户籍证明，证人兰某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）560号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蓝源在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝源明知是毒品而非法持有，非法持有海洛因10.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控蓝源犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。蓝源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蓝源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝源犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳)。
二、被告人蓝源非法持有的毒品海洛因10.33克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3586号
申请执行人栾换新，农民。
被执行人张瑞召，农民。
申请执行人栾换新与被执行人张瑞召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）铜茅民初字第301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币281425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00408-2号
原告刘某某。
被告郝某某2。
被告杨某某。
被告郝某某1。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某2、杨某某、郝某某1民间借贷纠纷一案中，由于被告郝某某2、郝某某1下落不明，不能及时审理案件。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，�定如下：
将案件由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 李调霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1384号
申请人：李同，。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。
被申请人：安徽禹都建设集团有限公司。
法定代表人：程龙钊，该公司总经理。
本院在审理申请人李同与被申请人安徽禹都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李同于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽禹都建设集团有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人李某所有的车牌号为皖Ａ×××××号宝马汽车一辆提供担保。
本院认为：申请人李同提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽禹都建设集团有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记在李某名下的车牌号为皖Ａ×××××号宝马汽车一辆，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董兵兵
二〇一七年三月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1384号之三
原告：李同。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：安徽禹都建设集团有限公司。
法定代表人：程龙钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
本院于2017年3月1日作出（2017）皖0104民初1384号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽禹都建设集团有限公司的银行存款260000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对登记在李某名下的车牌号为皖Ａ×××××号宝马汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董兵兵
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执204号
申请执行人：刘阳,男性,1980年4月29日出生,住住加格达奇区曙光大街。
被执行人：张亚田,男性,1964年1月10日出生,住住加格达奇区铁东南街东山坞南3组。
被执行人：郝英明,男性,1976年4月22日出生,住住加格达奇区东山街北小区。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张亚田、郝英明保证合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执204号案件中对被执行人张亚田、郝英明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十九日
书记员 雒仁理
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第444号
原告夏某。
法定代理人徐燕。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告夏某法定代理人徐燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。并向本院提供：1、出生医学证明、结婚证、法定代理人身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；4、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出嫁女的子女，按照政策本身不应享有土地补偿费的分配权，给予20%分配比例完全是照顾性质。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······12、本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。迁出本村农业户籍的不享受。原告属于渔山村农业家庭户籍。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告夏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第444号
原告夏某。
法定代理人徐燕。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告夏某法定代理人徐燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告夏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初861号
原告：曹远凤，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区互助村*号附**号。现住思南县。
被告：秦松，男，38岁，汉族，贵州省思南县人，系思南县民望汽修有限公司法人。
原告曹远凤与被告秦松承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，在开庭审理前，原告曹远凤以被告主体不适格为由，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告曹远凤向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹远凤撤回起诉。
本案件受理费112元(已减半收取)，由原告曹远凤负担。
审判员 邓丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 袁宝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李剑。
辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李剑犯挪用资金罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人李剑及辩护人徐海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至同年8月期间，被告人李剑在任新疆和旭钢铁有限公司业务员期间，挪用公司的钢材款562933元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证等证据，认为被告人李剑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。提请法院依法惩处。
被告人李剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人在挪用资金后主动制定还款计划书，系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至同年8月，被告人李剑在担任新疆和旭钢铁有限公司业务员期间，利用职务便利，挪用恒尊集团有限公司付给新疆和旭钢铁有限公司的钢材款562933元，用于自己的经营活动。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李剑的供述与辩解、被害单位的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑利用职务上的便利，挪用本单位资金562933元归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。我国刑法规定，挪用资金数额巨大，或数额较大拒不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李剑归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止。）
二、被告人李剑的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨惠宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年8月12日出生，汉族，无业。曾因犯诈骗罪于1993年被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九年，于2013年被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年、罚金二万元；同年11月19日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵某某于2014年11月18日，窜至淄博高新区荣德医院，盗窃值班室内两个女士钱包，内有现金人民币700余元。
2、被告人赵某某于2014年12月22日，窜至淄博高新区北辰纺织厂，盗窃二楼办公室内一个女士钱包，内有现金人民币60余元、美元100元。
3、被告人赵某某于2014年12月23日，窜至淄博高新区得利斯公司，盗窃一楼办公室内一个女士钱包，内有现金人民币200元。
4、被告人赵某某于2014年12月23日，窜至淄博高新区奥景园林公司，盗窃三楼办公室内一个女士钱包，内有现金人民币500元。
5、被告人赵某某于2014年3月11日，窜至淄博高新区华光陶瓷公司，盗窃三楼办公室内一个黑白相间女包。
6、被告人赵某某于2014年3月24日，窜至淄博高新区山东鲁中公路建设有限公司，盗窃一楼办公室内一个男士钱包，内有现金人民币1000元。
7、被告人赵某某于2015年6月23日，窜至山东省邹平县好生镇一家具厂，盗窃该厂宿舍内一部白色触屏手机。案发后，经淄博高新区价格认定中心认定，该手机价值人民币759元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院对其处以九个月至一年六个月的有期徒刑并处罚金。
被告人赵某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赵某某指认作案现场照片、出现在作案现场的监控截图照片；证人高某甲、高某乙、范某、于某某、汪某、王某、章锡军等人关于被盗钱财及物品的时间、地点、特征、数量等情况的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案物品价值的鉴定意见；被告人赵某某的前罪刑事判决书及户籍身份证明；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金，其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一五年十月二十九日
书记员 祝宏
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2015年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，同年3月19日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人赵某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第67号起诉书于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2015年2月18日晚，被告人赵某某将七台河市新兴区刘某某家门锁破坏后进入室内，盗窃电缆线十米（价值人民币1050.00元）、人民币200.00元、白色直板联想智能手机一部（价值人民币30.00元）、饮料两桶（价值人民币20.00元）。案发后手机已返还受害人，其余财物被其挥霍；
2015年2月14日晚，被告人赵某某将七台河市新兴区高某某家门锁破坏后进入室内，盗窃矿灯一个（价值人民币30.00元）、棉被一床、人民币7.50元。案发后矿灯已返还被害人，其余财物被其挥霍。
综上，被告人赵某某共实施盗窃犯罪二起，犯罪数额人民币1300余元。
经侦查，被告人赵某某于2015年3月10日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新城派出所制作的《抓获经过》，七台河市公安局新兴分局新城派出所扣押清单，七台河市公安局新兴分局新城派出所发还清单，被盗白色联想直板智能手机、红色矿灯照片，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市价格认证中心制作的七价鉴定（2015）第56号《价格鉴定结论书》，被害人刘某某、高某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录及常住人口基本信息载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人赵某某返还非法所得1270.00元发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年六月十八日
书记员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告单位新县林业局。
法定代表人党智华，该局局长。
诉讼代理人叶道熠，男，1958年3月24日出生，汉族，高中文化，樟王寨林场负责人，住新县火车站丰达巷**号。
诉讼代理人李颖，男，1977年11月27日，汉族，研究生毕业，新县林业局工作人员，住新县高中本部对面。
被告人熊某某，男，1967年6月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县宣化镇杏冲村*组。因涉嫌失火犯罪，2015年1月5日被新县森林公安局刑事拘留，2015年1月12日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌失火犯罪，经新县人民法院决定，2015年9月1日被新森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015)85号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位新县林业局提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉；附带民事诉讼原告单位诉讼代理人叶道熠、李颖，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年1月2日被告人熊某某在其承包的钟安林场（赵坟园山场）炼山时，不慎将相邻的新县苏河镇墨河村樟王寨林场的林木引着，导致森林火灾。经鉴定：被火灾烧毁的杉木林林木蓄积2110.7730立方米，烧死木出材810.4017立方米，造成直接经济损失约580080元。
另查,被告人熊某某在案发后已赔偿附带民事诉讼原告单位经济损失10万元；樟王寨林场对火烧杉树依法进行了公开招标，出售价款108000元。附带民事诉讼原告单位新县林业局研究决定对被告人熊某某表示谅解，请�对其从轻处理。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴世喜、晋正旺、吴成权、刘保新、陈明田、熊正玉、顾兴寨的证言；信阳市南湾实验林场林业调查规划设计队技术鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；新县林业局调查规划设计队出具的关于苏河镇墨河村樟王寨山场森林火灾的调查报告；新县林业局樟王寨林场出具的情况说明；新县气象局证明；新县林业局樟王寨林场出具的情况说明；受案登记表；被告人熊某某的户籍证明、无前科证明、到案经过；樟王寨林场火烧杉树出售合同、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某某在炼山过程中不慎引起森林火灾，其行为已构成失火罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某某在案发后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且系过失犯罪，又系�犯、偶犯，依法可从轻处理；被告人熊某某已赔偿了附带民事诉讼原告单位的部分经济损失，取得了附带民事诉讼原告单位的谅解，量刑时应综合考虑本案的具体情节。附带民事赔偿部分，被告人熊某某提出的被烧毁杉木经新县林业局招标出售的价款108000元应予扣除的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯失火罪，判处拘役二个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月23日止。）
二、被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告单位新县林业局等经济损失共计人民币580080元。扣除208000元，余款372080元，限判决生效后六个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李富玉
二〇一五年九月十四日
代书记员 李 霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年12月26日出生于河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月7日由新郑市公安局决定取保候审，2015年1月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年2月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年4月30日12时许，被告人孔某某驾驶豫AH19**号重型货车沿107国道由北向南行驶至新郑市三里岗转盘处时，与同向行驶的许某某驾驶的电动车发生交通事故，事故造成许某某受伤，后经医院救治无效死亡。2013年5月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300064号道路交通事故认定书，认定孔某某承担此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人孔某某于2014年3月27日赔偿被害人亲属损失80000元，同日被告人孔某某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孔某某系自首，系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书及尸检报告、照片、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、前科证明、民事判决书、收到条、谅解书、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人孔某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人孔某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、发生交通肇事后主动拨打110和120电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人孔某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 张亚奇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月17日被新平县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日，新平县公安局民警在戛洒镇开展吸毒人员排查收戒工作中发现被告人刘某涉嫌贩卖毒品给吸毒人员安某某、李某某等人吸食，遂对其展开侦查。当日19时30分，民警在新平县戛洒镇花街社区街上抓获刘某，当场从其身上查获2条塑料吸管装着的毒品可疑物共15片。经称量，毒品可疑物净重为1.38克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人安某某、李某某、陈某某的证言，被告人刘某的供述，现场称量记录及照片，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录及照片、提取笔录、新平县公安局扣押决定书、毒品移交清单，新平县人民检察院的随案移送物品清单，被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，非法向安某某、李某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺1.38克、随案移送被告人刘某的作案工具两部手机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一五年八月十一日
书记员 李波
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，无身份证号码，无业。2007年因盗窃被沧州市公安局运河分局劳动教养一年。2008年4月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2008年7月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并撤销原判有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零两个月。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月29日中午10时许，被告人刘某在沧州市新华区交通南大街平安保险公司后身平房内盗窃张某屋内的一台长虹电视机、一台缝纫机、窗帘、一台索尼爱华小电视，该被告人实施盗窃后，正准备逃走时被失主发现并被抓获。经沧州市新华区价格认证中心鉴证，上述物品价值人民币683元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，被害人张某、证人陈某对刘某的辨认笔录，被告人刘某对犯罪地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第21号价格鉴证结论书，被盗物品照片，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局巡警支队二大队出具的有关刘某的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明，本院（2008）新刑初字第25号、第112号刑事判决书，沧州市公安局新华分局车站刑警中队和沧县公安局捷地派出所出具的有关被告人刘某身份的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被劳动教养一年，解除劳动教养后又因盗窃被本院先后判处刑罚，有多次前科，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘洋，男，无身份证号码，汉族，文盲，户籍地：河北省沧县，无业。2007年因盗窃被沧州市公安局运河分局劳动教养一年。2008年4月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2008年7月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并撤销原判有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零两个月。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月29日中午10时许，被告人刘洋在沧州市新华区交通南大街平安保险公司后身平房内盗窃张勇屋内的一台长虹电视机、一台缝纫机、窗帘、一台索尼爱华小电视，该被告人实施盗窃后，正准备逃走时被失主发现并被抓获。经沧州市新华区价格认证中心鉴证，上述物品价值人民币683元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，被害人张某的陈述，证人陈某某的证言，被害人张某、证人陈某某对刘洋的辨认笔录，被告人刘洋对犯罪地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第21号价格鉴证结论书，被盗物品照片，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局巡警支队二大队出具的有关刘洋的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的说明，本院（2008）新刑初字第25号、第112号刑事判决书，沧州市公安局新华分局车站刑警中队和沧县公安局捷地派出所出具的有关被告人刘洋身份的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘洋曾因盗窃被劳动教养一年，解除劳动教养后又因盗窃被本院先后判处刑罚，有多次前科，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第94号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，涉嫌危险驾驶罪，2014年6月3日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日15时35分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁J691**号小型普通客车沿新泰市青龙路由西向东行驶至青龙路与平阳路路口路段时被新泰市公安局查获。赵某某静脉血中乙醇含量为147.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人赵某某在�审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、扣押物品清单、证明；泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）604号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书；当事人血样（尿样）提取登记表；鲁J691**号小型普通客车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人赵某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘平岭
二〇一五年三月十三日
书记员 马宗娟