河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1488号
上诉人(原审原告)：郭秀珍，女，1939年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：师香萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张蒙盈，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张萌浩，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州诚信地产经营有限公司，住所地郑州市上街区中心路26号。
法定代表人：王立民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。
原审被告：郑州市上街区城市管理执法局，住所地郑州市上街区汝南路南段。
法定代表人：杨满坡，该局局长。
委托诉讼代理人：姜生敏，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：谢飞，该局员工。
上诉人郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩、郑州诚信地产经营有限公司（以下简称诚信公司）因与原审被告郑州市上街区城市管理执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2016）豫0106民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判诚信公司于本判决生效之日起十日内向郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及其他经济损失238296.8元；2、一审、二审的诉讼费用由诚信公司承担。事实与理由：1、一审法院责任划分比例不当。诚信公司作为该起事故路段的建设方，在施工路段没有设置足以让人识别的安全警示标志，且诚信公司设置的临时性道路警示标志不合理，故应对本案受害人张松振的死亡后果承担40%的责任。2、一审法院酌定的精神损害抚慰金20000元不应当计算在赔偿总额内，应当以总额565742元为标准计算诚信公司40%的责任比例后，最终加上精神损害抚慰金。
诚信公司辩称，1、诚信公司设置的施工标志符合法律规定。2、交通事故的发生并非诚信公司设置安全施工标志不当所致，而是张松振未安全驾驶导致，诚信公司依法不应当承担民事责任。3、因张松振未安全驾驶导致事故发生，原审将精神损害抚慰金计入损失总额，按照双方过错大小划分比例作出的判决符合法律规定。
诚信公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，诚信公司对交通事故的发生及张松振的死亡不存在过错，原审法院判决诚信公司承担10%的赔偿责任无事实和法律依据。2、张松振生前为村民，应按照农村标准计算死亡赔偿金，原审参照城镇居民人均可支配性收入计算张松振的死亡赔偿金无事实和法律依据。
郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩辩称，1、原审法院认定诚信公司施工路段设置标志位置不当与本起事故后果存在因果关系，从而判决诚信公司承担赔偿责任，系事实认定清楚，适用法律正确。2、关于死亡赔偿金的适用标准问题，原审法院参照城镇标准判决正确，受害人的户籍登记为农村户口，但依据相关规定，受害人可以适用城市标准。
郑州市上街区城市管理执法局对双方的上诉请求未发表意见。
郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及其他经济损失共计69.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
郑州市上街区城市管理执法局对双方的上诉未发表意见。
一审法院经审理查明,2016年6月17日02时00分，张松振驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂车豫CB6**挂号重型仓栅式半挂车，沿郑州市上街区淮阳路由南向北行驶至与白云路交叉口时冲出道路，坠入落差3米的玉米地中，驾驶人张松振和乘坐人闫亚峰被甩出车外，造成张松振被碾压死亡，闫亚峰受伤，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字[2016]第0506号道路交通事故认定书认定：张松振驾驶机动车未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；闫亚峰无责任；该事故认定书载明“淮阳路白云路为沥青路面，淮阳路南北走向，新修路面未划分车道，路北设有前方施工标志”。另查明，该道路系郑州诚信地产经营有限公司承建，但尚未竣工验收；事故发生前，该道路施工警示标志放置在白云路路沿。原告郭秀珍系张松振之母，原告师香萍系张松振之妻，原告张蒙盈、张萌浩系张松振子女，均已成年；四原告自述张松振生前从事货运司机三十多年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权利的，应当承担民事责任。本案中张松振驾驶机动车未安全驾驶是导致本次交通事故的直接原因，公安机关虽认定其负事故的全部责任，但被告诚信公司作为事故路段的建设方，在施工路段设置施工警示标志的位置不当，与本案交通事故后果有一定的因果关系，被告诚信公司应对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据张松振和诚信公司各自的过错程度，一审法院确定被告诚信公司赔偿四原告损失的10%为宜；事故路段尚未竣工验收，被告郑州市上街区城市管理执法局对该路段无管理责任，故对原告的损失不承担责任。
关于原告的损失：1、死亡赔偿金，张松振生前连续三年在偃师市从事道路普通货物运输工作，且居住在偃师市城区，其死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配性收入计算，原告关于死亡赔偿金511520元=2015年河南省城镇居民人均可支配性收入25578元/年×20年的计算数额正确，一审法院予以认定。2、丧葬费21335元，被告予以认可，依法予以认定。3、根据四原告提交的被扶养人郭秀珍身份信息，被扶养人生活费应以2015年河南省农村居民人均消费支出标准计算即7887元/年×5年÷5人=7887元。4、精神损害抚慰金，根据侵害后果、侵权人的过错程度等酌定精神损害抚慰金20000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等，酌定支持5000元。以上损失共计565742元，故由被告郑州诚信地产经营有限公司承担10%即565742元×10%=56574.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告郑州诚信地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及其他经济损失56574.2元；二、驳回原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由原告郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩负担3650.5元，由被告郑州诚信地产经营有限公司负担323.5元（与上述判决赔偿金额一并支付原告）。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，诚信公司作为事故路段的施工方，在施工路段设置施工警示标志不当、未采取妥善的安全防范措施，与本案交通事故后果有一定的因果关系，一审法院根据其过错程度酌定其承担10%的责任并无不当。诚信公司关于其不应承担赔偿责任，以及郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩关于本案赔偿责任比例划分不当的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。张松振生前长期在偃师市从事道路普通货物运输工作，一审法院以城镇居民人均可支配性收入计算死亡赔偿金并无不妥，诚信公司关于应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院将酌定的精神抚慰金计入损失总额按比例赔偿不当，本院予以纠正，经计算诚信公司应赔偿的数额为74574.2元（【死亡赔偿金511520元＋丧葬费21335元＋被扶养人生活费7887元＋办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等5000元】×10%＋2万元）。综上所述，诚信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩的部分上诉理由成立，对其上诉请求合理部分本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院(2016）豫0106民初1457号民事判决；
二、郑州诚信地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及其他经济损失74574.2元；
三、驳回郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3974元，由郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩负担3549元，由郑州诚信地产经营有限公司负担425元；二审案件受理费3974元，由郑州诚信地产经营有限公司负担943元，由郭秀珍、师香萍、张蒙盈、张萌浩负担3031元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 松