山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第885号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人保左权支公司），住址左权县城北大街85号。
负责人赵俊田，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利云，个体工商户。
被上诉人（原审被告）夏世明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左权支公司因与被上诉人李利云、夏世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第46号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日21时10分许，夏世明驾驶晋K×××××号“杰士达”小型轿车从东河路到滨河嘉园，由南向北行驶至左权县崇圣路交警队附近路段处与前方同方向行驶的李利云驾驶的普通二轮自行车发生碰撞，造成李利云受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后夏世明驾车逃逸。李利云受伤当日，被送往左权县人民医院急救，因伤势严重次日转往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，10月1日，在麻醉下行右外踝骨折切开复位内固定术，10月5日，李利云出院，出院医嘱：加强营养，院外2-3天换药，术后14天拆线，定期复查，加强患肢功能锻炼。10月15日，李利云在左权县人民医院拆线。2013年12月26日，山西省晋中司法鉴定中心作出晋中司法鉴定中心（2013）残鉴字第268号伤残程度《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李利云因交通事故致右踝骨�内固定术后，已构成10级伤残。2014年1月7日，左权县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定夏世明在本起事故中负全部责任，李利云在本起事故中无责任。
另查明，夏世明驾驶的晋K×××××号杰士达轿车机动车行驶证登记的所有人系赵明生，2013年5月，夏世明从赵明生处购买该车，并为该车在人保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月31日起至2014年5月30日止。
原审认定，一、左权县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，认定夏世明在本起事故中负全部责任，李利云在本起事故中无责任，双方对该责任认定均无异议，予以确认，因此，夏世明和人保左权支公司应当按照事故认定书承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例�第二十一条均规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司免除该义务的唯一事由是道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，至于驾驶员无证驾驶和事后逃逸，均不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，存在驾驶人未取得驾驶资格等3种情形之一，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但未明文规定保险公司的人身伤亡除外责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求�险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此，人保左权支公司的拒赔理由与法律精神和法律规定相悖，不能成立，仍然应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。三、公民的生命健康权受法律保护，李利云在该起交通事故中受伤，对其主张的各项损失，符合法律法规规定的部分，予以支持。关于医疗费，经对医药费收据与病历、诊断证明书、日清单核对，属于正规票据的医疗费共计16781.79元；关于住院伙食补助费，依据交通事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，共计135元；李利云的出院医嘱载明“加强营养”，故对其主张营养费90元，予以支持；关于误工费，李利云主张其个人经营理发店，每天收入300元，但未提交相关证据证明自己的主张，故依据《山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知》�规定，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为75.28元，误工时间为90天，因而误工费为6775.2元；关于陪侍费，依据《山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知》的规定，农、林、牧、渔业日平均工资为81.26元，因而陪侍费为731.34元；关于伤残赔偿金，李利云主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供了户口本（载明系非农业家庭户口）证明自己的主张，人保左权支公司对上述证据均无异议，因而李利云的伤残赔偿金为44912元；鉴定费1500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应由保险公司承担；本次事故造成李利云10级伤残，给李利云的正常生活带来了一定影响，确实造成一定的精神痛苦，结合当地的人均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5000元；李利云主张自行车损失4198元，并提供了购车发票证明自己的主张，但该证据不能直接证明�损，不予认定，人保左权支公司等均认可车损按500元计算，那么，将李利云的车损计算为500元；关于二次手术费6000元，因尚未实际发生，不予支持，李利云可待二次手术后另行主张；关于交通费，李利云提供的门诊医疗费收据可以证明救护车费为80元，但其并未提供其它票据，根据治疗情况，认定合理的交通费共计600元。综上，李利云各项损失共计77025.33元。因夏世明驾驶的晋K×××××号杰士达轿车在人保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人保左权支公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔付李利云医疗费10000元、误工费6715.2元、陪侍费731.34元、伤残赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计69518.54元，超出交强险保险限额的医疗费6781.79元、住院伙食补助费135元、营养费90元和按照法律规定人保左权支公司免赔的车损500元，由夏世明赔偿李利云。原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司赔偿李利云各项损失共计69518.54元；二、夏世明赔偿李利云各项损失共计7506.79元；以上二项于本判决生效后7内付清。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司左权支公司不服原审判决，提起上诉称，本起事故发生后，被上诉人李利云和夏世明均未通知本公司，也未通过电话报案，被上诉人夏世明违反了合同的基本告知义务；被上诉人夏世明有逃逸和无证驾驶的情节，依据保险合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被上诉人李利云所主张的各项费用上诉人并不承担赔偿责任，一审法院认定上诉人赔偿这些费用明显属于认定事实不清；为此提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人李利云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�驳回上诉，维持原判。被上诉人夏世明未向本院递交书面答辩状。
经二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险实行无过错赔偿责任原则，它的强制性赋予交通事故受害人向保险公司请求赔偿金的权利，并排除保险公司援引保险条款约定来对抗受害人的请求赔偿。另外，交强险条例规定的是在醉酒和无证驾驶等四种情形下存在财产损失的免赔，而非人身伤害形成的损失也予以免赔。因而，尽管夏世明存在无证驾驶逃逸的情形，上诉人也应该在交强险限额内予以理赔被上诉人因此次交通事故造成的人身伤害损失。另外，不论交通事故的当事人有�有向上诉人进行报案告知，都不影响上诉人的理赔义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司左权支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 白雁军
审判员 许 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 娜