wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2338号
原告：王风霞。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
被告：威县华南果品市场服务中心，住所地威县。
经营者：郭荣，该中心经理。
被告：郭之贵。
原告王风霞与被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞的委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加诉讼。被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算截止至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告威县华南果品市场服务中心分两次向原告借款共计45万元人民币。第一次，2015年7月28日，被告因周转资金困难为由向原告借款人民币15万元，约定月息为3.5%，借款期限一个月。借款到期后，被告没有还款，承诺2016年4月28日前还清，由被告郭之贵提供担保，承担连带责任担保。承诺还款期限已过，至今分文未付，利息从2015年12月28日起欠。第二次，2015年10月9日，被告因周转资金，向原告借款30万元，约定借款月利息4%，借款期限自2015年10月13日至2015年12月12日止，共2个月。借款到期后，被告没有还款，承诺2016年4月13日全部还清，被告郭之贵履行担保责任，负连带保证责任。至今，承诺还款期限已过，被告仍未还款，利息从2016年1月12日起欠息。
被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵辩称，1、原告诉称民间借贷一事确实存在，但我借的并非原告王风霞的钱款，我跟本案原告王风霞根本不认识，也并未向其借款，也未跟其签订过任何借款协议。我与王风霞之间没有任何借贷关系。2、原告陈述的借款情况是我跟路晓霞签订的借款协议，陈述的借款时间、借款金额为事实，每次借款都是经过路晓霞转账给答辩人，本案原告从未向答辩人出借过任何转账或者现金。3、本案涉及的借款关系中利息约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，故应该按照法律规定归还本息。综上，本案原告根本不满足起诉主体的要件，本非借款协议的相对人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月28日原告与借款人威县华南果品市场服务中心及保证人郭之贵签订了《借款合同》，约定威县华南果品市场服务中心向原告借款15万元，借款期限1个月，借款利率为月息3.5%，保证人郭之贵承担连带责任担保。原告当日通过骆继红账户将出借款转账至威县华南果品市场服务中心账户。借款到期后被告并未按约定履行，2016年2月4日借款人威县华南果品市场服务中心的经营者郭荣及保证人郭之贵出具还款承诺书，内容为“本公司于2015年7月28日从王风霞处借款15万元，由于本公司资金紧张，一直没有还款，经出借人多次催收，现向出借人承诺，该笔借款将于2016年4月28日全部还清，担保人郭之贵履行担保责任，负连带保证责任”，原告陈述该笔借款利息付至2015年12月27日，至今未还本付息。
2、2015年10月13日原告与借款人威县华南果品市场服务中心及保证人郭之贵签订了《借款合同》，约定威县华南果品市场服务中心向原告借款30万元，借款期限2个月，借款利率为月息4%，保证人郭之贵承担连带责任担保。原告当日通过骆继红账户将出借款转账至威县华南果品市场服务中心账户。借款到期后被告并未按约定履行，2016年2月4日借款人威县华南果品市场服务中心的经营者郭荣及保证人郭之贵出具还款承诺书，内容为“本公司于2015年10月13日从王风霞处借款30万元，由于本公司资金紧张，一直没有还款，经出借人多次催收，现向出借人承诺，该笔借款将于2016年4月13日全部还清，担保人郭之贵履行担保责任，负连带保证责任”，原告陈述该笔借款利息付至2016年1月12日，至今未还本付息。
本院认为，被告威县华南果品市场服务中心向原告借款45万元、被告郭之贵承担连带保证责任有借款合同及银行转账明细予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，威县华南果品市场服务中心未按约定期限履行还款和付息义务、郭之贵未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告威县华南果品市场服务中心偿还原告借款本金45万元及利息、被告郭之贵承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，但以不超过年利率24%为限，因此根据原告主张，被告应当承担的利息应分别自逾期还款付息之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。被告辩称原告本非借款协议的相对人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告威县华南果品市场服务中心偿还原告王风霞借款45万元并支付利息（其中15万元的利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；其中30万元的利息自2016年1月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郭之贵对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3770元，由被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 袁莉莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00113号
申请执行人邹某某，男，1980年5月出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人文某某，常德市鼎城区某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人向某某，男，1974年12月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人蒋某某，男，1977年8月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人尹某某，男，1975年1月出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人易某某，男，1975年12月出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人文某某，男，1972年10月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）常鼎民初字第404号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人向某某、蒋某某、尹某某、易某某、文某某发出执行通知，责令被执行人向某某限期偿还申请执行人邹某某借款本金人民币78万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2012年5月6日起至借款偿还之日止的借款利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币11600元；承担执行费人民币10200元。被执行人易某某、文某某对被执行人向某某的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人蒋某某、尹某某对被执行人向某某的上述给付义务在16万元范围内承担连带清偿责任。但被执行人向某某、蒋某某、尹某某、易某某、文某某至今未履行上述给付义务。在执行过程中查明，被执行人向某某、蒋某某、尹某某、易某某、文某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）常鼎民初字第404号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一四年九月十五日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第24号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人钱杨，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人钱杨劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00230号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人钱杨的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，钱杨到该工地务工。2014年9月17日，钱杨仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明钱杨工资已结清。
钱杨工资由王隆发发放，还欠钱杨工资10000元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对钱杨仲裁请求震新公司支付工资10000元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付钱杨工资10000元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人钱杨答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
钱杨向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，钱杨由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00230号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第24号
原告杨某甲，女，1989年2月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县商城镇军庄村*组**号，身份证号：1304241989********。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县商城镇东保庄村*组**号，身份证号：1304241982********。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年农历正月经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历9月27日举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩，原、被告经常因家庭琐事争吵，2014年农历正月20左右原、被告分居至今。为此，原告杨某甲诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩由被告自行抚养，婚生女孩由原告自行抚养。3、依法判决被告返还原告陪嫁物品。判令被告负担原告医疗费用10000元。4、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告杨某乙未作答辩。
原告杨某甲提交的证据有：
1、结婚证原件一份，证明夫妻关系；本院审查后予以确认。
2、原告陪嫁物品清单一份，证明陪嫁物品；
3、中国解放军医疗门诊收费票据三张，解放军第二八五医院门诊病历一份，中国人民解放军卫生医疗门诊收费专用票据（门诊）一张；
4、2014年2月6日证明一份，证明以上票据用于原告杨某甲医疗花费。
被告未作质证。
经审理查明：2009年农历正月经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历9月27日举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩，原、被告经常因家庭琐事争吵，2014年农历正月20左右原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，有充分的感情基础双方自愿办理结婚登记，婚后生育两个子女家庭幸福和睦，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第24号
原告杨某某，女，汉族，1973年3月8日出生。
被告王某某，男，汉族，1979年4月6日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年三月六日
书记员 牛旭明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初580号
原告刘大华，男，汉族，1951年7月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告林海，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告周燕英，女，汉族，1973年7月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告刘大华与被告林海、周燕英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告林海、周燕英的起诉。
本院认为，原告刘大华自愿撤回对被告林海、周燕英的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘大华撤回起诉。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由刘大华负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄颖敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第993号
原告杜先平，男，生于1969年3月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告蒋方英，女，生于1964年2月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告李成国，男，生于1966年7月12日，汉族，居民，住广安市广安区，系被告蒋方英之委托代理人。
原告杜先平与被告蒋方英、李成国合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日第一次公开开庭审理，原告的委托代理人邱吉文，被告李成国到庭参加了诉讼。2015年9月29日第二次开庭审理，原告及委托代理人邱吉文，被告蒋方英、李成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先平诉称：在被告李成国的积极促成下，由原告出资人民币15万元购买欧曼牌泥头车一辆，并按照二被告的安排登记在被告蒋方英为股东之一的深圳粤烽土石方建筑有限公司名下，车牌号为粤BT30**。该车自购买之日起，在被告蒋方英的安排下一直由原告实际驾驶，为被告蒋方英所在的公司运输泥土。2013年7月13日，原、被告商定，由原告出资购买的粤BT30**欧曼牌泥头车归被告所有，被告蒋方英退还原告购车款15万元，并向原告承担利率1分利息责任，为此被告蒋方英向原告出具欠条一张，但被告至今未履行，故起诉要求：判令二被告共同立即清偿原告退车款人民币15万元及利息（利息按约定利率计算至付清日止）。
被告李成国、蒋方英辩称：原告主张的款项已经偿还完毕，不存在这笔欠款。另外，原告的诉讼主体错误，本案涉诉车辆的权利义务是由粤烽公司享有，原告不应该起诉二被告，所以原告的诉讼请求不成立。
审理查明：2013年3月，原告与被告蒋方英协商：由原告出资购买车辆，登记在深圳市粤烽土石方运输有限公司（以下简称“粤烽公司”）名下，实际由原告占有使用等等。后原告出资15万元购买福田欧曼牌重型自卸货车，并注册登记在粤烽公司名下（粤BT30**），原告占有使用，在深圳运输泥土。
经原告与被告蒋方英协商，原告收回购车款，车辆交回粤烽公司。2013年7月13日，被告蒋方英向原告杜先平出具“今欠到杜先平退车款大写壹拾伍万元正（小写：150000元），此款年底付清，付壹分利息，粤BT30**共支出贰万贰仟肆佰伍拾元正。”的欠条一张（该欠条原告持有并提供）。2013年7月18日，原告签署“蓝光敏、张华林、杜先平三人自愿退车，从此与粤烽公司所有车辆无任何关系，任何纠纷。此前蒋方英所出欠条作废。”的承诺书，该承诺书由被告持有并提供。原告对承诺书中“此前蒋方英所出欠条作废”字样有异议，提出系被告将方英事后加入，并申请对此字样与其他字样形成时间是否一致进行鉴定，2015年8月25日，西南政法大学鉴定中心作出退案说明：因检材受污染严重，不具备形成时间鉴定条件。
庭审中，被告李成国陈述：2014年1月24日，他在建行账户某某支取17万元，向杜先平支付了退车款及利息16.8万元，杜先平退回2013年7月18日蒋方英出具“今借到杜先平现金壹拾陆万元正（小写160000元，此款由于杜先平买车后自愿退车）。此款于2013年底付清，付年利息壹分，如到期未付违约金肆万。借款人：蒋方英。”的借条，当天，杜先平将现金16万元存于广安区北街信用社。由于第一次庭审原告杜先平未出庭，其代理人经当庭电话询问杜先平，杜先平陈述蒋方英没有出具过借条，他没有收到过被告李成国给的退车款，他信用社帐上在2014年1月24日没有存入一笔现金。休庭期间，本庭询问原告杜先平，其陈述他在2014年1月20几号没有大额的款转帐汇入，但在广安区法院旁边财政局对面的信用社（广安区浓洄信用社）现金存入15万元，该款是其侄儿张果偿还他的借款。经查询，原告杜先平信用社帐户某某从2014年1月至2014年2月28日，仅于2014年1月24日在广安区农村信用合作联社北街信用社现金存入16万元，2014年1月25日在广安区农村信用合作联社营业部现金存入2万元，其余均系支取业务。
同时查明：被告蒋方英系粤烽公司股东之一，粤烽公司副总经理，全权负责公司运输车辆的经营管理。
认定上述事实，有深圳市粤烽土石方运输有限公司章程、企业法人营业执照、组织机构代码证、任职通知、行驶证、欠条、承诺书、证人证言、银行帐户明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蒋方英系粤烽公司工作人员，原告对此知悉，双方协商购车事宜，将车辆注册登记在粤烽公司名下并在深圳市进行运营，事后双方协商退款时，原告亦明确承诺系自愿退车，从此与粤烽公司所有车辆无任何关系任何纠纷，这些事实均说明被告蒋方英的行为是履行粤烽公司的职务行为，其产生的后果应由粤烽公司承担；被告李成国与原告没有合同关系，无任何权利义务约束。因此，原告起诉被告蒋方英、李成国，系被告主体不适格。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告杜先平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹 庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执54号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人：邵阳市大祥区普利司轮胎汽车维修中心。
本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区普利司轮胎汽车维修中心行政处罚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭丹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第124号
原告茫崖格锐特钻采配件销售部。
经营者：尹文甫，男，汉族。
委托代理人史合伟，男，汉族，茫崖格锐特钻采配件销售部员工。
被告大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
委托代理人王喜新，男，汉族，大庆市三环钻井工程有限公司花土沟项目经理。
原告茫崖格锐特钻采配件销售部诉被告大庆市三环钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告茫崖格锐特钻采配件销售部委托代理人史合伟、被告大庆市三环钻井工程有限公司委托代理人王喜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买材料，截止2014年12月31日欠原告材料款961681元，原告多次催要账款，被告以资金紧张为由，至今分文未付。为原告的合法权益，故请求判令被告一次性支付材料款961681元，原告茫崖格锐特钻采配件销售部自愿承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告大庆市三环钻井工程有限公司共欠原告茫崖格锐特钻采配件销售部材料款961681元。
被告大庆市三环钻井工程有限公司对原告的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告从原告经营的“茫崖格锐特钻采配件销售部”购买材料，至2014年12月31日欠原告材料款961681元，被告出具《欠条》一份，内容为：“今欠青海茫崖格锐特尹文甫材料款961681元，截止2014年12月31日。经办人：王喜新。加盖有大庆市三环钻井工程有限公司公章”。因该款至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告茫崖格锐特钻采配件销售部当庭陈述及提交的《欠条》予以证实。
本院认为，原告茫崖格锐特钻采配件销售部与被告大庆市三环钻井工程有限公司形成买卖合同关系，被告大庆市三环钻井工程有限公司对欠款961681元的事实无异议，故原告茫崖格锐特钻采配件销售部要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告大庆市三环钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖格锐特钻采配件销售部支付钻井材料款961681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13417元，减半收取6709元，由原告茫崖格锐特钻采配件销售部自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 滢
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第861号
原告张某某，住通河县。
委托代理人蔡庆芬，住通河县。
被告范某某，住通河县。
被告鞠某甲，住通河县。
被告鞠某乙，住通河县。
被告鞠某丙，住通河县。
被告鞠某丁，住通河县。
被告鞠某戊，住通河县。
被告鞠某己，住通河县。
原告张某某诉被告范某某、鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠某己赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡庆芬、被告鞠某丙、鞠某丁到庭参加诉讼，因被告鞠某乙、鞠某己查无去向，无法送达，原告于庭审前撤回对被告鞠某乙、鞠某己的起诉，被告范某某、鞠某甲、鞠某戊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与前夫生育一女范某某，现年67周岁，改嫁到鞠占和处后，又生育了长子鞠宝军、被告鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠某己。后夫鞠占和已离世，原告现已88岁高龄，且患有疾病，生活不能自理。近十年来一直与长子鞠宝军一居生活，由长子照顾日常生活起居，生活费用也随之增加。原告生有八名子女，不能单独让长子鞠宝军负责原告的赡养，其他七名子女负有不可推卸的赡养义务，故诉至法院，请求判令被告范某某、鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠某己每人每月给付原告赡养费400元。在原告起诉后，经法院及原告多方查找，被告鞠某乙、鞠宝军去向不明，无法送达，故原告自愿暂时撤回对原告鞠某乙、鞠宝军的起诉，待找到二被告后，原告另案进行诉讼。
被告鞠某丙、鞠某丁辩称：原告所诉属实，现在原告生活不能自理，又患有疾病，处处需要人照顾。所以被告鞠某丙、鞠某丁、同意原告的诉讼请求。
被告范某某、鞠某甲、鞠某戊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告鞠某丙、鞠某丁发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、原告张某某及其长子鞠宝军的户口复印件一份，拟证明：原告与其长子鞠宝军的身份。
证据A2、证明二份，第一份内容为：兹证明我村乌鸦泡屯村民蔡庆芬，女，1973年2月22日出生，身份证号为×××，张某某，女，身份证号×××，乌鸦泡村人，现证明蔡庆芬是张某某的大儿媳妇，张某某是蔡庆芬的婆婆，情况属实，特此证明。通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会（公章），2015年10月12日。第二份内容为：兹证明今有乌鸦泡村委会推荐蔡庆芬为张某某与鞠某甲等被告赡养一案的张某某的委托代理人，委托权限为诉讼代理。情况属实，特此证明。通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会（公章），2015年10月14日。拟证明：蔡庆芬做为原告张某某的近亲属并经所在村的村委会推荐作为原告的委托代理人参加本案诉讼。
被告鞠某丙、鞠某丁对原告举示的证据无异议，被告范某某、鞠某甲、鞠某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证。本院经审查，对原告所举示的证据予以采信。
经审理查明：原告张某某现年87周岁，与前夫生育一女范某某，现年67周岁，改嫁到后夫鞠占和处后，又生育了长子鞠宝军、被告鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠某己。后夫鞠占和已离世，原告现患有疾病，且生活不能自理。近年来一直与长子鞠宝军一居生活，由长子照顾日常生活起居，长子鞠宝军已尽了赡养义务，原告诉至法院，请求判令被告范某某、鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠某己每人每月给付原告赡养费400元。在原告起诉后，经法院及原告多方查找，被告鞠某乙、鞠宝军去向不明，原告自愿撤回对原告鞠某乙、鞠宝军的起诉，并表示待找到二被告后，原告另案进行诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告张某某的丈夫鞠占和已过世，其年事已高，且患者有疾病，生活不能自理，也无其他经济来源，被告应对原告履行赡养义务。原告因无法查找被告鞠某乙、鞠某己的去向而暂时撤回对被告鞠某乙、鞠某己的起诉，不损害其他原告人的利益，符合法律规定，本院应予以准许。本案中到庭的被告鞠某丙、鞠某丁表示同意原告的诉讼请求，考虑原告现在的实际情况，被告范某某、鞠某甲、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊每人每月承担赡养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某某、鞠某甲、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊于本判决生效之日起每人每月给付原告张某某赡养费人民币300元，此款于每月5日前履行。
案件受理费100元由被告范某某、鞠某甲、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊每人负担20元，此款于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郎丰波
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第861号
原告张某某，女，汉族，1974年8月27日生。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某甲，男，汉族，1974年9月5日生。
原告张某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海彬到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告经人介绍于2008年1月23日登记结婚。婚后才发现被告好吃懒做，不务正业，经常在外喝酒后对原告打骂，原告当时为了年幼的孩子，忍气吞声，撑起了家里的所有重担。但被告却不知羞耻，在外有了外遇，长期非法姘居，而且将原告这些年挣的钱挥霍一空，被告的所作所为导致了原告精神上收到了严重伤害，其行为已导致原告与被告的夫妻感情的彻底破裂，为了解除这种痛苦，特诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，被告依法赔偿原告精神抚慰金50000元，婚生儿子郑某丙由原告抚养，抚养费被告承担，平均分割婚后共同房屋一栋。
被告郑某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于1998年1月23日登记结婚。婚后于1998年10月28日生育了一儿子郑某乙，于2003年11月26日生育一儿子郑某丙，两个儿子现均跟随其祖父母生活，经询问两个儿子意见，原告与被告离婚以后都愿意跟随被告共同生活。原、被告婚后共同财产有位于通许县大岗李乡刘寸岗村宅基地上自建八间房屋一套；共同生活期间被告违背夫妻之间应相互忠诚的义务，与他人不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，被告依法赔偿原告精神抚慰金50000元，婚生儿子郑某丙由原告抚养，抚养费被告承担，平均分割婚后共同房屋一栋。
另查明，原告离婚后无房屋居住，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚登记申请书、照片、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应彼此相互忠诚，被告违背夫妻之间应相互忠诚的义务，与其他女子有不正当男女关系，有视频资料及照片在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认可，故原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于子女的抚养，根据子女抚养的现状及征求被抚养人的意见，两个儿子均愿意跟随被告生活，故原、被告的两个婚生儿子由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额参照河南省农村居民2014年人均纯收入的25%计算至两个儿子年满十八周岁时止，即为14124.15元。考虑到原、被告共同财产自建八间房屋的分割及本案原告离婚后的居住情况，本院酌定由被告给付原告生活补助款50000元，共同财产自建八间房屋归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告郑某甲的婚姻关系；
婚生儿子郑某乙、郑某丙由被告郑某甲抚养，原告
张某某依法承担抚养费14124.15元，于判决生效之日起五日内给付；
三、原、被告婚后共同财产位于通许县大岗李乡刘寸岗村宅基地上自建八间房屋归被告郑某甲所有，被告郑某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某某补助款50000元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ蒙
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第861号原告姚波，女，汉族，1972年11月20日出生，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。被告刘全兵，男，汉族，1974年4月26日出生，农村居民，住四川省通江县。原告姚波与被告刘全兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚波及委托代理人何波之到庭参加了诉讼，被告刘全兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日被告在我处立据借款6万元，口头约定月息3分。后经我多次催收，被告一直未偿还。现诉请判令被告立即偿还借款6万元及资金利息。被告未作答辩。经审理查明：2012年9月3日被告刘全兵给原告姚波书立借据一张，其内容为：“今借到姚波人民币6万元”，借条中未约定还款时间及借款利率。庭审中原告称双方口头约定月利率为3%，但未举出证据证实。2015年3月19日原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：诉讼中因被告刘全兵下落不明，本院通过《人民公安报》于2015年5月28日发布公告向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，已开支公告费260元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费560元。中国人民银行2015年3月1日公布的六个月至一年期贷款基准年利率为5.35%；一至五年期贷款基准年利率为5.75%；五年以上贷款基准年利率为5.9%。本院认为：被告刘全兵立据在原告姚波处借款6万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。双方在借条中虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告刘全兵借款后一直未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原、被告未约定借款利息，虽然原告称口头约定月息3分，但未提供证据证实，应认定为系无息借贷，在借期内不应支付利息，但被告应从原告主张之日（即2015年3月19日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至借款清偿时止。故原告诉请要求被告偿还借款本金6万元及支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全兵在本判决生效后十日内偿还原告姚波借款6万元，并从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至借款清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告刘全兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李银枝人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一五年十月十三日书 记 员  袁丽君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第465号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：吴云涛，男，1971年出生，汉族，住郯城县。
本院在执行郯城县农村信用合作联社与王永、于洪宽、吴云涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部法律义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴云涛银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第465号郯城县农村商业银行与吴云涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5827号
原告崔天然。
被告尹雪芹。（未到庭）
原告崔天然诉被告尹雪芹修理纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔天然到庭参加诉讼，被告尹雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日清晨6点多发现居室大厅有漏水现象，经查找发现漏水点在厨房内天然气管道处流出，随即找到物业，经物业查找发现在七楼XXX室有流水声，家中无人，经物业联系打开XXX室门该房屋室内全部被水浸泡，经查发现时水管处软连接破裂向外喷水，物业人员见状把水截门关闭。物业人员有返回原告家中进行拍照、收集影像资料，经现场查看厨房整体橱柜以被水泡的很严重，当天下午与被告协商解决，被告拒不调解。故此诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告修复并恢复被漏水浸泡的部位。2.本院诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据材料：
1.房证津108021205825，证明该涉诉房屋的所有权人是原告。
2.天津市滨汉民初字4916号裁定书一份，证明之前起诉过，因主体错误撤诉。
3.照片一组（22张），证明该涉诉房屋被浸泡的部位。
4.崔天然的身份证复印件一份，证明本人身份。
5.证人王××证言，证明接到原告通知到现场查看漏水浸泡的原因后并通知被告到现场及查看了原告XXX房屋漏水浸泡的部位。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告尹雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告崔天然系天津市滨海新区汉沽蓝海名苑x房屋的业主，被告系x房屋业主，2014年6月20日清晨6点多原告发现居室大厅有漏水现象，经查找发现漏水点在厨房内天然气管道处流出，随即找到物业，经物业查找发现在被告x房屋室有流水声，当时家中无人，经物业联系打开x房屋室门发现该房屋室内全部被水浸泡，经查发现厨房水管处软连接处破裂向外喷水，物业人员见状把水截门关闭。物业人员又查看原告家中进行勘察，现场发现厨房整体橱柜及房顶以被水泡的很严重，当天与被告联系，被告到场协商解决未果，原告遂呈诉。另天津市滨海新区汉沽蓝海名苑物业工作人员对查看了现场的经过并出庭作证，证实原告居住x房屋屋顶漏水及其他部位被浸泡，造成被水浸泡原因是因被告居住的x房屋厨房水管软连接处破裂向外喷水所致。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的房屋内发生渗漏现象，造成原告居住x房屋屋顶漏水及其他部位被浸泡，是因为被告x房屋室内厨房水管软连接处破裂造成原告房屋被浸泡。被告应对损害结果承担责任，亦应对房屋浸泡的部位承担修复责任。故此，原告诉请被告对房屋厨房及屋面渗漏问题予以修复，符合法律规定，本院予以支持。被告尹雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪芹于本判决生效之日起十日内，对原告崔天然坐落于天津市滨海新区汉沽蓝海名苑x号楼x门x室因被告房屋跑水造成原告房屋被浸泡的部位进行修复。
诉讼费用人民币40元，由被告承担，并在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5827号
原告崔天然。
被告尹雪芹。
原告崔天然诉被告尹雪芹修理纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔天然到庭参加诉讼，被告尹雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日清晨6点多发现居室大厅有漏水现象，经查找发现漏水点在厨房内天然气管道处流出，随即找到物业，经物业查找发现在七楼701室有流水声，家中无人，经物业联系打开701室门该房屋室内全部被水浸泡，经查发现时水管处软连接破裂向外喷水，物业人员见状把水截门关闭。物业人员有返回原告家中进行拍照、收集影像资料，经现场查看厨房整体橱柜以被水泡的很严重，当天下午与被告协商解决，被告拒不调解。故此诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告修复并恢复被漏水浸泡的部位。2.本院诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据材料：
1.房证津108021205825，证明该涉诉房屋的所有权人是原告。
2.天津市滨汉民初字4916号裁定书一份，证明之前起诉过，因主体错误撤诉。
3.照片一组（22张），证明该涉诉房屋被浸泡的部位。
4.崔天然的身份证复印件一份，证明本人身份。
5.证人王××证言，证明接到原告通知到现场查看漏水浸泡的原因后并通知被告到现场及查看了原告3-2-301房屋漏水浸泡的部位。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告尹雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告崔天然系天津市滨海新区汉沽蓝海名苑3-2-301房屋的业主，被告系3-2-701房屋业主，2014年6月20日清晨6点多原告发现居室大厅有漏水现象，经查找发现漏水点在厨房内天然气管道处流出，随即找到物业，经物业查找发现在被告3-2-701房屋室有流水声，当时家中无人，经物业联系打开3-2-701房屋室门发现该房屋室内全部被水浸泡，经查发现厨房水管处软连接处破裂向外喷水，物业人员见状把水截门关闭。物业人员又查看原告家中进行勘察，现场发现厨房整体橱柜及房顶以被水泡的很严重，当天与被告联系，被告到场协商解决未果，原告遂呈诉。另天津市滨海新区汉沽蓝海名苑物业工作人员对查看了现场的经过并出庭作证，证实原告居住3-2-301房屋屋顶漏水及其他部位被浸泡，造成被水浸泡原因是因被告居住的3-2-701房屋厨房水管软连接处破裂向外喷水所致。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的房屋内发生渗漏现象，造成原告居住3-2-301房屋屋顶漏水及其他部位被浸泡，是因为被告3-2-701房屋室内厨房水管软连接处破裂造成原告房屋被浸泡。被告应对损害结果承担责任，亦应对房屋浸泡的部位承担修复责任。故此，原告诉请被告对房屋厨房及屋面渗漏问题予以修复，符合法律规定，本院予以支持。被告尹雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪芹于本判决生效之日起十日内，对原告崔天然坐落于天津市滨海新区汉沽蓝海名苑3号楼1门301室因被告房屋跑水造成原告房屋被浸泡的部位进行修复。
诉讼费用人民币40元，由被告承担，并在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥街道办事处石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人傅静波，男……
被告刘淮峰，男……
被告申彩云（系刘淮峰妻子），女……
被告陈端生，男……
委托代理人高国平（系陈端生岳父），男……
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行为与被告刘淮峰、申彩云、陈端生金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅静波，被告刘淮峰、陈端生委托代理人高国平到庭参加诉讼，被告申彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行诉称，被告刘淮峰于2014年3月5日因生产经营在原告处贷款50,000元，由陈端生连带责任担保，其妻申彩云为借款人出具了对该笔贷款承担不可撤销连带担保责任承诺书。贷款原定于2015年3月4日到期，正常贷款利率为8.4%，超期贷款利率为12.6%，还款方式为按季还息到期还本。贷款发放后被告未能按约定还本付息，至2015年3月20日止，被告刘淮峰结欠贷款本金50,000元及利息1806.84元。为收回该贷款本息，原告曾多次催收，被告拒不还贷。现原告请求人民法院依法判令被告刘淮峰偿还贷款本金50,000元、利息1806.84元及2015年3月21日起至贷款清偿日止产生的利息；被告申彩云、陈端生对上述贷款本息承担连带偿还责任。
被告刘淮峰辩称，其没有偿还能力。
被告陈端生辩称，其愿意承担担保责任。
被告申彩云未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘淮峰于2014年3月5日与原告签订农户贷款借款合同。次日，原告向被告刘淮峰的指定账户发放贷款50,000元，双方约定借款正常年利率为8.4%、超期年利率为12.6%，借款期限为1年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告申彩云出具了承担连带担保责任的承诺书，被告陈端生在借款合同担保人栏中签字，为上述贷款本息承担连带担保责任。借款期间，被告刘淮峰偿还了2014年3月5日至2014年6月20日的贷款利息，未偿还2014年6月21日以后的贷款利息。借款到期后，被告刘淮峰未偿还贷款本金及利息，被告申彩云、陈端生未履行连带担保责任。截至2015年3月20日，被告刘淮峰未偿还原告借款本金50000元、利息1806.84元及自3月21日起至贷款本金还清之日止的利息。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、农户贷款借款合同、承诺书、借款凭证、未还款情况查询记录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告刘淮峰签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷法律关系明确。被告刘淮峰在借款到期后拒不偿还借款本金及利息，属违约行为，应当依法承担违约责任，返还借款本息。原告要求被告刘淮峰返还借款本金50,000元、利息1806.84元及自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告申彩云、陈端生为该笔借款提供连带责任保证，应当在保证范围内承担保证责任。被告陈端生承担保证责任后，有权向被告刘淮峰追偿。被告申彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淮峰在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行返还借款本金50,000元、利息1806.84元及自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按双方约定的年利率12.6%计付的利息。
二、被告申彩云、陈端生对上述借款本息负连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告刘淮峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由被告刘淮峰、申彩云、陈端生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 刘雪建
人民陪审员 何清俭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 屈文娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1084号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，住郑州市金水区英协路8号院11号楼4号，系原告马晓贵之妻。
被告荥阳市文化广播电视新闻出版局。
被告荥阳电视台。
被告荥阳市医药公司。
被告荥阳市医药公司新特药商店。
本院在审理原告马晓贵诉被告荥阳市文化广播电视新闻出版局、荥阳电视台、荥阳市医药公司、荥阳市医药公司新特药商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周彩丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第36号
申请人李德新，男。
被申请人马伟平，男。
申请人李德新因与被申请人马伟平民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人的银行存款150000元，李德新以其所有的小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马伟平的银行存款150000元。冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，�当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年七月九日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第36号
申请人王希军。
被申请人李建飞。
被申请人程忠伟。
申请人王希军因与被申请人李建飞、程忠伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月25日向本院提出申请，要求对李建飞驾驶程忠伟的冀D×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李建飞驾驶程忠伟的冀D×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月二十六日
书记员 张晓雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1974号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人苏某某。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人马军，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人邓某某、苏某某犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人邓某某、苏某某及辩护人马军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月3日21时许，被告人邓某某、苏某某酒后在兰州市城关区武都路大众市场，与一摩托车司机因琐事发生厮打，执勤交警魏某某、协警王某接警后到达现场处警，被告人邓某某、苏某某推搡、殴打魏某某、王某，拒不配合交警执行公务。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某、苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人邓某某、苏某某均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人苏某某主观恶性小、社会危害性较轻，且认罪态度好，建议对被告人苏某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日21时许，被告人邓某某、苏某某酒后在兰州市城关区武都路大众市场，与一摩托车司机因琐事发生厮打。执勤交警魏某某、协警王某接警后到达现场处警，被告人邓某某、苏某某推搡、殴打魏某某、王某，拒不配合交警执行公务。经医院诊断，魏某某的伤情为左下颌软组织挫伤、左胸壁挫伤，王某的伤情为左手拇指外伤。
案发后，被告人邓某某、苏某某的亲属赔偿魏某某、王某经济损失共计人民币6000元，取得魏某某、王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录，张某某的证言，魏某某、王某的陈述，案件线索来源，抓获经过，病历，兰州市公安局交通警察支队证明，情况说明，谅解协议书，被告人邓某某、苏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓某某、苏某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某某、苏某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪且已赔偿受伤民警经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人苏某某主观恶性小、社会危害性较轻的意见。经查，被告人苏某某对依法执行职务的民警推搡、殴打，阻碍公务的执行，其行为侵犯了社会管理的正常秩序，有社会危害性，故该意见不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月四日
书 记 员 苏 蕊
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1194号
原告：董绳海，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告：郭兰秀，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。
被告：黄芳春，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告董绳海、郭兰秀与被告黄芳春机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项至第7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
169元÷1/2=84.5元，有医疗费票据为据。
2、丧葬费
27842天/元÷2=13921元。
3、死亡赔偿金
130000元。
4、交通费
70元÷2=35元。
5、精神抚慰金
50000元。
6、被抚养人生活费
62574元。被抚养人为董绳海、郭兰秀，有三个抚养义务人为董祖明、董国凤、董国华。
7、殡葬费
160元÷2=80元。
8、两被告应支付
255690元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，2016年6月25日2时55分，黄芳春驾驶无号牌三轮摩托车搭载龚美秀，沿342线省道由黄坑往乌迳方向行驶至342线省道15KM+100M乌迳长龙路段左转弯进高朔砖厂路口时，与由乌迳往黄坑方向行驶由李虎炬驾驶搭载董祖明、王茂龙的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，黄芳春、李虎炬、龚美秀、王茂龙、董祖明受伤，董祖明送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定黄芳春、李虎炬负事故同等责任，董祖明、龚美秀、王茂龙无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。至于责任问题，原告明确表示不要求黄芳春在交强险限额内赔偿其损失，只要求按事故责任划分赔偿其损失，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以许可。
关于双方有争议的事项：
第1项医疗费：诉赔医疗费169元，有医疗费为据，予以认定。
第2项丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，其丧葬费为72659元/年÷12个月/年×6个月=32368.5元。
第3项死亡赔偿金：董祖明系农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，其死亡赔偿金为13360.4元/年×20年=267208元。
第4项交通费：诉赔交通费70元，提交了相应发票，予以认定。
第5项精神抚慰金：董祖明因此次交通事故造成其死亡，导致原告精神亦受到损害，结合侵权过错程度，本院酌情支持其精神抚慰金25000元。
第6项被抚养人生活费：被抚养人为董绳海、郭兰秀，事故发生时己满52岁、51岁，未达到国家规定的法定退休年龄，其诉讼要求被抚养人生活费62574元的请求，不予支持。
第7项殡葬费：诉赔殡葬费160元，虽提交了相应票据，但该费用己包括丧葬费，再另行主张无法律依据，不予支持。
上述1-7项合计324815.5元，因黄芳春负事故同等责任，且董绳海、郭兰秀主张按事故责任划分赔偿损失，故黄芳春应承担324815.5元×50%=162407.75元。超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告黄芳春应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付162407.75元给原告董绳海、郭兰秀；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告负担324元，被告负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭淑秋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第767号
原告孙某。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告殷某。
原告孙某诉被告殷某合伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张颖，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告因做铁粉生意缺少资金向我借款500000元，8月3日被告书写收条1张。因我与被告岳母是邻居，双方并未约定利息，也未写明还款时间。后我因急用钱，被告偿还100000元。自2015年年初，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款400000元及自2013年2月起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款事实不存在。从2012年开始原告多次找我合作并跟钢厂签订协议。2012年底，利润也分了。2013年接着继续干，红利也分了，剩余没有发完的铁粉，2014年赔钱就没有出售。2014年底经协商准备等涨到650元就卖，到现在也没有涨。铁粉还在，没有卖，账没有还清。想和原告协商处理，现在卖铁粉肯定是赔，现在卖也可以。有380多吨的铁粉，具体以过磅为准。
经审理查明：张永兵、古树江、被告三人合伙经营铁粉销售。原、被告于2012年8月协商，原告以被告名义入股500000元，但原告自己并未直接参与经营。被告自认张永兵、古树江最初并不知晓原告参与合伙，后虽知晓，但其缴纳的500000元由被告负责管理。原告雇佣林旭东代表自己负责在石家庄接受被告发货，送往平山县敬业钢铁集团。张永兵、古树江、被告负责合伙事宜，张永兵负责结算。2012年年底，三人散伙。2013年年初，张永兵将入伙本金500000元退还被告。原、被告对上述事实均无异议。原告主张被告在合伙完成后，并未如实告知，存在欺诈行为，该500000元应属于借款，并提交2012年8月3日收条1张、本人与张永兵通话录音1份。被告抗辩该收款用于合伙，张永兵、古树江、被告三人散伙后已告知原告，原、被告同意继续合伙经营铁粉销售，该合伙事务尚未完毕。原告对此均不认可，为此申请林旭东出庭作证。林旭东证明2012年7月份，原、被告雇佣其负责在石家庄接受被告发货，送往平山县敬业钢铁集团，直至2012年年底。自2013年初，原、被告不再雇佣，但其有时代被告销货，每吨收取1元费用。2012年年底以前，负责的销货属于垫资购货，但本人不负责具体结算，2013年以后，购货方提供资金，属于代购，不需再垫付资金。被告对此均不认可。被告就其抗辩意见均未提交证据。
另查，被告于2014年5、6月间退还原告入伙本金100000元。
本院认为：原告对以被告名义参与张永兵、古树江铁粉销售合伙事宜没有异议，应当予以认定。本院对原告主张500000元收条属于借款的意见不予采纳。原告作为隐名合伙人，未直接参与实际经营，被告对该款项应当负有管理的责任。经林旭东证实2013年年初不再受原、被告雇佣，经营方式改为代购，且被告对2013年年初张永兵、古树江与被告散伙的事实并无异议，故该证言应当予以采信。2013年年初应当视为原告参与张永兵、古树江、被告三人合伙事务已经完毕，被告应将收取的500000元入伙本金退还原告。被告虽抗辩原告同意在2013年以后继续合伙经营铁粉，但无证据证实，不予采纳。因被告没有在合伙事务完成后退还原告本金，应当承担违约责任，本院对原告主张剩余本金400000元及2013年2月按银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。按照金融机构一至三年期贷款基准利率6.15%，自2013年2月1至2016年1月31日，利息为73800元。其后至本判决生效之日仍按年6.15%的标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙某退伙本金400000元，计算至2016年1月31日的利息73800元，合计473800元，其后至本判决生效之日仍按年6.15%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，依法减半收取4203.50元，诉前财产保全申请费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年三月一日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第767号
原告孙滦宁。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告殷利群。
原告孙滦宁诉被告殷利群合伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙滦宁及其委托代理人张颖，被告殷利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告因做铁粉生意缺少资金向我借款500000元，8月3日被告书写收条1张。因我与被告岳母是邻居，双方并未约定利息，也未写明还款时间。后我因急用钱，被告偿还100000元。自2015年年初，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款400000元及自2013年2月起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款事实不存在。从2012年开始原告多次找我合作并跟钢厂签订协议。2012年底，利润也分了。2013年接着继续干，红利也分了，剩余没有发完的铁粉，2014年赔钱就没有出售。2014年底经协商准备等涨到650元就卖，到现在也没有涨。铁粉还在，没有卖，账没有还清。想和原告协商处理，现在卖铁粉肯定是赔，现在卖也可以。有380多吨的铁粉，具体以过磅为准。
经审理查明：张永兵、古树江、被告三人合伙经营铁粉销售。原、被告于2012年8月协商，原告以被告名义入股500000元，但原告自己并未直接参与经营。被告自认张永兵、古树江最初并不知晓原告参与合伙，后虽知晓，但其缴纳的500000元由被告负责管理。原告雇佣林旭东代表自己负责在石家庄接受被告发货，送往平山县敬业钢铁集团。张永兵、古树江、被告负责合伙事宜，张永兵负责结算。2012年年底，三人散伙。2013年年初，张永兵将入伙本金500000元退还被告。原、被告对上述事实均无异议。原告主张被告在合伙完成后，并未如实告知，存在欺诈行为，该500000元应属于借款，并提交2012年8月3日收条1张、本人与张永兵通话录音1份。被告抗辩该收款用于合伙，张永兵、古树江、被告三人散伙后已告知原告，原、被告同意继续合伙经营铁粉销售，该合伙事务尚未完毕。原告对此均不认可，为此申请林旭东出庭作证。林旭东证明2012年7月份，原、被告雇佣其负责在石家庄接受被告发货，送往平山县敬业钢铁集团，直至2012年年底。自2013年初，原、被告不再雇佣，但其有时代被告销货，每吨收取1元费用。2012年年底以前，负责的销货属于垫资购货，但本人不负责具体结算，2013年以后，购货方提供资金，属于代购，不需再垫付资金。被告对此均不认可。被告就其抗辩意见均未提交证据。
另查，被告于2014年5、6月间退还原告入伙本金100000元。
本院认为：原告对以被告名义参与张永兵、古树江铁粉销售合伙事宜没有异议，应当予以认定。本院对原告主张500000元收条属于借款的意见不予采纳。原告作为隐名合伙人，未直接参与实际经营，被告对该款项应当负有管理的责任。经林旭东证实2013年年初不再受原、被告雇佣，经营方式改为代购，且被告对2013年年初张永兵、古树江与被告散伙的事实并无异议，故该证言应当予以采信。2013年年初应当视为原告参与张永兵、古树江、被告三人合伙事务已经完毕，被告应将收取的500000元入伙本金退还原告。被告虽抗辩原告同意在2013年以后继续合伙经营铁粉，但无证据证实，不予采纳。因被告没有在合伙事务完成后退还原告本金，应当承担违约责任，本院对原告主张剩余本金400000元及2013年2月按银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。按照金融机构一至三年期贷款基准利率6.15%，自2013年2月1至2016年1月31日，利息为73800元。其后至本判决生效之日仍按年6.15%的标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷利群于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙滦宁退伙本金400000元，计算至2016年1月31日的利息73800元，合计473800元，其后至本判决生效之日仍按年6.15%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，依法减半收取4203.50元，诉前财产保全申请费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年三月一日
书记员 赵晨辉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第767号原告苏杰华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX居民委员会居民，住该居XX号。委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码X1332548-8。代表人徐金强，经理。委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告苏杰华与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称中保财险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰华委托代理人李娜，被告中保财险东营支公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰华诉称，2014年9月4日，原、被告签订保险合同，原告为自己所有的鲁E006**号小型客车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔。2015年6月16日，马某某驾驶鲁E006**号小型客车沿东营区沂河路由西向东至东营区东二路与沂河路口时，与沿东二路由南向北行驶的李某某驾驶的鲁VD41**号客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，马某某负全部责任。原告因该交通事故产生车辆损失220253元、施救费1250元、公估费10000元，共计231503元，请求判令被告赔偿以上损失。被告中保财险东营支公司辩称，原告主张的车辆损失过高。另外，原告所主张的公估费不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2015年6月16日14时00分，马某某驾驶鲁E006**号小型普通客车沿东营市东营区沂河路由西向东至东营市东营区东二路与沂河路口时，与沿东二路由南向北行驶的李某某驾驶的鲁VD41**号大型普通客车相撞，造成交通事故。2015年6月18日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，马某某负事故全部责任，李某某无责任。鲁E006**号小型普通客车系原告所有，原告系该车的被保险人。原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险、车辆损失险及第三者责任商业保险300000元，保险期限自2014年9月7日零时起至2015年9月6日24时止。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为457200元，并投保了不计免赔。另特别约定，鲁E006**号小型普通客车指定驾驶人为张宗豪。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第四项约定：“投保人指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”。本案在审理过程中，原告申请对鲁E006**号小型普通客车在该事故中产生的车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2015年7月24日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，车辆损失为人民币220253元。原告支出公估费10000元。另原告因该交通事故支出施救费1250元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车辆保险单（正本）1份、道路交通事故认定书1份、施救费发票2份、东营金天衡保险公估有限公司公估报告书1份、公估费发票1份在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。原告因该交通事故产生车辆损失220253元，系依法委托鉴定评估部门出具评估报告，程序合法，本院予以采纳。原告主张的施救费1250元、公估费10000元，均系因该事故产生的必要的、合理的费用支出，本院予以支持。根据特别约定，本案涉案车辆鲁E006**号小型普通客车指定了驾驶员，事故发生时非指定驾驶人员驾驶该车辆，应扣除相应绝对免赔率后，再由被告进行赔偿，即被告应赔偿（220253元＋1250元＋10000元）×90%＝208352.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏杰华保险赔偿款208352.7元；二、驳回原告苏杰华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取2387元，由原告负担174元，被告负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一五年八月十三日书记员  张雪峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02599号
原告：白某，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：路娟，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：宗某，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某与被告宗某追索劳动报酬纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白云树自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 泽
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第262号
原告：佛山市上元朝东陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：霍满辉，该公司经理。
委托代理人：周记南，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：林裕华，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：高要市金成陶瓷有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告佛山市上元朝东陶瓷有限公司诉被告林裕华、高要市金成陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，于2014年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市上元朝东陶瓷有限公司的法定代表人霍满辉、委托代理人周记南到庭参加诉讼，被告林裕华、高要市金成陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市上元朝东陶瓷有限公司诉称：一直来，原告和被告高要市金成陶瓷有限公司都有生意往来，由原告采购被告高要市金成陶瓷有限公司的陶瓷产品，并向被告高要市金成陶瓷有限公司支付货款，双方的业务工作经常使用QQ作为联络工具。2014年3月25日，被告林裕华以被告高要市金成陶瓷有限公司的跟单QQ（号码：995618872）和原告联系，要求原告支付货款，原告以为是被告高要市金成陶瓷有限公司催收货款，遂向被告林裕华指定的帐号（户名：林裕华，开户行：中国农业银行广州天河支行，帐号：6228480088942301677）打入人民币560000元，事后联系被告高要市金成陶瓷有限公司才知道汇错账号，遂要求被告林裕华返还上述款项，但均未能如愿。被告林裕华无合法理由骗取原告的采购款，构成不当得利，而被告高要市金成陶瓷有限公司对此事未尽职义务，导致原告承受此损失，被告高要市金成陶瓷有限公司对此�担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林裕华向原告返还不当得利560000元；2、被告高要市金成陶瓷有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告林裕华没有答辩，亦没有到庭参加诉讼。
被告高要市金成陶瓷有限公司书面辩称：被告林裕华盗用我厂跟单员的QQ头像以及昵称，通过网络与原告佛山市上元朝东陶瓷有限公司财务人员进行交谈，导致佛山市上元朝东陶瓷有限公司于2014年3月25日将人民币560000元汇入中国农业银行广州天河支行（户名：林裕华，账号6228480088942301677）。我公司没有林裕华此人，也没有在中国农业银行广州天河支行开设账号，也没有收到以上款项。
经审理查明：原告与被告高要市金成陶瓷有限公司一直有生意往来，原告与被告高要市金成陶瓷有限公司是通过QQ来联系进行支付生意款项。被告林裕华盗用被告高要市金成陶瓷有限公司的QQ，与原告联系，原告于2014年3月25日以QQ号码为995618872误以为被告高要市金成陶瓷有限公司联系其支付货款，并将560000元的货款汇入户名为被告林裕华，开户行：中国农业银行天河支行，账号为6228480088942301677。后原告发现汇错款，遂要求被告林裕华将款退回，但被告林裕华均无退回560000元，原告于2014年8月25日向法院提起诉讼。
另查明：佛山市公安局禅城分局已立案侦查，本院复函佛山市公安局禅城分局该案如何处理，佛山市公安局禅城分局于2014年11月20日回复申请人同意由原告先按民事程序处理。
本院认为，对于被告林裕华是否存在不当得利问题。本案原、被告高要市金成陶瓷有限公司多年用QQ联系业务往来，被告林裕华盗用被告高要市金成陶瓷有限公司的QQ，取得原告信任，原告遂将560000元货款汇到被告�裕华的账号上。被告林裕华对560000元的占有，不能举证其占有的合法依据，被告林裕华的行为构成不当得利，原告佛山市上元朝东陶瓷有限公司与被告林裕华双方成立不当得利之关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告林裕华应返还560000元给原告，对于原告的该项请求，本院予以支持。对于被告高要市金成陶瓷有限公司是否承担连带赔偿问题。由于是原告误将货款汇入被告林裕华账号，是原告自行的错误行为与被告高要市金成陶瓷有限公司并无关联性，故原告要求被告高要市金成陶瓷有限公司承担连带责任，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林裕华于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款560000元给原告佛山市上元朝东陶瓷有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告林裕华负担，该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作另行办理退款手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭俏云
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第262号
原告：蓝彩荣，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4970。
被告：梁振兴，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证码441283199210112015。
原告蓝彩荣诉被告梁振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝彩荣，被告梁振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日11时许，在广东省肇庆市高要区金渡镇鸿图二厂车间处，因口角争吵，原告被被告殴打，现场有见证人卢某在场。后经高要区公安区司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的损伤程度未达到轻微伤，原告要求被告赔偿误工费1000元，医药费1500元，交通费100元，原告多次与被告协商调解，但均未成功，故起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿误工费1000元，医药费1500元，交通费100元，合共2600元给原告。2、案件受理费用由被告承担。
被告梁振兴答辩称：答辩人没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月4日11时许，在广东省肇庆市高要区金渡镇鸿图二厂车间处，因口角争吵，原告被被告殴打，造成原告右上胸部挫伤，报警后，经高要区公安区司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的损伤程度未达到轻微伤，经肇庆市公安局高要分局金渡派出所处理，当事人双方就赔偿问题未能达成一致意见。2015年9月12日，肇庆市公安局高要分局金渡派出所向原告发出书面《告知书》，告之原告依法可向法院提起民事诉讼。
另查明：被告梁振兴在庭审过程中未经法庭允许，擅自退庭。
经核实，事故造成原告的损失共1086.20元，包括：医疗费986.20元（包括挂号费7元）、交通费100元。
本院认为：被告梁振兴在庭审过程中未经法庭允许，擅自退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院视作被告梁振兴缺席，并缺席判决。
根据原告提供的住院病历记录、诊断证明、肇庆市公安局高要分局金渡派出所作出的公（渡）调解字（2015）0088号《治安调解协议书》、《告之书》、原告的陈述及被告的答辩意见等证据，经过庭审质证证实，2015年8月4日11时许，在广东省肇庆市高要区金渡镇鸿图二厂车间处，因口角争吵，原告被被告殴打，该事实本院予以确认。
对于原告起诉的各项赔偿问题。原告起诉被告赔偿误工费1000元，由于原告未提供证据证明其存在误工的事实和误工损失，因此，原告起诉被告赔偿1000元误工费的诉求，本院不予支持。原告起诉被告赔偿医疗费1500元，经核实，原告的实际医疗费为986.20元（包括挂号费7元），超出部分，本院不予支持。原告起诉交通费100元，原告提供交通发票对该项诉求予以证实，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。
对于责任承担的问题。由于原告的上述损失系因口角争吵而被被告殴打所致，没有证据证明原告对自己所受的损失存在过错或故意，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，殴打人梁振兴依法应对原告蓝彩荣的上述损失承担赔偿责任，即原告的损失1086.20元依法应由被告梁振兴赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1086.20元给原告蓝彩荣。
二、驳回原告蓝彩荣的其它诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预交），由被告梁振兴承担。被告梁振兴应在履行本判决的同时一并支付案件受理费50元给原告蓝彩荣，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚萱芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第196号
申请执行人深圳市旭恒实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区兴华路6号302。
被执行人融水鑫基伟业房地产开发有限公司，住所地广西自治区融水县融水镇铁西路三巷15号。
被执行人霍德豪，男，1972年生，汉族，现住广西贵港市防城港区。
申请执行人深圳市旭恒实业有限公司与被执行人融水鑫基伟业房地产开发有限公司、霍德豪仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第284号裁决书已发生法律效力，因义务人融水鑫基伟业房地产开发有限公司、霍德豪未按生效的仲裁书履行义务，权利人深圳市旭恒实业有限公司于2014年5月30日向本院执行申请，本院于2014年5月30日作出（2014）融水民审初字第5号民事裁定书，裁定予以执行。本院依法向被执行人融水鑫基伟业房地产开发有限公司、霍德豪送达执行通知书，责令被执行人履行（2014）深仲裁字第284号裁决书确定之义务。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市旭恒实业有限公司与被执行人融水鑫基伟业房地产开发有限公司、霍德豪达成执行和解协议，被执行人已履行协议部分债务，双方当事人对余款偿还已达成协议，因还款时间较长，在本案执行期限内，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦 克
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第489号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告阳汉昌。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告阳汉昌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告阳汉昌的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第5号
上诉人（原审被告）：祝良宝。
委托代理人：祝晨。
被上诉人（原审原告）：唐先华。
被上诉人（原审被告）：浙江丽水天豪园林有限公司。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人：吴津。
委托代理人：姚佳燕。
上诉人祝良宝为与被上诉人唐先华、浙江丽水天豪园林有限公司（以下简称天豪公司）买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、陈俊明参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭对本案进行了审理。祝良宝的委托代理人祝晨，被上诉人唐先华、浙江丽水天豪园林有限公司的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告天豪公司于2011年10月24日中标缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程c区施工工程，又于2011年11月17日将工程整体转包给被告祝良宝。祝良宝作为实际施工人，向原告购买砂浆王与胶水等材料，共计货款36800元。
原审法院审理认为：被告天豪公司将工程非法转包给被告祝良宝，该转包协议系无效，但不影响买卖合同的有效性及转包方作为买方的资格。在施工过程被告祝良宝应施工需要与原告订立买卖合同。原告承认在订立买卖合同时认为被告祝良宝系该工地的“老板”，且所有事宜均与被告祝良宝接洽，所提供的债权凭证也均由被告祝良宝签署确认或核准，并无被告天豪公司及其项目部印章，由此认定案涉工程的实际施工人祝良宝为该买卖合同的相对人。原告与被告祝良宝之间的买卖合同合法有效，被告应在核准后立即支付货款，被告至今未支付货款，系违约，故原告的诉请合法，法院予以支持。原告认为被告天豪公司系委托代理人，且委托权限不明，应共同支付货款的主张，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。被告祝良宝认为其为被告天豪公司的授权委托人而代为购买材料的事实不成立，认为转包协议无效而由中标人即被告天豪公司承担案涉货款的主张也缺乏法律依据，法院不予采纳。被告祝良宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告祝良宝于判决生效之日即付给原告唐先华货款36800元，并从2014年1月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款36800元的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理720元，减半收取360元，保全申请费390元，均由被告祝良宝负担。
一审宣判后，祝良宝不服，向本院提起上诉称：一、上诉人祝良宝在一审答辩期限内向原审法院指出唐先华在起诉时遗漏案件主要相对人天豪公司，并提供天豪公司出具证明上诉人全权负责缙云舒洪安置小区c区工程的建设施工的授权委托书，证明在施工过程中上诉人是以委托代理人的身份对外进行工地施工的相关活动，而这一至关重要事实却被原审判决忽视，并且轻易采信天豪公司的辩解而对该事实不予认可。二、原审法院仅凭天豪公司提交的《施工项目经济承包合同协议》和辩解，即判定天豪公司将中标工程转包给上诉人是草率且未尽审查职责的。被上诉人唐先华在原审诉请中的砂浆王和胶水货款是因案涉工程建设施工而实际产生的费用，上诉人在《领（付）款凭证》及《确认单》核准人处签字及确认，证明唐先华确有供应上述建筑材料的事实而非表示上诉人就应该承担支付该笔货款的义务。在案涉工程的实际建设施工中，所有货款、材料设备租赁费、农民工工资等费用都是由上诉人行使代理职权预先审核然后定期汇总上报至天豪公司，再由天豪公司审核确认之后从缙云县农办直接支付相应款项。《施工项目经济承包合同协议》从严格法律法规意义上来定义是无效的合同，天豪公司不能以该协议对抗及免除自身应承担的给付义务。综上所述，上诉人与天豪公司之间是授权委托关系，而非转包关系。原审法院判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人天豪公司承担及支付货款36800元及其逾期利息，并由其承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人唐先华口头答辩称：同意一审判决，但是也认为货款由天豪公司支付更好点。
被上诉人天豪公司口头答辩称：一、买卖关系发生在上诉人和被上诉人之间，与公司无关。被上诉人唐先华在最初起诉时没有起诉公司，在祝良宝提供相关委托书后，一审法院认为要追加，所以唐先华就申请追加了公司为当事人。唐先华代理人认为买卖是和祝良宝发生的。祝良宝和公司到底是什么关系，他们也不知道，由法院确定。一审中唐先华多次确认在交易中是与祝良宝联系，称祝良宝是工地老板。唐先华到相关部门反映、起诉也都只针对祝良宝。二、祝良宝一审提交的委托书是用于向业主单位和建设管理部门办理施工手续，并非用于购买相应的材料。祝良宝与天豪公司是转包关系。综上，上诉人的上诉没有法律依据，虽然转包合同无效，但不影响祝良宝向唐先华购买相应货物，并承担相应支付货款责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人天豪公司提交的《施工项目经济承包合同协议》、生效民事判决书可以证实上诉人祝良宝在案涉工程中的实际施工人身份。上诉人祝良宝承认其在一审时提交的授权委托书未曾向被上诉人唐先华出示过；而从委托书内容看，也并未明确涉及材料采购。被上诉人唐先华认可的买卖关系相对方是祝良宝，《确认单》上也仅有祝良宝签字。故上诉人祝良宝认为其不应承担还款责任缺乏依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人祝良宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年一月六日
代书记员 陈 莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第499-2号
申请执行人：李云，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：陈俊明，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1522号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起三日内向申请执行人返还借款10000元，承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈俊明名下登记有位于乐山市市中区的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈俊明名下位于乐山市市中区的房屋一套；
二、以上房产查封期限为三年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年七月七日
书记员 陈梁烨
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第688号
原告新县八里畈镇亚佳资金互助社（以下简称亚佳互助社）。
法定代表人付正国，男，汉族，1954年2月3日生。
委托代理人付金钟，男，汉族，1983年6月29日生。
被告苏汝记，男，汉族，1977年11月17日生，市民。
被告付颖，女，汉族，1981年8月17日生，市民。
被告陶伟，男，汉族，1986年7月7日生，大学文化，教师。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告苏建，男，汉族，1979年9月20日生。
原告新县八里畈镇亚佳资金互助社诉被告苏汝记、付颍、陶伟及苏建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陶伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏汝记、付颖及苏建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日被告苏汝记、付颖因种植资金紧张向我借款5.5万元周转，借款期限为6个月，自2012年6月6日至2012年12月5日止，贷款利息按月息两分五计算至2012年11月30日。被告陶伟、苏建自愿提供担保，承诺到期未还清，由其负责偿还本金及利息。后借款到期后苏汝记、付颖未按时归还本息，被告陶伟、苏建经我多次催要一直以没钱为由拒不履行还款责任。现起诉至贵院，请求判令被告返还欠款5.5万元及利息。
被告陶伟辩称，原告所说部分与事实不符，被告苏汝记借款用途并不是种植，借款担保申请书上仅对苏汝记本人担保，未对付颖担保，我方担保期间已过，依法应免除担保责任。同时，我方担保时已经约定仅对本金担保而未对利息担保。担保合同书上明确约定提供担保必须是夫妻关系，但陶伟和苏建并不是夫妻关系。因此，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告苏汝记、付颖及苏建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2012年6月6日被告苏汝记、付颖因资金周转需要向原告亚佳互助社借款55000元，双方约定借款期间为2012年6月6日至2012年12月5日，按月利率25‰计算利息。被告陶伟、苏建自愿为苏汝记、付颖借款提供担保，并向原告亚佳互助社出具“担保借款申请书”一份，上书“……我自愿为苏汝记借款担保，如到期未还清本金及利息由我自愿还清本金及利息，担保借款人陶伟、苏建，2012年6月6日”，双方未约定担保期限。
上述事实有借款申请书、担保借款申请书、个人担保抵押借款合同书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权应受法律保护。本案中被告苏汝记、付颖与原告亚佳互助社之间借贷关系明确，被告苏汝记、付颖应依法归还欠款及利息。原告要求按双方约定的月利率25‰（年利率30%）计算利息的请求超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍（年利率24.4%），违反法律规定，本院不予支持，依法应按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。原告要求从2012年12月1日起计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告并未与担保人陶伟、苏建约定担保期间，亦未提供证据证明其在主债务届满之日（2012年6月6日）起6个月内曾要求保证人承担保证责任，故应认定保证人陶伟、苏建的保证责任依法已经免除，对原告要求陶伟、苏建返还借款本息的请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏汝记、付颖于本判决生效后30日内偿还原告新县八里畈镇亚佳资金互助社借款本金55000元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告苏汝记、付颖承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 余义明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第688号
原告赵彦宾，男，1972年11月24日出生。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告李月，女，1990年12月29日出生。
原告赵彦宾诉被告李月、李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵彦宾撤回了对被告李闯的起诉，本院予以准许。原告赵彦宾的委托代理人邱军胜，被告李月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告李月因急需用钱借原告赵彦宾现金150000元，当时被告承诺使用期限两个月，并用被告的豫A844**轿车做抵押，后被告李月把该车提走，经原告多次催要借款，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李月辩称，借条上除李闯签名之外是其本人写的，但其没有借原告现金150000元，而是其哥李闯借原告的现金150000元，并用其轿车（车牌号豫A844**）抵押，况且借条上借款数额大小写不一致、也没有约定利息，其不应偿还原告的借款及利息。
经审理查明，2013年8月6日，被告李月借原告赵彦宾现金150000元，并给原告赵彦宾打了借条一份，借条内容如下：“今借赵彦宾现金壹拾伍元正（150000／00），李闯借款人李月，2013年8月6日，豫A844**做抵押”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，虽然被告所打借条上借款数额大小写不一致，但根据交易习惯和被告用轿车抵押的事实，能认定借条上大写内容为笔误，应以小写内容为准，故被告李月借原告赵彦宾现金的数额应为150000元，且被告给原告出具有借条一份，双方民间借贷关系依法成立，被告李月依法应予归还。原告要求被告偿还借款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还款之日止）的请求，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，被告李月应承担原告赵彦宾起诉之后的借款利息（利率为中国人民银行同期同类贷款利率）。对被告提出其没有借原告现金150000元，不应偿还原告的借款及利息的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李月应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦宾借款150000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月17日起至还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 荆伟杰
人民陪审员 闫有强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 鲁 莎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第688号
原告：陈某某，女，汉族，1986年2月5日生。
被告：李某某，男，汉族，1983年7月8日生。
委托代理人：李丙南，男，汉族，1952年6月26日生，住址同上。一般代理。
委托代理人：韩会民，男，汉族，1966年1月10日生，一般代理。
原告陈某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某及其委托代理人李丙南、韩会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，我与被告经人介绍认识，2006年9月举行婚礼，2006年11月2日在新安县民政局登记结婚。2007年9月22日（农历）生一男孩，取名李某杰，2008年11月15日生一女孩，取名李某怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2012年5月因感情不和分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求依法判决解除我与被告的夫妻关系，婚生女李某怡由我抚养，婚生子李某杰由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子从小是爷爷奶奶抚养照看，2012年原告弟弟在外打工期间发生车祸，原告爸妈带领原告处理车祸事宜后，原告爸妈就做主提出离婚，故夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2006年11月2日在新安县民政局登记结婚。2007年11月1日生一男孩，取名李某杰，2008年11月15日生一女孩，取名李某怡。双方无婚前财产，无共同财产。2012年开始双方常因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原被告结婚后感情基础较好，且生育有一双儿女，虽在共同生活中因生活琐事发生矛盾，并没有导致夫妻感情破裂，双方还可以继续共同生活，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马国英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第688号
原告张旭东，男，汉族，1987年2月2日出生，住沧州市。
被告王振琴，女，汉族，1971年8月17日生，住河北省沧州市新华区。
被告宋树青，男，汉族，1970年9月2日生，住址同上。
本院在审理原告张旭东与被告王振琴、宋树青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年六月十�日
书 记 员 贾 芹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第688号
原告张旭东，男，1987年2月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告王振琴，女，汉族，1971年8月17日生，住沧州市新华区。
被告宋树青，男，汉族，1970年9月2日生，住址同上。
本院在审理原告张旭东与被告王振琴、宋树青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告无法联系，不能进行民事诉讼活动。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一四年五月二十七日
�记员姜雯雯