山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4146号
原告：韩鹏飞，男，1988年5月17日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘仰建，男，1985年9月27日出生，住山东省东平县。
被告:东平速通渣土运输有限公司，住所地：东平县彭集街道陈流泽村。
法定代表人：张兴志，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：冯维春，男，1973年2月27日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：牛月昇，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。
负责人：陈克银，总经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：周健，该公司员工。
原告韩鹏飞与被告刘仰建、冯维春、东平速通渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财险泰安中支）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞的委托诉讼代理人侯庆辉，被告刘仰建、东平速通渣土运输有限公司的共同委托诉讼代理人李恒强，被告冯维春的委托诉讼代理人陈存礼，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人牛月昇，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人董磊、周健均已到庭。本案现已审理终结。
韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100，000元变更为250，286.09元，具体为医疗费54，418.09元、伙食补助费1040（30元/天×8天+50元/天×16天）、误工费11，346元（93元/天×122天）、护理费8370元（93元/天×90天）、伤残赔偿金68，024元(34，012元/年×20年×10%)、后续治疗费5000元、鉴定费3000元、车损93，500元、交通费2000元、住宿费3588元，以上合计250，286.09元；2、本案诉讼费,由被告承担。事实和理由：2017年8月18日03时40分许在省道331东平县67KM+900M处，冯维春驾驶鲁Ｊ×××××重型重型自卸货车由西向东行驶时，与顺行因事故刚停在路边的韩鹏飞驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车损、物损的道路交通事故；后刘仰建驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车由西向东行驶时，又与发生事故刚停在路边的冯维春驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车和鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞；鲁Ｊ×××××小型普通客车旁站立的韩鹏飞为躲避鲁Ｊ×××××重型自卸货车时掉入路南侧的沟中，造成韩鹏飞受伤、车损、物损的道路交通事故经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，第一起事故冯维春承担事故的全部责任，韩鹏飞无责任，第二起事故刘仰建承担事故的全部责任，冯维春、韩鹏飞无责任。
被告刘仰建、东平速通渣土运输有限公司辩称，刘仰建受雇于渣土公司，有合法的驾驶资格，应当由渣土公司进行赔偿，刘仰建不承担赔偿责任；刘仰建驾驶的鲁Ｊ×××××在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，冯维春驾驶的鲁Ｊ×××××在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故应由两保险公司在投保范围内进行理赔。事故发生后我公司已向原告垫付10，000元，在理赔中应当扣减。冯维春驾驶的鲁Ｊ×××××号车的车损应当由刘仰建驾驶的鲁Ｊ×××××赔偿。
被告冯维春辩称，冯维春受雇于渣土公司，有合法的驾驶资格，我不承担赔偿责任，应当由保险公司和渣土公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对于本案分为第一次事故和第二次事故，根据交警认定书描述，第一次事故中我公司承保的鲁Ｊ×××××号车仅造成了原告韩鹏飞的车辆损失及物损（原告未主张）损失，并付全部责任，而在第二次事故中，韩鹏飞受伤的原因是由刘仰建驾驶的车辆造成，刘仰建负全部责任；故对于韩鹏飞的人身损失我公司不承担赔偿责任，对于韩鹏飞的车辆损失在事故发生时，被告冯维春所持有的驾驶证、上岗证、行驶证等证件合格有效前提下，在机动车交通事故责任强制保险财产限额内进行赔偿，商业第三者责任险部分按照对原告韩鹏飞车辆损失的比例进行承担。至于我公司应当承担何种比例需原告进一步举证，否则根据商业第三者责任险保险条款，保险人对无法确定的损失不承担赔偿责任。对于诉讼费系间接损失，我司不予承担。对于鉴定费因原告人身损失，不属于我司赔偿范围，且系间接损失，我司不予承担。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，本案在第一次事故和第二次事故中为三方车辆相撞及人员受伤，一份事故认定书，由第一次事故鲁Ｊ×××××造成的损失，应该由本车承担全部损失，故我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00246号《道路交通事故认定书》，东平县人民医院住院收费票据、门诊收据、诊断证明书、住院病案、费用清单，省立医院住院收费票据、门诊收据、诊断证明书、住院病案、费用清单，韩鹏飞户口本、解某身份证复印件、解某户口本复印件、解某与韩鹏飞的结婚证复印件，司法鉴定意见书及鉴定费发票，冯维春的驾驶证、上岗证、行车证、营运证、保单，垫付医疗费10000元的协议书，刘仰建的驾驶证、上岗证、行车证、营运证、保单当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、护理费和后续治疗费，原告韩鹏飞提供泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告韩鹏飞一处十级伤残，需后续治疗费5000元；被告安华保险公司认为后续治疗费过高，建议3000元协商；经审查，本院认为鉴定结论系经原告申请，本院组织双方当事人共同选择鉴定机构后出具的，该机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该结论作为本案定案依据，因此对被告保险公司的抗辩不予采纳；原告未提供护理人员有收入的证明，应参照当地护工护理的劳务报酬标准计算，即每天50元；2、车损，原告提交济宁华田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单，主张车损93500元；被告认为结算单没有加盖公章，无法证明其真实性，应当提交鲁Ｊ×××××维修车辆发票及维修清单明细，证明车辆是否维修；经审查，本院认为，车损数额系原告与保险公司多次沟通后确定，本院依法予以确认；3、交通费，原告提交交通费票据一宗（20张），主张交通费2000元；被告认为交通费过高，认可交通费300元；经审查，因原告到山东省立医院治疗，本院依法确认为800元；4、住宿费，原告提交提交住宿费发票及明细，主张住宿费3588元；被告保险公司认为在省立医院住院期间，住宿发票显示住宿人员为原告的父亲，住宿费无法确定与本次事故有关，不予承担；经审查，原告未提供去省立医院因客观原因不能住院的证据，且原告住院护理人员应在医院陪护，因此原告此项主张本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日03时40分许在省道331东平县67KM+900M处，冯维春驾驶鲁Ｊ×××××重型重型自卸货车由西向东行驶时，与顺行因事故刚停在路边的韩鹏飞驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车损、物损的道路交通事故；后刘仰建驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车由西向东行驶时，又与发生事故刚停在路边的冯维春驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车和鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞；鲁Ｊ×××××小型普通客车旁站立的韩鹏飞为躲避鲁Ｊ×××××重型自卸货车时掉入路南侧的沟中，造成韩鹏飞受伤、车损、物损的道路交通事故经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，第一起事故冯维春承担事故的全部责任，韩鹏飞无责任，第二起事故刘仰建承担事故的全部责任，冯维春、韩鹏飞无责任。韩鹏飞受伤后，在东平县人民医院治疗，诊断为诊断为膝关节韧带损伤，于2017年8月26日出院，住院8天，支付医疗费3550.31元，于2017年8月26日转入山东省立医院进行治疗，诊断为膝关节韧带损伤，于2017年9月11日出院，住院16天，支出医疗费50，867.78元。原告韩鹏飞的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月20日出具泰协司鉴所（2017）临鉴字第456号鉴定意见书，认定伤残等级符合十级伤残、需后续治疗费5000元、护理期为90日、需一人护理，原告支出鉴定费3000元。本院认定原告的合理损失为：医疗费54，418.09元、伙食补助费1040（30元/天×8天+50元/天×16天）、误工费11，346元（93元/天×122天）、护理费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金68，024元(34，012元/年×20年×10%)、后续治疗费5000元、鉴定费3000元、车损93，500元、交通费800元，以上合计241，628.09元。鲁Ｊ×××××重型自卸货车、鲁Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主均为被告东平速通渣土运输有限公司，鲁Ｊ×××××重型重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告刘仰建在原告住院期间为其垫付医疗费10，000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系两次交通事故，第一次交通事故造成韩鹏飞车辆损失；第二次交通事故刘仰建驾驶的机动车与冯维春和韩鹏飞的车相撞，造成车损和韩鹏飞因避险而掉入水沟受伤。因此，韩鹏飞的车损是由两次独立的事故造成，每次事故都足以造成车损的严重后果，因此应当适用《侵权责任法》第十一条的规定，被告冯维春和被告刘仰建应承担连带赔偿责任；因被告冯维春和被告刘仰建均系被告东平速通渣土运输有限公司雇佣的司机，均为履行职务行为，依照相关司法解释，被告冯维春和被告刘仰建承担的责任应由被告东平速通渣土运输有限公司承担；因被告东平速通渣土运输有限公司肇事的两辆车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司和安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，两保险公司应对各投保的车辆承担的赔偿部分予以赔偿，对保险公司不能承担的合理合法的损失由被告东平速通渣土运输有限公司承担。韩鹏飞人身损伤请求应当由刘仰建驾驶的肇事车辆的实际车主即东平速通渣土运输有限公司承担赔偿责任，因本案刘仰建驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分部分，由实际车主东平速通渣土运输有限公司承担赔偿责任。在第二次事故中，韩鹏飞受伤的原因是由刘仰建驾驶的车辆造成，刘仰建负全部责任，冯维春无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应对原告韩鹏飞因交通事故受伤承担无责赔付责任，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司承担依据商业保险合同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定受害人为保护自己的合法权益而支出的合理费用应当由保险人承担，保险合同中约定的该条款违背了保险法中第十七条、第十八条、第六十四条的规定，加重了投保人的负担，属于约定违法，因此原告为维护自己的合法权益而支出的鉴定费属于合理费用应由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩鹏飞医疗费10，000元、误工费和护理费及伤残赔偿金、交通费计77，018.19元，、车损2000元，合计89，018.19元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余人身损害52458.09元（148，128.09元-87，018.19元-8651.81元），赔偿原告剩余车损44，750元。共计186，226.28
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩鹏飞医疗费和伙食补助费计1000元，误工费和护理费及伤残赔偿金、交通费计7651.81元，车损2000元（该车损为有责赔付），共计10，651.81元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余车损44，750元。
被告冯维春、刘仰建、东平速通渣土运输有限公司不再承担本次交通事故赔偿责任；
因被告刘仰建已先行垫付原告医疗费10，000元，待赔偿款到位后由原告韩鹏飞返还给刘仰建10，000元；
驳回原告韩鹏飞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由原告韩鹏飞负担174元，由被告东平速通渣土运输有限公司负担4848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙艳丽