wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初366号
原告韩书才，男，汉族，农民。
委托代理人胡银杰。
被告蔡勇，男，回族，农民。
被告蔡群丽，女，回族，教师，系蔡勇之妻。
原告韩书才与被告蔡勇、蔡群丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书才及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡勇、蔡群丽经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书才诉称：原告长期经营面粉加工，被告夫妻长期经营馒头作坊。在2013年12月份至2014年1月份期间，原告雇佣工人给被告分七次送去44575元钱的面粉，在这几次送面粉时，分别有蔡勇、蔡群丽、蔡某（蔡勇之父）给原告出具欠条为证。现原告多次向被告讨要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还我面粉款44575元及利息。
被告蔡勇、蔡群丽均未答辩。
经审理查明：
1、2013年12月2日，原告雇佣工人给被告送去面粉。被告的工人蔡某出具了收到条一张，该收到条记载：“今收到面粉50代，欠叁仟捌佰元整，3800元，张某蔡某，12.2号”。
2、2013年12月4日，原告雇佣工人给被告送去面粉。被告的工人蔡某出具了收到条一张，该收到条记载：“今收到面粉50代75.5元，合欠叁仟柒佰柒拾五元整，3775.00元，张某蔡某，12.4号”。
3、2014年1月4日，原告雇佣工人给被告送去面粉。被告蔡勇出具了欠条一张，该欠条记载：“今欠到面粉7000元整，蔡勇，2014.1.4”。
4、2014年1月18日，原告雇佣工人给被告送去面粉。被告蔡勇出具了欠条两张，被告蔡群丽出具了欠条一张，三张欠条分别记载：“欠条，今欠到面粉5000元整，蔡勇，2014.1.18号”、“欠条，今欠到面粉7500元整，蔡勇，2014.1.18号”、“欠条，今欠到面粉7500元整，蔡群丽，2014.1.18号”。
5、2014年1月28日，原告雇佣工人给被告送去面粉。被告蔡勇出具了欠条一张，该欠条记载：“今收到面粉10000元整，蔡勇，2014.1.28”。
综上，二被告欠原告面粉款共计44575元。2016年1月7日原告诉至本院，要求被告偿还面粉款44575元及利息。
上述事实有原告陈述、欠条七张在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告的面粉，并就所欠面粉款向原告出具了欠据，欠款事实清楚、证据确凿，原被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供了面粉，履行了卖方的义务，被告理应及时给付所欠原告款项。双方未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，被告自原告起诉后仍不履行还款义务，构成了违约，应承担违约责任，故应判令被告偿还原告欠款，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。审理过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡勇、蔡群丽于判决生效后十日内给付原告韩书才面粉款44575元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2016年1月7日起计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元、保全费465元，由被告蔡勇、蔡群丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 杜 燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1967号
原告：华榕俊，男，住武夷山市。
委托代理人：金树青（系华榕俊的姨姨），女，住武夷山市。
委托代理人：连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告：程某，男，住武夷山市。
委托代理人：黄彩英（系程某的伯母），女，住武夷山市。
被告：程树平（曾用名程树章，系程某之父亲），男，住武夷山市。
被告：周巧英（系程某之母亲），女，住武夷山市。
被告：吴磊，男，住武夷山市。
委托代理人：周玉文，福建国富律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
代表人：吴龙生，经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告华榕俊与被告程某、程树平、周巧英、吴磊、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，原告华榕俊以需补充证据材料为理由，于2014年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华榕俊撤回起诉。
本案受理费1711元，减半收取855.50元由原告华榕俊负担。
审判员 张丽
二〇一四年十二月八日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪坤，男，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浑江双星皮革制品有限公司，住所：吉林省白山市。
法定代表人：白军平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
再审申请人刘洪坤因与被申请人浑江双星皮革制品有限公司（以下简称双星公司）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪坤申请再审称，刘洪坤因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，所以刘洪坤在家等待通知不是旷工。原审提交的两名证人的证言应予采信。刘洪坤是特殊工种，应该进行健康检查后，双星公司才有权解除劳动关系。双星公司没有将《解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同通知书》送达给刘洪坤，原审认定此行为合法属于认定事实错误。刘洪坤请求依法再审本案。
本院经审查认为，1.刘洪坤主张因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，并在一审提供证人马勇军、刘铁军的证人证言对前述过程加以证实。此两份证人证言关于当时在场人数等关键信息相互矛盾且不能作出合理解释，因此原审法院对证人证言不予采信并无不当；2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”双星公司的《浑江双星公司管理规定》第五条第一项规定：“连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理。”因刘洪坤未履行请假手续长期旷工，双星公司将解除劳动合同的决定通知工会，双星公司工会委员会于2013年7月20日作出《关于刘洪坤严重违反劳动合同予以除名的决议》，双星公司据此单方解除与刘洪坤的劳动合同关系并无不当；3.刘洪坤没有提供任何证据证明其患有职业病，故其关于双星公司应按《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定对其进行健康检查后才能解除劳动关系的主张，没有事实和法律依据；4.刘洪坤主张其没有收到《解除劳动合同通知书》并在家等待调换工作岗位，但其自认在2013年4月（即双星公司主张的刘洪坤旷工起始时间）起在白山市浑江区矿产品稽查管理办公室核查站工作。白山市浑江区矿产品稽查管理办公室于2016年9月1日向本院出具《证明》，证实：“刘洪坤系我单位聘用制人员，于2013年4月1日
--
2016年3月31日在浑江区矿产品稽查管理办公室核查站工作。”该证明内容与刘洪坤自认相互印证。刘洪坤到其他单位工作的行为与其关于在家等待调换工作因而不是旷工的主张内容相互矛盾，故原审法院判决刘洪坤与双星公司之间不存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪坤的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪坤，男，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浑江双星皮革制品有限公司，住所：吉林省白山市。法定代表人：白军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。再审申请人刘洪坤因与被申请人浑江双星皮革制品有限公司（以下简称双星公司）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪坤申请再审称，刘洪坤因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，所以刘洪坤在家等待通知不是旷工。原审提交的两名证人的证言应予采信。刘洪坤是特殊工种，应该进行健康检查后，双星公司才有权解除劳动关系。双星公司没有将《解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同通知书》送达给刘洪坤，原审认定此行为合法属于认定事实错误。刘洪坤请求依法再审本案。本院经审查认为，1.刘洪坤主张因工作患病要求调换工作，双星公司领导口头答应，并在一审提供证人马勇军、刘铁军的证人证言对前述过程加以证实。此两份证人证言关于当时在场人数等关键信息相互矛盾且不能作出合理解释，因此原审法院对证人证言不予采信并无不当；2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”双星公司的《浑江双星公司管理规定》第五条第一项规定：“连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理。”因刘洪坤未履行请假手续长期旷工，双星公司将解除劳动合同的决定通知工会，双星公司工会委员会于2013年7月20日作出《关于刘洪坤严重违反劳动合同予以除名的决议》，双星公司据此单方解除与刘洪坤的劳动合同关系并无不当；3.刘洪坤没有提供任何证据证明其患有职业病，故其关于双星公司应按《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定对其进行健康检查后才能解除劳动关系的主张，没有事实和法律依据；4.刘洪坤主张其没有收到《解除劳动合同通知书》并在家等待调换工作岗位，但其自认在2013年4月（即双星公司主张的刘洪坤旷工起始时间）起在白山市浑江区矿产品稽查管理办公室核查站工作。白山市浑江区矿产品稽查管理办公室于2016年9月1日向本院出具《证明》，证实：“刘洪坤系我单位聘用制人员，于2013年4月1日—2016年3月31日在浑江区矿产品稽查管理办公室核查站工作。”该证明内容与刘洪坤自认相互印证。刘洪坤到其他单位工作的行为与其关于在家等待调换工作因而不是旷工的主张内容相互矛盾，故原审法院判决刘洪坤与双星公司之间不存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪坤的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  任秀玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1460号
原告张某，男，汉族，1964年6月18日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告陈某，女，汉族，1971年5月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年8月7日、9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购买了湛江市××号9幢202房，该房屋在原、被告名下，为双方共同。双方于2008年1月15日登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议离婚第三条第二项约定“双方名下共同，含陈某名下房地产权共有证（粤房地共证字第C0057531号）房屋所有权归甲方张某所有，同时，乙方有责任和义务协助甲方办理房产变更手续”。由于离婚时，房屋尚在按揭中，所以无法办理过户，现我已偿还上述房屋全部贷款，可以办理过户，但被告不予配合。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告将位于湛江市××号9幢202房的房屋共有的部分产权（陈某名下，证号：粤房地产共证字第C0057531号）判归原告，并协助原告办理房产权转移手续；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于2008年1月31日因夫妻感情破裂办理离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》，该协议书第三条第（二）款载明：“夫妻关系存续期间所得财产：2002年9月购买的位于湛江市××号（湛江世贸大厦）第9幢住宅202房（建筑面积111.84m2，其中住宅建筑面积95.8m2）归甲方所有。亦即是陈某名下的房产权共有（用）证，粤房地共证字第C0057531号的产权归甲方张某所有。签订协议后，乙方有责任和义务协助甲方办理房产变更手续。陈某名下的丰田牌轿车（粤Ｃ×××××）归乙方所有”。原告已偿还该房按揭贷款完毕，由于被告未协助办理房屋过户登记手续，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，位于湛江市××号（湛江世贸大厦）第9幢住宅202房（房地产权证：粤房地证字第××号，建筑面积111.84m2）现登记在原、被告名下（房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0057531号），该房屋银行贷款已由原告偿还完毕，现由原告居住。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。位于湛江市××号（湛江世贸大厦）第9幢住宅202房虽登记在原、被告名下，但原、被告签订的《离婚协议书》第三条约定该房归原告单独所有，且被告须于签订离婚协议后有义务协助原告办理过户登记手续，因被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告据此起诉请求确认被告将其对该房屋享有的部分产权判归其所有及要求被告协助原告办理该房产权转移手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落湛江市赤坎区中山一路2号（湛江世贸大厦）第9幢住宅202房（房地产权证：粤房地证字第××号，建筑面积111.84m2）归原告张某单独所有，被告陈某须于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理该房屋过户登记手续，因房屋办理过户登记产生的税、费由原告张某承担。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初63号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人邓祥春，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月27日因非法拘禁罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人胡某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人覃某某，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人周某某，男，1996年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人梁某某，男，1991年12月25日出生，，壮族，大专文化程度，农民。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人梁甲某，又名梁良�1992年4月3日出生，壮族，初中文化程度，农民。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人曾某某，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年10月16日被抓获，2015年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓祥春、胡某某、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭主持公诉；被告人邓祥春、胡某某、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月13日9时许，被害人张xx被骗至西安市临潼区行者街办下朱村一传销窝点，被告人胡某某、覃某某、周某某、邓祥春等人采用暴力威胁的方法，将张xx随身携带的物品扣押，被告人梁某某、梁甲某、王某某、曾某某先后配合其他传销人员将张xx看管在该传销窝点内，为逼迫张xx加入传销组织，被告人胡某某、邓祥春、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某采用威胁、监视、跟随等方式，对张xx进行看管。2015年10月16日16时许，张xx被公安民警解救。
上述事实，被告人邓�春、胡某某、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；八被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓祥春、胡某某、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控八被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人邓祥春、胡某某、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处；被告人邓祥春、胡某某、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某在非法拘禁被害人过程中，对被害人有殴打情节，依法均应从重处罚；被告人邓祥春刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓祥春、胡某某、覃某某、周某某、梁某某、梁甲某、王某某、曾某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓祥春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。）
三、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
五、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
六、被告人梁甲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
七、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
八、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 莎
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执940号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初1号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执940号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司银行存款10297元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2584号
被执行人：何青华，男，1989年9月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人何青华因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0100号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院于2016年10月19日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人何青华发出了执行通知书、财产报告令，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年9月12日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人何青华确无可供执行的财产，且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年九月十二日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2584号被执行人：何青华，男，1989年9月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人何青华因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0100号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院于2016年10月19日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年10月31日向被执行人何青华发出了执行通知书、财产报告令，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年9月12日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人何青华确无可供执行的财产，且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二○二○一七年九月十二日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第192号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孙某，无业。2006年5月10日、2009年1月19日、2012年12月26日被公安机关强制隔离戒毒三次。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经本院决定于2014年7月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某因怀疑被害人陈世义向警察告密导致自己被警察抓获强制隔离戒毒。2014年2月1日16时许，孙某邀约兰超、余勇找到陈世义，将陈世义带至兰永君位于资阳市雁江区建设北路一段3栋的出租屋内。孙某以要陈世义偿还
3000元借款并补偿其被关押戒毒一年多的经济损失为由，强迫陈世义给钱，并对陈世义搜身，在搜出一张农业银行卡后，强迫陈世义告知其密码。次日上午7时许，孙某威逼陈世义打电话给妻子李树芝取得了密码。8时许，孙某、兰永君、吴秋成（音）将陈世义从兰永君出租屋带至资阳市雁江区金洋花园的中国农业银行，孙某在ATM机上将陈世义卡上的6300元人民币分四次取出，然后把卡退还给陈世义后让其离开。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人陈世义人民币3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；退还了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押十五日应予以折抵。即自2014年7月7日起至2014年12月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙某的违法所得，返还被害人；扣押在案的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年七月十一日
书记员 张春霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00366号
原告王建波。
委托代理人陈方德（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
被告梅汉运，现羁押于武汉市江岸区看守所。
原告王建波诉被告梅汉运民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。案件审理过程中，本院查明被告梅汉运涉嫌刑事犯罪现被羁押于武汉市江岸区看守所，而原告王建波的住所地为武汉市汉阳区桥机新村21号1楼3号，属武汉市汉阳区人民法院地域管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉阳区人民法院受理。
审判员 程 春
二〇一五年三月十二日
书记员 宋琼韬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3382号
申请执行人杨安利
被执行人钱明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04761号，依法向被执行人钱明荣发出执行通知书，责令被执行人钱明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明荣（证件号码：）在金华银行的62×××90的存款人民币22712.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00882号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人韩影，女，1967年8月14日出生，汉族，市民。
被执行人谷玉侠，女，1973年2月28日生，汉族，市民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人韩影等金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00276号民事调解已发生法律效力。责令韩影等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司178600元本金及利息，但韩影等未履行。
本案在执行中查明，被执行人韩影及其配偶庞某（身份证号码：341221196303162613）、谷玉侠均有财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩影及其配偶庞献军、被执行人谷玉侠银行存款348340元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 渊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7733号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,728.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初126号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈贤伟，女，1967年4月6日出生于广西省藤县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因赌博，于2014年8月3日被广西柳州市公安局柳北分局行政拘留10日，收缴赌资人民币420元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被抓获，同日被刑�拘留，因涉嫌犯赌博罪，同年11月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月24日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
辩护人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告人夏军民，男，1974年4月24日出生于河南沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日到沁阳市公安局投案，同日被沁阳市公安局取保候审。同年11月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕，因患严重疾病，同日被沁阳市公安局取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈贤伟、夏军民犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、张丹丹、被告人陈贤伟及其辩护人何炼日、刘婵娟、被告人夏军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日至2016年3月18日，被告人陈贤伟从事“六合彩”赌博坐庄，被告人夏军民在沁阳市西向镇捏掌村家中以开设“六合彩”投注点接受他人投注后，将投注金额汇入被告人陈贤伟提供的赌博账户，陈贤伟按投注“六合彩”金额的百分之五作为夏军民的抽头渔利。期间，陈贤伟共收到夏军民“六合彩”投注金额422450元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈贤伟、夏军民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈贤伟对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
被告人陈贤伟的辩护人何炼日、刘婵娟对起诉书指控的事实没有异议，但辩称陈贤伟有正当职业，不属于以赌博为业，不构成赌博罪。为支持自己的主张，辩护人何炼日、刘婵娟提交柳州市中食食品有限责任公司柳北机械化屠宰厂出具的证明、北雀综合农资市场出具的证明、柳州市柳北区马厂村民委员会出具的证明等证据。
被告人夏军民对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人夏军民在广西打工期间，通过在陈贤伟处投注六合彩认识陈贤伟。夏军民回到沁阳市西向镇捏掌村家中后，继续通过电话在陈贤伟处投注六合彩，期间，夏军民接受尚某1、闫某1、闫某2、任某2、任某1等人投注后将钱汇入陈贤伟的账户，并通过电话在陈贤伟处购买六合彩，陈贤伟按投注六合彩金额的百分之五作为夏军民的抽头渔利，并�赌博所得用于日常生活。2013年7月1日至2016年3月18日，陈贤伟共收到夏军民六合彩投注金额422450元，陈贤伟支付夏军民87250元。
另查明：1、被告人陈贤伟因赌博，于2014年8月3日被广西柳州市公安局柳北分局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被抓获，同日被刑事拘留。归案后，陈贤伟如实供述自己的罪行。
2、被告人夏军民因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日到沁阳市公安局投案，同日被沁阳市公安局取保候审。归案后，夏军民如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈贤伟、夏军民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案证明、临时羁押证明、发破案经过、银行交易明细、证人秦某1、尚某1、闫某1、任某1、闫某2、秦某2、任某2、尚某2、张某、任某3等的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人陈贤伟的辩护人提出的陈贤伟有正当职业，不属于以赌博为业，不构成赌博罪的辩护意见。本院认为，以赌博为业是指以赌博所得为其生活或者挥霍的主要来源,既包括没有正式职业、正当收入而以赌博为生者,也包括虽有正当职业、正当经济收入但以赌博所得为其生活或者挥霍的主要经济来源的人。经查，被告人陈贤伟、夏军民的供述、银行交易明细、证人秦某1等的证言相互印证，能够证实2013年7月1日至2016年3月18日期间，夏军民向陈贤伟先后共支付422450元用于购买六合彩，陈贤伟将赌博所得用于自己的日常生活。陈贤伟在近三年的时间内，以六合彩坐庄的形式先后收到夏军民40多万元的巨额赌资，并将该赌资用于日常生活，应认定陈贤伟构成以赌博为业。虽然陈贤伟的辩护人提供相关证据证明陈贤伟有正当职业，但并不影响认定陈贤伟以赌博为业。故�该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈贤伟、夏军民以营利为目的，以赌博为业，其行为均构成赌博罪。沁阳市人民检察院指控陈贤伟、夏军民犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，夏军民自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈贤伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据陈贤伟、夏军民犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤伟犯赌博罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人夏军民犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人陈贤伟的违法所得人民币422450元、被告人夏军民的违法所得（已查明87250元），依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 �韩反修
审 判 员 范 献 献
人民陪审员 焦 雨 佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 婉 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1326号
原告：方某（又名方涛），男，1979年8月24日出生，汉族。
被告：宋某，男，1971年12月出生，汉族，系枣庄市市中区森凯园艺农民专业合作社法定代表人。
委托代理人：宫士峰、王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被告：刘某（又名刘芳），女，1974年1月出生，汉族，系被告宋某之妻。
委托代理人：宋某，男，1971年12月出生，汉族。
原告方某与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某，被告宋某及其委托代理人王绥华，被告刘某委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2012年12月25日，二被告自原告处借款117 500元，并出具借条一张；2013年3月5日，二被告自原告处借款52
000元，并出具借条。上述借款经原告催要，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告偿还原告借款169
500元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，其中117 500元自2012年12月25日起，52
000元自2013年3月5日起，均计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告宋某、刘某共同辩称：1、原被告之间存在借贷关系属实；2、2012年11月13日借原告200 000元，于当月21日在营子加油站已还现金120
000元，但原告未写收到条，余款80 000元写在了2012年12月25日欠条上，但200 000元的欠条未抽回；3、2013年3月24日已还原告75
400元，有原告写的收条为证；4、关于利息，原告起诉前同意停息，只要求偿还本金，并且按法律规定，借条上没有约定利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；5、原告起诉后擅自封堵园林大门造成原告营业损失近3
000 000元、利润损失近1 000 000元，并且影响企业信誉，被告保留反诉权利。
原告方某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，于1997年5月15日登记结婚，该债务为二被告共同债务；
提交借条两份，用以证明2012年12月25日、2013年3月5日，被告分别向原告借款117 500元和52 000元。
被告宋某、刘某对上述证据提出如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2，第一份借条真实性无异议，但数额是2012年11月13日借原告200 000元，于当月21日在营子加油站已还现金120
000元，但原告未写收到条，余款80 000元，又还了20 000元现金，还剩60 000元，加上一个月息57 500元（按借款1 150
000元，月息5分计算），于2012年12月25日汇总给出具117
500元的借条；对第二份借条真实性无异议，借条是欠一个月的息，给了5500元现金，剩余又出具的52 000元的借条。
被告宋某、刘某为证明其主张，向本院提交收到条一份，用以证明2013年3月24日以树抵还借款75 400元。
原告方某对被告提供的证据提出如下质证意见：收条属实，当时被告没有钱还款，用树抵75 400元。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告方某提供的证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。被告宋某、刘某提供的收条，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告宋某与被告刘某系夫妻关系，于1997年5月15日办理结婚登记手续。2012年12月25日，被告宋某向原告方某借款117
500元，被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。2013年3月5日，被告宋某、刘某向原告借款52
000元，二被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，被告于2013年3月24日以树款抵还借款75
400元，原告向被告出具收条一份。剩余借款被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告方某与被告宋某、刘某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。2012年12月25日的借款，虽然是由被告宋某向原告出具的借条，但在借款时二被告系夫妻关系，被告刘某对原告主张该借款为夫妻共同债务也未提出异议，因此该笔借款亦应是二被告共同债务。被告借款后未及时偿还，原告有权要求二被告偿还借款。2013年3月24日，原、被告经协商以树款抵还借款75
400元，该款项应从借款本金中扣除，因此二被告尚欠原告本金为94100元。借条中均未约定借款期限及利息，应为公民间不定期无息借款，原告主张催告后利息的，应自原告主张之日（本案为原告提起诉讼之日）起按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。原告要求自借款之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，没有相应依据，本院不予支持。被告辩称本案借款是应付利息而出具的借条，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋某、刘某共同给付原告方某借款本金人民币94100元及催告后利息（自2013年4月23日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告方某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，诉讼保全费1470元，合计5160元，由原告方某负担2047元，由被告宋某、刘某负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一三年十一月五日
书记员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第1326号原告：方某（又名方涛），男，1979年8月24日出生，汉族。被告：宋某，男，1971年12月出生，汉族，系枣庄市市中区森凯园艺农民专业合作社法定代表人。委托代理人：宫士峰、王绥华，山东龙头律师事务所律师。被告：刘某（又名刘芳），女，1974年1月出生，汉族，系被告宋某之妻。委托代理人：宋某，男，1971年12月出生，汉族。原告方某与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某，被告宋某及其委托代理人王绥华，被告刘某委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：2012年12月25日，二被告自原告处借款117 500元，并出具借条一张；2013年3月5日，二被告自原告处借款52 000元，并出具借条。上述借款经原告催要，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告偿还原告借款169 500元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，其中117 500元自2012年12月25日起，52 000元自2013年3月5日起，均计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。被告宋某、刘某共同辩称：1、原被告之间存在借贷关系属实；2、2012年11月13日借原告200 000元，于当月21日在营子加油站已还现金120 000元，但原告未写收到条，余款80 000元写在了2012年12月25日欠条上，但200 000元的欠条未抽回；3、2013年3月24日已还原告75 400元，有原告写的收条为证；4、关于利息，原告起诉前同意停息，只要求偿还本金，并且按法律规定，借条上没有约定利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；5、原告起诉后擅自封堵园林大门造成原告营业损失近3 000 000元、利润损失近1 000 000元，并且影响企业信誉，被告保留反诉权利。原告方某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：提交结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系，于1997年5月15日登记结婚，该债务为二被告共同债务；提交借条两份，用以证明2012年12月25日、2013年3月5日，被告分别向原告借款117 500元和52 000元。被告宋某、刘某对上述证据提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，第一份借条真实性无异议，但数额是2012年11月13日借原告200 000元，于当月21日在营子加油站已还现金120 000元，但原告未写收到条，余款80 000元，又还了20 000元现金，还剩60 000元，加上一个月息57 500元（按借款1 150 000元，月息5分计算），于2012年12月25日汇总给出具117 500元的借条；对第二份借条真实性无异议，借条是欠一个月的息，给了5500元现金，剩余又出具的52 000元的借条。被告宋某、刘某为证明其主张，向本院提交收到条一份，用以证明2013年3月24日以树抵还借款75 400元。原告方某对被告提供的证据提出如下质证意见：收条属实，当时被告没有钱还款，用树抵75 400元。经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：对于原告方某提供的证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。被告宋某、刘某提供的收条，原告无异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告宋某与被告刘某系夫妻关系，于1997年5月15日办理结婚登记手续。2012年12月25日，被告宋某向原告方某借款117 500元，被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。2013年3月5日，被告宋某、刘某向原告借款52 000元，二被告向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，被告于2013年3月24日以树款抵还借款75 400元，原告向被告出具收条一份。剩余借款被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为：原告方某与被告宋某、刘某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。2012年12月25日的借款，虽然是由被告宋某向原告出具的借条，但在借款时二被告系夫妻关系，被告刘某对原告主张该借款为夫妻共同债务也未提出异议，因此该笔借款亦应是二被告共同债务。被告借款后未及时偿还，原告有权要求二被告偿还借款。2013年3月24日，原、被告经协商以树款抵还借款75 400元，该款项应从借款本金中扣除，因此二被告尚欠原告本金为94100元。借条中均未约定借款期限及利息，应为公民间不定期无息借款，原告主张催告后利息的，应自原告主张之日（本案为原告提起诉讼之日）起按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。原告要求自借款之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，没有相应依据，本院不予支持。被告辩称本案借款是应付利息而出具的借条，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告宋某、刘某共同给付原告方某借款本金人民币94100元及催告后利息（自2013年4月23日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告方某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，诉讼保全费1470元，合计5160元，由原告方某负担2047元，由被告宋某、刘某负担3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 涛审判员 赵言超审判员 孙启磊二〇一三年十一月五日书记员 王艳丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06101号
原告赵换来，男，1949年1月8日出生。
被告庞秀亮，男，1976年6月20日出生。
原告赵换来与被告庞秀亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵换来、被告庞秀亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵换来诉称，2014年6月27日晚上20时许，庞秀亮前往我家，商量在我家门前空地上建房的事情，当时我不在家，我爱人与庞秀亮话不投机，庞秀亮推了我爱人几下。我接到爱人的电话后，立刻赶回家。到家后，我向妻子询问事情经过。因为那是一片空地，我向庞秀亮表示，如果有村委会的批示，他就可以建房。庞秀亮对我的回答不满，我们相互谩骂起来，恰逢我弟弟赵换秋路过，我把事情经过告诉了我弟弟，他听到后就和庞秀亮吵嚷起来。稍后，庞秀亮随手拿起砖头要打我弟弟，我赶紧把弟弟拉走，庞秀亮就开始对我拳打脚踢，将我打伤。我爱人报警后，××县公安局给予庞秀亮罚款二百元处罚。当日，我被送往××县医院就诊，诊断为：脑外伤后神经反应；肢体多处软组织损伤等。我共住院5天，前后共休息2个多月。庞秀亮的行为给我造成的损失如下：1、医疗费6378.42元；2、误工费3800元。我要求庞秀亮赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告庞秀亮辩称，我当日晚上前往赵换来家中，是打算和赵换来商议在其家门前空地建房事宜，因为没有批示，村里让我和赵换来商议。但赵换来的诉讼请求我不同意，原因如下：1、事情的主要责任不在我。我到赵换来家的时候，赵换来的妻子在家，因她不给我正面答复，我们之间话不投机。我准备离开她家，刚走到门口，她就开始喊叫。后来赵换来回来后，我们就开始相互谩骂，我打了赵换来几下。2、赵换来的弟弟赵换秋用砖头拍在我的肩膀上，我也抄起一块砖头朝赵换秋砸去，但没有砸中。3、虽然我先动手打人不对，但我不同意对赵换来进行赔偿。综上，请法院驳回赵换来的诉讼请求。
经审理查明，赵换来和庞秀亮同住××县××镇××村，其中赵换来在××号院居住，庞秀亮在××号院居住。2014年6月27日晚上20时许，因打算在赵换来家门口前的空地上建房，庞秀亮前往赵换来家商议此事。庞秀亮到赵换来家后，发现只有赵换来的妻子苗纪娥在家，庞秀亮说明来意后，苗纪娥表示不予同意并打电话给赵换来。赵换来回到家后，和庞秀亮话不投机，双方开始相互谩骂。赵换来的弟弟赵换秋闻讯赶至，和庞秀亮开始相互厮打，但很快被村民拉开。赵换来看到赵换秋和庞秀亮厮打，赶紧上前拉架，在拉架过程中抓了庞秀亮几下，庞秀亮开始对赵换来拳打脚踢，后被村民拉开。稍后，苗纪娥报警。当日，赵换来被送往××县医院就诊，诊断为：脑外伤后神经反应；肢体多处软组织损伤等。2014年6月28日至7月2日，赵换来住院接受治疗，医生建议出院后休息一周。公安机关给予庞秀亮罚款二百元处罚。2014年10月27日，赵换来诉至本院，要求庞秀亮赔偿：1、医疗费6378.42元；2、误工费3800元；以上共计10178.42元。经本院核实，根据赵换来提交的医疗费收据，赵换来实际花费医疗费6408.42元。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有本院从××县公安局调取的询问笔录、行政处罚决定书；原告赵换来提交的疾病诊断证明书、医疗费收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因为村里空地使用问题，庞秀亮先后与苗纪娥、赵换来、赵换秋发生口角。庞秀亮未能冷静处理此事，后将赵换来打伤，庞秀亮侵权行为成立，且赵换来被打时没有进行反抗，公安机关给予庞秀亮罚款二百元处罚，没有给予赵换来处罚，故庞秀亮应对赵换来的受伤负全部责任。本院就赵换来的诉讼请求项目及损失数额确定如下：
1、医疗费。赵换来主张医疗费6378.42元，经本院核实，赵换来实际花费医疗费6408.42元，因赵换来只主张6378.42元，本院对此数额予以认可，实际花费超出的部分金额视为赵换来自行放弃。
2、误工费。结合赵换来的伤情及医院出具的诊断证明，对赵换来主张的误工期限19天，本院认定为12天。赵换来没有固定工作，考虑到其年龄较大，每天的损失应按照小工计算，其主张每天200元，明显过高，本院酌定为每天120元，误工费损失为：12天×120元﹦1440元。
赵换来以上合理损失共计7818.42元，由庞秀亮负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告庞秀亮赔偿原告赵换来医疗费、误工费等共计七千八百一十八元四角二分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵换来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由原告赵换来负担二元（已交纳）；由被告庞秀亮负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沙 莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1645号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄加华，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告黄加华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告黄加华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求黄加华清偿借款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2011年5月14日，黄加华因房屋装修需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额20000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，黄加华订立借款借据，太湖农商行向黄加华发放借款20000元。借款到期后，黄加华未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。
黄加华未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2011年5月14日，黄加华因房屋装修需资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币20000元，借款期限为12个月（自2011年5月14日起至2012年5月14日止），贷款利率为年利率12.62%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，黄加华订立《借款借据》，太湖联社按约向黄加华发放贷款20000元。借款到期后，黄加华未能偿还借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利义务。太湖农商行就上述贷款向黄加华多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、黄加华身份证复印件、常住人口登记卡、黄加华与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、贷方记账凭证、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖联社与黄加华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，黄加华未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求黄加华履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。黄加华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄加华于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2011年5月14日起至清偿之日止按年利率12.62%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷 忠 义
二〇一七年九月十三日
书记员 方杨娟(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06761-1号
原告李琴。
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人乔世林。
被告乔世林。
本院在审理原告李琴诉被告榆林市昌盛房地产开发有限公司、乔世林民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被告榆林市昌盛房地产开发有限公司所有的位于榆林市新建北路79号榆林金鹰时尚广场二层45号商铺予以查封。原告李琴自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告榆林市昌盛房地产开发有限公司所有的位于榆林市新建北路79号榆林金鹰时尚广场二层45号商铺，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 王 安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程熙媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第938号
原告：沈建达，余姚市康达货运有限公司法定代表人。
被告：戴文明，职业不明。
被告：徐薇，宁波市宏仁建筑工程有限公司法定代表人。
被告：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：余姚市白云商贸城672-679。
法定代表人：徐薇，职务不明。
被告：胡银丰，余姚市华普电器有限公司法定代表人。
被告：余姚市华普电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村清福痷。
法定代表人：胡银丰，职务不明。
原告沈建达为与被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司、胡银丰、余姚市华普电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法向被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司、胡银丰、余姚市华普电器有限公司送达相关法律文书，本院于2014年7月8日依法向被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司、胡银丰、余姚市华普电器有限公司公告送达了诉讼材料，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈建达到庭参加诉讼，被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司、胡银丰、余姚市华普电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2012年6月27日，被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司因资金周转需要向原告借款2500000元，约定借款期限为6天，月利率8%按月支付，逾期以借款总额的百分之二十支付违约金，并赔偿律师代理费等实现债权的费用，被告胡银丰、余姚市华普电器有限公司及案外人魏炜、余姚市贝思特广告有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保。期限届满，原告向被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司多次催讨无果，案外人魏炜、余姚市贝思特广告有限公司陆续偿还1050000元，但被告胡银丰、余姚市华普电器有限公司没有履行保证义务。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司归还借款1450000元，支付利息2900元，合计1452900元，并从2013年11月4日起至付清日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告胡银丰、余姚市华普电器有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1.被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司归还借款1450000元，支付自2013年11月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告胡银丰、余姚市华普电器有限公司承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告沈建达为证明自己主张成立，向本院提交借款协议1份，拟证明原告出借款项给借款人及由保证人提供担保的相关手续的事实；转账交易单2份、收条1份，拟证明借款人收到原告出借的款项的事实。
被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司、胡银丰、余姚市华普电器有限公司均未作答辩，亦均未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司、胡银丰、余姚市华普电器有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司未按约归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡银丰、余姚市华普电器有限公司提供连带责任保证，应在各自保证范围内承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司共同归还原告沈建达借款1450000元，支付自2013年11月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
被告胡银丰、余姚市华普电器有限公司对上述款项承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17876元，由被告戴文明、徐薇、宁波市宏仁建筑工程有限公司负担，被告胡银丰、余姚市华普电器有限公司负连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮亚君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第532号
原告金某某（份证号×××），住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告陈某某（份证号×××），住尚志市。
原告金某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人尤世龙，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告陈某某于2012年4月11日在尚志市民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定被告陈某某每月负担婚生女孩金灿抚养费500元，但至今分文未付，为此，原告诉至人民法院，请求被告每月给付子女抚养费500元，请人民法院依法维护原告的合法权益。
原告为证明其所主张的事实成立，庭审时出示了如下证据：
证据一、原告户口身份证复印件，证明原告住址及身份事项；被告质证无异议。
证据二、离婚证书和协议书各一份，证明原、被告于2012年4月11日在尚志市婚姻登记处办理离婚登记手续。双方约定婚生女孩金灿由原告金某某抚养，被告陈某某每月给付子女抚养费500；被告质证无异议。
被告陈某某辩称：被告同意承担抚养费，但是每月抚养费500元过高。
被告陈某某未向法庭提供证据。
根据原、被告诉、辩称主张及所提供证据，本院认定以下事实：2012年4月11日原告金某某与被告陈某某签订了离婚协议书，并于当日在尚志市民政局办理了离婚登记。根据协议书中约定：婚生女孩金灿由原告金某某抚养，被告陈某某每月给付子女抚养费500元，从离婚之日起每月月初给付，直到金灿年满18周岁止。
另查明，2014年农、林、牧、渔业就业人员年均工资为23973元／年。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告金某某主张被告每月给付子女抚养费500元，不超过被告月总收入的百分之三十（23793元÷12个月×30%）的规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告陈某某自2015年4月1日起每月给付原告金某某子女抚养费500元，于每月1日前履行，至子女年满18周岁止。
以上各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已缴纳），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月二日
书 记 员 张思宇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第532号
原告荆某。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告龚某。
被告李某。
被告邵某。
原告荆某与被告龚某、李某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人罗国栋、被告龚某到庭参加诉讼，被告李某、邵某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2015年6月29日，被告李某因经商向我借款50000元，借款期限三个月，约定月利率5分，担保人是被告龚某，借款到期后，我多次向被告催要，三被告拒不归还，借款期间被告李某、邵某系夫妻关系。现诉请人民法院请求判决三被告偿还原告本金50000元，并且支付相应利息，以维护原告的合法权益。
被告李某、邵某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告龚某未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，我现在在看守所，且我只是担保人，并不是我借原告的钱，我没办法偿还。
经审理查明，2015年6月29日，被告李某向原告借款人民币50000元，双方签订了借款协议。并且李某当场向原告写下了“本人李某自愿用小蒜沟镇俊福苑小区二单元三楼302室（字第20143321号）房屋做为抵押本次借款。借款人李某，担保人龚某”的条子一份。之后被告李某给付原告利息5000元。
以上事实有借款协议原件及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间民间借贷关系明确，债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，现原告诉请二被告李某、龚某偿还借款50000元，予以支持。对借款约定的月利息2500元，明显超过法律规定的约定利息，根据法律规定，应当按照年利率24﹪支付利息。借款人是被告李某，原告要求被告邵某偿还借款的事实，未能向法庭提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告荆某借款本金50000元及利息。利息从借款之日起至本判决限定履行之日止，按年利率24﹪计算。被告龚某承担连带偿还责任。之前被告李某给付原告利息5000元应当在实际对付时予以扣除；
二、驳回原告荆某要求被告邵某偿还借款及其相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告李某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 边晓飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第532号原告金某某，住尚志市。委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告陈某某，住尚志市。原告金某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人尤世龙，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称：原告金某某与被告陈某某于2012年4月11日在尚志市民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定被告陈某某每月负担婚生女孩金某抚养费500元，但至今分文未付，为此，原告诉至人民法院，请求被告每月给付子女抚养费500元，请人民法院�法维护原告的合法权益。原告为证明其所主张的事实成立，庭审时出示了如下证据：证据一、原告户口身份证复印件，证明原告住址及身份事项；被告质证无异议。证据二、离婚证书和协议书各一份，证明原、被告于2012年4月11日在尚志市婚姻登记处办理离婚登记手续。双方约定婚生女孩金某由原告金某某抚养，被告陈某某每月给付子女抚养费500；被告质证无异议。被告陈某某辩称：被告同意承担抚养费，但是每月抚养费500元过高。被告陈某某未向法庭提供证据。根据原、被告诉、辩称主张及所提供证据，本院认定以下事实：2012年4月11日原告金某某与被告陈某某签订了离婚协议书，并于当日在尚志市民政局办理了离婚登记。根据协议书中约定：婚生女孩金某由原告金某某抚养，被告陈某某每月给付子女�养费500元，从离婚之日起每月月初给付，直到金某年满18周岁止。另查明，2014年农、林、牧、渔业就业人员年均工资为23973元／年。本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告金某某主张被告每月给付子女抚养费500元，不超过被告月总收入的百分之三十（23793元÷12个月×30%）的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告陈某某自2015年4月1日起每月给付原告金某某子女抚养费500元，于每月1日前履行，至子女年满18周岁止。以上各项于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已缴纳），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才审 判 员  王庆禄人民陪审员  孟昭海二〇一五年六月二日书 记 员  张思宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终904号
上诉人（原审被告）：上海大乘行投资管理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路***弄**号****室。
法定代表人：白志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道东段北侧。
法定代表人：李含富，该公司董事长。
上诉人上海大乘行投资管理有限公司因与被上诉人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海大乘行投资管理有限公司上诉称：请求依法撤销鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初4号之一民事裁定，将案件移送有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。事实与理由：一审法院以本案“合同履行地”“不动产所在地”“协议管辖约定地”均属其辖区为由，驳回上诉人管辖权异议申请错误。第一，根据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条规定，上诉人与被上诉人在“联合开发合同书”中没有约定合同履行地，且本案是被上诉人要求解除合同而引发的纠纷，争议标的不是“给付货币”也不是“交付不动产”，据此规定不能确定鹤壁为本案合同履行地，故本案应由被告住所地即上海市虹口区人民法院管辖。第二，本案系合同纠纷，不属于因不动产纠纷发生的诉讼，故不适用民诉法第三十三条第一款规定的不动产所在地之专属管辖。第三，上诉人与被上诉人双方签订的“联合开发合同书”第8.3项，约定的“向项目所在地人民法院提起诉讼”，没有明确约定管辖法院，属于约定不明，此协议管辖的约定依法无效。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人在《鹤壁天泰建材批发大市场3、4区项目联合开发合同书》中第8.3条约定“本合同如有任何争议之处……任何一方可向项目所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人关于管辖的条款约定明确，系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖规定，因此，鹤壁市中级人民法院作为约定的合同项目的法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史娇娇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00999号
原告：山西长治县雄山煤炭有限公司，组所地：长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人：宋福忠，董事长。
被告：王海兵，男，1964年10月13日。
本院在审理原告山西长治县雄山煤炭有限公司诉被告王海兵劳动争议纠纷一案中，原告山西长治县雄山煤炭有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治县雄山煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治县雄山煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 崔阿勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 程星星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3927号
原告：张益前。
被告：田波。
被告：李美凤。
本院在审理原告张益前与被告田波、李美凤民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张益前自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨培思
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异21号
异议人（案外人）：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：雷红云，该行行长。
申请执行人：曾镇燊，男，1968年7月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：吴宗明，男，1965年10月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：罗春华，女，1978年3月生，汉族，住址同上，系吴宗明之妻。
被执行人：赣州市恒信置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：黄金平，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾镇燊与被执行人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）于2017年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西银行赣州分行称，异议人与恒信置业公司于2014年8月31日签订《楼宇按揭合作协议书》，约定恒信置业公司按异议人向住房和商用房购房借款人发放的购房贷款本金总额的10%向异议人缴纳保证金，用于该项目项下全部购房借款人借款提供质押担保。现该项目有42笔购房借款人按揭贷款出现逾期，逾期金额合计3396.6万元。2016年9月26日，执行法院向异议人送达了（2016）赣07执228-1号执行裁定书，解除了对在异议人处账户为恒信置业公司名下79×××18:00002的保证金账户4447054.54元存款的冻结，并冻结了该账户存款200万元。因保证金账户被冻结使异议人无法行使质押权，逾期贷款无法得以偿还，请求执行法院依法解除对恒信置业公司在异议人处的保证金账户79×××18:00002的冻结。
经查明，本院在审理曾镇燊与吴宗明、罗春华、恒信置业公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日依法作出（2015）赣中财保字第172号民事裁定书，裁定冻结恒信置业公司在江西银行赣州分行处的银行存款400万元。2016年6月7日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终302号民事裁定书，裁定继续冻结该账户4447054.54元存款。2016年9月26日，江西银行赣州分行以该保证金账户被冻结，其无法行使质押权，逾期贷款无法得以偿还为由，向本院申请解除该账户200万元存款的冻结。同日，本院作出（2016）赣07执228-1号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人恒信置业公司在江西银行赣州分行账号为79×××18的账户4447054.54元存款的冻结；二、冻结被执行人恒信置业公司在江西银行赣州分行账号为79×××18的账户200万元存款。
本院认为，本院于2015年6月12日依法冻结恒信置业公司在江西银行赣州分行处账号为79×××18的银行存款400万元以及江西省高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣民终302号民事裁定书，裁定继续冻结该账户4447054.54元存款后，江西银行赣州分行已于2016年9月26日，以该保证金账户被冻结，致其无法行使质押权及逾期贷款无法得以偿还为由，向本院申请解除该账户200万元存款的冻结。而本院采纳其申请后，已作出（2016）赣07执228-1号执行裁定书，裁定解除对该账户4447054.54元存款的冻结，并冻结该账户200万元存款，即江西银行赣州分行作为案外人提出保全解除申请后，本院已对该异议申请及请求进行了审查并作出了裁定。且该执行裁定并未冻结该账户，仅冻结该账户200万元存款。因此，江西银行赣州分行以相同的事由再次提出不同的异议请求，不符合相关司法解释的规定，对其异议理由，本院不予采纳。但江西银行赣州分行有权提起执行异议之诉，且诉讼时效应从收到本裁定书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回江西银行股份有限公司赣州分行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李涵江
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异21号异议人（案外人）：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。负责人：雷红云，该行行长。申请执行人：曾镇燊，男，1968年7月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：吴宗明，男，1965年10月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：罗春华，女，1978年3月生，汉族，住址同上，系吴宗明之妻。被执行人：赣州市恒信置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：黄金平，该公司经理。本院在执行申请执行人曾镇燊与被执行人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）于2017年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西银行赣州分行称，异议人与恒信置业公司于2014年8月31日签订《楼宇按揭合作协议书》，约定恒信置业公司按异议人向住房和商用房购房借款人发放的购房贷款本金总额的10%向异议人缴纳保证金，用于该项目项下全部购房借款人借款提供质押担保。现该项目有42笔购房借款人按揭贷款出现逾期，逾期金额合计3396.6万元。2016年9月26日，执行法院向异议人送达了（2016）赣07执228-1号执行裁定书，解除了对在异议人处账户为恒信置业公司名下79×××18:00002的保证金账户4447054.54元存款的冻结，并冻结了该账户存款200万元。因保证金账户被冻结使异议人无法行使质押权，逾期贷款无法得以偿还，请求执行法院依法解除对恒信置业公司在异议人处的保证金账户79×××18:00002的冻结。经查明，本院在审理曾镇燊与吴宗明、罗春华、恒信置业公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日依法作出（2015）赣中财保字第172号民事裁定书，裁定冻结恒信置业公司在江西银行赣州分行处的银行存款400万元。2016年6月7日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终302号民事裁定书，裁定继续冻结该账户4447054.54元存款。2016年9月26日，江西银行赣州分行以该保证金账户被冻结，其无法行使质押权，逾期贷款无法得以偿还为由，向本院申请解除该账户200万元存款的冻结。同日，本院作出（2016）赣07执228-1号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人恒信置业公司在江西银行赣州分行账号为79×××18的账户4447054.54元存款的冻结；二、冻结被执行人恒信置业公司在江西银行赣州分行账号为79×××18的账户200万元存款。本院认为，本院于2015年6月12日依法冻结恒信置业公司在江西银行赣州分行处账号为79×××18的银行存款400万元以及江西省高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）赣民终302号民事裁定书，裁定继续冻结该账户4447054.54元存款后，江西银行赣州分行已于2016年9月26日，以该保证金账户被冻结，致其无法行使质押权及逾期贷款无法得以偿还为由，向本院申请解除该账户200万元存款的冻结。而本院采纳其申请后，已作出（2016）赣07执228-1号执行裁定书，裁定解除对该账户4447054.54元存款的冻结，并冻结该账户200万元存款，即江西银行赣州分行作为案外人提出保全解除申请后，本院已对该异议申请及请求进行了审查并作出了裁定。且该执行裁定并未冻结该账户，仅冻结该账户200万元存款。因此，江西银行赣州分行以相同的事由再次提出不同的异议请求，不符合相关司法解释的规定，对其异议理由，本院不予采纳。但江西银行赣州分行有权提起执行异议之诉，且诉讼时效应从收到本裁定书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回江西银行股份有限公司赣州分行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一七年四月十一日书 记 员  李涵江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4667号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温端盼。
被告：钱荣荣。
被告：黄细招。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告温端盼、钱荣荣、黄细招物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年5月30日，以被告已缴清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0225刑初232-2号
附带民事诉讼原告人陆某1，女，1948年7月1日生，汉族，无为县人，住无为县。受害人本人，受害人赖某1之妻。
附带民事诉讼原告人赖某2，男，1975年8月25日生，汉族，无为县人，住江苏省扬州市开发区。受害人赖某1之子。
附带民事诉讼原告人陆某2，女，1977年4月6日生，汉族，无为县人，住无为县。受害人赖某1之女。
以上三人共同诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇二坝路金典佳园2幢503室，附带民事诉讼原告人陆某1之婿，陆某2之夫。
以上三人共同诉讼代理人：朱玉芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇华侨巷育人花园D1栋502室，附带民事诉讼原告人陆某1之媳，赖某2之妻。
附带民事诉讼被告人谢杰，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉(2016)第233号起诉书指控被告人谢杰犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2对谢杰提起了附带民事诉讼。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2申请撤回对附带民事诉讼被告人谢杰的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陆某1、赖某2、陆某2撤回对附带民事诉讼被告人谢杰的起诉。
审 判 长 田明龙
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22847号
罪犯马美昌，男，1954年6月24日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人马美昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3727号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马美昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马美昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马美昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马美昌减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2017年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22847号罪犯马美昌，男,1954年6月24日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十月十五日作出（2002）玉中刑初字第69号刑事判决,以被告人马美昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3727号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马美昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马美昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马美昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马美昌减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2017年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月四日书 记 员  柏天文
湖北省大冶市人民法院
执行�定书
（2015）鄂大冶执字第00772-1号
申请执行人朱教国。
被执行人李清华。
被执行人陈敏。
申请执行人朱教国与被执行人李清华、陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45000元，未结标的额45000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第433号
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇领域龙山小区27幢3单元101室。
法定代表人金亚娜，总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告肖月明。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告肖月明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请，要求撤回对被告肖月明的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告肖月明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年五月六日
书 记 员 江文欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3234号
原告：任勇，贵州省习水县人，住习水县。
被告：曾凡亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告任勇与被告曾凡亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任勇、被告曾凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费23000元、伙食补助费1800、交通费500元、护理费7200元、误工费7200元。共计39700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日19时许，被告曾凡亮驾驶贵HV5**号摩托车搭乘原告，由桐梓到容光二级路行驶，当车行驶至千口路段时，由于路面有坑，至被告驾驶的摩托车摔倒在地，原告也受伤，本次事故经认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，经第一人民医院住院治疗，现已治疗终结。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2014年10月4日，被告搭乘了原告，原告在桐容公路千口路段受伤，但检查治疗结束，被告支付了医疗费。原告后来摔伤与被告无关；原告起诉的是遵义县的曾凡亮，本案与桐梓的曾凡亮无关；诉状上曾凡亮所驾驶的车辆号牌为贵HV5**号，不是被告所驾驶的贵CHV5**号，所以本案与被告无关。
本院经审理认定以下事实：2014年10月4日19时，曾凡亮持“B2E”型驾驶证驾驶贵CHV5**号普通二轮摩托车搭载任勇从桐梓县城方向沿桐容公路往桃林方向行驶，当行至桐容公路58公里+100米（小地名：四井坪砖厂）处，将乘坐人摔倒在公路上，造成乘坐人任勇受伤的交通事故。任勇受伤时未受摩托车碾压，曾凡亮也未提交贵CHV5**号摩托车的保险信息。桐梓县交警大队八中队出具了事故证明，未作事故认定。原告受伤后，当即被送往花秋卫生院治疗，诊断“1、头皮撕脱伤；2、额部皮肤裂伤；3、头皮血肿。”具体受伤部位是头部左侧，花秋卫生院于2014年10月4日21时57分开具的医疗票据为992.08元。原告提交了张衡出具的包车费便条，载明“二里
----
遵义往返包车费染佰元整。”2014年10月5日，原告到遵义医学院附属医院治疗，三张医疗票据共计金额560元。原告于2014年10月6日00：19入住遵义市第一人民医院，住院12天，花去治疗费8037.31元。原告认可住院期间收到曾凡亮的费用1200元。原告于2014年10月18日出院，于10月21日在桐梓县交警大队八中队（当事人称花秋交警队）与曾凡亮（甲方）达成《交通事故赔偿协议书》，载明“……一、乙方（任勇）住院治疗等费用共计8500元，因完全由乙方垫付，故甲方于合同签订后十日内付给乙方。二、现乙方尚未出院，预计乙方后期治疗费用还需要壹万肆仟伍佰元正（￥14500.00元），现由甲方于合同签订之日支付给乙方壹万元正（￥10000.00元），剩余肆仟伍佰元正（￥4500.00元）于合同签订后三日内支付给乙方。三、乙方对甲方的交通过失表示谅解，保证不要求司法部门追究乙方的任何责任，并保证在必要时配合甲方向司法机关等有关部门说明本协议的情况，出具相关文件或证明。四、乙方保证不再要求甲方作任何赔偿。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，花秋交警队留存一份，协议经甲、乙双方签字后即产生相应法律效力。”曾凡亮签订协议后，支付了10000元，按照协议约定尚欠13000元，曾凡亮出具给原告13000元的欠条。原告经遵义市红花岗区长征镇法律服务所委托，到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，需后续治疗费13500元。原告于2016年4月6日以其诉讼请求向红花岗区法院起诉，该法院受理后，无法联系被告，将该案移送到桐梓县法院审理。因曾凡亮电话号码更换，难以与其联系。本院向曾凡亮送达后，庭审中，曾凡亮主张诉状上被告身份信息和车辆号牌与交通事故实际情况不符而否认被告的主体资格；曾凡亮对原告的证据除花秋医院的票据外不予认可；对原告庭后提交的证据中，认可签订了赔偿协议和支付10000元的事实。
本院认为，曾凡亮于2014年10月4日驾驶贵CHV5**号普通二轮摩托车搭乘原告任勇从桐梓县城方向沿桐容公路往桃林方向行驶，当行至桐容公路58公里+100米处发生交通事故，致原告受伤，原告起诉请求赔偿，诉状上被告籍贯和车辆号牌有误，但不能以此否定发生交通事故的事实，故本院认定曾凡亮具备本案的被告主体资格，对曾凡亮认为原告错告的主张不予支持。被告曾凡亮在发生交通事故后与原告任勇在桐梓县交警大队八中队达成《交通事故赔偿协议书》，这是双方的真实意思表示，确认了双方的债权债务关系，该《交通事故赔偿协议书》合法有效，双方应依照协议履行，因此，本院对原告超过《交通事故赔偿协议书》赔偿额的主张不予支持，被告按照《交通事故赔偿协议书》履行了10000元后，不再履行支付义务，因《交通事故赔偿协议书》仍具有法律效力，故被告曾凡亮应支付原告13000元，同时应承担诉讼费。原告主张被告未履行《交通事故赔偿协议书》而导致原告损失扩大，本院认为被告超期未履行《交通事故赔偿协议书》，原告就有权向被告主张权利，原告何时主张权利，其有选择权，故本院对原告损失扩大的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曾凡亮于本判决生效后立即支付原告任勇人民币13000元；
二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由被告曾凡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3234号原告：任勇，贵州省习水县人，住习水县。被告：曾凡亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告任勇与被告曾凡亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任勇、被告曾凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费23000元、伙食补助费1800、交通费500元、护理费7200元、误工费7200元。共计39700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日19时许，被告曾凡亮驾驶贵HV5**号摩托车搭乘原告，由桐梓到容光二级路行驶，当车行驶至千口路段时，由于路面有坑，至被告驾驶的摩托车摔倒在地，原告也受伤，本次事故经认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，经第一人民医院住院治疗，现已治疗终结。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2014年10月4日，被告搭乘了原告，原告在桐容公路千口路段受伤，但检查治疗结束，被告支付了医疗费。原告后来摔伤与被告无关；原告起诉的是遵义县的曾凡亮，本案与桐梓的曾凡亮无关；诉状上曾凡亮所驾驶的车辆号牌为贵HV5**号，不是被告所驾驶的贵CHV5**号，所以本案与被告无关。本院经审理认定以下事实：2014年10月4日19时，曾凡亮持“B2E”型驾驶证驾驶贵CHV5**号普通二轮摩托车搭载任勇从桐梓县城方向沿桐容公路往桃林方向行驶，当行至桐容公路58公里+100米（小地名：四井坪砖厂）处，将乘坐人摔倒在公路上，造成乘坐人任勇受伤的交通事故。任勇受伤时未受摩托车碾压，曾凡亮也未提交贵CHV5**号摩托车的保险信息。桐梓县交警大队八中队出具了事故证明，未作事故认定。原告受伤后，当即被送往花秋卫生院治疗，诊断“1、头皮撕脱伤；2、额部皮肤裂伤；3、头皮血肿。”具体受伤部位是头部左侧，花秋卫生院于2014年10月4日21时57分开具的医疗票据为992.08元。原告提交了张衡出具的包车费便条，载明“二里——遵义往返包车费染佰元整。”2014年10月5日，原告到遵义医学院附属医院治疗，三张医疗票据共计金额560元。原告于2014年10月6日00：19入住遵义市第一人民医院，住院12天，花去治疗费8037.31元。原告认可住院期间收到曾凡亮的费用1200元。原告于2014年10月18日出院，于10月21日在桐梓县交警大队八中队（当事人称花秋交警队）与曾凡亮（甲方）达成《交通事故赔偿协议书》，载明“……一、乙方（任勇）住院治疗等费用共计8500元，因完全由乙方垫付，故甲方于合同签订后十日内付给乙方。二、现乙方尚未出院，预计乙方后期治疗费用还需要壹万肆仟伍佰元正（￥14500.00元），现由甲方于合同签订之日支付给乙方壹万元正（￥10000.00元），剩余肆仟伍佰元正（￥4500.00元）于合同签订后三日内支付给乙方。三、乙方对甲方的交通过失表示谅解，保证不要求司法部门追究乙方的任何责任，并保证在必要时配合甲方向司法机关等有关部门说明本协议的情况，出具相关文件或证明。四、乙方保证不再要求甲方作任何赔偿。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，花秋交警队留存一份，协议经甲、乙双方签字后即产生相应法律效力。”曾凡亮签订协议后，支付了10000元，按照协议约定尚欠13000元，曾凡亮出具给原告13000元的欠条。原告经遵义市红花岗区长征镇法律服务所委托，到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，需后续治疗费13500元。原告于2016年4月6日以其诉讼请求向红花岗区法院起诉，该法院受理后，无法联系被告，将该案移送到桐梓县法院审理。因曾凡亮电话号码更换，难以与其联系。本院向曾凡亮送达后，庭审中，曾凡亮主张诉状上被告身份信息和车辆号牌与交通事故实际情况不符而否认被告的主体资格；曾凡亮对原告的证据除花秋医院的票据外不予认可；对原告庭后提交的证据中，认可签订了赔偿协议和支付10000元的事实。本院认为，曾凡亮于2014年10月4日驾驶贵CHV5**号普通二轮摩托车搭乘原告任勇从桐梓县城方向沿桐容公路往桃林方向行驶，当行至桐容公路58公里+100米处发生交通事故，致原告受伤，原告起诉请求赔偿，诉状上被告籍贯和车辆号牌有误，但不能以此否定发生交通事故的事实，故本院认定曾凡亮具备本案的被告主体资格，对曾凡亮认为原告错告的主张不予支持。被告曾凡亮在发生交通事故后与原告任勇在桐梓县交警大队八中队达成《交通事故赔偿协议书》，这是双方的真实意思表示，确认了双方的债权债务关系，该《交通事故赔偿协议书》合法有效，双方应依照协议履行，因此，本院对原告超过《交通事故赔偿协议书》赔偿额的主张不予支持，被告按照《交通事故赔偿协议书》履行了10000元后，不再履行支付义务，因《交通事故赔偿协议书》仍具有法律效力，故被告曾凡亮应支付原告13000元，同时应承担诉讼费。原告主张被告未履行《交通事故赔偿协议书》而导致原告损失扩大，本院认为被告超期未履行《交通事故赔偿协议书》，原告就有权向被告主张权利，原告何时主张权利，其有选择权，故本院对原告损失扩大的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曾凡亮于本判决生效后立即支付原告任勇人民币13000元；二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半）由被告曾凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一六年十二月二十九日书记员  彭天英