河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初167号
原告：赵秀芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告：段美仁，男，1948年10月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告：赵玉梅，女，1954年9月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告：段某1，女，2005年11月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告：段某2，女，2008年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告：段某3，男，2012年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
以列原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：巩旭，男，1978年12月22日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：潘树文，男，1976年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3。
负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，该公司职员。
原告赵秀芳、段美仁、赵玉梅、段某1、段某2、段某3与被告巩旭、潘树文、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳及其与段美仁、赵玉梅、段某1、段某2、段某3的委托诉讼代理人张素花、被告巩旭、被告潘树文、被告保险公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芳、段美仁、赵玉梅、段某1、段某2、段某3向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告赔偿原告误工费6000元、交通费3000元、死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费599814元、精神抚慰金50000元、丧葬费28494元，共计1242288元。按责任比例实际赔偿452686元；2.判决被告保险公司在承保范围内承担给付责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月14日5时40分，段某4驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至京新高速公路新疆方向处，与巩旭驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成段某4死亡和乘车人闫宝受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，段某4负此事故主要责任，巩旭负次要责任。被告巩旭驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故提起诉讼。
巩旭辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目及数额符合法律规定的认可，我不承担诉讼费。
潘树文辩称，对事故发生及责任认定没有异议，巩旭是我雇佣的司机，我的车在保险公司投了保险，原告要求的各项赔偿应该由保险公司赔付。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，潘树文所有的冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。另本起事故车辆冀Ｇ×××××车上有一名伤者闫宝，已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，交强险范围人赔偿误工费等4132.39元。故就本案原告的各项请求，我公司同意在交强险剩余限额105867.61元内先行赔偿，超出交强险限额的，在商业三者险按事故责任比例承担赔偿。我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告为享有赔偿权利的主体资格，被告巩旭受雇驾驶被告潘树文所有的车辆导致原告亲人段某4死亡。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。该事故经交警队认定巩旭承担次要责任，死者段某4承担主要责任。乘坐段某4驾驶车辆的另一伤者闫宝，所受损失保险公司已赔付完毕外交强险剩余105867.61元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以采信。
原告主张死亡赔偿金564980元，丧葬费28494元，段某2扶养费85977元，段某3扶养费124189元，三被告无异议，本院予以确认。对于原告主张误工费6000元，以四人十五天，每天每人100元计算，被告提出异议，认为应按三人五天，每天每人100元计给付1500元。本院认为，办理丧葬事宜应移风易俗，例行节俭，符合绿色环保理念，故采纳被告的质证意见。交通费3000元，因所提供票据不具有真实性，被告不同意给付，故本院支持被告的意见，对交通费不予确认。对原告段美仁、赵玉梅主张的赡养费，被告不予认可。本院认为，二原告主张赡养费，但未能提供没有生活来源及丧失劳动能力的相关证据，故其主张赡养费缺失法定依据，本院不予支持。原告段某1主张抚养费以户籍所在地城镇居民人均年消费性支出22744元为标准共计68232元。被告认为原告段某1未提供其居住内蒙的证明，应按其父母居住地河北标准给付抚养费。本院确认原告段某1主张的抚养费符合相关法律规定，应予支持。原告主张精神抚慰金50000元，被告认为按责任比例给付15000元。对于精神抚慰金的给付原告当庭主张在交强险内先行赔付，其主张依法有据，应予支持。但原告所主张的数额与当地司法实践处理该类型案件相比，数额偏高，应给付30000元。据此，因本次交通事故赔偿权利人应有的合情、合理、合法的损失为交强险105867.61元，不分比例由保险公司全额赔付，剩余797504.39元，保险公司承担30%的赔偿计239251.32元。
本院认为，被告巩旭受雇于被告潘树文驾驶车辆致另外车辆驾驶人段某4死亡，因其侵权行为为职务行为，其后果应由雇主被告潘树文承担。但被告潘树文所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，而原告所主张的所受损失及所失利益在保险范围内均可足额赔付。故被告潘树文无需在本案中承担财产赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀芳、段美仁、赵玉梅、段某1、段某2、段某3345118.93元（汇入中国农业银行股份有限公司阳原支行，名称：赵秀芳，帐号：62×××76）；
二、驳回赵秀芳、段美仁、赵玉梅、段某1、段某2、段某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，减半收取计4045元，由安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担3238元（汇入中国农业银行股份有限公司阳原支行，名称：赵秀芳，帐号：62×××76），由赵秀芳、段美仁、赵玉梅、段某1、段某2、段某3负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一八年三月十四日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。