连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00738号
原告连云港市德邦化工机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区江化南路62号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路西侧17号。
法定代表人翟兴如，该公司总经理。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告韩卫。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告魏宏。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告翟兴如。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告葛恒燕。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告董晓曦。
被告骆公春。
被告李刚。
委托代理人李月华。
原告连云港市德邦化工机械有限公司（以下简称德邦公司）诉被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司（以下简称铭瑞公司）、韩卫、魏宏追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，在审理过程中，根据原告德邦公司申请，依法追加翟兴如、葛恒燕、董晓曦、骆公春、李刚为被告，本案依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人武心祥、被告铭瑞公司的委托代理人徐林、被告韩卫的委托代理人高能、被告魏宏的委托代理人高能、被告翟兴如的委托代理人徐林、被告葛恒燕的委托代理人徐林、被告李刚的委托代理人李月华到庭参加了诉讼，被告董晓曦、骆公春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，2010年9月17日，被告铭瑞公司与江苏银行股份有限公司连云港分行签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告铭瑞公司向贷款人借款80万元，借款期限12个月等，原告及被告翟兴如、葛恒燕、李刚为被告铭瑞公司借款提供保证担保，被告韩卫、董晓曦及被告魏宏、骆公春为被告铭瑞公司的借款提供抵押担保。贷款到期后，被告铭瑞公司未能按期还款，贷款人依据保证合同向原告主张权利，原告于2014年7月17日向贷款人履行了保证责任，向贷款人偿还本息802057.16元。现原告请求判令：被告铭瑞公司及被告翟兴如、葛恒燕偿还原告代偿款802057.16元及利息。2、判令被告韩卫、董晓曦及被告魏宏、骆公春在担保的范围内清偿原告已代偿借款本息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告铭瑞公司、翟兴如、葛恒燕辩称，被告铭瑞公司与江苏银行签订借款合同是事实，但该借款80万元是在案外人李洪军安排下，被告铭瑞公司、韩卫、魏宏三方共同所借，三被告均应承担相应的责任；被告铭瑞公司实际借款30万元，已还5万元；原告为被告铭瑞公司借款提供担保是事实，被告翟兴如、葛恒燕不是借款人，不应承担债务责任。
被告韩卫、魏宏辩称，原告是在被告铭瑞公司抵押贷款偿还被告铭瑞公司贷款，且该贷款已经偿还完毕，原告应当向实际债务人追偿；原告自愿履行全部担保责任，不应当向被告韩卫、魏宏主张担保责任；被告李刚、翟兴如、葛恒燕均签订最高额保证担保，即使被告韩卫、魏宏承担保证责任，其他上述被告均应承担连带担保责任；被告铭瑞公司已经将财产质押给原告并向原告出具了发票，而原告利用铭瑞公司提供的财产另行向银行贷款，铭瑞公司所欠的款项已经偿还原告，保证人不应当承担保证责任；被告韩卫与被告魏宏签订的最高额抵押合同，最高限额分别为55万元、25万元，并非对全部借款及本息承担保证责任，即使被告韩卫、魏宏承担责任，也应当按照相应的比例承担；被告韩卫、魏宏只是最高额抵押担保人，并非是实际借款人，也并未获得相关借款。综上请求法院驳回对被告韩卫、魏宏的诉讼请求。
被告董晓曦、骆公春未作答辩。
经审理查明，铭瑞公司为受信人，江苏银行股份有限公司连云港民主支行（以下简称民主支行）为授信人，双方于2012年12月24日签订了最高额综合授信合同，编号为SX122912001469。合同约定，授信人向受信人提供的最高额综合授信额度人民币80万元，短期流动资金贷款人民币80万元，授信期限自2012年12月24日起至2013年12月5日止等内容。同日，韩卫与董晓曦、魏宏与骆公春为抵押人，民主支行为抵押权人，双方分别签订了最高额抵押合同，合同均约定，为了担保抵押权人与债务人铭瑞公司之间签署的编号为SX122912001469最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或者补充的履行，抵押人自愿将其享有的合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押；担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项，其中韩卫、董晓曦担保最高额为最高不超过人民币25万元，抵押物为位于连云港市海州区新南一街农行宿舍1号楼3单元202室房产，魏宏、骆公春担保最高额为最高不超过人民币55万元，抵押物为位于连云港市海州区海宁小区55号楼二单元房产等内容，韩卫与董晓曦、魏宏与骆公春均在抵押人处签名。同日，德邦公司为保证人，民主支行为债权人，双方签订了最高额保证合同，合同约定，为了担保债权人与债务人铭瑞公司之间签署的编号为SX122912001469最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或者补充的履行，保证人自愿向债权人提供保证，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项，保证最高额为最高不超过人民币80万元，保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，被告翟兴如、葛恒燕、李刚为保证人，分别向原告民主支行出具最高额个人连带责任保证书。内容为，为保障贵行债权的实现，本保证人愿意为贵行与铭瑞公司（以下简称债务人）签订的编号为SX122912001469的最高额综合授信合同（以下简称主合同）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证的范围为贵行与债务人主合同项下2012年12月24日至2013年12月5日期间的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证最高额为最高不超过人民币80万元，但保证人对贷款（授信）本金余额之外的利息、复利、罚息等各项应付款项承担连带清偿责任。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止等内容。同日，被告韩卫、董晓曦作为抵押人（以下简称甲方），民主支行作为抵押权人（以下简称乙方），双方签订了房地产抵押合同，合同约定，甲方为清偿债务将合法拥有的座落连云港市海州区新南一街农行宿舍1号楼3单元202室房地产，建筑面积74.04㎡及占地范围内的土地使用权，其附着物、构筑物（详见附表）作抵押物，向乙方提供担保，担保范围为债务人发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等，债权人为实现债权所支出的一切费用，处分抵押物所需费用，甲乙双方应交纳的有关税费，甲方决定以上述房地产抵押给乙方，期限一年，时间从2012年12月24日至2013年12月5日止，抵押物评估价值为人民币30万元，乙方同意以担保范围内抵押物总价值的86%变现率给付甲方人民币25万元等内容。同日，被告魏宏、骆公春作为抵押人（以下简称甲方），民主支行作为抵押权人（以下简称乙方），双方签订了房地产抵押合同，合同约定，甲方为清偿债务将合法拥有的座落连云港市海州区海宁小区55号楼二单元房地产，建筑面积125.13㎡及占地范围内的土地使用权，其附着物、构筑物（详见附表）作抵押物，向乙方提供担保，担保范围为债务人发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等，债权人为实现债权所支出的一切费用，处分抵押物所需费用，甲乙双方应交纳的有关税费，甲方决定以上述房地产抵押给乙方，期限一年，时间从2012年12月24日至2013年12月5日止，抵押物评估价值为人民币63万元，乙方同意以担保范围内抵押物总价值的86%变现率给付甲方人民币55万元等内容。该合同办理了抵押登记。同日，铭瑞公司作为借款人，民主支行作为贷款人，双方签订了流动资金借款合同，合同约定，借款金额人民币80万元，借款期限2013年1月9日至2014年1月8日，执行年利率8.1%，用途购货，按月结息，结息日为每月20日，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%罚息等内容。上述合同签订后，即办理了抵押登记，民主支行按照合同约定放款80万元给被告铭瑞公司，被告铭瑞公司未能按约完全履行还款义务，致使原告德邦公司代被告铭瑞公司向民主支行支付借款本金、利息及罚息802057.16元。
上述事实有最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。据此，本案中，被告铭瑞公司未按约向民主支行偿还借款，原告德邦公司按照最高额保证合同约定代被告铭瑞公司偿还借款本息及罚息，原告德邦公司要求被告铭瑞公司偿付代偿款802057.16元及利息的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告德邦公司与被告翟兴如、葛恒燕、李刚为被告铭瑞公司的债务提供保证，被告韩卫与董晓曦、被告魏宏与骆公春为被告铭瑞公司提供抵押担保，原告德邦公司履行担保义务后，可以要求被告翟兴如、葛恒燕、被告韩卫与董晓曦、被告魏宏与骆公春清偿其应当分担的份额。原告德邦公司要求被告翟兴如、葛恒燕直接偿还代偿款802057.16元及利息的诉求，不符合法律规定，本院不予采纳。被告铭瑞公司、翟兴如、葛恒燕辩称，借款是事实，但该借款80万元是被告铭瑞公司、韩卫、魏宏三方共同所借，三被告均应承担相应的责任；被告铭瑞公司实际借款30万元，已还5万元；原告为被告铭瑞公司借款提供担保是事实，被告翟兴如、葛恒燕不是借款人，不应承担债务责任。本案中，只有证据证明被告铭瑞公司是借款人，而无证据证明被告铭瑞公司、韩卫、魏宏为共同借款人，对于被告铭瑞公司收到借款后如何使用与原告德邦公司无关；被告翟兴如、葛恒燕在本案中为保证人，依法应承担担保责任。故被告铭瑞公司、翟兴如、葛恒燕的抗辩理由，本院不予采纳。被告韩卫、魏宏抗辩辩称，原告德邦公司是在被告铭瑞公司抵押贷款偿还被告铭瑞公司贷款，且该贷款已经偿还完毕，原告应当向实际债务人追偿；原告自愿履行全部担保责任，不应当向被告韩卫、魏宏主张担保责任；被告李刚、翟兴如、葛恒燕均签订最高额保证担保，即使被告韩卫、魏宏承担保证责任，其他上述被告均应承担连带担保责任；被告铭瑞公司已经将财产质押给原告并向原告出具了发票，而原告利用铭瑞公司提供的财产另行向银行贷款，铭瑞公司所欠的款项已经偿还原告，保证人不应当承担保证责任；被告韩卫与魏宏签订的最高额抵押合同，最高限额分别为55万元、25万元，并非对全部借款及本息承担保证责任，即使被告韩卫、魏宏承担责任，也应当按照相应的比例承担；被告韩卫、魏宏只是最高额抵押担保人，并非是实际借款人，也并未获得相关借款。综上请求法院驳回对被告韩卫、魏宏的诉讼请求。对其抗辩理由，本院认为，原告德邦公司以其名义贷款偿还被告铭瑞公司所欠的债务，是原告德邦公司履行其保证义务，根据法律规定，原告德邦公司可以向被告铭瑞公司追偿，也可以要求被告翟兴如、葛恒燕、韩卫与董晓曦、魏宏与骆公春清偿其应当分担的份额，故被告韩卫、魏宏要求驳回原告德邦公司对其的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市德邦化工机械有限公司代偿款802057.16元及利息（以802057.16元为基数，自2014年7月17日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算）。
二、被告翟兴如、葛恒燕对被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司未能清偿本判决第一项内容的款项各自承担五分之一承担偿付责任。
三、被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司未能清偿本判决第一项内容的款项时，原告连云港市德邦化工机械有限公司有权以登记在被告韩卫、董晓曦名下坐落于连云港市海州区新南一街农行宿舍1号楼3单元202室房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款就被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司未能清偿本判决第一项内容的款项中的五分之一份额的十六分之十一优先受偿。
四、被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司未能清偿本判决第一项内容的款项时，原告连云港市德邦化工机械有限公司有权以登记在被告魏宏、骆公春名下座落于连云港市海州区海宁小区55号楼二单元房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款就被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司未能清偿本判决第一项内容的款项中的五分之一份额的十六分之五优先受偿。
五、驳回原告连云港市德邦化工机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11821元，保全费4720元，公告费600元，合计17141元，由被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司负担（原告已预交，被告连云港铭瑞机械设备制造有限公司在履行付款义务时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 余新明
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行