湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洪民初字第801号
原告：杨某1，女，1980年5月3日出生，汉族，湖北省人，系澳大利亚悉尼某大学的中国留学生，现居澳大利亚，
委托代理人：何丽华，女，系原告母亲，代理权限：特别授权。
委托代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：牛某，女，1958年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉理工大学东院幼儿园职工，住武汉市洪山区，
委托代理人：胡进、费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨某1诉被告牛某法定继承纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员瞿汉春担任审判长、审判员郑绍斌、代理审判员刘毅参加的合议庭，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人何丽华、丁白杨，被告牛某及委托代理人胡进、费雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告杨某1与被继承人杨水春系父女关系。杨水春于2003年3月26日与原告母亲何丽华离婚，××××年××月××日与被告牛某结婚。2008年11月2日，杨水春因病去世，留下遗产若干。原告多次找被告协商遗产处理事宜未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、依法继承杨水春的遗产；2、由被告承担本案相关诉讼费用。
原告杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、户口簿、民事调解书各一份，拟证明原告与杨水春的父女关系。
证据二、武汉理工大学房改办出具的证明一份，拟证明杨水春生前有住房一套。
证据三、武汉理工大学计划财务处出具的证明一份，拟证明杨水春的个人财产101,346.46元已被学校冻结。
证据四、武汉理工大学丧葬费、抚恤金审核发放单一份，拟证明被告领取杨水春的丧葬抚恤金42,480元的事实。
证据五、武汉理工大学学生胡涛等四人出具的证明一份，拟证明被告将杨水春的遗产住房用于出租收取租金的事实。
被告牛某辩称：一、原告诉称与事实不符；二、要求依法分割财产。
被告牛某为支持其抗辩主张，依法向本院提交以下证据：
证据一、杨水春的住院病历，拟证明杨水春在住院期间因治病需要经常换血。
证据二、武汉理工大学医院出具的证明一份，拟证明杨水春因生病治疗欠学校钱款31,899.41元。
证据三、武昌殡仪馆票据，拟证明被告为杨水春花费火化等费用6,545元。
证据四、寿衣等丧仪开销，拟证明被告为杨水春办理丧事花费1,611.7元。
证据五、武汉理工大学收款收据、银行取款单，拟证明杨水春交了房款13,032元，此款为杨水春的债务。
证据六、借条五份，拟证明被告为治疗杨水春的病向亲友借款的事实。
证据七、证人杨某2证言，拟证明被告为办理杨水春丧事而支付的费用。
证据八、证人云某、雷某出庭证言，拟证明被告因杨水春住院治疗向云某借款1万元，向雷某借款2万元的事实。
本院为查清案件事实，依职权调取以下证据：
1、武汉理工大学住房制度改革领导小组办公室于2010年7月7日出具证明一份，证明杨水春名下的货币化住房补贴93，431元尚未领取的事实。
2、武汉理工大学计划财务处于2012年5月28日出具的杨水春住房公积金证明及明细附表各一份，证明杨水春目前的住房公积金余额为57，877.33元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，房产证未办理；对证据三的真实性无异议，对证明内容有异议，其为夫妻共同财产；对证据四无异议，该费用用于丧事办理；对证据五不认可。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为其与本案事实无关；对证据二表示无法确认；对证据三、四无异议；对证据五的证明内容有异议，认为无法证明为债务；对证据六、七、八不予认可。
对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。
本院认为：原告提交的证据一至四、被告提交的证据一、三、四、五及本院依职权调取的证据，因双方当事人对其真实性均无异议，故本院予以采信。原告所提交的证据五，属证人证言，因证人未出庭作证，该证据本院不予采信。被告所提交的证据二，因被告未提交相应的证据予以佐证，该证据本院不予采信；被告所提交的证据六中，有三份是侯燕翔的，因侯燕翔与被告有亲属关系，被告也未提交相应的证据予以佐证，故侯燕翔的三份欠条本院不予采信。另两份欠条分别是云某、雷某出具，两人已出庭作证，故该两份欠条及证据八本院予以采信；被告所提交的证据七，与本案没有关联，该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告杨某1系被继承人杨水春的女儿，被告牛某系杨水春的妻子。2008年11月2日，杨水春因病去世，在其住院治疗期间，被告为支付医疗费向朋友云某、雷某借款共计3万元。杨水春生前于2008年9月23日（只知为8月购买，不知具体时间）从武汉理工大学购买房改房一套，该房位于武汉理工大学马房山小区西院东区25栋1309号，建筑面积56.44平方米，已付清全款，房屋所有权证与土地使用权证尚未办理。杨水春去世后，其生前所在单位武汉理工大学应发还杨水春住房公积金、住房补贴，双方当事人在诉讼过程中确认为120,555.46元，该款现在武汉理工大学处；武汉理工大学发放丧葬费、抚恤金42,480元，该款已由被告牛某领取。
本案在审理过程中，原告代理人何丽华以与被继承人杨水春离婚时，杨水春答应每月向其支付600元扶养费至2013年4月止，申请参加本案诉讼。因该扶养费与本案不是同一法律关系，何丽华的申请，本院未准许。本案原告在本案庭审后，申请对证人云某、雷某的欠条形成时间进行鉴定，但原告在鉴定机构多次通知的期限内未缴纳鉴定费用，鉴定机构以放弃鉴定为由，退回鉴定。
本院认为：本案系因原告杨某1要求继承其父杨水春遗产而引起的法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告杨某1作为被继承人的女儿，被告牛某作为被继承人的妻子，均系被继承人杨水春的第一顺序继承人，有权继承被继承人杨水春的遗产。被继承人杨水春生前购买的武汉理工大学马房山小区西院东区25栋1309号房屋，因尚未办理房屋所有权证与土地使用权证，无法确定其产权归属，目前不能作为被继承人杨水春的遗产进行继承，相关权利人可待该房屋办理权属证书后另行主张相应权利。对于被继承人杨水春生前所在单位武汉理工大学应发还杨水春的住房公积金、住房补贴款，属于遗产部分的本原核定为元(具体计算方法：)。武汉理工大学发放的42,480元丧葬费、抚恤金，因丧葬费、抚恤金是被继承人生前所在单位根据相关规定发放给亲属用于办理后事的费用及对亲属的抚恤，故丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，不宜在本案中一并处理，原、被告如对该部分费用的分割有争议，可另行起诉分割。被继承人在住院期间，被告借款3万元用于支付医疗费用，该借款属被继承人与被告在夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻双方共同偿还。本院确认被继承人与被告各负担1.5万元为宜，被继承人应负担的部分，在其可供继承的遗产中予以扣除（由被告保管并负责偿还债务），故被继承人可继承的遗产数额为元，由原、被告双方均等继承。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第三十三条、《婚姻法》的规定，判决如下：
一、被继承人杨水春遗留的住房公积金、住房补贴元由原告杨某1继承元，被告牛某继承元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,538元，由原告杨某1、被告牛某各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 郑绍斌
代理审判员 刘 毅
二〇一二年××月××日
书 记 员 郑亚军