淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异5号
异议人张建华。
委托代理人陈军，江苏××潮律师事务所律师。
申请执行人张友。
被执行人王春华。
被执行人张志芹。
张友与王春华、张志芹、张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，张建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张建华称，张友持假购房合同、假欠条、假承诺书起诉王春华、张志芹、张建华。在王春华、张志芹缺席的情况下，一审法院作出对张建华不利的（2014）淮法车民初字第0563号民事判决。张建华不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院没有调查取证及有许多证据未经过开庭质证的情况下，仍然作出对张建华不利的（2015）淮中民终字第0779号民事判决，张建华依法向江苏省高级人民法院提出再审申请。经调查发现，本案另一被申请执行人王春华于2012年12月6日，将位于淮安区泾口镇光明居委会六组单独所有的面积为3227.76平方米的房屋（国有划拨土地淮C国2010划526，产权属证书号201017150）抵押给申请人张友，本案应执行上述财产，不应当执行申请人的财产。请法院依职权向淮安区住建局及泾口镇政府查明上述事实真相，如果是另一被申请执行人王春华将本不属于自己的房屋及土地通过私刻楚州区（现淮安区）泾口镇镇政府公章办理房产证及土地使用权证，并办理抵押他项权证，也请法院依职权向淮安区住建局及泾口镇政府查明上述事实真相，依法移交司法机关追究刑事责任。张建华与朱树梅是夫妻关系，张玲是张建华与朱树梅二女儿，该案张建华被扣押的车辆是张建华、朱树梅、张玲家庭共有财产。申请人在法院扣押申请人车辆前已就（2015）淮法执字第2713号执行案提出了异议，目前处于执行异议复议期间，不应在执行异议复议期间再扣押车辆。请求法院中止（2015）淮法执字第2713号执行案件对张建华的强制执行，解除对申请人车牌号为苏H×××××车辆等财产的扣押。
申请执行人张友辩称，一、张友诉王春华、张志芹、张建华等房屋买卖合同一案，张友所提交的证据均经一审、二审法院审查认定，真实合法，且一、二审法院依法据此作出判决，一、二审法院程序合法、适用法律正确，张友因此已经向法院申请强制执行，张友的强制执行请求依法应该得到法院的支持。二、申请人在执行异议申请书中提及的关于另一被申请执行人王春华所有的房屋与本执行案件无关联性，申请人在该执行案件中承担的是连带清偿责任，法院依法对申请人所有的资产及资金采取相应的强制措施，符合法律规定。三、法院在执行过程中依法对申请人张建华所有的车辆进行扣押并无不当，完全符合法律规定。因此，申请人的执行异议无事实依据，理由不能成立，依法应予以驳回，请求法院依法驳回申请人的执行异议申请。
经审查查明，张友与王春华、张志芹、张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）淮法车民初字第0563号民事判决：一、解除原告张友与被告王春华、张志芹于2013年7月30日签订的房屋买卖合同；二、被告王春华、张志芹于本判决书生效后十日内返还原告张友购房人民币800000元；三、被告张建华对前款给付义务承担连带保证责任。本案案件受理费人民币11800元，公告费600元，共计12400元，由被告王春华、张志芹负担，被告张建华承担连带给付责任。张建华不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，遂于2015年11月9日作出（2015）淮中民终字0779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王春华、张志芹、张建华没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张友向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日作出（2015）淮法执字第2713号执行裁定书，裁定查封被执行人张建华价值人民币80万元的财产，并向淮安市公安局淮安分局车辆管理所发出协助执行通知书，查封张建华所有的苏H×××××号本田CRV轿车一辆。张建华向本院提出执行异议。
另查明，张建华对本院（2015）淮法执字第2713号执行案件及冻结其银行存款曾向本院提出执行异议，本院于2016年1月26日作出（2016）苏0803执异1号执行裁定书，裁定驳回了张建华的执行异议申请，张建华向淮安市中级人民法院提起复议，目前案件正在审理中。
以上事实，有（2014）淮法车民初字第0563号民事判决书、（2015）淮中民终字0779号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于张友与王春华、张志芹、张建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的已经生效的（2014）淮法车民初字第0563号民事判决书判决第二项内容为：被告王春华、张志芹于本判决书生效后十日内返还原告张友购房人民币800000元；第三项内容为：被告张建华对前款给付义务承担连带保证责任。因王春华、张志芹没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张友向本院申请强制执行，既可以要求债务人王春华、张志芹履行债务，也可以要求连带责任保证人张建华在其保证范围内承担保证责任。故张友向我院申请执行连带责任保证人张建华的财产符合相关法律规定。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。虽然被执行人张建华已就（2015）淮法执字第2713号执行案及冻结存款的执行措施提出异议，且目前处于执行异议复议期间，但因实际冻结款项不足以清偿全部债务，故不影响本院对其应当履行义务部分其他财产的查封。故异议人要求中止（2015）淮法执字第2713号执行一案对张建华的强制执行没有法律依据，本院不予支持。
对于异议人张建华提出的被扣押的车牌号为苏H×××××号车辆为家庭共有财产的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车作为一种特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，采取登记对抗主义。经核实本案所涉车辆在淮安市公安局淮安分局交通警察大队车辆管理所的登记情况，车牌号为苏H×××××的车辆，所有人的姓名显示为张建华，而异议人张建华亦没有提供证据证明该车辆属于家庭共同财产，故应认定张建华为本案所涉车辆的所有权人。故本院对登记在张建华名下的车牌号为苏H×××××的车辆进行查封并无不当之处。
关于异议人张建华称被申请执行人王春华可能存在将本不属于自己的房屋及土地通过私刻淮安区泾口镇镇政府公章办理房产证及土地使用权证并办理抵押他项权证的行为，不属于本案的审查范围，异议人可向公安机关举报。
综上所述，异议人的异议无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，之规定，裁定如下：
驳回异议人张建华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 邵凤兵
代理审判员 陈洪玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫瑞杰