安徽省肥西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00253号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，女，1962年4月30日生，汉族，肥东县人。
委托代理人倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1957年5月4日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年3月23日被肥西县公安局治安拘留，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马长征、孙顺理（实习），安徽见谛律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日和9月24日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人倪寿敏，被告人胡某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马长征、孙顺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人胡某某（工地管理推车）与肥西县紫蓬镇“合肥华南城”中建三局工地工人潘某某因推车使用问题发生争执。后，胡某某朝潘某某下巴处猛击一拳，并朝其胸口猛推一把，致潘某某倒地摔伤椎骨。经法医鉴定，被害人潘某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有，1、身份证明材料、归案经过、病历等书证；2、证人胡某乙、杨某等人的证言；3、被害人潘某某的陈述；4、被告人胡某某的供述和辩解；5、肥西县公安局对被害人潘某某所作的伤情鉴定；6、肥西县公安局制作的现场示意图。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某某诉称，由于被告人胡某某的伤害行为导致自己腰部受伤，要求赔偿医疗费28518.45元，误工费14076元，护理费5383元，营养费750元，伙食补助750元，交通费653元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6857元，计61987.45元。
被告人胡某某辩称，自己只打了被害人的嘴，被害人并没有倒地，其腰部损伤不是自己行为所造成。其辩护人提出，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。公诉机关提供的言辞证据不具有客观性、合法性，被告人供述、证人证言、被害人陈述存在多处自相矛盾的疑点，不能排除合理怀疑。认定被害人潘某某轻伤的鉴定报告不具有客观性，被害人的椎骨骨折并非被告人的行为所致，两者不具有因果关系。本起伤害案件由被害人直接引起，被害人具有明显过错。被告人胡某某自觉前往派出所说明情况，后被采取强制措施，其行为应被认定为自首。被告人胡某某此前无违法行为。案发后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日15时许，被告人胡某某与肥西县紫蓬镇“合肥华南城”中建三局工地工人潘某某因推车使用问题发生争执。在争执中，被告人胡某某朝潘某某下巴处猛击一拳，并对其胸部猛推一把，致潘某某倒地椎骨摔伤。经法医鉴定，被害人潘某某损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
受案登记表，证实本案系被害人潘某某于2014年3月19日下午报案至肥西县公安局紫蓬山派出所；
身份证明材料证实被告人胡某某身份情况，其符合刑事责任追究年龄；
归案经过，证实被告人胡某某于2014年3月23日经公安机关电话传唤到案，接受询问调查；
病历，证实被害人潘某某受伤伤情及入院治疗情况（被害人潘某某于2014年3月19日在安徽医科大学第二附属医院就诊，诊断结果为L1椎体压缩性骨折；S3、S4椎体骨挫伤，全身多处软组织挫伤）。
2、鉴定意见，肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某某L1椎体新鲜压缩性骨折，压缩程度﹤1\\\3，S3\\\S4锥骨体挫伤，鉴定为轻伤二级；
肥西县公安局（西）公（法）鉴字（2014）77号潘某某法医学人体损伤检验意见书，未发现潘某某2014年3月11日L1椎体压缩性骨折，其2014年3月19日外伤与造成其L1压缩性骨折相符。
3、肥西县公安局现场示意图，证实案发的地点、位置等有关情况。
4、证人证言
证人胡某乙证言，证实案发当天下午大概三点多的时候，他到中建三局他们公司承包的施工现场去观看施工情况，看到堂哥胡某某和潘某某在工地上的搅拌机那吵架，吵架的内容好像是潘某某说他堂哥胡某某拿了他们班组的小推车，他一边打电话一边走过去。当时胡某某正在操作搅拌机，潘某某在吵架的时候突然就过去将搅拌机的电源关了。胡某某比较生气，上去就推了潘某某一下，后来两个人就推搡起来。之后胡某某在和潘某某推搡时右手又一拳捶到潘某某左下巴那里，当时潘某某就被胡某某给打向后摔倒在搅拌机的出料口那里。他赶过去叫胡不要打，之后胡某某就离开了。后来他发现潘某某的左下巴被捶肿了，另外潘某某被扶起来后，就一直捂着右后腰，说疼不能动。他见潘某某摔倒身上弄湿了，就叫她先去换衣服，然后到医院去看看有没有事情。后来潘某某报警后，民警赶到现场。同时证实潘某某在2014年3月11日在干活时摔了一下，后到肥西县瑞康骨科医院看了一下，没什么事，当天就返回工地干活了，身体没什么影响；
证人杨某证言，证实案发当天下午3点钟左右，潘某某找工地上保管推车的胡某某借推车，但胡某某不借，潘某某又说胡某某之前把他们班组的两辆推车拉走了，要胡某某归还，但胡依旧不理睬潘某某。之后潘某某看胡某某不理睬她，就上去与胡某某吵了起来，并把胡某某正在操作的搅拌机电源给关掉了。当时胡某某就很生气，上前用拳头朝着潘某某的左下巴打了一拳，把潘某某下巴打肿了。接着胡某某又上前用手猛地朝潘某某身上推了一下，把潘某某推倒在地上。潘某某倒地的时尾骨处撞到了搅拌机的出料口。后来潘某某说她尾骨处很疼，要到医院去治疗。于是他们就搞了一辆车把潘某某送往了医院，之后你们民警赶到现场，将在场的相关人员带回了派出所接受调查。同时证实潘某某在2014年3月11日干活时从板凳上摔下来了，膝盖撞到地面上。后到肥西县瑞康骨科医院做了检查，当天下午就回工地干活了，一直到被人打伤那天；
证人马某证言，证实2014年3月11日潘某某在工地干活时不小心从板凳上跌下来了，磕到了腿。之后潘某某到瑞康医院拍了片子，医生说没事。当天潘某某就回工地上干活了。
5、被害人潘某某陈述，证实自己是华南城中建三局打工的工人。在干活前，老板给她们班组分配了两辆小推车让她们使用。平时她们就把两部小车锁在一起，案发那天她们拿车的时候，发现车子没有了。后来在她被打那个地方边上的一个仓库中发现了推车，于是就跟老板反映这个情况。老板要她们找他弟弟胡老二，胡老二说仓库钥匙在胡老大（也就是打她的那个人）那里，她们找到胡老大时，他就骂骂咧咧的，说没拿她们的车。后来她们就和胡老大说理。因为当时边上的搅拌机正在运行，声音很大，她就上去把搅拌机的电源给关了。当时胡老大就很不高兴，就问她为什么关搅拌机不让干活。说着上来就用右手朝她左下巴打了一拳，紧跟着又用左手朝她胸口推了一把。她被推得往后退了四、五米远，然后摔倒在搅拌机的出料口那个位置。这时胡某乙赶了过来问胡老大为什么打女人。她们带班的杨老板将她扶起来后，她就感觉左后腰很麻，于是就一手扶着腰。后来她就打电话报警了。她左下巴被打淤肿，被推摔倒在地造成腰椎骨折，尾骨骨折。同时陈述其2014年3月11日在砌墙时站在板凳上因板凳不结实摔了下来，膝盖撞到地上受了皮外伤。后工友带她到医院检查，拍了腰椎片子，医生看过片子说没有大碍，她当天下午就回工地干活了。
6、被告人胡某某供述与辩解，供述当天下午三点钟左右，他和同在合肥华南城中建三局工地上打工的工人潘某某因工地上使用推车发生纠纷。潘某某要他为她找一辆推车运材料，他对潘某某讲叫她把他们带班的找来他才能给她提供车子。潘某某一听就不快活，两人吵了起来，并且还把他正在操作的搅拌机电源给关掉了。他当时很生气，就上去用手推了潘某某一下，接着又上前用手朝着潘某某的左下巴处打了一拳，然后潘某某就摔倒了。潘某某倒地的时候，腰部和臀部摔在搅拌机的出料口处，之后潘某某就叫唤，说腰疼。老板胡某乙赶过来把他们拉开了。之后他看到潘某某左下巴肿了，并且扶着腰说腰疼。接着潘某某就报警了，很快民警就赶到了现场，潘某某被送往医院。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
就诊病历手册，证实被害人潘某某受伤后医院就诊情况；
出院小结，证实潘某某2014年3月19日入院，2014年4月13日出院。出院医嘱卧床休息2周，1周后骨科门诊复查继续卧床4周；
医药费单据，证实潘某某共支付医疗费用28408.05元。
上述证据均经庭审举证、质证、且证据间彼此关联、相互印证、足以证实本案事实。
本院认为，被告人胡某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人胡某某的指控罪成立。被告人胡某某及其辩护人所提出的被告人胡某某的行为不构成犯罪的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人胡某某在法庭上的供述与辩解不合常理，其在侦查阶段的供述更具客观性和可信性。被告人胡某某虽经电话传唤到案，但在审理中不能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。辩护人提出的被告人胡某某的行为系自首的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被害人潘某某轻伤椎骨骨折并非被告人的行为所致，是其在工作中自己摔伤所造成的辩护意见已作合理排除。被害人潘某某2014年3月11日所造成的伤情，与被告人胡某某对其伤害所造成的伤害结果无因果关系。被告人胡某某的犯罪行为导致被害人潘某某受到经济受损，依法应予赔偿。其赔偿项目和数额为：医药费28408.05元，住院伙食补助26×30=780元，营养费26×30=780元，护理费、交通费均支持其诉讼请求，分别为5383元和653元，误工费为68×122.40=8323.20元，合计44327.25元。附带民事诉讼原告人提出的精神损失赔偿金于法无据，所提出的后续治疗费用诉讼请求，未能提供相关证据，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人胡某某于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失计人民币44327.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 葛宜宏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附本案适用主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。