福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1732号
原告蒋春娇，女，1977年2月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告阮芳发，男，1972年4月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
原告蒋春娇诉被告阮芳发民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋春娇及其委托代理人王光荣、被告阮芳发及其委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春娇诉称，被告阮芳发以缺资为由，于2015年7月间向原告借款30000元，同年8月再次借款20000元，并于2015年9月1日出具一张借款50000元的借条为凭，该借款未约定利息。嗣后，被告于2016年1月份偿还8000元，2016年2月份偿还500元，现剩余借款41500元未偿还。请求：依法判决被告阮芳发偿还借款本金41500元及从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告阮芳辩称，被告于2015年7月、8月两次向原告借款合计50000元，借款未约定利息，被告于同年9月1日出具一张借条为凭。被告从2015年8月8日至2015年9月15日先后转账18笔款项给原告，共计30500元，以及通过转账给林赛银儿子赵彦飞的8000元系用于偿还原告借款，及原告陈述的已经偿还的8500元，被告共计已经偿还原告借款47000元，现剩余借款3000元未偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告阮芳发向原告借款的事实。
被告阮芳发质证认为，借条是2015年9月1日补开的，实际借款时间为2015年7月和8月。
被告阮芳发主张其已经偿还原告借款47000元并向法庭提供以下证据：1、存款明细帐，证明从2015年8月8日至2015年9月15日被告先后转账18笔给原告用于偿还借款的事实；2、收据，证明2016年1月31日被告偿还原告借款8000元的事实。
原告蒋春娇质证认为，对于收据没有异议，但是存款明细账中被告转账给原告的款项是其他款项，不是用于偿还诉争借款。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告阮芳发向其借款50000元的事实相关联，本院予以采信；被告提供的收据，形式要件具备，且原告没有异议，本院予以采信；对于存款明细账，被告主张系偿还原告借款，但是原、被告之间的借款发生在2015年7月和8月，被告于2015年9月1日出具一张借款50000元的借条，视为原、被告对借款进行结算，然而存款明细账中2015年8月8日至2015年8月31日这部分的转账发生在被告出具借条之前，即发生在结算之前，故不应认定为系偿还原告借款本金；2015年9月3日至2015年9月15日的转账发生在出具借条之后，且诉争借款双方当事人均认可借款未约定利息，故该部分转账应认定为偿还借款本金。
经庭审举证、质证，对本案主要事实认定如下：
被告阮芳发于2015年7月间向原告借款30000元，2015年8月间再次向原告借款20000元，合计50000元，未约定利息，被告于2015年9月1日出具一张借款为凭。嗣后，被告现金偿还原告8500元，并从2015年9月3日至2015年9月15日先后多次转账给原告用于偿还诉争借款本金（2015年9月3日转账1800元，2015年9月4日转账1200元，2015年9月6日转账1600元，2015年9月8日转账1000元，2015年9月10日转账1600元，2015年9月13日转账1000元，2015年9月14日转账1500元，2015年9月15日转账4000元，合计13700元）。
本院认为，债务应当清偿，被告阮芳发因缺乏资金向原告蒋春娇借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告阮芳发在取得借款后，偿还了原告22200元，剩余借款未能偿还，已经构成违约。由于原、被告在借款时未约定利息，现原告主张逾期利息应按年利率6%计算。故被告应偿还原告借款27800元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年5月19日起至还款之日止的利息。被告阮芳发主张2015年8月8日至2015年9月15日共转账30500元系偿还借款本金，以及转账至林赛银儿子赵彦飞账户的8000元系偿还借款本金，被告出具借条的时间为2015年9月1日，2015年8月8日至2015年8月31日被告转账的款项发生在借条出具之前，而借条中的金额系经原、被告结算后双方确认的，故该部分的转账发生在结算之后不能认定为系用于偿还借款本金，2015年9月3日至2015年9月15日转账给原告的款项，因发生在借条出具之后，且诉争借款未约定利息，故应认定为系偿还原告借款本金；被告转账到赵彦飞账户的款项，原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阮芳发应于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋春娇借款本金27800元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，适用简易程序减半收取为419元，由原告蒋春娇负担171元，由被告阮芳发负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。