江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初152号
原告：无锡市澳尔玛电器科技有限公司，统一社会信用代码91320206690266235L，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：赵丽凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓宇（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包剑锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：永康市成昂铸件厂，统一社会信用代码913307847530117405，住所地浙江省永康市龙山镇贾宅村。
投资人：贾某某。
被告：贾某某，男，1971年12月1日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：楼朝友（受永康市成昂铸件厂、贾某某共同特别授权委托），永康市大众法律服务所法律工作者。
原告无锡市澳尔玛电器科技有限公司（以下简称澳尔玛公司）与被告永康市成昂铸件厂（以下简称成昂厂）、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳尔玛公司的委托代理人邹晓宇，被告成昂厂及贾某某的共同委托代理人楼朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳尔玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令成昂厂立即支付货款147696元及逾期付款利息损失（自起诉之日至判决给付之日，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、如成昂厂的财产不足以清偿债务，由贾某某以其个人名下的财产承担清偿责任；3、本案诉讼费用由成昂厂、贾某某负担。事实与理由：澳尔玛公司与成昂厂素有业务往来，由澳尔玛公司向成昂厂提供各类型号的电机及配件。截至2016年6月21日，澳尔玛公司共计供货658670元，成昂厂先后付款452170元，扣除退货款58804元，余款147696元经多次催讨至今没有支付。成昂厂系个人独资企业，贾某某系投资人，故贾某某应当对成昂厂的债务不能清偿部分承担清偿责任。
被告成昂厂、贾某某共同辩称：澳尔玛公司与成昂厂之间存在买卖合同关系，但澳尔玛公司主张的货物总价与事实不符。双方已经基本结清货款。澳尔玛公司对其诉请提交的证据不足，要求驳回其不合理部分的诉请。澳尔玛公司向法院提交证据涉及刑事犯罪，要求该案移送公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、送货单原件8份，证明澳尔玛公司与成昂厂存在往来，澳尔玛公司共计向成昂厂供货658670元。经质证，被告对饶泽友签字的金额为121600元的送货单不予认可，对其余送货单均无异议。被告陈述并未实际收取该货物，饶泽友是受原告员工的诱惑到饭店吃饭并收取2000元红包的情况下在送货单中签字，但饶泽友未曾在成昂厂工作过。澳尔玛公司陈述2016年6月19日向成昂厂提供6.5寸五叶梅芯电机1000台、10寸太阳电机400台，共192件，总价121600元。送货单由物流公司送货后返还，但澳尔玛公司保管不善导致丢失。为此，澳尔玛公司遂要求成昂厂另补签送货单。饶泽友系成昂厂的厂长，故由其进行补签。
2、销货清单原件一份，证明成昂厂退货634件，总价58804元。该销货清单成昂厂一方由“黄彩芬”签名字样，退货物品为10寸电机296个、8寸电机196个、6.5寸电机142个。经质证，被告对该证据的真实性及证明内容无异议，认可上述退货事实。同时陈述除该笔58804元的退货之外，另还有一笔43712元的退货。对此澳尔玛公司陈述双方仅有2016年7月17日的一笔退货，销货清单中的退货金额原列明系43712元，后发现计算有误，改成了58804元。
3、自制往来明细一份，证明成昂厂尚结欠的货款金额为147696元。经质证，被告认为实际金额应当以送货单等证据来确认。
4、工商信息资料一份，证明成昂厂系个人独资企业，贾某某系成昂厂的投资人。经质证，被告对证据的真实性及证明内容没有异议。
5、证人周某、宋某的证人证言。周某陈述自己系锡山区东北塘凯鑫货运代理服务部业主，自2016年5月开始接受原告委托为原告送货至被告处，经办人为汤云庆。原告将货物交付物流公司时随货附有送货单，送货人员将货物送达被告后会要求被告人员签字，再将回单交还原告。2016年6月19日的货物实际于6月21日已经送达被告，驾驶员系宋某，回单也已经返还原告。业务往来期间会制作清单，将托运单、驾驶员车号、货名、件数均予以列明，并要求原告拿到回单后在凭证中签字，双方凭此结算运费。周某向本院提交自制清单，清单中载明6月19日电机192件、67件已收。宋某陈述自己系驾驶员，在浙江金华地区开车。2016年6月19日确将一批电机送给了贾老板，是一家名为凯鑫货运的公司（老板叫周某）委托其送货。一共送了三、四次货，送至科院路××一个店面处，由贾老板接货。经质证，被告认为证人证言证词不客观，不应当采信。原告应当提交足够的证据证明其实际将121600元的货物送至被告的事实。
被告为证明其抗辩意见，提交证据如下：
1、银行卡交易明细清单一份，证明贾某某、黄彩芬通过农业银行账户转给汤云庆合计402170元。
2、支付宝转账记录，证明黄彩芬转账给汤云庆11000元。被告陈述黄彩芬另通过微信转账给汤云庆16500元，但相应凭证未能提交法院。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，认可汤云庆系涉案往来的实际经办人，实际已收到被告支付的货款452170元。
3、黄彩芬与汤云庆的微信聊天记录，证明除双方认可的退货款58804元之外，另有一笔退货款43712元。且根据聊天内容，截至2016年7月20日，被告所欠货款为12888元。经审查，在上述聊天记录中，汤云庆于2016年7月20日13时22分提及“贾总上次送货的货款是172600元，退回电机货款43712元，只要付12888元就可以了。”经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为汤云庆要表达的完整内容为，2016年6月19日、6月20日两笔货物总货款为172600元，退回电机货款43712元，还应支付128888元，编辑时漏写了一个“8”。事实上退货金额43712元属于计算错误，实际应该为58804元，原告提交的销售清单原件有所载明。
4、永康市公安局经济开发区派出所出具的询问笔录，证明贾某某向公安部门报案及原告与饶泽友涉嫌刑事犯罪的事实。贾某某在询问笔录中陈述：饶泽友系其以前公司的员工，没有权利签送货单，饶泽友签字的送货单中载明的货物并没有收到过。其询问饶泽友为何在送货单中签字，饶泽友表示是汤云庆在2016年10月23日请饶泽友吃饭，称原来的发票遗失，要饶泽友补签一份。饶泽友在询问笔录中陈述：其于2016年8月初与永康琪欣有限公司的老板产生矛盾后离开公司，在家时有人打电话给其称送货单掉了，要其帮忙签字，表示老板和老板娘并不知道有送货单上的货物存在，签字只是为了保留做备份。此后，其收到快递一份，内有送货单2份。十余天后，有人打电话给其，邀请其一起吃饭并交接送货单，其遂在吃饭的时候将送货单签好并交付对方。直到2017年1月12日，琪欣公司老板打电话质问其为何在送货单中签字。其并不知道对方人员的身份，邮件是无锡市澳尔玛电器科技有限公司所寄。其原本在琪欣公司工作，有时也会送货。经质证，原告对询问笔录的真实性没有异议，认可饶泽友签字的送货单系事后补签，但对被告认为构成刑事犯罪则不予认可。
审理过程中，成昂厂表示除本案所涉送货单外，双方无其他业务往来。
对双方无争议的证据及事实，本院予以认定。对于双方所争议的2016年6月19日的121600元货物是否送达，本院认为澳尔玛公司提交的证人证言可以证明确有送货的事实。双方无异议的退货清单中载明有10寸电机，经审查除2016年6月19日的送货单中有10寸电机以外，其余送货单中均无相应记录，而成昂厂也认可除本案所涉货物之外双方无其他业务往来。因此，该证据也可以佐证送货事实。此外，被告提交的微信记录中，汤云庆于2016年7月20日提及“上次送货的货款是172600元”，该金额与2016年6月19日、2016年7月20日两份送货单所载明的金额之和一致。据此，结合双方提交的证据，足以证明澳尔玛公司已经将2016年6月19日的121600元货物实际送达成昂厂。虽然2016年6月19日的送货单系事后补签，但与其余证据相互映证，足以证明货物送达的事实，该送货单并非定案的唯一依据，因此成昂厂认为本案涉及刑事犯罪，要求案件中止审理的意见缺乏相应依据，本院不予采信。成昂厂抗辩称双方另有一笔43712元的退货，仅以微信记录为凭，澳尔玛公司对此作了合理解释，且退货清单中的改动痕迹与澳尔玛公司的陈述一致，故本院对澳尔玛公司的陈述予以认定，对成昂厂的抗辩意见不予采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。逾期支付的，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。根据澳尔玛公司提交的送货单，可以认定双方之间总的往来货款为658670元。澳尔玛公司自认成昂厂已经支付货款452170元，该金额高于成昂厂举证涉及的已付款金额，本院予以采信。扣除退货款58804元，成昂厂实际结欠的货款金额为147696元。鉴于双方未就付款时间进行约定，故成昂厂应当在收到货物时及时付款，逾期应当赔偿相应的利息损失。现澳尔玛公司要求成昂厂立即支付结欠的货款147696元及该款自起诉之日至判决给付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息损失，事实充分，理由正当，本院予以支持。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。鉴于成昂厂系个人独资企业，其投资人贾某某应对成昂厂的上述付款义务承担无限责任。现澳尔玛公司主张成昂厂的财产不足以清偿上述债务时由贾某某以其个人其他财产予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永康市成昂铸件厂于本判决生效之日立即支付无锡市澳尔玛电器科技有限公司货款147696元及利息（自2017年1月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、永康市成昂铸件厂财产不足以清偿上述债务时，由贾某某以其个人其他财产负责清偿。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1420元，合计4680元，由永康市成昂铸件厂、贾某某负担，该款已由无锡市澳尔玛电器科技有限公司预付，永康市成昂铸件厂、贾某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给无锡市澳尔玛电器科技有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 佳