广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9331号
原告：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，组织机构代码：23183679-6。
法定代表人：李兴浩。
委托代理人：曾旭江，女，汉族，1975年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，1984年11月12日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：夏欣坚，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省广州市天河区。
被告：彭佳，女，汉族，1982年6月26日出生，住西安市灞桥区。
两被告共同委托代理人：王金键，广东联合律师事务所律师。
原告广东志高空调有限公司与被告夏欣坚、彭佳股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序审理于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾旭江、王媛媛，两被告的共同委托代理人王金键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告违约金300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原是广东业诚保险代理有限公司（以下简称业诚公司）的股东，2014年6月5日，两被告与原告签订《股权转让协议书》，将两被告分别持有业诚公司的65%、35%股权全部转让给原告。协议书约定截至2014年5月31日，业诚公司财务报表资料之外的债务以及2014年5月31日之前业诚公司经营所引起的一切经济、赔偿、行政等责任，概与原告无关。两被告自行承担连带责任。原被告依据股权转让协议进行了交接、转让，并于2014年6月10日进行了工商变更登记。但是原告在接手一段时间后才得知，两被告在经营业诚公司期间有未完结的债务。2014年4月，业诚公司被蔡国庆起诉至福建省石狮市人民法院，经该院判决：业诚公司须与罗晓东连带向蔡国庆偿还30万元债务及利息，并承担诉讼费、公告费等。但两被告在案件判决后未履行义务，原告多次与其协商未果，该案件导致业诚公司被列为“全国法院被执行人”和“失信执行人”，并在网上公布。此公布直接影响了业诚公司的生产经营，导致业诚公司丧失客户，无法进行招投标活动，无法中标。两被告违反了股权转让协议，应承担违约责任。
被告辩称，原告向法院举证的协议书不是原、被告双方向工商行政部门办理股权转让的登记的协议书，本案的股权转让登记已经完成，不存在违约行为，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的知会函拟证明业诚公司因被列入失信名单而无法参与招标，业诚公司确被列入失信名单，本院对该证据予以采信。原告提供的资产负债表、科目余额表、调整事项明细表有被告签名，且与原件核对无异，本院予以采信。关于两份股权转让协议，原、被告主张按各自举证的股权转让协议书履行，根据两份协议的内容可知，被告举证的协议书是将股权无偿转让给原告，明显不符常理，原告举证的协议书对转让价款、双方的权利义务均有详细约定，故本院认定双方是按原告举证的股权转让协议书履行。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
业诚公司于2011年2月10日登记成立，原股东为被告夏欣坚、彭佳。原、被告于2014年6月5日签订股权转让协议书，约定被告夏欣坚以650万元转让其持有的业诚公司的65%股权、被告彭佳以350万元转让其持有的业诚公司的35%股权给原告，原告于2014年6月20日登记成为业诚公司的唯一股东。经营范围为在中华人民共和国行政辖区（不含港、澳、台）代理销售保险产品、代理收取保险费、代理相关保险业务的损失勘查和理赔等。双方在股权转让协议书中约定三方确认业诚公司截至2014年5月31日的财务报表资料（包括但不限于资产负债表、损益表等）作为本协议不可分割的有效附件，并确认不包括在该财务报表资料内的债权债务概与原告无关，由两被告承担连带责任，原、被告确认截至2014年5月31日，业诚公司原经营所引起的一切责任（包括但不限于经济赔偿、行政责任、刑事责任、劳资赔偿责任等）概由两被告共同承担连带责任，与原告无关。如因此造成原告损失的，两被告须无条件赔偿（包括但不限于赔偿损失本金及利息、律师费、诉讼费等费用）。各方应完全实际履行本协议，任何一方违反本协议约定均应承担违约金300万元，如违约金不足以弥补因此给其他方造成的损失的，违约方还须承担损害赔偿责任（包括但不限于实际损失及可预期利益）。
2014年4月，案外人蔡国庆作为出借人起诉罗晓东（借款人）、业诚公司（担保人），要求业诚公司对罗晓东的债务承担连带保证责任，案号为（2014）狮民初字第1211号，两被告代为委托相关人员出庭应诉，福建省石狮市人民法院于2014年10月9日判决业诚公司对罗晓东的债务（借款300000元及自2011年7月14日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）承担连带保证责任。业诚公司不服，提起上诉，两被告委托了本案被告的代理人王金键律师作为业诚公司该案的二审代理人，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）泉民终字第1449号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，业诚公司没有履行判决确定的保证责任，两被告亦没有知会原告，蔡国庆申请法院强制执行，案号为（2015）狮执字第03855号。2015年12月14日，业诚公司因违反财产报告制度被列入失信被执行人名单。业诚公司在被列入失信被执行人名单期间诚信受影响，影响其参加有关招投标事项。福建省石狮市人民法院依法委托本院执行，本院执行过程中冻结了业诚公司的银行账户。原告得知后找两被告协商解决，两被告于2016年7月5日与蔡国庆达成执行和解协议书，向蔡国庆支付本息500000元。本院于2016年7月30日前解除了对业诚公司银行账户的冻结。
本院认为，原告起诉要求两被告支付违约金300万元，本案的争议焦点为两被告是否存在违约行为。双方签订的股权转让协议书约定，截至2014年5月31日，业诚公司原经营所引起的一切责任由两被告承担，两被告是在2014年6月5日签订股权让协议，但在2014年4月，案外人蔡国庆已经起诉业诚公司，要求业诚公司承担保证责任，两被告对此知悉并且委托代理人代表业诚公司出庭应诉，两被告于2015年6月11日收到该案的二审判决后，明知根据该判决业诚公司需承担保证责任，亦应知道根据双方签订的股权转让协议，该责任应由两被告承担，但两被告怠于履行其义务，导致业诚公司作为被执行人，虽然两被告其后与案外人达成了和解并履行了协议，且业诚公司被列入失信被执行人名单的原因是“违反财产申报制度”，但究其根本是两被告没有按股权转让协议书的约定承担其责任，亦未向原告披露。业诚公司的信用受到惩戒，原告作为业诚公司的唯一股东，其利益也受到损害。两被告在履行股权转让协议过程中，存在违约行为导致原告的损失，应向原告支付违约金。业诚公司因信用受到惩戒，导致原告受让股权后受到损失，但原告未能举证证明其实际损失，其请求被告支付违约金300万元明显过高，本院根据实际情况，酌定两被告向原告支付违约金30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏欣坚、彭佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东志高空调有限公司支付违约金30万元；
二、驳回原告广东志高空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费15400元（原告已预交），由原告负担13860元，由被告夏欣坚、彭佳负担1540元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告则可向本院申请退回1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄莹莹