wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2281号
申请执行人曾晔。
申请执行人汪瑞。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人曾晔、汪瑞与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾晔、汪瑞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1564号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7373.51元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权�结本次执行程序。申请执行人曾晔、汪瑞本次申请执行违约金7373.51元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾晔、汪瑞违约金7373.51元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2281号申请执行人曾晔。申请执行人汪瑞。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人曾晔、汪瑞与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾晔、汪瑞依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1564号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7373.51元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权�结本次执行程序。申请执行人曾晔、汪瑞本次申请执行违约金7373.51元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾晔、汪瑞违约金7373.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02346号
原告石某某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙向艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第524号
罪犯陈冲，男，23岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）长刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第121号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林悦强（曾用名林育强），男，1974年9月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈细萍，女，1979年7月22日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人林悦强、陈细萍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林悦强、陈细萍于2004年1月8日登记结婚，于2004年10月3日生育第一胎男，2010年6月11日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1453号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1453号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林悦强、陈细萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）975号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1453号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林悦强、陈细萍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1453号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林悦强、陈细萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林悦强、陈细萍逾期未履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36177号
原告陈岗，男。
委托代理人刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被告黄军，男。
委托代理人郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
原告陈岗与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托代理人刘海富、被告黄军的委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈岗起诉称：2013年5月15日黄军签署《借条》，约定向陈岗借款45万元，借款期限自2013年5月15日至2013年10月15日。上述《借条》签署后，陈岗于2013年5月15日通过银行转账方式向黄军名下汇入30万元，另要求北京环天宇正技术发展有限责任公司向黄军名下汇入15万元。因借款到期黄军未依约归还，故陈岗起诉，要求黄军立即偿还借款本金45万元并按照年利率6%计算自2013年10月15日起至借款还清之日的利息。
被告黄军答辩称：黄军收到陈岗借款45万元，但与陈岗未约定借款利息，陈岗主张的逾期利息计算标准缺乏依据，黄军不同意陈岗要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，黄军向陈岗借款45万元，约定借款期限自2013年5月15日至同年10月15日，为此黄军向陈岗出具了借条为凭。陈岗按约向黄军提供了45万元借款，但黄军拖欠陈岗借款至今未还。
以上事实，有陈岗提交的借条、工商银行个人业务凭证以及陈岗、黄军的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈岗与黄军存在民间借贷关系，陈岗向黄军出借资金的行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法行为。陈岗向黄军出借了资金，黄军应按照约定时间将借款本金返还陈岗，黄军拖欠陈岗借款本金45万元未还，陈岗有权要求黄军返还借款本金并支付逾期利息，故陈岗要求黄军返还借款本金45万元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但陈岗要求自2013年10月15日作为逾期利息的计算起点，缺乏事实及法律依据，借款于当日到期，逾期利息应自2013年10月16日起算，故本院对利息的起算时间予以调整。黄军的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后十日内返还原告陈岗借款本金四十五万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一三年十月十六日起，按照年息百分之六计算，至借款本金还清之日止）。
如果被告黄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零九元（原告陈岗已预交），由被告黄军负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1771号
罪犯温淑琴，女，1971年6月30日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一二年二月七日作出了（2011）锡刑一初字第36号刑事判决，以被告人温淑琴犯故意伤害罪，判处有�徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯温淑琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯温淑琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯温淑琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温淑琴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1085号
原告邱延华，男，1989年3月4号出生。
被告付瑞华，男，1988年12月27日生。
原告邱延华与被告付瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱延华到庭参加诉讼，被告付瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱延华诉称，被告因做生意急需资金周转，于2014年12月12日向原告借款37，000元，并立下借据，约定月息2分，定于2015年10月6日归还本金37，000元、利息7，252元，共计44，252元。2015年10月借款期限届满后，原告多次要求被告偿付本金和利息，但被告均借故拖延至今。请求判决被告偿还借款37，000元，利息7，252元，合计44，252元（利息从2014年12月12日算至2015年10月6日）；诉讼费由被告承担。
被告付瑞华未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款37，000元，并立下欠条，定于2015年10月6日前还清。到期后，被告未归还借款。
2015年11月2日，原告诉至本院，请求判决被告归还原告借款本金37，000元，利息72，52元，合计44，252元（利息从2014年12月12日算至2015年10月6日）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确、合法，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求有理，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息7，252元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付瑞华应在本判决生效后十日内偿还原告邱延华借款本金37，000元。
二、驳回原告邱延华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告付瑞华负担400元，原告邱延华负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年一月八日
书记员 杨文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1085号
原告宁某，教师。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告宁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人卢杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。被告脾气暴躁，动不动就大骂出口，恶语伤人，用脏话侮辱我人格。被告对我的孩子冷眼对待，我们无法沟通，双方无夫妻感情可言，我们无法再共同生活下去，现依法起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称无夫妻感情是错误的。我与原告结婚前已丧偶多年，对婚姻是慎重的，经介绍人介绍我们认识后，双方谈的，有了共同语言和好感后，于××××年××月××日才办理了结婚登记手续。婚后被告对原告尽心尽力的照顾，可以说是无微不至。根本没有大骂原告，侮辱原告人格及冷眼对待原告的孩子之说。也许我不像文化人一样说话温柔，我说话粗一些，但说话办事实在，直来直去，不会虚言假套。原告离婚的真正原因是对我嫌弃，是因我们婚后我患××，治疗需要花钱，并且也不是一天两天就能治好的，原告不能这样对待我。我们经过七年的共同生活，已建立起了一定的夫妻感情，原告不能因我现在有病就嫌弃我，我的病也不是不治之症，经过治疗和休息是能恢复××的，还会和以前一样照顾原告的生活起居。我希望原告能放弃离婚念头，双方继续好好过日子，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告于2009年和2011年给被告买保险两份。婚后前两年双方感情尚可，被告患病后，原告也给予一定的治疗。之后共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生过纠纷。原告主张被告对其大骂、侮辱其人格，冷眼对待原告孩子，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明。被告有和好夫妻关系的愿望。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚已多年，双方的结合一定是经过慎重考虑后作出的选择。双方婚后前两年感情尚可，共同生活中有点磕碰也是难免的，双方应多沟通，多交流，生活中的矛盾是可以避免的，被告有和好夫妻关系的愿望，原告应珍惜已建立起来的家庭，放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1085号
原告李某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告谭某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告谭某乙，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告李某甲诉被告谭某甲、谭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立元适用简易程序公开进行审理。经查，原告李某甲于2004年12月18日起诉离婚，宁县人民法院经审理于2015年4月20日判决准予李某甲与谭某乙离婚。谭某乙下落不明，本院于2015年5月6日依法向谭某乙公告送达了甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第225号民事判决书，公告和上诉的期限未满，判决书尚未生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款的规定，返还彩礼应当以离婚为前提，原告李某甲起诉谭某乙、谭某甲返还彩礼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费1645元，退付李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 腾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1085号原告刘亚,女,1989年7月13日出生,住天津市宁河区。原告张涛,男,1990年12月8日出生,现住天津市宁河区。户籍地,天津市宁河区。被告张金中,男,1970年1月21日出生,住天津市宁河区。被告张明清,男,1941年4月20日出生,住天津市宁河区。原告刘亚、张涛与被告张金中、张明清房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘亚、张涛到庭参加了诉讼、并当庭提交撤诉申请,因被告张明清已故,申请撤回对被告张明清的起诉,本院当庭口头裁定准许二原告撤回对被告张明清的起诉。被告张金中经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告系夫妻关系,原告张涛系被告张金中之子、张明清之孙。2013年1月22日二原告以原告刘亚的名义与二被告签订了房屋买卖协议,二被告将坐落于宁河区房屋卖给二原告,房屋作价23万元。在付款的当天二被告将房款偿还其他债权人。2014年7月1日,二原告以房屋买卖合同纠纷诉至贵院,贵院以我国对于农村宅基地上房屋并未设立登记制度为由驳回了二原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。后二原告要求二被告偿还房款,二被告至今未付。二原告为了维护自己的合法权益诉至法院,请求:1、解除双方签订的买卖房屋协议书。2、被告张金中偿还购房款145000元;2、诉讼费由被告张金中承担。二原告提交证据:一、2013年1月22日原告刘亚与二被告签订的买卖房屋协议书1份、结婚证1份,证明二原告与二被告存在房屋买卖合同关系。二、2013年1月23日二被告出具的收据1份,证明二被告收到二原告房款230000元。三、(2013)宁民初字第2222号民事判决书1份,证明二被告当庭承认收到140000元。四、2013年1月22日案外人李振强出具的收据1份、2014年12月26日案外人李振强出具的证明1份,证明在(2013)宁民初字第2222号案件中二被告当庭承认收到140000元的基础上应增加5000元。被告张金中在法定期限内未提交书面答辩,亦未提交证据。经审理查明,2013年1月22日二原告向二被告购房,但在签订书面协议时,仅以原告刘亚的名义与二被告签订了买卖房屋协议书。协议书载明“甲方:张金中、张明清,乙方:刘亚。甲方愿将自己的房产(前4间后5间正房以贰拾叁万元的价格卖给乙方,甲方房产的位置XXXX)卖主:张明清、张金中。买主:刘亚。证明人:张洪宝、张文生。2013年1月22日。”当时,二原告即以替被告张金中偿还债务的方式支付购房款140000元。在(2013)宁民初字第2222号案件本院驳回二原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求后,二原告要求二被告返还购房款,至今未果,该房屋至今亦未交付。另查。二原告系被告张金中的儿子、儿媳,被告张明清的孙子、孙媳。二原告在与二被告签订房屋买卖协议时是同居关系,2013年7月19日二原告补办结婚登记。上述事实有二原告提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为,二原告与二被告签订房屋买卖协议后,被告张金中拒绝履行合同义务,合同目的不能实现,二原告要求解除房屋买卖协议的诉讼请求,本院应予支持。合同解除后,被告张金中对二原告已交付的购房款应予返还。二被告在(2013)宁民初字第2222号案件中承认二原告替被告张金中偿还债务140000元,且二被告对二原告提交的房屋买卖协议的真实性亦无异议,故本院认定此款系支付的购房款。二原告主张返还145000元购房款的主张,因二原告提交的另5000元的证据上仅载明收到二原告替被告张金中还欠款5000元,仅凭此证据不能充分证明此款也是支付的购房款,故对该5000元的主张,本院不予支持。综上,二原告要求解除与二被告签订的房屋买卖协议,要求被告张金中返还购房款140000元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除2013年1月22日二原告与二被告签订的《买卖房屋协议书》。二、被告张金中于本判决生效后十日内返还二原告购房款140000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元,由二原告负担110元、被告张金中负担3090元。如果被告张金中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  张洪美人民陪审员  胡术华二〇一六年二月十七日书 记 员  张晓芳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00012号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告秦伟林，男，31岁，汉族。
被告苗盼盼，男，30岁，汉族。
被告秦洪元，男，32岁，汉族。
被告秦成学，男，39岁，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告秦伟林、苗盼盼、秦洪元、秦成学金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐贝贝
第页
第页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑芭堤雅娱乐厅（经营者邢永华）、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇（经营者李玲玲）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结两被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结两被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年七月十七日
书 记 员 段玉川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4501号
罪犯胡某某，男，1983年6月12日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出（2013）穗黄法刑初字第821号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过审理，于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第215号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第477号
原告：董照地，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市玫瑰坊抗衰会馆，住所地舒兰市。经营者徐桂萍，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董照地诉被告舒兰市玫瑰坊抗衰会馆（经营者徐桂萍）健康权纠纷一案中，原告董照地于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董照地撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年七月七日
书记员 王 晶
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初97号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人汪洪波，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，农民,住双辽市。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月7日被拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2018】94号起诉书，指控被告人汪洪波犯盗伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人汪洪波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2018年3月6日，被告人汪洪波在双辽市卧虎镇东兴村西北地内盗伐柳树83棵，合计15.6418立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有油锯、柳树原木照片；发、破案经过、到案经过、指认现场照片、存放林木照片、盗伐现场照片、林地流转合同书、协议书、现场伐根捡尺野帐、被盗林地方位图、扣押清单、发还清单、前科劣迹证明、公民户籍信息；证人李某、赵某的证言；被害人田某的陈述；被告人汪洪波的供述；双辽市林业局鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人汪洪波以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人汪洪波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2018年3月6日，被告人汪洪波在树主不知情的情况下，在卧虎镇东兴村西北1.5公里、四洮路东两块林地内用油锯盗伐柳树83棵，合计15.6418立方米，原木材积11.4613立方米。案发后，公安机关依法将柳树原木悉数返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人汪洪波系完全刑事责任能力人及无前科劣迹的事实。
2.发案经过、破案经过及到案经过，证实了被告人汪洪波被抓捕归案的事实经过。
3.现场勘验笔录、指认笔录、照片等，证实了案发现场及被盗林木的相关情况。
4.双辽市卧虎镇林业站说明，证实了被盗伐的林木没有办理过采伐许可证，也没有办理过任何的采伐手续。
5.集体森林、林木、林地流转合同书及双辽市卧虎镇东兴村民委员会证明，证实了被盗伐的林木所有权于2010年1月1日由东兴村转让给赵某，转让期限50年。
6.协议书，证实了被盗伐的林地由赵某于2013年转让给田某，转让期限至2059年12月31日。
7.证人赵某的证言，证实了其于2010年承包卧虎镇东兴村村西1.5公里处四洮路东侧林地，并于2013年将林地转让给他人的事实经过。
8.证人李某的证言，证实了被告人汪洪波盗伐的柳树系被害人田某所有的事实。
9.证人丁双利的证言，证实了其与田某从赵某手中购买林地、林权的事实。
10.证人徐某的证言，证实了2018年3月6日下午1时30分许，其丈夫汪洪波开着自家农用四轮车拉回几车柳树，说树是别人给他的。
11.证人汪某、冯某的证言，均证实了2018年3月6日下午13时左右，其去卧虎镇东兴村村西北、四洮路东的林地内帮被告人汪洪波往车里装树的事实经过。
12.被害人田某的陈述，证实了其与丁双利从赵某手中购买林地、林权，后其林地内的柳树被盗伐的事实。
13.被告人汪洪波的供述，证实了2018年3月6日,其使用自家油锯和四轮车,盗伐双辽市卧虎镇东兴村西北1.5公里、四洮路东两块林地内83棵柳树的犯罪事实。
14.扣押清单、返还清单、随案移送清单，证实了涉案油锯、四轮车、柳树原木被四平市森林公安局依法扣押，后柳树原木被返还给被害人田某的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人汪洪波以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人树木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于汪洪波在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，并能如实供述犯罪事实，系坦白，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】，第五十三条【罚金的缴纳】、第六十条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人汪洪波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元（此罚金已全部缴纳完毕）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王立芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初203号
原告沈达军，居民。
被告程子良，居民。
原告沈达军诉被告程子良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日、3月1日，被告分别向原告借款1万元，并口头约定利息。原告索款未果，现要求被告归还借2万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。
原告沈达军为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条两份，拟证明被告程子良分别于2015年2月3日、3月1日借款10000元、10000元。
被告质证意见为：对两份借条的真实性无异议，确实向原告借款20000元。
经过庭审，本院认为原告提交的借条真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告沈达军的庭审举证、被告庭审质证及本院认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2015年2月3日、3月1日，被告程子良分别向原告沈达军借款10000元、10000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告程子良欠原告沈达军借款20000元，由被告出具的借条为证，本院予以支持。原告主张涉案借款约定利息，被告予以否认，原告亦未提交证据证实，应承担举证不能的后果，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日利息的诉讼诉讼请求，本院不予支持，但原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程子良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告沈达军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第139号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟庆春，男，1985年5月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年3月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孟庆春犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孟庆春及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孟庆春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟庆春到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚；并提供了相关证据，以证实被告人孟庆春的犯罪事实。
被告人孟庆春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人家庭生活困难，认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日至6月30日期间，被告人孟庆春在巴彦县巴彦镇对被害人苏某某（男，33岁）谎称以二人合伙承包建筑外墙保温工程共同出资的名义，先后三次共计骗取苏某某人民币160000元，赃款被孟庆春用于偿还债务和挥霍。被告人孟庆春于2014年2月27日被被害人苏某某在扭送至黑龙江省巴彦县公安局。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告人孟庆春出具的借据、被告人孟庆春的户籍证明及现实表现、到案经过；证人黄某甲、黄某乙、崔某某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人孟庆春的供述和辩解。
本院认为，被告人孟庆春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟庆春到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人孟庆春诈骗所得财物被其用于偿还债务和挥霍，给被害人造成经济损失，可酌情从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起，至2019年6月27日止，罚金人民币20000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年六月十七日
书记员 秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦江。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人韦江犯非法制造枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月间，被告人韦江到巴马瑶族自治县巴马镇新建路“某某工具”行，买回一把鑫盛牌射钉器和三盒100发装的空包弹后，将射钉器枪口卸下焊接上猎枪枪管，在空包弹前面包上钢珠，用于打猎，后被公安民警抓获。经鉴定，涉案“枪支”属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案后，被告人韦江如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦江的行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦江对起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月间，被告人韦江到巴马瑶族自治县巴马镇新建路“某某工具”行，买回一把鑫盛牌射钉器和三盒100发装的空包弹后，将射钉器枪口卸下焊接上猎枪枪管，在空包弹前面包上钢珠，用于打猎。2014年10月1日10时许，韦江携带改装的“枪支”和剩余的36发“子弹”在西山乡福厚村街上卫生院对面路边被公安民警抓获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案“枪支”属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案后，被告人韦江如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦江在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，证人卢凤英、彭枫枫的证言笔录，被告人韦江的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，移交清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2014）68号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦江违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦江犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人韦江归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦柳欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1099号
原告梁某甲，首钢京唐公司员工。
被告艾某，无业。
原告梁某甲与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日第二次登记结婚，我们于××××年××月××日生有一子，取名梁某乙。因被告脾气暴躁，且爱胡乱猜疑，经常与我吵架生气，甚至动手殴打我。为了孩子一直忍让，但是我的忍让并未改善夫妻关系，我与原告的夫妻感情已经完全破裂。经双方亲友劝说再无和好可能，现在我与被告处于分居状态。故此，起诉于贵院，望贵院判决准予离婚。
被告艾某辩称，我与原告感情基础较好，婚后原告对我也很照顾，经过双方的共同努力，我们的经济条件有了很大的改善。我与原告曾因一时赌气而离婚，但是没有经过半年双方又复婚，说明我们有一定的感情基础。我为了维持我们的家庭付出了全部的青春与精力，我希望原告考虑我们多年的感情及我们的孩子，打消离婚的念头。而且我现在身体患有××，曾多次到医院进行治疗，生活需要有人照顾，希望法院综合考虑我们家庭的情况，驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名梁某乙。2006年艾某起诉梁某甲离婚后，二人又于××××年××月××日登记结婚。婚后二人常因琐事吵架生气，梁某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告艾某不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一张、唐山市曹妃甸区唐海镇桥西一街社区居委会出具的婚育证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后育有一子，虽因琐事发生矛盾，原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，共同营造好家庭，被告艾某不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告梁某甲离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 妍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第340号
申请执行人谢诗浩，男，1996年5月6日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇西岭村*组**号。
申请执行人谢诗晴，女，1999年5月6日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇西岭村*组**号。
申请执行人谢诗秋，男，2005年6月12日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇西岭村*组**号。
法定代理人粟占英，女，1975年8月16日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇西岭村*组**号，系三申请执行人之母。
被执行人谢军粮，男，1970年9月14日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇西岭村*组**号。
申请执行人谢诗浩、谢诗晴、谢诗秋与被执行人谢军粮抚养费纠纷一案，根据已生效的本院（2013）阳民初字第1152号民事判决书的确认及申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第340号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人赵书军。
被执行人李荣庆。
被执行人史宝泽。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵书军李荣庆史宝泽融资租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十四日
书记员 劳书峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第340号
申请执行人禹荣华。
被执行人廖国佳。
申请执行人禹荣华与被执行人廖国佳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1166号民事判决书发生法律效力后，申请执行人禹荣华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第340号
申请执行人：姚慧敏，1976年12月9日，居民。
被执行人：山东利农置业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇西环路。
法定代表人：何支农，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚慧敏与被执行人山东利农置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第702号民事调解书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人山东利农置业有限公司的财产已被法院查封，现正在进行拍卖还债，其它无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额21600元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第340号
申请执行人常树成，男，1959年6月5日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人宋树伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人王晓丹，女，1977年10月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院依据牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第230号民事判决书，受理常树成申请执行宋树伟、王晓丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人名下吉利全球鹰吉普、丰田锐志二台轿车均已抵押他人，现由于被执行人宋树伟下落不明，未查询到其它可供执行的财产，申请执行人书面�意同意终结本次执行程序。截止到2016年1月30日，被执行人尚欠申请人赔偿款457000.00元、456200元、案件受理费12932元，合计926132.00元没有给付。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一六�一月三十日
书记员 李春辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第340号
申请执行人李钰，农民。
被执行人成浩。
本院在执行申请执行人李钰与被执行人成浩民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人成浩送达执行通知书，被执行人成浩于2015年7月9日向本院交纳执行款9925元，本院于2015年7月16日向申请人李钰退还执行款9925元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年七月十六日
书记员 郭艳芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更223号
罪犯傅信瑜，男，1993年4月28日出生，锡伯族，辽宁省瓦房店市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年一月八日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯傅信瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅信瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯傅信瑜减去有期徒刑八个月（刑期至二0一八年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江�省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1581号
原告魏香香，自由职业。
委托代理人高阳、俞坚（均受魏香香的特别授权委托）。
被告刘红菊，自由职业。
委托代理人范辉（受刘红菊的特别授权委托）。
本院在审理原告魏香香与被告刘红菊合作经营纠纷一案中，原告魏香香于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏香香申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏香香撤回起诉。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 王希哲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1617号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路国际商务港5楼501A。
代表人刘建立。
委托代理人李现亭。
被告田荫，男，职业住址不详。
被告杨思山，男，职业住址不详。
被告刘战龙，男，职业住址不详。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告田荫、杨思山、刘战龙担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告田荫、杨思山、刘战龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城泛亚达担保公司诉称，2010年5月田荫经原告担保在中国银行股份有限公司聊城分行借款245000元，期限3年，杨思山、刘战龙提供了反担保。田荫未按合同约定还款，致使原告截止2013年6月合计垫付167006.06元。请求人民法院依法判令被告田荫偿还垫付款167006.06元及自垫付之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息，被告杨思山、刘战龙承担连带责任。
被告田荫、杨思山、刘战龙未答辩。
经审理查明，2010年被告田荫与中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城中行）签订一份个人一手自用汽车贷款合同，主要约定借款人田荫（甲方）、贷款人聊城中行（乙方）；借款金额245000元，借款期限36个月，贷款用途为借款人支付其购买的丰田皇冠汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期1年，即从贷款人实际放款日起1年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结算、付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人按月偿还贷款本息，自发放贷款后第二个月开始按月还款。2010年6月9日原告与聊城中行签订一份个人贷款保证合同，约定原告聊城泛亚达担保公司向聊城中行对田荫的上述债务担保保证，保证期间2年。聊城中行按约定发放了贷款，被告田荫未按约定还款，致使原告于2011年9月28日、10月28日、2012年1月5日、2月28日、4月11日、6月26日、8月29日、9月29日、10月30日、11月29日、12月24日、2013年1月30日、3月27日、5月28日、6月25日分别为田荫垫付7572.28元、7572.28元、15246.22元、15213.07元、15137.91元、15204.23元、15217.49元、7574.49元、7576.7元、7574.49元、7563.44元、7576.7元、15201.84元、15210.67元、7564.25元，合计167006.06元。
另查明，2010年5月18日原告聊城泛亚达担保公司（乙方）与被告田荫（甲方）签订一份服务合同，合同第一条规定：甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保；甲方向中国银行申请贷款的金额245000元，期限36个月；甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；上述情形导致乙方承担保证责任代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日0.05%的资金占用费……。同年5月原告聊城泛亚达担保公司分别与被告杨思山、刘战龙签订保证合同，约定杨思山、刘战龙愿意为债务人田荫向聊城泛亚达担保公司担保反担保，本反担保的主合同为聊城泛亚达担保公司与债务人田荫订立的服务合同；主债务为聊城泛亚达担保公司为债务人田荫履行银行贷款保证合同所支付的款项和服务合同约定的债务人应向聊城泛亚达担保公司支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得和债权等由债务人承担的款项；保证范围为上述主债务和实现贷款债权的费用；保证期间2年。
上述事实有个人一手自用汽车贷款合同、保证合同、服务合同、反担保合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与田荫签订的服务合同、田荫与聊城中行签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告刘战龙、杨思山签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，田荫未按约定还款，致使原告于2011年9月28日至2013年6月25日合计垫付167006.06元，用于归还田荫所欠借款本息。原告已代借款人田荫垫付了借款本息，有权向主债务人田荫追偿。原告主张的利息并未超出合同约定，故被告田荫应当偿还原告垫付款167006.06元并支付自垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止的利息。被告杨思山、刘战龙向原告提供了反担保，应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田荫于本判决生效后十日内偿还原告垫付款167006.06元；
二、限被告田荫于本判决生效后十日内支付原告资金占用费（其中垫付款7572.28元、7572.28元、15246.22元、15213.07元、15137.91元、15204.23元、15217.49元、7574.49元、7576.7元、7574.49元、7563.44元、7576.7元、15201.84元、15210.67元、7564.25元的利息分别自2011年9月28日、10月28日、2012年1月5日、2月28日、4月11日、6月26日、8月29日、9月29日、10月30日、11月29日、12月24日、2013年1月30日、3月27日、5月28日、6月25日起均按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）；
三、被告杨思山、刘战龙对上述款项承担连带责任；
四、被告杨思山、刘战龙承担保证责任后，有权向被告田荫追偿。
案件受理费3640元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 董天强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 温志强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00488号
原告赵秋简，女，汉族，1996年9月20日出生，住柘城县。
委托代理人赵文先，男，住址同上。系原告赵秋简之父。
被告陈平原，男，汉族，1970年6月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李素贞，女，汉族，住址同上。被告陈平原之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人，陶韬，总经理。
委托代理人刘宏鹏，该公司员工。
原告赵秋简诉被告陈平原、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文先，被告陈平原的委托代理人李素贞、被告平安财险河南分公司委托代理人刘宏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日9时，在商柘路路河北处，被告陈平原驾驶豫A758**号比亚迪轿车由南向北行驶，超同向一大货车时，与相对方向贾增华驾驶的豫NCF0**号奔腾轿车相撞，造成两车不同程度损坏，奔腾轿车乘车人刘伟及原告受伤的交通事故，经交警部门鉴定，陈平原全责，贾增华无责。后原告被送往商丘市第四人民医院及柘城县中医院治疗，花去医疗费近万元。肇事车辆车主郝卫卫，该车在平安财险河南分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计25000元。诉讼费由被告承担。
被告陈平原辩称，该赔的我们赔，但我们现在没有钱。
被告平安财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。其次，本次交通事故另外一个原告刘伟在前期已向我公司提起诉讼，我公司通过睢阳区法院调解，已在交强险范围内已赔偿刘伟84000元，且已经支付。就本次原告提起的诉讼，我公司仅在交强险剩余的限额内赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿损失25000元，责任如何分担？
原告向本院提供的证据有：（1）医疗费票据，证明花医疗费9106.3元。（2）交通事故认定书，证明原告无责任，肇事车辆在保险公司承保了保险。（3）住院证、出院证、诊断证明、病历，证明两次住院44天。（4）工资证明，证明原告赵秋简打工一个月工资3097元。（5）交通费票据，证明交通费187元。（6）照片3张，证明原告受伤的情况。
被告陈平原、平安财险河南分公司没有向法庭提供证据。
庭审中，被告陈平原对原告提供的证据没有异议。被告平安财险河南分公司对原告提供的证据（1）异议认为，医疗费因另外一个原告刘伟已在交强险医疗费分项限额内已经赔偿9980元，所以针对本案原告还能承担20元。对此异议，因交强险医疗费限额10000元，被告已经支付了9980元，该异议予以支持。对证据（4）异议认为，缺少工资单位出具的工资扣发证明，不能证明原告住院期间公司扣发的情况。不应按原告提交的工资单赔偿误工费。对此异议，因原告受伤住院属实，误工费应按河南省2013年农林牧副渔标准计算。对证据（5）交通费，6张火车票，往返地点是商丘到郑州。对此异议，因原告受伤后去郑州诊断治疗，该交通费是原告治疗伤情的损失，此异议本院不予支持。对其他证据没有异议。另查明，河南省2013年农林牧副渔行业收入标准为24457元∕年。另查明，被告陈平原为原告垫付医疗费6500元，平安财险河南分公司因此事故已经赔偿刘伟医疗费9980元及其他损失74020元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月26日。在商柘路路河镇北侧，被告陈平原驾驶豫A758**号比亚迪轿车由南向北超越同向一大货车时，与相对方向贾增华驾驶的豫NCF0**号奔腾轿车相撞，造成两车不同程度损坏，及奔腾轿车乘车人赵秋简受伤的交通事故，经交警部门鉴定，陈平原承担全部责任，贾增华无责任。后原告被送往商丘市第四人民医院及柘城县中医院治疗，住院44天，支付医疗费9106.3元，支付交通费187元。被告陈平原为原告垫付医疗费6500元，平安财险河南分公司因此事故已经在交强险限额内赔偿另一受害人刘伟医疗费9980元及其他损失74020元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费和伤残赔偿金等费用；赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定的也应由义务人赔偿。依据有关法律规定及有关计算标准，原告赵秋简的下列损失1、医疗费9106.3元；2、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元；3、营养费44天×10元／天=440元；4、护理费24475元／年÷365天×44天＝2950.41元；5、误工费24475元／年÷365天×44天＝2950.41元6、交通费187元。以上共计16954.12元。因该肇事车辆在平安财险河南分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告赵秋简的损失由被告平安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告赵秋简，但该公司已经支付了刘伟9980元，对原告在赔偿20元，原告下余医疗费用10846.3元由被告陈平原赔偿。原告下余损失6087.82元没有超出交强险限额，应由被告平安财险河南分公司赔偿。对原告要求的精神抚慰金因原告没有进行伤残鉴定，在没有证据证明构成伤残的情况下，该请求不予支持。对被告陈平原垫付的6500元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告赵秋简的医疗费、伙食补助费、营养费20元及其他损失6087.82元，共计6107.82元。
二、被告陈平原赔偿原告赵秋简医疗费用10846.3元。对被告陈平原垫付的医疗费6500元应予扣除。
三、驳回原告赵秋简的其它诉讼请求。
一审案件受理费425元，由被告陈平原负担300元，原告赵秋简负担，125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 焱
审判员 李安生
审判员 高永春
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第6号
原告谭华峰，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，系该司职员。
原告谭华峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭华峰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日13时59分许，原告驾驶粤EY15**小汽车在S113线更合镇罗丹村路段行驶，为避让一辆逆行的无牌摩托车，致使驾驶车辆冲进路边鱼塘。事故发生后，佛山市公安局高明分局赶到事故现场处理，将原告送至更合中心医院并进行酒精测试。在事故期间，原告造成的损失有：医疗费140.4元、车辆损失评估费1716元、车辆维修费33699元，合计35555.4元。为维护原告，向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司立即向原告赔付医疗费140.4元、车辆损失评估费1716元、车辆维修费33699元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明原告发生事故的原因系单方事故；
3、高明区人民医院更合分院门诊通用病历、疾病诊断证明书、门诊收费明细清单、广东省医疗收费票据各1份，证明原告因事故受伤花去医疗费140.4元；
4、司法鉴定检验报告书1份，证明原告在事故发生时并无醉酒驾驶的情形；
5、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定书各1份，发票6张，证明原告因事故造成车辆损失33699元，并花去吊车费720元、拖车费360元、车辆损失评估费1716元；
6、太平洋保险单、强制保险单各1份，证明原告在被告保险公司处购买交强险、以及保险限额为62500元的车辆损失险、保险限额为100000元的车上责任险（驾驶员）、以及不计免赔附加险。
被告书面辩称：一、粤EY15**号牌车辆在被告保险公司处投保机动车损失险62500元及不计免赔特约险；二、原告的部分诉讼请求不合理：1、根据《机动车损失保险条款》第九条规定，评估费属于责任免除，被告按照规定无须承担车辆评估费用；2、关于车辆损失，原告诉请的车辆损失费33699元系原告单方委托物价鉴定机构评估车辆损失，被告不予认可，被告认可的车辆维修费用应为23681元；3、被告保险公司依照规定不承担诉讼费用。
在诉讼中，被告举证如下：
肇事车辆车损费用核定清单明细1份，证明肇事车辆的车损仅为23681元。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告所举车损费用核定清单明细的合法性不予确认，因该核定价格并非由具有价格评估资质的中介机构出具。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
2014年9月1日13时59分许，原告驾驶粤EY15**小汽车在S113线更合镇罗丹村路段行驶，为避让一辆逆行的无牌摩托车，致使驾驶车辆冲进路边鱼塘。事故发生后，佛山市公安局高明分局依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告因无按照操作规范安全行驶、文明驾驶，由原告负全部责任。后交警将原告送至更合镇中心卫生院治疗，花去治疗费140.4元。经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，原告车辆粤EY15**小汽车的需车辆维修费33699元，并花去车辆损失评估费1716元。此外，原告在事故中还花去拖车费720元、吊车费360元。
粤EY15**号牌车辆在被告保险公司处投保车上责任险（驾驶员）100000元、机动车损失险62500元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告为粤EY15**号牌车辆在被告处投保车上责任险（驾驶员）100000元、机动车损失险62500元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告应根据保险条款在机动车损失险的保险限额内向原告赔偿粤EY15**号牌车辆的损失。原告请求医疗费140.4元、车辆评估费1716元、车辆维修费33699元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，故被告应向原告赔付35555.4元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付35555.4元给原告谭华峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。该款原告谭华峰已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在履行义务时一并迳付原告谭华峰，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一五年三月十八日
书记员 杨张建
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02657号
原告:天津博言文化传播有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌路25-2号第壹街区北楼一单元401室。
负责人：李兆熠，总经理。
委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众晟律师事务所律师。
被告汪英霞。
原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司诉被告汪英霞教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姚 佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1168号
上诉人（原审原告）杨子杰，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄汾县新城镇赵店村村民委员会。住所地：新城镇赵店村。
法定代表人杨成云，该村委会主任。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人杨子杰因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨子杰及其委托代理人张甲奎，被上诉人襄汾县新城镇赵店村委会委托代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨子杰提供证人杨安林、杨玉寿书面证明材料和当庭证言，主要内容为：1996年襄汾县新城镇赵店村民委员会建校时曾拉杨子杰面粉。单学亮书面证明的主要内容为：襄汾县新城镇赵店村民委员会欠杨子杰面粉款18000元。二审中杨子杰的证人单学亮出庭作证，证明杨子杰原来搞面粉加工生意的，在村里建学校时用了杨子杰的面粉，同时杨子杰还加工了部分面粉，面粉款和加工面粉款共计18000元。当时是经过结算的，但未提供结算的证据。杨子杰对证人单学亮的证词无异议，襄汾县新城镇赵店村民委员会对单学亮的证词则不予认可。以上为本案的基本事实。
襄汾县人民法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不能履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中证人杨安林、杨玉寿的证词仅能证明双方存在买卖面粉的合同关系，但不能证明合同中的面粉数量，价款及合同履行情况。证人单学亮未出庭作证，对其书面证明材料，本院不予采信。综上原告不能举证证明18000元面粉的事实，属于原告举证不能，其诉讼风险应自行承担，故原告杨子杰要求被告村委会支付面粉款18000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨子杰要求被告襄汾县新城镇赵店村村民委员会支付面粉款18000元及利息的诉讼请求。案件受理费125元，由原告杨子杰负担。
判后上诉人杨子杰不服（2015）襄民初字第579号民事判决向本院提起上诉称一审判决所认定的事实错误，请求二审明查。被上诉人襄汾县新城镇赵店村民委员会则称一审判决正确，请求二审驳回上诉人杨子杰上诉，维持原判。
本院认为：上诉人杨子杰在本案中提供证人杨安林、杨玉寿、单学亮证词并出庭作证仅证明了上诉人杨子杰与襄汾县新城镇赵店村村民委员会双方存在买卖面粉的合同关系，但不能证明合同中的面粉数量，价款及合同履行情况，二审庭审中单学亮作为证人出庭作证，但针对欠面粉款具体金额依据时表示结算过，但没有书面结算依据，故对单学亮证词本院不予采信。据此一审判决查明事实清楚，因上诉人杨子杰针对自己的主张，承担举证不能，其诉讼风险应自己承担并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨子杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 群
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱委执字第0020号
申请执行人李留华，南京一建有限公司管理员。
被执行人徐建忠，盱眙赛力脚手架有限公司法定代表人。
被执行人盱眙赛力脚手架有限公司，住所地盱眙县盱城淮明园美食广场。
法定代表人徐建忠。
原告李留华与被告徐建忠、盱眙赛力脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鼓民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐建忠、盱眙赛力脚手架有限公司未按（2012）鼓民初字第869号民事判决书规定的义务履行，原告李留华于2013年9月21日委托本院申请执行。该案执行标的142330元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无可供执行的财产，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。被执行人如有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）鼓民初字第869号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年三月四日
书记员 王笑笑
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初434号
原告：河南九润置业有限公司，地址：汝阳县。
法定代表人：张小伟，职务：董事长。
委托代理人：张岚，女，汉族，1973年7月14日生，系公司员工，特别授权。
委托代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张战锋，男，汉族，1963年9月25日生，住汝阳县。
原告河南九润置业有限公司与被告张战锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日进行公开开庭审理。原告河南九润置业有限公司委托代理人张岚、王远东，被告张战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南九润置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金29万元及利息（利息自起诉之日2017年2月21日计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月份，被告以无钱支付汇金城4号楼二次结构工人工资为由，向原告借款29万元，被告于2016年1月31日给原告出具《借条》一份，原告通过银行转账方式给付被告人民币29万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直以暂时没钱为由一拖再拖，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告特起诉，请求法院支持原告诉求。
被告张战锋辩称：我于2014年进入汇金城二十一冶项目部，与陈雷胜签订承包汇金城4号楼二次结构工程合同，以每平方65元的价格结算，按工程节点支付工人工资，因到节点工程款一直未到位，我们多次贷高息款也贷不来，也垫付不动。后来开发商和二十一冶项目部商议给我们四套房子，叫我们卖掉顶替工人工资，我们以每套赔钱4-5万元的价格卖掉，因卖掉的房子价款要进入开发商账户后再给我们。因工期紧，卖房子赔钱，开发商与二十一冶商议，每平方加价5元，由开发商补2元，二十一冶补3元，达成补充协议。2015年年底，100多工人在汇金城二十一冶项目部要工资，四套房款分多次已付3套，剩余一套房款二十一冶项目部让我们向开发商要，结果开发商要求我们打一张29万元房款借条，解决工人过年工资，开发商和二十一冶项目部对过账，他们因其他原因没有把这29万元过到二十一冶账户，现在二十一冶还欠我们50多万元工人工资，开发商九润公司还欠我们约9.6万元。
经审理查明：2014年5月23日，被告张战锋与陈雷胜代表的二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4号楼工程项目部签订《建筑工程分包合同书》，2016年1月，被告张战锋向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：一、张战锋借河南九润置业有限公司29万元，用于补发民工工资，此款张战锋承诺不挪用…。二、4号楼二次结构承包人张战锋和总承包单位的结算手续，张战锋保证于2016年2月15日前将4号楼工程决算单及由河南九润置业有限公司代为支付委托书送到河南九润置业有限公司办公室，如送不到自愿将29万元退还给河南九润置业有限公司或按每月3万元利息，按月支付给河南九润置业有限公司，如有任何纠纷均由本人承担。被告张战锋在该承诺书上签字。2016年1月31日，被告张战锋向原告河南九润置业有限公司出具《借据》一份，内容为：“借据，今借到河南九润置业有限公司代付汇金城4号楼二次结构工人工资，大写贰拾玖万元整”。原告河南九润置业有限公司于2016年2月1日通过银行转账将29万元付给被告张战锋。后被告张战锋未按承诺书约定的时间向原告河南九润置业有限公司交付4号楼工程决算单及由河南九润置业有限公司代为支付委托书。原告河南九润置业有限公司诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金29万元及利息（利息按月利率2%，自起诉之日2017年2月21日计算至实际偿还之日止）；由被告承担诉讼费。
上述事实，有《承诺书》、《借据》及当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。双方约定系附条件的借款合同，该合同合法有效，对双方有约束力。被告张战锋在向原告河南九润置业有限公司借款时出具的《承诺书》，承诺在2016年2月15日前将4号楼工程决算单及由河南九润置业有限公司代为支付委托书送到河南九润置业有限公司办公室，如送不到自愿将29万元退还给河南九润置业有限公司或按每月3万元利息，按月支付给河南九润置业有限公司，如有任何纠纷均由本人承担。原告河南九润置业有限公司接受被告张战锋的承诺，并实际向被告张战锋出借了29万元，现被告张战锋未按约定的时间将“工程决算单及由河南九润置业有限公司代为支付的委托书”交付给原告，构成违约，现原告要求被告返还借款支付利息，具有合同依据。被告张战锋在《承诺书》中约定的月利息3万元过高，原告河南九润置业有限公司要求按月利率2%计算利息，未超过法定利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第十一条，第一百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张战锋于本判决生效后十日内偿还原告河南九润置业有限公司借款人民币29万元，并支付利息（按本金29万元，月利率2%，自2017年2月21日计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告张战锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈培哲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1508号
原告邓某某，女，1987年2月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易某某，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1980年5月3日出生，汉族，资中县人，农村居民
委托代理人杨某乙（系被告杨某甲姐姐），女，1974年6月6日出生，汉族，资中县人。
原告邓某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人易某某、被告杨某甲委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。被告杨某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告杨某甲于2003年经人介绍认识谈婚，同年便以夫妻名义同居生活，生育长女杨某丙，生育次女杨某丁，2008年1月8日双方在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告结婚初期关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生长女杨某丙、次女杨某丁随原告生活。
被告杨某甲辩称，若原告邓某某同意婚生长女杨某丙、次女杨某丁随被告生活则同意离婚，否则不同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡及原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
2、结婚申请审查处理表、结婚登记申请书，证明原、被告于2008年1月8日在资中县公民镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3、俩女儿户籍复印件，证明原、被告生育有长女杨某丙，次女杨某丁。
被告质证认为，对证据1、2、3均无异议。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、杨某乙证明1份，证明被告有能力抚养小孩，且原、被告离婚小孩愿意随被告生活。
2、杨某丙写给法官的信，证明若原、被告离婚她愿意随被告生活。
3、杨某丁写给法官的信，证明若原、被告离婚她愿意随被告生活。
原告质证认为，对证据1有异议，杨某乙既是代理人又是证人，说的不是事实；对证据2有异议，杨某丙写的原告没有寄钱回家不是事实；对证据3有异议，杨某丁未满10周岁是无民事行为能力的人，对她写的信不予质证。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。对被告提供的证据作如下认定：证据1杨某乙证明，因杨某乙是被告杨某甲的委托代理人，不能作为证人。证据2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以支持。证据3，符合证据的客观性、关联性、合法性，且证人杨某丁的证言与其年龄、智力程度相适应，本院予以采信。
经审理查明，原告邓某某与被告杨某甲于2003年经人介绍认识谈婚，同年便以夫妻名义同居生活，生育长女杨某丙，生育次女杨某丁，2008年1月8日双方在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生一定裂痕。但原告邓某某未能举证证明其夫妻感情确已破裂，原告邓某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 星
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00597-1号
申请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人姜勇，男，1981年3月13日出生，汉族。
被执行人王璐，女，1982年11月21日出生，汉族。
本院（2015）鄂硚口民一初字第00178号调解书已发生法律效力，诉讼中于2015年2月27日查封了被执行人名下的位于武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑A栋D单元401室房屋，但被执行人姜勇、王璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜勇名下的位于武汉市东西湖区万科四季花城蔷薇苑X栋X单元X室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王晓然
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0265号
申请执行人曹保林。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被执行人天津卓锋伟业金属制品有限公司，住址天津市北辰区双口镇双口二村村南鱼池路二排二号。
法定代表人李清杰，经理。
申请执行人曹保林与被执行人天津卓锋伟业金属制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆，股权登记信息，找不到被执行人。申请人无法提供执行线索，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石全祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5045号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告河南金汇生物工程有限公司。
法定代表人郭志勇。
被告河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人张俊恒。
被告许昌均衡教育集团。
本院受理原告赵伟娜诉被告河南金汇生物工程有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5045号
原告佟某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告佟某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告佟某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佟某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告佟某负担。
审判员 刘守春
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 慧
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00195号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某某。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，同月17日被取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年6月28日，被告人李某某驾驶号牌为鄂FXXX**的大货车，从湖北省宜城市前往监利县汴河镇。当日中午11时许，李某某驾驶大货车沿103省道行驶至监利县上车湾镇周门寺村路段。此时，上车湾镇郭垸村村民胡某甲亦驾驶一辆正三轮摩托车搭乘其妻朱某某在103省道上同向行驶。李某某驾驶大货车超越该三轮车时，与之发生碰撞，造成交通事故，导致胡某甲、朱某某受伤。胡某甲、朱某某被送往医院救治。当日下午17时45分许，胡某甲因抢救无效而死亡。经监利县交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，胡某甲、朱某某无事故责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。并针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）117号量刑建议书，因被告人李某某具有自首、赔偿损失及被害人谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人李某某拘役三个月至六个月。
被告人李某某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2014年6月28日，被告人李某某驾驶号牌为鄂FXXX**的大货车，从湖北省宜城市前往监利县汴河镇。当日中午11时许，李某某驾驶大货车沿103省道行驶至监利县上车湾镇周门寺村路段时，恰逢上车湾镇郭垸村村民胡某甲亦驾驶一辆正三轮摩托车搭乘其妻朱某某在103省道上同向行驶。李某某驾驶大货车超越该三轮摩托车时，与之发生碰撞，造成交通事故，导致胡某甲、朱某某受伤。胡某甲、朱某某被送往医院救治。当日下午17时45分许，胡某甲因抢救无效而死亡。经监利县交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，胡某甲、朱某某无事故责任。监利县公安局法医分析意见书结论：死者胡某甲系颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。
另查明；被告人李某某交通肇事后在事故现场被公安民警带回接受询问，并赔偿了死者的安葬费及伤者的医疗费等部分损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人胡某乙的证言；法医分析意见书；现场勘验检查记录；协议书、谅解书；相关书证；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；并能赔偿被害人的部分经济损失，被害人朱某某及其亲属表示对被告人谅解，对此可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。襄阳市樊城区司法局提出的《调查评估意见书》认为：李某某社区矫正环境较好，建议适用社区矫正刑罚。该调查报告，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 虎
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第5号
上诉人（原审起诉人）武凤山，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区。
上诉人武凤山诉请四平市铁西区交警大队履行鉴定职责，并诉请撤销其作出的全部责任认定一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，作出事故责任认定的单位为公安机关交通管理部门，四平市公安交通警察支队及铁西区交警大队的单位住所地均坐落于四平市铁东区，因此，根据以上规定，起诉人武凤山起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人武凤山的起诉不予受理。
上诉人武凤山上诉称，交通事故中的责任认定是可诉的行政行政行为，原审法院适用全国人大（2005）1号答复，是错误的。该案最初作出行政行为的机关是铁西区交警大队，应由铁西区人民法院受理。原审法院认定超过起诉期限是错误的，铁西交警大队一直没有作出鉴定结论，在没有作出鉴定即作出责任认定是违法的，无效的。所以当事人在交警没有作出鉴定结论前随时都可以向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中上诉人诉讼中要求撤销的责任认定是在1999年作出的，明显超过法定的起诉期限。关于交通事故认定的可诉性问题，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。故上诉人对要求撤销责任认定的诉请本院不能支持。关于上诉人诉讼中提出的要求铁西区交警大队对肇事车辆进行鉴定的诉讼请求，因其系交通管理部门作出交通事故责任认定所需的证据或程序，对上诉人的权利义务不产生直接的影响，且已超过起诉期限，故对该诉讼请求不能支持。综上，本院认为，原审人民法院裁定对上诉人武凤山的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 坤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第20号
原告贾某某，女，生于2006年9月14日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人贾廷刚，男，生于1981年4月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人苗立静，女，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1982年11月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告贾某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一五年三月十七日
书记员 吴开龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更985号
罪犯张伟，男，1991年8月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年10月21日作出（2014）彬刑初字第00051号刑事附带民事判决书，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿189492.19元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑六个月（余刑执行至2024年12月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初297号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人张龙，主任。
委托代理人陈锡鹏，该社工作人员。
被告张某，男，汉族，户籍住址：湛江市坡头区，公民身份号码：×××1616。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林中轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人陈锡鹏到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张于2000年12月7日因建育苗场欠缺资金，向我社借款550000元，双方签订《借据》一份。约定借款按月利率6.825‰计息，借款期限自2000年12月7日起至2003年12月30日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告未依约偿还借款本息，我社经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告张某偿还原告借款本金550000元及利息845385元（该利息为自2001年7月1日起暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、《营业执照》、负责人张龙《身份证》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款550000元的事实；
3、被告张某的人口登记资料（复印件）一份，证明被告张某的主体资格。
被告张某不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。
经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案证据予以使用。
本院审理查明，2000年12月7日，被告张某以借款名义与原告（××）双方签订一份书面的《借款借据》，约定：1、借款用途：建育苗场；2、借款金额（大写）：伍拾伍万元正；3、借款期限：自2000年12月7日起至2003年12月30日止；4、贷款利率：月利率6.825‰；5、还款方式：按季清息，到期还本。订约当天，原告依约向被告发放贷款550000元。借款后，被告张某只向原告清偿借款利息至2001年6月30日止，尚欠原告借款本金550000元及其自2001年7月1日后的利息和逾期利息未清偿。原告因讨还未获，故于2016年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款本息构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金550000元及其利息和逾期利息（其中利息从2001年7月1日起计至2003年12月30日止，按月利率6.825‰计算；逾期利息则自2003年12月31日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率6.825‰的基础上加收30%予以计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8679.23元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 林中轩
二〇一六年六月十六日
法官助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4387号
罪犯张文辉，男，1979年5月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2016年6月23日作出(2016)闽0628刑初第174号刑事判决，以被告人张文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文辉予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4040号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:董广忠，该行谭坊支行客户经理。
被告：田珂。
被告：杨天华。
被告：马玉民。
被告：宋天兴。
被告：田桂军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田珂偿还原告贷款本金3万元、利息2034.9元，本息合计32034.9元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、判令被告杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军承担连带清偿责任；3、诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人田珂在2014年12月12日从原告处贷款3万元，2015年11月18日到期，保证人为杨天华，马玉民、宋天兴、田桂军。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告田珂、杨天华、宋天兴、马玉民、田桂军均未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月24日至2015年11月18日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告田珂的最高贷款额度为3万元。
2014年12月12日，被告田珂向原告借款3万元，借款利率为月利率8.86667‰，借款到期日为2015年11月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款3万元打入被告田珂的个人帐户，被告田珂在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金3万元及利息2034.9元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告田珂履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告田珂未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告田珂偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告田珂、杨天华、宋天兴、田桂军、马玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田珂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及借款利息2034.9元（借款利息计算至2016年4月20日，以后利息以本金3万元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即13.300005‰计算至实际清偿之日）；
二、被告杨天华、宋天兴、马玉民、田桂军对上述债务承担连带清偿责任，被告杨天华、宋天兴、马玉民、田桂军承担保证责任后，有权向被告田珂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告田珂、杨天华、宋天兴、马玉民、田桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 曹 艳