陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00060号
上诉人（原审原告）陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，该公司总经理。
委托代理人刘莉，女，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人汪强，该公司经理。住所地渭南市四马路。
委托代理人徐丹，女，陕西维真律师事务所律师。
上诉人陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称“驰圣威公司”）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西驰圣威工贸有限公司委托代理人刘莉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人徐丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月10日，原告驰圣威公司为其所有的陕E951**东风自卸车在被告处投保交强险和商业险，商业险中第三者责任险50万元、车上人员责任险每人5万元（共计3人）、车辆损失险30.8万元、并投保不计免赔险，期间从2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止，该商业险保单中也约定“第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行变更或修改”。2013年8月20日，石安兵驾驶刘忠利乘坐的陕E951**号东风自卸车在延安市宝塔区210国道刘万家沟路口公里处由东向西行驶时，与对面方向刘常军驾驶马峰乘坐的陕K966**号半挂牵引车／陕KV6**挂半挂车发生事故，致两车受损，石安兵、刘常军及两车乘坐车的刘忠利、马峰受伤。经延安市交警支队一大队认定：石安兵负事故同等责任，刘常军负事故同等责任，刘忠利、马峰无责任。事故发生后石安兵、刘忠利分别于2013年8月20日至24日在延安市博爱医院住院治疗，石安兵花去医疗费4923.16元，刘忠利花去医疗费4973.46元。2014年1月12日，原告驰圣威公司与石安兵、刘忠利达成协议：由原告驰圣威公司一次性给付石安兵9000元，给付刘忠利8500元。2013年10月18日，被告出具车辆损失情况确认书，确认陕E951**车损失151321.05元，残值5000元。事故发生后陕E951**车产生施救费11400元。2014年10月1日，东风汽车财务有限公司出具“权益转让证明”，将陕E951**车保险第一受益人权利放弃，并同意由原告驰圣威公司处理该车保险一切事宜。
原审法院认为，原告驰圣威公司与被告人保公司关于陕E951**车辆签订的保险合同是原、被告双方真实意思的表示，故原、被告之间的保险关系成立。合同签订后，原告向被告按照保险合同的约定缴纳了保险费，被告亦应履行相应的保险义务，因此原告要求被告支付保险理赔款的请求于法有据，依法应予以支持，同时被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在向原告陕西驰圣威工贸有限公司赔偿后，在赔偿金范围内代位行使原告陕西驰圣威工贸有限公司对陕K966**号半挂牵引车／陕KV6**挂半挂车请求赔偿的权利。关于被告人保公司要求赔偿车上人员险和车辆损失险时扣除侵权人“交强险”应承担限额的辩解主张，本院予以支持；关于被告人保公司以保险条款的约定，要求按照同等责任承担赔偿义务的辩解主张，因原、被告双方在订立保险合同时，被告并未向原告提供相应保险条款的文本，因此被告该项辩解主张本院不予支持；关于被告人保公司要求赔偿车辆损失险时扣除残值5000元的辩解主张，本院予以支持。关于原告主张石安兵、刘忠利医疗费、伙食补助费、营养费共计10296.62元，被告予以认可，本院在扣除交强险10000元医疗费用赔偿限额后予以支持296.62元；关于原告主张石安兵及刘忠利的误工费、护理费，因该费用未超过交强险中110000元伤残赔偿金限额，故本院对原告该主张不予支持；赔偿车辆损失时扣除残值5000元及交强险2000元车辆损失赔偿限额；综上，被告应当支付原告的车上人员理赔款为296.62元，车辆损失理赔款155721.05（151321.05＋11400-5000-2000）元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二〉》第十九条一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内向原告陕西驰圣威工贸有限公司支付理赔款156017.67（296.62＋155721.05）元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在向原告陕西驰圣威工贸有限公司赔偿后，在赔偿金范围内代位行使原告陕西驰圣威工贸有限公司对陕K966**号半挂牵引车／陕KV6**挂半挂车请求赔偿的权利。二、原告陕西驰圣威工贸有限公司其它诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4054元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司承担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担3487元。
宣判后，上诉人陕西驰圣威工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司均不服提出上诉。陕西驰圣威工贸有限公司上诉理由为：最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原审判决对中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司要求赔偿车上人员险和车辆损失险时扣除侵权人“交强险”应当承担限额的辩解主张予以支持，严重违反相关法律规定，判处错误。原审期间，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提出对于陕西驰圣威工贸有限公司主张的损失应当由负有同等责任的第三方车辆在交强险项下先行赔付，该主张与《保险法》司法解释亦相悖，但是原审判决却予以支持，显属错误。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应当对陕西驰圣威工贸有限公司主张的石安兵、刘忠利的医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费7400元以及2000元的车损予以理赔。综上，请求维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付理赔款共计19400元。
中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司上诉理由为：原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付陕西驰圣威工贸有限公司理赔款156017.67元违反法律规定和条款约定。陕西驰圣威工贸有限公司为其所有的陕E951**号车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保商业险，并签订商业保险合同，依据《合同法》及《保险法》解释（二）的相关规定，投保单、保险单、保险条款均为合同的组成部分，投保单上有被保险人的盖章确认，视为投保单上的内容系被保险人的真实意思表示，保险条款以足以引起被保险人注意的加粗字体作出提示的，人民法院应当认定保险人已尽到提示义务，作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。另依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。综上，请求撤销原判第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付陕西驰圣威工贸有限公司理赔款共计78008.83元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，陕K966**号半挂牵引车／陕KV6**挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险和商业险，商业险中第三者责任险为55万元。
本院认为，陕西驰圣威工贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司签订的保险合同是在双方公平、自愿的基础上订立的，该合同合法有效。陕西驰圣威工贸有限公司按照保险合同约定向中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司亦应履行相应的保险义务。关于中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司认为投保单上有被保险人的盖章确认、保险条款已以足以引起被保险人注意的加粗字体作出了提示及保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担50%赔偿的责任问题。因陕西驰圣威工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在订立保险合同时，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司并未向陕西驰圣威工贸有限公司提供相应保险条款的文本，故中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司所持上诉理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在没有证据证明陕西驰圣威工贸有限公司放弃对第三方追偿的权利的情况下，陕西驰圣威公司作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途径，即有权选择侵权致害人承担损失的赔偿责任，也有权根据其购买的机动车车上人员责任险，要求保险人赔偿机动车车上人员致伤的损失。故陕西驰圣威工贸有限公司有权请求中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司先予承担车损的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在向陕西驰圣威工贸有限公司赔偿后，享有在赔偿金范围内代位行使陕西驰圣威工贸有限公司对陕K966**号半挂牵引车／陕KV6**挂半挂车请求赔偿的权利。陕西驰圣威工贸有限公司所持上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。故中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应当对陕西驰圣威工贸有限公司主张的石安兵、刘忠利的医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费7400元以及2000元的车损予以理赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二〉》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02101号民事判决第一项、第二项；
二、由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内向陕西驰圣威工贸有限公司支付理赔款175417.67（296.62＋155721.05＋10000＋7400＋2000）元。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在向陕西驰圣威工贸有限公司赔偿后，在赔偿金范围内代位行使陕西驰圣威工贸有限公司对陕K966**号半挂牵引车／陕KV6**挂半挂车请求赔偿的权利。
三、驳回陕西驰圣威工贸有限公司其它诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件案件受理费6089元，由陕西驰圣威工贸有限公司承担285元，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担5795元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓婉