wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1999号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：赵志强，男，满族，农民,住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵志强、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告赵志强、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日被告赵志强与我行签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年6月26日,赵志强与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年12月26日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向赵志强发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知赵志强和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，赵志强未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2016年6月27日被告赵志强与原告签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月26日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月20日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对赵志强的银行贷款进行担保。2016年6月27日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月26日被告赵志强与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期变更为展期后到期日为2017年12月26日。2017年6月26日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，被告赵志强、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告赵志强于2016年9月21日偿还利息8417.25元、2016年12月21日偿还利息8906.63元、2017年3月21日偿还利息5140.84元、2017年3月26日偿还利息3667.91元、2017年6月21日偿还利息3098.79元、2017年6月30日偿还利息5905.71元，截止2017年6月30日共偿还利息35137.13元。后被告赵志强未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、赵志强个人贷款资金支付授权委托书、被告赵志强身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告赵志强签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告赵志强未按照合同约定还款，被告赵志强的行为违反了合同义务，被告赵志强应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告赵志强偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为赵志强的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告赵志强贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币60万元；自2016年6月27日起至2017年8月12日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告赵志强已付利息35137.13元执行时扣减）；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵志强追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告赵志强、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：赵志强，男，满族，农民,住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵志强、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告赵志强、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日被告赵志强与我行签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年6月26日,赵志强与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年12月26日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向赵志强发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知赵志强和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，赵志强未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2016年6月27日被告赵志强与原告签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月26日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月20日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对赵志强的银行贷款进行担保。2016年6月27日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月26日被告赵志强与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期变更为展期后到期日为2017年12月26日。2017年6月26日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，被告赵志强、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告赵志强于2016年9月21日偿还利息8417.25元、2016年12月21日偿还利息8906.63元、2017年3月21日偿还利息5140.84元、2017年3月26日偿还利息3667.91元、2017年6月21日偿还利息3098.79元、2017年6月30日偿还利息5905.71元，截止2017年6月30日共偿还利息35137.13元。后被告赵志强未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、赵志强个人贷款资金支付授权委托书、被告赵志强身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告赵志强签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告赵志强未按照合同约定还款，被告赵志强的行为违反了合同义务，被告赵志强应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告赵志强偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为赵志强的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告赵志强贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币60万元；自2016年6月27日起至2017年8月12日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告赵志强已付利息35137.13元执行时扣减）；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵志强追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告赵志强、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申6号
再审申请人（原审被告）：梁山清华印刷有限公司，统一社会信用代码91370832672224541D，住所地梁山县。
法定代表人：孟召现，经理。
委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
原审被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
原审被告：杨晓梅，女，1976年8月29日出生，汉族，居民。
原审被告：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：孟宪库。
原审被告：孟伟，男，1984年9月19日出生，汉族，居民。
再审申请人梁山清华印刷有限公司因与被申请人（原审原告）王家广、原审被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、孟伟民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）鲁0832民初752号民事判决，向我院再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梁山清华印刷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨景亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘家元，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家元信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,092.11元。原告诉称,被告刘家元系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,092.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第468号
原告宋某某，女，1986年3月15日出生，汉族。
被告刘晓军，男，1987年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告刘晓军离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年四月十一日
书记员 张红权
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执999号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人杨东堂，职务董事长。
委托代理人李秀林。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月24日做出的（2016）鲁0213民初1828号民事判决书已生效并立案执行。本案案款本金182170元、利息19680元，诉讼费1971元，逾期付款利息956元，共计204778元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款207750元并发还申请执行人，被执行人已缴纳执行费2972元。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利,同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1828号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高黎夏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更905号
罪犯岳智伟，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年1月13日以（2013）碚法刑初字第00672号刑事判决，以被告人岳智伟犯挪用公款罪、危险驾驶罪并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役二个月，并处罚金8000元（己缴纳）。判决发生法律效力后交付执行机关执行。有期徒刑刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止，拘役刑期自2018年12月27日起至2019年2月26日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员彭朝霞、罪犯岳智伟到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯岳智伟能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯岳智伟减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯岳智伟在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳智伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霁东
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1059号
原告：潘天保，男。
被告：甘文飞，男，现住广西武宣县。
潘天保诉甘文飞关于合伙协议纠纷一案，原告潘天保于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘天保撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告潘天保负担。
审判员 余廷发
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄贞媚
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1363号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡永春诉刘福顺劳务合同纠纷一案，关于刘福顺在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘福顺银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1363号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡永春诉刘福顺劳务合同纠纷一案，依法对刘福顺在银行的账户进行冻结。
关于刘福顺在中国邮政储蓄银行的存款1960元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00133号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 何炎林
二〇一四年十月八日
书记员 石忠玉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第445号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙东海，男，汉族，生于山东省胶州市，2009年10月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千五百元。2013年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第423号起诉书指控被告人孙东海犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人孙东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年11月14日，被告人孙东海在胶州市某某地下停车场内，在被害人孟某某锁车时，利用汽车干扰器对其驾驶的黑色别克轿车进行干扰，待孟某某离开后，盗窃其车内黑色摩托罗拉MB525型手机一部，价值人民币1520元。
2、2013年3月一天，被告人孙东海在高密市某某商场南门停车场内，在被害人周某某锁车时，利用汽车干扰器对其驾驶的金色宝马轿车进行干扰，待周某某离开后，盗窃其车内的黑色苹果4S手机一部，价值人民币3553元。
3、2013年6月8日，被告人孙东海在胶州市某某停车场内，在被害人卜某锁车时，利用汽车干扰器对其驾驶的红色别克凯越轿车进行干扰，待卜某离开汽车后，盗窃卜某放在车内的黑色背包一个，内有驾驶证、钥匙等物品一宗。
为证实该指控，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押、发还清单、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人孙东海以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙东海在刑满释放后五年以内重新犯罪，是累犯。公诉机关未发表量刑建议。
被告人孙东海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月14日，被告人孙东海在胶州市某某地下停车场内，在被害人孟某某锁车时，利用汽车干扰器对其驾驶的黑色别克轿车进行干扰，待孟某某离开后，盗窃其车内黑色摩托罗拉MB525型手机一部，价值人民币1520元。
2、2013年3月一天，被告人孙东海在高密市某某商场南门停车场内，在被害人周某某锁车时，利用汽车干扰器对其驾驶的金色宝马轿车进行干扰，待周某某离开后，盗窃其车内的黑色苹果4S手机一部，价值人民币3553元。
3、2013年6月8日，被告人孙东海在胶州市某某停车场内，在被害人卜某锁车时，利用汽车干扰器对其驾驶的红色别克凯越轿车进行干扰，待卜某离开汽车后，盗窃卜某放在车内的黑色背包一个，内有驾驶证、钥匙等物品一宗。
综上，被告人孙东海共实施盗窃3次，涉案物品价值共计人民币5073元。
另查明，被告人孙东海到案后，主动供述了其第三笔犯罪事实。
再查明，被告人孙东海所盗黑色摩托罗拉MB525型手机、黑色苹果4S手机被公安机关依法扣押，黑色苹果4S手机被依法发还被害人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙东海在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，不得假释。被告人孙东海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙东海所盗物品被依法扣押，部分物品已经发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孙东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱晓玫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第299号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市，高中文化，现住内蒙古自治区准格尔旗，系个体司机。因本案于2014年9月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年9月1日7时许，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿麻村，被告人邱某某与尹某某因乘坐班车发生争执，后邱某某将尹某某打伤，致使尹某某头部、鼻子等处受伤。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月01日下午7时许，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿麻村，被告人邱某某及妻子易某某与尹某某及妻子郭某某因乘坐班车发生争执，四人相互撕扯、殴打起来，后邱某某上自家客车取出一根棒球棒，在被害人尹某某头部打了一下，致尹某某头部受伤。经伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤二级。
另经审理查明，被告人邱某某与被害人尹某某民事部分已经达成协议，邱某某给付尹某某128000元的人身损害赔偿金，并取得尹某某谅解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表证实案件的来源。
2、被告人邱某某供述，其在与被害人尹某某及其妻子撕扯的过程中先是打了尹某某几巴掌，后又在尹某某头部用棒球棒打了一棒，致使尹某某头部出血。
3、被害人尹某某陈述，证实在打架过程中被告人邱某某在尹某某脸部打了几巴掌，后用棒球棒在其头部打了一棒，当时尹某某被打晕倒在地上。
4、证人马某某、代某某证言，证实被告人邱某某及其妻子易某某、尹某某及妻子郭某某发生冲突，在打架过程中马某某、代某某均在场，并看见邱某某用棒球棒在尹某某头部打了一棒。
5、伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2014）133号鉴定书，证实被害人尹某某所受损伤为轻伤。
6、扣押决定书、扣押清单，证实被告人邱某某在殴打尹某某头部时使用的作案工具是一根棒球棒。
7、常住人口基本信息，证实被告人邱某某犯罪主体适格。
8、被害人谅解书、民事赔偿调解协议书、交条和收条，证实被告人邱某某与被害人尹某某协商解决了民事赔偿事宜，已付清赔偿款且取得谅解。
9、到案经过，证实2015年9月1日7时许，民警将邱某某带到派出所。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能够自愿认罪且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年九月七日
书记员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第299号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯失火罪，于2014年12月28日被公安机关刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。经本院决定，2015年12月22日被取保候审。
被告人王某某，男，满族，无文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯失火罪，于2014年12月28日被公安机关刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。经本院决定，2015年12月22日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯失火罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年12月27日，被告人孙某某指使被告人王某某给其经营大篷车预热。王某某将电线一头连接在预热泵上，另一头直接插在伊通满族自治县二道镇石场村石场屯徐某乙居住的房屋内放置在东屋东南角立柜上的民用插排上，然后离开。10多分钟后，由于家用电线及插排载荷过大，引起火灾。将屋内的残疾人徐某甲烧伤，经抢救无效死亡。现被告人已经与被害人达成和解。2014年12月28日，被告人孙某某、王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、徐某乙、韩某某、刘某乙、刘某丙、汪某某的证言，办案说明，技术鉴定报告，火灾事故认定书，现场勘验检查笔录，照片，司法鉴定意见书，物证检验报告，刑事科学技术鉴定书，协议书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人孙某某、王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某疏忽大意造成火灾，致人死亡，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某、王某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条失火罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年一月五日
书记员 朱芳芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1236号
原告：李景伟，男，1982年10月26日出生，汉族，职工，住定陶县。
被告：游居超，男，1982年7月14日出生，汉族，职工，住定陶县。
被告：游福忠，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告李景伟诉被告游居超、游福忠民间借贷纠纷，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李景伟到庭参加诉讼，被告游居超、游福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景伟诉称，被告分别于2015年12月10日、2015年10月27日向原告借款30000元、130000元，并约定利息贰分。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金160000元及利息。
被告游居超、游福忠未答辩。
经审理查明，被告游居超、游福忠于2015年10月27日向原告借款130000元，被告游居超、游福忠并给原告出具了借条。借条载明，“今借到李景伟拾叁万圆（￥130000元），借款人：游居超、游福忠（签字按手印），时间2015年10月27日，备注：每半年至少还壹万圆，如到期不还，按月息贰分利息执行”。2015年12月10日，被告游居超向原告借款30000元，并给原告出具了借条。借条载明，“今借到现金叁万圆整（￥30000元），月息贰分。借款人：游居超（签字按手印）时间2015年12月10日”。借款到期后，经原告催要被告未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金160000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金16万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告在借条上约定利息2分，按交易习惯应理解为利息利率为月利率2%。被告游居超、游福忠未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游居超、游福忠共同偿还原告李景伟借款本金130000.00元及利息（按本金13万元，利率按月息2%，自2015年10月27日起计算至清偿之日）。
二、被告游居超偿还原告李景伟借款本金30000.00元及利息（按本金3万元，利率按月息2%，自2015年12月10日起计算至清偿之日）。
上述第一、第二项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告游居超、游福忠共同负担1875元，被告游居超负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱效辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1236号
原告：李景伟，职工。
被告：游居超，职工。
被告：游福忠，农民。
原告李景伟诉被告游居超、游福忠民间借贷纠纷，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李景伟到庭参加诉讼，被告游居超、游福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景伟诉称，被告分别于2015年12月10日、2015年10月27日向原告借款30000元、130000元，并约定利息贰分。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金160000元及利息。
被告游居超、游福忠未答辩。
经审理查明，被告游居超、游福忠于2015年10月27日向原告借款130000元，被告游居超、游福忠并给原告出具了借条。借条载明，“今借到李景伟拾叁万圆（￥130000元），借款人：游居超、游福忠（签字按手印），时间2015年10月27日，备注：每半年至少还壹万圆，如到期不还，按月息贰分利息执行”。2015年12月10日，被告游居超向原告借款30000元，并给原告出具了借条。借条载明，“今借到现金叁万圆整（￥30000元），月息贰分。借款人：游居超（签字按手印）时间2015年12月10日”。借款到期后，经原告催要被告未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金160000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金16万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告在借条上约定利息2分，按交易习惯应理解为利息利率为月利率2%。被告游居超、游福忠未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游居超、游福忠共同偿还原告李景伟借款本金130000.00元及利息（按本金13万元，利率按月息2%，自2015年10月27日起计算至清偿之日）。
二、被告游居超偿还原告李景伟借款本金30000.00元及利息（按本金3万元，利率按月息2%，自2015年12月10日起计算至清偿之日）。
上述第一、第二项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告游居超、游福忠共同负担1875元，被告游居超负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱效辉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第566号
原告许贞虎。
委托代理人吴旭标。
委托代理人郑艳。
被告许忠元。
被告徐迎妙。
原告许贞虎诉被告许忠元、徐迎妙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，原告许贞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元，由原告负担。
代理审判员 张 凯
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 陆海洋
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初751号
原告龚波华。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告陶林。
原告龚波华诉被告陶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚波华及其委托代理人李洪毅到庭参加诉讼，被告陶林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚波华诉称：被告于2015年12月14日借原告款4.6万元并向原告出具了借条，约定借款期限一个月。被告借款后未返还原告借款且外出无法联系，故诉请被告返还其借款4.6万元。
被告陶林未作答辩。
原告龚波华为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借其款4.6万元的事实。
本院将依职权调查潘先俊、李杰平的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款4.6万元的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明被告外出无法联系的事实，采信作为认定被告外出无法联系的证据使用。
通过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告于2015年12月14日出具借条向原告借款4.6万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告未返还原告借款且外出无法联系。
本院认为，原告对主张被告借其款4.6万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还其借款4.6万元，因双方约定借款期限，被告未按约定的期限返还借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶林在本判决生效后30日内返还原告龚波华的借款人民币4.6万元。
案件受理费950元，由被告陶林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
审 判 员 黄朝映
人民陪审员 胡纯权
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊妍冰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终106号
上诉人（原审第三人）:金松，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金香男，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：具哲权，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审第三人）：珲春市英安镇双新村三组，住所地吉林省珲春市英安镇双新村。
负责人：具哲鹤，组长。
上诉人金松因与被上诉人金香男、具哲权、珲春市英安镇双新村三组（以下简称“双新村三组”）返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金松的委托诉讼代理人金周哲，被上诉人金香男的委托诉讼代理人孙学军，被上诉人具哲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金松上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回金香男的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案应列金松为被告，具哲权仅是承租人。2.本案应先确认金香男与金光日（金松父亲）之间合同效力。3.金香男起诉金光日案件中其已经认可与金光日之间存在转让关系。
金香男辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
具哲权辩称：诉争土地是从金松（金光日）处转包的。
金香男向一审法院起诉请求：1.请求判令具哲权返还金香男的承包地0.651公顷；2.请求判令具哲权支付承包地2016年租金3580元。
一审法院认定事实：1998年1月1日，金香男家庭在双新村三组第二轮土地承包时取得承包地0.651公顷，其中水田0.396公顷（地块名称：老地；四至：东至文洪地、西至凤陆地、南至权浩地、北至松苑地），承包期限至2027年12月30日止，承包方代表为文哲，共有人妻子金香男，长女文春兰。2004年3月29日，文哲因病死亡。2004年12月9日，金香男将其坐落在双新村三组的房屋以16000元的价格卖给金光日（金松父亲），同时将承包地交由金光日管理。2009年，金香男曾找到时任村委会主任向金光日要回土地，后经具哲权协调国家下拨的直补款变更至金香男名下。2015年12月10日，金光日因故死亡。金松处理父亲善后后将诉争土地交由具哲权耕种，并收取2016年租金3400元。自2016年起诉争土地由具哲权耕种。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”本案中，具哲权占有使用诉争土地的理由是2004年金香男以卖房带地形式将承包地转让给金光日，而金光日儿子金松有权将该地流转给具哲权进行耕种，但金香男对转让土地事实不予认可，双新村三组对转让土地事实表示不清楚，具哲权亦无其他证据加以证实，故其抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，金香男作为诉争土地家庭承包户成员要求具哲权返还土地请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理中，诉争土地家庭承包户成员文春兰明确表示同意由母亲金香男代表要回土地，符合法律规定，本院予以准许。关于金香男要求具哲权支付2016年租金3580元问题。2004年12月9日金香男卖房时并未与金光日约定土地耕种期限，且具哲权对该租金提出异议，故金香男的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：一、具哲权自下一耕种期开始前将金香男家庭承包地水田0.396公顷（地块名称：老地；四至：东至文洪地、西至凤陆地、南至权浩地、北至15队地）和旱田0.255公顷（地块名称：自家房东；四至：东至15队地、西至房、南至在日地、北至松范地）共计0.651公顷返还给金香男。二、驳回金香男的其他诉讼请求。案件受理费100元，由具哲权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：金香男起诉时虽未将金松作为共同被告，但金松在明知该案已经审理时，其并未主动申请作为第三人加入本案，一审法院通知金松作为第三人参加诉讼。金松作为第三人在一审中对其诉讼主体地位并无异议，在一审中亦详细阐明了其诉讼主张，故一审法院将金松列为第三人参加诉讼并无不当。
根据庭审查明，金香男曾以金光日违法分包为由请求解除与金光日之间的土地转包合同，金松仅以该案审理笔录及调查笔录主张金光日与金香男之间存在土地转让关系，证据不足，结合涉案土地台账及承包经营权证均登记在金香男名下的情形，对该主张本院不予支持。金松虽未直接耕种涉案土地，但其将涉案土地“转包”给具哲权，其为间接占有人，一审法院仅判决由具哲权将涉案土地返还给金香男。略有不妥，本院予以纠正。
综上，一审判决结论有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初623号民事判决第二项；
二、变更吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初623号民事判决第一项为：“金松、具哲权自下一耕种期开始前将金香男家庭承包地水田0.396公顷（地块名称：老地；四至：东至文洪地、西至凤陆地、南至权浩地、北至15队地）和旱田0.255公顷（地块名称：自家房东；四至：东至15队地、西至房、南至在日地、北至松范地）共计0.651公顷返还给金香男”。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由金松、具哲权负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月十五日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终106号上诉人（原审第三人）:金松，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金香男，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：具哲权，住吉林省珲春市。被上诉人（原审第三人）：珲春市英安镇双新村三组，住所地吉林省珲春市英安镇双新村。负责人：具哲鹤，组长。上诉人金松因与被上诉人金香男、具哲权、珲春市英安镇双新村三组（以下简称“双新村三组”）返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金松的委托诉讼代理人金周哲，被上诉人金香男的委托诉讼代理人孙学军，被上诉人具哲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回金香男的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案应列金松为被告，具哲权仅是承租人。2.本案应先确认金香男与金光日（金松父亲）之间合同效力。3.金香男起诉金光日案件中其已经认可与金光日之间存在转让关系。金香男辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。具哲权辩称：诉争土地是从金松（金光日）处转包的。金香男向一审法院起诉请求：1.请求判令具哲权返还金香男的承包地0.651公顷；2.请求判令具哲权支付承包地2016年租金3580元。一审法院认定事实：1998年1月1日，金香男家庭在双新村三组第二轮土地承包时取得承包地0.651公顷，其中水田0.396公顷（地块名称：老地；四至：东至文洪地、西至凤陆地、南至权浩地、北至松苑地），承包期限至2027年12月30日止，承包方代表为文哲，共有人妻子金香男，长女文春兰。2004年3月29日，文哲因病死亡。2004年12月9日，金香男将其坐落在双新村三组的房屋以16000元的价格卖给金光日（金松父亲），同时将承包地交由金光日管理。2009年，金香男曾找到时任村委会主任向金光日要回土地，后经具哲权协调国家下拨的直补款变更至金香男名下。2015年12月10日，金光日因故死亡。金松处理父亲善后后将诉争土地交由具哲权耕种，并收取2016年租金3400元。自2016年起诉争土地由具哲权耕种。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”本案中，具哲权占有使用诉争土地的理由是2004年金香男以卖房带地形式将承包地转让给金光日，而金光日儿子金松有权将该地流转给具哲权进行耕种，但金香男对转让土地事实不予认可，双新村三组对转让土地事实表示不清楚，具哲权亦无其他证据加以证实，故其抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，金香男作为诉争土地家庭承包户成员要求具哲权返还土地请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理中，诉争土地家庭承包户成员文春兰明确表示同意由母亲金香男代表要回土地，符合法律规定，本院予以准许。关于金香男要求具哲权支付2016年租金3580元问题。2004年12月9日金香男卖房时并未与金光日约定土地耕种期限，且具哲权对该租金提出异议，故金香男的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、具哲权自下一耕种期开始前将金香男家庭承包地水田0.396公顷（地块名称：老地；四至：东至文洪地、西至凤陆地、南至权浩地、北至15队地）和旱田0.255公顷（地块名称：自家房东；四至：东至15队地、西至房、南至在日地、北至松范地）共计0.651公顷返还给金香男。二、驳回金香男的其他诉讼请求。案件受理费100元，由具哲权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：金香男起诉时虽未将金松作为共同被告，但金松在明知该案已经审理时，其并未主动申请作为第三人加入本案，一审法院通知金松作为第三人参加诉讼。金松作为第三人在一审中对其诉讼主体地位并无异议，在一审中亦详细阐明了其诉讼主张，故一审法院将金松列为第三人参加诉讼并无不当。根据庭审查明，金香男曾以金光日违法分包为由请求解除与金光日之间的土地转包合同，金松仅以该案审理笔录及调查笔录主张金光日与金香男之间存在土地转让关系，证据不足，结合涉案土地台账及承包经营权证均登记在金香男名下的情形，对该主张本院不予支持。金松虽未直接耕种涉案土地，但其将涉案土地“转包”给具哲权，其为间接占有人，一审法院仅判决由具哲权将涉案土地返还给金香男。略有不妥，本院予以纠正。综上，一审判决结论有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初623号民事判决第二项；二、变更吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初623号民事判决第一项为：“金松、具哲权自下一耕种期开始前将金香男家庭承包地水田0.396公顷（地块名称：老地；四至：东至文洪地、西至凤陆地、南至权浩地、北至15队地）和旱田0.255公顷（地块名称：自家房东；四至：东至15队地、西至房、南至在日地、北至松范地）共计0.651公顷返还给金香男”。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由金松、具哲权负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年三月十五日书记员  尹光熹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初674号
原告钟来发，女，1963年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
原告钟来发诉被告刘红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告钟来发、被告刘红林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2015年10月1日,被告因需资金周转向原告借款80000元，约定月利率2.5%计算利息,借款期限为一年，至2016年10月1日归还，借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年6月1日归还给原告10000元。被告又因需资金周转，于2017年1月2日再向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借期为一个月，约定于2017年元月27日过年前归还，每月利息900元，两次借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息。故向法院起诉，请依法判决被告归还借款本金100000元及利息（利息其中本金70000元自2017年元月1日起，本金30000元自2017年2月3日起均按月利率2%计算至款清时止）。
被告刘红林未作答辩。
原告钟来发为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告于2015年10月1日及2017年元月2日出具的借条原件各一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告两次共向原告借款本金110000元，除已归还10000元外，仍欠本金100000元未还；
被告刘红林未提供证据。
经审理查明：2015年10月1日，被告刘红林因需资金周转向原告钟来发借款80000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催收，被告于2016年6月1日归还原告本金10000元及2016年12月30日前的利息。后因被告又需资金周转，于2017年1月2日再向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，于2017年元月27日过年前归还，利息每月900元，并从30000元中扣除了一个月的利息900元。两次借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还本金100000元及其余利息，故而成讼。
本院认为，被告刘红林向原告钟来发借款，被告出具了借条，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款本金100000元的请求，被告于2015年10月1日向原告所借本金80000元，除已归还10000外，还欠本金70000元，双方均认可，故本院予以认定；因被告2017年元月2日借款30000元时在本金中扣除了一个月的利息900元给原告，故对该笔借款被告所欠原告本金应认定为29100元；两次借款被告共计仍欠原告本金为99100元。而2015年10月1日被告向原告所借本金80000元，约定按月利率2.5%计算利息；2017年元月2日被告向原告借款30000元约定按月利率3%计算利息，利率均超出法律规定限额，但原告起诉时只要求按月利率2%计算，没有超出法定标准，本院予以准许。被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
一、被告刘红林应在本判决生效后一个月内归还所借原告钟来发本金99100元及利息（利息其中本金70000元从2017年1月1日起、本金29100元自2017年2月3日起均按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告钟来发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元（简易程序审理），由被告刘红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2408元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赖荣春
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0698号
原告丁以栋，男，38岁。
被告江苏开奥建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路内衣厂综合楼109室。现住址滨海县人民北路滨河湾*号楼****室。
法定代表人周立新，该公司董事长。
原告丁以栋与被告江苏开奥建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁以栋、被告江苏开奥建设工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月2日应聘为被告公司职员，口头约定工资为5000元／月，注册为被告公司二级建造师，但被告公司至今未支付原告工资，被告违规扣押原告市政二级建造师证，要求其支付被告缴纳的社保及考试费用5001元才将证件归还被告，但被告至今未同意解除与原告的聘用关系。故诉至本院。请求判令：1、被告支付原告被拖欠工资人民币120000元；2、归还社保中应由企业缴纳，但向原告个人收取的社保及其他费用人民币5001元，补交原告的社保自2013年7月至今的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司通过于广铨借用到原告二级建造师证书用于创建建筑企业，证书借用费用5000元／年，与其委托代理人签过挂靠协议。为其缴纳社保并已全部结清。在证书挂靠期间从未与原告接触，也没有任何口头约定。原告自愿迁走养老保险，我公司要求原告退回我公司为其缴纳养老金的个人部分约1500元，我公司从未扣押其证书。2、我公司从未聘请原告成为公司职员，他也从未上过班，只是证书借用，费用已结清。拖欠工资人民币事实不成立。我公司因借用其证书于2012年8月为其缴纳养老保险，至2013年5月31日原告来我公司向公司职员于水索要二级建造师及相关证件，并将自己养老保险主动转移。公司无人知晓。原告本人已到社保处迁走本人保险，我公司未收取任何费用。原告自愿拿走所有证件。3、我公司在原告主动迁走养老保险时，已无借用关系。原告在证书借用期间从未履行挂靠协议里的任何规定，给公司带来不少间接的损失。我公司股东会决议早已解除与原告的借用证书关系。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告单位职工于广铨以原告丁以栋的名义与被告开奥公司于2012年5月4日签订了一份协议，载明：甲方：江苏开奥建设工程有限公司乙方：丁以栋。本着“以人为本、公平公正、诚实守信”的原则，甲，乙双方经友好协商，就乙方将其二级建造师（专业）资格证书注册到甲方公司之事达成以下协议：一、甲方的责任和义务1、甲方聘请乙方作为技术顾问，聘期暂定为壹年，挂靠周期从签订本协议之日起开始计算。2、甲方承担乙方建造师注册登记手续的相关费用。3、履约期间，甲方每年给予乙方岗位津贴￥5000元（大写：伍仟元）。4、履约期间，甲方妥善保管乙方的建造师资格证书和注册证书原件，如果由于甲方原因发生乙方的建造师资格证、注册证丢失或吊销，甲方应负责恢复。二、甲乙双方自觉履行本合同的各项款项，双方均不得将本协议转签于第三方。如发生有此类现象，违约方应赔偿对方履约期间岗位津贴总额的50%损失，并解除协议。协议还约定其他事项。原告于2014年5月13日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬等内容，该委经审查后，裁决对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
以上事实，由协议书、证人证言、职工考勤表、滨劳人仲不字（2014）第10号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未从被告处领取任何工资，该情形难以认定双方形成相对固定劳动关系，也不符合劳动关系中劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬的基本特征，根据原告提供的二级建造师证书及被告提供的证人证词，可以证实被告为取得相关资质与他人存在证件挂靠关系。据此，进一步证实被告为原告缴纳的社会保险系证件挂靠的对价，应属平等主体之间的契约关系，双方并非劳动关系。证人于广铨以原告名义和被告签订的挂靠协议书，原告虽然否定该协议代签名的真实性，但该协议的内容，符合原、被告之间争议内容和生活常理，故原、被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，而更符合证件挂靠。综上，原告主张与被告之间存在劳动关系不能成立，原告要求被告支付工资，补交社会保险费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁以栋的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年七月十日
书记员 龚煊涵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2845号
申请执行人徐林芬
被执行人毛芝平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00238号，依法向被执行人毛芝平发出执行通知书，责令被执行人毛芝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛芝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛芝平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十四日
书记员 王建平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告张帆。
原告邮储银行与被告张帆借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年九月二十日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1419号
原告:谭某，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：钟某，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告谭某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13000元及利息（利息以借款13000元为基数，按年利率6%从2017年4月21日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日，被告钟某以需要资金周转为由，向原告借款13000元。由于原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告钟某辩称：被告承认有向原告借款13000元的事实，但双方未约定借款利息，而且被告已经归还借款13000元给原告了，因此原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《借条》。被告提供的证据1《借记卡产品资料》、《银行明细清单》。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认的事实如下：2012年1月11日，被告以需要资金周转为由，向原告借款13000元，为此向原告出具《借条》一张，双方均未在借条上明确约定还款期限及利息。由于原告多次向被告催讨借款，但被告认为其已经归还了借款，双方为此产生争议，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告钟某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告主张其已经归还借款13000元给原告，但未能提供充分确凿的证据予以证实，对此本院不予采信。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金13000元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟某须偿还借款本金13000元及利息（利息以借款本金13000元，按年利率6%从2017年4月25日起计至还清借款之日止）给原告谭某。
案件受理费62元，由被告钟某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费124元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年七月十四日
书记员 包青青
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1767号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。
委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
上诉人王某因抚养纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决认定，父母与子女的关系不因双方离婚或分开而受影响，父母双方对子女仍有教育和抚养的权利和义务。在子女的抚养问题上，原、被告应当主要从有利于孩子的健康成长考虑，尽量多的对孩子予以关爱使其能够快乐健康成长。虽然原、被告离婚生效判决确定由被告抚养张某乙，但张某乙一直随原告生活至今，改变生活环境对其健康成长不利，且现张某乙作为年满十周岁以上的未成年子女也表示愿意一直和原告生活，被告也无证据证明原告没有抚养能力或存在不利于抚养子女的情形，故本院对原告要求变更婚生子张某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的2007年5月至2014年12月张某乙的抚育费，虽然期间张某乙一直由原告实际抚养，但生效判决确定由被告王某抚养，原告张某自愿抚养，并未履行判决将张某乙交由被告抚养，也未主张变更抚养权，该期间产生的抚育费应由原告自行承担，故原告要求被告支付该期间的抚育费，本院不予支持。关于原告主张的张某乙自2015年1月起的抚养费数额，应根据子女的实际需要及父母的负担能力和当地实际生活水平综合考虑，但因抚养费的增加应当由婚生子张某乙来主张，故目前应以双方2007年离婚判决确定每月抚育费300元为准，原告要求被告每月支付1500元，本院不予支持。关于原告要求一次性支付张某乙从2015年1月起至2020年7月17日18周岁止的抚育费，抚育费是用于子女的生活教育的必要费用，应定期给付，故原告的该诉讼请求，也不予支持。
原审法院据此判决：婚生子张某乙的抚养由被告王某变更为原告张某；被告王某自2015年1月1日起每月负担抚育费300元至张某乙18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的费用；驳回原告张某的其他诉讼请求。
一审判决后，王某不服，向本院提起上诉称：一、原判第一项存在事实认定不清、适用法律错误之处，应予以纠正；二、一审判决认定证人证言上存在严重违反法定程序问题；三、一审判决第二项对抚养费的计算期限存在错误。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，撤销原判第一项并依法维持上诉人对婚生子的抚养权；撤销原判第二项中抚养费的错误计算期限并依法纠正；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，上诉人王某与被上诉人张某原为夫妻关系，2002年7月17日婚生一子张某乙，2007年双方因离婚纠纷经太原市小店区法院（2007）小民初字第800号民事判决离婚，婚生子张某乙随王某生活，张某每月负担抚育费300元，直至18周岁，并对财产做了分割处理。双方均不服判决提起上诉后，本院于2008年3月25日作出（2008）并民终字第59号民事判决，驳回双方的上诉，维持原判决。后案外人陈某某（张某之母）申请再审，本院于2010年2月1日作出（2009）并民再终字第17号民事判决。王某对该判决不服申请再审，2014年10月22日本院作出（2010）并民再终字第84号民事判决，撤销本院（2009）并民再终字第17号民事判决，维持本院（2008）并民终字第59号民事判决。从离婚后至今，张某并未将婚生子张某乙交由王某抚养，王某也未对此申请执行，张某乙一直随张某生活。张某乙现在文华中学上初中，在本案一、二审中均表示要一直和其父亲即张某生活。2014年12月4日王某向太原市小店区法院申请执行（2007）小民初字第800号民事判决，太原市小店区法院向张某发出执行通知，要求履行生效法律文书确定的义务，其中包括张某乙自5岁起至18周岁每月抚养费300元，2015年1月该判决得以执行。
本院确认的以上事实有：（2007）小民初字第800号民事判决书、（2008）并民终字第59号民事判决书、（2010）并民再终字第84号民事判决书、张某乙的书面证明、收款收据、（2014）小民执字第852号执行通知书等，（2007）小民初字第800号民事判决书及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚或分开而受影响，父母双方对子女仍有教育和抚养的权利和义务。现上诉人王某与被上诉人张某的婚生子张某乙作为年满十周岁以上的未成年子女在本案一、二审中均表示愿意一直和其父张某生活，上诉人王某也无证据证明被上诉人张某没有抚养能力或存在不利于抚养子女的情形，故一审法院对张某要求变更婚生子张某乙由其抚养的诉讼请求予以支持，并无不当之处。关于另一方对孩子的探望权，双方应当主要从有利于孩子健康成长的角度考虑，多征求孩子的意见，协商确定。关于张某主张的张某乙自2015年1月起的抚养费，因本案为变更抚养权之诉，故应从抚养权该法律关系实际变更之日计算，即判决生效之日开始计算。一审判决由王某自2015年1月1日开始给付，期限计算有误，应予以纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，但在抚养费的计算期限方面存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第178号民事判决的第一项，即“婚生子张某乙的抚养由被告王某变更为原告张某”；
二、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第178号民事判决的第三项，即“驳回原告张某的其他诉讼请求”；
三、变更太原市小店区人民法院（2015）小民初字第178号民事判决的第二项“被告王某自2015年1月1日起每月负担抚育费300元至张某乙18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的费用”为“上诉人王某自本判决生效之日起每月负担抚育费300元至张某乙18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的费用”。
本案一、二审案件受理费200元，由上诉人王某与被上诉人张某各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1940号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告：李成梅，女，1969年6月23日出生，汉族。
被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西省分行”）诉被告张益木、李成梅、陕西大唐房地产有限公司（以下简称“大唐房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人康博明、曹祥林，被告大唐房地产公司之委托代理人张增光到庭参加诉讼，被告张益木、李成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，张益木和李成梅系夫妻关系。2008年4月17日，原告与被告张益木签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告张益木向原告借款人民币25万元用于购买位于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号房产，借款期限自2008年4月17日至2028年4月17日。同日，原告与张益木、李成梅签订了《西安市房地产抵押合同》，根据抵押合同约定，被告将上述房屋抵押给原告用作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款25万元，被告却未按约履行还款义务。2007年11月10日大唐房地产公司作为保证人与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。现原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告向原告清偿借款本金余额189948.11元及截止2015年11月17日拖欠的利息4017.59元、罚息58.3元、复利53.63元，共计194077.63元及至贷款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法判令被告大唐房地产公司为上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张益木、李成梅未出庭答辩。
被告大唐房地产公司辩称，原告与被告张益木的借款合同是否应该解除以及被告张益木所欠的借款本息请法院依法审查，被告张益木所购房屋已经抵押，应先处置抵押物，不足部分由其公司承担还款责任，代偿后其公司有权向张益木、李成梅追偿，实现追偿权。
经审理查明，2008年4月17日，原告与被告张益木签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定，被告张益木为购买位于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号房产，在原告处贷款25万元整，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十七条约定，“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……”。同日，原告与被告张益木、李成梅签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），合同约定，被告张益木、李成梅为保证借款合同的履行，以其购买的西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号建筑面积为67.60平方米的住宅用房抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张益木发放银行贷款25万元。随后，原、被告在西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，登记号为市房预抵字20080483570号。
另查，2007年11月10日原告建行陕西省分行与被告大唐房地产公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为了原告建行陕西省分行债权的实现，被告大唐房地产公司愿意为2007年11月1日至2010年11月1日因购买大兴西路30号大唐世家房产原告向债务人发放个人住房贷款所形成的一系列债权提供最高额保证，并由其承担连带责任保证,并约定无论大唐房地产公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保，建行陕西省分行均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任。被告张益木与李成梅系夫妻关系。被告张益木自2015年7月17日起逾期未还款，截止2016年6月29日，被告张益木、李成梅借款合同项下贷款本金余额为177993.46元。其中2015年12月25日及2016年6月29日系原告扣除被告大唐房地产公司保证金共计22000元。截止2016年7月17日，被告张益木、李成梅借款合同项下不拖欠利息。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人拖欠明细、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《个人住房借款最高额保证合同》、张益木、李成梅身份信息、结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告张益木、李成梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告大唐房地产公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告张益木发放贷款的义务，被告张益木未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并依法解除合同，因被告张益木、李成梅系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，故被告张益木、李成梅应向原告偿付全部借款本息。被告大唐房地产公司的保证方式为连带责任保证，且约定不受其他担保形式的影响，故其依约应承担连带清偿责任。现原告要求依法解除原告与被告张益木签订的借款合同及被告张益木、李成梅按照合同约定履行偿还其借款本金、利息、逾期利息、复利，同时要求被告大唐房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张益木签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张益木、李成梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金余额177993.46元，并按照合同约定支付自2016年7月17日起至贷款清偿之日的利息、罚息及复利。
三、被告陕西大唐房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张益木、李成梅追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费4872元（案件受理费4182元、公告费690元）由被告张益木、李成梅、被告陕西大唐房地产有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 翁 安 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1940号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：张益木，男，1969年11月4日出生，汉族。被告：李成梅，女，1969年6月23日出生，汉族。被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西省分行”）诉被告张益木、李成梅、陕西大唐房地产有限公司（以下简称“大唐房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人康博明、曹祥林，被告大唐房地产公司之委托代理人张增光到庭参加诉讼，被告张益木、李成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，张益木和李成梅系夫妻关系。2008年4月17日，原告与被告张益木签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告张益木向原告借款人民币25万元用于购买位于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号房产，借款期限自2008年4月17日至2028年4月17日。同日，原告与张益木、李成梅签订了《西安市房地产抵押合同》，根据抵押合同约定，被告将上述房屋抵押给原告用作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款25万元，被告却未按约履行还款义务。2007年11月10日大唐房地产公司作为保证人与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。现原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告向原告清偿借款本金余额189948.11元及截止2015年11月17日拖欠的利息4017.59元、罚息58.3元、复利53.63元，共计194077.63元及至贷款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法判令被告大唐房地产公司为上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张益木、李成梅未出庭答辩。被告大唐房地产公司辩称，原告与被告张益木的借款合同是否应该解除以及被告张益木所欠的借款本息请法院依法审查，被告张益木所购房屋已经抵押，应先处置抵押物，不足部分由其公司承担还款责任，代偿后其公司有权向张益木、李成梅追偿，实现追偿权。经审理查明，2008年4月17日，原告与被告张益木签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定，被告张益木为购买位于西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号房产，在原告处贷款25万元整，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十七条约定，“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……”。同日，原告与被告张益木、李成梅签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），合同约定，被告张益木、李成梅为保证借款合同的履行，以其购买的西安市莲湖区大兴西路30号大唐世家第6幢1单元17层11726号建筑面积为67.60平方米的住宅用房抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张益木发放银行贷款25万元。随后，原、被告在西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，登记号为市房预抵字20080483570号。另查，2007年11月10日原告建行陕西省分行与被告大唐房地产公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为了原告建行陕西省分行债权的实现，被告大唐房地产公司愿意为2007年11月1日至2010年11月1日因购买大兴西路30号大唐世家房产原告向债务人发放个人住房贷款所形成的一系列债权提供最高额保证，并由其承担连带责任保证,并约定无论大唐房地产公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保，建行陕西省分行均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任。被告张益木与李成梅系夫妻关系。被告张益木自2015年7月17日起逾期未还款，截止2016年6月29日，被告张益木、李成梅借款合同项下贷款本金余额为177993.46元。其中2015年12月25日及2016年6月29日系原告扣除被告大唐房地产公司保证金共计22000元。截止2016年7月17日，被告张益木、李成梅借款合同项下不拖欠利息。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人拖欠明细、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《个人住房借款最高额保证合同》、张益木、李成梅身份信息、结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告建行陕西省分行与被告张益木、李成梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告大唐房地产公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告张益木发放贷款的义务，被告张益木未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并依法解除合同，因被告张益木、李成梅系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，故被告张益木、李成梅应向原告偿付全部借款本息。被告大唐房地产公司的保证方式为连带责任保证，且约定不受其他担保形式的影响，故其依约应承担连带清偿责任。现原告要求依法解除原告与被告张益木签订的借款合同及被告张益木、李成梅按照合同约定履行偿还其借款本金、利息、逾期利息、复利，同时要求被告大唐房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张益木签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张益木、李成梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金余额177993.46元，并按照合同约定支付自2016年7月17日起至贷款清偿之日的利息、罚息及复利。三、被告陕西大唐房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张益木、李成梅追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费4872元（案件受理费4182元、公告费690元）由被告张益木、李成梅、被告陕西大唐房地产有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 翁 安 娜二〇一六年九月十三日书 记 员 皇甫淑敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01044号
上诉人（原审被告）：张岚。
委托代理人：周汉勇。
被上诉人（原审原告）：张福成。
委托代理人：刘玉红。（系张福成妻子）
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张凤文。
委托代理人：王玉敏。
原审原告张福成诉原审被告张岚、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年4月17日作出（2014）连民三初字第00473号民事判决。张岚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张岚及其委托代理人周汉勇，被上诉人张福成及其委托代理人刘玉红，被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福成一审诉称，2011年4月至2011年11月末，被告张岚以被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的名义（挂靠关系），在双兴六月天工程施工期间，被告张岚多次购买我的沙石料，共欠我沙石料款合计150,500.00元，后陆续还款45,650.00元，尚欠104,850.00元。经我多次催要，被告张岚均以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付沙石料款104,850.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张岚一审辩称，我方并不否认2011年4月初至11月末原告方给我工地供应过沙石料，但是我方已结清原告的沙石料款。我方现并不拖欠原告的沙石料款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司一审辩称，我公司与原告没有任何关系，我公司没有购买原告任何沙石料，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
一审法院审理查明，2007年至2011年，原告向被告张岚供应沙石料，2010年2月3日，原告与被告张岚对2007年至2009年的沙石料款进行对账，张岚出具欠条一张，确认2007年至2009年的沙石料款总金额为叁拾柒万零壹佰陆拾元正（￥370,160.00元）。扣除半车沙石料款：￥2,700.00元，该笔沙石料款原告与被告张岚已结清。后被告张岚出具收到沙石料明细证明一份，确认双兴六月天工地2010年至2010年12月31日止，共收到沙石料的价款金额为67,350.00元（陆万柒仟参佰伍拾元正），被告张岚以工地负责人的名义在沙石料明细证明上签字。2011年4月28日，原告作为供料单位、被告张岚作为施工单位，双方协商签订拨付（还款）沙石料款项计划：“1.于2011年5月3日前施工单位将供沙、石材料单位的2009年前所有发生的材料（沙、石）往来账目用现金方式一次性付清。2010年双兴六月天工地所发生的材料（沙、石）完工证（67,350.00元整）于2011年度双兴工地4#楼装饰工程（里、外皮抹灰等）完毕，（甲方有拨付节点）将2010年所发生的材料往来账一次性付清。2.供料单位继续供料，保证质量、保证进度，供料及时、到位。3.经双方协商，特立此据，签字后具有法律效力。”2012年1月8日，被告张岚的工作人员姬文娇出具收到沙石料明细的证明一份，确认2011年双兴六月天张岚工地，共收到沙石料的价款金额为150,500.00元。被告张岚分别于2011年5月5日给付原告沙石料款20,000.00元，于2011年7月22日给付原告沙石料款8,000.00元，于2011年8月1日给付原告沙石料款5,000.00元，于2011年8月11日给付原告沙石料款3,000.00元，于2011年9月10日给付原告沙石料款35,000.00元，于2012年6月2日给付原告沙石料款10,000.00元，于2012年9月27日给付原告沙石料款10,000.00元，于2012年11月18日给付原告沙石料款6,000.00元，于2012年12月22日给付原告沙石料款10,000.00元，于2014年4月3日给付原告沙石料款2,000.00元，总计被告张岚给付原告沙石料款109,000.00元。但原告认可2011年4月28日后，被告张岚共给付原告沙石料款113,000.00元，故被告尚欠原告沙石料款104,850.00元。
一审法院认为，被告张岚拖欠原告沙石料款104,850.00元属实，被告张岚应当及时给付沙石料款。关于原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求，因其没有提供证据证明被告张岚与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司是挂靠关系，加之被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司否认与原告有过购买沙石料的往来，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张岚于本判决生效后十日内给付原告张福成沙石料款104,850.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397.00元、财产保全费1,270.00元及公告费300.00元，由被告张岚承担。
张岚上诉的理由和请求是:一审法院审理明显超出张福成的请求范围，使上诉人的合法权益受到侵害。张福成请求的是2011年4月至11月的沙石料款，一审判决竟将发生在2010年的67350.00元款项也计算在内，违反不告不理原则；一审判决对事实认定有误，即使上诉人欠被上诉人沙石料款，也只是37500.00元。请求依法改判。
张福成二审口头答辩认为：我方起诉时包括67350.00元，加上150500.00元，总计217850.00元。因此，一审判决正确。
被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司二审口头答辩认为：此案与我方没有关系，不清楚他们之间的账目往来情况。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，张福成依据张岚一方出具的2012年元月8日双兴六月天工地收到沙石明细及2011年4月28日拨付沙石料款项计划主张权利事实清楚，证据充分，张岚应承担给付义务。在张岚提供证据证明已付款109000.00元的情况下，张福成认可已收到113000.00元，故原审判决认定张岚拖欠张福成沙石料款为104850.00元正确，对此，本院依法予以确认。张岚上诉认为一审判决超过张福成诉讼请求范围与事实不符，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397.00元由上诉人张岚承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年九月十四日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2379号
原告上海四团奔牛五金厂。
法定代表人李有贵，厂长。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告邓华兴。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
原告上海四团奔牛五金厂（以下简称奔牛五金厂）诉被告邓华兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇、被告委托代理人李德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奔牛五金厂诉称，被告非原告处员工，对其所谓的发生工伤的事实原告并不清楚。然，被告自行申请工伤认定，其陈述的情况与事实不符。原告认为被告不在工作时间、工作场所受伤，不能认定为工伤，当然也不能向原告主张工伤待遇。为此诉讼至法院，要求原告：1、不支付被告一次性伤残补助金人民币23，376元（人民币，下同）；2、不支付被告一次性工伤医疗补助金14，076元；3、不支付被告一次性伤残就业补助金14，076元；4、不支付被告停工留薪期工资2，900元；5、不支付被告鉴定费350元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序；
2、原告企业工商信息复印件一份，以此证明原告主体资格及法定代表人变更为李有贵。
被告邓华兴辩称，不同意原告诉请。被告应享受的工伤待遇是有法律规定的，仲裁裁决都是有法律依据的。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、工伤认定书、鉴定结论书复印件各一份，以此证明被告的伤被认定为工伤，致残程度十级；
2、鉴定费发票复印件一份，以此证明鉴定费350元；
3、被告身份证复印件一份，以此证明被告主体资格。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2012年9月13日进入原告处工作，担任钻床工一职，未签订书面劳动合同。2012年9月16日被告在工作中手指受伤。事后，该伤害事故经相关部门认定为工伤，致残程度十级。因双方对工伤待遇协商不成。为此，被告于2014年7月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金等。奉贤区仲裁委于2014年8月5日作出裁决，支持了被告的部分仲裁请求。因原告不服裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽原告否认被告系其员工，但被告的伤害事故已经相关部门认定为工伤，故原告的该理由本院不予采信。由于原告未为被告缴纳社会保险，致使被告无法向工伤保险基金理赔，由此所致的损失理应由原告予以承担。根据《工伤保险条例》相关规定，从业人员因工作受事故伤害或者因XX病需要暂停工作接受治疗，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。现被告于2012年9月16日遭受事故伤害，并于2014年7月作出伤残等级鉴定结论。奉贤区仲裁委以事发时的上海市最低工资标准裁决原告支付被告二个月的停工留薪期工资，鉴于被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，本院依法予以确认，原告应予以支付。对于一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费，根据《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》相关规定，仲裁裁决确定的数额于法无悖，本院依法予以确认，原告应予以支付。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海四团奔牛五金厂于本判决生效之日起十日内支付被告邓华兴一次性伤残补助金人民币23，376元；
二、原告上海四团奔牛五金厂于本判决生效之日起十日内支付被告邓华兴一次性工伤医疗补助金人民币14，076元；
三、原告上海四团奔牛五金厂于本判决生效之日起十日内支付被告邓华兴一次性伤残就业补助金人民币14，076元；
四、原告上海四团奔牛五金厂于本判决生效之日起十日内支付被告邓华兴停工留薪期工资人民币2，900元；
五、原告上海四团奔牛五金厂于本判决生效之日起十日内支付被告邓华兴鉴定费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海四团奔牛五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年十月十四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特7号
申请人徐某某，女，现住长春市朝阳区。
被申请人赵某某，男，现住长春市朝阳区。
代理人赵某，女，现住长春市朝阳区。
申请人徐某某要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人起诉来院，诉称赵某某于2008年因脑外伤做开颅手术，时至今日，赵某某有意识，但语言不能表达，不能书写文字，生活失去自理能力，请求法院判决赵某某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心（2016）法精鉴字第F04101号司法鉴定意见书确认赵某某患有脑外伤所致智能损害综合征（痴呆），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人徐某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一六年五月四日
书记员 徐红梅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1810号
原告：张某。
被告：岳某。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结合于1978年，原告家中姊妹众多，母亲拉扯孩子非常艰难，平日里几个嫂子对母亲不敬，母亲“苦不堪言”，那时原告就想将来一定找一个“通情达理，孝敬母亲”的妻子。那时被告在原告村上担任妇联主任，原告总以为被告会带个好头，没想到被告比以上几个嫂子“更有过之”，结婚还不到一个月就和母亲为一点小事吵架，并且闹得非常厉害，为此原告也第一次打了被告。从此双方经常吵，基本都为和母亲的婆媳关系而引起。被告也多次提出离婚，但当时为了孩子，婚姻勉强维持，平日很少交谈，没有夫妻感情。尤其是这几年，原告母亲已是98岁高龄，患老年痴呆已数年，被告从不照顾母亲，为此每次和被告理论，结果都是吵架，这让原告难以忍受。二妹长年照顾母亲，被告不但不表示感激，反而骂二妹。原告原本想和被告凑合过，但对目前的婚姻早已失去信心，不想再和被告继续生活下去。频繁的吵架，夫妻感情“每况愈下”，不但没有感情，亲情也没有了。原、被告早已分居数年，只是法律上的夫妻，正常的夫妻已经名存实亡。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某提供以下证据：结婚证一份。
被告岳某辩称，坚决不同意离婚，原告说没有感情不属实。去年被告腿部受伤，是原告找人让被告去住院治疗二十多天，出院后还给被告购买药酒，还支付游泳费用，说明原告对被告还有感情。原告说分居七八年不属实，原、被告都在一起生活，白手起家，至今没有分居，实际是原告有外遇七八年。被告现在年纪大，身体也不行，也没有生活来源。原告说被告不孝敬其母亲不属实，被告一直伺候他们，还给他们洗头洗脚，购买修脚刀。
被告岳某未提供其他证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，相识约五年后于1979年年初登记结婚。婚后育一子，取名张晓波，现已成年并独立生活。2005年6月21日，原、被告申请补发结婚证。原告主张夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚前相识多年，有较好的婚姻基础。婚后也建立了一定的夫妻感情，期间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中互敬互爱，珍惜多年夫妻感情，妥善处理赡养老人的方式、方法，双方关系是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 马爱霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初10036号
原告：烟台市广告美术有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
法定代表人：贾新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文强，烟台市广告美术有限公司工作人员。
被告：烟台嘉泰翼宝汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路**号。
法定代表人：姜芃，该公司总经理。
原告烟台市广告美术有限公司诉被告烟台嘉泰翼宝汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文强到庭参加了诉讼。被告烟台嘉泰翼宝汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酬金9280元。事实和理由：2014年5月13日，原、被告在签订的工程制作书中约定，原告为被告制作门头并安装，被告给付原告16000元；2014年6月1日经双方报价认可，被告又向原告增加了车行�外及户内广告制作工程，约定被告给付原告13380元；2014年6月19日，原、被告在签订的围挡制作安装工程的合同书中约定，被告给付原告8400元；上述工程经被告验收后投入使用，截至2017年4月18日，被告共给付原告8000元，尚欠9280元未付。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原、被告在签订的工程制作合同书中约定，工程名称为嘉泰翼宝名车行门头制作安装工程，工程技术要求为所附安装报价单。该报价单载明，制作内容为后门头翻新、后门头标志等，并列明材质说明、尺寸、数量、单价等信息。工程价款为16000元。合同签订后，被告付50%的工程预付款，即8000元；工程制作完工安装前，被告至原告处验收合格后付清余款，即8000元，原告进行安装。工程工期为15工作日（以被告款项到原告的账户为准），如遇人为、雨雪天气及不可抗力原因，工期顺延。该工程交付使用三日被告无合理理由不进行验收即视为自动验收合格。原告主张其安装完成上述工程后，被告未付余款8000元。原告还主张2014年6月1日经原、被告双方报价认可，被告又向原告增加了车行户外及户内广告制作的工程，该工程总价款为13380元，被告当时已经给付原告8500元，余款4800元未付。原告为证实该主张，提供盖有原、被告合同专用章的嘉泰翼宝名车行户外及户内广告制作报价单一份，该报价单载明，序号为竖式广告位、横式广告位等、制作内容为画面、扎架子费等、并列明制作工艺、尺寸、单价、金额等。该报价单总金额为17380元。原告主张因竖式广告位中的安装费和吊装费各2000元未实际发生，故该项工程的实际总价款为13380元。
2014年6月19日，原、被告在签订的工程制作合同书中约定，工程名称为嘉泰翼宝名车行围挡制作安装工程，工程技术要求为户外加厚布制作安装，尺寸为56米×4.1米。工程价款为8400元。合同签订后，被告付50%的工程预付款，即4000元；工程制作完工安装前，被告验收后付清余款，即4400元。工程工期为4工作日（以被告款项到原告的账户为准），如遇人为、雨雪天气及不可抗力原因，工期顺延。该工程交付使用三日被告无合理理由不进行验收即视为自动验收合格。原告主张其安装完成上述工程后，被告未付余款4400元。原告还主张被告分别于2016年2月、2017年4月向原告付款5000元、3000元。
本院所确认的上述事实，合同书、报价单、转账截图、完工照片、原告的营业执照复印件及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的工程制作合同及报价单实为承揽合同，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告系承揽人，被告系定作人。原告按合同约定履行了合同义务。结合原告的主张及双方签订的合同内容可以看出，被告尚欠原告酬金9280元（8000+4880+4400-5000-3000元）之事实清楚。故原告主张判令被告支付原告酬金9280元之诉请，与约有据，于法相合，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台嘉泰翼宝汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市广告美术有限公司酬金9280元。
如果被告烟台嘉泰翼宝汽车销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市广告美术有限公司。
案件受理费50元，由被告烟台嘉泰翼宝汽车销售有限公司涛担。因原告烟台市广告美术有限公司已向本院全�预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于水宝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙佳佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第23号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人曾某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人钟某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人曾某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行曾某某、钟某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曾某某、钟某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第96号决定书认定被申请执行人曾某某、钟某某于2012年12月7日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曾某某、钟某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曾某某、钟某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第96号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曾某某、钟某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十四日
书记员 庞英男