福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1526号
原告陈碧钦，女，1969年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司（原福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
被告林斌，男，1965年11月26日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市秀屿区。
上述三被告的委托代理人赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
原告陈碧钦诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司、林斌、林鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧钦的委托代理人吴超生及被告莆田市泰硕光学仪器有限公司、林斌、林鹏的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧钦诉称，2012年11月28日，被告林斌、林鹏的父亲林金耀（已去世）以福建省莆田光学机电总厂（即被告莆田市泰硕光学仪器有限公司前身）缺乏资金为由，向原告陈碧钦借款人民币30万元，双方约定借款按月利率30‰计算利息，被告林斌、林鹏为上述债务提供担保，上述事实有三被告共同出具给原告收执的《借条》一张为据。借款后，借款人于2014年1月28日归还原告借款人民币4万元，并支付给原告借款利息至2014年6月30日止，尚欠原告借款本金人民币26万元及该款自2014年7月1日起的借款利息至今未还。其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求依法判决：一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司（原福建省莆田光学机电总厂）归还原告陈碧钦借款人民币26万元，并支付该款自2014年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告林斌、林鹏对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由三被告负担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司、林斌、林鹏辩称，2012年11月28日，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司的前身福建省莆田光学机电总厂由被告林斌、林鹏担保向原告陈碧钦借款人民币30万元，双方原约定借款按月利率30‰计息属实。借款后，借款人已于2014年1月28日归还原告借款本金人民币4万元，并支付给原告借款利息至2014年6月30日止。现借款人尚欠原告借款本金人民币26万元及该借款自2014年7月1日起至今的利息尚未归还。因借款人公司经营困难，资金链出现问题，目前暂无偿还能力，要求暂缓还款期限。另原、被告双方曾对借款利息进行重新约定，即借款自2013年9月1日开始按月利率10‰计算利息。
本案经公开开庭审理，原告在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、三被告出具给原告收执的《借条》一份，以此证明被告莆田市泰硕光学仪器有限公司前身福建省莆田光学机电总厂由被告林斌、林鹏担保向原告陈碧钦借款人民币30万元，双方约定借款按月利率30‰计算利息的事实。三被告对原告上述证据的三性均无异议，但认为双方所约定的利率明显高于法定利率，其超出部分不予保护。
三被告在本院指定的举证期限内就其上述辩解向本院递交下列证据：1、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》及被告林斌、林鹏的《居民身份证》复印件各一份，以此证明三被告的身份及诉讼主体适格。2、《利息结算单》一份，以此证明原、被告双方重新约定借款自2013年9月1日按月利率10‰计算利息的事实。原告对三被告证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据只能证明2014年3至4月份的借款按月利率10‰计算利息，其余借款仍应按原约定利率计算利息。
本院认为，原告与三被告所提供的上述证据，对方对其真实性均无异议，能够证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2012年11月28日，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司的前身福建省莆田光学机电总厂因经营缺乏资金，由被告林斌、林鹏担保向原告陈碧钦借款人民币30万元，双方约定借款按月利率30‰计算利息。此有三被告共同出具给原告收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容为：“借条兹向陈碧钦同志暂借人民币壹佰万元正（1000000元）.月息3%，按月结算。特此立据自2012年11月28日收到陈碧钦计叁拾万元正（300000元）收款人：林鹏借款人：莆田光学机电总厂（盖福建省莆田光学机电总厂公章）林金耀（签名及盖私章）2012年11月25日担保人：林鹏35032119731201＊＊＊＊林斌35030319651126＊＊＊＊。”尔后，被告于2014年1月28日归还原告借款本金人民币4万元，尚欠原告借款本金人民币26万元。另原、被告双方约定自2013年9月起利息按10‰计算，此有被告提供的《利息结算单》一张为据，其主要内容为：“利息结算单莆田光学机电总厂兹向陈碧钦暂借人民币260，000元（大写贰拾陆万元正），自2013年9月起利息按1%计息，本次付息2014年3、4月，其计5200元。领取人：陈碧钦（签名）2014年5月19日”。被告已经支付给原告借款利息至2014年6月30日止。其余借款本息拖欠至今尚未归还。原告向被告催讨借款未果，遂于2015年4月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告陈碧钦与被告莆田市泰硕光学仪器有限公司及被告林斌、林鹏之间的民间借贷及担保关系是双方真实意思表示，合法有效。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司前身福建省莆田光学机电总厂由被告林斌、林鹏担保，向原告借款人民币30万元，双方原约定借款按月利率30‰计算利息，后重新约定借款自2013年9月起按月利率10‰计算利息，有原告提供的《借条》及被告提供的《利息结算单》为据。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司现尚欠原告陈碧钦借款本金人民币26万元及该款自2014年7月1日至今的利息尚未归还，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；被告林斌、林鹏系上述债务的担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告向被告催讨借款，被告没有归还已构成违约，原告要求被告莆田市泰硕光学仪器有限公司归还借款及利息，并要求被告林斌、林鹏对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。因原、被告重新约定借款利率时明确约定借款自2013年9月起按月利率10‰计算利息，故原告请求借款按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算利息缺乏事实及法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告陈碧钦借款人民币二十六万元（￥26万元），并支付该款自2014年7月1日起至本判决指定还款之日止按月利率10‰计算的利息。
二、被告林斌、林鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6370元，减半收取为人民币3185元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司、林斌、林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年七月十六日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。