wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第687号
罪犯胡泽民，男，怒族，1975年4月14日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2010年10月13日作出（2010）福刑初字第43号刑事判决，认定胡泽民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡泽民在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽民减去有期徒刑1年（刑期至2016年10月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异64号
异议人四平市农佳慧粮食仓储有限公司。
法定代表人姜波，经理。
委托代理人蒋英宏，公司监事（合伙人之一）。
地址梨树县小城子镇围子村。
申请执行人陈营才，男，汉族，1963年9月14日生，住小城子镇新农村三组。
申请执行人许春英，女，汉族，1970年11月21日生，住小城子镇中央堡村四组。
被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社。
法定代表人姜波，理事长。
地址梨树县小城子镇围子村。
被执行人四平市农佳慧粮食仓储有限公司。
法定代表人姜波，经理。
本院在执行申请执行人陈营才、许春英与被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社、四平市农佳慧粮食仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四平市农佳慧粮食仓储有限公司于2017年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四平市农佳慧粮食仓储有限公司称，一、法院调解书主体不适格，法院（2015）梨民二初字第633号民事调解书将异议人列为第三人没有法律依据，施工合同相对人没有异议人。二、违反调解原则，调解书事实不清，证据不足，四平市农佳慧粮食仓储有限公司是个人合伙企业，股东为姜波和蒋英宏，这份调解书是姜波和陈营才、许春英恶意串通损害其他股东利益的行为。作为股东的姜波没有真正出资入股，他个人不能代表企业，企业没有给他授权和盖章，他没有权利代表企业签字调解。三、陈营才、许春英没有建设工程施工资质，所建工程质量缺陷，无法正常使用，质次价高，异议人蒙受极大损失。
本院查明，申请执行人陈营才、许春英与被执行人小城子镇围子村养殖专业合作社签订施工合同。由申请人为被执行人所创办的粮库（即第三人四平市农佳慧粮食仓储有限公司）铺混凝水泥土地面。因被执行人欠工程款经本院调解当事人之间达成还款和解协议。申请执行人陈营才、许春英依据已经发生法律效力的（2015）梨民初字第633号民事调解书，向本院申请执行。诉讼期间本院查封了被执行人四平市农佳慧粮食仓储有限公司使用的场地、地秤、办公用房。
本院认为，异议人以其不应列为第三人，法院调解违反调解原则，施工单位没有施工资质，工程质量不合格为由提出异议，该理由并非本案审查范围。异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定的立案条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人四平市农佳慧粮食仓储有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛广武
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民598号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告谷某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谷某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告谷某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民598号
原告湖南**农商银行。
被告谷**。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告谷**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告谷**自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更152号
罪犯刘涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年10月23日作出（2008）卢刑初字第41-1号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2400元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑二个月。罚金2400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3431号
申请执行人宗兴远，男，1970年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人宗兴远与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人宗兴远要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资16386元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人宗兴远向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的16386元，执行过程中，本院执行到位案款8193元，未执行到位金额8193元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0321执1号
申请执行人：泽仁群珠，男，藏族，文盲,住址西藏自治区江达县。
被执行人：斯朗群陪，男，藏族，牧民，住址西藏贡觉县。
申请执行人泽仁群珠与被执行人斯朗群陪保证合同纠纷一案，申请执行人泽仁群珠于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了执行程序。
本院在执行过程中，一直联系不上被执行人斯朗群陪，被执行人逃避执行，经本院向江达县农业银行，江达县邮政储蓄所等金融机构查询斯朗群陪的银行存款，向西藏昌都市房地产管理部门查询房地产登记，向西藏江达县交通警察大队查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 克 珠
审判员 李 建 川
审判员 四郎旺修
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洛松热吉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01412号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李海宾，男，1980年1月24日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李海宾金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01412号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李海宾，男，1980年1月24日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李海宾借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3534号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：郗强，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：郗玉华，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：边长征，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告郗强、郗玉华、边长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、被告郗强到庭参加了诉讼。被告郗玉华、边长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郗强、郗玉华偿还信用社贷款27.9万元及截止2016年6月20日的利息125827.75元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2.请求判令被告边长征对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：被告郗强在信用社申请贷款27.9万元，双方签订个人借款合同，并向被告郗强发放了贷款，同时与被告边长征签订保证合同，由被告边长征为郗强的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金27.9万元及相应利息125827.75元未还，经多次催收未果，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告郗强承认原告提出的全部诉讼请求。
被告郗玉华、边长征均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告郗强承认原告农商行长清支行在本案中主张的事实，故本院对原告农商行长清支行所主张的2013年10月1日，原告与被告郗强签订(长联)个借字（2013）年第293号个人借款合同一份。由被告郗强向原告申请贷款27.9万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年10月1日至2014年9月30日。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告并于当日向郗强发放贷款27.9万元，借款利率为10‰。同日，被告边长征与原告签订了(长联)保字（2013）年第293号保证合同一份。由被告边长征承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告郗玉华于2013年10月1日签订承诺书，承诺此笔借款是用于其家庭共同生活或共同经营，是其与郗强的家庭共同债务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
借款到期后，被告郗强未能足额偿还原告借款本金及利息。截止2016年6月20日尚欠原告借款本金27.9万元及利息125827.75元未还的事实予以确认。
被告郗玉华、边长征经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
借款到期后，因被告郗强未能偿还原告借款本息。故对于原告要求被告郗强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郗玉华承诺涉案借款系其与郗强的家庭共同债务，故对于原告要求被告郗玉华共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告边长征自愿为被告郗强的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告边长征对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告郗玉华、边长征经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郗强、郗玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27.9万元；
二、由被告郗强、郗玉华于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息125827.75元；
三、由被告郗强、郗玉华于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金27.9万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告边长征对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元减半收取3686元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年十月二十一日
书记员 张美玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00100号
申请人：邓某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人邓某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合�市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付邓某劳务费15207元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至邓某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执364号
申请执行人文城，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人冯正勇，男，汉族，住四川省西充县。
文城申请执行冯正勇合伙纠纷一案，南充市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南中法民终字第1822号民事判决书发生法律效力后，冯正勇未履行生效判决书确定的义务，文城向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产且已被司法拘留十五日。申请执行人至今未受偿执行款本金355333元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1822号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 彪
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第156号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人卓大武（绰号：阿肚），男，1985年2月8日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2013年11月30日刑满释放。因本案，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人卓大武犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人卓大武到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年1月20日18时许，被告人卓大武窜到万宁市兴隆植物园路口钟玉＊、曾秀＊夫妇经营的小卖店内，先殴打钟玉＊、曾秀＊夫妇致轻微伤，然后从该店桌子抽屉内抢走人民币164元并往外逃跑，当其跑到门口处时，被群众抓获送交公安机关。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人卓大武行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并认定被告人卓大武属累犯，特提请本院依法从重判处。
被告人卓大武对公诉机关指控的事实和认定的罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人卓大武窜到万宁市兴隆植物园路口钟玉＊、曾秀＊夫妇经营的小卖店内，先殴打钟玉＊、曾秀＊夫妇致轻微伤，然后从该店桌子抽屉内抢走人民币164元并往外逃跑，当其跑到门口处时，被群众抓获送交公安机关。
另查明，被告人卓大武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2013年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人卓大武在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、抓获经过、常住人口登记表、（2013）万刑初字第57号刑事判决书、释放证明书，证人黄大＊、钟天＊、钟＊＊、钟晓＊等人的证言，被害人钟玉＊、曾秀＊的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓大武无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致两位被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓大武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人卓大武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，应综合以上情节对其量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓大武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月21日起至2019年1月20日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月4日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第156号
公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日由梧州市公安局蝶山区分局决定取保候审。
被告人黎某涉嫌犯交通肇事罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年7月4日以万检刑诉（2014）159号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黎石焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2013年10月27日14时许，被告人黎某无驾驶资格驾驶装载着红砖的小型方向盘式拖拉机，由梧州市夏郢镇某砖厂方向往夏郢镇旺坡村方向行驶，当行驶至夏郢镇镇安村某组某路段时，由于拖拉机过于靠边行驶，造成紧靠道路边缘行走的被害人陈某某受迫倒地并被拖拉机右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。道路事故认定书认定：被告人黎某承担次事故全部责任，被害人陈某某不承担次事故责任。
经审理查明：2013年10月27日14时许，被告人黎某无驾驶资格驾驶装载着红砖的小型方向盘式拖拉机，由梧州市夏郢镇某砖厂方向往夏郢镇旺坡村方向行驶，当行驶至夏郢镇镇安村某组某路段时，由于拖拉机过于靠边行驶，造成紧靠道路边缘行走的被害人陈某某受迫倒地并被拖拉机右后轮碾压，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。被告人黎某承担此事故全部责任，被害人陈某某不承担此事故责任。事故发生后，黎某及时报案并留在现场维护交通及疏散人员。
另查明，被告人黎某已赔偿了被害人家属全部经济损失22万元，被害人家属表示谅解，并不再追究其民事赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、扣押物品清单、抓获经过、当事人的身份证明、交通事故损害赔偿协议书及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黎某案发后保护现场，并向公安机关报告，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黎某赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林思雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第570号
上诉人（原审被告）郑州华厦安防工程有限公司（以下简称华厦安防）。
法定代表人李宗法，总经理。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州豪恩安防技术有限公司（以下简称豪恩安防）。
法定代表人唐朝锋，总经理。
委托代理人周从善，河南明天律师事务所律师。
上诉人华厦安防因与被上诉人豪恩安防买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华厦安防的委托代理人张振，被上诉人的委托代理人周从善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告签订产品供销协议一份，约定期限为2010年5月15日至2011年5月14日。期满后被告继续从原告处购买货物。2012年7月，原告向被告发出对账单一份载明：5月份供货总计13555元，1-4月所欠货款110010元，7月19日退回12套主机价值3780元，总计款119785元。被告于2012年8月10日在该对账单“上述金额证明无误”处签字并加盖公司印章。原告因索要欠款未果，诉至法院。
原审法院认为：原告为被告提供货物，被告应当支付价款。对于货物数额，被告已在原告出具的对账单上签字确认，应予认定。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。判决被告华厦安防给付原告119785元。
华厦安防不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的产品中有52070元产品存在质量问题，致使上诉人被客户屡屡投诉，因更换、维修等给上诉人造成43260元的直接经济损失。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：双方对帐结算时，上诉人提出退回12套主机，被上诉人给予退货。除此之外，上诉人没有提出任何产品质量问题。上诉人二审中提交的证明产品有质量问题的证据，均是一审中已提交的证据，一审法院对此并没有认可。如果上诉人认为产品存在质量问题，可以另行提起诉讼。但上诉人于2012年8月10日在对账单“上述金额证明无误”处签字并加盖公司印章，该对帐单应当成为双方结算的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由上诉人郑州华厦安防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00624号
申请执行人任永春，男，1959年8月27日生，汉族，农民。
被执行人魏斌，又名位彬彬，男，1983年2月2日生，汉族，农民。
关于任永春与魏斌民间借贷纠纷一案，申请执行人任永春依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏斌给付案件款3万元及其利息，并承担本案诉讼费195元、执行费260元。
执行中，被执行人应给付案件款3万元及其利息，并承担本案诉讼费195元、执行费260元，至今未付。现查明被执行人长期在外，具体下落不明，经查亦未发现其可供执行之财产线索，现申请执行人书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00624号案件之执行。
如果发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代审判员 李建民
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邱世玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第026-1号
申请执行人张清霞，女，汉族，1964年1月23日生。
被执行人黄海，男，汉族，1969年1月20日生。
关于张清霞申请执行黄海相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第715号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海在银行的存款及其他经济收入1200元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年一月二十日
书记员 沈剑锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第211号
原告赵某甲。
法定代理人吴某甲。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告杨某甲健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人秦永锋、被告杨某甲及其委托代理人张水彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年6月9日下午6点多，原告在新郑市龙湖镇高坡岩村居民居住区内玩耍，被告杨某甲在门口摆了一个炭火炉子做烧烤吃，由于炭火不容易点燃，被告就买了酒精助燃，在被告往炭火上倒酒精的时候，由于力度没掌握好，酒精洒到了原告身上，身上的酒精和炭火同时瞬间燃烧起来，直接导致原告全身大面积烧伤。事情发生后，被告送原告到河南省第二人民医院，并让人通知了原告父母，由于烧伤严重，原告被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，住院46天，原告烧伤面积达到身体的25%，原告认为是被告在自己家外的公共区域内放置作为危险品的炭火，并用极度危险的方法进行点燃，导致才5岁的原告身体受到严重伤害，被告应当依法对原告进行赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计213525.60元。
被告杨某甲辩称，诉状所述事情发生时间、地点及被害人情况属实，但事情经过与原告诉状所述经过不符。第一、原告起诉数额过高，请求法庭依法查明双方过错予以判决，过高部分予以驳回；第二、在原告受伤过程中，原告应承担主要过错；第三、原告所要求的赔偿数额应按农村标准计算；第四、在原告受伤后，被告垫付医疗费用1万元。
经审理查明，被告杨某甲在新郑市龙湖镇高坡岩市场经营奶茶店，原告赵某甲父亲赵某乙在该奶茶店斜对面经营“勾魂拌面”小吃店。2015年6月9日晚上6时30分许，杨某甲将烧烤炉和一张桌子放在其店门前空地上准备烧烤，因木炭不好点燃，遂购买酒精助燃，木炭倒入酒精后，杨某甲将装酒精的矿泉水瓶放在烧烤炉右边地上，未加盖瓶盖，杨某甲见赵某甲等三名未成年人在烧烤炉前边，就提醒三人离开，杨某甲将烧烤炉里木炭点着，扭头在桌子上切菜，后听见叫声，见赵某甲头发正在燃烧，就上前扑火，杨某甲父亲杨某听见后，也上前救火，杨某甲让其母亲通知赵某甲家人后，将赵某甲送往龙湖第二人民医院，后又将赵某甲送往郑州大学第一附属医院治疗。赵某甲父亲赵某乙于2015年6月10日报警。
事故发生后，赵某甲在郑州大学第一附属医院住院治疗46天，被诊断为：火焰烧伤25%二度-
三度，共支付医疗费70188.04元，出院医嘱为：金芭克＋积雪苷抗瘢痕治疗，持续佩戴颈托，佩戴弹力套；低盐低脂饮食；休息4周，避免情况；定期复查，不适随诊。赵某甲长期医嘱单显示其住院期间留陪一人。
2015年12月10日郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对赵某甲的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年12月24日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某甲因被火焰烧伤：1、遗留左侧面部瘢痕，轻度颜面毁容，构成九级伤残；2、全身瘢痕面积共计20%，构成八级伤残。赵某甲支付鉴定费700元，照相费100元。
另查明，1、事故发生后，被告杨某甲已垫付医疗费10000元。
2、事发后公安机关对赵某乙的询问笔录，证实赵某乙夫妻经营小吃店，没空照看小孩，赵某甲经常跑出去玩。
3、赵某甲提供的郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会和郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区证明，证实其长期在城镇居住、生活。
以上事实，有原、被告双方陈述，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，鉴定费票据，伤残鉴定意见书，询问笔录，郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会和郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区证明，租房合同等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨某甲在进行烧烤时，明知有小孩在场，疏于管理、未尽到安全保障义务，对于原告赵某甲的受伤存在过错，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告提供的证据不能证实被告往炭火上倒酒精时，由于力度没掌握好，酒精洒到了原告身上，直接导致原告大面积烧伤。本案原告赵某甲系无民事行为能力人，事发时独自在事故现场，其监护人未尽到监护责任，对原告损失也应承担责任。综合双方的过错程度，杨某甲对赵某甲造成的各项损失承担60%的赔偿责任为宜，对原告请求被告承担80%赔偿责任的诉讼请求及被告辩称原告应承担主要责任的辩解，本院均不予支持。
赵某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为70188.04元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院46天，可计住院伙食补助费为1380元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，住院46天，可计营养费为690元。（四）护理费：赵某甲未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院46天，可计护理费为3588.46元。（五）残疾赔偿金：赵某甲系农村户籍，但长期在城镇居住、学习，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。被告辩称应当按照农村标准计算赔偿数额，无事实根据及法律依据，本院不予支持。结合赵某甲的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为156105.28元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成赵某甲伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为12000元。（七）交通费：依据赵某甲及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为400元。（八）鉴定费为700元。（九）照相费100元。以上损失共计245151.78元。被告杨某甲承担60%的责任，应当赔偿原告赵某甲损失147091.07元，扣除杨某甲已赔偿的医疗费10000元，下余137091.07元，杨某甲应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲赔偿原告赵某甲各项损失共计137091.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4502元，由原告赵某甲负担1612元，被告杨某甲负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月十日
代理书记员 边 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3836号
原告:汪福堂，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：汪某（系原告父亲），男，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡于华，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告汪福堂与被告胡于华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡于华及其委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计1959679.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日19时00分，胡于华驾驶三轮电动车沿霍邱县罗花路由北向南行驶至25KM+100M处时与路边的行人汪福堂相接触，致汪福堂受伤的交通事故。胡于华负本起事故的全部责任。
被告胡于华辩称:对道路交通事故认定书无异议。对鉴定意见有异议，系未治疗终结而进行的鉴定；如果达不成调解协议，则申请重新鉴定。原告的误工、护理、残疾赔偿金均应按农村居民标准计算。
经审理查明：2017年1月15日19时00分，胡于华驾驶三轮电动车沿霍邱县罗花路由北向南行驶至25KM+100M处时与路边的行人汪福堂相接触，致汪福堂受伤的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2017]第00095号的道路交通事故认定书认定：胡于华负事故的全部责任，汪福堂无责任。汪福堂住院治疗162天（至2017年8月18日），汪福堂家属支付医疗费为368534.68元。事故发生后,胡于华先行支付了医疗费100000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药收据、出院记录等，被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对该起事故道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳，作为本案定案证据使用。被告行为对事故的发生及原告的损害后果具有直接因果关系，其对原告因该起交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。被告胡于华依据事故责任承担100％赔偿责任。因原告提交的鉴定意见系未治疗终结而进行鉴定的，该次鉴定意见书不予采信，不作为证据使用。本院就目前已经确定的医疗费事实（2017年8月18日之前）先行依法判决。原告诉请营养费和护理费等等，待治疗终结鉴定后，另行主张。原告急需大额费用进行救治，因此，被告胡于华先行支付的医疗费100000元，待原告另行主张时一并扣减。
综上所述，原告汪福堂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院就目前已经确定的医疗费事实先行依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告胡于华赔偿原告汪福堂因该起交通事故所产生的医疗费368534.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告胡于华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00975号
原告杨国福。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告马巧明。
原告杨国福与被告马巧明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国福及其委托代理人王辉，被告马巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国福诉称：2013年底经朋友介绍认识马巧明，马巧明告知有一批污泥要运到苏北处理，我同意帮其运输，并商定了运费；运输结束，马巧明出具欠条，确认结欠运费20万元，但未给付；要求：1、马巧明支付运费20万元，并支付利息损失（自2014年3月19日起至生效法律文书确定支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告马巧明辩称：欠款属实，但暂无能力还款。
经审理查明：2013年杨国福经人介绍为马巧明运输污泥，2014年3月19日马巧明出具欠条，载明今欠杨国福运费（污泥运到苏北）20万元整；后马巧明未能付款，杨国福遂诉讼来院。
本院认为：民事行为权利人有权要求义务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；杨国福为马巧明运输货物，马巧明未能及时支付运费，对此应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
马巧明于本判决生效后3日内支付杨国福运费人民币20万元，并自2014年3月19日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，随本结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，减半收取2150元（已由杨国福预交），由马巧明承担（杨国福预交的案件受理费由马巧明向其直接支付，本院不再退还，由马巧明在本判决生效之日起3日内向杨国福支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年八月十三日
书记员 陈雨蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第130号
原告和田华龙混凝土建材有限责任公司，地址和田市伊力其乡苏克敦村管理处。
法定代表人侯玉杰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司。
负责人：陈大江。
原告和田华龙混凝土建材有限责任公司（以下简称华龙混凝土有限公司）与被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司（以下简称中民建筑公司和田分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告华龙混凝土公司委托代理人王干到庭参加诉讼。被告中民建筑公司和田分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙混凝土有限公司诉称，2012年，被告中民建筑公司和田分公司承建了和田市及北京工业园区市政工程，工程期间被告赊购了大量的混凝土，至今仍有454810元混凝土款未给付，为此诉至法院请求法院依法判令被告给付混凝土款454810元。
被告中民建筑公司和田分公司未做答辩。
原告华龙混凝土有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、建设工程施工合同一份，证明被告中民建筑公司和田分公司承建了北京和田工业园区部分工程项目。
二、对账单三张，证明2012年8月21日，9月21日，9月24日，原告与被告分别进行了三次结算，被告共计拖欠原告混凝土款454810元。
被告中民建筑公司和田分公司未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二中虽然2012年9月21日的对账单中没有加盖被告公司的公章，但三张对账单均由郑春芳签字，且郑春芳在2012年9月24日的对账单中仍代表公司在对账单上签字，并加盖公司公章。因此该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
被告中民建筑公司和田分公司未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告中民建筑公司和田分公司承建了北京和田工业园区部分工程项目。2012年被告中民建筑公司和田分公司从原告华龙混凝土有限公司购买混凝土。2012年8月21日，9月21日，9月24日，原告与被告分别进行了三次结算，被告共计拖欠原告混凝土款454810元。
本院认为，原告华龙混凝土有限公司与被告中民建筑公司和田分公司达成的口头买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了混凝土，被告理应向原告支付混凝土款，本案中被告中民建筑公司和田分公司至今尚未向原告华龙混凝土有限公司支付混凝土款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中原告提供相关证据，被告中民建筑公司和田分公司应当向原告华龙混凝土有限公司支付混凝土款454810元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司向原告和田华龙混凝土建材有限责任公司支付混凝土款454810元。
案件受理费8120元，公告费600元，由被告湖北中民建筑工程有限公司和田分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 蒋 峰
人民陪审员 毕琳苫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周宵宵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6827号
原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营东路22号。
法定代表人：魏东红。
委托代理人：孔令芹。
被告：庄镇。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告庄镇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 迪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1346号
原告：田仁忠，男，1955年9月18日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：田虹，女，1983年8月6日出生，土家族，居民，住德江县，系原告之女。
被告：王安超，男，1989年12月6日出生，土家族，居民，户籍地德江县，现住德江县。
被告：田仁洋，男，出生年月不详，户籍地德江县，现住德江县。
原告田仁忠与被告王安超、田仁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁忠及其代理人田虹，被告王安超到庭参加诉讼，被告田仁洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田仁忠向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告本金人民币80240元及利息，利息从2017年1月10日起按50000元本金月利率2%计息至还清借款之日止。事实和理由：2015年7月10日，被告王安超因做生意资金紧缺在被告田仁洋的担保下向原告借款80240元，并约定按月利率3%支付利息，可期满后原告多次要求被告王安超还款和支付利息，被告王安超一直没有还款，被告王安超于2016年1月10日由被告田仁洋作为担保人重新向原告出具借条一份，约定于2017年1月10日前归还，但期满后被告找各种理由拒绝还款。由于被告的不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王安超辩称：2015年7月10日向原告借款50000元并约定月利率为3%，2016年1月10日前归还是实，由于期满后没有还款，故将利息转为本金于2016年1月10日在被告田仁洋的担保下被告王安超重新向原告出具了金额为80240元的借条一份，但没有约定利息，现只同意按银行贷款利率支付利息。另外原告的代理人曾在我处购买地板砖欠款5400元，要求抵扣我的借款。
被告田仁洋未答辩。
通过原告的陈述，被告王安超的答辩并结合原告所提供的证据，本院对以下事实予以确认：2015年7月10日，被告王安超因做生意资金紧缺，在被告田仁洋的担保下向原告借款50000元，约定于2016年1月10日前还款，同时约定按月利率3%支付利息。期满后被告王安超未能还款和支付利息，并重新约定于2017年1月10日前还款，于是将2016年1月10日的利息9000元计入本金，从2016年1月11日起以本金59000元按月利率3%计算至2017年1月10日利息为21240元，至2017年1月10日止本息合计80240元，故2016年1月10日被告田仁洋继续作为担保人，被告王安超重新向原告出具借款80240元的借条一份。后因被告王安超未按约定期限还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。另查明，原告的代理人田虹曾在被告王安超处购买地板砖尚欠货款5400元。
本院认为，原、被告间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应予保护，但对于借款究竟应当认定为多少，因原告主张的计款是利转本再计复利而得的，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”之规定，被告王安超至2017年1月10日止欠原告借款本金应为68000元。在审理中因原告同意田虹所欠被告王安超的货款5400元在借款中予以抵扣，是原告对自己的民事权利的处分，本院从其所愿，故被告王案超应归还原告借款本金为62600元。对于2017年1月10日以后的利息问题，因双方没有进行书面约定，本应不予支持，但审理中被告王安超同意按银行贷款利率支付利息，本院遵从其愿。对于被告田仁洋的担保责任问题，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，且原告在被告田仁洋保证期满后的6个月内要求其承担保证责任，故被告田仁洋应当承担连带责任的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王安超、田仁洋在判决生效后20日内连带偿还原告田仁忠借款本金人民币62600元。被告王安超从2017年1月11日起按中国工商银行同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确认的给付之日。
二、驳回原告田仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告王安超负担768元，原告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年七月十八日
书记员 安 冲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第23-2号
申请执行人淄博临淄万通精细化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于龙讵，董事长。
被执行人淄博海达液化气有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王鲲鹏，董事长。
本院在执行淄博临淄万通精细化工有限公司与淄博海达液化气有限公司担保追偿权纠纷一案中，对被执行人淄博海达液化气有限公司名下的位于临淄区西南仇镇南仇村西土地一宗的土地使用权、房产三处进行了拍卖。上述财产处置后，被执行人淄博海达液化气有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人淄博临淄万通精细化工有限公司也提供不出其他可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人淄博临淄万通精细化工有限公司申请执�标的10654975.78元，本次执行回案款2670000.00元（含执行费78055.00元），尚有本息8063030.78（不含迟延履行期间的债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博临淄万通精细化工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 吴宝川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2237号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告谢桂华，女，1955年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告谢桂华物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对谢桂华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗江南
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初929号
原告刘某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，装修工。
被告李某，女，1978年10月16日出生，穿青人族，务工。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员吴朝晖、陈铁牛组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陆跃进到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年他与被告在深圳打工相识，2005年11月15日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2007年1月18日生育女儿刘某乙。婚后他与被告经常在外务工，被告经常几个月也不打电话给女儿，感情一般，特别近几年常因家庭琐事争吵，他考虑被告娘家远，将全部经济交给被告掌控。去年他回家发现被告与其他异性关系暧昧，被告于2015年10月携款离家出走至今未归。故他诉至法院，请求：1、判决他与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由他抚养，由被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告李某未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2004年在深圳打工时相识并恋爱，2005年11月15日在湘阴县民政局登记结婚，2007年3月7日生育一女儿取名刘某乙。
庭审中原告陈述，他与被告婚前感情较好，婚后与被告偶有争吵，但没有打过架。婚后两人回湘阴老家居住了几年，小孩出生后他与被告共同带到三岁，之后一直由他父母带，他们共同承担小孩的抚养费。后来两人一起去深圳、长沙等地做生意，虽然住在一起，但因他在外搞装修到处跑，经常不在家，两人感情逐渐变差。2015年9月底，他发现被告与其他异性关系暧昧，且被告还把他的40万元转到其妹妹处，村组还为此事组织他们进行调解，当时协商由被告还他20万元，但被告至今没有把20万给他。2015年10月被告离家出走，两人开始分居，分居期间他与被告无联系。他从事装修行业，收入不稳定，月收入在两千至六千元不等，被告以前做过促销，月收入五千以上，但现在他不知道被告的情况。他与被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
原告认为，他与被告之间存在的主要问题是被告出轨还转走家里的钱，两人无和好可能，故诉至法院，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告李某系自由恋爱相识，婚前感情好，婚姻基础较牢固。婚后双方共同生育一女儿，共同抚养女儿，一起外出打工赚钱维持家庭生活，双方婚后建立了较深厚的夫妻感情。虽婚后为家庭琐事有过吵闹，但两人从未打过架，原告认为被告与其他异性存在不正当关系，转走家里存款，但原告并未提供证据证明。现原、被告的女儿尚年幼，正需要父母的关爱。只要原、被告双方积极增进夫妻感情的交流，相互包容、关心，和好夫妻感情还是有可能的。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲请求与被告李某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 陈铁牛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1630号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被告王文成，男，生于1972年，汉族，农民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王文成金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年5月30日以被告王文成无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万 静
二〇一四年五月三十日
书记员 罗小杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第11号
原告丘金顺，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被告丘红双，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告丘金顺诉被告丘红双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告丘金顺，被告丘红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘金顺诉称：原、被告之间是同一村的村民，2012年5月30日，被告向原告借去人民币9万元，双方约定每月利息1000元。至2014年7月份后，被告竟然停止付利息，原告多次打电话给被告竟拒接甚至关机不接，为保护自已的合法权益，只有向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款人民币9万元并给付至2014年12月30日止6个月利息人民币6千元，本息合计9.6万元；2、判令被告给付由2015年1月1日起至还清本案的本金和利息日期止的利息；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款9万元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告丘红双辩称：原告陈述借款9万元属实，9万元的借款并不是一次性借款，而是几次借款合计数，也有他人的借款由本人担保，他人未还款时也转入本人的借款，利息有些是3分、4分的，2012年5月30日转写借条时，是讲了利息每月1000元，本人也一直付至去年上半年。后因本人工伤手受伤而无法工作，也无能力支付利息，另外，本人也欠其他人借款有几十万元无法偿还。本人现在每月工资才2000多元，如果要还钱的话，只能每月还款300元至500元，再多也无能力了。
被告为其辩解未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年5月30日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到丘金顺玖万元整（90000元）。借款人丘红双2012年5月30日”。原告陈述，该借条是被告丘红双本人所写，在文福镇政府前的桥头边写的，因快到2年了而转写借条的，口头约定每月利息1000元。自去年7月份后，被告不肯再付利息，打电话给被告也不接，也不肯见面，原告无奈只有向法院起诉。庭审中，被告确认欠原告借款9万元属实，自去年7月份后未付利息，是因为本人工伤手受伤无法工作，也还欠其他人借款几十万元，每月本人工资才2000多元，无能力还款，如果要还款的话，每月也只能还款300元到500元左右。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》，及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款90000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。利息计算问题，虽然借条书面上未约定利息，但是双方口头上约定了利息每月1000元，折算月利率为1.1%，是法律许可的，被告不履行约定，属违约行为。原告要求被告支付利息6000元及从2015年1月份起至偿清借款时止按双方约定的月利率1.1%计算的利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告认为，因工伤手受伤无法工作，也还欠其他人借款几十万元，无能力还款，每月还款300元至500元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告丘红双应偿还原告丘金顺借款本金人民币90000元、利息6000元，本息合计96000元。
被告丘红双应从2015年1月1日起至偿清借款本金之日止，按月利率1.1%计算向原告丘金顺支付利息。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，减半收取为1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗金艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2542号
原告苟泽金，男，1972年11月18日生，汉族。
被告杨国云，男，1978年9月20日生，汉族。
本院在审理原告苟泽金诉被告杨国云买卖合同纠纷一案中，原告苟泽金于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟泽金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告苟泽金撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由苟泽金负担。
审判员 欧阳梅二0一四年九月二十三日
书记员 倪 为 民
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00561号
原告顾永明。
被告顾永飞。
委托代理人肖忠茂。
委托代理人顾天新。
被告顾伯超。
原告顾永明与被告顾永飞、顾伯超确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，分别于同年9月15日、10月14日公开开庭进行了审理。本案原告顾永明、被告顾永飞的委托代理人肖忠茂、顾天新及被告顾伯超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾永明诉称，原告与被告顾永飞系兄弟关系，与被告顾伯超系父子关系。原告从事养蜂业。2011年6月，原告因建造蜂房遭被告顾永飞阻止。同年6月4日，三星镇召良村人民调解委员会遂召集两被告进行调解并达成协议，协议规定中心路界址西侧的田归被告顾永飞所有，其中包含了一块1.8m＊14.8m的耕地。但原告一直不同意这协议内容，被告顾伯超也无权代理原告与被告顾永飞达成协议，所以也始终没有将耕地交给被告顾永飞耕种。现要求法院依法确认两被告于2011年6月4日订立的协议无效。
被告顾永飞辩称，两被告在村人民调解委员会主持下签订协议的目的就是为了如何让原告能顺利建造蜂房。没有这份协议，原告就砌不成蜂房。协议签订后，原告才能顺利建成了蜂房，所以原告对被告顾伯超代表其全家与被告顾永飞签订协议是完全知情的。另外，原告之前有一块耕地已通过协议流转给了被告顾永飞耕种，后来因为订立了这份协议，原来的那块地就又还给原告耕种了，进一步证明了原告对达成协议是知情的。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾伯超辩称，为了让原告顺利建成蜂房，所以其才主动与被告顾永飞订立协议的。这份协议确实让父亲受了委屈，希望双方能够通过法院调解协商解决纠纷。
经审理查明，原告顾永明与被告顾永飞系兄弟关系，与被告顾伯超系父子关系。近年来，弟兄两家为耕地使用权常发生纠纷。2010年4月6日，原告顾永明、被告顾伯超与被告顾永飞及其子顾天新订立一份土地承包经营权流转协议，将一块面积为0.042亩的耕地流转给被告顾永飞父子。2011年6月，原告无批复建造蜂房，遭被告顾永飞家举报，建房受阻。同年6月4日，经海门市三星镇召良村人民调解委员会调解，由被告顾伯超代表其父子俩与被告顾永飞达成协议。协议内容：“一、顾永明、顾伯超父子所属田块上临时用房西墙面起剩0.2米后往西1.5米为现有中心路界址（属集体道路），其余往西部分全部�顾永飞所有。其中，南北界址为北起顾成初承包田界址，南至顾杰承包田界址，双方无异议；二、在新划中心路上，双方均不得进行耕作及堆放杂物，保持道路通畅；三、顾永明父子与顾永飞以往历史遗留土地纠纷一概不再存有异议，以今日所立协议为准”。协议由两被告作为当事双方签字，村干部陈华、镇城管队干部黄红周及双方共同的家族代表顾徐新作为在场人在协议书上签字。协议订立后，原告顺利建成了蜂房。被告顾永飞曾经依耕地流转协议从原告处取得的0.042亩耕地仍返还给了原告耕种。
另查明，案涉的位于原告西侧的一块1.8m＊14.8m的耕地目前仍由原告占有，用于堆放砖块及其他杂物。庭审中，被告顾永飞表示愿意仍然维持该现状。
上述事实，有原告提供的人民调解协议、土地承包归户清册，被告顾永飞提供的流转协议、照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，经基层人民调解组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，除法律规定的无效情形外，依法应当认定合法有效。两被告于2011年6月4日经海门市三星镇召良村人民调解委员会调解达成的人民调解协议的内容并不违反法律规定。虽然原告并未在该协议上签字，但本院认为该份协议对原告同样具有约束力。理由如下：一、被告顾伯超系原告的儿子，且具有完全的民事行为能力。作为家庭成员，在以往的纠纷中，被告顾伯超均参与协调矛盾。被告顾伯超的行为属于家事代理，其为家庭事务及利益对外与他人签订的协议对家庭其他成员均有约束力；二、从纠纷的起因看，由于原告与被告顾永飞家存在土地使用权方面的争议，导致原告建造蜂房受阻。双方通过协议达成了一致意见，调整了土地�用权范围，从而使原告得以顺利建成蜂房。因此，协议并没有单方面损害原告的利益；三、从达成协议后所发生的事实看，由于双方经村人民调解组织调解重新达成了协议，因而之前通过协议由原告划归被告顾永飞耕种的一份耕地，被告顾永飞默认重新返还给了原告，现原告也实际在这块耕地上进行了耕种，进一步证明原告享受到了通过村人民调解组织调解获得的利益。综上所述，本院认为，一方面，两被告间经村人民调解组织调解达成的人民调解协议，对作为被告顾伯超家庭共同成员之一的原告具有约束力；另一方面，双方均已开始践行该人民调解协议，原告并已因此而获取利益。故原告要求确认案涉人民调解协议无效的诉讼请求，并无相应证据佐证，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告顾永明的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年十月三日
书记员 董周晓
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1062-1号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人严勇军，成都银行股份有限公司资阳简阳支行行长。
被执行人许强，男，生于1985年4月5日，汉族，住简阳市。
被执行人周林霞，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）简阳民初字第3207号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人许强、周林霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许强、周林霞三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许强、周林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许强、周林霞的银行存款1435000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鸿滨
二〇一五年九月十一日
书记员 干 波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执245号
申请执行人：王德英，女，1965年8月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：史艳丽，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省河间市。
本院在执行申请执行人王德英与被执行人史艳丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初2788号民事判决书判决：被告史艳丽于本判决生效后五日内偿还原告王德英借款16万元，以及利息（以16万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月4日起至实际还清之日止）并担负案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料被退回。在执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。现找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年四月十二日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执245号申请执行人：王德英，女，1965年8月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：史艳丽，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省河间市。本院在执行申请执行人王德英与被执行人史艳丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初2788号民事判决书判决：被告史艳丽于本判决生效后五日内偿还原告王德英借款16万元，以及利息（以16万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月4日起至实际还清之日止）并担负案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料被退回。在执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。现找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 刘 婧审判员 卢立国二〇一八年四月十二日书记员 房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第78号
原告：杨某。
被告：吴某甲。
委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服�所法律工作者。
委托代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某甲及其委托代理人沈蓉、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉善民政局登记结婚，婚后于2008年11月28日有一女吴某乙。婚前感情一般，婚后随共同生活逐渐发现双方对彼此了解不深，性格严重不合，经常为了生活琐事发生争吵。被告一直出手打原告，连被告父母都一直对原告拳脚相加。在长期这样的生活下，导致原告身心俱疲，身体状况不佳。现原告认为夫妻双方矛盾无法调和，感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、养女吴某乙（2008年11月30日生）归原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至女儿完成学业为止，教育费、医疗费各半承担；3、案件受理费由原告承担。庭审中，原告杨某增加一项诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
原告杨某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、吴某乙户籍证明复印件1份，证明：原、被告的养女吴某乙于2008年11月28日出生。
被告吴某甲答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告虽是经人介绍认识，但认识时间较长。因为被告有生育障碍，所以收养一女。只要原、被告妥�处理夫妻及婆媳关系，是有和好可能。
被告吴某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告杨某在庭审中所举的证据1、2、3，被告吴某甲对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后收养一女取名吴某乙，吴某乙出生日期为2008年11月28日。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一�的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年三月二十七日
书记员 俞洁琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3205号
原告马某，女，1981年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告晏某，男，1984年5月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告马某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告马某以不方便诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告马某承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周抗抗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第569号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后未生育子女。自从领取结婚证后，被告便不愿意出去工作，原告一再苦心规劝，但被告仍不愿意工作，为此，双方经常发生争吵。被告不务正业，好吃懒做，整天游手好闲，在棋牌室等场所游荡，无家庭责任感，影响了夫妻感情。2014年6月11日，原告向被告提出离婚，被告就扬言要杀害原告及原告的父母和女儿。争吵中，被告还拿菜刀、电线等要杀害原告，原告的人身安全没有保障。近年来，被告并未悔改，争吵不断，被告对家庭极端不负责任。为此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉请离婚，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原告系再婚。原、被告于2002年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告刘某提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月九日
代书记员 蓝小燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00065号
申请执行人秦一伟，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省通江县。
被执行人张昌武，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人秦一伟与被执行人张昌武建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏 昀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：佟盛文，男。
被告：黄翠环，女。
被告：金世波，男。
被告：王秀玲，女。
被告：扈德国，男。
被告：陈治杰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告佟盛文、黄翠环、金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行委托代理人陈政辉、被告佟盛文到庭参加了诉讼，被告黄翠环、金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告佟盛文、黄翠环签订了一份《小额联保借款合同》，同时与六被告共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。上述两合同约定：原告发放贷款给被告佟盛文、黄翠环人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；如借款人佟盛文、黄翠环违约，贷款人有权收回贷款，并有权要求其余联保人员承担连带偿还责任。两合同签订后，原告依约定履行了全部放款义务；然被告佟盛文、黄翠环及其余被告均没有按照合同约定如期偿还借款本金及约定利息；截止至2014年6月9日，被告佟盛文、黄翠环共欠原告本金48000元、约定利息及逾期罚息6810元。因被告佟盛文、黄翠环违约，故诉至本院，请求判令被告佟盛文、黄翠环偿还贷款本金48000元、尚欠的约定利息及逾期罚息（逾期利息计算至该笔贷款清偿之日止）；判令被告金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰承担连带保证责任。
被告佟盛文辩称：原告所诉贷款属实。2013年初，我与金世波、扈德国两户成立了一个“三户联保小组”，并与原告达成一份《小额贷款联保协议书》。根据该协议约定，合同期内联保小组以户为单位共向原告借款两笔，其中，我借款48000元，金世波借款33000元。我取得借款后用于养鸡。现我同意偿还这笔借款，但目前没有能力。
被告黄翠环、金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰未作答辩。
经审理查明：被告佟盛文与被告黄翠环、被告金世波与被告王秀玲、被告扈德国与被告陈治杰均系夫妻关系。
2013年1月24日，被告佟盛文、金世波、扈德国在征得各自妻子同意的情况下，与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行共同签署了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定以下事项：原告为合同甲方，被告佟盛文、金世波、扈德国为合同乙方；乙方三人自愿成立联保小组；从2013年1月24日起至2014年1月24日止，原告可以根据乙方任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币48000元内，且联保小组合计贷款本金金额不超过82000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；乙方各自的配偶同意其作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议达成后，原告与被告佟盛文、黄翠环、金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰均在该《小额贷款联保协议书》上签字并盖章（按手印）。
上述《小额贷款联保协议书》签订当日，被告佟盛文、黄翠环与原告签订了一份《小额联保借款合同》。该借款合同约定以下事项：原告为合同甲方，被告佟盛文、黄翠环为合同乙方；甲方向乙方提供贷款人民币48000元整，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该借款合同达成后，原告和被告佟盛文、黄翠环均在该借款合同上签字并盖章（按手印）。
根据上述两合同约定，原告于合同签订当日即向被告佟盛文、黄翠环发放贷款48000元整，款项到账后，原告、和被告佟盛文均在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字并盖章（按手印）。
借款合同履行期间内，被告依合同约定，已经偿还利息至2013年12月24日，之后，借款本金及约定利息均未偿还。
现原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行为索要该笔贷款本金、尚欠的约定利息及逾期罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有各当事人的当庭陈述、原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》等材料在案为凭，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，故可以采信。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，根据两合同约定，《小额联保借款合同》系金融借款合同，为主合同；《小额贷款联保协议书》系保证合同，为从合同。上述两合同的签署主体合法，且均是原、被告各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，同时原告已依约定履行了放款义务，故上述两合同均合法有效。
《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，上述两合同签订之后，原、被告各方均应当按照合同具体条款的约定全面履行相关义务。合同签订当日，原告即按照《小额联保借款合同》的约定履行完全部放款义务。基于合同义务的相对性，在借款期限届满之时，作为债务人的佟盛文和黄翠环理应按时、足额偿还该笔借款本金和约定利息，然而被告佟盛文和黄翠环确未能如期履行清偿义务。故二被告之行为当属违约，应承担相应的违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中被告金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰均系《小额贷款联保协议书》约定的连带保证人，故理应对被告佟盛文和黄翠环的该笔借款承担连带清偿责任。
被告黄翠环、金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟盛文和黄翠环于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金48000元、尚欠的约定利息及逾期罚息（尚欠的约定利息自2013年12月25日起至2014年1月24日止；逾期罚息自2013年12月25日起至判决确定的给付之日止。均按照编号为210682113011210158的《小额联保借款合同》约定的贷款利息及逾期罚息利率标准给付），
二、被告金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰对上述款项承担连带清偿责任。其偿还完上述款项后有权向被告佟盛文和黄翠环追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告佟盛文、黄翠环、金世波、王秀玲、扈德国、陈治杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李站萍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初242号
原告：侯某某，男，山西省翼城县人。
被告：翼城县西闫镇十河村村民委员会。
法定代表人：杨某，该村村委主任。
本院在审理原告侯某某与被告翼城县西闫镇十河村村民委员会合同纠纷一案中，原告侯某某于2017年5月12日本院提出书面申请，以有其他原因为由，暂时撤回对被告的起诉。
本院认为：原告侯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
审判员 吕吉霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘壮壮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执534号之三
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：孙迁广，男，汉族，住平原县。
被执行人：姚洪永，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙安立，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初209号民事判决书，于2016年10月17日扣划被执行人孙安立的银行存款至平原县人民法院，现因案情需要，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙安立名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十月十七日
书记员 ：朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执534号之二
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：孙迁广，男，汉族，住平原县。
被执行人：姚洪永，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙安立，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初209号民事判决书，于2016年10月17日扣划被执行人姚洪永的银行存款至平原县人民法院，现因案情需要，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚洪永名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十月十七日
书记员 ：朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执534号之一
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：孙迁广，男，汉族，住平原县。
被执行人：姚洪永，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙安立，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初209号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚洪永名下的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十月十七日
书记员 ：朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执534号
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：孙迁广，男，汉族，住平原县。
被执行人：姚洪永，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙安立，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初209号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙安立名下的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十月十七日
书记员 ：朱方武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42445号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：庞大山，汉族，汉沽世纪花园1-1-201室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告庞大山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1260号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：晁增勤，农民。
被告：李春江，农民。
原告冯贵新与被告晁增勤、李春江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍、被告晁增群到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月，二被告多次从原告处赊购柴油，共计欠油款6650元，经原告多次催要，二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求二被告给付原告油款6650元。
被告晁增勤辩称，2010年我为王景民的绿化工程运土时用过原告的油，但原告自2010年至今没有找我要过油款，按法律规定，已经超过了诉讼时效。原告的请求不能支持。原告的加油车是王景民联系的，至今王景民还拖欠着拉土的运费，应由王景民与原告结算，据说原告从王景民手结算了80000元的油款，这80000元的油款包括谁的我不清楚。被告李春江是我雇的司机，此油款与李春江无关。
被告李春江未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月二被告分十一次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币6650元。其中被告晁增勤赊购七次，共计欠款人民币3950元，被告李春江，共计欠款人民币2700元，庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联两张、收据两张用于证明二被告所欠其柴油款，原告称收据两张是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告晁增勤的签名。庭审中，被告晁增群称，李春江系其本人所雇司机，对此油款李春江不应承担责任。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，被告晁增群经营运输期间从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有二被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，应认定原告冯贵新与被告晁增群之间存在买卖合同关系，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。庭审中，被告晁增群称此纠纷超过诉讼时效，由于欠据中未载明履行期限且原告称一直在催要，本院不予支持。被告李春江系被告晁增群所雇司机，对此油款不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁增勤给付原告冯贵新柴油款6650元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告晁增勤负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1260号
原告：冯贵新，农民。
委托代理人：刘淑珍。
被告：晁增勤，农民。
被告：李春江，农民。
原告冯贵新与被告晁增勤、李春江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍、被告晁增群到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月，二被告多次从原告处赊购柴油，共计欠油款6650元，经原告多次催要，二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求二被告给付原告油款6650元。
被告晁增勤辩称，2010年我为王景民的绿化工程运土时用过原告的油，但原告自2010年至今没有找我要过油款，按法律规定，已经超过了诉讼时效。原告的请求不能支持。原告的加油车是王景民联系的，至今王景民还拖欠着拉土的运费，应由王景民与原告结算，据说原告从王景民手结算了80000元的油款，这80000元的油款包括谁的我不清楚。被告李春江是我雇的司机，此油款与李春江无关。
被告李春江未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月二被告分十一次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币6650元。其中被告晁增勤赊购七次，共计欠款人民币3950元，被告李春江，共计欠款人民币2700元，庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联两张、收据两张用于证明二被告所欠其柴油款，原告称收据两张是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告晁增勤的签名。庭审中，被告晁增群称，李春江系其本人所雇司机，对此油款李春江不应承担责任。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，被告晁增群经营运输期间从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有二被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，应认定原告冯贵新与被告晁增群之间存在买卖合同关系，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。庭审中，被告晁增群称此纠纷超过诉讼时效，由于欠据中未载明履行期限且原告称一直在催要，本院不予支持。被告李春江系被告晁增群所雇司机，对此油款不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁增勤给付原告冯贵新柴油款6650元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告晁增勤负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4259号
原告：沧州临港宏泰运输队。住所地：河北省沧州市。
负责人：张学先，队长。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
原告沧州临港宏泰运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港宏泰运输队于2015年11月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院经审查后认为：原告沧州临港宏泰运输队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州临港宏泰运输队撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州临港宏泰运输队承担。
审判员 周延刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雅杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4259号
原告：毕吉青，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：朱优兰，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告毕吉青与被告朱优兰离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年五月五日
书记员 王金阁
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初327号
原告李某，男，1970年12月17日生，汉族，山西临县人。
被告王某，男，1976年5月15日生，汉族，山西临县人。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款10000元及借款之日起至还款之日的银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份被告王某自己养一辆大货车，向原告借了一张面额为一万元的中国石化加油卡，一直未归还原告，2015年3月22日给原告书写一张欠据，保证于同年5月1日前还7000元，剩余3000元在当年5月1日前还清，到期后原告多次向被告追偿，被告一推再推，拒绝支付借原告10000元的加油卡。
本院经审查认为，2014年10月份被告王某向原告借了一张面额为一万元的中国石化加油卡，一直未归还原告，2015年3月22日被告给原告书写一张欠据，写明保证于同年5月1日前还7000元，剩余3000元在当年5月1日前还清，到期后原告多次向被告追偿，被告一推再推，拒绝支付借原告10000元的加油卡。本院认为原告李某与被告王某之间属买卖合同关系，并非民间借贷关系，原告的诉讼请求和所根据的事实与理由不相符，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十九日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初327号原告李某，男，1970年12月17日生，汉族，山西临县人。被告王某，男，1976年5月15日生，汉族，山西临县人。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款10000元及借款之日起至还款之日的银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份被告王某自己养一辆大货车，向原告借了一张面额为一万元的中国石化加油卡，一直未归还原告，2015年3月22日给原告书写一张欠据，保证于同年5月1日前还7000元，剩余3000元在当年5月1日前还清，到期后原告多次向被告追偿，被告一推再推，拒绝支付借原告10000元的加油卡。本院经审查认为，2014年10月份被告王某向原告借了一张面额为一万元的中国石化加油卡，一直未归还原告，2015年3月22日被告给原告书写一张欠据，写明保证于同年5月1日前还7000元，剩余3000元在当年5月1日前还清，到期后原告多次向被告追偿，被告一推再推，拒绝支付借原告10000元的加油卡。本院认为原告李某与被告王某之间属买卖合同关系，并非民间借贷关系，原告的诉讼请求和所根据的事实与理由不相符，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  常重伟人民陪审员  高小东人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十九日法官 助理  黄 淼书 记 员  马宇君