wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2009年3月11日被商南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被商南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月28日下午，被告人李某某窜至西峡县城中州公路工程公司东边巷子里，将马某某停放在居住处楼下的一辆白色豪爵125型踏板摩托车盗走，后又窜至城关镇民主路一巷子里，将宋康停放在居住处楼下的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，销赃挥霍。经鉴定：马某某被盗摩托车价值4680元，宋康被盗摩托车价值6240元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述，被害人马某某、宋康的陈述，证人余嗣献的证言，刑事判决书，扣押物品清单，指认笔录及现场照片，鉴定结论，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明和前科证据等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃的事实及证据均无异议，认为在民主路盗窃时自己在放风，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月28日下午，被告人李某某窜至西峡县城中州公路工程公司东边巷子里，将马某某停放在居住处楼下的一辆白色豪爵125型踏板摩托车盗走，后又窜至城关镇民主路一巷子里，将宋康停放在居住处国道的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，销赃挥霍。经鉴定：马某某被盗摩托车价值4680元，宋康被盗摩托车价值6240元。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某某因犯盗窃罪于2012年12月27日被商南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，于2013年12月20日被释放。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某某、宋康的陈述，证人余嗣献的证言，刑事判决书，扣押物品清单，指认笔录及现场照片，鉴定结论，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明和前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李某某盗窃被害人的赃款应当予以返还；被告人李某某到案后如实供述了自己犯犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人李某某辩称其在民主路盗窃时是在放风的辩称意见，由于缺乏其他的事实依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决书生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决书生效后二十日内一次性退赔被害人马某某4680元；退赔被害人宋康6240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 昂
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1990年10月22日，汉族。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月24日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日至11日（农历正月11日至正月二十一日），被告人毛某某分别在西和县地税局门前、西和县一中门口先后给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因4次，其中400元钱（约0.35克）的3次，300元钱（约0.3克）的1次，4次贩卖毒品海洛因共计约1.4克，得赃款1500元。2015年3月11日15时许，西和县公安局工作人员在跟踪调查吸毒人员刘某时在西和县青羊峡家属院附近将刚交易完的被告人毛某某抓获，并从毛某某身上搜出疑似毒品1小包，后经检验并称重，该疑似毒品重0.14克，成分为海洛因。
2015年农历正月10日至正月19日，被告人毛某某在西和县城建局附近、工贸商场西口、西和县大水街西口先后给一个外号叫胖子（李某某）的吸毒人员先后贩卖毒品海洛因4次，其中200元（0.15克）的1次、300元（0.20克）的3次。4次贩卖毒品海洛因共计0.75克，得赃款1100元。
综上，被告人毛某某共计向2名吸毒人员贩卖毒品海洛因8次2.15克，得赃款2700元。被告人毛某某被抓获时查获违法所得人民币1056元、供犯罪所用的白色直板手机一部、黑色直板手机一部。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机一部，黑色直板手机一部、现金人民币1056元；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录，甘肃省没收实物收据，西和县公安局称重委托书及陇南市计量测试检定所便函，现场检测报告书，被告人户籍证明，西和县公安局禁毒大队情况说明；证人刘某、李某某的证言；陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2015）028号物证检验鉴定报告等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某目无国法，违反国家毒品管理法规，分别向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因共计8次2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次贩卖毒品，情节严重。但被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。看守所关于被告人毛某某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年3月11日止。）
二、违法所得人民币1056元、供犯罪所用的白色直板手机一部、黑色直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘国芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化。2001年3月13日因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年8月31日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初至12月15日，被告人杨某某在其租赁的位于本市城西区西关大街纺织品大楼l单元9楼902室内，以营利为目的，使用2台可供8人同时赌博的“捕鱼”游戏机、l台可供6人同时赌博的“捕鱼”游戏机及8台单人赌博的“六狮王朝”等共计11台赌博游戏设备开设赌场。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某某、白某、李某、连某某的证言，扣押物品清单，随案移送清单，辨认、搜查笔录，现场勘验照片，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述，法庭审理过程中当庭自愿认罪，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年二月九日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人石光雨，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人张某、辩护人石光雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日21时许，被告人张某酒后驾驶灰色红旗牌小轿车，沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至香园楼门前人行横道处，遇由东向西横过马路的张某某、居某某。轿车将张某某撞飞碰到停放在路边的出租车上后倒地，被告驾驶肇事车辆逃逸。被害人张某某经张家口市第一医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，刑事附带民事部分双方达成了和解协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、扣押清单、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，破案报告、死亡医学证明书，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，证人居某某、韩某某证言，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系疏忽大意、主观恶性小、自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失、并取得对方谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 何培亮
代理审判员 王伟新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘雅琼
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人申尽林，男，汉族，1960年6月29日出生。因涉嫌重大责任事故，经西华县公安局决定，于2015年2月11日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人申尽林犯重大责任事故罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人申尽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：西华县人民检察院指控：2015年2月9日下午3时许，被告人申尽林带领其拆迁队在西华县聂堆镇黄庄村给黄余良拆房时，没有给其工人提供必要的安全措施，没有让工人佩戴安全帽等，造成其工人申某某不慎摔下房屋，当场死亡。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人申尽林的行为已构成重大责任事故罪，要求依法惩处。
被告人申尽林对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日下午3时许，被告人申尽林带领其拆迁队在西华县聂堆镇黄庄村给黄余良拆房时，没有给其工人提供必要的安全措施，没有让工人佩戴安全帽等，造成其工人申某某不慎摔下房屋，当场死亡。案发后被告人申尽林投案自首并赔偿被害人家属经济损失150000元，并取得了谅解，被害方请求对被告人申尽林从轻处罚。
上述事实，被告人申尽林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、申某某、申某某等证言，西华县公安局发破案报告，协议书、谅解书，被告人申尽林户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人被告人申尽林违反安全管理的规定，在没有施工资质，且未采取安全防范措施的情况下组织工人施工，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人申尽林犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申尽林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年六月三日
书记员 高雷辉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宁某，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月16日被西平县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，在西平县杨庄乡仪北村委三组宁某的家中，被告人宁某以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某，获毒资200元。
另查明，2014年12月6日，被告人宁某在驻马店市第一戒毒所强制隔离戒毒期间主动供述自己贩卖毒品给赵某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人宁某供述，证人赵某证言，自首材料，到案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宁某有自首情节，依法可从轻处罚。虽然被告人宁某贩卖毒品数量较少，但毒品犯罪对社会危害较为严重，且被告人曾有吸毒劣迹，在量刑时亦应予以考虑。根据被告人宁某的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即从2014年12月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭倩玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年8月11日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日16时许，被告人蔡某某和吸毒人员梅某通过电话约定在安顺市西秀区车管所路口进行毒品交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.32克及用于联系贩卖毒品的苹果牌黑色直板手机一部。
上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品检验报告、指认笔录、辨认笔录、毒品收据、通话记录、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人蔡某某用于作案的苹果牌黑色直板手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 焦 淘
人民陪审员 ： 龚 明 静
人民陪审员 ： 赵 奇 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：刘惠芳（代）
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第44号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某甲，男，1988年1月16日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年4月9日被西盟县公安局刑事拘留，同年5月14日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日6时许，被告人岩某甲为购买毒品吸食，到西盟县勐卡镇民胜街136号“鹏飞摩托车修理店”门口盗窃了被害人颜某某停放的一辆红色力崎牌二轮摩托车。后岩某甲将盗窃所得的摩托车推到西盟县勐卡镇至莫窝村2公里的公路边，用该摩托车向一名叫岩某乙的男子换得122颗毒品甲基苯丙胺。由于摩托车无法启动，岩某乙让岩某甲将摩托车修理好再交付。同日16时许，岩某甲邀约其朋友岩某丙驾驶一辆黑色隆鑫牌摩托车来到其藏匿摩托车的地点，让岩某丙帮忙将盗窃得来的摩托车拖回去修理，同时拿出3颗甲基苯丙胺给岩某丙吸食，岩某丙答应帮忙。随后二人准备拖拉摩托车时，被西盟县公安局民警抓获。当场查获被盗的红色力崎牌摩托车，同时在岩某甲的右上衣口袋内查获用透明塑料瓶包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺116颗，净重10.74克；被盗的摩托车价值3870元人民币。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹说明、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、检查笔录、扣押笔录及清单、随案移送清单、通话清单及用户基本信息、返还物品清单及理由说明、现场勘验笔录提、取检材笔录、称量记录、现场检测报告书、价格鉴定意见书、理化检验意见书、证人岩某丙的证言、被害人颜某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲为购买毒品吸食，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应从重处罚；被告人岩某甲无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.74克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应以盗窃罪、非法持有罪实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第三百四十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.74克、透明瓶子一个、松紧带一根、螺丝刀二把、扳手一把，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押的普通二轮摩托车一辆、手机一部，依法予以没收，由扣押机关处理上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 娜 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 立
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第44号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人赤黑非呷，男，1988年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人赤黑非呷犯运输毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人赤黑非呷到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月5日，被告人赤黑非呷携带毒品乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客车从打洛镇前往景洪，当日17时10分许，行至勐海县客运站接受勐海县公安局民警检查，民警当场从其随身携带的一个粉红色儿童书包内查获白色块状可疑物一块，净重256.9克，遂将被告人赤黑非呷抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的白色块状可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赤黑非呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。被告人赤黑非呷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年8月5日，被告人赤黑非呷携带毒品乘坐车牌号为云Ｋ×××**的客车从勐海县打洛镇前往景洪市，当日17时10分许，行至勐海县客运站接受勐海县公安局民警检查，民警当场从其随身携带的一个粉红色儿童书包内查获毒品海洛因一块，净重256.9克，遂将被告人赤黑非呷抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人赤黑非呷的时间、地点及经过。2、辨认笔录、辨认照片、毒品称量送检笔录及照片、物品检查提取记录，证实被告人赤黑非呷对查获的毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，净重256.9克，并从中随机取样送检。3、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实查获的256.9克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因。被告人赤黑非呷对鉴定意见无异议。4、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物256.9克、粉红色双肩儿童书包已被侦查机关依法扣押。5、被告人供述与辩解。被告人赤黑非呷供称，案发三、四天前的上午10时许，其带着儿子坐在版纳客运站的门口，这时有一个30岁左右的女子过来和其攀谈。在进行了一番交谈之后，女子带着其到了客运站旁边的一家旅社，其开好房间后那名女子跟着其一起到了房间，在得知其是到版纳找老婆的，不仅老婆没找到，现在还没有钱回去了，女子便提出让其一起去五分场，去了以后就给其1000元的路费。由于急需用钱，其便答应了。2014年8月4日21时许，该名女子来到其住的房间对其说让其明天上午坐一辆到打洛的车，坐到五分场那个站下车就可以了。2014年8月5日12时许，其便到车站坐了一辆到打洛的车，到了五分场下车后，那名女子已经在车站等其了。下车后女子叫其在原地等两分钟，其就看到那名女子走到路边的草丛里捡了一个绿色的塑料袋起来，然后直接把塑料袋拿给其，然后对其说让其拿好，里面装着白粉（海洛因），并对其说将在版纳客运站等其，还给了其250元钱说给其当路费，再买点东西吃。其拿过绿色塑料袋后就直接把袋子放进了其儿子随身背的一个粉红色书包里，女子便叫其在原地等车，看到写有“景洪”字样的车就上车，说完那名女子就走到离其两三百米的地方看着其。这时来了一辆到景洪的车，其带着儿子坐上车，到勐海汽车站就被公安机关查获了。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赤黑非呷无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控赤黑非呷犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赤黑非呷到案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，本院在对其量刑时将予以考虑。综上，根据本案被告人赤黑非呷犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赤黑非呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂256.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰代理审判员  刀建林代理审判员  王 超二〇一五年七月二十日书 记 员  咪 刀附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第44号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩鱼，男，佤族，1988年1月16日出生，云南省西盟县人，文盲，农民，住云南省西盟县。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2015年4月9日被西盟县公安局刑事拘留，同年5月14日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人岩鱼犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人岩鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日6时许，被告人岩鱼为购买的毒品吸食，到西盟县勐卡镇民生街136号“鹏飞摩托车修理店”门口盗窃了被害人颜某停放的一辆红色力崎牌二轮摩托车。后岩鱼将盗窃所得的摩托车推到西盟县勐卡镇至莫窝村2公里的公路边，用该摩托车向一名叫岩周的男子换得122颗毒品甲基苯丙胺。由于摩托车无法启动，岩周让岩鱼将摩托车修理好再交付。同日16时许，岩鱼邀约其朋友岩郎驾驶一辆黑色隆鑫牌摩托车来到其藏匿摩托车的地点，让岩郎帮忙将盗窃得来的摩托车拖回去修理，同时拿出3颗甲基苯丙胺给岩郎吸食，岩郎并答应帮忙。随后二人准备拖拉摩托车时，被西盟县公安局民警抓获。当场查获被盗的红色力崎牌摩托车，同时在岩鱼的右上衣口袋内查获用透明塑料瓶包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺116颗，净重10.74克；被盗的摩托车价值3870元人民币。上述事实，被告人岩鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹说明、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、检查笔录、扣押笔录及清单、随案移送清单、通话清单及用户基本信息、返还物品清单及理由说明、现场勘验笔录提、取检材笔录、称量记录、现场检测报告书、价格鉴定意见书、理化检验意见书、证人岩郎的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩鱼为购买毒品吸食，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应从重处罚；被告人岩鱼无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.74克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。应以盗窃罪、非法持有罪实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩鱼归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百八十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人岩鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.74克、透明瓶子一个、松紧带一根、螺丝刀二把、扳手一把，依法予以没收，由公安机关销毁；扣押的普通二轮摩托车一辆、手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  娜 刚二〇一五年九月一日书 记 员  周 立
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第44号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，河北兰科网络公司员工，户籍地：河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。辩护人石光雨，河北震河律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2015]第31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人张某、辩护人石光雨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日21时许，被告人张某酒后驾驶悬挂京Ｇ×××××（真实号牌为京Ｊ×××××）灰色红旗牌小轿车，沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至香园楼门前人行横道处，遇由东某横过马路的张某晨、居某。轿车将张某晨撞飞碰到停放在路边的出租车上后倒地，被告驾驶肇事车辆逃逸。被害人张某晨经张家口市第一医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。另查明，刑事附带民事部分双方达成了和解协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、扣押清单、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，破案报告、死亡医学证明书，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，证人居某、韩某1证言，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，户籍证明等书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系疏忽大意、主观恶性小、自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失、并取得对方谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰池英审 判 员  何培亮代理审判员  王伟新二〇一五年八月三日书 记 员  刘雅琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2153号
原告李航，男，1988年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告李宝臣，男，1973年生，汉族，现住洮南市。
被告李福，男，1949年生，汉族，现住同上。
被告李丽艳，女，1975年生，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李航诉被告李宝臣、李福、李丽艳民间借贷纠纷一案，原告李航申请撤诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5004号
原告王某某，男，汉族，住本市。
被告安某某，男，汉族，住本市。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初302号
原告：张东，男，汉族，生于1985年11月10日，住南部县光华乡任家坝村7组，身份证号码：511321198511103390。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告张东诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6000.60元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6000.60元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告张东支付工资6000.60元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2595号
上诉人（原审被告）：陈庆辉，男，汉族，1966年3月22日生，住所地在江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：江苏元化生物技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区大江路2号。
法定代表人：陈良汉。
被上诉人（原审原告）：何康，男，汉族，1970年11月23日生，住所地在安徽省合肥市蜀山区。
上诉人陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司因与被上诉人何康债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初606号民事判决，向本院提出上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2595号上诉人（原审被告）：陈庆辉，男，汉族，1966年3月22日生，住所地在江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：江苏元化生物技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉。被上诉人（原审原告）：何康，男，汉族，1970年11月23日生，住所地在安徽省合肥市蜀山区。上诉人陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司因与被上诉人何康债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初606号民事判决，向本院提出上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一七年三月二十日书记员  杨 源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0017号
申请人：冒荣。
被申请人：翁星星.
请求事项：请求人民法院诉前财产保全被申请人在如皋市如城镇益寿北路66号(秀水庭)202幢102室。
事实和理由：
2014年12月29日，翁向阳向申请人冒荣借款30万元，
约定借款期限从2014年12月29日至2015年1月17日止，月息为3%，由被申请人翁星星为此笔借款承担连带责任担保。现还款期限已过，借款人却联系不上。
综上，为切实维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人逃避债务转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年04月02日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人翁星星在如皋市如城镇益寿北路66号(秀水庭)202幢102室的房屋一套（含车库）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月二日
书记员 刘 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00107号
公诉机关江苏省扬�市广陵区人民检察院。
被告人宗某，无固定职业，住江苏省扬州市。2014年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨，被告人宗某在其经营的扬州市广陵区汇金广场3幢23号俊友棋牌室内，容留吸毒人员王某、李某、林某、田某等四人吸食毒品冰毒。
案发后，被告人宗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗某在开庭过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某、李某、林某�田某的证言笔录，辨认笔录，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在其经营的棋牌室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人宗某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年四月八日
书记员 刘瀛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1027号
申请执行人张雅容。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人张雅容与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1027号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1027号
申请执行人张雅容，1987年4月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人张雅容与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1027号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1027号申请执行人张雅容，1987年4月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人张雅容与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1027号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十九日代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01043号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭磊，无职业。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2010年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人邓某，无职业。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人彭磊、邓某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人彭磊、邓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月15日12时许，被告人彭磊、邓某在本市江岸区中山大道五芳斋餐厅内，趁被害人王某不备，将其放在餐桌上的钱包（钱包内有现金人民币1，100余元）盗走，所得赃款已挥霍。
2014年5月27日，被告人彭磊、邓某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭磊、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人王某的陈述；证人喻某、朱某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片、刑事判决书等书证；被告人彭磊、邓某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭磊、邓某均曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭磊、邓某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭磊、邓某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人彭磊的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定；对被告人邓某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5160号
原告邱正庆，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告吴秋明，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告李昌胜，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邱正庆诉被告吴秋明、李昌胜民间借贷纠纷一案中，原告邱正庆2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱正庆撤回对吴秋明、李昌胜的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元,由邱正庆负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 娅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3882号
原告：刘波。
委托诉讼代理人：李健康。
委托诉讼代理人：李奔。
被告：西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会。
法定代表人：蒿浩浩。
委托诉讼代理人：陈晴。
委托诉讼代理人：何丹。
原告刘波与被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人李健康、李奔、被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会委托诉讼代理人陈晴、何丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告支付征地补偿款35000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其出生于被告村，因上学及工作原因将户籍迁出被告村，后因国家政策允许，且为方便照顾父亲，将户籍迁回被告村，为被告村合法村民，在该村享有合疗、养老保险等村民待遇。被告村土地被征用，在给村民发放土地收益分配款时未给其分配，侵犯其合法权益，故起诉要求处理。
被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会辩称，原告将户籍由被告村迁出，并非依靠被告集体土地作为生产生活来源，根据陕西省高院的会议纪要的规定，原告已不属于被告村村民，原告并未向被告提供毕业后户籍转为农业户籍的相关证明，且经被告调查，原告亦在诉状中认可，原告毕业后并未将其户籍直接转入被告村，故对原告是否属于农业户籍存在疑问。依据村被告村三委会制定的征地补偿分配方案第十一条规定，原告不具有被告村村民资格，不应参与分配，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告生长于被告村，在被告村一直有承包地。2002年9月原告因上学将户籍迁出被告村，2005年毕业后将户籍迁至江苏省昆山市，2010年5月将户籍迁至咸阳市秦都区马泉街办，2017年5月经被告村同意将户籍迁回被告村，在被告村享有农村合疗、养老保险等村民待遇。2018年年初被告村土地被征用，2018年2月，被告村给每位村民分配土地收益款35000元，按照村上制定的分配方案，未给原告分配，原告遂诉至本院，要求被告支付征地补偿款35000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为原告不具有被告村村民资格，不应参与分配，故请求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧，本院未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的家庭户口本、村委会证明、准予迁入证明、合疗本、合疗及社会保险缴费票据、分配方案等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告出生成长于被告村组，在被告村一直有承包地，因外出就学将户籍迁出被告村，后将户籍迁回被告村，在被告村享有农村合疗、养老保险等村民待遇，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告未给原告分配土地收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付土地收益分配款，依法应予支持。被告的答辩理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘波农村集体经济组织收益分配款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取计337.5元，由被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会承担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月十六日
书记员 翟梦娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第513号
原告吕国杰，女，汉族，1973年6月4日生。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告杨少刚，男，汉族，1974年12月3日生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人赵俊亚，该公司经理。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
原告吕国杰与被告杨少刚、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国杰及委托代理人王怀臣，被告杨少刚，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人邱国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕国杰诉称，2012年9月7日20时45分许，在本市平安大道西市场十二中门口路段，杨少刚驾车由西向东与行人吕国杰由南向北发生相撞，致车辆受损，吕国杰受伤。同年12月14日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队对该起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定杨少刚应负事故的全部责任，吕国杰无责任。事故发生后，吕国杰被送往平煤神马医疗集团总医院治疗。经查，杨少刚驾驶的豫DY7X**号车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元。双方多次协商赔偿无果，为维护合法权益，吕国杰提起诉讼，要求判令杨少刚、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿医疗费22695.29元、伙食补助费1470元（住院49天每天30元）、营养费490元（住院49天每天10元）、护理费7956元（2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。29041÷365×100天×1人＝7956元（住院期间一人护理49天，出院后一人护理51天）］、交通费500元、误工费8626元（吕国杰一直从事批发零售业，2014年河南省批发和零售业职工工资为31485元／年÷365×100天＝8626元），精神损害抚慰金1000元、房屋租金损失5200元、后期治疗费2000元，合计49937.29元。诉讼费由二被告承担。
杨少刚对事故发生没有异议，辩称事故发生后杨少刚已为吕国杰垫付12000元。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险100000元和不计免赔率。
阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、在法院查明事实的基础上，对吕国杰主张的合理损失本公司愿意按相关规定承担相应民事责任；2、吕国杰提出的赔偿项目及赔偿金额应当有充分的证据加以证实，对于缺失证据或证据不充分的诉讼请求依法予以驳回；3、保险公司依法不承担超出医保用药范围和超出吕国杰伤情范围的相关费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年9月7日20时45分许，在本市平安大道西市场十二中门口路段，杨少刚驾车由西向东与由南向北行走的行人吕国杰发生相撞，致车辆受损，吕国杰受伤。同年12月14日，平顶山市公安交通管理支队新华大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定杨少刚应负事故的全部责任，吕国杰无责任。事故发生后，吕国杰被送往平煤神马医疗集团总医院治疗。吕国杰自2012年9月7日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗共计49天，于2012年10月26日好转出院。经诊断为：1、Ⅱ度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶头皮血肿；2、左腓骨上段骨折。花费医疗费22695.29元（含门诊医疗费802.55元，住院费21892.74元）。吕国杰住院期间由其丈夫张春建护理。吕国杰经营平顶山市新华区国杰陶瓷经销店，系个体工商户。事故发生后杨少刚已为吕国杰垫付12000元。后双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
经吕国杰申请，法院委托鉴定机构对吕国杰交通事故损伤情况进行伤残等级评定，平顶山和平法医临床司法鉴定所经分析认为：被鉴定人吕国杰交通事故损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002标准，其损伤无合适条款引用，将委托退回。吕国杰放弃了再次鉴定的权利。
另查明，豫DY7X**号车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日；投有机动车商业第三者责任保险100000元，保险期间为2012年2月6日至2013年2月5日。本次事故发生在保险期间内。
上述事实由吕国杰提供的事故认定书、入院证、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、吕国杰所有的店铺工商营业执照、税务登记证、护理人员张春建身份证、交通费票据、事故车辆交强险保单、房屋租赁合同及房租缴费收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨少刚驾车与行人吕国杰发生相撞，致车辆受损、吕国杰受伤系事实，该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定，杨少刚负事故的全部责任，吕国杰无责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。对吕国杰主张的医疗费22695.29元予以支持；对误工费部分，因吕国杰一直从事批发零售业，故误工费标准按照河南省上一年度批发和零售业职工工资计算，对其误工天数，因吕国杰受伤较重，支持其受伤住院期间及好转出院后30天的误工时间，误工费计算为6814.56元（2013年河南省批发和零售业职工平均工资为31485元／年÷365天×79天）；对护理费部分，因其未提供护理人员张春建的收入及收入减少情况，故护理费按照居民服务业工资标准计算，护理天数上，因未提供吕国杰出院后需要继续护理的证据，按照法律规定只对其住院期间的护理费予以支持，护理费计算为3898.65元（2013年居民服务业工资29041元／年÷365天×49天）；对住院伙食补助费1470元（住院49天×30元／天）、营养费490元（住院49天×10元／天），交通费500元予以支持，以上共计35868.5元。扣除事故发生后杨少刚已垫付的12000元，下余23868.5元。因肇事车辆豫DY7X**号车在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元，故阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在豫DY7X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向吕国杰赔付23868.5元。鉴于豫DY7X**号车的保险限额足以赔付吕国杰的损失，故杨少刚不再对吕国杰承担赔偿责任。对于吕国杰请求的误工费、护理费数额过高，予以部分支持。对其主张的精神损失费，因其伤情未构成伤残等严重情形，故该项请求没有法律依据，不予支持。对其主张的房租损失，因其未提供证据证明关门停业及损失的情况，且属于间接损失，不属于法律规定的赔偿项目，故不予支持。对其主张的后续治疗费用，因尚未发生，可待实际发生时另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向吕国杰赔付23868.5元。
二、驳回吕国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，吕国杰承担548元，杨少刚承担502元，杨少刚承担部分暂由吕国杰垫付，待执行时一并支付给吕国杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第513号
原告吕某某，女，汉族，住平顶山新华区。
委托代理人王某某，河南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人邱某某，河南某律师事务所律师。
原告吕某某诉被告杨某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人王某，被告杨某某，被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称，2012年9月7日20时45分许，在本市平安大道西市场十二中门口路段，杨某某驾车由西向东与行人吕某某由南向北发生相撞，致车辆受损，吕某某受伤。同年12月14日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队对该起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定杨某某应负事故的全部责任，吕某某无责任。事故发生后，吕某某被送往平某医院治疗。经查，杨某某驾驶的车在某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元。双方多次协商赔偿无果，为维护合法权益，吕某某提起诉讼，要求判令杨某某、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿医疗费22695.29元、伙食补助费1470元（住院49天每天30元）、营养费490元（住院49天每天10元）、护理费7956元（2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。29041÷365×100天×1人＝7956元（住院期间一人护理49天，出院后一人护理51天）］、交通费500元、误工费8626元（吕某某一直从事批发零售业，2014年河南省批发和零售业职工工资为31485元／年÷365×100天＝8626元），精神损害抚慰金1000元、房屋租金损失5200元、后期治疗费2000元，合计49937.29元。诉讼费由二被告承担。
杨某某对事故发生没有异议，辩称事故发生后杨某某已为吕某某垫付12000元。肇事车辆在某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险100000元和不计免赔率。
某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、在法院查明事实的基础上，对吕某某主张的合理损失本公司愿意按相关规定承担相应民事责任；2、吕某某提出的赔偿项目及赔偿金额应当有充分的证据加以证实，对于缺失证据或证据不充分的诉讼请求依法予以驳回；3、保险公司依法不承担超出医保用药范围和超出吕某某伤情范围的相关费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年9月7日20时45分许，在本市平安大道西市场十二中门口路段，杨某某驾车由西向东与由南向北行走的行人吕某某发生相撞，致车辆受损，吕某某受伤。同年12月14日，平顶山市公安交通管理支队新华大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定杨某某应负事故的全部责任，吕某某无责任。事故发生后，吕某某被送往某医院治疗。吕某某自2012年9月7日在某医院住院治疗共计49天，于2012年10月26日好转出院。经诊断为：1、Ⅱ度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶头皮血肿；2、左腓骨上段骨折。花费医疗费22695.29元（含门诊医疗费802.55元，住院费21892.74元）。吕某某住院期间由其丈夫张某护理。吕某某经营平顶山市新华区某经销店，系个体工商户。事故发生后杨某某已为吕某某垫付12000元。后双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
经吕某某申请，法院委托鉴定机构对吕某某交通事故损伤情况进行伤残等级评定，平顶山和平法医临床司法鉴定所经分析认为：被鉴定人吕某某交通事故损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002标准，其损伤无合适条款引用，将委托退回。吕某某放弃了再次鉴定的权利。
另查明，杨某某驾驶的车在某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日；投有机动车商业第三者责任保险100000元，保险期间为2012年2月6日至2013年2月5日。本次事故发生在保险期间内。
上述事实由吕某某提供的事故认定书、入院证、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、吕某某所有的店铺工商营业执照、税务登记证、护理人员张某身份证、交通费票据、事故车辆交强险保单、房屋租赁合同及房租缴费收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨某某驾车与行人吕某某发生相撞，致车辆受损、吕某某受伤系事实，该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定，杨某某负事故的全部责任，吕某某无责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。对吕某某主张的医疗费22695.29元予以支持；对误工费部分，因吕某某一直从事批发零售业，故误工费标准按照河南省上一年度批发和零售业职工工资计算，对其误工天数，因吕某某受伤较重，支持其受伤住院期间及好转出院后30天的误工时间，误工费计算为6814.56元（2013年河南省批发和零售业职工平均工资为31485元／年÷365天×79天）；对护理费部分，因其未提供护理人员张某的收入及收入减少情况，故护理费按照居民服务业工资标准计算，护理天数上，因未提供吕某某出院后需要继续护理的证据，按照法律规定只对其住院期间的护理费予以支持，护理费计算为3898.65元（2013年居民服务业工资29041元／年÷365天×49天）；对住院伙食补助费1470元（住院49天×30元／天）、营养费490元（住院49天×10元／天），交通费500元予以支持，以上共计35868.5元。扣除事故发生后杨某某已垫付的12000元，下余23868.5元。因肇事车辆在某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元，故某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在肇事车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内直接向吕某某赔付23868.5元。鉴于肇事车的保险限额足以赔付吕某某的损失，故杨某某不再对吕某某承担赔偿责任。对于吕某某请求的误工费、护理费数额过高，予以部分支持。对其主张的精神损失费，因其伤情未构成伤残等严重情形，故该项请求没有法律依据，不予支持。对其主张的房租损失，因其未提供证据证明关门停业及损失的情况，且属于间接损失，不属于法律规定的赔偿项目，故不予支持。对其主张的后续治疗费用，因尚未发生，可待实际发生时另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向吕某某赔付23868.5元。
二、驳回吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，吕某某承担548元，杨某某承担502元，杨某某承担部分暂由吕某某垫付，待执行时一并支付给吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 雷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第513号
原告孙某某，男。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告谢某，女。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告孙某某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年6月16日开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2008年8月登记结婚，2009年2月生一男孩孙某甲，婚后因性格不合，常为琐事争吵，2013年正月后分居生活，夫妻感情日趋淡化。请求依法判决原、被告离婚，小孩孙某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，经人介绍，自愿结婚，感情深厚，请求驳回原告离婚请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告的身份资料，拟证明其主体资格；结婚证复印件，拟证明原、被告人身关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年8月26登记结婚，次年2月12日生小孩孙某甲，目前随住在婆家的被告生活。婚后，原、被告因工作原因，聚少离多，沟通不足，偶有争吵。2014年春节至今，被告带小孩孙某甲住于婆家，原告住于长沙。
本院认为，原、被告经人介绍相识、自愿结婚，婚后因工作原因，聚少离多，沟通不足，只要原、被告加强沟通，相互理解，尚有和好可能。现原告孙某某提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对于原告孙某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年六月十九日
书记员 曹元春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第513号
原告张庆臣。
被告安广彬。
被告陈艾英。
被告尹燕海。
本院在审理原告张庆臣与被告安广彬、陈艾英、尹燕海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求对被告安广彬、陈艾英、尹燕海的银行存款2000000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安广彬、陈艾英、尹燕海的银行存款2000000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 郑 坤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第566号-1
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地在杭州市经济开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人贺剑峰，该公司董事长。
委托代理人王森杰，该公司员工。
被执行人南京金银杏纸业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区1-56号。
法定代表人余连发，该公司总经理。
杭州和利时自动化有限公司与南京金银杏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月12日作出的（2014）浦桥商初字第79号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告金银杏公司于本判决生效后十日内给付原告和利时公司货款197000元；本案受理费4240元，公告费600元，合计4840元由被告金银杏公司负担；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金银杏纸业有限公司名下无银行存款，其名下有位于浦口区浦珠北路11号的自建房屋一套已被本案查封，有机动车五辆，但均已注销。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第566号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月十日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第566号
申请执行人吴永真，男，1975年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑满煌，男，1990年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第177号判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑满煌应于本判决生效后十日内归还申请执行人吴永真借款人民币50000元，并支付自2013年元月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。申请执行人吴永真于2015年06月10日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑满煌，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第177号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第166号
原告：王素霞，女，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告：樊红的，男，汉族，小学文化，住沙河市。
原告王素霞与被告樊红的为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及委托代理人王璐卫、被告樊红的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，被告从事农村建筑队行业，我于2013年12月份开始向被告的建筑队送建筑房屋用的红砖，累计到2014年，被告共欠我2万元的砖款未结算，经我催要，被告于2014年10月2日出具证明一份。主要内容是：欠王素霞砖款2万元整，樊红的，2014年10月2日。但至今未付。法律规定，债务应当清偿。经多次催要被告拒绝支付砖款，请求判决被告归还原告砖款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊红的口头辩称：我欠原告2万元砖款属实，就应该给的。但是事主欠我的钱没有给，我自己也垫付不动了，所以给不了原告钱。
经审理查明，被告樊红的从事农村建筑队行业。原告于2013年12月份开始向被告的建筑队送建筑房屋用的红砖，累计到2014年，被告共欠原告2万元的砖款未结算。被告于2014年10月2日给原告出具证明一份，证明条载明：“证明，欠王素霞砖款贰万元整（20，000元），2014年10月2日，樊红的。”
经当庭质证，被告证明条不持异议，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告使用原告送的建筑红砖，应当支付相应的砖款，被告没有及时履行付款义务，构成违约。原告持被告出具的证明条要求被告支付砖款20，000元，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。但要求支付利息的请求，依据不足，不予支持。被告辩称，因为事主欠其钱未给付，自己已无力垫付，所以未能支付原告砖款。该辩解从情理上可以理解，但是事主欠款与本案被告欠原告款不是同一民事法律关系，其辩解不予采信。被告应当向事主及时主张民事权利，追要欠款，以偿还自己的外欠。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告樊红的于判决生效之日起十日内给付原告王素霞砖款2万元。
二、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊红的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 欣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第99号
申请执行人成金燕，女，1967年9月11日生。
被执行人马辉奇，男，1958年8月11日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第2号民事判决书，已向被执行人马辉奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将双方共有的位于桐柏县城关镇滨河路乐满园饭店西侧坐南朝北四间房及院落予以协商均分，如达不成协议，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以平均分割，各得二分之一。现本案在执行中，双方达成和解已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人成金燕与被执行人马辉奇一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 ：姜文林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1379号
上诉人（原审被告）：焦焕芝，女，1952年5月5日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑继金，男，1964年11月9日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：郑继昌，男，1960年12月27日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肇东市肇东镇展望村村民委员会。
法定代表人：张作义，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：张海全，职务村党支部书记。
上诉人焦焕芝因与被上诉人郑继金、肇东市肇东镇展望村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新的证据，致使原审判决认定事实不清，违法法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2072号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人焦焕芝预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 赵子君
审判员 吕学军
审判员 朱保东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5917号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京�系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告李秀英，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年10月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费10054元、要求被告给付2012年10月3日至2015年11月2日期间拖欠的2人电梯费888元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告李秀英系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为159.59平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告李秀英系沈阳市皇姑区业主，被告李秀英在享受物业服务的同时未缴纳2012年10月1日至2016年6月30日期间的物业费及2012年10月3日至2015年11月2日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年7月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯�国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2012年10月1日至2016年6月30日，共计45个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×159.59平方米×45个月＝10054元。
关于电梯费的数额。从2012年10月3日至2015年11月2日，共计37个月，电梯费按照�人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×37月＝888元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2012年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币10054元。
二、被告李秀英于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2012年10月3日至2015年11月2日期间的电梯费人民币888元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37元、快递费22元（原告已预交），由被告李秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更323号
罪犯王双印，男，1987年02月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字6号刑事判决，认定罪犯王双印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王双印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第131号
申请执行人薛艳华，女，汉族，农民。
被执行人孙力军，男，汉族，农民。
本院在执行薛艳华与孙力军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 超
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1802号
原告：秦彩霞，女，1953年12月20日生，汉族，住寿光市。
被告：马桂艳，女，1983年8月2日生，汉族，住寿光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：潍坊安丘室十二户居委会三路大转盘西北角二楼。
原告秦彩霞与被告马桂艳、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告葛兰芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘佳琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初527号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人明友庭，男，1963年10月12日�生于武汉市，汉族，大专文化，原武汉市黄陂区环境监测站副站长、武汉市黄陂区改善空气质量工作领导小组办公室负责人、武汉市黄陂区餐饮油烟污染专项治理工作领导小组办公室副主任，户籍地武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市中级人民法院以（2017）鄂01刑辖30号指定管辖决定书指定由我院审理，武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人明友庭犯受贿罪、滥用职权罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、检察工作人员王磊出庭支持公诉，被告人明友庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月至12月，被告人明友庭利用担任武汉市黄陂区改善空气质量工作领导小组办公室负责人、黄陂区餐饮油烟污染专项治理工作领导小组办公室副主任等职务上的便利，为他人在承揽排烟设施改造项目并获取财政补贴款、承揽空气质量督察项目等事项上谋取利益，非法收受或索取付斌（另案处理）、夏某、余某和李某等人的财物，共计人民币169300元。具体事实如下：
（一）2016年6月至12月，被告人明友庭利用职务上的便利，接受武汉创新环保工程有限公司营销中心经理付斌的请托，为该公司在承接居民家庭老旧排烟设施改造项目并获取财政补贴资金等事项上提供帮助，先后16次非法收受或索取付斌人民币共计123000元。
（二）2016年8月至12月，被告人明友庭利用职务上的便利，接受武汉金运环保设备有限公司会计夏某的请托，为该公司承接排烟设施改造项目并获取财政补贴资金等事项上提供帮助，先后6次索取夏某人民币共计24000元。
（三）2016年10月至12月，被告人明友庭利用职务上的便利，接受武汉智汇元环保科技有限公司黄陂分公司负责人余某、李某的请托，为该公司承接空气质量督查项目提供帮助，先后10次索取余某和李某的人民币共计22300元。
二、滥用职权罪
2016年3月31日，武汉市黄陂区人民政府根据《武汉市2016年拥抱蓝天行动方案》要求，下发《黄陂区餐饮油烟污染专项治理工作实施方案》，该实施方案明确规定餐饮油烟治理费用采取餐饮经营户、居民家庭自行承担和政府补贴各50%的方式。2016年6月，被告人明友庭在担任黄陂区餐饮油烟污染专项治理工作领导小组办公室副主任，具体负责全区餐饮油烟治理工作统筹协调期间，�反上述规定，擅自决定将购置价为1820元/台的居民油烟净化设备虚报为3640元/台，不再收取本应由居民承担的50%改造费即910元/台，转由财政全额支付958户居民1820元/户的油烟净化设备费用，致使国家财产遭受共计人民币871780元的经济损失。
2017年1月3日，被告人明友庭经电话通知，主动到本院接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人明友庭在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的破案经过，户籍证明，被告人明友庭的主体身份材料，证人江某国、艾某、柯某、张某、夏某、余某、李某等人的证言，《武汉市拥抱蓝天行动2016年度考核奖惩办法》、《区人民政府办公室关于成立区改善空气质量工作领导小组的通知》、《区人民政府办公室关于印发黄陂区餐饮油烟污染专项治理工作实施方案的通知》、《武汉市黄陂区环境保护局关于餐饮油烟污染专项治理“以奖代补以奖促治”补贴资金的请示》，排烟设施改造项目安装综述、验收表、安装明细表、补贴经费表、改造工程施工合同、设备安装协议、空气质量第三方督察技术咨询服务合同，资金往来结算票据、微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细，搜查笔录，扣押物品、文件清单，指定管辖函等书证，另处人员付斌及被告人明友庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明友庭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人贿赂款共计人民币169300元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人明友庭在受国家机关委托代表国家机关从事公务期间，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人明友庭犯受贿罪、滥用职权罪的罪名成立。被告�明友庭经检察机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人明友庭多次索取他人财物，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条，第十八条，第十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人明友庭犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、尚未追回的赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘艳艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5860号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识后，于2011年11月17日登记结婚。婚后双方并没有建立起夫妻感情，双方亦未生育小孩。2012年10月双方曾协议离婚，被告要求退还彩礼，原告通过被告姨夫王天枝向被告退还30000元彩礼，后被告反悔未办理离婚手续。2014年12月曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方再未在一起生活，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告陈述双方相识后登记结婚的情况属实。双方婚后未生育子女，双方结婚后不足一月原告即无故返居娘家生活至今。原告陈述向被告父亲返还彩礼30000元的情况属实。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后双方再未在一起生活。现原告再次提出离婚，被告要求原告返还彩礼60000元，否则不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2011年11月17日登记结婚的事实。
2民事判决书一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚证，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提供的民事判决书，能够证明原告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，于2011年11月17日自愿登记结婚。婚后双方共同生活不足一月因琐事发生矛盾，原告返居娘家生活至今。2014年12月原告以其与被告未建立夫妻感情为由起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。查明：双方曾协商离婚事宜，原告家人向被告父亲退还彩礼30000元。庭审中，被告要求原告返还彩礼款60000元，否则其不同意离婚。另查明：双方婚后未生育小孩，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，且双方分居生活已达四年；原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后双方亦未再共同生活，故双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对被告提出要求原告返还彩礼的请求，属另一法律关系，被告可另行诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00281号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚。
被执行人孙李辉。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈迪。
被执行人陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司。
法定代表人陈汉章。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与孙李辉、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2011）西新证经字第2263号公证书及（2014）西新证执字第124号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社向本院申请执行，要求被执行人孙李辉、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司支付贷款本息17797.30元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00281号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年三月十日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00281号
申请执行人王海，男。
被执行人沙美皊，女。
申请执行人王海与被执行人沙美皊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）新民初字第01550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为44000元，已执行到位5500元，尚未执行到位38500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00281号
申请执行人新野县农村信用合作联社某分社。
被执行人张某，男，汉族，农民。
被执行人于某，女，汉族，农民。
被执行人曹某，男，汉族，农民。
被执行人郭某，男，汉族，农民。
申请执行人新野县农村信用合作联社某分社与被执行人张某等为金融借款合同纠纷一案中，经查四被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人同意，终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00151号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2767号
罪犯李锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）贺刑初字第8号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人李锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月25日以（2005）桂刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月12日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。2010年9月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2026年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分88.9分，该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第94号
原告孙国龙，男，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张华楠，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告马福云，男，现住秦皇岛市海港区。
原告孙国龙与被告马福云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国龙及委托代理人张华楠、被告马福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国龙诉称，经朋友介绍与被告相识，2011年12月17日，原告经被告介绍到秦皇岛市宇航电子科技有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事工作，当时约定人工费每月结算一次，标准为每天240元，工资由被告给付。该工程在2012年5月7日完工。原告从工地撤出，但原告的人工费被告一直没有全部给付，至2013年5月10日，被告仍拖欠原告人工费14000元，被告出具了欠条，经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告起诉请求判令被告立即给付拖欠的人工费14000元，并承担诉讼费用。
被告马福云辩称，原告所诉的事实是正确的，钱是应该给，但是因宇航科技电子有限公司没给其钱，活是给宇航公司干的，宇航公司结算了近20万元，这些钱已经给干活的工人发下去了，现欠的部分是由于宇航公司没给其工程款，所以其没给工人发。活是马福云介绍的，活是王森林、朱士军领着干的，其的工资和他们一样的，因活是其介绍的，他们管其要钱，所以就给打的条。
经审理本院认定，2011年12月17日，被告马福云介绍原告孙国龙等到秦皇岛市宇航科技电子有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事施工，当时原、被告约定人工费每天240元，该工程于2012年5月7日完工。被告给付原告部分款项后尚欠14000元未给付，经原告催要，2013年5月10日被告马福云出具欠条一份载明：“欠孙国龙国际饭店人工费壹万肆仟元正（整）14000.00。马福云，2013年5月10日。”后被告未再给付原告。被告马福云在诉讼中陈述称，因为宇航科技电子有限公司没给其钱，所以没给工人发。其和宇航公司只是口头协议，是其自己和宇航公司谈的，谈定后和原告商量一起干的。原告孙国龙陈述称，和被告要钱是因马福云是工作的介绍人，当时马福云保证由马福云给付原告工资，前期都是马福云给付的工资。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马福云对原告孙国龙完成工作任务给付部分人工费后，给原告出具欠条确认尚欠原告人工费14000元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。该欠条没有约定给付时间，因而原告随时可以主张被告在合理的期限内给付，被告亦应在原告催要后的合理期限内，按欠条确认的数额给付原告。被告马福云辩称的因宇航公司没有给工程款，所以没给原告的观点，因宇航公司是否欠被告工程款、欠多少工程款，被告可通过其他途径另行解决，不能作为被告不给付原告人工费等的理由，故对被告的抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马福云于本判决生效后十五日内给付原告孙国龙14000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告马福云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月二十日
代书记员 张 琳
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第94号
原告（反诉被告）沈文钦，男，汉族，1962年4月28日出生，住福建省诏安县。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖文明，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林峥嵘、梁明军，福建志远律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）沈文钦与被告（反诉原告）廖文明承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沈文钦以双方已庭外解决纠纷为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）廖文明也于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）沈文钦申请撤诉、被告（反诉原告）廖文明申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）沈文钦撤回起诉；
准许被告（反诉原告）廖文明撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由沈文钦负担；反诉案件受理费50元，由廖文明负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年二月十二日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3053号
原告干某，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市金山区廊下镇光明村。
被告干某1，男，1962年3月5日生，汉族，住上海市金山区廊下镇光明村。
原告干某与被告干某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告父子二人将原告打伤。2015年3月11日，原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。2015年4月1日，在廊下派出所经民警调解，双方达成协议，原告损失共25，806.40元，被告赔偿原告共23，000元，被告支付10，000元后，约定2015年5月31日付清剩余13，000元。但被告一直不支付剩余费用，故请求法院判令被告赔偿原告损失13，000元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：2015年2月7日20时许，原告与被告因口角引起纠纷，继而发生肢体冲突，造成原告受伤。2015年4月1日，经上海市公安局金山分局廊下派出所调解，被告一次性赔偿原告损失23，000元。当天先支付10，000元，余款13，000元被告出具欠条，约定于2015年5月31日前付清。
以上事实，由原、被告基本信息、调解协议书、欠条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方因发生口角后，继而发生肢体冲突，最终导致原告受伤。经廊下派出所调解，双方达成协议，被告共赔偿原告损失23，000元。现剩余13，000元未支付，被告应根据约定进行赔偿。原告要求被告赔偿剩余款项的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干某1应自本判决生效之日起十日内赔偿原告干某人民币13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第441号
原告刘某某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月二十九日
书记员 马小宇