河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1591号
原告：焦见平，男，1956年10月22日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：董飞虎，男，1990年2月2日生，汉族，住伊川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。住所地广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。
主要负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、房俊山，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司法律顾问。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
原告焦见平与被告董飞虎、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦见平及其委托诉讼代理人李玉锋，被告董飞虎、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司委托诉讼代理人房俊山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦见平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17658.95元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、误工费6430.59元、护理费11270.48元、交通费800元、车损费：1079元、鉴定费100元，以上共计41419.01元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日14时20分许，在伊川县郭木线殡仪馆路口，董飞虎驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，因观察不周，与由南向北左转弯焦见平驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成手扶拖拉机损坏、焦见平受伤。焦见平经诊断双腓骨骨折。经伊川县公安局交通警察大队认定，董飞虎负此事故的主要责任，焦见平承担此事故次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了豫Ｃ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任险及不计免赔且在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保了豫Ｃ×××××号小型轿车的商业三责险及不计免赔且在保险期内。
被告董飞虎辩称，按照法律规定依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司辩称，1、豫Ｃ×××××号小型轿车在我保险公司购买了交强险、商业三责险20万及不计免赔，该事故发生在保险期内；2、我保险公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费；3、我保险公司对以下问题、赔偿项目、金额有异议，（1）、我保险公司不承担医疗费中的非医保用药费用，原告诉求10000元的损失，原告应当提供病历、诊断证明、医疗费发票等，在确定原告具体的损失金额及项目，在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分，由我保险公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按商业三责险承保的限额的比例进行赔偿，董飞虎垫付的7000元医疗费应从本案损失中予以扣减；（2）、不能证明董飞虎系合法的驾驶人；（3）、应依据法律核准医疗费、住院伙食补助费、护理费，不应承担交通费、住宿费等间接损失。请依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、应核实保单、驾驶证、行车证以及保险约定的保险责任；2、由于董飞虎负事故主要责任，因此对于超过交强险限额部分应当按照事故责任比例70%的责任进行赔偿，原告的各项诉求需要法律依据；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告焦见平为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组，道路交通事故认定书一份，证实2016年2月14日14时20分左右，在伊川县郭木线殡仪馆路口，董飞虎驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，因观察不周，与由南向北左转弯焦见平驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成焦见平驾驶的手扶拖拉机损坏，焦见平受伤。事故经伊川县交警队责任认定：董飞虎负此事故的主要责任，焦见平负此事故的次要责任的事实。
第二组，驾驶证、行驶证复印件一份，证实豫Ｃ×××××号小型轿车的司机及车主为被告董飞虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司承保了该车的交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保了该车的商业三责险及不计免赔特约险且事故发生在保险期间内的事实。
第三组，诊断证明、出院证、陪护证明、病历各一份、陪护人员身份证复印件三份，证实原告2016年2月14日入住伊川县中医院住院治疗，经检查诊断为：双腓骨骨折、多发软组织损伤。住院51天，于2016年4月6日出院，住院期间3天需3人陪护，26天需2人陪护，22天需1人陪护，陪护人员因陪护减少收入253.68元，出院医嘱：继续用药治疗，一周后来我院复诊，患肢固定制动，不能过早下床活动的事实。
第四组，医疗费发票一份，证实原告住院期间花费医疗费17658.95元的事实。
第五组，车损鉴定结论书、定损费发票一份、营业执照、组织机构代码、税务登记证、配件清单及发票各一份，证实原告车损为1079元及支付了100元车损鉴定费的事实。
第六组，营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份；劳动合同、停发工资证明各两份；工资表六份，证实陪护人员焦胜开因陪护减少收入5406元；陪护人员俞现卫因陪护减少收入3074元的事实。
第七组，交通费票据，证实原告因住院花费交通费800元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司质证认为，1、第三组证据中有一份伊川县中医院陪护证明书没有盖章；2、第五组证据车损鉴定原告未提供修车的维修清单及维修发票，定损费用100元不在保险公司理赔范围，3、第六组证据陪护人员应当按照居民服务业标准计算；
4、证据交通费法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证认为，1、对第一组证据真实性无异议，但是是两机动车直接发生的事故，超出交强险部分应当按照事故责任比例70%进行赔偿；2、第二组证据没有异议，但是请法院查清是否在人寿财险公司投保有商业三责险，如果也在保险期间内应该由人寿财险按照比例共同赔偿；3、鉴定费不属于保险公司承担范围。其他同人寿财险东莞公司的质证意见。
被告董飞虎同意二保险公司的质证意见。
被告董飞虎向法庭提供证据是，收到条一张，证明当时原告住院期间垫付医疗费7000元。
其他当事人对被告董飞虎向法庭提供的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月14日14时20分左右，在伊川县郭木线殡仪馆路口，被告董飞虎驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，因观察不周，与由南向北左转弯原告焦见平驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、焦见平受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，董飞虎负此事故的主要责任，焦见平承担此事故次要责任。
事故发生后，焦见平被送到伊川县中医院住院治疗51天，于2016年4月6日出院，花去医疗费17658.95元，经诊断为双腓骨骨折、多发软组织损伤，住院期间需3人护理3天，2人护理26天，1人护理22天。2016年2月29日，经伊川县价格认证中心评估，认为原告焦见平的手扶拖拉机估损总值1029元，焦见平支付定损费100元。焦见平在治疗期间，被告董飞虎给付焦见平7000元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司投保有交强险和保险金额为200000元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间；豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告董飞虎驾驶机动车与焦见平驾驶的机动车相撞，导致焦见平受伤、两车损坏后果，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；董飞虎对此事故负主要责任，承担70%为宜，焦见平对此事故负次要责任，承担30%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按第三者责任保险限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。焦见平在本次事故中的损失为，1、医疗费17658.95元；2、住院伙食补助费，51天每天30元，计1530元；3、营养费，51天每天10元，计510元；4、误工费，按上一年度农林牧渔业年均工资28849元计算81天（住院51天，出院30天），计6402.11元；5、护理费，原告证据不能证明护理人员误工减少的收入，按上一年度居民服务业年均收入30482元计算，3人护理3天，2人护理26天，1人护理22天，计6931.52元；6、交通费，酌定500元；7、车损1029元；8、定损费100元。以上共计34661.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险赔偿限额内承担24862.63元（不含定损费100元），不足部分9698.95元（不含定损费100元）的70%，计6789.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担28.57%（20万／20万＋50万），即1939.69元，另71.43%，即4849.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担；不足部分9698.95元的30%，由原告焦见平自己承担；定损费100元，由董飞虎承担70元，焦见平承担30元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司应赔偿原告焦见平26802.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告焦见平4849.57元，被告董飞虎应赔偿原告焦见平70元，因被告董飞虎已经给付原告焦见平7000元，原告焦见平应退还被告董飞虎6930元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在给付赔偿款时，给付原告焦见平19872.32元，另6930元由董飞虎自行理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条吧、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告焦见平19872.32元。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告焦见平4849.57元。
三、驳回原告焦见平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告董飞虎承担550元，由原告焦见平承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张瑛瑛