wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第287-1号
申请执行人公安消防大队，住所地：海原县政法东街汽车站对面。
法定代表人赵东铂，大队长
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋，代理权限为特别授权。
被执行人海原县森林商务宾馆，地址：海原县政府东街。
负责人黑生林，联系电话：1816155****
申请执行人公安消防大队与被执行人森林商务宾馆行政非诉纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海行非诉执字第5号行政裁定书，由被执行人海原县森林商务宾馆缴纳罚款2000元，裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人海原县森林商务宾馆于2015年10月20日前按照《重大火灾隐患整改通知书》（海公消重字（2014）第0003号）的要求，将安全出口数量不符合规定、楼梯间设置形式不符合规定（未设置封闭楼梯间）等火灾隐患消除完毕后，申请人海原县公安消防大队不再申请海原县人民法院执行2000元罚款，如被执行人海原县森林商务宾馆逾期未按照《重大火灾隐患整改通知书》（海公消重字（2014）第0003号）的要求将火灾隐患整改完毕，则按照原裁定书确定的内容执行。本案执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第287-1号
申请执行人任宪伟，男，1981年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人尚作铁，职务矿长。
原告任宪伟与被告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司劳动人事争议一案，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的呼劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人任宪伟于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6372.42元，加班费13150.08元，合计19522.5元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司的存款19714.5元，扣除本院应收取的执行费192元，余款19522.5元已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 昆
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）合铁受初字第2号
起诉人高某某，男，汉族，住安徽省淮南市。
本院于2015年11月9日收到起诉人高某某的民事起诉状。高某某诉称，2015年8月31日，其值乘的K8412次旅客列车停靠芜湖站时，被柏某某殴打致轻微伤，请求法院判令柏某某赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计人民币15130.14元及承担所有诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人高某某因身体权被他人侵害而产生纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，该案不属于铁路运输法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终第07601号
上诉人（原审原告）段×，女，1935年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）徐×，男，1936年4月9日出生。
本院在审理段×与徐×离婚纠纷一案中，2014年6月17日，徐×因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费75元，由段×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由段×负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 申峻屹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01188号
原告：张宇，男，1974年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱本朋，又名朱本鹏，男，1957年12月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省明光市。
原告张宇诉被告朱本朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员张启明适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告朱本朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告长期在明光承包工程，2012年5月份，被告从原告处承包郑德海家建房工程，在该工程施工过程中，被告多次向原告借款，截止2012年6月27日，被告向原告借款234000元，被告向原告出具总借条。后在被告起诉原告的建设工程施工合同纠纷案件中，原告主张用该借款抵消原告应付被告的工程款，经法院审理认为，该借款可另行主张权利，综上，原告主张抵消未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款234000元及利息（按同期银行贷款利息计算，从明光市人民法院2013明民一初字第02215号案件庭审日至本息付清日止）。
被告朱本朋未作答辩。
经审理查明：被告因承包工程需要资金，向原告借款人民币234000元，并于2012年6月27日向原告出具借条一张。2013年9月被告以原告未支付工程款为由，提起诉讼，案件在审理过程中，原告于2013年11月12日的庭审中欲将该借款折抵被告的工程款未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款234000元及利息（按同期银行贷款利息计算，从明光市人民法院2013明民一初字第02215号案件庭审日至本息付清日止）。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、民事判决书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2012年6月27日出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担该借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月12日起计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告朱本朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宇借款234000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月12日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告朱本朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年七月三日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第151-1号
申请执行人郑吉松，农民。
被执行人刘腾姣，农民。
本院在执行郑吉松申请执行刘腾姣刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，截至2014年11月28日被执行人应给付申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失38397.99元，并承担申请执行费476元，共计38873.99元（迟延履行期间的债务利息另计）。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第241号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5080号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：徐嘉阳，住吉林省长春市二道区。
长春证大物业服务有限公司与徐嘉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00190号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宋丽杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日22时许，被告人宋某在未取得摩托车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌号本田牌两轮摩托车沿本辖区江城大道由南向北方向行驶，当车行至江城大道宝钢仓库门前路段时与王希条驾驶的车牌号为鄂A×××××东风牌中型普通货车在该仓库出入口处倒车时发生碰撞，被告人宋某随即倒地受伤且经送医院抢救后被抓获。经鉴定，被告人宋某的血样中检验出乙醇成份，其含量为138.92mg／100ml，为醉酒驾车。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人宋某承担此事故的次要责任；王希条负主要责任。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获及破案经过、证人证言、当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、鉴定意见书及补充说明、鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶资格查询信息及情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年八月五日
书记员 余倩
吉林省�林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2542号
（2016）吉0202民初2542号
原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司区董事长。
委托代理人：孟范会，该公司职员。
委托代理人：李秀娟，该公司职员。
原告李清辰诉被告吉林市大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清辰及被告委托代理人孟范会、李秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清辰诉称：2016年9月5日到被告处，以单价158元的价格共消费1580元买了10盒“丰迪花好月圆好礼月饼”，货号177577，因所购月饼使用淘汰的执行标准GB19855；以及在商品包装上标注的配料不是按降序排列、没标注净含量、没标注生产日期，均违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011。现为维护原告合法权益，依据《消费者权益保护法》第148条，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付因违反《食品安全法》退一赔十赔偿金共17,380元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、关于原告诉风迪花好月圆礼盒使用月饼淘汰的执行标准，此问题不存在。1.GB/T19855-2015是推荐性标准，《中华人民共和国标准化法》第七条规定；强制标准规定：强制标准和推荐性标准，推荐性标准国家鼓励企业自愿采用国家的标准，生产企业已与食品药品监督管理局监督局沟通可以使用；2、月饼检验结果是按新的标准执行的，月饼质量及外包装完全符合食品安全标准。二、关于原告所诉的商品包装上标注的配料不是按降序排列的、没有投标注净含量、没有投标注生产日期答辩如下：1、丰迪花好月圆礼盒月饼的配料表都是按照国家安全标准规定由多到少的降序排列。2、月饼包装上的标注：净含量80克，净含量100克，可见月饼包装袋，而且月饼礼盒上标注80克、100克。生产日期见月饼包装。3、丰迪月饼礼盒都可以直接打开，消费者可以方便的看清产品的标签和生产日期的信息，不存在封闭包装和误导消费者。4、《食品安全法》第148条明确规定“食品的标签说明书存在不影响食品安全且不对消费者造成误导的瑕疵除外”风迪花好月圆月饼礼盒，符合国家的食品安全标准。综上所述，原告所提出的几个问题都是标签问题，不存在产品质量问题，也不属于食品安全问题，也就不存在赔偿问题。三、原告购买产品后由大润发客服找到丰迪公司负责人，索要赔偿金7000元。原告购买的产品不是消费目的，而是故意敲诈行为，而且原告打着人道主义的幌子敲诈多起，扬言与法院有关系，希望法院公平、公正审理。
经审理查明：2016年9月5日原告在被告购买丰迪花好月圆好礼月饼10盒，单价158元，支付价款1580元。该月饼使用淘汰的执行标准GB19855。
认定上述事实的证据有：购物凭证。
本院认为，原告在被告处购买月饼，双方之间形成买卖合同法律关系，原告交付价款，被告交付货物后，买卖合同履行完毕。但是原告主张被告交付的货物不符合法律规定，主要表现为使用执行标准GB19855是已经淘汰的标准；商品包装上标注的配料不是按降序排列、没标注净含量、没标注生产日期，本院认为，根据《中华人民共和国国家标准
--
月饼》的规定，GB/T19855-2015是推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用，生产企业已与食品药品监督管理局监督局沟通可以使用，本案中被告生产的产品经过国家检验部门按现行标准检验通过，符合规定；关于原告主张月饼的外包装没有标注生产日期及净含量及配料没有按降序排列，本院认为，月饼礼盒中的每一块月饼均为独立包装，每一个包装袋中均标有净含量及生产日期，配料表分成饼皮及饼陷列明，饼皮只一项，不存在降序的问题，在饼陷列表中�降序排列。根据《中华人民共和国食品安全法》第第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不对消费者造成误导的，不适用十倍价款赔偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李清辰诉讼请求。
案件受理费117元，由原告李清辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 袁玲玉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00127号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，小名田某某，男，1966年6月16日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案,于2015年8月20日作出（2015）黔六特刑初字第292号刑事判决。原审被告人田某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日17时50分许，被告人田某某在六枝特区平寨镇一四二队洗澡堂附近准备贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场从田某某身上收缴毒品海洛因零包6包（其中用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包2包其准备贩卖给邓某）。经称量，6包毒品海洛因零包共重0.68克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1300元；涉案毒品海洛因0.68克及作案通讯工具联想牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人田某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人田某某违反国家对毒品的管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人田某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人田某某在贩卖毒品海洛因时被当场抓获并查获毒品海洛因0.68克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 严 维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1312号
罪犯欧阳结，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省彭泽县人民法院于2012年9月20日作出（2012）彭刑初字第23号刑事附带民事判决，认定欧阳结犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第232号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳结在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳结减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年11月19起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第161号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人朱某某，女。因本案，于2013年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯运输毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）深宝法光刑初字第696号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日下午，被告人朱某某听到一名自称叫信某某的河南籍男子（真实身份信息不详，在逃）给犯罪嫌疑人陈某某（在逃，系朱某某的老公）打电话让陈某某给其邮寄一些毒品，陈某某表示同意。次日，朱某某又听到信某某给陈某某打电话让陈某某给其邮寄毒品时顺便邮寄一些龙眼过去。7月27日早上9时许，陈某某将一箱藏有毒品的龙眼以及写有收件地址（陕西省西安市未央区××镇XX路XX村）、收件人（信某某）、收件人联系电话（138×××××××）、××速运联系电话的纸条交给朱某某。后朱某某给××速运的工作人员骆某某打电话让其到光明新区XX超市门口，并与骆某某办理了货到付款的手续。骆某某将朱某某要邮寄的物品带回公司检查时发现里面藏有用锡纸包着的三小包疑似毒品，遂报警。公安人员赶到超市门口将被告人朱某某抓获。经鉴定，涉案的两包固体晶体重4.51克，检出甲基苯丙胺成分，一包固体颗粒重0.59克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判证明的上述事实，有被告人朱某某的供述和辩解，证人骆某某等人的证言，抓获经过、手机通话记录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、被告人身份信息，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人朱某某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱某某听从他人安排协助邮寄毒品，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.51克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.59克，依法由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人朱某某上诉提出，原审判决量刑过重。其有一年幼患病的女儿需要照顾，其及家属愿意缴纳罚金，弥补损失。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人朱某某受他人指使协助运输毒品，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人朱某某所提的上诉意见。经查，上诉人朱某某归案后对其犯罪行为供认不讳，其供述与证人骆某某等人的证言及辨认能相印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押的涉案毒品、指认照片、手机通话记录、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人朱某某运输毒品之犯罪事实。原审法院根据上诉人朱某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人朱某某要求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第234号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案，于2015年4月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月13日21时45分许，被告人祝某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道独峰路同心大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人祝某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 翁勤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第584号
申请执行人姜凤云。
被执行人段汉初。
申请执行人姜凤云持（2015）冷民二初字第229号民事判决书申请执行被执行人段汉初民间借贷纠纷一案，被执行人段汉初应偿付借款400000元、利息、诉讼费96750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人段汉初已支付145000元，后经本院进行财产调查，被执行人段汉初暂时无财产可供执行。申请执行人姜凤云也提供不出被执行人段汉初的财产线索。经申请执行人姜凤云同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人姜凤云在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜凤云在被执行人段汉初具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十日
书记员 章露茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05251号
上诉人（原审原告）矫美英，女，1974年6月25日出生，北京翩翩素心服装店业主。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威畅宇货物运输（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人王世伟，总经理。
委托代理人王云峰，男，1993年4月28日出生，威畅宇货物运输（北京）有限公司业务员。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人矫美英因与被上诉人威畅宇货物运输（北京）有限公司（以下简称威畅宇货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周晓莉、林文彪参加的合议庭进行了审理，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人矫美英及其委托代理人李文秋，被上诉人威畅宇货运公司的委托代理人王云峰、刘安艺到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于威畅宇货运公司是否将矫美英托运的部分货物丢失以及矫美英主张的丢失货物价值67826元能否确定。二审审理中，矫美英向法院提交了中国农业银行北京市分行卡卡转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，证明其已向东莞市翩翩服饰有限公司（以下简称翩翩服饰公司）交付涉案货物的货款12万元，翩翩公司给其配送了价值11万余元的货物；并表述翩翩服饰公司收到矫美英退还货物所对应的20072元货款已存入矫美英在翩翩服饰公司的货款账户内。由于上述证据的出现，导致一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第1137号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费1496元，退还矫美英。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 育
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2191号
原告：许西静。
监护人：许某。
被告：许西凑。
原告许西静与被告许西凑所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许西静撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许西静负担。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2191号原告：许西静。监护人：许某。被告：许西凑。原告许西静与被告许西凑所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许西静撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许西静负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年四月二十四日代理书记员  潘高鹏??
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2960号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法人代表：柏洪强，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李代立，男，该单位职工。
被告：李超德，男，汉族，生于1956年2月3日，住四川省营山县。
被告：徐琼山，女，汉族，生于1961年1月4日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李超德、徐琼山金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王小军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00229号
申请执行人：陈传江。
申请执行人：陈红华。
申请执行人：冯清萍。
申请执行人：陈智。
法定代理人：冯清萍，系陈智母亲。
被执行人：滁州市新康达金属制品有限公司。
法定代表人：林光义，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01245号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人民币132179.5元，并承担案件执行费1883元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市新康达金属制品有限公司银行存款人民币134062.5元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00229号
申请执行人：陈传江，无业。
申请执行人：陈红华，无业。
申请执行人：冯清萍，无业。
申请执行人：陈智。
法定代理人：冯清萍，系陈智母亲。
被执行人：滁州市新康达金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路88号。
法定代表人：林光义，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01245号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人民币132179.5元，并承担案件执行费1883元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市新康达金属制品有限公司银行存款人民币134062.5元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月十九日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00229号
申请执行人：陈传江。
申请执行人：陈红华。
申请执行人：冯清萍。
申请执行人：陈智。
法定代理人：冯清萍，系陈智母亲。
被执行人：滁州市新康达金属制品有限公司。
法定代表人：林光义，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01245号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人民币132179.5元，并承担案件执行费1883元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市新康达金属制品有限公司银行存款人民币134062.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人封力，该行行长。
被执行人杨俊国，男，生于1983年5月19日，汉族，农民。
被执行人唐军，男，生于1974年3月6日，汉族，南郑县梁山镇人民政府干部。
被执行人秦小余，男，生于1978年8月28日，汉族，南郑县梁山镇人民政府干部。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行杨俊国、唐军、秦小余金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00886号民事判决书，被执行人杨俊国应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金285000元、利息20000元，本息合计305000元。被执行人唐军、秦小余对上述借款本息承担连带清偿责任。因三被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人杨俊国、唐军、秦小余送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。经查，三被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00229号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊，安徽阜南农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：谢亚洲。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与谢亚洲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00337号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第248号
原告杨成敏，男，生于1951年11月21日出生，汉族。
被告谢东风，男，汉族，1967年12月24日出生。
原告杨成敏诉被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成敏到庭参加了诉讼，被告谢东风经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系。2013年被告带领原告在山西干活欠工钱5000元整写有欠条，被告谢东风承诺如按期不还并支付月息1.8分利息。到期后，经原告催要被告拖欠不还，给原告造成损失，特诉至法院，要求判令被告谢东风偿还工钱5000元及相应利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告于2013年期间在被告的带领下在山西省太原市南畔镇打工干活2-3个月，经双方结算后，被告向原告出具欠工钱5000元欠条一份。该欠款经原告催要未果，原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告工资（工钱）款5000元的事实清楚，由被告向原告所书欠条在卷佐证，原告要求被告偿还工钱5000元的诉请，于法有据，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢东风于本判决生效后三日内偿还欠原告工资款5000元。
案件受理费50元由被告谢东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第248号
原告杨成敏，男，生于1951年11月21日出生，汉族
被告谢东风，男，汉族，1967年12月24日出生
原告杨成敏诉被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成敏到庭参加了诉讼，被告谢东风经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系。2013年被告带领原告在山西干活欠工钱5000元整写有欠条，被告谢东风承诺如按期不还并支付月息1.8分利息。到期后，经原告催要被告拖欠不还，给原告造成损失，特诉至法院，要求判令被告谢东风偿还工钱5000元及相应利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告于2013年期间在被告的带领下在山西省太原市南畔镇打工干活2-3个月，经双方结算后，被告向原告出具欠工钱5000元欠条一份。该欠款经原告催要未果，原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告工资（工钱）款5000元的事实清楚，由被告向原告所书欠条在卷佐证，原告要求被告偿还工钱5000元的诉请，于法有据，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢东风于本判决生效后三日内偿还欠原告工资款5000元。
案件受理费50元由被告谢东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 田智广
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初143号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖鹤轩，男，1984年6月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
被告人廖祝轩，男，1976年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人廖鹤轩、廖祝轩犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人廖鹤轩、廖祝轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日起，被告人廖鹤轩、廖祝轩伙同廖辉轩（另案处理）在位于灵山县太平镇永安村委会屯王一队被告人廖祝轩住宅一间石棉瓦房内开设赌场，后廖辉轩外出务工，被告人廖鹤轩、廖祝轩继续合伙经营。该赌场以扑克为赌具，以赌“三公”大吃小的形式聚众赌博并从中抽水获利。2017年3月4日23时许，灵山县公安局太平镇派出所民警对该赌场进行查处，民警当场抓获了被告人廖鹤轩、廖祝轩以及涉赌人员廖某1、廖某2、陈某、廖某3、廖某4、廖某5等11人，并缴获了用于赌博的扑克一副及赌资人民币720元。经讯问，被告人廖鹤轩、廖祝轩对合伙开设赌场的犯罪事实供认不讳。次日，被告人廖鹤轩、廖祝轩均因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人廖鹤轩、廖祝轩在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人廖某1、廖某2、陈某、廖某3、廖某4、廖某5的证言、证人郑某、卢某、廖某6的证言及辨认笔录、照片、被告人廖鹤轩、廖祝轩的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖鹤轩、廖祝轩为牟利而合伙开设专门用于赌博的场所聚众赌博，并从中获利。两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人廖鹤轩、廖祝轩的刑事责任均成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人廖鹤轩、廖祝轩经事前商量，并积极参与赌博场所的管理维护，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖鹤轩、廖祝轩归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可对两被告人从轻处罚。根据被告人廖鹤轩、廖祝轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖鹤轩、廖祝轩均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖鹤轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人廖祝轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人廖鹤轩、廖祝轩开设赌场的赌资人民币720元（公安机关已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁基祥
法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第427号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省中江县。
被执行人：德阳市林森食品饮料厂，住所地中江县。
法定代表人：林贞培，该厂厂长。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2615号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人德阳市林森食品饮料厂给付借款200万元及利息和垫付诉讼费4900元。经查，被执行人已歇业多年，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终555号
上诉人（一审原告）：谢德林，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢德印，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人谢德林因与被上诉人谢德印排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年1月26日作出的（2015）埇民一初字第09675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
谢德林一审起诉称：谢德林、谢德印系邻居关系，均在埇桥区朱仙庄镇谢徐村谢家组居住，谢德印住在北侧，谢德林住在南侧。现谢德林的宅基地系其父亲谢明山去世后所遗留，谢德林一直在此居住。2011年底，谢德林在此处建房，现房屋均已建好。谢德林在自己的宅基地北侧拉墙头，谢德印阻止施工，其行为侵犯了谢德林的合法权益。故请求判令谢德印停止侵害。
一审法院认为：谢德林、谢德印系邻居关系。谢德林现居住的宅基地的使用权的户主姓名为谢明山，与谢德林非同一人，故其要求排除妨碍的诉讼主体不适格，另外，谢德林在诉讼过程中不能提供其享有使用权的宅基地的四至，该宅基地使用证的四至不清，对该宅基地纠纷应由当地人民政府有关部门解决，不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（四）项、第一百二十四条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定：驳回谢德林的起诉。
谢德林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、谢德林提供的宅基地使用证载明的户主虽为谢明山，但其已去世，谢德林在此处居住至今，其系本案适格原告，故一审法院认定谢德林主体不适格错误。2、谢德林提供的宅基地使用证四至清楚，一审法院认定该证四至不清错误。综上，一审法院认定事实及适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，支持谢德林的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，谢德林、谢德印在一审中均提供了宅基地使用证，虽该两证载明谢明山、谢德印为南北邻居，但均未明确宅基地的起点，双方对宅基地使用权存在争议。故，本案不属于人民法院受理范围，一审驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00247号
申请执行人：沈继明。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00226号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币17909元，并承担执行费176元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人张云涛，该支行职工。
被执行人麻海德，男，汉族，生于1959年3月28日。
被执行人李春瑞，男，汉族，生于1969年10月20日。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行麻海德、李春瑞金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月12日以（2013）南民字第00728号民事判决书判决：一、麻海德在判决生效后20日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息4655.78元（利息计至2013年3月20日，后期利息续计），本息合计54655.78元。二、李春瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费583元由麻海德承担，判决生效后，麻海德、李春瑞未履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人麻海德举家外出打工，下落不明，本院穷尽措施仍无可供执行财产执行；被执行人李春端外出下落不明，其工资收入被本院冻结执行他案。本案现确无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00247号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉林
审判员 房玉明
审判员 王 勃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00247号
申请执行人：孙竹生，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴爱发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：孙刚，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：孙猛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00247号劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴爱发、孙刚、孙猛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00247号劳务合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00247号
孙轻龙：
本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月12日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月五日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1742号
原告赵奎，农民。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告陈旺，农民。
被告续莲珠（系陈旺之妻），农民。
原告赵奎与被告陈旺、续莲珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎的委托代理人王伟、被告陈旺到庭参加诉讼。被告续莲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵奎诉称，2014年6月23日，被告陈旺向原告借款现金18000元，并向原告出具了借据一张。被告陈旺与被告续莲珠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款18000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈旺辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，该笔借款与续莲珠无关。
被告续莲珠在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告陈旺向原告借款现金18000元，并向原告出具了借据一张，借据载明：“借据借到赵奎现金人民币（大写）壹万捌仟元（小写）￥18000借款单位：××借款人：陈旺2014年6月23日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借据、婚姻登记信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旺向原告赵奎借款18000元，被告向原告出具了借据，事实清楚。借款到期后，被告陈旺未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。陈旺、续莲珠虽系夫妻关系，但原告不能证实该借款系夫妻共同债务，故被告续莲珠不应承担偿还责任。该借款系被告陈旺个人行为，故被告陈旺应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺于本判决生效后十日内偿还原告赵奎借款18000元。
二、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、财产保全费220元，合计345元，由被告陈旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李淑兴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1742号
原告张某，女，1988年12月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告檀某，男，1985年3月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告张某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月认识，于2012年12月份订立婚约，于××××年××月份登记结婚，双方婚后于××××年××月份生育一子，因婚前缺乏了解，婚后原、被告之间矛盾不断，双方于2014年4月份分居生活，现已无和好的可能。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告的孩子尚小，被告不想让孩子失去父爱、母爱，且原、被告之间没有不可解决的矛盾，双方的矛盾不至于导致离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：原、被告婚姻证明一份，证明双方存在婚姻关系。另外原、被告双方曾经发生矛盾报警2次，辖区片警给原、被告调解过，公安局都有记录。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议；对原、被告曾因矛盾报警的事实无异议，但是被告并没有打人。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年7月认识，于2012年12月份订立婚约，于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，名檀育澎。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告在认识后经过了较长时间的恋爱，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一�的影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告檀某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1742号
原告杨海斌，男，1971年9月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
被告中青科技发展集团有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：李汝森，该公司董事长。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
本院在审理原告杨海斌与被告中警宁夏实业总公司、中青科技发展集团有限公司劳动争议一案中，原告以与两被告进行协商为由，于2015年7月15日向本院递交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海斌撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告杨海斌负担。
审判员 马桂香
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6837号
原告：扬州新和服装企业管理有限公司,住所地扬州市广陵区泰州路59号3-105,统一社会信用代码913210020893820169。
法定代表人：高蓉蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告：童爱云,女,1973年1月18日生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱根荣，系被告配偶。
原告扬州新和服装企业管理有限公司诉被告童爱云劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年6月1日、2016年8月30日公开开庭进行审理，原告扬州新和服装企业管理有限公司委托诉讼代理人许烽彬、被告童爱云及其委托诉讼代理人朱根荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州新和服装企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不承担支付未签书面劳动合同的二倍工资差额11254.5元；2.判令被告承担赔偿原告皮草损失68860元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.与被告签订劳动合同的主体应为昆山中鹿人力资源服务有限公司；2.仲裁裁决被告仅赔偿皮草衣物损失615元并无事实和法律依据。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告童爱云辩称，代理协议对被告没有约束力，协议中明确了所有与员工相关的费用都是由原告来承担。关于皮草丢失，原告有重要过失，营业员共有4人轮班，每班交清不要求清点，导致衣服丢失不知道是谁当班，衣服丢失后，被告与其他营业员做了大量工作，同时也报警立案。另外实际进货价远远低于吊牌价。原告对于支付工资的裁决并无异议，即代表承认与被告之间的劳动关系。综上，请求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.衣服入库单。
对于当事人存有争议的证据，本院经审理后认定如下：原告提供的人事代理委托协议书，旨在证明应由案外人昆山中鹿人力资源服务有限公司承担未签订劳动合同的法律责任。该协议书载明原告委托案外人昆山中鹿人力资源服务有限公司为原告员工提供社会保险、福利以及管理方面的服务，协议在定义一栏特别注明员工为原告员工。因该协议仅是约定案外人昆山中鹿人力资源服务有限公司提供诸如社保、福利等服务，合同双方也明确注明合同中“员工”系原告员工，且根据审理查明事实，被告工资亦由原告公司会计胡宇春发放，因此本院认定原告证明目的不能成立，相应的用人单位的法律义务应由原告承担。
结合经认定的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2015年7月23日与原告建立劳动关系，双方未签订劳动合同，被告实际工作地点位于昆山金鹰国际商厦2楼马天奴专卖店，工作岗位系营业员，2015年10月起任店长助理。2015年11月30日，经盘点，该专卖店遗失皮草一件，皮草吊牌价为68860元。2016年1月1日，被告因原告未发放工资，口头向原告提出解除劳动关系。经双方仲裁时确认，原告未发放被告2015年10月工资3075元、2015年11月工资2320元、2015年12月工资2269元。被告因与原告劳动争议，于2016年1月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月1日至2016年1月1日工资共计9171元、支付2015年7月23日至2016年1月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额15453元、支付违法解除劳动合同赔偿金3135元。该委于2016年4月13日作出裁决：原告支付被告2015年10月1日至2016年1月1日期间工资7745元、原告支付被告2015年8月23日至2016年1月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11254.5元、被告赔偿原告皮草损失615元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法应当签订书面劳动合同并足额支付劳动报酬。本案原告与被告建立劳动关系后未签订劳动合同，应当支付自建立劳动关系满一个月的次日（2015年8月23日）起至劳动关系解除日（2016年1月1日）止的二倍工资差额，根据被告该期间内的工资所得及应得，仲裁计算无误，本院予以认定，金额为11254.5元。关于劳动报酬，原被告对于仲裁裁决均无异议，本院予以认定，原告应支付被告2015年10月1日至2016年1月1日期间工资7745元。关于皮草损失，系本案双方较大争议焦点，依据《工资支付暂行规定》的规定，劳动者对用人单位的经济损失负有责任的，应当承担相应赔偿责任，本案中，本院认为应从劳动者的过错程度、原告的损失后果、因果联系三方面就最终的责任承担作出认定。本案被告作为专卖店内具有管理职责的营业员，负有对店内物品进行妥善保管的义务，故被告对于皮草的丢失存在一定过失，但正如被告所言，原告并未提供证据证明其对店内货物尤其是高价值货物作出过明确的交接盘点规定，而盘点规定的缺失导致无法明确货物遗失时的具体当班人员，故原告自身亦存在管理不当的责任。再者，入库单仅能作为产品入库的证据，其所载明的产品单价即吊牌价包含了各项产品成本以及预期利润，由于衣服的预期利润受产品销售速度、季节变化等众多因素影响，不宜作为已确定的损失，故不能以入库单载明的单价作为最终的损失金额，现原告并未提供证据证明所丢失皮草的实际生产成本或者采购成本，应由其自身承担举证不能的法律后果。综上，本案被告对于皮草丢失并不存在重大过失，原告对事件的发生亦存在过错，且丢失皮草价值无法确定，故本院酌情确定被告给予原告相当于事发当月（2015年11月）工资数额30%的赔偿，金额为696元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州新和服装企业管理有限公司支付被告童爱云20**年10月1日至2016年1月1日期间工资7745元。
二、原告扬州新和服装企业管理有限公司支付被告童爱云20**年8月23日至2016年1月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额11254.5元。
三、被告童爱云赔偿原告扬州新和服装企业管理有限公司损失696元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告扬州新和服装企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 婧
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初117号
自诉人：石某。
被告人：关某。
自诉人石某以被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人关某已履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人石某957元，自诉人石某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人石某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初430号
原告：王冰，女，汉族，住吉林省江源区。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
原告王冰与被告靖宇县鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王冰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。由于双方存在劳动关系，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李永祥负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛煜薪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执540号
申请执行人毛云芳
被执行人杨金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00201号，依法向被执行人杨金宝发出执行通知书，责令被执行人杨金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金宝（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币2870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第214号
上诉人（原审原告）李正刚，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市金桥建筑工程有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人王财孝，经理。
被上诉人（原审被告）黄世纪，男。
上诉人李正刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00570号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告大石桥市金桥建筑工程有限公司将木工工程包给了被告黄世纪，被告黄世纪雇佣原告李正刚从事木工工作，而被告黄世纪为不具备用工主体资格的自然人，依照《最高人民法院关于审理工作保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项的规定，即社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因此，原告的诉求并非法院在民事案件范畴内直接受理的案件，首先应由社会保险行政部门处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，原审法院裁定：驳回原告李正刚的起诉。案件受理费2160元，退回原告。
本院认为，原审法院已认定被上诉人大石桥市金桥建筑工程有限公司将工程包给了被上诉人黄世纪，被上诉人黄世纪雇佣上诉人李正刚从事木工工作，被上诉人黄世纪为不具备用工主体资格的自然人，故双方已形成雇佣关系，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以划分责任，故原审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00570号民事裁定。
二、指令辽宁省大石桥市人民法院进行审理。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴晓月
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第191号
原告黄琼，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（下称天府街办）行政其他一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄琼、被告天府街办的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，2014年2月22日，原告用邮寄的方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：请求公开2013年温江区天府街道办招商引资的接待费用的政府信息。被告收到政府信息公开申请后回复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条有关规定，不属于公开内容。被告并未向原告公开申请内容，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。原告特提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告在2014年3月3日作出的政府信息公开（2014年第017号）答复违法，并责令被告根据原告的申请重新答复。
原告黄琼向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请办理告知书（2014年第017号）；4、原告身份证复印件；5、答复意见书。
被告天府街办辩称，2014年2月22日，原告以邮寄的方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，其申请公开的政府信息为：2013年天府街办招商引资接待费用。被告于2014年3月3日，对原告上述信息公开申请以该申请事项不属政府信息公开内容为由作出不予公开的书面答复，并邮寄送达了原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条规定，原告申请公开的信息不属于被告主动公开的政府信息范畴，且原告也未提供申请公开的信息系因自身生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料，因此被告依法作出了不予公开其申请公开信息的书面答复。综上，原告申请公开的信息与其自身生产、生活、科研无关联性，其要求政府信息公开的申请于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天府街办向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第017号）。
经审理查明，2014年2月22日，原告黄琼向被告天府街办邮寄一份《政府信息公开申请表》，向被告天府街办申请“2013年天府街道办招商引资的接待费用”的信息公开。被告天府街办于2014年3月3日作出《政府信息公开申请办理告知书》（编号：（2014）年第017号），主要内容为：原告申请公开内容按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不属于公开内容。原告黄琼向法院提起行政诉讼，要求判令被告天府街办在2014年3月3日作出的政府信息公开（2014年第017号）答复违法，并责令被告根据原告的申请重新答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告天府街办具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告天府街办在收到原告黄琼的申请后，于2014年3月3日针对原告黄琼的申请作出《政府信息公开申请办理告知书》，对原告的申请作出了答复，履行了相关告知答复职责。原告认为被告天府街办没有向其公开申请的信息，侵犯了原告的合法权益。对此，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定，被告天府街办的答复并无不当，该具体行政行为符合相关法律法规的规定，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，原告的起诉理由不能成立。原告要求确认被告作出的政府信息公开的答复违法并重新依照原告申请的内容进行答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清人民陪审员曹玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉 祎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第456号
原告张某雅与被告樊某周离婚纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨亚鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更640号
罪犯余超，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）商刑初字第94号刑事判决，认定余超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一二年一月十九日起至二〇一七年一月十八日止。该犯于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月18日下午6时许，余超、谢森林等人到朋友洪涛家吃饭，期间，余超因劝酒与付德宏发生争执并引起厮打，余超拿空啤酒瓶对付德宏头顶部砸一下，致啤酒瓶当场破碎。后谢森林又用空啤酒瓶对付德宏头顶部砸一下，致啤酒瓶当场破碎。9时30分许，付德宏到卫生院治伤后回家，次日下午付德宏在家中死亡。经商城县公安局法医学尸体检验鉴定结论：付德宏系外力作用于头部致颅内出血死亡。2012年1月19日下午，余超、谢森林得知付德宏死讯后共同到商城县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，余超的亲属、谢森林的亲属就民事赔偿达成调解协议：赔偿被害人亲属各项经济损失16万元，并取得了被害人亲属的谅解。在共同犯罪中，余超系主犯。
罪犯余超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1169号
原告夏跃，农民。
被告夏庆伟，农民。
原告夏跃诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏跃、被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏跃诉称，2013年11月4日，被告收购原告秋蚕茧160斤，约定每斤20元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款3200元并承担本案诉讼费用。
被告夏庆伟辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：提交收条原件1张，证明被告夏庆伟收购原告秋茧160斤。
被告夏庆伟质证意见为，原告欠条属实。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，被告所举证据与本案无关联性，原告是将蚕茧卖给被告的，且由被告向原告出具的欠条，所以欠款只能向被告本人索要。另，被告出具的欠条上没有加盖厂子里的公章，且是被告本人所书写，被告收购夏冯大蚕茧的那张欠条，有被告在上面写的已付3000元，更能说明收购蚕茧是被告的个人行为，理应由被告偿还蚕茧款。
经审理查明，2013年11月4日，被告夏庆伟收购原告夏跃秋茧160斤，约定价款每斤20元，并向原告出具了收条1张。被告至今未付该款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款3200元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告夏跃货款3200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人赖忠年，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张东梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖笃全，男，1946年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗月眉，女，1949年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人赖忠年、张东梅、赖笃全、罗月眉金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人赖忠年、张东梅名下无可控的银行存款信息，在本院尚有多个案件未执行完毕，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执492号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。被执行人赖忠年，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人张东梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人赖笃全，男，1946年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人罗月眉，女，1949年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人赖忠年、张东梅、赖笃全、罗月眉金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人赖忠年、张东梅名下无可控的银行存款信息，在本院尚有多个案件未执行完毕，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡成院
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2407号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周明务，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周细桂，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严千银�男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告郑春发与被告周明务、周细桂、严千银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑春发于2016年11月30日向本院提出撤回对被告周细桂起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑春发要求撤回对周细桂的起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑春发撤回对周细桂的起诉。
审判员 邓锦军
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2407号原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周明务，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周细桂，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：严千银�男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告郑春发与被告周明务、周细桂、严千银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑春发于2016年11月30日向本院提出撤回对被告周细桂起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，郑春发要求撤回对周细桂的起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑春发撤回对周细桂的起诉。审判员  邓锦军二〇一六年十一月三十日书记员  肖 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2212号
原告：新乡市慧江混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇固村东。
法定代表人：池爱华，该公司总经理。
委托代理人：黄成君，系原告公司法务部工作人员。
委托代理人：刘文敬，系原告公司行政部工作人员。
被告：李国军，男，1970年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告新乡市慧江混凝土有限公司（以下简称原告）与被告李国军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月12日公开开庭进行�审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款237251.25元；2、请求判令被告自2015年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付违约金，暂计算至起诉之日即2016年9月8日违约金为17143.38元。事实和理由：2015年9月19日原告和被告就南司马桥梁厂项目签订商品混凝土供需协议。原告自2015年7月14日至2015年11月2日向被告供应混凝土1585.59立方米，折货款317251.25元。被告已付80000元，未付货款237251.25元。按照协议约定，连续停工或停止供货15天以上，被告应在7日内付清所有货款。原告和被告2015年11月7日对账后就再无供货，被告应当于2015年11月15日前付清所有货款。被告逾期付款时按约每日1‰向原告支付违约金，因约定过高，�主张被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2015年9月19日商品混凝土供需协议一份。2、2015年11月7日对账单一份。3、2015年7月21日、9月18日、10月8日及2016年2月7日收款凭证各一份。证明被告支付原告货款8万元，尚欠原告货款237251.25元。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证权利。原告提交的证据与本案诉争具有关联性，可以作为确定案件事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
新乡万兴路桥有限责任公司在卫辉市组建南司马桥梁厂时，被告向南司马桥梁厂供应混凝土。2015年7月14日，原告和被告建立商品混凝土供需关系。2015年9月19日，原告和被告签订商品混凝土供需协议。协议约定，原告向被告供应强度为C30混凝土，单价每立方米230元；工程若连续停工或停止要货15天以上，被告应在7个工作日内付清供方全部货款；若不能按协议约定付款，每逾期一天向原告支付日1‰的违约金，且供方有权停止供货。被告于2015年11月7日在原告发出的对账单上签字，对账单显示截止2015年10月8日被告欠原告货款247251.25元。2016年2月7日，被告支付原告货款10000元。现尚欠货款237251.25元。
本院认为，原告和被告签订的商品混凝土供需协议系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告截止2015年10月8日欠原告的货款有被告签字确认的对账单为据。之后，被告支付的款项原告在诉讼请求中已予以扣除。原告主张被告支付的尚欠货款数额准确，应予支持。被告未按合同约定的期限支付所欠的货款，根据合同约定应当支付违约金。原告认为合同约定违约金计算标准过高，主动降低违约金计算标准，不予干预。原告要求被告自2015年11月15日起支付违约金，符合双方约定，主张按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金，不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军在判决生效后十日内支付原告新乡市慧江混凝土有限公司混凝土货款237251.25元及逾期付款违约金。（违约金以237251.25元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决确定履行期限届满之日止。）
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李爱琴
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2212号
原告刘习伟，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告ＸＸＸ，男，身份信息及住址不详。
本院在依法审理原告刘习伟诉被告李海平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘习伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年八月十六日
书记员 李惠兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第716号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
被执行人林庆润，男，汉族，住罗源县。
被执行人杜立艳，男，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈成良，男，1979年6月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈孝飞，男，1979年12月29日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林庆润、杜立艳、陈成良、陈孝飞金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年7月13日依法立案执行。申请执行标的为10万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，被执行人林庆润、杜立艳、陈成良工资账户已被本院冻结，被执行人陈孝飞经本院向相关机构查询，暂时没有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第716号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月十五日
书记员 张章武
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1556号
原告：马冬芳，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
被告：黄强，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
原告马冬芳与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬芳到庭参加了诉讼，被告黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马冬芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月18日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条1张。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10000元。
被告黄强承认原告马冬芳提出的变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告变更了诉讼请求，被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄强在本判决生效后10日内返还原告马冬芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还原告马冬芳250元，应收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄强负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宁卫中
二〇一七年九月七日
书记员 孙晓艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第630号
申请执行人王彩平，女，汉族，住河南省周口地区太康县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2756号
原告：向自松。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住溧阳市社渚镇。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告向自松诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向自松向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款16730元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了16730元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购向自松的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月11日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告16730元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向自松支付粮食款16730元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告向自松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第95号
申请人何昌举，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何昌举与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）140号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何昌举5350元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何昌举向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）140号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2425号
上诉人（原审原告）：许某，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实严重错误。一审认定被上诉人长期在外工作与事实不符；一审认定上诉人携子一直在娘家居住不归，却未正确说明上诉人不归原因，回避了被上诉人在婚姻中的重大过错；一审认定被上诉人及家人数次去接上诉人与婚生子未果，也与事实不符；关于上诉人在一审中提出的双方分居满三年的事实，一审判决却未置可否。一审认定双方感情尚未彻底破裂，是认定事实的根本性错误。二、一审适用法律严重错误。双方之间分居已满三年，而且上诉人坚决要求离婚，双方间无任何和好可能。
被上诉人周某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
许某向一审法院提出起诉请求：1.判令许某、周某1离婚；2.婚生子周某2随许某共同生活，由周某1每月支付生活费1800元至儿子独立生活时止，儿子的教育费、医疗费由双方各半负担；3.周某1支付离婚前由许某单方承担的儿子抚养费约7万元，同时由周某1完好返还许某存放在周某1处的陪嫁物品；4、共同财产中周某1实际工资收入中约6万元归许某所有。
一审法院认定事实：许某离异后于2012年底经人介绍与周某1相识。××××年××月××许某与周某1登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名周某2，现随许某共同生活。许某、周某1婚后一度夫妻感情尚可，许某系出嫁到周某1家共同生活。后由于周某1长期在外工作，许某怀孕后即长期在娘家生活居住。婚生子周某2出生后，因患“肠闭锁”至医院手术治疗。此后，许某携子一直在娘家居住不归。周某1及家人数次去接许某及婚生子未果，双方家庭因此发生矛盾。现许某以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。许某、周某1从相识、恋爱到结婚、生子，双方应当建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执导致夫妻关系疏远，但双方之间并不存在根本性的矛盾，而是因为在某些家庭事务处理上未能积极沟通、交流所致，双方对此均有一定的责任。××，需要父母双方呵护、照料，希望许某、周某1在今后的生活中互谅互让，遇事多交流、沟通，为子女的健康成长创造一个相对稳定、和睦的家庭环境。综上，衡情许某、周某1夫妻感情尚未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，教育当事人树立正确的婚姻家庭观念，对许某要求离婚之诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予许某与周某1离婚。案件受理费240元，减半收法取计120元，由许某负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，许某、周某1经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。夫妻间为家庭琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何在互谅互让基础上理智解决问题。双方应本着对自己和孩子负责的态度去积极面对和妥善解决。鉴于目前许某与周某1夫妻感情尚未彻底破裂，故许某要求离婚之诉请，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱媛帅