wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第547号
原告黄广英，女，1980年7月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告黄广英与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄广英诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2015年1月份工资2239.2元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资2239.2元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资2239.2元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄广英在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2015年1月份工资2239.2元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄广英劳动报酬2239.2元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第547号
原告周巍枫，男，1989年12月出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人金玉珍，女，1960年11月出生，汉族，住保定市南市区，系原告母亲。
被告张淑萍，女，1961年11月出生，汉族，住保定市北市区，系被告米秋元妻子。
被告米秋元，男，1970年8月出生，汉族，住保定市满城县，系被告张淑萍丈夫。
原告周巍枫与被告张淑萍、米秋元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告周巍枫的委托代理人金玉珍到庭参加了诉讼，被告张淑萍、米秋元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍枫诉称，2014年3月17日，被告从原告处借款10万元整，约定至2015年1月1日前还清，经原告多次催要未果，至今未还，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决一、被告偿还原告借款10万元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周巍枫为支持自己的主张提供的证据有：被告张淑萍、米秋元出具的借条一份。
被告周巍枫、米秋元在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月17日被告张淑萍、米秋元因经营建筑工程需要，向原告周巍枫借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条注明“今借周巍枫拾万元整（100000元），利息0.03元，年底还清”，原告于出具借条当日通过中间人刘东伟将100000元转付给被告。被告收到本金后曾给付原告2014年8月17日之前五个月利息，每月利息3000元，共15000元，之后未再偿还原告本金及利息。原告曾多次向被告主张未果，故诉至法院。
本院认为，原告周巍枫与被告张淑萍、米秋元之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中约定利息为0.03元，根据交易习惯、市场利率等因素，该约定应为月利率3%。因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故被告应按银行同类贷款利率的四倍给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑萍、米秋元于本判决生效后三日内归还原告周巍枫借款本金100000元及利息（利息从2014年3月17日起至本金付清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，减去已给付利息15000元）；
如果被告张淑萍、米秋元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元、财产保全费1270元，由被告张淑萍、米秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢瞻宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第547号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘清发。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘清发物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第547号原告高利青，女，现住安阳市文峰区。被告郑英喆，男，现住郑州市二七区。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市中华路南段。负责人胡建森，该公司总经理。本院在审理原告高利青诉被告郑英喆、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高利青于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高利青自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高利青撤回起诉。审 判 长 李 敏人民陪审员 赵 青人民陪审员 付慧杰二〇一五年四月二十九日书 记 员 王海月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4663号
申请执行人：马科浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人马科浩与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人马科浩向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4663号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1031号
原告戴海飞。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告叶挺荣。
原告戴海飞为与被告叶挺荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告戴海飞及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告叶挺荣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴海飞起诉称：原、被告系同事关系。2014年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3%，并由被告出具一份欠条交原告收执。2015年9月12日，被告又因资金周转需要向原告借款5000元，双方口头约定月利率为3%，被告出具一份欠条交由原告收执。借款后，被告除支付20000元的利息至2015年10月19日外，借款本金25000元及后续利息均未支付。原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率2%从2015年10月20日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告叶挺荣偿还原告借款本金24700元并支付利息（以借款本金24700元为基数，按月利率2%从2015年10月20日起计算至实际支付之日止）。
被告叶挺荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告戴海飞在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠条二份，证明原、被告的借贷关系；
证据四，微信聊天记录、银行账户交易明细各一份，证明借款利息的约定及被告支付利息的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告叶挺荣未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告叶挺荣因资金周转需要向原告戴海飞借款20000元，双方口头约定月息为3%，在原告将现金20000元交付给被告后，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明今欠戴海飞现金20000元。此后，被告每月向原告中国农业银行瑞安鲍田支行账户转账利息600元，至2015年10月19日止。2015年9月12日，被告又因资金周转需要向原告借款5000元，双方口头约定月息为3%，当日，原告在扣除两个月利息300元后将现金24700元交付给被告，由被告出具一份欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告未支付借款本金24700元及后续利息。
本院认为，原告戴海飞与被告叶挺荣之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶挺荣向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。对于利息的约定，原告向本院提供的微信聊天内容及中国农业银行交易明细足以认定被告自借款20000元后每月向原告支付600元利息至2015年10月19日止，庭审后，被告亦向本院明确表示其每月向原告支付利息600元，故原告诉称的双方口头约定月息为3%的事实本院予以认定。现原告自愿将利息调整为月息2%，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。故原告要求被告叶挺荣偿付借款本金24700元及其利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶挺荣于本判决生效之日起十日内偿付原告戴海飞借款本金24700元及其利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告叶挺荣、戴青青共同负担，被告方金旺负连带保证责任（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告戴海飞于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费436元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初188号
原告王某某。
被告曹某某。
委托代理人曹某。
被告高某。
原告王某某与被告曹某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告曹某某的委托代理人曹某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月26日，被告曹某某立据向原告借款1万元。2013年1月1日，被告曹某某又立据向原告借款3万元。两笔借款均约定月利率2%，由被告高某担保。被告曹某某已付原告1万元借款的利息至2014年11月26日，3万元借款的利息至2015年1月1日。其余本息再未支付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告王某某借款4万元，并支付1万元借款从2014年11月27日起、3万元借款从2015年1月2日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告高某对上述被告曹某某偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据二支。用以证明被告曹某某向原告借款并由被告高某担保的事实。
被告曹某某辩称：原告诉称的事实均属实。但是被告曹某某有病，现在没有偿还能力。
被告高某辩称：原告诉称的事实均属实。但是该借款应当由被告曹某某偿还，被告高某作为担保人没有偿还能力。
被告曹某某、高某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，二被告无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年11月26日，被告曹某某立据向原告王某某借款1万元。2013年1月1日，被告曹某某又立据向原告王某某借款3万元。两笔借款均约定月利率2%，由被告高某担保。被告曹某某已付原告1万元借款的利息至2014年11月26日，3万元借款的利息至2015年1月1日。其余本息再未支付，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告王某某借款4万元，并支付1万元借款从2014年11月27日起、3万元借款从2015年1月2日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告高某对上述被告曹某某偿还原告王某某的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告曹某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告曹某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告高某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹某某偿还原告王某某借款4万元，并支付1万元借款从2014年11月27日起、3万元借款从2015年1月2日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告高某对上述被告曹某某偿还原告王某某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告曹某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年三月一日
书记员 朱 帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢70号
申请执行人武某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 张天翼
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初248号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王宝军，男，1987年9月12日出生于黑龙江省甘南县,汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省甘南县，2017年6月9日被甘南县公安局刑事拘留，2017年6月12日因涉嫌危险驾驶被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王宝军犯危险驾驶罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2017年5月29日14时许，被告人王宝军酒后驾驶红色125型两轮摩托车，沿中长公路从繁荣三屯行驶至繁盛屯附近时，被甘南县中兴乡派出所民警查获。经检验：被告人王宝军血液中乙醇含量为116.37mg/100ml。
上述事实，被告人王宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人王宝军的供述和辩解;齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王宝军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王宝军的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王宝军血液中乙醇含量达到116.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。王宝军到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出王宝军判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘迪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执91号
申请执行人杨殿文，男，住所地黑龙江省依安县中心镇兴顺村9组
被执行人于万顺，地址齐齐哈尔市龙沙区三合家园A区********号。
被执行人袁金成（吉），地址黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
申请执行人（或申请执行机关）杨殿文，依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第326号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 波
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执91号申请执行人杨殿文，男。被执行人袁金成，男本院在执行关于申请执行人杨殿文申请执行被执行人袁金成劳务合同纠纷一案中，被执行人袁金成已履行(2015)龙民初字第326号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1781号
申请执行人吕素洁，女。
被执行人李树东，男。
被执行人彭军，女。
本院在执行吕素洁与李树东、彭军债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1781号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初107号
原告万昌英。
被告马燕青。
本院在审理原告万昌英诉被告马燕青民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的地址无法送达应诉材料给被告马燕青，原告万昌英于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万昌英撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告万昌英负担。
审判员 梁耀文
二〇一六年三月十四日
书记员 周姿妙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10562号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告：上海盈可形象策划有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海盈可形象策划有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理。原告于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴鑫圆
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保54号
申请人：卢银柱，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：许慧光，男，1981年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人卢银柱于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许慧光在中铁三局集团有限公司运输工程分公司的结算款19800元予以冻结。申请人卢银柱以其所有的车牌号为XXX雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人卢银柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许慧光在中铁三局集团有限公司运输工程分公司的结算款19800元，期限为三年；
二、查封申请人卢银柱所有的车牌号为XXX雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费218元，由申请人卢银柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年六月十一日
书记员 李永贵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00518号
原告：王维莲，女，1965年11月1日生，汉族，安徽合肥市人，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王学安，男，1948年6月8日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告：项德俊，男，1975年1月4日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告王维莲与被告王学安、项德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王学安、项德俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告王学安和项德俊一起做工程，因资金周转困难，找原告借款22万元，约定使用期限二个月，月利息3分，当时被告王学安立下借据，用其私有的安丰路十里铺安置小区7号楼604室房产作抵押，办理了房地产他项权证。被告项德俊也在借据上表示愿意承担担保责任。此后，原告按照被告王学安的委托书，将借款全部汇入被告项德俊的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拖欠，至今本息分文未付。原告起诉请求：1、判令被告王学安立即归还原告借款本金22万元及其利息85,300元；被告项德俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、被告身份证件，证明被告身份情况。
三、借据一份，证明被告王学安借款22万元整，使用期限二个月；被告项德俊在借据签字，承担保证责任。
四、房地产他项权证，证明被告王学安用位于六安市房屋作为抵押，并办理了他项权证；抵押债权数额22万元整。
五、委托书，证明被告王学安借款后，委托原告将款汇到被告项德俊账户。
六、银行汇款查询信息，证明原告按照约定，将22万元汇至被告约定账户。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，两被告未答辩，也未提供证据反驳，对原告的证据本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年3月7日，被告王学安立下借据一份，向原告王维莲借款22万元，约定借款期限二个月，（借条上未注明利息），被告项德俊在借据上签名担保，表示该借款由其全权负责收回责任。被告王学安用其私有的位于六安市产为该笔借款作抵押，并办理了房地产他项权证。此后，原告按照被告王学安的委托，于2013年3月8日通过徽商银行将借款22万元全部汇入被告项德俊的账户。借款到期后，两被告一直分文未付。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告王学安出具借条向原告借款22万元，并用房产作抵押，由被告项德俊提供担保，期限届满后经原告催要一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告王学安予以偿还借款22万元的请求合法，本院依法予以支持；由于借条中未明确约定给付利息，原告方当庭称口头约定月息3分，但仅有自己陈述，未能提供确凿证据证明，故原告要求给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告项德俊在借条上签名担保，原告要求其承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学安于本判决生效之日起十日内偿还原告王维莲借款22万元。
二、被告项德俊承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,880元，由两被告负担3,980元，原告负担1,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年六月五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00518号
原告：王某甲，女，1965年11月1日生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1948年6月8日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告：项某甲，男，1975年1月4日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市。
原告王某甲与被告王某乙、项某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王某乙、项某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告王某乙和项某甲一起做工程，因资金周转困难，找原告借款22万元，约定使用期限二个月，月利息3分，当时被告王某乙立下借据，用其私有的安丰路十里铺安置小区7号楼604室房产作抵押，办理了房地产他项权证。被告项某甲也在借据上表示愿意承担担保责任。此后，原告按照被告王某乙的委托书，将借款全部汇入被告项某甲的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拖欠，至今本息分文未付。原告起诉请求：1、判令被告王某乙立即归还原告借款本金22万元及其利息85300元；被告项某甲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、被告身份证件，证明被告身份情况。
三、借据一份，证明被告王某乙借款22万元整，使用期限二个月；被告项某甲在借据签字，承担保证责任。
四、房地产他项权证，证明被告王某乙用位于六安市安丰路十里铺安置小区7#楼604室房屋作为抵押，并办理了他项权证；抵押债权数额22万元整。
五、委托书，证明被告王某乙借款后，委托原告将款汇到被告项某甲账户。
六、银行汇款查询信息，证明原告按照约定，将22万元汇至被告约定账户。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，两被告未答辩，也未提供证据反驳，对原告的证据本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年3月7日，被告王某乙立下借据一份，向原告王某甲借款22万元，约定借款期限二个月，（借条上未注明利息），被告项某甲在借据上签名担保，表示该借款由其全权负责收回责任。被告王某乙用其私有的位于六安市安丰路十里铺安置小区7号楼604室房产为该笔借款作抵押，并办理了房地产他项权证。此后，原告按照被告王某乙的委托，于2013年3月8日通过徽商银行将借款22万元全部汇入被告项某甲的账户。借款到期后，两被告一直分文未付。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告王某乙出具借条向原告借款22万元，并用房产作抵押，由被告项某甲提供担保，期限届满后经原告催要一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告王某乙予以偿还借款22万元的请求合法，本院依法予以支持；由于借条中未明确约定给付利息，原告方当庭称口头约定月息3分，但仅有自己陈述，未能提供确凿证据证明，故原告要求给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告项某甲在借条上签名担保，原告要求其承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款22万元。
二、被告项某甲承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由两被告负担3980元，原告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年六月五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初349号
原告：陈景双，男，1972年9月18日出生，汉族，个体，现住黑河市。
被告：许志良，57岁，男，汉族，退伍军人，现住黑河市。
原告陈景双与被告许志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈景双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈景双撤回起诉处理。
审判员 初艳平
二〇一八年二月二十三日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初349号原告：陈景双，男，1972年9月18日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：许志良，57岁，男，汉族，退伍军人，现住黑河市。原告陈景双与被告许志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈景双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈景双撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇一八年二月二十三日书记员  石 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10865号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告王火炎，男，1962年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告杨燕卿，女，1966年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王火炎、杨燕卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回对王火炎、杨燕卿的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审389号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王鹏辉，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共220平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审389号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王鹏辉，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共220平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】160号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张海东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第729号
申请执行人范立娜，现住长春市宽城区。
被执行人王新，现住长春市经济技术开发区。
申请执行人范立娜依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第798号民事调解书，于2014年11月19日向本院申请执行，要求对被执行人王新予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人的房屋强制更名至申请人名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第798号民事调解书执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第772-1号
申请执行人肖德章，男，1972年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人肖梁宾（系申请执行人肖德章之子），1983年3月17日出生，住址同上。
被执行人林黎晖，男，1982年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭素君，女，1981年3月5日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖德章与被执行人林黎晖、郭素君债权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）港民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林黎晖、郭素君未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款500000元及利息（自2014年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人林黎晖、郭素君发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年5月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年10月20日，申请执行人肖德章与被执行人林黎晖、郭素君达成执行和解，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1041号
申请人：吴梅珍，女，1947年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李国峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人吴梅珍与申请人李国峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李国峰赔偿申请人吴梅珍医疗费人民币2236.70元、车辆修理费人民币200元；
二、申请人李国峰自愿一次性赔偿申请人吴梅珍人民币3563.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴梅珍与申请人李国峰于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2390号
原告黄建艺，男，1965年4月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人张剑锋、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告许清沛，男，1969年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄建艺与被告许清沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施净煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买布料，2014年1月28日经双方对账，被告出具结欠条1份，确认欠原告货款580000元。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款142980元未支付。2016年2月，原告再次要求被告偿付拖欠的货款时遭到被告的拒绝。为此，原告请求判令被告立即支付货款142980元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告多次向原告购买布料。2014年1月28日，双方进行结算，确认截至当日止被告共欠货款580000元，并由被告出具结欠条1份交原告收执。之后，被告支付了部分货款，尚欠货款142980元未支付。2016年5月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其居民身份证、被告户籍证明、结欠条各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款142980元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年5月11日起至判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许清沛应于本判决生效后10日内支付原告黄建艺货款142980元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月11日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告许清沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢93号
申请执行人易善明，农民。
被执行人姜家倩，农民。
本院在执行申请执行人易善明与被执行人姜家倩机动车交通事故责任纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2015）浦民初字第1043号民事判决书的1100元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢93号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月十三日
书记员 陈纪峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3598号
原告彭铁轩，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告王珍波，曾用名王浓波，男，1988年2月18日出生，汉族。
原告彭铁轩与被告王珍波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告彭铁轩于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭铁轩申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭铁轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭铁轩承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年一月一十九日
代理书记员 曹 乐
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终296号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：刘新萍，男，1976年8月13日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人刘新萍买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1929号
原告徐某，男，汉族
被告刘某，男，回族
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告徐某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告因做生意需要向原告借款4万元，并签订借款协议：约定借款期限为一年，2016年3月6日还款。原告当即将40000万元现金交付被告。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款40000元费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：借钱属实，现在没钱还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条协议书一份，证明借款事实成立。被告质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告徐某与被告刘某是朋友关系，2015年3月7日，被告因做生意需要向原告借款40000万元，并签订借款协议：约定40000元现金交付被告。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告徐某与被告刘某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告徐某要求被告刘某偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某借款40000元；
案件受理费800.00元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3520号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，公司经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：施向荣，男，1964年12月11日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管�有限公司为与被告施向荣物业服务合同纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告物业服务费人民币4454.6元（2008年9月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付原告的滞纳金人民币4454.6元（2008年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人盛云樟到庭参加诉讼。被告施向荣经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园39幢3单元202室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为122.38平方。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期�业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调整每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日因该小区成立的业主委员会的要求原告撤离该小区。2015年12月11日原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2008年9月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费4454.6元，要收取欠费额千分之三的违约金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/�，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
证明上述事实的证据，由原告提交：1.营业执照、变更登记情况、法人身份证明书；2.业委会（2015）第16号通知；3.原告物业费收费依据及历年收费标准；4.短信群发邮件、催缴函快递单、缴费催款通知书。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按�府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未与户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前收费标准三级每平方米0.3元计算，故物业管理费用为122.38平方×0.3元×82个月=3010.55元。对原告主张的违约金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告施向荣应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费人民币3010.55元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担人民币5元，由被告施向荣负担人民币20元（在履行上述款项时，�并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月二十三日
代书记员 廖甜甜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2038号
申请执行人徐利娟。
被执行人赵渤。
被执行人桐乡市华渤园果蔬专业合作社。
申请执行人徐利娟与被执行人赵渤、桐乡市华渤园果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付192015元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2038号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 沈 懿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03332号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2003年6月，原被告经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情淡如水，成了名存实亡的夫妻关系，感情严重不和，经常分居。特别是在2014年7月原告的孙女在无锡不幸落水身亡，被告缺乏同情心，没有人情味，原告的心已凉透。请求判令与被告离婚，门面房一套共同分割。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年6月，原被告经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月登记结婚（双方均系再婚）。近年来双方因家庭琐事产生一些矛盾。
本院认为，原被告均系再婚且已结婚多年，原告起诉离婚的原因主要是为家庭一些琐事。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5019号
罪犯李丽珠，女，1958年6月1日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月26日作出（2009）连刑初字第236号刑事判决，以李丽珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴李丽珠等二被告人违法所得人民币149684元予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）榕刑终字第1104号刑事判决，撤销原判决，以李丽珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；李丽珠等二被告人退出的违法所得人民币60600元予以返还二被害人；继续追缴李丽珠等二被告人违法所得人民币89084元予以返还二被害人，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）榕刑执字第6898号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李丽珠已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李丽珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丽珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽珠减刑的建议，符合法律规定。罪犯李丽珠在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽珠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初605号
原告：孙启江。
被告：郑贵生。
被告：田兴友。
本院在审理原告孙启江诉被告郑贵生、田兴友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告郑贵生的无号牌三轮汽车、被告田兴友的鲁Ｃ×××××号三轮汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告郑贵生的无号牌三轮汽车、被告田兴友的鲁Ｃ×××××号三轮汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年三月二日
书记员 房雯
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第422号
申请执行人：张琪。
被执行人：于海平。
被执行人：赵琳。
被执行人：于海彬。
关于申请执行人张琪与被执行人于海平、赵琳、于海彬民间借贷纠纷一案，（2015）凤民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海平、赵琳、于海彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琪于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达法律文书，查找被执行人可供执行财产，并通知被执行人积极履行法律规定的义务，在我院依法执行下，双方达成和解协议，申请人同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一六年一月二十日
代书记员 曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第422号
申请执行人：张琪，男，汉族。
被执行人：于海平，男，汉族。
被执行人：赵琳，女，汉族。
被执行人：于海彬，男，汉族。
关于申请执行人张琪与被执行人于海平、赵琳、于海彬民间借贷纠纷一案，（2015）凤民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海平、赵琳、于海彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琪于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达法律文书，查找被执行人可供执行财产，并通知被执行人积极履行法律规定的义务，在我院依法执行下，双方达成和解协议，申请人同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一六年一月二十日
代书记员 ：曹顺达
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初522号
原告刘元洪，男，1952年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区，村民。
被告吴加其，男，1946年6月20日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告刘元洪诉被告吴加其提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘元洪于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被告吴加其的银行存款80000元予以冻结。
本院认为，原告刘元洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，
对被告吴加其在山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行的银行存款80000元予以冻结。（银行账户：6223191610272＊＊＊；6223191615393＊＊＊；6223191621299＊＊＊；916040400010102339＊＊＊）
对被告吴加其在中国农业银行股份有限公司郯城支行李庄分理处的银行存款80000元予以冻结。（银行账户：6228451828037925＊＊＊；6228481820925620＊＊＊）
对被告吴加其所有的鲁QVP9**号轿车一辆予以查封。
对原告提供的担保财产：原告刘元洪在临商银行股份有限公司郯城支行的银行存款22200元予以冻结（银行账户：81823010110287＊＊＊）；
对原告提供的担保人杨振华所有的鲁Q983**轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初522号
原告刘元洪，男，1952年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。
被告吴加其，男，1946年6月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1322民初522号民事裁定书，对被告吴加其的财产予以保全。现该案已经调解结案。申请人于2016年3月3日向本院申请解除对被告吴加其财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告吴加其在山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行的银行存款80000元的冻结。（银行账户：6223191610272＊＊＊；6223191615393＊＊＊；6223191621299＊＊＊；916040400010102339＊＊＊）
解除被告吴加其在中国农业银行股份有限公司郯城支行李庄分理处的银行存款80000元的冻结。（银行账户：6228451828037925＊＊＊；6228481820925620＊＊＊）
解除被告吴加其所有的鲁QVP9**号轿车一辆的查封。
解除原告提供的担保人杨振华所有的鲁Q983**轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年三月三日
书记员 李 艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申544号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绵昌。
被申请人：（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖南省永州市零陵潇湘纸业有限公司，住所地：零陵区潇湘西中路1号。
法定代表人：秦学群，该公司董事长。
再审申请人张绵昌因与被申请人永州市零陵潇湘纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张绵昌申请再审称：申请人之父张绪松伪造委托书，冒充申请人解除劳动关系，领取买断费用，该行为不具备法律效力，其与零陵潇湘纸业有限公司的劳动关系依然存在。请求撤销二审裁定，并恢复其零陵潇湘纸业有限公司职工身份，享受在职职工的同等待遇。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中张绵昌认为其父张绪松伪造委托书，冒充申请人解除劳动关系，领取买断费用，该行为不具备法律效力，并主张恢复永州市零陵潇湘纸业公司职工身份，享受在职职工待遇。因本案事实涉及零陵造纸厂及潇湘纸业公司国有资产被政府主管部门进行行政性调整、划转，申请人起诉属于上述条款规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理本案，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张绵昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张绵昌的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申544号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绵昌。被申请人：（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖南省永州市零陵潇湘纸业有限公司，住所地：零陵区潇湘西中路1号。法定代表人：秦学群，该公司董事长。再审申请人张绵昌因与被申请人永州市零陵潇湘纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绵昌申请再审称：申请人之父张绪松伪造委托书，冒充申请人解除劳动关系，领取买断费用，该行为不具备法律效力，其与零陵潇湘纸业有限公司的劳动关系依然存在。请求撤销二审裁定，并恢复其零陵潇湘纸业有限公司职工身份，享受在职职工的同等待遇。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中张绵昌认为其父张绪松伪造委托书，冒充申请人解除劳动关系，领取买断费用，该行为不具备法律效力，并主张恢复永州市零陵潇湘纸业公司职工身份，享受在职职工待遇。因本案事实涉及零陵造纸厂及潇湘纸业公司国有资产被政府主管部门进行行政性调整、划转，申请人起诉属于上述条款规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理本案，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张绵昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绵昌的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年八月十八日代理书记员  刘柳明
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第70号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某，无固定职业。2014年4月24日因本案被行政拘留五日。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年11月5日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）55号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人梁某逃匿，本院裁定中止对被告人梁某的审理，现被告人梁某归案，本院于2015年11月5日裁定恢复对被告人梁某的审理，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人梁某无证醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至嘉年华夜总会门前处，被交警查获。经检验鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为246.9mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述，视听资料，车辆照片，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）91号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，整车公告查询，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月22日止。前期羁押的13日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟芝刑初字第70号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人梁永刚，无固定职业，户籍地河北省邯郸市大名县，住烟台市芝罘区。2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院于2014年2月5日以烟芝检公三刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人梁永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人梁永刚脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 夏 德 忠二〇一五年四月三十日书 记 员 杨杨（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执578号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：张永长，男，汉族，1973年1月7日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与张永长行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审64号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2017）鲁1321行审64号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第201号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执578号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：张永长，男，汉族，1973年1月7日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与张永长行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审64号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2017）鲁1321行审64号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第201号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1705号
原告：王云，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市月荷家饰生活馆，住所地安徽省淮北市相山区古城路。
经营者：徐惠芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路62号。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王云与被告淮北市月荷家饰生活馆（以下简称月荷生活馆）、第三人淮北市建投控股集团有限公司（以下简称建投公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告王云的委托诉讼代理人刘文文，第三人建投公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼；被告月荷生活馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令月荷生活馆立即搬出其占有的位于淮北市古城路轻工大楼××层的房屋；2、本案诉讼费及由于诉讼产生的费用均由月荷生活馆承担。事实和理由：2016年4月8日，建投公司将位于淮北市古城路轻工大楼××层约1300平方米的房屋通过拍卖方式对外公开招租，王云经过竞拍获得上述房屋的租赁权。2016年4月15日，王云与建投公司就上述房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限三年，自2016年4月1日至2019年3月31日，建投公司应于2016年4月1日前将房屋交付给王云使用。但时至今日，部分房屋一直由月荷生活馆占有不愿交还，导致建投公司一直未能交付。综上，月荷生活馆的行为明显侵害了王云的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
月荷生活馆未作答辩。
建投公司述称：对王云的诉讼事实没有异议，租赁合同和拍卖合同都是真实的，我公司在涉案房屋门口多次张贴了限期搬离通知书，但是月荷生活馆一直未予理会，导致建投公司无法交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，王云（乙方）与建投公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁房屋坐落于古城路轻工大楼1-3层，使用面积1300平方米，作商业使用；租赁期限共三年，自2016年4月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年3月31日收回（以房屋实际交付日开始计租）；三年总租金108万元，每年36万元，交入甲方指定账户，乙方首次租赁时一次交纳履约保证金18万元；甲方于合同签订后20日内将房屋按现状交付乙方（交房日期以实际交接单记载为准），经双方交验签字盖章后视为交付完成。合同经双方签字、盖章后生效。合同签订当日，建投公司资产运营部向王云出具了收取租金36万元（期限为2016年4月1日至2017年3月31日）及履约保证金18万元的收款证明。合同签订后，建投公司一直未能及时向王云交付房屋。
另查明，2009年1月1日，淮北市国有资产运营有限公司（甲方）与王向阳（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将淮北市古城路137号淮北市轻工大楼1-3层向乙方出租，租期自2009年1月1日至2016年4月1日，年租金34万元；合同期满乙方如继续承租，应提前6个月与甲方协商续租事宜，同等条件下，乙方享有优先承租权。王向阳取得租赁权后，即将房屋一楼转租于月荷生活馆等租赁户使用，但双方没有签订书面租赁合同。2016年4月1日，王向阳租期届满，王向阳与建投公司签订了租赁房屋现场交接清单，将其承租的房屋全部移交给建投公司。但王向阳没有将其承租的房屋腾空，建投公司要求原租赁户月荷生活馆，月荷生活馆没有搬出，仍然占用该房屋。
王云曾因与被告建投公司第三人淮北市相山区爱之恋鲜花店（简称爱之恋花店）、淮北市相山区泽润窗帘城（泽润窗帘城）、淮北市相山区一品源茶楼（简称一品源茶楼）、淮北市相山区富涛文体用品店（简称富涛文体店）房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令第三人立即搬出其占有的位于淮北市古城路轻工大楼××层的房屋；建投公司立即交付位于淮北市古城路轻工大楼××层约1300平方米房屋。本院经审理于2016年8月8日作出（2016）皖0603民初2234号民事判决书，判决第三人爱之恋花店、泽润窗帘城、一品源茶楼、富涛文体店于本判决生效后十日内搬出其占有的位于市古城路轻工大楼1层房屋；被告建投公司在第三人爱之恋花店、泽润窗帘城、一品源茶楼、富涛文体店搬出占有的位于古城路轻工大楼房屋后，立即将轻工大楼1-3层交付于原告王云。
以上事实，有王云提供的房屋租赁合同、拍卖成交确认书、收款证明及收据、（2016）皖0603民初2234号民事判决书，建投公司提供的限期搬离告知书张贴照片、房屋所有权证、资产移交协议书及移交清单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害的前提是权利人对涉案房屋享有相应物权。本案中，王云与建投公司签订房屋租赁合同后，建投公司未能按照合同约定交付房屋。王云至今尚未取得对涉案房屋的占有，当然无权基于物权权能要求月荷生活馆搬出涉案房屋。故王云要求月荷生活馆搬出涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王云的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1705号原告：王云，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市月荷家饰生活馆，住所地安徽省淮北市相山区古城路。经营者：徐惠芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路62号。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。原告王云与被告淮北市月荷家饰生活馆（以下简称月荷生活馆）、第三人淮北市建投控股集团有限公司（以下简称建投公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告王云的委托诉讼代理人刘文文，第三人建投公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼；被告月荷生活馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令月荷生活馆立即搬出其占有的位于淮北市古城路轻工大楼××层的房屋；2、本案诉讼费及由于诉讼产生的费用均由月荷生活馆承担。事实和理由：2016年4月8日，建投公司将位于淮北市古城路轻工大楼××层约1300平方米的房屋通过拍卖方式对外公开招租，王云经过竞拍获得上述房屋的租赁权。2016年4月15日，王云与建投公司就上述房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限三年，自2016年4月1日至2019年3月31日，建投公司应于2016年4月1日前将房屋交付给王云使用。但时至今日，部分房屋一直由月荷生活馆占有不愿交还，导致建投公司一直未能交付。综上，月荷生活馆的行为明显侵害了王云的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。月荷生活馆未作答辩。建投公司述称：对王云的诉讼事实没有异议，租赁合同和拍卖合同都是真实的，我公司在涉案房屋门口多次张贴了限期搬离通知书，但是月荷生活馆一直未予理会，导致建投公司无法交付房屋。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，王云（乙方）与建投公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：租赁房屋坐落于古城路轻工大楼1-3层，使用面积1300平方米，作商业使用；租赁期限共三年，自2016年4月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年3月31日收回（以房屋实际交付日开始计租）；三年总租金108万元，每年36万元，交入甲方指定账户，乙方首次租赁时一次交纳履约保证金18万元；甲方于合同签订后20日内将房屋按现状交付乙方（交房日期以实际交接单记载为准），经双方交验签字盖章后视为交付完成。合同经双方签字、盖章后生效。合同签订当日，建投公司资产运营部向王云出具了收取租金36万元（期限为2016年4月1日至2017年3月31日）及履约保证金18万元的收款证明。合同签订后，建投公司一直未能及时向王云交付房屋。另查明，2009年1月1日，淮北市国有资产运营有限公司（甲方）与王向阳（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将淮北市古城路137号淮北市轻工大楼1-3层向乙方出租，租期自2009年1月1日至2016年4月1日，年租金34万元；合同期满乙方如继续承租，应提前6个月与甲方协商续租事宜，同等条件下，乙方享有优先承租权。王向阳取得租赁权后，即将房屋一楼转租于月荷生活馆等租赁户使用，但双方没有签订书面租赁合同。2016年4月1日，王向阳租期届满，王向阳与建投公司签订了租赁房屋现场交接清单，将其承租的房屋全部移交给建投公司。但王向阳没有将其承租的房屋腾空，建投公司要求原租赁户月荷生活馆，月荷生活馆没有搬出，仍然占用该房屋。王云曾因与被告建投公司第三人淮北市相山区爱之恋鲜花店（简称爱之恋花店）、淮北市相山区泽润窗帘城（泽润窗帘城）、淮北市相山区一品源茶楼（简称一品源茶楼）、淮北市相山区富涛文体用品店（简称富涛文体店）房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令第三人立即搬出其占有的位于淮北市古城路轻工大楼××层的房屋；建投公司立即交付位于淮北市古城路轻工大楼××层约1300平方米房屋。本院经审理于2016年8月8日作出（2016）皖0603民初2234号民事判决书，判决第三人爱之恋花店、泽润窗帘城、一品源茶楼、富涛文体店于本判决生效后十日内搬出其占有的位于市古城路轻工大楼1层房屋；被告建投公司在第三人爱之恋花店、泽润窗帘城、一品源茶楼、富涛文体店搬出占有的位于古城路轻工大楼房屋后，立即将轻工大楼1-3层交付于原告王云。以上事实，有王云提供的房屋租赁合同、拍卖成交确认书、收款证明及收据、（2016）皖0603民初2234号民事判决书，建投公司提供的限期搬离告知书张贴照片、房屋所有权证、资产移交协议书及移交清单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害的前提是权利人对涉案房屋享有相应物权。本案中，王云与建投公司签订房屋租赁合同后，建投公司未能按照合同约定交付房屋。王云至今尚未取得对涉案房屋的占有，当然无权基于物权权能要求月荷生活馆搬出涉案房屋。故王云要求月荷生活馆搬出涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由原告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一七年六月二十三日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1993号
原告：龙岩市新罗强信建材有限公司，住所地：龙岩市龙门镇商业大街，统一社会信用代码913508001578516200。
法定代表人：黄文强，总经理。
被告：江先志（曾用名：张汉富），男，1980年12月18日出生，汉族，住上杭县。
原告龙岩市新罗强信建材有限公司与被告江先志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗强信建材有限公司的法定代表人黄文强到庭参加诉讼，被告江先志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗强信建材有限公司（以下简称强信公司）向本院提出诉讼请求：判令江先志一次性付清强信公司石棉瓦、瓷砖胶、彩色瓦、脊瓦、防水涂料等货款计7986元；判令江先志支付强信公司和强信公司的业务主任徐浩龙前往上杭县（张汉富住宅）的车旅费3000元。事实与理由：江先志于2015年7月1日前在上杭县开了一家“秀琴建材店”，主营销售水泥漆、木器漆、水电建材、集成吊顶；承接主要施工：水电安装、水泥漆、墙面翻新等。强信公司业务员徐浩龙前往上杭县“秀琴建材店”与江先志进行业务洽谈。双方同意卖完强信公司的产品就得付清货款。强信公司于2015年7月1日售卖给江先志信辉防水涂料柔韧型一桶、信辉防水涂料普通型一桶，合计171元；于2015年7月2日派公司司机李杨成第一次运货到“秀琴建材店”，江先志亲自签收了第一车货款为3775元的货物。2015年8月30日，江先志以再拉运一车货上来就付清第一次货款为由，让强信公司运送第二次货物。强信公司不得已于2015年8月31日拉运第二车货物合计货款4040元送至上杭县“秀琴建材店”。货物运到时，江先志以其出差不在家为由，称过两天付清货款，并由其大女儿代为签收货物。当时江先志的大女儿说其父江先志有两个名字，入赘到后改名叫张汉富。现上述两车货物全部已经卖完，强信公司业务主任徐浩龙多次催讨货款，但江先志至今未付清货款。为此，依据《民事诉讼法》的有关规定，强信公司提起诉讼，请求支持强信公司的诉讼请求。
江先志在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险责任提示书、权利义务告知书等法律文书后，未作答辩，对龙岩市新罗强信建材有限公司提出的诉讼请求和证据未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，强信公司向江先志（曾用名：张汉富）销售防水涂料计171元，由江先志在强信公司产品出库单收货人一栏签“张汉富”名确认。2015年7月2日，强信公司职工李扬成提货并运送公司货物到上杭县，由江先志在两张强信公司产品出库单（一张金额为140元，一张金额为3635元）收货人一栏签“张汉富”名确认。江先志在收到强信公司的货物后，至今未向强信限公司支付货款。现强信公司诉至本院，要求判如所请。另查明，江先志原户籍地为连城县，后入赘到上杭县，按当地风俗取名“张汉富”。
本院认为，强信公司与江先志之间的买卖关系有江先志签名确认的产品出库单为证，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。强信公司提供的四张产品出库单中，其中三张有江先志在收货人处签名，本院予以确认。强信公司现主张江先志支付该三张产品出库单中确认的货款计171元+3635元+140元=3946元，依法予以支持。另一张产品出库单（编号为0006911，金额为4040元），强信公司主张收货人处签名是由江先志的大女儿代签“江先志、张汉富”名，未提供证据予以证实，对强信公司主张江先志支付该张产品出库单中的货款4040元，依法不予支持。强信公司要求江先志支付强信公司和强信公司的业务主任徐浩龙前往上杭县（张汉富住宅）的车旅费3000元，未提供证据证明，对其该主张，依法不予支持。江先志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江先志应在本判决生效后立即向龙岩市新罗强信建材有限公司支付货款3946元；
二、驳回龙岩市新罗强信建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由江先志负担50元，由龙岩市新罗强信建材有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 江晓荣
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第698号
原告长春吉粮油脂有限公司，住所地吉林省德惠市西五道街。
法定代表人王海生，经理。
委托代理人赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
被告吉林省主流商务股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号吉林省青年创业园2301-2302室。
法定代表人张树清，经理。
原告长春吉粮油脂有限公司诉被告吉林省主流商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春吉粮油脂有限公司委托代理人赵同付到庭参加诉讼，被告吉林省主流商务股份有限公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春吉粮油脂有限公司诉称，2011年7月26日至2012年3月28日，被告先后四次从原告公司购买吉粮大豆油等产品，共计交易总额583，612.00元，后被告于2011年10月27日向原告还款150，000.00元，于2012年3月28日还款100，000.00元。尚欠原告333，612.00元。原告于2014年1月9日向被告发送了对账确认书，被告对尚欠原告货款333，612.00元的事实予以确认。后经原告多次催要货款，被告以各种理由不予支付。现请求判令被告立即支付拖欠原告的货款333，612.00元；并支付欠款利息（从2011年7月26日至法院判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吉林省主流商务股份有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日至2012年3月28日，被告先后四次从原告处购买大豆油等产品，共计交易总额583，612.00元，后被告于2011年10月27日向原告还款150，000.00元，于2012年3月28日还款100，000.00元。原告于2014年1月9日向被告发送了《对账确认书》，被告对尚欠原告货款333，612.00元的事实在《对账确认书》上加盖了公章予以确认。因被告至今未向原告支付尚欠货款，引发原告提起诉讼。
本院认为，被告在《对账确认书》上对尚欠原告货款333，612.00元进行了确认，双方债权债务关系明确，能够认定被告尚欠原告货款333，612.00元未给付，被告应及时将该欠款支付给原告，并自原告主张权利之日起向原告支付相应的货款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省主流商务股份有限公于本判决生效后十日内向原告长春吉粮油脂有限公司支付货款333，612.00元及利息（利息自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
驳回原告长春吉粮油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，267.00元，由被告吉林省主流商务股份有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第698号
原告长春吉粮油脂有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王海生，经理。
委托代理人赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
被告吉林省主流商务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张树清，经理。
原告长春吉粮油脂有限公司诉被告吉林省主流商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春吉粮油脂有限公司委托代理人赵同付到庭参加诉讼，被告吉林省主流商务股份有限公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春吉粮油脂有限公司诉称，2011年7月26日至2012年3月28日，被告先后四次从原告公司购买吉粮大豆油等产品，共计交易总额583，612.00元，后被告于2011年10月27日向原告还款150，000.00元，于2012年3月28日还款100，000.00元。尚欠原告333，612.00元。原告于2014年1月9日向被告发送了对账确认书，被告对尚欠原告货款333，612.00元的事实予以确认。后经原告多次催要货款，被告以各种理由不予支付。现请求判令被告立即支付拖欠原告的货款333，612.00元；并支付欠款利息（从2011年7月26日至法院判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吉林省主流商务股份有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日至2012年3月28日，被告先后四次从原告处购买大豆油等产品，共计交易总额583，612.00元，后被告于2011年10月27日向原告还款150，000.00元，于2012年3月28日还款100，000.00元。原告于2014年1月9日向被告发送了《对账确认书》，被告对尚欠原告货款333，612.00元的事实在《对账确认书》上加盖了公章予以确认。因被告至今未向原告支付尚欠货款，引发原告提起诉讼。
本院认为，被告在《对账确认书》上对尚欠原告货款333，612.00元进行了确认，双方债权债务关系明确，能够认定被告尚欠原告货款333，612.00元未给付，被告应及时将该欠款支付给原告，并自原告主张权利之日起向原告支付相应的货款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省主流商务股份有限公于本判决生效后十日内向原告长春吉粮油脂有限公司支付货款333，612.00元及利息（利息自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
驳回原告长春吉粮油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，267.00元，由被告被告被告吉林省主流商务股份有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏春梅
／
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执528号
申请执行人：黄宏林，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：赖炎坤，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄宏林与被执行人赖炎坤民间借贷纠纷一案中，被执行人赖炎坤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币27550元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人赖炎坤有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文娜
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执528号	申请执行人：黄宏林，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	被执行人：赖炎坤，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行申请执行人黄宏林与被执行人赖炎坤民间借贷纠纷一案中，被执行人赖炎坤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币27550元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人赖炎坤有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄可豪	审 判 员  高少宏	代理审判员  黄锦财	二〇一六年十月二十八日	书 记 员  李文娜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第799-1号
原告海兴京海汽车销售有限公司地址：黄骅市
法定代表人姜金祥，任经理
被告田增庚。
被告田树光。
被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司
法定代表人田树光
本院在审理原告海兴京海汽车销售有限公司与被告田增庚、田树光、黄骅市盛凯工业盐经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司
在沧州大化股份有限公司聚海分公司的货款，并已提供担保。
本院认为，原告海兴京海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司在沧州大化股份有限公司聚海分公司的货款239606元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 力
二0一五年八月月二十八日
书记员 张贝贝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14015号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人连正宽，男，1969年1月15日出生。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人连正宽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人连正宽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人连正宽有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14015号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人连正宽，男，1969年1月15日出生。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人连正宽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人连正宽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人连正宽有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘清雅