杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4097号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：06395962-2），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。代表人：潘小华，该行行长。委托代理人：徐岚，该行职员。被告：富阳市赵家新型建材有限公司（组织机构代码：75952587-3），住所地：杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家。法定代表人：赵金堂。被告：杭州柴氏进出口有限公司（组织机构代码：72911689-2），住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室。法定代表人：冯成军。被告：杭州佑东工艺品有限公司（组织机构代码：73203191-0），住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。法定代表人：柴咪儿。被告：赵金堂，男，1968年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：汪红娣，女，1968年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：柴立增，男，1954年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：汪荷珍，女，1955年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：柴群高，男，1977年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：柴咪儿，女，1977年2月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李亦华，男，1965年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：汪国娣，女，1964年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：刘峰，男，1990年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵春玉，女，1989年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：冯成军，男，1971年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告富阳市赵家新型建材有限公司（以下简称赵家公司）、杭州柴氏进出口有限公司、杭州佑东工艺品有限公司、赵金堂、汪红娣、柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉及冯成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员蒋明适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭进行审理。期间，原告稠州银行撤回对被告杭州柴氏进出口有限公司、杭州佑东工艺品有限公司、柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告赵家公司法定代表人赵金堂（也即本案被告赵金堂）、李亦华到庭参加诉讼，汪红娣等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行起诉称：2014年9月10日，稠州银行与赵家公司签订编号为（2014）浙稠借字第1836101008903793号《流动资金借款合同》，约定：稠州银行给予赵家公司借款人民币3000000元整，借款期限自2014年9月10日至2015年6月9日止。借款利率为固定年利率7.2％，如未按期还款且又未就展期事宜与稠州银行达成协议的，则稠州银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息有权按借款合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年9月10日，稠州银行与赵金堂、汪红娣、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉（以及已撤回起诉的其他被告）分别签订《最高额保证合同》，约定：赵金堂、汪红娣、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉在最高本金限额为人民币3000000元内对赵家公司在2014年9月10日至2015年12月31日期间在稠州银行发生的债务向稠州银行提供连带保证；担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。2014年9月10日，稠州银行向赵家公司发放贷款3000000元整。合同到期后赵家公司未归还所有欠付本金，已构成严重违约。经再次催告无果后，遂起诉请求：一、赵家公司归还借款本金人民币3000000元；二、支付利息、罚息人民币73419.32元（计算至2016年1月28日）、复利人民币17291.35元（暂计算至2015年11月16日），之后罚息及复利按借款合同约定（年利率均按10.8％）计算至本息结清之日止；三、杭州柴氏进出口有限公司、杭州佑东工艺品有限公司、赵金堂、汪红娣、柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉及冯成军对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。审理中，因稠州银行撤回对部分被告的起诉，并称柴群高已于2015年12月18日代偿罚息111264.33元，截至2015年12月18日的罚息已付清，故变更部分被告及诉讼请求为：一、赵家公司归还借款本金人民币2999998元；二、赵家公司支付自2015年12月29日起至本息结清之日止按借款合同约定的利率（年利率均按10.8％）计算的罚息；三、赵金堂、汪红娣、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉对上述款项承担连带清偿责任。原告稠州银行向本院提供如下证据材料：1、《流动资金借款合同》以及借据各1份，证明稠州银行给予赵家公司借款3000000元，约定利率、罚息、复利及其他内容，并已实际发放贷款3000000元。2、《最高额保证合同》3份，证明赵金堂、汪红娣、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉在最高本金限额为人民币3000000元内向稠州银行提供连带保证担保。3、分户明细对账单1份，证明赵家公司欠付本金的事实。被告赵家公司、赵金堂答辩称：借款属实，借款已收到。现在公司经营困难，暂时无力偿还，其他无异议。被告赵家公司、赵金堂未提交证据材料。被告李亦华答辩称：稠州银行所说是对的。被告李亦华未提交证据材料。被告汪红娣、汪国娣、刘峰、赵春玉未作答辩，也未提交证据材料。汪红娣等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告稠州银行提交的证据材料，到庭被告均无异议，本院予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与稠州银行起诉主张的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将3000000元借款贷于赵家公司，但赵家公司未按约及时还本付息构成违约。稠州银行有权要求赵家公司归还剩余贷款2999998元并支付逾期罚息。关于保证责任。稠州银行提交的各保证合同显示赵金堂、汪红娣、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉为系争款项在最高贷款本金3000000元内，以及相应息费提供连带保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行有权按合同约定要求该部分被告对系争款项承担连带保证责任。稠州银行自愿撤回对杭州柴氏进出口有限公司、杭州佑东工艺品有限公司、柴立增、汪荷珍、柴群高、柴咪儿、冯成军的起诉系依法处分自身诉讼权利，本院予以确认。汪红娣等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳市赵家新型建材有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行编号为（2014）浙稠借字第1836101008903793号流动资金借款合同项下贷款本金2999998元，支付该款自2015年12月29日到款项付清日止逾期罚息（利率按年10.8%执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵金堂、汪红娣、李亦华、汪国娣、刘峰、赵春玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31387元，应收30800元，保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。审 判 长  蒋 明人民陪审员  周爱根人民陪审员  孙明霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  张鸿达?*MERGEFORMAT?8?