广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1326号
原告黎远本，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
法定代理人黄翠和，本案的被告之一。
被告黄翠和，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人曾镇强。
原告黎远本诉被告曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称“恒强公司”）合资开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与代理审判员丁保国、人民陪审员陈俊海组成合议庭，后因本院工作调整，依法变更为由审判员简丽芳担任审判长，与代理审判员陆桂秀、人民陪审员陈俊海组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理。原告黎远本及其委托代理人邝国锋到庭参加诉讼、被告曾耀强、黄翠和、恒强公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原告与被告曾耀强、恒强公司签订了《投资款及利润收回合同书》。该合同书第四条约定了投资成本及利润的返还时间，被告已经按照该条第1、2款的约定返还了相关款项，但第3-7款约定的内容，被告尚未履行。2015年6月10日，原告与被告曾耀强签订了一份《协议书》，约定：被告曾耀强尚欠原告共计16000000元，即前述合同书第四条第3-7款约定的总额，在以铺位抵偿1867350元的欠款后，被告曾耀强尚欠原告14132650元。该款应当按照前述合同书第四条约定的时间分期返还。经原告核算，该欠款产生的利息总额为696311.14元。被告黄翠和与被告曾耀强为夫妻关系，被告曾耀强的欠款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，被告黄翠和应当承担连带责任。综上，请求法院判令：一、三被告连带偿还欠款14132650元；二、三被告连带偿还欠款利息共计696311.14元（利息的计算详见利息计算清单，以后发生的利息另行计算）；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、三被告连带偿还欠款14132650元及利息696311.14元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月30日起分段计算至2015年7月22日）；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告曾耀强、黄翠和、恒强公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告曾耀强及黄翠和的人口信息查询表、被告四会恒强公司的企业信用信息及组织机构代码证、婚姻登记卷宗。证明被告的诉讼主体资格及被告曾耀强与黄翠和是夫妻关系。
3、（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》。证明佛山市禅城区人民法院宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定被告黄翠和为被告曾耀强的法定监护人。
4、《合作建设房地产项目合同书》。证明原告与被告曾耀强、恒强公司存在两个房地产项目的合作开发关系以及原告在涉案两个项目中所占有的股权比例。
5、收款收据、收据、广东发展银行湖景支行银行进账单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行进账单、中国农业银行结算业务申请书。证明原告对《合作建设房地产项目合同书》中约定项目的投资款项。
6、《投资款及利润收回合同书》。证明①双方约定投资成本及利润分期返还时间。②合同书第四条第3-7款约定的总额为16000000元。
7、《协议书》。证明截至2015年6月10日，被告曾耀强尚欠原告利润款16000000元；原告与被告曾耀强共同确认，在以铺位抵偿1867350元的欠款后，被告曾耀强尚欠原告14132650元。
8、商品房买卖合同、房地产权证、国有土地使用证。证明被告已经按照《协议书》中的约定将三间铺位作价1867350元给原告以抵偿部分利润，被告实际尚欠原告14132650元。
诉讼中，被告曾耀强、黄翠和、恒强公司均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向四会市市场监督管理局调取被告恒强公司的工商档案资料，原告对该证据无异议。
案经庭审，本院对本案证据作如下认证：
对原告提交的证据，经与原件核对无异，且与本案具有关联性，被告曾耀强、黄翠和、恒强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据均予采信。对本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，本院作为认定事实的依据。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告恒强公司是有限责任公司，于2007年7月10日成立，其经营范围为房地产开发、销售，其法定代表人原为被告曾耀强，2014年8月4日，经核准变更为曾镇强。
2010年7月21日，被告恒强公司（甲方）、曾耀强（乙方）与原告（丙方）签订《合作建设房地产项目合同书》两份，约定共同投资开发建设经营商品楼，项目名称分别为四会《凯旋豪庭》、《禅城弼唐弼东项目》，并约定合作项目各方按股份比例共同出资、共享利润、共担风险。合同书签订后，原告按照约定对合作项目进行了投资。
2013年11月10日，被告恒强公司（甲方）、曾耀强（甲方）与原告（乙方）签订《投资款及利润收回合同书》，约定“一、甲乙双方确认：甲乙双方于2010年7月21日签订的《合作建设房地产项目合同书》（凯旋豪庭项目）乙方的投资额为人民币18500000元；甲乙双方于2010年7月21日签订的《合作建设房地产项目合同书》（禅城弼唐弼东项目）乙方的投资额为人民币2000000元。二、甲乙双方确认：甲方给乙方的利润回报为投资成本的等额回报，也即，甲方给乙方的利润回报为乙方等额的投资成本。三、甲乙双方确认：甲方应向乙方支付投利润为人民币20500000元，乙方所应支付投资利润的税金为人民币1500000元，乙方实收人民币19000000元。四、投资成本及利润的返还时间：1、甲方于2014年3月30日前，向乙方支付人民币3323500元的投资成本；2、甲方于2014年6月30日前，向乙方支付人民币3000000元的投资利润；3、甲方于2014年7月30日前，向乙方支付人民币3000000元的投资利润；4、甲方于2014年8月30日前，向乙方支付人民币3000000元的投资利润；5、甲方于2014年9月30日前，向乙方支付人民币3000000元的投资利润；6、甲方于2014年10月30日前，向乙方支付人民币3000000元的投资利润；7、甲方于2014年11月30日前，向乙方支付人民币4000000元的投资利润。五、本合同在履行过程中发生争议的，双方应协商解决；协商不成的，向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。六、甲方的两个主体共同向乙方承担连带的偿还款项的责任……”原告及被告曾耀强在合同中上签名并按指模确认，被告恒强公司在合同书上盖章确认。
2015年6月10日，被告曾耀强（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，载明“甲乙双方于2013年11月10日签订《投资款及利润收回合同书》，根据该合同的约定，至2015年6月10日，甲方尚欠乙方共计人民币16000000元。甲方为加快还款的速度，现甲乙双方共同达成如下协议：一、位于佛山市禅城区“恒强春天里”项目中，首层铺位有三间，面积为185.10平方米，甲方曾耀强享有该项目（即恒紫公司）35%的股权，甲方曾耀强同意以该三间首层铺位的利益分配比例抵消等额的欠款，也即抵消1867350元的欠款。二、甲乙双方共同确认：在抵消1867350元的欠款后，甲方尚欠乙方共计人民币14132650元。……”
原告陈述：两份《合作建设房地产项目合同书》签订后，原告的投资款是投资给被告恒强公司，当时被告恒强公司的实际控制人是被告曾耀强。《投资款及利润收回合同书》中第四条第1、2款被告曾耀强及恒强公司已依约定履行完毕，原告已经收回全部投资成本。《协议书》中约定的“以铺位抵消利润欠款”事项被告曾耀强已经履行完毕，被告曾耀强、恒强公司实际尚欠原告利润款14132650元。
另查明：被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，双方于1989年12月25日结婚。被告曾耀强于2015年6月28日在佛山市第一人民医院住院治疗，被诊断为重度毒鼠强中毒。2015年9月8日，本院受理了申请人黎远本申请宣告被申请人曾耀强无民事行为能力一案。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，判决“一、宣告曾耀强为无民事行为能力人；二、指定黄翠和为曾耀强的监护人。”
本院认为，本案系合资开发房地产合同纠纷。原告与被告曾耀强、恒强公司签订的两份《合作建设房地产项目合同书》及《投资款及利润收回合同书》，均系三方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，受法律保护，三方均应按照合同约定全面履行义务。
关于三被告的责任承担问题。被告曾耀强、恒强公司均是两份《合作建设房地产项目合同书》及《投资款及利润收回合同书》的权利义务相对方，且《投资款及利润收回合同书》第六条亦明确约定被告曾耀强与被告恒强公司共同向原告承担连带偿还款项的责任，该约定是三方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告诉请被告曾耀强、恒强公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务的产生来源于原告依据《合作建设房地产项目合同书》中对合作项目进行投资所约定的投资利润及利息，原告庭审中亦确认投资款投资的对象是被告恒强公司，被告黄翠和不是上述合同书及《投资款及利润收回合同书》的权利义务相对方，虽然本案债务发生于被告曾耀强与被告黄翠和夫妻关系存续期间，但被告黄翠和不存在与被告曾耀强共同举债的合意，原告亦无证据证明被告黄翠和共同分享了该债务所带来的利益，且在原告与被告曾耀强签订的《投资款及利润收回合同书》中，对债务的承担主体作了明确的约定，债务款项由被告曾耀强和恒强公司共同向原告承担连带偿还责任。故原告诉请被告黄翠和对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于原告诉请的利润本金。被告曾耀强及恒强公司在《投资款及利润收回合同书》确认应向原告实际支付利润为19000000元，并确定了该19000000元利润分六期进行返还。庭审中，原告确认被告已经支付了《投资款及利润收回合同书》约定的第一期利润3000000元，同时，原告还确认2015年6月10日被告曾耀强以铺位转让方式抵偿了上述利润中的1867350元，故被告曾耀强、恒强公司尚需支付原告的利润应为14132650元。
关于原告诉请的利息问题。《投资款及利润收回合同书》中明确约定了被告曾耀强及恒强公司19000000元利润分六期进行支付，并约定了具体的支付期限。被告曾耀强及恒强公司未能按合同书约定的期限支付利润款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请以所欠利润款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期支付之日起至2015年7月22日止分段计算利息，合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃2015年7月23日起至本院判决确定的支付之日止的利息部分，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎远本支付利润款14132650元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，2014年7月31日至2014年8月30日以3000000元为本金计算；2014年8月31日至2014年9月30日以6000000元为本金计算；2014年10月1日至2014年10月30日以9000000元为本金计算；2014年10月31日至2014年11月30日以12000000元为本金计算；2014年12月1日至2015年6月10日以16000000元为本金计算；2015年6月11日至2015年7月22日以14132650为本金计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费110774元，由被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司负担110720元，由原告黎远本负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 简丽芳
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 陈俊海
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁钰萍
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。