wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第280号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年5月20日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年3月3日2时40分许，被告人马某甲与马某乙、马某丙（均已判刑）驾驶车辆从中卫市区返回海原县途中经过中卫市宣和镇农贸市场南门口时，三人将崔某某停放在路边的白色东风悦达起亚牌越野车车玻璃撬碎，将放在车辆后备箱内的现金55000元、1条软中华香烟、3瓶五粮液白酒、1个黑色皮包盗走。经鉴定：被盗物品价值2800元。被盗财物价值共计57800元。破案后，被告人马某甲亲属赔偿崔某某经济损失19300元，并取得谅解。
2015年9月21日，被告人马某甲到中卫市公安局沙坡头区分局投案。
另查明，2015年7月25日，同案犯马某乙、马某丙的亲属分别赔偿崔某某经济损失19300元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第171号刑事判决书，收条，谅解书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）28号价格鉴定结论书，被害人崔某某的陈述及辨认笔录，被告人马某甲的供述，同案犯马某乙、马某丙的供述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，价值共计57800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某甲伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人马某甲的家属赔偿被害人崔某某的经济损失，并取得被害人崔某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、认罪态度、自首、退赔等情节，对其减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高 博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第280号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省绥化市北林区。曾因抢劫罪、强奸罪，于1996年10月18日被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑十三年；曾因盗窃于2011年2月21日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年11月15日8时许，在大连经济技术开发区辽宁街某旅店内，盗窃被害人杨某某放在吧台抽屉内的800元人民币。
被告人刘某某于2014年12月5日16时许，在大连市保税区二十里堡街道十三里村某旅店内，盗窃被害人佟某某人民币600元、白色三星GT-I9082型手机1部，经鉴定该手机价值人民币300元。
被告人刘某某于2015年1月11日16时许，在大连市沙河口区春芳街某按摩会馆内，盗窃被害人刘某甲放在办公桌内的5100元人民币。
被告人刘某某共计盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币6800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲等人的陈述、证人刘某乙的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、情况说明、前科刑事判决书、人物卡片、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 秀
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特27号
申请人：陈白娣，女，1955年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被申请人：盛学友，男，1953年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
申请人陈白娣申请认定被申请人盛学友无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案，申请人陈白娣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈白娣申请撤回申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈白娣撤回申请。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年五月三日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第781号
原告龚晓霞，女，1977年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住安顺市开发区。
被告杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。
被告饶茂琴，女，1977年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。系杨家亮之妻。
原告龚晓霞诉被告杨家亮、饶茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓霞、被告杨家亮、饶茂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月26日向原告借款200000元，以被告住房抵押，并出具欠条一张，双方约定2014年11月26日还款。约定的还款期限到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现约定的还款期限已过，被告至今分文未还。根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款人民币200000元；被告赔偿原告于借款日2014年8月26日至实际还款日期间的银行同期四倍利息损失；案件受理费由被告承担。
二被告辩称：借款是事实，现在我经济困难，要求分期偿还原告借款，每月偿还5000元，直至该款还清为止。
本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，是否约定利息。
经审理查明：二被告于2014年8月26日，共同出具借条向原告借款200000元，借条上约定还款期限为2014年11月26日。借条上未约定借款利息，但原、被告双方在庭审中均认可口头约定借款利息为每月5%，被告按月息5%支付了一个月的利息给原告后就未再支付利息。约定的还款期限届满后，经原告催要二被告至今未清偿借款本息。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证实身份情况；
2、借条1张，证实二被告向原告借款200000元；
被告提交的：
二被告身份证，证实其身份情况；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元后未按约定清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应当承担返还借款的民事责任。故原告诉请二被告返还借款，证据充分，本院予以支持。因原、被告在庭审中均自认口头约定借款利息为每月5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因原、被告双方约定的利息高于银行同期同类贷款利率四倍，对于高于法律规定部分的利息，本院不予支持。原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告按月息5%支付一个月利息给原告，视为被告的自愿行为，本院不作调整。但计息时间应从2014年9月26日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨家亮、饶茂琴在本判决生效后十日内偿还原告龚晓霞借款本金人民币200000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月26日开始计算至该款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月十二日
书记员 阳玉梨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第811号
上诉人（原审原告）王美萍。
被上诉人（原审被告）张巧兰，系本区印刷厂退休职工。
委托代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷继武，系峰峰矿区新市区计生委职工，与张巧兰系夫妻关系。
委托代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。
上诉人王美萍因民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案在审理过程中，邯郸市公安局峰峰矿区公安分局经侦大队对北京三赢吉昌科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，被告张巧兰在峰峰矿区公安分局经侦大队对其的报案询问笔录中陈述“原告王美萍通过银行给其汇款264000元，通过北京三赢吉昌科技有限公司冀彭涛的代理店投资”，该案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及有关法律政策之规定，裁定驳回原告王美萍的起诉。
王美萍不服原审裁定上诉称，1、本案从2014年9月28日发回重审到2015年6月26日下判，用时9个月，超审限3个月，严重违反了法定程序；2、原审认定事实错误。上诉人是将钱借给张巧兰，与“北京三赢吉昌科技有限公司”无关。故原审认定事实错误；3、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人很明显是一件借贷案件，依法应适用民事法律调整，原审法院强行把本案作为刑事诉讼，其做法显然使用法律不当。请求二审法院依法将本案发回重审或改判。
被上诉人辩称，1、上诉人与答辩人根本不认识，双方没有借贷意向，没有签订借款合同，除去投资上单方面的内容以外没有其他约定，上诉人的264000元不是借款，而是向三赢公司投资上单，上诉人称借给答辩人264000元，根本不存在；2、上诉人没有理由将殷继武列为被告。上诉人是通过张巧兰的名义为自己和他人投资上单，从中捞取好处。殷继武虽然是张巧兰的丈夫，殷继武从来不知道此事，况且在1999年就订立了《协议》，双方实行生活AA制，上诉人没有证据证明张巧兰实际占有了上诉人的钱，更没有证据证明这些钱用于家庭生活。所以，上诉人不应当将殷继武列为本案被告。3、司法机关已经对三赢公司非法吸收公众存款犯罪立案侦查，部分犯罪嫌疑人已经被判刑。涉及本案王美萍通过张巧兰投资上单的案件，峰峰矿区公安分局正在侦查之中，一审法院在查明本案基本事实的基础上，裁定驳回上诉人的起诉合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人王美萍的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案诉争的264000元款项，系由王美萍的个人账户转给张巧兰，张巧兰又以自己的名义向北京三赢吉昌科技有限公司在峰峰矿区设立的站点上单投资。张巧兰主张诉争款项是王美萍以张巧兰的名义投资上单，实际投资人为王美萍。但张巧兰未能提供充足证据证明其主张，王美萍是涉案款项的实际出借人，与本案有法律上的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。故原审驳回王美萍的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰区人民法院（2015）峰民初字第514号民事裁定；
二、指令峰峰矿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月一日
书 记 员 常新蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终394号
上诉人（原审被告）白晶，住长春市高新区。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）逯晓光，住长春市南关区。
委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王洪英，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
上诉人白晶因与被上诉人逯晓光、被上诉人王洪英民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白晶及其委托诉讼代理人商永辉、被上诉人逯晓光的委托诉讼代理人朱国辉、被上诉人王洪英的委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初236号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费9800.00元，退回上诉人白晶。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65283号
原告：张玉香，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：王然，经理。
原告张玉香与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金49875元。事实及理由：2015年9月21日,原告将自有的津Ｍ×××××号奥迪牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业险。2016年7月26日1时20分，孔令才驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港东河筒村东河筒路时，撞上停放在路边的赵云胜驾驶的冀Ｊ×××××/苏Ｃ×××××号货车，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，孔令才承担事故全部责任。原告因此次事故产生本车车损41707元、拆解费4100元、评估费2900元，另赔偿赵云胜车辆维修费1150元，共计49857元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月21日，原告将自有的津Ｍ×××××号奥迪牌轿车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为323910元，第三者责任险保险金额为1000000元，均为不计免赔率。保险期间自2016年9月24日起至2016年9月23日止，被保险人为原告。
2016年7月26日1时20分，孔令才驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港东河筒村东河筒路时，撞上停放在路边的赵云胜驾驶的冀Ｊ×××××/苏Ｃ×××××号货车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，孔令才承担事故全部责任。2016年8月2日原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行鉴定，鉴定人出具了《天津市天意机动车鉴定评估报告》，鉴定评估该车车损为41707元（含维修工时费3000元，已扣减残值）。原告为此支付本车维修费42507元、鉴定评估费2900元、拆解费4100元和第三者车维修费1150元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，《天津市天意机动车鉴定评估报告》，本车维修费、施救费、评估费发票，第三者车维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车车损经鉴定人评估为41707元（含维修工时费3000元，已扣减残值）、评估费2900元和第三者车车损1150元，但原告所主张的本车拆解费4100元，超出了相关主管部门的规定，应为维修工时费3000元的50%即1500元。因此，本院依法认定原告损失为47257元（41707+2900+1500+1150），扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金47157元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉香保险金47157元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十二月八日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3094号
原告芦志强，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人郑世贤、梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
第一被告杨家兆，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告林莉，女，1973年11月16日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。
原告芦志强诉第一被告杨家兆、第二被告林莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世贤到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月起，第一被告因故向原告借款累计人民币402784元。随后，被告偿还了部分借款，并于2012年12月28日出具亲笔签名《欠条》一份，确认尚拖欠原告人民币202784元。原告对于该笔欠款已进行了多次催收，但截止至起诉之日，被告仅偿还了10000元，对于剩余的192784元却未予偿还。两被告是夫妻关系，该债务为两被告夫妻共同债务。故起诉要求：1、判令两被告向原告清还借款本金192784元及利息（从2013年11月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。
两被告没有答辩及提供证据。
经审理查明，第一被告于2012年12月28日立下一张《欠据》。订明：“杨家兆欠芦志强先生人民币贰拾万零贰仟柒佰捌拾肆元正，特此留字为据。欠款人：杨家兆”。之后，被告只还款1万元，原告追讨余款未果，故提起诉讼。
另查，两被告为夫妻关系，其于2006年10月31日登记结婚。
本院认为，第一被告欠原告款项192784元，有第一被告立下的《欠据》及原告的陈述为证证实，可予认定。《欠据》虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，现原告要求第一被告清还尚欠款项192784元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
因上述债务存在于两被告夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，对该意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内向原告清还款项192784元及利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金192784元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
二、第二被告对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4156元、公告费500元，由两被告共同负担。两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费4156元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁培辉
刘婉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00230号
申请执行人王琴，1975年11月2日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人袁静，1970年1月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
申请执行人王琴与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，来安县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）来民一初字第00201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王琴于2014年3月27日向来安县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人袁静下落不明，且家中暂无财产可供执行，申请执行人王琴亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人王琴同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）来民一初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
助理审判员 陈 魁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 房云洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7号
原告：童烨琦。
委托代理人：求裕干。
被告：周新来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：王明义。
原告童烨琦为与被告周新来、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告童烨琦的委托代理人求裕干、被告周新来、被告保险公司的委托代理人王明义到庭参加了诉讼。审理过程中，被告保险公司要求对原告童烨琦的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月12日17时15分，周新来驾驶车牌号为浙A×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）从东阳开往巍山，沿嵊义线行驶至嵊义线51公里800米处右转弯时，与童烨琦的车牌号为浙D×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及童烨琦受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周新来的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任；童烨琦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：童烨琦，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，户籍登记地为嵊州市甘霖镇高童村180号，浙D×××××号普通二轮摩托车驾驶员。2013年1月1日起至事故发生前一直就业于嵊州市剡湖街道艇北路8号嵊州市名人名家大酒店，日常生活居住于酒店提供的员工宿舍。发生事故前一年童烨琦的月平均工资为2959元。事故发生后，在嵊州市人民医院住院治疗9天，医院出具的诊断证明中载明童烨琦出院后需休息100日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为周洪伟，系周新来父亲，在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经童烨琦委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：童烨琦2014年5月12日因交通事故致左锁骨中外段骨折后遗留左上肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为道路交通事故X（十）级伤残，护理时限为60天，营养时限为90天。因保险公司申请对童烨琦的伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：童烨琦因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。
六、童烨琦各项损失：医疗费2224元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费7572元、误工费10601元、交通费150元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、施救费100元，以上合计：110403元。童烨琦的诉讼请求中医药费、误工费、交通费、营养费均未超过法定标准，本院予以支持。
七、被告已垫付费用：周新来陈述曾为童烨琦垫付医疗费600多元，但票据已遗失。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
童烨琦诉请：1、判令周新来立即赔偿原告各项损失共计114038元（其中医药费2224元、误工费13292元、护理费9000元、住院伙食补助费270元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、交通费150元、施救费100元、营养费2700元、精神抚慰金5000元）；2、判令保险公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。审理过程中，童烨琦变更诉讼请求中第一项为112831元（残疾赔偿金变更为80786元、护理费变更为9000元、误工费变更为10601元）。
保险公司辩称：对事实部分没有异议，愿意在保险范围内给予赔偿。因本次事故为主次责任，故原告方应承担30%的责任。医疗费应扣除非医保用药；误工费过高，认可8100元；护理费过高，认可5400元；住院伙食补助费、交通费和营养费没有异议；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，认可32212元；施救费因原告并未提供车损修理费票据，不予认可；精神抚慰金过高，认可2000-3000元。
周新来辩称：没有意见。
裁判理由与结果
本院认为，周新来驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，童烨琦驾驶机动车未注意路面动态，未确保安全均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。童烨琦的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失2000元，依照事故责任，应由周新来承担70%，即1400元，童烨琦承担30%，即600元。保险公司辩称童烨琦应按照农民标准计算残疾赔偿金，本院认为根据童烨琦提供的居住证明、劳动合同以及工资表，足以证明童烨琦系进城务工人员，发生事故前已在嵊州市名人名家大酒店工作满一年以上，故保险公司的辩称意见，本院不予采纳。
综上，童烨琦的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童烨琦浙A×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款108403元。
二、被告周新来应于本判决生效后十日内赔偿原告童烨琦损失1400元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告童烨琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告童烨琦负担14元，由被告周新来负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月九日
代书记员 陆小龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7号
原告常洁，个体工商户。
委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
被告余润林，个体工商户。
原告常洁与被告余润林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洁的委托代理人李耀军、被告余润林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告常洁诉称，2012年10月15日，被告因业务方面资金周转不开向原告借款80万元，同时约定利息为每月1.5%，借款期限为6个月。但被告到期未还，现诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款本金80万元并给付相应的利息30万元（利息计算从2012年10月15日至2014年11月15日，每月1.5％，其余利息放弃）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余润林辩称，和原告借款本金80万元属实，利息1.5％我们是口头说过。我现在同意按银行同期贷款利率给付原告利息。
经审理查明，被告因经营需要，向原告借款80万元，约定借款期限为6个月，利息每月按1.5％计算。借款当日被告给原告出具借条一份。以上事实有当事人一致陈述，欠条一份予以证实。诉讼中，原告要求被告返还原告借款本金80万元并给付从2012年10月15日至2014年11月15日的利息30万元，利息以每月1.5％计算，其余利息放弃。
本院认为，被告向原告借款80万元，应按约定向原告还款并支付相应利息。原告主张的每月1.5％的利息，不超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告主张的利率，本院予以支持。原告主张计算利息的时间从双方约定的借款之日2012年10月15日至2014年11月15日，以每月1.5％计算，应偿还利息30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余润林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常洁借款800000元及利息300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告余润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年四月二日
书记员 武彩雯
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7号
原告吴金成，男，x年x月x日出生，汉族，从事机械加工，现住东营市东营区。
被告张高锋，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告吴金成与被告张高锋身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金成、被告张高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金成诉称，2014年5月26日11时许，在东营市东营区西四路东建小区院内，因停车问题，被告与原告发生争吵，被告张高锋拿刀将原告捅伤后逃跑，造成原告左前臂开放性损伤。东营市公安局东营分局于2014年8月16日作出行政处罚决定书，对张高锋处以行政拘留十日，罚款伍佰元。原告因伤在胜利油田中心医院住院22天，花费医疗费13891.7元。被告一直没有赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告医疗费13891.7元、住院伙食补助费660元、误工费4022.88元、护理费3210.79元、交通费1000元、营养费2000元，共计24789.48元。
被告张高锋辩称，当日被告回家，原告不让其回家，并用铁棍子打被告，被告出于自卫拿刀捅了原告。原告在医院的检查有些与伤情无关，被告不予认可。
经审理查明，2014年5月26日11时许，在东营市东营区西四路东建小区院内，原告吴金成等3人使用液压举升机，为一四米长、二米半高的罐安装罐盖，液压举升机下面带着轮子。被告张高锋将其驾驶的车停在离其三米左右的地方，因原告让被告将车停远些，以免碰坏，双方发生争吵。被告回家后拿出水果刀将原告左胳膊捅伤。原告报警，东营市公安局东营分局调查后对被告张高锋处以行政拘留十日、罚款伍佰元的决定。原告受伤后，当日到胜利油田中心医院治疗，第二日原告到东营八局医院打破伤风针花费331元，原告在胜利油田中心医院住院22天，诊断为左前臂开放性损伤、前臂指浅屈肌腱大部断裂、前臂尺神经轻度损伤，花费医疗费13560.7元，出院建议：1、院外继续患肢制动、营养神经等恢复治疗，2、休息一月，定期复诊，3、注意患肢疼痛及末梢血运、感觉变化，有情况随诊。原告住院期间，由原告妻子王丽丽护理，王丽丽系东营区士佳机械加工部业主，从事机械加工。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历及医疗费单据、个体工商户营业执照及户口本等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。原、被告系近邻，因停车小事发生争吵，被告便直接拿水果刀将原告捅伤，其行为具有较强的人身危险性，情节严重，过错较大，而原告在此事件中过错并不明显，因此，被告应当赔偿原告遭受的全部合理损失。原告主张的医疗费13891.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称住院费用明细中有关费用不合理，未提交证据证明，本院对其辩解不予采纳。原告系城镇居民，误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入28264元计算52天为4026.65元，原告主张误工费4022.88元，不违反法律规定，予以支持。关于护理费，因护理人王丽丽系个体工商户，从事机械加工，其护理费按照2014年制造业年平均收入53270元计算22天为3210.79元，住院伙食补助费按照30元／天计算22天为660元。因此，原告主张的护理费3210.79元、住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告的住院实际情况，本院酌情支持400元。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张高锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金成医疗费13891.7元、住院伙食补助费660元、误工费4022.88元、护理费3210.79元、交通费400元，共计22185.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担22元，被告负担188元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年三月十二日
书记员 张静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7号
原告朱某某。
被告曹某某。
本院在审理原告朱某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元（原告已垫付）由原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一五年一月十九日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第7号原告吴金成，男，1970年8月30日出生，汉族，从事机械加工，现住东营市东营区。被告张高锋，男，1974年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告吴金成与被告张高锋身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金成、被告张高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金成诉称，2014年5月26日11时许，在东营市东营区建小区院内，因停车问题，被告与原告发生争吵，被告张高锋拿刀将原告捅伤后逃跑，造成原告左前臂开放性损伤。东营市公安局东营分局于2014年8月16日作出行政处罚决定书，对张高锋处以行政拘留十日，罚款伍佰元。原告因伤在胜利油田中心医院住院22天，花费医疗费13891.7元。被告一直没有赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告医疗费13891.7元、住院伙食补助费660元、误工费4022.88元、护理费3210.79元、交通费1000元、营养费2000元，共计24789.48元。被告张高锋辩称，当日被告回家，原告不让其回家，并用铁棍子打被告，被告出于自卫拿刀捅了原告。原告在医院的检查有些与伤情无关，被告不予认可。经审理查明，2014年5月26日11时许，在东营市东营区建小区院内，原告吴金成等3人使用液压举升机，为一四米长、二米半高的罐安装罐盖，液压举升机下面带着轮子。被告张高锋将其驾驶的车停在离其三米左右的地方，因原告让被告将车停远些，以免碰坏，双方发生争吵。被告回家后拿出水果刀将原告左胳膊捅伤。原告报警，东营市公安局东营分局调查后对被告张高锋处以行政拘留十日、罚款伍佰元的决定。原告受伤后，当日到胜利油田中心医院治疗，第二日原告到东营八局医院打破伤风针花费331元，原告在胜利油田中心医院住院22天，诊断为左前臂开放性损伤、前臂指浅屈肌腱大部断裂、前臂尺神经轻度损伤，花费医疗费13560.7元，出院建议：1、院外继续患肢制动、营养神经等恢复治疗，2、休息一月，定期复诊，3、注意患肢疼痛及末梢血运、感觉变化，有情况随诊。原告住院期间，由原告妻子王丽丽护理，王丽丽系东营区士佳机械加工部业主，从事机械加工。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历及医疗费单据、个体工商户营业执照及户口本等证据在案证实。本院认为，公民的人身权利不受侵犯。原、被告系近邻，因停车小事发生争吵，被告便直接拿水果刀将原告捅伤，其行为具有较强的人身危险性，情节严重，过错较大，而原告在此事件中过错并不明显，因此，被告应当赔偿原告遭受的全部合理损失。原告主张的医疗费13891.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称住院费用明细中有关费用不合理，未提交证据证明，本院对其辩解不予采纳。原告系城镇居民，误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入28264元计算52天为4026.65元，原告主张误工费4022.88元，不违反法律规定，予以支持。关于护理费，因护理人王丽丽系个体工商户，从事机械加工，其护理费按照2014年制造业年平均收入53270元计算22天为3210.79元，住院伙食补助费按照30元/天计算22天为660元。因此，原告主张的护理费3210.79元、住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告的住院实际情况，本院酌情支持400元。原告主张营养费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张高锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金成医疗费13891.7元、住院伙食补助费660元、误工费4022.88元、护理费3210.79元、交通费400元，共计22185.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担22元，被告负担188元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年三月十二日书记员  张静静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第7号原告纪某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住东明县。被告崔某某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住东明县。原告纪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某与被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某诉称，我与被告崔某某在2007年经人介绍相识，因双方各自打工在外，彼此间联系较少，仅偶尔见过面。后在家人及被告的催促下于2007年12月28日在东明县民政局登记结婚，并举行婚礼后共同生活。被告家里虽然贫困，但我毫无怨言，坚持与被告一起打工在外。期间，仍替被告父母偿还了15000余元的债务。2009年婚生子崔某甲出生后，我只得在家抚养儿子，被告仍常年打工，双方聚少离多，夫妻感情也慢慢淡化，被告逐渐对我产生了不信任，经常打电话质问一些无中生有的事情，并肆意侮辱我，诋毁我的人格。后来我只好外出打工，可被告却又说我心野了，不守妇道。被告家人也时常挑拨我二人的关系。现被告及其家人的行为，彻底伤透了我的心，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，要求：1、与被告离婚。2、婚生子崔某甲由我抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告崔某某辩称，我不同意和原告离婚。婚前，我二人有充分的了解，彼此间较为熟悉，婚姻基础较好。婚后，二人常常一起在外打工，且我打工挣的钱都交由原告保管，现在有了儿子，夫妻关系较为融洽，夫妻感情更为深厚。共同生活期间，双方之间及彼此与对方家人之间因琐事产生矛盾，不可避免。我已认识到错误，保证做通我家人的工作，让他们改正不足，消除原告的顾虑。原告起诉离婚，没有法定的离婚事由，希望法院判决我二人不准离婚。如果法院判决我二人离婚，婚生儿子崔某甲应由我抚养，原告依法负担抚养费。婚后财产依法分割，婚后债务亦应依法分担。经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识并订婚，于2007年12月28日在东明县民政局登记结婚，并于2009年4月29日婚生儿子崔某甲。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，偶因家务琐事生气吵架，并一定程度上致夫妻感情产生裂痕。2014年双方一起在外打工生活，同年10月分左右，因被告回家秋收，双方至此分居生活。原告纪某某在被告崔某某家无个人财产。双方婚后有共同财产：台式电脑一台、笔记本电脑一台、电动车一辆、电饼铛一台。上述财产中除笔记本电脑在原告家中外，剩余的均在被告家中。庭审中，双方对各自主张的债权，均未提供证据佐证，亦未得到对方认可。被告崔某某答辩期间主张有共同债务，庭审期间未向本院提供证据佐证共同债务的数额、用途等，亦未得到原告的认可。上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示，且二人现已结婚长达近7年之久，并育有一子，应当认定原、被告婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕，实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。加之，婚生儿子崔某甲年龄尚幼，正需父母双方呵护。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。对双方对各自主张的债权，因均未提供证据佐证，亦未得到对方认可，本院不予确认。对被告崔某某答辩期间主张有共同债务，因庭审期间未向本院提供证据佐证共同债务的数额、用途等，亦未得到原告的认可，本院亦不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告纪某某和被告崔某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一五年二月十五日书记员  邢志立
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第7号原告付涛，男，汉族，住西宁市城北区深圳印象小区。被告鲜超，男，回族，住西宁市城东区中南关。本院在以小额诉讼程序审理原告付涛与被告鲜超民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解协议并已履行，原告付涛于2015年2月1日提出撤诉申请。本院认为，原告付涛申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 王 芳二〇一五年二月五日书记员 马晓宇附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第7号原告：焦某甲，男。委托代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。被告：刘某，女。委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。原告焦某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人孙太圣，被告刘某委托代理人高吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某甲诉称，我和被告经人介绍认识订婚，2007年9月28日登记结婚。2011年12月3日生儿子焦某乙，2014年5月至今，被告因琐事与我发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，且没有和好的可能，向贵院起诉与被告离婚，依法判令我与被告离婚，婚生男孩焦某乙归我抚养，被告支付抚养费，被告赔偿我精神抚慰金10000元整，本案全部诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚，原告预先策划，以侮辱被告人格的手段提起的诉讼，原告对被告实施家庭暴力，被告已经报警了，公安机关已经受理了，为了孩子的成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告介绍认识，2007年9月28日登记结婚。2011年12月3日生儿子焦某乙，后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年1月4日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证两份、保证书一份、录音三份、农村信用社存单一份及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告焦某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告焦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  卜凡青二〇一五年四月二十三日书 记 员  李晓鹤
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终240号
上诉人(原审原告)：翟建平，男，生于1972年8月，汉族，四川省成都市人。
被上诉人(原审被告)：汉中友豪置业有限公司。住所地：汉中经济开发区南区康家营村汉南领秀会所*层。
法定代表人：蒋代兵，该公司经理。
委托代理人：岳涛，该公司员工。
上诉人翟建平因与被上诉人汉中友豪置业有限公司（以下简称“汉中友豪公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1029号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟建平、被上诉人的委托代理人岳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月10日，原告与南郑友豪置业有限公司签订了书面的劳动合同，约定原告担任南郑友豪置业有限公司工程师，劳动期限自2014年11月10日至2015年11月8日止，试用期自2014年11月10日至2015年1月9日，月工资5000元，试用期间工资4000元。2015年11月27日，原告收到被告汉中友豪公司书面的解除、终止劳动合同证明书，载明：“翟建平系我公司员工，2014年11月10日与我公司签订了期限为一年的劳动用工合同，由于个人原因，于2015年9月30日解除劳动合同”。后双方产生劳动争议，原告向南郑县劳动人事仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委审理，认定南郑友豪置业有限公司与本案被告分别进行了登记注册，系不同的用人主体，原告未提供证据证明与被申请人（本案被告）有或曾经有劳动关系，遂驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求：1、判决被告支付因未签订劳动合同导致赔偿双倍工资的差额116000元；2、判决被告支付拖欠工资72000元（自2015年4月1日至2015年9月30日）；3、判决被告支付因解除劳动关系支付一个月的经济补偿12000元。
原审另查明：汉中友豪置业有限公司为注册的有限责任公司，法定代表人为蒋代兵；南郑友豪置业有限公司为注册的有限公司，法定代表人为罗泽民；南郑友豪公司员工赵巧林通过其邮储银行个人账号向原告进行数次转账。
原审认为，劳动争议以劳动者与用人单位之间订立了书面的劳动合同或已经形成事实劳动关系为前提。本案中，原告虽提交了被告公司的工作名片、QQ群网络聊天记录、赵巧玲情况说明、解除、终止劳动合同证明书及银行交易明细单，但上述证据仅能证明原告与被告公司之间存在一定的工作联系，并无法充分证明原告与被告之间确实存在法律上或事实上的劳动关系。对于被告提交的原告与南郑友豪置业有限公司签订的书面劳动合同，原告虽提出异议，但并未举出足以推翻该份合同真实性的相关证据，故原告主张其与被告公司存在劳动关系，请求依法赔偿、补偿之诉请，不予支持。原告主张被告公司支付其拖欠工资，未提交相关证据，亦不予支持。
原审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：驳回原告翟建平的诉讼请求。受理费10元，由翟建平负担。
上诉人翟建平不服原审判决，上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持上诉人在一审的诉请。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审中，上诉人依法提交了相关证据足以证明上诉人系被上诉人的工作人员：被上诉人发的工作名片、被上诉人内部员工QQ群聊天记录、银行转账交易明细单、解除终止劳动合同证明、赵巧林向劳动仲裁委员会提交的情况说明、南郑县劳动人事争议仲裁委员会裁决书等。一审中，被上诉人提交的上诉人与南郑友豪公司签订的劳动合同复印件，其具有伪造该证据的条件，没有证明力。二、一审适用法律错误。上诉人在被上诉人单位从事劳动，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，只能适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定。上诉人在被上诉人用工之日和离职时间在解除终止劳动合同证明中已有证明，上诉人与被上诉人已形成事实上的劳动关系，上诉人在解除终止劳动合同后起诉要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资给上诉人是合法的。
被上诉人当庭答辩称：上诉人于2014年11月与南郑友豪置业有限公司签订了劳动合同并由该公司给上诉人发放工资。南郑友豪置业有限公司和汉中友豪置业有限公司均为成都友豪置业有限公司的子公司，南郑又豪公司开发的地块在没有进入开发阶段之前，由总公司协调安排上诉人提供过一段时间的劳务。赵巧林是以南郑友豪公司名义参与的仲裁，赵巧林也提供过一份说明，载明了翟建平与南郑友豪公司建立的劳动关系，上诉人对此也无异议。发生本案纠纷是由于我公司在管理上存在瑕疵，汉中友豪公司与南郑友豪公司均在汉南领秀会所办公，一个在一层，另一个在二层，两个公司的公章均由赵巧林保管，在给上诉人出具解除合同加盖公章时不慎弄错造成。上诉人也找过成都友豪公司科虹企业管理公司，要求出具解除合同的证明，但未获批准。上诉人主张的时间段的劳动关系，实际上是在成都友豪公司开发的一个项目上提供劳动，但其劳动关系建立的对象仍是南郑友豪公司。故应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人在二审开庭中提供从网上下载的南郑友豪置业公司的注册信息，用以证明被上诉人的法定代表人是南郑友豪公司的董事，南郑友豪与被上诉人存在利害关系，南郑友豪的材料不能作为证据使用。被上诉人质证称：两家公司均属于成都友豪置业公司下属公司，人员任职有交叉性，两家公司的公章都在赵巧林手里掌握，所以才出现加盖公章错误，不认可上诉人的证明目的。
经审理查明，原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
另查明：上诉人翟建平于2016年1月以“成都友豪置业有限公司”为被申请人，向四川省成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请书称：2015年3月26日到被申请人单位工作，约定月工资12000元，未签订劳动合同，因长期拖欠工资，双方于2015年10月1日协议解除了劳动关系，有入职登记表、工资转账明细、离职结算表为凭，要求成都友豪置业公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额款60000元、补足2015年3月26日至7月31日的工资26020元、支付经济补偿金12000元等。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年7月5日作出裁决：驳回翟建平全部仲裁请求。
本院认为，本案中，上诉人翟建平称其于2014年11月10日至2015年9月30日在被上诉人汉中友豪公司从事工程管理工作，并提供相关证据认为与被上诉人存在劳动关系。而被上诉人提供上诉人与“南郑友豪置业有限公司”签订的劳动合同以及南郑友豪公司职工赵巧林的“情况说明”，用以证明上诉人与南郑友豪公司存在劳动关系，与被上诉人不存在劳动关系。但上诉人不认可与南郑友豪公司的劳动合同，又不要求对其在该合同上的签名进行鉴定，同时，上诉人又称是赵巧林通过银行给其发放工资。另外，从上诉人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，明确反映出上诉人认为和被上诉人存在劳动关系的同一时期又和“成都友豪置业有限公司”存在劳动关系，显然自相矛盾。因此，上诉人提供的证据并不能充分证明其与被上诉人之间存在劳动关系。据此，原审依法判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人翟建平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人翟建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 易梦瑶
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执4号
申请执行人杨某丽，女，生于2006年8月4日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人杨某某，女，生于2007年9月1日，汉族，四川省渠县人。
法定代理人杨恒林，男，汉族，生于1984年6月9日，四川省渠县人，系杨某丽、杨某某的父亲。
被执行人王娟娟，女，生于1986年10月19日，汉族，四川省渠县人，系杨某丽、杨某某的生母。
申请执行人杨某丽、杨某某的法定代理人杨恒林依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第2109号民事判决书，向本院申请执行王娟娟抚养费纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中查明王娟娟在司法查控系统无任何存款记录，经向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询均未发现被执行人王娟娟有可供执行的存款及产权登记记录，同时在渠县土溪镇美湾村调查，对被执行人王娟娟的财产进行了查证，没有查证到被执行人王娟娟有可供执行的财产，本院于2016年6月29日由杨志和、易兴伟、郑文梅组成合议庭对本案进行了合议，合议庭认为可以终结本次执行。
本院认为，本案被执行人王娟娟目前在渠县暂没有可供执行的财产，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1725执4号执行案件的本次执行程序；
二、对申请执行人杨某丽、杨某某未实现的债权17016元，应由被执行人王娟娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、待被执行人王娟娟具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易兴伟
审判员 杨志和
审判员 郑文梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李林晓
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1811号
原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：赵叶坤，男，汉族，1979年12月24日出生，住湖北省公安县。
被告：黄琦，女，汉族，1979年9月26日出生，住湖北省公安县。
原告肇庆富合物业服务有限公司与被告赵叶坤、黄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月3日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之�的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄玉华
第1页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3140号
原告苟泰铭，男，汉族，1997年4月1日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告苟泰铭诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告苟泰铭的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟泰铭诉称，2012年7月20日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层50号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层50号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告苟泰铭与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层50号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苟泰铭与被告明伦公司于2012年7月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层50号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归苟泰铭所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00156号
申请人郭江涛，男，1977年3月23日出生，汉族。
被申请人岳强，男，1991年8月17日出生，汉族。
申请人郭江涛因与被申请人岳强驾驶的陕AZW5**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人岳强驾驶的陕AZW5**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人郭江涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨娟妮
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1414号
原告王梅枝。
委托代理人粘领印，邢台县天成法律服务所法律工作者。被告胡顺堂。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区太行路西富强写字楼*楼。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人郝振霞，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人姜子忠，该公司总经理。
委托代理人王振华，系该公司员工。
原告王梅枝诉被告胡顺堂、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王梅枝的委托代理人粘领印、被告胡顺堂及其委托代理人刘晓娟、被告永安财险邢台中心支公司的委托代理人郝振霞、被告大地财险邢台中心支公司的委托代理人王振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅枝诉称，2014年11月16日7时40分许，王燕民驾驶冀E×××××小型普通客车（载王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲）由东向西行驶至邢左线羊尔庄路段时，与相对行驶的常文芳驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故。造成王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲、王燕民受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定王燕民和常文芳负此事故同等责任，王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲无责任。事故造成原告受伤花费大量医疗费用。经查事故车辆在被告二保险公司入有保险，现原告要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计为1,826元。保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
原告王梅枝为支持自己的主张，提交了如下证据：1、事故认定书；2、保单复印件三张；3、诊断证明一份；4、医疗费票据5张，显示金额为655.8元。
被告胡顺堂辩称，被告的车辆冀E×××××冀E×××××重型挂车挂靠在中天汽车队，该车在被告大地财险和永安财险投保交强险和商业险（不计免赔），事故发生在承保期间内，对于原告的合理合法的损失应由保险公司进行赔付，依据保险法规定，鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用应由保险公司承担。
被告胡顺堂未提交证据。
被告永安财险邢台中心支公司辩称，原告的合理合法损失有证据支持的我公司在交强险各分项限额内进行承担，由于伤者比较多，由法庭依法酌定预留其他伤者的份额，不足部分在商业险范围内按事故责任比例进行承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
被告永安财险邢台中心支公司未提交证据。
被告大地财险邢台中心支公司辩称，我公司在挂车商业险保额内按比例十一分之一承担赔偿责任，其他认同永安财险公司的意见。
被告大地财险邢台中心支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告王梅枝提交的证据1-4无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年11月16日7时40分许，王燕民驾驶冀E×××××小型普通客车（载王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲）由东向西行驶至邢左线羊尔庄路段时，与相对行驶的常文芳驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故。造成王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲、王燕民受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定王燕民和常文芳负此事故同等责任，王梅枝、王群枝、王五妮、牛九梅、王浩哲无责任。原告王梅枝伤后花费医疗费用655.8元。
另查明，常文芳驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车实际车主为被告胡顺堂，该车挂靠在被告沙河市中天汽车队名下。常文芳系胡顺堂雇佣的司机，被告胡顺堂为该车主车在被告永安保险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，不计免赔），挂车在被告大地财险邢台中心支公投保了商业三者险（100,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王燕民驾驶的冀E×××××小型普通客车车主为王燕民。庭前原告撤回了对被告常文芳和沙河市中天汽车队的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，王燕民和常文芳负此事故同等责任，王梅枝无责任。常文芳系胡顺堂雇佣的司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，结合本案实际，本院确定被告胡顺堂承担原告损失50%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告王梅枝的损失为医疗费655.8元。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告永安财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，不计免赔），挂车在被告大地财险邢台中心支公司投保了商业三者险（100,000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失。因此次事故造成多人受伤，为平衡保险利益，平等保护每个当事人的合法权益，本院确定本案中原告的损失655.8元由被告永安财险邢台中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅枝损失共计655.8元(赔偿款直接支付原告)。
二、驳回原告王梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告胡顺堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭晶明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终100号
上诉人（原审原告）范伟，女，1963年7月27日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。
上诉人范伟与被上诉人徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案，范伟不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00274-3号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，其在审理原告范伟诉被告徐党明李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告范伟的起诉。
范伟不服原裁定，向本院上诉称，其已向平舆县人民法院提交了李秀花经手向其出具的收据及合同，并向平舆县人民法院提出保全申请并提供了担保，平舆县法院也将被上诉人的门面房查封，现驳回上诉人起诉，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据上诉人范伟提交的《保管及委托租赁业务协议书》及收据可以证实，范伟诉请的17万元钱款系投入到驻马店市金裕缘商贸有限公司。驻马店市金裕缘商贸有限公司及徐党明涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现范伟就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回范伟的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终100号
上诉人（原审原告）范伟，女，1963年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族。与徐党明系夫妻关系。
上诉人范伟与被上诉人徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案，范伟不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00274-3号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，其在审理原告范伟诉被告徐党明李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月2日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告范伟的起诉。
范伟不服原裁定，向本院上诉称，其已向平舆县人民法院提交了李秀花经手向其出具的收据及合同，并向平舆县人民法院提出保全申请并提供了担保，平舆县法院也将被上诉人的门面房查封，现驳回上诉人起诉，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据上诉人范伟提交的《保管及委托租赁业务协议书》及收据可以证实，范伟诉请的17万元钱款系投入到驻马店市金裕缘商贸有限公司。驻马店市金裕缘商贸有限公司及徐党明涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现范伟就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回范伟的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月三日
书记员 石 晶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初980号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月24日12时许，被告人吴某至广州市天河区行云街8号商业街“同航驾培”休息室内，趁被害人黄某睡觉之机，盗窃其放在身旁的挎包1个，内有人民币2100元、啄木鸟牌真皮包1个、苹果6手机1部、苹果4手机1部（经鉴定，共价值人民币3309元），后被当场抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年六月十七日
书记员 陈敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02127号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告王远琼。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告王远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艾玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1210号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钱朝龙，经理。
被执行人：�锦春。
本院作出的(2016)皖0191民初1331号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁锦春名下的银行存款人民币1943元（其中物业费1814元，违约金54元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1210号申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：钱朝龙，经理。被执行人：�锦春。本院作出的(2016)皖0191民初1331号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁锦春名下的银行存款人民币1943元（其中物业费1814元，违约金54元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十九日书记员  王俊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终174号
上诉人（原审原告）:何义真，男，1954年4月18日出生，汉族，住博乐市。
被上诉人（原审被告）:张明，男，1968年12月27日出生，住博乐市。
上诉人何义真因与被上诉人张明排除妨碍纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何义真上诉请求：1、撤销一审判决，发回博乐市人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人合法提起的排除妨碍纠纷，其涉案土地是国有土地，上诉人是该国有土地的合法使用权人，涉案宗地权属明确，不存在任何纠纷。2、被上诉人未提交合法有效的宅基地使用证，提交的经过篡改的宅基地使用证复印件，已由博乐市国土资源局下发的博市国土资发【2005】60号文件予以注销。本案不属于土地权属争议案件，原审法院认定土地权属有争议是错误的。二、原审法院适用法律不当。本案是侵权纠纷案件，被上诉人没有合法依据在上诉人的土地上建房，应当适用《民法通则》及《侵权责任法》相关规定处理，而原审法院适用《土地管理法》及《民事诉讼法》相关规定裁定驳回起诉,属适用法律不当。
被上诉人张明未提交书面答辩意见。
何义真向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告合法的土地使用权、排除妨碍，归还侵占的0.75亩土地。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
何义真在一审庭审中增加诉讼请求：要求被告返还土地的同时清除土地上的附着物。
一审法院认为，根据原告何义真当庭提交2005年11月29日博乐市国土地资源局下发的博市国土资发〔2005〕60号文件，该局注销了亚某宅基地使用证，要求乌图布拉格镇国土所收回亚某所持有的《宅基地使用证》，并对亚某实际宅基地面积进行确认后予以重新登记发证。时至今日土管部门亦未对亚某的宅基地进行重新登记发证，后被告张明购得该宅基地，并建造了房屋。故此原告以排除妨碍为由提起诉讼，但实质本案双方对该土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此本案纠纷应由人民政府先行处理。据此，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”规定，裁定：驳回原告何义真的起诉。案件受理费70元，退回原告何义真。
本院审理查明，2010年12月8日，被上诉人张明以50000元的价格购买了亚某的宅基地。2005年11月29日，
博乐市国土资源局下发的博市国土资发〔2005〕60号文件，将亚某的《宅基地使用证》注销。上诉人何义真于2004年4月30日以出让方式取得位于合作区20号小区1658.61平方米国有土地使用权，2005年8月15日取得《国有土地使用证》。
本院认为，博乐市国土地资源局作出的博市国土资发〔2005〕60号文件明确说明：1993年亚森·木沙宅基地使用证涉及渠北324平方米已被征用为国有土地，并且注销了亚某的宅基地使用证。上诉人何义真合法取得《国有土地使用证》，对在其享有使用权的土地上违规建房行为提起诉讼，属于人民法院受理案件范围，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2694号民事裁定；
二、本案指令博乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年四月十七日
书记员 沙 仁 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1113号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：李某某，农民。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李衍杰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告李某某于××××年××月××日经政府登记结婚。2004年8月21日生长子张某乙，2009年8月23日生次子张某丙。因原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后无共同语言，经常为家务琐事发生纠纷。2014年7月份原、被告因发生纠纷开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，由原告抚养两个婚生男孩，被告依法支付孩子抚养费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告之间发生小打小闹属正常，且原、被告已生育两个孩子，证明原、被告之间有夫妻感情。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于××××年××月××日经政府登记结婚。2004年8月21日生长子张某乙，2009年8月23日生次子张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后有时为家务琐事发生纠纷。原、被告婚生男孩张某乙、张某丙现均跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识长达十一年之久，且婚后生育两个孩子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告有时因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度，只要双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李洪敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2535号
原告：纪孝辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：苏新，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告纪孝辉与被告苏新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，纪孝辉到庭参加诉讼，苏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪孝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月份开始，被告以做生意周转为由，向原告提出借款15万元，原告款项分三四次陆续借给被告，有的是现金支付的，有的是转账。被告收到借款后，于2016年7月1日出具了借条及确认书一份交给原告，双方没有约定利息和还款期限，但是有口头约定半个月左右还款。借条上载明：“借款本金为150000元”及“已现金收取人民币壹拾伍万元”等内容。确认书中，被告也签字确认“收到借款壹拾伍万元”。2016年7月份左右，原告多次向被告催还借款，但被告皆以各种理由拖延推诿，至今仍分文未还。
苏新未作答辩，亦未提供证据。
纪孝辉提供借条、确认书一张，证明苏新向纪孝辉借款15万元的事实。
苏新未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，纪孝辉提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实。依法予以确认。
根据纪孝辉的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
纪孝辉与苏新系朋友关系。2016年5月份开始，苏新以做生意需要为由，向纪孝辉提出借款15万元，纪孝辉款项分三四次陆续借给苏新。苏新收到借款后，于2016年7月1日出具了一张借条及确认书交给纪孝辉，双方都没有约定借款利息和还款期限。确认书中载明已收到借款现金壹拾伍万元。嗣后，纪孝辉多次向苏新催还借款，但苏新至今仍分文未还。
本院认为，苏新欠纪孝辉借款15万元未还，有纪孝辉庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，苏新应当归还借款15万元。苏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏新应在本判决生效之日起十日内归还纪孝辉借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年十月十三日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41232号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘旭东。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁彩莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2947号
罪犯陈君福，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，司机。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人陈君福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年9月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。继续追缴被告人陈君福等7人的犯罪所得，返还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月15日作出（2008）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年8月27日、2012年12月19日作出�2010）三刑执字第1669号、（2012）三刑执字第2756号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年十个月（刑期自2006年9月9日起至2017年5月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年8月达标分累计29.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈君福减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年9月9日起至2015年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第29号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：彭少山。
被执行人：高峰。
庞大乐业租赁有限公司诉彭少山、高峰追偿权纠纷一案，本院已于2014年3月3日审结，并已开始执行，现因被执行人彭少山、高峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人彭少山、高峰的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年十月九日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2015）滦执字第29号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
组织机构代码：××
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：彭少山，男，1973年4月5日生，汉族，住河北省唐山市丰南区新秀路8号5号2门101室。
被执行人：高峰，男，1967年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区石井沟街二委十三组胜利胡同2-13-85号。
庞大乐业租赁有限公司诉彭少山、高峰追偿权纠纷一案，本院已于2014年3月3日审结，并已开始执行，现因被执行人彭少山、高峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人彭少山、高峰的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员汪祥
二O一六年十月九日
书记员许顺伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行。
被执行人李国明。
被执行人笪殷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人李国明、笪殷借款合同纠纷一案中，本院查明本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1764号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第29号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：彭少山。
被执行人：高峰。
庞大乐业租赁有限公司诉彭少山、高峰追偿权纠纷一案，本院已于2014年3月3日审结，并已开始执行，现因被执行人彭少山、高峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人彭少山承租的福田汽车四辆（车架尾号：20882；20881；20435；21521）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 许顺伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终455号
上诉人（原审被告）：嘉兴港区世达置业有限公司。住所地：嘉兴市港区东西大道**号内*楼。
法定代表人：金世嵘，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司。住所地：海宁市海州街道海昌南路***号中海大厦*号*******室。
法定代表人：高祖根，执行董事。
上诉人嘉兴港区世达置业有限公司因与被上诉人浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1033号民事判决，于2016年1月5日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴港区世达置业有限公司撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1033号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 金 侃
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01378号
原告：姚某，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孔某，女，1985年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告姚某以双方已协商解决婚姻问题为由，于2014年8月27日向本院撤回对被告孔某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1205号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告霍利广，男。
被告张四清，男。
被告张承庆，男。
被告王保林，男。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告霍利广、张四清、张承庆、王保林借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起�。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 谷堃
二〇一三年六月十八日
书记员 陶晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1518号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：钱晶。
委托代理人：祝如华。
被告：汪钢成。
被告：汪秀英。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告汪钢成、汪秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告汪钢成、汪秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年5月30日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与两被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告汪钢成向原告借人民币180000元，贷款期限自2009年5月30日至2024年5月30日止；贷款利率确定月实际执行利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和1345.74元；被告汪钢成如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按逾期利率6.237％计收罚息；被告汪钢成连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告汪钢成提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市同乐路6幢503室房产为被告汪钢成贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告汪秀英于2009年5月22日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告汪钢成该笔贷款的共同还款人。上述合同签订后，原告发放了180000元，可被告汪钢成仅归还借款本金59771.78元及部分利息，尚欠借款本金120228.22元、利息1301.55元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所支费用为7000元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告归还借款本金120228.22元、利息1301.55元（暂计至2015年10月31日，此后按合同约定的罚息利率计算至付清日止）；二、两被告向原告赔偿实现债权费用7000元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪钢成、汪秀英未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2、《个人房屋担保借款合同》一份，证明被告汪钢成向原告贷款，被告汪钢成、汪秀英提供抵押担保的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告汪秀英承诺共同还款。
4、个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告汪钢成发放贷款的金额。
5、房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法办理抵押登记的事实。
6、历史明细列表一份，证明被告汪钢成违约的事实及拖欠本息的金额。
7、自营历史明细列表一份，证明原告起诉后，被告汪钢成分别于2015年11月18日归还本金581.98元；于2015年11月30日归还本金843.1元、利息452.49元；于2015年12月23日归还本金2331.92元、利息1311.09元，至2015年12月23日，被告已归还了逾期部分的贷款本息。至今日，尚欠原告贷款本金116471.22元及自2015年11月30日起按合同约定应当支付的利息。
8、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告汪钢成、汪秀英未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，诉讼期间，被告归还了逾期部分的借款本息，截止2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金116471.22元及自2015年11月30日起的利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告汪钢成发放贷款后，被告汪钢成应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告汪钢成未按约偿还，且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期。诉讼中，被告汪钢成虽履行了部分还款义务，然并不影响原告因两被告违约而提起的本案诉讼。两被告系夫妻关系，且被告汪秀英作为共同抵押人，又向原告出具了共同还款承诺书，故被告汪秀英应当承担共同还款责任。原告请求被告汪钢成、汪秀英偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市同乐路6号503室房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。诉讼中，被告汪钢成、汪秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪钢成、汪秀英于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金116471.22元及自2015年11月30日起的利息（利息按合同约定的逾期利率计算至付清之日止）；
二、被告汪钢成、汪秀英于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权聘请律师而支出的律师费7000元；
三、被告汪钢成承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告汪钢成提供抵押的坐落于嘉兴市同乐路6号503室房产的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执154号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人郑汉聪。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人郝小峰，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人艾志萍，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吴进，男，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人武永强，男，汉族，住山西省灵石县。
被执行人成都东辰华海木业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人郝小峰。
经查，富登小额贷款（四川）有限公司与郝小峰于2015年6月17日签订《贷款合同》，约定郝小峰向富登小额贷款（四川）有限公司贷款50万元，期限12个月，艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司为贷款提供连带责任保证担保。富登小额贷款（四川）有限公司于2015年6月17日将50万元贷款转入郝小峰在中国银行成都青羊支行营业部账户。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人郝小峰、艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司于2015年12月31日签订《补充协议》，约定郝小峰向富登小额贷款（四川）有限公司贷款50万元的还款方式变更为等额本息，期限变更为24个月，被执行人艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司继续为贷款提供连带责任保证担保。上述《补充协议》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第66261号。
《补充协议》签订后，被执行人郝小峰未按时归还贷款本息，被执行人艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司未履行担保责任。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人郝小峰、艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及富登小额贷款（四川）有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第806号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郝小峰、艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付欠款人民币365025.96元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人郝小峰、艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人郝小峰、艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郝小峰、艾志萍、吴进、武永强、成都东辰华海木业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币370400.96元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹仁才