wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初790号
原告：贾维新，男，1977年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨立，男，1973年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告贾维新诉被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾维新于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾维新撤诉。
案件受理费20元，由原告贾维新承担。
审判员宋超
二0一八年二月一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初790号原告：贾维新，男，1977年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨立，男，1973年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告贾维新诉被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾维新于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾维新撤诉。案件受理费20元，由原告贾维新承担。审判员宋超二0一八年二月一日书记员刘伟男
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执79号
移送机构：安徽省黄山市中级人民法院民事审判三庭。
被执行人：陈奕平。
被执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年4月5日作出的(2016)皖10民终13号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈奕平、黄山市建工集团有限公司的银行存款人民币7140.7元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年七月六日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执79号移送机构：安徽省黄山市中级人民法院民事审判三庭。被执行人：陈奕平。被执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：项端阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年4月5日作出的(2016)皖10民终13号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈奕平、黄山市建工集团有限公司的银行存款人民币7140.7元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦峻二〇一六年七月六日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初171号
原告:张生裕，男，1967年11月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被告：黄辉彬，男，1973年11月21日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告张生裕与被告黄辉彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生裕及其委托诉讼代理人袁远峰到庭参加诉讼,被告黄辉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生裕向本院提出诉讼请求：判决黄辉彬付还张生裕货款153,500元，由黄辉彬承担本案诉讼费用。事实和理由：黄辉彬自2013年初起陆续口头委托张生裕为其加工鞋底印花，双方合作初期较为顺利，后双方在2014年1月13日结算，黄辉彬结欠其货款185,000元。由于张生裕经济紧张，经催讨，黄辉彬于2014年2月份付还20,000元;2015年期间,张生裕多次要求还款,但黄辉彬均以资金不到位为由不予支付,在2015年1月份才付还10,000元;2016年6月25日又付还1500元,余款153,500元经多次催讨,至现拒不支付。张生裕现经济紧张，急需资金生产经营，为维护其合法权益，特向法院起诉。
黄辉彬未作答辩。
张生裕对其请求提供的证据并提出证明目的：1.居民身份证，证明张生裕的诉讼主体资格；2.欠条，证明黄辉彬结欠张生裕货款的事实；3.催款记录截图，证明张生裕多次向黄辉彬催讨欠款的事实；4.交易明细清单，证明黄辉彬最后一次付还欠款1500元的事实。
黄辉彬没有提交证据。
经审理查明，张生裕开办泡沫鞋底印花加工，黄辉彬经营鞋厂，2013年初开始黄辉彬口头委托张生裕为其加工鞋底印花，由黄辉彬提供材料给张生裕加工成品；至2014年1月13日，双方进行结算，黄辉彬结欠张生裕的加工款185,000元，由黄辉彬出具欠条给张生裕存执;后黄辉彬分别于2014年2月付还20,000元，2015年1月付还10,000元，2016年6月25日付还1500元，尚欠加工款153,500元。经张生裕多次催讨，没有付还；张生裕遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料及张生裕的陈述为据。黄辉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，本案案由为加工合同纠纷。黄辉彬结欠张生裕加工款153,500元的事实，有欠条、交易明细清单、催款记录截图为据，予以认定；张生裕要求黄辉彬付还拖欠的加工款153,500元，证据充分，予以支持。黄辉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
黄辉彬应于本判决生效之日起十日内付还张生裕加工款153,500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄辉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 陈贵文
二〇一八年五月二日
法官助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11958号
申请执行人：肖蕾，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：上海和思教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告肖蕾与被告上海和思教育科技有限公司、陆宇斐合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0112民初19330号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖蕾350,000元；二、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肖蕾以350,000元为基数，自2017年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告肖蕾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,275元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海和思教育科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人肖蕾依法于2017年11月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海和思教育科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海和思教育科技有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海和思教育科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初19330号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11958号申请执行人：肖蕾，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海和思教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告肖蕾与被告上海和思教育科技有限公司、陆宇斐合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0112民初19330号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖蕾350,000元；二、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肖蕾以350,000元为基数，自2017年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告肖蕾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,275元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海和思教育科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人肖蕾依法于2017年11月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海和思教育科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海和思教育科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海和思教育科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初19330号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9018号
原告：某批发部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：申某，男，汉族，住所地福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈某，女，汉族，住湖南省湘阴县。
原告某批发部与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告该批发部的委托诉讼代理人苏俊娜、被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
该批发部向本院提出诉讼请求：判令李某、陈某支付原告货款本金100000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即贷款利率基准4.75%上加收50%的标准计算），从2016年6月13日起暂时计算至2017年10月26日为11708元，2017年10月26日之后的逾期付款利息计算至判决书指定付款履行期满之日止。事实和理由：2015年5月20日，原告与李某签订了《石材购销合同》，合同约定原告为李某供应石材，李某按照合同约定的价格、期限向原告支付货款。2015年5月至7月，原告多次送货给李某，但李某一直拖欠货款。经双方结算，李某于2016年6月13日向原告出具一张欠条，载明“今欠到申某人民币壹拾贰万元整”。2017年1月26日，李某向原告支付了货款20000元。截止至起诉之日止，李某仍欠原告货款100000元。陈某系李某的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
李某辩称：欠货款100000元是事实，本人会付款，但是目前有困难，且不应当承担其他费用。
陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，李某对原告证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称意见一致。
本院认为：依法成立的合同，双方均应诚实全面履行各自义务。原告与李某达成石材购销合同，并按约向李某交付了石材，李某在双方结算并出具欠条之后应支付货款。李某拖欠货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求李某支付100000元货款的理由成立，本院予以支持。李某未及时支付货款造成了原告的实际资金损失，但双方对于货款支付时间与逾期利息并未明确约定，故对于原告要求李某支付逾期付款利息的请求，本院确定以原告向本院主张权利之日即2017年11月3日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日，超出部分，本院不予支持。因李某的经营收入用于家庭生活，此笔债务系为家庭共同生活经营所负，陈某作为李某的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某在本判决生效之日起五日内支付长沙市芙蓉区申亿石材经营部（经营者：申某）货款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月3日起计算至清偿货款之日止）；
二、陈某对判决第一项李某的给付义务承担共同清偿责任；
三、驳回长沙市芙蓉区申亿石材经营部（经营者：申某）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由长沙市芙蓉区申亿石材经营部负担700元，李某、陈某负担2234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 雍 伟
人民陪审员 廖水月
二〇一八年一月十九日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初9018号原告：某批发部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：申某，男，汉族，住所地福建省罗源县。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊娜，湖南君见律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈某，女，汉族，住湖南省湘阴县。原告某批发部与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告该批发部的委托诉讼代理人苏俊娜、被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该批发部向本院提出诉讼请求：判令李某、陈某支付原告货款本金100000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即贷款利率基准4.75%上加收50%的标准计算），从2016年6月13日起暂时计算至2017年10月26日为11708元，2017年10月26日之后的逾期付款利息计算至判决书指定付款履行期满之日止。事实和理由：2015年5月20日，原告与李某签订了《石材购销合同》，合同约定原告为李某供应石材，李某按照合同约定的价格、期限向原告支付货款。2015年5月至7月，原告多次送货给李某，但李某一直拖欠货款。经双方结算，李某于2016年6月13日向原告出具一张欠条，载明“今欠到申某人民币壹拾贰万元整”。2017年1月26日，李某向原告支付了货款20000元。截止至起诉之日止，李某仍欠原告货款100000元。陈某系李某的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。李某辩称：欠货款100000元是事实，本人会付款，但是目前有困难，且不应当承担其他费用。陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，李某对原告证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称意见一致。本院认为：依法成立的合同，双方均应诚实全面履行各自义务。原告与李某达成石材购销合同，并按约向李某交付了石材，李某在双方结算并出具欠条之后应支付货款。李某拖欠货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求李某支付100000元货款的理由成立，本院予以支持。李某未及时支付货款造成了原告的实际资金损失，但双方对于货款支付时间与逾期利息并未明确约定，故对于原告要求李某支付逾期付款利息的请求，本院确定以原告向本院主张权利之日即2017年11月3日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日，超出部分，本院不予支持。因李某的经营收入用于家庭生活，此笔债务系为家庭共同生活经营所负，陈某作为李某的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某在本判决生效之日起五日内支付长沙市芙蓉区申亿石材经营部（经营者：申某）货款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月3日起计算至清偿货款之日止）；二、陈某对判决第一项李某的给付义务承担共同清偿责任；三、驳回长沙市芙蓉区申亿石材经营部（经营者：申某）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由长沙市芙蓉区申亿石材经营部负担700元，李某、陈某负担2234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  雍 伟人民陪审员  廖水月二〇一八年一月十九日书 记 员  石登波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第918号
原告：林舍花。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告林舍花与被告衢州市衢江石油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还柴油款86400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有多年买卖柴油的业务往来。2015年10月21日，被告向原告出具物权确认书一份，确认尚欠原告柴油16吨，合计油款86400元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内返还原告林舍花柴油款86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月四日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申25号
再审申请人（原审被告）：王仁龙，男，1982年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被申请人（原审原告）：于敏，女，1983年8月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
再审申请人王仁龙因与被申请人于敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仁龙申请再审称，1、调解笔录未载明全部庭审事实，有所遗漏，且违反自愿原则，无法代表申请人意愿。一审法庭调查时，申请人同意只要被申请人给付抚养费1200元并且能经常来看望孩子，就不愿和被申请人争吵，于是才同意了被申请人的要求。调解时被申请人说如果申请人同意给付这8万元，便可和申请人复婚，但被申请人现今并没有履行承诺。这两项内容并未记录在调解书中，因申请人欠缺表达能力、缺少法律及庭审常识，未对庭审笔录仔细核实便签字，导致调解结果严重损害了申请人的利益，实为申请人在被欺诈及胁迫情形下所作，违反申请人意愿，并非申请人真实的意思表示；2、本案并非民间借贷纠纷，不应按借贷关系作调解协议，且一审中没有向申请人质证借条原件，程序上存在瑕疵。综上，要求撤销(2017)辽0881民初906号民事调解书，本案应予再审。请求对被申请人提交的借条的真实性进行鉴定。
本院经审查认为，本案系在申请人王仁龙承认欠款事实，并同意做还款计划的基础上，由本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，调解笔录及调解书送达回证上有申请人王仁龙本人的亲笔签字。申请人王仁龙未提供充分证据证明调解违反自愿原则及
调解协议的内容违反法律的规定。故申请人王仁龙的申诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王仁龙的再审申请。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩健铎
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民申25号再审申请人（原审被告）：王仁龙，男，1982年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被申请人（原审原告）：于敏，女，1983年8月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。再审申请人王仁龙因与被申请人于敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁龙申请再审称，1、调解笔录未载明全部庭审事实，有所遗漏，且违反自愿原则，无法代表申请人意愿。一审法庭调查时，申请人同意只要被申请人给付抚养费1200元并且能经常来看望孩子，就不愿和被申请人争吵，于是才同意了被申请人的要求。调解时被申请人说如果申请人同意给付这8万元，便可和申请人复婚，但被申请人现今并没有履行承诺。这两项内容并未记录在调解书中，因申请人欠缺表达能力、缺少法律及庭审常识，未对庭审笔录仔细核实便签字，导致调解结果严重损害了申请人的利益，实为申请人在被欺诈及胁迫情形下所作，违反申请人意愿，并非申请人真实的意思表示；2、本案并非民间借贷纠纷，不应按借贷关系作调解协议，且一审中没有向申请人质证借条原件，程序上存在瑕疵。综上，要求撤销(2017)辽0881民初906号民事调解书，本案应予再审。请求对被申请人提交的借条的真实性进行鉴定。本院经审查认为，本案系在申请人王仁龙承认欠款事实，并同意做还款计划的基础上，由本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，调解笔录及调解书送达回证上有申请人王仁龙本人的亲笔签字。申请人王仁龙未提供充分证据证明调解违反自愿原则及调解协议的内容违反法律的规定。故申请人王仁龙的申诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王仁龙的再审申请。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇一七年十一月十日书记员 韩健铎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初264号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1979年8月4日出生于四川省华蓥市，汉族，文盲，农民，家住华蓥市。曾因犯盗窃罪于1998年6月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年3月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2005年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年5月2日刑满释放；因犯交通肇事罪于2011年7月6日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月9日刑满释放；因吸毒于2015年10月8日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人向某犯抢夺罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月25日8时许，被告人向某在晋江市龙湖镇梧坑村菜市场，趁正在购物的被害人潘某不备，夺走被害人潘某手上的现金人民币170元及一部价值人民币2374元的“oppo”牌R7t型手机，被害人潘某遂追赶欲逃离的被告人向某，随后被告人向某被在现场的群众周某控制，并从被告人向某处拿回被抢手机及现金。
被告人向某辩解称，其并未犯抢夺罪，现金及手机系他人丢弃，其从地上捡到的。
经审理查明，2015年10月25日8时许，被告人向某在晋江市龙湖镇梧坑村菜市场，趁正在购物的被害人潘某不备，夺走被害人潘某手上的现金人民币170元及一部价值人民币2374元的“oppo”牌R7t型手机，被害人潘某遂追赶欲逃离的被告人向某，随后被告人向某被在现场的群众周某控制，并从被告人向某处拿回被抢手机及现金。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人潘某的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年10月25日8时许，其带着小孩在晋江市龙湖镇梧坑村菜市场买“豆花”，身穿黑色衣服的被告人向某将其手中的一部手机及170元人民币抢走就跑，其立即追上去，遇到周某，其就向周某指认被告人向某，周某即追上前将被告人向某摔倒在地，并和群众将被告人向某控制住。从被告人向某身上找到其被抢走的现金170元及手机。后来经报警，警察到现场将被告人向某带走的事实。
2.证人周某的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系摩托车载客司机。2015年10月25日8时许，其在晋江市龙湖镇梧坑村菜市场路口等客，遇到被害人潘某从菜市场追出来，潘某指着身穿黑色衣服的被告人向某称，向某抢她的手机和现金。其立即追上去，抓住被告人向某。向某从身上拿出潘某被抢的手机和现金给被害人潘某。后来经报警，警察到现场将被告人向某带走的事实。
3.证人郭某的证言，证实其系晋江市龙湖镇梧坑村菜市场卖“豆花”的。2015年10月下旬的一天早上，其在晋江市龙湖镇梧坑村菜市场卖豆花，一名女子带着小孩子在其摊上买豆花，在买的过程中，该名女子突然说手机被抢了并指着一名穿黑色衣服的男子说那名男子抢了手机和钱。该名女子就冲那名穿黑色衣服的男子追了上去的事实。
4.手机及现金照片、发还物品、文件清单，证明本案的赃物情况。
5.调取证据清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物手机的鉴定价格。
6.抓获经过报告，证实本案的破获及被告人向某的归案经过。
7.刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证明被告人向某的身份和犯罪前科情况。
8.被告人向某的供述与辩解、辨认笔录、照片，证实2015年10月25日8时许，其到晋江市龙湖镇梧坑村菜市场附近，被一名驾车的男子追上、抓住，并被很多群众围住，随后其从身上拿出被害人潘某的手机和现金还给被害人潘某，随后有人报警，其即被带到龙湖派出所的事实。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
关于被告人的辩解，经查被告人向某系当场被群众抓住并从其身上找到被害人潘某被抢夺的手机及现金170元。本案的证人证言及相关证据均能相互印证，形成较为完整的证据链，证实系被告人向某实施了抢夺行为，被告人的辩解不符合事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人向某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄文良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹刚，男，1996年9月24日出生；曾因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2015年10月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人曹刚犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹刚于2015年11月5日16时许，在本市朝阳区山水文园中园某皮具店内，趁被害人吕×不备之机，窃取其iPhone6plus手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。后被告人曹刚在逃跑途中被人当场抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人曹刚当庭未提出异议，且有被害人吕×的陈述，证人李×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚曾因盗窃被判处刑罚，仍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹刚曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人曹刚此次犯罪系犯罪未遂，且能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人曹刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年三月十一日
书记员 齐 乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初33号
原告孙鹏。
委托代理人张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告沈阳市房产局。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
原告孙鹏诉被告沈阳市房产局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员刘秋霞、卢昌宝组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告孙鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 卢昌宝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04979号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：尚文亮，男，1971年3月21日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告尚文亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初940号
原告：王理智，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈琳霞，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：孙晓亮，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王理智诉被告陈琳霞、孙晓亮民间借贷纠纷一案中，原告王理智于2018年5月14日向本院申请撤回对被告陈琳霞、孙晓亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王理智撤回起诉。
案件诉讼费2980元，减半收取1490元，由原告王理智负担。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 桑婷婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初173号
原告成某某，女，汉族，略阳县人。
被告陈某某，男，汉族，略阳县人。
成某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼、被告陈某某经合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年8月30日在原乐素河乡登记结婚。于1992年12月6日生育一儿取名陈刚，又于1995年8月7日生育一女取名成某甲。婚后因两人性格差异，感情不和，经常为家务琐事发生争吵，而且被告还经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，无法共同生活。更加令原告不能容忍的是，被告对原告极不信任，怀疑原告作风不正，有外遇。原告几次向略阳县法院提出了离婚诉讼，被告表示愿意改正错误的情况下，原告均撤回起诉。但在诉讼之后，被告仍未改正错误，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡。再次向法院提起诉讼，诉请：一、请判令解除原、被告的婚姻关系。二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交诉讼证据：1、身份证、结婚证、户籍信息及乐素河派出所证明。证明原、被告之间存在合法婚姻关系；2、2012年10月12日和2014年2月18日略阳县法院撤诉裁定书各一份。证明夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚。3、乐素河镇方家沟村委会证明及原告两名亲戚和女儿在一张纸上的证言。证明原被告夫妻感情矛盾，村委会调解过。
被告陈某某应诉后未提交答辩状及诉讼证据。
以上原告提交的证据经庭审举证，法庭依照民事证据规定，确认证据1、2、3如下案件事实：原告成某某与被告陈某某经他人介绍相识，1994年8月30日原被告双方自愿在原乐素河乡政府登记结婚。原被告双方于1992年12月6日生育一子，取名陈刚，1995年8月7日又生育一女，取名成某甲。在共同生活中，双方因家务琐事发生吵打，原告分别以被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，无法共同生活为由，两次起诉离婚，经法院调解，给予被告改正的机会，于2012年10月12日和2014年2月18日裁定准许原告成某某撤回起诉。2016年2月16日原告又一次向法院起诉离婚，诉请：一、请判令解除原、被告间的婚姻关系。
另查明，2016年2月17日被告陈某某到庭领取了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年3月1日开庭时，被告陈某某未到庭参加诉讼。
本院认为，建立了谈婚论嫁的男女公民，理应依照国家婚姻法规定，依法在婚姻登记部门办理结婚登记手续。本案原被告未能遵守国家法律法令，系先同居生子，后才补办结婚登记手续。在以后的夫妻共同生活中，未能建立和巩固好牢固的夫妻感情基础，以致近几年时间里，因夫妻感情等问题，多次引起夫妻一方到法院提起离婚诉讼。但原告未能提举能够证明夫妻感情彻底破裂证据加以证明，虽然原告提交有三组证据；其中第二组证据仅能够证明夫妻感情不和，向法院起诉过；而第三组证据不符合民事证据三性规定。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告有责任向法院提供能证明夫妻感情破裂的证据，但原告没有提供任何证据证明其夫妻感情破裂，原告将承担举证不能的法律后果；本院对原告主张夫妻感情破裂的事实依法不予采信支持。本案被告在应诉后，言表自己坚决不同意离婚，想真心修复夫妻感情，希望被告陈某某在今后的家庭生活中，改正自身不足，珍惜自重，不珍惜不自重是建立不好夫妻感情的。为维护婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回成某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（从预收费中结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一六年二月十八日
书记员 李惠峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1135号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘利波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人聂国平，该行客户经理。
被告罗赞周，曾用名罗赞洲，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行）与被告罗赞周金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告农行新化支行的委托代理人袁代庄、聂国平、被告罗赞周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告罗赞周在原告处为借款人游志光担保贷款35000元，用于种植，贷款期限为2年，属自助可循环贷款。贷款到期前后，原告分别于2011年7月20日和2011年8月15日向借款人发出了《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》对其多次进行贷款催收，借款人游志光没有在催收书上签字，被告罗赞周在该通知书“债务人声明处”签具“游志光的借款是我所借，由我负责归还”。因借款人游志光没有按借款合同履行偿还贷款本息的义务，原告于2014年7月9日对借款人游志光依法向新化县人民法院提起民事诉讼。法院以游志光对原告所诉借款不知情，既未在借款合同上签字，也没有授权委托他人办理借款的相关手续为由判决驳回了原告的请求，但在判决中明确告知原告所诉借款实际由案外人罗赞周使用，可向罗赞周另案追偿。事实上，游志光在原告处办理贷款时所提供的借款人身份证、户口薄等资料和《农户贷款借款合同》上的签字都是被告所为，贷款资金也是被告罗赞周使用。为维护原告的合法权益，请求判令被告罗赞周返还原告贷款本金35000元并支付利息（利息计算至贷款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容属实，其愿意偿还贷款本息，但目前因资金困难，请原告宽限时间。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同；
2、记账凭证；
3、贷款到期通知书；
4、债务逾期催收通知书；
5、本院（2014）年新法民二初字第278号民事判决书。
证据1-5以证明游志光于2010年8月7日在原告处借款35000元，由被告罗赞周提供担保，实际上由被告罗赞周办理借款手续并领取借款，原告起诉游志光要求偿还借款，法院以游志光对借款既不知情，也没有签字，也没有领取借款为由判决驳回原告的诉讼请求，并告知应向罗赞周另案追诉。
被告罗赞周对原告提交的证据均无异议。
被告罗赞周未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，且被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年8月7日，被告罗赞周执有游志光、ＸＸＸ、曾德长、肖秋华、刘国华的身份证和户口薄，以游志光为借款人，以罗赞周、游志光、曾德长、肖秋华、刘国华、新化县兴农种植专业合作社为担保人向原告农行新化支行申请贷款35000元，并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为35000元，用款方式采用自助可循环借款方式，借款期限自2010年8月6日至2012年8月5日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。合同签订后，罗赞周以被告游志光的名义在原告处领取了贷款35000元。借款后，罗赞周未向原告支付利息。2011年7月20日、8月15日，原告向游志光分别发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，被告罗赞周签收上述通知书，并注明“游志光借款是我所借，由我归还”。因游志光等人未按约偿还贷款，2014年7月28日，原告起诉至本院，要求游志光、ＸＸＸ、曾德长、肖秋华、刘国华、兴农合作社偿还贷款35000元，本院于同年9月25日作出（2014）新法民二初字第278号民事判决，以游志光对原告所诉借款不知情，既未在借款合同上签字，没有授权他人办理借款的相关手续，游志光与原告签订的借款合同不是其真实意思表示，系无效民事行为为由，驳回了原告的诉讼请求。另在该判决中确定该借款实际由罗赞周使用，可向罗赞周另案追偿。在庭审中，被告认可除兴农合作社作为担保人在借款合同上签字盖章外，游志光、ＸＸＸ、曾德长、肖秋华、刘国华对借款和担保均不知情，在借款合同上的签名均系他人代签，借款实际由罗赞周领取使用，其同意对借款承担偿还责任。
本案争议焦点：被告应否偿还原告贷款35000元及相应利息。
本院认为，被告罗赞周以游志光的名义与原告农行新化支行所签订的《农户贷款借款合同》，实际上是被告罗赞周借游志光的名义向原告农行新化支行借款，而游志光本人对借款既不知情，亦未实际领取、使用借款，在此借贷关系中，罗赞周作为实际借款人及借款的实际使用人，应对借款本息承担偿还责任；罗赞周在庭审中亦表示愿意承担偿还责任。故原告农行新化支行要求被告罗赞周偿还借款本金35000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗赞周在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金35000元，并支付从2010年8月6日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗赞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 欧阳昭
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第247号
原告新田县农村信用合作联社，现组建更名为湖南新田农村商业银行股份有限公司，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）赵文虎，男，1958年11月出生。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告廖荣恩，男，1975年2月出生。
委托代理人（特别授权）邓平友，湖南省宁远县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告廖荣恩金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社于2016年2月1日以与被告另行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡骥
二〇一六年二月一日
书记员 叶梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1030号之一
申请执行人李翼，男，汉族，1978年1月28日出生，四川省兴文县人。
被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人罗中均，男，汉族，1965年1月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请人李翼与曹菊明、罗中均、何俊借款合同纠纷一案，申请人李翼于2017年7月19日向本院申请强制执行，经查被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司有股权，我院依法对被执行人曹菊明的股权采取冻结措施，再查被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528民初262号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月六日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1030号
申请执行人李翼，男，汉族，1978年1月28日出生，四川省兴文县人。
被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人罗中均，男，汉族，1965年1月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人李翼申请执行被执行人曹菊明、罗中均、何俊借款合同纠纷一案，本院（2017）川1528民初262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司有股份和应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的股份，非经本院准许不得变更；
二、冻结被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的收益5000000元（大写：伍佰万元整），非经本院不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年八月一日
书记员 祝强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保296号
申请保全人：李某，女，1975年5月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李某1，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金某，男，1971年9月14日生，朝鲜族，2018年3月12日去世。
申请保全人李某与被申请保全人李某1之间被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李某于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金某名下房屋的产籍手续及对被继承人金某投保的保险项目，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年4月10日作出（2018）吉2401民初2183号民事裁定书，裁定认为，申请保全人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金某房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金某在中国平安人寿保险股份有限公司投保的常青树保险、平安鸿盛保险、财富一生保险、智盈一生保险，冻结期限为一年。
三、冻结申请保全人李某名下在中国工商银行股份有限公司内的存款30万元，冻结期限为一年。
案件保全费3270元，由申请保全人李某预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保296号申请保全人：李某，女，1975年5月24日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李某1，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金某，男，1971年9月14日生，朝鲜族，2018年3月12日去世。申请保全人李某与被申请保全人李某1之间被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人李某于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金某名下房屋的产籍手续及对被继承人金某投保的保险项目，并已提供担保。经审查后，本院于2018年4月10日作出（2018）吉2401民初2183号民事裁定书，裁定认为，申请保全人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金某房屋的产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人金某在中国平安人寿保险股份有限公司投保的常青树保险、平安鸿盛保险、财富一生保险、智盈一生保险，冻结期限为一年。三、冻结申请保全人李某名下在中国工商银行股份有限公司内的存款30万元，冻结期限为一年。案件保全费3270元，由申请保全人李某预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年四月十一日书记员  王 路
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第16号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化。2013年11月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
原审被告人娄某某，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年3月4日被鸡西市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人韩某某，女，1972年2月20日出生，汉族，初中文化。2013年11月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年1月4日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人李某甲、娄某某、韩某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鸡冠刑初字第243号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲与其妻子李某乙（在逃）系鸡西市恒山区个体养猪户。2013年10月12日，李某甲发现其在鸡西市恒山矿长征委家中养殖的猪生病后，多次找医生开药未见好转，李某甲为减轻损失，于2013年10月29日将家中48头不够出栏斤数的病猪以估堆价人民币5500元的价格（合每斤1.1元）销售给在鸡西市鸡冠区广益城个体卖肉业主被告人娄某某。李某甲同时将家中数十头病死猪（每头重量在10斤至50斤之间）估堆后以人民币1000元的价格卖给娄某某。娄某某将生病的猪拉回家后雇佣曹某帮助其宰杀，2013年11月1日曹某帮助娄某某杀5头死猪，3头有病的猪，11月2日曹某帮助娄某某杀5头死猪，1头快要死的猪，11月3日，帮娄某某杀3头死猪，杀的猪剔精肉后由被告人韩某某（娄某某妻子）拿到广益城猪类区4号床摊位上进行销售。2013年11月4日案发后，韩某某承认将上述猪肉以每斤8元的价格已卖出117斤。公安机关当场在其广益城摊位扣押上述未检疫的猪肉310斤。李某甲、娄某某、韩某某于2013年11月4日被公安机关抓获，当日公安机关在娄某某家中扣押死猪41头、剔完猪7头，排骨16扇，猪头10个，活病猪26头；鸡西市畜牧兽医局、鸡西市动物疫病预防与控制中心工作人员也于当日下午赶到李某甲养猪场所，发现尚有死猪20头，有气息小猪7头（也陆续死亡），工作人员对尚存活的一头40千克体重的病猪进行深入分析宰杀，现场采血、采集该病猪的脾脏、肺腑、淋巴结、血清新鲜样本，马上进行冷藏保存，乘当晚列车到黑龙江省动物卫生监督所检验，检验结论为：1头份猪组织样品猪瘟病原学检测，结果为阳性（样品中含有猪瘟病毒）。猪瘟是由猪瘟病毒引起的一种高度接触性、出血性和致死性传染病。猪是本病唯一的自然宿主。猪瘟本身不会传染给人，但是患猪瘟的病猪全身抵抗力低，其肌肉和内脏往往伴有沙门氏菌继发感染。吃了这样的猪肉容易引起沙门氏菌食物中毒。中毒初期表现为头痛、恶心、食欲不振，以后出现呕吐、腹泻、腹痛、发热，重者可引起痉挛、脱水、休克等。原审依据书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认定被告人李某甲、娄某某、韩某某明知病死猪而予以销售的行为，已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲、娄某某对买卖的病死猪数量供述不一致，又没有其他证据，所以原审法院对李某甲销售的病死猪头数、斤数未作具体认定。娄某某、韩某某属共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。但被告人认罪态度较好，且进入消费市场的未经检疫病死猪肉数量较小，对各被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人娄某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人韩某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
被告人李某甲的上诉理由：其只是在家里将病死猪估堆卖给他人作狗饲料，他人不完全喂狗部分它用责任与上诉人无关；上诉人决定转产清仓，在家卖猪无罪；养猪户生产的商品猪、死猪等都是原字号农产品，不直接是食品，不应视为食品销售。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有书证公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品、文件清单（韩某某摊床未经检疫猪肉）、办案说明、病死猪光盘三张、鸡西市鸡冠区农林水牧局关于对病死猪及猪胭体、猪内脏无害化处理情况的说明、鸡西市恒山区畜牧兽医站关于李某甲家病死猪处理情况说明、韩某某广益城摊位手续、关于猪瘟诊断技术的中华人民共和国国家标准及高致病性猪蓝耳病防治技术规范、鸡西市动物疫病预防与控制中心出具的关于在李某甲养猪场提取病猪检材及送检过程的说明、黑龙江省动物卫生监督所检验报告、黑龙江省动物卫生监督所出具的关于对鸡西市恒山区畜牧局送检猪检验报告的说明，证人李某乙、闫某、张某、林某、曹某、杜某、曲某的证言，被告人李某甲、娄某某、韩某某供述和辩解等证据证实。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人娄某某、韩某某明知病死猪而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对于上诉人李某甲提出将病死猪估堆卖给他人作狗饲料，他人不完全喂狗部分它用责任与上诉人无关；上诉人决定转产清仓，在家卖猪无罪；养猪户生产的商品猪、死猪等都是原字号农产品，不直接是食品，不应视为食品销售的上诉理由，经查，李某甲出售48头猪是病猪，出售数十头死猪当时说喂狗，并承认48头猪有病，因病情控制不了才出卖，鸡西市畜牧兽医局依据《中华人民共和国动物防疫法》、《重大动物疫情应急条例》和《国家突发重大动物疫情应急预案》制定的高致病性猪蓝耳病防治技术规范规定：对发病场／户实施隔离、监控，禁止生猪及其产品和有关物品移动，并对其内、外环境严格消毒，对病死猪、污染物或可疑污染物进行无害化处理，必要时，对发病猪和同群猪进行扑杀并无害化处理，任何单位和个人不得随意处置及转运、屠宰、加工、经营、食用病（死）猪及其产品，故上诉人的上诉理由与案件事实不符，不予支持。原审认定李某甲、娄某某、韩某某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王学良
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3415号
申请人富阳海红装饰材料有限公司与被执行人程秋顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0111民初382号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳海红装饰材料有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院于2016年6月15�立案执行，执行标的为人民币16800元及利息。另应向本院交纳诉讼费110元，执行费152元。
本案在执行过程中，查明被执行人程秋顺名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人程秋顺户籍地为安徽省黄山市歙县长标乡贤源村，故于2016年8月2日邮寄委托调查函至安徽省黄山市歙县人民法院，后该院未予回函。本院将依法对被执行人程秋顺纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人程秋顺目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3415号案终结本次执行程序。
申请人�发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3415号
申请执行人富阳海红装饰材料有限公司
被执行人程秋顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00382号，依法向被执行人程秋顺发出执行通知书，责令被执行人程秋顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程秋顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程秋顺（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币17062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执264号
申请执行人：吕显丽，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕显刚，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕显丽与被执行人吕显刚民间借贷纠纷一案，申请执行人吕显丽以本院（2015）莱州平民初字第495号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕显刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕显刚的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03266号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张旭峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张旭峰信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币137247.02元，其中本金77649.15元，利息45035.88元，滞纳金14561.99元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××71）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计137247.02元，其中本金77649.15元，利息45035.88元，滞纳金14561.99元（利息及滞纳金计至2014年12月1日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金77649.15元；
二、被告张旭峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息45035.88元，滞纳金14561.99元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告张旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 傅广义
二〇一五年十二月四日
代书 记员 刘 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4635号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱长太。
委托诉讼代理人：梅申聪（系朱长太妻子）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市第四人民医院（常州市肿瘤医院），住所地江苏省常州市新北区红河路**号。
法定代表人：凌扬，该医院院长。
再审申请人朱长太因与被申请人常州市第四人民医院人事争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，朱长太于2018年5月3日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，朱长太撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱长太撤回再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年五月十一日
书记员 程 芍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2093号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店4层。
负责人：刘国常，职务：经理。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：高红坤，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路南段。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被告高红坤、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告高红坤明确地址，且本院经查证仍无法确定该被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年四月十日
书记员 司 曼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第529号
原告孔某甲，男，1958年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某乙，男，1956年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔丙，男，1988年出生，汉族，农民，系孔某乙之次子，住曲阜市。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔丙遗赠扶养协议纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人张静，被告孔某乙、孔丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是孤寡老人，我与二被告是亲属关系。2011年3月8日，我与二被告达成协议，由二被告将我的旧房屋折旧翻新，建新后给我两间房屋居住，生病看病、养老送终。二被告在建新房时用了我旧屋的所有物料及院内树木，新房于2011年6月份建成后，我便入住了东偏房一间。被告方于2014年10月份将我毒打一顿，把我从家中撵出来，不让我进家居住，后又于2015年4月1日和4月6日两次打我，不让我居住。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求二被告履行协议，判决我对房屋有两间居住权，支付医药费600元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所述不实，我们已经履行协议，协议约定给原告两间房屋，实际上我们给了原告三间房屋居住。其实是原告随意破坏房屋主体结构，对我们的居住造成很大影响，威胁到了房屋的安全问题，我们报警后，当地派出所也到现场进行了查看。综上，原告起诉我们无事实和法律依据，应依法驳回原告对我们的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、协议书一份、曲阜市某某镇村村委会出具的证明一份、某某派出所处警回执单两份及平时看病发票6张，证明双方达成协议、旧房翻新及平时看病花费527.20元的事实。经质证，二被告对证据本身均无异议，但认为原告平时看病应提供病历来证明真实的病情。本院认为，由于被告对证据本身均无异议，故本院对该宗证据予以采信。2、济宁医学院门诊病历一份及照片两张，证明双方发生纠纷被打伤及自己居住的只是一间房屋外加一个过道。经质证，二被告提出异议，认为原告并非自己打伤，与自己无关，照片只是外景，无法看出居住情况。本院认为，原告的病历不能证明系二被告打伤，照片不能清楚的反映出原告的居住情况，故该宗证据对本案没有证明力，本院不予采信。
二被告向法庭提交以下证据：1、U盘上的视频及照片一宗、某某派出所处警证明一份、二被告及孔丙母亲刘某某三人的受伤治疗病历及医疗费发票一宗，证明原告原告乱搭乱建、改造房屋结构及三人被原告打伤治疗的事实。经质证，原告认为只是改的水管，没有改造房屋结构，二被告主张的人身损害赔偿问题与本案无关，可另案主张。本院认为，视频及照片无法证明改造房屋结构一说，受伤治疗的花费可由被告另案主张权利，与本案无关，故本院对该宗证据不予采信。2、证人孔某丁、孔某戊（又名孔某戊）及孔某己的出庭证言，证明双方签订协议的过程、内容及原告居住的是两间多房屋的事实。经质证，原告对证人证言没有提出异议，只是认为按农村习惯来说，正房面积是15米X16米四间屋，二被告只算给了我一间房屋。本院认为，由于原告对证人证言并未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告与被告孔某乙系兄弟关系，二被告系父子关系。2011年3月8日，原、被告双方签订协议书一份，内容如下：“某某村村民孔某乙两子孔庚、孔丙因拆建本村孔某甲现宅基房屋一处，经双方协商同意达成以下协议：1、建好房屋给孔某甲两间房屋做居住；2、生病看病，养老送终；3、由孔丙居住，孔庚、孔丙共同承担以下事宜；4、孔某甲只有居住权。证明人孔某戊、孔某丁。”协议签订后，二被告对旧房进行了翻建，原告平时看病花费527.20元。双方在居住过程中多次发生纠纷，原告以自己居住的只是一间房屋为由诉来本院，要求二被告履行协议，判决自己对房屋有两间居住权，由二被告支付医药费600元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格按照协议履行自己的义务。原告虽主张自己居住的是一间房屋，却未提供充分证据予以证实，且与三证人的出庭证言相违背，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。由于双方在协议中约定了生病看病，二被告理应对原告平时的看病费用予以支付。二被告在辩解中主张原告乱搭乱建改造房屋结构，却未能提供充分的证据予以证实，故本院对二被告的该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙、孔丙支付给原告孔某甲平时看病费用527.20元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
法定代表人：逯峰系该银行负责人。
委托代理人：温素军，系该行职工。
委托代理人：骆杰，该行法律顾问。
被告：曲周县劳动就业服务局。住所地：曲周县振兴路西段。
法定代表人：陈新同，系该局局长。
被告：樊秀菊，、。
被告：李永波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周支行与被告曲周县劳动就业服务局、樊秀菊、李永波借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周支行撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周支行负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04818号
原告：邢支信，居民。
委托代理人：邢正荣，居民。
被告：张晓林，居民。
本院在审理原告邢支信诉被告张晓林民间借贷纠纷一案中，原告邢支信以被告张晓林具体送达地址不详为由，于2015年12月28日向本院申请撤回对被告张晓林的起诉。
本院认为：原告邢支信撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢支信撤回对被告张晓林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢支信负担。
审判员 杨 纯 万
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李婷婷（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1938号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：徐文辉。
被告：袁国银。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告袁国银信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告袁国银采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告袁国银经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年1月4日，被告袁国银向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××33的金穗贷记卡一张。被告袁国银用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2015年4月27日，被告共欠透支本金39878.02元及利息10165.10元、滞纳金2202.46元。现原告起诉要求判令被告袁国银偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金39878.02元及利息、滞纳金（截止2015年4月27日利息10165.10元、滞纳金2202.46元，自2015年4月28日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
被告袁国银未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细及交易明细各二份，证明被告透支欠款的事实。
被告袁国银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告袁国银利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××33）进行透支，尚欠透支本金39878.02元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告袁国银利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告袁国银归还透支本金人民币39878.02元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁国银在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币39878.02元，并支付利息、滞纳金（截止2015年4月27日利息10165.10元、滞纳金2202.46元，自2015年4月28日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，由被告袁国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何慧敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1355号
申请执行人蒋伯兵。
被执行人舒为康。
被执行人房巧英。
被执行人倪小燕。
申请执行人蒋伯兵与被执行人舒为康、房巧英、倪小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人舒为康、房巧英、倪小燕于判决生效后立即偿还申请执行人蒋伯兵借款210000元。本案诉讼费4450元，公告费200，合计4650元，由被执行人舒为康、房巧英、倪小燕负担，此款申请执行人已垫交，故三被执行人在履行判决确定的义务时�并给付申请执行人。本案申请执行费3120元，由三被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人舒为康、房巧英、倪小燕财产状况，冻结被执行人倪小燕在兴化市农村商业银行五里支行的银行存款账户，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人舒为康、房巧英、倪小燕的财产进行调查，已冻结被执行人倪小燕的一处银行存款账户，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述被本院冻结的银行存款账户，因余额不足，暂无处置条件，本案暂无执行条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月十日
书记员 孙 鹏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初68号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某芳(绰号“瘦解”)，男，1990年6月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年1月5日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，同年1月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某芳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日晚，被告人李某芳在紫金县紫城镇杨古饭店其宿舍容留吸毒人员黄某锋、钟某辉、邝某锋、林某特吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，现场并查获吸毒工具一批。经现场对上述五人的尿液进行甲基安非他明试纸检测，结果呈阳性反应。
上述事实，被告人李某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某锋、林某特、钟某辉、黄某锋、廖某流证言，现场勘验笔录及拍照，现场检测报告书，扣押物品清单及涉案物品处理说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息查询资料及被告人李某芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芳为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某芳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2017年1月12日起至2017年11月10日止;罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一七年四月十八日
书记员 陈金辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6249号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。
被执行人魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与魏铃灿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人魏铃灿给付人民币共计18.126393万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人魏铃灿名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人魏铃灿纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6249号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。被执行人魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与魏铃灿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人魏铃灿给付人民币共计18.126393万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人魏铃灿名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人魏铃灿纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第100号
原告陈岑，1987年12月31日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人陈明彦，1957年10月2日出生（公民身份号码：×××）。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
原告陈岑与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岑的委托代理人陈明彦到庭参加了诉讼，被告创富房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈岑诉称，2012年10月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将哈尔滨市道外区大水晶街187号房屋二层54号商铺出售给原告，该商铺建筑面积6.04平方米。双方约定被告为原告办理产权登记，交付商铺的日期为2013年1月1日。现被告违反合同约定，一直没有交付商铺，也没有办理产权登记，合同约定开办综合市场，至今也未开。由于被告的行为严重违约，导致原告不能实现合同目的，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年10月3日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。2、被告返还原告已付款114114元；3、被告承担本案诉讼费。
被告创富房地产公司未到庭，未答辩。
原告陈岑为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、2012年10月13日《房屋买卖合同》及《补充协议》。证明1、合同第一页第一段合同双方当事人：出卖方是哈尔滨市创富房地产经纪有限公司；2、合同第一页第一条约定：原告购买的商铺坐落于哈尔滨市道外区大水晶187号二层54号，建筑面积6.04平方米；3、合同第一页第三条约定：商铺总价款为110198元；4、合同第二页第六条约定：原告与被告应当在本合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理商铺转让登记手续；5、合同最后一页标注合同签署时间是2012年10月3日；6、补充协议第一条约定：如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，双方同意按以下条款处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息。
证据二、收款收据两张。证明原告交纳购买54号商铺的费用110198元，交纳各种税费及登记费3916元，合计114114元。
证据三、宣传广告。证明被告承诺诉争商铺可以办理独立产权。
证据四、档案查阅情况回执（复印件）、受理单（复印件）。证明被告公司的法定代表人许国宏已经取得诉争商铺的产权及使用权，被告对该房屋有处分权。
证据五、2013年9月5日承诺书（复印件）。证明1、被告有权处分诉争商铺。2、诉争商铺不能办理独立产权，合同目的无法实现。
证据六、（2014）外民一初字第1343号民事判决书。证明与原告一起买商铺的其他业户已经起诉到法院，法院判决解除双方签订的合同并返还购买商铺的款项。
被告创富房地产公司未到庭，未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一至证据三、证据六，来源合法，客观真实，证据四、证据五虽系复印件，但与其他证据能够相互印证，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2012年10月3日，原告与创富房地产公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定创富房地产公司将坐落于哈尔滨市道外区大水晶街187号房屋二层54号商铺出售给原告。原告一次性支付购买商铺费用及过户费用合计114114元，被告承诺在签约后180日内为原告办理产权过户手续。2013年9月3日，创富房地产公司的法定代表人许国宏承认，诉争商铺无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层房屋的产权人为许国宏。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。许国宏作为创富房地产公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故对原告要求解除《房屋买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还其购买商铺交纳的各项费用114114元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告陈岑与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年10月3日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司返还原告陈岑购买商铺的费用114114元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（原告陈岑已预付），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担，被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告陈岑。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年五月十三日
书 记 员 乔少泽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00587号
申请执行人：徐成贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：卫战涛，男，汉族，农民，住河南省汝阳县。
本院（2015）枞民二初字第00103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卫战涛未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人徐成贵向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫战涛银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2583号
罪犯王开宝，现在江苏省新康监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年5月15日作出（2013）洪刑初字第0168号刑事判决，以被告人王开宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王开宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王开宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王开宝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王开宝的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7420号
申请执行人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：柳伟如，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：上海华投实业有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行曾国良与曾群华、柳伟如、上海华投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾群华、柳伟如、上海华投实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26408号民事判决确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾群华、柳伟如、上海华投实业有限公司钱款人民币3,503,315.14元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7420号申请执行人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：柳伟如，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海华投实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行曾国良与曾群华、柳伟如、上海华投实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾群华、柳伟如、上海华投实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26408号民事判决确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾群华、柳伟如、上海华投实业有限公司钱款人民币3,503,315.14元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年七月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第338号
罪犯闫吉祥，男，1974年3月2日出生，汉族，山西省交城县人，住交城县东坡底乡罗板村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年11月30日，山西省交城县人民法院作出（2009）交刑初字第161号刑事判决，认定被告人闫吉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年3月9日起至2016年3月8日止。被告人闫吉祥不服，提出上诉。2010年01月27日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年3月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯闫吉祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉祥减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00998号
申请人况麟，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人朱纯栋，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆世达电气设备厂，住所地重庆市北碚区华光村金龙湖工业园。
法定代表人朱纯栋。
申请人况麟和被申请人朱纯栋、重庆世达电气设备厂借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币500000元的财产；
二、冻结担保人马粮、朱红葳为申请人况麟提供担保的位于重庆市渝中区临江路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7856号
原告：何文霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈培中，男，1962年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吴惠英，女，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何文霞诉被告陈培中、吴惠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何文霞、被告吴惠英到庭参加诉讼，被告陈培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈培中、吴惠英共同赔偿原告医疗费1543元、误工费5716.60元、交通费200元，合计7459.60元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经中介前往二被告家中从事家政保姆工作，工作地点在江南一品41幢102室，约定月工资为3500元。2017年7月19日下午5时50分左右，原告在去门口倒垃圾时摔倒在地。原告以为并无大碍，仅对着地的左膝简单的进行敷药处理后，继续前往被告家工作。但仍觉疼痛，原告遂于7月25日前往绍兴市上虞中医医院治疗，被诊断为左膝韧带损伤。之后，原告陆续前往绍兴市上虞中医医院和上虞第三医院治疗，共产生医疗费1543元。就原告赔偿事宜，双方经百官街道上源闸社区调解无果，故原告诉至本院，请求如前。
被告陈培中未作答辩。
被告吴惠英辩称：二被告系夫妻关系，2017年7月19日原告确实在其家做保姆，那天傍晚原告下班出门后确实又折回来说不慎摔倒，但是否因倒垃圾摔倒其不知情也未看见，当时原告表示无事且第二天仍来家里正常干活。7月25日，因其觉得客厅不整洁自行打扫卫生并将原告用来午睡的坐垫重新放回客厅凳子上，原告不满遂提出7月19日滑倒后仍疼痛须就医，医院检查后还是来其家里从事保姆工作，因第二天停水其告知原告次日不用上班，但是原告大吵后离去且未再来其家工作。8月8日，其仅仅是出于人道主义精神，且念及工作情分原因适当补偿原告，但居委会调解时原告未能提交病休单协商无果。事实上，原告所谓人身伤害与向其提供保姆劳务没有因果关系，若原告因7月19日滑倒至韧带损伤，不可能继续来其家工作一周后才去医院检查，且25日医生也仅是诊断为左膝软组织挫伤。故，原告诉称在工作期间因倒垃圾致使左膝韧带损伤毫无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的门诊病历、医疗费发票、诊断证明书，均系相关职能部门依法出具的书证原件，能够互相印证，且符合一般人身损害病情发展和医疗规律，被告虽对关联性提出异议，但未能提交充分的反驳证据，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈培中、吴惠英系夫妻关系，2017年6月份开始原告何文霞受雇于二被告从事家政服务工作，负责打扫卫生等，每天工作时间早上七点半至下午六点，每月休息二天，月工资3500元。
2017年7月19日傍晚5时50分左右，原告结束了一天工作，准备将垃圾随带出门倾倒后直接下班回家，但手提垃圾袋通过被告家晾晒有地毯的楼梯口时不慎滑倒受伤。在被告吴惠英对原告疼痛的左膝处进行擦抹红花油处理后，原告下班回家。之后，因医院X光检查排除骨折可能，原告遂继续坚持在被告家工作。2017年7月25日，原告因左膝仍然疼痛不止前往绍兴市上虞中医医院治疗，经CT、B超等检查后被诊断为左膝软组织挫伤。后，原告多次前往绍兴市上虞第三人民医院门诊复查。根据原告伤情及治疗情况，本院核定原告的合理经济损失有医疗费1543元、误工费5000元（125元×40天）、交通费200元，合计6743元。
另查明，当天晾晒在被告家门口楼梯上的地毯由原告和被告吴惠英共同清洗晾晒；被告家除事发楼梯出口外，另有后门可以供进出。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈培中、吴惠英作为接受劳务方，尤其一起清洗地毯的被告吴惠英，熟悉其住宅环境，却指示或者默许原告将地毯晾晒于其家主要出入口处的楼梯，影响正常出行，是原告滑倒受伤的主要原因，对原告不慎滑倒受伤具有过错，依法应承担赔偿责任；但是，原告何文霞作为完全民事行为能力人，且在被告家从事保姆工作已久，明知主要出入口晾晒有地毯影响出行，却未倍加小心通过或选择其他辅助出口，显然对自身安全未尽应有的谨慎注意义务，对损害的发生亦存在重大过失，依法可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错大小和对损害发生的原因力大小，本院酌定被告赔偿原告损失的60%，其余40%损失由原告自己负担。原告主张的各项损失，本院在合理范围内予以支持。被告吴惠英辩称原告受伤与其无因果关系，与本院查明事实不符，故本院不予采纳。被告陈培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培中、吴惠英应赔偿原告何文霞医疗费、误工费、交通费损失的60%，计人民币4045.80元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告何文霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告何文霞负担10元，被告陈培中、吴惠英负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第628号
申请执行人杨春生。
被执行人王健。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建账户上存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月二十日
书记员 魏 军