wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第116-2号
申请执行人：中国某某资产管理公司广州办事处，住所：广州市某某西路。
负责人：吴某某，总经理。
委托代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
被执行人：惠州市某某集团有限公司（原名为广东惠州某某集团公司、惠州市某某集团有限公司），住址：惠阳区淡水镇。
法定代表人：张某某。
关于中国某某资产管理公司广州办事处诉惠州市某某集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、惠州市某某集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国某某资产管理公司广州办事处借款本金人民币320万元及利息（截止1997年3月20日止，利息为人民币3184620.11元。1997年3月21日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；二、负担案件受理费44567元，财产保全费5000元，共计49567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，中国某某资产管理公司广州办事处向本院提出继续查封惠州市某某集团有限公司名下位于大亚湾西区上田面积为29600平方米的土地使用权［证号为：惠湾国用（2006）第13210100558号］的申请。
经查，本案在诉讼过程中，于2013年4月16日作出（2011）惠湾法民二初字第31-3号民事裁定书续行查封了惠州市某某集团有限公司所有的登记在广东惠州东海集团公司名下位于大亚湾西区上田面积为29600平方米的土地使用权［证号为：惠湾国用（2006）第13210100558号］，并于2014年4月14日依据（2014）惠湾法执字第116-1号执行裁定书予以续行查封。
本院认为，鉴于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出继续查封的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封惠州市某某集团有限公司所有的登记在惠州市东海集团有限公司名下位于大亚湾西区上田、面积为29600平方米的土地使用权［证号为：惠湾国用（2006）第13210100558号］；
二、续行查封期限为三年。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年四月九日
书记员 ： 廖 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第827号
上诉人（原审被告）全景妹，女，汉族。
委托代理人陈一炀，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨五友，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市广兴源投资发展有限公司。
法定代表人林绍精，该公司经理。
上诉人全景妹因与被上诉人杨五友、深圳市广兴源投资发展有限公司返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨五友与被告全景妹曾系非法同居关系，在两人非法同居期间，2004年10月4日，被告全景妹（乙方）与发展商广某乙公司签订新源花园认购书，约定乙方购买位于xx大道与xx路交汇处xx花园x栋x号房产，总购楼价款为328，328元。原告庭审中称该份《认购书》系伪造，是被告全景妹与被告广某甲公司恶意串通，将本写有原告为购房人的认购书变更为被告全景妹。2007年2月23日，广某乙公司开具《收款收据》（编号为xxxx88），该张收据明确注明“收到杨五友交来统建款”；2007年5月9日，广某乙公司开具《收款收据》（编号为xxxxx16），该张收据注明的是“收到a#904房统建款”；2008年1月27日，广某乙公司开具《收款收据》（编号为xxxxx17），该张收据注明的是“收到a#904房统建款”；2008年5月8日，广某乙公司开具《收款收据》（编号为xxxxx38），该张收据明确注明“收到a#904房杨五友交来统建款”。本案中，被告庭审中出示了编号为xxxxx16、xxxxx17两张《收款收据》的原件。而在被告全景妹与原告杨五友抚养纠纷一案中，被告全景妹在庭审中出示了上述4张《收款收据》的原件。签订《认购书》的发�商为广某乙公司，其成立于1995年6月5日，法定代表人为黄某，该企业已吊销。本案被告广某甲公司，其成立于2004年3月16日，法定代表人为林绍精。以上事实，有原告提供的《认购书》、《收款收据》、工商注册登记信息、（2012）深宝法少民初字第270号庭审笔录、民事判决书以及庭审笔录予以证实。原告请求法院判令：1、两被告退还原告房屋买卖《认购书》及四张购房《收款收据》原件；2、两被告向原告赔礼道歉。
原审法院认为，公民、法人的财产权利受到法律的保护，任何个人不得侵犯。具体到本案中，原告要求两被告返还《认购书》及《收款收据》，认购书系被告全景妹与广某乙公司签订的，收款收据是广某乙公司开具的，而根据工商注册登记信息显示，广某乙公司与被告广某甲公司为两个独立的主体，无证据证明被告广某甲公司与本案有关联，故原告要�被告广某甲公司承担返还责任无事实依据，不予支持。《认购书》上购房人是被告全景妹，原告并不是《认购书》上的合同当事方，故原告杨五友要求被告全景妹返还《认购书》无事实依据，不予支持。关于4张《收款收据》，在（2012）深宝法少民初字第270号案件审理过程中，被告全景妹提交了4张《收款收据》的原件，可以认定被告全景妹是4张收款收据的最后持有人。而其中编号为xxxx88、xxxxx38的两张收据均明确注明“收到杨五友交来统建款”，故被告全景妹应将编号为xxxx88、xxxxx38的这两张收据返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告全景妹应于判决生效之日起三日内向原告杨五友返还编号为xxxx88、xxxxx38的《收款收据》；二、驳回原告杨五友对被告深圳市广某�投资发展有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨五友的其他诉讼请求。案件受理费人民币2831元（款项原告已预交），由原告杨五友负担775元，由被告全景妹负担2056元。
上诉人全景妹不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：返还原物请求权是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配状态的一项权利。原物返还请求权的行使，前提条件是相对人的占有构成无权占有，即是指占有人占有原物具有违法性。被上诉人要求返还的收款收据其不是单一的物，其是附着于xx花园x栋x房的收款凭证，该收款收据是不能独立存在的，它是依附于前述房产以及认购书而存在的。前述房产是由上诉人购买并签定认购书，款项也是由上诉人交纳或由上诉人与�上诉人共同去交纳，被上诉人不是收款收据的物权人。上诉人持有该收款收据不具备违法性，被上诉人无权要求返还。上诉人从2007年、2008年就持有收款收据至今已有6、7年，被上诉人若行使返还请求权是应该在上诉人开始持有该《收款收据》之日起1年内请求，而不是过了7、8年后才行使该项权利。
被上诉人杨五友辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳市广某甲投资发展有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，公民对自己所有的合法财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其他任何人无权侵犯。本案中，广某乙公司出具编号为xxxx88、xxxxx38的收据，该收据注明“收到杨五友交来统建款”，据此可确定编号为xxxx88、xxxxx38的两张收据系广某乙公司向被上诉人出具，上述收款收据属被上诉人所有，被上诉人作为合法所有权人对上述收据享有绝对权利。编号为xxxx88、xxxxx38的收据现由上诉人持有，上诉人持有上述收据已侵犯被上诉人的所有权，被上诉人可要求上诉人返还上述收据。上诉人主张收据所涉款项系由上诉人与被上诉人共同交纳，被上诉人并非收款收据的所有权人，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人全景妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 嘉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4602号
原告：陈体明，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京顺金企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区头所村90号-3。
法定代表人：张敏。
原告陈体明与被告南京顺金企业管理咨询有限公司（以下简称顺金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体明的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告顺金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈体明向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付原告2016年7月12日至2016年8月3日期间的工资5580元。
原告陈体明提起本案诉讼依据的事实与理由：原告于2016年7月12日入职被告处，担任市场经理一职。双方之间订立有劳动合同，约定原告月工资7000元。2016年8月3日被告让原告回家待岗，且未支付原告自2016年7月12日起至同年8月3日止的工资5580元，原告因此提起本案诉讼。
被告顺金公司未应诉、答辩。
原告陈体明围绕诉讼请求依法提交了《南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《员工入职登记表》、《员工试用期劳动合同书》、《保密、竞业禁止和知识产权归属协议》、《保密协议》、《2016年7月员工工资表》等证据。被告顺金公司未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告陈体明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：原告于2016年7月12日入职被告处，担任经理一职，月工资7000元。
2016年8月3日被告通知原告回家待岗，但未发放原告2016年7月12日至8月3日期间的工资。
2016年8月4日原告同事向南京市公安局玄武分局新街口派出所报警，称被告突然关闭经营场所，但员工私人物品均在公司经营场所内。
2016年8月5日原告同事向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。
2016年8月12日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在合同中约定原告月工资7000元，原告自2016年7月12日起在被告处工作至2016年8月3日，共计17天，现原告要求被告支付上述期间的工资5580元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京顺金企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈体明自2016年7月12日起至2016年8月3日止的工资5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 泽
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初382号
原告邓定春，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告邓碧兰，女，汉族，1955年1月17日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告邓秀春，女，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告邓仁春，女，汉族，1980年1月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
以上三原告委托代理人邓定春（系三原告的弟弟），身份情况如上。
被告张陆逊，男，汉族，1959年5月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告邓定春、邓碧兰、邓秀春、邓仁春与被告张陆逊民间借贷纠纷一案中，原告邓定春、邓碧兰、邓秀春、邓仁春于2016年10月13日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓定春、邓碧兰、邓秀春、邓仁春撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 曾 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄友波
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第199号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市清苑区张登镇人民政府，住所地保定市清苑区张登镇。法定代表人雷艳群，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）清苑区张登镇北和庄村村民委员会，住所地清苑区张登镇北和庄村。负责人王衡，该村村支部书记兼村委会主任上诉人ＸＸ因申请被上诉人保定市清苑区张登镇人民政府责令张登镇北和庄村公布其村集体财务收支账目一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长杨晏燕代理审判员周兴旺代理审判员别道齐二〇一五年九月七日书记员宋晓红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人：赵粒安、赵岩和、连云港烨龙房地产开发有限公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0084号民事判决书
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人赵粒安、赵岩和、连云港烨龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审18号
申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市洪兴路1670号，统一社会信用代码11330411002553178A。
法定代表人：冯雷，局长。
被执行人：俞士祥，男，1967年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年9月9日作出秀市监处字〔2016〕84号行政处罚决定，认定被执行人自2015年12月开始，在位于嘉兴市秀洲区王店镇镇西村丁家浜12号的家中开设了一家换气扇加工厂，在没有办理相关营业执照的情况下，加工生产规格型号为340×205×347mm，功率为40W的换气扇，并且通过其儿子俞徐磊开设的店铺名称为“同裕阳光集成吊顶”，网址为“http：//shop114432538.taobao.com”的淘宝网店上销售该规格型号为340×205×347mm，功率为40W的换气扇，实际的售价为了48元/台。从2015年12月至2016年7月其自行生产并在网上销售的该换气扇均没有相应3C认证证明。其在淘宝网店上的销售金额及获利情况无法查实。经核实现场查获的换气扇成品共154台，总货值为7392元。申请执行人于2016年7月19日委托嘉兴市产品质量检验检测院对涉案的该款换气扇进行抽样检测。检测结论为标志和说明、非正常工作、外部导线用接线端子、接地措施四项不符合GB4706.1—2005及GB4706.27—2008标准要求，为不合格。被执行人在没有办理相关营业执照的情况下自行生产换气扇，但只是通过第三方交易平台开展经营活动，其行为符合《网络交易管理办法》第七条的相关规定。在查处期间，被执行人于2016年7月15日办理了相关营业执照，因此对其无照经营的行为不予处罚。被执行人的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二条及《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项和第三十条之规定，属擅自出厂未经认证列入强制性产品目录的产品、生产不符合保障人身财产安全的国家标准及冒用他人厂名的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十三条和《强制性产品认证管理规定》第四十九条及《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，责令被执行人停止生产、销售不合格产品，改正违法行为，并决定处罚如下：一、没收涉案的换气扇成品154台；二、罚款人民币50000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，但于2016年10月27日交纳了罚款10000元、2016年12月13日交纳了罚款10000元。之后，被执行人未能自觉履行义务。申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行处罚决定书中第二项规定的被执行人未履行的义务，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年9月9日作出的秀市监处字〔2016〕84号行政处罚决定书中第二项即罚款人民币50000元（已交纳罚款20000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二○一七年五月十九
书记员 王贇洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保150号
申请人杨志。
被申请人谭维。
被申请人冯普燕。
申请人杨志于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谭维、冯普燕的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，湖南长银担保投资有限公司提供担保。
本院认为，申请人杨志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭维、冯普燕的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 沈沙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3643号
原告：宋忠勋，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住柘城县。
被告：宋建东，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告宋忠勋诉被告宋建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宋忠勋于2016年12月9日以双方当事人协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋忠勋的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋忠勋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋忠勋负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初951号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1969年4月10日出生。因本案于2015年9月30日被取保候审，2016年10月8日被继续取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月27日16时许，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道正方大道上湖路口时，与被害人王某驾驶的小型汽车碰撞，致被告人何某受伤。经检测，被告人何某的血样中乙醇含量为148.7mg/100ml血。案发后被告人何某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人何某有如实供述、无证无牌、发生事故的量刑情节，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 刘文涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第945号
申请执行人：王燕。
被执行人：邵爱玲。
申请执行人王燕与被执行人邵爱玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）博民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王燕的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1513号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25629号
原告：杨某，男，1983年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由原被告共同承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之原告工作在部队，故夫妻婚后感情一般。在共同生活期间，双方聚少离多，也未建立起真正的感情。双方性格不合，由于家庭琐事经常发生口角，目前双方已经中断联系，生活各自独立，互不履行夫妻义务。原告曾起诉过一次离婚，被法院判决驳回。上次判决后，原告并没有任何行动表明要挽救婚姻，继续在其父母家居住，现已分局两年半之久。目前，原告已对被告完全丧失信心，无法与其继续共同生活，夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院。
李某辩称：我不同意离婚。我们是2008年经人介绍相识的。
本院经审理认定事实如下：杨某与李某于2008年经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。杨某与李某婚后因生活琐事产生矛盾，杨某曾诉至法院要求离婚。2014年4月24日，本院作出（2014）丰民初字第04575号民事判决书，判决驳回了杨某要求离婚的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
庭审中，杨某称双方自2014年4月24日起开始分居，李某称双方从2013年5月即开始分居。双方均称无共同财产需要分割。
本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。杨某与李某婚后因生活琐事产生矛盾，且分居生活已满二年，现杨某要求离婚，李某虽不同意离婚，但其未能提供充分证据证明双方感情尚未破裂。杨某、李某婚后未能妥善处理双方之间的矛盾导致夫妻感情破裂，本院对杨某要求离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杨某与李某离婚。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 聂然
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高月
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01455号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告陈国义，男，1964年9月26日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告陈国义电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告陈国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月至2008年8月，被告共拖欠原告电话费及违约金2746元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金2746元。
被告陈国义未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈国义于2008年4月至2008年8月使用原告为其安装的固定电话，号码是7285632。其间被告拖欠电话费及违约金2746元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告陈国义拒不给付。
上述事实，有原告提供的欠费查询结果、电话费通信专用发票足以认定。
本院认为,原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国义于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金2746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01455号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告陈国义，男，1964年9月26日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告陈国义电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告陈国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月至2008年8月，被告共拖欠原告电话费及违约金2746元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金2746元。
被告陈国义未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈国义于2008年4月至2008年8月使用原告为其安装的固定电话，号码是7285632。其间被告拖欠电话费及违约金2746元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告陈国义拒不给付。
上述事实，有原告提供的欠费查询结果、电话费通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国义于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金2746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)确民初字第01455号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。代表人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权被告陈国义，男，1964年9月26日生，汉族，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告陈国义电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一四年十二月二十九日书 记 员  高 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行，住所地张掖市县府街85号，组织机构代码证67082884-3。
负责人：任明宽，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。
被告：贺东流，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：马聪，男，1983年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：朱凯，男，1967年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行）与被告贺东流、马聪、朱凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告贺东流经本院于2017年7月8日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人宋涛、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告贺东流、马聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺东流还清贷款本金44999.99元、利息及逾期罚息2883.17元，合计47883.16元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；3.要求被告马聪、朱凯承担连带保证责任；4、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，被告贺东流、马聪、朱凯自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为50000元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期限内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在50000元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。同日，贺东流与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贺东流向原告借款50000元，用于草食畜牧业发展，期限为24个月，利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向贺东流发放了借款。借款后，被告偿还了部分利息，借款到期后，被告未按约定还款。截止2017年1月19日，被告拖欠借款本息合计47883.16元。经原告多次催促，被告均推诿未还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判处。
被告贺东流、马聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告朱凯辩称，被告只是担保人，贺东流是借款人，借款应由贺东流偿还，被告不承担偿还借款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份，上述证据经被告朱凯质证后无异议，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告贺东流、马聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告贺东流、马聪承担相应的法律后果。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告贺东流、马聪、朱凯自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为50000元，协议约定发放的每笔借款保证期间从借款之日起起至借款到期后二年相互承担连带责任保证。同日，贺东流与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贺东流向原告借款50000元，借款期限自2014年8月至2016年8月，利率为7.38%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了借款。经原告催要，被告偿还了部分借款本息。截止2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金44999.99元、利息及逾期罚息2883.17元，合计47883.16元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺东流向原告借款50000元，在偿还部分借款后，对下欠借款本金44999.99元，被告贺东流应当承担继续偿付和承担违约损失的义务，故对原告要求被告贺东流偿付借款本金44999.99元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息和逾期利息、逾期罚息的请求，因双方在借款合同中对利息、逾期利息及罚息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，故被告贺东流应按约定支付。被告马聪、朱凯作为保证人自愿为贺东流所借债务提供担保，由此形成保证合同法律关系，双方在合同中约定”承担连带保证责任、保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用，保证期限为借款到期后二年”，借款期限自2014年8月至2016年8月，至原告起诉之日（2017年4月11日），尚在保证期限内，由于未约定保证份额，故被告马聪、朱凯应承担连带共同保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告马聪、朱凯履行上述给付义务后，有权向被告贺东流追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺东流于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金44999.99元、利息及逾期罚息2883.17元（利息计算止2017年1月19日），合计47883.16元，并利随本清；
二、被告马聪、朱凯对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马聪、朱凯承担保证责任后，有权向债务人贺东流追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费400元，由被告贺东流负担，被告马聪、朱凯负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第48号
申请执行人：托克逊县农村信用合作联社。住所地：托克逊县。
法定代表人：祝胜旺，该社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：托克逊三川建材有限公司。住所地：托克逊县。
法定代表人：付继迎，该公司总经理。
被执行人：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘少银，该公司董事长。
被执行人：三川科技集团股份有限公司。住所地：山东泰安市。
法定代表人：桑桂川，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人托克逊县农村信用合作联社与被执行人托克逊三川建材有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司、三川科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据新疆吐鲁番地区公证处2015年10月8日作出的（2015）新吐地执字第18号执行证书向本院申请强制执行，本院已于2015年10月21日受理立案。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆吐鲁番地区公证处2015年10月8日作出的（2015）新吐地执字第18号执行证书指定由吉木萨尔县人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 军
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第48号
申请执行人农纯海，大新县人民医院医生。
被执行人李利勇，农民。
本院在执行申请执行人农纯海与被执行人李利勇追偿权纠纷一案中，申请执行人农纯海申请执行的标的为5500元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：李利勇应偿还农纯海经济损失5500元及利息，若被执行人李利勇于2015年8月20日前给付5500元，申请执行人则放弃迟延履行利息。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许桉之
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第48号
申请执行人苗全军，男，1967年2月生，汉族，山东省平度市人。
被执行人刘志刚，男，1965年3月生，汉族，新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志刚的银行存款21087元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年三月八日
书记员 李秀波
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第48号申请执行人苗全军，男，1967年2月生，汉族，山东省平度市明村镇元家庄子村。被执行人刘志刚，男，1965年3月生，汉族，新乐市人，住新乐市小流村。本院在执行申请执行人苗全军与被执行人刘志刚买卖合同一案中，申请执行人于2015年7月8日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1809号民事判决书主文部分第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈胜义二〇一五年七月八日书记员  胡中秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3280号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李全兰，女，1965年05月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李全兰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李全兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李全兰于2008年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45395.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45395.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李全兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李全兰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年02月22日，李全兰向光大银行申请办理光大银行信用卡。李全兰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李全兰的申请，将卡号×××的信用卡交付李全兰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李全兰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45395.81元，利息3023.77元，滞纳金7281.89元，服务费708.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李全兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李全兰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李全兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李全兰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千三百九十五元八角一分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千零二十三元七角七分、滞纳金七千二百八十一元八角九分、服务费七百零八元六角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李全兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，公告费五百元，均由被告李全兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00141号
罪犯孙琦，男，1975年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）合刑初字第00067号刑事判决，以罪犯孙琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决生效后交付执行。刑期至2023年2月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙琦在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙琦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00148号
上诉人（原审原告）高xx。
被上诉人（原审被告）侯xx。
被上诉人（原审被告）侯x。
上诉人高xx因婚约财产纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月，原告高xx与被告侯x经人介绍相识谈婚。谈婚期间，原告高xx经媒人之手支付了10000元彩礼给被告侯xx。经过一段时间了解，原告高xx认为被告侯x不适合与自己结婚。为此，原告高xx于2012年12月12日具状至原审法院要求二被告返还借婚姻索取的财物共计人民币12000元，并承担案件的诉讼费用。
原审法院判决认为，原告高xx与被告侯x在谈婚期间，被告侯xx按照习俗收取原告财物，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，原告请求被告侯xx返还彩礼的理由正当，符合法律规定，应酌情给予返还。原告主张被告侯x返还给其买衣服和零花的2000元仅有介绍人的证言，没有其他的证据相印证，无法证明其真实性、合法性、故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告侯xx于本判决生效之日起十日内酌情返还原告高xx彩礼钱6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。
宣判后，高xx上诉认为，原审法院判决认为被上诉人侯俊
银酌情返还彩礼没有法律依据，且给付彩礼是一种附条件的民事行为，不同于无偿赠与行为。一旦婚约不成，即给付彩礼所附的条件无法成就，赠与行为就不能转化为现实，财产状态应当恢复原状，即彩礼应当返还。所以，上诉人依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，请求本院撤销原判，改判被上诉人返还全部彩礼10000元。
被上诉人侯xx、侯x未作书面答辩。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高xx与被上诉人侯x以结婚为目的而欲缔结婚约，在相互交往期间，上诉人高xx按我国民间婚俗向被上诉人侯xx、侯x给付彩礼，现高xx与侯x因故取消婚约，且双方未办理结婚登记手续，上诉人请求被上诉人返还彩礼的理由正当，符合法律规定，应予以支持，但鉴于上诉人高xx与被上诉人侯x曾实际交往，被上诉人侯x亦有相应付出，且被上诉人身患疾病正在治疗，生活比较困难，而上诉人高xx首先提出解除婚约，故原审法院基于实际情况，判决酌情返还彩礼，处理正确，应予维持，上诉人所持上诉理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 珍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2439号
原告：夏惠华。
被告：夏小成。
本院在审理原告夏惠华诉被告夏小成买卖合同纠纷一案中，原告夏惠华以双方另行协商为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏惠华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏惠华撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告夏惠华承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王杨洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第20号
申请执行人朱永存，女，汉族，村民。
被执行人童金良，男，汉族，村民。
申请执行人朱永存与被执行人童金良婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2014年12月16日依据（2014）大城民初字第248号民事调解书，请求强制执行被执行人应支付的案款10000元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2014年12月16日依法立案执行。
本院受理此案后，在执行过程中，申请执行人朱永存于2015年4月15日以放弃执行为由向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8245号
原告青岛平度冠中新材料科技有限公司。住址：平度市崔家集镇南外环。统一社会信用代码913702835797558668。
法定代表人李春林总经理。
委托代理人曲莉萍，女，1968年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。系原告公司员工。
委托代理人姜书杰，男，1980年12月6日生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告郑州传诚机械设备有限公司。地址：河南省郑州市中原区须水街道须水村。
法定代表人尚建伟董事长。
原告青岛平度冠中新材料科技有限公司与被告郑州传诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度冠中新材料科技有限公司的委托代理人曲莉萍、姜书杰到庭参加诉讼。被告郑州传诚机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛平度冠中新材料科技有限公司诉称，2016年3月30日，原告与被告签订编号为HT.CG【2016】026号采购合同，约定被告向原告供应1500型高速破碎机一套，价格73742元。原告依约于2016年4月5日向被告支付了30%的预付款22000元，还于2016年6月15日向被告支付了60%的进度款44000元。被告于2016年4月25日向原告交付了上述设备，经过多次调试和试机，但迄今为止仍未验收合格，虽经原告多次催促，被告仍然没有解决该设备的质量问题。被告行为已侵害了原告的合法权益。为此，特诉请贵院，请求解除原告和被告签订编号为HT.CG【2016】026号采购合同；判令被告返还原告货款66000元及相应利息；判令被告支付7347.20元违约金；本案的诉讼费由被告负担。
被告郑州传诚机械设备有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月30日，原告（甲方）青岛平度冠中新材料科技有限公司与被告（乙方）郑州传诚机械设备有限公司签订编号为HT.CG【2016】026号采购合同1份，原告购买被告型号1500型高速破碎机一套，价款73472元。约定质量标准与技术服务：乙方应保证提供的标的物是全新的，未使用过的，且符合甲方要求的质量、规格和性能的定作物。结算方式和期限：合同生效后，甲方支付30%货款。安装完毕试机运行后，凭乙方提供的全额有效发票支付90%货款。预留货款的10%作为质保金。验收:现场施工有乙方负责组织实施与安装调试。违约责任：乙方在交售货物中以次充好的，甲方有权拒收，乙方应向甲方偿付该批货款总值10%的违约金。原告于2016年4月5日付给被告22000元，2016年6月15日付给被告44000元。
被告于2016年4月25日将设备运抵原告处。2016年5月5日下午至5月8日下午，被告派人对设备进行安装，因当时没有供电作业，没有运行试车。6月8日下午至7月7日多次试机，被告方也来人调试，发现：该设备目前的技术性不适宜纸壳加工，同时在设计、生产加工等方面也存在先天质量缺陷，如：大轴偏心、锤片与新筛不匹配、电机与配电柜功能不匹配、电气元件质量问题不稳定、进料口材料外溅等，根本达不到设备出厂时被告承诺的质量标准和技术性能。被告派人调试仍不能用。2016年7月20日原告给被告去函，要求退货，请收到函后2日内反馈意见并予以处理。2016年7月26日，被告给原告回函，称双方合同上并没有注明原材料名称是木材、花生壳、或符合纤维。机器不能正常运转是操作问题，不是质量问题。同时要求原告付清余款。后原告又给被告去函，称，原告在买设备前，你方答复该设备可破碎加工多种原材料后，才签订的采购合同。大轴偏心严重、电控柜不能启动，这些就是先天质量问题。
另，原告公司的员工韩若冰与被告公司的李继洲通电话的录音，证实原告购买被告涉案设备时，原告已告知被告公司所购设备能破碎纸壳和破碎木头，打木材的产能是5-7t/h，打纸壳是4-6t/h。
现1500型高速破碎机一直在原告公司内无法使用。
以上事实，有原告提供的采购合同1份、打款明细2份、双方关于质量问题的往来函件共三份及照片6张、光碟1盘及录音笔录3份及原告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，合法有效，本院采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告购买被告的设备是为了生产收益，设备能破碎纸壳和破碎木头，打木材的产能是5-7t/h，打纸壳是4-6t/h。但原告购买的设备实现不能加工上述材质，且设备质量不符合标准，存在先天质量问题，无法使用，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院支持。被告退还收取的原告66000元货款，拉回在原告的涉案设备。因被告违约，原告要求被告承担违约金，本院支持，违约金的计算按双方合同约定。被告郑州传诚机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛平度冠中新材料科技有限公司与被告郑州传诚机械设备有限公司之间签订的编号为HT.CG【2016】026号采购合同。
二、被告郑州传诚机械设备有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛平度冠中新材料科技有限公司货款66000元。
三、被告郑州传诚机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛平度冠中新材料科技有限公司违约金7347.20元（73472元×10%）
四、被告郑州传诚机械设备有限公司于判决生效后十日内到原告青岛平度冠中新材料科技有限公司将型号1500型高速破碎机一套自行提走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，诉讼保全费820元，合计1637元，由被告郑州传诚机械设备有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 兰长青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1465号
原告杨成林，男，汉族，职工。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告宋文山，男，汉族，职工。
被告许林，男，汉族，农民。
原告杨成林诉被告宋文山、许林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成林及其委托代理人、被告许林到庭参加了诉讼，被告宋文山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：2013年4月21日，二被告向原告借款50万元，约定一个月内还清，口头约定月利率为4分，到期不还款，按日千分之五支付违约金。借款到期后二被告偿还了20万元，剩下30万元经原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元及利息和违约金，本案费用由被告承担。
被告宋文山在本院送达笔录中辩称：我当时只是证明许林借钱，是个叫李辛平的让我签名证明一下，我不是许林的担保人也不是借钱人。
被告许林辩称：原告所说属实，月利息四分属实，原告所说违约金不属实。该笔借款是我一个人借的，与宋文山没有关系，他只是证明人，我同意还钱，但是现在全部还清没有能力。
经审理查明：2013年4月21日，被告许林、宋文山向原告杨成林借款50万元，并出具了借条。该借条内容为：“今借到，2013年4月21日，事由：杨成林现金伍拾万元整（500000￥）人民币（大写）：伍拾万整，小写￥500000，如到期不还款，按日5‰支付违约金。借领人签章：许林、宋文山。”借领人签字均有被告许林与宋文山的亲笔签字。双方口头约定月利率为4分，借款期限为一个月。该笔借款原告直接通过银行转账到被告许林名下。2013年5月23日，被告偿还原告借款本金20万元，未偿还利息，剩余借款30万元及利息经原告多次向二被告索要，二被告未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令二被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借条原件一份、送达笔录、庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告杨成林与被告许林、宋文山签订的借条是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对二被告具有约束力。原告杨成林有权要求二被告偿还借款30万元，二被告有义务偿还上述借款。故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。被告宋文山、许林辩称该笔借款是许林一人所借，与宋文山无关，宋文山只是证明许林借钱。因在借条借领人签章处有宋文山本人签名，且并未注明是证明人，故本院对二被告的辩称不予认可，认定宋文山为借款人。被告许林辩称原告所说日5‰的违约金不属实，因借条原件上明确注明“如到期不还款，按日5‰支付违约金”且被告许林对借条原件的真实性无异议，故本院对被告许林的辩称意见不予认可。因原告主张的利息及违约金已超出日万分之一点七五的四倍，故原告主张的利息及违约金按日万分之一点七五的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋文山、许林于判决书生效之日起十日内偿还原告杨成林借款30万元及利息（2013年4月21日至2013年5月23日以50万元为本金按日万分之一点七五的四倍计算利息；2013年5月24日至还清之日以30万元为本金按日万分之一点七五的四倍计算利息）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1465号原告杨成林，职工。委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。被告宋文山，职工。被告许林，农民。原告杨成林诉被告宋文山、许林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成林及其委托代理人、被告许林到庭参加了诉讼，被告宋文山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成林诉称：2013年4月21日，二被告向原告借款50万元，约定一个月内还清，口头约定月利率为4分，到期不还款，按日千分之五支付违约金。借款到期后二被告偿还了20万元，剩下30万元经原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元及利息和违约金，本案费用由被告承担。被告宋文山在本院送达笔录中辩称：我当时只是证明许林借钱，是个叫李辛平的让我签名证明一下，我不是许林的担保人也不是借钱人。被告许林辩称：原告所说属实，月利息四分属实，原告所说违约金不属实。该笔借款是我一个人借的，与宋文山没有关系，他只是证明人，我同意还钱，但是现在全部还清没有能力。经审理查明：2013年4月21日，被告许林、宋文山向原告杨成林借款50万元，并出具了借条。该借条内容为：“今借到，2013年4月21日，事由：杨成林现金伍拾万元整（500000￥）人民币（大写）：伍拾万整，小写￥500000，如到期不还款，按日5‰支付违约金。借领人签章：许林、宋文山。”借领人签字均有被告许林与宋文山的亲笔签字。双方口头约定月利率为4分，借款期限为一个月。该笔借款原告直接通过银行转账到被告许林名下。2013年5月23日，被告偿还原告借款本金20万元，未偿还利息，剩余借款30万元及利息经原告多次向二被告索要，二被告未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令二被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借条原件一份、送达笔录、庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告杨成林与被告许林、宋文山签订的借条是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对二被告具有约束力。原告杨成林有权要求二被告偿还借款30万元，二被告有义务偿还上述借款。故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。被告宋文山、许林辩称该笔借款是许林一人所借，与宋文山无关，宋文山只是证明许林借钱。因在借条借领人签章处有宋文山本人签名，且并未注明是证明人，故本院对二被告的辩称不予认可，认定宋文山为借款人。被告许林辩称原告所说日5‰的违约金不属实，因借条原件上明确注明“如到期不还款，按日5‰支付违约金”且被告许林对借条原件的真实性无异议，故本院对被告许林的辩称意见不予认可。因原告主张的利息及违约金已超出日万分之一点七五的四倍，故原告主张的利息及违约金按日万分之一点七五的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告宋文山、许林于判决书生效之日起十日内偿还原告杨成林借款30万元及利息（2013年4月21日至2013年5月23日以50万元为本金按日万分之一点七五的四倍计算利息；2013年5月24日至还清之日以30万元为本金按日万分之一点七五的四倍计算利息）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  于召霞人民陪审员  代建斌二〇一五年三月二十日书 记 员  姜 颖
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执189号
申请执行人：金星光，男，1967年8月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会
负责人：汪敬国，系该村村主任。
本院在执行金星光与抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务xxxxxxx元。由于本案在诉讼阶段采取了保全措施，经工作，将保全的xxxxx万元从抚顺市东洲区碾盘乡营城村村民委员会在碾盘乡经管站的账户中划破至我院执行专户，并发放申请执行人，该账户继续冻结。经调查，被执行人无独立账户，经费发放由碾盘乡负责。被执行人在乡经管站账户中已经没有存款。另查得，被执行人名下无可供执行的财产。至此，申请执行人的债权得到实现的金额为xxxxxxx元，尚有xxxxxx元债权未得到实现。申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执189号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田琳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审277号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波鑫宝厨卫有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦渔基路51号。
法定代表人王新忠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年1月20日作出的甬土镇罚［2017］Z2号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的300平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月20日作出甬土镇罚［2017］Z2号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2006年5月至11月期间，被执行人未经依法审批，擅自占用位于镇海区蛟川街道清水浦村其厂房的西南侧土地共计300平方米，建造厂房和附属的配套设施。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以及结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的300平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币6000元的罚款。
申请执行人于2017年1月20日向被执行人宁波鑫宝厨卫有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳6000元罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波鑫宝厨卫有限公司在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的300平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］Z2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］Z2号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的300平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5429号
原告：陈某，女，1974年7月4日出生，汉族，住晋江市，
被告：柯某1，男，1973年3月7日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1994年认识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子柯某2，并于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，关系渐行渐远。目前双方已经分居多年，亦未互相联系，夫妻感情已经彻底破裂，亦无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1.原告陈某与被告柯某1离婚；2.各自财产、债权债务各自所有和承担。
被告柯某1未作答辩。
经审理查明：原、被告1994年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子柯某2。
以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记审查处理结果表等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告1994年相识交往接触，进而于××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前互相了解充分，具有共同生活的基础。原、被告结婚时间较长且育有儿子柯某2，现亦已成年，原、被告的夫妻关系也长达二十多年，可见原、被告之间的夫妻、家庭关系较为稳固。在夫妻共同生活中，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好可能等方面综合分析后，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告柯某1离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄汀州
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第425号
原告盖琴，女，1953年7月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告杨秉仁，男，1978年11月3日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告杨秉旭，男，1990年10月30日生，汉族，集安市人，现役军人，住所地武警8624部队。
三原告委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（简称集安财产保险公司）
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，集安保险公司职员，住所地集安市。
被告陈立强，男，1983年9月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告于国军，男，1979年8月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于国红，女，1977年11月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告盖琴、杨秉仁、杨秉旭诉被告集安财产保险公司、陈立强、于国军、于国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖琴、杨秉仁及杨秉旭委托代理人张光勋、被告陈立强、于国军、于国红、集安财产保险公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日21时许，被告于国军驾驶陈立强所有的吉E7L8**号小型普通客车沿山城路由市区向山城子村方向行驶，行至集安市山城路“自来水坝”前会车时，与前方同方向杨德辰骑的自行车相撞，杨德辰受伤经抢救无效死亡，抢救费花销4636.94元。经集安市交通警察大队认定，被告于国军负事故全部责任，被告驾驶的车辆在集安财产保险公司投保。事故发生后，三原告与被告于国军达成协议，由于国军赔偿三原告36万元，先付25万元，余款由保险公司理赔，被告于国红承担保证责任。现原告起诉要求四被告赔偿死亡赔偿金11万元，抢救费4636.94元、丧葬费19203.50元，共计133840.44元。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、人身损害赔偿协议书一份；3、交强险保单一份4、集安市医院收费票据10张。
被告集安财产保险公司辩称，被告于国军驾驶的吉E7L8**号车辆在我公司投保的交强险和商业保险，此次交通事故是由于于国军酒后驾驶，因此我公司不同意赔偿。
被告集安财产保险公司未提交证据。
被告陈立强辩称，于国军用我的车肇的事，车辆有保险，应当由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告于国军辩称，我已赔偿了25万元，余款应当由保险公司赔偿。
被告于国红辩称，我当时只是为于国军取保候审做了担保，我不同意赔偿。
经本院审理查明：2014年7月12日21时10分许，被告于国军醉酒驾驶陈立强所有的吉E7L8**号小型普通客车沿山城路由市区向山城子村方向行驶，行至集安市山城路“自来水坝”前会车时，与前方同方向骑自行车的杨德辰相撞，杨德辰受伤，经抢救无效死亡，抢救费花销4636.94元。经集安市交通警察大队认定，被告于国军醉酒驾驶机动车，观察不周，负事故全部责任，现被取保候审。被告驾驶的吉E7L8**号汽车为陈立强所有，该车辆于2014年1月28日在集安财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险300000元。事故发生后，三原告与被告于国军达成协议，由于国军赔偿三原告36万元，先付25万元，余款由保险公司理赔，被告于国红承担保证责任。赔偿协议签订后，被告于国军已赔偿三原告245363.06元，余款114636.94元保险公司未进行理赔。庭审过程中，原告要求四被告赔偿死亡赔偿金11万元，抢救费4636.94元，计114636.94元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错方承担赔偿责任，此次交通事故被告于国军负交通事故全部责，理应由保险公司在交强险赔偿限额先行理赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用，本案被告集安财产保险公司在交强险限额内应当理赔数额为114636.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”被告集安财产保险以被告于国军醉酒驾驶车辆肇事不予理赔的主张不能成立。被告于国军与三原告签订的人身损害赔偿协议符合法律规定，本院予支持；三原告要求被告陈立强、于国军、于国红与集安财产保险公司共同赔偿死亡赔偿金、医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告盖琴、杨秉仁、杨秉旭因杨德辰住院抢救产生的医疗费4636.94元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盖琴、杨秉仁、杨秉旭因杨德辰死亡产生的死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告盖琴、杨秉仁、杨秉旭的其他诉讼请求。
案件受理费1489元（减半收取），由被告于国军负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李文俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3102号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺,行长。
被执行人张银平，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地山东省成武县。
被执行人北京卓赛贸易有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村18号。
法定代表人邹显明,总经理。
被执行人付永进,男,1967年6月6日出生,汉族,户籍地山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23932号民事调解书执行过程中，被执行人张银平、北京卓赛贸易有限公司、付永进无可供执行财产，申请人平安银行股份有限公司北京分行也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23932号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人平安银行股份有限公司北京分行如发现被执行人张银平、北京卓赛贸易有限公司、付永进有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张银平、北京卓赛贸易有限公司、付永进有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张天阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2234号
原告刘贵，男，1963年7月3日生，汉族，教师，住榆树市八号镇街道*组。
被告李海涛，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住组榆树市八号镇*号村*组。
原告刘贵诉被告李海涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵到庭参加了诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告李海涛为张铁、李佳南担保在我处借款20000元，约定月利息3分，并出具欠条一枚。借款人张铁、李佳南于2014年2月22日偿还2000元，2014年4月6日偿还10000元，两次还款共计12000元，剩余本金及利息经我多次索要，张铁、李佳南拒不给付，现张铁、李佳南已经不知去向，故要求担保人李海涛给付欠款8000元并按月利率2分5厘给付利息诉至法院。
被告李海涛未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，张铁、李佳南为偿还贷款，经被告李海涛担保在原告处借款20000元，约定月利息3分，并出具欠条一枚。后借款人张铁、李佳南于2014年2月22日偿还2000元，2014年4月6日偿还10000元，两次共还款12000元，剩余本金及利息经原告向借款人索要，借款人未偿还欠款，现原告为要求担保人李海涛承担保证责任偿还欠款8000元及利息诉至法院。
上述事实，有原告陈述及证人胡兆勋出庭陈述的证言及借据一枚在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告的陈述与证人证言及欠条在卷为凭，上述证据能相互佐证，因此对张铁、李佳楠在原告处借款，被告李海涛对借款担保的事实予以确认。张铁、李佳楠未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告李海涛承担保证责任，偿还张铁、李佳楠在原告处借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案中双方约定月利率3分，原告要求按月利率2.5分保护，符合法律规定，应予支持。庭审中原告陈述借款人于2014年2月22日还款2000元，2014年4月6日还款10000元，共还款12000元，原告请求20000元按月利息2分5厘计算至2014年3月28日共14个月为7000元，余款8000元按月利息2分5厘自2014年3月29日起计算至2014年11月28日止共8个月为1600元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李海涛于判决书生效后立即偿还原告刘贵借款本金8000元及利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2234号
原告刘贵，住榆树市。
被告李海涛，住组榆树市。
原告刘贵诉被告李海涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵到庭参加了诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告李海涛为张铁、李佳南担保在我处借款20000元，约定月利息3分，并出具欠条一枚。借款人张铁、李佳南于2014年2月22日偿还2000元，2014年4月6日偿还10000元，两次还款共计12000元，剩余本金及利息经我多次索要，张铁、李佳南拒不给付，现张铁、李佳南已经不知去向，故要求担保人李海涛给付欠款8000元并按月利率2分5厘给付利息诉至法院。
被告李海涛未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，张铁、李佳南为偿还贷款，经被告李海涛担保在原告处借款20000元，约定月利息3分，并出具欠条一枚。后借款人张铁、李佳南于2014年2月22日偿还2000元，2014年4月6日偿还10000元，两次共还款12000元，剩余本金及利息经原告向借款人索要，借款人未偿还欠款，现原告为要求担保人李海涛承担保证责任偿还欠款8000元及利息诉至法院。
上述事实，有原告陈述及证人胡某某出庭陈述的证言及借据一枚在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告的陈述与证人证言及欠条在卷为凭，上述证据能相互佐证，因此对张铁、李佳楠在原告处借款，被告李海涛对借款担保的事实予以确认。张铁、李佳楠未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告李海涛承担保证责任，偿还张铁、李佳楠在原告处借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案中双方约定月利率3分，原告要求按月利率2.5分保护，符合法律规定，应予支持。庭审中原告陈述借款人于2014年2月22日还款2000元，2014年4月6日还款10000元，共还款12000元，原告请求20000元按月利息2分5厘计算至2014年3月28日共14个月为7000元，余款8000元按月利息2分5厘自2014年3月29日起计算至2014年11月28日止共8个月为1600元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李海涛于判决书生效后立即偿还原告刘贵借款本金8000元及利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 闯
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第8号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被威县公安局刑事拘留，同年12月17日被威县公安局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日14时许，被告人张某甲将威县张营乡张营村张某乙、张长省、张某丙三家位于村东南、东西公路南北两侧的六颗杨树盗伐。经威县林业局鉴定，张某甲所盗伐杨树立木蓄积为3.347立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并被害人董某、张某乙、张某丙的陈述、赔款收条三份、现场照片、到案证明、户籍证明及威县林业局技术鉴定书等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张某甲犯盗伐林木罪事实成立。
本院认为，被告人张某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。威县人民检察院指控成立。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一五年一月三十日
书记员 方宏晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4686号
原告:刘长春，男，1975年9月10日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县
委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红侠，江苏凯高律师事务所律师（实习）。
被告：李猛，男，1990年4月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告刘长春与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、陈红侠到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款40660元，并自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2017年9月4日止的利息损失。扣除已付35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告从原告处购买鸡蛋，同年8月15日，双方经对账核算后，被告尚欠原告鸡蛋款40660元，被告向原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，诉如前请。
被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了销售清单、欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在原告从事养殖业期间，多次向原告购买鸡蛋。2015年8月15日经双方结算，被告计欠原告鸡蛋款40660元，并给原告出具欠据一张。此后经原告多年数次索要未果，遂引诉争。另，在开庭审理前，被告于2017年9月4日偿还原告35000元，余款未付。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告李猛应当在购买鸡蛋的同时支付货款。赊购后，并给原告出具了欠据，在原告多次催要的情况下，被告应当及时履行义务。被告拒不履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘长春标的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关迟延履行金，原、被告双方没有约定给付货款的期限，被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告关于该部分的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后十五日内给付原告刘长春货款40660元及迟延履行金（迟延履行金：自2015年8月16日起，以40660元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年9月3日止），扣除已给付部分35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年九月七日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1011号
原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙雅苑5幢3单元101室，79968282-2。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：胡月珍。
原告杭州泛亚物业服务有限公司（简称泛亚物业公司）诉被告胡月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告泛亚物业公司的委托代理人方君紫到庭参加诉讼；被告胡月珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚物业公司起诉称：2011年7月10日，富阳市万安秀水山庄业主委员会与原告签订万安·秀水山庄物业服务合同一份，约定原告为万安秀水山庄提供各项物业管理服务，物业管理服务收费标准入住户（含装修户）为1.8元／月·平方米，未入住户按照入住户的70%收取，收费形式为预缴制，每半年或者一年预收一次。合同约定服务期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。2013年9月8日，万安秀水山庄业主委员会与原告续订物业服务合同，约定的物业服务费标准不变，收费方式变更为按月预收，预收期限不超过12个月。合同约定的服务期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，现合同尚在约定的服务期内。上述两份合同签订后，原告按约提供了各项物业管理服务。从2012年2月1日起至2014年7月31日止，被告胡月珍应支付原告物业费人民币18756元，但原告经多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，原告已按约提供物业服务，被告胡月珍理应按时足额缴纳物业费。被告拖欠物业费的行为已经侵害原告合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告物业费人民币18756元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告泛亚物业公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务合同2份，用以证明原告与万安秀水山庄业主委员会签订物业服务合同，对合同期限、物业费收费标准、预收方式、物业服务质量标准等进行约定的事实。
2、房屋权属信息查询记录1份，用以证明被告胡月珍系秀水山庄山水苑16号房屋的业主，该房屋的建筑面积为496.21平方米的事实。
3、缴费通知书2份、ems邮件单1份、邮件全程跟踪查询结果1份、照片8份，用以证明原告已向被告胡月珍书面催收物业费的事实。
4、告知书1份，用以证明本案所涉物业费已于2013年12月30日经过富阳市人民调解委员会物业纠纷调解工作室调解，但未能成功调解的事实。
被告胡月珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泛亚物业公司提供的证据，被告胡月珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、被告胡月珍系秀水山庄山水苑16号的业主，该房屋建筑面积为496.21平方米。2011年7月10日，原告泛亚物业公司与富阳市万安秀水山庄业主委员会签订《万安·秀水山庄物业服务合同》一份。约定：1、原告为万安秀水山庄的业主提供物业服务。2、物业费的收取标准为入住户（含装修户）1.8元／月·平方米，未装修户按照70%收取。物业费实行预缴制，业主可选择一年或者八年预缴一次，半年预缴的业主或物业使用人应于每年的8月15日和2月15日向原告预交六个月的物业费。3、合同的期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。4、合同附则约定，本合同的效力及于万安秀水山庄全体业主和物业使用人。2013年9月8日，原告泛亚物业公司与富阳市万安秀水山庄业主委员会又签订《万安·秀水山庄物业服务合同》一份，其约定的物业费收费标准与前述合同相同，但将收取物业费的方式变更为按月向业主预收物业费，预收期限不超过12个月。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，暂定一年；如双方合作期间无重大事宜变故，可按本届业委会任期续约至2016年7月31日止。该合同的附则亦约定，本合同的效力及于本物业服务管理区域内的全体业主和物业使用人。
二、被告胡月珍未缴纳2012年2月1日起至2014年7月31日止的物业服务费18756元（496.21平方米×1.8元／月·平方米×30月×70%）。
三、另查明，原告泛亚物业公司已经采取邮政特快专递、在秀水山庄小区公告栏及物业门口张贴缴费通知书等方式催交物业服务费。但被告胡月珍至今未缴纳拖欠的服务费，故原告泛亚物业公司起诉至本院要求解决。
本院认为：原告泛亚物业公司与富阳市万安秀水山庄业主委员会签订的两份《万安·秀水山庄物业服务合同》系双方的真实意思表示，属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括被告胡月珍在内的全体业主具有约束力。根据上述合同之约定，被告胡月珍应当预缴物业费。被告胡月珍至今未缴纳2012年2月1日起至2014年7月31日止的18756元物业服务费，其行为已经构成违约，应承担缴纳物业费的法律责任。故原告泛亚物业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月珍支付原告杭州泛亚物业服务有限公司物业费18756元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告胡月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张鸿达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人田某某，男，1956年8月15日出生于宁夏回族自治区银川市贺兰县，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年12月3日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年12月31日本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年2月17日22时05分，被告人田某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金凤区亲水大街由南向北行驶至新昌路交叉口时，遇徐某某驾驶的小型轿车由北向东左转弯至此发生碰撞，造成田某某轻伤一级，两车受损的道路交通事故。田某某在此次事故中负主要责任，徐某某负次要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为93.98mg／ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成田某某轻伤一级，两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某某处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月17日22时05分，被告人田某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市金凤区亲水大街由南向北行驶至新昌路交叉口时，遇徐某某驾驶的小型轿车由北向东左转弯至此发生碰撞，造成田某某轻伤一级，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为93.98mg／ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，田某某负事故的主要责任，徐某某负次要责任。
另查明，案发后，被告人田某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息和公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、道路交通事故协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成田某某轻伤一级，两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某醉酒无证驾驶摩托车，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年一月十五日
书记员 周 晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第22号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月27日生，汉族，初中文化，无业。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人徐某、罗某东，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某以及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗的事实
2013年10月22日，被告人张某某至福建省泉州市丰泽区某某汽车租赁服务中心，以租车自用为由与该中心签订汽车租赁合同后租赁了一辆牌号为闽C106**的丰田花冠桥车，之后伪造了该车的机动车注册登记证以及车主身份证，于同月24日将该车抵押给李某。经鉴定，该车价值人民币86，751元。
2013年11月1日，被告人张某某再次至福建省泉州市丰泽区该汽车租赁服务中心，与该中心签订汽车租赁合同后租赁了一辆牌号为闽C50N**的丰田卡罗拉桥车，并于当日将该车抵押给金鹏无抵押服务中心的李某。经鉴定，该车价值人民币92，645元。
2013年11月3日，被告人张某某又一次至福建省泉州市丰泽区该汽车租赁服务中心，与该中心签订汽车租赁合同后租赁了一辆牌号为闽C325**的丰田锐志桥车，并于次日将该车抵押给金鹏无抵押服务中心的李某。经鉴定，该车价值人民币100，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某清、李某的证言及辨认笔录，由被告人张某某签署的汽车租赁合同、质押合同、借条以及其伪造的机动车注册登记证以及车主身份证，泉州市丰泽区价格认定局出具的价格鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
二、诈骗的事实
2014年2月间，被告人张某某谎称自己在本市奉贤区南桥镇承包了菜场急需维修资金，以伪造的身份证和房产证作抵押，骗得被害人李某磊人民币6，000元，骗得被害人郭某征人民币5，000元。案发后，被告人张某某的家属代为退赔了二被害人的钱款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某磊、郭某征的陈述及辨认笔录，证人张某青、王某的证言，被告人张某某出具的借条，上海市公安局居民身份证鉴别书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人李科磊、郭长征出具的收条及谅解书等证据所证实，本院予以认定。
三、盗窃的事实
2014年5月某日晚，被告人张某某至本区奉贤区光昊路338号菜场二楼被害人肖某忠所经营的超市，趁无人之际从后门进入，窃得硬壳中华香烟1条、阳光利群香烟2条、蓝色软壳利群香烟10条、红色硬壳利群香烟3条、软壳玉溪香烟3条，面值为人民币100元的手机充值卡11张、50元的9张、30元的7张，面值为人民币30元的Q币充值卡4张，经鉴定，上述物品共计价值人民币5，000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某忠的陈述及辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定意见等证据所证实，足以认定。
另有公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证明本案案发以及被告人张某某的到案经过和个人身份事项。
辩护人认为：被告人张某某无犯罪前科、系偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其家属代为退赔了诈骗罪中被害人的全部损失，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某的家属代为退赔了诈骗犯罪中被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万七千元。
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年一月八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。