wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第58号
原告范俊霞。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所实习律师。
被告王宏泽。
被告景志娟。
原告范俊霞诉被告王宏泽、景志娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊霞及其委托代理人景建和、赵闪闪，被告王宏泽、景志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告景志娟系亲戚关系。2006年1月26日和2007年7月24日，二被告因做生意分别借原告现金5000元和40000元，其中5000元约定利率为1.5分，40000元约定每月利息800元，没有约定还款日期。几年后原告向二被告讨要借款，开始被告景志娟以无款为由拒绝还款，后来干脆躲起来不与原告见面。现在二被告购买了家庭轿车，也不归还原告借款。为了保护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告景志娟辩称：5000元的借款，我当时把钱打到王宏泽账户上，让王宏泽偿还给原告，但是王宏泽是否偿还给原告我不清楚；另外一笔40000元借款我根本不知道。
被告王宏泽辩称：该两笔借款确实是我借的，该借款我又给我大哥王宏勋了，现在王宏勋不在了，王宏勋在世时还偿还给原告过利息。该笔借款我愿意偿还。
原告为证明其主张，向本院提交两份证据：1、2006年元月26号被告景志娟写的借条一张，证明被告景志娟向原告借款5000元，并约定支付利息每月75元的事实；2、2007年7月24日被告王宏泽写的借条一张，证明被告王宏泽向原告借款40000元，并约定支付利息每月800元的事实。
被告景志娟对原告所举证据的质证意见：1、5000元的借款，我当时把钱打到王宏泽账户上，让王宏泽偿还给原告，但是王宏泽是否偿还给原告我不清楚；2、40000元借款我根本不知道。
被告王宏泽对原告所举证据无异议。
被告景志娟向法庭提交一组证据：离婚证复印件和离婚协议复印件各一份，证明其和王宏泽已于2014年4月8日办理离婚，双方协议一切债权债务都由王宏泽承担，与其没有任何关系。另外，法院查封其轿车（豫A×××××），其已于2014年10月份卖了。
原告对被告景志娟所举证据的质证意见：证据与本案无关，不予质证。离婚协议里约束的是景志娟和王宏泽双方，对第三方没有约束力。
被告王宏泽对被告景志娟所举证据无异议。
被告王宏泽无证据向法庭提交。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告所举两份证据分别为二被告出具，二被告对其真实性无异议，予以认定；被告景志娟所举离婚证及离婚协议具有真实性，予以认定。
经审理查明：2006年1月26日，被告景志娟向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借范俊霞伍仟圆整（￥5000元）（利息一分五，每月75元借款人：景志娟2006年元月26号）”。2007年7月24日，被告王宏泽向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“欠条今欠范俊霞现金肆万元整。（40000元）（每月利息捌百元整）2007.7.24号王宏泽”。原告认可40000元的借款被告支付过三个月的利息，因二被告一直未偿还该两笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告景志娟与被告王宏泽于2000年5月29日登记结婚，2014年4月8日办理离婚手续。中国人民银行的2006同期贷款利率为5.40%（年利率），2007同期贷款利率为5.85%（年利率）。
本院认为：被告景志娟、王宏泽向原告范俊霞借款，由被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告景志娟、王宏泽依法应履行还款义务；被告景志娟与被告王宏泽系夫妻关系，该债务形成在其夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，对于原告范俊霞要求被告王宏泽、被告景志娟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告景志娟主张2007年7月24日的40000元债务为被告王宏泽个人债务，因原告范俊霞与被告王宏泽未明确约定该债务为被告王宏泽个人债务，且该笔借款在被告王宏泽与景志娟的婚姻存续期间，故对于被告景志娟的辩称，本院不予支持；因借条上借款人签名为王宏泽，且无其他证据证明40000元借款是王宏勋使用，故对于被告王宏泽的辩称，本院不予支持；原告请求被告支付利息，对5000元借款双方约定的利息不超过法律规定，本院予以支持；对40000元借款双方约定的利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王宏泽、景志娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告范俊霞45000元及利息（对5000元借款的利息按双方约定月利率1.5%支付，自借款之日起至判定的付款之日止；对40000元借款的利息按同期银行贷款利率的四倍支付，自借款之日起至判定的付款之日止，被告已支付的三个月利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，保全费820元，由被告王宏泽、景志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 豪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1471号
原告：沧州市开源化轻有限公司，住所地沧州市新华区东环中街58号，统一社会信用代码：911309000554869684。
法定代表人：韩忠余，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：李友国、于金华，该公司职工。
被告：张文林，男，1966年7月23日出生，汉族，住沧州市，。
被告：陈淑霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住沧州市，。
本院在审理原告沧州市开源化轻有限公司与被告张文林、陈淑霞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市开源化轻有限公司撤回起诉。
案件受理费1585.41元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘文昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保660号
申请人胡兰，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鑫业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区2-64号。
法定代表人刘兴烈，董事长。
被申请人刘兴烈，男，汉族，1949年1月29日出生，住住所地重庆市大足区。
申请人胡兰与被申请人重庆鑫业船舶件有限公司、刘兴烈民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：65万元），要求对被申请人重庆鑫业船舶件有限公司、刘兴烈名下价值65万元财产进行查封、冻结。申请人胡兰自愿以名下位于重庆市大足县XX街道XX号XX单元XX号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆鑫业船舶件有限公司、刘兴烈名下价值65万元财产。
二、查封申请人胡兰名下位于重庆市大足县XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴翻翻
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初58号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人蔡某某在明知自己并非圣淘沙大酒店员工，无法安排被害人范某某、金某某到店内工作的情况下，仍谎称能够安排工作，在骗取被害人范某某、金某某的信任后，以押金、旅游费等名义先后三次骗取二人共计人民币4600元，后用于个人开销。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、金某某的陈述，证人赵艾杰、王海峰的陈述，辨认笔录，上海新发展圣淘沙大酒店出具的“情况说明”，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人范某某人民币二千五百元、退赔被害人金某某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年一月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华罗家禽育种有限公司。住所地：河南省荥阳市高村乡樊铺头村*组。
法定代表人：邹波，该公司总经理。
委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨全兵，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖北省仙桃市彭场镇陈剅村*组*号。
委托代理人：张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新亮，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖北省仙桃市黄金大道中段金诚花园。
委托代理人：魏尚才，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖北省竹溪县鄂侠大道*号。
再审申请人河南省华罗家禽育种有限公司（以下简称华罗公司）因与被申请人杨全兵、李新亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华罗公司申请再审称：一、二审判决认定华罗公司未按照合同约定的质量要求交付雏鸡，证据不足。1、二审法院举证责任分配错误。本案中杨全兵主张解除合同，应由其承担举证责任。2、一、二审法院认定华罗公司所供应的雏鸡在运抵周大鹏处已大量死亡，证据不足。杨全兵提供的视频证据是于2013年3月26日上午9点以后形成，距离鸡苗运抵时间已过去20多个小时，鸡苗在封闭车厢中过夜是导致其大量死亡的原因。彭代雄系本案的重大利害关系人，其证言不应被采信。3、雏鸡在被运抵时出现少量被闷死的情况符合合同约定的路途消耗，但杨全兵经华罗公司多次劝说，仍拒绝卸货，导致雏鸡在第二天大量死亡，致使损失进一步扩大，杨全兵应承担由此产生的损失。华罗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
杨全兵提交意见称：华罗公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：华罗公司与杨全兵在合同中明确约定，由该公司将雏鸡运至杨全兵养殖场。华罗公司在运输过程中安排李新亮转运，李新亮请的司机彭代雄驾驶一辆封闭厢式货车运输雏鸡，因运输方式不当，导致雏鸡在被运抵养殖场时已大量死亡。华罗公司未尽到必要的注意义务，其应对损耗承担责任。杨全兵、周大鹏（另一养殖户）在验收时发现雏鸡大量死亡，周大鹏当即电话告知了华罗公司的业务经理邓枭。邓枭证明事发当天，周大鹏电话告知其雏鸡死亡的情况。转运司机彭代雄也证明雏鸡被运抵养殖场时，周大鹏卸下五盒雏鸡，发现有三盒半死亡的事实。华罗公司称彭代雄系本案的重大利害关系人，但其系受华罗公司委托运送雏鸡，且彭代雄所作证言对其本人并非有利。上述证人证言可以形成证据链，证明雏鸡到达养殖场时出现大量死亡的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨全兵已提供证据证明其主张，华罗公司辩称雏鸡运抵时未出现大量死亡，其应就该主张承担举证责任，由于华罗公司并未提供相反证据予以证明，故应承担举证不能的后果。杨全兵与华罗公司签订的雏鸡买卖合同约定保证质量，健雏。杨全兵购买雏鸡的目的是将雏鸡养成商品蛋鸡，达到一定比例的产蛋率。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。杨全兵在验收华罗公司交付的雏鸡时，发现雏鸡大量死亡，剩余存活雏鸡因运输方式不当，极可能受到不同程度的伤害，杨全兵有理由相信交付的雏鸡不符合合同约定的质量要求，其有权拒接。华罗公司在杨全兵拒接的情况下，仍未采取有效措施，导致雏鸡在封闭车厢中过夜后又出现死亡现象，由此产生的损失应由华罗公司承担。
综上，华罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省华罗家禽育种有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 镇 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第93-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，行长。
委托代理人黄军，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人罗支南，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人高光辉，男，1962年7月30日出生，汉族。
被申请人吴友朋，女，1964年8月30日出生，汉族。
被申请人易建明，男，1966年3月8日出生，汉族。
被申请人杨爱华，女，1968年7月2日出生，汉族。
被申请人刘日中，男，1977年9月26日出生，汉族。
被申请人瞿建华，女，1977年7月2日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人高光辉、吴友朋、易建明、杨爱华、刘日中、瞿建华发生合同纠纷，招商银行股份有限公司长沙分行以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2400000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结高光辉、吴友朋、易建明、杨爱华、刘日中、瞿建华的银行存款2400000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5163号
原告：沈阳市广达化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码55995373-4。
法定代表人：邹广联，系该公司经理。
原告委托代理人：陶加，男，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：周铁明，男，住新民市兴隆堡镇。
被告：戴志兴，男，住新民市兴隆堡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码60472473-9。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
原告沈阳市广达化工有限公司与被告周铁明、戴志兴、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈阳市广达化工有限公司承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第213号
被告人赵芳明，男，汉族，1969年1月7日出生于四川省平武县，小学文化，农民，住平武县水观乡平溪村。2008年1月5日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年6月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于青川县看守所。
指定辩护人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控被告人赵芳明犯故意杀人罪、赵中会犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2013年3月5日以（2013）广刑初字第5号刑事附带民事判决，判决撤销平武县人民法院（2008）平武刑初字第41号刑事判决缓刑部分，以被告人赵芳明犯过失致人死亡罪，执行原判决有期徒刑三年；认定被告人赵芳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。认定被告人赵中会犯包庇罪，判处有期徒刑五年。判决被告人赵芳明向刑事附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某赔偿丧葬费15672.5元，其他损失10000元。驳回刑事附带民事诉讼原告人杜某甲、徐某某的其他诉讼请求。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广元市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过讯问被告人赵芳明，听取其指定辩护人关于“被害人有过错；赵芳明认罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人赵芳明之妻赵中会（已判刑）与同组村民杜某乙（本案被害人，男，殁年41岁）长期保持不正当两性关系。2012年3月18日晚，杜某乙叫赵中会到“尺各坪”（当地地名）就二人的关系作个了断，赵中会将此事告知了赵芳明。赵芳明遂准备了绳索等物品随同赵中会到达“尺各坪”后，与杜某乙发生抓扯、扭打，赵芳明用拳头击打杜某乙的头部，并将杜按倒在地，扼其颈部，并用尼龙绳将杜某乙的颈部套住。赵芳明叫赵中会帮忙捡石头，赵中会不肯。赵芳明捡起石头朝杜某乙的头部连续击打，致杜某乙当场死亡。随后赵芳明叫赵中会返回家中拿来口袋、绳索，赵芳明与赵中会一同将杜某乙的尸体装入口袋，清理作案现场。后由赵芳明骑上摩托车将杜某乙的尸体抛弃在青川县关庄镇青竹江中。经法医鉴定，杜某乙系生前头部遭受钝性物体暴力打击致面颅骨折，重度颅脑挫伤，大脑功能障碍，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。赵芳明被抓获归案。
上述事实，有经过原判当庭质证的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，刑事技术检验鉴定书，证人杜某甲、徐某某、杜某丙、杜某丁、杜某、杜某某、赵某某、魏某甲、魏某乙、徐某某、赵某的证言及同案被告人赵中会的供述等证据证实，被告人赵芳明亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵芳明在纠纷中用石块连续数次击打杜某乙的头部，致杜某乙当场死亡后又抛尸，其行为构成故意杀人罪，赵芳明在缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。赵芳明罪行极其严重，鉴于本案被害人杜某乙具有明显过错，赵芳明认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。赵芳明指定辩护人所提“被害人有过错；赵芳明认罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见，经查，上述情节原判已予认定并且在量刑时酌情从轻处罚，故对其该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第5号以犯过失致人死亡罪、故意杀人罪数罪并罚，决定执行被告人赵芳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 志
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执151号
申请执行人如皋市金盾保安服务有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号。
法定代表人陆良勤。
委托代理人戴志强，该公司员工，特别授权。
被执行人南通丰轩装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人王红。
关于申请执行人如皋市金盾保安服务有限公司与被执行人南通丰轩装饰材料有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）皋商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金29700元，利息7524.54元，案件受理费430元，执行费465元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人如皋市金盾保安服务有限公司以被执行人南通丰轩装饰材料有限公司已履行全部给付义务为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市金盾保安服务有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执814号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波北仑宣化寺。
负责人释照昌（唐小勇）。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法�于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的（2015）甬仑行零五决字第44号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波北仑宣化寺罚款43743元。本院于2016年2月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执814号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 刘佳燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03682号
原告郭兴林，男，生于1953年11月12日，汉族。
被告唐贤彬，男，生于1963年9月10日，汉族。
原告郭兴林与被告唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴林起诉称：被告于2015年4月2日向原告借款10万元，口头承诺2个月还款，并出具借条一份。经原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至本金还清之日止。
被告唐贤彬未作答辩。
经审理查明：被告唐贤彬于2015年4月2日向原告郭兴林借人民币现金10万元，当即出具借条一份，没有约定借款利息和还款期限。原告以现金支付方式将借款支付给被告。原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的详细信息1份、被告给原告出具的借条1份、银行卡客户交易查询1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭兴林与被告唐贤彬之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对原告要求被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定借款利息和还款时间，利息依法按中国人民银行同期贷款利率自原告催告被告还款（原告起诉视为催告）的次日起开始计付。被告唐贤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贤彬于本判决生效后3日内偿还原告郭兴林借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限内的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告唐贤彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余剑雪
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第97号
原告王某某，男。
委托代理人张某某，女。
被告王某甲，女。
原告王某某诉被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月20日，原告王某某与被告王某甲商定，王某甲租赁原告位于某某小区74号楼东数第四户（面积为104平方米）用于经营真味饺子馆，同年2月16日双方签订房屋租赁协议。租赁期限为一年（2013年1月20—2014年1月19日），租金23，000.00元，合同约定水费由被告负责，在2014年1月21日房屋到期后，被告又续租了半年，并交纳了半年租金13，000.00元。2015年7月房屋到期后，被告只交纳了电费、取暖费，拖欠水费780.00元。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告支付水费780.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、房屋租赁合同复印件1份。证明内容：2013年2月16日，原告王某某与被告王某甲商定，王某甲租赁原告位于某某小区74号楼东数第四户（面积为104平方米），租赁期限为一年（2013年1月20—2014年1月19日），租金23，000.00元，合同约定水费等费用由被告负责。
证据二、证人吕某证言。证明内容：2014年1月10日，我与张某某去某某小区74号楼东数第四户门市真味饺子饭店与业主王某甲商谈房屋续租事宜，当时王某某提出续租半年，并交付租金13，000.00元，特此证明。
证据三、某某区自来水公司证明1份。证明内容：经查王某乙（某某小区74号楼2单元东四门市）该户此项水费发生于2013年1月10日（开户）——2014年6月25日期间（260吨×3.00元＝780元）。特此证明。
证据四、户籍复印件1份。证明内容：王某乙与王某某系父子关系。
证据五、照片3张。证明内容：1、王某甲现在的联系方式；2、原告找被告索要水费后，她在微信朋友圈发的说说，证明她不支付水费的事实；
证据六、房屋租赁合同复印件及照片1张。证明内容：2015年9月份原告又将该房屋出租，因被告拒绝支付水费，无奈原告到自来水公司将水费785.00元交纳。
被告王某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，法定期间内亦未提交书面证据。但在本院向其送达起诉状副本时，提出签订合同时约定，房租按市场门市租金价格随涨随降，原告在周围门市普遍降价的情况下，依然提高房租，所以，水费应该在租金中扣出。
经审理查明，2013年2月16日，原告王某某与被告王某甲签订房屋租赁合同，原告将位于某某小区74号楼东数第四户（面积为104平方米）租予被告王某甲。租赁期限为一年（2013年1月20—2014年1月19日），租金23，000.00元，合同约定工商、地税、土地租金等费用由被告负责。2014年1月21日房屋到期后，被告又续租了半年，并交纳了半年租金13，000.00元。房屋到期后，因被告在租赁期间拖欠水费780.00元，原告已垫付。为此，原告诉至法院要求被告支付水费780.00元。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期间内亦未提出书面答辩，但其在法院送达起诉状副本指导举证时，提出签订合同时约定，房租按市场门市租金价格随涨随降，原告在周围门市普遍降价的情况下，依然提高房租，所以，水费应该在租金中扣出。
上为本案事实，有原告陈述、原告提交的房屋租赁合同、证人吕某证言、某某区自来水公司证明、户籍复印件、照片等在卷为证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。合同约定房屋租赁期间工商、地税、土地租金等费用由被告负责，现原告主张被告承担租赁期间发生的水费，被告以原告提高房屋租金，应该在租金中扣出为由拒绝支付无法律依据，故原告主张被告支付租赁期间水费780.00元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效后10日内支付原告王某某房屋租赁期间水费780.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告王某甲负担，此款同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：王文阁
审判员 ：孙丽萍
审判员 ： 任 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：侯英超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2007号
本院在执行被执行人烟台友德化工有限公司、马蕴生犯非法吸收公众存款罪履行罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台友德化工有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132-8号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人张峰，居民。
被执行人李思胜，居民，
本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行张峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91×××67账户上的9900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平恢执字第132-8号申请执行人蒋华冬，农民。被执行人张峰，居民。被执行人李思胜，居民。本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行张峰在平邑县农村信用合作联社仲村信用社91×××67账户上的9900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月二十八日书记员 陈贵华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初751号
原告王树泉，男，1973年4月16日出生（身份证号：1504231973********），汉族，个体，现住巴林右旗大板镇达尔罕三期2号B401室。
被告于凤军，男，年龄不详，汉族，个体，现住巴林右旗大板镇柳编厂附近。
原告王树泉诉被告于凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泉到庭参加诉讼，被告于凤军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树泉诉称，2014年9月5日，被告向原告借款人民币38000元，约定利息为月息2分，此款到期后被告拒不偿还，故诉至法院。请求人民法院判令被告于凤军偿还借款本金38000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于凤军未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告于凤军从原告王树泉处借款人民币38000元，约定利息为月息2分。此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据及原的陈述在卷为凭。
本院认为，被告于凤军从原告王树泉处借款为原告王树泉出具借据的事实清楚，应该对该笔借款进行偿还。对原告王树泉处要求被告于凤军偿还本金38000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告于凤军偿还利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王树泉借款本金38000元及利息（从2014年9月5日，按月息2分计算至还清欠款之日止））。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取的375元，由被告于凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月七日
书记员 苏友格
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第251号
原告蔡某某，男，1982年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告罗某某，女，1991年1月12日出生，汉族，重庆市大足县人，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 石春生
二〇一四年九月十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05659号
原告王晓云。
委托代理人赵天德。
被告刘虹。
被告柴志艳。
原告王晓云与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告王晓云的委托代理人赵天德到庭参加了诉讼，被告刘虹、柴志艳由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称：被告刘虹与被告柴志艳系夫妻关系。被告刘虹因资金周转困难，于2013年4月25日向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，由被告柴志艳担保。被告刘虹、柴志艳立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告刘虹、柴志艳一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年1月25日。后经原告多次催要借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘虹立即偿还原告王晓云借款本金人民币100万元；并按约定月利率2%支付从2014年1月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告柴志艳承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支、担保人承诺书一份，证明被告刘虹于2013年4月25日向原告王晓云借款100万元，月利率为2%，借款期限为一年，由被告柴志艳担保的事实。
被告刘虹、柴志艳未到庭未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告刘虹与被告柴志艳系夫妻关系。被告刘虹因资金周转困难，于2013年4月25日向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，由被告柴志艳担保。被告刘虹、柴志艳立下借据一支，载明：“今借到.王晓云人民币大写壹佰万元小写1000000.用于周转.期限为十二个月.月利率2%.按月付清.时间从2013年4月25日至2014年4月25日.借款人刘虹.保证担保人承诺.担保为连带责任保证.若借款人不能按期还本付息.担保人愿负责偿还全部本息.直至还清为止.连带责任保证人.柴志艳.附注：借款人在借款期内可随时还款；贷款人要求提前还款时.必须提前30天通知借款人.如逾期将按二分六计算月利息.2013年4月25日”。借款后被告刘虹、柴志艳一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年1月25日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘虹所借原告王晓云人民币100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故被告刘虹依法应当偿还原告王晓云借款本金100万元。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求按约定月利率2%支付从2014年1月26日起至还款之日止的利息依法应予支持。本案中，被告柴志艳作为该笔借款的保证人，双方约定其保证方式为连带责任保证，同时双方约定“担保人愿意负责偿还全部本息.直至还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”之规定，现原告在法定保证期间内要求被告柴志艳承担保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘虹一次性偿还原告王晓云借款本金人民币100万元，并按约定月利率2%支付从2014年1月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告柴志艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告刘虹、柴志艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05659号
原告王晓云。
委托代理人赵天德。
被告刘虹。
被告柴志艳。
原告王晓云与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，原告陈瑞祥与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初111号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1988年12月7日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人王某乙，男，汉族，1989年6月29日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月13日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人王某丙，男，汉族，1992年12月26日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月13日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人王某丁，男，汉族，1993年11月27日出生于云南省富源县，大专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月13日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人王某戊，男，汉族，1994年9月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月13日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
被告人吕某甲，男，汉族，1995年7月26日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月13日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、吕某甲犯故意伤害罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日23时许，被告人王某丙电话告知其余五被告人前往富源县墨红镇富墨公路下马依沟路段救助因车祸受伤的吕某乙，在救助过程中被害人吕某丙多次阻挠并辱骂六被告人，六被告人遂共同将被害人吕某丙打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某丙的伤情为重伤二级。2016年3月12日被告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、吕某甲主动到富源县公安局墨红派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，六被告人与被害人吕某丙达成赔偿协议，由六被告人共同赔偿被害人吕某丙经济损失人民币56320元，已履行。同时被害人吕某丙出具谅解书对六被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2015〕365号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（墨）鉴通字〔2015〕23号及〔2016〕11号-12号鉴定意见通知书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、证人王某、施某某、刘某某、李某某的证言、被害人吕某丙的陈述、六被告人的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、吕某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控六被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。本案中六被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，六被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、吕某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。六被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，且被害人对案件引发存在一定过错，对六被告人可酌情从轻处罚。被告人王某甲提出其具有立功情节的辩解意见，由于与查证的案件事实不符，本院不予采信。综合考虑六被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对六被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、被告人王某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
六、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕翠能
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1743号
申请执行人柴明贵，男，1970年6月20日出生，住浙江省江山市。
被执行人叶树根，男，1969年4月12日出生，住浙江省建德市。
申请执行人柴明贵与被执行人叶树根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴明贵于2016年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人叶树根支付案款50590元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月10日将被执行人送拘萧山拘留所拘留15日，于2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令，于2017年2月25日对被执行人续拘15日。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年3月13日，被执行人应支付案款50590元及利息，案件受理费532元，执行费659元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1743号
申请执行人柴明贵
被执行人叶树根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3571号，依法向被执行人叶树根发出执行通知书，责令被执行人叶树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶树根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱王飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2381号
原告孟德新，男，汉族，城镇居民。
被告黄杰，男，汉族，城镇居民。
被告刘丽娟，女，汉族，城镇居民。
原告孟德新与被告黄杰、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德新到庭参加诉讼，被告黄杰、刘丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德新诉称，2012年被告先后五次从原告处借得现金275000元，之后偿还了25000元，尚欠25000元，至今未付。因黄杰、刘丽娟系夫妻关系，原告认为其权利受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令：1.被告黄杰、刘丽娟偿还原告借款250000元及利息（从起诉之日起计算利息，按银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄杰、刘丽娟未提出答辩。
经审理查明，被告黄杰、刘丽娟是夫妻。刘丽娟与原告系同乡朋友关系。二被告由于做生意需要资金，被告黄杰先后五次向原告孟德新借款，分别是：2012年10月21日借40000元、2012年10月30日借70000元、2012年11月4日借50000元、2012年11月10日借85000元、2012年11月22日借30000元，每次均由被告黄杰向原告孟德新出具《借条》一张。后经原告孟德新多次催收在2013年3月偿还25000元后，原告即与二被告失去联系。余款二被告仍未偿还。原告遂于2013年7月2日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》五张、二被告的《结婚证》复印件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄杰向原告孟德新借款属实，有其亲笔书写的《借条》为证，双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实充分。该五张《借条》上虽未对还款期限作出约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告黄杰偿还。被告黄杰应承担偿还责任。故原告要求被告黄杰偿还借款本金250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告黄杰在《借条》上未约定利息，视为民间无息借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条的规定，其逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至款还清时止。
本案中，被告黄杰向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告刘丽娟未提供证据证明此借款是原告与黄杰明确约定为个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告孟德新知道该约定。因此，原告孟德新就被告黄杰、刘丽娟婚姻关系存续期间黄杰以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告刘丽娟应与被告黄杰共同承担偿还责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄杰、刘丽娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告孟德新借款本金250000元及利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告黄杰、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 唐代亮
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹 卉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执849-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈仁好与曹辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2813号
原告朴某某，女。
被告李某某，男。
原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成由审判员徐柏库担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2010年9月27日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年1月离家出走至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，被告于2012年11月离家出走至今下落不明，原告认为夫妻之间感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。另查明原告曾于2011年11月份来法院起诉离婚，但因原告当天没到庭，被法院驳回了起诉。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告于2012年1月离家出走至今下落不明，感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐柏库
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔新梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2665-1号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告何根良申请实现担保物权一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬奉商特字第33号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人何根良名下位于奉化市东门小路街弄89号的房产及土地使用权。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人何根良已私下达成和解，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2665号案本次执行程序。
若被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1492号
申请执行人李晓芬，女，1975年2月27日出生，汉族，教师，住温州市鹿�区。
被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2105号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人李晓芬与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金文燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院（2016）浙0324执908号案件依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款100000元及利息、受理费1230元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处�中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1492号申请执行人李晓芬，女，1975年2月27日出生，汉族，教师，住温州市鹿�区。被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2105号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人李晓芬与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金文燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院（2016）浙0324执908号案件依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款100000元及利息、受理费1230元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处�中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1492号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十三日书记员  厉慧洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第476号
罪犯李清华，男，一九七0年九月十九日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00九年一月十六日作出（2008）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定李清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。李清华不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年四月三十日，以（2009）赣刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清华在二00九年五月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李清华服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年十二月二日起至二0一九年一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11838号
原告：毛洪海，男，汉族，1963年7月1日生，住南京市下关区。
委托代理人：瞿红（特别授权），江苏维业律师事务所律师。
被告：钱小冬，男，汉族，1975年12月21日生，住如皋市。
原告毛洪海与被告钱小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛洪海的特别授权委托代理人瞿红到庭参加了诉讼。被告钱小冬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元，并承担自2014年12月4日起按年利率24%支付利息至还款之日，庭审过程中，原告变更利息计算方式为：以10万元为本金，从2014年12月4日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算；以2万元为本金，2015年4月11日开始至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月初，被告因绿化工程资金周转需要，通过朋友徐伟龙向原告借款10万元，被告出具借条一张。2015年3月份，被告又因资金周转需要借款2万元，被告出具借条一张，承诺于2015年4月10日还清。到期后，原告向被告催要，被告口头承诺，但一直未能归还，直至不接原告电话。原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱小冬未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告毛洪海围绕诉讼请求，向本院提交借条原件两份，中国工商银行转账汇款凭证原件一份，宁波银行汇款凭证复印件一份，被告钱小冬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2014年11月初，被告钱小冬向原告毛洪海出具借条一份，借条载明：“借条今借到毛洪海人民币拾万元正（100000），用于工程周转一个月。于2014年12月3日前归还今借人钱小冬身份证号;”，2014年11月6日，原告毛洪海通过宁波银行向案外人徐伟龙打款100000元，同日，徐伟龙通过中国工商银行向被告钱小冬指定的案外人钱进汇款95000元，并注明用途“钱小冬借款10w”。2015年3月24日，被告钱小冬向原告毛洪海出具借条一份，借条载明：“借条今借到毛洪海人民币贰万元正（20000），于2015.4月10日还清今借人钱小冬2015.3月24日”，借款到期后，原告索要未果，遂于2016年12月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱小冬向原告借款，该事实有被告钱小冬向原告出具的借条及部分款项的汇款凭证予以佐证，应予认定。关于本金10万元，原告出具的中国工商银行的转账汇款单上显示原告仅汇款95000元，却注明“钱小冬借款10w”，且原告未提供余款5000元的给付凭证予以佐证，故本院认为此10万元双方实际交付95000元。关于本金20000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。两笔借款到期后，被告均未予偿还，原告现主张要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于本金95000万元，被告在借条中载明“于2014年12月3日前归还”，双方约定债务履行期限届满之日为2014年12月3日，故原告主张被告自2014年12月4日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，因双方对利率在借条中未有约定，原告主张按照24%计算逾期利息，于法无据，本院支持年利率6%计算利息。关于本金20000元，被告在借条中载明“于2015年4月10日前归还”，双方约定债务履行期限届满之日为2015年4月10日，故原告主张被告自2015年4月11日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，因双方对利率数额在借条中未有约定，原告主张按照24%计算逾期利息，于法无据，本院支持按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小冬于本判决生效后立即给付原告毛洪海借款本金115000元。（以95000元为本金，自2014年12月4日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以20000元为本金，自2015年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）
被告钱小冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担200元，被告钱小冬东承担2500元。（此款原告同意并已先行垫付，由被告钱小冬于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 俊
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初82号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，曾用名王跃峰，于河北省邯郸市，经商。因本案于2015年12月25日被文成县公安局刑事拘留，2016年1月5日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年以来，被告人王某从非正规渠道购进肾康王胶囊、男人肾宝、新猛牛1号、虫草延时王等性保健品，放在其位于本县大峃镇幸福东路39号成人用品店内销售。2015年11月23日，文成县市场监督管理局在其店内当场查获肾康王胶囊111瓶、男人肾宝4瓶、新猛牛1号4盒、虫草延时王6瓶。经检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。
2015年12月25日，被告人王某从河北省来文成县投案途中，在平阳县水头镇凤林宾馆502房间被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、实施行政强制措施决定书、接受证据清单等书证；证人赵某、周某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；检测报告书；现场检查笔录、辨认笔录、文成县公安局治安大队出具的情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某在投案途中被抓获，应认定为自首，且主动退出违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人王某从非正规渠道购进肾康王胶囊、男人肾宝、新猛牛1号、虫草延时王等性保健品，放在其位于本县大峃镇幸福东路39号成人用品店内销售。2015年11月23日，文成县市场监督管理局在其店内当场查获肾康王胶囊111瓶、男人肾宝4瓶、新猛牛1号4盒、虫草延时王6瓶。经检测，上述性保健品中均检出西地那非成分。
2015年12月25日，被告人王某从河北省来文成县投案途中，在平阳县水头镇凤林宾馆502房间被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2016年4月12日，被告人王某家属向本院代为退出违法所得人民币140元。
上述事实有户籍证明、前科情况核实证明、实施行政强制措施决定书、接受证据清单等书证；证人赵某等的证言；被告人王某的供述和辩解；检测报告书；现场检查笔录、辨认笔录；到案经过；文成县公安局治安大队出具的情况说明；浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在投案的途中被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的12日予以折抵，即自2016年4月7日起至2016年11月24日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人王某退出的违法所得人民币140元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的肾康王胶囊108瓶、男人肾宝1瓶、新猛牛1号1盒、虫草延时王3瓶，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年五月十七日
代书 记员 赵丽霞
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执72号
申请执行人卫宏彦。
被执行人薛志江。
卫宏彦申请执行薛志江农村建窑施工合同纠纷一案，申请执行人卫宏彦于2016年5月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00193号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人薛志江向申请执行人卫宏彦支付工程款23300元，并从2014年4月9日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款月利率支付利息。本院于2016年5月10日立案执行，于同日向被执行人薛志江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人薛志江在执行通知书限定的期间向申请执行人卫宏彦履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费488元及执行申请费250元。在执行过程中，申请执行人卫宏彦与被执行人薛志江于2016年5月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人薛志江于2016年5月30日前一次性向申请执行人卫宏彦支付23300元及从2014年4月9日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款月利率的利息700元，并承担案件受理费488元及执行申请费；本案其余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人卫宏彦自愿放弃不再追偿。2016年5月19日申请执行人卫宏彦以其与被执行人薛志江已达成还款协议为由，向本院撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵景锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终417号
上诉人(原审被告)杨秀花，女，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姚宏，男，1956年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人杨秀花因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2815号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人杨秀花及其委托代理人姚宏，被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宁夏银瑞物业服务有限公司为有资质物业服务企业。宁夏建工集团房地产开发有限公司为西夏区同心北街东侧瑞祥苑小区的开发商，其委托原告于2013年7月1日至2016年7月1日为该小区提供前期物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅0.98元/㎡/月。被告杨秀花居住于该小区，房屋建筑面积为135.04平方米。2014年度被告应交纳物业服务费1588元（135.04㎡×0.98元/㎡×12个月=1588元），被告至今未交纳上述物业服务费。故原告诉至法院要求：1、被告支付物业服务费1588元、滞纳金300元，合计1888元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2014年期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付上述期间物业服务费1588元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告承担滞纳金300元，因原告在2013年7月1日至2016年7月1日的前期物业服务合同中没有约定滞纳金，故法院对原告主张的滞纳金不予支持。被告不予交纳物业服务费的辩解理由，因被告未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故对其抗辩理理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：一、被告杨秀花于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2014年度物业服务费1588元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨秀花负担。
宣判后，杨秀花不服，向本院提出上诉，请求：驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人购买涉案房屋时，宁夏建工集团房地产公司大幅宣传称涉案房屋所在的楼正南是一块4830平米的绿地，但在2014年3月17日，原告才知晓09（118）号规划在未征求原告同意的情况下，卖方擅自变更买卖房屋的主要条件，将绿地花园变为三栋纯商业营运楼房，客观上导致原告所购房屋贬值。二、2014年2月，被上诉人在未征求上诉人同意的情况下，将划分给上诉人的42号车位全部占有，用于砌隔离墙，却以无车位为由未给上诉人重新划分车位，损害了上诉人的权益，且2014年上诉人车辆在小区停放期间，被他人损坏及被小偷砸窗，因小区监控损坏未及时修理，导致上诉人无法向他人索赔，被上诉人因未按合同约定履行物业服务，故应当向上诉人赔偿修车费用。三、2013年9月，因涉案房屋楼顶漏水管在三楼弯管处断裂，造成降水全部由外墙沿三楼渗下，涉案房屋进水，导致室内断电，冰箱里近1000元实物全部腐烂变质，上诉人及时要求被上诉人对落水管及室内墙面脱皮进行维修，但被上诉人只维修了北边落水管，南边落水管及室内墙面均未进行维修，因此，被上诉人未尽到合同约定的权利与义务，未采取任何有效措施，支持宁夏建工集团破坏绿地，使得上诉人的合法权益受到侵犯，上诉人未缴纳2014年物业费，是上诉人合法权益收到伤害导致，请求被上诉人赔偿上诉人所有经济损失及维修上诉人室内损坏墙壁。
被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人并未举证证明其车辆被撞、被偷与上诉人具有直接因果关系，且每月交纳的80元仅仅是泊位费用，被上诉人没有保管义务，上诉人并未举证证明断电、墙面损坏与被上诉人提供的物业合同具有直接的因果关系，因此上诉理由不能成立，应当予以驳回。
二审庭审中，上诉人向法庭提交购房合同一份、收据一份、修车清单一份，证明：物业公司称车辆在小区停放不承担任何看管义务，购房合同明确规定的是看管义务，车辆受损后修车的费用应当由被上诉人承担，且其按时缴纳的停车费。
被上诉人质证称对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可。购房合同是固定格式合同，所有小区收取的车辆费用一致都是泊位费，不是管理费，不能以合同的单条认定是管理费。车辆损坏产生的费用其不应承担，不能证明公司的物业服务与造成车辆损坏有直接因果关系，车辆损坏不属于本案审理范围。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了物业服务合同关系，被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应当向被上诉人缴纳物业费。上诉人称被上诉人提供的物业服务存在瑕疵且给其带来了损失，未尽到物业服务责任，故上诉人不应缴纳物业费。关于规划变更问题，涉案小区的规划变更不属于被上诉人宁夏银瑞物业服务有限公司提供物业服务的范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于小区停车及监控损坏的问题，被上诉人提交的《前期物业服务合同》中明确约定停车费用为泊车费而非看管费，上诉人在二审中提交的《商品房买卖合同》中关于停车费的约定为空白，故关于停车费的认定应以《前期物业服务合同》中约定的为准。关于小区监控，上诉人并未提交证据证实监控损害及监控损害与其损失之间存在必然联系，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于漏水问题，上诉人在一二审庭审中并未提交证据证实涉案房屋的断电、渗水及室内墙面脱皮与涉案房屋楼顶落水管弯管处破裂有关，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨秀花负担。
本案为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11189号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘晋玮，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘晋玮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助�，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘晋玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘晋玮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘晋玮从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金22376.75元、透支利息4911.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘晋玮立即支付截至2017年3月31日的透支本金22376.75元、透支利息4911.24元及截至2016年12月31日的滞纳金4000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金22376.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘晋玮承担。
被告刘晋玮未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，刘晋玮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘晋玮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘晋玮发放了信用卡。刘晋玮从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，刘晋玮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22376.75元、透支利息4911.24元及截至2016年12月31日的滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘晋玮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院�以确认。工行重庆市分行按约向刘晋玮发放了信用卡，刘晋玮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘晋玮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘晋玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋玮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金22376.75元、透支利息4911.24元及截至2016年12月31日的滞纳金4000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金22376.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费309元，由被告刘晋玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执623号
被执行人张福佳，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县赞字乡四父村，身份证号码。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘明昊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第262号
原告王外香，退休工人。
被告俞智华，农民。
原告王外香与被告俞智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王外香到庭参加诉讼，被告俞智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王外香诉称，2011年11月2日至2011年11月28日期间，被告两次向原告借款2万元，约定2011年12月6日偿还。到期后，原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息（按月利率2%计算，从2011年12月6日起至清偿之日止）。
被告俞智华未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告于2011年11月2日向原告借款1万元，2011年11月28日，被告再次向原告借款1万元，并约定2011年12月6日偿还的事实。
因被告俞智华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2011年11月2日向原告借款1万元，并出具了借条，2011年11月28日，被告再次向原告借款1万元，并在前笔借款的借条上载明借款事实，约定“限制十二月六日归还”。
另查明，2011年12月7日，中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告称其与被告口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，故原告主张利息按月利率2%计算，没有法律依据，逾期借款利息可按银行同期贷款年利率6.1%计算。借条载明“限制十二月六日归还”，未写明还款年份，依据交易习惯，应为出具借条当年，即2011年，故借款到期日为2011年12月6日。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞智华偿还原告王外香借款人民币二万元及逾期利息（利息按照年利率6.1%计算，从2011年12月7日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王外香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百一十元，由原告王外香负担一百一十元，被告俞智华负担四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
审 判 员 黄健敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5793号
原告：王值国，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。
被告：翁兴军，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告王值国与被告翁兴军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告给付代偿款本金40000元、利息4157.36元、案件受理费910元、执行费520元，合计45587.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王值国的委托诉讼代理人金德龙到庭参加诉讼，被告翁兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年3月9日，被告翁兴军向案外人安吉县章村农村信用合作社借款40000元，借款期限为2007年3月9日至2008年3月5日止，借款利率为月利率7.3950‰，由本案原告王值国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，被告翁兴军未按约还本付息，本案原告也未履行保证义务。2008年8月14日，案外人安吉县章村农村信用合作社向本院提起诉讼，本院经审理后，于2009年1月13日作出了（2008）安商初字第1631号民事判决，判决被告翁兴军于判决生效之日起五日内给付案外人安吉县章村农村信用合作社借款40000元及借款利息4157.36元（暂计算至2008年8月11日，此后仍按借款合同约定利率计付至生效判决确定给付之日止），本案原告王值国负连带清偿责任，案件受理费910元由被告翁兴军和本案原告共同负担。判决生效后，被告翁兴军和本案原告均未自觉履行生效法律文书确定的义务；案外人安吉县章村农村信用合作社向本院申请执行；执行过程中，本案原告于2017年1月19日前，偿还了借款本金40000元、利息4157.36元。原告履行了保证责任后向被告翁兴军主张代偿款未果，于2017年8月21日向本院提起诉讼，以上事实由原告提供的（2008）安商初字第1631号民事判决书和本院执行局出具的证明予以证实。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付案件受理费910元和执行费520元的请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁兴军于本判决生效之日起十日内支付原告王值国担保代偿款44157.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半），由被告翁兴军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十三日
书记员 莊红霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第449号
原告崔中生，男，1962年8月11日出生，汉族。
被告赵建党，男，成年，汉族。
原告崔中生与被告赵建党追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月4日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔中生到庭参加诉讼，被告赵建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至12月份，其和其他十几个人跟着被告盖民房，当时说好干完一家就清一次工资，绝不欠账。但干完几家的活后，被告一直不给结清工资，仅支付了一部分，下余1260元，被告给其出具了欠条。现请求法院判令被告给付其工资1260元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年元月31日被告出具的欠条一份，载明“今欠到中生工资壹仟贰佰陆拾元整。赵建党2013.元.31号”，证明被告欠其工资1260元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月至12月份，原告崔中生跟随被告赵建党从事盖民房的工作。截止2013年元月31日，被告尚欠原告1260元工资未付，被告给原告出具欠条一份。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告1260元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1260元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建党于本判决生效后十日内支付原告崔中生工资1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月九日
书记员 吴小磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2607号
原告：王某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
被告：彭某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款36600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月26日，被告彭某在我处借款36600元，被告为我出具借条一枚。此借款被告至今未能偿还。
被告彭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告彭某在原告王某处借款36600元，被告为原告出具借条一枚。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭某应当在原告催告后及时偿还借款。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款36600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，合计1275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪大伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1882号
罪犯吉列此尔，男，现年41岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯吉列此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。罪犯吉列此尔在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑二年零九个月，减刑后的刑期至2019年2月10日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉列此尔在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉列此尔获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉列此尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉列此尔准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1034号
上诉人（原审被告）：林作剑。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
代表人：胡展程。
原审被告：陈雪云。
原审被告：浙江德润置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
上诉人林作剑为与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行及原审被告陈雪云、浙江德润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第三十三条第一款的规定，不动产纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产处理，应当适用不动产纠纷的专属管辖，而不应适用协议管辖。案涉不动产在杭州市江干区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，并非不动产纠纷。中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行据以起诉的其作为贷款人与借款人林作剑及保证人签订的《个人购房借款/担保合同》约定发生纠纷协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。即合同各方协议选择由原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。林作剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第528号
原告陈绍清，男，1969年9月15日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县李墩镇。
委托代理人吕合阵，上海律闻律师事务所律师。
委托代理人占波，上海律闻律师事务所律师。
被告周建滔，男，1977年8月7日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县浦源镇。
原告陈绍清诉被告周建滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告周建滔送达诉讼文书，于2014年2月11日转入普通程序，并采用公告送达，2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈绍清的委托代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告周建滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍清诉称：2012年2月10日，被告因资金需要向原告借款人民币（以下币种同）1，100，000元，并出具了借条。该借条载明了借款数额、借款方式、借款日期及因本协议产生纠纷的解决方式等相关事项。出具借条后，原告按照被告要求将上述款项出借给被告。但至约定的还款期限，在原告多次催讨下，被告分别于2012年4月18日、2013年2月23日将坐落于上海市松江区辰花路839弄14号某室的房产抵押给原告，但被告仍未遵守约定，至今没有履行还款及支付利息的义务。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款1，100，000元；二、被告支付原告以上借款为基数，按同期银行贷款利息，自2012年2月11日计算至付清之日止的利息；三、原告就被告坐落于上海市松江区辰花路839弄14号某室的房产行使1，100，000元债权的优先受偿权。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告利息（以1，100，000元为本金，自2012年3月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周建滔未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告周建滔向原告出具借条一份，载明：“兹本人周建滔借到陈绍清人民币壹佰壹拾万元整，借期一个月，于2012年03月10日归还。借款方式：银行转账。由出借人账号壹佰万元至借款人指定收款人上海招鼎金属材料有限公司工商银行账号。余款拾万元现金方式。……”当日，原告委托案外人上海程铭钢铁有限公司向被告指定账户转账支付1，000，000元。
另查明，原告作为抵押权人、被告作为房地产权利人，分别于2012年4月23日、2013年2月28日，就坐落于上海市松江区辰花路839弄14号601室的房屋进行了抵押权登记，担保的债权分别为600，000元、500，000元。
还查明，坐落于上海市松江区辰花路839弄14号601室的房产的权利人为被告周建滔，该房屋设有抵押权登记，抵押权人依次为：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行、陈绍清。
以上事实，有借条、网银转账凭证及情况说明、房地产登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告周建滔归还借款1，100，000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按照合同约定的期限归还借款，应当支付逾期利息。双方在借条中约定还款期限为2012年3月10日，故原告要求被告支付自2012年3月11日起的利息，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院认为，被告周建滔与原告就借款1，100，000元的债务设立的抵押合法有效，在被告不履行到期债务时，原告享有就抵押财产优先受偿的权利，但该优先权应先依次扣除第一抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的债务，故原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周建滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建滔于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍清借款1，100，000元；
二、被告周建滔于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍清上述借款利息（以1，100，000元为本金，自2012年3月11日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告周建滔届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告陈绍清可以与被告周建滔协议，以坐落于上海市松江区辰花路839弄14号某室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依次扣除第一抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的债务后优先受偿（优先受偿的金额以不超过1，100，000元为限）。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周建滔所有，不足部分由被告周建滔继续清偿。
案件受理费14，700元，公告费600元，合计诉讼费15，300元，由被告周建滔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 吕 波
二〇一四年六月九日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。