山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1397号
原告王奉连，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
原告王保顺，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，系王奉连之丈夫。
委托代理人张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告冯文明，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市。
代表人李洪武，经理。
委托代理人王冬芹（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告王奉连、王保顺与被告冯文明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奉连、王保顺的委托代理人张海莉，被告冯文明，被告人保财险济宁分公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉连、王保顺共同诉称，2013年4月28日19时48分，被告冯文明驾驶鲁HXXX**号轿车沿邹城市太平路由西向东行驶至与普阳山路交叉路口处，与原告王保顺由北向南驾驶的鲁HXXX**号轿车发生碰撞，致原告王奉连受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告冯文明负事故的全部责任，原告无责任。被告冯文明驾驶的鲁HK5**号轿车在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业保险。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计150000元;诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为233570.76元。
被告冯文明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告人保财险济宁分公司辩称，核实驾驶证、行车证、保险单后，在交强险及商业险限额内赔付，对间接损失不予赔付。对于医疗费，保留申请非医保用药鉴定的权利。
经审理查明，2013年4月28日19时48分，被告冯文明驾驶鲁HXXX**号轿车沿邹城市太平路由西向东行驶至与普阳山路交叉路口处，与原告王保顺驾驶的鲁HXXX**号轿车由北向南行驶时发生碰撞，致原告王保顺、王奉连受伤，车辆部分受损，造成交通事故。2013年5月6日邹城市交警大队作出邹公交认字（2013）第00812号道路交通事故责任认定书，认定被告冯文明驾驶机动车通过交叉路口时，未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负事故的全部责任，鲁HXXX**轿车驾驶员王保顺，乘车人王奉连无责任。
事故发生后，原告王奉连、王保顺被送往邹城市人民医院治疗，经诊断，原告王奉连伤情为“1、左股骨中段粉碎性骨折；2、颅脑损伤、头皮裂伤、右眼外眦裂伤；3、颈5椎体骨挫伤，C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出；4、左肱骨外髁骨折；5、左侧耻骨、坐骨骨折；6、右侧耻骨联合骨折；7、左侧髂骨、骶骨骨折；8、左侧髋臼前缘骨折。”住院治疗43天，于2013年6月10日出院，原告支付医疗费37269.28元。原告王保顺经诊断：“头部、颈部等部位软组织挫伤。”因伤情轻微，未住院治疗，支付检查费950元。2013年6月10日邹城市人民医院出具病员检查证明书一份，证明原告王奉连在本院骨外科检查有上述损伤，自2013年4月28日入院治疗至2013年6月10日出院，住院期间需2人陪护。原告在住院期间，被告冯文明给付原告款60000元。2013年9月25日济宁正诚法医司法鉴定所对原告王奉连的伤情进行伤残评定，并作出正城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见书中对原告王奉连的损伤进行分析说明:1、车祸致左股骨干中段粉碎性骨折，已行手术切开复位内固定术，治疗已终结。由于创伤、手术及关节长期制动，以致发生关节内、外组织纤维性粘连加之周围组织挛缩，致关节活动范围发生程度不等之障碍。目前左下肢部分功能丧失的事实存在。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中附录C中关于肢体功能丧失的计算，左下肢功能丧失为37.27%。其伤残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.9.9条(i)款之规定,已构成Ⅸ级伤残;2、车祸致骨盆骨折（左侧髂骨、骶骨、耻骨上支、髋臼前缘及右侧耻骨联合骨折），已行保守治疗，现治疗已终结，目前骨盆局部压痛，骨盆挤压疼痛轻，双下肢血运及感觉正常。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.7条(b)款之规定,已构成X级伤残；3、骨折愈合后手术拆除内固定物，参照山东省医疗机构收费标准及当地医疗费用水平，医疗费约需人民币10000元。
被告冯文明所有的鲁HXXX**号轿车在被告人保财险济宁分公司投保有交强险和商业三者险,商业三者责任保险金额300000元，附加险不计免赔，两份保险期间从2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止。事故发生时被告冯文明所持驾照准驾车型与鲁HXXX**号轿车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有关病员或门诊检查证明书、交强险及商业险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告冯文明与原告王保顺发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告冯文明负事故的全部责任，原告王保顺无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告王奉连、王保顺遭受人身损害和财产损失，被告人保财险济宁分公司作为鲁HXXX**号轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再由侵权人被告冯文明赔偿。被告冯文明已给付原告王奉连款60000元，应从原告王奉连赔偿款中扣减。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗票据25张，及相关病历、用药清单，主张原告王奉连支付医疗费37269.28元，原告王保顺支付医疗费950元，共计38219.28元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，对原告的病历、医疗费票据没有异议，但是医疗费票据上显示无偿献血免费报销1100元，应予扣除。原告于5月25日以后未再打针，其床位费不予认可。对于非医保用药请求剔除20%。被告冯文明质证意见，对原告提交证据没有异议。经审核本院认为，两被告对原告提交的医疗票据及病历、用药清单没有异议，本院予采信；对原告王奉连医疗费票据上显示无偿献血免费报销1100元的问题，是邹城市采血站依相关规定，为鼓励无偿献血者献血报销的费用，不能免除侵权人的赔偿责任，因此其费用不应扣减。据此认定原告王奉连医疗费37269.28元，原告王保顺医疗费950元，两项合计38219.28元。被告人保财险济宁分公司主张，从原告医疗费总额中，剔除20%非医保用药，因其未举证证明，本院不予支持。
2、误工费：原告向本院提交邹城市石墙镇卫生院规章制度汇编书一本，及其出具的证明两份、收费发票一张，主张原告因交通事故未上班，单位按本院规章制度扣发原告王奉连6个月的工资8584.7元、奖金2000元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，对邹城市石墙镇卫生院规章制度汇编书的真实性无异议，原告自出院到定残前一天误工时间为146天，根据该规章制度请假6个月之内的，按照工资的80%计发，而该证明与该卫生院的规章制度明显相矛盾。另外，原告也未提供银行工资发放明细表，证明工资实际扣发情况以及每个月收入状况是否与证明相吻合。另外，奖金具有不确定性，也不属于直接损失，不予认可，若原告无法举证证明其实际损失，应承担举证不能的法律后果。被告冯文明未发表质证意见。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。计算原告误日期应从其受伤之日2013年4月28日起至鉴定前一日2013年9月24日止，误工日期为146天。原告向本院提交的邹城市石墙镇卫生院规章制度汇编书一本，及其出具的扣发工资证明一份、扣病事假工资票据一张，该证据之间能够相互印，能够形成证据链条，对待证事实具有证明力，本院不予采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据证明原告每天实际减少工资收入为47.69元，按误工日期146天计算，原告误工费为6962.74元(计算公式47.69元×146天=6962.74元)。原告主张奖金损失2000元，因其所举证据不足，本院不予采信。
3、护理费:原告向本院提交邹城市人民医院出具病员检查证明一张、司法鉴定报告一份、护理人员户籍证明二份，主张原告在住院治疗期间需2人陪护，出院后1人陪护，鉴定护理期限为90日，住院治疗期间由其亲属王延艳、高岚陪护，两名护理人员系城镇居民，其护理费应按山东省城镇居民人均年可支配收入每天70.56元标准计算为9384.48元。经质证，两被告认为,对于原告主张的护理人员两名，没有合理性,认可1人护理,据了解原告在住院期间由其丈夫王保顺护理。经本院审核认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间需2人陪护，有其接受治疗医疗机构的明确意见，结合原告的伤情本院予以认定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告王奉连住院治疗43天，根据其病历记载，出院后生活能够自理，无须他人再陪护，认定原告护理日期为43天。原告王奉连主张出院后需护理人员1人，未提交护理依赖的证据，本院不予支持。原告未举证证明护理人员有固定的经济收入状况,主张按照山东省城镇居民人均年可支配收标准每天70.56元计算护理费，符合法律规定,本院予以采信，认定原告护理费为6068.16元（计算公式70.56元×43天×2人=6068.16元）。
3、残疾赔偿金113322元（计算公式25755元×20年×22%＝113322元），符合法律规定，本院应予确认。
4、交通费:原告向法庭提供交通费票据一宗,主张交通费700元,经质证,被告请求法院酌定。本院认为，交通费根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费400元比较符合实际，原告主张交通费700元过高，超出部分本院不予支持。
5、伙食补助费1290元。原告主张每天按30元计算，符合法律规定，本院予以确认（计算公式43天×30元/天＝1290元）。
6、营养费：原告向本院提交购买营养品票据6张，主张营养费7877.6元。经质证,被告对原告提交的票据不予认可,认为要求过高。经本院审核认为，原告提交的购买营养品票据均为2013年10月17日，与原告主张的营养费没有关联性，本院不予采信。根据受害人王奉连伤害情况，在住院期间每天按20元计算营养费比较符合实际，因此，认定原告营养费860元（计算公式43天×20元/天＝860元）。
7、财产损失费：原告向本院提供北京中瑞诚资产评估有限公司作出的“中瑞诚鲁评字[2013]第0008号”《价格鉴定报告》，主张鲁HXXX**号车损费21280元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，原告提交的是鲁HXXX**号轿车资产价值评估报告，而非车辆损失鉴定报告，该资产价格评估报告不能作为车辆损失认定的标准，因此对原告提交的《价格鉴定报告》不予认可；被告人保财险济宁分公司提交山东亿德工贸有限公司汽车维修服务中心出具的证明1张，提交汽车修复后的照片1张及保险车辆损失情况确认书1份（零部件更换清单），证明鲁HXXX**号轿车已在山东亿德工贸有限公司汽车维修服务中心修复完毕，亦可提车使用，其维修费11228元。经质证，原告认为，1、对照片真实性无异议，但该照片仅能反映车辆外观状况，不能反映车辆是否实际修复完善；2、对山东亿德工贸有限公司汽车维修服务中心出具的证明有异议，原告未委托山东亿德工贸有限公司汽车维修服务中心维修受损车辆，其在维修换件过程中也未通知原告到场，有部分更换的零部件属于复新件，并且有些关键部位零件没有更换，此车再驾驶存在严重安全隐患；3、对零部件明细清单有异议，拆检时原告并未到场，受损部位零件是否均已修复更换并不知晓。经审核本院认为，原告提交的“中瑞诚鲁评字[2013]第0008号”《价格鉴定报告》是对鲁HXXX**号轿车作出的资产价格鉴定，而非车辆损失价格鉴定，因该车尚未达到报废的程度且已修复，因此对原告提交的《价格鉴定报告》，本院不予采信；鲁HXXX**号轿车已经山东亿德工贸有限公司汽车维修服务中心修复完毕，其维修费11228元，有山东亿德工贸有限公司汽车维修服务中心出具的证明证实，本院予以认定；
8、后续治疗费：原告向本院提交正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1142号伤残鉴定意见书一份，证明原告王奉连后续治疗费为10000元。经质证，被告认为，原告提交的司法鉴定书系单方委托，其数额过高，若在7日内不提交重新鉴定的申请，是对司法鉴定书的认可。经审核本院认为，被告至今未对司法鉴定提出重新鉴定的申请，应视为对该司法鉴定意见书认可。结合原告的伤情，认为原告请求后续治疗费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费10000元，该数额在合理范围内，且数额相对确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求后续治疗费10000元，予以认定；
9、原告王奉连、王保顺主张法医鉴定费3600元、价格评估费2000元、助行器178元、住院用品27元、复印费30元、伤照费30元，停车费1140元、施救费480元，共计7485元，经质证，被告冯文明对评估费不予认可外，其他部分无异议。被告人保财险济宁分公司认为，助行器费用不是正式票据，亦无需要配置的医嘱证明，因此不予认可，其他部分费用不在保险范围之内。经审核本院认为，原告王奉连、王保顺主张法医鉴定费3600元、住院用品27元、复印费30元、伤照费30元，停车费1140元、施救费480元，共计5307元，有原告提交的票据证实，本院予以认定；对原告提交的助行器178元票据，无购货人姓名也未有出售单位印章，本院不予采信，对原告方自行委托北京中瑞诚资产评估有限公司作出的《价格评估报告》所支付的评估费2000元，系自行扩大的损失，本院不予认定。
10、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告不同意赔偿。本院认为，原告王奉连因交通事故受伤致残的严重后果，使其遭受精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜，原告请求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，超出部分，本院不予支持。原告上述损失总计为194557.18元，先由被告人保财险济宁分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿122000元；不足部分应在商业三者险责任限额范围内赔偿67730.18元，两项合计189730.18元。被告冯文明在交强险及商业三者险限额范围外，赔偿原告王奉连法医鉴定费3600元、住院用品27元、复印费30元、伤照费30元，停车费1140元，共计4827元。被告冯文明已给付原告王奉连款60000元，超付款55173元，应从原告王奉连赔偿中扣除给付被告冯文明。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁HXXX**号轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告王奉连、王保顺医疗费10000元、误工费6962.74元、护理费6068.16元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金94089.1元，施救费480元、财产损失费2000元，共计122000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王奉连、王保顺剩余医疗费28219.28元、残疾赔偿金19232.9元、财产损失费9228元，赔偿后续治疗费10000元、伙食补助费1290元、营养费860元，合计68830.18元。上述总计190830.18元，其中：给付原告王奉连、王保顺135657.18元，给付冯文明55173元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费4804元、诉讼保全费1270元，共计6074元，原告承担1000元，被告冯文明承担5074元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年一月二十日
书记员 尹明波