山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2081号
原告：郑希宽，男，1972年，汉族，住夏津县。
委托代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：范爱国，男，1969年，汉族，住夏津县。
委托代理人：蒋松，夏津第一法律服务所法律工作者。
原告郑希宽与被告范爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑希宽及其委托代理人郑祖峰、被告委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告从事棉渣打包，2014年12月2日下午，原告在被告经营的棉渣厂打包时，右上肢被液压打包机挤压受伤，随即被送往医院治疗23天，诊断为：右上肢挤压伤、右肱骨内、外髁开发、粉碎性骨折；右肱二头肌、肱肌断裂；右上肢皮肤、软组织剥脱；挠神经、正中神经挫伤。受伤后给原告带来了极大的痛苦，现在右上肢功能严重受限，出院后曾多次找被告，但均未有合理答复。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费35398.72元、护理费5540.08元、误工费25200元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、保全费620元，以上共计94266.48元。
被告辩称：原告所诉被告的主体不适格，原告于2014年12月2日在夏津县宋楼镇国军提净棉厂上班时受伤，该厂的经营者是王增福，被告范爱国只是厂里的工作人员，在原告受伤时负责处理此事，原告起诉被告赔偿其损伤没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
原告及其女儿与被告的谈话录音一份，证明原告在被告处受伤、受伤后要求被告支付医疗费和被告认可自己经营5年的事实及应付给原告8140元报酬的事实。
济南军区总医院门诊病历一份，证明原告受伤时间及就诊情况。
济南军区总医院病案及用药清单及诊断证明一份，证明原告在该医院治疗的过程。
医疗费单据一份，证明原告因治疗所花费用。
证人王德利、郑祖来的证言各一份，证明被告是适格被告，原、被告存在雇佣关系，棉渣经营场所的经营业务及打棉渣人员的日均工资。
鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为10级。
结婚证一份，证明原告与曹秀云系夫妻关系。
原告与郑希荣、原告与郑磊的关系证明及郑希荣、郑磊的身份证明及房产证，证明护理人员的情况。
被告经营场所照片一组，证明被告的经营场所没有任何安全防范措施及相应的安全管理制度，没有提供安全的工作环境和条件。
原告家庭人口登记索引表，证明原告另有两个年幼的孩子需要照顾，致原告妻子无法到医院护理原告的事实。
鉴定费、保全费单据各一份，证明原告所支付的费用。
原告请求被告赔偿因此次事故造成的各项损失共计94266.48元，其主张理由如下：
医疗费35398.72元（51258.72元－被告已垫付15860元）；
护理费5540.08元，住院期间由原告侄子郑磊、原告哥哥郑西荣两人护理，标准按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，住院23天；出院后由原告妻子曹秀云护理，护理天数为52天，标准按29.1元／天。
误工费25200元，标准按照原告的工资收入120元／天，误工天数为210天。
住院伙食补助费2300元，住院23日，每天按照100元／天计算。
伤残赔偿金21240元，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年，伤残等级为10级，10620元／年×20年×10%.
鉴定费1200元、保全费620元。
精神抚慰金3000元。
对原告提交的上述证据及请求，被告的质证意见如下：对证据2录音不符合证据形式要求，应有原始载体，而且在录音内容中也能体现系原告工作中分心失误造成；两个证人证言不能证明原告的主张；其他证据真实性认可，对原告主张的护理人员有异议，对鉴定费应属于原告举证的费用，应由原告自己承担，精神抚慰金3000元过高，因为原告本身存在过错，其他均认可。
被告向本院提交证据如下：
德州市人力资源社会保障局出具的受理原告申请工伤的材料，证明原告本人认可其受伤的地方为夏津县宋楼镇国军提净棉加工厂。
个体工商户营业执照副本一份，证明夏津县宋楼镇国军提净棉厂的经营者是王增福。
原告对被告的上述证据质证如下：对工伤申请认定真实性认可，出事后听说该厂有名字，便向德州市人力资源和社会保障局提出申请，但该局后出具通知书中止了工伤认定，理由是原告与该厂不存在劳动关系。故原告与国军提净棉厂没有关系，只与本案的被告存在雇佣关系。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12及被告提供的证据1、2形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明：2014年12月2日，原告在从事棉渣打包时，因右臂回抽不及时，致液压打包机压伤原告右上肢，受伤后，原告被送往济南军区总医院治疗，诊断为：右上肢挤压伤、右肱骨内、外髁开发、粉碎性骨折；右肱二头肌、肱肌断裂；右上肢皮肤、软组织剥脱；挠神经、正中神经挫伤。住院治疗23天后出院，经原告申请，本院委托，2015年7月14日，德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心（2015）临鉴道字第474号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑希宽机器挤伤右上肢致右肱骨内外侧髁开放性粉碎性骨折，右肱二头肌、肱骨断裂，右上肢软组织剥脱伤。遗留右前臂肌肉萎缩、右手握力差，右肘关节功能障碍，构成X级伤残。被鉴定人郑希宽以上损伤的误工时间210天，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告受伤后，由被告垫付医疗费24000元。原告主张系受雇于被告范爱国从事棉渣打包工作，按件计算报酬，与被告形成雇佣关系。被告对此不予认可，称自己仅是夏津县宋楼镇国军提净棉厂的工作人员，负责处理原告受伤一事。
本案的争议焦点为：被告是否为本案的适格被告。本院认为，原告受伤后由被告送往医院治疗，并为其垫付部分医疗费，原告申请的两证人均表示曾与原告系同事，共同受雇于被告在其棉渣厂工作，且通过原、被告之间的谈话录音的内容，亦能够说明原告是受雇于被告从事的棉渣打包工作。被告虽辩称系夏津县宋楼镇国军提净棉加工厂的工作人员，但其并未提供相应的证据，且原告也不予认可，本院不予采信。另外，原告曾向德州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，后该局因夏津县宋楼镇国军提净棉加工厂提出与原告不存在劳动关系中止了该工伤认定。从原告向本院提交的证据能够认定原、被告之间存在雇佣关系，即原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告受雇于被告，在劳务过程中受伤，原告主张系棉渣中铁丝挂住胳膊抽不回来导致机器压伤，被告则称系原告在操作机器时注意力不集中，违规操作所致，本院认为，原告操作机器时，其在手臂未能完全抽出时即扳动了棉渣机的开关导致受伤，操作中存在明显的过失，故原告亦应对自己的此次伤害承担相应的责任，被告作为接受劳务一方应保证提供劳务一方的安全的从事劳务，对原告的伤害亦应承担相应的责任，根据双方的过错承担，本院酌定为原告负担20%，被告负担80%.
对原告主张的损失，本院分析为：医疗费51258.72元有军区总院的住院病历、病人费用清单、诊断证明、收费票据为证，予以认定；护理费5075.44元，有司法鉴定意见书记载的护理期间为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院23天，其主张住院期间因妻子需要照顾年幼的子女，故由原告侄子郑磊、原告哥哥郑西荣两人护理，并按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年（即77.44元／天）计算的标准计算，并提交有两人在县城的房产的房产证，出院后由原告妻子曹秀云护理，护理天数为52天，并按农村居民人均纯收入10620元／年（即29.1元／天）标准计算，该主张并无不当，本院予以支持；误工费，原告主张按照其单位工资收入120元／天，但未能提供近六月的工作收入证明，也未得到被告认可，另外结合原告工作的按件计酬方式，其收入也并非固定，故对其主张本院不予采信，误工费按照上年度山东省农村居民人均纯收入计算为10620元／年÷365天×210天＝6110元；住院伙食补助费2300元，原告住院23天，按照100元／天标准并无不当，23天×100元／天＝2300元，应予支持。伤残赔偿金21240元，残疾赔偿金计算为山东上一年度农村居民人均纯收入10620元／年×20年×伤残系数10%＝21240元；鉴定费1200元系原告真实花费，有票据为证，本院予以认定；原告因伤致残遭受精神痛苦，要求精神损害抚慰金请求予以支持，结合原告的受伤情况及过错责任，本院认定1000元。综上，原告的损失为医疗费51258.72元、护理费5540.08元、误工费6110元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计88184.16元。故被告应赔偿原告损失的80%即70919.04元，因原告认可被告已垫付24000元，应予扣除，被告仍需给付原告46547.33元。
原告主张被告给付24000元中包含自己的应得的劳动报酬8140元，但通过被告提交的支取条看，内容仅仅是垫付的医疗费用，原告如认为与被告之间尚有劳动报酬方面的争执，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告范爱国于本判决书生效之日起5内给付原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计46547.33元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2156元，保全费620元，原告负担1411元、被告负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王庆义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 剑