wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1095号
原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市东昌府区兴华东路71号。
代表人：雷艳红，行长。
委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告：周静娴，女，1982年8月1日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：于涛，男，1983年8月30日生，汉族，市民，住址同上，系周静娴之夫。
被告：郭峰，男，1983年9月16日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：周焕芹，女，1981年12月22日生，汉族，市民，住址同上，系郭峰之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告周静娴、于涛、郭峰、周焕芹借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司聊城新区支行的委托代理人陈国昌到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，周静娴与聊城市汇通汽车销售服务有限公司签订《聊城市汇通汽车销售服务有限公司定购合同》，欲购买该公司本田思域轿车一辆。2011年9月22日，周静娴与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》向原告贷款91000元用于购买以上车辆，期限共计36个月，郭峰、周焕芹为该笔借款提供连带责任保证，周静娴以所购车辆为原告的该笔贷款办理了抵押登记手续，车牌号为鲁P×××××。原告按贷款合同约定履行了相关义务，周静娴、于涛在偿还部分按揭贷款后拒不履行还款义务，至2014年4月29日止，被告尚欠原告贷款本息24770.83元，经多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院，要求1、被告周静娴、于涛偿还贷款本息共计24770.83元及2014年4月29日之后的利息及罚息；2、被告郭峰、周焕芹对该债务承担连带保证责任；3、原告对该案抵押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费律师费等费用由被告承担。
被告周静娴、于涛、郭峰、周焕芹均未答辩。
经审理查明：被告周静娴和于涛系夫妻关系，被告郭峰和周焕芹系夫妻关系。2011年8月28日，周静娴与聊城汇通汽车销售服务有限公司签订《定购合同》，约定由周静娴购买其轿车一辆。2011年9月22日，周静娴与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定：向原告贷款91000元用于购买该车辆，期限共计36个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。该合同附件一第二条约定：借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，第8款约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权，第四条关于借款人违约事件及处理第2款约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：其中第（2）项约定：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，第（8）项约定：依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。同时，郭峰与原告签订了个人贷款保证合同，为以上贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向周静娴发放了贷款，约定月利率为6.65‰。2011年8月30日，于涛做为共同债务人和周静娴在债务人还款承诺及授权书上签字，周焕芹做为担保人郭峰的配偶在保证人承诺函上签字，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。周静娴以所购车辆鲁P×××××为该笔贷款办理了抵押登记手续。周静娴、于涛偿还了部分贷款，至2014年4月29日，尚欠原告本息计24770.83元，其中包括本金13910.09元，其余为利息和罚息。
上述事实有原告提交的四被告的身份证和户口页、周静娴与聊城汇通汽车销售服务有限公司签订的定购合同、周静娴与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、债务人还款承诺及授权书、保证人承诺函、原告出具的贷款凭证、涉案车辆机动车登记证书及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告和周静娴、于涛签订的贷款合同及原告与郭峰、周焕芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认。原告已履行了交付贷款的义务，周静娴、于涛在偿还部分贷款本息后未再继续履行还款义务，原告要求其偿还尚欠的借款本息之诉求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法应予支持，郭峰、周焕芹做为担保人，对该笔债务依法应承担连带清偿责任。原告主张的罚息不违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的律师费，未提交证据，本院不予支持。周静娴、于涛、郭峰、周焕芹经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周静娴、于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城新区支行截止2014年4月29日的借款本息24770.83元，并自2014年4月30日起以13910.09元为基数按合同约定计算利息、罚息至还清之日止；
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行对被告周静娴抵押的鲁PJ25**轿车享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
被告郭峰、周焕芹对上述第一项判决的内容承担连带责任；
驳回原告中国银行股份有限公司聊城新区支行的其他诉讼请求。
案件受理费419元，由被告周静娴、于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 林永雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第612号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖开高，男，1976年12月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑春花，女，1983年10月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1229号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开高、郑春花违法多生育一个子女的行为，于2013年9月4日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1229号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1229号征收社会抚养费决定书。被执行人赖开高、郑春花在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖开高、郑春花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币46090元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开高、郑春花作出的德人口和计生征决字（2013）第1229号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖开高、郑春花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人赖开高、郑春花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00604号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1982年4月10日出生于河南省长垣县，个体工商户，住河南省长垣县起重园区。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，8月23日经该局决定取保候审，当日释放。2014年10月10日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于10月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日22时许，被告人周某某无证驾驶豫A×××××号车行驶至安徽理工大学北校区门口路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人周某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人周某某体内血液酒精含量达179.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月18日22时左右，被告人周某某无证驾驶豫A×××××号轿车行驶至安徽理工大学北校区门口路段时，被在该路段执勤的交通民警拦截盘查，在检查过程中，发现被告人周某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人周某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人周某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为179.1毫克／100毫升。2014年6月20日，检验鉴定报告书送达被告人周某某。被告人周某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第354号检验报告书》，被告人周某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00604号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1982年4月10日出生于河南省长垣县，初中文化程度，个体工商户，住河南省长垣县起重园区。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，8月23日经该局决定取保候审，当日释放。2014年10月10日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于10月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日22时许，被告人周某某无证驾驶轿车行驶至安徽理工大学北校区门口路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人周某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人周某某体内血液酒精含量达179.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月18日22时左右，被告人周某某无证驾驶轿车行驶至安徽理工大学北校区门口路段时，被在该路段执勤的交通民警拦截盘查，在检查过程中，发现被告人周某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人周某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人周某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为179.1毫克／100毫升。2014年6月20日，检验鉴定报告书送达被告人周某某。被告人周某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第354号检验报告书》，被告人周某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第113号
罪犯林进朋，男，1952年7月7日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年5月4日作出（2012）阳东法刑初字第51号刑事判决，以被告人林进朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林进朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进朋已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2012年12月、2013年1、2、3、5、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3月获得嘉奖），2014年10月获得表扬，2014年10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03569号
原告吴尚超，农民。
被告王国友，农民。
本院在审理原告吴尚超诉被告王国友合同纠纷一案中，原告吴尚超于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴尚超申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴尚超撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告吴尚超负担。
审判员 张 明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘承敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7037号
原告：刘艳，女，汉族，延吉小川婚纱摄影接待员。
委托代理人：隋海峰，男，汉族，延吉市莲玉手擀面厨师。
�告：钟海波，男，汉族，无职业。
原告刘艳与被告钟海波之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法普通程序，于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋海峰、被告钟海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳诉称：2014年6月，被告向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息600元。
钟海波辩称：借款事实不存在，被告未向原告借款。
经审理查明：2015年12月17日，原告诉至本院，要求被告立即向其偿还借款本金1万元及利息600元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，但仅凭录音不能证明原告的主张，而原告亦未提�其他证据予以佐证，故无法证明借款事实真实存在。故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费65元（原告已预交65元），由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一六年三月十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7037号
原告：刘艳，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：隋海峰，男，汉族，现住延吉市。
被告：钟海波，男，汉族，现住延吉市。
原告刘艳与被告钟海波之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法普通程序，于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋海峰、被告钟海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳诉称：2014年6月，被告向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息600元。
钟海波辩称：借款事实不存在，被告未向原告借款。
经审理查明：2015年12月17日，原告诉至本院，要求被告立即向其偿还借款本金1万元及利息600元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，但仅凭录音不能证明原告的主张，而原告亦未提交其他证据予以佐证，故无法证明借款事实真实存在。故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费65元（原告已预交65元），由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一六年三月十七日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7037号
原告：刘艳，女，1987年2月24日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：隋海峰，男，1988年3月31日生，汉族，现住延吉市。
被告：钟海波，男，1986年8月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告刘艳与被告钟海波之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法普通程序，于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋海峰、被告钟海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳诉称：2014年6月，被告向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息600元。
钟海波辩称：借款事实不存在，被告未向原告借款。
经审理查明：2015年12月17日，原告诉至本院，要求被告立即向其偿还借款本金1万元及利息600元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，但仅凭录音不能证明原告的主张，而原告亦未提交其他证据予以佐证，故无法证明借款事实真实存在。故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费65元（原告已预交65元），由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一六年三月十七日
书记员 金勋斌
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00044号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人范某某，2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年1月27日经元氏县检察院批准于次日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：
2014年12月25日16时许，被告人范某某在元氏县人民路联通营业厅，趁营业厅员工不注意，偷走一部新的黑色华为荣耀6触屏智能手机，后将该手机以500元价格售出。经元氏县价格认证中心鉴定该手机价值2100元。
2015年1月4日，被告人范某某随四、五人进入赞皇县金立手机专卖店假装买手机，趁营业员招待其他客人时，逃离店员视线，盗窃手机店内四部金立手机。经元氏县价格认证中心鉴定该四部金立手机价值5920元。
被告人范某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，盗窃的三部手机已退还受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日16时，被告人范某某在元氏县人民路联通营业厅，看到营业员将一部手机放到不显眼的地方充电，趁营业员不注意将黑色华为荣耀6手机一部放到其上衣兜内偷走，并将该手机以500元的价格售出。经元氏县价格认证中心鉴定该手机价值2100元；2015年1月4日，被告人范某某在赞皇县县城金立手机专卖店，进入店中见店员都在忙，趁店员不注意，从手机店北边的柜台里偷走四部金立手机，经元氏县价格认证中心鉴定该四部金立手机价值5920元。另查，被告人范某某已将盗窃的三部金立手机（两个白色和一个黑色）退还被害人周某某。
认定上述事实的证据有：被告人范某某的户籍证明、供述及辩解；受案登记表、现实表现情况说明；证人闫某甲、闫某乙、石某某的证言；被害人闫某丙、周某某的陈述；鉴定意见书；扣押发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片。以上证据相互印证，足以证实被告人范某某盗窃犯罪属实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，并对受害人的损失进行了部分退赔，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金2000元被告人范某某已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00044号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李瑞富，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业，捕前住丹东市元宝区金山镇炮守营村包家沟村民组120601。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月28日刑满释放。2015年2月16因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李瑞富犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人李瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年2月16日9时许，被告人李瑞富路过丹东市元宝区金山镇黑沟村二组被害人宋某某家时，见家中无人进入室内，将卧室衣柜横隔板上的两个女士背包中的现金498元盗走，当李瑞富欲离开时，被回到家中的宋某某发现并报警，公安人员接警后赶到现场将李瑞富带回公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李瑞富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。李瑞富已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。李瑞富到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李瑞富在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李瑞富在开庭审理过程中无异议，并有李瑞富的供述，被害人宋某某的陈述，证人盛丹的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，现场勘验检查工作记录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞富采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李瑞富的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。李瑞富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于李瑞富虽盗窃已实施终结，但在逃跑的过程中被他人抓获，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，本院决定从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李瑞富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 陈丽丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王海龙，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郑木德，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：向立军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张义广，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王海龙、郑木德、向立军、张义广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维学到庭参加了诉讼，被告王海龙、郑木德、向立军、张义广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王海龙、郑木德、向立军组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告王海龙于2013年2月21日在我处贷款3万元，还款日期为2014年2月20日，并由被告郑木德、向立军承担连带保证责任。同日，被告张义广写一保证书为上列三被告借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告王海龙偿还借款本息。并由被告郑木德、向立军、张义广承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王海龙、郑木德、向立军、张义广未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份、保证书1份，以证明被告联保及被告张义广承担连带保证责任被告王海龙在原告处借款的事实。四被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王海龙、郑木德、向立军于2013年2月21日签订了农户贷款借款合同，约定被告王海龙、郑木德、向立军三户联保，采用自助可循环方式由被告王海龙在原告处贷款3万元，被告郑木德、向立军提供连带责任保证等条款。同日被告张义广写一保证书为上列三被告借款合同中的借款事宜承担连带保证责任。合同签订后，被告王海龙于2013年2月21日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告王海龙偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年3月20日欠息4854.62元，2015年3月20日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告郑木德、向立军、张义广承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及被告张义广所写保证书合法有效。原告要求被告王海龙偿还借款本金及利息并要求被告郑木德、向立军、张义广承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告王海龙在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年3月20日以前的利息4854.62元，2015年3月20日以后的利息按年利率14.76％计算。被告郑木德、向立军、张义广承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 薇
黑龙江神齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第717号
原告钱XX.
被告赵XX.
被告郭XX.，
被告鹏X.
本院在审理原告钱XX诉被告赵XX、郭XX、鹏X民间借贷纠纷一案中，原告钱XX于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告钱XX撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 张文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第717号原告陈某某，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告郑某某，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年11月7日登记结婚，婚后于1996年6月24日生育一子陈某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告从不顾家，未尽到作为丈夫的责任，原、被告双方性格不合，经常因琐事争吵，被告在外有第三者，经常实施家庭暴力殴打原告，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权，但有共同债务25000元。为此，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币800元。被告郑某某辩称，原、被告婚姻缔结过程及子女生育情况如原告所述。原、被告婚后感情一直很好，被告为了养家努力工作，在外并没有第三者，也没有经常实施家庭暴力殴打原告，夫妻间因生活琐事发生摩擦和口角不可避免，但不至于影响感情，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告陈某某向本院提供如下证据：A1．结婚证一份，证明原、被告于1994年11月7日登记结婚的情况；A2.户口簿一本，证明原、被告生育子女情况；A3.出生医学证明一份，证明原、被告婚生子陈某甲于1996年6月24日出生的事实。经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议。被告郑某某向本院提供如下证据：B1．结婚证一份，证明原、被告于1994年11月7日登记结婚的情况；B2.户口簿一本，证明原、被告身份情况及婚生子陈某甲户籍迁到所就读大学的事实。经庭审质证，原告对证据B1、B2均无异议。经本院审查，证据A1、证据A2、证据B1、证据B2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1994年11月7日登记结婚，婚后于1996年6月24日生育一子取名陈某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，已建立了较为稳定的家庭生活，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要今后原、被告能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李心二〇一五年七月六日书记员洪聪滨附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执666号
申请执行人：余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：余共贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：江宝凤，女，1965年10月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余陈斌与被执行人余共贵、江宝凤装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人装修款17万元及逾期未履行相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第26号
上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
委托代理人：虎建伟、杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顿银超，男，汉族。
原审被告：杨向昆，男，汉族。
上诉人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅建筑公司）因与被上诉人顿银超、原审被告杨向昆合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2014）源民四初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人尚雅建筑公司的委托代理人虎建伟、杜宏伟，被上诉人顿银超，原审被告杨向昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告尚雅建筑公司承建北大附中漯河校区2#教学楼，被告杨向昆是该工程的项目经理。2013年4月30日至6月21日，原告顿银超向被告承建的该工地依次供应钢材8次，共计272.59吨，总货款989072元，并且每次钢材单价不一样。2012年8月1日、11月25日被告以转账形式向原告付款分别是20万元、10万元，共计30万元。2013年12月1日双方通过结算，8次供货总价是989072元。2013年12月2日被告为原告出具欠条一份，显示欠款总额867435元。保证所欠货款于2013年12月1日前全部付清，逾期不还，自愿承担每吨每天加价4元的价格。随后原告索款无果，诉至我院。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告顿银超向被告供应钢材，2013年12月1日经过双方结算，被告为原告出具结算表及欠条，欠款总额867435元。其中结算表显示2012年8月1日、11月25日向原告转账共计30万元。原告称该30万元是支付利息，欠条中867435元是全部的货款本金，并不包括利息。在庭审中原告对总的供货价款989072元并无异议，其诉称按照由欠款转借款的形式，偿还的30万元先扣除利息，最后计算所欠货款本金是864080.07元，与其诉状中所诉的欠款本金867435元并不相符。本院认为，由于2013年12月1日双方进行结算，是对总欠款数额的核算，该核算应包括货款本金及利息，并在结算后被告为原告出具欠条，结算表中显示的30万元应当是货款，本院对原告所述30万元是支付的货款本金，予以采信。该欠条中的欠款总额867435元应包括货款本金及利息，其中实际货款本金是689072元（989072-300000），其余是计算的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失。”被告欠原告钢材款689072元，被告支付的违约金数额不能超过该款项的30%，本院酌定违约金数额为206721.6元（689072元x30%）。被告杨向昆作为本案工程的项目部负责人，代表被告尚雅建筑公司进行结算、签订欠条等的行为属于职务行为，行为结果应由被告尚雅建筑公司承担，在本案中杨向昆不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南尚雅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告顿银超支付钢材款689072元、违约金206721.60元，以上共计895793.6元；二、驳回原告顿银超的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由被告河南尚雅建筑工程有限公司负担11223元，原告负担1247元。
尚雅建筑公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决按照欠款额的30%计算违约金，过高。从本案尚雅建筑公司过错程度来看，欠款原因是受市场大环境及第三方拖欠工程款所致。因此，应当按照欠款额的20%计算违约金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人顿银超答辩称：上诉人尚雅建筑公司应当承担989072元违约金，而原审法院按689072元判定，判决明显过低，诉讼费应由被告方全部承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨向昆答辩称：在2013年钢筋的货物结算价为989072元，期间支付30万元，尚欠款为689072元，原审判决违约金为30%，我认为过高。由于建设单位一直未付工程款，导致顿银超材料给付有点滞后，并无恶意拖欠之意。综上，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审按照欠款额的30%计算违约金是否有法律依据。
本院认为，2013年4月30日至6月21日，顿银超向尚雅建筑公司承建的工地依次供应钢材8次，共计272.59吨，总货款989072元。本案中，2013年12月2日尚雅建筑公司及项目负责人杨向昆为顿银超出具欠条保证所欠货款于2013年12月1日前全部付清，逾期不还，自愿承担每吨每天加价4元的价格。结合尚雅建筑公司已经支付的30万元的事实，截至顿银超在2014年7月31日起诉时，尚雅建筑公司仍下欠顿银超689072元钢材款未付。因此，尚雅建筑公司应当承担支付下欠货款及双方约定的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失。”故本案原审法院按照尚雅建筑公司下欠顿银超689072元钢材款的基数，酌定计算30%的违约金并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12470元，由上诉人河南尚雅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第26号
上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
委托代理人：虎建伟、杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顿银超，男，汉族，1976年9月15日出生。住河南省漯河市源汇区。
原审被告：杨向昆，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省汝州市。
上诉人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅建筑公司）因与被上诉人顿银超、原审被告杨向昆合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2014）源民四初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人尚雅建筑公司的委托代理人虎建伟、杜宏伟，被上诉人顿银超，原审被告杨向昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告尚雅建筑公司承建北大附中漯河校区2#教学楼，被告杨向昆是该工程的项目经理。2013年4月30日至6月21日，原告顿银超向被告承建的该工地依次供应钢材8次，共计272.59吨，总货款989072元，并且每次钢材单价不一样。2012年8月1日、11月25日被告以转账形式向原告付款分别是20万元、10万元，共计30万元。2013年12月1日双方通过结算，8次供货总价是989072元。2013年12月2日被告为原告出具欠条一份，显示欠款总额867435元。保证所欠货款于2013年12月1日前全部付清，逾期不还，自愿承担每吨每天加价4元的价格。随后原告索款无果，诉至我院。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告顿银超向被告供应钢材，2013年12月1日经过双方结算，被告为原告出具结算表及欠条，欠款总额867435元。其中结算表显示2012年8月1日、11月25日向原告转账共计30万元。原告称该30万元是支付利息，欠条中867435元是全部的货款本金，并不包括利息。在庭审中原告对总的供货价款989072元并无异议，其诉称按照由欠款转借款的形式，偿还的30万元先扣除利息，最后计算所欠货款本金是864080.07元，与其诉状中所诉的欠款本金867435元并不相符。本院认为，由于2013年12月1日双方进行结算，是对总欠款数额的核算，该核算应包括货款本金及利息，并在结算后被告为原告出具欠条，结算表中显示的30万元应当是货款，本院对原告所述30万元是支付的货款本金，予以采信。该欠条中的欠款总额867435元应包括货款本金及利息，其中实际货款本金是689072元（989072-300000），其余是计算的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失。”被告欠原告钢材款689072元，被告支付的违约金数额不能超过该款项的30%，本院酌定违约金数额为206721.6元（689072元x30%）。被告杨向昆作为本案工程的项目部负责人，代表被告尚雅建筑公司进行结算、签订欠条等的行为属于职务行为，行为结果应由被告尚雅建筑公司承担，在本案中杨向昆不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南尚雅建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告顿银超支付钢材款689072元、违约金206721.60元，以上共计895793.6元；二、驳回原告顿银超的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由被告河南尚雅建筑工程有限公司负担11223元，原告负担1247元。
尚雅建筑公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决按照欠款额的30%计算违约金，过高。从本案尚雅建筑公司过错程度来看，欠款原因是受市场大环境及第三方拖欠工程款所致。因此，应当按照欠款额的20%计算违约金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人顿银超答辩称：上诉人尚雅建筑公司应当承担989072元违约金，而原审法院按689072元判定，判决明显过低，诉讼费应由被告方全部承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨向昆答辩称：在2013年钢筋的货物结算价为989072元，期间支付30万元，尚欠款为689072元，原审判决违约金为30%，我认为过高。由于建设单位一直未付工程款，导致顿银超材料给付有点滞后，并无恶意拖欠之意。综上，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审按照欠款额的30%计算违约金是否有法律依据。
本院认为，2013年4月30日至6月21日，顿银超向尚雅建筑公司承建的工地依次供应钢材8次，共计272.59吨，总货款989072元。本案中，2013年12月2日尚雅建筑公司及项目负责人杨向昆为顿银超出具欠条保证所欠货款于2013年12月1日前全部付清，逾期不还，自愿承担每吨每天加价4元的价格。结合尚雅建筑公司已经支付的30万元的事实，截至顿银超在2014年7月31日起诉时，尚雅建筑公司仍下欠顿银超689072元钢材款未付。因此，尚雅建筑公司应当承担支付下欠货款及双方约定的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失。”故本案原审法院按照尚雅建筑公司下欠顿银超689072元钢材款的基数，酌定计算30%的违约金并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12470元，由上诉人河南尚雅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张俊霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1196号
罪犯胡明忠，男，傈僳族，1968年2月20日出生于云南省华坪县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月六日作出（2003）德刑初字第835号刑事判决，以被告人胡明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）云高刑终字第1666号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡明忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡明忠现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯胡明忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白兰芝，女，1985年08月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白兰芝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,656.05元。原告诉称,被告白兰芝系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,656.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第800号
原告郑某，男，1983年6月2日出生，汉族。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告曾某，女，1988年7月5日出生，汉族。
原告郑某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，双方于同年9月19日按民俗举行订婚仪式，2012年2月6日办理结婚登记。由于其与被告婚前缺乏相互了解，感情基础差，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，长期处于分居状态，已无和好可能。故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.被告退还金器四两半（价值54000元）；3.被告返还从原告处拿取的94000元。
被告曾某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.《结婚证》，证明原、被告结婚的事实；4.（2013）晋民初字第4292号民事判决书，证明被告曾因离婚纠纷，诉至法院后经过判决不准予离婚。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告向本院出示的证据1、2、3系相关行政部门依职权出具，能够反映原、被告的身份及婚姻的基本情况，本院对原告提供的上述三组证据的真实性予以确认；证据4是本院于2013年5月13日依法作出判决，可以证明原告曾起诉被告离婚，晋江市人民法院于2013年5月13日做出（2013）晋民初字第4292号民事判决书判决“不准原告郑某与被告曾某离婚”，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2012年2月6日在厦门市思明区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，原告曾于2013年4月11日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院于2013年5月13日做出（2013）晋民初字第4292号民事判决书判决“不准原告郑某与被告曾某离婚”。原告于2014年1月7日再次向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于2013年4月11日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，并经法院判决不准予离婚后，双方的矛盾未有和缓、彼此感情没有恢复，原告于2014年1月7日再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准许原、被告离婚。被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告曾某离婚；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00526号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2015年4月28日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，2015年10月15日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日上午10时许，被告人朱某骑电动三轮车至仙桃市桃源大道血防医院宿舍，从二楼楼梯口翻入赵某某家，盗走赵某某家总价值4156元的电视机、洗衣机、空调等家用电器。
2015年4月28日上午10时许，被告人朱某骑电动三轮车再次到仙桃市桃源大道血防医院宿舍，盗窃赵某某家的防盗网，被公安民警当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人朱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人朱某刑事责任。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月18日上午，被告人朱某骑电动三轮车来到位于仙桃市桃源大道的血防医院宿舍，见该宿舍因拆迁没有人居住，盗走赵某某家的海尔双门单开冰箱1台、TCL王牌美之彩型彩色电视机1台、松下5.5公斤全自动滚筒洗衣机1台、美的1.5匹分体式空调1台、联创即热型电热水器1台、VCD影碟机1台。2015年4月28日上午10时许，朱某骑电动三轮车再次来到血防医院宿舍，盗走赵某某家的防盗网准备离开时，被郭某某抓住。仙桃市公安局龙华山派出所民警接警后赶到现场，抓获朱某，并查获电动三轮车1辆。2015年8月18日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，赵某某家的海尔双门单开冰箱1台、TCL王牌美之彩型彩色电视机1台、松下5.5公斤全自动滚筒洗衣机1台、美的1.5匹分体式空调1台、联创即热型电热水器1台、VCD影碟机1台价值共计4156元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人赵某某的陈述、证人宋某某的证言、证人郭某某的证言、证人周某某的证言、证人文某的证言、证人禹某某的证言、被告人朱某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局现场勘验笔录、案发现场方位图、仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2015）第82号扣押物品、文件清单、照片、仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）842号行政处罚决定书、视听资料、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第263号价格鉴定结论（意见）书、被告人朱某的残疾人证复印件、被告人朱某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某某家的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人朱某在2015年10月15日以前被羁押的18日，即自2015年10月15日起至2016年1月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人赵某某人民币4156元。
三、对作案工具电动三轮车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 莎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01995号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：杨兴金。
被告：王玉琴。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告杨兴金、王玉琴金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告杨兴金、王玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2012年5月，被告杨兴金和原告中国银行股份有限公司金华分行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》用于购买奔驰牌小型轿车一辆。合同约定原告向被告发放贷款510000元，分期付款期数为36期，分期手续费金额为53550元。被告杨兴金同意将浙GA988**的奔驰小型轿车作为抵押物给银行，抵押担保范围为包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告王玉琴自愿和原告签订了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，同意为被告杨兴金在中银信用卡购车分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告杨兴金发放了贷款510000元，然而从2014年9月27日起被告杨兴金未按合同约定按期履行还本付息、支付手续费的义务，截止2015年3月9日，被告已连续逾期四期以上。现原告依据主合同的违约条款约定，要求被告杨兴金全额归还所有逾期本金、分期手续费、复利、借记利息、滞纳金，截至2015年6月9日，共欠165948.5元，其中本金127493.65元，滞纳金29736.85元，借记利息8718元。之后的借记利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止。诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨兴金之间的《中银信用卡购车分期付款合同》；二、判令第一、第二被告共同归还原告信用卡还款金额165948.5元（截止2015年6月9日，之后的借记利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），以及实现本案债权费用12000元，共计177948.5元；三、判令原告对被告杨兴金所有的浙G×××××的奔驰牌小型轿�享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提供的证据有：
1．原告营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证1份、被告身份证2份，待证原、被告诉讼主体资格；
2.《中银信用卡购车分期付款合同》1份，证明被告向原告借款510000元，分期付款期数为36期，分期手续费金额为53550元，以及被告违约原告有权提前收回分期资金额度并要求被告承担利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用的约定。
3.机动车登记信息1份、机动车销售统一发票1份，待证浙G×××××的奔驰小型轿车系被告所有，且该车的抵押权人为中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
4.中国银行银行卡单1�、申请表1份、转帐凭证1份，待证原告已经依约发放了贷款510000元。
5.《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》1份，待证被告王玉琴同意为被告杨兴金在中银信用卡购车分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
6.法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1份，待证原告为被告为实现本案债权支付律师费12000元的事实。
7.证明1份、清单1份，待证被告未按合同约定还本付息，以及被告共欠原告165948.5元的事实。
被告杨兴金、王玉琴未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告杨兴金、王玉琴签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务，两被告依法应承担共同还款责任。因两被告未能按约及时还本付息，截至2015年6月9日，共欠借款本金127493.65元，滞纳金29736.85元，借记利息8718元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告杨兴金签订的《中银信用卡购车分期付款合同》现已到期，无必要再行解除。原告要求被告杨兴金、王玉琴共同归还本金127493.65元及滞纳金、利息38454.85元、承担实现债权费用12000元；对被告杨兴金所有的浙G×××××的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚�合法有据，本院依法予以支持。被告杨兴金、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴金、王玉琴于本判决生效之日归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金127493.65元及利息计38454.85元（利息已算至2015年6月9日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告杨兴金、王玉琴于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费12000元。
三、被告杨兴金所有的浙G×××××的奔驰牌小型轿车原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1929元（已减半，原告已预交），由被告杨兴金、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十月二十七日
书记员 王卓然
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初134号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人游某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日23时57分许，被告人游某某酒后驾驶苏HHGx**号小型轿车沿洪泽县城商业街由北向南行驶至“幸福小区”西大门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人游某某血液中乙醇浓度为106.2mg/100ml。
被告人游某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、吴某某等人的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、�检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人游某某的驾驶证信息、苏HHGx**号小型轿车的照片、发破案经过、被告人游某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 司玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第1号
原告:李某。
被告：麦某。
原告李某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告麦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，在未经了解情况下原告意外怀孕，于2009年农历二月初六按农村习俗举行婚礼，同年3月6日在吴川市民政局办理结婚登记。婚后2009年6月22日生育女儿麦某某。原告婚前一直在广州打工，被告工作不固定。因婚前了解不�，婚后共同生活因性格不合常争吵。原告为生活所迫在生下女儿一个月产假满后即带女儿到广州打工。女儿满三个月时原告将女儿送回娘家抚养。自原、被告结婚至今，被告不务正业，对家庭开支不闻不问，并常向原告索要钱财。婚后至今，被告已向原告娘家借款数万元。原、被告婚后至今，原告既要自力更生，又要独自抚养女儿，还要忍受被告的家庭冷暴力，更要支付被告毫无原由的索款。原、被告曾数次到民政部门办理离婚，但总因被告临时变卦无果。婚生女儿自出生至今一直由原告抚养，原被告离婚后，麦某某由原告抚养更利于其成长。该婚姻给原告带来了无尽痛苦，为免再受伤害，特具状起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿麦某某由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元（至麦某某十八周岁时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：身份证复印件一份、结婚证、出生医学证明。
被告麦某既不作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：李某称其于2007年经人介绍与麦某相识，2008年年尾两人确立恋爱关系，2009年农历二月初六两人按农村习俗举行婚礼。2009年3月6日到吴川市民政局办理了结婚登记手续，婚后2009年6月22日生育了女儿麦某某。李某称女儿出生后，跟随自己生活了三个月，由于工作原因，其后女儿就放在娘家跟随外婆生活至今。
李某称结婚时李某带到麦某家中的嫁妆有：彩电一台、全自动洗衣机一台、铃木摩托车一台、木椅一套、微波炉一台。这些嫁妆现尚在麦某家中；又称两人婚后无添置共同财产，对外无共同债权；对外有共同债务，主要是：麦某婚前建房向李某母亲借款10000元、为结婚向李某3个姑姐借款5000元、2013年麦某做生意向李某弟弟借款8000元，但李某对此均没有提供书面证据。
李某认为双方婚后性格不合，麦某经常不务正业，对女儿不理不顾，致双方夫妻感情破裂，故向本院起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿麦某某由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元（至麦某某十八周岁时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告强烈要求离婚致调解无法成立。
本院认为，李某与麦某于2007年经人介绍相识，2008年年尾才确立恋爱关系，说明两人婚前有一定程度上的了解。2009年3月6日办理了结婚登记手续，是合法夫妻，婚姻关系依法受到法律保护。李某与麦某两人婚后由于少交流，致双方缺乏沟通，感情不够融洽。但只要双方能珍惜机会，多沟通多交流，双方的感情是会和好的。因此，李某称与麦某的夫妻感情已破裂，要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告麦某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第221号
原告：钱如青（公民身份号码：3301261940********）。
原告：洪元香（公民身份号码：3301261944********）。
两原告共同委托代理人：余四春（特别授权），浙江金鸽律师事务所律师。
被告：钱樟禄（公民身份号码：3301261962********）。
原告钱如青、洪元香与被告钱樟禄排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱如青、洪元香的委托代理人余四春与被告钱樟禄到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告钱如青、洪元香起诉称：我们两人系夫妻，与被告系邻居关系。被告于2009年12月与我们儿子钱小龙协议调换宅基地不成，即于2012年始擅自建房，该围墙离我们的南门日出通道仅剩92公分，影响我们的采光和通行，严重影响我们的生活起居。我们曾数次向有关部门反映，相关部门也予以阻止，但被告仍屡停屡建。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告停止侵害、排除妨害。二、本案诉讼费由被告承担。
原告钱如青、洪元香为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、情况说明一份，用以证明被告侵权的事实。
2、关于阻止违法建房的申请报告一份，用以证明2011年8月原告洪元香曾向村里反映被告违章建房，得到村里支持的事实。
3、信访事项告知单一份，用以证明原告曾就被告违章建房的事情向相关部门反映，得到相关部门支持的事实。
4、照片三份，用以证明被告的违章建房行为严重影响原告的采光、通行的事实。
5、分家协议书一份，用以证明原告具备起诉资格的事实（房子是原告两儿子的，右边的猪栏是属于原告的）。
被告钱樟禄答辩称：原告说我在2009年与其协商不成，这不属实，当时已经协商好了，还有协议书的，我会在举证阶段提交。原告说我把他们的房子挡掉，但这个房子不是原告的，而是原告小儿子钱小龙的。我的老房子本来是不用拆的，钱小龙的房子大门正对着我的老房子（附房），我当时出于好心同意把我的附房拆掉往里挪1米9，这样子他大门前面就可以空出来了，钱小龙用他在我房子后面的一小块菜地与我调换，当时双方都协商好，还签订过合约书的，后来我就按照合约书履行，把我的附房往里推了1米9。没想到后来钱小龙妈妈洪元香起了黑心，希望我把附房全部拆掉，好让钱小龙家门前全部空出来。我认为原告起诉是没有道理的。
被告钱樟禄为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、合约书一份，用以证明被告于2009年与原告小儿子钱小龙达成协议，被告此后的建房行为系按协议履行的事实。
2、协议书一份，用以证明被告与钱小龙曾在村委会的组织下就进一步履行之前的合约书达成一致意见的事实。
为查明本案事实，本院依职权向建德市三都镇人民政府副镇长卢根土制作了调查笔录一份，笔录的大致内容为：案涉房屋的产权是两原告小儿子钱小龙的，钱小龙、钱顺龙（两原告大儿子）与被告的房屋是连在一起的，被告的老房屋在钱小龙的前面，被告的附房（牛棚）之前是把钱小龙的房屋大门完全挡掉的。钱小龙、钱顺龙想在原址上造新房，被告一开始不同意，后来经过多方做工作，被告同意钱小龙建造新房，双方于2008年签订了协议，被告让出一堵墙，钱小龙将屋后的一块菜地换给被告。如果没有这个协议，钱小龙他们是造不了新房的，钱小龙是协议的直接受益人。后来钱小龙两兄弟建好了新房，被告于2010年按照协议拆除老牛棚准备再建新牛棚时，钱小龙妈妈洪元香就去反映说被告未批建房，被告的老房屋本来是有产权证的，但拆掉重建是要重新审批的，正因为附房没有审批，所以城建办也确实去干预过，被告的新牛棚目前没有建造完成。如果没有2008年的那份协议，被告的老房根本不用拆的，现在被告已根据协议约定让出了一堵墙，已经对钱小龙他们很有利了，但洪元香借着三改一拆多次信访，目的是想让被告的附房完全拆除，这样他们的房屋大门前就更宽阔了。洪元香这样做是没有道理的。
原、被告提供的证据及本院出示的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告证据1、2、3，被告质证后认为与事实不符，本院审查后对原告以被告的建房系违章建筑为由多次向有关部门反映及信访的事实予以确认。
二、原告证据4，被告质证后对真实性无异议，认为照片清楚地反映了被告原先老房屋的位置。本院审查后对照片的真实性予以确认。
三、原告证据5，被告质证后认为与本案无关，案涉房屋是钱小龙的，不是两原告的。本院审查后认为，分家协议书的真实性无法核查，对其证据效力不予确认。
四、被告证据1，原告质证后对合约书的关联性有异议，认为是被告与原告小儿子钱小龙所签，根据分家协议书，原告也具有本案的诉讼主体资格。本院审查后对合约书的真实性予以确认。
五、被告证据2，原告质证后认为协议上并无原告签字，与本案无关。本院审查后认为，原告的异议成立，对证据2的证据效力不予确认。
六、本院出示的证据，原告质证后对笔录内容的真实性无异议，但对笔录内容的关联性有异议，认为被告后来并未按照合约书的第五条约定履行。被告质证后无异议。本院审查后认为，调查笔录系本院依职权制作，具有证据效力，对该证据予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
两原告小儿子钱小龙、大儿子钱顺龙与被告原先的老房屋前后相连，被告的房屋在钱小龙房屋前面，被告的附房（牛棚）完全挡住钱小龙的房屋大门。后因钱小龙、钱顺龙想在原址上建造新房，需征得被告同意，经多方做工作，钱小龙与被告于2009年12月签订合约书一份，约定被告在钱小龙新房建造好后拆除老牛棚，新牛棚往里挪1.9米，给钱小龙的大门让出一点空间，钱小龙将其屋后的一块菜地换给被告。后钱小龙兄弟建好了新房，两原告居住在钱小龙的房屋内。被告于2010年按照协议拆除了老牛棚，在建造新牛棚过程中，原告洪元香以被告的新牛棚（附房）未经审批为由多次向相关部门反映和信访。被告原先的老房屋办有产权证，但拆掉重建需要重新审批，由于附房未批先建，镇政府城建办进行了干预，被告的新牛棚目前尚未建造完成。现两原告以被告的建房行为影响了其通道及采光为由诉至本院要求被告停止侵害、排除妨害。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现两原告以被告非法建房影响其通道、采光为由诉至本院要求被告停止侵害，但根据本院查明的事实，被告现拆除新建的房屋在2009年之前就已经合法存在，被告新建的房屋比老房屋往里退让了近两米，已将两原告居住的房屋大门前腾出了一部分空间，与历史现状相比，被告的建房行为对两原告的生活起居并无影响，反而更为有利。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱如青、洪元香的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱如青、洪元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5403号
原告辛玉财，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告辛玉财诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛玉财到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告辛玉财诉称，被告在王家营子本街经营商店，因经营需要向我借款两笔，于2012年4月11日借给宋云龙6000元，当时约定月利率8厘，到2013年4月11日，宋云龙给我结算了一年的利息，本金未还，约定继续借用，利息还是8厘，并讲好随要随还。还有一笔是2012年6月2日我又借给宋云龙10000元，当时约定月利率8厘，到2013年7月23日我同宋云龙索要，宋云龙只偿还本金3000元。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，本金6000元时间是210天，利息是376元；本金1万元截止到2013年7月23日时间是401天，利息是1069.6元；本金7000元自2013年7月23日截止到起诉之日即2013年11月11日时间是108天，利息是201.6元，以上被告宋云龙共欠我本金13000元，利息共计是1647.20元，要求被告立即偿还本金13000元，给付利息1600元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年6月2日、2013年4月11日出具的欠据两枚，用于证明被告向原告借款16000元，约定了利率，只偿还3000元，余款至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年6月2日向原告借款10000元，约定月利率8‰，于2013年7月23日偿还3000元；被告又于2013年4月11日向原告借款6000元，约定月利率8‰。上述借款未约定还款期限，原告索要，被告未还。
本院认为，被告从原告处借款16000元，只偿还3000元，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告辛玉财借款本金13000元，支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费170元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5403号
原告辛玉财，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告辛玉财诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛玉财到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告辛玉财诉称，被告在王家营子本街经营商店，因经营需要向我借款两笔，于2012年4月11日借给宋云龙6000元，当时约定月利率8厘，到2013年4月11日，宋云龙给我结算了一年的利息，本金未还，约定继续借用，利息还是8厘，并讲好随要随还。还有一笔是2012年6月2日我又借给宋云龙10000元，当时约定月利率8厘，到2013年7月23日我同宋云龙索要，宋云龙只偿还本金3000元。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，本金6000元时间是210天，利息是376元；本金1万元截止到2013年7月23日时间是401天，利息是1069.6元；本金7000元自2013年7月23日截止到起诉之日即2013年11月11日时间是108天，利息是201.6元，以上被告宋云龙共欠我本金13000元，利息共计是1647.20元，要求被告立即偿还本金13000元，给付利息1600元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年6月2日、2013年4月11日出具的欠据两枚，用于证明被告向原告借款16000元，约定了利率，只偿还3000元，余款至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年6月2日向原告借款10000元，约定月利率8‰，于2013年7月23日偿还3000元；被告又于2013年4月11日向原告借款6000元，约定月利率8‰。上述借款未约定还款期限，原告索要，被告未还。
本院认为，被告从原告处借款16000元，只偿还3000元，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告辛玉财借款本金13000元，支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费170元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1883号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：钱茂红。
原告姚建良与被告钱茂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钱茂红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初791—3号
原告襄阳市襄州区新金顿机电工程部（以下简称新金顿工程部）。住所地：襄阳市襄州区。
经营者宋学峰，男，1977年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北湘电建设工程有限公司（以下简称湘电建设公司）。住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区。
法定代表人胡首东，系该公司董事长。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
原告新金顿工程部与被告湘电建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。2016年11月18日，原告新金顿工程部向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区新金顿机电工程部撤回对被告湖北湘电建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由原告襄阳市襄州区新金顿机电工程部负担。
审 判 长 姚成昌
代理审判员 刘玉衡
人民陪审员 李 姜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈洪波
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审179号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。
被申请人：陈荣，男，1956年8月12日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人陈荣执行东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》中“停止有机肥加工项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市�保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，东台环保局以陈荣有机肥加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》，对陈荣作出处罚决定如下：1、停止有机肥加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向陈荣送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向陈荣送达了督促履行义务催告书，因陈荣在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》，认定陈荣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月十五�
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审179号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请人：陈荣，男，1956年8月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人陈荣执行东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》中“停止有机肥加工项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市�保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以陈荣有机肥加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》，对陈荣作出处罚决定如下：1、停止有机肥加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向陈荣送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向陈荣送达了督促履行义务催告书，因陈荣在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》，认定陈荣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第167号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十五�书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1123号
申请执行人杨满成，男，汉族。
被执行人杨顺辉，男，汉族。
被执行人杨顺玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨满成与被执行人杨顺辉、杨顺玉民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初93号民事判决书，本院于2017年7月21日立案执行，在执行过程中经查询被执行人杨顺辉、杨顺玉在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执509号
申请执行人:潘银连，女，1956年11月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:江西奥荣服饰有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区。
法定代表人:张春艳，执行董事。
被执行人:张欣欣，男，1985年12月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:张春艳，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人潘银连与被执行人江西奥荣服饰有限公司、张欣欣、张春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5521号民事调解书已于2017年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人164300元及利息，并负担案件受理费1690元、申请执行费2364.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张春燕所有的坐落于玉环县玉城街道安康佳园11幢2单元501室的房产已被本院于2017年3月10日查封，因房产属于安置小区，已被限制过户，暂无法处置；因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执509号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执509号申请执行人:潘银连，女，1956年11月12日出生，汉族，住玉环县。被执行人:江西奥荣服饰有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区。法定代表人:张春艳，执行董事。被执行人:张欣欣，男，1985年12月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人:张春艳，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人潘银连与被执行人江西奥荣服饰有限公司、张欣欣、张春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5521号民事调解书已于2017年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人164300元及利息，并负担案件受理费1690元、申请执行费2364.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张春燕所有的坐落于玉环县玉城街道安康佳园11幢2单元501室的房产已被本院于2017年3月10日查封，因房产属于安置小区，已被限制过户，暂无法处置；因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月三日代理书记员  黄一丹