wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第50号
上诉人（原审被告）马俊，男，1959年8月18日出生，回族。
委托代理人马长林，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）康伏成，男，1962年3月5日出生，回族。
被上诉人（原审原告）张金良，男，1960年6月5日出生，回族。
委托代理人张金礼，男，1956年10月7日出生，回族，系被上诉人张金良哥哥。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马友，男，1985年1月4日出生，回族。
委托代理人马奴哈，男，1963年5月6日出生，回族，系被上诉人马友父亲。
上诉人马俊因与被上诉人康伏成、张金良、马友健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊及其委托代理人马长林，被上诉人康伏成，被上诉人马友及其委托代理人马奴哈，被上诉人张金良及其委托代理人张金礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月15日，同心县河西镇马家河湾村村民马俊与其父亲马占海因土地问题与红寺堡区大河乡石炭沟村赵花井组村民马友、康伏成、张金良发生争执，在争执过程中马友、张金良、康伏成被马俊用刀刺伤，后马友、康伏成、张金良家属到达现场，殴打马俊及其父亲，后原告康伏成、张金良被送往同心县人民医院治疗，花去医疗费分别为2898.84元、2973.77元，原告马友被送往同心县人民医院、红寺堡区人民医院住院治疗15天，花费医疗费6448.19元。被告马俊经鉴定伤情系轻伤。
原审法院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，任何人不得侵害。被告因其行为造成三原告损害的医疗费用，应当承担赔偿责任。原、被告双方争执的土地，存在权属争议，须经有关人民政府确定权属，但不影响本案损害赔偿。根据宁夏2012年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，结合本案证据确定为：1.原告康伏成医疗费2898.84元、原告张金良医疗费2973.77元、原告马友医疗费6448.19元；2.马友护理费1035.15元（每天69.01元，共住院15天）；马友误工费为1035.15元（每天69.01元，共住院15天），马友住院伙食补助费750元；3.康伏成交通费150元、张金良交通费150元、马友交通费500元。综上，康伏成各项损失共计3048.84元，张金良各项损失共计3123.77元，马友各项损失共计9768.49元。关于原告康伏成、张金良要求支付营养费的请求，因无医嘱证明，亦未提供其他证据支持，故对其请求不予支持。关于被告称未用刀刺伤原告的理由，因未提供证据证明，故对其辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告马俊于判决生效后十日内支付原告康伏成各项费用共计3048.84元；二、由被告马俊于判决生效后十日内支付原告张金良各项费用共计3123.77元；三、由被告马俊于判决生效后十日内支付原告马友各项费用共计9768.49元。案件受理费300元，由被告马俊负担。
原审宣判后，原审被告马俊不服，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人康伏成、张金良、马友的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人康伏成、张金良、马友负担。上诉人马俊的主要上诉理由是：一、一审认定事实不清。事发当天，被上诉人康伏成、张金良、马友组织人员在上诉人的承包地里推地，上诉人和村委会主任等人去了解情况，被上诉人康伏成、张金良、马友殴打了上诉人，上诉人的伤情经鉴定构成轻伤。上诉人起诉被上诉人康伏成、张金良、马友，一审法院以事实不清，不予立案，却认定被上诉人康伏成、张金良、马友的刀伤是上诉人所为。该刀的持有人是被上诉人一方，鉴定公安机关保存的物证就能查明上诉人不是加害人。
被上诉人康伏成、张金良、马友均答辩认为，一审认定事实清楚，上诉人马俊的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马俊、被上诉人康伏成、张金良、马友均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权。本案中，上诉人马俊因土地问题与被上诉人康伏成、张金良、马友发生争执后，应当采取合法的途径解决问题，但其不能冷静、理智处理双方的纠纷，用刀将三被上诉人刺伤，该事实有事发后公安机关调查在场人马长贵、王自文、马华、糟贵的询问笔录及双方当事人的陈述、三被上诉人提供的诊断证明、医疗费发票、门诊收费票据等证据在卷予以证实。上诉人马俊用刀刺伤被上诉人康伏成、张金良、马友的行为已构成侵权，理应就其伤害三被上诉人的行为承担侵权赔偿责任。上诉人马俊上诉称，刀具的持有者是被上诉人一方，是上诉人父亲马占海夺过刀具后将三被上诉人刺伤的，上诉人并未实施侵权行为。因上诉人马俊对其主张的事实未提交证据证实，本院不予采信。上诉人马俊上诉称，被上诉人一方殴打了上诉人，并致上诉人轻伤伤情。因上诉人马俊未提交证据证明是被上诉人康伏成、张金良、马友对其实施了殴打行为，故对上诉人马俊所提不承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马俊负担。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴文杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第15号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1991年9月6日生。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，汉族，1994年10月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人焦某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人焦某某、吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：因2014年7月5日李某某、靳某某殴打焦某某一事，2014年7月6日凌晨，焦某某（不起诉）伙同被告人焦某某、吴某某前去报复并在陇西县巩昌镇鼓楼广场旁金色旋律KTV门前遇到被害人靳某某，三人便在金色旋律KTV门前、金茂商城门前、东大街金茂大酒店门前多次对靳某某全身拳打脚踢进行殴打，导致靳某某受伤。2014年7月7日靳某某进行脾脏摘除手术。经鉴定，靳某某损伤系重伤二级。
案发后，被告人焦某某、吴某某及被不起诉人焦某某家属赔偿被害人靳某某医疗费等损失共计62000元（其中焦某某、焦某某赔偿37000元、吴某某赔偿25000元），取得被害人靳某某的谅解。
上述事实，被告人焦某某、吴某某在开庭审理中无异议，且有被不起诉人焦某某的供述，被害人靳某某的陈述，证人焦某某、靳某某、李某某等人的证言，受案登记表，抓获经过，诊断证明书、病历及手术记录，辨认、指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、吴某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人焦某某、吴某某系共同犯罪。被告人焦某某、吴某某认罪态度好，案发后被告人焦某某、吴某某及被不起诉人焦某某家属积极赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人焦某某、吴某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。公诉机关关于根据被告人焦某某、吴某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对二被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董文君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王军彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第227号
原告党汉文，男，汉族，49岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张显龙，男，汉族，25岁，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告党汉文诉被告张显龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员包海泉担任审判长，与审判员包金锁，人民陪审员韩山宝组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了缺席审理。原告党汉文到庭参加诉讼，被告张显龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党汉文诉称，被告张显龙于2012年12月15日向我借款人民币30000元，并出具欠据一枚，当时被告张显龙说几天内还款，被告张显龙借款到期后经我索要，被告张显龙没有履行还款义务，为维护我的合法权益，现将被告张显龙诉至贵院，请求贵院判令被告张显龙偿还欠款30000元，要求被告支付逾期利息并负担本案诉讼费。
被告张显龙未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张当庭举出由被告张显龙出具的30000元欠据一枚，用于证明被告张显龙欠款未还的事实。
本院对被告张显龙出具给原告党汉文的30000元欠据予以确认。
经审理查明，2014年9月15日被告张显龙以办理拌合站证件用款为由向原告党汉文借款人民币30000元，并出具欠据一枚，双方未书面约定还款时间及利息，后此款经原告党汉文向被告张显龙索要，被告张显龙没有履行还款义务。为此，原告党汉文将被告张显龙诉至本院，请求本院判令被告张显龙偿还欠款30000元，要求被告支付逾期利息并要求被告负担诉讼费。
本院认为，被告张显龙向原告党汉文借款30000元的事实清楚，证据充分，故对原告党汉文要求被告张显龙偿还欠款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告张显龙没有履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告应从原告党汉文主张之日支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张显龙偿还原告党汉文欠款30000元，并从2015年1月5日起按照月利率6.6‰支付利息至还款之日止，上款被告张显龙于本判决生效后15日内一次性给付；
驳回原告党汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告张显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包海泉
审 判 员 包金锁
人民陪审员 韩山宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏晓瑞
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第227号
原告李秀丽，女，46岁，无职业。
被告吴艳明，女，46岁，无职业。
被告史科安，男，50岁，农民。
原告李秀丽诉被告吴艳明、史科安民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼。被告史科安到庭参加诉讼。被告吴艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，我与被告吴艳明系朋友关系。被告吴艳明与史科安原系夫妻关系。被告吴艳明因生活用款在我处多次借款。于2012年12月10日我与被告吴艳明结算欠我360000.00元，为我出具借据一枚，约定于2013年10月10日偿还。并于当日再次在我处借款36000.00元，为我出具借据一枚，约定于2012年12月30日偿还。借款到期后，我找被告吴艳明要求偿还借款，方知被告吴艳明不知去向。被告吴艳明与史科安于2013年在科尔沁左翼中旗人民法院办理了离婚。上述借款均是二被告婚姻关系存续期间的债务，并用于二被告家庭生活。因此，我诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款396000.00元，支付逾期利息31214.37元并承担本案诉讼费用。
被告吴艳明未提供答辩。
被告史科安辩称，1、因联系不上吴艳明，所以借据的真实性无法确认。2.即便是真，也是吴艳明个人债务，36万元我毫不知情，也未用于家庭生活。3、我与被告吴艳明于2013年1月9日离婚，请求法院判决驳回原告要求我承担偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告吴艳明因生活用款在2012年12月10日前向原告借款9笔，原告与被告吴艳明于2012年12月10日结算，尚欠原告借款360000.00元，被告吴艳明为原告出具借据一枚，并在借据上注明生活用款，约定于2013年10月10日偿还。并于当日被告吴艳明再次向原告借款36000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2012年12月30日偿还，双方对两笔借款均未约定利息。被告吴艳明在通辽市科尔沁左翼中旗人民法院提起离婚诉讼，该法院于2013年1月9日作出（2013）左民初字第134号民事调解书，调解被告吴艳明、史科安离婚。现被告吴艳明不知去向。二被告至今未偿还原告借款396000.00元及逾期利息31214.37元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据二枚、通辽市科尔沁区大林镇居民委员会与科尔沁区公安分局大林派出所共同出具的介绍信一份，被告吴艳明的户籍证明一份，通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左民初字第134号民事调解书一份，证明原、被告债权、债务关系和借款数额，被告吴艳明不知去向及二被告离婚时间的事实。上述证据经被告史科安质证，无异议。经合议庭评议,认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。被告史科安出示科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明一份，证人王宽、孙淑云的证言，证人证明吴艳明2005年开始常年在外搞传销，大量借债，且从2005年至今，被告家庭成员无大病发生，生活没有较大支出的事实。经原告质证，有异议。认为不属实，不能证明被告史科安不承担偿还贷款的事实。经合议庭评议后，认为被告史科安出示的科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明一份，证人王宽、孙淑云的证言系间接证据，其证明力不能推翻原告出示的直接证据借据两枚。故，对被告史科安出示的科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明一份，证人王宽、孙淑云的证言，本院不予采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。当事人应该诚实守信。本案原告李秀丽与被告吴艳明之间的债权、债务关系明确，借款到期后，被告吴艳明应当按照约定履行偿还欠款的义务，被告拒绝偿还欠款，应承担相应的民事责任。被告吴艳明在与被告史科安夫妻�系存续期间向原告借款，并在借据上注明生活用款，被告史科安没有证据证明该借款未用于家庭生产、生活之中，此债务应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告吴艳明借款时对利息未有约定，应视为无息借款。原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴艳明、史科安偿还原告李秀丽借款396000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告李秀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708.22元，由原告李秀丽负担468.22元，被告吴艳明、史科安负担7240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 刘 明
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初398号
原告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人吕钱锋，公司职工。
委托代理人吕国庆，公司职工。
被告占国其。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告占国其劳动争议一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
代理审判员 毕勇城
二〇一六年二月四日
书 记 员 张思宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1987号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，女，1994年11月12日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现被羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人夏×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人夏×于2014年3月6日，谎称帮助被害人邵×（男，39岁）办理信用卡的信用额度升级，后未经邵×许可，在北京首都国际机场生活区的“千娇百媚服饰店”，冒用邵×名下的光大银行信用卡（卡号：×××）和广发银行信用卡（卡号：×××）透支消费、取现共计人民币5900元。后被抓获归案。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵×的陈述，证人曹×的证言，辨认笔录，光大银行及广发银行出具的历史交易明细单，照片，视听资料，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏×法制观念淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人夏×退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人夏×退赔被害人邵×人民币五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月四日
书 记 员 齐 乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01116号
上诉人（原审被告）丹阳市符氏木业有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。
法定代表人符向阳，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛国忠。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
原审被告符向阳。
上诉人丹阳市符氏木业有限公司（以下简称符氏木业公司）因与被上诉人毛国忠及原审被告符向阳民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人符氏木业公司的委托代理人张祖义、赵嫚，被上诉人毛国忠及其委托代理人成磊到庭参加诉讼。原审被告符向阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，符氏木业公司（原名丹阳市沃格木业有限公司）及江苏沃格进出口有限公司的法定代表人均为符向阳。2012年3月5日、4月5日、4月26日，毛国忠分别汇入符向阳帐户100万元、100万元、50万元，合计250万元。2013年7月5日，符氏木业公司及其法定代表人符向阳向毛国忠出具借据一份，言明向毛国忠借款250万元，年服务费为36%，服务费每月结算一次。由符向阳作为担保人在该借据中签名。2013年11月11日，毛国忠起诉要求还款。
原审法院在审理过程中，符氏木业公司及符向阳否认借款事实，并提交2012年4月5日至2013年4月7日丹阳市沃格木业有限公司、符氏木业公司及江苏沃格进出口有限公司付款给毛国忠的银行交易回单，以证明双方之间存在资金往来，不存在借款的事实。除2012年4月5日、5月7日符氏木业公司分别付给毛国忠3万元、6.6万元外，自2012年6月5日至2013年4月7日，符氏木业公司每月付给毛国忠7.5万元。毛国忠认为符氏木业公司上述款项均是按约定月利率3分支付的利息。在毛国忠起诉后，符氏木业公司又支付利息20万元。符氏木业公司及符向阳对其给付的上述款项性质和目的均陈述不清。在审理中，毛国忠将诉讼请求变更为：除本金250万元不变外，因原利率过高，同意将已收取利息中的12万元作为借款本金抵扣。
原审法院认为，毛国忠为证明符氏木业公司向其借款250万元的事实，提供了银行汇款凭证和借据，且符氏木业公司认可已收到250万元，可以认定双方之间借贷关系成立。符氏木业公司认为不存在借款与事实不符，且对其给付毛国忠款项的性质和目的均陈述不清。毛国忠认为是按约定月利率3分的利息，符合双方交易习惯和常理，应认定为利息。符氏木业公司应偿付借款本金250万元。因毛国忠自愿将已收取利息中的12万元作为借款本金予以冲抵，故符氏木业公司尚欠借款本金238万元。符向阳作为担保人，应依法承担连带保证责任。毛国忠的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。原审法院判决：符氏木业公司向毛国忠归还借款本金238万元；符向阳对上述款项负连带清偿责任。
原审法院判决后，上诉人符氏木业公司不服，向本院提起上诉称：1、借据仅表明双方有借款合意，借据出具以后没有银行付款凭证，未发生款项交付事实，双方之间借款关系不成立。2、出具借据是公司，而非自然人毛国忠，毛国忠不具备原告主体资格。3、被上诉人提供的银行传票记载2012年4月5日和4月26日向符向阳卡内付款100万元和50万元，但经过核查符向阳卡上并没有入账，有符向阳银行卡明细对账单证明，一审直接认定该两笔打款事实严重错误。即使有另外打款事实，但一审未经庭审质证直接认定程序违法。4、被上诉人应举证证明134.6万元是借款，没有证据不能认定为借款。5、借据未约定利息，应为无息，一审仅凭被上诉人毛国忠单方认可有利息，即认定将利息中的12万元抵扣本金，无事实依据。原审判决认定事实不清，适用举证规则和法律错误，举证责任分配颠倒，实体裁判错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回毛国忠的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人毛国忠答辩称：1、其持有借据原件，该借据实际是在借款后双方经结算而形成，借据约定的服务费即为利息约定。2、其将款打给符向阳是出借人，系适格的原告主体。3、借款之后上诉人一直持续支付利息，即使在起诉后，上诉人还在支付利息20万元，证明双方借款关系成立。4、借据上写明服务费月息3分，上诉人所付的134.6万元是根据约定支付的利息，此款与借据及付款的周期完全吻合。上诉人否认利息应当承担该款性质的举证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人符向阳未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。另查明：2012年4月5日和4月26日，毛国忠通过中国银行丹阳南郊支行向符向阳农业银行卡（卡号62×××19）上跨行分别汇款100万元、50万元。
认定上述事实，有借据、汇款凭证、交易回单及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、上诉人符氏木业公司与毛国忠之间是否存在借款关系。2、如有借款关系是否有利息约定。
本院认为，借据是证明债务存在的有力证据，在没有相反证据的情况下，应当认定该借据所记载的债务存在。符向阳是符氏木业公司的法定代表人，代表公司向毛国忠出具借据是履行职务行为，其个人作为担保人为公司借款担保，是其真实意思表示，该借款和担保具有法律效力。虽然在出具借据后，没有按借据上记载的250万元付款，但该借据是在付款后经过一段时间付息经双方结算确认的借款数额。因为在借据上没有约定还款期限，只是明确“借款期限内，双方可根据自身资金作用情况，提前5天向对方索取或退回全部或部分资金”，而实际付款时间是在2012年3月和4月。因此，上诉人符氏木业公司认为，出具借据后没有实际付款借款关系不成立的上诉理由缺乏事实和法律依据，该上诉理由不成立。上诉人符氏木业公司还提出，出借人是公司不是毛国忠，毛国忠不具备原告主体资格。因借据上写向你公司借，但公司并未付款，付款的是毛国忠，故毛国忠的原告主体资格符合法律规定。134.6万元毛国忠认为是利息，上诉人否认是利息应当提供证据反驳，但没有提供。关于毛国忠在一审中变更诉讼请求，主动将已收取利息中的12万元冲抵本金。按照处理借贷纠纷相关法律规定，民间借贷利息不得超过同期银行贷款利率的四倍。毛国忠认为，其已收取的利息中有12万元超出按照四倍利率计算的利息，主动将12万元抵扣本金，原审法院准予抵扣符合相关法律规定。上诉人提出借据中无利息约定，抵扣无依据的上诉理由不成立。
综上，原审法院认定上诉人符氏木业公司与被上诉人毛国忠之间成立借贷关系，符向阳的担保关系成立，事实清楚，证据充分，判决符氏木业公司向毛国忠归还借款238万元，由符向阳对该债务承担连带清偿责任正确，依法予以维持。原审被告符向阳经本院依法传唤，未参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28400元，由上诉人丹阳市符氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第527号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年3月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王晋恺，河南得益律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王晋恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年11月3日22时许，赵天中（已判决）伙同被告人赵某、黄新朋（已判决）、张涛（已判决）开车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）庙后张村附近一条小路上，见被害人孙××路过，四人对孙××头部、胸部等部位进行殴打，后赵天中让孙××被迫交出黑色小米1S手机一部和现金50余元，并装至其衣服口袋内，后四人逃离。现赃物已追回，赃款已挥霍。经鉴定，黑色小米1S手机价值630元。
2014年5月5日被告人赵某到郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队投案自首。现被告人已赔偿被害人孙××人民币1000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵某的供述；同案犯赵天中、黄新朋、张涛的供述；被害人孙××的陈述；户籍证明、前科查询证明；受案经过，到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单；领条；报案材料；谅解书、收条；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，其亲属已经积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚；被告人具有自首情节，应当对其减轻处罚；被告人在共同犯罪中作用相对较小，属于参与实施少量或者部分犯罪行为，应当认定其为从犯。
经审理查明：2013年11月3日22时许，赵天中（已判决）伙同被告人赵某、黄新朋（已判决）、张涛（已判决）开车到航空港区庙后张村附近一条小路上，见被害人孙××路过，四人对孙××头部、胸部等部位进行殴打，后赵天中让孙××被迫交出黑色小米1S手机一部和现金50余元，并装至其衣服口袋内，后四人逃离。现赃物已追回，赃款已挥霍。经鉴定，黑色小米1S手机价值人民币630元。
2014年5月5日被告人赵某到郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队投案自首。现被告人亲属已赔偿被害人孙××人民币1000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人赵某的供述，证明案发当晚，其和赵天中、黄新朋、张涛在航空港区对一名男子实施了殴打，赵天中将该男子身上的手机和现金抢走了；
2、同案犯赵天中、黄新朋、张涛在侦查阶段对2013年11月3日22时许，其三人伙同赵某窜至航空港区庙后张村附近一小路上无故对被害人孙××实施殴打，后赵天中当场抢走孙××小米1S手机一部和现金50余元的事实均予以供认，与被告人赵某的供述能够相互印证一致；
3、被害人孙××的陈述及报案材料，证明其被四名男子殴打及财物被抢的情况；
4、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2013）640号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被抢黑色小米1S手机的价值；
5、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、领条，证实了公安机关扣押赃物黑色小米1S手机一部并发还被害人孙××；
6、户籍证明，证实被告人赵某出生年月日、家庭住址等有关身份情况；
7、谅解书、收条，证实了被告人赵某亲属已赔偿了被害人经济损失并取得谅解的情况；
8、受案经过，到案经过；前科前科查询证明；辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据能够相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵某辩护人提出赵某系从犯的的辩护意见。经查，四被告人对被害人实施殴打后，被告人赵天中将被害人财物抢走的犯罪事实，有赵某及同案犯的供述予以证实，且与被害人的陈述能够相互印证一致，被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对辩护人的该项辩护意见予以采纳。
根据被告人赵某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；3、被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 姜振华
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第4号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人郑某某甲，男，1973年12月9日出生。因涉嫌行贿罪于2012年9月22日被古丈县人民检察院立案侦查，同年9月23日被古丈县公安局执行监视居住，同年9月29日变更为取保候审，2013年9月27日解除取保候审。2015年1月15日本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人黄某某甲，湖南广湘律师事务所律师。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郑某某甲犯行贿罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人郑某某甲及其辩护人黄某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5、6月份，被告人郑某某甲在吉首市乾州做云南省紫宇家具有限公司的家具代理销售业务时，得知吉首市地税局新建办公大楼需要采购办公家具，于是通过吉首市组织部退休干部米成华介绍认识湘西州地方税务局干部汪海燕。之后，汪海燕给被告人郑某某甲介绍认识当时时任吉首市地方税务局党组书记、局长罗某某甲（已判决）。被告人郑某某甲认识罗某某甲之后，为了能顺利地与吉首市地税局签订办公室家具销售合同，多次请罗某某甲吃饭、唱歌，并许诺按销售金额的8%至10%给罗某某甲回扣，罗某某甲表示同意。后罗某某甲通过在吉首市地税局院内公告栏里对外发布公开采购办公家具的信息，以减少被告人郑某某甲的竞争对手；同时在吉首市地方税务局党组会议与政府采购会议上决定采购郑某某甲所代理的云南紫宇公司的家具。被告人郑某某甲因此顺利地与吉首市地税局签订了家具采购合同，办公家具采购合同总金额861122元，运费8700元，合计金额869822元。按照合同的规定，吉首市地税局先给云南紫宇公司预付20万元订金。紫宇公司收到订金之后，把吉首市地税局购买家具的预付款已到账的消息告诉了被告人郑某某甲。被告人郑某某甲为了兑现对罗某某甲的许诺，于2007年10月15日从中国农业银行吉首市支行取出8万元现金，用黑色塑料袋装好后，放进自己随身携带的挎包，于当日晚以给罗某某甲汇报事情为由约罗某某甲见面，后俩人在吉首市文艺路米蘭咖啡馆见面。被告人郑某某甲在该咖啡馆将事先准备好的8万元现金送给了罗某某甲，罗某某甲予以收受。
被告人郑某某甲归案后如实供述了犯罪事实，并退赔违法所得14万元。
上述事实，被告人郑某某甲及其辩护人黄某某甲均无异议，并有书证案件线索来源情况说明、转办函、到案说明、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍证明、家具购销合同、家具购销补充合同、家具补充协议、昆明紫宇家具有限公司出具销售发票、销售清单、电汇凭证、收款收据、吉首市地税局记账凭证、查询被告人存款、汇款通知书及存折明细打印清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、湘西州中级人民法院（2013）州刑二初字第4号刑事判决书；证人罗某某甲的证言；被告人郑某某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某甲为非法获取吉首市地税局新建办公大楼办公家具采购合同，谋取利益，向原吉首市地税局党组书记、局长罗某某甲行贿8万元，其行为已构成行贿罪，古丈县人民检察院指控被告人郑某某甲犯行贿罪罪名成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人郑某某甲在古丈县人民检察院立案侦查前，主动交待自己行贿行为，对其可以减轻处罚或者免除处罚。被告人郑某某甲犯罪后具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。因此，对被告人郑某某甲的辩护人提出郑犯罪后具有自首情节，且又系初犯，建议对郑从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人又提出对郑免予刑事处罚。经查被告人郑某某甲犯罪后虽有自首情节，但考虑到本案的具体情况，不宜对郑判处免予刑事处罚。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郑某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人郑某某甲适用从轻处罚，鉴于被告人郑某某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并经本院委托吉首市司法局对被告人郑某某甲拟实行社区矫正进行了社会评估调查，认为被告人郑某某甲的社区矫正环境较好，对被告人郑某某甲可实行社区矫正，可以对郑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 张鲜梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭 莎
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第4号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人师XX，男，29岁，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年7月24日被古县公安局刑事拘留，同年7月31日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人师XX犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检察员吕荣慧出庭支持公诉，被告人师XX到庭参加了诉讼。本案经法庭审理，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人师XX与被害人卢XX系同事。2014年5月19日早上，被告人师XX在工作时，因琐事与被害人卢XX发生争执，后师XX随手拿起一根钻杆将被害人卢XX的头部及肩部打伤。经鉴定，卢XX的伤情属于轻伤一级。
在侦查阶段被告人师XX家属主动与被害人卢XX达成刑事和解协议，赔偿了被害人卢XX的经济损失70000元，取得了被害人卢XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钻杆一根、书证报案材料、洪洞县公安局刑警四中队出具的抓获证明、古县公安局出具的情况说明、古县公安局扣押物品、文件清单、被告人户籍信息、被害人卢XX的陈述、证人吴X、孟XX的证言、被告人师XX指认作案工具照片、被害人卢XX出具的谅解书、古县公安局下冶派出所主持下被告人师XX家属与被害人卢XX达成的协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人师XX自愿认罪，其家属在案发后主动与被害人卢XX达成刑事和解协议，赔偿了被害人卢XX的经济损失，取得了被害人卢XX的谅解，本院予以从轻处罚。被告人师XX有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，其居住的社区同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人师XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张敏慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程泽明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4833号
申请执行人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），住所地宜兴市新街街道归径村，组织机构代码67250573-0。
法定代表人王听林，该公司总经理。
被执行人张明华，男，1970年11月10日生，汉族，住宜兴市。
华虹公司与张明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）宜官商初字第580号号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：张明华于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴市华虹混凝土有限公司货款332,112.50元及此款自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。如果张明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,282元，由张明华负担。此款已由华虹公司垫付，张明华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华虹公司。因张明华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人张明华的财产进行了调查，查明张明华名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆，公积金账户中的8,400元已经被本院依法扣划。张明华本人于2015年1月检查出鼻咽癌，本院暂不宜对其采取强制措施。本院已公布被执行人张明华为失信被执行人，并限制其高消费。本案尚未执行到位329,994.50元。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）宜官商初字第580号号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年三月八日
书 记 员 卜嘉豪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1051号
申请执行人蒋凤美，女，1968年7月5日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人范学刚，男，1985年4月29日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人王敏，女，1989年8月12日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行蒋凤美与被执行人范学刚、王敏借款合同任纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 司宪武
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2696号
原告陈文情，住晋江市。
被告张玉霞，住晋江市。
被告丁绵绵，住晋江市。
原告陈文情与被告丁绵绵、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文情到庭参加诉讼。被告丁绵绵、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁绵绵以资金需要为由向其借款30000元，月利率为2%，并由被告出具借条一份给其收执。被告张玉霞在借款条保证函签名确认愿意承担连带保证责任。经多次催讨借款，两被告以各种理由推拖。请求判令，被告丁绵绵立即返还其借款30000元，并支付自借款之日起至判决确定之日止按月利率百分之二计算利息；2.被告张玉霞对上述款项承担连带偿还责任。
被告丁绵绵未作答辩。
被告张玉霞未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告订体资格的事实；2.户籍证明，以证明被告主体资格的事实；3.被告出具借据一份，证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.3.项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证、原告庭审中的陈述，对本案的事实可作如下认定：
被告丁绵绵因欠缺资金于2013年5月24日向原告陈文情借款30000元，约定月利率2%，并由被告丁绵绵出具借条一份给原告收据。被告张玉霞在借条保证人处签字、捺印。约定被告张玉霞为连带责任保证，并约定了担保期限为二年。经多次催款未果，故原告于2015年3月17日向本院提起主张债权的诉讼。
本院认为，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告庄婉瑜至今尚欠原告借款及按2%月利率支付利息有原告提供的借条为据，故原告请求丁绵绵立即偿欠款及支付利息的主张应予支持；被告张玉霞愿意为丁绵绵的借款承担连带清偿责任，系其本人真实意思的表示，且双方约定担保期限尚在有效期内，故原告要求张玉霞对上述款项承担连带偿还责任依法有据应予认定。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告丁绵绵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文情30000元并自2013年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告张玉霞上述款项承担连带清偿责任。被告张玉霞承担保证责任后，有权向被告丁绵绵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元、因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5648号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自年轻时起，从来未将原告当做他的妻子对待，并且欺压、侮辱、虐待原告，为了逃脱应给原告治病雇人的钱，便造假说被告也有病，得了糖尿病、脑血栓，导致原告病情加重，特别是膝关节常错位、静脉炎常出血，现在每天需要用药控制病情。被告藏了30多万元钱，却不给原告治病，原告现在得的各种疾病，被告有逃脱不了的责任。被告不给原告治病，就是为了让原告快点死去，想尽办法让原告悲伤过度，无人照顾。原告认为，因被告没有病，并且在原告儿子的厂子里挣钱，每月有2,000元工资并且供吃住，所以应该将以下钱款交给原告，包括：1、2012年要交出20,556元；2、从2013年要交出10,833元；3、从2014年要交出17,282元；4、从2015年要交出19,171元；5、从2016年要交出21,742元；6、原告儿子给被告的10,000元；7、从2017年起，除每月给原告的钱以外，1到5月剩余的8,560元应给原告；8、2017年6到12月还应该给原告18,284元，以后被告的工资必须给原告。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告交出2012年至2017年应付给原告治病雇人的钱108,144元。2、从2017年6月起以后被告的工资由原告来领，用来治病雇人。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的108,144元的钱数额不对。不同意被告以后的工资由原告来领。被告现在有糖尿病，医院测定达到15.2，还有高血压，高压166，被告腰椎骨1
--
5节增生，不能弯腰，所以不能干体力活，日常就能做个饭，打扫一下卫生，别的活干不了。按照法院2012年的裁决，被告一个月给原告800块钱，2016年9月被告的工资提升之后，一个月给原告900块钱了。工资还是要求被告自己拿着，不同意给原告。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，原告曾起诉要求被向其支付扶养费，经法院判决后，被告每月支付原告抚养费800元。自2016年9月份，被告工资提升后，其每月向原告支付的扶养费数额增至900元。
另查，原告身体状况不佳，现居住在儿媳处，被告居住在儿子工厂里，双方已分居多年。
以上事实有残疾证、检验报告单以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。原、被告系夫妻关系，且均为七十岁以上的高龄老人。原告由于身患疾病，已与被告分居，住在其儿媳处。基于年龄、身体等方面的原因，双方也难以履行互相扶助的法定义务，考虑到原告没有工作收入且为抚养子女的付出与艰辛，现原告要求被告履行夫妻间的扶助义务亦属合理。
关于原告是否应当要求被告交出2012年至2017年应付给原告治病雇人的钱，并且从2017年6月起以后被告的工资由原告来领。本院认为，在本案诉讼之前，法院生效判决已经确认由被告每月向原告支付800元的扶养费，后从2016年9月起，被告工资提升后，每月向原告支付抚养费的数额亦随之增至900元。在现阶段被告已经按月向原告支付扶养费的情况下，因原告请求的相关医疗费数额为其自己计算的，且其未提供相应的医疗费收据证明实际医疗花费。故，本院不再另行支持原告的相关诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5648号原告李某某，女。被告王某某，男。原告李某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自年轻时起，从来未将原告当做他的妻子对待，并且欺压、侮辱、虐待原告，为了逃脱应给原告治病雇人的钱，便造假说被告也有病，得了糖尿病、脑血栓，导致原告病情加重，特别是膝关节常错位、静脉炎常出血，现在每天需要用药控制病情。被告藏了30多万元钱，却不给原告治病，原告现在得的各种疾病，被告有逃脱不了的责任。被告不给原告治病，就是为了让原告快点死去，想尽办法让原告悲伤过度，无人照顾。原告认为，因被告没有病，并且在原告儿子的厂子里挣钱，每月有2,000元工资并且供吃住，所以应该将以下钱款交给原告，包括：1、2012年要交出20,556元；2、从2013年要交出10,833元；3、从2014年要交出17,282元；4、从2015年要交出19,171元；5、从2016年要交出21,742元；6、原告儿子给被告的10,000元；7、从2017年起，除每月给原告的钱以外，1到5月剩余的8,560元应给原告；8、2017年6到12月还应该给原告18,284元，以后被告的工资必须给原告。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告交出2012年至2017年应付给原告治病雇人的钱108,144元。2、从2017年6月起以后被告的工资由原告来领，用来治病雇人。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的108,144元的钱数额不对。不同意被告以后的工资由原告来领。被告现在有糖尿病，医院测定达到15.2，还有高血压，高压166，被告腰椎骨1—5节增生，不能弯腰，所以不能干体力活，日常就能做个饭，打扫一下卫生，别的活干不了。按照法院2012年的裁决，被告一个月给原告800块钱，2016年9月被告的工资提升之后，一个月给原告900块钱了。工资还是要求被告自己拿着，不同意给原告。经审理查明，原、被告系夫妻关系，原告曾起诉要求被向其支付扶养费，经法院判决后，被告每月支付原告抚养费800元。自2016年9月份，被告工资提升后，其每月向原告支付的扶养费数额增至900元。另查，原告身体状况不佳，现居住在儿媳处，被告居住在儿子工厂里，双方已分居多年。以上事实有残疾证、检验报告单以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。原、被告系夫妻关系，且均为七十岁以上的高龄老人。原告由于身患疾病，已与被告分居，住在其儿媳处。基于年龄、身体等方面的原因，双方也难以履行互相扶助的法定义务，考虑到原告没有工作收入且为抚养子女的付出与艰辛，现原告要求被告履行夫妻间的扶助义务亦属合理。关于原告是否应当要求被告交出2012年至2017年应付给原告治病雇人的钱，并且从2017年6月起以后被告的工资由原告来领。本院认为，在本案诉讼之前，法院生效判决已经确认由被告每月向原告支付800元的扶养费，后从2016年9月起，被告工资提升后，每月向原告支付抚养费的数额亦随之增至900元。在现阶段被告已经按月向原告支付扶养费的情况下，因原告请求的相关医疗费数额为其自己计算的，且其未提供相应的医疗费收据证明实际医疗花费。故，本院不再另行支持原告的相关诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年八月三日书 记 员  张旭附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:吕文军,孙瑞敬,吕文起
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执691案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第508号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人颜晓东，信用社职工。代理权限：特别授权。
被告何志乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告何友龙，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告攸县农村信用合作联社与被告何友龙、何志乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告攸县农村信用合作联社的委托代理人颜晓东、被告何友龙到庭参加了诉讼，被告何志乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2013年8月28日，被告何志乐向原告借款5万元，并由被告何友龙提供担保，双方签订了借据及保证担保承诺书。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告何志乐偿还原告借款本金5万元，并按月利率10.2‰从2013年12月22日起支付利息至实际还款之日止，并由被告何友龙对上述借款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据及个人贷款合同1份，拟证明被告何志乐于2013年8月28日向原告借款本金50000元，双方约定借款利息为月利率10.2‰，按季清息，借款期限为1年的事实；
2、保证担保承诺书1份，拟证明被告何友龙为何志乐向原告贷款提供连带责任担保的事实；
被告何志乐未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
被告何友龙辩称：被告何志乐是借款人，被告何友龙仅是担保人，应有借款人偿还上述借款。
被告何友龙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后，认为：原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2013年8月28日，被告何志乐向原告攸县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款利息为月利率为10.2‰，借款期限为1年。此后，原告依约向被告何志乐提供了借款，被告何友龙为上述借款承担了连带担保责任。被告何志乐按约定清息至2013年12月21日。被告借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告何志乐就借款事项签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该借款合同合法有效，原告与被告何志乐之间的借贷关系成立。被告何友龙为被告何志乐的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同，亦系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的有关规定，该保证合同亦合法有效。借款期限届满后，被告何志乐未按约定偿还借款本金及利息，被告何友龙亦未按约定履行连带保证偿还责任，系两被告违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告何志乐偿还借款本金50000元，并按月利率10.2‰从2013年12月22日起支付利息至实际还款之日止，同时要求被告何友龙承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，被告何志乐应当偿还原告攸县农村信用合作联社的借款本金及利息，被告何友龙应当对被告何志乐的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告何志乐经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何志乐在本判决生效后十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.2‰从2013年12月22日起支付利息至实际还款之日止；
二、被告何友龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何志乐、何友龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2036号
申请执行人杨天娇，女，1992年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，
申请执行人丁玉辉，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人杨天娇、丁玉辉与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000703号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人杨天娇、丁玉辉支付逾期交房违约金7514.5元；向申请执行人杨天娇、丁玉辉加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1093元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第329号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案，于2014年2月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日11时许，被告人沈某甲因加工稻谷一事，与沈某乙在平湖市新埭镇牌楼村泥塘泾37号前发生口角。后被告人沈某甲持木块击打沈某乙，致使沈某乙左侧颧骨受伤。平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某乙所受伤属轻伤二级。
另查明，案发后在公安机关主持调解下，被告人沈某甲已与被害人沈某乙达成和解协议，由被告人沈某甲赔付被害人沈某乙医疗费、误工费等各项损失，被害人沈某乙对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、和解某及谅解某、收条、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人的损失并获得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，结合本案案情，可对被告人沈某甲适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人沈某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01085号
原告杨照田，男，1967年8月12日出生，汉族。委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨照田诉被告陕西斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨照田于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照田自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨照田撤回起诉。
案件受理费9819元（原告已预交），本院收取2454.75元后，剩余7364.25元退还原告。
代理审判员 铁文静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第01085号原告杨照田，男，1967年8月12日出生，汉族。委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。法定代表人铁群平，该公司董事长。委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。本院在审理原告杨照田诉被告陕西斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨照田于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨照田自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨照田撤回起诉。案件受理费9819元（原告已预交），本院收取2454.75元后，剩余7364.25元退还原告。代理审判员  铁文静二〇一四年五月十九日书 记 员  高 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00776号
原告：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，该公司总经理。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司（以下简称“池州信利源公司”）与被告施玉泉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告池州信利源公司的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告施玉泉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州信利源公司诉称：2012年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款120万元，双方约定借款期限从2012年7月31日至2012年9月30日，借款月利率为18‰，每月10日为结算日，若被告逾期还款，则利息加收约定利息的50%，实现债权等费用由被告承担。该笔借款到期后，被告没有履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告都拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款120万元及利息（利息从2012年7月31日起按月息18‰计算至本金实际清偿日止）；2、实现债权的费用8.7万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
池州信利源公司向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《借款合同》、借款凭证（借据联）、进账单（回单）等证据证明其主张。
施玉泉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了池州信利源公司提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年7月31日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款期限自2012年7月31日起至2012年9月30日止，借款月利率为18‰。双方约定若被告逾期还款付息，则原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。双方同时约定了划款方式、还本付息、违约责任等其他内容。《借款合同》签订后，原告即通过转账的方式向被告支付120万元，被告出具了借款借据。但借款逾期后，被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还借款120万元及利息（利息从2012年7月31日起按月利率18‰计算至本金实际清偿日止）；2、实现债权的费用8.7万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告为实现本案所涉债权，已支付律师代理费8.7万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告发放借款120万元后，被告未及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金120万元及利息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因原、被告双方在《借款合同》中约定若被告逾期还款付息，则原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担，故对原告要求被告承担律师代理费8.7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉泉于本判决生效后十日内向原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司归还借款本金120万元及利息（从2012年7月31日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告施玉泉于本判决生效后十日内向原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司支付律师代理费8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告施玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一五年二月三日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年2月4日出生，回族，初中文化程度。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时30分许，被告人苏某驾驶青＊＊＊＊**小客车，沿本市南山路由西向东行驶时，因向后倒车将被害人马某某撞倒，被告人苏某用事故车辆将被害人马某某送往医院救治，2014年8月15日被害人马某某死亡。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人苏某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人苏某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明：2014年8月11日21时30分许，被告人苏某驾驶五菱牌青＊＊＊＊**号小型客车，沿本市南山路由西向东行驶时，因向后倒车将被害人马某某撞倒在地。之后，被告人紧急拨打了120急救电话，因下雨天救护车无法及时到达，被告人苏某用事故车辆将被害人马某某送往青海省康乐医院救治，后又转院至青海省人民医院救治。后被告人又拨打了110电话报警，公安交警到医院后将被告人传唤至西宁市公安局交警支队，被告人到案后如实供述了其犯罪事实。2014年8月15日被害人马某某死亡。
2014年8月29日，经西宁市人民检察院鉴定并出具宁检技鉴（2014）第6号《西宁市人民检察院法医病理检验意见书》鉴定意见为：被鉴定人马某某头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤引起脑功能障碍而死亡。
2014年9月4日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具宁公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》认定：由于驾驶人苏某的过错行为导致此道路交通事故的发生。驾驶人苏某应承担此事故的全部责任；行人马某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实被告人苏某驾驶车辆肇事后将伤者送往医院并主动向公安机关报警的事实；
2、证人韩某某的证言证实被告人驾驶车辆倒车时将被害人撞倒在地，后被告人苏某用肇事车辆将被害人马某某送往医院救治的事实；
3、交通事故车辆技术检验报告证实经检验肇事车辆驻车制动合格。该车行车制动，前照灯近光偏移未达标的事实；
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片说明书证实事故现场方位、现场状况及车辆的位置等事实；
5、122警情信息及受理道路交通事故案件登记表证实被告人驾驶车辆肇事后，于当晚0时58分11许，被告人苏某电话报案的事实；
6、机动车行驶证及驾驶证证实该肇事车辆可以行驶及被告人有驾驶车辆资格的事实；
7、被害人户籍信息证实被害人马某某的年龄、籍贯等基本身份情况的事实；
8、司法鉴定意见书证实被害人系头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起脑功能障碍而死亡的事实；
9、道路交通事故认定书证实由于被告人未查明车后情况下倒车，是发生事故的直接原因。事故发生后，被告人用事故车辆将被害人送往医院救治，但未能保护现场，被告人应负事故全部责任的事实；
10、事故赔偿协议书证实被告人对被害人亲属已进行赔偿，赔偿金额为16万元的事实；
11、被告人的户籍信息证实被告人的真实年龄等基本身份情况的事实。
被告人苏某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法，驾驶机动车致一人死亡并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某在犯罪后主动报警，并能如实供述自己的犯罪行为，依法属自首，对其可从轻处罚。其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1984年4月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被东乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2014年9月29日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人乌某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年7月18日凌晨2时许，被害人宝某某与被告人乌某某在乌里雅斯太镇“四海烧烤”店105卡间酒后发生口角，宝某某回到二楼202卡间后，被告人乌某某到烧烤店二楼厨房拿了一把菜刀，将被害人宝某某叫出卡间，在二楼走廊内用菜刀将宝某某的头部、前额、背部、左手部砍伤。经乌拉盖管理区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宝某某前额部损伤程度为轻伤一级、背腰部的损伤程度均为轻伤二级、左头顶部头皮、左手中指的损伤程度均为轻微伤。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：受害人陈述、证人证言、辨认笔录、被害人伤情照片、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人乌某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。
经本院审理查明，2014年7月18日凌晨2时许，被害人宝某某与被告人乌某某在乌里雅斯太镇“四海烧烤”店105卡间因琐事发生口角，在宝某某回到二楼202卡间后，被告人乌某某从烧烤店二楼厨房拿一把菜刀，将被害人宝某某叫出卡间，在二楼走廊内用菜刀将宝某某的头部、前额、背部、左手部砍伤，致使宝某某前额部损伤程度为轻伤一级、背腰部的损伤程度均为轻伤二级、左头顶部头皮、左手中指的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人乌某某向被害人宝某某赔偿各项经济损失八万元，取得了被害人宝某某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、“接处警登记表”及东公（乌）受案字（2014）437号“受案登记表”，证实2014年7月18日凌晨2时许，赛某某向公安机关报警称：“有人在四海烧烤被砍，现在在医院”的事实。
2、“抓获经过”，证实2014年9月22日，被告人乌某某主动来到乌里雅斯太镇派出所投案自首，并交代了犯罪事实。
3、被害人宝某某的“询问笔录”，证实2014年7月18日凌晨1时许，宝某某与赛某某、朝某某、额某某一起来到乌里雅斯太镇“四海烧烤”店，进店后赛某某进了一楼卡间，与卡间内的人说话，随后宝某某也跟了进去，与卡间内的人一起喝酒，朝某某、额某某上了二楼。在一楼卡间喝酒期间，宝某某与卡间内的体格偏胖的人发生了口角。在宝某某回到到二楼卡间后，一个体格偏胖的人将其叫出卡间，在二楼走廊内用菜刀将其头部、左手及背部砍伤的事实。
4、证人娜某某的“询问笔录”，证实2014年7月18日凌晨1时许，娜某某与其男朋友乌某某、姐姐和姐夫在乌里雅斯太镇“四海烧烤”店内喝酒时乌某某与宝某某因琐事发生了口角。后在其回家时听乌某某说刚才打人了的事实。
5、证人朝某某的“询问笔录”，证实2014年7月18日凌晨1时至2时期间，朝某某与宝某某、额某某、赛某某一起到乌里雅斯太镇“四海烧烤”店二楼卡间喝酒，在朝某某与赛某某去一楼洗手间回来时，发现宝某某被人打伤，后将宝某某送到医院后，才看见宝某某头部、背部和左手受伤的事实。
6、证人赛某某、额某某的“询问笔录”证实的内容与证人朝某某的“询问笔录”证实的内容一致。
7、证人张某某的“询问笔录”，证实2014年7月18日凌晨1点左右来了四个人，两男两女进了105卡间喝酒，后来又来了四个人，两个上了二楼202卡间，两个进了105卡间喝了会儿酒。后听见服务生对其说“好像有人在打架”，等张某某上楼时看见105卡间的一名客人正在下楼，到二楼时看见202卡间内一名客人额头受伤在流血，当时张某某便打了“120”电话，急救车赶到后将伤者接走的事实。
8、证人白某某“询问笔录”，证实2014年7月18日凌晨1点半左右，宝某某给白某某打电话，将其叫到“四海烧烤”店，白某某到后看见宝某某与乌某某在一起喝酒，乌某某让其将宝某某带走，等宝某某上二楼后乌某某称与宝某某发生了口角，后白某某离开“四海烧烤”店的事实。
9、“现场勘验笔录”、“现场示意图”、“现场照片”，证实案发时的现场情况。
10、“辨认笔录”、“辨认照片”，证实被告人乌某某辨认作案工具的情况。
11、“扣押清单”，证实被告人作案时使用的菜刀，依法予以扣押。
12、（乌）公（刑）鉴（伤）字（2014）15号“法医学人体损伤程度鉴定书”，证实宝某某前额部损伤程度为轻伤一级，背腰部损伤程度为轻伤二级，左头顶部头皮、左手中指的损伤程度均为轻伤。
13、“常住人口基本信息”，证实被告人乌某某的自然情况。
14、“收条”两份、“谅解书”，证实被告人乌某某向被害人宝某某支付赔偿金八万元，取得了被害人的谅解。
被告人乌某某的供述：2014年7月18日凌晨1时许，其与娜某某、苏某某及苏某某朋友四人到乌里雅斯太镇“四海烧烤”店105卡间吃饭时，一名较胖、醉酒状态的男子进他们卡间坐在椅子上，因四个人都不认识该男子，乌某某就让他出去了。过会该男子带着白某某一起进来，自称是宝某某，因乌某某认识白巴特尔，便与白某某、宝某某喝了几杯酒，当时乌某某让白某某将宝某某带走，但宝某某不离开，白某某自己先走了。后宝某某用一些话调戏乌某某女友娜某某，乌某某便与宝某某发生争吵，等宝某某上楼后乌某某走到二楼，从厨房拿了菜刀别在后腰，进宝某某的卡间与其厮打，并用菜刀在宝某某的头部砍了两刀，之后又朝其背部砍了几刀，见宝某某倒在地上，其便下楼走了。
本院认为，被告人乌某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乌某某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度良好，有一定的悔罪表现，并对被害人积极进行赔偿，得到谅解，且具有自首情节。综上，酌情对被告人乌某某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 咏 梅
审 判 员 付智藩
代理审判员 呼斯楞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张文静
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
附带民事诉讼原告人景某甲。
附带民事诉讼原告人景某乙。
附带民事诉讼原告人景某丙。
附带民事诉讼原告人景某丙的委托代理人王某某。
附带民事诉讼原告人张某某、景某甲、景某乙、景某丙的委托代理人史某某，系河北领航律师事务所律师。
被告人徐某某。
辩护人高某某，系河北鑫旺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市。
法定代表人朱某某。
委托代理人崔某某，系该公司员工。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、李晔超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙及附带民事诉讼原告人张某某、景某甲、景某乙、景某丙的委托代理人史某某，附带民事诉讼原告人景某丙的委托代理人王某某，被告人徐某某及其辩护人高某某，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月31日2时9分，被告人徐某某无驾驶证驾驶小型轿车沿邢台市中兴东大街由西向东行驶至一招岗东300米华丰饼屋门前时，与骑自行车的景某丁发生交通事故，该事故造成景某丁经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队一大队认定，徐某某负此事故的全部责任，景某丁不负事故责任。
附带民事诉讼原告人张某某、景某甲、景某乙、景某丙要求附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿损失110000元。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称事故车辆在保险公司投保交强险一份，但被告人徐某某系无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，仅是交强险垫付情形之一，保险公司仅对被害人的抢救费用进行垫付，对侵权人进行追偿，徐某某已经赔偿原告30万元，不存在对被害人抢救费用的垫付情况，故保险公司对此事故无须进行赔偿。其他间接损失不属于理赔范围。
经审理查明，2014年8月31日2时9分，被告人徐某某无驾驶证驾驶小型轿车沿邢台市中兴东大街由西向东行驶至一招岗东300米华丰饼屋门前时，与骑自行车的景某丁发生交通事故，该事故造成景某丁经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队一大队认定，徐某某负此事故的全部责任，景某丁不负事故责任。
案发后被告人徐某某朋友杨某与被害人景某丁亲属达成和解协议，由被告人徐某某朋友杨某代为赔偿被害人景某丁亲属经济损失300000元，被害人亲属对被告人表示谅解。在协议中明确说明交强险110000元由肇事车辆所在的保险公司赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，辨认笔录，驾驶证、身份证复印件，景某丁身份证复印件，机动车信息查询结果单，徐某某身份证复印件及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，徐某某机动车行驶证复印件，景某丁死亡注销证明，保险单复印件，现场勘察笔录及现场图，交通事故照片，扣押、返还物品清单，尸体体验报告、鉴定书，酒精检验报告书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，车辆痕迹检验鉴定书，交通事故认定书，行政处罚决定书，现场遗留物品清单，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，且其朋友赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称被告人徐某某无证驾驶，不在交强险赔偿范围，且被告人徐某某已经赔偿被害人30万元，不存在对被害人抢救费用的垫付情况，保险公司对此事故无须进行赔偿。虽然被告人徐某某无证驾驶，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不得因被告人徐某某无证驾驶等过错发生交通事故而免除保险公司的赔偿责任，且被告人徐某某的朋友杨某与附带民事诉讼原告人张某某、景某甲、景某乙、景某丙达成协议中明确约定因徐某某本人生活困难无力赔偿，除交强险11万元由附带民事诉讼原告人张某某、景某甲、景某乙、景某丙提起诉讼，要求附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿外，其余30万元由徐某某的朋友杨某代徐某某进行赔偿。无论数额多少，均不影响保险公司应该按照签订的交强险保险合同承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所辩理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、景某甲、景某乙、景某丙死亡赔偿金11万元。根据本案被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、景某甲、景某乙、景某丙死亡赔偿金110000元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 张冬梅
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈雄杰，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县。2009年10月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月；2011年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年7个月，2012年10月15日刑满释放。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈雄杰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人陈雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日凌晨0时许，被告人陈雄杰窜至东山县陈城镇陈城村文明北路37号被害人陈慧娟住处，入户盗窃现金人民币3000元。
2014年2月2日，被告人陈雄杰主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗窃的赃款全额退赔被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈雄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈慧娟陈述，证人陈镇坤证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人户籍证明、归案证明谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈雄杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人入户实施盗窃，可以酌情从重处罚；被告人案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后将所盗窃的赃款全额退赔被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈雄杰在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈雄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年一月八日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年9月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月13日被取保候审，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人陈玉喜，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人石某某于2014年7月23日17时30分，在自家院内，与其邻居吴某某因两家相邻的玉米楼子和仓房排水问题发生口角，石某某一气之下，用手中干活用的铁锹杵中吴某某面部，致吴某某颌面部割裂伤。经法医鉴定，被害人吴某某左颧部损伤为轻伤二级。
被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人石某某的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：一、本案由邻里纠纷引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；二、被告人石某某归案后能够如实供述犯罪行为，并当庭认罪，属于酌定从轻处罚情节；三、被告人石某某积极赔偿被害人，具有明显的悔罪表现；四、被告人石某某无前科劣迹。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人石某某于2014年7月23日17时30分，在自家院内与其邻居吴某某因两家相邻的玉米楼子和仓房排水问题发生口角，石某某一气之下，用手中干活用的铁锹杵中吴某某面部，致吴某某颌面部割裂伤。经法医鉴定，被害人吴某某左颧部损伤为轻伤二级。案发后，被告人石某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人石某某的供述，供述其于2014年7月23日与吴某某发生口角，其用铁锹将吴某某打伤的事实。
2.被害人吴某某的陈述，陈述其于2014年7月23日与石某某发生口角，其被石某某用铁脚将面部打伤的事实。
3.证人姜某某的证言，证实其系石某某的母亲，石某某于2014年7月23与吴某某发生口角及吴某某面部受伤的事实。
4.东丰县公安局鉴定文书，证实经鉴定，被害人吴某某所受伤害构成轻伤二级的事实。
5.到案经过，证实被告人石某某的到案情况。
6.协议书、谅解书、民事裁定书，证实被告人石某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，被告人石某某取得被害人吴某某谅解的事实。
7.户籍证明，证实被告人石某某的身份情况。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。被告人石某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 牟晓英
代理审判员 王 棋
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年11月25日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年9月5日被东兰县公安局取保候审，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年4月间，被告人黄某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自持油锯到本村“廷拉”坡（又称“可怀”坡）与同村拉乐屯韦某家有争议的林地砍伐全部杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，黄某某滥伐林木立木蓄积量17.3871立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，调取证据清单，关于要求对“可怀”争议林木林地进行确权的申请，土地确权申请书，东兰县林业局的证明，东兰县林业局林政办公室的证明，户籍证明，证人韦某、陈某、韦某雄、韦某新的证言，被告人黄某某的供述，运输木材明细表，东兰镇委荣村黄某某滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见，物证照片，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木17.3871立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年一月十五日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李某某，男，现年30岁，汉族，小学文化，村民。因涉嫌妨害公务罪，2014年9月14日被会东县公安局刑事拘留，因情况特殊被延长拘留期限，2014年9月26日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某涉嫌妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2014年9月14日，被告人李某某以有人冒用其母的身份证办理烤烟卡、要求解决为由，躺在嘎吉乡政府的车轮前阻止工作人员离开。在派出所所长宋某某和嘎吉乡政府乡长任某某等人拉其离开的过程中，其采用拳打脚踢的方式阻碍乡政府和派出所车辆通过，并将宋某某、任某某打伤。
被告人李某某当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2014年9月14日，嘎吉乡人民政府工作人员与嘎吉派出所民警到嘎吉乡大板村协调通村公路问题。被告人李某某在协调现场以有人冒用其母的身份证办理烤烟卡、要求解决为由，躺在嘎吉乡政府的车轮前阻止工作人员离开。经劝解无果后，工作人员准备将李某某强行拉离现场，在此过程中，李某某将嘎吉派出所所长宋某某、嘎吉乡人民政府乡长任某某打伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人李某某的基本情况登记表、户籍证明，证实李某某已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、到案经过，证实被告人李某某于2014年9月14日被刑事拘留后归案；4、会东县人民医院疾病证明单，证实2014年9月14日经会东县人民医院诊断，宋某某的伤形为全身多处皮肤软组织损伤、任某某的伤形为左食指软组织扭伤；5、被告人李某某供述了2014年9月14日，其找乡政府的赵书记要求解决其母烤烟卡被人冒用的事未果，其醉酒后阻止嘎吉乡政府、派出所的车辆离开，被警察制服并拘留的经过；6、会东县公安局民警宋某某、余某、嘎吉乡工作人员任某某的亲笔证词，证实案发当天，派出所民警与乡政府工作人员在正常履行职务，后被李某某阻止，为劝李某某离开现场，被李某某打伤的经过；7、证人刘某某、杨某某、杨某某、刘某某、母某某、王某某、张某某、毛某某的证言证实了案发经过；8、会东县公安局现场勘验检查工作记录、图、照片，证实案发现场相关情况；9、李某某妨害公务案视频及光盘制作说明，证实公安局民警用执法仪记录了李某某妨害公务的经过，视频未作剪辑。足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且系初犯，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十四日起至二0一五年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。