wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00628号
原告：全椒县共创服装厂，住所地安徽省全椒县，组织机构代码不详。
法定代表人：许家莉，该厂厂长。
委托代理人:郭世泉，该厂员工。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05023303—X。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
本院在审理原告全椒县共创服装厂诉被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒县共创服装厂以需要另行搜集相关证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县共创服装厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县共�服装厂撤回起诉。
案件受理费1420元，变更诉讼请求后收取25元，由原告全椒县共创服装厂负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月七日
代理书记员 贾瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第705号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月5日出生，汉族，大学专科毕业，中华联合保险公司职员。因涉嫌交通肇事，于2014年11月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月21日被该局取保候审；于2015年10月19日被本院取保候审。
辩护人唐娟，河南书选律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）601号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人张某，辩护人唐娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日23时4分许，被告人张某驾驶轿车行驶至沪陕高速宛坪段内乡至南阳方向1142KM（镇平县境内）处时，与同向在前同车道内由张某某驾驶的豫AQ09**（豫AQ1**挂）号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、高速公路路产受损、张某所驾车辆乘坐人王英盟受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张某负该事故的主要责任，张某某负该事故的次要责任。
案发后，被告人张某赔偿王英盟近亲属180000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、证人张某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，系过失犯罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，根据被告人的认真态度，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年5月30日23时4分许，被告人张某驾驶轿车行驶至沪陕高速宛坪段内乡至南阳方向1142KM（镇平县境内）处时，与同向在前同车道内由张某某驾驶的豫AQ09**（豫AQ1**挂）号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、高速公路路产受损、张某所驾车辆乘坐人王英盟受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张某负该事故的主要责任，张某某负该事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人张某赔偿王英盟近亲属180000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人张某某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场勘查图；个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。被告人张某认罪、悔罪，且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币180000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月八日
书记员 马学宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2002号
申请执行人叶翠辉，女，1982年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人庞邦法，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住南宁市兴宁区。
本院在执行叶翠辉申请执行庞邦法民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人庞邦法发出执行通知书，责令被执行人庞邦法在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人庞邦法目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 遥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1287号
原告韩梅。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司。
法定代表人金辉玲。
原告韩梅诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资10665元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括韩梅在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，韩梅向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠韩梅2014年1月至2014年6月25日工资10665元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故韩梅要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资10665元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告韩梅拖欠工资10665元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第425号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，无业。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
辩护人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人郭汴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日2时许，被告人彭某某及其朋友在湛江市开发区XX酒吧门口乘搭被害人黄某某驾驶的出租车去到湛江市霞山区XX电影院旁边宵夜档，停车后，乘坐黄某某出租车的一名男青年突然上前殴打黄某某，被告人彭某某也持一张圆凳与另外2名男青年一起殴打黄某某，致黄某某头部受伤。经法医鉴定，黄某某符合被人用钝器打伤头部致右侧顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像截图，被害人黄某某的陈述，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）186号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认材料，被告人彭某某的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人彭某某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人彭某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈军辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初416号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行行长，住费县。
被告姚宪苓，男，1951年02月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵文如，男，1962年01月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵文夫，男，1978年03月09日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚宪苓、赵文如、赵文夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚宪苓、赵文如、赵文夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金22669.96元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚宪苓、赵文如、赵文夫均未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，借款人姚宪苓与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为叁万捌仟元整；借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告赵文如、赵文夫作为债务人姚宪苓的保证人，于2013年10月31日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额伍万柒仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年11月18日向借款人姚宪苓发放贷款38000元，借款凭证约定的到期日为2014年10月30日，借款月利率为11.5000‰。被告姚宪苓借款后利息支付至2014年9月19日，后经原告催要，被告姚宪苓于2015年11月5日归还借款本金330.04元，于2015年02月28日归还本金15000元，尚欠借款本金22669.96元及相应利息未付，被告赵文如、赵文夫未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚宪苓签订的《借款合同》及与赵文如、赵文夫签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚宪苓签订借款合同后，依照合同约定向被告姚宪苓发放借款38000元，借款人姚宪苓即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚宪苓未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人赵文如、赵文夫签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚宪苓的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚宪苓的追偿权。被告姚宪苓、赵文如、赵文夫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宪苓于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款22669.96元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵文如、赵文夫对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告姚宪苓、赵文如、赵文夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李传才
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1065号
罪犯王同林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月26日作出（2014）黄刑初字第1045号刑事判决，认定被告人王同林犯失火罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王同林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王同林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王同林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王同林现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同林准予假释（假释考验期限至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审18号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人邹兴洲，农民。
被申请执行人祝燕（邹兴洲之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月5日对被申请执行人邹兴洲、祝燕作出的夏卫计生征字（2015）第9012号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人邹兴洲、祝燕在2004年11月17日已生育一男孩的情况下，于2012年12月28日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人邹兴洲、祝燕作出夏卫计生征字（2015）第9012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费49764元。被申请执行人邹兴洲、祝燕在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第9012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月十八日
书记员 余海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初153号
原告王萍，女，1953年5月30日生，汉族，山东塑料实验厂退休职工，住济南市。
被告青岛市恒丰顺商贸实业发展有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人陈天华。
被告青岛市恒丰顺资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人兰专德。
本院在审理原告王萍与被告青岛市恒丰顺商贸实业发展有限公司、青岛市恒丰顺资产管理有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案中，原告王萍卢宏飞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王萍负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 丁 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0095号
申请人翔宇科技（营口）有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区管委会一楼。
法定代表人牛克家，该公司董事长。
委托人代理人梁涛。
申请人翔宇科技（营口）有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告翔宇科技（营口）有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2013年10月30日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为200000元。
二、自本判决书送达之日起，翔宇科技（营口）有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 嵩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初212号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有�公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初710号
原告：朱某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：刘某1，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住平乡县
原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到平乡县人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿刘某2。由于婚前双方缺乏了解。感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告母亲性格暴躁，对原告经常冷言冷语，被告性格懦弱，不敢主持公道。原告从没有体会到夫妻之间的相互理解，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。照顾女儿都是我一人独立承担。由于生活压力，被告常年在外打工，在此期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益变淡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，我曾于2017年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，婚后生活这几年，夫妻双方性格不合，三观不一致，更因被告母亲中间百般挑唆，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情的基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。一直与原告生活，由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，且被告及其母亲性格暴躁，情绪不稳定，为有利于女儿的身亲健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规提起诉讼，请依法判决。
刘某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历10月11日按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生女儿刘某2，现随原告一起生活。2017年原告以感情不和为由提起离婚诉讼，本院审理后于2017年8月10日作出（2017）冀0532民初1015号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后双方没有和好，仍然互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2017）冀0532民初1015号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告在第一次起诉离婚被驳回后，双方没有和好，继续互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生女儿刘某2现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应判决婚生女儿继续随原告生活为宜。原告当庭放弃子女抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告刘某1离婚；
二、婚生女儿刘某2随原告朱某一起生活，被告刘某1不承担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年六月十一日
书记员 史奎涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执707号
申请执行人凌凤娟与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凌凤娟于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的76778.24元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执707号申请执行人凌凤娟与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凌凤娟于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的76778.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3011号
原告：曾玉环。
被告：林满香。
被告：张孔板。
原告曾玉环与被告林满香、张孔板民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林满香偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告张孔板对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林满香因资金周转困难向原告借款3万元，并于2015年4月20日出具借条一份，双方未约借款利息和借款期限。被告张孔板和“丽美”为该借款提供担保，约定承担连带保证责任。之后，借款人和担保人均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林满香于判决生效后十日内偿还曾玉环借款本金3万元并赔偿利息损失（自2015年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、张孔板对上述款项承担连带保证责任，张孔板在承担保证责任后，有权向林满香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林满香、张孔板共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第646号
原告广州安秉信广告有限公司。
法定代表人许东。
委托代理人刘付辉，广州安秉信广告有限公司行政主管。
被告陈敏仪，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陈莉静，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告广州安秉信广告有限公司（下称安秉信公司）诉被告陈敏仪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秉信公司诉称，入职表已具备劳动合同的必备条款，且双方乃协商一致解除劳动关系，故请求法院判令原告无需支付2013年7月份工资4000元、额外一倍工资30574.71元、经济赔偿金8000元。
被告陈敏仪辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2013年7月29日安秉信公司出具《收入证明》，显示陈敏仪“月收入为人民币4000元。此证明只作为员工办理旅游签证之用，不作其他用途”；2013年7月31日安秉信公司出具《离职证明》，显示陈敏仪“于2012年11月12日至2013年7月31日任职于广州安秉信广告有限公司，担任客户部客户主任职务，于2013年7月31日正式与我司解除劳动关系”；安秉信公司2013年4月份开始为陈敏仪缴纳社保，之前的则未缴纳，2013年7月份工资尚未发放。
陈敏仪曾以安秉信公司为被申请人于2013年11月8日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年1月3日作出穗越劳人仲案非终字（2013）1638号《裁决书》，裁决：确认双方2012年11月12日至2013年7月31日存在劳动关系；安秉信公司支付2013年7月份工资4000元、额外一倍工资30574.71元、经济赔偿金8000元；驳回陈敏仪的其余请求。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、《员工入职表》，用以证明被告的实际收入与入职表具备劳动合同的条款，应视为双方已签订劳动合同。2、银行流水清单，用以证明被告的实际收入。被告的质证意见是：证据1真实性无异议，但不具备合同的必备条款，且不能证明被告的实际收入，仅能证明被告曾经的工资收入；证据2真实性无异议，但关联性不予确认，付款人并非本案原告（庭后被告电话答复不清楚付款人到底是谁）。
庭审中，原告认为被告是2013年4月份转正，之前月工资是3500元、转正后才是4000元，工资是转账发放的；被告则认为工资实际一直按4000元每月发放，所谓的试用期只是原告没有购买社保的期间（2012年11月至2013年3月），工资发放则转账、现金都有。
本院认为，因2013年7月29日安秉信公司出具的《收入证明》只能证明2013年7月的收入为4000元，并不能证明之前也是4000元／月，而《员工入职表》左上角已显示试用期是3500元／月，故本院认定试用期工资标准为3500元／月、期满则为4000元／月；又因，双方的庭审陈述可以印证2012年11月12日至2013年3月11日为试用期，故本院予以确认；复因《员工入职表》并不具备劳动合同之必备条款，故原告应当支付2012年12月12日至2013年7月31日期间额外一倍工资29075元（3500元／月×3个月＋4000元／月×4个月＋4000元／月÷21.75天×14天）；再因，单位解除劳动关系应当由单位举证解除的事由是否合法，现《离职证明》并不能证明系合法解除，故本院认定原告应当支付经济赔偿金7540元【（3500元／月×4个月＋4000元／月×4个月＋4000元／月÷21.75天×14天）÷8.64个月×2个月】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认广州安秉信广告有限公司与陈敏仪2012年11月12日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、广州安秉信广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付陈敏仪2013年7月份工资4000元。
三、广州安秉信广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付陈敏仪2012年12月12日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资29075元。
四、广州安秉信广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付陈敏仪经济赔偿金7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州安秉信广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 文蓓婕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第922号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2006年6月因赌博被义乌市公安局行政拘留14日并处罚款3000元。因本案于2014年8月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月2日2时25分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为“浙A×××××”的小型轿车由西向东行驶至杭州市余杭区东湖街道碧天路与复兴弄岔口路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.43mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李某血液中的乙醇含量为1.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及某（光盘）、驾驶证及信息、车辆信息、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月八日
书记员 沈国峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0681-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人刘世锋。
申请执行人于2015年9月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0282号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金96416.96元、利息27205.99元、滞纳金5803.36元及自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费2746元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0282号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第93号
申请执行人雷明德，农村居民。
被执行人成前滥，农村居民。
申请执行人雷明德依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第905号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行被执行人成前滥给付人民币15000元及其迟延履行期间利息和案件受理费人民币175元。本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行中，经本院采取财产调查措施发现被执行人成前滥没有可供执行的财产，申请执行人雷明德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人成前滥没有可供执行的财产，申请执行人雷明德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第93号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第905号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第93号
申请执行人鑫万隆汽车零部件制造有限公司，住所地哈尔滨香坊区南直路69号。
法定代表人陈亚芬，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
本院在执行（2015）平执字第93号买卖合同纠纷一案中，执行标的444.87万元。执行过程中，将被执行人正在使用的房产一处予以查封、银行存款基本户等账户予以冻结，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第170号民事调解书的执行程序。若涉及对查封财产的处理或发现被执行人有其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓冬
审判员 鞠邦龙
审判员 周寰众
二〇一五年二月十一日
书记员 曹天卓
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第93号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：霍兴军，男，住平原县。
被执行人：霍兴录，男，住平原县。
被执行人：霍有良，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因霍洪俊与霍兴军为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加霍洪俊为被执行人。于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务。逾期未履行的，人民法院将依法强制执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：李善良
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年一月十四日
书记员 ：韩春霖
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第198号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区三和柜业制造厂。
法定代表人：陈朝晖，职务：经理。
委托代理人：何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局。
法定代表人：黄念典，职务：局长。
委托代理人：王泽，广州海云天律师事务所。
上诉人广州市海珠区三和柜业制造厂因信息公开纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：依最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，本案被告广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型属于机关非法人，是广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，原告对被告作出的具体行政行为不服的，应以广州市国土资源和房屋管理局为被告提起诉讼。故原告对本案被告提起诉讼，被告不具有被告诉讼主体的资格。经原审法院释明并告知原告是否变更被告，而原告拒绝变更，原审法院依法予以驳回处理。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区三和柜业制造厂的起诉。
上诉人广州市海珠区三和柜业制造厂不服原审裁定，上诉至本院称：一、原审法院混淆审理行政诉讼被告主体资格与审理信息公开行政案件被告诉讼主体资格的区别。公民、法人或者其他组织对主动公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以公开该政府信息的机关为被告。鉴于政府信息公开行政案件特殊性（表现在谁制作谁公开，谁保存谁公开原则并由此可推出谁行为、谁被告的标准），对于政府信息公开义务主体的界定，司法审查主要是判断原告申请公开的政府信息是否应当由被告负责公开（受理机关），适格被告的确定取决于政府信息公开的义务主体。本案被告不但是具有公开职责的行政机关，而且也是信息制作机关和保存机关，只要其行使国家行政权力，不管其主体性质如何，都可以作为政府信息公开行政案件的被告。二、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局其实行的依然是“承办区委、区政府和上级主管部门交办的其他事项”的双重管理的体制，依然是“县级以上地方人民政府部门”。原审法院将政府信息公开行政案件中的被告资格等同于行政诉讼中的被告资格，以其不具有被告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应撤销该裁定。故上诉请求：撤销（2013）穗海法行初字第56号行政裁定，指令海珠区人民法院继续审理本案。
本院经审理查明：上诉人于2013年6月13日向被上诉人邮寄《信息公开申请书》，向被上诉人申请公开：一、征用海珠区凤和村以南、中国海关管理干部学院西北侧地段土地的《海关地块补偿标准》是否依照法定程序由谁制定？依据什么规定、标准制定？是否经过评估？是否经过区、市政府批准实施？有否向省国土厅备案？二、公开海国土征预字（2005）26号《征收土地预公告》、穗府征（2010）13号《征收土地公告》（含征收补偿安置方案内容）张贴方式（提供张贴征地预公告及征地公告的照片、录像资料）；三、此外，也请被上诉人回应穗府征（2010）13号《征收土地公告》是否遗漏了地上附着物补偿标准的信息。2013年7月5日被上诉人作出《关于广州市海珠区三和柜业制造厂申请公开信息的答复书》，答复内容：一、“《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定‘行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务’。你单位第一点、第三点申请事项需要政府机关对政府信息进行汇总、加工，故你单位的前述申请不符合政府信息公开的规定，我局不予答复”；二、《征收土地预公告》（海国土预征字（2005）26号）及《征收土地公告》（穗府征（2010）13号）现场张贴照片，现向你单位公开（详见附件）。上诉人不服该答复，诉至原审法院。原审法院已告知上诉人应当变更被告，上诉人拒绝变更。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案中，被上诉人广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型为机关非法人，属广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，上诉人不服被上诉人作出的《关于广州市海珠区三和柜业制造厂申请公开信息的答复书》，提起行政诉讼要求被上诉人履行政府信息公开的义务，应当以广州市国土资源和房屋管理局为本案被告。原审法院已告知上诉人应当变更被告，而上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人认为广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局为本案适格被告的理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严顺财
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第720号
申请执行人：徐桂青，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙兴新，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行徐桂青与孙兴新（2015）齐执字第720号交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人孙兴新已履行本案应尽部分义务，余款双方自行交接完毕，申请执行人徐桂青自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年三月三日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第720号
申请执行人：徐桂青，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙兴新，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行徐桂青与孙兴新交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人孙兴新已履行本案应尽部分义务，余款双方自行交接完毕，申请执行人徐桂青自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年三月三日
书记员 ： 韩 涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第339号
上诉人（原审被告）王先佑。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被上诉人高十大。
被上诉人罗瑞珍。
被上诉人文协明。
被上诉人李志平。
以上三被上诉人之共同委托委托代理人高十大。
上诉人王先佑因与被上诉人高十大、罗瑞珍、文协明、李志平返还原物纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王先佑及其委托代理人莫春松、被上诉人罗瑞珍，高十大亦暨被上诉人文协明、李志平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，罗瑞珍、李志平、高十大、文协明于2007年4月6日发起成立桃江县福财烟花鞭炮有限公司（以下简称福财公司），并在相关部门完成了注册登记程序，发给了营业执照。营业执照所登记的营业期限为2007年4月6日至2037年4月5日，而营业执照的有限期为2013年5月23日。2009年2月8日，福财公司与王先佑签订一份《承租合同书》，合同约定王先佑承租使用福财公司的厂房、税务登记证、安全生产许可证等证照文书及部分设备（包括办公桌5张、竹沙发床3张、小桌子3张、蒸汽柜1个、板车2台、斗车2台、自动泥底机1台、黄土破碎机1台、造粒机1台、切纸机1台、手扶拖拉机1台、大泥底模具20套、小泥底模具20台），承租期限为五年，至2014年3月8日届满。在双方履行合同期间，在承租期限届满后，王先佑以福财公司在履行承租合同时存在违约行为，并给其造成严重经济损失为由，未依合同约定期限将承租的厂房、设备及证照返还给福财公司，双方由此酿成纠纷。在诉讼中，王先佑向福财公司返还了部分证照，仅企业机构代码证正本未予返还。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，双方于2009年2月8日签订《承租合同书》，依据合同的约定，王先佑占有并使用福财公司的厂房、设备及相关证照。但在合同所约定的承租期限届满后，也就是在合同期满后的2014年3月8日，王先佑应该将承租的标的物返还给福财公司，否则构成侵权，故福财公司要求王先佑搬迁出其厂房的诉讼主张，应予以支持；王先佑在合同期限届满后，仍然占用了福财公司的厂房，给福财公司造成了相应的经济损失，福财公司要求王先佑赔偿经济损失的主张应予以支持，福财公司的经济损失可以参照双方承租合同中所约定的租金计算，自2014年3月9日至庭审之日共计60天，为20273.80元；双方在承租合同中没有约定承租期限届满后，王先佑应向福财公司支付租赁物恢复原状的费用，也没有提供证据证明由于王先佑的行为给福财公司造成了这方面的损失，故福财公司要求王先佑支付厂房内设备恢复原状的费用20000元的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、限王先佑于判决生效后五日内搬迁出桃江县福财烟花鞭炮有限公司的厂房，返还租用的设备和企业法人组织机构代码证正本；二、由王先佑于判决生效后五日内赔偿桃江县福财烟花鞭炮有限公司经济损失28273.80元；三、驳回桃江县福财烟花鞭炮有限公司要求王先佑支付设备恢复原状的费用20000元的诉讼请求。案件受理费11800元，由桃江县福财烟花鞭炮有限公司负担3000元，王先佑负担8800元。
王先佑不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审没有审查福财公司有关财产和物权的真实性和合法性，其没有占有福财公司的合法财产；二、原审认定事实不清，适用法律错误，有关案件的重要事实没有依法查明；三、福财公司主体资格已经消灭，其不具有民事权利能力和民事行为能力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回福财公司的起诉。
福财公司答辩称：原审判决正确，王先佑的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回王先佑的上诉请求，维持原判。
二审中，王先佑向本院提供了以下证据：
1、企业注册登记资料，欲证明福财公司已于2014年6月30日注销，主体资格消灭；
2、安全生产许可证，欲证明福财公司安全许可证于2013年5月23日后失效。
福财公司质证认为，工商营业执照是因国家政策必须注销，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据经审查认为，对证据1、证据2，因福财公司对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院二审经审理查明，福财公司于2014年6月20日通过公司股东会决议，福财公司注销企业登记，公司权利义务关系由股东罗瑞珍、高十大、李志平、文协明承担，福财公司于2014年6月30日在桃江县工商行政管理局注销企业登记。诉讼中，王先佑仅剩租用的厂房未予返还。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷，双方争议的焦点问题是，一、福财公司的主体资格是否消失；二、原审判决王先佑将相关证照、设备及厂房返还给福财公司，以及赔偿福财公司经济损失28273.8元是否正确。
一、关于福财公司的主体资格是否消失的问题。福财公司虽于2014年6月30日在桃江县工商行政管理局注销企业登记，但福财公司于2014年6月20日通过公司股东会决议，在福财公司注销企业登记后，该公司权利义务关系由股东罗瑞珍、高十大、李志平、文协明承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第189条规定，在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民法院可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人；合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人，不必将案件发还原审人民法院重审。参照该条的立法精神，福财公司已依据法定程序，确立了公司权利义务的承继主体，即在福财公司被注销企业登记后，其原股东高十大、罗瑞珍、文协明、李志平依股东会决议承继了该公司的权利义务，本院依法将高十大、罗瑞珍、文协明、李志平列为本案被上诉人，承继福财公司在本案中的诉讼权利义务。王先佑提出福财公司主体资格已消失，本案应驳回原告方诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审判决王先佑将相关证照、设备及厂房返还给福财公司，以及赔偿福财公司经济损失28273.8元是否正确的问题。《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王先佑根据双方签订的《承租合同书》，占有并使用福财公司的厂房、设备及相关证照，合同期限届满后，王先佑应将承租的厂房、设备及相关证照返还给福财公司。但合同到期后，王先佑仍然占用了福财公司的厂房、设备及相关证照，原审据此判决王先佑将相关证照、设备及厂房返还给福财公司，并赔偿福财公司经济损失28273.8元正确，本院予以支持。王先佑主张的其没有占有福财公司的合法财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王先佑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人王先佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一四年九月四日
书 记 员 石 玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第149号
原告孙金中，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告马林，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告张金中与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙金中，被告马林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙金中诉称，2014年10月14日被告从原告处借款132，000元，出具了借据，约定卖粮还款，因被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告给付借款132，000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张，证明2014年10月14日被告从原告处借款132，000元的事实。被告马林质证为无异议。承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告马林于本判决书生效后十日内，给付原告孙金中借款132，000元。
案件受理费1，470元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
二〇一五年三月四日
书记员 吴亚茹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1269－1号
原告刘红丽，市民。
被告李龙，市民。
本院在审理原告刘红丽与被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红丽于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李龙驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李龙驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔祥印
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00020号
原告秦某某。
法定代表人姜某某。
被告秦某。
本院在审理原告秦某某与被告秦某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓红
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0626执4号
申请执行人郭光艳。
被执行人邓家友。
被执行人李维荣。
申请执行人郭光艳与被执行人邓家友、李维荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郭光艳依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00009号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已于2016年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人邓家友、李维荣可供执行财产已被其他法院查封，须待其他法院将案件处理好后方可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字第00009号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年六月二十日
书记员 张再武
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初783号
自诉人张某某，男，1973年7月16日生,汉族,住兰考县。
被告人闫某某,男,1975年10月9日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张某某诉被告人闫某某劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0225民初202号民事判决书，判令被告人闫某某于判决生效后三十日内向原告张某某支付工资7405元.2017年6月12日开封市中级人民法院以(2017)豫02民终1232号民事判决书维持原判.判决生效后,被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务.2017年10月16日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年11月9日以已与被告人闫某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第540号
原告何某某，女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被告吴某某，男，1961年11月24日出生，汉族，住址同原告何某某。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林海菁到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年4月28日登记结婚。1987年9月13日生育长子吴某甲，1991年4月3日生育长女吴某乙，1992年12月28日生育次女吴某丙。现均已成年。婚后因双方性格不合，多年为生活琐事争吵不休，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，经亲属多次调解均无效。双方感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告也无共同财产及债务。现诉请要求判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年年初经他人介绍后相识，于1982年4月28日办理结婚登记。1987年9月13日生育长子吴某甲，1991年4月3日生育长女吴某乙，1992年12月28日生育次女吴某丙，现均已成年。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻虽经他人介绍，但在婚后共同生活中建立起一定感情。原告虽主张被告有赌博恶习，双方分居多年，但未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林 月 琴
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 巧 萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初737号
自诉人许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人，周新民，任局长职务。
被告人方彦召，男，1962年10月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人方彦召拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张二红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1034号
申请执行人秦小平。
被执行人米世春，女，1962年6月10日生，汉族，现住广西南宁市南湖聚宝苑C座1603南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地：广西南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行秦小平申请执行米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司、广西祥兴商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第367号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1034号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张燕修，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人张秀英，女，1925年1月29日出生，汉族，住北京市西城区枣林二巷*号。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第6号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第6号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第6号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第6号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭 欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第932号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘国生，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇南各庄村*号。公民身份号码：1303221962********。
被上诉人（原审原告、原诉被告）：王宗梁，1966年7月25日出生，农民。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
上诉人潘国生为与被上诉人王宗梁承揽合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人潘国生、被上诉人王宗梁及其委托代理人李正生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月，王宗梁与潘国生达成约定，由王宗梁为潘国生承建打房屋现浇顶，包括六间大房和司机门房的房顶，工程款总计19990元。施工完后，潘国生未给付王宗梁该工程款。房屋房顶施工完成后，房顶出现不同程度的裂缝，柱子有露筋处，房顶部分存在漏水的质量问题。
原审法院认为：王宗梁、潘国生达成承揽的合意为当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。王宗梁依约定完成工作后，潘国生未按照约定支付工程款19990元。现王宗梁要求潘国生支付工程款的事实清楚，证据充分，潘国生应给付王宗梁工程款19990元。潘国生主张王宗梁在承揽工程中存在质量问题，要求王宗梁重建房屋，依据潘国生的证据，王宗梁在施工过程中存在一定的质量问题，有裂缝、露筋、漏水，王宗梁应承担一定的经济责任，潘国生要求王宗梁重建房屋，理据不足，不予支持。综合本诉与反诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、二百六十三条之规定，判决：潘国生于判决生效之日起十日内给付王宗梁建房承揽费人民币15992元（19990元×80%）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元减半收取150元由潘国生负担。反诉案件受理费150元减半收取75元由王宗梁负担。
上诉人潘国生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院认定上诉人的损失数额无事实依据，按照所谓比例赔偿上诉人的损失无法律依据。该房的实际情况不是维修就能解决的，应进行主要部位的重做，即使不能重做，所需的维修费用4000元远远不够。其次，上诉人在原审中主张重做，不仅原材料存在损失，人工费也存在重新支出，施工费不能弥补上诉人重做的支出及材料损失，原判认定存在质量问题的同时让上诉人承担给付责任是错误的。最后，上诉人的房屋在建筑过程中出现严重的质量问题，在不考虑上诉人巨大损失的情况下，判定上诉人给付工程款显失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王宗梁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人潘国生与被上诉人王宗梁虽未签订书面合同，但双方约定由潘国生提供施工材料，王宗梁组织人员进行施工，双方形成事实上的承揽合同关系。被上诉人王宗梁依约定完成工程任务后，有权向上诉人潘国生主张工程款。被上诉人王宗梁虽在交付的工程中存在部分质量瑕疵，但不能证明达到必须全部重做的情形，且全部施工材料均由上诉人潘国生提供，部分质量瑕疵是否为被上诉人王宗梁施工造成无法确定，因此，上诉人潘国生主张工程重做缺乏理据。关于维修费用，原审已视工程情况判令被上诉人王宗梁提供工程总款20%的责任，该认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘国生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年七月十六日
书记员 武学敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第193号
申请执行人傅夏生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人戴正芳，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行傅夏生与戴正芳［（2013）甬北商初字第666号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴正芳名下房产已被本院查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第193号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈颖超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第969号
罪犯杨元旦，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2006年8月23日作出（2006）石大刑初字第157号刑事判决，以其犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（未缴纳）。于2006年9月11日送至监狱服刑改造。2009年8月31日、2012年4月13日经本院裁定分别减刑一年五个月、一年三个月，刑期自2006年3月21日起至2016年7月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第一季度物奖，2013年度积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯杨元旦予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第一季度物奖，2013年度积极分子，自2012年3月至2014年4月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳，考虑其同时又犯数罪亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元旦予以减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2006年3月21日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第63号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路134km＋200m（桃林镇南马家庄子村）路段处，与前方步行的周某发生交通事故，致周某受伤，被告人王某承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人王某静脉血中乙醇浓度为130.3mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人王某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人周某的证言及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某无证驾驶机动车，且醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚；系自首，可依法从轻处罚，积极赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一五年二月十日
书记员 李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2016号
原告付苧蒈，女，1965年6月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告邱家飞，女，1968年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告吴学万，男，1967年6月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告宋能文，男，1953年6月6日出生，贵州省毕节市人。
原告付苧蒈与被告邱家飞、吴学万、宋能文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付苧蒈诉称：被告邱家飞、吴学万向原告付苧蒈借款人民币七十万元，用于贵州飞利来服饰有限公司正常运转，约定月利率3%，违约责任每天为借款总额的0.1%，被告宋能文为此笔借款提供连带保证。借款利息到期后，被告邱家飞、吴学万没有按照约定支付利息，原告付苧蒈多次催要未果。为此，请求人民法院判令被告邱家飞、吴学万、宋能文偿还原告付苧蒈的借款本金七十万元，支付2014年12月13日起至本息还清时的利息及违约责任，支付律师费、差旅费五千元并由被告邱家飞、吴学万、宋能文承担本案诉讼费用。
原告付宁蒈在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，原告付宁蒈的身份证，用以证明原告付苧蒈的自然身份情况。
第二组证据，借条，用以证明被告邱家飞、吴学万向原告付苧蒈借款七十万元，宋能文提供连带担保的事实成立。
第三组证据，欠条，用以证明邱家飞未及时归还约定利息的事实。
第四组证据，陈诺书，用以证明原告付苧蒈多次催要利息的事实。
第五组证据，电子凭证，证明原告付苧蒈2014年1月15日借给被告邱家飞、吴学万二十万元。
第六组证据，中国信合业务凭证，证明原告付苧蒈2014年2月14日借给被告邱家飞、吴学万三十万元。
第七组证据，借条一张，证明原告付苧蒈2014年10月13日以现金方式借给被告邱家飞、吴学万二十万元。
第八组证据，信息一组，证明原、被告及担保人之间就原告付苧蒈追索还款，被告邱家飞、吴学万及担保人宋能文愿意承担责任的事实。
被告邱家飞口头答辩称：借款七十万元是事实，借钱还钱天经地义，但利息我无能力。
被告邱家飞在举证期限内未提供任何证据。
被告吴学万口头辩称：是邱家飞去办的，邱家飞喊我干什么我干什么，喊我签字我签字。
被告吴学万在举证期限内未提供任何证据。
被告宋能文书面辩称：邱家飞向付苧蒈借款七十万元，我担保确实是事实。但我担保的原因是邱家飞要把企业做大做强，邱家飞的三女是我直接的学生，鉴于师生关系及老师和家长的关系，邱家飞还说，她公司还不起，她的娃儿还得起，为此请求判决邱家飞及其家人偿还担保的债务。
被告宋能文在举证期限内未提供任何证据。
通过开庭庭审质证、认证，被告邱家飞、吴学万、宋能文对原告付苧蒈所举的证据及陈述的事实均无异议，原告付苧蒈所举的证据全部作为本案证据使用。
经审理查明：被告邱家飞与被告吴学万系夫妻关系，被告宋能文系原告付宁蒈及被告邱家飞、吴学万的孩子的老师。因被告邱家飞、吴学万经营贵州飞利来服饰有限公司，被告邱家飞、吴学万通过被告宋能文介绍及担保，分别于2014年1月15日、2014年2月14日、2014年10月13日三次向原告付宁蒈借款20万元、30万元、20万元，总计70万元，并于2014年10月13日将前述三笔借款以借条的方式固定下来，约定月利率为3%，每月利息21，000.00元，违约责任为每天按借款总额0.1%计算。又因2014年12月13日起被告邱家飞、吴学万未按照约定每月支付原告付苧蒈的利息，原告付苧蒈遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。关于原告付苧蒈主张的违约责任、律师费、差旅费五千元，因未提供相关证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邱家飞、吴学万于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告付苧蒈的借款本金人民币700，000.00元，并以该借款本金为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付2014年12月13日到履行完毕期间的利息。被告宋能文对此笔债务承担全部连带保证责任。
驳回原告付苧蒈的其他诉讼请求。
本案案件受理费及诉讼保全申请费人民币14，820.00元，由被告邱家飞、吴学万、宋能文负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 邱 玉 琴
人民陪审员 张 庭 恩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏鹏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓东。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人孙晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03916号
罪犯韩少阳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）邢刑初字第16号刑事判决，以被告人韩少阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩少阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱�造积极分子。
经审理查明，罪犯韩少阳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩少阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩少阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第100号
申请人：张玉光，男，满族，现住辉南县。
委托代理人：王晓霞，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：姚亚东，男，系黑MU15**号车辆驾驶人。
被申请人：闫琦，系黑MU15**号车辆所有人。
申请人张玉光为了合法权益的顺利实现，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚亚东驾驶的、闫琦所有的黑MU15**号车辆予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚亚东驾驶的黑MU15**号车辆，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十月十日
书记员 宋雪君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第172号
再审申请人（案外人）核工业工程勘察院，住所地郑州市金水区农业路**号院。
法定代表人张晓伟，院长。
委托代理人叶子铭，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）天津龙昌混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田大头河以西9-30号以南。
法定代表人郭景洪，总经理。
委托代理人费恒龙，经理。
原审被告河南中核建岩土工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路74号院科技综合楼7楼。
法定代表人张晓伟，董事长。
再审申请人核工业工程勘察院因被申请人天津龙昌混凝土有限公司与原审被告河南中核建岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第1178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
核工业工程勘察院申请再审称：一、原审法院认定事实主要证据系伪造。原审人民法院认定买卖合同关系的主要证据：1、2010年8月2日，原审原、被告签订的预拌混凝土买卖合同；2、原审被告向原告出具的混凝土数量、价款明细及欠款确认函；经再审申请人调查核实均系伪造。该合同上所用“河南中核建岩土工程有限公司公章”是虚假的。二、原判决程序严重违法。送达不合法，原审法院并未按原审被告登记及实际地址送达，而是将相关文书送至郑州市金水区创业路72号国际企业中心A座15A03。1、本案原审被告河南中核建岩土工程有限公司系申请人核工业工程勘察院的全资子公司，河南中核建岩土工程有限公司于2012年12月27日被公司股东核工业勘察院注销，注销前，该公司登记住所地及实际住所地均为郑州市金水区农业路74号院科技综合楼7楼。故2012年被申请人以本案原审被告中核建岩土公司拖欠其混凝土供货款为由起诉至天津市滨海新区人民法院，天津市滨海新区人民法院受理案件后，没有依法向原审被告送达开庭传票，导致原审被告未能到庭参加诉讼。该案进入执行程序后，因原审法院将申请人变更为被执行人，向申请人送达裁定书后，申请人才知道了本案存在。故请求：1.撤销天津市滨海西区人民法院（2012）滨港民初字第1178号民事判决书；2.依法再审。
被申请人天津龙昌混凝土有限公司答辩称：邮寄送达地址是我方提供的，因为签订合同就是在那签订的。我公司和原审被告签订合同是真实有效的，再审申请人认为公章是假的，没有证据证明。
本院认为：再审申请人主张的河南中核建岩土工程有限公司与天津龙昌混凝土有限公司签订的预拌混凝土买卖合同上所用公章为虚假，并提供了2014年11月19日出具的公章印模用以核对该合同公章真伪。但再审申请人于再审申请中确认河南中核建岩土工程有限公司已于2012年12月27日被注销，该公章理应由工商登记部门注销收回。申请人用已被注销的公章印模为证据，欲证明诉争合同公章为虚假，于法无据，本院不予认可。另再审申请人主张原审法院送达程序违法，查原审卷宗，原审法院在邮寄送达被退回后，依法公告送达程序合法。故原审法院依据查明的事实和相应的证据判决，并无不妥。再审申请人申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人核工业工程勘察院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回核工业工程勘察院的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月××日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00437号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹某，男，1990年1月出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省。曾因犯抢夺罪于2010年8月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤台县公安局取保候审，2014年9月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月27日被凤台县人民法院取保候审，
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员葛峰、李敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年9月份，被告人曹某在安徽省涡阳县双庙镇胡硷村的家中，以5000元的价格从一名叫“小慧”（真实身份不详）的人手中购买了一辆无牌照、无手续的黑色“雅马哈”牌摩托车。2013年8月22日10时许，被告人曹某与郭某驾驶该无牌摩托车行驶至凤台县凤蒙路段，因发现有民警巡查准备强行闯卡时被凤台县公安局民警拦截。经查，该车系失主王进于2012年9月份在淮北市烈山区梅杨新村9栋1单元门口被盗的车辆。经凤台县价格认证中心评估，该车价值5346元。案发后，该摩托车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王进的陈述，证人郭某、杨某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，领条，安徽省涡阳县人民法院（2010）涡刑初字0169号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的情况说明及被告人曹某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某所购摩托车已被追回并返还失主，依法予以酌情从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00437号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2010年8月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤台县公安局取保候审，2014年9月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月27日被凤台县人民法院取保候审，
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员葛峰、李敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年9月份，被告人曹某某在安徽省涡阳县双庙镇胡某某的家中，以5000元的价格从一名叫“小慧”（真实身份不详）的人手中购买了一辆无牌照、无手续的黑色“雅马哈”牌摩托车。2013年8月22日10时许，被告人曹某某与郭某某驾驶该无牌摩托车行驶至凤台县凤蒙路段，因发现有民警巡查准备强行闯卡时被凤台县公安局民警拦截。经查，该车系失主王某于2012年9月份在淮北市烈山区梅杨新村9栋1单元门口被盗的车辆。经凤台县价格认证中心评估，该车价值5346元。案发后，该摩托车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人郭某某、杨某某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，领条，安徽省涡阳县人民法院（2010）涡刑初字0169号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的情况说明及被告人曹某某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹某某所购摩托车已被追回并返还失主，依法予以酌情从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张明跃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2335号
原告魏某。
委托代理人刘某。
被告高某。
委托代理人丁某。
原告魏某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘某，被告高某及其委托代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2001年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称：我与原告婚后夫妻关系挺好的，2013年冬天原告的情人到我家跟我争吵，要求我与原告离婚，并跟我说她们已经在一起五年了，我认为我们最近几年关系不好是因为第三者插足导致的，只要他改了，我愿意给他个重新改过的机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年xx月xx日登记结婚，双方均系再婚，再婚之后无子女。原告以婚前认识时间较短，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂为由起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝晓红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第28号
原告：陈海文，男。
委托代理人：刘文霞、蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：陈泉，男，汉族。
原告陈海文诉被告陈泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海文在本院对案件作出宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海文撤回对被告陈泉的起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告陈海文负担。
审判员 麦景桃
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡颖妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03961号
原告：王秀花，女，1955年9月27日出生，汉族。
委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：周秀玉，女，1968年8月10出生，汉族。
本院在审理原告王秀花与被告周秀玉返还财产纠纷一案中，原告王秀花于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费6221元，原告王秀花已预付，本院全额退给原告王秀花。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2209号
原告：刘德财，男，1972年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：张剑英，女，1968年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告刘德财与被告张剑英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德财及其委托诉讼代理人张连举、被告张剑英委托诉讼代理人曲冲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德财诉称：2015年5月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其取得承租权的上海路566号门市房转租给被告，作为被告注册成立的吉林省天成门业有限公司的营业住所地。合同约定被告承租上述房屋3年，年租金为120000元（人民币，下同），交付租金时间为每年5月15日前。合同签订后，被告于2015年应交租金日向原告交付了2015-2016年度租金120000元。但2016年5月在被告应交付2016-2017年度租金时，被告却以种种理由推诿，直至起诉之日仍未交付房租。根据合同约定：如被告未能在合同约定期限履行交付租金义务且该行为未经甲方许可，原告可以收回房屋，终止合同，由此造成的损失由被告承担。因此，原告特向法院起诉，希望法院能依法保护原告的合法权益，依法判令：1.解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告返还其侵占的房屋，并按租金价格承担非法占用期间的房屋使用费10000元及利息（暂计算至2016年6月30日，以被告实际返还之日为准）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张剑英辩称：本案缺少主体，原告是承租人不是房屋所有权人，本案原告应为房屋所有人。该房屋系国有资产，原告基于转租获取大量利益，造成国有资产流失，原告套取国有资产，原告与房屋所有权人签订的合同无效，应撤销原、被告签订的租赁合同。
经审理查明：2015年5月8日，原告刘德财与案外人吉林省省直机关事务管理局机关服务中心签订房屋租赁合同，约定自2015年6月1日起至2018年5月31日止由原告承租案外人位于长春市南关区上海路（548号-624号）门市房屋，其中包括本案涉案房屋上海路566号。2015年5月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其取得承租权的上海路566号门市房转租给被告，作为被告注册成立的吉林省天成门业有限公司的营业住所地。合同约定被告承租上述房屋3年，年租金为120000元，交付租金时间为每年5月15日前。合同签订后，被告于2015年应交租金日向原告交付了2015-2016年度租金120000元。但2016年5月在被告应交付2016-2017年度租金时，被告未交付房租且未获得原告许可。
关于原告提交的2014年2月15日被告与他人签订的房屋租赁合同，用以证明被告对涉案房屋非法转租，被告质证合同签订时间为2014年2月15日，而原告是在2015年5月8日承租房屋，且房屋承租人与原告无关，原告手中不可能有被告签章的合同原件，本院认为被告质证意见合理，且该合同中未明确租赁房屋即为本案涉案房屋上海路566号门市房，仅表述为“位于长春市南关区上海路，面积为平方米的房屋”，因此本院对原告该证据不予认定。
本院认为：原告刘德财与被告张剑英之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。关于被告辩称本案缺少主体，原告是承租人不是房屋所有权人，本案原告应为房屋所有人一节，原告刘德财已与案外人吉林省省直机关事务管理局机关服务中心签订房屋租赁合同，取得涉案房屋上海路566号门市房自2015年6月1日起至2018年5月31日止的承租权，且合同中并未规定禁止转租，故刘德财在承租期间有权对上述房屋进行转租，本院认为刘德财作为本案原告主体适格。现由于被告未按期交付租金，且未经原告许可，根据双方合同约定，原告要求与被告解除合同，并要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按租金价格承担非法占用期间的房屋使用费10000元及利息（暂计算至2016年6月30日，以被告实际返还之日为准）一节，因原告已诉至法院请求判决解除合同，即在法院判决生效之前，原告与被告的租赁合同尚未解除，且被告仍实际占有并使用房屋，故在合同解除前被告仍应按合同约定给付原告租金，即被告应给付原告截至2016年6月30日的房屋租金10000元、2016年6月30日以后至合同解除之日的租金及合同解除之后至实际返还房屋之日的房屋使用费（按照每月10000元标准计算），另利息部分合同中未有约定，本院不予保护。关于被告辩称原告与房屋所有权人签订的合同无效，应撤销原、被告签订的租赁合同一节，被告没有对其抗辩提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘德财与被告张剑英的房屋租赁合同；
二、被告张剑英于本判决生效之后立即将租赁房屋返还给原告刘德财；
三、被告张剑英于本判决生效之日立即给付原告刘德财截至2016年6月30日的房屋租金10000元、2016年6月30日以后至合同解除之日的租金及合同解除之后至实际返还房屋之日的房屋使用费（按照每月10000元标准计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告张剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨相力