wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1199号
原告太原龙华大悦城商贸有限公司，住所地太原市体育路215号。
法定代表人李�，职务，总经理。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告毋永平，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住太原市。
原告太原龙华大悦城商贸有限公司与被告毋永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原龙华大悦城商贸有限公司及其委托代理人杨成才，被告毋永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原龙华大悦城商贸有限公司诉称，被告原为原告职工，2011年1月20日，被告由于个人需要，向原告借款100000元，经过公司负责人ＸＸ龙批示同意后，原告将100000元借给被告，被告承诺在8月份归还借款。但是现在经过原告多次催促，被告拒不归还借款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，�求判令：一、判令被告归还原告借款100000元，并支付从2011年9月1日到2013年7月31日的利息12000元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年8月1日到归还之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毋永平辩称，被告未曾向原告借款，也未收到原告所说的借款金额款项。原告所提供的证据真实性存疑，且不足以证明借款事实。理由如下：一、原告所提供借款单证据不符合证据真实性要求，笔迹存疑，书写内容不合常理，且不符合法定内容形式，无法证明借款事实。原告在法庭上自认该借款单是一次性写就，但该借款单上手写笔记粗细不一，原告对此无合理解释，故由此质疑此借款单真实性。借款单上没有加盖贷款人单位公章或财务章，仅有领导签字，不合情理，同样证明此借款单真实性有疑问。此借款单在借款人一栏中仅有相应签字（是�本人所签不能证明）而没有书写借款日期，不符合借条当有的内容形式。以上方面为此借款单证据本身存在的问题，不符合证据真实性，不应作为认定事实的证据。二、原告为论证其所陈述的被告“借款”用途为个人需要，提供证人证明被告工作时间问题，证人证言不符合事实，并与原告自己提供的证据相互矛盾。原告提供证人王某称，被告于2011年1月25日就职原告公司并担任副总经理，即在借款之后就职。事实上，被告早在2010年底就为原告公司执行公司事务，更是于2011年2月11日正式就职原告公司，原告提供的证据“2011年02月份职工出勤考核表”能够证明被告主张。原告自身提供的证据证明原告所述的所谓借款之基础（如被告借款出于个人需要、被告借款后方到原告公司上班等）并不真实。三、原告提供的证人为原告亲属，本身证言的可信度低，此外该证人关于被告就职时间的论述证明与其他证据矛盾，再加上单独的证人证言证明力不足，综上原告提供的证人证言真实性不足，不能证明相应借款事实。四、事实上，法庭与原告公司相关人员核实被告离职时与原告公司结算清财务工资失误等关系，可以证明被告不可能存在与原告公司有未结债务。五、原告未提供必要的付款凭证，不足以证明借款事实。即使借条或借款单真实有效，其仅能证明当事人之间试图建立借款关系，借款事实发生与否需要有付款或收款凭证加以证明，并且作为贷款人的原告单位应该提供相应财务账薄、完税证明等加以证明。本案原告没有提供如上所述必要证据，无法证明其诉争事实。
本案争议的焦点是：一、原告提交的“借款单”上“毋永平”的签字是否系毋永平所书写；二、毋永平到原告处工作的期间；三、“借款单”能否充分证明原告主张的“原告公司于2011年1月20日，将100000元借给被告。”
针对上述争议的焦点原告提交了以下证据：证据一、“借款单”，证明2011年1月20日，被告由于个人需要，向原告借款100000元，经过公司负责人ＸＸ龙批示同意后，原告将100000元借给被告。证据二、原告公司2011年2月3月的考勤表，2011年2月、3月工资表、交通银行的交易明细证明被告的入职时间是2011年1月25日。另，原告申请证人王某（系原告法定代表人李玲的表妹）到庭作证，王某证明她将10万元现金在公司的结算中心办公室交给原告，原告在借款单上签了字，借款人的名字、借款金额、还款时间都是被告写的，而且是一次写就的。王某是接了领导ＸＸ龙的电话指示将10万元借给原告的，之后王某找会计樊文江做的帐。王某记得10万元现金是100元面值的，记不清是整捆的还是散的，也记不清当时是否有其他人在场。
被告的质证意见：对原告的证据一的真实性有异议，笔体是模仿我的笔体，不是我亲笔所签，类似借款单在原告公司有很多，而且很容易拿到，我当时在原告处任副总经理，如果在借款单上签字，还必须要捺、盖公章，而且借款单上的笔迹粗细不一。我当时于2011年10月离职，原告公司当时为什么不问我要或者是扣我的工资，还正常给我办了离职手续。对证据二的真实性有异议，该表格上的字都是原告的办公室填写的，我实际入职时间比表格上的时间最少提前半个月。对证人王某的证言不予认可，认为证人王某与原告是亲戚，有利害关系，其证言应不予采信。
被告未提交证据，但申请证人朱某合作证称其曾在原告开办的商场做皮具生意，在合同未到期前原告要改造商场强行将�户们的活拉走，后商户与原告发生纠纷，商户们堵了马路，后在相关部门的调解协调下商场于2010年12月重新装修完了，证人去要应退的房租，那时，被告就在原告处上班了。
原告对证人朱某合的经营户身份不认可，对其证言应不予采信。
经审理查明，被告曾系原告公司的员工，原告在庭审中向法庭提交了借款单，借款单上载明：借款单位或部门：太原龙华大悦城商贸有限公司，借款人姓名：毋永平，借款事由：周转，申请借款金额;10万元整，批准金额：10万元整，领导批示：ＸＸ龙，借款人：毋永平，还款计划：8月份。
庭审中，被告对借款单的真实性不予认可，申请笔迹鉴定，但被告未在鉴定机构指定缴费期限缴纳鉴定费，导致不能鉴定。在之后的庭审中被告称不交鉴定费的原因是其无需鉴定。又称借款单上的签名有可能是自己所签，但是在任原告的副总经理期间的职务行为。
本院认为，关于原告提交的“借款单”上“毋永平”的签字是否系毋永平所书写的问题，原告否认借款单上签字的真实性，并曾申请笔迹鉴定，但被告未在鉴定机构指定缴费期限缴纳鉴定费，导致不能鉴定。其在之后的庭审中又称借款单上的签名有可能是自己所签，但是在任原告的副总经理期间的职务行为。据此，可以推定借款单上的签名确为被告所签。关于毋永平到原告处工作的期间的问题，原告出具的考勤表、工资表只能证明原告的员工管理工作，但结合原被告从未签订劳动合同的事实和社会常识，并不能仅依据原告的考勤表、工资表认定被告的就职时间，原告所称的被告就职时间仅与“借款时间”相差5天，在没有劳动合同和其他证据佐证的情�下，不能认定原告所主张的被告的就职时间；关于“借款单”能否充分证明原告主张的“原告公司于2011年1月20日，将100000元借给被告”的问题，借款单是原告内部财务部门的内部记录，原告申请出庭作证的一名证人王某是原告法定代表人的表妹，其与原告有利害关系，其证言不予采信。且证人所言的在领导未批示之前就“将现金出借”的行为不符合会计制度。综上，原告仅凭“借款单”不足以证明原告将现金10万元出借给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告太原龙华大悦城商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2540元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉�中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一四年九月十七日
书记员 安 靖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2456号
原告李树佐，男，1930年8月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村，村民，住该村39号。公民身份证号码3728221930********。
被告李树江，男，1959年4月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村，村民，住该村40号，公民身份证号码3728221959********。
原告李树佐与被告李树江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树佐到庭参加诉讼，被告李树江经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树佐诉称，我与被告系东西邻居，被告居住在东侧。2015年12月25日下午，我在家中听到有挖树的声音，出门看到被告正指示他人砍伐我种植在我院墙东侧的一颗近50年直径30多公分的榆树，我便上前制止，被告不但不听劝阻，反而对我实施殴打，我报警后被告乘我住院期间，擅自将我的树木变卖给他人。后虽经当地派出所多次调解，被告拒绝赔偿我的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我树木款2000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、王清英的书面证言一份，证明原告李树佐与被告李树江发生争执的事实；
2、徐敏红的书面证言一份，证明被告李树江殴打原告李树佐的事实。
3、李涛的书面证言一份，证明原告李树佐与被告李涛因为榆树发生矛盾的事实。
被告李树江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日，原告李树佐与被告李树江因榆树归属问题发生纠纷。原告与被告相互争吵后发生争执致原告李树佐受伤住院，后原告发现榆树丢失。原告于2016年4月21日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告榆树款2000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书面证言等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告擅自将其所有的榆树变卖，要求被告赔偿经济损失2000元，但原告提供的证据仅能证明双方因榆树发生纠纷，不足以证实原告的诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树佐的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2456号
原告李树佐，男，1930年8月25日出生，汉族
被告李树江，男，1959年4月7日出生，汉族
原告李树佐与被告李树江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树佐到庭参加诉讼，被告李树江经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树佐诉称，我与被告系东西邻居，被告居住在东侧。2015年12月25日下午，我在家中听到有挖树的声音，出门看到被告正指示他人砍伐我种植在我院墙东侧的一颗近50年直径30多公分的榆树，我便上前制止，被告不但不听劝阻，反而对我实施殴打，我报警后被告乘我住院期间，擅自将我的树木变卖给他人。后虽经当地派出所多次调解，被告拒绝赔偿我的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我树木款2000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、王清英的书面证言一份，证明原告李树佐与被告李树江发生争执的事实；
2、徐敏红的书面证言一份，证明被告李树江殴打原告李树佐的事实。
3、李涛的书面证言一份，证明原告李树佐与被告李涛因为榆树发生矛盾的事实。
被告李树江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日，原告李树佐与被告李树江因榆树归属问题发生纠纷。原告与被告相互争吵后发生争执致原告李树佐受伤住院，后原告发现榆树丢失。原告于2016年4月21日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告榆树款2000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书面证言等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告擅自将其所有的榆树变卖，要求被告赔偿经济损失2000元，但原告提供的证据仅能证明双方因榆树发生纠纷，不足以证实原告的诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树佐的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00075号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法代表人：郑全，该公司总经理。
被告：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司（以下简称泰乐公司）、项阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告泰乐公司、项阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德鑫公司诉称：我公司于2013年10月22日与泰乐公司签订《借款合同》，约定泰乐公司向我公司借款3万元，借款期限自2013年10月23日至2014年1月22日，月利率30‰，泰乐公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，泰乐公司违约致使德鑫公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担我公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时，我公司与项阳签订了保证合同，约定项阳为泰乐公司借款本息及实现债权的一切费用承担连带担保责任。我公司按约履行了借款合同义务，然借款到期后，本息至今未还，故诉至法院，请求判令泰乐公司、项阳偿还我公司借款本金3万元并支付利息13950元（计至2014年9月30日，2014年10月1日起继续支付利息至还清之日），律师费2000元，合计45950元；诉讼费用及因本案产生的其他费用均由泰乐公司、项阳承担。
德鑫公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，证明泰乐公司向德鑫公司借款并约定了借款金额和借款期限等内容；2、保证担保合同，证明项阳为借款承担保证责任；3、银行汇款业务回单，证明德鑫公司依约履行了借款合同义务；4、律师费发票、公告费票据，证明德鑫公司为主张债权产生支出的律师费、公告费。
泰乐公司、项阳未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，德鑫公司提交的4份证据均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年10月22日，泰乐公司与德鑫公司签订《借款合同》，主要内容为：泰乐公司向德鑫公司借款3万元，借款期限为2013年10月23日至2014年1月22日，月利率30‰；泰乐公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因泰乐公司违约致使德鑫公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担德鑫公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等内容。项阳为该借款提供担保，并于同日与德鑫公司签订了《保证担保合同》，约定其为泰乐公司借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月23日，德鑫公司将3万元款项汇至泰乐公司银行账户。因借款本息至今未付致本案纠纷发生。德鑫公司因本次诉讼支出律师代理费2000元，公告费800元。
本院认为：债务应当清偿。泰乐公司向德鑫公司借款并签订了借款合同，项阳作为担保人对借款承担连带保证责任并与德鑫公司签订了保证担保合同，该2份合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。泰乐公司应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款，故德鑫公司要求泰乐公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定月利率3%以及逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，均超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。本案借款合同约定，如不能按期还款，泰乐公司应当承担德鑫公司的律师费等实现债权的费用，故德鑫公司主张泰乐公司承担其支出的律师代理费及公告费的请求，有理有据，应予支持。本案保证担保合同明确约定，项阳对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满后两年内，故德鑫公司要求项阳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司律师代理费2000元、公告费800元；
三、被告项阳对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司负担149元，被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司、项阳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 尹书华
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00075号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法代表人：郑全，该公司总经理。
被告：项阳，淮北职业技术学院后勤集团水电职工。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司（以下简称泰乐公司）、项阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告泰乐公司、项阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德鑫公司诉称：我公司于2013年10月22日与泰乐公司签订《借款合同》，约定泰乐公司向我公司借款3万元，借款期限自2013年10月23日至2014年1月22日，月利率30‰，泰乐公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，泰乐公司违约致使德鑫公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担我公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时，我公司与项阳签订了保证合同，约定项阳为泰乐公司借款本息及实现债权的一切费用承担连带担保责任。我公司按约履行了借款合同义务，然借款到期后，本息至今未还，故诉至法院，请求判令泰乐公司、项阳偿还我公司借款本金3万元并支付利息13950元（计至2014年9月30日，2014年10月1日起继续支付利息至还清之日），律师费2000元，合计45950元；诉讼费用及因本案产生的其他费用均由泰乐公司、项阳承担。
德鑫公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，证明泰乐公司向德鑫公司借款并约定了借款金额和借款期限等内容；2、保证担保合同，证明项阳为借款承担保证责任；3、银行汇款业务回单，证明德鑫公司依约履行了借款合同义务；4、律师费发票、公告费票据，证明德鑫公司为主张债权产生支出的律师费、公告费。
泰乐公司、项阳未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，德鑫公司提交的4份证据均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年10月22日，泰乐公司与德鑫公司签订《借款合同》，主要内容为：泰乐公司向德鑫公司借款3万元，借款期限为2013年10月23日至2014年1月22日，月利率30‰；泰乐公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因泰乐公司违约致使德鑫公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担德鑫公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等内容。项阳为该借款提供担保，并于同日与德鑫公司签订了《保证担保合同》，约定其为泰乐公司借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月23日，德鑫公司将3万元款项汇至泰乐公司银行账户。因借款本息至今未付致本案纠纷发生。德鑫公司因本次诉讼支出律师代理费2000元，公告费800元。
本院认为：债务应当清偿。泰乐公司向德鑫公司借款并签订了借款合同，项阳作为担保人对借款承担连带保证责任并与德鑫公司签订了保证担保合同，该2份合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。泰乐公司应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款，故德鑫公司要求泰乐公司偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定月利率3%以及逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，均超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。本案借款合同约定，如不能按期还款，泰乐公司应当承担德鑫公司的律师费等实现债权的费用，故德鑫公司主张泰乐公司承担其支出的律师代理费及公告费的请求，有理有据，应予支持。本案保证担保合同明确约定，项阳对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满后两年内，故德鑫公司要求项阳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司律师代理费2000元、公告费800元；
三、被告项阳对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司负担149元，被告淮北市泰乐建筑装饰有限责任公司、项阳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 尹书华
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1154号
申请执行人：李硕。
被执行人：大连凯迪重工有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：林均根，经理。
大连经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2010）第91-20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金9，612元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1154号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 裴月文（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审668号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区南浦毛毛虫水果店，住所地温州市鹿城区下吕浦雄鹰*幢***室（实际经营地址温州市鹿城区下吕浦雄鹰3幢101室）。
经营者张利伟，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2017]第012-004号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款1520元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月13日作出温某处字[2017]第012-004号行政处罚决定并于同年4月17日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币1520元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第012-004号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为1520元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10156号
钟庆军，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告钟庆军与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟庆军的委托代理人邱丽到庭参加了诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟庆军诉称，2010年3月9日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《车辆挂靠管理服务协议书》，2013年3月9日签订《货物运输服务协议》，约定我将自有的车牌号码为渝A3XX**的货车挂靠在琮鑫物流重庆分公司，并按照《货物运输服务协议》提供运输服务。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金5000元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除当事人签订的《货物运输服务协议》、《车辆挂靠管理服务协议书》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金5000元、支付运费5600元；琮鑫物流公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
2010年3月9日，钟庆军（乙方）与琮鑫物流重庆分公司（甲方）另签订《车辆挂靠管理服务协议书》约定，甲方为乙方代办道理运输经营许可证，代办车辆年检以及车辆运输证年审，代办新车上牌、登记变更、报废及补牌、补证、车辆过户及代理交通事故、车辆保险、车险理赔，费用由乙方负责；为乙方建立车辆技术档案，为已参加二级维护和综合检测的车辆办理营运签章；协助组织货源调配业务，营运业务咨询服务；本协议签订之日起，乙方必须向甲方提供车辆产权证、车主身份证（单位代码证）、机动车注册登记证、车辆行驶证、车辆购置税证、车辆保险单、驾驶证、从业资格证、外地车主暂住证复印件各一份，用于甲方存档；乙方一次性向甲方缴纳终生管理费7000元；乙方及其雇佣的司机发生交通运输事故要按照交通法规规定，迅速向交通事故处理部门报案并在第一时间告知甲方，并自行承担经营风险和一切经济与法律责任；乙方应当以自己的名义对外经营，如果要以甲方的名义对外经营，应当取得甲方的书面同意，乙方及乙方一切聘用的人员不与甲方形成劳动关系，发生病、伤、残、亡等责任由乙方自行负担，与甲方无关；车辆若有权属变更、转移事项，必需先征得甲方同意，在结清全部债权债务后乙方应与受让方一起到甲方办理协议变更手续，否则由乙方承担违约责任，并向甲方缴纳转让费后，乙方方能和受让方在甲处办理相关转让手续，签订变更协议；乙方必须向甲方一次性交纳保证金5000元，并按公司规定到期凭收据退还保证金，不计利息；本协议的有效期至该车辆按照国家政策规定报废为止。2013年3月9日，钟庆军（乙方）与琮鑫物流重庆分公司（甲方）另签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，是一种运送法律关系；甲方将货物交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方力所能及的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；甲方根据乙方规模、信用等情况，要求乙方缴纳履约保证金；本协议期两年，两年期满经甲乙双方协商同意后可重新签订协议。
合同签订后，钟庆军向琮鑫物流重庆分公司缴纳押金5000元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。钟庆军申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或钟庆军运费的证据。
以上事实有《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，钟庆军与琮鑫物流重庆分公司签订的《车辆挂靠管理服务协议书》、《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故《车辆挂靠管理服务协议书》应予解除。《车辆挂靠管理服务协议书》解除后，琮鑫物流重庆分公司向钟庆军收取的保证金应当退还。综合现有证据，钟庆军缴纳的押金5000元实为保证金，故钟庆军要求琮鑫物流重庆分公司返还保证金5000元的诉讼请求成立。当事人签订的《货物运输服务协议》履行期限已满，合同权利义务终结，故关于钟庆军要求解除《货物运输服务协议》的诉讼请求，本院不予支持。钟庆军要求琮鑫物流重庆分公司支付运费，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟庆军与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于2010年3月9日签订的《车辆挂靠管理服务协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告钟庆军保证金5000元；
三、驳回原告钟庆军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费200元，合计320元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审132号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市中安泰门窗经营部，住所地珠海市香洲区。
投资人杨秋林。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的珠香执罚字（2015）第2015110158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市中安泰门窗经营部未经批准，于2015年9月24日在珠海市香洲“珠海市香洲中安泰门窗经营部”外超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定对被执行人珠海市中安泰门窗经营部处以罚款100元，要求被执行人珠海市中安泰门窗经营部在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市中安泰门窗经营部未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款100元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书；3.非税收入罚款通知书；4.现场笔录；5.询问调查通知书；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.送达回证；10.非法人企业营业执照、商事登记信息、组织机构代码证；11.当事人送达地址确认书；12.现场照片；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）第2015110158号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字（2015）第2015110158号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市中安泰门窗经营部。被执行人珠海市中安泰门窗经营部在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款100元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠香执罚字（2015）第2015110158号行政处罚决定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年七月十五日
（）
书记员 朱 迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保339号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：李彬。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李彬合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月11日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保339号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02334号
原告：王夕松，男，2007年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：黄文银，系原告母亲。
被告：王后珍，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王忠华，男，194510月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王夕松诉被告王后珍、王忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王夕松在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王夕松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王夕松的法定代理人黄文银负担。
审判员 薛铁
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02334号
原告：王夕松，男，2007年7月25日出生，汉族。
法定代理人：黄文银，系原告母亲。
被告：王后珍，女，1973年4月22日出生，汉族。
被告：王忠华，男，194510月9日出生，汉族。
本院在审理原告王夕松诉被告王后珍、王忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王夕松在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王夕松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王夕松的法定代理人黄文银负担。
审判员 薛铁
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1188号
罪犯谭强华，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月12日作出（2011）东三法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭强华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭强华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭强华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年10月记表扬一次；2013年4月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭强华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭强华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1525号
原告：衡水信和房地产开发有限公司
法定代表人：龙海英，总经理
被告：贾方洪
本院在审理原告衡水信和房地产开发有限公司与被告贾方洪因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾方洪名下银行存款32万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾方洪名下银行存款32万元或查封位于故城县美林水岸A14-2-102室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月十四日
书记员 张艳丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第704号
原告周小红，女，1980年11月17日生，汉族，系南京市离淳区天鼎混凝土有限公司总经理。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人袁帅，南京天鑫混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人袁昌达，男，1941年3月17日生，汉族。
本院在审理原告周小红诉被告南京天鑫混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告周小红于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小红撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周小红负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 孙俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1595号
罪犯刘全华，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2006年9月5日作出（2006）雄刑初字第6044号刑事判决，以被告人刘全华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省文安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）文少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘全华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月；与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全华在2016年2月23日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯于1999年2月1日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年。2003年1月7日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑三年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全华减去有期徒刑四个月，（减刑后，刑期自2006年4月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1682号
申请执行人：贾日珍
被执行人：于春风
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1682号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03253号
申请执行人韩秀兰，女，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人李海江，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人李海成，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人王景艳，女，汗族，农民，住宁城县。
申请执行人韩秀兰、李海江、李海成与被执行人王景艳侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第00090号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币38.55512万元，执行费5683.27元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03253号申请执行人韩秀兰，女，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人李海江，男，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人李海成，男，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人王景艳，女，汗族，农民，住宁城县。申请执行人韩秀兰、李海江、李海成与被执行人王景艳侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第00090号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币38.55512万元，执行费5683.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初570号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人桑某，农民。曾因赌博，于2015年6月11日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日早上8时许，被告人桑某伙同易德胜（另案处理）、“老表”（身份不详）等人经事先合谋，乘坐由吕某（已行政处罚）驾驶的号牌为浙A×××××的黑色别克牌轿车窜至本市横店镇区江南路“永康肉方饼”早餐店附近，趁蒋某不备之机，从其外套口袋内扒窃得价值人民币5512元的金色iphone6splus手机1只。
同日早上，被告人桑某等人又乘坐由吕某驾驶的上述轿车窜至本市横店镇四合村四合北路包子铺，趁杜某不备之机，从其外套口袋内扒窃得价值人民币2068元的VIVO牌X6型手机1只。
案发后，公安机关追回VIVO牌X6型手机，现已发还被害人杜某；被告人桑某家属退赔被害人蒋某人民币1500元。
在本院审判阶段，被告人桑某的家属向本院上缴退赔款人民币4012元。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、杜某的陈述、证人吕某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及手机盒复印件、监控视频、手机照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）83号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、收条、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人桑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人桑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回并积极退赔被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的由被告人桑某上缴的人民币四千零一十二元，发还被害人蒋晓晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年五月十六日
代书 记员 楼玲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第723号
申请执行人李某甲，女，汉族，1989年1月13日出生，济宁鲁南二手车交易市场有限公司职工，住山东省济宁市中区税务街6号玉苑小区12号楼2单元203号，身份证号码3708021989********。
被执行人郑某。
被执行人贾某。
申请执行人李某甲申请执行郑某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）济高新区民初字第341号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9237号
原告杨三良。
被告杨秀娟。
原告杨三良诉被告杨秀娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供被告的准确身份信息及送达地址，导致本院无法向被告送达，故本案被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨三良的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 理
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8500号
原告张恒。
委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。
委托代理人张蓁，上海尼德律师事务所律师。
被告冯淼。
原告张恒诉被告冯淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告张恒的委托代理人吕庆喜到庭参加诉讼，被告冯淼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2012年1月20日，被告向原告借款人民币3万元并出具借条。但之后经原告催讨，被告未归还借款。现要求被告归还原告借款3万元。
被告冯淼未作答辩。
经审理查明，原告张恒持有落款日期为2012年1月20日的《借条》一份，内容为：“本人冯淼于2012年1月20日向张恒借取人民币叁万元整（￥30000.00），将于2012年2月28日前归还。”落款由被告冯淼签名。
2012年1月20日，原告向被告汇款3万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、农业银行上海分行补发入账证明申请书等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯淼向原告张恒借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，被告应当履行还款责任，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淼于本判决生效之日起五日内返还原告张恒借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告张恒已预缴），由被告冯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周薇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11662号
原告:董威行，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:全柏成，男，1990年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董威行与被告全柏成民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，原告董威行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董威行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董威行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董威行负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初389号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人邹某某于2017年2月12日14时30分许，在本市西藏中路XXX号来福士广场一楼的肯德基快餐店门口，从被害人陈某某上衣右侧口袋内窃得金色苹果牌iphone6Plus64G手机一部(经鉴定：价值人民币2,120元)，后被公安民警人赃俱获。所盗物品已发还被害人。
被告人邹某某如实供述了上述盗窃作案事实。
公诉机关认为：被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人邹某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人唐某某、周某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、被窃手机的相关信息，扣押笔录、扣押及发还清单、有关照片、公安机关制作的《抓获经过》、被告人前科材料等书证，被告人邹某某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人邹某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邹某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00332号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年6月11日出生。2005年6月因犯合同诈骗罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。2013年12月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。
辩护人陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人陈寿进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某在经营芜湖宝钜汽车销售有限公司、南陵宝钜汽车城有限公司过程中，于2010年至2011年期间，在未经中国人民银行批准的情况下，以资金周转为名，承诺百分之三至百分之五利率，向社会不特定人员借款，先后向古某非法吸收存款50万元（已付利息22.5万元）；向王某某非法吸收存款100万元（已付利息37.5万元）；向郭某某非法吸收存款100万元（已付利息99.5万元，包括前期借款利息）；向高某某非法吸收存款80万元（已付利息34万元）；向查某某非法吸收存款30万元（已付利息13.1万元）；向谢某某非法吸收存款50万元（已付利息4.5万元）；向李某某非法吸收存款60万元（已付利息10.5万元）；向陈甲非法吸收存款30万元（已付利息6.3万元）；向鲍某某非法吸收存款70万元（已付利息45.65万元）；向芦某某非法吸收存款94.75万元（已付利息50万元）；向陈乙非法吸收存款30万元（已付利息4万元）。共计向十一名被害人非法吸收存款694.75万元，造成被害人损失360余万元。
另查明，2013年1月5日，被告人邢某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，部分被害人对被告人邢某某的行为表示谅解，并请求对被告人邢某某从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人古某、王某某、郭某某、高某某等人的陈述，书证户籍信息、到案经过、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01345号民事判决书、安徽省南陵县人民法院（2012）南破字第002-5号民事裁定书、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2005）鸠刑初字第41号刑事判决书、破产清算案债权申报登记册、破产清算案无争议债权表、借条、私营企业基本注册信息查询单、债权确认书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某未经中国人民银行批准，以公司需要资金周转为由，许诺高额利息回报，吸收他人存款694.75万元，实际造成损失360余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邢某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以减轻处罚。鉴于被告人邢某某获得了部分被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人邢某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。综上，为打击犯罪，保障国家的金融市场管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 杜德华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1392号
罪犯罗启兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年6月28日作出（2010）鹤刑初字第36号刑事判决，认定被告人罗启兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人罗启兵不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年8月26日作出（2010）恩中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗启兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗启兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗启兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗启兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗启兵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年4月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第304号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司。住所地：四川省绵阳市游仙东路南段华兴北街*号。
负责人：张松华，该公司经理。
委托代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永登，男，汉族，1964年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈欧，女，汉族，1984年10月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长安，男，汉族，1977年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐昌平，男，汉族，1969年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大华，男，汉族，1956年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳驰骋电力有限责任公司。住所地：四川省绵阳市游仙东路南段华兴北街*号。
法定代表人：杨方丰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区石马镇人民政府。住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇甘泉街*号。
法定代表人：吴鸿飞，该镇镇长。
委托代理人：王昌荣，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏清泉，男，汉族，1968年6月5日出生。
再审申请人国网四川省�力公司绵阳市游仙供电分公司（以下简称游仙供电分公司）因与被申请人陈永登、陈欧、谢长安、徐昌平、赵大华、魏清泉、绵阳驰骋电力有限责任公司、绵阳市游仙区石马镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游仙供电分公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国电力法》第五十二条“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业”、第五十四条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”。国务院《电力设施保护条例》第十条“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米……在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定”的规定。谢长安等人在电力线路保护区从事修建房屋的作业，他们既没有按规定报批．更没有采取任何安全防范措施，其行为违反《中华人民共和国电力法》的上述禁止性规定。根据《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”的规定，原二审判决未正确适用前述法律，属于适用法律确有错误。（二）谢长安具有完全民事行为能力，对在高压电线下作业具有高度危险性应当有非常清楚的认知，其违法作业，主观上对触电伤害的后果是一种放任态度，属于间接故意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”、第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，游仙供电分公司不承担赔偿责任。游仙供电分公司依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》已自2010年7月1日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》相对于已有的规定了侵权责任的特别法《中华人民共和国电力法》而言，《中华人民共和国侵权责任法》属于新法，所以，如果作为旧法的特别法中的规范内容与《中华人民共和国侵权责任法》相冲突的，按照“新法优于旧法”的原则，本案处理仍应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。游仙供电分公司申请再审称二审法院未适用《中华人民共和国电力法》的相关规定，其认为二审判决适用法律不当的理由不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”、第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人�害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，游仙供电分公司申请再审认为“谢长安具有完全民事行为能力，对在高压电线下作业具有高度危险性应当有非常清楚的认知，其违法作业，主观上对触电伤害的后果是一种放任态度，属于间接故意，依照上述规定，游仙供电分公司不承担赔偿责任”。但是，从主观上看：由于受害人谢长安故意致损害结果发生或扩大，意味着该损害结果为谢长安主观追求的目的，而谢长安是从事为他人建房的施工行为，并以此取得相应的报酬，谢长安应无主观追求触电受伤结果发生的情形。从客观事实看：受害人的故意作为免除加害人责任的条件，应由加害人证明受害人的故意，证明其故意的行为与损害结果之间�因果关系。由于游仙供电分公司在申请再审中，其并未提供证明本案所涉损害结果是因谢长安故意造成的充分证据。由于高压触电的损害责任是无过错责任，即无论高压电线的管理者是否存在过错都应承担责任。游仙供电分公司是案涉线路的经营管理者，其向建房者虽发送了《安全隐患告知通知书》，告知在高压电线下施工危及电力线路的运行安全，并可能造成人身及财产损失是实，此仅能证明游仙供电分公司不存在过错；但不能证明谢长安的损害是其故意或者是不可抗力造成的，故不能免除游仙供电分公司的赔偿责任。其次，谢长安作为完全民事行为能力的人，应当知道在高压电线下作业存在一定的危险，但其谨慎注意义务不够，导致事故发生。由于谢长安未尽到足够的“注意义务”是在不希望本案损害结果发生的情况下，因其施工操作不当而发生的，此与谢长安是否有“主观追求”触电受伤结果的发生有着本质区别。由于谢长安有一定过错，二审法院已判令其应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十三条的规定，游仙供电分公司对谢长安的损害结果应承担相应的赔偿责任。因此，游仙供电分公司申请再审认定，二审法院适用法律不当的理由不能成立。
综上，游仙供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初852号
原告安茂华，男，1965年9月10日出生，彝族，住毕节市七星关区。
委托代理人余进江、石凤桥，贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节市七星关区房产事业局，住所地为毕节市七星关区。
法定代表人梁鸿，该局局长。
委托代理人吴勇，该局职工。
本院在审理原告安茂华与被告毕节市七星关区房产事业局合同纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请，称原、被告已初步达成处理协议，故撤回本案的诉讼。经审查，原告安茂华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安茂华撤回对被告毕节市七星关区房产事业局的起诉。
案件受理费人民币3,184.00元，减半收取1,592.00元，由原告安茂华承担。
审判员 简泽智
二〇一六年三月二十九日
书记员 付 薇
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3093号
原告孙秀山。
被告曲红森。
被告张英。
本院在审理原告孙秀山与被告曲红森、张英民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十八日
书记员 马 军
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初25号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人段运府，男，1967年6月15日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2008年5月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年11月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人段运府犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人段运府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月28日0时许，被告人段运府到南乐县城关镇光明南路西侧福兴小区内，将被害人王某停放在2号楼2单元楼道口的一辆蓝色飞鸽牌电动自行车盗走，之后以330元的价格卖给付某。经南乐县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1300元。案发后，该车已发还被害人。
二、2016年11月28日晚，被告人段运府到南乐县城关镇光明南路路西的一处院子内（原南乐县计量所），将被害人吴某停放在一楼楼道内的一辆红色欧派牌电动自行车盗走，之后以200元的价格卖给毛某。经南乐县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币600元。案发后，毛某退还被害人600元。
三、2016年11月29日21时许，被告人段运府到南乐县城关镇兴华路西段妇幼保健院，将被害人李某停放在院内东北角的一辆粉色爱帅奇牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1000元。案发后，该车已追退被害人。
四、2016年11月30日0时许，被告人段运府到南乐县城关镇兴华路锦华苑小区内，将被害人闫某停放在1号楼1单元1楼楼道内的一辆爱德森牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1200元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人段运府在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录，被害人王某、吴某、李某、闫某陈述，证人付某、毛某证言及辨认段运府的辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书，南乐县公安局扣押及发还清单，南乐县公安局图像分析报告等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人段运府的户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发破案经过、结案报告等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段运府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段运府曾因盗窃犯罪三次被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情予以从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段运府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 安姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第27号
原告黄某，女，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告龚某（曾用名龚某某），女，汉族，1992年8月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告唐某，女，汉族，1945年5月30日出生，户籍所在地广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
原告黄某、龚某诉被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈炎锋担任审判长，与人民陪审员何咏君、徐淦组成合议庭审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、龚某到庭参加诉讼。被告唐某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人龚某某于2013年12月20日病故，死后其名下在中国邮政储蓄银行佛山升平支行有存款20000元。原告黄某是龚某某妻子，原告龚某是龚某某女儿，被告唐某是龚某某母亲。龚某某的父亲先于其死亡。原告一直不知被告去向，在龚某某死后，原告亦无法联系被告。现起诉请求判令：一、确认龚某某名下在中国邮政储蓄银行佛山升平支行账户内的存款20000元为龚某某与黄某的夫妻共同财产，其中一半的款项10000元应归黄某所有，剩余的10000元由三位继承人即两原告及被告平均分割，各分得1／3；二、因被告下落不明，被告所继承的上述存款份额应由原告黄某代为保管。
被告唐某经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：龚某某于1966年6月6日出生，于2013年12月20日因病死亡。龚某某的父亲龚某某（曾用名龚某某）于2006年1月23日死亡，龚某某的母亲为被告唐某。龚某某于××××年××月××日与原告黄某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿即原告某（曾用名龚某某）。
另查明，龚某某生前于2013年3月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市升平支行开立了账号为44×××17--
001的定期账户，存入20000元，到期日为2013年6月19日。龚某某在上述定期存款到期后，又于2013年6月20日将本金20000元续存到其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市升平支行账号为44×××17
--002的账户。
诉讼中，两原告确认被告未经法定程序宣告失踪。
上述事实，根据原告提交的两原告的身份证复印件、常住人口登记卡及被告常住人口登记卡、龚某某的常住人口登记卡、结婚证、佛山市禅城区石湾街道惠景社区居委会出具的证明、居民死亡医学证明书及广东省低收入人群免费殡葬基本服务申请表、注销证明、原告龚某的医学出生证明、职工（干部）履历表、独生子女优待证及居民户口变更更正证明、中国邮政储蓄银行个人账户开户申请书、中国邮政储蓄银行存款凭单2份、取款凭单1份、中国邮政储蓄利息清单及当事人陈述以证明。
本院认为，本案为法定继承纠纷。被继承人龚某某的父亲先于其去世。原告黄某、龚某及被告唐某分别作为龚某某的配偶、女儿及母亲均为龚某某遗产的第一顺序继承人，享有继承龚某某遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，被继承人龚某某的遗产应由各继承人均等继承，即原告黄某、龚某及被告唐某各继承1／3。
关于龚某某遗产范围的问题。据已查明的事实，龚某某向其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市升平支行账号为44×××17--
002的账户于2013年6月20日存入20000元。龚某某与原告黄某为夫妻关系，龚某某的上述存款行为发生在其与原告黄某的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，故上述存款中的1／2即10000元属黄某所有，余下的10000元属龚某某的遗产，应由原告黄某、龚某及被告唐某各继承1／3即3333.33元。原告虽主张被告所继承的上述存款份额由原告黄某代为保管，但鉴于被告并未经法定程序宣告失踪，本院对原告的上述请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、龚某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市升平支行账号为44×××17--
002的账户存款20000元及利息的归属为：其中13333.34元及利息属原告黄某所有，3333.33元及利息属原告龚某所有，3333.33元及利息属被告唐某所有；
二、驳回原告黄某、龚某的其他诉讼请求。
本案受理费300，由原告黄某承担200元、原告龚某、被告唐某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年六月九日
书 记 员 麦庆杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3693号
原告申X，女，1957年8月10日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告杨X，女，1982年10月20日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，该公司职员。
原告申X与被告杨X、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告申X之委托代理人侯文生，被告杨X之委托代理人郭春年、人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申X诉称：2014年1月30日9时30分，在北京市密云县南更道南口，杨X驾驶小轿车由北向东行驶，适遇我由南向北行走，小轿车左前部与我身体接触，造成我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，杨X负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市积水潭医院住院治疗21天。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费102987.67元、住院伙食补助费1050元、护理费16110元、营养费4500元、误工费26400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、交通费2278元、残疾辅助器具费780元、财产损失520元、住宿费200元、鉴定费3200元，共计248667.67元；二次手术费待实际发生后另行起诉；诉讼费由二被告承担。
被告杨X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保密云支公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年1月30日9时30分，在北京市密云县南更道南口，杨X驾驶小轿车由北向东行驶，适遇申X由南向北行走，小轿车左前部与申X身体接触，造成申X受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，杨X负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，申X前往北京市积水潭医院住院治疗21天，其伤经诊断为：胫骨平台骨折（左），高血压病，下肢深静脉血栓形成、下腔静脉可回收滤器植入术后、左侧胫骨平台骨折术后。事故发生后，杨X为申X垫付部分医疗费，申X自行支付医疗费102987.67元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年7月25日，北京明正司法鉴定中心对申X伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：申X的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期至评残前一日，营养期、护理期为90日。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案杨X驾驶的车辆与申X发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定杨X承担事故全部责任，本院予以确认。被告杨X驾驶的肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保密云支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告杨X赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告人保密云支公司不承担本案鉴定费用的辩解意见，因其商业险合同条款中，并未明确约定不承担鉴定费用，本院不予采纳。原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、鉴定报告及住院天数等情况予以确定；原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告申X医疗费一万元、护理费一万二千九百六十元、误工费一万五千元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元、残疾辅助器具费七百八十元、财产损失费四百元，合计八万一千八百一十四元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告申X医疗费九万二千九百八十七元六角七分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费二千七百元、鉴定费三千二百元，合计九万九千九百三十七元六角七分。
三、驳回原告申X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十五元，由原告申X负担五百四十七元（已交纳），由被告杨X负担一千九百六十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 聂立男
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第699号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10675-11020号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告黄漫等人（详细信息见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月二十日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10675-11020号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东。
委托代理人洪思聪。
被告黄漫等人（详细信息见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月二十日
书记员 张乐艺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4053号
原告梁晓敏。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告苟大平。
原告梁晓敏诉被告苟大平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟担任审判长，与人民陪审员高小蒙、马勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓敏的委托代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告苟大平经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月7日，被告因从事工程机械业务资金周转不畅在原告处借款20000元，被告口头承诺一年内还清。到期后，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元并从原告主张之日起支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告苟大平在原告梁晓敏处借款20000元，并书立借条一张，载明：借条今借到梁晓敏现金20000.00元（贰万元整）。借款人：苟大平2013年6月7日。并注明：此款用于工程机械此条长期有效。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款20000元，有被告出具的借条为据，本院予以认定，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告不偿还借款的行为是错误的，其应自原告主张之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟大平于本判决生效后十日内偿还原告梁晓敏借款本金20000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告苟大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严红艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第7号
申请执行人：张辉泉，男，1969年11月13日出生，农民，现住前郭县。
被执行人：吉林省高等级公路建设局住址：长春市北小合隆。
申请执行人张辉泉与被执行人吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷执行一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年5月20日向本院委托执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）前民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第7号
申请执行人：张辉泉，男，1969年11月13日出生，农民，现住前郭县。
被执行人：吉林省高等级公路建设局住址：长春市。
申请执行人张辉泉与被执行人吉林省高等级公路建设局财产损害纠纷执行一案，申请执行人张辉泉依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院的（2013）前民初字第1124号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人吉林省高等级公路建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吉林省高等级公路建设局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省高等级公路建设局在其名下的银行存款43，985.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 荃
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更386号
罪犯骆相东，男，1993年11月17日生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月3日作出（2012）玉红刑初字第39号刑事判决，以被告人骆相东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年7月4�起至2017年7月3日止。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯骆相东减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆相东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯骆相东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯骆相东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法�条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆相东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第188号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某。2011年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月15日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月14日20时30分许，被告人邵某酒后无证驾驶车牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车至桐庐县富春江镇七里泷大街人民路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人邵某的乙醇含量为1.78mg／ml。经抽血检验，被告人邵某血液中乙醇含量为1.72mg／ml。据此认定，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人朱某的证言，酒精呼气检测单、到案经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、户籍证明、机动车驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈亚平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初第1282号
原告陈某，男，苗族，住贵阳市白云区。
被告：王某，女，布依族，曾用名陈安娜，住贵阳市白云区。
原告陈某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后并依法组成合议庭。2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方在沙文镇登记结婚，婚后双方居住在金甲村，婚后两年内双方一直未有小孩，双方都有不同的想法，致使夫妻感情破裂，被告于2015年3月将身份证带上离家出走，后经原告四方打听一直未有被告消息。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原被告身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况及夫妻关系，被告曾用名陈安娜；
2、贵阳市白云区沙文针眼金甲村村民委员会出具的《证明》件一两份，证实被告王某2015年3月离家出走，至今未归的事实。
被告王某未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2014年年底认识后，××××年××月××日在贵阳市××沙文镇办结婚登记手续，婚后双方未有小孩，被告于2015年3月将身份证带上离家出走，后经原告四方打听一直未有被告消息。
本院认为，原、被告认识时间较短就建立婚姻关系，感情基础较为薄弱，婚后婚后未孕有小孩，特别是被告因家庭矛盾离家出走，至今未归，长时间分居生活导致夫妻感情破裂，已无继续维持之必要。原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）其他导致夫妻感情破裂情形的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告王某离婚，准予离婚；
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 雷 会
助理审判员 王 斌
人民陪审员 谢行虎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙 贤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3037号
原告王某甲，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作。
被告王某乙，住涿州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十月十六日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3037号
原告王某某，住涿州市教军场街527户11号楼1单元601室。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作。
被告王某某，住涿州市教军场街3号527户11号楼1单元601室。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十月十六日
书记员 李汭欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1554号
原告：曲翠玉，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：杨坤森，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济开发区，系原告丈夫。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，公司董事长。
委托诉讼代理人:曲春道，男，任公司职工。
本院在审理原告曲翠玉诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲翠玉撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告曲翠玉承担。
审判员 李 杰
二〇一七年五月五日
书记员 邹向东
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00072号
申请执行人韩某某
委托代理人卓某某
被执行人陕西宝江实业有限公司。
法定代表人曾建辉
被执行人罗某某
本院在执行韩某某申请执行陕西宝江实业有限公司、罗某某人身损害赔偿一案中，（2011）武民初字00681号民事判决书已生效。执行标的38418.91元（含执行费），在执行过程中，被执行人各自履行了义务，案款已发还，申请人自愿向法院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）之规定如下：
终结（2011）武民初字00681民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡科军
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00072号
申请执行人韩某某
委托代理人卓某某
被执行人陕西宝江实业有限公司。
法定代表人曾建辉
被执行人罗某某
本院在执行韩某某申请执行陕西宝江实业有限公司、罗某某人身损害赔偿一案中，（2011）武民初字00681号民事判决书已生效。执行标的38418.91元（含执行费），在执行过程中，被执行人各自履行了义务，案款已发还，申请人自愿向法院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）之规定如下：
终结（2011）武民初字00681民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李金星
审 判 员 ： 张 平
代理审判员 ：刘抗战
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ：胡科军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00084号
原告徐金和，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告腾孝全，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告姚开渠，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告史少年，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐金和与腾孝全、姚开渠、史少年工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐金和在庭审中主动向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告徐金和申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金和撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐金和负担。
审判员 何太斌
二〇一五年二月十日
书记员 曹先敏