福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第110号
原告赖梅秀（系死者蔡某甲的妻子），女，汉族，1968年2月2日出生，务农，住福建省华安县。
原告蔡愿（系死者蔡某甲的儿子），男，汉族，1991年4月10日出生，务农，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告郭伟文，男，汉族，1989年12月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华南路86号工会大厦五楼。
法定负责人关长青，总经理。
委托代理人李威，男，汉族，1980年12月4日出生，该公司员工，住福州市晋安区。
委托代理人林静，女，汉族，1977年9月23日出生，该公司员工，住漳州市芗城区。
原告赖梅秀、蔡愿与被告郭伟文、被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖梅秀、蔡愿的委托代理人汤琼林到庭、被告郭伟文到庭、被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日15时10分，被告郭伟文驾驶闽E×××××号轻型普通货车，行至西港线193KM＋200M下溪头路口左转弯时，与从华安往漳州方向行驶的由蔡某甲驾驶的闽E×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某甲受伤经抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。2014年10月28日，华安县交警大队作出事故认定：被告郭伟文负本起事故主要责任；蔡某甲负本起事故次要责任。后经华安县交警大队主持调解未果。另查明，被告郭伟文驾驶的其所有的闽E×××××号轻型普通货车，已向被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司缴交强制险和商业险，因此二被告应共同赔偿原告的损失。据此，为维护原告自身的合法权益不受侵害，根据《侵权责任法》及相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告的医药费40572.87元、死亡赔偿金616328元（20年＊30816.4元／年）、丧葬费24664元、精神损害赔偿金80000元，各项经济损失人民币761564.87元中的569095.4元，扣除被告已付的34500元，尚需支付534595.4元给原告；2.要求被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿原告车损人民币500元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭伟文辩称：原告所述属实，但其有向都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保第三人强制责任险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托代理人林静辩称：1.本案中的医疗发票没有原件存在，已在其他地方取得赔偿的可能请法院查实；2.本案中死者“蔡某甲”与“蔡某乙”姓名不符，是否同一人，请法院查实；3.工作问题答辩人虽撤回鉴定申请，但该问题请法院查实。答辩人认为即使其工作单位属实，因该单位位于农村，应认为收入来源于农村，应按照农村标准；4.精神损害抚慰金因肇事人要承担刑事责任，因此该项目不应赔偿。在证据方面，没有提供原件的证据我方不认可，是否同一人的问题和工作情况还应提供其他辅证证明，其他问题请法院依法查实。
经审理查明，2014年9月8日15时10分，被告郭伟文驾驶闽E×××××号轻型普通货车，行至西港线193KM＋200M下溪头路口左转弯时，与从华安往漳州方向行驶的由蔡某甲驾驶的闽E×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某甲受伤经抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。2014年10月28日，华安县交警大队作出事故认定：被告郭伟文负本起事故主要责任；蔡某甲负本起事故次要责任。被告郭伟文系闽E×××××号轻型普通货车的所有人；闽E×××××号轻型普通货车向被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司缴交机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，事故发生于闽E×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业险的保险期间。其中，闽E×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额为人民币122000元、商业第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元。
另查明，本案的死者蔡某甲，又名蔡某乙，系同一人。原告赖梅秀系死者蔡某甲配偶，原告蔡愿系死者蔡某甲儿子。原告蔡某甲系××（华安）金属制品有限公司的员工，自2011年3月10日起至逝世前一直在××（华安）金属制品有限公司从事电炉管理工作，月平均工资为4400元。
原告赖梅秀、蔡愿与被告郭伟文于2015年4月7日自愿达成协议如下：
1.被告郭伟文同意一次性赔偿原告赖梅秀、蔡愿因蔡某甲死亡产生的非医保费用、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币57500元，扣除被告郭伟文先行垫付的人民币34500元，被告郭伟文尚欠原告赖梅秀、蔡愿人民币23000元，被告郭伟文当场付清。
2.原告赖梅秀、蔡愿放弃对被告郭伟文的其他诉讼请求。
3.上述款项履行完毕后，原告赖梅秀、蔡愿与被告郭伟文之间因本案所产生的权利义务终结。
以上协议不违反法律规定，且有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于被告郭伟文违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告郭伟文负本起事故主要责任、死者蔡某甲负本起事故次要责任。死者蔡某甲系××（华安）金属制品有限公司的员工，主要从事电炉管理工作，其收入以非农收入为主要生活来源，并且连续务工满一年。因此，对蔡某甲因交通事故死亡产生的损失应按城镇居民标准计算，故被告人都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出应以农村居民标准计算蔡某甲死亡产生的损失的意见，本院不予采纳。
根据《2014年福建统计摘要》及相关数据，本院对蔡某甲因交通事故损害死亡产生的各项损失核定如下：
1.原告主张的医药费人民币40572.87元，本院予以核定（其中非医保费用双方一致确认为9048.42元）。
2.原告主张的死亡赔偿金为616328元，本院予以核定。
3.原告主张的丧葬费24664元，本院予以核定。
4.原告主张的精神损害抚慰金为80000元，被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为肇事人郭伟文要承担刑事责任，因此该项目不应赔偿。鉴于原告赖梅秀、蔡愿与被告郭伟文自愿就精神损害抚慰金达成一致协议，本院予以尊重。因此，对原告的该部分主张，本院不再重复计算。
综上，本院核定蔡某甲因本次交通事故死亡产生的以上各项损失共计人民币681564.87元。
本起交通事故的肇事车辆即闽E×××××号轻型普通货车已投保了交强险和商业第三者责任险，因此，应先在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于机动车交通事故责任强制险部分。死者蔡某甲的亲属享有被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司的死亡伤残赔偿限额（110000元）和医疗费用赔偿限额（10000元）。
关于商业第三者责任险部分。由于被告郭伟文负事故主要责任，本院根据案件的具体情况确定次要责任按30%的赔偿比例承担，故都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担（681564.87元－非医保费用9048.42元-死亡伤残赔偿限额110000元-医疗费用赔偿限额10000元）×70%＝386761.52元。
由于原告赖梅秀、蔡愿已与被告郭伟文自愿达成赔偿协议，故应由被告郭伟文承担的赔偿部分已解决，本院予以尊重。而由被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担的赔偿部分为交强险120000元＋商业第三者责任险386761.52元＝506761.52元。
原告赖梅秀、蔡愿要求被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿蔡某甲的车辆损失500元。本院认为，蔡某甲的车辆损失与本案不属于同一法律关系，不应并案审理，因此，对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告赖梅秀、蔡愿因蔡某甲交通事故死亡产生的各项损失共计人民币506761.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、驳回原告赖梅秀、蔡愿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4573元，由原告赖梅秀、蔡愿承担1372元，被告郭伟文承担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年四月二十日
书记员 赵漳龙
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。