wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1903号
申请执行人余薇，女，1974年1月9日出生，汉族。
被执行人黎炎菊，女，1971年8月11日出生，汉族。
本院在执行余薇与黎炎菊民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查，被执行人拒不履行清偿义务。本院对黎炎菊的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人的房产已被抵押给银行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1745号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立�发生法律效力。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初428号
原告：何广，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：何宗英（系何广儿子），住辽宁省彰武县。
被告：刘晓国，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：陈杰（系刘晓国妻子），住辽宁省彰武县。
被告：史有福，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告何广与被告刘晓国、史有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告何广及其委托诉讼代理人何宗英、被告刘晓国及其委托诉讼代理人陈杰、被告史有福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何广向本院提出诉讼请求:1.二被告按事故责任比例赔偿伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、误工费8521.74元【33.03元/天×（270天-12天）】、护理费10984.68元【101.71元/天×（120天-12天）】、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1720元、二次手术费10000元，合计61488.42元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月15日10时20分许，刘晓国无证驾驶无牌照“五征”牌三轮车沿X914线51公里800米西侧道路由西向东行驶至X914线路口右转弯时，与沿X914线由北向南行驶的史有福无证驾驶驮带何广的无牌照“建设125”二轮摩托车相撞，造成史有福、何广受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字【2017】第181号道路交通事故认定书认定：刘晓国承担事故的主要责任，史有福承担次要责任，何广无责任。经彰武县人民法院（2017）辽0922民初2092号民事判决书判决，何广住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费已经得到赔偿，且判决书中明确记载伤残赔偿金待鉴定结果出来后另行诉讼。现经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：何广的伤情，构成十级伤残；何广的误工时间270日、护理时间120日、营养时间90日。故再次诉至法院。
刘晓国辩称，原告所述属实，但原告诉求中的二次手术费10000元，因原告未实际支出，故我不同意赔偿。
史有福辩称，原告所述属实，听从法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何广针对自己的诉讼主张，提供了辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2092号民事判决书及阜方正【2017】临鉴字第239号阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书各1份。刘晓国、史有福对该证据无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故予以认证。
本院认为，刘晓国、史有福承认何广的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2092号民事判决书已发生法律效力，该判决给何广保留了评残的诉权。何广再次提起诉讼是基于【2017】临鉴字第239号阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见。对于刘晓国辩解何广的二次手术费10000元尚未实际发生，不同意给付，因何广未能提供证据予以证实，故对该辩解意见予以采纳。
综上所述，何广主张二被告按事故责任比例赔偿伤残赔偿金25726元、误工费8521.74元、护理费10984.68元、营养费4500元、鉴定费1720元，合计51488.42元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但其主张二次手术费10000元，尚未实际发生，待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何广伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、误工费8521.74元【33.03元/天×（270天-12天）】、护理费10984.68元【101.71元/天×（120天-12天）】、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1720元，合计51488.42元，由被告刘晓国赔偿51488.42元×70%=36041.89元，被告史有福赔偿51488.42元×30%=15446.53元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告何广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，被告刘晓国负担418.6元、被告史有福负担179.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 雅
二〇一八年二月二日
书记员 张田娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第505号
申请人林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人林善富，男，1978年12月15日出生，汉族。
被申请人陈姗连，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人厦门善融建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区89室。
法定代表人林善富。
本院在审理申请人林红与被申请人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司价值241567元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司价值241567元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林红提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1728元，由申请人林红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月四日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2134号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初462号
原告：潘水莲。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂。
负责人：许文英。
原告潘水莲为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息12000元（利息每月3000元自2015年10月1日至2016年1月31日止，此后仍按每月3000元计算至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘水莲到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告许文英以其经营的武义县强英链条厂周转资金所需为由，向原告潘水莲借款200000元并出具借条一份，约定月息1.5%，利息每月打入卡内。被告武义县强英链条厂也作为借款人在借条上盖章确认，借款后被告未按约支付利息，也未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后十日内归还原告潘水莲借款本金200000元并支付自2015年10月1日起按月息1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取）。由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月八日
代书记员 邹小杭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初632号
原告孙某某，女，1981年12月27日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
被告贺某某，男，1977年9月24日出生，汉族，打工，住呼和浩特市赛罕区。
原告孙某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，于2016年5月17日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告孙某某，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍后于2002年6月24日登记结婚，婚后育有一子，取名贺甲某，现年14周岁，原告与被告婚后由于性格不合经常因琐事争吵，2012年原告发现被告有外遇，经过多次吵闹，被告仍屡教不改，原告曾于2014年3月17日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月11日作出（2014）和民初字第241号民事判决书，判令不准予原告与被告离婚，但是一纸判决不能挽救已经彻底破裂的婚姻，原告与被告的感情已彻底破裂，并且从2014年3月17日开始，原被告一直处于分居状态，已经满两年。确定双方之间的感情已经破裂，故再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：我不同意离婚，感情尚好，我们毕竟有孩子，而且我与原告也没有太多矛盾，为了孩子我不想离婚，希望有个母亲照顾孩子。
经审理查明，原告孙某某与被告贺某某于2002年6月24日登记结婚，于2002年10月8日生育一子，取名贺甲某。原告曾于2014年3月17日起诉离婚，本院于2014年4月11日判决不准予离婚，但原被告婚姻关系未得到改善，从2014年3月17日分居至今。原告又于2016年4月20日提起离婚诉讼。原被告有夫妻共同财产正房四间、农村四轮车一辆，无夫妻共同债务。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供结婚证，证明原被告于2002年6月24日依法登记结婚。被告对结婚证认可。
被告未提供证据。
本院认为：原被告结婚时间较长，常因家庭琐事争吵，现分居已满2年，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请婚生子由被告抚养，并放弃对夫妻共同财产分割，以此抵顶孩子的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子贺甲某随被告贺某某生活，被告自行负担抚养费。
案件受理费200元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1409号
原告余福松。
被告陈太洲。
被告叶永秀。
被告陈光建。
本院于2015年3月19日立案受理原告余福松诉被告陈太洲、叶永秀、陈光建民间借贷纠纷一案，因对被告方采用了公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余福松到庭参加了诉讼。被告陈太洲、叶永秀、陈光建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余福松诉称，2014年1月6日，被告与原告签订《个人借款合同》。约定：1、被告向原告借款人民币20000元；2、借款期限为2014年1月6日至2014年2月5日；3、逾期每月按借款本金的10%缴纳违约金。但是借款届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。请求法院依法判令：1、三被告向原告支付借款本金20000元和利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年2月6日起计算至实际付清之日止）；2、三被告承担原告的律师费3000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈太洲、叶永秀、陈光建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月6日，被告陈太洲、叶永秀、陈光建与原告余福松签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款20000元，借款期限为2014年1月6日至2014年2月5日，并以三被告共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道民兴街66号3栋2单元3楼4号房屋一套作为抵押。同日，原告向被告交付了借款20000元，被告出具借款借据，并在借条中载明逾期还款将承担借款本金10%／月的违约金。被告收到借款后，至今没有归还。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款借据两份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款合同是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告诉请判令三被告被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令三被告以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月6日计算至实际付清之日止的利息，因当事人在借款借据中有明确约定（10%／月），原告在提出诉请时已经主动放弃超出法定上限部分，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因缺乏充足证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光建、叶永秀、陈太洲在本判决生效后3日内归还原告余福松借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2014年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告余福松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费600元，共计1106元，由被告陈光建、叶永秀、陈太洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 钟琼英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00211号
申请执行人王永奇，男，汉族，。
委托代理人王永岗，男，汉族，申请人之兄。
被执行人罗红，男，汉族。
王永奇申请执行罗红借用合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01470号民事调解书，申请执行标的为扣件500个、接头20个，螺丝200个、铁皮一张、物品使用费3500元，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应归还的扣件500个，接头20个，螺丝200个，铁皮一张折抵人民币4500元、物品使用费3500元共计人民币8000元支付申请人，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00211号
申请执行人：邢邦衬。
委托代理人：王生源，安徽××律师事务所律师。
被执行人：潘冰琴，打工。
本院在执行申请执行人邢邦衬与被执行人潘冰琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人潘冰琴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人潘冰琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1273号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告吴雨，男，1963年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告吴雨劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初804号
原告：赵俊军，男，汉族，1981年8月2日出生，住延津县。
被告：周治良，男，汉族，1975年5月12日出生，住延津县。
原告赵俊军与被告周治良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊军到庭参加诉讼，被告周治良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告于2015年11月4日在原告处借款15万元，约定借款期限一年，并向原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未能偿还。
被告周治良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告赵俊军向本院提供的证据材料有：2015年11月4日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款15万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周治良未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月4日，被告周治良在原告赵俊军处借款15万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借赵俊军现金拾伍万元借款人周治良2015.11.4号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款15万元并自2017年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告周治良欠原告赵俊军借款15万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告周治良偿还借款15万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明利息且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告周治良未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告周治良于判决生效后十日内偿还原告赵俊军借款150000元并自2017年2月28日起按月息5‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第14号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人窦红平，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年12月3日，窦红平在麦积区商埠路东段人行道上堆放建筑物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以窦红平罚款300元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人窦红平违法堆放建筑物料的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）70号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张馨月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6442号
原告张二毛，女，汉族，1941年2月18日出生。
被告丁伍美，男，汉族，1961年6月2日出生。
原告张二毛诉被告丁伍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二毛、被告丁伍美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告丁伍美于2013年7月23日向原告张二毛借款15万元，还了4万元，剩余本金未还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元。被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告丁伍美于2013年7月23日向原告借款本金15万元。已偿还借款本金4万元。
被告丁伍美对原告出示的借款单无异议，辩称借款还剩11万元认可的。但这个条子是2013年7月23日重新换的。里面有包括利息6万元。
原告对被告辩称不认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告丁伍美于2013年7月23日向原告张二毛借款15万元，还了4万元。
本院认为，被告丁伍美借原告张二毛11万元有被告给原告出具的借条为证。原告张二毛与被告丁伍美借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告丁伍美应偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁伍美偿还原告张二毛借款11万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘祥
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第734号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：郭呈亮，男。
被告：刘子卫，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘子卫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人郭呈亮到庭参加诉讼。被告刘子卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人刘三勤由被告刘子卫担保于2013年7月28日向原告借款30000元，约定利率为10.65‰，还款期限为2014年7月27日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告刘子卫归还贷款本金30000元，利息5282.4元及至还款日的利息。
被告刘子卫未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、借款人刘三勤、被告刘子卫的身份证复印件。证明借款人和被告的基本情况。2、2013年7月28日，原告的下属单位魏僧寨信用社与借款人刘三勤、被告刘子卫签订的保证担保借款合同及借款借据，合同及借据上分别有借款人刘三勤和被告刘子卫的签名及指纹。
被告刘子卫未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的保证担保借款合同中有借款人及被告的签名和捺印，借款借据证明借款人刘三勤，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月28日，原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社与借款人刘三勤、被告刘子卫签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘三勤，借款金额30000元，期限一年，月利率为10.65‰，贷款逾期后按日利率上浮50%，借款用途为购机床，被告刘子卫负连带保证责任，保证期间自合同期满日后两年。该款借出后，经原告多次催要，借款人未归还贷款本息，被告刘子卫未履行保证义务。截止到2014年10月27日，该笔贷款发生利息5282.4元，本息合计35282.4元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社与借款人刘三勤、被告刘子卫之间的保证担保借款合同合法有效。原告选择向保证人主张权利是原告对自己诉权的处分，与法律规定相符，依法应予支持。在合同约定的保证期间原告请求被告刘子卫归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子卫于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息35282.4元及自2014年10月27日至判决确定还款日止以月利率15.98‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告刘子卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月四日
书记员 郭丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1173号
原告陈长华，居民。
被告郑健祥，居民，（海悦大酒店北侧）。
原告陈长华与被告郑健祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈长华到庭参加诉讼。被告郑健祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长华诉称，2005年4月，被告以在外建厂为由和我签订工程承包合同，向我借款7万元，后一直未还，工程项目也一直未能上马。2009年1月30日，被告写了76000元的借据给原告，并约定在2009年2月28日前结清，如逾期，按银行贷款利率支付利息。到期后经原告多次催要，被告一直避而不见。原告遂诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款76000元，支付利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑健祥未作答辩。
经审理查明，2009年1月30日被告郑健祥向原告陈长华出具借条一份，载明：“今借到陈长华人民币计柒万陆仟元整（￥76000.00）此款于二00九年二月二十八日结清。如届时结不清，本人承担此款的同期银行贷款利息。今借人：郑健祥2009.元.30”。该借条中含前期差欠的利息6000元，后被告未能按约还款付息，原告经多次追要未果，遂于2014年4月1日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告郑健祥未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑健祥向原告陈长华借款到期未还，对此被告郑健祥应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在结账出具借条时约定了还款期限，故利息应从约定还款逾期之日起按同期同类银行贷款利率计算。对借条中包含的6000元的利息，不再重新计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于受理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长华人民币7万元并承担利息（从2009年2月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
二、被告郑健祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长华2009年1月30日之前的借款利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告郑健祥承担。（原告已预交此款，被告郑健祥应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于受理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第473号
原告王志刚，男，汉族，1960年1月5日出生。
被告段霞，女，汉族，1970年8月27日出生。
原告王志刚诉被告段霞民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告段霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年10月10日，原告向被告提供借款伍万元整（￥50000），期限2个月，利息为每月2.5%，如到期不能偿还，每天按本金的5‰收取违约金，现已经到了还款期限，可是被告至今没有还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，侵害原告对债权的行使。为维护自己的合法利益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款50000元；2、依法判令被告支付逾期利息3750元，及相应的违约金15000元整（自2013年12月10日起至2014年2月10日止）；3、依法判令被告支付交通费、电话费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2013年10月10日借条一份。2、转款凭证及交易明细各一份。
被告段霞未到庭参加诉讼，未提交证据。
经庭审调查，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，被告段霞向原告王志刚借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“我叫段霞，身份证号410102197008273027，现住址二七区淮南街21号院1号楼3单元5层59号。本人由于（空白）等原因，现特向王志刚借款伍万元整（小写50000元整），使用期限两个月，自2013年10月10日至2013年12月9日止；如到期不能还款，每天按本金的5‰收取违约金。如引发争议，由双方协商解决，协商无果可向当地人民法院提起诉讼。借款人：段霞，身份证号：410102197008273027，2013年10月10日。”原告当天通过银行转账，将扣除利息后的45000元转到被告名下账号。到还款期限后�被告段霞未及时还款，原告也无法联系到被告。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告支付了款项，原、被告之间借贷关系明确。原告在扣除利息后实际向被告支付借款金额为45000元，故被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定的利息与违约金比率之和违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予以支持，该利息与违约金之和应当以借款本金45000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利息的四倍计算。原告要求被告支付交通费、电话费，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段霞于判决生效之日起十日内向原告王志刚偿还借款45000元及利息，利息（包括利息及违约金）以45000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利息的四倍计算，时间自2013年12月10日起至2014年2月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
案件受理费1531元，原告王志刚承担536元，被告段霞承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 乔新义
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第264号
被告人胡法平，男，汉族，1968年1月30日出生于云南省彝良县，初中文化，农民。1998年因犯贩卖毒品罪被昭通地区中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月8日刑满释放。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人胡法平犯运输毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）昭中刑一初字第2号刑事判决。认定被告人胡法平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月21日18时许，被告人胡法平从昆明携带装有两包毒品海洛因的手提袋乘车前往昭通，当日23时许到昭通下车后来到赛某某、虎某某夫妇的住处，将毒品放在客厅沙发上，23时30分，民警进入赛某某家中，当场在客厅沙发上一印有“田雨童鞋”字样的袋子内查获两包毒品海洛因可疑物。经称量鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重349.99克。
上述事实，有经庭审质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、手机通话记录、证人证言等证据证实。被告人胡法平对上述犯罪事实亦供认不讳，其所作供述与上列证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人胡法平无视国家对毒品的管制，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以严惩。被告人胡法平罪行极其严重，论罪当处死刑，根据其犯罪的事实、情节和社会危害程度，可判处死刑，无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第2号以运输毒品罪判处被告人胡法平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨海波
代理审判员 尹红兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第264号
被告人胡法平，农民。1998年因犯贩卖毒品罪被昭通地区中级人民法院判处有期徒刑八年，同年10月21日被云南省高级人民法院改判为有期徒刑七年。2004年1月8日刑满释放。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人胡法平犯运输毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）昭中刑一初字第2号刑事判决。认定被告人胡法平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月21日18时许，被告人胡法平从昆明携带装有两包毒品海洛因的手提袋乘车前往昭通，当日23时许到昭通下车后来到赛福厚、虎秀林夫妇在昭阳区十五户29号附24号的住处，将毒品放在客厅沙发上，23时30分，民警进入赛福厚家中，当场在客厅沙发上一印有“田雨童鞋”字样的袋子内查获两包毒品海洛因可疑物。经称量鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重349.99克。
上述事实，有经庭审质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、手机通话记录、证人证言等证据证实。被告人胡法平对上述犯罪事实亦供认不讳，其所作供述与上列证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人胡法平无视国家对毒品的管制，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以严惩。被告人胡法平罪行极其严重，论罪当处死刑，根据其犯罪的事实、情节和社会危害程度，可判处死刑，无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第2号以运输毒品罪判处被告人胡法平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨海波
代理审判员 尹红兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆发海
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3879号
原告：姜萍，女。
被告：赵福财，男。
原告姜萍与被告赵福财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕