wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1089号
原告王敏，女，汉族，1976年6月6日生。
委托代理人曲帅、刘建黎，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李阳，男，汉族，1986年7月8日生。
原告王敏因与被告李阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人曲帅、刘建黎到庭参加诉讼，被告李阳到庭后未经法院许可又中途退庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告从原告处借款120000元，被告向原告出具借条一份，约定2014年年底还清。后原告因资金周转需要，多次向被告主张还款，自2014年9月9日至2015年7月14日，被告直接或通过银行向原告还款70400元，目前尚欠49600元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款49600元及利息，利息从借条约定的还款日期到实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告所说不是事实，实际借款只有90000元，还了70400元，还剩19600元。
经审理查明，2014年2月16日，被告李阳从原告王敏处借款120000元人民币，约定到2014年年底还清。被告李阳为原告出具借条一张，借条内容为：“今借王敏壹拾贰万元整现金，到年底还清，口说无凭，立字为据。李阳，2014年2月16日。”原告自述2014年年底指的是农历年底，即阳历2015年2月18日。原、被告双方未约定借款利息。后因原告用钱，多次向被告催要借款，被告于2014年9月9日至2015年5月5日共计还款70400元。至今被告仍欠原告借款49600元未还。
上述事实有原告提交的借条及还款清单，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告李阳借原告王敏现金120000元人民币，已还70400元，下欠49600元未还，事实清楚，证据充分，被告李阳应依法承担还款责任。被告辩称实际借款是90000元，但未提供相应的证据予以证明�对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利率偿还逾期借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，2014年中国人民银行发布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告逾期还款的利息应从2015年2月19日计算至实际付款之日，按照年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳自本判决生效之日起五日内偿还原告王敏借款49600元及逾期还款的利息（利息以49600元为本金，从2015年2月19日计算至实际付款之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李阳承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 猛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2560号
罪犯吴继威，男，汉族，籍贯重庆市万州区。现在青海省建新监狱服刑。2011年7月22日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第110号刑事判决，认定罪犯吴继威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴继威在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继威减刑八个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审65号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人杜雅韦，男，1980年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王卫梅，女，1984年11月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行（2016）0696号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0696号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十日
书 记 员 张攀峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第266号
原告耿继峰，男，1969年1月24日出生。
被告张怀国，男，1976年9月20日出生。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告耿继峰诉被告张怀国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员许春雷独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告耿继峰、被告张怀国的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继峰诉称：被告因经营加工家具需要，原告多次出售给被告木料。2010年8月10日原告出售给被告若干木料后，因资金紧张，被告没有支付货款，经核算后给原告出具了1600元的欠款书证。后被告再次赊购原告木料，经结算欠原告24800元货款，被告偿还部分后，仍欠19350元，并给原告出具欠据一份，加上上次的1600元，总共还欠原告货款20950元。经原告催要未果，特诉至法院，要求被告偿还木料款20950元。
被告张怀国辩称，出具欠据属实，所欠的19350元，已经偿还15000元，现仍欠4350元；所欠的1600元已结清，即使未结清，原告的诉请也已超过诉讼时效，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告从事家具制造，因生产需要，多次从原告处购买木材。2010年8月10日，原、被告经结算，被告欠原告木材款1600元，被告给原告出具“欠据”一份，该“欠据”载明：“以上设帐怀国欠1600元”。原、被告继续发生业务往来，被告又赊购原告木材，欠款24800元，然后被告支付上述欠款5450元，尚欠19350元。被告遂于2012年10月8日给原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠壹万玖仟叁佰伍拾元（￥19350元）怀国2012.10.18号”。2013年原告收取被告现金15000元。原告陈述该款是收取的2013年的木材款，在被告支付该15000元后的第二日，原告给被告送去两车木材，价值15000多元。被告陈述该款是被告偿还的原告2012年的木材欠款。原告只有其陈述，未向法庭提交证据，被告提交了2014年4月17日原被告通过通话录音一份予证明其主张，其内容为“继峰哥，这一万五我给你你有印象不；啥？这个一万五我给你有印象不；一万五哪能没印象”，原告对录音内容无异议。
上述事实有当事人陈述、欠条、通话录音、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张怀国购买原告耿继峰的木材，给原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。原告耿继峰将木材交付给被告张怀国，其履行了交付货物的义务，被告张怀国未支付价款构成违约，其应承担支付价款的责任。
关于2010年8月10日被告给原告出具的1600元的欠条问题，被告辩称，该1600元欠款已结清，即使未结清，原告的诉请也已超过诉讼时效，请求法院驳回对被告1600元的诉讼请求。本院认为，该笔欠款原告对被告已付清不予认可，且被告未向本院提交已付清的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其已付清的抗辩理由本院不予采纳。该欠款是否超过诉讼时效，本院认为，在买卖合同的双方当事人未约定付款时间的情况下，买受人收到货物的同时，对债权人而言，的确是具备了行使收取货款的权利，但法律并没有规定债权人必须在买受人收到货物时必须、应当主张债权，本案原、被告多次交易后经结算被告出具的系未约定付款期限的欠条。﹤2005﹥民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中规定“未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效应从并主张权利时起算。”故该1600元欠款并未超过诉讼时效，从法律规定的诉讼时效制度的立法精神来看，该制度的设立是为了经济秩序的稳定和交易的安全，不能机械的看待是否超过两年来判断债权是否超过了诉讼时效，而应综合案情的全部过程、其他的细节作出判断，对被告以诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
关于被告所欠的19350元，是否已经偿还15000元的问题。2012年10月8日，被告与原告经结算后，欠原告19350元，给原告出具欠据一份，该欠据原、被告均予以认可。2013年原告收取被告15000元，原告陈述收取被告15000元后的第二日，给被告送去两车木材，价值15000多元，故系上述两车木材款。而被告陈述该15000元系用于偿还原告19350元的欠款，当庭提交了2014年4月17日原、被告通话录音一份，此次通话中，原告认可收取了被告15000元。本院认为，被告于2012年10月为原告出具了欠据，于2013支付原告15000元现金，原告辩称上述15000元系当时被告购买原告的木材款，非偿还欠款。但被告予以否认，原告亦未向本院提交相关证据予以证实，且原告的辩称亦不符合原被告之间持续形成的交易习惯，故对原告的主张，本院不予支持。因此，扣除被告已经偿还的15000元后，此欠款被告尚欠原告4350元。
综上，被告共欠原告木材款5950元（1600元＋4350元），被告应予以偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀国于判决生效后十日内支付原告耿继峰木材款款5950元。
二、驳回原告耿继峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理324元，减半收取162元，由原告负担116元，由被告张怀国负担46元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 许春雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐景顺
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第000106号
原告郝某某，男，1982年4月16日生，汉族。
被告雷某某，女，1985年4月27日出生.汉族。
本院在审理原告郝某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 黄 波
二〇一四年九月二十日
书记员 霍东升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1564号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道。
被执行人：马莹莹，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分公司与被执行人马莹莹信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终166号
上诉人（原审被告）：翟文，男，汉族，1969年8月30日出生，住所地广东省遂溪县，现住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：广东海洋大学，住所地：广东省湛江市麻章区海大路*号。
法定代表人：叶春海，大学校长。
上诉人翟文因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初624号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翟文上诉称，请求撤销湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初624号民事裁定书，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。事实和理由：湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初624号民事裁定书适用法律错误。上诉人虽然在位于湛江市××××区的广东海洋大学主校区从事经营档口，但上诉人并没有居住在营业××（××区），上诉人的经常居住地在湛江市××山区。在本案中，由于上诉人的经常居住地不在经营辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。
被上诉人广东海洋大学没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉诉的房屋位于麻章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,因本案是房屋租赁合同纠纷,故应由不动产所在地人民法院专属管辖,所以麻章区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月十三日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执773号
申请执行人王乐，女，2001年10月13日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人高玉玲，女，1981年10月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系王乐母亲。
被执行人贾明月，女，2000年1月19日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人贺经艳，女，1966年3月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系贾明月母亲。
被执行人张明月，女，2000年4月12日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人张海波，男，1975年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系张明月父亲。
被执行人吴萌，女，2001年9月4日生，汉族，学生，现住，伊通满族自治县。
法定代理人国艳波，女，1979年11月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系吴萌母亲。
本院执行的申请执行人王乐与被执行人贾欣月、张明月、吴萌人格权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐丹琦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第934号
原告赵某甲，男，生于1970年2月8日，汉族。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，生于1973年2月17日，汉族。
原告赵某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人胡霖到庭参加了诉讼；被告姚某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1993年2月26日在高县蕉村镇人民政府办理结婚登记手续。1994年1月25日生育一子取名赵某乙，2004年10月22日生育一女取名赵某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。2006年被告姚少分外出不归，经原告多方查找，被告杳无音信。双方因感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告依法提起诉讼，要求与被告姚少分离婚；女儿赵某丙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告姚某某于1993年2月26日在高县蕉村镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年1月25日生育一子取名赵某乙，现已成年。2004年10月22日生育一女取名赵某丙，现随原告赵某甲一起生活。原、被告因性格不合，时有吵闹。2006年12月26日被告姚某某离家外出，原告赵某甲经多方寻找，被告姚某某至今仍然下落不明。
上述事实，有原告赵某甲的当庭陈述，有原告赵某甲提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记存根、对证人付某某、王某某、卢某某所作的调查笔录、龙潭村村委会及落木沟村民组的证明等予以证实。以上证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为，原告赵某甲与被告姚某某虽然自愿结婚，但婚后未能做到互谅互让，双方因性格不合致家庭矛盾不断，使双方未能在婚后建立起真正的夫妻感情。被告姚某某于2006年12月26日离家外出不归的行为严重影响了夫妻感情。双方分居生活已超过7年，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告赵某甲的离婚主张，本院予以支持。原告赵某甲主张女儿赵某丙由其抚养并自行承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告姚某某离婚；
二、女儿赵某丙随原告赵某甲生活，赵某丙所需抚养费用由原告赵某甲自行负担。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 刘正宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁兴琴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第934号
原告赵某甲，男，生于1970年2月8日，汉族，务农。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，生于1973年2月17日，汉族，务农。
原告赵某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人胡霖到庭参加了诉讼；被告姚某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1993年2月26日在高县蕉村镇人民政府办理结婚登记手续。1994年1月25日生育一子取名赵运飞，2004年10月22日生育一女取名赵某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。2006年被告姚某某外出不归，经原告多方查找，被告杳无音信。双方因感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告依法提起诉讼，要求与被告姚某某离婚；女儿赵某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告姚某某于1993年2月26日在高县蕉村镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年1月25日生育一子取名赵运飞，现已成年。2004年10月22日生育一女取名赵某乙，现随原告赵某甲一起生活。原、被告因性格不合，时有吵闹。2006年12月26日被告姚某某离家外出，原告赵某甲经多方寻找，被告姚某某至今仍然下落不明。
上述事实，有原告赵某甲的当庭陈述，有原告赵某甲提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记存根、对证人付得会、王斌、卢科云所作的调查笔录、龙潭村村委会及落木沟村民组的证明等予以证实。以上证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为，原告赵某甲与被告姚某某虽然自愿结婚，但婚后未能做到互谅互让，双方因性格不合致家庭矛盾不断，使双方未能在婚后建立起真正的夫妻感情。被告姚某某于2006年12月26日离家外出不归的行为严重影响了夫妻感情。双方分居生活已超过7年，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告赵某甲的离婚主张，本院予以支持。原告赵某甲主张女儿赵某乙由其抚养并自行承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告姚某某离婚；
二、女儿赵某乙随原告赵某甲生活，赵某乙所需抚养费用由原告赵某甲自行负担。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 刘正宇
二〇一四年十二月五日书记员袁兴琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9019号
原告：重庆开元驾驶培训有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1662号3栋2-2-门面2，统一社会信用代码915000005721304763。
法定代表人：张毅，重庆开元驾驶培训有限公司经理。
委托诉讼代理人：何金波，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：刘金伟，男，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告重庆开元驾驶培训有限公司与被告刘金伟合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开元驾驶培训有限公司的法定代表人张毅及其委托诉讼代理人何金波，被告刘金伟及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆开元驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拆迁赔偿款320000元及其资金占用利息（利息按银行同期贷款利率自被告收到拆迁赔偿款之日至付清之日止）。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订场地租赁合同，约定原告承租位于重庆市沙坪坝区**村**社面积为6000平方米的土地用于驾校训练场地，期限从2015年1月15日至2023年1月15日，年租金为21600元。2016年12月20日，双方签订协议，约定被告支付原告320000元场地赔偿款，训练场可维持到国家要求拆除为止。2017年5月，涉案场地已经政府拆迁并将拆迁款实际支付给被告，但被告至今未按照协议将320000元赔偿款支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告刘金伟辩称，并非被告不支付原告相应款项，而是原告未按约履行合同义务，且存在拖欠租金及其他费用的行为，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方曾经于2015年1月19日签订场地租赁合同，约定原告租赁被告出租的位于重庆市沙坪坝区**街道**村**社的6000平方米场地用于驾校训练，期限从2015年1月15日至2023年1月15日，合同同时还对有关因政府行为用地时被告赔偿原告相应投入的标准和比例等事宜进行了约定。2016年12月20日，原告与被告签订协议，约定原告驾校训练场赔偿款320000元由被告负责支付，并注明该训练场可维持到国家要求拆除为止。2017年5月，上述场地被征地，被告同时收到了政府支付的补偿款590000余元。因原告要求被告支付拆迁赔偿款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告坚持不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的场地租赁合同、协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告曾经签订有场地租赁合同，合同也曾对相关场地遇征地拆迁时的补偿问题有约定，且双方于2016年12月20日另行签订协议确认被告支付原告拆迁赔偿款320000元，现因征地拆迁导致相应场地不能继续使用，被告也已实际收到国家支付的征地拆迁补偿款，现原告依据双方2016年12月20日签订的协议要求被告支付赔偿款320000元，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告提出的关于原告是否违约的问题，被告依法可另行起诉处理。
关于原告主张的资金占用利息问题。鉴于被告并未有承诺确定何时支付该款项，因此，本院确定原告仅能从本案起诉之日，即2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息直至付清为止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告刘金伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆开元驾驶培训有限公司款项320000元及资金占用利息（该利息以320000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆开元驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半交纳3050元（原告已预交），由被告刘金伟负担。此款限被告刘金伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆开元驾驶培训有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 维
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5772号
原告吴国喜，男性，59岁，1955年9月10日，汉族，地址：农安县。
被告李广，男性，地址：农安县。
本院在审理吴国喜李广民间借贷纠纷一案中，原告吴国喜于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国喜撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年十一月五日
书记员 张 馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01508号
原告：大连聚兴塑胶材料有限公司。
被告：沈阳亿帆汽车部件有限公司。
原告大连聚兴塑胶材料有限公司与被告沈阳亿帆汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告大连聚兴塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告大连聚兴塑胶材料有限公司承担。公告费800元，由原告大连聚兴塑胶材料有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓思
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第66号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月23日21时20分，被告人李×酒后驾驶黑BM40**号松益牌两轮摩托车行驶至泰来县铁西路繁荣道口处时被泰来县交警大队工作人员查获。经鉴定，李×血液中检出乙醇，含量为94.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有红色黑BM40**号松益牌两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李×犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王蒙单
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3640号
上诉人（原审被告）：张正坤，男，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张广阔，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冠涛，系广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇博浩照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄恒清，系该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：黄恒清，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人张正坤与被上诉人中山市横栏镇博浩照明电器厂（以下简称博浩厂）、黄恒清劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张正坤于2016年8月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张正坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张正坤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 方洁婷
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00960-1号
申请执行人：合肥祺祥文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：安徽省蚌埠美佛尔国际学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林述光，该公司董事长。
本院在执行合肥祺祥文化传播有限公司与安徽省蚌埠美佛尔国际学校广告合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月三十一日
书记员 奚海东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3613号
原告：台州耀达物业管理有限公司。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：黄荷琴。
被告：陈能华。
原告台州耀达物业管理有限公司与被告陈能华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李苹苹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1365号
上诉人（原审被告）：董晓亮，男，1983年3月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：韩树峰，男，1984年4月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘文德，男，1963年8月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：冯立春，二棚甸子法律服务所法律工作者。
上诉人董晓亮因与被上诉人刘文德健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董晓亮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。刘文德的伤不是我造成的，我与刘文德之间未发生身体接触，本案的在场证人可以证明。同时，刘文德在本次事件发生前几日因交通事故受伤，此次其又以同样的伤情入院，这些可以证明刘文德的伤是如何形成的。2、刘文德住院治疗用药不合理。本案虽然没有鉴定机构的具体鉴定意见，但药品的用途可以证明其用药不合理。
刘文德辩称，一审判决正确，应予以维持。
刘文德向一审法院起诉请求：要求董晓亮赔偿各项经济损失共计43749.91元，其中医药费27899.91元，误工费9960元，护理费2400元，伙食补助费2490元，手机一部1000元。
一审法院认定事实：刘文德在董晓亮经营的某某摩托车修理部修理摩托车。2014年10月30日上午7时30分，刘文德到董晓亮处取摩托车。因摩托车的修理时间问题发生争执，争执中董晓亮将刘文德推到在马路边。刘文德于当天入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断：头部外伤、胸部外伤。于2015年1月21日出院，实际住院58天。离院25天，均为二级护理，护理人员为刘文德妻子高某，系城镇户口。出院遗嘱：出院后休息半月，门诊牙科镶复右上1牙齿缺损；病情变化随诊。刘文德共花去医药费27899.91元。现刘文德诉至法院，要求董晓亮赔偿医药费27899.91元，误工费10760元，护理费2400元，伙食补助费2490元。手机一部1000元，共计45549.91元。另查明，刘文德曾于2014年10月3日因交通事故入住桓仁县人民医院住院5天，入院诊断为右面部皮肤钝挫伤，右上1牙挫伤，右膝及双手皮肤擦伤、头部外伤、牙周病。出院医嘱为：进软食，继续对症治疗。门诊口腔科及外科随诊。董晓亮被桓仁满族自治县公安局处于五百元罚款。
一审法院认为，(一)公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，刘文德与董晓亮因摩托车修理时间问题发生矛盾，董晓亮可以通过法律途径解决，而不应辱骂并推倒刘文德，对此纠纷应承担主要赔偿责任。刘文德在此纠纷中，遇事不冷静，与董晓亮发生争执，应承担相应的次要责任。(二)刘文德因入院治疗而产生的合理经济损失为41626.99元；其中，1、医疗费27285.31元（扣除未实际住院的床位费412.5元、护理费165元、住院诊查费110元）；2、伙食补助费1740元（应按每日30元的标准的计算58天）；3、护理费4685.24元（2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入平均日收入80.78元计算58天）；4、误工费7916.44元（因出院医嘱休息半月，故误工时间98天，按2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入平均日收入80.78元计算98天）。（三）刘文德的手机损害因未能提供相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董晓亮于本判决生效后三日内赔偿原告刘文德合理经济损失四万一千六百二十六元九角九分的百分之六十即人民币二万四千九百七十六元一角九分；二、驳回原告刘文德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十三元，由原告刘文德负担三百五十七元二角，被告董晓亮负担五百三十五元八角。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中刘文德与董晓亮因琐事发生矛盾，后董晓亮将刘文德推倒在马路边。刘文德于当天入住桓仁满族自治县人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤。以上有桓仁满族自治县公安局行政处罚决定书及桓仁满族自治县人民医院住院病历予以佐证，故一审判决认定董晓亮对刘文德此次损害后果承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。对董晓亮提出刘文德此次受伤不是他造成的，他与刘文德没有身体接触的上诉理由，不予支持。关于董晓亮提出刘文德于本次事件发生前几日曾因交通事故受过伤，刘文德此次住院治疗的伤情不是他造成的上诉理由，因董晓亮未能提供充分证据予以证明，故对其该项上诉理由不予支持。关于董晓亮提出刘文德本次住院治疗用药不合理的上诉理由，因董晓亮未能提供证据予以证明，故对其该项上诉理由，不予支持。
综上所述，董晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百三十五元八角，由上诉人董晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00007号
申请执行人建平县安全生产监督管理局。
被申请执行人：冷凡。
申请执行人建平县安全生产监督管理局与被申请执行人冷凡行政处罚纠纷一案，经建平县人民法院于2015年01月12日作出的（2015）建行审字第00005号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冷凡暂无执行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，应将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00007号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 孟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1588号
原告吴友洪，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人魏加安，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告刘跃明，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告吴友洪诉被告刘跃明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴友洪的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告刘耀明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友洪诉称，2011年至2012年期间，原告跟随被告做工，经原、被告结算工资，被告欠原告工资款7150元，被告出具三张欠条给原告。后经原告多次索要，被告没有给付。现要求被告给付工资款7150元。
被告刘跃明未答辩。
经审理查明，原告于2011年至2012年期间，跟随被告做工。工程结束后，原、被告结算工资，被告尚欠原告工资款7150元，被告出具三张欠条给原告。之后，原告多次向被告索要所欠工资，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所写欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款7150元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款7150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃明给付原告吴友洪工资款7150元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱文君
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第33号
原告江白姝。
委托代理人陈娟玲，星子县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告陈则男。
委托代理人陈玉林，系被告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人陈�风，代理权限为特别授权。
原告江白姝与被告陈则男不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭承包的责任田的土地补偿款被被告领走，现要求被告归还其所领取的补偿款6004元。
被告辩称：诉争的责任田已于2005年调整至被告名下，被告领取该田的土地补偿款并未侵犯原告的权益。
经审理查明：1997年6月14日，原告江白姝带着儿子张兵与陈剑平的父亲陈则烁结婚，并于2008年将户口迁移至陈则烁居住的星子县白鹿镇河东村新屋陈家。2010年9月26日，陈则烁与原告江白姝、陈家茂、陈剑平订立了一份协议，该协议第五条约定：“新屋陈村公路边家里水稻田（7分左右）由江白姝和陈剑平各得一半，其中江白姝�东边，陈剑平得西边”。陈则烁去世后，因该田遇星子县迎宾大道改造被征收，原告江白姝与陈剑平为该田的征收补偿款发生争议，双方于2013年9月24日在法院达成协议，约定该田的征收补偿款如陈剑平领取了则需支付一半给原告，该协议为星子县人民法院（2013）星民一初字第322号调解书所确认。后该田的土地补偿款12008元被被告陈则男领走。
另查明：1997年，陈则烁父亲陈维钦承包了星子县白鹿镇河东村4组公路上边水稻田，并领取了土地承包经营权证，2004年陈维钦去世后，该田一直由其子陈则烁管理。
又查明：星子县迎宾大道拓宽改造征用星子县白鹿镇河东村新屋陈部分土地，该村集体议定征用谁承包的土地则该土地补偿款归谁所有。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告江白姝于1997年�陈维钦之子陈则烁结婚，陈维钦领取的《土地承包经营权证》表明陈维钦是在1997年后承包了星子县河东村四组公路上边的农田，此时原告户口虽未迁至该组，但其没有固定工作，未纳入社会保障体系，一直需要以土地为基本生活保障，应认定原告具有河东村四组集体经济组织成员资格，而我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式，故本案中陈维钦死亡后，原告可在承包期内继续承包本案诉争的河东村四组公路上边的农田，而根据该组集体议定的补偿款分配原则及原告与陈剑平之间的协议，原告有权分得该农田征收补偿款中的1／2即6004元。被告陈则男辩称该农田已于2005年调整至其名下，无事实和法律依据，亦与情理不合，该辩称法院不予采纳。被告无合法依据领取原本属于原告所有的征收补偿款6004元，取得不当利益，造成原告损失，属不当得�，其应将取得的不当利益6004元返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告陈则男于本判决生效之日支付原告江白姝6004元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取25元，由被告陈则男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一四年一月十日
书记员 黄少君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2302号
原告孙银奇，男，1973年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人杨金成，王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告黄建明，男，1966年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告宋卫红，女，1968年2月11日生，汉族，居民。
被告齐燕军，女，1970年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告谢建军，男，1962年12月23日生，汉族，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告王亚军，男，1972年8月6日生，汉族，居民。
原告孙银奇诉被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙银奇的委托代理人杨金成、被告黄建明的委托代理人陆永兴、被告齐燕军及其委托代理人水燕平、被告谢建军及其委托代理人刘正芹及被告王亚军到庭参加诉讼，被告宋卫红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银奇诉称，被告宋卫红与被告黄建明系夫妻关系，被告齐燕军与被告谢建军系夫妻关系。2012年11月8日，被告向原告借款100万元，由被告宋卫红、齐燕军向原告出具借条，被告王亚军为该借款担保。双方约定，到期不还，从借款日起，按银行同期利息3倍计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款100万元及约定的利息。
被告宋卫红未作答辩。
被告黄建明辩称，本人不了解借款的情况，没有借款，并且已经与被告宋卫红离婚，所以不同意归还。
被告齐燕军辩称，2011年11月初，我的朋友吴海燕找我，请求我帮忙做一个手续，称向淮安一个人借100万元，以她本人名义打借条给人家，人家不同意借，因为其本人欠外债太多，并且告诉我，也请了宋卫红，并且让一个人充当担保人，后因是朋友关系，我也就同意了，宋卫红打借条，我在借条上签名。约定3天内由原告将借款支付，原告没有在3天内向我们支付款项，我没有向原告询问情况，问宋卫红是否收到款，宋卫红说没有收到。过了好长时间，我又问吴海燕，吴海燕说正在协调，让我等信息。我不是实际借款人，原告也未实际履行出借义务，所以我不应该承担还款责任。
被告谢建军辩称，本人对该笔借款并不知情，此借款也没有用于家庭生活，本人不应该承担还款责任。
被告王亚军辩称，借款应该归还，我是担保人。我和原、被告都是朋友关系，借款打到我的账户上，由我交给被告宋卫红和齐燕军的。
经审理查明，被告王亚军与原告及被告均系朋友关系，被告宋卫红与被告黄建明于2013年10月8日前系夫妻关系，被告齐燕军与被告谢建军系夫妻关系。2012年11月8日，被告宋卫红、齐燕军向原告孙银奇借款85万元，由被告宋卫红、齐燕军向原告出具100万元的借条，被告王亚军为该借款提供担保。双方约定，使用6个月归还，到期不还，从借款日起，按银行同期利息3倍计算利息。原告即通过被告王亚军向被告宋卫红、齐燕军交付借款85万。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
另查明，被告宋卫红与被告黄建明于2013年10月8日在涟水县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告及被告齐燕军谢建军当庭陈述、被告宋卫红、齐燕军出具给原告的条据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋卫红、齐燕军向原告借款85万元属实，有借条及转账凭证载卷为凭。被告齐燕军辩称没有收到借款。本院认为，不仅本案被告王亚军当庭陈述已经将借款交付被告宋卫红、齐燕军。此外，被告齐燕军陈述双方约定3日内交付款项，假如原告没有按约定交付款项给被告宋卫红、齐燕军，被告齐燕军却没有向原告讨要款项，显然不符合常识。即使原告没有将借款实际支付给被告宋卫红、齐燕军。但从被告齐燕军的答辩看，被告宋卫红、齐燕军借款是供案外人吴海燕使用的，而在被告齐燕军询问被告吴海燕时，吴海燕并未否认收款的事实。原告主张借款100万元，仅提供85万元的支付凭证，主张其余为现金支付因无证据证明，故对此不予认定。被告主张借款没有交付其本人，本院认为款项的交付不仅仅指将款项交付给借款人本人，出借人将款项交付给借款人指定或认可的接收人亦应视为完成交付。且被告齐燕军在庭审中陈述，吴海燕尚欠其借款200多万元，也印证了吴海燕实际收款的事实。所以对被告齐燕军没有收到原告借款的抗辩不予认定。
此外，被告黄建明、谢建军抗辩借款与己无关，但没有提供证据证明该主张，故该债务应认定为夫妻共同债务。虽然被告黄建明、宋卫红已经协议离婚，并且就夫妻财产分配作出约定，但该约定不能对抗第三人，该借款仍应由被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军共同负责归还。原告主张借款利息，双方就支付借款利息的条件作了约定，故被告应该依约定承担借款的利息。被告王亚军作为保证人，应该依法承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军于判决生效后二十日内归还原告孙银奇借款85万元及利息（以85万元为本金，从2012年11月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；被告王亚军对上述还款承担连带还款责任。
案件受理费13800元，由被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军、王亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 李一尧
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨文娣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1879号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人江明生，男，1965年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
华润置地（福州）物业服务有限公司与江明生物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的房屋、车辆暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2586号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1879号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人江明生，男，1965年9月10日，汉族，住福州市仓山区。
原告华润置地（福州）物业服务有限公司与被告江明生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2586号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪欣雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05630号
原告朱亚静，男，1988年9月14日出生。
被告田旭，男，1984年8月30日出生。
本院在审理原告朱亚静诉被告田旭民间借贷纠纷一案中，原告朱亚静于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田旭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚静撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭冉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1822号
原告于某某，女，1986年3月3日出生，汉族，无职业。
被告包某某，男，1983年7月5日出生，蒙古族，个体。
原告于某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告包某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年10月11日登记结婚，婚后生育一女包某甲，2014年11月2日出生。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我拳打脚踢，使我的身心受到巨大伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求人民法院判令原告与被告离婚，离婚后孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告包某某未提出答辩。
经审理查明，原告于某某与被告包某某系自由恋爱，于2013年10月11日在科左后旗民政局登记结婚，原被告婚后生育一女叫包某甲，2014年11月2日出生，原被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，2015年4月末，原告带着孩子回到娘家居住，与被告开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生女尚在哺乳阶段，一直由于某某照料。
上述事实有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾、争吵导致了原被告夫妻感情逐渐淡漠直致彻底破裂，本院经审理后认为双方无和好可能，应准予原、被告离婚；原被告的婚生女尚在哺乳阶段，应由其母亲于某某抚养，对于原告提出的每月500.00元抚养费的请求，本院认为较合理，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告包某某离婚；
二、原被告婚生女包某甲由原告于某某抚养，被告包某某从2015年7月开始每月给付抚养费500.00元，至被抚养人独立生活止，于每年的1月1日预先给付一次当年抚养费，2015年度6个月的抚养费3000.00元于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年六月十一日
书记员 秀娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第273号
原告王颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住顺城区。
被告刘洋，男，1987年6月7日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告王颖诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告王颖于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告王颖负担。
审判员 张志坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李夏阳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）平法执字第374号
申请执行人李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人史的社，男，1970年8月5日出生，汉族。
被执行人史永军，男，1983年7月2日出生，汉族。
申请执行人李兵强与被执行人史的社、史永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人史的社在判决生效后十日内归还申请执行人李兵强借款190000元及利息，被执行人史永军承担保证责任，承担案件受理费4300元，诉讼保全费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史永军在中国工商银行股份有限公司平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年十一月十一日
书记员员 运 龙
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。
负责人：罗冬喜，该行行长。
被执行人肖军，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，现在吉安监狱服刑。
本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人肖军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月五日
书记员 宋雪晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2339号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告郑艳华、何维宏
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郑艳华、何维宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初726号
原告：青海生物园泰慎小汽车修理厂（注册号：633100600056240），经营场所,青海省西宁市生物园区经四路22号。
经营者张太生，男，汉族，1952年8月7日生，公民身份号码：630104195208072515，住西宁市城西区盐湖巷5号15栋242室。
委托诉讼代理人张伟，男，汉族，1979年12月15日生，住西宁市城西区。
被告青海海明工程机械租赁有限公司，住所地青海省西宁市城西区富兴路8号。
法定代表人海生明，该公司总经理。
本院在审理原告青海生物园泰慎小汽车修理厂与被告青海海明工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青海生物园泰慎小汽车修理厂以双方要自行和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海生物园泰慎小汽车修理厂自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海生物园泰慎小汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费3380元，已减半收取1690元，由原告青海生物园泰慎小汽车修理厂负担。
审判员 李文宽
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初726号
原告：青海生物园泰慎小汽车修理厂（注册号：633XXXXXXXX6240），经营场所,青海省西宁市生物园区经四路22号。
经营者张太生，男，汉族，1952年8月7日生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区盐湖巷5号15栋242室。
委托诉讼代理人张伟，男，汉族，1979年12月15日生，公民身份号码：×××，青海生物园泰慎小汽车修理厂经理，住西宁市城西区盐湖巷5号15栋242室。
被告青海海明工程机械租赁有限公司，住所地青海省西宁市城西区富兴路8号。
法定代表人海生明，该公司总经理。
本院在审理原告青海生物园泰慎小汽车修理厂与被告青海海明工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青海生物园泰慎小汽车修理厂以双方要自行和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海生物园泰慎小汽车修理厂自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海生物园泰慎小汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费3380元，已减半收取1690元，由原告青海生物园泰慎小汽车修理厂负担。
审判员 李文宽
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄珠莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执426号
申请执行人张晓留
被执行人郑美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人郑美菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑美菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美菊（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执426号
申请执行人张晓留
被执行人郑家钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人郑家钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑家钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑家钟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执426号
申请执行人张晓留
被执行人林明地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人林明地（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林明地（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明地（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明地（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执426号
申请执行人张晓留
被执行人郑家钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人郑家钟发出执行通知书，责令被执行人郑家钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑家钟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执426号
申请执行人张晓留
被执行人郑家钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人郑家钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑家钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑家钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑家钟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执426号
申请执行人张晓留
被执行人郑美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人郑美菊发出执行通知书，责令被执行人郑美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执426号
申请执行人张晓留
被执行人郑美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00207号，依法向被执行人郑美菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑美菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7650号
原告：邵卫华。
被告：李影。
被告：金东红。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面。
主要负责人：李志南，总经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，系该公司职员。
原告邵卫华与被告李影、金东红、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告汽车维修费800元、误工费1000元，共计1800元；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月25日20时13分许，被告李影驾驶浙C×××××号轿车，在温州市鹿城区新城大道与绣山路路口“中国银行”前人行道地段，在倒车驶离停车位置过程中，车辆左前侧与由案外人陈某驾驶的原告邵卫华所有的浙C×××××号小型轿车右后部发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。事发后，被告李影驾车逃逸，于2016年2月26日被查获。
二、责任认定结果：被告李影应承担事故的全部责任，案外人陈某无责任。
三、财产损失构成：车辆受损维修共计800元。
四、原告已获赔偿情况：原告自认已从其车辆保险承保保险公司获赔车辆损失赔偿款800元。
五、有关保险合同情况：肇事浙C×××××号轿车在被告太平洋财险公司处投保交强险。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李影负全部责任，故原告邵卫华的全部损失均应由被告李影负担。庭审中，据原告陈述，其已在事发后从其保险承保保险公司获得车辆保险理赔，故其就本次交通事故所致车辆损失再行向被告李影主张，于法不符，本院不予支持。原告诉请被告李影赔偿其误工损失，但未向本院提交任何证据证明，故本院对原告该项诉请亦不予支持。被告金东红作为肇事浙C×××××号轿车登记所有人，根据本案现有证据，本院无法确认其对本次交通事故的发生具有过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵卫华的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈茜茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1508号
上诉人（一审原告）：姜川平。
被上诉人（一审被告）：刘念。
上诉人姜川平因与被上诉人刘念民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第07145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日向上诉人姜川平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人姜川平收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜川平自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2232号
原告：中山市威仕茂电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴秀群，该司经理。
委托代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市泓阳进出口有限公司，住所地中山市。
法定代表人：文笃伦。
被告：中山市通盛大智能科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡国元。
原告中山市威仕茂电器有限公司（以下简称为威仕茂公司）诉被告中山市泓阳进出口有限公司（以下简称为泓阳公司）、中山市通盛大智能科技有限公司（以下简称为通盛大公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告威仕茂公司委托代理人周成军，被告泓阳公司法定代表人文笃伦到庭参加诉讼，被告通盛大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威仕茂公司诉称：原告威仕茂公司客户即被告通盛大公司将一张被告泓阳公司开具的金额为125000元的支票（支票号为37121017，出票日为2014年7月15日，付款银行为中国农业银行中山华新支行）背书交付给原告威仕茂公司，用以支付所欠原告威仕茂公司的货款。后原告威仕茂公司向银行请求付款时，被银行以余额不足为由退票。为此，原告威仕茂公司诉至法院，请求判令：1.被告泓阳公司立即向原告威仕茂公司支付票据款125000元及利息（从2014年7月16日按银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.被告通盛大公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告泓阳公司、通盛大公司承担本案诉讼费用。
原告威仕茂公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件及企业机读档案登记资料；2.中国农业银行支票、《退票理由书》。
被告泓阳公司辩称：被告泓阳公司确认开出涉案支票，但被告泓阳公司与原告威仕茂公司没有任何关系。被告泓阳公司与被告通盛大公司之间存在代理出口合同关系，开具支票之前被告泓阳公司已经知道银行余额不足，并告知被告通盛大公司该支票是属于出口退税的税金，如果出口退税款项不能到账产生的任何问题由被告通盛大公司承担责任。但是被告通盛大公司坚持让我方开具支票，所以责任应该由被告通盛大公司承担。
被告泓阳公司就其抗辩意见，在举证期限内向本院提交的证据有：1.代理出口协议复印件；2.说明；3.支票复印件；4.出口收汇对账单；5.外汇明细4张复印件。
被告通盛大公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年7月15日，泓阳公司向收款人通盛大公司开具中国农业银行支票一张，票号为37121017，付款行为中山农行华新支行，票面金额为125000元，用途为货款。通盛大公司通过背书，将该支票交付给威仕茂公司。此后，威仕茂公司委托中山农商银行南头支行收款。2014年7月25日，中山农商银行清算中心出具退票理由书，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。威仕茂公司遂于2014年9月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：支票为无因证券，其无因性在于票据权利仅以票据法的规定发生，而不需要考虑票据权利发生的原因或基础。威仕茂公司系涉案支票的合法持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以余额不足为由拒绝付款，威仕茂公司依法可以向票据债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”现威仕茂公司主张出票人泓阳公司、背书人通盛大公司对票据款125000元以及利息承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。泓阳公司以其与威仕茂公司没有任何关系为由，主张不承担票据责任的抗辩意见，与票据的无因性相悖，本院不予支持。由于威仕茂公司无法证明提示付款的日期，故本院认定利息从退票之日即2014年7月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”现泓阳公司以其与威仕茂公司的前手即通盛大公司之间的抗辩事由，对抗威仕茂公司，且没有证据证明威仕茂公司明知存在抗辩事由而取得票据，其辩解理据不足，本院不予采纳。
通盛大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市泓阳进出口有限公司、中山市通盛大智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市威仕茂电器有限公司连带支付票据款125000元及利息（从2014年7月25日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告中山市威仕茂电器有限公司已预付），由被告中山市泓阳进出口有限公司、中山市通盛大智能科技有限公司负担（该款被告中山市泓阳进出口有限公司、中山市通盛大智能科技有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威仕茂电器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年十二月三日
书记员 张炜立
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10472号
原告：张家口市九龙医药有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路63号。
法定代表人：刘道位，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安中盛凯新技术发展有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号2幢5301号。
法定代表人：张妮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焱，女，汉族，1980年8月10日出生，籍住西安市新城区，系该公司员工。
原告张家口市九龙医药有限公司与被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市九龙医药有限公司委托诉讼代理人张海斌、王娇娇，被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司委托诉讼代理人赵宏、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月，被告要求与原告合作，原告于2015年12月17日通过银行转账方式向被告支付货款220万元。货款支付后，双方合意由原告购买被告PEM-
CTM心身健康管理卡1万张（单价10元，共10万元）进行销售。就下余货款210万元货物的买卖事宜双方没有达成一致意见。其后原告多次要求被告退还210万元贷款，但被告均以各种理由推脱，拒不退款。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告剩余货款210万元；2、被告支付原告利息损失（自2015年12月17日至实际返还之日，按照银行同期贷款利率计算，截止2016年11月9日为83230元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告已经就双方的合作与被告达成一致，且原告已经按照合同约定向被告支付了合同价款和保证金，被告也按照合同约定接受了该笔价款。双方虽然因原告的不当理由未能及时签署书面合同，但原被告之间的合同不但已经成立，而且已经实际履行。被告也按照省代价格向原告公司发货，并无任何不当之处。自2016年3月至合同期满，原告方怠于履行合同规定义务，事实上已经构成严重违约，理应承担其以省代的身份占据市场份额而没有起到省代作用，造成被告方资源和市场浪费的违约责任。根据双方的“合作协议”约定，原告未完成并且怠于完成合同义务，被告除不予退还原告支付的保证金外，原告还须承担根本违约的违约责任和由此为被告方带来的一切经济损失。
经审理查明，2015年12月17日，原告张家口市九龙医药有限公司向被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司转款220万元，收到上述货款后西安中盛凯新技术发展有限责任公司向张家口市九龙医药有限公司供应了价值10万元的健康管理卡。
庭审中被告出具《合作协议》一份，内容为：甲方（被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司）根据公司业务发展及市场需要，授权乙方（原告张家口市九龙医药有限公司）为医疗渠道山东省总代理。本合同合作期限为一年，本次签订时间为2015年12月14日至2016年12月13日。乙方代理甲方的产品，需向甲方支付220万元人民币获得甲方授予乙方的代理权，其中货款总额为200万元，保证金为20万元。双方约定自合同签订之日起五个工作日内，乙方需向甲方回款（含保证金）共计220万元。原告对此《合作协议》并不认可，认为其从未见过上述协议，且并没有在上述协议中有认可同意的意思表示。
上述事实，有《合作协议》、银行转账凭证、《记账凭证》、《中盛凯新企业集团装机申请单》、《西安中盛凯新技术发展有限责任公司（销货出库单）》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司是否应当退还原告张家口市九龙医药有限公司款项210万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担证明责任。本案中被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司主张与原告张家口市九龙医药有限公司存在合作协议，应当提供证据予以证明，但是庭审中被告并未提供原告签字盖章的《合作协议》，故被告辩称按照合作协议的约定收取原告的款项，本院不予采信，应当将收取原告的款项向原告退还，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据庭审查明事实，双方曾仅就合作项目进行磋商，并未就合同主要条款达成合意，不能因此认定双方存在违约行为，故原告要求被告自2015年12月17日向其支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告主张的利息应当以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日计算至实际给付之日。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张家口市九龙医药有限公司款项210万元及逾期利息（以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费24266元，由原告自行承担2000元，由被告承担22266元，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10472号
原告：张家口市某医药有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
被告：西安某技术发展有限责任公司。
法定代表人：张妮，系该公司总经理。
本院受理原告张家口市某医药有限公司诉被告西安某技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告西安某技术发展有限责任公司银行存款220万元进行财产保全。原告已经向本院提供了担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告西安某技术发展有限责任公司银行存款220万元予以冻结。
上述冻结的期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10472号
本院对原告张家口九龙医药有限公司与被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0113民初10472号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页第三行“本案案件受理费24266元，由原告自行承担2000元，由被告承担22266元。”应补正为“本案案件受理费24266元，保全费5000元，由原告自行承担2000元，由被告承担27266元。”
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10472号原告：张家口市九龙医药有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路63号。法定代表人：刘道位，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安中盛凯新技术发展有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号2幢5301号。法定代表人：张妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，女，汉族，1980年8月10日出生，籍住西安市新城区，系该公司员工。原告张家口市九龙医药有限公司与被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市九龙医药有限公司委托诉讼代理人张海斌、王娇娇，被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司委托诉讼代理人赵宏、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告要求与原告合作，原告于2015年12月17日通过银行转账方式向被告支付货款220万元。货款支付后，双方合意由原告购买被告PEM-CTM心身健康管理卡1万张（单价10元，共10万元）进行销售。就下余货款210万元货物的买卖事宜双方没有达成一致意见。其后原告多次要求被告退还210万元贷款，但被告均以各种理由推脱，拒不退款。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告剩余货款210万元；2、被告支付原告利息损失（自2015年12月17日至实际返还之日，按照银行同期贷款利率计算，截止2016年11月9日为83230元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告已经就双方的合作与被告达成一致，且原告已经按照合同约定向被告支付了合同价款和保证金，被告也按照合同约定接受了该笔价款。双方虽然因原告的不当理由未能及时签署书面合同，但原被告之间的合同不但已经成立，而且已经实际履行。被告也按照省代价格向原告公司发货，并无任何不当之处。自2016年3月至合同期满，原告方怠于履行合同规定义务，事实上已经构成严重违约，理应承担其以省代的身份占据市场份额而没有起到省代作用，造成被告方资源和市场浪费的违约责任。根据双方的“合作协议”约定，原告未完成并且怠于完成合同义务，被告除不予退还原告支付的保证金外，原告还须承担根本违约的违约责任和由此为被告方带来的一切经济损失。经审理查明，2015年12月17日，原告张家口市九龙医药有限公司向被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司转款220万元，收到上述货款后西安中盛凯新技术发展有限责任公司向张家口市九龙医药有限公司供应了价值10万元的健康管理卡。庭审中被告出具《合作协议》一份，内容为：甲方（被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司）根据公司业务发展及市场需要，授权乙方（原告张家口市九龙医药有限公司）为医疗渠道山东省总代理。本合同合作期限为一年，本次签订时间为2015年12月14日至2016年12月13日。乙方代理甲方的产品，需向甲方支付220万元人民币获得甲方授予乙方的代理权，其中货款总额为200万元，保证金为20万元。双方约定自合同签订之日起五个工作日内，乙方需向甲方回款（含保证金）共计220万元。原告对此《合作协议》并不认可，认为其从未见过上述协议，且并没有在上述协议中有认可同意的意思表示。上述事实，有《合作协议》、银行转账凭证、《记账凭证》、《中盛凯新企业集团装机申请单》、《西安中盛凯新技术发展有限责任公司（销货出库单）》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司是否应当退还原告张家口市九龙医药有限公司款项210万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担证明责任。本案中被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司主张与原告张家口市九龙医药有限公司存在合作协议，应当提供证据予以证明，但是庭审中被告并未提供原告签字盖章的《合作协议》，故被告辩称按照合作协议的约定收取原告的款项，本院不予采信，应当将收取原告的款项向原告退还，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据庭审查明事实，双方曾仅就合作项目进行磋商，并未就合同主要条款达成合意，不能因此认定双方存在违约行为，故原告要求被告自2015年12月17日向其支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告主张的利息应当以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日计算至实际给付之日。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告西安中盛凯新技术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张家口市九龙医药有限公司款项210万元及逾期利息（以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费24266元，由原告自行承担2000元，由被告承担22266元，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月三日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10472号原告：张家口市某医药有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。被告：西安某技术发展有限责任公司。法定代表人：张妮，系该公司总经理。本院受理原告张家口市某医药有限公司诉被告西安某技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告西安某技术发展有限责任公司银行存款220万元进行财产保全。原告已经向本院提供了担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告西安某技术发展有限责任公司银行存款220万元予以冻结。上述冻结的期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十二月三日书 记 员  邵立伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第35号
申请执行人杨永生。
被执行人邱书林。
申请执行人杨永生与被执行人邱书林相邻防免纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第35号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第968号
原告：张金灿，农民。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陶林。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司，住所地：定陶县广播电视局院内，注册号：371700119022522。
负责人：王道峰，经理。
委托代理人：石洪华，许众，该公司员工。特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市中华路518号。
负责人：刘念佩，总经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：桑锋，该公司员工。特别授权。
被告：定陶县旅游局，住所地：定陶县人民政府院内。
法定代表人：刘恺，局长。
委托代理人：韦福振，该局职工。一般代理。
原告张金灿诉被告陶林、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司、中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司、定陶县旅游局物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告张金灿及其委托代理人王兆新，被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司的委托代理人石洪华、许众，被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司的委托代理人刘化伟、桑锋，被告定陶县旅游局的委托代理人韦福振均到庭参加诉讼，被告陶林经公告合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金灿诉称：2015年5月12日，我在仿山旅游区景点游玩，无故被被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司的电线杆砸伤。据目击者称，事故起因于仿山美食广场的广告架。事故发生后，经仿山派出所调查取证并进行调解，被告陶林拒不负责。我方认为涉案线路线杆符合国家规定的标准，现请求四被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计10万元，其中后续治疗费等到后期再做鉴定。
被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司辩称：本案发生的原因系被告陶林对其经营的摊位管理不善，致其摊位上铁制广告牌被大风吹倒挂住通讯传输线路，将线杆拉倒伤到他人，被告陶林应负赔偿责任。事发现场通讯线路是联通公司和电信公司的线路，没有我公司的线路。本案原告受伤与我公司没有任何关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司辩称：发生事故的线路和线杆不属于我公司所有和管理，与我公司没有任何关联性，我公司不应承担赔偿责任。事故发生的根本原因在于被告陶林经营的钢结构拱门框架倒落造成的，被告陶林应承担本事故的全部责任。
被告定陶县旅游局辩称：2015年5月，仿山旅游景区为扩大仿山庙会影响力，邀请台湾美食主办人陶林在仿山景区广场东侧搭建临时展位，开展商贸活动。5月12日，天气大风，展位在搭建过程中，立柱架倾斜倒塌，直接砸伤2人，砸中广电网络线路，网线将线杆拉断，砸伤3人。事件发生后，立即向仿山派出所报案，派出所进行了录像并调查了现场见证人。景区和陶林没有书面的管理协议，而且也不知道是谁的线杆。原告受伤和旅游局没有任何关系。
经审理查明：2015年5月仿山庙会时，被告陶林为开展商贸活动，在仿山旅游景区南面牌坊东侧搭建门头架，门头架是铝制的，南北各一个立柱，两个立柱下面有四个角，立柱高4米左右，两个立柱中间相隔7、8米距离，两个立柱上面固定了一个横梁，横梁用螺丝固定。5月12日上午12时许，因天气大风，该门头架坠落至涉案线路并导致线路拽断北侧一线杆，线杆折断，砸伤本案原告张金灿。事故发生当日，原告张金灿被送往定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，腰部外伤，肋骨骨折，胸腔积液，腹部外伤，腰部外伤，住院6天，住院期间护理等级为一级，于5月18日出院，支出医疗费5991.89元。
同时查明：山东省2014年农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、定陶县公安局仿山派出所询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告陶林作为门头架的使用人，对门头架没有采取足够的加固措施，导致门头架被风刮倒坠落至涉案线路，线路拽断北侧线杆，线杆折断砸伤本案原告张金灿的事实存在，被告陶林作为门头架的使用人，对其使用的门头架没有尽到安全注意义务，导致该事故的发生，对原告的损失，被告陶林应承担赔偿责任，原告诉请由被告赔偿医疗费，依法应予以支持。原告要求被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司、中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司、定陶县旅游局承担赔偿责任，但未提供该三被告在该事故中存在过错的证据，且原告认为涉案线路线杆符合国家规定的标准，原告诉请该三被告承担赔偿责任，本院依法不予以支持。
原告张金灿的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款5991.89元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，住院伙食补助费计算为480元（80元×6天）；3、护理费，护理时间为伤后住院期间，护理等级为为一级，护理费按山东省上一年度农民人均纯收入计算为390.64元（11882元÷365天×6天×2人）；以上3项共计为6862.53元，应由被告陶林赔偿原告。原告诉请被告赔偿后续治疗费，没有提交相关证据，本院依法不予以支持，待后续治疗费用实际发生后，原告可另行主张权利；原告诉请被告赔偿交通费，未能提交交通费票据，依法不予以支持；原告诉请被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，无事实依据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶林赔偿原告张金灿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6862.53元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司不应承担本案赔偿责任；
三、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司不应承担本案赔偿责任；
四、被告定陶县旅游局不应承担本案赔偿责任；
五、驳回原告张金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告负担2250元，被告陶林负担50元，公告费280元，由被告陶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛海宾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初137号
原告常德市富瑞物业服务有限公司。
法定代表人鲍勇良，该公司董事长。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告粟美利。
本院在审理原告常德市富瑞物业服务有限公司（以下简称富瑞物业公司）与被告粟美利物业服务合同纠纷一案中，原告富瑞物业公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告粟美利的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李章霞
四川省宜宾市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1080号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人陈伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈仁强，男，1971年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人叶九光，董事长。
委托代理人周树清，公司员工。
委托代理人张恒彬，公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人陈仁强、四川宜宾直运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月17日7时20分，徐伯彬驾驶川Q318**号大型普通客车从宜宾县柏溪镇往宜宾县高场镇方向行驶，行至省道307线178km＋400m处，与对向由陈仁强驾驶的云CH20**号轻型自卸货车（未载货物）刮擦，致云CH20**号车滑下路基及货箱受损。宜宾县公安局交通管理大队认定徐伯彬驾驶机动车上道路行驶因避让烂路在道路左侧通行未确保安全是事故发生的原因，负事故全部责任，陈仁强不负事故责任。事故发生后，云CH20**号车经吊车施救、货箱校正停运11天，陈仁强支付施救费2200元、修理费550元。云CH20**号车维修费经保险公司定损500元。
另查明，云CH20**号车所有人是陈仁强，核定载重1495kg，经批准经营普通货运，屏山县天成精密铸造有限责任公司证实该车长期为公司运输货�，营业额25000元／月左右。川Q318**号大型普通客车所有人是四川宜宾直运汽车运输有限公司，徐伯彬是公司雇佣驾驶员，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔、法律服务特约，事故发生在保险期限内。
陈仁强请求判令四川宜宾直运汽车运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿施救费2300元、停车费330元、货箱修理费550元、误工费5500元，合计8680元。
上述事实，有陈仁强提供的身份证、行驾证、道路运输证、保险单、事故认定书、发票、证明，保险公司提供的定损单、现场照片等证据证实，审理中当事人有陈述。
一审法院认为：徐伯彬驾驶川Q318**号车因避让烂路在道路左侧通行未确保安全与陈仁强驾驶的云CH20**号车相撞，致云CH20**号�受损的事实存在，公安交通管理部门作出徐伯彬负事故全部责任的认定正确，予以确认。陈仁强因此事故的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Q318**号车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Q318**号车方承担并由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于停车费问题，因陈仁强未提供已支付的依据，不予支持。关于修理费问题，因陈仁强对保险公司提供的定损单未提出异议，确定修理费为500元。关于施救费问题，因云CH20**号车滑到路基下需使用吊车施救且陈仁强已支付施救费是事实，予以支持。陈仁强主张的误工费，其本意应是要求赔偿包含驾驶员误工损失在内的车辆停运损失。陈仁强车辆系经批准合法从事经营活动的货运车辆，车辆受损停运造成损失存在，但陈仁强提供的证据�证明车辆营业额情况，不能证明减少的营运收入，一审酌情考虑车辆停运损失为300元／天。陈仁强因此次交通事故的损失为修理费500元、施救费2200元、车辆停运损失300元／天×11天=3300元，合计6000元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费2000元，不足的4000元由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（三）项、第十六条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿陈仁强6000元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回陈仁�的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（陈仁强已预交），由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（于判决书生效后十日内付还陈仁强，一审法院不另收退）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主要上诉理由是：车辆停运损失3300元不应由上诉人承担，请求改判。
被上诉人陈仁强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐伯彬驾驶川Q318**号车因避让烂路在道路左侧通行未确保安全与被上诉�陈仁强驾驶的云CH20**号车相撞，致云CH20**号车受损的事实存在，公安交通管理部门作出徐伯彬负事故全部责任的认定正确，本院予以确认。关于车辆停运损失3300元是否应由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担的问题。根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复法释（1999）5号之规定，车辆维修期间的停运损失应由交通事故责任者承担。因上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与事故责任者四川宜宾直运汽车运输有限公司所签商业三者险的保险条款把车辆停运损失作为免赔范围，因此，车辆维修期间的停运损失应由侵权人四川宜宾直运汽车运输有限公司承担。所以上诉人中华联合财产保险股份公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2100号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿陈仁强2700元，限于本判决生效后十日内支付；
三、四川宜宾直运汽车运输有限公司赔偿陈仁强3300元，限于本判决生效后十日内支付；
四、驳回陈仁强的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元（陈仁强已预交），由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（于判决书生效后十日内支付陈仁强）；二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
�判员张问桃
二〇一五年十月八日
书记员 聂华竟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审417号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘硕，男，汉族，1995年10月1日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016084714的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出了编号为411322-1016084714的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016084714的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓