淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初605号
原告：孙启江。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郑贵生。
被告：田兴友。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦*楼**室。
代表人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告孙启江诉被告郑贵生、田兴友、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启江及其委托代理人孙葆华，被告郑贵生，被告田兴友，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启江诉称，C45523号三轮汽车上，致使原告孙启江受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告郑贵生承担事故的主要责任，被告田兴友承担事故的次要责任，原告孙启江承担事故的次要责任。原告孙启江受伤后被送往淄博市第一医院住院治疗。鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告孙启江医疗费10000元、误工费19200元、护理费6570元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63819元、精神损害抚慰金1000元，交通费800元，共计101389元；二、被告郑贵生赔偿原告孙启江医疗费34500元、住院伙食补助费294元、鉴定费1470元，共计36264元，以上数额均已按照70%比例计算；三、原告孙启江自愿放弃向被告田兴友主张相应损失。
原告孙启江提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字【2016】第2016030001号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的住院病历一份；3、淄博市第一医院出具的门诊急诊病历一份；4、淄博市第一医院出具的诊断证明一份；5、淄博市第一医院出具的医疗费单据五份，淄博天和堂景泰成医药连锁有限公司出具的购药发票一份，共计款49910.88元；6、原告孙启江的技术合格证、税务登记证、烟草专卖许可证、营业执照各一份；7、博山区博山镇郭庄东村村民委员会出具的被扶养人关系证明一份；8、被扶养人郑家兰身份证及户口本各一份；9、鉴定费单据两份，共计款2100元；10、淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所【2016】临鉴字第96号司法鉴定意见书一份；11、护理人员焦玉霞的身份证复印件一份。
被告郑贵生在庭审中口头辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告郑贵生提供了以下证据：被告郑贵生的驾驶证一份。
被告田兴友在庭审中口头辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，因原告方不再向我方主张权利，我方不需要承担赔偿责任。
被告田兴友提供了以下证据：1、被告田兴友的驾驶证及鲁Ｃ×××××号三轮汽车的车辆行驶证复印件各一份；2、机动车交强险保单复印件一份。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，我公司要求与被告郑贵生驾驶的车辆在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共同承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，C45523号三轮汽车上，致使原告孙启江受伤，造成道路交通事故。2016年3月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字[2016]第2016030001号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告郑贵生承担事故的主要责任，被告田兴友承担事故的次要责任，原告孙启江承担事故的次要责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，且原、被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年5月26日，该司法鉴定所作出博司鉴所[2016]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙启江之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人孙启江之伤情住院14天每日2人护理，出院后每日1人护理45天。”诉讼中，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对上述鉴定意见中关于伤残等级的内容提出异议，并申请重新鉴定，但其未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且原告孙启江不同意重新鉴定，对被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的上述主张，本院不予采纳。上述司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为49910.88元。原告孙启江受伤后，被送往淄博市第一医院急诊及住院治疗14天，后多次到该院复查，共发生医疗费49910.88元，有就诊医院出具的急诊病历、诊断证明及医疗费单据为证，系原告为治疗本次事故所受伤情花费的必要医疗费用，本院予以确认。诉讼中，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的淄博天和堂景泰成医药连锁有限公司出具的购药发票（计款3800元）提出异议，认为该费用系院外购药（人血白蛋白）的费用，与原告伤情无关。但根据原告提供住院病案记载，人血白蛋白确系原告伤情所需药品，且要求患者自备，因此，原告的该项费用确系治疗本次事故所受伤情花费的必要医疗费用，故对于被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的主张，本院不予采纳。
原告要求的住院伙食补助费为420元。原告孙启江主张在淄博市第一医院住院治疗14天，按照每天30元计算，不违反法律规定，本院予以确认。
原告要求的残疾赔偿金为63090元。原告孙启江主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，并提供其个体工商户营业执照、技术合格证、税务登记证、烟草专卖许可证等证据予以证明。原告提供上述证件的登记地均为淄博市博山区北博山镇郭庄东村，坐落于农村辖区，通过上述证据不能证明原告孙启江系城镇居民或是在城镇生活、工作连续一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民计算，不符合法律规定。原告的户籍性质为农村居民，本院按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算。根据鉴定机构的鉴定意见，原告孙启江为十级伤残（伤残系数为10%），其定残时不满60周岁，故原告的残疾赔偿金应为25860元（12930元×20年×10%），本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费为729元。被扶养人郑家兰（79周岁）系原告孙启江之母，户籍所在地为淄博市博山区博山镇郭庄东村，生育子女6人，原告主张按照2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元计算，符合法律规定，其被扶养人生活费计算为729元（8748元×5年×10%÷6人），本院予以确认。综上，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为26589元，本院予以确认。
原告要求的误工费为19200元。原告主张按2015年山东省批发零售业标准每日160元计算，并提供其烟草专卖许可证等证据予以证明。根据原告提供的证据能够证明其从事烟草批发零售行业，故原告主张按照2015年山东省批发零售业标准计算其误工损失，符合法律规定，该行业标准应为59583元/年（163.24元/天），原告仅主张160元/天，系对其权利的合法处分，本院予以确认。原告主张的误工天数为120天（自受伤之日起至定残前一日）。原告孙启江自2016年1月29日受伤，至2016年5月25日定残前一日应为117天。因此，原告的该项误工费为18720元（160元/天×117天），本院予以确认。
原告要求的护理费为6570元。原告主张住院期间14天由其妻子焦玉霞与一名护工共同护理，出院后由其妻子继续护理，均按护工工资每天90元计算护理费。但原告孙启江并未提供证据证明其妻子因护理原告造成的实际误工损失，本院酌定两名护理人员均按照当地护工标准每天60元计算其护理费。根据鉴定机构的鉴定意见，“被鉴定人孙启江之伤情住院14天每日2人护理，出院后每日1人护理45天”，原告主张的护理费应为4380元【（60元/人×14天×2人）+60元/人×45天）】，本院予以确认。
原告要求的精神损害抚慰金为1000元。原告孙启江因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大伤害，综合分析本次交通事故发生的事实经过及相关事故责任人的责任认定，本院酌定为800元。
原告要求的交通费为800元。根据原告治疗、复查情况及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌定为150元。
原告要求的鉴定费为2100元，有原告提供的鉴定费单据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。
综上，原告孙启江的各项损失确定为：医疗费49910.88元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26589元、误工费18720元、护理费4380元、精神损害抚慰金800元、交通费150元、鉴定费2100元，共计103069.88元。
另查明，被告郑贵生驾驶的无号牌三轮汽车的所有权人系其本人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。鲁Ｃ×××××号三轮汽车的所有权人系被告田兴友，其为该车辆在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑贵生为原告孙启江垫付医疗费15500元，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告郑贵生驾驶车辆将原告孙启江撞至被告田兴友停放在路边的三轮汽车上，致使原告孙启江受伤，并且，被告郑贵生承担事故的主要责任，被告田兴友承担事故的次要责任，故对原告孙启江的各项损失，被告郑贵生、田兴友应当承担相应的赔偿责任。
因鲁Ｃ×××××号三轮汽车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告郑贵生驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告孙启江因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内不分事故责任先行赔付。诉讼中，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司主张与被告郑贵生在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共同承担赔偿责任，根据法律规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”，因此，对于被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的主张，本院不予采纳。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交强险责任限额内先行赔付，但其可就超出部分向被告郑贵生进行追偿。
原告孙启江超出机动车交强险的损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及原、被告双方的过错程度大小，本院酌定由被告郑贵生按照70%比例赔偿，由被告田兴友按照15%比例赔偿。诉讼中，原告孙启江自愿放弃向被告田兴友主张相应损失，系对其权利的合理处分，本院予以确认。
综上，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙启江医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26589元、误工费18720元、护理费4380元、精神损害抚慰金800元、交通费150元，上述共计60639元。原告孙启江的剩余医疗费39910.88元（49910.88元-10000元）、住院伙食补助费420元，由被告郑贵生按照70%比例赔偿医疗费27937.62元、住院伙食补助费294元；原告主张的鉴定费2100元，不属于被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的赔偿范围，应当由被告郑贵生按照70%比例赔偿1470元；上述三项共计29701.62元，扣除被告郑贵生先行支付的医疗费15500元，被告郑贵生还应当赔偿原告孙启江14201.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙启江医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26589元、误工费18720元、护理费4380元、精神损害抚慰金800元、交通费150元，上述共计60639元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告郑贵生赔偿原告孙启江医疗费27937.62元、住院伙食补助费294元、鉴定费1470元，上述共计29701.62元，扣除被告郑贵生已支付的15500元，余款14201.62元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告孙启江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，原告孙启江负担608元，被告郑贵生负担696元，被告田兴友负担298元；诉讼保全费100元，被告郑贵生负担50元，被告田兴友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一六年七月二十八日
书记员 房雯