wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第925号
原告韦众雷。
被告韦仕良。
本院受理原告韦众雷与被告韦仕良民间借贷纠纷一案，原告韦众雷于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦众雷撤回起诉。
案件受理费8042元，减半收取4021元，由原告韦众雷负担。
审判员 梁寿强
二〇一五年十二月八日
书记员 陆玉晴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3800号
本院在执行珠海市中小企业融资担保有限公司与许世侵、珠海市广富发装饰有限公司、徐锐华追偿权纠纷一案中，查明被执行人许世侵、珠海市广富发装饰有限公司、徐锐华有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第718号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许世侵（公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
将被执行人珠海市广富发装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
将被执行人徐锐华（公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初776号
原告：河池市中兴石化有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区保平乡纳六村下桥屯（保平加油站），组织机构代码：91451200756501112R。
法定代表人：林益雄，董事长。
委托诉讼代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟新，男，1979年9月20日出生，汉族，系原告公司原告，住福建省仙游县，
被告：李朝贵，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。
原告河池市中兴石化有限责任公司诉被告李朝贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河池市中兴石化有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河池市中兴石化有限责任公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告李朝贵的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河池市中兴石化有限责任公司撤诉。
案件受理费59064元，减半收取计29532元，保全费5000元，共计34532元，由原告河池市中兴石化有限责任公司负担。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢焱哲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0744号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际苑8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告尹卫涛，男，汉族。
原告润河物业公司与被告尹卫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人冯汉林，被告尹卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，三水嘉苑小区8号楼704室系被告尹卫涛所购买的房屋，建筑面积160.16平方米。依据《前期物业管理服务协议》约定和《业主委员会签订服务协议》，2013年1月1日至2013年12月31日多层住宅的物业服务费每月每平方米为0.80元。从2013年1月1日起，原告向被告提供物业服务，被告至今未缴纳物业服务费，原告多次上门或通过公示等多种方式进行催缴，但被告仍拒绝交付所欠的物业服务费，请求判令被告立即支付所欠物业费1537.50元，并按欠费年度起支付至实际履行之日止期间，每日万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹卫涛辩称，我确实居住在三水嘉苑小区8号楼704室，住房面积为160.16平方米，住进小区后我只缴纳了半年的物业费，之后都没有交过，之所以不缴纳是因为我装潢时车库里存放家电和家具价值5万元，由于之前的物业公司工作不到位，水泵不运作，导致我车库里面进水东西都损坏，水厂的老总也知道，物业公司也有记录，我和物业交涉很久都没有结果。还有前面一栋楼的顶楼住户私乱搭建，导致我的视线受到阻碍。我家的楼梯口有个茶互口餐厅污水排放口设在我们小区，导致那里很脏。去年上半年我车子停在小区内门刮被到，去物业公司调监控，但是没有调到。物业非法占用小区内土地用来设车位，导致我们的车辆没有地方停放。去年年底物业在我们楼顶设的二次供水的水箱漏水，导致从11层起每层的卫生间都有漏水行为。综上，二次供水和电梯费我肯定缴纳，其他我确实有充分的理由不缴纳物业费。
经审理查明，2009年11月，被告尹卫涛购买了三水嘉苑小区8号楼704室面积为160.16平方米的住宅一套。入住后向江苏瑞城物业管理有限公司交纳了2010年3月2日至2010年8月3日期间的物业费760元。江苏瑞城物业管理有限公司离开后，大丰市三水嘉苑业主委员会于2013年1月6日与原告签订了一份《三水嘉苑物业服务协议》，双方约定了责任权利义务、委托管理主要内容、服务标准、服务费支付、委托管理期限及违约责任等，其中收费标准为多层住宅0.50元／月·平方米；高层住宅0.80元／月·平方米，委托管理期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。协议订立后，原告向被告提供物业服务，一年期满后被告未能交纳物业费，原告曾数次向被告催缴物业费均未果。2014年3月28日，原告向本院提起诉讼。
另查，自2013年1月1日至2013年12月31日止，被告共计欠物业费1537.50元（160.16平方×0.80元／平方／月×12个月），且原告向被告主张的违约金部分在审理中自愿放弃。
上述事实，有《三水嘉苑物业服务协议》、瑞城物业收费心收据、业主住户资料登记表、催缴通知回单以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，大丰市三水嘉苑业主委员会与原告间签订的三水嘉苑物业服务协议不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该合同中对双方的责任权利义务、委托管理主要内容、服务标准、服务费支付、委托管理期限及违约责任等都进行了约定，被告作为小区的业主，接受了原告的物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，理应依约缴纳物业服务费，但被告尹卫涛未能按约履行义务，在原告发出催缴通知后仍未缴纳，故对纠纷的形成负有责任。原告要求被告支付自2013年1月1日至2013年12月31日止，共计拖欠的物业费1537.50元，符合合同相关约定，本院予以支持。鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，被告即使对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拒绝支付物业费这损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，由于被告自身的抗辩主张未提供证据证实，故被告尹卫涛抗辩意见本院不予采信。被告如有证据证明原告在物业服务过程中造成其损害的，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、江苏省《物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
被告尹卫涛偿付原告润河物业公司物业服务费1537.50元。本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹卫涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2207号
原告：吕云志，女，1972年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号，统一社会信用代码915201000929407440。
法定代表人：沈荣光。
原告吕云志与被告贵州宇荣商贸有限公司（下称被告宇荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告诉称：2014年3月30日，原告与贵州临工机械设备有限公司（下称临工机械公司）签订《贵州临工工程机械设备租赁合同》（下称《租赁合同》），约定原告在临工机械公司处购买一台临工牌装载机（型号：LG963N，机号：E9000617），总价385000元，付款方式为分期付款，合同签订当日支付100000元，余款分24期支付。2014年10月28日，临工机械公司将剩余货款225000元债权转让给被告宇荣公司。后由于账务问题，被告宇荣公司在未与原告协商的情况下，于2016年11月13日将原告购买的、租赁给安龙县龙城大道项目部使用（安龙县龙城大道）的装载机强行撬锁开走，造成该机在安龙县××停车场停放4个月，给原告造成了64000元租赁费、1600元保证金、7200元停车费、8600元修理费共计81400元的损失。故诉请：1.判决被告宇荣公司支付原告损失81400元（其中租赁损失64000元、保证金1600元、停车费7200元、修理费8545元）。2.诉讼费由被告宇荣公司承担。
被告宇荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与我公司系租赁关系，原告与临工机械公司签订有《租赁合同》，合同第十五条约定本案应由双方书面协议选择的贵阳市花溪区人民法院管辖。2014年10月28日经我公司及山东临工工程机械有限公司、临工机械公司与原告签订对账确认函及告知书，将上述租赁合同项下临工机械公司的权利转让给我该公司，由于原告未履行支付租金的义务，我公司已向贵阳市花溪区人民法院起诉(附(2017)黔0111民初1297号案件受理通知书及开庭传票）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三十条“根据管辖协议，起诉时够确定管辖法院的，从其约定”，本案应当依据管辖协议之约定，由协议管辖地法院管辖。按照《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖，我公司住所地为贵阳市花溪区，依据上述法律规定及合同约定，因此请求本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年3月30日，原告与案外人临工机械公司签订《租赁合同》，约定原告在临工机械公司处购买一台型号为LG963N的临工牌装载机，总价385000元，付款方式为分期付款，合同签订当日支付100000元，余款分24期支付。该合同第（十五）条约定“争议的解决方式，双方协商解决，
协商不成向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼”。2014年10月28日，被告宇荣公司、临工机械公司向原告出具《告客户书》、《对账确认函》，《告客户书》主要内容为：……因公司发展需要，原临工机械公司重组成立为被告宇荣公司，原临工机械公司的整机债权由被告宇荣公司进行接收管理，为了款项安全……从即日起必须将货款打入公司指定的以下账户……，原告在该《告客户书》上书写“经本人确认吕云志2014年10月28日”，《对账确认函》载明了具体还款及欠款情况，载明原告尚欠225000元，原告在“以上数据本人已核对，准确无误”处签名捺印。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，此时，原告已明知且同意临工机械公司将对其享有的债权转让给了被告宇荣公司，故被告宇荣公司取得与该债权有关的权利，即基于《租赁合同》而享有的权利，故原《租赁合同》中约定的管辖条款对原告、被告宇荣公司均有效。[$从权利的转移、从权利的转移、法律适用、抵押权随主债权的转让而转让、从债权转移、债权转让$]
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，贵阳市花溪区人民法院对本案享有管辖权，故被告宇荣公司提出的管辖权异议成立。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告贵州宇荣商贸有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄桂益
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2207号原告：吕云志，女，1972年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号，统一社会信用代码915201000929407440。法定代表人：沈荣光。原告吕云志与被告贵州宇荣商贸有限公司（下称被告宇荣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告诉称：2014年3月30日，原告与贵州临工机械设备有限公司（下称临工机械公司）签订《贵州临工工程机械设备租赁合同》（下称《租赁合同》），约定原告在临工机械公司处购买一台临工牌装载机（型号：LG963N，机号：E9000617），总价385000元，付款方式为分期付款，合同签订当日支付100000元，余款分24期支付。2014年10月28日，临工机械公司将剩余货款225000元债权转让给被告宇荣公司。后由于账务问题，被告宇荣公司在未与原告协商的情况下，于2016年11月13日将原告购买的、租赁给安龙县龙城大道项目部使用（安龙县龙城大道）的装载机强行撬锁开走，造成该机在安龙县××停车场停放4个月，给原告造成了64000元租赁费、1600元保证金、7200元停车费、8600元修理费共计81400元的损失。故诉请：1.判决被告宇荣公司支付原告损失81400元（其中租赁损失64000元、保证金1600元、停车费7200元、修理费8545元）。2.诉讼费由被告宇荣公司承担。被告宇荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与我公司系租赁关系，原告与临工机械公司签订有《租赁合同》，合同第十五条约定本案应由双方书面协议选择的贵阳市花溪区人民法院管辖。2014年10月28日经我公司及山东临工工程机械有限公司、临工机械公司与原告签订对账确认函及告知书，将上述租赁合同项下临工机械公司的权利转让给我该公司，由于原告未履行支付租金的义务，我公司已向贵阳市花溪区人民法院起诉(附(2017)黔0111民初1297号案件受理通知书及开庭传票）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定以及《最高人民法院关于适用的解释>第三十条“根据管辖协议，起诉时够确定管辖法院的，从其约定”，本案应当依据管辖协议之约定，由协议管辖地法院管辖。按照《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖，我公司住所地为贵阳市花溪区，依据上述法律规定及合同约定，因此请求本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年3月30日，原告与案外人临工机械公司签订《租赁合同》，约定原告在临工机械公司处购买一台型号为LG963N的临工牌装载机，总价385000元，付款方式为分期付款，合同签订当日支付100000元，余款分24期支付。该合同第（十五）条约定“争议的解决方式，双方协商解决，协商不成向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼”。2014年10月28日，被告宇荣公司、临工机械公司向原告出具《告客户书》、《对账确认函》，《告客户书》主要内容为：……因公司发展需要，原临工机械公司重组成立为被告宇荣公司，原临工机械公司的整机债权由被告宇荣公司进行接收管理，为了款项安全……从即日起必须将货款打入公司指定的以下账户……，原告在该《告客户书》上书写“经本人确认吕云志2014年10月28日”，《对账确认函》载明了具体还款及欠款情况，载明原告尚欠225000元，原告在“以上数据本人已核对，准确无误”处签名捺印。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，此时，原告已明知且同意临工机械公司将对其享有的债权转让给了被告宇荣公司，故被告宇荣公司取得与该债权有关的权利，即基于《租赁合同》而享有的权利，故原《租赁合同》中约定的管辖条款对原告、被告宇荣公司均有效。[$从权利的转移、从权利的转移、法律适用、抵押权随主债权的转让而转让、从债权转移、债权转让$]根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，贵阳市花溪区人民法院对本案享有管辖权，故被告宇荣公司提出的管辖权异议成立。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告贵州宇荣商贸有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年九月十八日书记员 黄桂益
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09537号
原告倪明芳，女，1961年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯绍英，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告倪明芳与被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪明芳到庭参加诉讼。被告肖佑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。被告冯绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪明芳诉称，原告与被告肖佑系多年朋友。2013年5月19日，被告肖佑急需用钱，找原告借款50000元，借期至2013年6月19日。但借款到期后，原告多次催收被告肖佑还款未果，现其更是避而不见。被告冯绍英与肖佑系夫妻关系。综上，原告诉请法院，请求判令：被告肖佑、冯绍英连带向原告归还借款50000元，并以该借款为基数，从借款期满次日起止本金还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失；本案诉讼费、公告费由被告肖佑与被告冯绍英连带承担。
被告肖佑、冯绍英未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告肖佑签订了一份《借款合同》，合同载明，被告肖佑向原告借款50000元，该款于2013年6月19日前还清。签订合同当日，原告向被告肖佑以现金方式给付了借款50000元，被告肖佑出具了收条一张。2015年7月2日，被告肖佑在上述收条空白处书写：“此借款未还。肖佑”。原告收款未果，遂于2015年7月28日诉至本院。
另查明，被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、收条、户籍查询证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告肖佑作为借款人，有向原告返还借款的义务。因被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系，对上述借款，应承担连带责任。故对原告要求被告肖佑与被告冯绍英连带返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，被告肖佑承诺借期至2013年6月19日，其应于该期限前还清借款。双方合同未约定借款利率及逾期利率，故对原告要求二被告自借款到期次日（2013年6月20日）起至上述本金付清之日止，被告肖佑、冯绍英连带向原告支付以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内连带支付原告倪明芳借款50000元。
二、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内以50000
元为基数，自2013年6月20日起至上述本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告倪明芳利息损失，利随本清。
三、驳回原告倪明芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由肖佑、冯绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡君奇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执244号
申请执行人李书才。
被执行人杨海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的财产查封待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执244号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第643号
原告：苏斌。
被告：王立忠。
本院在审理原告苏斌与被告王立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第159号
原告曹俊，男，1954年5月4日生，汉族，住海南省海口市。
被告张洪超，男，1981年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘红岩，女，1977年2月28日生，汉族，住哈尔滨市。
原告曹俊与被告张洪超、刘红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，被告张洪超的姐姐、姐夫是原告的学生，原告通过这个关系认识的被告张洪超。2012年5、6月，被告张洪超先后两次以办学为名向原告借款26万元，约定了利息，并以哈尔滨市南岗区长江路副xx号x栋x单元xxx室房产抵押，该房屋产权在被告刘红岩名下，二被告承诺于2013年6月付清，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款26万元，并支付利息62400元，合计322400元；诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠条（原件）二张及房产证复印件一份。证明：被告张洪超向原告借款26万元，并用被告刘洪岩名下房产做抵押。
二被告未出庭，亦未提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，可以证明被告欠款的事实成立，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2012年5月18日，被告张洪超向原告借款20万元并出具《欠条�，约定自2012年5月18日至2012年6月30日止，按月利息五厘计算；自2012年7月1日起以被告张洪超提出的利息为准。同时该《欠条》约定，欠款本金及利息于2013年六月底一次性付清。2012年6月30日，被告张洪超向原告借款6万元并出具《欠条》，约定欠款利息按张洪超提出的利息为准，欠款本金及利息于2012年六月底前一次性付清。以上欠款以被告刘红岩名下的房产抵押，但未办理抵押登记。庭审中，原告称被告张洪超口头答应给付年10%利息，但未向本院出示证据。其中2012年6月30日《欠条》约定的还款期限书写有误，应为2012年年底一次性付清。
另，经原告申请并提供担保，本院依法查封了被告刘红岩名下位于哈尔滨市南岗区长江路副xx号x栋x单元x层x号房屋档案以及原告名下担保房屋档案。
综合以上事实与证据，本院认为，被告张洪超拖欠原告借款事�成立，证据充分，被告理应偿还借款，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，因二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任，且二被告未出庭出示证据证明此债务不属于夫妻共同债务，故对于原告主张二被告返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期给付借款，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告口头约定年利息为10%，但未向本院出示证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪超、刘红岩于本判决生效之日起十日内给付原告曹俊借款20万元及利息（自2012年5月18日至2012年6月30日，按月利息5厘计算；自2012年7月1日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张洪超、刘红岩于本判决生效之日起十日内给付原告曹俊借款6万元及利息（自2013年1月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元、保全费1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第281-1号
本院在执行宋天忠与于学伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于学伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初61号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月3日22时许，被告人陈某酒后到南阳市梅溪路市政府东家属院内麻将馆打牌，与一起打牌的杨某某发生口角，陈对杨拳打脚踢。杨被打伤后欲乘坐他人轿车离开就诊，陈持刀拦车阻止杨某某就医，在场群众被迫报警。经法医鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月3日22时许，被告人陈某酒后到南阳市梅溪路市政府东家属院内麻将馆打牌，与一起打牌的杨某某发生口角，陈某对杨某某拳打脚踢。杨被打伤后欲乘坐他人轿车离开就诊，陈持刀拦车阻止杨某某就医，在场群众被迫报警。经法医鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
2015年11月6日，被告人陈某与被害人杨某某达成一致调解意见，由被告人陈某一次性赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币53000元，该款已履行完毕。杨某某对陈某的行为表示谅解。2015年11月11日被告人陈某主动到南阳市公安局梅溪分局投案，如实供述了自己殴打杨某某的事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述：2015年10月3日晚上我在外边吃过饭（喝酒后）回到我家市政府家属院，我们家楼下的代销点有麻将桌有人打麻将，我就到这个代销点和别人打麻将，当时打麻将的有杨某某，另外两个不认识，由于我喝酒了，打的第一牌赢了。杨某某站起来说不玩了，而且说话不好听，我们之间相互骂了几句，后来发生打架，我不记的是如何把杨某某弄倒在地上，我用拳头打她，用脚踢她，杨某某的头部受伤，打架的具体情节我记得不太清楚，但是她的伤是我打的。和杨某某打完架后，看见和杨某某一起有几个男的在打架的地方吵吵，我回家拿了一个长刀（一米多长单刃），拿刀之后在外边干的啥我忘了，刀后来扔哪里我也忘了。
2、被害人杨某某陈述：2015年10月3日晚上吃过晚饭，我和爱人张某某到梅溪路市政府家属院张某某一个同学（闫某某）家开的一个茶馆打牌，张某某在一间屋子和人斗地主，我在另外一间屋子和三个人来麻将，我们打有一个小时左右的时间，有一个喝醉酒的男的进来，那个醉酒的男人把闫某某的老公拽起来自己要坐那打，我看这个人喝晕了不想和他打，我站起来说喊我爱人和他们一起打麻将，我站起来拿我包时这个喝醉酒的人拽着我的衣服领子把我按到墙上，我用手把他推开，醉酒男人站在门口就骂我，我还这个男的一句，和这个醉酒男人一起的一个女的对我说：“你骂人干啥，他喝晕了。”我说：“他喝晕了咋没有给自己的逼脸扇扇。”我刚说完这句，这个醉酒男人拽着我的头发吧我摔倒在屋内门口附近的地上，对我拳打脚踢，我爬到张某某来斗地主的那屋门口，把门推开后就趴在门口了，我坐张付军的车去医院的时候，这个男的手里拿一个长刀拦着不让车走，后来120车把我拉到医院。
3、证人证言
（1）证人闫某某证言：事发当晚，我在张某某斗地主那间屋子里看张某某打牌，张某某的爱人杨某某在隔壁的房间和我老公张某某还有其他两个不认识的人打麻将，九点多的时候，张某某的爱人杨某某脸上流着血推开斗地主的这屋的门，趴在这间屋子门口的地上，我赶紧过去，看见“磊磊”（别人都这么叫的，具体姓名不知道）上前要打张某某的爱人杨某某，我上前抱住“磊磊”，不让他再打了。后来我听我老公张某某说是“磊磊”想打麻将，张某某的爱人看“磊磊”喝晕了，不想和他玩，于是两人发生口角，“磊磊”就把张某某的爱人打一顿。
（2）证人张某某证言：我同学闫某某在梅溪路市政府东院开一个小卖部，小卖部的旁边两间屋子放两张麻将桌子，这个月3号晚上8点多我和我爱人杨某某、同学张涛、张付军、齐成伟几个人去闫某某开的茶馆玩，我和我同学几个在一间屋子里玩斗地主，我爱人杨某某在另外一间屋子打麻将，9点40分左右，杨某某趴在地上将我们这屋门推开，说了一句：“我要死了。”杨某某满脸是血，我们几个赶紧准备开我同学张付军的轿车将她送医院，一个年轻男子光着上身拿一个长刀拦在我们的车前面，不让我们走，并大声说要整死人，后来我打110报警，又打120将杨某某送到三医院急诊。开始不知道是咋回事，后来听杨某某说那个拦车的男的喝晕了，非把闫某某的老公张某某拽起来自己坐哪打麻将，她不想和这个喝晕的男的一起打牌，所以引发口角，那个男的对她拳打脚踢。
（3）证人张某某证言：2015年10月3日晚上21时许左右，我老婆闫某某和她的四个同学来到位于梅溪路市委东院我开的小卖部喝茶，然后她们说想打会牌，我老婆闫某某的几个同学在另一间屋子里打纸牌，我和邻居赵姐、另外不知道名字的一个兄弟、还有闫某某同学的老婆在一起打麻将。大概9点30分左右，陈某来到我们打麻将的屋里让我起来，他说让他打一盘，然后我去厕所了，我回来的时候陈某和闫某某同学的老婆发生争吵，我上前赶紧劝说，闫某某同学的老婆骂了陈某，陈某就上去对那女的拳打脚踢。
4、鉴定结论
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0724号鉴定：杨某某的伤情系轻伤二级。
5、书证
（1）人口信息
（2）物证照片
（3）到案经过
证明2015年11月11日被告人陈某主动到南阳市公安局梅溪分局投案，并如实供述了自己殴打杨某某的事实。
（4）刑事判决书
证明2007年11月30日被告人陈某因故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处管制一年。
（5）赔偿协议
证明被告人陈某赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币53000元后得到被害人的谅解。
以上证据经庭审出示质证，能相互印证，被告人陈某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某积极主动对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。2016年3月7日至2016年3月10日南阳市卧龙区司法局社区矫正办对被告人陈某进行了调查评估，认为其在犯罪前一贯表现可以，相邻群众关系较好，社区居委会对其评价较好，比较遵纪守法，故同意接收其进行社区矫正。综合考虑被告人陈某的犯罪性质、后果、自首、赔偿、被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月十八日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初61号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月29日出生，汉族，无业。2007年11月30日因故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月11日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2015年11月20日被梅溪分局取保候审，2015年12月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月3日22时许，被告人陈某某酒后到南阳市梅溪路市政府东家属院内麻将馆打牌，与一起打牌的杨某发生口角，陈对杨拳打脚踢。杨被打伤后欲乘坐他人轿车离开就诊，陈持刀拦车阻止杨某就医，在场群众被迫报警。经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月3日22时许，被告人陈某某酒后到南阳市梅溪路市政府东家属院内麻将馆打牌，与一起打牌的杨某发生口角，陈某某对杨某拳打脚踢。杨被打伤后欲乘坐他人轿车离开就诊，陈持刀拦车阻止杨某就医，在场群众被迫报警。经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
2015年11月6日，被告人陈某某与被害人杨某达成一致调解意见，由被告人陈某某一次性赔偿被害人杨某经济损失共计人民币53000元，该款已履行完毕。杨某对陈某某的行为表示谅解。2015年11月11日被告人陈某某主动到南阳市公安局梅溪分局投案，如实供述了自己殴打杨某的事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述：2015年10月3日晚上我在外边吃过饭（喝酒后）回到我家市政府家属院，我们家楼下的代销点有麻将桌有人打麻将，我就到这个代销点和别人打麻将，当时打麻将的有杨某，另外两个不认识，由于我喝酒了，打的第一牌赢了。杨某站起来说不玩了，而且说话不好听，我们之间相互骂了几句，后来发生打架，我不记的是如何把杨某弄倒在地上，我用拳头打她，用脚踢她，杨某的头部受伤，打架的具体情节我记得不太清楚，但是她的伤是我打的。和杨某打完架后，看见和杨某一起有几个男的在打架的地方吵吵，我回家拿了一个长刀（一米多长单刃），拿刀之后在外边干的啥我忘了，刀后来扔哪里我也忘了。
2、被害人杨某陈述：2015年10月3日晚上吃过晚饭，我和爱人张某甲到梅溪路市政府家属院张某甲一个同学（闫某）家开的一个茶馆打牌，张某甲在一间屋子和人斗地主，我在另外一间屋子和三个人来麻将，我们打有一个小时左右的时间，有一个喝醉酒的男的进来，那个醉酒的男人把闫某的老公拽起来自己要坐那打，我看这个人喝晕了不想和他打，我站起来说喊我爱人和他们一起打麻将，我站起来拿我包时这个喝醉酒的人拽着我的衣服领子把我按到墙上，我用手把他推开，醉酒男人站在门口就骂我，我还这个男的一句，和这个醉酒男人一起的一个女的对我说：“你骂人干啥，他喝晕了。”我说：“他喝晕了咋没有给自己的逼脸扇扇。”我刚说完这句，这个醉酒男人拽着我的头发吧我摔倒在屋内门口附近的地上，对我拳打脚踢，我爬到张某甲来斗地主的那屋门口，把门推开后就趴在门口了，我坐张付军的车去医院的时候，这个男的手里拿一个长刀拦着不让车走，后来120车把我拉到医院。
3、证人证言
（1）证人闫某证言：事发当晚，我在张某甲斗地主那间屋子里看张某甲打牌，张某甲的爱人杨某在隔壁的房间和我老公张某乙还有其他两个不认识的人打麻将，九点多的时候，张某甲的爱人杨某脸上流着血推开斗地主的这屋的门，趴在这间屋子门口的地上，我赶紧过去，看见“磊磊”（别人都这么叫的，具体姓名不知道）上前要打张某甲的爱人杨某，我上前抱住“磊磊”，不让他再打了。后来我听我老公张某乙说是“磊磊”想打麻将，张某甲的爱人看“磊磊”喝晕了，不想和他玩，于是两人发生口角，“磊磊”就把张某甲的爱人打一顿。
（2）证人张某甲证言：我同学闫某在梅溪路市政府东院开一个小卖部，小卖部的旁边两间屋子放两张麻将桌子，这个月3号晚上8点多我和我爱人杨某、同学张涛、张付军、齐成伟几个人去闫某开的茶馆玩，我和我同学几个在一间屋子里玩斗地主，我爱人杨某在另外一间屋子打麻将，9点40分左右，杨某趴在地上将我们这屋门推开，说了一句：“我要死了。”杨某满脸是血，我们几个赶紧准备开我同学张付军的轿车将她送医院，一个年轻男子光着上身拿一个长刀拦在我们的车前面，不让我们走，并大声说要整死人，后来我打110报警，又打120将杨某送到三医院急诊。开始不知道是咋回事，后来听杨某说那个拦车的男的喝晕了，非把闫某的老公张某乙拽起来自己坐哪打麻将，她不想和这个喝晕的男的一起打牌，所以引发口角，那个男的对她拳打脚踢。
（3）证人张某乙证言：2015年10月3日晚上21时许左右，我老婆闫某和她的四个同学来到位于梅溪路市委东院我开的小卖部喝茶，然后她们说想打会牌，我老婆闫某的几个同学在另一间屋子里打纸牌，我和邻居赵姐、另外不知道名字的一个兄弟、还有闫某同学的老婆在一起打麻将。大概9点30分左右，陈某某来到我们打麻将的屋里让我起来，他说让他打一盘，然后我去厕所了，我回来的时候陈某某和闫某同学的老婆发生争吵，我上前赶紧劝说，闫某同学的老婆骂了陈某某，陈某某就上去对那女的拳打脚踢。
4、鉴定结论
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0724号鉴定：杨某的伤情系轻伤二级。
5、书证
（1）人口信息
（2）物证照片
（3）到案经过
证明2015年11月11日被告人陈某某主动到南阳市公安局梅溪分局投案，并如实供述了自己殴打杨某的事实。
（4）刑事判决书
证明2007年11月30日被告人陈某某因故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处管制一年。
（5）赔偿协议
证明被告人陈某某赔偿被害人杨某经济损失共计人民币53000元后得到被害人的谅解。
以上证据经庭审出示质证，能相互印证，被告人陈某某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极主动对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。2016年3月7日至2016年3月10日南阳市卧龙区司法局社区矫正办对被告人陈某某进行了调查评估，认为其在犯罪前一贯表现可以，相邻群众关系较好，社区居委会对其评价较好，比较遵纪守法，故同意接收其进行社区矫正。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿、被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年二月十八日
书记员 牛珺
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行初字第00013号
原告朱阳，男，1967年3月12日出生，汉族，住丰都县。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人蒋青松，丰都县人民政府工作人员。
委托代理人朱颖颖，重庆丽达律师事务所律师。
原告朱阳诉被告丰都县人民其他政府信息公开一案，本院于2014年5月13日依法受理，并组成合议庭审理本案。因出现中止事由，本院于2014年7月30日裁定本案中止诉讼。现中止事由消除，本案恢复诉讼。恢复诉讼后，原告朱阳于2014年10月30日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱阳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱阳撤回对被告丰都县人民政府的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告朱阳负担。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖12行赔初5号
原告梁文侠。
原告张飞。
共同委托代理人李彬，安徽金睿律师事务所律师。
共同委托代理人罗坤，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告阜阳市颍东区人民政府,住安徽省阜阳市颍东区北京东路216号,法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人陈伟，该区法制办工作人员。
本院在审理原告梁文侠、张飞诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿协议赔偿一案中，原告梁文侠、张飞申请撤诉。
本院认为，原告梁文侠、张飞申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁文侠、张飞撤回起诉。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2465号
原告周帅胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告林伟东，男，1984年1月6日出生，汉族，住泉州市。
原告周帅胜与被告林伟东加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帅胜及其委托代理人张桂列到庭参加诉讼。被告林伟东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周帅胜诉称，被告因生产业务需要于2013年间多次委托原告为其加工服装。2014年1月18日，原、被告进行结算，被告结欠原告加工款35613元，被告并出具结欠款凭证1份交由原告收执。欠款后经原告多次催讨，被告偿还3000元，尚欠32613元至今未还。请求判令被告立即偿付原告加工款32613元。
被告林伟东未作答辩。
在本院审理过程中，原告周帅胜提供下列证据：
1、被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
2、结欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告加工费的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年1月18日，被告向原告出具便条（即原告所述的结欠款凭证）1份，载明“周帅胜加工费……余加工费35613元”。结算后，被告仅支付原告加工款3000元，
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的加工合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款35613元，有被告出具的便条为据，应予认定。结算后，被告仅偿付原告加工款3000元，剩余加工款至今未付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付加工款32613元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟东应在本判决生效之日起十日内支付原告周帅胜加工款32613元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由被告林伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年六月十九日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特187号
申请人：刘琼。
申请人：万忠前。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘琼的经济损失为医药费人民币9010.22元、其他费用（包含后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费等）人民币11000元、修车费人民币2500元，共计人民币22510.22元。
二、以上费用，经双方共同协商，由万忠前全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付刘琼。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3722号
原告：施守娇，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施守娇与被告曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施守娇到庭参加诉讼，被告曹品洪、韩云飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
施守娇向本院提出诉讼请求：1.判决曹品洪、韩云飞偿还施守娇借款本金2万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案一切诉讼费用由曹品洪、韩云飞承担。事实和理由：曹品洪、韩云飞与施守娇系朋友关系，曹品洪以缺乏资金为由于2014年5月18日向施守娇借款2万元，约定按月利率1.8%计息。后施守娇多次催讨，但曹品洪、韩云飞均表示无力偿还。
曹品洪于庭后辩称对借款事实无异议，双方约定利息按1.8%计算，该债务发生于夫妻关系存续期间。
韩云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，曹品洪向施守娇出具借条一张，载明：“向施守娇借款2万元”，该债务发生在曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间。嗣后，曹品洪、韩云飞未偿还借款本息。
本院认为，施守娇与曹品洪、韩云飞之间的民间借贷关系，有施守娇提交的借条为据，曹品洪、韩云飞未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。曹品洪、韩云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹品洪、韩云飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还施守娇借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年5月18日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由曹品洪、韩云飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3722号原告：施守娇，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施守娇与被告曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施守娇到庭参加诉讼，被告曹品洪、韩云飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。施守娇向本院提出诉讼请求：1.判决曹品洪、韩云飞偿还施守娇借款本金2万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案一切诉讼费用由曹品洪、韩云飞承担。事实和理由：曹品洪、韩云飞与施守娇系朋友关系，曹品洪以缺乏资金为由于2014年5月18日向施守娇借款2万元，约定按月利率1.8%计息。后施守娇多次催讨，但曹品洪、韩云飞均表示无力偿还。曹品洪于庭后辩称对借款事实无异议，双方约定利息按1.8%计算，该债务发生于夫妻关系存续期间。韩云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，曹品洪向施守娇出具借条一张，载明：“向施守娇借款2万元”，该债务发生在曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间。嗣后，曹品洪、韩云飞未偿还借款本息。本院认为，施守娇与曹品洪、韩云飞之间的民间借贷关系，有施守娇提交的借条为据，曹品洪、韩云飞未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。曹品洪、韩云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹品洪、韩云飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还施守娇借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年5月18日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由曹品洪、韩云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3063号
原告：徐少云。
被告：刘永祥。
被告：刘梅珍。
本院在审理原告徐少云诉被告刘永祥、刘梅珍民间借贷纠纷一案中，原告徐少云于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐少云申请撤回对被告刘永祥、刘梅珍的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐少云撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告徐少云负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4912号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男性，1970年1月11日出生，朝鲜族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月23日被羁押，2015年11月24日被刑事拘留，于2015年12月17日被本院取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7158号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月23日19时05分许,被告人林某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行经深圳市宝安区西乡街道共和工业路通成路路段时，该车车头右前与停靠在同车道前方的一辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车（驾驶员曹某）的车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警到达现场处理此交通事故时发现林某涉嫌醉酒驾驶，于是将其带至医院进行抽血检验。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某血液中检出乙醇，含量为177.84毫克每100毫升。
另查，被告人林某赔偿曹某人民币800元，达成了和解协议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.书证：抓获经过、受案登记表、被告人林某身份信息、驾驶证信息、被告人前科查询记录、涉案车辆信息、呼气酒精含量结果通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、查获经过、和解协议书；2.证人证言：证人曹某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液中酒精含量检测；5.视听资料、电子数据：交通事故处理现场视频及图片。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶后于他人发生轻微交通事故，该情节在量刑时将予以体现。事后，被告人委托家属与被害人曹某达成和解协议，该情节在量刑时将予以考虑。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共5页
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1184号
申请人杨昌贵，男，侗族，公民身份号码×××7538，住所地贵州省黎平县。
被执行人郑业希，男，汉族，公民身份号码×××0216，住所地广西壮族自治区玉林市北流市。
本院（2016）粤0403民初1175号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑业希在珠海农村商业银行股份有限公司虹桥支行80×××92账户的存款22000元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 宪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2357号
申请执行人王永章，男，1951年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告王永章与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)沪0113民初1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永章于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币12,042元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1973号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01383号
原告陈先艳，女，汉族，出生于1972年9月21日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人陈长才，男，汉族，出生于1966年6月26日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人傅世存，男，汉族，出身于1955年4月1日，安康市汉滨区人，住址略，大学文化，专职创作。
被告罗宝安，男，汉族，出生于1974年9月10日，安康市汉滨区人，住址略。
被告王明华，男，汉族，出生于1961年10月25日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告天安保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：天安保险安康支公司）。
负责人刘明星，该公司总经理。
地址陕西省安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。
组织机构代码：76258007-2.
委托代理人李国徽，该公司副总经理。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市汉滨区逸达公路客运有限公司（以下简称逸达公司）。
法定代表人张安平，该公司总经理。
住所安康市汉滨区瀛湖路1号（兴安都市花园23-2-102）
组织机构代码77992987-5。
委托代理人周军，该公司职员。
原告陈先艳与被告罗宝安、王明华、天安保险安康支公司、逸达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先艳及其委托代理人陈长才、傅世存，被告王明华，被告天安保险安康支公司的委托代理人李国徽、张刚，被告逸达公司的委托代理人周军均到庭参加诉讼，被告罗宝安经本院传票传唤未到庭，到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告的委托代理人陈长才以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告委托代理人陈长才的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈先艳撤回起诉。
案件受理费一千五百元减半收取七百五十元，原告陈先艳负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 邱 方
人民陪审员 周兴义
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜知燕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第691号
申请执行人李荣雪，女，1964年1月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人雷安英，系该公司负责人。
李荣雪诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）瓮民初字第1619号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂欠原告李荣雪借款人民币三万元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿限于2014年8月30日前清偿完毕；案件受理费550元，减半收取275元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担（该款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李荣雪于2014年9月11日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的财产以第三次拍卖保留价1150000以物抵债抵偿给多个债权人（含本案执行案件），因被执行人在本辖区内暂无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人还有其它可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶承忠
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第161号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1971年12月20日出生，汉族，大专文化，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年8月8日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2014年11月10日被取保候审。
辩护人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人陈新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年6月25日23时50分左右，被告人简某某与郭某某（被告人之妻）在淮滨县人民银行家属院因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮扯过程中，简某某将郭某某耳朵致伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定，郭某某损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人简某某的刑事责任。
被告人简某某辩称，我认罪、悔罪，希望取得被害人的谅解。
被告人简某某的辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人简某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2、本案系夫妻矛盾引起，社会危害小，被告人系初犯、偶犯，可以免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年6月25日23时50分左右，被告人简某某与郭某某（被告人之妻）在淮滨县人民银行家属院因琐事发生纠纷，继而发生撕扯。在撕扯过程中，简某某将郭某某耳朵致伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定，郭某某右耳廓撕裂，其损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人简某某的家人与被害人郭某某达成赔偿协议，被告人简某某家人一次性赔偿被害人郭某某各项损失100000元，郭某某对被告人简某某表示谅解，不再追究被告人简某某的刑事责任，双方为此事不再发生任何纠纷。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、书证：
1.户籍证明，证实被告人简某某具有犯罪主体资格；
2.受案登记表、立案决定书，证实该案来源于被害人郭某某报案；
3.情况说明，证实被告人简某某系在其家人陪同下到公安机关接受处理；
4.前科证明，证实被告人简某某无前科；
5.谅解协议书，证实被告人简某某已取得被害人郭某某的谅解。
二、鉴定意见
2014年7月24日，信阳市公安局物证鉴定室（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）390号鉴定意见：郭某某右耳廓撕裂，皮肤创口长度7.7cm，其损伤程度属轻伤二级。
三、视听资料，证实案发时现场情况及讯问被告人简某某的情况。
四、物证
钥匙一串，提取自被告人简某某姐简灵处。
五、证人证言
1.证人郭正岭证言
陈述重点：2014年6月25日夜晚22点30分左右，我在小吃街遇到我妹妹郭某某，她说看到简某某和一个女的在车上，让我跟她一起去看看。我们在人行家属院门口等着，大门开后我妹妹又等了一会才进去，当时我没下车，我妹妹大叫的时候，我就下车去拉架了，我过去后警察也来了，警察过来就去按住简某某。当我跑到我妹妹旁边的时候，我妹妹让我拿矿灯对她耳朵照一下，看有没有伤，我拿灯一照发现我妹妹的耳朵一直在流血，我就用手按住她的耳朵。简某某被带到派出所来了。
2.证人张海荣证言
陈述重点：2014年6月26日凌晨1时左右，一位叫郭某某的女士来到我们急诊科说她的耳朵受伤了，经过我和张坤医生的检查，发现郭某某的右耳朵约有6cm的撕脱伤口，深约1cm，外耳廓上缘有一约1.5cm的伤口。大概缝了有十多针。
四、被害人郭某某陈述
陈述重点：2014年6月25日夜晚21时50分左右，我回家的路上遇到我丈夫开着车带着一个女子到人行家属院内，我就跟着他一块到人行家属院，我看他总是不出来，我就开车在小吃街转了一圈，遇到了我二哥郭正岭，我二哥跟我一块在车上等他。大概到23点40分左右，我下车准备去看看，当时我没让我二哥下车。我到车左后门的时候，把门猛一拉开，用手机照他们两个的照片。我丈夫就开门下车过来抢我手机，还打我，对我左头部打了四拳，对我身上踢三脚，我就边跑边报警。我也不知道我丈夫从哪拿了一个东西，对我耳朵打了一下，我当时就感觉我耳朵流血了，在流血的过程中，我对他脸上打了一巴掌，我丈夫还在对我头部打，这时我二哥和警察同一时间过来了，120车来了，把我抬到了医院来了。
五、被告人简某某的供述与辩解
供述重点：2014年6月25日晚，我和朋友沈青等人一块吃饭，当时沈青喝多了，我就让我外甥开车接我和沈青回去。在回去的路上，沈青在车上睡着了，到了人行家属院后，我下车回家洗澡，沈青在车的前排睡着了。当我洗完澡出来后，看见郭某某在用手机对着沈青拍照。郭某某的哥郭正岭就喊郭某某，让郭某某走，郭某某不走，就打电话报警说让警察来捉奸。没一会警察就过来了，郭某某看警车过来后，就上来对我身上抓。我就躲她，躲不开时，我就用手推她。郭正岭就用手中的矿灯对我身上砸，然后郭某某就上来撕扯我，当时我手里拿着一串钥匙，在我和郭某某互相推诿的过程中，不知道怎么回事手中的钥匙碰到郭某某的耳朵了，把郭某某的耳朵划伤了。之后我就被带到了北城派出所。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某伤害他人身体，系因家庭内部矛盾引起，社会危害性较小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，社会矛盾已化解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 熊志强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李泉林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第161号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人邱家明，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌妨害公务，于2014年7月9日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年7月22经淮阳县检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人邱家明犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人邱家明到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：2014年5月15日21时许，被告人邱家明酒后在淮阳县北关小辣椒川菜馆将他人打伤。公安干警接到报警后赶至淮阳县北关三叉路口加油站，依法对其进行传唤，邱家明暴力妨害民警执法将治安员刘某某衣服抓烂。后邱家明被带至淮阳县北关派出所，在接受询问过程中，其再次对民警李某某、杨某某、刘某某实施暴力，造成该三名民警受伤。经法医鉴定，李某某、杨某某、刘某某三人伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、人民警察证、城关镇综合治理办公室证明、淮阳县公安局指挥中心接警台值班登记表说明、视听资料、鉴定意见、证人徐某某、朱某某、张某某、刘某某、李某某、杨某某、刘某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱家明以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱家明能够当庭认罪，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱家明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ： 马 俊
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ： 鲁 东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第35号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，该行行长。
委托代理人：刘欣、樊波均系该行职员。
被告：南昌隔世水印贸易有限公司。
法定代表人：黎海浪，该公司负责人。
被告：南昌正飞辉实业有限公司。
法定代表人：舒惠吉，该公司负责人。
被告：江西通联盈讯科技有限公司。
法定代表人：吴明福，该公司负责人。
被告：舒惠吉，男，汉族。
被告：黎海浪，男，汉族。
被告：吴明福，男，汉族。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：丁江弟，女，汉族。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司利民支行诉被告南昌隔世水印贸易有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、江西通联盈讯科技有限公司、舒惠吉、黎海浪、吴明福、刘辉、丁江弟借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司利民支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
本案案件受理费30800元（原告已预交）减半收取由原告承担15400元；退回原告南昌银行股份有限公司利民支行诉讼费15400元。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐玉兰
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审386号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人施存国，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人郑吉玲，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年9月23日作出浙象卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的施存国、郑吉玲2003年2月登记结婚，2004年9月生育一女孩，2008年2月生育一女孩，又于2016年5月5日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：对施存国征收社会抚养费72684元，对郑吉玲征收社会抚养费72684元，共计征收社会抚养费145368元。2016年9月26日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月16日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年9月23日作出的浙象卫计征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00150号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人季拥军。
被执行人唐小丽。
关于如东县卫生和计划生育委员会与季拥军、唐小丽社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00041号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为1658元，执行费用50元，合计人民币1708元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施玲玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第385号
申请执行人杨建华，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省郫县，公民身份证号码。
被执行人周艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第160号民事判决书。于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周艳的银行存款11，960.00元（人民币壹万壹仟玖佰陆拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年六�一日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第385号
申请执行人杨建华，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省郫县，公民身份码。
被执行人周艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份证号码。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第160号民事判决书。于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周艳的银行存款11，960.00元（人民币壹万壹仟玖佰陆拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年六月一日
书记员 竹永洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第288号
申请执行人张国林，男，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇高家洼村
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行张国林申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6098号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余超，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余超、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00304号
申请执行人：钱韵竹，女，汉族，1980年1月18日出生。
被执行人：西安侨雁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭正丰，系该公司董事长。
申请执行人：钱韵竹与被执行人西安侨雁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安侨雁房地产开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人钱韵竹于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人主动将案款8159元交纳至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00304号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00304号
申请执行人钱韵竹。
被执行人西安侨雁房地产开发有限公司。
申请执行人钱韵竹与被执行人西安侨雁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安侨雁房地产开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人钱韵竹于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人主动将案款8159元交纳至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00304号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12243号
原告刘波，男，1979年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛永昌出租汽车有限公司，住所地即墨市鹤山路888号。
法定代表人管敦家，董事长。
本院在审理原告刘波与被告青岛永昌出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。
审判元徐聚华
二〇一六年十一月八日
书记员 姜伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0269号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告朱翠林。
被告瞿树荣。
被告朱昌武。
本院于2015年3月12日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告朱翠林、瞿树荣、朱昌武金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱翠林、瞿树荣、朱昌武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告朱翠林向原告下属的韩桥支行借款5万元，约定于2013年3月20日到期，年利率14.432%，由被告瞿树荣、朱昌武提供连带责任担保。贷款到期后，三被告仅归还利息5301.06元，其余本息未归还。现要求：1、被告朱翠林归还贷款本金5万元及利息（按约定年利率14.432%从2012年4月6日计算至2013年3月20日，以后按照约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付的5301.06元）；2、被告瞿树荣、朱昌武对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱翠林、瞿树荣、朱昌武均未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告下属的韩桥支行（贷款人）与被告朱翠林（借款人）、被告瞿树荣、朱昌武（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年4月5日起至2013年4月5日止，由贷款人在最高贷款限额人民币5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告朱翠林在借款人处签名按手印，被告瞿树荣、朱昌武在保证人处签名按手印。次日，韩桥支行向被告朱翠林发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2013年3月20日，年利率为14.432%，每季21日结息。贷款到期后，三被告仅归还利息5301.06元，其余本息未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、还息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人朱翠林未按约定还款，原告要求朱翠林归还欠款本息，保证人瞿树荣、朱昌武对朱翠林的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（按年利率14.432%从2012年4月6日计算至2013年3月20日，以后按照年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付的5301.06元）；
被告瞿树荣、朱昌武对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年四月二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0269号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告朱翠林。
被告瞿树荣。
被告朱昌武。
本院于2015年3月12日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告朱翠林、瞿树荣、朱昌武金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱翠林、瞿树荣、朱昌武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告朱翠林向原告下属的韩桥支行借款5万元，约定于2013年3月20日到期，年利率14.432%，由被告瞿树荣、朱昌武提供连带责任担保。贷款到期后，三被告仅归还利息5301.06元，其余本息未归还。现要求：1、被告朱翠林归还贷款本金5万元及利息（按约定年利率14.432%从2012年4月6日计算至2013年3月20日，以后按照约定年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付的5301.06元）；2、被告瞿树荣、朱昌武对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱翠林、瞿树荣、朱昌武均未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告下属的韩桥支行（贷款人）与被告朱翠林（借款人）、被告瞿树荣、朱昌武（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年4月5日起至2013年4月5日止，由贷款人在最高贷款限额人民币5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告朱翠林在借款人处签名按手印，被告瞿树荣、朱昌武在保证人处签名按手印。次日，韩桥支行向被告朱翠林发放5万元贷款，借款借据约定到期日为2013年3月20日，年利率为14.432%，每季21日结息。贷款到期后，三被告仅归还利息5301.06元，其余本息未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、还息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人朱翠林未按约定还款，原告要求朱翠林归还欠款本息，保证人瞿树荣、朱昌武对朱翠林的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（按年利率14.432%从2012年4月6日计算至2013年3月20日，以后按照年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付的5301.06元）；
被告瞿树荣、朱昌武对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年四月二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1864号
上诉人（原审被告）：应小艾。
被上诉人（原审原告）：王会起。
上诉人应小艾因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人应小艾上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应小艾自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第216号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 范夏青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第118号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川蜀奥网络信息技术有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄伟，职务不详。
本案受理原告周丕海与被告四川蜀奥网络信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，于2015年1月21日向周丕海送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但周丕海在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2093号
罪犯于长占，男，1957年10月17日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第136号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处民事赔偿83382.72元。吉林省高级人民法院于2007年6月30日为罪犯于长占减为无期徒刑，吉林省高级人民法院于2009年8月26日减为有期徒刑18年6个月，本院于2012年10月30日为罪犯于长占减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长占，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于长占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长占减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2637-1号
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人许盛辉，该公司总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人俞兆祯，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省平潭县。
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人俞兆祯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金372750元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00192号
申请执行人许发庆。
被执行人大丰市龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人吕再红与被执行人大丰市龙盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月7日作出（2015）大南商初字第00015号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00015号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 殷 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第613号
原告苗某。
被告周某甲，现下落不明。
原告苗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2008年11月底经人介绍认识后于××××年××月××日领取了结婚证共同生活，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未做到作为丈夫应尽的责任。成婚四年，被告已离家出走两次，这一次更是离家出走二年之久。原告认为被告的行为致使夫妻感情已经彻底破裂，双方无法共同生活。故请求法院判令解除原、被告夫妻关系，婚生子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。
被告周某甲经公告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。经朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村民委员会及朔州市公安局北城派出所证明，被告周某甲于2012年2月中旬离家出走，至今下落不明，本院曾在人民法院报刊发了公告，但被告一直未向法院举证，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证，原告苗某、婚生子周某乙常住人口登记卡，朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村民委员会及朔州市公安局北城派出所证明，人民法院报公告等证据在案为证，予以证实。
本院认为，依据法律规定一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告周某甲离家出走后，原、被告双方已经无法共同生活，而且双方的婚生子周某乙也无法得到照顾。原告苗某和被告周某甲双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续维持，本院依法应准予双方离婚。原告苗某未提供证据证明被告周某甲的收入状况，原告所居住的朔城区北旺庄村为城中村，则被告应承担的抚养费数额参照原告居住地上一年度城镇居民人均可支配收入的相应比例计算，即被告周某甲对婚生子周某乙每月应负担的抚养费为22456元（2013年山西省城镇居民人均可支配收入）÷12个月×30%=561.4元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某和被告周某甲离婚；
二、婚生子周炳南由原告苗某抚养，被告周某甲每月支付抚养费561.4元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘亚萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第844号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告威远县天宫福利耐火材料厂。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告威远县天宫福利耐火材料厂金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月十四日
书记员 张 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6575号
原告苑司浩，男，汉族。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告刘振波，男，汉族。
原告苑司浩与被告刘振波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑司浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 兵