云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第255号
原告包银聪。
委托代理人普永林，大姚县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
原告包家诚，聋哑人，系包银聪之子。
法定代理人包银聪。
委托代理人刘学菊，女，初中文化，农民。代理权限为特别授权代理，系包家诚之母。
原告阮桂兰，系包银聪之母。
被告周兴明。
被告刘青珍。
被告攀枝花市金军运输有限公司（以下简称金军运输公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称攀枝花财保公司）。
委托代理人张志华，大姚县金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告包银聪、包家诚、阮桂兰诉被告周兴明、刘青珍、攀枝花市金军运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告包银聪的委托代理人普永林、原告包家诚的法定代理人的委托代理人刘学菊、原告阮桂兰、被告攀枝花财保公司法定代表人的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，原告包银聪、包家诚和被告周兴明、刘青珍、攀枝花市金军运输有限公司的法定代表人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月10日，周兴明驾驶川DH22**号福田牌轻型普通货车，由攀枝花驶往芒市，当日14时20分许，车行驶至217省道K85＋50米路段时，所驾车辆与对向由包银聪驾驶的云ED64**号五菱牌小型普通客车相撞，后又与对向边林锁驾驶的鄂DA10**号东风牌重型仓式货车相撞，造成包银聪、周兴明、边林锁、乘车人李跃英、李应富五人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，包银聪被送到大姚县人民医院抢救，因包银聪伤势较重，后转入成都军区昆明总医院住院治疗，包银聪的伤经诊断为：1、失血性贫血；2左锁骨骨折；3、左股骨开放性粉碎性骨折；4、右股骨踝上粉碎性骨折；5、双胫腓骨开放性粉碎性骨折；6、左第7肋骨骨折，双侧肺挫伤并胸腔积液；7左唇下皮肤裂伤；行双下肢骨折复位术。包银聪出院后到大姚县医院、昆明广福医院作康复治疗。包银聪伤情好转后经过楚雄正源司法鉴定中心鉴定为7级残、后续治疗费100000元、误工损失日300日。
此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，包银聪与周兴明承担此次交通事故的同等责任，边林锁、乘车人李跃英、李应富不承担责任。被告周兴明驾驶川DH22**号福田牌轻型普通货车的车辆所有人为刘青珍，该车投保人为攀枝花市金军运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险金额122000元，商业第三者责任保险金额50万元。
综上所述，由于被告周兴明的交通违法行为，导致包银聪受伤，包银聪受到巨大的经济损失，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向大姚县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计651882.47元，其中医疗费171839.47元、护理费22701.60元、误工费18918元、住院伙食费2800元、营养费1120元、残疾赔偿金246350.40元（包括被扶养人的生活费）、交通费3660元、住宿费3900元、后续治疗费100000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费918元、精神抚慰金50000元、车辆损失费27585元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超过保险责任的部份由刘青珍、攀枝花市金军运输有限公司、周兴明在交通事故责任范围内承担连带赔偿责任。被告刘青珍、周兴明承担本案的诉讼费用。
被告周兴明、刘青珍和攀枝花市金军运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告攀枝花财保公司辩称：本案的适用标准云公交（2013）85号文。从原告的诉讼请求部份标准过高；质证时一并说；所驾车辆在我公司投保了12万的交强险和50万的商业第三者责任险，在交强险内赔偿没有意见，交强险赔偿后的部份，保险公司只应在50%的部份赔偿商业险，不足部份按各自比例承担。依据保险合同约定，自费部分的医疗费保险公司不赔偿，车辆损失残值要求扣除合理部份的200元。精神损失费50000元数额过高，由法院裁定。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的诉讼请求是否合理？
2、攀枝花财保公司在商业第三者责任险的赔偿数额是多少？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、三原告的身份证复印件各1份及赵家店镇茅稗田村委会证明3份，欲证明三原告的自然身份状况，包银聪共生育了包家诚及包金鸿的事实，包家诚无劳动能力，需要法定代理人抚养的事实。
2、包银聪的土地使用证、房产证、包家诚及阮桂兰的户口册复印件和北城社区居委会第二村民小组方勇的证明各1份，欲证明包银聪在城市居住生活多年的事实，其残疾赔偿金和包家诚及阮桂兰的被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算。
3、包家诚残疾证和楚正司鉴字（2014）0078号司法鉴定书各1份，欲证明包家诚完全丧失劳动能力，需要其法定代理人抚养的事实。
4、大公交认字（2013）040号《道路交通事故认定书》1份，欲证明包银聪与周兴明在此次交通事故中承担同等责任。
5、医院诊断证明6份、出院证4份及陪护证明1份，欲证明包银聪的伤情、需要护理的情况。
6、楚正司鉴字（2014）第0082号鉴定意见书1份，证明原告因事故构成七级伤残，需后期康复治疗费合计100000元、误工损失日300日。
7、医疗费发票16张、鉴定费发票3张、包车证明及收条各3份、驾驶员驾驶证及行车证复印件各1份、收据1份、住宿费发票1份、酒店住宿证明1份、残疾辅助器具费发票1份、包银聪车辆损失情况确认书复印件1份，欲证实包银聪伤后开支医疗费171839.47元、鉴定费2000元、交通费3660元、住宿费3900元、残疾辅助器具费918元和车辆修理费27585元。
8、攀枝花财保公司的商业险和交强险投保单复印件各1份，证明周兴明驾驶的川DH22**在攀枝花财保公司投保了50万元的商业险和交强险的事实。
经质证，被告攀枝花财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，都没有意见；对第7组的医疗费2013年11月23日金额为904.5元的发票有意见，对鉴定费的单据没有意见，但不属于保险公司的赔偿范围，对财产损失的定损残值扣除200元才是保险公司赔偿的范围内。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，因被告攀枝花财保公司都没有意见，本院予以采信；证据7，因来源合法，客观真实，能与其他证据相佐证，本院予以采信。
被告攀枝花财保公司针对其答辩理由，未向本院提供任何证据材料。
被告周兴明、刘青珍和攀枝花市金军运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何证据材料，视其放弃自己的诉讼权利。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2013年9月10日，被告周兴明驾驶川DH22**号福田牌BJ1049V9PEA型轻型普通货车，由攀枝花驶往芒市，当日14时20分许，当车行至217省道K85＋50米路段处，所驾车辆与对向原告包银聪驾驶的云ED64**号五菱牌LZW6404B3型小型普通客车相撞，后又与对向边林锁驾驶的鄂DA10**号东风牌EQ5120CCG12D6AC型重型仓式货车相撞，造车驾车人周兴明、包银聪、边林锁及乘车人李跃芬、李应富五人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队认定，包银聪与周兴明承担此次交通事故的同等责任，边林锁、乘车人李跃英、李应富不承担责任。原告受伤当日被送往大姚县人民医院医治，后因伤势过重转入成都军区昆明总医院住院治疗，包银聪的伤经诊断为：1、失血性贫血；2左锁骨骨折；3、左股骨开放性粉碎性骨折；4、右股骨踝上粉碎性骨折；5、双胫腓骨开放性粉碎性骨折；6、左第7肋骨骨折，双侧肺挫伤并胸腔积液；7左唇下皮肤裂伤；行双下肢骨折复位术。包银聪出院后到大姚县医院、昆明广福医院作康复治疗。包银聪的伤经过楚雄正源司法鉴定中心鉴定为7级伤残、需后续治疗费100000元、误工损失日评定为300日。包银聪伤后共开支医疗费171839.47元、交通费3660元、住宿费3900元、残疾辅助器具费918元、鉴定费2000元，包银聪的云ED64**号开支车辆修理费27585元。
同时查明：原告阮桂兰系原告包银聪的母亲，阮桂兰与丈夫包建明共生育二子，长子包银怀、次子包银聪，包建明现已过世。包银聪与妻子刘学菊共生育二个子女，原告包家诚系包银聪的长子，且包家诚是聋哑人，系先天性耳聋、先天性失语，残疾等级为三级，包家诚经鉴定为完全丧失劳动能力；长女包金鸿，现在云南警官学院读大学。被告周兴明所驾驶的川DH22**号福田牌轻型普通货车的车辆所有人为刘青珍，该车挂靠在被告攀枝花市金军运输有限公司。攀枝花市金军运输有限公司于2013年8月2日向被告攀枝花财保公司为该车购买了机动车交通事故强制保险及50万元的商业第三者责任保险，保险期限自2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。该事故发生后，被告攀枝花财保公司为原告垫付10000元的医疗费。
本院认为，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告周兴明驾驶的川DH22**号车行经没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其承担此次交通事故的同等责任；而川DH22**号车属被告刘青珍所有，该车挂靠在被告攀枝花市金军运输有限公司，被告攀枝花市金军运输有限公司与被告攀枝花财保公司签订的川DH22**号车机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。因此对于包银聪的伤后经济损失依法应由被告攀枝花财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部份，由被告攀枝花财保公司按周兴明所应承担50%的赔偿责任在商业第三者责任保险限额内赔偿。现三原告要求被告攀枝花财保公司赔偿伤后经济损失的请求合法，但部份请求过高，计算标准不符合相关法律规定，对其合理部份，本院予以支持。
根据相关法律规定，结合原、被告双方的证据，本院综合认定本案中原告包银聪的伤后经济损失为：医疗费171839.47元、护理费13797元（39天×63元／天×2人＋141天×63元／天×1人）、误工费18900元（300天×63元／天）、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天）、营养费1120元（56天×20元／天）、残疾赔偿金246350.40元［其中包银聪的残疾赔偿金168600元（21075元／年×20年×40%）、阮桂兰的被抚养人生活费22214.40元（13884元／年×8年×40%÷2）、包家诚的被抚养人生活费55536元（13884元／年×20年×40%÷2）］、交通费3660元、住宿费3900元、后续治疗费100000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费918元、车辆损失费27585元，合计为622869.87元。
综上所述，根据相关法律规定，原告包银聪伤后各项经济损失622869.87元，依法应由被告攀枝花财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿122000元；超出交强险责任限额范围的500869.87元（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失费），依法应由被告攀枝花财保公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即250434.94元。因周兴明所驾驶川DH22**号车在攀枝花财保公司投保了50万元的商业第三者责任保险，本案中由攀枝花财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿包银聪250434.94元后，已完全足额赔偿了周兴明、刘青珍、攀枝花市金军运输有限公司在本案所应承担的赔偿部份，故被告周兴明、刘青珍、攀枝花市金军运输有限公司不再承担赔偿责任。原告包银聪的其余经济损失，因包银聪在本此交通事故中自己也有50%的责任，故应由包银聪自行承担。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告包银聪、包家诚、阮桂兰因包银聪伤后的经济损失122000元（医疗费10000元、包家诚的被抚养人生活费55536元、阮桂兰的被抚养人生活费22214.40元、精神抚慰金30000元、误工费2249.60元、车辆损失费2000元），扣除已支付的医疗费10000元后，还应赔偿112000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告包银聪伤后经济损失250434.94元。
三、原告包银聪的其余经济损失，由包银聪自行承担。
四、被告周兴明、刘青珍、攀枝花市金军运输有限公司不再承担赔偿责任。
上述一、二项执行内容，限于本判决生效后即执行。
案件受理费500元，由被告周兴明、刘青珍、攀枝花市金军运输有限公司承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一四年六月五日
书记员 杨荣丽