福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第375号
原告张炳扬，男，1953年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告赖永东，男，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
被告王清水，男，1961年12月18日出生，汉族，住永安市。
原告张炳扬与被告赖永东、王清水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳扬、被告王清水到庭参加诉讼。被告赖永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳扬诉称：2012年1月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元（已归还20000元），借款期限自2012年1月11日起至2012年7月11日止（已于2013年1月9日签订《延期还款协议》，延期还款期间的利息为月利率3%，利息按月支付）。同日，原告向被告交付现金50000元，被告在收到该款项后在协议上签字确认。然而，借款协议约定的借款期限届满后，被告未能按期归还所借款项，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赖永东立即归还原告借款本金30000元、支付借款利息4200元（按月利率2%，从2014年6月12日算至2015年1月11日，共7个月），并按月利率2%继续支付利息至还清借款本息之日止；2、被告王清水对该笔借款本金、利息和诉讼费承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赖永东未作答辩。
被告王清水辩称：答辩人为本案借款提供担保是事实，答辩人从2013年2月12日至2014年6月11日期间，每月代为支付借款利息900元共计14400元给原告，对答辩人支付的超过法律允许范围的利息要求抵扣本金及利息；若答辩人的担保期限已经超过，则不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年1月11日，原告张炳扬与被告赖永东、王清水签订《借款合同》一份，约定：被告赖永东向原告借款50000元，借款期限自2012年1月11日起至2012年7月11日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月支付；被告王清水为该笔借款提供担保（未对保证方式作出约定）。该《借款合同》还对其他事项作了约定。原告于当日将现金50000元交付给被告赖永东，被告赖永东在《借款合同》上注明“实收现金50000元（伍万元正）”并签名捺印确认。嗣后，被告赖永东偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元未偿还。2013年1月9日，原告与二被告就上述尚欠借款本金30000元签订《延期还款协议》一份，约定：原借款合同的还款期限延期到本借款还清为止，延期还款期间利息按月利率3%计算，即月息900元；若发生纠纷所产生的一切费用如律师费、诉讼费等均由借款人和担保人承担。此后，二被告按约定每月支付借款利息900元至2014年6月11日，之后的借款利息及借款本金30000元，二被告至今未偿付。原告催讨未果，故诉至本院，引发讼争。诉讼过程中，被告王清水表示从2013年2月12日至2014年6月11日期间共16个月，每月利息900元共计14400元均由其代为支付给原告，原告对此未持异议；原告并表示二被告至2014年6月12日未支付借款利息时起，其每月均有向二被告催讨，被告王清水表示该期间原告有向其发手机信息或打电话催讨，但不是每个月均有催讨。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《延期还款协议》各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告赖永东向原告张炳扬借款50000元并由被告王清水提供保证，后被告赖永东偿还借款本金20000元，原告与二被告就尚欠借款本金30000元达成延期还款协议之事实，有原告提供的《借款合同》、《延期还款协议》及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。原、被告双方在《延期还款协议》中约定借款利息按月利率3%计算，超过法律允许的范围，故被告王清水主张其代为支付给原告2013年2月12日至2014年6月11日期间共16个月的借款利息14400元中超过法律允许范围部分应抵扣本案借款本息，于法有据，理由充分，本院予以采纳。本案中，借款利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算，即从2013年2月12日至2015年1月26日期间共23.5个月的利息为：30000元×6.15%÷12×4×23.5个月＝14452.50元，即被告至2015年1月26日（原告起诉时）尚欠借款利息52.50元（14400-14452.50）、尚欠借款本金30000元，被告赖永东对尚欠上述借款本息负有偿付之民事责任。原告要求按月利率2%继续支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。因《延期还款协议》中未对剩余借款本金30000元的还款期限作出约定，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。因《借款合同》及《延期还款协议》中均未对被告王清水的保证方式作出约定，被告王清水依法应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王清水从2013年2月12日至2014年6月11日期间履行担保义务代为偿还本案借款利息，且其亦认可此后原告仍有向其催讨本案借款，同时，因《借款合同》及《延期还款协议》中均未对被告王清水的保证期间作出约定，根据原、被告双方签订的《延期还款协议》中关于“原借款合同的还款期限延期到本借款还清为止……；若发生纠纷所产生的一切费用如律师费、诉讼费等均由借款人和担保人承担”的约定，本案被告王清水的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原、被告双方未约定主债务的履行期限，亦无证据表明双方就还款期限约定宽限期，因此，被告王清水承担担保责任的保证期间应从原告起诉之日起计算两年，综合上述事实，被告王清水关于本案的保证期间已经超过、其应免除保证责任之主张，依据不足，本院不予采纳，被告王清水应对本案债务承担连带清偿责任。被告赖永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖永东应于本判决生效后十日内偿还原告张炳扬借款本金人民币30000元；
二、被告赖永东应于本判决生效后十日内支付原告张炳扬借款利息人民币52.50元（算至2015年1月26日），并以30000元为基数按月利率2%的标准支付从2015年1月27日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、被告王清水对上述一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告张炳扬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告张炳扬负担80元、由被告赖永东、王清水负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。