湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第381号
原告胡春云，女。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告王先云，男。
被告刘桂莲，女，系王先云的妻子。
被告刘月圆，女，系王先云的儿媳。
以上三被告共同委托代理人覃斌，湖南湘州律师事务所律师。
原告胡春云诉被告王先云、刘桂莲、刘月圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡春云及其委托代理人张勇，被告刘月圆及三被告的共同委托代理人覃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春云诉称，2014年10月17日上午9时许，原告与三被告因宅基地界限而发生纠纷，便被三被告用木棒打伤头部、左手臂、右膝关节等处，并被手抓伤头部。伤后在永顺县中医院住院治疗34天，三被告应依法赔偿原告住院医疗费8821.5元，检测费用1779元，误工费2183.5元，护理费3318.3元，住院伙食补助费1020元，精神损失费10000元，上述各项费用合计27122.3元。事情发生后，原告多次要求被告赔偿上述费用未果。综上，原告起诉请求判决三被告连带赔偿原告27122.3元，并由三被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、刑事附带民事判决书，拟证明法院认定胡春云的伤是被告刘月圆所打伤的事实；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告被打构成轻微伤；
3、住院医疗费及清单，拟证明医疗费总共花费8821.5元的事实。
4、门诊收据、发票，拟证明体检与鉴定花了1779元的事实。
被告王先云、刘桂莲、刘月圆共同辩称，王先云、刘桂莲不是本案的被告，本案中胡春云家不遵守法院生效判决，强占水沟且不听劝阻，不仅砸倒被告家的店面墙，还对劝阻人刘月圆进行追打，刘月圆出于自卫，与胡春云发生扭扯，与王先云和刘桂莲无关，王先云和刘桂莲不是法律上的适格被告，胡春云把王先云、刘桂莲列为被告没有法律依据，要求三被告连带赔偿是错误的；原告要求被告赔偿27122.3元的诉请没有事实和法律依据，胡春云的伤是刘月圆在自卫的过程中相互扭扯造成，刘月圆自卫的行为造成胡春云的损伤依法无需承担赔偿责任；胡春云的伤仅为轻微伤，且所受之伤是双方扭扯过程中所致，原告主张精神抚慰金是没有法律依据的。综上，胡春云的伤是自己在违法行为的实施中造成，刘月圆出于自卫，对胡春云的损伤不承担任何法律责任，同时王先云和刘桂莲没有参与打架，也无需对胡春云损伤后果承担法律责任，一切损害后果应由胡春云自己负责。
三被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、报警案件登记表与受案登记表，拟证明胡春云与刘月圆是因为胡春云用大锤砸拆刘月圆家的店墙，刘月圆向派出所报案，胡春云不听刘月圆的劝阻，又打刘月圆，刘月圆出于自卫与胡春云扭打，两人都受伤，王先云与刘桂莲没有参与打架的事实；
2、刘国顺询问笔录，拟证明原告家违背法院判决，强占水沟导致纠纷发生，胡春云打垮屋墙后又去打刘月圆，两人扭扯受伤的事实；
3、彭延安询问笔录，拟证明胡春云只与刘月圆发生扭打，王先云和刘桂莲没有动手的事实。
4、民事判决书，拟证明经法院判决，胡春云家不得占用水沟，维持原状，并让水沟畅通；
5、天顺司法鉴定意见书和永顺县公安局鉴定意见通知书，拟证明胡春云的伤是轻微伤，主张精神抚慰金没有法律依据；
6、刘桂莲询问笔录，拟证明胡春云先拆墙后又去打刘月圆，刘月圆为自卫才发生扭打，王先云与刘桂莲没有动手打架的事实；
7、刘月圆询问笔录，拟证明胡春云先拆墙后又去打刘月圆，刘月圆为自卫才发生扭打，王先云与刘桂莲没有动手打架的事实；
8、照片一组（4张），拟证明胡春云在拆被告家的店面墙，是本案发生的直接原因。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：
对原告提交的证据作如下认证：对证据1，被告认为判决书上说刘月圆打伤原告事实不客观，本案中刘月圆的行为是自卫行为，该份证据证明了王先云、刘桂莲与胡春云的伤没有任何关系，经审查，该判决书系生效的法律文书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2，被告认为该鉴定证明胡春云的伤为轻微伤，但所受的伤与王先云、刘桂莲没有任何关系，伤是在对被告刘月圆殴打行为中因刘月圆自卫相互扭扯造成的，且病历中显示胡春云没造成骨折，仅为擦伤，住院34天是医院误以为骨折导致医疗期间的延长，经审查，该鉴定意见系鉴定机构受永顺县公安局委托对胡春云的损伤程度所做的司法鉴定意见，原、被告对真实性、合法性及关联性均未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据3，被告认为本案治疗过程中用了治疗高血压的药，从用药上看不是打架造成的外伤，从关联上看，刘月圆是自卫行为，因此刘月圆不需要承担责任，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但并未在举证期限内对是否存在非致伤用药等情况提交证据予以证实，其异议本院不予认可，本院对该份证据予以采信；对证据4，被告质证认为原告在殴打他人过程中受伤，被告刘月圆是自卫行为不需要承担责任，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对三被告提交的证据作如下认证：对证据1，原告对真实性提出异议，认为登记表是当时报案人的记录，不具备真实性、合法性和关联性，经审查，该证据系公安机关接到报警后的原始记录，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2，原告对真实性有异议，认为没有形成裁决，不具有合法性和关联性，经审查，该证据系公安机关在接到报警后对相关知情群众所做的询问记录，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据3，原告部分认同，对两人扭打在一起脸部有血迹等认同，但两人的水沟纠纷与本案无关，经审查，该证据系公安机关在接到报警后对相关知情群众所做的询问记录，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据4，原告对判决书真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，不能认定被告是自卫行为，经审查，该判决书系生效的法律文书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据5，原告认为只要遭受侵权行为就可以主张精神抚慰金，请法院依法判决，经审查，该鉴定意见系鉴定机构受永顺县公安局委托对胡春云的损伤程度所做的司法鉴定意见，原、被告对真实性、合法性及关联性均未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据6、7，原告认为该调查笔录调查的是当事人，效力有限，缺乏真实性、合法性和关联性，经审查，该证据系公安机关对被告刘桂莲和刘月圆所做的询问笔录，对双方均予认可的内容本院予以采信，对双方有争议的内容，有其他证据佐证的予以采信，没有其他证据佐证的不予采信；对证据8，原告承认照片上的人是原告本人，打砸了被告的店子，但是被告先砸了原告家的围墙，经审查，该组照片证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：被告王先云、刘桂莲分别是被告刘月圆的公婆，原告胡春云与被告王先云、刘桂莲、刘月圆相邻而居，因宅基地界址纠纷两家素有矛盾，2014年10月17日上午9时许，双方又因土地发生纠纷，胡春云用大锤打砸了三被告家的店面墙，后与被告刘月圆发生扭扯，在扭扯过程中原告被刘月圆打伤，原告受伤后被送往永顺县中医院住院治疗34天，入院诊断为：脑外伤、脑震荡，左尺骨近端骨折，全身多处软组织挫伤，共花去住院医药费8821.59元，门诊检查费用1032.5元。2014年12月17日，湘西州天顺司法鉴定所受永顺县公安局的委托，对原告胡春云的损伤程度作出胡春云的伤为轻微伤的司法鉴定意见，原告为此花去鉴定费750元。
本院认为，本案原告胡春云与被告刘月圆因邻里纠纷引发身体扭扯，在扭扯过程中被告刘月圆打伤原告，致原告轻微伤，被告刘月圆应对原告的伤害承担赔偿责任，考虑扭扯因原告打砸被告家的店面墙而起，原告也有过错，可以减轻刘月圆的赔偿责任，即被告刘月圆与原告胡春云应按60%和40%的比例分摊责任。被告刘月圆关于自己系自卫行为不承担赔偿责任的辩称没有证据予以证实，本院不予采信。原告没有证据证明被告王先云、刘桂莲对其实施了侵权行为，被告王先云、刘桂莲对原告的损失不承担赔偿责任。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：原告主张住院医疗费8821.5元、检查及鉴定费1779元，有证据证实，本院予以支持；原告主张误工费2183.5元，原告住院34天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照当地相近行业上一年度的平均工资计算为25212元÷365天×34天=2348.5元，本院按原告主张的2183.5元予以支持；原告主张护理费3318.3元，因原告没有提交陪护人员收入情况的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为34天×100元／天=3400元，本院按原告主张的3318.3元予以支持；原告主张住院伙食补助费1020元，计算为34天×30元／天=1020元予以支持；原告的伤经鉴定为轻微伤，且原告自身也存在过错，原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。以上经本院确认的损失共计17122.3元，被告刘月圆应按60%的比例赔偿原告10273.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘月圆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春云医疗费、误工费等损失共计10273.38元。
二、驳回原告胡春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡春云负担120元，由被告刘月圆负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 曹 平
二〇一五年七月三十日
代理书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。