上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7249号
原告施卫德，男，1967年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告蒋公达，男，1952年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告施卫德诉被告蒋公达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年12月9日本案公开开庭进行了审理。原告施卫德的委托代理人蔡全才，被告蒋公达，被告平安财险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫德诉称：2015年5月24日16时20分许，被告蒋公达驾驶牌号为沪NJXX**小型轿车沿崇明县竖新镇大椿村XXX号东侧南北向道路由南向北行驶至大椿村XXX号左前侧十字路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿大椿村XXX号南侧东西向道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告蒋公达负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）119536.30元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿，不足部分由被告蒋公达赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告蒋公达驾驶证、行驶证；6、住院用品费票据；7、代理费票据。
被告蒋公达辩称，对事故事实无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月24日16时20分许，被告蒋公达驾驶牌号为沪NJXX**小型轿车沿崇明县竖新镇大椿村XXX号东侧南北向道路由南向北行驶至大椿村XXX号左前侧十字路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿大椿村XXX号南侧东西向道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告蒋公达负事故全部责任，原告施卫德不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2015年10月17日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人施卫德因交通事故致左踝骨折后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。其损伤后休息期180日，营养期105日，护理期75日（包括后续治疗）。事发后，被告蒋公达曾给付原告现金20000元。
另查明：牌号为沪NJXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔，保险期限自2015年3月3日至2016年3月2日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告对住院伙食补助费180元、误工费12120元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2300元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费44046.30元，两被告表示应扣除非医保部分医疗费及外购药。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为44046.26元。
三、营养费：原告主张营养费4200元（40元／天＊105天），两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为3150元。
四、护理费：原告主张护理费4500元（60元／天＊75天），两被告认可每日护理费30元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3750元。
五、生活用品费：原告主张生活用品费6元，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张生活用品费，但其提供的证据不能证明与本案的关联性，故不予确认。
六、代理费：原告主张代理费3000元，被告蒋公达表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计116430.26元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告蒋公达负事故全部责任、原告施卫德不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告蒋公达驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告蒋公达承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施卫德医疗费10000元、护理费3750元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、误工费12120元、交通费300元、物损费200元，合计人民币73754元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施卫德医疗费34046.26元、住院伙食补助费180元、营养费3150元、鉴定费2300元，合计人民币39676.26元；
三、被告蒋公达赔偿原告施卫德代理费人民币3000元，扣除被告蒋公达已给付的现金20000元，原告施卫德于保险理赔款取得之日返还被告蒋公达人民币17000元；
四、原告施卫德的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2288元，减半收取计1144元，由原告施卫德负担39元，被告蒋公达负担1105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年二月五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。