广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初299号
原告：林润泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄细妹，女，1973年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，
上列两原告的共同委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：郭观彪，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：广州市航动物流有限公司，住所地广州市黄埔区石化路2219号。
法定代表人：陈俊宇。
委托代理人：陈柏兴，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告林润泉、黄细妹诉被告郭观彪、广州市航动物流有限公司（简称航动物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林润泉、黄细妹的共同委托代理人钟慧博、被告郭观彪、被告航动物流公司的委托代理人陈柏兴、被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日3时25分左右，林宇航未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车沿花都区宝华路北侧路面由东往西行驶至“心心大厦”路段时，碰撞临时停放在宝华路北侧路面的粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的左侧尾部，造成林宇航当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由林宇航承担事故的主要责任，由郭观彪承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失327942.05元，由被告平安保险公司在保险限额内优先支付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。2、案件受理费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。二、根据事故认定书记载，因投保车辆在事故发生时存在超载情形，故我方在商业第三者责任险范围内享有10%的绝对免赔率。三、对原告的各项诉请的具体意见如下：1、死亡赔偿金，林宇航为农林业劳动者，因此死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、精神损害抚慰金，因在本次事故中林宇航醉酒驾驶机动车已构成犯罪，只是因其已死亡，公安机关与司法机关无法追究林宇航的法律责任，原告在本案中主张精神损害抚慰金理据不足。3、对于丧葬费没有异议。4、伙食费并非法定损失项目。伙食费及住宿费，原告为花都本地居民，事故发生在花都辖区内，而且原告也没有提供相关伙食费及住宿费的票据，应不予认可。交通费，应计算不超过500元为宜。误工费，原告没有提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。
被告航动物流公司辩称：1、我公司为肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车在被告平安保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失在保险范围内，应由平安保险公司赔偿。诉讼费也应由平安保险公司承担。2、事故发生后，司机垫付原告丧葬费36500元，请求在本案中一并处理。3、对于原告各项损失的意见与平安保险公司的意见一致。
被告郭观彪辩称：与航动物流公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，受害人林宇航承担事故的主要责任，郭观彪承担事故的次要责任。
受害人林宇航于1996年3月19日出生，花都本地居民户口。原告林润泉是林宇航的父亲，原告黄细妹是林宇航的母亲。
被告郭观彪驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主是被告航动物流公司，被告郭观彪将车辆挂靠在被告航动物流公司，每年缴纳管理费1800元。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔。
另查明，被告郭观彪向原告支付了丧葬费36500元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告平安保险公司抗辩称被保险的车辆存在超载，商业第三者责任险保险条款第二十七条第二款约定有10%的免赔率。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，因此被告平安保险公司的抗辩，本院予以支持。
被告平安保险公司作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告郭观彪负事故次要责任，依法应承担30%的赔偿责任，但因涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告平安保险公司承担30%的赔偿责任，并扣减10%的绝对免赔率。10%的免赔率由被告郭观彪承担赔偿责任。被告航动物流公司对被告郭观彪的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以采信。死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。2、丧葬费为72659元/年÷2=36329.5元。3、精神损害抚慰金，受害人林宇航因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害，本院酌定30000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。4、处理事故人员交通费，本院酌定为2000元。5、处理事故人员误工费，虽原告未提供证据证明处理事故人员的误工损失，但考虑到受害人的亲属确需处理事故，本院酌定按广州市最低工资1895元/月标准计算3人7天的误工费为1326元。6、住宿费，因受害人及其亲属均为花都本地居民，在花都有居所，原告主张住宿费事实依据不足，本院不予支持。7、伙食费，原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-5项，合计764799.5元，已超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即654799.5元，被告郭观彪承担30%的赔偿责任为196439.85元，扣减10%的绝对免赔率即19643.99元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告176795.86元。被告郭观彪赔偿原告19643.99元，扣减其已支付的36500元，被告郭观彪还多支付了16856.01元，该多支付的赔偿款从被告平安保险公司应支付的赔偿款中抵减后，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内实际赔偿原告159939.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告林润泉、黄细妹赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林润泉、黄细妹159939.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告负担871元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文