山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8247号
原告（反诉被告）：孔令英，女，汉族，居民，住山东省宁阳县。
原告：王某甲（反诉被告），女，汉族，居民，住山东省宁阳县。
法定代理人：孔令英，女，汉族，居民，住山东省。
原告（反诉被告）：王某乙，女，汉族，居民，住山东省宁阳县。
法定代理人：孔令英，女，汉族，居民，住山东省宁阳县。
上述三原告之委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：魏刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：焦爱萍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托代理人：周国良，男，该公司职工，住该公司。
原告（反诉被告）孔令英、王某甲、王某乙与被告（反诉原告）魏刚、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令英、王某甲、王某乙之委托代理人李金花，原告孔令英，被告魏刚之委托代理人焦爱萍，被告保险公司之委托代理人周国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令英、王某甲、王某乙诉称：2014年7月24日12时许，王保安驾驶二轮摩托车与被告魏刚驾驶鲁BP7A**号小型轿车发生交通事故，致王保安死亡。交警部门认定王保安负事故主要责任，魏刚负事故次要责任。鲁BP7A**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计384831.72元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BP7A**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2014年5月22日至2015年5月21日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议，但是按照交警部门划分的主次责任，我方应按照30%的责任比例赔偿。受害人王保安系城镇户口有异议，应按照农村户口进行赔偿。诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告魏刚辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁BP7A**号轿车已投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告魏刚已向原告支付20000元，超过部分要求被告保险公司从交强险和商业险赔偿款中扣除此款由法院直接支付给被告魏刚。
被告魏刚反诉称：被告魏刚因本次交通事故造成的各项损失：鉴定费4000元、维修费3250元、清障费375元、非刑事案件检验鉴定费450元、处理事故误工费2000元、停车费820元，共计10895元，要求孔令英、王某甲、王某乙在交强险限额内赔偿2000元，超过部分按照80%的责任承担7116元，共计9116元。
三原告对被告魏刚的反诉辩称：1、鉴定费不属于交通事故赔偿范围，不赔偿。2、维修费、鉴定费、尸体检验费请求法院依法认定。3、处理事故误工费没有法律依据，不赔偿。4、停车费系收据，不是发票，反诉人自行扩大损失，不赔偿。
经审理查明：2014年7月24日12时许，王保安（男，1967年9月23日出生）驾驶无牌照凌肯二轮摩托车沿喜鹊山路由北向南行驶至黄岛区东岳中路与喜鹊山路交叉路口处，与魏刚驾驶鲁BP7A**号轿车沿S329线由西向东行驶至此相撞，致王保安受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王保安负事故主要责任，魏刚负事故次要责任。鲁BP7A**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2014年5月22日至2015年5月21日，其中商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告魏刚驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁BP7A**号轿车行车证真实有效，检验有效期至2016年5月。事故发生后，被告魏刚支付给原告20000元。
原告孔令英系王保安之妻，原告王某甲、王某乙系王保安之女。王保安之父王鲁珍于2007年5月19日去世，王保安之母宁方平于2007年1月5日去世。
王保安户籍所在地为山东省宁阳县东庄乡西直界村122号，于2013年5月至2014年7月租住于青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村670号。
王保安驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制保险，该车经被告保险公司认定损失为500元。
鲁BP7A**号轿车登记车主为被告魏刚，该车经被告保险公司认定损失为3250元。被告魏刚为王保安垫付尸检费450元，因本次交通事故支出事故鉴定费4000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、尸检报告、王保安亲属关系证明、王保安父母的死亡证明、青岛市公安局黄岛分局珠山派出所及青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村村民委员会出具的居住证明各一份，被告魏刚提供的尸检费票据、事故鉴定费票据、修车发票等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告孔令英、王某甲、王某乙主张因其亲属王保安发生本次交通事故造成的各项损失有：死亡赔偿金814840元、丧葬费21344元、处理事故误工费2895.30元、交通费3000元、精神抚慰金4500元、车损500元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110500元，余款要求被告保险公司在商业险范围内按照40%的责任比例予以赔偿，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、受害人王保安系农村户口，原告没有提交能够证明按照城镇标准计算的劳动合同、租房证明、暂住证、工资证明等证据，因此死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故误工费均应按照农村标准计算。2、精神抚慰金过高。3、车损500元没有异议，系保险公司定损。4、交通费有异议，交通费过高，请求法院依法认定。
被告魏刚对原告的损失请求法院依法判决。
被告魏刚主张因本次交通事故造成的各项损失有：鉴定费4000元、维修费3250元、清障费375元、非刑事案件检验鉴定费450元、处理事故误工费2000元、停车费820元，共计10895元，要求孔令英、王某甲、王某乙在交强险限额内赔偿2000元，超过部分按照80%的责任承担7116元，共计9116元。
三原告对被告主张的损失的质证意见同答辩意见一致。
本院认为：三原告之亲属王保安驾车与被告魏刚驾车发生交通事故，致王保安死亡，交警部门认定王保安负事故主要责任，魏刚负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BP7A**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和被告魏刚的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（魏刚）为宜。原告孔令英与王保安系夫妻，被告王保安驾驶的二轮摩托车系夫妻共同财产，原告孔令英应当按照交警部门确定的责任比例赔偿被告魏刚的损失。原告王某甲、王某乙做为王保安的继承人应当在继承王保安的遗产范围内承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
王保安虽然系农业户口，但三原告提供的青岛市公安局黄岛分局珠山派出所及青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村村民委员会出具的居住证明证实王保安于交通事故发生前已经在青岛市黄岛区居住满一年，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告王某甲于王保安死亡时已经年满17周岁，原告王某乙于王保安死亡时已经年满9周岁，本案的死亡赔偿金应确认为814840元（35227元／年×20年＋22060元／年×1年÷2人＋22060元／年×9年÷2人）。三原告主张丧葬费21344元符合相关规定，本院予以支持。王保安之亲属均为农村居民，从事农业生产，其处理事故误工费应确认为2700元（90元／天×3人×10天）。三原告为处理丧事需要支出交通费，本院酌定为1500元，对过高部分，本院不予支持。三原告因其亲属王保安发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到王保安在本次交通事故中负主要责任，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。三原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。三原告按照被告保险公司的定损主张车辆损失500元符合相关规定，本院予以支持。根据被告魏刚提供的尸检费票据，本案的尸检费应确认为450元。
综上，三原告的各项损失共计确认为844334元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110500元（包含精神抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告220150.20元（733834元×30%）。因被告魏刚诉前已经为原告支付现金及尸检费共计20450元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110500元，在商业险范围内赔偿原告199700.20元，并给付被告魏刚20450元。
被告魏刚的损失应确认如下：根据被告魏刚提供的修车费发票，被告魏刚的车辆损失应确认为3250元。被告魏刚主张清障费375元，已经提供清障费票据为证，本院予以支持。被告魏刚主张鉴定费4000元系为确定事故责任而支出的费用，本院予以支持。被告魏刚主张的处理事故误工费、停车费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告魏刚的各项损失应确认为7625元，因王保安驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应由原告孔令英赔偿5937.50元（2000元＋5625元×70%），原告王某甲、王某乙在继承王保安的遗产范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）孔令英、王某甲、王某乙因其亲属王保安发生交通事故死亡造成的各项损失共计110500元（包含精神抚慰金3000元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告（反诉被告）孔令英、王某甲、王某乙因其亲属王保安发生交通事故死亡造成的各项损失共计199700.20元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内给付被告（反诉原告）魏刚20450元。
四、原告（反诉被告）孔令英赔偿被告（反诉原告）魏刚因本次交通事故造成的各项财产损失共计5937.50元（原告王某甲、王某乙在继承王保安的遗产范围内承担赔偿责任）。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
五、驳回三原告的其他诉讼请求及被告魏刚的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告负担381元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3130元，由被告魏刚负担25元。本案反诉费25元，由原告孔令英负担。因三原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给三原告3130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 董优萍