wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异639号
案外人：林英，女，1973年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人林英对执行位于大连市西岗区新开路97号20层16号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人林英称，林英于2012年6月8日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于林英是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且林英主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因林英并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意林英的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意林英的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
林英与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，林英向本院提交一份其与圣华公司在2012年6月8日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方林英；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层16号房屋出售给林英；房屋单价15577元/平方米，房屋总价1258622元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，林英在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因林英是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据林英向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，林英与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，林英请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于林英称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故林英的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回林英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异639号案外人：林英，女，1973年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人林英对执行位于大连市西岗区新开路97号20层16号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林英称，林英于2012年6月8日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于林英是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且林英主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因林英并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意林英的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意林英的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。林英与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，林英向本院提交一份其与圣华公司在2012年6月8日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方林英；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层16号房屋出售给林英；房屋单价15577元/平方米，房屋总价1258622元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，林英在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因林英是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据林英向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，林英与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，林英请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于林英称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故林英的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回林英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年六月十九日书记员杨宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1151号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，于广西壮族自治区平果县，身份证号码×××，壮族，高中文化，住广西壮族自治区平果县。2015年9月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人韩武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月7日，被告人唐某向中国工商银行佛山分行申领了一张卡号为62×××18的信用卡。2013年下半年开始，唐某在明知没有还款能力的情况下，使用该卡进行大量套现以及透支消费。在2014年11月5日还款300元后再没有还款。截至2015年9月9日，欠款本金共计人民币59689.75元。期间，银行多次通过电话、短信、信函等方式对唐某进行催收，至今上述欠款仍未归还。
2015年9月9日10时许，警察在佛山市禅城区永红街某网吧将被告人唐某抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工游某的陈述，证人邝某的证言，信用卡开户申请资料、信用卡对账单，银行催收记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某恶意透支信用卡，本金共计59689.75元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人唐某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5282号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：明杰
委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。
被告：刘沁琴
被告：陈钟
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告刘沁琴、陈钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5282号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：明杰委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。被告：刘沁琴被告：陈钟原告四川通用物业管理有限责任公司与被告刘沁琴、陈钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月十八日书记员 谢采吟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2357号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：王仁锋，董事长。
被执行人：陈彩明。
被执行人：新昌县南明街道振新针织厂，住所地：新昌县。
经营者：任振江。
被执行人：潘贤江。
申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人陈彩明、新昌县南明街道振新针织厂、潘贤江小额借款合�纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院在另一案件中已查封了被执行人陈彩明的车辆，但无法找到；另查明被执行人陈彩明、新昌县南明街道振新针织厂、潘贤江无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2357号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月五日
书记员 姚梦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4874号
申请人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：查传起，男，汉族，1970年4月4日生，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：陈国森，男，汉族，1973年9月9日生，居民，住山东省新泰市。
被申请人：李兴苹，女，汉族，1969年4月2日生，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：朗秀燕，男，汉族，1977年1月1日生，居民，住山东省新泰市。
被申请人：陈通，男，汉族，1977年8月8日生，居民，住山东省新泰市。
被申请人:褚玉龙，男，汉族，1959年4月25日生，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：查传芝，女，汉族，1972年1月4日生，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：查传营，男，汉族，1974年5月26日生，居民，住山东省泰安市岱岳区。
申请人郭吉波与被申请人查传起、陈国森、李兴苹、朗秀燕、陈通、褚玉龙、查传芝、查传营民间借贷纠纷一案，申请人郭吉波于2018年6月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人查传起、陈国森、李兴苹、朗秀燕、陈通、褚玉龙、查传芝、查传营的银行存款人民币86000元予以冻结。担保人泰安瑞恒非融资性担保有限公司为申请人郭吉波的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭吉波的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人查传起、陈国森、李兴苹、朗秀燕、陈通、褚玉龙、查传芝、查传营的银行存款人民币86000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费880元，由申请人郭吉波预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1999号
罪犯陈飞，男，1990年7月27日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年4月6日作出（2010）金堂刑初字第21号刑事判决，以被告人陈飞犯绑架罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月15日起至2014年1月14日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初34号
原告：和林格尔县天邦创利石业有限责任公司。
法定代理人：周素琴，任总经理。
被告：和林格尔县建友石材有限责任公司。
原告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司与被告和林格尔县建友石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告和林格尔县天邦创利石业有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和林格尔县天邦创利石业有限责任公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和林格尔县天邦创利石业有限责任公司撤诉。
案件受理费319元，本院减半收取计159.5元，由和林
格尔县天邦创利石业有限责任公司负担。
审 判 长 丽�
人民陪审员 董团英
人民陪审员 李锐琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4358号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人蒋懿萍。
委托代理人张晓斐。
被告张仁杰，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张仁杰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4358号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人蒋懿萍。
委托代理人张晓斐。
被告张仁杰，男，1955年1�16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张仁杰信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢190号
金坚、庄克宗、翁五妹：
关于申请执行人金坚与被执行人庄克宗、翁五妹民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2010）绍虞商初字第2544号民事判决书，本院于2011年3月25日立案执行，执行案号（2011）绍虞执民字第1012号。2011年9月22日，本院以程序终结方式结案。2018年1月25日，本院恢复对上述执行案件的执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1072号
原告：杭州有个金融服务外包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢东部三楼304室。
法定代表人：崔音音。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州有个金融服务外包有限公司与被告郑伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程杰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的本金60000元、利息5400元；2.被告偿还垫付的逾期滞纳金8100元；3.被告支付原告为实现债权支付的律师费4410元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告、出借人王翔签订《保证借款合同》，约定被告向王翔借款60000元，由原告提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告未依约还本付息，原告依约为被告垫付了本金及滞纳金合计73500元。根据合同约定，原告为被告垫付款项，享有追偿权，但原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，借款时只收到本金53260元，此后其分三次共计支付了4960元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.《保证借款合同》、《反担保合同》。证明被告向王翔借款60000元，并由原告提供担保。
2.中国建设银行电子回执。证明原告已经为被告向出借人王翔代偿73500元，履行了担保义务。
3.《委托代理合同书》、律师费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费。
经质证，被告认为合同确系其所签，但当时只收到53260元。当时并未涉及担保，是以车辆抵押名义借款。
被告提交转账凭证一份，证明其实际收到53260元。
原告对此无异议。
本院对双方提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向王翔借款，并由原告提供担保。2015年10月13日，被告（借款人、甲方）与王翔（出借人、乙方）、原告（担保人、丙方）签订《保证借款合同》，约定甲方向乙方借款60000元，借款期限自2015年10月13日至2016年1月12日。借款利息为0.8%每月，先付后用，合同签订当日从出借金额中扣除首月利息。甲方应向丙方支付管理费3060元，管理费为借款本金的1.7%每月，一次性收取，从出借金额中扣除。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。担保期限为合同签订时起至甲方清偿全部债务时止。在甲方未能按照合同约定还本付息的情况下，丙方在其担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任。若甲方未能按合同约定履行，应立即归还全部借款本金并支付借期内全部利息，同时承担违约责任，违约金为：逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天及以上，甲方自愿支付借款本金的8‰/天的违约金。就上述合同，为确保原告追偿权的实现，原、被告另行签订《反担保合同》，约定由被告提供汽车一辆作为质押。质押担保范围包括但不限于原告为履行上述《保证借款合同》项下保证义务及所支付的全部款项，期限至被告履行完全部合同义务为止。若被告未依约履行义务，应承担违约金并赔偿损失，赔偿损失范围为原告为实现债权产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用。
《保证借款合同》签订后，原告于2015年10月14日向被告转账53260元。被告出具借款借据一份，载明借款金额为60000元，借款期限自2015年10月13日至2016年1月12日。因被告未依约还款，2016年10月28日，原告代被告向王翔偿还了60000元本金，并支付了2016年1月14日至2016年10月13日期间按月利率1%计算的利息5400元、按月利率1.5%计算的滞纳金8100元，合计73500元。原告清偿后，向被告催讨未果，故委托浙江融哲律师事务所向本院起诉，为此支出律师费4410元。
本院认为，原、被告及王翔三方签订的《保证借款合同》以及原、被告间的《反担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，合法有效，各当事人均应依约履行。原告在借款到期后承担了保证责任，故有权向被告追偿。合同虽约定本金为60000元，但借款本金应以实际交付数额为准。款项出借时，原告可依借款合同约定先行扣除借款本金1.7%/月×3个月的管理费。原告自认出借人王翔向其交付了53260元，原告亦转账给被告53260元，加上原告有权收取的管理费2862元，本案借款本金为56122元。原告主张扣除的200元手续费、3000元中介费、3060元管理费、480元利息，并无合同及法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付4960元，但未提交证据，对其抗辩不予采信。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率及违约金合计不得超出年利率24%，原告自行与王翔协商按月利率2.5%支付利息、滞纳金，超出法定标准且损害被告利益，超出部分应由原告自行承担。被告应支付原告的利息、违约金，本院按年利率24%计算，自2016年1月14日至2016年10月13日为10251.62元，本金、利息、违约金合计66373.62元。原告的4410元律师费系其为维权而支出的合理费用，被告在《反担保合同》中承诺支付，本院对原告该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、郑伟于本判决生效之日起十日内归还杭州有个金融服务外包有限公司66373.62元，支付律师费4410元；
二、驳回杭州有个金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由郑伟负担1588元，杭州有个金融服务外包有限公司负担160元。
原告杭州有个金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 袁法杨
二〇一八年五月三日
书 记 员 倪倩虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初55号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人鲁海涛，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省津市，现暂住北海市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕,同年2月14日变更为取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人鲁海涛犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员于海出庭支持公诉，被告人鲁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2017年7月29日20时许，被告人鲁海涛驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型汽车沿北海市银海区海洋大道（原名竹林公路）由北铁公路往海边方向（北往南）行驶，至头村路段时，与行人姚某何发生碰撞，造成姚某何当场死亡及桂Ｍ×××××小型汽车损坏的道路交通事故。经认定，鲁海涛承担事故的主要责任、姚某何承担事故的次要责任。
案发后，被告人鲁海涛支付被害人家属丧葬费等共计人民币300000元，并取得谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人鲁海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁海涛案发后及时拨打电话报警，在现场等候并配合交警调查，归案后对其交通肇事的事实供认不讳，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人鲁海涛对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月29日20时许，被告人鲁海涛驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型汽车沿北海市银海区海洋大道（原名竹林公路）由北铁公路往海边方向（北往南）行驶，至头村路段时，与行人姚某何发生碰撞，造成姚某何当场死亡及桂Ｍ×××××小型汽车损坏的道路交通事故。经认定，鲁海涛承担事故的主要责任、姚某何承担事故的次要责任。
另查明，在本案提起公诉前，被告人鲁海涛、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被害人家属达成调解协议，被告人鲁海涛、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司按调解协议支付被害人家属丧葬费等共计人民币300000元。其中被告人鲁海涛赔偿27680.6元，并取得被害人家属谅解。另，被告人鲁海涛在民事调解前，已另支付给被害人家属40000元。综上，被告人鲁海涛共赔偿被害人家属67680.6元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、110报警台接处警信息表、民事调解书、谅解书、收条等书证；2.证人鲁某、叶某的证言；3.被告人鲁海涛的供述与辩解；4.道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。
被告人鲁海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人鲁海涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁海涛在案发后已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，本院酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人归案后悔罪认罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附本判决引用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0503刑初55号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人鲁海涛，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省津市，现暂住北海市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕,同年2月14日变更为取保候审。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人鲁海涛犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员于海出庭支持公诉，被告人鲁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2017年7月29日20时许，被告人鲁海涛驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型汽车沿北海市银海区海洋大道（原名竹林公路）由北铁公路往海边方向（北往南）行驶，至头村路段时，与行人姚某何发生碰撞，造成姚某何当场死亡及桂Ｍ×××××小型汽车损坏的道路交通事故。经认定，鲁海涛承担事故的主要责任、姚某何承担事故的次要责任。案发后，被告人鲁海涛支付被害人家属丧葬费等共计人民币300000元，并取得谅解。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人鲁海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁海涛案发后及时拨打电话报警，在现场等候并配合交警调查，归案后对其交通肇事的事实供认不讳，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲁海涛对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月29日20时许，被告人鲁海涛驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小型汽车沿北海市银海区海洋大道（原名竹林公路）由北铁公路往海边方向（北往南）行驶，至头村路段时，与行人姚某何发生碰撞，造成姚某何当场死亡及桂Ｍ×××××小型汽车损坏的道路交通事故。经认定，鲁海涛承担事故的主要责任、姚某何承担事故的次要责任。另查明，在本案提起公诉前，被告人鲁海涛、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被害人家属达成调解协议，被告人鲁海涛、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司按调解协议支付被害人家属丧葬费等共计人民币300000元。其中被告人鲁海涛赔偿27680.6元，并取得被害人家属谅解。另，被告人鲁海涛在民事调解前，已另支付给被害人家属40000元。综上，被告人鲁海涛共赔偿被害人家属67680.6元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、110报警台接处警信息表、民事调解书、谅解书、收条等书证；2.证人鲁某、叶某的证言；3.被告人鲁海涛的供述与辩解；4.道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。被告人鲁海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人鲁海涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁海涛在案发后已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，本院酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人归案后悔罪认罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苏 斌二〇一八年四月十七日法官助理  张 婷书 记 员  覃凌霜附本判决引用法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初405号
原告：姜凤全，男，1956年9月22日出生，蒙古族，住隆化县。。。
被告：隆化国有林场管理处，住所地隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道公路北侧。统一社会信用代码：12130825000952327H。电话：0314-706****、706****。
法定代表人：贾万东，处长。。。
委托诉讼代理人：胡彦鹏，男，1971年10月1日出生，蒙古族，隆化国有林场管理处森林资源管理科科长，住隆化县。。。
委托诉讼代理人：王宏辰，男，1992年3月7日出生，蒙古族，隆化国有林场管理处综合科科员，住。。。
原告姜凤全与被告隆化国有林场管理处劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告姜凤全向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险。事实与理由：原告1974年3月份进入隆化县碱房林场工作，于1993年年底离场。1994年年初，被告又把原告调回，一直在被告单位打杂。2016年年初，原告要求缴纳养老保险、医疗保险，被告一直推托，未予缴纳。
本院经审查认为，原告与案外55人曾于2016年3月30日向隆化县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于2016年4月1日书面通知原告等56人不予受理。原告等56人不服，向本院起诉。本院受理后，于2016年6月18日作出（2016）冀0825民初1489号民事判决书，判决驳回了原告等56人的诉讼请求。原告等56人在上诉期内未上诉，判决生效之后亦未申请再审。原告自己于2018年1月18日就同一请求又向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2018年1月19日再次通知不予受理，原告不服，再次向本院起诉即本案，故原告姜凤全的起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告姜凤全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 白玉玺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 赛
附页：
一、裁定适用的法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初405号原告：姜凤全，男，1956年9月22日出生，蒙古族，住隆化县。。。被告：隆化国有林场管理处，住所地隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道公路北侧。统一社会信用代码：12130825000952327H。电话：0314-706****、706****。法定代表人：贾万东，处长。。。委托诉讼代理人：胡彦鹏，男，1971年10月1日出生，蒙古族，隆化国有林场管理处森林资源管理科科长，住隆化县。。。委托诉讼代理人：王宏辰，男，1992年3月7日出生，蒙古族，隆化国有林场管理处综合科科员，住。。。原告姜凤全与被告隆化国有林场管理处劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告姜凤全向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险。事实与理由：原告1974年3月份进入隆化县碱房林场工作，于1993年年底离场。1994年年初，被告又把原告调回，一直在被告单位打杂。2016年年初，原告要求缴纳养老保险、医疗保险，被告一直推托，未予缴纳。本院经审查认为，原告与案外55人曾于2016年3月30日向隆化县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于2016年4月1日书面通知原告等56人不予受理。原告等56人不服，向本院起诉。本院受理后，于2016年6月18日作出（2016）冀0825民初1489号民事判决书，判决驳回了原告等56人的诉讼请求。原告等56人在上诉期内未上诉，判决生效之后亦未申请再审。原告自己于2018年1月18日就同一请求又向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2018年1月19日再次通知不予受理，原告不服，再次向本院起诉即本案，故原告姜凤全的起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告姜凤全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  钱宝莲审 判 员  郭英杰人民陪审员  白玉玺二〇一八年三月三十日书 记 员  张 赛附页：一、裁定适用的法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢554号
徐梦天：
申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司与你（�司）商品房销售合同纠纷一案，（2013）甬慈民初字第00311号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢554号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3878号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人)：胡志云女，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：周美良男，汉族，1953年6月2日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宽阳，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，系周美良之子。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张纲要男，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人胡志云因与被申请人周美良、张纲要民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d63fe21-2053-451c-99fb-94b3e078a4cf&imgId=OWQ2M2ZlMjEtMjA1My00NTFjLTk5ZmItOTRiM2UwNzhhNGNmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3878号再审申请人（原审被告、二审被上诉人)：胡志云女，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：周美良男，汉族，1953年6月2日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宽阳，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，系周美良之子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张纲要男，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人胡志云因与被申请人周美良、张纲要民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年四月十六日法官助理谢达鸿代理书记员李雪梅
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3368号
原告：吴锦川，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告吴锦川与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴锦川负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2273号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：刘宗胜,男,汉族,1967年11月6日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告刘宗胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告刘宗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告刘宗胜之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年4月7日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2008年4月7日起至2011年4月6日止。自于2010年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告刘宗胜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告刘宗胜（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGDGF7AF37H102347,发动机号：N7224954A）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2008年4月7日起至2011年4月6日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2010年3月到期，车辆交强险于2010年3月27日到期。2011年4月6日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告刘宗胜之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘宗胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1306号之一
原告：郑凯琦，男，1986年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵锦松，男，1996年11月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告郑凯琦与被告赵锦松民间借贷纠纷一案中，因原告郑凯琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯琦负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶海敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1306号之一原告：郑凯琦，男，1986年10月4日出生，汉族，住缙云县。被告：赵锦松，男，1996年11月27日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告郑凯琦与被告赵锦松民间借贷纠纷一案中，因原告郑凯琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯琦负担。审 判 长  张国琴人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一七年七月四日代书 记员  叶海敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执708号
申请执行人:梁晓东，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地:唐山市。
被执行人:赵福生，男，1980年4月6日出生，汉族，现羁押于河北监狱管理局冀东分局第二监狱。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初3248号民事判决书，申请执行人梁晓东与被执行人赵福生确认合同有效纠纷一案中，因国有土地使用证已转移完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初3248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员ＸＸ柱
执行员李守贵
二〇一八年二月七日
书记员肖雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执708号申请执行人:梁晓东，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地:唐山市。被执行人:赵福生，男，1980年4月6日出生，汉族，现羁押于河北监狱管理局冀东分局第二监狱。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初3248号民事判决书，申请执行人梁晓东与被执行人赵福生确认合同有效纠纷一案中，因国有土地使用证已转移完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初3248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员ＸＸ柱执行员李守贵二〇一八年二月七日书记员肖雪
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1024-3号
申请执行人荣成市人口和计划生育局。
被执行人马明阳。
本院于二0一五年十一月四日作出的（2014）荣执字第1024-2号执行裁定书，将执行人马明阳所有的鲁K号、鲁K号小型汽车各一辆、鲁K号大型汽车一辆予以查封。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第1024-2号执行裁定书�被执行人马明阳所有的鲁K号、鲁K号小型汽车各一辆、鲁K号大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1376号
原告:范海洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：李灵华，男，1964年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告范海洋与被告李灵华居间合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。范海洋于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范海洋申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范海洋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由范海洋负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3439号
申请执行人支忠良，男，1967年7月7日出生，住宁波市北仑区�
申请执行人朱天乐，男，1965年4月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。
法定代表人俞维。
申请执行人支忠良;朱天乐与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，申请执行人支忠良;朱天乐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6550号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3439号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3439号申请执行人支忠良，男，1967年7月7日出生，住宁波市北仑区�申请执行人朱天乐，男，1965年4月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。法定代表人俞维。申请执行人支忠良;朱天乐与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，申请执行人支忠良;朱天乐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6550号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十二月十一日代书 记员  邹璐璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第597号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡温树（自报），男，1969年1月16日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，住达县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月26日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人胡温树犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人胡温树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人胡温树通过手机与吸毒人员联系进而贩卖毒品。其中，胡温树在东莞市厚街镇三屯村企山头林屋21号附近，向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因2次。2014年11月26日12时许，胡温树在上述地点再次向刘某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从其身上搜出可疑白色固体2小包，后又从其出租房内搜出可疑白色固体12小包。上述14包可疑白色固体净重1.14克，均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人胡温树在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某某的的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告书，到案经过，调取证据清单，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押笔录，毒品缴交收据，判决书及释放证明，被告人胡温树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡温树明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡温树犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡温树曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人胡温树归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的银白色直板手机一部及电子秤一台系被告人胡温树贩卖毒品之犯罪工具，依法应当予以没收；人民币723元、港币50元及美金2元系被告人胡温树的犯罪所得，依法应当予以没收；黑色贝尔丰中国风牌手机一部及戒指一枚，系胡温树的个人物品，应予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
关于本案被告人胡温树的身份问题。根据被告人胡温树归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡温树以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡温树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的银白色直板手机一部、电子秤一台、人民币723元、美金2元、港币50元，予以没收，上缴国库；黑色贝尔丰中国风牌手机一部及戒指一枚，予以拍卖（变卖），所得价款折抵相应款额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄子星
第3页，共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5135号
原告：陈大行，男，1948年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：薛茂星，男，1961年8月5日出生，汉族，住平阳县。
原告陈大行与被告薛茂星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大行到庭参加诉讼，被告薛茂星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大行起诉要求：一、判令被告薛茂星偿还借款225000元及利息（按月利率2%，从2015年6月1日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛茂星因生意周转为由分别于2014年1月12日、2014年7月14日、2014年8月4日、2014年10月17日、2015年5月8日、2015年6月5日、2015年6月22日向原告借款80000元、30000元、30000元、10000元、15000元、50000元、10000元，合计225000元，均约定月利率2%，但被告仅按约支付利息至2015年6月1日前，剩余本金及利息至今未偿还。
被告薛茂星未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借条8张及原告陈述，本院查明事实如下：被告薛茂星分别于2014年1月12日、2014年7月14日、2014年8月4日、2014年10月17日、2015年5月8日、2015年6月5日、2015年6月22日向原告借款80000元、30000元（当日分别出具20000元、10000元借条）、30000元、10000元、15000元、50000元、10000元，合计225000元，并均出具借条，除2014年1月12日出具的借条中约定借款月利率2%，其余借条中均未约定利息。借款期间，被告薛茂星按约定支付利息至2015年5月31日
本院认为�被告薛茂星向原告陈大行借款225000元的事实清楚，被告薛茂兴依法应当偿还所借款项225000元。原告起诉要求被告薛茂星按月利率2%支付从2015年6月1日起算至实际偿还之日止的利息，除2014年1月12日借款有约定月利率2%外，其余借款均未约定利息，故被告薛茂星应以80000元为基数，按月利率2%支付从2015年6月1日起算至实际偿还之日止的利息，原告其余借款的利息请求，依据不足，本院不予支持。被告薛茂星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛茂星于本判决生效�十日内偿还原告陈大行借款225000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈大行其他诉讼请求。
案件受理费6650元，由薛茂星负担5376元、由陈大行负担1274元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄陈花
代理审判�季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第7182号
申请执行人朱夏英。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
原告朱夏英与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）东民初字第1680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱夏英于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月15日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱夏英未实现债权13999元及利息。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时涉案房屋的房产证与土地证目前均无法过户，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7182号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李晓霞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初804号
原告：方守水，男，汉族，1959年5月19日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：方永旺，男，汉族，1977年11月16日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：方守考，男，汉族，1955年2月12日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，系方永旺之父。
委托诉讼代理人李荣，横峰法律事务所法律工作者。
原告方守水与被告方永旺、方守考相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周晓琴，被告方永旺及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。庭审时原告撤回对被告方守考的起诉，本案现已审理终结。
原告方守水向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2000元；2、要求被告将原告坐落在龙门乡下坊村362号房屋的外墙恢复原状；3、要求被告将原告坐落在龙门乡下坊村362号房屋的三层后阳台宽度分别缩小50厘米；4、要求被告补偿原告5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告方守水与被告方永旺的伯父方守书系邻居，1996年6月28日，原告与方守书在横峰县××××村村委会见证下签订了一份协议，明确原告建房时按该协议履行。协议约定：1、方守水东边敖沿间墙身应当与方守书后屋滴水至少保留60公分空基再下脚；石脚大弯脚再现有地表以内（指方守书屋后门一带地表）。方守水屋敖沿滴水不能滴到方守书屋上；2、今后方守书屋要翻建，滴水也不能滴到方守水敖沿间屋上，如方守水屋要翻建，滴水也不能滴到方守水敖沿间屋上，与方守水屋交址处，双方共应空开1.2米空基再做墙身。原告1996年建房时在与方守书约定的60公分位置上后缩了20公分。
2014年，方守书将与原告相邻的房屋卖给了方永旺，次年，被告将方守书的旧房子拆除，在未经合法审批的情况开始建房，被告建房未履行当年其伯父方守书与原告达成的协议，将所建新房后阳台飘出50公分，严重影响了原告房檐滴水和正常的生活通道，故原告诉至法院请求依法调处。
被告辩称，原告要求被告将其坐落在龙门乡下坊村362号房屋外的围墙恢复原状属无理要求，2016年3月，原告在与被告相邻的通道上修建围墙阻碍被告的出行。原告要求被告将新建房屋三楼阳台缩小50公分，与事实不符。被告所建房屋系拆旧建新，按老房子的基脚兴建的，该旧房子原先也是飘了沿的。被告要求原告赔偿经济损失2000元，补偿5000元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。当事人无异议的证据有：原、被告提交的身份证、原告提交集体土地建设用地使用证、原告方守水与方守书签订的协议，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方有异议的证据，本院不予确认。
本院确认无争议事实如下：原告方守水与被告方永旺的伯父方守书原系邻居，1996年6月28日，原告与方守书在横峰县龙门乡下××村村委会见证下签订了一份协议，明确原告建房时按该协议履行。协议约定：1、方守水东边敖沿间墙身应当与方守书后屋滴水至少保留60公分空基再下脚；石脚大弯脚再现有地表以内（指方守书屋后门一带地表）。方守水屋敖沿滴水不能滴到方守书屋上；2、今后方守书屋要翻建，滴水也不能滴到方守水敖沿间屋上，如方守水屋要翻建，滴水也不能滴到方守书敖沿间屋上，与方守水屋交界处，双方共应空开1.2米地基再做墙身。
2014年，方守书将与原告相邻的旧房屋卖给了被告方永旺，次年10月，被告方永旺将方守书的旧房子拆除兴建，2015年年底，被告新房第一、二层建好，此时，原告外务工回家发现被告新房一、二层飘沿出头，便向被告交涉，交涉未果后，原告请求乡村两级政府调处，经调处双方仍未达成协议。2016年农历正月，原告在与被告相邻的通道上建起一道长约10米，高约80-90厘米，宽12厘米的围墙。围墙建好后，被告多次与原告交涉要求其自行拆除，但未果，2017年，被告趁原告外出打工时强行拆除。嗣后，被告继续建造楼房的第三层。
另查明，被告新建房屋第一层后阳台宽度为120厘米，
被告房屋二、三层楼房后阳台宽度与第一层宽度大致相同（该阳台与原告房屋相邻）。
本院认为，原、被告是相邻关系，应该按照有利通行，方便生活，团结互助的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告未与被告协商，在相邻公共通道建起一道长约10米，高约80-90厘米，宽12厘米的围墙，对被告的房屋造成了一定的影响，也不利于原、被告双方的出行，故对原告要求被告将该道围墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告房屋三层阳台飘沿120厘米对原告房屋的采光造成了一定的影响，因被告的阳台业已建好，重新拆除难度较大，故由被告向原告赔偿一定的经济损失，对原告要求被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应该按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告方永旺在本判决生效后十五日内赔偿原告方守水经济损失2000元；
二、驳回原告方守水的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 彭宪文
二〇一七年十月十二日
书记员 徐高鸣
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初60号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杜某1，男，1997年5月11日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，务工，住竹山县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，竹山县人民检察院于2018年3月19日以竹检公诉刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书追加指控被告人杜某1容留他人吸毒的事实。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年3月9日、4月12日两次公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉、李云出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人虞名波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2017年11月20日下午五点左右，吸毒人员胡某在征得被告人杜某1同意后，二人分别联系吸毒人员舒某、陈某、方某等人前往杜某1位于竹山县城关镇西关街24号的家中，由胡某提供毒品，杜某1提供吸毒工具，五人一同在杜某1家中吸食毒品。后经竹山县公安局对杜某1、陈某、方某进行现场尿液检测，结果均为阳性。
追加指控：2017年11月12日上午，被告人杜某1与吸毒人员胡某相约到酒店开房吸毒，被告人杜某1用自己的身份证在竹山国际大酒店登记8013号房间，由胡某通过微信给杜某1200元用于支付房费，二人入住后开始吸食冰毒。当日下午，胡某电话邀约吸毒人员杜某2来竹山国际大酒店，杜某2带陈某（生于2000年7月22日，17岁）一同前往，到酒店房间后，杜某1、胡某、杜某2、陈某4人轮流吸食冰毒，直至次日上午，4人相继离开。经竹山县公安局对杜某1、杜某2、陈某进行尿液检测，结果均为阳性。
公诉机关认为，被告人杜某1容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杜某1辩解称：1、对指控第1起的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。2、对追加指控的事实无异议，但该次是胡某容留吸毒的，我仅帮胡某登记了房间。
辩护人的主要辩护意见是：1、对指控第1起容留吸毒的事实和罪名无异议。2、追加指控被告人杜某1容留他人吸毒的事实不能成立。被告人杜某1与吸毒人员胡某相约到酒店开房吸毒，杜某1用其身份证在酒店登记，由胡某通过微信给杜某1转款200元用于付房费，后胡某电话邀约其他人员来酒店吸毒。杜某1只是提供身份证预订房间，胡某是房费的实际支付人和房间的实际控制人，杜某1没有为他人吸毒提供场所，也未邀约他人参与吸毒，仅属其参与共同吸毒行为，不应认定为容留他人吸毒。3、被告人杜某1仅容留他人吸毒一次，案发后能坦白认罪，其主观恶性不深，请求依法从轻处罚。
经审理查明：一、2017年11月20日下午五时许，吸毒人员胡某在征得被告人杜某1同意后，二人分别联系吸毒人员舒某、陈某、方某等人前往杜某1位于竹山县城关镇西关街24号的家中，由胡某提供毒品，杜某1提供吸毒工具，五人一同在杜某1家中吸食毒品。后经竹山县公安局对杜某1、陈某、方某进行现场尿液检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、抓获经过、情况说明等；2.证人方某、陈某、杜某2等人的证言；3.竹山县公安局现场检查、辨认笔录及现场照片；4.竹山县公安局现场检验报告书；5.被告人杜某1的供述。
二、2017年11月12日上午，被告人杜某1与吸毒人员胡某相约到酒店开房吸毒，杜某1用自己的身份证在竹山国际大酒店登记8013号房间，胡某通过微信给杜某1转款200元用于支付房费，二人入住后开始吸食冰毒。当日下午，胡某电话邀约吸毒人员杜某2到8013号房间，杜某2带陈某（生于2000年7月22日，17岁）一同到酒店房间，后杜某1、胡某、杜某2、陈某4人轮流吸食冰毒，直至次日上午，4人相继离开。经竹山县公安局对杜某1、杜某2、陈某进行尿液检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证竹山国际大酒店宾客结算单、行政处罚决定书等；2.证人杜某2、陈某、胡某等人的证言；3.竹山县公安局现场检验报告书；4.被告人杜某1的供述。
本院认为：被告人杜某1为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。追加指控容留他人吸毒过程中，被告人杜某1与胡某相约，二人均有容留他人吸毒的故意，属共同犯罪，杜某1在共同犯罪中仅提供身份证登记酒店，起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后，被告人杜某1能够如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人杜某1及其辩护人提出追加指控容留吸毒事实不能成立的辩解和辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。辩护人提出杜某1在案发后能坦白认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月二十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执105号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王树安。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王树安借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执105号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人王树安。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王树安借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10964号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：谢贞杰，女，1989年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告谢贞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初756号
原告韩广华，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石。
被告周庆成，男，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告韩广华与被告周庆成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年8月5日原告韩广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6013元（原告缓交），减半收取计3006.5元，
由原告韩广华负担。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴姗姗
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1046号
原告郭某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址河南省汝州市。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市菲某某安防有限公司，住所地广东省深圳市XX。
法定代表人苏某某。
原告郭某某诉被告深圳市菲某某安防有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由贺榕担任审判长，与人民陪审员孙君、陈秀英组成合议庭并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告深圳市菲某某安防有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定2014年年底还款，现早已过了约定的还款期限，原告多次催讨无果，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、2015年1月1日起按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈述与被告法定代表人苏某某是朋友，因被告资金周转困难，原告现金借给被告20000元并由苏某某签下借条，约定“被告2014年7月10日向原告借款20000元，于2014年底归还”，并加盖被告公章。原告确认被告未支付任何本金及利息。
以上事实，有借条、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币20000元，有原告提交的借条为证。由于上述欠款已过清偿期，原告请求被告偿还人民币20000元借款，合法有据，本院予以支持。双方未在借据上约定借款利息，但依据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告诉求按银行利率的四倍计算利息的主张既无双方约定亦无法律规定，本院只依法支持按照年利率6%自约定的应还款翌日（即2015年1月1日）始计算至判决确定的应付清款项之日止的逾期付款利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市菲某某安防有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金人民币20000元；
二、被告深圳市菲某某安防有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某借款逾期利息（以20000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至前项判决确定的应付清款项之日止）；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.72元、公告费450元（原告均已预交），由被告深圳市菲某某安防有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 陈秀英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚 练
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执185号之四
申请执行人：张引奎，男。
被执行人：杨巧娟，女。
本院于2018年4月24日作出（2018）晋0825执129号之一执行裁定书对被执行人杨巧娟的存款52400元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨巧娟存款52400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执185号之三
申请执行人：张引奎，男。
被执行人：文晓雄，男。
本院于2018年4月24日作出（2018）晋0825执129号之一执行裁定书对被执行人文晓雄的存款52400元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文晓雄存款52400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年五月二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0825执185号申请执行人：张引奎，男。被执行人：文晓雄，男。被执行人：杨巧娟，女。申请执行人张引奎于2018年4月12日向本院申请执行。经审查，新绛县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0825民初1155号民事判决书，该判决未发生法律效力。本院认为，申请人张引奎的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张引奎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一八年五月二日书 记 员  曹润泰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初907号
原告黄荣辉，男，汉族，1973年6月12日出生，住泉州市泉港区。
被告庄丽清，女，汉族，1983年1月29日出生，住泉州市泉港区。
被告郑伟琼，女，汉族，1983年4月5日出生，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告庄丽清、郑伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼。被告庄丽清、郑伟琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2016年1月4日，被告庄丽清在被告郑伟琼的担保下以资金周转困难为由向其借款3万元。借款后，被告未能还款。现请求判令：一、被告庄丽清偿付原告借款3万元及利息（自2015年10月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑伟琼对上述款项承担连带清偿责任。
被告庄丽清、郑伟琼均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2016年1月4日，被告庄丽清在被告郑伟琼的担保下向原告黄荣辉借款3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限、保证方式、保证范围及保证期限，由被告出具借款凭据1张交原告收执。2016年3月30日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款凭据原件中载明的还款日期“2016年2月4日”，而原来借款时是载明“2016年1月4日”，系其事后发现错误自行更改。同时，原告将其诉讼请求减少为：一、被告庄丽清偿付原告借款3万元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑伟琼对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄丽清、郑伟琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄丽清向原告黄荣辉借款3万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故本院对原告诉求判令被告庄丽清偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。由于本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告郑伟琼对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证。故被告郑伟琼应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告郑伟琼对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告庄丽清追偿。被告庄丽清、郑伟琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽清应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款3万元及利息（自2016年1月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑伟琼对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑伟琼承担保证责任后，有权向被告庄丽清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告庄丽清、郑伟琼负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2602号
申请执行人:云南骏信商贸有限公司。
组织机构代码：55512435-7。
法定代表人：陈良招，职务：董事长。
住所：昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城。
被执行人：昆明小拇指汽车维修有限公司。
组织机构代码：690XXXXX-X。
法定代表人：白敖。
住所：昆明市西山区十里上街（省高级人民法院）富城车世界D区**幢***号。
申请执行人云南骏信商贸有限公司申请执行被执行人昆明小拇指汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明小拇指汽车维修有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明小拇指汽车维修有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人云南骏信商贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2602号申请执行人:云南骏信商贸有限公司。组织机构代码：55512435-7。法定代表人：陈良招，职务：董事长。住所：昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城。被执行人：昆明小拇指汽车维修有限公司。组织机构代码：690XXXXX-X。法定代表人：白敖。住所：昆明市西山区十里上街（省高级人民法院）富城车世界D区**幢***号。申请执行人云南骏信商贸有限公司申请执行被执行人昆明小拇指汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明小拇指汽车维修有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明小拇指汽车维修有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人云南骏信商贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  张峰诚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第23-1号
申请执行人王宝财（公民身份号码），现住延寿县。
被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会（组织机构代码：781XXX）住所地延寿县。
法定代表人吴清海，职务主任。
本院在执行申请执行人王宝财依据延寿县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）延民初字第422号民事调解书申请执行被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金99600元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费
1145元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年1月9日申请执行人王宝财以双方自行协商和解为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年4月18日作出的（2013）延民初字第422号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2015）延法执字第23号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵家樊