wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第542-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。负责人：黄丽娟，行长。被执行人周达像，男，1982年12月10日出生，壮族，住横县，被执行人潘桂美，女，1983年9月17日出生，壮族，住横县，被执行人潘子纳，男，1975年6月5日出生，壮族，住横县，被执行人黄翔，女，1978年8月22日出生，壮族，住横县，被执行人覃炳勤，男，1981年12月1日出生，壮族，住横县，被执行人周丽芳，女，1986年8月28日出生，壮族，住横县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人周达像、潘桂美、潘子纳、黄翔、覃炳勤、周丽芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书确定的被执行人周达像、潘桂美、潘子纳、黄翔、覃炳勤、周丽芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金43483.18元及利息、罚息，并于2015年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第236号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执44号之一
申请执行人：肖某某，女，1985年4月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹某某，男，1982年12月25日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行肖某某与邹某某离婚纠纷一案中，对被执行人邹某某经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人肖某某同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一七年四月十二日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执44号
申请执行人：肖某某，女，1985年4月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹某某，男，1982年12月25日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行肖某某与邹某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人邹某某应向申请执行人肖某某支付抚养费93600元，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某的银行财产如下：在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币93600.00元、中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币93600.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘慧成
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈卫忠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第193-1号
申请执行人：赖水仙，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人赖水仙与被执行人陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）明民初字第345号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖水仙于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务数额较大，无法完全清偿所欠申请执行人赖水仙的债务款项，现已清退申请执行人赖水仙代垫诉讼费用5650元，其余款项待分配方案作出后参与分配。因被执行人所负债务数额大，本案短期内难以执行完毕，申请执行人赖水仙同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）明民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第878号
罪犯武志永，男，汉族，1981年5月17日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，住内蒙古包头市东河区红星沟，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人武志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2018年12月14日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯武志永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯武志永提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武志永在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金5000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武志永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志永减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞越商初字第131-1号
原告周咪素。
委托代理人（特别授权）范坚升。
被告浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人黄以良。
本院在审理原告周咪素与被告浙江麦达尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周咪素于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江麦达尔电器有限公司的起诉。
本院认为，原告周咪素的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周咪素撤回对被告浙江麦达尔电器有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周咪素负担。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 诸佳怡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第56号
原告：刘中华。
被告：汤建为。
本院在审理原告刘中华诉被告汤建为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中华撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告刘中华负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王鹏鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第2004号
申请执行人：赵××
被执行人：王××
赵××申请执行王××婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月18日做出的（2014）静民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵××于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静法执字第2004号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5691号
申请执行人仲仕明。
被执行人周永凤。
被执行人陈得银。
被执行人周有涛。
申请执行人仲仕明与被执行人周永凤、陈得银、周有涛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6605号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：周永凤应偿还仲仕明30万元及利息；陈得银、周有涛对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向周永凤追偿。诉讼费2900元、执行费4400元（已缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人仲仕明与被执行人陈得银、周有涛达成和解，约定两被执行人各自承担5万元，故申请执行人仲仕明向本院撤销对被执行人陈得银、周有涛的执行申请。本院依法将被执行人周永凤纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1533号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红多。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张红多因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00029号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人瞿焕明
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人瞿焕明作出的城管罚字（2014）第69号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月13日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县城市管理执法局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十三日
书记员 闵 敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初200号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人钟某，男，1992年3月23日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年9月21日20时50分许，被告人钟某酒后驾驶无牌宝鼎牌二轮摩托车搭乘被害人曾某某超速行驶，与被害人刘某某驾驶并搭乘刘某某1的无牌南方牌二轮摩托车在新化县梅苑开发区学府路与白沙洲路三岔路口地段相碰撞，造成刘某某、刘某某1、曾某某受伤，其中伤者刘某某经医院抢救无效死亡。新化县公安局交通警察大队认定钟某承担本次事故的主要责任。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某某是因交通事故造成脑组织严重损伤而死亡。
同年11月10日，被告人钟某赔偿了被害人刘某某近亲属8万元，并与刘某某亲属就民事赔偿达成一致协议，被害人刘某某近亲属自愿放弃追究钟某的刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月21日晚，被告人钟某酒后无证驾驶无牌（宝鼎牌）二轮摩托车搭载被害人曾某某，从新化县上渡办事处梅苑南路由东往西驶往资江二桥方向，被害人刘某某驾驶被害人刘某某1所有的无牌（南方牌）二轮摩托车并搭载刘某某1，从资江二桥由西向北左转弯驶往学府南路，20时50分许，两车在上渡办事处学府路与白沙洲路三叉路口北侧路口发生碰撞，刘某某、刘某某1、曾某某、钟某均受伤，当晚，刘某某经医院抢救无效死亡。经新化县公安司法鉴定中心龚某、刘某某2鉴定，刘某某因交通事故造成脑组织严重损伤而死亡。经新化县公安局交通警察大队认定，钟某承担事故发生的主要责任，刘某某承担事故发生的次要责任。经娄底市星罡司法鉴定所岳某某、邓某某鉴定，无牌（宝鼎牌）二轮摩托车事发前行驶速度介于73-75km/h；无牌（南方牌）二轮摩托车事发前行驶速度介于41-43km/h。经娄底市锑都司法鉴定所李某某、刘某某3鉴定，钟某每100ml血液中酒精含量为39.44mg。
2016年11月10日，钟某赔偿刘某某近亲属的各项经济损失138000元，先行支付80000元，余款58000元在2018年11月11日前付清，刘某某近亲属对钟某表示谅解。2016年11月10日，刘某某1自愿放弃追究钟某的所有责任。
本案在审理过程中，钟某与曾某某达成调解协议，一次性赔偿曾某某28000元，曾某某对钟某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证明，案发现场的情况。
2、道路交通事故认定书证明，钟某承担事故发生的主要责任,刘某某承担事故发生的次要责任。
3、疾病诊断证明书证明，钟某、刘某某1、曾某某的受伤诊断情况，刘某某于2016年9月21日21时41分宣布抢救无效死亡。
4、新化县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法病）字[2016]207号分析意见书证明，刘某某因交通事故造成脑组织严重损伤而死亡。
5、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2016]技鉴字第433号道路交通事故车辆技术检验报告书证明，无牌（宝鼎牌）二轮摩托车事发前行驶速度介于73-75km/h；无牌（南方牌）二轮摩托车事发前行驶速度介于41-43km/h。
6、娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所[2016]第75、76号酒精检验报告书证明，刘某某1每100ml血液中酒精含量为0mg；钟某每100ml血液中酒精含量为39.44mg。
7、被害人刘某某1的陈述证明，他和刘某某是一个村的，平时经常在一起玩，关系比较好。2016年9月21日20时许，他搭乘刘某某驾驶的摩托车从上梅镇新田村驶往梅苑方向，途经白沙洲路与学府路交叉路口时发生交通事故，刘某某驾驶的摩托车是他两个月前购买的，没有上户，也没购买保险。
8、被害人曾某某的陈述证明，她与钟某是一个羽毛球俱乐部的成员，2016年9月21日20时许，钟某打电话联系她去资江二桥下边打羽毛球，她后在新化汽车东站附近搭乘钟某驾驶的摩托车驶往二桥方向，没多久就发生了交通事故，事发前，她感觉钟某的车速蛮快。
9、驾驶人信息查询结果单证明，钟某未取得机动车驾驶证。
10、调解协议书、收条、自愿放弃追究刑事责任的报告证明，2016年11月10日，钟某一次性赔偿刘某某近亲属各项经济损失138000元，先支付80000元，余款58000元在2018年11月11日前付清，刘某某的近亲属对钟某表示谅解。
11、放弃追诉协议书证明，2016年11月10日，刘某某1放弃追究钟某的所有责任，刘某某1的伤害费用自愿自理。2017年5月19日，钟某与曾某某达成协议，一次性赔偿曾某某28000元，曾某某对钟某表示谅解。
12、户籍信息证明，钟某作案时已达完全刑事责任年龄。
13、被告人钟某对其犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人刘某某近亲属、被害人曾某某的经济损失，取得被害人曾某某、刘某某1及刘某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，对钟某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年七月五日
代理书记员 彭 岚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路118号。
负责人卞俊峰，行长。
被执行人成燕明。
被执行人唐小勤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人成燕明、唐小勤借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成燕明、唐小勤应当偿还申请执行人欠款258182.78元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款账户、车辆及房产、土地登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查且未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0165号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 薛云海
执行员 赵斯学
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒士桓
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审8号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人高迎光，男，汉族，1981年2月2日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221981********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第6号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月1日将该决定书送达被执行人高迎光，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高迎光，承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村南四方的耕地0.9亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费48891.60元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年元月30日向高迎光送达（2016）定国土通字第6号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令高迎光自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地0.9亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第6号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人高迎光负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民监5号
原审原告：刘朝林，男，汉族，生于1965年2月1日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘殿品（系原告父亲），男，汉族，生于1944年7月7日，住河南省镇平县。特别授权。
原审被告：张宗高，男，汉族，生于1978年2月26日，住河南省镇平县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼丰源小区门面房二楼。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
法定代表人：龚建军，该支公司总经理。
原审原告刘朝林与原审被告张宗高、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）豫1324民初395号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 罡
审 判 员 ：王韶云
人民陪审员 ：张旭峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ：张媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1077号
原告：顾媚，女，1978年3月29日出生，汉族。
委托代理人：赵晓红，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司。
负责人：顾超，该分公司经理。
委托代理人：姜善坤，该公司销售经理。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司。
法定代表人：于晓声，该公司董事长。
委托代理人：姜善坤，该公司销售经理。
原告顾媚与被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员孙娜担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾媚的委托代理人赵晓红，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司委托共同代理人姜善坤均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾媚诉称，被告因公司经营需要于2013年1月23日向原告借款人民币10万元，2013年4月24日向原告借款人民币3万元，原告向被告请求给付欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币13万元，诉讼费由被告承担。
被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司辩称，顾超是我公司原来的负责人，在其负责经营期间，我公司并未授权顾超可以以公司名义对外借款，且此款项在我公司财务上并未表明去向，我公司需要将原告所持欠条进行司法鉴定，确定是否属实。
被告广州欣瑞化妆品有限公司答辩意见同被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司。
经审理查明，2013年1月23日、4月24日，被告向原告分别出具《借款卡片（代明细账）》一张，分别载明借款金额为人民币10万元、人民币3万元，两张《借款卡片（代明细账）》均载明借款用途为公司向个人借款，借款人处载明“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”，负责人处载有“顾超”签字，出纳处载有“郭”签字，两张《借款卡片（代明细账）》均盖有“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章。
另查，2014年2月10日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交鉴定申请书，要求鉴定《借款卡片（代明细账）》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪，2014年4月14日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交撤回鉴定申请书，要求撤回鉴定。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的《借款卡片（代明细账）》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借款卡片（代明细账）》反映出被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向原告共计借款人民币13万元，虽被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司要求对《借款卡片（代明细账）》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪进行鉴定，但并未预交鉴定费用且已撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告偿还欠款人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于承担责任主体问题，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司为被告广州欣瑞化妆品有限公司依法设立的分公司，已向公司登记机关申请登记并领取营业执照，机构类型为企业非法人，且没有注册资金，依法不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应由被告广州欣瑞化妆品有限公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州欣瑞化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾媚欠款人民币13万元；
二、驳回原告顾媚其他诉讼请求。
如被告广州欣瑞化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，由被告广州欣瑞化妆品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第374号
罪犯王果，男，1968年3月16日出生，布依族，小学文化，贵州省六枝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）昆刑一初字第148号刑事判决，认定王果犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决后王果不服提起上诉。2002年9月26日云南省高级人民法院以（2002）云高刑终字第1341号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2004年10月5日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第315号刑事裁定，将王果减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日罪犯王果获减刑三次，减刑四年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王果在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王果减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯王果有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯王果在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王果减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2004年10月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46872号
原告北京国力基柱企业文化交流中心，住所地北京市昌平区七家镇温泉花园**号。
法定代表人常建功，总编辑。
委托代理人王堃，北京市天澜律师事务所律师。
被告冯婧，女，1986年1月4日出生。
原告北京国力基柱企业文化交流中心（以下简称国力基柱中心）与被告冯婧劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审判，公开开庭进行了审理，北京国力基柱企业文化交流中心的法定代表人常建功、委托代理人王堃，冯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国立基柱中心诉称：冯婧于2014年9月22日入职我中心，担任总编辑助理，双方签订劳动合同，合同期限为三年，试用期三个月，试用期月工资3500元，转正后月工资5000元，因冯婧在试用期内不能胜任工作，我中心提出解除劳动关系，并向冯婧送达了书面离职证明。双方约定的试用期工资不低于法律规定，且我公司系合法解除劳动关系。后冯婧申请劳动仲裁，我中心对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求1、改判支付冯婧工资2735.63元；2、不支付冯婧违法解除劳动合同赔偿金4000元。
冯婧辩称：我于2014年9月22日入职国立基柱中心，担任总编辑助理，约定试用期三个月，试用期月工资3500元，转正后月工资5000元。我在面试时曾表示过不会做图片，国立基柱中心称会找设计团队来做，后因为单位跟外包设计团队沟通不畅，我就自己做图，做得比较慢，单位就以我不能胜任工作为由向我提出解除，我的工资发放到2014年11月21日，最后工作至2014年12月16日，当日我跟王京华进行了工作交接。我的试用期工资低于法定标准，且单位没有提前通知就与我解除劳动关系，系违法解除。我认可仲裁裁决，不同意国立基柱中心全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日冯婧入职国立基柱中心，岗位为总编辑助理。双方签订劳动合同，合同期限为2014年9月22日至2017年9月21日，前三个月为试用期。试用期基本工资每月3500元，试用期过后每月5000元。国立基柱中心认可向冯婧工资发放至2014年11月21日。
国立基柱中心称冯婧的试用期工资不低于本单位相同岗位最低档工资，但未提交证据予以证明。
国立基柱中心称招用冯婧是看中了她之前有网络管理等相关工作经验，但冯婧未能完成总编辑交办的网站工作，其在试用期内不能胜任工作，并就其所述提交冯婧简历及冯婧撰写的工作记录，简历中工作描述为“主要负责公司的网络管理，公司官方微信的编辑及发布，公司官网的日常维护及修改，公司网络上的负面消息搜索及删除”；工作记录中冯婧记载“12月15日前完成”。冯婧对上述证据真实性予以认可，但不认可不能胜任工作。
国立基柱中心提交“解除劳动合同证明”，其上显示“本单位于2014年12月16日终止（解除）与该职工的劳动合同”。
冯婧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁该委员会申请仲裁，要求国立基柱中心1、支付2014年11月22日至2014年12月16日期间工资3126.44元及拖欠工资赔偿金；2、支付2014年11月22日至2014年12月16日期间话费补助100元；3、支付2014年10月5日加班费367元；4、补缴2014年9月22日至2014年12月16日期间保险费用5316元；5、支付为提前通知辞退的补偿金4000元。该仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第04850号裁决书裁决国立基柱中心支付冯婧1、2014年11月22日至2014年12月16日期间工资3126.44元；2、违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、话费补助100元、加班费367.82元。国立基柱对仲裁裁决结果不服，诉至法院。庭审中，国立基柱中心同意支付冯婧话费补助100元、加班费367.82元。
以上事实，有劳动合同、简历、工作记录、解除劳动合同证明、京朝劳人仲字（2015）第04850号裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由用人单位掌握的证据，用人单位应当承担举证责任。国立基柱中心发放冯婧试用期工资低于转正后工资标准的百分之八十，且国立基柱中心作为用人单位，未能举证证明本单位相同岗位最低档工资标准，故对于国立基柱中心主张试用期工资不低于法定标准的意见，本院不予采信，本院确认冯婧试用期工资为每月4000元。国立基柱中心提交的“解除劳动合同证明”记载的劳动关系解除时间与冯婧主张一致。本院认可双方于2014年12月16日解除劳动合同。双方均认可工资发放至2014年11月21日，本院不持异议。国立基柱中心应支付冯婧2014年11月22日至2014年12月16日期间工资。在试用期内，用人单位可以综合考察劳动者的劳动能力是否能够胜任工作，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。国立基柱中心提交的简历及工作记录可以证明冯婧未能在单位规定的期限前完成工作任务，冯婧对此虽不认可，但未能提交反证，故对于国立基柱中心主张冯婧在试用期内不符合录用条件的意见，本院予以采信，国立基柱中心无需支付冯婧违法解除劳动合同赔偿金。国立基柱中心同意支付冯婧话费补助100元、加班费367.82元，本院不持异议。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京国力基柱企业文化交流中心于本判决生效之日起七日内支付被告冯婧二〇一四年十一月二十二日至二〇一四年十二月十六日期间工资三千一百二十六元四角四分。
二、原告北京国力基柱企业文化交流中心于本判决生效之日起七日内支付被告冯婧话费补助一百元、加班费三百六十七元八角二分。
三、原告北京国力基柱企业文化交流中心无需支付被告冯婧违法解除劳动合同赔偿金四千元。
四、驳回原告北京国力基柱企业文化交流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京国力基柱企业文化交流中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1661号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告谭显会。
被告陈春秀。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告谭显会、陈春秀金融借款合同纠纷一案。本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告谭显会、陈春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告谭显会与陈春秀系夫妻关系。被告谭显会于2005年9月8日向原内江市市中区全安农村信用合作社（以下简称全安农村信用合作社）借款25，700元，借款到期日为2007年9月7日，月利率9.8‰，原告与被告谭显会签订了《抵押担保借款合同》。原全安农村信用合作社按约于2005年9月8日将贷款25，700元支付给了被告谭显会。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务，故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。2011年8月18日，被告谭显会在《贷款催收通知书》上签名对原告催收贷款进行了确认。被告贷款后一直未付过利息。经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款25，700元及利息（从2005年9月8日起按月利率9.8‰计算至借款还清之日止）。
原告内江市市中区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第1组证据，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、银监会四川监管局同意内江市市中区农村信用合作联社开业的批复，证明原告的诉讼主体资格。
第2组证据，两被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
第3组证据，《抵押担保借款合同》、承诺书、房屋所有权证，证明两被告用自有房屋向原告抵押担保借款的事实。
第4组证据，借款借据，证明原告已按约将贷款支付给了被告。
第5组证据，《贷款催收通知书》，证明被告谭显会于2011年8月18日对原告催收贷款进行了确认。
第6组证据，利息情况说明，证明被告谭显会在贷款后未支付过利息的事实。
被告谭显会、陈春秀未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的以上六组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，被告谭显会、陈春秀系夫妻关系。被告谭显会于2005年9月8日向原全安农村信用合作社借款25，700元，借款到期日为2007年9月7日，月利率9.8‰，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。被告谭显会、陈春秀出具承诺书一份，自愿用其位于内江市东兴区胜利镇新民村1社的住房作抵押担保。原全安农村信用合作社按约于2005年9月8日将贷款支付给了被告。2007年11月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为内江市市中区农村信用合作联社的债权债务。故该笔债权转为原告的债权。贷款到期后，两被告未按约定履行还款义务。2011年8月18日，被告谭显会在《贷款催收通知书》上签名对原告催收贷款进行了确认。被告贷款后未支付利息。贷款到期后两被告一直未还借款，经原告多次催收均无果，故诉至本院，要求两被告偿还原告借款25，700元及利息（从2005年9月8日起按月利率9.8‰计算至借款还清之日止）。本院于2013年8月19日向两被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告谭显会未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谭显会未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的被告谭显会、陈春秀为夫妻关系，被告谭显会向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告谭显会、陈春秀应当共同偿还原告借款。原告要求被告谭显会、陈春秀共同归还借款本金25，700元及利息（从2005年9月8日起按月利率9.8‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭显会、陈春秀于本判决生效后10日内，返还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金25，700元及利息（从2005年9月8日起按月利率9.8‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告谭显会、陈春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 柳文英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘立红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第155号
申请执行人隋林广。
被执行人山西省第二建筑工程公司，住所地太原市东华门1号。
法定代表人温刚，总经理。
申请执行人隋林广与被执行人山西省第二建筑工程公司纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十五日作出的（2014）杏民初字第02129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年二月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第155号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年五月十五日
书记员 杨跃红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00442号
原告贾某，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告金某甲，居民。
原告贾某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告系再婚。原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孩，取名金某乙。婚后因原、被告性格差异，缺少交流。被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告。2009年8月份，被告殴打原告时，致原告右耳膜穿孔。2014年7月9日，被告再次殴打原告，原告回娘家生活。同年9月7日，原告诉至法院，请求离婚。经判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至法院，现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未答辩。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孩，取名金某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。原告曾于2014年9月11日向本院起诉要求与被告离婚。2014年10月21日本院作出（2014）亭东民初字第00539号民事判决：不准予原告贾某与被告金某甲离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：金某乙出生后，一直随被告生活。审理中，原告同意子女随被告生活，并支付相应抚育费。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告贾某与被告金某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告贾某曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻感情未得到进一步改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于子女抚养问题。因婚生女孩金某乙一直在被告处生活，从方便子女生活、学习出发，应随被告共同生活为宜，故原、被告离婚后，婚生女孩金某乙随被告共同生活。（三）关于共同财产问题。因被告未能到庭参加诉讼，故对该部分，本院不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款，判决如下：
一、准予原告贾某与被告金某甲离婚。
二、婚生女孩金某乙随被告金某甲共同生活，原告贾某从2015年7月1日起，每月承担金某乙生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，直至金某乙独立生活止，以上费用于每年6月30日、12月30日各给付一次；原告贾某探视金某乙时，被告金某甲东必须提供方便。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费依法减半收取120元，由原告贾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月二日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00442号
原告陆会川，居民。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告孙龙春，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告陆会川与被告孙龙春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆会川于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陆会川自愿撤回对被告孙龙春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆会川撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告陆会川负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月五日
书 记 员 马文静
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0802行审8号
申请执行人吉安市旅游发展委员会，住所地：吉安市城南行政中心A605室。
法定代表人刘建平。
被执行人江西延保商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号2幢2-401室，证照号码：913608023146084734。
法定代表人刘中柱。
申请执行人吉安市旅游发展委员会于2018年3月13日向本院申请强制执行其于2017年6月27日作出的吉旅罚字[2017]第2号行政处罚决定书。
本院在审理过程中，被申请人已自动履行缴款义务，申请人于2018年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人吉安市旅游发展委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 任小招
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第801号
申请执行人罗某某，男，1971年10月12日生，汉族。
被执行人耿某某，男，1967年11月8日生，汉族。
本院在执行罗某某申请耿某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿某某长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人罗某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第801号
申请人罗连军，男，1971年10月12日生。
被执行人耿天洲，男，1967年11月8日生。
本院在执行罗连军申请耿天洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿天洲长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人罗连军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第801号
申请人罗连军，男，1971年10月12日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。
被执行人耿天洲，男，1967年11月8日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。
本院在执行罗连军申请耿天洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿天洲长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人罗连军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1540号
原告：官云凤，女，汉族，图们市幼儿园校医，现住图们市。
原告：官晶，男，汉族，退休职工，现住图们市。
共同委托代理人：宋永奎，男，1963年3月20日出生，汉族，图们市市场监督管理局职工，现住图们市月宫街锦月十二委二组。
被告：陶淑华，女，汉族，现住图们市。
被告：崔荣光，男，汉族，户籍地图们市。
本院在审理原告官云凤、原告官晶诉被告陶淑华、被告崔荣光服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陶淑华已向我支付1.3万元人民币为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告官云凤、原告官晶撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告官云凤、原告官晶负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨艳红
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初406号
原告：芦文卫，男，1967年8月7日出生。
委托代理人：靳凤，女，1987年12月13日出生。
被告：陈福成，男，1962年6月30日出生。
被告：陈有成，男，1965年4月16日出生。
二被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
第三人：魏迎廷，男，1957年8月20日出生，汉族，曲沃县交通局退休职工，住曲沃县乐昌镇向阳巷62号。
本院在审理原告芦文卫诉被告陈福成、陈有成、第三人魏迎廷建设工程合同纠纷一案过程中，原告芦文卫于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦文卫诉被告陈福成、陈有成、第三人魏迎廷建设工程合同纠纷一案，因需搜集新的证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦文卫撤回起诉。
本案受理费149元，由原告芦文卫负担。
审判员 李丽
二〇一六年五月三十日
书记员 李瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1920号
原告：张波，男，汉族。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族。
被告：孔旦鹏，男，汉族。
原告张波与被告李丽、孔旦鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由张波负担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 崔 莺
代理审判员 曹 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李牧遥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢599号
申请执行人：张庆，男，1983年2月5日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张庆与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1093号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1093号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民一初字第00548号
原告张双存，男，37岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告陈清华，男，45岁。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张双存与被告陈清华买卖合同纠纷一案中，原告张双存于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张双存撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费128.8元（原告已预交），合计153.8元，由原告张双存负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 房慧灵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第993号
原告：李晨旭，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：杨玉飞，男，汉族，高青县人，。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：张菲，男，汉族，高青县人，该公司职工。
原告李晨旭与被告杨玉飞、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨旭的委托代理人李国峰，被告杨玉飞、被告淄博永安财险公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨旭诉称：2015年2月22日9时48分许，在高青县黄河路与学府路交叉路口处，被告杨玉飞驾驶鲁X**号轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故现场破坏交警部门无法做出事故责任认定。被告杨玉飞驾驶的事故车辆在被告淄博永安财险公司处投保交强险及商业险各一份。事故发生后被告仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失111266.00元并承担诉讼费。
被告杨玉飞辩称：事故发生无异议，原告合理的损失应得到支持。
被告淄博永安财险公司辩称：要求被告提供驾驶证、行驶证，审核是否有效后，在保险范围内依法承担合理合法的损失；商业三者险在保险合同约定的范围内依法处理。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月22日9时48分，被告杨玉飞驾驶鲁X**号轿车沿高青县黄河路由东向西行驶至黄河路与学府路交叉路口处时，与沿该路对向行驶至此处左拐弯的原告李晨旭驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，交警部门因未能查找到该路口视频监控，现场无交通警察指挥，致使该事故形成的原因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明书。涉案鲁X**号轿车是被告杨玉飞实际所有，登记在其妻子王卫卫名下，该车在被告淄博永安财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额50万元的商业三者险各一份。原告李晨旭为二轮电动自行车驾驶人。
原告李晨旭受伤后在高青县人民医院住院治疗36天，被诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、右小腿挫裂伤、多发软组织挫裂伤、右小腿湿疹。原告出示医疗费单据一宗计款52678.00元，主张医疗费损失。被告杨玉飞对该证据真实性无异议，医疗费要求保险公司全部承担，被告淄博永安财险公司对原告主张的医疗费真实性无异议，保险公司要求在商业险部分去除15%的非医保用药，但对原告的医疗用药中是否存在非医保用药及相应金额、比例未能提供相应证据予以证实。故本院对该证据予以采信，本院认定原告的医疗费损失为52678.00元。
经原告李晨旭申请，本院委托桓台县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年9月10日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人李晨旭右踝关节损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李晨旭住院期间2人护理，出院后1人护理60日。3、被鉴定人李晨旭二次手术费需壹万贰仟元。原告因鉴定事项，支付鉴定费3000.00元。两被告对鉴定报告无异议，本院予以采信。
原告李晨旭主张住院伙食补助费1080.00元（36天×30元），护理费9240.00元（36天×70元×2人＋60天×70元），鉴定检查费860.00元，被告无异议，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金58444.00元（29222元×20年×10%），被告淄博永安财险公司辩称其户口本记录为农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。因原告的户口本登记其籍贯为高青县田镇镇建设街，属于城镇范畴，故原告李晨旭为城镇居民，综合鉴定结论，原告的伤残赔偿金为58444.00元（29222元×20年×10%）。原告主张精神抚慰金1000.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院予以支持。对于二次手术费，原告待实际发生后另行主张。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费52678.00元、住院伙食补助费1080.00元、护理费9240.00元、伤残赔偿金58444.00元、鉴定费3000.00元、精神抚慰金1000.00元，共计125442.00元。
另查明，事故发生后被告杨玉飞垫支给原告李晨旭10000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博永安财险公司处投保交强险，故被告淄博永安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费9240.00元、伤残赔偿金58444.00元、精神抚慰金1000.00元，共计78684.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计43758.00元，鉴定费3000.00元。故该剩余损失由肇事双方依各自过错的程度分担责任。公安机关交通管理部门无法查清该事故原因，因原告李晨旭为非机动车方，结合交通事故发生的客观情况，本院认定被告杨玉飞承担交强险责任之外剩余损失的70%的赔偿责任为宜，依此计算，被告杨玉飞承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费30630.60元（43758.00×70%），鉴定费2100.00元（3000.00×70%）。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博永安财险公司投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告杨玉飞承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博永安财险公司在商业三者险范围内承担。被告杨玉飞垫付款10000.00元扣除其应承担的鉴定费外剩余垫付款7900.00元（10000.00-2100.00），原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李晨旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计78684.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李晨旭医疗费、住院伙食补助费计共计30630.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李晨旭返还被告杨玉飞垫付款7900.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李晨旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元，已减半收取，由原告李晨旭负担113.00元，被告杨玉飞负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第993号
原告袁文胜，男，1968年6月22日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告郭建文，男，约46岁，汉族，山西省高平市，农民。
本院在审理原告袁文胜与被告郭建文民间借贷纠纷一案中，原告袁文胜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文胜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文胜负担。
审判员 韦菲
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋蓉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第993号
原告陈利，下岗职工。
被告张猛。
本院在审理原告陈利与被告张猛买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回对被告张猛的起诉。
案件受理费185元减半收取为92.5元，由原告陈利负担。
审判员 叶金颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第993号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年二月十三日
书记员 付 程
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2397号
原告赵景臣。
委托代理人赵小妞。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心工作者。
被告王科。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所工作者。
原告赵景臣诉被告王科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院公开开庭进行了审理。原告赵景臣及其委托代理人赵小妞、卞致芳，被告王科及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日被告无证驾驶一辆没有牌照的二轮摩托车在辉县市小屯南水北调公路桥与我推的自行车行走时发生相撞，导致我车毁人伤的交通事故，被告驾车逃逸，经辉县市交警队认定，被告负事故全部责任。我在辉县市第四人民医院住院治疗29天，花医疗费26000多元，被告赔偿我6000元，剩余没有赔偿，被告没有投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金等损失共计55509.7元。
被告辩称：原告所诉侵权事实属实，同意按照法律规定进行赔偿，但是没有赔偿能力，不能立即赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
被告应如何赔偿原告的损失
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、事故认定书一份。证明：原被告发生事故，经交警队认定王科驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2、诊断证明一份、陪护建议书一份、出院证明一份、病历一份。护理人员身份证复印件、护理人员一名。
证明：原告受伤住院治疗，共计29天，护理人员需一人护理，护理时间是6周。
3、医疗费票据6张，计26291.5元。
证明：原告受伤住院治疗花费医疗费26291.5元。
4、司法伤残鉴定书一份、鉴定费票据2张，计940元。
证明：原告系十级伤残，鉴定费940元。
5、交通费60张，计300元。
被告质证认为：原告病历系复印件未加盖公章，原告住院时间较长，存在挂床现象。对其他没有提出异议
本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。病历经本院与存档病历与原件一致，故对原告的证据予以采纳，故被告的质证意见，本院不予采纳。鉴定费中140元为检查费，不属于鉴定费，故应计算到医疗费中。
被告为证明其抗辩主张提供了收据2张。证明被告父亲代某支付给原告医疗费6000元，原告质证对此也无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月19日被告无证驾驶一辆没有牌照的二轮摩托车在辉县市小屯南水北调公路桥与原告推的自行车行走时发生相撞，导致原告车毁人伤的交通事故，被告驾车逃逸，经辉县市交警队认定，被告负事故全部责任。原告在辉县市第四人民医院住院治疗29天，一人护理，护理期限6周，花医疗费26291.5多元，原告伤残等级为十级。被告赔偿原告6000元，剩余没有赔偿，被告没有投保交强险，双方对赔偿未达成一致意见，至原告诉讼在案。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告驾驶的机动车没有投保交强险，驾驶的摩托车给原告造成了损失，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据交强险条例规定，交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的合法损失包括：
1、医疗费26431.5元，
2、护理费3276元。每人按照服务行业平均工资78元计算6周；
3、伙食补助费435元，
4、营养费435元，
5、交通费200元，
6、鉴定费800元，鉴定费中140元为检查费，不属于鉴定费，故应计算到医疗费中
7、残疾赔偿金18832.2元，
8、精神抚慰金：2000元。原告在本次事故中受伤致残，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其要求50000元偏高，根据原告伤情及当地经济条件和生活水平，本院确定精神损害抚慰金为2000元。
以上共计51609.7元（不含鉴定费）。被告在交强险内应承担的医疗费为10000元，死亡伤残赔偿限额为24308.2元（包括护理费3276元，交通费200元，残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元），余款17301.5元（包括剩余医疗费16431.5元、伙食补助费435元、营养费435元），由被告承担，除去被告已赔付原告的6000元，被告还应在交强险限额外赔偿原告的损失11301.5元，加上交强险应赔偿数额34308.2元，被告共计应再赔偿原告45609.7元，原告要求赔偿55509.7元的诉讼请求，不予全部支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第十一条之规定判决如下：
一、被告王科于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵景臣各项损失共计45609.7元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，鉴定费800元，由原告负担188元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2397号
原告赵景臣。
委托代理人赵某某，系原告女儿。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心工作者。
被告王科。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所工作者。
原告赵景臣诉被告王科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭后，向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院公开开庭进行了审理。原告赵景臣及其委托代理人赵某某、卞致芳，被告王科及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日被告无证驾驶一辆没有牌照的二轮摩托车在辉县市小屯南水北调公路桥与我推的自行车行走时发生相撞，导致我车毁人伤的交通事故，被告驾车逃逸，经辉县市交警队认定，被告负事故全部责任。我在辉县市第四人民医院住院治疗29天，花医疗费26000多元，被告赔偿我6000元，剩余没有赔偿，被告没有投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金等损失共计55509.7元。
被告辩称：原告所诉侵权事实属实，同意按照法律规定进行赔偿，但是没有赔偿能力，不能立即赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
被告应如何赔偿原告的损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、事故认定书一份。证明：原被告发生事故，经交警队认定王科驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2、诊断证明一份、陪护建议书一份、出院证明一份、病历一份。护理人员身份证复印件、护理人员一名。
证明：原告受伤住院治疗，共计29天，护理人员需一人护理，护理时间是6周。
3、医疗费票据6张，计26291.5元。
证明：原告受伤住院治疗花费医疗费26291.5元。
4、司法伤残鉴定书一份、鉴定费票据2张，计940元。
证明：原告系十级伤残，鉴定费940元。
5、交通费60张，计300元。
被告质证认为：原告病历系复印件未加盖公章，原告住院时间较长，存在挂床现象。对其他没有提出异议
本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。病历经本院与存档病历与原件一致，故对原告的证据予以采纳，故被告的质证意见，本院不予采纳。鉴定费中140元为检查费，不属于鉴定费，故应计算到医疗费中。
被告为证明其抗辩主张提供了收据2张。证明被告父亲代王科支付给原告医疗费6000元，原告质证对此也无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月19日被告无证驾驶一辆没有牌照的二轮摩托车在辉县市小屯南水北调公路桥与原告推的自行车行走时发生相撞，导致原告车毁人伤的交通事故，被告驾车逃逸，经辉县市交警队认定，被告负事故全部责任。原告在辉县市第四人民医院住院治疗29天，一人护理，护理期限6周，花医疗费26291.5多元，原告伤残等级为十级。被告赔偿原告6000元，剩余没有赔偿，被告没有投保交强险，双方对赔偿未达成一致意见，至原告诉讼在案。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，被告驾驶的机动车没有投保交强险，驾驶的摩托车给原告造成了损失，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据交强险条例规定，交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的合法损失包括：
1、医疗费26431.5元，
2、护理费3276元。每人按照服务行业平均工资78元计算6周；
3、伙食补助费435元，
4、营养费435元，
5、交通费200元，
6、鉴定费800元，鉴定费中140元为检查费，不属于鉴定，故应计算到医疗费中
7、残疾赔偿金18832.2元，
8、精神抚慰金：2000元。原告在本次事故中受伤致残，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其要求50000元偏高，根据原告伤情及当地经济条件和生活水平，本院确定精神损害抚慰金为2000元。
以上共计51609.7元（不含鉴定费）。被告在交强险内应承担的医疗费为10000元，死亡伤残赔偿限额为24308.2元（包括护理费3276元，交通费200元，残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元），余款17301.5元（包括剩余医疗费16431.5元、伙食补助费435元、营养费435元），由被告承担，除去被告已赔付原告的6000元，被告还应在交强险限额外赔偿原告的损失11301.5元，加上交强险应赔偿数额34308.2元，被告共计应再赔偿原告45609.7元，原告要求赔偿55509.7元的诉讼请求，不予全部支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第十一条之规定判决如下：
一、被告王科于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵景臣各项损失共计45609.7元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，鉴定费800元，由原告负担188元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚爱利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21557号
原告：宋仁芳，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：宋建军，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告：上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡尤夫，总经理。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被告：任德明，男，1955年12月10出生，汉族。
原告宋仁芳、宋建军与被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司(以下简称漕河泾公司)、任德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋仁芳、宋建军共同的委托诉讼代理人仇迎春，被告漕河泾公司的委托诉讼代理人李敬敏、蒋芸，被告任德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁芳、宋建军向本院提出如下诉讼请求：确认沪闵浦2007拆协字第xxx号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)无效。事实与理由如下：两原告与被告任德明系上海市闵行区浦江镇宅基地房屋【以下简称涉案房屋】的权利人。2007年，被告漕河泾公司对上述房屋所属地块实施动迁。2007年3月30日，两被告就涉案房屋的动迁签订了《安置协议》。协议签订时，两原告的户籍虽在上海市闵行区马桥镇(即原告宋仁芳的父母处)，但两原告当时认为《安置协议》应当包含了两原告的动迁利益。直至2009年上述房屋动迁时，动迁部门告知两原告，依据已签订的《安置协议》，两原告的动迁利益未在上述协议中得以体现。同时，两原告在上述房屋动迁时亦未享有动迁利益。嗣后，两原告向相关部门进行信访，信访的答复意见是《安置协议》中未对两原告进行安置。原告认为，《安置协议》系两被告恶意串通，严重损害了两原告的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，当属无效。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。
被告漕河泾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：首先，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定，被拆迁人应以合法有效的宅基地使用权证计户并按户进行补偿。依据上述规定，己方与涉案房屋的宅基地使用许可证上记载的权利人即被告任德明签订《安置协议》，对被告任德明一户进行安置补偿，符合法律规定。其次，涉案房屋的宅基地许可证上记载的面积为166.46平方米。己方在对涉案房屋进行安置补偿时，补偿的范围涵盖了涉案房屋的全部，共计补偿面积达216.10平方米，高于法定补偿标准。再次，《安置协议》上有被告任德明签字，未侵犯两原告的合法权利。最后，协议签订后，被告任德明户向己方移交了涉案房屋，己方亦向被告任德明户给付了补偿款并交付了动迁安置房。上述合同履行行为足以说明被告任德明有权代表所有被拆迁安置人员签订《安置协议》，故《安置协议》系双方真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定。
被告任德明辩称，其同意原告的诉讼请求，并认同原告所陈述的所有事实。
本院经审理认定事实如下：原告宋仁芳与被告任德明系夫妻关系，双方所育之子暨原告宋建军。
2007年3月30日，被告漕河泾公司(签约甲方)与被告任德明(签约乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定因建设需要，由甲方拆迁乙方坐落于上海市闵行区勤劳村5组的房屋。甲方应当给付乙方的补偿款为441,470.69元。乙方于2007年4月19日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。甲方应在乙方搬离原址后，即2007年4月29日前给付乙方补偿款、搬家补助费、设备迁移费。乙方应于2007年3月30日前将被拆除房屋的《房地产权证》、《宅基地使用证》、建房批准文件等交甲方。协议还对双方其他的权利义务作了约定。
2007年3月30日，被告任德明一户将涉案房屋交付给被告漕河泾公司。
审理中，原告称在涉案房屋被拆除前，均居住在涉案房屋内。
以上事实，有原告提供的《安置协议》、被告提供的《浦江镇动迁拆除房屋移交接收单》及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：被告漕河泾公司与被告任德明签订的《安置协议》是否无效？
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。本案中，原告主张《安置协议》无效系基于以上法律规定。本院认为，首先，依据原告的陈述可知，在《安置协议》签订时，原告认为《安置协议》中包含了原告理应享有的安置利益。其次，原告对《安置协议》的签订、涉案房屋的交付均系明知。最后，原告与被告任德明间并无家庭纠纷。综上，本案中不存在原告所主张的，即被告漕河泾公司与被告任德明恶意串通的事实。现原告基于以上法律规定，要求本院确认《安置协议》无效的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告宋仁芳、宋建军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋仁芳、宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十一月三日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第346号
上诉人（原审原告）于建，男，汉族，云南省祥云县人，现暂住镇康县。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）冯世雄，男，汉族，云南省祥云县人，现暂住镇康县。
委托代理人王莲峰，镇康县司法局法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人于建因与被上诉人冯世雄合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2015）临民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人于建及其委托代理人杨仲禄，被上诉人冯世雄及其委托代理人王莲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：原、被告于2014年3月6日签订《转让协议》（该协议由原告妻子书写），被告将其所承租的镇康县新县城农贸市场大棚内的早晚点六个半摊位（1号、6号、7号、8号、9号、10号、11号半个）以158000元的价格一次性转让给原告经营晚点使用，原告先支付转让费100000元，在经营3个月后支付剩余的58000元。原告共经营6个多月后停止经营。
另查明，镇康县新城区农贸市场一号大棚所有人徐明庆将大棚内6号、7号、8号摊位出租给被告，后被告将该摊位经营权转让原告，由原告向徐明庆交付租金。
再查明：被告与傣族寨的罕美琴共同另拥有8个摊位（其中包括1号、9号、10号、11号半个摊位）经营权，罕美琴早上经营早点，被告晚上经营晚点，租金共同承担，由被告将租金交罕美琴后，再由罕美琴交摊位所有人。原告接手经营后，在晚上经营晚点期间，仍同傣族寨的罕美琴共同使用8个摊位，除1号、9号、10号、11号半个摊位外，仍使用另外4个半摊位，且向傣族寨的罕美琴缴纳租金。
原审法院审理认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方虽然在《转让协议》中对转让摊位经营时间、经营性质约定不明，但该协议由原告方所书写，依市场规则，早晚点仅指摊位习惯名称，不确定摊位经营性质，且客观上原、被告已实际履行经营行为。原、被告双方签订《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，也已实际履行该协议，不违背法律法规禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应严格按照协议约定履行义务。且摊位所有人对原、被告之间的转让行为认可。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求，协议存在欺诈事由，应予解除的诉求，无有效证据证明，不予支持。故，原告诉求2014年3月6日原、被告签订《转让协议》无效的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于建的诉讼请求。案件受理费4471元，由原告于建承担。鉴定费2000元由被告冯世雄承担。
宣判后，上诉人于建不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的《转让协议》中己经明确约定了转让摊位的经营时间、经营性质。但协议签订后被上诉人仅交付给上诉人6号、7号、8号三个摊位，尚有3个半摊位未交付，上诉人与被上诉人签订的《转让协议》并未实际履行完毕。一审认定双方已实际履行经营行为属认定事实错误。另，一审时上诉人提交了5组证据，证实被上诉人与上诉人签订《转让协议》时，向上诉人隐瞒了1号、9号、10号、11号半个摊位是与罕美琴合租一事，只向上诉人交付6号、7号、8号3个摊位。一审认定上诉人无证据证实被上诉人在签订协议时存在欺诈行为错误。故提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案所有诉讼费。
被上诉人冯世雄答辩称：被上诉人与上诉人签订《转让协议》，将所承租的镇康县新县城农贸市场大栅内的早晚点摊位6个半，即1号、6号、7号、8号、9号、10号摊位及11号半个转让给上诉人经营是事实，其中1号、9号、10号摊位、11号半个摊位与罕美琴合并使用也是事实。上诉人转让之前曾和被上诉人一起经营过一段时间，对所转让的3个半摊位与罕美琴合并使用的事实也是清楚的。并且，上诉人受让后亦以7号、8号、9号全天经营，1号、9号、10号摊位、11号半个摊位与罕美琴合并使用的方式经营了六个多月，从未提出关于1号、9号、10号摊位、11号半个摊位与罕美琴合并使用的质疑，在经营期间还向被上诉人支付了未付完的租金58000元。故认为双方签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不存在被上诉人欺诈上诉人的行为，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且已履行完毕，不应解除或撤销，请二审驳回上诉，维持原判。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人于建与被上诉人冯世雄签订的《转让协议》是否应当予以解除，被上诉人冯世雄是否应当返还转让费并承担违约责任？
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，上诉人于建与被上诉人冯世雄签订的《转让协议》中虽未对所转让摊位的位号、位置等作出明确具体的约定，但上诉人于建与被上诉人冯世雄均认可所转让摊位的位号是1号、6号、7号、8号、9号、10号及半个11号。上诉人于建亦认可与被上诉人冯世雄签订《转让协议》后，其按7号、8号、9号全天经营，1号、9号、10号摊位、11号半个摊位与罕美琴合并使用的方式实际经营了六个多月的事实。并且，上诉人于建在经营受让摊位的过程中，并未对被上诉人冯世雄的摊位交付行为及是否存在欺诈行为提出异议，还向被上诉人冯世雄支付了未付完的租金58000元。故本院认为被上诉人冯世雄已经履行了摊位的交付义务，在与上诉人于建签订《转让协议》时并不存在隐瞒事实的欺诈行为，《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合同真实、合法、有效。上诉人于建认为被上诉人冯世雄未履行完摊位交付义务，签订《转让协议》时亦存在欺诈行为，合同无效，应予撤销的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4471元，由上诉人于建承担。
本判决为终审判决。
审判长 张智萍
审判员 李世兰
审判员 李 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 许子文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00299号
原告：蚌埠亿源酒业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郗云仙。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：姚敏，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠亿源酒业商贸有限公司诉被告姚敏买卖合同纠纷一案，原告蚌埠亿源酒业商贸有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠亿源酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施 君
二〇一五年七月十六日
书记员 �施莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1896号
罪犯翁志哲，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月23日作出（2012）汕城法刑初字第234号刑事判决，以被告人翁志哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁志哲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁志哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖12次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁志哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁志哲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第72号
上诉人（原审原告）王小兵
被上诉人（原审被告）崇阳县国土资源局（以下简称崇阳县国土局）。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人周光华，崇阳县国土局工作人员。
委托代理人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府（以下简称咸宁市政府）。住所地咸宁市双鹤路**号。
法定代表人丁小强，咸宁市政府市长。
委托代理人刘长青，咸宁市政府工作人员。
委托代理人刘翀，咸宁市政府工作人员。
原审原告王小兵诉崇阳县国土资源局、咸宁市人民政府行政不作为、行政复议一案，崇阳县人民法院于2015年8月6日作出（2015）鄂崇阳行初字第30号行政判决。宣判后，原审原告王小兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小兵，被上诉人崇阳县国土资源局的委托代理人周光华、丁和义，被上诉人咸宁市人民政府的的委托代理人刘长青、刘翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日和2014年10月23日，被告崇阳县国土局先后两次向崇阳县青山镇水库村下达了责令停止违法行为通知书，责令水库村停止擅自占用青山镇青山村八、九、十组土地作为水库移民安置点的行为，且水库村已停止施工。2015年2月8日，原告王小兵向崇阳县国土局邮寄了《依法履行法定职责申请书》，反映“青山镇移民避险解困安置区建设”违法占用农用田的情况，请求崇阳县国土局查处。2015年3月11日，崇阳县国土局根据国土资发（2005）176号《查处土地违法行为立案标准》关于“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，或者法律、法规和规章未规定法律责任的，不予立案”的规定，作出了暂缓立案处理的决定，并向王小兵送达了《关于要求依法履行法定职责情况告知书》。王小兵不服，于2015年3月31日，向被告咸宁市政府申请行政复议。咸宁市政府依法受理了此案。2015年4月1日，向崇阳县国土局送达行政复议申请书副本并通知其提出答复。2015年4月3日，崇阳县国土局提出答复。2015年5月15日，咸宁市政府经依法审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出咸政复（2015）25号行政复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，崇阳县国土局是本案适格的被告。崇阳县国土局根据原告的申请，依法受理案件，并根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，先后两次下达了责令停止违法行为通知，且违法行为已经停止。崇阳县国土局依据国土资发（2005）176号关于“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，或者法律、法规和规章未规定法律责任的，不予立案”的规定，作出暂缓立案处理的决定，符合有关法律、法规的规定。崇阳县国土局已依法履行了法定职责。咸宁市政府依照法律规定作出行政复议决定，其复议程序合法。综上所述，崇阳县国土局、咸宁市政府作出的行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。原告认为二被告行政行为违法的诉求没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王小兵的诉讼请求。
上诉人王小兵上诉提出：（2015）鄂崇阳行初字第30号行政判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。
被上诉人崇阳县国土局辩称：1.一审认定事实清楚，无争议，不存在事实不清的问题；2.上诉人没有提出被上诉人具体应该适用的法律条款，说明被上诉人适用法律不存在问题；3.崇阳县国土局是否应采取其他处罚行为是法律赋予行政机关自由裁量权的范畴。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人咸宁市政府辩称：1.2014年10月22日和23日，崇阳县国土局先后两次下达了崇国土资执责停（2014）089号和崇国土资执责停（2014）090号责令停止违法行为通知书，崇阳县青山镇水库村己停止施工。原审认定“县国土局已依法履行了法定职责”是完全正确的。2.咸宁市政府自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本发送崇阳县国土局、第三人，并在自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审驳回上诉，维持原判决。
上诉人王小兵向一审法院提供的证据有：1.崇阳县国土局《关于要求依法履行职责告知书》；2.咸宁市人民政府《行政复议决定书》，证明被诉的行政行为违法；3.履行职责申请书，证明上诉人向被上诉人县国土局申请履行法定职责；4.行政复议申请书，证明向被上诉人咸宁市政府申请了行政复议；5.答复书，证明崇阳县大中型移民试点建设项目未办理申请建设项目的审批手续。
被上诉人崇阳县国土局向一审法院提供的证据有：1.《关于要求依法履行职责情况告知书》，证明对上诉人的申请依法履行了职责；2.责令停止违法行为通知书、送达回证、案件会审记录，证明对上诉人的申请事项已依法履行行政职责；3.青山镇政府关于安置区项目用地情况说明，证明该项目已下达整改通知并停止了建设；4.上诉人信息公开申请书、告知书、答复意见，证明被上诉人对上诉人信息公开申请已作出答复；5.上诉人行政复议申请书、被上诉人告知书、市政府答复申请书、被上诉人答辩状、市政府复议决定书，证明被上诉人对上诉人的复议申请作出了答辩；6.项目现状照片，证明该项目土地处于停工状态；7.协议书、施工合同、履约保证合同，证明该项目的施工履约情况。
被上诉人咸宁市政府向一审法院提供的证据有：1.行政复议申请书，证明上诉人向被上诉人提出复议申请；2.邮政快递详单、中国邮政邮件查询结果，证明被上诉人收到行政复议申请的时间；3.提出答复通知书、送达回证，证明被上诉人咸宁市政府在法定期限内将行政复议申请书副本发送被上诉人县国土局；4.行政复议答辩状，证明被上诉人县国土局在法定期限内提出答复；5.行政复议决定书、送达回证，证明被上诉人在法定期限内作出行政复议决定。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。被上诉人崇阳县国土资源局具有监督检查违反土地管理法律、法规行为的法定职责，是本案适格的被告。本案中，被上诉人崇阳县国土资源局根据上诉人的申请依法履行了制止违法行为的法定职责，违法行为己停止。被上诉人咸宁市人民政府作出的行政复议决定符合法定程序。崇阳县国土资源局和咸宁市人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第133号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人周某，因非法持有枪支，2015年7月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘上到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日21时许，被告人周某与于某饭后从其轿车后备箱拿出一支自制枪回其灵川县步行街X栋X单元X室。次日灵川县公安局接到举报，该局民警在周某出租屋查获自制枪一支，子弹十发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某持有的枪支能发射95式5.8mm步枪弹（军用），属枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人周某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实被告人周某被抓获的情况。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人周某持有的自制枪支一支、子弹十发被公安机关依法扣押。
4、证人于某的证言，证实被告人周某非法持有枪支的事实。
5、辨认笔录及照片，证实被告人周某对其非法持有的枪支及案发地进行了辨认。
6、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的情况。
7、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2015）80号，枪支检验报告及鉴定结论通知书，证实被告人周某持有的自制枪能发射95式5.8mm步枪弹（军用），属枪支。鉴定结论已告知了被告人周某。
8、被告人周某的供述，证实其非法持有自制枪一支及子弹十发的基本情况。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障社会公共安全，维护社会治安秩序，根据周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第133号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，1993年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市。
被告人王某某，男，1992年3月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以其与被告人王某某达成和解协议为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳轩
本适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第133号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，1993年12月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告人王某某，男，1992年3月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以其与被告人王某某达成和解协议为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳轩
本适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。