四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第818号
原告刘正田，男，出生于1963年1月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告唐凤，女，出生于1970年9月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
二原告共同委托代理人姜波，系四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告龙才中，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2014年3月31日立案受理了原告刘正田、唐凤诉被告龙才中机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。二原告的共同委托代理人姜波，被告人龙才中及委托代理人唐训勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正田、唐凤起诉的事实与理由、诉讼请求和庭审中提供的证据：
1.事实与理由
二原告系刘闯的亲生父母。2013年10月27日21时左右，史安驾驶川BGX2**号小型轿车（搭乘刘闯、袁云敏等人）从安县秀水镇方向驶往安县花荄镇方向，当行至辽安路18KM＋800M处时，与同向前方由被告龙才中驾驶的川20A06**号大中型拖拉机相撞，造成史安、刘闯当场死亡，袁云敏等人受伤及两车受损的交通事故。安县交警部门认定史安负主要责任，被告龙才中负次要责任，其他人无责任。二原告已与史安之妻袁云敏协商达成由其支付二原告各项损失152，000元的赔偿协议，二原告还应得到25，956.5元赔偿金。被告龙才中在刘闯死亡该事故中承担次要责任。应按该事故刘闯死亡总损失的30%承担赔偿责任，即应赔偿二原告25，956.5元。
2.诉讼请求
依法判令被告龙才中支付二原告因其子死亡的死亡赔偿金等各项损失剩余未获的赔偿金25，956.5元。
3.庭审中提供的证据
（1）原告刘正田、唐�的身份证及常住人口登记卡复印件、安县公安机关的证明各一份，拟证明二原告的主体资格适格；
（2）安县公安局交通警察大队安公交认字（2013）第1626号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本次事故发生经过以及被告龙才中承担次要责任的事实；
（3）四川民生法医学司法鉴定所川民司（2013）病鉴字第321号法医学鉴定意见书、死亡证明复印件、火化证复印件各一份，拟证明二原告之子刘闯因本次交通事故死亡的事实及原因；
（4）个体工商户营业执照（经营者宋某某）复印件、个体工商户登记情况（开业）（经营者史安）、四川省雅安市雨城区雅瑞摄影快速冲洗服务部宋某某的证明各一份，拟证明死者刘闯的工作情况，刘闯的收入情况来源于城镇。
被告龙才中的答辩意见以及在庭审中提供的证据：
答辩意见
被告龙才中对二原告不负有赔偿责任，其损失应由肇事司机史安赔偿。被告龙才中已经履行完了应承担的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中提供的证据
被告人龙才中未向法庭提交证据。
被告龙才中对二原告所举证据的质证意见：
对二原告所举的证据（1）、（3）无异议；
对二原告所举的证据（2）真实性无异议，但认为不能达到二原告的证明目的，被告龙才中认为此认定书有误；
对二原告所举的证据（4）真实性无异议，但对证明的合法性有异议，不能达到二原告的证明目的。二原告未向法庭提供用工合同、工资表等。
本院认证：原告刘正田、唐凤所举的证据（1）、（3），被告龙才中无异议，本院予以采信。
对二原告所举的证据（2），被告龙才中对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，认为此认定书责任认定有误，但被告龙才中未向上级公安机关提出书面复核申请，异�不能成立。故对二原告所举的证据（3），本院予以采信。
对二原告所举的证据（4）真实性无异议，但被告龙才中对证明的合法性有异议，二原告未提供用工合同，工资表等，不能达到二原告的证明目的。因二原告仅仅提供宋某某个体工商户营业执照复印件，无法与原件核实；四川省雅安市雨城区雅瑞摄影快速冲洗服务部宋某某出具的证明系证人证言，证人未出庭接受质证，无法核实真伪；个体工商户登记情况系史安经营的安县秀水镇蒙娜丽莎摄影婚庆服务部的工商信息，与本案无关；故被告龙才中的异议理由成立，对二原告所举的证据（4）不予采信。
经审理查明：2013年10月27日21时左右，史安驾驶川BGX2**号小型轿车（搭乘刘闯、袁云敏等人）从安县秀水镇方向驶往安县花荄镇方向，当行至辽安路18ＫＭ＋800Ｍ处时，与同向前方由被告龙才中驾驶的川20A06**号大中�拖拉机追尾相撞，造成史安、刘闯当场死亡，袁云敏等人受伤及两车受损的交通事故。安县公安局交通警察大队以安公交认字（2013）第1626号道路交通事故认定书认定：史安驾车超速行驶且未与前车保持安全距离，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；被告龙才中驾驶安全设施不全的机动车，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；刘闯等乘车人无责任。
另查明，原告刘正田系死者刘闯之父，原告唐凤系死者刘闯之母。死者刘闯户籍在农村，系农村居民。史安之妻袁云敏与二原告达成一次性赔偿协议，二原告已经获得赔偿金152，000元，其中包括交强险赔偿金70，000元，其余82，000元为袁云敏赔付。庭审中，二原告明确表示放弃要求史安亲属再行赔付。
四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20，307元，农村居民人均纯收�7，001元，全省职工平均工资35，873元。
本院认为，公安机关交通管理部门经过现场勘查、调查取证，对于此次交通事故形成原因的分析和当事人责任的认定并无不当，本院予以采信；关于被告龙才中与史安的责任比例问题，因本次交通事故主要成因系史安驾车超速追尾所致，被告龙才中驾驶存在安全隐患的机动车对后车行驶有一定影响，对事故成因作用较小，被告龙才中承担20%责任为宜。
死者刘闯户籍在农村，系农村居民，二原告缺乏证据证明死者居住于城镇且主要收入来源于城镇，故其按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持，相关赔偿额应当按农村居民标准计算。本院依法确认刘闯死亡的相关赔偿项目及标准为：1.死亡赔偿金140，020元（7001元／年×20年）；2.丧葬费17，936.5元（35，873÷12×6=17，936.5元）；3.精神损害抚慰金20，000元；以上共计177，956.5元，扣除二原告已获交强险赔偿金70，000元，剩余107，956.5元，由被告龙才中赔偿20%，即21，591.3元。
在审理过程中，因分歧较大，本院主持双方调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告龙才中在本判决生效后十日内赔偿原告刘正田、唐凤人民币21，591.3元；
驳回被告刘正田、唐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由二原告负担25元，被告龙才中负担200元。二原告已经垫付的部分，由被告龙才中在履行判决时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年六月十三日
书记员 刘迪