wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执459号
申请执行人：刘某甲，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘某乙，女，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位申请执行人共同的委托代理人：刘明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘某丙，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吕某，女，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙、吕某附带民事赔偿纠纷一案中，刘某丙、吕某未主动履行生效法律文书确定的义务，且吕某在执行过程中因病死亡，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。刘某甲、刘某乙同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，刘某甲、刘某乙未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现刘某甲、刘某乙同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1672号
申请执行人石阿青，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈湖，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人蔡秋敏，女，1993年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石佳林，男，2008年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人蔡秋敏，女，1993年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。系石佳林的母亲。
申请执行人石佳佳，女，2013年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨杰，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。
法定代理人方秀碧，女，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。系杨杰的母亲。
被执行人林利强，男，1999年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳浦县。
申请执行人石阿青、陈胡、蔡秋敏、石佳林、石佳佳与被执行人杨杰、方秀碧故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1278号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨杰、方秀碧应偿还申请执行人石阿青、陈胡、蔡秋敏、石佳林、石佳佳款项188579.35元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石阿青、陈胡、蔡秋敏、石佳林、石佳佳亦无法提供被执行人杨杰、方秀碧有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨杰、方秀碧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石阿青、陈胡、蔡秋敏、石佳林、石佳佳尚未受偿的债权为188579.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1672号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第407号
原告：鄢某某，女，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄某某，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告鄢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年三月十三日
书记员 杜利红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第440号
申请执行人马士武，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人李军，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人马士武与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人马士武与被执行人李军民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张宣英
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00283号
原告：仇世立，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告仇世立与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告仇世立及其委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇世立诉称：仇世立经营贩卖黄沙、石子生意，李光辉承包砀山县小屯农场、范集、大屯等环乡路的施工建设。2013年6月至11月间，李光辉共赊欠仇世立黄沙、石子计172795.50元，并约定三个月内清偿所有货款。然而，经仇世立多次催要，至今李光辉均无故拒不偿还拖欠的货款，给仇世立造成巨大的经济损失。故依法提起诉讼，要求李光辉偿还货款172795.50元及同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。
李光辉未作答辩。
仇世立为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、仇世立的居民身份证1份。以此证明仇世立的诉讼主体资格。
2、2013年6月20日李光辉出具的收到石子35.4吨计货款1947元的收据1份；2013年6月20日李光辉出具的收到石子108吨计货款5940元的收据1份；2013年6月24日李光辉出具的收到石子362吨计货款19900元的收据1份；2013年6月28日李光辉出具的收到石子277.8吨计货款15279元的收据1份；2013年7月1日李光辉出具的收到石子383.6吨计货款21098元、黄沙39.7吨计货款2779元的收据1份；2013年7月13日李光辉出具的收到石子350吨计货款19255元、黄沙39吨计货款2730元的收据1份；2013年8月27日李光辉出具的收到石子403吨、黄沙82吨计货款27900元的收据1份；2013年11月6日李光辉出具的收到石子493吨计货款22185元的收条1份；2013年11月6日李光辉出具的收到黄沙165吨、石子298吨计货款30000元的收据1份。以上证据证明李光辉欠仇世立黄沙、石子款169028元。
3、2013年6月24日窦祥知出具的收到石子68.5吨计货款3767.50元的收据1份。以此证据证明李光辉的收货员窦祥知收到的石子款也应该由李光辉来支付。
经庭审举证，本院对仇世立所举证据分析认证如下：
仇世立所举证据1、2，经本院与原件核对，真实有效。所举证据3，仇世立没有提交相关证据证明窦祥知的身份，因此，不能证明窦祥知所出具的收据就是仇世立给李光辉所送石子。
经审理查明：仇世立经营贩卖黄沙、石子生意。2013年6月至11月，李光辉在承包砀山县小屯农场、范集、大屯等环乡路的施工建设期间，李光辉赊欠仇世立黄沙、石子共计货款169028元，并分别给仇世立出具了收据。后经仇世立多次催要，仇世立的货款至今李光辉也未偿还。
本院认为：仇世立要求李光辉偿还货款172795.50元的诉讼请求，其中169028元货款的证据真实有效，本院予以支持；另外的3767.50元货款，仇世立称窦祥知是李光辉的收货员，因无其他证据证明窦祥知的身份，该部分诉求本院不予支持。因双方未约定延期付款的利息，故本院对仇世立要求李光辉承担货款利息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李光辉于本判决生效后十日内偿还仇世立货款163504元；
二、驳回仇世立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，因简易程序审理减半收取1878元，由李光辉负担1850元，仇世立负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00564号
原告张某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告张某与被告冯某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年11月14日，案外人刘某某因资金周转困难向原告借款人民币130000元，双方约定月息每月3250元，由被告冯某某、张某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，刘某某将借款利息清偿至2013年11月1日，剩余借款本金及利息，原告多次向刘某某及二被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款130000元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支、现金借款合同1份，证明向原告借款及由被告冯某某、张某某提供担保的事实。
第2组，证明2份，证明原告张某曾用名为张某，被告冯某某又名冯某某的事实。
被告冯某某、张某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张某向法庭提交的第1、2组证据，上述两组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且二被告未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年11月14日，案外人刘某某向原告张某借款人民币130000元，双方约定月息3250元（即月利率25‰），未约定还款期限，由被告冯某某、张某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后刘某某将借款利息清偿至2013年11月14日后，原告张某向刘某某及二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张某与被告冯某某、张某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告张某请求二被告冯某某、张某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告冯某某、张某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告张某与刘某某约定月利率25‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.9%（三年至五年），换算为月利率为5.75‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应调整为月利率23‰计算。对于刘某某已经向原告张某清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某、张某某偿还原告张某保证责任金130000元及利息（月利率按23‰计算，从2013年11月15日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告冯某某、张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊霖
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第122号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人杨明，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对杨明作出的济城执长清区综处字（2013）第018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人杨明未经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K452＋750路西侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条的规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第018号行政处罚决定书：罚款30000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年3月7日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人杨明送达了（2013）第018号催告书，经催告后，被执行人仍未履行全部义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第018号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人杨明必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初960号
原告：王某1，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王某2，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王某3，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王某4，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
四原告的委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲某，女，1940年4月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告曲某抚恤金分配纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告王某3及原告王某1、王某2、王某3、王某4的委托代理人王嗣春，被告曲某的委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉称：四原告为同胞兄妹关系，被告为四原告的继母。四原告的父亲王兴增与被告于××××年登记结婚，双方均为再婚。王兴增于2015年11月27日病故。王兴增生前所在单位烟台环球机床附件集团有限公司发放了抚恤金43188元和丧葬费1000元，合计44188元，被告单独领取了上述款项。原、被告就该笔抚恤金及丧葬费的分配协商无果。请求依法判决原、被告共同分配王兴增的抚恤金和丧葬费44188元。
被告曲某辩称：抚恤金和丧葬费是由被告代领了。王兴增去世前，原、被告达成了协议，当时对抚恤金和丧葬费进行了约定。根据协议约定，被告有权领取该抚恤金和丧葬费。
经审理查明：原告王某1、王某2、王某3、王某4系同胞兄妹。四原告父亲王兴增的前妻王兰英（四原告生母）于××××年4月份去世。××××年××月份，王兴增与被告曲某登记结婚，被告亦系再婚。被告与王兴增结婚时，有与前夫所生子女3人。2015年5月17日，原告王某1、王某3与王兴增、被告曲某及被告的子女于连美、于连君、于连升共同签订了一份协议书，其内容为“协议根据男方王兴增的意愿，防止身故后的纠纷，经女方曲某同意，取得双方子女的同意，特立此协议如下：一、王兴增和曲某夫妻共同出资壹万元交予王兴增的女儿王锡叶管理，用于王兴增身故后的一切花费。二、男方王兴增的子女日后不得以任何理由向女方曲某要任何费用。三、男方王兴增的大儿子王锡春和大女儿王锡叶全权代表王兴增的其余子女签订本协议。四、本协议从签订之日生效。如两位老人在世时身体不好需住院治疗，双方子女有义务出钱出力。甲方：王兴增王锡春王锡叶女方：曲某于连美于连君于连升。10000元有我保管，其他姊妹无异议王锡叶2015年5月17号”。2015年11月27日，王兴增去世。王兴增生前所在的工资单位烟台环球机床附件集团有限公司发放了一次性丧葬费1000元和全市10个月平均工资43188元，共计44188元。该款被由被告领取并占有。现四原告诉来本院，要求与被告共同分配王兴增的抚恤金和丧葬费44188元。被告辩称根据双方所签订的协议，其有资格领取所有的费用并归其所有。另外，原告方提供了一份自称是王兴增生前所立的遗嘱，弃内容为“遗嘱兹有王兴增因年老有病，先妻过世另娶一房，身下二男二女，现有财产四间瓦房留给少女，家中存款归后妻所有，过世后所领工资，归子女所有，为避免争吵，特留此遗嘱。立遗嘱人王兴增2015年11月23号”。对该遗嘱，被告认为遗嘱上的签名，不是王兴增本人所签，有伪造的嫌疑；根据遗嘱的内容看，剥夺了宝贵的继承权。要求对遗嘱是否系王兴增本人书写进行鉴定。但其未按指定期间提交书面申请及鉴定费用，后以无力支付鉴定费用撤回鉴定申请。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王某1、王某2、王某3、王某4系死者王兴增的子女，被告曲某系王兴增的配偶，原、被告双方无异议，本院予以确认。王兴增死亡后，被告从王兴增生前所在的工作单位领取了一次性丧葬费1000元及全市10个月平均工资43188元，共计44188元，双方无异议，本院亦予以确认。本案的焦点是被告从王兴增生前所在的工作单位领取的44188元与原告提供的遗嘱及被告提供的协议有无关联性。通过对上述遗嘱及协议的质证，该两份证据均未对王兴增死亡后其工作单位发放的丧葬费及10个月的全市平均工资的分配作出处理意见，故本院认定被告从王兴增生前工作单位领取的44188元，与原告提供的遗嘱和被告提供的协议无关。对其中的43118元，应认定系王兴增生前工作单位发放给王兴增亲属的抚恤金。对该43118元，应按照抚恤金的分配原则予以处理。因被告尚有遗属补助，且还有3个子女对其履行赡养义务，故对该抚恤金，应由原、被告5人平均分配。因王兴增死亡前，王兴增与被告已付给原告王某310000元，用于王兴增死亡后的丧葬费用，故对王兴增生前工作单位方法的1000元丧葬费，亦应由原、被告5人平均分配。对于被告领取并占有的44188元，原、被告每人应分得8837.60元。被告对于超出自己应得部分的35350.40元，应付给四原告每人8837.60元。依照之规定，判决如下：
被告曲某付给原告王某1、王某2、王某3、王某4每人人民币8837.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，原、被告每人各交纳90.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕萌珺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执541号
申请执行人闫某某。
被执行人魏某某。
被执行人刘某某。
申请执行人闫某某与被执行人魏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7164号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某、刘某某偿还申请执行人借款人民币本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人魏某某中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101021XXXXXX）。执行费2900元由被执行人魏某某、刘某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月十日
书记员 董建军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终363号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘岩根，绰号“土墩”，男，1981年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2000年8月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月23日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人潘岩根犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙1004刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人潘岩根有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘岩根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘岩根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘岩根撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘岩根撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月十五日
代书 记员 梁荩文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1035号
申请执行人李超，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198503060013。
被执行人陈磊，地址荥阳市。
李超与陈磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年7月10日作出的2015年荥民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1035号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3339号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：于艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告于艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1198元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于艳于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 单延威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6402号
申请执行人：赵瑞瑶。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告赵瑞瑶与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东巍商初字第1237号民事调解书已发生法律效力。权利人赵瑞瑶于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵瑞瑶未实现债权20万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6402号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终407号
上诉人(原审被告):江苏鸿升装饰工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：林春。
被上诉人(原审原告):海安东鹏装饰材料经营部,住所地海安县。
经营者：丁健，男，1966年8月24日出生，汉族，住海安县。
原审被告:黄孝林,男,1979年10月17日出生,汉族,住海安县。
原审被告:刘菲,女,1978年8月24日出生,汉族,住海安县。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人海安东鹏装饰材料经营部（以下简称东鹏经营部）及原审被告黄孝林、刘菲买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5222号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鸿升公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人提交的《购销合同》、《还款承诺协议书》上无上诉人的盖章或授权委托人的签字，故与上诉人无关，被上诉人也未能举证证明其与上诉人之间存在事实合同关系。综上，本案应移送至上诉人所在地法院即淮安经济技术开发区人民法院管辖。
东鹏经营部未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然作为一审被告之一的鸿升公司的住所地在淮安××技术开发区，但一审其余两被告黄孝林、刘菲的住所地均在一审法院辖区范围，故东鹏经营部选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
至于鸿升公司与东鹏经营部之间是否存在案涉买卖合同关系，则需在实体审理中查明。
综上，鸿升公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 佳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民小字第00045号
原告：赵思宝，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵思宝诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案中，原告赵思宝于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方纠纷已经和解，原告赵思宝自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵思宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵思宝负担。
审判员 翟新华
二〇一五年十二月二日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民小字第00045号原告：赵思宝，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵公喜，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵启（啟）永，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告赵思宝诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案中，原告赵思宝于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方纠纷已经和解，原告赵思宝自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵思宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵思宝负担。审判员  翟新华二〇一五年十二月二日书记员  马 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03651号
原告代如义，男，1957年3月13日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告代如义与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代如义到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代如义诉称：2013年3月2日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1235452元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16307元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1235452元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告代如义支付逾期交房违约金一万六千三百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初459号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人温凯，系该行职员。
被告孙立峰，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭�行（以下简称铁岭分行）与被告孙立峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人孟庆红、温凯、被告孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立峰于2007年3月27日向原告借款9万元，用于购买南马路盛发公寓小区1-4-17号住房一套，借款期限10年（详见购房借款合同，合同号2007年房字第20**号），被告以所购房产向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照购房借款合同通用条款第十三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止2016年1月15日拖欠贷款余额14787.01元，拖欠本金余额7446.14元及拖欠利�747.30元，拖欠罚息241.91元，合计23222.36元。为了维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用，并判令原告对被告抵押物依法享有优先受偿权。
被告孙立峰对借款事实无异议，称尽快偿还借款及利息。
庭审中，原告提交了购房借款合同、公证书、抵押物清单的复印件，证明证明原告与被告签订借款合同及公证借款合同、房屋抵押的事实；提交借款收据，证明被告收到借款的事实；提交还款明细及逾期未还款查询单，证明被告欠款数额。经庭审举证、质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月27日，原告中国银行股份有限�司铁岭分行与被告孙立峰签订《购房借款合同》。合同约定：被告孙立峰向原告借款9万元用于购买住房，借款期限10年（2007年3月27日至2017年3月27日），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按照人民银行5年以上期基准利率执行；被告以购买的住房（座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-17号，建筑面积42.99㎡）提供抵押担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2007年4月11日，原告向被告提供9万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2016年1月15日止，被告孙立峰拖欠贷款余额14787.01元、本金余额7446.14元、利息747.30元、罚息241.91元，合计23222.36元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙立峰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告孙立峰在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告依合同约定对该房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三、三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金22233.15元及截止2016年1月15日的利息747.30元、罚息241.91元。同时给付自2016年1月16日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、如被告孙立峰不能履行本判决第一项义务，则原告中国银行股份有限公司铁岭分行对合同中约定的座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-17号住房享有优先受偿权利。
案件受理费380元（原告预交，减半收取190元），由被告孙立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费380元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初840号
申请人：赵旭升，男，1953年9月25日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被申请人：上海富隆资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。
被申请人：蓝伟科，男，1983年2月1日生，住广西贵港市港南区。
申请人赵旭升与被申请人上海富隆资产管理有限公司、蓝伟科合同纠纷一案，申请人赵旭升于2017年2月27向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富隆资产管理有限公司、蓝伟科银行存款220万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海富隆资产管理有限公司、蓝伟科银行存款220万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人赵东丹名下位于大连市沙河口区×××号房屋的产籍；
三、查封担保人赵东霞名下位于大连市中山区×××号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年二月二十七日
书记员 李芝莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第845号
原告周某某，男，汉族，1979年2月3日出生，住周口市。
委托代理人刘二旺，男，河南天图律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1988年6月2日出生，住商水县。
委托代理人毛鸿志，男，河南裕恒律师事务所律师。
原告周某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，于2014年5月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人刘某某、被告赵某某、委托代理人毛鸿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月12日经人介绍认识，相识后不久，被告于2013年9月16日向原告要彩礼1.1万元作为订婚礼金。2013年11月19日即结婚前两天，被告又向原告要彩礼3.4万元，否则不结婚。另外在结婚当天，被告又向原告要上车礼2000元、下车礼1000元、卧羊礼1000元。以上共计4.9万元。不料未过三个月，被告于2014年2月5日突然离家出走，至今未归。双方无继续生活的可能，故向法院起诉要求被告返还彩礼4.9万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告是外出打工，并不是无故离家出走，同时被告也没有向原告索要彩礼，系原告自愿赠与行为；2、原告自愿给付的1.1万元彩礼，被告已大部分用于购买婚后日常开销。原告所说婚前两天被告向其索要3.4万元，被告及家人均没有见到。综上，被告不应该返还，应驳回原告的诉请。
原告向法庭提交证据有：
1、川汇区某某社区出具证明一份。证明被告离家出走的时间是2014年2月5日。
2、光碟（含媒人郭某某的通话录音）一个。证明第一次给付被告彩礼1.1万元，第二次给付彩礼3.4万元。
3、证人周某某当庭证言。证明原告给付被告彩礼3.4万元及上车礼2000元、下车礼1000元、卧羊礼1000元的事实。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据有异议，对证据1的异议是：村委会对被告什么时间外出并不知情，且村民也没有向村委会报告外出的义务。对证据2的异议是：地点看不清楚，也不能说明是彩礼钱。对证据3的异议是：证人周某某是原告的堂兄弟关系，其证言不能作为本案证据使用。本院认为，原告所提交的几份证据相互关联，能够印证原告给付被告各项礼金共计4.9万元的事实。被告说上车礼是990元，下车礼及卧羊礼没有，由于没有相应证据证明，对此法院不予支持。
另查明，被告婚前财产：方正牌笔记本电脑一台、被子9条、被单17条、四件套2套。
本院认为，原告送给被告各项礼金的行为是附条件的民事行为，是依婚约关系的成立而成立的。原告依风俗习惯送给被告各项礼金4.9万元，事实清楚，现原、被告解除了婚约关系，礼金理应返还。综合本案实际情况，礼金应酌情返还，参照周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件指导意见第7条之规定，返还数额以70%为宜。计返还的数额为49000×70%＝34300元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告周某某礼金34300元。
二、被告赵某某的陪嫁财产：方正牌笔记本电脑一台、被子9条、被单17条、四件套2套归被告赵美玲所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐民选
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第845号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑吉银，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张远峰，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵钦军，男，1973年3月10日出生，汉族，牛堡信用社职工，住商河县。
原告郑建利与被告苑吉银、张远峰、赵钦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告苑吉银、张远峰、赵钦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年8月3日，被告苑吉银在原告处借款5万元并写下借条一张，约定利息及还款期限和30%违约金。被告张远峰、赵钦军自愿为其担保。2012年8月12日到期后，原告多次催要，三被告均以无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告苑吉银、张远峰、赵钦军未答辩。
经审理本院认定，2012年8月3日，被告苑吉银在原告郑建利处借款本金5万元，并为原告出具借据一张。双方约定2012年8月12日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告张远峰、赵钦军自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告苑吉银未偿还借款，被告张远峰、赵钦军未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告苑吉银向原告郑建利借款5万元并由被告苑吉银、张远峰、赵钦军提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告苑吉银却未依约履行还款的义务，被告张远峰、赵钦军也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告苑吉银偿还借款本金5万元并由被告张远峰、赵钦军承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑吉银自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年8月13日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张远峰、赵钦军对被告苑吉银应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告张远峰、赵钦军承担保证责任后有权向被告苑吉银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苑吉银、张远峰、赵钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 玲
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第845号原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告王笃信，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告李银涛，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，住商河县。被告张文建，男，1983年12月8日出生，汉族，住商河县。原告郑建利与被告王笃信、李银涛、刘云鹏、张文建、王笃彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告王笃彬的起诉，本院予以准许。本院依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑建利到庭参加诉讼，被告王笃信、李银涛、刘云鹏、张文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建利诉称，2012年6月19日，被告王笃信在原告处借款6万元并写下借条一张，约定利息及还款期限和30%违约金。被告王笃彬、李银涛、刘云鹏、张文建自愿为其担保。2012年6月20日到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王笃信、李银涛、刘云鹏、张文建未答辩。经审理本院认定，2012年6月19日，被告王笃信在原告郑建利处借款本金6万元，并为原告出具借据一张。双方约定2012年6月20日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告李银涛、刘云鹏、张文建、王笃彬自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告王笃信请求延期至2012年7月10日还款，原告同意延期还款。被告刘云鹏秘史原告支付自2012年6月19日至2012年7月10日的利息1000元。延期还款时间届满，被告王笃信未偿还借款，被告李银涛、刘云鹏、张文建、王笃彬未承担保证责任。上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告王笃信向原告郑建利借款6万元并由被告李银涛、刘云鹏、张文建、王笃彬提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告王笃信却未依约履行还款的义务，被告李银涛、刘云鹏、张文建、王笃彬也未履行保证义务，五被告已构成违约。现原告要求被告王笃信偿还借款本金6万元并由被告李银涛、刘云鹏、张文建承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笃信自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2012年7月11日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告李银涛、刘云鹏、张文建对被告王笃信应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。三、被告李银涛、刘云鹏、张文建承担保证责任后有权向被告王笃信追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王笃信、李银涛、刘云鹏、张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  颜廷光二〇一四年九月十七日书 记 员  郭 玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第624号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈志聪，男，1987年4月23日出生。
被执行人谢英玲，女，1987年4月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月23日以被执行人陈志聪、谢英玲于2011年4月9日生育第一胎男孩，又于2013年11月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03017号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月26日、同年5月14日分别缴交社会抚养费5000元、5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月22日向被执行人陈志聪、谢英玲送达《行政催告书》，被执行人陈志聪、谢英玲又于2014年5月29日缴交社会抚养费10000元，合计缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志聪、谢英玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志聪、谢英玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志聪、谢英玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人陈志聪、谢英玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1881行赔初3号
原告：项群，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市政府大楼，组织机构代码00325588。
法定代表人：何田，宁国市市长。
第三人:宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。
法定代表人：余建亚，局长。
原告项群不服被告宁国市人民政府行政强制行政赔偿一案，本院于2017年6月23日立案。
项群诉称，被告宁国市人民政府于2013年7月4日向原告作出实施强制拆除的决定，原告不服，后向宣城市人民政府提起行政复议。原告在收到复议决定书后不服，于2013年10月10日向宣城市中级人民法院提起行政诉讼，宣城市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宣中行立初字第00003号《行政裁定书》。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖行终767号行政判决书，确认被告的行政行为违法。原告在收到判决书后于2017年3月30日向宁国市人民政府提起行政赔偿申请，宁国市人民政府于2017年5月27日作出《不予赔偿决定书》。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失总计997030.98元。
宁国市人民政府未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告系县级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应当由宣城市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宣城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘聪佳
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1881行赔初3号原告：项群，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市政府大楼，组织机构代码00325588。法定代表人：何田，宁国市市长。第三人:宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。法定代表人：余建亚，局长。原告项群不服被告宁国市人民政府行政强制行政赔偿一案，本院于2017年6月23日立案。项群诉称，被告宁国市人民政府于2013年7月4日向原告作出实施强制拆除的决定，原告不服，后向宣城市人民政府提起行政复议。原告在收到复议决定书后不服，于2013年10月10日向宣城市中级人民法院提起行政诉讼，宣城市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宣中行立初字第00003号《行政裁定书》。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖行终767号行政判决书，确认被告的行政行为违法。原告在收到判决书后于2017年3月30日向宁国市人民政府提起行政赔偿申请，宁国市人民政府于2017年5月27日作出《不予赔偿决定书》。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失总计997030.98元。宁国市人民政府未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告系县级地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应当由宣城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宣城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡李霞审 判 员  施 璟人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十一日书 记 员  刘聪佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第974号
原告贾运生。
被�章旭宝。
本院在审理原告贾运生与被告章旭宝民间借贷纠纷一案中，因原告贾运生逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月三日
代书 记员 姜 慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1614号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇商业街。
负责人姚宝禄，行长。
委托代理人李树祥，男，满族，系原告职员。
被告张艳华，女，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行与被告张艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行的委托代理人李树祥到庭参加诉讼，被告张艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人张福达于2007年10月30日在原告处贷款4万元用于包地，贷款于2008年10月25日到期，这笔贷款至今未还，张福达于2011年8月8日死亡，信贷员多次上门催收，借款人拒绝偿还，故诉请要求张福达妻子张艳华偿还原告贷款本金4万元及利息，结至2015年3月31日利息31430元，其余利息至贷款还清止。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、贷款发放凭证一份、贷款催收通知书一份、户籍一份、证明两份，证明张福达死亡，张艳华与张福达系夫妻关系以及借贷事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月30日，张福达在原告处借款40000元，双方约定的借款期限为2007年10月30日至2008年10月25日，利息为月利率9.72‰，被告分别于2007年12月28日偿还利息764.64元，于2008年3月28日偿还利息1179.36元，于2008年6月22日偿还利息1114.56元，于2008年12月22日偿还利息1620元，现借款本金及2008年12月22日以后的利息被告未给付。2013年8月5日，被告张艳华在原告的贷款催收通知书借款人处签字。
另查明，张福达与被告张艳华系夫妻关系，张福达于2011年8月8日去世。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。张福达未按约定偿还原告贷款，其行为构成违约，现张福达已去世，被告张艳华应对夫妻关系存续期间的债务负偿还责任，故对原告要求被告张艳华给付借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳华本判决书发生法律效力后给付原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司风水沟支行欠款40000元及利息，（利息按照月利率9.72‰自2008年12月23日之日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 键
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00241-1号
申请执行人：藁城市汇盛国有粮食资产运营有限公司。
法定代表人：李志申
，该公司经理。
被执行人：河北海业建筑有限公司。
法定代表人：王玉京，该公司经理。
本院在执行藁城市汇盛国有粮食资产运营有限公司诉河北海业建筑有限公司不当得利纠纷一案中，因申请人书面请求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）藁民初字第03042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杜战旗
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 王 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1490号
申请执行人李文龙，男，1965年2月出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘基海，男，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人刘基海的银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人李文龙同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1490号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄瑞萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02167号
原告米德正，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告李晶，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。
本院在审理原告米德正与被告李晶执行异议之诉一案过程中，原告米德正于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晶的起诉。
本院认为，原告米德正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米德正撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告米德正负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月十日
书记员 汪菡佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02167号原告米德正,男,1975年11月4日出生,汉族，住安徽省定远县，委托代理人王华，安徽人杰律师事务所律师。被告李晶，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。本院在审理原告米德正与被告李晶执行异议之诉一案过程中，原告米德正于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晶的起诉。本院认为，原告米德正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告米德正撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告米德正负担。审判员  朱利琴二〇一五年九月十日书记员  汪菡佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第2068号
原告丁梦华。
被告周清华。
上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁梦华，被告周清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原、被告双方口头达成招待所转让协议，约定被告将招待所转让给原告经营，原告支付被告转让费38，000元。后原告及时将转让费38，000元支付给被告，并对招待所进行了重新装修、添置了有线电视接收设备、电视机、床等物品。2014年8月27日，深圳市龙华新区规划土地监察局送达限期拆除通知书，以招待所所在房屋为未经批准搭建的临时建筑为由，要求于2014年8月30日前拆除。2014年9月4日，招待所所在房屋被强制拆除。被告故意隐瞒招待所所在房屋即将拆除的真实情况，诱使原告与其口头达成招待所转让协议并向其支付转让费，构成欺诈。双方口头达成的招待所转让协议依法应当予以撤销，被告应当向原告返还转让费并赔偿原告的各项损失。原告多次要求被告返还转让费并赔偿各项损失，被告却予以拒绝。为维护法律的权威，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告转让费人民币38，000元；2、被告赔偿原告装修费20，600元、二手电视购置费3，900元、床垫购置费2，300元、卫星有线电视接收设备费8，300元、油漆购置费4，725元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不知晓涉案租赁物要拆迁，并没有诱导原告，被告确实将招待所转让给了原告，原告要求返还转让费并赔偿损失的依据不存在，被告并没有欺骗原告。
经审理查明，被告为个体工商户深圳市龙华新区龙华天虹招待所（以下简称招待所）经营者，2014年7月22日，原、被告双方达成关于被告将招待所以38，000元价格转让给原告的口头协议，被告于当日协助原告与招待所所使用的房屋的权利人签订了期限至2016年6月30日的租赁合同，原告于当日向被告转帐交付了招待所转让款38，000元。原告接手招待所后开始经营，并称对招待所进行重新装修，并添置了电视机等物品。原告称深圳市龙华新区规划土地监察局于2014年8月中下旬到原告经营的招待所，口头表示招待所要拆除，并于2014年8月27日下发了深圳市龙华新区规划土地监察局限期拆除通知书，该通知书载明韩访琴未经批准，擅自在龙华办事处龙园社区龙华公园沿河对面的一栋建筑上搭设临时建筑，建筑面积约150平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，责令韩访琴在2014年8月30日前自行拆除，逾期不拆除的，将按规定予以拆除。原、被告庭审中均确认限期拆除通知书中载明的韩访琴为招待所所使用的房屋的权利人，载明的临时建筑即为招待所所使用的房屋，该房屋已被拆除。原告称被告故意隐瞒招待所所在房屋即将拆除的真实情况，诱使原告达成口头转让协议并向其支付转让费，构成欺诈，口头协议应依法予以撤销，并应由被告向赔偿各项损失，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、招商银行交易明细、限期拆除通知书等证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认双方于2014年7月22日达成了被告以38，000元的价格将招待所转让给原告的口头协议，对此本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的关于招待所转让的合同已依法成立，并实际履行，被告将招待所实际转让给了原告经营，原告也将转让款支付给了被告，双方之间关于招待所转让的口头合同已履行完毕。现因招待所所在房屋被有关部门要求限期拆除，原告称被告故意隐瞒此事实，但并未就此举证证明，事实上相关部门限期拆除的通知亦是在被告将招待所转让给原告之后发生。因原告未举证证明被告在达成口头协议时存在欺诈的行为，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，本院对原告主张的对双方的口头转让协议进行撤销，并要求被告返还转让款38，000元及赔偿损失39，825元的诉讼请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁梦华的全部诉讼请求。
本案案件受理费873元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄学军
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第55号
案外人高文萍，女，汉族，住安达市。
申请执行人刘敏芳，女，汉族，住安达市。
被执行人赵双梅，女，汉族，住安达市。
被执行人高洪军，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人刘敏芳与被执行人赵双梅、高洪军民间借贷纠纷一案中，在执行2015年1月13日的（2015）安商初字第64号民事裁定书时。案外人高文萍以查封的坐落于安达市新兴街13委、幢号84-2、房号6-301、面积91.37平方米的土地使用权，保护案外人的合法权益为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对上述楼房的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人高文萍称，本院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理坐落于安达市新兴街13委、幢号84-2、房号6-301、面积91.37平方米楼房的产权人为于国志，土地使用权系异议人，将损害案外人作为物权人的合法权益。因案外人享有被查封房屋的土地使用权，而非高洪军、赵双梅为产权所有人，故安达法院的查封是错误的。
案外人高文萍为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、卖房契约书复印件一份。证实案外人高文萍于2007年9月24日购买安达法院查封的产权人为于国志的楼房。
本院调查案外人高文萍和产权人于国志笔录，证实2007年9月24日，产权人于国志经其单位同志赵锦春介绍，高文萍购买了坐落于安达市新兴街13委、幢号84-2、房号6-301、面积91.37平方米楼房，价款为650，000.00元。当时为节省过户费未予变更产权，购买人为高文萍。该楼房一直由案外人高文萍居住。
本院查明，2007年9月24日，产权人于国志经其单位同志赵锦春介绍，将其坐落于安达市新兴街13委、幢号84-2、房号6-301、面积91.37平方米楼房一处，卖给案外人高文萍，价款为650，000.00元，双方未办理产权过户手续，该房屋一直由高文萍居住。
本院认为，本院查封的坐落于安达市新兴街13委、幢号84-2、房号6-301、面积91.37平方米的楼房，产权人为于国志，购买人为案外人高文萍，被执行人赵双梅、高洪军不是该楼的所有人。案外人高文萍的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于安达市新兴街13委、幢号84-2、房号6-301、面积91.37平方米的楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑世刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00123号
原告常熟市虞山镇大友副食品商行，住所地江苏省常熟市长江路**号。
经营者马梅芳。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市京富华娱乐管理有限公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇大友副食品商行诉被告常熟市京富华娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇大友副食品商行的经营者马梅芳及委托代理人钱欢、被告常熟市京富华娱乐管理有限公司的委托代理人王宇红到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇大友副食品商行的经营者马梅芳及委托代理人钱欢、被告常熟市京富华娱乐管理有限公司的委托代理人王宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇大友副食品商行诉称：被告自2012年开始向原告方购买各类酒及饮料，货物均由原告派人送至其指定地点，但被告方未能及时付清相关款项，现被告尚欠款323678元。原告催讨无果，原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付货款合计人民币323678元，诉讼费用由被告承担。
原告常熟市虞山镇大友副食品商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、欠条1份及对应的送货单24份，以证明被告结欠原告货款，同时说明该欠条项下款项，被告尚欠金额为97425元。被告对此有异议，对欠条不确认，对送货单的关联性、真实性不予认可。3、费用报销单1份及送货单、入库单各7份，以证明被告结欠原告货款22914元。被告对签名和入库单、送货单的真实性无法确认。4、费用报销单1份及送货单、入库单各8份，以证明被告结欠原告货款36204元。被告对签名和入库单、送货单的真实性无法确认。5、费用报销单1份及送货单、入库单各8份，以证明被告结欠原告货款29555元。被告对签名和入库单、送货单的真实性无法确认。6、费用报销单1份及送货单、入库单各13份，以证明被告结欠原告货款54456元。被告对签名和入库单、送货单的真实性无法确认。7、费用报销单1份及送货单、入库单各3份，以证明被告结欠原告货款16900元。被告对签名和入库单、送货单的真实性无法确认。8、费用报销单1份及送货单12份，以证明被告结欠原告货款67829元，扣除付款4万元后为27829元。被告对签名和送货单的真实性无法确认。9、费用报销单1份及送货单7份，以证明被告结欠原告货款38595元。被告对签名和送货单的真实性无法确认。10、费用报销单1份及送货单3份，以证明被告结欠原告货款19800元。被告对签名和送货单的真实性无法确认。11、证人钱某的证人证言1份，该证人认为，证人是送酒的，2012年-2013年到帝国会所送过酒，地址在长江路与闽江路交界处。原告对此无异议；被告对证人证言的真实性有异议。12、证人庄某的证人证言1份，该证人认为，证人是驾驶员送酒的，2012年-2013年到帝国会所送过酒。原告对此无异议；被告对证人证言的真实性有异议。
被告常熟市京富华娱乐管理有限公司辩称：被告没有欠原告货款，货款已经结清，部分货款已经过了诉讼时效。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告常熟市京富华娱乐管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据1-10予以认定。
经审理查明：被告自2012年-2013年12月向原告方购买各类酒及饮料，货物由原告送至被告公司所在地，该地址外墙署名帝国会所。到2013年12月被告尚结欠价款343678元。原告催讨无果诉讼至法院。
审理中，原告确认被告在2015年1月31日付款人民币2万元。被告经本院要求，未提供付款明细及员工清册。
以上事实，有工商登记资料、户籍资料、欠条、报销单、送货单、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告尚结欠原告价款人民币343678元的事实。原告确认被告在2015年1月31日付款人民币2万元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付价款人民币323678元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩与原告已经结清欠款，被告应当提供必要的依据，未提供依据的，应承担不利的后果。被告抗辩部分货款已经超过诉讼时效，因原告的供货行为是一个连续发生的行为，至2015年1月被告尚有付款行为，被告抗辩部分货款已经超过诉讼时效的意见，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市京富华娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇大友副食品商行价款人民币323678元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇大友副食品商行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6156元，由被告常熟市京富华娱乐管理有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币6156元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合民初字第00018号
申请执行人车某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某某，女，汉族，初中文化，个体户。
申请执行人车某某与被执行人张某某宅基侵权纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2004）合民初字第385号民事判决书已发生法律效力，2014年2月20日申请执行人车某某向本院申请执行，要求被执行人张某某拆除在其房内新做的山墙，恢复原状。
本案在执行过程中，经执行，被执行人张某某拆除了在申请执行人车某某房内做的隔墙，恢复到原有隔墙状态，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2004）合民初字第385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王文斌
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00352号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告李绍凤。
被告张守斌。（未到庭）
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告李绍凤、张�斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兵，被告李绍凤到庭参加了诉讼，被告张守斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：2012年3月29日，李绍凤、张守斌因养殖资金周转困难向湖北咸丰农村合作银行申请借款人民币50000元，当日，李绍凤、张守斌与湖北咸丰农村合作银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定月利率为11.49‰，还款期限为2013年3月28日。逾期偿还借款或改变借款用途，自逾期之日起加收50%的罚息。借款到期后，李绍凤、张守斌未偿还到期借款。请求人民法院判令：李绍凤、张守斌偿还湖北咸丰农村合作银行借款本金50000元，并从2012年3月29日起按月利率11.49‰计算利息至2013年3月28日，从2013年3月29日起按月利率17.235‰计算利息至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
李绍凤辩称：借款合同上的签字是在吴雨泽（系李绍凤之儿媳）的要求下自己签署的，借款借出后直接用于偿还吴晓洋（系吴雨泽之父）的欠款，李绍凤、张守斌未使用该笔借款。
湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同。拟证明：湖北咸丰农村合作银行与李绍凤、张守斌之间的借款事实、期限、利率。
李绍凤质证：自己不清楚。
证据二、农户小额信用贷款借款凭证。拟证明：湖北咸丰农村合作银行已履行合同义务。
李绍凤质证：自己不清楚。
证据三、贷款附加协议书。拟证明：张守斌承担连带清偿责任。
李绍凤质证：自己不清楚。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年3月29日，李绍凤（借款人）与湖北咸丰县农村合作银行（贷款人）签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：李绍凤向湖北咸丰县农村合作银行申请借款50000元，借款期限为一年，自2012年3月29日至2013年3月28日，借款月利率为11.49‰。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50％罚息。该合同尾部借款人处有李绍凤、张守斌的签字及捺印。同日，李绍凤与其夫张守斌在《贷款附加协议书》上签字，承诺夫妻双方存续期间在贷款方所借的债务均负有同等偿还的义务，不得因离婚的约定（含法院解决的）而拒绝偿还贷款方的债务。2012年3月29日，湖北咸丰农村合作银行向李绍凤发放贷款50000元。借款到期后，李绍凤未偿还该笔借款。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行与李绍凤签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。湖北咸丰农村合作银行依约给李绍凤发放贷款人民币50000元，借款到期后，李绍凤未按照贷款合同约定支付借款本金及利息，李绍凤已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求李绍凤偿还借款本金50000元，并从2012年3月29日起按月利率11.49‰计算利息至2013年3月28日，从2013年3月29日起按月利率17.235‰计算利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。张守斌作为李绍凤之夫在《贷款附加协议书》上签字，故对李绍凤的借款应承担连带清偿责任。被告张守斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍凤、张守斌连带偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币50000元，并从2012年3月29日起以本金50000元按月利率11.49‰计算利息至2013年3月28日，从2013年3月29日起以本金50000元按月利率17.235‰计算利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（已减半），由被告李绍凤、张守斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初230号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪帮维，男，1966年1月16日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人汪帮维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日19时12分，被告人汪帮维无驾驶证酒后驾驶无号牌南方牌二轮摩托车，沿本区双凤大道由东向西行驶至大南街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为115㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人汪帮维血液中乙醇浓度为102.14㎎/100ml。公诉机关认为被告人汪帮维具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人汪帮维二个月至三个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。
被告人汪帮维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪帮维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人汪帮维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 余雅晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2012号之二
解除保全申请人：马瑞，女，1986年9月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马振军，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人：李彬，男，1987年5月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宋鲁峰，女，1979年6月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
解除保全申请人马瑞与被申请人李彬、宋鲁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）宁0106民初2012号民事裁定书，冻结了被申请人宋鲁峰名下位于银川市金凤区某小区某房屋房屋的产权产籍；冻结了案外人王某某名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。解除保全申请人马瑞于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马瑞的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋鲁峰名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍的冻结；
二、解除对案外人王某某下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2012号之二解除保全申请人：马瑞，女，1986年9月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马振军，宁夏三略律师事务所律师。被申请人：李彬，男，1987年5月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宋鲁峰，女，1979年6月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。解除保全申请人马瑞与被申请人李彬、宋鲁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）宁0106民初2012号民事裁定书，冻结了被申请人宋鲁峰名下位于银川市金凤区某小区某房屋房屋的产权产籍；冻结了案外人王某某名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。解除保全申请人马瑞于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马瑞的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋鲁峰名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍的冻结；二、解除对案外人王某某下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺彬二〇一七年四月二十八日书记员  郭浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2434号
申请执行人艾伟
执行人 章钱菁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初119号，依法向被执行人章钱菁发出执行通知书，责令被执行人章钱菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章钱菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章钱菁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱美娟
二〇一七年七月二十四日
书记员陈嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强。
委托代理人李辉。
被告杨光辉。
被告张银银。
被告王思峰。
被告刘桂荣。
被告李正义。
被告张大美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告杨光辉、张银银、王思峰、刘桂荣、李正义、张大美金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，公告费780元，合计1130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审 判 长 孙武正
审 判 员 张海丰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告杨光辉。
被告张银银。
被告王思峰。
被告刘桂荣。
被告李正义。
被告张大美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告杨光辉、张银银、王思峰、刘桂荣、李正义、张大美金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，公告费780元，合计1130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审 判 长 孙武正
审 判 员 张海丰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄萌萌
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督8号
申请人：柯伯坤，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯伯坤于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4521.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯坤茶叶款4521.4元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第827号
公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
被告人汪某，男，籍贯四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2013年12月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留；2014年1月17日被取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福州市晋安区人民检察院指控：2013年6月2日18时许，被告人汪某与被害人陈某甲等人在福州市晋安区琯尾街圆明园饭店吃饭，饭后在乘坐汽车至呼啦啦KTV的路上，被告人汪某与被害人王某因路途问题发生口角并相互推拉，后被告人汪某心里不服，打电话叫“小海”（另案处理）到呼啦啦KTV准备殴打王某，被周围人劝开。2013年6月3日凌晨2时许，被告人汪某纠集“小海”等人至福州市晋安区长福路荷园小区门口的南北大排档喝酒，并叫人打电话叫被害人王某等人过来就吵架的事向其赔礼道歉。后被害人王某、杨某等人到南北大排档处与“小海”、被告人汪某等人因语言不和发生争吵，受害方先行离开大排档。当被害人陈某甲、王某、杨某、钟某某行至福州市晋安区长福路公厕旁的路上时，被被告人汪某叫来的“小海”等人用刀、棍等械具打伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤，被害人王某、杨某、钟某某的伤情均为轻微伤。现双方已达成赔偿协议，被害方均表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪某纠集他人持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、三人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，自愿认罪。表示其是于2013年12月16日到四川省渠县公安局临巴派出所投案自首的，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日18时许，被告人汪某与被害人陈某甲、王某、杨某、钟某某等多人在福州市晋安区琯尾街圆明园饭店吃饭。饭后，被告人汪某与被害人王某在乘坐汽车前往呼啦啦KTV的途中因琐事发生口角。到呼啦啦KTV后，被告人汪某打电话纠集“小海”（另案处理）等人到呼啦啦KTV准备殴打被害人王某，被周围的人及保安劝阻后，被告人汪某与“小海”等人遂离开。
2013年6月3日凌晨2时许，被告人汪某与“小海”等人在福州市晋安区长福路荷园小区门口的南北大排档喝酒时，打电话叫被害人王某等人过来就口角一事向其赔礼道歉。被害人王某、杨某等人到南北大排档后，因与被告人汪某、“小海”等人语言不和发生争吵，被害人王某、杨某遂离开大排档，与路旁等候的被害人陈某甲、钟某某等人一同行走至福州市晋安区长福路公厕旁时，被被告人汪某叫来的“小海”等多人持械追上打伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤；被害人王某、杨某、钟某某的伤情均为轻微伤。2014年1月14日，被告人汪某的家属与四被害人达成了和解协议，由被告人赔偿被害人陈某甲、王某、杨某、钟某某各项损失合计人民币8万元，被害人陈某甲、王某、杨某、钟某某对被告人汪某伤害行为予以谅解。
2013年12月16日15时许，被告人汪某到四川省渠县公安局临巴派出所自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、医疗费票据、和解协议、收条、谅解书，证人邹某某、胡某某、陈某乙的证言及其辨认笔录，被害人陈某甲、王某、杨某、钟某某的陈述及其辨认笔录，公安机关的勘查笔录及现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）875号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所（2013）临鉴字C1045、C1046、C1056鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人汪某能积极赔偿四被害人的经济损失，并得到被害人陈某甲、王某、杨某、钟某某的谅解，可从轻处罚。四川省渠县司法局同意对被告人汪某进行社区矫正。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪某可以适用缓刑。被告人汪某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 严日成
人民陪审员 吴 莺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖49号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人吴静平、李大超、张玉荣涉嫌犯贩卖毒品罪、魏子涵涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年四月二十四日
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执633号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司，地址平江县开发区天岳大道。
法定代表人向华。
关于申请执行人平江县通畅汽车出租公司与被执行人保险纠纷一案，作出的民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县通畅汽车出租公司于2016年7月8日向本院中请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司偿还保险纠纷款17633.18元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动将履行款17633.18存入了法院履行账户，申请人已将履行款全部领取，并向法院申请结案。
本院认为，[平江县人民法院(2016)第904号][民事判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平江县通畅汽车出租公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执633号
平江县通畅汽车出租公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司
关于申请执行人平江县通畅汽车出租公司与被执行人保险纠纷一案，作出的民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县通畅汽车出租公司于2016年7月8日向本院中请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司偿还保险纠纷款17633.18元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动将履行款17633.18存入了法院履行账户，申请人已将履行款全部领取，并向法院申请结案。
本院认为，[平江县人民法院(2016)第904号][民事判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平江县通畅汽车出租公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11802号
原告王×，女性，年龄51。
被告郑×，男性，年龄51。
本院在审理原告王×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 娄月娇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢常执恢字第80号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人陈海云，
本院依据已经发生法律效力的球计生征字（2006）第6号，依法向被执行人陈海云发出执行通知书，责令被执行人陈海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海云（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币13195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑岚岚
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00022号
原告黄守进，男，汉族，福建省连江县人。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陈嘉，男，汉族，略阳县人。
原告黄守进与被告陈嘉民间借贷纠纷一案，原告黄守进于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄守进诉称：2012年，原告在略阳县从事经营时与被告认识，同年7月10日，被告向原告借款4万元，并承诺在2012年偿还2万元，剩余欠款在2013年内付清，被告书写借条一份，被告未按约定偿还4万现金。起诉要求：1、请求法院依法判令被告支付借原告现金4万元。2、要求被告按同期贷款利息支付2013年2万元本金逾期利息1200元；从2014年1月起，4万元现金按同期贷款利息到本金付清时止。
被告陈嘉未提交书面答。
经审理查明，2012年，原告黄守进与被告陈嘉认识，同年7月10日，被告向原告借款4万元，并承诺在2012年偿还2万元，剩余欠款在2013年内付清，被告并书写借条一份，被告至今未按约定偿还原告4万现金，本案审理中，经查被告认可借条是其书写，借原告4万元现金属实。本案庭审中原告变更40000元利息计算到法院判决给付之日。
上述事实有原告身份证复印件，借条，调查陈嘉笔录，证据真实、合法、相互关联，本院应予采信。
本院认为，被告陈嘉借原告黄守进4万现金，并向原告黄守进出具借条一份，双方借贷法律关系成立，被告陈嘉应当向原告黄守进偿还，借条约定2012年12月30日前偿还2万元，剩余借款在2013年还清，被告没有偿还，原告黄守进主张2万元及2013年利息1200元，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率，本院应予支持，由于被告在约定的期间内也没有偿还剩余的2万元，庭审中，原告主张从2014年1月起4万元本金利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决给付之日，本院应予支持。根据《中华人民共合国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第六十条，第二百零七条，第二百一十一条、第一百九十六条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
一、被告陈嘉偿还借原告黄守进40000元，限判决书生效次日起3个月内付清，其中被告陈嘉按照借条约定给付超出时间2013年1月31日20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息1200元，40000元利息，从2014年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年6月30日止，利息为3576.92元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈嘉负担，限判决书送达后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年一月二十日
书记员 李惠峰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初54号
原告熊某，女，1988年10月18日生，汉族，广西柳江县人，住广西柳江县。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款项等。
被告郭某，男，1984年5月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告熊某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊某委托代理人邱红萍到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2015年9月29日，原告与被告在安远县民政局办理了协议离婚手续。在离婚协议中第五条第二款中约定：“未结婚前，男方因公司需要，向女方借款贰万元至今未还，此款应于2015年12月31前付清”，并且被告在2015年9月29日还书写欠条一张，欠条内容为：“今欠到熊某人民币贰万元整，于2015年12月31日前付清”。欠款到期后，原告向被告要求归还，被告以各种理由推脱未还，综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还欠款20000元及逾期归还的利息，利息按月利率5‰从2016年1月1日起计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的《离婚协议》及《欠条》证实，可以认定。
本院认为，原告熊某与被告郭某已登记离婚，双方对财产问题已达成了一致意见，并签订了《离婚协议》，该《离婚协议》对原被告双方均具有法律约束力，且被告郭某还向原告熊某出具了《欠条》一张，但被告郭某未按照《离婚协议》及《欠条》的约定在2015年12月31日前向原告熊某归还借款20000元，故本院对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。关于利息问题，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，参照民间借贷有关规定，原告主张自2016年1月1日起按月利率5‰计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内归还原告熊某借款本金20000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李魁鹏