wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执170号申请执行人杨国勇,男,1984年7月31日生,汉族，住荥经县。被执行人荥经县坎上煤业有限责任公司，住址：荥经县荥河乡楠木村。法定代表人：黄学琼该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1822民初22号民事调解书，依法受理杨国勇申请执行荥经县坎上煤业有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，案件标的本金950000元元及利息。我院被执行人送达执行通知后双方达成协议，被执行人并按协议履行了90000元，余款待公司财产审计完毕后，再协商给付方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结执行本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结杨国勇申请执行荥经县坎上煤业有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十七日书记员 许 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2086号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，别名李，男，1997年5月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨小彦，北京市德润律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人杨及其辩护人杨小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日至6月3日间，被告人杨在本市海淀区盗窃财物共两起，涉案金额共计人民币4664.6元。具体事实如下：
一、2015年6月2日15时许，被告人杨在本市海淀区永定路华林汇贤酒店员工宿舍内，趁被害人郭（男，26岁）离开之机，窃取其酷派牌Coolpad8675-A型16G手机1部及手表1只，经鉴定手机价值人民币801.04元。现手机已起获并发还，手表未起获。
二、2015年6月3日4时许，被告人杨在本市海淀区金沟河路五棵松饭店宿舍3号楼4单元601号内，趁屋内人员熟睡之机，窃取被害人张（男，20岁）红米牌HMNOTE1W型手机1部，经鉴定价值人民币617.68元；窃取被害人吴（男，22岁）OPPO牌OPPO831S型手机1部，经鉴定价值人民币759.48元；窃取被害人高（男，23岁）苹果牌iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币2486.4元。现红米牌手机及OPPO牌手机已起获并发还，苹果牌手机未起获。2015年8月20日，被告人杨的家属协助其退赔被害人高人民币2486.4元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨的供述，被害人郭、张、吴、高的陈述，受案登记表，价格鉴定结论书，被盗财物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，谅解书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被盗赃物现已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第91号
申请执行人永昌县富农旺特色农业开发农民专业合作社。
被执行人李生东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县富农旺特色农业开发农民专业合作社与被执行人李生东种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）永清民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。永昌县富农旺特色农业开发农民专业合作社于2014年8月4日向本院申请执行，本院于8月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月5日向被执行人李生东发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县富农旺特色农业开发农民专业合作社欠款10560元。2014年9月4日，被执行人李生东将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 凤
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢23-2号
申请执行人邓朝明，男，壮族，1969年8月14日出生，现住上思县。
被执行人邓朝珍，男，壮族，1961年7月7日出生，户籍所在地：广西凭祥市，住上思县。
申请执行人邓朝明依据本院作出的（2010）上民初字第55号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为79289.93元及其利息，本院于2016年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，扣划被执行人邓朝珍在中国银行凭祥市银兴支行62×××87账户的存款24089.09元。此外，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人邓朝珍有可供执行之财产。
本院认为，被执行人邓朝珍暂无财产可供执行，本次执行程序无法完全执结，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）上民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2010）上民初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年六月二十二日
书记员 宁向盈
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执439号
申请执行人：侯琳
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第00258号
本院在执行李灯峰申请执行魏灯辉、黄成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏灯辉、黄成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将魏灯辉、黄成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年五月十六日
书记员 李文军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第15号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭修烨独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人欧阳永禄，被告张某某到庭参加诉讼，但被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2004年12月，原告经人介绍认识被告，两人开始谈婚。同年12月24日，双方在认识不到十天就在家人的催促下草率在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号：赣犹结字第20041138号。婚后于2005年10月2日生育男孩张某甲，2008年4月13日生育男孩张某乙。由于原、被告婚前相识时间短，相互彼此了解不深，缺乏感情基础。婚后由于双方性格上差异，在日常生活中经常因家庭琐事和小孩问题产生矛盾，两人时常吵架，也因此被告常年外出打工，与原告聚少离多，且被告为人生性多疑，时常无端怀疑原告，导致两人原本就不牢固的夫妻感情逐渐破裂。为维持家庭生计和小孩读书教育，原告带着两个小孩回到安远县版石镇从事早餐，小孩就近在该镇中心小学就读。2012年间，为方便小孩上学，原告将早餐店搬至中心小学大门口，在这期间，被告一直外出打工，两人甚少沟通，夫妻关系形同陌路。原告于2014年4月向上犹法院起诉离婚，法院于同年5月12日作出不准离婚的判决。原告一直带着两个小孩生活至今，被告仍然在外打工，但却从未通过任何方式与原告取得联系，请求原告的原谅，也没有采取任何方式方法来弥补和修复与原告的感情裂痕。现再次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子张某甲由被告抚养，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我没有与原告吵架，只有原告与我吵架，我也没有生性多疑，从分开到现在都是原告在带小孩，我坚决不同意离婚。原告在安远版石做生意，我们之间的感情一般，虽然存在一定的矛盾，但没有离婚的可能。我出门在外每月都有打电话回家，除去自己的日常生活开支外，剩余的工资都汇给了原告，生有两个小孩，生第二个小孩是原告讲要的。原告手臂受伤，我说要回来照顾原告，原告不让我回来。法院判决不准离婚后，我打过电话给原告，原告不接我的电话。原告要离婚就要给我100万元。
经审理查明，2004年12月，原告杜某某与被告张某某经人介绍认识开始谈婚，2004年12月24日，双方在认识不到十天的情况下在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号：赣犹结字第20041138号。2005年10月2日生育长子，取名张某甲，于2008年4月13日生育次子，取名张某乙。婚后双方感情一般。2012年，原告杜某某独自一人在安远县版石镇中心小学旁卖早点，兼带着两个小孩，春节一起回梅水老家过年。2013年被告在外务工，暑假，原告带小孩回梅水看望被告父亲。自2013年3月至12月，2014年5月至12月，被告除去自己日常生活开支外，每月均会按时将打工结余的工资2000元至5000元汇给原告，作为原告母子俩的生活费用。原告认为被告对其不关心、不信任，于2013年春节期间向被告提出过离婚，原告述称双方自2014年元宵节后开始分居至今。原告于2014年4月向上犹法院起诉离婚，法院于同年5月12日作出不准离婚的判决。之后，原告继续带两个小孩在安远县版石镇开店养家糊口，被告也会打电话给原告，由于被告脾气暴躁，双方讲不到几句话就会吵口，为此，原告将被告的电话列为黑名单。2014年11月，原告发生交通事故受伤，被告打电话关心过问原告要否回来照顾，原告不同意。原告认为与被告无法共同生活，无和好可能，遂再次诉至我院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口本、常住人口登记卡、身份证、结婚证，证人陈某某、廖某某、王某某、郑某某的证言，被告提交的银行汇款凭证，法庭庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但双方都关心爱护两小孩，被告自2013年3月起每月均会按时将工资汇给原告，作为原告母子的生活费用，2014年5月，法院判决不准离婚后，双方虽然沟通不多，但被告也多次打电话关心原告，没有停止汇款给原告，只是双方在一起的时间较少，缺乏沟通交流，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也表示坚决不同意离婚，愿意与原告和好、改善夫妻关系。因此，现有证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要双方摒弃前嫌，相互信任，遇事多商量，双方的矛盾是能够得到化解、夫妻感情也能够和好的。同时也更有利于小孩的成长，有利于老人安康，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘国庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00703号
原告龚煦超（曾用名龚旭超），男，1987年8月27日出生，汉族，十堰市郧阳区民政局公务员。
被告李飞，男，1987年5月17日出生，汉族，个体工商户。
原告龚煦超诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚煦超到庭参加了诉讼，被告李飞经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告龚煦超诉称：被告李飞于2013年8月2日以从事个体经营需要资金周转为由向我借款50000元，期限2个月，即2013年8月2日-2013年10月2日，约定月息1500元。我与李飞于当日签订借款合同。2013年10月2日借款到期后，李飞与我协商，本金未还之前，继续按原约定利息支付，其按照约定利息支付至2014年2月，后经我多次催要，李飞至今未再付利息，亦未偿还本金。现请求法院依法判令李飞偿还我50000元借款及利息1500元／月（2014年3月1日至清偿之日止）。
被告李飞未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告李飞以从事个体经营需要资金周转为由，向原告龚煦超借款50000元。原、被告双方于当日签订《借款合同》，约定：借款期间为2013年8月2日-2013年10月2日，月息3%。2013年10月2日，借款期限届满，李飞未向龚煦超偿还借款，于是其承诺在本金偿还之前，仍以1500元／月支付利息，其确按该承诺继续向龚煦超支付了利息。2013年12月，龚煦超再次要求李飞偿还借款，李飞承诺在约定利息的基础上加一分息，即月息4%，2000元／月计息。李飞于2014年2月向龚煦超一次性支付2014年1月-2月利息，共计4000元。后龚煦超多次向李飞催要借款，其至今尚未偿还，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李飞向原告龚煦超借款50000元，李飞在龚煦超向其催要借款后未偿还借款，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，龚煦超要求李飞偿还其借款，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；因双方约定了借款利息，故龚煦超主张李飞支付借款利息符合相关法律规定，但其约定利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故该利息应以50000元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月2日计算至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龚煦超借款本金50000元及相应利息（自2014年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告龚煦超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月十一日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）兵十二民一终字第00046号
上诉人（原审反诉原告、原审被告）王廷礼，男，1952年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师五一农场四连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人崔良仁，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告、原审原告）新疆生产建设兵团第十二师五一农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人刘少君，该农场场长。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人邱丽，新疆五一法律服务所法律工作者。
上诉人王廷礼因土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一�字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员张华担任审判长，审判员张玲玲、审判员韩卫参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人王廷礼及其委托代理人崔良仁、周世玉与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师五一农场的委托代理人童晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一初字第141号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年八月五日
书记员 宋琦颀
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2015）兵十二民一终字第00046号上诉人（原审反诉原告、原审被告）王廷礼，男，1952年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师五一农场四连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人崔良仁，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告、原审原告）新疆生产建设兵团第十二师五一农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人刘少君，该农场场长。委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人邱丽，新疆五一法律服务所法律工作者。上诉人王廷礼因土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一�字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员张华担任审判长，审判员张玲玲、审判员韩卫参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人王廷礼及其委托代理人崔良仁、周世玉与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师五一农场的委托代理人童晓兵到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一初字第141号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。审判长 张 华审判员 张玲玲审判员 韩 卫二〇一五年八月五日书记员 宋琦颀
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0741号
郯城县农村商业银行与徐成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1007号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
被告吴文英。
原告上海市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）诉被告吴文英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婧独任审判，因被告吴文英以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳到庭参加了诉讼，被告吴文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司诉称，被告于2007年7月与中国农业银行股份有限公司上海金桥支行、上海市住房置业担保有限公司签订个人住房抵押保证借款合同。银行向被告提供购房商业贷款人民币16.5万元，用于购买上海市普陀区房屋；上海市住房置业担保有限公司作为保证人，对于借款人的贷款本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告为被告累计代偿达6993.25元。根据相关法律规定及保证合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告进行追偿。请贵院维护原告合法权益。原告请求判令：1、被告归还原告代偿款6，993.25元；2、被告支付拖延归还上述款项的违约金，按每日万分之二点一计算，自2012年11月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂算至2013年11月31日为543.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据2、被告户口簿，证明被告身份；
证据3、《个人住房抵押保证借款合同》，证明被告向农业银行贷款的事实，原告为被告的借款做了担保；
证据4、农业银行放贷凭证，证明农业银行向被告发放贷款的事实；
证据5、他项权利证明，证明被告以其个人住房向农业银行设立抵押；
证据6、履行个人住房贷款保证责任证明，证明原告为被告清偿了农业银行贷款的事实。
被告吴文英未应诉答辩。
被告吴文英未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《个人住房抵押保证借款合同》第十六条保证担保约定：在上海市住房置业担保有限公司按照本合同约定为吴文英履行保证责任后，吴文英应在本合同约定的还款帐户中存入应归还上海市住房置业担保有限公司的代偿款项、违约金和上海市住房置业担保有限公司实现债权所需费用……上海市住房置业担保有限公司为吴文英承担保证责任后，享有向吴文英的追偿权，吴文英应当归还上海市住房置业担保有限公司按照本条本款为其履行保证责任的金额。吴文英在上海市住房置业担保有限公司为其履行保证责任当月的最后一天结束前归还的，上海市住房置业担保有限公司不向吴文英收取罚息；逾期未还的，吴文英应当按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约金率向上海市住房置业担保有限公司支付违约金。第五条借款利率约定，本合同项下借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.11%基础上下浮15%，执行年利率为6.0435%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。
本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司上海金桥支行签订的《个人住房抵押保证借款合同》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，对合同各方均具有约束力。本案中，因被告拖欠中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本息，故原告向中国农业银行股份有限公司上海金桥支行支付了代偿款6993.25元后有权依据保证合同要求被告偿还代偿本金并收取违约金。被告吴文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款6，993.25元；
二、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司至2013年11月31日止的违约金543.38元及自2013年12月1日起至实际清偿之日止的违约金（按照《个人住房商业性借款保证合同》约定计算）；
案件受理费50元（原告已预付），公告费560元，由被告吴文英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31242号
原告北京中联环建文建筑设计有限公司，自述住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店4367室。
法定代表人刘光亚，董事长。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
被告北京诚通华亿房地产有限公司，自述住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203。
法定代表人宋成，总经理。
委托代理人章慧，女，1981年6月9日出生，该公司职员。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，该公司职员。
原告北京中联环建文建筑设计有限公司（以下简称原告）与被告北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章其文，被告委托代理人章慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原、被告签订《诚通嘉业苇沟别墅项目扩初—施工图阶段设计合同》，约定由原告进行诚通嘉业苇沟别墅项目扩初—施工图阶段的设计工作。原告按合同完成了N1-N5报规版施工图，并按被告要求完成了合同外项目的设计工作，但被告仅支付了首笔设计费，原告多次催促未果。经协商，原、被告2014年1月24日签订《补充协议》，对已完成设计工作的设计费做决算，确定被告尚欠原告设计费559279元。原告多次催促，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的设计费559279元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算基数为559279元，从2014年1月25日开始起算。），判令被告承担违约金66663.95元（按照设计合同12.5条的约定要求的违约金，根据设计合同12.8条的约定亦有权要求违约金，原告选择了数额较少的违约金）。
被告辩称：《补充协议》真实性认可，同意变更后的金额，认可拖欠设计费559279元。《补充协议》没有约定支付时间，而且约定被告支付完设计费后的权利义务解除，双方互不再追究违约责任，故原告要求利息和违约金没有法律依据，原告计算基数有误，应该按照559279元的5%计算。
经审理查明：2012年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《诚通嘉业苇沟别墅项目扩初----
施工图阶段设计合同》（原告提交的合同编号为：2011-SJ-231，以下简称设计合同），约定被告委托原告承担新星花园二期、三期项目扩初---
施工图阶段设计工作，因合同的签署、履行及解释而出现任何争议，由北京市朝阳区人民法院管辖，该合同第12.5条约定，甲方逾期支付设计费超过30日的，乙方有权解除本合同，并有权要求甲方按应付设计费的5%支付违约金，该合同第12.8条约定，甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，因甲方单方原因甲方未按时支付乙方设计费，每逾期一天，承担逾期支付金额万分之二的逾期违约金，但不影响设计工作的顺利进行。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，对于设计合同及合同外内容进行了结算，并约定“现经双方协商一致，终止甲方合约号：CTHY（一期）-前期-
设计-2011-019，乙方合同号：2011-SJ-231的设计合同，并停止一切后续工作。特签此补充协议：1、甲方一次性向乙方支付设计费559279元，自支付之日起，原合同解除。自解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除。甲乙双方相互不再以任何方式追究对方的违约等责任。2、乙方不再向甲方提供施工配合工作。”该《补充协议》未对逾期付款约定违约金标准，未留有落款时间，原告称2014年1月24日签订，被告称无法核实，因为很多人员已经离开公司。原告提交了一份称系被告出具的《工作联系单》，该联系单显示日期为2013年10月18日，加盖的公章为“北京诚通华亿房地产有限公司项目管理部”，内容为“由于我司新星花园二、三期项目建设用地红线进行调整，因此绿化总图需要重新备案，现请贵司配合我司进行绿化备案图纸置换工作。由于我司与贵司的终止协议正在集团内部走相关流程，待终止协议在我司批准后，我司将根据终止协议在2013年11月底之前支付给贵司在上述协议中我司确认的人民币伍拾陆万元的费用，请贵司先期配合我司上述工作。谢谢！”被告称真实性不认可。另原告提交了两份原告给被告分别于2012年4月26日和2014年5月13日的提交记录，两份提交记录均显示有发票项，被告认可真实性，但是对于提交记录中手写的“设计费未支付，发票未退回”和“设计费未支付，发票已退回”内容不认可。原告未再提交其他证据证明《补充协议》签订时间，亦未提交证据证明其向被告主张支付拖欠设计费的具体时间。
上述事实，有设计合同、补充协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：债务应该及时清偿，因被告未支付《补充协议》所确定的设计费，故应该支付。原告根据设计合同要求的违约金，本院认为，根据《补充协议》，被告支付设计费后，自支付之日起，原告合同解除，自解除之日，双方彼此之间的权利、义务关系自行消除，双方互不追究对方的违约责任，虽然现在被告仍然没有支付拖欠的设计费，但双方均认可数额，故原告再行按照设计合同约定要求被告支付违约金没有依据。关于逾期付款利息的请求，因为被告逾期支付设计费，应该支付，但现有证据不足以证明签订《补充协议》的日期，故本院从2014年5月13日提交记录的次日作为利息起算点。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京诚通华亿房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中联环建文建筑设计有限公司设计费五十五万九千二百七十九元及从二〇一四年五月十四日至实际给付之日止的利息，利息计算基数为五十五万九千二百七十九元，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准；
二、驳回原告北京中联环建文建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
被告北京诚通华亿房地产有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告北京诚通华亿房地产有限公司负担（原告北京中联环建文建筑设计有限公司已交纳，于本判决生效后七日内给付原告北京中联环建文建筑设计有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺 昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5277号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告马兴朝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马兴朝物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2707号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告性格不合，婚后感情一直不好，吵骂不休。现双方分居达十年，夫妻感情已破裂，故请求判令离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实。她与原告吵闹都是因家庭琐事，分居十年也与事实不符。她与原告结婚近四十余，育有两女，婚姻基础牢固。现她愿意和好，双方妻感情没有破裂。另她现身患重病需要原告扶养，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1974年4月经人介绍相识谈婚，1977年登记结婚并开始共同生活。原、被告婚后育有两女，现均已成年并出嫁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，期间曾因生活习惯及工作原因分房居住。2015年原告以双方夫妻感情破裂为由曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2015）长安民初字第05196号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年5月原告复诉至本院请求判决原、被告离婚；位于西安市长安区鸣犊街办王乐村97号的夫妻共同财产，三间共计60平米的门房分割一半给原告。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，当庭提交的证据有结婚档案、判决书，用以证明原被告的夫妻关系。被告认为他与原告的感情没有破裂且需扶助，故坚决不同意离婚。由于原、被告各持己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚档案、（2015）长安民初字第05196号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活多年，育有子女，婚姻基础较好。原、被告已建立起了一定的夫妻感情。现被告和好态度积极。双方虽因家庭琐事及误解产生矛盾影响了夫妻感情。但只要原、被告进一步加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。另被告身体状况欠佳，需要夫妻间相互扶助。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 詹 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2446号
原告：中天储能科技有限公司，住所地南通市开发区中天路6号。
法定代表人：薛驰，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业区富顺光电科技园。
法定代表人：陈建顺，董事长。
原告中天储能科技有限公司与被告富顺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中天储能科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中天储能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中天储能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取计3220元，由原告中天储能科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任乐融
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3740号
原告冯桂喜，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市普陀区XXX。
被告上海朝鹍机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区金丰北路751号108室。
法定代表人史兆坤。
原告冯桂喜与被告上海朝鹍机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员余继钟组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂喜诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，由原告为被告加工减速机。2012年春节后，被告委托原告制作减速机零部件并要求装配成整机，双方未签订书面合同，口头约定带款提货，每套人民币600元，分两次交付，每次20套，制作费用合计24，000元。被告仅分两次向原告支付了钱款共计4，600元，尚欠19，400元未付。被告曾向原告开具期票一张，支付日期为2012年10月25日；快到期时被告致电原告要求延期6个月，原告也同意了。到2013年4月原告向被告催讨货款，被告再次要求原告延期。后原告屡次催讨，被告屡次要求延期。2014年6月，原告向法院起诉要求被告支付货款，经法院诉前调解，被告出具协议书，承诺于2014年9月底前一次性支付原告15，000元，过期不付仍需支付19，400元，并加收银行同期贷款利息；原告保留14只减速机于2014年9月底交给被告。到2014年9月下旬原告多次联系被告均未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款194，000元、支付利息（以上述款项为本金，自2014年10月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）并承担本案诉讼费。
被告上海朝鹍机械制造有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告法定代表人出具《协议书》一份，载明：被告委托原告加工40套减速机共计24，000元，被告已支付4，600元，还剩19，400元未付，被告在2014年9月底前一次性支付15，000元，过期不付仍需支付19，400元，并加收银行同期贷款利息；原告现留14只减速机保证质量，于2014年9月底前交给被告；若到时不兑现，双方保留诉讼权利。2014年9月下旬开始，原告再无法联系被告，被告亦未支付款项，为此，原告提起诉讼。
另查明，原告曾于2014年6月26日向本院起诉要求被告支付加工款，案号为：（2014）浦民二（商）初字第2394号，后该案以当事人和解撤诉方式结案。
以上事实由原告提供的协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原、被告之间的承揽合同关系依法成立、有效。原告为被告加工减速机，被告应当履行承诺，按时支付相应加工款。被告逾期未支付的，应当支付原告逾期付款的利息。原告主张的利息计算标准，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朝鹍机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯桂喜加工款19，400元；
二、被告上海朝鹍机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯桂喜上述加工款之逾期付款利息（自2014年10月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告上海朝鹍机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 余继钟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4250-2号
申请执行人：方学，退休干部。
被执行人：阮君杰，农民。
本院执行的（2013）甬慈商初字第1218号方学诉阮君杰民间借贷纠纷一案中，阮君杰尚欠方学17544500元及相应利息，并应承担诉讼费127067元、执行费84945元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第371号
原告张某甲，女，36岁，汉族。
委托代理人赵扬宁、裴凯，河南高基律师事务所律师。
被告王某甲，男，39岁，汉族。
本院于2014年2月18日立案受理原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵扬宁、裴凯，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年9月6日登记结婚。婚后于2004年7月6日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常吵架、生气。2013年5月6日曾诉至法院，要求判决原、被告离婚，2013年7月9日，法院判决不准离婚，被告仍不予悔改，故依法再次提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：原、被告结婚十一年来，原告好吃懒做，不守妇道，与他人胡混，不照看孩子，被告住院期间也不管不问，多年来，原告的所作所为给被告带来精神上、经济上、生活上和身体上造成了极大的痛苦和困难，要求原告承担精神损失和医疗补偿费10万元。
本院经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年9月6日登记结婚。2004年7月6日，婚生一女，取名王某乙。婚后，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常吵架、生气。原、被告于2013年4月分居生活至今。2013年5月6日，原告曾诉至本院，请求判决原、被告离婚，同年7月9日，本院依法作出（2013）荥民初字第477号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告承担本案诉讼费。
另查明：原告的个人财产有被子十条，长虹牌25吋彩色电视机一台。原、被告共同财产有格力牌1.5匹壁挂式空调一台。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常吵架、生气，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，仍未履行夫妻义务，致使双方夫妻感情彻底破裂，故，原告请求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的情况，从有利于其女儿健康成长方面考虑，婚生女王某乙随被告生活较为适当，原告应承担抚养费。原、被告共同财产格力牌1.5匹壁挂式空调一台，被告正在使用，分给被告为宜。被告在庭审中所陈述的外债，被告未向本院提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予认定。被告要求原告赔偿其精神损失，被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告张某甲自2014年4月1日起于每月10日前支付其女当月的抚养费三百元至其女年满十八周岁。
三、原告张某甲的个人财产有被子十条，长虹牌25吋彩色电视机一台归原告张某甲所有。
四、原、被告共同财产格力牌1.5匹壁挂式空调一台，归被告王某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘宝安
二〇一四年四月四日
书记员 魏芳卉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初222号
原告：孔春兰，女，1981年1月10日生，汉族，住上犹县。
被告：朱立有，男，1958年3月2日生，汉族，住上犹县。
原告孔春兰与被告朱立有身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春兰到庭参加了诉讼，被告朱立有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立有归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款20000元，并立下欠条，约定农历2016年年前付清。但借款到期后，原告多次催被告还款未果，遂诉至法院处理。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告给付原告受伤医药费、住院误工、护理费、营养费、摩托车修理费等损失计人民币20000元。
被告朱立有未出庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。
原告孔春兰围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份及被告所立欠条一张。原告孔春兰当庭陈述欠条形成的事实为：2016年农历8月17日，被告朱立有之妻及儿女因无端怀疑之事，到原告家将原告头部、面部等处致伤，并损坏原告摩托车，后经东门村村委会主持调解，双方达成赔偿协议，由被告朱立有赔偿原告医药费、住院误工、护理费、营养费、摩托车修理费等损失计人民币30000元，谈妥后，被告当即付了3000元，并答应3天后再付7000元，其余20000元由被告立下欠条，并约定农历2016年年前付清，欠条中村主任还签了名。因被告未按时付清，只好持被告所立欠条作为证据起诉至法院处理。
为查明本案事实，本院依法向证人进行了调查，其证实：欠条不是借款，而是两方打架，朱立有一方打伤了孔春兰并损坏孔春兰的东西，当时报了警，事情经村委会调解，双方达成赔偿协议，由朱立有赔偿孔春兰人民币30000元.朱立有当场给付3000元，并承诺过几天再给付7000元，余款20000元由朱立有向孔春兰写了一张欠条，其作为在场人在欠条上签字证明。
原告当庭陈述的欠条形成的事实与证人吴太海的证言能相互印证，可以证实被告朱立有及家人因琐事与原告产生纠纷，将原告致伤，并将原告摩托车损坏，经东门村村委会调解，原、被告双方自愿达成和解，被告支付部分赔偿款项后，就未支付赔偿款20000元由被告立下欠条的事实，该欠条可以作为原告主张侵权之债的诉讼证据。
本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但本案实际上是侵权责任纠纷，系赔偿权利人与赔偿义务人和解后，赔偿义务人因不能即时支付损害赔偿金，向赔偿权利人出具欠条，该欠条所体现的真实法律关系应为损害赔偿，而不是借贷，故本案案由应确定为身体权纠纷较妥。
公民的生命健康、财产权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原、被告自愿就损害赔偿事宜达成和解，对未支付赔偿款项由被告立下欠条，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照所立欠条约定的金额和时间，及时履行给付义务，因被告未按约支付赔偿款项，原告持被告所立欠条诉至本院要求被告支付剩余20000元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立有于判决生效后十日内支付原告孔春兰赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱立有负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年五月八日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第184号
原告：浙江顺舟电力高技术有限公司。
法定代表人：李锦红。
委托代理人：谢凯。
被告：李晓霞。
委托代理人：孔海涛。
原告浙江顺舟电力高技术有限公司诉被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员丁莹适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江顺舟电力高技术有限公司的委托代理人谢凯，被告李晓霞的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江顺舟电力高技术有限公司起诉称：2012年4月1日，原、被告签订《五原县顺舟煤业有限公司股份转让协议》，约定原告将其持有的五原县顺舟煤业有限公司51%的股份转让给被告，转让价款总计为人民币7500000元，其中500000元作为借款借给被告一年，被告如未按期归还借款，从合同签订之日起，按月利率2%计息。因被告未按期履行还款义务，违反了双方协议约定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金500000元，并支付利息310000元（按月利率2%的标准暂计至2014年11月1日，实际应计至被告完全履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓霞答辩称：双方签订股份转让协议后，原告并未支付耕地占用税，被告为完成股权转让，替原告支付了该笔费用，原告主张的借款应在被告垫付的款项中抵销。
原告浙江顺舟电力高技术有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、股份转让协议一份，证明借款关系形成及有关管辖约定的事实；
2、民事判决书一份，证明原、被告签订的协议内容业经法院判决确认；
3、借条一份，证明原、被告存在债权债务关系的事实。
被告李晓霞为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：
4、完税凭证一份，证明被告替原告缴纳1066672元耕地占用税的事实。
结合双方的质证意见，本院对证据认证如下：证据1至证据3，被告对三性均无异议，本院予以认定；证据4，原告质证认为无原件，且系超出举证期限后提交，内容与本案无关，本院认为，原告所提异议成立，对该证据本案中不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告原为五原县顺舟煤业有限公司的控股股东。2012年4月1日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）就股权转让事宜经协商，并经股东会批准，签订《股份转让协议》一份，约定：甲方将其在五原县顺舟煤业有限公司51%的股份转让给乙方，转让价格为人民币7500000元，其中500000元作为借款借给乙方一年（附借据），双方并对其他事项做出了约定。上述协议所附借据由被告李晓霞出具，内容为“今向浙江顺舟电力高技术有限公司借到人民币500000元，借期一年（2012年3月29日至2013年3月28日止），逾期未归还，从借款之日起按月利率千分之二十计息。”2012年4月中旬，双方办理了股权变更登记手续。因被告未偿付借款，遂引起本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定将部分股份转让款作为借款，并不违反法律规定，被告对借贷事实亦无异议，本院对双方成立借贷关系予以确认。被告未在约定的期限返还借款，应继续履行还款义务，并按双方约定支付利息。原告诉请被告归还借款本金500000元，理由成立，本院予以支持。原告主张的利息标准及数额均在法律允许的范围内，对其相应诉请本院亦予以支持。被告抗辩称借款应在税款中予以抵扣，但未提交有效证据证明双方互负到期债务，且债务具备法定抵销的要件，故其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李晓霞应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江顺舟电力高技术有限公司借款本金500000元、利息310000元，并支付2014年11月2日至借款付清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准计付）。
如被告李晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用11900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 丁莹
二〇一五年二月六日
书记员 杭岑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00501号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马某某，女，1971年1月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，农民。2015年4月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，被告人马某某将其位于重庆市万州区乌龙池41号1楼的租房用木板隔成三个房间用于容留卖淫，并事先与卖淫女约定每次从中抽取人民币10元。2015年4月24日13时许，被告人马某某分别容留刘某某、刘某某、习某某、刘某某在该房内进行卖淫嫖娼活动，被民警现场查获。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成容留卖淫罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、指认现场照片、辨认笔录、证人刘某某、习某某、刘某某、刘某某、谭某某、张某某的证言及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人马某某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 刘纯建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 亢
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：姚植亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉与被告姚植亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：姚植亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告姚植亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告姚植亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚植亮还信用卡透支金额本金2,234.84元及利息（2017年1月9日至透支本金还清日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告姚植亮向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。被告从2016年10月开始逾期，至今仍欠本金2,234.84元及利息。被告姚植亮未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告姚植亮身份证复印件、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收资料信息等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日,被告姚植亮向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该规则对利息的约定为“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”原告随后为被告姚植亮办理了信用额度为10,000元的信用卡。被告在使用过程中，从2016年11月开始逾期还款，累计透支本金2,234.84元及利息。原告多次催收未果。本院认为，被告姚植亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告姚植亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立，双方应当全面履行。被告姚植亮在使用信用卡透支消费后，未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约；原告要求被告支付透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚植亮在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金2,234.84元并从2017年1月9日始按日万分之五计付利息，至透支本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚植亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 妍人民陪审员  曾令虎人民陪审员  官弼仁二〇一七年十月十八日书 记 员  苏忆莲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00321号
原告茅某。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告潘某。
原告茅某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人夏怀武，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，我和被告于2009年7月经人介绍相识，2011年12月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月11日按当地风俗举办结婚仪式。未生育子女。双方婚前接触少了解不够，婚后双方在性格、脾气、为人处世上的分歧不断加大，加之双方不能及时有效的沟通，夫妻感情的裂痕越来越深，�于2014年4月份开始分居生活。现请求判决准予原、被告离婚；本案的诉讼费用由原告负担。
被告潘某辩称，原告诉称其与我相处时间较短不实，我们于2009年7月经人介绍相识，至××××年××月份登记结婚。原告所述夫妻感情破裂没有证据。原告诉称我对双方和好的努力不够不实，在原告第一次起诉后，我在春节期间到原告家做工作，原告不予理睬。原告陈述的财产情况都是原告单方提供的，我认为原告的车辆也属于夫妻共同财产。请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2011年12月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月12日举行结婚仪式，现未生育。婚前及婚初期间双方关系融洽。2013年原告因宫外孕住院治疗，被告在照料期间外出与他人饮酒，原告劝阻未果心中不悦。2014年4月原、被�分居生活。2014年5月8日原告向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日作出（2015）大南民初字第0214号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方感情未有明显好转，原告茅某于2015年7月13日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结婚证复印件、出院记录复印件、银行取款回执、账目记录、录音，被告提供的产品发运清单、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前基础及婚后感情一度尚可，后因生活琐事双方未能协商一致产生矛盾。综合原、被告之间的婚前基础、婚后感情、双方产生矛盾的原因、夫妻关系现状，本院认为，原、被告间的夫妻感情尚未破裂仍有和好的可能。望双方在今后的生活中互谅互让，共同珍惜夫妻感情，努力维护家庭的稳定。鉴�原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告茅某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3545号
罪犯郑志勇，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月7日作出（2012）龙刑初字第34号刑事判决，以被告人郑�勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2023年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年一月累计获得达标分十二点六分，获得二〇一四、二〇�五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑志勇不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行�2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终408号
上诉人（原审原告）贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盛国际***号楼*单元**层*号。
经营者吴鹏程。
委托代理人孟欣、邵洪明，均系贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凯里市建设工程总公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号。
法定代表人周林平，总经理。
委托代理人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人马敏娥，贵州洲联合律师事务所实习律师
上诉人贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站因与被上诉人凯里市建设工程总公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。其以1、上诉人与被上诉人在《周转材料租赁合同》第十条约定的管辖条款有效。被上诉人所属的“凯里市建设总公司白午新居项目部”能对外代表被上诉人签订合同；2、被上诉人因承建涉案项目，组建成立凯里市建设总公司白午新居项目部，该项目部由于工程需要，与上诉人签订了《周转材料租赁合同》，第十条明确约定：“如双方发生纠纷可向甲方所在地人民法院起诉”，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现双方发生纠纷，应该按照合同约定由甲方贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站所在地人民法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求：依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1350号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。被上诉人凯里市建设工程总公司答辩称：上诉人提交的《贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站合同》约定有协议管辖，但不是被上诉人签订的，该合同首部承租单位及尾部乙方加盖系凯里市建设总公司白午新居项目部条章，条章名称“凯里市建设总公司”与被上诉人企业名称“凯里市建设工程总公司”不同，被上诉人亦没有设立白午新居项目部，不是合同当事人，合同协议管辖对被上诉人无约束力。请求维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1350号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，虽上诉人贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站提交的《贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站合同》约定“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方所在地即上诉人贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站住所地在贵阳市观山湖区，但因该合同承租单位（乙方）载明为“凯里市建设总公司”，加盖的印章系“凯里市建设总公司白午新居项目部”，合同名称及印章均与被上诉人“凯里市建设工程总公司”不一致，现被上诉人凯里市建设工程总公司对该合同又不予认可，故本案合同约定的管辖条款以及合同履行地均不能作为本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红娅
审判员 隋风清
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 佳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执21-3号
申请执行人：尹某荣，男，1962年4月12日生，汉族。
被执行人：刘某婵，女，1955年1月20日生，汉族。
被执行人：张某虎，男，1951年6月13日生，汉族。
被执行人：张某军，男，1978年3月23日生，汉族。
本院于2015年11月17日作出的（2015）兴民初字第597号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某虎在某银行股份有限公司吕梁某县南城街支行，账号为6017ZXXXXXXXXXXXXXXX323的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执21-3号申请执行人：尹某荣，男，1962年4月12日生，汉族。被执行人：刘某婵，女，1955年1月20日生，汉族。被执行人：张某虎，男，1951年6月13日生，汉族。被执行人：张某军，男，1978年3月23日生，汉族。本院于2015年11月17日作出的（2015）兴民初字第597号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某虎在某银行股份有限公司吕梁某县南城街支行，账号为6017ZXXXXXXXXXXXXXXX323的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月二日书记员  王 辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5215号
原告福建科捷机电有限公司，住所地：南安市官桥镇周厝工业区开发区。
法定代表人颜河南，系该公司总经理。
被告福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司，住所地：南安市官桥镇石鸡山工业区。
法定代表人张永安，系该公司执行董事。
被告吴维彬，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
本院在审理原告福建科捷机电有限公司与被告福建泉州市神舟龙陶瓷有限公司、吴维彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建科捷机电有限公司撤回起诉。
本案受理费4717元，因适用简易程序，减半收取为2358.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一四年九月十七日
书记员 杜筱玫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6695号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告宫本，男，1952年8月15日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告宫本物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年六月九日
书记员 杨春艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00132号
申请人张某
申请人李某
本院于2014年3月1日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、李某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、李某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2989号
原告深圳市盛基柔性电路有限公司。
法定代表人古环梅，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所实习律师。
被告深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
委托代理人李晓雯。
原告深圳市盛基柔性电路有限公司与被告深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款331045.12元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏、刘晶晶，被告的委托代理人李晓雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、买卖合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：2012年8月至2012年12月期间，被告向原告购买产品。
2、标的物总价：上述期间货款共计331，045.12元。
3、价款的支付期限：月结60天。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：没有支付过涉案货款。
四、违约责任问题：被告应当支付逾期付款的利息给原告。
双方约定月结60天付款，则涉案货款被告最迟应当于2013年3月2日前支付，现原告主张自起诉之日即2013年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市永迪尔电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛基柔性电路有限公司支付2012年8月至2012年12月期间的货款331，045.12元以及逾期付款的利息（以331，045.12元为本金，从2013年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3，133元，由被告深圳市永迪尔电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘�甲，农民。因涉嫌失火罪，2015年4月16日由衡东县森林公安局决定取保候审，同年5月19日由衡东县人民检察院决定取保候审。2015年5月27日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人刘某甲涉嫌失火罪，于2015年5月27日以东检公诉刑诉（2015）97号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日上午8时许，被告人刘某甲到本县杨桥镇月山村“江王冲”自家已荒废的宅基地附近砍茅草。当天上午10时许，被告人刘某甲在休息时吸了一根香烟后将未熄灭的烟头扔在附近的茅草中，遂引发山林大火。被告人刘某甲发现失火后便积极扑火并拨打110报警电话，后经当地群众和林业部门的抢救，大火被扑灭。经鉴定，此次火灾烧毁有林地面积13.6公顷。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述其罪行。被告人刘某甲赔偿了部分山林被烧毁的村民的损失，获得被烧毁山林的村民的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有火灾现场被烧毁痕迹照片等物证；被告人刘某甲的户籍信息等书证；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、周某、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某辰的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人刘某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因疏忽大意导致山林火灾，烧毁有林地面积13.6公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了部分山林被烧毁的村民�损失，获得被烧毁山林的村民的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到，被告人平时表现较好，所犯罪行对所居住的社区不良影响较小，再犯罪风险低，具备良好的监管环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人刘某甲宣告缓刑，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年4月18日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，水产养殖户，住罗源县，现暂住于云霄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日4时许，苏某向被告人张某甲打电话说欲与朋友张某乙到其住宿的东山县西埔镇某酒店632号房间内吸食毒品，张某甲表示同意。后苏某、张某乙到该酒店632房间内，苏某便与张某甲在该房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日8时许，张某甲退掉632号房间，换到637号房间住宿。当日14时许，张某甲与张某乙在637号房间内吸食甲基苯丙胺。当日16时许，苏某在637号房间内吸食甲基苯丙胺，后张某甲、苏某、张某乙因涉嫌吸食毒品被公安民警当场查获，现场查扣疑似毒品三小包（经检验为甲基苯丙胺，净重1.26克）、吸毒工具冰壶一个。
本院查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某甲因吸食毒品于2015年3月17日被东山县公安局行政拘留十五日。被告人张某甲归案后如实供述了全部的犯罪事实。现场查获的毒品甲基苯丙胺1.26克已由东山县公安局上缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、尿检报告单、东山县公安局行政处罚决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、东山县公安局归案情况说明及前科查询证明、本院罚金收据，证人苏某、张某乙、林某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、辨认笔录、漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留二人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属自愿代为预缴罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月22日至2015年11月21日止）。
二、扣押于东山县公安局的作案工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月18日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日7时许，被告人黄某利用熟悉环境的便利，窜到东兰县东兰镇新城路“南南铝材旺宝门窗加工店”三楼出租房，将牙某的一条价值人民币1458元金项链及现金人民币350元盗走。随后，黄某将盗得的现金交付房租，并于当天将盗得的金项链卖给韦某，获得赃款927元。
2015年5月16日，公安机关已将被盗的金项链发还失主牙丽芳，同年12月14日，被告人黄某退赔失主牙某现金人民币350元，并取得失主牙某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人牙某的陈述，证人韦某、覃某的证言，被告人黄某的供述，检验报告，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、物证照片，东兰县公安局发还物品、文件清单，东兰县价格认证中心兰价认（2015）20号价格鉴定结论书，失主牙某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某在案发后全部退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿弟”、“黑仔”，无业，户籍住址广西。曾因犯犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被本院判处拘役五个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月13日20时许，被告人黄某甲接到购毒者黄某乙要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇浙江路聚思梦KTV对面的巷子内与黄某乙交易，得款100元，交易结束后被民警抓获。民警从黄某乙身上搜出疑似毒品氯胺酮1小包，净重1.05克；从黄某甲处搜出毒资100元。经检验，缴获疑似毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某乙的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“Coolpad”牌手机一台、人民币100元属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“Coolpad”牌手机一台、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人谷春生（曾用名谷云建），男，1980年4月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
被告人高××，男，1992年7月17日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谷春生、高××犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。诉讼中，被害人高××向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人谷春生、高××及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日20时许，被告人谷春生与被告人高××在东宁县老黑山镇福顺歌厅跳舞时因身体接触，高××先动手打了谷春生，随后双方发生厮打。高××持铁棍对谷春生女友秦××头部等处实施殴打，谷春生见状到附近大华旅店厨房拿出菜刀将高××砍伤。法医鉴定：高××左腕关节损伤致左手示、中、无名指呈屈曲位不能伸直，致左手功能丧失达45%，属重伤二级；伤残达八级，左尺骨骨折伤残达九级。秦××头部创口及右手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
同时查明，2015年5月1日，被告人谷春生在山东省青岛市被当地公安机关抓获，临时羁押于青岛市黄岛看守所，于同年5月19日押解回东宁看守所羁押。同年5月21日，被告人高××主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
诉讼中，谷春生与高××就民事赔偿自行达成调解协议，约定谷春生赔偿高××各项经济损失18万元。
上述事实，被告人谷春生、高××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，二被告人身份证明，被害人秦××陈述，证人王××、王×、郝××、葛××、高××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及牡丹江市法医技术鉴定中心法医学检验报告书，扣押清单及物证照片，临时羁押证明及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷春生、高××故意伤害他人身体，分别致一人重伤、轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人谷春生如实供述犯罪事实，且对方当事人对于矛盾的激化负有责任，依法予以从轻处罚；但谷春生持刀伤害他人，虽与对方当事人达成调解协议，却未能实际赔偿，本院对其酌情从重处罚。被告人高××主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且对方当事人对于矛盾的激化也负有一定的责任，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳；但高××持械伤害他人，且至今未能主动赔偿被害人的损失，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2019年7月31日止。）
二、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘 微
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段慧敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月30日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2011年2月28日至2015年2月27日止）。2014年1月24日，被济宁市中级人民法院裁定假释，2015年1月13日被该院裁定撤销假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月5日下午，被告人丁某至日照市东港区秦楼街道滕家村何某、宋某租房处，采用撬门别锁的手段，入户盗窃电暖气、电锤等物品一宗，价值430元。
2、2014年12月18日15时许，被告人丁某至日照市东港区日照街道杨庄子村邵某租房处，采用撬门别锁的手段，入室欲行盗窃时，被外出归来的邵某等人发现，被告人丁某被当场抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人何某、邵某等人的陈述，扣押、发还物品清单及照片，发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人丁某有前科，因犯盗窃罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。2014年1月24日被济宁市中级人民法院裁定假释，并于2015年1月13日被该院裁定撤销假释。
上述事实有日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第265号刑事判决书、（2014）鲁西假释字第25号假释证明书、济宁市中级人民法院（2015）济刑执字第778号刑事裁定书为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某被抓捕归案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，对第二起犯罪行为依法可以从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的其实施的第一起盗窃行为，依法对第一起犯罪行为可以酌情从轻处罚。被告人丁某实施第二起盗窃行为时，被当场抓获，系犯罪未遂，对第二起盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某将所窃部分物品退还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丁某系坦白、部分犯罪未遂，且部分退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与撤销假释后未执行完毕的刑罚一年一个月零三天，罚金人民币二万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张静静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人苏文林，男，1983年4月5日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2014年10月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人苏文林犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人苏文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月27日，被告人苏文林在其母谬某某家打扫卫生时，发现其继父秦朝良生前存放在家中床底的十一筒炸药，后其将炸药带回自己家中藏匿。2014年10月27日，民警对被告人苏文林家进行搜查时，查获该十一筒炸药。经称量，十一筒炸药重2.328千克。经鉴定：该炸药系能够有效使用的粉状硝铵类工业炸药。
公诉机关认为，被告人苏文林违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人苏文林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏文林判处有期徒刑三年至三年零六个月。
上述事实，被告人苏文林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过，搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，现场辨认笔录、辨认笔录、照片，鉴定聘请书及鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心物证检验报告（昆公司鉴（2015）理字第B034号）、昆明市东川区金沙人化工有限公司涉案爆炸物品检测结论意见书、照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、证明、鉴定意见通知书、情况说明，证人黄某某、谬某某、杨某某、秦某某的证言，被告人苏文林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文林违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物2.328千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏文林如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏文林有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人苏文林的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏文林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静
人民陪审员 杨津
人民陪审员 陈英
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯雪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某某，农民。因本案，2015年2月11日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年12月28日15时45分，被告人张某某酒后驾驶冀E×××××普通二轮摩托车沿邢台市人民大街由东向西行驶至邢台县林业局门口时，与同向行驶右转弯的侯某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张某某受伤，经邢台市公安交通警察支队认定张某某、侯某负事故的同等责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液内酒精含量为163.19mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后侯某赔偿被告人张某某各项经济损失3600元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，侯某驾驶证、行驶证、保险复印件，张某某驾驶证、行驶证、保险、身份证复印件，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，张某某诊断证明，酒精检验报告书，痕迹检验意见书，交通事故认定书，事故损害赔偿调解书，交通事故调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达163.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年五月二十日
书记员 张冬梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第108号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××，无业。因本案于2014年11月4日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年10月4日8时49分许，被告人孙××在河东区大直沽汇贤里品方门诊部就医时，趁存放药品的冰柜无人看管，从其中盗取80支门冬胰岛素注射剂，随后在汇贤里安教小区门口将所盗药品以人民币3100元的价格出售给一男子，孙××返回门诊部就医时被被害人雒明江发现，经雒明江报警，孙××被当场抓获并查获赃款人民币3100元整。经天津市河东区价格认定中心鉴定，被盗80支门冬胰岛素注射液价值人民币6816元。
认定上述事实的证据有：案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴定书。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孙××犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人主动退赃，弥补了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻考虑。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴萱