贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初369号
原告：赵友政，男，1937年2月6日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人：赵仁贵，男，1963年3月19日出生，汉族，贵州省正安县人，系原告赵友政之子。
委托代理人：韩继刚，男，1972年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告：赵强，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告：赵顺，男，1974年6月14日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，男，系该公司总经理。
委托代理人：张虎，男，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告赵友政诉被告赵强、赵顺、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序，于2017年3月21日12时00分在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵友政及委托代理人赵仁贵、韩继刚，被告赵强，被告赵顺，被告太平洋财险遵义支公司委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告赵强驾驶属被告赵顺所有的贵Ｃ×××××号轻型货车在正安县××镇老街路段倒车时，发生将行人即原告撞伤的交通事故。本次事故经正安县交通警察大队认定，被告赵强承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往正安县人民医院进行救治，住院治疗65天后出院，用去医疗费118864.76元。原告所受之伤，经遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）司法医学鉴定中心鉴定为两个伤残十级。被告赵强驾驶属被告赵顺所有的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告太平洋财险遵义支公司投保有交通事故强制保险与商业三者险，因赔偿事宜双方无法达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失共计169836.54元。
被告赵强及赵顺辩称：对该起事故发生的事实经过及责任认定无异议，被告赵强驾驶属被告赵顺所有的贵Ｃ×××××号轻型货车在被告太平洋财险遵义支公司投保有交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由被告太平洋财险遵义支公司进行赔付。
被告太平洋财险遵义支公司辩称：我方对发生交通事故的事实经过及责任划分无异议；贵Ｃ×××××号轻型货车在我公司投保有交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保额为100万元并不计免赔；事故发生在保险期间内；对于原告主张的各项损失待质证阶段具体发表意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任的划分，三被告对该组证据无异议，应作为本案的证据采信。
第二组证据：保单两份，用以证明被告赵强驾驶属被告赵顺所有的贵Ｃ×××××号轻型货车投保被告太平洋财险遵义支公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，三被告对该组证据无异议，应作为本案认定事实的证据采信。
第三组证据：正安县人民医院的疾病证明书1份、出院记录1份、病历资料一组及医疗费发票6份，用以证明原告因此次事故受伤住院治疗及花去医疗费118864.76元的事实，被告赵强、赵顺无异议，被告太平洋财险遵义支公司对上述证据的合法性和真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为从正安县人民医院的出院诊断中第5项至第10项来看，原告患有多种疾病，且票据号为0133085562的医疗费发票上载明有血透病人专用的注明，因此对于原告所主张的医疗费请人民法院核实为准。本院认为，因被告太平洋财险遵义支公司虽持有异议，但未向法庭提供反驳证据进行佐证，也未向本院提出申请医疗机构鉴定，故本院不采纳被告太平洋财险遵义支公司的质证意见，该组证据符合证据“三性”，本院予以认可。
第四组证据：遵医附院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份及鉴定发票1份，用以证明原告所受损伤致左侧2～7肋骨骨折评定为伤残十级；致腰4椎压缩骨折遗留腰部活动障碍评定为伤残十级，且花去鉴定费600元的事实，三被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告赵强、赵顺为证明自己主张的事实，向本院提交了驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份，用以证明被告赵强具有驾驶资格，属被告赵顺所有的贵Ｃ×××××号轻型货车具有行驶资格，且该车在太平洋财险遵义支公司投有交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内的事实。原告赵友政及被告太平洋财险遵义支公司无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
被告太平洋财险遵义支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月20日13时00分，被告赵强驾驶属被告赵顺所有的车牌号为贵Ｃ×××××号轻型货车在乐俭镇老街路段倒车时，与原告赵友政发生刮擦，致使原告赵友政受伤的交通事故。此次事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告赵强承担事故全部责任，原告赵友政无责任。同时原告赵友政被送至正安县人民医院进行救治，原告住院治疗65天后出院，共花去医疗费118864.76元。2016年10月31日，原告伤势基本稳定后，到遵医附院司法医学鉴定中心进行了伤残鉴定并花费鉴定费600元，鉴定结果为原告所受损伤致左侧2～7肋骨骨折评定为伤残十级；致腰4椎压缩骨折遗留腰部活动障碍评定为伤残十级。被告赵强所驾驶所属被告赵顺所有的车牌号为贵Ｃ×××××号轻型货车在被告太平洋财险遵义支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：对于原告因交通事故导致的各项损失，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定，原告主张的医疗费118864.76元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告受伤后支付医疗费118864.76元，有正安县人民医院的疾病证明书、出院记录、病历资料以及医疗费发票等证据在卷佐证，应予以支持；被告太平洋财险遵义支公司虽对原告医疗费的合理性持有异议，但未提供证据证明异议成立，故本院不予认可。对于原告主张的住院伙食补助费6500元，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院65天，结合本地日常生活开支的实际，每天按60元计算，住院伙食补助费为65天×60元=3900元，原告主张超过部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金14747.78元，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告居住在正安县××镇街上且定残时已年满79周岁，所受损伤经遵医附院司法鉴定中心评定为两个伤残十级，标准应按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为24579.64元×5年×11﹪=13518.8元，原告主张超过部分，本院不予支持；对于被告太平洋财险遵义支公司认为赔偿标准应按农村人均收入计算的意见，本院不予采信。对于原告主张的护理费20614元，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，因原告未提供充分的证据证明护理人员的收入状况，故护理费应比照上一年度贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资34214元（每天93.70元），护理人数按1人计算，天数按住院天数65天计算，其护理费为65天×93.70元/天＝6090.5元，原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费710元，鉴于原告就医、到遵医附院进行司法鉴定所需交通费的客观实际，本院酌情认可400元，超过部分本院不予支持。对于原告主张的鉴定费600元及住宿费150元，有遵医附院的司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，考虑到原告到遵医附院进行司法医学鉴定所需住宿的客观实际，本院予以认可。对于原告主张的营养费4650元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定2000元，原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告赵强负本次事故全部责任，且原告所受之伤被评定为两个伤残十级，对原告身体及精神造成一定损伤，结合当地的生活水平及消费支出，本院对此酌情认可2000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失为：医疗费118864.76元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金13518.8元、护理费6090.5元、交通费400元、鉴定费600元、住宿费150元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、共计147524.06元。
对于本案民事责任如何承担的问题，经正安县交通警察大队做出的事故责任认定，认定被告赵强负本次事故的全部责任。原告在本次事故中所遭受的损失，应由被告赵强承担。因被告赵强所驾驶属被告赵顺所有的贵Ｃ×××××号轻型货车投保被告太平洋财险遵义支公司交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，原告受伤后的各项损失共计147524.06元，由被告太平洋财险遵义支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分25524.06元在商业三者险限额内进行赔付。
综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告赵友政各项损失147524.06元，限于判决生效后十日内履行。
二、案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵强承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年四月十八日
书记员 陈高阳