广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二初字第40号
原告佘某某，男。
委托代理人王建喜、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被告林某甲，男。
被告林某乙，女。
原告佘某某诉被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。由审判员肖育胜适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告佘某某及其委托代理人王建喜、被告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，2014年4月28日，被告林某甲向原告借款50000元，借款期限一个月，即至2014年5月28日到期，被告林某乙为其提供担保。借款期限届满至今被告林某甲没有履行还款义务，被告林某乙也拒不履行担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告林某甲偿还借款50000元及利息（按照人民银行贷款利率计算至还清款项时止）；二、被告林某乙对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告佘某某提供的证据有：
1、原告佘某某身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，证明被告林某甲、林某乙的诉讼主体资格。
3、借条，证明被告林某甲于2014年4月28日向原告借款50000元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，连带责任担保人是被告林某乙。
4、收款收据，证明被告林某甲于2014年4月28日收到原告50000元。
5、电子银行回单，证明户名为陈某某的账号于2014年4月28日向户名为林某甲的账号转账汇款47000元，因3000元是利息，所以没有汇款。
6、被告林某甲出具的关于利息约定的书面材料，证明上述借款50000元期限30天的利息是3000元。
被告林某甲辩称，1、被告不认识原告佘某某；2、借款从何而来，被告不清楚；3、被告是被朋友叫去签名的，是朋友借款后让被告代为签名的；4、借款是否是高利贷被告不清楚，借款数额是50000元，但汇款到被告账户是47000元。
被告林某甲提供的证据有其本人居民身份证。
被告林某乙没有提出答辩意见。
被告林某乙提供的证据有其本人居民身份证。
经开庭质证，到庭原、被告对上述证据均无异议。但被告林某甲认为其不知道有约定利息3000元，认为借款没有利息，贷款才有利息。
本院对原、被告出具的证据的证明力均予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，被告林某甲向原告佘某某出具借条，借条载明：今借到佘某某先生现金伍万元整（￥50000.00元），借款期限自贰零壹肆年肆月贰拾捌日起至贰零壹肆年伍月贰拾柒日（共计叁拾天），期到还款，担保人林某乙（身份证）给予担保，负连带责任。被告林某甲、林某乙均在借条上签名确认。同日，被告林某甲出具书面材料，该书面材料载明：今有林某甲于2014年4月28日向佘某某先生借到现金伍万元整，期限为叁拾天（自贰零壹肆年肆月贰拾捌日起至贰零壹肆年伍月贰拾柒日止），利息人民币叁仟元整（￥3000.00元）。被告林某甲在该书面材料上签名确认。2014年4月28日，原告佘某某通过陈某某在中国工商银行的银行账户向户名为林某甲的银行账户转账汇款47000元。被告林某甲于同日向原告佘某某出具收款收据，收款收据载明：今收到佘某某现金伍万元（￥50000.00元），期限自2014年4月28日起至2014年5月27日止。被告林某甲在该收款收据上签名确认。
借款期限届满后，被告林某甲、林某乙均未按约定还款，原告佘某某遂于2015年7月16日向本院起诉请求判令两被告返还借款及利息。
另查明，中国人民银行规定的2014年（2014年11月22日之前）六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案被告林某甲向原告佘某某借款，原告佘某某同意出借并实际支付借款，该事实有被告林某甲出具的借条、收款收据及电子银行回单等证据证明属实，原、被告之间形成借贷关系，被告林某甲负有依约还款的义务。被告林某甲关于其是朋友借款后让其代为签名的及其本人不知道借款从何而来等辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。现被告林某甲未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告佘某某要求被告林某甲返还借款本金和支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。
被告林某乙自愿为被告林某甲向原告佘某某借款提供连带责任保证，被告林某乙依法本应承担相应的连带清偿责任，但因原告佘某某和被告林某乙未约定保证期间，原告佘某某又未在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年11月27日之前要求保证人林某乙承担保证责任，故依法应免除被告林某乙的保证责任。原告佘某某要求被告林某乙承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
本案原告佘某某在依约支付借款时在本金50000元中预先扣除利息3000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，应确认为无效，故本案的实际借款数额应确认为47000元。另外，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款本金47000元期限30天不超过银行同类贷款利率的四倍的利息计865元，原、被告因约定的利息3000元超过了上述限度，超过部分的利息2135元本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期满后的利息，故被告林某甲应从借款约定期限届满之日起即2014年5月28起至还清款项之日止就实际借款47000元按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算付还利息。
被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佘某某借款本金47000元及偿付利息865元，共计47865元；借款本金47000元的逾期付款利息自2014年5月28日起至本判决限定的还款之日止，被告林某甲应按中国人民银行同类贷款利率计还原告佘某某。
二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告佘某某负担28元，被告林某甲负担497元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑曼华
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。