wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2840号
原告：刘保梅，女，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：宋金月，男，汉族，城镇居民，系刘保梅之丈夫。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晨雨，女，汉族，该公司法律顾问。
原告刘保梅与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保梅委托代理人宋金月、江建峰，被告人保财险聊城公司委托代理人任晓娟、胡晨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保梅诉称：2014年6月9日15时30分许，原告与徐春禹驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定徐春禹承担该事故的全部责任。徐春禹驾驶的车辆在被告人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，共计15万元。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。虽该车已投保商业三者险，但徐春禹系肇事后逃逸，根据保险合同约定，人保财险聊城公司不应承担该商业三者险的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月9日15时30分许，徐春禹驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城城区卫育北路由南向北行驶至建设西线（右线）11号电线杆处时，与由东向西步行通过道路的刘保梅发生碰撞，造成刘保梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐春禹驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，徐春禹驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、措施不当承担该事故的全部责任，刘保梅不承担该事故的责任。
刘保梅受伤后，在聊城市人民（脑科）医院治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、全身多发软组织损伤，住院58天，花医疗费105097.41元。经刘保梅申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年11月25日、菏泽德衡司法鉴定所于2015年2月25日、山东精神疾病司法鉴定所于2015年5月22日分别出具（2014）临鉴字第450号、（2015）临鉴字第71号、（2015）精鉴字第165号鉴定意见书，结论为：刘保梅交通事故所致左侧肢体偏瘫肌力4级构成4级伤残，所致左侧多发肋骨骨折构成10级伤残，所致精神障碍构成7级伤残；其误工时间约为8个月或到伤残评定时为止，护理时间约为6个月，其中2个月需2人护理，其余4个月需1人护理，营养期限为6个月，后续治疗费用约为1000元-2000元（本院酌情认定为1500元）。刘保梅系城镇居民，其误工费为19214.47元（29222元／年÷365天×30天×8个月）。刘保梅受伤由其丈夫宋金月与其女儿宋双双护理，该2人均系城镇居民，其护理费为19214.47元（29222元／年÷365天×（30天×6个月＋30天×2个月）】。刘保梅的住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天），交通费酌情认定为600元，营养费酌情认定�1800元（10元／天×30天×6个月），其残疾赔偿金为432485.60元（29222元／年×20年×74%）。被扶养人刘保梅之子宋建坤系城镇居民，1999年9月10日出生，现年16周岁，被扶养年限为2年（18年-16年），生活费为13559.02元（18323元／年×2年÷2人×74%）。刘保梅的相关损失共为595210.97元。
徐春禹驾驶的车辆车主系聊城市鑫润达塑胶制品有限公司，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。该商业三者险保险合同约定，事故�生后驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。该车投保人聊城市鑫润达塑胶制品有限公司在该合同上加盖公章对保险人已就免责条款尽到了提示义务予以确认。
聊城市公安局开发区分局已以涉嫌交通肇事对徐春禹立案侦查。审理中，刘保梅以已达成和解协议为由自愿撤回了对徐春禹、聊城市鑫润达塑胶制品有限公司的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。刘保梅的后续治疗费、交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：刘保梅与徐春禹驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。徐春禹驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、措施不当应当承担该事故的全部责任，刘保梅不承担该事故的责任。徐春禹驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿刘保梅的损失。虽该车已投保商业三者险，但徐春禹系肇事后逃逸，根据保险合同约定，人保财险聊城公司不应承担该商业三者险的赔偿责任。
刘保梅的医疗费105097.41元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费1740元，营养费1800元，共计110137.41元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。
刘保梅的误工费19214.47元，护理费19214.47元，交通费600元，残疾赔偿金446044.62元（432485.60元＋被扶养人生活费13559.02元），共计485073.56元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。
因公安机关已以涉嫌交通肇事对徐春�立案侦查，故刘保梅要求赔偿精神损害抚慰金及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘保梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、驳回原告刘保梅的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘保梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯林林
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1173号
原告杜绪常，男，1966年1月30日生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师（特别授权）。
被告李建伟，男，1977年1月21日生。
委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师（特别授权）。
被告河南永兴建筑工程有限公司。
法定代表人王殿营，董事长。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师（特别授权）。
第三人杨合民，男，1965年3月16日生。
原告杜绪常诉被告李建伟、被河南永兴建筑工程有限公司、第三人杨合民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜绪常及其代理人和被告李建伟及其代理人、被告河南永兴建筑工程有限公司及其代理人、第三人杨合民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绪常诉称，2014年3月份，开封县仇楼镇第二初级中学将宿舍楼建设工程发包给被告河南永兴建筑工程有限公司，被告河南永兴建筑工程有限公司又将该工程转包给被告李建伟，第三人杨合民为被告李建伟召集工人时原告杜绪常应召到工地干木工活。同月18日，原告杜绪常在架子上面干活时，架子的方木发生松动，致使原告杜绪常从架子上面摔落地面，造成腰椎压缩性骨折，住院治疗21天，构成九级伤残。请求被告李建伟和被告河南永兴建筑工程有限公司连带赔偿原告杜绪常医疗费20581.11元、误工费10136.1元、护理费2211元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费1500元、伤残赔偿金33901.6元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、二次手术费10000元。
被告李建伟辩称，被告李建伟把木工工程发包给第三人杨合民，被告李建伟无任何责任，故不应当赔偿。原告杜绪常自身有过错，应当自行承担部分责任。
被告河南永兴建筑工程有限公司辩称，被告河南永兴建筑工程有限公司将工程承包给被告李建伟，不负责工程的施工工作，故不应承担赔偿责任。
第三人杨合民称，第三人杨合民仅负责为被告李建伟召集木工工人，所有设备均有被告李建伟提供，所以第三人杨合民与被告李建伟之间不存在承包关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月份，开封县仇楼镇第二初级中学将宿舍楼建设工程发包给被告河南永兴建筑工程有限公司，被告河南永兴建筑工程有限公司又将该工程转包给被告李建伟，被告李建伟将其中的木工工程部分转包给第三人杨合民，第三人杨合民组织召集了原告杜绪常等人进行木工工程的施工。同月18日，原告杜绪常在架子上面施工时，架子的方木发生松动，致使原告杜绪常从架子上面摔落地面，造成腰椎压缩性骨折，在仇楼镇卫生院住院治疗33天。原告杜绪常在住院期间付出门诊费用407元、市医院专家手术费2000元、住院治疗费18186.61元。原告杜绪常出院后，于2014年7月20日开封大宋法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，结论为九级伤残，并支付鉴定费700元。
另查明，被告李建伟没有建筑资质。
上述事实有原告杜绪常和被告李建伟、被告河南永兴建筑工程有限公司、第三人杨合民和开封县仇楼镇第二初级中学的一致陈述、建筑工程施工合同、第三人杨合民为被告李建伟书写的《木工结算》字条、仇楼镇卫生院出具的诊断证明、门诊收费收据、住院收费票据、住院病历、仇楼镇卫生院住院部李本明出具的证明、开封大宋法医临床司法鉴定所出具的汴大宋司鉴所（2014）临鉴字第126号鉴定意见书及收费发票等为证，足以认定。
本院认为，原告杜绪常在宿舍楼建设工地做工，系为建设工程承包人提供劳务的行为，和工程承包人形成了提供劳务和接受劳务的法律关系。原告杜绪常在提供劳务过程中身体受到伤害，遭受经济损失，工程承包人有赔偿其合理损失的法律义务。
被告河南永兴建筑工程有限公司为签约承包人，有为务工人员提供人身安全保障的法定义务，但却把工程施工工作转包给没有建筑资质的被告李建伟实施，放弃了自己应当履行的义务，应当承担不履行法定义务的民事责任。
被告李建伟作为建设工程的实际承包人，在没有建筑资质的情况下缺乏为务工人员提供人身安全保障的能力，是造成原告杜绪常遭受伤害的直接原因，应当与被告河南永兴建筑工程有限公司承担同等的民事责任。
第三人杨合民作为木工工程的实际施工人，是原告杜绪常等劳务人员的直接管理者，未能为务工人员提供人身安全保障，违反了法定义务，应当与被告河南永兴建筑工程有限公司、被告李建伟承担同等的民事责任。
原告杜绪常作为具有完全民事行为能力人，未尽到对自己人身安全的高度注意义务，应当自行承担一定的民事责任。
综上，酌定被告河南永兴建筑工程有限公司、被告李建伟和第三人杨合民各承担30%的民事责任，原告杜绪常自行承担10%的民事责任。
原告杜绪常的合理医疗费用为407元＋2000元＋18186.61元=20593.61元；其误工时间为2014年3月18日至2014年7月20日即122天，误工损失为122天X67=8174元；其住院治疗期间的护理费损失为33天X67元=2211元；其住院期间的伙食补助费为33天X30元=990元；营养费为33天X30元=990元；其残疾赔偿金为8475.34元X20%X20年=33901.36元；其付出鉴定费用为700元。原告杜绪常请求交通费1500元，无合理票据佐证，不予支持，但在住院期间和鉴定期间必然付出交通费用，故酌定其交通费损失为200元；原告杜绪常请求精神损害抚慰金10000元，与当地经济水平和两被告及第三人的过错程度不符，不予支持，但可以酌定为5000元；原告杜绪常请求二次手术费10000元，因其尚未发生，合理性无法确定，故暂不予支持，待发生后可另行主张权利。综上，原告杜绪常的合理损失为医疗费20593.61元＋护理费2211元＋误工费8174元＋营养费990元＋伙食补助费990元＋交通费200元＋残疾赔偿金33901.36元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金5000元=72759.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告河南永兴建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔付原告杜绪常72759.97元的30%即21827.99元。
二、被告李建伟于判决生效后十日内赔付原告杜绪常72759.97元的30%即21827.99元。
三、第三人杨合民于判决生效后十日内赔付原告杜绪常72759.97元的30%即21827.99元。
四、驳回原告杜绪常的其他诉讼请求。
案件受理费2075元，原告杜绪常负担50元，被告河南永兴建筑工程有限公司、被告李建伟、第三人杨合民各负担675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一五年五月十八日
书记员 杨聚军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1695号
原告凌炜乔XX，男，19XX84年X12月X18日出生，汉族，住化州市东山街道办劳村山塘村。
身份证号码：44098219841218********。
被告吴声建XX，男，19XX91年X11月X4日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：XXXX。
原告凌炜乔XX诉被告吴声建XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌炜乔XX到庭参加诉讼；被告吴声建XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月至28月向我借款77000元，立有借据给我。双方约定二个月全部还清借款。到期后，经我多次追讨，被告归还25000元，尚欠52000元拒付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告杨小红偿还借款52000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告吴声建XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格。
3、2016年3月28日被告吴声建XX出具的《借据》，证明被告吴声建XX向原告借款共计77000元事实。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年3月28日向原告借款77，000元，出具《借据》给原告收执：“乙方（被告）因资金周转困难，借到甲方（原告）人民币77，000元正，借款约定期限到期时，乙方一次性付清款项。如乙方不能按约定日期归还借款，则甲方可将乙方的任何财产作为抵押及向化州市人民法院起诉追究法律责任。约定还款期限日期：2016年5月10日，甲方凌炜乔XX、乙方吴声建XX。”借款后，被告还款25000元，尚欠52，000元，经原告多次追讨，被告拒不归还。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金52，000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计息至还清款之日止），并由被告承担案件受理费。
本院认为：被告吴声建XX向原告凌炜乔XX借款77，000元，有《借据》为凭，被告还款25，000元后尚欠52，000元事实清楚，证据确实；因被告吴声建XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告吴声建XX尚欠原告凌炜乔XX借款52，000元的事实，原告要求被告从起诉日起偿还欠款本息理由充分；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴声建XX在本判决生效后十五日内偿还借款52，000元及利息（以52，000元为本金，按年利率6%从2016年8月12日起计至还清欠款之日止）给原告凌炜乔XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为862.5元，由被告吴声建XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年十月十七日
书记员 ：赵宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00628号
申请执行人十堰方特工贸有限公司。
被执行人十堰振翔物资贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰振翔物资贸易有限公司的银行存款77492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 徐照新
二〇一五年六月三日
书记员 张相俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民特10号
申请人：刘兴华，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：刘德文，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人刘兴华申请刘德文宣告死亡一案，本院于2016年9月5立案后，申请人刘兴华于2016年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的撤回社申请不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘兴华撤回起诉。
审判员 于茗芳
二〇一六年九月八日
书记员 胡向余
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5738号
原告：厦门瑞洋物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之三202室。
法定代表人：钟世华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所执业律师。
被告：泉州市仁国石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇中国石材城精品石材展销中心。
法定代表人：宋英兰。
原告厦门瑞洋物流有限公司（以下简称瑞洋公司）与被告泉州市仁国石材有限公司（以下简称仁国公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞洋公司的委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼。被告仁国公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞洋公司向本院提出诉讼请求：仁国公司支付欠款55733.04元及逾期付款利息（自2015年12月23日起按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿完毕时止）。事实和理由：仁国公司多次委托瑞洋公司代理报关事宜，并由瑞洋公司代垫货款及运杂费。截止2015年12月22日，仁国公司累计欠款55733.04元，且至今未支付欠款。
仁国公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仁国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对瑞洋公司提交的对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，仁国公司出具一份对账单，确认合计尚欠瑞洋公司55733.04元。对账单中载明上述金额由下列款项组成：2015年11月23日对账余额57456.08元以及该余额截至2015年12月22日按月息1%计算的利息574.56元，加上2015年12月10日借款10300元以及该借款截至2015年12月22日按月息1%计算的利息44.63元，扣除2015年12月22日付款12642.24元。
诉讼过程中，瑞洋公司陈述：对账单所列之2015年11月23日的对账余额中，3670元为其代理报关的包干费、剩余的53786.08元为其代仁国公司垫付的货款，而2015年12月10日的借款亦是代垫的货款。
本院认为，根据对账单及瑞洋公司的陈述可知，仁国公司截至2015年12月22日尚欠瑞洋公司报关费用及代垫的货款合计55113.84元。现仁国公司在对账单中亦确认截至对账当日均按月息1%向瑞洋公司支付11月23日的57456.08元对账款项的利息574.56元以及12月10日的10300元款项的利息44.63元，故其应合计向瑞洋公司支付55733.03元。因双方并未约定对账后逾期付款的违约金及违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，瑞洋公司可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起向仁国公司主张逾期付款的损失，瑞洋公司诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数不应包含所欠利息，即应以55113.84元为基数。仁国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市仁国石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门瑞洋物流有限公司55733.03元及逾期付款利息（以55113.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月23日起计至付清该55113.84元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由泉州市仁国石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 石延庆
二〇一七年三月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0576号
原告唐士军，居民。
委托代理人程海春。
被告江苏晶迪光伏科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园。
法定代表人黄宜军，总经理。
被告朱化安，居民。
原告唐士军与被告江苏晶迪光伏科技有限公司（以下简称晶迪公司）、朱化安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐士军及其委托代理人程海春，被告朱化安到庭参加诉讼，被告晶迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士军诉称：江苏晶迪光伏科技有限公司法定代表人黄宜军分别于2012年11月20日、11月28日、12月3日向原告借款50万元用于公司周转，约定月息百分之二，并口头约定随要随给，并由朱化安书面提供担保，可至今已经数次索要未果，并且现在不见黄宜军踪影。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即付给借款本金50万元及利息98000元；诉讼费由被告承担。
被告朱化安辩称：担保属实。
被告晶迪公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日被告晶迪公司向原告借款30万元，并出具借条一张载明：“今借到唐士军人民币叁拾万元正（￥300000）借款人：黄宜军（加盖晶迪公司公章）担保人：王兆卫担保人：朱化安”。同年11月28日被告晶迪公司又向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到唐士军人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：黄宜军（加盖晶迪公司公章）担保人朱化安”。上述两笔借款约定借期为一个月。同年12月13日被告晶迪公司再次向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到唐士军人民币壹拾万整（￥100000）于2013年1月26日前归还借款人：黄宜军（加盖晶迪公司公章）担保人：朱化安”。上述借款合计50万元，后经原告多次索要未果，因而成诉。现原告要求二被告连带偿还借款本金50万元及利息（2012年11月20日借款30万元计算至2013年9月20日，2012年11月28日被告借款10万元计算至2013年9月28日，2012年12月13日被告借款10万元计算至2013年9月13日，均按月息2％的标准计算）。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条原件及原、被告法庭陈述等证据足以证实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告晶迪公司法定代表人黄宜军向原告借款并出具借条，且加盖公司公章，可以认定原告已经履行了出借义务，原告与被告晶迪公司之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告晶迪公司应承担偿还本息的义务。被告朱化安作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，本院依法认定为连带保证责任。原告关于利率为月息2％的主张无证据证实本院不予支持。但可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持其逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏晶迪光伏科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐士军借款本金500000元及逾期利息（以30万元为基数，自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以10万元为基数，自2012年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以10万元为基数，自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱化安对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告朱化安履行连带保证责任后，可持本判决向被告江苏晶迪光伏科技有限公司行使追偿权。
案件受理费减半收取4890元，由原告唐士军负担500元，被告江苏晶迪光伏科技有限公司和朱化安负担4390元（二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9780元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈院伟
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第990号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司职员。
被告何少杭，1971年10月9日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何少杭物业服务合同纠纷一案中，原告以需与被告协商为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁凤仪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保664号
申请执行人赵建礼。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：闫志猛，经理。
本院执行的申请执行人赵建礼申请执行被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3988号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地及账号。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 李丹丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第225号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏品章，男，1958年5月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙爱容，女，1957年7月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘彩霞和被执行人苏品章、孙爱容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人苏品章名下的座落于福安市赛岐镇罗江源美城x室（房地产权证号：01026**）、查封了被执行人苏品章、孙爱容名下的座落于福安市赛岐镇罗江源美城x号杂物间室（房地产权证号：01201002**），但上述房产短期内难以处置。经查，被执行人苏品章、孙爱容无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3174号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第225号
申请执行人：孙全明，男，1982年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张礼闯，男，1967年5月29日出生，汉族，安溪县人，住江苏省太仓市。
被执行人：孙招德，男，1950年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行孙全明与张礼闯、孙招德民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5979号民事调解书被执行人张礼闯应偿还申请执行人孙全明借款人民币1000000元及利息，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张礼闯、孙招德至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张礼闯所有的址在安溪县城厢镇南英村大际57号房产已查封，但暂时无法进行拍卖程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执行裁�书
（2015）安执字第225号
申请执行人陈检平，男。
被执行人颜立波，男。
被执行人贺慧军，女，系颜立波之妻。
申请执行人陈检平与被执行人颜立波、贺慧军借款合同纠纷一案，本案执行标的额165820元。在执行中，经多次执行，因被执行人颜立波、贺慧军目前暂无财产可供执行，申请执行人陈检平亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 波
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第225号
申请执行人杨影雪。
被执行人赵金光。
被执行人赵龙。
本院在执行申请执行人杨影雪与被执行人赵金光、赵龙一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第225号
申请执行人李云飞，农民。
被执行人陈金成，农民。
李云飞与陈金成健康权纠纷一案，本院（2015）安民初字第481号民事判决书确定陈金成赔偿李云飞医疗费等经济损失1545.89元，承担案件受理费4元。经李云飞申请，本案于二0一五年八月十日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无存款及车辆房产登记信息，双方当事人矛盾尖锐。经反复做工作，被执行人履行了交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年一月六日
书记员 刘艳芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00370号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，无业。2009年因吸毒被社区戒毒三年；2010年11月因交通违章、殴打交警被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2012年2月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押第二看守所。
原审被告人�某，系个体户。1996年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年12月因吸毒被劳教一年；2005年7月29日因吸毒被劳教一年九个月；2008年9月23日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒一年；2012年6月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人武某、关某犯盗窃罪一案，于2015年4月13作出（2015）迎刑初字第218号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日12时许，被告人武某、关某在太原市迎泽区太原大学教育学院门口一饭摊�，由被告人关某打掩护，被告人武某趁被害人赵慧艳买东西不注意时，窃取其上衣右口袋内欧奇歌N1型手机一部（价值人民币266元），后在逃离现场时被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武某、关某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人李某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的有关武某冒用姓名的情况说明，价格鉴证结论意见书，二被告人的前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人武某、关某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产权，其行�均已构成盗窃罪。被告人武某、关某有前科，均酌情从重处罚；被告人武某、关某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人武某、关某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人武某不服，以原判量刑偏重，要求减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人武某、原审被告人关某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产权，其行为�已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人武某认为原判量刑偏重的理由不足，其也不具有减轻处罚的法定情节，故其此相关要求也不予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 靳 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00370号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，太原市人，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。2009年因吸毒被社区戒毒三年；2010年11月因交通违章、殴打交警被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2012年2月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人关某，太原市人，汉族，小学文化，系个体户，住太原市迎泽区。1996年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年12月因吸毒被劳教一年；2005年7月29日因吸毒被劳教一年九个月；2008年9月23日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒一年；2012年6月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人武某、关某犯盗窃罪一案，于2015年4月13作出（2015）迎刑初字第218号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日12时许，被告人武某、关某在太原市迎泽区太原大学教育学院门口一饭摊处，由被告人关某打掩护，被告人武某趁被害人赵某买东西不注意时，窃取其上衣右口袋内欧奇歌N1型手机一部（价值人民币266元），后在逃离现场时被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武某、关某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人李某乙的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的有关武某冒用姓名的情况说明，价格鉴证结论意见书，二被告人的前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人武某、关某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人武某、关某有前科，均酌情从重处罚；被告人武某、关某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人武某、关某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人武某不服，以原判量刑偏重，要求减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人武某、原审被告人关某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产权，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人武某认为原判量刑偏重的理由不足，其也不具有减轻处罚的法定情节，故其此相关要求也不予考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 靳 璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1373号
罪犯虎华超，男，1992年3月16日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年7月25日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人虎华超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决，改判为有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1026号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎华超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎华超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎华超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎华超减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0454号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人陈XX，总经理。
委托代理人王XX，该公司法务部职员。
委托代理人赵XX，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）翟宝江。
被上诉人（原审被告）邱钟茹。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）东民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月29日8时邱钟茹驾驶自己所有的津JGG1**号小轿车沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路与十二经路交口处，车辆前部追尾前方顺行的津XXX**车辆后部后，津XXX**车辆前部追尾前方顺行津XXX**车辆后部，造成车损以及人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定邱钟茹负事故全部责任，翟宝江不负事故责任。邱钟茹事故车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险天津分公司”）投保交强险及30万元的第三者责任险。翟宝江车辆损失经天津市河东区价格认证中心鉴定为4077元，并提供修理费发票佐证，原审法院予以确认。翟宝江还花费拆解费400元、鉴定费200元、存车费100元，均提供票据佐证，原审法院予以确认。翟宝江还主张自2014年6月29日至2014年7月22日停运损失，翟宝江车辆自2014年6月29日至2014年7月3日系交通队扣车期间，自2014年7月4日至2014年7月14日为修车期间，停运共计16天，其车辆为出租运营车辆，按照交通运输业年均收入85285元计算，其停运损失为3739元，原审法院予以确认。
翟宝江诉讼请求：判令邱钟茹与安邦财险天津分公司赔偿翟宝江车辆损失费4077元、拆解费400元、鉴定费200元、存车费100元、停运损失费7200元，共计11977元。
原审法院认为，邱钟茹违反交通法规规定，致使翟宝江车辆损坏，经交管部门确定邱钟茹负事故全部责任，原审法院对该责任认定书的效力予以确认。安邦财险天津分公司为事故车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。安邦财险天津分公司抗辩称拆解费、鉴定费、存车费、停运损失不属于保险范围，拆解费、鉴定费、存车费均系翟宝江因交通事故产生的损失，安邦财险天津分公司应当予以赔偿，关于停运损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，财产损失应当属于保险赔偿范围，故安邦财险天津分公司该抗辩原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告翟宝江车辆损失费4077元、拆解费400元、鉴定费200元、存车费100元、停运损失费3739元，共计8516元；二、驳回原告翟宝江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告翟宝江负担14元，被告邱钟茹负担36元。”
一审判决后，安邦财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其在本案中不承担赔偿责任，依法判决由投保人邱钟茹承担赔偿责任；二审诉讼费用由翟宝江承担。主要理由：根据保险合同的约定，三者车停运损失不属于保险赔偿的范畴；车辆损失费用过高，应按照安邦财险天津分公司的定损金额为准；拆解费、定损费、存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范畴。
翟宝江表示不同意安邦财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
邱钟茹表示不同意安邦财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。邱钟茹因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，造成翟宝江车辆受损的交通事故。对此，公安交管部门认定邱钟茹负事故全部责任，安邦财险天津分公司作为邱钟茹驾驶机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内向翟宝江承担赔偿责任。关于安邦财险天津分公司主张停运损失不属于保险赔偿范围的问题，因受损车辆为从事经营性活动的车辆，在交通事故处理及车辆维修期间，翟宝江无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故的财产损害范围，且安邦财险天津分公司未举证证明就保险合同中的免责条款向投保人邱钟茹进行了明确说明，故安邦财险天津分公司应当予以赔偿。关于停运损失的数额，原审法院依据天津市交通运输业在岗职工平均工资及停运期间，确认停运损失为3739元，并无不当。关于安邦财险天津分公司主张车辆损失费用过高，应按照其定损金额为准的问题，因保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对翟宝江的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据，故安邦财险天津分公司的该项主张没有依据，本院不予支持。关于安邦财险天津分公司主张拆解费、定损费、存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范畴的问题，因拆解费、定损费、存车费系为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且已实际发生，安邦财险天津分公司应当赔付。综上，安邦财险天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张若宇速录员李仲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1711号
原告：路玉喜。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：张国民，农民。
原告路玉喜为与被告张国民民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告路玉喜的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告张国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告路玉喜起诉称：2014年6月28日，被告张国民以资金周转为由向原告路玉喜借得20500元，并出有借条一份。2014年7月2日，被告归还原告10000元，对剩余的10500元，借故推诿不还，原先催讨无着，致纠纷。请求判令：1.被告即时归还原告借款10500元，并支付原告自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.律师代理费2500元及本案诉讼费由被告负担。在法庭调查过程中，原告自愿放弃了第1项诉讼请求中关于利息损失部分的请求和第2项诉讼请求中的关于律师代理费的请求。
原告路玉喜为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份。
被告张国民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月28日，被告张国民以周转需要为由向原告路玉喜借款20500元，出有借条一份。但借条中未载明借款期限及利息。2014年7月2日，被告归还原告借款本金10000元。其余借款本金10500元，被告一直未予返还，致本案纠纷。
本院认为：原告路玉喜与被告张国民之间设立的民间借贷关系合法有效。原告路玉喜向被告张国民提供借款后，被告张国民依法负有向原告路玉喜返还借款的义务。现被告张国民尚欠原告路玉喜借款本金10500元，事实清楚，依法应当返还。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。被告张国民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起七日内返还原告路玉喜借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费63元，由被告张国民负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 胡含维
人民陪审员 张英波
二〇一四年十二月八日
代书 记员 洪 婷
甘肃省华亭县人民法院
柳 志 强 与 霍 长 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第665号
原告柳志强，男，1972年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，住华亭县。
被告霍长武，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告柳志强与被告霍长武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳志强，被告霍长武均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳志强诉称，2013年4月5日朱国鑫借原告现金52000元，借期1个月，每月利息5200元，由被告霍长武担保，到期后原告多次讨要，借款人朱国鑫外出无法联系，现要求被告霍长武归还原告借款52000元，利息35880元。
被告霍长武辩称，2013年4月5日朱国鑫向原告借现金52000元属实，被告霍长武是本案担保人属实，借款合同上被告霍长武的签名和捺印也属实，借款人朱国鑫现已外出，等借款人朱国鑫迟早回来后归还，我不同意归还。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明了原告的身份。
借据合同一份，证明了借款的事实。
被告霍长武向本院未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
朱国鑫于2013年4月5日借原告现金52000元，原、被告及借款人签订了书面合同，借期1个月，每月利息5200元，由被告霍长武为担保人在书面合同上签名捺印。但到期后，借款人外出不知其下落，原告遂于2015年4月29日诉讼于本院，要求被告霍长武归还借款52000元及利息35880元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，借款人签订借款合同时，已完成了借款交付。借款人未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告霍长武作为担保人对保证方式在合同中明确约定为连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，由于债务人朱国鑫现外出下落不明，原告无法向其主张自己的权利，被告霍长武作为担保人应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向债务人朱国鑫追偿。因此，原告柳志强要求被告霍长武归还借款52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息35880元偏高，根据相关法律规定，应依据中国人民银行2015年贷款年利率5.35%的标准计算。利息应从借款日2013年4月5日起到原告起诉日为2015年4月29日止共754天，利息应支持22987.70元（本金52000元×5.35%×4倍÷365天×754天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍长武于本判决生效后十日内偿还原告柳志强借款52000元及利息22987.70元。
二、被告霍长武承担保证责任后，有权向借款人朱国鑫追偿。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，由被告霍长武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年六月一日
书记员 杨娅妮
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第665号
原告郭某某，男，汉族（未到庭）。
法定代理人郭某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族（未到庭）。
委托代理人杨某某，女，汉族，系赵某某妻子。
原告郭某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告法定代理人郭某某、被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，他母亲带着他在被告经营的金海服装城乘坐玩具飞机，因玩具飞机有破损，将他的右手中指夹伤。后他被立即送往西京医院治疗5天。住院看病期间，所有花费由他父母支付。出院后，他父母和被告多次协商解决此事，直到2014年1月15日，双方才签订了赔偿协议书，约定被告赔偿他各项损失3.5万元，被告先后给付他1.5万元，剩余的2万元本应按照协议书在2014年4月15日内付清。但还款期届满后，被告未按时履行给付义务。他父亲多次索要，均无结果，故提起诉讼，要求被告按赔偿协议书支付下剩的2万元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
赔偿协议书原件1份、欠条原件1张，证明被告赵某某欠原告2万元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所诉属实。他投资经营的金海服装城已按双方签订的赔偿协议向原告支付了1.5万元赔偿金，因金海服装城经营不善已倒闭，故未能按时支付下剩的2万元，他愿尽快想办法归还欠款。
经审理查明，2013年10月6日，原告母亲带着原告在某某县城被告赵某某独资经营的金海服装城乘坐玩具飞机，因玩具飞机上的投币孔有破损，将原告的右手中指夹伤。后原告被送往西京医院治疗5天后出院。原告父亲与金海服装城协商达成赔偿协议，双方于2014年1月15日签订了赔偿协议书，双方约定，由金海服装城赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失3.5万元，分两次付款，协议签订之日给付1.5万元，2014年4月15日前付清。金海服装城按约定支付给原告父亲1.5万元，剩余2万元在约定的付款期限届满时，因金海服装城资金因难，无力支付赔偿款，原告父亲多次催要未果。2014年9月初，金海服装城因经营不善而倒闭。2014年9月25日，原告找金海服装城的投资人赵某某索要所欠赔偿款时，被告赵某某向原告父亲出具内容为“今欠到郭某某现金贰万元整。欠款人：赵某某”的欠条一张，并约定，2014年10月30日前付清。还款期限届满后，经多次索要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告受伤后，原告的法定代理人郭某某与金海服装城签订的赔偿协议书系双方的真实意思表示，约定事项并未违返法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，金海服装城有按约定给付的义务。现金海服装城因经营不善已倒闭，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告要求被告赵某某履行给付义务的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵某某给付原告郭某某赔偿款2万元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，被告赵某某负担250，退付250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年九月十五日
书记员 张峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终547号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市新市区康寿老年公寓，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李惠娟，该公寓院长。
被上诉人（原审原告）：方玉秀，女，1925年2月4日出生，汉族，住新疆五家渠市
上诉人乌鲁木齐市新市区康寿老年公寓（下称康寿老年公寓）因与被上诉人方玉秀侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人康寿老年公寓上诉称，上诉人入住本院时已年届90岁高龄，且其本身就因股骨骨折，骨质疏松等原因造成身体机能器官功能差，无法痊愈，在2015年8月底入住自治区人民医院医治，在医疗中不知怎么就诊断为“右股骨骨折”。鉴于此，为了便于诉讼、查明案情，本案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人方玉秀未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人康寿老年公寓的住所地为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路593号，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围，依据上述法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院法院对本案具有管辖权。上诉人康寿老年公寓上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 马晓婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7493号
原告周海全，男，汉族，1980年3月27日出生，住址辽宁省法库县
被告陈林，男，汉族，1985年5月8日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周海全诉被告陈林、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年5月18日，在铁西区腾飞一街揽军路，被告陈林驾驶辽AXXX**号车与原告驾驶的辽AXXX**号车发生碰撞。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告陈林负事故全部责任，事故导致原告驾驶车辆受损。现请求法院判令被告赔偿原告车辆误工费28000元、车辆损失费22000元；诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称，肇事情况属实，其是肇事司机也是实际车主，对于原告主张的误工费如何产生不清楚，关于原告主张的车辆损失费是其与被告保险公司商量的结果，与其无关，因为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，故不同意赔偿，应当由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意按照法律规定和合同约定对原告的诉请在合理合法范围内进行赔偿，对于原告主张的车辆损失费，根据该车辆在发生事故时的实际情况，核定车辆全损价格22000元，但原告车辆经由拍卖残值后所得价款4000元已经给付原告，故我公司同意赔偿剩余车损价格18000元，对于误工费需要原告提供相应证据，其他见质证意见。
经审理查明，2016年5月18日，在铁西区腾飞一街揽军路，被告陈林驾驶辽AXXX**号车与原告驾驶的辽AXXX**号车发生碰撞。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告陈林负事故全部责任，事故导致原告驾驶车辆受损。
另查，原告驾驶车辆辽AXXX**号车的实际所有人为原告周海全，该车挂靠在沈阳鑫丰达运输有限公司名下，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、证明、机动车行驶证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告陈林驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告陈林负事故全部责任，故对原告的损失，应由侵权人被告陈林承担赔偿责任，另由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险保险理赔范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆营运损失费，经审理查明，原告车辆使用性质为货运，车辆类型为轻型厢式货车，原告主张误工费系其用该车拉零活赚钱产生的，诉请的数额是其估算的，但是原告没有证据证明其主张，故本院对原告关于误工费的诉请不予支持。
关于原告主张的车辆损失费22000元，其并未提供证据予以证明，被告保险公司主张车辆损失价格核定为22000元，经拍卖车辆残值所得4000元已经给付原告，故同意给付剩余的部分18000元给原告，本院予以确认。故被告保险公司应赔偿原告车辆损失费18000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告周海全车辆损失费18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周海全承担294元，被告陈林承担231元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 战美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6674号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：余伟，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈勇，系原告员工。
被告：汤剑煌，男，汉族，1983年11月28日出生，住龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告汤剑煌合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。垫富宝公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，汤剑煌经本院公告送达传票，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.汤剑煌返还垫富宝公司欠款70000元；2.汤剑煌向垫富宝公司支付违约金7000元；3.汤剑煌支付垫富宝公司从欠款日至还清之日止，按日利率1‰计算的延迟履行违约金。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年6月2日，垫富宝公司与汤剑煌签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，汤剑煌成为“垫付宝”的注册会员。汤剑煌与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替汤剑煌直接垫付消费款项给商户会员，汤剑煌将垫付款定期归还垫富宝公司。后汤剑煌在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依据约定代汤剑煌垫付消费款。汤剑煌未按期偿还借款。截止起诉之日，汤剑煌仍欠消费本金70000元、违约金7000元。
汤剑煌未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年6月3日，垫富宝公司（甲方）与汤剑煌（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的“垫付宝”账户（又称垫付卡账户）。在会员间进行商品或服务交易时，乙方可使用“垫付宝”账户内的信用额度进行消费。甲方替乙方垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员后，乙方负有将垫付款定期归还甲方的义务。乙方同意按“垫付宝”网站上确认的还款期限、还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项。同时，乙方同意按“垫付宝”网站上载明的服务费收取标准按时足额向甲方交纳服务费。乙方若未按时足额偿还甲方垫付款项，则应当按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日利率1‰支付迟延履行违约金。因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。2015年6月19日，汤剑煌在案外人林志处透支消费70000元，还款日为每月19日。汤剑煌应于2015年7月19日前返还上述消费本金70000元。2015年8月19日，垫富宝公司根据林志的申请在扣除服务费1400元后，为汤剑煌向案外人林志支付了消费款68600元。此后，垫富宝公司向汤剑煌催讨前述欠款未果。
以上事实，有垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、业务回单、交易清单、营业执照以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。汤剑煌消费本金70000元后，后拒不返还消费本金，属违约行为，应当限期返还。垫富宝公司在诉请违约金7000元的同时，主张汤剑煌应按日利率1‰的标准支付延迟履行违约金。对此本院认为，垫富宝公司要求汤剑煌双重支付违约金，有违公平原则，本院对垫富宝公司诉请的违约金7000元的主张不予支持。根据双方签订的领用合约，汤剑煌应支付自2015年7月20日开始按照月利率2%计算的延迟履行违约金。被告汤剑煌经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤剑煌应于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款70000元，并支付该款从2015年7月20日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告垫富宝投资有限公司负担100元，被告汤剑煌负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 叶 茂
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、生效法律文书履行提示
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1049号
申请执行人：张立新
被执行人：张鹏
申请执行人张立新与被执行人张鹏民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）前民初字第2542号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人26000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 关 心
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字865-2号
申请执行人鲁金明，男，汉族，1949年12月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人哈学军，男，回族，1974年3月6日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人鲁金明与被执行人哈学军买卖合同一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁金明于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的83036.00元、案件执行费1146.00元，共计84182.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人哈学军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人鲁金明也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2043号
申请执行人吕小青，女，1968年12月28日出生，住金华市金东区。
被执行人王加，男，1976年7月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吕小青与被执行人王加民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月09日立案执行。本案执行标的为借款14000元及利息、案件受理费135元。在执行过程中，本院将被执行人王加纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第236-1号
原告冯文丽。
委托代理人（特别授权）鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
被告祝立艺。
被告翟志军。
被告山东澳星工矿设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业大道西首路北。
法定代表人祝立艺，经理。
委托代理人（特别授权）卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇开发区。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人（特别授权）徐振北，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告冯文丽诉被告祝立艺、翟志军、山东澳星工矿设备有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司民间借贷纠纷一案时，原告提出财产保全申请，要求冻结被告山东恒鑫伟业胶带有限公司名下的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告山东恒鑫伟业胶带有限公司名下的银行存款1600万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄利平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4497号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司,住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号
法定代表人：王精华，经理。
被告：杜亮，男，1989年11月13日出生，住安徽省利辛县
本院在审理阜阳市亚军汽车运输有限公司与杜亮关于民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市亚军汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元免交。
审 判 长 刘慈
审 判 员 史涛
人民陪审员 程成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4497号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司,住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王精华，经理。
被告：杜亮，男，1989年11月13日出生，住安徽省利辛县新张集乡陶集村西潘楼
本院在审理阜阳市亚军汽车运输有限公司与杜亮关于民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市亚军汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元免交。
审 判 长 刘慈
审 判 员 史涛
人民陪审员 程成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4497号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司,住所地阜阳市经济技术开发区
法定代表人：王精华，经理。
被告：杜亮，男，1989年11月13日出生，住安徽省利辛县
本院在审理阜阳市亚军汽车运输有限公司与杜亮关于民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市亚军汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元免交。
审 判 长 刘慈
审 判 员 史涛
人民陪审员 程成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江恒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3320号
原告：李德宝。
被告：相健强。
原告李德宝诉被告相健强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宝到庭参加诉讼，被告相健强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德宝诉称：原告从事印刷行业，被告从事节能灯生产，2015年7月25日前被告在原告处印刷了一系列纸箱、纸盒，最后经结算被告尚欠原告加工货款共计16747元，被告于2015年7月25出具了欠条一张。该款经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付加工货款16747元及利息。
被告相健强未提供答辩。
经审理查明：原告李德宝为被告相健强加工包装用纸箱、纸盒。2015年7月25日，被告相健强为原告李德宝出具欠条一份，载明欠加工货款16747元。后该款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告相健强拖欠原告李德宝加工货款16747元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年8月10日起按中国人银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相健强于本判决生效后十日内给付原告李德宝欠款16747元及利息（利息自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元减半收取110元，由被告相健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月六日
书记员 王雨萌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。系该行白壁支行行长。
被告杨玉丰，男，1976年11月12日出生。
被告杨玉民，男，1980年8月1日出生。
被告杨运龙，男，1955年8月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告杨玉丰、杨玉民、杨运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照、被告杨运龙到庭参加诉讼。被告杨玉丰、杨玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告杨玉丰向原告借款人民币3万元，用于生产经营，到期日为2013年2月22日，采用三户联保担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告杨玉民、杨运龙为被告杨玉丰上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次要求被告杨玉丰归还贷款，要求被告杨玉民、杨运龙承担连带担保责任，三被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。现请求：1、依法判令被告偿还贷款本金3万元及其利息，并以约定利率计算至还清日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉丰未到庭、未答辩。
被告杨玉民未到庭、未答辩。
被告杨运龙辩称，我同意偿还本金和利息，但目前无能力偿还。
经审理查明，2009年8月17日，被告杨玉丰向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款金额为3万元。2009年8月17日，被告杨玉民、杨玉丰、杨运龙向原告填写农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2009年8月24日，原告与被告杨玉丰、杨玉民、杨运龙签订最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900274445）。合同主要内容为：借款人为杨玉丰，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为杨玉民、杨运龙。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产、生活。额度有效期为2009年8月24日至2012年8月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率，不另行通知借款人和保证人。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告杨玉民、杨运龙为被告杨玉丰提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币肆万伍仟元整。原告于2012年8月23日向被告杨玉丰发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年2月22日。借款到期后，被告杨玉丰尚欠原告本金3万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119200900274445的最高额保证个人可循环借款合同1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证1份、被告杨玉民农业银行卡1份、三被告个人身份信息3份，以及原被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告杨玉丰、杨玉民、杨运龙签订了最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告杨玉丰借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告杨玉丰应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告杨玉民、杨运龙作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉丰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息。（利息从2012年8月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）
二、被告杨玉民、杨运龙对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 程鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦海霞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1702号
被执行人：刘其虎。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00221号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定缴纳的罚金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其虎所有的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1702号
被执行人：刘其虎，男，1985年12月24日出生，住安徽省全椒县襄河镇老观陈村大文组18号1室，公民身份号码：341124198512243017。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00221号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定缴纳的罚金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其虎所有的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员郑里
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1101号
原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司。住所地，蒲城县。
法定代表人：代某，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘某某，系该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，1969年3月12日生，住蒲城县。
被告渭南卤阳湖渭北某某某农机专业合作社。住所地，蒲城县。
本院受理原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司与被告赵某某、渭南卤阳湖渭北某某某农机专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由原告渭南市渭北某某某管理服务有限公司负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
代理审判员 高 娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 艳
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第95号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年3月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，并于2015年7月20日以龙文检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员汤凌、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人郑某通过互联网利用QQ消息群发工具，编造“可以提高信用卡额度”、“提供贷款”等虚假信息，骗取被害人王某乙、牛某所持信用卡资料及卡内现金共计人民币7920元。并当庭提供户籍证明、电脑桌面截图、扣押清单、电脑（照片）等书证、物证；被害人王某乙、牛某的陈述；证人王某甲的证言；被告人郑某的供述；抓获现场照片等证据。现认为，被告人郑某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，共计人民币7920元，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郑某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人郑某伙同他人通过互联网利用QQ消息群发工具，编造“可以提高信用卡额度”、“提供贷款”等虚假信息，骗取被害人王某乙、牛某所持信用卡资料并套取卡内资金共计人民币7920元。2014年4月14日，郑某在漳州市芗城区某某网吧被抓获。到案后，郑某向王某乙、牛某各退赃人民币3960元，并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、电脑桌面截图、记录纸、交易流水、平安银行卡、扣押清单、发还清单、谅解书、电脑（照片）等书证、物证；被害人王某乙、牛某的陈述；证人王某甲的证言；被告人郑某的供述；抓获现场照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示龙海市司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人郑某适合社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人郑某向本院缴交相关款项人民币二万元。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实的办法，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，骗取他人现金共计人民币7920元，数额较大，其冒用他人信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；全部退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人郑某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡媛媛
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第95号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1967年4月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年9月11日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫ENQ5**号小型轿车沿安阳市文峰区文明大道由西向东行驶至居家宜门口时，相继与沿文明大道由东向西行驶的杨某某驾驶的豫EW08**号小型普通客车、陈某某驾驶的豫E8A6**号轿车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，张某某的血液中乙醇含量为171mg／100ml。经道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月11日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫ENQ5**号小型轿车沿安阳市文峰区文明大道由西向东行驶至居家宜门口时，相继与沿文明大道由东向西行驶的杨某某驾驶的豫EW08**号小型越野客车、陈某某驾驶的豫E8A6**号小型普通客车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，张某某的血液中乙醇含量为171mg／100ml。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。案发后，杨某某收到赔偿款7000元，陈某某收到赔偿款6000元。
上述事实，被告人张某某供述其酒后驾驶豫ENQ5**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶时与两辆由东向西行驶的小轿车相撞的事实与被害人杨某某陈述一辆沿文明大道由西向东行驶的小型轿车与其驾驶的由东向西行驶的豫EW08**号轿车发生相撞后又与其后面的一辆轿车相撞的事实，被害人陈某某陈述一辆由西向东行驶的小轿车与一辆车相撞后又与其驾驶的豫E8A6**号轿车相撞的事实相一致，与证人杨某甲证实其乘坐饮酒的张某某驾驶的轿车与另外车辆发生相撞的事实，证人王某甲证实其和张某甲饮酒分别后接到电话得知他开车出了事故的事实相吻合。另张某某血液中乙醇含量为171mg／100ml的血醇检验报告、张某某负事故全部责任的事故认定书、张某某驾驶证的信息、张某某赔偿陈某某6000元和杨某某7000元的调解协议、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第95号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，河北省文安县孙氏镇崔边村人，住，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月8日晚上，被告人张某甲伙同张波涛、崔某（均已判刑）等人驾驶车辆在文安县德归镇至文安县城路段，尾随李某驾驶的蓝色三马车，趁李某不注意之机，盗得三马车上价值30016元的铜线536公斤。
2010年11月29日23时许，被告人张某甲伙同张波涛、崔某等人驾驶车辆在大城县十里湾大桥附近，尾随常某的蓝色货车，趁常某不注意之机，盗得货车上价值7800元的铝合金下脚料600公斤。
2010年11月30日2时许，被告人张某甲伙同张波涛、崔某等人驾驶车辆在106国道新镇段，尾随孙某驾驶的绿色货车，趁孙某不注意之机，盗得货车上价值19440元的黑芝麻1350公斤。
2015年1月28日，被告人张某甲主动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲及同案犯张波涛、崔某的供述，失主李某、常某、孙某的陈述，价格鉴证结论书，同案犯刑事判决书，到案经过，证人张某乙的证言及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲伙同他人作案，属共同犯罪。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王瑞娟
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00023-6号
申请执行人陈静，女，1968年2月12生。
被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司。
被执行人杨淑清，女，1955年9月21生。
被执行人王颖，女，1971年10月24生。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第108号民事判决书，分别于2015年3月2日、3月9日向被执行人王颖、杨淑清、阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司送达了执行通知书。责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行标的额49000元人民币，尚未执行人民币3751000元及相应利息。经申请执行人的同意，此案本次执行程序终结。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0501号
上诉人（原审原告）庞亮，男。
委托代理人崔x男，女。
被上诉人（原审被告）张立柱，男。
法定代理人张x玉，女。
被上诉人（原审被告）郑宝同，男。
委托代理人张x斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区东新房管站。
法定代表人赵x国，站长。
委托代理人陈x民，该站职工。
委托代理人李x，该站职工。
上诉人庞亮因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月15日受理，2015年4月9日作出的（2015）东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人庞亮于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞亮的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0501号
上诉人（原审原告）庞亮。
委托代理人崔亚男，中国移动天山路营业厅职工。
被上诉人（原审被告）张立柱。
法定代理人张春玉，二号桥街道职工。
被上诉人（原审被告）郑宝同，无职业。
委托代理人张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区东新房管站，住所地天津市河东区万新村八区。
法定代表人赵建国，站长。
委托代理人陈爱民，该站职工。
委托代理人李伟，该站职工。
上诉人庞亮因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月15日受理，2015年4月9日作出的（2015）东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人庞亮于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞亮的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5706号之一
申请执行人卢金华，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人李焰盛、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10882号申请执行人卢金华与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人协助申请执行人将编号J21游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下，支付申请执行人逾期办证违约金（自2012年7月31日起至实际办理完毕之日止，以2440000元按每日万分之一计算），并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5706号
申请执行人卢金华，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10882号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有的银行存款人民币411160元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张珮琳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第843号
原告盛连生，男，1962年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
被告德兴市中兴房地产开发有限公司，地址江西省德兴市银山路107号，组织机构代码775878230。
法定代表人张荣，该公司董事长。
本院在审理原告盛连生与被告德兴市中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 莉