南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第805号
原告翟某，女，1982年3月20日生，汉族。
被告赵某甲，男，1977年9月7日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。
原告翟某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟某、被告赵某甲及其委托代理人刘立胜、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，于2003年8月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。女儿现就读于小学五年级。女儿自出生到现在一直由原告母亲照顾，被告父母从未尽过爷爷奶奶的责任和关心。恋爱过程中，被告说自己在洪蓝税务所工作，属于正式编制。婚后，原告才得知被告属于临时工。被告婚后对原告经常隐瞒欺骗，完全没有把原告作为一个妻子看待。由于被告是会计，为了增加收入，被告给好几家厂代账。大概在2009年，被告说自己代了一家厂在江宁区的账，自此经常一连好几天夜不归宿，电话也总是关机。每次问及此事，被告都会编造各种谎话搪塞，慢慢磨光了原告对被告的信任。结婚几年来，家里基本没有什么大的支出，家里有了一些存款，双方想买套房子。2010年，被告说自己认识一位主任，可以便宜买房，于是从家中拿走59000元，说是首付款。2011年2月，被告又从卡里取走43000元，说是首付款不够。2011年5月，被告又谎称房子涨价了，需要再垫付一笔钱，又从卡里取走了97000元。为了取得原告的信任，被告拿回一份空白合同给原告看。直到2012年10月，被告才承认199000元没有用于购房，但钱用于何处，被告一直不肯讲。从此双方无休止争吵。双方最后一次争吵是在2014年1月，被告竟然用刀砍原告，致使原告右手中指肌腱被割裂，对原告造成巨大的人身伤害，之后原告便带着女儿彻底搬出这个家，夫妻彻底分居。被告也再未对女儿尽过抚养义务。2014年4月底，原告向法院提起离婚诉讼，2014年7月，法院判决不离婚。被告从判决之日起，从未露过面，而且原告从朋友处得知，被告已经将唯一的住房卖了，致使原告母女两个无家可归，双方根本没有和好的可能。原告查出被告多年来在很多宾馆都有开房记录，与被告夜不归宿的时间基本吻合。原告恳求法院给原告一个解脱的机会，依法判决：1、原、被告离婚；2、财产依法分割，被告应向原告支付：①私自挪用的199000元的一半，②家具、生活电器等的一半，价值1万元，③自2014年1月彻底分居以来孩子抚养费、教育费1万元，④被告作为主要过错方，应补偿原告2万元，⑤被告用刀砍伤原告，赔偿原告5万元；3、女儿抚养权归原告所有，被告支付子女抚养费、教育费、医疗费等。
被告赵某甲辩称，被告同意离婚，但要求法院驳回原告的其他诉请。被告多次去原告弟弟家要求原告回家，原告躲着不见，也不让被告见孩子。原告的第二项诉讼请求要求的财产分割没有事实和法律依据。原告称被告是过错方没有依据。原告称被告用刀砍伤原告不是事实，是被告不小心所致，原告要求5万元赔偿没有法律依据。被告要求女儿的抚养权归被告所有。
经审理查明，原告翟某与被告赵某甲于2002年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2003年8月1日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿赵某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭经济及琐事经常发生争执。2014年1月20日晚，原、被告又因琐事发生争吵。争吵中，原告翟某的右手中指不慎被被告用刀划伤。随后被告赵某甲陪同原告翟某前往医院治疗。经诊断，原告翟某右手中指伸肌腱断裂。原告翟某治疗后即带着女儿回到自己弟弟家居住至今，并于2014年4月诉至本院要求与被告赵某甲离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。
另查明，2012年10月27日，被告赵某甲向原告翟某出具了一张金额为199000元的借条。2010年2月至2012年3月期间，原告翟某一张中国农业银行股份有限公司南京永阳支行的银行卡有多笔万元以上款项进出，其中2011年2月13日支取现金43000元，2011年5月16日支取现金97073.81元。被告赵某甲认可上述款项均是被告所支取，但主张款项来源是其所代收的税款，取出是为了将税款交入国库。
又查明，原、被告现有家庭财产：“美的”柜式空调一台、“格力”挂壁式空调一台、电视机两台（其中一台为飞利浦牌）、“西门子”冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、电热水器一台、沙发一套、橱柜一个、衣柜一个；上述物品均在南京市溧水区永阳镇荣昌花园2幢201室房屋内。
再查明，原、被告女儿赵某乙在本案审理过程中表示如原、被告离婚，其愿意跟随原告翟某共同生活。诉讼中，原、被告均自认自己月收入2000余元。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、病历、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、谈话笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告翟某与被告赵某甲虽已结婚十余年，并生育了女儿，但由于近年来双方常因家庭经济及琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告翟某已两次诉至本院要求离婚，被告赵某甲亦同意离婚，故对原告翟某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告双方扶养能力相当，而在双方分居期间，其女儿赵某乙一直随原告翟某共同生活，且赵某乙亦表示今后仍愿意随原告翟某共同生活，故对原告翟某要求由其直接抚养女儿，由被告赵某甲支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告翟某主张被告赵某甲自双方分居以来未支付过女儿抚养费，要求被告赵某甲自2014年1月支付子女抚养费，被告赵某甲未提供相反证据予以反驳，对原告翟某上述主张本院予以采信，但子女抚养费的数额应根据被告赵某甲的收入情况确定；被告赵某甲自认其月收入2000余元，故子女抚养费确定每月600元较为适宜，对原告翟某诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告赵某甲在夫妻关系存续期间多次在原告翟某名下银行卡中支取大额款项，且向原告翟某出具了金额为199000元的借条，应视为双方对此笔夫妻共同财产进行了约定，原告翟某要求被告赵某甲支付一半借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵某甲辩称所支取的款项系其代收的税款，但未提供证据证实，本院不予采信。对原、被告其他夫妻共同财产的分割，应遵从男女平等、照顾子女和女方权益及方便生活的原则进行具体分割。原告翟某主张被告赵某甲系过错方，但未提供证据证实，本院不予采信；对其要求被告赵某甲给予2万元的补偿的诉讼请求，本院不予支持。原告翟某主张其被被告赵某甲用刀划伤，要求被告赵某甲给予5万元的赔偿，本院认为，原、被告在争执过程中虽导致原告翟某手指受伤，但夫妻之间的相互争吵并不能一概认定为家庭暴力，故原告翟某此项诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的有权请求损害赔偿的情形，本院不予支持。原告被告赵某甲主张其欠有数万元债务，但未提供证据予以证实，且原告翟某也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告翟某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告女儿赵某乙由原告翟某直接抚养，被告赵某甲自2014年1月至赵某乙独立生活时止，按每月600元的标准支付子女抚养费（2014年1月至2015年12月的子女抚养费14400元，由被告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性付清；以后每年的子女抚养费7200元，由被告赵某甲于当年1月31日前一次性付清）。
三、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性向原告翟某支付借款99500元。
四、“美的”柜式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、台式电脑一台、衣柜一个归原告翟某所有，由原告翟某于本判决生效之日起十日内自行搬走；“格力”挂壁式空调一台、“飞利浦”电视机一台、“西门子”冰箱一台、电热水器一台、沙发一套、橱柜一个归被告赵某甲所有。
五、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年六月九日
见习书记员 喻 洋