安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02973号
原告：刘重阳，男，1995年9月9日�，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽沃特星水处理运营有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：马旭永，董事长。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住
所地合肥市。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告刘重阳诉被告安徽沃特星水处理运营有限公司（以下简称沃特星公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘重阳的委托代理人单红星、沃�星公司的委托代理人鞠翔以及人保合肥分公司的委托代理人侯丽超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘重阳诉称：2013年3月22日，沃特星公司驾驶员郑家树驾驶某货车，在行驶至合肥市物流大道与铜陵北路交叉路口时与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车受损，交警队认定郑家树承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。货车在人保合肥分公司处投保有交强险和限额为20万元的第三者责任保险，我现要求沃特星公司赔偿各项损失合计为234588元，人保合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
沃特星公司辩称：刘重阳主张的部分诉请过高，我公司已为刘重阳垫付医疗费2万元，要求法院依法判决。
人保合肥分公司辩称：刘重阳主张的部分诉请过高，非医保用药和鉴定费不属于理赔范围，我公司同意在保险责任范围内赔偿刘重阳的合理损失�要求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月22日，郑家树驾驶沃特星公司所有的货车，在行驶至合肥市物流大道与铜陵北路交口时，与刘重阳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘重阳脾破裂等损伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，郑家树负事故的主要责任，刘重阳负事故的次要责任。货车在人保合肥分公司投保有交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险且不计免赔。
事故发生后，刘重阳在安徽省第二人民医院住院治疗，两次住院共计38天，用去住院治疗费52934.22元，门诊治疗费2104.78元，医疗费合计为55039元，其中沃特星公司支付2万元，刘重阳支付35039元。2014年5月9日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心经鉴定认为刘重阳构成交通事故八级伤残和十级伤残各一处，刘重阳支付鉴定费940元。
2014年6月23日，刘重阳向本院提起诉讼，主张医疗费55039.13元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费2040元（30元／天×68天）、护理费6908.80元（101.60元／天×68天）、误工费21620元（115元／天×188天）、残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×31％）、精神损害抚慰金26000元、鉴定费940元和交通费1000元，合计为257993元；现要求沃特星公司赔偿234588元，人保合肥分公司在保险责任范围内承担责任。
根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认刘重阳因交通事故造成的合理损失为：医疗费55039元、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费6600元（66元／天×100天）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×31％）、精神损害抚慰金19000元、鉴定费940元和交通费800元，以上合计为233740元。
本院认为：郑家树驾驶的货车与刘重阳驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门认定郑家树承担事故的主要责任，刘重阳承担事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因货车在人保合肥分公司投保有交强险，故对刘重阳的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计56999元，人保合肥分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元；对剩余的46999元，由刘重阳承担30％即14099.70元，沃特星公司承担70％即32899.30元。对刘重阳的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费和鉴定费合计为176741元，由人保合肥分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付110000元，对剩余的66741元，由刘重阳承担30％即20022.30元，沃特星公司承担70％即46718.70元。
以上刘重阳自行承担的合计为34122元，沃特星公司承担79618元。因货车在人保合肥分公司投保了限额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，故人保合肥分公司应在第三者责任保险的责任限额内承担79618元。由于沃特星公司已向刘重阳支付垫款2万元，对此人保合肥分公司应向沃特星公司支付2万元，向刘重阳支付59618元。对刘重阳主张的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。对人保合肥分公司主张非医保用药和鉴定费不属于理赔范围，因未提供有效证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内向刘重阳支付十二万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任保险的责任限额内向刘重阳支付五万九千六百一十八元；
三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任保险的责任限额内向安徽沃特星水处理运营有限公司支付垫款二万元；
以上一、二、三项均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费及其它诉讼费二千五百元（减半收取），由刘重阳负担三百元，安徽沃特星水处理运营有限公司负担一千一百元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担一千一百元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年八月二十日
书记员 夏跃东
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻�权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照�律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和�入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。