wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）海刑初字第495号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1971年7月22日出生，住广西北海市海城区。 诉讼代理人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告人梁玉华，男，1993年9月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人兼诉讼代理人周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]491号起诉书指控被告人梁玉华犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才庭支持公诉，被告人梁玉华及辩护人兼诉讼代理人周志勇、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人朱定龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人张某诉称，2012年9月5日，原告人到北海市海城区贵州路蓝钻华庭一楼蒸功夫吃晚饭(我单位定点餐厅，消费可打折)，点餐当班服务员程某与原告人发生口角，原告人拿一张过了塑的点餐纸挥了她一下，未打中，她抓起桌上的铝合金台牌扔到原告人脸上，扎破嘴角出血。当时，程某即电话叫他朋友梁玉华等多人，持铁棍将原告人殴伤，头部两处挫裂大出血，缝了十几针，两肩头关节及背部多处青肿皮下出血，右手拇指骨折。经鉴定为轻伤。请求法院判决：一、请求依法追究被告人梁玉华犯故意伤害罪的刑事责任；二、请求判令被告人梁玉华赔偿原告人医疗费17459．98元、护理费2020元、误工费7366．66元、住院伙食补助费1700元、交通费850元、营养费850元、残疾赔偿金46610元，共计76856．64元。 经审理查明，2012年9月5日18时42分许，张某在北海市海城区贵州路蓝钻华庭一楼蒸功夫快餐店点餐时因收费问题与收银员程某发生争吵，张某拿餐牌、凳子砸伤程某的手臂、头部。程某亦用餐牌扔中张某的嘴角。程某将被打之事告诉被告人梁玉华。19时许，被告人梁玉华便伙同“废德”、“阿某”、“四哥”、“老包”等人(均另案处理)到该快餐店内与张某论理，双方发生争吵，被告人梁玉华等6人便用铁棍和凳子殴打张某致右第一掌骨基底部骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。 2014年7月17日，被告人梁玉华到北海市公安局刑侦支队城西责任区大队投案并如实供述自己罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后于2012年9月5日至21日到北海市中医院住院治疗，住院16天。 被告人梁玉华赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费等经济损失11958元。该款暂扣本院。 上述事实，被告人梁玉华及辩护人、附带民事诉讼原告人的代理人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人向本院提交门诊收费收据、医保收费收据、诊断证明、出院记录、工资收入流水帐等证据。 本院认为，被告人梁玉华故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁玉华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被害人张某先拿餐牌、凳子砸伤程某的手臂、头部，被害人存在过错，对被告人梁玉华可以酌情从轻处罚。 被告人梁玉华故意伤害附带民事诉讼原告人张某，致人轻伤，应当承担民事赔偿责任。参照(2014)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人张某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费等的诉讼请求，有理有据的部分，本院予以支持；医药费按医院收费收据17369.89元、住院伙食补助费按《标准》100元/天16天计1600元、护理费按北海护工60元/天16天计960元。提出的伤残赔偿金没有法律依据，提出的营养费、交通费没能提供证据，提出的误工费没能提供其因误工造成实际损失的证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某的损失合计19929.89元。附带民事诉讼原告人张某先拿餐牌、凳子砸伤程某的手臂、头部，原告人存在过错，过错部分由原告人自行承担。按6：4分担，被告人梁玉华应赔偿附带民事诉讼原告人张某11958元，该款暂扣本院。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人梁玉华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人梁玉华赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计11958元（该款暂扣本院）给附带民事诉讼原告人张某，在判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 代理审判员  邹 瑛 人民陪审员  高振理 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  吴 远 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审141号
申请执行人三门县道路运输管理局，住所地三门县海游街道广场路22号7楼。
法定代表人张洪，局长。
被申请人倪中亚，女，1980年12月1日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县道路运输管理局于2017年6月8日申请本院强制执行三运罚决字[2016]第3310225116100035号交通行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为已经违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，依法应予行政处罚。申请执行人三门县道路运输管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县道路运输管理局于2016年9月12日作出的三运罚决字[2016]第3310225116100035号行政处罚决定，即由被执行人倪中亚缴纳罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月八日
代书记员 邵慧彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-1号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公�至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇香江花园E1-2幢房产系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于南陵县籍山镇香江花园E1-2幢房产。
二、查封期限为叁年。自2015年8月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初751号
原告：赵信义，男，1974年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，住菏泽市。
被告：赵万昌，男，1984年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵万玉，男，1982年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告赵信义与被告赵万昌、赵万玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵信义及委托诉讼代理人王义江到庭参加了诉讼,被告赵万昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵万玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵信义向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赵万昌偿还借款30万元，被告赵万玉承担连带责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告赵万昌以做生意为由借原告款30万元，并于当日写下借据，由被告赵万玉签名担保。约定2016年3月15日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告依各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵万昌未答辩。
赵万玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案事实，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告赵万昌以做生意为由借原告款30万元，并于当日写下借条，由被告赵万玉签名担保，约定2016年3月15日还清借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告赵万昌向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确,被告赵万昌应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告赵万玉为被告赵万昌借款提供担保，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”，因此被告赵万玉应承担连带保证责任，被告赵万玉承担保证责任后，有权向债务人追偿；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵万昌于本判决生效后十日内偿还原告赵信义借款30万元。被告赵万玉承担连带清偿责任。
二、被告赵万玉承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵万昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵万昌、赵万玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初106号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某丙，曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人梁某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于3月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人梁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日11时许，被告人梁某丙在玉州区仁东镇都甘村453号家中容留梁某乙、庞某、梁某甲、谭振勇等人吸食毒品冰毒。当日12时许，民警在梁某丙家中将梁某丙、梁某乙、庞某、梁某甲抓获，从现场缴获吸毒工具和毒品冰毒可疑物2.58克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。经检测，梁某丙、梁某乙、庞某、梁某甲的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
另查明，被告人梁某丙曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场方位图，扣押决定书，扣押清单，毒品称量照片，现场照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人庞某、梁某甲、梁某乙证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第132号、（2013）玉区法刑初字第464号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱、玉林市第二看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某丙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某丙犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁某丙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某丙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人梁某丙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月六日
书记员 梁 维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2076号
罪犯孙同印，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月25日作出（2012）藁刑初字第00072号刑事判决，以被告人孙同印犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙同印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯孙同印在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙同印在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙同印减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00600号
上诉人（原审被告、并案原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：刘海彦，男，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯书颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1071号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人卢念友。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人卢念友交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月05日作出411331-2001191536号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定卢念友“于2016年10月05日08时08分，在南阳市卧龙路卧龙路与车站路交叉路实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对卢念友作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001191536号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1071号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人卢念友。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人卢念友交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月05日作出411331-2001191536号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定卢念友“于2016年10月05日08时08分，在南阳市卧龙路卧龙路与车站路交叉路实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对卢念友作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001191536号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11218号
原告：陈某1，男，1937年2月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1963年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告陈某1与被告陈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告的收养关系。事实和理由：被告陈某2原系东阳市千祥镇三宝村前处自然村人，因其母亲做产而死，被告出生三天后，经由当时村干部介绍，于1963年8月11日由原告陈某1收养为子。后因家庭纠纷，导致双方意见分歧。原告于2009年6月5日诉至东阳市人民法院，请求依法解除收养关系。后经被告以及村干部、亲朋好友做工作，为了能和睦相处双方于2009年6月签订了一份调解协议书，并由原告向法院申请撤回起诉。但此后被告并没有尽到做子女的义务，与兄弟姐妹之间也不能和睦相处。为此，现再次诉至法院。
被告陈某2在调解时辩称：原、被告平时关系一般，因为被告本人一直都在外面，很少回家，但回家的时候都会去看望原告。原告如果有什么要求，都可以提出来，被告可以根据实际情况考虑是否接受，但是解除收养关系是坚决不能接受的。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2自1963年8月11日起以养父子名义长期共同生活，一直未办理登记手续。后原告陈某1另育了二女一子，且现已丧偶。2009年6月5日，原告陈某1因家庭纠纷导致双方意见分歧曾向我院起诉要求解除与被告陈某2的收养关系。后经被告陈某2、村干部、亲友做工作，原告陈某1自愿撤回起诉，并与被告陈某2达成调解协议如下：一、陈某1尽力做到一个做父亲的责任，现陈某1对陈某2不作物质、金钱上的要求，陈某1自己的退休金收入完全由其自行支配，今后陈某1衣食住行由其自行安排，陈某2不得干涉；二、陈某2保证做到尊敬上辈，绝不给父亲在精神上予以打击，父亲如今后年老生活不能自理，努力尽到做子女的义务。与兄弟姐妹之间搞好团结，和睦相处，有矛盾协商解决。被告陈某2的妻子史梅妹代表被告在协议书上签字。此后原、被告父子关系一般，被告陈某2长期在外，且原、被告已多年未居住一起共同生活。现原告陈某1因家庭纠纷影响其晚年生活为由，再次起诉我院，坚决要求解除与被告陈某2的收养关系。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2自1963年8月11日起以养父子名义长期共同生活的事实清楚，虽然双方一直未办理相关的登记手续，但根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，故本院依法认定原告陈某1与被告陈某2的养父子关系合法有效。收养关系是一种法律拟制血亲，可以依法建立，也可以依法解除。收养制度作为社会生育制度的补充手段，其根本目的是为了使非真系血亲关系的人建立拟制的父母子女关系，获得家庭的温暖，达到幼有所育，老有所养的目的。但家庭是一个共同生活体，如果收养人和被收养人关系恶化，不能相互扶助，无法共同生活，则达不到收养的目的，应解除其收养关系。现被告陈某2已成年并成家立业，无需抚养教育，而原告陈某1已至耄耋之年，对于安度晚年之心较切。原告陈某1在庭审中认为被告陈某2与其关系不佳，长年未一起共同生活，且与兄弟姐妹间亦有矛盾，严重影响了其晚年生活的安宁及质量，故对于解除收养关系的态度甚为坚决。根据1979年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见》的精神，养父母、养子女关系再继续下去，对养父母的晚年生活或养子女的前途确实不利的，可判决准予解除。考虑到原告陈某1目前晚年生活的实际情况及庭审中的态度，与被告陈某2共同居住生活几无可能，本院认为解除与被告陈某2的收养关系对其晚年生活较为有利。
综上所述，原告陈某1的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某1与被告陈某2的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉 磊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 许智权
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11218号
原告：陈某1，男，1937年2月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1963年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告陈某1与被告陈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告的收养关系。事实和理由：被告陈某2原系东阳市千祥镇三宝村前处自然村人，因其母亲做产而死，被告出生三天后，经由当时村干部介绍，于1963年8月11日由原告陈某1收养为子。后因家庭纠纷，导致双方意见分歧。原告于2009年6月5日诉至东阳市人民法院，请求依法解除收养关系。后经被告以及村干部、亲朋好友做工作，为了能和睦相处双方于2009年6月签订了一份调解协议书，并由原告向法院申请撤回起诉。但此后被告并没有尽到做子女的义务，与兄弟姐妹之间也不能和睦相处。为此，现再次诉至法院。
被告陈某2在调解时辩称：原、被告平时关系一般，因为被告本人一直都在外面，很少回家，但回家的时候都会去看望原告。原告如果有什么要求，都可以提出来，被告可以根据实际情况考虑是否接受，但是解除收养关系是坚决不能接受的。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2自1963年8月11日起以养父子名义长期共同生活，一直未办理登记手续。后原告陈某1另育了二女一子，且现已丧偶。2009年6月5日，原告陈某1因家庭纠纷导致双方意见分歧曾向我院起诉要求解除与被告陈某2的收养关系。后经被告陈某2、村干部、亲友做工作，原告陈某1自愿撤回起诉，并与被告陈某2达成调解协议如下：一、陈某1尽力做到一个做父亲的责任，现陈某1对陈某2不作物质、金钱上的要求，陈某1自己的退休金收入完全由其自行支配，今后陈某1衣食住行由其自行安排，陈某2不得干涉；二、陈某2保证做到尊敬上辈，绝不给父亲在精神上予以打击，父亲如今后年老生活不能自理，努力尽到做子女的义务。与兄弟姐妹之间搞好团结，和睦相处，有矛盾协商解决。被告陈某2的妻子史梅妹代表被告在协议书上签字。此后原、被告父子关系一般，被告陈某2长期在外，且原、被告已多年未居住一起共同生活。现原告陈某1因家庭纠纷影响其晚年生活为由，再次起诉我院，坚决要求解除与被告陈某2的收养关系。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2自1963年8月11日起以养父子名义长期共同生活的事实清楚，虽然双方一直未办理相关的登记手续，但根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，故本院依法认定原告陈某1与被告陈某2的养父子关系合法有效。收养关系是一种法律拟制血亲，可以依法建立，也可以依法解除。收养制度作为社会生育制度的补充手段，其根本目的是为了使非真系血亲关系的人建立拟制的父母子女关系，获得家庭的温暖，达到幼有所育，老有所养的目的。但家庭是一个共同生活体，如果收养人和被收养人关系恶化，不能相互扶助，无法共同生活，则达不到收养的目的，应解除其收养关系。现被告陈某2已成年并成家立业，无需抚养教育，而原告陈某1已至耄耋之年，对于安度晚年之心较切。原告陈某1在庭审中认为被告陈某2与其关系不佳，长年未一起共同生活，且与兄弟姐妹间亦有矛盾，严重影响了其晚年生活的安宁及质量，故对于解除收养关系的态度甚为坚决。根据1979年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见》的精神，养父母、养子女关系再继续下去，对养父母的晚年生活或养子女的前途确实不利的，可判决准予解除。考虑到原告陈某1目前晚年生活的实际情况及庭审中的态度，与被告陈某2共同居住生活几无可能，本院认为解除与被告陈某2的收养关系对其晚年生活较为有利。
综上所述，原告陈某1的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某1与被告陈某2的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 杜珊
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第17号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人卢曙光，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胡霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1960号征收社会抚养费决定，要求被执行人卢曙光、胡霞履行缴纳社会抚养费37620元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1960号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1960号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人卢曙光、胡霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第786号
原告：楼红霞。
被告：吕惠群。
被告：吕仙群。
原告楼红霞为与被告吕惠群、吕仙群民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。楼红霞到庭参加了诉讼，吕惠群、吕仙群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
楼红霞起诉称，2013年11月10日，吕惠群向楼红霞借款15万元，楼红霞向其交付15万元后，吕惠群出具借条一份，约定2013年11月25日归还，吕仙群提供担保。借款到期后，经楼红霞多次催讨，二被告至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令被告吕惠群归还借款15万元，并支付逾期利息（自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，已暂算至2014年6月24日为21000元）；2、判令被告吕仙群对上述诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，楼红霞将第1项诉讼请求变更为：判令被告吕惠群归还借款136500元，并支付违约金（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，楼红霞在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，楼红霞提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月10日，吕惠群因资金周转需要，向楼红霞借款15万元，并出具借条一份，约定2013年11月25日归还，并由吕仙群提供连带责任保证，保证期间为借款期满起计算二年，未明确约定借款利息、违约金等。借款到期后，经楼红霞催讨，吕惠群于2013年11月份归还了借款本金7500元，于2013年12月份归还了借款本金6000元，余款136500元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕惠群尚欠楼红霞借款136500元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。吕惠群负有依约及时归还楼红霞借款的义务。楼红霞与吕仙群已明确约定保证方式、保证期限，未明确约定保证范围，借款到期后，楼红霞可要求吕惠群归还借款，也可在借款到期之日起两年内主张吕仙群对全部债务承担连带保证责任。楼红霞对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。楼红霞的诉讼请求成立，本院予以支持。吕惠群、吕仙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠群于判决生效之日起五日内归还原告楼红霞借款136500元，并支付违约金（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕仙群对本判决第一项确定的被告吕惠群的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元（已减半），由被告吕惠群负担，被告吕仙群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二特字第5号
申请人大庆联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业区。
法定代表人左权能，该公司总经理。
委托代理人李建明，男，满族。
委托代理人马婷婷，女，蒙古族。
被申请人辛颖，女，汉族。
申请人大庆联塑科技发展有限公司（以下简称联塑公司）不服杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月26日，杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书：一、联塑公司支付辛颖经济补偿金5959元、代通知金1700元、满勤奖金710元，合计人民币8360元；二、驳回辛颖的其他仲裁请求。申请人联塑公司不服申请称，我方没有与被申请人辛颖解除劳动合同，只是就调整工作地点事宜征求其意见，被申请人辛颖自行停止工作。我方至今仍为被申请人辛颖缴纳各项社会保险。仲裁过程中，仲裁庭认定我方单方解除劳动关系缺乏证据支持，裁决我方支付经济补偿金及代通知金的前提不存在，裁决我方支付满勤奖金没有事实依据。综上，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人辛颖答辩称，申请人称给我交社会保险的事我不知道，如果交的话我自己也会承担一部分费用，但从来也没有通知我。申请人单位的部门主管口头通知我不让我上班了。满勤奖以前发过，只是最后三个月没有发，满勤奖是跟着工资走的，只要干满一个月就给发满勤奖。请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，申请人联塑公司与被申请人辛颖签订有劳动合同，约定了月工资。2013年12月申请人联塑公司部门主管薛波通知被申请人辛颖到山东或长春工作，被申请人辛颖不同意，薛波于当月26日通知被申请人辛颖不同意去外地上班就去行政部门签订离职手续。申请人联塑公司实行综合计算工时制度和冬季放假制度，被申请人辛颖2013年12月份的工资已给付。被申请人辛颖于2014年1月2日向杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年2月26日作出杜劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，内容为：一、联塑公司支付辛颖经济补偿金5959元、代通知金1700元、满勤奖金710元，合计人民币8360元；二、驳回辛颖的其他仲裁请求。申请人联塑公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人联塑公司主张其与被申请人辛颖之间的劳动关系未解除，但庭审时双方均认可被申请人辛颖的实际工作时间截止至2013年12月末，被申请人辛颖的工资也发放至2013年12月份，至此后被申请人辛颖不再担任申请人联塑公司任何职务，也不受公司制度约束，现申请人联塑公司未提出证据证实被申请人辛颖未实际参加工作的合理原因，因此对申请人联塑公司关于双方劳动关系仍存在的主张，本院不予支持。杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市联塑科技发展有限公司要求撤销杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市联塑科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢智超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1792号
罪犯赵泽浩，男，1985年6月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）保中刑初字第471号刑事判决，以被告人赵泽浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵泽浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵泽浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泽浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽浩减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1467号
原告：王晶华，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：钱国忠，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王晶华与被告钱国忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王晶华到庭参加诉讼，被告钱国忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶华诉称：原告是养鸡户的代理商，被告系原告的养鸡户，原告向被告提供鸡雏、饲料，并回收出售。2007年被告在原告处进鸡雏，并在原告处购买饲料及兽药，后被告欠原告鸡雏款各项费用3399元，并出具一张欠条。经原告多次催要，此笔欠款被告至今未还。故依法起诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款3399元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱国忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告系养鸡户的代理商，被告系原告的养鸡户。原告向被告提供鸡雏、饲料及兽药，并负责回收出售。2007年8月份，原告如约向被告提供了鸡雏、饲料及兽药，但被告未经原告同意于2007年10月末将该批鸡出售给他人。经原告多次催要，被告支付了原告部分鸡款，余款3399元被告给原告出具了欠据一张，此笔余款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据一张在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告按照约定向被告提供了鸡雏、饲料及兽药，被告亦应按照约定将该批鸡雏在出栏时出售给原告。被告未经原告同意将该批鸡出售给他人，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告王晶华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国忠于本判决生效后10日内一次性给付原告王晶华鸡款人民币3399元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保66号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：王跃辉，男，1966年1月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人王跃辉不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃辉银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃辉银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月一日
书记员 贺鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1698号
原告张长炳，男，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县城。
被告吴尔民，男，1980年3月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告张长炳与被告吴尔民追偿权纠纷一案中，原告张长炳于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张长炳在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长炳撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告张长炳负担。
审判员 林荣义
二〇一四年十月十五日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04250号
原告张睦洪，男，1974年9月23日出生。
委托代理人尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金蚂螂旅游开发有限公司，住所地北京市密云县冯家峪镇冯家峪村蚂螂峪136号。组织机构代码79854208-6。
法定代表人郭金才，董事长。
原告张睦洪与被告北京金蚂螂旅游开发有限公司（以下简称金蚂螂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年6月15日向被告金蚂螂公司邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告金蚂螂公司无人接收，法定代表人郭金才下落不明。2015年7月8日本院向金蚂螂公司公告送达起诉状副本和开庭传票，2015年7月2日转为普通程序，由代理审判员张俊杰担任审判长，代理审判员张蛟、潘红伟组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张睦洪的委托代理人尹伟到庭参加诉讼，被告金蚂螂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张睦洪诉称：2007年10月21日，被告从我处购买木材，共计合款105000元。2007年10月31日被告给我开具了中国建设银行转账支票一张（票号：10652641），金额为105000元，由于我当时拖欠XX租赁站货款，因此我要求被告开具支票时以该租赁站为收款人。后持支票到银行兑现时，被银行通知退票，理由是该支票账号没有钱。经我多次找到被告办公地点密云长安商业街C楼23号，发现楼门已锁，被告已停止营业，法定代表人郭金才不知去向。后电话联系郭金才要钱，郭金才承认欠款事实，但拒绝支付货款。现起诉至法院，要求被告金蚂螂公司给付我货款105000元及利息，利息自2007年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费、公告费由被告承担。
被告金蚂螂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月，原告张睦洪在X市X区X综合市场木材场X号通过买卖木材生意认识了被告金蚂螂公司的法定代表人郭金才，2007年10月21日，郭金才从原告张睦洪处购买木材，共计合款105000元。2007年10月31日郭金才给付原告张睦洪中国建设银行转账支票一张（票号：10652641），金额为105000元，出票人是被告金蚂螂公司，由于张睦洪当时拖欠XX租赁站货款，因此张睦洪要求被告开具支票时以该租赁站为收款人。北京芦城京南平安建筑设备租赁站持支票到银行兑现时，被银行通知退票，理由是该支票账号没有钱，为空头支票。后张睦洪清偿了拖欠XX租赁站的货款，XX租赁站将支票退还给原告张睦洪。后经张睦洪多次索要，被告金蚂螂公司法定代表人郭金才未能给付。现金蚂螂公司工商登记虽然处于正常状态，但无人经营管理，法定代表人郭金才下落不明。
上述事实，有当事人陈述及被告金蚂螂公司出具的支票、北京芦城京南平安建筑设备租赁站出具的证明、原告张睦洪与被告金蚂螂公司法定代表人郭金才的电话录音在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头约定被告向原告购买木材，原告已履行了合同义务，双方买卖合同成立，被告金蚂螂公司应及时给付原告货款。现被告金蚂螂公司为原告张睦洪出具了支票，虽然收款人为XX租赁站，但原告张睦洪已支付了拖欠XX租赁站的货款，故其取得了收款人的相应权利，有权要求被告付款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付2007年11月1日至判决生效之日止利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。因被告金蚂螂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金蚂螂旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张睦洪货款人民币十万零五千元。
二、驳回原告张睦洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京金蚂螂旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千四百二十四元，由被告北京金蚂螂旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张 蛟
代理审判员 潘红伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第274号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化。2014年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，4月29日被取保候审。
被告人邱XX，男，汉族，初中文化。2014年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，4月29日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王XX、邱XX犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人王XX、邱XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年4月19日18时许，被告人王XX、邱XX在齐齐哈尔市龙沙区锦江阁小区4号楼附近，对正在出警的齐齐哈尔市公安局龙沙分局江岸派出所工作人员于XX进行殴打，阻碍其依法执行职务。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX、邱XX以暴力方法阻碍国家机关公务人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，王XX、邱XX如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出对王XX、邱XX免予刑事处罚的量刑建议。
被告人王XX、邱XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月19日18时许，被告人王XX等人乘坐李哲驾驶的面包车，在齐齐哈尔市龙沙区锦江阁小区内因其乘坐的面包车停在路中间影响董XX车辆行驶，而与董XX发生矛盾，并用拳脚殴打董XX，围观群众遂打110报警。龙沙公安分局江岸派出所民警赵XX、刘X及助理员于XX接到110指令后赶到现场，对双方进行劝阻。王XX不听劝阻，并与闻讯赶来的被告人邱XX用拳脚对正在依法执行公务的于XX进行殴打，阻碍其依法执行职务。后被告人王XX、邱XX被赶来增援的民警当场抓获。
案发后，被告人王XX、邱XX赔偿被害人于XX经济损失30，000.00元。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人王XX、邱XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人王XX、邱XX归案情况；
3．医学诊断证明书，证实于XX所受损伤情况；
4．收条、说明及谅解书，证实被告人王XX、邱XX已赔偿被害人于XX的经济损失3万元，并得到其谅解。
（二）证人证言
证人屈XX、赵XX、刘X、续X、董X、李X、李X、丛X证言，证实被告人王XX、邱XX殴打于XX，阻碍其依法执行职务经过。
（三）被害人陈述
被害人于XX陈述出警及被王XX、邱XX殴打经过。
（四）被告人供述
被告人王XX、邱XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX、邱XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX、邱XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王XX、邱XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第274号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年4月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人崔某某于2014年3月20日21时40分，醉酒后驾驶吉XX号小客车，沿吉林市龙潭区徐州路由东向西行驶，行至热电厂门前时，将行人孙某甲撞倒，造成孙某甲受伤及车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：崔某某血液中酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医鉴定：被害人孙某甲车祸致骨盆骨折，构成轻伤二级；右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人崔某某供述与辩解、被害人孙某甲陈述、证人孙某乙证言、抽取当事人血样登记表及照片、受理道路交通事故案件登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、崔某某机动车驾驶证、行车证、孙某甲身份证复印件、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故（领取扣留车辆）通知书、吉林仲裁委员会调解书、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害人，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为自己积极救助并赔偿被害人，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2014年3月20日21时40分，酒后驾驶吉XX号小客车，沿吉林市龙潭区徐州路由东向西行驶，当行至热电厂门前时，将行人孙某甲撞倒，造成孙某甲受伤及车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：崔某某血液中酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医鉴定：被害人孙某甲车祸致骨盆骨折，构成轻伤二级；右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：崔某某承担本起事故全部责任，孙某甲无责任。经吉林仲裁委员会调解，崔某某赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币3.6万元，崔某某的车辆损失自行承担，孙某甲对崔某某表示谅解。
2014年3月21日，崔某某主动向公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人崔某某供述，证实2014年3月20日20时许，其在象园小区一饭店内独自饮酒。21时40分，其驾驶吉XX号奇瑞轿车沿徐州路由东向西行驶，当行驶至热电厂大门处时，其发现车右前方有个黑影，紧接着右侧后视镜刮到该黑影，其因惊慌撞到路边石上，其被撞昏。醒来后下车看到一名老人躺在路上，现场有很多人，其欲将老人送往医院，老人不敢动，其遂让老人的儿子报120，其留在现场等待。警察来到后其承认开车将老人撞伤。
2、被害人孙某甲陈述，证实2014年3月20日21时40分，其与儿子孙某乙在徐州路热电厂门前由南向北横过道路，当快走到路北侧路边石处时，一辆车从其右后侧将其撞倒，其被撞昏。
3、证人孙某乙证言，证实2014年3月20日21时40分，其与父亲孙某甲在热电厂门前由南向北横过道路，当走到距离北侧路边石一米左右时，其感到从身后驶来一辆车，随后其看到父亲躺在地上，吉XX号车撞在路边石上被弹出后停下，其拨打120及110。从吉XX号车上下来一名男子，欲送其父亲上医院，其未同意。警察来到后将该男子带走，120来到现场后其送父亲去医院。
4、抽取当事人血样登记表、照片，证实交警抽取被告人崔某某血液进行检验的情况。
5、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后孙某乙电话报案。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人崔某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为133mg／100ml。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某甲车祸致骨盆骨折，构成轻伤二级；右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
8、道路交通事故认定书，证实被告人崔某某承担本起事故的全部责任，被害人孙某甲无责任。
9、崔某某机动车驾驶证、行车证，证实被告人崔某某已取得机动车驾驶证。
10、孙某甲身份证复印件，证实被害人孙某甲的自然情况。
11、道路交通事故现场图、照片，证实事故现场情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位于徐州路热电厂门前，现场有一人受伤，吉XX号肇事车辆及驾驶人崔某某在现场。
13、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉XX号车辆前部痕迹系与马路边石接触形成，右侧后视镜断裂系与行人孙某甲接触形成。
14、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实吉XX号车辆损坏严重，无法进行技术检验。
15、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警部门扣留被告人崔某某吉XX号小客车。
16、道路交通事故处理（领取扣留车辆）通知书，证实交警部门已通知被告人崔某某领取被扣留车辆。
17、吉林仲裁委员会调解书，证实经吉林仲裁委员会调解，被告人崔某某赔偿被害人孙某甲各项经济损失共计人民币3.6万元，被告人崔某某的车辆损失自行承担。
18、抓捕经过，证实2014年3月21日，被告人崔某某主动向公安机关投案。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人崔某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人崔某某的行为造成交通事故，且负事故全部责任，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1，500.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月24日止。罚金人民币1，500.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月九日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第274号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人冯某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人冯某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日11时许，被告人冯某某、林某某在海口市龙华区坡博西村142号旁一出租屋XXX房内，将一包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给购毒人员何某某，交易完成后被公安民警抓获。将根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人冯某某、林某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某、林某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月25日11时许，被告人冯某某、林某某在海口市龙华区坡博西村142号旁一出租屋XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.2064克）贩卖给购毒人员何某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人冯某某身上缴获人民币100元；从何某某身上缴获毒品一小包。
上述事实，被告人冯某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场平面图，毒化鉴定意见书，被告人冯某某、林某某的身份证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2064克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某、林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冯某某、林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。）
三、扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第274号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人连某，男，1984年12月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日16时许，被告人连某与林某乙在龙海市紫泥镇新洋村关武刀路口的“眼镜大排档”二楼的包间内喝酒，双方因言语不合发生口角，后引发互殴。连某用拳头欧打林某乙的鼻部，致林某乙受轻伤。
2013年3月21日，被告人连某自动到龙海市公安局紫泥派出所投案。
案发当日，连某与林某乙达成赔偿协议，赔偿经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述；证人郭某、林某甲的证言；龙海市公安局的发破案报告、投案证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录和照片；连某的户籍及无违法前科劣迹证明，以及双方达成的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。连某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对连某在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑的量刑意见适当，应予采纳。综合连某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经审前社会调查，对连某可适用缓刑，但连某在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯经辉
二〇一四年四月八日
书记员 林闽龙
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00075号
原告曹分，女，1987年9月出生，汉族，湖北省阳新县人，农民。
委托代理人李海燕，系曹分之亲戚。
被告古传保，男，1985年3月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人章凯军，该公司职员。
原告曹分与被告古传保、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴恒恩独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹分的委托代理人李海燕、被告古传保、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人章凯军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日下午，被告古传保驾驶车牌号为鄂JZL2**二轮摩托车将骑电动车的原告撞倒致伤，此事故经交警部门认定，被告古传保负全部责任，原告伤为右手第一掌骨骨折，住院8天，除医疗费由被告支付外，其他费用经交警调解被告支付3000元，但古传保一直未付，另被告古传保在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，故请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告损失6974元，诉讼费由被告古传保承担。
被告古传保辩称，交通事故属实，应由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，被告古传保系无证驾驶，我公司不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、责任认定书。证明被告古传保承担全部责任。
3、红安县人民医院觅儿分院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告因此次交通事故，支付医疗费2648元，休息40天。
4、保单一份。证明被告古传保在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险。
5、交通费一组。证明原告支付交通费500元。
被告古传保对上述证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对上述证据1、2、3、4无异议，对证据5认为票据无起点和终点亦无时间，故请求人民法院酌定。
对上述双方无异议的证据1、2、3、4本院予以采信，交通费本院根据实际酌定。
被告古传保和中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未提交证据。
经以上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2014年8月17日下午，被告古传保无证驾驶车牌号为鄂JZL2**二轮摩托车在红安县觅儿寺镇军明陶瓷门口将骑电动车的原告曹分撞倒致原告受伤的交通事故。经红安县交警部门认定，古传保承担该事故的全部责任。原告曹分受伤后，送红安县人民医院觅儿分院治疗，诊断为：右手第一掌骨骨折，出院时医嘱须休息40天，医疗费除在农村合作医疗中报销外剩余2648元由被告古传保支付。2014年10月26日，此次交通事故经交警部门调解，原告曹分与被告古传保达成调解协议：曹分的医疗费由古传保承担，其他损失3000元由古传保承担，协议达成后，被告古传保未支付，故原告向本院起诉。
另查明，被告古传保于2014年3月13日在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保一份交强险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日止。
本院认为，被告古传保无证驾驶摩托车致伤原告曹分，交警部门认定古传保负全部责任，于法有据，本院予以采纳。被告古传保应赔偿原告曹分的全部经济损失，因原告曹分与被告古传保已达成协议，除医疗费2648元，古传保已支付外，其他损失3000元由古传保赔偿，该协议系双方自愿达成，且符合法律之规定，原告曹分在本案中并未申请撤销该协议，故本院按双方协议判决。因被告古传保在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，该损失3000元经本院核算（误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）并没有超过法定赔偿额，故该费用在保险范围内，应由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称古传保系无证驾驶，请求驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该规定，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的抗辩理由本院部分采纳。医疗费被告古传保已支付，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不应赔偿，但其他费用3000元中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应向原告赔偿，在其履行赔偿义务后，可向被告古传保追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告曹分损失3000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹分的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告古传保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 敏
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院账号：42001676308053002245
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4015号
上诉人（原审被告）曹雄，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）陈文娜，住址广东省东源县。
两上诉人共同委托代理人李名献，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章军，住址湖北省蕲春县。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
上诉人曹雄、陈文娜为与被上诉人章军合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：一、2014年4月30日，两被告出具《欠条》一张，载明：被告曹雄欠原告融资劳务报酬费叁拾万元整。2013年7月12日两被告、河源金雄实业有限公司、河源市永恒置业发展有限公司共同委托原告向案外人赖某借到人民币贰佰万元，并书面承诺向原告支付融资劳务报酬费人民币叁拾万元，后被告曹雄等人于2014年4月30日将赖某借款的本金及利息全部结清，但未向原告支付融资劳务报酬费。被告曹雄承诺欠原告融资劳务报酬于2014年12月30日前支付。该欠条主体正文为电脑打印，两被告在欠条上签字捺印。被告陈文娜在欠条左下角手写“以核账后余额为准”。二、2013年7月12日至2014年4月30日期间，两被告共计向案外人赖某支付款项2980000元，包含2000000借款本金和980000元利息。三、被告曹雄、陈文娜系夫妻关系。
原审法院认为，本案为居间合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面、忠实地履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条明确载明，两被告经由原告介绍向案外人赖某借款，原告作为居间人，已经为两被告提供订立借款合同的媒介服务，促成两被告与案外人赖某之间的借款合同实际成立并最终履行。该欠条内容是两被告的真实意思表示，两被告应当依照约定向原告支付居间报酬。关于两被告抗辩300000元报酬包含在其向案外人赖某支付的980000元利息中的说法，第一，两被告并未提交相应的证据加以佐证，原告亦不予认可；第二，案外人赖某并非涉案居间报酬的合同相对方；第三，这一抗辩与欠条中明确载明的“欠赖某本金、利息已经全部结清，但未向章军支付融资劳务报酬费”的表述相矛盾，故两被告的抗辩意见，法院不予采纳。原告主张两被告向其支付居间报酬300000元，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：被告曹雄、陈文娜应于判决生效之日起十日内向原告章军支付居间报酬人民币300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告曹雄、陈文娜负担。
宣判后，上诉人曹雄、陈文娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实与理由为：一、劳务费就是变相的高利息，属于被上诉人与赖某恶意串通规避法律的违法行为，不应保护。居间活动是针对上诉人与赖某之间的借贷。被上诉人提交法庭的是欠条，是唯一的证据。该证据内容显示上诉人承认欠款是附条件的。所附条件有两个：1、欠条的第六行说明应以“书面承诺”为依据；2、欠条尾部手写的“以核账后金额为准”说明欠条是相对赖某出具，因为上诉人与被上诉人之间无可核定的账目，结合被上诉人不能提交“书面承诺”的事实，足以认定欠条是将被上诉人作赖某一方而出具的。那么上诉人承认欠款是必须以查清支付赖某的金额，该金额既包括本息又包括劳务费，欠条所述欠款就不存在。原审中上诉人提交证据表明已支付金额为298万元，本金是200万元，就是按约定年利率36%计算利息为58万元。两者相减为40万元，实为劳务费等相关费用。劳务费等相关费用在借款合同中有明确约定，因此欠条中的第六行表述为“书面承诺”。从关联性分析欠条所认劳务费30万元从属于剩余40万元中，上诉人已经全额支付。二、被上诉人请求的劳务费无事实基础，且过高。被上诉人无证据证明其投入劳务及产生费用，居间行为无证据证明。原审未审查基础法律事实，直接认定欠款的居间事实成立属于事实不清楚。考虑到借贷活动，居间人可能就是提供一个电话，原审未能查明居间人的劳动量，认定高达30万元的居间费，有失公允。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人章军口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。上诉人主张涉案劳务费系变相高息，理由在于其向案外人赖某支付的借款利息实为98万元，按年息36%计算利息应为58万元，故上诉人向赖某多支付的40万元利息实为被上诉人的劳务费等费用，对此，本院认为，上诉人基于和案外人赖某之间的借款关系向其支付利息属另一法律关系，与被上诉人主张的劳务费之间并无关联性，而且上诉人在《欠条》中已经说明“欠赖某本金、利息已经全部结清。但未向章军支付融资劳务报酬。”故其主张向赖某多支付的利息40万元即已包含涉案劳务费用缺乏事实依据，本院不予支持。此外，上诉人主张30万元的居间费用过高应予调整，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被上诉人接受上诉人的委托促成了上诉人向案外人赖某融资一事，且上诉人向案外人赖某之间的借款合同均已履行完毕，故上诉人应依约向被上诉人支付报酬。上诉人在欠条中承诺向被上诉人支付劳务报酬30万元，系其真实意思表示，上诉人应予遵照履行。上诉人主张该费用过高应予调整，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人曹雄、陈文娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏楚娟(兼)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12712号
原告：重庆宜渝居物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号23-10，组织机构代码66643829-5。
法定代表人：包宇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，该公司员工。
被告：任睿，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆宜渝居物业管理有限公司（以下简称宜渝居物业公司）与被告任睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜渝居物业公司的委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼，被告任睿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜渝居物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付凤凰台国际公寓16楼8号房屋的物业管理费7820.8元，公摊费512元，逾期违约金1000元，合计9332.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：任睿为涉案房屋（建筑面积81.47平方米）业主。宜渝居物业公司于2009年5月24日与任睿签订《前期物业管理服务协议》，约定宜渝居物业公司为凤凰台国际公寓提供物业服务，物业服务费1.5元/月/平方米，公摊费8元/月。合同签订后，宜渝居物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，对任睿居住的小区实施规定的物业管理，提供了完善的物业管理服务，但任睿从2010年12月1日至2012年11月30日、2013年3月1日至2016年6月30日期间未缴纳物业服务费、公摊费，截止2016年6月30日，共计64个月。经宜渝居物业公司多次催收，任睿仍拒绝缴纳物业服务费。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告任睿未做答辩。
本院经审查认定事实如下，涉案房屋（建筑面积81.47平方米）登记在任睿名下。
2009年5月24日，宜渝居物业公司（甲方）与任睿（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，宜渝居物业公司对位于渝中区长江路51号凤凰台国际公寓房屋实施前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。合同第四条约定：乙方每次交纳费用时间为：每月5-15日，住宅按建筑面积每月1.5元/平方米……。签约后，宜渝居物业公司进驻凤凰台国际公寓小区进行物业服务，并提供物业服务至今。
自2010年12月1日起至2012年11月30日，2013年3月1日起至2016年6月30日，任睿欠付宜渝居物业公司物业服务费7820.8元，2010年12月1日起至2012年11月30日，2013年3月1日起至2016年6月30日任睿欠付公摊费512元。其中2012年12月、2013年1月、2月物业服务费和2012年11月、12月、2013年1月公摊费用，任睿已缴纳。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，宜渝居物业公司与任睿签订的关于“凤凰台国际公寓小区”物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及物业服务企业具有约束力。物业公司向小区业主物业提供物业服务是其合同义务，业主接受服务后按约支付物业服务费亦是其义务，任睿曾经履行过部分缴费义务，说明其知晓物业服务费及公摊费收费标准。
本院对宜渝居物业公司要求任睿支付欠交物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告宜渝居物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任睿于本判决生效后立即向原告重庆宜渝居物业管理有限公司支付自2010年12月1日起至2012年11月30日，2013年3月1日起至2016年6月30日的物业服务费7820.8元
二、被告任睿于本判决生效后立即向原告重庆宜渝居物业管理有限公司支付自2010年12月1日起至2012年10月30日，2013年2月1日起至2016年6月30日的公摊费512元；
三、被告任睿于本判决生效后立即向原告重庆宜渝居物业管理有限公司支付上述第一、二项费用自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告任睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙章丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终984号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘重庆，男，1986年6月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被寄押于合肥市看守所，2017年2月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘重庆犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）闽0104刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人刘重庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2016年3月初期间，郑某6（已判决）为谋取非法利益，在未经相关部门审批、无任何荐股资质的情况下，在安徽省合肥市经开区注册成立合肥满堂红网络科技有限公司，实施荐股诈骗活动。该公司从网络上大量购买客户QQ资料、北京属地手机号码卡，在对业务员进行短期的开发客户、推荐股票的技巧培训后，由业务员冒充中融私募、顶辉私募、金融街私募、富昌私募、道富私募等机构工作人员，通过电脑上的拨号软件拨打电话开发外地客户，索要客户的QQ号码，以提供股票交易内幕的名义骗取客户缴纳相应会员费，骗取款项分别汇至户名为周某8、唐某5、田某3、徐某5、欧某等人的工商银行、农业银行和建设银行的账户，再由周某9、周某10（均已判决）二人至各银行取出赃款。截至案发，已核实共骗取被害人蒋某、陈某1、朗兴玖等254人共计人民币700余万元。其中，被告人刘重庆于2015年7月10日左右加入合肥盛某2投资咨询有限公司，2016年2月28日离职，期间为先锋队业务员，骗取被害人蒋某人民币79040元、被害人陈某1人民币46800元、被害人朗兴玖人民币15000元，合计骗取人民币140840元，个人非法获利人民币49107元。
被告人刘重庆于2017年2月7日主动向合肥市经济技术开发区分局锦绣派出所投案。
2017年3月2日，被告人刘重庆家属向公安机关退出违法所得人民币49107元。
原审法院认为，被告人刘重庆伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘重庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘重庆案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，退出违法所得，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘重庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘重庆退出的违法所得人民币四万九千一百零七元，按比例退赔被害人张某1、温某、张某2、单某、唐某1、谌某、王某1、王某2、李某1、林某1、王某3、林某2、张某3、王某4、何某1、陈某2、林某3、汪某1、过洪明、张某4、汪某2、黄某1、叶某、白某1、张某5、蔡某1、李某2、吴某1、王某5、钱某、高某1、李某3、绍某、莫某、罗某1、陈某3、陈某4、张某6、姜某1、唐某2、张某7、王某6、朱某1、朱某2、朱某3、廖某、朱某4、余某、陈某5、马某1、周某1、吴某2、王某7、王某8、胡某1、赵某1、胡某2、颜某1、仇某、竺某、周某2、姜某2、彭某1、梁某1、殷某、饶某、伍某、吴某3、赖某、徐某1、蔡某2、晏某、王某9、姜某3、刘某1、芮某、林某4、肖某1、剧锦哲、李某4、李某5、孙某1、王某10、钟某、吴某4、姚得乐、曹某1、章某、田某1、唐某3、牟某、张某8、刘某2、刘某3、颜某2、郑某1、郭某、马某2、徐某2、侯某1、吴某5、刘某4、胡某3、张某9、张某10、邢某、杨某1、梁某2、段某、杜某、李某6、胡某4、李某7、吴某6、姜某4、利某、罗某2、元某、周某3、姚某1、李某8、杨某2、韩某1、王某11、华东峰、苏某、李某9、胡某5、吴某7、薛某、施某、瞿某、聂某、张某11、杨某3、王某12、邹某1、马某3、居某、陈某6、张某12、周某4、杨某4、冯某1、向某、刘某5、贾某、付某、李某10、蒋某、戴某、但某、毛某、曾某1、王某1王某14、蔡某3、姚某2、宋某1、王某15、许某1、杨某5、鄢某、庄某、陈某1、吕某、杨某6、陈某7、包某、胡某6、胡某7、林某5、肖某2、黄某2、周某5、高某2、曾某2、王某16、邹某2、董某、常某、谭某、周某6、许某2、王某17、陈某8、李某11、张某13、唐某4、张某1白某2、郎某、郑某2、程某、许某3、刘某6、吴某8、闫某、季某、张某15、郑某3、马某4、盛某1、李某12、何某2、徐某3、范某、张某16、吴某9、宋某2、胡某8、易某、韩某2、龙某、刘某7、李某1刘某8、杨某7、李某1孙某2、袁某、张某17、郑某4、靳某、徐某4、焦某、梁某3、古某、刘某9、王某18、白某3、田某2、刘某10、张某1周某1、黄某3、陈某9、陈某1周某7、侯某2、郑某5、米某、陈某1杨某8、李某15、王某19、李某1彭某2、孙某3、孙某4、全某、张某19、杨某9、赵某2。
上诉人刘重庆上诉称，其有自首情节，主动退赃，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人蒋某、陈某1、朗兴玖的陈述，同案犯郑某6、陈某1阚某、汪某3的供述，公安机关出具的侦破经过，到案经过，客户跟踪表，银行明细清单，现场照片，福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告，同案犯判决书和被告人刘重庆的供述及辨认笔录等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘重庆伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币140840元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘重庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人刘重庆案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，退出违法所得，系自首，依法予以减轻处罚。原判根据刘重庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，刘重庆提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月一日
书记员 黄伟杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保297号
申请人张方，男，汉族，住胶州市。
被申请人高家利，男，汉族，住胶州市。
被申请人高全见，男，汉族，住青岛市。
被申请人青岛市昌斯达环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宫爱民，经理。
被申请人解琳，女，汉族，住胶州市。
申请人张方与被申请人高家利、高全见、青岛市昌斯达环保科技有限公司、解琳借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3242号民事裁定冻结被申请人青岛市昌斯达环保科技有限公司所有的银行存款330000元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续冻结被申请人所有的银行存款33万元。经审查，本院以(2017)鲁0281民初3242号民事裁定予以执行，并于2018年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人青岛市昌斯达环保科技有限公司所有的银行存款330000元，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 乐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县宁河供销合作社。住所地，宁河县宁河镇三村。
法定代表人李轩，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县宁河供销合作社的法定代表人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1995年2月28日，被告宁河县宁河供销合作社向原告借款1000000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1995年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县宁河供销合作社归还借款本金1000000元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县宁河供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的事实并无异议，但无力偿还。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行提交的证据，被告无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1995年2月28日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县宁河供销合作社为借款人，借款金额为1000000元，借款期限为1995年2月28日至1995年6月30日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2013年12月20日被告宁河县宁河供销合作社尚欠原告本金1000000元、利息1771930元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县宁河供销合作社至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县宁河供销合作社发放贷款，但被告宁河县宁河供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县宁河供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县宁河供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金1000000元及截止到2013年12月20日的借款利息1771930元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14488元，由被告宁河县宁河供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1015号
原告吴华，女，汉族，住民权县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告刘祥允，男，回族，住宁陵县。
原告吴华诉被告刘祥允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。由审判员李豫适用简易程序于2014年9月29日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告吴华的委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼，被告刘祥允经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月7日17时许，被告刘祥允驾驶助力车沿宁陵县城关镇新吾北路自南向北行驶至北街千佛殿门市部路段，与由西向东过公路的原告发生事故，致原告吴华受伤。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告刘祥允负事故的主要责任，原告吴华负事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费暂定10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费待定残后另行追加。诉讼费由被告承担。
被告刘祥允未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，为非农家庭户口，主体适格；2、事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告刘祥允负事故的主要责任，原告吴华负事故的次要责任；3、宁陵县中医院的住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告吴华实际住院16天，花医疗费1714.58元，门诊花检查费540元；4、交通费票据16张，计160元，证明因此事故原告花交通费160元。
被告刘祥允未到庭视其放弃质辨权利。
被告刘祥允未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年8月7日17时许，被告刘祥允驾驶助力车沿宁陵县城关镇新吾北路自南向北行驶至北街千佛殿门市部路段，与由西向东过公路的原告发生事故，致原告吴华受伤。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告刘祥允负事故的主要责任，原告吴华负事故的次要责任。原告吴华受伤后在宁陵县中医院实际住院16天，花医疗费1714.58元、检查费540元。双方就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费暂定10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费待定残后另行追加。诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴华在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘祥允驾驶助力车上道路行驶，没有做到在确保安全畅通的原则下通行，是导致该事故的主要原因，故被告刘祥允承担70%的赔偿责任，原告吴华横过公路时，没有做到在确认安全后通过，也是导致该事故的另一个因素，故应相应减轻被告刘祥允的赔偿责任。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告吴华的各项损失依法计算如下：1、医疗费2254.58元（1714.58元＋540元）；2、误工费1072元（住院16天×67元／天）；3护理费1072元（住院16天×67元／天）；4、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天）；5、交通费酌定100元，以上各项共计4978.58元。被告刘祥允赔偿原告吴华各项损失的70%计3485元（4978.58元×70%）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥允赔偿原告吴华损失3485元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。
若被告刘祥允未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘祥允负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜晓宇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1015号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人邱金亮，男，宁化县农村信用合作联社职工。
被告王水郎，男。
被告陈凤香，女。
被告张义焕，男。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告王水郎、陈凤香、张义焕金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告王水郎已归还原告宁化县农村信用合作联社借款，纠纷已解决。现原告宁化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张 隽
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘文彬
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1015号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人邱金亮，男，宁化县农村信用合作联社职工。
被告王水郎，男，1962年4月4日出生。
被告陈凤香，女，1966年6月7日出生。
被告张义焕，男，1974年8月26日出生。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告王水郎、陈凤香、张义焕金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告王水郎已归还原告宁化县农村信用合作联社借款，纠纷已解决。现原告宁化县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张 隽
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘文彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1015号
原告张连茂，男，汉族，1946年8月3日生，住宁津县。
委托代理人张志良，男，汉族，1975年6月24日生，住宁津县，系原告的儿子。
被告高长庆，男，汉族，1982年10月24日生，住宁津县。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所律师。
本院在审理原告张连茂诉被告高长庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张连茂申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连茂承担。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二日
书记员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1015号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1015号原告中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区沿江西路71号，组建机构代码82398552-5法定代表人刘彪，行长。委托代理人张佳音，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。委托代理人于志杰，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。被告许伟，男，现住松原市宁江区。原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告许伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳音、于志杰到庭参加诉讼，被告许伟经传票传唤，无正当里拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告以个人工资收入做担保在我行办理个人担保贷款100000元，用于购车。借款期限为2013年5月7日至2016年5月6日，约定正常借款利率7.995%，超期利率11.9925%，还款方式为分期按月还款。被告截止到2014年3月12日已逾期3期未按约定偿还我行贷款本息，累计欠我行贷款本息80891元。经多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求与被告解除合同并偿还全部贷款本息。被告许伟未出庭、亦未答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告以个人工资收入做担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处贷款100000元，用于购车。借款期限为2013年5月7日至2016年5月6日，约定正常借款利率7.995%，超期利率11.9925%，还款方式为分期按月等额本息还款。借款合同签订后，原告按合同约定于2013年5月7日向被告发放借款100000元。在借款期限内，被告截止到2013年4月7日，被告欠贷款本金74575.42元。原、被告签订个人担保借款合同第九条违约责任之第（五）项第2款规定“借款人未按约定按期偿还借款”，贷款人有权提前收回已发放的贷款。因被告未按合同约定履行给付义务，故原告宣布合同提前到期，诉至法院要求与被告解除合同并给付剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告却未按合同约定的分期按月等额本息还款法，分期履行还款义务，被告的行为已构成违约。按照原、被告所签借款合同违约条款的约定，被告的违约行为已具备合同的法定解除条件，故原告要求提前与被告解除合同，偿还剩余贷款本金及利息的请求均应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告许伟之间于2013年5月7日签订的个人担保借款合同。二、被告许伟于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金74575.42元，并自2014年4月7日起至给付之日止，按约定利率（正常借款利率、超期利率）计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元由被告承担；剩余911.5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一四年五月五日书记员  程 双
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第253号
原告张宇心，女，1972年7月15日出生，现住福州市鼓楼区。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省华航建设工程有限公司福州装璜装饰分公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦南楼12层8单元。
负责人李迅，该公司经理。
被告福建省华航建设工程有限公司，住所地福州市长乐吴航镇建设路54号。
法定代表人张华官，该公司董事长。
以上两被告委托代理人陈玲玲，华航公司员工
以上两被告委托代理人周军芳，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告张宇心与被告福建省华航建设工程有限公司福州装璜装饰分公司、福建省华航建设工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法作出（2012）榕民初字第16号民事裁定书，裁定：一、冻结被告福建省华航建设工程有限公司福州装璜装饰分公司、福建省华航建设工程有限公司的银行存款或查封、扣押其他财产，合计价值至人民币125万元；二、查封原告张宇心所有的坐落福州市闽侯县上街镇大洋路1号融汇山水一区56D#楼整座房产。后被告申请解除对银行存款人民币70万元的冻结，并提供担保，本院依法作出（2012）榕民初字第16-1号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人陈玲玲的银行账户存款人民币70万元；二、解除对被告福建省华航建设工程有限公司的银行账户存款中人民币70万元的冻结。现本案已审结，原告自愿向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告张宇心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建省华航建设工程有限公司福州装璜装饰分公司、福建省华航建设工程有限公司所有的价值人民币55万元财产的查封或冻结。
二、解除对担保人陈玲玲的银行账户存款人民币70万元的冻结。
三、解除对原告张宇心所有的坐落福州市闽侯县上街镇大洋路1号融汇山水一区56D#楼整座房产（房屋所有权证号侯房权证H字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许加庆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00007号
上诉人（原审被告）杜秋鹏，男，汉族，1965年出生。
被上诉人（原审原告）巴州筑城商砼有限公司，住所地：和硕县花园小区路352号十号楼一单元101室。
法定代表人沈杰，系该公司总经理。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新华路益民楼。
法定代表人周昆明，系该公司总经理。
委托代理人马婷，系该公司司法科科员。
上诉人杜秋鹏因与被上诉人巴州筑城商砼有限公司（以下简称筑城公司）、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在库尔勒市，被上诉人神宇公司的住所地也在库尔勒市，因此本案应由库尔勒垦区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在二十四团，属于焉耆垦区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗蕾磊