.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1357号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县祥瑞运输有限公司。法定代表人：曾凡凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人滦县祥瑞运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦县人民法院做出的（2017）冀0223民初3461号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案因诉讼产生的一审、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的本案的基本事实不清，被上诉人的诉讼请求不属于上诉人应当承担的保险责任。根据上诉人与被上诉人签定的《中国太平洋财产保险股份有限公司公路货运承运人责任保险条款》，第三条约定了保险责任”为意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。”本次事故货物无损失，而且被上诉人提供的河北天元保险公估有限公司做出的《公估报告书》第3页损失情况一项也写明”货物无损”，那么根据保险条款上诉人不承担保险责任。二、本案运输的货物为铁粉。货箱并不是该铁粉的包装。该货箱在被上诉人一方承运多种物品，不是该铁粉的专属包装。因此货箱的受损不适用该保险条款，不属于保险责任。三、本案公路货运承运人责任保险条款第三条是对该险种保险责任范围的约定，明显不属于保险法规定的”免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的”、”排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”格式条款，对于上诉人和被上诉人均有同等法律效力和约束力。一审法院认定该条款为格式条款进而否认该条款对效力显属错误，应于纠正。四依据本案公路货运承运人责任保险条款，只有在因保险条款列明的意外事故造成第三人货物损失而依法应由被上诉人一方承担经济赔偿责任时，上诉人才需承担保险赔偿责任。本案未发生第三人货物损失，被上诉人更未因第三人货物损失承担任何经济赔偿责任，故上诉人依法不应承担任何保险赔偿责任。五、被上诉人提交的公估报告不能作为认定被上诉人因此次交通事故造成其货箱的损失。其货箱使用多年，哪些受损是该起事故造成的并没有甄别。被上诉人也没有产生维修费用出具相关票据证明其实际的损失，仅凭公估报告就认定其损失证据不足，无法律及事实的依据。滦县祥瑞运输有限公司答辩称：我方所属的车辆属于平板车辆，投保时，保险公司承诺承担平板车辆以上所拉货物均在承包范围，我方所载的集装箱内装有铁粉，本次事故中集装箱受损，属于保险理范围。滦县祥瑞运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告保险理赔款共计25250元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年8月23日×××号车在被告处投保了货运承运人责任保险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶原告的×××/×××号半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车致使×××/×××号车受损并导致车载集装箱受损的交通事故，事故发生在保险期限内。该事故车载货箱经河北宝信保险公估有限公司公估，确定该货箱损失为21600元，并支付公估费650元，共计损失22250元。×××/×××为牵引车和挂车组成，×××号车的车辆行驶证显示该挂车为平板车，发生交通事故时，该平板挂车上的货箱内装载着铁粉，而该货箱为本案损害的标的物，该货箱系原告用于运输铁粉的装载箱体，并非该挂车的组成部分。一审法院认为：原告滦县祥瑞运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保货运承运人责任险，双方保险合同合法有效。2017年2月11日22时50分发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告滦县祥瑞运输有限公司在本次事故中合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。公估费系原告滦县祥瑞运输有限公司为证明此次事故货物的损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。我国保险法第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案因被告与原告签订的货运承运人责任保险合同系被告提供格式合同，根据法律规定，该格式合同中的免责条款必须由提供格式合同的一方向另一方做出明确具体说明，否则该免责条款对格式合同相对方不具有约束力。本案货物运输保险合同为被告提供的格式合同，被告未能提供证据证实签订该格式合同时已经就免责条款向原告对进行明示也未作出足以引起投保人注意的提示，故该免责条款对原告不产生法律效力。被告称该货箱不属于保险理赔范围，因该挂车为平板车且运输的铁粉为粉末状、无规则、易流动性的物体，无法直接在平板车上装载，必须有相关包裹物进行包裹后方能进行载运，原告将铁粉用货箱进行装载运输，该货箱与运输的铁粉作为运输标的的一个整体，即货箱为运输货物的一部分，该货箱不属于车辆组成部分；同时，交通管理部门未认定该货箱为原告私自改装该挂车，未认定其与车辆行驶证不一致，故对被告辩称货箱不属于运输货物的主张，本院不予采信，对被告提供的河北天元保险公估有限公司的《公估报告》，基于上述理由，本院不予采信。原告诉请施救费3000元，因本院在处理与本案相关交通事故案件中已经做出判决，本院不再重复认定。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告滦县祥瑞运输有限公司保险理赔款22250元；二、驳回原告滦县祥瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决生效后五日内交纳。本院经审理查明：2016年8月23日，被上诉人滦县祥瑞运输有限公司在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了公路货运承运人责任保险，保险期间为2016年8月23日至2017年8月22日。2017年2月11日22时50分，司机秦进涛驾驶被上诉人的×××/×××号半挂牵引车行至曹妃甸工业区滨海道石头码头院内卸货时发生翻车致使×××/×××号车受损并导致车载集装箱受损的交通事故。×××/×××为牵引车和挂车组成，×××号车的车辆行驶证显示该挂车为平板车，发生交通事故时，该平板挂车上的货箱内装载着铁粉。本院认为，被上诉人滦县祥瑞运输有限公司投保的系公路货运承运人责任保险，该保险条款第三条载明”因下列意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。”本次运输的货物为铁粉，且铁粉并无毁损，货箱是该平板车辆运输的工具，该车从事其它运输时也是使用该货箱，并非仅用于本次铁粉运输，该货箱依附于该车辆且重复使用，而不依附于本次运输的货物，故不属于本次运输的货物，上诉人不应承担货箱损坏的赔偿责任。一审判决上诉人赔付22250元不妥，本院予以纠正。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3461号民事判决；二、驳回滦县祥瑞运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费216元、二审案件受理费356元，均由被上诉人滦县祥瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一八年三月十九日书记员赫云