福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第760号
原告赖征贤，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告兰福明，男，农民，住永定县。
委托代理人赵锡龙、林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
原告赖征贤与被告兰福明合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赖征贤及其委托代理人阙韵滨、被告兰福明及其委托代理人赵锡龙到庭参加诉讼。2014年6月24日，本案转换普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告赖征贤、被告兰福明的委托代理人林辉锃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖征贤诉称，原告系永定县棉花滩原《水域滩涂养殖使用证》证号为S0023#、S0038#、S0039#三个库湾的股东，该三个库湾的《水域滩涂养殖使用证》登记在原告名下。2010年7月3日，该三个库湾在由被告承包经营期间，发生了紫金泄露事件导致养殖水域污染。永定县人民政府于同年的7月20日出台了《棉花滩电站（永定）库区养殖库湾处置办法》，决定提前收回原告等养殖户的《水域滩涂养殖使用证》，并征收库湾的养殖基础设施和设备。在上述三个库湾的处置过程中，为顺利办理有关手续和早日取得补偿款项，原、被告双方于2010年12月15日达成了《关于一次性给予赖征贤补偿的承诺》，约定“三个库湾无异议的情况下、全部补偿金到账后、赖征贤认真配合下，给予其补偿（三个库湾）共计人民币壹拾万元整”。之后，原告依据被告的指示要求，积极配合办理相关手续，被告于2013年2月已实际领到政府下发的补偿款。但是，被告违反了当初的约定拒绝支付100000元给原告，经原告多次催讨，被告却以种种理由推托，至今没有支付给原告分文。为维护原告的合法权益，现原告依《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉诸贵院，请求人民法院依法判决：一、被告立即给付原告100000元并支付该款自2013年2月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息（截止2014年2月1日的利息为7000元）。二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告兰福明辩称，答辩人于2010年12月15日向原告写下的关于一次性给予赖征贤补偿的承诺书系附条件的合同，所附条件未成就，该承诺书并未实际生效。该承诺书约定，只有在S0023号、S0038号、S0039号三个库湾无异议的情况下，全部补偿金到账后，原告认真配合的情况下，答辩人才给予原告补偿款。根据《合同法》第45条的规定“附生效条件的合同，自条件成就时生效”。然而原告并未遵守该承诺书所约定的义务，屡次就紫金污染事件补偿款与答辩人提出争议。主要有以下两点：（1）答辩人与原告于2010年5月19日签订关于养殖库湾基础设施的转让合同，该合同第四条约定原告将五坑到江斌诚桉树交界路转让给答辩人，该路段的补偿款应归答辩人所有，但是在征用补偿该路段时，原告又提出争议要求该路的补偿款要补偿给原告。无奈之下，答辩人只能于2011年10月17日与原告协议同意该路的补偿款280000元分配给原告；（2）原告就三个养殖库湾补偿款问题与答辩人又发生争议，原告于2011年12月21日向永定县人民法院就上述三个养殖库湾的紫金污染事件补偿款起诉答辩人，永定法院判决原告败诉后，原告又上诉龙岩市中级人民法院，并又到福建省高级人民法院申诉。综上，原告已对三个库湾的产权及紫金污染事件补偿款提出异议，且原告并未协助配合答辩人获得补偿款，使答辩人在与洪山乡政府协商解决紫金污染事件补偿款过程中多次陷入僵局，补偿金迟迟不能到账，可见原告未遵守该承诺书的约定，答辩人写下的承诺书并未生效。故为维护答辩人的合法权益，恳请驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告赖征贤在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告具有合法的诉讼主体资格。被告质证认为无异议。
2、被告于2010年12月15日出具的《关于一次性给予赖征贤补偿的承诺书》1份，以此证明2010年12月15日被告承诺在S0023号、S0038号、S0039号三个库湾全部补偿金到账后给予原告补偿款100000元。被告质证认为承诺书是一份合同，且附条件（原告对三个库湾的补偿款无异议和补偿款全部到账），但这两个条件未成就，所以这份承诺书未生效。
3、（2013）闽民申字第1041号民事裁定书1份，以此证明原告与被告的补偿承诺书对双方都有约束力，被告在全部补偿金到账后应将100000元支付给原告。被告质证认为对证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张。
4、2014年3月25日洪山乡财政所证明1份，以此证明洪山乡财政所已于2013年1月31日将棉花滩水库“7.3”污染事件对S0023号、S0038号、S0039号三个库湾的养殖补偿款已经全部补偿到位。被告质证认为对证据的真实性无异议，但不能证明补偿款到位后就应该给原告的诉讼主张。
在本案审理过程中，被告兰福明在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2010年5月19日转让合同1份，以此证明原告已经将三个库湾的养殖转让给被告兰福明，其中五坑到江斌城桉树交界处的道路以10000元的价格转让给被告。原告质证认为10000元不是道路转让费而是被告对原告修路的补偿，该道路是赖征贤、兰福明、刘祥华等六个股东共建的；转让合同与本案不具有关联性，且该转让合同是签订于承诺书之前，应以承诺书为依据。
2、S0038号库湾补偿款分配协议1份，以此证明2011年10月17日原告否定了承诺的内容。原告质证认为证据仅仅是S0038号的库湾，因此与本案不具有关联性，且刚好印证了10000元是过路费不是转让费，被告承诺的补偿款是应该给付原告，补偿款这份材料已经明确了两公里的库湾路是原告所建，补偿款280000元应给付原告。
在本案审理过程中，被告兰福明在2014年7月15日庭审中向本院提供以下证据：
3、（2012）永民初字第226号、（2012）岩民初字第799号民事判决书各1份，以此证明一、二审的判决生效后补偿款才到位的，否定原告未提出异议。原告以该证据系被告当庭提交的证据为由不予以质证。
对证据的分析与认定：对于原告提供的1号证据，被告质证认为无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对于原告提供的2、3、4号证据及被告提供的1、2号证据，质证当事人质证对证据的真实性无异议，对上述证据的内容予以认定，作为认定事实的参考。对于被告提供的3号证据，虽系被告当庭提交且原告不予以质证，但该证据系人民法院生效判决书，对该证据的内容予以确认，作为认定事实的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2003年间，原告赖征贤等人在五坑黄山里库湾从事鱼类养殖，分别办理了S0023、S0038、S0039三个库湾的养殖证，均登记在原告名下。S0038号养殖证的库湾是与刘祥华、肖开琪、兰福明、刘春连共同投资兴建，其中刘祥华、肖开琪共占50%股权，兰福明、刘春连及原告共占50%股权；S0039号养殖证的库湾是原告与兰福明、刘春连共同投资兴建，各占1／3的股权；S0023号养殖证是由原告独立投资兴建，原告占100%的股权。2010年4月8日，原告赖征贤将其所有的上述股份（包括S0038号养殖证的1／6的股权；S0039号养殖证1／3的股权；S0023号养殖证100%的股权）全部转让给被告兰福明，三个库湾由被告兰福明承包经营。2010年7月3日发生紫金污染事故，导致棉花滩水域污染，严重影响了棉花滩水域的鱼类养殖。2010年7月20日，经原、被告协商一致，原告向被告购回上述所有股权（即S0038号养殖证的1／6的股权；S0039号养殖证1／3的股权；S0023号养殖证100%的股权），并约定：“现有库湾S0023、S0038、S0039三个库湾所养殖的鱼归乙方（被告）所有，现有政府补偿全部归乙方（被告）所有”。2010年7月22日，永定县人民政府制定出台了永政综（2010）226号文件即《永定县人民政府关于印发棉花滩电站（永定）库区养殖库湾处置办法的通知》。2010年9月28日，包括原、被告在内的全体股东与洪山乡人民政府签订了《棉花滩电站（永定）库区养殖库湾处置及转产协议》和《库湾养殖户承诺书》，库湾养殖鱼类及基础设施、设备等被收购、《水域滩涂养殖使用证》被收回。2010年12月15日，原、被告达成了《关于一次性给予赖征贤补偿的承诺》，约定“三个库湾无异议的情况下、全部补偿金到账后、赖征贤认真配合下，给予其补偿（三个库湾）共计人民币壹拾万元整”。由于原、被告、其他股东间对该库湾收购处置补偿资金归属问题发生争议，收购处置补偿资金被暂缓发放。2011年10月17日，S0038号库湾的所有股东间对补偿款的分配达成一致。2011年12月31日，原告对被告向本院提起诉讼，要求按股份额度分配S0023号、S0038号、S0039号三个库湾的补偿金；2012年6月19日，本院作出（2012）永民初字第226号判决书，判决：驳回原告的诉讼请求；原告对判决不服，提起上诉；2012年10月8日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民终字第799号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告对判决不服，申请再审，2013年12月13日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民申字第1041号裁定书，裁定：驳回赖征贤的再审申请。2013年1月31日，洪山乡财政所将棉花滩水库“7.3”污染事件对S0023号、S0038号、S0039号三个库湾的最后一笔收购处置补偿资金发放给被告兰福明。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具《关于一次性给予赖征贤补偿的承诺》，原告也在该承诺书中签名同意，该承诺书系双方真实意思表示，对原、被告具有约束力，原、被告应按约定履行义务。现原、被告间对S0023号、S0038号、S0039号三个库湾不存在争议且上述三个库湾的所有补偿款全部到账，原告要求被告支付承诺款100000元，符合法律的规定及原、被告的约定，应予支持。原告要求被告支付该款自2013年2月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称其向原告出具的承诺书系附生效条件的合同，原告对库湾的产权及补偿款提出异议，且原告未协助配合被告协调解决补偿款问题，被告出具的承诺书未生效，因原、被告间对库湾的争议经双方协商及法院裁判得到解决，且三个库湾的所有补偿款全部到账，承诺书的所有条件均已成就，对被告的上述抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告兰福明给付原告赖征贤补偿款100000元。此款限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告赖征贤的其他诉讼请求。
如果被告兰福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告兰福明负担2300元，由原告赖征贤负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 江美蓉
人民陪审员 廖利明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。