河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李超，农民。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安新县看守所。
辩护人孙涛、李国强，河北虹天律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人李超及其辩护人孙涛、李国强，证人李某甲、杨某甲、杨某乙、刘某甲，鉴定人刘战坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2014年9月18日21时50分许，被告人李超酒后驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶至新徐新公路安新县三台镇高公堤村路段时，与由东向西行驶的赵某乙驾驶的京N×××××丰田车发生交通事故，将赵某乙的车撞于路边水沟中，后李超逃逸，致赵某乙溺水死亡。经保定市法医鉴定中心检测李超静脉血液乙醇含量为78.63毫克／100毫升，经安新县公安局交通大队道路交通事故认定书认定：李超负此次事故的全部责任，赵某乙无责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验记录、车辆信息及驾驶员信息、户籍证明、办案说明、酒精含量检验报告、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据为指控依据。认为，被告人李超酒后驾车，发生事故后逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人李超对公诉机关指控的罪名无异议。当庭辩解，发生车祸后其头部受伤，当时并不知道对方被撞到了沟里。没报警是因为其听到他人已经报了警。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但对本案的因果关系有意见。辩称，一、被告人李超不符合“因逃逸致人死亡”的定义，公诉人指控证据不足。首先，被害人得到了及时某；其次，被告人的逃逸行为发生在被害人死亡之后，不符合“因逃逸致人死亡”的时间要素；再次，被告人的逃逸行为与被害人的死亡结果没有因果关系，救助不能阻止死亡结果的发生；最后，本案缺乏肇事具体时间、被害人掉入沟里时间、被害人死亡具体时间等关键证据，指控被告人“因逃逸致人死亡”的指控证据不足。二、被告人李超的行为不符合危险驾驶罪和故�伤害罪的构成要件。首先，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件。其次，被告人只有一个交通肇事行为，不能重复评价。三、被告人李超有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日21时50分许，被告人李超酒后驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶至新徐新公路安新县三台镇高公堤村路段时，与由东向西行驶的赵某乙驾驶的京N×××××丰田车发生交通事故，将赵某乙的车撞于路边水沟中，李超逃逸，致赵某乙溺水死亡。经检测，李超静脉血液乙醇含量为78.63毫克／100毫升。经安新县公安局交通大队道路交通事故认定书认定，李超负此次事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李超的供述证实，2014年9月18日其朋友杨某丙结婚，当天19时30分许，其驾驶自己的冀F×××××尼�轿车去了杨某丙家，20时许去了申明亭村的新风饭店吃饭。期间，杨某丙叫其和几个朋友吃完后带着他的外地朋友去县城洗澡。吃完饭，其开车带着三个男的去渔人岛洗澡。21时45分许，其沿新徐新公路由西向东行驶至高公堤村路段时，见公路南侧头东尾西停着一辆大货车，其往北打方向刹车，这时由东向西来了一辆车，其来不及采取措施，两车撞到一起，对方那辆车直接翻到了公路北侧的沟里，其车头朝西北尾朝东南方向停下。发生事故后其就蒙了，同车上的另外三个人把其从车上弄下来，清醒后其才知道是单某甲开车把其带到了容城县的一个医院里。其在医院里给其父亲李某乙打电话，叫他去顶替其当司机，后单某甲把其送回了申明亭家里。当晚12时许，其父亲给其打电话说顶替司机的事瞒不过去了，叫其去投案自首，家里找人把其送到了安新县交警大队。
2、�人孙某的证言证实，2014年9月18日，其三台的同学杨某丙结婚，当晚20时许，大家到三台的一个饭店吃饭，期间杨某丙有事先走，让大家吃完饭后一起到安新县城洗澡。饭后，其和同学郭某乙、郭某甲上了一辆黑色小轿车去安新，轿车司机和其一起吃饭了，司机喝酒了。22时许，车沿公路由西向东行驶至事故地点时，公路南边停着一辆大货车，其乘坐的轿车向北边一拐，不知道怎么回事车就停了，其眼睛看不清东西了。下车后，郭某甲给杨某丙打电话说撞车了，杨某丙安排人过来把其送到了容城县医院。
3、证人郭某甲、郭某乙的证言与孙某证实情节基本一致，同时证实，出事后不知道司机去了哪里，也不知道他开车前是否喝了酒。
4、证人李某甲的证言证实，2014年9月18日21时许，其开车从安新县城回三台，沿新徐新公路由东向西行驶至留村小弯道时，见赵某乙开着他的白色丰田吉普车由东向西行驶，二人说了几句话后赵某乙先走。大概一二分钟后，其见由西向东驶来一辆车，不知道什么原因那辆车突然往北打方向，后停在了公路的北边车道里。其到现场后见这辆车上的三四个人在公路上站着，其去附近看，后在这辆尼桑轿车的西北侧、公路北侧的沟里看到了赵某乙的车，这时其朋友杨某甲、刘某甲、杨某乙也到了事故现场，其告诉他们赵某乙被撞了，还在车里，他们三个人就下到沟里去救赵某乙，其拨打“120”，等他们三人把赵某乙救上来后其报警。“120”到了现场对赵某乙进行抢救，说人已经死亡，后120把赵某乙拉回安新县医院继续抢救，其在现场指挥交通，这时尼桑车上的人已经找不到了。其当庭证实，从事故发生给杨某甲打电话到救上赵某乙将近八分钟的时间。
5、证人刘某甲、杨某乙、杨某甲的证言证实，2014年9月18日，三人与赵某乙一起打真人CS。当晚21时30分许，赵某乙开着他的白色RV4先离开。三人开车到渔人岛西侧路段时，杨某甲接了个电话说赵某乙好像在三台道上出了交通事故。到现场后，见一辆黑色的尼桑轿车，前脸被撞坏，车旁边还有两三个人，没有看见赵某乙的车，三人便开始寻找，后李某甲说赵某乙的车好像在路北的沟里，当时沟里都是水，三人下水去车里救赵某乙，李某甲报警。后赵某乙被救上来，救护车过来将他送去医院。杨某乙当庭证实，从接到电话到现场大概两分钟，在现场找车找了大概四五分钟。杨某甲当庭证实，从接到电话到现场用了两分钟左右，从到现场找到被撞的车用了四至六分钟。刘某甲当庭证实，从接电话到现场有两三分钟。
6、证人李某乙的证言证实，其是李超的父亲。2014年9月18日19时30分许，李超开车出去吃饭。当晚22�许，张某丙告诉其说李超开车在新徐新公路高公堤村路段发生了交通事故。其给李超打电话，李超说他开车超大车时和一辆车撞到了一起，他在事故现场的沟边上。其和张某丙去了事故现场附近，其联系李超，李超说在现场边的野地里，其没找到他便报警。后其听说民警在找肇事司机，其怕挨打，便又报了警说其是肇事司机，后站在事故现场西侧的大广告牌底下，民警传唤其到公安局，其说是肇事司机，但其所说的情况与事故现场不符合，感觉瞒不过去了，便说是其儿子李超开车发生的交通事故，并让李超到交警队投案自首。其没有看到对方的车，没告诉李超顶替他当司机。
7、证人单某甲的证言证实，2014年9月18日22时许，其在家接到李超的电话，说他开车在新徐新公路高公堤村路段发生了交通事故，让其开车去接他。其到了现场见李超在公路上站着，让其拉他去医院，其开车带着李超去了容城县医院。到医院后李超接了个电话，说他家里人叫他回家，也没有做检查，其又把李超送回了家里，其回家。李超开车前在杨某丙家的喜事上喝酒了，其接完李超后感觉他一直迷迷糊糊的。
8、证人单某乙的证言证实，其和李超家是街坊，当天晚上23时许，其听说李超出了交通事故后去了李超家，李超正和家属商量如何去交警队投案，后其带着李超去了交警队。
9、证人赵某甲的证言证实，有人给其打电话才知道的。其到现场见有一辆轿车头南尾北停在公路的北边，赵某乙的车在路边的水沟里，赵某乙躺在马路北边，其跟着救护车把他送去了医院。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，勘查时间2014年9月18日22时25分至50分。案发现场位于新徐新公路高公堤路段。现场有肇事车辆两辆，一辆车牌照号为冀F×××××，另一辆车牌照号为京N×××××，均已扣留。现场死亡一人，无肇事驾驶人在现场。
11、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告证实，李超血液中乙醇含量78.63毫克／100毫升；赵某乙血液中乙醇含量零毫克／100毫升。
12、车辆痕迹检验记录及照片证实，被告人李超驾驶的冀F×××××车前脸有面积为1.58×0.6的撞击痕迹，中心距地0.55，前保险杠脱落，左侧右前大灯破碎脱落，前机盖凹陷变形，且有白漆附着。赵某乙驾驶的京N×××××车左侧车身有面积3.1×0.7的撞击痕迹，中心距地0.55，该车前保险杠左断裂，左前叶子板面内凹陷变形，左侧前门、后门凹陷变形，左侧后视镜破碎脱落，左后轮胎破裂，且有黑漆附着。
13、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）032号法医�尸体检验分析意见书及照片证实，根据死者赵某乙尸表检验，口唇青紫，挤压胸部口腔内大量蕈样泡沫溢出，背部大面积皮擦伤，右前臂多处擦挫伤等，结合现场情况综合分析，死者赵某乙符合在交通事故后溺水死亡。
14、安新县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书证实，被告人李超负此事故的全部责任。
15、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，冀F×××××轩逸牌小型轿车所有人为李超，检验有效期止2016年2月29日，保险终止日2014年3月4日。李超准驾车型为C1。京N×××××丰田牌小型普通客车所有人为张某丁，检验有效期止2015年11月30日，保险终止日2014年11月20日。赵某乙准驾车型为C1。
16、122接处警登记表证实，案发当晚接到手机号为133××××3698的李某甲报案称，�三台镇高公堤新道，一辆轿车和一辆越野车相撞，有人受伤，请求出警。
17、安新县公安局交通警察大队出具的到案说明证实，2014年9月18日21时50分许，该队接到指派后出警，民警现场勘验结束后寻找肇事司机，李某乙称其是尼桑车司机，民警将李某乙带回交警大队询问，李某乙如实供述是其儿子李超发生的交通事故。9月19日凌晨1时许，李超到安新县交警大队投案，如实供述了事故经过。
18、安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，2014年9月18日，于李超处扣押轩逸轿车一辆。
19、常住人口详细信息证实，被告人李超于1991年12月8日出生，河北省安新县人。被害人赵某乙于1987年2月24日出生，河北省安新县人。
以上证据经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，�负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李超为逃避法律追究而逃离现场，致使被害人因得不到及时某而死亡，应认定为逃逸致人死亡。关于辩护人提出的被告人的逃逸发生在被害人死亡之后，不符合“逃逸致人死亡”的时间要素的辩护意见，经查，逃逸行为的本质是对抢救义务的不作为和对责任归结的逃避，不仅仅指逃离现场，被告人在发生事故后就在现场附近躲避起来，未积极施救，符合逃逸的本质性规定。该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人得到了救助及被告人的逃逸行为与被害人的死亡结果没有因果关系的辩护意见，经查，被害人赵某乙经法医学尸体检验分析为溺水死亡，是被害人未得到及时某所致，与被告人的逃逸行为有因果关系。该辩解意见不予采纳。被告人虽逃逸后又主动投案，如实供述其犯罪事实，但其当庭翻供，并在判决前仍未如实供述，不能认定为自首。该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2024年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 张 苗
人民陪审员 马 骁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田向坤