wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执812号之一
申请执行人：高伯乐，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人高伯乐与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伯乐向本院提出撤回对被执行人李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执812号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执812号
申请执行人：高伯乐，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人高伯乐与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李伟价值人民币1224105元(包括借款本金1200000元及利息、案件受理费9705元、执行费14400元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执812号申请执行人：高伯乐，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人高伯乐与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李伟价值人民币1224105元(包括借款本金1200000元及利息、案件受理费9705元、执行费14400元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月二日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第45号
申请人厦门迅一货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区建南里46号之二。
法定代表人陈文彦，总经理。
委托代理人陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人郑春辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人茂名市华祥船务有限公司，住所地广东省茂名市茂南区高凉南路6号大院3号901房之二。
申请人厦门迅一货运代理有限公司以被申请人茂名市华祥船务有限公司的“华祥666”轮为其自福建厦门港古雷港区承运5005吨PTA货物至浙江嘉兴乍浦途中，因海水进入货仓导致货物水湿受损，船舶返回厦门港古雷港区卸货，并进行货损检验，预计损失6，000，000元（人民币，下同）为由，于2014年11月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押现停泊于厦门港古雷港区的“华祥666”轮，并责令被申请人提供6，000，000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门迅一货运代理有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在厦门港古雷港区扣押“华祥666”轮；
三、责令被申请人提供6，000，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文华
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 欧阳铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（一）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
第二十三条第一款第（一）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初359号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高勇，男，1981年3月18日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人高勇犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月下旬至2017年2月，被告人高勇以代办车辆违章销分为由，骗取被害人谢某、李某钱款共计12980元，赃款用于赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人高勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人高勇对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2016年11月下旬，被害人谢某通过朋友介绍，与被告人高勇在蚌埠市龙子湖区老车管所见面，商谈消除车辆违章一事。双方约定高勇以11300元的价格帮助谢某处理皖Ｃ×××××轿车70余分的违章记录，高勇承诺两周内处理完毕，谢某当场给付高勇11300元。后谢某多次催促，高勇以种种理由推脱。2016年底至2017年2月，高勇为谢某消除少量车辆违章及缴纳400元违章罚款。谢某随后亦多次联系高勇，高勇继续以各种理由拖延，余款10900元被高勇用于赌博挥霍。
二、2017年2月9日，被害人李某电话联系被告人高勇，商谈消除车辆违章一事。双方约定高勇以1680元的价格帮助李某处理大车9分的违章记录，高勇承诺一周内处理完毕，当日李某通过微信给付高勇1680元。后高勇将该款用于赌博挥霍，且不再与李某联系。
另查实，2017年5月23日，被害人谢某将被告人高勇带至公安机关，高勇如实供述犯罪事实。案发后，被告人高勇及其亲属分别退赔被害人李某1700元、谢某9000元，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆违章查询记录、微信聊天及转账记录、处罚决定书、现场图、公安机关出具的抓获经过、领条、收条、谅解书，证人刘某、张某的证言，被害人谢某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，合计12580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十二月四日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第498号
申请执行人南宁天智林电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路18号新型苑1栋、2栋底层P09商铺。
法定代表人张志平，总经理。
被执行人南宁百年不变商务有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道东五里2号金湖大厦2楼。
法定代表人帅劲。
本院在执行南宁天智林电子科技有限公司申请执行南宁百年不变商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人南宁百年不变商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁天智林电子科技有限公司归还借款本金108602元及利息，负担案件申请执行费1529元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁百年不变商务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁百年不变商务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第498号申请执行人南宁天智林电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路18号新型苑1栋、2栋底层P09商铺。法定代表人张志平，总经理。被执行人南宁百年不变商务有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道东五里2号金湖大厦2楼。法定代表人帅劲。本院在执行南宁天智林电子科技有限公司申请执行南宁百年不变商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人南宁百年不变商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁天智林电子科技有限公司归还借款本金108602元及利息，负担案件申请执行费1529元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁百年不变商务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁百年不变商务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十一月十九日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：买卖合同纠纷案号：（2014）西执字第498号时间：2014年11月19日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行南宁天智林电子科技有限公司申请执行南宁百年不变商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人南宁百年不变商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁天智林电子科技有限公司归还借款本金108602元及利息，负担案件申请执行费1529元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁百年不变商务有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁百年不变商务有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。南宁市西乡塘区人民法院执行案件结案情况报告书案由买卖合同纠纷案号（2014）西执字第498号执行依据（2013）西民二初字第271号民事判决书申请执行人南宁天智林电子科技有限公司被执行人南宁百年不变商务有限公司标的108602元实际完成金额0元立案时间2014年3月19日结案时间2014年11月17日案件执行情况该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。主办人：陆苍碧2014年11月17日结案方式1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）4、不予执行（）备注领导意见
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更137号
罪犯张波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬余刑初字第772号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1739号
原告刘敬涛，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
被告谭晓龙，男，1959年9月13日出生，汉族，农民。
原告刘敬涛与被告谭晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘敬涛到庭参加诉讼。被告谭晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬涛诉称，我和谭晓龙于2014年2月份就金庄镇金欣社区一期工程6-10号楼劳务施工具体事项签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，按照双方协商内容，我方于2014年2月26日进场施工，对于我方施工工艺、进度及施工质量，被告、金庄镇政府、项目监理、质量管理等有关部门均无异议。已完�工程进度事实存在，因此，我方所签订的《劳务施工合同》即成事实合同。因被告原因，工程于2014年4月20日停止建设，等候复工通知，此工程建设于2015年9月9日经泗水县人民法院公告得知，被告已无法和我继续履行合同，组织施工，我方多次联系被告，讨要所交付的保证金及工程进度劳务费，均避而不见，推脱至今，该工程现已被金庄镇人民政府接管，并进行了审核及后期施工建设，被告并没有支取其工程款，综上所述，为维护我方的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告工程建设保证金及利息、工程进度劳务费、拖欠劳务报酬金额的利息及违约金、工程施工停工损失费共计2683018.1元。诉讼费由被告承担。
被告谭晓龙未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月26日，被告谭晓龙与原告刘敬涛签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定将金庄镇金欣社区6-10号楼的劳务工程承包给原告刘敬涛。同日，双方又签订一份《委托劳务施工补充协议书》，协议约定：1、质量保证金五万元，进场前一次性付清。2、人员工资保证金叁拾万元，进场前一次性付清。3、以上质量保证金及人员工资保证金共计叁拾伍万元，分三次返还给劳务承包方，第一次返还时间为基础施工完成回填实验合格后，返还以上费用的30%。第二次返还时间为第三层完工合格后返还30%。第三次返还时间为结构封顶验收合格后返还30%。余款10%竣工验收合格后一次性返还。2014年2月24日被告给原告出具收到条一份：“今收到刘敬涛金某工地6-10楼各项保证金人民币叁拾伍万元整。返还方式见合同。谭晓龙。2014.2.24。”原告方于2014年2月26日进场施工。2014年4月20日该工程停工。2014年7月14日双方出具一《申请报告》：“由于非刘敬涛的责任，造成刘敬涛贷款（交付项目部农民工保证金35万元及各项投资合计）50万元所产生利息：计：50万×6%/月×3个月=9万元（玖万元）特申请金庄镇金某社区一期工程谭晓龙项目部给予利息金额补贴。申请人：谭晓龙项目部施工二队负责人刘敬涛，谭晓龙项目部负责人：谭晓龙，同意谭晓龙，2014年7月14日.”后原告为再进行施工，被告亦未将保证金返还原告，原告诉至法院，要求被告支付保证金及利息、工程施工进度劳务费及拖欠劳务报酬金额的利息及违约金、工程停工损失共计2683018.1元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘敬涛承包被告谭晓龙承包的金庄镇金欣社区6-10号楼劳务工程，原告按照约定交纳保证金35万元后进行施工，由于被告的原因停工，致使原告无法施工，被告应返还原告保证金，且双方于2014年7月14日约定利息为9万元，该款被告亦应�付给原告，原告诉请被告返还保证金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告返还给原告保证金35万元，及2014年7月14日前的利息9万元。逾期利息，自2014年7月15日起，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
原告主张被告支付工程施工进度劳务费及拖欠劳务报酬金额的利息及违约金、工程停工损失，因原告对其主张未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予支持。待原告持有证据后，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓龙返还给原告刘敬涛保证金35万元及利息9万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭晓龙支付原告刘敬涛2014年7月15日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27600元，由被告谭晓龙负担7900元，原告刘敬涛负担19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔天宇
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00027号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某某危险驾驶罪一案，由神农架林区人民检察院于2014年7月2日以神检诉刑诉（2014）24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶鄂P069**号白色雪佛兰轿车，沿307省道由神农架林区阳日镇向松柏镇方向行驶。当行驶至松柏镇高桥加油站路段，执勤民警对其例行检查时，发现被告人张某某身上散发浓烈酒味，遂将其带至神农架林区人民医院抽血取样，后经十堰市司法检验鉴定中心检测，张某某血液中酒精含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、身份证复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、中国人民共和国机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、�政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；证人一、证人二、证人三的证言；被告人张某某的供述；十堰市公安司法鉴定中心出具的（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0525号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，均依法予以从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一四年七月十六日
书记员 董姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02190号
原告：范某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理并与同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王云成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某离婚，婚生长女王某甲由原告抚养，婚生次女王某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、范某的身份证复印件1张、户口本复印件4张、结婚证复印件1张，表明原、被告的家庭自然状况及原、被告系合法夫妻关系。
2、育龄妇女卡片复印件1张，表明原告范某于2014年6月18日做节育手术的事实。
3、原告申请证人范建英、范见周出庭作证，证明原、被告经常生气、吵闹的事实。
被告王某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告王某在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告范某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名王某甲；××××年××月××日生育次女，名王某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告范某与被告王某系自愿登记结婚，并生育两女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告范某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告范某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱理想（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9109号
原告张红静，女，1971年3月31日出生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告张友超，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所地徐州市铜山区。
被告张友忠，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告盖仁喜，男，1970年1月25日出生，住徐州市经济开发区。
本院在审理原告张红静诉被告张友超、张友忠、盖仁喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张红静提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3920元，由原告张红静负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张雨霄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04949号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：孙建华。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孙建华信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04949号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：孙建华。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孙建华信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00643号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宝华，男，1955年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人刘广东因与被上诉人朱宝华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广东的委托代理人崔雪峰到庭参加诉讼。被上诉人朱宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘广东一审诉称，2012年6月18日，被告在原告处借款10万元，按约定被告每月15日还款15285元，7个月后还完，并签订借款协议，现被告尚欠本金42858元，此款经原告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金42858元及按照合同约定的应付未付利息人民币2997元；要求被告支付逾期利息及承担违约责任暂计100元，以上共计45955元。
被上诉人朱宝华一审未答辩。
原审法院查明，2012年6月18日，原告刘广东做为乙方出借人与被告朱宝华做为甲方借款人签订借款协议，其中协议第一条约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：个人资金周转进货；借款本金数额：人民币壹拾万元整；月偿还本息数额：人民币壹万伍仟贰佰捌拾伍元整；还款分期月数：7个月；还款日：每月15日；还款起止日期：2012年7月15日起至2013年1月15日止；甲方专用账户：客户户名：朱宝华；账号：6228482200118768310；开户行：中国农业银行股份有限公司锦州人民街分理处。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告虽提交了与被告间的借款协议，但其并未提交证据证明其已履行了向被告交付协议中所载款项的义务，原、被告间存在民间借贷关系的证据不足，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、公告费560元，由原告刘广东承担。案件受理费949元，由原告刘广东承担。
宣判后，上诉人刘广东不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。主要事实和理由是：一审法院判决驳回一审原告的诉讼请求属认定事实不清，证据不充分。2012年6月18日朱宝华在上诉人处借款10万元，并于当天签订了借款协议，上诉人于当天即通过农行卡向朱宝华的农行卡上打款10万元，上诉人的对外借款均是签定合同后即刻打款，借款协议的内容足以说明上诉人与朱宝华的借款的存在。后被上诉人部分还款，尚欠本金42858元。一审时上诉人口头申请调取被上诉人的农行卡的交易记录，人民法院认为足以说明本案事实的亦可依职权去调取，但法院未予理睬，就轻易的做出了错误的判决，故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱宝华未答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘广东主张与被上诉人朱宝华之间存在民间借贷关系，但仅向法院提交刘广东与朱宝华于2012年6月18日签订的借款协议一份，未提交证据证明该协议的履行情况。上诉人主张于协议签订当天即通过农行卡向朱宝华的农行卡上打款10万元，该证据应由上诉人掌握，但上诉人未予提交，现上诉人提交的借款协议不足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人刘广东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 响
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执404-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏修建、张正宇与陈永亮、李陈涛房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈永亮、李陈涛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人韦庭玉，男，壮族，1965年生，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦新召，女，汉族，1967年生，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦记芳，男，壮族，1979年生，住广西融水苗族自治县。
被执行人毛有香，女，汉族，1979年生，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人韦庭玉、韦新召、韦记芳、毛有香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）融水民二初字第240号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人韦庭玉、韦新召、韦记芳、毛有香于2014年12月4日自动将借款本息22372.26元交给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第240号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 兰树彪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1019号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告曾媛娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾媛娟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月7日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金38688.2元及利息2848.14元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、消费分期手续费50.54元及滞纳金1502.06元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年3月3日被告尚欠贷款本金38662.96元、利息4146.03元、滞纳金1628.20元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年3月3日，被告尚欠贷款本金38662.96元、利息4146.03元、滞纳金1628.20元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾媛娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金38662.96元、利息4146.03元、滞纳金1628.20元、消费分期手续费50.54元（上述利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，财产保全费451元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年三月十一日
书记员 林瑜茵
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1543号
原告汪有根，男，51岁，1965年10月8日，汉族，住乐平市。
被告徐昌明，男，31岁，1985年7月11日，汉族，住乐平市。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告汪有根于向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪有根撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪有根负担。
审 判 长 程文新
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 静
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初786号
原告刘某甲。
委托代理人赵澜、欧阳欢，江西明略律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月1日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年七月一日
书记员 林 风
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第642-2号
申请执行人沈锡玉.
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地广西宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人沈锡玉与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人沈锡玉于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第642号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬16362元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资14300元；（3）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（4）支付申请人解除劳动关系经济补偿5850元。（5）缴纳本案执行费448元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第642号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第642号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1104号
原告张某。
委托代理人王玉柱（一般授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因购买原材料需要资金，于2013年10月22日、2014年1月7日分别向原告借�45000元、5000元，共计5万元。原、被告签订了借款合同，并约定了利息。原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借据、收条。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝。请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并按约定支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2013年10月22日的借款合同，证明被告以购买原材料为由约定向原告借款45000元，借款到期日为2015年4月22日，月利率为1.5%。
2、2013年10月22日的借据、收条，证明被告收到原告给付的借款45000元。
3、2014年1月7日的借款合同，证明约定被告向原告借款5000元，借款到期日为2015年5月1日，月利率为1.5%。
4、2014年1月7日的借据、收条，证明被告收到原告给付的借款5000元。
被告何某未作答辩，也未提�证据。
被告未到庭，视为放弃自己对原告证据质证的诉讼权利，且经本院审查，原告提供的上述证据，能够证实原告的观点，也符合证据的要求，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理本院认定，被告因购买原材料需要，于2013年10月22日向原告借款45000元，约定借款到期日为2015年4月22日；2014年1月7日又向原告借款5000元，约定借款到期日为2015年5月1日。上述两笔借款均约定月利率为1.5%。上述借款到期后，被告未清偿原告借款本息，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、借据、收条予以证实，且被告未到庭参加诉讼，也未提供证据否定原告证据的效力，因此，对原告主张的被告向其借款5万元的事实，本院予以认定。原、被告对两笔借款约定的1.5%的月利率，未违反法律的限制性规定，原告要求按照约定利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后10日内偿还原告张某借款5万元，并按照月利率1.5%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止（45000元、5000元的借款分别自2013年10月22日、2014年1月7日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1104号
原告江林燕。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告江林燕诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林燕提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江林燕撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费353元，由原告江林燕承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何杏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1705号
原告孙莉敏。
委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。
被告河北嘉恒建筑工程有限公司（以下简称嘉恒公司），地址：石家庄市高新区天桂街68号。
法定代表人张彦江，董事长。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原告孙莉敏诉被告河北嘉恒建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉敏的委托代理人孙国义，被告嘉恒公司的委托代理人郭辽元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉敏诉称，2015年1月17日9时30分许，原告在华药一区自家单元出口汽车向东行驶时，被北侧正在施工的高层建筑上掉下的架子管碰地反弹后砸伤。该高层建筑为华药一区三期棚户区改造工程，施工方为河北嘉恒建筑工程有限公司。原告先后在华药医院、石家庄市第三医院就诊住院治疗，被告为原告支付了医疗费，但是对于其他项目的赔偿，原、被告双方未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计17100元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，除了出院伙食补助费应当支付外，原告的其他诉讼请求于法无据，且没有任何证据来证实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月17日9时30分华药一区12号楼层孙莉敏骑车从本单元出口骑车向东走时，被北侧正在施工作业（高层建筑）工地高层坠落的架管砸到地下后弹起，孙莉敏骑车被弹起的架管绊倒受伤后施工单位陪其到华药医院治疗。原告主张误工费9600元。提交：2015年2月15日、3月2日、3月16日、4月1日石家庄市第三医院出具诊断证明书两份，载明：××患者孙莉敏，注意休息，加强营养，避免剧烈运动。”该四份证明累计休息八周。石家庄市第三医院住院病案显示：××患者孙莉敏，住院10天”。误工期间应为2015年1月17日至2015年4月15日共计88天。长安区佳韵化妆品商行出具证明，载明：××孙莉敏，月平均工资3200元。”附该单位营业执照。被告以原告未提交劳动合同、缴纳社会保险的材料、事故前三个月工资表为由，不予认可。误工费参照2014年度批发和零售业标准计算32544元，即32544元/365天*88天计7846元。住院伙食补助费按住院期间10天*每天100元计算计1000元。营养费参照住院伙食补助费标准即100元*10天计1000元，原告主张500元，以原告主张为准。石家庄市第三医院长期医嘱单显示：××患者孙莉敏，Ⅱ级护理，陪护一人。”原告主张护理费3500元。提交石家庄茂时广告有限公司出具证明一份，载明：××护理人员马鑫，月工资3500元。”附劳动合同、营业执照。被告对证据的真实性有异议，不予认可。故护理费参照2014年度文化、体育和娱乐业年平均工资标准36294元计算即36294元/365天*10天计994元。原告主张交通费500元，被告称受伤后是被告将其送到医院，不产生交通费。考虑原告的伤情及后续检查，以200元为宜。上述事实有票据、诊断证明书、报警记录、住院病案、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费等。因被告行为造成原告身体伤害，原告要求赔偿相应损失，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金一节，因其伤情未达到伤残等级，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告河北嘉恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告孙莉敏住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费7846元、护理费994元、交通费200元，共计10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告孙莉敏负担164元，被告河北嘉恒建筑工程有限公司负担64元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月五日
书 记 员 崔亚杰
第1页
第3页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1705号
原告董钊。
被告崔新光。
原告董钊因与被告崔新光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，于2015年8月8日向崔新光公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，董钊到庭参加了诉讼，崔新光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
董钊诉称，2012年4月18日，崔新光因生意需要向董钊借款300000元并出具借条，后崔新光一直未还款，董钊起诉要求崔新光偿还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
崔新光未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据董钊的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董钊要求崔新光偿还借款300000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，董钊向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明崔新光向董钊借款300000元的事实。
针对本案的庭审焦点，崔新光未向本院提交证据材料。
崔新光未到庭对董钊提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，董钊提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月18日，崔新光向董钊借款300000元，并出具借条1份，借条内容为“借条今借到董钊现金叁拾万元整（300000元）崔新光2012年4月18号”。后崔新光一直偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，崔新光向董钊借款300000元并出具借条，在董钊和崔新光之间形成了民间借贷法律关系。董钊持有崔新光书写的借条要求崔新光偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔新光未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔新光于本判决生效后十日内偿还董钊借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由崔新光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1705号
原告于某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告冯某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告于某诉被告冯某某、王某某、杜某某林业承包合同纠纷一案中，原告于某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担；剩余87.5元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 松
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1705号
原告杨某，女，1990年11月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年3月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以经法庭调解给被告一次改过的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
审判员 林平建
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞丽锦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15672号
原告上海义贞纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张洪全，总经理。被告浙江七星纺织有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆正，负责人。本院在审理原告上海义贞纺织有限公司诉被告浙江七星纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海义贞纺织有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海义贞纺织有限公司撤回起诉。案件受理费5,283元，减半收取2,641.50元，由原告上海义贞纺织有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初172号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯强奸罪，于1989年8月被本院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年1月6日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被启东市公安局刑事拘留，2016年3月29日变更为取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2016年2月16日至3月9日期间，因经济拮据，萌生行窃之念，先后2次至汇龙镇，采取推门入室手段，窃得人民币、香烟等财物，价值合计人民币3093元。分述如下：
1.被告人张某甲于2016年2月16日凌晨1时许，至启东市汇龙镇江海中路889-2号被害人陆某经营的站南旅社，推门进入陆某住处后，在床内侧窃得女式单肩包1只，被陆某丈夫发觉后即携包逃离现场。逃跑途中，被告人张某甲取出包内人民币1300元后将单肩包丢弃于附近车棚。经启东市价格认证中心鉴定，该女式单肩包价值人民币10元。
2.被告人张某甲于2016年3月9日16时许，至启东市汇龙镇民乐新村129号被害人范某宅，推门入室后，在底楼写字台抽屉内窃得中华（软）香烟1条、玉溪（软）香烟1条，在二楼卧室橱柜内窃得人民币900元、云烟（软珍品）1包，准备离开时被刚好回家的范某发现。被告人张某甲挣脱范某后逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，中华（软）香烟价值人民币630元，玉溪（软）香烟价值人民币230元，云烟（软珍品）香烟价值人民币23元。
被告人张某甲于2016年3月22日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人范某、陆某的陈述笔录、部分辨认笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、视听资料，启东市价格认证中心出具的涉案香烟、包价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月1日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）
二、责令被告人张某甲退缴赃款、赃物折价款人民币3093元，发还被害人陆善芳1310元、范菊1783元。
（上述赃款、赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年五月十日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00245号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年3月10日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，无业。曾因犯抢劫罪，1996年1月30日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，1999年3月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2002年11月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元，2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年5月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，7月3日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日9时许，被告人蒋某在高邮市三垛镇中心路粮库宿舍区，采用翻墙入院、踹门入室等手段，窃得被害人姜某住宅东房间办公桌抽屉内现金人民币1050元。2014年5月8日，被告人蒋某主动到高邮市公安局三垛派出所投案，如实供述主要犯罪事实，已退出赃款人民币1050元。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姜某的陈述，证人吴某的证言，高邮市公安局出具的立案决定书、发破案经过说明、现场勘验检查工作记录、被告人辨认作案地点辨认笔录及照片，调取刑事判决书及释放证明、常住人口信息及照片，被害人姜某提供的收条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人蒋某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月23日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈海云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1555号
原告：贝世海。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：翁滢怡。
被告：童娜。
原告贝世海为与被告童娜民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贝世海的委托代理人翁滢怡，被告童娜到庭参加诉讼。
原告贝世海起诉称：2013年8月初，被告童娜因需要归还他人借款而向原告贝世海借款100000元，约定借款期限3个月，原告出于帮忙的原因以现金方式将款项交付给被告，被告出具借条一份。借款到期后，被告于2013年11月9日重新出具借条一份，约定2014年10月9日还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉要求被告童娜返还借款人民币100000元及利息（按人民银行一年期贷款基准年利率计算逾期利息，自2013年11月10日起至判决之日）。庭审中，原告放弃利息诉请。
被告童娜答辩称：原告诉称的借款经过是属实的，但是被告实际拿到借款本金97000元，并在2014年2月时原告直接在被告工资中扣除3000元至5000元用来偿还借款，具体数额不清楚。被告愿意每个月归还500元，直至将借款97000元还清。
原告贝世海在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告童娜向原告贝世海借款人民币100000元的事实。
经庭审质证，被告童娜对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据所涉及的借款实际金额为97000元，经审核，本院认为被告未提交证据予以证明，对被告的质证意见不予采纳，故本院对该证据予以认定。
被告童娜在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月9日，被告童娜向原告贝世海出具借条一份，载明：今借贝世海人民币拾万元整（￥100000.00）、借款期2013.11.9—2014.10.9。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。现被告未按约返还借款，依法应承担还款责任。对于被告童娜关于已归还部分借款的辩称，因未向法院提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告贝世海要求被告童娜返还借款人民币100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告童娜返还原告贝世海借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童娜负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2049号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王巧珍，女，1974年01月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人王巧珍银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中�、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初814号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安县明安路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧仕国，该信用社理事长。
委托代理人王桥，居民身份证号码×××，男，1981年10月6日出生，汉族，上游分社主任，住依安县锦绣华庭小区*号楼*单元***室。
被告姜业臣，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住依安县。
被告陶力岩，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告姜业臣、陶力岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王桥到庭参加诉讼，被告姜业臣、陶力岩经本院合法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告依安县农村�用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陶力岩偿还借款本金50000元及利息，被告姜业臣偿还借款本金29507.23元及利息，以上款项由二被告连带偿还。事实与理由：2011年12月21日被告陶力岩、姜业臣在原告依安县农村信用合作联社各自借款50000元并互为保证人，约定贷款用于购种子、化肥，月利率9.36‰，还款日期为2014年12月20日。贷款到期后，该组贷款的其他成员均已偿还借款本金及利息，被告姜业臣偿还了部分本息，尚欠借款本金29507.23元及利息，被告陶力岩借款本金50000元及利息。经原告催收二被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求二被告连带偿还以上两笔借款本息。
原告依安县农村信用合作联社向本院举示以下证据：
《农户最高额联保借款合同》一份以及黑龙江省农村信用社借款凭证两份，证明被告姜业臣、陶力岩在原告依安县农村信�合作联社处分别借款50000元，并实际领受了该借款。
被告姜业臣、陶力岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据作如下分析认证：
原告提交的《农户最高额联保借款合同》系依安县农村信用合作联社印制的统一格式农户最高额联保借款合同，被告姜业臣、陶力岩在向原告贷款时签订了该联保合同，且原告提交了二被告签名的借款凭证，以上两份书面证据客观真实，相互印证，且被告姜业臣、陶力岩未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以采信。
通过原告依安县农村信用合作联社陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：2011年12月21日被告姜业臣、陶力岩及张作朋、姜兴建、马军在原告依安县农村信用合作联社各自借款本金50000元，并签订了《农�最高额联保借款合同》，互为保证人。合同约定月利率9.36‰，还款日期为2014年12月20日。借款到期后，张作朋、姜兴建、马军偿还清了借款本息。被告姜业臣偿还了部分借款本息，尚欠本金29507.23元及利息，被告陶力岩尚欠借款本金50000元及利息。
本院认为：原告依安县农村信用合作联社与被告陶力岩、姜业臣签订《农户最高额联保借款合同》双方形成借款合同关系，到期应当偿还借款本金及利息，且借款人之间互为担保应当承担到期连带偿还借款本金及利息的责任，故本院对于原告依安县农村信用合作联社要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜业臣于本判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金29507.23元及利息（利息计算至本息还清之日），被告陶力岩承担连带还款责任；
二、被告陶力岩于本判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至本息还清之日），被告姜业臣承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告姜业臣、陶力岩连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 迟鹏达
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第176号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孔某某，男。
被执行人林某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人孔某某、林某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月23日以被执行人孔某某、林某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0012533号、0012534号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0012533号、0012534号社会抚养费征收决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0012533号、0012534号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔某某、林某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费686元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年八月十日
书记员 张 杰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初222号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人洪海亮洪某甲，男，汉族，1987年9月13日出生，临漳县狄邱乡后村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被临漳县公安局取保候审。2016年10月10日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人洪海亮洪某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人洪海亮洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人洪海亮洪某甲于2015年10月6日10时许，在狄邱乡后村南地，因土地纠纷用拳头殴打洪雪海洪某甲乙面部，致其右眼眶下壁、内侧壁骨折，属轻伤一级。民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、现场勘验、证人刘某1、洪某洪某甲、刘某2、董某等人证言、洪雪海洪某甲乙陈述、调解协议、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人洪海亮洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；且已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪海亮洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5309号
原告：李强，男，1970年8月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵健林，男，1996年8月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告李强与被告赵健林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李强负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初234号
原告李民铧，男，1979年12月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告黄鸿静，1992年3月11日出生，汉族，广西藤县，居民，住广西藤县。
原告李民铧与被告黄鸿静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄镇成担任审判长，与审判员卓晓军、人民陪审员覃伟雄组成的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告李民铧到庭参加诉讼，被告黄鸿静经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民铧诉称，2014年9月23日，被告黄鸿静因生意缺少资金周转，便向原告借款现金30000元，双方约定被告于2014年12月30日前还清。但时至今日，被告手机换了，个人玩失踪，无电话联系。为此，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息(利息计算：从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付)；2.诉讼费由被告负担。
被告黄鸿静没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告黄鸿静因做生意缺少资金周转，便向原告李民铧借款现金30000元，双方约定被告于2014年12月30日前还清，另附加：用别克牌桂Ｄ×××××号小车抵押。原告于2014年10月10日将该车归还给被告黄鸿静。还款期限到后，被告没有按约定的期限履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提出前述诉请。
以上事实，被告立的借条、接车收据及原告在庭审中陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李民铧借给被告黄鸿静人民币现金30000元的事实，有被告立下的借条证实，本院予以确认。原告李民铧与被告黄鸿静之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告黄鸿静还款符合法律规定，本院予以支持。原告借款给被告，约定还款期限但没有约定利率，其要求被告从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄鸿静应偿还原告李民铧借款人民币30000元及利息(利息计算：从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付)。
案件受理费550元(原告已预交)，公告费800元，共1350元，由被告黄鸿静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年11月12日被哈尔滨市双城公安分局取保候审，2015年12月8日由哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。2015年12月27日经我院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月11日21时许，被告人郭某某醉酒驾驶号牌为×××的银灰色长安牌微型面包车行驶至哈尔滨市双城区花园小区南门“小芳歌厅”门前，被巡逻的民警查获，经检验，郭某某血液中乙醇含量为189.02mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月11日21时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为×××的银灰色长安牌微型面包车，行驶至哈尔滨市双城区花园小区南门“小芳歌厅”门前，被双城区公安局巡逻民警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，郭某某血液中乙醇含量为189.02mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人郭某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证实郭某某血液中乙醇含量189.02mg／100ml。
3、常住人口信息单，证实郭某某的身份情况。
4、现实表现，证实郭某某无前科劣迹，平时表现一般。
5、被告人郭某某的供述，2015年11月11日21时许，我在转盘道花园小区楼下南门的小芳歌厅喝完酒后，驾驶号牌为×××的银灰色长安牌微型面包车打算回家，刚开了几米后，就被双城区公安局民警当场查获。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱民
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第168号
罪犯陈里计，男，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）保中刑初字第483号刑事判决，以被告人陈里计犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月27日、2011年1月6日、2012年6月27日、2013年10月10日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。减刑后刑期至2017年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈里计在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈里计在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈里计属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈里计减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第971号
原告苏某甲，女，1958年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人聂某，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人孙某，山西艾伦律师事务所律师。
原告苏某乙，女，1963年7月2日出生，汉族，无业。
委托代理人聂某，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人孙某，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原银建房屋开发有限公司。
法定代表人郝某，董事长。
委托代理人张某，男，1955年10月28日出生，汉族，该公司副经理。
原告苏某甲、苏某乙与被告太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙及共同委托代理人聂某、孙某、被告的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙共同诉称，原告二人系同胞姐妹，他们的父母共育有婚生子女六人。父母去世后留有桥东正街97号房屋15间，产权证号为并房权字第××号。迎泽法院于1998年9月23日作出了（1997）南法民初字第1854号生效民事判决明晰了原告兄弟姐妹六人对该房产的继承份额。依照该判决，原告苏某甲继承父亲15间房中“北房二层西边两间房屋”，原告苏某乙继承父亲15间房中“北房一层西边两间房屋”，并与其他四兄弟姐妹共有父亲房产中的走道和厕所。1999年初上述房屋依照政府要求纳入了拆迁范围，为了一次性妥善解决拆迁补偿安置事宜，1999年3月11日，贵院向作为拆迁实施单位的被告下发（1999）迎法执字第190、221号《协助执行通知书》，要求被告按照贵院（1997）南法民初执字第1854号生效判决书内容办理拆迁补偿安置事宜。被告收到《协助执行通知书》后，于2000年5月初将15间房屋一并拆除并且于同年5月15日与原告二人的其他四兄弟姐妹按照贵院生效判决的内容分别签订了《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》，却未与原告二人签订该协议，也未给予原告二人任何补偿安置。为维护自己的合法权益，原告二人从2000年开始至今不断找被告协商解决，被告认可原告二人的拆迁面积均为58平方米，而且也同意补偿二人29平方米的房屋各两套，但总是以各种理由搪塞推迟。原告二人向被告的主管部门寻求救济，2012年4月13日，被告向太原市房产管理局递交了一份《关于苏殿银户拆迁情况说明》，明确答复拒绝承担补偿安置责任。依据该说明，太原市房产管理局于2012年4月20日做出一份《关于苏某乙、苏某甲拆迁未安置问题的情况说明》告知原告二人通过司法诉讼来维权。原告二人自知与被告继续协商已经无望。故诉至法院，请求判令被告为原告二人在桥东回迁小区原地安置29平方米的住房各两套；被告支付原告二人从2000年5月15日至房屋实际安置之日的过渡安置费（按照每个月500元，计算至起诉之日约为78000元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告太原银建房屋开发有限公司辩称，1、原告诉求我公司安置建筑面积29平方米的住房各两套无法律依据，并且要求支付2000年5月15日至房屋安置之日的过渡费更是无道理和无任何依据的。2、原告二人系同胞姐妹，就家庭纠纷起诉至迎泽法院，我公司是严格按照法院判决书内容履行的。3、迎泽法院审判内容只是判决了北、南房间并无面积，并且该户向法庭提供的房屋产权证上共有隶属面积193.45平米，而我公司共计拆迁该户兄妹建筑面积363.54平米，已经大大超过了房产建筑面积，而且苏某甲已经被我公司安置在新生里小区12号楼建筑面积35.86平米和新街小区建筑面积68.95平米。综上，我们已经履行完毕全部的拆迁安置手续，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告苏某甲、苏某乙，经本院（1997）南法民初字第1854号民事判决书确认，于1998年10月9日原告苏某甲继承了太原市桥东正街97号北房二层西边两间房屋，建筑面积为28.798平方米。原告苏某乙继承了太原市桥东正街97号北房一层西边两间房屋，建筑面积为28.798平方米。因本院（1997）南法民初字第1854号民事判决书的被执行人不履行金钱给付义务。2000年1月20日本院向太原市银建房屋开发有限公司下达协助执行通知书。1999年12月4日太原市迎泽区人民政府发布通告，将太原市桥东正街97号纳入拆迁改造范围，2000年被告对太原市桥东正街97号进行了拆除，对俩原告一直未进行安置。
以上事实有拆迁通告、拆迁安置补偿协议、（199）南法民初字第1854号民事判决书、（1999）迎民执字第190、221号协助执行通知书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告苏某甲、苏某乙因继承，依法分别于1999年10月9日取得了太原市桥东正街97号北房二层西边两间，建筑面积28.798平方米，北房一层西边两间，建筑面积28.798平方米房屋的所有权。上述房屋系二原告的个人合法财产，受法律保护。政府进行拆迁改造，被告于1998年11月3日取得该地上的房屋拆迁许可证，拆迁人应当对合法的被拆迁人进行安置和补偿。被告拆迁二原告的上述房屋时，二原告未在此居住，但也应及时进行安置，至今未安置存在过错。按照1999年太原市迎泽区人民政府《通告》、桥东街道路拓宽改造工程指挥部《桥东街小学改造工程拆迁安置补偿方案》，结合被告制定的《桥东地区拆迁计划和拆迁补偿安置方案》，参照太原市现行人民生活居住条件和2013年4月16日《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，被告应为二原告在桥东地区安置不低于45平方米的高层住房各一套，超出部分按现行高层建筑的市场价结算。被告辩称已对二原告在太原市桥东正街97号的房屋进行了安置处理，但未提供相关证据加以佐证，被告提供与原告苏某甲签订的两份《产权调换协议书》，是原告苏某甲自行购买的房屋，与本案争议的房屋不是同一事实。对其的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、参照《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第十五条第一项，并结合被告制定的《桥东地区拆迁计划和拆迁补偿安置方案》的规定，判决如下：
一、被告太原银建房屋开发有限公司在本判决书生效二个月内，在桥东地区安置原告苏某甲、原告苏某乙不低于四十五平方米高层住房各一套；如不能安置，被告应按现行市场价货币补偿原告。
二、被告太原银建房屋开发有限公司酌情支付原告苏某甲、原告苏某乙过渡费各三万五千元。
三、驳回原告苏某甲、原告苏某乙的其他诉讼请求。
本案诉讼费五千二百三十元由被告太原银建房屋开发有限公司承担，（二原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一四年四月十日
书记员 薛艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》
第十五条产权调换
征收住宅房屋原建筑面积零成本以旧换新，安置房屋原则上为高层住宅。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第574号
原告郑鸿达，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告林泽顺，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告郑鸿达与被告林泽顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鸿达的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告林泽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿达诉称，被告林泽顺以资金周转困难为由于2013年6月1日向原告郑鸿达借款人民币15000元，双方约定利息按月利率2%计算，有被告林泽顺出具的借条为据。期间被告支付至2013年10月1日前的利息。后经原告多次催讨，被告林泽顺拒不偿还所借款项及自2013年10月1日之后的利息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、依法判令被告林泽顺立即偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际还清全部所借款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告林泽顺承担。
被告林泽顺未作�辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，以此证明被告林泽顺向原告郑鸿达借款15000元的事实。
本院认为，因被告林泽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林泽顺以资金周转需要为由于2013年6月1日向原告郑鸿达借款人民币15000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告支付原告部分利息，尚欠借款本金15000元及2013年10月1日起至今的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告郑鸿达与被告林泽顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属不定期有息借贷，被告林泽顺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当按约定承担返还借款及利息的民事责任。被告林泽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽顺应于本判决生效之日起15日内返还原告郑鸿达借款本金人民币15000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告林泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第574号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：孟祥花，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）诉被告孟祥花供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员殷世明适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汇源供热公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告孟祥花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日至2015年4月25日两个取暖期，原告汇源供热公司为被告孟祥花所有的坐落在安图县明月镇鲁鑫13号楼2单元703室房屋进行了供暖，该房屋供暖面积为65.85平方米。被告孟祥花尚欠原告取暖费3688元（每平方米28元×65.85平方米×2个取暖期）。经原告汇源供热公司催收未果，故起诉至本院，要求被告孟祥花交纳取暖费3688元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告汇源供热公司与被告孟祥花虽未签订书面供用热力合同，但原告汇源供热公司实际履行了供热的义务，被告孟祥花也已经接受，该供用热力合同关系成立。原告汇源供热公司要求被告孟祥花交纳取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟祥花于本判决生效之日立即给付原告安图县汇源供热有限责任公司取暖费3688元（即每平方米28元×65.85平方米×2个取暖期）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟祥花负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷世明
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第574号
原告：邓某某，女，生于1984年2月19日，汉族，农民。
被告：高某甲，男，生于1976年3月11日，汉族，农民。
原告邓某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年4月2日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我们于2000年经人介绍相识，2004年8月10日双方自愿登记结婚。双方于2002年9月5日生育一女，取名高某乙，2008年3月5日生育次女，取名高某丙，现均在读书。现因被告高某甲有外遇，经常殴打我，双方已无法共同生活。为此，要求与被告高某甲离婚；女儿高某乙、高某丙均由我抚养，被告高某甲支付子女抚养费。
被告高某甲未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活，2002年10月10日生育一女，取名高某乙，现在读书。2004年8月10日双方自愿补办结婚登记。2008年3月5日生育次女，取名高某丙，现在读书。现原告邓某某以被告高某甲有外遇，经常对其殴打，双方已无法共同生活为由诉来本院，要求与被告高某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方在长期的家庭生活中，先后生育两个子女，其夫妻关系是较为融洽的。现双方因家庭琐事而产生矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的。现原告邓某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二日
书记员 王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第574号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，成年，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 白江平
二〇一五年六月十八日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第574号
原告朱�某，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告胡某某，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨 柳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第77号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1984年9月20日出生于山东省日照市莒县，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善经济开发区鹏腾汽贸公司职工，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2014年5月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月8日23时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Q122**号小型轿车，沿110国道行驶至乌兰布和大道与110国道交汇十字路口处发生交通事故，被执勤民警查获。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为102.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息单、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第49号《司法鉴定检验报告书》、证人海某某、张某、孙某某的证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年五月十二日起至二0一四年七月十一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 萨日娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1483号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人褚某，男，1978年11月28日出生于山东省临沂市，汉族，个体经商，户籍地临沂市河东区，住临沂市兰山区。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月1日23时57分许，被告人褚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型越野客车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚某静脉血中乙醇含量为215.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。�沂市兰山区人民检察院指控被告人褚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人褚某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人褚某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
湖南�安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第256号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张玉忠，男。
被申请人李凤娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张玉忠、李凤娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉忠、李凤娇的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉忠、李凤娇的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣