福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人余克铨，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告廖樟火，男，1973年1月14日出生。
被告卢丰江，男，1975年1月30日出生。
被告林俊兴，男，1976年6月19日出生。
被告吴昌木，男，1977年2月24日出生。
被告俞祖河，男，1974年9月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告廖樟火、卢丰江、林俊兴、张新荣、吴昌木、俞祖河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判。原告于2014年4月1日以被告张新荣于诉讼前已去世，遗产及合法继承人未查实为由，申请撤回对被告张新荣的起诉；本院裁定准许原告撤回对被告张新荣的起诉。本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼；被告廖樟火、卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，被告廖樟火以农业生产经营为由向原告申请贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人在2009年9月2日至2012年9月1日的期间内，向借款人提供50000元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的人民币同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还对贷款人、借款人、担保人应履行的权利、义务进行了约定。被告卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河自愿为被告卢丰江在原告处形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，被告廖樟火通过自助方式借款人民币50000元。借款期限届满后，原告因被告廖樟火未依约还本付息多次催收未果。原告起诉请求：1、被告廖樟火立即偿还原告借款本金50000元、利息16738.06元（计至2014年2月20日），并按年利率14.76%支付从2014年2月21日至还清借款本息之日的利息及复利；2、被告卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告廖樟火、卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年9月2日，原告与被告廖樟火、卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河签订合同编号：35119200900119245的《中国农业银行农户贷款借款合同》。主要约定：原告在2009年9月2日至2012年9月1日的期间内，向被告廖樟火提供50000元的可撤销的自助借款额度，被告廖樟火在此期间内可在原告提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的人民币同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；固定利率是指每笔借款执行本合同约定的利率直至借款到期日、期内不变，浮动利率是指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率；1年期以内的借款按利随本清方式，到期一次性归还借款本息；被告卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告承担原告为实现债权的律师代理费。被告廖樟火于2011年10月16日取得借款50000元。该笔借款于2012年9月1日到期后，截止2014年2月20日，被告廖樟火尚欠原告借款本金50000元、利息16378.06元。原告催收未果诉至本院。
另查明，原告为向被告廖樟火主张债权而支出律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、自助借款电子记录、结欠本息清单、委托代理合同及发票，以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告廖樟火、卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告廖樟火向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告廖樟火偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告廖樟火按约定支付尚欠借款利息16378.06元（计至2014年2月20日）及2014年2月21日起至上述借款本金还清之日止的利息的主张（按合同约定年利率9.84%加收50%，即按年利率14.76%计算），未违反法律规定，可予支持。原告因本案聘请律师支付代理费1000元，依约由被告廖樟火承担，原告要求被告廖樟火支付律师代理费1000元的主张，符合合同约定，予以支持。被告卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河作为被告廖樟火借款的连带责任保证人，依法应对被告廖樟火的债务承担连带保证责任；原告要求被告卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河对被告廖樟火的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告廖樟火、卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖樟火应于本判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币50000元。
二、被告廖樟火应于本判决生效后五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司沙县支行借款利息人民币16378.06元（计至2014年2月20日）。
三、被告廖樟火应支付给原告中国农业银行股份有限公司沙县支行从2014年2月21日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金金额，按约定的年利率14.76‰计算的利息。
四、被告廖樟火应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司沙县支行因本案聘请律师支出的代理费1000元。
五、被告卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河对被告廖樟火的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1484元，适用简易程序，减半收取742元。由被告廖樟火、卢丰江、林俊兴、吴昌木、俞祖河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗慧玲
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。