wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第499号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人冯佰龙，男，1977年05月05日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人林火连，女，1985年10月16日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人冯佰龙、林火连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16482号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16482号社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人冯佰龙、林火连，被执行人冯佰龙、林火连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16482号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯佰龙、林火连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯佰龙、林火连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人冯佰龙、林火连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人冯佰龙、林火连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执835号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：高学贵。
被执行人：刘虹。
被执行人：吴常玉。
被执行人：王新梅。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王群。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行高学贵、王群、王新梅、刘虹、ＸＸ、吴常玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额51855.55元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执835号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：高学贵，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人：刘虹，女，1965年5月出生，汉族。
被执行人：吴常玉，男，1968年4月出生，汉族。
被执行人：王新梅，女，1971年10月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1984年4月出生，汉族。
被执行人：王群，女，1988年4月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行高学贵、王群、王新梅、刘虹、ＸＸ、吴常玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额51855.55元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖新进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖新进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖新进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337，012.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337，012.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执34号
申请执行人：阿克陶县海盛棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县加马铁力克乡一村。
法定代表人：张巧玲，该公司经理。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：顺利集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇西环路***号。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：谢时顺，男，汉族，1963年11月6日生，系苏州顺利房地产开发有限公司董事长，住江苏省吴江市。
被执行人：谢小龙，男，汉族，1987年6月13日生，住浙江省瑞安市。
申请执行人阿克陶县海盛棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、谢小龙企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第413号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第413号[本院（2015）新民二初字第6号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执34号
申请执行人：阿克陶县海盛棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县。
法定代表人：张巧玲，该公司经理。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：顺利集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：谢时顺，男，汉族，1963年11月6日生，系苏州顺利房地产开发有限公司董事长，住江苏省吴江市。
被执行人：谢小龙，男，汉族，1987年6月13日生，住浙江省瑞安市。
申请执行人阿克陶县海盛棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、谢小龙企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第413号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第413号[本院（2015）新民二初字第6号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘庆顺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第560号
原告陈瑞清。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告张华。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告潘锡玲。
委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。
原告陈瑞清与被告张华、潘锡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞清的委托代理人王玉胜、被告张华的委托代理人李晓亭、被告潘锡玲的委托代理人赵洪涛、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华于2013年11月7日向原告借款16万元并签订借款合同，被告潘锡玲对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款16万元及利息（自借款之日按月息2%计算至实际付款之日），同时支付合同约定的违约金（借款本金的30%）及其他实现债权的费用（担保费600元）。
被告张华辩称，双方存在借贷关系，但借款本金是149600元，第一笔借款是92000元，每月付息2000元，第二笔借款是57600元，每月付息2400元，利息均付至2014年1月7日，之后的利息认可按照银行同期贷款利率计付，其他费用不予承担，违约金过高。
被告潘锡玲辩称，对一笔借款92000元承担担保责任，对第二笔借款不知情，不承担担保责任，其他费用不在担保范围，违约金过高。
经审理查明，两被告是朋友关系，原告通过潘锡玲认识张华，被告张华因业务需要向原告借款。2013年7月7日，张华向原告借款10万元并签订借款合同，约定借款期限自2013年7月7日至2014年2月7日，共180天，借款期限内月利率为2%。原告于借款当日向张华支付现金10万元，张华于当日向原告出具收到条，载明“今有我张华收到陈瑞清同志现金10万元，借款期限自2013年7月7日至2014年2月7日，共180天；逾期视为违约，违约金为借款总数的30%，逾期产生滞纳金，滞纳金每日为借款数额的30‰”。被告潘锡玲对上述借款提供担保，并于2013年7月7日签订借款担保协议，约定张华于每月7日付清当月利息2000元，潘锡玲对上述借款本息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。
2013年11月7日，张华又向原告借款6万元，并出具借条，载明“今借到陈瑞清6万元，于2014年2月7日前归还，逾期未归还，应付借款总额30%的违约金并支付诉讼费用等。担保人承担连带责任。借款人张华担保人潘锡玲2013年11月7日”。
被告张华对上述证据无异议，但主张第一笔借款实际借款数额是92000元，其他8000是扣除的利息，第二笔借款实际借款数额是57600元，预先扣除2400元利息。被告潘锡玲对第一笔借款的担保无异议，但主张对第二笔借款不知情，原告提供的借条有更改，更改前的借条已作废，潘锡玲对更改后的借条不知情，不应承担担保责任。原告于2014年9月11日表示不要求潘锡玲对第二笔借款承担担保责任。
上述两笔借款的利息，被告按照约定均付至2013年12月7日。
另查明，原告起诉后申请对被告财产进行保全，为提供担保，花费担保费600元，原告主张应由被告负担，被告抗辩担保费不是实现债权的必要费用，且双方没有明确约定，不予承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款担保协议、收到条、借条等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款数额，被告张华主张预先扣除了利息，但未提供有效证据反驳其向原告出具的收到条及借条中载明的信息，故借款数额以收到条、借条中载明的为准，即共计借款16万元。关于利息和违约金，两项约定的总额超过了中国人民银行同期贷款同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对超出部分不予支持。因被告张华已按约定将利息付至2013年12月7日，故本院支持自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款同类贷款利率的四倍计付的利息。关于被告潘锡玲的担保责任，依据双方签订的借款担保协议及借条内容，被告潘锡玲应对上述第一笔借款的本息承担连带保证责任。因原告不再要求潘锡玲对第二笔借款承担担保责任，本院予以准许。关于原告主张担保费，因该笔费用不是实现债权的必然费用，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告陈瑞清借款本金16万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（自2013年12月8日起计算至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘锡玲对上述借款的10万元及相应利息负连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告张华追偿；
三、驳回原告陈瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告张华、潘锡玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋春燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2696号
原告李x，女，现住辽中县。
被告张x，男，现住辽中县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告李x诉被告张x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王一好
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第60号
申请人XXX鲁山梁洼分公司，住所地：鲁山县梁洼镇南街村十组。
法定代表人XXX，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005326921902，金额为人民币伍万元整，出票人为山东良鑫机械制造有限公司，收款人为莒南县立鑫废旧金属收购站，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2015年2月5日，到期日为2015年8月5日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX鲁山梁洼分公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年一月五日
书记员 柏庆娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3673号
原告卢贤均，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人，重庆国彦律师事务所律师。
被告王成洪，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院审理原告卢贤均与被告王成洪健康权纠纷一案。原告卢贤均于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢贤均撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 莉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00331号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被天长市公安局刑事拘留，同年5月22日被天长市公安局取保候审。同年8月17日被天长市人民检察院取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月15日5时40分许，被告人王某驾驶皖M×××××“陕汽”牌重型自卸货车，沿X085线由北向南行驶，途径1KM+850M路段处，因雨天路滑，遇情况采取措施不当，致使货车驶入路右侧，与行人刘生英相撞后又发生碾压，造成刘生英当场死亡的重大交通事故。经现场勘查认定，被告人王某负事故的全部责任。
指控认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人单亚萍提出的辩护意见是：被告人王某是自首，且案发后，积极补偿被害方，取得被害方的谅解，悔罪态度好。请求法庭对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月15日5时40分许，被告人王某驾驶皖M×××××“陕汽”牌重型自卸货车，自天长市秦栏镇向天长市官桥镇方向沿X085线由北向南行驶，途径1KM+850M路段处，因雨天路滑，遇情况采取措施不当，致使货车驶入路右侧，与行人刘生英相撞后又发生碾压，造成刘生英当场死亡的重大交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第三十八条和第四十二条之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害方达成协议，一次性补偿被害方12万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、被告人王某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候交警到场处理，视为主动投案。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人王某可以适用缓刑。故对辩护人单亚萍提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00331号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年3月21日出生。2015年5月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第320号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人邓某与被害人罗某系朋友关系。2015年4月14日，被告人邓某谎称民生银行的信用卡积分可以兑换机票、酒店房间，其可以帮忙操作赚钱积分为由，骗走被害人罗某卡号为6226011021948007的民生银行信用卡及密码。2015年4月16日，被告人邓某又谎称交通银行信用卡可以存现金兑换积分、积分可以兑换现金，其可以帮忙操作兑换现金为由，骗走被害人罗某卡号为5218990646985258的交通银行信用卡及密码。2015年4月17日，被告人邓某又以方便操作为由要求被害人罗某将其信用卡绑定的手机号码更换为其所有的手机号码。随后，被告人邓某使用被害人罗某卡号为5218990646985258的交通银行信用卡在长沙市芙蓉区家用电器商行POS机上刷卡套现人民币5550元。2015年4月19日，被告人邓某又使用被害人罗某卡号为5218990646985258的交通银行信用卡在长沙市雨花区众鑫电器商行刷卡套现人民币5400元，使用被害人罗某卡号为6226011021948007的民生银行信用卡刷卡套现人民币2900元。
2015年5月5日，被告人邓某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行，其家属退赔被害人罗某损失共计人民币22000元。被害人罗某对被告人邓某的行为表示谅解。
该院以被害人的陈述，账单查询记录等证据为佐证，指控被告人邓某骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人邓某犯信用卡诈骗罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处二万元以上二十万元以下的罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均表示无异议，均未提出辩解意见。并有POS机等物证照片、抓获经过、账单查询记录、POS刷卡单、悔过书、谅解书及户籍资料等书证、证人刘某、张某的证言、被害人罗某的陈述、被告人邓某供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓某的犯罪事实及罪名成立。本院应对被告人邓某的行为依法予以惩处。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在案发后已退赔了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓某的居所地社区矫正部门出具了社会调查评估意见书，建议对被告人邓某适用社区矫正。根据被告人邓某的犯罪事实和悔罪表现，依法可以对被告人邓某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金三万元已缴纳。）
限被告人邓某在本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法所报道，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一五年八月四日
书记员 尹喜红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1081-1号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。
代表人：杨雄明。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：宁波市浩能煤业有限公司。
法定代表人：王吉义。
被告：江苏大丰港建材城发展有限公司。
法定代表人：王国君。
被告：王吉义。
被告：应瑞瑛。
被告：王一治。
被告：李佳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行诉被告宁波市浩能煤业有限公司、江苏大丰港建材城发展有限公司、王吉义、应瑞瑛、王一治、李佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司奉化支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，保全费5000元，合计7001元，由原告中国建设银行股份有限公司奉化支行负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00770号
申请执行人陈洁。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈洁与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1032.25元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34604.41元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执787号
曹滨，男，1990年4月14日出生，住所地湖南省资兴市唐洞煤矿2村新民村庄矿工南路.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
曹滨申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0177号
原告王爱平。
被告曹清华。
本院在受理原告王爱平与被告曹清华民间借贷纠纷一案后，原告王爱平于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王爱平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 俞振权
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第512号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
代表人刘清，总经理。
委托代理人王朝阳，职员。
被上诉人（原审原告）齐清梅，女。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝柳彬，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）因与被上诉人齐清梅、仝柳彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财险河南分公司的委托代理人王朝阳，被上诉人齐清梅的委托代理人彭海燕，被上诉人仝柳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月6日19时许，在郑吴公路滑县小铺乡粮管所门口，被告仝柳彬驾驶豫A×××××号小型轿车在倒车过程中，撞住步行的原告齐清梅，造成原告齐清梅受伤的交通事故。2014年6月13日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第06061053号道路交通事故认定书，认定被告仝柳彬承担此事故的全部责任，原告齐清梅无责任。原告齐清梅受伤后于2014年6月6日在滑县中医院住院治疗56天，诊断为外伤性头痛、双膝软组织及韧带损伤、××等，支付医疗费10523.98元，2014年8月2日出院；原告齐清梅住院期间二人陪护。小铺全站批发商行出具证明，齐清梅在该店工作，月薪为2000元。被告仝柳彬驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告英大泰和财险河南分公司投保了交强险。
原审法院审理后认为：该交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告仝柳彬承担此事故的全部责任，原告齐清梅无责任，对于原告齐清梅因此事故造成的损失，被告仝柳彬承担赔偿责任；由于被告英大泰和财险河南分公司为事故车辆豫A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告英大泰和财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的损失，由被告仝柳彬承担赔偿责任。原告齐清梅的合理损失有：住院56天，医疗费10523.98元，住院伙食补助费每日按30元计算，共计1680元，营养费每日按20元计算，共计1120元，误工费按其务工工资每月2000元计算，共计为3733.33元，原告住院期间二人护理，其主张护理费分别按每月4500元、3000元计算，被告提出异议，原告未提供工资表及劳动合同等证据，不予认定，考虑原告住院期间需要护理，护理费应按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算二人，共计8911.21元；交通费结合原告治疗情况酌定为500元；原告齐清梅的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐清梅医疗费10000元，误工费3733.33元，护理费8911.21元，交通费500元，共计人民币23144.54元；二、被告仝柳彬于本判决生效后十日内赔偿原告齐清梅医疗费523.98元，住院伙食补助费1680元，营养费1120元，共计人民币3323.98元；四、驳回原告齐清梅的其他诉讼请求。案件受理费906元，由原告齐清梅负担406元，被告仝柳彬负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
英大泰和财险河南分公司上诉称：原审对误工费、护理费部分的判决证据不足，没有事实和法律依据。被上诉人齐清梅1954年6月23日出生，本次事故2014年6月6日发生，事故发生时其已经年满60周岁不满61周岁，根据法律规定女性55岁为法定退休年龄，特殊职业50岁为退休年龄，司法实践中通常也是依据60岁作为丧失劳动能力的年龄。被上诉人要求赔偿误工费应当负有举证责任，证明其有正当工作，有工资实际减少。开庭时被上诉人关于误工费仅提供了全站批零商行出具的一张证明，且没有提供此商行的营业执照或者税务登记证，也没有提供与此商行签订的劳动合同及工资单或者银行流水等证据相互印证，法院仅凭一张证明认定齐清梅每月工资2000元显然缺乏依据。被上诉人齐清梅因事故入院时诊断证明书显示外伤性头痛、双膝软组织及韧带损伤等，由此可见被上诉人所受的伤为外伤轻伤，住院期间二人陪护没有事实依据，且没有医嘱显现需要两人护理。原审法院判决护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算两人显然缺乏依据，明显扩大了上诉人的赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据，加重了上诉人的赔偿责任，请求依法撤销原审对误工费、护理费的判决并依法改判或者发回重审（不服金额是12644.54元）
被上诉人齐清梅答辩称：一、其虽已年近六十，但身体××一直在小铺乡全站批发商场工作，由于本次交通事故导致无法正常工作，其误工损失依法应予以赔偿。上诉人所主张的退休年龄的规定不能作为劳动能力有无的界定标准，劳动能力有无或大小应根据实际情况因人而异，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，误工费不是以年龄为评判标准。事发时其并未年满六十周岁，即便年满六十周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前一直在小铺乡全站批发商场工作，原审提交的证据证明其有合法的收入，原审判决上诉人赔偿其误工费符合法律规定。二、其受伤后的诊断证明明确显示其头部及双膝关节多处受伤，无法行动，医院医嘱明确要求二人护理，原审认定两人护理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人仝柳彬答辩称：其为齐清梅垫付了医药费3000多元，齐清梅不予承认。请求依法判决。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于被上诉人齐清梅的误工费问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《人损解释》）第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。因此，上诉人以被上诉人齐清梅年龄超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，没有法律依据。应当依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成了合法收入的减少，就应赔偿。本案中，关于被上诉人齐清梅的误工费计算标准问题，原审判决结合齐清梅在事发前从事的工作，按照一个月2000元的标准予以计算赔偿并无不当。关于护理费问题。根据《人损解释》第二十一条第三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原审法院认定的护理人数及护理费计算标准符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第，一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年四月二十一日
书记员 王永兴
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初354号
原告：王娜娜。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
原告王某1、王某2、王某3法定代理人：王娜娜（系三原告之母）。
四原告委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：王金香。
被告：董树花。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系二被告之子。
审判员 钱 英
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨胜勇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第46号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓福生，男，1969年3月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人邓福生金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人邓福生开设在新田县农村信用合作联社的存款人民币57，000元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓福生开设在新田县农村信用合作联社账号的账户存款人民币57，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月十七日
书记员 叶梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00333号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：吴鑫，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员卢军燕、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，吴鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告吴鑫2008年1月23日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××36。截至2014年1月12日，被告累计欠款本息共计46277.92元。自2009年2月12日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计37998.38元（截至2014年1月22日，欠款本金24994.26元、利息9168.52元、费用3835.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告吴鑫未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告吴鑫未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2008年1月23日，吴鑫向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向吴鑫发放了卡号为43×××36信用卡。截至2014年1月12日，该信用卡账户累计欠款46277.92元，其中：信用卡欠款本金30134.57元、利息10832.25元、费用5311.1元。招商银行信用卡中心向吴鑫催款未果，于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：吴鑫向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向吴鑫发放了信用卡，吴鑫启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴鑫于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款46277.92元（其中：截至2014年1月12日信用卡欠款本金30134.57元、利息10832.25元、费用5311.1元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，公告费160元，二项合计1117元，由吴鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6607号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133020425410845X4）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
法定代表人：杨巍峰，该公司总经理。
委托代理人：王银薇、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：施海华，男，1976年1月11日出生，汉族户籍所在地宁波市江北区。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司为与被告施海华物业服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月3日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告施海华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告施海华下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司委托代理人王银薇到庭参加了诉讼。被告施海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司起诉称：2006年11月17日、2009年10月30日、2013年1月18日，原告与凌江名庭大楼业主委员会分别签订《凌江名庭物业管理委托合同》。约定：凌江名庭大楼业主委员会将凌江名庭委托原告实行物业管理，物业服务费标准为住宅每平方每月2.15元。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。被告系凌江名庭1301室（房屋建筑面积167.12平方米）房产所有人，但未向原告支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。原告已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被告支付，但被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告物业综合服务费30181.80元；二、被告支付原告因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金1074元（从2016年1月1日起暂计算至2016年8月21日，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。
被告施海华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《凌江名庭物业管理委托合同》三份、契证一份及计算清单一份。上述证据经庭审出示，因被告施海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告主张事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与凌江名庭大楼业委会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，原、被告双方均应按约履行。上述合同签订后，原告对凌江名庭小区实行了物业管理服务，故被告应按约支付物业费用。原告主张的违约金系逾期付款利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海华支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司物业综合服务费30181.80元，并支付自2016年1月1日起至款项实际付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费581元，由被告施海华承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱启元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1577号
罪犯陈建设，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2000年7月31日作出了（2000）兰刑初字第148号刑事判决，以被告人陈建设犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年5月，2010年6月共减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯陈建设减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建设在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建设在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建设在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。不积极履行，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建设予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00429号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王冕，男，1983年11月13日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月8日向本院申请强制执行NO.1669028《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年5月26日16时10分，王冕驾驶渝A2Y5**号车在绕城高速公路142KM＋000M处，实施了“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王冕做出了NO.1669028《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王冕罚款200元，记6分。并要求王冕持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王冕送达了《催告通知书》，但王冕至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王冕做出的NO.1669028《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王冕罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1669028《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初561号
原告付某某，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告崔某某，男，1971年5月23日出生，韩国人，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告付某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某负担。
审判员 贾长军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李乾宏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第243号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道定西路10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，该分公司总经理。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
被告乔键敏，男。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司被告乔键敏保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵鑫林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第243号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道定西路10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，该分公司总经理。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
被告乔键敏。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司被告乔键敏保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵鑫林
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初259号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年2月18日被冠县公安局刑事拘留，同年2月25日被冠县公安局取保候审，同年11月29日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震、赵雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日下午6时左右，被告人刘某在冠县定远寨镇闫营村闫营饭店院内的被害人陈某汽车修理部门前，将陈某所有的一台增压器和两桶防冻液窃取。经物价鉴定，被盗的增压器价值2850元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚，在立案之前退还被害人陈某一台增压器，并赔偿其两桶防冻液的经济损失，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成盗窃罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：盗窃达到2000元，在3个月拘役至6个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。每增加2000元，增加1个月刑期。本案量刑起点确定为拘役3个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
罪后情节
（1）自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为20%。
（2）归还情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，在案发前主动将赃款赃物归还失主的可以减少基准刑的50%以下。本案确定适用值为40%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值20%-退还适用值40%
则调节刑=3个月徒刑×60%=2个月
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑3个月-调节刑2个月=1个月拘役。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人虽具有自首情节，并退还被害方的经济损失，积极缴纳罚金。情节轻微，免除刑事处罚，单处罚金3000元。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第410号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月21日，被告杨某某从原告处借款5万元，月息2分，借期3个月，约定于2014年3月21日偿还本金及利息共计53000元，并约定到期不还支付违约金5000元。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款。故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款50000元，支付利息21000元及违约金5000元，共计76000元。
被告杨某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告双方于2013年12月21日签订的借款协议一份，证明借款属实。
被告未向本院提交相应的证据材料。
对原告提交的借款协议，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2011年，被告杨某某借原告张某某款85000元，后偿还35000元，下欠50000元，双方于2013年12月21日重新签订借款协议。协议内容为：“甲方张某某，乙方杨某某，现乙方向甲方借款人民币五万元（￥50000元），利息按月计算，月利率为2%，月利息1000元，借款期限为3个月（2013年12月21日至2014年3月21日），到期后乙方共需还给甲方本金及利息53000元，若乙方不按约定日期向甲方支付利息及本金，甲方有权通过法律途径向乙方追索利息及本金。乙方应承担全部诉讼费用并赔偿甲方违约金5000元。本协议书由甲方保存，乙方归还借款后应当将本协议收回。”到期后被告未还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款50000元，支付利息21000元及违约金5000元，共计76000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借款协议书向被告主张权利，证据充分，且被告未到庭抗辩，应认定双方存在真实的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金5万元并按约定月息2分支付利息，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息自2013年12月21日起按月息20‰计算至还款之日止）。
驳回原告张某某要求被告杨某某支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第410号
原告张广伟，男，汉族，1977年9月25日出生。
被告杨喜峰，男，汉族，1981年5月15日出生。
原告张广伟与被告杨喜峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广伟到庭参加诉讼，被告杨喜峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张广伟诉称：2013年12月21日，被告杨喜峰从原告处借款5万元，月息2分，借期3个月，约定于2014年3月21日偿还本金及利息共计53000元，并约定到期不还支付违约金5000元。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款。故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款50000元，支付利息21000元及违约金5000元，共计76000元。
被告杨喜峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告双方于2013年12月21日签订的借款协议一份，证明借款属实。
被告未向本院提交相应的证据材料。
对原告提交的借款协议，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2011年，被告杨喜峰借原告张广伟款85000元，后偿还35000元，下欠50000元，双方于2013年12月21日重新签订借款协议。协议内容为：“甲方张广伟，乙方杨喜峰，现乙方向甲方借款人民币五万元（￥50000元），利息按月计算，月利率为2%，月利息1000元，借款期限为3个月（2013年12月21日至2014年3月21日），到期后乙方共需还给甲方本金及利息53000元，若乙方不按约定日期向甲方支付利息及本金，甲方有权通过法律途径向乙方追索利息及本金。乙方应承担全部诉讼费用并赔偿甲方违约金5000元。本协议书由甲方保存，乙方归还借款后应当将本协议收回。”到期后被告未还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款50000元，支付利息21000元及违约金5000元，共计76000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借款协议书向被告主张权利，证据充分，且被告未到庭抗辩，应认定双方存在真实的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金5万元并按约定月息2分支付利息，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨喜峰于判决生效后十日内偿还原告张广伟借款本金50000元及利息（利息自2013年12月21日起按月息20‰计算至还款之日止）。
驳回原告张广伟要求被告杨喜峰支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告杨喜峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐英爽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1879-1号
申请执行人锡林浩特市广众源商贸有限公司。
被执行人孙飞，男，汉族。
本院在执行锡林浩特市广众源商贸有限公司与孙飞租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人孙飞名下有住宅房屋一处，申请执行人锡林浩特市广众源商贸有限公司不主张评估、拍卖该房屋，被执行人孙飞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年六月一日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1879-1号申请执行人锡林浩特市广众源商贸有限公司。被执行人孙飞，男，汉族。本院在执行锡林浩特市广众源商贸有限公司与孙飞租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人孙飞名下有住宅房屋一处，申请执行人锡林浩特市广众源商贸有限公司不主张评估、拍卖该房屋，被执行人孙飞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年六月一日书记员  王玉刚
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初151号
原告田某，女，汉族，1986年10月10日出生，住临西县。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，汉族，1984年1月5日出生，住临西县。
原告田某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人谷祥东到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉讼请求:1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：�、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架、闹矛盾。被告不务正业，也不顾家，原告生病，被告不管不问，不尽义务，导致夫妻感情破裂。2017年9月，二人分居至今。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育儿子刘某2，现随被告生活。
以上事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后育有一个儿子，有一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要二人互相包容、互相理解，为家庭及孩子的健康成长着想，即有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故对原告的诉讼请求不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一八年三月十九日
书记员 赵秀珍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第147-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘建国借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3248号
上诉人（原审原告）：邓正汝，男，1961年6月7日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙亮亮、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵇红兵，男，1962年7月9日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人邓正汝因与被上诉人嵇红兵不当得利纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓正汝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院忽略嵇昀在盐城中院庭审笔录中不承认收到上诉人的5万元，也否认被上诉人将5万元交给嵇昀的重要事实；2.一审法院适用法律错误，先后两次裁判逻辑矛盾，一审法院认定上诉人向被上诉人汇款5万元的目的已实现没有依据，上诉人汇款的目的是给嵇昀偿还担保债务，现嵇昀不承认收到5万元，被上诉人也明确表示未将钱交给嵇昀偿还担保债务，故汇款目的没有实现；3.第一次诉讼时一审法院裁定认定上诉人向嵇昀主张返还5万元诉讼主体不适格，本次诉讼中又认为上诉人向被上诉人主张返还5万元的诉讼主体不适格，两次裁判相互矛盾，剥夺了上诉人的诉权。
嵇红兵辩称，1.一审法院的两次裁判是基于邓正汝的两次诉讼，第一次是民间借贷诉讼，第二次是不当得利诉讼，所以两次结果不一样，第一次是因为邓正汝不具备债权人资格驳回起诉，第二次是不当得利不成立判决驳回，两个是不同的案件；2.上诉人通过祁兆生向我银行卡汇款5万元是事实，但目的不是给嵇昀偿还担保债务，上诉人的女儿和我的儿子原来是夫妻关系，邓正汝出借钱给祁兆生，不好意思向祁兆生要，其女儿没有生活来源，就将祁兆生借款利息作为给其女儿的生活费用，该款收取后已交给邓正汝女儿，邓正汝持有的6万元借条是邓正汝女儿在与嵇昀感情不和后擅自带走的，小夫妻2014年6月份在阜宁法院离婚，在离婚时也没有提出5万元的事，上诉人的陈述都不是事实。
邓正汝向一审法院起诉请求：1.判令嵇红兵返还不当得利50000元及利息（自2012年1月21日起至嵇红兵实际履行完毕之日止,按年利率6%计算）；2.诉讼费用由嵇红兵负担。
一审法院认定事实：邓正汝之女邓艳和嵇红兵之子嵇昀曾系夫妻。2012年1月21日，邓正汝委托祁兆生向嵇红兵账户汇入5万元，该汇款行为发生在双方姻亲存续期间。2014年6月27日，邓正汝之女邓艳和嵇红兵之子嵇昀达成离婚协议，一审法院以（2014）阜城民初字第0927号民事调解书予以确认。邓正汝现主张该汇款5万元是为帮助嵇昀偿还担保债务，而嵇红兵收取邓正汝的5万元汇款后并未转交给嵇昀。邓正汝现已实际持有嵇昀偿还担保债务后索回的金额为6万元的借条。邓正汝以嵇红兵的行为已构成不当得利为由向一审法院提起诉讼，请求判令嵇红兵返还5万元及利息。一审法院认为，不当得利是以一方没有合法根据获得利益、另一方遭受损失、不当利益与损失之间存在因果关系为构成要件。本案中，邓正汝主张汇款5万元是为帮助嵇昀偿还担保债务，而邓正汝已实际持有嵇昀索回的金额为6万元借条，故邓正汝向嵇红兵汇款5万元的目的已经实现，对其提出利益遭受损失的主张，一审法院不予支持。在邓正汝、嵇红兵双方姻亲关系存续期间，嵇红兵账户中邓正汝汇入的款项不宜简单认定为不当利益；即便如邓正汝所述汇款是帮助嵇昀偿还债务，在邓正汝已实际持有嵇昀索回的借条情况下，返还请求权的适格主体也应是嵇昀，而非邓正汝。邓正汝、嵇红兵之间虽存有矛盾，但仍可能因血缘纽带互相接触，双方皆因自我克制、互相包容，妥善化解彼此之间的纠纷。综上所述，邓正汝请求判令嵇红兵返还不当得利5万元及利息，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回邓正汝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓正汝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，邓正汝主张其委托祁兆生向嵇红兵账户汇款的5万元系给嵇昀用于偿还担保债务，但嵇红兵并未交给嵇昀，故认为嵇红兵收取该款系不当得利，要求嵇红兵返还。根据邓正汝所述，其汇款目的系为帮助嵇昀偿还担保债务，鉴于其汇款时系嵇昀的岳父，汇款目的是为帮助嵇昀，在汇款时双方之间并无明确的借款合意，不排除该款系邓正汝赠与给嵇昀。嵇红兵则主张该笔汇款系祁兆生本应偿还给邓正汝的利息，邓正汝让祁兆生汇给其用作给邓艳的补贴，其代收后已转交给邓正汝之女邓艳，并在一审中提交了祁兆生出具给邓正汝的借条复印件予以佐证。嵇红兵的相关陈述亦具有一定的合理性。邓正汝、嵇红兵原系姻亲关系，两人子女感情不和致离异后，两个家庭产生矛盾，致使发生诉讼，现双方对于5万元汇款的缘由及去向各执一词。根据双方陈述，邓正汝当初汇款时嵇昀与邓艳的感情尚可，汇款目的是为帮助嵇昀或邓艳中任一方，嵇红兵彼时作为嵇昀的父亲、邓艳的公公，私自占用亲家给子女补贴的可能性不大。上诉人邓正汝汇款时系基于自身意愿，具有一定的缘由，现并未提供证据证明嵇红兵取得利益且使其受到自身意愿之外的损失，故对邓正汝要求嵇红兵返还5万元不当得利的主张，本院不予支持。
综上，上诉人邓正汝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓正汝负担。
本判决为终审判决。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 荀玉先
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执687-1号
请执行人任志国，男。
被执行人周栋，男。
关于任志国申请执行周栋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执687-1号
请执行人任志国，男。
被执行人周栋，男。
关于任志国申请执行周栋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执687-1号请执行人任志国，男。被执行人周栋，男。关于任志国申请执行周栋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十一日书记员 刘      琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执687-1号请执行人任志国，男。被执行人周栋，男。关于任志国申请执行周栋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月十一日书记员  刘 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1926号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市同德路南侧艺墅春天59栋商铺106号、107号、108号、109号及二楼214室、216室，组织机构代码：58779425-9。
负责人：陈磊铭。
被执行人：田大建，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：廖景平，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人田大建、廖景平责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人101150元，本院于2016年7月5日立案执行。
本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月2日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1926号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司
被执行人廖景平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00865号，依法向被执行人廖景平发出执行通知书，责令被执行人廖景平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖景平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖景平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1926号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司
被执行人田大建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00865号，依法向被执行人田大建发出执行通知书，责令被执行人田大建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田大建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田大建（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执1926号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人田大建、廖景平责任保险合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人廖景平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执1926号执行案件中，被执行人廖景平所应承担的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执1926号案件中，被执行人廖景平所应承担部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第248号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至11月间，被告人韩某与张文庆、姚钦、韩方慧（均已判刑）交叉结伙，先后到徐州市铜山区黄集镇朱庄村、朱塘村等地，趁他人看管不备、他人不在家之机，采用撬别锁具等手段，盗窃作案五起，盗窃宗申牌摩托车、小麦、废铁等物品，合计价值人民币14000余元。具体事实分述如下：
1、2011年11月2日20时许，被告人韩某与张文庆、姚钦结伙，驾驶摩托车至徐州市铜山区黄集镇朱庄村马圣利家门口，将李某甲停放在此处的一辆宗申牌摩托车三轮车盗走，价值人民币6900余元。案发后，该车被追回并发还给李某甲。
2、2011年11月份的一天夜里，被告人韩某与张文庆、姚钦、韩方慧结伙，驾车至徐州市铜山区黄集镇耿小楼子村侯某家中，撬门入户，将侯某家废旧的铁质模具、工具等铁制品盗走，共计200余斤，价值人民币约200余元。
3、2011年6月11日夜，被告人韩某与张文庆、姚钦结伙，驾车至徐州市铜山区黄集镇朱塘村李某乙家中，撬门入户，将李某乙家的小麦约1000余斤盗走，价值人民币约1000余元。
4、2011年4月份的一天夜里，被告人韩某与张文庆等人结伙，驾车至徐州市铜山区马坡镇袁楼村1组陈某家中，撬门入户，将陈某家的一辆鸿尔达牌电动车盗走，价值人民币1700余元。
5、2011年6、7月份的一天，被告人韩某与张文庆、姚钦、韩方慧结伙，驾车至徐州市沛县张庄镇胡楼村西队闫某家，撬门入户，将闫某家的一辆捷诺牌电动三轮车（价值人民币1200余元）、一辆奔马牌电动三轮车（价值人民币3700余元）盗走。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张文庆、姚钦、韩方慧的供述，被害人闫某、陈某、李某甲、侯某、李某乙的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00112号
上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原告）：肖某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人杜某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）三民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖某某、杜某于2013年1月经人介绍相识，2013年3月8日双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，2013年9月29日生育一子杜某某。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。肖某某曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，经本院（2014）三�一初字第00149号民事判决不准离婚。双方在判决不准予离婚后，先后两次因家庭琐事引起纠纷并由三山派出所出警处理。另查明，肖某某认可杜某在建造位于安徽省芜湖市三山区房屋时支出婚前财产10000元，双方均自认该房非婚后共同财产。双方婚后无共同财产及共同债权。肖某某现无业，杜某职业为驾驶员，每月收入4000元。肖某某庭后提出杜某承担抚养费每月500元。
原审法院认为：杜某、肖某某婚前相处时间不长，婚后虽生育一子，但双方因性格不合，导致经常为家庭琐事发生争吵，经法院判决不准予离婚后仍未能和好，现肖某某再次起诉离婚，夫妻感情应属确已破裂。故对肖某某要求离婚的诉请，依法予以支持。对婚生子杜某某的抚养问题，由于杜某某现尚不满两周岁，且一直由肖某某负责照顾，杜某某由其抚养更有利于其成长更为适宜。根据杜某�工资收入及当地生活水平，肖某某要求杜某每月支付杜某某抚养费500元符合相关规定，本院予以支持。杜某要求肖某某返还结婚礼金30000元，因杜某未能提供证据证明且肖某某予以否认，故不予支持。双方庭审各自陈述的共同债务均未提供证据证明，故本案不予处理。杜某要求肖某某返还建房所支出的10000元，肖某某主张以该10000元折抵杜某某相应的抚养费，该主张不违反法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：一、准予肖某某与杜某离婚。二、婚生子杜某某由肖某某抚养，杜某自2014年12月1日起每月支付子女抚养费人民币500元，直至杜某某年满十八周岁时止。抚养费每年支付一次，定于每年12月1日前支付当年的抚养费。杜某婚前财产人民币10000元折抵20个月的抚养费。案件受理费减半收取人民币100元，由肖某某负担。
杜某上诉称：其与肖某某于2013年3�8日登记结婚，其子杜某某于2013年9月29日出生，其有理由认为儿子非其本人血统。请求二审法院撤销一审判决，将一审法院对抚养费的判决予以改判。
肖某某未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：杜某在一审要求抚养杜某某，并未主张杜某某非其亲生儿子，其在二审提出该主张超出一审诉求，不属于二审审理范围，本院不予处理。一审对杜某某抚养费的判决符合法律规定，对杜某主张不承担抚养费的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1004-2号
申请执行人深圳市泰科源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号金恒瑞工业园1栋2楼东侧南分隔体。
法定代表人王崇惠。
被执行人深圳市嵩姗科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道一号C栋一楼南。
法定代表人黄伟权。
申请执行人深圳市泰科源科技有限公司与被执行人深圳市嵩姗科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市嵩姗科技有限公司的财产（以人民币380587元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年六月十六日
书记员 黄梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00289号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告汪某甲，女，1953年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告汪某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第119号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区百丈苏乐副食品超市，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者刘庆芬。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区百丈苏乐副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区百丈苏乐副食品超市的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区百丈苏乐副食品超市的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第267号
原告：贾某，农民。
被告：张某，农民�
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武秉坤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第267号
原告：贾某。
被告：张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武秉坤
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00092号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王效严，男，1977年2月7日生，汉族，住汝南县。
被申请人胡华丽，女，1981年1月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出汝人口征决字（2014）0304121号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00092号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王效严，男，汉族，38岁。
被申请人：胡华丽，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00092号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王效严，男，1977年2月7日生，汉族。
被申请人胡华丽，女，1981年1月12日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出汝人口征决字（2014）0304121号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第124号
原告韩乙四夫，男，撒拉族，1943年04月10日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四夫与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四夫的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第139号
原告林某甲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3827。
委托代理人黄子宏、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3838。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄子宏、林ＸＸ到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚。2005年初按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子林某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年，被告经查患××，开始在家养病。患病后，被告不参加工作，呆在家中闲坐，性格也变得古怪，动不动就对原告拳打脚踢。2011年，原告迫于家庭经济压力，外出到澄海城区打工。2012年3月1日，原、被告发生争吵后，被告毒打原告，原告遂返回娘家居住，双方没有再联系。2015年，原告及家人到被告家中商量离婚事宜，但被告不予理睬。被告作为丈夫和父亲，不工作赚钱养家，没有履行自己责任和义务，且对原告实施家庭暴力，导致双方分居已满三年。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子林某丙由原告负责抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；三、案件诉讼费由被告承担。
原告林某甲对其陈述的事实提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告主体资格；
2、《常住人口个人信息表》原件2页，证明被告及儿子林某丙的户籍登记情况；
3、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
4、《病理诊断报告书》、《病理检验报告单》及《超声检查报告单》复印件各1份，证明原告与被告分居后身体不适，在娘家休养，被告不闻不问，没有尽到作为丈夫的责任。
被告林某乙没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告林某乙没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告林某甲提供的证据1、2、3，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。对原告提供的证据4，其真实性因无相反证据反驳，本院予以采信；但该证据仅能证明原告患病的事实，原告的待证主张没有其它证据相佐证，故本院不予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年初按当地习俗举办婚礼同居生活，并于××××年××月××日生育儿子林某丙。××××年××月××日，原、被告在汕头市澄海区盐鸿镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2015年5月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因原告没有证据证明本案存在法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，共同维持和睦的家庭。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养等请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1697号
原告：陈范长，男，1981年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：庄溶溶，男，1980年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：徐旭娅，女，1982年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈范长与被告庄溶溶、徐旭娅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对坐落于宁德市的房产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告庄溶溶、徐旭娅共同所有的坐落于宁德市房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王石华
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨小芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：常世发，该支行行长。
被执行人：陆文，女，1985年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：孟祥国，男，1955年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人陆文、孟祥国金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）来民二初字第00227号民事判决书，确定被执行人陆文于判决生效后十日内付清申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金3.5万元及利息、罚息（自2014年3月14日至2015年3月13日，按本金3.5万元年利率8.4%计算利息；自2015年3月14日起至判决确定之日止，按本金3，5万元年利率12.%计算利息）；被执行人孟祥国对被执行人陆文上述欠款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人陆文双方达成和解协议。本案应予终结本次执行程序，在被执行人逾期不付后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）来民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执709号
申请执行人杨吉元，男，1954年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人马兴铭，男，1970年4月24日出生，回族，住兰州市城关区。
杨吉元与马兴铭房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终389号民事判决书发生法律效力后，被执行人马兴铭未按期履行生效法律文书确定的义务,杨吉元向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，依法强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一六年九月二十八日
书记员 马永强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第128号
罪犯李忠山，男，1964年6月8日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月12日黑龙江省桦川县人民法院作出（2012）桦刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李忠山犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月18日至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠山准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1150号
原告吴某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴某乙，女，1956年9月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张倩雯、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月25日办理结婚登记，婚后于2005年12月18日生育一子吴某丙。婚前双方缺乏必要了解，介绍人和被告有意隐瞒被告患有严重精神疾病需要长期治疗的事实，婚后原告发现被告患有精神分裂症且长期治疗久治不愈，严重影响夫妻生活和感情，双方沟通障碍矛盾加深，感情日益淡薄，双方已经分居七年多，感情确已破裂。因被告患有精神疾病，由原告抚养婚生子更有利于婚生子的健康成长。故请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁。
被告吴某甲辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但婚前经过长达半年的交往才结婚，双方是自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，至今结婚已经十一年，原告主张分居七年多不是事实，分居仅一年左右，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；被告精神疾病乃婚后加重并且由原告造成，若准予离婚原告必须给予经济帮抚人民币50万元；被告因病无法从事劳动，无生活来源，无力承担婚生子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月25日登记结婚。婚后原、被告于2005年12月18日生育婚生子吴某丙。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，主张被告患有精神病久治不愈，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，并要求婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。判断是否应当准予离婚的标准在于夫妻双方感情是否达到确已破裂的程度，本案中，被告虽患有一定程度的精神疾病，但从原、被告婚姻能够维系近十一年并共同生育一子吴某丙的现实情况来看，双方存在着一定的感情基础，只要双方今后能够互敬、互爱，加深沟通，互相包容、理解、体谅和尊重，共同承担家庭责任和义务，夫妻感情还是可以和好。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交相应证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一五年八月六日
书 记 员 林钢泉
本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。