wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初918号
原告：邹德标，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区法律援助中心指派。
被告：朱多平，女，1953年10月26日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告邹德标与被告朱多平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德标及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱多平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失16193.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日12时53分许，朱多平驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿第二通道由西向东行驶至工业园路段时因观察疏忽撞到前方同方向邹德标驾驶的无牌两轮轻便摩托车，导致邹德标和朱多平不同程度受伤及无牌两轮轻便摩托车受损。该事故经交警部门认定，朱多平承担主要责任，邹德标承担次要责任。邹德标被送往孤堆回族乡卫生院消炎治疗，伤情不见好转，后转入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断为右下肢小腿肌内血栓，住院治疗11天。朱多平支付1000元医药费。
朱多平辩称，邹德标说的不是事实，事发后去卫生院检查，医生讲没什么事，第二天其到邹德标家家，给他1000元治病，后来又找我要钱，说到医院看病，其实他并没有去医院看病，钱我不会给的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，邹德标被送往淮南市谢家集区孤堆回族乡卫生院进行抗炎症治疗，后因治疗效果不佳2015年12月28日转入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为右下肢小腿肌内血栓，住院11天，2016年1月18日出院。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。朱多平承认邹德标的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体的赔偿数额：1、医药费，认定为4963.23元。2、伙食补助费30元/天×11天=330元。3、营养费30元/天×11天=330元。4、误工费，邹德标系个体经营户，根据其诉讼请求确定为104.44元/天×60天=6266.4元。5、护理费，根据相关医嘱，邹德标活动轻微受限，住院期间医药费包含相关的护理费用，对其护理费的诉讼请求，本院不予支持。6、交通费酌定为11天×5元/天=55元，以上费用共计11944.63元。朱多平驾驶机动车发生交通事故，其未购买交强险和商业险，根据法律规定，其在交强险范围内承担全部赔偿责任，扣除其已经支付的1000元，还需支付10944.63元。
综上所述，本院对邹德标诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱多平于判决生效之日起二十日内支付原告邹德标赔偿款10944.63元；
二、驳回原告邹德标的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告邹德标负担33元，由被告朱多平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢字第29号
申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司。住所地抚顺。
法定代表人郑方志，该公司经理。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘凤利，董事长。
本院受理申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司依据（2014）辽民二初字第2号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人吉林鑫达钢铁有限公司履行上述生效民事判决书所确定的还款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司在（2014）辽民二初字第2号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人吉林鑫达钢铁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金煦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初766号
原告：陆某某，女，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：罗某某，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪某某，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏昊旭汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，宁夏言成律师事务所律师，
原告陆某某与被告宁夏昊旭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陆某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陆某某负担。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮思娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第25号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人邓小玲，男，汉族。
被执行人肖玲，女，汉族。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行邓小玲、肖玲征收社会抚养费一案中，对被执行人邓小玲、肖玲的财产进行了查实，无可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X309号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 盛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第25号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人邓小玲
被执行人肖玲
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行邓小玲、肖玲征收社会抚养费一案中，对被执行人邓小玲、肖玲的财产进行了查实，无可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X309号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 盛
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初731号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托代理人：欧阳飞跃，该行高湖支行行长。
委托代理人：况勇，该行清收事业部主任。
被告：钟友金，男，汉族，1972年12月1日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：雷桂花，女，汉族，1972年9月11日，靖安县人，住靖安县，。
被告：江波，男，汉族，1984年1月2日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：徐海琴，女，汉族，1986年4月6日，江苏灌南县人，住江苏省灌南县，。
被告：江惠鸿，男，汉族，1978年1月5日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：曾院兰，女，汉族，1986年9月27日，靖安县人，住靖安县，。
被告：徐亮，男，汉族，靖安县人，1982年10月9日出生，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员凌云、张福柱组成的合议庭，书记员吴文文担任记录，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人欧阳飞跃、况勇到庭参加诉讼，被告钟友金、雷桂花经本院公告送达开庭传票传唤，被告江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮经本院依法送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟友金、雷桂花立即归还在原告处的借款22万元及利息68104.66元（利息计算至2016年10月17日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、请求法院判令其他被告对被告钟友金、雷桂花的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2014年7月23日，上述七被告人向原告提出组建联保体申请报告，解决融资困难，本着“自愿组合、相互信任、诚实守信、风险共担”原则，申请组建四人联保体。同日，原告分别与七名被告签订了“农户联保借款合同、个人借款合同及最高额保证合同”，约定由原告提供总额为108万元贷款给上述七被告，年利率为11.100000%，结算方式为按季结息，约定在借款有效期间内被告在借款最高额内可连续申请，周转使用，期限一年，自2014年8月12日至2015年8月11日。上述协议签订后，原告按约定放发了总额为101万元贷款给被告指定的银行帐户上，其中被告钟友金22万元。被告钟友金自取得贷款后，从未归还本金及利息。
被告钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告钟友金与雷桂花、江波与徐海琴、江惠鸿与曾院兰均系夫妻关系。2014年7月23日，被告江波、钟友金、江惠鸿、徐亮向原告靖安农商银行出具了《组建联保体申请报告》，同日，原告靖安农商银行与被告江波、徐亮、江惠鸿、钟友金签定了《信用共同体协议》和《联保协议书》，约定由被告江波、徐亮、江惠鸿、钟友4人组信用共同体向原告靖安农商银行申请贷款，并承诺信用共同体成员的借款均由其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，被告江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、钟友金、雷桂花、徐亮与原告靖安农商银行签定了《农户联保借款合同》约定在2014年8月12日起至2015年8月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在一定数额内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。
2014年8月18日，原告靖安农商银行与被告钟友金、雷桂花签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为22万元，合同有效期间为2014年8月18日至2015年8月17日；借款用途为山林开发周转；借款年利率为11.1%，逾期还款的利率在借款利率基础上加收50%计算利息。合同还约定了借款的发放、偿还、双方权利与义务、借款的担保、违约责任、争议解决方式等条款。同时，原告靖安农商银行与被告江波、钟友金、江惠鸿、徐亮签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务期满后次2年内；合同还约定了双方权利与义务、违约责任、争议的解决等条款。当天，原告靖安农商银行依约定将22万元打入被告钟友金帐户上。借款到期后，被告钟友金未归还本金及利息，尚欠贷款本金220000元及利息68104.66元（利息计算至2016年10月17日止）。
以上事实有原告靖安农商银行提交的组建联保体申请报告、信用共同体协议、联保协议书、农户联保借款合同、个人借款合同、最高保证合同、借款凭证、统一柜员系统截图、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安农商银行与被告钟友金、雷桂花签订的《个人借款合同》及与被告江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮签订的《农户联保借款合同》和《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告钟友金、雷桂花应当按照约定履行还本付息的义务，被告江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，本院对原告靖安农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟友金、雷桂花在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息68104.66元（利息计算至2016年10月17日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮对上述债务承担连带清偿责任。五被告承担连带清偿责任后，有权向被告钟友金、雷桂花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元（原告已预交2811元），由被告钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市支行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 张福柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴文文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1932号
原告：张国伟，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：张鹿杰，男，汉族，1971年5月24出生，住河南省鹿邑县。
被告：任玉美，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告：笪振娥，女，汉族，1933年6月1出生，住河南省鹿邑县。
原告张国伟诉被告张鹿杰、任玉美、笪振娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟委托诉讼代理人董兆，被告张鹿杰、任玉美到庭参加诉讼，被告笪振娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张鹿杰偿还原告借款本金150000元，利息54000元；2.判令被告任玉美对上述款项承担连带偿还责任；3.判决原告有权对被告笪振娥、张鹿杰名下设定抵押的房产折价、变卖享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月6日被告张鹿杰从原告张国伟处借款150000元，双方约定借款期限为2013年5月6日至2013年6月6日，月利率为1.5％。被告笪振娥、张鹿杰用其名下位于鹿邑县××路北段西侧的房产为张鹿杰提供抵押担保。被告任玉美为被告张鹿杰的借款提供连带责任保证。同时约定被告张鹿杰未按时还款，另行按照每日1％的标准支付违约金。
被告张鹿杰辩称，借款属实，暂时没钱还给原告，等资金到位后，就立即偿还给原告。
被告任玉美辩称：担保属实，我和张鹿杰是夫妻关系。
被告笪振娥未答辩。
原告张国伟围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、收据活期转账汇款凭条及房屋他项权证、房地产抵押合同，用于证明被告张鹿杰向原告借款150000元，款已经交付被告张鹿杰，由被告任玉美承担连带保证责任，并且被告张鹿杰、任玉美用其房产为原告提供抵押担保。被告张鹿杰、任玉美承认原告在本案中所主张的事实，被告笪振娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日原告张国伟与被告张鹿杰签订借款合同，合同约定：原告将150000元出借给被告张鹿杰用于建房，借款期限为2013年5月6日至2013年6月6日，利息为月息1.5％，并约定被告张鹿杰如果逾期未还款，按照借款总金额每日1％支付罚息。同日原告张国伟与被告张鹿杰、任玉美、笪振娥签订房地产抵押合同，三被告用其鹿房字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月8日在鹿邑县房地产管理所办理了抵押物登记。2013年5月8日原告通过银行转账将150000元交付给被告张鹿杰，被告张鹿杰当日给原告出具收据一张。2016年1月22日被告张鹿杰与原告签订分期还款计划书，约定2016年7月21日前偿还借款本金及利息。上述借款本金及利息，经原告催要，被告拒付。
本院认为，被告张鹿杰、任玉美承认原告张国伟在本案中所主张的事实，故对原告张国伟主张的事实予以确认。原告张国伟与被告张鹿杰建立借款合同法律关系，由被告任玉美为本案借款承担连带责任保证。被告张鹿杰未按照约定期限返还借款及支付利息，应当承担不履行合同义务的违约责任。被告张鹿杰、笪振娥用其名下的房产为借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并且办理了抵押物登记，原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。
关于本案利息计算，出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本院原告向被告主张利息按照年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国伟借款150000元及利息54000元，合计204000元（利息按照月息2％自2015年1月21日算至2016年7月22日，之后利息以月利率2％计算至履行完毕之日）；
被告任玉美对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告张国伟对被告张鹿杰、笪振娥共同所有的位于鹿邑县武平路中段西侧的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取计2180元，由被告张鹿杰、任玉美、笪振娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年十二月十日
书记员 王振华
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初163号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人丁××，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁××与被害人李二×系邻居关系。2015年11月16日20时许，被告人丁××在本市河北区开江道××里×号楼××门门前，因被害人李二×将汽车停放在其窗户前，与被害人李二×发生口角，后相互厮打。被告人丁××用电棒将被害人李二×头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李二×头面部外伤的损伤程度为轻伤一级。
经被告人妻子张××报警，公安机关到案发现场将在现场等待的被告人丁××查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼期间，被害人李二×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁××赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。经本院调解，被告人丁××与被害人李二×自愿达成调解协议，由丁××一次性赔偿李二×各项经济损失共计人民币50000元，现已履行完毕。李二×自愿撤回附带民事诉讼，并对丁××的行为表示谅解，建议法庭对丁××从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×陈述及辨认笔录，证人张××、许××、李一×证言，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、常住人口信息、勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场图及现场照片、物证照片、伤情照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书及关于对李二×的损伤程度鉴定意见书的审查意见，医院诊断证明书，调解笔录、收条及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁××在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理，符合主动投案的相关规定，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。本案系因邻里之间停车问题产生纠纷，双方未能冷静处理矛盾，导致矛盾激化引发犯罪，被告人丁××已赔偿被害人的各项经济损失，并取得对方谅解，使社会危害得以弥补，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初189号
起诉人孙有刚，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月30日收到起诉人孙有刚起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-107），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第191号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人孙有刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第八项
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初189号起诉人孙有刚，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月30日收到起诉人孙有刚起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-107），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第191号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人孙有刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第000092号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人孙桂成，居民。
被申请执行人徐艳红，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被申请执行人孙桂成，徐艳红征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0133号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84864元及诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙桂成，徐艳红济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0133号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第862-1号
申请执行人丁长荣，女，1975年5月27日生，汉族，现住前郭县。
被执行人李宁，男，1986年2月15日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2516号调解，调解内容如下：被告李宁给付原告借款本金5万元，具体给付时间：于2015年8月31日前给付借款2万元，余款3万元自2015年91日起每月给付借款2000元（每月30日为给付日）至给付完毕时止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人有工资收入，现已冻结被执行人的工资收入，本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宁民初字第2516号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04405号
原告张某甲，男，汉族，生于1971年12月25日，重庆市开县人，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，汉族，生于1969年7月22日，重庆市开县人，小学文化，务农，住址同上。
原告张某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，定于2014年12月19日在临江法庭公开开庭审理本案。后因被告雷某某地址不明，本院依法公告送达传票。本案依法适用普通程序继续审理，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年3月8日补办结婚登记，于1994年3月4日生育一子张某乙。由于双方性格不合，导致原、被告经常为琐事发生纠纷，双方于2008年8月分居生活至今，互无联系互无往来，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告雷某某未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、开县某某镇某某村民委员会证明一份，拟证明原、被告的身份信息及双方系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实，且相互之间能够形成印证，因此本院对证一、二、三予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年3月8日办理结婚登记，1994年3月4日生育子张某乙（现已独立生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以“双方性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田青艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4628号
原告：陈世金，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。
原告陈世金诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员黄小玲适用小额诉讼程序审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈世金的委托代理人赖初帆、被告人保中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世金向本院提出诉讼请求：人保中山分公司支付陈世金保险金2万元、鉴定费300元。事实与理由如下：中山市大涌镇进远木业经营部（以下简称进远经营部）向人保中山分公司投保雇主责任险，被保险人为陈世金，保险金额为20万元，保单号为***，保险期限自2016年3月19日至2017年3月18日。2016年6月7日11时左右，陈世金在木工车间操作高速机锯料时，被高速机打伤左手，伤后在中山市中医院治疗。2017年3月13日，广东岐江司法鉴定所出具咨询意见书，评定陈世金为十级伤残。陈世金未获得任何赔偿，且与人保中山分公司就理赔事宜未能达成一致意见。
被告人保中山分公司辩称，一、陈世金并非本案适格主体，因本案案由为责任保险合同纠纷，而陈世金并未在人保中山分公司投保任何保险。陈世金所称的雇主责任险的被保险人为进远经营部，所以陈世金并非本案适格主体。二、1.鉴于陈世金的受伤情况真实，人保中山分公司根据雇主责任险相关的条款约定，评定陈世金为十级伤残，人保中山分公司支付的比例是保险限额的10%，而进远经营部在人保中山分公司购买的雇主责任险的人身伤亡责任限额为每人20万元。但对于该保险金，应由人保中山分公司支付给被保险人，而非陈世金。2.对于鉴定费300元不予确认，该费用并非保险所应赔偿的费用。3.本案诉讼费人保中山分公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案保险合同的情况及保险事故情况如下：
投保人：进远经营部。
保险人：人保中山分公司。
涉案险种：雇主责任保险，人身伤亡责任保险限额20万元/人，保险期间：2016年3月19日至2017年3月18日。
保险事故：陈世金称，2016年6月7日11时左右，其在进远经营部的木工车间操作电锯时被锯伤左手。同日13时52分于中山市中医院入院治疗，诊断为左手电锯伤。陈世金分别于2016年6月7日行左手部伤口清创缝合、拔甲、骨折复位内固定术；于2016年6月14日行左手电锯伤术后左中指组织缺损伤口清创、腹部带蒂皮瓣修复术；于2016年6月30日行左中指外伤腹部带蒂皮瓣修复术后二期断蒂术。于2016年7月7日出院，共住院30天。
陈世金主张的损失：十级伤残保险金2万元。
保险人理赔意见：人保中山分公司确认该起保险事故，并确认该起保险事故属于雇主责任险的保险责任范围。陈世金评定为十级伤残，按照雇主责任险中人身伤亡责任限额及十级伤残的赔付比例10%，人保中山分公司应给付保险金2万元。而雇主责任险的被保险人系进远经营部而非陈世金，故人保中山分公司不应向陈世金承担给付保险金的责任。进远经营部并未就此向人保中山分公司申请理赔。
涉案其他事实：人保中山分公司出具一份人身伤残鉴定介绍信给陈世金，要求根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014的标准进行伤残程度鉴定，陈世金遂前往广东岐江司法鉴定所进行伤残鉴定。广东岐江司法鉴定所于2017年3月13日出具咨询意见书（非车险），鉴定陈世金左手电锯伤，构成十级伤残。陈世金为此支出专家咨询费300元，广东岐江司法鉴定所向其开具了一张收据。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。双方当事人对于进远经营部与人保中山分公司之间存在真实合法的雇主责任保险合同关系无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于人保中山分公司应否向陈世金支付保险赔款。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”本案中，陈世金系进远经营部的员工，且在工作过程中受伤，属于雇主责任保险中受损的第三者。陈世金已于2017年3月13日经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，但进远经营部一直未向陈世金赔偿伤残损失，亦未向人保中山分公司申请理赔雇主责任保险的保险金。进远经营部怠于主张雇主责任保险金请求权，陈世金作为受损害之第三者有权直接向人保中山分公司请求赔偿保险金，故陈世金是本案原告的适格主体。人保中山分公司对陈世金受伤的保险事故及应赔付的保险金额均无异议，故人保中山分公司应向陈世金赔付保险金2万元（20万元*10%）。
关于陈世金主张的鉴定费300元，是为确定保险标的所支出的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，人保中山分公司应予以赔偿。
综上，陈世金的诉求，合理有据，本院予以支持。人保中山分公司应向陈世金赔付合计20300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈世金赔付保险金20000元、鉴定费300元，合计20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元（原告陈世金已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担并于本判决生效之日起七日内向原告陈世金返还。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 丰
李小穆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初458号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐冬，男，1989年12月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年月6日13刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留;同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人李建，男，1992年10月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留;同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人徐冬、李建犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人徐冬、李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人徐冬、李建先后6次至本区乌龙泉街道等地入户盗窃他人财物，分述如下:
1、2017年7月28日上午，被告人徐冬、李建至本区乌龙泉街道群建村新屋李湾17号，趁无人之机，入户盗窃被害人董和英人民币260元，己花用。
2、2017年7月30日12时许，被告人徐冬、李建至本区乌龙泉街道幸福村陈家二湾3-1号，趁无人之机，入户盗窃被害人蔡某人民币28元，已花用。
3、2017年7月30日14时许，被告人徐冬、李建至本区乌龙泉街道四化村龚家边湾17号，趁无人之机，进入被害人何某家中实施盗窃，未发现财物而离开。
4、2017年8月1日16时许，被告人徐冬、李建至本区乌龙泉街道沿湖村社澥吴湾，趁无人之机，入户盗窃被害人任某家苹果4s手机一部，因屏幕破裂，被告人李建将该手机丢弃。
5、2017年8月1日21时许，被告人徐冬、李建至本区乌龙泉街道新建村仙人山湾4号，趁无人之机;进入被害人曹某家中实施盗窃，未发现财物，便在其家中歇宿一晚后离开。
6、2017年8月2日13时许，被告人徐冬、李建至本区乌龙泉街道新建村仙人山湾10号，入户盗窃被害人尹某家皮蛋2个、酸奶2瓶、现金人民币70余元、美元3元(均已花用);笔记本电脑一台(公安机关扣押已发还)。经鉴定，被盗笔记本价值人民币300元。
2017年8月4日，公安人员在本区纸坊街道“宏兴网吧”将被告人李建抓获，次日，公安人员在同样地点将被告人徐冬抓获。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、被盗笔记本电脑等物证（照片）;2、身份信息、抓获经过等书证;3、证人陈某的证言:4、被害人蔡某等人的陈述;5、被告人徐冬、李建的供述与辩解;6、鉴定意见;7、辨认笔录;8、视听资料。
公诉机关认为被告人徐冬、李建具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；每增加一次盗窃，增加一至三个月刑期的酌定从轻处罚情节；被告人徐冬另具有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人徐冬有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金一千元至二千元。建议判处被告人李建有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人徐冬、李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐冬、李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐冬、李建认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人徐冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止）。
二、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾波
二〇一七年十一月十日
书记员 张曼
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第81号
申请执行人张铁强，男，住同江市。
被执行人张光利，男，住同江市。
被执行人迟庆东，男，住同江市。
被执行人孔祥雨，男，住同江市。
被执行人王再文，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张铁强与被执行人张光利、迟庆东、孔祥雨、王再文追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第81号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年七月十日
书 记 员 张清贵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1863号
原告：郑学文
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：王涛。
委托诉讼代理人：王占林，男，1957年3月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市万元店镇老官营子村香磨组****号。
被告：王占鹏。
委托诉讼代理人：姜淑学，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市万元店镇老官营子村香磨组****号。
原告郑学文与被告王涛、王占鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托诉讼代理人薄静茹、被告王涛的委托诉讼代理人王占林、被告王占鹏的委托诉讼代理人姜淑学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑学文诉称：原、被告系同组村民，二被告系叔侄关系。2009年之前二被告一直在原告的林地内耕种，原告对于该地的使用权和林木的所有权与凌源市万元店镇老官营子村香磨组存在争议，2010年10月13日和2011年10月26日经凌源市人民政府凌政处字（2010）6号行政处理决定，和朝阳市中级人民法院（2011）朝中行终字第00077号判决，确认该地使用权和林木所有权归原告所有。但是二被告不听原告劝阻，强行在原告的林地内进行耕种，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告停止侵害、排除妨害，返还原告的林地使用权；诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称：我自1995年开始就在争议林地耕种，因为这块地是我开的荒，我一直在此地块种地。朝阳市中级人民法院作出的终审判决确定的争议林地的亩数和四至范围与实际不符，我不认可争议林地是原告所有，原告的损失与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王占鹏辩称：原告提及争议林地的四至范围与我家林地不发生关系，原告与我之间不存在侵害关系，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院根据采信的证据并结合原、被告双方陈述意见，确认如下案件事实：原告与二被告均系凌源市万元店镇老官营子村香磨组村民，本案争议地位于凌源市万元店镇老官村香磨组河南沿，四至为东至坎子，南至坎沿，老官组地，西至赶牛道，北至河套。该地经凌源市人民政府凌政处字[2010]6号行政处理决定、朝政行复字[2010]第84号行政复议决定书、（2011）建行初字第9号行政判决书、（2011）朝中行终字第77号行政判决书认定，郑学文享有争议林地的使用权和林木所有权。现二被告私自在原告林地内耕种，原告诉至本院，请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，返还原告林地使用权。庭审中，二被告承认在该地块种植农作物。
本院认为：本案原告郑学文依法享有争议林地使用权和林木所有权，应受法律保护，二被告未经原告准许，私自在原告林地内种植农作物，其行为侵害原告合法权益，对于原告要求二被告停止侵害、禁止在争议林地内种植农作物应予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告王涛、王占鹏在本判决生效后三日内清除自己种植在原告郑学文林地内的农作物，并不得在原告林地内再次耕种。
案件受理费减半收取50元，由二被告王涛、王占鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘梦婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初713号
原告：冯志闯，男，1979年10月1日出生，汉族，教师，住广宗县。
被告：邢台银龙农机城，地址：邢台市。
被告：河北银龙汽车销售服务有限公司，地址：邢台市。
统一社会信用代码：130502000031085。
法定代表人：柴伟雄，系该公司经理。
原告冯志闯诉被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司合同纠纷，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯志闯到庭参加了诉讼，被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司返还原告冯志闯保证金金10万元；2、案件受理费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月20日，我与被告邢台银龙农机城签订汽车销售协议，约定我销售被告的汽车，并向被告缴纳保证金10万元，2016年3月26日按被告公司的要求，向被告提交书面申请一份解除合同，我与被告解除合同，当时我与被告口头约定合同解除后一个月内返还我保证金。现双方合同已经解除半年，被告应返还我的保证金10万元。故特此起诉，请依法判决，支持我公司的诉讼请求。
被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭放弃诉讼权利，本院经庭审出示、确认并在卷佐证。
原告提交的证据：二级网点经销双方协议，收据，退出经销网络申请书，邢台银龙车辆入库单。
原告提交的证据与证据间能够相互印证一致，形成链条，本院对上述证据的证明效力予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：冯志闯于2014年4月20日与邢台银龙农机城签订二级网点经销双方协议，约定邢台银龙农机城授权冯志闯在平乡县范围销售车型为北汽幻速全系，冯志闯按照邢台银龙农机城规定的标准享受返利政策，合作方式为保证金金额为10万元。协议签订后，河北银龙汽车销售服务有限公司于2015年3月12日为冯志闯出具收取缴纳的保证金10万元的收据。冯志闯以汽车销售门市关闭要求解除经销协议，于2016年3月26日将邢台银龙农机城投放的汽车退还，退还车辆经邢台银龙农机城的检车员霍志鹏检查验收；冯志闯当日向邢台银龙农机城提交退出经销网络申请，当时被告与冯志闯口头承诺一个月内返还保证金。现冯志闯以经销双方协议已经解除，被告未返还保证金，请求判令被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司返还收取的保证金金10万元。
本院认为原、被告签订的合同不违反法律的效力性规定，冯志闯以汽车销售门市关闭要求解除经销协议，于2016年3月26日将投放的汽车退还，邢台银龙农机城对所退还的车辆检查验收，在收到冯志闯提交退出经销网络申请后与冯志闯口头承诺一个月内返还保证金10万元，应视为双方达成解除经销协议，被告应返还收取的保证金。被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯志闯保证金10万元；
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,300元，保全费1,020元，由被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王丽影
附1：本案证据目录
一、原告冯志闯提交证据和证明目的如下：
1、二级网点经销双方协议原件一份：证明冯志闯于2014年4月20日与邢台银龙农机城签订二级网点经销双方协议，约定邢台银龙农机城授权冯志闯在平乡县范围销售车型为北汽幻速全系，冯志闯按照邢台银龙农机城规定的标准享受返利政策，合作方式为保证金金额为10万元。
2、收据一份：河北银龙汽车销售服务有限公司于2015年3月12日收取冯志闯缴纳的保证金10万元。
3、退出经销网络申请书一份:证明冯志闯以汽车销售门市关闭要求解除经销协议，退出经销网络，返还保证金10万元。
4、邢台银龙车辆入库单一份:证明于2016年3月26日将邢台银龙农机城投放至冯志闯处的汽车收回，车辆经邢台银龙农机城的检车员霍志鹏检查验收入库。
附2：本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初713号
原告：冯志闯，教师。
被告：邢台银龙农机城，地址：邢台市郭守敬大道****号。
被告：河北银龙汽车销售服务有限公司，地址：邢台市郭守敬大道1289号，统一社会信用代码130502000031085。
法定代表人柴伟雄，该公司经理。
原告冯志闯与被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，申请要求被告河北银龙汽车销售服务有限公司所有的北汽幻速S6白色尊享型小型汽车一辆（汽车大架号：LNBMCBAK4GU110026）。原告冯志闯已提供担保。
本院认为，原告冯志闯与被告邢台银龙农机城、河北银龙汽车销售服务有限公司签订二级网点经销协议，约定：约定冯志闯向邢台银龙农机城缴纳保证金10万元，现双方已经解除经销协议，被告拒不退还收取的保证金。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告河北银龙汽车销售服务有限公司所有的北汽幻速S6白色尊享型小型汽车一辆（汽车大架号：LNBMCBAK4GU110026）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹占东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏洪涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00052号
原告王文武，男，住绥中县。
被告田普柱，男，住绥中县。
原告王文武诉被告田普柱买卖合同纠纷一案。本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告田普柱经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告王文武诉称，被告于2013年9月12日让我进一车煤，合计煤款49870元，给我写下欠据，我数次催要煤款，现在被告拒不还欠款，请求法院判令被告支付货款及利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告田普柱在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告在原告处购买51.42吨的煤，单价970元，累计煤款49870元，当时未及时给付货款，为原告出具欠据一张，并于2014年1月27日偿还原告10000元，尚欠货款39870元，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠据等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告从原告处买煤，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效。被告欠原告货款39870元事实存在，故被告依法应予以偿还。对于原告所主张的利息，因双方之间无明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从原告起诉时间之日起到被告实际给付执行之日止。为保护公民的合法权益，提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田普柱给付原告王文武货款39870元，并支付利息。（计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年1月20日起至实际执行之日止。）
案件受理费1050元，邮寄费80元，累计1130元由被告田普柱承担。
上述款项于法律文书生效后七日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 田 蕊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人汪春香，女，1953年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人汪春香、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月19日作出（2015）余民一初字第794号民事判决书，判决被执行人汪春香于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币476017.75元及至2015年8月30日的利息52325.09元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费9083.42元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第794号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1345号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人：杭州九都餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈少明。
本院（2015）杭滨知初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款2800元，并承担案件受理费17元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费50元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞浙斌
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00134号
中国平安财产保险公司：
你（单位）与张永利侵权纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第89号
原告王小伟。
被告陈佳音。
原告王小伟诉被告陈佳音买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加了诉讼，被告陈佳音经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，从2012年3月至2012年12月，被告拖欠原告货款201000元整。原告屡次催款，被告都以婆婆住院人不在义乌、手机听不到声音等理由推拖拒绝还款。后来写下欠条，答应分4次还款。分别于2013年1月15日还5万元，2013年2月15日还5万元，2013年3月15日还5万元，2013年4月15日还51000元。后来一直无法联系到原告。故请求法院判令被告偿还原告货款本金人民币201000元及利息；被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失及费用，包括诉讼费、律师代理费等费用。庭审中，原告明确利息损失自2013年4月16日起按银行同期贷款利率算到付清为止。
被告陈佳音未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买围巾，经双方结算，于2012年12月25日出具欠条一份，确认欠原告围巾款为201000元，并承诺分四个月付清：于2013年1月15日付5万元，2013年2月15日付5万元，2013年3月15日付5万元，2013年4月15日付剩下余款。但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款201000元属实，应当按照约定的期限支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告主张的律师费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈佳音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳音于本判决生效后十日内向原告王小伟支付货款201000元并赔偿利息损失（从2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告陈佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4315.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲍平跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1648号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人：贾国军，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴培云，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：王齐，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人吴培云、王齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十日
代书 记员 周璟学
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初509号
原告：孟荣跃，男，1940年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张兴兆，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孟荣跃诉被告张兴兆合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告孟荣跃于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟荣跃的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟荣跃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孟荣跃负担。
审判员 赵爱民
二〇一八年一月十六日
书记员 苏 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第760号
申请人万龙真。
被申请人河南博然铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人郑小亚，总经理。
被申请人洛阳乾运工程机械有限公司，住所地：新安县石寺镇村。
法定代表人杜鹃，总经理。
被申请人天德博然铝业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦526-528。
法定代表人郑小亚，总经理。
被申请人郑小亚。
被申请人郑小波。
被申请人闫志鹏。
被申请人郝晓鹏。
本院在审理申请人万龙真诉被申请人河南博然铝业有限公司、洛阳乾运工程机械有限公司、天德博然铝业（深圳）有限公司、郑小亚、郑小波、闫志鹏、郝晓鹏借款担保合同纠纷一案中，申请人万龙真于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结河南博然铝业有限公司、洛阳乾运工程机械有限公司、天德博然铝业（深圳）有限公司、郑小亚、郑小波、闫志鹏、郝晓鹏的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人万龙真的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南博然铝业有限公司、洛阳乾运工程机械有限公司、天德博然铝业（深圳）有限公司、郑小亚、郑小波、闫志鹏、郝晓鹏的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人洛阳五洲置业有限公司位于洛龙区开元大道248号1幢601号房屋（洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱厚军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邱厚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱厚军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱厚军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金38693.46元、透支利息10318.47元、滞纳金6603.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱厚军立即支付截止2017年3月1日的透支本金38693.46元、透支利息10318.47元、滞纳金6603.47元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金38693.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱厚军承担。
被告邱厚军未答辩。
经审理查明，邱厚军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱厚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱厚军发放了信用卡。邱厚军于2011年4月25日起，从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，邱厚军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38693.46元、透支利息10318.47元、滞纳金6603.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱厚军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱厚军发放了信用卡，邱厚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱厚军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邱厚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱厚军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金38693.46元、透支利息10318.47元、滞纳金6603.47元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金38693.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费607元，由被告邱厚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第251号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年7月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。
辩护人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告人王某,男，1995年5月23日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人郭某某、王某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人胡国徽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月18日23时30分许，被害人马某等人在本市城中区七一路秀酒吧消费后，准备离开时被告人郭某某指使王某等人上前滋事，后将被害人马某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所【2014】临检字第0174号鉴定文书作出鉴定意见：马某的损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人郭某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人郭某某、王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
被告人郭某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人郭某某系初犯、偶犯，且在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对被告人郭某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月18日23时30分许，被害人马某与其女友顾某某等人在本市七一路秀酒吧消费，后被告人郭某某、王某及“大虎”、“龙龙”（姓名不详，均另案处理）等人也到该酒吧消费，被告人郭某某看见其前女友顾某某与被害人马某在一起，心存不满，遂指使被告人王某及“大虎”在被害人马某离开酒吧后对被害人实施殴打。后被害人马某等人消费完准备离开时，在酒吧门口，被告人王某与“大虎”、“龙龙”等人对被害人马某实施殴打，殴打过程中“大虎”手持皮带，“龙龙”手持刀具，共同将被害人马某殴打致伤。经鉴定：被害人马某系右侧面部皮肤裂伤、右侧血气胸，损伤程度属轻伤一级。
上述事实,被告人郭某某、王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某、王某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳，其提出的建议对被告人郭某某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 云 海
审判员 雷林人民陪审员金辉
二〇一五年八月十八日
书记员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第251号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同年7月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，经本院决定于2015年10月22日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年7月3日14时14分许，被告人陈某驾驶重型自卸货车沿郑州市中原路由东向西行驶至西四环交叉口向右转弯时与被害人耿某乙骑行的一辆电动车相撞发生交通事故，致被害人耿某乙死亡，经检验，耿某乙符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市交警二大队认定，陈某负事故全部责任，耿某乙无责任。2015年7月3日，被告人陈某拨打110报警后被民警抓获，现已赔偿被害人并获得被害人谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某的供述、证人耿某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、机动车驾驶证复印件、被害人户籍证明、遗体火化证明、提取证明、110报警记录、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并已经赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在对被告人陈某量刑时，综合考虑以下情节：1、案发后陈某拨打110电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、陈某已经对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院对被告人陈某从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年八月十九日
书记员 车雪荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《反而》等15首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD14的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《叫我第一名》、《恋爱ING》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》、《温柔》、《为什么》、《相信》等15首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《叫我第一名》、《恋爱ING》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《时光机》、《温柔》、《为什么》、《相信》等15首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担74元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04784号
原告董其富，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告北碚区澄江镇银瑞机械厂，住所地重庆市北碚区澄江镇运河路127号，组织机构代码L2238349-8。
法定代表人唐化福，总经理。
委托代理人唐洁（系唐化福之子），男，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市北碚区。
原告董其富诉被告北碚区澄江镇银瑞机械厂（以下简称澄江机械厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫珊珊公开开庭进行了审理，原告董其富及其委托代理人王功林，被告澄江机械厂的法定代表人唐化福及其委托代理人唐洁到庭了参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告董其富诉称：原告与被告单位负责人唐化福系亲属关系，2014年5月9日，被告单位负责人唐华福请求原告到其开办的工厂上班，从事车工工作。2014年5月27日，原告在上班时，因铁屑绞在车刀上，在关闭车床清除铁屑取下工件后重新装上工件时，机床突然运转，将原告右手绞伤。原告受伤后，被告单位负责人将原告送往重庆市第九人民医院住院治疗。原告多次找被告，被告采取不合作态度，遂起诉来院，要求判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计70151.5元，诉讼费由被告承担。
被告澄江机械厂辩称：原告并没有在被告处上班，我也不知道原告受伤的情况，原告的损失不应该由我们赔偿。
经审理查明，原告与唐化福系亲属关系，唐化福系原告幺爸的女婿，系唐洁的舅舅。2014年5月27日，原告董其富右手受伤，当即送往重庆市第九人民医院住院治疗10天，2014年2月26日，重庆市北碚区人民法院委托重庆法正司法鉴定所对董其富的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：董其富右手损伤属10级伤残，产生鉴定费800元。
综上所述事实有原告住院病历、司法鉴定意见书以及原被告双方在庭上陈述的事实为据，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足认证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董其富称其在被告澄江机械厂上班时受伤应负担相应的举证责任。审理中原告董其富举示证人证言拟证明其在被告处上班及受伤经过，被告对原告举示的证人证言不予认可；原告举示第九人民医院住院证，拟证明被告向医生陈述原告系被告工人并由医生予以备注，被告不予认可该事实。本院认为原告举示的证据不能证明原告系被告的工人以及原告受伤的经过，其要求被告澄江机械厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董其富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1554元，减半收取777元，由董其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初642号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告徐阿中，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告徐阿中物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以被告徐阿中已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告徐阿中的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一六年六月十五日
书记员 吴惠玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2292号
原告李会勇，男，汉族，1972年3月6日出生，现住高碑店市。
被告白沟老杜货运站。
负责人：杜国生。
地址：。
被告申栓宁，男，1971年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李会勇与被告申栓宁、白沟老杜货运站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李会勇诉称，原告与第二被告有交易往来，原告与第二被告每次经过白沟老杜货运站进行箱包交易。原告方出卖箱包，被告申栓宁由白沟老杜货运站向原告交付货款。2014年1月14日至2014年5月25日先后有6笔交易，原告已经履行交付货物义务，但是，二被告迟迟不予付款，原告多次催要，被告不给付。无奈，原告特向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告货款13240元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在庭审过程中，被告白沟老杜货运站负责人杜国生向本院提交书面申请，主张“白沟老杜货运站”主体不存在，未进行工商登记，原告起诉主体错误。庭审中原告自认“不掌握老杜货运站的营业执照情况，只是从他那发货，他那牌子写的是老杜货运站，没有证据证实被告主体资格，货运站提供的运货单中没有公章”。经审查，原告起诉被告白沟老杜货运站主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，裁定如下：
驳回原告李会勇对白沟老杜货运站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 庄
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2292号原告李会勇，男，汉族，1972年3月6日出生，现住高碑店市。被告申栓宁，男，1971年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告李会勇与被告申栓宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会勇、被告申栓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勇诉称，原告与被告申栓宁有交易往来，原告与被告申栓宁每次经过白沟老杜货运站进行箱包交易。原告方出卖箱包，被告申栓宁由白沟老杜货运站向原告交付货款。2014年1月14日至2014年5月25日先后有6笔交易原告已经履行交付货物义务，但是，被告迟迟不予付款，原告多次催要，被告不给付。无奈，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款13240元；本案诉讼费由被告承担。被告申栓宁辨称，我于2015年1月31日由老杜货运站将购买原告的部分货物返回，价值7965元。我给他退货的价值比7965元还要多，我联系过原告要求他核对账目，他一直没有给回复，我认为我现在不欠他钱。经审理查明，原告李会勇与被告申栓宁存在业务往来关系，被告申栓宁从原告李会勇处购买箱包，原告将所购箱包通过老杜货运站运至被告申栓宁所在地石家庄。2014年1月14日至2014年5月25日被告从原告处购买6笔货物，价值13240元，被告收到货物时未支付相应价款。庭审中，被告申栓宁认可收到价值13240元的六笔货物，并主张2014年4月14日的货单中的1040元货款、4月19日货单中的2480元货款已支付给老杜货运站，其余货款未支付。2015年1月被告将价值7965元箱包退还原告。原告认可收到价值7965元箱包。另查明，本案中原告将“白沟老杜货运站”列为被告，负责人列为杜国生。本院向杜国生送达应诉手续后，杜国生提交书面申请，主张“白沟老杜货运站”主体不存在，未进行工商登记，原告起诉主体错误。庭审中原告自认“不掌握老杜货运站的营业执照情况，只是从他那发货，他那牌子写的是老杜货运站，没有证据证实被告主体资格，货运站提供的运货单中没有公章。”本院已出具民事裁定书，驳回原告对白沟老杜货运站的起诉。上述事实有货运单、退货单及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间存在业务往来关系，被告购买箱包理应及时向原告支付价款。庭审中被告主张有两笔货款合计3580元已给付老杜货运站，因原告主张并未收到老杜货运站支付的货款且被告亦未证实已交付货款的有效证据，故本院不予采信。原告自认收到价值7965元退货，但主张货物是被告强行退回的，因只有本人陈述并未提交证据予以印证，故本院不予支持。被告收到的6笔货物价值13240元再扣除已退回原告的价值7965元货款，余款5275元被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申栓宁于本判决生效后五日内给付原告李会勇货款5275元。二、驳回原告李会勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告申栓宁承担50元，由原告李会勇承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 庄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第381号
原告周和军，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人欧存华，郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告游建，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周和军诉被告游建劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告周和军的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告游建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周和军诉称，原、被告双方为雇佣关系，虽然双方没有签订劳务合同，但是已形成事实劳务关系。被告欠原告工资3万元，并于2011年9月3日出具收据一张。然而，欠款至今，被告拒不支付原告上述工资，故请求判决：被告支付原告工资款人民币3万元和自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告游建书面辩称，原、被告之间不存在雇佣或劳务关系，即使存在上述关系，因2011年9月3日对原告以往的工资报酬进行了结算并向原告出具了欠条，但时至今日已逾两年，原告请求被告支付工资已经超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告游建在李家坪隧道雇佣原告周和军从事劳务活动，2011年9月3日经双方结算共欠原告工资人民币30000元，被告向原告出具收据一张，收据载明：“李家坪隧道借周和军工资叁万元。”
上述事实有原告提交的收据一张及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的收据为证，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告出具借条至今虽然已超过两年，但本院注意到收据上载明：“借周和军工资叁万元”，可见被告当时未能即时向原告偿付工资，经原告同意将工资暂借于被告，双方未约定还款期限，据此可推断原告在被告出具收据时并不知其权利被侵害，被告以其出具收据日期为诉讼时效期间的起算点，从而主张本案诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游建应负偿还原告工资人民币3万元及催告后利息的责任。
综上，被告游建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周和军工资款人民币3万元及催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告游建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年五月二十日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第381号
原告张某，女，1986年11月2日生，汉族，农民，岚县社科乡下马铺村人。
被告康某，男，1988年9月9日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员牛爱鑫公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历正月十九日按民俗举行典礼同居生活，同年8月9日补办结婚登记手续。典礼前，被告给付我订婚款3000元，并送我彩礼、衣物款28800元，并以该款购买黄金手链一条（价值10000元）、黄金项链一条（价值3500元）、黄金戒指一枚（价值3200元），现均由我持有。婚后购买黄金耳钉一副（价值1050元），现我持有一只，被告持有一只。我没有陪嫁物。共同生活期间未生育子女，共同财产有存款8000元，无共同债权、债务。被告婚后经常与前女友联系，因此我们经常吵架，而且被告对我实施家庭暴力。加之被告父母的干涉，我们的感情已破裂，2014年农历4月19日，我因心情不好与被告吵架后，离开被告家一直至今。现请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用均担。
被告康某辩称，1、我与原告感情很好，不存在家庭暴力，我不同意离婚；2、共同债权有原告的弟弟张满军、姐姐张燕林以及原告的父母分别于2012年10月、2013年7月、2013年8月向我们借款4000元、12000元、3000元，至今未归还。债务有2013年3月11日原告的弟弟张满军在岚城信用社贷款15万元，当时名义贷款人为翟永春，我为担保人，另外2014年2月19日张满军又在岚县农业银行贷款50000元，名义贷款人为崔泽峰，原告为担保人，以上贷款均未归还。
原告针对自己的陈述向本院提供了自己的身份证、婚姻登记证明复印件各一份，旨在证明原告的身份及原、被告结婚的事实。
被告针对自己的陈述向本院提供了自己的身份证复印件一份，旨在证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对各自所提供的证据均不持异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月十九日按民俗举行典礼同居生活，同年8月9日补办结婚登记手续。典礼前，被告给付原告订婚款3000元，彩礼、衣物款共28800元，原告用该款购买黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚，现均由原告持有。双方婚后购买黄金耳钉一副，现原、被告各持有一只。原告无陪嫁物。双方至今未生育子女，共同财产有存款8000元。双方于2014年农历4月19日因琐事发生争吵分居至今。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据所证实。
本院认为，原、被告结婚后虽因琐事发生争执，但这是夫妻共同生活之间不可避免的，不能以此认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的其他相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，互尊互信，加沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 朱峰利
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1693号
原告：孟宏成，男，1974年11月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐国华，女，1973年1月11日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：王军，男，1973年1月6日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务律师。
孟宏成与唐国华、王军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。2017年6月12日，原告孟宏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孟宏成撤诉处理。
案件受理费167元，减半收取83元，由孟宏成负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年六月十二日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立终字第38号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂。
负责人何镜波，厂长。
委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人谈浪乾，佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂职员。
被上诉人（原审原告）广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人黄溢强，董事长。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂因与被上诉人广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第466号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案双方当事人签订的合同名义上虽是购销合同，但标的物却是依据“订方（被告）来图，供方（原告）设计”制造，即依据被告自身需要而定作的特定物，不是制作批量性而无特定用户的商品，所以实质上应为承揽合同中的定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，本案属该院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂上诉认为，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的是《购销合同》，而且所购买的产品根本不是根据上诉人的图纸定作的。事实上，上诉人所购买的产品是被上诉人生产的通用产品，并不需要提供图纸定作。本案事实上是买卖合同关系，并非定作合同关系。上诉人住所地为佛山市顺德区，且本案的实际交货地点即合同的实际履行地也是在广东省佛山市顺德区。因此，依据法律规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，本案中双方当事人签订的《购销合同》约定：“一、技术标准：订方来图，供方设计制造，设计压力1.3Ｍpa，工作压力1.2Ｍpa”。该约定表明被上诉人是按照上诉人的要求以自己的技能、设备、劳力和材料制造产品，合同的标的物是根据上诉人的特定要求制造的，合同标的物具有特定性。因此，本案中的《购销合同》具备定作合同的特征，一审法院认定该合同的性质为“承揽合同中的定作合同”并无不当。上诉人认为上述合同应认定为买卖合同而非定作合同的上诉理由，因其没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，作为被告住所地的广东省佛山市顺德区人民法院和合同履行地的广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人作为本案原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，其对本案的管辖法院享有选择权。现被上诉人选择向广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院起诉，广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院依法取得案件管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亦坚
审 判 员 潘志安
代理审判员 黄 俊
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执144号
申请执行人杨胜利。
被执行人杨慧平。
被执行人郭敏。
申请执行人杨胜利与被执行人杨慧平、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)洛南民初字第00674号民事判决书，该判决生效后被执行人杨慧平、郭敏未按判决履行义务。权利人杨胜利于2016年5月3日向本院申请执行，本次申请执行标的20000元。
本案在执行过程中因被执行人杨慧平下落不明，本院依法扣划了被执行人杨慧平的工资20000元，申请执行人杨胜利现已领取，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年六月二十二日
书记员 许建军
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3393号
原告：徐某某，女，1951年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：余某某，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔中春，安徽金华安律师事务所实习律师。
原告徐某某诉被告余某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，原告徐某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某撤诉申请系其真实意思表示，其申请撤回对被告余某某起诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费250元，由原告徐某某负担。
审判员 管 纪 跃
二〇一七年二月三日
书记员 陈浩(代)
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。