wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执684号
樊斌、
金鑫：
申请执行人樊斌与被执行人金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人金鑫已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14867号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林晓洁，女，1975年5月16日出生，汉族，住
鹿城区南浦街道南塘街156弄63号。
被告：孙叶菁，男，1972年11月5日出生，汉族，住鹿城区。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告林晓洁、孙叶菁追偿权纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告林晓洁、孙叶菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》而为该协议项下所有购车人提供连带担保。
2013年9月6日，二被告因购车与工行温州城南支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告向汽车经销商购买福克斯牌轿车，被告自行支付首付款47200元，余款110000元通过其在工行申办的6222340040849654的牡丹信用卡以透支方式支付，被告以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分36期归还。贷款手续费11473元，以按月分期等额方式支付，共36期。合同还约定：如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他款项，累计9期无法全额扣款的，工行有权宣布提前到期，并要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超期费、实现债权费等全部债务，并约定由被告购买的福克斯小型轿车为上述透支款提供抵押担保。随后双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2013年9月10日透支购车款110000元。截至2016年10月9日，因被告逾期还款，原告代为被告清偿了尚未归还的分期透支本今、利息、滞纳金共计62183.75元。上述欠款虽经原告多次催讨，但至今无果。现原告起诉至本院要求判令：1.判令二被告立即偿还原告垫付款62183.75元及利息（自2016年10月10日起按月利率1%计算至实际履行之日）；2.确认原告对被告林晓洁名下的牌号为浙Ｃ×××××福克斯小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告林晓洁、孙叶菁在本院指定的举证期限内没有答辩，亦没有提供证据。
本院审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》而为该协议项下所有购车人提供连带担保。2013年9月6日，被告林晓洁与工行温州城南支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告林晓洁向汽车经销商购买福克斯牌轿车，被告林晓洁自行支付首付款47200元，余款110000元通过其在工行申办的6222340040849654的牡丹信用卡以透支方式支付，被告林晓洁以按月分期等额方式向工行偿还透支款，分36期归还。贷款手续费11473元，以按月分期等额方式支付，共36期。如被告林晓洁没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他款项，累计9期无法全额扣款的，工行有权宣布提前到期，并要求被告林晓洁立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超期费、实现债权费等全部债务，并约定由被告林晓洁购买的福克斯小型轿车为上述透支款提供抵押担保。随后双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，被告林晓洁于2013年9月10日透支购车款110000元。2016年10月9日，因被告林晓洁逾期还款，原告代为被告林晓洁清偿了尚未归还的分期透支本息、滞纳金共计62183.75元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份、户籍信息、结婚证、牡丹信用卡购车分期还款担保协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、机动车注册登记信息、还款凭证、交易明细、车辆抵押合同、担保合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告代为被告偿还62183.75元后，原告享有追偿权，本案债务发生在被告林晓洁、孙叶菁夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告林晓洁、孙叶菁共同偿还垫付款62183.75元及利息的诉讼请求，与本案合同约定及法律规定相符，该诉讼请求本院予以支持。被告林晓洁提供浙Ｃ×××××福克斯小型轿车作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告因为被告林晓洁垫付未支付款项依法取得对抵押物浙Ｃ×××××福克斯小型轿车享有优先受偿权，原告就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。被告林晓洁、孙叶菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓洁、孙叶菁于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款62183.75元及利息（自2016年10月10日起至实际履行完毕之日，按月利率1%计算）；
二、若被告林晓洁、孙叶菁未在上述期限内履行债务，则依法拍卖、变卖被告林晓洁名下的牌号为浙浙Ｃ×××××福克斯小型轿车（型号：CAF7201B4，车架号：LVSHCADC7DE320545）一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告林晓洁、孙叶菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 言国新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张嘉倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李晋葵，女，1957年07月22日出生，住山西省大同市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晋葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,648.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,648.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审117号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人刘随金，男，1970年9月27日出生。
被申请执行人刘雪风，女，1977年8月4日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08056号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘随金、刘雪风夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年6月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08056号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘随金、刘雪风夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08056号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第628号
原告：孙某某。
委托代理人：王安信，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
原告孙某某诉李某某继承纠纷一案，于2014年12月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日、2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人徐建伟，被告李某某之委托代理人苟军舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1974年，被继承人李某甲经村里同意在XXX村建农房四间，于1991年7月26日取得该房的集体土地建设用地使用证，其弟李某某与其同住此房，兄弟二人口头分家，李某甲住西两间，被告李某某住东两间。2006年6月12日，李某甲与原告孙某某结婚，婚后李某甲搬到北高家庄居住。2008年2月，李某甲病故，原告作为李某甲唯一的第一顺序法定继承人让被告腾房，遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告归还原告应继承的房屋，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：一、原告要求继承的遗产并不存在，被告居住的房屋已由行政机关确权在其名下；二、李某甲结婚时已将XXX村的房产处分给被告，被告替李某甲偿还了1.5万元债务，如果继承的话应先偿还债务；三、原告的起诉超过了诉讼时效，遗产继承从死亡时开始，应从2008年2月李某甲死亡时计算两年内。
案件审理查明：被继承人李某甲与被告李某某系兄弟关系，二人在XXX村共有房屋四间。1991年7月26日办理了集体土地建设用地使用证，地号为GC-XX-
XXX，土地使用者登记为李某甲。至2006年，该房一直由被告李某某与李某甲共同居住。2006年6月12日李某甲与原告孙某某登记结婚，并搬至原告在黄岛区隐珠街道办事处北高家庄的房屋居住。2008年2月25日，李某甲去世。2013年7月1日，涉案房屋宅基地变更登记为“南集用（2013）第8XXXXXX8号”，土地使用权人为被告李某某。
被告李某某称，被继承人李某甲曾于2006年回XXX村借钱15000元，该款由李某某向李某丁、李某乙转借交给李某甲，李某甲称将其房屋给李某某。证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、范某某出庭作证，证明李某某、李某甲一起借钱时李某甲曾说房子给李某某，借款由李某某偿还；证人李某巳、孙某某出庭作证，曾听说过李某某为李某甲借钱，李某甲把房子给李某某。
第一次庭审辩论结束后，原告提交被继承人李某甲的遗嘱，本院再次开庭进行了质证。遗嘱内容为：“立遗嘱人：李某甲，男，65岁，汉族，农民，现住隐珠街道办事处北高家庄村X号楼X单元XXX户。经代书人及证人现场观察发现，立遗嘱人头脑清醒，能够完全表达自己的真实意思。因此立遗嘱人可以立此遗嘱。我（立遗嘱人）的老家是隐珠街道办事处XXX村，我兄弟两个，在该村我们兄弟二人有四间住房。我弟弟分东两间和三间东厢房，我分西两间及一间平房。我于2006年6月与孙某某结婚后住在我妻子家。为防止我百年之后，他人对我的两间房屋及一间平房发生争执，故特立遗嘱如下：一、我愿意将坐落在XXX村的两间正房、一间平房在我百年过世之后，由我的妻子孙某某继承，他人无权干涉。……立遗嘱人：李某甲，证人：纪某某、张某某，代书人：山东仁通律师事务所律师王安信，2008年1月29日。”立遗嘱人、证人在遗嘱中签名捺印。证人纪某某、张某某出庭证明了被继承人李某甲所立遗嘱的事实。原告称，被继承人李某甲去世后遗物散落，一直没有找到该遗嘱，但因为登记的是李某甲的名字，所以并不担心。期间，原告曾找被告李某甲协商未果。2013年李某某在未告知原告的情况下将宅基地使用权人变更，原告无奈将李某某起诉至法院。被告对遗嘱的真实性提出异议，被继承人曾在村里任文书，不必让人代书遗嘱；被继承人死亡时间与遗嘱时间较近，无法保证遗嘱系被继承人的真实意思表示；遗嘱由两份拼接而成，第二条系后来添加，非一次性形成；该遗嘱一直由原告保存，原告迟延提交该遗嘱的理由不成立。
另查明，被继承人李某甲无子女，其父母早已去世。登记李某某名下的涉案宅基地“南集用（2013）第8XXXXXX8号”即原登记在被继承人李某甲名下的“南集建（1991）字第GC-
XX-XXX号”，该宅基地地号为：3XXXXXX7。土地使用权变更登记说明栏记载“原权利人李某甲已经去世，经家庭成员协商一致同意由现权利人李某某继承使用”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、遗嘱、婚姻登记记录证明、土地登记审批表、公安机关证明、村委会证明、宅基地档案等在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：被继承人李某甲与被告李某某系兄弟，二人在XXX村共同共有房屋四间，李某甲于2008年2月25日去世后，该四间房屋中的份额应由其继承人继承。本案的关键是原、被告所提交的证据效力问题。被告李某某主张，李某甲于2006年向其借款15000元，已经明确表示把房子顶给被告，并有证人出庭作证。但原告提交的遗嘱表明，被继承人于2008年1月19日立下遗嘱，涉房屋西两间及一间平房由原告孙某某继承。李某甲所立遗嘱，有纪某某、张某某在场见证，两证人与原、被告间均无利害关系，且受被继承人李某甲之邀到场见证，能够说明被继承人李某甲立遗嘱时，神志清醒，具有完全行为能力，遗嘱系其真实意思表示。李某甲所立遗嘱采取书面形式，形式合法，内容真实有效，本院依法予以认定。该遗嘱证据虽为逾期提交，但其与本案基本事实有关，本院应予采纳。从证据的证明力来看，原告提交遗嘱的证明力明显高于李某乙等7人的证人证言，故对被告李某某的辩解意见本院不予采纳。原告孙某某作为李某甲的唯一的第一顺序继承人请求继承，于法有据，本院予以支持。
庭审中被告称，被继承人死亡时间为2008年2月25日，而原告起诉之日为2014年12月18日，原告的起诉已超2年诉讼时效。原告称，原告在被继承人去世之后多次请求被告归还被继承房屋，遭到被告拒绝，并在2013年夏天听说XXX村办房产证，再次找到被告交涉。本院分析认为，2013年7月1日案涉房屋变更登记为被告李某某所有，为继承人权利受到侵犯之日，至2014年12月18日，未超2年诉讼时效，故对被告关于诉讼时效已超的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被继承人李某甲所有的位于青岛市黄岛区临港经济开发区XXX村的房屋（登记地号3XXXXXX7号宅基地上房屋西两间及一间平房）由原告孙某某继承。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内腾出上述房屋交付原告孙某某。
本案案件受理费50元，由被告李某某承担。因原告孙某某已预交，由被告李某某于本判决生效之日起10日内付给原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第628号
原告：刘澎，初中渤海新区恒泰物资综合服务处经营者。
被告：中铁二十二局集团有限公司。组织机构代码证号：71092227-X。住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：侯希乘，该公司董事长。
本院在审理原告刘澎与被告中铁二十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原被告双方已于庭下达成和解协议，原告刘澎于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘澎的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘澎撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉。
本案受理费350元，由原告刘澎承担。
审判员 于 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 白龙飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执314号
申请执行人：韩洪涛，农民。
被执行人：刘海亮。
申请执行人韩洪涛与被执行人刘海亮公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）遵民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.5万元，案件受理费930元，执行费575元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第16号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人余晖，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第353号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人均到庭参加诉讼。案件审理过程中被害人钟某某提起附带民事诉讼，经我院调解双方当事人达成赔偿协议，被害人钟某某撤诉。审理期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年4月15日13时许，被告人于某某与同在德阳市区云峰山路巨匠理发店工作的被害人钟某某发生口角，随即回家拿一把匕首返回理发店，将钟某某叫至理发店门外楼梯口，双方发生抓扯，期间被告人于某某用匕首将钟某某左大腿根部刺伤。经医院诊断，被害人因伤致左大腿股深动脉血管完全断裂，血栓形成；皮肤、肌肉部分坏死，踝关节强直，运动功能丧失。经法医鉴定，钟某某所受损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人于某某系初犯，认罪态度较好，其家属代为支付18余万元巨额医药费，且案发后与被害人达成赔偿28万元赔偿协议，被害人对于某某表示谅解；案件发生系双方纠纷引起，被害人有一定过错，综上情节认为可以对其判处缓刑。
经审理查明，2013年4月15日13时许，被告人于某某与被害人钟某某在德阳市区云峰山路巨匠理发店内发生口角，于某某拿着一把匕首返回理发店并将钟某某叫至理发店门外楼梯口，双方再次发生口角后相互抓扯，后于某某用携带的匕首刺伤钟某某左大腿根部。案发后于某某同巨匠理发店其他员工将钟某某送至医院救治。经鉴定，被害人钟某某因伤致左大腿股深动脉血管完全断裂，血栓形成；皮肤、肌肉部分坏死，踝关节强直，运动功能丧失，所受损伤程度为重伤，六级伤残。案发当日公安机关在德阳市区二医院将正在陪护钟某某治疗的于某某抓获归案。
另查明，案发后被告人于某某家属代为支付钟某某18万余元医疗费，并与其达成再行赔付28万元赔偿协议，钟某某对被告人于某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的受理案件登记表、挡获经过、被害人陈述、证人证言、被害人伤情鉴定意见及通知书、被害人出具的谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；系初犯，在案发后将被害人送往医院救治，其家属代为向被害人钟某某支付18万余元医疗费，且在案发后与被害人达成赔偿28万元赔偿协议，被害人对于某某表示谅解，综上情节可对其酌情从轻处罚。结合被告人认罪态度和全案案情，被告人于某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 覃 锟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京摩晶投资顾问有限公司,住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢2112室。
法定代表人：刘金金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凤凰科技发展集团有限公司,住所地江苏省泰州市东进路2号，实际经营场所在江苏省泰州市坡子街财富广场4楼。
法定代表人：陈玉书，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市海陵区人民政府,住所地江苏省泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人：陈翔，该区区长。
再审申请人南京摩晶投资顾问有限公司（以下简称摩晶公司）与被申请人江苏凤凰科技发展集团有限公司（以下简称凤凰公司）、泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
摩晶公司申请再审称，原审法院适用法律错误，本案诉讼未超过诉讼时效期间。1.海陵区政府撤销泰州市水产养殖试验场（以下简称水产养殖场）程序违法，侵害其合法权益，应承担侵权责任，诉讼时效期间应自摩晶公司知道或应知水产养殖场被撤销之日起算。2.摩晶公司未中断主张权利。2011年，水产养殖场及凤凰公司应诉时提供的地址是青年南路123号，法定代表人均为陈玉书。摩晶公司此后按此地址催收，已注明“凤凰集团院内”，水产养殖场及凤凰公司理应已经签收。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，信件或数据电文应当到达当事人的，就可以构成诉讼时效中断。原审法院认定摩晶公司未能证明本案诉讼时效期间中断没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为：摩晶公司申请再审的理由不能成立。
摩晶公司未能证明其起诉未超过诉讼时效期间。摩晶公司曾于2011年将水产养殖场、凤凰公司、海陵区政府等作为共同被告提起诉讼，后又撤诉。虽然摩晶公司称其后于2013年、2014年已向水产养殖场、凤凰公司主张权利，但其仅提供了相关催收邮件的寄件公司存根联，未能证明上述邮件已被签收。且凤凰公司所称的邮寄地址已于2012年出让给泰州市城市建设投资集团有限公司，即使凤凰公司2013年曾发出邮件，上述地址实际已无法送达，其在邮件未能签收的次年仍向该地址投递，亦未能证明其寄送邮件“应当送达”，凤凰公司明显怠于行使权利，并不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定。至于摩晶公司关于海陵区政府撤销水产养殖场程序违法，诉讼时效应从其知道或应知上述被撤销之日起算的主张，本院对此认为，摩晶公司2011年诉称，水产养殖场以绝大部分优质资产投资设立了凤凰公司，凤凰公司改制时仍占用水产养殖场的相关土地，以及改制时企业净资产缴入海陵区财政局，由此可见，摩晶公司当时明知凤凰公司对水产养殖场实施的转体改制结果，海陵区人民政府撤销水产养殖场对此并无影响，其主张明显不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京摩晶投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月九日
书记员 常 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民四初字第315号
原告范宏伟，男，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告五大连池市二龙山农场采石场，住所地五大连池市二龙山蚕厂。
代表人高磊，男，该单位执行事务合伙人。
被告高磊，男，1973年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李季，女，1974年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王秀琴，×××），女，1949年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告梁有恒，男，1972年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告范宏伟与被告五大连池市二龙山农场采石场、高磊、李季、王秀琴、梁有恒合同纠纷一案后，被告高磊、李季在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告高磊、李季认为，其二人系夫妻关系，2010年哈尔滨市南岗区冬奥村三期入户后，二人即在哈尔滨市南岗区冬奥村小区3期B栋2单元801室居住至今，二人经常居住地位于哈尔滨市南岗区，被告五大连池市二龙山农场采石场的登记地址在五大连池市，被告王秀芹居住在哈尔滨市道里区，被告梁有恒居住在哈尔滨市南岗区，该案应由哈尔滨市南岗区人民法院或哈尔滨市道里区人民法院或五大连池市人民法院管辖，因五名被告中有三人居住在哈尔滨市南岗区，为方便诉讼，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理，故本院对该案无管辖权，该案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告高磊、李季经常居住地位于哈尔滨市南岗区冬奥村小区B栋2单元801室，被告五大连池市二龙山农场采石场的住所地位于黑龙江省五大连池市二龙山蚕厂，被告王秀琴住所地位于哈尔滨市道里区民丰街29号民安小区27栋门市房，被告梁有恒住所地位于哈尔滨市南岗区第二方圆里8号2单元203室，五被告住所地均不在哈尔滨市香坊区，故本院对此案无管辖权，被告高磊、李季提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高磊、李季对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4483号
原告：李勇，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省东阳市。
被告：吴辉东，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李勇与被告吴辉东民间借贷纠纷一案中，因原告李勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初463号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告代伟，男，1972年1月23日出生，现住沙河镇。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告代伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告代伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告代伟给付供用水费440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告代伟系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修、管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自己的义务，给付水费440.00元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
代伟未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告代伟系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的四亩水田，按照收费标准，被告拖欠2016年、2017年两年的水费，共计440.00元，但被告拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告代伟之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人代伟供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告代伟于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年四月十七日
书记员 于 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1756号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告汤玲波，女，汉族，住湖南省嘉禾县。身份证号码：×××1848。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告汤玲波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月八日
书记员 罗冬喜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初42号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人宋某及其辩护人沈国强、姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年1月中旬的一天晚上，被告人宋某在其男友雷文军（另案处理）电话上接到徐某来电称要购买毒品，在本市南浔区南浔镇东迁横港上31号租房，将重约0.7克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给徐某（另案处理）。
二、容留他人吸毒
1.2015年1月10日左右的一天晚上，被告人宋某在本市南浔区南浔镇东迁横港上31号二楼其租房内容留徐某、张某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月23日下午，被告人宋某在上述其租房内容留徐某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重0.7克；容留他人吸毒2次。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有同案人雷文军的供述，证人徐某、张某的证言，中国移动通信客户详单，搜查笔录、称重笔录，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，检验报告，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人在庭审中提出被告人宋某是在其男友雷文军的同意和指示下实施贩毒行为，且所得毒资归雷文军所有，故被告人宋某系贩卖毒品罪的从犯，经查，被告人宋某在公安阶段的供述稳定一致，均称其是在雷文军的手机上接到吸毒人员徐某的购毒电话后，让雷文军帮找毒品，如有毒品就卖给徐，后其拿了毒品卖给了徐某；徐某的证言亦证明其打电话给雷文军购毒被拒后，其继续打雷文军电话后是一女的接的，她表示问一下男友有无货，后其从宋某手中拿到毒品，而雷文军一直否认其指示被告人宋某贩卖毒品给徐某，据此，要认定被告人宋某的贩卖毒品行为是共同犯罪的证据不足，且即使是共同犯罪，被告人宋某的行为亦属积极主动，并非起次要辅助作用，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其又在租房容留他人吸食毒品，该行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，并实行两罪并罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月28日止（2015年1月24日至2月16日被刑事拘留的24日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚国平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初768号
原告：桐庐县城南街道步发建材商店。
经营者：刘榴英。
被告：赵永华。
原告桐庐县城南街道步发建材商店与被告赵永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县城南街道步发建材商店的经营者刘榴英到庭参加诉讼，被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县城南街道步发建材商店起诉称：2015年5月，被告在原告店里经熟人介绍购买了一批不锈钢材料用于玻璃阳光房制作，口头承诺工程做好后就结帐。工程完工后，原告多次向被告讨要，被告至今未支付材料款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告不锈钢材料款9156元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告不锈钢材料款9156元的事实。
被告赵永华未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因承包一处玻璃阳光房工程需要，于2015年5月19日、2015年5月22日向原告购买了一批不锈钢材料。被告口头承诺完工后结算付款，工程完工后双方经结算，被告在欠条上签字确认尚欠原告不锈钢材料费合计9156元。被告至今尚未支付上述款项。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永华应支付原告桐庐县城南街道步发建材商店货款9156元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 庐茜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1781号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王勤稳，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人侯艳敏，女，1963年9月23日出生，汉族，侯咽集镇中心卫生院职工。
被执行人马云凤，女，1968年8月17日出生，汉族，侯咽集镇人民政府职工。
被执行人王勤贤，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤稳、侯艳敏、马云凤、王勤贤借款同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）郓商初字第1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王勤稳、侯艳敏、马云凤、王勤贤未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人王勤稳、侯艳敏、马云凤、王勤贤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王勤稳、侯艳敏、马云凤、王勤贤至今未自动履行。
本院于2017年12月22日对被执行人王勤稳、侯艳敏、马云凤、王勤贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1781号限制消费令，对被执行人王勤稳、侯艳敏、马云凤、王勤贤限制消费。
本院于2018年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的199878.33上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执620号
申请执行人徐红，居民。
委托代理人濮青之，江苏××律师事务所律师。
被执行人洪东亚，居民。
被执行人洪小雷，居民。
两被告委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
申请执行人徐红与被执行人洪东亚、洪小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位505420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，经查明被执行人洪东亚在灌南县新东北路的商住房（灌房权证灌字号第G200105**号）及洪小雷所有的灌南县港利上城国际6憧2单元310室房屋灌房权证灌字号第G001379**号）已被保全，另外被执行人洪东亚拥有车牌号为苏G×××××大客车一辆，现双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初78号
原告：姜雪莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住虎林。
被告：黑龙江省虎林环境监测站，住所地虎林市。
法定代表人：李金峰，站长。
原告姜雪莲与被告黑龙江省虎林环境监测站（以下简称虎林环境监测站）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
姜雪莲向本院提出诉讼请求：依法判令虎林环境监测站给付姜雪莲自1997年10月至2015年12月住房公积金24285.18元及诉讼费用。事实和理由：姜雪莲1997年10月经过黑龙江省环境厅计划财政处及环境监测处批准，进入黑龙江省虎林环境监测站工作近20年之久。工作期间虎林环境监测站违反《劳动法》、《劳动合同法》、《住房公积金条例》及双方劳动合同中关于与其他职工享有同等待遇的约定，对姜雪莲采取了歧视性做法，未按照国家法律、法规规定为姜雪莲签缴纳住房公积金。姜雪莲请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案姜雪莲与虎林环境监测站因住房公积金发生争议，系行政管理的范畴，应当由住房公积金管理中心负责催缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案中姜雪莲要求虎林环境监测站给付姜雪莲自1997年10月至2015年12月住房公积金24285.18元的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜雪莲的起诉。
案件受理费10元，退还原告姜雪莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年四月十三日
书记员 姜远思
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初78号原告：姜雪莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住虎林。被告：黑龙江省虎林环境监测站，住所地虎林市。法定代表人：李金峰，站长。原告姜雪莲与被告黑龙江省虎林环境监测站（以下简称虎林环境监测站）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜雪莲向本院提出诉讼请求：依法判令虎林环境监测站给付姜雪莲自1997年10月至2015年12月住房公积金24285.18元及诉讼费用。事实和理由：姜雪莲1997年10月经过黑龙江省环境厅计划财政处及环境监测处批准，进入黑龙江省虎林环境监测站工作近20年之久。工作期间虎林环境监测站违反《劳动法》、《劳动合同法》、《住房公积金条例》及双方劳动合同中关于与其他职工享有同等待遇的约定，对姜雪莲采取了歧视性做法，未按照国家法律、法规规定为姜雪莲签缴纳住房公积金。姜雪莲请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案姜雪莲与虎林环境监测站因住房公积金发生争议，系行政管理的范畴，应当由住房公积金管理中心负责催缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案中姜雪莲要求虎林环境监测站给付姜雪莲自1997年10月至2015年12月住房公积金24285.18元的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜雪莲的起诉。案件受理费10元，退还原告姜雪莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一八年四月十三日书记员  姜远思
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第80号
原告王新华，女。
委托代理人王明玉（系原告王新华之夫），男。代理权限：特别授权。
被告白绍伟，男。
被告王卫平（曾用名王乔），女。
原告王新华因与被告白绍伟、王卫平为借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王新华及其委托代理人王明玉到庭参加了诉讼，被告白绍伟、王卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年10月24日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币贰拾万元整（小写200000元整）。2014年10月5日，被告又以资金紧张为由向原告借款人民币壹佰柒拾万元整（小写1700000元整）。2014年10月10日，被告又以同一理由向原告借款人民币壹佰万元整（小写1000000元整）。双方约定，随要随还，自2014年11月起，原告即多次要求被告偿还借款，但被告一再拖延，至今未向原告偿还本金分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金290万元及利息（按银行同期贷款利率自原告起诉之日起至欠款全部清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告白绍伟、王卫平未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年1月6日、2013年4月3日、2013年9月5日，被告白绍伟、王卫平分三次向原告王新华借款1700000元，并于2014年10月5日向原告王新华出具《借据》一份，载明：“今借到出资人王新华，出资款人民币：壹佰柒拾万元整（小写：￥1700000元整）。本金随要随还（须提前壹周报计划）”。2013年10月18日，被告白绍伟、王卫平又向原告王新华借款300000元，并于2014年10月18日向原告王新华出具《借据》一份，载明：“今借到出资人王新华，出资款人民币：叁拾万元整，（小写：￥300000元整）。本金随要随还（须提前一周报计划）”。该笔借款原告王新华表示只要求被告偿还200000元。2014年10月10日，被告白绍伟、王卫平又向原告王新华借款1000000元，并出具《借据》一份，载明：“今借到出资人王新华，出资款人民币：壹佰万元整，（小写：￥1000000元整）。本金随要随还（须提前一周报计划）”。后原告王新华多次向被告白绍伟、王卫平讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告白绍伟、王卫平向原告王新华借款3000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告王新华要求被告白绍伟、王卫平偿还借款本金2900000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白绍伟、王卫平于本判决生效后十日内共同偿还给原告王新华借款本金2900000元及利息（自2015年1月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清为止）。
本案诉讼费30000元、保全费5000元，合计35000元由被告白绍伟、王卫平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第80号
原告王新华，原洛阳市物资集团退休员工。
委托代理人王明玉，洛阳日报社员工。代理权限：特别授权。
被告白绍伟，洛阳市涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室副主任。
被告王卫平（曾用名王乔），洛阳市涧西区上海市场管理委员会员工。
原告王新华因与被告白绍伟、王卫平为借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王新华及其委托代理人王明玉到庭参加了诉讼，被告白绍伟、王卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年10月24日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币贰拾万元整（小写200000元整）。2014年10月5日，被告又以资金紧张为由向原告借款人民币壹佰柒拾万元整（小写1700000元整）。2014年10月10日，被告又以同一理由向原告借款人民币壹佰万元整（小写1000000元整）。双方约定，随要随还，自2014年11月起，原告即多次要求被告偿还借款，但被告一再拖延，至今未向原告偿还本金分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金290万元及利息（按银行同期贷款利率自原告起诉之日起至欠款全部清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告白绍伟、王卫平未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年1月6日、2013年4月3日、2013年9月5日，被告白绍伟、王卫平分三次向原告王新华借款1700000元，并于2014年10月5日向原告王新华出具《借据》一份，载明：“今借到出资人王新华，出资款人民币：壹佰柒拾万元整（小写：￥1700000元整）。本金随要随还（须提前壹周报计划）”。2013年10月18日，被告白绍伟、王卫平又向原告王新华借款300000元，并于2014年10月18日向原告王新华出具《借据》一份，载明：“今借到出资人王新华，出资款人民币：叁拾万元整，（小写：￥300000元整）。本金随要随还（须提前一周报计划）”。该笔借款原告王新华表示只要求被告偿还200000元。2014年10月10日，被告白绍伟、王卫平又向原告王新华借款1000000元，并出具《借据》一份，载明：“今借到出资人王新华，出资款人民币：壹佰万元整，（小写：￥1000000元整）。本金随要随还（须提前一周报计划）”。后原告王新华多次向被告白绍伟、王卫平讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告白绍伟、王卫平向原告王新华借款3000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告王新华要求被告白绍伟、王卫平偿还借款本金2900000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白绍伟、王卫平于本判决生效后十日内共同偿还给原告王新华借款本金2900000元及利息（自2015年1月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清为止）。
本案诉讼费30000元、保全费5000元，合计35000元由被告白绍伟、王卫平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19055号
原告：饶伟健,男,1988年8月28日出生,汉族，住缙云县。
被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人：李莺。
被告：义乌市艾虎汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人：张国荣。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃。
委托诉讼代理人：孔柯华，徐葳蕤，公司员工。
本院认为，原告饶伟健申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告饶伟健撤回起诉。
案件受理费853元（已减半），由原告饶伟健负担。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋珏炫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执780号
申请执行人：潘虹，女，1975年12月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：戴长利，男，1979年7月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：崔桂兰，女，1949年5月9日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行潘虹申请执行戴长利、崔桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人潘虹依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初319号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的37800元、案件受理费365元、执行费467元。本案在执行中，申请人潘虹于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执780号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳国强
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初612号
原告：肖永有，男，1971年7月7日生，汉族，住江西省崇义县。
被告：黄向东，男，成年，汉族，江西省上犹县人。
被告：黄平海，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：黄大为，男，成年，汉族，江西省上犹县人。
被告：黄国球，男，成年，汉族，江西省上犹县人。
原告肖永有诉被告黄向东、黄平海、黄大为、黄国球买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告肖永有诉称，2014年5月，被告分6批次从原告处购买罗汉松苗木35600株，约定每株单价0.6元，共计21360元。四被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝。原告肖永有无奈向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款21360元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄平海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应依履行地确定案件管辖，应根据被告住所地来确定管辖法院，故向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至上犹县人民法院审理。
本院经审查认为，被告黄平海提出管辖权异议的依据为《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》,该规定因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件(第九批)的决定》于2013年1月18日失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，四被告出具了欠条一张，原告肖永有为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依照法律及司法解释的规定，被告住所地法院即上犹县人民法院或合同履行地法院即崇义县人民法院均有管辖权。现原告肖永有选择向崇义县人民法院提起诉讼，被告黄平海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄平海对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告黄平海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年八月十七日
书记员 李慧娟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初612号原告：肖永有，男，1971年7月7日生，汉族，住江西省崇义县。被告：黄向东，男，成年，汉族，江西省上犹县人。被告：黄平海，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：黄大为，男，成年，汉族，江西省上犹县人。被告：黄国球，男，成年，汉族，江西省上犹县人。原告肖永有诉被告黄向东、黄平海、黄大为、黄国球买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告肖永有诉称，2014年5月，被告分6批次从原告处购买罗汉松苗木35600株，约定每株单价0.6元，共计21360元。四被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝。原告肖永有无奈向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款21360元及利息；诉讼费用由被告承担。被告黄平海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应依履行地确定案件管辖，应根据被告住所地来确定管辖法院，故向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至上犹县人民法院审理。本院经审查认为，被告黄平海提出管辖权异议的依据为《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》,该规定因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件(第九批)的决定》于2013年1月18日失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，四被告出具了欠条一张，原告肖永有为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依照法律及司法解释的规定，被告住所地法院即上犹县人民法院或合同履行地法院即崇义县人民法院均有管辖权。现原告肖永有选择向崇义县人民法院提起诉讼，被告黄平海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄平海对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告黄平海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年八月十七日书记员  李慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1857号
原告：杭州高晶精细化工有限公司。
法定代表人：张小莉。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：邱大为。
被告：杭州市第一劳动教养管理所。
法定代表人：俞阿财。
委托代理人：何利锋。
本院在审理原告杭州高晶精细化工有限公司诉被告杭州市第一劳动教养管理所土地租赁合同纠纷一案中，原告杭州高晶精细化工有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州高晶精细化工有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州高晶精细化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杭州高晶精细化工有限公司负担。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章银凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张中明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5104号
罪犯梁孟问，曾用名：梁某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年9月10日作出（2009）良刑初字第110号刑事判决，以被告人梁孟问犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5370号刑事裁定，对罪犯梁孟问减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年11月13日止。在服刑期间，河北省永清县人民法院于2014年4月18日作出（2014）永刑初字第56号刑事判决，以被告人梁孟问犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年5月14日至2017年5月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第988号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁孟问在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁孟问提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁孟问能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分62.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁孟问在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁孟问在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孟问减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月13日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执891号
申请执行人宋起，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王辉，男，1972年3月8�生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人颜丙玲，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人宋起与被执行人王辉、颜丙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016)苏0382民初9067号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告王辉、颜丙玲欠原告宋起借款本金28万元及利息22万元，本息合计50万元，分别于2017年1月30日之前偿还5万元，自2017年起，于每年6月30日之前偿还5万元，于每年12月30日之前偿还5万元，直至还清之日止。如被告王辉、颜丙玲未按约定履行付款义务，原告宋起可就50万元中未履行部分一并申请强制执行。原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费7900元，减半收取3950元（原告已预交），由被告王辉、颜丙玲负担，于2017年1月30日之前履行付款义务时一并支付给原告宋起。”
2017年2月22日，申请执行人宋�以被执行人王辉、颜丙玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行宋起与王辉、颜丙玲民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已冻结被执行人颜丙玲的工资账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘广福
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3788号
原告钟银锋，女，1978年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告商凤杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告钟银锋因与被告商凤杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告商凤杰驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告商凤杰驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王学海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4136号
申请执行人:张继敏,女,1968年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:ＸＸ,男,1987年8月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请人张继敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人ＸＸ金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4136号申请执行人:张继敏,女,1968年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:ＸＸ,男,1987年8月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人张继敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人ＸＸ金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年四月八日书 记 员  孙 虎
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4949号
原告：朱志理，男，1953年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区澧浦镇下宅村村民委员会，住所地金华市金东区澧浦镇下宅村。
负责人：朱元斌，村主任。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
原告朱志理与被告金华市金东区澧浦镇下宅村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告朱志理于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志理撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、鉴定费2900元，共计2925元，由原告朱志理负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈 丝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初338号
原告：上海圣亚装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路188号2楼203室。
法定代表人：何韵禄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
被告：刘学文，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴聚友，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王擂，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告上海圣亚装饰材料有限公司（以下简称圣亚公司）诉被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）、刘学文、吴聚友、王擂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣亚公司的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼，被告旺景宏公司、刘学文、吴聚友、王擂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣亚公司向本院提出诉讼请求：1、旺景宏公司支付货款916283元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、旺景宏公司支付律师费69000元；3、刘学文、吴聚友、王擂对前述债务承担连带清偿责任；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：圣亚公司系旺景宏公司的供应商，曾陆续向其供应木材等货物。2017年10月8日，双方对账旺景宏公司欠圣亚公司货款1128223元，因无力支付货款，圣亚公司拖回部分货物，旺景宏公司尚欠货款916283元。旺景宏公司注册资本5999万元，刘学文、吴聚友系其股东，皆未履行出资义务，应对旺景宏公司的债务承担连带清偿责任。王擂于2018年1月19日出具货款承诺书，承诺就本案货款、诉讼费及律师费承担连带保证责任。
旺景宏公司、刘学文、吴聚友、王擂未答辩。
经审理查明，旺景宏公司于2017年6月1日登记成立，注册资本5999万元，股东为刘学文、吴聚友，二人分别认缴5699.05万元、299.95万元，认缴时间为2040年5月31日。
旺景宏公司成立后，陆续多次向圣亚公司购买花梨、红胡桃等材料。截止2017年10月8日，双方对账，旺景宏公司欠圣亚公司货款1128223元。旺景宏公司无力支付货款遂向圣亚公司返还部分货物，剩余欠款数额变更为916283元。2018年1月19日，王擂作为担保人向圣亚公司出具《货款承诺书》，内容为：我司确认拖欠贵司货款人民币916283元本人系江苏旺景宏木业有限公司的实际老板，现自愿以个人财产就上述欠款以及诉讼费律师费向贵司承担连带保证责任。保证期间为上述债务履行期限届满之日起二年。嗣后，圣亚公司索要货款无果，委托上海正策律师事务所向本院提起诉讼。
本院认为，圣亚公司的陈述及其提交的对账单可以证明旺景宏公司拖欠货款916283元，圣亚公司主张旺景宏公司支付该款并自起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。刘学文、吴聚友作为旺景宏公司的股东，应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，因出资认缴时间尚未届至，故圣亚公司认为股东未履行出资义务的说法不能成立，圣亚公司由此要求刘学文、吴聚友承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。王擂作为涉案欠款的保证人，圣亚公司要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。律师费的承担，应以双方间有约定为前提。王擂系旺景宏公司实际老板的说法除其个人陈述外无其他证据佐证，本院不予采信，故其关于律师费负担的承诺对旺景宏公司不生效。王擂作为保证人，应在旺景宏公司债务范围内承担担保责任，即对圣亚公司主张律师费的请求，本院认为缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海圣亚装饰材料有限公司支付货款916283元及逾期利息（自2018年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告王擂对上述债务承担连带清偿义务。
三、驳回原告上海圣亚装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12963元、保全费5000元、公告费560元，合计18523元，由江苏旺景宏木业有限公司、王擂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 李静生
人民陪审员 秦 勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 娴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第257号
原告：林某。
被告：万某甲。
原告林某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月13日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬
独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告林某
某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告因家境贫寒，1997年3月收取被
告4000元某某便与相识不满一个月的被告结婚，双方于1997年
3月15日在柯城区航埠镇人民政府登记结婚，1998年2月10日生
育一女，取名万某乙（现随原告生活）。因婚前缺乏足够的了
解，婚后双方性格脾气差距较大，夫妻时常发生争吵，关系一
直不和。2006年7月、2007年3月，原告先后两次向柯城区人民
法院起诉要求离婚，经法院审理后均被驳回。法院判决后，夫
妻关系仍无法改善，原告在外打工，从2006年7月起夫妻分居
至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求：一、依法
准予原、被告离婚；二、婚生女万某乙由原告直接抚养成人，
被告每月支付抚养费200元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告万某甲答辩称：不同意离婚。假如要离婚，女儿万
某颖由被告抚养，无需原告支付抚养费。以往女儿生病都是由
被告带去看的，学杂费也都是被告交纳的，原告在航埠饼干厂打工期间，女儿的抚养费都是被告支付的。
原告林某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系。2、民事判决书两份，
证明原告曾先后于2006年6月30日、2007年3月5日向法院起诉
要求离婚并均被驳回的事实。3、分家协议复印件一份，证明
位于衢州市柯城区××村××房屋××楼和××楼属于某妻共
同财产。
被告万某甲未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据1、
2没有异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性没有异议，
但认为一楼房屋不属于某妻共同财产，应该归其母亲居住至百
年后，对此，协议内容表述明确，被告的异议不能成立，本院
对该证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告林某与被告万某甲于1997年2月12日经人介绍相识
，××××年××月××日双方在柯城区航埠镇人民政府登记结婚，199
8年2月10日生育一女，取名万某乙（现随原告生活）。1997年
5月24日，被告从父母亲处并得一层两间房屋，并约定母亲使
用到百年后止。2005年，原、被告在第二××楼××层两间。
婚后，夫妻感情不和，2006年7月、2007年3月，原告先后两次
向柯城区人民法院起诉要求离婚，经法院审理后均被驳回。法
院判决后，夫妻关系仍无法改善，原告在外打工，从2006年7
月起夫妻分居至今，此后，原、被告夫妻关系仍未改善。2009年10月，原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，婚姻家庭中的夫妻双方在共同生活中，应珍
惜感情，相互沟通、互谅互让。原、被告婚后夫妻感情尚可，
后原告因生活所迫外出打工，夫妻长期分居，离多聚少，致使
双方产生矛盾，隔阂日渐加深。原告曾起诉要求离婚，后法院
判决驳回诉讼请求。此后，双方并没有努力去改善夫妻关系，
继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。被告在诉讼过程
也表达要求与原告和好的愿望，双方已无和好可能。人民法院
审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予
离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告
离婚，理由正当，应予支持。原、被告分居期间，女儿基本上
随原告共同生活，双方已建立了较深的感情，对女儿的成长较
为有利，故对原告请求直接抚养女儿的请求，本院予以支持。
夫妻离婚后，双方对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养的子
女，另一方有探视子女的权利，同时应负担必要的生活费和教
育费。原告要求被告每月支付女儿抚养费200元，本院予以支
持。位于衢州市柯城区××村××房屋××楼和××楼系婚后
共同置办财产，原告请求依法分割，证据充分，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告万某甲离婚。
二、婚生女儿万某乙由原告林某直接抚养，由被告万
某某按200元／月的标准，自2010年1月1日起开始支付抚养费
，直至万某乙18周岁止，每半年支付一次，于每年1月10日、6月10日各支付一次。
三、位于衢州市柯城区航埠镇上万村311号房屋一楼靠东
南方向的房间和三楼靠东南方向的的房间归原告林某所有，
一楼靠西北方向的房间和三楼靠西北方向的的房间归被告万某
某所有，楼梯部分共同共有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年一月六日
书 记 员 高 颉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第81号
民＋事＋判＋决＋书
原告韩某某，女，1977年1月8日生，朝鲜族，无职业，住五常市。
被告郑某某，男，1973年1月3日生，朝鲜族，村民，住五常市。
原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2002年5月13日办理结婚登记，婚后于2002年8月5日生育女孩郑舒阳。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告郑某某于2003年10月20日离家出走，双方分居至今。请求与被告郑某某离婚。
被告郑某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，韩某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2002年5月13日郑某某与韩某某在五常市五常镇办理结婚登记，证号：哈五五第312号。拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇兴源村委会证明一份，2002年5月13日郑某某与韩某某在五常办理结婚登记，郑某某于2003年10月离家去韩国，双方分居至今。拟证明原、被告双方感情不和，分居多年的事实。
被告郑某某未举示证据。
本院确认：韩某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明韩某某与郑某某于2002年5月13日办理结婚登记，双方于2003年10月分居的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告韩某某与被告郑某某于2002年5月13日办理结婚登记，婚后于2002年8月5日生育女孩郑舒阳。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告郑某某于2003年10月离家出走，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养婚生女孩，因女孩已随原告生活多年，其请求应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑舒阳由原告韩某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋冷＋＋国＋＋明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 卢正伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第81号
原告韩某某，女，1977年1月8日生，朝鲜族，无职业，住五常市。
被告郑某某，男，1973年1月3日生，朝鲜族，村民，住五常市。
原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2002年5月13日办理结婚登记，婚后于2002年8月5日生育女孩郑舒阳。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告郑某某于2003年10月20日离家出走，双方分居至今。请求与被告郑某某离婚。
被告郑某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，韩某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2002年5月13日郑某某与韩某某在五常市五常镇办理结婚登记，证号：哈五五第312号。拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据A2.五常市龙凤山镇兴源村委会证明一份，2002年5月13日郑某某与韩某某在五常办理结婚登记，郑某某于2003年10月离家去韩国，双方分居至今。拟证明原、被告双方感情不和，分居多年的事实。
被告郑某某未举示证据。
本院确认：韩某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明韩某某与郑某某于2002年5月13日办理结婚登记，双方于2003年10月分居的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告韩某某与被告郑某某于2002年5月13日办理结婚登记，婚后于2002年8月5日生育女孩郑舒阳。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告郑某某于2003年10月离家出走，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养婚生女孩，因女孩已随原告生活多年，其请求应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑舒阳由原告韩某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 卢正伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙广禄
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初733号
原告：史宝明，男，1986年10月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：宋超，男，1993年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告史宝明与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝明到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宝明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38400元，并按月利率20‰给付自2017年11月16日至借款还清时止的违约金。
事实和理由：2017年7月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款38400元，约定2017年11月15日前还清，如逾期，除按借款日支付法律允许的最高利率外，每逾期一日承担借款金额1%的违约金，直到还清本息为止，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期至今，被告未偿还原告借款本息。
宋超未作答辩。
原告史宝明围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款、约定利息及违约金的事实，上述证据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月30日，被告宋超向原告史宝明借款38400元，约定借款期间为2017年7月30日至2017年11月15日前归还，若到期不能归还，除按借款日起支付法律允许的最高利率外，每逾期一日，承担借款金额1%的违约金，直到还清本息为止。被告宋超于借款当日为原告史宝明出具借据一枚。此笔借款本息，被告宋超至今未偿还原告史宝明。诉讼过程中，原告史宝明主张被告宋超逾期未还款给其造成利息损失，原告史宝明主张被告宋超按月利率20‰给付违约金。
本院认为，被告宋超向原告史宝明借款38400元的事实清楚，证据充分，被告宋超应履行偿还原告史宝明借款38400元的义务。双方借款时约定逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告史宝明主张被告宋超逾期未还款给其造成利息损失，故其要求被告宋超按月利率20‰给付违约金至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告史宝明要求被告宋超偿还借款本金38400元并按月利率20‰给付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告史宝明借款本金38400元，并按月利率20‰给付借款本金38400元自2017年11月16日至借款还清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告负担315元，由被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年二月八日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初733号原告：史宝明，男，1986年10月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：宋超，男，1993年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告史宝明与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝明到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宝明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38400元，并按月利率20‰给付自2017年11月16日至借款还清时止的违约金。事实和理由：2017年7月30日，被告因做生意缺少资金向原告借款38400元，约定2017年11月15日前还清，如逾期，除按借款日支付法律允许的最高利率外，每逾期一日承担借款金额1%的违约金，直到还清本息为止，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期至今，被告未偿还原告借款本息。宋超未作答辩。原告史宝明围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款、约定利息及违约金的事实，上述证据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告宋超向原告史宝明借款38400元，约定借款期间为2017年7月30日至2017年11月15日前归还，若到期不能归还，除按借款日起支付法律允许的最高利率外，每逾期一日，承担借款金额1%的违约金，直到还清本息为止。被告宋超于借款当日为原告史宝明出具借据一枚。此笔借款本息，被告宋超至今未偿还原告史宝明。诉讼过程中，原告史宝明主张被告宋超逾期未还款给其造成利息损失，原告史宝明主张被告宋超按月利率20‰给付违约金。本院认为，被告宋超向原告史宝明借款38400元的事实清楚，证据充分，被告宋超应履行偿还原告史宝明借款38400元的义务。双方借款时约定逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告史宝明主张被告宋超逾期未还款给其造成利息损失，故其要求被告宋超按月利率20‰给付违约金至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告史宝明要求被告宋超偿还借款本金38400元并按月利率20‰给付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋超于本判决生效后十日内偿还原告史宝明借款本金38400元，并按月利率20‰给付借款本金38400元自2017年11月16日至借款还清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告负担315元，由被告负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年二月八日书记员陈文涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3251号
原告：薛某。
被告：续某。
本院在审理原告薛某诉被告续某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告续某的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并以原告薛某所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告薛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告续某的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告薛某所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年六月三十日
书记员 张竞舟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第318号
原告张静，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人岳春辉。
被告张志，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张月。
原告张静与被告张志民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人岳春辉，被告张志委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告陆续向原告借款30万元，并于2012年9月27日为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告被告偿还借款30万元及利息（自2014年9月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担案件受理费。
被告张志辩称，原告向被告主张偿还30万元，是基于双方买卖钢材所产生的纠纷，在本案起诉之前，原告已向法院另案起诉被告，因此本案属于重复诉讼，无事实及法律依据。原告主张已超过诉讼时效。且原告主张的利息起算点，应以本案立案时间起算，不应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
在本院开庭审理过程中，原告张静为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2012年9月27日借据。证明被告欠原告借款30万元。经被告张志质证，对其证据的真实性无异议，对证明问题有异议，借据上张志的签名是本人所签，被告之所以为原告出具此借据，这是一份总条，且借据上明确写明，2012年9月4日之前欠据全部作废，由此产生的借据。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据二、黑龙江信用社客户帐历史明细查询单。证明原告经济流水情况，另证明原告具有出借借款的经济及能力。经被告张志质证，对其证据的真实性无异议，对证明问题有异议，无法证明原告所证明的问题。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据三、（2015）香民四商初字第136号民事裁定书。证明原告因本案曾于2014年9月23日向香坊区人民法院提起过诉讼，并于2015年4月27日撤诉，本案并未超过诉讼时效。经被告张志质证，对其证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此份证据并不能证明原告于2014年9月23日向香坊区人民法院提起诉讼，并向被告主张权利，只能证明2015年4月27日向香坊区人民法院申请撤诉，因此超过诉讼时效。此证据经被告质证，对其证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据四、2014年9月23日起诉状。证明原告曾于2014年9月23向香坊区人民法院因本案提起过诉讼。经被告张志质证，对其证据的真实性及证明问题均有异议，该份起诉状系原告自行书写，日期可以任意确定，因此无法证明原告于2014年9月23日主张过权利。此证据经被告质证，结合庭审调查，对其证据的真实性，本院予以确认。
证据五、证人李某某出庭作证。证明2012年9月27日，被告出具借据时曾约定月三分利息，原告和证人曾多次向被告主张过还款的事宜。经被告张志质证，对其证人证言的真实性及证明问题均有异议，证人与原告系表亲关系，有利害关系，其证明力不应该采信。证人证言前后矛盾，证人陈述30万元产生的原因与钢材款不符。证人与原告向被告追偿欠款，仅有其一人的证人证言，没有其他证据证明，因此不能确定原告向被告主张过权利。此证人证言，经被告质证，结合庭审调查，对其证人证言证实原、被告双方约定月息三分利的主张，因被告不认可，且原告提交的借据中没有约定，故本院不予确认。
被告张志为证明其抗辩理由成立，举示证据情况如下：被告向原告出具的钢材款欠据五份、（2015）香民三商初字第161号传票。证明原、被告之间存在买卖关系，原告已在另案处理双方纠纷，本案属于重复诉讼，原、被告之间不存在其它业务及借款往来。经原告张静质证，对其证据的真实性无异议，对证明问题有异议，本案中原、被告系借贷纠纷，另案中原、被告系买卖合同纠纷，两者并不是同一法律关系，原告对另案中被告欠原告材料款的事实无异议，证明不了被告所证明的问题，被告出具的借据中写明2012年9月4日之前的借据全部作废，被告提供的在另案中提供的证据，均是2012年9月27日出具的，两者之间不具有关联性。此证据经原告质证，结合庭审调查，该证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，被告向原告借款30万元，并于2012年9月27日给原告出具借据一份，内容为：“人民币叁拾万元整。上款系2012年9月4日之前欠据全部作废，以此据为准，欠款人张志”。现被告尚欠原告借款30万元未付。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付借款的请求于法有据，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，应从原告向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（原告第一次向被告主张权利的时间是2014年9月23日）。关于被告提出本案诉讼时效一事，因原告已在法律规定的时效期间内向法院主张权利，故被告的该主张本院不予支持。关于被告称30万元为钢材款，与本案借款不属于同一法律关系，因被告无证据证明其主张，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志偿还原告张静借款本金30万元；
二、被告张志支付原告张静借款利息（自2014年9月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告张志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告张志负担。
上述款项被告张志于本判决生效后十日内给付原告张静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丽莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李和，该行信贷员。
被告：李万军，乾安县人，住乾安县。
被告：孙海明，乾安县人，住乾安县。
被告：孙占生，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告李万军、孙海明、孙占生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托代理人李和与被告李万军、孙占生到庭参加诉讼，被告孙海明经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行诉称：2013年4月2日，李万军在我行签约借款人民币3万元，保证人是孙海明、孙占生。借款于2015年2月23日未履约偿还本息，形成不良，我行多次找李万军与保证人孙占生、孙海明催收，尚未偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李万军偿还借款本金3万元及相应利息，被告孙海明、孙占生承担连带保证责任。
李万军辩称，借款的事属实，借款金额也对。
孙占生辩称，担保的事属实，我确实给担保了。
孙海明未答辩。
经审理查明：乾安农行与李万军签订借款合同，约定：李万军在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2013年4月2日至2016年4月1日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。李万军在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，孙海明、孙占生在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款于2015年2月23日到期后，李万军、孙海明、孙占生未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：孙海明经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。李万军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。孙海明、孙占生作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李万军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告孙海明、孙占生对被告李万军的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由被告李万军、孙海明、孙占生负担并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张微微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3475号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：田国军，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计14523.98元（截止至2018年3月12日，未偿本金5945.68元、逾期本息8112.32元、当月应收利息68.87元、逾期罚息197.79元、提前还款手续费199.32元），并支付自2018年3月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在田国军名下的车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告田国军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年5月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年5月25日，原告按照合同约定发放贷款59360元。截至2018年3月12日，被告还款29期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告田国军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，借款人（抵押人）田国军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，田国军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另田国军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为宁夏西吉县吉强镇西关周路4-10号。
2015年5月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款59360元发放至田国军指定的收款账户，双方亦就案涉宁Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，田国军未按照合同约定还款，截至2018年3月12日偿还29期，累计逾期4期，其中未偿本金5945.68元、逾期本息8112.32元、当月应收利息68.87元、逾期罚息197.79元、提前还款手续费199.32元，合计14523.98元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与田国军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而田国军逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因田国军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计14523.98元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。田国军以其所购宁Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告田国军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计14523.98元，并自2018年3月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9470-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：刘世明，身份证住址：广东省广宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘世明应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19940元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费592元，由被执行人刘世明负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年10月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9470号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李耀斌