宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第197号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵永柱（曾用名赵有柱），男，1993年12月12日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月12日因涉嫌抢劫罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵永柱犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵兵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。因案件变更承办人，本院重新计算审限，并依法组成合议庭，于2015年6月5日、6月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人赵永柱及其辩护人冯震到庭参加诉讼。2015年7月2日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年8月5日5时许，被告人赵永柱伙同苏某甲等人（均另案处理）至银川市兴庆区宁园附近，对路过此处的被害人赵某甲拳打脚踢，抢走其华为手机一部（无法估价）。后赵永柱等人对旁边报警的被害人张某甲、梁某进行殴打，并将张某甲捅伤，抢走张某甲高仿苹果5手机一部、梁某小米3手机一部（均无法估价）、现金40元。经法医鉴定，赵某甲的伤情程度为轻微伤。
二、2014年8月7日2时许，被告人赵永柱伙同苏某甲等人在银川市兴庆区正义巷，对被害人赵某乙进行殴打，抢走其钱包内的800元现金、小米3手机一部（无法估价），并逼迫赵某乙说出银行卡密码，将赵某乙银行卡内的1800元取走。经法医鉴定，赵某乙某的伤情程度为轻微伤。
三、2014年8月9日2时许，被告人赵永柱伙同苏某甲等人在银川市兴庆区南门广场，对被害人王某某进行殴打，后强行将王某某带至西京女子医院西侧空地处继续殴打，抢走其随身携带的黑色酷派手机一部（价值150元）、现金470元。
公诉机关认为，被告人赵永柱的行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人赵永柱的户籍证明、扣押物品清单等书证、视听资料、价格认定结论、辨认笔录、证人苏某的证言、被害人赵某甲、张某甲等人的陈述、被告人赵永柱的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵永柱对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名没有异议，但辩称在第一起指控中，其未殴打旁边报警的被害人张某甲、梁某，也未参与对这两名被害人的抢劫，只是站在旁边看着被害人赵某甲；在第二起指控中，抢劫物品中没有小米3手机，当时是同案犯苏某甲从被害人赵某乙的钱包和银行卡内取出的现金，苏某甲告诉其钱包内是300元，银行卡里取出的金额是1200元；公诉机关指控的第三起犯罪其没有参与，当时其在南门广场听到苏某甲和被害人王某某人发生争吵，以为王某某要打苏某甲就过去帮忙踢了王某某几脚。后来苏某甲搂着被害人王某某的脖子向西京女子医院方向走去，其也跟着去看热闹，当时一起去的有好几个人，之后来了一辆巡逻车因为其在街上转悠就将其带走了。被告人赵永柱还辩称其在西京女子医院周边空地作案一共有三起，其在公安机关供述的抢劫一部“酷派”手机指的是指控之外的另一起案件，与指控的第三起并非同一起案件。
被告人赵永柱的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵永柱犯抢劫罪的罪名不表异议，但认为没有确凿证据证实被告人在起诉书指控的第一起抢劫犯罪中，针对被害人张某甲、梁某实施了抢劫行为。被害人张某甲和梁某都辨认被告人是对其实施抢劫的人，但该两份辨认笔录的见证人是起诉书指控第三起案件的被害人王某某，违反法定程序，故不能作为认定案件的证据。公诉机关指控的第三起犯罪证据不足，指控罪名不能成立：一是被告人和同案犯苏某甲、被害人王某某所述的案发时间不一致，被告人供述是2014年8月9日凌晨2时许，苏某供述是2014年8月8日夜间12时许，而被害人陈述是2014年9月9日00时许；二是被告人与同案犯苏某、被害人王某某所述的抢劫行为人的数量不吻合，被告人在公安机关供述其伙同苏某甲、苏某乙曾在南门广场强行将一名男子带至西京女子医院附近实施抢劫，作案人为三人，苏某甲供述一致，被害人王某某陈述在南门广场对其殴打的人为三人，其在被带至西京女子医院附近的过程中再次遭受殴打的过程中，参与者有五六个人，随后第三次被殴打和抢劫的行为人又增加了十余人。三是被告人与同案犯苏某甲、被害人王某某所述的抢劫地点有所不同，被告人在公安机关供述抢劫地点是在西京女子医院西边拆掉的房子旁土堆上，苏某甲供述是在西京女子医院后面的空地上，与被害人陈述内容一致；四是被告人与同案犯苏某甲、被害人王某某所述殴打行为有明显差异，被告人在公安机关供述苏某甲用手打一名被害人的脸，用脚踹他的腿，被告人用脚踢他的屁股；苏某甲供述其用右手掐住一名被害人的脖子，被告人双手抓住被害人的肩膀，一起将他按倒在地，然后苏某甲手持木棍在他腿上击打五六下，被告人对他拳打脚踢；王某某陈述带其来到西京女子医院西边空地上五六个人一起拳打脚踢，随后又来了十余个人和之前的五六个人一并对其拳打脚踢，一个自称“黄毛”的男子拿石头打了其后脑勺两下，还有一个男子用木棍打了其左后胯骨一棒子；五是被告人与同案犯苏某甲、被害人王某某所述的抢劫的财物及劫财行为显然有别。被告人在公安机关供述在西京女子医院西边拆掉的房子旁土堆上，苏某甲手里拿着一名被害人的黑色“酷派”手机，具体手机是怎么到苏某甲手中的不清楚，除此之外再无其他抢劫行为。苏某甲供述其在案发现场抢走一名被害人的黑色单肩男士皮包，掏出300多元现金和一张中国农业银行的银行卡，自己跑到牛街附近的自动取款机上取款，因密码错误返回后，扔给被害人再踢了一脚后逃离现场。被害人王某某陈述，其被打倒在地后，有人从他身上搜出470元现金，一部花了200元在二手市场购买的不知名的黑色智能手机，两张银行卡，卡里没有钱。另外，被害人王某某不知被抢手机的品牌，对公安机关从被告人手中扣押的“酷派”手机也没有辨认和领取，被害人王某某对被告人的辨认是第一起案件受害人梁某充当见证人的情况下进行的，违反法定程序，不具有证明效力。被告人赵永柱归案后即彻底交代了自己及同案人员的违法犯罪事实，具有坦白情节，应依法予以从轻处罚；被告人赵永柱相对于同案犯苏某甲而言，其明显处于从属地位，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿第一起案件受害人赵某甲的相应物质损失，取得了赵某甲的谅解，且被告人无违法犯罪前科，酌情可从轻处罚，建议对被告人判处五年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、2014年8月5日5时许，被告人赵永柱伙同苏某甲等人（均另案处理）至银川市兴庆区宁园附近，对路过此处的被害人赵某甲拳打脚踢，苏某甲持刀捅伤被害人赵某甲，共同抢走其华为手机一部（无法估价）。后赵永柱等人对旁边报警的被害人张某甲、梁某进行殴打，并将张某甲捅伤，抢走张某甲高仿苹果5手机一部、梁某小米3手机一部（均无法估价）。经法医鉴定，赵某甲的伤情程度为轻微伤。2015年3月30日，被告人赵永柱赔偿被害人赵某甲损失4000元，被害人赵某甲对赵永柱的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口详细信息，证实被告人赵永柱案发时系成年人，有完全刑事责任能力的事实；
（二）诊断证明、门诊病历、移动专卖手机票据及照片，证实被害人赵某甲被银川国龙医院诊断为右肩及左臀部皮肤捅伤，其被抢走的“华为”牌G620号手机购买于2014年7月2日，购买价为990元，赵某甲被被告人殴打过程中，衣服上留下的鞋印、血迹及受伤部位伤情照片的事实；
（三）银川市第一人民医院门诊病历、照片，证实张某甲（张某乙）在被抢劫过程中左侧腰部被捅伤伤情、血迹照片及受伤后在银川市第一人民医院就诊情况的事实；
（四）情况说明、鉴定聘请书，证实被害人赵某甲被抢劫的一部黑色“华为”手机无法估价，被害人张某甲、梁某被抢劫的一部白色“苹果5”手机、一部银灰色“小米3”手机无法估价；被害人张某甲自愿放弃作伤情鉴定；
（五）鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人赵某甲损伤程度为轻微伤。被告人赵永柱、同案犯苏某甲均对此鉴定意见无异议的事实；
（六）被害人赵某甲的辨认笔录，证实经辨认，赵某甲指认出苏某甲是在兴庆区步行街与宁园之间对其实施抢劫并将其捅伤的人，未能辨认出被告人的事实；
（七）被害人张某甲（张某乙）、梁某的辨认笔录及情况说明，证实经辨认，张某甲、梁某辩认出对其实施抢劫的被告人赵永柱及同案犯苏某甲，该起辨认的见证人是第三起犯罪的被害人王某某，未共同辨认的事实；
（八）指认现场笔录及照片，证实经苏某甲指认，银川市兴庆区解放街宁园就是其在2014年8月初的一天苏某甲伙同赵永柱等人对一名男子实施殴打抢劫一部黑色华为手机后又对路边二名男子实施殴打后抢走一部苹果手机及一部小米手机的事实；
（九）被害人赵某甲的陈述，证实2014年8月5时5分许，赵某甲走到银川市兴庆区步行街北靠近宁园的地方，突然走出四名男子将其围住，其中一名男子拿匕首顶在赵某甲脖子让其交钱，并拿匕首在赵某甲左侧臀部捅了一刀。赵某甲将随身携带挎包交出，这四名男子将赵某甲的一部黑色“华为”手机、260元现金、身份证、银行卡抢走。之后这四名男子将赵某甲拉到宁园一个拐弯处对其进行殴打，并在赵某甲的右肩处捅了一刀又将其推到水池后离开的事实；
（十）被害人张某甲的陈述，证实2014年8月5日5时许，张某甲和梁某在银川市兴庆区爱儿美儿童摄影店对面早餐铺拿早点时，看见四名男子殴打一名小伙子便打电话报警。四名男子看到后走过来，其中一名高个子的男子一手拿着刀架在张某甲的脖子上，一手抓着梁某的衣领威胁二人不要多管闲事。之后高个子男子将张某甲和梁某分开拉到一边对张某甲拳打脚踢，旁边的一名男子将梁某的手机和钱包拿走。高个子的男子也将张某甲一部白色“苹果5”手机抢走，并拿匕首在其左侧后腰和肩膀处各捅一刀后离开，同时证实张某甲和张某乙系同一人的事实；
（十一）被害人梁某的陈述，证实2014年8月5日5时许，梁某和张某甲走到银川市兴庆区爱儿美儿童摄影店对面早餐铺拿早点时，看见四名男子殴打一名小伙子，张某甲便打电话报警。四名男子看到后走过来将梁某和张某甲围住，其中一名高个子的男子一手拿刀架在张某甲脖子上，一手抓着梁某的衣领威胁二人不要多管闲事。之后便将梁某和张某甲分开拉到一旁，对梁某拳打脚踢并将梁某的棕色钱夹（装有身份证、银行卡）、一部银灰色小米3手机、一副太阳镜、40元现金抢走，之后又把梁某和张某甲拉到一起，将张某甲的一部苹果手机抢走后离开的事实；
（十二）同案犯苏某甲的供述，证实2014年8月5日2时左右，苏某甲、赵永柱还有赵永柱的两个朋友在宁园附近遇到一名男子，苏某甲和赵永柱将该男子打倒在地后，将该男子掉在地上的手机捡走后向南离开，大约走了十几米，苏某甲和赵永柱又对路边站着二名男子实施殴打后抢到一部苹果5S手机和一部华为手机的事实；
（十三）被告人赵永柱的供述，证实2014年8月5日，赵永柱、苏某甲、虎子、一名姓易的男子在兴庆区宁园附近遇见一名年轻男子，四人便上前将该男子一部华为手机抢走。之后苏某甲又将旁边两名看热闹的年轻男子拿匕首捅伤，抢走该两名男子一部小米手机和一部高仿苹果5手机；
（十四）到案经过，证实2014年8月11日，银川市公安局兴庆区分局侦查人员在银川市兴庆区清和街与长城路十字路口东侧马路北面空地抓获被告人赵永柱，被告人赵永柱在被抓获过程中有逃跑、反抗等行为的事实；
（十五）收条、谅解书，证实被告人赵永柱赔偿被害人赵某甲损失4000元，被害人赵某甲对赵永柱的行为表示谅解的事实；
二、2014年8月7日2时许，被告人赵永柱伙同苏某甲等人在银川市兴庆区正义巷，对被害人赵某乙进行殴打，抢走其钱包内的现金200余元，并逼迫赵某乙说出银行卡密码，将赵某乙银行卡内的1800元取走。经法医鉴定，赵某乙的伤情程度为轻微伤。
以上事实有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口详细信息，证实被告人赵永柱案发时系成年人，有完全刑事责任能力的事实；
（二）银川国龙医院疾病诊断证明，证实赵某乙被银川国龙医院诊断为全身多处皮肤擦伤的事实；
（三）调取证据通知书、交易卡明细查询单、监控视频光盘一张，证实卡号为62×××33赵某乙的农业银行卡于2014年8月7日2时59分08秒、2时59分43秒、3时00分38秒被分三次取款共计1800元，取款人为同案犯苏某甲，取款地点为宁夏银行自助取款机的事实；
（四）鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人赵某乙损伤程度为轻微伤，被告人赵永柱、同案犯苏某甲及被害人赵某乙均对此鉴定意见无异议；
（五）情况说明、鉴定聘请书，证实被害人赵某乙被抢劫的一部小米3手机无法估价的事实；
（六）辨认笔录，证实被害人赵某乙辨认出对其实施抢劫的被告人赵永柱及同案犯苏某甲的事实；
（七）指认现场笔录及照片，证实经赵永柱、苏某甲指认，银川市兴庆区鼓楼北街宁夏银行斜对面、宁夏银行ATM自动取款机就是2014年8月初的一天赵永柱、苏某甲对一名醉酒男子实施殴打并抢劫200元现金及逼问该男子邮政银行卡密码后取款1200元的地方的事实；
（八）被害人赵某乙的陈述，证实2014年8月7日2时许，赵某乙醉酒后由银川市兴庆区解放街东门打出租车至银川市兴庆区玉皇阁正义巷，刚下出租车走到巷子口赵某乙被几名男子殴打并抢走现金800元，小米3手机一部及农业银行卡（卡号为62×××33）内1800元钱被取走的事实；
（九）同案犯苏某甲的供述，证实2014年8月初的一天，苏某甲和赵永柱在兴庆区中山街看见一名醉酒男子坐在酒吧门口，二人便过去对该男子实施殴打让其将钱拿出来，该醉酒男子拿出200多元现金和一张中国邮政的银行卡，苏某甲逼该男子说出银行卡密码后到对面的取款机取款1200元钱的事实；
（十）被告人赵永柱的供述，证实2014年8月7日，赵永柱和苏刚、苏杰在银川市兴庆区鼓楼北街遇见一名喝醉酒的男子坐在正义巷路口，赵永柱、苏某甲、苏某乙三人便对该男子实施殴打并逼其交出银行卡和密码，苏某甲搜的被害人的钱包，苏某甲告诉赵永柱钱包内的现金是300元，后苏某甲拿着被害人的卡到对面宁夏银行取款1200元钱，分给赵永柱400元的事实；
（十一）到案经过，证实2014年8月11日，银川市公安局兴庆区分局侦查人员在银川市兴庆区清和街与长城路十字路口东侧马路北面空地抓获被告人赵永柱，被告人赵永柱在被抓获过程中有逃跑、反抗等行为的事实。
三、2014年8月9日2时许，被告人赵永柱伙同苏某甲等人在银川市兴庆区南门广场，对被害人王某某进行殴打，后苏某甲强行将王某某带至西京女子医院西侧空地处，被告人赵永柱、苏某甲等人继续殴打被害人王某某，并抢走其随身携带的黑色酷派手机一部（价值150元）、现金300元余元。
以上事实有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口详细信息，证实被告人赵永柱案发时系成年人，有完全刑事责任能力的事实；
（二）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明，证实2014年8月11日银川市兴庆区公安分局民警从被告人赵永柱处扣押其对被害人王某某殴打后抢走的黑色直板酷派牌手机一部的事实；
（三）情况说明、鉴定聘请书，证实被害人王某某伤情无法鉴定并无法联系查找的事实；
（四）被告人赵永柱辨认笔录，证实经辨认，被告人赵永柱指认出苏某甲就是2014年8月9日2时许，在兴庆区南门广场与其一同殴打一名男子并抢走一部手机的人；
（五）被害人王某某的辨认笔录及情况说明，证实经辨认，王某某指认出对其实施抢劫的人被告人赵永柱及同案犯苏某甲，该起辨认的见证人是第一起犯罪的被害人梁某，未共同辨认的事实；
（六）指认现场笔录及照片，证实经赵永柱、苏某指认，银川市兴庆区南门广场喷泉、胜利街西京女子医院西侧空地就是其在2014年8月初的一天赵永柱伙同苏某甲、苏某乙对一名男子实施殴打，后又将该男子一部黑色酷派手机及300余元现金抢走的地方的事实；
（七）被害人王某某的陈述，证实2014年8月9日0时许，王某某在兴庆区南门广场准备回家时，三名男子过来对其拳打脚踢，随后这几名男子将王某某带到西京女子医院西侧二百米处空地，继续对其进行殴打。之后又过来几名男子，将王某某身上的两张银行卡、470元现金、一部黑色智能手机（价值200元）拿走。其中一名自称“黄毛”的男子逼王某某说出银行卡密码后到附近的银行取钱。大约二十分钟“黄毛”回来后说王某某给其的银行卡密码错误，便将王某某继续殴打十几分钟后离开的事实；
（八）同案犯苏某甲的供述，证实2014年8月9日0时许，苏某甲、赵永柱、苏某乙在南门广场遇见一名男子，苏某甲上前将该男子喊住打了几巴掌后将其拉到西京女子医院后面的空地。苏某甲在前面放风，苏某甲用路上捡来的木棒开始殴打该男子，赵永柱也对该男子拳打脚踢，之后苏某甲从这名男子的黑色单肩包内抢到现金300多元，一张中国农业银行的银行卡、一部黑色“酷派”手机的事实；
（九）被告人赵永柱的供述：2014年8月11日19时30分至21时13分，公安机关第一次讯问被告人赵永柱时，赵永柱供述2014年8月9日2时许，赵永柱在银川市兴庆区南门广场喷泉附近看见苏某甲在打一名男子，赵永柱便过去也对该男子实施殴打。之后苏某甲将这名男子拉到西京女子医院西边的土堆旁继续殴打，苏某甲手中拿着该名男子的手机，赵永柱到跟前时又踢了那名男子几脚。2014年8月9日中午，赵永柱在南门广场逛的时候遇到苏某甲，对苏某甲说昨晚抢来的手机让赵永柱先用着，苏某甲就将那名男子的手机给了赵永柱，赵永柱重新办了一张卡就开始用了，那名男子的手机是一部黑色酷派触屏手机。2014年8月13日16时01分至17时33分，公安机关第四次讯问被告人赵永柱时，赵永柱供述2014年8月8日2时许，其伙同苏某甲、苏某乙在南门广场中间喷泉附近转悠，碰见一名男子，三人就上前说那名男子看了他们并开始打那名男子，然后苏某甲将那名男子拉到西京女子医院西边拆掉的房子土堆旁，他们到那后就开始打那名男子，用手打那名男子的脸，用脚踢那名该男子的腿，最后将其一部黑色酷派手机抢走；
（十）到案经过，证实证实2014年8月11日，银川市公安局兴庆区分局侦查人员在银川市兴庆区清和街与长城路十字路口东侧马路北面空地抓获被告人赵永柱，被告人赵永柱在被抓获过程中有逃跑、反抗等行为的事实。
综上，被告人赵永柱抢劫三起，抢劫财物价值共计2450元。
本院认为，被告人赵永柱以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物，价值2450元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵永柱犯抢劫罪的罪名成立，对被告人赵永柱应处十年以上有期徒刑，并处罚金。对于第一起指控中，公诉机关指控抢劫被害人梁某现金40元，经查，公安机关指控的现金40元仅有被害人梁某的陈述，无其他证据予以作证，被告人赵永柱及同案犯苏某的供述中均未有现金，故本院对公诉机关指控的第一起犯罪中抢劫现金40元的犯罪事实不予认定。对被告人赵永柱及其辩护人提出的被告人赵永柱未参与对被害人张某甲、梁某的抢劫的辩解辩护意见，经查，被害人张某甲、梁某均陈述二人看见四名男子殴打一名小伙子便打电话报警，四名男子看到后走过来将二人围住，并分别殴打，且被害人张某甲、梁某辨认出对其实施殴打的行为人有被告人赵永柱。同案犯苏某甲亦供述，苏某甲和赵永柱又对路边站着二名男子实施殴打后抢到一部苹果5S手机和一部华为手机，故被害人张某甲、梁某的陈述及辨认笔录与被告人苏某甲的供述能够互相印证，证实被告人赵永柱对被害人张某甲、梁某实施了抢劫行为，故对被告人赵永柱及其辩护人的相应辩解意见，本院不予采纳；对于第二起指控，公诉机关指控抢劫物品中有小米3手机一部，被告人赵永柱辩称抢劫物品中没有小米3手机，经查，被害人赵某乙称抢劫物品中有小米3手机一部，但无其他证据予以佐证，被告人赵永柱及同案犯苏某甲的供述中均未供述抢劫有小米3手机，故本院对公诉机关指控该起犯罪中抢劫小米3手机一部的犯罪事实不予认定。被告人赵永柱辩称抢劫钱包内的现金是300元，从赵某乙银行卡内取走的现金是1200元，经查，被害人赵某乙的报案及笔录中陈述抢劫其钱包内的现金是800元，同案犯苏某甲在公安机关的供述为200余元，被告人赵永柱的供述为是苏某甲搜的被害人的钱包，苏某甲告诉其钱包内的现金是300元，被告人赵永柱及同案犯苏某甲的供述与被害人赵某乙的陈述中关于抢劫的钱包内的现金金额均不一致，因赵永柱供述的300元系听苏某甲说的，故本院从有利于被告人的原则出发，认定抢劫钱包内的现金为200余元。对银行卡内的取款金额，经查，公诉机关提供的交易卡明细查询单能够证实取款金额为1800元，故对被告人赵永柱的相应辩解意见，本院不予采纳；对于第三起指控，公诉机关指控抢劫现金是470元，该指控系被害人王某某的陈述金额，无其他证据予以佐证，经查，被告人赵永柱在公安机关的供述中没有现金、同案犯苏某甲在公安机关的供述抢劫现金是300余元，被害人王某某、被告人赵永柱及同案犯苏某甲关于抢劫现金的供述均不一致，本院从有利于被告人的原则出发，认定该起犯罪抢劫现金为300余元。被告人赵永柱及其辩护人均当庭辩称被告人赵永柱未参与实施该起犯罪，经查，被告人赵永柱在公安机关的两次笔录中曾供述其与同案犯苏某甲共同对被害人王某某实施了殴打行为，抢得被害人王某某黑色酷派触屏手机一部，且该手机由被告人赵永柱使用，结合被害人王某某的陈述及辨认笔录、同案犯苏某甲的供述、及被告人赵永柱指认现场笔录及照片，可以证实被告人赵永柱参与实施了该起抢劫犯罪，故对被告人赵永柱及其辩护人的相应辩解意见，本院不予采纳。对被告人赵永柱的辩护人提出的被告人赵永柱、同案犯苏某甲及被害人王某某关于本案的案发时间、抢劫行为人的数量、案发地点、殴打行为方式及抢劫的财物及劫财行为有明显区别的辩护意见，经查，被告人赵永柱、同案犯苏某甲及被害人王某某在对上述内容的表述上虽然有差异，但该差异不影响对该起案件主要犯罪事实的认定，故对被告人赵永柱的辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。对被告人赵永柱的辩护人提出的被害人张某甲、梁某对被告人赵永柱进行辨认时的见证人系本案第三起犯罪的被害人王某某，被害人王某某对被告人赵永柱进行辨认时的见证人系本案第一起犯罪被害人梁某的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明能够证实在对被告人进行辨认时，王某某、梁某作为见证人见证了辨认过程，并未进行共同辨认，故对被告人赵永柱的辩护人的相应辩解意见，本院不予采纳。对被告人赵永柱的辩护人提出的被害人王某某未对涉案手机进行辨认和领取的辩护意见，经查，被告人赵永柱及同案犯苏某甲的供述，能够证实其抢劫被害人王某某的手机系酷派手机，且公安机关从被告人赵永柱手中扣押的也是酷派手机，公安机关出具的情况说明能够证实案发后无法联系上被害人王某某，故未能领取涉案手机，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在公诉机关指控的三起共同抢劫犯罪中，被告人赵永柱所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚，故对被告人赵永柱的辩护人提出的被告人赵永柱在共同犯罪中处于从属地位的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵永柱自愿认罪，且已赔偿第一起案件被害人赵某甲损失4000元，酌情可从轻处罚，对被告人赵永柱的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。