wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5764号
原告：李小云，男，1972年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：李步海，男，1954年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李小云诉被告李步海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告李步海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款177000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系。2012年前后，被告因做生意资金紧张陆续向原告借款，截止到2017年1月27日，被告共计向原告借款177000元，被告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款未果。
被告李步海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告于2012年左右以资金周转为由陆续向原告借款。2017年1月27日，双方经过结算，被告合计欠原告借款177000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到李小云人民币壹拾柒万柒仟元整，据李步海，2017.元.27日，拆迁还清。后原告多次找被告索要借款未果。
另查明，2017年10月19日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小云提供的被告李步海所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李步海向原告李小云借款177000元，且对借款期间约定不明确，故被告理应在原告索要后及时偿还借款。因为被告在原告索要借款后未及时偿还原告借款。因原、被告未及时还原告，且原告与被告对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张被告按年利率4.35%，自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告李小云主张被告李步海偿还借款177000元及逾期利息（自2017年10月19日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李步海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李步海于本判决生效后十日内偿还原告李小云借款177000元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告李步海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初126号
原告：肖必利，男，生于1973年3月4日，汉族，重庆市开县人，小学文化，建筑业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区滨康路59号。
法定代表人：陈剑鹰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：颜群炜，浙江王建军律师事务所律师（特别授权）。
原告肖必利与被告浙江伟达园林工程有限公司（以下简称伟达公司）承揽合同纠纷一案，本院进行了公开开庭审理，于2016年3月8日作出（2015）余法民初字第1679号民事判决，原告肖必利不服判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终2566号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第1679号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖必利及委托诉讼代理人邱绪金，被告伟达公司的委托诉讼代理人颜群炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖必利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程款479734元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，原、被告签订了两份《劳务分包协议》，被告将余凯高速公路YBLH1合同段内的所有下边坡、取土场、弃土场的绿化工程、上边坡植生袋绿化回填工程的劳务承包给原告，原告依约定完成了全部合同工程，被告尚欠原告工程款479734元（含奖金100000元）。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付。原告为证明其主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证、《劳务分包协议》两份、2015年1月12日的《边坡绿化劳务分包结算书》、余凯高速公路过路费发票等证据佐证。
被告伟达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在签订《劳务分包协议》后，贵州高速公司对发包给被告的工程内容进行了更改，取消了取土场、弃土场部分的绿化，原告只完成了其余部分绿化工程的劳务。2015年1月12日，双方就原告完成的劳务报酬进行结算，金额为1530082元是事实。2015年2月16日，双方对原告实际完成的劳务报酬再次进行结算，金额为1050348元，被告先后支付了原告劳务报酬1050348元，现被告并不拖欠原告的劳务报酬，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告与贵州高速公司签订的《合同协议书》、《劳务分包协议》两份、贵州高速公司余庆至凯里高速公路总监理工程师办公室出具的《证明》、贵州高速公司建设项目余庆至凯里高速公路工程变更令、工程变更内容明细表、边坡绿化生物防护工程数量表、与李彬的《工程分包合同》、2015年2月16日的《边坡绿化劳务分包结算书》、2015年2月16日双方再次结算后付款608048元的凭证等证据佐证。
经本院审理认定如下事实，2013年9月1日，被告向贵州高速公司承包了贵州省余庆至凯里高速公路YBLH1标段的边坡绿化生物防护工程。被告又将该工程的所有下边坡、取土场、弃土场绿化工程及上边坡植生袋绿化回填工程的劳务发包给原告肖必利。2014年7月6日，原、被告就该工程的下边坡、取土场、弃土场绿化工程的劳务和上边坡植生袋绿化回填工程的劳务签订了两份《劳务分包协议》，协议签订后，原告方组织人员进场施工，在施工过程中，业主方变更了设计，取消了取土场、弃土场的绿化，原告实际的施工面积由预计的387585平方米减少为237402平方米，工程结束后，于2015年1月12日，原、被告对原告所做的边坡绿化劳务报酬进行结算，金额为1530082元，被告向原告支付了部分劳务报酬。2015年2月16日，双方对原告实际完成的劳务报酬再次进行结算，金额为1050348元，原告肖必利作为乙方在承诺人处签名进行了确认，后被告向原告支付了剩余劳务报酬608048元，至此，被告先后共向原告支付了劳务报酬1050348元。
本院认为，原、被告双方对原告完成的劳务经验收合格并交贵州高速公司使用的事实无异议，本院予以确认。完工后于2015年1月12日，双方对原告完成的劳务报酬进行劳务结算，劳务报酬为1530082元的事实无异议，本院予以确认。2015年2月16日，双方对原告实际完成的劳务报酬再次进行结算，金额为1050348元，原告以在2015年2月16日《边坡绿化劳务分包结算书》承诺人处签名是事实，但不是最终结算内容，是双方的帐务往来，且2015年1月12日《边坡绿化劳务分包结算书》已经原一审认定的这一辩解主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告的辩解理由不能成立，依法不予采纳。
综上所述，原告完成劳务后，经验收合格并交贵州高速公司使用，2015年1月12日，原、被告双方对原告完成的劳务报酬进行劳务结算，劳务报酬为1530082元，被告向原告支付了部分劳务报酬，2015年2月16日，原、被告双方对原告实际完成的劳务报酬再次进行结算，金额为1050348元，后被告通过其员工李彬的账户于2015年2月16日转款588048元、3月12日转款20000元到原告账户，至此被告已向原告支付了1050348元，被告并不拖欠原告的劳务报酬，故原告要求被告立即支付剩余工程款479734元的诉讼请求证据不充分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖必利的诉讼请求。
案件受理费4255元，由原告肖必利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赖居明
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 成雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1617号
申请执行人李亮，男，生于1985年8月5日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区长安路9号，无固定职业。
被执行人郭春耀，男，生于1968年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山东岳北路果园3排3号，个体户。
被执行人李粉清，女，生于1971年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山东岳北路果园3排3号，个体户。
本院在执行李亮与郭春耀、李粉清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初6301号民事调解书，申请执行人李亮于2017年3月10日向本院申请强制执行，被执行人郭春耀、李粉清偿还申请执行人李亮借款本金人民币30万元及该借款从2016年1月4日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，负担案件受理费3810元、保全费2620元、执行费7020元，本院于2017年3月10日立案执行。
在审理过程中，本院依法查封被执行人郭春耀名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海•碧林湾5幢21201室房产一处，经本院四查被执行人再无其他可供执行财产，因评估拍卖该套房产耗时太长，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执984号
申请执行人富裕县民乐化肥商店，所在地富裕县。
法定代表人袁勇，职务经理。
被执行人于春海，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2112号民事调解书，在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更390号
罪犯王志付，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宽刑初字第0004号刑事判决，以被告人王志付犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）承刑终字第00094号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志付在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志付在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1080号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王志付减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2116号
原告梅玲，女，1978年9月27日生，汉族，无业。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告吴兴民，女，1953年3月17日生，汉族。
被告倪军，男，1973年6月17日生，汉族，无业。
原告梅玲与被告吴兴民、倪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅玲及其委托代理人陈晓，被告吴兴民、倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲诉称，2014年3月9日下午16时左右，被告吴兴民为停放自行车问题与原告发生口角，后两被告殴打原告致原告口角出血，造成原告受伤的人身伤害事件。事件发生后，原告被送至解放军第454医院治疗，经医院诊断：原告头面部外伤，唇部等全身多处软组织受伤。一直到目前，原告一直感觉头部隐隐作痛。故起诉请求法院依法判令两被告共同承担原告医疗费609.9元、营养费300元、护理费900元、交通费100元、物损费200元、误工费5442.71元、精神损害抚慰金2000元，合计9552.61元。
被告吴兴民辩称，事发当天下午我和邻居站在楼下说话，后原告不知道从哪里跑过来骂了我一句，骂的话很难听，所以我也开始骂原告。有人把她拉到家里去，她站在楼上还在骂，后来她下来打我，把我的眼镜打掉了。我儿子下楼就打了她。因为车子的事我们已经发生过两次纠纷，而且都报了警。之前的纠纷也是原告打我，当时也有人看见。
被告倪军辩称，我们家没有自行车，而且有两个车棚，所以不存在我们搬她的车。原告打了我母亲，所以我才打了原告，而且原告也把我的脸抓破了，如果要赔偿大家互赔。
经审理查明，2014年3月9日下午16时左右，原告梅玲与被告吴兴民因自行车停放问题产生口角，继而发生冲突。被告倪军见此情景，即与原告梅玲发生打斗，将原告摔倒在地，双方互有损伤。原告梅玲于次日前往解放军第454医院就诊，诊断为：头面部外伤；全身多处软组织伤。之后，原告梅玲又分别于3月14日、27日两次前往医院就诊，共计支付医疗费用609.9元。现原告梅玲诉至法院，要求两被告赔偿上述医疗费用以及其他损失费用共计9552.61元。
审理中原告主张被告赔偿其其他损失，仅提交了医院开具的病假条，未能提供其他证据证明其损失的存在。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、解放军第454医院门诊病历、医疗费用票据、南京市公安局秦淮分局大光路派出所接处警工作登记表及询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因邻里纠纷产生口角，并进而引发肢体冲突，双方对纠纷的发生均负有责任。根据原、被告双方的陈述，原告梅玲头面部及全身软组织伤系被告倪军行为所致，被告倪军应对所造成的损害结果承担赔偿责任。被告吴兴民与原告发生口角，是这起纠纷的起因，但无证据表明原告遭受的损害结果与被告吴兴民的行为有关，故被告吴兴民在本案中不需承担赔偿责任。原告梅玲主张被告赔偿其他损失及精神损害抚慰金，但提供的证据不足以证明其他损失的存在，且原告对纠纷的发生亦负有与被告同等的责任，故即使有其他损失的存在，也应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪军于本判决生效后十日内赔偿原告梅玲医疗费用损失609.9元。
二、驳回原告梅玲要求被告吴兴民承担赔偿责任的诉讼请求以及其诉讼请求中的其他赔偿要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告梅玲与被告倪军各负担112.5元（原告已预交，被告倪军在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 员 孔宪权
二〇一四年六月十二日
见习书记员 牛转琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第858号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年8月13日被宜兴市公安局取保候审，9月9日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年年初，被告人黄某伪造了座落江苏省宜兴市中星湖滨城14幢601室的宜国用（2011）第06004415号国有土地使用证、宜房权证字第××号房屋所有权证各1本，后抵押给宗某。
2015年8月12日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某的证言笔录，宜兴市公安局扣押物品清单，物证被告人黄某伪造的土地使用证、房屋所有权证，借条，宜兴市国土资源局和宜兴市房屋产权监理中心出具的说明材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伪造国有土地使用证及房屋所有权证各1本，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人黄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十一月六日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1929号
原告：刘保城。
被告：王维维。
原告刘保城诉被告王维维买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘保城于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保城负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈苒苒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8216号
原告胡×，男，1985年5月24日出生。
委托代理人郎×（原告胡×之母），1956年10月24日出生。
被告高×，女，1985年6月26日出生。
原告胡×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人郎×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原、被告于2012年5月26日登记结婚，婚后无子女。原告胡×婚前对被告高×了解不够，草率结婚。婚后，被告高×以照顾动物为由不回家已达三年之久。原、被告在兴趣爱好、事业发展方向等方面产生了很大的分岐。2015年，原告胡×曾起诉被告高×离婚，被法院判决驳回，但双方关系没有任何改善。原告胡×认为原、被告再无和好可能，双方感情已破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告高×辩称：原告胡×所述结婚及未生育子女情况均属实。原、被告自2014年7月开始分居，原告胡×系第二次起诉离婚，但被告高×认为原、被告还有感情，且原告胡×身体不好需要被告高×照顾，被告高×不同意离婚。
经审理查明：原告胡×与被告高×于2012年5月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2014年7月起开始分居。
另原告胡×于2015年曾向本院起诉被告高×离婚，本院于2015年10月9日判决驳回原告胡×离婚之诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告胡×与被告高×结婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，并自2014年7月起开始分居。为此，原告胡×曾起诉离婚，被判决驳回后，原、被告双方关系仍未改善。通过庭审，本院认为原、被告夫妻感情已破裂,勉强维持婚姻，对双方均无益处，故原告胡×离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告胡×与被告高×离婚；
二、原告胡×与被告高×离婚后各自自行解决住房。
案件受理费七十五元由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一六年六月三十日
书记员 孙玲杉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00320号
申请执行人珠海一统实业有限公司。
法定代表人王志海，珠海一统实业有限公司总经理。
被执行人黄文华，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人珠海一统实业有限公司与被执行人黄文华买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00152号民事判决，要求被执行人黄文华向申请执行人珠海一统实业有限公司支付所欠货款39303元及利息损失。但被执行人黄文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文华在银行的存款45000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柯 威
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执159号
申请执行人李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，私企业主。
被执行人冯友义，男，1988年8月6日出生，汉族。
申请执行人李正兵与被执行人冯友义民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执159号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年九月八日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执159号申请执行人李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，私企业主。被执行人冯友义，男，1988年8月6日出生，汉族。申请执行人李正兵与被执行人冯友义民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执159号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年九月八日书记员  刘伟华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1453号
原告赵某。
委托代理人：李某、李某1。一般代理。
被告王某。
被告冯某。
被告某印刷公司，住址市中区齐村镇后村。
法定代表人：冯某。
被告王明桂，某公司经理。
被告某公司，住址建华西路。
负责人：王明桂，经理。
被告王某，中国工商银行峄城支行信贷主任。
被告李某，中国工商银行枣庄峄城支行行长。
委托代理人王某，中国工商银行峄城支行信贷主任。
原告赵某诉被告王某、冯某、某印刷公司（简称盛泰公司）、王明桂、某公司（以下简称森博公司）、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李某委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告王海亭王某、冯某、盛泰公司、王明桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告共同向原告借款120万元用于归还银行贷款，原告将款项支付给被告，由被告为原告出据了借款条作证，并依法由被告王某、李某依法提供连带保证责任。现该款清偿期已届满，但是几被告仍不履行偿还义务，致使原告合法权益受到损害，经济上造成巨大的损失，原告无奈，故依据双方约定向枣庄市市中区人民法院提起诉讼请求贵院依法判令被告共同偿还原告借款120万元及利息；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告王某、冯某、盛泰公司、王明桂、森博公司未答辩。
被告王某辩称：根据《中华人民共和国合同法》第45条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”，本案中答辩人与被答辩人签订的是附生效条件的保证合同，因所附条件未成就，保证合同未生效，故答辩人对本案不承担保证责任。答辩人与被答辩人书面约定“2014年2月28日到盛泰公司账户有效，否则无效”，即如借款于2014年2月28日到盛泰公司账户，则保证合同生效，答辩人承担保证责任，否则保证合同不生效，因本案涉及的120万元借款未在2014年2月28日到盛泰公司账户，所以答辩人与被答辩人之间的保证合同不生效，答辩人不承担保证责任。
被告李某辩称：答辩人与被答辩人之间不存在保证合同关系，答辩人提交的“说明”上虽然有答辩人的签字，但该“说明”中的内容没有答辩人为被答辩人提供保证担保的意思表示，被答辩人不能以该“说明”要求答辩人对本案承担保证责任。
经审理查明：2014年2月28日，被告王某、冯某、王明桂、盛泰公司、森博公司作为借款人向原告出具借款条一份，具体内容为：今借到赵某人民币壹佰贰拾万元用于归还银行贷款。为确保该借款的及时偿还，本人及本公司自愿以名下所有产权、资产、车辆、货物等作为抵押，逾期还款由债权人直接处置或委托相关单位直接拍卖以上所抵押的资产，不足本息部分由出借人继续向借款人追偿，借款人愿意接受在枣庄市市中法院诉讼裁决并且本人自动放弃一切抗辩权并承担由此引发的一切经济损失及全部连带责任，担保人为被告王某（2014年2月28日到盛泰公司账户上有效，否则无效）。
另查明，2014年3月1日被告盛泰公司收到原告转帐借款120万元。
2014年2月28日，被告李某出具说明一份，具体内容为：某印刷公司2013年3月26日在我行贷款600万元，分别于2014年2月25日和2014年3月17日到期300万元。该单位贷款到期后，我行在审查相关手续合格后将继续对该单位信贷支持，特此说明。该份说明仅有被告李蕾的签字，未签有峄城工行的印章。
以上事实有原告出具借款条、转帐凭证、说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王某、冯某、王明桂、盛泰公司、森博公司作为借款人共同向原告借款120万元，有借款条为证，原、被告借贷法律关系明确，现原告请求被告王某、冯某、王明桂、盛泰公司、森博公司偿还上述借款，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限截至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”，本案中，被告王某在借款条中约定“2014年2月28日到盛泰公司账户有效，否则无效”即附终止期限，2014年2月28日之后，被告王某不再承担保证责任，故原告请求被告王某偿还借款本院不予支持；本案被告李某与原告并无保证合同关系，在说明中亦未有提供担保的意思表示，故原告请求被告李某承担还款责任无事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、冯某、王明桂、某印刷公司、某公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款本金120万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日至本判决生效之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告王某、冯某、王明桂、某印刷公司、某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭丹
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00181号
被执行人胡永民、张永华：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00060号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款180000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费1950元，申请执行费2600元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第221号
罪犯朱志祖，男，生于1989年6月9日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）兰刑一初字第127号刑事判决，以被告人朱志祖犯抢劫、强奸、拐卖妇女罪，分别被判处无期徒刑，有期徒刑十三年和有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯服判，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，遵守工艺流程，受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯朱志祖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志祖减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1754号
申请执行人王军
被执行人陈雷
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初3074号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为10万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初3074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于莉荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8962号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告张秀盈，男，1938年2月3日出生，职业不详。
本院在审理北京市土地整理储备中心通州区分中心与张秀盈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告张秀盈的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 双
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第443号
罪犯崔湘，男，1988年4月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月26日作出了（2010）宁刑初字第112号刑事判决，以被告人崔湘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯崔湘在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯崔湘在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分80.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯崔湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔湘减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00323号
原告汪开辉。
被告张光文，现下落不明。
原告汪开辉诉被告张光文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余天云担任审判长，与审判员周波，人民陪审员李劲松组成合议庭审理。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪开辉到庭参加诉讼。被告张光文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪开辉诉称，被告因做生意急需现金，找原告协商借款，原告考虑到是朋友关系，就想法借给被告现金13700元，被告于2013年3月16日向原告出示了借条，承诺了还款的期限，到期后未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，现原告为维护其自身合法权益，特依法诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告现金13700元，利息1524元，共计15224元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪开辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年3月16日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款13700元，承诺5月26日还款的事实。
证据二：当阳市玉泉办事处三桥村治保委员会出具的证明一份，证明被告张光文现无法联系。
被告张光文未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
经庭审查证，对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，被告张光文向原告汪开辉借款13700元，并给原告汪开辉出具《借条》一张，载明还款日期为5月26日，因被告张光文逾期未能偿还借款，原告汪开辉于2015年2月3日向本院提起诉讼。
同时查明，自2013年4月，被告张光文离开玉泉办事处三桥村，至今下落不明，无法联系。
本院认为，被告张光文所欠原告汪开辉借款13700元，有被告张光文出具的借据在卷，理应承担清偿责任。原告汪开辉请求的利息1524元，原告在庭审中当庭放弃利息诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光文偿还原告汪开辉借款本金13700元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告张光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 周 波
人民陪审员 李劲松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋敏敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10551号
上诉人(原审原告)：高爱玉，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：吴皓，院长。
委托诉讼代理人：王敬茹，工作人员。
上诉人高爱玉因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“第九人民医院”)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高爱玉上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。事实和理由：高爱玉在他处受伤后，疤痕长好了去第九人民医院寻求心理安慰，其实当时左脸只有一小块凹陷，医生让注射“瑞兰”试剂，但是医生并没有注射在凹陷的地方，而是注射到了本来平整的面部，5月12日去找医生，医生还用小针筒抽吸药液；医生未告知高爱玉注射“瑞兰”的后果，如果医院履行了告知义务，高爱玉本可以选择不注射“瑞兰”，进而避免本次事故；同时，医院还存在病史不详细的过错，也应当承担赔偿责任；目前，高爱玉左脸比右脸肿胀，长征医院就医记录中有明确记载，但是医学会鉴定意见却认为“双侧面颊无明显不对称”，鉴定意见显然与事实不符，申请法医就本次医疗行为造成的损害后果进行司法鉴定。
第九人民医院答辩称：对静安区医学会的鉴定意见予以认可，被上诉人对高爱玉的医疗行为没有过错，虽然存在病史记录不详细、使用“瑞兰”无书面告知等欠缺，但与患者目前的状态没有因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高爱玉向一审法院起诉请求：要求第九人民医院赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,037元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元、后续医疗费4万元。
一审法院认定事实：据门诊病史记载，2015年1月29日，高爱玉因面部外伤2天至第九人民医院就诊。处理：贝复新×1；积雪苷霜×1；建议3个月后复诊。2月3日患者至整形外科门诊就诊，主诉：外伤后7天。检查：左侧眼下新鲜疤痕长2cm。处理：1月后疤痕门诊随访。2月4日，整形外科专科门诊就诊：左面外伤后2周，患者2周前左面外伤后在外院治疗。检查：左面0.5×0.5cm左右疤痕结痂未脱落。诊断：外伤后疤痕。处理：1、建议疤痕成熟后激光治疗；2、疤痕不能完全去除。5月11日复诊：左面外伤疤痕3个月，病史见前。处理：瑞兰0.5ml，注射。5月21日整形外科专家门诊就诊：瑞兰注射术后10天。检查：左侧泪沟可见皮下淤青。处理：门诊随访。
一审审理中，法院委托上海市静安区医学会组织鉴定第九人民医院对高爱玉的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2016年7月5日，上海市静安区医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：根据送鉴材料、医患双方陈述、答辩及现场医学检查，专家鉴定组分析认为：2015年5月11日患者因左面部外伤疤痕就诊，医方予行“瑞兰”填充剂注射。目前患者疤痕无凹陷。1、患者左面外伤3个月后为改善凹陷性疤痕医方使用“瑞兰”填充剂注射，符合临床实践。2、医方存在门诊病史书写及治疗过程记录不详尽；使用“瑞兰”填充剂无书面告知、未履行签字手续并与患者沟通不足的欠缺。3、患者目前左眼眶外下部见0.2×0.8cm疤痕，色淡，局部无凹陷，活动无障碍，双侧面颊部无明显不对称。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、第九人民医院在对患者高爱玉的医疗活动中存在门诊病史书写及治疗过程记录不详尽；使用“瑞兰”填充剂无书面告知、未履行签字手续并与患者沟通不足的欠缺。但患者目前无明显人身损害后果，故医方不应承担患者人身损害的责任。高爱玉对该鉴定结论有异议，申请再次鉴定，上海市医学会于2016年8月9日出具不受理鉴定通知：经审核，上海市静安区医学会的鉴定程序合法，鉴定依据充分，本案不符合重新鉴定的条件，不予受理。
一审法院认为，经法院委托，上海市静安区医学会组织了有关专家对高爱玉与第九人民医院的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，予以采信。根据鉴定结论，第九人民医院在医疗活动中存在记录、告知、沟通等欠缺，但高爱玉目前无明显损害后果，故高爱玉要求侵权损害赔偿的诉请，依法不予支持。鉴于第九人民医院在医疗过程中的不足，本案鉴定费用由第九人民医院负担。判决：高爱玉的全部诉请不予支持。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案高爱玉与第九人民医院之间的医疗争议，原审法院已经委托上海市静安区医学会进行了医疗损害鉴定，该鉴定程序合法、分析说理充分，原审法院对上海市静安区医学会的鉴定意见予以采信是正确的。高爱玉关于医生将“瑞兰”试剂注射在原本平整的面部、事后还用小针筒抽吸药液的陈述，缺乏证据予以佐证，本院难以认定；至于高爱玉目前有无明显人身损害后果的事实判断问题，虽然高爱玉提交了2016年7月20日在长征医院的诊疗记录，但该份病史与静安区医学会鉴定意见分析认为的“双侧面颊部无明显不对称”并不相矛盾，前者系临床医生基于局部治疗以便更为完善所作的诊断和建议，后者则系医学专家对患者整个面部从解剖学、整体感观所作的客观评价，高爱玉以前者否定鉴定意见的客观性、科学性，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院依据静安区医学会所作的第九人民医院不承担对患者的人身损害责任的鉴定意见所作的判决，并无不当，本院予以维持。上诉人高爱玉要求第九人民医院承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,363.43元，由上诉人高爱玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 熊燕
代理审判员 李乾
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4063号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌振安，该公司员工。
被告：李明。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00307号
申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司。
被执行人李彦锦，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）夏民商初字第200号民事判决书，已向被执行人李彦锦发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融�构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00307号
申请执行人侯某某，女。
被执行人倪某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）莲民三初字第00955号民事判决书，已向被执行人倪某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文商初字第271号
原告：蔡增桥。
委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：曲继良。
被告：王习勇。
被告：王洪伟。
被告：张宏涛。
被告：徐元启。
被告：丛树礼，文登区经济开发区环海路中段。
被告：文登天同曲轴有限公司，住所地文登区经济开发区环海路中段。
原告诉称，要求被告返还合伙期间应得工资16848元。
本院认为，原告提供被告住所不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告蔡增桥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年八月五日
书记员 刘亮亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00606号
原告秦某甲，男，生于1979年11月16日，住重庆市丰都县。
委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告马某，女，生于1981年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某甲诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序对案件进行审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人孙雪梅，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2011年3月19日，原、被告因感情不和，经石柱土家族自治县人民法院调解离婚，婚生女秦某乙由被告抚养，原告秦某甲每月支付生活费250.00元，教育、医疗费凭正式收费收据由原、被告各承担50%，直到18周岁时止。被告现已组成新的家庭，也无暇照顾秦某乙的生活与学习，回家后便对女儿进行打骂，且原告方每次前往被告家探视女儿，被告都不配合，且不准原告方将女儿带回原告家玩。被告的教育方式对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更秦某乙由原告抚养，被告每月支付小孩300.00抚养费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告马某辩称：原、被告经石柱土家族自治县人民法院调解离婚，婚生女秦某乙随被告生活，原告秦某甲支付生活费250元。原告并没有根据以前的调解书内容履行义务，现在逐年物价上涨，被告要求原告每月支付孩子生活费300元，医药费、教育费及被告护理孩子工资每月1500元，原、被告各承担50%。原告说我虐待秦某乙不是事实，原告已经重建新的家庭，原告没有尽到父亲的责任，不够当父亲的资格。孩子自己不愿意跟随原告生活，每次去原告家里都哭。被告现在的家庭对孩子的成长是有利的，现任丈夫是包工头，经济雄厚，处事宽容，承诺要关照两孩子的身心健康。
经审理查明：原、被告婚生女秦某乙出生后一直生活在石柱土家族自治县三河镇。2011年3月19日，原告秦某甲与被告马某经本院调解离婚。调解书约定：婚生女秦某乙由被告马某抚养，秦某乙的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担50%。离婚后，婚生女秦某乙一直由被告抚养，现就读于石柱土家族自治县三河镇川主幼儿园。原告秦某甲在外务工，父母在家务农，每月领取保险金。
另查明，被告马某现居住在石柱土家族自治县三河镇大林村，该村位于石柱土家族自治县城东郊，系沪蓉高速路石柱出口处，是石柱土家族自治县城到三河镇的连接路。
以上查明的事实，有原告身份证复印件、（2011）石法民初字第00259号民事调解书、石柱土家族自治县三河镇大林村委会证明以及当事人陈述佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告在庭审中放弃被告每月支付婚生女300.00元抚养费的诉讼请求，本院予以认可。对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原告与被告于2011年3月19日经本院调解离婚，双方约定婚生女秦某乙由被告抚养，此经本院生效的调解书确认，合法有效。现原告主张被告组成新的家庭并生育子女，不宜抚养孩子，故要求变更孩子的抚养权。原、被告离婚过后，被告组成新的家庭不足以证明被告抚养婚生女秦某乙的生活环境恶劣、抚养能力下降；且现孩子跟随被告生活已经形成较为稳定的生活方式，变更孩子的抚养权，不利于婚生女秦某乙的身心健康。故原告要求变更抚养理由不足，本院不予支持。为保持抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女秦某乙由被告马某继续单独抚养更为妥当。原告若认为被告不按约定让其探望孩子，可通过其他法律途径解决，而不能以此作为变更孩子抚养权的理由。被告要求增加抚养费，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余琴
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审22号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安，郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅，郑州市社会保险稽查大队副科长。
被申请人郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王伟庆，职务董事长。
本院于2016年4月25日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州好嘉利食品有限公司行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字（2015）第006号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州好嘉利食品有限公司行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 权 威
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第353号
原告王金坡，男，汉族，住沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告聂少柱，男，汉族，住沾化区。
原告王金坡与被告聂少柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金坡及委托代理人谭洪军，被告聂少柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金坡诉称，2014年8月16日19时许，原告王金坡驾驶二轮摩托车沿邵太路由北向南行驶至邵太路10KV河贵线044号线杆处，与被告聂少柱驾驶的无牌拼装拖拉机相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。沾化县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告聂少柱承担事故的次要责任。该事故造成原告住院治疗11天，花去医疗费12800元左右，并可能构成伤残，给原告的身体和精神上造成较大的痛苦。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告聂少柱辩称，1.对于本交通事故，我主观上没有侵权的过错；2.本案的过错全在原告；3.交警队认定我对交通事故负次要责任，有违事实和法律；4.我请求驳回原告的两项诉讼请求；5.我也有相应损失，我提出反诉。
经审理查明，2014年8月16日19时许，王金坡无证驾驶二轮摩托车沿邵太路由北向南行驶至邵太路10KV河贵线044号线杆处时，与前方聂少柱无证驾驶的无牌拼装拖拉机相撞，致使王金坡受伤，车辆损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第256号道路交通事故认定书，认定王金坡承担事故的主要责任，聂少柱承担事故的次要责任。事故发生后，王金坡被立即送往沾化县人民医院治疗，自2014年8月16日入院至2014年8月25日出院，原告共实际住院8天，支出门诊诊疗费801.17元、住院医疗费11958.36元。原告伤情经诊断为左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、右大腿软组织损伤。
另查明，无牌拼装拖拉机车主为被告聂少柱，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，原告王金坡住所地为沾化区富源街道办事处西孔村，系农村居民。作为护理人员，原告之女王艳青亦为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、身份证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王金坡承担事故的主要责任，聂少柱承担事故的次要责任，虽被告聂少柱对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告聂少柱辩称的其相应损失的抗辩，其并未提交相应证据证实其主张，亦未交纳相应的反诉费用，故被告聂少柱可待收集相关证据后，另行向原告主张，本案不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告聂少柱作为无牌拼装拖拉机的投保义务人在相当于交强险责任限额范围内对原告之损失承担赔偿责任。对于原告所受损失超出交强险责任限额的部分，由被告聂少柱按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
对于原告的交通费主张，其并未提交任何证据予以证实，故对其该项主张不予支持。对于原告主张的后续治疗费，其并未提供相应证据予以证实，故对其该项主张亦不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法�、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费12759.13元。原告因接受救治支出门诊诊疗费801.17元、住院医疗费11958.36元，共计医疗费12759.13元，虽被告提出异议，但经本院释明后其即未申请司法审查，亦未提出相应证据予以反驳，故本院依法予以认定；2.住院伙食补助费240元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；3.误工费4441.5元。原告因伤住院8天，结合王金坡诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肋骨骨折的有关规定，确认原告误工时间为90天，原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为4441.5元（90天×49.35元／天）；4.护理费394.8元。原告主张住院期间由其女儿王艳青护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，其护理费为394.8元（49.35元／天×8天×1人）。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告聂少柱在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费4836.3元。交强险赔偿后不足部分计2999.13元，由被告聂少柱按照事故责任比例承担30%赔偿责任即899.74元（2999.13元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告聂少柱在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金坡14836.3元；
二、被告聂少柱赔偿原告王金坡剩余损失899.74元；
三、驳回原告王金坡的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂少柱负担236元，由原告王金坡负担64元。保全费60元，由被告聂少柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 闫进涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，�州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2520号
原告：王彩霞。
被告：庆阳振华新型建材有限责任公司（以下简称振华公司），住所地：西峰区后官寨乡王庄村。
法定代表人：白维强，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王文洲。
被告：白维强。
原告王彩霞与被告振华公司、白维强合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告振华公司及其诉讼委托代理人王文洲、被告白维强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告振华公司的《任职决议》《任免决议》《股东会决议》无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告振华公司成立于2010年12月27日，由原告王彩霞担任法定代表人。2014年7月2日，被告白维强以股权转让方式获得公司部分股权并出任法定代表人。2016年9月，被告白维强以公司年检为由，哄骗原告在《任职决议》《任免决议》和一份授权委托书上签署了自己的名字。嗣后，中院通知原告参加行政复议时，原告才得知被告白维强采取伪造公司决议，股权转让协议的手段，将原告股东身份取消。2017年4月28日晚原告得知被告于2017年4月13日在陇东报刊登公章作废启用新公章的声明。
被告振华公司、白维强辩称：公司成立于2010年12月27日，原告任法人。2014年7月2日，被告白维强以股权转让方式进入公司，成为股东，占股比例60%。2016年8月份，被告白维强诉至西峰区人民法院，要求解散公司。经西峰区人民法院调解，原告与被告白维强达成和解协议，原告退出公司经营。2016年9月7日，在原告的配合下，公司在工商机关进行了相关变更登记。原告诉请于法无据，缺乏事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王彩霞提交了1、《任职决议》《任免决议》《股东会决议》各1份；2、振华公司的营业执照、公司章程、章程修正案、执行裁定书各1份；3、振华公司章程修正案复印件1份；4、和解协议、土地使用权转让协议及补充协议各1份。被告振华、白维强公司为支持其辩解提交如下证据：1、振华公司的营业执照；2、和解协议、和解笔录、民事裁定书；3、授权委托书、公司章程修正案、《任职决议》《任免决议》《股东会决议》；4、股权转让协议，此外被告白维强海提交了振华公司的内资企业基本信息。
本院在审理中组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交的振华公司的营业执照的真实性有异议，因该证据系复印件且无证据证实该证据的来源，二被告的异议成立，该证据不予认定。2、原告对二被告提交的授权委托书、公司章程修正案、《任职决议》《任免决议》《股东会决议》及股权转让协议的真实性有异议，因该证据来源于庆阳市西峰区工商行政管理局且加盖了印鉴，原告无证据证实其本人在被欺骗、诱导的情况下在上述证据上签署了自己的名字，故应予以认定。
综合原告王彩霞的诉称及被告振华公司、白维强的辩称以及已经本院认定的证据，认定事实如下：被告振华公司成立于2010年12月27日，性质系有限责任公司，法定代表人为王彩霞。2013年5月30日，法定代表人变更为白维强，其中白维强持股出资额为120万，持股比例为60%；王彩霞出资80万元，持股比例为40%。2014年7月2日，法定代表人变更为王彩霞。2016年白维强将振华公司、王彩霞诉至本院，提起公司解散之诉。嗣后，双方协商，达成和解协议后于2016年8月30日申请撤诉，本院予以准许。同日，原告王彩霞在被告振华公司的《章程修正案》、《任职决议》《任免决议》、《股东会决议》上签署了自己的名字。被告白维强持上述文件于2016年9月7日在工商登记管理部门办理了变更手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，原告王彩霞诉请判令确认《任职决议》《任免决议》、《股东会决议》无效，但未提交证据证实存在上述无效情形，故其诉请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 泉
人民陪审员 杨明芳人民陪审员张凤琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏 雷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第293号
罪犯孙龙，原住黑龙江省哈尔滨市木兰县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年6月6日作出（2012）威环刑初字第105号刑事判决，以被告人孙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（刑期自2011年11月10日至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯孙龙的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯孙龙的思想汇报及在押人员靳继燕的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯孙龙服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，缴纳罚金三千元。中共威海市委临港经济技术开发区工作委员会政法委员会出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯孙龙进行社区矫正。
本院认为，罪犯孙龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第379号
原告魏红军。
被告李财（李喆）。
被告郑二荣。
本院受理原告魏红军与被告李财（李喆）、被告郑二荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交申请，请求撤回对被告李财（李喆）、被告郑二荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤诉。
案件受理费210元，由原告魏红军负担。
审判员 刘笑
二〇一五年七月二十三日
书记员 张苏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1830号
申请执行人陈丰义
被执行人张鹏
被执行人青州海辰工贸有限公司
法定代表人张鹏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第330号民事调解书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张鹏在外债权（孟双月处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1830号
申请执行人陈丰义
被执行人张鹏
被执行人青州市海辰工贸有限公司
法定代表人张鹏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第330号民事调解书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张鹏名下位于青州市高原小区7号楼4单元201室房产一处（证号：青房权证云门山字第x**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1830号
申请执行人陈丰义
被执行人张鹏
被执行人青州市海辰工贸有限公司
法定代表人张鹏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第330号民事调解书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年二月十二日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1830号申请执行人陈丰义被执行人张鹏被执行人青州市海辰工贸有限公司法定代表人张鹏，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第330号民事调解书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恩厚二〇一三年十一月一日书记员  唐贤红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12532号
原告傅孟，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第85-3号
申请执行人付道吉，住依兰县。
被执行人孟庆鑫，住大庆市。
本院在执行付道吉申请执行孟庆鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人付道吉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
付道吉申请执行孟庆鑫民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年八月十四日
书记员 孙玉富
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申419号
郭国停诉商水县人民政府、王玉兰土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）周行终字第67号行政判决，该判决已发生法律效力。郭国停对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，郭国停的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年五月××日
书记员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申419号
郭国停诉商水县人民政府、王玉兰土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）周行终字第67号行政判决，该判决已发生法律效力。郭国停对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，郭国停的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申419号郭国停诉商水县人民政府、王玉兰土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）周行终字第67号行政判决，该判决已发生法律效力。郭国停对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郭国停的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一六年五月九日书记员 陈瑞丹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初801号
原告：魏星（曾用名魏有新），男，1958年11月21日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：陈晨，男，1982年1月9日出生,汉族，现住福建省古田县。
原告魏星诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星、被告陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏星向本院提出诉讼请求：判令陈晨偿还借款人民50000元及利息[按照月利率1.5%计算，前期利息自2015年1月26日至2018年3月25日期间欠息19500元（已扣除己付利息9000元），后期利息自2018年3月26日计算至偿清本金之日止]。事实和理由：2015年1月26日陈晨因生意缺资金周转，向魏星借款50000元，约定月利息750元，半年付息一次，并出具借条一张。借款至今，陈晨除了支付了利息9000元外，剩余的借款本息均未偿还。魏星多次催讨无果。
陈晨辩称，其系古田县宏晨食品商行（以下简称“宏晨商行”）的经营者。其与魏星原共同合伙经营宏晨商行向古田县朗庭音乐公馆（以下简称“朗庭公馆”）配送预包装食品等。50000元是魏星的合伙出资款，并非借款。当时魏星知道朗庭公馆没有钱偿还欠宏晨商行的货款12万余元，就要求其出具借条把50000元转成借款，并按照月利率1.5%计算利息。碍于双方系朋友关系，其只好同意照办。做生意有盈利也有风险，应等朗庭公馆返还货款后双方再进行结算，届时才能确认是要还款、还是要承担亏损。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对2015年1月26日陈晨向魏星出具借条，写明借款50000元，约定月付利息750元，未约定借期及陈晨已付利息9000元的事实没有争议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：魏星提供的证据1.中国工商银行股份有限公司古田支行转账凭证（户名郑美光），证据2.结婚证、户口簿，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信，证实2015年1月25日魏星通过其妻子郑美光的银行账户向陈晨转账支付50000元。陈晨提供的证据3.古田县宏晨食品商行营业执照，证据4.古田县朗庭音乐公馆的《内资企业登记基本情况表》，证据5.《供货欠款凭证》，证据3
--
5仅能体现宏晨商行与朗庭公馆之间的事宜，证据6.2016年5月1日、2017年6月30日、2017年10月22日朗庭公馆消费账单，仅能证明上述三个时间有在朗庭公馆消费的3张账单由陈晨签单，证据7.照片一张，仅能证明魏星曾去过一次朗庭公馆，证据3-7与本案不具有关联性，均不能证明魏星与陈晨系合伙经营宏晨商行。证据8.（2018）闽0922民初763号案件《受理案件通知书》、传票，具有合法性、真实性，但仅能证实宏晨商行与朗庭公馆之间因买卖合同纠纷引发诉讼，无法证明魏星与陈晨系合伙经营宏晨商行。根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，对当事人争议的双方之间成立何种法律关系及陈晨是否需对本案款项本息承担偿还责任的焦点问题，本院分析、认定如下：魏星提供的以上证据足以证实其于2015年1月25日向陈晨以银行转账的方式支付借款50000元，陈晨于次日出具借条并约定利息，双方之间已依法成立民间借贷关系，陈晨应依约清偿借款本息。陈晨抗辩其与魏星系合伙经营宏晨商行、共同向朗庭公馆售货，该笔款项系合伙出资款，应承担举证责任，但其提供的证据均无法证实双方之间存在合伙关系，故该抗辩意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈晨向魏星借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故魏星诉请陈晨偿还借款本金50000元及利息（月息750元即按月利率1.5%计息），有事实及法律依据，予以支持。因陈晨已偿还利息9000元，即已支付12个月的利息，剩余利息应自2016年1月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
陈晨应于本判决生效之日起十日内向魏星偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月26日起计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶少青
二〇一八年四月二十七日
法官助理 余 枫
书 记 员 江佳城
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初801号原告：魏星（曾用名魏有新），男，1958年11月21日出生,汉族，住福建省古田县。被告：陈晨，男，1982年1月9日出生,汉族，现住福建省古田县。原告魏星诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星、被告陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏星向本院提出诉讼请求：判令陈晨偿还借款人民50000元及利息[按照月利率1.5%计算，前期利息自2015年1月26日至2018年3月25日期间欠息19500元（已扣除己付利息9000元），后期利息自2018年3月26日计算至偿清本金之日止]。事实和理由：2015年1月26日陈晨因生意缺资金周转，向魏星借款50000元，约定月利息750元，半年付息一次，并出具借条一张。借款至今，陈晨除了支付了利息9000元外，剩余的借款本息均未偿还。魏星多次催讨无果。陈晨辩称，其系古田县宏晨食品商行（以下简称“宏晨商行”）的经营者。其与魏星原共同合伙经营宏晨商行向古田县朗庭音乐公馆（以下简称“朗庭公馆”）配送预包装食品等。50000元是魏星的合伙出资款，并非借款。当时魏星知道朗庭公馆没有钱偿还欠宏晨商行的货款12万余元，就要求其出具借条把50000元转成借款，并按照月利率1.5%计算利息。碍于双方系朋友关系，其只好同意照办。做生意有盈利也有风险，应等朗庭公馆返还货款后双方再进行结算，届时才能确认是要还款、还是要承担亏损。本院经审理认定事实如下：双方当事人对2015年1月26日陈晨向魏星出具借条，写明借款50000元，约定月付利息750元，未约定借期及陈晨已付利息9000元的事实没有争议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：魏星提供的证据1.中国工商银行股份有限公司古田支行转账凭证（户名郑美光），证据2.结婚证、户口簿，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信，证实2015年1月25日魏星通过其妻子郑美光的银行账户向陈晨转账支付50000元。陈晨提供的证据3.古田县宏晨食品商行营业执照，证据4.古田县朗庭音乐公馆的《内资企业登记基本情况表》，证据5.《供货欠款凭证》，证据3—5仅能体现宏晨商行与朗庭公馆之间的事宜，证据6.2016年5月1日、2017年6月30日、2017年10月22日朗庭公馆消费账单，仅能证明上述三个时间有在朗庭公馆消费的3张账单由陈晨签单，证据7.照片一张，仅能证明魏星曾去过一次朗庭公馆，证据3-7与本案不具有关联性，均不能证明魏星与陈晨系合伙经营宏晨商行。证据8.（2018）闽0922民初763号案件《受理案件通知书》、传票，具有合法性、真实性，但仅能证实宏晨商行与朗庭公馆之间因买卖合同纠纷引发诉讼，无法证明魏星与陈晨系合伙经营宏晨商行。根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，对当事人争议的双方之间成立何种法律关系及陈晨是否需对本案款项本息承担偿还责任的焦点问题，本院分析、认定如下：魏星提供的以上证据足以证实其于2015年1月25日向陈晨以银行转账的方式支付借款50000元，陈晨于次日出具借条并约定利息，双方之间已依法成立民间借贷关系，陈晨应依约清偿借款本息。陈晨抗辩其与魏星系合伙经营宏晨商行、共同向朗庭公馆售货，该笔款项系合伙出资款，应承担举证责任，但其提供的证据均无法证实双方之间存在合伙关系，故该抗辩意见，依据不足，不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈晨向魏星借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故魏星诉请陈晨偿还借款本金50000元及利息（月息750元即按月利率1.5%计息），有事实及法律依据，予以支持。因陈晨已偿还利息9000元，即已支付12个月的利息，剩余利息应自2016年1月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：陈晨应于本判决生效之日起十日内向魏星偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月26日起计算至借款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 叶少青二〇一八年四月二十七日法官助理 余 枫书 记 员 江佳城附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第117号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人郑周林，男，1977年4月26日生。
被执行人杨昌云，女，1982年10月29日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的义三计征决字（2014）第02号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年5月3日作出的义三计征决字（2014）第02号社会抚养费征收决定，已于同日向被执行人郑周林、杨昌云夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人郑周林、杨昌云夫妇婚后于2004年2月29日生育女孩郑某甲，2006年3月26日生育女孩郑某乙，2007年10月27日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩郑某丙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月12日向被执行人郑周林、杨昌云夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年5月3日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义三计征决字（2014）第02号社会抚养费征收决定，对被执行人郑周林一次性征收社会抚养费8220元；对被执行人杨昌云一次性征收社会抚养费8220元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年5月3日向被执行人郑周林、杨昌云夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人郑周林、杨昌云夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2006年度兴义市农民人均纯收入为2740元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人郑周林、杨昌云夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十六条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义三计征决字（2014）第02号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年5月3日作出的义三计征决字（2014）第02号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月三十日
书记员 舒其琪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第145号
原告常巨明，男，汉族。
被告白银市平川区水务局
法定代表人赵志莲，该局局长。
委托代理人欧锦龙，该局质检站站长。
原告常巨明与被告白银市平川区水务局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常巨明、被告白银市平川区水务局的委托代理人欧锦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份，被告因工作需要，聘用原告为沁川水库的看护员，月工资为1400元，并承诺为原告缴纳社会保险金。原告接受了被告的聘用，原告在之后工作的八年中，一直尽职尽责，曾被授予见义勇为先进积极分子。2014年4月份，被告告知原告，将原告的月工资降为400元。2014年5月20日，被告又通知原告解除劳动合同关系。后经原告查询，才知被告根本就没有给原告缴纳社会保险金，被告的做法，让原告无法接受。
2014年5月29日，原告为维护自己的合法权益，向平川区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22400元；由被告给原告补缴2007年4月至2014年6月期间的养老保险金，医疗保险金等社会保险金及补办相关手续。
被告辩称：原告常巨明是2007年4日到白银市平川区水务局上班的。原告的主要工作是看管水库，负责安全，做好观测记录工作。今年5月20日，我们单位通知原告解除劳动合同关系，并支付给原告经济补偿金5000元及发放了4月份的工资1400元，合计6400元。现在原告主张解除劳动合同的二倍赔偿金是指在没有签订合同的情况下的规定，我们双方于2011年10月1日签订了一份劳动合同，所以不存在双倍赔偿金的说法。对原告主张水务局应给其补缴2007年4月份至2014年6月期间的养老保险金等，原告常巨明自己未向社保机构缴纳应缴部分，单位无法缴纳其社会保险金，主要责任在原告自己身上，我们不同意为原告缴纳社会保险金。
经审理查明：2007年4月份，被告白银市平川区水务局因工作需要，聘用原告常巨明为沁川水库看护员，月工资1000元，原告接受了被告的聘用。2011年10月1日原、被告双方签订了一份《临时人员聘用协议书》，该协议期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日止。原告的主要工作是负责沁川湖管理、确保沁川湖安全运行。被告每月支付原告工资1400元，同等享受单位职工的其它福利待遇。该合同签订后，原告一直尽职尽责上班。2014年4月份，被告告知原告工资降为400元。2014年5月20日，被告又通知原告解除劳动合同关系，被告当日给付原告经济补偿金5000元。原告领取了2014年4月份工资1400元。
2014年7月8日，白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请进行了裁决，原告不服该仲裁裁决，于2014年7月14日提起了诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22400元，由被告给原告补缴2007年4月份至2014年6月份期间的养老保险金，医疗保险金等社会保险金及补办相关手续。
证明上述事实的证据有：1、（2014）平劳仲字第04号仲裁裁决书；2、沁川湖管理站汛期值班人员安排表；3、荣誉证书一份；4、临时人员聘用协议书；5、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些材料已经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告常巨明长年在被告单位上班，与被告白银市平川区水务局形成了劳动合同关系。原告常巨明在2014年5月20日被用人单位解除了劳动合同关系，被告单位在没有法定理由解除劳动合同的情况下，不让原告上班，视为违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的规定，应双倍支付经济赔偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告常巨明平均月工资为1400元。原告的经济赔偿金为（1400×7＋700）×1.6＝16800元。对原告常巨明主张的有关社会保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，原告可以向社会保险行政部门申请处理，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告常巨明与被告白银市平川区水务局的劳动关系；
二、被告白银市平川区水务局赔偿原告常巨明经济赔偿金16800元。于本判决生效后10内一次性付清，被告支付的5000元应予扣减。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第145号
原告王大清，农村居民。
被告黄朝有，农村居民。
被告李布一，农村居民。
被告青岛豪杰矿业有限公司。
被告温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部。
本院在审理原告王大清忠与被告黄朝有、李布一、青岛豪杰矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王大清于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大清以双方自行协商为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大清撤回对被告黄朝有、李布一、青岛豪杰矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大清负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月二十日
书记员 李培亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第222号
原告张文涛，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告冯帅恒，男，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
被告李巧娜，女，生于1981年，汉族，住址同上。
原告张文涛与被告冯帅恒、李巧娜民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加了诉讼，被告冯帅恒、李巧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称：我和被告之前有生意往来。2014年2月27日被告欠我2万元现金，冯帅恒打的欠条。2014年9月25日被告欠我10160元现金，李巧娜打的欠条。上述两笔欠款被告至今未偿还。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还上述欠款30160元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冯帅恒、李巧娜缺席未答辩。
原告张文涛为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、欠条两张，证明二被告欠原告款30160元未还的事实。2、结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
被告冯帅恒、李巧娜未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年2月27日，被告冯帅恒欠原告张文涛款20000元，并向原告出具内容为“欠条今欠张文涛现金贰万元整（20000元整）冯帅恒2014年2月27号”的欠条一份。2014年9月15日，被告李巧娜欠原告张文涛款10160元，并向原告出具内容为“欠条今欠张文涛现金10160元整壹万零壹佰陆拾圆整李巧娜2014年9月15号”的欠条一份。因被告未及时还款，原告于2014年12月26日起诉来院，请求二被告共同偿还欠款30160元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，被告冯帅恒、李巧娜系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告冯帅恒欠原告20000元、被告李巧娜欠原告10160元，有其二人给原告出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，上述两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还欠款30160元的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原、被告在欠条中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:
一、限被告冯帅恒、李巧娜于本判决生效后十日内偿还原告张文涛欠款30160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费554元，由被告冯帅恒、李巧娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：樊景龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1621号
申请执行人贾孝基，男，1946年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人贾孝基与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人贾孝基办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢2单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年九月六日
书记员 韩晨光
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执727号
申请执行人：汪刚，男，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽省绿拓园林绿化有限公司，住所地岳西县温泉镇。
被执行人：崔运花，女，汉族，住岳西县。
被执行人：叶文杰，男，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人汪刚与被执行人安徽省绿拓园林绿化有限公司、叶文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈轶然
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第75-2号
原告陈皓辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告陈皓辉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈皓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈皓辉负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第560号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年10月25日出生，家住河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6同13日变更为取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某与被害人王某某均系载客工。2014年4月6日23时许，被告人冯某某与被害人王某某在惠安县达利酒店门口路段因争抢客人发生争吵，被告人冯某某遂用拳头击打王某某面部致王某某鼻骨骨折，在场的载客工“胖子”（另案处理）亦持铁棍殴打王某某头部等处。经法医学鉴定，被害人王某某鼻骨骨折已达轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯某某已赔偿被害人王某某的经济损失人民币23000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某等人证言、被害人王某某陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事纠纷伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人冯某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05653号
上诉人（原审原告）：杨光贵。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人杨光贵与被上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日作出（2013）合法民初字第06864号民事判决。上诉人杨光贵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨光贵于2014年9月1日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人杨光贵撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许杨光贵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨光贵负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2288号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被告孙武。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行与被告孙武信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行撤回对被告孙武的起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘锦然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7661-1号
原告王丽雅，女，汉族，1987年11月14日出生。
委托代理人潘保加，男，汉族，成年。
被告丁雪玲，女，回族，1968年10月19日出生，香港居民。
被告丁友团，男，回族，1970年8月9日出生。
被告丁鹏程，男，回族，1978年2月19日出生。
本院受理原告王丽雅与被告丁雪玲、丁友团、丁鹏程民间借贷纠纷一案后，被告丁雪玲在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其系香港特别行政区公民，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关福建省部分的规定，本案应移送泉州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，从被告提供的香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证可以确认被告丁雪玲确系香港居民。被告的管辖权异议成立，本案应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第一百二十七条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月八日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张芷瑞，男，1987年6月21日生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张芷瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,087.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00100号
原告沈洪强，男。
原告沈雪焌，女。
原告沈钰钥，女。
原告覃海龙，男。
三原告委托代理人沈红强（沈雪焌、沈钰钥之父，覃海龙之舅），男。
四原告委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称湖北致远集团公司）。公司住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人吕书平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理沈洪强、沈雪焌、沈钰钥、覃海龙诉湖北致远集团公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈洪强、沈雪焌、沈钰钥、覃海龙于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪强、沈雪焌、沈钰钥、覃海龙自愿撤回与被告湖北致远集团公司商品房销售合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪强、沈雪焌、沈钰钥、覃海龙撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十日
书记员 黄丹