wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3545号原告：刘智亮，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：绍兴大润发超市有限公司，住所地绍兴市越城区袍江世纪街与环一直路交汇处东北角。法定代表人：胡荣法。原告刘智亮诉被告绍兴大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月23日，原告刘智亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘智亮撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘智亮负担。审 判 员  盛 跃二〇一八年四月二十三日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖????1?
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青2221执377号
申请人雷占新，男，汉族，1981年2月28日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被执行人鲁贵军，男，汉族，1988年9月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
申请执行人雷占新与被执行人鲁贵军租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷占新于2017年10月31日向我院申请强制执行。我院于2017年10月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人鲁贵军银行无个人存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初728号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项32604元，执行费389元，合计32993元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长董永安
审判员达海芳
审判员鲁云
二0一八年四月二十三日
书记员ＸＸ亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青2221执377号申请人雷占新，男，汉族，1981年2月28日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人鲁贵军，男，汉族，1988年9月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。申请执行人雷占新与被执行人鲁贵军租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷占新于2017年10月31日向我院申请强制执行。我院于2017年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人鲁贵军银行无个人存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初728号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项32604元，执行费389元，合计32993元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员达海芳审判员鲁云二0一八年四月二十三日书记员ＸＸ亮
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初145号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年5月4日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时50分许，被告人王某醉酒驾驶甘Ｊ×××××号“中华牌”小型轿车沿兰临线由北向南行驶，当行驶至兰临线34KM+50M处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押笔录、决定书及清单，呼气式酒精检测结果单，当事人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，接受证据清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg/100ml�上，应从重处罚，鉴于被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一八年五月十五日
书记员 海文婷
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初492号
原告：冯某1冯某1，男，汉族，介休市人，现住介休市，现住介休市。
法定代理人：王某王某，女，1985年7月4日生，汉族，介休市人，现住介休市，现住介休市。
被告：冯某2冯某2，男，汉族，现住孝义市，现住孝义市。职业：孝义市阳泉曲镇柳湾矿职工。
原告冯某1冯某1诉被告冯某2冯某2抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某1冯某1的法定代理人王某王某到庭参加诉讼，被告冯某2冯某2经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照离婚协议支付原告抚养费每月1000元，从2016年1月25日起算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告的父母达成离婚协议，约定原告暂时随母亲生活，被告每月给付原告1000元抚养费用，直至原告成家为止。可是，在原告随母亲生活期间，被告仅给付7个月的费用共7000元，之后就不再支付。原告认为，被告与原告母亲签订的离婚协议合法有效，原告享有基于此协议获得抚养费的权利。故现提起诉讼，望判如所请。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告冯某1冯某1的身份证复印件、法定代理人王某王某身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚证复印件一份，证明原告母亲王某王某与被告冯某2冯某2离婚的事实。
3、离婚协议书复印件一份，证明离婚协议中约定被告冯某2冯某2每月支付原告1000元生活费用。
被告冯某2冯某2未参加开庭审理，且未提供相关证据材料。
原告冯某1冯某1围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法有效。本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：
原告母亲王某王某与被告冯某2冯某2于2008年举行结婚仪式，2008年6月7日生育一子，取名冯某1冯某1即本案原告，于2012年12月24日登记结婚。于2015年6月25日在孝义市民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第二条约定：经双方协商，离婚后儿子的监护权归男方所有；但暂时随女方生活，男方自愿每月月初支付女方1000元现金作为儿子的生活费用，直至儿子成家为止，至于儿子的教育费用和重大医疗费用等离婚后由男方一人承担；孩子仍系双方子女，男方在不影响孩子正常生活、学习的情况下有随时探望孩子的权利。离婚后被告支付7个月的生活费用，后以没有经济能力为由，从2016年2月份开始就不支付抚养费用。原告冯某1冯某1现年10周岁，系介休市绵山书院四年级学生。现原告诉至法院，要求被告按协议支付抚养费用。
本院认为，原告父母虽然离婚，但离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告父母在离婚时签订离婚协议书，就负担费用的多少和期限的长短进行约定。原告现随母亲一方生活，被告作为父亲在离婚后应当按照协议约定履行自己的义务，每月支付原告1000元生活费，直至其独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告冯某2冯某2每月支付原告生活费1000元，从2016年2月份起算，直至其独立生活为止。
二、案件受理费200元由原告冯某1冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员唐海龙
二〇一八年五月八日
法官助理张瑞芳
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初492号原告：冯某1冯某1，男，汉族，介休市人，现住介休市，现住介休市。法定代理人：王某王某，女，1985年7月4日生，汉族，介休市人，现住介休市，现住介休市。被告：冯某2冯某2，男，汉族，现住孝义市，现住孝义市。职业：孝义市阳泉曲镇柳湾矿职工。原告冯某1冯某1诉被告冯某2冯某2抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某1冯某1的法定代理人王某王某到庭参加诉讼，被告冯某2冯某2经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照离婚协议支付原告抚养费每月1000元，从2016年1月25日起算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告的父母达成离婚协议，约定原告暂时随母亲生活，被告每月给付原告1000元抚养费用，直至原告成家为止。可是，在原告随母亲生活期间，被告仅给付7个月的费用共7000元，之后就不再支付。原告认为，被告与原告母亲签订的离婚协议合法有效，原告享有基于此协议获得抚养费的权利。故现提起诉讼，望判如所请。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、原告冯某1冯某1的身份证复印件、法定代理人王某王某身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、离婚证复印件一份，证明原告母亲王某王某与被告冯某2冯某2离婚的事实。3、离婚协议书复印件一份，证明离婚协议中约定被告冯某2冯某2每月支付原告1000元生活费用。被告冯某2冯某2未参加开庭审理，且未提供相关证据材料。原告冯某1冯某1围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法有效。本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：原告母亲王某王某与被告冯某2冯某2于2008年举行结婚仪式，2008年6月7日生育一子，取名冯某1冯某1即本案原告，于2012年12月24日登记结婚。于2015年6月25日在孝义市民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书第二条约定：经双方协商，离婚后儿子的监护权归男方所有；但暂时随女方生活，男方自愿每月月初支付女方1000元现金作为儿子的生活费用，直至儿子成家为止，至于儿子的教育费用和重大医疗费用等离婚后由男方一人承担；孩子仍系双方子女，男方在不影响孩子正常生活、学习的情况下有随时探望孩子的权利。离婚后被告支付7个月的生活费用，后以没有经济能力为由，从2016年2月份开始就不支付抚养费用。原告冯某1冯某1现年10周岁，系介休市绵山书院四年级学生。现原告诉至法院，要求被告按协议支付抚养费用。本院认为，原告父母虽然离婚，但离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告父母在离婚时签订离婚协议书，就负担费用的多少和期限的长短进行约定。原告现随母亲一方生活，被告作为父亲在离婚后应当按照协议约定履行自己的义务，每月支付原告1000元生活费，直至其独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告冯某2冯某2每月支付原告生活费1000元，从2016年2月份起算，直至其独立生活为止。二、案件受理费200元由原告冯某1冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员唐海龙二〇一八年五月八日法官助理张瑞芳书记员刘俊红
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执费5号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10819号民事判决书,于2018年01月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人黄烨一案。执行中，被执行人自动履行人民币666元(其中案件执行标的金额666元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第617号
原告谢福强，男，1966年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈秀兰，女，1956年3月15日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告谢福强诉被告陈秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢福强的起诉。
案件受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年九月三日
书记员 康 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之五
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人卢竞翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人卢竞翔发出执行通知书，责令被执行人卢竞翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢竞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢竞翔(证件号码:)在中信银行省分行的62×××53的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之一
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在省农信社的10×××94的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之二
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司,组织机构代码55967468X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市振宇红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市振宇红木家具有限公司(证件号码:55967468X)在金华银行的01×××81的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之三
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人李明朗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人李明朗发出执行通知书，责令被执行人李明朗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明朗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之六
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之八
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××20的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之七
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人王建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款港币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8153号之四
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人卢竞翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人卢竞翔发出执行通知书，责令被执行人卢竞翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢竞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢竞翔(证件号码:)在金华银行的62×××14的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1177号 （2017）浙0783执8153号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初10871号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李明朗、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位26352.5元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月二十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3062号 （2017）浙0783执8153号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初10871号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李明朗、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位24394元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7095号
申请执行人：赵家和，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕荣锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告赵家和与被告吕荣锋民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0606民初16782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕荣锋应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赵家和清偿借款11500元及利息333.5元，并承担案件受理费127.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11916.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 勇
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初122号
原告马某某，女，1966年6月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1965年9月4日出生，汉族。
本院在受理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 师延新
二〇一六年三月二十四日
书记员 匡 浩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4479号
申请执行人：潘政光，男，1975年12月21日出生，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。
被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环�。
申请执行人潘政光与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初927号民事调解已于2017年2月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人4150300元及利息，并负担案件受理费20001元、申请执行费43903元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况�查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权，已被我院变价处置，因涉及分配方案异议之诉一时无法处置完毕。另查明被执行人在我院有大量案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4479号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4479号
本院在执行申请执行人潘政光与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李梅友、曾芳玉拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初927号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市坎门街道池家16号，公民身份号码:332627194908261251。
被执行人曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环市坎门街道池家16号，公民身份号码:332627195203081263。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4479号申请执行人：潘政光，男，1975年12月21日出生，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。被执行人：曾芳玉，女，1952年3月8日出生，住玉环�。申请执行人潘政光与被执行人李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初927号民事调解已于2017年2月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人4150300元及利息，并负担案件受理费20001元、申请执行费43903元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况�查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友、曾芳玉持有的玉环县环球齿轮厂的股权，已被我院变价处置，因涉及分配方案异议之诉一时无法处置完毕。另查明被执行人在我院有大量案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4479号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2066号
上诉人（原审被告）：贺子涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：底慧芳，女，1985年2月21日出生，回族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人贺子涛因与被上诉人底慧芳委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人贺子涛上诉请求：撤销(2017)冀1082民初4505号民事判决，申请追加王燕正、杨震、于洋为本案被告参加诉讼。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不是委托合同关系，被上诉人联络胡庆运问其霸州是否有房子，经胡庆运答复后，上诉人再跟王燕正确认才与被上诉人取得联系。经被上诉人同意上诉人才将款项支付给王燕正等人。2、2017年4月19日至2017年4月20日被上诉人向上诉人汇款46万元。上诉人于2017年4月19日向杨震汇款40万元，又于2017年4月27日向王燕正汇款6万元。上诉人得知被上诉人放弃购房后，将20万元退还给被上诉人。由此可知，上诉人与被上诉人之间不是委托合同关系，上诉人只是善意帮助被上诉人寻找购房渠道，并未从中获利，故本案责任不应由上诉人承担。3、上诉人向被上诉人提供了房源信息、当地的限购政策及加价购房等情况，被上诉人知晓后仍同意购买两套。在此过程中，上诉人并未隐瞒事实。4、本案应追加王燕正、杨震、于洋为被告参加诉讼。上诉人不是第一出售人，只是提供了购房渠道，而将购房事宜交给王燕正和杨震处理，后王燕正和杨震把购房款交给了于洋。鉴于上述三人与本案具有直接利害关系，故上诉人向法院提出了申请，要求追加上述三人为本案被告，但一审法院并未追加。本案事实涉及刑事案件，根据法律规定，应先刑事后民事解决本案纠纷。故一审审理程序违法。
被上诉人底慧芳辩称，双方在磋商买房事宜的过程中，上诉人承诺尽快为被上诉人订购房屋。出于信任，被上诉人将46万元房款汇给了上诉人。但在收到房款两个月后，上诉人一直未给被上诉人订购房屋。在被上诉人的一再要求下，上诉人承诺将46万元房款返还给被上诉人，但后来仅返还了20万元，余款26万元拒不返还。上诉人陈述将房款汇给了杨震与王燕正，但被上诉人没有同意过。上诉人诉说的刑事案件与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人底慧芳一审法院起诉请求：1、被告返还原告人民币260000元并支付利息（按照年利率6%进行计算，自2017年4月21日起至偿还之日止）。
一审法院认定事实：被告贺子涛向原告底慧芳提供了霸州地区的房源信息，原告委托被告订购两套，被告要求原告先将定金46万元汇入其账户。2017年4月19日至2017年4月20日原告底慧芳分批向被告贺子涛汇款，汇款金额共计46万元。之后，被告贺子涛于26日、27日分别向案外人杨震、王燕正汇款13万元、9万元。6月5日，被告贺子涛告知原告底慧芳房屋限购，再购房需要全款及社保，原告表示放弃购房，被告贺子涛承诺将46万元房款退还给原告底慧芳。被告贺子涛已退还20万元，欠26万元。
一审法院认为，被告贺子涛与原告底慧芳系委托合同关系，原告委托被告购房。受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。被告贺子涛在收取原告底慧芳的46万元房款后，未取得原告底慧芳的同意又转委托于第三人杨震、王燕正，被告应当对第三人的行为承担责任。第三人未完成委托事项，再占有原告的房款没有依据，应予返还，该责任应由被告承担，故原告底慧芳请求被告贺子涛返还26万元房款，本院予以支持。原被告未提供证据证明原被告之间的委托合同系有偿的，本院认定无偿。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告无证据证明被告有故意或重大过失，故其请求被告赔偿利息损失本院不予维护。综上所述，原告底慧芳请求被告贺子涛返还26万元房款予以支持，请求被告赔偿利息损失不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条、四百零六条之规定，判决如下：一、被告贺子涛于本判决生效后三日内返还原告底慧芳购房款260000元。二、驳回原告底慧芳的其他诉讼请求。案件受理费5215元，保全费1620元，由被告贺子涛承担（本判决生效后三日内交纳）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人委托上诉人订购房屋，并将购房款汇入上诉人账户，双方系委托合同关系。合同履行过程中，上诉人未经被上诉人同意，擅自将委托事项转委托他人，根据法律规定，上诉人应该对转委托第三人的行为承担民事责任。现被上诉人的合同目的无法实现，上诉人应该承担返还被上诉人购房款的义务。上诉人诉所称的刑事案件与本案不具有关联性。经查，一审法院审理期间不存在程序违法情形。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人贺子涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催29号
申请人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地：福建省长乐市两港工业区文武砂段。统一社会信用代码：91350182743807227X
法定代表人陈勇，董事长。
申请人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2017年12月24日止期限内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行上虞支行营业部签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：10400052/23042369，出票金额为100000元，付款行中国银行上虞支行营业部，出票人为上虞东林针织品有限公司，收款人为上虞双林袜业有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2013年5月10日）无效；
二、申请人福建省长乐市泰源纺织实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈梦娣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1680号
申请执行人：刘桂菊，女，1964年6月11日出生，汉族，住本市金山区。
委托代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
被执行人：上海大爱教育信息咨询有限公司，住所地本市虹口区。
法定代表人穆成梁。
本院在执行刘桂菊与上海大爱教育信息咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海大爱教育信息咨询有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月20日作出的(2016)沪0109民初15847号民事判决确定的上海大爱教育信息咨询有限公司返还刘桂菊钱款26,600元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月2日起至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费598.33元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。
本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1680号申请执行人：刘桂菊，女，1964年6月11日出生，汉族，住本市金山区。委托代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。委托代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海大爱教育信息咨询有限公司，住所地本市虹口区。法定代表人穆成梁。本院在执行刘桂菊与上海大爱教育信息咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海大爱教育信息咨询有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月20日作出的(2016)沪0109民初15847号民事判决确定的上海大爱教育信息咨询有限公司返还刘桂菊钱款26,600元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月2日起至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费598.33元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年八月二十三日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2517号
原告王某甲，男，1979年11月16日生，农民，住平邑县。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告包某，女，1983年1月20日生，农民，住平邑县。
原告王某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后感情尚可，2009年4月份被告无故离家出走，至今未归，导致我们夫妻感情破裂。我们婚后生一男孩王某乙，自被告离家出走后孩子一直由我抚养照顾。我曾于2012年12月份向法院起诉离婚，被判决不准离婚后我与被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，婚生男孩王某乙由我抚养。
被告包某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩王某乙。2009年4月份，被告离家出走至今未归。原告曾向法院提起离婚诉讼，（2013）平民初字第341号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未能和好。自被告离家出走后，婚生男孩王某乙一直跟随原告生活。2014年7月3日，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
另查明，原告主张原告婚前个人财产有位于平邑县仲村镇康阜庄瓦房五间及院落一处，被告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有日凌牌21英寸彩电一台；原、被告婚后无共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育共同子女，被告自2009年离家出走后至今未归，长期未尽家庭义务，对夫妻感情造成极大伤害。原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好，证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。婚生男孩王某乙长期跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜，原告自愿放弃子女抚养费，本院依法予以确认。由于被告未到庭，对于双方的财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告包某离婚。
二、婚生男孩“王某乙”由原告王某甲抚养，原告自愿放弃子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2517号
原告平泉县农村信用合作联社
被告代宝华、刘国辉、蔡志江、朱世民、代宝玉、代宝军
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告代宝华、刘国辉、蔡志江、朱世民、代宝玉、代宝军金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年9月19日向本院提出对被告代宝华、刘国辉、蔡志江、朱世民、代宝玉、代宝军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告代宝华、刘国辉、蔡志江、朱世民、代宝玉、代宝军的起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年九月十九日
书记员 关 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初848号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波药材股份有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼洪磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
原告象山医药药材有限公司管理人与被告宁波药材股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告宁波药材股份有限公司的委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司分别于2012年4月3日、5月8日、5月23日向被告支付款项14050.45元、148434.82元、167452.77元、2204.95元合计332142.99元的个别清偿行为；2.判令被告向被告返还清偿款332142.99元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。
被告宁波药材股份有限公司辩称：1.原告所支付给被告的款项都是到期的货款；2.被告所主张的撤销应当证明其破产申请6个月内资产不足清偿全部债务的证据，原告要求破产的基础是不存在的；3.原告所支付被告的款项是在2012年，截止已有4年的时间了，原告应当在1年之内主张，显然原告已经超过时效。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年4月3日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款14050.45元，票据号码：56535120。
2.2012年4月3日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款148434.82元，票据号码：56536388。
3.2012年5月8日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款167452.77元，票据号码：62274662。
4.2012年5月23日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款2204.95元，票据号码：64702057。
5.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1--1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
6.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1--3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
本院认为：第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益。而本案中的原告未提供相应证据证明本案中“象山医药药材有限公司向被告支付货款的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，本案原告未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的货款时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。本案中的被告与象山医药药材有限公司发生货物买卖关系，被告交付货物、象山医药药材有限公司支付货款是按照约定履行各自的义务，依法成立的合同不得擅自变更或者解除，也没有证据能够证明该履约行为使象山医药药材有限公司的利益受到损害；相反，被告与象山医药药材有限公司的交易，理论上能使象山医药药材有限公司获得利益。第四，象山医药药材有限公司是通过银行转账的方式向被告支付货款，当时象山医药药材有限公司的银行账户运转应属正常；结合原告向本院申请撤销的类似情形的20余起案件综合考量，被告取得本案款项时，象山医药药材有限公司尚在正常经营，被告取得本案货款应属善意。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月七日
代书记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初848号原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波药材股份有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号。法定代表人：李尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼洪磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。原告象山医药药材有限公司管理人与被告宁波药材股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告宁波药材股份有限公司的委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司分别于2012年4月3日、5月8日、5月23日向被告支付款项14050.45元、148434.82元、167452.77元、2204.95元合计332142.99元的个别清偿行为；2.判令被告向被告返还清偿款332142.99元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。被告宁波药材股份有限公司辩称：1.原告所支付给被告的款项都是到期的货款；2.被告所主张的撤销应当证明其破产申请6个月内资产不足清偿全部债务的证据，原告要求破产的基础是不存在的；3.原告所支付被告的款项是在2012年，截止已有4年的时间了，原告应当在1年之内主张，显然原告已经超过时效。本院经审理认定事实如下：1.2012年4月3日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款14050.45元，票据号码：56535120。2.2012年4月3日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款148434.82元，票据号码：56536388。3.2012年5月8日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款167452.77元，票据号码：62274662。4.2012年5月23日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告宁波药材股份有限公司支付货款2204.95元，票据号码：64702057。5.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。6.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。本院认为：第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益。而本案中的原告未提供相应证据证明本案中“象山医药药材有限公司向被告支付货款的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，本案原告未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的货款时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。本案中的被告与象山医药药材有限公司发生货物买卖关系，被告交付货物、象山医药药材有限公司支付货款是按照约定履行各自的义务，依法成立的合同不得擅自变更或者解除，也没有证据能够证明该履约行为使象山医药药材有限公司的利益受到损害；相反，被告与象山医药药材有限公司的交易，理论上能使象山医药药材有限公司获得利益。第四，象山医药药材有限公司是通过银行转账的方式向被告支付货款，当时象山医药药材有限公司的银行账户运转应属正常；结合原告向本院申请撤销的类似情形的20余起案件综合考量，被告取得本案款项时，象山医药药材有限公司尚在正常经营，被告取得本案货款应属善意。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。本案案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年三月七日代书记员  应银威??2???5?
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初228号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路48号。
负责人：杨汉国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张影媚，河北凯哥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯哥律师事务所律师。
被告：邸占英，男，汉族，住安新县。
被告：邸永强，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告邸占英、邸永强供用电合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邸占英、邸永强的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏章庆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初783号
原告陈锡兰，女，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告赵晓美，女，1979年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈志平，1966年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈锡兰诉被告赵晓美、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈锡兰、被告陈志平到庭参加诉讼，被告赵晓美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告借款2万元，借款用于被告女儿的房屋装修。原告要求被告归还借款，被告未归还。
被告赵晓美未答辩。
被告陈志平辩称，被告赵晓美向原告借款2万元，我不知道这个事情，我与赵晓美离婚时，原告提出来赵晓美向其借款2万元，我才知道的。对于赵晓美于2015年向原告借款2万元的事实我认可，但是我不负责偿还。
原告围绕诉讼请求提交了（2017）苏0482民初6818号民事判决书、庭审笔录，被告陈志平对上述证据的真实性无异议，被告赵晓美未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓美、陈志平原系夫妻关系，于2017年12月13日离婚。原告陈锡兰系被告陈志平的姐姐。2015年，被告赵晓美向原告陈锡兰借款20000元，双方未出具借条，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的（2017）苏0482民初6818号民事判决书及庭审笔录可以证明被告赵晓美于2015年向原告借款20000元的事实，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告赵晓美应及时履行还款义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓美、陈志平于本判决生效之日起10日内返还原告陈锡兰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告赵晓美、陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 黄贤
二〇一八年四月十三日
书记员 王慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初783号原告陈锡兰，女，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告赵晓美，女，1979年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈志平，1966年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈锡兰诉被告赵晓美、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈锡兰、被告陈志平到庭参加诉讼，被告赵晓美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告借款2万元，借款用于被告女儿的房屋装修。原告要求被告归还借款，被告未归还。被告赵晓美未答辩。被告陈志平辩称，被告赵晓美向原告借款2万元，我不知道这个事情，我与赵晓美离婚时，原告提出来赵晓美向其借款2万元，我才知道的。对于赵晓美于2015年向原告借款2万元的事实我认可，但是我不负责偿还。原告围绕诉讼请求提交了（2017）苏0482民初6818号民事判决书、庭审笔录，被告陈志平对上述证据的真实性无异议，被告赵晓美未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓美、陈志平原系夫妻关系，于2017年12月13日离婚。原告陈锡兰系被告陈志平的姐姐。2015年，被告赵晓美向原告陈锡兰借款20000元，双方未出具借条，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的（2017）苏0482民初6818号民事判决书及庭审笔录可以证明被告赵晓美于2015年向原告借款20000元的事实，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告赵晓美应及时履行还款义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓美、陈志平于本判决生效之日起10日内返还原告陈锡兰借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告赵晓美、陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  黄贤二〇一八年四月十三日书记员  王慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1979号
原告：宁波维众物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225561271759C）。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路*号****室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：应邱裕，男，1986年11月3日出生汉族，户籍地浙江省象山县，通讯地址浙江省象山县。
被告：张锡娇，女，1987年3月8日出生汉族，户籍地浙江省余姚市，通讯地址浙江省象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告应邱裕、张锡娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月六日
书记员 钱俏俏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执580号
申请执行人：江苏燕山建筑安装工程有限公司，组织机构代码13754236-1，住址地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。
法定代表人李福保，该公司总经理。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：周惠元，男，1964年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏燕山建筑安装工程有限公司与周惠元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)溧南商初字第00140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周惠元应于2016年9月30日前归还原告江苏燕山建筑安装工程有限公司借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数自2011年2月1日至实际还清之日按月利率15‰计算的利息。并承担案件受理3433元，由周惠元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2015)溧南商初字第00140号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执580号申请执行人：江苏燕山建筑安装工程有限公司，组织机构代码13754236-1，住址地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。法定代表人李福保，该公司总经理。委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：周惠元，男，1964年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏燕山建筑安装工程有限公司与周惠元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)溧南商初字第00140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周惠元应于2016年9月30日前归还原告江苏燕山建筑安装工程有限公司借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数自2011年2月1日至实际还清之日按月利率15‰计算的利息。并承担案件受理3433元，由周惠元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015)溧南商初字第00140号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月十七日书记员  张 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1491号
原告：山西丽锦园房地产开发有限公司。
法定代表人：郭晓，董事长。
委托代理人：荆亚林，公司职员。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：运城市和祥物业管理有限公司。
法定代表人：吉巷锁，经理。
被告：吉巷锁，男，1959年10月20日生，汉族。
二被告共同委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李建民，该公司职员。
原告山西丽锦园房地产开发有限公司与被告运城市和祥物业管理有限公司、吉巷锁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西丽锦园房地产开发有限公司诉称：原告作为城西人家小区和益农园小区的建设单位，选聘了被告运城市和祥物业管理有限公司负责两小区的前期物业管理。2014年1月，原告与被告达成终止物业服务协议，被告在退出上述两小区后未向原告移交两小区的全部物业管理档案资料和预收费用以及代管资金1235898.83元，也未偿还原告垫付的450000元。现请求判令被告运城市和祥物业管理有限公司向原告退还其预售的各项费用和代管资金1235898.83元；移交城西人家小区和益农园小区的全部物业管理档案资料；偿还原告垫付的款项450000元；被告吉巷锁承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
被告运城市和祥物业管理有限公司、吉巷锁辩称：1、原告不是物业管理服务的相对方，双方之间不存在物业服务合同纠纷。原告向被告主张所谓权利不能成立。2、原告以两小区建设人的前期物业管理者身份主张权利，明显违背事实。3、原告主张的预收费、代管资金、物业档案、垫付款等，与原告无关，应驳回原告起诉。
本院认为：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会有权请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金等。本案原告山西丽锦园房地产开发有限公司并非业主委员会，且无业主委员会授权，其作为原告山西丽锦园房地产开发有限公司主张上述权利无法律依据。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西丽锦园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20073元，退还原告山西丽锦园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 浩
辽宁省北票市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初481号
原告马佳，女，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告庄波，男，1984年8月8日出生，汉族，北票市移动公司职员，住北票市。
本院在审理原告马佳与被告庄波离婚纠纷一案中，原告马佳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马佳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马佳负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月十七日
书记员 孙金蕙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3107号
原告苏洪喜，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住宾县。
被告魏喜超，男，1983年3月16日生，汉族，住宾县。
原告苏洪喜与被告魏喜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告苏洪喜、被告魏喜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏洪喜诉称，2018年2月27日，被告魏喜超从原告处借款68,800.00元，约定月利率3%。此款经原告索要，被告推拖。现原告要求被告偿还欠款68,800.00元及利息4,128.00元（以本金68,800.00元自2018年2月27日起至2018年5月27日），本息合计72,928.00元，自2018年5月28日起以本金68,800.00元按月利率2%计算利息至实际给付之日）。
被告�喜超辩称，从原告处借款5万元，于2018年2月27日重新出具，本息共计68,800.00元属实，现没能力偿还。
在本院开庭审理过程中，苏洪喜为证明其主张的事实成立，举示了证据，魏喜超发表了质证意见。
苏洪喜举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2018年2月27日，被告魏喜超从原告处借款68,800.00元，约定月利率3%的事实。
魏喜超对苏洪喜举示的证据经质证认为，对证据A无异议。
本院确认，原告提供的证据A，被告魏喜超无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，被告从原告处借款50,000.00元，至2018年2月27日本息合计68,800.00元，由被告魏喜超给原告出具借据，约定月利率3%。此款经原告索要，被告未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款68,800.00元及利息4,128.00元（以本金68,800.00元自2018年2月27日起�2018年5月27日），本息合计72,928.00元，自2018年5月28日起以本金68,800.00元按月利率2%计算利息至实际给付之日）。
本院认为：原告苏洪喜与被告魏喜超的借款合同成立，合法有效。被告魏喜超欠原告款68,800.00元未偿还事实清楚，被告魏喜超应予偿还；双方在借据中约定月利率3%，原告主张按月利率2%要求利息，符合法律规定，被告魏喜超应予给付。因借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利。因此，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告魏喜超于判决生效后十五日内给付原告苏洪喜欠款68,800.00元及利息4,128.00元；
二、�告魏喜超于判决生效后十五日内给付欠原告苏洪喜68,800.00元利息款（自2018年5月28日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,623.00元减半收取817元由被告魏喜超负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年六月二十四日
书记员 李文姬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5003号
申请执行人绍兴优联广告有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村2幢，统一社会信用代码:913306215957585815。
法定代表人谢明优，总经理。
被执行人王攀峰，女，1981年10月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人绍兴优联广告有限公司与被执行人王攀峰买卖合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初3767号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王攀峰应支付绍兴优联广告有限公司全部款项107596元及利息，另向本院交纳诉讼费1226元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月30日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人王攀峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关并委托温岭市人民法院对被执行人王攀峰名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人王攀峰名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人王攀峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5003号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月七日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5003号
本院在执行申请执行人绍兴优联广告有限公司与被执行人王攀峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王攀峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王攀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第30号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告周群，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告周群供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告周群的户籍信息，其提供的地址亦非被告周群的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2460号
原告：李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告：宋艳，女，1982年9月25日生，汉族，山东省乐陵市人，无业，住址本溪满族自治县。
原告李道福与被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加诉讼，被告宋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款4万元及自2012年3月19日起至还款之日止的利息（利率按法律规定计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告李道福与被告宋艳系朋友关系，2012年3月19日，被告宋艳因经商缺少资金向原告借款4万元，被告给原告出具借条一份，未约定还款期限。当时双方口头约定，生意好每月给付利息千八百元。但至今本金与利息分文未付。现被告于2016年11月至今下落不明，原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。
宋艳未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告宋艳向原告李道福借款4万元，并于当日给原�出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限及利息。此后，借款及利息被告分文未付。2016年11月至今被告下落不明，为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款4万元及利息（自2012年3月19日始至还款之日止，利率按法律规定计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、公安局观音阁派出所证明一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告宋艳给原告李道福出具借条，可以认定被告向原告借款4万元的事实。关于借款期限，因双方没有约定，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求被告立即给付借款4万元，本院予以支持；关于利息一节，双方在借条上并没有约定，虽然原告诉称当时口头约定每月给付利息，因其未�供证据予以证明，视为没有约定，故对原告主张起诉前的利息，本院不予支持；对起诉后即自2017年10月16日始至还款之日止的利息，本院按年利率6%支持占用借款期间的利息，对原告请求超出此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋艳于本判决发生法律效力后立即给付原告李道福借款4万元及利息（自2017年10月16日始至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告宋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 吕 军
二〇一八年三月九日
法官 助理 赵一荻
书 记 员 黄霖霖
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执290号
申请执行人：王艳玉，女，1978年12月24日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：隋元浩，男，1975年3月16日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福门民初字第54号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋元浩银行存款3120元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月十四日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执290号申请执行人：王艳玉，女，1978年12月24日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：隋元浩，男，1975年3月16日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2009）福门民初字第54号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋元浩银行存款3120元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年四月十四日书记员  林宝国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8282号
上诉人（原审原告）：深圳市蓝博兴科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座32层07B，组织机构代码56707636-4。
法定代表人：管立明，该司总经理。
委托诉讼代理人：汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门信荣达科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园301号二楼，组织机构代码79126916-0。
法定代表人：吴胜平，该司董事长。
上诉人深圳市蓝�兴科技有限公司因与被上诉人厦门信荣达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市蓝博兴科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市蓝博兴科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇�七年六月十五日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8282号上诉人（原审原告）：深圳市蓝博兴科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座32层07B，组织机构代码56707636-4。法定代表人：管立明，该司总经理。委托诉讼代理人：汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门信荣达科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园301号二楼，组织机构代码79126916-0。法定代表人：吴胜平，该司董事长。上诉人深圳市蓝�兴科技有限公司因与被上诉人厦门信荣达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市蓝博兴科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市蓝博兴科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇�七年六月十五日书 记 员  许新惠
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执792号
申请执行人周全，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行周全申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初236号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3310号
罪犯白光林，男，1973年6月4日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）文中刑初字第54号刑事判决，认定被告人白光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白光林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初669号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：魏兴贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：ＸＸ，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：魏宝金，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告魏兴贵、ＸＸ、魏宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告永安农信社委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告魏兴贵、ＸＸ、魏宝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.魏兴贵立即偿还永安农信社借款本金47220.19元，支付利息5960.76元（截至2018年1月19日止），合计53180.95元；并按合同约定利率继续支付利息至实际结清本息之日止。2.ＸＸ、魏宝金对魏兴贵的上述债务承担连带清偿责任。3.魏兴贵、ＸＸ、魏宝金承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，魏兴贵、ＸＸ、魏宝金与永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社(以下简称：曹远社)签订了一份《联保借款合同》(以下简称：本合同)，约定：魏兴贵向曹远社借款50000元，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款年利率为12.24%，即月利率为10.2‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。为确保本合同的履行，还约定由借款人，作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，曹远社向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带责任保证。合同签订后，曹远社依约向魏兴贵发放贷款本金50000元。现合同履行期限届满，截至2018年1月19日止，魏兴贵尚欠本金47220.19元、利息5960.76元，合计53180.95元，经催讨未能偿还。ＸＸ、魏宝金作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。故具状起诉，望判如所请。
魏兴贵、ＸＸ、魏宝金均未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。魏兴贵、ＸＸ、魏宝金未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，永安农信社下属分支机构曹远社与魏兴贵、ＸＸ、魏宝金签订的《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。曹远社按约履行放贷义务后，魏兴贵至今未能依约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构曹远社的该笔债权，有权向魏兴贵等人主张权利。故永安农信社要求魏兴贵偿还尚欠借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。ＸＸ、魏宝金作为联保成员的保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人魏兴贵行使追偿权。魏兴贵、ＸＸ、魏宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏兴贵应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金47220.19元，支付利息5960.76元（截至2018年1月19日止），合计53180.95元，并按合同约定的利率从2018年1月20日起继续支付利息至实际结清本息之日止。
二、ＸＸ、魏宝金对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由魏兴贵、ＸＸ、魏宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一八年三月十四日
书记员 卢皛雨
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9033号
申请执行人陈飞、陈德兴与被执行人沈福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初7245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈飞、陈德兴于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9033号申请执行人陈飞、陈德兴与被执行人沈福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初7245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈飞、陈德兴于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十三日书记员  谢雨彤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3155号
原告：王志新，男，1969年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王志新诉被告曹俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新到庭参加诉讼，被告曹俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费人民币12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告开挖机做工，截止到2017年被告尚欠原告12000元。被告承诺于2017年年底支付，逾期未付，故诉至法院。
被告曹俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告与原告结算并出具《欠条》一份，载明：“今欠到王志新挖机费用壹万贰仟元正（12000.），自此机械费用已全部结清。承诺于2017年年前如数兑付。欠款人：曹俊，,2017年2月10日”。原告至今未收到欠款，故诉至本院。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告王志新持有的欠条，可以证明原告王志新为被告曹俊提供劳务的事实，被告曹俊应当按照《欠条》上载明的时间，履行劳动报酬的给付义务。被告未及时支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效之日起十五日内给付原告王志新劳务费人民币12000元。
本案案件受理费221元，由被告曹俊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年六月一日
书记员 刘 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1490号
申请执行人张卓尔。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司。
法定代表人董杰。
申请执行人张卓尔依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第419号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币16583元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1490号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字1490号
申请执行人张卓尔，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证号码43050319810106201x，住湖南省邵阳市大祥区七里坪十三中宿舍15号。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1701室。
法定代表人董杰。
申请执行人张卓尔依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第419号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币16583元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1490号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初31号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月20号19时许，被告人舒某某来到溆浦县卢峰镇人民村16组村民赵某家，盗得1只土鸡，销赃得人民币45元；同年11月下旬的一天20时许，被告人舒某某来到溆浦县卢峰镇人民村14组村民胡某某家，盗得1只土鸡；同年11月25日19时许，被告人舒某某来到溆浦县卢峰镇人民村16组村民钟某某家，盗得3只土鸡，销赃得人民币150元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、胡某某、赵某的陈述，证人马某某的证言，到案经过，价格鉴定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一六年二月二日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1717号
原告：宋某，女，2004年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：尹某，女，1978年7月6日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告宋某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告宋某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?