wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执806号
申请执行人陈立丰，现住四平市。
申请执行人李桂霞，现住四平市。
被执行人高凤兰，现住四平市。
被执行人陈立军，现住通化市。
被执行人陈丽娟，现住四平市。
申请执行人陈立丰、李桂霞申请执行高凤兰、陈立军、陈丽娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已作出（2017）吉0302民初705号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈立丰、李桂霞在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决内容给付执行款人民币3958元，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年九月十六日
书记员 张媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01450-1号
申请执行人：李玉平，女，1981年6月30日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李玉平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01450号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9463元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9463元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初516号
原告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告：范焕强，男，1988年11月19日出生，汉族，住诸城市。
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称紫金财险潍坊中心支公司）与被告范焕强财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗桂翠到庭参加诉讼，被告范焕强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财险潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告110168.28元垫付款，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范焕强在原告处为鲁Ｇ×××××号车投保了交强险，期限为2014年11月3日至2015年12月2日。2014年11月19日，被告范焕强醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与三者郭汝东发生交通事故，致三者郭汝东死亡，经诸城市公安局交警大队认定，被告范焕强承担事故全部责任，事故发生后，原告依照诸城市人民法院（2015）诸民初字第56号民事判决书赔偿三者继承人110168.28元，现依照《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院判审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至法院。
被告范焕强未到庭应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告范焕强醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市尚郭路由东向西行驶，与前方顺行的郭汝东驾驶的自行车发生交通事故，致郭汝东死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警认定，被告范焕强承担事故的全部责任，郭汝东不承担事故的责任。后郭汝东的继承人以本案原、被告为被告诉至本院要求赔偿损失。本院于2015年2月12日作出（2015）诸民初字第56号民事判决书，其中本案原告作为鲁Ｇ×××××号机动车交强险的保险人被依法判决在交强险责任限额内赔偿110168.28元并承担诉讼费2233元。原告于2015年3月24日按判决书支付了保险金。
本院认为，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，导致受害人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿受害人后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告范焕强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故造成第三者死亡，原告按生效法律文书在交强险责任险限额内支付受害人的继承人保险金后，向其追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告范焕强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范焕强于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险金110168.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告范焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00009号
上诉人（原审原告）本溪市平山区群兴乙炔氧气站，地址辽宁省本溪市平山区联铁街*组。
法定代表人刘娜，该站负责人。
委托代理人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区城市管理综合执法局，地址辽宁省本溪市平山区千金路。
上诉人本溪市平山区群兴乙炔氧气站诉被上诉人本溪市平山区城市管理综合执法局行政强制措施一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2013）平行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的《责令限期拆除临时建筑的通知》，理由在于上诉人认为其氧气站房屋等建筑是合法房屋，不应作为违法建筑被拆除，并非起诉被上诉人实施的具体拆除行为。而被上诉人作出的限期拆除通知的内容与上诉人另案起诉的行政强制决定（由本溪市平山区人民政府作出）内容基本一致，并未给上诉人设定新的权利义务。本溪市平山区人民政府在该行政强制决定中责成被上诉人对上诉人氧气站房屋等建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，委托的行政机关是被告，故本案的适格被告应为本溪市平山区人民政府，应由其承担相应责任。上诉人起诉属错列被告，经原审法院释明，上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第二十五条由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初293号
原告：刘学平，男，汉族，1965年1月22日生，住河南省封丘县。
原告：刘学利，男，汉族，1965年8月14日生，住河南省封丘县。
原告：刘文宏，男，汉族，1966年4月6日生，住河南省封丘县。
原告：刘学辉，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省封丘县。
原告：刘魁，男，汉族，1968年8月26日生，住河南省封丘县。
原告：刘桂山，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省封丘县。
原告：刘文奇，男，汉族，1969年1月14日生，住河南省封丘县。
原告：刘新付，男，汉族，1967年12月4日生，住河南省封丘县。
原告：刘桂方，男，汉族，1959年3月26日生，住河南省封丘县。
原告：朱建荣，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省封丘县。
原告：刘桂林，男，汉族，1962年10月11日生，住河南省封丘县。
原告：贾凤霞，女，汉族，1966年10月01日生，住河南省封丘县。
原告：刘学岭，男，汉族，1968年9月2日生，住河南省封丘县。
诉讼代表人：刘学平，男，汉族，1965年1月22日生，住河南省封丘县。
被告：欧树鑫，男，汉族，1969年3月4日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告刘学平、刘学利、刘文宏、刘学辉、刘魁、刘桂山、刘文奇、刘新付、刘桂方、朱建荣、刘桂林、贾凤霞、刘学岭与被告欧树鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学平、刘学利、刘文宏、刘学辉、刘魁、刘桂山、刘文奇、刘新付、刘桂方、朱建荣、刘桂林、贾凤霞、刘学岭撤回起诉。
案件受理费1932元，由原告负担。
审判员 刘长军
二〇一七年二月二十日
书记员 耿会云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第604号
原告：郭桂庆，男，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××631X。
委托代理人：张蕊、欧阳彩美，均是广东格然律师事务所律师。
被告：潘慧翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××743X。
原告郭桂庆与被告潘慧翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳彩美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告向原告借款25万元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2013年6月17日到2013年9月17日，被告将其名下的粤Y×××××号小汽车质押给原告。之后原告依被告的要求将部分现金支付了给被告本人，其余款项依约转账至被告指定的账户。借款到期后，被告没有归还借款本息，故起诉请求判决：一、被告潘慧翔向原告归还借款本金25万元及利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、银行流水（原件，各1份），用以证明双方签订了借款合同，原告已支付案涉借款给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款合同和银行流水有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月17日，原告（出借人）与被告潘慧翔（借款人）签订一份《借款合同》，约定：由被告潘慧翔向原告借款25万元，借款期限自2013年6月17日起到2013年9月17日，原告将借款直接划入潘佳层在中国农业银行62×××12的账户内；被告须于收到借款当日向原告出具借款借据。
2013年6月17日，原告向潘佳层的账户转账支付了217500元。
另查，2015年7月15日，中国人民银行执行的同期一年期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原告与被告潘慧翔存在真实的借贷关系，有原告提供的借款合同及银行流水为证。虽然原告与被告约定的借款金额为25万元，但根据法律规定个人之间的借贷合同的生效需要借款人实际收到的借款为生效时间，由于原告与被告潘慧翔在借款收据中明确约定25万元是通过银行转账的方式转账给潘慧翔指定的潘佳层名下的账户的，但原告实际仅转账支付了217500元；而且，根据借款合同约定，被告在收到款项后需要向原告出具借款借据，而原告也没有提供此方面的证据，故本院确认原告实际出借217500元给被告。原告在庭审中又称又现金支付了32500元给被告，本院不予采信。原告认为被告未归还借款本金，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金217500元，被告应当归还217500元借款本金给原告，并应当从起诉日即2015年7月15日起至实际清偿日止以217500元为本金按年利率4.85%计付利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘慧翔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭桂庆借款本金217500元，应当从2015年7月15日起至实际清偿日止以217500元为本金按年利率4.85%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取5050元（原告已预交），由原告负担400元，由被告负担4650元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 喆
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第66号
申请执行人叶明良，男。
被执行人郝云会，女。
被执行人李明学，男。
叶明良与郝云会、李明学民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2008年6月14日作出的（2008）景民督字第53号支付令，已经发生法律效力，叶明良依据发生法律效力的支付令于2015年2月3日向本院申请执行，由郝云会、李明学支付叶明良尾款8000元、支付令申请费17元，共计人民币8017元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，郝云会、李明学已支付叶明良借款、支付令申请费共计人民币8017元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2008）景民督字第53号支付令的执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 杨 超
二〇一五年二月十日
书记员 李 行
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第66号 申请执行人周绍康，男，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。 被执行人张一，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，云南省人，个体工商户，现住景洪市。 被执行人阙红，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，住重庆市云阳县，现住景洪市。 关于申请执行人周绍康与被执行人张一、阙红民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）景民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年01月04日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的xxxxxxx元、被执行张一、阙红人负担案件执行费xxxxx元、案件受理费xxxx元，合计xxxxxxx元。本案在执行过程中，申请执行人周绍康与被执行人张一、阙红达成和解协议，被执行人张一、阙红订计划于2015年7月8日前将执行标的xxxxxxx元、案件执行费xxxxx元、案件受理费xxxx元，合计xxxxxxx元全部履行完毕，申请人同意被执行人订的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 景洪市人民法院（2015）景执字第66号执行案件终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 岩 三 二〇一五年五月十八日 书记员 唐文富
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00003号
异议人（利害关系人）佳兆业地产（绥中）有限公司。
申请执行人刘某。
被执行人曲某。
被执行人解某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曲某、解某买卖合同纠纷执行一案中，利害关系人佳兆业地产（绥中）有限公司（以下简称佳兆业绥中公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佳兆业绥中公司称，葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执字第00006-1号执行裁定书和协助执行通知书应予撤销。主要理由为：（一）葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00040号民事判决书未对异议人及异议人的债权人进行判决，让异议人协助执行没有法律依据。判决判处被告曲某和解某对原告刘某履行给付义务，判决未将秦皇岛市茂盛花木工程有限公司（以下简称茂盛公司）列为被告。异议人与原告、被告无任何债权债务关系。（二）葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执字第00006-1号执行裁定书适用法律错误，于法无据。该裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，要求异议人协助执行，属适用法律错误。
本院查明，关于刘某与曲某、解某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）葫民初字第00040号民事判决，曲某于判决生效后10日内给付刘某215.56万元及利息，曲某、解某于判决生效十日内共同给付刘某55.2万元及利息。判决生效后，曲某、解某未履行法律义务，刘某向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日立案执行。2015年1月21日，本院作出（2015）葫执字第00006-1号执行裁定，提取曲某在佳兆业绥中公司的收入（工程款）1341414.60元，提取解某在佳兆业绥中公司的收入（工程款）568219.00元。同日，本院将（2015）葫执字第00006-1号执行裁定书及协助执行通知书送达至佳兆业绥中公司，要求其将曲某、解某的相应工程款划至本院在葫芦岛农村商业股份有限公司新区支行的银行帐户。
2012年11月12日，佳兆业东戴河房地产开发有限公司（以下简称佳兆业东戴河公司）与茂盛公司签订一份《绥中东戴河启动区一标段B区园林园建及绿化工程施工合同》，茂盛公司承包了佳兆业东戴河公司的绥中东戴河启动区一标段B区园林园建及绿化工程施工项目。同日，茂盛公司与解某签订一份《绿化工程施工协议书》，协议约定解某使用茂盛公司的资质中标承建绥中东戴河启动区一标段B区园林园建及绿化工程施工项目，解某按工程决算价款的2%向茂盛公司支付管理费。《绿化工程施工协议书》签订后，由解某、曲某投资并实际施工绥中东戴河启动区一标段B区园林园建及绿化工程项目。
另查明，2014年7月28日，本院以刘某申请作出（2014）葫民初字第00040号民事裁定，查封曲某、解某、茂盛公司共计2739044.80元资金及等额财产。同日，本院将该裁定送达至佳兆业绥中公司，并送达协助执行通知书，要求其暂将应给付茂盛公司的工程款2739044.80元预留；同时，冻结了茂盛公司在中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行的银行帐户（实际冻结人民币242774.12元）。2014年10月10日，刘某向本院申请撤回对茂盛公司的起诉。同年10月28日，本院作出（2014）葫民初字第00040-1号民事裁定，准予刘某对茂盛公司撤回起诉。2014年10月29日，本院解除冻结茂盛公司在中国工商银行股份有限公司秦皇岛东港支行的银行帐户。
认定上述事实的证据葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00040号民事判决书，（2014）葫民初字第00040号民事裁定书、协助执行通知书、冻结存款通知书、解除冻结存款通知书，撤诉申请书，（2014）葫民初字第00040-1号民事裁定书，（2015）葫执字第00006号执行通知书，（2015）葫执字第00006-1号执行裁定书及协助执行通知书等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，人民法院有权扣留或提取被执行人在有关单位尚未支取的收入，但采取扣留或提取措施的前提是应确认被执行人在有关单位存在有未支取的收入。就本案而言，曲某、解某与茂盛公司签订了施工合同，茂盛公司与佳兆业东戴河公司签订了施工合同，目前尚无法确定曲某、解某在佳兆业绥中公司存在有尚未支取的工程款。综上，（2015）葫执字第00006-1号执行裁定书及协助执行通知书，提取曲某、解某在佳兆业绥中公司工程款的执行措施没有法律依据，异议人佳兆业绥中公司的异议理由成立，提取裁定书及协助执行通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销（2015）葫执字第00006-1号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年三月十日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条“执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法院、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催17号
申请人：宁波韦和气动元件有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：魏军，总经理。
申请人宁波韦和气动元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20776250，票面金额贰万贰仟贰佰壹拾贰元整，出票日期2016年1月4日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥世纪精信机械制造有限责任公司，收款人合肥力世通塑料制品有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波韦和气动元件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05124号
原告：刘忠文，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢20-11号，组织机构代码62209700-3。
法定代表人：张德芳，职务执行董事。
委托代理人：杨俊，重庆润隆律师师事务所律师。
原告刘忠文与被告重庆格调装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告刘忠文于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠文自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘忠文负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖广伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18187号
罪犯熊绍华，男，1962年4月3日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）文中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人熊绍华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1426号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1622号裁定书减刑为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊绍华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月28日起至2025年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18187号罪犯熊绍华，男,1962年4月3日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出(2007)文中刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人熊绍华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十日以(2007)云高刑终字第1426号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1622号裁定书减刑为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊绍华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊绍华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月28日起至2025年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00371号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人魏熠。
被执行人魏熠于2010年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第084号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第084号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杨 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1181号
原告林某某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年1月3日登记结婚。在行聘迎娶时，双方因彩礼金额发生争执，产生矛盾。2014年1月29日双方再次因钱财问题产生纠纷，被告离家。现原被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚、并判令被告返还彩礼共计人民币91200元。
经查，原、被告经人介绍认识后于2014年1月3日登记结婚。被告杨某某于2014年2月6日经漳浦县中医院检查，怀孕约六孕周，并于2014年2月9日到漳浦金浦医院行流产手术。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。原告林某某的起诉时间距被告杨某某中止妊娠未满六个月，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 戴毅斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1181号
原告季春琴，女，1962年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人季金友（季春琴弟弟），男。
被告王春英，女，1970年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季春琴与被告王春英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告季春琴及其委托代理人季金友、被告王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春琴诉称，2014年5月7日19时40分许，在浦城县梦笔人家小区，被告王春英之女占某某突然敲打正蹲在地上玩耍的原告之子季某某背部一下，季某某被打后就站起来“凶”了一下占某某，占某某被“凶”后哭了起来。被告听到女儿的哭声，就赶过来摔了季某某一巴掌，并将季某某推倒在地。季某某被打后哭着跑回家，原告发现其子脸上被打之处留有五个手指印，才带着儿子到被告处，问被告为何打人。双方并为此争吵起来，后被旁人拉开。原告牵着儿子的手准备回自己的食杂店，但刚走一小段路，被告从后面赶上来，用扫把柄殴打原告头部，并踢原告腹部一下。原告受伤后，经浦城县医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头腹部软组织挫伤。并住院治疗15天。现请求依法判令被告连带赔偿医疗费、误工费等费用10909.14元。
被告王春英辩称，1、原告所诉不是事实，被告女儿占某某没有打季某某，而是季某某原来经常打占某某。2014年5月7日19时许，季某某又打占某某，我即问季某某为何打占某某，季某某用拳头打我两拳后就哭着跑回家。后原告带着季某某来问我为何打人，我告诉她没有打人，只是推他一下，季某某就哭起来了。原告即举起手要打占某某，并骂我儿子是杀人犯。为此，我很气愤，随手拿起扫把柄轻轻打原告的额头一下，原告即用手狠狠抓我右手腋下，原告还将我衣服撕破，彩色项链拉断。我没有踢原告腹部。2、浦城县医院疾病证明书建议休息2周，这不符合事实。原告已住院治疗15天，出院小结写明“治愈”，出院后不需要再休息。原告CT检查颅脑CT平扫未见明显异常，而是患了左肝囊肿、双肾囊肿。因此两次CT检查费用及治疗左肝囊肿、双肾囊肿的费用应由原告负担。另对原告提出的赔偿项目及金额有异议，请求依法裁判。
经审理查明，原、被告均居住在浦城县梦笔人家小区，2014年5月7日19时40分左右，原、被告因双方小孩玩耍打斗发生争吵打架，被告王春英用扫把柄打了原告季春琴头部一下，并踢原告腹部一脚。被告王春英衣服被撕破，项链被扯断。原告受伤后，经浦城县医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头腹部软组织挫伤。住院治疗15天，支付医药费5258.14。被告因殴打原告被浦城县公安局处以罚款500元。
原告季春琴提交证据，1、浦城县医院疾病证明书、门诊病历卡、住院病历、医嘱单、出院小结、CT检查报告单、住院费用清单各1份，证明原告被打伤后在浦城县医院住院治疗15天，出院后医生建议休息2周。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、住院收费票据3份，证明原告支付医药费5258.14元，经质证，被告无异议，本院予以采信。证据3、浦城县公安局行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被处以罚款500元，经质证，被告对真实性无异议。本院予以采信。
被告王春英未提交书面证据。
本院依职权调取浦城县南浦派出所对浦城县梦笔人家小区保安吕某某的询问笔录1份，证明本案事发经过。经质证，原告对真实性无异议，但认为吕某某是在被告踢原告一脚之后才到现场的。被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因双方小孩玩耍打斗而发生争吵打架，被告王春英将原告殴打致伤，依法应承担赔偿责任。原告季春琴在双方小孩玩耍打斗后未能采取妥当方式处理纠纷，亦存在一定的过错，应承担相应责任。根据本案实际情况，对双方的责任分配，酌情认定原告季春琴承担40%责任，被告王春英承担60%的责任。原告季春琴虽是农村居民户口，但现在城关经营食杂店，故其按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费和主张，本院予以支持。经结算，原告季春琴遭受的损失有：医疗费5258.14元；误工费15天×108天=1620元；住院伙食补助费15天×20元=300元；护理费15天×89元=1335元。以上合计8513.14元。即被告王春英应承担的赔偿费用为8513.14元×60%=5108元（取整数）。原告请求支付营养费500元，但未提交相关医疗机构意见予以证明，其主张本院不予支持。原告出院治疗结果为治愈，故原告主张出院后医生建议休息2周，应计算误工费的请求，本院不予支持。被告王春英抗辩原告有部分治疗左肝囊肿、双肾囊肿的费用，但未提交相关证据证明，经本院释明后仍未申请有关部门对原告的用药作鉴定。故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告王春英于本判决生效后十日赔偿原告季春琴医疗费、误工费等损失人民币5018元。
二、驳回原告季春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年十月十五日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4885-1号
原告王晓华。
被告赵术君。
被告郭军。
本院在审理原告王晓华与被告赵术君、郭军民间借贷纠纷一案中，因现因双方当事人已自行和解并履行完毕，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王晓华撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费820.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 王红蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2047号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告施志孟，男，1993年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘缎妹，女，1993年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈建生诉被告施志孟、刘缎妹民间借贷纠纷一案中，原告陈建生于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈建生以与被告施志孟、刘缎妹已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈建生负担。
审判员 陈海华
二〇一五年五月二十六日
书记员 林然平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2047号原告周某，女，1968年8月19日生，汉族。委托代理人张新、殷丹，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者被告叶某甲，男，1965年7月18日生，汉族。原告周某诉被告叶某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张新，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1992年自由恋爱相识，1993年举行婚礼，××××年××月××日生一女叶某乙，2005年8月15日补办结婚登记。原、被告结婚初期感情很好，自从双方所住房屋被拆迁征收后，一方面，被告不同意原告分一套房子给原告上一段婚姻所生的儿子，另一方面，原告经营棋牌室以后，被告对其疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，因上述两方面的原因，导致双方产生矛盾。2014年6月5日，双方自愿签订离婚协议，但事后被告又反悔，原告只好诉至法院，法院于2014年11月判决不准离婚，此后，原、被告矛盾仍无法调和，原告离家出走，双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故原告再次向法院起诉离婚。被告叶某甲辩称，原、被告是自由恋爱相识的，感情基础很深厚，婚后感情也一直很好，就是从原告开棋牌室后与他人有婚外情，我们之间才开始有矛盾的。对于原告的儿子，因为他没有与我们生活过一天，我同意给他房票已经仁至义尽了。我与原告之间的感情并没有完全破裂，原告从2014年12月30日开始离开家，至今我们分居也没有达到两年，我不同意离婚。经审理查明,原、被告1993年举办婚礼，××××年××月××日生一女叶某乙，2005年8月15日登记结婚。原、被告双方在庭审中均表示婚后双方感情很好，后因被告不同意将拆迁安置房中的一套赠与原告上一段婚姻所生的儿子，并经常怀疑原告有婚外情，导致双方产生矛盾，并于2014年6月5日签订《离婚协议》，但事后并未办理离婚，也未履行上述协议。原告遂诉至法院，请求法院判决离婚，经本院（2014）浦民初字第1869号民事判决书判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、民事判决书、离婚协议复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系自主婚姻，且共同育有一女，感情基础深厚，现双方发生矛盾，应当本着珍惜夫妻感情的原则，互谅互让、加强沟通，争取化解矛盾，共同经营和谐的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告周某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一五年九月十五日书 记 员 陈梦梦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2346号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告徐海荣。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告徐海荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费733元、电梯费314元、楼道照明费40元及违约金146元，共计1233元。
被告徐海荣未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每平方米每月0.35元收取，公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告徐海荣系青县帝豪嘉苑小区1号楼1单元202室业主，房屋面积为87.31平方米，其2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费为733.4元、电梯费366.7元及公共照明费40元。2015年3月1日，原告向小区业主发生通知，通知自2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。但被告徐海荣至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费733元、电梯费314元、楼道照明费40元并支付违约金146元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海荣给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费733元、电梯费314元、公共照明费40元及违约金146元，共计1233元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2346号
原告青龙满族自治县大石岭加油站，地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。
该加油站负责人周永利。
被告周宗正，农民。
本院在审理原告青龙满族自治县大石岭加油站与被告周宗正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县大石岭加油站撤回起诉。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李春辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00501号
申请执行人荣祝利
被执行人王桂斌
本院在执行荣祝利与王桂斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王桂斌经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00501号
申请执行人荣祝利。
被执行人王桂斌。
本院在执行荣祝利与王桂斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王桂斌经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4159号
原告：刘智环。
委托诉讼代理人：丁维玉，与原告关系。
被告：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李冀光，经理。
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李志勇，经理。
原告刘智环与被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日房产公司）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信担保公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智环及其委托诉讼代理人丁维玉到庭参加诉讼，被告红日房产公司、银信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘智环向本院提出诉讼请求：1、判令被告红日房产公司偿还借款本金260000元及利息94640元；被告银信担保公司承担连带责任。2由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日被告红日房产公司因资金不足向原告借款260000元，原告当日将借款交付红日房产公司后，二被告与原告签订借款担保合同一份，三方约定：借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，借款利率13‰，银信担保公司受红日房产公司委托为借款承担连带责任保证。红日房产公司不能按期归还借款时，银信担保公司应在借款期限届满后三日内代为给付。借款期限届满后原告多次催要，二被告以种种理由推托不还。特诉至法院，请依法裁决。
被告红日房产公司、银信担保公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日被告红日房产公司因资金不足向原告借款260000元，原告当日将借款交付红日房产公司后，二被告与原告签订借款担保合同一份，三方约定：借款金额260000元，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，借款利率13‰，银信担保公司受红日房产公司委托为借款承担连带责任保证。红日房产公司不能按期归还借款时，银信担保公司应在借款期限届满后三日内代为归还借款本息及违约金。二被告还分别为原告出具了借据、还款计划书、承诺函。借款期限届满后原告多次催要，二被告以种种理由推托未予偿还原告借款本息。上述事实有原告提交借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与二被告所签订的借款担保合同，系合同各方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向借款人被告红日房产公司提供借款后，被告应按合同约定偿还借款本息，二被告未能按时偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的责任。借款合同约定利率不超出法定利率，故原告要求判令被告红日房产公司偿还借款本金260000元及利息94640元，被告银信担保公司承担连带责任的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘智环借款本金260000元及利息94640元；被告衡水银信投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3310元由被告衡水红日房地产开发有限公司承担；被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4159号原告：刘智环,女,1949年6月16日出生,汉族,现住枣强县。委托诉讼代理人：丁维玉，男，1945年1月25日出生，汉族，现住枣强县，与原告系夫妻关系。被告：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。法定代表人：李冀光，经理。被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。法定代表人：李志勇，经理。原告刘智环与被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日房产公司）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信担保公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智环及其委托诉讼代理人丁维玉到庭参加诉讼，被告红日房产公司、银信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘智环向本院提出诉讼请求：1、判令被告红日房产公司偿还借款本金260000元及利息94640元；被告银信担保公司承担连带责任。2由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日被告红日房产公司因资金不足向原告借款260000元，原告当日将借款交付红日房产公司后，二被告与原告签订借款担保合同一份，三方约定：借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，借款利率13‰，银信担保公司受红日房产公司委托为借款承担连带责任保证。红日房产公司不能按期归还借款时，银信担保公司应在借款期限届满后三日内代为给付。借款期限届满后原告多次催要，二被告以种种理由推托不还。特诉至法院，请依法裁决。被告红日房产公司、银信担保公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日被告红日房产公司因资金不足向原告借款260000元，原告当日将借款交付红日房产公司后，二被告与原告签订借款担保合同一份，三方约定：借款金额260000元，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，借款利率13‰，银信担保公司受红日房产公司委托为借款承担连带责任保证。红日房产公司不能按期归还借款时，银信担保公司应在借款期限届满后三日内代为归还借款本息及违约金。二被告还分别为原告出具了借据、还款计划书、承诺函。借款期限届满后原告多次催要，二被告以种种理由推托未予偿还原告借款本息。上述事实有原告提交借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与二被告所签订的借款担保合同，系合同各方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向借款人被告红日房产公司提供借款后，被告应按合同约定偿还借款本息，二被告未能按时偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的责任。借款合同约定利率不超出法定利率，故原告要求判令被告红日房产公司偿还借款本金260000元及利息94640元，被告银信担保公司承担连带责任的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘智环借款本金260000元及利息94640元；被告衡水银信投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3310元由被告衡水红日房地产开发有限公司承担；被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年九月二十六日书记员  米亚宾
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第182号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告李某，男，1988年1月4日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第706号
申请执行人纪国莲，女，1957年3月11日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区小老虎沟15号楼2单元303室，身份证号130802195703112024。
被执行人白雪梅，女，1974年9月3日出生，汉族，现住承德市双桥区腾达小区5-3-305室，身份证号130803197409030226。
被执行人杨清利，男，1973年5月27日出生，汉族，现住承德市双桥区腾达小区5-3-305室，身份证号130804197305270010。
本院在执行纪国莲与白雪梅、杨清利房屋买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2259号
原告：满金龙，男，1996年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人：张嘉宾，该公司董事长。
案由：商品房预售纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月7日。
待裁事项：原告满金龙申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告满金龙负担。
审 判 长 聂凯
人民陪审员 张惠
人民陪审员 黄娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保14-2号
申请执行人：陶庆刚，男，1972年10月15日出生，43岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：沈德祥，男，1974年1月17日出生，41岁，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初184号民事裁定书，向被执行人沈德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈德祥银行存款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蓟民初字第12006号
原告孟纪生。
委托诉讼代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告。
被告。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。91130000777722117C
负责人程国军，总经理。
委托诉讼代理人王安安，公司职员。
原告孟纪生与被告赵金如、周春虎、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟纪生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟纪生撤回起诉。
案件受理费515元（已减半），由原告孟纪生负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 茹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初156号
自诉人沈艳彬，女，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师
被告人骈某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人沈艳彬以被告人骈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。审理期间，沈艳彬自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈艳彬提起自诉后被告人骈某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人沈艳彬自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈艳彬撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0505刑初156号自诉人沈艳彬，女，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师被告人骈某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人沈艳彬以被告人骈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。审理期间，沈艳彬自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人沈艳彬提起自诉后被告人骈某某全部履行了判决所确定的义务，自诉人沈艳彬自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沈艳彬撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月三日书记员  郑伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第128号
原告，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。
法定代表人柯志民，董事长。
委托代理人赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所专利代理人。
被告，住所地福建省漳州龙海市角美工业综合开发区文圑工业园。
法定代表人陈昌荣。
被告，住所地浙江省上虞市经济开发区人民西路****号。
法定代表人傅宝尧。
原告与被告、侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告、的起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1267号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘治娟。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告刘治娟物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁霄
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第300号
原告冯其珍，男，1933年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人寻秀杰，女，1971年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告龙江县山泉镇合心村村民委员会，地址黑龙江省龙江县山泉镇合心村。
法定代表人关丽英，职务村长。
委托代理人关丽英，女，1968年9月19日出生，满族，该村村长，现住黑龙江省龙江县山泉镇合心村*组。
原告冯其珍诉被告龙江县山泉镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月20日，被告因急需用款向原告借款人民币10，000.00元，当时约定月息2分1厘，后因原告多次索要未果，被告将月息提到2分5厘，有欠据为证。2000年6月被告给原告结算了一次利息，余款迟迟未还，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，收据一张，借款时间1998年6月20日，金额10，000.00元，月息2.1%，有龙江县对宝乡合心村民委员会盖章及出纳刘培君签名盖章。证明被告欠原告钱的事实。被告质证认为，无异议。
被告辩称，被告承认欠原告钱的事实，就是利息有问题，村里只承认银行存款利息，并且还过一部分欠款，只是具体数不清楚了，得在经管站查账。
被告未向法庭提供任何证据。
庭审过程中，查实给原告出具借据的龙江县对宝乡合心村与龙江县山泉镇合心村合并。原告身份证上名为冯其珍，出据时出纳在据上写错名字为冯启真。原告承认收到2000年5月31日之前的利息。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，
原龙江县对宝乡合心村民委员会于1998年6月20日向原告冯其珍借款10，000.00元，约定月息2.1%。原告收到了2000年5月31日之前的利息款。原龙江县对宝乡合心村与龙江县山泉镇合心村合并。后经原告多次索要其余欠款本息未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原龙江县对宝乡合心村民委员会向原告冯其珍借款，并为其出具收据，后来原龙江县对宝乡合心村与龙江县山泉镇合心村合并，证明原、被告双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。收据上注明99年5月1日起息按2.5%算，只有当时财经管理刘文斌个人名章，而没有当时村委会的公章，故本院不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙江县山泉镇合心村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告冯其珍借款本金人民币10，000.00元；
二、被告龙江县山泉镇合心村村民委员会依据双方约定，按本金10，000.00元、月利2.1%给付原告冯其珍借款利息，从2000年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，428.00元，由被告龙江县山泉镇合心村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提166号
申请执行人：王昌龙。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2535号执行案件，申请执行人王昌龙与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2535号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2876号
原告杨金军，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人郑建辉，系原告的朋友，特别授权。
被告黄孝文，男，汉族，1967年10月20日出生，住汨罗市。
被告黄先伟，男，汉族，1971年12月14日出生，住汨罗市。
原告杨金军与被告黄孝文、黄先伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及担保人偿还借款及利息483340元及支付利息至还款之日；2、请求法院判令担保人负连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告因周转需要与原告签订借款合同，向原告借款肆拾万元，及2016年3月24日被告因周转需要另向原告借款22500元，约定利息为2%，并由黄先伟担保此借款，借款为三个月。合同到期后，原告要求被告按约定偿还借款及利息，但被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已明显违反约定，构成根本违约。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、借款合同、担保合同、身份信息等证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告黄孝文向原告借款肆拾万元，至2016年3月24日被告偿还了部分利息，原告将原借条退还被告，被告重新出具两张借条给原告，其中一张借条系对前述本金进行重新确认，并约定：“今借到杨金军现金人民币肆拾万元整（¥400000.00）。月利率为2%。注：此借款系现金交易。如借款人到期未还清本息，由担保人还清此借款及利息。2016年3月24日”借款人栏上有黄孝文的签名及捺印，连带保证担保人栏上有黄先伟的签名及捺印。另一张借条系对前述借款中被告欠付的利息进行确认，并约定：“今借到杨金军现金人民币贰万贰仟伍佰元元整（¥22500.00）。月利率为2%。注：此借款系现金交易。如借款人到期未还清本息，由担保人还清此借款及利息。2016年3月24日”借款人栏上有黄孝文的签名及捺印，连带保证担保人栏上有黄先伟的签名及捺印。当日黄先伟在担保合同上签字为黄孝文的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。后被告未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告黄孝文向原告杨金军借款事实清楚，证据确实，理应归还。被告黄孝文应偿还借款本金40万元及利息。借条上双方约定利息按月利率2%计算本院予以认定。至于逾期利率，因双方未约定逾期利率，但其约定了借期利率，故本院依借期利率认定逾期利率为月利率2%；原告主张40万元本金的利息自2016年3月24日起按欠付本金数额以月利率2%计付至2016年11月25日为57600元未超过双方约定，本院予以认定；被告黄孝文2016年3月24日之前欠付的利息22500元应予偿还。另原告主张此22500元应付利息3240元，因该笔款项22500元系前述借款产生的利息，且原告陈述已按月息2%计算，故对此22500元再计算利息的主张不予支持。被告黄先伟在担保合同上及保证人栏上签字确认，其依法应当对被告黄孝文的债务承担连带责任。综上，被告黄孝文应当向原告杨金军偿付借款本金40万元及利息，2016年3月24日前欠付的利息为22500元，2016年3月24日至2016年11月25日的利息为57600元，前述利息共计80100元，后段利息自2016年11月26日起按欠付本金数额以月利率2%计付至还清之日止，被告黄先伟对上述债务向原告杨金军承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄孝文于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金军借款本金40万元及利息（2016年11月25日前利息共计80100元；后段利息自2016年11月26日起按欠付本金数额以月利率2%计付至还清之日止）；
二、由被告黄先伟对上述债务向原告杨金军承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨金军的其他诉讼请求。
本案案件受理费8952元，由原告杨金军承担952元，由被告黄孝文承担4000元，被告黄先伟承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 郑 佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈智勇
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第982号
申请执行人金某某，男，1986年8月26日生。
被执行人李某某，男，1966年9月19日生。
本院在执行金某某与李某某追偿权纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）平民二终字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在郏县农村信用合作联社的存款在60000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十二月一日
书记员 胡松锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执273号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年4月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：査翠金，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈克豹所有的车牌号为皖B×××××长安牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执273号
申请执行人：ＸＸ，女，1978年4月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：査翠金，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）陈克豹银行存款人民币78960.4元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执273号申请执行人：ＸＸ，女，1978年4月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：査翠金，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）陈克豹银行存款人民币78960.4元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0267号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告孙磊。
被告张洪海。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告孙磊、张洪海担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告孙磊、张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：被告孙磊因购买汽车向北京银行借款26.3万元，被告张洪海为其提供担保。根据北京银行的要求，原告作为汽车经销商必须为该笔借款提供担保，如果借款人和担保人不能按合同约定还款，原告作为经销商必须为其代垫。由于借款人以及担保人没有按期还款，原告为其代偿还借款本息139028.06元。因原告与被告签订了《保证反担保合同》、《担保协议书》，并约定了利息，被告应承担保证反担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告孙磊偿还原告代垫款119028.06元（因起诉之后，被告孙磊偿还原告2万元）及从垫付之日至还清欠款之日止的利息；给付原告律师费6950元；被告张洪海对被告孙磊的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙磊、张洪海未行使抗辩权。
经审理查明：2011年9月12日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告孙磊、张洪海（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据北京银行要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告张洪海（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为孙磊向北京银行贷款提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司分别于2013年2月7日、2013年4月23日、2013年5月27日、5月30日、8月20日、10月16日、10月24日、11月13日、11月22日、代被告孙磊向北京银行北辰路支行合计还款145072.6元。被告孙磊分别于2013年7月8日、2014年3月20日偿还原告垫付款本金6044.54元、20000元。
另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为实现该笔债权支付律师费6950元。
本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告孙磊、张洪海签订的《担保协议书》，与被告张洪海签订的《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经为被告孙磊向中国光大银行南京分行白下支行偿还借款，有权向债务人孙磊追偿。张洪海应按照合同约定履行反担保义务。合同中约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还代偿款及代偿后产生利息的诉讼请求，本院予以支持。因《担保协议书》中未约定律师费的负担，《保证反担保合同》中约定了律师费的负担，原告主张的律师费用数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，因此，被告张洪海给付原告为实现债权而支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙磊偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司代偿款本金119028.06元及利息（其中以每笔代偿款数额为基数，从每笔代偿之日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定月利率2%分段计算）。
二、被告张洪海对被告孙磊的上述债务向原告承担连带偿还责任。
三、本判决生效之日起十日内，被告张洪海给付原告为实现债权而支付的律师费6950元。
四、驳回原告对被告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由二被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月一日
书记员 宋海梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2567号罪犯赵文响，男，1990年11月22日出生，瑶族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省将乐县人民法院于2010年7月15日作出（2010）将刑初字第53号刑事判决，以被告人赵文响犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。宣判后，该案的同案犯不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）三刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日、2014年6月5日分别作出（2012）三刑执字第1984号、（2014）三刑执字第1553号刑事裁定，对其减刑十个月和一年（刑期至2016年2月18日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年6月经考核评定累计12分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵文响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文响减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第930号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡尊如，男，汉族，1983.06出生，农民。
被执行人孙敏，女，汉族，1981.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1477号、D1478号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1477号、D1478号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1477号、D1478号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第930号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人胡尊如，男，汉族，1983.06出生，农民。被执行人孙敏，女，汉族，1981.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1477号、D1478号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1477号、D1478号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1477号、D1478号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00264号
申请人：林正春，农民。
申请人：祝艺，农民。
本院于2016年5月23日受理了申请人林正春与申请人祝艺关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吕益波审查此案，现已审查完毕。
申请人林正春与申请人祝艺因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日经东阳市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、林正春自愿于2016年5月9日前一次性赔偿祝艺1416元；
二、双方就东交认字第3307XXX7号道路交通事故无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕益波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱浩杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第611号
申请人：高树环，男，汉族，1964年11月生，临沭县人。
被申请人：张后峰，男，汉族，1974年08月生，营南县人。
申请人高树环与被申请人张后峰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人张后峰驾驶的鲁QC15**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高树环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张后峰驾驶的鲁QC15**号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第499号
申请执行人：陈志勇，男，1962年12月15日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：李红英，女，1965年9月9日出生，汉族，桂阳县人。
申请执行人：陈鲤丽，女，1990年5月12日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：湖南省资兴市新民社区新塘下2组。
负责人：陈志兵，男，1972年12月26日生，汉族。系该组组长
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）资民一初字第240号民事判决书，被执行人资兴市新民社区新塘下2组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划资兴市唐洞街道办事处新民村村民委员会的银行存款14544.75元［属于被执行人资兴市新民社区新塘下2组的土地补偿款部分］至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 樊翎宇
�南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05436号
上诉人（原审被告）广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人王治。
被上诉人（原审原告）朱继华。
原审被告东卫强。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人朱继华、原审被告东卫强买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第195-2号民事裁定，向本院提出上诉称：东卫强与被上诉人签订的合同有约定管辖，上诉人不是合同的相对方，该合同对上诉人没有约束力。上诉人的住所地在广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至广东省广州市萝岗区人民�院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年8月6日，东卫强以广东省装饰有限公司名义与长沙市芙蓉区华强五金批发签订了《建材类购货合同（小五金）》，合同约定，“本合同在执行中发生的争议双方同意由项目所在地人民法院解决”。该约定没有违反法律规定，合法有效。长沙市芙蓉区华强五金批发为个体工商户，经营者为朱继华。广东省装饰有限公司为远大空调有限公司“新方舟示范楼”施工承包方，朱继华已将货物送到该工地，因此，广东省装饰有限公司应受合同的约束。�案项目所在地也是合同履行地，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围。湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20266号
原告：冯登喜，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所实习律师。
被告：陈兴渝，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：林英，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冯登喜与被告陈兴渝、被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯登喜的委托诉讼代理人殷运健、仲夏，被告陈兴渝到庭参加诉讼。被告林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登喜向本院提出诉讼请求：陈兴渝、林英共同支付冯登喜货款186400元，并支付以186400元为基数从2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年，陈兴渝因未支付原告板子款186400元整，于2012年3月15日出具欠条一张。2014年3月21日，陈兴渝将原欠条收回并向冯登喜出具欠条一张，载明“约定2014年10月底前付清，如违约，违约金从2012年3月15日起承担资金的国家相关利息”。还款期限届满后，陈兴渝未还款。陈兴渝与林英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院予以支持。
被告陈兴渝辩称，冯登喜诉称的事实和理由属实，陈兴渝与冯登喜之间存在木板买卖关系，现尚欠货款186400元未付，但陈兴渝现无偿还能力。此事是陈兴渝的个人行为，与林英无关。陈兴渝现请求冯登喜撤回对林英的起诉。
被告林英未答辩。
冯登喜围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、婚姻档案证明等证据。陈兴渝对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；林英未予质证。对冯登喜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据冯登喜、陈兴渝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年8月1日，陈兴渝与林英登记结婚。
2010年至2012年期间，陈兴渝和冯登喜存在木板买卖关系。
2014年3月21日，陈兴渝向冯登喜出具《欠条》，载明：下欠冯登喜板子款现金人民币186400元。注：此款从2014年5月起至2014年10月底前付清，如违约，违约多从2012.3.15起承担资金的国家相关利息；此欠条为2012.3.15出具欠条转写过来。
此后，陈兴渝未向冯登喜支付上述欠款。冯登喜遂在本院提起本案诉讼。
本院认为，2010年至2012年期间，陈兴渝和冯登喜存在木板买卖关系。陈兴渝于2014年3月21日向冯登喜出具《欠条》确认欠款186400元，并承诺于2014年10月底前付清。审理中，陈兴渝亦确认其尚欠冯登喜货款186400元未付。现欠款支付期限已届满，陈兴渝逾期未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故冯登喜要求陈兴渝支付所欠货款186400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失（即资金占用损失）的问题。本案中，陈兴渝逾期未付，冯登喜存在资金占用损失，冯登喜可以要求陈兴渝从逾期之日起支付相应资金占用损失。双方未约定资金占用损失标准，现冯登喜主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算资金占用损失，于法有据。因此，本院依法支持陈兴渝向冯登喜支付以186400元为基数从2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
关于林英是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案欠款发生在林英与陈兴渝婚姻关系存续期间。审理中，陈兴渝或林英未提交证据证明冯登喜与陈兴渝明确约定该笔债务为陈兴渝的个人债务，亦没有提交证据证明林英与陈兴渝约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冯登喜知道该约定。因此，在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为陈兴渝与林英的夫妻共同债务。故对冯登喜要求林英与陈兴渝共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴渝、被告林英在本判决生效之日起十日内支付原告冯登喜货款186400元；
二、被告陈兴渝、被告林英在本判决生效之日起十日内支付原告冯登喜以186400元为基数从2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告陈兴渝、被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年二月九日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20266号原告：冯登喜，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所实习律师。被告：陈兴渝，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：林英，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冯登喜与被告陈兴渝、被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯登喜的委托诉讼代理人殷运健、仲夏，被告陈兴渝到庭参加诉讼。被告林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯登喜向本院提出诉讼请求：陈兴渝、林英共同支付冯登喜货款186400元，并支付以186400元为基数从2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年，陈兴渝因未支付原告板子款186400元整，于2012年3月15日出具欠条一张。2014年3月21日，陈兴渝将原欠条收回并向冯登喜出具欠条一张，载明“约定2014年10月底前付清，如违约，违约金从2012年3月15日起承担资金的国家相关利息”。还款期限届满后，陈兴渝未还款。陈兴渝与林英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院予以支持。被告陈兴渝辩称，冯登喜诉称的事实和理由属实，陈兴渝与冯登喜之间存在木板买卖关系，现尚欠货款186400元未付，但陈兴渝现无偿还能力。此事是陈兴渝的个人行为，与林英无关。陈兴渝现请求冯登喜撤回对林英的起诉。被告林英未答辩。冯登喜围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、婚姻档案证明等证据。陈兴渝对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；林英未予质证。对冯登喜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据冯登喜、陈兴渝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月1日，陈兴渝与林英登记结婚。2010年至2012年期间，陈兴渝和冯登喜存在木板买卖关系。2014年3月21日，陈兴渝向冯登喜出具《欠条》，载明：下欠冯登喜板子款现金人民币186400元。注：此款从2014年5月起至2014年10月底前付清，如违约，违约多从2012.3.15起承担资金的国家相关利息；此欠条为2012.3.15出具欠条转写过来。此后，陈兴渝未向冯登喜支付上述欠款。冯登喜遂在本院提起本案诉讼。本院认为，2010年至2012年期间，陈兴渝和冯登喜存在木板买卖关系。陈兴渝于2014年3月21日向冯登喜出具《欠条》确认欠款186400元，并承诺于2014年10月底前付清。审理中，陈兴渝亦确认其尚欠冯登喜货款186400元未付。现欠款支付期限已届满，陈兴渝逾期未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故冯登喜要求陈兴渝支付所欠货款186400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失（即资金占用损失）的问题。本案中，陈兴渝逾期未付，冯登喜存在资金占用损失，冯登喜可以要求陈兴渝从逾期之日起支付相应资金占用损失。双方未约定资金占用损失标准，现冯登喜主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算资金占用损失，于法有据。因此，本院依法支持陈兴渝向冯登喜支付以186400元为基数从2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于林英是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案欠款发生在林英与陈兴渝婚姻关系存续期间。审理中，陈兴渝或林英未提交证据证明冯登喜与陈兴渝明确约定该笔债务为陈兴渝的个人债务，亦没有提交证据证明林英与陈兴渝约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冯登喜知道该约定。因此，在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为陈兴渝与林英的夫妻共同债务。故对冯登喜要求林英与陈兴渝共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴渝、被告林英在本判决生效之日起十日内支付原告冯登喜货款186400元；二、被告陈兴渝、被告林英在本判决生效之日起十日内支付原告冯登喜以186400元为基数从2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告陈兴渝、被告林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一七年二月九日法官 助理  尹桂芳书 记 员  杨金奇