wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执685号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人韦应月，女，
被执行人兰国辉，男，
被执行人李勇臣，男，
被执行人韦凤群，女，
被执行人吴继良，男，
被执行人韦凤群，女，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人兰国辉、韦应月、吴继良、李云静、李勇臣、韦凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰国辉、韦应月、吴继良、李云静、李勇臣、韦凤群对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执685号。截止2016年7月20日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人兰国辉、韦应月偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金14360.37元及截止2015年7月15日利息（含罚息）3830.83元（2015年7月15日之后的逾期利息按年利率14.58%加罚息30%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。二、被执行人吴继良、李云静、李勇臣、韦凤群对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人兰国辉、韦应月进行追偿。三、共同负担案件受理费255元，共同承担案件执行费177元。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人兰国辉、韦应月、吴继良、李云静、李勇臣、韦凤群发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。后本院依法扣划被执行人韦应月存款35000元，本案执行得借款本金14360.37元、利息（含罚息）6346.48元及案件受理费255元。执行费177元已收取。至此，被执行人已按判决书履行完所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周志发
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第27号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人曹某某，曾用名：曹某甲，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被抚松县公安局取保候审。2015年2月12日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曹某某犯�险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2014年5月27日20时30分许，无证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿抚松县松江河镇白山大街由南向北行驶，与孔某某驾驶的吉FD47**号小型客车在白山大街供电公司门前越线掉头时相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中乙醇含量为136.19mg／100ml。曹某某驾驶车辆时属于醉酒状态。
认定上述犯罪事实的证据有被告人曹某某的供述，证人孔某某、王某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书及其他相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为�被告人曹某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月27日20时30分许，被告人曹某某酒后（血液中乙醇含量为136.19mg／100ml）、无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿抚松县松江河镇白山大街由南向北行驶，与孔某某驾驶的吉FD47**号小型客车在白山大街供电公司门前越线掉头时相撞，造成两车辆损坏的交通事故。孔某某负事故的主要责任，被告人曹某某负事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某某、王某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书及其他相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，曹某某能服从公安机关工作人员的管理和约束，接受检验，且已与对方肇事车辆的事主达成民事赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。庭审中，曹某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将曹某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 震
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03434号
原告：李吉华，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈强，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
原告李吉华诉被告陈强确认劳动关系纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告李吉华的委托代理人王寅，被告陈强及委托代理人刘森虎到庭参加诉讼。原告李吉华未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈强从未在大足县龙水华达三轮车配件厂工作，未与大足县龙水华达三轮车配件厂之间存在任何劳动关系，被告陈强在仲裁庭所诉并非属实，大足县龙水华达三轮车配件厂已被注销。特向贵院起诉请求确认原告及原企业（大足县龙水华达三轮车配件厂已注销）与被告之间无事实劳动关系。
被告辩称：原告与被告均具有主体资格，被告陈强2013年2月进入大足县龙水华达三轮车配件厂工作，被告在原告处应聘的职位是司机，但实际上原告处的装货卸货等工作被告都在做。被告开的是大足县龙水华达三轮车配件厂的车，车牌号是渝C62**号，工资是月薪3200元。被告在原告处工作一个多月后就受了伤，在2013年年底被告从原告企业离开。在仲裁过程中原告李吉华为逃避责任，将大足县龙水华达三轮车配件厂予以注销。请求确认原、被告双方存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1.仲裁裁决书及证明，证明经过了仲裁前置及原告收到仲裁裁决书的时间；
2.企业基本信息，证明仲裁前企业已注销，主体已不存在；
3.原告身份证，证明原告的身份情况；
4.工资表，证明被告陈强没有列在工资表上，从未在原告方领取过工资。
被告为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1.被告的身份证，证明被告身份情况；
2.2014年2月12日原告与被告间的通话记录，证明原告与被告大足县龙水华达三轮车配件厂之间存在劳动关系；
3、证人陈某、杨某到庭证实，证明被告陈强在李吉华的大足县龙水华达三轮车配件厂工作。
针对原、被告举示的证据，双方当事人发表质证意见如下：被告陈强对原告李吉华代理人举示的证据1、2、3无异议；对证据4真实性没有异议，但认为该证据能证明原告有用工主体资格，且系李吉华另一个厂的工资表，不能达到原告的证明目的即工资表上没有被告陈强，双方就不存在劳动关系。原告李吉华代理人对被告陈强举示的证据1没有异议，对证据2认为被告收集不合法，是非法取得。对证据3认为证人陈某系陈强姐姐，其所作证实证明力低下，证人杨某所作证实不真实。
经庭审质证，本院对原告李吉华代理人举示的证据1、2、3予以认定；对证据4工资表上没有陈强原告就认为双方不存在劳动关系，该份证据不足以达到原告的证明目的，故不予认定。对被告陈强举示的证据1、2、3予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈强于2013年旧历正月初八（即新历2013年2月17日）到大足县龙水华达三轮车配件厂从事驾驶及杂工工作，工资实行月薪制，双方没有签订劳动合同。2013年3月21日被告陈强在工作中左手中指受伤，受伤后由大足县华达三轮车配件厂送陈强去大足区第二人民医院对受伤部位照片后，让陈强到龙水工人医院接受治疗，李吉华作为大足县龙水华达三轮车配件厂经营者支付了陈强的医疗费。2013年旧历腊月二十六日（即新历2014年1月26日）陈强辞去在大足县华达三轮车配件厂工作，陈强电话中要求李吉华对其工伤进行赔偿，李吉华予以了拒绝。大足县龙水华达三轮车配件厂原工人陈某、杨某到庭证实了陈强在大足县龙水华达三轮车配件厂工作情况。2014年2月14日，陈强以大足县龙水华达三轮车配件厂（经营者李吉华）为被申请人向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，在确认劳动关系仲裁过程中，2014年3月6日李吉华向工商局大足区分局申请对大足县龙水华达三轮车配件厂进行了注销，该登记表上载明大足县龙水华达三轮车配件厂为李吉华2009年5月31日申请成立，系李吉华个人经营。2014年4月16日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决双方陈强与大足县龙水华达三轮车配件厂之间存在劳动关系。大足县龙水华达三轮车配件厂经营者李吉华不服仲裁裁决，以李吉华为原告起诉来院，要求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，原大足县龙水华达三轮车配件厂于2009年5月31日由原告李吉华出资设立，2013年2月17日被告陈强到该厂工作时该厂尚未注销，具有用工主体资格。原告李吉华作为原大足县龙水华达三轮车配件厂出资人，原大足县龙水华达三轮车配件厂存续期间的权利义务依法应由李吉华承担，在仲裁过程中李吉华注销了被申请人大足县龙水华达三轮车配件厂，李吉华作为本案原告双方无争议。陈强在原大足县龙水华达三轮车配件厂工作，有原大足县龙水华达三轮车配件厂工人作为证人证实，陈强受伤后有要求李吉华赔偿的电话录音，该证据均能证明被告陈强在原告处工作的事实。原告李吉华仅举示工资表上无陈强就说明陈强不是原大足县龙水华达三轮车配件厂工人，该证据不充分，其据此否认的理由不能成立。原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，因此原大足县龙水华达三轮车配件厂与陈强之间具有劳动关系。陈强于2014年1月26日离开原大足县龙水华达三轮车配件厂，双方的劳动关系终止，综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告李吉华所有的原大足县龙水华达三轮车配件厂与被告陈强于2013年2月17日至2014年1月26日期间劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告李吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学军
二〇一四年七月十日
书记员 张艳姣
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执298号
福建省尤溪县丰华纺织有限公司、陈基灿、朱宗参、陈基芳：
三明市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽04民终362号民事判决书已经发生法律效力，案件受理费28496元由福建省尤溪县丰华纺织有限公司、陈基灿、朱宗参、陈基芳共同承担。因福建省尤溪县丰华纺织有限公司、陈基灿、朱宗参、陈基芳未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年6月29日依法立案执行。根据（2017）闽04民终362号民事判决书及（2017）闽04执298号执行裁定书，上述被执行人应向本院支付诉讼费28496元及执行费327元。前述款项本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案终结执行。
二〇一七年九月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2093号
原告赵x1，男，1970年10月18日出生。
被告李x，女，1970年4月23日出生。
原告赵x1与被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x1到庭参加了诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x1诉称：（一）赵x1与李x于一九九五年四月十七日结婚，婚后育有一女赵x2。（二）李x近10年来怀疑赵x1有不端行为，经常当着孩子面或通过电话吵闹、辱骂和暴力行为，造成家庭关系紧张，期间李x经常用动用刀和剪子对赵x1实施暴力，造成赵x1多次流血受伤。2013年10月份分居后李x多次给赵x1的亲朋好友、同学同事和单位领导通过短信、电话、信函和张贴等方式进行造谣中伤和恐吓，造成赵x1产生严重的忧郁症，身体免疫力下降，一度不能正常工作，对人生事业产生不良影响，身心健康和生命安全受到严重威胁，婚姻陷于无可挽回的窘境。据此，赵x1诉请与李x离婚。（三）同时上述行为对于孩子的教育成长造成不良后果，心灵上留下难以弥补的创伤，导致孩子产生严重心理问题，2013年初不敢上学，休学在家，休学期间李x仍不悔改，且未尽抚养教育责任，没有对孩子进行康复训练，孩子心理问题继续恶化。赵x1本着抚养教育责任，尽力帮助孩子恢复健康和正常，且本身有正当工作和良好的教育经历，请法院针对未成年子女最大利益斟酌，判定监护和抚养归属于赵x1。诉讼请求：（一）赵x1与李x离婚。（二）双方所生子女赵x2由赵x1监护和抚养。（三）诉讼费由赵x1承担。
被告李x未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：赵x1与李x于1995年4月17日登记结婚，双方婚后生有一女：赵x2，1998年12月19日出生。2014年1月，赵x1诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。赵x1与李x结婚已近二十年，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。因此对原告要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵x1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年三月五日
书记员 郑晓媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5620号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告严子民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告严子民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第57号
原告李某某，居民身份证号码×××，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王某某，居民身份证号码×××，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年7月份开始同居，2010年10月8日补办结婚登记手续，婚生一男孩王某现年3岁，婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事吵打，并于2011年8月开始分居至今，致使夫妻感情破裂，为此诉讼请求离婚，子女由被告抚养，原告给付抚养费每年2800.00元，诉讼费由原告承担。
被告王某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年10月8日登记结婚。
证据二、巴彦县××镇××村村民委员会证明，证明原、被告于2011年8月份因家庭琐事吵架后开始分居，原告回娘家居住，分居期间子女一直随被告生活。
证据三、身份证及常住人口登记卡共三份，证明原、被告及子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月份开始同居，2010年10月8日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚好，生育一名男孩王某现年3岁，后常因家庭琐事吵打，并于2011年8月开始分居至今，分居期间子女一直随被告生活。现原告诉讼请求离婚，并由被告抚养子女，原告给付抚养费每年2，800.00元，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，且双方分居已达两年多，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，依法应予支持。原、被告分居期间子女一直随被告生活，考虑子女利益，由被告抚养为宜，原告每年给付子女抚养费2，800.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王某现年3岁由被告王某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每年给付子女抚养费2，800.00元，至该子女年满18周岁时止。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一三年十二月三日
书记员 胡志国
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第719号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡志明，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市翔安区。曾因犯伪造国家机关印章罪于2014年2月18日被判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人蔡志明犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日16时许，被告人蔡志明在厦门市思明区莲坂村511号旁巷子内，以人民币800元的价格贩卖两包净重共0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给买毒人叶增灵、陈某，被公安民警当场人赃俱获，同时缴获作案工具金色“苹果”5手机一部。认为被告人蔡志明具有前科从重处罚及坦白从轻处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人蔡志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡志明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月17日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具金色“苹果”5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年六月二日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第719号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蔡志明，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市翔安区。曾因犯伪造国家机关印章罪于2014年2月18日被判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人蔡志明犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月3日16时许，被告人蔡志明在厦门市思明区莲坂村511号旁巷子内，以人民币800元的价格贩卖两包净重共0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给买毒人叶增灵、陈某，被公安民警当场人赃俱获，同时缴获作案工具金色“苹果”5手机一部。认为被告人蔡志明具有前科从重处罚及坦白从轻处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。被告人蔡志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡志明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月17日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣缴在案的作案工具金色“苹果”5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一五年六月二日书记员  曾国川附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00050号
起诉人陈言山。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到陈言山的起诉状，陈言山诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失82000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈言山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00249号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被宜昌市公安局监视居住。同年11月24日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶嘉陵牌两轮摩托车沿334省道由西向东行驶至15KM＋238.2M处时与山体相撞，经提取刘某血液进行酒精含量检测，被告人刘某肇事时血液内酒精含量为132.85㎎／100ml，已达到GB19522－2010号国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车行为的酒精含量定量标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有110报警受理单、受理交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，湖北省宜昌市公安局《物证检验报告》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人祝某某的证言，被告人刘某的供述、身份信息材料，《宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反社会管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的行为未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张曼莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1244号
原告：王玉英。
委托代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：张东。
被告：何见东。
被告：潘金辉，（浙江越达交通工程有限公司）。
本院在审理原告王玉英与被告张东、何见东、潘金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
本案受理费8350元减半收取4175元，财产保全费3020元，合计诉讼费7195元，由原告王玉英负担。
审判员 杨伟东
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁蓓蓓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第370号
原告：杨××。
被告：徐××。
被告：方××。
委托代理人：徐××。
原告杨××与被告徐××、方××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，
于2013年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
杨××、被告徐××到庭参加诉讼。
原告杨××诉称：被告徐××于2011年8月9日起向原告
多次借款累计贰拾万元整用于某某周转，双方约定于一年后以
月息2%归还。借款到期后，原告经多次催讨无果提起诉讼，请
求判令：1、两被告立即归还原告借款本金200000元；2、本案
诉讼费用由两被告承担。
原告杨××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
证据1、借条，用以证明借款事实。
证据2、结婚证，用以证明两被告的婚姻关系。
被告徐××及方××答辩称：借款情况属实，但所借款
项已经转借给了案外人张某某。现在张某某已涉嫌刑事犯罪被
余杭公安局拘捕，案件正在审理过程中，张某某没有把钱归还给被告，所以被告没有钱可以归还原告。
被告徐××向本院提交了被告与案外人张某某之间的银
行往来明细单、银行存款回单5份及借条8份，用以证明被告与
张某某之间存在借贷关系。
被告方××未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对杨××提交的证据，徐
××、方××均无异议，本院认为杨××提交的证据客观真实
，应予确认，并作为定案依据。对徐××提交的证据，杨××
认为系徐××与案外人之间的债务纠纷，与本案无关。本院认
为徐××提交的证据与本案无关，故不予采纳。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事
实：
2011年8月9日起，被告徐××向原告杨××多次借款。2
012年3月12日，经双方结算后被告向原告出具借条，载明：今
向杨××借款人民币贰拾万元整，利息月息贰分。之后，两被
告分文未还。另查明，借款期间，被告徐××与方××系夫妻
关系。
本院认为，被告徐××向原告杨××出具的借条可以证
明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告杨××已履行了
借款的交付义务。徐××未按约履行归还借款的义务，应承担
相应的民事责任。借款期间，徐××与方××系夫妻关系，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告徐××、方××于判决生效后十日内归还原告杨×
×借款200000元。
若被告徐××、方××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐××、
方××承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉
讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经
济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。在上
诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙
江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱洁健
二〇一三年十月三十日
书记员 陈轩桢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第100号
申请执行人谈丽丽。
被执行人周东海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周东海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 梅
第1页共1页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第967号
原告王峰，男，成年，汉族，住博兴县。
被告李立兵，男，成年，汉族，住博兴县。
原告王峰与被告李立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告李立兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告因故于2015年5月29日向原告借现金33000元，并写下借条一张，约定使用期限六个月。约定的使用期限届满后，原告多次向被告提出归还借款的要求，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李立兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年5月29日，被告李立兵向原告借款33000元，约定使用期限为6个月，并向原告出具借条一份，载明：今借到王峰现金元整（33000元），使（实）用期为个月／借款人：李立兵。
以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已向被告交付借款，原被告双方之间所形成的借款合同已成立并生效。被告李立兵在约定的借款期限届满后未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立兵自本判决生效之日起10日内向原告偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 峰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第820号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：唐玉家。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第221号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐玉家贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第221号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01522号
罪犯王志波，男，1963年4月28日出生，湖南省益阳市人，汉族，本科文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）益法刑二初字第14号刑事判决，以被告人王志波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴罪犯王志波挪用的公款2026.1225万元。刑期自2012年10月10日至2026年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯王志波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯王志波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志波减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第902号
原告张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告侯杰，男，1967年出生，汉族。
被告孙玉广，男，1968年出生，汉族。
原告张洪亮与被告侯杰、孙玉广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪亮及其委托代理人姜吉华到庭参加诉讼，被告侯杰、孙玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告侯杰因经营需要向原告借用现金200000元，由被告孙玉广担保，该借款经原告索要二被告均未偿还。为此，请求法院依法判令被告清偿借款及利息。
被告侯杰、孙玉广应诉后未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告侯杰向原告张洪亮借用现金200000元，由被告孙玉广担保，二被告于同日出具借据载明借款担保的事实。后二被告未能依原告要求还款，原告张洪亮于2013年8月19日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、被告出具的借据一份在卷为凭，相关证据已附卷中。
本院认为，原告张洪亮与被告侯杰、孙玉广之间的借款、担保合同合法有效。原告主张被告侯杰欠其借款200000元，提交了被告出具的欠据予以证明，被告侯杰虽未答辩和到庭质证，但其对原告的负债依证据足以认定，故原告要求被告侯杰返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告孙玉广作为借款的保证人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告诉请被告孙玉广承担保证责任的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙玉广在承担保证责任后，依法有权向被告侯杰追偿。因借据未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯杰返还原告张洪亮借款人民币200000元。待本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告孙玉广对被告侯杰的上述义务承担连带清偿责任；
三、被告孙玉广在承担连带责任后，有权向被告侯杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，均由被告侯杰、孙玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜洪学
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执恢1号之二
申请执行人：广西×××银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区××路××号。
主要负责人：李某某
被执行人：唐山市丰南区××工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区××镇×××村。
法定代表人：郑某某
被执行人：宜昌三峡×××××有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区××路××号。
法定代表人：梁某某
被执行人：宜昌××××有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区××路××号。
法定代表人：梁某某
被执行人：梁某某，男，1953年×月×日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：朱某某，男，1953年×月×日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行申请执行人广西×××银行股份有限公司崇左支行与被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司、宜昌三峡×××××有限公司、宜昌××××有限公司、梁某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宜昌三峡×××××有限公司所被查封和冻结的财产都处于企业的重整、重组阶段，目前暂时无法拍卖、变卖或不能处置。被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司所有的坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权及厂房、设备等财产已拍卖成交、处置完毕。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林伟海
审 判 员 罗延文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执恢1号之一
申请执行人：广西×××银行股份有限公司崇左支行，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区××路××号。
主要负责人：李某某
被执行人：唐山市丰南区××工贸有限公司，送达地址河北省唐山市丰南区××镇×××村。
法定代表人：郑某某
本院在执行申请执行人广西×××银行股份有限公司崇左支行与被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司的坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权，面积共16087.3平方米及厂房、设备等财产进行网络司法拍卖，于2017年4月20日15时30分48秒网拍公告，于2017年5月8日10时00分00秒网拍开始，于2017年5月9日10时00分00秒网拍结束，买受人唐山市丰南区×××商贸有限公司以人民币8066002元的最后出价竞得，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权及厂房、设备等财产的查封及轮候查封并注销抵押登记。
二、坐落于河北省唐山市丰南区的唐山市丰南区××工贸有限公司生产区内2宗土地使用权、设备、厂房及地上附着物等财产的使用权、所有权归买受人唐山市丰南区×××商贸有限公司所有。
三、买受人唐山市丰南区×××商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年五月十八日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执恢1号
申请执行人：广西×××银行股份有限公司崇左支行，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区××路××号。
主要负责人：李某某
被执行人：唐山市丰南区××工贸有限公司，送达地址河北省唐山市丰南区××镇×××村东。
法定代表人：郑某某
本院在执行申请执行人广西×××银行股份有限公司崇左支行与被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月20日以（2015）崇执恢字第1-4号执行裁定查封了被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司的坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权，面积共16087.3平方米及厂房、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司的坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权及厂房、设备等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯发熙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0737号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年5月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月8日被羁押），同年8月7日被取保候审。2014年12月16日被本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月7日12时许，被告人崔某至昆山市玉山镇富士康路XXX号XXX网吧明丽店X楼XXX号机位，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在该机位上的苹果牌iPhone4S型手机1部，价值人民币1668元。被告人崔某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1668元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日12时许，被告人崔某至昆山市玉山镇富士康路XXX号XXX网吧明丽店X楼XXX号机位，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在该机位上的苹果牌iPhone4S型手机1部，价值人民币1668元。被告人崔某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，调取证据清单，接受证据清单，监控录像，被盗手机购买发票，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人崔某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人张路远财产损失人民币一千六百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 骆世华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执64号之二
申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司。
法定代表人杜宪欣，该公司总经理。
被执行人山东东耀置业有限公司。
法定代表人郎咸跃，该公司总经理。
本院依据(2015)开商初字第396号民事裁定书分别于2015年11月16日和2015年12月17日查封了被执行人山东东耀置业有限公司名下的证号为潍国用(200x)第xx号土地一宗及其名下的位于潍坊高新区潍县中路xxx号xx小区x号楼x单元xx室、xx室房产三套。立案执行后被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东东耀置业有限公司名下的证号为潍国用(200x)第xx号土地一宗的查封；
解除对被执行人山东东耀置业有限公司名下的位于潍坊高新区潍县中路xxx号xx小区x号楼x单元房产三套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执64号之一
申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司。
法定代表人杜宪欣，该公司总经理。
被执行人山东东耀置业有限公司。
法定代表人郎咸跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第396号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人山东东耀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东东耀置业有限公司的银行存款1140000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执64号
申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司。
法定代表人杜宪欣，该公司总经理。
被执行人山东东耀置业有限公司。
法定代表人郎咸跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第396号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人山东东耀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东耀置业有限公司的银行存款1140000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 檀国旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第48号
原告范某某，女，汉族，1959年3月28日出生，住四川省盐亭县。
被告舒某某，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省中江县。
被告中华联合财产保险股份有份公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周游翔。
本院收到原告范某某与被告范某某舒某某、中华联合财产保险股份有份公司成都市武侯支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告范某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨志全
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第253号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯抢夺枪支罪，于2014年6月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人郭某某途经隆回县桃洪镇紫阳信用社门口，见运钞车提款员唐某亮刚从紫阳信用社提款出来，便靠近喊道：“抢钱了”。当时车长周某威持枪戒备，并阻止郭某某靠近。在阻止过程中，郭某某手中的酒壶掉落在地，郭某某就冲过去抓住周某威手中的97-1式防暴枪前端枪管往自己身边拽。周某威一再警告，但郭某某还是继续夺取将近两分钟后才被周某威的同事拉开。当时周某威持有的枪支内有四发子弹已上膛。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某威、唐某亮、罗某旗、周某平的证言；枪支证明、照片、情况说明、处警经过、监控视频光盘；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知他人持有枪支而公然夺取，其行为已构成抢夺枪支罪。公诉机关指控被告人郭某某犯抢夺枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 郑朝晖
人民陪审员 马道发
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第253号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年1月27日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2014年8月6日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人丁某某驾驶川R397**号重型仓栅式货车载玉米24920千克（核定载重11990千克），超载达107.8%，并搭乘被害人何某某，由保山驶往大理方向。当日11时30分许，被告人丁某某驾车行驶至杭瑞高速公路K2683＋500米处时，因操作不规范导致刹车失灵驶入自救匝道，导致驾驶室撞击自救匝道顶部挡墙，造成被害人何某某当场死亡、车辆局部损坏、道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶货运机动车载物超过核定载质量，且在连续下长坡过程中未按操作规范安全驾驶是造成此事故的原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人何某某系颅脑损伤死亡。当日18时30分，公安民警前往保山市人民医院对被告人丁某某进行调查。
案发后，被告人丁某某已经和被害人何某某家属达成民事赔偿赔偿协议，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、车辆技术鉴定书、瞬时车速鉴定书、尸体检验鉴定报告、鉴定通知书、机动车驾驶证及机动车查询结果单、交通事故责任认定书、证人黄某某的证言、被告人户口证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某严重超载驾驶，依法应酌情从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某某已经与被害人家属达成民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节，且其具有较为诚恳的悔罪表现，对其判处缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 李富双
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1078号
原告张贺，居民。
被告陈彦博，农民。
被告刘玉俊，农民。
被告刘玉坤，农民。
原告张贺诉被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤于2011年10月7日向我借款200000元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息5分。后经我多次催要，三被告均未偿还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤偿还借款200000元及利息。
被告陈彦博未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘玉俊未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘玉坤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤于2011年10月7日向原告张贺借款200000元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息五分。原告将借款200000元支付给被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤后，三被告给原告出具了借条一份，原告当场扣除一月利息10000元。后经原告多次催要，三被告至今未还，原告遂诉至本院，要求被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证明、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤向原告张贺借款200000元、原告当场扣除一月利息10000元的事实清楚、证据充分。被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告要求三被告偿还借款，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案应认定原告向三被告出借的金额为190000元。关于原告主张三被告偿付的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但约定的利率超过了规定，三被告应按年利率24%自借款之日支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤于本判决生效后五日内共同偿还原告张贺借款190000元及利息（利息按年利率24%自2011年10月7日计算至此款还清之日）。
二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张贺负担200元，由被告陈彦博、刘玉俊、刘玉坤负担4100元。原告已预交，三被告在付款时增付4100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 董新安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李长江
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第241号
申请执行人邵小艳，女，1973年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩枫叶组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人邵小艳于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人邵小艳工资13915.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人邵小艳赔偿金6957.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中邵小艳工资13915.7元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中邵小艳13915.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中邵小艳6957.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在该决定生效后支付了申请人工资6612.7元，剩余工资14260.9元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小艳于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第241号申请执行人邵小艳。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人邵小艳于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人邵小艳工资13915.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人邵小艳赔偿金6957.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中邵小艳工资13915.7元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中邵小艳13915.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中邵小艳6957.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在该决定生效后支付了申请人工资6612.7元，剩余工资14260.9元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人邵小艳于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第554号
原告王某某，男，1977年6月18日生，汉族。
被告邓某某，女，1965年12月23日生，回族。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊少民终字第34号
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人王延青。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘先赞，男，无业，住东昌府区。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
上诉人张某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东少民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人张某甲于2014年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一四年九月三十日
书记员 李丹丹
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执17号
申请执行人王杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住浑源县裴村乡三合号村。
被执行人裴磊，女，1983年10月17日出生，汉族，浑源县永安镇民安村人。
本院在执行王杰与裴磊金钱给付（婚姻）纠纷一案中，被执行人裴磊去向不明找不到，至今未履行生效法律文书确定的义务，经查控被执行人裴磊的财产信息，被执行人裴磊无财产可供执行，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2016）晋0225民初422号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年九月四日
书记员 穆志强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2174号
申请执行人：沙慧平，女，1978年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王明满，男，1957年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人沙慧平与被执行人王明满买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日作出（2016）辽0281民初6028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沙慧平于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为11000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，已将被执行人王明满所有的车辆查封，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初673号
原告：陶然，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司员工。
原告陶然诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶然、被告中财置业委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年12月起至2017年3月的租金人民币37492元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场×××××号业主，并将该房屋委托被告经营管理，2012年10月12日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场×××××号商铺委托被告经营管理，年租金为16068元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月的租金，原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场×××××号商铺继续由被告经营，自2014年12月起至2017年3月，被告开始拖欠原告租金，截止至今，被告合计拖欠原告租金共计37492元（共28个月）。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告陶然为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、房产证；3、商铺委托经营协议书；4、银行流水；5、中财工商信息。
被告中财置业辩称，2014年12月-2016年2月的租金，我方主张超过了诉讼时效，请求按照税后租金1081元每月支付。
被告中财置业无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年10月12日，原告陶然与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路都市广场×××××号商铺委托被告中财置业经营管理；由被告中财置业向原告支付16068元/年的租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向原告支付上月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将涉案商铺移交给被告使用，被告也向原告支付部分租金。后来，被告未能如约按时向原告给付租金。经过核实，被告拖欠原告2014年12月至2017年3月共28个月的商铺的租金共计37492元。庭审时，原告根据被告的答辩意见，同意被告按税后每月1081元支付租金共计30268元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将涉案商铺交付被告经营使用；原告诉请被告支付欠付的租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。庭审中，原被告双方都确认被告欠付原告租金共30268元（税后），为此本院予以确认。被告拖欠原告租金，构成违约，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日即是2017年3月10日起至付清租金之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告主张2014年12月-2016年2月的租金已经超过了诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶然支付2014年12月至2017年3月租金30268元（税后）及利息（利息计算：以30268元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年3月10日起计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告陶然已预交案件受理费369元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一七年四月二十日
书记员 毛世清
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠执字第169-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行；住所地：景德镇市XX大道。
负责人：徐松，该分行行长。
委托代理人：邓劲莎，该行职员。
被执行人占丽芳，女，汉族，住本市XX路。
委托代理人：占层松，男。
被执行人占层松，男，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人占丽芳、占层松借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）珠民二初字第109号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人占丽芳、占层松未履行调解书的义务，故申请执行人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请执行，要求评估、拍卖被执行人用以抵押借款的座落在本市城区XX路X号XX公寓A栋X写字楼房屋一套。在执行中，该写字楼拍卖未成。双方当事人经协商同意由景德镇市住房置业担保中心以人民币二百一十五万元买下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定：裁定如下：
办理座落在本市城区XX路X号XX公寓X栋X写字楼（产权证号：094XXXX、094XXXX）的产权过户给买受人景德镇市住房置业担保中心的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹宏美
二〇一四年六月二十四日
书记员 程锴发
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1343号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行业务主任，特别授权。
被告化振松，男，1969年3月28日生，汉族，住郯城县。
被告王义荣，女，1967年1月10日生，汉族，住郯城县。
被告化玉良，男，1960年5月6日生，汉族，住郯城县。
被告成如金，男，1965年8月24日生，汉族，住郯城县。
被告范涛，男，1989年10月30日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告化振松、王义荣、化玉良、成如金、范涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇、被告化玉良、成如金、范涛到庭参加诉讼、被告化振松、王义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告化振松于2014年3月30日从原告处借款本金150000元，由被告王义荣、化玉良、成如金、范涛担保，负连带清偿责任，到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告借款本金149649.32元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149649.32元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告化振松、王义荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答
辩。
被告化玉良、成如金、范涛辩称，三被告担保属实，暂时没有能力还款。当时被告化振松找我们要求担保贷款，用途是建房。被告化振松有房产可以执行。
经审理查明，2014年3月30日被告化振松向原郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款150000元，双方签订了个人借款合同，借款利率为10.15‰；被告王义荣、化玉良、成如金、范涛与原告签订了最高额保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2015年3月10日。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告结欠原告借款本金149649.32元及自2015年3月11日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金149649.32元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告化振松由被告王义荣、化玉良、成如金、范涛担保从原告处借款本金150000元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金149649.32元及利息，原告诉求被告化振松偿还借款本金146949.32元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告王义荣、化玉良、成如金、范涛与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告化振松、王义荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化振松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金149649.32元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告王义荣、化玉良、成如金、范涛负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执949号
申请执行人:李一云,女,1977年5月11日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李一云与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2209号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人李一云房屋租金8505.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执949号申请执行人:李一云,女,1977年5月11日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李一云与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2209号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人李一云房屋租金8505.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执113-1号
申请执行人临城县白云宾馆。
被执行人王占其。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第464号民事判决书，责令被执行人王占其履行法律文书确定的义务，但被执行人王占其至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王占其名下所有宝来牌冀A×××××小型轿车一辆予以查封，不准转移、买卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年六月一日
书记员 张亚婷
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初87号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因本案于2015年11月5日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月16日被宾川县公安局取保候审，2016年4月28日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人姚某甲在宾川县宾居镇“居家福购物广场”旁，看见其父亲姚某乙（已行政治处）与何某军（已行政治处）因会车发生争执，被告人姚某甲劝架未果后，从姚某乙驾驶的面包车中拿出嫁接果树用的�锯刀将何某军杀伤，后逃离现场，2015年11月5日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定：被告人何某军所受伤情鉴定为重伤二级，达X（拾）级伤残。案发后被告人姚某甲与何某军达成了赔偿协议，并按协议支付了经济损失人民币40000元，得到了受害人何某军的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书、罚没收据；身体、体表检查登记表；户口证明；到案经过；现场照片、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表；被告人姚某甲的供述；受害人何某军的陈述；证人姚某乙、刘某、曹某、龚某、杜某的证言；现场辨认照片、辨认笔录；法医活体检验鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定申请、（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2015）210号法医学人体损伤程度意见书、宾衡�鉴（2016）法临鉴字第007号、008号鉴定意见书、鉴定意见通知书；电话号码说明、通话记录；全户人员简况表；宾川县公安局宾居派出所工作记录、情况说明；赔偿协议、收条；姚某乙放弃伤情鉴定申请及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某甲犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；案发后自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨汝江
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00135号
申请执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区，组织机构代码66284643-5。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，男，汉族，1972年1月28日出生。
被执行人：合肥强森通用机械设备厂，住所地合肥市双凤开发区金华大道凤仪路***号。
法定代表人：吴梅生，该公司董事长。
委托代理人：顾玉兰，女，汉族，1957年7月9日出生。
申请执行人福建东源环保有限公司与被执行人合肥强森通用机械设备厂买卖合同纠纷仲裁一案，蚌埠仲裁委员会于二〇一三年十二月三十一日作出的（2013）蚌仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力。因合肥强森通用机械设备厂对上述文书确定的义务未能履行，权利人福建东源环保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00171号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人合肥强森通用机械设备厂的办公楼、厂房、土地使用权及附属物已被长丰县法院拍卖。通过银行、公安车管所、房地产管理局、国土资源局等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；本院于2014年9月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。截止到2014年10月16日，被执行人合肥强森通用机械设备厂尚欠申请执行人福建东源环保有限公司货款本金180000元，违约金15000元（计算至2013年12月31日）及利息（待计）、案件仲裁费8820元。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥强森通用机械设备厂现无财产可供执行，申请执行人福建东源环保有限公司在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第46号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十月十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执第277-2号
申请执行人王峰光。
被执行人陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路101号世纪经典B座1905室。
法定代表人肖百顺，该公司总经理。
郝俊辉与陕西百鼎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第978号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝俊辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，支付违约金1500元及利息，承担案件仲裁费1125元、案件执行费50元。
执行中，被执行人已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金、仲裁费等2625元，缴纳执行费50元。现申请执行人王峰光提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第978号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙传英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00414号
罪犯李璞，男，1988年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月25日作出（2012）碑刑初字第00423号刑事判决，以被告人李璞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一一年十月十三日至二0一八年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李璞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依�组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李璞减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年六月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第402号
申请执行人柳城，个体。
被执行人徐州市兆禾实业有限公司。
法定代表人刘俊，总经理。
被执行人徐州市泰信商务服务有限公司（徐州市泰信投资抵押服务有限公司）。
法定代表人黄涛，经理。
柳城与徐州市兆禾实业有限公司、徐州市泰信商务服务有限公司是间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）泉民初字第4091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人借款25100元及利息4000元，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艺霖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第402号之一
申请执行人厦门开诺生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号29A单元。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
被执行人福建佰润品牌文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路98号3F。
法定代表人：吴柏润，该公司执行董事。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第402号申请人厦门开诺生物科技有限公司申请执行被执行人福建佰润品牌文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第870号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢梦涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第127号
上诉人（原审被告）孙鹏鹏。
委托代理人矫立强。
被上诉人（原审原告）王明明。
委托代理人刘玉发。
上诉人孙鹏鹏与被上诉人王明明民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓并主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭。本案现已审理终结。
王明明在一审中诉称，2012年10月1日，孙鹏鹏向其借款200000元，约定每月利息3000元，于2013年10月1日前偿还，但孙鹏鹏借款后，在支付5个月的利息后，不再按约履行。经王明明催要，孙鹏鹏于2013年7月14日和10月25日偿还本金50000元，尚欠本金150000元、利息30000元，孙鹏鹏一直不付，王明明诉至法院，要求孙鹏鹏偿还本金150000元、利息30000元，共计180000元。
孙鹏鹏在一审中辩称，已经还款70000元，当时未约定利息。应自王明明主张权利之日起以银行同期贷款利率计算利息。
原审查明，2012年10月1日，孙鹏鹏向王明明借款200000元，双方约定每月利息3000元。后孙鹏鹏按照约定偿还利息至2013年2月，共计15000元。2013年7月14日，孙鹏鹏偿还王明明本金10000元，同年10月25日，偿还本金40000元，尚欠本金150000元至今未偿还。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙鹏鹏欠王明明借款150000元的事实清楚，证据确实充分，王明明要求孙鹏鹏偿还理由正当，应予支持。关于利息问题，通过孙鹏鹏的电话录音，可以看出其认可每月给付王明明利息3000元，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原审法院予以确认，因此，对王明明所诉的利息，自2012年10月1日至2013年7月14日，按照本金200000元计算为28282.19元，扣除已支付的15000元，还欠利息13282.19元；2013年7月15日至同年10月25日，按照本金190000元计算利息为9650.96元。2013年10月26日至王明明起诉之日（2013年12月16日），按照本金150000元计算利息为5991.78元，故，至王明明起诉之日，孙鹏鹏尚欠王明明的利息应为28924.93元。孙鹏鹏称其已支付王明明70000元，但无证据证实，不予支持；另外，孙鹏鹏对王明明提交的证据称要求回去落实，但未在规定的期限内反馈落实情况，由此产生的不利后果应由其自行承担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙鹏鹏于判决生效后10日内支付王明明借款本金150000元，利息28924.93元，共计178924.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王明明负担21元，由孙鹏鹏负担3879元。保全费1520元，由孙鹏鹏负担。宣判后，孙鹏鹏不服，上诉至本院。
上诉人孙鹏鹏上诉称，上诉人与被上诉人是特殊朋友关系，借款时双方没有约定利息。上诉人在2013年7月14日和2013年10月25日的欠条和收条中没有利息的内容。请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王明明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
经审理查明，被上诉人妻子在与上诉人通话录音中，明确了双方存在借款利息，上诉人对被上诉人方主张利息的请求没有提出异议。
本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，上诉人向被上诉人借款事实清楚，负有向被上诉人偿还借款的义务。双方虽然在欠条和收条中没有注明利息的存在，但在被上诉人妻子与上诉人的通话录音中，被上诉人妻子多次提到双方借款时约定有利息，且每月利息是3000元，上诉人对被上诉人方关于双方有利息的约定并没有否认，只是说明自己暂时没有偿还能力，上诉人没有证据证明所借款项没有约定利息。因此，本院对于被上诉人要求上诉人偿还本金及利息的主张，予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人孙鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 恬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三知初字第232号
原告天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区（东区）。
法定代表人魏印生，董事长。
委托代理人刘英昊，天津亚大律师事务所律师。
被告新疆恒安食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西队工业园区。
法定代表人程秀华，总经理。
被告王春辉。
本院在审理原告天津市恒安食品有限公司诉被告新疆恒安食品有限公司、王春辉侵害实用新型专利权纠纷一案中，2014年5月13日，原告以被告王春辉已停止侵权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告天津市恒安食品有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 周义宽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿