wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2643号
原告蒙××。
被告李××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邱××。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人不详。
原告蒙××诉被告李××、邱××、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月17日立案受理。依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告李××的委托代理人到庭参加诉讼。被告邱××、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10780.68元，其中医疗费4056.78元、住院伙食补助费150（150＊3）元、误工费2760元（115＊3＋115＊21）、护理费1860.3元（68.9＊3＊2＋68.9＊21）、儿童托管费1653.6元（68.9＊24）、交通费300元；上列款项由被告保险公司在涉案车辆交强险责任限额内先行赔偿，超出保险限额部分由被告李××和邱××共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告李××驾驶冀RB××××号解放牌重型厢式货车沿津围公路自北向南行驶至马家店农业银行南侧时，适有案外人王××驾驶电动自行车（车上乘坐原告蒙××）沿津围公路自北向南行驶至此，解放牌货车右侧后部与电动自行车左侧相刮，造成车辆损坏、王××、蒙××受伤的交通事故。同日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定李××负事故全部责任；王××、蒙××不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、左上肢和左下肢多处挫伤；2、颈部损伤；3、头部损伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，观察伤肢末梢血运；2、继续功能锻炼，伤肢切勿过早负重。……。出院诊断证明记载建议休息3周，不适随诊。
另查，被告李××驾驶的冀RB××××号解放牌重型厢式货车登记所有人为被告邱××，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额�110000元；财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险期间。庭审中被告李××主张冀RB××××号解放牌重型厢式货车从被告邱××处购买，其为该车实际所有人，同意对原告超出保险责任限额的经济损失由其予以赔偿。
本院认为，公安宝坻分局交通警察支队对于此次交通事故出具的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。由于被告保险公司承保了冀RB××××号解放牌重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生于保险期间内，故其应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出强制保险责任限额的经济损失由被告李××予以赔偿。原告请求被告李××与邱××承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
关于原告的各项经济损失本院根据原告的伤情及其提供的相关证据确认如下：医疗费根据原告提供的相关票据核算为4056.78元；住�伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准50元／天计算原告住院期间3天，计150元；误工费根据本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准78.24元／天计算24天，计1877.76元；护理费按照68.9元／天计算住院期间3天及出院后7天，计689元；交通费酌情确定100元；儿童托管费不予支持，以上合计6873.54元。此款由被告保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。
被告邱××及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十�日内赔偿原告蒙××各项经济损失合计人民币6873.54元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，已减半收取35元，由被告李××负担，此款原告已交纳，由被告李××给付原告。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一四年五月六日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2643号
原告宋某。
委托代理人沈卫峰。
被告范某。
本院在审理原告宋某与被告范某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年十月二十八日
书记员 万晓青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第01042号
上诉人（原审原告）：张学兰，男，1929年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张庆玲，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：张庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
上诉人张学兰因与被上诉人张庆玲、张庆华返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）龙民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张学兰及其委托代理人程世彩，被上诉人张庆玲、张庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张学兰与张庆玲、张庆华系父女关系。2013年10月28日，张学兰因病住进蚌埠医学院第二附属医院。张庆玲帮其预交了人民币1000元，张学兰出院时，该预交金退给了张庆华。2014年2月，张学兰再次入院治疗，后医院将医疗保险卡、医疗保险证交给张庆玲。
原审法院认为：医疗保险卡记载个人姓名、保险编号和所有权人的身份信息，该卡账户财产属于个人财产。医疗保险证系个人享受医疗保险待遇的证书，而法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，在张学兰出院时，张庆玲为了结算持有张学兰的医疗保险卡、医疗保险证并无不当，但现在张学兰诉求张庆玲返还医疗保险卡、医疗保险证，其已无法律依据继续占有诉争的医疗保险卡、医疗保险证。因此，对于张学兰要求张庆玲返还医疗保险卡、医疗保险证的的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
关于张学兰要求返还退休证、户口本、大病救助证、住院退费2000元、买药余款700元、两个月工资款6500元等问题。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张学兰虽主张上述财物被张庆玲、张庆华取走，但是没有相关证据予以证明。因此，对于张学兰上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告张庆玲于本判决生效之日起十日内返还原告张学兰医疗保险卡、医疗保险证；二、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学兰负担。
张学兰不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：张庆玲、张庆华占有张学兰的退休证、户口本、大病救助证及住院退费2000元、买药余款700元、两个月工资款6500元，均属事实，应予以返还。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持张学兰的一审诉讼请求。
张庆玲、张庆华共同答辩称：除医疗保险卡和医疗保险证由张庆玲保管外，其并未占有张学兰的其他财产和物品。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
张学兰主张，张庆玲为其交纳的1000元住院押金属其所有，但张学兰对该事实主张未提供证据证明，故本院不予采信。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：张庆玲、张庆华是否侵占了张学兰的退休证、户口本、大病救助证及住院退费2000元、买药余款700元、两个月工资款6500元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，张学兰要求张庆玲、张庆华返还其退休证、户口本、大病救助证及住院退费2000元、买药余款700元、两个月工资款6500元，应由张学兰对其主张的侵权事实承担举证责任。但诉讼中，张学兰未提供任何证据证明张庆玲、张庆华侵占上述财产和物品的事实。由于张学兰对该主张事实举证不能，故本院对其上诉请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据张学兰提供的蚌埠医学院第二附属医院的证明以及张庆玲、张庆华的自认，本案仅能认定医疗保险卡、医疗保险证为张庆玲持有的事实。故原审法院依本案现有证据判决张庆玲返还医疗保险卡和医疗保险证，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张学兰负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年元月五日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第333号
原告任福莲，女
委托代理人李玉雪、陈志兴，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨继龙，男
委托代理人杨昌贵，男，系被告堂兄。
原告任福莲与被告杨继龙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄启富使用简易程序于同月30日公开开庭进行审理。原告任福莲及其委托代理人李玉雪、陈志兴，被告杨继龙及委托代理了杨昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福莲诉称，我与被告于2007年1月24日举行结婚仪式后同居生活，同年3月17日办理结婚登记，2008年9月28日生育长女杨某某，2010年8月13日生育长子杨某。夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、打米机、电视机各一台。我们结婚一年后，被告逐渐暴露其本性，因生活琐事经常对我施以暴力，赶我出家门。2008年1月初、2011年1月初、2014年3月和2015年2月10日尤为严重。综上所述，被告多次对我施以暴力，且不思悔改，我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决准予离婚；2、长女、长子由我抚养，被告每月支付每个小孩抚养费各250元；3、冰箱、洗衣机、打米机、电视机双方竞价取得，个人衣物等生活物品归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、户口簿，用以证明原、被告生育一子一女的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻系合法的婚姻；
3、照片，用以证明2015年7月23日被告在雷山县汽车站内殴打原告，原告受伤的照片；
4、证人任志芬证言，用以证明原告在任志芬家楼梯间被被告殴打的事实。
经庭审举证质证，被告对原告出具的证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但认为在雷山县客车站因为生气只打了原告一巴掌，并不是原告所说的殴打，原告受伤是因为在楼梯间双方抢包造成的。本院认为，在庭审中被告承认只打了原告一巴掌，原告无其他证据佐证被告的行为达到殴打的程度，因此，该证据不能证明被告殴打的事实，本院不予采信。同时，证人任志芬作证称只看到二人争吵，并未看到被告殴打原告，因此，该证人证言不能证明被告在任志芬家里殴打原告的事实，故本院不予采信该证据。
被告辩称，原告在起诉书中说2008年1月初、2011年1月、2014年3月和2015年2月10日我殴打她不是事实。事实是因为一些事情我们发生争吵，我并没有动手打人。今年2月10日在广州，原告的妹妹生小孩，她去照顾，回来后我们也只是发生争吵，并没有打架。此后我们的感情一般，一直正常生活。7月2日，原告无故把小孩的所有学费退掉，收拾小孩的衣物偷偷回娘家，并起诉我要求离婚。我不想离婚，请求法庭说服原告回心转意，挽回我们一家的幸福生活。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月在广州打工认识后恋爱，于2007年1月24日按照地方风俗举行结婚仪式后同居生活，并于当年3月17日办理结婚登记。双方于2008年9月28日生育女儿杨某某，2010年8月13日生育儿子杨某。双方的共同财产有冰箱、洗衣机、打米机、电视机各1台。截至开庭时有存款36000元，其中32000元在被告银行账户，有4000元在原告账户。债权有借给原告姐姐杨某花3000元。2015年7月2日，原告从广州离开之前，双方一直共同生活。原告回家后于同月9日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后按照地方风俗举行结婚仪式并同居生活，之后办理了结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。本案中，原告提出离婚的理由是被告有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。从双方的婚姻基础来看，双方是经自由恋爱后结婚，婚后生育了一子一女，且原、被告在外务工期间一直共同生活，可见双方的婚姻具有较好的感情基础。同时，原、被告之间发生争吵的主要原因是缺乏沟通和理解，继而产生误会和矛盾。原、被告双方只要加强沟通，互相尊重和理解，同时被告改掉之前的陋习，夫妻关系还是有和好的可能。因此，双方的夫妻感情并未完全破裂，为了家庭的稳定和子女的健康成长，原、被告之间应切实履行好夫妻义务和抚育子女的义务，共同维系家庭的幸福生活。故原告提出双方感情完全破裂，请求判决离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任福莲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年八月十一日
书记员 杨秀启
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00177号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月17日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被武陟县公安局刑事拘留，4月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人成群星，河南星歌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨慧敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年12月31日16时许，被告人陈某某开车回家，途径圪垱店村渡槽东附近时，和迎面驶来的陈某甲、毛某某乘坐的车辆相遇，因错车问题，双方发生争执，引起打架。陈某某将陈某甲面部打伤。经鉴定，被害人陈某甲的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关在庭审中出示了法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等书证、证人陈某甲、毛某某、荆某某、王某、毛某甲、陈某乙、毛某战、陈某丙、吴某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有意见，其辩护人的辩护意见是，本案证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人陈某某有自首情节，并和受害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日16时许，被告人陈某某开车回家，途径圪垱店村渡槽东附近时，偶遇乘坐他人车辆的陈某甲、毛某某，毛某某、陈某甲因琐事与陈某某发生争执，引起打架。被告人陈某某将陈某甲面部打伤。经鉴定，被害人陈某甲的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，2013年12月31日16时许我和本村的陈某甲、毛某某在渡槽东附近发生口角引起打架，陈某甲将我鼻梁骨打折，我朝陈某甲面部捣了一拳。
2、被害人陈某甲陈述，那天陈某某和毛某某打架，我上去拦架，陈某某朝我脸上捣了一拳。
3、证人毛某某证言，那天我和陈某某打架，陈某甲上去拦架。
4、证人荆某某证言，2013年12月31日16时左右，在渡槽东附近陈某某与毛某某发生争执。
5、证人王某证言，那天陈某某与一个人打架，陈某甲不叫打，后来陈某甲和陈某某也打开了。
6、证人毛某甲证言，那天下午在渡槽东附近陈某某与毛某某发生打架。
7、证人陈某乙证言，2013年12月31日下午四、五点，陈某某、毛某某、陈某甲在渡槽东附近打架，陈某某鼻、嘴流血，陈某甲嘴、牙血淋淋的。
8、证人毛某战证言，那天下午在渡槽东遇见陈某某，毛某某伸手将陈某某往外拉，我上去拦开。
9、证人陈某丙证言，那天下午陈某某与陈某甲、毛某某发生打架。
10、证人吴某某证言，那天下午见到陈某某满脸是血，陈某甲嘴上有血。
11、被害人陈某甲伤情照片。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，陈某甲的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人陈某某向武陟县公安机关报案，并于2014年8月18日与陈某甲一方达成和解协议，相互表示谅解。该事实有发破案经过、协议书证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈某某案发后向公安机关报案，到案后能够如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人一方达成和解协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某有自首情节，并和受害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其辩称的本案证据不足，指控的犯罪不能成立的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张维兴
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初63号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘会文，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘会文犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年1月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日15时30分许，被告人刘会文酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车与李某驾驶的自行车在敦化市红旗大街一中路口相刮后，刘会文又驾车沿红旗大街西侧非机动车道由北向南行驶至××宾馆前，追尾薛某驾驶的吉×××××号捷达牌轿车，造成三车受损。经鉴定，刘会文血液中酒精含量为177.49mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘会文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾�人及机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，说明材料，被害人李某、薛某的陈述，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘会文的供述与辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘会文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据刘会文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘会文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王维宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5号
原告江苏鲁润化工实业有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路703号3号楼。
法定代表人许联琪，董事长。
委托代理人陈思颖，女，汉族，系江苏鲁润化工实业有限公司职员。
被告何远进，男，汉族，1960年2月3日出生。
被告南京宁远联运有限责任公司，住南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，经理。
委托代理人阮凯明，男，1984年8月7日出生,汉族。
被告南京沪江投资有限公司，住南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远生，经理。
委托代理人阮凯明，男，1984年8月7日出生,汉族。
被告南京银河湾制冷设备有限公司，住南京市六合区经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔，经理。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
原告江苏鲁润化工实业有限公司（以下简称鲁润公司）诉被告何远进、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江公司）、南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，且于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告鲁润公司的委托代理人陈思颖，被告宁远公司的委托代理人阮凯明、沪江公司的委托代理人阮凯明、银河湾公司的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼，被告何远进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁润公司诉称：2013年11月20日，四被告向原告借款50万元，并承诺于20天后还清借款。2013年12月9日，四被告向原告借款500万元，借款期限为一周。借款期限届满，四被告均未还款。原告索要无着，请求法院判令被告、何远进、宁远公司、沪江公司、银河湾公司归还借款550万元及利息（其中：50万元自2013年11月20日起，500万元自2013年12月9日起至判决归还之日止，按月利率3%计算）。
被告何远进未答辩。
被告宁远公司、沪江公司辩称：其向原告借款550万元，不持异议。
被告银河湾公司辩称：涉案借条所打印的借款人无被告银河湾公司名称，被告银河湾公司虽加盖印章，但无借款意思表示，应不承担共同还款责任；涉案借条中约定的3%月利率，属原告事后添加，原告应举证证明被告知晓。综上，请求驳回原告对被告银河湾公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，加盖宁远公司、沪江公司、银河湾公司及何远进签名的借条，其中：机打部分载明，本人向原告借款人民币伍拾万元。借款人何远进以其控股公司及对外投资的所有资产及何远进名下所有资产作为抵押，借款期限为贰拾天；手写部分载明，双方约定利率为月息3%。同日，原告将50万元汇入宁远公司账户。
2013年12月9日，加盖宁远公司、沪江公司、银河湾公司及何远进签名的借条，其中：机打部分载明，本人向原告借款人民币伍佰万元。借款人何远进以其控股公司及对外投资的所有资产及何远进名下所有资产作为抵押，借款期限为为壹周；手写部分载明，双方约定利率为月息3%，即年息3.6%。同日，原告将500万元汇入宁远公司账户。
上述事实，有原告及被告宁远公司、沪江公司、银河湾公司陈述，加盖宁远公司、沪江公司、银河湾公司及何远进签名的借条及汇款凭证等证据证实。
本院认为：涉案借条，虽未打印被告银河湾公司名称，但在借款人签名处加盖了被告银河湾公司的印章，应为共同借款人。涉案借条手写部分所形成的“双方约定利率为月息3%”，原告未提供证据证明被告明确知晓，非其事后添加，对被告没有约束力。被告何远进、宁远公司、沪江公司、银河湾公司尚欠原告借款550万元，有当事人陈述，被告出具的借条及原告汇款凭证等证据证实，本院予以确认。上述借款中的50万元于2013年12月10日借期届满、500万元于2013年12月16日借期届满，被告均未归还借款，应承担相应法律责任。借款人与出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求以被告何远进、宁远公司、沪江公司、银河湾公司归还借款550万元及利息（其中：50万元自2013年12月11日起，500万元自2013年12月17日起至判决归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远进、宁远公司、沪江公司、银河湾公司于本判决生效后十日内归还原告鲁润公司借款550万元及利息（其中：50万元自2013年12月11日起，500万元自2013年12月17日起至判决归还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告鲁润公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，由被告何远进、宁远公司、沪江公司、银河湾公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐克模
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊少杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3212号
上诉人（原审原告）：植丽梅，女，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人植丽梅因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，植丽梅所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对植丽梅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回植丽梅的起诉。
植丽梅上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第950号
原告邱某甲，男，汉族，1974年1月19日出生，住邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1968年10月17日出生，住邛崃市。
原告邱某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人ＸＸ林、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2XXX年X月认识并确立恋爱关系，2XXX年X月X日生育一子邱某乙，2XXX年X月X日双方在邛崃市民政局补办结婚登记手续。被告系再婚，婚前已生育一子，现已成年。因原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子邱某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止，被告每月给付邱某乙400元的生活费，邱某乙的教育费、医疗费由原被告各负担一半。
被告高某某辩称，对原告诉称的双方认识、结婚、生育子女的事实无异议，但被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2XXX年X月认识并确立恋爱关系，2XXX年X月X日生育一子邱某乙，2XXX年X月X日双方在邛崃市民政局补办结婚登记手续。被告系再婚，婚前已生育一子，现已成年。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证原件、原、被告的常住人口详细信息复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告主张原、被告夫妻感情已破裂但并未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该意见不予采纳。原告起诉离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告高某某离婚；
案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙晓翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17858号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告俞巧凤，女，住上海市闵行区浦江镇江文路***弄***号***室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告俞巧凤物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第527号
原告易某某，女，生于1963年3月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告孙某某，男，生于1964年11月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告易某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案在原、被告自愿放弃举证、答辩期限并同意开庭的情况下，依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年2月12日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告易某某及其委托代理人刘学闽、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告孙某某于2002年6月3日在安县塔水镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后，于2001年1月20日育有一女，取名孙某。原告认为被告对其不关心，脾气古怪，故以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求1、准予原告与被告离婚；2、婚生女，孙某，由原告抚养；3、夫妻共同财产为5间房屋，由原、被告平均分割；4、平均分割30，000元的夫妻共同债权。
为支持其诉讼请求，原告易某某向法庭出示如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.婚姻状况证明、审查处理结果原件各一份，拟证明原、被告正式登记结婚的时间是2002年6月3日，其夫妻关系合法有效。
被告孙某某未向法庭提供证据。
被告孙某某对原告易某某提供的证据的三性即真实性、合法性、关联性无异议；
本院认证：原告易某某所举证据，符合证据的三性，被告孙某某无异议，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识后，于2002年6月3日在塔水镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后于2001年1月20日生育一女，取名孙某，并共同抚养至今。现原告认为被告对其不关心，脾气古怪，故以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此引起诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产为存款65，000元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告虽因家庭琐事发生争执，但双方应相互理解、相互尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福；原告易某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告易某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告易某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘迪
1／3
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第527号
原告周功祥，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县安生乡中心村。
被告彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇保堤居委会。
被告周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇保堤居委会。
原告周功祥与被告彭国军、周常平劳务合同纠纷一案，原告周功祥于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月13日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告周功祥与被告周常平到庭参加了诉讼，被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功祥诉称，被告周常平因装修宾馆要求原告在被告处做木工装修，完工后经双方结算，被告周常平欠原告32000元工资款未支付，现原告多次催讨要求二被告支付该工资款，二被告都已各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即支付原告工资款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1张，欲证实被告周常平欠原告工资款32000元的事实。
结婚证1份，欲证实本案中两被告系合法夫妻关系。
被告周常平辩称，原告所述事实属实，被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，并且被告也同意支付原告的木工工钱，但是现在没有现金支付。
被告周常平就其答辩未向本院提交证据。
被告彭国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告周常平对原告提交的两份证据无异议，本院审查认为原告提交的证据，来源合法，反映了客观事实，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告周常平因装修宾馆要求原告在被告处做木工装修，完工后经双方结算，被告周常平欠原告32000元工资款未支付，现原告多次催讨要求二被告支付该工资款，二被告都已各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即支付原告工资款。
另查明，被告彭国军、周常平现系合法夫妻关系。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，被告周常平因聘请原告为其进行宾馆装饰，与原告形成劳务合同关系。现原告已按照要求完成装饰工程，被告周常平应当按照约定支付相应的劳务报酬，因被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，按照婚姻法相关规定应共同承担责任，故本院对原告要求二被告共同给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国军、周常平在本判决书生效之日起三日内支付原告周功祥劳务费32000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾关
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第527号
原告：李斗哲，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：安图县石门镇崇山村村委会，住所安图县石门镇。
法定代表人：王联国，村主任。
被告：刘同杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告李斗哲诉被告安图县石门镇崇山村村委会、刘同杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李斗哲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李斗哲负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李菲菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2430号之二
申请执行人：林永门，男，1963年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张招通，男，1978年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：刘晓萍，女，1982年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄体榜，男，1951年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨张叶，女，1956年6月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第03207号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人林永门与被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1460000元及利息；二、负担本案诉讼费及财产保全费合计22940元，申请执行费17000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶的财产情况，发现被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人张招通所有的房屋，现申请执行人正与被执行人协商处理中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张招通、刘晓萍、黄体榜、杨张叶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2430号
申请执行人林永门
被执行人刘晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第03207号，依法向被执行人刘晓萍发出执行通知书，责令被执行人刘晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2461号
郯城县农村商业银行与王亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王亮作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆玺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛兆玺作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜建伟作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第2461号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王坤，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人危立娟，女，1976年生，汉族，住址同上，被执行人王亮，男，1969年生，汉族，住郯城县，被执行人葛兆玺，男，1976年生，汉族，住郯城县，被执行人杜建伟，男，1981年生，汉族，住，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第2461号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王坤，男，1973年生，汉族，住郯城县郯东路59号4排401室，身份证号码：372822197310036914被执行人危立娟，女，1976年生，汉族，住址同上，身份证号码：37282219761225794x被执行人王亮，男，1969年生，汉族，住郯城县郯城镇城里一街60号，身份证号码：372822196909226912被执行人葛兆玺，男，1976年生，汉族，住郯城县郯城镇葛庄村123号，身份证号码：372822197609190254被执行人杜建伟，男，1981年生，汉族，住高峰头镇店子村252号，身份证号码：371322198103166114本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年三月二十日书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2461号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王坤作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2461号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人危立娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将危立娟作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第39号
罪犯王洪宇，男，1957年7月28日出生，原住址吉林省长春市宽城区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）长刑初字第1号刑事判决，认定王洪宇犯票据诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年8月、2012年1月为罪犯王洪宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1476号
原告赵宗政，匹滋堡康宁烟台保温材料有限公司员工。
原告张仁飞，栖霞市亭口中心小学教师。
被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部，住所地烟台市芝罘区。
负责人宫斌基，总经理。
委托代理人李慧，中德安联人寿保险有限公司山东分公司职员。
本院在审理原告赵宗政、原告张仁飞诉被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部保险纠纷一案中，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵宗政、原告张仁飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1793号
被执行人王刘祥，男，汉族，初中文化，经商，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行被执行人王刘祥销售假药罚金一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑雅雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1202号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年2月9日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业。因故意伤害于2014年4月6日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，被告人周某甲因感情纠纷，喝酒后来到东莞市黄江镇板湖村豪运鞋业厂欲教训该厂的一名员工。当时周某甲不顾工厂保安的拦阻，直接冲上工厂员工宿舍吵闹。在宿舍二楼楼梯口处，周某甲见到保安即被害人王某下楼，无故打伤王的鼻子。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，孙某等证人的证言，到案经过等书证，被告人周某甲的供述等证据，据此认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告人周某甲因感情纠纷，喝酒后来到东莞市黄江镇板湖村豪运鞋业厂欲教训该厂的一名员工。当时周某甲不顾工厂保安的拦阻，直接冲上工厂员工宿舍吵闹。在宿舍二楼楼梯口处，周某甲见到保安即被害人王某下楼，无故打伤王的鼻子。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述和辨认笔录，证人孙某、周某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定及伤情照片，到案经过，证明，户籍证明，被告人周某甲的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈舒琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1577号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：李庆来，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：卢良，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：李庆涛，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李庆来、卢良、李庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告李庆来、卢良、李庆涛经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆来因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年6月19日双方签订借款合同，合同中约定借款本金72，000元，借款月息9.62275‰，期限至2013年5月20日，并由被告卢良、李庆涛担保。此笔贷款被告李庆来偿还利息46.19元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李庆来偿还借款本金72,000元及利息，被告卢良、李庆涛对上述款额负连带偿还责任。
被告李庆来、卢良、李庆涛未提交书面答辩。
经审理查明，被告李庆来因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年6月19日双方签订借款合同，合同中约定借款本金72，000元，借款月息9.62275‰，期限至2013年5月20日，并由被告卢良、�庆涛担保。此笔贷款被告李庆来偿还利息46.19元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告李庆来偿还借款本金72,000元及利息，被告卢良、李庆涛对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆来、卢良、李庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行�原告的诉讼请求本院应予支持。被告李庆来未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告卢良、李庆涛系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆来偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金72,000元及利息（本金72，000元之利息：自2012年6月19日起，按月息9.62275‰计算，至2013年5月20日止，自2013年5月21日起，按月息9.62275‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款46.19元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告卢良、李庆涛对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2260元（已减半收取1130元），公告费800元，由被告李庆来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判�崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第447号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人聂某某，女，1989年出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日13时30分许，被告人聂某某在南安市石井镇成功医院附近小巷子以人民币550元的价格向张某贩卖一包净重为0.76克的海洛因，交易结束后，被告人聂某某被公安机关办案民警当场抓获。当日，经依法提取被告人聂某某的尿液并进行吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。案发后，公安机关当场查获的海洛因0.76克已经上缴。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，物证检验报告，扣押物品清单及称重照片，辨认笔录及照片，尿检笔录及照片，毒品实物上缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂某某在有期徒刑四个月至有期徒刑九个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第447号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张铁栓，无职业。2006年因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年5月13日刑满释放；2012年1月因吸毒被天津市公安局责令社区戒毒三年。2014年7月30日涉嫌贩卖毒品罪被公安机关依法刑事拘留；同年8月8日经天津市南开区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张铁栓犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉。被告人张铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月30日，被告人张铁栓在本市红桥区大胡同爱华里小区内向李××以200元价格贩卖疑似毒品的白色粉末，后被公安机关当场抓获，并当场从被告人张铁栓身上查获疑似毒品海洛因白色粉末一袋、白色块状物三袋。经依法检验鉴定，被告人张铁栓向李××贩卖白色粉末重0.07克，被告人张铁栓随身查获的一袋白色粉末和三袋白色块状物重量总计8.21克；从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张铁栓在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，指定管辖决定书，有证人李××的证言及身份证明，公安机关扣押清单，毒品收缴的收据，缴获毒资、毒品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，被告人张铁栓身份证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张铁栓犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张铁栓违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因8.28克，属情节严重，其行为依法已构成贩卖毒品罪，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张铁栓归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铁栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 陆 宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第447号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1972年6月7日出生于黑龙江省，大专文化。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院于2014年1月11日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年初，被告人陈某某在哈尔滨市火车站附近的商店，在没有检查对方任何证照的情况下，以每盒16元的价格购买药品“那一夜”一盒（每盒16粒），以每盒8元的价格购买药品“一夜八次爽”10盒（每盒8粒），并在其经营的哈尔滨市大药房销售，售出“一夜八次爽”2盒，获利64元。经黑龙江省食品药品监督管理局鉴定：“一夜八次爽”、“那一夜”按假药论处。经侦查，陈某某于2013年11月25日被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年初，被告人陈某某在哈尔滨市火车站附近的商店，以每盒16元的价格购买药品“那一夜”一盒（每盒16粒），以每盒8元的价格购买药品“一夜八次爽”10盒（每盒8粒），并在其经营的哈尔滨市大药房进行销售，售出“一夜八次爽”2盒，获利64元。经黑龙江省食品药品监督管理局鉴定：“一夜八次爽”、“那一夜”按假药论处。经侦查，陈某某于2013年11月25日被口头传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年11月11日公安机关接到哈尔滨市食品药品监督管理局涉嫌犯罪移送案件在位于哈市南岗区邮政街70号哈尔滨市大众平安大药房有限公司涉嫌销售假药。经侦查嫌疑人陈某某于2013年11月25日被口头传唤至公安机关。
证据二、黑龙江省食品药品监督管理局出具的函：依据《中华人民共和国药品管理法》相关条款认定“一夜八次爽”、“那一夜”按假药论处。
证据三、营业执照、药品经营许可证、税务登记证及医疗器械经营企业许可证：大药房各种证照。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人没有前科劣迹。
证据五、被告人陈某某的供述：她是大药房的经理，她爱人是法人。2011年9月开始经营，有经营许可证和工商执照，手续齐全，主要由她负责进药和销售。2013年初，她在哈尔滨市火车站附近的商店，在没有核查该产品文号、厂家、厂名、厂址及检验注册证、产品批号、产品销售发票的情况下，以每盒16元的价格购买药品“那一夜”一盒（每盒16粒），以每盒8元的价格购买药品“一夜八次爽”10盒（每盒8粒），售出“一夜八次爽”2盒，获利64元，用于平时零花了。
本院认为，被告人陈某某进得假药，予以销售获利，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静薇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第447号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×（曾用名王二×），男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月8日被天津市公安�津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月30日19时许，被告人王一×醉酒后驾驶河北××××××号“小金刚”牌翻斗货车，从其居住的天津市津南区×××镇×××小区，来到天津市津南区北闸口镇人安里小区，沿小区道路行驶至2号楼下时，适遇内蒙古自治区人卢××驾驶津××××××号“本田”牌小客车倒车。因卢××未注意车后情况，其所驾车右侧后部与被告人王一×所驾车右侧相撞。后双方发生纠纷，经卢××之妻刘×报警，公安机�将被告人王一×传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人王一×血液中酒精含量为212.06mg／100ml。经天津市公安交通管理局津南支队认定，卢××承担事故全部责任。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有卢××、刘×的证言，现场照片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人王一×拘役四个月至五个月，可视赔偿和解情况适用缓刑，并处罚金。
被告人王一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪 城
审 判 员 杜 世 福
代理审判员 张 宝 晶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 �张诚
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第447号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张雷兵【绰号：草包】，男，1973年12月6日出生。2002年7月19日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年6月12日刑满释放。因本案于2014年7月30日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张雷兵犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人张雷兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日13时左右，被害人冯某某、李某某等人驾车至南昌县武阳孙家沙堤因沙洲界线问题与武阳广丰孙家村民孙某某等人发生口角，后因孙某某拍打了驾驶室车门，冯某某将孙某某推倒，由此引来当地村民的不满，后双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人张雷兵与张某某（另案处理，已作不起诉处理）等人殴打被害人李某某、冯某某等人。经南昌县公安局法医学鉴定：李某某的伤情为轻伤甲级，冯某某的伤情为轻微伤乙级，孙某某的伤情为轻微伤丙级。
2014年6月30日，被告人张雷兵与张某某共同赔偿了被害人李某某、冯某某的经济损失共计300000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张雷兵的供述，被害人李某某、冯某某的陈述，证人孙某某等人的证言，南昌县公安司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷兵伙同他人故意非法损害被害人身体健康，导致被害人轻伤甲级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张雷兵伙同他人故意伤害被害人，另致一人轻微伤，具有酌情从重处罚情节。被告人张雷兵曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。审理中，被告人能当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张雷兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 甘 霖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第447号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人彭X，男，曾因犯抢劫罪，于2002年10月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年5月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人彭X犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人彭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月7日21时30分许，被告人彭X在其位于柳州市柳南区柳邕路140号13栋1单元101室家中，以人民币300元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员杨X，两人在交易完成后被公安民警抓获。民警在杨X身上查获净重4.3克的毒品氯胺酮一包，在彭X身上缴获涉案毒资人民币300元以及在彭X家中查获净重1.6克的毒品氯胺酮一包、电子秤一台、封口袋等物品。上述事实，被告人彭X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭X的归案经过、证人杨X、覃XX、韦X的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人彭X的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭X明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭X犯贩卖毒品罪成立。被告人彭X归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖晶莹二〇一四年十一月十八日书记员  涂晓艳附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第864号
罪犯侯树平，女，1983年11月28日生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人侯树平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侯树平及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级法院于2006年12月14日作出（2006）川刑终字第889号刑事判决，以被告人侯树平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金1000元（刑期自2006年2月18日起至2021年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月27日减刑1年6个月；2011年9月26日减刑1年8个月；2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2016年10月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯侯树平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯侯树平减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯侯树平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分161.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯树平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯树平减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1228号
原告：南京港口房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口集镇。
法定代表人:李福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：唐玉新，男，1971年1月27日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告南京港口房地产开发有限公司与被告唐玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德敏、被告唐玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。
事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的商品房。合同还约定，如被告不能按时归还银行贷款，原告承担保证责任后，有权解除《商品房预售合同》。被告自2016年11月始未能按时归还银行贷款，原告为被告代偿31200元。原告认为，约定的合同解除条件已成就，原告有权解除《商品房预售合同》。
被告承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
解除原告南京港口房地产开发有限公司与被告唐玉新签订的合同编号为高房预售合字20XXXX号《商品房预售合同》。
本案受理费20678元，减半收取10339元，由被告唐玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年四月十日
书记员 王培鸿
鞍山市铁西区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第00273号
原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司。
住所地：鞍山市铁西区人民路207号4单元F层2室。
法定代表人：刘品昌
被告：孙艳
住所地：鞍山市铁西区大商尚城生活1号楼2单元22层4号。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙艳物业合同纠纷一案中，原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判长 ： 王 强
二〇一五年六月十五日
书记员 ：畅诚蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2359号
原告：陈明修，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郑维维，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈明修与被告郑维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案要。2016年12月12日，原告陈明修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈明修撤诉处理。
案件受理费1375元，公告费800元，合计2175元，由陈明修负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2359号郑维维本院已受理陈明修诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月二十二日
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00150号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1965年10月30日出生，汉族，高中文化，农民。1981年5月因盗窃被收容管教三年；1984年因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六年；1990年8月因抢夺被收审三个半月；1991年10月因吸毒被劳教二年又六个月；1994年5月20日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年；1996年11月24日在延安监狱服刑期间脱逃。2014年12月20投案自首。现在延安监狱服刑。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨XX犯脱逃罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年7月5日，被告人杨XX因犯抢劫罪被交付延安监狱（原姚家坡农场）执行刑罚，后从事监狱罪犯卫生员。1996年11月24日上午10时许，其发现管教高某生病，便产生脱逃想法。其假装上卫生间，看见监狱门口有一辆自行车，便骑上自行车，脱逃监管场所。其先逃到延安临镇，后乘坐客车到延安，又爬上一辆货车逃到西安，最后乘坐火车逃到山东省烟台市。其脱逃后，先后在山东省烟台市、蓬莱市、山西省太原市、青海省西宁市等地藏匿，并改名换姓，以打工和经营小本生意谋生，脱逃长达18年又28天，期间未发现有新的犯罪事实。其脱逃后，有余刑3年10个月零2天。2014年12月20日15时许，其在家属陪同下到西安市公安局灞桥分局主动投案，并如实供述了脱逃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明、西安市灞桥派出所证明、西宁市小桥大街派出所证明、证人杨婵娟、陈京辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在服刑期间，不能认真改造，趁机脱逃改造场所，妨害了司法机关的正常管理秩序，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。其脱逃后，主动到公安机关投案，并如实供述了脱逃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为打击监狱内犯罪，维护监狱秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十五条、第四十七、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，余刑三年十个月又二天，合并有期徒刑五年十个月又二天，决定执行刑罚四年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 辛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2466号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：李晓光，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对李晓光的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艳凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4023号
罪犯何明富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）渝高法刑终字第39号刑事判决，以被告人何明富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3579号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2027年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何明富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何明富，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明富减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终250号
上诉人（一审被告）：吴辉，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
委托代理人：苗辉，该公司经理。
委托代理人：赵飞，该公司员工。
上诉人吴辉因与被上诉人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宿埇民一初字第07746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，本院按照吴辉提供的送达地址确认书载明的地址，通过法院专递（国内特快专递邮件编号为EY749340803CN）向吴辉邮寄送达开庭传票，由吴辉予以签收。在本院确定的开庭时间，上诉人吴辉未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人吴辉收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对吴辉的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按吴辉撤回上诉处理。
二审案件受理费139元，减半收取为69.5元，由上诉人吴辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年四月六日
书记员 李 孟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3781号
原告：康国忠，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师
原告康国忠与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告康国忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康国忠撤诉。
案件受理费1295（已减半），由原告康国忠负担。
代理审判员 张 茹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓敬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03030号
原告：陈某，女，汉族，1991年10月5日生，户籍地安徽省肥西县。
被告：王某甲，男，汉族，1989年10月18日生，住安徽省肥西县。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告系经人介绍认识，于2012年农历正月初四举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，婚后因原被告双方性格不和，经常发生争吵，被告对原告及家庭不负责任，原被告双方因感情不和已分居半年，双方感情没有任何改善之处，为早日解除这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判令准予原被告离婚。2、婚生子王某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称：对于原告请求离婚我坚决不同意，原告说的额不是事实，而且小孩还小，我们之间的感情也没有破裂。
被告王某甲没有向法庭提供证据证明自己的诉讼请求。
经过法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-2证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日领取结婚证结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。
本院认为：原被告系自主婚姻具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第672号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年9月20日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省黄平县。因盗窃于2011年9月11日被龙海市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月11日凌晨1时许，被告人杨某甲到龙海市石码镇紫云嘉苑小区1幢楼楼下盗走江某停放的一辆红色捷安特牌山地自行车（价值2158元）。后被告人杨某甲将该自行车卖给在龙海市榜山镇翠林村大陡门经营自行车店的郑某（另案处理）。该盗窃事实系被告人杨某甲主动供述。
2、2015年7月14日凌晨2时许，被告人杨某甲到龙海市石码镇紫云镇紫云嘉苑小区2幢楼楼下盗走杨某乙停放的一辆黄色凤凰牌自行车。后被告人杨某甲将该自行车卖给在龙海市榜山镇翠林村大陡门经营自行车店的郑某（另案处理）。该盗窃事实系被告人杨某甲主动供述。
3、2015年7月15日凌晨2时许，被告人杨某甲到龙海市石码镇紫云镇紫云嘉苑小区1幢楼盗走李某停放于1幢门口空地的一辆白色兰鼠牌山地自行车（价值580元）。后被告人杨某甲将该自行车卖给在龙海市榜山镇翠林村大陡门经营自行车店的郑某（另案处理）。该盗窃事实系被告人杨某甲主动供述。
4、2015年7月的一天凌晨2时许，被告人杨某甲到龙海市石码镇紫云嘉苑小区1幢楼盗走朱某停放于1幢门口空地一辆粉红色自行车。后被告人杨某甲将该自行车卖给在龙海市榜山镇翠林村大陡门经营自行车店的郑某（另案处理）。该盗窃事实系被告人杨某甲主动供述。
5.2015年7月26日凌晨3时许，被告人杨某甲到龙海市石码镇紫云嘉苑小区1幢楼门口欲实施盗窃时被小区保安当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人许某、林某、郑某的证言；被害人江某、杨某乙、李某、朱某的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2738元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，且主动交待司法机关尚未掌握的第1-4条犯罪事实，属如实供述的同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得，责令被告人杨某甲退赔各被害人的财物损失。
三、扣押的作案工具锯条3片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第672号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多德。因犯抢劫罪于1998年5月12日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人吴多德犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吴多德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月2日15时许，被告人吴多德在海口市龙昆北路天骋康都大厦一楼CD美发店门口人行道上将被害人王某某的黑色台铃牌踏板电动车盗走。公诉机关认为，被告人吴多德以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2635元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴多德对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告人吴多德在海口市龙昆北路天骋康都大厦附近伺机作案。当其看到该大厦一楼CD美发店门口人行道上停放着一辆插着钥匙的黑色台铃牌踏板电动车后，便趁着车主被害人王某某不在，将该电动车盗走。后其骑该电动车至海口市滨海大道万绿园附近时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2635元。破案后，被盗电动车已归还被害人。
上述事实，被告人吴多德在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，电动自行车行驶证，海口电动车登记信息，扣押、发还物品清单及照片，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，被告人吴多德的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴多德曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴多德犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴多德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年八月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7543号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，系该公司总经理。
委托代理人顾容林，系该公司员工。
被告肖宁全，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告肖宁全物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川铭晨物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓桐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1593号
申请执行人江沛华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈敏，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人江沛华与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人江沛华依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1298号民事判决书于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日立案执行，并于2015年10月12日向被执行人陈敏发出执行通知书，但被执行人陈敏未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的25900元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1298号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1593号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1593号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴建章，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人何妹彬，女，1983年1月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴建章、何妹彬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2918元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3716号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖