安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00355号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该行理事长。
委托代理人：黄芝久，该行员工。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：欧元军，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧素萍，女，1963年12月1日出生，汉族，教师。
委托代理人：纪天明（系欧素萍丈夫），男，1963年10月11日出生，汉族，警察。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告欧元军、欧素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芝久、刘永梅，被告欧元军及委托代理人刘世忠，被告欧素萍委托代理人纪天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月22日，被告欧元军向原五河县农村信用合作联社城关信用社申请保证贷款100000元，借款期限为6个月，由被告欧素萍为其提供担保，贷款到期后经原告多次向两被告催要，但两被告均没有偿还意愿，已违反合同约定。为维护原告权益，现请求法院判令两被告偿还保证贷款本金100000元及利息72638元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。并且当庭申请将本案原告变更为安徽五河农村商业银行股份有限公司。
证据2、借款申请书、贷款申请表、欧元军的身份证复印件、结婚证复印件、欧元军配偶的身份证复印件一组，证明被告欧元军向原告申请贷款，本案诉讼主体资格适格。
证据3、借款合同一份，证明原告与被告欧元军签订了借款合同，并约定了借款的期限、数额、利率等内容。
证据4、借款借据三联，证明10万元已经以现金付讫的方式支付给欧元军。
证据5、2008年2月22日至2009年6月30日收回贷款凭证一份，证明这笔贷款经原告主张，被告偿还了利息。
证据6、被告欧素萍工资证明、户口本及身份证复印件、担保合同各一份，证明被告欧素萍自愿为上述贷款提供了担保。
证据7、2012年6月29日原告向被告欧元军做出的贷款核查表以及五河县人民法院（2013）五民二初字第00396号民事裁定书各一份，证明本贷款没有超过诉讼时效。
被告欧元军辩称：向原告申请借款属实，但是签署相关手续后，原告并没有按照约定将该笔借款100000元交付给我。原告诉称贷款到期后向我多次催要与事实不符。直到原告起诉后，我才知情。如果原告有异议，我申请对该贷款核查表的形成时间进行鉴定。该核查表在我签字的时候是空白表，且是在2011年5、6月份签字的，即使从原告提供的民事裁定书来看，其于2013年向法院起诉也已经超过了诉讼时效。综上，请法院驳回对欧元军的诉请。
被告欧元军针对原告的诉请向法庭提供的证据为：
证据1、证人纪天成证言，证明证人原系原五河县农村信用合作联社淮光信用社主任，这笔贷款是其2008年经手的，被告欧元军当时找自己借贷款，并提交了相关手续，但是当时没有把借款给他。从被告欧元军提供资料到用该资料借款大概有一个月以上。后来自己信用社収贷任务重，为了完成收贷、收息任务，当时就用了欧元军的手续到城关信用社办了这笔贷款，然后自己拿到淮光信用社抵收息任务了。借这笔钱的时候借款合同和借据是自己从城关信用社拿出来给欧元军签的。当时讲是给欧元军从城关信用社借款，必须其本人签字，欧元军签字的时候应该是知道的。欧元军向我索要贷款的时候，我说贷款没有办出来。具体怎么从信用社取走该笔贷款的，我不清楚了。此笔贷款偿还的1万余元利息是我还的。
证据2、证人张克源证言，证明自己和纪天成是朋友，以前自己都不知情，只是最近20几天和纪天成在一起的时候，欧元军找到纪天成，我听到欧元军说纪天成欺骗他，在他不知情的情况下，该笔贷款的钱被纪天成用掉了。
被告欧素萍辩称：作为担保人，没有任何异议，但担保期限是6个月，原告在诉状上载明贷款到期后多次向两被告催要没有事实依据。直到现在我都不知此笔贷款是否偿还，没有任何人向自己主张过权利。所以担保期限已经超过，请法院驳回对欧素萍的诉请。
被告欧素萍没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告欧元军对原告所举证据发表质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据6的真实性没有异议；证据4被告欧元军对其真实性没有异议，但是不能证明原告已经按照借据的内容向被告欧元军支付了10万元的款项。借据下面载明了两种支付方式，且借款合同也约定贷款打入被告欧元军账户，所以原告称支付100000元现金没有事实依据；证据5真实性有异议，收回贷款凭证上没有被告欧元军的签字，无法证明系欧元军偿还的利息；证据7贷款核查表上两处欧元军签字确系本人所签，但是签字的时候该表是空白的，所以不能证明原告于2012年6月29日向被告欧元军主张过权利；对于五河县人民法院民事裁定书真实性无异议，但是不能证明没有超过诉讼时效。
被告欧素萍对原告所举证据发表质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据6、证据7真实性没有异议；证据4与自己无关；证据5自己不清楚。
原告对被告欧元军所举证据发表质证意见为：证据1纪天成证人证言部分不属实。借据上签字都是被告欧元军签字，且只有在发放该笔贷款的时候才签，借款借据是不可能从柜台拿走的。证人称拿该笔贷款去完成抵息任务，那是被告欧元军签订借据以后的事，与本案无关，所以证人证言达不到其证明目的；证据2证人张克源和纪天成是朋友关系，且该证据属于传来证据。
根据原告在庭审过程中的举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据作如下认证：证据1、证据2、证据3、证据6的真实性没有异议，本院对其证据效力均予以认定；证据4被告对其真实性没有异议，但认为原告支付给欧元军100000元没有事实依据。因被告欧元军已在借款借据上签名，且又没有提供其他证据对其抗辩意见加以佐证，故本院对其证据效力予以认定；证据5贷款收回凭证无借款人欧元军签字，故本院对其证据效力予以认定；证据7被告欧元军对民事裁定书没有异议，也承认核查表上面两处“欧元军”签字系本人所签，但认为签字的时候该表是空白的。因欧元军是完全民事行为能力人，不看内容和不问明事由就在空白的纸上签字不符合常理，且其没有提供其他证据加以证明，故本院对其证据效力予以认定。
本院对被告所举证据作如下认证：证据1证人纪天成原系原告单位职工，现已被开除，在庭审中称被告欧元军提供资料到用该资料借款大概有一个月时间以及借这笔钱的时候借款合同和借据是其从城关信用社拿出来给欧元军签的。但是该资料上所署的时间和借款时间2008年2月22日是同一天，且银行的借款借据也不可能被拿到外面去签字的，即使证人是原淮光信用社主任也没有这种可能，其证言明显不实，故该证言达不到被告证明目的；证据2证人张克源以前不认识欧元军，其关于本案的证言均只是听说，故对其证言不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2008年2月22日，被告欧元军向原五河县农村信用合作联社所属的城关信用社申请贷款100000元用于收购，并签订了一份借款合同，合同约定：欧元军从城关信用社借款100000元，借款期限6个月，月利率9.3075‰，到期日为2008年8月21日。被告欧素萍为欧元军此笔贷款提供担保，并在保证合同上签名。后原五河县农村信用合作联社依约向被告欧元军发放了借款100000元，被告欧元军在借款借据上签名。该笔借款到期后，被告没有及时偿还，经原五河县农村信用合作联社催要，被告在2009年7月2日只偿还了15326.35元利息。2012年6月29日，被告欧元军在城关信用社贷款核查表上签名，排查人为原五河县农村信用合作联社职工孙浩、曹雪飞。2013年10月份，原五河县农村信用合作联社向本院起诉要求被告欧元军偿还本息，因未及时交纳诉讼费用而撤诉。被告欧元军下欠100000元本金及利息至今没有偿还。另查明，2014年6月25日安徽五河农村商业银行有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。原告于2014年10月15日庭审中当庭申请变更为安徽五河农村商业银行股份有限公司，两被告没有异议。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。原五河县农村信用合作联社一直未向保证人欧素萍主张过权利。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告欧元军之间签订的借款合同以及与被告欧素萍之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社按照合同履行了合同义务，向被告发放了贷款100000元，被告没有完全履行合同的还款义务，已构成违约。2014年6月25日安徽五河农村商业银行有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，该笔债权已由原告承继。被告欧元军抗辩自己虽然签署借款手续，但原告没有按照约定将该笔100000元借款交付给被告。证人纪天成在庭审中作证时证明当时借这笔钱的时候其将借款合同和借据拿给欧元军签字的时候欧元军应该是知道的。至于纪天成承认自己将该笔100000元贷款从城关信用社取出后拿到淮光信用社完成收贷、收息任务，那是纪天成与被告欧元军个人之间的事情，与本案无关，故对原告主张被告欧元军偿还借款本金100000元及利息和相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在被告欧元军贷款到期后至今没有向被告欧素萍主张过权利，故担保期限已经超过，故原告要求被告欧素萍承担担保责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告欧元军应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告欧元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。