河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第543号
原告李占华，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司。住所地，黑龙江省鹤岗市工人区20委金融大厦。
法定代表人姜鹏，职务，总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职工。
被告黄文树，男，1967年7月1日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告杨文新，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
原告李占华诉被告鹤岗市兴泽建筑有限责任公司（以下简称兴泽公司）、黄文树、杨文新健康权纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告兴泽公司代理人、被告杨文新到庭参加诉讼，被告黄文树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告到被告兴泽公司中标承建的山海关区帝景湾一期一标工地做建筑工人，工资为每天80元一天。2011年8月20日，原告在做工过程中被楼上掉下的物品砸中，导致严重受伤。原告曾于2012年11月29日起诉至法院要求被告兴泽公司赔偿原告工伤保险待遇损失，经两审法院审理认为原告系由本案被告杨文新所雇佣，工资也由本案被告杨文新发放，因此不支持原告要求确认与被告兴泽公司存在劳动关系。原告认为被告兴泽公司明知被告黄文树、杨文新无用工主体资格及施工资质，仍将工程层层转包，违反了法律规定，故起诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费11580元、住院伙食补助费1150元、误工费36000元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金46132元、一次性就业补助金19770元、鉴定费920元，共计137552元，并要求三被告对上述损失承担连带责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、（2013）山民初字第117号民事判决书复印件一份，（2013）秦民终字第2295号民事判决书原件一份，两份判决书证明原告受伤的实际情况及原告与三被告关系的事实，及所花费用的情况；2、工程承包合同一份及担保书一份，证明被告兴泽公司违法将工程转包或是分包给被告黄文树；3、（2013）山民初字第117号案件庭审笔录一份，证明原告与三被告之间形成了无效劳动合同关系。
被告兴泽公司辩称，通过山海关区法院和秦皇岛中院开庭审理，事情的来龙去脉很清晰，用工都是被告黄文树的个人行为，与被告兴泽公司没有关系，不同意赔偿原告上述所说损失。
为支持以上答辩意见，被告兴泽公司向本院提交以下证据：1、担保书复印件一份，证明此份担保书明确划分了责任分担问题；2、被告黄文树与被告兴泽公司签订的承包合同一份，合同上约定了被告黄文树独立经营，自负盈亏、风险自担，被告黄文树也做了保证在施工过程中发生的任何事情都由被告黄文树承担；3、（2013）山民初字第177号民事判决书一份、（2013）秦民终字第2295号民事判决书一份，两份判决证明被告兴泽公司不承担责任。
被告黄文树未答辩。
被告黄文树未向本院提交证据。
被告杨文新辩称，被告杨文新是在被告黄文树那打工的，被告杨文新和原告也互相认识，都是共同在被告黄文树处打工的，被告杨文新不同意赔偿原告上述损失。
被告杨文新未向本院提交证据。
经审理查明，山海关小西关盛世帝景湾一期一标系由被告兴泽公司中标承建。2011年3月10日，被告兴泽公司与被告黄文树签订工程承包合同，合同第三条约定：被告兴泽公司允许被告黄文树在1#、2#、6#、7#楼施工过程中的内业资料、文件、竣工验收等方面使用被告兴泽公司的公章、项目部有关人员名章，被告兴泽公司有权拒绝被告黄文树超范围或验收不合格的分部分项工程使用公章、名章。合同第五条约定：被告黄文树应加强安全管理，不许违章作业，安全事故责任自负。在原告李占华诉被告兴泽公司劳动争议案件中，已生效的（2013）山民初字第117号民事判决书中审理查明部分载明：2011年8月1日，原告由被告杨文新所雇到被告黄文树承包施工的工地做建筑工人，工资由被告杨文新发放，每天80元；2011年8月20日，原告在工地施工过程中受伤，事故发生当日，原告前往山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、右额颞硬膜下血肿，脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多发面部擦皮伤；原告于2011年9月19日出院，出院时治疗建议休息三个月；原告共住院治疗31天，治疗期间花费医疗费41580.91元，其中被告兴泽公司为原告垫付30000元；2013年1月23日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第043号鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级程度为九级，原告为此花费鉴定费920元。该案件本院判决驳回原告李占华要求确认与被告兴泽公司存在劳动关系的诉请。另查明，被告兴泽公司与被告黄文树系分包关系，庭审中被告兴泽公司未提交被告黄文树具有承包资质的证据，被告杨文新未提交与被告黄文树系雇佣关系的证据，也未提交本人非分包人的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未达成一致。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告兴泽公司在被告黄文树不具有相关施工资质的情况下将盛世帝景湾一期一标工程中的1#、2#、6#、7#楼施工工程分包给被告黄文树，系违法分包。被告黄文树又将部分工程分包给被告杨文新，原告由被告杨文新雇佣到上述工地施工，在此过程中原告受伤。因被告杨文新无证据证明原告对受到伤害存在过错，被告杨文新对原告受到的损失承担全部赔偿责任，被告兴泽公司与被告黄文树应对上述赔偿责任承担连带责任。对于原告所受损失，本院依法确认为：医疗费41580.91元，其中被告兴泽公司垫付30000元；住院期间伙食补助费1550元【50元×31天】；误工费9680元【80元×121天】；残疾赔偿金36408元（9102元×20%×20年】，原告诉请的21600元，未超过以上数额，本院予以确认；伤残鉴定费920元；以上共计75330.91元。扣除被告兴泽公司垫付的30000元，剩余部分45330.91元由被告杨文新承担，被告兴泽公司与被告黄文树承担连带责任。原告诉请的一次性工伤医疗补助金46132元、一次性就业补助金19770元，因无充足理据予以支持，本院不予认可。被告兴泽公司关于用工行为系被告黄文树个人行为，与其无关的抗辩，因被告兴泽公司与被告黄文树之间存在违法分包关系，对被告兴泽公司的抗辩本院不予采纳。被告杨文新关于其本人是在被告黄文树承包的工地打工的，两者不存在分包关系的抗辩，因被告杨文新无充足证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文新于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李占华45330.91元，被告黄文树、鹤岗市兴泽建筑有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1525元，由原告负担1022元，三被告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 涛