wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2687号
原告：王占国，男，1964年7月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李忠凯，男，1992年12月29日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告：刘凯，男，1991年9月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王明，男，1989年11月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。
王占国与李忠凯、刘凯、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国、被告李忠凯、王明、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：要求李忠凯偿还借款30000元，刘凯、王明承担连带保证责任。事实与理由：李忠凯通过王占龙在王占国处借款现金30000元，由刘凯、王明担保，三人为王占国出具一份欠据。王占国多次索要欠款，李忠凯、刘凯、王明未付。
李忠凯辩称，不认识王占国，没向王占国借款，我从王占龙处借款30000元，并出了一份借据，当时给我现金21000元，扣了15天利息，一万元每天200元利息，3万元每天600元利息。后不能还款，又找刘凯、王明担保重新出具借据。
刘凯答辩，借据是我出具的，我和王明、李忠凯一起给王占龙出具借据，我和王明是担保人，没花到钱，所以不同意偿还。
王明答辩：意见跟刘凯一样，具体情况不太清楚，欠款金额多少不知道，确实担保了，并且签订借据，担保事实认可。
本院认为，王占国要求李忠凯偿还借款，王明、刘凯承担保证责任，向本院提交借据，李忠凯辩称王占国不是本案债权人，该借款债权人为王占龙，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。李忠凯对王占龙的债权人资格提出抗辩，经本院审理，李忠凯未向本院提交事实依据，且证人袁新与李忠凯为男女朋友关系，存在利害关系，不足以证明李忠凯的抗辩主张，所以，对李忠凯的抗辩王占国非本案债权人的主张，本院不予支持。
针对借款金额，李忠凯抗辩借款时只收到21000元，加收15天利息后出具的30000元借据，李忠凯对借据无异议，出具借据的行为，视为对借款金额的认可，现主张借款本金只有21000元，李忠凯有责任举证证明自己的主张，证人袁新的证人证言证明的金额与李忠凯主张金额不一致，本院不予采信，李忠凯无证据证明自己的主张，应承担不利后果，本院确认借款金额为30000元。李忠凯主张已经向王占龙偿还借款7700元，给王占龙的微信转账记录不能体现是偿还该笔借款，且本案债权人是王占国，李忠凯与王占龙的债权债务关系与本案无关，应另行解决，不在本案中冲减。
刘凯与王明对自己的担保事实认可，但认为没花到钱，所以不同意偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，所以，刘凯、王明的担保责任应确定为连带保证，连带保证的保证人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，王占国可以要求刘凯、王明在保证范围内承担保证责任，所以王占国要求刘凯、王明承担保证责任的请求，本院应予支持。
综上所述，李忠凯应依照借据偿还王占国借款30000元，刘凯、王明应承担连带保证责任，共同清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李忠凯于本判决生效之日偿还原告王占国借款30000元；
二、被告刘凯、王明对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李忠凯、刘凯、王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71495号
原告：上海浦东有申汽配有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2-24（双）号3层。
法定代表人：孙祥卿，经理。
被告：上海地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路５００号１８楼。
法定代表人：冯经明。
原告上海浦东有申汽配有限公司与被告上海地产（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东有申汽配有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆茵
二〇一七年十一月七日
书记员 瞿萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1705号
原告：傅新友，男，汉族，1970年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告：傅新辉，女，1974年3月27日生，住重庆市璧山区。
被告：傅全如，男，汉族，1942年2月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告傅新友、傅新辉与被告傅全如继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅新友、傅新辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由原告傅新友、傅新辉负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00109号
申请执行人：凤阳县燕子物业管理有限公司。
法定代表人：马梅，该公司董事长。
委托代理人：李怀飞，男，汉族，1968年9月27日出生，该公司经理，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：俞程华，该公司董事长。
凤阳县燕子物业管理有限公司申请执行执行凤阳县绿都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00432号民事判决书，向被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司立即给付申请人凤阳县燕子物业管理有限公司开办费100000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司的银行存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00109号
申请执行人：凤阳县燕子物业管理有限公司。
法定代表人：马梅，该公司董事长。
委托代理人：李怀飞，男，汉族，1968年9月27日出生，该公司经理，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：俞程华，该公司董事长。
凤阳县燕子物业管理有限公司申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00432号民事判决书，向被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司立即给付申请人凤阳县燕子物业管理有限公司开办费100000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司的银行存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第625号
申请执行人钱秀明。
申请执行人曾瑞香。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人钱秀明、曾瑞香与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第24号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3762号
罪犯李生，男，汉族，1961年12月5日生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年10月19日作出了（1999）哈刑初字第335号刑事判决，以被告人李生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于1999年12月13日以（1999）黑刑一复字第274号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）黑刑执字第1203号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第357号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3565号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第617号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3496号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日以该犯在减刑后的表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯李生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加卫生及沙发制作生产劳动，努力完成生产任务，单序加工30余套，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好；确有悔改表现。为此，建议对罪犯李生予以减刑二年。
经审理查明的罪犯李生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李生的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2004年4月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1438号
原告李衍根，住巨野县。
被告王春雷，住巨野县。
被告王骞，住山东省微山县。
被告黄伟住巨野县。
原告李衍根与被告王春雷、黄伟、王骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李衍根到庭参加诉讼，被告王春雷、黄伟、王骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李衍根诉称，2012年8月10日，被告王春雷由被告黄伟、王骞担保向原告借款2000000元，并出具借条一份。同时约定，月息2分，期限180天。后经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉于法院，要求判令三被告偿还借款2000000元及利息。
被告王春雷、黄伟、王骞未进行答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告王春雷由被告黄伟、王骞担保向原告借款2000000元，并出具借条一份。内容为：“今借到现金贰佰万元整，借款期限180天，自（2012年8月10日至2013年2月10日），并由王骞、黄伟为我的借款提供担保，保证到期归还。借款人王春雷2012年8月10日”。同日被告黄伟、王骞分别出具了担保书，并约定对借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉于法院，要求判令三被告偿还借款2000000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、转帐凭条、回单等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王春雷、黄伟、王骞无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条、担保书、转帐凭条、回单等，具有真实性、合法性且与本案有关联，确认为有效证据。被告王春雷由被告黄伟、王骞担保从原告李衍根处借款2000000元，事实清楚，证据充分。中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李衍根要求被告王春雷偿还借款2000000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。被告王春雷向原告出具的借条上约定了借款期限，但未约定借款利率，应为定期无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息。利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从借款到期的次日计算至还款之日。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告王春雷不偿还借款的情况下，根据法律规定和合同约定，被告黄伟、王骞应承担连带清偿责任。原告要求被告黄伟、王骞承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄伟、王骞承担保证责任后，有权向被告王春雷追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王春雷于本判决生效后五日内偿还原告李衍根借款2000000元及利息（按年利率5.60%自2013年2月11日计算至还款之日）；
二、被告黄伟、王骞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄伟、王骞承担保证责任后，有权向被告王春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告王春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚苗苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1226号
申请执行人王朝雪，男，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人刘迪瑞，男，汉族，1959年4月8日出生。
申请执行人王朝雪与被执行人刘迪瑞民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6740号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款2425000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月15日起计算至款项还清之日止），负担案件受理费28528元、诉讼保全费5000元。本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人刘迪瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在诉讼中采取财产保全措施，于2014年12月2日作出民事裁定，查封了被执行人刘迪瑞名下的坐落于福清市某单元房屋一套和坐落于福清市某号楼154店面一间。在执行中，本院向被执行人发出《限期履行义务通知书》，案外人陈珠英对此提出异议。本院受理后另行组成合议庭进行审查，尚未审查完毕。
本院认为，由于对案外人提出的异议尚未审查完毕，暂时不宜对上述财产采取拍卖措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6740号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛正坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第457号
原告蒋××，无职业。
被告赵一×。
被告赵二×。
被告赵三×，现无固定居住地址。
被告赵四×。
被告赵五×（曾用名赵来福）。
被告赵六×（曾用名赵来生），无职业。
被告赵七×，无职业。
本院在审理原告蒋××诉被告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、赵五×、赵六×、赵七×继承纠纷一案中，原告蒋××于二○一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告蒋××承担。
审判员 訾文华
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第457号
原告：李某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告2009年5月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此言语不投、性格不合，为家庭琐事时有争吵，夫妻感情无从培养，二人貌合神离，婚后纠纷不断，不能正常生活，现向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈某乙随我共同生活，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中有时生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第457号
原告李某。
被告刘某，具体情况不详。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）北民初字第457号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告贾中富，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司与被告贾中富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾中富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告贾中富的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐红丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第457号
原告北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新，男，汉族。
被告顾万林，男，汉族。
本院于2015年6月23日立案受理原告北屯市中农农资配送中心与被告顾万林买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市中农农资配送中心应预交案件受理费2518.07元，本院书面通知其应在2015年6月30日前交清。原告北屯市中农农资配送中心既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年七月一日
书记员 刘卫星
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第457号原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市南市区。法定代表人秦景浩，该公司总经理。委托代理人石刚，该公司员工。被告李秋来，男，1962年9月生，汉族，住安国市。被告李义，男，1980年7月生，汉族，住安国市。被告王会仙，女，1963年9月生，汉族，住安国市。本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告李秋来、李义、王会仙追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，保全费178元，共计276元，由原告保定市华信担保有限公司承担。审 判 长  师 坤人民陪审员  李小燕人民陪审员  李军焕二〇一六年二月十四日书 记 员  刘皓颉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00511号
原告黄金辉。
委托代理人承洪良（受黄金辉的特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托代理人马伟杰（受黄金辉的特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告蒲三茂。
被告罗良。
原告黄金辉与被告蒲三茂、罗良健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄金辉的委托代理人承洪良、被告蒲三茂到庭参加了诉讼，被告罗良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金辉诉称：蒲三茂与罗良共同承包了江苏华澄重工有限公司车间的钢结构安装工程，黄金辉受蒲三茂与罗良共同雇佣在该工地从事钢结构安装工作。2014年7月13日13时15分，黄金辉在屋顶施工时，不慎从屋面坠地受伤。后被送往靖江市人民医院治疗，共住院30天，经诊断为多发性、创伤性失血性休克、左侧肱骨下段、髁上粉碎性骨折等多处损伤，花去医药费193113.88元，故诉至法院要求蒲三茂、罗良赔偿其医疗费193113.88元。
被告蒲三茂辩称：黄金辉系受罗良雇佣，与其无关，其不应承担赔偿责任。
被告罗良辩称：其与黄金辉之间不存在雇佣关系，且其已垫付了5000元医药费，不同意再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月30日，蒲三茂、罗良共同与刘道冬签订了钢结构承揽制作安装合同，约定由蒲三茂和罗良共同承包江苏华澄重工有限公司（以下简称华澄公司）车间钢结构安装工程，项目地点为华澄公司厂区内。2014年7月13日下午1时15分左右，黄金辉在该华澄公司钢结构安装工地上施工时，不慎从高度为10多米的钢结构车间屋面坠地受伤。后黄金辉立即被罗良和刘道冬送往靖江市人民医院治疗，于同年7月14日、7月28日两次进行手术，同年8月12日出院，经诊断为：多发性、创伤性失血性休克、左侧肱骨下段、髁上粉碎性骨折，左肘关节脱位，左侧桡骨上段、桡骨头骨折，左外踝骨折，左上肢神经损伤等多处损伤。黄金辉花去医疗费共计193113.88元。后双方就赔偿问题未能达成一致，2014年9月15日，黄金辉诉至本院。
庭审中，黄金辉明确其受蒲三茂、罗良的共同雇佣，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故要求蒲三茂、罗良共同承担赔偿责任。蒲三茂称黄金辉系受罗良雇佣，与其无关，其虽与罗良共同承包了华澄公司车间钢结构安装工程，工程款一人一半，但两人是各自叫的工人，各管各的工人，黄金辉是罗良叫去的，按理其可以支配黄金辉干活，但其未支配过。罗良陈述，其与黄金辉不是雇佣关系，黄金辉不是其叫去的，工资也不是其发，但其与蒲三茂都能支配黄金辉干活。
另查明，2014年7月16日，罗良向黄金辉的家属出具《工友黄金辉在华澄重工车间安装钢结构事故发生过程说明》一份，载明2014年7月13日下午13时15分，罗良和蒲三茂下属员工黄金辉在12米高的钢结构顶端摔下受伤的情况。2014年7月26日，罗良垫付黄金辉医疗费5000元。
再查明，黄金辉从屋面上摔下时头戴安全帽、身上背着安全带，但在屋面操作时未将身上安全带固定在安全位置。
以上事实，由病历、出院记录、医疗费票据、费用明细、住院处方笺、钢结构承揽制作安装合同、《工友黄金辉在华澄重工车间安装钢结构事故发生过程说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为：1、黄金辉与蒲三茂、罗良之间是否形成劳务关系，2、如果形成劳务关系，双方各自的过错大小。针对争议焦点1，本院认为，黄金辉与蒲三茂、罗良之间形成劳务关系。罗良出具的事故发生过程说明中认可黄金辉系其与蒲三茂下属员工，现其抗辩与黄金辉不存在雇佣关系，本院不予采信；蒲三茂辩称黄金辉是罗良雇佣，但华澄公司钢结构安装工程是蒲三茂与罗良共同承包，两人本质上是合伙关系，也未明确区分承包范围、内容，而黄金辉系在该工程施工工地上从事钢结构安装工作时受到损害，故应认定为黄金辉与蒲三茂、罗良之间共同形成劳务关系。针对争议焦点2，本院认为，钢结构安装工程属建设工程项目，且在高处作业，具有一定的人身危险性，蒲三茂和罗良作为该工程的承包人，不具备相应的资质和安全生产条件，且雇佣无施工资质的黄金辉在高处进行施工，对施工过程中的施工安全应负有主要责任；事故发生时黄金辉在高处作业，应当预见到自身危险性，但其未固定安全带，在一定程度上也未尽到必要的安全注意义务，对其摔下致伤存在一定过错，自身应承担一定的责任。比较双方的过错程度，应由黄金辉自行承担30％的过错责任，由蒲三茂、罗良共同承担70％的过错责任为宜。综上，蒲三茂、罗良应赔偿黄金辉医疗费193113.88元×70%=135180元，扣除罗良已垫付的5000元，两人还应赔偿130180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、蒲三茂、罗良于本判决生效后十日内赔偿黄金辉医疗费共计130180元。
二、驳回黄金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，财产保全费1520元，合计2984元，由黄金辉负担972元，蒲三茂、罗良共同负担2012元（该款已由黄金辉预交，蒲三茂、罗良应负担的部分于本判决生效后直接付给黄金辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 何 菲
人民陪审员 匡伟刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2620号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：张忠臣，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与张忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一七年十月三十一日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2620号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：张忠臣，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与张忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一七年十月三十一日书记员  关佩—1—
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00094号
申请人：安徽省阜阳市永固钢构有限公司。
法定代表人：杨帆征，该公司总经理。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张永雷，安徽弘大律师事务所实习律师。
被申请人：泉州市丰泽建筑工程有限公司。
法定代表人：张百龙，该公司董事长。
申请人安徽省阜阳市永固钢构有限公司因与被申请人泉州市丰泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结泉州市丰泽建筑工程有限公司380万元的银行存款，并提供其阜泉国用（2009）第＊＊＊号国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，安徽省阜阳市永固钢构有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护泉州市丰泽建筑工程有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结泉州市丰泽建筑工程有限公司380万元的银行存款；
二、查封安徽省阜阳市永固钢构有限公司的阜泉国用（2009）第＊＊＊号国有土地使用权。
财产保全申请费5000元，由安徽省阜阳市永固钢构有限公司预交。
安徽省阜阳市永固钢构有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 徐全义
二〇一四年十二月一日
书记员 高 明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初851号
原告：苗春梅，女，1974年1月20日生，汉族，住阜南县。
被告：于锋，男，1975年9月10日生，汉族，住阜南县。
被告：周洪辉，男，1977年10月2日生，汉族，住阜南县。
原告苗春梅与被告于锋、周洪辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雅楠
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初101号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县含江路44号。
负责人李哲勤，副行长。
委托代理人缪月鑫、王润珏，该行职工，代理权限：特别授权。
被告陈湘毅，女，1977年08月05日，汉族，居民，住全南县。
被告刘绮林，男，1973年05月22日，汉族，居民，住址。
被告全南县荣鑫商务实业有限公司，住所所在地：全南县第二工业园。
法定代表人陈优明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告陈湘毅、刘绮林、全南县荣鑫商务实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案定于2016年03月14上午9时开庭，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年03月11日向本院提出撤回对被告陈湘毅、刘绮林、全南县荣鑫商务实业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告陈湘毅、刘绮林、全南县荣鑫商务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行要求撤回对被告陈湘毅、刘绮林、全南县荣鑫商务实业有限公司的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回对被告陈湘毅、刘绮林、全南县荣鑫商务实业有限公司的起诉。
案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担2835.5元，退回原告原告中国农业银行股份有限公司全南县支行2835.5元。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4609号
原告庄树利。
被告孙晓玲。
被告夏春祥。
被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司。
法定代表人孙晓玲，经理。
原告庄树利诉被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告庄树利到庭参加诉讼，被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙晓玲、夏春祥系夫妻关系。2011年10月份，被告孙晓玲因经营及家庭生活需要为由分三次向原告借款124600元，并由新沂市新春晓卫生纸品有限公司为其借款提供担保。合同到期后，经原告多次催要，被告总是推拖不还。故起诉要求三被告偿还借款本金124600元及利息35000元，并承担诉讼费用。
被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告孙晓玲、夏春祥系夫妻关系。2011年10月4日、11月19日，被告孙晓玲分别与原告签订借款合同二份，向原告借款4万元、7万元，并分别出具收条，均约定月息4分，借款期限为二个月，被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司加盖公章为上述二笔借款提供担保，未约定担保方式；2011年11月18日，被告孙晓玲又向原告借款14600元并向原告出具了借条，未书面载明借款期限及利息。借款到期后，原告向被告催要未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、借条三份，新沂市民政局调取的婚姻登记信息，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告庄树利与被告孙晓玲之间民间借贷关系成立，有原、被告签订的借款合同及被告孙晓玲分别出具的借条为证，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙晓玲应在借款到期后及时偿还；双方未约定借款的期限，被告孙晓玲应在原告向其主张权利后及时偿还。因本案部分借款约定的利率超出法律规定的范围，原告可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；对双方未约定利息的借款，原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由被告孙晓玲、夏春祥共同偿还。被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司在借条上加盖公章，以担保人名义为本案借款提供担保，因未约定担保方式，视为提供连带责任保证。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效后十日内偿还原告庄树利借款本金124600元及利息（其中，以借款本金4万元为基数从2011年10月4日起计算，以借款本金7万元为基数从2011年11月20日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；以借款本金14600元为基数从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。利息总额以35000元为限）。
二、被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告孙晓玲、夏春祥负担（原告已预交，被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 翰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史玉玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4609号
原告庄树利。
被告孙晓玲。
被告夏春祥。
被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司，住所地新沂市北沟镇。
法定代表人孙晓玲，经理。
原告庄树利诉被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告庄树利到庭参加诉讼，被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙晓玲、夏春祥系夫妻关系。2011年10月份，被告孙晓玲因经营及家庭生活需要为由分三次向原告借款124600元，并由新沂市新春晓卫生纸品有限公司为其借款提供担保。合同到期后，经原告多次催要，被告总是推拖不还。故起诉要求三被告偿还借款本金124600元及利息35000元，并承担诉讼费用。
被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告孙晓玲、夏春祥系夫妻关系。2011年10月4日、11月19日，被告孙晓玲分别与原告签订借款合同二份，向原告借款4万元、7万元，并分别出具收条，均约定月息4分，借款期限为二个月，被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司加盖公章为上述二笔借款提供担保，未约定担保方式；2011年11月18日，被告孙晓玲又向原告借款14600元并向原告出具了借条，未书面载明借款期限及利息。借款到期后，原告向被告催要未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、借条三份，新沂市民政局调取的婚姻登记信息，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告庄树利与被告孙晓玲之间民间借贷关系成立，有原、被告签订的借款合同及被告孙晓玲分别出具的借条为证，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙晓玲应在借款到期后及时偿还；双方未约定借款的期限，被告孙晓玲应在原告向其主张权利后及时偿还。因本案部分借款约定的利率超出法律规定的范围，原告可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；对双方未约定利息的借款，原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由被告孙晓玲、夏春祥共同偿还。被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司在借条上加盖公章，以担保人名义为本案借款提供担保，因未约定担保方式，视为提供连带责任保证。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙晓玲、夏春祥、新沂市新春晓卫生纸品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效后十日内偿还原告庄树利借款本金124600元及利息（其中，以借款本金4万元为基数从2011年10月4日起计算，以借款本金7万元为基数从2011年11月20日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；以借款本金14600元为基数从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。利息总额以35000元为限）。
二、被告新沂市新春晓卫生纸品有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告孙晓玲、夏春祥负担（原告已预交，被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 翰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史玉玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0112刑初242号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
诉讼代理人王某某1，男。系王某某之父。
被告人张傲，男，1975年6月29日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2001年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2014年10月14日止），罚金1000元。2016年12月29日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人李伏军，男，1974年7月21日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2009年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年12月29日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张傲犯故意伤害罪、被告人李伏军犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人王某某1，被告人张傲、李伏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日22时55分许，被告人张傲在成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路酒吧一条街欢畅酒吧消费期间，因买酒付款的问题与酒吧老板王某某1、王某某发生口角并抓扯。张傲遂回到包间邀约被告人李伏军、“小木”（姓名不详，在逃）帮忙，后张傲、李伏军、“小木”共同对王某某1、王某某实施殴打，过程中张傲使用折叠刀将王某某捅伤。经鉴定，王某某案发当日所受伤情被评定为重伤二级。被告人张傲、李伏军于当日在案发现场被抓获归案。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因张傲、李伏军的行为对自己造成了重伤，要求医疗费（58629元）、监护人误工费（5000元）、护理费（3000元）、交通费（700元）、伙食补助费（1000元）、营养费（3000元）、鉴定费1530元，精神损失费（10000元）共计82859元。
被告人张傲、李伏军对指控事实无异议。对附带民事诉讼原告人王某某提出的损失同意赔偿，但现在无赔偿能力。附带民事诉讼原告人王某某愿意调解。
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人张傲在本区十陵ＸＸ路酒吧一条街“欢畅”酒吧消费，后因买酒付款的问题与酒吧老板王某某1、王某某发生口角并抓扯。张傲回到包间邀约被告人李伏军、“小木”（姓名不详，在逃）帮忙，后张傲、李伏军、“小木”共同对王某某1、王某某实施殴打。期间，被告人张傲使用水果刀将王某某刺成重伤二级。当日，被告人张傲、李伏军被抓获归案。民警在张傲处扣押其折叠刀1把。
王某某受伤后于2016年12月28日至29日在成都长江医院治疗，2016年12月29日至2017年1月5日在四川华西医院治疗，其医疗费共计58629元。其鉴定费共支付1530元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张傲、李伏军的人口信息，成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第213号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第235号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第147号刑事判决书，证人王某某1、唐某某、王某、高某某、艾某某、李某某、康某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张傲、李伏军的供述，王某某1对张傲、李伏军的辨认笔录，张傲对案发地点、李伏军、“小木”、所用工具的辨认笔录及照片，李伏军对案发地点、张傲、“小木”的辨认笔录及照片，对张傲的检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，王某某的出院病情证明书，四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2017]临鉴字第0037号司法鉴定意见书，监控录像（光盘一盘），张傲、李伏军因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，医疗票据及鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张傲、李伏军因日常纠纷，殴打他人，其中，被告人张傲用刀将人刺成重伤二级，被告人张傲的行为已构成故意伤害罪，被告人李伏军的行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张傲、李伏军的事实及罪名成立。被告人张傲、李伏军到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张傲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李伏军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张傲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了一定的损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉医疗费于法有据，本院予以支持；鉴定费虽应由办案机关支付，但实际由其本人支付，故予以支持；住院伙食补助费在成都长江医院的酌定每天20元，在华西医院的酌定为每天30元；护理费成都长江医院的酌定每天60元；华西医院的酌定为每天80元；营养费酌定1000元。精神抚慰金、监误人护工费不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。本案中，实际侵权人为张傲，故附带民事诉讼原告人王某某对李伏军的诉讼请求，不予支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人张傲、李伏军的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人张傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年3月29日止。）
二、被告人李伏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
三、被告人张傲赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费58629元、伙食补助费250元（20元×2、30元×7）、护理费680（60元×2、80元×7）；营养费1000元、交通费500元，鉴定费1530元，共计62589元，限于本判决生效之次日起一个月内付清。
四、对扣押的作案工具1把折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 叶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第337号
申请执行人黑龙江省明泉缓释肥料有限公司清算组。
法定代表人苗庆元，男，该清算组组长。
被执行人刘默言，男，住抚远县。
申请执行人黑龙江省明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人刘默言拖欠化肥款纠纷一案，牡丹江仲裁委员会于2014年9月4日作出（2014）牡仲裁字第23号裁决书已发生法律效力。申请执行人向佳木斯市中级人民法院申请强制执行，佳木斯市中级人民法院依法指定我院执行。
本院在执行申请执行人黑龙江省明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人刘默言拖欠化肥款纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执字第337号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：王子铭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第28号
原告：浙江向隆机械有限公司，住所地：宁波市江北区宝成路22号。
法定代表人：徐敏，任公司董事长。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新技术开发区。
法定代表人：庞青年。
原告浙江向隆机械有限公司诉被告泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江向隆机械有限公司的委托代理人何崇滨、蔡琪到庭参加了诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江向隆机械有限公司诉称：2012年7月25日，原、被告签订了《价格协议书》一份，协议确认了被告以约定的价格向原告采购驱动轴总成等设备。合同履行期间，原告按约定履行了交货义务，但被告尚有部分货款未支付，后经双方对账确认截止到2014年3月31日被告尚欠1092797元未付，故请求法院判令被告立即支付上述货款及相应的利息。
被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年7月25日签订了《价格协议书》一份，该协议约定了被告向原告采购L3左／右前等速驱动轴，被告按照约定的价款向原告支付货款。付款方式为被告收到货物，验收合格并在收到原告开具的增值税发票后90日内付款。2013年7月31日至2013年12月30日，原告为被告出具了增值税发票五份，合计金额为1392797元。2014年4月11日，双方形成书面企业往来账款一份，该账款载明了截止到2014年3月31日，被告尚欠原告货款1092797元未付。2015年2月6日，原告以被告货款未履行为由向本院起诉，要求被告付款。
上述事实，有《价格协议书》一份、增值税发票五份、企业往来账款一份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告基于采购货物达成的价格协议书，系双方的真实意思表示，所约定的内容不违反法律，合同真实有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定已向被告交付了货物及相关的增值税发票，则被告有义务按照双方所确定的价款履行付款义务。根据双方之间所形成的往来对账函可以确定，被告截止到2014年3月31日尚欠原告货款1092797元未付，因此，原告要求被告支付该货款，证据充分，本院予以支持。对于原告所提出的利息损失，按照价格协议书的约定，被告应在收到货物，验收合格并在收到原告开具的增值税发票后90日内付款。在协议履行中，原告向被告提供的发票已在2013年12月30日前分别开具并进行了交付，此后双方形成对账单的时间是在2014年4月11日，与2014年3月31日双方确定的欠款截止日存在时间差异，应视为双方核对账目的时间，不应计算该期限内的利息，故，利息应自2014年4月12日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江向隆机械有限公司货款1092797元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年4月12日起计算至本判决指定的履行之日止）；
驳回原告浙江向隆机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15048元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋礼翔
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 李宝清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2572号
上诉人（原审被告）南京优武燕服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜泰华府312号。
法定代表人李强。
被上诉人（原审原告）张永芳，女，汉族，1983年4月19日生。
原审被告南京市江宁区仔琪服饰店，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金盛路***号。
负责人钟海燕。
上诉人南京优武燕服饰有限公司（以下简称优武燕公司）与被上诉人张永芳、原审被告南京市江宁区仔琪服饰店（以下简称仔琪服饰店）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年3月3日作出（2013）江宁民初字第4203号民事判决，上诉人优武燕公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人优武燕公司于2014年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理期间，上诉人优武燕公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人优武燕公司撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 懿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1851号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人邵建明，男，汉族，1967年3月5日出生，住江苏省东海县。
被执行人连云港宏达塔吊机械工程有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇牛山南路56号。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人刘刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3951号民事调解书，于2015年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2122890元及违约金710106元（以2122890元为基数，按日万分之五计算至2015年10月31日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17880元、执行费23629元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵建明、连云港市宏达塔吊机械工程有限公司、刘刚的银行存款290万元；或扣留、提取被执行人邵建明、连云港市宏达塔吊机械工程有限公司、刘刚的应得收入290万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11397号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人廖代喜，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市开县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初4798号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人廖代喜应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金176461.25元及利息、滞纳金、案件受理费3840元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11397号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11397号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人廖代喜，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初4798号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人廖代喜应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金176461.25元及利息、滞纳金、案件受理费3840元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11397号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第434号
原告罗永军，确认送达地址浙江省瑞安市安阳街道双岙村。
委托代理人（特别授权）林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告林绍娒。
原告罗永军与被告林绍娒买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗永军及其委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告林绍娒经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永军起诉称：原告系从事铁盒收购生意，被告系从事铁制品制作。2012年年初开始，原告陆续将铁盒出售给被告。起初，被告均能在收到货物后及时将货款给付原告。后来，原告每送一次货，被告就出具一张送货单交原告收执，以便日后一起结算。截止2013年5月份，经结算被告共结欠原告货款92974元。被告因一时无法偿还，于2013年7月2日出具一张欠款单交原告收执，并注明于同年的8月15日之前付清。届期，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告向原告偿还所欠货款92974元及逾期利息（从2013年8月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告履行了货款18000元为由，变更第一项诉讼请求为：一、被告向原告偿还所欠货款74974元及逾期利息（按货款74974元自起诉之起至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
被告林绍娒未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告罗永军在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，欠款单一份，证明截止2013年7月2日被告结欠原告货款92974元的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告林绍娒未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林绍娒陆续向原告罗永军购买铁盒。2013年7月2日，被告尚欠原告货款92974元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后被告陆续支付货款共18000元。原告经对余款74974元催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已交付货物，被告理应支付货款。原告因债权未获清偿，主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告林绍娒于本判决生效之日起十日内支付原告罗永军货款74974元并赔偿逾期利息损失（按74974元从2014年6月23日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，由原告罗永军负担110元，由被告林绍娒负担1701元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘仁珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1069号
原告：青岛远舟橡胶制品有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：张为海，董事长。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛精泰橡塑制品有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：陈志业，经理。
本院在审理原告青岛远舟橡胶制品有限公司与被告青岛精泰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛远舟橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10004元，减半收取5002元，由原告青岛远舟橡胶制品有限公司负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年四月十八日
书记员 宋 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更660号
罪犯傅国贝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1160号刑事判决，以被告人傅国贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯傅国贝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅国贝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅国贝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅国贝减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年4月29日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第466号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月18日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年8月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲自2013年5月4日以来，违反国家生猪定点屠宰的有关规定，私设屠宰场，私自在淄博市淄川区昆仑镇大范村其家中宰杀生猪销售，共计宰杀生猪100头，非法经营金额共计159936元，非法获利人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人张某证实李某甲自2013年5月以来，在家里大概杀了100来头生猪卖猪肉；证人赵某证实自2013年从李某甲家买猪皮，有时看到他在家里杀猪；证人王某证实昆仑镇大范村的李某甲存在私自在家杀猪的情况。按照规定李某甲应该到其经营的“磁村食品站屠宰场”，由其先对生猪进行检测，查看动物检疫证后进行屠宰，杀完猪再次对肉品检疫，合格后给屠宰户开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在肉上盖上两个合格的章，屠宰户再自行销售猪肉。自2013年5月份以来，李某甲在自己家中杀了120来头猪后把肉送去检验，其考虑李某甲年龄大不方便，就给李某甲出具了检验合格证明；证人李某乙系淄川区商务局商务综合执法大队长，其证言证实国家对定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰；
2、书证。发破案说明、查获材料证实本案系公安机关在工作中发现李某甲在其家中私设屠宰场非法屠宰生猪，经询问，李某甲对犯罪事实供认不讳，后公安机关立案侦查；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区磁村镇食品站屠宰场系淄博市政府在昆仑镇批准设立的唯一合法定点屠宰场。其余如有设立，均系非法屠宰场（点）；生猪定点屠宰记录本证实王某对屠宰户屠宰生猪的记录；扣押决定书证实公安机关扣押李某甲违法所得15000元；人口信息资料、电话查询记录证实被告人李某甲作案时达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录；
3、辨认笔录及照片。经李某甲辨认其非法屠宰生猪的现场位于其家院中，该现场现已被李某甲建成一机械加工车间；
4、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书认定李某甲私自宰杀的生猪经营额为159936元；
5、被告人李某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲系自首，且涉案违法所得已追缴，对被告人李某甲可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事生猪屠宰经营活动。
三、违法所得由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 晓
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初2号
原告楚玉芝。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
第三人河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西里小区长丰园53-2-302室。
法定代表人卢丙杰，该公司董事长。
本院在审理原告楚玉芝诉被告石家庄市人民政府、第三人河北翰博房地产开发有限公司要求撤销《复工通知单》一案中，原告楚玉芝向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，楚玉芝的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚玉芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告楚玉芝负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 妍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更15号
罪犯杨严，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）芗刑初字第531号刑事判决书，以被告人杨严犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年7月2日起至2018年3月1日止）。判决生效后于2014年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月6日至2015年10月为期19个月的考核期内获嘉奖11.6个，其中一级达标3个，二级达标5个，三级达标4个，四级达标4个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨严在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月6日至2015年10月为期19个月的考核期内获嘉奖11.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨严在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨严的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢17号
申请执行人：平江县农户自立服务社
被执行人：易连园
被执行人：胡林宝
平江县农户自立服务社与易连园、胡林宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初第1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初第1001号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初第1001号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初269号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告李云龙，男，1988年7月25日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担�
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2132号
原告杨汉松，男，汉族，1970年8月4日出生。
被告郑州环球商务管理有限公司。
法定代表人刘志敏，总经理。
委托代理人王辉、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告杨汉松诉被告郑州环球商务管理有限公司（以下简称环球公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汉松，被告环球公司的委托代理人王辉、张青磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉松诉称，2011年2月21日，原告到被告环球公司工作，并与被告签订了劳动合同，期限自2011年2月21日至2013年2月20日止，被告于2012年3月无故解雇原告，原告诉至劳动仲裁及法院。经一审、二审审理，法院判决原被告继续履行劳动合同，现已过了双方约定的劳动合同期限。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的劳动合同终止；2、被告立即支付原告2012年8月1日至2013年2月20日的工资30214元；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、劳动合同；2、民事起诉状；3、（2012）二七民一初字第2165号民事判决书；4、（2013）郑民终字第332号民事判决书；5、仲裁裁决书、不予受理通知书及送达回执。
被告环球公司辩称：本案是劳动争议纠纷，需经劳动仲裁程序，原告未经仲裁程序提起诉讼应予驳回。本案所涉纠纷已经二七法院处理，本案再次处理，违反一事不再理的规定，应驳回原告的起诉。原被告的劳动关系已经解除，原告在此期间未提供劳动，故应驳回原告的起诉。
被告提交的证据有：1、2011年5月6日、8月20日、2012年3月20日通报批评三份、员工处罚单四份、奖罚制度、目常行为规范；2、解除劳动关系通知书及光盘。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，本院根据案件情况予以认定。关于被告提交的证据，原告均不予认可，证据1中2011年5月6日、8月20日的通报能够与员工处罚单相印证，本院予以认定；证据1中奖罚制度、日常行为规范能够证明公司管理情况，本院予以认定；证据1中2012年3月20日通报及证据2中解除劳动关系通知及光盘，不能证明被告已就解除劳动关系向原告送达，在对原告的适用效力上本院不予认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告于2011年2月21日开始到被告环球公司工作，双方于2011年3月1日签订了固定期限的劳动合同，约定了2011年2月21日至2013年2月20日的固定劳动合同期限，并约定了原告的月工资为4500元。后双方发生纠纷，原告于2012年4月26日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，于当天作出郑二七劳人仲不受字（2012）第42号《不予受理通知书》，并送达原告。原告不服，并诉至本院，要求判令：1、被告继续履行劳动合同；2、被告向原告支付2012年3月份至7月31日工资22500元，支付2012年1-7月份绩效工资15750元；三、向原告支付经济补偿金9562.5元。本院于2012年9月18日作出（2012）二七民一初字第2165号民事判决书，以原被告于2011年3月1日签订的劳动合同为有效合同，被告辩称已解除与原告的劳动关系，但其出示的证据不能证明其于2012年3月20日作出的《解除劳动关系通知书》已送达原告为由，判决：一、被告环球公司继续履行2011年3月1日签订的劳动合同；二、被告环球公司于判决生效之日起十日内支付原告杨汉松2012年3月份至2012年7月31日的工资22500元；三、驳回原告杨汉松的其他诉讼请求。被告环球公司不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）郑民二终字第332号民事判决书，以环球公司出示的证据不能证明其于2012年3月20日作出的《解除劳动关系通知书》已送达原告，其提交的其他证据也无法证明双方已解除劳动合同为由，判决驳回上诉，维持原判。原告于2013年6月17日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：原劳动合同终止，解除劳动合同，支付2012年8月1日至2013年2月20日工资30214元。该仲裁委于6月17日作出不予受理通知书，以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理，并于同日向原告送达。原告于2013年8月1日再次诉至法院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案原、被告2011年3月1日签订的固定期限的劳动合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。按照该合同约定，原告在被告处工作的期限为2011年2月21日至2013年2月20日，劳动合同到期后，双方未另行签订劳动合同，该劳动合同已终止，原告要求判令原被告签订的劳动合同终止已无必要。被告辩称已解除与原告的劳动关系，但其出示的证据不能证明其2012年3月30日做出的《解除劳动关系通知书》已送达原告，其提交的其他证据也无法证明双方已解除劳动合同。原告要求被告支付2012年8月份至2013年2月20日工资，本院认定该工资应为30000元（4500元×6个月﹢4500元÷30元×20天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州环球商务管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杨汉松2012年8月1日至2013年2月20日的工资30000元。
二、驳回原告杨汉松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州环球商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈伟霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6186号
上诉人（原审原告）：吴庆莲，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆市汇渝织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家湾社，统一社会信用代码9150010675928335XB。
法定代表人：傅世兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人吴庆莲因与被上诉人重庆市汇渝织造有限公司（以下简称汇渝公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴庆莲及委托诉讼代理人谢天贤，被上诉人汇渝公司的委托诉讼代理人郭建中参加了审理。本案现已审理终结。
吴庆莲上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院以吴庆莲于2015年11月18日年满50岁达到退休年龄为由，认定劳动关系于该日终止系法律适用错误。吴庆莲与汇渝公司未办理劳动关系终止手续，也未签订劳务合同，新规也未出台，故双方2015年11月18日后劳动关系依然存续，并非形成了劳务关系。2.因劳动关系一直存续，本案未过仲裁时效。3.汇渝公司从未与吴庆莲签订劳动合同，未办理社会保险，也未安排年休假，经常拖欠工资，故应当承担相应的责任。4.2006年吴庆莲才40岁，一审判决书认定2006年11月18日因吴庆莲到龄退休而劳动关系终止，2006年11月19日以后形成劳务关系属于事实认定错误。
汇渝公司辩称：1.劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到退休年龄后劳动关系终止，该条款系强制性规定，也不附带前提条件。2.从达到退休年龄起开始计算一年仲裁时效。吴庆莲2015年11月18日年满50岁达到退休年龄，仲裁时效2016年11月18日届满，其2017年申请仲裁时已超过一年仲裁时效。
吴庆莲向一审法院起诉请求判令：判令汇渝公司与吴庆莲2017年3月30日解除劳动关系；汇渝公司支付吴庆莲3月份工资3500元；汇渝公司支付吴庆莲经济补偿金30000元（从2006年8月至2017年4月共计10年，10个月×月平工资3000元）；汇渝公司支付吴庆莲未休年休假工资8275元（从2007年至2017年共计9年，每年5天共45天：3000元/月÷21.75天×45天×200%）。
一审法院认定的事实：吴庆莲原系汇渝公司职工。2017年4月24日，吴庆莲向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决吴庆莲与汇渝公司于2017年4月30日解除劳动关系、汇渝公司支付吴庆莲经济补偿金、未休年休假工资，该委以吴庆莲超龄为由不予受理，吴庆莲遂诉至一审法院，请求判如所请。审理中,与本案合并审理的其他案件的汇渝公司员工万天素、胡可翠均证实吴庆莲系汇渝公司同部门员工并且工作至今，胡可翠证实吴庆莲自2004年到汇渝公司上班。汇渝公司同意支付吴庆莲2017年3月份劳务报酬4000元；汇渝公司认为双方即使存在劳动关系，吴庆莲的请求也已经超过了仲裁时效。
一审法院认为：现有证据可以证实吴庆莲与汇渝公司之间曾存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吴庆莲作为女职工，其在2015年11月18日年满50周岁，达到退休年龄，因此其与汇渝公司之间的劳动关系于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2006年11月18日届满，而吴庆莲在2017年4月24日才申请劳动争议仲裁，其请求已超过了仲裁时效，故汇渝公司提出的吴庆莲的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，一审法院予以采纳，一审法院对吴庆莲基于劳动关系主张的所有请求不予支持。再者，由于吴庆莲与汇渝公司之间的劳动关系于2006年11月18日因吴庆莲达到法定退休年龄而终止，此种情形下吴庆莲主张劳动关系存续期间的经济补偿金缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于吴庆莲主张的劳动关系终止后至2017年3月30日期间的经济补偿金及未休年休假工资报酬，由于吴庆莲在达到退休年龄、劳动关系终止后继续在汇渝公司处工作，因此吴庆莲与汇渝公司之间在2006年11月19日以后形成的是劳务关系，故吴庆莲主张该期间的经济补偿金和未休年休假工资报酬无法律依据，一审法院不予支持。由于汇渝公司自愿同意支付吴庆莲2017年3月份劳务报酬4000元，一审法院予以确认。
一审法院判决：一、限重庆市汇渝织造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付吴庆莲劳务报酬4000元。二、驳回吴庆莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，一审法院予以免收。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》于2008年9月18日起施行，吴庆莲于2017年申请劳动争议仲裁，一审法院适用现行生效法律法规审理案件，并无不当。吴庆莲作为女职工，其在2015年11月18日年满50周岁，达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此其与汇渝公司之间的劳动关系于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2016年11月18日届满，而吴庆莲在2017年4月24日才申请劳动争议仲裁，其请求已超过了仲裁时效。故汇渝公司提出的吴庆莲的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立。吴庆莲在达到退休年龄、劳动关系终止后继续在汇渝公司处工作，因此吴庆莲与汇渝公司之间在2015年11月18日以后形成的是劳务关系，劳务关系非劳动关系，吴庆莲主张劳务关期间的经济补偿金和未休年休假工资报酬无法律依据，本院不予支持。
另，一审判决中1.“……，而劳动争议申请仲裁的时效为一年，至2006年11月18日届满，……”、2.“……，由于吴庆莲与汇渝公司之间的劳动关系于2006年11月18日因吴庆莲达到法定退休年龄而终止，……”、3.“……，因此吴庆莲与汇渝公司之间在2006年11月19日以后形成的是劳务关系，……”关于时间的记载系笔误，吴庆莲到龄退休时间应为2015年11月18日，仲裁时效届满时间应为2016年11月18日，与汇渝公司形成劳务关系的起始时间应为2016年11月18日，在此本院予以纠正。
综上所述，吴庆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴庆莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一七年九月二十日
法官助理 汪 骞
书 记 员 左 琴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第140号
申请执行人胡某，无业。
被执行人茅某，无业。
本院执行胡某与茅某离婚纠纷一案，我院作出（2013）东民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人茅某未自动按生效法律文书履行给付义务，胡某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅某名下银行等金融机构存款6000元或提取其相应的应收款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
审 判 员 李守和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第140号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：李XX，女，1970年1月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：陈XX，女，1963年9月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：王XX，男，1956年11月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第568号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第140号
申请执行人郭东方，男，X年X月X日出生，汉族，山东迪赛机电有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人李凤琴，女，X年X月X日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被执行人杨艳朋，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被执行人韩卫海，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。
被执行人东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营区。
法定代表人杨艳朋，经理。
本院在执行申请执行人郭东方与被执行人李凤琴、杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权994400元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨殿波
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第140号
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行，住所地东山县西埔镇东埔街公园路1号。
法定代表人徐凤辉，该行行长。
被执行人陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2014）东民初字第850号判决书向本院申请执行，要求被执行人陈艺辉、沈淑娟支付金融借款纠纷363370.2元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第850号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十一日
书记员 林 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第140号
申请执行人周某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人周某某申请执行被执行人李某某离婚后财产纠纷、抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第554号民事判决书，被执行人李某某应支付申请执行人周某某子女抚养费、银行存款、诉讼费等共计55884.04元，于判决生效后5日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人周某某于2015年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月七日
书记员 毛恒杰
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第140号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人：隋林义，行长。
被执行人：范泽卿
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第415号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人已自动履行全部义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）东二民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 陈 鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第140号
申请执行人：刘成艳，女，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，四川省会东县人，中专文化。
被执行人：苏国顺，男，1971年10月26日出生，彝族，教师，四川省会东县人，大专文化。
申请人刘成艳申请执行苏国顺离婚纠纷一案，由于被执行人苏国顺未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏国顺在凉山州农村信用联社股份有限公司新街分社账号上的存款152150元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00241号
抗诉机关河南省邓州市人民检察院。
原审被告人黄小红，男，1988年9月3日出生于河南省邓州市，，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人黄小红犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月二十二日作出（2015）邓刑二初字第252号刑事判决。宣判后，河南省邓州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋柯、闫桃群出庭支持抗诉，原审被告人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日17时许，被告人黄小红醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至邓州市林扒镇土门村时，与被害人聂某某驾驶的豫R7S5**号摩托车追尾相撞，致使车辆损坏，黄小红受伤，发生交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，黄小红负事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，黄小红血液中乙醇含量为89.49mg／100ml。
原判认定上述事实，原审被告人黄小红在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、聂某某证实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证信息查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、到案证明、报案证明等证据证实。
依据以上事实和证据，河南省邓州市人民法院认为原审被告人黄小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄小红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄小红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人黄小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
河南省邓州市人民检察院抗诉认为，原审被告人黄小红具有以下从重情节：1、无证驾驶机动车；2、造成交通事故且负事故的主要责任；应在三个月以上六个月以下拘役幅度内量刑，可以适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄小红在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄小红具有以下从重情节：1、无证驾驶机动车；2、造成交通事故且负事故的主要责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的应从重处罚、无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，原判适用法律错误，导致对黄小红的量刑不当，应予纠正。邓州市人民检察院抗诉理由成立，予以支持。黄小红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但因适用法律错误导致对黄小红量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2015）邓刑二初字第252号刑事判决。
二、原审被告人黄小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 张 贺
代理审判员 陈 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋梦楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民申字第5号
申请再审人（一审被告）：茅松琴。
委托代理人：吴唤。
被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：王海佳。
委托代理人：方媛。
一审被告：许兴昌。
一审被告：房红亮。
一审被告：沈妨妨。
被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）为与申请再审人茅松琴及一审被告许兴昌、房红亮、沈妨妨金融借款合同纠纷一案，于2011年5月27日诉至本院，本院于同年11月17日作出（2011）杭西商初字第813号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月18日，茅松琴不服该判决向本院提出再审申请，本院于当日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅松琴申请再审称：第一、许兴昌实际并没有借到款项；第二、申请再审人与许兴昌为夫妻，但已经分开多年，互不往来，许兴昌根本没有巨额款项用于家庭生活，即使许兴昌借款属实，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应属个人债务，而非夫妻共同债务。综上，原审判决没有依法查清事实，适用法律错误导致认定债务性质错误，故申请再审，请求依法撤销（2011）杭西商初字第813号民事判决第三项判决内容，改判申请再审人不承担责任。
被申请人民泰银行杭州分行称：原审已确认有效证据表明，被申请人已按约将贷款30万元划入借款人许兴昌的账户，申请再审人称许兴昌没有借到款项与事实不符。该借款发生在许兴昌与申请再审人婚姻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。申请再审人认为是许兴昌个人债务，缺乏相应证据。综上，原审判决并无不当，请求维持原判，驳回茅松琴的再审申请。
本院认为，申请再审人茅松琴的再审申请不符合《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人茅松琴的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一三年十二月十六日
书记员 金 劼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第552号
罪犯安勇飞，男，1992年12月6日生，土家族，初中文化，贵州省德江县荆角乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月22日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安勇飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年10月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安勇飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安勇飞减刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安勇飞减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初9号
原告刘新宇，女。
委托代理人刘爱荣。
被告王德河，男。
被告石玉霞，女。
原告刘新宇与被告王德河、石玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理此案，并依法向原告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托代理人刘爱荣到庭参加诉讼；被告王德河、石玉霞经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：原告与被告王德河、石玉霞于2013年12月15日签定了房屋买卖合同，并完成交易。当时由于开发商不予办理产权证，故当时未办理过户。2014年开发商催办房产证，原告联系二被告一年有余，未能找到二被告。故起诉到法院，请求法院判决将房屋产权过户给原告。
被告王德河、王玉霞未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一、乌马河区长征社区居民委员会出具的证明，证明二被告是夫妻关系，二人有一年多不在社区居住。
证据二、结婚证（复印件）。证明二被告是夫妻关系。
证据三、《买卖合同书》，证明被告王德河已于2013年12月15日，将位于乌马河区金居花园面积为82.72平方米住宅以12万元的价格卖给原告，还约定能办理产权证时，被告无条件协助办理过户。
证据四、销售不动产统一发票，证明被告已将房屋交付给原告。
被告王德河、石玉霞未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，经审核具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:二被告系夫妻关系，原告与被告王德河、石玉霞于2013年12月15日签定了房屋《买卖合同书》，约定二被告将位于乌马河区金居花园面积为82.72平方米住宅以12万元的价格卖给原告。原告于当日付款，二被告当日将房屋交付给原告，交易完成。由于当时原、被告所争议的房屋没有达到办理产权证的期限而无法办理产权证，因此在合同中双方还约定待能办理产权证时，二被告无条件协助办理过户。
本院认为：原告与二被告之间签定的《买卖合同书》是双方真实意思表示，其合同有效，二被告应协助原告办理房屋过户手续。由于二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利后果。故原告要求二被告将所争议的房屋过户给原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乌马河区金居花园面积为82.72平方米住宅归原告刘新宇所有；被告王德河、石玉霞于判决生效后五日内协助原告刘新宇办理房屋过户手续。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，均由被告王德河、石玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年六月八日
书记员 祝 杰