山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2250号
上诉人（原审原告）：杨瑞香，女，1970年9月30日出生，汉族，工人，住莱州市。系姜兆安之妻。
上诉人（原审原告）：姜岩，女，1995年1月22日出生，汉族，工人，住莱州市。系姜兆安之女。
上诉人（原审原告）：姜某。
法定代理人：杨瑞香，系姜某之母。
上诉人（原审原告）：姜锡昌，男，1940年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。系姜兆安之父。
上诉人（原审原告）：王淑娥，女，1942年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。系姜兆安之母。
五上诉人共同委托代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜衍斌，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：青岛裕辉物流有限公司。住所地：青岛市城阳区***号。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨市嵩山一路。
负责人：孙兴春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：修金涛，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥因与被上诉人姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（简称大地财保即墨支公司）、修金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥原审诉称，依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、检测费、财产损失等经济损失共计316236.3元。并由被告承担本案的诉讼费。
原审被告大地财保即墨支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业险限额内承担合理损失。另外在本次事故中还有另外一个死者，请法院按比例依法判决。
原审被告姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司在法定期间未作答辩。
原审被告修金涛辩称，事故发生属实，对交警部门的责任划分没有异议，姜衍斌是我的雇佣司机，我的车投保有交强险及50万不计免赔商业三者险。
原审法院审理查明，2015年6月9日20时许，谢国栋驾驶鲁Ｆ×××××号KM+700m处，与前方姜衍斌驾驶的因故障停在路上的BL7155号（鲁BX2**挂）号重型仓栅式半挂车追尾相撞，肇事后致鲁Ｆ×××××重型厢式货车起火燃烧，致谢国栋及乘其车的姜兆安当场死亡，正在对鲁Ｂ×××××号（鲁BX2**挂）号重型仓栅式半挂车进行修理的姜衍斌、温军武受伤，两车所载货物不同程度受损，肇事现场北侧邹汉林的果树受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，谢国栋负事故的主要责任，姜衍斌负事故的次要责任，姜兆安、温军武、邹汉林对此事故不负责任。
2015年6月10日栖霞市公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验检验鉴定书，鉴定意见：2015年6月9日深海高速KM+700m处发生的交通事故中死亡的两名死者均符合烧死。2015年6月24日烟台市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定意见书，鉴定意见：2015年6月9日深海高速KM+700m处发生的交通事故现场中2号尸体与姜岩具有亲缘关系。原告花费鉴定费3600元。经栖霞市交警大队委托，栖霞市价格认证中心对事故车辆鲁Ｆ×××××号重型厢式货车进行价格评估，鉴定结论：鲁Ｆ×××××号事故车损失价格鉴定为88680.00元。原告花鉴定费1680元。2015年6月30日栖霞市殡仪馆出具证明，证明受害人姜兆安在该馆火化。原告提交山东省莱州市平里店镇保旺姜家村村民委员会出具的证明和五原告户口索引表，证明受害人姜兆安（1970年2月15日）有父亲姜锡昌（1940年04月19日出生），母亲王淑娥（1942年03月31日出生），姜锡昌与王淑娥夫妻共生育两子一女。原告提交户籍登记卡及身份证复印件，证明受害人妻子杨瑞香（1970年9月30日出生），长女姜岩（1995年01月22日出生），原告提交出生医学证明，证明受害人姜兆安长子姜某（2009年1月31日出生）。被告大地财保即墨支公司认为被抚养人生活费应按照农村标准计算，原告主张交通费1200元，精神抚慰金30000元，被告大地财保即墨支公司认为精神损害赔偿金请求法院依法认定。被告姜衍斌驾驶的事故车辆鲁Ｂ×××××号（鲁BX2**挂）号重型仓栅式半挂车系被告修金涛所有，该车挂靠在被告青岛裕辉物流有限公司名下经营，在被告大地财保即墨支公司投保交通事故强制保险和不计免赔50万商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院依据原、被告陈述、交通事故认定书、死亡证明书、村委证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，法院予以采信。综合本案原、被告过错程度，谢国栋承担70%的赔偿责任，姜衍斌承担30%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告大地财保即墨支公司系事故车辆保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由其在不计免赔商业三者险50万承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。
本案受害人姜兆安第一顺序继承人为其父姜锡昌、母亲王淑娥、妻子杨瑞香、长女姜岩、长子姜某，可以作为本案原告进行诉讼。姜兆安与谢国栋因同一起事故死亡，故五原告主张死亡赔偿金按照统一标准计算，法院予以支持。受害人姜兆安的父母年事已高且无其他经济收入来源，需要由其承担赡养义务，姜兆安的儿子尚未成年，应由其承担抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，法院予以支持，依法应计入死亡赔偿金。其中原告姜锡昌被扶养年限为6年，原告王淑娥被扶养年限为7年，原告姜某被抚养年限为12年。按照分段计算法三个被扶养人前6年实际赔偿总额累计均超出或达到上一年度山东省农村居民人均年生活消费支出标准7962元/年，故被扶养人生活费支付6年为7962元/年，剩余6年按照一般计算方法计算。五原告主张花交通费1200元，综合本案实际情况，法院酌情认定为1000元为宜。五原告主张精神损失费30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，认为此次事故因原告而起且原告负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金请求不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的车损鉴定费用1680元、DNA鉴定费3600元，应认定为必要、合理的费用，应由被告大地财保即墨支公司承担
综上，本次交通事故给五原告造成的经济损失为死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）、被扶养人生活费70331元[7962元/年×6年+（7962元/年÷3+7962元/年÷2）×1年+7962元/年×4年÷2]、交通费1000元、车辆损失88680元、车损鉴定费1680元、DNA鉴定费3600元、丧葬费25119元，共计774850元。被告大地财保即墨支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金54000元、交通费1000元，车损2000元，合计57000元；在不计免赔商业三者险50万限额内赔偿被告修金涛与被告青岛裕辉物流有限公司应当承担的赔偿责任215355元[（774850元57000元）×30%]，因另一受害人谢国栋的超出交强险部分经济损失（250381.2元）与本案受害人姜兆安超出交强险部分的经济损失（215355元）合计465736.2元，该数额未超出商业三者险50万限额，故本案中被告大地财保即墨支公司共赔偿五原告272355元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2016年3月12日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥经济损失272355元。二、驳回原告杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043.54元，由五原告承担640.08元，被告修金涛和被告青岛裕辉物流有限公司连带承担5403.46元。
宣判后，上诉人杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥均不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被抚养人生活费应按城镇标准予以赔偿。姜兆安生前及其亲属在莱州市区居住已达三年，至今他的妻子、儿女仍住莱州市区，应按城镇标准给付被抚养人生活费。姜兆安的被抚养人与同一交通事故中死亡的谢国栋的被扶养人的给付标准应相同。二、精神损害抚慰金30000元应予赔偿。姜兆安在本次交通事故中死亡，且根本没有过错，有道路交通事故认定书为证。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，应给付姜兆安继承人精神损害抚慰金。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司、大地财保即墨支公司、修金涛均未出庭应诉，亦未予书面答辩。
本院审理查明，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车由上诉人杨瑞香与丈夫姜兆安共同出资购买。上诉人姜锡昌、王淑娥在莱州市平里店镇保旺姜家村居住。上诉人杨瑞香称其与姜兆安于2012年搬到莱州市，后来开办物流公司，挂靠在姜亚光名下，并提供姜兆安与姜亚光于2012年12月30日签订的房屋租赁合同，证明其自2012年12月30日承租姜亚光位于莱州万通物流市场36号的房屋。上诉人杨瑞香另提供莱州市文昌路街道英才幼儿园于2016年4月15日出具的证明，载明：姜某小朋友于2013年5月入本园上学，至今一直在本园未毕业。经质证，被上诉人大地财保即墨支公司称，房屋租赁合同中双方均未盖章或按手印，对真实性不认可；姜兆安的未成年儿子及其父母的户口性质均为农村户口，应按照农村标准计算被抚养人生活费。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被抚养人姜某、姜锡昌、王淑娥的被抚养人生活费应按城镇标准还是农村标准计算；2、上诉人杨瑞香、姜某、姜岩、姜锡昌、王淑娥请求精神损害抚慰金30000元应否予以支持。
上诉人姜锡昌、王淑娥系农村户口，在莱州市平里店镇保旺姜家村居住，其被扶养人生活费应按农村标准计算，上诉人姜锡昌、王淑娥要求按照城镇标准计算，于法无据，本院不予支持。
根据上诉人杨瑞香在本院审理中提供的房屋租赁合同以及莱州市文昌路街道英才幼儿园的证明材料，可以证实上诉人杨瑞香与其丈夫姜兆安在莱州市居住生活，上诉人姜某也在莱州市上幼儿园，因此，上诉人姜某的被抚养人生活费应按城镇标准计算。上诉人姜锡昌的被扶养年限为6年，上诉人王淑娥的被扶养年限为7年，上诉人姜某的被抚养年限为12年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。按照分段计算法上诉人姜锡昌、王淑娥、姜某三个被扶养人前6年生活费按18323元/年计算为109938元，剩余6年按照一般方法计算，上诉人王淑娥1年为2654元[7962元/年÷3×1年]，上诉人姜某6年为54969元[18323元/年÷2×6年]。综上，上诉人姜锡昌、王淑娥、姜某的被扶养人生活费数额为167561元。
关于精神损害抚慰金问题。鲁Ｆ×××××号重型厢式货车由上诉人杨瑞香与其丈夫姜兆安共同出资购买，谢国栋系鲁Ｆ×××××号重型厢式货车的驾驶员，经交警部门认定，谢国栋承担本次事故的主要责任，姜衍斌承担次要责任。上诉人杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥要求赔偿精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。
综上，本次交通事故给上诉人杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥造成的经济损失为：死亡赔偿金752001元[其中死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年）；被扶养人生活费167561元（18323元/年×6年+7962元/年÷3×1年+18323元/年÷2×6年）]、交通费1000元、车辆损失88680元、车损鉴定费1680元、DNA鉴定费3600元、丧葬费25119元，共计872080元。被上诉人大地财保即墨支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金54000元、交通费1000元，车损2000元，合计57000元；在不计免赔商业三者险50万元限额内赔偿被上诉人修金涛与被上诉人青岛裕辉物流有限公司应当承担的赔偿责任244524元[（872080元57000元）×30%]，因另一受害人谢国栋的超出交强险部分经济损失（250381.20元）与本案受害人姜兆安超出交强险部分的经济损失（244524元）合计494905.20元，该数额未超出商业三者险50万元限额，故本案中被上诉人大地财保即墨支公司应赔偿上诉人经济损失301524元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第151号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥经济损失301524元；
三、驳回上诉人杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6043.54元，二审案件受理费737.46元，合计6781元，由上诉人杨瑞香、姜岩、姜某、姜锡昌、王淑娥负担316元，被上诉人修金涛和被上诉人青岛裕辉物流有限公司连带承担6465元。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年一月六日
书记员 姜永鑫