wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1631号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：铉家民，男，该联社职工。
被告：王子兵，住址：德州市。
被告：于建设，住址：德州市。
被告：张连路，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社诉被告王子兵、于建设、张连路借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铉家民、被告张连路到庭参加了诉讼，被告王子兵、于建设经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告王子兵在原告处借款20万元，到期日为2015年5月10日。被告于建设、张连路及张雪为保证人，保证方式为连带保证。后张雪于2015年10月26日对此借款偿还了73600元，尚欠12.64万元及利息未付，现请求法院判令被告王子兵偿还借款12.64万元及利息，被告于建设、张连路承担连带还款责任。
被告张连路辩称，我对此借款负担保义务。
被告王子兵、于建设未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告王子兵与原告签订个人借款合同，约定王子兵向原告借款20万元，借款用途是防盗门经营，同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，被告于建设、张连路及张雪与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年5月12日原告发放给王子兵借款20万元，到期日为2015年5月10日；利率为9.5‰。后张雪于2015年10月26日对此借款偿还了73600元。尚欠借款12.64万元及利息未付。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告王子兵与原告签订的个人借款合同，证明原被告存在借贷关系，二、被告于建设、张连路及张雪与原告签订的最高额保证合同；三、借款借据，证明王子兵借款的数额、利率及期限。四、贷款还款通知单，证明张雪已经偿还部分借款的事实。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借据等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王子兵与原告签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政、法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的借款借据可以证明原告依据合同的约定向被告王子兵发放了借款20万元。王子兵应当按合同的约定偿还借款及利息。张雪已经为王子兵的借款偿还7.36万元，剩余借款12.64万元及利息王子兵应予偿还。被告于建设、张连路与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子兵于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款12.64万元及利息（按双方借款合同的约定计算利息以20万元为基数，从借款之日起至2015年10月26日；以12.64万元为基数从2015年12月27日起至本息结清之日止）。
二、被告于建设、张连路对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王子兵、于建设、张连路负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 张红军
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖丁文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1631号
原告山东临沂天源食品有限公司。
法定代表人谢荣青，经理。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告管衍云，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告山东临沂天源食品有限公司与被告管衍云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂天源食品有限公司的委托代理人李华，被告管衍云及其委托代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂天源食品有限公司诉称，2005年5月13日，被告与我公司签订土地借租协议书，约定被告租借我公司土地，租赁费548元，被告于2006年5月13日之前办理土地转让手续，否则按10倍支付租赁费，后被告不按该协议履行，拒不支付租赁费，也不办理土地转让手续，为维护我公司合法权益，请求法院判令被告支付租赁费及违约金共计54800元，并按2005年5月13日签订的土地借租协议书办理土地转让手续，诉讼费由被告承担。
被告管衍云辩称，我与原告签订的租赁协议，第一条称暂借租土地一块，建楼房使用，违反法律强制性规定，属于无效协议。该协议的第四条约定的租赁费按10倍收取，性质是违约金，该约定超过了合同法规定，超出部分不应支持。本案所涉土地使用权属于平邑县淀粉厂，原告无权出租和转让。综上，请求法院驳回原告诉求，并确认合同无效，判决原告返还财产，赔偿损失。
经审理查明，1998年1月1日，原告山东临沂天源食品有限公司与平邑县仲村镇双合村委签订土地承包协议书，载明：因平邑县淀粉厂1986年建厂占用双合村委土地，以承包的形式每年向双合村委交纳土地承包费，1993年平邑县淀粉厂停产关闭，并于1997年6月20日被原告方收买，淀粉厂原欠双合村委土地承包费已由原告偿付清结，为明确今后承包关系，双方签订协议。该协议约定原告收买的平邑县淀粉厂占用土地13.75亩，原告以承包的形式交纳承包费承包期15年（自1998年1月1日至2012年12月31日），承包费每年26050元。2005年5月13日，原告又与被告管衍云签订土地借租协议书，载明：1、村民管衍云由于和村委及天源公司没有办理好土地转让手续，暂借天源公司土地一块，位于天源石膏粉厂大门西侧，用于建楼房用，暂借租一年，实际面积东西9米，南北20.3米，管衍云一次性付清天源公司村规定的租赁费（村规定每年每亩2000元）计548元整；2、管衍云从2005年5月13日至2006年5月13日之内，由管衍云和村委协商办理天源公司土地转给管衍云的手续，如需要天源公司配合，天源公司应积极配合；3、如管衍云在一年内提前办理好村委及天源公司的土地转让手续，天源公司应退还管衍云剩余时间的租赁费；4、如管衍云在一年内办理不好和村委及天源公司的土地转让手续，管衍云同意由天源公司按十倍收取租赁费。协议签订当日，被告管衍云依约支付给原告一年租赁费548元。2015年6月23日，原告以其诉求诉至本院，被告管衍云提出反诉，后撤回反诉请求。
庭审中，原告还提交2001年11月30日平邑县仲村镇双合村委与天源公司石膏粉厂签订的商品房土地承包合同一份以及原告向双合村委交纳土地承包款的收据10张，该承包合同约定双合村委将商业街南12.69亩土地承包给天源公司石膏粉厂30年（自2001年11月30日至2031年止）。被告管衍云在庭审中提交平集用（2013）第13号集体土地使用证，土地使用权人为平邑县淀粉厂，土地所有权人为双合村农民集体，面积共5834.3平方米，北至双合村道路，东至双合村居民点，南至道路，西至谢衍春、双合村居民点。被告同时提交2008年1月20日颁发的平村镇房字第××号房权证，房屋所有权人为管衍云，建筑面积193.5米，位于平邑县仲村镇驻地通圣公路北，土地情况以土地证为准。原告对以上两证的真实性均表示没有异议，但对土地使用权的归属有异议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告在签订土地借租协议后，被告即交付了双方约定的一年租赁费548元，现并已获得平村镇房字第××号房权证，该房产证载明被告为房屋所有权人，土地情况以土地证为准。原、被告所签协议涉及的土地，归平邑县仲村镇双合村集体所有，平集用（2013）第13号集体土地使用证，载明土地使用权人为平邑县淀粉厂，综合以上情况，原、被告之间的合同目的已经实现，原告又依照该协议要求被告支付租赁费及违约金，并办理土地转让手续，没有法律依据，本院不予支持。原告依据其与平邑县仲村镇双合村委之间的协议支付的承包费，与本案没有关联性，应另案或通过其他方式主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告山东临沂天源食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告山东临沂天源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王连华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15288号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托代理人：黄俊鑫，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职员。
委托代理人：梁露文，女，汉族，××年××月××日出生，该公司职员。
被告：王真真，女，汉族，住山东省济南市市中区。公民身份号码×××4024。
被告：杜明，男，汉族，住山东省新泰市。公民身份号码×××4973。
被告：佛山市昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码×××333D。
法定代表人：单忠华。
本院在审理原告国银金融租赁股份有限公司与被告王真真、杜明、佛山市昊宸工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告国银金融租赁股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取22802.56元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘子谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1475号
原告沈某。
委托代理人方海燕。
被告樊某。
委托代理人李湘胜、万敏。
原告沈某为与被告樊某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人方海燕、被告樊某的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告在2013年6月24日第二次向法院提起离婚，双方因性格不和，婚后经常吵架无法生活在一起，经开庭审理，杭州市余杭区人民法院判原、被告离婚，原被告一起生活多年，夫妻之间有共同财产5万元，在离婚后被告没有给属于原告的25000元，经原告多次催讨被告一直以多种理由拒绝支付，为此原告为保护自己的合法权益权利，故在此诉至法院，要求被告立即返回夫妻共同财产5万元的50%即25000元。
被告樊某辩称：原告的诉请无事实法律依据应驳回。被告2004年从西湖区环卫局退休，2007年5月30日原被告经两次起诉，2013年8月11日离婚判决生效。被告2009年3月15日存入工商银行的5万元是婚前个人财产，属于其在职期间的住房公积金，被告2004年退休其单位补发给他48567.31元的补贴加其储蓄构成了5万元存款，实际款项取得是在2004年之前的，因此属于其个人婚前财产。原告主张的存款2012年3月15日到期，到期前被告已经向法院提起离婚，当时原告不肯交出存单，被告已经自行挂失，全部取出用于个人生活消费已经全部用完。当时原告从被告家中取得11万元，如果要分5万元，被告也会向原告主张这笔钱。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告沈某与被告樊某于2013年7月25日经杭州市余杭区人民法院判决离婚。2014年8月1日原告起诉至我院，要求对婚内存款50000元进行分割，经查明该50000元原系定期存款，由被告樊某于2009年3月15日存入中国工商银行，其中20000元到期日为2010年3月15日，另30000元到期日为2012年3月15日。审理过程中，原告自认其提供的存单均已挂失。
上述事实有判决书、存单（已挂失）在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告离婚后尚有婚内共同财产未予以分割，故而向法院主张再次分割，其首先应对存在未分割财产的事实提供证据予以证明，但原告提交的用于证明财产状况的存单系已挂失的单据，无法证实存款存在，而原告也未能就此提供其他证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈 林
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第647号
原告何俊，男。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告葛永忠，男。
被告葛永江，男，。
原告何俊诉被告葛永忠、葛永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在开庭前原告何俊申请对被告葛永忠在平昌县江口镇新华街东段幸福家园乙栋1单元2楼3号（产权证号：20146**）房屋予以轮候查封，本院于2015年1月22日作出（2015）平民保字第25号民事裁定书，对该房屋予以轮候查封。原告何俊及委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告葛永忠、葛永江经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告何俊诉称：因被告葛永忠做生意急需资金，分别于2014年1月5日，6月1日在原告处借款23000元和74000元，合计97000元并书立了借据。被告葛永江自愿为第二笔借款74000元担保并同时该借据上签字。到期后经原告多次催收无果，现要求两被告立即偿还借款及利息。
被告葛永忠、葛永江未答辩。
经审理查明：2014年1月5日被告葛永忠以经商差资金为由在原告何俊处借款23000元，并书立了借条一份，其内容为：“借条今借到何俊人民币现金23000.00元。定于‘2014年元月10日’一次性还清。如违约照每日每万另加收500.00元。立条为据借款人：‘永葛忠’2014年1月5日”。2014年6月1日被告葛永忠再次以经商差资金为由在原告何俊处借款74000元，并书立了借条一份，被告葛永江为该笔债务担保在借据上签字。其内容为：“借条今借到何俊人民币现金74000.00元正﹤柒万肆仟元整﹥。经双方协议，同意按每月月息3%﹤百分之三﹥计算。每月月底付清利息。三个月内还清本金。如有违约、愿以本人葛永忠私人房产作抵押。立条人：‘永葛忠’2014年6月1日”。被告葛永江在该借条写到“担保人：葛永江。”借款到期后，原告多次找两被告催收无果，现诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人当庭陈述，借条两份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告葛永忠在原告何俊处两次借款并书立借条属实，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告支付两笔借款本金的诉讼请求予以支持。对于第一笔借款中双方约定违约按照每日每万另加收500元，该约定中款项应当属于违约金，原告在诉讼中要求仅被告支付利息，并未主张违约金，应当认定原告放弃被告支付该笔借款的违约金部分，故本院对约定的违约金部分不予处理。因双方第一笔借款为系定期无息借款，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。对于第二笔借款中原告同被告葛永忠借款中约定的利息为3%（月息）违反最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息最高不得高于同期银行贷款利率的四倍之规定，故对其利息高出部分的请求不予支持，因被告逾期未按约定偿还借款，原告主张被告继续支付逾期利息于法有据，对于逾期利息中合法部分本院予以支持。第二被告葛永江作为该债务担保人，因双方对保证方式没有约定，故被告葛永江应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛永忠于本判决生效后5日内偿还下欠原告何俊借款23000元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以23000元为本金，自2014年1月10日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计付）。
二、限被告葛永忠在本判决生效后5日内偿还原告何俊借款74000元及利息（利息计算方式：以74000元为本金，自2014年6月1日起至判决指定的给付之日止计息，利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利息4倍）。
三、被告葛永江对第二项判决款项承担连带清偿责任，被告葛永江承担责任后，有权向被告葛永忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元（已由原告何俊交纳），由被告葛永忠、葛永江共同负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志芬
人民陪审员 秦林品
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭 兵
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第647号
原告韩某，医生。
被告王某，教师。
原告韩某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告双方于1997年5月自由恋爱，于××××年××月××日在平坝县婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的生活环境和生活习惯不同，被告喜欢酗酒，经常吵闹、打架，致使双方感情破裂。原告曾经申请离婚，后因与被告未达成协议，现双方感情完全破裂，已无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由被告抚养，原告按月或一次性支付抚养费给被告（从离婚判决生效之日起至儿子满18岁）每月按1000元计算；3、平坝大东方房屋一套归被告所有（儿子享有继承权），轿车一辆（贵G×××××）归原告所有，由原告偿还车辆贷款；4、本案诉讼费用由原告负担。
原告彭雪梅提供结婚证1份、户口薄2份5页支持其主张。
被告王某辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可，双方产生矛盾是因被告近年来喝酒造成。结婚后，被告一直承担着家庭责任，家中生活开支均由被告负担，孩子出生后，也一直是由被告照顾，没有赌博等恶习，也没有感情出轨情形，只是对原告缺少些关心，双方缺乏沟通，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。为了挽回家庭和原告，被告可以改掉喝酒的不良生活习惯，给予原告更多的关心和照顾，请求原告给予谅解。
被告王某未向法庭提供证据。
根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告双方从1997年5月开始自由恋爱，于××××年××月××日在平坝县马场镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王新平。共同生活期间夫妻感情尚好，生育长子后被告开始喝酒，双方因喝酒问题产生矛盾，原告称其曾离家外出，被告却仍屡教不改，且不尊重原告，致原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，提出如前诉请。
同时查明，原、被告双方婚后共同购买了位于平坝县城关镇大东方6号楼3单元602号房屋一套，贵G×××××号轿车一辆（按揭车贷，尚欠贷款77500元），无其他婚后共同财产及共同债权债务。原、被告双方无婚前个人财产。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾是近几年来被告喝酒后不能理智地控制其言行，加之双方不能很好的沟通交流，导致原告诉讼来院。庭审中，原告也认可被告一直负担着家庭的生活开支并承担抚养教育孩子的责任，考虑到被告承担家庭责任，也无赌博等不良恶习，且被告已真心认识到自己行为的错误，亦向原告表示不再喝酒。希望原、被告双方能换位思考，多宽容、体谅对方，双方和睦相处，应能和好如初。原、被告目前的婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于准予离婚的五种情形规定，且原告也未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护和睦的家庭关系，对原告韩某要求与被告王某离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
原告韩某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一五年六月八日
书记员 罗亚飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第647号
原告谷某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
被告张某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住平阴县
原告谷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告谷某某来到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年12月20号，被告向原告借款7万元正，借款期限3个月，借款到期后，原告多次催要，被告找借口拒不归还，为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元整，并以2014年3月21日开始按中国人民银行贷款利率4倍支付利息；诉讼费、送达费由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
经审理本院认定，2013年12月20号，被告向原告借款7万元整，借款期限3个月，侯某某、张某某向原告出具借条一份，侯某某在该借条上签字，张某某在该借条上签字捺印，该借条的主要内容为：“借款条今借现金柒万元整（70000元整）归还日期2014年3月20日借款人：侯某某张某某（手印）2013.12.20”，借款到期后，原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述予以证实。
本院认为，2013年12月20号，被告向原告借款7万元整，借款期限3个月，上述事实有原告谷某某提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要未果，故原告起诉至本院要求张某某偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息可自2014年3月21日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谷某某借款70000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谷某某借款利息（以70000元为基数，自2014年3月21日起计至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 谷吉尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第647号
原告：常秋霞，女，1970年7月29日出生，汉族。
委托代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，。
被告：孙耀红，男，1968年2月16日出生，汉族。
原告常秋霞与被告孙耀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秋霞委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告孙耀红经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常秋霞诉称：2014年12月14日，被告孙耀红以经营半挂车需用资金为由向其借款2.2万元，口头约定借款期限为3个月。到期后，被告未能按期还款，经多次索要仍未能归还分文。2015年7月份以后，被告外出，至今无法寻找。
举证期限内，原告提交了2014年12月14日被告向其出具的借条证明其主张。
举证期限内，被告孙耀红未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告孙耀红以经营半挂车需用资金为由向原告常秋霞借款2.2万元。之后，被告未能及时归还借款，经原告常秋霞多次索要，至今未果。
本院认为：被告孙耀红于2014年12月24日向原告借款2.2万元的事实，原告提交了被告向其出具的借条予以证实，本院应以认定。原告要求被告归还借款，被告应到归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙耀红于判决生效后十日内归还原告常秋霞借款2.2万元。
案件受理费350元，由被告孙耀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十月八日
书记员 孙志鸣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第647号
原告邵xx，女。
被告武xx，男。
原告邵xx与被告武xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵xx到庭参加诉讼，被告武xx经传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邵xx诉称，原、被告双方于1980年12月23日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。成婚后双方相处较好，但近几年被告武xx常不回家，偶有回家也是无理取闹，找茬和原告吵闹。婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。现请求人民法院判决准予双方离婚。
被告武xx未到庭、未答辩。
经审理查明，原告邵xx、被告武xx于1980年12月23日登记结婚，成婚后双方共同生活期间，生育三个子女，并抚养三个子女成年，直至都成家。庭审中，原告邵xx陈述近几年被告武xx常不归家，偶尔回家和原告不是无理取闹，就是找茬和原告吵闹，导致夫妻感情破裂，但原告无法提供证据予以佐证。
上述事实，有原告所述，有原告提供的结婚证、身份证、户籍信息等证据佐证，证明属实。
本院认为，原、被告于1980年12月23日登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻间应当已建立起了较深的夫妻感情。现三个子女均已成家，原、被告双方也年事已高，即使在共同生活期间，发生了矛盾，双方也应本着互谅互让、相互包容的态度，珍惜已建立起的夫妻感情，以不离为宜。原告虽主张被告近几年常不归家，偶有回家也是和原告不是无理取闹就是找茬吵闹，导致夫妻感情破裂，但没有被告的认可，且不能提供证据证实，故该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵xx与被告武xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张志英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第647号
原告：赵某某，女，1990年7月12日，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：王红卫，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年4月12日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求查封被告存款5万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告王某所属银行存款5万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年五月二十日
书记员 李拥斌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第647号
原告彭海兵，男，生于1964年9月16日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人陈欣，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告陈启兵，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省平武县。
被告陈昕，女，生于1973年1月21日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告彭海兵与被告陈启兵、陈昕建设工程施工合同纠纷一案中，因原告彭海兵逾期未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘洪川
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第647号原告李绵社，居民。委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告赵汗强，居民。委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。原告李绵社与被告赵汗强名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绵社及其委托代理人薛乃峰、被告赵汗强及其委托代理人�凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绵社诉称，2014年12月13日19时34分，被告在新浪网发表微博信息称：“为抢占人家的祖坟村书记带人无故挖坟掘墓，平邑武台镇西武沟村书记李绵社恶劣行为”。被告所刊载的信息采取捏造事实的手段，对我进行诽谤、诬陷。由于互联网平台是一个自由、开放且传播方式极为便捷、传播速度极为迅速、传播范围极为广泛的媒介，因此被告的微博言论影响很广，使我的名誉受到严重损害，影响了我的正常生活，并给我精神上造成严重伤害。被告的行为明显违反了相关法律规定，侵害了我的名誉权。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，删除新浪微博上的信息并刊载赔礼道歉声明，赔偿精神抚慰金10000元。被告赵汗强辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其无理诉求。原告李绵社作为一村书记，伙同其舅舅做出故意破坏他人坟墓的事情，这是事实，遭到众人唾弃，在当地引起很大的反响。我父母早已去世，早已安葬，原告同其舅舅做出如此过激且让人难以容忍的事情，给我及家人造成极大的精神痛苦。我在寻求各级政府帮助解决无望的情况下，无奈寻求网络给予评价、求个公道、寻个说法。我只是将现实的状况公布于众，并不存在捏造事实侮辱诽谤、诬告陷害的行为，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，平邑县武台镇东武沟村北有一处公益性墓地，原告李绵社外祖父和外祖母在此处的坟地与被告赵汗强父亲的坟地相邻。2014年4月18日，被告的母亲去世，与其父亲进行合葬建坟时将坟墓建得过于靠近李绵社外祖父和外祖母的坟墓，原告李绵社的舅舅赵治军等人因此与被告发生纠纷。同年11月22日上午七时许，原告李绵社的舅舅赵治银、赵治金、赵治军将被告的祖坟扒去一角，致使该坟墓遭到破坏。同年12月15日，平邑县公安局因此对赵治银处以拘留十日的行政处罚。2014年12月13日19时34分，被告在新浪网发表题为《为抢占人家的祖坟，村书记带人无故挖坟掘墓，平邑武台镇西武沟村书记李棉社恶劣行为》的微博（网址为：http：／／weibo.com／p／1001603787402090028896）称：“农历十月一日早晨那天，我（赵汗强）已故父母的坟墓被西武沟村新上任二十天的支书记李棉社，带领其四个舅舅赵汉华、赵治金、赵治银、赵治军及家属十几人为抢占俺家祖坟（二十年的坟地），无故用铁棍、镢、锨给残忍的挖了。主谋是李绵社、赵治金、赵治军，他们挖坟时凶狠大声的喊道‘东武沟村的兄弟爷们，我们把赵汗强家的坟子挖了，你们来看啊’，村民见状，惧其权势怒不敢言。李绵社作为村书记应该带领群众和睦相邻，共同走致富之路，他却利用手中的权利，带头领导舅父及其家属十几人公开明目张胆的挖坟掘墓，行为恶劣，丧尽天良。抢强俺家的坟地，他无视党纪国法，并知法犯法，应当受到党纪、国法的惩处和法律的制裁。自我家的坟墓被李等人挖掘后，我们精神上受到严重的刺激，人格尊严被践踏，已故父母地下不得安息，严重了影响了我们的正常生活，我们深切的希望党和政府给我们伸张正义，还我们一个公道。把李绵社这伙恶棍清出党，并追究挖坟墓的违法犯罪责任，要求把李绵社等人把挖开的坟墓重新按原修复好，让逝者地下得以安息，让俺家人舒口气。这样的品性恶劣党员，村书记简直就是群众中的一条恶狼，损坏了党的正义形象，不开除其村书记职务，我们还要逐级上访。这样的恶狼村书记给党丢人现眼。现在挖坟的人来回推卸责任，至今二十多天没结果还逍�法外。李绵社、赵治金、赵治军主谋挖俺家的祖坟都得处理，少处理一个，俺还上访，直到给一个公平说法为好。”2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，原告提供的证人证言不认可原告毁坟，主张原告当时未在现场，平邑县公安局出具的行政拘留决定书认定参与毁坟的有赵治银、赵治金、赵治军等人，被告提供的部分证人证言认可原告参与了毁坟。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵汗强与原告的舅舅赵治金、赵治银、赵治军等人因祖坟问题发生纠纷，赵治银、赵治金、赵治军将被告父母的坟墓毁坏，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有提供有效证据证明原告李绵社参与毁坟，其在新浪微博发表的言论存�不实之处，且带有人身攻击性质，原告要求被告停止侵权，删除不实言论及刊登道歉声明的主张，理由正当，本院予以支持。被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成一定的精神损害，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于精神抚慰金的数额，参照侵权的场合、方式、后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况等情节，本院酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告赵汗强于本判决生效后五日内删除其新浪微博上的侵权言论并在其微博上刊登赔礼道歉、消除影响的声明（声明内容需经本院审查）。二、被告赵汗强于本判决生效后五日内支付原告李绵社精神抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先人民陪审员  李 哲人民陪审员  季新红二〇一五年六月三日书 记 员  李 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2478号
罪犯罗朝宇，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二初字第177号刑事附带民事判决，以被告人罗朝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人罗朝宇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第744号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗朝宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗朝宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗朝宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分85.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗朝宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝宇减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第474号
原告五寨县农村信用合作联社，住址：五寨县XX镇XX新村。
法定代表人王XX，男，系该社理事长。
委托代理人赵XX，男，19XX年4月18日生，汉族，该联社职工，现住五寨县XX新村。
被告刘XX，男，19XX年3月8日生，汉族，农民，五寨县XX镇XX村人，住本村。
被告齐X，女，19XX年8月12日生，汉族，农民，五台县XX乡XX村人，住五寨县XX镇XX村。系被告刘XX之妻。
被告徐XX，男，19XX年10月3日生，汉族，农民，住五寨县XX镇XX路巷。
被告徐X，女，19XX年3月6日生，汉族，农民，五寨县XX镇XXX村人，住五寨县XX镇XX路巷。系被告徐XX之妻。
被告李XX，女，19XX年2月18日生，汉族，农民，五寨县XX镇XX村人，住五寨县XX村。
原告五寨县信用合作联社诉被告刘XX、齐X、徐XX、徐X、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五寨县信用合作联社的法定代表人王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人赵XX及被告刘XX、李XX到庭参加了诉讼，被告齐X、徐XX、徐X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘XX于2014年9月29日以农产品购为由向原告五寨县信用合作联社胡会信用社贷款29.58万元，贷款期限为一年，其余被告作为贷款担保人，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故请求人民法院依法判决被告偿还29.58万元贷款及利息和违约金。
被告刘Xx辩称，该笔贷款是张永光借用我的名字贷的，实际贷款人是张永光，我们在信用社办理时，信用社当时也是清楚的，且贷款后利息由张永光去银行结算，我不应该承担责任，信用社贷款时审核不严也有一定的责任。
被告齐X、徐XX、徐X未到庭也未进行答辩。
被告李XX辩称，原告所称借款人为刘XX的贷款，贷款人实际是我去世的丈夫张永光，张永光当时是贷款担保人，我同意出卖我和张永光的共同房产以后偿还这笔贷款。
经审理查明，原告提供贷款人为被告刘XX的借据一支。借据载明：“借款时间：2014年9月29日。贷款金额29.58万元。贷款期限为：2014年9月29日至2015年9月28日。约定利息为11.4‰。违约金为主合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为：农产品购销。被告刘XX妻子齐X作为贷款承诺人。被告徐XX及其妻子徐X、被告李XX及丈夫张永光（去世）作为借款的连带保证人。保证范围：本金、利息、贷款人实现债权的费用。”贷款保证人之间没有约定保证份额，贷款利息截止2015年9月30日已结清。贷款到期以后原告向保证人张永光催要过贷款。贷款到期后本金及届满以后利息未付。被告刘XX辩称，实际贷款人是张永光，自己只是在贷款手续上签字，其余的事项都不清楚。贷款以后每月的利息都由保证人张永光偿还。
认定上述事实的证据：贷款审批表、山西省农村信用社贷款受理通知书、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录、贷款摸底表（一）、保证人基本情况摸底表（二）、贷前调查承诺书、贷款户贷前调查报告、贷中审查承诺书、贷中审查报告、借款人配偶承诺书、收回贷款责任书，承包清收贷款责任书、五寨联社三岔信用社影像资料合同签订书三份，担保人同意保证承诺书，审核意见书，刘XX及妻子齐X，张永光及李XX、徐XX及徐X的身份证明，五寨县农村信用合作联社贷款审查委员会会议纪要、山西省农村信用社借款借据、贷款合同，保证合同上述证据已经庭审质证。
本院认为，原告五寨县农村信用合作联社提供了有被告刘XX所签字的贷款合同及借据，被告刘XX在借款合同及相关手续上签字，对此被告刘XX无异议，所以原告与被告签订的合同合法有效，被告刘XX应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告刘XX的妻子齐娟作为借款承诺人在借款合同上签字，表示齐X与刘XX有借款的合意，因此原告要求被告刘XX与齐X偿还贷款及利息的主张本院予以支持。被告刘XX辩称该贷款实际贷款人是张永光，证据不足，其反驳理由不足，本院不予支持。原告要求被告刘XX按照约定利率11.4‰承担期限届满以后至还款之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。贷款期限届满以后被告刘XX未能偿还借款本金，原告要求贷款利率按照合同约定的利率加收50%违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐XX、徐X、李XX作为借款的连带保证人明确约定了保证责任、期限和范围，应与被告刘XX、齐X对原告的借款承担连带责任，对全部债务保证。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、齐X在本判决生效后30日内一次性偿还原告五寨县农村信用合作联社贷款本金29.58万元及还款期限届满以后的利息（利息从借款期限届满之日起按照约定利率11.4‰加收50%计算至还款之日止，）。
二、被告李XX、徐XX、徐X对上述借款本金及利息与被告刘XX、齐X承担连带责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由被告刘XX、齐X、徐XX、徐X、李XX共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一六年三月十四日
书记员 马振霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第474号
原告陆培光，男，54岁，汉族，现住五原县。
被告焦喜赞，男，46岁，汉族，现住五原县。
被告焦大山，男，24岁，汉族，现住址同上，系焦喜赞儿子。
原告陆培光诉被告焦喜赞、焦大山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份二被告向我收购价值4万元葵花，于2011年12月27日给我打下欠条一张，约定月利率25‰，于2013年12月1日还利息18800元，2014年11月20日还利息26000元。现我请求未付利息按月利率20‰计付，请求判令二被告尽快给付货款本金4万元及利息（利息从2014年11月21日起按月利率20‰计付至还清之日止）。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2011年9月份向原告收购价值4万元葵花，于2011年12月27日给原告打下欠条一张，约定月利率25‰，后给付了部分利息，现下欠本金4万元及未结利息。
上述事实有当事人的陈述、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定履行合同的义务，被告收购了原告的葵花未给付款给打下欠条，应当按照欠条的约定义务给付，被告未给付，原被告未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告请求未付利息按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十之规定，判决如下：
被告焦喜赞、焦大山共同给付原告陆培光葵花款4万元及利息（利息从2014年11月21日起按月利率20‰计付至还清之日止）。款于本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一五年四月八日
书记员 刘美霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1511号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭庆宇，平邑县柏林信用社职工。
被告刘红搏，居民。
被告薛传清，居民。
被告林存罡，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘红搏、薛传清、林存罡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告刘红搏、薛传清、林存罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红搏于2013年7月15日在我下属单位柏林信用社借款4万元，期限为12个月，并由被告薛传清、林存罡提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘红搏偿还借款及利息，被告薛传清、林存罡承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月15日被告刘红搏与原告签订个人借款合同，原告向被告授信4万元，期限为一年。2013年7月15日被告使用原告贷款4万元，期限自2013年7月15日至2014年7月14日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月15日薛传清、林存罡与原告签订保证合同，二被告为刘红搏提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月17日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告刘红搏向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告薛传清、林存罡的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告薛传清、林存罡应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘红搏归还原告平邑县农村信用合作联社借款4万元及利息（自2013年7月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告薛传清、林存罡承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1511号
原告张克爱。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人金兆新，总经理。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人董毓浩，公司职员。
本院在审理原告张克爱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克爱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，共计585元由原告张克爱负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王红芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1511号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：刘传宵，男，住平原县。
被告：刘心勇，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘传宵、刘心勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费362元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初391号
自诉人刘某，女，1960年，汉族，住所地宁陵县。
被告人刘某，男，1973年，汉族，住所地宁陵县。
自诉人刘某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初391号自诉人刘某，女，1960年，汉族，住所地宁陵县。被告人刘某，男，1973年，汉族，住所地宁陵县。自诉人刘某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十八日书记员  王宁亚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第42号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：曾爱兰，女，住江西省樟树市。
被告：陈方根，男，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告曾爱兰、陈方根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告曾爱兰、陈方根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告曾爱兰以养猪需资金为由于2013年6月30日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告曾爱兰、陈方根系夫妻关系，故原告要求被告曾爱兰、陈方根偿还借款本金50000元并支付利息。
被告曾爱兰、陈方根未答辩。
经审理查明：被告曾爱兰、陈方根系夫妻关系。2013年6月30日，因被告曾爱兰以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告曾爱兰签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告曾爱兰向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告曾爱兰于2013年6月30日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告曾爱兰发放了借款50000元。现因借款到期后，被告曾爱兰未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告曾爱兰、陈方根偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告曾爱兰签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告曾爱兰应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告曾爱兰向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告陈方根负有与其妻即被告曾爱兰共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾爱兰、陈方根应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月30日开始至2014年6月29日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月30日开始至被告曾爱兰、陈方根将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1396元，由被告曾爱兰、陈方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第42号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：曾爱兰，女，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈方根，男，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告曾爱兰、陈方根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告曾爱兰、陈方根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告曾爱兰以养猪需资金为由于2013年6月30日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告曾爱兰、陈方根系夫妻关系，故原告要求被告曾爱兰、陈方根偿还借款本金50000元并支付利息。
被告曾爱兰、陈方根未答辩。
经审理查明：被告曾爱兰、陈方根系夫妻关系。2013年6月30日，因被告曾爱兰以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告曾爱兰签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告曾爱兰向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告曾爱兰于2013年6月30日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告曾爱兰发放了借款50000元。现因借款到期后，被告曾爱兰未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告曾爱兰、陈方根偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告曾爱兰签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告曾爱兰应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告曾爱兰向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告陈方根负有与其妻即被告曾爱兰共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾爱兰、陈方根应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月30日开始至2014年6月29日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月30日开始至被告曾爱兰、陈方根将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1396元，由被告曾爱兰、陈方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第42号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：曾爱兰，女，汉族，住江西省樟树市。被告：陈方根，男，汉族，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告曾爱兰、陈方根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告曾爱兰、陈方根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告曾爱兰以养猪需资金为由于2013年6月30日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告曾爱兰、陈方根系夫妻关系，故原告要求被告曾爱兰、陈方根偿还借款本金50000元并支付利息。被告曾爱兰、陈方根未答辩。经审理查明：被告曾爱兰、陈方根系夫妻关系。2013年6月30日，因被告曾爱兰以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告曾爱兰签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告曾爱兰向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告曾爱兰于2013年6月30日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告曾爱兰发放了借款50000元。现因借款到期后，被告曾爱兰未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告曾爱兰、陈方根偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告曾爱兰签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告曾爱兰应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告曾爱兰向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告陈方根负有与其妻即被告曾爱兰共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾爱兰、陈方根应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月30日开始至2014年6月29日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月30日开始至被告曾爱兰、陈方根将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。案件受理费1396元，由被告曾爱兰、陈方根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十八日书 记 员  余 蔚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5889号
原告：周金玉，女，1943年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：吴燕，女，1962年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：方一鸣，男，1961年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告周金玉为与被告吴燕、方一鸣民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告吴燕、方一鸣下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周金玉到庭参加诉讼，被告吴燕、方一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴燕、方一鸣系夫妻关系。被告吴燕以资金周转为由于2009年9月5日、9月21日分别向原告借款28000元、1万元，未约定借款期限，其中借款1万元约定利息按3分计算，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告吴燕、方一鸣共同归还原告借款本金38000元并支付利息（其中借款28000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止；借款1万元按月利息2分，从2009年9月21日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴燕、方一鸣未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告吴燕向原告借款38000元的事实。
2、结婚申请书1份。拟证明被告吴燕、方一鸣系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴燕、方一鸣，被告吴燕、方一鸣既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴燕向原告借款38000元，被告吴燕、方一鸣系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴燕之间的借贷关系成立。被告吴燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴燕应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告吴燕与被告方一鸣系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干
问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告吴燕、方一鸣应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕、方一鸣于本判决生效之日起十日内共同返还原告周金玉借款本金38000元并支付利息（其中借款本金28000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至履行完毕之日止；借款本金1万元按月利率20‰，从2009年9月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告吴燕、方一鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月九日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5889号原告：周金玉，女，1943年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：吴燕，女，1962年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：方一鸣，男，1961年5月10日出生，汉族，住临海市。原告周金玉为与被告吴燕、方一鸣民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告吴燕、方一鸣下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周金玉到庭参加诉讼，被告吴燕、方一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告吴燕、方一鸣系夫妻关系。被告吴燕以资金周转为由于2009年9月5日、9月21日分别向原告借款28000元、1万元，未约定借款期限，其中借款1万元约定利息按3分计算，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告吴燕、方一鸣共同归还原告借款本金38000元并支付利息（其中借款28000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止；借款1万元按月利息2分，从2009年9月21日起计算至履行完毕之日止）。被告吴燕、方一鸣未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告吴燕向原告借款38000元的事实。2、结婚申请书1份。拟证明被告吴燕、方一鸣系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴燕、方一鸣，被告吴燕、方一鸣既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴燕向原告借款38000元，被告吴燕、方一鸣系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告吴燕之间的借贷关系成立。被告吴燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴燕应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告吴燕与被告方一鸣系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告吴燕、方一鸣应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕、方一鸣于本判决生效之日起十日内共同返还原告周金玉借款本金38000元并支付利息（其中借款本金28000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至履行完毕之日止；借款本金1万元按月利率20‰，从2009年9月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告吴燕、方一鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月九日代书 记员  章佳瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第237号
上诉人（原审被告）：庄锡富，住吉林市。
委托代理人：吴勇，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：彭素英，住吉林市。
委托代理人：孙彬彬，住辽宁省鞍山市。
上诉人庄锡富因与被上诉人彭素英民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄锡富及其委托代理人吴勇，被上诉人彭素英的委托代理人孙彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月11日，庄锡富向彭素英借款120万元一直未还，庄锡富于2012年6月30日为彭素英出具借据一份，载明：“本人于2007年12月11日向彭素英借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1，200，000元）至今未还，本人同意于2012年10月30日前还清此笔借款。借款期间本人同意按法律规定民间最高利率支付利息。借款人：庄锡富”欠据中的还款时间及借款人签名系庄锡富本人书写。2007年12月11日，彭素英向庄锡富交付了人民币120万元，但庄锡富至今未偿还借款本金及利息。
原审法院经审理认为：双方之间签订的借款合同，意思表示真实，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合法、有效的合同对双方均具有约束力，彭素英已经依约向庄锡富给付了120万元，庄锡富未按照约定的时间偿还借款并支付利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分法律不予保护。因此，双方约定的借款利息应认定为中国人民银行同期贷款利率的4倍。故对于彭素英提出的应向其返还借款本金120万，并支付本金120万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，从2007年12月11日起至判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于原告的诉讼主体资格问题，因庄锡富在其出具的借据中已清楚写明借款的对象是彭素英，且庄锡富自认借据中涉及还款期限和借款人签名部分的内容均是其本人书写，庄锡富作为一名完全民事行为能力人，应当能够确定借款的对象，并对自己实施的行为承担相应的法律责任。况且，庄锡富并无证据证明该笔借款是向彭素英之子冷宗宇借的，因此彭素英的诉讼主体适格，对于庄锡富的该项抗辩理由不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告庄锡富于本判决生效后三日内向原告彭素英返还借款本金120万元；二、被告庄锡富于本判决生效后三日内向原告彭素英支付借款120万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，从2007年12月11日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，473.00元，由被告庄锡富负担。
上诉人庄锡富不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方在借款时没有约定借款利息和期限，后来上诉人基于诚信和友情自愿约定了还款期限和利息。上诉人认为双方约定的法定最高利率只能在借款期间适用，借款到期以后不能适用四倍利率。二、一审遗漏诉讼主体。本案从借款合同的订立和履行均与彭素英之子冷宗宇有直接关系，应当追加其为本案当事人参加诉讼。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担借款期限外的四倍利息。
被上诉人彭素英答辩称：一、一审判决对利息的计算并无不当。双方约定的利率并未违反法律规定，且上诉人在约定期限内没有履行还款义务，一审法院按照约定的利率计算利息直至判决生效之日正确。二、上诉人主张漏列诉讼主体无事实和法律依据。即使上诉人与冷宗宇之间存在经济往来，甚至产生纠纷均与本案无关。本案是民间借贷纠纷，借款人与贷款人均明确，上诉人自认借据为本人签字，其主张将冷宗宇追加为本案当事人没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，经本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于逾期利息如何计算问题。支付逾期利息是借款人逾期还款时应当承担的一种违约责任，这种违约责任以补偿守约方因违约行为所受损失为主要目的。本案中，双方当事人约定了借款期限和借期利率，借期利率以四倍基准利率为准。上诉人庄锡富在约定的借款期限内未能偿还借款，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。庄锡富主张借期利息按照约定的四倍基准利率计算，逾期利息按照基准利率计算。显然，这种计息方式将极大减轻上诉人的违约责任，不但不能起到补偿守约方彭素英损失的目的，反而损害了其合法利益，故上诉人的此项主张与法理相悖，不能得到支持。二、关于一审是否遗漏诉讼主体问题。因双方在借据中明确约定债权人为彭素英，且上诉人没有证据证明冷宗宇与本案有利害关系，故冷宗宇不应作为本案当事人参加诉讼，一审判决审理程序合法，上诉人的此项主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人庄锡富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 浩
二〇一三年七月十六日
书 记 员 卫 如
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5099号
原告：吴从康。
被告：吴华芝,。
被告：张梅,。
二被告共同委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张军。
原告吴从康与被告吴华芝、张梅、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从康、被告吴华芝、张梅的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从康向本院提出的诉讼请求为:1、判令三被告立即归还原告垫付款102000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月26日被告吴华芝、张梅因为购货缺少资金，向宋发军借款100000元，约定期限到2012年12月25日，月利率1.962%，原告与张军为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，因被告吴华芝、张梅未履行还款义务，宋发军即要求原告承担保证责任，于2012年5月26日到原告与张军将两被告借款本息合计112000元立据给了宋发军，后我于2013年5月16日、2013年10月30日分别向宋发军指定的账户（户名为陈洪峰）转账30000元，10000元记40000元，宋发军在（2014）响陈民初字第0309号案件诉讼中予以认可，另外作为担保人张军未履行还款义务。后宋发军向法院申请执行，通过法院执行原告又为被告颠覆人民币62000元，上述合计为被告颠覆人民币1020000元，现要求被告吴华芝、张梅归还借款本息102000元，要求被告张军承担连带责任。
被告吴华芝、张梅辩称，借款不是很清楚。
被告张军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：本院在（2014）响陈民初字第0309号民事判决书中查明：2012年6月26日，案外人吴华芝、张梅向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾万元正（100000元），于2012年12月25日前还清，借款利率（月息）1.962%”。吴从康、张军为该借款提供连带责任担保。2012年12月26日，吴从康、张军向宋发军出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾壹万贰仟元整，借款月利率2%”，该借条出具后，吴从康收回了其担保的借条。2013年5月16日、2013年10月30日分别向陈洪峰的账户转账30000元、10000元，原告对收到吴从康归还的40000元还款予以认可。2015年10月22日，响水县人民法院扣划了原告吴从康公积金42000元，2015年10月28日，宋发军出具收条收到原告垫付20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴华芝、张梅向宋发军借款，原告和被告张军为其担保，后原告吴从康垫付了102000元。承担了保证责任，被告吴华芝、张梅应归还该垫付款。原告要求被告张军承担责任，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故可要求被告张军承担一半还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华芝、张梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴从康支付借款人民币51000元。
二、被告张军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴从康支付借款人民币51000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴华芝、张梅、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1788号
原告庞某。
被告周某甲。
原告庞某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，婚后夫妻感情尚好，2005年之后被告经常彻夜不归，对家庭不管不问，稍有不如意对原告非打即骂，无任何夫妻感情可言，原告无法忍受于2012年7月至今带周某乙离开单独居住，原告认为双方感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割婚后共同财产。
被告周某甲辩称，双方感情一直很好，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，并且原告应给我50万元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据原被告的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年八月二十日
书记员 吴淑媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初98号
原告：吴军，男，1985年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：胡秦华，男，1976年8月7日生，汉族，江西省新余市人，新余市体育中心保卫科干部，住新余市渝水区，
原告吴军与被告胡秦华、程捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告申请撤回对被告程捷的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人习勇，被告胡秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告吴军归还（2015年1月7日的）借款本金3万元及利息14680元，合计44680元（该项借款利息暂计算至2017年1月10日），并自2017年1月11日起以该项借款本金30000元为基数按月息2%计算支付至付清之日止的利息；判令被告向原告吴军归还（2015年2月25日的）借款本金30000元，并自2015年3月25日起以该项借款本金30000元为基数按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率9%年息计算支付至付清之日止的逾期还款利息。2015年1月7日被告向原告借款3万元，并出具了借条，约定按月息2%计算利息，2015年2月7日之前还清等。2015年2月25日被告向原告吴军借款3万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月等。上述借款发生后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告辩称，两张借条借款没有错。2015年1月7日三万元的钱没有经我的手，是我问吴军借钱还给艾四英。2015年2月25日的三万元借条确实是我缺钱向原告借款拿到了现金的。这个案子的吴军我并不认识，直接经手的是艾四英，每个月向艾四英转3千元利息，一共转了32500元利息，利息每月10%。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两张借条，经被告质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的银行交易明细，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需陆续向原告借款，被告于2015年1月7日向原告借款3万元，并出具借条，言明借到原告3万元，月息2%，一个月内还清，逾期归还借款须承担违约金3千元；2015年2月25日，被告又向原告借款3万元，并出具借条，言明借到原告3万元，借期一个月。后被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两张借条均约定了还款期限，但被告未能按期归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其已归还了部分利息的问题，本院认为，从被告提交的银行转账明细可知，被告支付的相应款项，均系向案外人艾四英支付，而被告与艾四英之间亦存在经济交往，故被告抗辩其支付相应的款项系支付给原告的利息，证据不足，意见不成立，本院不予采纳。对于利息的计算，第一张借条3万元，借条约定月息2%，原告主张按月息2%从2015年1月7日算至还清之日止，符合法律规定，应予支持；第二张借条3万元，借条约定了还款期限，但被告未按期归还，应支付逾期还款利息，按银行同期贷款年利率6%从2015年3月25起算至借款还清之日止，故原告的该主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡秦华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款60000元及支付相应利息（利息分二笔，其中一笔借款3万元，按月息2%从2015年1月7日算至还清之日止；另一笔借款3万元，按年利率6%从2015年3月25起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
案件受理费1668元、财产保全费1020元，由被告胡秦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第108号
原告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年七月四日
书记员 罗策荷
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1671号
上诉人（原审原告）：潘胜利。
上诉人（原审被告）：温州富全机械有限公司。
法定代表人：金大坝。
委托代理人：蔡旺生。
上诉人潘胜利、温州富全机械有限公司因劳动争议一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2013年11月10日入职被告位于鹿城区轻工产业园区盛丰路39号厂区内从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。原告第一个月工资1400元，第二个月起工资2100元，另有75元夜宵补贴。在职期间，原告每天上班12小时，与另一保安一人白班一人晚班，一周倒班一次，值班室内有休息场所。原告工资由被告公司法定代表人金大坝通过银行转账的方式向其支付。2014年4月4日，被告向原告转账5060元，为原告2014年1月19日至3月31日的工资；2014年5月1日，被告向原告转账2175元，为原告2014年4月份的工资及夜宵补贴75元。后来，被告另行安排人员顶替原告岗位，原告于2014年5月3日离职。同年5月27日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月10日作出鹿劳仲案字（2014）第193号仲裁裁决书，原告不服，于是起诉。
原审另查明，盛丰路39号厂区包括被告在内共有六家单位，六家单位由一个大门出入。
原判认为，原告、被告虽未订立书面劳动合同，但双方已建立劳动关系，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告与被告是否存在劳动关系的争议。原审认为，被告自认原告由其负责招聘，且原告的工资也是通过被告公司法定代表人金大坝的银行帐户支付，虽然被告所在的盛丰路39号厂区内有六家单位，但被告与其他五家单位之间有关保安工资福利支付的约定不影响原告与被告之间劳动关系的建立。关于原告的入职、离职时间的争议。本案原告与被告对双方之间已建立劳动关系的事实无异议，双方对原告的入职、离职时间存在争议，但均未提供证据证明。原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告未能向法庭提交原告的职工名册，应自行承担不利后果，视为其对原告入职时间为2013年11月10日及离职时间为2014年5月3日，不持异议。关于未订立书面劳动合同的争议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年11月10日入职，被告未于2013年12月10日前与其订立书面劳动合同，被告应向原告支付2013年12月11日至2014年5月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分9940元（2100元／月×4个月＋2100元／月÷30天×22天）。关于经济补偿金的争议。被告以另一名保安已重新回来工作为由解除与原告的劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2100元（2100元／月×1个月）。关于赔偿金的争议。解除或终止劳动合同，用人单位未依法向劳动者支付劳动报酬、加班工资或者经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案劳动行政部门并未责令被告限期支付，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：一、被告温州富全机械有限公司于本判决生效之日给付原告潘胜利未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分9940元、经济补偿金2100元，合计12040元；二、驳回原告潘胜利的其他诉讼请求。一审受理费10元，予以免交。
宣判后，潘胜利、温州富全机械有限公司均不服，向本院提出上诉。
潘胜利上诉称：一、对原审认定的工资数额、入职时间有异议，应判决温州富全机械有限公司支付5个月双倍工资计10500元；二、《劳动法》九十八条规定，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。国务院《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条规定，用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失，用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费。即应当进行赔偿。三、温州富全机械有限公司在仲裁阶段毁灭证据，即没有提供工资册、考勤表，指使证人作伪证；应依法追究法律责任，维护法律权威。综上请求，1、撤销鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字1690号判决，依法判决温州富全机械有限公司向上诉人支付5个月的双倍工资10500元、1个月的补偿金2100元、1个月赔偿金（2100×1.25）2625元。2、追究被上诉人虚假陈述伪造，毁灭重要证据，指使他人作伪证的法律责任。3、二审诉讼费用由温州富全机械有限公司承担。
温州富全机械有限公司虽提起上诉，但未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。
在二审诉讼中，上诉人潘胜利提供一份员工简历表，证明与温州富全机械有限公司存在劳动关系，温州富全机械有限公司对该证据没有异议。本院依法对该证据予以确认。在二审询问中，上诉人潘胜利对一审认定的入职时间（2013年11月10日）无异议，对一审认定的月工资（2100元）无异议，对一审判决给付未订立书面合同二倍工资9940元无异议。
本院二审经审理，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人潘胜利对一审判决给付二倍工资9940元已无异议，二审对该部分上诉请求，不再审理。关于经济赔偿金问题，对于用工单位未订立书面合同，一审已判决支付双倍工资，对于用工单位单方解除劳动合同，也已支付一个月工资作为经济补偿金。因此，就该事实，上诉人要求再行经济赔偿，依据不足。关于要求经济赔偿金的其他理由也不足，本院不予支持。上诉人潘胜利主张温州富全机械有限公司毁灭证据，指使证人作伪证，缺乏事实依据，本院不予采信。
上诉人温州富全机械有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，按照其撤回上诉处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人潘胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕月仙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1282号
原告：张玉美，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：汲杨，居民。
委托代理人：郭春霞，女，居民。
原告张玉美与被告汲杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王世珍适独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉美的委托代理人姜其军、被告汲杨的委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉美诉称，2014年3月31日10时30分许，被告汲杨未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿道口前介脉头通野埠的“村村通”公路由北向南行驶，行驶至拦河坝路口时，与前方驾驶电动自行车的原告张玉美发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告汲杨赔偿原告各项经济损失共计69000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费36557.45元、住院伙食补助费1020元（347天×30元／天）、伤残赔偿金21240元（212400天×10%）、护理费1677.9元（34天×49.35元／天）、误工费5922元（120天×49.35元／天）、交通费880元、精神抚慰金2000元。
被告汲杨辩称，发生事故属实，但是我方只应当负事故很小的责任，车辆未投保交强险，同意赔偿原告方合理合法的损失。
经审理查明，2014年3月31日10时30分许，被告汲杨未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿道口前介脉头通野埠的“村村通”公路由北向南行驶，行驶至拦河坝路口时，与前方驾驶电动自行车的原告张玉美发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故证明：案发时当事人未保护好现场，未及时报案，现场无音像监控，无交通警察指挥，没有找到目击证人，双方当事人对事故说法不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告张玉美伤后先后入住莒南县中医医院和临沂市人民医院，共住院34天，出院结算费用分别为3046.5元、25841.93元，门诊花费7733.62元。被告汲杨为其垫付医疗费2600元。临沂万龙法医司法鉴定所作出的关于张玉美伤残程度的检验鉴定意见书认定，张玉美之损伤构成十级伤残。
另查明，被告汲杨驾驶的无号牌二轮未经注册登记，未投保交强险。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故证明，但未对事故责任作出认定，本院酌定为张玉美、汲杨均负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告汲杨驾驶无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告汲杨首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉美的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，原告张玉美驾驶的系自行车，本院酌定被告汲杨对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担60%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费36557.45元有相应的医疗费单据、住院病历等证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张的1020元予以确认；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金计为21240元（212400元×10%）；关于精神抚慰金，计为1000元；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为600元；关于护理费，护理天数为34天，计为1677.9元（49.35元／天×34天）；关于误工费，根据法医鉴定，误工天数为120天，计为5922元（77.44元／天×120天）。
综上，原告张玉美因本次事故造成的经济损失为68017.35元，医疗费36557.45元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1020元、护理费1677.9元、误工费5922元、交通费600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告汲杨在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉美医疗费10000元，伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、护理费1677.9元、误工费5922元、交通费600元，以上赔偿金额共计40439.9元；
二、原告张玉美超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费26557.45元、住院伙食补助费1020元、以上共计27577.45元由被告汲杨赔偿13788.72元（已付2835.5元）；
三、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取763元由被告汲杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第346号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜龙财信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人姜龙财纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜龙财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜龙财纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2767号
原告龙某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
原告龙某与被告胡某甲、胡某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员吴伟文担任审判长，人民陪审员朱桂福和人民陪审员赵德贤参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员黄富贵担任记录。原告龙某、被告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，1972年龙某与胡伟才结婚，婚后生育有被告胡某甲、胡某乙。1987年龙某夫妻二人出资在平南县大安镇旧猪市区（现南环路26号）兴建钢筋水泥结构三层半房屋一幢。该房屋于1990年取得房产证，房产证所有权人登记为胡伟才，房产证号码为桂房证字第16736**。2006年6月7日胡伟才去世。2010年龙某独自出资对平南县大安镇南环路26号房屋进行重新装修。近期，被告胡某甲说这幢房屋是其父亲遗留下来的，原告龙某及被告胡某乙无权继承，应由其一人继承。胡伟才去世后，龙某及二被告均未声明放弃继承，原、被告至今没有对大安镇南环路26号房屋进行分割。因上述房屋是原告的夫妻共同财产，该房的一增份额属原告的个人财产，另一半份额作为胡伟才的遗产，由原、被告三个平分。现二被告有住所，而原告没有住所，因此，该房屋应归原告所有，由被告折价补偿给二被告。因该房屋现值24万元，而原告装修用去12万元，因此，原告只应补偿二被告各2万元。因原、被告无法协商解决双方的纠纷，现向法院起诉，请求判决平南县大安镇南环路26号房屋归原告所有，由原告补偿二被告各2万元；二被告协助原告办理该房屋的房地登记手续。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、裁定书，证明原告曾经向平南县人民法院起诉；3、胡伟才户口登记、火化证，证明胡伟才与原告是夫妻关系，胡伟才已去世；4、房产证及国有土地使用证，证明平南县大安镇南环路26号房屋是登记在胡伟才名下，该房屋属胡伟才的遗产。
被告胡某甲辩称，本案争议房屋价值不止24万元，估计值60万元。2010年原告是装修过房屋，但用不了12万元，最多用去5万元。胡某甲不想卖房屋，只要回本人应值的份额。被告胡某甲对其主张没有向法庭提供证据。
被告胡某乙没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。
经庭审质证，因被告胡某甲对原告提供的证据没有异议，而被告胡某乙没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告龙某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：1972年原告龙某与被继承人胡伟才结婚，婚后，其双方生育有被告胡某甲、胡某乙。胡伟才的父母胡德元、杨结珍夫妇生育有胡伟才、胡达才、胡坤才、胡沛新四个子女，未收养有子女。1987年龙某夫妻二人出资在平南县大安镇旧猪市区（现南环路26号）兴建钢筋水泥结构三层半房屋一幢。该房屋于1990年取得房产证，该房屋的产权人及国有土地使用证的土使用者均登记为胡伟才，该房屋的房产证号码为桂房证字第16736**。1994年胡伟才的父亲胡德元去世，2006年6月7日胡伟才去世，2010年胡伟才的母亲杨结珍去世。2010年龙某独自出资对平南县大安镇南环路26号房屋进行重新装修，装修工程包括从二楼起每层增建一个卫生间，从一楼至四楼的地面都贴了瓷砖，将房屋的第二层及第三层的栅栏拆去，用砖砌起原栅栏的地方，用腻子重新粉刷屋的天花板及墙面，将旧的电线拆除后重新换过新的电线，更改了化粪池。后原告与被告胡某甲为该房屋的继承问题发生纠纷，双方无法协商解决纠纷。2012年3月原告向本院提起诉，请求判决平南县大安镇南环路26号房屋归原告所有。2012年5月17日，原告向本院撤回了起诉。2013年10月17日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决平南县大安镇南环路26号房屋归原告所有，由原告补偿二被告各2万元；二被告协助原告办理该房屋的房地登记手续。在本案审理过程中，房屋的转继承人胡达才、胡坤才、胡沛新以书面的形式明确表示放弃继承该房屋中其母亲杨结珍应值的份额。被告胡某乙自愿将其继承平南县大安镇南环路26号房屋应得的份额赠与原告龙某。
本案的争议焦点：1、被继承人胡伟才应占平南县大安镇南环路26号房屋的多少份额。2、对胡伟才所留下的平南县大安镇南环路26号房屋所值的份额应由谁继承，怎样继承。3、原告请求是否合理，应否支持。
本院认为，1、关于被继承人胡伟才应占平南县大安镇南环路26号房屋的多少份额问题。平南县大安镇南环路26号房屋是原告与其丈夫胡伟才在婚姻存续期间用其夫妻共同财产建造的，因此该房屋在扣除2010年原告独自出资装修的部份财产外，其余属原告与胡伟才的夫妻共同财产，对这部分财产有一半应归原告所有，而另一半属胡伟才留下的遗产。2、对胡伟才所留下的平南县大安镇南环路26号房屋所值的份额应由谁继承，怎样继承。因原告是胡伟才的配偶，二被告是胡伟才的子女，杨结珍是胡伟才母亲，胡伟才留下的上述遗产依法应由其四人继承，但在该遗产分割之前，继承人杨结珍去世，按照继承法规定，该遗产中杨结珍应值的份额应由其余下的三个子女胡达才、胡坤才、胡沛新继承。由于胡达才、胡坤才、胡沛新明确表示放弃继承上述房屋中杨结珍应值的份额，因此，胡伟才应占的平南县大安镇南环路26号房屋的二份之一的份额应由原、被告三人继承，由原、被告各占该遗产的三份之一。3、原告请求是否合理，应否支持。因原告未能提供该房屋现价值及其装修部份现价值的证据，且被告胡某甲对原告提出平南县大安镇南环路26号房屋的现价值为24万元及原告装修部份用去12万元提出异议，因此，上述房屋现价值是多少及原告装修部份价值是多少无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，该案的举证不能的责任应由原告承担。因此，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费2150元（已交清），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟文
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄富贵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第2767号 原告龙某，女，1947年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被告胡某1，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告胡某2，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。 原告龙某与被告胡某1、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员吴伟文担任审判长，人民陪审员朱桂福和人民陪审员赵德贤参加的合议 庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员黄富贵担任记录。原告龙某、被告胡某1到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告龙某诉称，××××年龙某与胡伟才结婚，婚后生育有被告胡某1、胡某2。1987年龙某夫妻二人出资在平南县旧猪市区（现南环路26号）兴建钢筋水泥结构三层 半房屋一幢。该房屋于1990年取得房产证，房产证所有权人登记为胡伟才，房产证号码为桂房证字第××。2006年6月7日胡伟才去世。2010年龙某独自出 资对平南县房屋进行重新装修。近期，被告胡某1说这幢房屋是其父亲遗留下来的，原告龙某及被告胡某2无权继承，应由其一人继承。胡伟才去世后，龙某及二 被告均未声明放弃继承，原、被告至今没有对大安房屋进行分割。因上述房屋是原告的夫妻共同财产，该房的一半份额属原告的个人财产，另一半份额作为胡伟才的遗 产，由原、被告三个平分。现二被告有住所，而原告没有住所，因此，该房屋应归原告所有，由被告折价补偿给二被告。因该房屋现值24万元，而原告装修用去12万元，因此，原 告只应补偿二被告各2万元。因原、被告无法协商解决双方的纠纷，现向法院起诉，请求判决平南县房屋归原告所有，由原告补偿二被告各2万元；二被告协助原 告办理该房屋的房地登记手续。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、裁定书，证明原告曾经向平南县人民法院起诉；3、胡伟才户口登记、火化证，证明胡 伟才与原告是夫妻关系，胡伟才已去世；4、房产证及国有土地使用证，证明平南县房屋是登记在胡伟才名下，该房屋属胡伟才的遗产。 被告胡某1辩称，本案争议房屋价值不止24万元，估计值60万元。2010年原告是装修过房屋，但用不了12万元，最多用去5万元。胡某1不想卖房屋，只要回本人应值的份额。 被告胡某1对其主张没有向法庭提供证据。 被告胡某2没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。 经庭审质证，因被告胡某1对原告提供的证据没有异议，而被告胡某2没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证 的权利，本案被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告龙某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六 十四条的规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。 综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：××××年原告龙某与被继承人胡伟才结婚，婚后，其双方生育有被告胡某1、胡某2。胡伟才的父母胡德元、杨结珍 夫妇生育有胡伟才、胡达才、胡坤才、胡沛新四个子女，未收养有子女。1987年龙某夫妻二人出资在平南县旧猪市区（现南环路26号）兴建钢筋水泥结构三层半房屋一 幢。该房屋于1990年取得房产证，该房屋的产权人及国有土地使用证的土使用者均登记为胡伟才，该房屋的房产证号码为桂房证字第××。1994年胡伟才的父亲胡 德元去世，2006年6月7日胡伟才去世，2010年胡伟才的母亲杨结珍去世。2010年龙某独自出资对平南县房屋进行重新装修，装修工程包括从二楼 起每层增建一个卫生间，从一楼至四楼的地面都贴了瓷砖，将房屋的第二层及第三层的栅栏拆去，用砖砌起原栅栏的地方，用腻子重新粉刷屋的天花板及墙面，将旧的电线拆除后重新 换过新的电线，更改了化粪池。后原告与被告胡某1为该房屋的继承问题发生纠纷，双方无法协商解决纠纷。2012年3月原告向本院提起诉，请求判决平南县房 屋归原告所有。2012年5月17日，原告向本院撤回了起诉。2013年10月17日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决平南县房屋归原告所有，由原告 补偿二被告各2万元；二被告协助原告办理该房屋的房地登记手续。在本案审理过程中，房屋的转继承人胡达才、胡坤才、胡沛新以书面的形式明确表示放弃继承该房屋中其母亲杨结 珍应值的份额。被告胡某2自愿将其继承平南县房屋应得的份额赠与原告龙某。 本案的争议焦点：1、被继承人胡伟才应占平南县房屋的多少份额。2、对胡伟才所留下的平南县房屋所值的份额应由谁继承，怎样继承。 3、原告请求是否合理，应否支持。 本院认为，1、关于被继承人胡伟才应占平南县房屋的多少份额问题。平南县房屋是原告与其丈夫胡伟才在婚姻存续期间用其夫妻共同财产建 造的，因此该房屋在扣除2010年原告独自出资装修的部份财产外，其余属原告与胡伟才的夫妻共同财产，对这部分财产有一半应归原告所有，而另一半属胡伟才留下的遗产。2、 对胡伟才所留下的平南县房屋所值的份额应由谁继承，怎样继承。因原告是胡伟才的配偶，二被告是胡伟才的子女，杨结珍是胡伟才母亲，胡伟才留下的上述遗产 依法应由其四人继承，但在该遗产分割之前，继承人杨结珍去世，按照继承法规定，该遗产中杨结珍应值的份额应由其余下的三个子女胡达才、胡坤才、胡沛新继承。由于胡达才、胡 坤才、胡沛新明确表示放弃继承上述房屋中杨结珍应值的份额，因此，胡伟才应占的平南县房屋的二份之一的份额应由原、被告三人继承，由原、被告各占该遗产 的三份之一。3、原告请求是否合理，应否支持。因原告未能提供该房屋现价值及其装修部份现价值的证据，且被告胡某1对原告提出平南县房屋的现价值为24万 元及原告装修部份用去12万元提出异议，因此，上述房屋现价值是多少及原告装修部份价值是多少无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于 民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，该案的举证不能的责任应由原告承担。因此，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 本案受理费2150元（已交清），由原告龙某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉 费2150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上 诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  秦爱诚 人民陪审员  朱桂福 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  黄富贵