wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1183号
原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店，住所地济阳县。
代表人艾桂香，该公司经理。
委托代理人刘守梅，女，1979年9月8日生，汉族，该公司人力资源部部长，住济南市。
委托代理人杨肖云，女，1972年2月9日生，汉族，该公司人力资源部副部长，住济南市。
被告甄花波，男，1981年8月30日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店（以下简称金德利公司）诉被告甄花波劳动争议一案，本院受理后于2013年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年1月15日再次开庭进行了审理。原告金德利公司的委托代理人，被告甄花波的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金德利公司诉称，原、被告于2009年4月1日第一次签订劳动合同，合同期限为三年，于2012年4月1日第二次签订劳动合同，合同期限至2015年3月31日。2013年5月20日，被告因“家中有事无法照顾孩子”的原因单方主动向原告提出辞职，于2013年6月2日突然提出劳动仲裁要求。济阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日作出济阳劳人仲案[2013]第12号仲裁决定，驳回了被告的其他请求事项，却支持了被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金7650元的主张。原告认为，被告辞职的理由是因自身原因，从未以原告未缴纳养老保险为由要求解除合同，仲裁庭的认定没有事实依据，适用法律错误。现诉至法院，请求判令原告不向被告支付经济补偿金，并由被告承担诉讼费用。
被告甄花波辩称，原告所诉不属实。虽然被告辞职信上是写因为自身原因辞职，但被告并不知道原告没有为其缴纳养老保险费，后来知道了这个情况，才用法律手段维护自己的权益，提出了仲裁申请。辞职信并不能抵消原告存在违法的事实，依据劳动合同法的相关条例，仲裁裁决原告给予被告经济补偿是合理的。被告有异议的是劳动仲裁委只计算了被告的基本工资，除此外被告还有单位发的奖金，根据劳动合同法实施条例第四十七条的规定，奖金也应计算在内。
本院经审理查明，被告甄花波于2009年4月份到原告金德利公司工作，双方签有劳动合同（第一份劳动合同起止时间为2009年4月1日至2012年3月31日，第二份劳动合同的起止时间为2012年4月1日至2015年3月31日）。被告甄花波于2013年5月20日以书面形式向原告提出辞职，理由为“家中有事无法照顾孩子”；5月24日即离开原告处。另查明，原告金德利公司于2012年4月份至2013年5月份为被告甄花波缴纳了社会保险费。2013年6月2日，被告甄花波向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告金德利公司的劳动关系；并且要求原告金德利公司为其补缴2009年3月份至2012年4月份期间的各项社会保险；要求原告金德利公司支付双倍工资175000元、经济补偿金15750元。
2013年7月10日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲字〔2013〕第12号决定书，对申请人解除劳动关系的请求予以支持，对补缴社会保险费的请求不予受理，对支付双倍工资的请求不予支持；支持金德利公司支付甄花波经济补偿金7650元。2013年7月23日，金德利公司向本院提起民事诉讼，要求判令原告不向被告齐国庆支付经济补偿金、被告甄花波承担诉讼费用。诉讼中，原告金德利同意为被告甄花波补缴劳动期间的社会保险费；被告甄花波对仲裁裁决的第一项解除劳动关系与第三项不支持双倍工资无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳劳人仲字〔2013〕第12号裁决书，原、被告的劳动合同二份，被告的辞职信、工资表；以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付劳动者经济上的补助。其支付情形由法律规定，当出现规定情形时，用人单位需要支付该补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同；以上情形根据该法第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该案中，被告甄花波申请解除劳动合同的原因是“家中有事无法照顾孩子”，并非是因为原告金德利公司没有为其缴纳社会保险费。据其陈述，在辞职时其并不知道原告金德利公司没有为其缴纳社会保险费，所以也不存在原告金德利公司迫使被告甄花波提出解除合同的情形。故本案的情形不符合三十八条的规定，也就不适用四十六条关于经济补偿金的规定。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。
关于社会保险费，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险金机构。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店与被告甄花波之间的劳动关系；
二、原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店不负有支付被告甄花波双倍工资的义务；
三、原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店不负有支付被告甄花波经济补偿金的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司济阳纬二路粮油食品店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年二月八日
书记员 刘 丽
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第01567号<\\\/div>
原告戴国民，个体工商户。<\\\/div>
被告向绍碧，农民。<\\\/div>
原告戴国民诉被告向绍碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴国民到庭参加诉讼，被告向绍碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告戴国民诉称，2012年11月23日，被告向绍碧在原告处赊购黄鹤楼（蓝软）香烟40条，单价160元，计价6400元，中华牌香烟3条，计价1460元，香烟价款合计7860元。而后，被告向绍碧支付烟款5000元，下欠烟款2860元至今未付。原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院，请求判令：被告向绍碧支付烟款2860元，并承担本案诉讼费。<\\\/div>
原告为证明自己的主张，向本院提交收货收条一份，证明被告向绍碧在原告处赊购黄鹤楼（蓝软）香烟40条，单价160元，计价6400元，中华牌香烟3条，计价1460元，烟款合计7860元的事实。<\\\/div>
被告向绍碧未答辩，亦未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，2012年11月23日，被告向绍碧在原告戴国民处赊购香烟共计7860元，其中黄鹤楼（蓝软）香烟40条，单价160元，计价6400元，中华牌香烟3条，计价1460元。2013年春节期间，被告向绍碧支付戴国民5000元烟款，尚欠烟款2860元。原告多次催要无果，故诉至本院请求判令前述诉讼请求。<\\\/div>
本院认为，被告向绍碧在原告戴国民处购买香烟，双方形成买卖合同关系。被告欠原告烟款2860元未付的事实清楚，有收货收条为证，本院予以确认。被告向绍碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告向绍碧于本判决生效后三日内支付原告戴国民货款2860元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
案件受理费50元，由被告向绍碧负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 郭 韶 华
审 判 员 张 勇
代理审判员 袁 禹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石娅玲”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第01567号原告戴国民，个体工商户。被告向绍碧，农民。原告戴国民诉被告向绍碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴国民到庭参加诉讼，被告向绍碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国民诉称，2012年11月23日，被告向绍碧在原告处赊购黄鹤楼（蓝软）香烟40条，单价160元，计价6400元，中华牌香烟3条，计价1460元，香烟价款合计7860元。而后，被告向绍碧支付烟款5000元，下欠烟款2860元至今未付。原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院，请求判令：被告向绍碧支付烟款2860元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交收货收条一份，证明被告向绍碧在原告处赊购黄鹤楼（蓝软）香烟40条，单价160元，计价6400元，中华牌香烟3条，计价1460元，烟款合计7860元的事实。被告向绍碧未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年11月23日，被告向绍碧在原告戴国民处赊购香烟共计7860元，其中黄鹤楼（蓝软）香烟40条，单价160元，计价6400元，中华牌香烟3条，计价1460元。2013年春节期间，被告向绍碧支付戴国民5000元烟款，尚欠烟款2860元。原告多次催要无果，故诉至本院请求判令前述诉讼请求。本院认为，被告向绍碧在原告戴国民处购买香烟，双方形成买卖合同关系。被告欠原告烟款2860元未付的事实清楚，有收货收条为证，本院予以确认。被告向绍碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向绍碧于本判决生效后三日内支付原告戴国民货款2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告向绍碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 韶 华审 判 员 张  勇代理审判员 袁  禹二〇一四年十二月十日书 记 员 石娅玲”
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00015号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人张光全。2013年11月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张光全犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被告人张光全在上世纪七十年代从其祖辈秦某丙处购买一支短土铳，又于八十年代末自制一支长土铳，均用于打猎护秋使用。自2000年国家实施治爆缉枪政策以来，张光全明知私藏枪支违法，却故意隐瞒自己非法持有枪支的事实，未上缴两支土铳，长期存放在自己家中。2013年9月23日经人举报后被兴山县公安局高桥派出所民警查获。经鉴定，张光全持有的猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人张光全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张光全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2013）137号枪支鉴定书，扣押决定书、缉枪治爆入户清缴登记单、兴山县公安局治安大队证明，证人秦某甲、向某某、陈某某、秦某乙的证言及被告人张光全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张光全到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张光全非法持有的枪支没有造成严重的社会危害后果，且如实供述自己的罪行，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张光全予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张光全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 黄 江
人民陪审员 万义文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4081号
罪犯张剑明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年4月18日作出（2006）蓟刑初字第109号刑事判决，以被告人张剑明犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2005年8月27日起至2020年2月26日止。本院以（2009）一中刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年8月27日起至2016年7月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张剑明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张剑明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月27日起至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4081号
罪犯张剑明。
天津市蓟县人民法院于2006年4月18日作出（2006）蓟刑初字第109号刑事判决，以被告人张剑明犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2005年8月27日起至2020年2月26日止。本院以（2009）一中刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年8月27日起至2016年7月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张剑明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张剑明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月27日起至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3406号
申请执行人管如良
被执行人诸葛李晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02737号，依法向被执行人诸葛李晓发出执行通知书，责令被执行人诸葛李晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛李晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币67200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3406号
申请执行人管如良
被执行人诸葛李晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02737号，依法向被执行人诸葛李晓发出执行通知书，责令被执行人诸葛李晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛李晓（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××34的存款人民币67200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3406号
申请执行人管如良
被执行人诸葛李晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02737号，依法向被执行人诸葛李晓发出执行通知书，责令被执行人诸葛李晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛李晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币67200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第85号
申请人：乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李惠群，该公司经理。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
委任代理人：苗桂茹，女，1987年9月21日出生，汉族，乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：王志萍，女，1969年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司（以下简称同盛公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25�作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第645号仲裁裁决一案。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请人同盛公司提出申请称，王志萍于2013年10月入职我公司，其工作至2015年3月25日。因用工单位的原因致使王志萍不能在原工作岗位工作，我公司为王志萍另行安排其他酒店工作，王志萍不服从工作安排，系严重违反公司规章制度与我公司解除了劳动关系，且系王志萍自己提出辞职申请，因此，我公司不应支付王志萍经济补偿金3500元，仲裁委裁决由我公司支付，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定请求依法撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第645号仲裁裁决。
被申请人王志萍答辩称，仲裁裁决书认定事实清�，裁决结果正确，我并没有违反公司制度，是因用工单位雅满苏酒店整体转移，导致不能继续履行劳动合同的，请求法院驳回申请人同盛公司的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形�一的，应当裁定撤销……”。本案，同盛公司申请称，在双方劳动合同履行期内，因用工单位的原因致使王志萍不能在原工作岗位工作，公司为王志萍另行安排其他酒店工作，王志萍不服从工作安排，系严重违反公司规章制度，故双方签订了解除劳动关系证明书，按照劳动合同法的相关规定，不应支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁委裁决由我公司支付王志萍3500元经济补偿金，属适用法律错误。王志萍对同盛公司陈述的解除劳动合同的原因并不认可。本院认为，劳动者工作地点及所从事的工作种类系劳动合同的主要条款内容。《劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的变更需经双方协商一致。同盛公司在未与王志萍就工作地点的变更协商一致的情况下，认为王志萍不服从工作安排，系严重违反公司规章制度的理由，与上述法律规定相悖。王志萍同意与同盛公司�除劳动关系，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决由同盛公司支付王志萍经济补偿金3500元，属适用法律正确。综上，乌经（头）劳人仲字（2015）第645号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，同盛公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第645号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一�年十一月九日
书记员 帕米拉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第672号
原告李春明。
被告赵卫生。
被告寿光市盛达建筑有限公司。
法定代表人：孙洪良。
原告李春明与被告赵卫生、寿光市盛达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李春明于2015年2月13日诉讼来院。本案在审理过程中，原告李春明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李春明负担。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 真
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00256号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化程度，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月18日11时许，被告人易某驾驶鄂A×××××号轻型普通货车载超出该车货箱挡板的树木，沿本区乌龙泉街土地堂社区小板桥湾村路由东向西行驶，行至小板桥湾村路与本区纸贺公路交汇路口处右转时，遇彭国良醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿纸贺公路由南向北驶来，被告人易某因未注意道路情况而避让不及，致二车相撞，造成彭国良受伤。事故发生后，被告人易某将彭国良送至医院抢救并在医院等候公安人员处理，后彭国良经抢救无效死亡。经鉴定，彭国良符合交通事故所致重度闭合性颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人易某负此事故主要责任，彭国良负此事故次要责任。案发后，被告人易某赔偿了彭国良亲属人民币280000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人易某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人易某有期徒刑六个月至一年。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 楠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第174号
申请人李北荣
被执行人李志锋
关于申请执行人李北荣与被执行李志锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应偿还款项100000元、缴纳案件诉讼费2300元给申请人，承担本案执行费1434元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年12月31日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李志锋暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第174号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第460号
原告尹建香，女，汉族，1978年7月24日出生，个体。
被告刘宏利，男，汉族，1980年11月23日出生，个体。
原告尹建香诉被告刘宏利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建香、被告刘宏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建香诉称，2015年4月20日5时许，被告到大庆市高新区九区批发市场上货，在上货时双方因琐事发生争执，后被告用拳头殴打原告面部，把原告的眼镜打碎，致使原告的鼻骨打成骨折，原告被送到大庆市人民医院门诊治疗，医生诊断后建议原告休息3天。原告在治疗中支出医疗费895元，误工3天，共计误工费3000元，眼镜损失费1380元，以上三项共计5275元，要求被告承担上述费用，并承担本案诉讼费。
被告刘宏利辨称，2015年4月20日，我在大庆高新区九区批发市场原告的蔬菜摊位处上货，在给原告返还装蔬菜的铁筐时，因铁筐内附带的塑料筐膜被我扔掉了，原告要扣我10元钱，我不同意因此双方发生争执，冲突中我用手将原告的鼻梁打伤，眼镜打飞，后双方被大伙拉开，公安机关对我进行了拘留3天。
经审理查明：2015年4月20日，被告在大庆市高新区九区批发市场从原告的蔬菜摊位处购蔬菜，被告在给原告返还装蔬菜的铁筐时，因被告将铁筐内塑料筐膜扔掉，双方因此发生争执，被告用拳头殴打原告面部，将原告打伤并造成其眼镜破损。同年4月27日，大庆市公安局高新技术产业开发区分局对被告行政处罚，拘留三日。原告于事发当日在哈尔滨医科大学附属第五医院进行治疗，经诊断为头面部外伤，建议休息3天，定期复查。原告支出医疗费895元，更换眼镜费用1380元，�少误工费405元，共计2680元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊诊断书、医疗费票据、配眼镜信誉卡、大庆市农副产品综合批发大市场管理部证明各一份为证，经当庭核实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤事实存在，被告主观上存在过错，其行为具有违法性，已造成原告受伤的损害后果，被告依法应承担赔偿责任。原告请求正当，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹建香经济损失2680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间债务的利息。
二、驳回原告尹建香其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘宏利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏英红
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 洋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第290号
上诉人（原审被告）修德厚。
被上诉人（原审原告）王海利。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人修德厚因房屋买卖合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人修德厚、被上诉人王海利及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双滦区人民法院原审认定，2006年7月7日原告王海利与被告修德厚签订“房屋买卖协议”一份，协议内容为：“甲方：承德市双滦区大庙镇北梁村修德厚，乙方：承德市双滦区大庙镇北梁村王海利。因甲方全家搬迁房屋闲置，乙方又无房屋居住，经甲乙双方协商，中人说允，特达成如下协议：一、甲方同意以人民币伍仟元（5000.00）出售给乙方，乙方将房款一次性交清。二、房屋院落四至：南至：南院墙（修德厚），北至：张满道石墙边，西至：西院墙（修德厚），东至：东院墙（修德厚），四至分明，四邻无纠纷，以房证为准。三、甲方无条件帮助乙方办理房证、过户等手续。四、甲方原有的树木，房中的旧家具归乙方所有。五、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，区土地局办过户手续一份。六、此协议自签字之日起生效。甲方签字：修德厚，乙方签字：王海利，执笔：韩继瑞，中人签字：修广成、孙淑荣、丁树艳、修玉荣、李淑清，2006年7月7日”。协议签订之日，被告修德厚即将房屋及宅基地使用证（编号204，户主姓名修德厚，房屋结构砖瓦房，建房面积66㎡，宅基地长23米，宽18.60米，总占地427.80㎡，0.806市亩）交付原告王海利占有、使用，同日原告给付被告购房款人民币12500元，被告为原告出具了收条。后原告对该房屋进行了翻建修缮，居住使用至今。因原告要求被告协助办理宅基地使用权过户手续未果，遂诉至本院。
原审法院认为，原告王海利与被告修德厚均系双滦区大庙镇北梁村村民，被告出卖的房屋宅基地使用证登记的户主姓名为修德厚一人。原告户下亦无宅基地使用权登记。在签订房屋买卖协议时原、被告均认可系双方真实意思表示，并经时任村委会书记的韩继瑞执笔，村委会成员孙淑荣，邻居修广成、丁树艳等人作为中间人作证，对外进行了公示。签订协议当日被告将房屋及宅基地使用证交付给了原告，原告亦支付了房价款并进行了翻建修缮，自2006年居住使用至今，原告有理由相信出卖人修德厚的出卖行为系夫妻双方共同意思表示，且该协议未违反法律强制性规定，自其成立之日起合法、有效。原告应为善意、有偿取得，房屋所有权应归原告所有。被告称原告无法办理宅基地使用权转让登记，因此不同意卖房，依据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理无权登记的，不影响合同效力，故被告上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告王海利因房屋买卖取得房屋所有权，可向有关土地行政部门申请办理宅基地使用权变更登记，该项属于行政审批受理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故判决，一、原告王海利与被告修德厚于2006年7月7日签订的”房屋买卖协议“一份合法、有效。二、座落于承德市大庙镇北梁村（宅基地使用证编号204，户主姓名修德厚，房屋结构砖瓦房，建房面积66㎡，宅基地长23米，宽18.60米，总占地427.80㎡，0.806市亩）房屋三间、院落一处归原告王海利所有。三、驳回原告王海利的其他诉讼请求。
宣判后，修德厚不服，提起上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实不清。认定在签订房屋买卖协议时对外进行了公示没有事实依据，也不能证明该协议的合法性。修德厚根本没有与高秀兰协商，系其单方低价出卖，王海利不构成善意。二、原审法院适用法律不当。依据物权法及婚姻法及民法通则的相关规定，该处分行为无效。且本案应以高秀兰提起的处分共同财产效力纠纷一案的最终结果为依据。综上请求二审法院撤销原判，依法终止本案，等待高秀兰提起的处分共同财产纠纷一案判决发生效力，再进行本案的审理。被上诉人王海利主要答辩理由为：一、王海利与修德厚签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二、王海利对修德厚是否擅自处分与高秀兰的夫妻共同财产并不知情。三、依据现行法律规定，王海利对本案涉案房屋已构成善意取得，该房屋应归王海利所有。四、王海利是否取得宅基地使用权属于行政法律关系，不影响房屋买卖合同的效力。五、王海利在一审已经提出确认双方房屋买卖合同有效的诉请，故不必以高秀兰提起诉讼的审理结果为依据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人修德厚上诉称其擅自处分其与高秀华共同所有的房屋，但未提供有效证据予以证实。被上诉人王海利取得该房屋属善意取得。修德厚上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275.00元，由上诉人修德厚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0276号
申请执行人高梅娟，女，汉族，1986年3月3日出生，居民身份证号码321283198603034423，住泰兴市新街镇钱南村五组14号。
被执行人江苏豪泰建设有限公司，住所地在扬州市广陵路334号。
法定代表人刘兆进，总经理。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）扬广民初字第298号民事调解书，被执行人应依法履行上述生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏豪泰建设有限公司银行存款11117元，或查封、扣押、冻结、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 阚国章
二〇一四年一月二十日
书记员 杭际宾
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0227执50号
申请执行人：王永峰，男，1974年2月6日生，汉族，身份证号码142132197402064412，山西省大同市杜庄乡长胜庄村农民，住该村。
被执行人：天镇县菊城矿业有限公司，住所地天镇县米薪关镇米薪关村。
法定代表人：胡金星，该公司经理。
本院在执行王永峰与天镇县菊城矿业有限公司民间借贷一案中，于2018年1月24日向被执行人天镇县菊城矿业有限公司发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人天镇县菊城矿业有限公司履行偿还申请人王永峰4584560元欠款的义务。被执行人未履行生效文书确定的义务,经本院调查，被执行人天镇县菊城矿业有限公司早已停产至今，本院虽然冻结了被执行人天镇县菊城矿业有限公司所属的天镇县高崖乡大峡沟铁矿的采矿权，但一时难以处置、变现该财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0227执50号申请执行人：王永峰，男，1974年2月6日生，汉族，身份证号码142132197402064412，山西省大同市杜庄乡长胜庄村农民，住该村。被执行人：天镇县菊城矿业有限公司，住所地天镇县米薪关镇米薪关村。法定代表人：胡金星，该公司经理。本院在执行王永峰与天镇县菊城矿业有限公司民间借贷一案中，于2018年1月24日向被执行人天镇县菊城矿业有限公司发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人天镇县菊城矿业有限公司履行偿还申请人王永峰4584560元欠款的义务。被执行人未履行生效文书确定的义务,经本院调查，被执行人天镇县菊城矿业有限公司早已停产至今，本院虽然冻结了被执行人天镇县菊城矿业有限公司所属的天镇县高崖乡大峡沟铁矿的采矿权，但一时难以处置、变现该财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第541号
原告刘润华，教师，冷水江市冷水江街道办事处建新居委会44组。
被告张勇，邮政银行职员，冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会23组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第808号民事调解书，向被执行人张勇发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第541号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年一月十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00029-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。
负责人姚建军，该行行长。
被执行人李朋周，男，1973年1月30日生，汉族。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
法定代表人沈琦。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行李朋周、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第2581号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人李朋周、陕西永邦汽车贸易有限公司应偿还申请执行人139216元（截止2014年3月20日）。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并应承担本案执行费1988元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸证经字第2581号执行证书，（2014）秦执证字第00029号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00029-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。
负责人姚建军，该行行长。
被执行人李朋周，男，汉族.
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
法定代表人沈琦。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行李朋周、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第2581号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人李朋周、陕西永邦汽车贸易有限公司应偿还申请执行人139216元（截止2014年3月20日）。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并应承担本案执行费1988元。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸证经字第2581号执行证书，（2014）秦执证字第00029号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严宝珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第151号
申请人张金亮。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人张金亮申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张金亮持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0002429号、登记股权数为18042股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张金亮有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第27-1号
申请执行人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乔勇，董事长。
被执行人呼伦贝尔市恒信汽车销售有限责任公司（已吊销），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吴富洁，经理。
被执行人张晓东（承担连带责任），男，汉族，原住址黑龙江省大庆市，现住址不详。
被执行人张树艳（承担连带责任），女，汉族，原住址黑龙江省大庆市，现住址不详。
呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司（下称担保公司）因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2014）內民一终字第81号民事判决向本院申请执行，要求呼伦贝尔市恒信汽车销售有限责任公司（下称恒信公司）给付贷款5289676.25元及产生的利息1126668.52元（张晓东、张树艳在恒信公司以其提供担保的5台斯泰尔车对上述给付款项承担债务清偿责任），一审案件受理费56110.02元，财产保全费630.00元，二审案件受理费45371.20元由张晓东、张树艳承担，支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院受理后，依法审查执行。于2015年3月12日向被执行人恒信公司及张晓东、张树艳公告送达了执行通知书。执行中将保全的62000.00元支付给申请人，经查被执行人恒信公司已被工商局吊销执照，无财产可供执行，被执行人张晓东、张树艳下落不明，也无财产可供执行。申请执行人担保公司申请终结本次执行，待被执行人有财产时再申请执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 李文华
审判员 马俊海
二〇一五年九月二十八日
书记员 任广军
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执467号
申请执行人高小辉，男。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初81号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款31045元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1681号
申请执行人李丽女381977年3月20日江西省九江市浔阳区
被执行人刘恒男291987年4月10日江西省九江市浔阳区
本院于2015年12月14日立案执行李丽申请刘恒一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘恒应支付申请人李丽案款68273.5元，承担执行费924.1元。现因被执行人刘恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 琚 杰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0569号
申请执行人周洪林。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被执行人陆仁刚。
周洪林与陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）淮开民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆仁刚于判决生效后十日内偿还周洪林人民币22万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，房产已被抵押、并被另案查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人房屋已被另案查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月九日
书记员 李 坤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00043号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道169号。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
委托代理人：吴豪琦，该公司员工。（特别授权）
被告：曲阜远东铝业有限公司，住所地山东省曲阜市旅游经济开发区。
法定代表人：张铧。
本院于2015年4月10日立案受理了原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告曲阜远东铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告曲阜远东铝业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。
艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉称：原被告双方于2014年11月至2014年12月发生业务往来，原告按照双方约定向被告交付货物，同时给予被告支付货款期限为开票之日起60日内付清，截至2015年3月31日，被告仍拖欠原告货款43582.8元，且都超过开票之日起60日，经原告多次催讨后，被告仍未还款。为此，原告起诉至法院，要求判令1、被告立即向原告支付拖欠的部分货款43582.8元及利息（自2015年3月31日起至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、原告于2014年11月至2014年12月开具被告的增值税发票及发货单，证明发生业务往来的相关事实；
3、原告与被告2014年11月至2014年12月所发生业务的明细账，证明发生业务往来的相关事实；
4、原被告双方2014年11月至2015年11月的销售合同，证明被告违反合同条款的事实依据。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原被告双方于2014年11月和2014年12月分别发生业务往来，双方约定原告向被告交付货物，被告于开票之日起60日内向原告付清货款。后原告按约交付货物，但截至2015年3月31日，被告尚欠原告43582.8元未付清，且该笔款项均超过开票之日60天。经原告多次催讨，被告均未支付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等予以证明。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告拖欠原告货款43582.8元的事实，有被告出具的增值税发票、发货单及明细账单为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告给付货款43582.8元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲阜远东铝业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司欠款43582.8元及利息（利息期限自2015年3月31日起至款项付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第913号
原告王文彬。
被告杨海玉。
被告姜文芳。
本院在审理原告王文彬与被告杨海玉、姜文芳民间借贷纠纷一案中，原告王文彬于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，予以免交。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志勇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第488号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱立叶，农民。2004年6月18日因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；2006年8月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2009年7月31日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2011年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，2014年1月2日刑满释放。2014年7月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人徐某，农民。2014年7月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人朱立叶、徐某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱立叶、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年3月25日晚，被告人朱立叶、徐某来到三门县海游街道阳光嘉苑小区对面马路上，由徐某望风，朱立叶将被害人叶某停放在该处的一辆豪爵牌两轮摩托车窃走。二人驾驶所窃的摩托车来到三门县海游街道永昌家园小区7幢2单元楼下，将被害人林某停放在该处的一辆都爱牌三轮电瓶车窃走，后将该电瓶车丢弃在三门县老汽车西站对面的马路边。二人又来到三门县海游街道方都大酒店对面，将被害人葛某停放在该处的一辆飞鹰牌两轮助力车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该豪爵牌两轮摩托车价值人民币6370元，都爱牌三轮电瓶车价值人民币2050元，飞鹰牌两轮助力车价值人民币2125元。现涉案都爱牌三轮电瓶车已由被害人林某追回。
2、2014年3月29日晚，被告人朱立叶、徐某来到三门县海游街道莎莎美容院门口，将被害人梅某停放在该处的一辆五星钻豹牌两轮电瓶车窃走，后因觉得有人跟踪遂将该电瓶车丢弃。经三门县价格认证中心鉴定，该五星钻豹牌两轮电瓶车价值人民币1870元。现该车已由被害人梅某追回。
3、2014年6月30日晚，被告人朱立叶、徐某来到三门县海游街道湘山村2号楼西区装潢店门口，将被害人麻某停放在该处的一辆仓立牌三轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该仓立牌三轮电瓶车价值人民币3725元。
4、2014年7月5日晚，被告人朱立叶、徐某来到三门县海游街道后洋陈路253-2号对面马路上，将被害人鲍某停放在该处的一辆仓立牌三轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，该仓立牌三轮电瓶车价值人民币1260元。
上述事实，被告人朱立叶、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、葛某、林某、梅某、麻某、鲍某的陈述，登记保存清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立叶、徐某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币17400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立叶系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱立叶、徐某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分涉案财物已追回，酌情从轻处罚。二被告人的违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止。）
三、被告人朱立叶、徐某退赔给被害人叶某人民币六千三百七十元，退赔给被害人葛某人民币二千一百二十五元，退赔给被害人麻某人民币三千七百二十五元，退赔给被害人鲍某人民币一千二百六十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十一月四日
代书 记员 杨帅帅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3295号
原告�某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 黄丽娟
二〇一一年十一月十四日
书记员 李欣飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1877号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永芳，女，汉族，1970年1月13日生，住上海市杨浦区。
李永芳因诉苏州市人民政府其他行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永芳申请再审称，再审申请人依据《行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，符合法定起诉条件和行政诉讼的受案范围。原审依据（2005）行立他字第4号复函裁定再审申请人所诉事项属于信访事项，不属于行政诉讼受理范围，适用法律确有错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，对行政机关履行信访职责而作出的信访处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案李永芳不服苏州市人民政府作出的苏府核[2013]21号《关于对李永芳信访事项的复核意见》系行政机关处理信访事项的信访答复行为，李永芳对此不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，李永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李永芳的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1877号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永芳，女，汉族，1970年1月13日生，住上海市杨浦区。李永芳因诉苏州市人民政府其他行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永芳申请再审称，再审申请人依据《行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，符合法定起诉条件和行政诉讼的受案范围。原审依据（2005）行立他字第4号复函裁定再审申请人所诉事项属于信访事项，不属于行政诉讼受理范围，适用法律确有错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，对行政机关履行信访职责而作出的信访处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案李永芳不服苏州市人民政府作出的苏府核[2013]21号《关于对李永芳信访事项的复核意见》系行政机关处理信访事项的信访答复行为，李永芳对此不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。综上，李永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李永芳的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 旸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初442号
原告：佟寿胜，男，汉族，1977年10月6日生，住所地贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告佟寿胜诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告佟寿胜的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟寿胜撤诉。
案件受理费100元，由原告佟寿胜负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执926号
申请执行人杨建伟，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人徐旺枞，男，1973年4月10日出生，汉族，职工，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人徐旺枞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人徐旺枞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人徐旺枞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐旺枞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执926号申请执行人杨建伟，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人徐旺枞，男，1973年4月10日出生，汉族，职工，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人徐旺枞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人徐旺枞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人徐旺枞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐旺枞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00138号
原告西安万龙物资贸易有限公司，住所地西安市大明宫遗址区东元路18号。
法定代表人解文，该公司董事长。
委托代理人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托代理人韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，系该公司职员。
原告西安万龙物资贸易有限公司诉被告陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安万龙物资贸易有限公司委托代理人张中晖、吉婷，被告陕西奥达建筑工程有限公司委托代理人韩宗谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安万龙物资贸易有限公司诉称，原、被告于2011年至2012年期间签订了数份建材订货合同，约定由原告向被告供应钢材，合同中约定了产品型号、单价、结算方式等，其中约定的交货方式为：“需方根据�方库存资源自提货物”。合同签订后原告履行了供货义务，所供钢材均由被告从原告位于含元路22号的材料总厂库房自提。原告累计供应钢材总值逾6000万元，被告收货后一直拖延支付货款，拖延时间有时长达数月，最多时迟延付款数额近500万元，被告不按约定履行付款义务，严重影响了原告的正常经营，至起诉日（2012年11月8日）被告尚余货款本金1203037.67元未予支付，被告除应向原告支付剩余货款本金外，还应承担逾期付款违约金计算至起诉日为1334054.27元。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款1203037.67元；2、判令被告向原告支付违约金1334054.27元。
被告陕西奥达建筑工程有限公司辩称，截止原告起诉之日我方尚欠原告钢材款共计1203037.67元，该欠款数额属实。但已经于2012年12月向原告支付1100000元，同时原告又向我方供货1100000元，该部分货物未进行结算，�在只欠100000元；因双方一直属于滚动式付款，拉下一批货物付上一批款项。对违约金部分由于双方系友好合作故我方不予认可。
经审理查明，原告（出卖人、供方）与被告（买受人、需方）签订多份钢材购销合同于2011年至2012年期间进行业务往来，由原告向被告供应钢材，所供钢材价值共计66069707.79元，被告已付货款64866670.12元，截止2012年11月8日（原告起诉之日）被告尚余货款1203037.67元未付。
被告表示“经我方对原告所提交2012年11月28日和2012年12月4日两份合同进行审核，对真实性无异议，该110万元货款与本案无关，我方目前所欠原告货款本金为1203037.67元”。
原、被告2011年12月1日之前所签订合同中对被告逾期付款部分未约定违约金，在该日期之后的销售提货单中均约定“需方当日付款，每超一天应付欠款额的0.3%承担违约金”。被告表示“对2012年12月1日之后的违约金由于双方友好合作，原告计算过高对此不予认可”。
以上事实有螺纹钢线材买卖合同、建材订货合同、销售提货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按约定交付了货物，被告亦应及时给付价款，现被告对所欠货款数额无异议，原告据此要求被告给付剩余款项，于法有据应予支持。
双方2011年12月1日之前所签订合同中对被告逾期付款部分未约定违约金，但原告主张该部分的违约金，鉴于最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对该部分违约金的计算以日0.25‰为标准。
2011年12月1日之后双方业务往来销售提货单中均约定“需方当日付款，每超一天应付欠款额的0.3%承担违约金”，鉴于被告提出该约定（按应付欠款额每日千分之三计算）过高要求减少，因被告该辩称符合法律规定，故综合本案情况本院对此酌情予以适当调整，减按日千分之一计算为宜，计算至原告诉请的起诉之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安万龙物资贸易有限公司货款1203037.67元。
2、被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安万龙物资贸易有限公司违约金729499.15元。
3、驳回原告西安万龙物资贸易有限公�其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32433元，由被告陕西奥达建筑工程有限公司负担25000元，由原告西安万龙物资贸易有限公司负担7433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 刘 可
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年四月八日
书 记 员 康 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第391-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：郭晓冬，山东平和律师事务所律师。
被执行人：张海鹰，男，1964年11月7日生，汉族。
被执行人：烟台鲜的水产有限公司。
法定代表人：张海鹰，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与烟台鲜的水产有限公司、张海鹰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2015年4月10日依据生效的（2014）开商初字第237号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿付欠款本金30万元整，利息12912.57元、逾期罚息4655.13元，并承担自2014年8月28日起至判决生效之日止按年利率12.6%计算的逾期罚息，负担案件受理费3161元、保全费2520元，律师费17278.39元，及案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年7月15日向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人张海鹰在申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行有质押保证金30万元，该保证金到期后，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行已将该款及利息扣划，冲抵二被执行人所欠其债务。现二被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第391号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月十四日
书记员 迟振超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审60号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京大正建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号B栋310房间。
法定代表人倪吉昌。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京大正建设监理有限公司（以下简称大正建设公司）履行该中心于2016年6月6日作出的京房公积金法改[2016]290号《责令限期缴存通知书》（以下简称290号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月6日作出的290号缴存通知中认定：职工蔡红在大正建设公司工作期间，大正建设公司未依法按时、足额为蔡红缴纳自2010年7月至2013年12月的住房公积金共计23532元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令大正建设公司自收到通知书之日起7日内为蔡红补缴住房公积金共计23532元。2016年6月15日，公积金中心将290号缴存通知邮寄送达大正建设公司。在法定期限内，大正建设公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月20日向大正建设公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，大正建设公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的290号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。大正建设公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月六日作出的京房公积金法改[2016]290号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨建军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1500号
上诉人（原审被告）：永安市玉洁鑫龙洗涤有限公司，住所地永安市尼葛工业园南区866号。
法定代表人：官积贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许振凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林炎官，男，汉族，1962年10月19日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝、张作东，福建永航律师事务所执业律师。
原审被告：张航，男，汉族，1968年10月13日出生，住永安市。
原审被告：程良华，男，汉族，1966年1月10日出生，住福州市闽侯县。
原审被告：李志云，男，汉族，1963年12月6日出生，住永安市。
上诉人永安市玉洁鑫龙洗涤有限公司因与被上诉人林炎官、原审被告张航、程良华、李志云民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永安市玉洁鑫龙洗涤有限公司对本案提起上诉后，以与林炎官达成庭外调解协议为由，于2016年12月23日申请撤回对林炎官的上诉。
本院认为，永安市玉洁鑫龙洗涤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永安市玉洁鑫龙洗涤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由上诉人永安市玉洁鑫龙洗涤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 牟 旭
审判员 张 志 历
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1678号
原告:侯计岭，男，1944年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：谭西亮，男，1968年1月生，汉族，居民，住邳州市。
原告侯计岭与被告谭西亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯计岭于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯计岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯计岭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯计岭负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 张子宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8146号
申请执行人张勋，男，1989年2月27日生，汉族，在无锡松大重工有限公司从事冷作工，住江阴市。
被执行人张炬，男，1974年1月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张勋与被执行人张炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0281民初8114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张炬应偿还张勋借款55000元，负担案件受理费588元。因被执行人张炬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张勋的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张炬名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人张炬有可供执行的财产。
本院向申请执行人张勋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执�人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张勋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月十四日
书记员 张 勤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第592号
申请执行人孙树成。
委托代理人孙义忠。
被执行人祝艳元。
被执行人祝恒林。
被执行人朱恒江。
申请执行人孙树成与被执行人祝艳元、祝恒林、朱恒江生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月26日作出（2013）东民初字第739号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝艳元、祝恒林、朱恒江应给付申请执行人孙树成人民币28，136.77元，案件受理费1，057.70元，并承担执行费340.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2013）东民初第字第739号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第592号之六
申请执行人刘汉涛，男，1963年5月28日出生，汉族，东宁县自来水公司工人，住所地东宁县东宁镇。
被执行人谢忠义（曾用名谢飞），男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人宋立钢（曾用名宋钢）,男，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人刘汉涛与被执行人谢忠义、宋立钢民间借贷纠纷一案中，经申请执行人刘汉涛的申请，依法对被执行人谢忠义所有的位于东宁县东宁镇团结路XX号愉景豪苑X号楼X号门市和X号楼XXX号车库进行了评估、拍卖，因三次拍卖无人参加竞买而流拍，申请执行人现已接收两处房产抵债。除上述抵债房产外，在本案诉讼阶段一并查封的谢忠义所有的东宁县愉景豪苑X号楼XX号门市，因此房产对案外人设定了抵押权，申请执行人刘汉涛明确表示不申请执行该房产。经本院依职权调查，被执行人谢忠义、宋立钢无财产可供执行，申请执行人刘汉涛也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年八月一日
书记员 张耕维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第592号
申请执行人于永洁，男，1991年8月28日出生，汉族，住东明县城关镇刘墙村。
被执行人徐华柠，男，1991年3月27日出生，汉族，住东明县城关镇沈庄村142号。
被执行人王石涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住东明县开发区吴庄村294号。
本院在执行申请执行人于永洁申请执行被执行人徐华柠、王石涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于永洁于2014年9月4日申请撤销对（2013）东民初字第981号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年九月四日
书 记 员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第592号
申请执行人东丰县农村信用�作联社镇郊信用社。
被执行人徐环宇。
被执行人朱天虎。
被执行人赵衡。
本院于2014年7月22日立案执行东丰县农村信用合作联社镇郊信用社申请徐环宇、朱天虎、赵衡金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第749号法院生效裁判，被执行人徐环宇、朱天虎、赵衡应支付申请人东丰县农村信用合作联社镇郊信用社案款99703.2元，承担执行费1395.55元。现因被执行人徐环宇、朱天虎、赵衡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第592号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终813号
上诉人（原审原告）：余大维，男，1946年7月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人余大维因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余大维上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1964年至1991年到大方县六塘民校教书27年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
余大维向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告余大维的起诉。原告余大维预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，余大维的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终813号上诉人（原审原告）：余大维，男，1946年7月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人余大维因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余大维上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1964年至1991年到大方县六塘民校教书27年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。余大维向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告余大维的起诉。原告余大维预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，余大维的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1689号
申请执行人刘光辉，男，汉族。
被执行人张子平，男，汉族。
本院在执行刘光辉申请执行张子平劳动争议纠纷一案中，被执行人张子平拒不履行（2015）文民一初字第172号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张子平名下银行存款8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1689号
申请执行人刘光辉，男，汉族。
被执行人张子平，男，汉族。
本院在执行刘光辉申请执行张子平劳动争议纠纷一案中，被执行人张子平拒不履行（2015）文民一初字第172号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张子平名下银行存款8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第493号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：吴波，男，高州市农村信用合作联社石龙信用社专职信贷。
被告：卢庆茂，男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市
被告：冼正珍，女，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢庆茂、冼正珍金融借款�同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告卢庆茂、冼正珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉称：被告卢庆茂在2008年5月6日向原告借款1笔，金额20000元，月利率10.71‰。借款到期后，被告一直没有归还贷款本金及利息，2012年向高州市人民法院起诉，因借款人不在家撤诉，撤诉日期是2012年9月28日。撤诉后，经原告多次催收未果，特向法院重新起诉。因被告卢庆茂与冼正珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院判令被告卢庆茂、冼正珍共同偿还贷款本金20000元及利息12391.86元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、《身份证》复印件两份。证明被告卢庆茂、冼正珍的身份。
证据2、《结婚证》复印件一份。证明被告卢庆茂、冼正珍是合法夫妻关系。
证据3、《个人小额借款申请表》（一）、（二），《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告卢庆茂于2008年5月6日借到原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款本金人民币20000元，约定月利率为10.71‰，于2011年5月5日到期。
证据4、高州市人民法院（2012）高法民初字第792号民事裁定书复印件一份。证明原告于2012年通过向法院起诉的方式向两被告主张本案的债权，本案债权没有超过诉讼时效。
证据5、《卢庆茂贷款利息计算说明》一份。证明本案贷款利息的计算方法。
被告卢庆茂、冼正珍既不提交�面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，2，3，4，5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告卢庆茂因办厂欠缺资金，向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款20000元。2008年5月6日，卢庆茂作为借款人与高州市农村信用合作联社石龙信用社作为贷款人签订了一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，贷款期限为2008年5月6日至2011年5月5日止，约定月利率为10.71‰，还款方式为一次性归还。被告冼正珍在《个人小额借款申请表》（二）借款人配偶申明一栏中签名确认其与被告卢庆茂是夫妻关系，并同意卢庆茂向原告借款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告贷款后，没有偿还本金，2008年5月21日至2012年6月30日共支付7451元利息。2014年9月12日，原告起诉到法院，请求法院判令被告卢庆茂、冼正珍共同偿还贷款本金20000元及利息12391.86元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告卢庆茂、冼正珍系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢庆茂尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告卢庆茂不按期偿还借款，已构成违约，依照相关法律规定，被告卢庆茂应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告卢庆茂偿还借款本金20000元的�求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告卢庆茂未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
因本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告卢庆茂及冼正珍共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告卢庆茂、冼正珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢庆茂、冼正珍于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、限被告卢庆茂、冼正珍于本判决生效后十日内偿还借款利息12391.86元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社，从2014年8月22日起的利息按原合同约定的利率10.71‰上浮40%计收，直至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告卢庆茂、冼正珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟一平
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第18号
申请执行人崔某于2015年1月19日向本院申请执行隋某赡养纠纷一案，要求执行（2013）蓬辛民初字第12号民事调解书确定的2014年赡养费600元。
本院在执行过程中，2015年3月2日被执行人将执行款600元交到法院，本院已将该执行款转付申请执行人。执行费50元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的崔某与隋某赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02860号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《倦鸟余花》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博