wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第73号
原告李某某
委托代理人张某某
被告余某某，现下落不明。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，通过《保山日报》向被告余某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，被告余某某未到庭应诉。本院依法组成合议庭，2014年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日在昌宁县卡斯镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长女李某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2006年3月，被告外出务工，后与原告及亲友失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女李某某由原告抚养。
被告余某某未向本院提出答辩意见。
原告李某某向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书、婚前体检证明、婚姻状况证明、审查处理结果、摘抄档案证明书各一份。欲证明原、被告于某年某月某日在昌宁县卡斯镇人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。3、昌宁县公安局卡斯派出所和昌宁县卡斯镇龙潭村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告余某某离家外出7年多，至今下落不明。
被告余某某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1是公安机关依法制作和颁发，证据2是档案机关提取、摘抄，证据3是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告余某某经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日自愿在昌宁县卡斯镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年11月11日生育长女李某某。2006年3月被告余某某外出务工，后与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告李某某于2014年1月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女李某某由原告抚养。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2014年2月11日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告余某某仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2006年3月离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告余某某现下落不明，婚生长女李某某由原告直接抚养符合法律规定和本案客观实际，原告提出婚生长女由其抚养的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告余某某解除婚姻关系。
二、婚生长女李某某与原告李某某共同生活。
本案征收案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王建才
人民陪审员 叶绍昌
人民陪审员 李泽波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵永敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1404号
原告屈某某，男，1966年8月14日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告方某某，女，1969年4月8日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告屈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年7月6日登记结婚，婚生男孩屈某龙已成年。原、被告婚后感情一般，被告婚后不尊重原告父母，导致二人之间感情纠纷，尤其是近几年来，被告不关心原告生活，沉醉于赌博，为此二人长期生气吵闹，并且自2010年开始分居。2013年初原告起诉要求离婚，贵院审理认为原告举证不足，以（2013）古民初字第237号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效至今已经六个多月，原、被告仍感情不和，被告因原告起诉对原告的矛盾更加升级，二人仍不能共同生活，确无夫妻感情可言，婚姻已成为了死亡婚姻，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法调判原、被告离婚。
被告方某某庭审中辩称，原告诉状中所说的不是事实，我与原告的夫妻感情没有达到离婚的程度，只是原告单方面的陈述，我不同意离婚。
经审理查明，原告屈某某与被告方某某于1989年7月6日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩名叫屈某龙（1990年7月25日出生），现已成年。原告屈某某曾于2012年12月28日起诉离婚，本院以（2013）古民初字第237号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告又以被告胡乱猜疑、沉迷赌博为由起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1404号
原告屈某某，男，1966年8月14日生，汉族，住唐山市。
被告方某某，女，1969年4月8日生，汉族，住唐山市。
原告屈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年7月6日登记结婚，婚生男孩屈某甲已成年。原、被告婚后感情一般，被告婚后不尊重原告父母，导致二人之�感情纠纷，尤其是近几年来，被告不关心原告生活，沉醉于赌博，为此二人长期生气吵闹，并且自2010年开始分居。2013年初原告起诉要求离婚，贵院审理认为原告举证不足，以（2013）古民初字第237号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效至今已经六个多月，原、被告仍感情不和，被告因原告起诉对原告的矛盾更加升级，二人仍不能共同生活，确无夫妻感情可言，婚姻已成为了死亡婚姻，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法调判原、被告离婚。
被告方某某庭审中辩称，原告诉状中所说的不是事实，我与原告的夫妻感情没有达到离婚的程度，只是原告单方面的陈述，我不同意离婚。
经审理查明，原告屈某某与被告方某某于1989年7月6日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩名叫屈某甲（1990年7月25日出生），现已成年。原告屈某某曾于2012年12月28日起诉离婚，�院以（2013）古民初字第237号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告又以被告胡乱猜疑、沉迷赌博为由起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第1404号原告屈某某，男，1966年8月14日生，汉族，古冶区邮政局工人，住唐山市。被告方某某，女，1969年4月8日生，汉族，无职业，住唐山市。原告屈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年7月6日登记结婚，婚生男孩屈士龙已成年。原、被告婚后感情一般，被告婚后不尊重原告父母，导致二人之间感情纠纷，尤其是近几年来，被告不关心原告生活，沉醉于赌博，为此二人长期生气吵闹，并且自2010年开始分居。2013年初原告起诉要求离婚，贵院审理认为原告举证不足，以（2013）古民初字第237号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效至今已经六个多月，原、被告仍感情不和，被告因原告起诉对原告的矛盾更加升级，二人仍不能共同生活，确无夫妻感情可言，婚姻已成为了死亡婚姻，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法调判原、被告离婚。被告方某某庭审中辩称，原告诉状中所说的不是事实，我与原告的夫妻感情没有达到离婚的程度，只是原告单方面的陈述，我不同意离婚。经审理查明，原告屈某某与被告方某某于1989年7月6日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩名叫屈士龙（1990年7月25日出生），现已成年。原告屈某某曾于2012年12月28日起诉离婚，本院以（2013）古民初字第237号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告又以被告胡乱猜疑、沉迷赌博为由起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告屈某某与被告方某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王胡一审判员  李 佳审判员  王明星二〇一三年十二月二十四日书记员  李金玲附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保506号
申请人：赵勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河基业建筑有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：郑兰英。
申请人赵勇与被申请人齐河基业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请人赵勇于2016年8月3日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人名下的银行存款；2、冻结被申请人的债权（工程款），申请查封价值共55000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人名下的银行存款；
二、准予冻结被申请人的债权（工程款）。
以上冻结价值共55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月三日
书记员 朱冈祥
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00017号
原告重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司，所在地址重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村。
法定代表人王定昌，该公司经理。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址铜梁县巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，男，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，男，该局工作人员。
第三人陈娅，女，1947年12月29日出生，汉族。
第三人朱秀兰，女，1972年1月12日出生，汉族。
第三人朱秀丽，女，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
原告重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年1月22日向被告区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈娅、朱秀兰、朱秀丽与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司与第三人陈娅、朱秀兰、朱秀丽就相关赔偿事宜达成协议，原告于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆市铜梁县人民煤业有限责任公司负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王振华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初68号
原告乳源瑶族自治县游溪镇江背村村民委员会岭下排移民村民小组。住所：乳源瑶族自治县游溪镇江背村村民委员会岭下排移民村。
法定代表人许福昌，该村民小组组长。
委托代理人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
委托代理人许金灵，男，该村小组村民。
被告黄金星，男，汉族。
被告黄金城，男，汉族，住广东省。
被告黄五星，男，汉族。
被告黄六星，男，汉族。
上述被告共同委托代理人吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
原告乳源瑶族自治县游溪镇江背村村民委员会岭下排移民村民小组诉被告黄金星、黄金城、黄五星、黄六星恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告乳源瑶族自治县游溪镇江背村村民委员会岭下排移民村民小组（以下简称：岭下排移民村）委托代理人卜伟松、许金灵，被告黄金星、黄五星、黄六星及其共同委托代理人吴兴林、被告黄金城委托代理人吴兴林到庭参加诉讼。庭审过程中，原告岭下排移民村申请撤回对被告黄金星、黄金城、黄六星的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告岭下排移民村诉称，其村所有的瑶冲排（林权证编号为：乳林证字（2005）第100851号）内有一块叫“门口坪”的林地。自2015年10月起，被告在未经原告许可的情况下，擅自在原告的上述林地建房，非法占用林地约2亩。双方多次协商未果，对涉案林地归属各持己见。原告遂向乳源县森林资源资产评估中心申请对涉案林地的界限、位置进行鉴定，通过GPS现象定位，确认涉案的“门口坪”位于乳林证字（2005）第100851号林权证范围内，并出具了《乳森评鉴定（2015）第010号鉴定结论书》。因此，原告认为被告的行为已违反国家法律规定，请求法院判令被告停止侵害原告位于瑶冲排内的门口坪林地，同时承担恢复原状的法律责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄五星答辩称，原告请求恢复原状的事实、理由不成立，且没有证据，依法应当予以驳回。原告的林权证不能证明答辩人黄五星建房用地“山角山”是原告村集体所为，林权证中小地名是：“瑶冲排，小班014、022号”，林权证界址示意图与林权证不符，与原告诉称的“门口坪林地”也不相符，不能证明答辩人侵占其门口坪林地。答辩人黄五星是在自己村集体土地上用地建房，是经过县人民政府批准合法使用土地，不存在侵害原告林地的情况，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年，被告黄五星在取得乳集用（2012）第440232112206JC00157号集体土地使用证后，在其自称为“山角山”地名的地方兴建楼房。在建房过程中，原告认为被告建房之地为“门口坪”，属于其村乳林证字（2005）第100851号林权证记载的范围之内，认为原告建房的行为侵害了其合法权益，双方因此产生纠纷，并诉至法院请求判令被告停止侵害原告位于瑶冲排内的门口坪林地，同时承担恢复原状的法律责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案争议的土地，即原告所称的“门口坪”和被告现在建房之处为同一地点，被告黄五星已于2012年取得该地的集体土地使用证，同时该土地经乳源瑶族自治县森林资源资产评估中心鉴定亦位于原告乳林证字（2005）第100851号林权证范围之内。
综上所述，有原告起诉状、乳林证字（2005）第100851号林权证、《乳森评鉴字（2015）第010号鉴定结论书》、现场照片、被告提交的民事答辩状、身份证、乳集用（2012）第440232112206JC00157号集体土地使用证、土地承包证、乳源瑶族自治县林业工作站出具的《证明》、游溪镇江背村村委员会及其岭下排村民小组出具的《关于江背村委会岭下排村的山角山土地从1981年至2011年的历史证明》、《关于移民村许源生在岭下排村的土地上修水泥路协议》及调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系土地权属争议纠纷，原告所称“门口坪”是其村所有的林地，并向本院提交了（2005）第100851号林权证及《乳森评鉴定（2015）第010号鉴定结论书》拟以证实。被告黄五星称其建房地点为“山角山”，其对该土地具有合法的使用权，并向本院提交了乳集用（2012）第440232112206JC00157号集体土地使用证及土地承包经营权证、村委证明等证据材料拟以证实。在案件审理过程中，本院依法传唤了鉴定人出庭接受质询，并对乳源瑶族自治县国土资源局的工作人员进行了调查询问，基本确认被告现建房地点，即乳集用（2012）第440232112206JC00157号集体土地使用证所附宗地图载明的位置与《乳森评鉴定（2015）第010号鉴定结论书》中鉴定的属（2005）第100851号林权证范围内的“门口坪”为同一位置，故本案应为土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”之规定，原告乳源瑶族自治县游溪镇江背村村民委员会岭下排移民村民小组与被告黄五星之间对所有权和使用权协商不成的，应当先由人民政府进行处理。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款之规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现原、被告的土地权争议尚未经过人民政府进行处理，原告请求判令被告停止侵害其位于瑶冲排内的门口坪林地，同时承担恢复原状的法律责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乳源瑶族自治县游溪镇江背村村民委员会岭下排移民村民小组的起诉。
本案件原告预缴的受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张远平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1275号
上诉人（原审被告）张广彬，男，29岁。
被上诉人（原审原告）史丰琴，女，39岁。
委托代理人雷刚（系史丰琴之夫），男。
被上诉人（原审原告）雷刚，男，36岁。
被上诉人（原审被告）张振涛，男，30岁。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人徐爱兰（系张振涛之母亲），女。
被上诉人（原审被告）张进朝，男，65岁。
被上诉人（原审被告）杨套营，男，39岁。
上诉人张广彬因与被上诉人史丰琴、雷刚、张振涛、张进朝、杨套营财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月21日，张振涛交付张广彬5000元，由张广彬装修张振涛购买的位于滑县新区华通世纪城B21号楼1单元602室房屋，张广彬向张振涛出具收据一张，内容为：“收据2012年8月21日今收到华通B21号楼1单元602户装修款人民币伍仟元整收款人张广彬”，并加盖有“滑县新区一家人装饰”的印章。2012年8月22日，张广彬即组织工人张进朝、杨套营装修张振涛的房屋，2012年9月1日，由于张振涛所装修房屋厨房的水管未装水龙头，张进朝、杨套营使用过卫生间的水做饭后，未关闭水管的总阀门，当晚水压升高致使水管捆扎处崩开，因室内无人，自来水一直外流，漏水致使所装修房屋的下方四户房屋室内装修物品损坏，其中本案原告史丰琴、雷刚（二人系夫妻关系）的二单元501室房室内装修物品损失，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为1636元，其他三户损失为：一单元402室13888元、一单元501室2517元、一单元502室9378元。受损房屋的四户户主，每户花费评估费500元。另查明，漏水事件发生后，张进朝、杨套营于2012年9月12日向张振涛出具承诺书一份，内容为：“2012年9月1日，我方施工失误，下班后忘关水管，造成华通世纪城B21号楼1单元602室内大量积水，积水下渗后造成五楼、四楼房顶、墙面损坏均系我方责任，承诺予以修复或经济补偿，兹立据为证。杨套营张进朝2012年9月12日”。
原审认为，因装修工人张进朝、杨套营使用张振涛卫生间的自来水做饭后，未关闭室内自来水总阀门，张振涛在装修工人催促下未安装水龙头，晚间水压上升时，致使厨房水管困扎处崩开，漏水致使原告史丰琴、雷刚室内物品受损，经评估损失为1636元，评估费500元，四被告均认为评估损失过高，但未提供证据证明，故不予采信。原告合理损失为2136元。被告张广彬与被告张振涛之间，因有张广彬为张振涛出具的装修款收据，应认定双方当事人属承揽合同关系，张进朝、杨套营系张广彬的雇员，装修工人明知厨房水管在总阀门未关闭的情形下存在安全隐患，而未关闭是造成此次事故的主要原因，其向张振涛出具的承诺书可以证实事故的责任主要是由装修工人造成的，故由雇主张广彬承担此事故80%的责任即1708.8元，张振涛在装修工人催促下未安装水龙头，也是造成此次事故的原因之一，由其承担20%的责任即427.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，作出判决：一、被告张广彬于本判决生效后五日内赔偿原告史丰琴、雷刚财产损失人民币1708.8元；二、被告张振涛于本判决生效后五日内赔偿原告史丰琴、雷刚财产损失人民币427.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张广彬承担40元，被告张振涛承担10元。
张广彬上诉称：一审判决认定事实错误，一审认定上诉人与被上诉人张振涛属承揽合同关系是错误的，一审认定被上诉人张进朝、杨套营系上诉人的雇员是错误的。一审判决适用法律不当。本案中的损害是由被上诉人张进朝、杨套营未关闭室内自来水总阀门，水压上升，致使厨房水管捆扎处崩开，漏水造成的。本案造成的损失是被上诉人张进朝、杨套营的责任，应由其承担。一审判决上诉人张广彬承担主要责任显失公正。被上诉人张振涛是该自来水管的所有权人和使用人，负有管理义务，故其应负全部责任。一审判决上诉人张广彬负主要责任显失公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人史丰琴、雷刚答辩称：其房屋受损害事实清楚，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张振涛答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张进朝答辩称：其干活经过张振涛同意，张振涛房屋内的水管没有安装好导致漏水事故的发生，其不应承担责任。
被上诉人杨套营答辩称：张振涛房屋内的水管没有安装好导致漏水事故的发生，其不应承担责任。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，张广彬作为滑县新区一家人装饰的负责人承揽了张振涛房屋的装修工作，其工作人员张进朝、杨套营在张振涛房屋内从事装修工作时，使用水管里的水做饭后未关闭水管的总阀门，当晚由于水压升高致使厨房的水管捆扎处崩开，自来水一直往外流，渗漏至下层房屋，造成史丰琴、雷刚夫妇的房屋受损。张进朝、杨套营在张振涛的房屋内工作时，使用水管里的水做饭后未关闭水管的总阀门，存在过错，对水管崩裂漏水造成原告房屋受损应承担赔偿责任。由于该房屋厨房未按装水龙头，作为房主未尽到安全注意义务，对事故的发生也负有一定责任，原审由张振涛承担20%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张广彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 王永兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3562号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告张立红，女，1979年6月7日出生，满族，农民，住所新民市。
被告任德军，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告吴向飞，女，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，住所彰武县。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告张立红、任德军、吴向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告张立红、任德军、吴向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立红于2009年8月21日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010�11月20日，并由被告任德军、吴向飞提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张立红未出庭未答辩。
被告任德军未出庭未答辩。
被告吴向飞未出庭未答辩。
经审理查明，被告张立红为建大棚，于2009年8月21日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告任德军、吴向飞为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告张立红于2010年3月24日支付利息996.40元，6月28日支付利息1360.63元。借款到期后，经原告多次催要，被告张立红未按约定全面履行还本付息义务，被告任德军、吴向飞也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张立红、任德军、吴向飞所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告张立红、任德军、吴向飞不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告张立红、任德军、吴向飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红、任德军、吴向飞于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告张立红、任德军、吴向飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第507号原告苏鹏，农民。被告龙祖良，农民。原告苏鹏诉被告龙祖良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案，在审理本案过程中，原告苏鹏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏鹏自愿申请撤回其对被告龙祖良餐饮服务合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏鹏撤回与被告龙祖良餐饮服务合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏鹏负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十日书记员梁娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执333号
申请执行人：张雪东，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人：刘金成，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
本院在执行张雪东与刘金成民间借贷纠纷一案中，经查，刘金成在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金成在中国农业银行林西支行的存款账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自二0一七年五月十日起至二0一八年五月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 刘晓伟
执行员 宫浩然
二〇一七年五月十日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执333号申请执行人：张雪东，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：刘金成，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。本院在执行张雪东与刘金成民间借贷纠纷一案中，经查，刘金成在中国农业银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金成在中国农业银行林西支行的存款账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，自二0一七年五月十日起至二0一八年五月十日止。本裁定书送达后发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  宫浩然二〇一七年五月十日书记员  康宇恒
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第33号
申请执行人高某龙。
被执行人齐某辉。
本院依据已发生法律效力的（2014）深民二初字第358号民事调解书，于2015年8月6日，依法申请衡水市中级人民法院委托河北省产权交易中心拍卖被执行人所有的深州市贸易城维二路的房产一套（土地证号深国用（2014）第05-5-005号、深房证字第18335-10-196号）2015年9月29日张某岩以24000**元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、深州市贸易城纬二路的房产一套归张某岩所有。财产权自本裁定送达买受人张某岩时起转移。
二、买受人张某岩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张会武
审判员 张小舵
审判员 张 青
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第33号
申请执行人高X龙，男，1973年7月28日出生，汉族，现住深州市。
被执行人齐X辉，女，1968年2月24日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）深民二初字第358号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖齐X辉所有的位于深州市贸易城纬二路的房屋一套。
本裁定送达后立即生法律效力。
执行员 张会武
二〇一五年四月二十二日
书记员 樊向军
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，男，1973年9月2日生，满族，农民，住吉林省东丰县。系本案被害人。
被告人于某，男，1965年4月18日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年3月16日被取保候审，经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某又以要求被告人于某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某、被告人于某到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关的建议，于2015年9月2日决定对本案延期审理、2015年10月2日对本案恢复审理。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人于某于2015年2月15日18时34分，与本组村民关某在玩扑克时发生口角并将关某右手拇指咬伤，关某回家后，于某又追到关某家，在关某家院内用砍刀将关某头部、面部、右肩砍伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医评定关某头皮损伤程度为轻伤一级；面部损伤为轻伤一级；颅骨损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据材料。
附带民事诉讼原告人关某诉称：2015年2月15日晚，在本组小卖店玩扑克时我与被告人于某发生争执，被拉开后，我回家，在18时左右，于某手持砍刀，不容分说就向我头部猛砍并扬言要砍死我，将我头部、额部、耳部多处砍伤，被紧急送到伊通县医院救治，诊断左额顶骨骨折、头皮裂伤、左耳挫裂伤、左眼脸挫伤等，住院9天，因无钱继续医疗，病情好转后出院。经法医鉴定为轻伤一级，于某没有赔偿我一分钱。我要求对于某从重处罚，并判令于某赔偿我医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项经济损失人民币6万元。并提交了医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据材料。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩解称，我没有能力赔偿关某的经济损失。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人于某于2015年2月15日18时34分，与本组村民关某在玩扑克时发生口角并将关某右手拇指咬伤，关某回家后，于某又追到关某家，在关某家院内用砍刀将关某头部、面部、右肩砍伤，经法医鉴定，关某头皮损伤程度为轻伤一级、面部损伤为轻伤一级、颅骨损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实案件侦破及被告人到案情况。
2.被告人于某的供述，证实了其于2015年2月15日晚上，因为玩扑克与关某发生口角并厮打起来，后来又来到关某家院内，用砍刀将关某砍伤的事实。
3.被害人关某的陈述，证实了其于2015年2月15日晚上，与于某因为玩扑克发生口角，于某将其右手拇指咬伤，后来于某又来到其家院内，用砍刀将其头部、面部以及右肩砍伤的事实经过。
4.证人袁某某的证言，证实了2015年2月15日晚上6点多，于某与关某玩扑克时发生口角并厮打起来，后来两人又在关某家打起来，两人都受伤了，其将关某送医院的事实。
5.证人徐某某的证言，证实了2015年2月15日晚上6点多，于某与关某因为玩扑克发生口角并厮打起来，后来于某来到关某家，两人再次争吵起来，关某受伤的事实。
6.证人王某某的证言，证实了2015年2月15日于某和关某打仗的事实。
7.扣押清单、照片，证实了于某所用的砍刀的情况。
8.东丰县公安局鉴定文书，证实了被害人关某身体损伤程度。
9.户籍证明，证明被告人身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人关某因伤于2015年2月15日至2015年2月24日住院治疗，共花费医疗费7090.07元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据：
1.住院病历，证明附带民事诉讼原告人因伤住院的事实；
2.医疗费票据，证明医疗费花销情况；
3.交通费票据，证明交通费花销情况；
3.鉴定费票据，证明鉴定费花销情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人于某未提出异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人于某的犯罪行为而造成被害方的经济损失，被告人于某依法应负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费用可待实际发生后另行起诉。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人关某经济损失人民币11244.87元［医疗费7090.07元＋误工费883.08元（98.12元／天×9天）＋护理费1116.72元（124.08元／天×9天）＋交通费775元＋住院伙食补助费900元（100元／天×9天）＋鉴定费480元］。此款于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 王宝胜
审判员 尹国英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人施某甲，农民。因本案于2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人施某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年11月4日。东兰县公安局长江派出所接到匿名群众举报被告人施某甲非法持有火药枪。该所民警立即前往施某甲家对其做思想工作，后施某甲主动交出疑似火药枪一支、射钉枪一支和弹药若干（黑火药一包、钢珠一袋、纸结一包、舂条一根、射钉枪子弹一盒、步枪子弹一颗）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的射钉枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；被查获的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，广西公安机关110处警现场情况登记表，证据保全清单，扣押清单，处理物品、文件清单，收缴非法枪支弹药、管制刀具移交登记表，证人施某乙、韦某的证言，被告人的供述及指认照片，物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）228号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲在公安机关接到举报尚未确认其非法持有枪支便主动交出枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施某甲认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、射钉枪一支、黑火药一包、钢珠一袋、纸结一包、舂条一根、射钉枪子弹一盒、步枪子弹一颗予以没收，由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张志雄，男，1991年3月19日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2013年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张志雄犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉。被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚，陈岳森（已判决）等人于西埔镇金尊KTV388号包厢（下称金尊KTV）内与被告人张志雄等人理会喝酒，随后赶到的陈杰勇、吴聪敏（均已判决）进入388号包厢，陈杰勇与张志雄发生口角，吴聪敏则拿一把椅子砸向包厢的天花板，张志雄等人见状便拿起酒杯、酒瓶等物将陈杰勇等人砸出包厢。期间，张志雄见陈杰勇等人闯进包厢，便联系张志森（已判决）等人到KTV帮忙打架。随后，张志雄等人也冲出包厢与对方互殴，后双方边打边往KTV一楼方向撤离，在KTV二楼处，张志雄持一灭火器喷向陈岳森等人。陈岳森、陈岳欣、陈伟坚（已判决）等人追打张志雄至东山之夜KTV的一货车旁，此时应张志雄之邀到现场的张志森、方钰韩、陈某甲（已判决）等人见状也冲向陈岳欣等人，陈岳欣见状便从地上拿一块石头扔向冲过来的人，后与其他人逃离现场。同时，经张志森纠集的黄某（已判决）携带一把仿真枪也到现场与张志森、张志雄、陈某甲、方钰韩等人会合，而后坐一部轿车于路上寻找对方人员，至南市大排挡附近发现被害人陈某乙等人，张志雄便叫车主停车，后伙同张志森、黄某、陈某甲、方钰韩一同追赶陈某乙等人至一巷子内，而后共同殴打陈某乙致轻微伤。
2015年3月18日，被告人张志雄被公安机关抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况、本院（2013）××刑初字第××号及（2014）××刑初字第××号刑事判决书，被害人陈某乙的陈述，证人黄某、陈某甲、张志森等人的证言，东山县公安局现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志雄公然藐视国家法纪，纠集他人在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述全部的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏云松
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁振武，男，44岁，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000.00元，于2010年6月21日释放。因盗窃，分别于2013年9月14日、2014年1月19日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年11月7日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月30日以通东检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人袁振武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人袁振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人袁振武于2013年9月至2014年10月期间，在通化市中心医院、江东华府小区工地实施盗窃作案三起，盗窃电线、钢筋等物品共计价值人民币1，220.00元，因被及时发现，均系盗窃未遂。具体分述如下：
1、被告人袁振武于2013年9月13日，在通化市东昌区团结街江东华府四号楼工地，盗窃铜芯电线33米，被工地工作人员抓获。经鉴定，电线价值人民币40.00元。
2、被告人袁振武于2014年1月19日，在通化市中心医院工地，盗窃铜芯电线30米，被工地工作人员抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币60.00元。
3、被告人袁振武伙同袁某某（已被行政处罚）于2014年10月25日13时许，在通化市中心医院后院家属楼处，盗窃钢筋160斤，被医院工作人员抓获。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1，120.00元。
被告人袁振武对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人袁振武于2013年9月至2014年10月期间，在通化市中心医院、江东华府小区工地实施盗窃作案三起，盗窃电线、钢筋等物品共计价值人民币1，220.00元，因被及时发现，均系盗窃未遂。具体分述如下：
1、被告人袁振武于2013年9月13日，在通化市东昌区团结街江东华府四号楼工地，盗窃铜芯电线33米，被工地工作人员抓获。经鉴定，电线价值人民币40.00元。
2、被告人袁振武于2014年1月19日，在通化市中心医院工地，盗窃铜芯电线30米，被工地工作人员抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币60.00元。
3、被告人袁振武伙同袁某某（已被行政处罚）于2014年10月25日13时许，在通化市中心医院后院家属楼处，盗窃钢筋160斤，被医院工作人员抓获。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1，120.00元。
上述事实，有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人高某某、于某某、袁某某等人证言；物价鉴定意见；被告人袁振武的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁振武无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。袁振武系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，三起犯罪均系未遂，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁振武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺立辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员潘培杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁L×××××号牌面包车行至日照市东港区涛雒镇至高兴镇水泥路段处时，遇执行酒驾检查任务的民警示意其停车检查，被告人王某拒不配合检查并驾车逃跑，期间多次撞击对其进行拦截的鲁L×××××警号牌和鲁L×××××警号值勤车，致两车不同程度损坏（价值人民币4450元）。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为120.3mg、100ml。公诉机关提交了证人安某等人的证言，酒精检验鉴定报告，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。
另查明，2015年1月27日被告人王某赔偿公安机关车辆损失14000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过，户籍证明、扣押物品清单，证人安某等人的证言，被告人的供述与辩解，酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪、已赔偿车辆损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年三月十三日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地、住址地：江西省。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2009年、2010年、2011年因盗窃各被行政处罚一次；2012年因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年12月14日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月2日被衡东县公安局刑事拘留，2015年3月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日10时许，被告人陈某从江西省窜至本县珍珠乡街上的集贸市场，并进入“海军南杂店”内。趁该商店内人员拥挤，被告人陈某贴近被害人刘某乙左侧站立，将双手交叉放于胸前，通过左手穿过右手腋窝掏袋的方式扒窃被害人刘某乙外套左内口袋里的现金616元。被告人陈某在实施扒窃过程中被刘某乙当场抓获并扭送至本县珍珠派出所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍信息、到案经过、江西省莲花县人民法院刑事判决书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录；证人刘某甲、罗某、向荣贵的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某辩称，自己扒窃的现金只有两百多元，而且没有得手，不构成犯罪。本院认为，扒窃是盗窃罪的罪状之一，是行为犯，只要实施了扒窃的行为就构成犯罪，不论窃得的财物多少，故对被告人陈某的辩护意见不予采纳。被告人陈某在庭审过程中能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人陈某有前科犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某在拘役四个月以上五个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人滕某，农民，住田东县。
辩护人农定昂，田东县法律援助中心律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人农定昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年11月2日晚上19时许，被告人滕某酒后驾驶一辆桂L×××××号二轮摩托车从田东县林逢镇永隆村龙拉屯出发开往田东县县城由南往北方向行驶，当行驶至中信大猛矿门口路段时，车辆与对向行驶的由黄某乙驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙、滕某及车上人员黄某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从滕某的血液中检出乙醇含量为244mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人农定昂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出四点辩护意见：1、被告人系初犯，认罪态度好；2、事故发生对方也存在过错；3、事故没有造成重大伤亡；4、被告人系三级肢体××人，且家里有母亲及两个小孩需照顾。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日晚上19时许，被告人滕某酒后无证驾驶一辆桂L×××××号二轮摩托车从田东县林逢镇永隆村龙拉屯开往田东县县城由南往北方向行驶，当行驶至中信大猛矿门口路段时，车辆与对向行驶的由黄某乙驾驶的桂L×××××号二轮摩托车（搭载黄某甲）发生碰撞，造成黄某乙、黄某甲、滕某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人滕某的血液中检出乙醇含量为244mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；2、证人黄某甲、黄某乙的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单；6、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；7、被告人滕某的户籍证明；8、被告人滕某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液中乙醇含量为244mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的四点辩护意见，即1、被告人系初犯，认罪态度好；2、事故发生对方也存在过错；3、事故没有造成重大伤亡；4、被告人系三级肢体残疾人，且家里有母亲及两个小孩需照顾。经查，该4点辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人滕某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对被告人滕某从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人滕某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年四月七日
书 记 员 樊美勤
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1953年12月7日出生，回族，文盲，2014年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某某自愿认罪，并征得公诉机关和被告人马某某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日18时15分许，被告人马某某某在本市城东区八一路小学附近，从两名男子处以人民币620元的价格收购了一辆红色“北京五星”牌电动三轮车，当其驾驶该车行驶至本市城东区八一路拥军巷时，被前来寻找丢失车辆的被害人马某甲发现，遂将其堵截后带至派出所。
2014年11月14日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价证（2014）669号《关于对北京五星电动三轮车价格鉴定的结论》，鉴定意见为，北京五星电动三轮车鉴定价值为人民币2943元。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、赃物指认照片、扣押、返还物品清单、户籍证明；被害人马某甲的陈述；证人马某乙的证言；价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日至2015年3月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年二月十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某。2015年1月8日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：自2011年以来，被告人马某在东平县某乡某村其家中生产豆芽，在生产豆芽过程中，为使豆芽不长根、利于销售及增加产量，其使用无根豆芽激素，并将生产的豆芽在刁山坡、大站等集市销售。2011年11月4日，国家质检总局公告禁止食品生产企业使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。经检测，马某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杨某等人的证言，物证照片，检测报告，书证立案决定书、扣押清单及东平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人杜帮胜，无业。因犯非法持有枪支罪于2009年1月4日被本院判处拘役四个月，2009年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜帮胜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人杜帮胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2013年9月12日，被告人杜帮胜驾驶车牌号为桂P×××××的银色丰田卡罗拉小轿车，行至东兴市横江边境检查站，执勤武警在其车上搜出3个犀牛角，杜帮胜趁执勤武警对涉案犀牛角进行检查时逃跑，后被抓获。经称重，3个犀牛角共净重2322.3克。经鉴定，3个犀牛角价值人民币580575元。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜帮胜违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜帮胜对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2013年9月12日，被告人杜帮胜受“陈生”雇请，驾驶桂P×××××号银色丰田卡罗拉小轿车，从东兴市运输3个犀牛角至防城区，行至东兴市横江边境检查站时被执勤武警查获。杜帮胜趁执勤武警对涉案犀牛角进行检查时逃跑，后被抓获。经称重，3个犀牛角共净重2322.3克。经鉴定，3个犀牛角价值人民币580575元。对上述犯罪事实，有证人黄某、朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，移交物品清单，扣押物品、文件清单及照片，返还物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书及释放证明，案件说明，抓获经过，户籍证明，被告人杜帮胜在侦查阶段的供述等证据证实，被告人杜帮胜在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杜帮胜违反野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜帮胜受人雇请非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杜帮胜归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人杜帮胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜帮胜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放一年七个月零十三天，刑期终止日顺延一年七个月零十三天。刑期即自2013年9月13日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长骆巧瑜人民陪审员陆彦宗人民陪审员何耀能二〇一五年六月八日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第105号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人余发才，男，1991年6月2日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2014年12月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人余发才犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于2015年5月7日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人余发才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月28日下午，被告人余发才伙同徐某某、余某某（二人均已判刑）在昆明市东川区古铜路下段铜都商场二楼一茶室内以主要成分为铜和锌的三坨非金饰品冒充黄金骗走被害人马某某现金66000元。公诉机关认为，被告人余发才伙同他人以非法占有为目的，采用以假充真的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余发才主动退缴违法所得18000元，可酌情从轻处罚；建议判处被告人余发才有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人余发才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明，本院（2008）东刑初字第43号刑事附带民事判决书、本院（2014）东刑初字第182号刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单、提取笔录、指认笔录及照片、涉案物品称量照片、辨认笔录及照片、马某某在工商银行取款凭证、情况说明、随案移送清单；鉴定聘请书、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书、鉴定人资格证书、云南省金银饰品质量监督检验站检验报告、鉴定意见通知书；证人陈某某、张某某、杨某某、徐某某、余某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人余发才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余发才伙同他人以非法占有为目的，采用以假充真的手段骗取被害人马某某现金66000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余发才在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余发才主动退缴违法所得18000元，可依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人余发才的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度以及社会危害性，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余发才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人余发才退缴的违法所得18000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬代理审判员  许武进人民陪审员  刘毓玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗友福
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第105号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人余发才，男，1991年6月2日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年12月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人余发才犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于2015年5月7日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人余发才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年2月28日下午，被告人余发才伙同徐某、余某（二人均已判刑）在昆明市东川区内以主要成分为铜和锌的三坨非金饰品冒充黄金骗走被害人马某现金66000元。公诉机关认为，被告人余发才伙同他人以非法占有为目的，采用以假充真的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余发才主动退缴违法所得18000元，可酌情从轻处罚；建议判处被告人余发才有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人余发才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明，本院（2008）东刑初字第43号刑事附带民事判决书、本院（2014）东刑初字第182号刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单、提取笔录、指认笔录及照片、涉案物品称量照片、辨认笔录及照片、马某在工商银行取款凭证、情况说明、随案移送清单；鉴定聘请书、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书、鉴定人资格证书、云南省金银饰品质量监督检验站检验报告、鉴定意见通知书；证人陈某、张某、杨某、徐某、余某的证言；被害人马某的陈述；被告人余发才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余发才伙同他人以非法占有为目的，采用以假充真的手段骗取被害人马某现金66000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余发才在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余发才主动退缴违法所得18000元，可依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人余发才的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度以及社会危害性，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余发才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人余发才退缴的违法所得18000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬代理审判员  许武进人民陪审员  刘毓玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗友福
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00730号
原告赵某，女，汉族，农民
被告胡某甲，男，汉族，农民
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍成婚，共同生活中，因双方脾气、性格不同，常为生活琐事吵架，有时被告对原告还施以家庭暴力，使原告精神长期处于高度的痛苦状态。原告为了解脱精神痛苦，便于2013年8月诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后双方关系不仅未能得到改善，反而进一步恶化，亦然分居生活，无有夫妻感情可言。基此，原告再次诉请依法判决原被告离婚，男孩胡某乙由被告抚养，孩子抚养费由被告负担，原告享有对孩子的探视权。各自所负债务各自清偿，不足20万元的财产归被告所有。原告为证明自己的主张提供以下证据：
原被告结婚证，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实。
（2013）商区法民一初字第01153号民事判决书，用以证明婚姻构成、婚后关系情况、子女、财产的事实以及曾于2013年向本院起诉离婚的事实。
被告胡某甲未书面答辩，但在审理中辩称，原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实。上次起诉离婚，法院判决不准离婚后被告找不到原告，无法沟通。从孩子学习和健康角度考虑，从原被告之间的夫妻感情未予破裂的事实来讲，被告坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2表示无异议。经本院审查认为，亦客观、真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2001年1月经人介绍原被告相识后谈恋爱，2004年9月8日双方在某市某区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方关系较好，2005年12月3日生育男孩胡某乙（现在某村小学读书）。2008年6、7月份双方因生活琐事经常吵架，使原告曾3次去广州打工。2012年6月原告去被告打工的地方合阳县共同生活至2013年6月，又因生活琐事吵架后，原告返回老家住一月后而去西安打工，被告一直仍在合阳县打工至今。原告曾于2013年8月12日向某区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年12月25日某区人民法院作出（2013）某区法民一初字第*****号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方关系未得到改善，原告再次于2015年5月21日向某区人民法院诉讼要求与被告离婚。原被告均无有个人财产，亦无有共同财产、存款、债权、债务。审理中，原告对其请求中涉及不足20万的财产作出解释，是指原被告结婚以前被告家的3间土木瓦房及日常生活用品。
本院认为，原被告经人介绍自愿成婚，婚后共同生活10多年，生育有孩子，已建立起了深厚的夫妻感情。后常因生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，使夫妻感情受到影响。原告向法院诉请离婚，被判决驳回，此后双方关系不仅未得到改善，反而形成了分居的事实，致夫妻关系名存实亡。因此可以认定夫妻感情确已破裂，故原告再次诉请离婚应予准许。抚养子女是父母双方应尽的义务，为有利于孩子的健康成长，为不改变孩子的生活环境，孩子宜继续由被告抚养，原告应负担一定的抚养费用。原告诉请的探视权，于法有据应予支持。原告诉讼中的不足20万元财产，是原被告结婚前原有的家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，原告无权处分，亦非本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某甲离婚。
二、男孩胡某乙由被告胡某甲抚养，原告赵某每月给付孩子抚养费300元至孩子18周岁，限判决生效之日起10日内付清2015年当年度抚养费，此后每年元月底以前付清当年抚养费至孩子18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告赵某探望孩子时，被告胡建国应予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵 林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初199-1号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某,XXXX股份有限公司保安。2015年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1729号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。期间因对被告人变更强制措施中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人韩某、李某（已判决）与王某某、李某某（均另案处理）结伙，利用在临沂经济开发区XXXX股份有限公司当保安的便利，窃取该公司的铜锭，作案六起，涉案价值约19320元。案发后，被告人韩某、李某均已将赃款全额退赔被害人。具体分述如下：
1、2014年3月上旬的一天夜里，被告人韩某、李某与王某某、李某某结伙，在临沂经济开发区XXXX股份有限公司，窃取铜锭六块，价值约4140元。案发后，赃款已退赔。
2、2014年3月上旬的一天夜里，被告人韩某、李某与王某某、李某某结伙，在临沂经济开发区XXXX股份有限公司，窃取铜锭四块，价值约2760元。案发后，赃款已退赔。
3、2014年3月中旬的一天夜里，被告人韩某、李某与王某某、李某某结伙，在临沂经济开发区XXXX股份有限公司，�取铜锭三块，价值约2070元。案发后，赃款已退赔。
4、2014年3月中旬的一天夜里，被告人韩某、李某与王某某、李某某结伙，在临沂经济开发区XXXX股份有限公司，窃取铜锭六块，价值约4140元。案发后，赃款已退赔。
5、2014年3月下旬的一天夜里，被告人韩某、李某与王某某、李某某结伙，在临沂经济开发区XXXX股份有限公司，窃取铜锭四块，价值约2760元。案发后，赃款已退赔。
6、2014年3月下旬的一天夜里，被告人韩某、李某与王某某、李某某结伙，在临沂经济开发区XXXX股份有限公司，窃取铜锭五块，价值约3450元。案发后，赃款已退赔。
上述主要事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，已退赔被害人损失，故对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的31天，即自2016年7月20日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨美荣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执241号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人：陈丽玉，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
吴霞与陈丽玉合伙协议纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3014号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈丽玉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费21610元，本院行政审判庭于2017年01月05日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈丽玉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3014号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执241号移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：陈丽玉，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。吴霞与陈丽玉合伙协议纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3014号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈丽玉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费21610元，本院行政审判庭于2017年01月05日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人陈丽玉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3014号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6870号
原告闫晓朋，男，1990年5月28日出生，个体工商户。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告靳梅宁，女，1980年2月8日出生，职业不详。
原告闫晓朋与被告靳梅宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员江冀兴、路亚丽组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓朋及其委托代理人吴成芳到庭参加诉讼，被告靳梅宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫晓朋诉称：被告靳梅宁于2013年6月28日以急需资金周转为由向原告闫晓朋借款320000元，借期一个月，借款应于2013年7月28日偿还，并愿意将车牌号为京P828**的奔驰GLK车辆作为抵押。原告闫晓朋当日将借款交于被告靳梅宁，被告靳梅宁书写了借条并将车辆交于原告闫晓朋。借款期满后，原告闫晓朋向被告靳梅宁多次催要，但被告靳梅宁至今未偿还。现原告闫晓朋诉至法院，诉讼请求：1、判令被告靳梅宁偿还原告闫晓朋借款320000元并支付利息（以320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月29日计算至实际给付之日）；2、判令被告靳梅宁承担本案诉讼费用。
原告闫晓朋向本院提交以下证据予以证明：借条1张、机动车行驶证1张。
被告靳梅宁未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告闫晓朋提交的借条、机动车行驶证的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年6月28日，被告靳梅宁向原告闫晓朋借款320000元，并出具借条一张。该借条载明：”今从闫晓朋处借走人民币叁拾贰万元整（￥320000），以奔驰GLK为抵押，车牌号×××，借款人靳梅宁，身份证×××，2013年6月28日，还款日期为2013年7月28日，如到期不还由大兴区人民法院管辖。”被告靳梅宁在该借条上签字并按手印。庭审中，经询问，原告闫晓朋表示其于2013年6月28日给付被告靳梅宁现金320000元，借款到期后，原告闫晓朋向被告靳梅宁要过该笔借款，但被告靳梅宁未偿还。现被告靳梅宁尚欠原告闫晓朋借款320000元未清偿。
上述事实，有原告闫晓朋提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳梅宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告靳梅宁向原告闫晓朋借款320000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告靳梅宁至今未能按照借条约定的期限偿还借款320000元的行为违反双方约定，故原告闫晓朋要求被告靳梅宁偿还借款320000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告靳梅宁未按约定偿还借款，故原告闫晓朋要求被告靳梅宁支付利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳梅宁于本判决生效后十日内偿还原告闫晓朋借款三十二万元并支付利息（以三十二万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年七月二十九日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元、公告费二百六十元，由被告靳梅宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路亚丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8007号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告陈长仁。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈长仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人刘岩，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告祝建华，男，住肥城市。
被告祝兴，男，住济南市长清区，系被告祝建华之子。
被告赵景同，男，住肥城市。
被告展希红，女，住址同上，系被告赵景同之妻。
被告邵洪水，男，住肥城市。
被告尹秀兰，女，住址同上，系被告邵洪水之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告祝建华、祝兴、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人刘岩、温奎信到庭参加诉讼。被告祝建华、祝兴、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2011年11月1日，被告祝建华、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由祝建华、赵景同、邵洪水组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年8月27日，被告祝建华与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告祝建华向原告借款60000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告祝建华尚有本金60000元及利息未偿还，被告祝兴与被告祝建华系父子关系，并在借款合同上签字，应承担共同还款责任。被告赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰在联保协议上签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告祝建华、祝兴、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰均未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告祝建华、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年11月1日起至2013年11月1日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。被告祝建华、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰均在合同上签字并摁指印。2012年8月27日，原告邮储肥城支行与被告祝建华、祝兴签订小额联保借款合同一份，约定被告祝建华向原告邮储肥城支行借款60000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2012年8月至2013年8月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告祝建华发放贷款60000元，同时明确借款期限自2012年8月27日至2013年8月27日止，被告祝建华、祝兴在贷款借据上签字认可。借款期限届满后，被告祝建华未按约定还清借款本息。截止2014年5月10日，被告祝建华尚欠原告借款本金60000元，利息16491.86元。
另查明，被告展希红与被告赵景同系夫妻关系，被告尹秀兰与被告邵洪水系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费5000元。
案经开庭审理，因被告祝建华、祝兴、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、被告的身份证及户口本复印份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告祝建华、祝兴、赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告祝建华未按合同约定归还借款本息，原告要求被告祝建华归还借款本金60000元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告祝兴作为共同借款人在借款合同上签字，应对该借款承担共同还款责任。被告赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰自愿为被告祝建华的借款提供连带责任担保，依法应对祝建华的借款承担连带清偿责任。保证人赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰承担保证责任后，有权向债务人祝建华、祝兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝建华、祝兴自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金60000元；
二、被告祝建华、祝兴自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2014年5月10日利息为16491.86元，自2014年5月11日起按本金60000元、年息15.84%×150%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告祝建华、祝兴自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费5000元；
四、被告赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祝建华、祝兴承担，被告赵景同、展希红、邵洪水、尹秀兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份（同时预交上诉费1300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第16号
申请执行人秦开三。
被执行人阳屏，1976年4月27日。
申请执行人秦开三依据本院（2014）临民初字第34号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行被执行人阳屏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34651元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人阳屏无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人阳屏暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第34号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第16号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
申请执行人王某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付远东于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第877号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人宋权生，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
被执行人赵春来，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
被执行人张永刚，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与宋权生、赵春来、张永刚公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临证执字第116号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年五月七日
书记员 常征
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第16号
申请执行人：董连水。
申请执行人：孔繁华（孔凡华）。
东光县人民法院作出的（2014）东民初字第172号民事判决书已生效，于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）东民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月二日
书记员 马文学
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第16号
申请人刘汝宁，男，1946年2月7日生，汉族，临县雷家碛贺家洼村人。
被申请人刘奴生，男，1975年1月8日生，汉族，临县雷家碛贺家洼村人。
本院在执行刘汝宁与刘奴生健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2015年9月5日履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）临民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一五年九月五日
书记员 郝建荣
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第16号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第16号申请执行人乔改桃，个体。被执行人崔爱鲜，个体。被执行人李志光（又名李忠，系被告崔爱鲜丈夫），个体户。本院在执行乔改桃申请执行崔爱鲜、李志光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7049号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月二日书记员  支 柱
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执378号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：刘校军，男，39岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人刘校军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2601号民事判决书，主文如下：一、被告刘校军于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款10500元，并支付逾期付款损失（以10500元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。案件受理费50元，由被告刘校�负担。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费58元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘校军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人刘校军分别在中国工商银行股份有限公司蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行有存款帐户（均不足百元），并于2018年4月4日分别将上述帐户予以冻结。另查明，被执行人刘校军名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号为吉B8G3**）,并于2018年6月25日，依法查封了该车车籍。现被执行人刘校军无其他财产可供执行。2018年6月22日，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍 晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1568号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
被告：赵金松，男，1974年3月29日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告赵金松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月五日
书记员 张宣