河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2206号
原告王全文。
委托代理人王连杰。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告河南省大方重型机器有限公司
住所地：长垣县恼里工业区。
组织机构代码证号：79823902-8。
法定代表人郑要杰，任公司总经理。
委托代理人李常兴，系该公司法律顾问。
被告周春霞。
被告胥怀安。
以上二人共同委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司
住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**号。
组织机构代码证号：83931230-9。
法定代表人桑卫东，任该公司经理。
委托代理人姜世亮、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被告苏州良才塑胶有限公司
住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路**号。
组织机构代码证号：67203781-8。
法定代表人王忠，任该公司董事长。
委托代理人杨建功、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
原告王全文与被告河南省大方重型机器有限公司、周春霞、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司健康权纠纷一案，王全文于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于2013年9月29日作出受理决定。根据王全文的申请，本院依法追加苏州良才塑胶有限公司、胥怀安为被告。2013年10月15日王全文向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残部位伤残等级、住院期间护理人数等进行司法鉴定。后本院依法向河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王全文特别授权代理人王连杰、委托代理人杨波田，河南省大方重型机器有限公司特别授权代理人李常兴，周春霞、胥怀安特别授权代理人相庆道，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司特别授权代理人刘国平、姜世亮，苏州良才塑胶有限公司特别授权代理人杨建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全文诉称：2012年9月份，王全文代表河南省大方重型机器有限公司与苏州良才塑胶有限公司签订一份工业品买卖合同和安装合同，合同约定由河南省大方重型机器有限公司负责安装新行车及移装改造苏州良才塑胶有限公司的旧行车。在拆装过程中，周春霞所有的号牌为苏G×××××号吊车负责吊装，由于吊车司机操作严重不当，导致重物滑落，致使王全文身体遭到重创。事故发生后，王全文先后在苏州市相城人民医院、河南省洛阳正骨医院、河南宏力医院住院治疗。王全文的伤情经诊断为：1、多发伤；2、低血容量性休克；3、脾破裂；4、后腹膜血肿；5、左顶骨硬膜外血肿；6、左颞顶粉碎性骨折；7、气颅；8、左肱骨、左股骨开放性骨折。在医院住院期间，王全文多次进行手术治疗，王全文家属因此花费高达四五十万元的医疗费，周春霞在支付部分医疗费用后便不再支付，王全文在伤情未愈的情况下被迫出院，后经多次转院治疗，仍未见明显好转，仍需继续治疗。周春霞作为事故车辆车主，胥怀安与周春霞系夫妻关系，亦是肇事车辆的实际经营管理人，因其雇佣司机的严重失当行为引发事故，应当承担损害赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投有交强险和第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应当在保险范围内直接承担保险责任。王全文系在为苏州良才塑胶有限公司拆装起重机过程中受伤，苏州良才塑胶有限公司依法应当承担赔偿责任。河南省大方重型机器有限公司应当承担连带责任。诉请法院判令河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期护理费、鉴定费、精神抚慰金等合计900000元；诉讼费由河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司承担。
河南省大方重型机器有限公司辩称：王全文是一名业务经理，是长垣模式下的一种新型的经销商（即自己跑单联系业务，由大方公司根据所需定制产品赚取差价，而不是大方公司支付工资）；王全文受伤是吊车方违反《安全生产法》第三十六条造成的，责任应由吊车方承担；本案系健康权纠纷，王全文要求河南省大方重型机器有限公司承担连带责任无法律依据；王全文受伤的责任应由吊车所有人和支配人周春霞、胥怀安承担，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担先行支付的责任。
周春霞、胥怀安辩称：王全文系河南省大方重型机器有限公司的业务经理，雇佣周春霞、胥怀安的吊车，指挥吊车，是在履行职务过程中受伤，且王全文无安装资格，故周春霞、胥怀安不应当承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：本案不属于交通事故，不属于交强险和商业第三险的赔偿范围，王全文要求中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担赔偿责任无事实和法律依据；王全文及河南省大方重型机器有限公司、苏州良才塑胶有限公司对本案的损害后果均应当承担相应的责任；应当依法驳回王全文对中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的诉讼请求。
苏州良才塑胶有限公司辩称：苏州良才塑胶有限公司与王全文无任何直接法律关系，王全文是在履行自己工作职责过程中受伤，应当驳回王全文对苏州良才塑胶有限公司的诉讼请求。
根据王全文、河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司的诉辩意见，并经王全文、河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：王全文诉请河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、苏州良才塑胶有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期护理费、鉴定费、精神抚慰金等合计900000元，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在保险范围内承担赔偿责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王全文向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、王全文身份证复印件一份；2、工业品买卖合同复印件一份（编号为1143138）；3、起重机安装合同复印件一份；4、苏G×××××号机动车行驶证复印件一份；5、苏州市公安局相城分局北桥派出所询问笔录四份；6、苏G×××××号机动车交通事故责任强制保险单正本、副本复印件各一份；7、苏G×××××号机动车起重机械综合保险单复印件一份；8、苏G×××××号机动车第三者责任保险单复印件一份。
据此证明王全文因事故受伤，河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司应该承担民事赔偿责任。第二组证据：1、苏州市相城人民医院出院记录复印件一份（住院期间：2012年11月16日-2012年12月12日）；2、苏州市相城人民医院住院病历一份（住院期间：2012年12月12日-2013年1月26日）；3、河南宏力医院住院病历及出院证各一份（住院期间：2013年1月27日-2013年4月13日）；4、河南省洛阳正骨医院住院病历一份（住院期间：2013年4月14日-2013年04月28日）；5、河南宏力医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份（住院期间：2013年04月29日-2013年11月25日）；6、河南省洛阳正骨医院诊断证明及住院病历各一份（住院期间：2013年11月25日-2013年12月6日）。据此证明王全文受伤后的住院治疗情况。第三组证据：1、苏州市相城人民医院医疗费发票七张、住院费用清单两份；2、河南宏力医院发票两张、河南省洛阳正骨医院医疗发票两张；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、王全文父亲王连杰、母亲朱桂兰、儿子王光轩户口簿复印件各一份；5、长垣县公安局魏庄派出所、长垣县魏庄办事处梁寨村民委员会出具的证明一份；6、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费、检查费发票各一张。据此证明王全文请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用的计算依据。
河南省大方重型机器有限公司向本院提交的证据材料有：1、特种作业人员范围文件一份，据此证明王全文应该持证上岗，苏州良才塑胶有限公司依法应当审核，周春霞、胥怀安有过错，亦应当审核；2、长垣县公安局出具的证明一份，据此证明安装合同印章不是河南省大方重型机器有限公司的印章，拆装行为与河南省大方重型机器有限公司无关，是王全文与苏州良才塑胶有限公司双方的行为。
周春霞、胥怀安向本院提交的证据材料有：1、苏G×××××号车辆第三者责任保险、起重机械综合保险单各一份，据此证明涉案车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，本次事故发生在保险期间内；2、胥磊起重机械作业操作证复印件一份，据此证明胥磊有起重机械作业操作证。
中国人民财产保险股份有限公司东海支公司向本院提交的证据材料有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，据此证明苏G×××××号车辆投保的是一般第三者责任保险；2、（2013）武山民初字第0754号、（2013）张民初字第1286号、（2013）昆周民初字第0021号民事判决书复印件各一份，据此证明相似的案例法院判决保险公司不承担责任。
苏州良才塑胶有限公司向本院提交的证据材料有：工业品买卖合同复印件（合同编号为1143139）、安装合同复印件各一份，据此证明苏州良才塑胶有限公司与河南省大方重型机器有限公司之间存在买卖、安装、移装合同关系，事故发生在王全文及河南省大方重型机器有限公司移装作业期间，王全文的受伤不应由苏州良才塑胶有限公司承担。
经庭审质证，河南省大方重型机器有限公司对王全文提交的第一组证据中的证据1、4、5、6、7、8无异议，对证据2、3有异议，认为王全文应当提供原件，否则无法证明与河南省大方重型机器有限公司有关。周春霞、胥怀安对第一组证据中的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5的真实性无异议，但是对王全文的证明目的有异议，认为证据5不能证明周春霞、胥怀安雇佣司机胥磊违章操作导致事故，王全文无安装起重机资质，且不听吊车司机的劝阻，擅自移动吊装物品，造成吊装物品脱落发生事故，本案真正的雇主是河南省大方重型机器有限公司，河南省大方重型机器有限公司赔偿后，若是周春霞、胥怀安存在过错，河南省大方重型机器有限公司可以追偿。中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对王全文提交的第一组证据中的证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，认为整个拆装工作均是王全文安排的，且吊车是王全文找来的，王全文作为现场指挥人员无相应资质，其雇佣人员也无相应的资质，王全文应当承担相应的责任；对证据6、7、8的真实性无异议，但认为综合保险不属于本案的审查范围。本案不是交通事故，不属于交强险和第三者责任保险的赔偿范围。苏州良才塑胶有限公司对第一组证据中的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为上述证据达不到证明苏州良才塑胶有限公司应当承担责任的证明目的。第一组证据中证据1、2、4、5、6、7、8客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据3系复印件，且河南省大方重型机器有限公司对安装合同上河南省大方重型机器有限公司的印章印模不予认可，王全文也未能说明该印模的合法来源，对王全文要求河南省大方重型机器有限公司承担赔偿责任的证明目的，本院不予采信。河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司对王全文提交的第二组证据中的证据1、2、4、6、第三组证据中证据1、3、4、5、6及第三组证据中证据2中的河南省洛阳正骨医院两张医疗发票无异议，对上述证据材料，本院予以采信；河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司对王全文提交的第二组证据中证据3、5及第三组证据中证据2的河南宏力医院两张医疗费发票提出异议，认为2013年1月27日在河南宏力医院住院治疗的病情，不是本次事故造成的，2013年4月29日在河南宏力医院住院治疗的病历显示为钢板断裂，系医院的原因造成，不应赔偿。河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司提出异议，但未向本院提供有效证据相作证，其异议不能成立，对王全文提交的第二组证据中证据3、5及第三组证据中证据2的河南宏力医院两张医疗费发票，本院予以采信。
王全文、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对河南省大方重型机器有限公司提供的证据1无异议，苏州良才塑胶有限公司对证据1有异议，认为证据1不能证明苏州良才塑胶有限公司应当承担责任。王全文对证据2的真实性无异议，但认为证据2在合同签订之后出具；中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司对证据2有异议，认为证据2不能排除安装合同印章的真实性；周春霞、胥怀安对证据2有异议，认为王全文与河南省大方重型机器有限公司均认可王全文是河南省大方重型机器有限公司的业务经理，即使未盖章，合同也有效力。河南省大方重型机器有限公司提供的证据1、2客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
王全文、河南省大方重型机器有限公司对周春霞、胥怀安提供的证据1、2无异议，苏州良才塑胶有限公司认为周春霞、胥怀安提供的证据1、2与其无关，未发表质证意见，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对证据1、2有异议，认为本案不是交通事故，证据1与本案无关，证据2系复印件，不予认可。周春霞、胥怀安提供的证据1、2客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
王全文、周春霞、胥怀安对中国人民财产保险股份有限公司东海支公司提交的证据1、2有异议，认为中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单系复印件，其真实性无法确定，但是肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投有保险是事实；保险明确载明苏G×××××系特种车辆，应当适用特种车辆保险条款，不应当适用机动车第三者责任保险条款；三份判决书均系复印件，且不具有指导意义。河南省大方重型机器有限公司对中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款有异议，认为该条款系中国人民财产保险股份有限公司的保险条款，不能与保险法相冲突；苏州良才塑胶有限公司认为中国人民财产保险股份有限公司东海支公司提供的证据1、2与其无关，未发表质证意见。中国人民财产保险股份有限公司东海支公司提交的投保单复印件与周春霞、胥怀安提交的保险单相互印证，对其真实性本院予以采信，但苏G×××××号中型专项作业车系特种车辆，应适用中国人民财产保险股份有限公司特种车辆保险条款，故对证据1的证明目的本院不予采信。证据2系复印件，其真实性无法确认，且上述判决对本案不具有指导作用，对证据2本院不予采信。
王全文、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对苏州良才塑胶有限公司提供的两份合同的真实性无异议，但对苏州良才塑胶有限公司的证明目的有异议，认为苏州良才塑胶有限公司未尽到审查义务，应当承担赔偿责任；河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安对工业品买卖合同的真实性无异议，但对安装合同的真实性提出异议，认为安装合同为复印件，无法核对其真实性与合法性。王全文、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安对工业品买卖合同的真实性无异议，对工业品买卖合同的真实性本院予以采信；安装合同系复印件，且河南省大方重型机器有限公司对安装合同上河南省大方重型机器有限公司的印章印模不予认可，王全文也未能说明该印模的合法来源，对苏州良才塑胶有限公司称其与河南省大方重型机器有限公司存在移装合同关系，苏州良才塑胶有限公司不承担责任的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月3日，王全文持河南省大方重型机器有限公司的空白合同以河南省大方重型机器有限公司委托代理人的身份与苏州良才塑胶有限公司签订《工业品买卖合同》，其中约定由河南省大方重型机器有限公司卖给苏州良才塑胶有限公司LH20／5T葫芦双梁起重机及MD型电动葫芦各一台。起重机的运输、安装、调试由河南省大方重型机器有限公司负担，合同价款为285000元（含税）。同日，王全文以河南省大方重型机器有限公司签约代表的身份与苏州良才塑胶有限公司签订《安装合同》，其中约定本起重机含税总造价为285000元（含钢材及移装改造苏州良才塑胶有限公司旧行车），河南省大方重型机器有限公司对《安装合同》上的河南省大方重型机器有限公司的印模不予认可，王全文也未说明该印模盖印的过程。2013年9月20日，王全文持河南省大方重型机器有限公司的空白合同以河南省大方重型机器有限公司委托代理人的身份与苏州良才塑胶有限公司再次签订《工业品买卖合同》，约定由河南省大方重型机器有限公司卖给苏州良才塑胶有限公司LH电动葫芦双梁起重机一台。起重机的运输、安装、调试由河南省大方重型机器有限公司负担，合同价款为150000元（含税）。
2012年11月16日，王全文为履行上述合同开始在苏州良才塑胶有限公司拆除旧起重机。王全文通过他人联系到胥怀安，胥怀安安排其雇员胥磊驾驶苏G×××××号中型专项作业车到苏州良才塑胶有限公司车间从事吊卸工作。现场吊卸由王全文负责指挥，先吊下旧起重机的主梁，后吊卸旧起重机的工字钢。王全文安排其雇员爬到车间上用钢板钩钩住工字钢的中间，但未固定，又用一根绳子绑住工字钢的一端以使工字钢在下降过程中保持平衡。胥磊在操作苏G×××××号中型专项作业车吊卸工字钢下降过程中，因钢板钩没有固定，导致工字钢失去平衡，王全文及其雇员用绳子拉也未能使工字钢保持平衡，以致工字钢脱钩，砸在站在苏G×××××号中型专项作业车起重臂下的王全文身上，王全文随即被送至苏州市相城人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发伤；2、低血容量性休克；3、脾破裂；4、后腹膜血肿；5、左顶骨硬膜外血肿；6、左颞顶粉碎性骨折；7、气颅；8、左肱骨、左股骨开放性骨折。后转至河南宏力医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，先后住院385天，花费医疗费511116.01元。周春霞、胥怀安支付王全文医疗费60000元。在本案诉讼过程中，经王全文申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王全文的伤残等级、住院期间的护理人数及出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人王全文最终伤残等级为五级。2、被鉴定人王全文在住院期间护理人数为贰人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为伍年。王全文支付鉴定费用2500元。
苏G×××××中型专项作业车登记所有人为周春霞，周春霞与胥怀安系夫妻关系。2012年5月23日，周春霞与中国人民财产保险股份有限公司东海支公司签订保险合同。保险合同凭证载明，被保险人为周春霞，保险车辆为苏G×××××，保险期限为2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。承保险种为：1、机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDZA201232070000039882）；2、机动车损失保险、第三者责任保险和第三者责任保险不计免赔率条款（以上险种的保单号为PDAA201232070000021447），其中第三者责任保险的保险金额为30万元；3、起重机械综合保险（保单号为PLCT201232070000000983），其中的第三者责任保险主险每次事故责任限额为5万元，每次保险事故绝对免赔额为RMB2000元或实际损失的20%，两者以高者为准。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》（编号A01H01Z05090923）第二条规定：“特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、X光检查等机动车，或油罐车、气罐车、液罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其它机动车。”第六条的内容为：“第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”《中国人民财产保险股份有限公司起重机械综合保险条款》第十四条规定：“在保险期间内，保险合同中列明的起重机械在保险合同载明的作业区域范围内发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”
另查明，王全文兄妹五人，现均已成年，其父王连杰，1952年5月7日出生；其母朱桂兰，1953年5月24日出生；其子王光轩，2009年3月4日出生。因赔偿事宜协商未果，2013年9月24日王全文诉至本院，诉请判令河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期护理费、鉴定费、精神抚慰金等合计900000元；诉讼费由河南省大方重型机器有限公司、周春霞、胥怀安、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、苏州良才塑胶有限公司承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王全文身体受到损害是在拆除旧起重机过程中发生的，属事故责任。事故责任应根据各方在事故中责任的有无和责任的大小分担责任。胥磊作为起重车的司机，在钢板钩未固定重物及王全文站在起重车起重臂下的情况下，操作起重车，导致事故发生，应承担该事故的主要责任。王全文作为现场指挥，其雇工使用钢板钩未固定重物，其又站在起重车起重臂下指挥操作，其自身亦有过错。苏州良才塑胶有限公司对其生产车间的作业未尽到安全管理责任，也应当承担一定的责任。河南省大方重型机器有限公司未直接参与现场作业，且其对安装合同上的河南省大方重型机器有限公司的印章印模不予认可，而王全文也未能说明该印模的合法来源，河南省大方重型机器有限公司不承担事故责任。综合本案案情，本院酌定胥磊承担60%的事故责任，王全文承担30%的事故责任，苏州良才塑胶有限公司承担10%的事故责任。胥磊是周春霞、胥怀安的雇员，胥磊到苏州良才塑胶有限公司吊卸旧起重机是胥怀安安排的工作内容，雇员在其受雇佣期间内从事雇佣活动而导致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故周春霞、胥怀安应当承担王全文受伤的主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。
周春霞为其所有的苏G×××××号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保有多种保险，王全文在本案起诉时将周春霞、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司作为被告，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应按照相关保险合同的约定承担责任。苏G×××××号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保有交强险，交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失的强制性保险。本案虽不是交通事故，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保险监督管理委员会2008年12月5日的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”中国保险监督管理委员会的函复虽属对特定个案的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义，对法院处理相同的或类似保险纠纷有现实的参考价值。2012年12月17日，国务院对《机动车交通事故责任强制保险条例》进行修正，原第四十三条修正为第四十四条，因此，苏G×××××号中型专项作业车在作业过程中发生的事故，比照适用《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十四条之规定，属于交强险的保险范围，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应当在交强险限额内先予赔偿。周春霞在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保的特种车保险条款中第三者责任保险的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人对交强险限额以上的部分负责赔偿”。苏G×××××号中型专项作业车的司机胥磊受胥怀安指派，到苏州良才塑胶有限公司进行作业时发生事故，属于保险责任范围，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应当在30万限额内承担赔偿责任。周春霞在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保的起重机械综合保险中的第三者责任保险的保险责任为被保险起重机械发生意外事故，造成人身伤亡或财产损失，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应当在40000元限额内承担赔偿责任（扣除免赔额）。特种车保险条款中的第三者责任保险和起重机械综合保险中第三者责任保险是两份相互独立的保险。周春霞也是按两份不同的险种分别交纳的保险费用，因此该两份责任保险同时有效，应并行赔偿。
王全文系城镇居住地居民户口，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，王全文的残疾赔偿金计算为268776.36元（22398.03元／年X20年X60%），医疗费511116.01元、误工费31295.88元（22398.03元／年X510天）、住院伙食补助费8665元（苏州市相城人民医院住院71天X50元／天、河南宏力医院住院287天X15元／天、河南省洛阳正骨医院住院27天X30元／天）、营养费5775元（住院385天X15元／天）、住院期间护理费61264.58元（29041元／年X385天X2人）、出院后护理费58082元（29041元／年X40%X5年）、鉴定费2500元，按照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，王全文父亲王连杰的抚养费计算为32015.48元（14821.98元／年÷5人X60%X18年），王全文母亲朱桂兰的抚养费计算为33794.11元（14821.98元／年÷5人X60%X19年），王全文儿子王光轩的抚养费计算为57805.72元（14821.98元／年÷2人X60%X13年），以上被扶养费生活费合计123615.31元；王全文的伤情构成五级伤残，王全文要求赔偿精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持；王全文要求住院伙食补助费3850元、营养费3850元、住院期间护理费28490元、出院后护理费26448元、误工费31263元、王全文父亲王连杰的抚养费23122.29元、王全文母亲朱桂兰的抚养费24900.93元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；王全文要求赔偿医疗费511157.51元、要求赔偿其儿子王光轩的抚养费66698.91元过高，超出部分本院不予支持；王全文要求赔偿交通费，但未向本院提供证据材料，对其要求赔偿交通费的诉请，本院不予支持；以上共计997122.31元。周春霞为苏G×××××号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王全文120000元。下余877122.31元，苏州良才塑胶有限公司应承担10%即87712.23元的赔偿责任；周春霞、胥怀安承担60%即526273.39元的赔偿责任，因周春霞为苏G×××××号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保有第三者责任保险和起重机械综合保险，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应当在第三者责任保险30万元限额、起重机械综合保险4万元限额内赔偿王全文34万元，下余186273.39元，扣除周春霞、胥怀安已支付的6万元，周春霞、胥怀安尚应赔偿王全文126273.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王全文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养费生活费、精神抚慰金、鉴定费合计460000元；
二、周春霞、胥怀安于本判决生效之日起十日内赔偿王全文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养费生活费、精神抚慰金、鉴定费合计126273.39元；
三、苏州良才塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王全文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养费生活费、精神抚慰金、鉴定费合计87712.23元；
四、驳回王全文的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13145元（免预交），王全文承担3665元，周春霞、胥怀安承担8246元，苏州良才塑胶有限公司承担1234元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 关 磨