wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第676号
原告刘茹，女，成年，汉族，住赣县田村镇夏都村。
被告刘小键，男，成年，汉族，住赣县茅店镇。
原告刘茹诉被告刘小键买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘茹到庭参加诉讼，被告刘小键经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茹诉称：2014年2月10日，被告刘小键从原告处转让赣县富商街35号服装店的店面及服装、货架、模特等货物共计45000元，当场被告向原告支付25000元现金，尚欠款20000元。2015年2月14日，被告向原告出具一张欠条，载明欠款2万元，约定于2015年3月20日前清偿。期限届满后被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘小键归还原告欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘小键拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告转让原告的货物及店面并立具欠条，被告应按欠条载明的期限及时支付货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘小键于本判决生效之日起三日内清偿原告刘茹货款20000元及逾期利息（按年利率5.35%自2015年3月21日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘小键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执813号
申请人杨梅立，男，1956年9月5日生人，汉族，农民。
被执行人中国航空港建设第十工程总队。
被执行人曹旭东，男，1971年3月28日生人，汉族，农民，。
本院在执行杨梅立与中国航空港建设第十工程总队、曹旭东建设工程合同纠纷一案，经申请人杨梅立的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人中国航空港建设第十工程总队、曹旭东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人中国航空港建设第十工程总队、曹旭东未及时履行，本院依法将被执行人中国航空港建设第十工程总队在中国建设银行承德县支行存款528429.86元扣划至承德县人民法院账户（包含9000.00元的执行费），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2217号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十二日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执813号申请人杨梅立，男，1956年9月5日生人，汉族，农民。被执行人中国航空港建设第十工程总队。被执行人曹旭东，男，1971年3月28日生人，汉族，农民，。本院在执行杨梅立与中国航空港建设第十工程总队、曹旭东建设工程合同纠纷一案，经申请人杨梅立的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人中国航空港建设第十工程总队、曹旭东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人中国航空港建设第十工程总队、曹旭东未及时履行，本院依法将被执行人中国航空港建设第十工程总队在中国建设银行承德县支行存款528429.86元扣划至承德县人民法院账户（包含9000.00元的执行费），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2217号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十二日书记员  马晓辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2248-1号
申请执行人孙即勇。
被执行人石玉林。
本院在执行孙即勇诉石玉林借款合同纠纷一案中，尚有12690元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2248号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民抗2号
抗诉机关扬州市人民检察院。
原审原告宗有根，男，1955年11月12日生，汉族，住扬州市维扬区。
原审被告顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住扬州市。
祝仁根与顾长源民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）扬邗民调初字第0188号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月25日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000054号民事抗诉书，以“扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0188号民事调解书损害了国家利益和第三人合法权益”为由，依职权对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢民抗字第4号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王云。
被申诉人（原审被告）：衢州市金明食品有限公司。
法定代表人：方瑜。
申诉人王云与被申诉人衢州市金明食品有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）衢柯商初字第955号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人王云不服，向检察机关申诉。2012年4月25日，浙江省衢州市人民检察院作出衢市检民抗（2012）3号民事抗诉书，以原审认定的事实不清为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令衢州市柯城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 章 俊
二〇一二年四月二十七日
书记员 陈海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00393号
原告冯某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理冯某某诉高某某买卖合同纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘俊杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初533号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢宋楠，男，1998年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因无证驾驶机动车于2017年10月10日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人谢宋楠犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人谢宋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月10日8时许，被告人谢宋楠酒后无证驾驶车牌号为粤Ｄ×××××两轮摩托车途经汕头市龙湖区金某东路与华山路交界时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢宋楠的血液中检出乙醇成分，含量为81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢宋楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见告知书、常住人口基本信息表及相关户籍证明材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人谢宋楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宋楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢宋楠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢宋楠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢宋楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢宋楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十一月十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01423号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许礼想，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许礼想到庭参加诉讼；被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年11月22日相识并确立恋爱关系，次年1月28日登记结婚，因婚前双方认识时间较短，便草率登记结婚。婚后原告发现被告经常参与赌博，原告多次规劝，被告不仅不思悔改，还对原告大打出手。出于慎重考虑，原告曾于2014年3月24日向贵院提出离婚之诉，在诉讼过程中，因被告苦苦哀求，并于2014年4月21日在贵院出具书面保证一份，保证以后不再赌钱，也不再打原告，如做不到下次同意离婚。出于给被告悔改的机会，原告向贵院撤诉，贵院于2014年4月21日向原告下达（2014）繁民一初字第00446号民事裁定书。自此至今，近半年多以来被告对原告更加冷漠，赌博恶习愈加严重，我行我素，双方分居半年多以来，无法和解与沟通，双方已形同路人，感情已彻底破裂，维持这名存实亡的夫妻关系确无必要。为此，原告诉至人民法院：请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方合法婚姻关系；
3、保证书一份。
被告汪某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3，被告汪某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告刘某某与被告汪某某于2012年11月22日相识，随后并确定恋爱关系；2013年1月28日，原、被告双方在繁昌县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年3月24日，原告刘某某以感情破裂为由起诉至本院要求离婚，被告汪某某在开庭过程中出具保证书一份，保证不再赌钱不再打原告后，经本院做工作，原告撤回了对被告汪某某的离婚诉讼。现原告再次起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告汪某某婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的感情基础，原告曾于2014年3月份诉至本院，要求与被告汪某某离婚，现再次起诉至本院，被告亦未到庭，因此可认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚要求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初478号
原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御景L06-102室内。
法定代表人朱浩霖，职务经理。
委托代理人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
被告杨立生
被告吴树青
被告承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德双滦区滦广路下店子服务区。
法定代表人魏国宏，职务经理。
原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与被告杨立生、被告吴树青、被告承德好富春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司的法定代表人朱浩霖及委托代理人周慧女，孙玉成到庭参加诉讼，被告杨立生、被告吴树青经本院公告传唤，被告承德好富春房地产开发有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立生与被告吴树青系夫妻关系。2014年10月4日，原告与被告杨立生签订借款合同一份，约定被告杨立生向原告借款130万元，作为流动资金。双方约定借款期限3个月，贷款利率为月150‰.逾期加收50%罚息。同日原告与被告吴树青签订借款合同一份，约定被告吴树青向原告借款70万元，作为流动资金。双方约定的借款期限为3个月，利率为月150‰.逾期加收50%罚息。
同日，被告杨立生、被告吴树青与原告签订《抵押合同》一份，约定被告杨立生、被告吴树青以衡产权房滨湖新区第1110954号房产及东湖大道888号水静界小区10幢1单元住宅楼作为抵押物，为前述200万元借款提供抵押。
2014年10月3日，被告承德好富春房地产开发有限公司出具《担保协议书》，由被告承德好富春房地产开发有限公司为前述200万元借款提供保证。
借款到期后，原告多次向被告催要借款本息。被告以各种理由拒绝偿付借款本息。请求判令被告杨立生、被告吴树青偿还借款本金200万元及利息，被告承德好富春房地产开发有限公司承担连带给付责任。
原告提交如下证据：1、2014年10月4日，被告杨立生与原告签订的借款合同，证明被告杨立生向原告借款130万元，借款期限自2014年10月4日至2015年1月4日，月息150‰.逾期加收50%罚息；2、2014年10月4日，被告吴树青与原告签订的借款合同，证明被告杨立生向原告借款70万元，借款期限自2014年10月4日至2015年1月4日，月息150‰.逾期加收50%罚息；3、结婚证复印件一份，证明被告杨立生、被告吴树青是夫妻关系；4、2014年10月4日，银行付款凭证两张。证明原告按约向被告支付了款项；5、证人林海英出庭，证实被告吴树青向原告借款日为2014年10月4日，因为是节假日，原告的对公账户不能打款，由林海英代原告向被告吴树青转款70万元；6、高志强的证明，证明2014年10月4日其代原告向被告杨立生打款130万元；7、2014年10月4日，原告与吴树青、杨立生签订的《抵押合同》一份，证明被告杨立生、被告吴树青以衡产权房滨湖新区第1110954号房产及东湖大道888号水静界小区10幢1单元住宅楼作为抵押物，为前述200万元借款提供抵押；8、承德好富春房地产开发有限公司出具的《担保协议书》，由股东魏国宏、魏国东签字，证明该公司同意为被告杨立生、被告吴树青所借款项200万元担保。
被告杨立生、被告吴树青未答辩，亦未提交证据。
被告承德好富春房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核，证据1、2中借款利率约定超过相关标准，对超出部分本院确认无证明力，其他部分本院确认有证明力。证据3虽系复印件，但与原告提交的证据7印证，本院确认有证明力。证据4、5、6能够相互印证，证实原告向被告杨立生、被告吴树青履行合同约定的付款义务，本院确认有证明力。证据7、8具备真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨立生与被告吴树青系夫妻关系。2014年10月4日，原告与被告杨立生签订借款合同一份，约定被告杨立生向原告借款130万元，作为流动资金。双方约定借款期限自2014年10月4日至2015年1月4日，贷款利率为月150‰.逾期加收50%罚息。同日原告与被告吴树青签订借款合同一份，约定被告吴树青向原告借款70万元，作为流动资金。双方约定的借款期限自2014年10月4日至2015年1月4日，利率为月150‰.逾期加收50%罚息。同日，被告杨立生、被告吴树青与原告签订《抵押合同》一份，约定被告杨立生、被告吴树青以衡产权房滨湖新区第1110954号房产及东湖大道888号水静界小区10幢1单元住宅楼作为抵押物，为前述200万元借款提供抵押。但未办理抵押登记。2014年10月3日，被告承德好富春房地产开发有限公司出具《担保协议书》，由被告承德好富春房地产开发有限公司为前述200万元借款提供保证。
借款到期后，被告多次向原告支付利息，金额合计59.5万元。
本院认为，原告与被告杨立生、被告吴树青签订的借款合同约定的借款利率过高，本院依据相关规定予以调整。签订合同后，原告将借款本金分别支付给被告吴树青、被告杨立生，履行了借款合同约定的义务。被告杨立生、被告吴树青未按约还本付息，违反合同约定，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。被告杨立生与被告吴树青系夫妻关系，对借款２００万元及利息应承担共同给付责任。庭审中原告认可被告杨立生、被告吴树青偿还利息59.5万元。被告杨立生、被告吴树青未到庭，未提出相应证据证实实际还款金额，故本院依据原告自认的数额确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告偿还的金额应先计算利息。本案被告偿还的５９．５万元，作为被告支付原告的１０个月利息金额。被告承德好富春房地产开发有限公司自愿为被告杨立生、被告吴树青的借款担保，就欠款金额应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条＼第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨立生与被告吴树青于本判决生效之日起十日内偿还原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司借款本金２００万元及利息，利息自２０１５年８月５日至本院确定的给付之日按年利率２４％支付。
二、被告承德好富春房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２９５２０．００元，保全费５０００．００元，合计３４５２０．００元，由三被告连带承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 朱 旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3228号
申请执行人张仕进，电话：。
被执行人凌大国。
关于张仕进与凌大国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1080元，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2015年8月6日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款及汽车登记信息、商品房登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请人称被执行人在外打工，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 朱无号
二〇一六年一月七日
书记员 刘国军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1253号
原告：王继山，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯娟，XX律师事务所律师。
被告：关於杰，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王继山诉被告关於杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继山及其委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告关於杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继山诉称，在被告承包菱花正大公司工程期间，原告为被告送红砖价值11460元，有被告出具的出库条为凭。被告承诺砖到付款。后被告以种种理由推托，拒不付款。诉请法院判令被告支付砖款11460元，诉讼费用由被告承担。
被告关於杰未到庭，亦未答辩。
原告王继山为证明其主张，当庭提交以下证据：
收料单7份，证明原告为被告供红砖价值11460元。
被告关於杰未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认证，原告提供的收料单7份，没有其他证据予以佐证，不能证明原、被告存在买卖合同关系。
经审理查明，原告王继山对外销售红砖，持有被告关於杰作为收料员为其出示的收料单，没有其他证据证明予以证明原、被告之间存在买卖合同。
本院认为，原告王继山虽主张原、被告之间存在红砖买卖合同关系，但未提交双方的买卖合同，其收料单上被告签字是以收料员身份签的，而不是以买方身份签字，收料单无法证实原被告之间存在买卖合同关系。据此，原告要求被告关於杰支付砖款11460元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继山的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告王继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柏 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00254号
原告周水芳。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告缪井飞。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告周水芳与被告缪井飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年4月9日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周水芳及其委托代理人虞金龙、被告缪井飞及其委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月15日因经营资金周转困难向原告借款100000元，同时向原告出具欠条一张，口头约定2013年12月底还清，还款到期后原告多次向被告催要借款未果，为此原告诉至法院请求判令被告立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告缪井飞辩称，本案的借款系被告与原告的妹妹周志英同居期间形成的债务，是周志英所借，且该借款已经归还，该笔借款在2014年1月30日已经在原告的要求下，帮助原告的儿子万伟伟购买南渡镇胜笪村委增福新村33幢3单元102室房屋时代为支付了100000元房款，当时借条是由原告的妹妹周志英保管的，并未收回，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告缪井飞向原告借款100000元，并于2013年2月15日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今借周水芳十万元正（100000元）借款人缪井飞2013年2月15日”，欠条上的“缪井飞”系被告所签。经原告催要，被告未及时归还借款，故原告向本院起诉，请求判令被告立即归还100000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告提出原告的儿子万伟伟在购买丛某所有的南渡镇胜笪村委增福新村33幢3单元102室房屋时，其已经在原告的要求下将该笔借款代为支付了房款，并提供了丛某出具的收据一张，收据上载明“今收到缪井飞购买大溪增福新村36幢2号门401室余款100000元大写（壹拾万元整）此房款已全部结清，特立此据为凭。收款人丛某2014年1月30日”。原告称购买房屋时的房款均系原告自己凑来的，不是借的，并且一并在大队会计处进行了交付，交付之后，丛某向其出具了收据，收据上载明“今收到万伟伟交付买房款175000＋储藏室5550，合计壹拾捌万零仟伍佰伍拾元整。￥180550收款人：丛某2014.1.30”。另本院通过向南渡镇胜笪村委的大队会计秦龙保调查了解到，因丛某的房屋过户需要向村委缴纳70000元的费用，故周水芳与丛某约定在村委办交接手续，缪井飞并不在场，周水芳带去的房款中有70000元是交给村委的，具体带了多少钱秦龙保并不清楚。
以上事实，由原告提供的欠条、收据，被告提供的房屋买卖协议、收据、证人丛某和杜某的证言、法庭的询问笔录和原、被告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告缪井飞向原告周水芳借款100000元的事实有欠条予以证明，该借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告缪井飞抗辩借款已经全部偿还了，应当对偿还借款的事实承担举证责任。被告提供了证人丛某、杜某证言及100000元的收款收据作为证明，原告对此提出异议，并提供了所付全部房款的收款收据作为证明。关于证人杜某的证言，因杜某仅是听闻还款事实，并未亲自看见或经历被告还款的过程，对杜某的证言本院不予采信。关于证人丛某的证言，在两次庭审中前后陈述不一致，在第一次庭审中称被告缪井飞在2014年1月30日中午一次性给了其100000元现金，并出具了收据，第二次庭审中称2013年8月10000元订金系缪井飞所付，总共付了100000元，另1月30日下午在村委办理房屋买卖手续时，证人丛某称缪井飞在场，但结合法庭调查及本院在村委对大队会计所做的询问笔录，与丛某所述相悖；关于缪井飞所提供的100000元的收款收据，收据上特别注明“此房房款已全部结清，特立此据为凭”，而据证人丛某及原告周志英一致认可的是，双方最后是在村委处付款并办理手续，若如被告缪井飞与丛某所述，100000元的收据为1月30日中午交付100000元后出具，与购房款的总收据并非同时出具，故100000元的收据出具时房款并未结清，同时考虑到丛某分别向原告和被告出具购房款的总收据和100000元房款收据并不符合一般交易习惯，结合本案事实与证据的证明效力考虑，被告证明已代原告支付100000元房款的证据并不充分，本院对被告的陈述不予采信。被告缪井飞未提供充分证据证明其已归还借款，故原告要求缪井飞归还100000元借款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪井飞应于本判决生效之日起10日内向原告周水芳归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈卜瑜
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0429执298号
李彦国、刘奇：
申请执行人李彦国与被执行人刘奇买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘奇经�院通知，已自动履行（2017）冀0429民初260号民事调解书所确定的义务。申请人李彦国同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初260号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03528号
原告谢迎秋，男，1970年8月7日出生。
被告吕忠力，男，1973年6月10日出生。
原告谢迎秋与被告吕忠力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张燕担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢迎秋到庭参加诉讼，被告吕忠力经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢迎秋诉称：原告谢迎秋与被告吕忠力于2014年7月26日签订借款合同，原告谢迎秋出借100000元给被告吕忠力，借款期限为一个月，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告吕忠力承诺于2014年8月26日前一次性偿还借款本金和利息。另借款合同约定被告吕忠力每逾期还款一日，需支付每日500元的违约金。双方约定若履行本合同产生纠纷，由北京市通州区人民法院管辖。还款到期后，原告谢迎秋多次向被告吕忠力催讨，被告吕忠力以种种理由拒绝归还，故原告谢迎秋为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕忠力偿还原告谢迎秋借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月26日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告吕忠力向原告谢迎秋按照每逾期一日支付500元的标准支付违约金（自2014年8月27日起至还款日止）。
原告谢迎秋向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条。
被告吕忠力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告谢迎秋提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，原告谢迎秋与被告吕忠力签订借款合同一份，合同中约定被告吕忠力向原告谢迎秋借款100000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年7月26日至2014年8月26日，若被告吕忠力到期未全额归还借款，每逾期一日，被告吕忠力需按照每日500元的标准向原告谢迎秋支付违约金，因本合同履行发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖。原告谢迎秋和被告吕忠力在借款合同的下方签字、按手印确认。借款合同下方，被告吕忠力向原告谢迎秋出具收条一张，记载：“今收到（谢迎秋）交来借款人民币壹拾万元整。收款人：吕忠力。收款日期：2014年7月26日。”被告吕忠力在借款金额及自己签名处按手印。至今被告吕忠力未偿还借款。
上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告吕忠力向原告谢迎秋借款100000元，并签订借款合同一份，出具收条一张。借款合同和收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕忠力应依约履行还款义务。至今被告吕忠力未偿还借款，现原告谢迎秋要求被告吕忠力偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方在借款合同中约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律规定，现原告谢迎秋要求被告吕忠力偿还自借款之日2014年7月26日至借款还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，证据充分，本院予以支持。双方虽在合同中约定了违约金，但违约金和利息的总和不宜超出法律规定，故对原告谢迎秋请求被告吕忠力支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕忠力经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠力偿还原告谢迎秋借款本金人民币十万元及利息（以借款本金人民币十万元为基数，自二〇一四年七月二十六日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告谢迎秋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告吕忠力负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告吕忠力负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张学君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第84号
原告：魏某，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：孙某，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
我院在审理原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告魏某的请求符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行负担，剩余75元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第84号
原告：魏绫，女，汉族。
被告：孙伟，男，汉族。
我院在审理原告魏绫诉被告孙伟离婚纠纷一案中，原告魏绫于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告魏绫的请求符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绫撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行负担，剩余75元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 政
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1098号
原告高某。
委托代理人高红岩，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人高红岩，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告自由恋爱相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原被告婚前了解充分，感情很好，也为了给孩子营造一个更好的生活环境，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某甲系自由恋爱相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一男孩，取名王某乙。原告高某以夫妻感情破裂为由诉求离婚。被告王某甲不同意离婚。
以上事实，由审查表及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告王某甲通过自由恋爱相识并登记结婚，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告高某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告王某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告高某诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王无难
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第187号
原告：盛某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：何某。
原告盛某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月28日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子盛某乙
江。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告于
2009年4月3日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方
感情没有和好，现双方感情已完全破裂，请求本院判决原、被
告离婚；夫妻双方无共同财产；婚生儿子由原告抚养至成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、（2009）甬象民初字第473号民事判决书一份（复印
件），证明原被告之间感情不合，原告已经提起过离婚的事实
。
2、照片六张，证明被告在第一次判决不准离婚之后对原
告家里的财产进行破坏，进一步证明双方感情已经破裂的事实。
3、清单一份，证明被告破坏原告财产的事实。
4、浙江省农村信用社汇款单一张（复印件），证明原告
儿子在墙头学校读书，原告支出书簿费的事实。
被告何某未到庭参加诉讼，但在庭后向本院辩称，同
意离婚，儿子由其抚养至成年，原告承担抚养费，房子归被告
。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供证据主要证明双方感
情已经破裂，因被告表示同意离婚，本院对原告提供的证据不
再进行逐一认证。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年上半年经人介绍认识，于2002年10月1
1日登记结婚，于××××年××月生育儿子盛某丙。婚后双方因性格
不合，经常为生活琐事发生争吵，原告于2009年4月3日向本院
起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有和好，原告
又于2010年1月28日向本院起诉离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚以后，因感情不和，经常
发生争吵，现原、被告双方均表示同意离婚，表明双方感情确
已破裂，达到婚姻法规定的离婚条件，本院对原告要求离婚的
请求予以准许。被告要求分得房屋，因被告未能提供证据，对
被告请求不予支持。原告请求婚生儿子盛某丙由其抚养，被告
表示儿子由被告抚养，本院认为，由于盛某丙主要跟随被告何某生活，故由其继续抚养较为适宜。离婚后，由于被告无住
房，原告可给予被告适当经济补助。被告何某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七
条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告何某离婚；
二、婚生儿子盛某丙由被告何某抚养至成年，原告盛
某某每年承担抚养费3600元，每年的抚养费于该年6月1日前付
清；
三、原告盛某甲补偿被告何某2000元，款定于本判决
生效后三十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日十五内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年四月十日
书 记 员 包丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0650号
原告狄永林，男，汉族。
委托代理人高锦旗、杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王述展，男，汉族。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告狄永林诉被告王述展提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2013年12月5日第一次公开开庭进行了审理，原告狄永林及其委托代理人高锦旗、被告王述展的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼；于2014年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告狄永林及其委托代理人杨浩、被告王�展及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄永林诉称：原告曾因提供劳务者纠纷，于2012年12月6日诉至泗阳县人民法院，该院于2013年2月26日作出（2012）泗新民初字第0592号民事判决，判决被告承担相关责任。现原告已治疗终结。原告损失为：残疾赔偿金390456元、误工费15712.32元、护理费2550元、营养费510元、精神抚慰金20000元，共计429228.32元，请求法院判令被告赔偿386305.48元。
被告王述展辩称：对原告摔伤的事实无异议，但治疗中出现的尿潴留、膀胱功能障碍与事故摔伤无关，原告的诉请较高，由法庭依法裁判。
本院对庭审中原、被告以下无争议事实予以确认：
被告雇佣原告为其工作。2012年7月15日，原告受被告安排为狄某祥家建房，在浇卫生间屋面过程中因行料断裂致原告跌落并受伤。
2013年12月5日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年6月23日，该所出具淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1312600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.伤残等级及膀胱功能障碍、尿潴留与事故发生的因果关系：被鉴定人狄永林此次意外所致损失的伤残等级综合评定为人体损伤五级伤残；其遗留的膀胱功能障碍的膀胱功能障碍、尿潴留与此次意外事故的发生存在直接原因，属于直接因果关系。2.休息、营养、护理期限：被鉴定人狄永林其休息按210日计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按90日计算为宜。”
被告已经赔偿原告部分误工费、护理费、营养费，上述费用计算的天数均为39天。
原告为非农业家庭户口。
本案原告主张的各项损失，具体计算如下：
（一）残疾赔偿金
原告经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定此次意外所致损失的伤残等级综合评定为人体损伤五级伤残。原告系非农业家庭户口，其要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准，即为390456元（32538×20×60%）。
（二）误工费
原告要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告误工期限按210日计算为宜，则误工费为15243.83元（32538÷365×（210-39）］。
（三）护理费
原告未提供证据证实护理人员收入情况，结合原告的护理程度及本案实际情况，本院酌定50元／天。经鉴定，原告护理期限按90日计算为宜，则该费用为2550元［50×（90-39）］。
（四）营养费
经鉴定，原告营养期限为90天，按照10元／天计算，则营养费为510元［10×（90-39）］。
（五）精神抚慰金
因侵权致他人人格权利损害的，受害人可以要求�方支付精神损害抚慰金。就本案而言，被告并未实施侵权行为致使原告受到损害，因此原告要求被告支付精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
（六）鉴定费
该项费用3137元有相关发票予以证实，本院予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告承包的建筑工地干活，受被告指挥并接受其管理，与被告形成劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方应承担赔偿责任。原告在从事劳务活动过程中疏于对自身安全注意，对于损害发生也存在一定过错，也应该承担相应责任，本院酌定被告承担90%的赔偿责任，则被告应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费367883.85元［（390456＋15243.83＋2550＋510）×90%］。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，于法无据�应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王述展于本判决生效后十日内赔偿原告狄永林残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费367883.85元；
二、驳回原告狄永林其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1165元、鉴定费3137元，由原告狄永林负担430.20元，由被告王述展负担3871.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯娥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4854号
罪犯周恩俊，男，31岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
姜堰市人民法院于2011年8月19日作出（2011）泰姜刑初字第0208号刑事判决，以被告人周恩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑八个月（刑期至2016年1月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周恩俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周恩俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恩俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周恩俊减去有期徒刑一年一个月一日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审43号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：徐文兵、戴春燕，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人徐文兵、戴春燕作出的浦某计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费107142元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 杨利智
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 蒋 琳
浙江省浦江县人民法院
非诉行政执行通知书
被执行人徐文兵、戴春燕：
申请执行人浦江县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月28日依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人徐文兵、戴春燕自本通知书送达之日起立即来院履行生效法律文书规定的下列义务：
缴纳社会抚养费107142元（款交浦江法院行政庭）。
负担执行费1500元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，并另收取执行中实际支出的费用。
特此通知
二0一七年十一月二十八日
浙江省浦江县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费
评议时间：2017年11月28日
评议地点：浦江县人民法院行政审判庭
参加人：审判长郭子教代理审判员龚少微杨利智
记录员：蒋琳
评议记录如下：
郭：申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院申请执行征收徐文兵、戴春燕缴纳社会抚养费107142元。申请执行人认为，被申请执行人徐文兵、戴春燕夫妇于2003年6月2日依法生育第一胎女孩，于2012年1月9日协议离婚，女孩判男方抚养；戴春燕于2015月10月24日生育双胞胎女孩，孩子出生后男方离家出走，孩子由女方抚养。徐文兵、戴春燕于2017年1月5日登记结婚，于2017年1月28日在浦江县人民医院多生一胎男孩。其行为违反卫计条例相关规定，现根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定及浦江县统计局公布的2016年度全县农村居民人居纯收入17857元的标准决定征收社会抚养费107142元。通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。
龚：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。
杨：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。
合议庭统一意见：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号行政处罚决定予以执行。
审判长：代理审判员：代理审判员：
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审43号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：徐文兵、戴春燕，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人徐文兵、戴春燕作出的浦某计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费107142元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  杨利智二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蒋 琳浙江省浦江县人民法院非诉行政执行通知书被执行人徐文兵、戴春燕：申请执行人浦江县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的浦卫计征字（2017）第8号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月28日依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令被执行人徐文兵、戴春燕自本通知书送达之日起立即来院履行生效法律文书规定的下列义务：缴纳社会抚养费107142元（款交浦江法院行政庭）。负担执行费1500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，并另收取执行中实际支出的费用。特此通知二0一七年十一月二十八日浙江省浦江县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费评议时间：2017年11月28日评议地点：浦江县人民法院行政审判庭参加人：审判长郭子教代理审判员龚少微杨利智记录员：蒋琳评议记录如下：郭：申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院申请执行征收徐文兵、戴春燕缴纳社会抚养费107142元。申请执行人认为，被申请执行人徐文兵、戴春燕夫妇于2003年6月2日依法生育第一胎女孩，于2012年1月9日协议离婚，女孩判男方抚养；戴春燕于2015月10月24日生育双胞胎女孩，孩子出生后男方离家出走，孩子由女方抚养。徐文兵、戴春燕于2017年1月5日登记结婚，于2017年1月28日在浦江县人民医院多生一胎男孩。其行为违反卫计条例相关规定，现根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定及浦江县统计局公布的2016年度全县农村居民人居纯收入17857元的标准决定征收社会抚养费107142元。通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。龚：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。杨：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反卫计条例之规定的违法行为，应予以征收。本案征收程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政征收合法，应裁定予以执行。合议庭统一意见：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2017）第8号行政处罚决定予以执行。审判长：代理审判员：代理审判员：
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01791号
原告（反诉被告）马国力，男，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人李凤兰（系原告妻子）。
被告（反诉原告）崔永刚，男，1981年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告（反诉原告）金卫东，男，1987年5月27日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）马国力诉被告（反诉原告）崔永刚、金卫东身体权纠纷一案中，原告马国力、反诉原告崔永刚、金卫东因达成和解，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马国力、反诉原告崔永刚、金卫东撤回起诉。
本诉案件受理费50元及反诉案件受理费50元均减半收取，由原告马国力及反诉原告崔永刚各负担25元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 德烨宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第95号
原告：徐春华。
委托代理人（特别授权代理）：徐志龙。
被告：傅兴。
原告徐春华诉被告傅兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金2000元并支付自2013年3月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用小额诉讼程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐春华的委托代理人徐志龙到庭参加诉讼，被告傅兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的案件事实如下：2013年2月7日，被告傅兴向原告出具欠条一份，确认欠原告2000元，约定于25天之内归还。借款到期后，该款经原告催收未果。2014年4月9日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。借款到期后，原告徐春华要求被告傅兴归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告傅兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告傅兴于本判决生效之日起十日内返还原告徐春华借款2000元，并支付自2013年3月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅兴负担，于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1996号
原告：金配玉，个体工商户。
被告：楼爱芳，职工。
被告：陈明芳，职工。
本院于2014年10月23日受理了原告金配玉与被告楼爱芳、陈明芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年11月12日，原告金配玉向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告金配玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金配玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金配玉负担。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈紫娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第393号
申请执行人王学想。
被执行人张加义。
本院在执行申请执行人王�想与被执行人张加义民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00530号
原告：高立忠，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：蔡栋，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蔡二权，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告高立忠诉被告蔡栋、蔡二权买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告高立忠、被告蔡二权到庭参加了诉讼，被告蔡栋经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立忠诉称：高立忠在泗县县城菜市场从事活禽屠宰生意，蔡栋在泗县城东承包经营“南虹大酒店”，蔡栋与蔡二权共同经营。从2012年开始，高立忠长期向蔡栋与蔡二权供货，每次供货都由蔡二权负责接货并在高立忠的销货单上签字确认。前期供货，蔡栋与蔡二权都能及时结算；从2013年10月开始，蔡栋与蔡二权开始拖欠货款，高立忠为维持生意伙伴关系仍然继续供货，直到2014年2月21日最后一次供货后，发现蔡栋与蔡二权停止营业。经结算，蔡栋与蔡二权共欠货款22，452元。高立忠经催要未果，故提起诉讼，请求依法判决蔡栋与蔡二权连带支付高立忠货款22，452元。
高立忠为支持其诉讼请求，向本院提供一份单据报销封面及后附南虹大酒店货品验收单、三份未结算的南虹大酒店货品验收单。
蔡栋未到庭答辩，但在庭审后提供书面答辩状中辩称：蔡栋对其因承包泗县南虹大酒店期间所欠高立忠鸡款表示认可，但因前期投入过大，酒店在合同期内因甲方责任被关停，致使营业额、保证金七十余万元未收回，无能力偿还，请高立忠谅解并给予宽限时日。另外，蔡栋系独自承包经营南虹酒店餐饮部，蔡二权系蔡栋堂哥，是蔡栋请去帮忙、负责采购，欠款与其无关，不应列其为被告。
蔡二权在庭审中辩称：蔡二权与蔡栋不是共同经营，蔡二权是给蔡栋打工，负责仓库和采购，其每次接收货物都签字，欠货款是事实，蔡栋也认可，该货款应由蔡栋偿还，蔡二权不应偿还。
蔡二权未提供证据，对高立忠提供的证据没有异议。
高立忠提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，蔡二权没有异议；蔡栋无正当理由未到庭发表质证意见、亦未提供反驳证据，且蔡栋在庭审后提供的答辩状中认可欠款事实，本院对该证据证明欠款事实予以确认。蔡二权在货品验收单的“仓管”处签名可以证明其代表南虹大酒店接收货物并以此作为双方结算货款的依据，并不能直接证明蔡栋与蔡二权系共同经营，蔡二权和蔡栋均不认可，且高立忠在庭审中陈述货款是由蔡栋结算给付、“蔡栋不在就把钱丢给蔡二权，蔡二权也支付过货款”，高立忠未提供其他证据印证该事实，故本院对高立忠提供该证据证明蔡栋与蔡二权系共同经营的事实不予确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：高立忠在泗县县城菜市场从事活禽买卖生意，蔡栋在泗县承包经营南虹大酒店餐饮部期间，长期与高立忠有生意往来，蔡二权在南虹大酒店餐饮部负责仓库管理和采购，高立忠送货物后，均由蔡二权接收、开具货品验收单并在“仓管”处签名，由蔡二权负责统计确认，高立忠持货品验收单及蔡二权统计后填写的单据报销封面找蔡栋结算货款。高立忠与蔡栋之间之前货款已结算完毕；2013年12月1日，经双方结算，蔡栋尚欠高立忠2013年10月、11月货款20，000元；2014年2月有三次供货计款2，452元尚未结算。高立忠经多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为：蔡栋在经营南虹大酒店餐饮部期间，高立忠长期从事向其供应活禽屠宰生意，双方形成买卖合同关系。蔡栋尚欠高立忠货款22，452元的事实，蔡二权和蔡栋没有异议，本院予以确认。虽然双方未明确约定付款期限，高立忠依法可以随时要求履行，故本院对高立忠要求蔡栋偿还货款的诉讼请求予以支持。蔡二权在货品验收单的“仓管”处签名，不能直接证明蔡二权与蔡栋是共同经营，高立忠也未提供其他能够证明蔡二权与蔡栋是共同经营的证据，故对高立忠要求蔡二权连带给付货款的诉讼请求因事实依据不足，本院不予支持。蔡栋虽未到庭参加诉讼，本院依法可以根据高立忠的诉讼请求及其提供的证据材料、蔡栋的答辩意见等缺席判决。对蔡二权提出的其与蔡栋不是共同经营、其不应偿还货款的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡栋偿还原告高立忠货款22，452元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告高立忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元361元，减半收取180.50元，由被告蔡栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3332号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田。
被告何才纯，农民。
被告王艳明，农民，
被告何仕兴，农民，
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉被告何才纯、王艳明、何仕兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柱田、被告何才纯、王艳明、何仕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何才纯于2009年10月27日在原告处贷款20万元，期限至2010年10月20日，执行利率8.85‰，并由被告王艳明、何仕兴担保。合同到期后，被告尚欠借款本金20万元及相应利息。故诉至法院，要求被告偿还。
被告何才纯、王艳明、何仕兴辩称，借款担保合同及借款借据上的字是我们签的，但我们没有用到一分钱。
经审理查明，2009年10月27日，被告何才纯向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款20万元，借款用途为进钢管，借款期限至2010年10月20日，月息8.85‰，还款方式为按季付息，约期还本；并由被告王艳明、何仕兴担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2010年10月20日到期。被告尚欠贷款本金20万元及2009年10月27日以后利息未还。
以上事实有原、被告陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据可证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告何才纯提供借款，有借款借据为证。被告何才纯应按合同约定支付利息，归还借款，但被告何才纯对借款本金20万元及2009年10月27日以后的利息至今未付，故原告要求被告何才纯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳明、何仕兴作为连带责任保证人，应对何才纯借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告何才纯偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2009年10月27日至2010年10月20日期间的利息按月息8.85‰计算；2010年10月21日至本判决生效后确定的给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王艳明、何仕兴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何才纯负担，被告王艳明、何仕兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王丽英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初150号
原告：邓炳新，住广州市花都区。
被告：江永银，住广州市天河区。
被告：黄桂红，住广州市花都区。
本院在审理原告邓炳新诉被告江永银、黄桂红民间纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓炳新撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈荣沛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初108号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，农民，群众。因涉嫌诈骗于2015年7月1日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年秋，被告人李××在津滨高速出口附近的ETC管理中心，通过由他人伪造机动车行驶证上核定载人数的方式，为其实际所有的车牌号分别为津A×××××、津A×××××、津A×××××的三型客车办理了二型客车ETC卡。并于2013年1月份至2014年8月间，利用上述ETC卡偷逃高速通行费，其中车牌号为津A×××××的机动车偷逃高速通行费人民币11281.25元、车牌号为津A×××××的机动车偷逃高速通行费人民币1059.25元、车牌号为津A×××××的机动车偷逃高速通行费人民币12568.5元，共计偷逃高速通行费人民币24909元。
2015年1月22日，李××退赃人民币12364.25元，2015年1月30日，公安机关以李××涉嫌诈骗罪立案侦查，2015年5月20日，李××被传唤到案，同日李××退赃人民币12544.75元。公诉机关认为被告人李××具有以下量刑情节：到案后主动交代了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后主动退赔，酌情予以从轻处罚；多次诈骗，酌情予以从重处罚。建议判处被告人李××有期徒刑十个月至一年十个月刑罚，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人李××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00014号
申请执行人阮宪斌，男，1962年7月13日出生，汉族。
被执行人冯超娃，又名冯超，男，1977年12月22日出生，汉族。
阮宪斌依据（2014）阎民初字第00974号民事判决书申请执行冯超娃买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人冯超娃发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款48927元、以48360元为基数，向申请执行人支付从2014年1月1日至清付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件执行费634元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，被执行人冯超娃自动履行了该案全部款项，且本院已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00974号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 曹正龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第810号
原告：姚韶锐，男，汉族，身份证号：×××311X，住韶关市浈江区。
委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被告：周仁亮，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：周锡华，男，汉族，身份证号：×××4013，住韶关市浈江区。
被告：吴木英，女，汉族，身份证号：×××5227，住韶关市浈江区。
被告：周志兵，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：周仁亮，董事长。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：周志兵，董事长。
被告：韶关市武江区华丽美贸易有限公司。住所地：韶关市武江区。
原告姚韶锐诉被告周仁亮、周锡华、吴木英、周志兵、韶关市宏顺实业发展有限公司、汨罗市福临门房地产开发有限公司、韶关市武江区华丽美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日向原告姚韶锐发出《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到该通知书之日起七日内预交诉讼费143550元。原告于2015年7月8日收到上述通知书后，至今未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姚韶锐撤诉处理。
案件受理费143550元，减半收取71775元，由原告姚韶锐负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 成燕萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁增有
第3页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00608号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某，无业，1991年1月因敲诈勒索被劳动教养一年，2001年9月因吸毒被劳动教养二年六个月，2005年因吸毒被劳动教养三年，2010年6月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月10日被抓获并刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人张某，无业，2003年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人谢某、张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人谢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月至5月，被告人谢某、张某伙同张钢（另案处理）在长沙市内多次盗窃物品和现金共计价值7248元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月份，被告人谢某、张某伙同张钢至长沙市开福区东风路玲花艺坊，三人互相配合，从该店内的收银台电脑旁盗得被害人肖某某白色三星手机一部。
2、2014年5月14日下午14时20分许，被告人谢某、张某伙同张钢至长沙市开福区双拥路的联华超市，由张某在外望风接应，被告人张某、谢某进入超市内的力果童装店，被告人谢某趁被害人唐某某趴在收银台睡觉之机，将其放在收银台下充电的黑色苹果5手机盗走，被告人张某将店内的米黄色手提包盗走。
经价格证明，被盗手机价值2480元。
3、2014年5月17日16时20分许，被告人谢某、张某伙同张钢至长沙市开福区四方坪麦德龙停车坪的绿稀土特产店，张某和张钢在外望风接应，谢某进入店内，趁被害人王军云睡觉、店员上厕所之机，从该店收银台下纸箱内盗走被害人王军云一个黑色女式挎包，内有现金5000余元及银行卡、身份证。
案发后，被告人谢某、张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、张某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片，被害人肖映辉、唐亚梅、王军云的陈述，价格证明书，辨认笔录，视频监控录像资料，被告人谢某、张某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某伙同同案人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人谢某、张某及同案人相互配合，积极实施犯罪行为，均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人谢某、张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年十二月三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
原 告 王 宗 志 与 被 告 李 志 平 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第504号
原告王宗志，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。
委托代理人高天山，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省古浪县。
被告李志平，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告王宗志与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年8月28日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗志委托代理人高天山、被告李志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日到2014年6月10日期间，被告李志平雇用了原告王宗志在满都拉镇和巴音花镇给牧民盖砖房及棚圈，其中在满都拉镇东队包满良家断断续续的干了30天，每天以260元计算的，共计7800元，减去已付工资2355元后剩余5445元；在巴音花镇西队待庆家干了5天，工钱是545元，以上共计5848元。误工与经济损失是由2014年6月10日到6月24日起诉时产生的，一共13天，估计2000元损失。现要求被告支付原告劳务工资5990元，并承担本案诉讼费。
原告代理人意见与原告的意见一致。
被告李志平辩称：我认为王宗志是学徒工，否则工程不可能做的像照片中那样不整齐，也不合格，我认为他应该按小工的标准计工资，包吃每天130元，我当时未记工期，在达茂旗劳动保障监察大队的询问笔录中有具体的工作时间。至于原告王宗志提出的经济损失和误工费2000元，我不认可，我只对雇佣的工人支付工资，对经济损失和误工费不认可，不予给付。
原告向法庭提供的证据有，证据一：工资表四张，考勤薄一张，是原告王宗志委托代理人高天山本人记录的，欲证明原告在满都拉镇东队包满良家干的工程量和被告李志平应给原告等每个人发的工资。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据一的真实性，因为这是原告王宗志委托代理人高天山自己写的，没有我的签字；
本院认为原告提供该份证据，是原告自己所写，没有被告的签字，对其内容和真实性被告均不认可，本院依法不予采信。
证据二：询问笔录，达茂旗法律援助中心法律工作者到满都拉镇向包满良询问的笔录，欲证明原告确实在包满良家干了活，包满良将工程款全部付给了李志平，原告工资应由被告李志平发放。
被告李志平认可原告证据二的真实性及证明目的；
本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据三：巴音花镇西队待庆出具的证据一张，欲证明原告王宗志等七人在待庆家干的活。
被告李志平的质证意见是认可原告证据三的真实性及证明目的；
本院认为原告的该份证据，来源合法，内容客观真实，被告对证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据四：收据四张，欲证明原告王宗志等七人的经济损失。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据四的真实性，因为是原告王宗志自己提供的，与我无关。
本院认为原告提供该份证据，不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，被告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
被告向法庭提供的证据有，施工现场照片六张，欲证明原告王宗志等七人未能按施工要求保证工程质量。
原告王宗志的委托代理人高天山的质证意见不认可证据的真实性，因为照片的来源我不清楚，首先我们与被告李志平没有签订施工合同，也没有定施工标准；其次房东已经将工资全部付给了被告李志平，他应将工资交给我们。
本院认为被告提供该份证据，其内容不真实，来源不明确，原告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年4月19日至2014年6月10日期间，原告王宗志先来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家盖房和棚圈，双方口头约定按日计算工资，共干活30天，被告李志平已付原告王宗志劳务费2355元，达茂旗满都拉镇东队包满良已经向被告李志平结清全部工程款；后又来到巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，干活5天，工程未完工，巴音花镇西队待庆未支付工程款。以上事实有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：2014年4月20日至2014年6月10日期间，原告王宗志来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家和巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，双方口头协商按日计算工资。依据相关法律的规定，原告与被告之间已经建立了劳务合同关系，原告应按照合同提供劳务，被告应按照合同支付劳务报酬。原告要求被告李志平按日工资260元计算支付其劳务报酬、误工费的证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付其经济损失，共计13天（从完工到起诉之日）的住宿费和饭费，其提供的证据被告不予认可，也不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，本院依法不予支持。在巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈的工钱545元的请求，被告认可原告提供的证据真实性及证明目的，本院依法予以支持。原告提供的劳动监察大队向被告李志平询问的笔录中可以证明，被告李志平认可原告王宗志是大工，按日工资160元支付原告劳务报酬，被告李志平在庭审陈述中认为原告王宗志是小工的说法不能推翻在劳动监察大队向被告李志平询问的笔录中所承认的事实，本院依法予以采信。被告应付原告的劳务费应为160元×30天-2355元＋545元=2990元。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李志平支付原告王宗志劳务报酬2990元，此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告王宗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年九月十日
书记员 刘东升
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初39号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人马成高，男，1964年9月21日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日被盐边县公安局取保候审，于2018年3月29日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马成高犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人马成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年，被告人马成高将三支火药枪存放于盐边县家中。2017年8月，被告人马成高在刺竹湾组的竹林处捡到一把改制射钉枪，随后将射钉枪存放于盐边县家中。2018年2月24日，盐边县公安局永兴派出所民警在工作中查获被告人马成高存放于家中的疑似枪支四支，随即予以提取，被告人马成高于当日向侦查人员如实供述了全部事实经过。盐边县公安局永兴派出所于2018年2月24日出具情况说明，证实被告人马成高持有的四支疑似枪支中三支疑似枪支已经部分损坏，无法进行鉴定。2018年3月1日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马成高所持有的一支疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人马成高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人马成高的供述；证人石某、张某、马某、朱某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040009号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；移交物品清单、情况说明；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马成高违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马成高归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成高犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马成高持有的枪支一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一八年三月二十九日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第938号
申请执行人张萍，系镇江市润州德盛钢模租赁站业主。
委托代理人关美琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏天安建设有限公司，住所地本市中山。
法定代表人卢建华，该××董事长。
申请执行人张萍与被执行人江苏天安建设有限公司租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年10月28日作出（2014）润商初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该判决；一、被告江苏天安建设有限公司欠原告张萍租金30132元，扣减审理中被告已付20000元，实欠租金10132元，由被告江苏天安建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张萍。二、被告江苏天安建设有限公司于判决生效后十日内支付原告张萍自2014年6月26日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人江苏天安建设有限公司的财产信息，查询了被执行人银行存款，车辆，房产均无果，申请人同意本次执行程序终结，并且将被执行人江苏天安建设有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第225号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人江苏天安建设有限公司财产线索后，申请执行人张萍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 闵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00918号
原告彭某某，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘某某，男，1971年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一五年四月二日
书记员 杨琳丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。
被执行人梁海奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人梁海雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人李悲鸿，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人雷华，女，1979年10月16日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
本院于2017年3月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与梁海奎、梁海雄、李悲鸿、雷华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁海奎、梁海雄、李悲鸿、雷华已自动履行义务,(2015)长民初字第1489号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2015)长民初字第1489号民事调解书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 卢发江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01640号
申请执行人王建强。
被执行人钱青峰，现下落不明。
王建强与钱青峰追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）锡滨华民初字第0210号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、钱青峰于本判决生效后立即归还王建强垫付的担保费用共计241750元；二、钱青峰于本判决生效后立即偿付王建强利息损失（具体为：以241750元为基数，自2013年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；如果钱青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5060元，公告费600元，合计5660元，由钱青峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产信息；被执行人名下有一辆车牌号为苏B×××××的汽车，该车已经被档案查封，但下落不明；被执行人现下落不明。本案未执行到的执行款为263216元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨华民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋晓军
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第397号
原告田某某，男，汉族，1955年11月20日出生。
被告邓某某，男，汉族，1956年7月17日出生。
原告田某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告系木材经销个体户。1998年4月17日和11月17日，被告邓某某分别向原告赊购木材价款28667元和31640元，共计价款60307元，被告邓某某并向原告出具了欠据。被告欠款后经原告多次催要一直拖欠未付。故原告起诉要求被告立即支付木材价款60307元，支付索要欠款差旅费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、欠条2张。证明被告邓某某于1998年4月17日立据欠原告田某某木材款28667元，于1998年11月7日立据欠原告木材款31640元，共计欠木材款60307元。
被告邓某某未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告邓某某拖欠木材价款60307元的事实。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实。
原告田某某系木材个体经销商。1998年4月17日，被告邓某某向原告赊购木材计价款28667元。1998年11月17日，被告向原告赊购木材计价款31640元。共计木材价款60307元。被告欠款后经原告多次催要一直拖欠未付。诉讼中原告提出因多次向被告索要欠款用去差旅费5000元，但未能提供正式票据。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应依法予以保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告田某某将木材交付给被告邓某某后，被告邓某某应当按约定价格向原告支付价款。被告邓某某拖欠价款未付，已构成违约，应当承担支付木材价款的民事责任。被告向原告出具欠据，欠据金额系双方对木材价款的约定，被告应当向原告支付木材价款60307元。诉讼中原告提出要求被告承担索要欠款差旅费5000元，但未能提供费用正式票据，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、由被告邓某某于本判决生效后5日内向原告田某某支付木材价款60307元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 艾可书
二〇一四年四月三十日
书记员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初390号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑志清，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郑志清犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人郑志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郑志清因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月27日晚，在苏州市吴中区木渎镇澳门街附近马路上被苏州市公安局姑苏分局抓获，后民警在被告人郑志清身上查获毒品甲基苯丙胺（××）2包，净重39.8克。
被告人郑志清归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑志清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，称重记录，物证鉴定意见书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，情况说明，被告人郑志清的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志清非法持有甲基苯丙胺39.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑志清犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人郑志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑志清归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑志清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月27日起至2018年8月26日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月二十七日
书记员 包丹萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特36号
申请人：郑水花，系被申请人郑安陆的妻子。
申请人郑水花要求宣告郑安陆为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月3日立案受理。被申请人郑安陆由儿子郑剑彬作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑安陆，男，1951年2月1日出生，汉族，公民身份号码××，住衢州市柯城区天后街2号2栋2单元401室，系申请人郑水花丈夫。申请人郑水花陈述，2016年4月18日，被申请人因车祸导致脑损伤，并行开颅手术，目前仍处于昏迷状态，无法进行交流、沟通，无法履行原来签署的各项合同，为保证被申请人的合法权益，需要申请设置监护人代为履行合同义务，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人郑安陆为无民事行为能力人，并指定郑水花为郑安陆的监护人。
经本院审查，被申请人郑安陆曾用名为郑安乐。郑安陆与郑水花系夫妻关系，育有一子郑剑彬。被申请人郑安陆于2016年4月18日因车祸进入衢州市人民医院就诊。2016年6月6日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍）”的诊断。衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人郑安陆由于患有“脑外伤所致精神障碍”，目前处于意识障碍状态，致其不能对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，不能理解法律程序和依法维护自身的权益，也无法有效地表达自己的真实意愿和处理个人相关事务，因此评定其目前无民事行为能力。现郑安陆与申请人郑水花共同居住生活，并由郑水花负责照料。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定被申请人郑安陆为无民事行为能力人。
二、指定郑水花为郑安陆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐露露
二〇一六年六月十六日
书记员 庞 筱
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民特36号申请人：郑水花，系被申请人郑安陆的妻子。被申请人：郑安陆。委托代理人：郑剑彬。申请人郑水花述称：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年4月18日，被申请人因车祸导致脑损伤，并行开颅手术，目前仍处于昏迷状态，无法进行交流、沟通，无法履行原来前述的各项合同，为保证被申请人的合法权益，需要申请设置监护人代为履行合同义务，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人郑安陆为无民事行为能力人，并设置监护人。经查：被申请人郑安陆曾用名为郑安乐。郑安陆与郑水花系夫妻关系，育有一子郑剑彬。被申请人郑安陆于2016年4月18日因车祸进入衢州市人民医院就诊。2016年6月6日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍）”的诊断。衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人郑安陆由于患有“脑外伤所致精神障碍”，目前处于意识障碍状态，致其不能对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，不能理解法律程序和依法维护自身的权益，也无法有效地表达自己的真实意愿和处理个人相关事务，因此评定其目前无民事行为能力。本院认为：郑安陆由于患有“脑外伤所致精神障碍”，目前处于意识障碍状态。衢州市第三医院司法鉴定所认定被申请人郑安陆无民事行为能力，故申请人的申请有事实依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定被申请人郑安陆为无民事行为能力人。二、指定郑水花为郑安陆的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐露露二〇一六年六月十六日书记员  庞 筱
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2330号
申请执行人鲍某。
被执行人姚某某。
鲍某与姚某某侵权责任纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月15日作出（2015）宝民初字第00660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚某某应给付申请执行人鲍禹各项赔偿费用，合计5053.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人姚某某除已经成功扣划的1300.00元外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年10月10日依法将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜晶晶