wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，女，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，个体户，家住永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人李某、辩护人李燕淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月14日，被告人李某在永安市贡川镇水东路其经营的“眉兰食杂店”门口因琐事与其隔壁“吉祥土特产店”的经营者严某发生争吵，严某的家人报警后，永安市公安局贡川派出所民警罗某出警至现场处理纠纷。被告人李某因不满民警罗某的调解，上前用手殴打民警罗某、用钢筋朝民警罗某比划，并用店铺门口的纸箱扔民警罗某，后又手持剪刀追赶民警罗某和前来现场支援的永安市公安局贡川镇派出所副所长涂某，造成罗某左面部、左下额、左侧颈部、左前臂受伤。经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：被害人罗某的损伤为全身皮肤软组织擦挫伤，其损伤为轻微伤。
案发后，公安机关提取并扣押作案工具剪刀一把（未随案移送）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某的户籍证明、到案证明、情况说明；2、被害人罗某的陈述；3、证人涂某、聂某、严某、姜某、范某甲、徐某、范某乙等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；5、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；6、视听资料：执法记录视频光盘、光盘制作说明；7、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
其辩护人李燕淇认为：被告人李某主观恶性小；事发时喝酒对自己的控制能力较差；到案后能主动认罪，为此，请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致执法人员轻微伤一人，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，予以采纳；其余辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年一月四日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人廖明国，男。因犯盗窃罪于2010年7月23日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2010年3月26日起至2011年3月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人廖明国犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人廖明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2014年9月3日被告人廖明国在曹某甲家负责室内涂料装修，上午10时许，被告人廖明国在移动卧室内的大衣柜时，因大衣柜底部支撑物脱落，曹某甲存放在大衣柜底部的2000元现金掉落在地。被告人廖明国随即将该2000元现金据为己有。当天下午17时许，曹某甲询问被告人廖明国是否拿了大衣柜里的2000元现金，被告人廖明国矢口否认。随后，被告人廖明国便没有再去曹某甲家做事，并将这2000元现金挥霍一空。案发后，被告人廖明国赔偿了失主经济损失2000元。
另查明，被告人廖明国曾因犯盗窃罪于2010年7月23日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2010年3月36日起至2011年3月25日止）。
在本案审理过程中，被告人廖明国通过其亲属缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人廖明国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述；证人曹某乙的证言；现场勘验、指认照片；（2010）永刑初字第140号刑事判决书；领条；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖明国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；退还赃物及缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖明国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄某甲，2014年2月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年9月5日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审，2014年8月25日被永丰县森林公安局监视居住，2014年12月16日被本院取保候审。
被告人黄某乙，2013年9月2日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局刑事拘留，2013年9月4日被永丰县森林公安局取保候审，2014年8月25日被永丰县森林公安局监视居住，2014年12月16日被本院取保候审。
被告人黄某丙，2013年9月5日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审，2014年8月25日被永丰县森林公安局监视居住，2014年12月16日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯非法占用农用地罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份以来，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁（另案处理）为了兴建守信砖厂，租赁同村村民证人甲等人位于藤田镇杏塘村的“留山百公坑头新陂”山场，在未经林业行政主管部门批准并办理林地使用审批手续的情况下，擅自用铲车推平林地，在该林地上兴建砖窑、生产机房、办公平房等砖厂设施。2013年7月份该砖厂建成并投入生产。经鉴定，该砖厂实际占用林地面积为16亩。
2013年8月21日被告人黄某乙、黄某甲被依法传唤归案，2013年8月23日被告人黄某丙被依法传唤归案。
另查明，2014年2月13日被告人黄某甲因犯故意伤害罪被本院以（2014）永刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，现尚在缓刑考验期。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在庭审过程中不持异议，且有同案犯黄某丁的供述，证人黄某某等人的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片；永丰县林业调查设计队鉴定意见书二份；林权证复印件、协议、藤田镇人民政府抄告单、藤田林业工作站责令停止违法占用林地的通知书、归案情况说明、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙伙同他人未经林业行政主管部门批准，非法占用林地16亩，改变被占用林地用途用于兴办砖厂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。三被告人在共同犯罪过程中所处的作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪论处。被告人黄某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应先对漏罪定罪量刑，后撤销原判决，再对前罪与漏罪实行数罪并罚，决定执行的刑罚。三被告人被依法传唤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。撤销本院（2014）永刑初字第23号刑事判决中对被告人黄某甲宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至五年期满止，已执行的缓刑考验期计算在新决定的缓刑考验期以内。罚金已缴纳）
二、被告人黄某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
三、被告人黄某丙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 肖春根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年4月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月9日被变更为监视居住；经本院决定，于2014年12月24日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日2时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌新本助力车，途经永春县蓬壶镇政府门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月6日2时35分，被告人邱某某的血样中检出乙醇浓度为142.46mg／100ml。
另查明，被告人邱某某驾驶的该辆新本助力车，经福建方正司法鉴定所鉴定：该车属于机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所的司法鉴定意见报告书，现场调查记录，永春县公安局的检查笔录，被告人邱某某驾驶摩托车的视频监控截图，被告人邱某某酒后被查获现场照片，呼气时、抽取血样的现场照片，抽取血液检测通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试仪测试结果，鉴定意见通知书，新本助力车合格证，驾驶证查询证明，公安机关出具的查获过程、到案经过，被告人邱某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达142.46mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人邱某某于2005年因涉嫌抢劫被刑事拘留10日，酌情予以从重处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。2004年10月29日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人李某甲，男，1987年12月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月12日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年8月4日14时许，在永城市芒山镇卫生院妇产科门口，被告人李某看到附近居民徐某某饲养的黑白相间格力犬，遂用面条喂食该格力犬，后让其女婿李某甲看管，自己去买了铁链，然后用铁链将该格力犬拴上，李某甲驾驶豫NCF7**号面包车与李某一起将该格力犬送至李某家中隐藏。经鉴定，该格力犬价值2600元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被盗格力犬已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人赵某、李某乙、赵某甲的证言，价格鉴证结论书，现场勘查笔录，物证照片，被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某甲归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已退赃，依法可从轻处罚。根据被告人李某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起，至2015年1月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一五年一月四日
书记员 刘 辉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邢某，性别：××，××族，农民，河北省永清县后奕镇小刘庄村人，住。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年10月16日被监视居住。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第141号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日18时15分许，被告人邢某驾驶车牌号为冀R×××××号奇瑞牌小型汽车载其妻子高某回家。邢某驾车沿永清县刘街乡渠头村至南大王庄村公路由南向北行驶，当行驶至南大王庄村村南处时，与由北向南行驶的无证驾驶人甄某醉酒后驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成甄某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邢某驾车逃逸。当晚21时许，被告人邢某到永清县公安交通警察大队投案，并如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，被告人邢某负此事故的主要责任，死者甄某负事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人邢某与被害人甄某的亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，被害人亲属对邢某表示谅解，并申请对邢某从轻或者免予处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢某在公安机关的供述，证人高某、朱某乙、姚某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验报告、尸体照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，122报警信息单，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人邢某的户籍信息，赔偿协议书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某的行为构成交通肇事罪。被告人邢某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人邢某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人邢某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 杨珊珊
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邢某，农民。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年10月16日被监视居住。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第141号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日18时15分许，被告人邢某驾驶车牌号为冀R×××××号奇瑞牌小型汽车载其妻子高某回家。邢某驾车沿永清县刘街乡渠头村至南大王庄村公路由南向北行驶，当行驶至南大王庄村村南处时，与由北向南行驶的无证驾驶人甄某醉酒后驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成甄某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邢某驾车逃逸。当晚21时许，被告人邢某到永清县公安交通警察大队投案，并如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，被告人邢某负此事故的主要责任，死者甄某负事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人邢某与被害人甄某的亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，被害人亲属对邢某表示谅解，并申请对邢某从轻或者免予处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢某在公安机关的供述，证人高某、朱某、姚某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验报告、尸体照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，122报警信息单，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人邢某的户籍信息，赔偿协议书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某的行为构成交通肇事罪。被告人邢某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人邢某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人邢某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 杨珊珊
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈柏涛
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李××，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日，被告人驾驶手扶式农用机械“微耕机”由大山方向沿永崇线驶往永康方向，车厢内载有同村人赵××、刘××夫妇及孩子赵×甲、赵×乙一家四口。当日17时40分，当被告人驾“微耕机”行驶至永崇线K16＋300M处时，车辆驶离路面翻下深5.1米的河沟，造成乘车人赵×乙当场死亡，赵××、刘××分别身体损伤并致二级重伤及“微耕机”受损的交通事故。案发后，被告人让他人报警并在现场等待交警到来，交警到现场后被告人即归案，并如实供述了犯罪事实。经公安交管部门认定，被告人违规载人、未在确保安全原则下通行，负此次事故的全部责任，死者赵×乙、赵××、刘××无责任。经法医鉴定，死者赵×乙系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人及其家属与赵××、刘××夫妇达成损害赔偿协议，由被告人赔偿给赵××、刘××夫妇死亡赔偿金等相关费用共计人民币7万元（已给付2万元，剩余5万元三年内给付清结），并取得赵××、刘××夫妇的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案经过、被告人的户口证明、死者及伤者的户口证明、交通事故现场图及勘查笔录和照片、尸体检验鉴定书及告知书、尸体处理通知书、死亡证明、交通事故责任认定书及回执、赔偿协议书及谅解书、证人陶××、赵××的证言、被害人赵××、刘××的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违规载人、未在确保安全原则下通行，导致发生交通事故并致一人死亡、二人重伤的行为，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人李××具有自首，积极主动与被害人达成赔偿协议，取得各被害人的谅解，有真诚的悔罪表现，加之其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周永跃
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第1号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人盛某某，男，1979年05月08日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因本案于2014年1月14日被永仁县公安局刑事拘留，2014年1月17日释放，同日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼燕出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年1月14日，永仁县维的派出所民警到维的乡大保关村委会下乡过程中，在盛某某家中查获疑似枪支一支。经鉴定，盛某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，该枪支已由公安机关扣押。被告人盛某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人盛某某无犯罪前科，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、资质证及相关文书、被告人盛某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人盛某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人盛某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 慧
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第1号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人邱某某，男，1973年4月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月9日被变更为监视居住；经本院决定，于2014年12月24日被取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日2时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌新本助力车，途经永春县蓬壶镇政府门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月6日2时35分，被告人邱某某的血样中检出乙醇浓度为142.46mg／100ml。另查明，被告人邱某某驾驶的该辆新本助力车，经福建方正司法鉴定所鉴定：该车属于机动车。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所的司法鉴定意见报告书，现场调查记录，永春县公安局的检查笔录，被告人邱某某驾驶摩托车的视频监控截图，被告人邱某某酒后被查获现场照片，呼气时、抽取血样的现场照片，抽取血液检测通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试仪测试结果，鉴定意见通知书，新本助力车合格证，驾驶证查询证明，公安机关出具的查获过程、到案经过，被告人邱某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达142.46mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人邱某某于2005年因涉嫌抢劫被刑事拘留10日，酌情予以从重处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十二月二十九日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初900号
原告:黄财官，男，1958年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:余永国，男，1970年10月30日出生，汉族，住南城县，
原告黄财官与被告余永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄财官到庭参加诉讼，被告余永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄财官向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金人民币211000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因做工程急需资金周转向原告借款，原告于2016年6月30日借款现金人民币211000元给被告，并且被告向原告出具了一份借条，借条注明：今借到黄财官人民币贰拾壹万壹仟元正，利息按月2分计算，借款人余永国亲笔签名，借款日期2016年6月30日。被告自出具借条至今未曾支付利息，原告因自需资金急用向被告催讨借款，被告以各种理由不予归还借款，为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。
被告余永国未作答辩。
原告黄财官围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证原件证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立，3、保证书一张。证明借款的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做生意需资金周转于2015年3月30日向原告借款231000元，此款为原、被告共同做生意，原告应分到份额款，该款由被告保管。原告同意借款后，被告未将231000元支付给原告，并出具了一份保证书给原告，保证书注明：“我余永国保证2015年底还清所借黄财官的钱人民币和利息，如有违背愿把黄沅村我家分到的环建地抵押借款。保证人余永国，2015年3月30日”，事后被告归还了20000元并重新出具了一张借条给原告，借条载明“今借到黄财官人民币贰拾壹万壹仟元正（利息2分计算）（￥211000元），收据今借人余永国，2016年6月30日”。出具借条后被告分文未付给原告。
本院认为原告黄财官与被告余永国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告仅要求被告归还本金211000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永国于本判决生效后十日内返还原告本金211000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，公告费300元，合计4765元，由被告余永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员饶敏孜
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初900号原告:黄财官，男，1958年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:余永国，男，1970年10月30日出生，汉族，住南城县，原告黄财官与被告余永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄财官到庭参加诉讼，被告余永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄财官向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金人民币211000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因做工程急需资金周转向原告借款，原告于2016年6月30日借款现金人民币211000元给被告，并且被告向原告出具了一份借条，借条注明：今借到黄财官人民币贰拾壹万壹仟元正，利息按月2分计算，借款人余永国亲笔签名，借款日期2016年6月30日。被告自出具借条至今未曾支付利息，原告因自需资金急用向被告催讨借款，被告以各种理由不予归还借款，为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告余永国未作答辩。原告黄财官围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证原件证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立，3、保证书一张。证明借款的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做生意需资金周转于2015年3月30日向原告借款231000元，此款为原、被告共同做生意，原告应分到份额款，该款由被告保管。原告同意借款后，被告未将231000元支付给原告，并出具了一份保证书给原告，保证书注明：“我余永国保证2015年底还清所借黄财官的钱人民币和利息，如有违背愿把黄沅村我家分到的环建地抵押借款。保证人余永国，2015年3月30日”，事后被告归还了20000元并重新出具了一张借条给原告，借条载明“今借到黄财官人民币贰拾壹万壹仟元正（利息2分计算）（￥211000元），收据今借人余永国，2016年6月30日”。出具借条后被告分文未付给原告。本院认为原告黄财官与被告余永国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告仅要求被告归还本金211000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永国于本判决生效后十日内返还原告本金211000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，公告费300元，合计4765元，由被告余永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年一月十七日本件与原件核对无异书记员饶敏孜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第540号
申请执行人唐光真，女，生于1947年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张某甲，女，生于1967年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张某乙，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1483号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张某甲的银行存款950元。
二、扣划被执行人张某乙的银行存款950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第540号
申请执行人唐光真，女，生于1947年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张玉秀，女，生于1967年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张玉国，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1483号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张玉秀的银行存款950元。
二、扣划被执行人张玉国的银行存款950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第540号申请执行人唐光真，女，生于1947年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人张某甲，女，生于1967年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人张某乙，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1483号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张某甲的银行存款950元。二、扣划被执行人张某乙的银行存款950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一五年十二月十五日书 记 员  王国华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终778号
上诉人（原审原告）张建峰，农民。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平村。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
上诉人张建峰因与被上诉人天津市长龙液化石油气设备制造厂股东资格确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津市长龙液化石油气设备制造厂成立于1995年9月4日，2002年法定代表人为王建国，经改制企业类型由集体所有制变更为股份合作制，张建峰自天津市长龙液化石油气设备制造厂成立日起入职。
2002年，天津市长龙液化石油气设备制造厂以集资入股形式向职工募集资金，其中张建峰出资2000元，该款项于2005年退回张建峰。
另查，天津市长龙液化石油气设备制造厂未设有股东名册，公司章程及工商登记中均未记载张建峰的股东身份及出资情况。
2015年8月31日张建峰提起诉讼，请求依法判令：1、确认天津市长龙液化石油气设备制造厂以职工股金转借款形式退还股金行为无效；2、天津市长龙液化石油气设备制造厂恢复张建峰股东身份；3、本案诉讼费用由天津市长龙液化石油气设备制造厂负担。
一审法院认为，该案的争议焦点为张建峰是否具有天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东资格。对此一审法院分析如下：
首先，双方对天津市长龙液化石油气设备制造厂向包括张建峰在内的职工募集资金的事实均不持异议，其中向张建峰募集2000元，双方对该款项的性质是否为股款存在争议。在2005年该款项实际退还张建峰，张建峰未提供证据证明退款为天津市长龙液化石油气设备制造厂单方的意思表示，法院认定，退款系经双方协商，意思表示一致的结果，故对张建峰主张天津市长龙液化石油气设备制造厂退还股金行为无效，不予支持。其次，张建峰主张2000元为股款主要依据为“入股花名册”、“退股金转借款”等字样，但天津市长龙液化石油气设备制造厂的章程及工商登记中均未记载张建峰的股东身份，且张建峰亦未行使过股东权利，故张建峰主张具有股东资格依据不足，不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费50元，由张建峰负担。
上诉人张建峰不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判；依法改判支持张建峰的一审诉讼请求。即：1、确认天津市长龙液化石油气设备制造厂以职工股金转借款形式退还股金行为无效；2、天津市长龙液化石油气设备制造厂恢复张建峰股东身份；3、本案一、二审诉讼费用由天津市长龙液化石油气设备制造厂负担。事实及理由：1、一审认定事实不清。认定天津市长龙液化石油气设备制造厂退还张建峰股金，系经张建峰同意，与事实严重不符合。2、一审适用法律错误。认定张建峰虽登记在入股花名册、退还股金转借款名单中，但在天津市长龙液化石油气设备制造厂的章程和工商登记中未记载张建峰的股东身份，且张建峰未行使过股东权利，故不具有股东资格，系适用法律错误。
张建峰认为其姓名在股东花名册、退股金转借款中的记载，足以证实其股东身份，且天津市长龙液化石油气设备制造厂回购股权的行为，违反公司法中股东在公司登记后，不得抽回出资的规定。
被上诉人天津市长龙液化石油气设备制造厂答辩称，1、张建峰2000元集资款已于2005年由本人领取，双方借贷关系已经消灭。对于退还集资款双方均无任何证据。2、在工商登记中张建峰从未被登记为天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东，张建峰自始至终没有天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东身份。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。另查，2002年天津市长龙液化石油气设备制造厂的企业性质由镇办集体所有制企业改制为股份合作制企业，改制后注册资本为2320000元。2002年5月28日天津市企业单位往来收据0824688载明：今收到张建峰交来股份2000元，收款人王建明。2005年该款在天津市长龙液化石油气设备制造厂退职工股金转借款花名表中已由张建峰领取，该项事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理中，张建峰、天津市长龙液化石油气设备制造厂均未提交新证据。
本院认为，根据张建峰的上诉请求，本案的关键问题是，张建峰是否曾享有天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东资格。关于股东资格的认定，有法律规定的应以法律规定的为标准，法律未明确规定的应提供股东花名册、出资证明书、公司章程、工商登记等足以证明其享有股东权利义务的证明。本案经一、二审调查，天津市长龙液化石油气设备制造厂未有股东花名册，张建峰亦未能提供有效证据，证明其曾经为天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东。另在天津市长龙液化石油气设备制造厂改制后的工商登记中从未有过张建峰为该厂的股东记录，基此张建峰主张恢复其股东资格的请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。
关于张建峰主张，确认天津市长龙液化石油气设备制造厂以职工股金转借款形式退还股金行为无效的请求，本院认为，2002年张建峰向天津市长龙液化石油气设备制造厂交纳2000元，但在2005年天津市长龙液化石油气设备制造厂已将该款退还张建峰，张建峰亦对领取该款不持异议，基于以上事实，张建峰的该项上诉请求，理由亦不充分，故本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张建峰负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终778号上诉人（原审原告）张建峰，农民。委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平村。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。上诉人张建峰因与被上诉人天津市长龙液化石油气设备制造厂股东资格确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，天津市长龙液化石油气设备制造厂成立于1995年9月4日，2002年法定代表人为王建国，经改制企业类型由集体所有制变更为股份合作制，张建峰自天津市长龙液化石油气设备制造厂成立日起入职。2002年，天津市长龙液化石油气设备制造厂以集资入股形式向职工募集资金，其中张建峰出资2000元，该款项于2005年退回张建峰。另查，天津市长龙液化石油气设备制造厂未设有股东名册，公司章程及工商登记中均未记载张建峰的股东身份及出资情况。2015年8月31日张建峰提起诉讼，请求依法判令：1、确认天津市长龙液化石油气设备制造厂以职工股金转借款形式退还股金行为无效；2、天津市长龙液化石油气设备制造厂恢复张建峰股东身份；3、本案诉讼费用由天津市长龙液化石油气设备制造厂负担。一审法院认为，该案的争议焦点为张建峰是否具有天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东资格。对此一审法院分析如下：首先，双方对天津市长龙液化石油气设备制造厂向包括张建峰在内的职工募集资金的事实均不持异议，其中向张建峰募集2000元，双方对该款项的性质是否为股款存在争议。在2005年该款项实际退还张建峰，张建峰未提供证据证明退款为天津市长龙液化石油气设备制造厂单方的意思表示，法院认定，退款系经双方协商，意思表示一致的结果，故对张建峰主张天津市长龙液化石油气设备制造厂退还股金行为无效，不予支持。其次，张建峰主张2000元为股款主要依据为“入股花名册”、“退股金转借款”等字样，但天津市长龙液化石油气设备制造厂的章程及工商登记中均未记载张建峰的股东身份，且张建峰亦未行使过股东权利，故张建峰主张具有股东资格依据不足，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费50元，由张建峰负担。上诉人张建峰不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判；依法改判支持张建峰的一审诉讼请求。即：1、确认天津市长龙液化石油气设备制造厂以职工股金转借款形式退还股金行为无效；2、天津市长龙液化石油气设备制造厂恢复张建峰股东身份；3、本案一、二审诉讼费用由天津市长龙液化石油气设备制造厂负担。事实及理由：1、一审认定事实不清。认定天津市长龙液化石油气设备制造厂退还张建峰股金，系经张建峰同意，与事实严重不符合。2、一审适用法律错误。认定张建峰虽登记在入股花名册、退还股金转借款名单中，但在天津市长龙液化石油气设备制造厂的章程和工商登记中未记载张建峰的股东身份，且张建峰未行使过股东权利，故不具有股东资格，系适用法律错误。张建峰认为其姓名在股东花名册、退股金转借款中的记载，足以证实其股东身份，且天津市长龙液化石油气设备制造厂回购股权的行为，违反公司法中股东在公司登记后，不得抽回出资的规定。被上诉人天津市长龙液化石油气设备制造厂答辩称，1、张建峰2000元集资款已于2005年由本人领取，双方借贷关系已经消灭。对于退还集资款双方均无任何证据。2、在工商登记中张建峰从未被登记为天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东，张建峰自始至终没有天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东身份。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。另查，2002年天津市长龙液化石油气设备制造厂的企业性质由镇办集体所有制企业改制为股份合作制企业，改制后注册资本为2320000元。2002年5月28日天津市企业单位往来收据0824688载明：今收到张建峰交来股份2000元，收款人王建明。2005年该款在天津市长龙液化石油气设备制造厂退职工股金转借款花名表中已由张建峰领取，该项事实双方当事人均无异议，本院予以确认。在二审审理中，张建峰、天津市长龙液化石油气设备制造厂均未提交新证据。本院认为，根据张建峰的上诉请求，本案的关键问题是，张建峰是否曾享有天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东资格。关于股东资格的认定，有法律规定的应以法律规定的为标准，法律未明确规定的应提供股东花名册、出资证明书、公司章程、工商登记等足以证明其享有股东权利义务的证明。本案经一、二审调查，天津市长龙液化石油气设备制造厂未有股东花名册，张建峰亦未能提供有效证据，证明其曾经为天津市长龙液化石油气设备制造厂的股东。另在天津市长龙液化石油气设备制造厂改制后的工商登记中从未有过张建峰为该厂的股东记录，基此张建峰主张恢复其股东资格的请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。关于张建峰主张，确认天津市长龙液化石油气设备制造厂以职工股金转借款形式退还股金行为无效的请求，本院认为，2002年张建峰向天津市长龙液化石油气设备制造厂交纳2000元，但在2005年天津市长龙液化石油气设备制造厂已将该款退还张建峰，张建峰亦对领取该款不持异议，基于以上事实，张建峰的该项上诉请求，理由亦不充分，故本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张建峰负担。本判决为终身判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0651号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告王加高，居民。
被告沈加驹，居民。
被告尤加成，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王加高、沈加驹、尤加成借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 金铭
河北省宽城�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2441号
原告王某甲。
原告李某某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲、李某某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲、李某某负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月九日
书记员 刘薛永
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2053号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市，公民身份号码×××297X。因本案于2015年5月30日被东莞市公安局以无证驾驶处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2097号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月12日、同年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人曹彪均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月29日9时许，被告人曾某无证驾驶无牌三轮摩托车途经东莞市清溪镇浮岗信号灯路段时，与被害人唐某发生碰撞，造成唐某腹部等受伤。唐某被送往医院后，曾某离开现场，后曾到医院看望唐，并替唐办理住院手续。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，曾某负此事故的全部责任，唐某不负此事故责任。案发后，曾某已赔偿被害人损失11000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，摩托车等肇事车辆，到案经过、常住人口信息、赔偿协议、谅解书及收据等书证，被害人唐某的陈述，被告人曾某的供述等证据予以证实，并据此认为被告人曾某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人曾某的辩护人提出1.曾某是初犯、偶犯；2.认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人并得到谅解，据此提出对曾某判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾某的亲属案发后又行赔偿了被害人唐某人民币15000元，唐某出具书面谅解书表示谅解曾某，并撤回了对曾某的附带民事诉讼。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某已赔偿被害人并得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其所提量刑建议，经查亦能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林碧珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第178号
上诉人（一审原告）桂林基础设施建设有限公司，住所地桂林市环城西××号。
法定代表人杨道华，董事长。
委托代理人赵能晶，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人蒋海霞，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋运林，男，汉族，住桂林市××区环城北××单××单××室。
委托代理人罗传文，广西利业律师事务所律师。
上诉人桂林基础设施建设有限公司因与被上诉人蒋运林建设工程合同纠纷一案，不服叠彩区人民法院2013年6月3日作出的（2013）叠民初字第350号驳回起诉民事裁定，于2013年8月29日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，桂林市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）桂市民一终字第269号民事裁定书，该裁定书认定：桂林基础设施建设有限公司与蒋运林权利义务关系没有约定，双方之间的法律关系不能确定；桂林基础设施建设有限公司与永福县政府之间就合同的全部实际履行，尚未全部进行实际验收结算，不能确定合同的目的已全部实现，桂林基础设施建设有限公司对蒋运林提起的诉讼请求证据不足，并裁定驳回桂林基础设施建设有限公司的起诉。本院受理后，原告桂林基础设施建设有限公司提交的报告书及结算书，不能证明桂林基础设施建设有限公司与永福县政府及蒋运林之间进行了验收结算。因此，依据桂林市中级人民法院于2012年1月6日作出的（2012）桂市民一终字第269号民事裁定书，原告的起诉条件未成就，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第一百三十九第139条之规定，裁定驳回原告桂林基础设施建设有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉理由不成立.。首先，上诉人与被上诉人之间法律关系清楚，权利义务明确。上诉人与被上诉人之间系工程实践中常见的挂靠与被挂靠关系，双方签订了《单项工程承包合同》，应该合同明确约定由被上诉人承包良永线县城段一级公路（迎宾大道）工程，自负盈亏，承担各项税费，并向上诉人交纳管理费。另外，上诉人还与其子公司桂林市宏厦房地产开发有限责任公司签订了《联合开发房地产协议》，在该协议第四条第5项明确说明了：甲方安排自己队伍施工的第一期（K38＋850至K38＋257）段的路面工程约150万元，属甲方帮乙方垫资做的工程项目，今后乙方售地优先返还甲方，并从2004年元月1日起计算利息，年利润率按7%计算。其次，上诉人与永福县政府之间的合同已全部实际履行完毕，合同工目的早已实现，事实上已经完成了验收结算。再次，上诉人与永福县政府之间结算与否与上诉人与被上诉人之间的债权债务无关。综上所述，上诉人认为一审法院对于驳回上诉人起诉的事实和理由不成立，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉的内容，本院于2012年1月6日作出（2012）桂市民一终字第269号民事裁定书，该裁定已认定，上诉人与永福县政府就合同的全部实际履行，尚未全部进行实际验收结算，不能确定合同的目的已全部实现，桂林基础设施建设有限公司对蒋运林再行提起的诉讼请求，其提交的报告书及结算书，不能证明桂林基础设施建设有限公司与永福县政府及蒋运林之间进行了验收结算。现上诉人桂林基础设施建设有限公司没有提供新的证据，再行向法院起诉，不符合法律的有关规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 吕 明
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第57号
原告王庆锋，男，汉族，生于1977年6月19日。
被告张兆国，男，汉族，生于1984年9月21日。
原告王庆锋诉被告张兆国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆锋、被告张兆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆锋诉称：2014年10月29日11时，王庆锋在赵堡邮电所对面因张春朋对其宅基地侵权纠纷发生吵骂，后张春朋儿子张兆国知道后随手抓起一把铁锹趁原告毫无防备的情况下持械从身后朝原告头部重击，使原告身体失去平衡，倒向侧面的深沟，而被告此时并不罢手，而是紧追猛打，原告被被告连续重击失去抵抗能力只好本能的连滚带爬的向后逃跑，然而丧心病狂的被告两次向原告脖子猛铲，第一次朝原告脖子上铲时原告本能的用手阻挡未能得逞，第二次朝原告脖子上铲时由本村村民张正伟拦住也没有得逞，被告情急之下放弃铁锹抓起旁边的砖头一下将原告打晕，之后又朝已经晕倒的原告头部猛打十几下才罢手，随后起身到沟上面原告家门口将正在打电话的家人按倒在地以阻止她报警。导致原告脑震荡，左手小指与无名指受伤撕裂，双耳孔出血，右侧胸骨软组织损伤及全身多处不适。经法医鉴定王庆锋伤情属于轻微伤。以上所述派出所均有取证，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6154.8元、误工费7000元、破伤风针200元、护理费650元、住院伙食补助520元、营养费1500元、交通费142元、通讯费46元，共计16212.8元。
被告张兆国辩称：原告在赵堡老邮电所对面所建房屋长17米，宽13.4米，面积约227㎡，原告宅基证面积只有约1**㎡，事实是原告建房侵占我家耕地。原告诉状中称与我母亲张春朋吵架一事，原告故意歪曲事实，事实是原告夫妇二人身强力壮，首先出手打我母亲，当时围观的群众张素平、熊翠霞有书面证明，对原告的扭打是无稽之谈，当时我让原告妻子放开母亲时，双方同时从土沿上滚下，原告的伤是被建筑残渣刮碰造成的，当时有很多人在现场。原告侵占我家口粮田，首先动手打我母亲，性质恶劣，造成后果原告应付一切责任。请求判令原告归还被告方的口粮田，赔偿4年来所占地段的费用共计4万元，母亲被殴打的精神损失费3万元，原告被拘留的名誉损失费和误工费3万元，共计10万元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：一、原告要求被告赔偿各项损失的事实依据和法律依据是什么。二、原告王庆锋在本案中是否存在过错。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、派出所对张兆国处罚决定，对张兆国罚款500元，拘留7天；2、宜阳县人民医院病历一份，证明王庆锋住院情况，一共住院12天；3、医疗费票据一张、打破伤风针免疫球蛋白收据一张、复印费票据一张，证明：住院花费6154.8元，打破伤风免疫球蛋白费用200元，复印费10元；4、出院证明；5、俊兴机械公司出具的证明一份，证明误工费；6、交通费票据142元。
被告张兆国对原告提交证据发表质证意见：对派出所处罚决定无异议，对医院及各项票据无异议；对俊兴机械公司的证明不认可，因为该证明是随便说的，没其他东西证明；对破伤风针免疫球蛋白收据200元认可；对复印费10元认可；对出租车发票也认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月29日11时许，原告王庆锋同被告母亲张春朋因土地纠纷发生吵骂，被告张兆国知道后到现场，同原告王庆锋发生殴打，致使原告王庆锋受伤。原告王庆锋到宜阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.左手裂伤；4.右耳外伤；5.乙型肝炎，住院12天，花去医疗费6154.8元。原告的伤情经宜阳县县公安局鉴定为轻微伤。2014年11月20日，宜阳县公安局分别对张兆国、王庆锋处以“行政拘留七日，并处罚款500元”和“处罚款500元”的行政处罚。
另查明：2014年度河南省农业在岗职工平均工资为25402元。
本院认为：原、被告之间发生殴打，被告将原告打伤，该事实由公安机关的公安行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以确认。被告张兆国将原告打伤的行为侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费，交通费等费用理由正当，本院予以支持，但应以合理的数额为限。原告请求被告赔偿误工费7000元，但仅提供一份加盖有洛阳俊兴机械铸造有限责任公司印章的月工资证明，不能提供工资表，也不能证明因误工造成的损失，故本院不予采信，其误工损失应按农业行业收入的标准计算，误工时间为住院期间，误工费用为25402元÷365天×12天＝835.14元。原告请求的医疗费6154.8元、打破伤风针费用200元、护理费650元、交通费142元、通讯费46元均符合法律规定或不高于法律规定的标准，本院予以支持。原告因受伤住院产生的其他合理费用为：住院伙食补助费30元／天×12天＝360元，营养费10元／天×12天＝120元，复印费10元。被告辩称原告受伤是被建筑残渣刮碰造成，与本院查明的事实不符，本院不予采信。在该事件中，原告王庆锋也存在过错，公安机关也对王庆锋进行了处罚，本院酌定由被告张兆国承担原告各项损失的70%较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王庆锋的各项合理费用为：医疗费6354.8元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费835.14元、护理费650元、复印费10元、交通费142元、共计8471.94元，被告张兆国承担以上费用的70%，即5930.36元，限被告张兆国于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王庆锋其他诉讼请求。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担62.5元，被告承担40元，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年六月十五日
书记员 沈ＸＸ
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执221号
申请执行人王治艳，男，生于1957年8月20日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
申请执行人阳丕莲，女，生于1961年5月10日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
申请执行人杨有萍，女，生于1986年4月8日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人刘伟，男，生于1981年10月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市。
本院在执行王治艳、阳丕莲、杨有萍申请执行刘伟生命、健康权纠纷一案中，依据（2015）元调确字第8号民事裁定书确定的义务，应执行标的为180000.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执221号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第313号
上诉人（原审起诉人）徐俊波，男，彝族，1963年3月12日生。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人秦权，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人徐俊波不服开远市人民法院（2014）开民二初字第130号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐俊波上诉称，开远市乐百道村委会东联村民小组（以下简称东联村民小组）共收取村外92人土地使用款人民币8754000元，故非法倒卖土地使用权违法所得款项为人民币8754000元，然而两级法院在刑事案件中仅仅判决追缴其中4168572元另有4585428元未予处理。且在刑事案件审理中，证人杨家绿证实“卖土地款项至今已全部用完。至今92名受害人中无人收到追缴退回的款项。鉴于此，在公权力保护不全面、不完整的情况下行使私权救济，以及经过追缴仍不能弥补损失的情况下，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人向人民法院提出民事诉讼并无不当。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销开远市人民法院（2014）开民二初字第130号的民事裁定，本案由开远市人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人徐俊波的诉讼请求与东联村民小组非法倒卖土地相关，本院已以（2010）红中刑终字第128号判决书认定东联村民小组犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币250000元，非法所得人民币4168572元予以追缴。上诉人徐俊波的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 王建华
二〇一四年七月十七日
书记员 宁李苗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第101号
申请人：甘肃宏亚建筑工程有限公司
住址：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号14室
法定代表人：张建，系该公司董事长。
被申请人：岳培全，男，甘肃省永昌县人。
本院受理的甘肃宏亚建筑工程有限公司与岳培全申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，经审查，该仲裁裁决属于确认用人单位与劳动者之间劳动关系的裁决，不属于终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案应由山丹县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山丹县人民法院审理。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱芸芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第372号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石亚操，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石亚操借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石亚操之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第741号
罪犯张国杰，男，1986年2月19日出生，汉族，大学文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）石刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张国杰犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张国杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张国杰的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00294号
上诉人（原审被告）：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李致选，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
上诉人合肥隆昊房地产投资有限公司因与被上诉人东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年11月18日作出的（2014）合民一初字第00586号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人为了本案能由中级人民法院立案受理的目的，故意捏造事实，虚构诉讼金额；本案涉案工程属于不动产且位于上诉人住所地，双方签订的五份协议书均约定双方在履行合同时发生争议协商不成时，向上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此本案应由上诉人住所地即合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院审理认为，根据最高人民法院2008年批准实施的安徽省法院第一审民事案件级别管辖标准，安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。东方建设集团有限公司就本案诉请的争议金额为655万元，确已达到合肥市中级人民法院受理本案时管辖民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据证实。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人合肥隆昊房地产投资有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第297号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：樊某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7805号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7805号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7805号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00090号
申请执行人王玮。
被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人晏永平，该公司总经理。
被执行人晏永平。
被执行人胡爱萍。
王玮与宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01427号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：1、宜昌国晏休闲酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内向王玮偿还借款本金1318000元，支付利息331900元，支付律师费80000元，并自2013年11月13日起至判决确定的给付之日止以1318000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍向王玮支付利息，晏永平、胡爱萍对上述债务承担连带保证责任；2、宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍于判决生效之日起十日内向王玮偿还借款本金190000元，并自2013年11月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍向王玮支付利息。案件受理费22781元由宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍共同负担。因宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍未履行法律文书确定的义务，现王玮向本院申请强制执行，要求宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍应向王玮偿还借款本金1508000元，支付利息331900元，支付律师费80000元，并自2013年11月13日起至判决确定的给付之日止以1508000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍向王玮支付利息（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），负担案件受理费22781元，同时应承担本案执行费21826元，以上合计1964507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍的银行存款1964507元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月一日
书记员 孔 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2433号
原告：董萍。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡雷鸣。
委托诉讼代理人：武勇，北京市中银（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告董萍与被告胡雷鸣股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告董萍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董萍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董萍撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告董萍负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 朱任林
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郑梦琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2082号
原告：李文博，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
原告李文博与被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文博于2017年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李文博负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2286号
原告：潘某1，男，1953年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘某2，男，1947年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘某1诉被告潘某2监护权纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾月琴
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第290-3号
申请人李秀英，女，住陵县。
被申请人马光胜，男，住陵县。
本院于2014年11月13日作出的（2014）陵民保字第290号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现申请人自愿解除对被申请人车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马光胜驾驶的御捷马牌电动四轮车的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 綦伟霞
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13cdd209-6042-41a9-9069-a84f013a2387&imgId=MTNjZGQyMDktNjA0Mi00MWE5LTkwNjktYTg0ZjAxM2EyMzg3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1546号之一
申请执行人张凤娥，女，1975年11月12日出生，现住伊旗。
被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，现住伊旗。
被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，现住伊旗。
关于张凤娥与邱峰、杨晓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日做出的（2015）伊民初字第2550号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱峰、杨晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凤娥于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人邱峰、杨晓发出执行通知书，责令被执行人邱峰、杨晓履行生效法律文书确定的�务，现因被执行人邱峰、杨晓与申请执行人张凤娥达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人张凤娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2550号民事判调解的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请�复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e921d53-a887-4a84-8cdc-895ecc928ffb&imgId=NWU5MjFkNTMtYTg4Ny00YTg0LThjZGMtODk1ZWNjOTI4ZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1546号
申请执行人张凤娥，女，1975年11月12日出生，现住伊旗。
被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，现住伊旗。
被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，现住伊旗。
关于张凤娥与邱峰、杨晓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日做出的（2015）伊民初字第2550号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱峰、杨晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凤娥于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人邱峰、杨晓发出执行通知书，责令被执行人邱峰、杨晓履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人邱峰、杨晓与申请执行人张凤娥达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人张凤娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2550号民事判调解的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1546号申请执行人张凤娥，女，1975年11月12日出生，现住伊旗。被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，现住伊旗。被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，现住伊旗。关于张凤娥与邱峰、杨晓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日做出的（2015）伊民初字第2550号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱峰、杨晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张凤娥于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人邱峰、杨晓发出执行通知书，责令被执行人邱峰、杨晓履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人邱峰、杨晓与申请执行人张凤娥达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人张凤娥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2550号民事判调解的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李维特
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初248号
原告：贺守俊，女，1968年4月13日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：张国，男，成年人，汉族，农民，住桐柏县。
原告贺守俊诉被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告贺守俊于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺守俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺守俊负担。
审判员 李文玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王文彬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1041号
原告谢某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告邓某某，女，1971年9月16日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及原告委托代理人欧阳克文、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告1991年相识恋爱，1993年登记结婚，1994年4月15日生育男孩谢某甲，2000年2月12日生育女孩谢某乙，两人感情本来很好，由于被告长期不尊重甚至辱骂原告父母，导致双方自2012年开始分居，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩谢某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、洞口县石江镇民政办公室、洞口县石江镇农蔬村村委会的证明，拟证明原被告的夫妻关系；2、尹大丁的调查笔录，拟证明原被告婚后被告没有处理好家庭关系，且不尊重原告父母；3、卿青凤的调查笔录，拟证明被告对原告父母不好，经常骂原告父母，双方发生争吵，被告将原告的头部打伤；4、谢乐华的调查笔录，拟证明原被告婚后被告一见到原告就骂，不孝顺父母，双方关系不好；5、短信内容，拟证明原被告之前因关系不好发生矛盾后，被告发短信表示同意离婚，说明被告对原告父母不好。
被告邓某某辩称：不同意离婚，诉状所述不属实，是他父母先打我，我没有骂过他父母。
被告邓某某未向法院提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、原告提交的证据1，因双方无异议，本院予以采信；2、原告提交的证据2、3、4，因证明力较弱，本院不予采信；3、原告提交的证据5，对真实性予以确认，但对原告的证明要点不予采纳。
根据采信的证据和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原告谢某某与被告邓某某1990年7月相识后自由恋爱，1992年5月5日登记结婚，1994年5月26日生育男孩谢某甲，2000年3月17日生育女孩谢某乙，谢某乙现随被告父母一起生活。双方共同认可的婚后共同财产有一座一栋一间三层楼房，双方无共同债务。双方自2014年7月29日因感情不和开始分居，由于对以原告父亲名义所修建的一座新房权属的归属与老房的处理原告与被告意见不同导致本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告谢某某与被告邓某某结婚已超过二十年且又生育有子女，双方之间已建立较深厚的夫妻感情。现仅因财产处理产生矛盾，只要双方互谅互让，相互理解，双方的矛盾是可以化解的；且原告又未能提交充分证据证明原告与被告感情已经彻底破裂，故对原告谢某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年八月八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第326-1号
申请人：王超，男，住济南市。
被申请人：李彬，住齐河县。
申请人王超与被申请人李彬民间借贷纠纷一案，申请人王超于2014年4月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李彬的债权65000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬的债权65000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦方南
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第71号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人毕某，性别：××，××族，农民，群众，住山东省宁津县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月13日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人毕某于2014年9月3日4时0分驾驶三轮农用运输车，沿302线街由东向西行驶至孙庄桥处理情况时，与路北侧隔离带相撞，造成乘车人李某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定毕某负事故的全部责任，李某乙无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人毕某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被害人李某乙系被告人毕某之妻，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被害人系被告人之妻，被告人当庭认罪态度较好，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年三月三十日
书记员 李 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第166号
申请人李红英，居民。
被申请人杨月峰，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人李红英以被申请人杨月峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年3月12日9时20分许将其致伤为由，于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨月峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘志茹
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00030号
原告：王维民，男，汉族，1969年5月19日出生，住辽宁省抚顺清原满族自治县清原镇。
被告：抚顺公路建设集团有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：段兴波，系该公司总经理。
本院在受理原告王维民诉被告抚顺公路建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案后，原告因与被告自行和解而于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维民撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告王维民承担。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3895号
申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路18号，组织机构代码：46745432-1.
法定代表人夏火林，该中心主任。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被执行人溧阳市鑫荣米业有限公司，住所地江苏省溧阳市上沛集镇。
法定代表人曾献荣，该公司经理。
被执行人李国华。
被执行人郎溪县星火机械设备有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇东村。
法定代表人李国华，该公司经理。
溧阳市农业贷款信用担保中心与溧阳市鑫荣米业有限公司、李国华、郎溪县星火机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，溧阳市鑫荣米业有限�司应于判决生效之日起5日内归还溧阳市农业贷款信用担保中心代偿金本息603903.09元，郎溪县星火机械设备有限公司、李国华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9840元，公告费400元，诉讼保全费3570元，合计13810元，由溧阳市鑫荣米业有限公司、郎溪县星火机械设备有限公司、李国华负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人溧阳市鑫荣米业有限公司因经营管理不善，亏损严重，实际已经歇业。该公司是租赁本市粮食局原河口粮管所的场地进行经营，查无可供执行的财产。而另一被执行人郎溪县星火机械设备有限公司的资产实际登记在郎溪县国华金属表面处理厂名下，查无其他可供执行的财产。被执行人李国华共有的位于本市�兴镇万东路4号及上沛镇西郊2号房屋均在本院另案中执行［详见本院（2014）溧执字第1879号案件，该房地产已进入评估程序］。另查明，郎溪县国华金属表面处理厂的资产也已在本院另案执行中查封，暂无法变现。现被执行人李国华长期外出，去向不明。待上述资产依法处理后，本案恢复执行参与分配。
本院认为，被执行人的资产正在依法处理中，被执行人李国华长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产被依法处理后，申请执行人可以重新向本院申请强制执行参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 盈
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第5号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某某，男，1994年11月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某华，男，1968年4月11日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，是被告人张某某的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日21时许，被告人张某某无驾驶资质驾驶一辆无号牌燃油二轮摩托车，搭载被害人谭某威由开平市水口镇振华圩往水口镇冈中方向行驶。当天21时50分许，行驶至G325线100KM＋324M处（开平市水口镇冈中路口路段）时，在横过公路的过程中与开平市水口镇往长沙方向行驶，由李某桥驾驶的粤JHCX**号小客车发生碰撞，造成被害人谭某威当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人谭某威系撞擦致颅脑损伤死亡，交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。
同年8月27日，公安民警在鹤山市古劳镇一网吧抓获被告人张某某。
另查明，被告人张某某的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失70000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人谭某文的陈述、证人李某桥、张某强、张某康、张某俊、段某建的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，监控视频光盘资料，常住人口信息，驾驶人信息查询结果、民事判决书、收据及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶未登记且无临时通行证的机动车，借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 邝思衡
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第55-4号
原告吴伟，男，1976年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告宜宾宏建房地产开发有限责任公司，地址：宜宾市长宁县铜鼓乡街村。
法定代表人周一鸣，董事长。
本院在审理原告吴伟诉被告宜宾宏建房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，并以其兴中权字第5392号房屋所有权证登记的房屋及兴文（中城）国用（2001）字第0887号国有土地使用权证书登记的土地使用权提供担保。本院于2015年5月26日对担保财产予以保全。现原告请求撤回了保全申请。
本院认为，原告已撤回了保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对原告提供的担保财产兴中权字第5392号房屋所有权证登记的房屋及兴文（中城）国用（2001）字第0887号国有土地使用权证书登记的土地使用权的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚类镭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第517号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇朱里村。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月17日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年11月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织马某、张某某将其所购位于上蔡县塔桥镇黑翟村村民翟某某责任田内种植的杨树砍伐67棵，折合活立木蓄积12.2633立方米。
另查明，案发后，被告人孙某某于2015年8月17日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县林业局关于对塔桥镇黑翟村村民翟某某所栽植片林采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、照片，上蔡县森林公安局出具的被告人孙某某到案经过，上蔡县公安局朱里派出所、上蔡县朱里镇朱里村民委员会共同出具的被告人无前科证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积12.2633立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“孙某某在辖区居住期间表现良好，没有犯罪前科，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，建议法定情节内从轻处罚，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘继红