wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11875号原告：冷浩，男，1979年9月15日出生，汉族，南京兴禄起重设备有限公司业务经理，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告冷浩与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷浩委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷浩向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2017年1月30日至2017年10月29日期间租金79059元及违约金（自被告付款逾期30日起，均以26353元为基数，按每日万分之三标准，计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1151商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年10月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每次回报为27740元，被告代扣税后实付26353元。被告至今尚欠原告租金79059元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告图腾置业公司辩称，原告与被告所签订的合同是委托合同，而非租赁合同。目前情形较之签订合同时有重大变化。第一，区域变更，涉案房屋所在地由本市原下关区重点区域已变更为本市鼓楼区的普通区域；第二，涉案房屋周边环境变化，火车西站的搬迁以及周边大规模的拆迁，导致人流锐减，网购平台对实体经济也有冲击，导致目前房屋租不出去，因回收的租金很少，要求适用情势变更原则；第三，因被告未收取到租金，导致没有资金向原告支付租赁回报，并非主观上故意违约，被告不应支付违约金，而且原告主张的违约金标准过高，应按原告实际损失计算。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市建宁路300号1151室不动产（以下简称1151室）系由原告冷浩所有。2015年4月26日，原告冷浩（甲方）与被告图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将1151室商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2774016元；委托经营期限为5年6个月，自2015年4月30日起至2020年10月29日止；招商装修免租期为2015年4月30日起至2015年10月29日止，在此期间乙方无需支付甲方租赁回报；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为27740元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；每年的4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付；每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付；每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付；次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告经营管理涉案商铺。审理中，原、被告双方确认每三个月税后的租赁回报为26353元，被告已付清2017年1月29日前的租赁回报，其中，2017年11月29日，扣除税款后被告支付原告2016年10月30日至2017年1月29日期间的租赁回报26353元。此后被告未再向原告支付租赁回报。原告向被告催要欠租未果，即诉至本院，要求判如所请。2016年11月23日，本院曾立案受理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付自2015年10月30日至2016年10月29日期间的租金105412元及违约金，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与原告之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，并判决被告支付欠租及违约金。以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《委托经营合同书》、本院（2016）苏0106民初11293号民事判决书、南京市中级人民法院（2017）苏01民终4843号民事判决书、银行明细清单等证据证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据当事人提供的《委托经营合同书》等证据，结合有关生效裁判文书的认定，本案原、被告双方签订的《委托经营合同书》性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于租赁回报的问题。被告请求适用情势变更原则，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。因此，被告应当按照合同约定支付租赁回报。原告要求被告支付拖欠的2017年1月30日至2017年10月29日期间的租金，每期三个月租金为26353元（已扣除税款），三期租金合计79059元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。被告辩称不应支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，原告自愿从逾期后30日开始计算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冷浩自2017年1月30日至2017年10月29日期间的租金79059元及违约金（计算方式：以26353元为基数，以每日万分之三为标准，期限分别自2017年3月15日计算至2017年11月29日；自2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日均计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（原告冷浩已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一八年一月五日见习书记员  何文君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4220号
原告：赵章昌承包经营户。
户主：赵章昌，男，1935年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市石帆街道西珠村村民委员会，住所地：乐清市石帆街道西珠村村民委员会。
法定代表人：李祖成，村主任。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告赵章昌承包经营户与被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告赵章昌承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对《土地承包经营权证》（编号：129216）上所记载的位于乐清市石帆街道西珠村面积3.47亩的土地享有承包经营权；2、请求法院依法确认被告于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵章昌承包经营户于1996年二轮土地承包时分得位于乐清市石帆街道西珠村的3.47亩承包地，当时户内成员共7人，承包期限为1996年9月10日至2026年9月10日，并于1999年取得了土地承包经营权证（编号：129216）。2013年，原告所在的乐清市石帆街道西珠村的1.6837公顷（计25.2555亩）土地被征收用于建设学校，原告的承包地不在征收范围内。2014年，被告作出《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》，其中第一条“农田分配”第二款内容：“除集体留用机动田××亩外，其余农田按现有人均田数分配”。2015年，被告决定农田调整按现有在册人口平均，每人分配0.35亩。根据以上分配方案，原告户分到6人名额共计2.1亩，减少了1.37亩。原告认为被告作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》中关于平均分配农田的内容，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》应当予以撤销。被告依据该分配方案在未签订承包合同和报行政主管部门批准的情况下平均分配土地的行为不仅程序违法，亦严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条还规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。据上，涉案承包地调整事宜，依法不属人民法院民事案件受理范围，故原告赵章昌承包经营户请求确认其对3.47亩土地具有承包经营权，依法应当驳回其起诉。原告赵章昌承包经营户要求确认被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法，因上述方案内容属村民自治范筹，也不属于人民法院受理民事案件的范围，亦应驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告赵章昌承包经营户如认为被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会承包土地调整、村民代表会议决议等涉及违法，依法应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵章昌承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年六月六日
代书记员 胡晓文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4220号原告：赵章昌承包经营户。户主：赵章昌，男，1935年12月28日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市石帆街道西珠村村民委员会，住所地：乐清市石帆街道西珠村村民委员会。法定代表人：李祖成，村主任。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。原告赵章昌承包经营户与被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告赵章昌承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对《土地承包经营权证》（编号：129216）上所记载的位于乐清市石帆街道西珠村面积3.47亩的土地享有承包经营权；2、请求法院依法确认被告于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵章昌承包经营户于1996年二轮土地承包时分得位于乐清市石帆街道西珠村的3.47亩承包地，当时户内成员共7人，承包期限为1996年9月10日至2026年9月10日，并于1999年取得了土地承包经营权证（编号：129216）。2013年，原告所在的乐清市石帆街道西珠村的1.6837公顷（计25.2555亩）土地被征收用于建设学校，原告的承包地不在征收范围内。2014年，被告作出《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》，其中第一条“农田分配”第二款内容：“除集体留用机动田××亩外，其余农田按现有人均田数分配”。2015年，被告决定农田调整按现有在册人口平均，每人分配0.35亩。根据以上分配方案，原告户分到6人名额共计2.1亩，减少了1.37亩。原告认为被告作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》中关于平均分配农田的内容，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》应当予以撤销。被告依据该分配方案在未签订承包合同和报行政主管部门批准的情况下平均分配土地的行为不仅程序违法，亦严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条还规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。据上，涉案承包地调整事宜，依法不属人民法院民事案件受理范围，故原告赵章昌承包经营户请求确认其对3.47亩土地具有承包经营权，依法应当驳回其起诉。原告赵章昌承包经营户要求确认被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会于2014年作出的《关于西珠村农田调整、分红、剩余股份权证发放及村建设项目投标的方案》第一条第二项的内容违法，因上述方案内容属村民自治范筹，也不属于人民法院受理民事案件的范围，亦应驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告赵章昌承包经营户如认为被告乐清市石帆街道西珠村村民委员会承包土地调整、村民代表会议决议等涉及违法，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵章昌承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇一八年六月六日代书记员 胡晓文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1375号
申请人：臧允杰
被执行人：高慎富
被执行人:季文文
本院在执行申请人臧允杰与被执行人高慎富、季文文民间借贷纠纷一案，申请人臧允杰与被执行人高慎富、季文文达成和解协议，申请人高慎富于2018年6月13日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维军
二〇一八年六月十三日
书记员 王 龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执1375号申请人：臧允杰被执行人：高慎富被执行人:季文文本院在执行申请人臧允杰与被执行人高慎富、季文文民间借贷纠纷一案，申请人臧允杰与被执行人高慎富、季文文达成和解协议，申请人高慎富于2018年6月13日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王维军二〇一八年六月十三日书记员  王 龙
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初580号
原告:林育华，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：沈世东，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林恩明，男，1982年8月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林育华与被告沈世东、林恩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月9日向本院撤回对沈世东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林育华撤回对沈世东的起诉。
审 判 员 林慕升
二〇一八年五月九日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更606号
罪犯杨继亮，男，1971年2月24日生，四川省开江县人，原住四川省开江县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)苏中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人杨继亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上述，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏刑执字第00680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的现刑期自2015年12月17日起至2037年11月16日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨继亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨继亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨继亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨继亮于2016年1月、2016年12月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯杨继亮未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨继亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨继亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2037年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03206号
原告商丘万乘钢结构工程有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人刘振伟，经理。
委托代理人张一新，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告商丘中环环保科技发展有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人苗振营，经理。
原告商丘万乘钢结构工程有限公司（以下简称万乘钢结构公司）与被告商丘中环环保科技发展有限公司（以下简称中环科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年9月29日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一新到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告签订加工制作合同，原告按约定交付了定做物，被告欠原告C型钢货款1153014.24元。经原告多次催要，被告至今不予支付，特依法提起诉讼，要求被告支付拖欠货款1153014.24元及逾期利息。
被告中环科技公司没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、机构代码、法人证明、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、加工定做合同一份、送货单（入库单）十八份，证明原告已按合同交付定做物，而被告没有支付货款1153014.24元的事实；3、原告申请证人沈某、秦某出庭作证，证明被告欠款的事实。
被告中环科技公司未向本院提交证据。
被告中环科技公司未到庭参加讼诉，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月9日，原告与被告签订加工制作合同一份，双方约定，由被告提供图纸，原告按图纸及规格为被告加工钢构件，双方还约定被告提货时交清货款。合同签订后原告依约定给被告提供了钢构件，被告也支付了前期货款，但对自2014年7月15日至2014年8月31日期间供应的C型钢288.976吨，计货款1153014.24元没有支付。
本院认为，原、被告之间属加工合同，该合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约定履行供货义务，被告提货时没有及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款1153014.24元的诉讼请求应予支持；关于逾期利息损失，因双方没有约定，但被告欠款给原告造成损失是必然的，其利息损失应当按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘中环环保科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告商丘万乘钢结构工程有限公司支付货款1153014.24元及利息（本金1153014.24元，自2014年7月15日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告商丘万乘钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15448元，由被告商丘中环环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 游俊岭
审判员 张 敏
二〇一五年十月八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03206号
原告商丘万乘钢结构工程有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘振伟，经理。
委托代理人张一新，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告商丘中环环保科技发展有限公司。住所地：河南省商丘市。
负责人苗振营，经理。
原告商丘万乘钢结构工程有限公司（以下简称万乘钢结构公司）与被告商丘中环环保科技发展有限公司（以下简称中环科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年9月29日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一新到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告签订加工制作合同，原告按约定交付了定做物，被告欠原告C型钢货款1153014.24元。经原告多次催要，被告至今不予支付，特依法提起诉讼，要求被告支付拖欠货款1153014.24元及逾期利息。
被告中环科技公司没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、机构代码、法人证明、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、加工定做合同一份、送货单（入库单）十八份，证明原告已按合同交付定做物，而被告没有支付货款1153014.24元的事实；3、原告申请证人沈其生、秦允桐出庭作证，证明被告欠款的事实。
被告中环科技公司未向本院提交证据。
被告中环科技公司未到庭参加讼诉，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月9日，原告与被告签订加工制作合同一份，双方约定，由被告提供图纸，原告按图纸及规格为被告加工钢构件，双方还约定被告提货时交清货款。合同签订后原告依约定给被告提供了钢构件，被告也支付了前期货款，但对自2014年7月15日至2014年8月31日期间供应的C型钢288.976吨，计货款1153014.24元没有支付。
本院认为，原、被告之间属加工合同，该合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约定履行供货义务，被告提货时没有及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款1153014.24元的诉讼请求应予支持；关于逾期利息损失，因双方没有约定，但被告欠款给原告造成损失是必然的，其利息损失应当按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘中环环保科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告商丘万乘钢结构工程有限公司支付货款1153014.24元及利息（本金1153014.24元，自2014年7月15日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告商丘万乘钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15448元，由被告商丘中环环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 游俊岭
审判员 张 敏
二〇一五年十月八日
书记员 邵悦恒
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初640号
原告杨林生，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告长泰县武安镇鹤亭村第4村民小组，住所地福建省长泰县。
委托代理人杨光耀，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系该组组长。
第三人长泰县武安镇鹤亭村村民委员会，住所地福建省长泰县武安镇鹤亭村。
法定代表人吴跃安，任主任。
委托代理人刘川生，1979年12月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨林生与被告长泰县武安镇鹤亭村第4村民小组、第三人长泰县武安镇鹤亭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告杨林生负担。
审判员 陈俊红
二〇一六年八月十二日
书记员 施晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终375号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某，男，1978年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人李某，男，1973年1月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某、谈某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）辽0103刑初359号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已实缴）。被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已实缴）。
原审被告人谈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谈某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谈某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 敏
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01591号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告福建好闽兴汽车配件有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告福建好闽兴汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保45号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人胡书华，男，汉族，1993年5月3日出生，住湖南省桃江县浮邱乡齐心村红多垛村民组，身份证号码430922199305031317。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人胡书华非法运营，于2018年3月13日向胡书华作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因胡书华未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为胡书华可能逃避执行，于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押胡书华价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向胡书华催告履行，但胡书华并未主动履行处罚义务。为防止胡书华逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡书华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 李美华
二〇一八年四月八日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申24号
再审申请人：王立娜，女，汉族，1981年5月23日出生，现住长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓冬，男，1962年12月14日生，汉族，吉林省九台市同达汽车租赁有限责任公司经理，户籍所在地：吉林省九台市，现住吉林省九台市石。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王长金（已死亡），男，1958年7月10日生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
再审申请人王立娜因被申请人刘晓冬与一审被告、二审被上诉人王长金和王茹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉01民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王立娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 常如男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申24号再审申请人：王立娜，女，汉族，1981年5月23日出生，现住长春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓冬，男，1962年12月14日生，汉族，吉林省九台市同达汽车租赁有限责任公司经理，户籍所在地：吉林省九台市，现住吉林省九台市石。委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王长金（已死亡），男，1958年7月10日生，汉族。一审被告、二审被上诉人：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。再审申请人王立娜因被申请人刘晓冬与一审被告、二审被上诉人王长金和王茹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉01民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王立娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年四月十八日书 记 员  常如男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2634号
申请执行人：孟晓斌，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李昆，男，1983年4月12月生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4858号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金400000元并自2015年12月9日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止、律师费8000元、案件受理费3714元、执行费6075元，总计417790元及利息（利息计算方式：以400000元本金为基数，自2015年12月9日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以400000元为基数，从2016年8月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李昆所在银行帐户上的存款人民币总计417790元及利息（利息计算方式：以400000元本金为基数，自2015年12月9日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以400000元为基数，从2016年8月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年八月二十九日
书记员 阚伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督127号
申请人：庆城县农村信用合作联社。住所地，甘肃省庆阳市庆城县南大街**号。
法定代表人:杨志昌，理事长。
被申请人：林某。
申请人庆城县农村信用合作联社(以下简称信用联社)于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，因支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条一款二项、第二百一十六条一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百三十条二款规定，裁定如下：
驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李广赟
二〇一七年十二月十日
书记员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督127号申请人：庆城县农村信用合作联社。住所地，甘肃省庆阳市庆城县南大街**号。法定代表人:杨志昌，理事长。被申请人：林某。申请人庆城县农村信用合作联社(以下简称信用联社)于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，因支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条一款二项、第二百一十六条一款规定、《最高人民法院关于适用》第四百三十条二款规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李广赟二〇一七年十二月十日书记员  雷 蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初319号
原告陈水良，男，1968年11月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告张群英，女，1971年9月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人邹静（特别授权，系二原告共同的代理人），系四川宏兴律师事务所律师。
被告四川东益建筑工程有限公司
住所：内江市东兴区。
法定代表人隆益利，系该公司董事长。
委托代理人范倩兰（普通授权），系四川东烜律师事务所律师。
本院在审理原告陈水良、张群英诉被告四川东益建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈水良、张群英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水良、张群英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水良、张群英撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈水良、张群英承担。
审判员 郭启军
二〇一六年四月七日
书记员 古 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13662号
原告：孙年。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司。
法定代表人：柳从平。
本院在审理原告孙年诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。孙年在本案宣判前自愿申请撤回对北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙年撤回对北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由孙年负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年三月六日
书记员 徐丽芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初367号
原告李晓明，男，汉族，1990年12月14日出生。
被告孙俊领，男，汉族，1975年4月1日出生。
原告李晓明与被告孙俊领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一起做生意认识，2015年7月1日被告向原告借款20万元，约定2015年10月1日还清，到期未还。2015年9月8日被告又向原告借款68000元，也约定2015年10月1日还清，但后来未还，现起诉至法院请求判令被告依法偿还借款268000元，按照2分支付利息至实际还款之日。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告出具《借条》，内容为：今日借李晓明现金贰拾万元整，李晓明因以前借条丢失，以本借条为准，……到2015年10月1日还清。
2015年9月8日，被告出具《借条》，内容为：今日借现金68000元（陆万捌仟元整），2015.10.1日还清。借条注明孙俊领身份证号。
原告对上述借款的形成陈述称：被告以投资经营网吧名义向原告借款20万元，原告从家中拆迁补偿款中拿出20万元交付被告。68000元借款系平时被告使用原告信用卡消费形成。
以上事实由原告提交的两份《借条》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的两份借条和关于款项交付的陈述能够证明原、被告之间存在268000元的借款合同关系。借款期限已经届满，被告未履行，应承担继续返还268000元的违约责任。关于利息，借条上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但逾期之后给原告造成损失，应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息至债务实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊领自本判决生效之日起十日内向原告李晓明返还268000元并按照银行同期贷款利率支付2015年10月2日至债务实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，由被告孙俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 王海霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 古沛君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特170号之一
申请人：潘东，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人潘东因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特170民事裁定，准予申请人潘东债权登记的申请。
经对申请人潘东提供的本院（2016）浙72民初1667号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人潘东申请登记的船员工资9920元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人潘东申请登记的船员工资9920元及其利息对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特170号之一
申请人：潘东，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人潘东因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特170民事裁定，准予申请人潘东债权登记的申请。
经对申请人潘东提供的本院（2016）浙72民初1667号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人潘东申请登记的船员工资9920元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人潘东申请登记的船员工资9920元及其利息对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1159号
原告陈家发，男，1952年11月3日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王继凯、李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口南角。
法定代表人林言得，执行董事。
被告林卫，男，1973年3月26日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院受理了原告陈家发与平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林卫房屋买卖合同纠纷一案后，被告林卫在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，本院无管辖权，应移送至有管辖权的福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，本案涉及的不动产所在地为郏县，故该案本院管辖符合法律规定，林卫所提出管辖权异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回林卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵晨博
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终485号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈义俞，男，汉族，1953年12月24日出生，农民，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室，住所地南平市延平区水南街450号B幢2楼205室。
法定代表人何宏，主任。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
上诉人陈义俞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈义俞及其委托代理人邹仲敏，被上诉人南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室的委托代理人林汉彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1534号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1582号
原告：魏玉莲，女，1962年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博市博山山头陶瓷厂。住所地淄博市博山区山头路40号。
法定代表人：许成兵，厂长。
本院在审理原告魏玉莲诉被告淄博市博山山头陶瓷厂劳动合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉莲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏玉莲负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执125号
申请执行人韩彤区，男，汉族，1971年12月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人古田县森福竹木制品有限公司，住所地古田县凤埔乡西溪村东坪。
法定代表人卢亨振，职务总经理。
申请执行人韩彤区与被执行人古田县森福竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）屏民初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25734.00元。本�在执行过程中，经查被被执行人古田县森福竹木制品有限公司在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第1063号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特55号
申请人李文栋。
申请人李伦栋。
申请人李现栋。
申请人李连栋。
申请人张荣年，系车辆所有人。
申请人陈勇，系车辆驾驶员。
本院于2016年7月15日受理了申请人李文栋、李伦栋、李现栋、李连栋、张荣年、陈勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员袁恒露审查此案，现已审查完毕。
申请人李文栋、李伦栋、李现栋、李连栋与张荣年、陈勇机动车交通事故责任纠纷于2016年7月15日经新泰市公安局交警大队调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张荣年、陈勇一次性赔偿申请人李文栋、李伦栋、李现栋、李连栋四人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等所有损失33万元（已支付2万元）剩余31万元定于双方签订协议之日三日内付清；先由保险公司在交强险内承担11万元，交强险之外按60%赔偿，总计33万元。
二、车主张荣年履行赔偿责任后，自行向保险公司理赔。
三、本次事故一次性处理完毕，双方就本次事故不再向对方主张任何权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁恒露
二〇一六年七月十五日
书记员 刘云松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行审1号
申请执行人：济宁高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地济宁市海川路9号。
法定代表人：赵鲁，局长。
本院收到济宁高新技术产业开发区社会事业发展局的强制执行申请书，申请强制执行王费征决字（2017）第24号社会抚养费征收决定书。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供行政机关催告情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年一月十一日
书记员 康培培
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1602号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人彭某。
被执行人张某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1712号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第993号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1712号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1602-1号
原告：叶志法，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈孝秀，男，1986年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈爱玉（系被告陈孝秀之妻），女，1986年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告叶志法与被告陈孝秀、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告叶志法与被告陈孝秀、陈爱玉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初487号
原告焦某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告焦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人高建中到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告2010年8月经人介绍认识，于农历2012年11月11日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生男孩王某3。由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，没有共同语言，经常生气吵架。2017年7月份，因夫妻感情不和，提出诉讼，平乡县人民法院作出（2017）冀0532民初995号民事判决书，驳回原告诉讼请求，期间互不履行夫妻义务。2018年1月23日上午10时，被告趁我不在家，强行把女儿王某2抢走，我得知消息，找被告讲理时，被被告毒打。把我骑去的电动车扣留，拒不返还。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某2、儿子王某3随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告双方于农历2012年11月11日
按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。原告焦某于2017年7月14日向本院提起离婚诉讼请求，2017年8月25日，本院作出（2017）冀0532民初995号民事判决书，判决驳回焦某的离婚诉讼请求，后双方仍未和好，分居至今。
另查明，被告王某1于2018年2月22日从原告家将女儿王某2强行带走，现两个孩子均随被告生活。
上述审理事实有结婚证、受案回执、通话录音、本院（2017）冀0532民初995号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了两个子女，但二人在共同生活中，不能互谅互让、和睦相处，尤其是在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，二人仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视其夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉请求离婚，本院应予支持。婚生女儿王某2在2018年2月22日前一直随原告焦某生活，婚生儿子王某3在原、被告分居后一直随被告王某1生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院综合考虑，婚生女儿王某2随原告生活，婚生儿子王某3随被告生活为宜。关于子女抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均纯收入标准，每月子女抚养费280元，直到孩子满18周岁为止，因两个子女年龄相差两年零六个月，故原告焦某应支付两个子女抚养费差额8400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2随原告焦某生活，婚生男孩王某3随被告王某1生活，被告王某1于本判决生效之日起十日内将女儿王某2交由原告焦某抚养，原告焦某于本判决生效之日起十日内一次性给付两个子女抚育费差额8400元；
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年五月二十一日
书记员 史玉冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7465号
原告：杨文国,男,1980年9月26日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：马志梅,女,1967年10月8日生,汉族，居民，住响水县。
原告杨文国与被告马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文国的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告马志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马志梅归还10000元及利息（利息从立案日开始计算，年利率6%，利息以实际计算为准，直至还清为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告马志梅向我借款10000元，用于资金周转，口头约定月利率2%，未约定还款时间，因我急需收回资金，多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告马志梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告马志梅向原告杨文国出具借条1张，借到原告人民币10000元整。借款后，被告马志梅没有归还借款。本案因采取公告送达方式，原告支出公告费560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志梅向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告马志梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上未予以约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。原告要求被告承担公告费560元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨文国支付借款人民币10000元，并承担利息（利息从2017年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算），公告费560元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告马志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪判员赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 颖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执恢23号
申请人：段京伍，男，汉族，1958年12月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人：黄延俊，男，汉族，1958年10月1日生，湖南省人，住蓝山县。
本院执行的申请人段京伍与被执行人黄延俊民间借贷纠纷【（2014）蓝法民二初字第44号民事判决】一案中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第44号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈庆辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9414号
原告：ＸＸ兴，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：俞生根，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告ＸＸ兴诉被告俞生根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告ＸＸ兴于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ兴向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兴撤诉。
案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由原告ＸＸ兴负担。
审判员 严峰
二〇一八年六月一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4173号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限�司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：陈国礼，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告陈国礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告陈国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款22000元及违约金（以22000元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日，按月息2%），计算至起诉之日违约金为7040元，合计29040元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2013年以来，被告多次从原告处购买鱼饲料，合计料款29000元，已经付款7000元。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款22000元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
陈国礼辩称，原告所述不实。原、被告之间有经销商陈福成。被告都是向陈福成购买饲料，没向原告直接购料。饲料款已经用陈福成从被告处拉走的鱼变现后折抵料款的方式结清。被告不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交三份欠款单，金额29000元。用以证明被告欠原告饲料款的事实；被告对其抗辩意见未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：欠款单中内容并非被告填写，欠款人处系被告签名。陈福成从被告处拉鱼抵清了上述料款。
本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告养鱼。经案外人陈福成介绍，被告购买原告饲料。被告分别于2013年的6月7日、7月19日、9月6日分三次为原告出具欠款单，内容为“今有唐山（市）区丰润（县）左家坞镇（乡）北00村姓名陈国礼欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料号料袋，合吨，合款元人民币…，并承诺在年月日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同；逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖”的欠款单（三份欠款单横线处填写有相关内容），饲料款合计29000元。陈国礼在欠款人处签名。双方未书面约定料款的给付时间。欠款单中的还款日期为原告方在出具欠条后单方补填。出具欠据后，被告已经通过案外人陈福成向原告支付料款7000元。对尚欠款22000元被告是否已经支付，原、被告之间存在争议。
因相关案件较多�都提到案外人陈福成，本院在庭审后向其调查，陈福成述称：我原是养鱼户，并使用原告的饲料。经我介绍，其他养鱼户开始使用原告的饲料。我不清楚他们之间的拉料、结算料款、欠款情况。不存在我从其他养鱼户处拉鱼抵顶其所欠料款的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持其主张，提交了被告署名的欠据，并就该欠据的来源、形成过程进行了具体陈述。该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。欠据上明确载明买卖双方当事人为本案原、被告，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，�方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付料款。
对尚欠款22000元被告是否已经支付，原、被告之间存在争议：原告主张未支付，被告主张已经以鱼抵款付清。对此本院认为，被告主张已经向原告付清料款，应负有举证责任。被告虽然辩称已经用以鱼抵款的方式向案外人陈福成支付了尚欠原告的饲料款，未提供相应证据予以佐证，本院无法确认。即使被告确已将欠付原告的饲料款用上述方式给付了陈福成，被告还应当提供证据证明陈福成具有代替原告接收该笔料款的资格或取得相应授权，否则不能认为被告已经向原告履行了付款义务，但被告未提交该方面证据，应承担于己不利的法律后果，故本院认定被告尚未向原告支付该笔剩余料款。被告未按合同约定向原告支付料款，构成违约，依法应承担继续履行�违约责任。现原告请求被告支付料款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈国礼于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告陈国礼负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年七月四日
书记员 高 杨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4173号原告：天津市翔龙腾达饲料有限�司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：陈国礼，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告陈国礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告陈国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告饲料款22000元及违约金（以22000元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日，按月息2%），计算至起诉之日违约金为7040元，合计29040元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2013年以来，被告多次从原告处购买鱼饲料，合计料款29000元，已经付款7000元。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款22000元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。陈国礼辩称，原告所述不实。原、被告之间有经销商陈福成。被告都是向陈福成购买饲料，没向原告直接购料。饲料款已经用陈福成从被告处拉走的鱼变现后折抵料款的方式结清。被告不同意原告诉讼请求。原告为支持其主张，提交三份欠款单，金额29000元。用以证明被告欠原告饲料款的事实；被告对其抗辩意见未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见：欠款单中内容并非被告填写，欠款人处系被告签名。陈福成从被告处拉鱼抵清了上述料款。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告养鱼。经案外人陈福成介绍，被告购买原告饲料。被告分别于2013年的6月7日、7月19日、9月6日分三次为原告出具欠款单，内容为“今有唐山（市）区丰润（县）左家坞镇（乡）北00村姓名陈国礼欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料号料袋，合吨，合款元人民币…，并承诺在年月日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金，此单据代替购料合同；逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖”的欠款单（三份欠款单横线处填写有相关内容），饲料款合计29000元。陈国礼在欠款人处签名。双方未书面约定料款的给付时间。欠款单中的还款日期为原告方在出具欠条后单方补填。出具欠据后，被告已经通过案外人陈福成向原告支付料款7000元。对尚欠款22000元被告是否已经支付，原、被告之间存在争议。因相关案件较多�都提到案外人陈福成，本院在庭审后向其调查，陈福成述称：我原是养鱼户，并使用原告的饲料。经我介绍，其他养鱼户开始使用原告的饲料。我不清楚他们之间的拉料、结算料款、欠款情况。不存在我从其他养鱼户处拉鱼抵顶其所欠料款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持其主张，提交了被告署名的欠据，并就该欠据的来源、形成过程进行了具体陈述。该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。欠据上明确载明买卖双方当事人为本案原、被告，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，�方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付料款。对尚欠款22000元被告是否已经支付，原、被告之间存在争议：原告主张未支付，被告主张已经以鱼抵款付清。对此本院认为，被告主张已经向原告付清料款，应负有举证责任。被告虽然辩称已经用以鱼抵款的方式向案外人陈福成支付了尚欠原告的饲料款，未提供相应证据予以佐证，本院无法确认。即使被告确已将欠付原告的饲料款用上述方式给付了陈福成，被告还应当提供证据证明陈福成具有代替原告接收该笔料款的资格或取得相应授权，否则不能认为被告已经向原告履行了付款义务，但被告未提交该方面证据，应承担于己不利的法律后果，故本院认定被告尚未向原告支付该笔剩余料款。被告未按合同约定向原告支付料款，构成违约，依法应承担继续履行�违约责任。现原告请求被告支付料款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈国礼于判决生效后三日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈国礼负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年七月四日书记员  高 杨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初116号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，1991年7月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：岳祥运、吴进明，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人岳祥运、吴进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日19时43分许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县铜彭线由南向北行驶至铜彭线1公里（铜石镇十字庄村）路段时，因超车不当，与由北向南行驶的、铜石镇王府庄村村民被害人胡某驾驶的二轮摩托车（车载被害人董某）迎面相撞，致胡某、董某受伤。胡某因腹膜后血肿失血性休克死亡，董某因严重颈椎颈髓损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲未确保安全驾驶且不按规定超车，承担事故全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动报警并于次日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人的近亲属向本院提起了民事诉讼，并已与被告人刘某甲达成了调解协议，除保险公司赔偿外，刘某甲另行赔偿被害人的近亲属因被害人死亡造成的损失共计645000元。被害人的近亲属对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、刘某乙、梁某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，本院民事判决书、调解协议、调解书、收条，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人案发后主动投案、自愿认罪，系自首，且已积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某甲适用缓刑。在此期间，被告人刘某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2550号
上诉人：（原审原告、反诉被告）王田飞，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
上诉人：（原审原告、反诉被告）张少平，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
共同委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭艳萍，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所实习律师。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：周琼，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省梅县，系公司员工。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
主要负责人：王业。
上诉人王田飞、张少平因与被上诉人郭艳萍及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王田飞、张少平未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王田飞、张少平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2550号上诉人：（原审原告、反诉被告）王田飞，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上诉人：（原审原告、反诉被告）张少平，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。共同委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郭艳萍，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所实习律师。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：周琼，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省梅县，系公司员工。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。主要负责人：王业。上诉人王田飞、张少平因与被上诉人郭艳萍及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王田飞、张少平未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王田飞、张少平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年二月二十八日书 记 员  申 思
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执762号
申请执行人陈厚喜，男，1964年5月27日出生，住松阳县。
被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。
被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。
申请人陈厚喜依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月三日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执762号之二
申请执行人陈厚喜，男，1964年5月27日出生，住�阳县。
被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。
被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。
申请执行人陈厚喜依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初415号民事判决书，于2017年05月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十�月二十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执762号之一
申请执行人:陈厚喜，男，1964年5月27日出生，住松阳县。
被执行人:李哲民，男，1971年5月28日出生，住松阳县。
被执行人:李卫芬，女，1971年7月28日出生，住松阳县。
申请人陈厚喜依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十日
代书记员 周伟明
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1847号
原告:陕西秦王乳业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武晓建，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雒囡。
委托诉讼代理人：刘恒，系陕西善爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陕西秦王乳业有限公司与被告雒囡排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦王乳业有限公司委托诉讼代理人武晓建、王明辉、被告雒囡委托诉讼代理人刘恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西秦王乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及名誉损失合计25万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告生产经营需要煤炭，2013年之前，一直由陕北供货商供应煤炭。被告与原告法定代表人系朋友关系，2013年3月份，被告提出给原告单位供应煤炭，原告同意并要求被告要向陕北供货商一样先期垫付30万元煤炭，此后每车结算一次，否则，原告不好解除与陕北供货商的买卖合同，被告表示同意。此后，双方依约定履行，被告给原告单位先期垫付33.6万元煤炭，原告给被告出具欠条，此后，被告送货原告按车结算一直未有争议。2016年开始，由于国家环保政策的严格执行，原告单位按照政策要求对燃煤锅炉进行洁净能源改造，改为天然气燃料，2017年3月份，原告改造完毕，不再使用被告燃煤，双方之间煤炭供应关系终止。此后，就被告垫付的33.6万元的煤款退还问题双方进行协商，2017年6月份，双方达成口头协议，原告每月支付被告3.5万元，直至付清；同时应被告的要求，原告给被告更换欠条。6月25日原告向被告支付1万元。2017年7月6日被告违反双方约定，委托杨虎带人用车辆封堵原告大门，禁止原告工人及车辆进出，讨要货款，经中间人说话，原告7月8日支付杨虎5万元，同时双方约定每月归还4万元，直至付清，杨虎带人撤离。但被告在收到原告支付的5万元后立即反悔，要求原告在7月底之前必须付清下欠煤款，原告对其出尔反尔的态度非常气愤，没有同意。2017年8月1日，被告又派人用车辆、铁链封锁原告大门，8月2日又在原告门前拉起横幅，严重妨碍原告的生产经营，因大门被封堵，运送鲜奶的车辆无法进厂冷冻，导致奶农部分鲜奶变质。原告单位管理人员报警，派出所干警三次出警，并对被告派来的人员进行警告，直到下午5点，被告人员车辆才撤离。2017年8月29日，被告又派人用车辆、铁链封堵原告大门，原告报警，公安派出所出警但没有处理，至今，原告单位大门被封堵，原告被迫停产停业。原告认为，原告与被告在买卖关系终止后，原告虽然有部分债务未能清偿，但双方已经达成了分期清偿的协议，双方均应遵照履行。被告违反双方约定，采用封堵原告大门、用铁链锁门、打横幅等非法行为讨要货款，给原告造成了巨大的损失。因此，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告雒囡辩称，2013年原、被告达成燃煤供货合同协议，被告按照约定向原告提供了燃煤价值人民币33.6万元。原告仅出具了借条两张，从2013年至2017年四年之间，原告没有清偿分文欠款，被告多次与原告协商还款事宜，但原告均以种种理由拒绝偿还。2017年7月在原告法定代表人一直避而不见的情况下，被告采取在原告厂区门口打横幅的自力救济行为，该行为仅仅是给原告施加还款压力，原告厂区有数个通行出入口，被告并未阻碍公司工人正常上下班与货物运输车辆的进出，堵门仅仅是为了能让原告法定代表人出面解决问题，在遇到进出车辆只要不是法定代表人驾驶，被告都采取统不阻拦的姿态。原告作为一个平等民事主体，其拖延四年不还款的失信行为，已给被告造成了经济损失和精神压力，原告屡次失信行为表明诉讼请求也缺乏可信度，因此被告提出的损失纯属子虚乌有，凭空捏造，故驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、照片6张。证明被告堵门致奶农车辆无法进入，给原告造成了损失。被告对该照片不予认可，认为该照片无拍摄时间，不能证明被告持续堵门，公安机关出警后被告已立即停止堵门，且被告仅堵了原告的正门，其他门被告并未封堵，其未影响原告正常的生产经营，也未给原告造成损失。2、生产损失估算表。证明被告堵门给原告造成了损失。被告对该份证据的真实性、证明目的均不认可，该份证据系原告单方出具，无审计、无鉴定、无同时期的纳税证明及账目流水。3、收条。证明被告堵门致奶农牛建刚的鲜奶不能正常入厂致鲜奶变质，原告给牛建刚补偿款31000元。被告对该份证据不予认可，不能证明补偿款与堵门有直接关系，不能证明原告所受的损失，4、证人周静出庭作证。被告认为证人与原告存在利害关系，对其证言不予认可，且农业部颁布的行政法规无生鲜乳证的个人不得进行运输，鲜奶变质系自身原因所致，与被告无关。被告围绕答辩意见依法提供的证据：1、证人吴强、杨虎出庭作证。原告对证人证言认为能够证明被告堵原告大门及侧门，给原告生产经营造成损失。2、调解协议。证明原、被告双方纠纷已经解决。原告认为该份证据与本案无关。法院根据原告申请在三原县公安局大程镇派出所调取的接处警记录等相关材料。原告认为因被告堵门，给原告造成了经济损失。被告对其真实性无异议，但认为无法证明给原告造成了损失。法院当庭出示2017年9月7日与许权的谈话笔录。原、被告对谈话笔录真实性均无异议，予以认可。本院认为，照片、接处警记录、委托书、欠条及谈话笔录来源合法、内容真实，本院予以确认，能够证明被告委托他人前往原告处索要欠款，并多次将原告大门封堵，挂横幅，用锁链锁大门的行为。对生产损失估算表，系原告单方出具，且被告不予认可，故本院不予确认。对收条不能证明因被告堵门给原告造成的损失。对原、被告申请出庭作证的证人，因与原、被告各方均存在利害关系，且证人证言不能证明原告损失的具体数额。对调解协议与本案无关，本院不予论处。
本案经审理查明的事实如下：2013年，原、被告之间发生煤炭业务往来，至2017年原告拖欠被告煤款一直未付。被告委托他人分三次前往原告处索要欠款，并将原告大门用铁链锁住、封堵及挂横幅。后原告报警、起诉法院。经本院释明，被告委托人于2017年9月7日从原告处撤离。
本院认为，原告拖欠被告货款，被告应采取合法的手段来保护自己的合法权益。而被告采取不正当的手段给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。但对原告要求被告赔偿其损失25万元之请求，因原告未提供有效证据予以证明被告堵门等行为造成原告的损失及数额，故对原告之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西秦王乳业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 邵 亮
审判员 崔小琦
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15690号
原告：叶斐，男，1986年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：娄海翔，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告叶斐诉被告娄海翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶斐在本案宣判前自愿申请撤回对被告娄海翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斐负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 意
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第96号
原告刘鹏飞，男，汉族，生于1986年。
原告杨巧娥，女，汉族，生于1966年。
原告石传玲，女，汉族，生于1975年。
被告淅川县民政局，住所地为淅川县老街路附近。
法定代表人董钊，该局局长。
委托代理人王峰，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘鹏飞、杨巧娥、石传玲诉被告淅川县民政局不服信息公开一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告与被告达成和解，原告主动向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞、杨巧玲、石传玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第96号
原告刘鹏飞，男，汉族，生于1986年5月11日，住。
原告杨巧娥，女，汉族，生于1966年4月7日，住。
原告石传玲，女，汉族，生于1975年9月16日，住。
被告淅川县民政局，住所地为淅川县老街路附近。
法定代表人董钊，该局局长。
委托代理人王峰，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘鹏飞、杨巧娥、石传玲诉被告淅川县民政局不服信息公开一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告与被告达成和解，原告主动向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞、杨巧玲、石传玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万秋实
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终87号
上诉人(原审原告)陆善平，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人陆雪平(系上诉人弟弟)，1970年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。
法定代表人朱菊平。
上诉人陆善平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陆善平原系上海和仁纺织有限公司(以下简称“和仁公司”)职工。2016年11月28日，原崇明县人力资源和社会保障局(现为上海市崇明区人力资源和社会保障局，以下简称“崇明人社局”)针对陆善平、陆雪平反映的和仁公司未按规定支付经济补偿金、加班工资及未按规定缴纳社会保险费等事项，作出崇人社信初(2016)第034号《信访答复》。答复称，2007年11月和仁公司关闭时，其下属劳动监察部门曾针对该公司未按规定缴纳职工2007年1月至11月农村养老保险费的违法行为，作出过责令缴纳决定书，并于2008年4月23日向人民法院申请强制执行该决定。该答复未涉及和仁公司劳动保障监察卷宗是否销毁相关事宜。2017年7月25日，陆善平以邮寄方式向崇明人社局申请公开上述责令缴纳决定书及申请强制执行书复印件。崇明人社局于2017年7月26日收到该申请，于2017年8月15日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定作出崇人社公复(2017)001号《告知书》，答复陆善平其要求获取的信息不存在，该机关无法提供。陆善平收到后不服，诉至原审法院，请求撤销上述《告知书》，并对崇明人社局销毁案卷依据的《上海市劳动监察案卷归档暂行办法》(以下简称《归档暂行办法》)进行合法性审查。
原审认为，崇明人社局具有作出政府信息公开申请答复的法定职权。崇明人社局自收到陆善平申请之日起15个工作日内作出答复，其答复程序合法。崇明人社局在法定期限内提供的《劳动保障监察案卷销毁登记簿》等材料，能够证明陆善平要求公开的责令缴纳决定已被销毁。崇明人社局据此依照《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉答复，告知陆善平信息不存在，证据确凿，适用法律正确。关于强制执行申请书，该文书系行政机关向人民法院申请执行其行政行为而提交的书面材料，该材料依法不属于政府信息公开范围，陆善平对此进行起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。陆善平认为崇明人社局用于证明案卷已销毁的证据系伪造，并提供了《信访答复》予以佐证，崇明人社局认为《信访答复》是其针对和仁公司作出过责令缴纳决定书等事实的陈述，不涉及案卷是否销毁事宜。原审认为，《信访答复》系对陆善平相关信访事项的答复，不能证明崇明人社局的证据系伪造，陆善平的该主张缺乏充足的证据证明，原审难以采纳。关于规范性文件合法性审查等问题，原审认为，本案是政府信息公开案件，崇明人社局作出答复依据的是《政府信息公开条例》，关于销毁案卷行为规范依据是否违反上位法等事宜，不属于本案的审查范围。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，陆善平应在开庭审理前提出规范性文件的审查请求，现其无正当理由在法庭调查阶段提出，原审难以支持。另经原审核实，崇明人社局接到陆善平申请的时间为7月26日，双方均表述为7月27日，存在误差，但对陆善平的权利义务并不产生影响，原审予以指正。综上，陆善平要求撤销《告知书》并对《归档暂行办法》的合法性进行审查的诉讼请求，缺乏依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回陆善平的诉讼请求。判决后，陆善平不服，上诉于本院。
上诉人陆善平上诉称，被上诉人作出的《信访答复》能够证明上诉人要求获取的信息确实存在，被上诉人应当永久保存该材料；上诉人取得被上诉人提供的证据材料后即要求对《归档暂行办法》进行合法性审查，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人崇明人社局辩称，上诉人申请公开的信息是2008年制作的劳动保障监察案卷中的材料，该材料已于2015年按规定销毁，故该信息已不存在，无法向上诉人提供，被上诉人所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人崇明人社局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人的申请后，于法定期限内作出答复，执法程序合法。根据被上诉人提供的《劳动保障监察案卷销毁登记簿》记载，上诉人要求公开的责令缴纳决定书作为对和仁公司作出行政处理处罚的劳动保障监察案卷材料，已于2015年被销毁，被上诉人客观上无法提供该信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定答复上诉人该信息不存在，无法提供，并无不当。关于上诉人要求获取的申请强制执行书，此系行政机关向人民法院提出强制执行申请的材料，属涉诉信息，被上诉人对该项信息公开申请作出的答复，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人系根据其档案保存的客观状况作出政府信息公开申请答复，至于被上诉人销毁相关案卷材料是否符合法律规定，不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回陆善平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆善平负担。
本判决为终审判决。
法官助理王立帆
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一八年四月十六日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执762号之一
申请执行人：孙伟芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人孙伟芬与被执行人聂伟军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂伟军拥有坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聂伟军所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢2单元302室（龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1098号）的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年七月七日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执762号
申请执行人：孙伟芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人孙伟芬与被执行人聂伟军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂伟军拥有坐落于龙泉市滨江花园水印长滩11幢13室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聂伟军所有的坐落于龙泉市滨江花园水印长滩11幢13室（龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1094号）的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年七月七日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执762号申请执行人：孙伟芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人孙伟芬与被执行人聂伟军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂伟军拥有坐落于龙泉市滨江花园水印长滩11幢13室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂伟军所有的坐落于龙泉市滨江花园水印长滩11幢13室（龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2009）字第1094号）的房产,期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 瞿一博二〇一七年七月七日代书记员 柯 华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第58号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：李华龙，男，1967年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告李华龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终123号
上诉人（原审被告）：山东翔宇房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金源路***号。
法定代表人：王兴忠，董事长。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王文震，男，1999年12月12月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
上诉人山东翔宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民辖初33号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东翔宇房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于临沂市××山区，据此本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人山东翔宇房地产开发有限公司与被上诉人王文震于2014年6月13日签订的编号为YS382761的商品房预售合同明确约定：王文震购买山东翔宇房地产开发有限公司开发的位于临沂市××商品房××套；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成依法向房屋住所地人民法院起诉。该合同约定的上述内容不违反相关法律规定，涉案房屋位于临沂市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初265号
原告：林武，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈秀琴，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴陆生，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告林武与被告陈秀琴、吴陆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林武于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林武撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取为167.5元，由原告林武负担。
审判员 罗 国 平
二〇一八年五月八日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终56号
上诉人（原审被告）：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄进，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，现住广东省开平市。
原审被告：张啟新，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：曾池佳，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：开平市港汇流行前线投资管理有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处幕沙路**号夹层060铺位。
法定代表人：麦东民。
上诉人王正因与被上诉人黄进、原审被告张啟新、曾池佳、开平市港汇流行前线投资管理有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初993号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院认为：本案为商品房销售合同纠纷。双方当事人因购买房屋而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争讼房屋座落于开平市，原审法院对本案有管辖权，因此，王正的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正上诉称：由于涉案物业的交易实际上是由王正及曾池佳、张啟新转让给案外人丁穗源，再由其组建的公司即港汇公司出售给黄进。故本案的实际转让人应为丁穗源及港汇公司。根据王正与丁穗源签订的《商铺转让合同》约定，本转让过程中出现纠纷的，应由佛山市顺德区人民法院管辖，而王正、曾池佳、张啟新的经常居住地也是在顺德，本案应由被告所在地的佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人黄进和原审被告张啟新、曾池佳、港汇公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，原审法院将本案案由定为商品房销售合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，2014年2月19日，出卖人曾池佳、张啟新、王正与买受人黄进签订《商铺买卖合同》，其中第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向该商铺所在地人民法院起诉”。现黄进据此向原审法院提起诉讼，要求解除双方当事人签订的《商铺买卖合同》以及返还房价款、税费、赔偿损失等。本案中，当事人争议的商铺位于开平市××办事处××沙路××号，商铺所在地的人民法院是开平市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上述《商铺买卖合同》的约定，是当事人的真实意思表示，该约定没有违反级别和专属管辖，因此，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，原审法院对本案有管辖权。王正上诉请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定驳回王正的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月二十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执821号之二
申请执行人：山东天幕集团总公司安徽分公司，住所地安徽省六安市六舒路口，统一社会信用代码913415006742175648。
负责人：翁良国，经理。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初2434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为430650.00元,未执行到位430650.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执821号
申请执行人：山东天幕集团总公司安徽分公司，住所地安徽省六安市六舒路口，统一社会信用代码913415006742175648。
负责人：翁良国，经理。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初2434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司存款437010元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁