wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5619号
原告：贾志刚。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告贾志刚与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志刚的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称，2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B10；押金、租金、杂费29375元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月5日向被告交纳29375元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金13688元、杂费13688元、押金2000元，共计29375元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告贾志刚于2014年7月5日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告贾志刚租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4B10号摊位，租期一年，原告贾志刚于达成口头协议当日交纳租金13688元、杂费13688元、押金2000元，共计29375元。现原告贾志刚主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告贾志刚与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告贾志刚要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾志刚的诉讼请求。
案件受理费人民币534元，减半收取267元，由原告贾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5619号
原告易红磊。
被告刘世贤。
原告易红磊与被告刘世贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告刘世贤已经去世，现继承人尚未确定，待被告继承人确定后原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告易红磊的起诉。
案件受理费20073元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一五年十二月三日
书记员 王月霄
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初278号
原告陈传辉，男，汉族，1976年2月5日生，住长丰县。
委托代理人吴飞、范珣，安徽至诚公益法律援助与研究中心律师。
被告殷宝江，男，汉族，1982年7月19日生，住合肥市。
原告陈传辉诉被告殷宝江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞、被告殷宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传辉诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计11334元（车辆维修费4430元；停运期间分摊的车辆承包费2040元；停运期间误工费3600元；停运期间分摊的保险费174元；分摊的管理费90元；交通费1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年9月13日21时许，殷宝江因不满陈传辉曾举报其营运黑头车，伙同他人以陈传辉驾驶的皖A×××××出租车是套牌车为由，将陈传辉拉下车，并驾驶该皖A×××××出租车行至集贤路××明珠大道交口附近时，发生交通事故，造成车辆损坏。2015年9月14日至2015年9月21日，陈传辉在合肥高晓汽车维修服务部维修该受损车辆花费3980元，车辆停运8天。另，陈传辉月收入6000元，该皖A×××××出租车系陈传辉系从黄德保处承包运营，每月承包费为6800元。以上事实有合公行复决（2015）38号行政复议决定书、四份高晓汽车维护服务部维修发票、大包出租车合同书、误工证明在卷为证。
本院认为：被告殷宝江将原告陈传辉承包运营的车牌号为皖A×××××出租车损坏，具有过错，应当承担赔偿损失等侵权责任。原告因车辆维修停运产生的损失为：维修费用3980元、原告误工费6000元÷30×8天=1600元、停运期间的承包费6800元÷30×8天=1813元，合计7973元。原告关于停运期间分摊的保险费174元、管理费90元的主张因该费用不是被告损坏车辆造成的直接损失，不予支持；对交通费1000元的主张无事实和法律依据，不予支持。另，原告未有直接证据证明车辆受损情况，应当承担举证不能的不利后果；被告认可皖A×××××车辆系自己损坏，辩称实际损坏程度较轻，亦未提供证据证明，根据公平原则，本院综合评定原被告对车辆损坏造成的损失分别承担50%责任，故被告应当赔偿原告7973元×50%=3986.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷宝江于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈传辉3986.5元。
二、驳回原告陈传辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41.5元，由被告殷宝江承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4522号
天津阳光壹佰物业服务有限公司：
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张海丰物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4120号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4522号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4552号
申请执行人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
被执行人朱峰，男，汉族，1977年5月21日生，住所地南京市秦淮区。
申请执行人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人朱峰应支付申请执行人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司借款29000元，2016年5月和6月每月月底之前偿还10000元，余款9000元于2016年7月底之前付清。
在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请，不再请求本院执行（2016）苏0104民初2998号民事调解所确定的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2998号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 捷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第526号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王守方、郭琳、王颖、梁忠利、梁恩博、吕兆旭、于怀珍、于海涛、梁恩广、郭佃其、刘玉长、梁延强、梁忠普、刘宝齐。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王守方、郭琳、王颖、梁忠利、梁恩博、吕兆旭、于怀珍、于海涛、梁恩广、郭佃其、刘玉长、梁延强、梁忠普、刘宝齐银行存款200万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王守方、郭琳、王颖、梁忠利、梁恩博、吕兆旭、于怀珍、于海涛、梁恩广、郭佃其、刘玉长、梁延强、梁忠普、刘宝齐银行存款200万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第598号
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地：丹阳市吕城镇。
法定代表人胡杏仙，主任。
委托代理人景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告卜小勇。
被告傅杏平。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂，住所地：丹阳市导墅镇后庄村。
投资人卜小勇。
被告傅俊。
被告钱法娣。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地：丹阳市导墅镇小杨树塘村。
法定代表人傅俊。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社和被告卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。各被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告卜小勇向原告借款100万元，其他被告为上述借款提供连带责任保证担保，借款合同签订当日，原告分两笔向被告卜小勇发放贷款100万元。该两笔借款均于2014年12月30日到期。被告傅杏平作为被告卜小勇的配偶，应当承担共同还款责任。现原告要求：1、被告卜小勇、傅杏平立即归还借款本金100万元并承担自2014年10月1日起至给付之日按合同约定计算的利息、罚息；2、被告丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
一、借款合同书、借款凭证2份，拟证明被告卜小勇于2014年6月30日与原告签订借款合同2份，借款金额均为50万元，约定的借款月利率为17.1‰，逾期加收50%。上述借款均由被告丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、丹阳市锦富达漆业有限公司提供连带责任保证担保。
二、中国农业银行转账凭证打印件20份，拟证明原告于2014年6月30日向被告卜小勇发放贷款100万元。
三、借款人配偶承诺保证书2份、家庭财产连带保证责任承诺书2份、结婚申请书1份、导墅镇派出所户籍信息证明1份，拟证明被告傅杏平是被告卜小勇丈夫，应对本案借款承担共同还款责任。
四、担保承诺书2份、保证担保承诺书4份，拟证明被告丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
被告均未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告卜小勇、丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品厂签订编号分别为2014第48号、2014第49号借款合同书各一份，两份合同中均约定被告卜小勇向原告借款50万元，被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品厂为上述债务提供连带责任保证担保。合同中约定还款时间为2014年12月30日，资金使用费率17.1‰，逾期加费50%。2014年6月30日，被告卜小勇、傅杏平向原告出具连带担保责任承诺书两份，两被告承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。2014年6月30日，被告钱法娣、傅俊向原告出具担保承诺两份，两被告承诺两人将工资收入或其他合法财产为卜小勇向原告办理的借款提供全程连带责任保证担保，并注明“详见丹阳市农民资金互助合作社借款合同书”。2014年6月30日，原告以银行汇款形式向被告卜小勇发放了两份借款合同中约定的借款共计100万元。原告认可被告卜小勇已经归还了2014年9月30日之前的利息，其余利息及借款本金经原告多次催要均未能给付。
另查明，原、被告签订的借款合同书中约定，如借款人未能及时还款，借款人、担保人应立即履行清偿义务，清偿对象包括全部本金、费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告卜小勇向原告借款100万元未还的事实清楚，原告要求被告卜小勇归还借款本金100万元的诉讼请求应予以支持。被告傅杏平以借款人卜小勇配偶身份向原告出具了还款承诺书，故被告傅杏平应承担共同还款责任。
原告主张本案涉及借款的利息归还至2014年9月30日，被告未到庭提出异议，本院认可原告关于付息情况的描述。原告主张利息按照合同约定计算，合同约定的借款月利率17.1‰，符合双方约定也未超过法律规定的民间借贷计息上限，应予支持。根据合同约定，借款逾期月利率应为2.565%，超过法律规定的民间借贷计息上限，应调整为按月利率2%计算。根据合同约定，自2014年10月1日至2014年12月30日（借款期限届满之日）的借期内利息应计算为34200元。自2014年12月31日起至实际给付之日的利息应按月利率2%计算。
根据借款合同约定及被告向原告出具的担保承诺书，原告要求被告丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司对借款本金、利息、诉讼代理费用承担连带偿还责任的请求应予支持。
被告卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜小勇、傅杏平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社支付借款本金100万元、借期内利息34200元、逾期利息（自2014年12月31日至实际给付之日按照月利率2%计算）。
二、被告丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初207号
原告胡桂仙，女，汉族，1957年9月13日出生。
委托代理人康国强。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告孔涛，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人田思源，该公司员工。
本院受理原告胡桂仙诉被告孔涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂仙于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡桂仙自愿撤回对被告孔涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡桂仙撤回对被告孔涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡桂仙承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵乐乐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第547号
原告：杜某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告杜某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告杜某以与被告张某和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方所争议的事实以和解为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告基于双方和解的基础而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一四年三月五日
书记员 宋永盼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第547号
原告：杜某某，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住河南省兰考县南彰镇。
被告：张某，女，22岁，汉族，农民，住曹县桃源集镇大寨东行政村。
本院在审理原告杜某某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告杜某某以与被告张某和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方所争议的事实以和解为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告基于双方和解的基础而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜开凯撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹立新
二〇一四年三月五日
书记员 宋永盼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
法定代表人吴振宇，该支行行长。
委托代理人朱小艳，女，汉族，1984年1月29日出生。
被执行人付小林，男，汉族，1986年6月23日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人付小林支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行人民币11630.63元，并从2016年11月4日起以借款本金9758.66元为基数按18.954%计算利息至实际支付之日，承担案件受理费90.5元，执行费87元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2017年4月21日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋妮妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00063号
原告：伟业重工（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱曾琼，董事长。
诉讼代表人：伟业重工（安徽）有限公司破产管理人负责人胡堂前。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：上海杭联钢铁物资有限公司，现住所地上海市。
法定代表人：冯斌，该公司总经理。
原告伟业重工（安徽）有限公司与被告上海杭联钢铁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告伟业重工（安徽）有限公司�2014年10月10日向本院提出撤回对被告上海杭联钢铁物资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告伟业重工（安徽）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟业重工（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费34601元，减半收取17300.5元，由原告伟业重工（安徽）有限公司负担。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 吴国群
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 璐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第427号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人程某，农民。2006年12月5日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八年。2012年1月17日被假释，假释考验期自2012年1月17日至2013年7月20日。2013年7月19日被行政拘留十五天。2014年4月4日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人冯某，农民。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年8月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检监诉（2014）9号起诉书指控被告人程某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张汝金、齐春云出庭支持公诉。被告人程某、被告人冯某及其辩护人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人程某、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。
被告人程某、冯某对公诉机关的指控均供认不辩称。
被告人冯某的辩护人辩称被告人冯某系初犯、偶犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月18日21日许，被告人程某在汤头街道糖果KYV歌厅102房间酗酒滋事，用随身携带的刀子将孟恩明腹部捅刺致其腹部软组织创等损伤。被告人程某在逃跑时又将秦庆帅胸部捅刺致左胸部软组织创等损伤。经鉴定，孟恩明、秦庆帅的伤情分别构成轻微伤。
二、2013年8月28日15时30分许，被告人程某、冯某酒后驾驶摩托车行至227省道汤头街道前西沂村路段时，以蒋有刚驾驶的货车（鲁Q×××××）按喇叭惊吓了冯某的女儿为由，在将货车截停后，两人持铁棍、石头等工具将货车前挡风玻璃、两侧车窗及右后偏窗玻璃砸碎，并将蒋有刚和同车司机郭有军殴打，致蒋有刚枕部头皮、上口唇等部位软组织挫伤、牙龈软组织挫裂创等损伤，致郭有军右颞枕部头皮软组织挫伤。经鉴定，蒋有刚、郭有军的伤情分别构成轻微伤，损坏的货车玻璃价值1120元。2014年3月8日，被告人冯某赔偿了蒋有刚、郭有军的经济损失，取得了两人的谅解。
对上述事实，被告人程某、冯某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人程某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某在假释考验期限内又犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。被告人程某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人冯某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与假释考验期限一年六个月零六天并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年8月19日止）。
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 代光众
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曲宝娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第357号
原告：刘佩丽。
被告：林红翠。
本院在审理原告刘佩丽与被告林红翠民间借贷纠纷一案中，原告刘佩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘佩丽负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月十五日
代书记员 史夏祯
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第364号
原告叶某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇。
委托代理人范圣欣，福建博知律师事务所律师。
被告叶某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇。
原告叶某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人范圣欣、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告由双方父母包办，于1986年农历2月30日按农村习俗举办婚礼，于1992年在原犀溪乡政府民政办补办结婚证。婚后生育儿子叶某、女儿叶某，现均已成年。由于双方的婚姻系父母包办，结婚时原告才15岁，夫妻感情十分淡薄，且共同生活期间，被告对家庭和子女漠不关心，经常对原告实施家庭暴力，动不动就将原告打得遍体鳞伤。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2004年7月起离家外出打工。分居4年后，原告于2008年7月曾向法院起诉要求离婚，后经法官劝说撤诉。但撤诉后夫妻感情依然没有丝毫和好的迹象。现双方分居已达10年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并表示放弃分割夫妻共同财产。
被告叶某某辩称，原告长期外出打工并与被告分居，是因为原告在外面有其他男人。被告殴打原告也是因为这个原因，平时并没有打过原告。原告外出后没有拿过一分钱回家，被告因寻找原告欠了很多债务。现在儿子快要结婚、女儿已大学毕业，被告所欠债务也已还清，被告坚决不同意离婚。如果原告一定要离婚，至少要补偿被告10万元。
经审理查明，原告叶某某未达法定婚龄，与被告叶某某在双方父母包办下，于1986年农历2月30日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于1992年到原某某乡政府民政办补办结婚登记手续。原、被告于1987年9月15日生育儿子叶某，于1990年5月9日生育女儿叶某，现均已成年。原、被告无夫妻共同债权债务。共同生活期间，被告因怀疑原告有第三者，双方经常发生争吵，被告因此殴打过原告。原告于2004年7月离家外出打工，双方分居生活至今。原告于2008年7月曾诉至本院要求离婚，后经法官劝说撤诉。2014年8月21日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的儿子叶某、女儿叶某的常住人口登记卡、原犀溪乡民政办出具的原、被告婚姻关系证明、（2008）寿民初字第308号民事裁定书各一份证实。
本院认为，原告未达法定婚龄即与被告以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，但双方在符合法定结婚条件后有补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻系父母包办，婚姻基础较差。婚后双方未能珍惜已建立的家庭，常因猜疑吵闹而使夫妻感情不和。原告长期外出打工并与被告分居生活，导致夫妻感情日趋淡化。原告曾于2008年起诉要求离婚，后虽经法官劝说撤诉，但撤诉后双方仍未能共同生活，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且经调解无法和好，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述坐落于犀溪镇犀溪村北浦南路93号的砖混结构房屋一层系夫妻共同财产，但未能提供相应权属证明证实，应另案处理。被告要求原告补偿10万元的主张，理由依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告叶某某离婚。
案件受理费123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 沈维爱
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚金山
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初358号
原告：华亭县红兴调料店，经营场所：华亭县中心市场西区。
经营者：田红兴，男，1976年3月15日出生，住华亭县。
被告：杨海浪，男，1993年4月3日出生，住华亭�。
被告：海伟，男，1975年5月15日出生，住华亭县。
原告华亭县红兴调料店与被告杨海浪、海伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭县红兴调料店经营者田红兴到庭参加诉讼，被告杨海浪、海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭县红兴调料店向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿原告水产品及调料款39382元，2、赔偿债务利息2810.42元（计至2017年2月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月至2016年2月先后多次在原告处购买水产品及调料共计39382元，被告对所购买调料及水产品仅签字打条。2015年8月，该”无忧空间烤吧”注销，后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延付款，原告遂起诉�法院。
被告杨海浪、海伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与无忧空间烤吧实际经营者杨海浪达成口头协议，约定由原告向无忧空间供应水产品及调料，至2016年7月业务终止，无忧空间烤吧累计拖欠原告货款38846.60元。另查明，无忧空间烤吧注册经营者为海伟，实际经营者为杨海浪，该烤吧于2016年10月已注销。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的盖有无忧空间烤吧印章的欠条原件3份和销货清单原件37份及本院依职权调取的个体工商户经济户口、准予登记通知书复印件各一份，证明该烤吧拖欠原告货款38846.60元，该烤吧于2016年10月份注销及海伟为该烤吧注册经营者的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
�院认为，原告与被告杨海浪口头达成的供货协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定供应了货物，履行了合同义务，被告杨海浪亦应按照约定履行支付货款的义务，现被告迟延支付货款的行为已构成违约，因杨海浪是该烤吧实际经营者，是直接受益人，与原告有直接的合同关系，故应以实际经营者杨海浪为责任主体，以登记的经营者承担连带清偿责任，故原告要求被告支付下欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际所欠货款38846.60元为准。对原告要求被告赔偿其债务利息的诉请，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月18日次日计算至起诉之日，共计1126元。被告杨海浪、海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判�
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告杨海浪于本判决生效之日起四十五日内清偿原告华亭县红兴调料店货款38846.60元、支付利息1126元，合计39972.60元；
二、被告海伟对该笔欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告杨海浪、海伟共同负担。限其于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初358号原告：华亭县红兴调料店，经营场所：华亭县中心市场西区。经营者：田红兴，男，1976年3月15日出生，住华亭县。被告：杨海浪，男，1993年4月3日出生，住华亭�。被告：海伟，男，1975年5月15日出生，住华亭县。原告华亭县红兴调料店与被告杨海浪、海伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭县红兴调料店经营者田红兴到庭参加诉讼，被告杨海浪、海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭县红兴调料店向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿原告水产品及调料款39382元，2、赔偿债务利息2810.42元（计至2017年2月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月至2016年2月先后多次在原告处购买水产品及调料共计39382元，被告对所购买调料及水产品仅签字打条。2015年8月，该”无忧空间烤吧”注销，后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延付款，原告遂起诉�法院。被告杨海浪、海伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与无忧空间烤吧实际经营者杨海浪达成口头协议，约定由原告向无忧空间供应水产品及调料，至2016年7月业务终止，无忧空间烤吧累计拖欠原告货款38846.60元。另查明，无忧空间烤吧注册经营者为海伟，实际经营者为杨海浪，该烤吧于2016年10月已注销。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的盖有无忧空间烤吧印章的欠条原件3份和销货清单原件37份及本院依职权调取的个体工商户经济户口、准予登记通知书复印件各一份，证明该烤吧拖欠原告货款38846.60元，该烤吧于2016年10月份注销及海伟为该烤吧注册经营者的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。�院认为，原告与被告杨海浪口头达成的供货协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定供应了货物，履行了合同义务，被告杨海浪亦应按照约定履行支付货款的义务，现被告迟延支付货款的行为已构成违约，因杨海浪是该烤吧实际经营者，是直接受益人，与原告有直接的合同关系，故应以实际经营者杨海浪为责任主体，以登记的经营者承担连带清偿责任，故原告要求被告支付下欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际所欠货款38846.60元为准。对原告要求被告赔偿其债务利息的诉请，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月18日次日计算至起诉之日，共计1126元。被告杨海浪、海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告杨海浪于本判决生效之日起四十五日内清偿原告华亭县红兴调料店货款38846.60元、支付利息1126元，合计39972.60元；二、被告海伟对该笔欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告杨海浪、海伟共同负担。限其于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 浩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1213号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：李胜友，男，1966年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：孙焕波，女，1969年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：姜成发，男，1958年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李胜友、孙焕波、姜成发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计74元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿欣薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2502号
罪犯赵华建，男，1995年1月9日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年12月1日作出(2015)连东刑初字第667号刑事判决，以罪犯赵华建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵华建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵华建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵华建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵华建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵华建对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵华建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢7号
申请执行人：唐维玉，女，汉族，湖南省花垣县人，湖南省花垣县人。
被执行人：向帮规，男，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人唐维玉与被执行人向帮规租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日决定恢复本院（2005）保民初字第518号民事判决书判决的执行。本案应执行标的为3.6006万元。在执行中，被执行人向帮规已履行1.8210万元，剩余1.7796万元未履行，因被执行人向帮规暂无可供执行的财产。申请执行人唐维玉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 李景杰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执恢7号申请执行人：唐维玉，女，汉族，湖南省花垣县人，湖南省花垣县人。被执行人：向帮规，男，土家族，湖南省保靖县人。申请执行人唐维玉与被执行人向帮规租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日决定恢复本院（2005）保民初字第518号民事判决书判决的执行。本案应执行标的为3.6006万元。在执行中，被执行人向帮规已履行1.8210万元，剩余1.7796万元未履行，因被执行人向帮规暂无可供执行的财产。申请执行人唐维玉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 龙 平二〇一七年一月二十四日书记员 李景杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3233号
原告：夏中辉，男，1965年1月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某1（曾用名刘敏利，杨上海的妻子），女，1974年7月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市瑞金市。
被告：杨某（杨上海的女儿），女，2012年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
法定代理人：刘某1，系杨某的母亲。
被告：刘某2（杨上海的母亲），女，1949年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
原告夏中辉诉被告刘某1、杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1向原告归还人民币借款167291元及利息8698元（其中借款期间利息按月利率0.8%计算为2676.6元，逾期利息按月利率1.2%计算至借款清偿之日止为6022元，现暂计算至起诉之日）；2、被告杨某、刘某2在杨上海的遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与杨上海系朋友关系，2013年下半年至2016年底期间，杨上海以购买住房、资金周转、归还信用卡的名义，陆陆续续向原告借款。2016年12月31日，原告与杨上海进行总结算，杨上海向原告出具借条一张，认可在原告处借款尚欠167291元，按月利率0.8%支付利息，约定于2个月内还本付息，如逾期未还，则按月利率1.2%计算逾期利率。借款到期后，杨上海未向原告归还欠款本金，亦未支付利息。原告多次向杨上海追讨借款，均遭到杨上海拒绝。后得知，杨上海已于2017年1月17日死亡，但杨上海尚有遗产。原告认为，被告刘某1作为杨上海的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任，而被告杨某、刘某2作为杨上海的遗产继承人，应在杨上海的遗产范围内承担清偿责任。原告多次向三被告索讨借款，均遭到三被告敷衍，遂诉至法院。
本院经审查，杨上海的继承人除被告刘某1、杨某、刘某2之外，还有一个儿子，本院要求原告于2017年9月30日前追加被告并提供其身份信息，原告至今未能提供其具体的身份信息。因本案遗漏必要共同诉讼当事人且其具体身份信息不明，本院可依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏中辉的起诉。
案件受理费3820元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十月十日
书记员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3233号原告：夏中辉，男，1965年1月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。被告：刘某1（曾用名刘敏利，杨上海的妻子），女，1974年7月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市瑞金市。被告：杨某（杨上海的女儿），女，2012年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。法定代理人：刘某1，系杨某的母亲。被告：刘某2（杨上海的母亲），女，1949年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告夏中辉诉被告刘某1、杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1向原告归还人民币借款167291元及利息8698元（其中借款期间利息按月利率0.8%计算为2676.6元，逾期利息按月利率1.2%计算至借款清偿之日止为6022元，现暂计算至起诉之日）；2、被告杨某、刘某2在杨上海的遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与杨上海系朋友关系，2013年下半年至2016年底期间，杨上海以购买住房、资金周转、归还信用卡的名义，陆陆续续向原告借款。2016年12月31日，原告与杨上海进行总结算，杨上海向原告出具借条一张，认可在原告处借款尚欠167291元，按月利率0.8%支付利息，约定于2个月内还本付息，如逾期未还，则按月利率1.2%计算逾期利率。借款到期后，杨上海未向原告归还欠款本金，亦未支付利息。原告多次向杨上海追讨借款，均遭到杨上海拒绝。后得知，杨上海已于2017年1月17日死亡，但杨上海尚有遗产。原告认为，被告刘某1作为杨上海的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任，而被告杨某、刘某2作为杨上海的遗产继承人，应在杨上海的遗产范围内承担清偿责任。原告多次向三被告索讨借款，均遭到三被告敷衍，遂诉至法院。本院经审查，杨上海的继承人除被告刘某1、杨某、刘某2之外，还有一个儿子，本院要求原告于2017年9月30日前追加被告并提供其身份信息，原告至今未能提供其具体的身份信息。因本案遗漏必要共同诉讼当事人且其具体身份信息不明，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏中辉的起诉。案件受理费3820元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一七年十月十日书记员  刘素静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02758号
罪犯苏二波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑公初字第192号刑事判决书，以被告人苏二波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励5次。
经审理查明：罪犯苏二波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏二波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2013年下半年劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏二波减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月19日起至2014年10月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张瑞征
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7998号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张荣中，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张荣中、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月22日立案受理并向原告送达受理案件通知书，通知书载明原告应在收到通知书之日起七日内预缴案件受理费，但原告至今未预交本案案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月四日
书记员 谢芳明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第51号
原告：裴广征。
委托代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人：王化南，山东惠锦律师事务所实习律师。
被告：崔存英。
被告：东平县旧县乡远大石料厂。
二被告共同委托代理人:王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告裴广征与被告崔存英、东平县旧县乡远大石料厂（以下简称远大石料厂）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴广征的委托代理人陈晓明、王化南，被告崔存英、被告远大石料厂的法定代表人崔存英及二被告共同委托代理人王屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广征诉称，我与崔存英、孟昭峰、李维祥合伙投资创建了东平县旧县乡远大石料厂，我投资108万元，后又陆续投资21万元。期间孟昭峰退伙，李维祥因病去世。被告崔存英在我不知情的情况下，私自将石料厂转让给他人经营，并且没有给我任何的分红，直接侵害了我的合法权益，造成合伙不能继续进行。特具状起诉，请求判令被告支付129万元的投资金及分红；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告崔存英、远大石料厂共同辩称，1、原告陈述其投资108万元，后又陆续投资21万元不属实，事实是：原、被告约定以被告崔存英名义购买卡特-320D型号挖掘机，首付款和分期款共计108万元均应由原告支付。后被告崔存英以自己名义与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）于2007年5月30日签订融资租赁协议，并约定同年6月6日交付机器，原告裴广征支付了首付款。但卡特公司于7月初才拖来挖掘机，又因原告未按约定向卡特公司支付分期款，以致卡特公司于当年11月15日向被告崔存英发出融资租赁协议终止通知，并于11月18日将机器拖回。机器拖回后，原告也一直未与被告联系协商。故原告诉称投资108万元不成立，且原告七年多时间未与被告联系，应视为放弃了自己的权利，现起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告也未实际投资现金21万元。被告只认可原告投资了14万元，另7万元系孟昭峰和李维祥个人出具，该款与石料厂无任何关系，原告应向该二人主张权利。2、为经营石料厂，被告崔存英与孟昭峰、李维祥商量一致同意向外借款，2007年底共向宋金厚、张景春等人借款本息350多万元。2008年石料厂勉强经营一年，没有盈利也未分红。后宋金厚、张景春等人向被告崔存英、孟昭峰、李维祥催要债务，因李维祥没有任何现金投资就走了，孟昭峰也躲到了外地，被告崔存英只得自行偿还了上述合伙债务。2009年初，因采矿许可证未办下，石料厂开始停业三年多。期间，厂内的机器设备因无法保养已无任何价值。而依照法律规定，合伙各方应当共同投资，共同经营，共同劳动，共享收益，共担风险。原告应对经营期间的亏损承担连带责任，依照原告投资14万元的出资比例，其应偿还被告崔存英代为清偿的合伙债务31.5万元。另外，本案所涉的合伙协议和合伙关系，至今都未进行合伙清算，原告无权要求二被告返还投资款及分红，且原告无任何依据和证据证实其主张，故依法应驳回原告的诉讼请求。3、本案中原告不交纳挖掘机分期款，导致机器被拖走，其行为构成违约，应视为退伙，其应当对经营期间的亏损承担责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，被告崔存英提出反诉，要求原告裴广征偿还其代为清偿合伙债务27万元，并申请追加案外人孟昭峰为本案被告。经本院释明，对被告申请追加案外人孟昭峰为本案被告不予准许，并告知其可就其主张另行主张权利。
在庭审中，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2007年6月16日收到条一份，欲证实投资远大石料厂7万元；
2、2007年7月13日收到条一份，欲证实投资远大石料厂14万元；
3、2007年9月9日合同书一份，欲证实远大石料厂由崔存英、孟昭峰、裴广征、李维祥四人投资创建，原告投资挖掘机一台计108万元；
4、2015年7月1日冯宁证明草稿一份，欲证实原告在挖掘机上投资37万元。
二被告对上述证据质证意见为：1、对2007年6月16日收到条有异议，认为系孟昭峰、李维祥个人出具，没有石料厂公章确认，对此不予认可；2、对2007年7月13日收到条无异议，认可原告投资14万元；3、对合同书有异议，认为原告未实际投资108万元；4、对证明草稿有异议，认为证人应出庭作证，该证据不符合证据规则。
二被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
1、卡特公司国家工商总局网站查询情况，欲证实挖掘机系在该公司购买；
2、融资租赁协议一份，欲证实原、被告约定以被告崔存英名义与卡特公司签订协议购买挖掘机。其中，原告交纳17万多元首付款及一两个月分期款后未再交纳；
3、融资租赁协议终止通知一份，欲证实因原告违约未向卡特公司还款，导致挖掘机被拖回，其投资实际未到位。
原告对上述证据质证意见为：1、对工商登记情况需要核实；2、对融资租赁协议真实性无异议，但恰恰说明了原告投资了108万元；3、对融资租赁协议终止通知真实性无异议。
经审理查明，2005年8月15日，被告崔存英在东平县工商行政管理局办理营业执照，注册成立东平县旧县乡远大石料厂，类型为个体工商户，经营者为崔存英。之后，案外人孟昭峰、李维祥、冯宁以及原告裴广征相继参与入股，后冯宁退出。2007年5月30日，被告崔存英与卡特公司签订融资租赁协议，以融资租赁形式购买卡特320D型号挖掘机一台，首付175828.47元，分期支付租金23353.92元，共48期。其中，被告崔存英认可原告支付首付款及部分分期款项。同年6月16日，原告交付案外人孟昭峰、李维祥7万元，但被告不认可原告进行了投资。同年7月13日，原告投资14万元，被告对此无异议予以认可。同年9月9日，原告裴广征、被告崔存英与案外人孟昭峰、李维祥签订合同书，约定由四人投资创建远大石料厂，其中崔存英入股约80万元、孟昭峰入股60万元、裴广征以挖掘机一台计108万元入股、李维祥入股103000元。同年11月15日，因被告崔存英未履行交款义务，卡特公司终止融资租赁协议，并将涉案挖掘机拖回。另外，原告未采用任何口头或书面形式要求退伙，远大石料厂至今也未进行合伙清算。2015年2月13日，原告诉至本院，要求被告支付129万元的投资金及分红；被告则主张合伙各方未进行清算，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合伙各方应当共同投资，共同经营，共同劳动，共享收益，共担风险。合伙终止时，合伙清算是合伙各方处理分配合伙财产的前提。在本案中，原告要求撤回投资，并要求被告支付129万元的投资金及分红，因合伙各方未进行清算，合伙过程中所产生的收益及亏损未予确定，故合伙各方应先行清算，待清算完成后，合伙各方再依据合伙协议约定分配收益、分担亏损。据此，原告作为合伙人之一，应待合伙清算结束后凭充分有效证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第53条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴广征的诉讼请求。
案件受理费16410元，由原告裴广征负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初554号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人代其兵代某某，男，1987年1月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2016年7月27日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人代其兵代某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日0时55分许，被告人代其兵代某某醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿共青一号线由遵义市播州区马家湾往遵义市城区方向行驶，在途经遵义市南部新城保利未来城市路段时，撞向行驶方向右侧行道树，造成代其兵代某某受伤和贵Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经检测，代其兵代某某血样中乙醇含量为130.99mg／100ml。公诉机关认为被告人代其兵代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人代其兵代某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人代其兵代某某在公安机关的供述，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代其兵代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代其兵代某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人代其兵代某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代其兵代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年九月十二日
书记员 刘文韬
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第131号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人文某，男，1990年12月10日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年3月10日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、安建颖出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人文某在深州市农行村小区门口盗窃“都市风”牌电动自行车一辆，经鉴定价值为2156元。案发后，所盗赃物已被公安机关追缴退还被害人赵某。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述及其他证据材料。公诉机关认为被告人文某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人赵某的陈述、深州市公安局扣押决定书、发还物品清单及深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人文某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次盗窃犯罪，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。所盗电动车已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起，至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏孟迪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2751号
原告王万坡，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告王景山，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河东区。
负责人杨耀武，总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告王万坡与被告王景山、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万坡委托代理人王英海，被告王景山，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万坡诉称，2014年5月1日10时许，被告王景山驾驶津KK49**号小型普通客车沿天海道由南向北行驶至天海道与东方红路津沧高速桥南侧匝道交口时，与由西向东驶来的原告王万坡驾驶的三轮摩托车相撞，致双方车损，原告王万坡受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告王万坡负事故的同等责任，被告王景山负事故的同等责任。故原告王万坡诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费87481.24元，住院伙食补助费1050元，误工费1643.04元，护理费1643.04元，交通费1000元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外损失在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，不足部分由被告王景山按照责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。原告保留继续治疗及评定伤残的诉权。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，津KK49**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实我方无免赔事由前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例在商业险内赔偿50%。对交通事故认定书无异议。医疗费票据真实性无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药费用。依据原告提供的病案，原告住院天数为20天，故住院伙食补助费、误工费、护理费均应按照20天计算。交通费过高，请法院酌定。
被告王景山辩称，事故车辆津KK49**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给原告现金10000元。对事故责任有异议，我不应当承担同等责任。原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年5月1日10时许，被告王景山驾驶津KK49**号小型普通客车沿天海道由南向北行驶至天海道与东方红路津沧高速桥南侧匝道交口时，与由西向东驶来的原告王万坡驾驶的三轮摩托车相撞，致双方车损，原告王万坡受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告王万坡负事故的同等责任，被告王景山负事故的同等责任。事故后原告王万坡在天津市第一中心医院住院治疗20天，支付医疗费87391.24元。
另查，被告王景山驾驶的事故车辆津KK49**号小型普通客车实际所有人是被告王景山，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后被告王景山给付原告现金10000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王万坡负事故的同等责任，被告王景山负事故的同等责任并无不妥，本院予以确认。王景山在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。医疗费应以原告提交的医疗费票据金额为准。住院伙食补助费、误工费、护理费应按照住院天数20天予以赔偿。根据原告王万坡住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。因原告王万坡的损失均由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担赔偿责任，故被告王景山在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告王万坡的损失为医疗费87391.24元，住院伙食补助费1000元（每天50元×20天），误工费1564.80元（按照2013年度天津市居民服务业标准计算，每天78.24元×20天），护理费1564.80元（按照2013年度天津市居民服务业标准计算，每天78.24元×20天），交通费800元。原告王万坡后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在强制保险限额内赔偿原告王万坡医疗费10000元，误工费1564.80元，护理费1564.80元，交通费800元，合计13929.60元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王万坡医疗费77391.24元，住院伙食补助费1000元，合计78391.24元的50%，即39195.62元。
三、原告王万坡返还被告王景山10000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告王万坡承担530元，由被告王景山承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年六月十七日
书记员 张 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第67号
原告：赖国成。
被告：朱峰峰。
原告赖国成为与被告朱峰峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告赖国成到庭参加诉讼，被告朱峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖国成起诉称：2014年3月7日，被告朱峰峰以建房为由向原告借款10000元，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告赖国成向本院提交借条一份，证明被告朱峰峰向原告借款10000元的事实。
被告朱峰峰未提出答辩。
被告朱峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2014年3月7日，被告朱峰峰向原告赖国成借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人朱峰峰今借赖国成壹万元整（10000.）建房子，借用一个月还他。借款日：2014.3.7借款人：朱峰峰”。2014年4月24日，原告以该借条为主要依据向本院起诉。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱峰峰尚欠原告赖国成借款10000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭。现原告要求被告归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。被告朱峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱峰峰在本判决生效后十五日内归还原告赖国成借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱峰峰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年五月十三日
书记员 陈琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3485号
原告：王卫东。
委托代理人：孙广文。
被告：浙江宝业钢结构有限公司。
法定代表人：王荣标。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
本院在审理原告王卫东诉被告浙江宝业钢结构有限公司（以下简称宝业钢结构公司）劳动争议纠纷一案，原告王卫东于2015年9月30日起诉来院，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：原告自2004年7月与被告签订劳动合同一份，一直工作至今。从2004年开始工作至今原告都是勤勤恳恳，兢兢业业做好本职工作，但从2015年3月开始，被告以各种理由刁难原告，无故克扣原告工资，每个月只发约定工资的60%，严重违反了双方的劳动合同，违反法律的规定。原告于是向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请。仲裁委员会作出了仲裁裁决。
原告认为，该委认定事实错误，裁决结果显失公平，理由如下：
一、认定事实错误，该委认为，不存在“无故克扣”工资的情况，原告认为，确实存在无故克扣工资的事实。从与武会计的谈话录音证据中可以看出，是老板口头授意其克扣原告工资，未说明任何理由。仲裁委作出“本案存在未按要求提交工作记录的事实，从而导致双方对工资计发产生争议，故对被申请人的行为不宜认定为无故克扣”的结论是错误的，以此得出来的结论也就站不住脚了。因此，无须向原告支付经济补偿金也就于法无据了，故被告应当向原告支付经济补偿金。
二、法律适用错误，缴纳社会保险费是用人单位的义务，不应当适用民事诉讼法中关于时效的规定，所以仲裁委适用法律错误。解除劳动关系应当自仲裁裁决生效之日起解除。
综上，原告认为，在承担义务的同时，劳动者也应当享受劳动法赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此向法院起诉，请求判令：1.法院对绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2015）第485号仲裁裁决书，第一项、第三项的错误裁决进行纠正，依法改判为自法院判决生效之日起解除双方的劳动合同关系；被告补缴原告2004年7月至2005年7月的社会保险；判决被告向原告支付经济补偿金58974元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，绍柯劳仲案字（2015）第485号仲裁裁决书中已载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内，向绍兴市柯桥区人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。”原告于2015年9月7日收到该裁决，其于2015年9月23日向本院提起诉讼，已明显超过起诉期限，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00385号
原告兰正年。
委托代理人胡正科，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人左自力，湖南骄阳律师事务所律师。
被告王金月。
委托代理人卢柯豆，湖南银联律师事务所律师。
原告兰正年（以下简称原告）诉被告王金月（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2015年3月5日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人胡正科，被告的委托代理人卢柯豆到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人左自力，被告的委托代理人卢柯豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、湖南红平市场管理有限公司（以下简称红平公司）是由长沙金穗床上用品有限公司演变过来。2010年5月21日，长沙金穗床上用品有限公司增资250万元，注册资金为300万元（2010年5月24日被抽走）。长沙金穗床上用品有限公司于2011年2月18日变更为红平公司，登记注册资金为300万元。公司股东贺和平向原告陈述其投入公司股本金150万元，占公司50%的股份。2011年1月1日，贺和平想通过他的努力，用红平公司的名义开发红星日用品市场。进驻该市场后，2011年5月6日，市场绝大部分工程款未付，2011年6月5日，承包人逼付工程款，贺和平召开股东大会，自认其股本金40万元。业主代表柏春明找到原告，原告要求账务清晰、手续完备，愿意支付贺和平40万元股本金，接管该公司。2011年6月13日，贺和平、兰正年及业主代表柏春明在长沙市雨花区工商登记大厅见面，贺和平表示，2011年6月6日股东会议纪要属实，只要原告支付他投入的40万元股本金就退出公司，原告表示同意。双方无异议后，在长沙市雨花区工商局由代办变更登记人员草拟了股权转让协议，变更了公司工商登记。原告、贺和平还约定于2011年6月14日到公司办理工作移交手续，即核对财务、接管人事、清算债权债务、清点固定资产等。此后，贺和平拒不出来办理移交手续，原告无法接管红平公司。同年6月28日，被告愿意支付贺和平40万元股份转让款接管红平公司，原告在得知有人接管公司后，于2011年7月1日与被告在长沙市雨花区工商局签订了股权转让协议，办理了变更公司法人及股权转让登记，由被告收购了红平公司100%股权，红平公司成为被告一人的独资公司，被告享有和承担红平公司的所有权利和义务。二、长沙市中级人民法院判决原告支付贺和平40万元股权转让款，此款应当由被告承担。原告从变更红平公司工商登记到自己名下，后又将公司工商登记变更到被告的名下，前后17天时间，原告既没有支付一分钱转让款，也没有收到一分钱转让款。根据合同约定和权利义务相统一的原则，法院虽然判决原告支付贺和平40万元的股份转让款，但此款及其相关义务应当由被告承担。原告现诉至法院，请求判决：1、被告承担股份转让款40万元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，确认原告与被告签订的《湖南红平市场管理有限公司股权转让协议》无效。
被告辩称，1、被告未与原告签订相关协议，也没有购买原告股权的合意，被告世代务农，未到过长沙市，所有股权转让资料的签字均不是被告所签，也未委托任何人办理相关手续；2、工商变更登记不能作为原、被告之间股权转让真实性的依据，变更登记只是一种行政行为，工商部门只是基于公民意思自治进行的登记，只要材料齐全并符合相关规定，登记机关应当予以登记，申请人申请登记的法律关系是否真实有效，并不是对原、被告之间股权转让真实性、合法性的确认；3、原告提供虚假的股权转让协议、股东会议纪要办理工商变更登记实则是转移风险、弥补债务。综上所述，被告请求法院确认原、被告转让协议无效，并驳回原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
经审理查明，红平公司由湖南金穗床上用品有限公司（以下简称金穗公司）更名而来。2010年5月14日，金穗公司取得营业执照，其股东为贺和平、粟一穗。2011年2月21日，金穗公司吸收廖宏林为新股东，粟一穗退出该公司。股权转让后，贺和平、廖宏林各占金穗床上用品公司50%的股权，金穗公司同时更名为红平公司。2011年6月6日，就贺和平退出红平公司，红平公司召开股东会，参加会议的有股东贺和平、廖宏林，列席人员有柏春明、杜建红。在该次股东会上，确认贺和平实际投入红平公司的资金为40万元。2011年6月13日，红平公司召开股东会议，参加会议的有贺和平、廖宏林及原告。在该次股东会议上，一致同意贺和平退出红平公司，其50%的股权转让给原告。同时，贺和平与原告订立《湖南红平市场管理公司股东股份转让协议》，双方在该协议中约定，贺和平将其持有的红平公司50%的股权全部转让给原告。同日，红平公司的股东在长沙市工商行政管理局雨花区分局变更为兰正年、廖宏林，各占50%的股权。2011年7月1日，原告在中介公司的参与下将其持有的红平公司50%的股权转让给被告，被告现为红平公司独资股东，并担任该公司的法定代表人。原、被告因股权转让费的问题发生纠纷，原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，被告主张原告向本院提交的2011年7月1日签订的《湖南红平市场管理有限公司股权转让协议》及相关资料不是其签订，也未委托任何人办理红平公司相关股权转让手续，被告是一名农民，从未到过长沙市，没有购买红平公司股份的意愿。庭审中，原告对股权转让协议及相关资料上“王金月”的签名非被告所签不持异议。
以上事实，有长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第02757号民事判决书、《湖南红平市场管理有限公司股权转让协议》、企业注册登记资料、《湖南红平市场管理有限公司股东会议纪要》、有限责任公司变更登记审核表、指定代表或者共同委托代理人的证明、承诺书、村委会证明，原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。原告向本院提交的2011年7月1日签订的《湖南红平市场管理有限公司股权转让协议》及相关股权转让、公司变更登记资料中“王金月”的签名不是其本人所签，被告亦没有委托代理人代签，并且被告也没有受让红平公司股份的真实意思表示，据此，原告与被告于2011年7月1日签订的《湖南红平市场管理有限公司股权转让协议》应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、原告兰正年与被告王金月于2011年7月1日签订的《湖南红平市场管理有限公司股权转让协议》无效；
二、驳回原告兰正年其他诉讼请求。
本案受理费2520元，由原告兰正年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01181号
罪犯赵某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年6月15日作出（2011）宝渭法刑初字第00125号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年6月27日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、�化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑十一个月（余刑执行至2015年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1554号
原告邬某，女，1975年7月29日出生，汉族。
被告陈某，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告邬某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原告与被告于2010年经朋友认识，2011年12月16日在番禺区民政局办理结婚登记，结婚后，被告态度转变，对家庭不顾，自顾享乐，经常粗言秽语，还做出在衣柜收藏其他女人内裤的行为，在外搞外遇、参加赌博。因原告是再婚，且带着一女儿，改嫁被告后遭受冷眼，被告也看不起原告。由于被告威迫，原告于2013年7月20日搬离被告家正式分居。分居期间被告经常到原告处大吵大闹，还有粗暴行为，把原告处的家具打烂，警察到来才得以平息，原告已无法和被告共同生活，故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我同意离婚，不同意支付诉讼费用。原告起诉状中陈述并非事实，我并没有在外找女人，也没有赌博恶习；相反，原告与其他男人有婚外情，我怀疑原告与我结婚是为了骗取户口，以方便她女儿入户口、读书。
经审理查明，原告邬某与被告陈某于2010年经朋友介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，婚后没有生育子女。原告称双方婚后感情很差，且自2013年7月起已与被告分居。原告遂于2013年12月3日诉至本院，请求判令与被告离婚。
在庭审过程中，被告同意原告关于离婚的诉讼请求，且原、被告双方均确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务需要法院处理。
上述事实有结婚证、报警回执、房屋租赁合同、收据、照片及开庭笔录等予以证实。
本院认为，夫妻应注重双方之间的沟通和理解，相互尊重包容、相互体谅帮助，培养文明和谐的家庭气氛。原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方在婚后日常生活中未能互谅互让、在遇纠纷时未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，导致产生误会，相互指责，感情日渐淡薄，继而实施分居。原、被告双方均认为对方有外遇，但均未能提供充分证据予以证明，对原、被告双方的上述意见，本院不予采纳。原告主张与被告离婚，且被告亦同意离婚，案经调解和好无效，应准许双方离婚，因此，对原告关于离婚的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准许原告邬某与被告陈某离婚。
本案诉讼费150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何英健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2418号罪犯王章华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦南刑初字第376号刑事判决，以被告人王章华犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月29日至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王章华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分104.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王章华予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王章华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王章华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘伶元，该行行长。
委托代理人陈盛，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告刘嵘，女，1990年12月29日出生，汉族。
被告刘运龙，男，1965年8月7日出生，汉族。
被告刘小林，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告许天亮，男，1974年4月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行诉被告刘嵘、刘运龙、刘小林、许天亮金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1391元，减半收取695.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈吉军
审 判 员 李优柏
人民陪审员 王桃香
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初966号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冬梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年11月12日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费187.3元、垃圾费8.2元、水费28.8元以及公摊电费30元，共计254.3元以及逾期支付的滞纳金。
被告冬梅辩称：安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，存在违约，物业费、违约金不应该交，公摊水、电费我不欠原告。
经审理查明：冬梅系三门峡市宏江中央广场6号楼1010的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为91.91平方米。2013年11月12日，冬梅领取6-1010房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。冬梅未交纳2014年11月12日起至2015年1月13日的6-1010室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，冬梅作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告冬梅拖欠原告的物业费为91.91元/月×12÷365天×62天＝187.3元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费8.2元，本院予以支持。原告主张的水费28.8元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告冬梅支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计195.5元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00162号
原告：薛盛质，男。
原告：朱老读，女。
原告：黄金玉，女。
原告：薛敏，男。
原告：薛青，女。
五原告共同委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华山路169号。
负责人：蔡明祥，总经理。
被告：丁思阳，男。
本院在审理原告薛盛质等五人诉被告中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司、丁思阳机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对其权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏中生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛盛质等五人负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年八月十七日
书记员 程玉峰
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第24号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人崔某，男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化，吴桥县导热油炉厂职工，出生地：河北省沧州市吴桥县梁集镇彭庄村。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年9月8日21时许，被告人崔某与杨某二人因琐事发生争执后发生殴打，在殴打过程中崔某将杨某的左手、左眼打伤。经法医鉴定，杨某的左手指骨粉碎性骨折暂定为轻伤。公诉机关当庭提供被告人崔某的供述；被害人杨某的陈述；证人王某、胡某、徐某、孙某的证言；法医学人体检验鉴定书；和解协议书及杨某不再重新做鉴定的申请书各一份；吴桥县公安局桑园派出所出示的办案说明；被告人崔某户籍证明。
公诉机关认为，被告人崔某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月8日21时许，因被告人崔某在家中跟着电脑上的音乐唱歌，其音量过大影响到其邻居杨某，二人发生争执继尔殴打，在殴打过程中崔某将杨某的左手、左眼打伤。经法医鉴定，杨某的左手指骨粉碎性骨折暂定为轻伤。
另查明，被告人崔某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述；被害人杨某的陈述；证人王某、胡某、徐某、孙某的证言；法医学人体检验鉴定书；和解协议书及杨某不再重新做鉴定的申请书各一份；吴桥县公安局桑园派出所出示的办案说明；被告人崔某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔某主动投案自首且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被告人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第24号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化，职工。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年9月8日21时许，被告人崔某某与杨某某二人因琐事发生争执后发生殴打，在殴打过程中崔某某将杨某某的左手、左眼打伤。经法医鉴定，杨某某的左手指骨粉碎性骨折暂定为轻伤。公诉机关当庭提供被告人崔某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人王某、胡某某、徐某某、孙某某的证言；法医学人体检验鉴定书；和解协议书及杨某某不再重新做鉴定的申请书各一份；吴桥县公安局桑园派出所出示的办案说明；被告人崔某某户籍证明。
公诉机关认为，被告人崔某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月8日21时许，因被告人崔某某在家中跟着电脑上的音乐唱歌，其音量过大影响到其邻居杨某某，二人发生争执继尔殴打，在殴打过程中崔某某将杨某某的左手、左眼打伤。经法医鉴定，杨某某的左手指骨粉碎性骨折暂定为轻伤。
另查明，被告人崔某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人王某、胡某某、徐某某、孙某某的证言；法医学人体检验鉴定书；和解协议书及杨某某不再重新做鉴定的申请书各一份；吴桥县公安局桑园派出所出示的办案说明；被告人崔某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔某某主动投案自首且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被告人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘亚娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1988号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人蔡金彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04988号，依法向被执行人蔡金彬的配偶阮冬玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡金彬的配偶阮冬玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金彬的配偶阮冬玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金彬的配偶阮冬玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币321426.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1988号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04988号，依法向被执行人陈彩娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩娥（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币321426.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1988号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04988号，依法向被执行人陈聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币321426.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第78号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院.
被告人刘ＸＸ，曾用名刘鹏辉、刘洋，男，23岁，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年4月26日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人刘ＸＸ伙同“盼伢子”在邵东县城学府佳苑小区，刘ＸＸ负责望风，“盼伢子”通过爬围墙，进入5栋3单元202室，在李某乙家盗得人民币300元。
2、2014年4月份的一天，被告人刘ＸＸ在邵东县城东方巴黎小区F栋2单元101办公室，未盗得财物，又爬入2单元201室，在申某某家中盗得黄芙蓉王香烟1条。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人刘ＸＸ从阳台进入邵东县人民医院家属楼21栋1单元1号，在徐某乙家盗得华硕A53笔记本电脑1台，价值400元。
4、2014年6月份的一天，被告人刘ＸＸ在邵东县城桐江佳苑小区3栋4单元208室，破坏防盗窗进入阳某某家盗得金白沙香烟3包。
5、2014年6月17日，被告人刘ＸＸ在邵东县城大汉丽景花园小区8栋101室，破坏防盗窗进入黄某甲家盗得现金50余元。
6、2014年7月18日下午，被告人刘ＸＸ在邵东县城博雅花园小区A栋1单元101室，破坏防盗窗进入刘某乙家盗得现金2000元。
7、2014年8月1日晚上，被告人刘ＸＸ在邵东县委党校聚贤楼3楼，从防盗窗口进入沈某某住房内盗得华硕E46C笔记本电脑1台，价值1750元。
8、2014年8月4日晚上，被告人刘ＸＸ在邵东县焦化厂家属楼17栋203室，破坏防盗窗进入曾某某家盗得和气生财香烟2条、贵烟1条，被盗香烟价值1460元。
9、2014年8月份的一天晚上，被告人刘ＸＸ在邵东县城华星家园小区1栋2楼，破坏防盗窗进入黄某乙家盗得红色药丸5颗。
10、2014年8月份的一天晚上，被告人刘ＸＸ在邵东县明珠小区1栋4单元，破坏防盗窗进入蒋某某家盗得诺基亚手机1台。
11、2014年8月份的一天，被告人刘ＸＸ在邵东县城大汉丽景花园小区1栋A单元101室，破坏防盗窗进入王某某家盗得现金1000元。
12、2014年3月份的一天，被告人刘ＸＸ在邵东县城水映绿洲1栋1单元301室，破坏防盗窗进入刘某丙家未盗得财物。
13、2014年4月份的一天，被告人刘ＸＸ在邵东县城金泉小区3单元101室，破坏防盗窗进入田某某家欲实施盗窃，后发现屋内有人逃离现场。
14、2014年7月6日晚上，被告人刘ＸＸ在邵东县城书香雅苑小区，破坏防盗窗进入彭某某家欲实施盗窃，后发现屋外有人开门遂逃离现场。
15、2014年7月份的一天，被告人刘ＸＸ在邵东县城世纪桃园小区4栋4单元207室，破坏防盗窗进入赵某某家欲实施盗窃，后发现屋内有人遂逃离现场。
16、2014年8月份的一天晚上，被告人刘ＸＸ在邵东县城绿锦沁园小区3栋3单元103室，破坏防盗窗进入刘某丁家欲实施盗窃，后发现有人回家遂逃离现场。
上述事实：1、被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中无异议；2、证人刘某甲、徐某甲、李某甲、杨某甲、杨某乙的证言；3、被害人李某乙、申某某、徐某乙、阳某某、黄某甲、刘某乙、沈某某、曾某某、黄某乙、蒋某某、王某某、刘某丙、田某某、彭某某、赵某某、刘某丁的陈述；4、李某甲、刘ＸＸ的辨认笔录；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、抓获经过；8、刑事判决书；9、指认现场照片等证据。
本院认为，被告人刘ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘ＸＸ在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘ＸＸ与他人共同盗窃一次，系从犯，为从数额为300元。单独盗窃15次，价值6700元。其中被告人刘ＸＸ六次已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，从轻处罚。被告人刘ＸＸ认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后一个月之内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。