江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第143号原告刘月媛，女，1956年12年14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人周承景，男，1951年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人曾东波，男，1980年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告姨侄，代理权限为一般授权。被告詹剑钢，男，1974年9月8日生，汉族，浙江富阳市人，住浙江省。被告凌儿，女，1976年12月28日生，汉族，浙江富阳市人，住浙江省。系被告詹剑钢之妻。被告江西富新纸业有限公司，住所地永新县高桥楼镇龙江村，组织机构代码75111795-5。法定代表人詹剑钢，系该公司执行董事。原告刘月媛与被告詹剑钢、凌儿、江西富新纸业有限公司（以下简称富新纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月媛及其委托代理人周承景、曾东波到庭参加诉讼，被告詹剑钢、凌儿、富新纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月媛诉称，被告詹剑钢、凌儿原在永新县经营富新纸业公司，因资金周转困难，于2011年5月27日向原告借款600000元并出具了借条；2012年6月1日再次向原告借款200000元，同时将2011年5月27日600000元的借条收回，由被告富新纸业公司的法定代表人即被告詹剑钢向原告重新出具了一张800000元的借条，约定月息2%，借款期限一年，即2012年6月1日至2013年6月1日止。借款后，被告只支付了利息74000元。借款期满后，原告多次向被告催讨该借款本息，被告至今仍欠不还。被告詹剑钢、凌儿拒不归还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告詹剑钢、凌儿归还原告借款本金人民币800000元，并支付利息438000元；2、诉讼费用由被告詹剑钢、凌儿承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、借条原件1份，证明被告詹剑钢于2012年6月1日向原告刘月媛借款800000元。2、中国农业银行查询单、存折复印件各1份，证明原告丈夫周承景（原告委托代理人）于2011年5月27日从个人账户14×××72向被告詹剑钢个人账户62×××10转账600000元。3、中国工商银行个人业务凭证复印件及查询单各1份，证明2012年6月1日原告丈夫周承景（原告委托代理人）取款100000元并将该款借给被告詹剑钢。4、广东省佛山市南海区好利来纸业有限公司企业法人营业执照复印件1份，证明以下内容：（1）2013年原告丈夫周承景（原告委托代理人）到广东找被告詹剑钢本人催账，被告詹剑钢承诺待资金宽裕就归还原告借款；（2）被告詹剑钢认可所借钱款用于被告凌儿在广东省佛山市南海区好利来纸业有限公司投资。5、中国农业银行股份有限公司永新县支行查询单1份，证明2013年7月2日被告詹剑钢通过个人账户62×××10向原告丈夫周承景（原告委托代理人）的个人账户14×××72汇入10000元利息的事实。被告詹剑钢、凌儿、富新纸业公司未到庭对上述证据进行质证。本院认为，被告詹剑钢在2015年2月10日寄给本院的答辩状中，认可本案原、被告之间的借款事实，且原告通过其丈夫周承景于2011年5月27日借给被告詹剑钢600000元的事实，可以从证据2中得到印证，同时证据1、2、3之间证明的事实具有逻辑性，关联性；且有证据5查询摘要栏下“归还款10000元”对被告詹剑钢归还借款利息的事实予以印证，故证据1、2、3、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据4作为单一证据不能证明原告所主张的拟证内容，本院不予确认。根据原告的申请，本院调取了被告詹剑钢在永新县农业银行个人账户62×××10关于2011年5月1日至2013年7月31日的资金往来明细，其中2011年5月27日詹剑钢的账户中转入了600000元；2013年7月2日以“归还款”的名义支出了10000元。经当庭出示，原告表示无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，能证明原告向被告詹剑钢交付600000元借款以及被告詹剑钢归还10000元利息的事实，本院依法予以确认。本院依职权调取了（2014）永民初字第276号案件（原告孙幼琴与被告江西富新纸业有限公司、詹剑钢、凌儿民间借贷纠纷案）的开庭笔录及民事判决书，证明富新纸业公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为詹剑钢，被告凌儿系被告詹剑钢的妻子，并且参与了该公司的经营事务。经原告质证，对该证据无异议。被告詹剑钢、凌儿、富新纸业公司未到庭质证，视为放弃证据质证权利，该证据系本院案卷资料和生效法律文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院依法对上述证据予以确认。被告詹剑钢向本院提供书面答辩状称，本案借款属实，但实际借款人系富新纸业公司，而非其本人；被告詹剑钢系该公司法定代表人，以其名义出具借条系履行职务行为，且所借款也系富新纸业公司所用，被告詹剑钢对该借款不承担偿还责任。被告凌儿、富新纸业公司未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。被告詹剑钢、凌儿、富新纸业公司未向本院提供证据。根据本案确认的有效证据，结合原告的陈述和被告詹剑钢的答辩，本院确认如下事实：原告刘月媛的丈夫周承景通过被告詹剑钢的亲戚认识被告詹剑钢，原告夫妻俩与被告詹剑钢建立了朋友关系。2011年5月27日，被告詹剑钢以公司资金紧张为由，向原告借款600000元，原告通过其丈夫周承景的账户向被告詹剑钢的账户转账600000元并由被告方出具了借条；2012年6月1日，被告詹剑钢又以资金紧张为由向原告借款200000元，原告丈夫周承景将200000元以现金形式交付给被告詹剑钢，被告詹剑钢收回原先所写600000元的借条，向原告刘月媛出具了一张800000元的借条，内容为：“今借到刘月媛人民币捌拾万元正。（￥800000.00）月利息贰分。借款期为壹年（2012年6月1日—2013年6月1日）此据借款单位江西富新纸业有限公司詹剑钢2012年6月1日”。借款后，被告詹剑钢共支付原告利息合计74000元（含2013年7月2日被告詹剑钢以个人账户向周承景的账户转账支付的10000元）。2012年6月1日至2015年1月31日止，按照原、被告双方约定的月息2分计算，利息共计512000元（800000元×2%×32个月）。后原告多次向被告詹剑钢、凌儿催促还款，但被告詹剑钢和被告凌儿一直未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告詹剑钢、凌儿归还原告借款本金800000元，并支付利息438000元；2、诉讼费用由被告詹剑钢、凌儿负担。富新纸业公司是自然人独资的有限责任公司。被告詹剑钢系该公司的法定代表人，被告凌儿为被告詹剑钢的妻子，被告凌儿参与管理公司经营事务。本院认为，公民之间、公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告詹剑钢在借条上写明“借款单位：江西富新纸业有限公司”的下一行还写明了“詹剑钢”。被告詹剑钢的身份具有多重性，既是被告富新纸业公司的法定代表人，又是自然人，还是被告凌儿的丈夫，其向原告所借款项转入其个人账户或由其收取现金。被告凌儿与被告詹剑钢在借款时系夫妻关系，被告凌儿参与了公司的经营管理，被告詹剑钢、凌儿未提供证据证明所借款项是用于公司还是用于自己或家庭，也未能证明公司财产独立于自己或家庭财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告詹剑钢、凌儿与富新纸业公司应对原告的借款承担连带清偿责任，被告凌儿与被告詹剑钢对原告借款应负共同偿还责任，被告詹剑钢辩称其对原告借款不负偿还责任的意见，依法不予支持。原告虽将富新纸业公司列为被告，但只主张要求由被告詹剑钢、凌儿承担还款责任，系其处分权的体现，本院予以认可，故被告詹剑钢、凌儿应共同归还原告借款本息。原告主张由被告詹剑钢、凌儿支付自2012年6月1日（借款之日）起至2015年1月31日止的利息438000元，因双方约定的月息2%并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合《最高人民法院》第六条的规定。自2012年6月1日至2015年1月31日止，被告詹剑钢、凌儿应该支付原告利息合计512000元（800000元×2%×32个月=512000元），核减被告詹剑钢已支付的利息74000元（被告詹剑钢给付原告74000元，原告主张为利息，被告詹剑钢、凌儿等未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先充抵利息，故该74000元应视为被告方支付给原告的利息），被告詹剑钢、凌儿尚应支付原告自2012年6月1日至2015年1月31日止的利息438000元，故原告要求被告詹剑钢、凌儿立即归还原告借款本金800000元及2012年6月1日至2015年1月31日止的利息438000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹剑钢、凌儿在判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘月媛借款本金800000元及利息438000元（利息按月利率2%计算，计算期限为2012年6月1日至2015年1月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15942元，由被告詹剑钢、凌儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇审 判 员  贺晓红人民陪审员  陈忠泉二〇一五年三月二十五日书 记 员  尹贝芬