wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2712号
原告：陈柯伊。
被告：姚玲玲。
被告：冯临飞。
原告陈柯伊与被告姚玲玲、冯临飞为民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年1月7日对本案公开开庭进行审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼。被告姚玲玲、冯临飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯伊起诉称：2015年7月4日，被告姚玲玲因经济困难向原告借款10000元，约定利息按2%计算，被告冯临飞提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告姚玲玲一直未归还本金，被告冯临飞也未尽担保责任。故原告陈柯伊请求判令：1、由被告姚玲玲立即归还原告借款本金10000元整及利息400元（利息按2%自借款之日起计算至履行完毕之日止），被告冯临飞对借款10000元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚玲玲、冯临飞未作答辩。
原告陈柯伊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈柯伊的身份证复印件1份、被告冯临飞和被告姚玲玲的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年7月4日，被告姚玲玲向原告借款人民币10000元整，约定月利率为2%，被告冯临飞对该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告姚玲玲、冯临飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告陈柯伊的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告姚玲玲、冯临飞均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告陈柯伊起诉主张的事实一致。
本院认为：被告姚玲玲、冯临飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈柯伊与被告姚玲玲之间的民间借贷关系合法有效。原告陈柯伊与被告姚玲玲双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告冯临飞作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陈柯伊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柯伊借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告冯临飞对上述款项负连带偿还责任，被告冯临飞承担保证责任后，有权向被告姚玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告姚玲玲负担，被告冯临飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月十一日
代书 记员 叶彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01263号
上诉人（原审被告）：刘斌。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张志凯。
被上诉人（原审原告）：武汉市第十四中学，住所地：武汉市武昌区昙华林***号。
法定代表人：平先柏，该校校长。
委托代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人：陈金珊，湖北豪邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉思德控制技术有限责任公司（原名称：武汉思德计算机房技术有限责任公司），住所地：武汉市洪山区珞瑜路413号。
法定代表人：沈治祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈治祥。
委托代理人：周泳堂。
上诉人刘斌、张志凯为与被上诉人武汉市第十四中学、武汉思德控制技术有限责任公司、沈治祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘斌、张志凯以本案各方当事人达成案外和解协议为由，于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘斌、张志凯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘斌、张志凯撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1970元，由刘斌、张志凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文浩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执20号
申请执行人杨承勤，男，住山东省济南市槐荫区。
被执行人李光兴，男，住山东省禹城市。
被执行人房加路，男，住山东省禹城市。
本院在执行杨承勤申请执行李光兴、房加路民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘海波
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初85号
原告：杜建河，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。
被告：郝文亮，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告杜建河诉被告郝文亮返还原物纠纷一案，在本案审理过程中原告杜建河于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜建河以与被告达成和解协议并履行完毕为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜建河撤诉。
案件受理费354元减半收取177元，由原告杜建河负担。
审判员 张文杰
二〇一八年二月八日
书记员 杨辰南
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执26号
申请执行人：陈杰，男，1994年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人：李晶晶，女，1994年8月28日出生，汉族，农民。
本院在执行陈杰与李晶晶婚约财产纠纷一案中，于2017年1月28日向李晶晶发出执行通知书，责令履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人李晶晶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晶晶存款21255元。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年二月二十一日
书记员 李审非
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初656号
原告林立军，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李建武，男，其他自然情况不详。
林立军诉李建武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。林立军到庭参加了诉讼，李建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林立军诉称，2016年7月5日，被告在原告处租赁一台铲车并于当日签订《租赁合同》，合同中约定每月由被告给付租赁费3000元，但是直到现在被告仍未返还该铲车，同时也未支付租赁费用。被告的行为导致原告遭受了极大的经济损失，现因与被告就此事协商未果，原告无奈之下诉至法院。请求判决李建武返还林立军铲车一台（价值3万元），给付租赁费24000元，每日租赁费按100元计算至李建武实际将铲车返还之日止；并由李建武承担本案诉讼费用。
李建武未到庭参加诉讼也未进行答辩。
林立军为了证明自己的主张向本院出示《租赁合同》、《机动车交易协议书》、《证明》各一份，旨在证明2016年7月5日，其将铲车租给李建武，约定租金为每月3000元。我从徐龙处购买的铲车，有霍林河社区的证明，证明我买了车。
本院综合分析后对林立军出示的证据作如下认证：上述证据来源合法、客观真实，且可就李建武向林立军租赁铲车一台并约定月租金为3000元的事实予以证实，故本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年7月5日李建武向林立军租赁虹润牌ZL18型装载机（即涉案铲车）一辆，并约定月租金为3000元，李建武应于开走该铲车15日后预付3000元月租金。此后，李建武始终未曾向林立军支付租赁钱款，也未归还涉案铲车。
本院认为，林立军与李建武之间的《租赁合同》客观真实且系双方真实意思表示下签订的合同，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，依照《租赁合同》约定，在林立军将涉案铲车交付李建武使用后，李建武应依约于15日后支付3000元，并按3000元/月的标准向林立军支付铲车租赁费用。林立军已履行交付车辆的合同义务，李建武应当支付相应租赁费用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，李建武使用涉案车辆后拒不支付租金，也未将车辆归还，林立军作为涉案车辆的所有权人有权要求李建武返还涉案铲车，故本院对林立军要求李建武返还涉案铲车的主张予以支持。根据《租赁合同》的约定，涉案铲车月租金为3000元，折合日租金为100元，自2016年7月5日至今，李建武应按月租金3000元（即日租金100元）的标准向林立军支付铲车租赁费用，故林立军要求李建武支付自2016年7月5日至2017年3月5日24000元租赁费，并按日租金100元的标准计算租赁费至李建武实际将铲车返还其本人的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建武于本判决发生法律效力后立即将涉案铲车返还给原告林立军；
二、被告李建武于本判决发生法律效力后立即给付原告林立军2016年7月5日至2017年3月5日铲车租赁费用24000元，并按日租金人民币100元的标准自2017年3月6日起计算租赁费用直至被告李建武将涉案铲车返还原告林立军之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告林立军已预交），公告费400元，合计1550元，由被告李建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 刘颖杰
人民陪审员 白 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 辛朵莲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙启志，无业。
原审被告：王烁程，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人孙启志，原审被告王烁程机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2016年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2381.00元，减半收取1190.50元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一六年五月三日
代理书记员 李慧姣
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第93-2号
申请执行人郭凤堂，男，1958年1月24日出生。
被执行人侯喜山，男，1965年11月27日出生。
本院在执行申请执行人郭凤堂申请执行被执行人侯喜山借款合同纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨焕朝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3640号
原告沈阳华汇房地产有限公司
法定代表人黄福霖
委托代理人张茜棱
被告王韵
本院在审理原告沈阳华汇房地产有限公司诉被告王韵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月十日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华汇房地产有限公司撤诉。
案件受理费674元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月十日
书记员 赵冰洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第44号
原告：吴某。
被告：王某
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 刘艳
二〇一五年二月五日
书记员 宓甜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第596号
申请人李某某，女，1935年农历2月生，汉族，农民，不识字，住弥渡县牛街乡。
被执行人李某，男，1972年农历10月生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请人小儿子。
关于李某某与李某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年12月12日作出（2002）弥民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年12月11日向弥渡县人民法院申请执行2015年的生活费及粮食，申请执行标的是：由被执行人李某每年支付给李某某生活费250元、大米200市斤、包谷300市斤、小麦80市斤、蚕豆20市斤。
本案经过执行，2015年的生活费及粮食已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第596号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十二月十一日
书记员 周华江
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第118号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被铅山县公安局取保候审，2015年7月3日在铅山县人民法院重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年12月22日12时许，被告人吴某酒后无证驾驶赣E×××××号小型轿车，由于操作不当致使车辆失控，在铅山县永平镇五都粮站门口路段，先后与路边居民外搭的棚子、水池、以及拱某甲驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，造成拱某甲受伤及车辆受损的一起道路交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液内乙醇含量为89.28mg／100ml。
2014年12月22日，被告人吴某主动投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某具有刑法第六十九条第一款规定的处罚情节，建议对被告人吴某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人吴某与被害人拱某甲于2015年7月3日达成交通事故调解协议，双方约定被告人吴某赔偿被害人拱某甲各类损失共计人民币170，000元，双方签字之日支付80，000元，2015年12月31日前支付10，000元，余款80，000元从2016年开始每年的12月31日前支付20，000元，直至付清为止。被告人吴某于调解协议签订之日即支付了80，000元。被害人拱某甲出具的谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有证人苏某、叶某、拱某乙的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，铅公交认字（2014）第A555号道路交通事故认定书，赣饶鉴（2014）车鉴铅字第189、190、191号司法鉴定意见书，赣饶鉴（2014）毒检字第449号司法鉴定检验报告书，交通事故调解协议、收条、谅解书，归案情况说明，常住人口信息表，无前科证明等证据予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在事故发生后，被告人吴某与被害人拱某甲达成交通事故调解协议，并按协议约定支付了第一笔赔偿款80，000元，取得了被害人拱某甲的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00270-1号
申请执行人：潘志雷，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：韩峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行潘志雷与韩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人韩峰有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人韩峰有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨曼玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01571号
原告：叶从鹤。
被告：六安大军皮革制品有限公司。
原告叶从鹤与被告六安大军皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶从鹤及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告六安大军皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶从鹤诉称：2008年3月1日我与被告签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承建被告位于三十铺镇凤凰工业园区六安大军皮革制品有限公司内食堂工程，工期为8个月，即从2008年3月7日至2008年11月7日，工程价款为599936元，工程结束并由被告进行使用后，一直未付款项，经多次催要，被告于2014年7月19日对工程价款予以确认，并承诺对未付工程款按照银行贷款利率四倍支付利息，但该款除已支付的首付50000元材料款外，余款549936元经多次催要未果。遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款549936元及逾期利息（自2009年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
六安大军皮革制品有限公司辩称：原告诉请理由属实，同意还本549936元并承担自2009年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息至本清息止。但目前公司资金困难，难以给付。
经审理查明：原、被告于2008年3月1日签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承建被告位于三十铺镇凤凰工业园区六安大军皮革制品有限公司内食堂工程，工期为8个月，即从2008年3月7日至2008年11月7日，工程价款为599936元，2008年11月底工程完工并由被告投入使用。2014年7月19日由被告公司股东汤大军代表公司对该工程进行结算：“该工程总造价为599936.84元，并对未付工程款按照银行贷款利率四倍支付利息”，并加盖被告公司印章予以确认。该款除已支付的首付50000元材料款外，余款549936元经多次催要未果。原告遂于2014年11月20日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述、身份信息，企业基本信息、组织机构代码、法人身份信息、钢结构工程承包合同、工程报价单等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告六安大军皮革制品有限公司与原告叶从鹤签订《钢结构工程承包合同》并约定由原告承建其位于三十铺镇凤凰工业园区，原告按约完成建设，被告应依约定给付相应的款项，其未有给付，已构成违约。原告诉请被告给付余款549936元并要求承担其约定的利息，其请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安大军皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告叶从鹤工程款本金549936元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告六安大军皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈亚聪，系化州市皇家壹号酒吧的经营者。
委托代理人欧志海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈亚聪著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月八日
书 记 员 许增海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18673号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。
委托代理人余勤，住址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。
被告程金鹏，住址广东省深圳市宝安区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告程金鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据约定，本案应由被告所在地法院管辖，被告户籍所在地为深圳市宝安区，因此本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。
经审查，被告程金鹏（借款人）与原告包商银行股份有限公司深圳分行（贷款人）于2013年7月12日签订的《个人借款合同》（合同编号：2013100801GR05GJ10096）第十四条第九项约定：“合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则按第1种方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《个人借款合同》约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，贷款人包商银行股份有限公司深圳分行的住所为深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告程金鹏提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告程金鹏的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初18673号	原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码914403006875902375。	负责人潘慧盛。	委托代理人李昌曦，男，侗族，住址广东省深圳市，该行员工。	委托代理人余勤，女，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。	被告程金鹏，女，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。	上列原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告程金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告在答辩期间提起管辖权异议，申请将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，本院作出民事裁定书驳回了被告的申请；被告不服，上诉于深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）粤03民辖终3833号《民事裁定书》，驳回被告上述，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌曦、余勤，被告委托代理人王潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告签订了《个人借款合同（综合类）》，约定被告向原告借款150万元，同时被告将其名下缤纷世界花园F栋1座1802房产抵押给原告提供担保。被告放款后，原告多次出现逾期，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金1171733.5元；2、被告按基准年利率上浮20%（截止至2016年8月3日贷款基准利率为4.9%，上浮后为年利率5.88%）向原告支付利息，截至2016年8月3日，利息为5528.01元；3、被告按贷款年利率上浮50%（截止至2016年8月3日贷款基准利率为4.9%，上浮后为年利率5.88%，罚息年利率为8.82%）向原告支付罚息至实际履行完毕之日（暂计至2016年8月3日，本金及利息罚息为53.27元）；4、就被告抵押给原告的房产，原告可就其处置后价款优先受偿；5、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支出的必要费用。	被告答辩称，1、同意履行第二项诉讼请求即支付利息；2、请求法院驳回原告其他诉讼请求，事实与理由如下，被告并未根本违反原、被告之间签订的《个人借款合同》，原告无权提前解除合同，无权要求被告提前偿还本金。	经审理查明，2013年7月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号2013100801GR05GJ10096的《个人借款合同（综合类）》，协议约定，被告向原告借款150万元（人民币，下同），用于购买商铺，贷款期限15年；贷款采用浮动利率，年利率7.86%，即按贷款实际发放日的基准利率的基础上上浮20%，合同期内遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起调整本合同基准利率，利率浮动比率分段计息，贷款人无需另行告知借款人；借款人指定其名下在包商银行深圳分行开户的专用于贷款发放、对外支付账户；每月等额本息还款，具体的还款金额及期限以还款计划表为准；借款人发生下列行为，均构成违约：1.违反本合同约定的义务；……对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息、复利直至本息清偿为止：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的计息日计收复利；对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求借款人落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其贷款提前到期、提前回收贷款等。	同日，双方签订了《抵押合同》，约定将被告名下位于深圳市宝安区西乡街道房产（深房地字第号）为贷款合同项下被告的债务设立抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2013年7月15日就上述抵押在国土部门办理了抵押登记。2013年7月19日，原告向被告指定账户发放了全部贷款，被告未按期足额还款，截止原告起诉时，已累计出现8期逾期。依据原告提交的对账单及系统数据明细表，截至2016年8月3日，被告应偿还的逾期本金为1171733.5元，逾期利息为5528.01元，罚息（含逾期本金的罚息及逾期利息的复利）金额53.27元。被告对原告主张的欠款本金及利息部分无异议，对罚息不予认可。被告确认自原告起诉后未继续还款。	原告在庭审中确认，除支付本案案件受理费15396元、保全费5000元外，未发生其他费用。	以上事实，有原告提交的《个人借款合同（综合类）》、《抵押合同》、借款凭证、对账单、系统数据明细表以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（综合类）》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已累计8期以上，此时，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本金及利息，有权对原告拖欠的本金及利息计收罚息。原告第一、二、三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不存在根本违约，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。	对于抵押房产，原告与被告在《抵押合同》中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。	依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告程金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1171733.5元、利息5528.01元、罚息（含复利）53.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际履行完毕之日止）；	二、原告包商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告程金鹏债务对依法处置抵押物[被告名下位于深圳市宝安区西乡街道房产（深房地字第号）]的所得价款享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费15396元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年三月二十日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终315号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂凯，无职业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人桂凯犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日作出（2015）鄂硚口刑初字第01038号刑事判决。原审被告人桂凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月21日17时许，被告人桂凯在武汉市硚口区汉西三路香江家居店门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装白色晶体粉末一包贩卖给购毒人员王某后，被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮（俗称“K”粉），重2.84克。该毒品已被依法收缴。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；证人王某的证言；涉案毒品、购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第（JD1913）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00289号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人桂凯的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人桂凯明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人桂凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。且被告人桂凯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，具有毒品再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人桂凯在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人桂凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人桂凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人桂凯的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人桂凯于2015年8月21日17时许，在本市硚口区汉西三路香江家居店门口，以人民币200元的价格将2.84克毒品氯胺酮贩卖给购毒人员王某的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂凯明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其累犯、毒品再犯、认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人桂凯提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年三月二日
书记员 王娅迪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第605号
申请执行人四川省xx商贸有限责任公司。
被执行人江西xx建筑工程有限公司。
申请执行人四川省xx商贸有限责任公司申请执行被执行人江西xx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）成华民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西xx建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省xx商贸有限责任公司于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人四川省xx商贸有限责任公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江西xx建筑工程有限公司在具备执行条件时，申请执行人四川省xx商贸有限责任公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪海娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第39号
原告张文，男，汉族，汉族，住四川省万源市。
原告张炯修，女，汉族，住四川省万源市。
原告蒋帮文，男，汉族，住四川省万源市。
原告田宁川，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张远华，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告陈文山，男，汉族，住四川省万源市。
被告熊昌碧，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川诉被告陈文山、熊昌碧合同纠纷一案中，原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告张文、张炯修、蒋帮文、田宁川负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 万正强
人民陪审员 赵家友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1511号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人：郑文双、谢运利，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东君奥汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道448号。
法定代表人：程钢。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告广东君奥汽车贸易有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文双到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月25日至2014年12月24日承保了车牌为粤A×××××号小型越野客车的交强险。2014年4月20日被告指派其员工王发兵作为试车员驾驶承保车辆上路检测维修，而王发兵并未取得驾驶资格。王发兵在驾驶过程中发生了碰撞并碾压受害方余嘉欢，造成余嘉欢受伤的交通事故，后经交警部门认定王发兵对此事故承担全部责任。
后余嘉欢就其损害向广州市白云区人民法院对原告、被告、王发兵等提起了诉讼。2014年10月31日广州市白云区人民法院作出了（2014）穗云法少民初字第203号民事判决书，判决认定王发兵是被告公司员工，在案涉事故时是受被告指派执行任务，故王发兵的全部赔偿责任应由被告承担，并判令作为交强险承保人的原告先行赔偿余嘉欢各项损失共计113256.88元及承担案件诉讼费1269元。上述判决已生效，且原告已履行完毕判决义务，向余嘉欢支付了全部赔偿款。
原告认为，驾驶人王发兵未取得驾驶资格，而其则是受被告指派商户维修检测并造成交通事故，相关赔偿责任应由被告承担，即被告为致害人，而根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告代被告赔偿后，有权向其追偿。因此，原告为维护的自身合法权益，特提起诉请，请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币114525.88元（交通事故赔偿款113256.88元+案件受理费1269元=114525.88元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告在2013年12月25日至2014年12月24日期间承保了车牌为粤A×××××号小型越野客车（车主为郑祥弟）的交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。2014年4月20日，被告员工王发兵驾驶承保车辆上路行驶，而王发兵并未取得驾驶资格。王发兵在驾驶过程中发生了碰撞并碾压受害方余嘉欢，造成余嘉欢受伤的交通事故，后经交警部门认定王发兵对此事故承担全部责任。
后余嘉欢就其损害向广州市白云区人民法院对原告、被告、王发兵等提起了诉讼。2014年10月31日广州市白云区人民法院作出了（2014）穗云法少民初字第203号民事判决书，判决认定案涉交通事故是在粤A×××××号小型越野客车的登记车主郑祥弟将车辆交由被告维修保养期间发生，故郑祥弟不需承担责任；而王发兵是被告公司员工，在案涉事故时是受被告指派执行工作任务，故王发兵的全部赔偿责任应由被告承担，并判令作为交强险承保人的本案原告先行赔偿余嘉欢各项损失共计113256.88元（其中医疗费损失10000元，其余损失103256.88元）及承担案件诉讼费1269元。上述判决已发生法律效力，原告于2015年1月12日向余嘉欢的法定代理人余放烈支付了全部赔偿款113256.88元以及（2014）穗云法少民初字第203号案件受理费1269元。
以上事实，有（2014）穗云法少民初字第203号民事判决书、赔付凭证、银行流水明细以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：责任保险属于财产保险范畴，财产保险的保险人依法享有代位求偿权。本案中，王发兵在驾驶过程中发生了碰撞并碾压受害方余嘉欢，造成余嘉欢受伤的交通事故，交警部门已认定王发兵对此事故承担全部责任。原告作为粤A×××××号的保险人在交强险责任范围内直接向余嘉欢的法定代理人余放烈赔付了113256.88元并负担了（2014）穗云法少民初字第203号案件受理费1269元，根据保险损失补偿原则，原告作为保险人即法定受让被保险人向致害第三人的赔偿请求权。因被告员工王发兵对案涉交通事故负全部责任，而在案涉事故发生时王发兵是受被告指派执行工作任务，故被告是导致被保险人财产损失的致害方，全部赔偿责任应由被告承担。原告要求被告支付赔偿款114525.88元（113256.88+1269）合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东君奥汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款114525.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告广东君奥汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年十月十日
书记员 李倩雯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第266-1号
申请执行人左同运，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于左同运申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左同运向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第570号
上诉人（原审被告）山东无棣鲁北化工建安有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人孙凤武，董事长。
被上诉人（原审原告）济南成脉建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王玉才，经理。
原审被告黄璜，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原审被告张乃兴，男，l960年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东无棣鲁北化工建安有限公司与被上诉人济南成脉建筑机械租赁有限公司及原审被告黄璜、张乃兴因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第851-1号民事裁定，驳回山东无棣鲁北化工建安有限公司对本案管辖权提出的异议。山东无棣鲁北化工建安有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东无棣鲁北化工建安有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司与原告未发生过任何业务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送其公司所在地山东省无棣县人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告济南成脉建筑机械租赁有限公司与被告山东无棣鲁北化工建安有限公司签订的《塔机租赁合同》约定：自塔机进场或交定金之日起塔机结清租赁费用后止，如双方产生纠纷由济南市历下区法院裁决。原告所在地为济南市历下区。本院以合同约定原告所在地法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东无棣鲁北化工建安有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东无棣鲁北化工建安有限公司不服原审裁定，上诉称：其公司未与被上诉人发生过业务关系，也从未与被上诉人签订过《塔机租赁合同》，更不存在拖欠租赁费的事实；《塔机租赁合同》中没有加盖我公司印章，加盖的印章名称为：山东无棣鲁北化工建安有限公司鲁北电厂项目部，其公司未刻制过该印章，合同中委托人潘锦华也不是其公司人员；《塔机租赁合同》约定：如双方发生纠纷由济南市历下区法院裁决。该约定为约定不明，仲裁与判决为处理当事人纠纷的两种不同方式，且分别由仲裁机构和人民法院处理，应为无效约定；根据《民事诉讼法》中“原告就被告”原则，本案应由其公司住所地人民法院管辖。被上诉人无理由将其公司列为本案被告，根据《中华人民共和民事诉讼法》规定，请求撤销原审民事裁定，驳回对其公司的起诉或将该案移送山东省无棣县人民法院审理。
被上诉人济南成脉建筑机械租赁有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年4月11日，济南成脉建筑机械租赁有限公司与山东无棣鲁北化工建安有限公司鲁北电厂项目部签订一份《塔机租赁合同》，合同约定：双方产生纠纷由济南市历下区法院裁决。
本院认为，济南成脉建筑机械租赁有限公司与山东无棣鲁北化工建安有限公司鲁北电厂项目部签订的《塔机租赁合同》中约定的管辖条款，约定明确且唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。山东无棣鲁北化工建安有限公司鲁北电厂项目部与山东无棣鲁北化工建安有限公司是否有关联，属于实体认定范围，故上诉人山东无棣鲁北化工建安有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1751号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告刘孝莉，女，1968年7月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告刘孝莉劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第405号
罪犯冶林，男，1965年5月10日出生，回族，出生地乌鲁木齐市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2010年5月6日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人冶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冶林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52210.12元。被告人冶林与附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2010年11月26日作出（2010）新刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第131号刑事裁定，将冶林的刑罚自2012年11月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冶林服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年1月5日被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年5月30日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年4月9日获得记功奖励一次；2012年12月27日获得表扬奖励一次；2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日、2014年12月22日共获得季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯冶林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯冶林的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起，至2033年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓彤
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第102号
申请执行人申太华。
被执行人曾聚飞。
关于申太华申请执行曾聚飞买卖合同纠纷一案。2014年10月13日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的72470元。本院在执行过程中电话通知被执行人责令其履行义务，但被执行人拒绝签收法律文书并拒绝履，经查被执行人在中国农业银行德宏州分行由存款38100元，我院已将这笔存款扣划至我院执行专户并由申请人领取，现被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞法执字第102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请强制执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 排 东
二〇一四年十二月九日
书记员 董诗周
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第103号
上诉人（一审被告）刘韬。
上诉人（一审被告）高阳。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，会长。
上诉人刘韬、高阳因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第476号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘韬、高阳著作权权属、侵权纠纷一案后，被告刘韬、高阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于在山西省有重大影响的案件，应移送至山西省高级人民法院审理。
一审法院审理认为，本案虽系系列案件，但其诉讼标的及影响力不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区内有重大影响的案件，应由太原市中级人民法院管辖，故裁定驳回刘韬、高阳对本案管辖权提出的异议。
刘韬、高阳上诉称，本案审理结果对山西卡拉OK行业有重要的示范及指引作用，属于在本辖区内有重大影响案件，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定：“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。故请求撤销原裁定，由山西省高级人民法院审理本案。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未做书面答辩。
本院认为：依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”的规定，本案不属于高级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人刘韬、高阳在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 穆五谋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初486号
原告赵金鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告贾旭业，男，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告任水彩，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告赵金鹏诉被告贾旭业、任水彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵金鹏委托代理人冯东方到庭参加诉讼，被告贾旭业、任水彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，经李某介绍，被告贾旭业向原告赵金鹏借款50万元，并口头约定借款利率2分（月息20‰），用期一个月，到期后本息一次性还清。贾旭业委托贾某书写借条，贾旭业在借条上签字。被告贾旭业和任水彩系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间债务。经原告多次催要至今未还。现要求二被告偿还借款本金50万元及利息8万元，共计58万元。（2015年3月1日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、2015年6月30日借条一份；
2、申请法院调取的禹州市民政局证明材料4页；
3、2015年10月10日被告贾旭业在卫辉市公安局刑警大队讯问笔录一份；
4、2015年10月10日证人贾某在卫辉市××大队询问笔录一份；
5、证人贾某、李某证言。
证明被告贾旭业向原告借款50万元客观真实，被告贾旭业予以认可，在场人予以证实。借款时约定有利息月利率2%。二被告在向原告借款时系夫妻关系，应当为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。
二被告均未提供证据。
由于二被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告贾旭业因经营欠他人债务，其为偿还债务，经李某介绍商议确定向原告借款50万元，并约定借款一个月，月利率20‰。2015年6月30日，被告贾旭业将其书写姓名及日期的空白纸张交于贾某，委托贾某驾驶其牌号为豫Ａ×××××号奥迪A8轿车到卫辉办理相关借款手续。原告将现金50万元交予贾某，其在被告贾旭业签名的空白纸张上书写了“今借到赵金鹏现金伍拾万元整，同意用豫Ａ×××××车辆作为抵押物，使用期限一个月，到期保证偿还。（今收到现金￥500000.00元）贾某。”随后，贾某将被告贾旭业的奥迪轿车留置于原告处。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未有偿还。
另查明，被告贾旭业和任水彩于2004年1月9日登记结婚，2015年9月15日登记离婚。
本院认为，原告主张被告贾旭业偿还借款有借据及款项交付的证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告和被告贾旭业民间借贷法律关系成立。原告要求被告贾旭业偿还借款本金50万元，本院予以支持。双方口头约定利息为月利率20‰，有被告贾旭业的陈述及证人贾某、李某证言予以证明，原告要求被告支付利息，符合法律规定，予以支持。被告贾旭业在和被告任水彩在婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾旭业、任水彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾旭业、任水彩应于本判决生效后十日内偿还原告赵金鹏借款50万元及利息8万元。（2015年3月1日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3020元，共计12620元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第503号
原告赵海金。
被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司。
法定代表人马治寿。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年10月16日，以原告已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第145号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张金相，男，1957年2月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人全桂菊，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张金相未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金相、全桂菊名下30000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全桂菊在金融机构9204131000863458xxxx账号上的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2318-1号
申请执行人芦玉珍，女，住菏泽市牡丹乡。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行芦玉珍诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2728.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第783号
原告吴某某（反诉被告），女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人马文富，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
被告张某某（反诉原告），男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告吴某某诉被告张某某同居关系纠纷一案暨被告张某某反诉原告吴某某返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吴某某及其委托代理人马文富、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告张某某于2013年10月确立恋爱关系，并开始同居生活，但并未履行结婚登记手续，于2014年7月17日生育长子吴XX。2014年1月15日、16日，双方家庭先后宴请亲朋好友，为原、被告举办婚礼。因原、被告同居时，双方年龄均未达到法定结婚年龄，对婚姻生活缺乏足够深入的了解，同居后关系不好。原、被告于2014年4月21日协商，一致同意解除双方的同居关系，但并未对将来孩子出生以后的事情作出约定。2014年7月17日，孩子吴XX出生之后，被告不管不顾。现提起诉讼，请求1.判令长子吴XX由原告吴某某抚养，被告张某某每年支付孩子吴XX的抚养费12000元至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前支付；2.判令被告返还原告随嫁品六门衣柜一套，大理石餐桌一个，软床及床垫一套，棉絮两套。由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，愿意每月给付孩子抚养费300元，并返还原告随嫁品六门衣柜一套，大理石餐桌一个，软床及床垫一套，棉絮两套。并反诉要求原告返还被告付给原告的精神损失费23800元及拿给原告学驾照的费用800元。
原告为证明其主张，出示了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告吴某某的身份信息。
2.常住人口登记卡，证明吴XX生于2014年7月17日。
3.出生医学证明，证明吴XX生于2014年7月17日，母亲姓名吴某某。
4.巧家县XXXX家私订货单，证明原告购买嫁妆六门加高衣柜3680元，大理石餐桌3300元，软床加垫3560元。
5.协议书一份，证明原、被告双方于2014年4月21日解除同居关系，张某某自愿补偿吴某某精神损失费23800元。
6.巧家县白鹤滩镇巧家营社区居民委员会证明，证明吴某某与张某某于2013年10月同居生活，同居后于2014年7月17日生育一子吴XX。
经庭审质证，被告张某某对第1、2、3、5、6组证据无异议，对证据4表示不清楚。
本院认为，对被告无异议的1、2、3、5、6组证据，证明内容客观真实，与案件事实相关联，采信作本案证据。对被告有异议的第4组证据，被告表示不清楚，结合被告张某某在庭审中的陈述“原告吴某某确有随嫁品六门衣柜一套，大理石餐桌一个，软床及床垫一套”，对此予以采信。
被告张某某在庭审中出示了如下证据：
收条一份，证明被告付给原告23800元。
经庭审质证，原告无异议。本院予以采信。
本院出示了依职权收集的如下证据：
本院根据被告张某某申请（要求对小孩吴XX与张某某作亲子关系鉴定），委托云南鼎丰司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定意见：依据DNA分析，吴XX应是张某某及吴某某的亲生子。
经庭审质证，原、被告均无异议。本院采信作本案证据。
根据庭审调查，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告张某某原系校友，于2013年8月确立恋爱关系，同年11月1日以夫妻名义同居生活。2014年1月15日、1月16日，吴某某、张某某的父母先后为吴某某、张某某举办婚礼。2014年4月21日吴某某与张某某协商解除同居关系，张某某自愿补偿吴某某精神损失费23800元。在双方解除同居关系时，吴某某已怀有孩子，该孩子于2014年7月17日出生，取名吴XX。吴某某与张某某同居期间，双方无共同财产及债权债务。吴某某有嫁妆六门衣柜一套，大理石餐桌一个，软床及床垫一套，棉絮二套。
本院认为，原告吴某某起诉要求被告张某某给付孩子抚养费及返还随嫁品，被告张某某当庭表示愿意返还随嫁品，被告张某某应返还原告吴某某随嫁品六门衣柜一套，大理石餐桌一个，软床及床垫一套，棉絮二套。孩子吴XX系吴某某与张某某的亲生子，孩子吴XX现尚在哺乳期，应随其母吴某某生活，被告张某某应给付抚养费。抚养费的确定，根据被告张某某在庭审中陈述“其外出打工三、四年了，月均收入四千元左右”，结合本案，确定被告张某某每月给付孩子抚养费600元。被告张某某反诉要求原告吴某某返还双方在协商解除同居关系时，被告自愿付给吴某某的精神损失费23800元，因该协议系双方自愿达成，且签订协议时吴某某怀有孩子。对被告张某某的该反诉请求予以驳回；被告张某某反诉要求原告吴某某返还在同居期间其给付吴某某学驾照的费用800元，系双方在共同生活期间为生活琐事作出的开支，且并不足以影响张某某因支付该笔费用后，对张某某的生活造成困难。对被告张某某的该反诉请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、吴某某与张某某非婚生子吴XX由吴某某抚养，被告张某某自2014年11月起每月给付吴某某孩子抚养费600元至吴XX年满18周岁止（每月25日前给付）。
二、由张某某于本判决生效后二日内返还吴某某随嫁品六门衣柜一套，大理石餐桌一个，软床及床垫一套，棉絮二套。
三、驳回张某某的反诉请求。
案件受理费150元，反诉费207元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨德银
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱祥斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初125号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王应楷，男，1971年5月24日出生,住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王应楷犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人王应楷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日，寻甸县公安局河口派出所民警根据掌握的线索,到寻甸县河口镇海嘎村委会小坪子村被告人王应楷的家中依法进行检查，在被告人王应楷家养殖房查获一支火药枪。经查被告人王应楷无持枪证，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人王应楷在开庭审理过程中亦无异议，且有火药枪一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人王应楷的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人王应楷违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王应楷在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人王应楷的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王应楷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王应楷非法持有的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年五月十七日
书记员 何 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第646号
原告青岛俊龙阳光商品配送有限公司。
法定代表人潘义宗，董事长。
住所地青岛市。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告青岛俊龙阳光商品配送有限公司与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛俊龙阳光商品配送有限公司的委托代理人刘刚平到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月间，原告在莱州市城港路街道朱由沿海兴建海参�殖基地。2011年7月18日被告以购买设备为由向原告借款50万元，原告通过银行转账汇款给被告，被告于2011年7月21日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未付，为此，原告特诉请法院判令被告赵涛给付借款50万元并承担本案的诉讼费用。
被告赵涛未答辩。
经审理查明，原告青岛俊龙阳光商品配送有限公司主张2011年7月18日被告赵涛向其借款50万元，原告让其公司财务人员李春娥通过银行转账给付被告50万元，被告于2011年7月21日为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今赵涛借支青岛俊龙莱州海参养殖基地人民币50，0000元正，大写：伍拾万元正借款人：赵涛2011.7.21号”。原告向法庭提交了借条、转账单、证明。被告赵涛经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借条、转账单、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款50万元，原告向法庭提交了借条、转账单，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵涛给付原告青岛俊龙阳光商品配送有限公司借款50万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，以上合计9360元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘振华
-1-
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2697号
申请执行人应刘高
被执行人吕兆武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2462号，依法向被执行人吕兆武发出执行通知书，责令被执行人吕兆武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕兆武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕兆武（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 丁汝坚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03154号
申请执行人刘某某。
被执行人宝应县某工艺礼品有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人宝应县某工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）宝氾民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某工艺礼品有限公司应给付申请执行人刘某某借款人民币110988元，及代垫诉讼费1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫媛婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第124号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月6日生。2007年6月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月27日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第85号起诉书指控�告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日19时许，被告人黄某某窜至贵阳市白云区南夷人家停车场内，用其携带的平口螺丝刀将被害人张某的贵A72F**香槟色现代越野车玻璃打碎后盗走车内红色皮质旅行包一个，包内有内衣一套，保暖裤一条，保暖蕾丝内衣一套，羊毛裤一条，面值30元的联通手机电话充值卡一张，三星NOTE2充电器一个，苹果4代手机充电器一个，MD513CH／A苹果平板电脑一台，经贵阳市白云区发展和改革局价格鉴定书鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币3561元。破案后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在审理中无异议，并有被告人黄某某的供�，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人的报案材料，扣押、发还物品清单，被盗物品指认图片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人黄某某的户籍证明，前科材料，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓勇
二〇一四年四月十四日
书记员 刘耀炜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03446号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告纪烈武。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与纪烈武租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳威
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第67号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年2月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月18日被逮捕；同年9月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。期间，经罗山县人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年2月3日19时30分许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿罗山县龙山水库至子路镇道路由南向北行驶至某某组路段时，与相对方向祁某某驾驶的电动车相撞，致魏某某、祁某某受伤，两车损坏，造成交通事故。被告人魏某某负此次事故主要责任。经鉴定，祁某某的外伤构成重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日19时30分许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿罗山县龙山水库至子路镇道路由南向北行驶至某某组路段时，与相对方向祁某某驾驶的电动车相撞，致魏某某、祁某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏某某负此事故主要责任；祁某某负此事故次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，祁某某外伤属重伤二级。诉讼过程中，被害人祁某某以魏某某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人魏某某与被害人祁某某达成和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。祁某某申请撤回对魏某某附带民事部分的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某2015年2月11日15证言：当天夜晚祁某某在我家吃的饭，我们三个人喝了一瓶老村长酒，一人喝了三两左右。祁某某是大概18时30分、不到19时走的。19点多我听说祁某某被别人的车撞了，我就立即赶过去了，出事地点距我家有几百米。我到现场时看见祁某某在南边路西侧躺着，电动车倒他东边，北边一个骑白色摩托车的也躺路西侧，当时祁某某头出血，我用手托着他，对方骑摩托车的家人也过来了，对方家人用出租车将他拉走了，听说对方中午也喝了酒，夜晚不知喝没。
2、证人杨某某2015年2月12日证言：2月3日夜晚我在放射科值班，20时20分许有一个叫魏某某的来我科室检查，当时检查是锁骨骨折，和他一起来的有好几个人，检查之后在外面说了一会话便离开了，我发现他头部流血了，还做了CT，是否饮酒没有注意，是否住院我也不清楚。
3、被告人魏某某2015年2月5日供述：2月3日夜晚我在我二哥家吃了饭，便驾驶我的助力摩托车从朱湾回罗山，沿龙山水库那条路由南向北行驶，到王湾事故地点，从路东边门口出来一个人，我便减速往左边避让了一下，和由北向南行驶的一辆电动自行车相撞了，我当时摔晕过去了，旁边的人报的警，最后我湾的人过来将我喊醒，我二哥和我妈拦了一辆出租车将我送到中医院，我在中医院做的检查，检查讲有骨折，医生让我住院，我没有住，我一个人拦一辆出租车到大河宾馆绕了一圈回家里去了。我中午喝了一两多白酒，夜晚没有喝酒。我驾驶的是我自己购买的燃油的助力摩托车，当时我骑的有30码，我的摩托车没有号牌，没有办理保险，我有开三轮的驾驶证。我当时没有到医院治疗，也没有配合抽血，是因为我心情不好，出了事有气。
其2015年3月7日供述、2015年3月18日供述与2015年2月5日供述内容基本一致。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
5、道路交通事故认定书在卷，证明魏某某负此事故主要责任，祁某某负此事故次要责任。
6、被告人魏某某查获经过证明在卷。
7、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字（2015）118号鉴定书鉴定，证明祁某某外伤属重伤二级。
9、被告人魏某某常住人口基本信息在卷。
10、驾驶人信息查询结果单在卷，证明被告人魏某某系无证驾驶机动车。
11、被告人魏某某无犯罪前科证明在卷。
12、被害人祁某某常住人口基本信息在卷。
13、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正办公室对被告人魏某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人魏某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人魏某某未取得驾驶证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年十月十六日
书记员 甘 冉
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第67号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月18日被逮捕；同年9月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。期间，经罗山县人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年2月3日19时30分许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿罗山县龙山水库至子路镇道路由南向北行驶至陈湾组路段时，与相对方向祁某驾驶的电动车相撞，致魏某某、祁某受伤，两车损坏，造成交通事故。被告人魏某某负此次事故主要责任。经鉴定，祁某的外伤构成重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日19时30分许，被告人魏某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿罗山县龙山水库至子路镇道路由南向北行驶至陈湾组路段时，与相对方向祁某驾驶的电动车相撞，致魏某某、祁某受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏某某负此事故主要责任；祁某负此事故次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，祁某外伤属重伤二级。诉讼过程中，被害人祁某以魏某某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人魏某某与被害人祁某达成和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。祁某申请撤回对魏某某附带民事部分的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某2015年2月11日15证言：当天夜晚祁某在我家吃的饭，我们三个人喝了一瓶老村长酒，一人喝了三两左右。祁某是大概18时30分、不到19时走的。19点多我听说祁某被别人的车撞了，我就立即赶过去了，出事地点距我家有几百米。我到现场时看见祁某在南边路西侧躺着，电动车倒他东边，北边一个骑白色摩托车的也躺路西侧，当时祁某头出血，我用手托着他，对方骑摩托车的家人也过来了，对方家人用出租车将他拉走了，听说对方中午也喝了酒，夜晚不知喝没。
2、证人杨某2015年2月12日证言：2月3日夜晚我在放射科值班，20时20分许有一个叫魏某某的来我科室检查，当时检查是锁骨骨折，和他一起来的有好几个人，检查之后在外面说了一会话便离开了，我发现他头部流血了，还做了CT，是否饮酒没有注意，是否住院我也不清楚。
3、被告人魏某某2015年2月5日供述：2月3日夜晚我在我二哥家吃了饭，便驾驶我的助力摩托车从朱湾回罗山，沿龙山水库那条路由南向北行驶，到王湾事故地点，从路东边门口出来一个人，我便减速往左边避让了一下，和由北向南行驶的一辆电动自行车相撞了，我当时摔晕过去了，旁边的人报的警，最后我湾的人过来将我喊醒，我二哥和我妈拦了一辆出租车将我送到中医院，我在中医院做的检查，检查讲有骨折，医生让我住院，我没有住，我一个人拦一辆出租车到大河宾馆绕了一圈回家里去了。我中午喝了一两多白酒，夜晚没有喝酒。我驾驶的是我自己购买的燃油的助力摩托车，当时我骑的有30码，我的摩托车没有号牌，没有办理保险，我有开三轮的驾驶证。我当时没有到医院治疗，也没有配合抽血，是因为我心情不好，出了事有气。
其2015年3月7日供述、2015年3月18日供述与2015年2月5日供述内容基本一致。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
5、道路交通事故认定书在卷，证明魏某某负此事故主要责任，祁某负此事故次要责任。
6、被告人魏某某查获经过证明在卷。
7、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字（2015）118号鉴定书鉴定，证明祁某外伤属重伤二级。
9、被告人魏某某常住人口基本信息在卷。
10、驾驶人信息查询结果单在卷，证明被告人魏某某系无证驾驶机动车。
11、被告人魏某某无犯罪前科证明在卷。
12、被害人祁某常住人口基本信息在卷。
13、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正办公室对被告人魏某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人魏某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人魏某某未取得驾驶证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年十月十六日
书记员 甘 冉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第67号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人潘某。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月13日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年2月1日15时许，被告人潘某为筹集毒资，来到罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场内寻找盗窃目标，后在农贸市场大门附近趁被害人韦某不注意，用手将其放在上衣左边口袋的一部三星牌SM-G5309W型手机扒走，潘某在转身逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗手机价值人民币1510元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人潘某为筹集毒资，来到罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场寻找盗窃目标，后在农贸市场大门附近趁被害人韦某不注意，用手将其放在上衣左边口袋的一部三星牌SM-G5309W型手机扒走，潘某在转身逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。同日，公安机关将被告人潘某盗窃所得的手机发还给被害人韦某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗手机价值人民币1510元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，发破案、到案、抓获经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，扣押清单、发还清单，接受证据清单、销售凭证，行政处罚决定书，被害人韦某的陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2015）第35号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物价值人民币1510元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关缴获并发还被害人，可对被告人潘某酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年五月十三日
书记员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第67号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月13日被逮捕。现羁押看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月13日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年2月1日15时许，被告人潘某为筹集毒资，来到罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场内寻找盗窃目标，后在农贸市场大门附近趁被害人韦某不注意，用手将其放在上衣左边口袋的一部三星牌SM-G5309W型手机扒走，潘某在转身逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。现经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗手机价值人民币1510元。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人潘某为筹集毒资，来到罗城仫佬族自治县东门镇农贸市场寻找盗窃目标，后在农贸市场大门附近趁被害人韦某不注意，用手将其放在上衣左边口袋的一部三星牌SM-G5309W型手机扒走，潘某在转身逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。同日，公安机关将被告人潘某盗窃所得的手机发还给被害人韦某。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗手机价值人民币1510元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，发破案、到案、抓获经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，扣押清单、发还清单，接受证据清单、销售凭证，行政处罚决定书，被害人韦某的陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2015）第35号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物价值人民币1510元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关缴获并发还被害人，可对被告人潘某酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 丹二〇一五年五月十二日书记员 韦荣子
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第683号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第683号之一
申请执行人南京滨江担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼4206号室。
法定代表人缪昌根，该董事长。
委托代理人朱志军，北京市中（）律师事务所律师。
委托代理人吴琪，北京市中（）律师事务所律师。
被执行人江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人吴少宁，该公司执行董事。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，该董事长。
被执行人吴少宁，香港永久性居民身份证号码5201()。
被执行人卢根昌，男，汉族，1971年5月18日生。
南京滨江担保有限公司（以下简称滨江担保公司）与江苏浩伦农业科技有限公司（以下简称江苏浩伦公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦集团）、吴少宁、卢根昌追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）宁商外初字第68号民事判决，依该判决：一、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内归还滨江担保公司代偿款4669635.87元及利息（以5069635.87元为基数，自2014年6月3日起至2014年6月20日止；以4669635.87元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算）；二、江苏浩伦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付滨江担保公司律师费8万元；三、福建浩伦集团、吴少宁、卢根昌对江苏浩伦公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任；四、福建浩伦集团、吴少宁、卢根昌承担上述第三项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向江苏浩伦公司追偿；五、驳回滨江担保公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47847元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计53447元，由江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁、卢根昌共同负担。该判决生效后，滨江担保公司以江苏浩伦公司、福建浩伦集团、吴少宁、卢根昌未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,但因无人签收被退回。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、房地产、车辆等财产管理登记部门进行调查。经申请执行人申请，本院对福建浩伦集团分别持有的湖南高宁山茶油开发有限公司950万元股权、福州浩伦作物科学有限公司2700万元股权、湖南浩伦农业科技有限公司3500万元股权在市场监督管理部门办理了冻结公示手续;被执行人江苏浩伦公司名下登记有车牌号为苏A别克牌小型轿车一辆、车牌号为苏A现代牌小型轿车一辆，该车辆已被南京市建邺区人民法院在先查封，本院为轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对被执行人吴少宁限制出境。
本院将上述财产调查情况、查封期限、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求对上述股权进行处置，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人持有的股权、车辆外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求处置股权并同意本院终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第68号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置查封的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李世俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第683号
申请执行人方东红。
申请执行人魏冰冰。
我院执行的方东红诉魏冰冰民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 挺
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第683号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯全军。
被执行人刘艳珊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯全军、刘艳珊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1924号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢43号之二
申请执行人李宗正。
申请执行人罗云善。
被执行人陈慧。
申请执行人李宗正、罗云善与被执行人陈慧合伙纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2005）一中民再终字第99号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2006）辰执字第559号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，扣划被执行人陈慧银行存款2376元。被执行人尚欠申请执行人股金85381.63元及利息、案件受理费4820元、执行费1370元未履行。本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢43号之一
申请执行人李宗正。
申请执行人罗云善。
被执行人陈慧。
申请执行人李宗正、罗云善与被执行人陈慧合伙纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2005）一中民再终字第99号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2006）辰执字第559号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款2376元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢43号
申请执行人李宗正。
申请执行人罗云善。
被执行人陈慧。
申请执行人李宗正、罗云善与被执行人陈慧合伙纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2005）一中民再终字第99号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款380967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�