wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9633号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月21日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2014年12月29日至2017年8月28日，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。同时，2017年6月6日被告车辆被原告扣走，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。2017年6月6日被告鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车被原告开走。原告主张被告吴为安欠付自2014年12月29日至2017年8月28日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，也不认可被告关于2014年就和原告协议报停车辆免除挂靠服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日,对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还自2014年12月29日至2015年8月28日间的服务费2400元（8个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担37元，由被告吴为安负担13元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4787号
原告邢何芝，住沈阳市东陵区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邢何芝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢何芝、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11223元（2014年5月28日至2016年6月8日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款152735元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月28日起计算逾期办证违约金，至2016年6月8日止共计743天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为11222.66元（153735元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢何芝逾期办证违约金11222.66元。（违约金期限计算至2016年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05953-1号
原告：闫增林，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘向阳，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：侯洪运，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫增林诉被告刘向阳、侯洪运民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闫增林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫增林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫增林负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘占占
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6895号
原告：张建华，男，1972年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：许春泉，男，成年，汉族，住惠安县。
原告张建华与被告许春泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 刘旭阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈子良
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1287号
原告芮孝丹。
委托代理人李胜发，四川科信律师事务所律师。
被告沈中燕。
原告芮孝丹与被告沈中燕租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理，原告芮孝丹及其委托代理人李胜发到庭参加诉讼，被告沈中燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮孝丹诉称，原、被告于2011年9月1日达成口头协议，将原告承租的门牌号为青白江区青江中路60号附8号铺面转让给被告，铺面转让的相关费用共计114200元（其中转让费110000元、一个月的房租2200元、原告向房东交的保证金2000元）。2011年9月5日原告与房东协商后，被告和房东于原告在场的情况下，重新签订了铺面出租合同，同时被告向原告支付了铺面转让的相关费用93000元，尚欠21200元被告承诺第二天支付原告。第二天原告找到被告要求其支付剩余的21200元，被告表示其爱人出差，钱被爱人带走了，最迟十天内会将欠款支付原告。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由拖延。据此原告起诉要求判决被告支付欠款21200元并承担本案的诉讼费用。
原告芮孝丹为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告的主体资格。
2、被告常住人口信息表；证明被告的主体资格。
3、房屋产权证、青白江区红阳街道玉带社区证明、2011年3月25日房屋租赁契约、2011年9月5日房产租赁契约、收据；证明原告承租门牌号为青白江区青江中路60号附8号（房屋产权证载明的地址为青白江区大弯青江中路3号）铺面，原告将该铺面转给被告后，被告与房东重新签订了房产租赁契约。
4、电话录音光碟及书面整理资料；证明原告多次要求被告偿还欠款，被告承认欠款的事实，但至今未支付。
根据原告芮孝丹的申请证人陈友梅、陈晋英出庭作证，证人陈友梅出庭证明其陪同原告先后四次去找被告催要转铺面的欠款，被告承认欠原告2万多元，但不同意出具欠条，也未归还欠款；证人陈晋英出庭证明其陪同原告在2011年11月份找被告催要欠款21200元，被告称现在生意不好，等转了铺面就归还原告的欠款。
被告沈中燕未答辩、在举证期限内亦未提交相关证据。
被告沈中燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院审查认为，原告芮孝丹所提交的第1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告芮孝丹所提交的第4组证据及证人证言能够和原告的当庭陈述及其他证据相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年3月25日原告与杨经哲签订房屋租赁契约，原告租赁杨经哲所有的青白江区大弯镇青江中路3号商铺，租赁期限从2011年4月1日至2014年3月31日止。期间原告经房东杨经哲同意与被告达成口头协议，原告将承租的铺面转租给被告，并就铺面转租费用达成一致，2011年9月5日被告和房东杨经哲重新签订了房产租赁契约。原告将承租的铺面转租给被告后，被告支付了部分转租费用，尚欠21200元转租费虽经原告多次催收，至今未付。
另查明，本案所涉铺面产权证上登记地址为青白江区大弯镇青江中路3号，现实际地址为青白江区红阳青江中路60号附8号。
本院认为，原告芮孝丹在经过房东同意的情况下与被告沈中燕达成的铺面转租协议是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告理应按照双方的约定履行各自义务。被告接手原告转租的铺面，并与房东重新签订了房产租赁契约，却未按照约定支付全部的铺面转租费用，已构成违约。故对原告要求被告支付铺面转租费21200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告沈中燕给付原告芮孝丹铺面转租费用21200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告沈中燕未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告沈中燕负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一二年十月八日
书 记 员 江 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38665号
原告大连金易达饮品有限公司，住所地大连市XXX。
法定代表人苑莲凤，经理。
委托代理人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告百威英博（中国）销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区XXX。
负责人徐嘉宏，总经理。
委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
本院受理原告大连金易达饮品有限公司（以下称原告）诉被告百威英博（中国）销售有限公司北京分公司（以下称被告）不当得利纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议。被告表示根据《2009年度零售商销售和奖励协议》约定“如果一方以书面方式通知他方争议的存在及其性质之后六十日内未通过相互协商或调解得以解决争议，则该争议应提交对百威公司所在地有适当管辖权的人民法院解决”，此处“百威公司”应是百威英博（中国）销售有限公司而非被告。此外，被告是百威英博（中国）销售有限公司在北京所设立的分公司，并非独立的法人，其所有的权利义务均由百威英博（中国）销售有限公司享受和承担。故此案应移送至百威英博（中国）销售有限公司住所地法院即武汉市武阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告具有营业执照，并以本公司的名义签订《2009年度零售商销售和奖励协议》，故被告具有应诉资格。《2009年度零售商销售和奖励协议》签署主体为原告、被告及案外人大连斯卡拉文化艺术发展有限公司，落款处亦加盖以上三公司印章，《2009年度零售商销售和奖励协议》第16条约定的管辖法院为百威公司所在地人民法院，该“百威公司”应指代被告，故本院具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告百威英博（中国）销售有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告百威英博（中国）销售有限公司北京分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程 屹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贾清佩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04408号
原告刘多姣，女，1971年2月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告孙鸿利，男，1984年3月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李晓芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
共同委托代理人郑彦、高鹏，河南浩君律师事务所律师。
原告刘多姣与被告孙鸿利、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘多姣及其委托代理人刘愚、被告孙鸿利、李晓芳共同委托代理人郑彦、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲亲戚关系。被告孙鸿利、李晓芳以经营驾校资金紧张为由多次向原告借款。2015年9月14日，原、被告双方对之前的所有款项进行了结算，被告给原告出具了借条，借款金额为641470元，其中35万借款约定月息一分五厘，此借款用于商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司。在2015年9月14日之前所有孙鸿利和李晓芳所打的借条和驾校入股协议作废。后原告向被告多次催要该笔借款，但被告以种种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，应对该笔债务负共同偿还义务。请求判令被告偿还借款641470元及利息。
被告孙鸿利、李晓芳辩称，原告所诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告对被告的起诉是否有事实和证据支持。2、原告的请求能否得到支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、工商局查询信息一份。证明商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司是自然人独资公司，其法人为李晓芳。2、婚姻登记证明一份。证明二被告系夫妻关系。3、借款合同一份。证明借款事实。4、李晓芳出具证明一份。证明被告李晓芳承诺转让给原告的公司股份。5、借条和收到条各一份。证明双方经结算后被告给原告出具借条确定借款金额、利息、用途，并作废2015年9月14日之前的借条和入股协议。
被告孙鸿利、李晓芳未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议。但认为该证据与借款合同没有任何关系。对证据2真实性无异议，但认为该证据无法证明是原、被告夫妻共同借债。对证据3真实性无异议，但认为被告已偿还了10万元。对证据4异议称，该证据与借款没有关系。对证据5真实性无异议，但认为已经偿还过10万元。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，可以证明二被告作为夫妻，以被告李晓芳为法人注册成立独资公司的事实，被告异议称该证据与借款合同没有关系的辩论观点不能成立。证据3、5客观真实，被告辩称已偿还10万元没有提供任何证据，该辩论观点不能成立。证据4客观真实，可以证明被告李晓芳向原告借款，并向原告承诺转让商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司股份的事实，被告辩称该证据与借款无关的辩论观点不能成立。上述证据客观真实，与本案有关联性，可以与本案其他证据形成完整的证据链条，对上述证据本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系干亲关系，二被告系夫妻关系，二被告的儿子喊原告干妈。二被告以被告李晓芳为法人，注册成立了商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司。原告以自己在商字16号住房进行抵押贷款获得一笔款项，二被告以经营驾校资金紧张为由向原告借款。2014年12月22日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司借款50万元，月息1分5厘，二被告作为连带责任保证人。2015年9月14日，原、被告双方对之前的所有款项进行了结算，被告给原告出具了借条及收到条，借款金额为641470元，其中35万借款约定月息一分五厘，此借款用于商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司，在2015年9月14日之前所有孙鸿利和李晓芳所打的借条和驾校入股协议作废。后原告向被告多次催要该笔借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，原、被告双方构成民间借贷关系。双方签订借款合同后，就借款金额及利息负担以借条、收条的形式进行了结算，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该结算约定合法有效。被告有义务偿还借款本息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告无法证明被告夫妻共同借债，从原、被告双方所签订的借款合同中明确显示连带责任保证人是二被告，且商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人也是被告李晓芳，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。被告辩称已偿还原告10万元，虽原告亦认可该事实，但原告称10万元已在双方核算的时候扣除，原告持有的借条不包括该10万元，被告亦没有向本院提交任何证据证明该10万元借款是在双方2015年9月14日核算后偿还的，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。被告辩称原告是以打工为收入来源，没有出借能力。根据本院查明的事实，原告是以自己在商字16号住房进行抵押贷款后获得的款项并出借给被告。且在被告向原告借款时，原告经营出售汽车的4S店，原告具有出借能力，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。被告辩称原告没有证据证明该笔款已经打入被告账户，不能说明合同成立有效。二被告不仅向原告出具了借条，还出具了641470元的收到条。同时，被告辩称已向原告偿还了10万元，可以认为是其对借款事实的认可，因此，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿利、李晓芳偿还原告刘多姣借款本金641470万元及其中35万元的利息（利息按月息1.5%计算，自2015年9月14日至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费5105元，财产保全费3725元，共计8830元，由被告孙鸿利、李晓芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04408号
原告刘多姣，女，1971年2月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告孙鸿利，男，1984年3月23日出生，汉族，住商丘市。
被告李晓芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住商丘市。
共同委托代理人郑彦、高鹏，河南浩君律师事务所律师。
原告刘多姣与被告孙鸿利、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘多姣及其委托代理人刘愚、被告孙鸿利、李晓芳共同委托代理人郑彦、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲亲戚关系。被告孙鸿利、李晓芳以经营驾校资金紧张为由多次向原告借款。2015年9月14日，原、被告双方对之前的所有款项进行了结算，被告给原告出具了借条，借款金额为641470元，其中35万借款约定月息一分五厘，此借款用于商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司。在2015年9月14日之前所有孙鸿利和李晓芳所打的借条和驾校入股协议作废。后原告向被告多次催要该笔借款，但被告以种种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，应对该笔债务负共同偿还义务。请求判令被告偿还借款641470元及利息。
被告孙鸿利、李晓芳辩称，原告所诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告对被告的起诉是否有事实和证据支持。2、原告的请求能否得到支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、工商局查询信息一份。证明商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司是自然人独资公司，其法人为李晓芳。2、婚姻登记证明一份。证明二被告系夫妻关系。3、借款合同一份。证明借款事实。4、李晓芳出具证明一份。证明被告李晓芳承诺转让给原告的公司股份。5、借条和收到条各一份。证明双方经结算后被告给原告出具借条确定借款金额、利息、用途，并作废2015年9月14日之前的借条和入股协议。
被告孙鸿利、李晓芳未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议。但认为该证据与借款合同没有任何关系。对证据2真实性无异议，但认为该证据无法证明是原、被告夫妻共同借债。对证据3真实性无异议，但认为被告已偿还了10万元。对证据4异议称，该证据与借款没有关系。对证据5真实性无异议，但认为已经偿还过10万元。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2客观真实，可以证明二被告作为夫妻，以被告李晓芳为法人注册成立独资公司的事实，被告异议称该证据与借款合同没有关系的辩论观点不能成立。证据3、5客观真实，被告辩称已偿还10万元没有提供任何证据，该辩论观点不能成立。证据4客观真实，可以证明被告李晓芳向原告借款，并向原告承诺转让商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司股份的事实，被告辩称该证据与借款无关的辩论观点不能成立。上述证据客观真实，与本案有关联性，可以与本案其他证据形成完整的证据链条，对上述证据本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系干亲关系，二被告系夫妻关系，二被告的儿子喊原告干妈。二被告以被告李晓芳为法人，注册成立了商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司。原告以自己在商字16号住房进行抵押贷款获得一笔款项，二被告以经营驾校资金紧张为由向原告借款。2014年12月22日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司借款50万元，月息1分5厘，二被告作为连带责任保证人。2015年9月14日，原、被告双方对之前的所有款项进行了结算，被告给原告出具了借条及收到条，借款金额为641470元，其中35万借款约定月息一分五厘，此借款用于商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司，在2015年9月14日之前所有孙鸿利和李晓芳所打的借条和驾校入股协议作废。后原告向被告多次催要该笔借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，原、被告双方构成民间借贷关系。双方签订借款合同后，就借款金额及利息负担以借条、收条的形式进行了结算，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该结算约定合法有效。被告有义务偿还借款本息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告无法证明被告夫妻共同借债，从原、被告双方所签订的借款合同中明确显示连带责任保证人是二被告，且商丘市春雷机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人也是被告李晓芳，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。被告辩称已偿还原告10万元，虽原告亦认可该事实，但原告称10万元已在双方核算的时候扣除，原告持有的借条不包括该10万元，被告亦没有向本院提交任何证据证明该10万元借款是在双方2015年9月14日核算后偿还的，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。被告辩称原告是以打工为收入来源，没有出借能力。根据本院查明的事实，原告是以自己在商字16号住房进行抵押贷款后获得的款项并出借给被告。且在被告向原告借款时，原告经营出售汽车的4S店，原告具有出借能力，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。被告辩称原告没有证据证明该笔款已经打入被告账户，不能说明合同成立有效。二被告不仅向原告出具了借条，还出具了641470元的收到条。同时，被告辩称已向原告偿还了10万元，可以认为是其对借款事实的认可，因此，被告的该辩论观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿利、李晓芳偿还原告刘多姣借款本金641470万元及其中35万元的利息（利息按月息1.5%计算，自2015年9月14日至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费5105元，财产保全费3725元，共计8830元，由被告孙鸿利、李晓芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04408号
原告刘多姣，女，1971年2月27日出生，汉族，住商丘市。
被告孙鸿利，男，1984年3月23日出生，汉族，住商丘市。
被告李晓芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘多姣与被告孙鸿利、李晓芳民间借贷纠纷一案中，原告刘多姣于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙鸿利、李晓芳名下68万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以自己名下位于商丘市睢阳区神火大道东宇航路北城市您好商字16号3号楼东单元18层东户的商丘市2012字第0096167号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙鸿利、李晓芳名下68万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告刘多姣名下位于商丘市睢阳区神火大道东宇航路北城市您好商字16号3号楼东单元18层东户的商丘市2012字第0096167号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一五年十月十五日
书记员 栾中原
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第437号
罪犯田洪其，男，1978年10月21日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）文中刑初字第21号刑事判决，认定被告人田洪其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2984号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪其准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2030年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00356号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人郑某甲，男，1951年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1953年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011073号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人郑某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1980年12月7日合法生育第一个孩子，男，取名郑某乙；又于1998年12月12日违法捡养第一个孩子，女，取名郑某丙（属第二孩）。2011年7月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011073号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月4日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年8月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011073号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011073号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00980号
原告：合肥皖川服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：冯雪莲，总经理。
委托代理人：姚以江，该公司员工。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰。
原告合肥皖川服饰有限公司（以下简称皖川公司）诉被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告合肥皖川服饰有限公司的法定代表人冯雪莲及其委托代理人姚以江到庭参加诉讼，被告桑铌公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖川公司诉称：原被告自2013年6月以来一直有业务往来并订有相应合同，桑铌公司近期经营不善开始拖欠货款，2014年10月10日双方确认其欠我公司414583元，然而此款经我公司催要无果。我公司为此诉至法院，请求判令：桑铌公司支付货款414583元及利息37312元（自2014年10月10日开始按月息1%暂计算至起诉之日，之后计算至款清之日）。皖川公司当庭放弃全部利息请求。
原告皖川公司提交的证据有：1、购销合同3份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、送货单7份及明细表1份，证明原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告欠付货款的明细；3、对账单1份及安徽桑铌科技集团合同会签审批表1份（复印件），证明截至2014年10月10日，被告尚欠原告货款的金额。被告同意按月息1份支付欠款利息；4、普通增值税发票（复印件）16份，证明原告开票的事实。
被告桑铌公司未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月至2014年7月间，皖川公司向桑铌公司供应工作服，双方针对部分工作服签订书面合同。皖川公司供货后开具通用手工发票，桑铌公司支付部分货款。
2014年10月10日，双方对账确认截至当日桑铌公司欠皖川公司工作服款414583元。此后经皖川公司催要，桑铌公司至今仍未付款。
以上事实，有原告皖川公司提交的全部证据予以证实，本院予以确认。被告桑铌公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，应自行承担不利后果。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效。桑铌公司未按约支付货款414583元构成违约，应当承担继续履行的违约责任。皖川公司的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥皖川服饰有限公司支付货款414583元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第637号
原告赵扬勋（又名赵红新），男，1970年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告赵松林，男，1968年12月8日生，汉族，农民。
本院于2015年2月3日立案受理了原告赵扬勋诉被告赵松林劳务合同纠纷一案。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵扬勋委托代理人李玉红，被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告赵松林在河北承包建盖民房等工程，原告为其干活，被告下欠原告工资款1500元没有支付。被告于2013年2月13日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实。我同�还款，但我目前没有还款能力。我自愿于2015年10月1日前偿还原告一半工资，2016年10月1日前偿还原告剩余的一半工资。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年2月13日被告出具的欠条一份。内容：今欠到红新工资款壹仟伍佰元正（￥1500元）赵松林2013.02.13。证明被告欠原告工资款1500元的事实；
2、辉县市赵固乡大罗召村委会证明一份，内容：今有我村民赵扬勋，男，1970年10月23日出生，身份证号：410723197010231293，与红新同属本人（赵扬勋乳名），情况属实，特此证明。赵固乡大罗召村委会（印章）2015年3月10日。证明赵扬勋与赵红新同系一人。
被告赵松林未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵松林对原告提供的两份证据均无异议，并认可该欠条系其书写。经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院对�告提供的该两份证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年，被告赵松林在河北等地承包建房工程，原告赵扬勋（红新）为其提供劳务。被告欠原告1500元工资款未付清，并于2013年2月13日为原告出具了一份欠据。内容：今欠到红新工资款壹仟伍佰元正（￥1500元）。后经原告多次催要，被告未付清。案经调解未果。
本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告赵扬勋为被告赵松林提供劳务，被告赵松林应当按照约定向原告支付报酬。原告现持被告出具的工资欠条要求被告支付工资款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵松林于本判决生效后五日内支付原告赵扬勋�资款一千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年三月十六日
书记员 马雄伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第637号
原告：张某，女，住辉南县。
被告：刘某甲，男，住址同上。
原告张某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2007年1月结婚。2009年生育一子刘某乙，现年六岁。原告于2015年1月5日曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。但半年多来，被告未曾对家庭关系改善做出任何努力，常年异地出差。家庭意识冷漠淡薄，妻儿只是他及家人的门面而已。夫妻感情破裂无法弥补。原告从2014年7月25日起离家，带着孩子一直寄住在辉南镇娘家，孩子在辉南上学，我通勤上班，处境令父母担忧，而养育孩子的责任却落到我和娘家人身上，被告只是想人前显贵，而在情感与物质方面不愿承担任何责任义务。因此再次起诉离婚，要求婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，分割夫妻共同财产，判令原告名下商业保险的受益人为刘某乙；判令刘某乙名下所有商业保险退保。
被告辩称：同意离婚。婚生子刘某乙由我抚养，不要求原告承担抚养费。婚后买了一处房子，是我父母全额出资买的，现在登记在我名下。
原告向法庭提供结婚证，被告无异议。被告庭后提供了房照、土地使用证及完税凭证等，用以证明房屋是其父母买的。原告认为，被告提供的证据证明不了房屋是被告父母买的，原告只要求居住权，可以把房子留给孩子。
本院认为，被告提供的房产证、土地使用证及完税凭证等不能证明房屋是被告父母全额出资购买的。对结婚证被告无异议，本院予以采信。
本院认定事实：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于2007年1月结婚。2009年生育一子刘某乙，现年六岁，基本由原告照顾。婚后买了一处57.87平方米的住宅。2015年1月5日原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予离婚；婚生子刘某乙一直由原告照顾，从有利于孩子成长的角度考虑，由原告抚养为宜，原告要求被告每月承担抚养费1000元过高，本院酌定每月500元。婚后购买的房屋被告虽主张是其父母全额出资但未能提供相应的证据，因此应推定为夫妻共有。因原告不要求分割，只要求居住权，本着照顾女方和子女权益的原则，房屋由原告带领孩子居住。原告的其它诉讼请求不属于民事案件审理范畴，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十七条、三十九条一款的规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
三、婚后购买的位于朝阳镇工农街七委二组的房屋，由原告带领孩子居住。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年十一月三日
书记员 李 洋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第409号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月29日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、段瑞川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人李某在辉县市常村真西连岩村村口，持钢管将耿方方的豫G×××××福特牌蒙迪欧轿车砸坏。该车损失价值5479元。2014年11月29日，被告人赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、被毁坏车辆照片、行车证等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以刑事处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第409号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月29日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、段瑞川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人李某某在辉县市常村真西连岩村村口，持钢管将耿某某的豫G×××××福特牌蒙迪欧轿车砸坏。该车损失价值5479元。2014年11月29日，被告人赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、被毁坏车辆照片、行车证等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以刑事处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 锴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第818-874号
上诉人（原审被告）：广州市欣远文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：何昔松。
委托代理人：何文标，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司，住所地。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托代理人：李肖欣、唐轶，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市亘金文化传播有限公司，注册住所地，现下落不明。
法定代表人：江业安。
原审被告：辽宁广播电视音像出版社，住所地。
法定代表人：王晓东。
上诉人广州市欣远文化传播有限公司因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司及原审被告广州市亘金文化传播有限公司、原审被告辽宁广播电视音像出版社著作权侵权纠纷五十七案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第227-231、233-246、248-269、278-290、292、308、309号五十七份民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该五十七案过程中，上诉人广州市欣远文化传播有限公司又以其与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司达成和解协议为由，于2014年9月5日申请撤回该五十七案的上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市欣远文化传播有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市欣远文化传播有限公司撤回本院（2014）穗中法知民终字第818-874号五十七案的上诉，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第227-231、233-246、248-269、278-290、292、308、309号五十七份民事判决发生法律效力。
本院（2014）穗中法知民终字第818-874号五十七案二审案件受理费各25元（已减半计算），均由上诉人广州市欣远文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年九月九日
书 记 员 李德军
雷霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第818-874号
上诉人（原审被告）：广州市欣远文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：何昔松。
委托代理人：何文标，男，1982年6月1日出生，汉族，住，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司，住所地。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托代理人：李肖欣、唐轶，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市亘金文化传播有限公司，注册住所地，现下落不明。
法定代表人：江业安。
原审被告：辽宁广播电视音像出版社，住所地。
法定代表人：王晓东。
上诉人广州市欣远文化传播有限公司因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司及原审被告广州市亘金文化传播有限公司、原审被告辽宁广播电视音像出版社著作权侵权纠纷五十七案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第227-231、233-246、248-269、278-290、292、308、309号五十七份民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该五十七案过程中，上诉人广州市欣远文化传播有限公司又以其与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司达成和解协议为由，于2014年9月5日申请撤回该五十七案的上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市欣远文化传播有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市欣远文化传播有限公司撤回本院（2014）穗中法知民终字第818-874号五十七案的上诉，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第227-231、233-246、248-269、278-290、292、308、309号五十七份民事判决发生法律效力。
本院（2014）穗中法知民终字第818-874号五十七案二审案件受理费各25元（已减半计算），均由上诉人广州市欣远文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年九月九日
书 记 员 李德军
雷霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3193号
原告：杨某，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告：胡某，男，生于1983年1月30日，汉族，住四川省阆中市。
原告杨某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付砂石款及资金占有损失99,555元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年至2010年11月间向被告运送砂石，供被告修筑212国道和西山乡长梁村水泥路。2010年11月30日工程结算后，被告至今仍有73,435元砂石款未向原告结清。原告多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某于2009年至2010年11月间向被告胡某提供砂石，供其修筑212国道和西山乡长梁村水泥路。2010年11月30日工程结算后，被告胡某向原告出示欠条一张，欠到原告砂石款73,435元，胡某父亲胡某在欠款人栏签字。2016年2月14日，被告胡某为该笔欠款重新向原告书立欠条一份。后经原告催收，被告胡某未支付欠款。
本院认为，合法的民事合同依法受法律保护，合同双方应全面履行自己的合同义务，被告胡某应当履行支付砂石款的义务，其拒不支付的行为是不正确的。对原告主张的2010年11月30日之后的欠款利息，由于在换欠条时未约定利息及还款时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后立即偿还原告杨某欠款73,435元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,000元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩雨轩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初106号
原告抚顺市顺城区兴鹏浸渍纸厂，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码L3123264-0。
经营者纪静，女，汉族，1985年4月1日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人王德丰，该厂法律顾问。
委托代理人纪兴君，该厂工作人员。
被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，地址盘锦市兴隆台区，统一社会信用代码912111007164843620。
法定代表人张志东，该公司总经理。
委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
委托代理人丁大伟，该公司职员。
原告抚顺市顺城区兴鹏浸渍纸厂诉被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司用益物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2011年夏季，被告在我厂下方挖输油管道，从我厂生产厂房、锅炉房、食堂等附属物下方通过，因该施工存在危险隐患，导致我厂停产至今。按照国家对于油气管道施工占用土地和附属物给予一定临时补偿费，本次临时用电占用原告厂区土地7200平方米，厂房和仓库7516平方米，但原告至今未得到任何补偿，现原告起诉至法院，请求判令被告给予原告厂房补偿款、占地补偿款2539万元。
本院认为，原告未提供证据证明其为该土地的使用权人，不能证明其与本案有利害关系，原告以自己名义主张权利，属主体不适格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区兴鹏浸渍纸厂的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵明月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终172号
上诉人（原审被告）：张万军，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张大伟，渑池县弘扬法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：段海燕，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人张万军因与被上诉人段海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万军的委托诉讼代理人张大伟、被上诉人段海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张万军向段海燕借款人民币150000元，并于2016年3月13日向段海燕出具了借条一张，内容为：“今借到段海燕现金150000元，月息3分，期限一个月”。庭审中，段海燕认可张万军曾偿还借款4000元。
原审法院认为：张万军向段海燕借款150000元，并于2016年3月13日向段海燕出具借条一张，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限为一个月，到期后张万军未还款，其行为已构成违约，故对于段海燕诉请张万军偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。
关于借款利息，双方约定借款利息为月息3%，但段海燕诉请张万军按照银行同期贷款利率三倍支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。因张万军在借款到期后曾偿还4000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应视为支付利息，据此计算，张万军应承担自2016年5月28日起至借款还清之日止的利息。
综上，对于段海燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张万军于本判决生效后十日内偿还段海燕借款人民币150000元，并支付自2016年5月28日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由张万军承担。
上诉人张万军上诉请求：撤销河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初1195号民事判决，依法改判涉案借款为无息借款，并认定已经偿还偿还的4000元为借款本金。事实和理由：我因经营亏损后，既与段海燕协商取消利息，以后只偿还本金，已经偿还的4000元不能认定为支付利息，因我们之间的借款合同已经更改为无息借款，也不能认定我们仍然为有息借款，故原审认定事实错误。
被上诉人段海燕辩称：1、张万军借我15万元，月息3分，还了4000元利息，还差500元的利息，至今本金和剩余的利息都没有偿还。2、我没有与张万军协商过取消利息，不存在无息借款。请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张万军向段海燕借款并出具借条，对于双方的民间借贷行为张万军予以认可，张万军在借款到期后未按约定还款，张万军应承担偿还借款本金和利息的民事责任。原审据此判决并无不当。
关于涉案借款利息的问题。因张万军书写的借条载明利息为月利率3%，而段海燕主张的利率要求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付借款利息，不违反法律规定，段海燕的诉讼请求应予支持。张万军上诉称双方口头已经将涉案借款变更为无息借款，张万军偿还的4000元款项是借款本金而非借期利息。对此，段海燕不认可偿还利息之说。张万军也不能提供有效证据予以证明，在还款时张万军也没有要求段海燕在持有的原始借条上注明取消利息的内容及还款情况，亦未让收款人出具收款凭据。因此，张万军的上诉理由不予支持。
综上，上诉人张万军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田雪艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终172号上诉人（原审被告）：张万军，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张大伟，渑池县弘扬法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：段海燕，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人张万军因与被上诉人段海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万军的委托诉讼代理人张大伟、被上诉人段海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张万军向段海燕借款人民币150000元，并于2016年3月13日向段海燕出具了借条一张，内容为：“今借到段海燕现金150000元，月息3分，期限一个月”。庭审中，段海燕认可张万军曾偿还借款4000元。原审法院认为：张万军向段海燕借款150000元，并于2016年3月13日向段海燕出具借条一张，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限为一个月，到期后张万军未还款，其行为已构成违约，故对于段海燕诉请张万军偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月息3%，但段海燕诉请张万军按照银行同期贷款利率三倍支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率不违反法律规定，应予支持。因张万军在借款到期后曾偿还4000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应视为支付利息，据此计算，张万军应承担自2016年5月28日起至借款还清之日止的利息。综上，对于段海燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张万军于本判决生效后十日内偿还段海燕借款人民币150000元，并支付自2016年5月28日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由张万军承担。上诉人张万军上诉请求：撤销河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初1195号民事判决，依法改判涉案借款为无息借款，并认定已经偿还偿还的4000元为借款本金。事实和理由：我因经营亏损后，既与段海燕协商取消利息，以后只偿还本金，已经偿还的4000元不能认定为支付利息，因我们之间的借款合同已经更改为无息借款，也不能认定我们仍然为有息借款，故原审认定事实错误。被上诉人段海燕辩称：1、张万军借我15万元，月息3分，还了4000元利息，还差500元的利息，至今本金和剩余的利息都没有偿还。2、我没有与张万军协商过取消利息，不存在无息借款。请求维持原判。本院查明的事实与原审相同。本院认为：张万军向段海燕借款并出具借条，对于双方的民间借贷行为张万军予以认可，张万军在借款到期后未按约定还款，张万军应承担偿还借款本金和利息的民事责任。原审据此判决并无不当。关于涉案借款利息的问题。因张万军书写的借条载明利息为月利率3%，而段海燕主张的利率要求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付借款利息，不违反法律规定，段海燕的诉讼请求应予支持。张万军上诉称双方口头已经将涉案借款变更为无息借款，张万军偿还的4000元款项是借款本金而非借期利息。对此，段海燕不认可偿还利息之说。张万军也不能提供有效证据予以证明，在还款时张万军也没有要求段海燕在持有的原始借条上注明取消利息的内容及还款情况，亦未让收款人出具收款凭据。因此，张万军的上诉理由不予支持。综上，上诉人张万军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张万军负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  田雪艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2610号
原告：张万聚，男，1962年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苏连玉，男，1966年10月6日出生，汉族，住舞钢市。
原告张万聚与被告苏连玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张万聚的委托诉讼代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告苏连玉经本院合法传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张万聚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元。事实和理由：2016年4月17日，被告向原告借款50000元，当时约定5个月归还。约定到期后，被告以种种理由拒不归还，原告依法提起诉讼。
苏连玉未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月17日，苏连玉向张万聚借现金50000元，并给张万聚出具借条一份，内容为“借条。今借到张万聚现金伍万元（50000元）。借款人：苏连玉。5个月内还款。2016年4月17日”。借款到期后，经张万聚催要，苏连玉至今未偿还该笔借款。
本院认为，张万聚将50000元现金借给苏连玉，双方形成了民间借贷法律关系，苏连玉应按约定向张万聚偿还借款。借款到期后，经张万聚催要，苏连玉至今未偿还该笔借款，因此张万聚请求苏连玉偿还借款50000元的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏连玉于本判决书生效后十五日内归还原告张万聚借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁超雨
附�关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李水才，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李水才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李水才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37678.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37678.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0119号
申请人柳广华，农民。
被申请人杜金法，教师。
申请人柳广华与被申请人杜金法因民间借贷引起纠纷。申请人柳广华于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杜金法的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜金法的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纪刚强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第91号
上诉人（原审原告）潘时星，男，1965年7月11日出生，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，总经理。
委托代理人张婉冰，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县城关镇颍河东路***号院*号楼*单元*号。
上诉人潘时星因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘时星的委托代理人董云，被上诉人英大泰和保险公司的委托代理人张婉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月26日，原告在被告处为豫JC0**号小型普通客车投保交强险，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日。2013年7月11日，原告驾驶豫JC0**号小型普通客车与商月玲、张梦醒发生交通事故，濮阳县公安局交警大队认定原告负事故全部责任。2014年6月23日，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第1422号民事判决书，认定商月玲各项损失：医疗费10582.17元、住院生活补助费1050元、营养费350元、交通费350元、误工费10678.4元、护理费2433.6元、残疾赔偿金30649.51元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损555元，共计62348.68元；张梦醒各项损失：医疗费4876.58元、住院生活补助费1050元、营养费350元、护理费2433.6元，共计8710.18元，以上两人共计71058.86元，应由英大泰和保险公司在保险限额内赔偿，扣除潘时星已付款10694.05元为60364.81元。判决英大泰和保险公司赔偿商月玲、张梦醒医疗费等各项损失60364.81元。该判决书已经生效并履行完毕。
原审法院认为，原告在被告处投保交强险，与被告建立了保险合同关系，被告作为承保方在原告发生交通事故后负有赔偿义务，被告应当在交强险限额内赔偿原告损失。（2014）濮民初字第1422号民事判决书已经确认：商月玲各项损失：医疗费10582.17元、住院生活补助费1050元、营养费350元、交通费350元、误工费10678.4元、护理费2433.6元、残疾赔偿金30649.51元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损555元，共计62348.68元；张梦醒各项损失：医疗费4876.58元、住院生活补助费1050元、营养费350元、护理费2433.6元，共计8710.18元，以上两人共计71058.86元，应由英大泰和保险公司在保险限额内赔偿。根据交强险条款的规定，被告应当赔偿受害者医疗费的限额为10000元。商月玲、张梦醒实际发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18258.75元，扣除交强险应当理赔的10000元，下余8258.75元，应由原告自行承担。（2014）濮民初字第1422号民事判决书认定的鉴定费700元，不在交强险条款规定的保险理赔范围内，应由原告自行承担。综上，英大泰和保险公司在保险限额内应当赔偿原告共计62100.11元。被告已经赔偿原告60364.81元，下余1735.3元应当予以赔偿，原告诉请超出部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告潘时星损失一千七百三十五元三角整，于本判决生效后十日内付清。案件受理费六十七元，减半收取三十三元五角，由原告潘时星负担。
宣判后，潘时星不服，向本院提起上诉称，根据（2014）濮民初字第1422号民事判决书，显然可以看出，濮阳县法院判决英大泰和保险公司在交强险122000元限额内向第三者赔偿的损失是71058.86元，该损失中明显包含潘时星向第三者垫付的医疗费等费用10694.05元，该判决的意思是“英大泰和保险公司应当在交强险限额内向潘时星另行赔付垫付款10694.05元”，而原审法院却视濮阳县法院生效判决及法律于不顾，盲目适用错误的英大泰和保险公司格式条款，作出违背事实的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法改判。
被上诉人英大泰和保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，原审法院判决被上诉人英大泰和保险公司在医疗费用赔偿限额内承担1万元的赔偿责任，并无不当。上诉人潘时星要求被上诉人英大泰和保险公司对超出医疗费用赔偿限额之外的医疗费用承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人潘时星的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人潘时星负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年三月二日
书记员 裴蒙丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4526号
原告季一×，无职业。
被告李××，无职业。
委托代理人张明志（被告之母），无职业。
原告季一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告季一×、被告李××及其委托代理人张明志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个孩子，2014年6月原告提出过诉讼请求，后原告撤诉，但1年多来原、被告依旧处于分居状态。原告认为双方夫妻已感情破裂，故诉至法院要求：原、被告离婚。
原告提交证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：不同意离婚，孩子还太小，被告也有病，还想在一起，原告应该把被告和孩子的生活安排好，把被告的病治好，再谈离婚的事。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一子季二×、××××年××月××日生育一女季三×。本院曾于2015年1月22日受理原告起诉被告离婚一案，后原告撤诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，彼此应相互体谅和尊重。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，且双方二子女尚幼，离婚不利于子女成长。双方应慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4526号
原告杨某，女，汉族，1988年12月28日出生。
被告张某某，男，汉族，1981年6月28日出生。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝 琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初182号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王立洋，男，1989年5月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，个体，住大庆市龙凤区。因本案于2016年12月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月31日被本院逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王立洋犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月14日，被告人王立洋酒后驾驶一辆宝马牌轿车在大庆高新技术产业开发区新风路外包园A3号楼附近与蒋某某驾驶的奔腾牌轿车相撞，双方车辆受损，无人员伤亡。道路交通事故认定书认定王立洋承担此起交通事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王立洋血液中乙醇含量为162.93mg/100ml。案发后，王立洋与蒋某某已达成和解。
上述事实，被告人王立洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人王立洋的供述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、事故协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王立洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟维健
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1329号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，该支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告运文满，男，汉族，1959年2月9日出生。
被告刘克明，男，汉族，1944年8月12日出生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告运文满、刘克明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告运文满、刘克明经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告运文满于2005年6月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款100000元，用于运输，借款到期日为2006年6月29日，利率为9.3‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告运文满仍未还清贷款本息，被告刘克明也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金7000元、利息22016.97元，故原告起诉，要求被告运文满偿还贷款本金7000元及贷款还清前所欠利息；被告刘克明对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年6月30日、2012年12月19日原告向被告刘克明催收的通知书各一份，2011年4月29日、2013年1月16日原告向被告运文满催收通知书各一份。
被告运文满、刘克明在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年6月30日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告运文满、刘克明签订了保证担保借款合同，借款合同号为潘051319。合同约定被告运文满作为借款人向潘庄信用社借款100000元，期限自2005年6月30日至2006年6月29日，利率为9.3‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.627计收利息，被告刘克明作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告运文满发放贷款100000元，在合同履行过程中，被告运文满未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2007年6月30日、2012年12月19日原告向被告刘克明、2011年4月29日、2013年1月16日原告向被告运文满催收未果，截止2014年3月20日尚欠本金7000元及利息22016.97元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告运文满至今未还，被告刘克明亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告运文满未按合同约定偿还全部借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘克明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告运文满所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告运文满偿还到期借款本金7000元及尚欠利息，要求被告刘克明承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告运文满于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金7000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息22016.97元；2、自2014年3月20日始至本判决确定给付之日止，按日利率万分之3.627计收利息。）。
二、被告刘克明对被告运文满上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告运文满、刘克明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第137号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2013年4月26日20时15分，饮酒后驾驶吉B7Ｑ3**号五菱牌面包车，在磐石市宝山乡信用社门前处，被执勤交警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为134.31毫克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年4月26日20时许，被告人李某某饮酒后，驾驶吉B7Q3**号五菱牌面包车行驶至磐石市宝山乡信用社门前路段处被执勤民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为134.31毫克。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人马春生证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年9月14日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年八月五日
书记员 梁 宏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00029号
请求人：陈卫。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人陈卫因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人陈卫的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陈卫的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2049号
申请执行人凌晓燕。
被执行人张建财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第428号
原告王来友。
被告桂林市冠美广告有限责任公司。
法定代表人何建睦，总经理。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
原告王来友与被告桂林市冠美广告有限责任公司承揽合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2011年12月9日立案受理后，被告提出管辖异议，桂林市象山区人民法院于2012年2月20日作出（2011）象民初字第158号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院于2012年4月25日受理后，依法适用简易程序于2012年5月17日公开开庭审理了本案。原告王来友、被告桂林市冠美广告有限责任公司的委托代理人黄里瑞、证人刘某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年至2010年间达成口头协议，由原告为被告装修招牌，广告及房屋，原告依约完工，经被告检验合格。被告付给原告一部分劳务费，余下的46000元劳务费至今未付给。原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠的劳务费46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、2010年3月9日的欠条1张，以证明经过结算，被告欠原告46000元；2、2008年5月2日的欠条复印件1张，以证明证据1中的46000元是由2008年欠的40000元和其他欠款结算而来；3、刘某、邹某的证人证言，以证明原告承揽业务的工作地点，定作人是何建睦。
被告辩称：一、被告从未与原告达成过任何协议，由原告承揽加工被告的装修招牌、广告及家装，原告诉称其与被告存在承揽合同关系，与事实不符；二、根据原告提供的欠条，欠条上没有明确谁是债权人，也未明确谁是欠款人，不能认定被告欠付原告46000元，原告据此要求被告支付其款项，既无事实依据，也没有法律依据；综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交书面证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1上加盖的公章真实性无异议，但认为证据1没有写明是欠谁的钱，原告也无法证明其取得欠条的合法性，与本案没有关联性。被告认为原告提供的证据2是复印件无法核对其真实性，亦未写明欠谁的钱，原告也无法证明其取得欠条的合法性，与本案没有关联性。被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为证人证言不能证实欠条的内容，且互相不能印证，另外原告欠证人的钱，与原告有利害关系，故证人证言不应采信。本院认为，原告提供的欠条与证人证言已经组成较为完整的证据链条，被告的异议难以成立，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2006年至2009年，原告与被告协商，由原告为被告装修多处住房、店铺，装修完毕后，被告陆续向原告支付部分装修款。2010年3月9日经双方算账，被告仍下欠原告46000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠装修费共计人民币：46000（肆万陆仟圆）桂林市冠美广告有限责任公司（公章）20103月9日”。之后，经原告追要，被告未予归还，故原告诉至本院。
在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。
本院认为：承揽合同系指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告进行装修，并向被告交付工作成果，双方形成承揽合同关系。被告辩称其与原告之间不存在承揽合同关系，与原告出具欠条、证人证言相悖，本院不予采信。原、被告均应按照约定履行各自义务，原告施工完毕并交付工作成果后，被告应当按照约定支付相应的装修费。经原、被告结算，被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，被告应及时向原告支付装修费余款46000元。原告请求被告支付装修费余款46000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条上没有明确谁是债权人，也未明确谁是欠款人，并不能认定被告欠付原告装修费46000元。本院认为，根据常理欠条持有人为债权人，该欠条虽未显示债权人，但原告作为欠条持有人，本院认定原告为债权人；原告提交的欠条上落款为“桂林市冠美广告有限责任公司”并加盖公章，被告亦未对公章的真实性提出异议，本院认定被告为欠款人；被告的上述辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告桂林市冠美广告有限责任公司支付原告王来友装修费46000元。
本案件受理费950元，因本案适用简易程序减半收取为475元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘恒志
二〇一二年五月十七日
书 记 员 韦素素
第5页共5页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第648号
原告：邹桂芳。
委托代理人：房星国。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告邹桂芳与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，原告邹桂芳于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂芳自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹桂芳负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兆甲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1271号
原告王某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年2月22日出生，汉族，原住长乐市，现在西班牙，具体住址不详。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月28日在长乐市民政局登记结婚，2007年5月12日生育男孩王某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。2009年6月，双方因被告李某某出国劳务事宜产生矛盾。2009年12月31日，被告前往西班牙，双方从此无任何联系。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告王某甲在法庭上出示的证据有：
1、闽航结字第010606267号结婚证两本，用以证明原、被告于2006年12月28日登记结婚。
2、长乐市鹤上镇大架村民委员会于2013年7月14日出具的证明一份，用以证明原、被告与王某乙的户籍关系。
本院依职权调取的证据有：
3、长乐市金峰镇仙高村民委员会于2013年7月23日出具的证明一份，用以证明被告李某某的身份及其现在西班牙，具体住址不详。
因被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。经庭审质证，原告王某甲对本院调取的证据无异议。经审核，1、3号证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；因原告未提交其主张的子女生育户籍登记证据，2号证据未能足以证明双方的生育情况，本院故不予采用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年12月28日登记结婚。被告李某某现在西班牙。2013年7月15日，原告王某甲诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于2006年12月登记结婚至今已近七年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告王某甲未举证证明其提出的双方于2009年12月31日起无任何联系的主张，本院故对该主张不予认定。现原告未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告王某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林为云
人民陪审员 梁重任
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构，业务代办人送到；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能采用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04822号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）丁某，农民。
上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚志华
审 判 员 王 韧
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 默
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第34号
原告王＊，女，1987年7月21日出生，汉族。
被告韩＊＊，男，1980年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告王＊与被告韩＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊于2014年1月12日以双方之间已恢复和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院调解，原、被告夫妻之间已达成和解，并已恢复和好，原告以此为由申请撤回起诉，其理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告王＊负担。
审判员 ＸＸ玉
二〇一四年一月十三日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：唐亚斌印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月13日印制（共印8份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第34号
原告段某某，男，1954年11月4日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告梁某某，女，1959年4月6日生，汉族，现住万全县。
原告段某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告梁某某于2008年1月23日在万全县民政局登记结婚，由于恋爱时间短，相互不够了解，被告经常玩麻将，昼夜不归，未能够尽到作为一个妻子的义务。因此经常发生口角，造成感情彻底破裂，无法继续生活，从2011年初分居至今。双方孩子均已结婚成家，无债权债务，无财产分割，请法院准予离婚。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经自由恋爱于2008年1月23日登记结婚，婚后感情一般。因家庭琐事发生矛盾后，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县民政局出具的婚姻登记记录证明证实，予以认定。
原告主张从2011年初与被告分居至今，被告不认可且原告未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但是婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要积极的认识和改正自己的缺点或不足，互谅互让，共同分担家庭责任，还是能够和好的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年四月十一日
书记员 高 颖
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第34号
原告段某。
被告梁某。
原告段某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告梁某于××××年××月××日在万全县民政局登记结婚，由于恋爱时间短，相互不够了解，被告经常玩麻将，昼夜不归，未能够尽到作为一个妻子的义务。因此经常发生口角，造成感情彻底破裂，无法继续生活，从2011年初分居至今。双方孩子均已结婚成家，无债权债务，无财产分割，请法院准予离婚。
被告梁某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因家庭琐事发生矛盾后，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县民政局出具的婚姻登记记录证明证实，予以认定。
原告主张从2011年初与被告分居至今，被告不认可且原告未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但是婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要积极的认识和改正自己的缺点或不足，互谅互让，共同分担家庭责任，还是能够和好的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年四月十一日
书记员 高 颖