河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1157号
原告刘中文，农民。
委托代理人牛安芳。
被告贺所柱，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告刘中文诉被告贺所柱合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中文及其委托代理人牛安芳、被告贺所柱及委托代理人张瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中文诉称，2012年12月5日原告与被告贺所柱合伙购买王红卫东风天龙半挂车，车号冀D×××××，价格14.5万元，原告共出资81000元，其中从华盛汽贸贷款80000元，出资现金1000元。被告贺所柱出资64000元，合同约定，原告每月交华盛汽贸贷款利息1600元，合同履行一个月后，2013年2月4日被告将车开走，原告找不到车搞营运。在2013年4月29日和7月16日原告把冀D×××××车扣住，涉县城关派出所及110到场解决，涉县华盛汽贸经理安某对着原告把合同当场撕掉。城关派出所出警和询问都有记录，110有录像为证。为维护原告的合法权益，特起诉法院依法判令被告赔偿原告冀D×××××东风天龙半挂车2个月利润90000元的一半是45000元，贷款利息1600元、年审营运证费260元，共计46860元；依法判令被告赔偿原告自2013年2月4日起至判决止营运费利润，待有关部门鉴定后为准。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
1、冀D×××××重型半挂牵引车行驶证复印件，证明车主，车的所有权；
2、冀D×××××车辆运输证复印件，证明车辆挂靠在华盛汽贸；
3、收据2张复印件，证明一张是付营运证钱，另一张是原告出的利息钱；
4、涉县公安局行政卷宗复印件，证明扣车后报警，原、被告合伙关系及被告非法转让车辆给郭某；
5、光盘一张，证明目的同证4，证明车辆已实际转让给郭某；
6、撕毁合同的复印件（碎纸屑），一个是原告贷款合同，另一个是原、被告从王红卫手里买车的合同，证明原、被告合伙经营该车，与安某存在贷款关系；
7、涉县利通派车票2张复印件，证明车辆在进行营运时开的派车票。
证人崔某出庭证，其与原告是一个村的，与被告不认识；2013年2月4日，在南关批发市场其与刘中文去买菜，看见有人把冀D×××××东风天龙车开走了，我知道原告有这个车，刘中文说：“这不是我的车咋给开走了。”当时有赵三丑在，其没有看清谁开走了。
证人程某出庭证，其与原、被告认识；刘中文与贺所柱合伙买了个车，弄不来了，让其到南关停车场伙算账，算了一下让所柱给原告钱，多少钱不记得了，在2013年元月份。当时没有给钱，后来不知道，当时拿的那些票算清了。
被告贺所柱辩称，一、刘中文诉称：“2012年12月5日二合伙出资145000元，购买冀D×××××天龙半挂汽车一部。被告出资64000元，刘中文出资81000元，其中从涉县华盛汽贸有限公司（以下简称：华盛公司）贷款80000元，并约定，刘每月华盛公司1600元利息等等。”基本属实。但需要特别说明：1、被告虽然刚开始出资64000元，但在购买车之后，双方在结算分配合伙汽车经营收入时，被告已补足81000元，与刘中文出资相等。2、刘中文从华盛公司借款80000元，是被告给他当的连带责任担保。3、车辆登记所有权人是华盛公司。在借华盛公司款时曾约定：刘中文如果违约逾期归还本、利，华盛公司有权扣车、卖车。二、刘中文诉：“合同履行一个月后，2013年2月4日被告将车开走，原告找不到车搞营运。2013年4月29日和7月16日原告把车扣住，城关派出所及110当场解决，涉县华盛汽贸经理安某对着原告把合同当场撕掉。”严重不符合事实。事实上是，双方合伙所购买经营的车，2013年2月4日因过春节（2013年2月10日是春节）、元宵节，而停车后，约2013年2月底（过了农历正月十五，农历正月十七-
十八），被告准备跑车，开车到309国道上找地方维修保养汽车时，被华盛公司经理看见，因刘中文不守信用，每月应当归还人家的借款，他在第二个月借口推脱不归还，被华盛汽贸把车扣了。华盛公司扣车后，被告当即给刘中文打电话，说明情况，让他马上归还华盛公司款，不要影响跑车。可是刘中文接电话说“没钱，给不了”。过了数日，华盛公司找被告说“刘中文不归还钱了，让卖车。你是担保人，是归还钱，还是车归你，借款本息由你归还？”被告当时认为自己虽是刘中文担保人，但也没有钱归还华盛公司，既然刘中文同意让华盛公司卖车、还款，被告也就同意了华盛公司“卖车”，同时给华盛公司说明，卖车行，须把被告投资款返还被告。华盛公司同意。2013年3月初，华盛公司将车“原价”出卖后，把自己本利扣除，将被告投资款归还了被告。上述事实有车出卖人可证明。华盛公司将车出卖后，新车主（郭某，城里人）雇佣被告给其开车。有一次刘中文将车上手续抢走，刘又送给了郭某。又有一次在南关拦住车不让走，车主郭某将出卖人（华盛公司）叫到南关，华盛公司安经理和刘中文当场将刘中文原与其签订的《借款合同》撕毁，刘中文才放车。三、原告刘中文起诉请求：“赔偿其一个月利润、贷款利息、年审营运证，共计46860元。以及2013年2月4日以来至判决止营运利润”根本不成立，请法庭驳回他起诉请求。1、2013年2月4日（农历腊月24日）被告开车、管车，是因过节，共同同意停车的，不是违法行为。2、2013年2月4日前双方跑车收入、支出经济账，由刘中文找同行孟国廷为中间人，双方已结算清，互不欠钱。3、华盛公司扣车，催要欠款，是因刘中文借人家款（本金8万元，月息2分）违约不归还原因所致。之后，同意华盛公司卖车、归还借款本息，也是他的意见。4、华盛公司将车出卖后，新车主经营期间，刘中文借口“华盛公司出卖了车，但没有销毁自己原借款手续”为由，曾与新车主有过争议。但他承认华盛公司对着把“合同”撕毁之事实，说明他对车的出卖承认。综上所述事实、理由，被告认为自己没有任何侵害他合法权益或利益的行为，刘中文起诉本案，依情、依法都不成立，应当驳回他起诉请求。
被告贺所柱在法定举证期限内提交以下证据：
1、2013年9月17日孟某证明一份，证明原、被告合伙帐孟某帮忙结算双方互不相欠；
2、2013年9月16日郭某证明一份，证明从华盛汽贸买本案所涉车辆情况；
3、2013年9月16日涉县华盛汽车贸易有限公司证明一份，证明原告从该公司借款、担保及扣车、卖车的原因。
证人安某出庭证，其与原、被告是从华盛汽贸买车认识的；2012年12月5日，刘中文与贺所柱从其公司买王红卫冀D×××××、冀D×××××挂车，当时14.5万元，刘中文无钱，从华盛借8万元，剩余钱是贺所柱的，刘中文是借款人，贺所柱是连带责任担保人，月利率2分，第一个月还1600元，从第二个月开始每月还本1万元，利随本清，约定如果违反有权对车进行扣押、变卖处理，因为车辆在我公司挂靠。刘中文第一个月还利息，第二个月开始一分没给，多次催要拒不履约，2013年2月27日其在华盛汽贸门口看到贺所柱开这辆车其将该车扣到华盛汽贸院内，其给刘中文打电话让他三天之内进行履约，如不履约其就将车变卖或处理。2013年3月3日左右刘中文给其打电话称车他不要了，也没钱给付，想法处理吧，多少卖了都是其的他不管了。其打完电话后，3月的3或4号以14.5万元卖给郭某，卖后收取8万元本和3000元利息，62000元给了贺所柱。事了之后，刘中文又去拦该车很多次给其打电话，卖了车后，其给刘中文打电话称将借款合同（只有一份在其手）让他来拿，因为账已经清了，他一直不来还一直拦郭某车，后其带借款合同和购车合同在南关桥头让刘中文看了之后当他面将借款合同撕毁。后来刘中文一直拦郭某车还报过警。合同只有一份，其给原告打过电话没有电话记录可到电信局查，借款合同是协商后电脑打印的，有其、刘中文、贺所柱在场，不是格式合同，其给刘中文打电话其已说过，也给被告打电话同意的，电话记录其没有，刘中文与华盛汽贸签订的借款合同，对头一月还息，第二个月还本1万元相应利息递减，只要当时未还本金其就有权扣车，车辆没有过户一直在华盛汽贸名下其是在还款期超过20多天才扣的车。
证人郭某出庭证，原告是扣车认识的，被告给其开过车；2013年3月4日在华盛汽贸以现金14.5万元买冀D×××××、冀D×××××挂这辆半挂车，钱已付清，登记车主仍是华盛汽贸，是挂靠汽贸的。第一次其车停在金源小区，刘中文与他儿子把车手续拿走了，其报警，刘中文说车有矛盾有个合同未销毁，第二天其去安某处让刘中文过来，刘说他不去了下午给手续，他把手续给其说不能用贺所柱；第二次在南关牌坊口又拦住，也报警了，其给安某打电话，安某到这把借款合同销毁；第三次将车停在南关牌坊口，车没有了，我报警了，到派出所调解后，刘中文给其说再也不拦其车了，派出所让刘开过车来也没有开过来，第二天刘中文让其去胡峪后山开车，因其把油管卸了不能开车，其又给派出所打电话，后其又给了那个鸡场50元才将车开下来。第一次拿车手续时间2013年3月底，哪一天记不清了。
经庭审质证，被告对原告提供的证1、证2真实性无异议，但不能证明原告所说证明目的；证3利息听说是交了一个月，年审车260元时间也对，均无异议；证4对刘中文询问笔录中刘称2013年2月4日未经他同意将车开走不是事实，汽贸扣车和通知他还利息他均是知情的，对刘中文笔录有异议，其他无异议；对证5本身无异议，与本案没有太大关系；对证6有异议，不能反映内容；证7与本案无关；对证人崔某和程某证言有异议，崔某只是称见有人开走车也不知是谁，也是听刘中文说的，程某不能说明被告应给原告多少钱；对证人安某和郭某的证言无异议。原告对被告提供的证1有异议，其与孟国廷到被告处算账并未算清，算了一半就生气撒了；证2有异议，郭某买车的时间和原因都与事实不符；证3有异议，汽贸公司出具的证明与光盘内容不符，与事实不符；对证人崔某和程某的证言无异议；对证人安某和郭某的证言有异议，郭某于光盘中出示的4月29日挂靠证明与这次郭某提供的7月16日挂靠证明相矛盾，购车合同不真实，其从没有接过安某的电话，也未给他打过电话，他称打过电话也无证据证明，也没有证据证明原、被告同意卖车，是自己编造的。
经审理查明，2012年12月5日，原告刘中文与被告贺所柱合伙以14.5万元购买王红卫冀D×××××、冀D×××××挂半挂车，原告出资81000元，其中80000元是从涉县华盛汽车贸易有限公司借款；被告贺所柱出资现金64000元。车辆登记所有人为涉县华盛汽车贸易有限公司并挂靠该公司，未办理过户手续。原、被告庭审中陈述：双方未签订书面合伙协议口头约定一起跑车经营，跑一趟车平分一次钱，费用平摊。2012年12月5日至2013年1月5日原、被告一起跑车，从2013年1月6日开始一人跑一趟至2013年2月4日，钱各自保存。2013年1月4日原告向涉县华盛汽车贸易有限公司支付了自己贷款的一个月利息1600元和年审费260元。2013年2月4日，被告将车开走，同年2月27日涉县华盛汽车贸易公司的安某以刘中文未按约定还款付息为由将该车扣押，后涉县华盛汽车贸易公司以14.5万元卖于郭某。原告于2013年8月12日，向本院提起诉讼，并于2013年9月10日向本院提交鉴定申请书，申请对冀D×××××东风天龙半挂车2012年元月份至2013年8月每月的营运利润。庭审中，对原告询问，其第一项诉讼请求中45000元利润是从2013年2月4日至2013年4月29日两个月利润的一半为45000元。
上述事实有证人证言、当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原告刘中文与被告贺所柱共同投资购买汽车，合伙经营，双方口头约定利润平分、费用平摊，属于合伙关系，故原、被告对共同投资购买的汽车都有权经营管理。原告要求被告赔偿其年审费260元，根据原、被告双方口头约定，被告应给付原告130元。原告要求被告赔偿贷款利息1600元，该利息系原告本人向华盛汽车贸易有限公司借款所应支付的利息，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其从2013年2月4日至2013年4月29日45000元利润，但其提供的证据不能证明自己诉求的事实，本院不予支持。关于原告申请从2012年元月份至2013年8月份营运利润鉴定问题，原、被告买车是2012年12月5日，原告申请从2012年元月份开始无事实依据；该车于2013年2月27日被华盛汽车贸易有限公司以原告未按约定偿还本息为由扣押并卖与他人，双方均失去了对该车的占有经营，原告申请要求营运利润鉴定截止时间为2013年8月份也无事实依据，故原告的鉴定申请本院不予准许。关于原告请求从2013年2月4日至2月27日营运利润，被告以因春节、元宵节期间停运抗辩，原告也未提供相关证据证明被告在此期间实际经营产生利润。因此，原告请求被告赔偿2013年2月4日至判决止营运费利润本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贺所柱于本判决生效之日起十日内给付原告刘中文车辆年审费130元。
二、驳回原告刘中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，原告刘中文负担922元，被告贺所柱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
代理审判员 白志秀
代理审判员 马丽平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵敏娜