重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06745号
原告梅国会，女，汉族，1956年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人石芬，女，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），组织机构代码62209223-7。
法定代表人王中明，该公司董事长。
委托代理人龚尧海，男，汉族，1947年7月23日出生，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
原告梅国会诉被告重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李军于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅国会，被告大豪房地产公司的委托代理人龚尧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国会诉称，原告与被告于2009年10月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于北碚区×××村××号××幢××单元××香洲心城商品房一套，房屋总价款为313325元，被告应于2010年3月30日将房屋交付原告。原告已依约交付了房款，但被告违约未按期交房，并于2010年5月31日承诺，在2010年6月30日办理完善，如2010年6月30日未交房，从2010年7月1日赔付违约金。直到2010年8月28日才向原告交付房屋，于2012年12月12日才办理房屋产权登记手续。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当承担逾期交房违约金和逾期办证违约金。请求判决：1、被告支付原告逾期交房违约金313325元×0.0003×150天（2010年3月30日至2010年8月28日）=14099.62元；2、被告支付原告逾期办证违约金313325元×0.00005×572天（2011年2月25日至2012年9月18日）=8961.10元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大豪房地产公司辩称：原告要求的逾期交房违约金过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。逾期办证违约金，同意原告的诉讼请求，现在没有钱支付。
经审理查明：2009年10月18日，原告梅国会（乙方、买方）与被告大豪房地产公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将其开发的“京海芳园（现香洲心城）”项目中座落于重庆市北碚区×××村××号××幢××单元××号商品房预售给乙方，建筑面积125.33平方米，总成交金额为313325元。第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2010年3月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第九条第1款第（2）项约定，逾期超过60日（与本条第一款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；第十三条第2款约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条第4款第（2）项约定，逾期超过30日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；第二十三条约定，本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括甲方支付的银行按揭款。附件四合同补充协议第三条第2款约定，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2010年8月28日向原告交付涉案房屋。被告于2012年9月18日取得土地房屋登记机构出具的涉案房屋办理产权登记受理单。2012年12月12日，涉案房屋取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的107房地证2012字第14640号《房地产权证》，权利人为梅国会。2012年6月26日，被告出具关于涉案房屋的《香洲心城公共维修基金缴款通知单》，原告于2012年6月26日缴纳物业专项维修资金。
另查明，涉案房屋属于香洲心城三期商品房。2010年5月31日，被告向香洲心城三期业主作出《承诺书》，该承诺书载明：“……由于我公司自身原因，致使该期房屋不能按《商品房买卖合同》约定的时间按时交房……我公司郑重承诺：你所购买的商品房于2010年6月30日交房。我公司将按《商品房买卖合同》规定的违约金赔付。如2010年6月30日不能交房，我公司将按《商品房买卖合同》规定交房时间之次日起，每天按总房款的万分之三赔付。……”2010年6月30日，被告大豪房地产公司出台《关于“香洲心城”（三期）按时交房的具体落实方案》，该方案载明：“香洲心城三期购房业主于2010年6月30日到北碚区政府相关部门诉求所购房屋的具体交房时间，根据区政府副区长成肇兴、政府相关部门及我公司与购房业主代表沟通，最后确定的交房时间为2010年8月31日，为确保按时顺利交房，我公司按以下方案具体实施。……五、对违约承诺。对三期延期交房的违约金赔偿，我公司承诺按相关规定的比例，于三期工程给业主《房地产权证》时结算并赔付。否则，业主可依法追求我公司的经济和法律责任。”2011年9月8日，涉案房屋所在的京海芳园工程（三期）取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
庭审中，原告拟证明其关于逾期交房违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，邀请证人刘某某出庭作证。证人证言的主要内容为，证人与梅国会是一般朋友关系，其和郭强、石芬于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年一起去找大豪公司索要逾期交房和逾期办证的违约金和正式发票，具体时间记不清了。一般找的是大豪公司的财务人员邓小梅，大豪公司经理王中良，大豪公司的龚饶海，梅国会，这四个人中去的时候有谁在就找的谁。每次去的时候碰到的大豪公司的人都没有表示什么时候支付，王中良和龚饶海喊我们等到，他们解决。一般办事人员邓小梅、梅国会只是说向领导反映并没有承诺具体支付时间。其逾期办证违约金和逾期交房违约金没有得到，于2014年9月向法院起诉要求大豪公司支付逾期办证违约金和逾期交房违约金。被告质证认为，对证人证言的真实性不予以认可，在2012年4、5月份的时候区政府协调之后就没有人来主张权利了。
还查明，证人刘某某起诉要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金一案，本院于2014年9月26日以（2014）碚法民初字第06749号案立案受理。
庭审中，原、被告均认可原告于2013年2月4日领取涉案房屋《房地产权证》。梅国会陈述其从1997年至今都在大豪公司办公室龙凤三村44号一幢上班，从事财务工作。其上班天天都在找王中良、龚尧海要逾期办证违约金和逾期交房违约金。王中良和龚饶海都说有钱就给，喊其不着急。被告对原告的上述陈述无异议。
综上所述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及重庆市商品房买卖合同、承诺书、《关于“香洲心城”（三期）按时交房的具体落实方案》、交房通知书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人的争议焦点为：原告的部分诉讼请求是否超过了诉讼时效。对此，本院评判如下：
关于原告的部分诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题。本案原、被告约定的交房时间为2010年3月30日，而被告实际交房时间为2010年8月28日，被告应支付原告从2010年3月31日至2010年8月28日的逾期交房违约金。本案被告辩称原告主张逾期交房违约金已超过了诉讼时效。对此，原告向本院举示了《承诺书》以及被告于2010年6月30日作出的《关于“香洲心城”（三期）按时交房的具体落实方案》，该方案中对逾期交房违约金的赔付时间进行了承诺，于交付给业主《房地产权证》时结算并赔付。虽该方案未明确向业主作出承诺，但该方案系被告根据区政府相关部门及购房业主代表沟通而作出，业主亦清楚该落实方案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”原告举示的证据已证明本案存在诉讼时效中断、延长的事实，本院认定本案逾期交房违约金诉讼时效的起算日期为被告交付给原告《房地产权证》之次日即2013年2月5日。原告拟证明其要求被告支付逾期交房违约金并未超过诉讼时效，邀请了证人出庭作证。考虑到证人刘某某亦起诉要求本案被告支付逾期交房违约金，并且证人并未与梅国会一同向大豪公司主张过逾期交房违约金，本院对刘某某的证言不予采信。梅国会陈述其从1997年至今都在大豪公司办公室龙凤三村44号一幢上班，从事财务工作。其上班天天都在找王中良、龚尧海要逾期办证违约金和逾期交房违约金。王中良和龚饶海都说有钱就给，喊其不着急。被告对原告的上述陈述无异议。因原、被告双方合同约定的逾期交房违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权。从2010年3月31日至2010年8月28日的逾期交房违约金的诉讼时效的起算日均为2013年2月5日，原告于2014年9月24日向本院起诉要求被告支付逾期交房违约金，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的从2010年3月31日至2010年8月28日期间的150天的逾期交房违约金给付请求并未过诉讼时效。
本案中，被告承诺从《商品房买卖合同》规定交房时间之次日起，每天按总房款的万分之三赔付违约金，故，原告要求被告支付逾期交房违约金14099.62元（313325元×0.0003×150天）的诉讼请求成立，本院予以支持。
原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第2款约定，被告应在涉案房屋实际交付使用之日即2010年8月28日起180日内即2011年2月23日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告迟至2012年9月18日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，因此，被告应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日即2011年2月23日起，至原告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日即2012年9月18日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。故，原告要求被告支付逾期办证违约金8961.10元（313325元×0.00005×572天）的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅国会逾期交房违约金14099.62元；
二、被告重庆市大豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅国会逾期办证违约金8961.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告重庆市大豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林佳