安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00412号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1997年5月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人丁某，女，1997年6月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
被告人吴某，女，1995年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
被告人宣某，男，1997年4月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
辩护人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人罗某、丁某、吴某、宣某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人罗某、丁某、吴某、宣某及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月13日凌晨，被告人罗某、丁某、吴某、宣某经事先预谋，到合肥经济技术开发区滨河小区寻找作案目标实施盗窃。进入小区后，在该小区B7栋楼下发现被害人周某停放的一辆黑色“南爵迅鹰”牌燃油助力车（鉴定价格2070元），在A6栋楼下发现被害人童某停放的一辆白色“南爵迅鹰”牌燃油助力车（鉴定价格1980元），随后，由丁某、吴某、宣某望风，罗某负责接线将车辆盗走。后被告人罗某在网上销赃，所得赃款被四人挥霍。
2、2015年8月18日凌晨，被告人罗某、丁某、吴某、宣某又到该小区，采用同样方法，盗走被害人甘某停放在A2栋楼下一辆红白相间的“五羊路虎”牌燃油助力车（价值2790元）、被害人方某停放在A6栋楼下的一辆黑色“南爵巧格”牌燃油助力车（价值2803元）。后罗某将“南爵巧格”牌燃油助力车在网上销赃，所得赃款被罗某、丁某挥霍。
3、2015年8月25日凌晨，被告人罗某、丁某到合肥经济技术开发区滨河家园盗窃他人一辆黑色“南爵”牌踏板燃油助力车。
2015年8月28日，被告人罗某在销赃时被抓获归案，被告人丁某到公安机关投案。2015年9月11日被告人吴某、宣建文被抓获归案。
案发后，被害人甘某的被盗车辆被扣押发还被害人。
被告人宣某、丁某已赔偿被害人，其行为得到被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押、发还物品清单、户籍信息、归案经过、谅解书等书证；被害人周某、甘某、童某等人报案及陈述；被告人罗某、丁某、吴某、宣某的供述；勘验检查笔录、现场方位图、指认现场照片等；鉴定意见；监控录像等证据。
公诉机关认为：被告人罗某、丁某、吴某、宣某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值9643元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑、判处被告人丁某十个月以下有期徒刑、判处被告人吴某、宣某一年以下有期徒刑。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人彭华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：被告人宣某系从犯、初犯，归案后如实供述，积极赔偿取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人罗某、丁某、吴某、宣某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值9643元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人丁某、吴某、宣某所起的作用较小，系从犯，应当从轻处罚；被告人丁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人罗某、吴某、宣某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人宣某、丁某赔偿被害人，其行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人丁某、吴某、宣某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
四、被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。