湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00522号
原告曾永红。
委托代理人（特别授权）段辉忠，江陵县法律援助中心律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起提出上诉，代收法律文书。
被告许发辉。
委托代理人（特别授权）宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505，**层1603、1605.
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）田力臣，该公司职员。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告曾永红诉被告许发辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾永红的委托代理人段辉忠、被告许发辉的委托代理人宋于治到庭参加诉讼。被告人寿财保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案原告曾永红起诉主体为人寿财保北京市宣武支公司，但人寿财保北京市分公司主动应诉并申请将主体变更为人寿财保北京市分公司，原告曾永红及被告许发辉对此均无异议。为此，本院将诉讼主体变更为人寿财保北京市分公司。本案现已审理终结。
原告曾永红诉称：2015年2月18日，我驾驶无号牌二轮摩托车（后载盛某、曾某）沿103省道由西往东行驶。11时50分许，当车行驶至103省道江陵县熊河镇南北公路十字交叉路口时，遇前方许发辉驾驶的京N×××××牌小型轿车未开启右转向灯转弯。由于我驾驶技术生疏，遇险处置不当，导致摔倒，造成我受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，我承担主要责任、许发辉承担事故次要责任。事发后，我在江陵医院住院治疗20天，支付医疗费37722.8元（门诊费970元、住院医疗费36752.8元）。经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为九级、必然发生的后续医疗费为15500元。本次事故造成我的损失有：医疗费5322.8元（诊费970元、住院医疗费36752.8元、后续医疗费15500元）、误工费7489.6元、护理费1574.2元、交通费600元、住院伙食补助费1000元、营养费3300元、残疾赔偿金24852元、被抚养人曾煜翔生活费20017.2元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，以上共计194511.8元。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：人寿财保北京市分公司在保险限额内赔偿损失194511.8元，不足部分由被告许发辉承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由许发辉承担。
原告曾永红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：曾永红军官证复印件（与原件核对无异）、许发辉身份信息、车辆信息表。证明双方的身份。
证据二：保单。证明肇事车辆投保情况。
证据三：询问笔录、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过以及双方的责任划分情况。
证据四：江陵医院诊断证明书、出院记录、费用明细汇总表，票据。证明曾永红因伤住院治疗的事实。
证据五：司法鉴定意见书。证明曾永红的伤残等级及后续治疗费情况。
证据六：鉴定费票据。证明曾永红支付鉴定费情况。
证据七：独生子女光荣证。证明曾永红尚有一子需要抚养。
被告许发辉辩称：1、曾永红自身存在过错。2015年2月28日发生交通事故时，我驾驶的京N×××××小型轿车，为了避免事故的发生，并未启动转弯，停车与曾永红相隔有一定距离。由于曾永红驾驶技术生疏，遇险处置不当，才导致事故的发生。2、曾永红人身损害、车辆损害纯属意外。我不存在过错，与损害没有任何因果关系。曾永红以事故认定书要求我赔偿，明显违背了法律规定。综上，恳请法院驳回曾永红的诉讼请求。
被告许发辉未在本院指定的期间提交证据。
被告人寿财保北京市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和20万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元内进行赔偿。但鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。2、曾永红诉请的医疗费我公司只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费只认可真实住院期间发生的费用；营养费需要提供医疗机构出具的医嘱或鉴定意见书，否则不予认可；误工费，误工时间应由医疗机构出具的病休医嘱或鉴定意见，与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元，还需提供完税证明，否则不予认可。构成伤残的，我公司至多同意赔偿至定残日前一天；护理费应根据护理医嘱或鉴定意见确定护理期限，家人护理的参照举证标准；护理人员为正式护工的，需提交护理协议、正规发票；护理费超过标准的我公司不予认可。误工期、护理期、营养期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，不予认可；交通费只认可曾永红本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费，复查期间的应以乘坐普通交通工具；残疾赔偿金应核实曾永红的户口性质和赔偿系数，我公司只认可按曾永红的户口性质赔偿；被抚养人生活费我公司只同意赔偿负有抚养义务的未成年子女和无劳动能力的父母的生活费，曾永红需提供被抚养人身份的证明、丧失劳动能力等证明，如被抚养人有社会保险等少量收入应予以扣减。后续治疗费因未实际发生，我公司不同意赔偿；精神损害抚慰金请法庭结合曾永红的伤残情况及本人的过错酌定。
我公司在商业第三者责任险保险范围内按照责任比例赔偿。精神抚慰金属于商业第三者责任险免责项目，故不同意赔偿。另，如果承保的车辆存在未取得驾驶证、行驶证、行驶证过期、酒后驾驶逃逸的情形，我公司在商业三者险不予理赔。因宣武支公司没有理赔权，我公司申请变更为人寿财保北京市分公司。
被告人寿财保北京市分公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告许发辉对原告曾永红提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，曾永红无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载盛某、曾某）沿103省道由西往东行驶。11时50分许，当车行驶至103省道江陵县熊河镇南北公路十字交叉路口时，遇前方许发辉驾驶的京N×××××牌小型轿车未开启右转向灯转弯。由于曾永红驾驶技术生疏，遇险处置不当，导致车辆摔倒，造成曾永红受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，曾永红承担事故主要责任，许发辉承担事故次要责任。曾永红受伤后被送往江陵医院住院治疗20天，支付住院医疗费36752.8元，门诊医疗费970元。被诊断为：左侧胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，行手术内固定术加植骨术。2015年5月19日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定曾永红构成九级伤残、必然发生的后续治疗费为15500元。为此，支付鉴定费1900元。
另查，曾永红系现役军人。肇事车辆京N×××××牌小型轿车在人寿财保北京市分公司投保了机动车交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，且为不计免赔率覆盖。事故发生在保险期间内。
本院认为，双方的争议焦点是：一、曾永红各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，曾永红的各项损失为：医疗费37722.8元（依照医疗机构票据）、后续治疗费15500元（依照鉴定意见）、住院伙食补助费1000元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院20天）。营养费在出院记录中无医嘱，不支持。护理费1574.2元（参照居民服务业28729元／年计，住院20天）、误工费（因曾永红系现役军人，不存在误工的事实，故不予支持）、残疾赔偿金99408元（按城镇居民人均可支配收入24852元／年计，一处九级伤残）、精神抚慰金2000元（根据曾永红的伤残程度等因素酌定）、交通费200元（无票据，酌定）、被抚养人生活费因曾永红系现役军人，且无证据证明其将来收入减少，故不予支持。鉴定费1267元（总鉴定费1900元，扣减误工损失日鉴定费633元），以上共计158672元。二、赔偿责任的承担。公民享有健康权，任何公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，应承担赔偿责任。许发辉由于驾驶车辆致使曾永红受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的京N×××××牌小型轿车在人寿财保北京市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，曾永红的医疗费、住院伙食补助费共计54222.8元，应由人寿财保北京市分公司在交强险医疗费用责任限额内予赔偿1万元。曾永红的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103182.2元，应当在交强险伤残责任限额内予以赔偿。不足部分44222.8元（总损失158672元-交强险赔偿113182.2元-鉴定费1267元），因许发辉在本次事故中承担次要责任，人寿财保北京市分公司还应在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即13266.84元（不足部分44222.8元×30%）。鉴定费1267元，根据双方的责任比例，许发辉应承担30%的责任即380.1元。曾永红的损失仍有不足的部分，由其自行负担。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告曾永红各项损失113182.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾永红13266.84元，两项共计126449.04元。
二、被告许发辉赔偿原告曾永红380.1元。
三、驳回原告曾永红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取740元，由原告曾永红负担260元、被告许发辉负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年九月二十八日
书记员 别艳丽