wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第485号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：陈有安，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：邵成柱，男。
被执行人：代成喾，男。
被执行人：任永，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人邵成柱、代成喾、任永金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）庄民初字第5677号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月24日作出的（2011）庄民初字第5677号民事判决书，确认被执行人邵成柱偿付被申请人庄河市农村信用合作联社90000元及利息，被执行人代成喾、任永对上述借款及利息承担连带保证责任。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行继承。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5677号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 贾玉林
代理审判员 邓江宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐兴合
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第2号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：该社职工。
被告：陈光伟，男，1943年10月21日出生，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告陈光伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年八月十九日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1173号
原告安中宝。
原告安中良。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人周剑祥，经理。
本院在审理原告安中宝、原告安中良与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告安中宝、原告安中良于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安中宝、原告安中良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安中宝、原告安中良承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2287号
原告：张清，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘永亮，男，1982年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张清与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加了诉讼，被告刘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元并从2015年1月1日起按约定年息1万元支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月,被告拿8万元委托原告为其购车，并要求原告为其垫付购车余款及相关费用，承诺垫付款提车时一次性结清。原告碍于朋友情面，答应了被告要求，按被告指示为其购买了江淮牌重型厢式货车一辆，并按被告要求将车辆登记在原告经营的霍邱县龙潭镇鑫星物流有限公司名下。2009年12月，原被告经结算，原告为被告购车及缴纳保险等相关费用共支出15万余元，扣除原告已付款，被告共欠原告5.6万元垫付款。结算后，被告向原告出具了欠条，并约定每年给付原告相应利息。2010-2014年，被告每年年底都和原告结息换据，有钱给钱，没钱就在借条上增加借款金额。截止2015年1月1日，被告共欠原告本金及利息共8万元，被告向原告出具了一张8万元的借条，并在借条上约定年息1万元。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有履行还本付息义务，故此诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份及资格。2、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告主体身份及资格。3、借条1张，证明被告出具借条向原告借款8万元，借款年息为1万元，被告应按借条约定还本付息。4、机动车登记证书一本、委托管理车辆合同一份、机动车销售统一发票一张、车辆购置税发票一张，证明皖Ｎ×××××号厢式货车系被告委托原告购买，被告系该车辆实际所有人，该车挂靠在原告经营的霍邱县龙潭鑫星物流有限公司名下经营，原告为被告支付了购车款102000元，交付车辆购置税11100元的事实。
被告刘永亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2009年12月,被告拿8万元委托原告为其购车，并要求原告为其垫付购车余款及相关费用，原告按被告指示为其购买了江淮牌重型厢式货车一辆，并按被告要求将该车辆登记在原告经营的霍邱县龙潭镇鑫星物流有限公司名下，车牌号码为皖Ｎ×××××号。2009年12月，原被告经结算，被告共欠原告购车款及相关费用共5.6万元，结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了相应利息。2010-2014年，被告每年年底都回来和原告结息换据，有钱给钱，没钱就在借条上增加借款金额。截止2015年1月1日，被告共欠原告本金及利息共8万元，被告向原告出具了一张8万元的借条，并在借条上约定年息1万元，借条内容为“借条今借到张清现金捌万元整（￥80000）年息一万（￥10000）借款人：刘永亮2015、元、1、”。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有履行还本付息义务。
本院认为，从原告提供的机动车销售统一发票、车辆购置税发票、委托管理车辆合同及被告出具给原告的借条看，原告所诉债务形成过程具有真实性，借条系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告理应偿还借款。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催要未偿还借款，现原告诉请被告还款付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张清借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年1月1日起按年息10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年七月四日
书记员 魏金彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00561号
原告吕加奎，男，1956年2月7日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告刘进，男，1962年3月10日出生，职业不详。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告李淑玲，女，1962年6月20日出生，职业不详。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
第三人李祥，男，1964年9月22日出生。
原告吕加奎与被告刘进、李淑玲、第三人李祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕加奎的委托代理人张洋，被告刘进、李淑玲的委托代理人陈晓琼，第三人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕加奎诉称：1992年1月11日，原告与刘进签订房屋买卖合同协议，原告将位于北京市通州区XX镇XXXX村XXX号院的房屋及院落以12500元的价格出售给刘进。房屋买卖后，得知被告不是本村集体经济组织成员不得占有本村宅基地，双方签订的买卖协议应属无效，故诉至法院，请求判令原被告之间的买卖协议无效，被告与第三人之间的买卖协议无效。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘进、李淑玲辩称：不同意原告的诉讼请求，我方不是适格主体，因为我方已经将房屋卖给了XXXX村村民李祥，我们承认李祥与我方系亲属关系，该协议系双方的真实意思表示，所以该协议应当是有效的，诉争的平房已经被拆除了。
第三人述称：我方认可与刘进系亲属关系，但是亲属之间也可以买卖，我对原告和刘进之间的协议不发表意见，我与刘进的协议不是虚假的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年1月11日，吕加奎与刘进、李淑玲夫妇签订买卖房屋协议。该协议内容为：吕加奎有砖瓦房三间、门户齐全，东至东街坊周占国西房山，南至车道，西至西房山，北至后房山，西南有院墙，有西厢房两间，门户齐全，有门楼一座，猪圈厕所齐全，电度表、电线、灯具、自来水齐全。以上房屋折合人民币12500元。买主：刘进，经买卖双方协商，愿出人民币12500元将吕加奎房产买为己有，现款笔下一次付清。吕加奎在本月20日前，全部搬出，在搬出前，如果房产出现大的损失，由卖主吕加奎负全部责任。以上协议空口无平立字为证，双方签字后，永不反悔。合同签订后，双方按合同内容进行了实际履行。刘进购买上述院落及房屋后，在院内进行了添建。
2008年1月6日，刘进（卖主）与李祥（买主）签订房屋买卖协议。内容为：卖主因想到通县县城居住，工作也方便，与买主协商，卖主将自家现在居住的正房6间、东厢房1间、西厢房6间和两个门楼，还有院落一起卖给买主，卖房总金额15万元人民币。协议签订后，买主支付7万元购房款，包括以前买主借给卖主的15000元钱。余款8万元，买主最迟应在2年内付清。买主付清房款，卖主给买主腾房，双方签字生效，不得反悔。本案审理过程中，向证明人邓桂明进行了询问，邓桂明表示刘进与李祥签订的买卖协议内容系自己代笔，后双方签字进行了确认。
另查，从吕加奎处购买房屋时刘进的户籍性质系非农业户口，李祥系XXXX村村民。涉诉院落在拆迁范围之内，已经被拆除。
上述事实，有房屋买卖协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的情况，吕加奎将房屋卖给了刘进，后刘进又将涉诉院落卖给了李祥。而李祥系XXXX村本村村民，故对于原告要求确认自己与刘进之间的买卖协议以及刘进与李祥之间的买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吕加奎的诉讼请求。
案件受理费一百一十二元，由原告吕加奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 郝凤水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 迎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00561号
原告吕加奎，男，1956年2月7日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘进，男，1962年3月10日出生，职业不详。
本院受理原告吕加奎诉被告刘进房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区内有重大影响，应由北京市第三中级人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因合同履行地在北京市通州区，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权，被告刘进对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘进对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 迎
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1012号
申请执行人李峰，男，1974年12月24日出生，汉族，山东钢铁济钢物流管理中心职工，住济南市。
被执行人陈辉，女，1970年7月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人庞跃胜，男，1958年7月31日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1012号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1012号
申请执行人李某某，男，1974年12月24日出生，汉族，山东钢铁济钢物流管理中心职工，住济南市。
被执行人陈某某，女，1970年7月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人庞某某，男，1958年7月31日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1012号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人杨某某，2011年5月23日因殴打他人被伊�市公安局南岔分局行政拘留3日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日晚被告人杨某某在家喝酒时，想起与被害人刘某某之间的一些琐事非常气愤，17时许，携带镰刀来到刘某某家，在与刘某某厮打中杨某某用镰刀砍刘某某左胸部一刀，杨某某逃离现场，经法医鉴定：刘某某肺破裂，构成重伤二级。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场勘验、检查笔录及现场�片等证据证实，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月10日晚，被告人杨某某在家饮酒时，想到其前妻曾与刘某某在一起生活过，而刘某某向别人说其前妻一些难听的话，为此和刘某某还在2011年5月打了一仗，刘某某将其打伤后所欠的医药费一直也没给很生气。于17时许，杨某某在家携带镰刀来到刘某某家，向刘某某索要医药费，二人发生厮打，厮打中杨某某用镰刀砍刘某某左胸部一刀，刘某某与杨某某抢夺镰刀时，被闻讯赶来的邻居高某某、郝某某将镰刀夺下，并将二人拉开，杨某某逃离现场。经法医鉴定：刘某某肺破裂，构成重伤二级。被告人杨某某于2014年9月19日在佳木斯市汤原县被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人杨某某于2014年9月19日在佳木斯市汤原县被公安机关抓获。
3、被害人刘某某伤情照片，证实被害人负伤的部位。
4、扣押物品清单，证实在案发现场提取镰刀一把。
5、行政处罚决定书，证实2011年5月23日杨庆福、杨某某因“殴打他人”被处以行政拘留3日的处罚。
6、物证凶器镰刀照片，证实被告人在实施犯罪时使用的凶器为镰刀。
7、被害人刘某某陈述，证实2014年8月10日17时许，杨某某拿把镰刀来到他家，要和他说话，他正打电话，让杨某某等一下，杨某某上来把电话抢下去，他俩在抢电话时，杨某某用镰刀砍在他的左腋窝一刀�
8、证人高某某证言，证实2014年8月10日17时许，他在刘某某家大屋看见刘某某身上像个血葫芦，地上有一滩血，刘某某靠他家炕边站着，杨某某站在刘某某对面，他俩在抢一把镰刀，看见刘某某左侧腋窝下有一个伤口，正在往外淌血。他和郝某某抢下镰刀将二人拉开。
9、证人郝某某证言，证实2014年8月10日17时许，在刘某某家的大屋，看见刘某某靠炕站着，杨某某站在对面，他俩对面站着在抢一把镰刀，地上有滩血，他俩身上都有血，他便过去劝仗。
10、证人王某某证言，证实2014年8月10日17时许，看见刘某某家外屋地上都是血，刘某某和杨某某都在大屋站着，刘某某的腋窝下在淌血，就过去劝仗了。
11、证人宋某某证言，证实2014年8月10日17时许，在家作饭看见杨某某拿着一把镰刀从外面进来，不知因为什么刘某某、杨某某吵吵起来，她到大屋看见刘某某和杨某某�在抢镰刀，刘某某左侧腋窝下有一个口子，正出血，他便出去喊邻居来拉仗，郝某某、王某某都来拉仗了。
12、证人王某某证言，证实2014年8月10日17时许，看见刘某某从他家大门里出来，浑身是血，杨某某在后面撵，手里拿着一块砖头。
13、证人邱某某证言，证实2011年5月刘某某用手电把杨某某打了，派出所把他们都拘留了，杨某某管刘某某要医药费，刘某某没给。
14、证人杨某某证言，证实以前刘某某、杨某某打过仗，刘某某把杨某某头部打坏了，花2，000.000多元钱，刘某某一分钱也没给。
15、被告人杨某某供述，证实用镰刀砍伤被害人刘某某的时间、地点、经过和原因。
16、鉴定文书，证实被害人刘某某肺破裂构成重伤二级。
17、现场勘验、检查笔录及照片，证实现场位置和情况。
本院认为，被告人杨某某因琐事处理不当，对他人实施故意伤害行为，并�成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。经查被告人曾因殴打他人受过行政处罚，但考虑到在本案案发后被告人能赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，且被告人当庭认罪。对上述情节在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月
16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 姜 佰 哲
审 判 员 李 萍
人民陪审员 齐 睿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 �清雨
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人欧某某，男。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年12月23日被南江县人民检察院取保候审。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人蔡泽生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人欧某某饮酒后驾驶川A568**号小型客车，由南江县南江镇和平饭店至朝阳广场方向行驶。当日21时50分许，当车行至南江县南江镇光雾山大道蓝水湾处时撞上道路中心隔离护栏，护栏倒塌后砸上对向高某某驾驶的京GRH3**号小型客车，造成两车部分损坏、道路隔离护栏部分损坏的交通事故。欧某某停车查看后驾车驶离现场，后民警传唤欧某某到现场，并对其进行了呼气式酒精测试，结果为139mg／100ml。南江县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定：欧某某承担事故的全部责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对欧某某的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为：152.6mg／100ml。
南江县人民检察院认为：被告人欧某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，同时完全同意辩护人的意见。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的被告人欧某某危险驾驶罪的罪名和事实无异议；二、被告人欧某某构成自首，依法应从轻或减轻处罚；三、被告人欧某某认罪态度好且赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；四、被告人欧某某的工作性质涉及到社会稳定，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人欧某某系南江县黄金新城B区“亲和苑”拆迁安置房项目负责人。2014年11月27日，被告人欧某某饮酒后驾驶川A568**号小型客车，由南江县南江镇和平饭店至朝阳广场方向行驶。当日21时50分许，当车行至南江县南江镇光雾山大道蓝水湾处时撞上道路中心隔离护栏，护栏倒塌后砸上对向高某某驾驶的京GRH3**号小型客车，造成两车部分损坏、道路隔离护栏部分损坏的交通事故。欧某某停车查看后驾车驶离现场，后民警传唤欧某某到现场，并对其进行了呼气式酒精测试，结果为139mg／100ml。南江县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定：欧某某承担事故的全部责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对欧某某的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为：152.6mg／100ml。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明：南江县黄金新城B区“亲和苑”安置房系南江县黄金新区拆迁安置项目，被告人欧某某作为该项目的负责人，负责民工工资结算及建设施工，南江县住房和城乡建设局及南江县朝阳开发建设有限公司证实，被告人欧某某的工作职责对春节期间支付民工工资及工程进度起关键作用，建议法院从维护社会稳定出发，对其适用缓刑。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人欧某某的基本情况信息表，归案说明，现场检查笔录，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，当事人车驾信息，事故认定书，鉴定意见，赔偿协议及收条，证人高某某的证言，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本应依法从重处罚，但结合其较好的认罪悔罪态度、已赔偿被害人损失以及其工作涉及春节期间兑现民工工资等实际情况，从化解社会矛盾、维护社会稳定出发，本院决定对被告人欧某某酌定从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1966年3月4日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人廖某某在明知是犯罪所得赃款的情况下，分别在广西壮族自治区宾阳县农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等地帮助他人提取赃款人民币58880元，获利人民币1000余元，赃款已被挥霍。公安机关于2014年4月16日将被告人廖某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日，被告人廖某某为获取利益，明知是不正常的取款方式，仍为“肥仔”（另案处理）等人在广西壮族自治区宾阳县的农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的自动取款机上分二十一次提款58880元。廖某某得款2000余元，赃款被其挥霍。经侦查，廖某某于2014年4月16日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年10月15日，赵某某到公安机关报案称；他在2013年10月14日在互联网上被人通过其侄子的QQ号骗取人民币11万元。经侦查，公安机关于2014年4月16日将被告人廖某某抓获。
证据二、汇款凭证及银行交易明细、聊天记录：2013年10月14日，有人冒用赵某某侄子赵某的QQ号与赵某某联系，并在联系中谎称用钱。赵某某于当日分两次从工商银行将11万元按指定汇入户名为包某某的账户。
证据三、银行取款明细及取款监控录像：2013年10月14日，被告人廖某某在广西壮族自治区宾阳县的农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的自动取款机上分二十一次提款58880元。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人廖某某无前科劣迹。
证据五、被害人赵某某的陈述：2013年10月14日8时，他侄子赵某的QQ和他联系，让其帮找杨某（赵某母亲）。9点30分左右，杨某给他打电话说赵某通过QQ联系说需要4万欧元。他与赵某的QQ联系后，按指定先后两次将11万元汇入户名叫包某某的账户。杨某汇了2万元。次日，赵某来电话才发现赵阳的QQ被人盗用了，他发现被骗了。
证据六、被告人廖某某的供述：2013年秋天，他在赌场认识了一个叫肥仔的男子。因他赌钱输光了，肥仔找到他称让他帮着取钱，没说是什么钱，取完钱后给他好处。他知道不是什么好钱，但为了能搞点钱没多想就帮肥仔取了。他跟着肥仔去了三、四家银行，有宾阳县农村信用社、邮政储蓄、还有广场旁边的一个银行，都是在自动提款机取的款。肥仔给他几张银行卡，在卡的背面写的密码。他一共取了五六万，钱给了肥仔。肥仔给了他2000元左右的好处费。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王启迪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人苏××（曾用名：苏雅楠），天津市泰士康制药科技有限公司职工。因本案于2014年11月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人苏××犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月3日23时30分许，被告人苏××驾驶津H×××××号红色“福克斯”牌小客车，在天津市津南区沿天津大道由西向东行至25公里处时，因未及时发现前方路况，采取制动措施不利，致使其车前部撞上前方河南省籍来津务工人员卢××身体，造成卢××因颅脑损伤当场死亡及其所驾车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏××驾车逃逸。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人苏××承担事故的全部责任。
案发后，被告人苏××于2014年11月6日到公安机关投案，并赔偿被害人家属死亡赔偿金人民币540000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张××、赵××、纪××、韩××、王××的证言，机动车基本信息查询，死亡医学证明书，尸体检验报告，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，交通事故联合调解协议书，赔偿凭证及谅解书，情况说明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，案件来源，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏××的行为已构成交通肇事罪，有自首的法定从轻处、减轻处罚情节和赔偿被害人家属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人苏××有期徒刑二年六个月至三年六个月，可适用缓刑。
被告人苏××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人苏××未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，能够赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年1月13日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
辩护人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被害人安某乙、被告人卢某及其辩护人刘会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2010年10月至2013年8月期间，被告人卢某隐瞒其已与张丽丽恋爱和结婚的事实，又与被害人安某乙谈恋爱并以夫妻关系同居。在保定市南市区建华小区5号楼2单元502室与被害人安某乙同居期间，被告人卢某在购买长城腾翼C30汽车（牌照号冀F×××××）车时骗取被害人安某乙出资人民币21500元；骗取被害人安某乙为其偿还购车贷款人民币2030元；骗取被害人安某乙的价值人民币1400元购买的富士康相机一部；骗取被害人安某乙价值人民币1250元购买的HTC手机一部；骗取被害人安某乙与其共同租住的保定市南市区建华小区5号楼2单元502室租房租金人民币15600元；骗取被害人安某乙给被告人卢某在易县御景蓝湾的房贷人民币5500元；骗取被害人安某乙现金人民币3600元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，证明被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，数额较大。被告人卢某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。由于对被害人进行了部分退赔，建议判处被告人卢某有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金。如得到被害人安某乙的谅解，可以适用缓刑。
被告人卢某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩称：我已给被害人安某乙退赔了人民币30000元，并且到公安机关投案自首，请求法院对我从轻处罚。辩护人意见：1、被告人卢某投案后，积极配合侦查机关查明案情，主动如实交代了自己的全部犯罪事实，构成自首。2、被告人卢某在生活非常困难的情况下，尽最大的努力对被害人进行了退赔，弥补了被害人的大部分经济损失。另外俩人共同居住期间的租金15600元不能认定为被告人卢某非法占为己有。3、被告人卢某当庭自愿认罪伏法，对自己的行为一直深感悔恨，对被害人也深感歉疚，认罪悔罪态度好。4从犯罪动机、手段、后果看，被告人卢某的主观恶性、犯罪行为的社会危害性相对较小。望法院考虑以上法定和酌定情节对其从宽处罚。
经审理查明，2010年10月至2013年8月期间，被告人卢某隐瞒其已与张丽丽恋爱和结婚的事实，又与被害人安某乙谈恋爱并以夫妻关系在保定市南市区建华小区5号楼2单元502室同居。在同居期间，卢某因购买长城腾翼C30汽车（牌照号冀F×××××）车骗取安某乙出资人民币21500元；骗取安某乙为其偿还购车贷款人民币2030元；骗取安某乙的价值人民币1400元购买的富士康相机一部；骗取安某乙价值人民币1250元购买的HTC手机一部；骗取安某乙给卢某在易县御景蓝湾的房贷人民币5500元；骗取安某乙人民币3600元。以上合计骗取钱财价值人民币35280元。
另查明，被告人卢某于2013年12月15日退赔了被害人安某乙人民币30000元。2014年1月13日被告人卢某到保定市公安局南市区分局永华路派出所投案自首。诉讼中被害人安某乙认可被告人卢某归还了其人民币30000元的事实，对其它款物不再要求退赔，表示对卢某的行为谅解，并希望法院给卢某一次改过自新的机会。
上述事实有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：破案报告和抓获经过，被告人卢某供述，被害人安某乙陈述，证人王某、谷某、田某、安某甲证言，易县民政局关于被告人卢某与张丽丽于2011年12月8日婚姻登记记录证明，被害人安某乙给卢某还房贷的工商银行帐户汇款明细，被害人安某乙给卢某购买相机的成交订单，被害人安某乙给卢某淘宝购物购买HTC手机成交订单，被害人安某乙替卢某还其车贷的转账单，公安机关依法取得的被害人安某乙关于卢某已退还其三万元现金的证明和谅解书，被告人卢某购车票据及交易明细，被害人安某乙个人银行卡交易明细，被告人卢某个人银行卡明细查询，被害人安某乙牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告人卢某牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告人卢某户籍证明信，在逃人员登记信息表，（冀）公（保）检（文）字（2014）第112号检验鉴定意见书，诉讼中被害人安某乙向本院提交的谅解书等。供证相符，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人卢某有投案自首情节，可依法从轻处罚。关于被害人安某乙与被告人卢某同居期间支付的租金人民币15600元，由于该款系由安某乙与房屋出租人协商后向房屋出租人直接支付，卢某对该款并未实际占有，故指控卢某骗取租房租金人民币15600元的事实不能成立，卢某实际非法占有安某乙钱财总计应为人民币35280元。被告人卢某当庭自愿认罪，对被害人安某乙进行了退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某自愿履行罚金刑，可作为量刑情节予以考虑。经判前进行社会调查，将被告人卢某纳入社区矫正在其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 孙 新
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘金水（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人朱某，个体经营者。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人常江，山东天华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人常江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2014年7月至8月，在本市市南区郓城南路32号恩顺酒店内，先后3次卖给吸毒人员于某甲基苯丙胺（冰毒）共2.5克，被查获，当场缴获甲基苯丙胺0.75克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人于某、刘某、张某等人的证言；毒品检验报告；搜查笔录；辨认笔录及照片；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人朱某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人朱某到案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的曹旭，该于2015年1月9日被本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
本院认为，被告人朱某3次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于案发时缴获的0.75克毒品，经查，案发前日，吸毒人员刘某携带冰毒找朱某共同吸食，随即被公安人员查获。所剩0.75克毒品应属刘某持有。对辩护人所提该项辩护意见予以采纳。被告人朱某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的检举陈玉龙亦构成立功的辩护意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年3月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年10月28日被行政拘留，11月8日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人董斌、蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人董斌、蔡曦炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人徐某某的前妻肖某某与被害人陈某某的妻子邱某某因摆摊摊位一事发生纠纷。同年10月28日15时许，被告人徐某某等人来到南昌县康城小区的被害人陈某某家中，双方为此再次发生冲突，在打斗过程中，被告人徐某某将被害人陈令应打伤，致其轻伤二级。
案发后，民警电话通知被告人徐某某接受调查，并约其在桂花村酒店处等候，后被告人徐某某随民警到案接受调查。
审理中，被告人徐某某的家属赔偿了被害人陈某某经济损失共计人民币6万元。为此，被害人陈某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邱某某等人的证言，鉴定结论，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐某某按照公安民警的电话要求，在指定地点等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。审理中，被告人徐某某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，为此，被告人的行为取得被害人谅解，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人徐某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 罗丽珍
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年1月11日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某某于2014年1月3日17时许，饮酒后驾驶吉AXW4**号吉利牌小型轿车，沿长春市南关区南环城路由东向西行驶到亚泰大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人鲁某某血液中乙醇含量为186.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、抽取当事人血样登记表等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲁某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年一月五日
书 记 员 张忠国
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人崔某，男，1975年9月21日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，住南宫市。因本案2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被南宫市公安局取保候审，2014年12月1日被南宫市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日上午，被告人崔某与被害人郭某乙在南宫市南杜办事处东里村崔某家东墙外的胡同内因邻里纠纷发生口角，崔某将郭某乙推倒在地，导致郭某乙头部受伤。经南宫市公安局法医鉴定：郭某乙的伤情系轻伤一级。案发后双方达成和解协议，崔某赔偿郭某乙经济损失人民币50000元。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于崔某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人张某、曹某甲、曹某乙、郭某甲的证言，受案登记表，现场勘查笔录、方位图、照片，南宫市人民医院病例，南宫市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（法伤）（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条，被告人的户籍、历史证明及到案经过，被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人崔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案系邻里矛盾激化引起，现双方已达成和解，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，本院依法对崔某予以从轻处罚。同时崔某符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一五年一月五日
书记员 王和林
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第7号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年9月4日出生于贵州省榕江县，专科文化。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1407号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系贵州南方航空公司职工，2014年9月5日凌晨2时许，在其当班时，到机场不正常货物堆放区秘密窃取中邮物流公司编织包裹袋个（内有苹果5S手机二部、ipadimni一个、苹果插头二个、苹果数据线三根、苹果鼠标一个）；案发后，其所盗赃物经贵州省物价局价格认证中心鉴定价值为人民币15000元，且已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场勘验、检查、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻对其处罚；公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 栋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异47号
案外人谭德英，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇陡坎村*组*号。
身份证号码5110211969********。
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。
委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。
身份证号码5110211963********。
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人谭德英于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭德英称：请求法院对案外人谭德英已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人谭德英于2008年10月10日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2009年12月31日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人谭德英已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人谭德英所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人谭德英于2008年10月10日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人谭德英于2009年12月31日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人谭德英未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人谭德英未能办理产权登记手续。
故案外人谭德英于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人谭德英没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人谭德英于2008年10月10日与代明虎签订购房合同，于2009年12月31日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人谭德英未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人谭德英没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人谭德英解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭德英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异47号案外人谭德英，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇陡坎村*组*号。身份证号码5110211969********。申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。身份证号码5110211963********。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人谭德英于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭德英称：请求法院对案外人谭德英已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人谭德英于2008年10月10日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2009年12月31日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人谭德英已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人谭德英所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人谭德英于2008年10月10日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人谭德英于2009年12月31日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人谭德英未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人谭德英未能办理产权登记手续。故案外人谭德英于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人谭德英没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人谭德英于2008年10月10日与代明虎签订购房合同，于2009年12月31日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人谭德英未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人谭德英没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人谭德英解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人谭德英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
罪内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第339号
罪犯权军浩，男，朝鲜族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年11月10日作出（2010）扎刑初字第88号刑事判决，以被告人权军浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万九千元。（刑期自2010年2月7日起至2017年8月6日止），判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。2010年11月22日投送内蒙古自自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第473号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期自2010年2月7日起至2016年5月6日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期十个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯权军浩在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯权军浩在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明、缴纳罚金收据（三仟元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯权军浩在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权军浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第801号
原告王滨。
被告王颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告王滨诉被告王颖、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王滨撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告王滨负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐龙威
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第801号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族。系该公司副总经理。
被告：万金印，男，1953年3月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告徐鸿物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一三年九月三十日
书记员 吴 双
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执415号
关于张祥与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人张祥依据腊劳仲案字[2016]93号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1930号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人华×，女，1991年5月20日出生，大学在读文化；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人华×犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人华×及辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华×于2015年6月22日5时许，在本区×小区一层大厅内，酒后损坏大厅内物品，后对依法出警的民警邵×（男，40岁）进行谩骂、殴打，并致邵×“双肩部软组织挫伤”。被告人华×后被当场抓获。
上述事实，被告人华×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵×的陈述，证人赵×、韩×、王×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，现场、物证照片，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人华×当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人华×没有前科劣迹，认真态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华×犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋晓彤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2023号
申请执行人：袁加祥。
被执行人：谢健（别名谢健龙）。
本院在执行申请执行人袁加祥与被执行人谢健民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人谢健下落，亦未查找到被执行人谢健有房屋、车辆、足额银行存款等财产；本院于2016年7月8日将被执行人谢健纳入失信被执行人名单；于8月23日冻结了被执行人谢健持有的张家港市金润华贸易有限公司股权及其他投资权益40万元，冻结期限三年；于2016年8月30日办理了被执行人谢健名下银行帐户冻结手续，已冻结金额280元、冻结期限一年。本案尚未执行到位60650元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张民初字第02381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月三十一日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2023号申请执行人：袁加祥。被执行人：谢健（别名谢健龙）。本院在执行申请执行人袁加祥与被执行人谢健民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人谢健下落，亦未查找到被执行人谢健有房屋、车辆、足额银行存款等财产；本院于2016年7月8日将被执行人谢健纳入失信被执行人名单；于8月23日冻结了被执行人谢健持有的张家港市金润华贸易有限公司股权及其他投资权益40万元，冻结期限三年；于2016年8月30日办理了被执行人谢健名下银行帐户冻结手续，已冻结金额280元、冻结期限一年。本案尚未执行到位60650元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2015）张民初字第02381号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月三十一日书记员  江伟瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00413号
申请执行人：洪金玲。
被执行人：张卫平。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00164号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张卫平立即向申请执行人洪金玲给付案款人民币17.5万元；并负担执行费人民币2611元。但被执行人张卫平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张卫平银行存款人民币178000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月五日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7271号
原告：刘明芬，女，1979年12月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
原告刘明芬与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灿林、被告委托诉讼代理人李家欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款25496.26元（1274813元×2%），并承担自2015年10月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1274813元的价格购买被告开发的靖江碧桂园11幢2单元2-1601号商品房。原告在认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在2013年10月18日认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，原告支付了374813元，2014年1月28日贷款支付250000元，后又于2014年1月29日贷款支付余款640000元。2015年10月30日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、个人住房（商业用房）借款合同、住房公积金借款合同、中国建设银行个人贷款借款借据、支付凭证、税收缴款书、凤凰APP缴款进度打印件、销售不动产统一发票1张（开票日期为2015年10月30日、购房款金额为1274813元）。
被告辩称：对原告提供的证据真实性均无异议。按原告所述2014年签订合同，其在一个月内付清房款，时被告应按合同价的98折计算房款，将折扣款退回原告，被告未按约退还，原告即应当知道自身权利受到侵害，然原告余款付清之后未向被告提出任何权利主张，其现在起诉已经超过2年诉讼时效。民法总则虽然将诉讼时效变更为3年，但新法并无溯及力，不应适用于本案。另，原告的付款价格是在开盘时的按揭原价的基础上已经打了98折的优惠价，其已经享受了折扣优惠。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：原、被告双方并未就折扣款返还时间进行约定，温馨提示书上也没有载明折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，此时原告知道或应当知道权利受到侵害，因此诉讼时效应当从开具发票之日起计算。本案发票开具时间是2015年10月30日，起诉时间是2017年10月26日，不超过诉讼时效。另，折扣优惠能否享受是根据购房者的付款方式、付款时间来确定，并不是针对开盘时所有购房者，其属于合同履行范畴，不可能在签订合同时就已享受，故被告辩称原告的付款金额已经享受了98折优惠没有事实依据。
双方当事人对签订商品房买卖合同、被告向原告提供了《购房温馨提示》、原告给付购房款的时间及方式等事实均无异议，本院予以认定。另查明：被告开发的本案涉及的楼盘于2013年10月19日开盘，开盘销售期间，被告向部分购房者提供了《购房温馨提示》。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款、原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时即2015年10月30日才知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。《民法总则》于2017年10月1日起施行，其将诉讼时效变更为三年，根据新法优于旧法原则，本案应适用于《民法总则》的上述规定。原告于2017年10月30日起诉要求被告退还相应的折扣款，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。但原告于2017年10月30日才向本院起诉被告主张相关的权利，被告未履行相应的付款义务，应支付逾期利息。现原告要求被告支付自2015年10月30日起计算的利息，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘明芬购房折扣款25496.26元，并支付自2017年10月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第3商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2671号
原告黄某。
委托代理人钟某。
被告黄某某。
原告黄某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月23日受理后，由代理审判员叶青独任审判，于2011年10
月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告黄某某因资金周转
困难，向原告黄某借钱，原告出于善意，出借20000元给被告
，双方约定借期一个月，被告黄某某于2010年9月9日亲笔出具
借条一张给原告。借款到期后，经原告催讨无果。故诉请要求
判令判令被告立即支付借款本金20000元，支付逾期利息2200
元（按月利率1%自2010年10月9日算至2011年9月9日，之后另
计），合计22200元。原告为证明自己的主张，提供由被告黄
某某于2010年9月9日出具的借条一张。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告黄某
某向原告黄某借款人民币20000元，双方约定借期一个月，并
由被告黄某某出具借条一张。后经原告催讨，被告未能按时归还借款，故原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈
某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告黄某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告黄某某应及时归还借款，其拖欠不
还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原
被告对借款利息未有约定，借期内视为不支付利息，逾期利息
可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请合理部分，应予支
持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告黄某借款
本金人民币20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布
的同期同档贷款基准利率从2010年10月9日起计算至本判决确
定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为177.5元，由原告承担7.5
元，由被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费355元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年十月十七日
代书 记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初275号
原告：马喜全，男，1975年1月22日出生，汉族，住范县。
被告：郭公宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住范县。
被告：孙艳，女，1982年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告马喜全诉被告郭公宁、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜全到庭参加诉讼，被告郭公宁、孙艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜全向本院提出诉讼请求：判令被告郭公宁、孙艳偿还原告借款本金26350元。事实和理由：被告郭公宁、孙艳分别于2016年3月份、2016年12月份向原告借款18850元、7500元，被告向原告出具了借条两份，两笔借款共计26350元。经原告催要，被告拒不偿还。
被告郭公宁、孙艳未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。2、借条两份。
本院认为，原告提交的三组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2016年3月13日被告郭公宁、孙艳向原告马喜全借款18850元，借款未约定借款利率，约定还款时间为2016年3月31日。2016年12月9日被告郭公宁、孙艳向原告马喜全借款7500元，借款未约定利率及期限，两次借款共计26350元。现二被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭公宁、孙艳向原告借款26350元后，应当在借款到期、原告催要时及时归还。原告请求二被告偿还借款合理、合法，本院予以支持。被告郭公宁、孙艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告郭公宁、孙艳应偿还原告借款26350元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭公宁、孙艳于判决书生效后十日内偿还原告马喜全借款26350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告郭公宁、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终16号
上诉人（原审被告）镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路200号。
法定代表人贾海霞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人张金德，公司经理。
上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司与被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院于2015年12月4日作出（2015）河民初字第2951号民事裁定。上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的物业服务合同，其合同履行地为淮安市清河区金马广场。因此，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告镇江沃得商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司系买卖合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼由被告所在地人民法院管辖为宜。请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。
被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议时，明确双方之间是服务合同，与被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司诉请一致，且涉案证据亦为物业服务合同，双方形成物业服务合同关系。上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司上诉称，双方为买卖合同关系，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，其合同履行地为江苏省淮安市清河区金马广场，被上诉人淮安市三维空间物业服务有限公司在江苏省淮安市清河区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 青
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执527号
申请执行人席华妹，女，1979年11月15日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人席华妹与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马保军，男，1987年3月5日生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，司机。2008年2月22日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月26日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月6日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马保军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人马保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年10月24日，被告人马保军将中国电信闽胜营业厅的一部华为C199型手机（价值1800.00元）、一部酷派9191L手机（价值1800.00元）盗走，后被告人马保军将酷派手机以200.00元的价格卖给马某某（另案处理）。破案后被盗手机已追回并发还被害人。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人马保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马保军系累犯，应当从重处罚，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马保军在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人马保军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日24时左右，被告人马保军来到永宁县闽宁镇街道汽车站西侧的中国电信股份有限公司永宁县分公司闽胜支局营业厅，将营业厅的卷帘门掰开，打破玻璃门进入营业厅，盗走营业厅柜台内的一部华为C199型手机（价值1800.00元）、一部酷派9191L手机（价值1800.00元）。后被告人马保军将酷派手机以200.00元的价格卖给马某某。破案后，两部被盗手机均已追回并发还被害人。
另查明，案发后，被告人马保军的亲属及马某某赔偿被害人经济损失共计1800.00元，被害人对被告人马保军的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人马保军的身份情况；
二、刑事判决书及释放证明书，证实被告人马保军2008年2月22日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元，2011年3月26日刑满释放；
三、协议书及谅解书，证实案发后，被告人马保军的亲属及马某某赔偿被害人经济损失共计1800.00元，被害人对被告人马保军的行为予以谅解；
四、抓获经过，证实案发经过及被告人马保军被抓获的过程；
五、现场勘验笔录，证实案发现场具体情况及民警从现场提取到碎玻璃上的红色血斑；
六、鉴定文书，证实经鉴定，案发现场碎玻璃上的血斑DNA与被告人马保军的相符；
七、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实民警从被告人马保军处扣押华为C199型手机一部，从马某某处扣押酷派9191L手机一部，两部手机后发还被害人；
八、价格鉴定结论书，证实经永宁县价格认证中心鉴定，被盗的华为C199型手机价值1800.00元，酷派9191L手机价值1800.00元；
九、辨认笔录及照片，证实经被告人马保军辨认，永宁县闽宁镇街道汽车站西侧的中国电信股份有限公司永宁县分公司闽胜支局营业厅是其实施盗窃的犯罪现场；
十、证人郭某某的证言，证实其公司手机被盗时间、地点、手机型号、价值；
十一、证人马某某、马某甲、马某乙的证言，证实马保军曾卖给马某某一部白色的酷派手机；
十二、被告人马保军的供述，证实其在闽宁镇电信营业厅盗窃两部手机的时间、手机型号及盗窃后将一部手机卖给马某某的事实。
本院认为，被告人马保军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3600.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马保军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节。被告人马保军归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马保军自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人马保军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴南昌，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省南靖县。因本案于2015
年1月15日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月15日经龙岩市永定区人民检察院批
准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴南昌犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人吴南昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日19时35分，被告人吴南昌驾驶闽D381**号东风牌重型普通货车空车从龙潭往抚市方向行驶。行至适峰线16KM＋100M（永定抚市镇溪联村）处急转弯路段，遇对向被害人黄某甲驾驶的闽FEV8**号大阳牌普通二轮摩托车（后载雷某某、胡某某）交会，被告人吴南昌紧急制动并往右打方向，致闽D381**号东风牌重型普通货车发生侧滑甩尾，货车车厢左侧中后部与闽FEV8**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人黄某甲、胡某某二人当场死亡，被害人雷某某受重伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人吴南昌向110指挥中心报警，并等候在现场，主动向龙岩市公安局永定分局抚市派出所投案。
2015年2月3日，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出永公交认字（2015）第20001号道路交通事故认定书，认定被告人吴南昌负本起事故全部责任。经被告人吴南昌申请，2015年3月6日，龙岩市公安局交通巡逻警察支队作出岩公交复字（2015）第012号道路交通事故复核结论，维持原责任认定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲、胡某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年5月14日被害人雷某某受伤经抢救无效死亡，经福建八闽司法鉴定所鉴定，雷某某符合因交通事故致颅脑损伤及其并发症死亡。被告人吴南昌驾驶的闽D381**号东风牌重型普通货车登记所有人为南靖县三龙汽车发展有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业险，保险期限从2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。
上述事实，被告人吴南昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴南昌的供述和辩解，证人李某某、黄某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）醇检字第122、123号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）车检字第167、168号事故车辆安全技术检验报告书及（2015）病鉴字第22、24号法医病理司法鉴定意见书，福建八闽司法鉴定所（2015）病检字第0586号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出的事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局交通管理大队永公交认字（2015）第20001号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局交通巡逻警察支队岩公交复字（2015）第012号道路交通事故复核结论，龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，龙岩市公安局永定分局扣押决定书、扣押清单、财务入库清单，呼气式酒精含量检测单，龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽D381**号东风牌重型普通货车行驶证、保险单，被害人黄某甲、胡某某的家庭情况信息，被害人黄某甲的机动车驾驶证，被害人雷某某的疾病证明书，被告人吴南昌的身份证、户籍证明、机动车驾驶证及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴南昌违反道路交通运输管理法规，夜间
驾车途经急转弯路段超速行驶，遇紧急情况采取措施不当，因而发生致三人死亡及两车损坏并负事故全部责任的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴南昌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴南昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁某某，绰号“＊＊”，男，1975年6月15日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪，2002年4月12日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，2010年9月14日被永顺县公安局行政拘留十日，2012年4月13日又被永顺县公安局行政拘留十二日。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年5月2日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年5月13日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、龙春燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人丁某某在＊＊县＊＊镇＊＊市场用镊子将被害人朱某口袋里价值1200元的一部白色苹果5手机扒走。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；被害人朱某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；鉴定意见，监控视频。该院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年4月11日13时许，被告人丁某某在＊＊县＊＊镇＊＊市场用镊子将被害人朱某口袋里价值1200元的一部白色苹果5手机扒走，后将该部手机出售给一个绰号叫“＊＊”的男子（具体情况不祥），得款人民币200元。
案发后，被告人丁某某向被害人朱某退赔人民币900元。2015年5月2日上午，被告人丁某某在＊＊县＊＊镇＊＊市场内被＊＊县公安民警抓获归案。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明2015年4月中旬，刘某某女友的同事朱某告诉其手机在＊＊被扒，请求其帮忙查找，后刘某某在＊＊县公安局视频中心调取了案发当天的视频，发现系丁某某作案，其便打电话联系了丁某某，告知丁某某自己系公安局的，质问丁某某是否在＊＊市场扒了一部白色苹果5手机，并要求丁某某送回手机，丁某某承认系自己所为，后由于手机己出售被买主拆机，丁某某提议赔偿1000元现金，几天后，丁某某在＊＊＊县＊＊车站给了刘某某900元的赔偿款，后刘某某将该笔款项交给了朱某。
2、被害人朱某的陈述，证明2015年4月11日，其从＊＊县＊＊镇＊＊市场卖水果的门口出来后，走到＊＊局附近发现手机被扒，被扒的是一部白色的苹果5手机。手机被扒后朱某就联系了刘某某，几天后，刘某某称扒其手机的作案人已找到，但手机已被卖，便要求赔点钱，后对方提出赔1200元，朱某便同意了，2015年4月18日中午，接到刘某某电话称对方只有900元，朱某就说赔900元算了，半小时后，刘某某将900元交给朱某。
3、被告人丁某某的供述和辩解，证明2015年4月11日，在＊＊县＊＊市场对面有两名妇女，丁某某发现靠右边妇女外套右边口袋里有一部手机，丁某某跟在身后约10米，就拿出事先准备好的镊子从她口袋里把手机夹了出来。手机是一部白色的苹果5手机，手机较旧。之后，丁某某以200元在＊＊卖给“＊＊”做配件。之后受害人通过一自称公安110的刘姓男子要求丁某某赔偿，后在＊＊县＊＊车站门口将900元人民币交给了姓刘男子。
4、价格鉴定意见，证明＊＊县价格认证中心价格鉴定人员欧阳某某、符某某、陈某某于2015年5月12日以＊＊价认鉴（2015）124号价格鉴定结论书鉴定朱某被盗的手机价值人民币1200元。
5、监控视频，证明丁某某在＊＊县＊＊市场持镊子将朱某手机扒走。
6、情况说明，证明向被告人丁某某购买赃物的大奎具体身份不详，无法查找。吸毒动态信息管控表显示丁某某2009年6月22日因吸毒毒品被行政拘留及强制戒毒，公安机关没有调取。
7、户籍证明、证明被告人丁某某系1975年6月15日出生等个人基本身份信息。
8、抓获经过、证明2015年5月2日12时许，被告人丁某某在＊＊县＊＊镇＊＊市场被＊＊县公安局巡特警大队抓获。
9、判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人丁某某因犯故意伤害罪，于2002年4月12日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，2010年9月14日被永顺县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2012年4月13日被＊＊县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。
10、吸毒人员管控详细信息，证明2012年4月13日、2010年9月13日、2009年6月22日被告人被＊＊县公安局行政拘留，2009年、2010年、2012年被告人丁某某被强制隔离戒毒。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人手机价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某认罪态度较好，主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人丁某某不仅有前科，而且系吸毒人员，在量刑过程中作量刑情节予以综合考虑。据此，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期从2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年八月七日
代理书记员 黄 珏