广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1894号
原告:廖某1，男，1975年7月27日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：廖锋波，广西武宣县法律援助中心律师。(法律援助)
被告：陆某1，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1954年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：陆某1（系陆某2的儿子），男，1983年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路265号。
负责人：韦丁胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左秋红，中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司员工。
原告廖某1与被告陆某1、陆某2、中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司(以下简称平安财保武宣支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人廖锋波、被告陆某1及其委托诉讼代理人陆彪、被告陆某2的委托诉讼代理人陆某1、平安财保武宣支公司的委托诉讼代理人左秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1向本院提出诉讼请求：1.原告在本次事故中损失残疾赔偿金、医药费、抚养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计180110元，请依法判决被告平安财保武宣支公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除先行垫付的10000元医疗费）；2.判决被告陆某1、陆某2和平安财保武宣支公司共同赔偿原告42077元[（180110-120000）×70%=42077元]；3.放弃要求李圣壮赔偿的请求；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日16时54分许,被告陆某1驾驶桂Ｇ×××××小型轿车沿国道209线由武宣县往柳州市方向行驶至G-209线3028Km+500m处时，在其行向左侧道路碰撞对相对方向行驶的由李圣壮驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告廖某1），造成李圣壮和原告廖某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送到武宣县人民医院治疗，经诊断，原告中型颅脑损伤严重，胸部第8后肋骨骨折等，由于伤情严重，医院曾经下达过病危通知书。在武宣县人民医院治疗32天后，医院建议全休2个月和转上级医院治疗，原告转到柳州工人医院治疗。2016年8月9日武宣县交警大队作出了事故认定，认定被告陆某1承担事故主要责任，李圣壮承担次要责任。2017年7月10日柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残情况做了鉴定，鉴定结果原告本次损伤所致伤残程度为九级伤残。在治疗过程中，被告平安财保武宣支公司垫付了10000元医疗费。交通事故发生前原告长期在城镇务工、生活，赔偿标准应当按城镇计算。交通事故发生时，桂Ｇ×××××小型轿车车主没有尽到管理责任，应当负有一定责任。原告这次事故花去医药费8545.58元（保险公司垫付后余额），残疾赔偿金113296元，抚养费11512元，误工费12219元，护理费3338元，住院伙食补助费3200元，交通费150元，精神抚慰金15000元，鉴定费1500元，合计170110元。根据相关法律规定，原告的损失应由被告平安财保武宣支公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由被告陆某1、陆某2及李某按事故责任划分承担赔偿责任。桂Ｇ×××××小型轿车在被告平安财保武宣支公司还购买了商业第三者责任险，故被告平安财保武宣支公司在交强险限额内赔偿后还应与被告陆某1、陆某2共同赔偿原告42077元。因李某经济条件较差，原告不要求其承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
陆某1辩称，1、原告的各项请求是否合理，请法院按照庭审查明的事实进行裁判；2、事故发生后，本被告向原告垫付了12989.32元医疗费及1000元的伙食费，合计13989.32元，由平安财保武宣支公司直接向本被告赔付。
陆某2辩称，同意陆某1的辩解意见。
平安财保武宣支公司辩称，1、事故车辆在本被告处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险50万+不计免赔，本被告仅在各分项限额内承担原告合理、合法的损失；2、根据法律规定本被告不应承担本案诉讼费、鉴定费；3、原告诉请的医药费计算错误，有些费用重复计算，事故发生后本被告已垫付医疗费10000元；4、原告伤残程度鉴定结论不准确，原鉴定程序不合法且原鉴定机构无相关鉴定资质，本被告已向法院提出重新鉴定申请，故原告诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费应等重新鉴定结果出来后按农村赔偿标准计算；5、交通费本被告只酌情认可500元，误工费应提供相关工资签收表，按照实际损失赔偿，对住院伙食补助费及护理费予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、武宣县人民医院病历、疾病证明书、住院费用清单、门诊及住院收费票据、出院记录、柳州市工人医院病历、门诊收费票据、柳州市中医医院门诊收费票据、资金往来结算票据、证人廖某2的证言。被告陆某1提交了如下证据：武宣县人民医院的门诊及住院收费票据、收条。平安财保武宣支公司提交了如下证据：转账详细信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财保武宣支公司对原告提交的柳州市中医医院资金往来结算票据提出异议，认为该票据所记载费用属预收款与原告提供的该医院门诊收费票据所记载款项系同一笔款项，原告对同一笔款项重复计算，应予扣除，经审查被告所提异议属实本院予以采纳；被告平安财保武宣支公司对证人廖某2的证言有异议，认为廖某2系原告廖某1的堂哥，其证言不可信，本院认为廖某2的证言与武宣镇城北社区居民委员会及广西武宣广福房地产开发有限责任公司的证明能够相互印证，本院予以采信。被告陆某1对原告提交的鉴定费发票有异议，认为原告所委托的鉴定机构无相关鉴定资质，所支出的鉴定费用不应得到支持，对此本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日16时54分许，被告陆某1驾驶桂Ｇ×××××小型轿车沿国道209线由武宣县往柳州市方向行驶至G-209线3028Km+500m处时，在其行向左侧道路碰撞对相对方向行驶的由李某驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告廖某1），造成李某和原告廖某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第3006号《道路交通事故认定书》认定：此事故主要因被告陆某1的过错导致，由其承担主要责任；李某在此事故发生也存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任；廖某1无责任。
原告廖某1受伤后即被送到武宣县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧顶部硬膜外血肿、颅底骨折；2、胸部外伤、右侧第8后肋骨折并肺挫伤、右侧大量气胸、双侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右鼓膜穿孔中耳炎；5、右外展神经损伤。原告廖某1在武宣县人民医院住院期间为2016年7月5日至2016年8月6日，共32天。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。
从武宣县人民医院出院后，原告廖某1分别于2016年8月6日、8月25日到柳州市工人医院、于2016年8月20日到武宣县人民医院、于2017年6月23日到柳州中医医院检查治疗。
原告廖某1受伤后共花费医疗费31366.8元，其中被告平安财保武宣支公司垫付医疗费10000元，被告陆某1垫付医疗费12989.32元，原告个人支付医疗费8377.48元。此外，在原告住院期间，被告陆某1还垫付了伙食费1000元。
原告于2017年6月23日委托广西金鼎司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告廖某1本次交通事故损伤致伤残程度（听力障碍）评定为九级伤残。广西金鼎司法鉴定所的鉴定业务范围为法医临床鉴定（视觉功能、听觉功能、性功能和活体年龄鉴定除外）、法医病理鉴定。被告平安财保武宣支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。经本院组织，原、被告一致同意委托柳州市文昌司法鉴定所对廖某1伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年12月28日出具鉴定意见：被鉴定人廖某1的伤残等级属九级伤残。第一次鉴定由原告廖某1支出鉴定费1500元，第二次鉴定由被告平安财保武宣支公司支出鉴定费1030元。
被告陆某1驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车所有人为陆某2。桂Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财保武宣支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。
廖某3（1941年8月15日出生）、黄某（1942年10月9日出生）系原告廖某1的父母，二人共生育三个子女。
原告廖某1于2014年3月至2016年7月在武宣县武宣镇城北社区广福新村项目部从事建筑杂工工作，居住于该工程项目部二楼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由被告陆某1承担70%的民事责任，由李圣壮承担30%的民事赔偿责任。原告未能举证证明肇事车辆所有权人陆某2在本次事故中存在过错，故原告要求陆某2共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告放弃请求李某承担民事赔偿责任，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不加重交通事故另一方的民事赔偿责任，本院予以准许。
桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安财保武宣支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，原告廖某1的各项经济损失应由平安财保武宣支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告陆某1承担70%，被告陆某1的赔偿部分由被告平安财保武宣支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔偿。
被告平安财保武宣支公司提出原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，本院认为，原告提交的武宣县武宣镇城北社区居民委员会及广西武宣广福房地产开发有限责任公司出具的证明及证人廖某2的证言之间相互印证，可以认定原告自2014年3月起至事故发生前一直在武宣镇从事建筑杂工工作，居住工地宿舍，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，故廖某1的父母应根据扶养人廖某1的丧失劳动力程度，跟随扶养人参照城镇居民标准对待。
原告廖某1自行委托广西金鼎司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，经鉴定廖某1听力障碍构成九级伤残，然该鉴定机构并无听觉功能方面的鉴定资质，故廖某1因此支出的鉴定费本院不予支持。
参照桂公通（2017）193号《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准，原告廖某1在本案交通事故中所受的损失本院确认如下：
一、医疗费（票据）31366.8元；
二、住院伙食补助费3200元［100元/天×32天］；
三、误工费12219元（48479元/年÷365天×92天）；
四、护理费3338元（38069元/年÷365天×32天）；
五、交通费（酌情）500元；
六、被抚养人生活费11512元[（17268元/年×5年÷3人×20%）×2人]；
七、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）；
八、精神抚慰金（酌定）5000元；
上述损失合计180431.8元，其中医疗费用合计34566.8元(医疗费+住院伙食补助费)，伤残等损失总计145865元。
原告的上述损失被告平安财保武宣支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行垫付10000元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计110000元。交强险赔偿后不足部分60431.8元[（34566.8元-10000元）+（145865元-110000元）]，由被告陆某1负责赔偿70%即42302.26元（60431.8元×70%），而按照商业险合同约定，此款应由被告平安财保武宣支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，故被告平安财保武宣支公司赔偿总额为152302.26元(110000元+42302.26元)。对于被告陆某1先行垫付了13989.32元，本院认为，被告陆某1在事故发生后积极垫付医疗费用，对原告得到及时的救治并避免损害后果进一步扩大起到了积极作用，被告的垫付行为值得肯定和鼓励，因此，原告在获得赔偿后，应将被告先行垫付的费用退还被告。为减少当事人的诉累，提高案件处理效率，因此，被告陆某1先行垫付的13989.32元，由平安财保武宣支公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向陆某1支付13989.32元。故被告平安财保武宣支公司实际还应赔偿原告138312.94元(152302.26元-13989.32元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告廖某1各项经济损失合计138312.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告陆某1先行垫付的赔偿款13989.32元；
三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元(原告预交)，依法减半收取1772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司负担1595元，原告廖某1负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃雁
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖珊