wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人廖莲妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00492号，依法向被执行人廖莲妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖莲妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖莲妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖莲妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币5880535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人陈红昕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00492号，依法向被执行人陈红昕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红昕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红昕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红昕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币5880535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人陈贺英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00492号，依法向被执行人陈贺英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈贺英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贺英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贺英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5880535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人陈和雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00492号，依法向被执行人陈和雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈和雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和雨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5880535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执691号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人李群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00492号，依法向被执行人李群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款美元5880535.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执691号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号，组织机构代码:05281281-X。法定代表人金炎坤。被执行人罗文圣，男，1973年7月22日出生，住衢州市。被执行人廖莲妹，女，1976年9月1日出生，住衢州市常山县。被执行人陈红昕，男，1966年8月3日出生，住衢州市常山县。被执行人王咏花，女，1967年4月20日出生，住衢州市常山县。被执行人陈和雨，男，1970年3月27日出生，住衢州市常山县。被执行人李群，女，1970年6月8日出生，住衢州市常山县。被执行人陈贺英，男，1963年10月18日出生，住衢州市常山县。被执行人宋运娣，女，1966年7月2日出生，住衢州市常山县。被执行人常山博特丝化纤有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:74771809-6。法定代表人罗文圣。被执行人常山县银田小额贷款有限公司，住所地衢州市常山县天马镇天马路115号第八层，组织机构代码:58503836-1。法定代表人陈和雨。被执行人银田有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:75117524-X。法定代表人陈和雨。被执行人常山县合美线业有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:67956382-9。法定代表人陈红昕。被执行人常山县民康纺织有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:74414600-2。法定代表人黄慧忠。被执行人常山县和鑫线业有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区，组织机构代码:72844836-9。法定代表人陈贺英。本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与罗文圣、廖莲妹、陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋运娣、常山县银田小额贷款有限公司、银田有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山博特丝化纤有限公司、常山县和鑫线业有限公司、常山县合美线业有限公司（2016）浙0803执691号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执691号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月三十日书记员  张荣琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00768号
上诉人（原审被告）：武汉市佳阳商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人：陶宏国，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：刘尚敏，男，l958年2月27日出生，汉族。
原审被告：李世芬，女，1960年7月2日出生，汉族。
上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行、刘尚敏及原审被告李世芬借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲徐民商初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司于2014年4月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 左 菁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00147号
罪犯余永前，男，1987年5月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年11月23日作出（2009）临刑初字第172号刑事判决，以被告人余永前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行，刑期自二00九年三月四日至二0一六年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯余永前减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至二0一四年九月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00147号
罪犯武某，男，1978年1月出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年1月28日作出（2010）埇刑初字第0009号刑事判决，以罪犯武某犯贩卖毒品、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯武某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00147号
罪犯武刚，男，1978年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年1月28日作出（2010）埇刑初字第0009号刑事判决，以罪犯武刚犯贩卖毒品、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯武刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯武刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初763号
原告：杨桂霞，女，汉族，1958年1月9日出生，住吉林省长春市东方广场街道大连路社区。
诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告：李光旭，男，汉族，1984年6月29日出生，住吉林市。
诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市船营区解放中路102路。
负责人：黄伟明，经理。
原告杨桂霞诉被告李光旭、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂霞及其诉讼代理人、被告李光旭的诉讼代理人到庭参加诉讼，平安保险公司经依法传唤未到庭，视为缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月10日20分30分许，李光旭驾驶×××号黑色众泰牌小型轿车沿长吉北线由西向东行驶至7公里兴隆山镇铁道路口处，其车左前部与同向行走的行人杨桂霞身体相碰撞，致使杨桂霞受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，李光旭承担此次交通事故全部责任，杨桂霞无责任。事故发生后原告被送往吉林大学第一医院二部住院治疗40天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：一、杨桂霞此次外伤构成十级伤残；二、杨桂霞此次外伤护理期限为60日；三、杨桂霞此次外伤营养期限为60日。此次外伤造成原告经济损失人民币112451.62元。经查，李光旭系肇事车辆×××号黑色众泰牌小型轿车驾驶司机及车辆所有权人，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司系该肇事车辆交强险及商业险保险公司。原告现请求：一、法院判令被告连带赔偿原告医疗费32712.88元，住院伙食补助费4000元，伤残赔偿金53060.84元，精神抚慰金5000元，护理费7539.6元，营养费6000元，鉴定费3000元，备品费159元，辅助器具费58元，交通费921.3元，上述共计人民币112451.62元。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告李光旭辩称，同意原告的诉请在有相关证据予以支持且合法的情况下予以赔偿。鉴于被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保交强险及商业险，第三者保险额度为50万元，以及不计免赔，故首先应当由被告保险公司在应当理赔的项目下予以赔偿，原告主张营养费精神抚慰金以及交通费数额过高，请求予以适当调整，被告不同意支付原告律师费，该费用为非必要发生费用。
经审理，本院查明案件事实如下：
2017年9月10日20分30分许，李光旭驾驶×××号黑色众泰牌小型轿车沿长吉北线由西向东行驶至7公里兴隆山镇铁道路口处，其车左前部与同向行走的行人杨桂霞身体相碰撞，致使杨桂霞受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，李光旭承担此次交通事故全部责任，杨桂霞无责任。
事故发生后原告被送往吉林大学第一医院二部住院治疗40天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：杨桂霞此次外伤构成十级伤残；杨桂霞此次外伤护理期限为60日；杨桂霞此次外伤营养期限为60日。
经查，李光旭系肇事车辆×××号黑色众泰牌小型轿车驾驶司机及车辆所有权人，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司系该肇事车辆交强险及商业险保险公司。李光旭投保商业第三者责任险，保险额度为50万元人民币，含不计免赔。
（四）杨桂霞的各项花费：1、医疗费42712.88元，有住院费票据以及门诊票据等为凭，因平安保险公司已经事先垫付1万元，故杨桂霞的医疗费诉讼请求为32712.88元。2、住院40天，有住院发票为凭，住院期间伙食补助费4000元。3、伤残赔偿金53060.84元，根据杨桂霞的户口本记载，杨桂霞是城市居民，杨桂霞的伤残等级鉴定显示杨桂霞构成十级伤残，故可以保护。4、精神损害抚慰金5000元予以保护。5、护理费7539.6元，经鉴定杨桂霞此次外伤护理期限为60日，按照每天125.66元的标准，应予保护。6、营养费6000元，根据鉴定杨桂霞的营养期限为60日，故应予保护。7、鉴定费3000元，有票据为凭，应予保护。8、备品费159元、辅助器具费58元，有购物小票，医院的备品清单等证据证明，予以保护。9、交通费921.3元，有票据证明，予以保护。10、律师费8700元，有票据为凭。上述款项共计121151.62元。
证明以上事实的证据有原告出具的道路交通事故认定书1份，门诊手册3份，票据15张以及院外购药发票1张，住院病历1份，用药清单1份，出院诊断书1份，住院发票1张，鉴定意见书1份，发票1张，居民户口本1份，交通费票据6张，辅助器械发票1张，平价超市购物小票以及医院备品清单1张，律师代理费发票1张。以及被告李光旭出示的机动车行驶证复印件1份、机动车强制保险单以及商业保单各1份。上述证据在卷为凭。
本院认为，本起交通事故李光旭全责，原告杨桂霞无责任，故李光旭应当对杨桂霞的经济损失予以赔偿。由于被告李光旭系在中国平安保险公司购买交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，不计免赔，故应当在两项保险的限额内予以赔付，不足部分由李光旭承担。根据《中华人民共和国侵以及权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告杨桂霞121151.62元。
案件受理费人民币2549元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁中杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00005-1号
申请执行人：太湖县建筑安装有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周端平，董事长。
被执行人：安徽瑞晶生物科技有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李娟，董事长。
�院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01026号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞晶生物科技有限公司银行存款12575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第338号
罪犯马军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年12月31日作出（2010）台刑初字第113号刑事判决，以被告人马军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2010年4月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子2次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金30000元。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年12月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子2次，且在服刑期间积极缴纳全额罚金30000元。
执行机关提供了罪犯马军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马军准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3172号
原告贾荛，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
被告成都市鸿盛物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区大田坎街95号。
法定代表人薛勇伦，成都市鸿盛物业管理有限公司总经理。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
原告贾荛与被告成都市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员康阳适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾荛及其委托代理人候丽芳，被告鸿盛物业公司的委托代理人范安彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾荛诉称，2013年3月6日，原告受雇于被告，在被告处从事保安工作。2013年8月29日下午3点左右，原告受被告安排在服务小区太禾水晶城帮助绿化员工刘少兴修剪树枝时，从竹梯上坠落受伤，当即被送入成都警官医院检查，因伤势严重被送到成都平安医院住院治疗。经诊断为右踝关节骨折脱位、全身多处软组织损伤。原告住院16天于2013年9月14日出院。2014年5月13日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，原告共花费护理费、误工费等各项经济损失共计126534.6元。原、被告之间形成雇佣关系，原告合法权益受法律保护，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故起诉请求判令：被告赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计126534.6元；案件诉讼费用由被告承担。
被告鸿盛物业公司辩称，请求依法驳回原告起诉，本案诉讼费由原告承担。原、被告双方不是雇佣关系，而是劳动合同关系。
原告受伤属实，被告全额支付了其所有的医疗费用共计27405.21元，住院期间公司派员对其进行护理，并且由护理人员为原告安排生活，护理起居。出院后，公司安排人员继续护理原告。从原告住院至出院2个半月，公司每月给付了1600元的费用。在原告出院后公司为其安排了居住地点，安排了伙食以及提供相应的营养。因此原告主张的护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费均不成立。原告申请鉴定的九级伤残，系原告单方委托鉴定，被告不予认可。在原告受伤后，被告安排人员救助，并同意为原告继续支付取出钢钉等医疗行为，故原告主张的后续治疗费并不成立。残疾赔偿金和精神损失费，均依据原告单方委托的鉴定结果，被告不予认可。被告愿意按照法律规定，在原告治疗完毕后，双方委托鉴定机构得出鉴定结论，被告愿意依法承担相应的赔偿。原告受伤的过程中自身应当承担主要责任，原告工作系保安，修剪树枝是绿化员工的任务，没有人安排原告修剪。受伤系原告不听他人劝阻，自行造成。
经审理查明，原告在被告处就职从事保安工作。期间，原、被告未签订书面劳动合同。庭审中，原、被告均认可双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。
2013年8月29日，原告修建被告管理服务的小区的树枝时，不慎坠落受伤。后原告于当日被送往成都平安医院救治，于2013年9月14日出院。被告垫付了全部医疗费用。
2014年5月13日，四川华大司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出华大司鉴所（2014）临鉴字第649号鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成九级伤残，内固定钢板螺钉手术取出需约8000元。
2014年7月3日，原告因向被告索赔未果，提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告工商信息及组织机构代码证、出院病情证明书、华大司鉴所（2014）临鉴字第649号鉴定意见书、调查笔录，被告提交的住院病历、门诊票据，证人刘少兴、蒋茂伍、张籍月的证言，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告起诉时主张原、被告之间形成雇佣关系，但在庭审中，原、被告均认可双方建立事实的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……”?可见，原、被告形成劳动关系后因原告受伤赔偿发生的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，当事人对仲裁裁决不服，方可提起诉讼。本案中，原告未就双方的劳动争议申请仲裁，就于2014年7月3日向本院提起诉讼，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释?》第一条第一款第（二）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告贾荛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释?》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国劳动法?》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第921号
原告：励某甲。
委托代理人：丁银表。
被告：励某乙。
被告：励某丙。
被告：励某丁。
原告励某甲诉被告励某乙、励某丙、励某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年9月17公开开庭进行了审理。原告励某甲的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告励某乙、励某丙、励某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励某甲起诉称：原告育有三子三女，三子分别为长子励某乙、次子励某丙、三子励某丁，子女均已成家，原告妻子早已亡故。现原告年事已高、独自生活。原告与三被告曾约定三被告每人每月支付原告赡养费100元。被告励某乙缺乏道德，自2011年1月份开始未支付赡养费。原告多次向村里反应情况，要求村里协调解决，村干部多次协调未果。原告认为，三被告应依法承担赡养原告的义务。诉请判令：1.被告励某乙承担2011年1月始至2013年8月止的赡养费3200元；2.三被告自即日起每人每月支付原告赡养费352.7元；3.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求三被告自判决生效之月起至原告百年止每人每月支付原告赡养费352.7元。
原告为证明其诉请成立，向本院提交慈溪市庵东镇浦东村民委员会证明一份，证明本案纠纷经村调解无果的事实。
被告励某乙、励某丙、励某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认证及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告励某甲系被告励某乙、励某丙、励某丁父亲，原告妻子已去世，三被告均已成家立业，原告现与二儿子励某丙同住。现原告年近九旬，基本丧失劳动能力，除每月200元的养老保险金外，无其他经济来源。慈溪市庵东镇浦东村民委员会曾就本案纠纷进行调解，因意见不一致调解不成。
本院认为，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年近九旬，已丧失劳动能力，故本院对原告要求三被告承担赡养费的诉讼请求予以支持。本院根据原告年龄、身体状况、生活需要及养老保险等情况并结合三被告的经济状况，酌定三被告自2013年10月始至原告励某甲去世止，每人每月支付原告励某甲赡养费200元。原告认为被告励某乙未支付2011年1月至2013年8月止的赡养费3200元，无证据予以证明，故本院对原告要求被告励某乙支付3200元赡养费的请求不予支持。被告励某乙、励某丙、励某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告励某乙、励某丙、励某丁自2013年10月始至原告励某甲去世止，每人每月支付原告励某甲赡养费200元，款于每月20日前支付；
二、驳回原告励某甲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告励某乙、励某丙、励某丁共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一三年十月八日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更392号
罪犯郭远辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2008年9月27日作出（2008）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人郭远辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭远辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭远辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭远辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年1月至2015年10月获奖励分43.35分。该犯系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭远辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合从宽减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭远辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02860-1号
申请执行人李宝玉。
被执行人高志温。
被执行人王彩凤。
被执行人王洪义。
被执行人谭志超。
申请执行人李宝玉与被执行人高志温、王彩凤、王洪义、谭志超其他合同纠纷一案，执行标的额为620980元，尚未执行标的额为620980元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第111号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01779号
原告秦某某，女，1984年2月4日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告武某某，男，1982年2月24日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告秦某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚。由于双方学识素养和生活习惯不同，婚后被告对原告及家人态度冷漠、不予关心，对家事不闻不问，令原告经常压抑苦闷。更为严重的是被告长期在外地以工作繁忙为借口极少回家居住，被告因琐事严重殴打原告，同时还染有赌博恶习，擅自将家中存折、储蓄卡及重要文件资料等取走隐匿，彻底断绝了对家庭的经济支持、夫妻感情、家庭温暖早已荡然无存。原、被告于婚前共同出资购买坐落于呼和浩特市金桥开发区的楼房一套，面积为99.32平方米，原告从购买后一直居住、维护该房屋至今。故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。2、位于呼和浩特市金桥开发区住房一套及婚前室内电器归原告所有。
被告武某某辩称，1、不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。2、原告陈述与事实不符，由于被告没有固定职业，在外地工作，有时间就会回家探望，被告秉性和善，不会打原告，即便是争吵也是日常琐事，原告无事实依据。3、原告提出的第二项诉讼请求无事实与法律依据，赛罕区住房至今开发商没有办理房产登记，原、被告双方都没有对该房屋享有物权。2009年6月份原、被告双方购买的房屋定金被告已交1万元，后来被告父母凑了20万元，房价总共是266674元，其中原告出资6万元，原告出资6万元的目的是要求把原告的名字写在购房合同上，原告出资6万元是向原告二姑父借的，在婚前被告已经把该钱偿还了，因此被告认为该住房是被告购买的。另外该住房的装修及家电都是被告出资完成的，原告对该住房产权及权益的主张无任何依据。
庭审时，原告提供证据：第一组、原告身份证明及结婚证，证明婚姻关系合法有效。第二组、商品房买卖合同，证明原、被告共同签字购买了赛罕区的住房，原告是该房屋的共有权人。第三组、原告内蒙古银行卡复印件及交易流水，证明购买该房子原告是真正的出资人。第四组、收款发票，证明房款是原告交的。第五组、东鸽电器城、国美电器城证明：证明原告所说的五种电器全部由原告出资购买，而且是婚前购买的，应归原告所有。第六组、证人证言。经被告质证，对第一组证据认可；第二组证据合同的真实性认可，但证明的问题不认可；第三组证据真实性认可，但证明的问题不认可；第四组证据收款发票真实性认可，但证明的问题不认可；第五组证据真实性和证明的问题均不予认可；第六组证据证人证言不认可。
被告提供证据：第一组、商品房买卖合同，证明被告是该套房子的权利人。第二组、房款发票、定金发票、内蒙古农村信用社存款利息支付清单、内蒙古农村信用社储蓄存款凭、金谷农村合作银行张勇折子的明细、明细账查询、工商银行的明细单、呼市商业银行现金存款单、2009年6月17日闻都置业有限公司开具的记帐凭证、对帐单，证明该住房由被告个人出资购买，被告是该住房的真实权利人；第三组、装修费及购买家用电器清单：证明装修费及购买家用电器都由被告个人出资完成。第四组、证人证言。经原告质证，对第一组证据真实性认可，证明的问题不予认可，该合同上明确显示买受人是原、被告，证明该房屋是共有财产；第二组证据对房款发票、定金发票、记账凭证真实性认可，其余证据均不认可，热水器发票认可，原告也没有主张过，不清楚。第四组证据对证人张勇、武春芳证言不认可，而且证人是被告的姐姐姐夫属于利害关系，对该证人证言应不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年5月自由恋爱，2012年12月12日登记结婚，婚后感情尚好，婚后无子女。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，致使原告诉至法院。庭审时被告表示同意离婚。庭审后，被告提交书面说明：其表示不同意离婚，对原告有感情，夫妻感情未破裂，因被告开庭时太激动，经过一段时间的考虑，请给其一次机会。
另查明，2009年6月17日以原、被告名义购买位于呼和浩特市金桥开发区住房一套，建筑面积为99.32平方米，房屋总价为266774元，房款全部交清，该住房尚未取得房屋产权所有证。
庭审时，原告称上述房屋房款是一次性付给即266774元，原告出资116674元，另外的15万元是原、被告在结婚之前被告赠与原告的。对此被告不认可并称房子的位置、总价、面积是属实，但出资并非原告而是被告，被告也没有赠与给原告15万元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情尚可，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未使夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，要求给其一次机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告武某某离婚。
案件受理费317元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一五年十月八日
书记员 李祝英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第11号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人黎明亮，男，1982年3月26日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市。
委托代理人王宇，男，1983年9月13日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湖南省湘潭县。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决�（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政�为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初413号
原告：朱寿根，男，1971年5月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：朱传妹，女，1966年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：岳延彬、邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：朱传弟，男，1968年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱枚祥，男，1939年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告朱寿根、朱传妹诉被告朱传弟、朱枚祥分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢志华，被告朱传弟、朱枚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿根、朱传妹共同诉称，朱枚祥、孙某某为夫妻，共生育其与朱传弟三个子女。孙某某于2016年7月23日因交通事故死亡，获得赔偿款653856元，均由朱传弟领取，双方就其应得份额协商未果。请求判令按各1/4分割赔偿款即163464元。庭审中，原告称，肇事司机胡某某支付了385000元，保险公司已赔偿252970.40元，要求对该两笔款项予以分割。
被告朱传弟辩称，仅从胡某某处取得赔偿款350000元，朱枚祥、孙某某与其共同生活，由其赡养，应当多分部分款项，处理交通事故已支出律师费13000元、丧葬费用150000元，应优先扣减。
被告朱枚祥辩称，赔偿款属其一人所有，不同意分割。
经审理查明，朱枚祥、孙某某系夫妻，先后生育朱传妹、朱传弟、朱寿根。2016年7月23日，胡某某驾驶机动车与孙某某发生交通事故，致孙某某当场死亡。原、被告作为孙某某近亲属于2016年8月8日同胡某某签订人民调解协议书，由胡某某赔偿650000元（包含保险赔付金额），先行支付385000元，扣减已付的200000元，再付185000元（其中35000交车坊派出所，交通事故判决生效后结算）；保险公司理赔超过265000元，从35000元中扣除，不足265000元的，由胡某某补足。2016年8月18日，原、被告委托苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者唐兴生、顾俊杰，就孙某某死亡一案提起诉讼，主张各项损失共计339756元（具体为死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、整容费70000元）。胡某某在该案中确认上述调解协议书金额不作为已赔付款项予以扣减。本院于2016年11月4日作出（2016）苏0506民初5841号民事判决书，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金予以认定，并确定误工费2100元，对整容费70000元未予支持。据此，判决保险公司赔偿252970.40元、胡某某赔偿15885.60元。原、被告在该案中提交汇款同意书，同意将保险公司赔偿款付至朱传弟个人账户。
朱传弟于2016年7月23日、7月26日、8月8日各领取胡某某赔偿款100000元，又于2016年11月29日从车坊派出所领取35000元。保险公司按判决书履行了付款义务，本院已向朱传弟支付该笔款项。原、被告一致确认胡某某尚未支付判决书中的15885.60元，朱传弟共计从胡某某处取得赔偿款335000元。原告要求分割335000元及保险公司赔偿的252970.40元。
关于孙某某丧葬费用，朱传弟表示，其确实领取了相应款项，但向殡仪馆支付73000元，聘用律师支付13000元，另在三次吊唁期间，留客人用饭、请人做法事，共计支出150000元，但没有相应材料，具体各项费用记不清楚了。除此之外，朱传弟认为，孙某某尸体停放其家中，需支付放置费30000元，孙某某、朱枚祥均由其赡养，应按每月5000元计算赡养费，以上共计约400000元，均应从赔偿款中扣减，再做平均分割。对此，两原告表示，整容费确为73000元，孙某某平日与朱传弟一同生活，丧事在朱传弟家中办理，客人吊唁后留下吃饭，由朱传弟负责买菜、烟酒，其也支付过做法事的费用，据聘请的厨师称，三次丧事的相关费用约70000元，但前来吊唁的客人均会出礼，由朱传弟收取，也在70000元左右，朱寿根仅同意扣除部分丧事费用，朱传妹则不同意扣除任何费用。
以上事实，由原告提供的户表、户口注销证明、人民调解协议书、（2016）苏0506民初5841号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为孙某某近亲属，因孙某某死亡获取的相应赔偿，不属孙某某遗产，应由原、被告共同共有。朱枚祥认为，赔偿款为其一人所有，朱传弟要求，适当多给其部分款项，均于法无据，不予采信。从庭审情况看，朱传弟已取得赔偿款587978.40元，并在办理丧事过程中，支出了相应费用，应当进行扣减。朱传弟要求扣减后再行分割，本院予以采纳。原、被告一致确认整容费73000元，应予认定。对于办丧事支出的费用，朱传弟表示该项费用约150000元，并另有律师费13000元，但未提供相应证据，而从原告所述，仅认可70000元左右，且与所收礼金相抵。考虑到孙某某丧葬事宜确需支出相应费用，结合当地习俗及双方陈述，本院酌定该费用为70000元。至于办理丧事期间收取的礼金，本案不予处理，原告可另行主张。对朱传弟主张的尸体放置费、赡养费，缺乏相应法律依据，不予支持。故就赔偿款587970.40元，扣减73000元、70000元后，应由原、被告平分，每人111242.60元。朱传弟应按此向朱寿根、朱传妹、朱枚祥支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱传弟于本判决生效之日起十日内各支付被告朱枚祥以及原告朱寿根、朱传妹人民币111242.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3102元，由原告朱寿根、朱传妹负担1551元，被告朱传弟、朱枚祥负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月九日
书 记 员 马晓强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第978号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，2007年6月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指定。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某及辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年5月期间，被告人王某通过手机微信软件添加多名被害人，自称系上海市金山区人民法院法警，以法院招收安全检查人员需要收取体检费、考试费、服装费、办证费为由，骗取多名被害人钱款共计人民币6，700元。具体如下：
1、2014年11月，被告人王某在本区石化街道汽车站附近，以上述方法骗取被害人金某某人民币元400元。
2、2014年12月，被告人王某在本区吕巷镇农工商超市附近，以上述方法骗取被害人叶某某、薛某某共计人民币1，000元。
3、2015年1月，被告人王某在本区吕巷镇金张公路与荣昌路路口的中石化加油站附近，以上述方法骗取被害人何某某、吴某某共计人民币1，000元。
4、2015年3月至4月期间，被告人王某在本区石化街道卫清路乐购超市处的肯德基店内，以上述方法骗取被害人刘某某共计人民币1，400元。
5、2015年4月，被告人王某在本区亭林镇松隐汽车站对面的加油站附近，以能安排被害人金某某的女儿到本区人民法院做安检员的工作为名，骗取被害人金某某共计人民币600元。
6、2015年4月，被告人王某先后在本区石化街道卫清路乐购超市旁的肯德基店内及本区金山卫镇飞虹新村某号处，以上述方法骗取被害人何某某、朱某某共计人民币2，000元。
7、2015年5月，被告人王某在本区石化街道象州路边一小公园内，以上述方法骗取被害人罗某某共计人民币300元。
2015年5月7日，被告人王某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。
另查明，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被告人王某患有精神发育迟滞（轻度）；对本案具有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被害人的陈述及辨认笔录，证人凌某某的证言及辨认笔录，中国农业银行交易明细、上海市公安局金山分局出具的扣押笔录、扣押清单、调取的证据清单，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人王某父亲的证言及辨认笔录，本院刑事判决书、公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时认为，本案犯罪金额不大，被告人能如实供述自己的罪行，被告人系限定刑事责任能力人，其家属又代为退赃，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，骗取被害人人民币6，700元，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人王某的家属代为退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。）
二、扣押的作案工具予以没收；退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条??冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执650号
申请执行人湖北新浪互联信息服务有限公司，住所地武汉市江岸区南京路124号吴家花园。
法定代表人李烽，系该公司董事长。
被执行人车族风（湖北）传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区弘业俊园C座25层3号。
法定代表人姜迪，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初3560号民事判决书，依法向被执行人车族风（湖北）传媒股份有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人车族风（湖北）传媒股份有限公司向申请执行人湖北新浪互联信息服务有限公司支付广告费用60,000元、滞纳金7,020元，案件受理费1,476元，承担执行费�民币927元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车族风（湖北）传媒股份有限公司的银行存款人民币68,496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陶健
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00007号
原告：朱学祥，男，汉族，1966年4月4日出生，无业住江苏省张家港市。
原告：贾勇，女，汉族，1971年2月5日出生，无业，住址同上。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地：安徽省城关镇春秋路，组织机构代码：48625584-6。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人：王山鹰，舒城县房地产管理局副局长。
委托代理人：朱晓红，安徽继宏律师事务所律师。
第三人：安徽理好融资担保有限公司，住所地：舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所，组织机构代码：68206281-4。
法定代表人：韦章林，该公司经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告朱学祥、贾勇诉被告舒城县房地产管理局房屋登记管理一案中，由于涉案房产已被本院生效裁定所羁束，故原告已对本院生效裁定申请再审。原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱学祥、贾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学祥、贾勇负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00007号
原告：朱学祥，男，汉族，1966年4月4日出生，无业住江苏省张家港市杨舍镇南苑新村11幢605室。
原告：贾勇，女，汉族，1971年2月5日出生，无业，住址同上。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：舒城县房地产管理局，住所地：安徽省。
法定代表人：程增柱，该局局长。
委托代理人：王山鹰，舒城县房地产管理局副局长。
委托代理人：朱晓红，安徽继宏律师事务所律师。
第三人：安徽理好融资担保有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：韦章林，该公司经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告朱学祥、贾勇诉被告舒城县房地产管理局房屋登记管理一案中，由于涉案房产已被本院生效裁定所羁束，故原告已对本院生效裁定申请再审。原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱学祥、贾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学祥、贾勇负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈先华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1836号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人霍×1，男，1981年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人霍×1犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台�人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人霍×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月30日5时许，被告人霍×1在本市丰台区，因琐事与被害人马×1发生口角后互殴，过程中被告人霍×1将被害人马×1打伤倒地，致被害人马×1右眼挫伤；右眼睑挫伤；右眶内壁、上壁骨折；右前房积血；鼻外伤，双侧鼻骨骨折；急性闭合性颅脑损伤；头外伤后神经反应；头、胸、双手、双膝软组织损伤；左中指咬伤；颈、双膝皮损。经法医鉴定，被害人马×1的身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人霍×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×1陈述，证人徐×、马×2、霍×2证言，辨认笔录，残疾人证，中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，协议书，谅解书，收据，110接处警记录，破案报告，抓获经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人霍×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人霍×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人霍×1能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人在案件过程中亦存在过错，故本院对被告人霍×1依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年九月十九日
书记员 夏 萌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00242号
申请执行人李某。
被执行人李某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民一终字第62号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人交纳了案件款5000元，受理费50元，执行费50元，现申请执行人李婷婷已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2010）榆中法民一终字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年七月二十日
书记员 董建军
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异61号
案外人:叶磊。
委托代理人：王松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人:宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：袁松，该××总经理。
委托代理人：林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人:宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人叶磊向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人叶磊向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金诚家园6-1-201室房屋中止执行。主要理由为：涉案房屋案外人于2013年6月27日购买，于2014年6月20日付清了全部购房款246459元。而宿迁市中级人民法院于2015年3月4日裁定查封该房屋，损害了案外人的合法权益，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人叶磊向本院提供下列证据：
1.购房合同一份。该合同虽系宣传单形式，但是有双方的签字，记载了叶磊购房的位置、面积、价格等，符合合同的要件。
2.金鼎公司出具的三份收款收据、取款明细三份，证明叶磊交纳了全部购房款246459元。
3.泗洪金星物业有限公司收取相关费用的发票9张，证明叶磊交纳了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称，叶磊提供的购房合同没有进行备案登记，也没有签订正式的商品房买卖合同，只能视为普通债权。叶磊提供的付款依据不足，不能证明其已支付了全部购房款。请求驳回其异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05、号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元、及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人叶磊遂提出上述执行异议。
另查明，金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。
上述事实各方当事人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人金鼎公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，案外人叶磊与金鼎公司签订的购房协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且金鼎公司已经按照约定收受叶磊购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该购房协议应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，案外人叶磊名下无其他用于居住的房屋，且叶磊提供的证据可以证明其支付的购房款已超过全部购房款的50%，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对位于泗洪县金锁镇金诚家园6-1-201室房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第114号
罪犯徐传永，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省成源市人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第12号刑事判决，以被告人徐传永犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规并制止狱内发生的不法行为，努力学习，积极完成劳动任务。受到二次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐传永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1741号
原告湖南三尖农牧有限责任公司。
法定代表人陈琼武，系该公司董事长。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告张建国,农民。
原告湖南三尖农牧有限责任公司（以下简称三尖公司）与被告张建国买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告三尖公司的委托代理人聂中峰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三尖公司诉称：2011年5月15日至同年8月21日期间，被告到原告处赊购鱼饲料82吨，共欠款228000余元，陆续偿还欠款195000余元，截至2013年1月23日，被告尚欠货款33080元。2014年2月28日，原、被告通过结账，被告向原告出示了一份欠款本息51487元的手续，时至今日，原告多次追收未果。现诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息51487元。
为支持其诉讼主张，原告三尖公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、2014年2月28日的鱼饲料销售对账单1份，欲证明截至2014年2月28日被告尚欠原告货款本息51487元的情况；
2、张建国与三尖公司交易记录1份，三尖公司销售凭证15份，张建国出示的欠条5份，欲证明截至2013年1月23日被告欠原告货款33080元的情况。
被告人张建国未作答辩，也未向本庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经审查，证据材料2来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对于证据材料1即原、被告签订的对账单，经被告签字及原告当庭确认，货款本金为33080元，利息应为7000元，本息共计40080元，原告主张货款本息未51487元的观点，本院不予采信。
经审理查明：2011年5月15日至同年10月15日，被告先后到原告处购买了价值228640元的鱼饲料，截至2013年1月23日，被告已付货款195560元，尚欠33080元未付。2014年2月28日，经双方结算，被告向原告出示了欠货款及利息共计40080元的对账单，该款被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已依约定交付货物，被告未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经原告公司与被告对账，被告张建国通过与原告三尖公司签订对账单认可现欠原告公司货款33080元，利息7000元，货款本息共计人民币40080元。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖南三尖农牧有限责任公司欠款人民币33080元，欠款利息7000元，共计人民币40080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元，减半交纳543.5元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所攸县城关镇。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人刘雪魁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘雪魁、刘志勇、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第536号民事判决书，于2015年5月28日立案执行。经查，被执行人刘雪魁、刘志勇、刘春华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖约晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终字第459号
上诉人（原审被告）：江苏射阳经济开发区张网村村民委员会，住所地在射阳经济开发区张网村。
法定代表人：吴苏雯，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏射阳经济开发区经济开发总公司，住所地在射阳县阳光大道168号。
法定代表人：高俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙娟，女，1990年5月5日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
原审第三人：射阳县张网工程配套有限公司，住所地在射阳经济开发区张网村村部。
法定代表人：杨昌清，该公司总经理。
上诉人江苏射阳经济开发区张网村村民委员会因与被上诉人孙娟、江苏射阳经济开发区经济开发总公司、原审第三人射阳县张网工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016)苏0924民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏射阳经济开发区张网村村民委员会于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏射阳经济开发区张网村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏射阳经济开发区张网村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费24186元，减半收取为12093元，由上诉人江苏射阳经济开发区张网村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张 育
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1228号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：朱晓斌，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省汶川县。
被执行人：黄建英，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：朱月华，男，汉族，1939年8月5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王加芝，女，汉族，1951年2月23日出生，住四川省金川县。
被执行人：张凌涛，男，藏族，1983年3月18日出生，住四川省小金县。
被执行人：杨会，女，回族，1981年4月5日出生，住四川省小金县。
被执行人：杨德华，男，藏族，1956年8月15日出生，住四川省小金县。
被执行人：高淑萍，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省彭州市。
申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍借款合同纠纷三案，本院作出的（2015）都江民初4018、4017、4016号民事判决书已发生法律效力。因朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都银行股份有限公司都江堰支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍履行生效法律文书所确定的义务，即朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款84409.77元及利息，并负担案件受理费、保全费2384元，执行费1607元，张凌涛、杨会、杨德华给付申请执行人�都银行股份有限公司都江堰支行借款29万元及利息，并负担案件受理费、保全费5169元，执行费4771元，高淑萍给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款197419.65元及利息，并负担案件受理费、保全费3791元，执行费3098元，本院于2016年7月8日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，正在对被执行人的房屋处置过程中，故，本次执行程序应予终结，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�郭健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1866号
原告：付茜，女，生于1980年7月4日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：柯敏敏，女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王启蓉，女，生于1981年3月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告付茜与被告柯敏敏、王启蓉借款合同纠纷一案中，因原告付茜未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一五年十月十一日
书 记 员 文雯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第80号
申请执行人孙晓虎。
被执行人孙建平。
申请执行人孙晓虎与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）环民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙晓虎于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的2013年环民初字第642号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年八月七日
书记员 李东兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3044号
罪犯刘冰，男，汉族，1987年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年5月27日作出(2008)香刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘冰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年；被告人刘冰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11569.12元。被告人刘冰不服，提出上诉。本院于2008年7月23日作出（2008）哈刑少终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘冰予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年8月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初237号
原告：保利（阳江）房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
被告：赵倩，女，汉族，住山西省绛县，公民身份号码×××488X。
本院在审理原告保利（阳江）房地产开发有限公司诉被告赵倩商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（阳江）房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（阳江）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9146元，减半收取4573元，由原告保利（阳江）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨冬霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第114-1号
原告：张春燕，女，1981年3月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张春燕诉被告徐刚买卖合同纠纷一案中，原告张春燕于2014年8月6日本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐刚所有的小型汽车，限额95000元。原告张春燕提供其所有的位于乐山市市中区长青路房屋作为担保。
本院认为，原告张春燕的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐刚所有的小型汽车（限额95000元）；
二、查封张春燕所有的位于乐山市市中区长青路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒲 澍
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人万某，初中文化，务工人员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人万某犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、李俊梅出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，南宫市坤泰皮毛有限公司法定代表人孔某在办理入驻京东商城开网店时，授权本公司的职工被告人万某为公司在京东商城的代理人。2014年11月，万某利用代理人的职务便利，在该公司与北京京东世纪贸易有限公司之间的产品购销协议书中，手写虚构的“京东财务邓某甲”的银行账号，让孔某向该账号汇款3万元，谎称用于入驻京东商城的保证金，万某将3万元保证金据为己有。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人万某身为公司员工，利用职务上的便利侵吞单位财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人万某有期徒刑七个月至一年三个月。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月，南宫市坤泰皮毛有限公司法定代表人孔某在办理入驻京东商城开网店时，授权本公司职工即被告人万某为公司在京东商城的代理人。2014年11月，万某利用其代理人的职务便利，在该公司与北京京东世纪贸易有限公司的产品购销协议书中，私自手写添加“京东财务邓某甲（万某表姐）”的银行账号，让孔某向该账号汇款3万元，谎称用于入驻京东商城的保证金，万某将该3万元据为己有。2015年8月28日被告人万某在上海市徐汇区钦州北路188号被抓获。2015年10月13日，被害人孔某收到万某家属赔偿款3万元，孔某出具谅解书对万某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表，证实2014年11月22日12时许，南宫市十里派出所接被害人孔某报警，称其被人骗了3万元钱。
2、被害人孔某的陈述，主要证实被告人万某从2014年2月开始在他公司上班，其公司与京东商城签订产品购销协议，万某担任公司的京东运营主管，协议书第十六页保证金项有一个手写账号（建行62×××79京东财务邓某甲），万某说要求交纳保证金3万元。他于2014年11月17日用他妻子的网银（建行卡62×××90）向邓某甲的账户转款3万元。2014年11月18日他让万某约京东商城的财务主管常某和产品经理任某在北京市京东总部见面，19日见面后常某告诉他京东商城没有在合同中手写账号，也没有收到这笔钱。他质问万某，万某不承认，他便带着万某回南宫报警，在路上万某趁机逃跑。
3、证人常某（京东世纪贸易公司招商经理）的证言，主要证实京东世纪贸易公司和河北省南宫市坤泰皮毛有限公司签订过产品购销协议，但协议中手写的邓某甲建行账号不是他们公司写的，该公司财务账号也没有用邓某甲的名字开户。交纳保证金是公对公打款，该公司没有收到坤泰皮毛有限公司交的保证金。
4、证人任某（京东世纪贸易有限公司职工）的证言，主要证实京东商城未收到孔某交的3万元保证金，他公司不会在协议中手写交款账号。
5、证人侯某（孔某的妻子）的证言，证实她听孔某说通过她的网银给万某转过3万元人民币，是打给京东商城的保证金。
6、证人邓某甲（万某的表姐）的证言，主要证实因她弟弟邓某乙需要，她名下的62×××79建行卡2014年8、9月份交予邓某乙使用。
7、证人邓某乙（万某的表弟）的证言，主要证实2014年11月份，其表兄万某要用一下他的银行卡，他便把自己使用的户名为邓某甲的银行卡寄给了万某。
8、证人吴某（万某的妻子）的证言，主要证实万某曾经在河北省南宫市坤泰皮毛有限公司工作，替该公司搞京东商城的业务。卡号为62×××33的建行卡账户名是她，2014年11月份万某说该建行卡上存了2.9万余元。
9、被告人万某的供述，与审理查明的事实一致，证实2014年11月17日其在京东商城的购销合同上手写添加了一个账号，京东财务邓某甲，建行62×××79，并告诉孔某需要向京东商城交纳3万元保证金，让打到这个账号里，孔某在2014年11月18日早上往该账号打款3万元，后他将该款据为己有。他和孔某之间没有经济纠纷。
10、建设银行卡交易明细及账户信息查询，证实2014年11月18日被害人孔某用其妻子侯某的建行卡转账至户名邓某甲的建行卡3万元，同日邓某甲的建行卡再转账至户名吴某的建行卡3万元。
11、南宫市坤泰皮毛有限公司与北京京东世纪贸易有限公司产品购销协议及授权委托书，主要证实了在协议165页万某私自添加的手写“建行：62×××79京东财务邓某甲”字样。
12、被害人孔某的户籍证明、南宫市坤泰皮毛有限公司的营业执照，证实南宫市坤泰皮毛有限公司，系自然人投资或控股，住所南宫市垂杨镇后索泸村，法定代表人孔某。
13、被告人万某与被害人孔某的手机聊天信息，证实2014年11月19日至20日，孔某在手机信息中多次劝说万某见面说明保证金问题。
14、上海市公安局杨浦分局四平路派出所工作情况说明，证实2015年8月28日该所民警在上海市徐汇区钦州北路188号将被告人万某抓获。
15、被告人的户籍、历史证明，证实被告人万某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
16、谅解书及收到条，证实2015年10月13日，被害人孔某收到被告人万某家属赔偿款3万元，对万某表示谅解。
本院认为，被告人万某作为公司员工，利用职务上的便利侵吞单位财产3万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人万某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王和林
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男。2015年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被南江县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年4月至2015年1月期间，被告人岳某某虚构自己有大量资金需要外借的事实，以向他人借款需要收取履约保证金、公证费为手段，骗取他人现金共计34500.00元，并全部挥霍。
1、2014年10月31日，被告人岳某某以借钱给毛某某300万元需收取履约保证金为由，骗取毛某某现金9000.00元。
2、2014年11月初的一天，被告人岳某某以借给何某某20万元需收取履约保证金为由，骗取何某某现金6000.00元。
3、2015年1月17日，被告人岳某某以借给张某某20万元需张朝明支付公证费为由，骗取张某某现金7000.00元。
4、2015年1月21日，被告人岳某某以借给李某某50万元需收取履约保证金为由，骗取李某某现金12500.00元。
南江县人民检察院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，骗取他人现金共计34500.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至2015年1月期间，被告人岳某某虚构自己有大量资金需要外借的事实，以向他人借款需要收取履约保证金、公证费为手段，骗取他人现金共计34500.00元，并全部挥霍。
1、2014年10月31日，被告人岳某某以借钱给毛某某300万元需收取履约保证金为由，骗取毛某某现金9000.00元。
2、2014年11月初的一天，被告人岳某某以借钱给何某某20万元需收取履约保证金为由，骗取何某某现金6000.00元。
3、2015年1月17日，被告人岳某某以借钱给张某某20万元需张朝明支付公证费为由，骗取张某某现金7000.00元。
4、2015年1月21日，被告人岳某某以借钱给李某某50万元需收取履约保证金为由，骗取李某某现金12500.00元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人岳某某的户籍证明，归案情况说明，借条，借款协议，收条，银行交易凭证，辨认笔录及照片，被害人毛某某、何某某、张某某、李某某的陈述，证人张某某、蒋某、唐某某、何某甲的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金共计34500.00元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日至2017年6月30日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人岳某某退赔被害人毛某某人民币9000.00元、何某某人民币6000.00元、张某某人民币7000.00元、李某某人民币12500.00元，共计人民币34500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许进海，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人朱金江，男，住习水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人许某甲，女，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人许进海、朱金江、许某甲犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人许进海、朱金江，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日至2014年3月18日间，被告人许进海、朱金江在南安市诗山镇钱塘村粘田坑猪场旁的山腰上，通过网络拨打事先选定的手机号码，待对方接听电话后，谎称对方有一个装有“毒品”的包裹，进而实施诈骗。被告人许某甲于2014年3月5日受雇于被告人许进海、朱金江，负责冒充邮政局工作人员接听电话，参与实施诈骗。至2014年3月18日被南安市公安局抓获时止，被告人许进海、朱金江等人共计拨打通诈骗电话716个，骗得人民币142648元；被告人许某甲参与实施诈骗期间，骗得人民币16000元。南安市公安局当场查获作案工具三星笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、9部手机、手机卡19张（其中3张无法使用）、银行卡45张、无线上网卡1个、网网通V.551个、身份证7张、手机号码资料1本、作案记录纸张54张。
上述事实，被告人许进海、朱金江、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、马某某、许某乙的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，电子证物检查工作记录，银行明细账单，手机通话清单，作案记录纸张，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许进海、朱金江、许某甲以非法占有为目的，利用虚构事实，发布虚假信息，骗取不特定多数人钱财，其中被告人许进海、朱金江涉案金额人民币142648元，数额巨大；被告人许某甲涉案金额人民币16000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人许进海、朱金江起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许进海、朱金江、许某甲归案后，均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许进海、朱金江、许某甲的认罪、悔罪表现，对被告人许进海、朱金江予以从轻处罚，对被告人许某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许进海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱金江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人许进海、朱金江共同退出违法所得赃款人民币126648元，返还各被害人。责令被告人许进海、朱金江、许某甲共同退出违法所得赃款人民币16000元，返还各被害人。作案工具三星笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、9部手机、手机卡19张、银行卡45张、无线上网卡1个、网网通V.551个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2014年2月28日因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日。2014年10月22日涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年11月6日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人高明，天津鼎运律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年10月22日凌晨，被告人刘××至本市西青区高雅嘉园附近以每克240元价格向吸毒人员李××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克，后涉案毒品被李××部分吸食。同日下午，被告人刘××在本市南开区时代奥城酒店式公寓20号楼下再次向李××以同样价格贩卖甲基苯丙胺3克，获毒资150元。交易后，二人被公安机关抓获，当场从李××身上查获其吸食剩余白色晶体一袋和新购买的白色晶体两袋，从被告人刘××身上查获毒资150元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述三袋白色晶体重量共计3.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将上述涉案毒品依法扣缴。
上述事实，被告人刘××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××的证言、辨认笔录及身份证明，搜查证和搜查笔录，公安机关扣押决定书和清单、收缴毒品的收据，缴获毒资、毒品照片，行政处罚决定书，毒品检验报告，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，被告人刘××身份证明、劣迹材料及其供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘××辩护人提出，本案涉及未缴获的2.22克毒品未经过鉴定，且毒品购买人主动向被告人索要毒品，希望法庭在量刑上予以考虑。此外，被告人刘××如实供述自己的犯罪罪行，家庭困难，希望法庭从轻或者减轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人部分量刑建议亦酌情予以考虑。被告人刘××违反国家对毒品的管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被本院判处拘役五个月，于2009年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月13日被告人周某某将购买的净重11.48克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏匿在其租住的位于广西柳州市柳南区红桥路4区46号二楼第一间房内。2014年12月8日经被告人周某某向公安机关主动供述，该甲基苯丙胺被公安机关查获。
本院另查明：2014年12月13日被告人周某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述其非法持有毒品的事实，后因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单及和照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、证人韦某某、顾某的证言、强制隔离戒毒决定书及被告人周某某的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.48克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪成立。被告人周某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 政
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。