安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03211号
原告：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181
委托代理人：张琼，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021505210023
被告：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈平，女，1963年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告李广西诉被告张浩、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李广西及其委托代理人程彪、张琼、被告张浩、沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广西诉称：2014年7月11日，被告张浩向原告借款410000元。现原告要求被告张浩返还该借款时，被告张浩拒不偿还。因被告沈平与被告张浩在借款时系夫妻关系，根据有关法律规定，该债务应为夫妻共同债务，被告沈平应对该债务承担来带责任。现提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款410000元；2、由二被告承担诉讼费用。
原告李广西针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张浩于2014年7月11日出具的借条复印件一份，证明被告张浩向原告借款41万元，改款汇入吴某的账户；3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明被告张浩、沈平十夫妻关系，借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间，应共同偿还。
被告张浩辩称：1、在（2015）谯民一初字第03199号原告石田诉被告李广西、李淑侠、张浩民间借贷纠纷一案中，张浩已作为担保人被石田起诉，在调解过程中，李广西、张浩已经对60万元的借款债务进行了分割，并由石田的律师吴强在内部债务承担协议书中签字证明，内部债务承担协议书也已提交给去法院民一庭并采纳生效；2、李广西起诉张浩的这个41万元就是2015）谯民一初字第03199号民事调解书60万元中的41万元，现李广西又依据张浩写的借条对张浩重复起诉，作为张浩已经承担了石田一案的还款义务和责任，不可能再一次承担李广西对张浩、沈平的诉讼，为此，强烈要求驳回李广西对张浩的起诉；3、李广西对张浩前妻沈平也进行了起诉，是毫无依据的。借条无沈平的签字，沈平也毫不知情，张浩借款时经李广西同意转给吴某使用李广西是知道的，并有吴某给李广西出具的借条为证，此借款没有用于张浩与沈平夫妻关系存续期间的生活支出，强烈要求驳回李广西对沈平的诉讼请求；4、诉讼费用由李广西承担，解封被查封的沈平的个人财产；5、张浩被石田起诉时，张浩已经承担了偿还石田的义务，不能承担重复二次债务。
被告张浩就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、（2015）谯民一初字第03199号民事调解书复印件一份，证明石田已经就同一笔债务向法院起诉了我，我不能对该债务承担两次偿还义务；2、内部债务承担协议复印件一份，证明该笔债务已由原告和我达成协议，我已经承担了该协议的义务；3、2014年7月26日吴某的借条复印件一份，证明本案所涉借款时吴某用，不是我用于家庭开支。
被告沈平辩称：一、本案与沈平无任何关系，沈平也不应承担诉讼费用。二、请求驳回对沈平的起诉，解除被查封的沈平个人财产。1、原告没有任何法律依据证明与沈平有关。沈平在接到传票后才知道他们之间借款之事。经多方取证，提供给法院的证据充分证明该借款是李广西与张浩合意把钱借给吴某使用。由于沈平与张浩多年感情不和，分居多年，已于2014年离婚。李广西与张浩之间的借贷关系与沈平无关，是个人债务而不是夫妻共同债务。沈平要求李广西提供张浩与沈平合意借款及该款用于家庭生活的证明；2、首先，沈平和张浩都是国家工作人员，有正常的工资作为生活保障，又无债务，张浩不可能借这么大数额的钱用于家庭生活，其次，沈平和张浩没有共同生产、经营活动产生债务，另外，沈平与张浩感情不和、分居多年、矛盾不可调和，张浩给吴某借款不可能给沈平带来利益；3、根据相关法律规定，李广西没有举证证明起诉沈平的合法性和债务存在性。综上，李广西与张浩之间的债务是个人债务，不是夫妻共同债务，与沈平无关，沈平不承担任何责任。
被告沈平就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、吴某向李广西出具的借条复印件一份，证明该借款人是吴某，担保人是张浩，与沈平无关；2、房地产权证复印件一份，证明被查封的房产是沈平单独所有；3、证人吴某出庭作证，证明该借款与沈平无关。
经庭审质证，被告张浩对原告李广西所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
被告沈平对原告李广西所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
原告李广西对被告张浩所举证据发表质证意见如下：对证据1有异议，与本案不具有关联性；对证据2因无原件不予质证；对证据3有异议，不具有真实性及关联性，如果该借款事实，那么借条应该在原告处，不应该在张浩处。
被告沈平对被告张浩所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
原告李广西对被告沈平所举证据发表质证意见如下：对证据1、2有异议，与本案不具有关联性；对证据3有异议，与本案不具有关联性，同时印证证据1也与本案不具有关联性。
被告张浩对被告沈平所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证证据认证如下：（一）原告李广西所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张浩所举证据1、3虽具有真实性、合法性，但证据1、3的证明目的相互矛盾，且与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定；被告张浩所举证据2因未出示原件，故对其证据效力不予认定。（三）被告沈平所举证据1与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；被告沈平所举证据2具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；被告沈平所举证据3因系孤证，亦无其他相关证据予以相互印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李广西与被告张浩系朋友关系。2014年7月11日，被告张浩向原告借款现金人民币41万元并出具借条，借条内容为：“借条今借李广西款肆拾壹万元整（410000.00）。经我本人同意，此款打入吴某账户。借款人：张浩2014年7月11日”。现原告催要借款无果，诉至来院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款410000元；2、由二被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2016年箱本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求的第一项：“判令二被告连带赔偿原告借款410000元”变更为：“判令二被告共同偿还原告借款410000元”，本院依法对原告的变更诉讼请求申请予以准许。另查明，被告张浩与被告沈平原系夫妻关系，于2014年12月22日办理离婚登记，上述借款发生在被告张浩、沈平婚姻关系存续期间。再查明：本案在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈平所有的坐落于亳州市谯城区天润花园二期8号楼3单元201室房产一处（房产证号：20**），并由孙宝伟提供其所有的皖S号（雅阁牌）小型轿车、孙伟平提供其所有的京P（思威牌）号小型普通客车作担保，本院于2015年7月9日作出（2015）
谯民一初字第03211号民事裁定书，准许了原告的财产保全申请。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李广西与被告张浩之间的借贷关系，有被告张浩出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方虽未约定还款期限，被告张浩应在原告李广西向其催要时偿还，故对原告李广西要求被告张浩偿还借款41万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李广西要求被告沈平共同偿还借款41万元的诉讼请求，本院予以支持，同时，对被告沈平请求驳回对其的起诉的抗辩理由，本院不予采信。被告张浩提出此41万元借款已在（2015）谯民一初字第03199号民事调解书包含的抗辩理由，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张浩、沈平于本判决生效之日起十日内偿还原告李广西借款本金410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2620元，合计10070元，由被告张浩、沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。