wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第24号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生，系该公司员工，。
被上诉人（原审原告）王天才，男，1945年4月1日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人王天才商品房销售合同纠纷一案，王天才于2014年4月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金43650元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年8月6日受理后由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日作出（2014）商睢民初字第01823号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人王天才的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告签订一份商品房买卖合同，落款日期为2011年12月14日。合同约定原告以202259元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区住房一套，合同签订之日一次付清房款。被告应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于合同签订当日交清了房款。被告于2013年12月1日作出通知，通知原告定于2013年12月1日至2013年12月21日进行房屋交接。原告于2013年12月8日在被告提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年10月31日至原告收到房子之日2013年12月8日，超过约定的交房期限403天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为202259元×0.0002／每天×403天=16302.08元。被告辩称，原告已经同意按2013年12月1日至2013年12月21日交房，被告已经在此期间将房屋交付，不构成违约交房的理由不能成立。原告在被告提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月21日交房，但并非是与被告达成延期交房的协议，而是同意在此期间接收房屋，因此被告的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告王天才逾期交房违约金16302.08元。二、驳回原告王天才的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取119元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
王天才辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，王天才在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司承担支付被上诉人逾期交房违约金违约责任并无不当，宁陈苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二О一五年元月六日
书记员 田英杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04903号
原告陈某，女，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市北碚区。
原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊春秀到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年5月自由恋爱，于2008年8月25日结婚。婚后，于2009年3月30日生育一女，取名田某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告对原告及家庭漠不关心，对子女不闻不问。夫妻之间无共同语言，无法沟通，现已无共同生活的可能，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月自由恋爱，于2008年8月25日登记结婚。婚后，于2009年3月30日生育一女，取名田某乙。原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告双方在共同生活期间逐渐因生活琐事等问题时有争吵，未能和睦相处。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第278号
罪犯谌业现，男，1972年10月28日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省天柱县邦洞镇平福村*组。
贵州省天柱县人民法院于2012年3月26日作出（2012）天刑初字第041号刑事判决，认定被告人谌业现犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（未缴纳）。2012年5月10日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月1日起至2015年11月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌业现在2012年6月至2013年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次，2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌业现减去有期徒刑7个月（刑期自2011年12月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第216号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2013年5月11日，被告人吴某某在得知朋友李某森参与打架被派出所抓获后，便来到茂名市茂南区新坡镇新坡村XXX号李某森家里，以帮忙疏通关系可以将李某森从茂名市看守所释放为由，先后多次诈骗了李某森母亲李某梅共5500元和白色女装摩托车一辆（该车未入户，发动机号：11K04XXX，车架号码：LXDTCJP07B04K0XXX）。经鉴定，该车价值3610元。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某某具有以下量刑情节：1、诈骗金额9110元；2、多次诈骗；3、认罪态度好。建议判处被告人吴某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控以及量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年5月11日，被告人吴某某在得知朋友李某森参与打架被派出所抓获后，便来到茂名市茂南区新坡镇新坡村XXX号李某森家里，以帮忙疏通关系可以将李某森从茂名市看守所释放为由，先后多次诈骗了李某森母亲李某梅共5500元和白色女装摩托车一辆（该车未入户，发动机号：11K04XXX，车架号码：LXDTCJP07B04K0XXX）。该摩托车已被被害人李某梅追回。2014年11月份某一天，吴某某筹了2000元退给李某森。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3610元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、户籍资料、拘留证、逮捕证、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、发票复印件、车辆转让协议书、物证照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人李某森、被害人李某梅的陈述、被告人吴某某的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验记录、同步讯问录音录像。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，诈骗他人财物，共价值人民币9110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人吴某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，并退还了部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关的量刑建议遗漏了吴某某退还部分赃款的情节，应予纠正，但建议的量刑幅度与吴某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得人民币3500元发还给被害人李某梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2741号
原告：张忠夫。
委托诉讼代理人：袁红梅。
被告：李晓红。
原告张忠夫与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠夫的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。被告李晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张忠夫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、按法律规定是最高利率偿还利息；3、被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2016年4月16日找到原告，说其家中有事急需用钱，从原告处借款2万元，当场打了借据。借款后原告多次找被告索要，被告未能给付。
被告李晓红未提交答辩。
原告提交了证据：一张借据，证明被告从原告处借款2万元。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，本院载卷佐证并予以采信。本院经审理认定如下：被告李晓红家中有事急需用钱，于2016年4月16日从原告张忠夫手借款2万元，被告为原告出具了借据。借据上未约定借款利息，也未约定还款期限。后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告张忠夫借款2万元给被告李晓红，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告从借款之日起按口头约定的3分利率给付利息，因借据上未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；双方又未约定还款时间，无借款期限，原告要求被告给付逾期利息没有法律依据。原告称与被告口头约定给付月利息3分及借款期限1个月，没有证据证实，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，对原告张忠夫的诉讼请求，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓红偿还原告张忠夫借款本金2万元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00149号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因吸食毒品，于2014年11月30日被盱眙县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月13日被该局取保候审，2014年12月19日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月12日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月19日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人周某在其牌号为苏H×××××的黑色丰田轿车内，分别容留王某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各两次。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某当庭不持异议，且有证人王某、徐某的证言，被告人户籍证明，行政处罚决定书，尿液提取笔录及检测报告书，抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢8号
申请执行人于某，女，1978年7月22日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1972年8月31日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人徐某某，女，1970年1月4日生，汉族，住黑山县某某乡。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第01911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 荣 军
审判员 左�新
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 烈
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢8号
申请执行人王某某，男，1960年1月15日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人某某县某某塑料厂。
本院在执行上列双方当事人工伤赔偿纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县劳动人事争议仲裁院（2016）黑劳仲案字第018号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 烈
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执365号
申请执行人谭立民，男。
被执行人张文其，地址中牟县。
谭立民与张文其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）牟民初字第04478号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张文其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文其新的财产线索，申请执行人谭立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3830号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:杨肖军，男，1977年10月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨肖军电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1530号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8525.14元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第83号
申请执行人卢志强。
被执行人张连中，农民。
本院在执行卢志强与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张连中无存款，查封了其鞋厂的制鞋设备，在评估过程中申请人不缴纳评估费，致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序申请人具备执行条件后可以向法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第663号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人魏某，出生地广东省五华县，户籍住址广东省五华县。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人姚春鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月15日12时左右，被告人魏某送快递至本市天河区黄埔大道西某大厦，在等电梯期间，被告人魏某用石子将该大厦12楼北侧电梯外墙的玻璃砸坏（经鉴定，价值人民币11880元）。2014年12月19日，被告人魏某被抓获归案。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人魏某对公诉机关的指控不持异议。
被告人魏某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人魏某虽然有故意往玻璃上扔石子的行为，但其并没有毁坏财物的故意，对于损坏玻璃的后面没有积极追求，且广州市天河区价格认证中心的鉴定结论书认定的价格不够准确、客观，故被告人魏某的行为不构成故意毁坏财物罪。二、被告人魏某的家属已赔偿被害单位，并得到谅解，且被告人魏某认罪态度好，是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年12月15日12时许，被告人魏某在本市天河区黄埔大道西某大厦12楼送完快递准备离开。在等电梯期间，被告人魏某拾起垃圾桶上的大理石石子，连续向该大厦12楼北侧电梯间外墙的玻璃上砸去，致玻璃破裂（经鉴定，维修费用人民币11880元）。2014年12月19日，被告人魏某被抓获归案。
案发后，被告人魏某家属已代为赔偿某管理有限公司经济损失，某管理有限公司对被告人魏某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害单位委托人夏涛的陈述及辨认笔录：2014年12月15日12时30分许，某大厦12楼上班的一名女子报称该楼层北侧电梯厅的外墙玻璃被损坏。于是我调取12楼电梯厅的监控录像，看到一名送快递的男子拿电梯口处垃圾桶上面的大理石石粒往外墙玻璃上扔，然后离开。到19日11时20分左右，保安发现那名打烂玻璃的男子再次来到某大厦送快递，之后我将该男子抓获，该男子当场承认是其损坏了12楼的外墙玻璃，并写了检讨书，因他拿不出钱赔偿，我就打电话报警，之后民警到场将该男子带回派出所。损坏的玻璃规格为1.5米×1.2米，6厘米厚的镀膜玻璃，玻璃价格4500元，另外还需要安装费、吊蓝等，完全安装好共需要11880元。
2.现场照片、损坏玻璃照片，证实案发现场及玻璃被损坏的情况。
3.监控录像及截图，证实2014年12月15日12时许，被告人魏某在某大厦12楼电梯间拾起垃圾桶上的大理石石子用力扔向玻璃，致玻璃出现大面积裂痕。
4.广州市天河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被损坏玻璃的维修费用价格为人民币11880元。
5.装修工程预算表，证实更换某大厦受损玻璃的费用合计为人民币11880元。
6.某管理有限公司出具的谅解书、关于请求对魏某损坏某大厦玻璃事件免于起诉的函，证实被告人魏某家属已代为赔偿某管理有限公司经济损失，某管理有限公司对被告人魏某表示谅解。
7.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实报警及立案的情况。
8.处警经过、抓获经过，证实被告人魏某的归案情况。
9.被告人魏某的供述：2014年12月15日12时许，我当时在某大厦12楼送完快递，在北侧的电梯厅等电梯下楼。因为急于去其他地方送快递，心情急躁，就拿起电梯口旁垃圾桶上的大理石石子，向电梯厅通道的玻璃扔去，扔了二、三次，之后发现玻璃被砸到有裂缝，于是我就离开了。
关于辩护人提出被告人魏某的行为不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，监控录像及截图证实被告人魏某案发时多次拿石子用力地砸向被害单位的外墙玻璃；被告人魏某亦供述其用石子砸向被害单位的外墙玻璃两到三次，发现玻璃破损后离开现场；损坏玻璃照片证实玻璃出现大面积裂痕。广州市天河区价格认证中心具有法定鉴定资质，其所出具的鉴定结论书程序合法，内容真实客观，且有某装饰有限公司的装修工程预算表予以印证，应予采信。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人魏某主观上具有损毁财物的故意，客观上实施了故意毁坏财物的行为，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人魏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人魏某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位谅解，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴凡宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1479号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华财险承德公司)。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李国森。
被上诉人（原审被告）唐国鹏。
委托代理人辛毅。
原审原告王永顺。
上诉人中华财险承德公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服�北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年6月21日0时20分许，被告李国森驾驶被告唐国鹏所有的超载未年检的冀HG52**号重型自卸货车，在河北省兴隆县半壁山镇外环路段由东向西行驶时，与前方顺向于路伟停放在道路北侧超载原告王永顺所有的冀BT37**、冀BKL**挂号重型半挂牵引车尾部相撞后起火，造成被告李国森受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告李国森负本次事故的主要责任，于路伟负本次事故的次要责任。原告王永顺的车辆损失于2015年7月28日经河北宝信通保险公估有限公司鉴定为48,900.00元
原告王永顺的损失：车辆损失48,900.00元,所载货物损失4,267.20元,施救费4,500.00元,合计57，667.20元。
另查明，于路伟驾驶的冀BT37**、冀BKL**号挂车系原告王永顺所有。被告李国森驾驶的冀HG52**号车行驶证上记载的所有人为王金丽，实际该车系被告唐国鹏所有，该车于2015年4月23日在被告中华财险承德公司投保了交强险和保额为1,000,000.00元不计免赔率商业第三者责任险，保险有效期为2015年4月24日0时至2016年4月23日23时59分59秒。该车于2013年4月15日注册的机动车行驶证。
原审法院认为，于路伟驾驶车辆与被告李国森驾驶车辆相撞，造成李国森受伤、车辆损坏，被告李国森负本次事故的主要责任，于路伟负本次事故次要责任事实清楚，证明充分。被告唐国鹏所有的车辆在被告中华财险承德公司投有保险，被告中华财险承德公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告中华财险承德公司主张该车辆行驶证有效期已过，发生事故时未年检，故免除其商业第三者责任险赔偿责任，经查被告唐国鹏的车辆投保日期为2015年4月24日，而该车行驶证的注册日期为2013年4月15日，机动车检验为一年一检验，被告中华财险承德公司在为被告唐国鹏所有的车辆承保时，明知该车行驶证有效期为2015年4月15日，仍同意为该车承保，同时被告唐国鹏在庭审时提出被告中华财险承德公司向本院提交的机动车保险投保提示上的签名并非本人签名，被告中华财险承德公司又未提出反对意见，故能证明被告中华财险承德公司未向被告唐国鹏示明应及时去办理车辆年检，否则保险免除赔偿责任，故对被告中华财险承德公司提出的免除赔偿责任的主张，不予支持。因被告唐国鹏雇佣的司机被告李国森负主要责任，同时该车又超载，被告中华财险承德公司在商业第三者责任险限额内对原告王永顺损失承担70%的90%赔偿责任，其余10%由被告唐国�承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告王永顺车辆损失2,000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王永顺车辆损失、货物损失、施救费，合计55,667.20元70%的90%即35,070.34元。
三、被告唐国鹏赔偿原告王永顺车辆损失、货物损失、施救费，合计55,667.20元70%的10%即3,896.70元。
四、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。
上述一至三给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华财险承德公司不服，上诉称，本案肇事车辆发生事故时，未按规定审验，依据机动车交通事故责任保险条款，上诉人不应承担赔偿责任。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，于路伟驾驶原审原告王永顺的车辆与被上诉人李国森驾驶被上诉人唐国鹏的车辆相撞，造成李国森受伤、车辆损坏的事故，经兴隆县公安交通警察大队认定，李国森负本次事故的主要责任，于路伟负本次事故次要责任。唐国鹏所有的车辆在上诉人中华财险承德公司投有保险，中华财险承德公司应在保险限额内承担赔偿责任，中华财险承德公司上诉称该车辆发生事故时未年检，故应免除其商业第三者责任险赔偿责任，经查唐国鹏的车辆投保日期为2015年4月24日，而该车行驶证的注册日期为2013年4月15日，机动车检验为一年一检验，中华财险承德公司在为唐国鹏所有的车辆承保时，明知该车行驶证有效期为2015年4月15日，仍同意为该车承保，同时唐国鹏在一、二审庭审时提出中华财险承德公司提交的机动车保险投保提示上的签名并非本人签名，中华财险承德公司又未提出反对意见，故上诉人的上诉理由不充分，不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840.00元，由上诉人中华财险承德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 慧 娟
审 判 员 张 广 全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 �闫石
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执310号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人江涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行江涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因江涛未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人江涛的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人江涛有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人江涛有可供执行的财产线索。本案申请执行金额345571元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人江涛有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人江涛有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执310号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人江涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执310号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人江涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行江涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因江涛未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人江涛的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人江涛有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人江涛有可供执行的财产线索。本案申请执行金额345571元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人江涛有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人江涛有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执310号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人江涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2090号
原告青岛高科产业发展有限公司。
法定代表人：袁飞，总经理。
委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛快摇网络科技有限责任公司3。
法定代表人：缪存叠，经理。
原告青岛高科产业发展有限公司诉被告青岛快摇网络科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员朱铁军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文鑫到庭参加了诉讼，被告青岛快摇网络科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同（青高租字QINNO-1[2014]02号），约定原告将坐落在青岛市崂山区科苑纬1路1号B座8层B3房间出租给被告使用。签订合同后，原告依合同约定履行了相关义务，但被告至今仍欠付租赁费用。虽经多次追索，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2014年7月1日至2016年6月30日的房屋租赁费人民币937013.85元；2.判令被告向原告支付自2014年11月16日至2015年4月5日的供热费人民币22833元；3.判令被告向原告支付违约金人民币75984元（暂计算至2016年5月10日，要求支付至判决生效之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛快摇网络科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订租房协议，约定原告将青岛市崂山区科苑纬1路1号B座8层B3房间出租给被告，租期为2014年3月1日至2016年12月31日，其中2014年3月1日至2014年3月31日为装修免租期，房屋租赁费2014年12月31日之前为1.87元/建筑平方米·天，以后每年在上一年度的基础上增长5%，即2015年1月1日至2015年12月31日为1.96元/建筑平方米·天，2016年1月1日至2016年12月31日为2.06元/建筑平方米·天。合同还约定若被告逾期未交付租金，原告除扣除保证金外，每逾期一日，还应按月租金的1%向原告支付滞纳金。被告未支付2014年7月1日至2016年6月30日的房屋租赁费人民币937013.85元以及2014年11月16日至2015年4月5日的供热费人民币22833元。
另查明，被告于2014年3月21日正式搬入涉案房屋，现仍在使用。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同及当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行义务。被告占有使用承租的房屋后，未能按照约定期间支付房租，其行为构成违约，应当及时支付所欠房租和供热费，并应按照合同约定向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛快摇网络科技有限责任公司向原告青岛高科产业发展有限公司支付租金937013.85元；
二、被告青岛快摇网络科技有限责任公司向原告青岛高科产业发展有限公司支付违约金，该违约金按照937013.85元，以中国人民银行同期贷款利率之1.5倍计算，自2014年11月16日起至本判决生效之日止；
三、被告青岛快摇网络科技有限责任公司向原告支付供热费22833元。
上述一至三项被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14122元，减半收取7061元，由被告青岛快摇网络科技有限责任公司负担，因原告已预交，被告同意此款被告履行时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2404号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告因性格不合，感情不好，现在已经开始分居。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“周某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告周某某辩称，我们感情一开始很好，我不同意离婚，为了孩子好也不同意离婚。
经审理查明，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，后又自由恋爱并于2009年10月份定亲，2010年7月15日生一女孩，取名“周某甲”，于2013年7月19日补办结婚登记手续。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年6月24日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告认识及结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2404号
原告王纪志，住平泉县。
被告王玉，住平泉县。
张崇全，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告王纪志与被告王玉、张崇全民间借贷纠纷中，原告王纪志于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王纪志的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王纪志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年十一月六日
书记员 刘建荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东�区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄海东，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72741.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72741.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1529号
原告：齐鲁。
被告：梁山四联投资管理咨询服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集村（原徐集镇政府东200米路北）。
法定代表人：韩玉梅，经理。
原告齐鲁诉被告梁某联投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐鲁到庭参加诉讼，被告梁某联投资管理咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁诉称，2012年4月9日，原告齐鲁投资20000元于被告梁某联投资管理咨询服务有限公司，被告承诺15天内偿还借款本息。到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告梁某联投资管理咨询服务有限公司立即偿还借款本息200000元、利息3600元；诉讼费用由被告承担。
被告梁某联投资管理咨询服务有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告齐鲁向法庭提交的证据有：
1、担保卡、担保函各一份，以证明2014年9月23日，原告齐鲁将20000元交给被告，被告承诺每月收益285元，结算时间2015年9月23日。到期后，经原告催要，被告偿还。
2、工商公示信息一份，以证明被告系在梁山县工商行政机关注册成立的有限公司。
被告梁某联投资管理咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告齐鲁提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告齐鲁的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，原告齐鲁将20000元交给被告梁某联投资管理咨询服务有限公司，被告梁某联投资管理咨询服务有限公司向原告齐鲁分别出具担保函和担保卡各一份，约定借款20000元，每月收益285元，结算时间每月的23日后，被告承诺每月收益285元，出借时间2014年9月23日至2015年9月23日。到期后，经原告催要，被告未偿还。原告要求被告梁某联投资管理咨询服务有限公司偿还借款200000元及利息，并向本院起诉。
以上事实，主要是根据投资合同、信誉卡各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告约定的投资实为借贷，收益为利息。被告梁某联投资管理咨询服务有限公司欠原告齐鲁借款200000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利率不超过法律规定的范围。原告诉请被告梁某联投资管理咨询服务有限公司偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经计算原告请求利息3600元，未超过双方当事人约定及法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁山四联投资管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁借款200000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告梁山四联投资管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹务豪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第58号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化。1986年6月因犯强奸罪被原南充市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月20日作出（2014）顺庆刑初字第68号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市人民检察院指派检察员罗盛茂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月20日23时许，被告人唐某某醉酒后驾驶川R15**学号教练车，行驶至南充市顺庆区西门坝街时，与停放在路边的一辆货车发生碰撞的交通事故，后被民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为384.96mg／100ml。唐某某曾因犯强奸罪于1986年6月被判处有期徒刑三年。原判认为：被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。唐某某有犯罪前科应在量刑中酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
上诉人（原审被告人）唐某某的上诉理由及请求是：上诉人认罪态度好、患有肺结核等严重疾病、家庭经济困难，原判量刑过重，请求从轻判处并对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人（原审被告人）唐某某于2013年10月20日23时许酒后驾驶川R15**学号教练车，经检测，其血液酒精浓度为384.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有经控、辩双方在一审中出示的下列证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.原审被告人唐某某的户籍证明和驾驶证信息；3、事故现场及现场抽血照片、血液检测报告书；4.122报警登记表、查获经过、约束强制措施记录、刑事判决书；5.疾病诊断证明书、住院病历；6.证人郭勇、魏刚、岳文强的证言；7.原审被告人唐某某在公安侦查阶段的供述。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。唐某某关于“他认罪态度好、患有严重疾病、家庭经济困难，原判量刑过重，请求从轻判处并对其适用缓刑”的上诉意见。经查，原审根据唐某某的犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，对其所判处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘天龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1956号
申请执行人杨胜军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郑金隆，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张新新，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
案由；民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第7135号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1956号
申请执行人杨胜军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郑金隆，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张新新，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
杨胜军与郑金隆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第7135号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1956号
申请执行人杨胜军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郑金隆，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张新新，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
杨胜军与郑金隆、张新新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第7135号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1956号
申请执行人杨胜军，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郑金隆，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张新新，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
杨胜军与郑金隆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第7135号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第39号
申请人一：吴玉招，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴玉招关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（吴玉招）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币17712.07元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴玉招于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执613号
申请执行人陈某某，女，1974年8月21日出生，汉族，住所地岳阳楼区岳阳乐园。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
陈某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘06民终2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十日
书记员 周 阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第508号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00199-1号
申请执行人：王晓峰。
委托代理人：张华平，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：张志宏，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，董事长。
被执行人：黄和平。
被执行人：钱太金。
申请执行人王晓峰与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平、钱太金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）合民一初字第00669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行前述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄和平和钱太金银行存款1134万元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年四月二十日
书记员 刘斌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第898号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邰玉兰，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人朱孔亮，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F755号、F756号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F755号、F756号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F755号、F756号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第898号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人窦怀英，女，汉族，1982年生，农民。被申请执行人高新，男，汉族，1982年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E651号、E652号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E651号、E652号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E651号、E652号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3176号
申请执行人金华太宏投资管理有限公司
被执行人曹建春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00818号，依法向被执行人曹建春发出执行通知书，责令被执行人曹建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116484.73元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3176号
申请执行人金华太宏投资管理有限公司
被执行人翁健勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00818号，依法向被执行人翁健勇发出执行通知书，责令被执行人翁健勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁健勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁健勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币116484.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王建国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2754号
罪犯梁德心，男，1991年10月14日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年5月8日作出（2014）佛明法刑初字第173号刑事判决，以被告人梁德心犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁德心在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁德心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁德心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德心予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一初字第00023号
原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会，住所地西安市灞桥区十里铺街道高楼村
法定代表人吴斌，该村村长。
委托代理人周维斌，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告西安华澳专修学院，住所地西安市长乐东路。
法定代表人杜卫民，该学院常务院长。
委托代理人姚成功，该学院法律顾问。
委托代理人陈金录，该学院教学院长。
本院在审理原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会与被告西安华澳专修学院租赁合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费98049元，原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会已经预交，减半收取49024.5元，由原告西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会负担。
审判长 刘 琪
审判员 姜亦君
审判员 张安品
二〇一五年六月九日
书记员 李洪星
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保145号
申请人张国敏。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人大庆长虹行石油工程技术服务有限公司。
被申请人张占平。
申请人张国敏与被申请人张占平、大庆长虹行石油工程技术服务有限公司盈余分配纠纷一案，申请人张国敏于2017年11月21本院申请财产保全。本院在执行张国敏与张占平、大庆长虹行石油工程技术服务有限公司财产保全中，请求对被申请人大庆长虹行石油工程技术服务有限公司在昆仑银行存款6000000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司出具保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将大庆长虹行石油工程技术服务有限公司在昆仑银行存款6000000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保145号申请人张国敏。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人大庆长虹行石油工程技术服务有限公司。被申请人张占平。申请人张国敏与被申请人张占平、大庆长虹行石油工程技术服务有限公司盈余分配纠纷一案，申请人张国敏于2017年11月21本院申请财产保全。本院在执行张国敏与张占平、大庆长虹行石油工程技术服务有限公司财产保全中，请求对被申请人大庆长虹行石油工程技术服务有限公司在昆仑银行存款6000000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司出具保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将大庆长虹行石油工程技术服务有限公司在昆仑银行存款6000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3935号
原告：张静静，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：董书锋，男，1985年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告张静静与被告董书锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静静到庭参加了诉讼，被告董书锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告董书锋认识，被告多次向原告借款。2016年9月19日，被告向原告出具一份欠条。后原告向被告多次追要，被告拒不还款。
被告董书锋未作答辩。
本院认为本案争议焦点：1、被告是否欠原告10万元，该欠款被告是否应当偿还；2、被告借款是以什么方式。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、被告董书锋出具的欠条；2、银行消费清单及还款证明清单，证明被告董书锋与认识期间向原告借款及消费原告银行卡的事实。对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。原告提出上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及证据认定，确认本案事实如下：原告与被告董书锋于2015年认识，且关系密切期间，被告向原告借款350000元，转款2000元，消费原告招商银行卡38×××48、交通银行23987元、广发银行10300元，合计为115835元。2016年9月19日原、被告通过结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“欠条.今董书锋欠张静静100000元整.壹拾万元整.董书锋.2016.9.19”。后原告多次向被告追要，被告至今未付。
本院认为，被告董书锋在与原告交往期间，多次向原告借款及消费原告银行卡，后被告向原告出具欠条，系双方的真实表示，双方形成合法有效的借贷关系。被告应按照出具的欠款金额履行给付义务而未履行，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告持欠条要求被告给付欠款，证据充分，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董书锋于本判决生效后10日内偿还原告张静静款100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董书锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李新芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第549号
申请执行人郭献钊，男，1977年7月25日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人郭献森，男，1983年7月26日出生，住泉州市台商投资区。
申请执行人郭献钊与被执行人郭献森民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王志谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第706号
上诉人（原审原告）刘爱平，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证号：4106031979********。
被上诉人（原审被告）牛国强，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证号：4105221979********。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
上诉人刘爱平因与被上诉人牛国强财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自行和解，上诉人刘爱平于2015年7月16日，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人刘爱平申请撤回上诉和起诉均符合法律规定，应予准许。因上诉人刘爱平申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第80号民事判决；
二、准许上诉人刘爱平撤回上诉；
三、准许上诉人刘爱平撤回起诉。
一审案件受理费625元，减半收取312元，由上诉人刘爱平负担。二审案件受理费1250元，全部退还上诉人刘爱平。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年七月十六日
书记员 裴蒙丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初569号
原告：安徽省互利医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽华铜再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县（公路局西侧）。
被告：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：杨红波，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张长彬，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨玉美，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆玉玲，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告安徽互利医药科技有限公司诉被告安徽华铜铜业有限公司、安徽华铜再生资源有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、杨玉华、杨红波、张长彬、杨玉美、秦侠、陆玉玲民间借贷纠纷一案中，原告安徽互利医药科技有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华铜铜业有限公司、安徽华铜再生资源有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、杨玉华、杨红波、张长彬、杨玉美、秦侠、陆玉玲银行账户上的存款1002.24万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽互利医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华铜铜业有限公司、安徽华铜再生资源有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司、杨玉华、杨红波、张长彬、杨玉美、秦侠、陆玉玲银行账户上的存款1002.24万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邢 健
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行非诉审字第00011号
申请执行人西安市国土资源局于2015年1月5日向本院递交强制执行申请，要求被执行人西安凯华置业有限公司履行市国土执字（2014）12第15号《行政处罚决定书》所确定的内容。经审查，依申请执行人提供的证据资料显示，涉案土地属曲江街道办事处三兆村十一组集体土地，该地块原属雁塔区人民政府打造“万亩都市森林”区域，现仍属生态安全控制范围。被执行人西安凯华置业有限公司未经土地管理部门的批准占用了该地，并在占用地上修建了房屋及其他设施，土地管理部门发现后于2014年7月1日立案查处，查明被执行人未经批准占用土地3.42亩并修建了房屋及其他设施，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，并根据该法第七十六条的规定，于2014年8月5日作出市国土执字（2014）12第15号《行政处罚决定书》，要求西安凯华置业有限公司自收到处罚决定之日起七日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋等建筑物及其他设施。该处罚决定同日送达，因被执行人未履行处罚决定，也未提起复议和诉讼，申请执行人于2014年11月11日又向被执行人制发了市国土执字（2014）12第01号《催告书》，告知了相关权利和义务，西安凯华置业有限公司仍未履行，西安市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，其所提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2014年8月5日作出的市国土执字（2014）12第15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 岩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年七月二日
书 记 员 伊怀聪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1194号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司
被执行人刘广河。
被执行人高明和。
被执行人张艳军。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请刘广河、高明和、张艳军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民初字第872号法院生效裁判，被执行人刘广河、高明和、张艳军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款14000.0元，承担执行费110.0元。尚有14000.0元未执行，现因被执行人刘广河、高明和、张艳军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1194号
申请执行人郝江涛，胜利油田仙河社区职工。
被执行人游付朋，无业。
本院在执行申请执行人郝江涛与被执行人游付朋民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款70000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1194号申请执行人白素琴，女，1966年12月20日出生，汉族，现住东胜区。被执行人郭俊琴，女，汉族，1964年10月5日出生，现住东胜区。申请执行人白素琴与被执行人郭俊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年八月二十二日书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1194号申请执行人白素琴，女，1966年12月20日出生，汉族，现住东胜区。被执行人郭俊琴，女，汉族，1964年10月5日出生，现住东胜区。申请执行人白素琴与被执行人郭俊琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年八月二十八日书记员 张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1194号申请执行人白素琴，女，1966年12月20日出生，汉族，现住东胜区宏银小区*号楼*单元***室，身份证号：1527011966********。被执行人郭俊琴，女，汉族，1964年10月5日出生，现住东胜区和园小区**号楼*单元***室，身份证号：1527011964********。申请执行人白素琴与被执行人郭俊琴民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金25万元、诉讼费4336元、保全费3000元，被执行人应向法院缴纳执行费3760元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第856号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费3760元，向申请人共计偿还114574元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年八月二十二日书记员 张永翠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1768号
申请执行人高春红，男，1978年7月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行高春红申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4729号
原告：付联群。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告付联群与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告付联群以合并为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告付联群撤回起诉。
案件受理费人民币695元，合并至（2016）辽0103民初4627号案件中，本案不予退还。
审判员 李振国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李丹宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第386号
原告邱福根，男，1954年1月3日出生，汉族。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告上海梦成不锈钢制品有限公司。
原告邱福根诉被告上海梦成不锈钢制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。因案情复杂，本院于2014年5月27日依法组成合议庭。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告邱福根及其委托代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告上海梦成不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱福根诉称：2010年7月1日，原告进入被告处从事生产操作工作，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年11月24日，在生产操作过程中，原告右手食指受伤缺损。事发后被告以各种理由拒绝为原告申报工伤，原告由于没有劳动合同无法自行申请工伤认定。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间自2010年7月至2013年7月期间存在劳动关系。
审理中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与被告自2012年9月至2013年4月期间存在劳动关系。
被告上海梦成不锈钢制品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：根据银行交易明细显示，被告于2012年9月27日、9月28日、11月28日、2013年4月1日以“工资”名义向原告分别发放人民币1，439.10元、4，673.99元、5，227.49元、2，989.67元。2012年11月24日，原告因右手手指受伤至上海市第六人民医院就诊。
另查明：2014年2月19日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2010年7月至2013年7月期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；原告提供的青劳人仲（2014）通字第14号不予受理通知书、上海农商银行存折、上海市第六人民医院门诊病历，本院调取的上海农村商业银行代理业务明细清单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：原告经熟人介绍到被告处工作，工资是最低工资标准。2012年11月24日工作时原告右手中指被机器夹伤，被告处厂长当天送原告就医。之后，被告为原告垫付了医疗费，当时承诺让原告养好伤后再另行协商。2013年2月份过完年后原告回到被告公司处上班，上班至4月。因被告一直拒绝为原告处理工伤事宜，故原告后来不去上班了。被告发工资是不定时的，有时好几个月才发一次工资，有些是打在银行存折，也有些是现金发放。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的银行存折及法院调取的银行代理业务明细清单，被告于2012年9月至2013年4月期间向原告发放工资，此事实可证明原、被告之间存在劳动关系，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，被告对此应承担不利后果，故对原告要求确认原、被告之间自2012年9月至2013年4月期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱福根与被告上海梦成不锈钢制品有限公司于2012年9月至2013年4月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 石晨阳
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00113号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人倪士君，男，1984年6月28日出生于本市，身份证号码3404041984********，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区新家园小区27-2-404，户籍所在地谢家集区夏郢孜谢集一村18栋67号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月11日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘德成、王忠道，系安徽衡威律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人倪士君犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人倪士君及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2013年2月22日，被告人倪士君从田家庵区泰通汽车服部以4000元／月的租金租借一辆皖DBK5**（车主为张某）的广本理念型轿车。之后，被告人倪士君找人制作了一张车主信息为倪士君的假行驶证，并对赵某某谎称该车是其本人所有，骗取赵某某的信任。2013年3月17日，被告人倪士君以该车作为抵押借款的方式骗取赵某某30000元。
2.2013年3月17日，被告人倪士君从田家庵区泰通汽车服务部240／天的租金租借一辆皖DD17**（车主为廖言美）的丰田卡罗拉轿车，为了继续从赵某某处骗取钱财，对赵某某谎称该车是其朋友母亲所有，骗取赵某某的信任。2013年4月11日，被告人倪士君以该车作为抵押借款的方式骗取赵某某20000元。
3.2013年6月18日，被告人倪士君从田家庵区泰通汽车服务部以4000／月的租金租借一辆皖D869**（车主为刘某某）的起亚牌轿车，为了继续从赵某某处骗取钱财，对赵某某谎称该车是其朋友所有，骗取赵某某的信任。2013年7月11日，被告人倪士君以该车作为抵押借款的方式骗取赵某某人民币25000元。案发前，倪士君的父母偿还了赵某某人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．书证：车辆登记信息、租车协议书、假行车证、借条、
2．证人李某某、许某某、刘某某、张某、李某、王某的证词；
3．被害人赵某某的陈述；
4．被告人倪士君的供述和辩解；5．淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪士君多次诈骗他人人民币75000元（其中案发前已归还10000元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人倪士君犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判处如下：
被告人倪士君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。
违法所得65000元，继续予以追缴。返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第197号
原告郑州兴国贸物业管理有限公司。
法定代表人王尊法，总经理。
委托代理人甘常伟，男，该公司职员。
委托代理人胡柳霞，女，该公司职员。
被告杨莉，女，1974年7月14日出生。
本院在审理原告郑州兴国贸物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州兴国贸物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李玉琳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第203号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班广全，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班广全金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第121号
原告：刘爱香。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，汉族。
被告：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地，淄川区洪山镇西省村北首。
法定代表人：李永发，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
原告刘爱香与被告山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂（以下简称镁铝厂）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第006号不予受理通知书结案。刘爱香不服该裁决，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱香及其委托代理人肖永安，被告镁铝厂的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱香诉称，原告于1993年到被告处从事塞棒工作，月工资900元，2012年7月被告擅自与原告解除劳动合同。请求判令：被告支付原告经济补偿金10800元。
被告镁铝厂辩称，原告所诉与事实不符，2012年7月被告单位停产，停产前在岗的职工中没有原告。原告也没有在停产后向被告主张过权利。经查档，原告曾在2009年之前在被告处工作，后因回家看孩子，辞职回家。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年与被告建立劳动关系，工作至2009年。原告刘爱香于1955年8月15日出生，2005年8月16日年满50周岁，达到法定退休年龄，此时原、被告之间劳动关系终止。虽然原告在被告处工作至2009年，但自2005年8月16日起，双方之间系劳务关系。
上述事实，有当事人陈述证实。其中原告陈述，1993年春节后到被告处工作，2009年厂里不让其干了。被告陈述，原告于1993年到被告处工作，2009年1月原告自己提出不干了。原告主张，2012年被告擅自与原告解除劳动合同，因自2005年8月16日起，双方之间不再具有劳动关系，因此对原告的主张，本院不予认定。
本院认为，原告于2005年8月16日达到法定退休年龄，自此双方之间劳动关系终止，原告要求被告支付经济补偿金的请求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
代理审判员 姚 丽
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07425号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告龙本伦，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告龙本伦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢 静
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初929号
原告暨王某甲、王某乙的法定代理人：罗惠琴，女，生于1980年，汉族，农民，住西乡县峡口镇人。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告：王廷廷（罗惠琴之女），女，生于1997年，汉族，在校学生，住西乡县峡口镇人。
原告：王某甲（罗惠琴之女），女，生于2002年，汉族，在校学生，住西乡县峡口镇人。
原告：王某乙（罗惠琴之子），男，生于1999年，汉族，在校学生，住西乡县峡口镇人。
被告：汤志兴，男，生于1957年，汉族，农民，住西乡县峡口镇人。
委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭德华（汤志兴之妻），女，生于1954年，汉族，农民，住西乡县峡口镇人。
委托诉讼代理人：汤天财（谭德华之子），男，生于1978年，汉族，农民，住西乡县峡口镇人。
原告罗惠琴、王廷廷、王某乙、王某甲与被告汤志兴、谭德华共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷廷、王某乙、王某甲，罗惠琴及其委托诉讼代理人余永兴，被告汤志兴及其委托诉讼代理人侯祖兴，被告谭德华的委托诉讼代理人汤天财到庭参加诉讼。被告谭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告罗慧琴工亡补助金82411元；2、判决被告给付原告王廷廷工亡补助金82411元；3、判决被告给付原告王某乙工亡补助金82411元，被抚养人生活费7900元；4、判决被告给付原告王某甲工亡补助金82411元，被扶养人生活费19750元。事实和理由：2008年8月4日，原告罗惠琴与被告之子汤天友在西乡县婚姻登记处登记结婚。罗惠琴系再婚，与汤天友结婚前已育有王廷廷、王某乙和王某甲。汤天友系男到女家，婚后未生育子女。2015年11月25日，汤天友在山西省中阳县可河耐火材料厂从事井下采矿工作时发生事故死亡。后被告汤志兴带着汤天财等9人前往山西与矿方达成了一次性赔偿协议，共赔偿了汤天友家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费（包括婚姻的一切补助在内）等共计816000元。因罗惠琴与汤志兴、谭德华不能就赔偿款分割达成一致，遂诉至本院。
被告汤志兴对原告方诉状陈述的结婚时间、汤天友死亡情况及死亡赔偿金额无异议，但辩称罗惠琴与汤天友婚后夫妻关系不好，经常闹离婚，罗惠琴将汤天友赶出门，汤天友都没法回家居住。现在汤天友死了，罗惠琴无权分割赔偿款。王廷廷、王某乙、王某甲不是汤天友的亲生子女，没权利分钱。
被告谭德华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告方提交的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、一次性工亡赔偿协议复印件、收条复印件、证人赵久长及祝培海证言。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告方提交的证人邓清文及郑吉荣证言、西乡县公安局峡口派出所接处警登记表，证明了罗惠琴与汤天友婚后夫妻感情状况及分居的事实，两份证据之间能够互相印证，本院予以采信；2、被告方提交的工资收条6张，证明了被告方陪同人员去山西协商赔偿事宜的花费情况，原告方对此支出真实性持异议，加之被告方无其他证据印证该花费支出，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤志兴与谭德华系夫妻，汤天友系汤志兴与谭德华之子。2008年8月4日，原告罗惠琴与被告之子汤天友在西乡县婚姻登记处登记结婚，汤天友系男到女家，婚后未生育子女。罗惠琴系再婚，与前夫育有两女一子，王廷廷、王某甲和王某乙。婚后不久，双方便因家庭琐事分居生活，夫妻关系一般。2015年11月25日，汤天友在山西省中阳县可河耐火材料厂从事井下采矿工作时发生事故，因抢救无效死亡。后，被告汤志兴带着汤天财等人前往山西与可河耐火材料厂达成赔偿协议，共赔偿汤天友工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费、包括婚姻的一切补助在内等费用共计816000元，该笔款项现在汤志兴、谭德华处。审理中，罗惠琴与汤志兴、谭德华均认可汤天友婚前有一非婚生女，现年13岁，现随其外祖父母共同生活，但无具体下落。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，被告汤志兴作为死者家属的乙方与甲方山西省可河耐火材料厂签订的《一次性工亡赔偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该协议对双方具有法律约束力，双方均应当遵守。协议中约定了甲方一次性支付死者家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费、注（包括婚姻在内）等一切费用，共计人民币816000元。上述约定表明，作为矿方代表的甲方，在向乙方赔偿时已考虑到原告方的利益，罗惠琴与汤天友系合法夫妻，王廷廷、王某乙、王某甲系汤天友的继子女，四人均享有分割赔偿款的权利，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿款的分割，应当遵循优先照顾被扶养人的利益，结合与死者生前关系亲疏远近、共同生活的紧密程度、被抚养人劳动能力及生活来源等因素综合考虑。对于罗惠琴与汤志兴、谭德华均认可汤天友有一非婚生女的事实，因该女未参加诉讼，应为其保留必要份额。对于汤志兴辩称罗惠琴、王廷廷、王某乙、王某甲无权分割赔偿款的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由汤志兴、谭德华于本判决生效之日起十五日内给付罗惠琴、王廷廷、王某乙、王某甲赔偿款152430元（其中给罗惠琴、王廷廷、王某乙、王某甲一次性工亡补助金124780元，给王某乙被扶养人生活费7900元，给王某甲被扶养人生活费19750元）；
二、驳回罗惠琴、王廷廷、王某乙、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由罗惠琴、王廷廷、王某乙、王某甲负担1910元，由汤志兴、谭德华共同负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 琼