wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01404号
上诉人（原审魏安民）魏安民，男，1949年8月20日出生，汉族，黄河集团公司退休干部，住西安市新城区公园北路三十八街坊1号楼1门7层14号。
被上诉人（原审�告）赵某，铜川矿务局王毅区煤业公司退休职工。
委托代理人彭斌，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人魏安民因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏安民、被上诉人赵某及其委托代理人彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向原审法院起诉称，××××年××月通过婚介公司与魏安民认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育。婚前双方缺乏了解，生活习惯、思想观念有很大差异，婚后没有经济基础，生活艰难，经常吵架。婚后双方先后开办报刊亭、六月六明目堂公园北路店，经营不善，双方为此发生争执，分居一年半，没有联系。2013年1月、9月赵某曾两次起诉离婚未果，现再次起诉法院要求离婚。
魏安民辩称，其系二婚，赵某系三婚，婚后感情一直很好。为了维系夫妻关系，2007年7月16日双方开办报刊亭，其用个人财产出资40000元。2009年11月赵某把报刊亭转让给韩彬，收到转让费50000元。2009年5月8日赵某开办六月六明目堂西安公园北路店，加盟费38000元、门面房装修及转让费40000元也由魏安民用婚前财产出资。后双方在郑州某学校附近给赵某儿子范斌开设一家六月六明目堂店，门面房转让费45000元、加盟费30000元、装修费45000元共计120000元由双方共同出资。以上投资中有120000元系魏安民用个人存款出资。承认双方发生矛盾，但夫妻感情很好，不同意离婚，如果判离婚，要求赵某将其出资的个人存款120000元退还魏安民。
原审法院经审理查明，赵某、魏安民于××××年××月通过婚介公司认识，××××年××月××日登记结�，双方均系再婚，婚后无子女。2007年7月16日双方开办报刊亭。2009年3月31日赵某与郑州六月六明目堂有限公司签订协议，赵某加盟六月六明目堂视力服务连锁机构，赵某向该公司交纳品牌加盟及技术传授费共计38000元。同年5月赵某在公园北路租房开设加盟店，支付门面房转让费20000元，并对房屋进行装修。2009年11月赵某将报刊亭转让给韩斌，收到转让费50000元。2010年双方又出资在郑州开设六月六明目堂视力店。2011年赵某将郑州店转让，转让费用于维持六月六明目堂西安公园北路店。庭审中，赵某承认魏安民用婚前财产投资报亭、六月六明目堂西安公园北路店，但对投资金额双方各执一词。赵某承认报刊亭的投资中有30000元系赵某婚前财产，魏安民表示有其个人出资40000元。对六月六明目堂西安公园北路店的加盟费38000元及门面转让费20000元系魏安民婚前财产出资双方�无异议，但对装修支出，赵某表示该店面只是简单装修，花费880元，另支付房租1000元。魏安民表示其出资16000元用于制作广告牌、吊顶等专项。双方对出资情况均未举证。对魏安民用婚前个人财产出资之行为，赵某表示原向魏安民支付30000元作为相应补偿，魏安民不同意。双方共同财产有一大两小沙发一套、大衣柜一件、电视柜一件、惠普台式电脑一台、格力空调一台、数码相机一台。
原审法院经审理认为，赵某、魏安民系再婚夫妻，在共同生活中为经济及家务琐事发生矛盾，不能调和，分居生活。现赵某第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已完全破裂。赵某要求离婚之请求，依法予以支持。双方婚后开办的报刊亭及明目堂视力店，系双方共同经营、共同受益。魏安民称其用婚前存款120000元进行投资，未有相关证据佐证，但魏安民用婚前财产出资之事实，赵某予以�可，法院对此予以确认。唯双方对出资金额有争议，根据双方的庭审陈述，魏安民出资金额应认定为89880元。双方经营报刊亭、明目堂视力店期间，经营所得用于家庭开支和投资，故对魏安民个人财产出资的损失，根据风险共担原则并结合双方各自责任，由赵某承担其中的45000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告赵某与被告魏安民离婚。二、格力空调一台、数码相机一台归赵某所有，一大两小沙发一套、大衣柜一件、电视柜一件、惠普台式电脑一台归魏安民所有。三、原告赵某于本判决生效之日起三十日内支付被告魏安民45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵某承担。
宣判后，魏安民不服，提出上诉。魏安民原审判决认定事实不准，适用法律不当。开办报亭我由二子手里拿了40000元，报亭转让收回59250元，开办公园北路明目堂投入3000元租赁费，装电脑、买网线、交入网费2200元，装修花费1200元，置办办公桌椅花费1860元，亮博士近视治疗仪和视力表1000元，广告单2000元，门头房顶广告牌880元，室内广告墙600元。报亭和明目堂生意很好，赵某先后给其子买了车和房。现赵某提出离婚，请求判决赵某返还魏安民婚前个人投入的120000元。
赵某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院经审理认为，夫妻应互谅互让，妥善处理家庭矛盾。现赵某、魏安民因经济及家庭琐事发生矛盾，致分居生活，夫妻感情完全破裂，赵某坚持离婚，本院予以准许。原审根据实际情况分割空调等�庭共有财产，并无不当。关于魏安民所诉婚前存款120000元，用于婚后经营，要求赵某退还一节，虽该出资行为系其自愿，亦不能证明系借款性质，但原审判决赵某退还45000元，赵某未持异议，故对该判项应予维持。综上，魏安民的上诉请求，本院不予支持，原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年三月五日
书 记 员 李洪星
湖南省新化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢328号
申请执行人伍锡忠，男，1955年8月18日出生，汉族，住新化县游家镇白沙村第八村民小组**号。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村**组**号。
本院在执行申请人伍锡忠与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民督字第4号支付令。于2015年5月10日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人伍锡忠借款本金30000元。还应承担执行立案费350元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人伍锡忠向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民督字第4号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康 弟 元
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00379号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人蒋凡，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行NO：1511133号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人蒋凡于2014年1月26日违法驾驶。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1511133号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11534号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1511133号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1209号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告花荣光，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村451。
被告曲玉凤，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村292。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花荣光、曲玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告花荣光、曲玉凤经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告花荣光因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曲玉凤为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花荣光偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告曲玉凤对上款给付负连带偿还责任。
被告花荣光、曲玉凤未提供书面答辩。
经审理查明，被告花荣光因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曲玉凤为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花荣光偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告曲玉凤对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花荣光、曲玉凤经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花荣光未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曲玉凤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告花荣光偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2009年12月18日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告曲玉凤对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费951.00元，公告费800.00元由被告花荣光
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5055号
原告罗超，男，汉族，居民。
委托代理人刘文，湖南律师事务所律师。
被告詹昌厚，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗超与被告詹昌厚承揽合同纠纷一案中，原告罗超于2015年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗超撤回对被告詹昌厚的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗超负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 刚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1200号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日20时22分许，被告人方某某驾驶牌号为皖KXXX**小轿车行驶至本市奉贤区南桥镇奉秀路进解放路北约30米处，遇公安民警检查。经鉴定，案发时被告人方某某血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年八月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执249号
申请执行人申志健，男，1977年12月2日17出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李学峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人王立新，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人张晗，男，1982年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人申志健申请执行被执行人李学峰、王立新、张晗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年4月25号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执249号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李原明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1065号
原告：刘达华，男，1973年7月30日出生，汉族，住泰和县。
被告：陈明生，男，成年，汉族，住泰和县。
本院在审理原告刘达华诉被告陈明生买卖合同纠纷一案中，原告刘达华于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘达华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘达华承担。
审判员 李良柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄贤平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保593号
申请人：高连顺，男，汉族。住齐河县。
被申请人：济南黄河楼旅游有限公司。地址：济南市。
法定代表人：邹战云，职务：总经理
申请人高连顺与被申请人济南黄河楼旅游有限公司买卖合同一案，申请人高连顺于2016年9月1日向本院提出申请，请求：依法查封齐河县**欠被申请人的工程欠款24万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人齐河**欠被申请人的工程欠款24万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2441号
上诉人（原审被告）董馥婷。
被上诉人（原审原告）王雪梅。
委托代理人魏旗安，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董孝鹏。
上诉人董馥婷因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董孝鹏于1997年2月前，婚姻状况为已婚，王雪梅与董孝鹏于2008年1月8日办理结婚登记手续。2011年初，董孝鹏与董馥婷相识，董孝鹏邀请董馥婷到其公司工作，并安排董馥婷劳动关系挂靠其朋友公司，董孝鹏与董馥婷进而交往发展为情人关系，先后到国内多地出差，亦共同赴美两次，期间，双方发生过性关系。2012年9月27日、11月13日、12月4日、5日、6日、7日，董孝鹏分六次将人民币（以下币种均为人民币）105万元转入董馥婷账户内。2013年10月28日，董孝鹏诉至法院，要求董馥婷归还借款105万元，后撤诉。董孝鹏为上海鹰凰进出口有限公司法定代表人。2013年6月，董馥婷向上海市宝山区大场镇劳动人事争议预防调解委员会申请，要求上海宝荣实业发展有限公司支付劳动报酬。王雪梅认为，董孝鹏在与王雪梅夫妻关系存续期间擅自将巨额款项赠与董馥婷，董馥婷明知董孝鹏为有妇之夫仍与之保持不正当男女关系并收受董孝鹏给付的大量钱款，董孝鹏和董馥婷的行为严重侵害了王雪梅的合法权益，故诉至法院请求判令董孝鹏赠与董馥婷105万元的行为无效，并要求董馥婷归还上述款项。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董馥婷虽提供了其办理赴英签证的拒签信及其与上海宝荣实业发展有限公司劳动争议调解通知书、董孝鹏的民事起诉状等证据，均不能证明董馥婷受雇于上海鹰凰进出口有限公司或董孝鹏，同时也无相应证据证明其应取得业务费的来源依据，故董馥婷主张系争款项系董孝鹏应支付的业务费，法院不予采信。关于董孝鹏与董馥婷之间的交往，虽然董馥婷辩称其核实过董孝鹏的婚姻状况是离婚，但从其提供的证据及陈述的交往过程分析，董馥婷应当知道董孝鹏是有配偶的，董孝鹏与董馥婷长时间保持婚外情，有悖公序良俗。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。董孝鹏未经王雪梅同意，将夫妻共有的大额财产赠与董馥婷，侵犯了王雪梅的合法财产权益，董孝鹏的赠与行为无效，董馥婷应当返还。董孝鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故法院依法作出缺席判决。原审法院据此作出判决：董馥婷应在判决生效之日起10日内返还王雪梅105万元。
原审判决后，上诉人董馥婷不服，向本院提起上诉称，上诉人系受到被上诉人董孝鹏欺骗而受伤害的未婚女子，并无过错。上诉人原有不错的工作，经被上诉人董孝鹏诱惑而同意调至董孝鹏的公司共同经营外贸业务，涉案钱款是上诉人的业务提成所得，该款不属于被上诉人王雪梅所谓的夫妻共同财产款。故上诉请求撤销原判并发回重审或改判驳回王雪梅的原审诉请。
被上诉人王雪梅答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与董孝鹏相处三年，明知董孝鹏有家室而仍与之保持不正当关系并收受董孝鹏给付的大额钱款，且上诉人没有任何证据可以证明上诉人是上海鹰凰进出口有限公司的员工或上诉人与董孝鹏之间存在业务关系，故上诉人取得涉案钱款是基于董孝鹏的赠与，而不是业务提成。
被上诉人董孝鹏未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案钱款105万元由董孝鹏个人于董孝鹏、王雪梅夫妻关系存续期间给付董馥婷是客观事实，在此基础上，王雪梅以董孝鹏未经其同意、擅自处理夫妻重大共同财产为由要求董馥婷返还该款，于法有据，理应获得支持。现董馥婷以其取得该款是基于董孝鹏支付的业务提成为由上诉要求驳回王雪梅的原审诉请，因董孝鹏在原审中否认该款性质为业务提成，董馥婷在一审及二审中又均未能提供直接、有效的证据可予证明自己的该项主张，则无论董馥婷当时是否知晓董孝鹏的婚姻状况，也无论董馥婷在与董孝鹏交往过程中是否存在主观过错，均不影响王雪梅作为涉案共同财产合法权利人要求返还财产诉请之成立，故董馥婷的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，250元，由上诉人董馥婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第182号
罪犯徐家成，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵阳市花溪区青岩镇歪脚村狮子山组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）遵市法刑一终字第19号刑事裁定，认定被告人徐家成犯强奸罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，原判抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利1年，刑期自2007年7月27日至2023年4月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐家成在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家成减去有期徒刑11个月（刑期自2007年7月27日起至2022年5月26日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00660号
申请执行人周中汉。
申请执行人周汉锋。
申请执行人陈水姣。
被执行人郭志超。
申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣与被执行人郭志超提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭志超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志超新的财产线索，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00660号申请执行人周中汉，男，1978年1月17日出生，住武穴市。申请执行人周汉锋，男，1981年6月15日出生，住武穴市。申请执行人陈水姣，女，1958年6月27日出生，住武穴市。被执行人郭志超，男，1984年2月13日出生，住武穴市。申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣与被执行人郭志超提供劳务者受害责任纠纷一案,黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人郭志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志超新的财产线索，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 喻政胜二〇一五年十二月八日书记员 蒋明帜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2669号
罪犯陈文，男，1972年9月17日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
本院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）闽刑终字第195号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2032号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月4日至2022年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01221号
上诉人（原审被告）许爱军。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦胜海。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
原审被告魏向阳。
上诉人许爱军因与被上诉人焦胜海、原审被告魏向阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人许爱军于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人许爱军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许爱军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费44，432元，减半收取为22，216元，由上诉人许爱军负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5844号
原告齐某。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张勇）。
原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐某诉称，原被告1983年经他人介绍相识，××××年4月在铜山区利国镇政府办理登记手续。××××年××月××日生育长子张涛，××××年××月××日生育次子张开国。均已成家立业。婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，常因琐事吵吵闹闹，从未平息。加上被告生活作风不检点，无论原告怎样劝说，被告均置之不理。被告做事情自作主张，听父母的话。原告无法承受被告的行为，精神已崩溃，感情彻底破裂。已无和好可能。特起诉，要求依法判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告齐某与被告张某××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子均已成年。原被告目前同住一处房屋。
以上事实有原告提供的结婚申请书复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻是否符合离婚条件，应综合考虑夫妻关系存续时间，双方感情基础等因素。原被告××××年登记结婚，婚后生育两子，共同生活数十年，应建立起较为深厚的夫妻感情。原告诉称双方常因琐事吵吵闹闹，此为家庭生活的正常现象。原告诉称被告生活作风不检点，没有证据证明，本院不予采信。原告诉称被告做事情自作主张，听父母的话，不构成离婚的法定理由。故原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 莉
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审309号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江宏茂竹业有限公司，住所地龙泉市八都镇平山岭工业园区7号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05005号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月份以来，未经依法批准，在龙泉市八都镇四村平山岭地块，非法占用土地1200平方米，建造锅炉房等，土地性质为林地977平方米、建设用地223平方米，土地权属为八都镇四村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1200平方米土地给龙泉市八都镇四村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1200平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用1200平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币30000元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待算户账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05005号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 吴金梅
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 殷晓芳
�西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00821号
原告方再先，男，1955年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人方朋波，男，1985年3月27日生，汉族，农民。
被告人保财险西安市蓝田县支公司，住所地：蓝田县县门街45号。
负责人邸怀德，该公司经理。
被告李宏邦，男，汉族，农民。
被告党洪涛，男，汉族，农民。
原告方再先与被告人保财险西安市蓝田县支公司、李宏邦、党红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，向原告开出预交案件受理费缴费单。因原告未在法定时限内预交且亦未提出减、缓、免交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 新
二〇一四年七月二日
书记员 史清清
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0346号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人韩彦君，男，汉族，其他自然项目不详，住睢宁县双沟镇双东村十一组。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人韩彦君于2012年2月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇双东村十一组193.33平方米建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年6月8日对被申请人韩彦君作出睢国土资罚字（2013）227号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的193.33平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法向被申请人韩彦君送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）227号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第638号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈玉金，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陈玉金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月十日
书记员 张亚芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈长江,男，1967年6月14日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现�审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈长江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,395.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,395.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈长江,男，1967年6月14日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现�审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈长江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,395.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,395.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第613号
申请人王玉霞。
被申请人别德三。
申请人王玉霞因与被申请人别德三民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人别德三名下的银行存款30000元并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人别德三在高密市农业银行柴沟分理处62×××76账号三万元存款。
冻结期限自2015年11月5日至2016年11月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十六日
书记员 甄 谦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初831号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是自由恋爱，2015年5月20日领取结婚证，农历4月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告婚前来往较少，缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告系再婚，婚后原告发现与被告脾气、性格不合，二人常因家庭琐事发生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。2015年农历8月14日双方再次因琐事发生矛盾，自此分居至今。被告曾于2016年1月12日向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院依法准予原、被告离婚；责令被告赔偿原告经济损失、精神损失30000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的婚姻登记记录证明、身份证复印件等。
被告张某辩称，原告所述除认识时间、登记时间、举行结婚仪式的时间属实外，其他均不属实。事实是原、被告经裴家庄村孙秀秀介绍相识，经过一段时间的交往后，在双方认为脾气、性格相投的情况下才自愿结婚的，现原、被告夫妻感情较好，原告所述离婚理由达不到我国婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚，望法庭多做和好工作，使双方和好如初。
经审理查明，原、被告于2015年5月20日领取结婚证，同年农历4月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2015年12月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方不能协商一致。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 权
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第814号
罪犯余军海，四川省泸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于一九九九年十二月一日作出（1999）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人余军海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币2万元。被告人余军海同案犯向仁云、余朝友、王国兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月三十日作出（2000）云高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于二○○二年四月八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○○八年十二月十日、二○一○年十一月十二日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余军海在服刑期间，于2013年2月7日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年十一月因盗窃罪被泸州市市中区人民法院判刑一年。属累犯
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余军海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2004年4月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
甘肃省宕昌县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执恢4号
关于申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，（2016）甘1223民初541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院将该案终结本次执行程序后，本院于2018年1月22日决定恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余借款24000元，案件受理费1050元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人于2018年1月23日交纳案款24000元及执行费666元及案件受理费1050元及迟延履行金8748元。
本院认为，（2016）甘1223民初541号号事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币24000元、执行费666元、案件受理费1050元及迟延履行金8748元已由被执行人赵某某交纳，并由申请执行人高某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2016）甘1223民初541号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年一月二十四日
书记员 余正洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00330号
原告：郭敏先，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告郭敏先与被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏先的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2011年1月15日张孝山向原告借款50000元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求，且出具了借条一份。其后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果。因此请求判令：1、二被告立即归还借款本金50000元；2、二被告连带向原告支付借款利息直至付清之日止（按月息两分自2012年7月份起至2014年3月份已发生利息21000元）；3、二被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告张孝山、方荟均未作答辩。
经审理查明：被告张孝山与被告方荟系夫妻关系。2011年1月15日张孝山向原告借款50000元，约定月息为2分，并承诺原告可随时提出还款要求，且出具了借条一份。其后，二被告按月支付利息至2012年6月份。现二被告既未支付利息也未归还借款本金，且多次索要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》一份，二被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告张孝山向原告借款5万元，并出具借条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而此借款系被告张孝山、方荟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。另二被告按约定已付利息至2012年6月份，现原告诉求按月息2分支付利息，符合法律规定且未增加二被告的负担，故本院对此诉求予以支持。而被告张孝山、方荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张孝山、方荟放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张孝山应于本判决生效之日起十日内归还原告郭敏先50000元及利息（自2012年7月份起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告方荟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、保全费820元，合计1607元。由被告张孝山、方荟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年五月二十日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00330号
原告：郭敏先，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方荟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭敏先诉被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案中，原告郭敏先于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张孝山、方荟价值8万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告郭敏先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张孝山、方荟价值8万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第519号
上诉人（原审原告）陶建斌。
上诉人（原审被告）遂川县吕威混凝土有限公司，住所地遂川县工业园区东区于云路西。
法定代表人周俊旺，该公司董事长。
上诉人陶建斌、遂川县吕威混凝土有限公司（以下简称吕威公司）与劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月3日，陶建斌受聘到吕威公司工作，但双方一直未签订劳动合同。2013年12月1日陶建斌因故受伤，住院治疗三个月，出院后在家休养了三个月。陶建斌申请认定工伤未果。2014年8月，陶建斌请求回吕威公司上班，吕威公司以其违反公司规章制度为由解除了劳动关系。2014年9月29日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳仲案字（2014）36号裁决书，裁决双方存在劳动关系。2015年5月19日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳仲案字（2015）11号裁决书，裁决吕威公司支付陶建斌经济补偿金12000元。陶建斌不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为：根据已生效的遂劳仲案字（2014）36号裁决书，陶建斌与吕威公司存在劳动关系。吕威公司以陶建斌违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，但未提供证据证实，该行为不符合法律规定，故吕威公司应当支付经济补偿金12000元。因吕威公司自用工之日起满一年未与陶建斌签订书面劳动合同，视为已签订无固定期限劳动合同，故陶建斌再要求支付用工之日起满一年后未签订书面劳动合同二倍工资不予支持。用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，故陶建斌要求吕威公司为其缴纳其工作期间的社会保险费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕威公司于判决生效后十日内支付陶建斌经济补偿金12000元；二、吕威公司于判决生效后十日内按社会保险经办机构核定的用人单位应缴纳的社会保险费金额为陶建斌补缴在其单位工作期间的社会保险费；三、驳回陶建斌的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吕威公司负担。
陶建斌上诉称：吕威公司没有与其签订书面劳动合同，应当适用劳动合同法第八十二条第二款的规定，自应当签订无固定期限劳动合同之日起，向劳动者支付二倍的工资。故请求二审法院依法改判。
吕威公司答辩称：一审法院对该诉请已作明确解释，陶建斌系错误理解和适用法律。请驳回陶建斌的上诉。
吕威公司上诉称：遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳仲案字（2015）11号裁决属于终局裁决，应当驳回陶建斌的起诉。
陶建斌答辩称：不论是否终局裁决，其作为劳动者都依法可以起诉。故请驳回吕威公司的上诉。
根据两上诉人的上诉理由及其答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、陶建斌主张支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资应否支持？2、遂劳仲案字（2015）11号裁决是否属于终局裁决，陶建斌能否再向一审法院起诉？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，吕威公司在陶建斌工作之日起满一年未订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。陶建斌主张吕威公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款支付违反不与劳动者订立无固定期限劳动合同的二倍工资，显然与上述视为已订立无固定期限劳动合同的规定相悖，其属于错误理解法律。故陶建斌的上诉理由不能成立。吕威公司提出遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳仲案字（2015）11号裁决属终局裁决，应驳回陶建斌的起诉，对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和四十八条之规定，该仲裁裁决确属终局裁决，但劳动者对于终局裁决依法可以向基层人民法院起诉。故吕威公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。陶建斌和吕威公司的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人陶建斌和遂川县吕威混凝土有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 婷
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审263号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈胜利，男，1975年7月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈胜利非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕80号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕80号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕80号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈胜利退还非法占用的147平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的147平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审263号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈胜利，男，1975年7月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈胜利非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕80号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕80号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕80号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈胜利退还非法占用的147平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的147平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1357号
罪犯吴永亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年7月26日以（2013）綦法刑初字第00356号刑事判决，以被告人吴永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴永亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴永亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4157号
申请执行人李清明。
申请执行人管春凤。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人李清明、管春凤与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额71784.99元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4157号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4157号申请执行人李清明。申请执行人管春凤。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人李清明、管春凤与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额71784.99元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4157号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00428号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苌某某，男，1972年3月10日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月20日被泗县公安局刑事拘留，同年3月22日被泗县公安局取保候审，2014年7月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人苌某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人苌某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年2月14日15时许，被告人苌某某因祖坟被村民郭某某耕种而与其发生吵打，厮打中，被告人苌某某将被害人郭某某打伤，经鉴定，被害人郭某某伤情为轻伤。公诉机关当庭宣读、出示书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人苌某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年2月14日15时许，被告人苌某某因祖坟被本村村民郭某某耕种而与其发生吵打，厮打过程中，被告人苌某某将被害人郭某某打致三根肋骨骨折，经泗县公安局法医鉴定，被害人郭某某伤情为轻伤。
另查明，被告人苌某某曾因犯盗窃罪于1991年被泗县人民法院判处有期徒刑三年，1994年刑满释放。案发后被告人苌某某于2013年3月20日赔偿被害人郭某某经济损失人民币30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、申请书、收条、卢圩村委会证明，被害人郭某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苌某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苌某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣
告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年七月二十五日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2022号
原告：秦梅钗，又名覃梅钗，女，汉族，1964年8月13日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：覃方省，男，土家族，1965年12月28日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃方竹，男，土家族，1958年7月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃新梅，女，土家族，47岁，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃双梅，女，土家族，1968年5月8日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人：覃小翠，女，汉族，1971年3月16日出生，务农，住铜仁市。
原告秦梅钗与被告覃方省、第三人覃方竹、覃新梅、覃双梅、覃小翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅钗的委托诉讼代理人王明、被告覃方省、第三人覃小翠到庭参加诉讼，第三人覃方竹、覃新梅、覃双梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦梅钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费用人民币52516.08元人民币（以下币种均为人民币）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，一共有六姊妹。原、被告之父覃光石于2011年5月去世，原、被告之母杨玉珍于2014年6月去世。土地第一轮承包时，以覃光石作为承包户主，承包人口包括：覃光石、杨玉珍、覃方竹、覃梅钗、覃方省、覃双梅、覃新梅、覃小翠承包了土地。原告于1983年嫁入碧江区环北办事处板桥村桐梓坳村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对其承包的部分土地予以征收，被告领取补偿款合计315096.5元（91888元+66952元+30727.5元+17765元+107764元）。根据法律规定，原告应得的土地补偿款为52516.08元[（315096.5÷8人）+（315096.5元÷8人×2人÷6人]被告独自领取土地补偿款后，原告曾多次要求被告分配补偿款，均遭被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告覃方省辩称：1987年原、被告父母健在时将土地分配给了覃方省及覃方竹，土地征收后经过村里面调解，村里面调解的意见是由被告覃方省承担覃小翠、覃新梅的钱，覃新梅的钱被告覃方省已经支付给覃新梅，秦梅钗的不应当由被告覃方省承担，诉讼费不应当由被告覃方省承担。
第三人覃方竹、覃新梅、覃双梅未出庭应诉，也未提交书面陈述意见。
第三人覃小翠述称，因为没有在被告覃方省处分到钱，所以才起诉到法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的以及本院进行核实的碧江区拟建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目前期面积勘丈明细表，被告覃方省对上述明细表中的领款数额提出异议，对其中有领款人签名的明细表本院予以确认；对其中无领款人签名的明细表因无法核实被告已实际领取了该款项，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告秦梅钗与被告覃方省系姐弟关系，二人与覃光石、杨玉珍、覃方竹、覃双梅、覃新梅、覃小翠共八人为一户共同于第一轮土地承包时，以户主覃光石的名义承包了位于碧江区××街道办事处××社区××村民组的土地。原告于1983年嫁入碧江区环北办事处板桥村桐梓坳村民组，但未在其嫁入地分配承包土地。后上述土地由被告覃方省与第三人覃方竹平均分配，并进行经营管理。铜仁市碧江区因建设6号、11号公路、正光渣库、经开区收储项目工程对上述原、被告等八人共同承包的部分土地予以征收，被告覃方省共领取土地补偿费安置补助费合计148734元，青苗补偿费及地上附着物补偿费共计2747元。
本院认为，原告秦梅钗在第一轮土地承包时，与覃光石、被告覃方省等八人以覃光石为户主共同承包案涉争议土地，其对案涉争议土地享有八分之一的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿；”之规定，原告秦梅钗在以覃光石为户主承包的土地被征用后有权获得被征用土地相应份额即1/8份额的补偿，即人民币18591.75元。关于被告覃方省领取的青苗补偿费，属于实际耕种者享有，原告并无证据证明案涉争议地的地上附着物属于其所耕种，故，对原告关于青苗补偿款的主张，本院不予支持。
原告主张属于已故覃光石、杨玉珍所享有的2/8份额，此系继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不宜涉判，原告可另案起诉解决。
综上所述，被告覃方省应当归还原告秦梅钗人民币18591.75元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告覃方省在本判决生效之日起十日内返还原告秦梅钗人民币18591.75元。
二、驳回原告秦梅钗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556元，由原告秦梅钗负担356元人民币，被告覃方省负担人民币200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十九日
代理书记员 章靖宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8511号
原告孙曦。
被告上海名仕皮具护理有限公司。
法定代表人余小亮。
委托代理人夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。
原告孙曦与被告上海名仕皮具护理有限公司、上海名仕皮具护理有限公司恒隆广场店服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海名仕皮具护理有限公司恒隆广场店的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙曦，被告上海名仕皮具护理有限公司委托代理人夏宇纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙曦诉称，2014年11月23日，原告将自己所有的一双品牌为EdwardCareen的皮鞋送至被告上海名仕皮具护理有限公司位于本市南京西路恒隆广场的门店作清洗，被告员工看过鞋后告知其皮鞋做翻新效果较好，故原告决定对皮鞋改作翻新，一个月后，原告至被告处取鞋时发现皮鞋颜色由原先的桔色被改为深棕色，对此，原告认为其并未要求对皮鞋颜色进行改变，也未收到任何变动颜色的通知。故请求法院判令被告赔偿原告物品损失人民币（币种下同）7，000元，并退还护理费759元。
原告提供了2014年11月23日由被告恒隆广场店出具的单号为R37HLXXXXXXX的收据服务单1份以证明其主张。
被告上海名仕皮具护理有限公司辩称，对原告提供的收据服务单无异议，但不同意原告诉求，被告于合同订立时已经与原告确认处理前皮鞋为深棕色、鞋面具有一些瑕疵，并告知原告鞋子进行翻新将可能发生褪色等不良效果，原告认可后在收据服务单上签字以作确认。另外，被告已经按期依照合同履行皮鞋翻新义务，鞋子翻新后颜色与处理前保持一致，均为深棕色。因此，被告无需赔偿原告损失及返还护理费。
被告提交了原告签字确认的收据服务单、银联POS签购单、POS结算单各一份，本案讼争后所拍皮鞋照片两张及翻新后的皮鞋，以证明其主张。
原告认为，对被告提交的收据服务单、签购单以及结算单无异议，其在看到收据服务单时，曾对订单所述颜色提出了异议，但被告员工认为皮鞋是深棕色，故没有坚持修改；对证据照片不予认可，认为照片是翻新之后所拍，虽然颜色与处理后的鞋子一致为深棕色，但原告为被告恒隆广场店的老顾客，被告在接收订单时应会对处理前的物品进行拍照确认，收据服务单的颜色描述并不能真实反映皮鞋的真实颜色，所以应以签订服务单时的照片颜色为准。
被告上海名仕皮具护理有限公司认为，皮鞋的具体颜色以收据服务单的描述为准，原告也已确认皮鞋处理后的颜色为收据服务单上所述的深棕色。而被告在接收皮鞋时并未对皮鞋进行拍照，庭审中提交的照片证据也是代理人为诉讼目的而特意拍摄。
经本院审理查明，2014年11月23日，原告将自己所有的一双品牌为EdwardCareen的皮鞋送至被告上海名仕皮具护理有限公司的恒隆广场门店进行翻新护理，被告接收皮鞋后出具收据服务单一份，收据服务单注明：被告对原告所有的材质为牛皮的皮鞋进行整体翻新；皮鞋处理前颜色为深棕色、原色为深棕色，皮鞋被雨水淋过，存在褪色的情况；皮鞋处理前具有变形、划痕、污渍、褶皱、色差不均、褪色以及磨损的物品瑕疵；物品处理后可能发生的不良效果有褪色、颜色接近、颜色发白、伤痕明显、柔软度稍差、补色后颜色脱落，所有污渍以尽量清晰淡化为准以及所有补色以尽量一致为准。原告认可无误后在收据服务单上签字确认并支付了订金759元。一个月后，原告至被告处提取翻新后的皮鞋时认为皮鞋颜色被变动，故涉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的服务合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力原告对于合同中所描述的皮鞋颜色为深棕色进行了确认，并对合同的约定内容进行了认可，嗣后被告依照合同约定履行了合同义务，现原告也当庭确认翻新后的皮鞋颜色为深棕色。原告认为被告对于本案讼争皮鞋的颜色进行了变动，但未能举证证明皮鞋原来的颜色并非深棕色，而被告具有违约的情况。故原告的诉求依据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙曦要求被告上海名仕皮具护理有限公司赔偿物品损失7，000元并退还护理费759元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙曦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年三月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13184号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭永灿，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭永灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭永灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115872.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115872.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00115号
申请人：柯龙，男，1988年3月10日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：叶文俊，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年5月9日受理了申请人柯龙、叶文俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯龙、叶文俊因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月3日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
叶文俊的损失14000元，由柯龙全部承担。柯龙在2014年5月23日前一次性赔偿叶文俊14000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年五月九日
书记员 黄卿卿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第793-1号
原告：汤凤芝，农民。
被告：河南通顺运输有限公司梁山分公司，住所地梁山县徐集镇吴楼村梁济公路南侧。
负责人：韩昭臣，经理。
被告：河南通顺运输公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号A320室。
法定代表人：陈海田，经理。
被告：董如忠，成年，农民。
本院在审理原告汤凤芝诉被告河南通顺运输有限公司梁山分公司、河南通顺运输公司、韩昭臣民间借贷纠纷一案中，原告汤凤芝于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南通顺运输有限公司梁山分公司、河南通顺运输公司、韩昭臣的鲁H×××××重型半挂牵引车或价值62000元的财产，并已提供案外人孔某所有的小型轿车一辆（鲁H×××××）作为担保。
本院认为，原告汤凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告河南通顺运输有限公司梁山分公司的鲁H×××××重型半挂牵引车或被告河南通顺运输有限公司梁山分公司、河南通顺运输公司、韩昭臣价值62000元的财产。
二、查封原告汤凤芝提供担保的案外人孔某所有的小型轿车一辆（鲁H×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 曹务豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1573号
罪犯王万花，女，1968年4月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月七日，山东省平邑县人民法院作出（2013）平刑初字第160号刑事判决，以被告人王万花犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王万花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王万花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王万花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王万花在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万花减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7539号
原告中国电信股份有限公司漳州分公司。
法定代表人张俊明，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人黄卓群，原告公司职工。
被告福州大禹建设工程造价咨询有限公司漳州分公司。
法定代表人陈百玲，总经理。
原告中国电信股份有限公司漳州分公司（以下简称中国电信漳州公司）与被告福州大禹建设工程造价咨询有限公司漳州分公司（以下简称福州大禹漳州公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡先文、黄卓群到庭参加诉讼。被告福州大禹漳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信漳州公司诉称，2011年1月12日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于XX东路XX大楼XX楼部分房屋出租给被告作为办公场所，租期为2011年1月1日至2014年3月31日，同时约定租金及支付方式、违约责任。2013年4月6日原、被告另就原告位于XX东路XX大楼XX楼西北角121.34平方米的房屋也出租给被告作为办公场所签订补充合同，租期为2012年12月16日至2014年3月31日，同时约定租金及支付方式、违约责任。两合同均约定管辖法院为租赁物所在地法院。合同签订后，原告均依约交付了房屋给被告使用。但被告没有按照合同约定的时间及方式支付最后一期租金，两合同共拖欠租金合计为：39779.37元。实际退两房时间也拖延至2014年4月20日，按照两合同的租金计算方法，应支付实际使用费10144.01元。另，截止至2014年4月20日，被告尚有2366.03元水电费未结清。被告退房后，原告多次向被告催讨上述款项，均遭推诿。故请求判令被告支付原告房屋租金39779.37元；判令被告支付原告房屋实际占用费10144.01元；判令被告对上述两项自2013年12月16日起按日千分之一向原告支付违约金至实际付款日；判令被告支付水电费2366.03元；被告在原告方的保证金5000元，原告同意抵扣；本案诉讼费由被告承担。
被告福州大禹漳州公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月12日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于XX东路XX大楼XX楼部分房屋出租给被告作为办公场所，租期为2011年1月1日至2014年3月31日。同时约定每月租金7135.2元，年递增10%。合同还约定，被告应根据合同的规定及时支付租金、物业管理费及水电费，如延期支付，则应按照延付时间计算每日向原告支付延付金额千分之一的违约金。等。2013年4月6日原、被告另就原告位于XX东路XX大楼XX楼西北角121.34平方米的房屋也出租给被告作为办公场所并签订《房屋租赁合同》，该合同约定租期为2012年12月16日至2014年3月31日，约定保证金5000元，同时约定每月租金3194.88元。合同还约定，被告应根据合同的规定及时支付租金、物业管理费及水电费，如延期支付，则应按照延付时间计算每日向原告支付延付金额千分之一的违约金。等。两合同均约定发生争议由租赁物所在地人民法院管辖。该两份合同签订后，原告均依约交付了房屋给被告公司使用。上述房屋被告公司于2014年4月20日腾退给原告公司。2014年4月25日，原、被告双方签订一份《八达大厦房屋交接确认书》，该确认书确认截至2014年3月31日，被告共欠原告房租及水电费共计42145.4元，其中1、2013年12月16日至2014年3月31日的房租欠款39779.37元；截至2014年3月31日，水电费欠款2366.03元。因大禹公司逾期交房，产生新的房租及水电费欠费，其中，1、因2014年4月1日至2014年4月20日期间产生的房租欠款10144.01元。2、2014年4月1日至2014年4月20日期间产生的水电费待供电公司及自来水公司出账后才按实际结算。大禹公司原交纳在电信公司的保证金为5000元，大禹公司同意作为冲抵截至移交时拖欠电信公司的房租、水电费使用。
以上事实，有原告提供的2011年1月12日原、被告双方签订《房屋租赁合同》及2013年4月6日原、被告双方签订《房屋租赁合同》、2014年4月25日原、被告双方签订的《八达大厦房屋交接确认书》及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告中国电信漳州公司与被告福州大禹漳州公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据原被告双方于2014年4月25日签订的《八达大厦房屋交接确认书》，被告公司尚欠原告公司2013年12月16日至2014年3月31日止的租金39779.37元，2014年4月1日至2014年4月20日期间占用费10144.01元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告公司应支付原告49923.38元，上述款项扣减被告公司交纳的保证金5000元，被告公司实际还应支付原告44923.38元。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同约定即被告应根据合同的规定及时支付租金、物业管理费及水电费，如延期支付，则应按照延付时间计算每日向原告支付延付金额千分之一的违约金，故原告主张被告应支付所拖欠的租金、占用费自2013年12月16日起按日千分之一向原告支付违约金至实际付款日的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告主张尚欠原告公司水电费2366.03元的事实亦在双方签订的《八达大厦房屋交接确认书》中予以确认，该事实清楚，证据充分，本院亦依法予以支持。被告福州大禹漳州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告福州大禹建设工程造价咨询有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日支付原告中国电信股份有限公司漳州分公司租金及占用费合计44923.38元；
二、被告福州大禹建设工程造价咨询有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日支付原告中国电信股份有限公司漳州分公司逾期交付租金及占用费的违约金（从2013年12月16日起至付清款项之日止按每日44923.38元的千分之一的标准计算）；
三、被告福州大禹建设工程造价咨询有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日支付原告中国电信股份有限公司漳州分公司拖欠的水电费2366.03元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费982元，适用简易程序减半收取491元，由被告福州大禹建设工程造价咨询有限公司漳州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一四年十月十七日
书记员 樊泓汶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第899号
申请执行人杨玉田，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人杨立田，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2168号民事判决书，已向被执行人杨立田发出执行通知书，责令被执行人履行恢复原状的义务。在执行过程中查明，被执行人杨立田下落不明，无法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2168号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3519号
原告：阮仙富。
委托代理人：洪文滨。
被告：台州市椒江广源水泥制品有限公司。
原告阮仙富与被告台州市椒江广源水泥制品有限公司（以下简称广源公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告阮仙富于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告运输款15120元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年上半年被告广源公司因需由原告阮仙富为其运输排水管，双方经结算，被告广源公司确认共产生运输费25120元。期间被告广源公司仅向原告阮仙富支付运输费10000元，余款未予支付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江广源水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮仙富运输费15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半），由被告台州市椒江广源水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初739号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴兰球，男，1961年11月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。现因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人吴兰球犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人吴兰球及其辩护人邵鑫垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人吴兰球与辛某（已判刑）、徐某（已判刑）、欧某2（另案处理）受陈某3雇佣为其收取债务，经预谋后至本市洪山区虹琦花园小区二期8栋车库内，将被害人吴某1的妻子王某挟持至王某的一辆车牌号为鄂“A999Z1”的白色宝马牌小轿车上，并驾驶该车至黄黄高速公路黄梅服务区前行200米处，将被害人王某交由谢某（已判刑）、舒某（另案处理）及“小琪”“狗儿”“松某”的老表等人（另案处理）。当日20时许，吴兰球伙同谢亚林等人在湖北省黄梅县小池镇一公墓处将王某控制在一辆奇瑞牌小轿车内直至同月12日早上。2016年5月12日7时许，被害人王某被公安机关解救。
另查明，2016年8月至11月期间，被告人吴兰球在安徽省宿松县、湖北省黄梅县、湖北省武穴市等地多次盗窃摩托车共10辆，总计价值人民币60671元。具体分述如下：
1.2016年10月4日17时许，被告人吴兰球伙同黄某（另案处理）在安徽省宿松县孚玉镇宿松商城女人衣柜门口，盗得被害人吴某2停放在该出的白色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7023元。
2.2016年10月11日16时许，被告人吴兰球在安徽省宿松县孚玉镇水果市场门口，盗得被害人方某1停放在该处的红色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6006元。
3.2016年10月17日14时许，被告人吴兰球在安徽省宿松县孚玉镇民西社区门口，盗得被害人张某停放在该处的白色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7983元。
4.2016年10月18日17时许，被告人吴兰球在安徽省宿松县孚玉镇电信公司门口，盗得被害人巢某停放在该处的白色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币9341元。
5.2016年11月14日14时许，被告人吴兰球在安徽省宿松县孚玉镇园林广场旁的一条小路里，盗得被害人孙某1停放在该处的银灰色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3032元。
6.2016年9月份的一天下午，被告人吴兰球在湖北省武穴市世纪星幼儿园门口，盗得被害人方某2停放在该处的黑色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6942元。
7.2016年8月31日15时许，被告人吴兰球在湖北省黄梅县人民大道果唯依水果店门口，盗得被害人程某1停放在该处的银灰色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3180元。
8.2016年9月2日13、14时许，被告人吴兰球在湖北省黄梅县中医院门诊大楼门口，盗得被害人付某停放在该处的银灰色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6696元。
9.2016年9月4日13时许，被告人吴兰球在湖北省黄梅县人民大道摩点蛋糕店门口，盗得被害人蔡某停放在该处的红色新大洲本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4132元。
10.2016年9月5日13、14时许，被告人吴兰球在湖北省黄梅县人民大道鑫华联超市门口，盗得被害人程某2停放在该处的银色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6336元。
2016年11月14日，被告人吴兰球被公安机关抓获归案。
关于被告人吴兰球犯非法拘禁罪的事实，公诉机关提供了下列证据：1、到案经过、破案经过、报案材料、扣押物品清单、照片及发还手续、手机短信截图、通话清单及银行流水、刑事判决书等书证；2.被害人王某、吴某1的陈述；3.辨认笔录4.证人赵某、杨某、刘某、欧某1、雷某、熊某、吴某3、陈某1、陈某2、方某3的证言；5.同案人员陈某3、辛某、徐某、欧某2、谢某的供述；6、被告人吴兰球的供述与辩解等。
关于被告人吴兰球犯盗窃罪的事实，公诉机关提供了下列证据：1.报案材料、相关涉案证据等书证；2.被害人吴某2、方某1、张某、巢某、孙某1、方某2、程某1、蔡某、付某、程某2的陈述；3.同案人员黄某的供述；4.被告人吴兰球的供述与辩解等。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，被告人吴兰球及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴兰球伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人吴兰球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴兰球当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人吴兰球一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴兰球犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年9月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴兰球退赔被害人吴亚红人民币7023元、方石梅人民币6006元、张爱梅人民币7983元、巢雷人民币9341元、孙永红人民币3032元、方志银人民币6942元、程淦人民币3180元、付胜军人民币6696元、蔡雄人民币4132元、程天媖人民币6336元。
三、公安机关查获的作案工具T型撬子一把、起子七根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郭 回
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 冰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00345号
申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司，住所地武汉市青山区4街2门7号。
法定代表人李家强，该公司董事长。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。
法定代表人徐名涛，该公司总经理。
关于武汉安康安全环保设备有限公司与武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司支付货款24，500元及违约金2，389元；2、向申请执行人武汉安康安全环保设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息338.71元（以24，500元为基数，从2015年5月25日起按日利率0.175‰计算到2015年8月11日止）；3、承担案件执行费303元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团有限公司银行存款人民币27，530.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月十一日
书记员 廖福海
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3190号
原告陈江，男，1990年9月5日出生，汉族，住所地四川省渠县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
本院在审理原告陈江诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告陈江负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初542号
原告戚云会。
被告张方军。
被告居凤英。
本院在审理原告戚云会与被告张方军、居凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告请求赔偿人身损害赔偿款及诉讼费共计1200元，被告已当场支付完毕，故原告戚云会于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚云会要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚云会撤回起诉。
本案受理费减半交纳200元，由被告张方军、居凤英负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年二月四日
代书记员 梅佳丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第368号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，39岁（1976年1月29日出生）；1993年9月因犯绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2005年10月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月5日7时许，被告人李×在本市542路公共汽车马驹桥商业街站，趁上车人多拥挤之机，在中门处盗窃乘客王×上衣右下兜内的酷派牌8730型手机1部，价值人民币367元。在抓获过程中，被告人李×将手机丢弃，后未找到。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人李×的刑事责任。
庭审中，被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名予以否认，称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，被告人李×于2015年1月5日7时许，在本市542路公共汽车马驹桥商业街站，趁上车人多拥挤之机，在中门处盗窃乘客王×上衣右下兜内的酷派牌8730型手机1部，价值人民币367元。后被民警当场抓获。其间，被告人李×将所窃手机丢弃。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王×的陈述及辨认笔录，证实2015年1月5日7时30分许，王×在马驹桥商业街站准备乘坐542路公交车，手机放在上衣右下兜内，因怕有人偷手机，所以平时都在队尾上车，而且用右手捂着上衣右下兜。上车过程中，身后有个男子一直跟随，当其迈上公交车中门台阶，右手拿“一卡通”刷卡，感觉上衣右下兜动了一下，觉得轻了好多，转身看见那名男子正拿着自己的手机准备离开，刚要过去索要手机，那名男子即被两名民警抓获。被抓获的男子立即把手机扔到了公交车底下，警察爬到车下去找，但没有找到，随后警察拨打手机，一开始手机还能接通，后来关机了。王×通过辨认，指认李×即是上车时站在其身后的男子。在王×发现手机丢失后，看到李×拿着手机准备离开，后被民警抓获。
2、证人许×、高×的证言及到案经过，证实2015年1月5日7时30分许，民警许×、高×在马驹桥商业街站开展巡逻工作，发现李×形迹可疑。当一辆542路公交车进站时，李×紧跟在一名穿黑色上衣的女乘客身后，女乘客一直用右手捂着上衣右下兜，但因兜比较浅，手机露出一点。当女乘客用右手刷卡时，李×用右手从女乘客兜内偷出手机。许×、高×立刻将李×抓获，李×极力挣脱，并用右手将手机从公交车底下扔到了马路中间，高×先后到车下、马路中间寻找，但没有找到手机，随后拨打手机，一开始能接通，后来手机关机了。
3、工作说明，证实经过与被害人王×确认，手机系2015年1月1日在京东商城购买，型号为酷派8730，因登陆密码忘记，无法找到电子发票。2015年1月5日案发当天，民警在抓获被告人李×时，李×将涉案手机从公交车下扔到了马路中间，但再去找时却未能找到。民警给涉案手机打电话，一开始能接通，又拨打几次就变成关机状态。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案酷派牌手机经鉴定价值人民币367元。
5、常住人口基本信息、判决书及吉林省公主岭监狱出具的证明，证实被告人李×的身份、前科及释放情况。
上述证据，经当庭质证，被告人李×对被害人陈述、证人证言均提出异议，认为与事实不符，辩称：案发是在2015年1月5日7时许，当时天应该是黑的，被害人上车不会注意到周围的人；起诉书指控案发时人多拥挤，被害人如果怀疑有人偷东西，不会把手机放在兜内，应该把手机拿在手里；证人证言与被害人陈述在案件细节方面不相吻合。本院认为，上述证据系侦查机关依法取得，被害人陈述与证人证言能够相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。对于被告人李×的辩解，经查，被害人陈述、证人证言及辨认笔录证实被告人李×盗窃后被事主发现，并被民警当场抓获，其行为构成盗窃罪，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人王×人民币三百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 马 可
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓萌