wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00412号
原告：新宾满族自治县供热管理所。
地址：新宾满族自治县新宾镇民族街。
法定代表人：金万顺，供热管理所所长。
委托代理人：夏春宝，男，1973年8月11日出生，现住新宾满族自治县，供热管理所工作人员。
委托代理人：刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：杨绪颖，男，1954年1月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县供热管理所诉被告杨绪颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县供热管理所撤回起诉。
案件受理费291.00元，减半收取146.00元，由原告负担。
审判员 张永培
二〇一四年十二月十日
书记员 马银铃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成修，男，1983年11月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年8月28日被广西壮族自治区鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区鹿寨县看守所。
辩护人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
辩护人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄成修犯运输毒品罪一案，2014年12月19日作出（2014）鹿刑初字第435号刑事判决。原审被告人黄成修不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，上诉人黄成修及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，公安机关在工作中发现被告人黄成修有毒品犯罪嫌疑后对其进行严密监控。2014年8月28日凌晨，被告人黄成修驾驶一辆车牌号为桂B×××××的马自达牌小轿车至广西鹿寨县桂柳高速路收费站出口时被公安民警抓获，并当场扣押了疑似毒品“冰毒”6袋、疑似毒品“麻古”3小袋、疑似毒品“麻古”1小瓶、手机壹部、小轿车一辆、收据1张。经过称量与鉴定，缴获9小包和1小瓶毒品为净重92.89克的甲基苯丙胺和净重1.76克的氯胺酮，已经鹿寨县公安局禁毒大队上交柳州市公安局禁毒支队。被告人黄成修被抓获后如实供述了自己运输毒品的事实。另查明，用于运输毒品的车牌号为桂B×××××的小轿车系被告人黄成修向潘某甲租用，公安机关已发还。
原判认定上述事实的证据有物证即缴获的作案工具手机一部、电脑包一个、背包一个、眼镜盒一个、吸毒工具一套，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、手机通话清单、车辆通行费收据、汽车租赁合同、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人潘某甲、潘某乙的证言，被告人黄成修的供述，毒品鉴定书等。
原判认为，被告人黄成修违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。黄成修运输毒品数量大，依法处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。黄成修归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄成修犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。二、随案移送的作案工具手机一部（白色平板触屏机，识别码：863216025258268）、电脑包一个、背包一个、眼镜盒一个、吸毒工具一套予以没收，上缴国库。
黄成修上诉称，其被公安机关查获的甲基苯丙胺重量为84.89克，其车上的甲基苯丙胺是自己使用并非为他人运输，不构成运输毒品罪，其是初犯，希望二审法院再从轻处罚。
辩护人ＸＸ称，一审判决对本案定性错误，上诉人黄成修的行为是动态持有毒品，无法判断上诉人黄成修的目的或无确实证据证实上诉人黄成修以运输行为获取非法利益的主观故意，应以非法持有毒品罪定罪，建议二审法院撤销一审判决，依法认定黄成修犯非法持有毒品罪，并对黄成修从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。原判据以定案的相关证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。公安机关《当面称量、取样、封存记录》、称量照片证实从黄成修车上查获毒品甲基苯丙胺经当黄成修的面称量，净重为92.89克。黄成修辩称其被公安机关查获的甲基苯丙胺重量为84.89克的上诉意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄成修违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而驾驶小轿车从柳州市运输至鹿寨县，其行为已构成运输毒品罪，其运输行为的动机和目的不影响本罪名的成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确。黄成修认为其行为不构成运输毒品罪、辩护人ＸＸ认为黄成修的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。量刑方面，原判根据黄成修运输的毒品种类和数量，并认定其具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其从轻处罚的量刑适当。黄成修希望二审法院再从轻处罚的请求，因其无其他法定、酌定的从轻处罚情节，故本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾柳强
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00154号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人喻某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010948号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、喻某某婚后（双方均系初婚）于2000年2月8日合法生育一男孩，取名刘某乙；又于2009年9月17日违法生育第一个孩子，男，取名刘某丙（属第二孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010948号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010948号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010948号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0130号
原告匡倩。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市玉手美甲店，经营场所靖江市人民南路228号。
经营者于月娥。
委托代理人沈某。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告匡倩与被告靖江市玉手美甲店为股权转让纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡倩撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈哲源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1054-1号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林
被执行人李乐
被执行人赵亮亮
被执行人李洋
被执行人梁青青
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初243号民事判决书，受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉李乐、赵亮亮、李洋、梁青青金融借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应清偿申请人借款本金21482.92元及利息、承担诉讼费190元、执行费230元及逾期利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费230元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04592号
原告：包忠泉。
被告：潘汝法。
原告包忠泉为与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包忠泉到庭参加了诉讼，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包忠泉起诉称：原、被告系熟人。2012年6月11日，被告以缺少资金周转为由向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借期一年，月利息2分。2013年6月12日，被告又向原告借款20000元，约定利息半年付一次，每次2400元，即按月利率2分计算利息，借款期限从2013年6月12日至2013年12月10日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款40000元，并支付利息（其中借款20000元从2012年6月11日起、借款20000元从2013年6月12日起，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告包忠泉在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明被告潘汝法共向原告包忠泉借款40000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告潘汝法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月11日，被告潘汝法向原告包忠泉借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向包忠泉借现金贰万元正，小写（20000元正）。借期为一年，利息2分，6个月付一次。”2013年6月12日，被告潘汝法又向原告包忠泉借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向包忠泉借现金贰万元正，小写（20000元正）。利息半年付一次，每次2400元，借款期2013年6月12日到2013年12月10日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘汝法共向原告包忠泉借款40000元的事实，有被告潘汝法亲笔出具的借条为据，足以认定。被告潘汝法未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝法于本判决生效之日起五日内归还原告包忠泉借款40000元，并支付利息（其中借款20000元从2012年6月11日起、借款20000元从2013年6月12日起，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告潘汝法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月九日
代书 记员 许天瑶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初570号
原告李永付。
委托代理人董素平。
委托代理人杨静，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告杨贺林。
被告刘建华。
原告李永付诉被告杨贺林，刘建华合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李永付及委托代理人董素平，杨静，被告杨贺林，刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永付诉称：原告同被告夫妻及第三人于2013年3月共同投资，经营蒙星月火锅店，原告投资270000元，当年10月2日开业，10月24日因经营出现纠纷，三方协商，经核算原告退伙，由于没有资金，被告刘建华给原告打下欠条，欠原告退伙资金255435元，明确至2014年10月25日还清，打条日期是2013年10月25日。到期后，原告多次找被告，被告以各种理由推诿未还。请求法院判令二被告共同偿还欠款255435元及给付2014年10月25日以后至还款之日的利息。
被告杨贺林辩称：原告同被告夫妻及第三人经营火锅店事实存在，原告担心经营不挣钱，闹事好几次，10月25日，原告来店强迫刘建华在原告出示的据上签字，刘建华签字只是证明原告在火锅店的投资255435元，我们没有协议解除合伙，也没有清算，退伙应经全体合伙人同意，且经过清算。原告应对清算前火锅店的债权债务承担无限连带责任。火锅店现已经合法注销，原告不分担损失主张要回投资款，于法无据，应当驳回。
被告刘建华庭审时辩称：同意被告杨贺林的辩解意见。自己与被告杨贺林于2014年1月7日离婚。
经审理查明：原告同被告夫妻及第三人于2013年3月共同投资，经营蒙星月火锅店，三方均有投资，投资数额相仿，但没有书面合伙协议，2013年10月2日火锅店开业，店里一切事务由被告刘建华管理。开业时间不久，第三人和原告均退伙，经核算2013年10月25日，被告刘建华给原告出具欠条，表明欠原告合伙经营资金255435元，至2014年10月25日还清。退伙后原告没有参与合伙的任何事务。
另查明：被告杨贺林同被告刘建华原系夫妻，双方于2014年1月7日经民政局协议离婚，离婚协议约定，火锅店归男方所有，共同债务由男方偿还。离婚后，被告刘建华不在经营火锅店，由被告杨贺林经营管理，至2015年火锅店经营不善，合法注销。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据，被告提交的离婚协议书，离婚证，证人证言，原，被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和二被告及第三人共同经营投资经营火锅店事实存在，但没有任何书面合伙协议，对退伙盈亏也没有约定。经营期间，店内事务由被告刘建华负责管理。应视为合伙人推举的负责人，出现纠纷后，原告要求退伙，被告刘建华代表火锅店给被告出具欠据，意思表示真实，合法有效。退伙后，原告不负责合伙的任何事务，火锅店由被告刘建华继续经营至其离婚。被告杨贺林的未经合伙人全体同意及清算就退伙的辩解理由不予采信。被告出具的欠据是在二被告离婚前的，二被告离婚后约定债务负担问题，只在二被告之间产生法律效力，不能对抗原告的主张，二被告对婚姻关系存续期间的债务负有连带偿还责任。原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告杨贺林，刘建华于本判决生效后五日内共同连带偿还原告李永付欠款255435元。并自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告李永付利息至判决生效之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第324号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人谢峰。
委托代理人蔡强，男，汉族，1962年8月27日出生，福建星星实业有限公司职员。
被执行人宁德市华源经贸有限公司，住所地宁德市蕉城南路。
法定代表人黄春盛。
被执行人王桂兰，女，汉族，1968年5月15日出生，住宁德市蕉城区蕉南后岗开发区。
被执行人黄春盛，男，汉族，1967年6月11日出生，住宁�市东侨经济开发区天湖东路。
被执行人黄春清，男，汉族，1965年8月8日出生，住宁德市蕉城区蕉南后岗开发区。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人德市华源经贸有限公司、王桂兰、黄春盛、黄春清金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第37号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第37号裁决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1500号
上诉人（原审原告）朱世春，江苏沃得机电集团有限公司职员。
委托代理人殷大全，男，1947年1月11日生。
�上诉人（原审被告）镇江晟德精密机械有限公司，住所地镇江新区机电工业园B区3号。
法定代表人古泽孝博，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人朱世春因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱世春的委托代理人殷大全及被上诉人镇江晟德精密机械有限公司（以下简称晟德公司）的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱世春与晟德公司于2012年12月1日签订劳动合同一份，约定朱世春在晟德公司从事车间岗位工作；工作期限为2012年12月1日起至2013年11月30日止；实行计时工资形式，晟德公司于每月10日足额支付朱世春上月工资，朱世春如对工资有异议，须在工资发放日后7天内书面提出申请，过期视为默认同意；本合同期满后劳动合同终止等。
后朱世春按照晟德公司的安排进行工作，晟德公司按照劳动合同约定按期向朱世春结算工资，并缴纳社会保险和公积金。
2013年12月1日，朱世春与晟德公司之间劳动合同期满，双方同意终止劳动关系。2013年12月10日，朱世春与晟德公司进行结算，朱世春向晟德公司出具收条一张，收条载明：朱世春与晟德公司签订的劳动合同已于2013年11月30日履行完毕，朱世春已收到晟德公司支付的合同期内的工资，另加经济补偿金6800元，与晟德公司之间的往来已结清，双方再无任何经济瓜葛，朱世春以后不以任何理由任何方式向晟德公司主张任何权利。
2014年4月4日，朱世春认为晟德公司未及时足额支付劳动报酬，未支付加班工资向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁，要求晟德公司支付经济补偿金1841.92元、超时加班工资5489元、周末加班工资26956元及法定节假日加班工资2176元。后仲裁委作出裁决驳回了朱世春的仲裁请求，朱世春不服，诉至原审法院，请求判令晟德公司支付经济补偿金1841.92元、超时加班工资5429元、周末加班工资26956元及法定节假日加班工资2176元。
以上事实，有劳动合同、收条、工资条、录用登记备案表、录用退工登记备案表、银行账目、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：朱世春与晟德公司之间建立有劳动关系，晟德公司应当依法向朱世春支付劳动报酬，按照法律规定和合同约定解除劳动关系。本案朱世春与晟德公司因劳动合同到期而终止劳动关系，晟德公司已依约向朱世春支付经济补偿金6800元，并以收条形式确认双方往来全部结清，不得再行主张权利。朱世春要求晟德公司再支付经济补偿金1841.92元及支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此判决驳回朱世春的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人朱世春不服，向本院提起上诉，认为：1、朱世春提供的证据确实充分，如果晟德公司认为朱世春提供的证据与事实不符，应由晟德公司举证；2、朱世春虽未在工资发放后的7日内提出异议，但朱世春提出的加班工资及经济补偿金的主张未超过法定时效；3、收条系朱世春受到晟德公司胁迫所写。请求二审法院撤销原审判决，改判支持朱世春一审的诉讼请求。
被上诉人晟德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：朱世春与晟德公司之间的劳动合同期满后，双方的劳动关系终止。朱世春与晟德公司之间的劳动合同终止后，双方�行了结算，朱世春出具了收条，认可其与晟德公司之间的工资等款项已结清，并不再向晟德公司主张任何权利。朱世春已经对自己的权利作出了处分，现再行主张经济补偿金及加班工资缺乏依据，不应支持。朱世春提出该收条系受晟德公司胁迫所写，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任 奕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执399号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人李春霞，住北京市通州区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李春霞含借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1613号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文�确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 原 航
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初879号
原告沁阳市农村信用合作联王召信用社，地址：沁阳市沁园办事处肖庄**号，
负责人黄国庆，系该社主任。
被告郭福森，男，1959年3月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联王召信用社诉郭福森为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告下达了受理案件通知书、诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张春琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执599号
申请执行人杨巧玲，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
杨巧玲申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1680号民事判决书立案执行，执行中申请执行杨巧玲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1298号
原告刘某某，女。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告伍某某，男。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在受理原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告刘某某承担。
审判员 林康
二〇一五年四月十七日
书记员 饶霜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1298号
原告刘某某。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告伍某某。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在受理原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告刘某某承担。
审判员 林康
二〇一五年四月十七日
书记员 饶霜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7465号
原告：田先兰，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1984年10月23日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦迪，女。
原告田先兰与被告陈敏、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先兰的委托代理人李志兵及被告陈敏到庭参加诉讼。被告太平财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田先兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)4,840.37元、住院伙食补助费40元、交通费300元、律师费3,000元，合计8,180.37元，由太平财保在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈敏承担。
事实和理由：2015年1月13日19时30分许，被告陈敏驾驶苏LFXX**小型轿车行驶至本市顾戴路万源路西侧约20米处，将正行走的原告撞伤。该起交通事故，经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告陈敏承担事故的次要责任，原告田新兰承担事故的主要责任。
被告陈敏辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在合理的范围内承担赔偿责任。医疗费及住院伙食补助费无异议;交通费无证据不认可;律师费不同意支付。
被告太平财保辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在保险的合理范围内承担赔偿责任。医药费金额无异议,仅认可住院拆除内固定费用并要求扣除非医保部分后为3,602.90元;住院伙食费不予认可;原告未提供交通费相关凭证,不认可;律师费不在保险范围内。以上超出交强险部分承担40%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日19时30分许，被告陈敏驾驶苏LFXX**小型轿车行驶至本市顾戴路万源路西侧约20米处，将正行走的原告撞伤。该起交通事故，经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告陈敏承担事故的次要责任，原告田新兰承担事故的主要责任
又查明，牌号为苏LFXX**的交强险及商业险投保于太平财保处。
2015年11月26日本院调解双方达成协议：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于2016年1月5日之前在交强险及商业险范围内赔偿原告田先兰人民币130,105.93元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于2016年1月5日之前在商业险范围内赔偿被告陈敏人民币1,104.69元；三、被告陈敏于2016年1月5日之前赔偿原告律师费、复印费、鉴定费等共计人民币2,719.20元；四、原告于2016年1月5日之前返还被告陈敏垫付的现金1,000元；五、双方其他无争议；六、案件受理费减半收取计人民币1462.11元，由原告负担877.27元，被告陈敏负担584.84元(此款于2016年1月5日之前支付原告)。
2016年10月31日至2016年11月2日，原告田先兰在上海市闵行区中心医院住院进行二期内固定拆除手术，总计支付医疗费4,840.37元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平财保应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告陈敏对此次事故负次要责任，故应由被告太平财保对原告超出交强险部分在商业险范围内赔偿40%，超出保险部分由被告陈敏赔偿40%。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医疗费票据，医疗费确定为4,840.37元；根据此次住院天数，对于住院伙食补助费40元予以支持；本院综合审查原告就诊情况酌定交通费为200元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费4,840.37元、住院伙食补助费40元、交通费200元、律师费3,000元，上述合计8,080.37元。因交强险关于医疗费用及伤残赔偿限额已用尽，故现由被告太平财保在商业险的理赔限额内赔偿原告5,080.37元的40%计2,032.15元。超出保险范围的律师费由被告陈敏按责赔偿原告1,200元。太平财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告田先兰医疗费等计人民币2,032.15元；
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告田先兰律师费计人民币1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈敏负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年五月三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1090号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执�人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，董事长。
被执行人曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曹东茂，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
建瓯市盈丰担保有限公司与福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、曹东茂追偿权纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法立案执行，执行标的本金921796.17元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、曹东茂银行无存款信息，被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东茂名下所有的房产�厂房已另案查封，目前暂待处置。被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、曹东茂在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2108号
原告高明勇，男，1961年7月28日生，汉族。
委托代理人罗传华，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族。
原告高明勇诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明勇及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明勇诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我93523元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款93523元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房买了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告高明勇长期为被告供应稻谷，2013年10月经双方结算，被告尚欠原告93523元，庭审中被告对上述欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告高明勇处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告高明勇依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告高明勇欠款93523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元减半收取748元，由被告陈品章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1819号
原告：苏某，女，1954年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：苏某1，女，1948年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董某，河南衡中律师事务所律师。
原告苏某与被告苏某1相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告苏某，被告苏某1委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房损失3400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方位于殷都区西郊乡小屯村95号、94号宅基地，系东西邻家，且系叔伯姐妹关系。2001年之前原告未加盖主房二层房屋和配房，主房屋的西墙与被告家的东墙挨着，中间没有缝隙。2001年原告加盖主房二层和配房时，被告从中阻挠不让原告的西墙挨着被告的东墙，甚至强行把铁桶、架板、水泥放在原告房顶上，使原告房顶损坏。该事件致使原告停工2日。原告当时建房时请了20名工人，每人每天75元，每人餐费10元。因被迫停工使原告多支付工人工资及餐费3400元。原告因急于住房使其主房二层西墙和配房西墙闪出4厘米左右的缝隙才将房屋建成。房屋虽建成，但原告房屋面积减少，使原告居住不便。2002年因该矛盾被告把原告打伤，致使原告花费医疗费、护理费2600元。原告系菜农以卖菜为生，从2001年起因该事多次找村委会、乡政府处理都未果，使原告不能正常出摊卖菜，交通费花费巨大。原告认为，原、被告房屋之间的缝隙在原告宅基地之上，使用权归原告，被告无权阻挠原告使用，现原告在被告阻挠迫使下留下该缝隙，致使原告房屋面积减少居住不便。
被告苏某1辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，原告的诉状上称是2001年与被告发生的冲突，起诉时间是2015年12月8日，事情过去已经14年多久，根据民诉法规定，侵权诉讼时效是两年，原告起诉已超过诉讼时效；2.原告诉称的建房损失不存在，不应得到支持，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告苏某与被告苏某1的宅基地东西相邻，双方系叔伯姐妹关系。2001年，原告苏某加盖主房和配房时，与被告苏某1发生纠纷，被告苏某1不让原告苏某的西墙挨着其家的东墙，致使原告停工两天，原告在两天中共支付工人费用3400元。本案在审理过程中，原告苏某自愿撤回要求被告苏某1支付拆墙重建费9000元，支付原告房顶维修费1000元，支付原告误工费、交通费2000元、医疗费、护理费2000元的诉讼请求。
另查明，1987年7月，被告苏某1在垒院墙时，双方产生纠纷，双方为此发生打架，各有伤情，并经有关部门处理过。
以上事实有原告提供的2015年12月24日小屯村委会证明、2015年12月9日小屯村委会证明、证人李某、袁某证言、（1999）安民再字第35号民事判决书，被告提供的2006年2月7日小屯村委会调解委员会的证明、2016年7月11日小屯村委会调解委员会证明、（2006）安民第331号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2001年，原告苏某加盖主房和配房时，因被告苏某1不让原告苏某的西墙挨着其家的东墙，致使原告停工两天，支付工人费用3400元，被告苏某1应对原告苏某因停工造成的损失承担赔偿责任。关于被告提出不存在工人停工情况的答辩意见，证人李某证言中可以证实2001年苏某加盖二层时，两家又有纠纷，苏某找李某从中协调矛盾；证人袁某证言中称苏某请了20名工人，每人每天75元。每人餐费10元，因苏某1阻挠盖房误工两天，苏某按时发放误工两天的工资及餐费共计3400元。两名证人证言可以互相印证，可以证实苏某因加盖二层与苏某1产生纠纷，苏某1阻挠苏某盖房造成提供两天的事实，故本院对被告提出不存在停工情况的答辩意见不予采信。关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，原告提供了2015年12月24日小屯村委会证明一份，用于证明原告因与被告房产纠纷从2001年起多次找村委会、乡政府调解，从未间断；被告提供了2016年2月7日、2016年7月11日小屯村村民委员会和小屯村人民调解委员会共同出具的证明两份，用于证明2001年至2015年10月份，原、被告双方未向村委会提出两家住房二层争何争议，大约10月份以后，苏某找到村委会提出两家二层相距间隔有争议，2015年12月24日村委会的证明是用于证明两家一层房产的纠纷，2001年加盖二层产生的纠纷村委会从未参与两家调解。虽然小屯村委会给原、被告双方前后出具的证明在内容上不一致，但从给被告出具的2016年2月7日证明内容中“于2001年至2015年大约10月份之前邻居双方未向村委会提出两家住房二层争何争议”可以看出，村委会并未否认处理过双方二层纠纷，又因本案纠纷源于原、被告双方的房产纠纷，故苏某的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
限被告苏某1于本判决生效后十日内给付原告苏某建房损失3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 姚志广
人民陪审员 郭培培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终565号
上诉人（原审被告）贾祥芳。
被上诉人（原审原告）周亦涛。
原审被告徐兴中。
上诉人贾祥芳与被上诉人周亦涛、原审被告徐兴中债权转让合同纠纷一案，靖江市人民法院作出（2015）泰靖园民初字第937号民事判决。上诉人贾祥芳对该判决不服，向本院提起上诉。
本院立案受理本案后，依法组成合议庭后并向上诉人贾祥芳送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。贾祥芳签收了上述文书但无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人贾祥芳的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹剑桥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1083号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贾新锋，男，1981年8月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，系绍兴市袍江宏畅汽车运输队驾驶员，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被绍兴市公安局高新分局取保候审，同年9月23日本院决定对其逮捕。
辩护人简振，河南良策律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人贾新锋犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人贾新锋及其辩护人简振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月12日14时9分许，被告人贾新锋驾驶一辆制动系不符合规定号牌为浙Ｄ×××××的福田牌重型仓栅式货车，由东往西超过规定时速行驶至绍兴市越城区皋埠镇104国道五联村口附近时，因遇行人通过人行横道时未停车让行，与由北往南在人行道推行人力三轮车横过104国道的被害人卢某2发生碰撞，造成被害人卢某2经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人卢某2系交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人贾新锋负事故的全部责任，被害人卢某2无责任。
同日14时11许，被告人贾新锋电话报警后陪同被害人前往医院抢救，后随处警民警从医院至公安机关接受调查，并供述了基本犯罪事实。案发后，已自愿补偿被害人家属人民币18万元，并获被害人家属的谅解。
以上事实，被告人贾新锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、卢某1的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，车速鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，监控录像，接处警单，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，呼吸式酒精含量测试结果，被害人家庭成员情况，协议，收条，谅解书，到案经过说明及被告人贾新锋到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾新锋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾新锋在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人贾新锋超速行驶并在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。被告人贾新锋系初犯，已与被害人家属达成协议，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人请求对被告人贾新锋从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人贾新锋超速行驶并在斑马线上致行人死亡，依其情节，不宜对被告人贾新锋适用缓刑。辩护人请求对被告人贾新锋适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾新锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第33号
原告：郑某某。
被告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江刚诚律师事务
所实习律师。
被告：周某某。
原告郑某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月28日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加毛某某
为被告，本院予以准许。本案依法由审判员柴燕适用简易程序
于2011年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某
某、被告毛某某之委托代理人蔡洪星、被告周某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年4月21日，被告毛某某因做生意
缺少资金，与原告商借部分资金用于周转。后经商议，原告借
给被告毛某某现金400000元，约定于2010年7月21日前归还借
款本息（当时口头约定按月利率2%计付利息），并由被告周某
某提供连带责任保证。后经原告多次催索，被告毛某某至今未
归还借款本息，原告要求被告代为还款未果。现起诉要求：1
、被告周某某归还借款本金400000元，支付利息损失12684元（从2010年7月22日起至2010年12月23日止按月利率6.3%计算
），合计412648元，并支付自2010年12月24日起至本案判决确
定履行之日止按月利率6.3%计算的利息；2、被告周某某赔偿
诉讼代理费损失6200元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉
讼过程中，原告申请追加毛某某为被告，变更诉讼请求为：1
、被告毛某某归还原告借款本金400000元及利息（利息从2010
年7月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）；2、被告周某某对上述第一项款项承担连
带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。另，庭审中原
告补充陈述被告毛某某的借款用途是开汽车店，原告和被告毛
某某口头约定月利率2%，当时被告周某某不在场。2010年4月2
1日原告支付给被告毛某某400000元现金，后被告毛某某另外
支付原告8000元利息，但这并不是从400000元当中扣除的。20
10年8月24日，一个姓蔡的人代毛某某支付原告2000元利息，
并在借条背面写了：七月份息已付2010.8.24欠6000元。原告
虽然在这行字中签了个名字，但没有注意内容，姓蔡的人实际
只付了2000元，并没有将七月份的利息付清。事实上从借款至
今，被告毛某某仅支付了10000元利息。
为证明其主张，原告郑某某向本院提供了2010年4月21日
两被告出具给原告的借条一份。
被告毛某某辩称：对诉称的借款事实、庭审中原告陈述
的事实及诉讼请求均没有异议。当时双方是口头约定按月利率
2%计算利息，但在借条上没有写。由于被告毛某某投资失败，
造成所欠借款无法归还。现请求分期归还上述借款并放弃利息主张。被告毛某某未向本院提供证据。
被告周某某辩称：其在借条上签字没错，当时知道签名
是担保用的。但这是被告毛某某拿来让其签的，当时是空白的
。被告毛某某没有和其说过借款数额、期限及利息，只说借几
万元钱用于某司周转，并没有讲明实际用途，其也是受被告毛
某某骗。其已经与被告毛某某离婚，如果借款合法，也应由被
告毛某某承担。请求查明借款性质是被告毛某某公司或个人经
营使用还是被高利贷累滚之债，并依法驳回原告对被告周某某
的诉讼请求。被告周某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：对于原告提供的证据，两
被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年4月21日，被告毛某某
向原告借款400000元并由被告周某某提供担保，向原告出具了
一份借条，称：“今到郑某某处借人民币肆拾万元整（小写：
400000.00）定于2010年7月21日前归还，如逾期未还，可向江
山市人民法院起诉，催收该借款所发生的一切费用（包括但不
限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人、担保人承担
。担保人承诺：担保人愿意对借款人的还本付息义务承担连带
责任保证，愿意承担连带责任保证的期限自签订借款合同之日
至借款本息全部清偿之日止”。被告毛某某在借款人栏、被告
周某某在担保人栏签字捺印，且原告与被告毛某某口头约定按
月利率2%计算利息。但被告毛某某仅支付了10000元利息，余
款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛某某之间的债权债务关系明确，被告毛某某应及时归还借款。
原告据此要求被告毛某某归还借款本金并按中国人民银行同期
贷款基准利率计算逾期利息于法有据，可予支持。被告周某某
自愿为被告毛某某提供担保，并在借条的担保人栏签字捺印，
现主张不应承担保证责任于法无据，本院不予采信。保证合同
约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内
容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二
年。原告据此要求被告周某某在上述保证期间承担连带保证责
任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某
借款本金400000元及利息（利息从2010年7月22日开始至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
二、被告周某某对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取3792元，由被告毛某某、
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一一年二月二十八日
书记员 毛彩敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第455号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，职工。
委托代理人：杨旭，男，汉族，职工。
被告：赵祖彬，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王海燕（系赵祖彬之妻），女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵洪雷，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨长辉，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。
被告：杨长全，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵祖蛟，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵祖彬、王海燕、赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟借款合同纠纷一案，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏国忠、杨旭到庭参加诉讼，被告赵祖彬、王海燕、赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月20日，被告赵祖彬在原告处借款10万元，借款期限为2013年3月30日-2014年3月5日，月利率11.5157‰，由被告赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟提供连带责任保证。被告赵祖彬未有按照合同约定的期限偿还借款利息，至今尚欠本金10万元及利息，被告赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赵祖彬偿还借款本金人民币10万元及利息；判令被告赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，因借款人家属签订共同承担债务承诺书，请求人民法院依法判令王海燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵祖彬、王海燕、赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年3月22日，被告赵祖彬、赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟成立联保小组，并签订联保协议，协议约定本联保小组每一成员向农信社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为原告在2011年3月22日至2014年3月20日期间，向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，同时约定因借款人违反合同或者借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应当承担连带保证责任。借款人赵祖彬的授信额度为壹拾万元。2011年3月22日，被告赵祖彬之妻王海燕向原告出具共同承担债务承诺书，承诺借款人赵祖彬向原告申请的10万元贷款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。2013年3月20日，被告赵祖彬与东昌府区农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定赵祖彬向东昌府区农村信用合作联社贷款10万元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月5日止，借款月利率为11.5157‰，由被告赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清。被告赵祖彬按月支付利息至2013年11月份，后未在支付。
另查明，聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月24日经中国银监会山东监管局（批复），成立聊城农村商业银行股份有限公司。聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、联保协议书一份；三、个人最高额联合保证借款合同一份；四、被告王海燕出具的共同承担债务承诺书一份；五、赵祖彬、王海燕、赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟的身份证明复印件及户籍登记卡复印件各一份。
本院认为，被告赵祖彬、赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，及被告相互之间签订的联保协议合法有效，应受法律保护。由于聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司有权向被告赵祖彬等人主张权利。被告赵祖彬向原告借款10万元，并由被告赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟担保承担连带责任保证，事实清楚，证据确定，本院予以确认。被告赵祖彬未按约定偿还借款利息已构成违约，现原告在借款履行期满前即向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王海燕作为赵祖彬之妻单方出具共同承担债务承诺书，应视为共同债务人，与借款人赵祖彬共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祖彬、王海燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按照合同约定的月利率11.5157‰计算，自2013年12月1日起，至判决书确定还款之日止）。
二、被告赵洪雷、杨长辉、杨长全、赵祖蛟承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 浩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第670号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。经本院决定，于2015年8月18日被取保候审，于同年9月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为闽D97A**小轿车，沿泉州台商投资区洛阳镇海堤路由洛阳旧桥往屿头村方向行驶，行至海堤路海尾桥路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为93.68mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有证人张某某的证言，检查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，工作说明、受案登记表、被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 翁添平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年九月十日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7137号
原告：重庆中建机械制造有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，统一社会信用代码：915001072031441515。
法定代表人：刘中尧。
被告：重庆市勇创建筑机械租赁有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道天竺路300号5幢2-3-3。
法定代表人：张廷勇。
原告重庆中建机械制造有限公司诉被告重庆市勇创建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日登记立案。原告重庆中建机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆中建机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳华
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第130号
上诉人（原审原告）王有兴，男，汉族，生于1965年12月19日。
被上诉人（原审被告）张海山，男，汉族，生于1973年2月18日。
上诉人王有兴因与被上诉人张海山撤销合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王有兴、被上诉人张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日，原告王有兴与被告张海山签订工程承包协议，约定原告将其养殖场的围墙人工部分承包给被告施工，工程概况：0.19×0.19×0.40m砖砌围墙，高度为2米，单面抹灰，每平方米75元，0.24×0.2×0.4m砖砌围墙，高度为0.6米，每平方米40元；开工时间2013年5月1日。合同签订前后，被告对原告的养殖场进行施工，后双方对施工量及工程价款发生争议。2014年4月，被告张海山向法院起诉，要求王有兴给付施工款258948元、滞纳金25895元。2014年12月2日，原告王有兴以其在签订协议时存在重大误解为由，向法院起诉，要求撤销其与被告张海山2013年6月8日签订的承包协议。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的承包协议、诉状等证据证实，予以确认。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告王有兴与被告张海山签订的工程承包协议是否存在重大误解的情形以及是否具有撤销权。所谓重大误解是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告与被告于2013年6月8日签订合同，合同第五条约定本协议一式二份，甲乙双方各执一份，原告辩解自己手中没有协议，直到被告起诉后才发现协议内容与商定的不一致，该辩解与合同约定不符，对该辩解不予采信。即使原告匆忙签字，其对自己应当持有的一份协议应该认真审阅，发现问题应当及时与被告协商或者提起撤销之诉。原告起诉行使撤销权的日期为2014年12月2日，已经超过了一年的撤销权期限。对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，判决：驳回原告王有兴的诉讼请求。本案受理费70元，减半收取35元，由原告王有兴承担。
王有兴不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求判决撤销上诉人与被上诉人2013年6月8日订立的承包协议。理由是：1、双方口头约定2米高的围墙每米75元，0.6米高的围墙每米30元，在上诉人施工过程中，张海山拿一份协议让上诉人签字，上诉人未仔细看协议内容便签了名字。直到2014年4月，张海山提起诉讼，上诉人才发现协议内容是2米高的围墙，每平方米75元，0.6米高的围墙每平方米30元。因上诉人签订合同时存在重大误解，该协议应当予以撤销；上诉人申请的证人证明，张海山在当地给他人修建的养殖场都是按延伸米计算价款；上诉人与证人的养殖场公共围墙也是按延伸米计算并由大家平摊，该事实也证明上诉人与张海山签订书面承包协议中将围墙的承包价“每米”写成了“每平方米”，存在重大误解。2、上诉人在张海山提起的诉讼中才知道协议中将围墙的承包价“每米”写成了“每平方米”，上诉人从知道之日起一年内提起撤销之诉，没有超过期限，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，且有失公正。
被上诉人张海山辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人在承包协议中对承包单价和结算标准约定明确，上诉人王有兴作为完全民事行为能力人，应当知道其在承包协议上签字的行为性质和后果，现王有兴以其未仔细审查承包协议内容及被上诉人张海山在当地给他人修建的养殖场围墙都是按延伸米结算等为由，主张其在签订协议时存在重大误解，要求撤销其和张海山于2013年6月18日签订的承包协议，依据不足。根据承包协议第五条的内容，王有兴持有一份协议，其对承包协议的内容应当是明知的，即使王有兴在签订协议时存在重大误解等可撤销的情形，王有兴也应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但王有兴直到2014年12月2日才提起撤销协议之诉，已经明显超过了法律规定的撤销权行使期限。因此，王有兴所提，其在张海山起诉后才发现协议内容与商定的不一致，其提起撤销协议之诉未超过期限的上诉理由，不能成立，对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王有兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 裴振霞
代理审判员 蔡中利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1048号
原告王世平。
委托代理人余涛。
被告宣永灿。
本院在审理原告王世平与被告宣永灿买卖合同纠纷一案中，原告王世平于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世平提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回起诉。
本案案件受理费3113元（原告已预交），减半收取，由原告王世平负担。
审判员 管爱军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0010号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄某，无业。1997年9月因吸毒被行政罚款人民币二千元；1998年3月因吸毒被行政拘留十日并强制戒毒；1998年7月因吸毒被行政拘留十五日并责令强制所外戒毒三个月；1998年10月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒三个月；1999年1月27日因吸毒被行政拘留十五日；1999年2月10日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2006年12月2日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日；2010年3月18日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2010年3月30日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2013年3月18日因吸毒及容留他人吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留二十日。2014年10月23日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月9日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离�毒二年，同年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被释放，强制隔离戒毒继续执行。同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。因被告人黄某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被�人黄某于2014年6月至7月间，在本市兴源北路XXX号金马商城XXX室其住处，先后3次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某还于2014年8月的一天，在上述地点，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某于2014年10月23日因吸毒被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人刘某、赵某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某因吸毒被抓获后，如实供述自公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人黄某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春江
二〇一五年一月五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯�、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如�交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初847号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：李建，男，1963年10月02日生，汉族，住河南省正阳县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告李建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1800号
原告辛某某。
被告刘某某。
原告辛某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，其儿子辛某甲与被告刘某某女儿刘某甲已离婚，但被告借婚索取数额较大的彩礼致其家庭经济困难，现要求被告返还彩礼36000元。
被告刘某某辩称，其女儿现在下落不明，不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告辛某某之子辛某甲与被告刘某某之女刘某甲于2013年7月他人介绍相识，以彩礼36000元订婚，同年8月9日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年8月10日举行婚礼，2014年9月双方分居生活，2015年7月24日，本院判决辛某甲与刘某甲离婚，原、被告就返还彩礼协商未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述及镇原县人民法院（2015）镇民初字第740号民事判决书，证实辛某甲与刘某甲结婚时的彩礼为36000元及本院已判决辛某甲与刘某甲离婚的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告刘某某借其女与原告辛某某之子的婚姻索取原告数额较大的彩礼，造成原告家庭经济困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告辛某某彩礼人民币24000元。
上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘某某负担500元、原告辛某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王旭龙
本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07218号
原告邱某某，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐某某，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担
审判员 叶松涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 溦
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00211号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市丰都县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2012年9月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月31日被沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2014年6月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被黔江区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日17时许，被告人熊某某窜至重庆市黔江区城东街道南海鑫城“婚姻登记处”附近将被害人王某的一部苹果6手机扒走，并以2000元的价格卖给一游动摊贩。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人熊某某扒窃的手机价值4610元。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人熊某某对起诉指控其盗窃罪的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、案发后熊某某于2015年6月5日主动到重庆市公安局刑警部队便衣侦查支队投案，如实供述了犯罪事实，系自首；2、归案后认罪态度好，配合公安机关调查，有悔罪表示；3、积极退赃，被害人已谅解；4、被告人愿意履行罚金刑。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。同时查明，被告人熊某某于2015年6月5日主动到重庆市公安局刑警总队便衣侦查支队投案，如实供述了扒窃手机的犯罪事实，并于审理前赔偿了被害人经济损失，被害人已表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪查询情况、购买手机的销售单、刑事判决书、释放证明、谅解书等相关书证；辨认笔录及照片；重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定意见书；被害人王某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黔江区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后熊某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。熊某某归案后积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 泉
二〇一五年八月四日
书记员 罗中华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第33号
原告：胡某，女，1984年9月3日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，职工，住象山县丹东街道桥头胡村*组**户。
被告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙，农民。
原告胡某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理了。原告胡某、被告罗某甲的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2005年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某丙。婚后原、被告感情尚可。2007年底，被告发生车祸，经治疗后成植物人，当时女儿仅6个多月。此事给原告造成了巨大的心理创伤，同时原告也背负生活压力，一个人照顾年幼的女儿，时至今日，被告还是躺在床上，没有任何知觉。原告为了生活，一个人带着孩子在外打工，感情在这种长久的生活状态中消磨殆尽。故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿罗某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、夫妻无共同财产、债权和债务。原告当庭变更诉讼请求：放弃对抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。
被告罗某甲的法定代理人答辩称：鉴于被告的身体情况，同意原告的诉请。
本院查明事实如下：原告胡某与被告罗某甲于2005年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某丙。2007年12月，被告罗某甲发生交通事故成多重（言语肢体）一级伤残。婚生女儿罗某丙一直由原告抚养。原、被告的法定代理人在庭审中达成如下协议：一、原、被告离婚；二、婚生女儿罗某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因被告发生车祸成多重（言语肢体）一级伤残，至今已六年有余，夫妻感情在六年的生活中渐渐淡化。庭审中，原告与被告的法定代理人达成了离婚协议，应视为夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某丙由原告胡某抚养至成年，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年四月一日
代书 记员 郑 绵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告温兆良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告温兆良信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX2）。此后，该卡出现透支，至2013年6月10日止，透支本息等合计8448.89元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金6980.62元、利息833.34元、滞纳金398.37元、其他费用236.56元，共计8448.89元（利息、滞纳金暂计至2013年6月10日，从2013年6月11日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，主卡卡号为XXX2。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月10日，累计拖欠透支本金6980.62元、利息833.34元、滞纳金398.37元、其他费用236.56元，合计8448.89元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金6980.62元及利息、滞纳金等［截至2013年6月10日尚欠利息833.34元、滞纳金398.37元、其他费用236.56元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温兆良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金6980.62元及利息、滞纳金等［截至2013年6月10日尚欠利息833.34元、滞纳金398.37元及其他费用236.56元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告温兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1075号
原告：戴先虎，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：戴克亮，男，汉族，1978年12月10日出生，住和县。
被告：安徽和县建筑安装总公司，住所地安徽省马鞍山市和县和诚龙潭北路1号。
法定代表人：李友谊，总经理。
被告：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：方明龙，执行董事。
原告戴先虎诉戴克亮、安徽和县建筑安装总公司、安徽彩晶光电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告戴先虎于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴先虎申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴先虎撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告戴先虎负担。
审判员 欧大才
二〇一七年五月十五日
书记员 张开丽
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7511民初30号
原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司,组织机构代码56986445-2,住所地穆棱市穆棱镇穆棱林业局中福委街道办事处办公楼二楼。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人肖炳峰，穆棱六峰山小额贷款有限责任公司职工。
被告曹健，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市穆棱林业局。
被告裴绍刚，男，1974年12月7日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市。
被告韩冰，男，1975年2月15日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市。
本院在审理原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司诉被告曹健、裴绍刚、韩冰小额借款合同纠纷一案中，原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经在庭下达成和解。被告曹健于2016年5月13日向原告偿还借款本息共计人民币126400元，双方纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 张新年
二〇一六年五月十八日
书记员 王 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2805号
原告：杨孝华，女，生于1956年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨孝华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨孝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第845号
原告宗某甲，农民。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人许力科。
被告刚某，农民。
委托代理人杨建波、樊月海，河北守敬律师事务所律师。
原告宗某甲与被告刚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，不公开开庭进行审理，原告宗某甲及其委托代理人王义江、许力科和被告刚某及其委托代理人杨建波、樊月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识不久就于××××年××月××日登记结婚，5月1日典礼同居。婚后发现双方性格大不相同，被告性功能障碍，不能过夫妻生活，有白癜风，使我上当受骗。诉讼请求：1、判令我与被告离婚。2、判令被告赔偿我精神抚慰金3万元。
被告辩称，1、我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，应将原告从我家拉走的陪送物品退还给我。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月1日典礼同居，2014年5月中旬分居，婚后无子女。没有共同财产、共同债务。
原告提交的证据主要有：1、邢台华夏医院超声报告单、检验单。2、2014年5月8日协议书两份，主要内容有：刚在半年内无性功能，愿和宗离婚；宗何时提出离婚，刚无条件同意。3、双方短信记录，男方承认有病及协商离婚事宜。4、证人胡某、宗某乙到庭作证，证明双方感情不好。被告主张华夏医院报告单不是被告的名字、不准确，协议书条件未成就，手机号码当时交给弟弟，不是被告的真实意思表示，证人与原告有利害关系。被告提交的证据主要有：1、沙河市明华医院和邢台人民医院检查报告单，证明被告没有性功能障碍。2、证人张某、高某和侯某到庭作证，证明原告从被告家拉走空调、餐桌等物品。原告主张被告的检查报告单没有加盖公章，不应认定。
本院认为，原告主张被告没有性功能被告否认，原告所举证据不能充分证明被告现在没有性功能；白癜风不是法律禁止结婚的疾病。故原告主张离婚的理由不符合法定离婚的条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月十五日
书记员 柳静一
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2487-1号
申请执行人张权衡。
被执行人金新明。
张权衡诉金新明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2011）金民二初字第5099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金新明到期后未履行生效法律文书确定的义务。权利人张权衡于2012年11月1日向我院申请强制执行。经查，本案审理期间，本院作出（2011）金民二初字第5099号民事裁定书，采取诉讼保全措施，将被执行人金新明名下分别位于郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东聚合物流仓储批发中心号楼6层608号、609号、610号、611号房屋予以查封，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人金新明名下分别位于郑州市金水区xx房屋予以续查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 商巍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02402号
原告李巧霞，女，1983年10月27日生，汉族。
被告魏军强，男，1987年6月7日生，汉族。
本院在审理原告李巧霞诉被告魏军强离婚纠纷一案中，原告李巧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告李巧霞负担。
代理审判员 马红杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 关一方
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3528号
申请执行人徐州天龙回转支承有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇棠张村。
法定代表人吴景明，该公司经理。
被执行人浙江德英建设机械制造有限公司,住所地浙江省平湖经纪开发区兴平四路1588号。
法定代表人丁水平，该公司经理。
申请执行人徐州天龙回转支承有限公司与被执行人浙江德英建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供财产线索为正常生产。本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月19日向被执行人浙江德英建设机械制造有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年8月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年12月27日轮候冻结被执行人在浦发银行账户，冻结金额0元；
4、2016年12月27日轮候冻结被执行人在交通银行账户，冻结金额0元。
5、2016年9月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下有相关财产线索。
6、2016年8月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息。
7、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、2016年12月19日向被执行人所在地法院发出委托查询函，查询被执行人在当地的财产线索，尚未收到反馈信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的375415.00元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏0312民初3499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙曙光
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00198号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人杨永发，男，1963年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人钟音秀，女，1963年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系杨永发之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第28号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨永发、钟音秀计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人杨永发、钟音秀无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第28号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第284号
申请执行人卢国义。
被执行人赵文华。
申请执行人卢国义与被执行人赵文华民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币30000元及利息，受理费550元，执行费350元。本院于2015年6月26日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年八月十四日
书记员 覃小妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第284号
申请人及占茹，女、1977年7月12日出生，汉族，住武邑县。
被执行人肖桂新，女，1966年5月27日出生，汉族，住武邑县。
被执行人赵来东，男，1964年5月1日出生，汉族，住武邑县。
被执行人武邑县隆兴橱柜厂
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武审民一初字第479号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案的中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
一，中止河北省武邑县人民法院的（2015）武审民一初字第479号民事判决书的执行。
二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定于送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年十二月二十日
书记员 颉永广
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第284号
申请执行人赵仲其，住武夷山市。
委托代理人郑美兰，住武夷山市。
被执行人邱继松，原住武夷山市，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵仲其与被执行人邱继松民间借贷纠纷的（2012）武民初字第948号一案中，经查被执行人邱继松在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第284号
申请执行人：陆伟明，
被执行人：黄红情，
被执行人：黄小华，
本院在执行陆伟明申请执行韦玉民、黄红情、黄小华、韦佳成民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中本院依法将被执行人在银行存款扣划到本院指定账户，申请执行人自愿放弃利息请求。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第133号民事判决执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第284号
被执行人：王培云
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑重字第1号贩卖毒品非法持有毒品刑事判决书，于2015年05月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秘 璇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第888号
原告李文娟，女，汉族，1976年2月21日出生，个体工商户，住易县。
委托代理人：王介伟，河北宋金城律师事务所，律师。
被告王海军，男，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人：张军，河北匡合律师事务所，律师。
本院在审理原告李文娟诉被告王海军医疗损害责任纠纷一案中，因原告李文娟提出申请，要求进行伤残鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘海帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3505号
原告褚艳波，女，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告彭兆艳，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告褚艳波诉被告彭兆艳装饰装修合同纠纷一案过程中，原告褚艳波于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告彭兆艳的起诉。
本院经审查认为，原告褚艳波的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚艳波撤回对被告彭兆艳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执707号
申请执行人刘战营
被执行人刘慧
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1104号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3.9万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷国强