江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第60号
原告徐员兰，女，1978年3月20日生，汉族，崇仁县人，下岗职工。
委托代理人汤英华，男，1973年10月29日出生，崇仁县人，教师，系原告丈夫，特别授权代理。
委托代理人聂全龙，崇仁县黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告张志明，男，1964年8月5日出生，汉族，江西泰和县人，司机。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰和信达运输有限公司（以下简称泰和信达公司）。
法定代表人胡启武，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安中心支公司）。
负责人饶建，公司总经理。
委托代理人朱宁、万垚，该公司员工，特别授权代理。
原告徐员兰诉被告张志明、泰和信达公司、天安财保吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐员兰及其委托代理人汤英华、聂全龙，被告张志明的委托代理人罗瑞华，被告天安财保吉安中心支公司委托代理人朱宁、万垚到庭参加诉讼，被告泰和信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐员兰诉称，2013年8月27日17时许，被告张志明驾驶赣D×××××重型仓栅式货车由泰和县往抚州方向行驶，途经崇仁县抚八线石庄乡岩丰石材厂路口，遇原告徐员兰驾驶的电动三轮车（车上另乘坐黄三球），因被告张志明驾车时安全注意不够撞上原告驾驶的电动三轮车后，造成原告徐员兰，黄三球受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经崇仁县交警大队事故责任认定，被告张志明负事故全部责任，原告徐员兰，黄三球不负责任。原告受伤后，被送往崇仁县中医院住院治疗65天，事故造成原告多处骨折和软组织挫伤，经司法鉴定原告构成伤残十级。据此，原告要求被告张志明赔偿各项损失80774.8元，诉讼费由被告承担。被告泰和信达公司系该肇事车辆所有人，应对原告承担连带赔偿责任。被告天安财保吉安中心支公司应在保险范围限额内承担赔偿责任。
被告张志明辩称，对于原告的诉请，请依法核定；愿意依据法律规定进行赔偿；被告张志明垫付费用要求在本案中一并处理。
被告泰和信达公司未提交答辩状和证据。
被告天安财保吉安中心支公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险；原告部分损失不合理，误工费应计算至定残前一天；保险公司不承担诉讼费。
原告徐员兰、被告张志明、被告天安财保吉安中心支公司对于原告提交的下列证据1.交通事故责任认定书；2.原告徐员兰病历资料、疾病证明书、出院小结、检查报告单、医疗费发票、用药清单；3.原告伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.赣D×××××车辆行驶证、交强险保单及商业险50万不计免赔，均无异议，依法予以认定。
对于原告徐员兰提交的下岗证明，证明其误工损失，原告父亲徐家福为被抚养人常住人口登记卡，电动车损失修理发票及修理清单等证据。被告张志明、天安财保吉安中心支公司质证均认为，原告徐员兰从2003年下岗后至事故发生前，只能证明原告已经下岗，不能证明其收入状况和实际减少的收入，原告不能计算误工费。原告父亲徐家福为退休职工，无证据证明被抚养人无生活来源，不应当计算为被抚养人。原告徐员兰在事故中造成了电动三轮车损失，关于原告提交的修理费发票及修理清单被告天安财保吉安中心支公司对此证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。
本院认为，被告张志明、天安财保吉安中心支公司认为原告父亲徐永福系退休职工，没有证据证明其无生活来源，不应当计算为被抚养人的质证意见予以采信；对于原告误工费，下岗后无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，被告张志明、天安财保吉安中心支公司的质证意见不予采信；原告徐员兰在事故中损坏的电动三轮车，修理费发票及修理清单，没有提供电动三轮车定损，且修理清单与事发时交警现场拍摄车损照片不一致，无法证明其主张，故被告天安财保吉安中心支公司的质证意见，依法予以采信。
经审理查明，2013年8月27日下午17时许，被告张志明驾驶赣D×××××货车由吉安市泰和县往抚州方向行驶，途经事故发生地点时，遇原告徐员兰驾驶的三轮电动车（车上另乘坐黄三球）转弯至岩丰石材厂路口，因被告张志明驾车时安全注意不够，致使赣D×××××货车撞上三轮电动车，造成原告徐员兰，黄三球受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经崇仁县交警大队事故责任认定为被告张志明负事故全部责任，徐员兰、黄三球不负责任。原告徐员兰受伤后被送往崇仁县中医院住院治疗，经诊治1.左肺挫伤可能；2.右侧胸膜肥厚；3。右侧第11后肋骨折；4.左侧第1、3、4、5前肋骨折；5.腰2、3椎体右侧横突骨折。原告入院后给予吸氧、左大肢皮牵引、胸部固定带固定胸部、抗炎等治疗。2013年8月27日入院，同年10月31日出院，住院共计65天，花费医疗费32290.95元，2013年9月8日在抚州市第一人民医院检查费640元（医学影像）。出院医嘱为，1.休息三个月，加强患肢功能锻炼；2.定期复查，不适随诊。2013年11月5日原告徐员兰经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，花费鉴定费600元。原告徐员兰住院期间，由其丈夫汤英华和其母亲黎仙香护理，汤英华有固定收入、黎仙香无固定收入。原告徐员兰与其夫汤英华生育一女汤怡慧，2012年12月13日出生，抚养至十八周岁需7年（从2013年8月27日开始计算至18周岁）。原告父亲徐家福1945年9月14日出生，为航埠粮管所退休职工。母亲黎仙香，1950年4月30日出生，务农。原告父母共生育六个子女，四个女儿为徐玉兰、徐冬兰、徐员兰、徐菊兰，两个儿子为徐兴发、徐旺发。被告驾驶的赣D×××××重型仓栅式货车系被告张志明实际所有和使用，但挂靠于被告泰和信达公司名下，每月收取车辆服务费100元，该货车在被告天安财保吉安中心支公司投保交强险和商业险（不计免赔，限额为人民币50万元）。事故发生后，被告张志明支付赔偿款6.2万元，被告天安财保吉安中心支公司支付1万元，共计人民币7.2万元。其中原告徐员兰获得被告赔偿款37000元（其中被告张志明支付32000元，被告天安财保吉安中心支公司支付5000元），另伤者黄三球获得赔偿款35000元（其中被告张志明支付30000元，被告天安财保吉安中心支公司支付5000元）。
以上事实有原告提交的户口簿、身份证、交通事故责任认定书、病历资料、疾病证明书、出院小结、用药清单、医疗费发票、检查诊断书、伤残鉴定书、下岗证明、驾驶证、行驶证、保险单、被告人张志明提交的挂靠合同书、赔付款收据、崇仁县交警大队交付款证明及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，原告徐员兰与被告张志明驾车相撞的交通事故，经崇仁县交警大队责任认定，被告张志明负全部责任，原告徐员兰、伤者黄三球不负责任。双方对事故责任认定均无异议，依法予以认定。对原告徐员兰的损失认定如下：1.原告徐员兰主张医疗费640元，住院治疗费32290.95元（被告已支付），其中崇仁县中医院住院发票为32290.95元，双方均无异议，依法予以认定。原告于2013年9月8日在抚州市第一人民医院医学影像检查费640元系原告住院期间发生，且无医疗机构建议到上级医院诊治，故原告该检查费用依法不予支持；2.原告徐员兰主张误工费16895元（住院65天＋休息90天，每天109元，误工标准主张2012年江西省统计数据），其误工时间应计算至定残前一天为69天，误工标准参照当地法院所在地2012年度职工平均工资32642元（抚州市），其误工费应认定为6170.68元（69天×32642／365）；3.原告主张的护理费5525元（住院65天×参照江西省2012年服务业工资标准31141÷365天）、住院伙食补助费1950元（住院65天×每天30元）、营养费1300元（住院65天×每天20元）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金39720元（按20年计算×2012年江西省城镇居民人均可支配收入19860元／年×伤残等级10%）、鉴定费600元均符合法律规定，依法予以支持；4.原告主张被抚养人生活费8480.8元，女儿汤怡慧2002年12月13日出生，至十八岁从2013年8月27日计算，需抚养7年×2012年江西省城镇居民人均消费性支出12776.65元／年×伤残等级10%÷2=4471.6元。母亲黎仙香，农业户口，无其他生活来源，生于1950年4月30日，需抚养17年×2012年江西省农村居民人均消费性支出5129.78元×伤残等级10%÷6个子女=1454元。父亲徐家福，1945年9月14日出生，城镇户口，粮管所退休职工，有退休工资，依法不能按被抚养人赔付。故原告被抚养人生活费应认定为5925.6元。5.交通费原告主张600元，根据原告就医地点和伤情，酌定为300元；6.财产损失原告主张2064元，证据不足，依法不予支持，但有新的证据可另案处理。上述共计人民币96782.23元。对于原告上述损失被告天安财保吉安中心支公司应在被告投保的交强险范围赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计35540.95元中的5000元（已赔付给伤者黄三球5000元），误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计人民币61241.28元。被告天安财保吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币66241.28元。被告天安财保吉安中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币30540.95元，被告张志明已支付给原告徐员兰赔偿款37000元，故原告徐员兰应返还被告张志明37000元。被告泰和信达公司属名义挂靠车主，由于被告张志明、被告天安财保吉安中心支公司已足额赔付原告徐员兰各项损失，故被告泰和信达公司在本案中不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐员兰各项损失计人民币66241.28元，在第三者商业险限额内赔偿原告徐员兰各项损失计人民币30540.95元；
二、原告徐员兰返还被告张志明37000元（该款在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿款中抵扣）；
上述一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告泰和信达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐员兰的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币1819.40元，由原告徐员兰负担289.40元，被告张志明负担1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
助理审判员 甘志强
人民陪审员 孙志强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈俊芳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283