辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00247号
原告史某某，女，1967年11月7日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人翟某某，女，1990年8月2日生，满族，无业，住黑山县。系原告史某某女儿。
委托代理人邢某某，男，1990年10月15日生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告黑山县农村信用合作联社
法定代表�：霍某某，系黑山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，女，1973年8月17日生，汉族，黑山县信用社职员，住黑山县。
委托代理人吴某某，女，辽宁曌益律师事务所律师。
被告米某某，男，1952年8月22日生，满族，会计，住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告史某某诉被告黑山县农村信用合作联社、被告米某某储蓄存款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟某某、邢某某，被告黑山县农村信用合作联社委托代理人杨某某、吴某某，被告米某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，原告史某某、被告黑山县农村信用合作联社法定代表人因事经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告米某某曾经是黑山县段家信用社的揽储人员，原告于2001年6月30日�过被告米某某在段家乡信用社存入人民币3000.00元整，定期3年，年利率2.7%。2013年6月份原告拿着存折去段家乡信用社取钱，却被告知这笔存款已被人取出。由于原告根本没有取过这笔存款，并与二被告进行过多次沟通，协商未果，故诉至法院，请求法院判决二被告返还原告存款本息共4215.90元，诉讼费用由二被告负担。
原告史某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
存折原件，拟证明存款事实。
同时，原告还向法院提出请求，要求调取黑山县公安局
段家乡派出所处理此事的刑事案件卷宗。
被告黑山县农村信用联社辩称，2001年6月30日，原告通过米某某在信用社存款3000.00元属实，后来存款到期时原告申请挂失后转存，转存不久原告将存款全部取出，故请求法院驳回原告的诉求。
被告黑山县农村信用联社未向法庭提供证据。
被告米某某答辩称，我曾在段家乡信�社做业务代办员，原告确实于2001年6月30日通过我在信用社存款3000.00元，2004年原告和我说存折丢失，要求挂失。我告诉原告要本人拿身份证去段家乡信用社才能办理，后原告于2004年6月23日去信用社挂失，7天挂失到期后，原告提出办理转存业务，我帮助原告办理了转存手续，几天之后，原告找到我提出要提前支取存款，当时我先行垫付原告3000.00元本金及利息，原告将存单交给我，我去信用社办理了取款手续。原告已经将存款取走，诉求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告米某某为了证明其答辩观点，提供了如下证据：
1、出庭作证证人朱雅侠的证言，拟证明史某某已经将存款取走的事实；
2、董某某（段家乡信用社出纳员）的证人证言二份，拟证明原告史某某取款时在取款单据上盖的名章为史某某自己所盖；
3、储蓄付息单原件两张（上面有史某某的�章），拟证
明原告已将存款在米某某处取走。
本院依原告申请调取了下列证据：
1、公安机关不予立案通知书，拟证明的问题是原被告争议的问题曾经由公安机关处理；
2、公安机关询问史某某笔录二份，拟证明的问题是公安机关对此事当事人的调查；
3、公安机关询问米某某笔录二份，拟证明的问题是公安机关对此事当事人的调查；
4、公安机关询问董某某笔录一份，拟证明的问题是公安机关对此事当事人的调查；
5、原告史某某提供存折的复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
6、2001年6月30日教育储蓄存款凭条复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
7、2002年7月27日储蓄挂失申请书的复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
8、2004年6月23日储蓄挂失申请书的复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
9、2004年6月30日储蓄付息单复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
10、2004年6月30日中国信合定期储蓄存款凭条（代办）复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
11、2004年7月7日储蓄付息单复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
12、2004年7月8日中国信合定期整存整取存单（提前支取）复印件，拟证明公安机关处理此事的过程；
原告代理人对被告米某某提供的证据1的意见为证人与米某某有利害关系，也无法证明挂失单上的章是原告亲自盖的，对证据2提出如下质证意见：对证据的真实性没有意见，对证据的关联性认为证人与米某某有利害关系，此二份证言与公安机关对证人的询问笔录相矛盾，对证据3的质证意见是储蓄付息单上的名章不是原告史某某本人盖的，原告对此事毫不知情。
被告黑山县农村信用合作联社对被告米某某提供证据的真实性及关联性均没有异议。
二被告对原告提供的证据1的真�性没有异议，对证据关联性认为该存折已被挂失后转存，该存折系作废的存折，与本案没有关联性。
原告代理人对法院依原告申请调取的证据1、证据2、证据4、证据5均没有异议，对证据3即公安机关询问米某某的笔录的真实性没意见，对该两份笔录的关联性认为米某某说的不属实，对证据6-12的真实性没有意见，对该七张单据的关联性认为单据上史某某的签名及带有史某某名字的印章均不是原告史某某本人所为。
二被告对法院依原告申请调取的证据2即公安机关询问史某某的二份笔录的真实性没意见，对该两份笔录的关联性认为史某某说的不属实；对证据5的意见与上述原告提供证据的意见一致，对其他证据均没有异议。
米某某提供了相反的证据即原告两次申请挂失的申请单，本院对原告提供证据1的真实性予以认定，对该证据的关联性本院不予认定。对被告米某某提供的证据1-3，符合证据形式，与案件具有关联性，本院认为其具有证明效力。本院依原告申请调取的证据1-12本院对证据的审查意见，对原告提供的证据1，因被告是公安机关刑事案件卷宗，系国家机关的材料，本院认定其具有证明效力。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
现对双方争议的原告的存款是否已经由其本人支取的问题，本院依据双方当事人庭审陈述及提供证据情况，查明如下法律事实：
2001年6月30日，原告史某某在被告米某某处存款3000.00元，米某某为原告出具了中国信合教育储蓄存折，户名为史湘云，账号9065，全部账号为38880000000090656769，存期3年，年息2.7厘，日期为2001年6月30日，存入3000.00元。后史某某认为自己的上述存折丢失，于2002年7月27日向米某某申请挂失，米让其填写了储蓄挂失申请书，申请书上有史某某的签名及手印并盖有黑�县段家乡信用社蛇山子信用站的公章，但原告并没有支取存款。2004年6月23日，原告史某某亲自到段家乡信用社办理挂失业务，于同年6月30日委托被告米某某代办了存取业务，将该笔存款的利息取走，本金继续存为定期一年，同年7月7日原告在被告米某某处办理了提前支取业务，米某某垫付了3000.00元本金及利息，同年7月8日，米某某到段家乡信用社为原告史某某办理了提前支取业务。
另查明，本案原告史某某曾用名史湘云，2003年以前本案原告一直用史湘云这个名字及名章，2003年开始因原告身份证上的名字为史某某，米某某要求本案原告另刻了一个史某某的名章，原告代理人亦承认该名章一直由本案原告保存，现原告已不能提供该名章。
再查明，2013年10月8日，本案原告向黑山县公安局段家乡派出所报案，控告本案被告米某某盗窃上述存折上的存款3000.00元，黑山县�安局调查后，结论为现有证据不足以认定米某某盗窃犯罪事实，并且犯罪已过追诉时效，不需要追究刑事责任，不予立案。
本院认为，被告米某某自1979年至2008年期间一直是黑山县农村信用合作联社分支机构段家乡信用社的代办员，非信用社的正式职工，由段家乡信用社每月支付其劳动报酬，工作地点为黑山县段家乡蛇山子村，2003年以前米某某可以给储户直接开具存单，公章是段家乡信用社蛇山子信用站，储户亦可以在米某某处取款，然后由米某某拿着储户的单据去段家乡信用社代为办理存取业务。2003年开始，段家乡信用社开始用微机办理业务，米某某不能为储户开具存单及办理挂失等业务，但储户依然可以委托米某某为其去段家乡信用社办理存取款业务。信用社代办员代理他人办理存取款业务虽有不规范之处，但在特定历史时期方便了人民群众生活。就本案�言，原告主张自己存款后一直没有取款，被告提供了原告挂失、转存、提前支取的相关单据，证明存款已由原告取走，原告代理人认为上述单据上的原告签名及名章均不是原告本人所写所为并提出鉴定申请，但在法律规定的时间内并没有缴纳鉴定费用，视为原告放弃了鉴定申请，由此产生的不利后果，应由原告承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪 冬 梅
代理审判员 吴 宝 利
人民陪审员 �周浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 轩