甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01836号
原告：王书英，女，1942年5月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：陈财，岷县法律援助中心法律工作者。
原告：孙库芳，女，1968年4月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：孙有忠，男，1961年4月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：孙继惠，男，1964年12月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：孙有库，男，1967年1月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
王书英、孙库芳、孙有忠、孙有库委托诉讼代理人：孙继惠。
被告：后四同，男，1976年5月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张李广，男，1986年10月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
二被告委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
原告王书英、孙库芳、孙有忠、孙继惠、孙有库与被告后四同、张李广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王书英及其委托诉讼代理人陈才、孙继惠，二被告及其委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告王书英委托诉讼代理人陈财、五原告委托代理人孙继惠、二被告及其委托人林育虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书英、孙库芳、孙有忠、孙继惠、孙有库向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告承担孙克智（受害人）的抢救费18608.08元的一半9304.04元；2、依法判令上列被告承担孙克智的丧葬费36978元的一半18489元；3、依法判令上列被告承担孙克智的死亡赔偿金69360元（2016年农民纯收入6936元×20年×50%）；4、依法判令上列被告承担原告王书英的扶养费17340元（2016年农民纯收入6936元×5年×50%）；5、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年6月6日上午10时许，被告后四同未取得机动车驾驶证驾驶甘JB55**号三轮汽车沿梅堡公路由北向南行驶，行至西江镇大坪村孙有库家门前路段与受害人孙克智赶牛由东向西倒退进入道路时发生碰撞，致孙克智受伤，经医院治疗无效于2016年6月19日4时12分死亡。事故的过错及责任或意外原因：1、当事人后四同未取得机动车辆驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，其行为违反法律规定；2、当事人孙克智赶牛倒退进入道路时未观察道路情况未确保安全，其行为亦违反法律规定。岷县交警大队认定当事人后四同、孙克智共同承担本起道路交通事故的同等责任。现提起诉讼，望人民法院查明事实，公正裁判。
被告后四同、张李广辩称，原告所述与实际不符，当日，后四同驾驶三轮车给其岳父运输棺材，行至西江镇大坪村河滩时，孙克智手中牵的牛受到惊吓，导致孙克智碰擦到后四同已停下的三轮车上，当时没有在场人，大坪村的老人说不是后四同的错，被告出于人道主义对孙克智进行了救助。而作为国家干部的孙继惠不在现场，却以代理人的身份进行诉讼，当时岷县交警大队要求对孙克智的死因进行鉴定，孙继惠放弃鉴定，孙克智的死因至今不明。事故发生后，岷县交警大队交警对被告刑讯逼供、屈打成招，对没有阅读能力的被告未宣读询问笔录，属程序违法。因当时后四同驾驶的三轮车已经停止，鉴定机构关于车速的鉴定也是虚假的。综上，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证明复印件，岷县交警大队扣押物品清单，2016年7月22日定西市公安局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定复核结论，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告分别提交的2016年7月8日、2016年8月8日岷县交通警察大队道路交通事故认定书各一份，甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字【2016】-49（岷县）机动车司法鉴定意见书，原告及其委托代理人无异议，二被告及其委托代理人提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故被告的异议不成立，上述证据本院予以采信；2、原告提交的2016年6月26日杨宗义、孙小同、刘文满出具的证明一份，被告及其委托代理人提出异议，因杨宗义、孙小同、刘文满未出庭作证，故被告的异议成立，该证据本院不予采信；3、原告提交的岷县中医院出具的孙克智住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，二被告及其代理人提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故二被告的异议不成立，上述证据本院予以采信；4、被告提交的照片9张，用以证实当时的车速达不到鉴定书认定的速度，原告及其委托代理人对真实性无异议，但认为没作用，因被告未提交其他证据佐证，故原告的异议成立，该证据本院不予采信；5、本院以职权调取的岷县交通警察大队现场勘验笔录、2016年6月7日对后四同的询问笔录、2016年6月17日对王玉平的询问笔录、2016年6月19日、20日对孙继惠的询问笔录、2016年6月23日对石锁文的询问笔录、2016年6月20日对包金平的询问笔录，原告及其委托代理人均无异议，二被告及其委托代理人提出异议，认为后四同驾驶的车辆没有撞孙克智、本案不属于交通事故且孙克智的死因不明，但未提交相关证据证实其主张的事实，故被告的异议不成立，以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告后四同系被告张李广姐夫，2016年6月6日10时许，未取得机动车驾驶证的后四同为给其岳父运输棺材，驾驶张李广所有的甘JB55**号“五征”牌蓝色三轮汽车，沿西江镇大坪村通村公路由北向南超速行驶，行至该村孙有库家门前路段与赶牛由东向西倒退进入道路的孙克智发生碰撞，致孙克智受伤。当日，孙克智被送往岷县中医院住院治疗，中医诊断：外伤、气滞血瘀；西医诊断：蛛网膜下腔出血并脑挫裂伤（双颞部）、硬膜下血肿（左侧额、颞、顶部）、枕部皮肤裂伤、颅底骨折、高血压病，支付医疗费18608.08元。经治疗孙克智伤情不见明显好转，主治大夫告知家属后，家属放弃治疗，2016年6月19日4时12分孙克智死亡。2016年7月8日，岷县公安局交通警察大队作出岷公交认字【2016】第000622号道路交通事故认定书，认定当事人后四同、孙克智承担本起道路交通事故的同等责任；后四同不服，于2016年7月12日向定西市公安局交通警察支队申请复核，同年7月22日定西市公安局交通警察支队作出定公交复字【2016】第20号道路交通事故认定复核结论，责令岷县公安局交通警察大队重新调查、认定；7月25日岷县公安局交通警察大队委托甘肃中信司法鉴定所对后四同驾驶的甘JB55**号三轮汽车事故发生前的行驶速度进行鉴定，7月31日甘肃中信司法鉴定所作出甘中信汽鉴字【2016】-49（岷县）鉴定意见书，认定甘JB55**号“五征”牌三轮汽车事故发生前的行驶速度约为61-65Km/h；8月8日岷县公安局交通警察大队作出岷公交重认字【2016】第003号道路交通事故认定书，认定当事人后四同、孙克智承担本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告后四同、张李广分别垫付医疗费10000元、6000元。
另查明，被告后四同驾驶的被告张李广所有的甘JB55**号“五征”牌蓝色三轮汽车未投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险。
孙克智生于1939年1月2日，至死亡时已满77周岁。原告王书英系妻子，双方婚姻关系存续期间共生育子女四人，分别为长子孙有忠、次子孙继惠、三子孙有库、长女孙库芳，现均已成年。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求二被告赔偿死亡赔偿金236760元、被扶养人生活费59190元。
本院认为，被告后四同驾驶被告张李广所有的甘JB55**号“五征”牌蓝色三轮汽车和孙克智相撞，致孙克智受伤，经抢救无效死亡。2016年7月8日、2016年8月8日岷县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均认定当事人后四同、孙克智承担本起道路交通事故的同等责任，本院予以采信。故被告后四同应承担赔偿责任，被告张李广应当知道后四同未取得机动车驾驶证而同意其驾驶自己所有的车辆，其对本次事故的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿孙克智的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金各50%的请求于法有据，应予支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即54453元/年÷2＝27226.5元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算，即23767元/年×5年＝118835元。原告王书英要求赔偿其扶养费，庭审中，其表示自己现有劳动能力，收入来源主要靠给他人务工，故王书英的请求于法无据，本院不予支持。二被告辩称，后四同驾驶的车辆未碰撞孙克智并提供证人包金平、石锁文出庭作证，但被告后四同、证人包金平、石锁文在事故发生后岷县交通警察大队询问时均表示孙克智系后四同驾驶车辆撞伤，故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”审理过程中，经本院释明，原告不要求甘JB55**号“五征”牌蓝色三轮汽车的所有人张李广和实际驾驶人后四同在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以采信。
综上，原告王书英、孙库芳、孙有忠、孙有库、孙继惠要求被告后四同、张李广赔偿孙克智的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告后四同、张李广自判决生效后60日内连带赔偿原告王书英、孙库芳、孙有忠、孙有库、孙继惠受害人孙克智的医疗费18608.08元、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金118835元、共计164669.58元的50%即82335元（已给付16000元）；
二、驳回原告王书英、孙库芳、孙有忠、孙继惠、孙有库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元因由五原告承担674元，二被告承担674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王亚鹏