wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2293号
原告：路慧，女，1978年11月9日出生，汉族，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨学斌，该村委会主任。
被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈警保，该镇镇长。
二被告共同委托诉讼代理人：梁兴，男，该镇干部。
原告路慧诉被告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、银川市金凤区丰登镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告路慧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据、重新诉讼为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路慧撤诉。
案件受理费5993元，应减半收取，本院决定免收，全额退还原告路慧。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2293号
原告：路慧，女，1978年11月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨学斌，该村委会主任。
被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈警保，该镇镇长。
原告路慧诉被告银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会、银川市金凤区丰登镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，因本案涉案土地牵扯征用事宜尚未处理完毕，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杜成军
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘燕丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4564号
原告：戴言乐，男，1980年4月28日生，汉族，住苏州。
被告：代延安，男，1988年5月2日生，汉族，住苏州。
被告：丁玲，女，1988年12月5日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
原告戴言乐诉被告代延安、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员顾宏俊适用简易程序独任审理，于2017年7月4日、11月28日公开开庭进行审理。原告戴言乐，被告代延安，被告丁玲的委托诉讼代理人谈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴言乐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款261618元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是被告代延安的哥哥。2012年11月，被告代延安称要买房，向原告借款。原告于2012年12月9日、12月30日，通过代付房款的方式支付。拿房后，被告因经济紧张，找原告找人代为装修。后被告未归还上述借款。
被告代延安辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告丁玲辩称：原告与两被告之间不存在民间借贷关系，也没有发生借贷的行为，原告起诉两被告的原因实际是因为两被告正处于离婚诉讼纠纷中，其目的是与被告代延安串通，伪造债务，企图侵占被告丁玲的财产，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
被告代延安于2017年5月25日，向原告戴言乐出具借条一份，表明其于2012年12月向哥哥戴言乐借款138018元用于支付苏州工业园区香堤澜湾48-2004室房屋的首付款；于2014年7月委托哥哥戴言乐装修房屋花费123600元，所有费用均为哥哥戴言乐支付。以上费用至今未还。
被告代延安、丁玲系夫妻关系，苏州工业园区香堤澜湾48-2004室房屋为两被告共有。
2016年7月18日，被告丁玲提起离婚诉讼，本院经审理，于2016年10月14日判决不准离婚。2017年5月4日，被告丁玲再次提起离婚诉讼，本院经审理，又于2017年6月27日判决不准离婚。在第一次离婚诉讼中，被告代延安陈述：买房时向原告戴言乐借了14、5万元，装修的时候借了128000元，未归还。被告丁玲则称：这些钱是原告赠与两被告的，是代父母赠与的，之前一直没有提到借钱的事情，也没有写过任何借条。在第二次离婚诉讼中，被告代延安主张因买房和装修向原告借款261618元，应作为夫妻共同债务进行处理。被告丁玲则称：买房和装修没有向原告借钱，购房首付款200000元中由被告丁玲出资60000元，其他由被告代延安出资。
本案的争议焦点为：
一、原告为两被告支付款项的真实性
关于原告为两被告支付房款。原告提供了凭证，证明原告向两被告购买房产的房产公司支付了138018元，本院予以了核实，可以予以认定。
关于原告为两被告房屋装修支付的款项。原告申请了证人徐某出庭，证人徐某陈述：原告和被告代延安委托证人对苏州工业园区香堤澜湾48-2004室房屋进行，装修费用都是原告戴言乐支付。两个月前去房子里看过一次，然后算了算价格（123600元），他们家房子不大，做了哪些东西、买了哪些东西都记得。被告丁玲对证人的陈述虽不认可，但却表示不清楚是请谁装修的；被告代延安在两被告第一次离婚诉讼中即陈述原告为两被告代付了装修款，从陈述的时间看，其陈述相对较为可信；从被告丁玲在两次离婚诉讼和本案中的陈述看，其在两被告第一次离婚诉讼中的陈述更为可信，在该陈述中其未否认原告实际为两被告支付了装修款。本案中被告丁玲陈述是两被告自己装修的，装修时还向同学借了款，但其以与本案无关为由拒绝提供借款的凭证；审理过程中，本院通知被告丁玲本人来核实情况，但其拒不前来。综合上述情况，可以认定原告为两被告支付了装修款。就装修价格，本院咨询了价格认定专业人士，按照家装常规装修和前几年装修价格中等行情估算，该房屋装修价格在120000元左右。原告据此同意按120000元主张权利。
综上，可以认定原告为两被告支付了购房首付款138018元和装修款120000元，合计258018元。
二、原告为两被告所支付款项的性质
被告代延安出具借条，确认原告为两被告支付的款项为借款；被告丁玲虽主张是原告向其与被告代延安赠与，但未提供证据证明；原告戴言乐与被告代延安虽是兄弟关系，但根据日常生活经验，258018是一笔不小的款项，原告向被告进行赠与的可能性不大。而原告没有要求两被告什么时候还，早有就早还的陈述较为可信；本案中并无原告与被告代延安串通，伪造债务，企图侵占被告丁玲的财产的证据。故可以认为原告为两被告支付的258018元是向两被告出借的款项。
综上，本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应由两被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告代延安、丁玲于本判决生效之日起七日内归还原告戴言乐借款258018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2612，由原告负担27元，两被告负担2585元。该款原告已预交，原告同意由两被告在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾宏俊
二〇一七年十二月一日
书记员 杨惠娟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审76号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230810号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230810号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230810号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230810号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8531号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,916.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,114.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,030.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8531号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,916.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,114.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,030.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初406号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年1月27日22时许，酒后驾驶鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至羲之路路口时，与前方顺向行驶的刘颖驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某送检血样中检出乙醇成分，含量为191.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息；鉴定意见；户籍证明；现场照片；抓获经过；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏雅楠
二〇一六年三月三日
书记员 赵 恬
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执692号
申请执行人：张云开，男，汉族，1969年12月30日出生，住乐平市。
被执行人：汪晓华，男，汉族，1985年2月10日出生，住乐平市。
本院于2017年9月4日立案执行申请人张云开与被执行人汪晓华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人张云开向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年二月二十日
书记员 蒋含辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6182号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告任思满，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告任思满劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执507号
申请执行人向益章，农民。
被执行人张筱枫，农民。
本院在执行向益章与张筱枫民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹 园
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00224号
原告王彦琴，女，1962年3月3日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，退休职工。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告王秋萍，女，1971年8月7日出生，汉族，陕西省留坝县人。
被告王汉宁，男，1961年1月27日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告王彦琴诉被告王秋萍、王汉宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦琴及其委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告王秋萍、王汉宁经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦琴诉称，2013年9月二被告称自己生意资金周转困难，通过原告朋友杨秋红介绍，向原告借款15万元。2013年9月3日当天，当着朋友杨秋红的面，原告给付被告现金37500元，同时通过银行向其转账付款112500元，被告出具借条一张，约定月息3分，借期一年，并愿意用自己房子担保。但由于被告房屋尚未办理房产证，无法办理抵押担保，被告将其购房合同和交款发票交给原告，并书写承诺书一份，承诺如到期不还款，此房归原告处理。借款后，被告按月支付原告利息至2014年元月，此后即不付息。借期到后，原告向被告催要欠款，被告躲着不见原告，多次索要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款15万元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际偿还之日止。
被告王秋萍、王汉宁未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月初，被告王秋萍给朋友杨秋红说自己因生意周转急需资金，让杨秋红帮忙想办法，杨秋红即想到了原告王彦琴，引荐王秋萍与原告认识，原告经与杨秋红共同考察了解被告王秋萍后，决定借款给王秋萍。同年9月3日双方就借款数额、借款期限及利息商定后，原告即给付王秋萍现金37500元，又通过银行转账支付112500元，共计150000元，王秋萍给原告出具借条及承诺书各一份，借条载明：“今借到王彦琴现金壹拾伍万元（150000元），借期12个月，利息：月息3份（分）。借款人：王秋萍”，承诺书载明：“王秋萍拿卡斯迪亚24号楼20楼1号做为抵押，如按期不能归还款项，卡斯迪亚房子归王彦琴处理，承诺人：王秋萍”，被告王汉宁分别在借条及承诺书上签名。之后王秋萍通过银行转账方式每月支付原告利息4500元至2014年1月，共计22500元，后再未向原告支付利息。2014年7月起被告王秋萍无法联系，同年9月被告王秋萍及王汉宁下落不明、音讯全无。无奈原告于2015年1月提起诉讼，本院依法公告向二被告送达了诉状及开庭传票等。现已逾期，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告王彦琴陈述、身份证，被告王秋萍、王汉宁户籍证明，借条及承诺书，银行卡客户交易查询信息，证人杨秋红证词及证言，汉中鸿海物业管理有限责任公司证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年9月3日被告王秋萍、王汉宁向原告王彦琴借款，王彦琴以现金形式支付二被告37500元，又通过银行转账支付112500元，共计150000元，有二被告向原告出具的借条及承诺书，以及证人杨秋红证言、证词为证，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告应在约定的12个月期限内偿还借款，但现已逾期，二被告未予偿还，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，依法应予支持。因双方约定利率月息3分超过了法律规定，现原告请求被告从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四赔支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。另外，二被告从2014年9月之后下落不明，导致原告无法实现债权，起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王秋萍、王汉宁于判决生效后二十日内偿还原告王彦琴借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年2月1日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费560元，合计4520元，由被告王秋萍、王汉宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 李海平
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初797号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
被告：王沛永，男，汉族，1978年9月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：许利，女，汉族，1980年11月11日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王沛永、许利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦帅到庭参加诉讼，被告王沛永到庭参加诉讼，被告许利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王沛永、许利偿还所欠原告贷款本金79519.78元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王沛永2008年4月10日从我行借款90000元，2009年4月10日到期，现结欠贷款本金79519.78元及利息。该借款发放时，被告王沛永与被告许利系夫妻关系，该债务为被告王沛永与被告许利的夫妻共同债务，许利对此笔借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《农户最高额联合保证借款合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告王沛永辩称：借款是2007年借的10万元，2008年还了一万，剩下本金9万元及利息一块又转了贷款了，到了2009年，信用社高诗华说利息不让转，所以这个钱就没还，正好那时候囤蒜，赔钱了，所以贷款也没还上。
被告许利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月17日，莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被告王沛永等签订农户最高额联合保证借款合同一份，借款用途均为存蒜，各借款人（债务人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款10万元的额度及期间为2007年7月17日至2009年7月17日内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。借款凭证载明的借款发放日期为2008年4月10日，借款为借新还旧，借款金额为90000元，借款月利率为6.225‰上浮80%，还款日期为2009年4月10日。本合同项下借款按利随本清结息，贷款到期日，一次性还本，利随本清。合同违约责任条款约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。
2008年4月10日,原告按合同约定向借款人王沛永发放借款90000元，截止2018年3月31日，被告王沛永共计偿还本金10480.22元；被告未偿还借款利息。结欠本金79519.78元及相应利息。
另查明，原告分别于2016年2月20日、2017年2月6日向被告王沛永、许利出具贷款逾期催收通知书，二被告分别在“债务人（签章）”处签字捺印；
2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方关于利息和逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王沛永向原告借款90000元，原告依据合同约定，要求被告王沛永偿还结欠借款本金79519.78元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、逾期利息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法应予支持。其余不予支持。原告要求被告许利承担民事还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告许利拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王沛永于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金79519.78元及相应利息（分别以90000元及实际偿还本金后的余额为基数，分段计算，自2008年4月10日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告许利的诉讼请求。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，保全费100元，由被告王沛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一八年四月十日
书记员 蔺 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更732号
罪犯赵桂栋，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年7月16日作出（2009）临罗刑初字第304号刑事判决，以罪犯赵桂栋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年八个月；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵桂栋有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵桂栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯赵桂栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂栋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月26日起至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,493.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,493.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初122号
原告郭佩旭，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，职业、住址不详。
原告郭佩旭与被告刘洪军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告郭佩旭的委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩旭诉称，2014年6月10日，原、被告签订《房屋转让合同》，该合同约定，被告将位于银川市西夏区镇北堡镇幸福小镇18号楼四层82.97㎡的房屋转让给原告，房屋单价为2450元/㎡，房屋总款203000元，付款方式为分批付款，于2014年6月10日支付40000元，于7月10日支付60000元，余款待房屋产权证办理完毕后付清。合同签订后，原告依约向被告支付100000元房款，但被告一直推脱不给原告办理房屋购买手续等事宜。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、被告向原告返还购房款100000元；3、被告向原告支付购房款利息损失10763元。
被告刘洪军未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《房屋转让合同》，该合同约定，被告将其承包的工程所抵顶的位于银川市西夏区镇北堡镇幸福小镇18号楼四层，建筑面积为82.97㎡的房屋转让给原告，转让价格为2450元/㎡，付款方式为分批付款，于2014年6月10日支付40000元，于7月10日支付60000元，剩余房款待房产证手续办理完毕后付清。合同签订后，原告委托其亲戚向被告支付购房款100000元，被告向原告亲戚出具相应的收条。其后，原告多次联系被告要求确定房屋的具体单元号，但被告一直未予回复。2015年12月29日，原告采取邮寄的方式再次督促被告继续履行合同，但被告仍未回复。
上述事实有当事人陈述、《房屋转让合同》、收条、银行转账明细、快递回执单、快递签收明细等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告支付购房款100000元，被告理应在合理的期限内向原告履行告知抵顶房屋具体信息、与房地产开发商协商抵顶手续等义务，原告多次要求被告履行上述义务，被告一直未予履行，故原告有权根据法律规定解除原、被告之间签订的《房屋转让合同》。合同解除后，被告理应返还收取原告的购房款100000元。因双方未明确约定交付房屋、办理产权登记手续的具体时间，故对原告要求被告支付购房款利息损失的诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内返还原告郭佩旭购房款100000元；
二、驳回原告郭佩旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，公告费300元，由原告郭佩旭负担200元，由被告刘洪军负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初559号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：郑杰锐，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告郑杰锐、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资32000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告郑杰锐因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第367号
原告刘艳洁，女，1985年11月4日出生，汉族。
被告张彬，男，1985年8月18日出生，汉族。
原告刘艳洁诉被告张彬民间借贷纠纷一案，原告刘艳洁于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳洁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘艳洁撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘艳洁负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董凤梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申14号
再审申请人（一审被告）：佟佳宁，女，1986年7月17日生，住东丰县东丰镇。
再审被申请人（一审原告）：蔡淑静，女，1966年7月5日生，住东丰县东丰镇。
再审申请人佟佳宁因与被申请人蔡淑静民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院(2013)东民初字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟佳宁申请再审称：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。请求依法撤销东丰县人民法院(2013)东民初字第1129号民事判决，再审本案，依法改判。
被申请人蔡淑静未提交答辩意见
本院经审查认为，再审申请人佟佳宁的再审申请已超过《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不具有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟佳宁的再审申请。
审判长 魏业华
审判员 刘学明
审判员 吴 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海龙
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执35-9号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地：蕉岭县蕉城镇。
法定代表人何镇新，该社理事长。
委托代理人杨远健，该社员工。
被执行人黄育新，男，汉族，1971年10月4日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人张静满，女，汉族，1972年8月8日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人黄育新、张静满金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币67540.75元，申请执行费人民币913元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，被执行人黄育新有多宗执行案件，其工资收入已被本院在另案中冻结，并根据查询结果冻结了被执行人黄育新在中国工商银行蕉岭支行开立的账户、冻结了被执行人张静满在中国建设银行深圳宝安支行开立的账户，对张静满所有的三辆车辆进行查封。鉴于被执行人可供执行财产暂时无法处置，导致本案6个月内不能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并确认已领回人民币40331.32元，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年七月七日
书记员 徐丽婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1313号
原告：宋某某，男。
被告：徐某某，女。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月十四日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国平，男，汉族，1973年5月10日生，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京腾希达工程材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：陈洪民，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：胡红兵，男，汉族，1967年7月8日生，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人李国平因与被申请人南京腾希达工程材料有限公司（以下简称腾希达公司）、一审被告、二审被上诉人胡庆兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国平申请再审，请求撤销一、二审判决，改判腾希达公司承担50%的责任。主要理由：1、李国平对自身的损害并无重大过错，李国平在清理施工现场脱落的包边时因包边触碰高压线而受伤，但高压线明显低于女儿墙，被女儿墙遮挡，且高压线也未有安全警告标示，即便李国平作为一名成年人也无法注意到或者看到高压线的存在。2、腾希达公司明知胡红兵没有能力提供相应的安全保障设备及安全生产警示等的情况下，仍将工程交给其承揽，存在过错。
本院经审查认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，腾希达公司与胡红兵系承揽关系，腾希达公司在将维修工程交由胡红兵承揽过程中，未能审查胡红兵或实际施工人员的高空作业资质，存在选任过失，因此，二审法院酌定腾希达公司对因事故造成的损失承担20%的赔偿责任并无不当。胡红兵与李国平之间系劳务关系，李国平因提供劳务时身体受损伤，胡红兵作为接受劳务一方，应与李国平按照各自的过错承担相应的责任。李国平对法院判令胡红兵承担40%的赔偿责任并无异议，现李国平主张自己不存在过错，因而要求增加腾希达公司承担的赔偿责任比例，无事实和法律依据。因此，李国平的再审申请理由不能成立。
综上，李国平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李云洁
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初160号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于山东省微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日14时许，被告人刘某醉酒驾驶“江淮”牌无号牌货车（载一辆挖掘机）沿微山县韩庄镇吴沟村村内道路自东向西行驶，与史某驾驶的拖拉机（载电力绞磨设备）发生碰撞，造成两车车头损坏。2016年3月14日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对刘某血液进行检验，从刘某血液内检验出乙醇成分，含量为93.0mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任，史某无责任。刘某为醉酒驾驶机动车的行为。
另查明，被告人刘某的C3驾驶证已于2012年12月4日后被注销。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某因醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，未与对方达成赔偿谅解协议，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询清单、办案说明；物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘一张；血样提取登记表；证人史某的证言；驾驶人信息查询单；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一六年八月五日
书记员 张微
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初70号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月18日出生于甘肃省兰州市西固区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月5日被永登县公安局依法刑事拘留，2018年1月6日被依法逮捕。现羁押于永登�看守所。
被告人周某某，男，1994年3月21日出生于甘肃省广河县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月5日被永登县公安局依法刑事拘留，2018年1月6日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年12月3日23时许，被告人张某某、周某某在永登县城关镇纬九路旁（永登县公安局对面）一空地上，盗窃停放在该处的11辆货运汽车上的电瓶共计22个，后驾车逃离。在逃离至兰州市西固区河口收费站100米处时，被告人张某某、周某某又将停放在该处的两辆货运汽车上的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币10118元。案发后，被盗赃物已追回，并已发还各被害人。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某某、周某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表、兰州市公安局西固分局河口派出所受案登记表，兰州市公安局西固分局移送案件通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，随案移送清�，作案工具照片，抓获经过，户籍证明，对无法核实张某某、周某某盗窃电瓶一案中一名受害车辆车主信息的情况说明；被害人陈某某、孙某某、马某某、李某某、苏某某、马某甲、钱某某、李某某、缪某某、冯某某、石某某、郭某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字[2018]01号关于对“超威”牌汽车蓄电池等涉案财物的价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、被盗案方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同周某某，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，被告人周某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。）
三、扣押的作案工具甘AD7N**号长安牌面包车1辆、压剪1把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 蔼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3612号
原告：尹哲林。
被告：包伟康。
被告：包荣涛。
本院在审理原告尹哲林与被告包伟康、包荣涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹哲林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹哲林负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2852号
原告张某，女，汉族，1988年11月9日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某1，男，汉族，1986年9月15日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人熊林�，乐平市双田法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人陈光庭、被告吴某1及其委托代理人熊林松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月初六生育儿子吴某2，儿子出生后，原、被告都出外打工，彼此分多聚少。2014年，被告丧失性功能，原告多次要求被告治疗，被告治疗过几次无效，双方经常为琐事吵架。2015年初，由于没有共同语言，彼此分居，双方多次协商离婚，遭到了被告父母、亲友的反对，被告不同意与原告离婚。原告认为，原、被告分居两年以上，夫妻感情已经彻底�裂，无法继续共同生活。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩吴某2由被告抚养成年，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、结婚证。
被告吴某1辩称，我与原告的夫妻感情是好的，结婚这么多年来双方也没有打架的现象，如果离婚，对儿子的健康成长不利，我不同意与原告离婚。
被告吴某1为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证及儿子的户籍资料复印件。
经审理查明，2008年腊月，原、被告经人介绍相识后不久即确立恋爱关系，××××年××月××日，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，在当年的腊月，原、被告按农村习俗举行婚礼�婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，××××年××月××日，生育儿子吴某2（吴某2现在与被告在一起生活）。此后，原、被告有时为家庭琐事发生争吵，因原告认为被告丧失了性功能的问题，双方缺乏应有的沟通和交流，致使原、被告之间的感情产生了裂痕，双方有时分居生活，原告于2017年11月具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，被告当庭否认自己没有丧失性功能，双方分居生活没有满两年。由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案当庭调解解决未果。
另查明，虽然原告诉称被告丧失了性功能且分居生活已经超过两年，但是原告没有提供与此相关的证据材料。此外，原、被告在庭审时自认在婚姻关系存续期间，没有共同存款及共同债务，仅有共同债权两万元，并于2011年兴建了一栋砖混结构的三层半楼(每层房屋的建筑面积约为130平方米，房屋没有办理土地使用权证和房屋所有权证)。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，并且按农村习俗举行婚礼，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后的较长时间里夫妻感情一般，并生育了儿子吴某2。此后，由于原告认为被告丧失了性功能，双方有时为此发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，但是，原、被告分居生活的时间不满两年，加之原告不能提供相关的证明材料证实夫妻感情已经完全破裂，如果准予原、被告离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的和谐与社会�稳定，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一七年十二月一日
书记员 罗佳志
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初774号
原告周某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈洪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 银倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9095号
原告：陈洪琴，女，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：国海瑞，女，1989年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。
原告陈洪琴与被告国海瑞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪琴，被告国海瑞及其委托诉讼代理人刘亚欣，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪琴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费18999.09元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900元、误工费9442元、二次手术费10000元，合计人民币42361.93元。事实和理由：2017年9月14日7时25分许，被告国海瑞驾驶×××号两轮摩托车，沿红山区哈达街由西向东行驶至贾营子村委会前，与原告驾驶大阳牌两轮电动车沿哈达街由东向西行驶时相撞，造成一起致原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局红山区交通管理警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告国海瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到赤峰市医院住院治疗19天，经诊断为：”左第五掌骨骨折、皮肤擦伤、小腿肌肉损伤、腕部尺神经损伤”，支付医疗费18415.09元。被告国海瑞驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任强制险，事故发生在保险期间内。现原告与二被告就赔偿事宜协商无果，故提出前诉，要求法院依法判决。
国海瑞辩称：原告主张二次手术费10000元，被告认为8000元比较合理。被告已经赔偿原告医疗费1530元，出院后医疗费因无相关医嘱，被告不同意承担。
保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，被告国海瑞驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理经济损失。医疗费按社保标准赔偿；同意赔偿住院期间的误工费、伙食补助费、护理费；不承担诉讼费及鉴定费。
双方当事人围绕争议焦点依法提交证据如下：道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、用药清单、住院期间医疗费单据5枚、出院后医疗费单据5枚、司法鉴定意见书及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单。经双方质证，当事人对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下案件事实：2017年9月14日7时25分许，被告国海瑞驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至贾营子村委会前，与原告驾驶大阳牌两轮电动车沿哈达街由东向西行驶时相撞，造成一起致原告受伤的交通事故。2017年9月19日，赤峰市公安局红山区交通管理警察支队一大队作出第17091306号道路交通事故认定书，认定被告国海瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到赤峰市医院住院治疗19天，经诊断为：”左第五掌骨骨折、皮肤擦伤、小腿肌肉损伤、腕部尺神经损伤”，原告支付医疗费18415.09元。出院后，原告在赤峰市医院检查，支付医疗费584元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工期、骨折内固定二期行内固定取出手术等费用进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月22日作出赤附医司法鉴定中心［2017］临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人陈洪琴所受损伤的误工期为90日左右；被鉴定人陈洪琴左手第五掌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，目前于本地区三级医院取出内固定物的费用约为8000-10000元人民币”，原告支付误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元、后续治疗项目和时限评定鉴定费880元，合计1760元。
另查明，被告国海瑞驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告国海瑞为原告垫付医疗费1530元。
原告的合理损失为：医疗费18999.09元、住院伙食补助费1900元（100元/天x19天）、误工费9442元（104.92元/天x90天）、护理费2020.84元（106.36元/天x19天）、后续治疗费9000元，合计人民币41361.93元。
本院认为，被告国海瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使原告受伤，被告国海瑞承担本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告国海瑞驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由被告国海瑞承担。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、后续治疗费，因系原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构对误工期限及后续治疗费用作出鉴定意见，不存在违法阻却事由，且依据原告疾病诊断书治疗建议取出内固定物系必然发生费用，本院予以支持，后续治疗费经鉴定为8000元-10000元，本院酌定为9000元。被告国海瑞辩称出院治疗费584元，因无相关医嘱，不应承担赔偿责任的辩诉主张，结合原告疾病诊断书中载明的伤情及定期复查的出院医嘱，该费用产生与原告因本次事故造成的伤情有关，故被告的辩诉主张，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费按照社保标准赔付、不同意承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告陈洪琴医疗费18999.09元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费9000元，计人民币29899.09元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告陈洪琴误工费9442元、护理费2020.84元，计人民币11462.84元，上述二项合计人民币21462.84元；
二、被告国海瑞于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费合计人民币18369.09元（已扣除被告国海瑞垫付1530元）。
三、驳回原告陈洪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告负担32元，被告国海瑞负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担215元；鉴定费1760元，被告国海瑞负担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年一月二十九日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9095号原告：陈洪琴，女，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：国海瑞，女，1989年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。原告陈洪琴与被告国海瑞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪琴，被告国海瑞及其委托诉讼代理人刘亚欣，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪琴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费18999.09元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900元、误工费9442元、二次手术费10000元，合计人民币42361.93元。事实和理由：2017年9月14日7时25分许，被告国海瑞驾驶×××号两轮摩托车，沿红山区哈达街由西向东行驶至贾营子村委会前，与原告驾驶大阳牌两轮电动车沿哈达街由东向西行驶时相撞，造成一起致原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局红山区交通管理警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告国海瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到赤峰市医院住院治疗19天，经诊断为：”左第五掌骨骨折、皮肤擦伤、小腿肌肉损伤、腕部尺神经损伤”，支付医疗费18415.09元。被告国海瑞驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任强制险，事故发生在保险期间内。现原告与二被告就赔偿事宜协商无果，故提出前诉，要求法院依法判决。国海瑞辩称：原告主张二次手术费10000元，被告认为8000元比较合理。被告已经赔偿原告医疗费1530元，出院后医疗费因无相关医嘱，被告不同意承担。保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，被告国海瑞驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理经济损失。医疗费按社保标准赔偿；同意赔偿住院期间的误工费、伙食补助费、护理费；不承担诉讼费及鉴定费。双方当事人围绕争议焦点依法提交证据如下：道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、用药清单、住院期间医疗费单据5枚、出院后医疗费单据5枚、司法鉴定意见书及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单。经双方质证，当事人对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：2017年9月14日7时25分许，被告国海瑞驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至贾营子村委会前，与原告驾驶大阳牌两轮电动车沿哈达街由东向西行驶时相撞，造成一起致原告受伤的交通事故。2017年9月19日，赤峰市公安局红山区交通管理警察支队一大队作出第17091306号道路交通事故认定书，认定被告国海瑞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到赤峰市医院住院治疗19天，经诊断为：”左第五掌骨骨折、皮肤擦伤、小腿肌肉损伤、腕部尺神经损伤”，原告支付医疗费18415.09元。出院后，原告在赤峰市医院检查，支付医疗费584元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工期、骨折内固定二期行内固定取出手术等费用进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月22日作出赤附医司法鉴定中心［2017］临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人陈洪琴所受损伤的误工期为90日左右；被鉴定人陈洪琴左手第五掌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，目前于本地区三级医院取出内固定物的费用约为8000-10000元人民币”，原告支付误工期、护理期、营养期评定鉴定费880元、后续治疗项目和时限评定鉴定费880元，合计1760元。另查明，被告国海瑞驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告国海瑞为原告垫付医疗费1530元。原告的合理损失为：医疗费18999.09元、住院伙食补助费1900元（100元/天x19天）、误工费9442元（104.92元/天x90天）、护理费2020.84元（106.36元/天x19天）、后续治疗费9000元，合计人民币41361.93元。本院认为，被告国海瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致使原告受伤，被告国海瑞承担本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告国海瑞驾驶的×××号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的经济损失，首先由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由被告国海瑞承担。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、后续治疗费，因系原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构对误工期限及后续治疗费用作出鉴定意见，不存在违法阻却事由，且依据原告疾病诊断书治疗建议取出内固定物系必然发生费用，本院予以支持，后续治疗费经鉴定为8000元-10000元，本院酌定为9000元。被告国海瑞辩称出院治疗费584元，因无相关医嘱，不应承担赔偿责任的辩诉主张，结合原告疾病诊断书中载明的伤情及定期复查的出院医嘱，该费用产生与原告因本次事故造成的伤情有关，故被告的辩诉主张，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费按照社保标准赔付、不同意承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告陈洪琴医疗费18999.09元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费9000元，计人民币29899.09元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告陈洪琴误工费9442元、护理费2020.84元，计人民币11462.84元，上述二项合计人民币21462.84元；二、被告国海瑞于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费合计人民币18369.09元（已扣除被告国海瑞垫付1530元）。三、驳回原告陈洪琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告负担32元，被告国海瑞负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担215元；鉴定费1760元，被告国海瑞负担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年一月二十九日书记员付晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执366号
申请执行人桑勇。
被执行人吴磊磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字第37号民事判决书，向被执行人吴磊磊发出执行通知书，责令被执行人吴磊磊三日内履行法律文书所确定的义务，现经强制执行被执行人吴磊磊已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第807号
原告：李基贵，农民。
委托代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：张先成，农民。
被告：刘厚芹，农民。系被告张先成之妻。
原告李基贵与被告张先成、刘厚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李基贵的委托代理人赵永洪到庭参加诉讼。被告张先成、刘厚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基贵诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月份被告张先成向原告借款10万元，该款一直没有归还，为维护自身权利提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告连带偿还欠款10万元，判令二被告赔偿原告利息损失1万元（具体数额以10万元为本金，以银行同期贷款利率的150%，从2012年7月14日起计算至被告实际付清欠款之日止）；诉讼费用由二被告负担。
被告张先成、刘厚芹未答辩。
经审理查明，原、被告共同经营石料厂时，被告张先成向原告李基贵借款10万元用于石料厂入股，2011年4月4日原告通过银行转账的方式将11万元转入被告账户，未出具收条。后原告、被告、案外人侯绪伏合伙经营沙场。2012年7月13日，原告与案外人侯绪伏退出合伙，并于同日被告为原告出具了石料厂投资时借款10万元的收条，内容为：“收到条今收到李吉贵石料厂股金拾万元正（￥100000）张先成2012年7月13日。”借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告利息损失1万元（具体数额以10万元为本金，以银行同期贷款利率的150%，从2012年7月14日起计算至被告实际付清欠款之日止）；诉讼费用由二被告负担。
在审理过程中，原告提交户籍证明一份证实在借款关系形成时，两被告系夫妻关系。原告提交见证书一份，欲证实原、被告曾一起合伙经营过银河永盛沙厂，2012年7月13日，双方解除合伙关系。同日，被告向原告出具收到条，同时证明退伙协议书及收到条中的“李吉贵”与本案原告“李基贵”系同一人。原告提交被告书写的信件一封，在信件中被告张先成提到“以上你欠我的这些也就挡过你石子厂的十万元了，所以我也不欠你李吉贵的”，“如果耿进平、耿红波他们良心发现补我损失，我在给你李吉贵两个10万也行”，欲证实被告张先成认可10万元的债务，证明原、被告之间欠款10万元的事实真实存在。
以上事实，由原告陈述、原告提交的收到条、信件、户籍证明、见证书复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告张先成、刘厚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼应视为其对答辩、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。通过原、被告之间转账凭条，沙厂退伙时被告又为原告出具石料厂的股金收条，以及被告本人在写给原告的信中明确表示经营石子厂时欠原告10万元的事实，能够形成完整的证据链证实被告欠其10万元借款，原告主张被告欠其10万元借款事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告偿还债务的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息之请求，因双方未约定，故应从判决之日起按同期银行贷款利率支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共�国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先成、刘厚芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李基贵借款10万元并支付利息（以100000元为基数，从判决之日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张先成、刘厚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕修春
二〇一五年九月一日
书 记 员 房丽丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第807号
原告：南昌某某社，地址：南昌市丰和北大道269号，组织机构代码证号：49110000-5。
法定代表人：叶修堂，系该报社社长。
委托代理人：胡次渠，系该报社职工。
委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。
被告：徐某某，男，1977年7月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某社诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某社撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取，由原告南昌某某社承担1375元，退回原告南昌某某社1375元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第807号
原告何盛梅。
被告郭胜国。
被告王华雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
周旭亮，男，该公司职工。
本院在审理原告何盛梅与被告王华雷、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何盛梅于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何盛梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何盛梅撤回对被告王华雷的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月十日
书 记 员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第807号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。委托代理人：杜加利。被告：黄金平。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告黄金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。代理审判员  王姝平二〇一五年六月一日代书 记员  朱雅俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6385号
申请执行人：应文英。
被申请执行人：吴霞。
被申请执行人：黄争鸣。
申请执行人应文英与被执行人吴霞、黄争鸣买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月17日作出的（2015）金永商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异3号
案外人：邓小明，女，汉族，住淅川县，。
申请执行人：李某霞，女，汉族，住淅川县。
被执行人：胡某宏，男，汉族，住淅川县。
被执行人：贾茵，女，汉族，系胡某宏妻子。
在本院执行李某霞申请执行胡某宏、贾茵民间借贷纠纷一案中，案外人邓小明对本院查封并准备评估拍卖�被执行人胡某宏、贾茵的位于淅川县英泰花园的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓小明称：淅川法院受理李某霞申请执行胡晓红、贾茵民间借贷纠纷一案，在审理中对胡晓红、贾茵居住的房屋予以查封，当时我并不知情，本案在执行过程中对该房屋张贴通知，要对该房进行评估、拍卖时我才知晓。胡晓红、贾茵居住的房屋是我通过自筹、借款后于2010年1月以140000元的价格购买，由英泰花园的购房协议及收据为证。2010年5月我与二被执行人签订了赡养协议，协议也证明我在购买该房时首付了54000元，下余款项由二被执行人按揭支付，这也证明了该房屋产权是我们共同共有。再者在办理房权证时我不在家，二被执行人未征得我同意私自办理过户手续，侵犯了我的合法权益，请求法院保留异议让我提起行政诉讼撤销原房权证，将该房产权办归我所有。如果法院将我出资购买的房屋强行评估拍卖有失公正，请求法院依法纠正错误裁定。
申请执行人李某霞称：被执行人胡晓红是淅川县英泰花园房号为215141不动产（证号02××47）的所有权人，本案执行的是该不动产。异议人邓小明提供的《赡养协议书》可以看出被执行人胡晓红是在邓小明的有效处分加双方协商取得了对该房屋占有的权能。2010年6月胡晓红基于协议约定、交付的事实去房产登记部门办理不动产登记手续，故异议人主张该房屋为其本人所有于法无据。再者邓小明向法院提交的房屋交易证据不是物权凭证，不发生物权效力，对执行标的不享有排除执行的效力。若异议人认为法院的执行影响了其财产权益，其可依据协议向责任人胡晓红另行寻求债法救济。故请求淅川法院依法驳回邓小明提出的执行异议并对执�标的继续执行。
被执行人胡某宏、贾茵无答辩。
本院查明，李某霞诉胡某宏、贾茵民间借贷纠纷一案本院于2017年1月18日对胡某宏、贾茵共有的位于淅川县英泰花园的房权证号为02××47的房屋一套予以查封，并于2017年4月6日作出判决，判令胡某宏、贾茵偿还李某霞借款200000元及利息。李某霞申请执行胡某宏、贾茵民间借贷纠纷一案立案后本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通知到期后二被执行人仍未履行判决义务。2017年12月11日本院决定对二被执行人位于淅川县英泰花园的房屋进行评估拍卖。后邓小明以该房屋是其本人购买为由向本院提出执行异议要求停止执行。另查明本院执行的房权证号为26××47的位于淅川县英泰花园的房屋所有权人为胡晓红，共有人为贾茵。
本院认为，本案查封的房屋在房产管理部门登记的户名系被执行人胡晓红，共有权人为贾茵，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中已经在不动产登记簿登记的权利人是胡晓红、贾茵，邓小明称该房屋是其购买并支付了首付款且与二被执行人签订了赡养协议该房屋应为其与二被执行人共有由向本院提出执行异议，但其未在房产管理部门办理产权登记手续，其向本院提出的异议理由无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓小明的异议。
案�人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年一月十八日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执异3号案外人：邓小明，女，汉族，住淅川县，。申请执行人：李某霞，女，汉族，住淅川县。被执行人：胡某宏，男，汉族，住淅川县。被执行人：贾茵，女，汉族，系胡某宏妻子。在本院执行李某霞申请执行胡某宏、贾茵民间借贷纠纷一案中，案外人邓小明对本院查封并准备评估拍卖�被执行人胡某宏、贾茵的位于淅川县英泰花园的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓小明称：淅川法院受理李某霞申请执行胡晓红、贾茵民间借贷纠纷一案，在审理中对胡晓红、贾茵居住的房屋予以查封，当时我并不知情，本案在执行过程中对该房屋张贴通知，要对该房进行评估、拍卖时我才知晓。胡晓红、贾茵居住的房屋是我通过自筹、借款后于2010年1月以140000元的价格购买，由英泰花园的购房协议及收据为证。2010年5月我与二被执行人签订了赡养协议，协议也证明我在购买该房时首付了54000元，下余款项由二被执行人按揭支付，这也证明了该房屋产权是我们共同共有。再者在办理房权证时我不在家，二被执行人未征得我同意私自办理过户手续，侵犯了我的合法权益，请求法院保留异议让我提起行政诉讼撤销原房权证，将该房产权办归我所有。如果法院将我出资购买的房屋强行评估拍卖有失公正，请求法院依法纠正错误裁定。申请执行人李某霞称：被执行人胡晓红是淅川县英泰花园房号为215141不动产（证号02××47）的所有权人，本案执行的是该不动产。异议人邓小明提供的《赡养协议书》可以看出被执行人胡晓红是在邓小明的有效处分加双方协商取得了对该房屋占有的权能。2010年6月胡晓红基于协议约定、交付的事实去房产登记部门办理不动产登记手续，故异议人主张该房屋为其本人所有于法无据。再者邓小明向法院提交的房屋交易证据不是物权凭证，不发生物权效力，对执行标的不享有排除执行的效力。若异议人认为法院的执行影响了其财产权益，其可依据协议向责任人胡晓红另行寻求债法救济。故请求淅川法院依法驳回邓小明提出的执行异议并对执�标的继续执行。被执行人胡某宏、贾茵无答辩。本院查明，李某霞诉胡某宏、贾茵民间借贷纠纷一案本院于2017年1月18日对胡某宏、贾茵共有的位于淅川县英泰花园的房权证号为02××47的房屋一套予以查封，并于2017年4月6日作出判决，判令胡某宏、贾茵偿还李某霞借款200000元及利息。李某霞申请执行胡某宏、贾茵民间借贷纠纷一案立案后本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通知到期后二被执行人仍未履行判决义务。2017年12月11日本院决定对二被执行人位于淅川县英泰花园的房屋进行评估拍卖。后邓小明以该房屋是其本人购买为由向本院提出执行异议要求停止执行。另查明本院执行的房权证号为26××47的位于淅川县英泰花园的房屋所有权人为胡晓红，共有人为贾茵。本院认为，本案查封的房屋在房产管理部门登记的户名系被执行人胡晓红，共有权人为贾茵，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中已经在不动产登记簿登记的权利人是胡晓红、贾茵，邓小明称该房屋是其购买并支付了首付款且与二被执行人签订了赡养协议该房屋应为其与二被执行人共有由向本院提出执行异议，但其未在房产管理部门办理产权登记手续，其向本院提出的异议理由无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓小明的异议。案�人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰二〇一八年一月十八日书记员 ：李向平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初25号
原告：张书贵，男，1964年12月17日出生，汉族,农民，现住范县。
被告：王乃照，男，1976年6月21日出生，汉族，住范县（桥）村。
原告张书贵诉被告王乃照民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张书贵到庭参加诉讼,被告王乃照未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月19日，被告王乃照向其借款现金100000元，原告以转账方式向被告支付借款后，被告王乃照向原告出具了借据一份，约定借款期限6个月，约定期内按月利率15‰付息。被告王乃照于2014年7月17日向原告偿还本金50000元，后于2016年8月25日经范县人民法院调解担保人偿还原告本金21000元及利息15000元，下欠29000元本金及利息未还，借款到期后,经原告多次找寻被告,被告仍不还款。故起诉至本院。
被告王乃照未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的借据一份，农行交易流水报表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2013年8月19日，被告王乃照向原告张书贵借款100000元，原告以转账方式向被告支付借款后，被告王乃照向原告出具了借据一份，约定借款期限6个月，约定期内利息按照月利率15‰支付，逾期加收日1‰的违约金，储景存（案外人）为该笔借款提供了担保。被告王乃照于2014年7月17日向原告偿还本金50000元。2016年8月25日经范县人民法院调解担保人储景存偿还原告本金21000元及利息15000元，下欠29000元本金及利息被告至今未还。
本院认为,合法的借贷关系依法应受法律保护,本案中原告所提供的证据能够证明被告王乃照向原告借款事实，且下欠本金29000元的事实,故原告要求被告王乃照给付借款本金诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，本案中原被告之间约定借款期限内利息按照月利率15‰支付，逾期月利率另加收日1‰逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利利率24%为限。”原被告约定的期内利率为月利率1.5‰，本院予以支持，原被告约定的逾期利率为月利率1.5‰基础上加收日1‰的违约金，本院认为应以月利率2‰计算，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告王乃照于本判决生效之日起十日偿还原告张书贵借款本金29000元及利息（自2013年8月19日至2014年2月18日以本金100000元为基数，按照月利率1.5‰计算；自2014年2月19日至2014年7月16日以本金100000元为基数，按照月利率2‰计算；自2014年7月17日至2016年8月24日以本金50000元为基数，按照月利率2‰计算；自2016年8月25之后以本金29000元为基数，按照月利率2‰计算直至付清之日。以上总计利息扣除已还利息15000元）。
二、驳回原告张书贵的其他诉讼请求。
案件受理费325元,由被告王乃照负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年一月三十日
书记员 袁慧莹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初241-2号
原告：翁源县九里香市场管理有限公司，住所地：翁源县官渡镇商业中心区4楼。
法定代表人：林国妃，女，该公司经理。
委托代理人：卜金辉，男，广东泰如律师事务所律师。
被告：邓永娇，女，汉族，1965年2月23日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托代理人：许耀明，男，汉族，1936年8月24日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
本院在审理原告翁源县九里香市场管理有限公司诉被告邓永娇返还原物纠纷一案中，原告翁源县九里香市场管理有限公司于2017年12月25日向本院提交《撤回起诉申请书》，以需重新组织诉讼材料后再重新起诉为由，撤回对被告邓永娇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县九里香市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁源县九里香市场管理有限公司负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王志廷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初694号
原告：张玉，男，1975年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王立红，男，1956年9月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张玉与被告王立红租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张玉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由张玉负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年六月十二日
书记员 任 磊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初429号
原告黄长水。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄长水诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄长水于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄长水申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄长水撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄长水负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张亚楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢688号
申请执行人陕西联盛典当行有限公司。
被执行人范积余，男。
被执行人喻艳民，男。
被执行人刘永谦，男。
被执行人张铁合，男。
被执行人陕西国裕生物科技有限公司。
法定代表人范积余，该公司总经理。
申请执行人陕西联盛典当行有限公司与被执行人范积余、喻艳民、刘永谦、张铁合、陕西国裕生物科技有限公司典当纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西联盛典当行有限公司于2017年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的2483859元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因本案被执行人伪造《土地他项权利证书》涉嫌合同诈骗已由西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，且我院将被执行人陕西国裕生物科技有限公司名下土地轮候查封后发现该土地证号与土地局原始登记不符，暂无法处理。本院扣划被执行人张铁合账户存款122149.49元，扣除执行费后余款120636.49元已向申请人陕西联盛典当行有限公司发还。本院已对被执行人限制消费后，经申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月三十日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢688号申请执行人陕西联盛典当行有限公司。被执行人范积余，男。被执行人喻艳民，男。被执行人刘永谦，男。被执行人张铁合，男。被执行人陕西国裕生物科技有限公司。法定代表人范积余，该公司总经理。申请执行人陕西联盛典当行有限公司与被执行人范积余、喻艳民、刘永谦、张铁合、陕西国裕生物科技有限公司典当纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西联盛典当行有限公司于2017年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的2483859元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因本案被执行人伪造《土地他项权利证书》涉嫌合同诈骗已由西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，且我院将被执行人陕西国裕生物科技有限公司名下土地轮候查封后发现该土地证号与土地局原始登记不符，暂无法处理。本院扣划被执行人张铁合账户存款122149.49元，扣除执行费后余款120636.49元已向申请人陕西联盛典当行有限公司发还。本院已对被执行人限制消费后，经申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年三月三十日书记员 李 林
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初869号
原告：张建东，男，1956年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
被告：谭美平，女，1984年4月30日出生，汉族，湖南省人，现住固安县。
原告张建东与被告谭美平定金合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张建东请求法院：1.要求被告退还定金12000元，租房费4000元，合计16000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由；2017年9月19日原告与被告签订了由被告按照原告提供的标准加工定做安装门的合同，合同约定从测量到安装28天左右，原告支付定金6000元，2017年9月29日原告通过转账的形式向被告支付了定金6000元，被告进行了测量，至今日被告没有将原告的门进行安装，其行为以构成违约，由于被告违约致使天然气不能验收。原告在外租房支付租房费4000元。现原告无奈特诉至法院。请求支持诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除2017年9月19日签订的门类产品订货（合同）单0005458号合同。
二、被告谭美平退还原告张建东定金6000元，当庭履行。
三、原告张建东放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由被告谭美平负担负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩景芝
二〇一八年四月十日
书记员 刘海明
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初376号
原告：汉中市汉源汽车贸易服务有限公司，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路北段五丁路北入口。
法定代表人：姚敏菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王天荣，系陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化。
被告：陈慧敏，女，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，系张中华之妻。
原告汉中市汉源汽车贸易服务有限公司诉被告张中华、陈慧敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉源汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人王天荣，被告张中华到庭参加诉讼，被告陈慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告汉中市汉源汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告车辆修理费、停车费合计121160元；2.判令被告按照双方约定月利率1.5%支付欠款期间（2016年6月15日至2017年6月30日）的利息21809元；3.判令被告自2017年6月30日起按照年利息24%支付逾期付款利息至本金付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张中华、陈慧敏系夫妻关系，为个体汽车运输户，经营自有的陕F338**号、陕F385**号车辆从事运输业务，被告所有的车辆近年来一直在原告公司进行维修和保养。2016年6月15日，原、被告双方就车辆维修等费用进行结算，被告需支付原告公司车辆维修等费用合计121160元。后二被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告公司修理等费用合计121160元，承诺于2017年1月25日前先付68528元，下余部分于2017年6月30日前付清，在该债务履行期间利息按1.5%于每月15日前支付，逾期按银行同期贷款利率的3倍支付利息，同时以陕F338**号和陕F385**号车作为担保抵押，但并未办理抵押登。事后被告并未按约支付分文利息及欠款。现原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
被告张中华承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求第1、2项，并希望原告对诉讼请求第3项中的利率给予适当降低，其将在今年支付部分欠款，剩余部分在明年之内还清。
被告陈慧敏未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。结合本案，即被告应当按照约定支付欠款及其利息。被告张中华、陈慧敏系夫妻关系；被告陈慧敏经传票传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。而在庭审中被告张中华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认；被告张中华亦认可原告主张的欠款及利息金额，故对原告要求被告支付欠款121160元及2016年6月15日至2017年6月30日的欠款利息21809元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于逾期利息，原告与被告张中华在庭审中已达成一致意见，即按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张中华、陈慧敏在本判决生效后30日内支付原告汉中市汉源汽车贸易服务有限公司欠款121160元及2016年6月15日至2017年6月30日的欠款利息21809元，合计142969元；并自2017年7月1日起按照月利率1.5%随本付息至欠款还清时止。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告张中华、陈慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审判员 马仕安
二〇一八年六月八日
书记员 宋 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢19号
申请执行人：张晓兰。
被执行人：王建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2007）郎民一初字第536号民事判决书确定的义务，向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建军银行存款13696.00元；或扣留、提取被执行人王建军尚未支取的收入13696.00元；或查封、扣押被执行人王建军所有的价值13696.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4058号
罪犯金新涛，男，1987年1月9日出生于山东省汶上县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十八日，山东省汶上县人民法院作出(2013)汶刑初字第175号刑事判决，以被告人金新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯金新涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金新涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金新涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯金新涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金新涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初70号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲(曾用名张吉国)，男，1973年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。1998年因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉(2016)71号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日19时许，被告人张某甲与本村村民张某乙发生口角，相互撕扯时被他人劝离，后双方再次发生争吵，被告人张某甲持菜刀将张某乙头部砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：
户籍信息等书证、鉴定意见、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月16日19时许，被告人张某甲与本村村民被害人张某乙在本村大街上发生口角，相互撕扯时被他人劝离，后双方再次发生争吵，张某甲右手持菜刀将张某乙额部砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤为轻伤二级。后被告人张某甲亲属与被害人张某乙就民事赔偿部分达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述证实，2015年5月16日18时许，在本村大街上，被告人张某甲右手持菜刀将其额部砍伤。
2、证人证言
(1)证人刘某的证言证实，2015年5月16日18时30分至19时间，在本村大街上，被告人张某甲持菜刀将被害人张某乙的额头砍伤。
(2)证人赵某的证言证实，大约在半个月前的一天19时许，被告人张某甲持菜刀将被害人张某乙的额头砍伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，2015年6月17日兰陵县公安局派出所民警持传唤证将被告人张某甲传唤至兴明派出所接受讯问。
(2)受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2015年5月16日19时，被害人张某乙报警称被告人张某甲将其打伤。5月17日，兰陵县公安局将本案立为刑事案件。
(3)户籍信息证实，被告人张某甲出生于1973年4月2日，具备刑事责任年龄。
(4)调解协议书证实，被告人张某甲亲属已与被害人张某乙就民事赔偿部分达成和解，且赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
(5)自被害人张某乙头部提取的残留刀片照片。
(6)前科查询说明及办案说明一份证实，被告人张某甲于1998年因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。
5、被告人张某甲的供述证实，2015年5月中旬的一天18时许，其与被害人张某乙发生口角，发生撕扯后被他人劝离，后双方再次发生争吵，其右手持菜刀将被害人张某乙的额头砍伤。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年2月16日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初70号委托调查评估函，对被告人张某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 来春光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初70号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张吉国），农民。1998年因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日19时许，被告人张某甲与本村村民张某乙发生口角，相互撕扯时被他人劝离，后双方再次发生争吵，被告人张某甲持菜刀将张某乙头部砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月16日19时许，被告人张某甲与本村村民张某乙在本村街道上发生口角，相互撕扯时被他人劝离，后双方再次发生争吵，张某甲持菜刀将张某乙头部砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤为轻伤二级。后被告人张某甲亲属与被害人张某乙就民事赔偿部分达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述证实，2015年5月16日18时许，在本村大街上，被告人张某甲持菜刀将其额部砍伤。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言证实，2015年5月16日18时30分至19时许，在本村大街上，被告人张某甲持菜刀将被害人张某乙的额头砍伤。
（2）证人赵某的证言证实，大约在半个月前的一天19时许，被告人张某甲持菜刀将被害人张某乙的额头砍伤。
3、鉴定意见证实，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过，证实2015年6月17日兰陵县公安局派出所民警持传唤证将被告人张某甲传唤至兴明派出所。
（2）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年5月16日19时，被害人张某乙报警称被告人张某甲将其打伤。5月17日，兰陵县公安局将本案立为刑事案件。
（3）户籍信息证实，被告人张某甲出生于1973年4月2日，具备刑事责任年龄。
（4）调解协议书证实，被告人张某甲亲属已与被害人张某乙就民事赔偿部分达成和解，且赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
（5）自被害人张某乙头部提取的残留刀片照片。
（6）前科查询说明及办案说明一份证实，被告人张某甲于1998年因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。
5、被告人张某甲的供述证实，2015年5月中旬的一天18时许，其与被害人张某乙发生口角，发生撕扯后被他人劝离，后双方再次发生争吵，其右手持菜刀将被害人张某乙的额头砍伤。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年2月16日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初70号委托调查评估函，对被告人张某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 来春光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柏 慧