广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第713号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所�：深圳市深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄，职务：总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫自彬，男。
被上诉人（原审原告）禤万秀，女。
被上诉人（原审原告）莫凤兰，女。
被上诉人（原审原告）莫凤莲，女。
被上诉人（原审原告）莫廷盛，男。
五被上诉人委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原审被告梅辉文，男。
原审被告深圳源安顺投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区桥东街10号107。
法定代表人杨东成，职务：董事长。
原审被告金红军，男。
委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大亚湾经济开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告莫自彬、禤万秀、莫凤兰、莫凤莲、莫廷盛诉称：2014年3月4日早上6时49分，莫天松骑两轮电动车搭载妻子江小芳由大亚湾区塘布村方向左转弯驶入石化大道，正好遇有由被告梅辉文驾驶的粤XXXX**号轻型特殊结构货车从深圳方向往霞涌方向行驶。因被告梅辉文在经过没有交通信号灯的十字路口时未保持安全车速，也未注意观察是否有横行车辆，且在发现危急情况时未能采取适当措施，而引发了本案的交通事故，造成莫天松当场死亡，江小芳严重受伤，后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队出警到现场进行勘测调查取证，并对事故车辆移送相关部门进行车辆痕迹司法鉴定，经鉴定后得出结论，被告梅辉文所驾驶的粤XXXX**号轻型特殊结构车辆的车速为48.79千米／小时，且转向、照明等信号装置的技术性能不符合安全技术标准。2014年3月24日，该交警大队作出了惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队第4413056201400022号道路交通事故认定书，认定由被告梅辉文负事故的次要责任，由原告的亲属莫天松负事故的主要责任，江小芳无事故责任。
原告认为，被告梅辉文驾驶技术性能不符合安全标准的机动车，在穿过没有交通信号灯的十字路口时，并没有将车速降到安全标准，也没有在确保安全的情况下通行，是引起本案交通事故的主要原因，应对本案交通事故负主要责任。
在事故发生前，被告源安顺公司所有的事故车辆己在被告太平洋保险深圳分公司处购买了交强险及商业险，另外，本案的被告金红军是本案事故中粤XXXX**机动车的实际所有人，被告源安�公司为该车的挂靠方及名义车主，被告源安顺公司对该车有管理义务。被告金红军为被告梅辉文的雇主。
本案事故造成原告的损失有：1、莫天松：丧葬费6个月×（55684÷12）=27841．98元，死亡赔偿金30226．71元×20年=604534元，住宿费3人×6天×150元／天：2700元，赡养费（父亲72岁）8年×14244元÷3=37984元、（母亲7l岁）9年×4878元÷3=14634元，交通费5000元，误工费3人×6天×57．04元／天=1026．72元，以上各项共计：693720.7元。2、江小芳：丧葬费6个月×（55684÷12）：27841．98元，死亡赔偿金30226.71元×20年=604534元，以上各项共计：632375.98元。共合计：1326096.68元。
本案的五原告中，其中有两人为年过七十的老人，三人为刚成年不久的未婚子女，本案事故给致使原告方形成了白发人送黑发人，子女未婚即丧失父母，精神上已造成沉重的打击，因此应由被告向原告支付精神抚慰金100000元。
原告的上述损失应先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任，余下的1216096．68元由被告承担70％以及精神抚慰金共100000元，即仍有951267．68元应先由被告太平洋保险深圳分公司在商业险的责任限额内承担500000元的赔偿责任，不足部分共451267．68元由被告梅辉文、源安顺公司、金红军承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计人民币961267.68元；2、判令被告向原告支付精神抚慰金人民币100000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告源安顺公司辩称：1、根据我方与被告金红军的挂靠合同约定，发生交通事故所造成的损失应当由被告金红军承担，与我方无关。2、本案原告诉求的部分项目请求过高。3、本案被告梅辉文现�被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。4、车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险和商业险共计62万元，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。
被告金红军辩称：1、本案交通事故责任已经交警部门认定由莫天松承担事故的主要责任，被告梅辉文承担次要责任，根据保险合同的约定，除了交强险赔偿限额外的赔偿答辩人仅承担30%的赔偿责任。2、肇事车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿。3、本案事故发生后，答辩人已经垫付受害人江小芳12701.22元，先行支付赔偿款给原告63000元，上述款项应当在答辩人责任赔偿款中予以扣除，并且由保险公司理赔给答辩人。4、原告主张的各项请�由法庭予以核实。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：本案中涉案机动车辆粤XXXX**号车行驶证登记的发动机号与我方承保时所登记的车辆发动机号不一致，同时与被告提供的行驶证登记证书上的发动机号不一致，无法确认该车为我方的承保车辆，我方不承担保险赔偿责任。2、即使该车辆是我方承保，我方仅在交强险限额内承保赔偿责任，超出的部分按照比例由侵权人赔偿，由于该车经交警部门检测不符合技术检验，根据商业险的约定我方有权不承担商业险的赔偿责任。3、针对原告的各项诉求，死亡赔偿金、赡养费应当按照广东省农村标准计算。交通费原告没有提供任何合法有效票据，诉求明显过高，我方认为2000元以下比较合理。精神抚慰金，由于原告的家属承担主要责任，我方认为5万元以下比较合理。4、我方不应承担本案的诉讼费用。
被告梅辉文未到庭参加�讼，未提出答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2014年3月4日6时49分，梅辉文驾驶粤XXXX**号车从深圳方向往霞涌方向行驶，途经大亚湾区石化大道秋谷康城路口前路段时，与由莫天松驾驶的无号牌两轮电动车（后载江小芳）从塘布村方向左转弯驶入石化大道时发生碰撞，造成莫天松当场死亡、江小芳受伤经送医院抢救无效于2014年3月5日死亡的交通事故。大亚湾区交警大队于2014年3月24日作出第4413056201400022号道路交通事故认定书，认定莫天松未按规定佩戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶性能不符合安全技术标准的机动车、驾车转弯时未让直行的车辆先行，且通过交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧左转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定，对此事故的发生存在主要过错。梅辉文临危措施不当，未按照操作规范安全驾驶技术性能不符合安全技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，对此事故的发生存在次要过错。江小芳对此事故发生无过错。莫天松负事故主要责任、梅辉文负事故次要责任、江小芳不负事故责任。原告自行支付了江小芳的医疗费2534.62元。
莫天松为非农业户口，江小芳为农业户口。莫天松与江小芳自2013年2月15日至事故发生时在大亚湾区西区上田村石禾町村民小组租房居住。莫天松及江小芳均在大亚湾区从事保洁工作。莫天松和江小芳是夫妻关系，原告莫凤莲、莫凤兰、莫廷盛是莫天松、江小芳的子女，原告莫自彬、禤万秀是莫天松的父母。莫自彬为非农业户口，禤万秀是农业户口。
粤XXXX**号车的车主是被告金红�，该车挂靠登记在被告源安顺公司名下，被告梅辉文是被告金红军雇佣的驾驶员。粤XXXX**号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。粤XXXX**号车的发动机号有变更，2012年8月14日由原号码74000684变更为C4014436。事故发生后，被告金红军支付了江小芳的医疗费12701.22元，被告金红军还向原告支付了赔偿款63000元。
在本案审理过程中，经原审法院询问原告，原告请求判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
上述事实有原告向原审法院提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、鉴定意见书、挂靠合同、询问笔录、用工协议、劳动合同、工作证、工伤认定书、居住证明、医疗费票据、投保单、保险条款以及双方当事人在庭审中的陈述等证据�以证实。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告梅辉文驾驶粤XXXX**号车与莫天松驾驶的载江小芳的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成莫天松当场死亡及江小芳经医院抢救无效死亡的事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出的莫天松承担事故主要责任、梅辉文承担事故次要责任、江小芳不承担事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案确定各方责任的依据。原告认为梅辉文应当承担本次事故的主要责任、莫天松承担事故次要责任。从本案交警部门查明的事实来看，莫天松存在未按规定佩戴安全头盔、无机动车驾驶证、驾驶性能不符合安全技术标准的机动车、驾车转弯时未让直行的车辆先行，且通过交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧左转弯的违法行为，梅辉文存在临危措施不当，未按照操作规范安全驾驶技�性能不符合安全技术标准的机动车的行为，二者相比，莫天松的过错明显要大于梅辉文的过错，大亚湾交警部门认定莫天松承担事故主要责任、梅辉文承担事故次要责任符合法律规定。原告认为梅辉文应当承担事故主要责任的理由不能成立，原审法院不予支持。
被告太平洋保险深圳分公司作为粤XXXX**号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由粤XXXX**号车的车主金红军向原告承担30%赔偿责任，由被挂靠人源安顺公司承担连带责任。被告金红军应当向原告赔偿部分，应当由被告太平洋保险深圳分公司在商业责任险50万元的限额内向原告赔偿。商业第三者责任险不足赔偿部分，仍由被告金红军向原告赔偿。被告金红军在事故发生后支付的医疗费及赔偿费用，在原告应得的赔偿款中扣除。被告金红军垫付部分应当由其另行向保险公司主张权利，本案不予审理。
被告太平洋保险深圳分公司辩称粤XXXX**号车的行驶证登记的发动机号与保险公司承保时登记的车辆发动机号不一致，无法确定该车为保险公司承保车辆，保险公司不承担赔偿责任。经查，粤XXXX**号车的发动机号码有变更，被告太平洋保险深圳分公司承保的车辆即本案的肇事车辆粤XXXX**号车，被告的该项辩解理由不能成立，原审法院不予采信。被告太平洋保险深圳分公司辩称粤XXXX**号车在发生本次事故时经检验不符合技术标准，保险公司在商业第三者责任险范围内依法应免除赔偿责任。粤XXXX**号车的行驶证显示该车经车辆管理部门年审合格，被告的该项辩解理由不能成立，原审法院不予采信。
关于原告主张的各项损失，原审法院认定如下：一、与莫天松相关的损失。1、死亡赔偿金。莫天松是非农业户口，事故发生前已经�大亚湾区居住满一年且有固定工作，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原审法院予以支持。死亡赔偿金的数额为604534元；2、丧葬费。丧葬费为城镇国有单位在岗职工6个月的平均工资，原告主张27841.98元，不超出广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原审法院予以确认；3、处理交通事故人员的误工费、交通费、住宿费。原告主张该项费用8726.72元，原审法院酌情予以认定；4、被扶养人生活费。莫天松的父母在事故发生时已经年满60周岁，应当计算被扶养人生活费。莫天松父亲莫自彬是非农业户口，应当按照城镇居民标准计算，莫自彬应计算8年，莫自彬有3个子女，莫天松承担三分之一的扶养义务。原告主张按照14244元／年的标准计算，未超出广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均消费性支出的标准，原审法院予以支持。原审法院对原告主张的莫自彬的被扶养人生活费37984元予以支持。禤万秀是农业户口，应当按照农村居民标准计算，莫天松承担三分之一的扶养义务。原告主张的禤万秀的被抚养人生活费14634元未超出按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均生活消费支出标准计算的数额，原审法院予以支持；二、与江小芳相关的损失。1、医疗费。江小芳在受伤后经送医院抢救，共发生医疗费为15235.84元，其中原告支付2534.62元，被告金红军支付12701.22元；2、死亡赔偿金。江小芳虽然是农业户口，但原告提交的居住证明、工作证、劳动合同、工伤认定书及个人人身保险投保单等证据，能够证明江小芳在事故发生前已经在大亚湾区生活居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算死�赔偿金。原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原审法院予以支持。死亡赔偿金的数额为604534元；2、丧葬费。丧葬费为城镇国有单位在岗职工6个月的平均工资，原告主张27841.98元，不超出广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原审法院予以确认；三、关于精神损害抚慰金部分。莫天松在本次事故中负主要责任，江小芳在本次事故中不负事故责任。原告共主张精神损害抚慰金10万元，原审法院酌情予以认定。原告的上述损失共计1441332.52元，首先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费用10000元的限额内向原告支付医疗费10000元、在交强险死亡伤残110000元限额内向原告支付精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金100000元），交强险不足赔偿部分为1321332.52元，由被告金红军向原告承担30%的赔偿责任为396399.76元，减去被告金红军在事故发生后垫付的医疗费12701.22元及赔偿款63000元后为320698.54元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残110000元及医疗费用10000元的限额内向原告莫凤莲、莫自彬、禤万秀、莫凤兰、莫廷盛赔偿120000元（含精神损害抚慰金100000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决�效之日起5日内在第三者责任险500000元的限额内向原告莫凤莲、莫自彬、禤万秀、莫凤兰、莫廷盛赔偿320698.54元；
三、驳回原告莫凤莲、莫自彬、禤万秀、莫凤兰、莫廷盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告负担3400元，由被告源安顺公司、金红军、被告太平洋保险深圳分公司共同负担2406元。该款经原审法院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起5日内直接向原审法院缴纳。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、涉案车辆检测不合格，上诉人依据保险条款无需赔付。二、死亡赔偿金应该按照农村标准计算。三、被抚养人生活费计算有误。四、被上诉人未提供医疗费票据，原审仅凭医疗费押金单计算医疗费不当。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。涉案车辆技术不合格非约定的免赔事由，上诉人要求免赔无事实依据，不予支持。被上诉人均提交了两受害人在城镇居住一年以上并有固定收入的证据，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金事实依据充分，予以确认。原审计算被抚养人生活费正确，予以维持。原审依据医疗费押金单计算医疗费妥当，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5806元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年十月八日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。