天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初34号
原告：李淑珍，女，1969年4月20日出生，汉族，天津市东丽区志坤百货店职员。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告:孙克金，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
代表人：何巍，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李淑珍与被告孙克金、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年3月15日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑珍的委托诉讼代理人孙红玲，被告孙克金，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16980.90元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费24799.20元、护理费12399.60元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计62779.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月19日10时10分，孙克金驾驶车牌号为蒙Ａ×的小型客车，沿东丽区汇海南里小区6号楼东侧东西向无名路由西向北左转弯时，遇李树华骑电动自行车（后座驮载李淑珍，李淑珍抱着张艺诺）沿小区内南北向无名路由北向南驶来，孙克金车辆前部与李树华车辆右侧发生碰撞，致李树华受伤、李淑珍受伤、张艺诺受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙克金负事故的主要责任，李树华负事故的次要责任，李淑珍、张艺诺无责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院、天津市天津医院及天津市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为左侧第3-6肋骨骨折、右膝、左肘、左肩部软组织挫伤等。
被告孙克金辩称，对于事故过程及事故责任不持异议，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但鉴于车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于事故过程及事故责任不持异议，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2017年6月19日10时10分，孙克金驾驶车牌号为蒙Ａ×的小型客车，沿东丽区汇海南里小区6号楼东侧东西向无名路由西向北左转弯时，遇李树华骑电动自行车（后座驮载李淑珍，李淑珍抱着张艺诺）沿小区内南北向无名路由北向南驶来，孙克金车辆前部与李树华车辆右侧发生碰撞，致李树华受伤、李淑珍受伤、张艺诺受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙克金负事故的主要责任，李树华负事故的次要责任，李淑珍、张艺诺无责任。
事故发生后，原告被送往天津市东丽医院、天津市天津医院及天津市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为左侧第3-6肋骨骨折、右膝、左肘、左肩部软组织挫伤等。
2018年1月26日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，给予原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。
另查明，事故车辆蒙Ａ×的小型客车的所有人为孙克强。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和限额为300000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。事故发生时，被告孙克金借用驾驶该车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕争议焦点：“原告李淑珍的各项经济损失是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
就原告李淑珍的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告均对此不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了医疗机构出具的就诊证明信、医疗费票据、住院病案证明原告支出医疗费用，被告孙克金表示没有意见，被告保险公司表示认可医疗费证据真实性，要求扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应证据证明其主张，本院确认原告的医疗费为16980.90元。
对于住院伙食补助费，原告提供住院病案证明原告住院27天，按照每天100元标准主张，被告对此均不持异议，本院予以确认。
对于营养费，原告主张根据鉴定意见营养期为60天，按照50元/天标准主张，符合法律规定，被告保险公司主张标准过高，但未能提供证据证明其主张，本院确认原告的营养费为3000元。
对于误工费，原告提供了结婚证、营业执照，证明其夫开设百货店（个体工商户），主张根据鉴定意见，按照批发零售业标准计算其误工费，原告提供的证据无法证实其从事批发零售业工作，本院对于被告保险公司主张按照居民服务业标准计算的意见予以采纳，确认原告的误工费为13776元。
对于护理费，原告提供了结婚证、营业执照，证明其夫开设百货店（个体工商户），原告受伤期间由其夫护理，主张根据鉴定意见按照批发零售业标准计算护理费，被告保险公司表示应按照居民服务业标准主张，但未能提供相应证据证明，本院确认原告的护理费为12399.60元。
对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。
对于鉴定费，原告方提供了鉴定费票据证明，本院予以支持，对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告李淑珍合理经济损失为：医疗费16980.90元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费13776元、护理费12399.60元、交通费500元、鉴定费1900元，共计51256.50元。
本院认为，被告孙克金忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任剩余限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔偿额度足以支付原告的经济损失，因此，被告孙克金无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑珍医疗费6464.34元；误工费、护理费、交通费，共计26675.60元，以上总计33139.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告李淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计18116.56元的70%即12681.59元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告孙克金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。