江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安洲民初字第153号
原告周凤兴，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省安福县人，电工。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告李华义，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，电焊工。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告周凤兴与被告李华义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤兴及其委托代理人周泗清，被告李华义及其委托代理人肖武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤兴诉称，2013年6月4日，被告雇请原告等4人帮其到湖南茶陵进行拆卸加工作坊工作，双方约定被告支付原告每天工资为150元，并由被告提供食宿。6月5日，被告带原告等4人坐班车到作业工地。6月6日，被告带着原告等4人开始工作，6月8日约8时50分，原告按照被告的工作安排进行烧秕谷灶（高度约3米）拆卸工作，爬上靠在墙上的楼梯进行作业时，脚下的楼梯突然随墙一起倒塌，致使原告从高处摔下，造成原告左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折等，当日送往安福县人民医院治疗。经司法鉴定，原告为九级伤残，误工损失日为160天，继续治疗费为4500元。被告支付原告14000元用于治疗后就不再理会。被告雇佣原告为其务工，造成原告伤残，被告理应承担赔偿责任，现诉请法院要求被告赔偿原告医疗费6280.52元（已扣除已支付的14000元），误工费14950元，护理费2100元，伤残赔偿金31312元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费14364元，住院伙食补助费1200元，营养费1600元，交通费600元，鉴定费1210元，后续治疗费4500元，共计88116.52元。
被告李华义辩称，被告和原告及彭某、邓斗云、李天珍等5人前往湖南茶陵昌龙林华有限公司做事前，被告已经告知原告等人，这次前往湖南是替昌龙公司做事，每天工资150元（因被告有特种作业证，从事技术指导工作，每天工资为300元），由公司安排食宿。到达昌龙公司后，被告和原告等人由昌龙公司统一安排工作，使用的工具都由昌龙公司提供，食宿由昌龙公司统一安排，被告和原告等人与昌龙公司形成劳动合同关系，原告与被告之间根本不存在雇佣劳动关系，故被告和原告没有法律上的利害关系，本案被告是不适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。被告等5人在原告受伤当天的工作中分成两组，被告和李天珍一组，原告和彭某、邓斗云一组，两组一同在拆卸一台生产设备，相隔只有几米远。在工作中，彭某说螺丝拆不动，被告就叫他们不要拆，但是原告却没有听从被告的指挥，擅自拿割枪（原告没有特种作业证）拿梯子爬到加热炉上，割断18号螺纹钢，导致加热炉顶倒塌，原告从楼梯上跳下，造成脚部受伤，原告是因为自己的故意行为而导致受伤，因而造成的损失应由原告自己承担。被告要求的赔偿过高，依法应当核减。误工费应按农林牧渔业的平均工资标准计算，护理费按住院时间和60元每天的标准计算，住院伙食补助费按住院时间和10元每天的标准计算且只能计算一人，营养费参照住院伙食补助费计算，因原告未评到残，故不存在残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年5月的一天，被告李华义打电话给原告周凤兴的岳父欧阳某问其去不去湖南做事，欧阳某称没有时间去，并问能不能带其女婿原告周凤兴去做事，被告李华义答应了。2013年6月4日，欧阳某邀请被告李华义到安福县甘洛乡街上吃饭，原告周凤兴也在一起吃饭，吃饭时被告李华义告知原告周凤兴去湖南做事的工资为150元／天，包吃包住。2013年6月5日，被告李华义与原告周凤兴等人坐班车到湖南茶陵。6月6日，被告李华义和原告周凤兴等人开始为一公司拆生产设备，6月8日，原告周凤兴从楼梯爬到加热炉上用割枪切割螺丝，螺丝被切断后加热炉倒塌，原告周凤兴从楼梯摔倒在地上因而受伤，原告受伤当日即被送往安福县人民医院住院治疗，并以被告李华义的名义进行了检查，2013年7月8日出院，期间行了左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，共开支医疗费20280.52元。原告周凤兴受伤后，被告李华义向原告周凤兴支付了14000元（被告李华义自称其中6000元是昌龙公司汇给其后支付的）。2013年9月20日，吉安安平司法鉴定中心出具鉴定意见书：周凤兴误工损失日评定为160天；日后拆除内固定所需费用评定为4500元；并依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006-i-23之规定，评定为九级伤残。被告李华义对原告周凤兴的伤残评定提出重新鉴定，经本院委托，2013年12月20日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：周凤兴伤残程度未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准。原告周凤兴的损失有：医疗费24780.52元，误工费160天×21011元／年÷365天／年=9209.6元，护理费30天×60元／天=1800元，住院伙食补助费30天×10元／天=300元，营养费300元，交通费200元，共计36590.12元。另查明，原告周凤兴的工资已由被告李华义向公司领取。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的身份证、DR检查报告单、疾病诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、X片、交通费票据、通话记录，被告提供的鉴定意见书、特种作业操作证，证人易某、欧阳某、彭某证言以及原、被告的陈述等证据证实。此外，原告还提供了如下证据：户口簿及村委会的证明，以证明原告扶养义务人情况，由于原告伤残程度未达《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，原告不存在被扶养人生活费损失，故该证据与本案无关联，本院不予采纳；特种作业操作证，以证明原告误工工资计算标准，被告经质证认为该证据仅能证明原告具有相应资格，并不能证明其从事了该方面的工作，不能凭此计算误工费，本院认为该证据只能证明原告具有电工作业资格，原告没有提供其他相应证据证明其从事相关作业，故不能仅以此证明原告从事电工作业，对该证据不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否与被告形成了劳务关系；如果原告与被告形成了劳务关系，原、被告对原告因劳务而受到的损害是否有过错；原告的伤残评定应适用何种标准；原告受到损害所遭受的损失的计算。
关于原告与被告是否形成劳务关系问题，本院认为，原告从事劳务活动前是与被告协商工资、食宿等相关事项的，原告一直未与被告之外的其他人或单位协商从事劳务的相关事项，且原告等人的工资是从被告处而非其他人或单位处领取，同时被告也未提供相关证据证实其是受他人的委托请人做事，故可以认定原告是与被告形成劳务关系。
关于双方的过错问题，本院认为，被告作为接受劳务者对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告对原告没有尽到安全保障义务，故对原告因提供劳务受到的损害应承担主要过错责任；原告在从事劳务活动中应当预见到切割断螺丝会导致加热炉倒塌而未注意到，且原告没有切割作业操作证而进行切割作业，存在一定过错。综合考虑双方的过错程度，本院确定被告对原告因劳务受到损害而遭受的损失承担70%的赔偿责任。
关于伤残评定适用标准问题，本院认为，本案不是工伤案件，不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》而应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》对原告伤残进行评定。
关于原告损失问题，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据及费用清单、诊断证明和鉴定意见书，本院确定为24780.52元；误工费根据鉴定机构出具的关于误工损失日的鉴定意见，参照省统计局发布的农、林、牧、渔业工资标准，本院确定为160天×21011元／年÷365天／年=9209.6元；护理费根据原告住院时间、当地护工劳务报酬并结合原、被告的意见，本院确定为30天×60元／天=1800元；住院伙食补助费根据原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为30天×10元／天=300元；营养费根据原告的伤残情况并结合原、被告的意见，本院酌定为300元；交通费根据原告就医情况，本院确定为200元。至于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》标准原告不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费本院依法不予支持；原告在提供劳务中自己受到损害，尚未遭受严重精神损害，故对原告主张的精神抚慰金本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李华义赔偿原告周凤兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失25613.08元，扣除已付14000元，被告李华义还应支付原告周凤兴11613.08元，该款限在判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告周凤兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元（原告周凤兴预交1001元），原告周凤兴负担956元，被告李华义负担45元；鉴定费2200元（原告周凤兴已支付1200元，被告李华义已支付1000元），原告周凤兴负担1600元，被告李华义负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。