wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1602号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告张杰，男，1982年5月10日出生，汉族，居民。
被告周晓梅（张杰之妻），1983年12月13日出生，汉族，居民。
被告颜毅，男，1982年11月18日出生，汉族，居民。
被告梁建芬，男，1980年1月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告张杰、周晓梅、颜毅、梁建芬金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年2月24日以利息计算错误向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第45号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊天马健身管理有限公司。
法定代表人张振江。
被告潍坊海明造纸网毯有限公司。
法定代表人高连合。
被告潍坊晨明餐饮有限公司。
法定代表人王明臣。
被告张振江。
被告杜雅娴。
被告王明臣。
被告郭录艳。
被告高连合。
被告张振娟。
原告农商银行高新支行与被告天马公司、海明公司、晨明公司、张振江、杜雅娴、王明臣、郭录艳、高连合、张振娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行委托代理人寇洪峰到庭参加了诉讼，九被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天马公司于2013年5月31日与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款200万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，对于本金及其他利息均未偿还，故原告诉至本院，请求判令各被告偿还原告借款本金200万元及自2014年1月21日起的利息、逾期利息；律师代理费71500元及诉讼费由被告负担。
九被告均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告天马公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告天马公司向原告借款200万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月26日止，同时约定借款人未按照合同约定偿还利息或本金，贷款人有权宣布借款提前到期。自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。
同日，其他八被告分别与原告签订《保证合同》，约定为被告天马公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该日原告向被告天马公司交付借款200万元，并确定月利率为9.5‰。
借款后，被告仅支付利息至2014年1月20日，对剩余利息及本金均未偿还。
另，原告主张为了实现其债权支付了律师代理费71500元，提交了委托代理协议、代理费发票、进账单予以证明。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、委托代理协议、代理费发票、进账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止至原告起诉之日止被告天马公司尚欠原告借款本金200万元未还，此行为已构成违约，应承担违约责任，除应履行偿还义务外，还应按合同约定支付逾期贷款利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在《流动资金借款合同》中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告海明公司、晨明公司、张振江、杜雅娴、王明臣、郭录艳、高连合、张振娟作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定，对以上债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊天马健身管理有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及利息（自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潍坊天马健身管理有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费71500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告潍坊海明造纸网毯有限公司、潍坊晨明餐饮有限公司、张振江、杜雅娴、王明臣、郭录艳、高连合、张振娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；各保证人履行清偿义务后，在清偿范围内有权向被告潍坊天马健身管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告潍坊天马健身管理有限公司、潍坊海明造纸网毯有限公司、潍坊晨明餐饮有限公司、张振江、杜雅娴、王明臣、郭录艳、高连合、张振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1723号
原告盛东明。
原告归娟娣
以上两原告委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海祥申汽车租赁有限公司。
法定代表人陈戍富，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告盛东明、归娟娣（以下简�两原告）与ＸＸＸ、上海祥申汽车租赁有限公司（以下简称祥申公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。两原告及其共同委托代理人毛建国、被告祥申公司法定代表人陈戍富、平保财险上海分公司之委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年12月15日，被告祥申公司雇员ＸＸＸ驾驶机动车与盛华根相撞，事故致盛华根（两原告系其法定继承人）死亡。后经交警部门出具事故认定，认定ＸＸＸ承担全部责任，盛华根承担无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金954，200元（以下币种均为人民币）、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、交通费5，000元、律师费10，000元、误工费5，460元、衣物损失1，000元、医疗费1，842.74元、评估费200元、车辆损失1，300元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由ＸＸＸ承担赔偿责任。
被告祥申公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿意承担相应的赔偿责任。曾垫付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保。认可农村标准，其他诉请金额均过高。
经审理查明，2014年12月15日16时34分许，在上海市嘉定区银翔路槎溪路路口，被告祥申公司雇员ＸＸＸ驾驶牌号为沪BX**大型普通客车沿银翔路�转弯机动车道由西向东行驶至上述地点，在遇前方信号灯为红灯通过路口时，适逢盛华根骑电动自行车沿银翔路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发地后向北通过路口，由于ＸＸＸ驾车违反道路交通信号灯通行且未按所需行进方向驶入导向车道，致使其车车头右侧撞击盛华根车车身左侧，造成盛华根受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担全部责任，盛华根承担无责任。盛华根因急救，产生医疗费1，842.74元。两原告系盛华根之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，ＸＸＸ驾驶牌号为沪BX**大型普通客车由被告平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、盛华根系非农户籍人员。
上述事实，有交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因ＸＸＸ承全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、交通费、误工费，已包含在丧葬费用之中，难以�持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定为10，000元；6、衣物损失，酌定为200元；7、医疗费，根据票据金额确定，予以支持；8、车辆损失、评估费，于法无悖，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛东明、归娟娣113，342.74元，在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费1，842.74元，在残疾赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），在财产损失限额项下赔偿车辆损失1，500元；
二、原告盛东明、归娟娣因盛华根在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：死亡赔偿金954，200元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失200元、医疗费1，842.74元、车辆损失1，300元，计1，037，760.74元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的113，342.74元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告盛东明、归娟娣上述余款，计924，418元；
三、被告上海祥申汽车租赁有限公司应赔偿原告盛东明、归娟娣评估费200元并承担原告律师代理费10，000元，与其垫付的50，000元相折抵，原告盛东明、归娟娣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海祥申汽车租赁有限公�39，800元；
四、驳回原告盛东明、归娟娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，332元，减半收取7，166元，由被告上海祥申汽车租赁有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1333号
原告江苏日昇昌担保有限公司。
法定代表人张志远，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李颐平、严峻，江苏睿恒律师事务所律师。
被告王孝展。
被告刘桂凤。
被告刘广全。
被告吴琼。
被告王辉。
被告王广东。
被告泰州市兴鸿昌物资有限公司。
法定代表人王孝展。
原告江苏日昇昌担保有限公司与被告王孝展、刘桂凤、刘广全、吴琼、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司追偿权纠纷一案，本案于2015年10月20日立案受理。案件审理过程中，原告未在本院限期内全额缴纳诉讼费。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告江苏日昇昌担保有限公司与被告王孝展、刘桂凤、刘广全、吴琼、王辉、王广东、泰州市兴鸿昌物资有限公司追偿权纠纷一案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 钱广浩
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆 娉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2553号
申请执行人：孙力平，男，1989年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托代理人:包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区倚山里**号1-6-1。
申请执行人孙力平与被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）辽0281民初6541号民事判决书已将发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 迟 程
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第196号
申请执行人许冬莲，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人林怀明，男，1967年11月17日出生，汉族，居民。
原告许冬莲诉被告林怀明机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）顺民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林怀明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项13166.42元，截止2014年5月20日止被执行人尚欠申请执行人款项13166.42元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第43号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1252号
原告：邢台盛源货物运输有限公司（以下简称盛源货运公司）。
地址：邢台市邢台县。
负责人：赵加强，该公司经理。
委托代理人：李海山，该公司法律顾问。
被告：李浩波，男，汉族，1989年9月10日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台公司）。
地址：邢台市。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告盛源货运公司诉被告李浩波、平安保险邢台公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛源货运公司的委托代理人李海山，被告李浩波及其委托代理人王书秀，被告平安保险邢台公司的委托代理人王云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源货运公司诉称，2014年8月20日零时10分许，在沙河市东环路常庄路口处，被告李浩波驾驶小型轿车逆向行驶，与原告司机席焕印驾驶原告的重型仓栅式货车发生交通事故，造成李浩波受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，席焕印无事故责任，被告李浩波负事故全部责任。我公司的重型仓栅式货车，经物价部门评估，车损为23，915元，支出评估费700元。另被告李浩波驾驶的小型轿车在被告平安保险邢台公司投保了机动车交强险和商业三者险，为此请求判令被告赔偿我公司车辆损失费、施救费、评定费、营运损失、停车费、交通费等共计人民币44，615元，并由被告担负诉讼费。
被告李浩波辩称，我是小型轿车的实际车主，我对事故责任认定没有异议。我的车在被告平安保险邢台公司投保有机动车交强险和商业三者险，对原告的合理损失，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告主张的停运损失我不同意赔偿。因原告对该项损失没有提交相关证据证实，故不应得到支持。
被告平安保险邢台公司辩称，对原告有证据证明的合理损失，被保险人驾驶证、行驶证均有效的前提下，同意在保险限额内赔付，我公司不承担营运损失费、评定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月20日零时10分许，被告李浩波驾驶小型轿车沿沙河市东环路由北向南行驶至常庄村路口逆行时，与席焕印驾驶的重型仓栅式货车由南向北行驶时发生碰撞，造成被告李浩波受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2014年8月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定席焕印无事故责任，被告李浩波负事故全部责任。2014年9月16日，原告的重型仓栅式货车，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，并作出沙价鉴车字第14367号交通事故财产损失价格鉴证书，结论为：该次事故造成的损失价值为人民币23，915元，支出鉴证费700元，施救费2，800元。
另查明，小型轿车车主为被告李浩波，该车在被告平安保险邢台公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险保额为300，000元，不计免赔率。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。商业三者险再不足的，按责任比例由责任人赔偿。现原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持，但请求赔偿的范围和标准应依法计算。本案中，原告的损失为：一、车辆损失费23，915元；二、施救费2，800元；三、鉴证费700元，共计27，415元。被告平安保险邢台公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告盛源货运公司26，715元，剩余鉴证费700元，按事故责任比例应由被告李浩波赔偿原告盛源货运公司。对于原告主张的15天停运损失22，500元，被告李浩波有异议。原告盛源货运公司未能提供处理事故期间交警队扣车时间和在修理厂的修理时间，无法确定其停运时间为15天。另原告提交的运输协议，该协议是陈素林与席焕印所签订的，并不是本案原告所签订，因此该协议不能证明原告日损失1，400元的事实，本案对停运损失不予支持。经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢台盛源货物运输有限公司人民币26，715元。
二、被告李浩波赔偿原告邢台盛源货物运输有限公司人民币700元。
三、驳回原告邢台盛源货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币458元，由被告李浩波担负人民币300元，原告邢台盛源货物运输有限公司担负人民币158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年十二月五日
书记员 樊晓芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00990号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孟令民，地址榆树市先锋乡新颜村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孟令民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月8日作出的2014榆民初字第2871号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2871号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00990号
申请执行人武爱明，
被执行人田宝霞，
申请执行人武爱明与被执行人田宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）榆民一初字第01485号民事判决书，已发生法律效力。权利人武爱明于2014年7月2日向本院申请执行借款本金人民币20万元及从2013年3月27日起至2013年9月15日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年9月16日起至款付清之日止以银行同期同类贷款利率的四倍计算。并要求被执行人田宝霞承担案件申请执行费。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武爱明也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00990号
申请执行人武爱明
被执行人田宝霞
申请执行人武爱明与被执行人田宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）榆民一初字第01485号民事判决书，已发生法律效力。权利人武爱明于2014年7月2日向本院申请执行借款本金人民币20万元及从2013年3月27日起至2013年9月15日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年9月16日起至款付清之日止以银行同期同类贷款利率的四倍计算。并要求被执行人田宝霞承担案件申请执行费。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武爱明也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第639号
原告招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路88号。
负责人张增荣，该分行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州裕成房地产开发有限公司，住所地常州市晋陵中路517号1108室。
法定代表人钱忠秀，该公司总经理。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人徐懿涵，江苏铭天律师事务所律师助理。
原告招商银行股份有限公司常州分行与被告常州裕成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱技平、被告委托代理人于丽娟、徐懿涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原告与王九秀及被告签订了一份个人购房借款及担保合同。合同约定，王九秀从被告处购买位于本市水晶城10幢401室房屋，向原告申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为60万元，借款期限为2012年1月14日至2032年1月14日；被告自愿为王九秀在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为合同签订之日起至王九秀持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由原告保管之日止。双方在合同中还对贷款利率、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了出借的义务，但王九秀未能按合同约定还款，已构成违约，原告按合同约定，有权提前收回已发放的贷款本息，故诉至法院，1、要求判令被告立即归还所欠原告的借款本金及利息等合计597376.3元（利息暂计算至2014年5月15日，要求被告支付至实际还清借款本息之日止的利息、罚息，按合同约定的利率）；2、要求判令被告承担本案律师代理费29868元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人在庭审中对原告的诉讼请求未持异议，也未提供相应的证据。
经审理查明：2012年1月14日，原告与王九秀及被告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，王九秀从被告处购买位于本市水晶城10幢401室房屋，向原告申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为60万元，借款期限为2012年1月14日至2032年1月14日，本合同执行利率以国家公布的基准年利率7.05%上浮10%，实际年利率为7.755%计算，本合同按固定日调整方式对利率进行调整，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，实际年利率为11.6325%；还款方式为等额还款方式；借款人如连续三个月或累计六次未按本合同按时足额偿还贷款本息的，视为违约；贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本候并要求支付费用，可要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款在本合同项下所欠的全部债务。被告自愿为王九秀在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；保证期间为合同签订之日起至王九秀持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或和房地产他项权证交由原告保管之日止。合同签订后，原告按约履行了出借60万元的义务，但王九秀未能按合同约定还款，仅归还原告借款25255.04元。截止2014年4月已连续逾期六期，王九秀已构成违约。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告借款本金574744.96元及利息、逾期付款利息（自2012年1月14日起至实际还清借款之日止按合同约定的年利率计算）；2、被告支付原告律师代理费29868元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费合计29868元。
上述事实由原告提供的个人购房借款及担保合同、购房发票、借款借据、预期清单及贷款信息、委托代理合同及发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与王九秀及被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款60万元的义务，王九秀未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，王九秀应承担违约责任。截止到2014年5月15日，王九秀共拖欠原告借款本金574744.96元及利息、罚息22631.34元，合计597376.30元，该事实有原告当庭出示的借款借据、预期清单及贷款信息等证据予以证实，且被告在庭审中未持异议，故本院予以确认。原告主张的自2012年1月14日起至实际还清全部借款之日止的利息、逾期付款利息（利息按合同约定的年利率7.755%计算、逾期付款利息按合同约定的年利率11.6325%计算），并要求支付原告为实现债权而支出的律师代理费29868元，符合双方的约定，也未超过法定标准，且被告在庭审中也未持异议，故本院予以支持。原告可要求王九秀履行上述债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告应按约对王九秀的上述债务承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权向王九秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州裕成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金574744.96元及利息、逾期付款利息（自2012年1月14日起至还清全部借款之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告常州裕成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费29868元。
三、被告常州裕成房地产开发有限公司在承担担保责任后有权向王九秀追偿。
本案案件受理费10073元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 浦晓波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2659号
原告:福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
法定代表人：陈发金。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：许光明，男，汉族，住福建省惠安县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告许光明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初29号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周利，绰号“猴子、疯子”，男，1990年11月24日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业，住江永县粗石江镇城下村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月3日被江永县公安局监视居住，2012年8月27日经江永县人民检察院批准于2017年12月1日被江永县公安局逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人周利犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2018年2月15日转为普通程序审理。2018年3月20日本院依法公开开庭审理本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2009年6月30日20时许，江永县粗石江镇槐木村村民何某与本镇粗石江村村民即被害人蒋某一起在本镇矮寨村一代销店门口收购知了。矮寨村的徐某见状不许其收购，并打电话告知本镇城下村的周某1，周某1遂叫本村的周某2到矮寨村察看情况。随后，周某2与被告人周利两人驾驶摩托车来到矮寨村代销店门口，质问蒋某收购知了一事，蒋某称不关周某2的事，周某2听后从摩托车上拿出一把砍刀，被何某拦住、解释。此时，被告人周利突然拿起旁边的一张长板凳朝蒋某头部打去，致蒋当场被打倒在地。随后，被告人周利与周某2驾车逃离现场。经法医学鉴定，蒋某头部受伤的伤情属重伤、十级伤残。案发后，被告人周利于2017年11月30日被抓获归案。该院认为，被告人周利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人周利在有期徒刑三年以上四年以下量刑，若达成刑事和解，可适用缓刑。
被告人周利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人周利潜逃，2011年9月3日到江永县公安局粗石江派出所自动投案，同日被江永县公安局监视居住。在监视居住期间，江永县公安局传唤其接受讯问，无法传唤到案，涉嫌潜逃。2012年8月27日经江永县人民检察院批准，于2017年11月30日被抓获归案，2017年12月1日被逮捕。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、书证手术记录、抓获经过、在逃人员登记表信息、户籍证明。证实被害人蒋某的伤情；被告人周利出生于1990年11月24日，案发时具有完全刑事责任能力，案发后批捕在逃，后于2017年11月30日在广东省博罗县被公安民警抓获归案。
2、证人徐某、周某2、周某1、何某、杨某的证言。徐某的证言，证实因何某收购知了一事与蒋某发生矛盾，城下村的周某2和另一个人开摩托车来到矮寨村，周某2拿了一把刀，他去拦的时候，蒋某被另外一个城下村的拿长凳子打伤的情况。周某2的证言，证实周利用板凳将与其吵架的男子打倒在地。周某1、何某、杨某的证言，证实在吵架过程中，周利持板凳将蒋某打倒在地。
3、被害人蒋某的陈述。证实他被城下村一青年用长凳子打在头部受伤的情况。
4、被告人周利的供述与辩解。证实2009年6月30日上午，周某2在矮寨村被一中年男子推搡的过程中，他持长凳将中年男子砸倒在地。
5、司法鉴定意见书。证实经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人蒋某伤属重伤，参照职工工伤与职业病致残等级标准，属十级伤残。
6、辨认笔录。证实被害人蒋某于2009年7月30日对10张照片进行辨认，从中辨认出用板凳打伤他头部的人的情况。
7、现场平面图。证实案发现场位于矮寨村杨某家旁。
上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周利到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周利与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周立彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘1125刑初29号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋世雄，男，1973年11月20日出生，瑶族，个体户。
被告人周利，男，1990年11月24日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人周利犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人蒋世雄以被告人周利伤害其身体健康权造成经济损失为由，于2018年2月8日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋世雄于2018年3月30日以与被告人周利达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人蒋世雄以与被告人周利达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋世雄撤回对被告人周利的起诉。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周立彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘1125刑初29号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋世雄，男，1973年11月20日出生，瑶族，个体户。被告人周利，男，1990年11月24日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人周利犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人蒋世雄以被告人周利伤害其身体健康权造成经济损失为由，于2018年2月8日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋世雄于2018年3月30日以与被告人周利达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人蒋世雄以与被告人周利达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋世雄撤回对被告人周利的起诉。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周立彪二〇一八年三月三十日书 记 员  何 珊附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1475号
罪犯赵成吉，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月18日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开刑初字第53号刑事判决，认定罪犯赵成吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。刑期至2024年2月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵成吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成吉减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二三年五月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执560号
申请执行人王祥庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏红叶，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王祥庆与被执行人夏红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0903民初572号民事判决书已经发生法律效力。权利人王祥庆于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5.8万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执560号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执560号申请执行人王祥庆，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人夏红叶，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王祥庆与被执行人夏红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0903民初572号民事判决书已经发生法律效力。权利人王祥庆于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5.8万元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执560号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十三日代书 记员  李晨杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第114号
原告：胡某，男，生于1979年10月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙培欣。
被告：王某，女，生于1986年8月6日，汉族，住址同上。
原告胡某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙培欣和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：与被告仓促婚后，没有感情基础，婚后又经常生气吵架，现要求与被告离婚，抚养婚生儿子。
原告胡某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告王某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，同年10月25日登记结婚，2002年8月17日生育儿子胡容畅。2015年1月7日原告胡某以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养儿子。
本院认为：原被告婚后感情尚可，且育有儿子，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 喻其政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第288号
原告中国银行股份有限公司顺德分行。
负责人蔡明。
委托代理人陈俊鹏，系该公司员工。
委托代理人郭建锋，系该公司员工。
被告邓寿锋。
被告陈子香。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邓寿锋、陈子香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员杜程蕾担任审判长，与代理审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼。被告邓寿锋、陈子香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓寿锋于2013年10月21日向原告申请办理信用卡大额分期业务用于购买家具，借款金额为500000元，并签订了编号DEJXYSD（2013）年1380号的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》（以下简称借款协议），约定：原告为被告邓寿锋的贷款办理一次性的分期付款，分期期限12个月；原告向被告邓寿锋收取手续费25000元；被告邓寿锋未按时还款视为违约，逾期60天后，原告有权将该账户有效分期付款交易的余额一次性记入账户，宣布本合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。上述合同签订后，原告依照被告邓寿锋的申请向其发放了信用卡（卡号为62×××63）作为还款账户，并依约划款500000元至被告邓寿锋指定交易对象在中国农业银行开立的收款账户（户名为杨华莲，账号为62×××15），但被告邓寿锋未能按时还款，截止至2015年3月6日，已拖欠多期信用卡本息未还，经原告多次催缴，被告邓寿锋始终未能清偿欠款。被告邓寿锋与被告陈子香为夫妻关系，且被告陈子香签署了承诺函确认本案合同项下的借款为两被告的共同债务，故被告陈子香应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告邓寿锋立即偿还借款本金312501.51元、手续费16666.4元、透支利息50547.96元、滞纳金42290.62元（利息及滞纳金暂计至2015年3月6日，此后的利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告陈子香对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确第1项诉请中利息系按日利率万分之五计算，滞纳金系按最低还款额未还款部分的5%计算。
被告邓寿锋、陈子香没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据材料如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件，两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书、长城环球通白金信用卡申请表（附合约部分）各1份，证明原告同意向被告邓寿锋发放大额分期授信额度贷款并为其办理了信用卡；
3.2013年10月21日承诺函1份，证明被告陈子香向原告承诺对被告邓寿锋的债务承担连带清偿责任；
4.2013年10月22日中国银行借款借据正本及副本各1份，证明原告已根据借款协议书的约定向被告邓寿锋发放了贷款；
5.中国银行信用卡交易流水查询打印件1份，证明被告邓寿锋的欠款情况及构成违约的事实。
诉讼中，被告邓寿锋、陈子香没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告邓寿锋、陈子香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告提交的证据及主张的事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
借款协议中约定卡号为62×××63的信用卡申请表领用合约为该合同的附件，与该合同有相同法律效力。上述信用卡领用合约约定：被告邓寿锋在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载非现金交易可享受免息还款期，否则原告自交易记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告邓寿锋未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈子香与被告邓寿锋为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2013年10月21日，被告陈子香签署承诺函，确认借款协议项下借款为其与被告邓寿锋的共同债务，承诺对该债务承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在案作证。
本院认为，原告与被告邓寿锋之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依照借款协议约定的方式向被告邓寿锋发放了贷款，被告邓寿锋应依约归还贷款本息，其从2014年1月6日开始没有按时还款，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本金及手续费全部到期。截止至2015年3月6日，被告尚拖欠借款本金422006.49元、手续费1666.4元，原告要求被告清偿上述款项的主张合法有据，本院予以支持。依照双方约定，被告邓寿锋未按时还款，须向原告支付透支利息及滞纳金，原告要求被告邓寿锋支付截止至2015年3月6日的透支利息50547.96元及滞纳金42290.62元符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。另外，由于原告所主张利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，且本院已支持了截止至2015年3月6日的滞纳金，上述事项对被告邓寿锋的违约行为已具惩罚性质，如再继续计收2015年3月7日起的滞纳金，则明显加重了被告邓寿锋的责任负担，有违民事活动中应遵循的公平原则。因此，本院仅支持2015年3月7日起至清偿之日止以422006.49元为本金按日万分之五计收透支利息，对该时期内的滞纳金不予支持。
本案债务发生于被告邓寿锋与被告陈子香夫妻关系存续期间，且被告陈子香出具承诺书确认本案债务为其与被告邓寿锋的共同债务，故原告要求被告陈子香对被告邓寿锋所欠上述债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓寿锋、陈子香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金422006.49元、手续费1666.4元、利息（截止至2015年3月6日的利息为50547.96元，从2015年3月7日起至清偿之日止以422006.49元为本金按日万分之五计算）及滞纳金42290.62元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630.1元，财产保全费2630.03元，合共10260.13元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓寿锋、陈子香负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董鹤鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第306号
原告段金枝，女。
委托代理人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市谭厨小菜餐饮管理有限公司。
法定代表人谭子滔，总经理
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳务关系纠纷一案，原告的诉讼请求如下：1、被告支付拖欠的工资6000元（暂计自2014年2月至2014年6月）给原告。2、被告支付非法解除劳动合同经济补偿金3000元给原告。3、被告支付未签合同双倍工资差额22000元给原告。4、被告为原告补缴劳动关系存续期间各项社会保险（计自2013年3月2日至2014年4月24日止。5、被告支付工伤期间各项物质及精神损失30000元给原告。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其与所在用人单位形成的用工关系应认定为劳务关系而非劳动关系。原告以劳动争议向本院起诉，在本案审理过程中，本院已就此向原告作出释明，原告仍坚持原诉讼请求。鉴于原、被告之间不存在劳动关系，原告的起诉因主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告段金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判员 佃勤
二〇一四年六月十一日
书记员 曹琼
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第219号
上诉人（原审被告）包头市李鑫矿业有限责任公司，住所地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇呼格吉乐图嘎查门格图。
法定代表人白锦秀，该公司总经理。
委托代理人赵峰利，内蒙古立汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达拉巴雅尔，男，1952年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗明。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人包头市李鑫矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗（2014）达民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包头市李鑫矿业有限责任公司的委托代理人赵峰利，被上诉人达拉巴雅尔的委托代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月15日原告达拉巴雅尔与被告包头市李鑫矿业有限责任公司签订《草坡、树林、环境污染补偿协议》，协议期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，约定被告给付原告草坡、树林等污染补偿款60000元，按季度给付，每季度15000元，其中被告2012年第四季度已付原告补偿款4500元，尚欠原告10500元。2012年5月28日被告扩建厂地违法占地受行政处罚。协议还约定如遇不可抗力（自然灾害及政策调整等），双方协议自行终止。原告诉至法院，请求判决被告给付原告2012年第四季度剩余草场污染费补偿10500元，并承担本案受理费。
原审法院认为：双方签订的协议是附解除条件的协议，达茂旗国土资源局2012年5月28日行政处罚后，被告未停产仍然继续生产到2012年10月份。被告提出的被达茂旗国土资源局行政处罚后停产是使协议解除条件成就的抗辩理由无事实依据，法院不予支持。被告辩称，2013年1月被告通过信访协调给付原告2012年第四季度补偿款4500元时已告知对方协议被解除，但没有向法庭提供证据佐证，被告的该抗辩主张不能成立。被告2012年10月份停产既不属于双方约定的不可抗力的原因也不是政策调整的结果。原、被告2012年5月15日签订的《草坡、树林、环境污染补偿协议》内容客观真实，合法有效，原、被告应继续履行协议。被告应给付原告2012年第四季度的剩余补偿款10500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告包头市李鑫矿业有限责任公司给付原告达拉巴雅尔2012年第四季度的剩余草坡、树林、环境污染补偿款10500元，此款于本判决生效时即付。案件受理费62元，减半收取31元，由被告包头市李鑫矿业有限责任公司负担。
宣判后，包头市李鑫矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由是：一、双方均认可所签订的协议是附解除条件的协议，一审法院也予以认定。2012年5月15日上诉人与被上诉人签订《草坡、树林、环境污染补偿协议》，该协议第六条为“如遇不可抗力（自然灾害及政策调整等），双方协议自行终止”，上诉人与被上诉人均认可所签订的协议是附解除条件的协议，一审法院也予以认定。
二、一审法院错误解释双方协议约定的解除条件。按照上诉人与被上诉人所签《协议》第六条的约定，自然灾害及政策调整等，“等”字表示列举未尽，因此在该协议中除自然灾害及政策调整以外的，任何导致合同履行不能或致使合同目的无法实现的客观原因，因此双方签订的协议是附广义解除条件的协议。而该协议在履行过程中，因为达茂旗国土局的具体行政行为导致公司停产，使上诉人的合同目的无法实现，也使合同履行成为不可能，双方约定的解除条件已成就，所以该协议按约定应自行终止解除。
三、上诉人对被上诉人自认的事实无需举证，一审法院认定上诉人没有证据明显错误。在一审庭审时，被上诉人自认：“2012年第4季度上诉人只在10月生产了几天后就一直停产到今天，被上诉人2012年第4季度4500元补偿款是在2013年1月底通过信访局拿到的”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人无需举证，这些事实也说明被上诉人当时是认可停产是协议约定的解除条件，不然为何不要15000元的补偿，而接受4500元的补偿。因此一审法院认定上诉人停产后协议己解除没有证据明显错误。
四、一审法院不顾客观事实与法律规定，判决明显违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，如果被上诉人认为协议应当继续履行，应在2013年1月通过信访局拿到4500元补偿的三个月内向法院起诉。然而，被上诉人在拿到4500元补偿的一年以后才向法院起诉，明显己过诉讼时效。一审法院不顾上述客观事实和法律规定，判决上诉人继续履行合同，给付被上诉人2012年第4季度剩余补偿款10500元，判决明显违法，请求二审法院依法改判。
达拉巴雅尔答辩称，上诉人与被上诉人签订协议中约定按季度给付补偿款，但是上诉人拒绝履行合同义务，一审法院判决是正确的。
经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2012年5月15日签订的《草坡、树林、环境污染补偿协议》（以下简称补偿协议）是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。
关于上诉人于2012年10月份停产是否属于双方签订《补偿协议》第六条约定不可抗力的情形的问题。达茂旗国土资源局于2012年5月28日下达行政处罚决定书后，上诉人未停产仍然继续生产到2012年10月份，且行政处罚决定责令上诉人立即停止扩建铁厂的违法占地行为，并不是责令其停产整顿，上诉人停产是其自身原因，既不是属于自然灾害，也不属于政策调整的范围，所以上诉人认为达茂旗国土资源局的具体行政行为导致其停产，使上诉人的合同目的无法实现的主张不成立，且上诉人停产也不属于双方签订《补偿协议》第六条约定不可抗力的情形。
关于双方签订《补偿协议》解除条件是否成就的问题。首先，上诉人停产不属于《补偿协议》第六条约定的不可抗力的情形；其次，上诉人没有证据能够证明2013年1月通过信访局协调上诉人给付被上诉人2012年第四季度补偿款4500元时，双方签订的《补偿协议》已解除，致使合同不能履行，合同目的无法实现也是上诉人的原因所致，所以上诉人提出的双方签订《补偿协议》解除条件已成就的上诉主张不能成立，上诉人应继续履行该协议，按照协议约定给付被上诉人2012年第四季度的剩余补偿款10500元。
关于被上诉起诉时是否超过诉讼时效的问题。上诉人没有证据证明其已通知被上诉人解除合同，故上诉人提出应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，确认被上诉起诉时已超过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人包头市李鑫矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贺 颖
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初953号
原告孙某，居民。
被告李某，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，后因公告送达，中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院在《法制日报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年举行结婚仪式，2005年3月22日生长子孙浩，2007年6月23日生次子孙毅。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告由于认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不尽夫妻义务，对孩子及原告不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；长子、次子由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12经人介绍认识，2004年4月12日举行结婚仪式，2005年3月22日生长子“孙浩”，2007年6月23日生次子“孙毅”。××××年××月××日经民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情一般。2014年春节前被告因故离家出走，至今未归。另查，原告的婚前财产有：位于兰陵县向城镇常于沟村瓦房四间及小平房五间。原告主张无婚后共同财产，同时主张有其自行经手的债权债务一宗。
原告提起诉讼后，本院依法在《法制日报》公告送达起诉状副本和开庭传票，被告逾期即未递交答辩状，亦未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述，书证等认定的，其材料均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，被告不珍惜夫妻感情离家出走，不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，因此应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。因被告未到庭抗辩，被告有无婚前财产，双方有无婚后共同财产，本院无法查证，本案不予审查分割，被告可另行主张权利。被告下落不明，婚生子女现随原告生活，应由原告抚养，抚养费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长子“孙浩”、次子“孙毅”由原告抚养，抚养费自理。
三、原告的婚前财产：位于兰陵县向城镇常于沟村瓦房四间及小平房五间归原告所有。
四、原告自行经手的债权债务由原告自行清偿。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李凌飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第53-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。
负责人李佩，行长。
被执行人龚继先，盐城市东环市政有限公司副经理。
被执行人唐晓红（系龚继先之妻），中国建设银行股份有限公司毓龙支行职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人龚继先、被告唐晓红金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0423号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第26号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告苏某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告苏某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告苏某某于2005年6月18日向原告借款3000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息4475.45元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告苏某某于2005年6月18日向原告借款3000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金3000元元和利息4475.45元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金3000元元和利息4475.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告苏某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告苏某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金3000元元和利息4475.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第122号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，该社主任。
被执行人陈长娟，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘文山，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈长娟、刘文山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第122号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人陈长娟，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘文山，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人陈长娟、刘文山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第973号
原告马某某，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住原阳县，现住郑州市郑东新区。
被告焦某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住原阳县。
原告马某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1998年春，原被告经人介绍认识，1999年12月4日双方办理结婚登记手续，并于同年农历11月11日举行结婚典礼仪�，婚后生育两个子女。婚前原被告感情尚可，婚后感情也不错，子女出生后被告染上赌瘾，经常以外出打工为由进行赌博，最长七个月杳无音信。原被告曾多次协商离婚事宜，但为了子女，原告多次原谅被告，但被告并未改变，反而为了赌博骗取亲戚朋友钱财，更甚至将子女的学费骗走，让原告彻底失去信心，原被告分居已长达半年之久。请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子焦某、女儿焦某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供第1、2组证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事�：原被告于1998年春经人介绍认识，1999年12月4日办理结婚登记手续，并于同年农历11月11日举行结婚典礼仪式同居生活。2003年6月5日生儿子焦某，2004年10月23日生女儿焦某甲。
本院认为：原告诉状中称原被告婚前、婚后感情尚可，且双方已共同生活长达十几年之久，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故应不准原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告焦某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交�诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年十一月三日
书记员 赵建双
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第287号
申请执行人南京润泉文化传播有限公司。
法定代理人刘泽芳，该公司总经理。
委托代理人徐玮，男，汉族，1979年3月29日生，南京润泉文化传播有限公司员工。
被申请人华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，该公司副总经理。
南京润泉文化传播有限公司申请执行华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）建商初字第557号民事调解书，调解书确认：一、解除南京润泉文化传播有限公司与华建公司于2013年4月20日签订南京巴士广告合同书。二、华建公司于2015年1月30日前给付南京润泉有限公司广告费67500元。案件诉讼费1438.5元，由华建公司于2015年1月30日一并给付原告。因被申请人华建公司在指定的期限内未履行法律义务，南京润泉文化传播有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人华建公司的财产。经查，华建公司名下银行存款及房产等财产均已被南京市中级人民法院等多家法院多次冻结或查封。另查明，华建公司名下在安徽省马鞍山市金都大厦有2015年9月15日至2016年9月15日到期预付租金可供执行，本院于2015年7月27日至安徽省马鞍山市承租方处执行到租金80万元。2015年8月14日，经涉华建公司执行案件债权人会议商定一致：本案分配金额按执行标的7%比例进行清偿。
上述财产被执行完毕后，因被执行人无其他财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 吴 虹
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第287号
（2015）建执字第287号
申请执行人杨新林，男，汉族。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被执行人王运海，男，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第287号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第157号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，法院经查询未发现被执行人有可执行财产，申请人无法提供财产线索及被执行人下落，本院认为执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第287号执行案件终结本次执行程序。
审判长 黄俊山
审判员 段泽军
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初209号
原告：刘宁，男，1968年4月25日生，汉族，山西省天镇县人，现住山西省天镇县逯家湾镇温家夭村***号。
被告：任清，男，1962年生，汉族，山西省天镇县人，现住山西省天镇县逯家湾镇温家夭村。
原告刘宁诉被告任清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月23日和2017年8月24日两次公开开庭进行了审理，原告刘宁均到庭参加了诉讼，被告任清第一次缺席、第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告刘宁医疗费及各项费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：我与被告是一个村的村民，与2017年4月14日下午6时左右，原、被告因为浇地，因此发生了矛盾，被告当时把原告按到在地拿起石头砸原告，把原告头部、脸部及身体砸伤，当时打120急救，在天镇县中医院住院共15天，花去医疗费及各项费用共计10000元，被告一分也不给出医疗费，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告请求。
任清在答辩期内未提供书面答辩意见，庭审答辩称没有打刘宁，刘宁的伤是其自己碰的，在辖区派出所出警处理时刘宁要100000元，答辩人没有钱，被拘留了7天，故不承担原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任清除对本院调取的出警派出所询问笔录中对其的笔录没有异议，其余的对原告刘宁、对证人张如清、证人刘生汉及同公天鉴通字【2017】20号天镇县公安局鉴定意见通知书和受案回执均有异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对任清有异议的证据本院认为其提出异议的理由没有证据佐证，其认可在场的证人张如清、刘生汉均证明刘宁的伤是其所为，且上述证据相互印证，故本院对上述证据予以确认，对任清的质证意见不予采信。另原告刘宁举证天镇县中医院医疗费单据三张（计6146.93元）及费用清单，被告任清质证与其无关，本院认为该三张医疗费票据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因浇地划水大小发生争执进而动手打架，双方均有过错，被告任清用石头扎伤原告应承担60%的责任，原告刘宁作为村主任本应冷静协调处理村民浇地事宜，可在当时却与任清发生口角并相互殴打，故对自己的行为后果承担40%的责任。关于原告刘宁诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
1、医疗费：依天镇县中医院出具有效票据三张计6146.93元；
2、住院伙食费：依据本地区的规定，应为15天（住院天数）×15元/天=225元；
3、护理费：按居民服务业30467元÷365天×15天（住院天数）×1人=1252元；
4、误工费：原告是农民，按农、林、牧、渔业34230元÷365天×15天（住院天数）=1406元；
以上4项共计9029.93元，被告任清按60%计算为5418元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、任清赔偿刘宁各项损失5418元；
二、驳回刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，任清承担60元，刘宁承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 许风鲜
二〇一七年九月二日
书 记 员 李文杰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第425号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区蓝艺水性涂料厂。
负责人李华君。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）188号行政处罚决定，认定：2011年2月，金华市婺城区蓝艺水性涂料厂未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇二村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇二村，雅畈中心小学以南，土名叫“棺山”（音）地段，建设用地面积1869平方米，用地四至：东至雅畈到安地公路，南至山地，西至山地，北至山地。到调查时止，已建二层的房屋1幢，砖混结构，钢结构大棚1个，建筑占地面积1500平方米，四周已建围墙，用途为厂房，该用地土地类别为旱地，在雅畈镇土地利用总体规划中用途为基本农田310平方米和有条件建设区面积1559平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令金华市婺城区蓝艺水性涂料厂将非法占用的1869平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华市婺城区蓝艺水性涂料厂自行拆除在非法占用的1869平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区蓝艺水性涂料厂非法占用1869平方米土地行为处以每平方米22元罚款计人民币41118元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给金华市婺城区蓝艺水性涂料厂。金华市婺城区蓝艺水性涂料厂在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）188号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3382号
罪犯陈建丰，男，1975年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年11月17日作出（2010）大刑初字第140号刑事判决，以被告人陈建丰犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止），并处没收财产20000元（已缴纳），退出的赃款198740元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月28日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2013）三刑执字第18号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2016年9月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现、执行原判刑期已过半，家庭帮教条件较好，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯陈建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建丰余刑相对较长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对陈建丰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第133号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人车某甲，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，文化程度初中，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢锡祥，系广东海法律师事务所律师。
辩护人黄忠健，系广东海法律师事务所实习律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人车某甲犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人车某甲及其辩护人谢锡祥、黄忠健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年12月13日17时许，茂名市公安局茂南分局山阁派出所民警张晓廷、黄金明带领协警蓝金智、朱懂基到茂名市茂南区山阁镇禄村“阿筒”小卖部处，抓捕刑拘在逃人员车某乙时，遭到村民“阿筒”、车某甲等人恶意阻拦，强行从民警手中抢走车某乙并协助其逃跑。经法医鉴定，张晓廷多次软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤；朱懂基右食指、中指软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人车某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并认为被告人车某甲妨害公务、致使民警无法抓捕刑拘在逃人员；车某甲系初犯、认罪态度较好。建议判处被告人车某甲有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，提请本院依法判处。
被告人车某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪及量刑建议无异议。
被告人车某甲的辩护人辩称被告人车某甲的犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其适用缓刑或者判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年12月13日下午17时许，茂名市公安局茂南分局山阁派出所民警张晓廷、黄金明带领协警蓝金智、朱懂基到茂名市茂南区山阁镇禄村“阿筒”小卖部处，在抓捕到刑拘在逃人员车某乙后，遭到村民“阿筒”、车某甲等人恶意阻拦，并强行从民警手中将在逃人员车某乙抢走并协助其逃跑。后在场民警合力将妨害执行公务的被告人车某甲抓获。经法医鉴定，民警张晓廷多处软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤；协警朱懂基右食指、中指软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤。
另查明，车某乙因涉嫌绑架于2012年11月13日被深圳市公安局网上追逃。
上述事实有刑事案件登记表、立案决定书、处警经过、破案报告、户籍资料、现场勘验检查工作记录、违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记信息表、证明、人民警察证复印件、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人车某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。根据被告人车某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表明，对其应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人车某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。被告人车某甲的辩护人辩称车某甲的犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其适用缓刑或者判处有期徒刑六个月的辩护意见。经查，由于被告人车某甲等人强行阻拦民警执行公务，致使在逃犯罪嫌疑人车某乙得已逃脱。因此，辩护人认为车某甲的主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求对车某甲适用缓刑或者判处有期徒刑六个月的法律依据不足，本院不予釆纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人车某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年四月九日
书记员 廖 挺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3423号
原告赵志亮，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告韩秀英，女，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告武鹏征，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告赵志亮诉被告武鹏征、韩秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志亮及其委托代理人宫剑波到庭参加诉讼。被告武鹏征、韩秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称，二被告系夫妻关系。被告武鹏征于2011年3月18日向原告借款100万元并向原告出具了借据和还款协议书，双方约定借款期限三个月，如到期未还，被告武鹏征应按实际民间借贷利率支付利息并且需要按每日借款总额1.5%支付违约金。借款到期后，被告武鹏征未向原告偿还借款。二被告于2012年6月18日向原告出具了展期借据和还款协议书，并承诺于2012年12月18日前偿还借款。但经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100万元；2、二被告向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息与违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年6月19日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告武鹏征与被告韩秀英未发表答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告武鹏征于2011年3月18日向原告借款100万元，并向原告出具借据一张，借款期限从2011年3月18日至2011年6月18日，双方约定如到期后被告武鹏征未偿还借款，则其除应按实际民间借贷利率每日支付利息外，还应对逾期借款和借欠利息按日支付1.5%的违约金。该借据上还书写有“借款人在本借据签字之日款已全部收到”和“本借据所有内容借款人已充分阅知”等内容。同日，原告与被告武鹏征还就上述借款签订还款协议书一份。因被告武鹏征未依约偿还借款，2012年6月18日，被告武鹏征与被告韩秀英就上述借款共同向原告出具借据与还款协议书各一份，借据上方书写有“本借据和2011年3月18号为同壹笔款（壹佰万元）”的内容，借据正文内容为：“武鹏征、韩秀英（借款人）于2012年6月18日借到（出借人）赵志亮人民币壹佰万元整（小写1000000元），借款期限为6个月，即从2012年6月18日至2012年12月18日止，如到期，未按借据约定的还款时�归还借款，除应按实际民间借贷利率每日支付利息外，还应对逾期借款和借欠利息按日支付1.5%的违约金。借款人在本借据签字之日款已全部收到”。之后，二被告未向原告偿还借款，至今二被告尚欠原告借款本金100万元。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）包昆民初字第3423-1号民事裁定书，查封了被告韩秀英名下位于包头市的房屋和位于包头市稀土高新区的房屋。以上事实，有借据两张、还款协议书两份、本院民事裁定书一份和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告武鹏征拖欠原告100万元借款的事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻关系，且二被告于2012年6月18日共同以借款人的名义向原告出具借据，故该100万元借款应属于被告武鹏征、韩秀英的共同债务，被告武鹏征、韩秀英应当向原告偿还该100万元借款。二被告于2012�6月18日向原告重新出具借据一张，将借款延期至2012年12月18日，因双方约定“如到期，未按借据约定的还款时间归还借款，除应按实际民间借贷利率每日支付利息外，还应对逾期借款和借欠利息按日支付1.5%的违约金”，故二被告应当从借款到期次日起即2012年12月19日起向原告支付逾期利息和违约金（逾期利息与违约金之和应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月19日起计算至借款还清之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鹏征、韩秀英于本判决生效后30日内偿还原告赵志亮借款100万元；
二、被告武鹏征、韩秀英于本判决生效后30日内向原告赵志亮支付该100万元借款的逾期利息及违约金（逾期利息与违约金之和应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元（原告均已预交），由被告武鹏征、韩秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第208号
申请执行人张建波于2015年1月19日向本院申请执行的与杨洪浩民间借贷纠纷一案，请求我院责令杨洪浩给付2015年1月应付款3000元。
本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人所有的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第208号申请执行人张建波与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬法执字第208号申请执行人张建波于2015年1月19日向本院申请执行的与杨洪浩民间借贷纠纷一案，请求我院责令杨洪浩给付2015年1月应付款3000元。本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人所有的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行（2015）蓬法执字第208号申请执行人张建波与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一五年七月三十一日
（2016）湘0407刑初101号
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑事判决书
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李远桂，女，1967年12月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李远桂犯容留他人吸毒罪。于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人李远桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年3月3日，被告人李远桂在其租住的本市石鼓区西湖公寓XX房内，先后容留吸毒人员蒋XX、颜XX、何XX、许X吸食毒品。
经鉴定，被告人李远桂及四名吸毒人员尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人李远桂在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和鉴定意见，吸毒人员蒋XX、颜XX、何XX、许X询问笔录，辨认笔录，勘验检查笔录，证人唐X、蒋XX、左X的证言，被告人李远桂的户籍资料，以及被告人的供述和辩解，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李远桂违反国家毒品管理法规，提供毒品及吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李远桂到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李远桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年五月十七日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第563号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱标民，男，1982年8月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]531号起诉书指控被告人朱标民犯抢劫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人朱标民到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月14日下午2时许，被告人朱标民驾驶白鲨摩托车窜至广汕公路潮南区峡山街道洋陈路段光辉体育店附近，见被害人陈某乘坐姚某的电动车经过，遂驾车靠近，夺取被害人陈某手中的红色公文包（内有现金等财物），因被害人陈某不放手，被告人朱标民强行拉扯并将该公文包抢走。
2015年1月28日20时许，被告人朱标民在潮南区陈店镇新兴南十一横15号被公安机关抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人朱标民的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人朱标民辩解其没有实施抢劫作案。
经审理查明：2015年1月14日14时许，被告人朱标民驾驶白鲨摩托车窜至潮南区峡山街道广汕公路洋陈路段光辉体育店附近，靠近姚某驾驶并搭载被害人陈某的电动车，准备夺取被害人陈某手中的1个红色公文包（内有现金等财物），因被害人陈某不放手，被告人朱标民遂强行拉扯并抢走该公文包。
2015年1月28日，公安机关抓获被告人朱标民。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明：内容为2015年1月28日，该所在潮南区陈店镇新兴南十一横15号抓获被告人朱标民。
2、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所户籍证明、证实材料：内容为被告人朱标民的身份情况。
3、证人姚某的证言：2015年1月14日14时许，我驾驶电动车载同事陈某途经广汕公路潮南区峡山街道洋陈路段光辉体育店附近时，1名男子驾驶白鲨摩托车从后面追赶上来，经过我们的电动车右侧时与我们并排着，此时该男子伸手抢陈某的公文包，陈某与对方互拽。因该男子力气过大，陈某拽不过该男子。该男子抢得公文包后立即加速往司马浦方向逃跑。我听陈某说其被抢的红色公文包有人民币约3500元、身份证和律师执业证各1份等物品。
辨认笔录：内容为证人姚某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的男子（朱标民）是抢走陈某公文包的人。
4、被害人陈某的陈述：2015年1月14日14时许，我同事姚某驾驶电动车载我途经广汕公路潮南区峡山街道洋陈路段光辉体育店附近时，1名男子驾驶白鲨摩托车从后面追赶上来，经过我们的电动车右侧时与我们并排着，此时该男子伸手强抢放在我和姚某中间的公文包，因我的手也抓着袋柄，遂与对方互拽。因该男子力气过大，我拽不过该男子。该男子抢得公文包后立即驾车往司马浦方向逃跑。我被抢的红色公文包里有人民币3500元左右、本人身份证和律师执业证各1份等物品。
辨认笔录：内容为被害人陈某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第7号相片的男子（朱标民）是抢走我公文包的人。
基于上述确认的证据，认定被告人朱标民抢劫被害人陈某的事实，有证人姚某的证言和被害人陈某的陈述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。被告人朱标民提出的其没有实施抢劫作案的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱标民以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱标民犯抢劫罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人朱标民判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱标民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市虹口区。
被告人赵某乙，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市虹口区。
被告人徐某乙，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市虹口区。
被告人李某，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3602号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、徐某乙、李某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉；被告人赵某甲、赵某乙、徐某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月17日12时许，被告人赵某甲为向被害单位上海市隆宇金融信息服务有限公司追讨债务，纠集被告人赵某乙、徐某乙、李某等人携带榔头、铁棒等工具至本市浦东新区东方路XXX号B座10楼该公司所在地，将该公司吧台大理石、空调、展板等多处物品砸坏，经鉴定造成物损共计人民币6，030元。
案发后，被告人赵某甲主动拨打报警电话，并与被告人赵某乙、徐某乙、李某在案发现场等候公安人员接受调查。到案后，上述四名被告人均如实供述上述事实。被害单位对被告人赵某甲等四人表示谅解并免除赔偿责任。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、徐某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲、赵某乙、徐某乙、李某的供述，证人张某某、高某某、周某、陆某某、徐某甲、钱某某的陈述，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被害单位出具的谅解书、赔偿协议、免除赵某甲赔偿的申请，公安机关出具的案发经过、户籍信息材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、徐某乙、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某甲、赵某乙、徐某乙、李某均具有自首情节，可以从轻处罚；被告人当庭均自愿认罪，且取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物的，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。