wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执905号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。
主要负责人：叶伟，该行行长。
被执行人：邱立军，男，汉族，住什邡市。
被执行人：侯程程，女，汉族，住广汉市。
中国农业银行股份有限公司什邡市支行与邱立军、侯程程借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1061号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国农业银行股份有限公司什邡市支行于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期向申请执行人履行还款义务，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1061号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有其他财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执905号申请执行人:中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。主要负责人：叶伟，该行行长。被执行人：邱立军，男，汉族，住什邡市。被执行人：侯程程，女，汉族，住广汉市。中国农业银行股份有限公司什邡市支行与邱立军、侯程程借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1061号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国农业银行股份有限公司什邡市支行于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期向申请执行人履行还款义务，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1061号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有其他财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 肖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初701号
原告：熊小刚，男，1975年10月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县五云路426号。
负责人：彭洪海，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码913600008582848256。
负责人：许建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，中国人寿保险股份有限公司万安支公司员工。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原告熊小刚诉被告中国人寿保险股份有限公司万安支公司、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告熊小刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊小刚以双方已庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊小刚负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第00168号
上诉人（一审原告）常麒，男，1962年1月28日出生。
被上诉人（一审被告）《希望月报》杂志社，住所地北京市朝阳区望京西路**号。
法定代表人崔子研，社长。
委托代理人柳林，北京市君宁律师事务所律师。
委托代理人朱军，北京市君宁律师事务所律师。
常麒与《希望月报》杂志社人事争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2009年12月15日作出（2009）丰民初字第12669号民事判决，该判决发生法律效力后，《希望月报》杂志社向本院申请再审。本院于2012年3月19日作出（2012）二中民申字第04506号民事裁定，提审本案；并于2012年9月18日作出（2012）二中民提字第14830号民事裁定，发回北京市丰台区人民法院重审。北京市丰台区人民法院重审中，《希望月报》杂志社对管辖权提出异议。北京市丰台区人民法院于2013年4月2日作出（2012）丰民再初字第22859号民事裁定，裁定本案移送北京市东城区人民法院审理。北京市东城区人民法院审理后，于2013年10月31日作出（2013）东民再初字第07017号民事裁定。常麒不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常麒诉称，常麒于1981年在北京燕山石油化工公司参加工作，1992年被任命为副处级干部。1997年6月，团中央华青事业管理委员会开具调函，将常麒由北京燕山石油化工公司调入中国青少年发展基金会下属的《希望月报》杂志社工作。2000年，杂志社领导找常麒谈话，提出现在经营困难要求原告暂时停止工作即待岗，待杂志社经营状态好转后再安排。2003年，《希望月报》杂志社为职工办理了社会保险，但拒绝为常麒办理。常麒作为《希望月报》杂志社正式职工应当享受一切正式职工的待遇，《希望月报》杂志社的行为侵害了常麒的合法权利，请求判令：1、判决《希望月报》杂志社按照国家规定为原告办理2008年5月至2009年4月的社会保险。2、判令《希望月报》杂志社向常麒支付2008年5月至2009年4月的待岗工资。3、判令《希望月报》杂志社按照相关国家规定补交2003年至2008年5月之间的各项社会保险。4、判令《希望月报》杂志社按照常麒应有的工资标准补发2000年至2008年5月之间的待岗工资。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，1997年6月，团中央华青事业管理委员会开具调函将常麒由北京燕山石油化工（集团）公司调入中国青少年发展基金会下属的《希望月报》杂志社工作，常麒与《希望月报》杂志社未签订聘用合同。常麒到岗后同时在《希望月报》杂志社和北京深星达商贸有限公司工作，并在北京深星达商贸有限公司领取工资。2000年之后，《希望月报》杂志社未向常麒提供工作岗位，常麒处于待岗状态。现常麒的人事档案仍保管于《希望月报》杂志社。根据现有证据虽可认定常麒调入《希望月报》杂志社工作的事实，但常麒与《希望月报》杂志社未签订聘用合同，常麒无法以聘用合同为依据主张权利，双方之间亦不存在辞职、辞退争议，故常麒以人事争议为由要求《希望月报》杂志社为其办理社保手续、支付待岗工资的诉讼请求，均不属于人民法院人事争议的受案范围，法院不予处理。常麒可另寻其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，北京市东城区人民法院作出（2013）东民再初字第07017号民事裁定：驳回常麒的起诉。
一审裁定后，常麒不服，上诉至本院称，一审裁定适用法律错误，未签订聘用合同是历史原因造成的结果，2000年之前对此并无规定，一审法院适用2003年最高人民法院的规定，违背“法不溯及既往”的原则，常麒与《希望月报》杂志社之间的争议属于人事争议，因此本案应当支持常麒的诉讼请求。被上诉人《希望月报》杂志社认为其与常麒只是档案代管关系，同意一审裁定。
本院审理认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，常麒与《希望月报》杂志社并未订立聘用合同，且常麒主要诉讼请求为要求《希望月报》杂志社为自己办理各项社会保险及给付待岗工资，因此常麒与《希望月报》杂志社之间不存在辞职、辞退争议，亦不存在履行聘用合同问题。常麒的诉讼请求不属于人民法院人事争议受理范围，应予驳回。对于常麒的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回常麒的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 杉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥复执字第3号
申请执行人陈和祥，男，1960年3月14日生，汉族。
被执行人杨文明，男，1954年7月16日生，汉族。
陈和祥与杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日做出的（2011）浦桥民初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨文明于本判决生效后十日内归还原告陈和祥借款11万元，逾期利息自2010年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；驳回原告陈和祥的其他诉讼请求；本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨文明负担1250元，由原告陈和祥负担200元。判决生效后，陈和祥向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年5月4日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨文明无银行存款及房产权属登记，其名下有车牌号为苏AP73**风神牌小型轿车，该车辆目前下落不明且登记出厂日期为2004年，已不具备处理价值。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥复执字第3号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨文明无银行存款及房产权属登记，其名下有车牌号为苏A×××××风神牌小型轿车，该车辆目前下落不明且登记出厂日期为2004年，已不具备处理价值。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦桥复执字第3号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浦桥民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29030号
原告中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院北京国际中心3号楼15层。
法定代表人张连舜，董事长。
委托代理人袁堃，男，1981年8月16日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司法务主管。
委托代理人韩佩佩，女，1988年6月19日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司法律顾问。
被告徐俏，女，1978年11月27日出生。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告新加坡威信国际贸易有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦1106B室。
首席代表徐俏。
原告中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）与被告徐俏（以下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法追加新加坡威信国际贸易有限公司北京代表处（以下简称威信代表处）为共同被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四达公司的委托代理人袁堃、韩佩佩，徐俏的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，威信代表处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四达公司诉称：徐俏系我公司于2008年1月8日派遣至用工单位威信代表处工作的中国雇员，在用工单位工作期间任首席代表一职。其于2013年1月30日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委未查明事实，武断地作出了裁决，要求我公司支付徐俏违法解除劳动合同的赔偿金121000元、带薪年休假工资5057.47元，因此我公司诉至法院，请求判决我公司不支付徐俏违法解除劳动合同的赔偿金121000元、不承担带薪年休假工资5057.47元。
徐俏辩称：不同意四达公司，同意仲裁裁决。
威信代表处未答辩。
经审理查明：四达公司于2008年1月8日与威信代表处签订《劳务派遣协议》，约定四达公司向威信代表处派遣员工，威信代表处每月向四达公司支付派遣费，协议期限至中国雇员的派遣期限中最迟到期的派遣期满终止。
2008年1月8日徐俏入职四达公司，双方于2008年1月14日签订了劳动合同，该合同未约定终止时间，约定徐俏工资由用工单位支付，税前不低于11000元每月，还约定乙方（徐俏）符合待岗条件的，应于被甲方（四达公司）撤回或被用工单位退回之日起5个工作日内到甲方报到，签订待岗协议（第三十三条）；乙方未按期报到的，即为乙方单方解除本合同，双方办理解除劳动合同手续，甲方不予支付经济补偿（第三十四条）。当日四达公司将徐俏派遣至威信代表处担任首席代表，其月工资为11000元，由威信代表处打卡支付。2012年10月12日威信代表处被吊销，之后其仍继续向徐俏支付工资，最后一笔款项的支付时间为2013年3月26日，金额为3122.23新元。自2012年11月起，威信代表处未再向四达公司支付派遣费用。徐俏称其工作至2013年1月25日，对威信代表处被吊销的情况并不知晓。另徐俏称威信代表处记录考勤，后又称没有考勤，未予提交，亦未提交2012年10月后仍上班的证据。四达公司提交了2012年12月27日向徐俏邮寄催款通知书的特快专递邮件详情单以证明威信代表处2012年10月后不再办公，详情单显示邮寄地址为威信代表处住所地，退回理由为“公司长期无人，与收件人双方联系，要求退回”。对其真实性徐俏不予认可。
2013年1月21日，四达公司作出了《关于徐俏女士单方解除劳动合同后应及时办理离职手续的通知》，内容为：“徐俏女士：鉴于您被派往的用工单位新加坡威信北京代表处已超过3月未按照《劳务派遣协议》的相关约定向我公司支付派遣费，2013年1月，经我公司向相关部门查询后得知用工单位代表处已于2012年10月12日被依法吊销。根据您与我公司签署的《劳动合同》第三十三条、第三十四条明确约定，您应当于符合待岗条件后5个工作日内到我公司报到，并签订待岗协议，否则即为您单方解除劳动合同，我公司将不予支付经济补偿。但自用工单位新加坡威信北京代表处被吊销之日起至本通知作出之日，您并未按上述约定到我公司报到并签订待岗协议，因此您已单方解除贵我双方的劳动合同。……您应当自收到本通知之日起15日内到我公司办理离职手续。”徐俏称2013年1月24日收到该通知。现四达公司主张徐俏在符合待岗条件后未到该公司待岗，根据双方的劳动合同，系徐俏与该公司单方解除劳动合同。徐俏主张四达公司违法与其解除劳动合同。四达公司职工张莉君为其出庭作证，称威信代表处自2012年10月起未按约定交纳社保、公积金和服务费，其打电话多次催促徐俏，打办公室电话没有人接，打手机徐俏一直说在出差，老板去过圣诞节了，过了圣诞节就付款，故意隐瞒代表处已被吊销的事实，直至2013年1月中旬代表处仍未付款，经四达公司人员去工商查询才得知威信代表处已被吊销。徐俏对其证言不予认可。
2013年1月30日，徐俏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、2008年至2013年未休年假工资。该仲裁委裁决四达公司支付徐俏违法解除劳动合同的赔偿金121000元、2012年未休带薪年假工资5057.47元，驳回了徐俏的其他请求。四达公司不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、特快专递详情单、劳动合同、《劳务派遣协议》、《关于徐俏女士单方解除劳动合同后应及时办理离职手续的通知》、证人证言、特快专递详情单等证据在案佐证。
本院认为：徐俏与四达公司签订的派遣类劳动合同合法有效，双方均应全面履行。2010年10月12日用工单位威信代表处被吊销，丧失了继续履行其与四达公司的劳务派遣合同以及继续使用派遣员工的资格和能力，因此其与徐俏的用工关系及与四达公司的劳务派遣关系应当终止。徐俏作为首席代表应当知晓上述情况。且根据四达公司提交的特快专递详情单及四达公司的证人证言等一系列证据，2012年12月时威信代表处住所地已无人办公，徐俏应按照劳动合同到四达公司待岗报到。徐俏向四达公司隐瞒了威信代表处被吊销的情况，无正当理由未到四达公司报到，依据合同约定，应视为其与四达公司解除劳动合同，四达公司亦有权与其解除劳动合同。因此四达公司于2013年1月21日作出的《关于徐俏女士单方解除劳动合同后应及时办理离职手续的通知》合法有效，双方劳动关系应自2013年1月24日徐俏收到该通知时解除。徐俏要求四达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，四达公司可不予支付。
关于徐俏休年假的情况，应由威信代表处提供证据证明，四达公司作为派遣单位无法知晓相应情况并举证。现威信代表处被吊销，未答辩并提供证据，徐俏称有考勤但未予提交，本院对其未休年假的陈述无法采信，因此四达公司无需支付其未休年假工资报酬。
威信代表处经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国四达国际经济技术合作有限公司无需支付被告徐俏违法解除劳动合同的赔偿金十二万一千元；
二、原告中国四达国际经济技术合作有限公司无需支付被告徐俏二〇一二年未休带薪年假工资五千零五十七元四角七分。
公告费五百六十元，由被告新加坡威信国际贸易有限公司负担（本判决生效后七日内给付原告中国四达国际经济技术合作有限公司）。
案件受理费十元，由被告徐俏负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 张佳琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第105号
原告周一得勒，男，住址甘肃省东乡族自治县。
原告委托代理人周麦苏勒（原告兄长），男，东乡族，住址甘肃省东乡族自治县。
被告兰州国投集团，公司所在地甘肃省兰州市城关区庆阳路40号。
法定代表人李新泉，该公司董事长。
被告刘红社，男，住址甘肃省宁县。
本院在审理原告周一得勒与被告兰州国投集团、刘红社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周一得勒于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周一得勒基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周一得勒撤回起诉。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告周一得勒负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 甘政法
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1574号
罪犯杨进旺，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化。湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵东县人民法院于2011年1月14日作出（2011）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人杨进旺犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。2011年5月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨进旺在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨进旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进旺减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5225号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：赵秀珍，50岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5225号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：赵秀珍，50岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月二十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5225号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职工。被告：赵秀珍，50岁，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年八月二十八日书记员樊俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9149号
原告：薛鸿，男，1959年10月8日出生，汉族，中国人寿保险公司宿州分公司员工。住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：严文，曾用名：严雯，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告薛鸿诉被告严文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛鸿及其委托诉讼代理人孙建良到庭参加诉讼。被告严文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鸿向本院提出诉讼请求：1、严文偿还借款3万元及利息1.2万元；2、由严文承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月19日、27日严文向薛鸿借款3万元，约定利息为按银行利率计算，经原告多次催要未果。
被告严文未答辩。
本院经审理认定事实如下：严文因家庭经营需资金周转，于2005年1月19日向薛鸿借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借薛鸿人民币贰万元整（￥20000），严文，2015.1.19。”同年1月27日严文向薛鸿借款1万元，并出具借条一份，内容为“今借薛鸿人民币壹万元整（￥10000），借款人：严文，2015.元.27。”同年10月3日，严文出具《还款计划》一份内容为：“欠薛鸿的人民币叁万元整，计划在2006年12月31日前还清，在欠款期间按同期银行利率付息。严文，2005年10月3日。”借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
上述事实有薛鸿提供严文出具的借条、《还款计划》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严文向薛鸿借款3万元的事实，有严文出具的借条、《还款计划》及庭审笔录在卷证实，原、被告之间债权、债务关系成立。薛鸿要求严文偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对薛鸿提出由严文给付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条?的规定，判决如下：
严文于本判决生效之日起十日内偿还薛鸿借款本金3万元及利息（自2005年10月3日起至判决书指定履行完毕之日止按同期银行利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由严文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一六年十一月十三日
书记员 韩艺隽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第745号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年2月24日晚，被害人秦某、罗某、刘某丙、刘某丁等人在大鹏新区葵涌街道某房玩，后他们在同事赵某带着罪犯胥某、刘某戊（均已判刑）也来至某房一起玩。在玩的过程中，刘某丙与刘某戊因跳舞一事发生口角，胥某、刘某戊先行离开并扬言要叫人打刘某丙等人。次日凌晨0时20分许，刘某戊打电话叫来罪犯刘某戌、罗某甲（均已判刑）与被告人周某等人，用石块、酒瓶、拳脚等将秦某、罗某、刘某丙、刘某丁打伤。经法医鉴定，秦某、刘某丙、刘某丁的损伤程度为轻微伤；罗某的损伤程度为未达轻微伤。
公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人周某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2013）878号量刑建议书建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人赵某、徐某、胡某、雷某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人秦某、罗某、刘某丙、刘某丁陈述、抓获经过、身份材料、情况说明、判决书、通话记录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月二十六日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2030号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人周胜利、张秋生及被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年11月16日，原告将其所有的豫Ｈ×××××／豫H36**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，保险期间自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为限。
2016年4月3日23时57分许，原告车辆驾驶员张联庆驾驶豫Ｈ×××××／豫H36**挂半挂车行驶至孟州市××北临泉处时车辆起火。原告随即报警，经孟州市消防大队梧桐中队全力扑救，仍造成所载货物部分受损。事故发生后，经原告与货物所有人济源市明红玻璃有限公司进行清点，损失金额为60192元，经协商，由原告在2016年4月11日实际赔偿47151元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在货物险范围内赔偿原告47151元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H36**挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定额保险保险单、车辆行驶证、驾驶员张联庆的驾驶证、灭火救援出动命令单、事故证明、报案记录单。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系及事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为货物运输合同、货损清单、赔偿协议书、收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辨称，我公司愿意在货物险限额内依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费及其它费用。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据联合公司对孟州消防队出具的证明有异议，未加盖公章，无法证明其真实性，原告应提供本次事故的火灾证明，没有相关证据证明货物损失的价值，原告提供的证据不充分，本次事故应扣除5%的免赔额，对于被告的质证意见，原告辩解为原告提供的灭火救援出动命令及报案记录单可以证明本次事故发生的事实。原告提交的货物运输合同可以证明本次事故所拉货物的价值，货损清单可以证明货物损失的价值。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的部分可予以核减。本次事故造成原告投保车辆货物损失47151元，扣除5%的绝对免赔额2357.55元，余44793.45元由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的国内公路货物定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司44793.45元。
驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月三十一日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第291号
申请执行人：李瑞和，男，1937年11月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：李绵富，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李强，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行李瑞和申请执行李强排除妨害纠纷一案中，执行依据是生效的北海市中级人民法院（2014）北民一终字第377号民事判决。因被执行人李强申请再审，北海市中级人民法院审理后，认为原一、二审认定事实不清，于2016年9月9日作出（2015）北民再终字第26号民事裁定书，撤销该院（2014）北民一终字第377号民事判决和本院（2013）合民初字第1594号民事判决。本案的执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 邓加平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第699号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈谷芳，男，汉族，1972年3月13日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈谷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员廖祥云、刘妹群、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由审判员廖祥云担任审判长，刘妹群主审本案，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈谷芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，被告因家用向原告借款10000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，签订了《借款合同》，利息清至2013年7月31日。借款到期后经原告多次催讨，截止2013年7月31日，被告尚欠原告借款本金10000元。请求判令被告偿还借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告借款及支付利息的事实。
7、利息计算清单；拟证明被告未欠利息。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈谷芳未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－7份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈谷芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年5月20日，被告陈谷芳因家用向原告借款10000元，原、被告约定还款期限12个月，月利率11.04‰，被告陈谷芳向原告出具《借款借据》，原告给被告发放贷款。借款到期，其支付了2013年7月31日之前的借款利息，但未返还借款本金。截止2013年7月31日，被告尚欠原告本金10000元。原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，被告陈谷芳向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，其中对于借款金额、期限、利率的项目约定明确，原、被告借款合同关系成立。借款已逾期，原告要求被告陈谷芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈谷芳于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈谷芳承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29247号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第285号
原告蒋爱云，女，1974年6月16日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组。
委托代理人于春燕，女，商水县法律援助中心工作者。代理权限为一般代理。
被告位永军，男，1976年12月25日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组。
原告蒋爱云诉被告位永军离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱云诉称：原、被告经人介绍认识，1998年2月13日登记结婚并同居生活，婚后于1999年1月20日生长女位倩倩，2003年6月29日生育长子位燚杭。因婚前缺乏了解，造成二人婚后无共同语言，且相互猜忌，致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月向商水县人民法院起诉被告要求离婚，因当时被告不愿意，故而商水县人民法院（2012）商民初字第992号判决不准予原、被告离婚，至今原、被告无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿位倩倩由原告抚养，婚生儿子位燚杭由被告抚养，抚养分各自自理；婚后共同财产归被告所有，债权债务各一万元均有被告负责收回和偿还。
被告位永军未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告向本院提供的证据有：1结婚证一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。2户口本一份，证明原、被告婚生子女的基本情况。3民事判决书一份，证明原告第一次起诉，法院判决原、被告不准离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年原、被告经人介绍认识，同年11月24日同居生活，1998年2月13日补办结婚证，1999年1月2日生育女儿位倩倩，2003年6月29日生育儿子位燚杭。婚后原、被告感情一般。2012年8月诉至商水县人民法院，法院判决不准予离婚，双方仍未能继续共同生活。
本院认为：原、被告经商水县人民法院（2012）商民初字第992号判决书，判决不准予离婚后，双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养女儿位倩倩，被告抚养儿子位燚杭，抚养费各自自理的请求，本院予以支持。对于原告诉求共同财产债权、债务的请求，由于没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋爱云与被告位永军离婚；
二、婚生女儿位倩倩由原告抚养，婚生儿子位燚杭由被告抚养，抚养费各自自理；
三、驳回原告的其他诉求
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第285号
原告马某某，女，1950年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告于某甲（系原告马某某之子），男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告于某乙（系原告马某某之长女），女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告于某丙（系原告马某某之次女），女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原告马某某与被告于某甲、于某乙、于某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，本案依法由审判员闫晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及被告于某乙的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告于某甲、于某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告是母子母女关系，原告和老伴将被告抚养成人并帮助他们成家立业。现原告已六十多岁，因积劳成疾，基本上丧失了劳动能力，也没有经济来源。为此请求：1、判令三被告每月各支付原告生活费及医药费1500元；2、涉诉费用由三被告承担。
被告于某甲、于某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告于某乙辩称：原告所说基本属实，但第二被告的丈夫有活就干，没活时赋闲在家，收入也不固定，且第二被告夫妻现在还四处看病，并有一子上学，家庭经济条件也很困难。同意按照当地实际生活水平在自己应承担的份额内支付赡养费。
经审理查明：原告马某某与丈夫于某某（于某某因赡养纠纷已另案起诉）共同生育被告于某甲、于某乙、于某丙三个子女，三被告均已成年，婚后独立生活。原告主张之前三被告均对原告不同程度的履行过赡养义务，其主要依靠长女于某乙支付的赡养费生活。庭审中原告表示其目前身体状况尚可只是无力耕种土地，仅要求三被告每人每月支付生活费300元，今后身体有病需要治疗时另行主张医疗费。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女也有赡养父母的责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告马某某年过64周岁，虽目前身体状况尚可，但因年龄因素，无力自己耕种土地，又无其他生活来源，故其三子女均应担负起赡养扶助原告的义务。参考上年度居民消费标准，考虑原告的实际生活水平、身体状况及被告的赡养能力，本院确定三被告每人每月支付原告生活费240元，对原告的主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于某甲、于某乙、于某丙自2014年6月起每人每月支付给原告马某某生活费240元，2014年的生活费每人支付1680元，三被告均于本判决生效后十日内一次付清；2015年之后的生活费每人每年支付2880元，三被告均分别于当年的1月5日前支付1440元，7月5日前支付1440元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某甲、于某乙、于某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一四年五月九日
书记员 张 洁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第285号
原告蒋爱云，女，1974年6月16日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组。
委托代理人于春燕，女，商水县法律援助中心工作者。代理权限为一般代理。
被告位永军，男，1976年12月25日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组。
原告蒋爱云诉被告位永军离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱云诉称：原、被告经人介绍认识，1998年2月13日登记结婚并同居生活，婚后于1999年1月20日生长女位倩倩，2003年6月29日生育长子位焱杭。因婚前缺乏了解，造成二人婚后无共同语言，且相互猜忌，致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月向上水县人民法院起诉被告要求离婚，因当时被告不愿意，故而商水县人民法院（2012）商民初字第992号判决不准予原、被告离婚，至今原、被告无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿位倩倩由原告抚养，婚生儿子位焱杭由被告抚养，抚养分各自自理；婚后共同财产归被告所有，债权债务各一万元均有被告负责收回和偿还；被告承担诉讼费。
被告位永军未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告向本院提供的证据有：1结婚证一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。2户口本一份，证明原、被告婚生子女的身份。3民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情没有和好。
对于上述证据，本院予以确认。
经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年原、被告经人介绍认识，1997年11月24日举办结婚仪式并同居生活，1998年2月13日补办结婚证，1999年1月2日生育女儿位倩倩，2003年6月29日生育儿子位焱杭，现随被告生活。婚后原、被告感情一般。2012年8月诉至商水县人民法院，法院判决不准予离婚，双方仍未能继续共同生活。
本院认为：原、被告经商水县人民法院（2012）商民初字第992号判决书，判决不准予离婚后，双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养女儿位倩倩，被告抚养儿子位焱杭，抚养费各自自理的请求，本院予以支持。对于原告诉求共同财产债权、债务的请求，由于没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋爱云与被告位永军离婚；
二、婚生女儿位倩倩由原告抚养，婚生儿子位焱杭由被告抚养，抚养费各自自理；
三、驳回原告的其他诉求
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第285号
原告林某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，农民。
原告林某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：经人介绍，原、被告于2013年农历正月16日见面相识，并按农村习俗定下婚约；同年农历7月28日原、被告举行结婚仪式；同年10月15日在县民政局补办了婚姻登记，婚后末生育子女。婚前，原告对被告毫不了解，更没想到被告根本没有与原告共同生活的意愿。结婚第三天按农村习俗回门时被告就趁机跑走，被告借婚姻骗取钱财的目的暴露无疑，原告当即向派出所报案，公安人员通知被告的父亲李某乙找被告回家，几天后，被告父亲在郑州将被告找回家，但被告住在妈家，拒绝回原告家。经原告家人多次与被告父母协商，被告及其父母均表示让原告与被告分手，原告只好同意分手。2013年9月19日，被告及其父母就收取原告家的彩礼进行了清算，不包括原告家购买的实物及其他开销，仅现金一项就达131200元，被告及其父亲向原告家人出具了收原告彩礼的证明，并承诺第二天将彩礼退还给原告。次日，被告的父亲突然又改变主意，称已做好被告的工作，被告同意到原告家好好过日子，被告还写了愿意与原告好好过日子的承诺书。原告再次相信了被告，原告家人将被告接回原告家，为让被告安心生活，原告要求被告与原告办理结婚登记，2013年10月15日，原、被告在县婚姻登记机关领取了结婚证。可登记不到三天被告又突然不见了，手机也不接听，原告家人又与被告父母联系，恳请被告父母找回被告，几天后被告回家后又失踪，如此反复数次后，被告于2013年农历10月26日彻底失踪，此后再也没有回来。上述事实说明，被告自与原告见面到结婚，未打算与原告共同生活，被告的真正目的是借婚姻骗取财物，根本不可能与原告共同生活。故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼131200元。
原告林某甲提供的证据有：1、结婚证一份；2、李某甲承诺书一份；3、李某甲证明一份；李某乙证明一份。
原告林某甲提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告婚姻登记情况；2、被告李某甲承诺与原告过正常生活的情况；3、被告李某甲证明拿原告现金26100元；4、被告的父亲李某乙证明收现金105200元的事实。
被告李某甲未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告林某甲提供的证据1、2、3认定为有效证据，因为证据1系政府职能部门核发的有效证件；证据2、3是被告及其被告的父亲出具的证明。另在庭审过程中，证人潘某某、林某乙均证实被告多次出走及被告写承诺书和证明收到彩礼的事实。本院调查被告的父亲李某乙及母亲刘某某均证实三张收到彩礼的证明分别是被告李某甲及其父亲李某乙签名。
依上述质证情况，经审理查明：2013年正月16日，原、被告经他人介绍相识；同年7月28日按照农村习俗举行结婚仪式，同年10月15日双方补办结婚登记手续。在此期间，因被告出走，经原告家人多次与被告父母协商，被告及其父母均表示同意原、被告分手。2013年9月19日，被告及其父母就收取原告家的彩礼进行了结算，分别由被告李某甲出具证明收原告现金26100元，被告的父亲李某乙收原告家的彩礼105200元。次日（农历8月16），被告同意到原告家好好过日子并书写了承诺书。2013年10月15日，原、被告在商城县婚姻登记机关领取了结婚证。2013年农历10月26日被告外出。故原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼131200元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短，在共同生活中，夫妻之间因琐事难免产生一些矛盾，应该给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚及要求返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月二十四日
书记员 王先杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4203号
原告：丁苗，男，1950年5月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行。住所地：平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：914104008717709593。
负责人：张玉强，行长。
原告丁苗与被告中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告丁苗于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，丁苗撤回起诉系其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁苗负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 刘攀红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01129号
郑州市金水区丰产路街道办事处、韩勇：
你与常国安执行一案，本院于二〇一三年十月三十日作出的（2013）金民一初字第707号民事判决，已发生法律效力。申请执行人常国安于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市金水区丰产路街道办事处、韩勇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1303号
申请执行人陈玲萍等
被执行人严永龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00121号，依法向被执行人严永龙发出执行通知书，责令被执行人严永龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫威
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第754号
原告王敬平。
被告王建宏。
原告王敬平与被告王建宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬平，被告王建宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬平诉称，2014年4月11日在位于太原市尖草坪区柏板乡西关口村原告王敬平与被告王建宏因土地发生纠纷，双方在理论过程中，被告使用钝器对原告进行殴打致使原告头部受伤，经太原市中心医院诊断为：头皮血肿、脑震荡、多处软组织损伤等症状，后经太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出警并依法作出并公尖行罚决字【2015】000307号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留三日的处罚。综上所述，被告在案发后不积极对原告进行治疗，造成原告身心严重受损，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费5952.6元，误工费1040元，交通费500元，共计7482.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建宏辩称，原告起诉事实不符。因土地纠纷发生争吵，我打电话通知村委会调解，期间，原告强行把我地里的树苗拔起，我制止的过程中原告就动手打我，为此我才动手打她，我用拳头打的，没有用钝器。当时派出所民警也出警了，民警说既然受伤了就去医院检查，我不知道原告怎么诊断的。经村委会、派出所多次调解，打不成协议。
经审理查明，2014年4月11日，原告王敬平与被告王建宏因土地问题发生纠纷，被告将原告额头左侧打伤。2014年6月3日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（伤）字【2014】34号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。原告在太原市中心医院进行治疗，诊断为：头皮血肿、外伤性头痛、脑震荡、多处软组织损伤，支出医疗费用4996.6元。太原市中心医院诊断证明书建议休息两周。庭审中，原告提供了山西医科大学第二医院门诊收费票据956元，但未提供相应的诊断证明。
另查明，太原市公安局尖草坪分局因上述伤害事实作出并公尖行罚决字【2015】000307号行政处罚决定书，对被告王建宏行政拘留三日。
确认上述事实有太原市中心医院诊断证明是、医药费收据、太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字【2015】000307号行政处罚决定书，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告在太原市中心医院发生的医疗费用4996.6元票据合法，属于被告赔偿范围，予以支持；误工费，以原告月工资1200元，治疗10天，医院建议休息两周，原告诉请1040元，应予支持；交通费酌情支持500元；山西医科大学第二医院门诊费用，因原告未提供相应的诊断书，无法确定发生费用与本案伤害之间的关系，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王建宏赔偿原告王敬平医疗费4996.6元、误工费1040元、交通费500元，共计6536.6元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告王敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一六年二月二日
书 记 员 李振玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第754号
原告刘某某，身份证号＊，男，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***号。
原告高某某，身份证号＊，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告刘某某、高某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，刘某某、高某某于2015年8月14日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。刘某某、高某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、高某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元503号楼房，面积95平方米，房屋总价306635元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年7月30日才将房屋交付给我，逾期交房210天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付刘某某、高某某逾期交房违约金32196.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对刘某某、高某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但刘某某、高某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了刘某某、高某某入住的时间，刘某某、高某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给刘某某、高某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告刘某某、高某某与被告双兴房地产公司于2013年8月19日签订NO：SP-1324144号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元5层03号楼房，面积95平方米，房屋总价306635元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。刘某某、高某某于2012年10月16日交付双兴房地产公司房款首付款196635元，于2014年4月21日按揭贷款110000元，于2014年7月30日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房210天的事实认可。
另查明，原告刘某某、高某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对刘某某、高某某造成的实际损失。
本院认为，原告刘某某、高某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，刘某某、高某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对刘某某、高某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即196635元＊0.06／360天＊210天＊130%＋110000元＊0.06／360天＊100天＊130%=11330.22元。刘某某、高某某主张日万分之五的违约金32196.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。刘某某、高某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、高某某逾期交房违约金11330.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由原告刘某某、高某某负担260元，被告某公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 何文晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1351号
原告陆某某。
被告黄某某。
原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识恋爱，2000年12月11日在安化县民政局登记结婚，2005年12月31日生育男孩黄小某，现年10岁。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告也曾经殴打过原告。2014年上半年，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。上述事实充分说明两人感情已彻底破裂。原告特诉请法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法准予原告抚养婚生小孩黄小某，由被告承担抚养费。
被告辩称：1、原、被告婚后感情很好，共同生育了小孩黄小某；2、被告从没有动手打过原告；3、每次过年过节，原、被告都在一起共同生活。总之，不管以前发生过什么，只要原告回心转意，被告愿意与原告和好夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体
资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体
资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、黄小某出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基
本情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年12月11日在安化县民政局登记结婚。2005年12月31日生育男孩黄小某。婚后，原、被告长期各自在外打工，聚少离多。2015年12月8日原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1351号
原告陆某。
被告黄某。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1997年相识恋爱，2000年12月11日在安化县民政局登记结婚，2005年12月31日生育男孩黄某1，现年10岁。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告也曾经殴打过原告。2014年上半年，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。上述事实充分说明两人感情已彻底破裂。原告特诉请法院，请求:1、依法准予原、被告离婚；2、依法准予原告抚养婚生小孩黄某1，由被告承担抚养费。
被告辩称:1、原、被告婚后感情很好，共同生育了小孩黄某1；2、被告从没有动手打过原告；3、每次过年过节，原、被告都在一起共同生活。总之，不管以前发生过什么，只要原告回心转意，被告愿意与原告和好夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体
资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体
资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、黄某1出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基
本情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2000年12月11日在安化县民政局登记结婚。2005年12月31日生育男孩黄某1。婚后，原、被告长期各自在外打工，聚少离多。2015年12月8日原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第109号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某，男，2015年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被吉首市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告人罗某某，男，2015年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被吉首市公安局刑事拘留，同年4月27日被吉首市公安局决定取保候审。同年5月12日被吉首市人民检察院决定取保候审。同年5月21日被吉首市人民法院决定取保候审。现在家候审。
被告人龙某某，男，2015年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被吉首市公安局刑事拘留，同年4月27日被吉首市公安局决定取保候审。同年5月12日被吉首市人民检察院决定取保候审。同年5月21日被吉首市人民法院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某、罗某某、龙某某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人王吉靖、被告人罗某某、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日15时许，被告人田某、罗某某、龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人田某、罗某某、龙某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人王吉靖对公诉机关的指控不持异议，但其认为被告人田某有立功情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日15时许，在得知田某妻子与他人发生纠纷被打后，田某、罗某某、龙某某、龙某甲、东某等人赶到砂子坳田某妻子的红酒店。到后龙某甲、龙某某与发生纠纷的隔壁空调店人员发生斗殴。路过的民警龙某，辅警陈某、郑某某停下警车，赶到现场制止。龙某某不听制止，与龙某扭扯并殴打龙某，罗某某也乘机殴打了龙某。田某为了阻止龙某抓龙某某，抱住了龙某，使龙某某挣脱离开。经鉴定，龙某的伤为轻微伤。
2015年3月30日15时许民警当场将田某抓获。之后田某电话劝说罗某某自动投案，2015年3月30日21时30分罗某某主动到吉首市公安局石家冲派出所投案。2015年4月3日下午15时左右龙某某主动到吉首市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中，三被告人均无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人证言，三被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。
上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以认定本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、罗某某、龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某电话劝说罗某某自动投案，后罗某某在田某的劝说下自动投案，田某这一行为应当认定为立功，可从轻或减轻处罚。被告人罗某某、龙某某均系自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某、龙某某有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2015年3月31日起至2015年6月30日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 郑牧民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第109号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人朱诗强，男，1966年2月出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务农。2012年10月24日因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案于2014年8月17日被福建省永安市小陶派出所抓获后羁押在永安市看守所，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人朱诗强犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人朱诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人朱诗强多次窜至赣州市于都县、吉安市各县，用尖嘴老虎钳将卷拉门门锁上方剪开一个方形口子后，把手伸入用尖嘴老虎钳将锁撬坏，打开卷闸门进入商店，将收银台抽屉里的零钱盗走。共盗得现金8420余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月25日凌晨，朱诗强窜至赣州市于都县罗坳镇福康大药房、祥福批零商行，分别盗得人民币300余元、500余元。
2、2014年5月1日晚，朱诗强窜至永新县文竹镇文竹三农超市，盗得人民币200余元。当晚朱诗强窜至心连心平价药店，但没有盗得财物。
3、2014年5月4日晚，朱诗强窜至永新县石桥镇康泽大药房，盗得人民币300余元。
4、2014年5月3日凌晨，朱诗强窜至永新县龙门镇百姓福大药房、龙门胖子批发部、陈某某批发部，共盗得人民币900余元。
5、2014年5月10日晚，朱诗强窜至安福县泰山乡泰山街姐妹超市、招秀超市、民生超市，共盗得人民币1000余元。
6、2014年5月12日晚，朱诗强窜至安福县金田乡金田义芳药店，盗得人民币500余元。
7、2014年5月13日晚，朱诗强窜至安福县寮塘镇刘某某批发部，盗得人民币300余元。
8、2014年5月26日晚，朱诗强窜至吉水县乌江镇宏福超市、兵仔超市，共盗得人民币800余元。
9、2014年5月28日凌晨，朱诗强窜至吉水县白水镇百姓超市、鸿运超市，共盗得人民币1000余元。
10、2014年5月29日凌晨，朱诗强窜至吉水县白沙镇旺家超市、永红超市，分别盗得人民币20余元、白沙牌香烟二包。
11、2014年6月11日晚，朱诗强窜至吉水县金滩镇刘某某食品店，盗得人民币300余元。
12、2014年6月17日晚，朱诗强窜至吉水县城城西客运站旁水果批发中心，盗得人民币400余元。
13、2014年6月18日晚，朱诗强窜至吉水县黄桥镇小斌批发店，盗得人民币200余元。
14、2014年7月5日晚，朱诗强窜至吉水县丁江镇五金建材批发店、永吉批发部，分别盗得人民币200余元、300余元。
15、2014年7月7日晚，朱诗强窜至吉安县桐坪镇康福药店、“妈咪宝贝”母婴用品店，共盗得人民币700余元。
16、2014年7月14日晚，朱诗强窜至万安县潞田镇潞田副食品店，盗得人民币500余元。当晚，朱诗强又窜至美英副食品店，但没有盗得财物。
案发后，被告人朱诗强退赃5000元。
上述事实，被告人朱诗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、李某某、吕某某等28人的陈述，归案情况说明及关押情况说明，退赃情况说明，户籍证明，安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00203号刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，DNA比对鉴定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱诗强以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，予以确认。被告人朱诗强被判处有期徒刑在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱诗强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚，积极退赃，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱诗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第109号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月27日出生于江西省吉安县。2010年2月1日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年9月25日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年4月16日下午5时许，被告人刘某甲进入吉安县凤凰镇超市，趁售货员不备，从超市货架盗走二条“红双喜“香烟。
2014年4月22日下午3时许，被告人刘某甲再次进入吉安县凤凰镇凤凰超市，趁身旁无人，从超市货架窃取二瓶“劲酒“放入口袋准备离开时，被售货员发现。
2015年2月24日下午3时许，被告人刘某甲进入吉安县凤凰加油站商店，趁售货员不备，从超市货架盗走6包“芙蓉王“香烟。
2015年2月25日中午，被告人刘某甲再进入吉安县凤凰加油站商店，趁售货员不备，从超市货架盗窃香烟，被售货员发现，将香烟扔下逃离现场。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述，证人欧阳某的证言，现场监控视频，归案情况说明，刑事判决书，被告人刘某甲的供述和人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人刘某甲2014年4月22日下午及2015年2月25日中午实施盗窃犯罪时，因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某甲庭审过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一五年六月一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第109号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李某甲。2013年3月2日因本案被行政拘留4日，2014年8月4日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日下午，被告人李某甲在吉州区如意宾馆用自己的身份证开好403号房间后，伙同李某乙、李某丙、李某丁、林某一起在403房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），直到2013年3月1日凌晨被吉安市公安局吉州分局治安大队民警当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁、林某的证言，消费单，现场尿液检测报告书，归案情况说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 彭 钰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李步圣，男，1971年9月7日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。
委托代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明奇，男，1972年10月16日出生，汉族，现住岳阳经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。
法定代表人：夏卫各，经理。
再审申请人李步圣因与被申请人李斌、杨明奇、岳阳市嘉和物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李步圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李步圣，男，1971年9月7日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。委托代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明奇，男，1972年10月16日出生，汉族，现住岳阳经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。法定代表人：夏卫各，经理。再审申请人李步圣因与被申请人李斌、杨明奇、岳阳市嘉和物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李步圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏玲玉
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初580号
原告：宫建洲，男，1983年8月14日出生，住开原市。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：张永涛，系该公司经理。
委托代理人：衣长山，系该公司法律顾问。
委托代理人：王洋，系该公司员工。
原告宫建洲诉被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建洲及委托代理人谢锐，被告法定代表人张永涛及委托代理人衣长山、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建洲向本院提出诉讼请求：
1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，返还购房款178550元；
2、请求法院判决被告按一倍购房款178550元对原告予以赔偿；
3、请求判决被告赔偿原告装修损失60000元；
4、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2012年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落在清河区昌盛路西段8号羽华明苑2号楼1单元15楼2号楼房。合同订立后，原告交付了全部购房款178550元，被告也将该房交付给原告。原告对该房进行了装修并实际使用。2015年，白鹭找到原告，向原告主张对该楼房的所有权。这时原告才知道该楼房已经由被告出售给白鹭，原告无法取得该楼房的产权，经与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司辩称：原告是涉案房屋的唯一房主。原告所述白鹭购买涉案房屋事实不存在。是羽华公司借用白鹭名贷款自用（是前公司法人周言所为），有羽华公司财务帐每月替该房屋向银行还款凭证为证。故羽华公司是涉案房屋实际控制人，与原告交易是正常买卖，涉案房屋的贷款尚未还清应当由羽华公司前法人周言负责，还清后公司将配合原告办理相关产权手续。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落在清河区昌盛路西段8号羽华明苑2号楼1单元15楼2号楼房。建筑面积为71.42平方米，总价款为178550元。开发商法人代表周言、购房人宫建洲在合同上签字盖章。合同订立后，原告交付了全部购房款，被告为原告出具了收款收据。也将该房交付给原告。原告对该房进行了装修并实际使用。但一直未办理产权登记手续。
2015年6月25日，羽华公司法人周言与张永涛签订了《股权转让协议书》，约定周言将其持有的羽华公司70%的股权转让给张永涛，双方还在《铁岭羽华房地产开发有限责任公司资产负债表》上签字交接。
另查，2011年1月24日，白鹭与中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行签订《个人购房借款担保合同》，以预购房屋（涉案房屋）做抵押借款8万元。羽华公司做担保。经查，被告承认该笔贷款系羽华公司以其手下工作人员白鹭的名义借贷的，所借款项也由公司使用，该笔贷款也由公司偿还，现尚欠7万元没有偿还。白鹭没有与被告签订预购房屋合同。
以上事实，有双方提交的证据在卷佐证且双方均无异议，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思之表示，且全合同本身内容没有违反法律规定，其效力应予认定。被告应当按合同约定及时为原告办理产权登记之义务。但本案中，被告以他人名义贷款并将涉案房屋抵押给银行并设定他项权利，致使该《房屋买卖合同》无法实际履行，违约责任应由被告承担。被告应当在规定期间内及时消除涉案房屋上所设定的他项权利，以完成合同约定的履行义务。如被告未能在规定的期限内，消除涉案房屋上所设定的他项权利，致使原告与被告签订的《房屋买卖合同》已无实际履行之可能，那么原告要求解除《房屋买卖合同》的请求成立。被告将设定他项权利的涉案房屋出售给原告，导致双方签订的《房屋买卖合同》不能实际履行，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条的规定，涉嫌欺诈，被告明知涉案房屋已设定他项权利，还将其出售给原告，损害了原告的合法权益，应比照该法第五十五条处理。故原告要求返还购房款并按一倍购房款178550元对原告予以赔偿的请求，本院予以支持。原告要求赔偿装修款，因无证据本院不予支持。被告股东及法人的变更，不影响其对外民事责任的承担。故被告认为应由前公司法人周言承担责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司在本判决生效后180天内，消除涉案房屋（座落在清河区昌盛路西段8号羽华明苑2号楼1单元15楼2号楼房）所设定的他项权利，并协助原告办理产权登记等相关手续；
二、如被告未履行本判决第一项规定的义务，则原告与被告签订的《房屋买卖合同》予以撤销，被告在原告提出主张的十日内，向原告返还购房款178550元并赔偿原告178550元损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费7557元，减半收取3778.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭若琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1228号
上诉人（原审被告）：张家口城凯建材有限责任公司，住所地怀来县新保安镇京张公路北。
法定代表人：曹丙双，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾存敏，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀来腾越矿业有限责任公司，住所地怀来县新保安镇枣口村。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
上诉人张家口城凯建材有限责任公司因与被上诉人怀来腾越矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口城凯建材有限责任公司委托诉讼代理人贾存敏、王彦卓，被上诉人怀来腾越矿业有限责任公司委托诉讼代理人翟永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口城凯建材有限责任公司上诉请求：依法撤销河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初332号民事判决书,依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。2015年12月15日,上诉人与被上诉人签订了《原材料采购合同》,合同约定上诉人从被上诉人处采购石料,并对砂石料的规格、结算时间及方式等均作了详细约定,经双方对账确认,截止到2016年12月13日,上诉人累计拖欠被上诉人货款2796835元,上诉人对所欠被上诉人货款2796835元的事实没有异议。但是双方合同第四条明确约定了货款的结算方式是采用楼房顶帐,被上诉人法定代表人在合同上签字并加盖单位公章予以确认,表明此条款是双方当事人的真实意思表示。同时,合同第五条双方约定在合同期内,若双方在产品质量、数量、价格、结算等方面产生异议时,双方应及时沟通协商,并作出妥善合理解决方案,在2016年上诉人曾经想用楼房顶账,虽然没有抵成,但被上诉人并没有对合同的结算方式进行变更,因此,以楼房抵账仍然是合同的唯一结算方式。在一审中,被上诉人抛开合同主要条款,只字不提以楼房抵账,让上诉人给付现金,违背合同订立的初衷和主要目的,如果当初不是被上诉人同意上诉人用楼房抵账的方式来结算货款,上诉人不可能与被上诉人签订供销合同,从被上诉人处采购石料。一审法院对合同的主要条款即双方的结算方式并未进行审理,对以房抵账的事实并未进行调查核实,最后判令上诉人给付被上诉人现金,明显违背了签订合同的意思自治原则。综上,上诉人认为一审法院认定事实错误,适用法律错误,恳请二审法院依法撤销河北省怀来县人民法院(2017)冀0730民初332号民事判决书,依法改判,以维护上诉人的合法权益。
怀来腾越矿业有限责任公司辩称，张家口城凯建材有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
怀来腾越矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法判决张家口城凯建材有限责任公司给付货款2796835元及相应利息，并由张家口城凯建材有限责任公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月15日，怀来腾越矿业有限责任公司与张家口城凯建材有限责任公司双方签订《原材料采购合同》，张家口城凯建材有限责任公司从怀来腾越矿业有限责任公司处采购砂石料。后经双方对账确认，截止到2016年12月13日，张家口城凯建材有限责任公司累计欠怀来腾越矿业有限责任公司石料款2796835元。怀来腾越矿业有限责任公司多次催要石料款未果诉至法院，请求依法判决张家口城凯建材有限责任公司给付货款2796835元，并从对账日起按年利率6.525%计算相应利息，张家口城凯建材有限责任公司承担诉讼费。一审法院认为，债务应当及时、足额清偿。怀来腾越矿业有限责任公司与张家口城凯建材有限责任公司双方经对账确认，截止到2016年12月13日，张家口城凯建材有限责任公司欠原告石料款2796835元，该事实成立。张家口城凯建材有限责任公司对怀来腾越矿业有限责任公司要求支付利息诉求无异议，该诉求不违反相关法律规定，法院予以支持。判决：张家口城凯建材有限责任公司于判决生效后三十日内一次性给付怀来腾越矿业有限责任公司石料款2796835元；并从2016年12月13日起到给付之日，按年利率6.525%支付相应利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为怀来腾越矿业有限责任公司要求张家口城凯建材有限责任公司履行付款义务是否符合双方对价款结算方式的约定。本院认为，双方在签订的《原材料采购合同》中虽然约定采用楼房抵账，但在履行合同过程中怀来腾越矿业有限责任公司已按照合同约定提供了砂石料，张家口城凯建材有限责任公司却始终未能按照约定提供抵账楼房，经怀来腾越矿业有限责任公司多次催要未果。截止2016年12月13日，双方核对张家口城凯建材有限责任公司累计拖欠怀来腾越矿业有限责任公司石料款2796835元，张家口城凯建材有限责任公司也不能确定以房抵账的具体时间。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，张家口城凯建材有限责任公司应当以现金方式履行其债务。
综上所述，张家口城凯建材有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29174元，由上诉人张家口城凯建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁秀峰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第172号
申请执行人：曾某。
被执行人：刘某。
本院在执行曾某与刘某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第1113
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1898号
原告徐红贤，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，公司法律顾问。
原告徐红贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红贤的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免税率特约等险种。保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日。2016年1月16日16时50分许，原告雇佣的司机陈虎驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ａ×××××车辆修理费104495元，施救费7600元，共计112095元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判决被告给付保险赔款112095元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告方车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为225000元，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日。2016年1月16日16时50分许，原告雇佣的司机李虎驾驶该车行驶至北京市门头沟区109国道九园加油站东时翻车，造成车辆及护栏损坏。事故发生后，原告支付京Ａ×××××车辆修理费104495元，施救费7600元，合计112095元。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、保险抄件、车辆维修费票据及清单、施救费票据、行驶本、驾驶本，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。被告对原告主张的车辆修理费损失，虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐红贤车辆修理费、施救费112095元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审??判?长刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵?兴
二〇一六年六月二十日
书?记??员?何立娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执复字第11号
复议申请人全明星，男，1971年10月6日出生，土家族，住吉首市人民北路***号。
申请执行人湘西自治州建筑安装有限公司。
法定代表人田梦依，该公司经理。
被执行人湘西诚达房地产开发有限公司。
法定代表人滕树平，该公司董事长。
第三人（利害关系人）刘运四，男，1956年6月20日出生，住凤凰县沱江镇金牛坪村*组。
吉首市人民法院在执行申请人刘运四与被执行人湘西自治州建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月10日作出（2008）吉民执字第1033号执行裁定：扣留湘西诚达房地产开发有限公司（张吉良）付给湘西自治州建筑安装有限公司工程款20万元。案外人全明星提出异议。吉首市人民法院于2014年10月28日作出（2014）吉法执异字第6号执行裁定：驳回异议人全明星的执行异议。全明星不服，向本院申请复议。
本院审查认为，吉首市人民法院在执行申请人刘运四与被执行人湘西自治州建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，作出了（2008）吉民执字第1033号执行裁定，案外人全明星提出异议。经吉首市人民法院审查，作出了（2014）吉法执异字第6号执行裁定。但该裁定所列当事人与（2008）吉民执字第1033号执行案件不相对应，应予撤销并由吉首市人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉法执异字第6号执行裁定；
二、吉首市人民法院对全明星的异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 邓建伟
审判员 杨安寿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 雪