河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第345号
原告王东友，男，1971年9月24日生，汉族。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人赵美，该公司法律顾问
原告王东友诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东友及其代理人郭建立、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告通过人保财险滦县支公司为其冀BW85**货车在人保财险唐山市分公司投保了机动车保险，投保险种包括机动车损失险和车上人员责任险等，保险期为2012年6月27日起至2013年6月26日，人保财险唐山市分公司出具了保单。2012年12月17日13时，陈贵民驾驶原告王东友的冀BW85**牌号重型自卸货车由北向南行驶至滦县英才学校北十字路口处时，与由东向西行驶的黄涛驾驶的冀BQ57**、冀BVJ**牌号重型半挂牵引车发生交通事故，冀BW85**车上人员陈贵民、王悦受伤，车辆受损。经滦县公安局交通警察大队认定：陈贵民承担同等责任、黄涛承担同等责任、王悦无责任。陈贵民受伤后被送往滦县医院，因伤势较重，转往河北联合大学附属医院住院治疗35天。王悦受伤后被送往滦南县医院住院治疗6天，后转入唐山市第二医院住院治疗15天，王悦前后共住院治疗21天。原告垫付了全部医疗费用。2013年4月11日经滦南县价格认证中心鉴定，冀BW85**货车车损为154630元。另还支出施救费11500元、吊车费6500元、拆解费15400元、价格认证费4090元。原告与被告因保险理赔协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告保险赔偿金共计122498.14元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过以及陈贵民、黄涛负事故同等责任、王悦无责任；证据二、病历、出院证及诊断证明，证明事故发生后陈贵民住院治疗35天、王悦住院治疗21天的经过及出院诊断情况；证据三、价格认定书一份，证明原告所有的冀BW85**重型自卸货车因此次交通事故，车辆损失为154630元，且已扣除残值；证据四、医疗费票据38张及明细，证明陈贵民医疗费49625.44元、王悦医疗费27250.83元，均由原告垫付；证据五、施救费、吊车费、拆解费、价格认证费票据计5张，证明原告支出施救费11500元、吊车费6500元、拆解费15400元、价格认证费4090元；证据六、工商银行证明一份，证明原告事故车辆贷款已全部还清，保险受益人应当是原告；证据七、保险单两份，证明原告车辆投有相应保险，保险公司应当依法赔偿；证据八、驾驶证、行驶证、从业证复印件各一张，证明原告车辆和驾驶人员具备合法资质。
被告人保财险唐山分公司辩称，一、原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、身体条件回执，否则按保险条款规定，属于免责范围，我公司不承担责任；二、本案第一受益人为中国工商银行滦县支行，原告应该提供第一受益人转让或放弃权利的证明，否则本案应终止审理；三、原告车损应提交鉴定部门出具的鉴定报告及车辆的车检照片，加以佐证车损的实际情况。另，应提供正规的修车发票，否则应扣除17%的增值税；四、评估费不属于保险理赔范围，拆解费应包括在修车的工时费上，不应重复索要施救费、吊车费费用过高，施救费和施救货物的费用应当分摊，本案应当剔除施救货物的费用；五、本案被保险车辆在事故发生时存在超载的情况，应有5%的免赔。人伤应当剔除非医保和非本次事故的用药。
被告为支持其辩解，提供了保险合同，证明超载加扣5%。
法庭组织质证，被告人保财险唐山分公司对原告王东友提交的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四、王悦的唐山二院第6号、41号、48号医疗费用票据没有盖章，应当剔除。对陈贵民和王悦医疗费的用药明细应当剔除非医保用药及非本次事故用药；对证据五、价格认证费同法院意见。吊车费和施救费的费用过高，且出票日期距离事发日时间过长，特别是施救费，而且属于代开发票，对其真实性有异议，不予认可。因为地方税务局不是正规的施救单位。拆解费的发票同答辩意见，没有正规的修车费发票应扣除17%的增值税；对证据六、七无异议；对证据八无异议。
原告王东友对被告人保财险唐山市分公司出示证据的质证意见为：该保险条款是被告单方提供的格式条款，并没有对原告进行免责告知义务，对原告不发生法律效力。
经审理查明，2012年6月26日，原告王东友与被告人保财险唐山市分公司签订了机动车保险合同，为冀BW85**货车投保了机动车交通事故责任强制险以及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸自然损失险、不计免赔率等商业险，保险期间为2012年6月27日起至2013年6月26日。
2012年12月17日13时，陈贵民驾驶原告王东友的冀BW85**牌号重型自卸货车由北向南行驶至滦县英才学校北十字路口处时，与由东向西行驶的黄涛驾驶的冀BQ57**、冀BVJ**牌号重型半挂牵引车发生交通事故，冀BW85**车上人员陈贵民、王悦受伤，车辆受损。滦县公安局交通警察大队于2013年1月2日出具的交通事故认定书认定：陈贵民承担同等责任、黄涛承担同等责任、王悦无责任。陈贵民受伤后被送往滦县医院，因伤势较重，转往河北联合大学附属医院住院治疗35天。王悦受伤后被送往滦南县医院住院治疗6天，后转入唐山市第二医院住院治疗15天，王悦前后共住院治疗21天。原告垫付了陈贵民的医疗费用费49625.44元与王悦的医疗费用26657.53，共计76282.97。经滦南县公安局交通警察大队委托，滦南县价格认证中心于2013年4月11日出具了价格鉴定结论书，该结论书写明冀BW85**货车车损为154630元。此外，还支出施救费11500元、吊车费6500元、拆解费15400元、价格认证费4090元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的车辆损失费154630元、施救费11500元、吊车费6500元、拆解费15400元、价格认证费4090元，原告提供了价格鉴定结论书以及相应的发票等证据予以证实，故本院予以认定；原告诉请的陈贵民医疗费49625.44元，原告提供了陈贵民的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单以及医疗票据予以证实，故本院予以认定；原告诉请的王悦医疗费27250.83元，原告提供了王悦的住院病历、诊断书以及医疗票据等证据，因王悦在唐山二院第6号、41号、48号医疗费用票据共计593.3元没有盖章，故此部分医疗费不予支持，予以认定26657.53元。根据滦县公安交通警察大队《交通事故认定书》，驾驶被承保车辆冀BW85**货车的驾驶员陈贵民在此次交通事故中承担事故的同等责任，故被告应承担陈贵民和王悦的医疗费去除对方车辆交强险应担负的医疗费20000元后的一半，即28141.49元；被告应承担原告车损及相关损失去除对方车辆交强险应负担的财产损失2000元后的一半，即94040元。以上费用均未超出原、被告之间约定的机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）赔偿限额，故原告以上损失均应由被告人保财险唐山市分公司赔偿。被告提出评估费不属于保险理赔范围，拆解费应包括在修车的工时费上，不应重复索要。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费评估费和拆解费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予支持。被告提出被保险车辆在事故发生时存在超载的情况，按照保险合同，应有5%的免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人保财险唐山市分公司对此条款并未向原告王东友履行告知义务，故对被告的此答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王东友医疗费保险款28141.49元，车辆损失保险款94040元，共计122181.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
助理审判员 温 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王金英