wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1731号
原告：刘成香。
委托代理人：胡波、丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告：陆海波。
第三人：王国强。
原告刘成香与被告陆海波，第三人王国强委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员金勇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成香的委托代理人胡波，被告陆海波到庭参加诉讼。第三人王国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成香诉称，2015年6月5日，原告向被告出具委托书，委托被告办理出售原告位于武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋12层3室房屋，同时在委托书中也委托被告办理房屋过户及收取售房款，委托期限为一年。2016年2月19日原告查询上述房屋登记信息才得知，2015年12月9日，被告已经将原告上述房屋出售给第三人王国强，出售金额为120万元整。但被告作为受托人，在办理委托事项时，并没有履行告知义务，致使原告委托出售评估价为1261776元的房屋，被告仅以120万元出售，且将收取的售房款至今不支付给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，要求判令被告返还售房款120万元，并从被告收取售房款之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；判令被告赔偿原告经济损失61776元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘成香为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2015年6月5日原告签署的委托书，是经过公证的委托书，证明原告委托被告出售涉案房屋，陆海波作为受托人，有权收取房屋的售房款以及办理过户，委托期限为一年。
2、2015年12月9日武汉市存量房买卖合同，证明被告作为原告的代理人将房屋出售给第三人王国强，合同约定合同成交价为120万元，付款方式为一次性付清，是在全部房款付清后30日内交付房屋办理过户。补充一点，买卖合同使用须知里载明，签订买卖合同时，同时办理一个存量房交易结算资金的监管，如果没有这个的话，房产局不会给他们办理过户的。
3、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明涉案房屋已经过户登记至第三人王国强名下。
被告陆海波辩称，本案与被告毫无关系，原告说被告没有通知原告本人，被告不认识原告，也没有原告的电话。被告不同意原告的诉讼请求，被告是按照委托书委托的权限，得到许可之后才去将房屋过户。被告没有收到120万元的购房款。被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告陆海波未向本院提交证据。
第三人王国强未向本院提交书面陈述意见，也未向本院提交证据。
庭审质证中，被告陆海波对原告刘成香提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3不清楚。鉴于第三人王国强未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，通过对原告刘成香提交的证据原件进行审查，本院对原告刘成香提交的全部证据的证明效力予以确认。
根据上述本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年6月5日，刘成香向受托人陆海波出具委托书，主要内容为：委托人刘成香拥有位于武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋12层3室房屋的完全产权，现委托受托人陆海波代为办理出售上述房屋的如下事宜：1、办理该房屋的买卖相关事宜；2、办理该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》过户相关事宜；3、收取该房屋的售房款及银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；4、办理水、电、气、物业管理等过户事宜；5、代为到民政局开具《无婚姻登记记录查询证明》相关事宜。受托人在上述权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，刘成香均予以承认。受托人无转委托权；委托期限为一年。刘成香在委托书落款处签名及捺印。
2015年12月9日，刘成香（甲方）作为卖方与买方王国强（乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》（合同编号武房字［06］第15624499号），合同约定：甲方所有房屋，坐落于武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋12层3室，为钢混结构，建筑面积138.72平方米，用地面积9.65平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，土地使用权证号为武昌国用（商2015）字第7787号；经甲乙双方协商一致，上述房屋买卖成交价格为120万元，付款方式为一次性付清。甲方应在收到乙方全部房款30日内，将房屋交付给乙方。甲乙双方在本合同生效之日起三十日内，携带房屋所有权证和土地使用权证到相关部门办理房地产转移过户手续。合同还约定了双方的违约责任等。合同落款处卖方一栏有刘成香签名，代理人一栏有陆海波签名及捺印，买方一栏有王国强签名及捺印。庭审中，经本院查明，该合同上刘成香的签名为陆海波代签，刘成香本人没有到场。上述房屋于2015年12月11日过户至王国强名下。
审理中，陆海波表示未收到购房款120万元，对购房人王国强是否支付购房款也不清楚。
本院认为：根据上述查明事实，本案为委托合同纠纷，非居间合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘成香主张陆海波将收取的售房款至今不支付给自己，对此，陆海波不予认可，认为没有收取售房款。而刘成香向本院提交的全部证据不能证明陆海波作为受托人已收到王国强支付的购房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘成香要求陆海波返还售房款并赔偿利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
刘成香要求陆海波赔偿其经济损失61776元，向本院提交了武汉市房屋产权登记信息查询单。该证据仅能证明涉案房屋合同成交价为120万元，评估价为1261776元，不能证明陆海波代刘成香以120万元售房时有超越授权范围的行为或存在故意或重大过失，将涉案房屋以明显低价出售，造成刘成香经济损失，故刘成香的上述诉讼主张证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告刘成香的诉讼请求。
本案案件受理费16159元，减半收取8079.5元，由原告刘成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 余梦林
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行受初字第5号
起诉人：叶红江。
2015年6月23日，本院收到起诉人叶红江诉永康市教育局的行政起诉状，请求判令永康市教育局伪造的起诉人领取工资和补助费等证据无效；判令永康市教育局补发拖欠工资并承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人叶红江所诉的永康市教育局伪造证据事项，不属行政诉讼受案范围。对起诉人叶红江所诉判令永康市教育局补发拖欠工资并承担赔偿责任的请求，其实质仍要求确认“教师”身份，而其“教师”身份是否存在并非行政诉讼受案范围，此在（2004）永行初字第18号行政案件判决书中已作出认定。为此，起诉人叶红江的起诉不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶红江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡军敏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第677号
原告刘德红，男，1968年10月3日生，汉族，住个旧市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张庆，男，1969年1月31日生，汉族，住个旧市。
�告刘德红与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘德红及其委托代理人杨斌，被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德红诉称：其与被告系朋友关系。2014年8月21日、同年9月26日，被告以做生意需资金周转为由先后二次向其借款共计人民币15000元，并亲笔写下借条二份，口头承诺每月按2％支付利息。被告借款后支付其利息人民币2000元，余款经其多次催收至今未赔还。现起诉要求被告赔还借款本金人民币15000元及至2015年5月10日止的利息人民币789.04元，自2015年5月11起至借款还清之日止按月利率2％计算，并承担本案诉讼费。
被告张庆辩称：原告所述属实，其同意赔还借款。但因其涉嫌犯罪被关押于个旧市公安局看守所，现无赔还能力。原告主张的利息，�意按月利率1％支付。
经审理查明：原告刘德红与被告张庆系朋友关系。2014年8月21日、同年9月26日，被告以需资金周转为由先后二次向原告借款共计人民币15000元，并先后亲笔写下借条二份，口头承诺每月按2％计算利息。被告借款后支付原告利息人民币2000元，余款经原告多次催收至今未赔还，故原告起诉来院。本案在审理过程中，原、被告双方同意利息按月利率1％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系明确，原告主张被告赔还借款本金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方在庭审中同意按月利率1％支付，该利率未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告张庆于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告刘德红借款本金15000元、利息789.04元，共计人民币15789.04元。及从2015年5月11起至全部款项还清之日止的利息（按月利率1％计算）。
案件受理费人民币195元，公告费人民币300元，合计人民币495元，由被告张庆负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果被告张庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 饶 奎
人民陪审员 蔡海玲
人民陪审员 肖桂莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 嘉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执637-5号
申请执行人徐红霞，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行王俊花与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督86号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘二兴
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终234号
上诉人（原审原告）杨林婷，女，1991年2月22日出生，汉族。
委托代理人王巡生，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市社会保险事业管理中心，住所地：潍坊市奎文区新华路19号。
法定代表人张廷贵，主任。
委托代理人张军，男，汉族，1968年6月19日出生，潍坊市社会保险事业管理中心工伤保险科科长。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民法院就杨林婷诉被告潍坊市社会保险事业管理中心不履行行政给付法定职责一案作出（2016）鲁0705行初3号行政判决，杨林婷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告杨林婷于2009年12月到山东丽波日化股份有限公司工作，双方建立劳动关系。2010年3月1日，原告在工作期间受伤，经潍坊市人力资源和社会保障局认定，其所受伤害为工伤。后经潍坊市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为七级。原告与山东丽波日化股份有限公司因劳动争议纠纷诉至潍坊市奎文区人民法院，经民事调解，双方达成调解协议，山东丽波日化股份有限公司给付原告一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共计7万元，并协助原告从被告潍坊市社会保险事业管理中心处办理一次性工伤医疗补助金。原告在取得山东丽波日化股份有限公司支付的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共计7万元后，到被告处申请一次性工伤医疗补助金，但被告以原告系以灵活就业人员身份缴纳的保险，无一次性工伤医疗补助金为由，拒绝支付。原告不服遂起诉。开庭审理过程中，根据原、被告陈述可知，原告发生工伤时的参保单位为潍坊市劳动保障事务代理中心，参保身份为灵活就业人员。
一审法院认为，一、灵活就业人员是指以非全日制、临时性和弹性工作等灵活形式就业的人员。原告自2009年12月到山东丽波日化股份有限公司工作开始，其已经不再具有灵活就业人员的身份。根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”之规定，自原告到山东丽波日化股份有限公司工作开始，就应当由用人单位为其缴纳工伤保险费，而不应由其他代理机构以灵活就业人员的身份为其缴纳工伤保险费，否则应视为原告在用人单位工作期间未参加工伤保险。二、根据《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条第四款：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付;未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”之规定，因原告在用人单位工作期间未参加工伤保险，其一次性工伤医疗补助金不应由工伤保险基金支付，被告也就不具有支付原告一次性工伤医疗补助金的法定职责。综上，原告申请被告履行行政给付法定职责的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨林婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：1、一审法院以代理机构为灵活就业人员缴纳工伤保险费为由直接认定上诉人在用人单位期间未参加工伤保险，该认定无法律依据，也与事实前后矛盾。一审中已经查明上诉人的原用人单位委托潍坊市劳动保险事务代理中心为灵活就业人员缴纳的工伤保险，而且被上诉人已经向用人单位发放了一次性伤残补助金，并已转交给上诉人。上述事实足以证明原用人单位已经为上诉人缴纳了工伤保险。上诉人与被上诉人对已经交纳工伤保险这一事实并无异议，上诉人发生工伤后，被上诉人实际已经支付了一次性伤残补助金，由此证明被上诉人已经认可上诉人交纳工伤保险的事实，否则不会支付一次性伤残补助金。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人对缴纳工伤保险的事实并无异议，就不应适用《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第四款的规定。而根据《工伤保险条例》第三十七条：“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”现上诉人有明确证据证明已经与用人单位解除劳动合同，被上诉人就应按法律规定支付一次性工伤医疗补助金。综上所述，一审判决认定事实不清，且适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请依法支持原告的诉讼请求。请求撤销一审判决；依法确认被上诉人不履行行政给付法定职责违法，并要求被上诉人履行法定职责；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人主张用工单位交纳了社会保险与事实不符，上诉人属于灵活就业人员，由自己交纳社会保险。一审判决正确。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院，本院认为一审法院对证据的认定意见正确。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，自上诉人到山东丽波日化股份有限公司工作开始，根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”的规定，应由用人单位为其缴纳工伤保险费，而不应由其他代理机构以灵活就业人员的身份为其缴纳工伤保险费，否则应视为在用人单位工作期间未参加工伤保险。根据《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条第四款：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付;未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”之规定，因上诉人在用人单位工作期间未参加工伤保险，其一次性工伤医疗补助金不应由工伤保险基金支付，被上诉人也就不负有支付原告一次性工伤医疗补助金的法定职责。一审认为上诉人申请被上诉人履行行政给付法定职责的理由不成立，从而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨林婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终234号上诉人（原审原告）杨林婷，女，1991年2月22日出生，汉族。委托代理人王巡生，山东衡明律师事务所律师。委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市社会保险事业管理中心，住所地：潍坊市奎文区新华路19号。法定代表人张廷贵，主任。委托代理人张军，男，汉族，1968年6月19日出生，潍坊市社会保险事业管理中心工伤保险科科长。委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民法院就杨林婷诉被告潍坊市社会保险事业管理中心不履行行政给付法定职责一案作出（2016）鲁0705行初3号行政判决，杨林婷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：原告杨林婷于2009年12月到山东丽波日化股份有限公司工作，双方建立劳动关系。2010年3月1日，原告在工作期间受伤，经潍坊市人力资源和社会保障局认定，其所受伤害为工伤。后经潍坊市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为七级。原告与山东丽波日化股份有限公司因劳动争议纠纷诉至潍坊市奎文区人民法院，经民事调解，双方达成调解协议，山东丽波日化股份有限公司给付原告一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共计7万元，并协助原告从被告潍坊市社会保险事业管理中心处办理一次性工伤医疗补助金。原告在取得山东丽波日化股份有限公司支付的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共计7万元后，到被告处申请一次性工伤医疗补助金，但被告以原告系以灵活就业人员身份缴纳的保险，无一次性工伤医疗补助金为由，拒绝支付。原告不服遂起诉。开庭审理过程中，根据原、被告陈述可知，原告发生工伤时的参保单位为潍坊市劳动保障事务代理中心，参保身份为灵活就业人员。一审法院认为，一、灵活就业人员是指以非全日制、临时性和弹性工作等灵活形式就业的人员。原告自2009年12月到山东丽波日化股份有限公司工作开始，其已经不再具有灵活就业人员的身份。根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”之规定，自原告到山东丽波日化股份有限公司工作开始，就应当由用人单位为其缴纳工伤保险费，而不应由其他代理机构以灵活就业人员的身份为其缴纳工伤保险费，否则应视为原告在用人单位工作期间未参加工伤保险。二、根据《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条第四款：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付;未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”之规定，因原告在用人单位工作期间未参加工伤保险，其一次性工伤医疗补助金不应由工伤保险基金支付，被告也就不具有支付原告一次性工伤医疗补助金的法定职责。综上，原告申请被告履行行政给付法定职责的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨林婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服一审判决上诉称：1、一审法院以代理机构为灵活就业人员缴纳工伤保险费为由直接认定上诉人在用人单位期间未参加工伤保险，该认定无法律依据，也与事实前后矛盾。一审中已经查明上诉人的原用人单位委托潍坊市劳动保险事务代理中心为灵活就业人员缴纳的工伤保险，而且被上诉人已经向用人单位发放了一次性伤残补助金，并已转交给上诉人。上述事实足以证明原用人单位已经为上诉人缴纳了工伤保险。上诉人与被上诉人对已经交纳工伤保险这一事实并无异议，上诉人发生工伤后，被上诉人实际已经支付了一次性伤残补助金，由此证明被上诉人已经认可上诉人交纳工伤保险的事实，否则不会支付一次性伤残补助金。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人对缴纳工伤保险的事实并无异议，就不应适用《山东省贯彻实施办法》第二十五条第四款的规定。而根据《工伤保险条例》第三十七条：“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”现上诉人有明确证据证明已经与用人单位解除劳动合同，被上诉人就应按法律规定支付一次性工伤医疗补助金。综上所述，一审判决认定事实不清，且适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请依法支持原告的诉讼请求。请求撤销一审判决；依法确认被上诉人不履行行政给付法定职责违法，并要求被上诉人履行法定职责；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人主张用工单位交纳了社会保险与事实不符，上诉人属于灵活就业人员，由自己交纳社会保险。一审判决正确。当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院，本院认为一审法院对证据的认定意见正确。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，自上诉人到山东丽波日化股份有限公司工作开始，根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”的规定，应由用人单位为其缴纳工伤保险费，而不应由其他代理机构以灵活就业人员的身份为其缴纳工伤保险费，否则应视为在用人单位工作期间未参加工伤保险。根据《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条第四款：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付;未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”之规定，因上诉人在用人单位工作期间未参加工伤保险，其一次性工伤医疗补助金不应由工伤保险基金支付，被上诉人也就不负有支付原告一次性工伤医疗补助金的法定职责。一审认为上诉人申请被上诉人履行行政给付法定职责的理由不成立，从而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨林婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 强代理审判员  林少华代理审判员  孙小玮二〇一六年九月七日书 记 员  徐 铭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1785号
被执行人卜运铖，男，1998年5月23日出生，住址地贵州省毕节地区纳雍县，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。
被执行人卜运铖犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初679号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，卜运铖需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卜运铖名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2314号
原告：宁城县华宝石材厂。住所在：宁城县忙农镇大忙村。
负责人：刘珍，厂长。
委托诉讼代理人：刘建生，系宁城县华宝石材厂业务员。
被告：张桂林，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：周伟东，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王昆，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赤峰正翔建筑工程有限公司明达分公司。住所地：宁城县天义镇明达小区。
负责人：周正，经理。
本院在审理原告宁城县华宝石材厂与被告张桂林、周伟东、赤峰正翔建筑工程有限公司明达分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县华宝石材厂撤诉。
案件受理费348元，邮寄费88元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年四月十一日
书记员 李志鹏
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第234号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人梁涛。
上述两申请执行人的委托代理人张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被执行人程志群，女，汉族，住肇庆市端州区，系肇庆市端州区木棉头百货店个体户经营者。居民身份号码×××4022。
被执行人程惠元，男，汉族，肇庆市端州区。公民身份号码×××1515。
被执行人程思乐，男，汉族，住肇庆市，系肇庆市端州区木棉花饭店个体户经营者。公民身份号码×××4017。
被执行人吕桂霞，女，汉族，住肇庆市端州区。居民身份号码×××0029。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人程志群、程惠元、程思乐、吕桂霞贷款合同纠纷仲裁一案，肇庆仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2014）肇仲字第25号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，（一）、被执行人程志群、程惠元应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆高要支行偿还借款本金人民币291500元，利息6161.69元、拖欠本金的罚息315.77元，应收利息的罚息77.61元（该利息、罚息计算截止至2014年3月24日），并自2014年3月24日起至借款偿清日按合同约定另行计付利息与罚息；（二）、被执行人程志群、程惠元向申请执行人偿还因本案而发生的律师代理费人民币14900元；（三）、被执行人程思乐、吕桂霞在上述第（一）、（二）项范围内承担连带清偿责任；（四）、被执行人程志群、程惠元向申请执行人支付其垫付的仲裁费用7742.6元；根据中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆高要支行的申请，本院于2015年6月11日依法立案执行。期间，本院报批同意延长执行期限。
在执行过程中，本院将被执行人不履行义务的信息纳入征信统一信息平台。经查询被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆情况，本院依法查封或轮候查封被执行人名下的房地产、车辆、股权和收益，并对程志群名下的位于翠湖路xx居X摩托车位、以及其持有的肇庆市端州区XX镇XXX经济合作社的股权委托评估。由于评估工作复杂，短期内无法完成，且被执行人的剩余财产已被其他法院查封，因此，申请执行人同意本院终结本案本次执行。
本院认为，本案评估工作复杂，短期内无法完成，且被执行人的剩余财产已被其他法院查封，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行。因此，本案应终结本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第234号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年一月十三日
书记员 李晋勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第189号
抗诉机关（原公诉机关）开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗盘龙。
指定辩护人马素英，河南大梁律师事务所律师。
原审被告人王某，别名王小莲。
原审被告人袁某，别名贞勤。
原审被告人薛某甲。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人罗盘龙、王某、袁某犯拐卖儿童罪，被告人薛某甲犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2010年9月6日作出（2010）开刑初字第224号刑事判决。原公诉机关开封县人民检察院、原审被告人罗盘龙均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员张建忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗盘龙及其指定辩护人马素英、原审被告人王某、袁某、薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人罗盘龙在其同居女友付某怀孕期间，找到同乡袁某，称其家里穷，让其给还未出生的孩子找个人家，待孩子出生后卖掉。袁某通过王某介绍给了开封县八里湾镇的薛某甲。2010年2月3日，付某生育了一个男婴（薛某乙），罗盘龙、王某、袁某等人将薛某乙从上蔡县拐卖到了开封县八里湾镇。为收买薛某乙被告人薛某甲共支付了33000元，其中被告人罗盘龙得款30000元，被告人王某得款3000元。
认定上述事实的证据有：四被告人在侦查阶段的供述，证人朱某、付某、张某、薛某乙等人的证言，上蔡县第二红十字医院诊断证明书，朱某的保证书及薛某乙照片，开封县公安局出具的关于罗盘龙等拐卖儿童案的有关情况说明，三被告人的户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，开封县人民法院认为被告人罗盘龙伙同王某、袁某以非法获利为目的，出卖其非婚生儿子，其中王某、袁某起居间介绍作用，被告人罗盘龙、王某、袁某的行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪；被告人薛某甲明知是被拐卖的儿童而收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。被告人王某、袁某在该起犯罪中进行居间介绍，袁某没有获利，王某获利较少，起次要作用，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以拐卖儿童罪，分别判处被告人罗盘龙有期徒刑五年，并处罚金5000元；判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。以收买被拐卖的儿童罪，判处被告人薛某甲拘役三个月。
开封县人民检察院抗诉称：原审判决认定事实正确，定性准确，但对被告人王某、袁某的量刑偏轻。
出庭检察员认为：原审被告人王某、袁某的行为构成拐卖儿童罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑不当。
上诉人（原审被告人）罗盘龙上诉称：我身有××，无经济来源，家庭生活困难，无能力扶养这个孩子，卖孩子是为生活所迫；我与女友已共同生育一个2岁女孩，卖男孩是我和女友商量决定的，况且是我的亲生孩子，不应该被认定为拐卖。
其指定辩护人辩称：原审判决量刑重。首先，上诉人出卖的是自己的亲生儿子，与那些拐骗儿童，以出卖为目的转卖他人的行为是有区别的。第二，上诉人系初犯、偶犯，其主观恶性小。最后，上诉人认罪态度好。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由，经查，《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％-50％；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚”。原审法院根据被告人王某、袁某在共同犯罪中的地位、作用等情节，依法对二被告人作出判决，符合法律规定。抗诉机关（原公诉机关）开封县人民检察院的抗诉理由不能成立。
关于上诉人罗盘龙的上诉理由，经查，在其同居女友怀孕期间，罗盘龙即有待孩子出生后将其出卖的想法，通过王某、袁某寻找收买孩子的人家，并收取费用，具有非法获利的目的，符合拐卖儿童罪的犯罪构成。因此，上诉人罗盘龙的上诉理由不能成立。
关于指定辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据被告人罗盘龙的犯罪行为、犯罪情节以及后果，依法在法律规定的幅度内对其作出判决，量刑适当。因此，指定辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人罗盘龙以非法获利为目的，在其同居女友怀孕后，以家庭困难为由，预谋在孩子出生后将其出卖，并通过王某、袁某联系到购买人薛某甲，其非婚生儿子出生后，罗盘龙伙同王某、袁某将孩子出卖，其中王某、袁某起居间介绍作用，被告人罗盘龙、王某、袁某的行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪；被告人薛某甲明知是被拐卖的儿童而收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。在共同犯罪中，被告人王某、袁某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。抗诉机关开封县人民检察院的抗诉理由、上诉人罗盘龙的上诉理由和指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟 兵
审判员 施 建 领
审判员 周 志 峰
二〇一一年一月五日
书记员 曹亚东（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04978号
原告：冯永连，男，1955年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章平，男，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章校奎，男，1957年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯永连诉被告章平、章校奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯永连到庭参加诉讼，被告章平、章校奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永连起诉称：原告和被告章校奎是认识的，被告章平与原告侄儿认识的，借款是分2次借的，借条是写在一张上的，说好借8个月，后被告钱归还不出，电话也不接，所以起诉。借条是以后写的，是2013年11月10日写的，是合并在一起写的，说好1分的利息，之后利息也不付了。现提起诉讼，请求判令被告章平、章校奎归还原告借款本金330000元、支付原告16个月利息34980元（自2014年1月起计算至2015年4月）并承担诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交借条以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、承诺书1份，证明被告承诺向原告归还借款的承诺。
被告章平、章校奎未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告章平、章校奎未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明的事实如下：
原告与被告章校奎相识，被告章平与原告外甥相识。被告章平曾2次向原告借款。2013年11月9日，被告章平出具还款承诺书一份，注明“本人章平因生意周转向冯永连借款叁拾叁万元整，本人承诺2013年12月15日前还伍万元整，2014年春节前还捌万元整，余款于2014年6月15日还清等内容”。2013年11月10日，被告章平出具借条一份，载明向冯永连借款叁拾叁万元整，借款期限从2013年11月10日起至2014年6月18日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算等内容。在借条下半部分，被告章平出具收条，载明收到借款叁拾叁万元整。被告章校奎在还款承诺书及借条上，均作为保证人签名捺印。
另查明，庭审中，原告陈述在出借款项后曾收取一个月利息3000元。
本院认为，原告与被告章平、章校奎间的借贷担保关系合法有效，本院予以确认。被告章平未按约及时还款付息，被告章校奎未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低约定借款利率的计算标准及利息计算金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章平归还原告冯永连借款330000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章平支付原告冯永连借款利息34980元（自2014年1月起计算至2015年4月止，按月利率1分计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告章校奎对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，由被告章平负担，由被告章校奎承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第272号
原告：郑名飞（330127196609155117）。
被告：方江山。
本院在审理原告郑名飞诉被告方江山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑名飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑名飞负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年九月九日
代书记员 许力鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01321号
原告：姚某，1983年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：史某乙，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚某诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案中，原告姚某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01321号
原告：姚某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊。
被告：史某甲，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：史某乙，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚某诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案中，原告姚某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17037号
原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
委托代理人李岩明，男。
本院受理原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
本案中，原告称其在2011年与被告就北京市双建花园C、D栋会所精装修工程达成一致意见，原告为被告实施了会所内部的装修工程，双方未实际形成书面合同。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告诉称的装饰装修工程系被告开发的圣世一品阁项目。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽声称其主要办事机构所在地在北京市怀柔区，但其所提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主张。且从被告提交的营业执照看，其登记的住所地为北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。故北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第17037号原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路******。法定代表人潘玮，总经理。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区白家庄西里****楼**法定代表人何礼彬，董事长。委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生。原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清洪以及被告委托代理人李岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月至8月，原、被告双方就北京市XXXXC、D栋会所精装修工程达成一致意见，在被告的要求下，原告为被告提供了会所内部的装修工程，包括：双开门门洞基层制作安装、单开门门洞基层制作安装及A、B包房2个门套。前述工程合计费用16476元。原告依照双方的约定，对北京市XXXXC、D栋会所进行了相应的装修服务，在履行完原告的全部义务后，原告多次向被告催讨工程费用，但原告至今仍未收取任何工程费用，被告尚拖欠原告16476元。自2013年1月1日，按照人民银行同期三个月贷款利息暂计算至2014年3月15日，被告应当支付的违约金为1251.86元。原告多次找到被告协商无果，无奈现诉至法院，要求被告向原告支付双开门门洞基层制作安装、单开门门洞基层制作安装以及A、B包房2个门套建设费人民币16476元以及违约金1251.86元（自2013年1月1日按照中国人民银行同期三个月贷款利息暂计算至2014年3月15日）。被告辩称：原告主张的合同关系属实，合同施工范围属实，约定的合同金额也属实，但原告主张的违约金双方之间没有约定，被告不认可。经审理查明：审理中，被告认可原告主张的合同关系、施工范围、合同金额，并认可涉案设施均已交付使用，但未就其曾向原告付款举证。被告表示，就原告主张的付款金额，需要两周时间进行核实，结果将于2014年9月12日前以书面形式答复法院，逾期视为被告认可原告主张的金额。最终，被告未在其要求的期限内向法院提交书面意见。被告不认可原告主张的违约金，原告亦未就其主张的违约金举证，经本院释明后，原告坚持主张该项诉讼请求。以上事实，有报价清单、被告向原告开具的信函、工程洽商记录、工程竣工验收单以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可双方关于“双开门门洞基层制作安装、单开门门洞基层制作安装以及A、B包房2个门套”的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告理应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同纠纷案件中，对合同是否履行有争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告认可涉案设施已交付使用，证明原告已经依约履行了合同义务，被告也应依照合同约定履行相应的付款义务。现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告要求被告支付欠付的工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金无法定或约定依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司“双开门门洞基层制作安装、单开门门洞基层制作安装以及A、B包房2个门套”欠付合同价款一万六千四百七十六元。二、驳回原告上海上筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告上海上筑装饰有限公司负担41元（已交纳）；由被告北京市双建房地产开发有限公司负担106元（原告上海上筑装饰有限公司已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 阳二〇一四年十月十四日书 记 员 李文丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2017号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 吴秀远
二〇一五年十一月十日
书记员 林 燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8044号
原告:郭瑞岩。
被告：张亚路。
原告郭瑞岩与被告张亚路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郭瑞岩撤诉。
案件受理费88元，由郭瑞岩负担。
审判员 张皓
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第734号
原告：合肥美菱股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。
法定代表人：刘体斌，该公司董事长。
委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：嘉兴市美菱电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路西侧。
法定代表人：秦永钦。
被告：嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂，经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路西侧（嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司内）。
经营者：秦永钦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告合肥美菱股份有限公司诉被告嘉兴市美菱电气有限公司、嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告嘉兴市美菱电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告合肥美菱股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥美菱股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告嘉兴市美菱电气有限公司提出的管辖权异议，已无审查必要，本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥美菱股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十二月二十二日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第905号
原告赵某。
委托代理人于某。
原告于某。
被告于某甲。
原告赵某、于某诉被告于某甲法定继承纠纷一案，原告赵某、于某于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告于某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、于某乙诉称，赵某与被继承人于崇某于××××年××月登记结婚，双方均为再婚，当时赵某已育有2子1女且均已某，3幢1单元402室已育有长子于某乙、次子于志红某。坐落于杭州市江干区庆春路建电新村某幢某单元某室房屋原系承租房，2000年5月由于崇某根据房改政策购买所得。该房屋的50%属于赵某所有，50%属于于崇某所有。于崇某于2008年4月18日亡故，故该房屋属于于崇某部分应作为遗产由赵某、于某乙、于某甲共同继承，各得三分之一。故赵某、于某乙向本院起诉，要求：1、依法继承并分割杭州市江干区建电新村某幢某单元某室房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，于某甲的户口在该房屋内，其有权居住该房屋，赵某、于某乙确实对该房屋享有份额，他们可以选择回来住，我也同意他们回来住，至于赵某、于某乙有没有住是他们自己的事情，且于某乙的户口也不在该房子里面。
原告赵某、于某乙为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、证明1份，拟证明杭州市江干区建电新村某幢某单元某室的户口登记情况；
2、死亡医学证明书1份，拟证明于崇某已死亡；
3、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明于崇某与赵某是婚姻关系；
4、浙江省国有住房出售收入专用票据1份，拟证明购买房改房所支出的费用；
5、公有住房买卖协议书1份，拟证明杭州市江干区建电新村某幢某单元某室房屋系通过房改购得；
6、房屋所有权证、契证、土地使用权证各1份，拟证明杭州市江干区建电新村某幢某单元某室房屋系于崇某与赵某共同购置。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-6均无异议，本院予以确认。
被告于某甲未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
于崇某与刘某系夫妻，生有长子于某乙、次子于某甲。刘某于1986年9月22日去世。刘某去世后，于崇某与赵某再婚，于××××年××月××日登记结婚。于崇某于2008年4月18日去世。
于崇某名下有位于杭州市江干区建电新村某幢某单元某室房屋一套，建筑面积49.42平方米。该房屋系于崇某与赵某通过房改购得，房屋权属登记时间为2000年8月7日。
另查明，于崇某生前未留下遗嘱，庭审中，原、被告双方确认案涉房屋的市场价值为95万元，现该房屋由于某甲居住。
本院认为，案涉房屋杭州市江干区建电新村某幢某单元某室房屋系于崇某与赵某的夫妻共同财产，其二人对该房屋各享有二分之一的份额。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条和第十条第二款的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。于崇某去世时未留有遗嘱，该房屋中属于其的份额应当按照法定继承处理，由其法定继承人予以继承，即于崇某享有的二分之一份额应由赵某、于某乙、于某甲三人继承。故案涉房屋赵某占有三分之二的份额，于某乙、于某甲各占有六分之一的份额。从原、被告生产、生活的实际需要出发，本院确定案涉房屋归于某甲所有，由于某甲按照双方确定的市场价值支付赵某、于某乙折价款，经计算，于某甲需支付赵某633333元（950000×2÷3），需支付于某乙158333元（950000÷6）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于杭州市江干区建电新村某幢某单元某室房屋归于某甲所有；
二、于某甲补偿赵某人民币633333元，补偿于某人民币158333元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6650元，由原告赵某负担人民币4434元，原告于某负担人民币1108元，被告于某甲负担人民币1108元，被告于某甲应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏 翔
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第628号
原告于某某，男，住顺平县。
被告王某某，女，住顺平县。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于1983年登记结婚。婚后夫妻感情一般，共生育二个女儿，长女已婚，次女已大学毕业。结婚后发现被告脾气、性格孤僻古怪，一切事情我行我素，不听别人劝告；我生病需用钱被告不出，对我漠不关心；我喜欢助人为乐，广交朋友，被告缺乏人情、感情和人情，经常导致我在众人面前尴尬。由于感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；共同财产共同分割，各自所欠债务各自负责偿还；诉讼费双方负担。
被告王某某辩称，原、被告结婚三十余年，并育有两个女儿，二人相互搀扶，共同扶持家庭，抚养孩子长大成人，已建立深厚的感情。坚决不同意离婚，请求法院判决不准予离婚，给予一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年在顺平县下叔公社登记结婚。婚后生育两个女儿，长女于某甲已结婚成家，次女于某乙（1993年出生）现已大学毕业。原、被告没有婚前个人财产。夫妻共同财产坐落于北下叔村东北房四间、东配房两间及院落一处。原、被告无夫妻共同债务。共同债权：出借给北下叔村曹某某6000元。原告于2015年8月10日以被告性格脾气古怪、缺乏人情、感情和亲情为由诉至法院要求离婚。
庭审后，被告王某某及长女于博向本庭提请不准予离婚的意见书各一份。
上述事实有庭审笔录、村委会证明及意见书两份予以佐证。
本院认为，原、被告结婚三十余年，并育有两个女儿，足以认定双方婚姻基础及婚后感情较好。在共同生活中夫妻间难免为家庭琐事发生矛盾，但双方要互谅互让、互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 梦
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第314号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人石守稳。曾因犯职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪于1999年7月19日被江苏省南京市中级人民�院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万五千元，2011年4月25日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年3月14日；因赌博于2012年11月28日被洪泽县公安局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人石守稳犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人石守稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人石守稳通过“微信”结识了邵某（本案被害人，女）。为骗取邵某的信任，被告人石守稳虚构了其系瑞典公司总部派驻洪泽县“兰健医药厂”负责人，其父母均系无锡市某军区医院医生等事实�在骗取邵某的信任后，被告人石守稳约邵某到其住宿的宾馆聊天，双方发生性关系。后被告人石守稳虚构替他人担保30万元贷款，借款人逃跑的事实，并以寻找、起诉借款人需要费用为由，在2014年1月至2月期间分5次骗取邵某现金45000元，后切断与邵某的一切联系。所骗款项被其用于赌博挥霍。
被告人石守稳归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石守稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人李某、张某的证言、辨认笔录及照片、洪泽农村信用社银行卡明细清单、通话记录、旅馆住宿记录表、南京市中级人民法院（1999）宁刑初字第55号刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、刑满释放通知书、洪泽县公安局行政处罚决定书、发破案经过、被告人石守稳的户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石守稳以非法占�为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石守稳在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石守稳归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石守稳将其所骗款项用于赌博挥霍，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石守稳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石守稳犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终26号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，男，1993年3月28日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年11月2日、2018年1月11日、2018年2月24日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审，2018年3月7日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同年3月12日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人牟某某犯非法拘禁罪一案，于2018年3月27日作出（2018）湘0821刑初33号刑事判决。原审被告人牟某某不服，提出上诉。本院于2018年4月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月20日14时许，陈某（已判刑）邀约王某（已判刑）、被告人牟某某等人驾驶湘Ｇ×××××号小轿车来到湖南省慈利县零阳镇绍伯土菜馆旁的巷子，以被害人向某1打牌出老千为由，将其带到湖南省慈利县杨柳铺乡中学后的一废弃石场。陈某持木棒殴打向某1逼其退钱，木棒被打断后，陈某指使被告人牟某某折断树干做成木棒，陈某即持被告人牟某某递过来的木棒继续殴打向某1。后陈某等人又逼迫向某1喝地上的脏水。当晚21时许，向某1被陈某、王某、被告人牟某某等人带回湖南省慈利县城后离开。被害人向某1全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
上述事实有被害人向某1的陈述，证人陈某、王某、向某2等人的证言，湖南省慈利县公安局物证鉴定室（慈）公（物）鉴（损）字（2016）018号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初207号刑事判决书，被告人牟某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，牟某某在原审庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人牟某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人牟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人牟某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人牟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审宣判后，牟某某上诉提出“原审量刑过重”。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，牟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。牟某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。牟某某上诉提出“原审量刑过重”，经查，原审在综合全案事实和情节的基础上已对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段智敏
审 判 员 刘 华
审 判 员 张 晓
二〇一八年四月十二日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终137号
上诉人（原审起诉人）郭忠文，男，1948年7月7日出生，满族，住锦州市古塔。
上诉人郭忠文不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初37号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由辽宁省锦州市太和区人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人郭忠文上诉称，上诉人于2013年4月21日取得国有土地使用权证，四至明确，使用面积为39.53平方米，使用期限至2023年4月21日。锦州三立房地产开发有限公司的宗地图中，四至已将上诉人的土地使用权包括其中，上诉人是适格的诉讼主体。2012年5月10日，上诉人知道包括自己的土地使用权在内拍卖给三立开发公司，于2012年11月15日向锦州市国土资源局古塔分局信访办反映情况要求核实，2013年1月4日该局向上诉人出具了信访意见答复意见书。2013年2月8日，上诉人再次信访，2013年3月21日市国土资源局作出了答复意见。2016年2月28日，上诉人再次要求锦州市国土资源局执行国家信访程序，锦州市国土资源局古塔分局分别于2016年2月25日、2016年4月12日作出了答复意见。上诉人不服，于2016年4月13日再次申请锦州市国土资源局出具信访答复意见书，锦州市国土资源局于2016年4月22日，在市机关监督局的工作下，作出了书面答复。上诉人不服，向人民法院提起行政诉讼。以上事实充分证明，上诉人知道锦州市国土资源局拍卖土地行为侵犯土地使用权后，一直通过信访途径不间断的维权。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，不超过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院裁定原审法院重新立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。锦州市国土资源局于2012年5月10日拍卖了涉案土地，上诉人2012年11月15日向锦州市国土资源局古塔分局信访办反映情况，此后多次通过信访途径维权。上诉人因信访原因逾期起诉的，属于可归责于上诉人自身的原因，不是可以延长起诉期限的法定事由。故上诉人于2016年5月27日向锦州市太和区人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，一审法院裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张采琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽莲商初字第1801号
原告：黄建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：潘苏伟。
被告：林璐。
本院在审理原告黄建与被告潘苏伟、林璐民间借贷纠纷一案
中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告黄建负担。
审 判 员 涂杏平
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 谢建苏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00918号
原告：方某，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告方某与被告李某合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员管纪跃适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，方某在金陵驾校双庙集镇周岗代理点李某处报名学驾驶，当时缴纳学费4200元，后方某退学，李某同意退还部分学费。2015年5月1日，李某向方某出具一份欠条，内容为“今欠到方某退学钱贰仟元（2000元），3个月还”。还款日期过后，李某未向方某支付该2000元。方某于2015年10月起诉来院，要求判决：1、李某偿还其欠款2000元；2、李某赔偿其误工费、车旅费共计960元，并承担本案诉讼费用。（以上事实有方某的陈述及其所举欠条予以证明）
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方某与李某之间虽未签订书面合同，但方某依约履行了给付学费的义务，后由于其退学，李某同意返还其部分学费，即2000元，事实清楚，证据充分，故对方某要求李某给付2000元退学钱的请求，依法予以支持。方某要求李某支付交通费360元、误工费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李某于本判决生效后七日内一次性给付方某退学钱2000元；
二、驳回方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 管 纪 跃
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1753号
申请执行人康桂林，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被执行人魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑建君，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人执行人康桂林与被执行人魏东兴、郑建君民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第3818号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年三月八日
书记员 黄瑞萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1753号
申请执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司，住所北京市西城区红莲北里甲11号。
法定代表人陈剑浒，总经理。
被执行人张伟，男，1981年12月12日出生。
北京红莲浒记餐饮有限责任公司与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丰民初字第16317民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张伟于二〇一五年一月三十日前赔偿北京红莲浒记餐饮有限责任公司各项损失共计七千元；二、案件受理费五十元，由北京红莲浒记餐饮有限责任公司负担，已交纳。权利人北京红莲浒记餐饮有限责任公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达执行通知。经查，被执行人张伟名下无可供执行的财产。被执行人张伟无可供执行的财产，申请执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司亦未能向本院提供被执行人张伟可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张伟无可供执行的财产，申请执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司亦未能向本院提供被执行人张伟可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1753号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1112号
罪犯林春华，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月6日作出（2012）思刑初字第236号刑事判决，以被告人林春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案犯五人共同退赔被害人人民币22000元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日到2015年7月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33.6个，其中一级达标30个、二级达标1个、三级达标3个、四级达标1个、五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获评省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林春华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2015年7月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获评省级改造积极分子。2012年2月27日向本院缴清罚金人民币20000元，2015年4月29日、10月19日分别向本院缴交罚金人民币2500元、7500元，合计人民币10000元；2015年4月29日、10月19日分别向本院提存退赔款人民币4400元、17600元，合计22000元，该犯财产刑均履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林春华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林春华的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1911号
原告嵇月爱，男，汉族，1963年4月22日生，江苏省涟水县人。
委托代理人嵇飞，男，汉族，1987年10月4日生，江苏省涟水县人。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，1967年11月19日生，常州市人。
被告季英华，女，汉族，1969年9月8日生，常州市人。
上列两被告共同委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人谢益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告吴建兴，男，汉族，1955年5月25日生，常州市人。
委托代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告江苏亚邦医药物流中心有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人许小初，该公司董事长。
委托代理人蒋政，该公司副总经理。
委托代理人史新光，该公司法务。
原告嵇月爱诉被告周平、季英华、吴建兴、江苏亚邦医药物流中心有限公司（以下简称物流中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日、12月27日公开开庭进行了审理，原告嵇月爱的委托代理人嵇飞和盛陆奇、被告周平和季英华共同委托代理人朱奇伟、被告吴建兴的委托代理人徐宏伟、被告物流中心的委托代理人蒋政和史新光均到庭参加了诉讼；原告嵇月爱、被告周平和季英华共同委托代理人谢益参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告嵇月爱诉称，被告周平系个体工商户，字号为武进区牛塘安顺汽车货运部（以下简称安顺货运部），经营地址在被告物流中心的园区内。被告周平与季英华系夫妻关系，被告季英华应对被告周平的债务承担共同偿还责任。2013年7月5日，被告吴建兴委托被告周平托运危险化学品过氧化甲乙酮。该化学品在被告周平安顺货运部处搬运过程中发生爆炸，致使原告严重烧伤住院。据了解，被告吴建兴曾多次委托被告周平运送危险化学品，而被告周平无任何危险化学品的经营或运输资质。被告物流中心作为物流园区的管理方，未尽安全监管义务，现原告无力承担医药费，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求法院判令：各被告先行支付原告医疗费175814.6元；诉讼费用由被告承担。
被告周平辩称，1、不管从法律上讲被告周平是否有责任还是有多大责任，我方都愿意承担责任的。2、被告周平并没有叫被告吴建兴承运货物，是被告吴建兴私自偷运过来要求托运，并在此过程中发生爆炸。3、发生爆炸的根本原因是因为被告吴建兴的产品特性为三无化工产品。4、被告物流中心也应该承担相应管理责任。5、必须与被告吴建兴共同承担责任的还有与被告吴建兴同一生产运输环节的其他人，这些人依法也应承担相应赔偿责任。为此，被告周平根据初步了解情况，也向法庭提出追加被告申请。6、被告周平也支出了10多万元左右的医药等相关费用。
被告季英华辩称，季英华作为个人不应该承担赔偿责任，如果依法应承担赔偿责任，应由安顺货运部业主周平来承担，其他意见与被告周平辩称意见相同。
被告吴建兴辩称，1、首先，被告吴建兴作为运输易燃易爆品，对原告表示歉意。2、被告吴建兴是受购买人陆建峰指定将货物交给有营业执照的物流公司运输的，被告吴建兴只要把货物交给有执照的物流公司，物流公司应该安排好相应的安全保障。3、原告是被告周平和季英华的工人，在搬运货物的时候完全受被告周平和季英华指派，按照劳动法规定，在工作中因工受伤，原告应当主张工伤赔偿。4、被告吴建兴也先行垫付了8万多元治疗费用。
被告物流中心辩称，1、原告列被告物流中心作为被告主体不适格，物流中心与被告周平之间仅存在租赁关系，不存在管理关系，因此物流中心作为被告主体不适格。2、园区管理方已经尽到提醒告知义务，在安全管理诚信合法经营方面已经尽到合理的告知义务。3、园区管理方每年都会制定安全工作计划，严格按照计划开展日常管理工作，已经尽到日常安全监管的职责。4、出于人道主义，我方已经为原告垫付各项费用共计228137.1元，原告主张并提供的常州一院住院收费收据175814.6元复印件是被告物流中心为其先行垫付的费用，原告并未支付该费用。
经审理查明，原告是安顺货运部业主周平的员工。2013年7月5日上午，被告吴建兴将危险品过氧化甲乙酮运到安顺货运部，在搬运卸货过程中该货品发生爆炸，原告受伤入院。出院诊断为：
化学火焰灼伤头面颈部、躯干、四肢40%Ⅱ°-Ⅲ°；双眼化学灼伤。现原告因治疗费用的承担而诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，四被告均称原告所诉请的医疗费用175814.6元并非由原告本人所支付，而是由各被告向医院存入款项，其中被告周平存入83000元，被告吴建兴存入30000元，被告物流中心存入66170元；后由被告物流中心在原告出院时进行结算。原告对被告物流中心支付的门诊票据金额1242.5元、对所诉请的医疗费用175814.6元非由原告本人支付不持异议。并对收到被告物流中心的后期治疗费5000元及陪护费6480元、对收到被告吴建兴支付的后期药费20000元，共计31480元不持异议。另被告物流中心、周平等称还购买了人体白蛋白若干支用于原告的治疗所需。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的医疗费发票复印件，被告提供的住院预交金收据复印件、被告物流中心提供的医疗费发票原件等证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告诉请的医疗费用175814.6元是由被告垫付、结算，原告本人并没有支出该费用，而现原告就此费用的支出提起诉讼，没有法律依据，本院不予支持。经释明，原告仍坚持其诉请，原告自应承担诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告嵇月爱的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告嵇月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾 潇
第2页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1911号
原告嵇月爱，男，汉族，1963年4月22日生。
委托代理人嵇飞，男，汉族，1987年10月4日生，系原告之子。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，1967年11月19日生。系武进区牛塘安顺汽车货运部业主。
被告季英华，女，汉族，1969年9月8日生。
上列两被告共同委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人谢益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告吴建兴，男，汉族，1955年5月25日生。
委托代理人徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告江苏亚邦医药物流中心有限公司。
法定代表人许小初，该公司董事长。
委托代理人蒋政，该公司副总经理。
委托代理人史新光，该公司法务。
原告嵇月爱诉被告周平、季英华、吴建兴、江苏亚邦医药物流中心有限公司（以下简称物流中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日、12月27日公开开庭进行了审理，原告嵇月爱的委托代理人嵇飞和盛陆奇、被告周平和季英华共同委托代理人朱奇伟、被告吴建兴的委托代理人徐宏伟、被告物流中心的委托代理人蒋政和史新光均到庭参加了诉讼；原告嵇月爱、被告周平和季英华共同委托代理人谢益参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告嵇月爱诉称，被告周平系个体工商户，字号为武进区牛塘安顺汽车货运部（以下简称安顺货运部），经营地址在被告物流中心的园区内。被告周平与季英华系夫妻关系，被告季英华应对被告周平的债务承担共同偿还责任。2013年7月5日，被告吴建兴委托被告周平托运危险化学品过氧化甲乙酮。该化学品在被告周平安顺货运部处搬运过程中发生爆炸，致使原告严重烧伤住院。据了解，被告吴建兴曾多次委托被告周平运送危险化学品，而被告周平无任何危险化学品的经营或运输资质。被告物流中心作为物流园区的管理方，未尽安全监管义务，现原告无力承担医药费，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求法院判令：各被告先行支付原告医疗费175814.6元；诉讼费用由被告承担。
被告周平辩称，1、不管从法律上讲被告周平是否有责任还是有多大责任，我方都愿意承担责任的。2、被告周平并没有叫被告吴建兴承运货物，是被告吴建兴私自偷运过来要求托运，并在此过程中发生爆炸。3、发生爆炸的根本原因是因为被告吴建兴的产品特性为三无化工产品。4、被告物流中心也应该承担相应管理责任。5、必须与被告吴建兴共同承担责任的还有与被告吴建兴同一生产运输环节的其他人，这些人依法也应承担相应赔偿责任。为此，被告周平根据初步了解情况，也向法庭提出追加被告申请。6、被告周平也支出了10多万元左右的医药等相关费用。
被告季英华辩称，季英华作为个人不应该承担赔偿责任，如果依法应承担赔偿责任，应由安顺货运部业主周平来承担，其他意见与被告周平辩称意见相同。
被告吴建兴辩称，1、首先，被告吴建兴作为运输易燃易爆品，对原告表示歉意。2、被告吴建兴是受购买人陆建峰指定将货物交给有营业执照的物流公司运输的，被告吴建兴只要把货物交给有执照的物流公司，物流公司应该安排好相应的安全保障。3、原告是被告周平和季英华的工人，在搬运货物的时候完全受被告周平和季英华指派，按照劳动法规定，在工作中因工受伤，原告应当主张工伤赔偿。4、被告吴建兴也先行垫付了8万多元治疗费用。
被告物流中心辩称，1、原告列被告物流中心作为被告主体不适格，物流中心与被告周平之间仅存在租赁关系，不存在管理关系，因此物流中心作为被告主体不适格。2、园区管理方已经尽到提醒告知义务，在安全管理诚信合法经营方面已经尽到合理的告知义务。3、园区管理方每年都会制定安全工作计划，严格按照计划开展日常管理工作，已经尽到日常安全监管的职责。4、出于人道主义，我方已经为原告垫付各项费用共计228137.1元，原告主张并提供的常州一院住院收费收据175814.6元复印件是被告物流中心为其先行垫付的费用，原告并未支付该费用。
经审理查明，原告是安顺货运部业主周平的员工。2013年7月5日上午，被告吴建兴将危险品过氧化甲乙酮运到安顺货运部，在搬运卸货过程中该货品发生爆炸，原告受伤入院。出院诊断为：
化学火焰灼伤头面颈部、躯干、四肢40%Ⅱ°-Ⅲ°；双眼化学灼伤。现原告因治疗费用的承担而诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，四被告均称原告所诉请的医疗费用175814.6元并非由原告本人所支付，而是由各被告向医院存入款项，其中被告周平存入83000元，被告吴建兴存入30000元，被告物流中心存入66170元；后由被告物流中心在原告出院时进行结算。原告对被告物流中心支付的门诊票据金额1242.5元、对所诉请的医疗费用175814.6元非由原告本人支付不持异议。并对收到被告物流中心的后期治疗费5000元及陪护费6480元、对收到被告吴建兴支付的后期药费20000元，共计31480元不持异议。另被告物流中心、周平等称还购买了人体白蛋白若干支用于原告的治疗所需。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的医疗费发票复印件，被告提供的住院预交金收据复印件、被告物流中心提供的医疗费发票原件等证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告诉请的医疗费用175814.6元是由被告垫付、结算，原告本人并没有支出该费用，而现原告就此费用的支出提起诉讼，没有法律依据，本院不予支持。经释明，原告仍坚持其诉请，原告自应承担诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告嵇月爱的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告嵇月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾 潇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人葛某驾驶灯光系不符合标准的鲁B×××××号轿车沿平度市同和街道办事处高尔夫路由东向西行驶至“阳光旅馆”门前，因观察不周、措施不当将行人刘某乙撞倒，致刘某乙当场死亡。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，葛某承担事故的全部责任，刘某乙不承担责任。
案发后，被告人葛某主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，调解笔录、调解协议，书证等证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人葛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日19时许，被告人葛某驾驶灯光系不符合标准的鲁B×××××号轿车沿平度市同和街道办事处高尔夫路由东向西行驶至“阳光旅馆”门前，因观察不周、措施不当将行人刘某乙撞倒，致刘某乙当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，葛某承担事故的全部责任，刘某乙不承担责任。
案发后，被告人葛某主动报警并投案，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、于美花与被告人葛某自愿达成如下调解协议：一、被告人葛某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、于美花死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费、交通费、鉴定费等各种经济损失13万元（已于2015年2月11日交至法院）；二、附带民事诉讼原告人刘某甲、于美花撤回对肇事车主马某以及紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼，单独在平度市人民法院民事审判庭提起民事诉讼；三、刘某甲、于美花单独提起民事诉讼后，无论法院民事审判庭判决葛某应该承担多少赔偿金额，对于葛某今天赔偿的13万元之外的赔偿金额刘某甲、于美花都自愿放弃；四、附带民事诉讼原告人刘某甲、于美花对葛某表示谅解，同意法院判处其缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人葛某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人主动投案的情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、证明，证实被告人不是网上逃犯、无违法犯罪记录；
4、机动车、驾驶人查询信息，证实被告人所持驾驶证、机动车信息情况；
5、保险单复印件，证实被告人所驾驶车辆的投保情况；
6、调解笔录、调解协议，证实被告人赔偿被害人亲属经济损失及被害人亲属对被告人谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人马某的证言，证实被告人驾驶其车辆发生事故的时间、地点及经过；
2、证人刘某甲的证言，证实了被害人刘某乙发生事故的事实。
（三）被告人葛某的供述与辩解，证实其驾车发生事故的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故的全部责任；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某乙系因颅脑损伤死亡的事实。
（五）现场勘验笔录、照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该发生事故后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；又能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现及被害人亲属的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人党某，男，1992年1月28日出生于宁夏平罗县，汉族，大学本科，系宁夏凌云汽车贸易有限公司大客户经理，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2013年3月4日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十二日。2015年7月24日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局取保候审。
辩护人杨如、杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，受平罗县法律援助中心指派。
被告人范某某，男，1994年10月14日出生于宁夏平罗县，回族，大专文化，系平罗县太沙工业园区荣昌碳化硅公司办公室文员，住所地为宁夏平罗县。2014年11月12日，因吸食毒品被平罗县公安局城关派出所罚款三百元；2014年12月5日，因故意伤害被平罗县公安局行政拘留六日并处罚款二百元。2015年7月23日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局取保候审。
辩护人范春生，男，1950年2月10日出生于宁夏吴忠市，汉族，中专文化，退休职工，现住宁夏平罗县星海花园********室。系被告人范某某的爷爷。
平罗县人民检�院以平检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人党某、范某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人党某及其辩护人杨如、杨书、范某某及其辩护人范春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年4月12日23时许，被告人党某、范某某酒后至平罗县城关镇东风风神汽车专营店门口，将该汽车专营店店门玻璃、门牌及店内车辆等物品用砖块砸坏。经平罗县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值24981元。被告人党某与范某某分别于2015年7月23日到平罗县城关镇派出所投案。
另查明，被告人党某、范某某与被害人王某某已达成调解协议且已全部履行完毕，王某某对被告人党�、范某某予以谅解。
平罗县人民检察院认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。平罗县人民检察院认为，被告人党某、范某某故意毁坏他人财物，造成24981元的财产损失，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其二人刑事责任。被告人党某、范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后二被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人党某、范某某分别判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人党某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。未向法庭提交证据。
被告人范某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。未向法庭提交证据。
被告人党某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名、犯罪事实没有异议。但认为被告人党某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪后赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，且受害人具有一定过错，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议对党某宣告缓刑。
被告人范某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名、犯罪事实没有异议，但认为被告人没有用砖砸汽车，汽车是被砸坏的碎玻璃飞溅起来划伤的。同时认为被告人范某某在犯罪中系从犯，且在犯罪后投案自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，希望法庭给予被告人改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2015年4月12日23时许，被告人党某、范某某酒后至平罗县城关镇东风风神汽车专营店门口，将该汽车专营店店门玻璃、门牌及店内车辆等物品用砖块砸坏。经平罗县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值24981元。被告人党某与范某某分别于2015年7月23日到平罗县城关镇派出所投案。被告人党某、范某某与被害人王某某已达成调解协议且已全部履行完毕，被害人王某某对被告人党某、范某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某、范某某故意毁坏他人财物，造成24981元的财产损失，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人党某的辩护人提出的被告人党某具有自首情节，且赔偿被害人的全部损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对党某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。关于被告人范某某的辩护人提出的被告人在犯罪后投案自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。被告人党某、范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人党某、范某某符合缓刑适用条件，对其二人可适用缓刑。依据《中�人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第177号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年5月1日生。
被告人刘玉柱，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化。2013年10月因犯故意毁坏财物罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘玉柱犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告人王某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人刘玉柱及附带民事诉讼原告人王某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年3月底的一天，被告人刘玉柱在王某某家找见妻子苏某某，遂于王某某发生争执，期间用刀将王某某捅伤，经鉴定为重伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘玉柱之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人刘玉柱赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计100000元。
庭审中，被告人刘玉柱对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。对民事部分表示无力赔偿。
经审理查明：
2015年3月底的一天晚上，被告人刘玉柱回家后发现妻子苏某某不在家，遂电话联系苏某某，苏某某回答说在家睡觉。被告人刘玉柱等了两日后准备同女儿董某到平定县公安局东升派出所报警，董某告诉刘玉柱说可能和村的外号叫“大老虎”的王某某在一起，被告人刘玉柱遂打了一辆出租车到平定县冠山镇村王某某家中，进门后看见其妻苏某某在床上坐着玩手机，即与王某某发生争执，期间，被告人刘玉柱用随身携带的钥匙串上的小刀将王某某捅伤。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某之损伤为重伤二级。
民事部分，符合赔偿范围的有：医疗费15399.42元、护理费酌情计算1200元（40元／人2人15天）、误工费15000元（5000元／月3月）、交通费酌情计算300元，共计人民币31899.42元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人到案情况说明”、“抓获经过”证实被告人刘玉柱到案情况；
（2）常住人口详细信息证实被告人详细身份情况；
（3）高某某报案材料证实2015年3月30日下午16时其侄子王某某被“玉柱”捅伤，遂报警的详细过程；
（4）王某某陈述证实被捅伤的经过：2015年3月30日中午我在家喝酒后睡觉，苏某某来了我家坐在沙发上玩手机，过了一会发现我的肚子被刘玉柱捅了，我起来和刘玉柱打架。后来我就来了医院；
（5）苏某某证言：2015年3月30日下午两点，刘玉柱去了大老虎家叫我回家，我们两个吵起来，刘玉柱和“大老虎”又打起来，我没有看见刘玉柱用刀捅着“大老虎”；
（6）辨认笔录证实被告人刘玉柱辨认作案用的小刀；
（7）平定县医院诊断证明书、住院病历证实王某某伤情及住院治疗情况；
（8）山西省平定县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某之损伤为重伤二级；
（9）平定县公安局扣押物品清单证实折叠小刀一个被扣押；
（10）山西省阳泉市中级人民法院刑事判决书证实被告人刘玉柱曾因犯罪被判刑；
（11）医疗费票据、误工证明证实王某某损失；
（12）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉柱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘玉柱曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘玉柱认罪态度好，可酌情从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年2月2日止）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
三、被告人刘玉柱在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币31899.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：赵慧萍