wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00258号
原告：刘璇，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙浩，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘璇诉被告孙浩物权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘璇到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璇诉称：原、被告于2011年1月7日登记结婚，因感情不和，双方经协商于2014年5月4日达成离婚协议，并经民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定了希夷大道百合小区3栋2单元905室的房产属于原告所有。现因被告拒不履行该协议，故原告起诉来院，请求依法确认希夷大道百合小区3栋2单元905室的房产属于原告所有，并判令被告协助办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
原告刘璇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告户口本，证明被告诉讼主体资格；三、离婚证一份，离婚协议书一份，证明原、被告于2014年5月4日协议离婚，离婚协议约定坐落在希夷大道百合小区3栋2单元905室的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；四、房地权证亳字第××号房地产权证、商品房买卖合同，证明此房屋所有权人系被告孙浩，因被告孙浩未签字，个人房产证未办理。
被告孙浩未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘璇所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘璇、被告孙浩于2014年5月4日办理离婚登记，同时双方签订了《离婚协议书》，协议书第三条约定：“婚后共同住房坐落在希夷大道百合小区3栋2单元905室归女方所有。男方协助女方办理一切过户手续。房贷由双方各支付一半（双方每月在12号之前交到建设银行各支付壹仟元）。”协议签订后，被告下落不明，拒不履行该协议，致使原告无法办理过户手续。
另查明，原、被告离婚协议书中的共同住房坐落于谯城区百合国际星城3号楼2单元905。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定行使权利和履行义务。本案中，因双方约定坐落于谯城区希夷大道百合国际星城3号楼2单元905的房产归原告所有，男方协助女方办理一切过户手续，故对于原告要求确认坐落于谯城区百合国际星城3号楼2单元905的房产归原告所有、要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于谯城区百合国际星城3号楼2单元905的房产归原告刘璇所有，被告孙浩于本判决生效之日起十日内协助原告刘璇办理过户手续。
案件受理费160元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1176号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托代理人靳成军，该公司职工。
被告李萍，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告田学会，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告田树生，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李萍、田学会、田树生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李萍、田学会、田树生的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年六月十三日
代书记员 李宝杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终860号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：边林付，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人边林付劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人边林付未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付边林付仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发边林付工资的实际数额；2、诉讼费由陈才之承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资20078.46元。被上诉人自行主张为20076元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19076元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资20076元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资20078.46元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为20076元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资19076元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付边林付工资19076元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资20078.46元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为20076元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19076元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第156号
原告：邱某。
委托代理人：朱爱忠。
被告：张某。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以愿意给被告一次和好机会为由于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
助理审判员 叶广放
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴谦和
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第804号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋巧芝。
被告赵国青。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地：威海市经技区皇冠花园别墅2区*号***室。
本院于2013年12月12日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告宋巧芝、赵国青、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费825元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2111-1号
申请执行人广州市某某物流有限公司。
法定代表人薛某。
被执行人深圳市某福物流有限公司。
法定代表人兰某万。
被执行人深圳市某达物流有限公司。
法定代表人兰某。
申请执行人广州市某某物流有限公司与被执行人深圳市某福物流有限公司、深圳市某达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。上述生效法律文书确定的义务为被执行人支付申请执行人货物损毁损失436226.75元（以人民币元为货币单位，下同）及利息16532.99元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月30日起计至判决确定的付款之日即2014年12月23日止）、支付申请执行人案件受理费3500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息16947.41元（从2014年12月24日起暂计至2015年8月3日），本院依法受理。本案执行费6998元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动与申请执行人联系并�本案的执行达成和解及签署和解协议。按照双方和解协议内容，确认执行款为340000元（本案执行费5000元），执行费双方各承担一半。故被执行人实际应支付申请执行人执行款337500元，本案执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市某福物流有限公司、深圳市某达物流有限公司名下银行存款342500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗啟鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第206号
原告李海玉，1974年6月29日生，现住榆树市。
被告王志有，现住榆树市。
被告张秀清，现住榆树市。
被告许珊珊，1990年2月13日生，现住榆树市。
被告王磊，1989年5月1日生，现住榆树市。
四被告委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李海玉与被告王志有、被告张秀清、被告许珊珊、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海玉、四被告代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，四被告因经营生意，从原告处借款人民币15万元，并给原告出具借条一枚，约定借款期限为2014年7月30日至2014年8月9日，到期不还按5分利计息，到期后四被告均未按约定偿还借款。现原告要求四被告偿还借款本金及逾期给付利息，诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，从原告处借款是事实，要求给付逾期利息也合理，但利息要求过高，应按银行同期贷款的基准利率计算利息。
经审理查明，2014年7月30日，四被告因经营生意，从原告处借款人民币15万元，并给原告出具借条一枚，约定借款期限为2014年7月30日至2014年8月9日，到期不还按5分利计息，到期后四被告均未按约定偿还借款。现原告要求四被告偿还借款本金及逾期给付利息，诉讼费由四被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及被告出具的书证借条一枚予以证实。
本院认为，四被告从原告处借款15万元有原告的陈述和四被告出具的欠据证实，应认定原、被告之间借款事实成立。原告提出按月息4分给付利息超出法律规定，可按不超过中国人民银行基准利率四倍予以保护，即按月息2.4分标准计算。故对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志有、被告张秀清、被告许珊珊、被告王磊自本判决生效后立即给付原告李海玉欠款本金15万元及逾期利息32400.00元（利息计算方法：按月利率2.4分计算，自2014年8月9日起至2015年5月9日止），合计182，400.00元。四被告承担连带给付责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，948.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐永哲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6073号
原告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。组织机构代码：00518001-2。
法定代表人刘明诗，系该局局长。
委托代理人曹春清，系该局工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告韩国红，女，1969年4月14日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市市南区。
原告莱西市国土资源局与被告韩国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购房款差价53913.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系莱西市国土资源局职工，2003年参加了单位职工建购住房，购得房屋位于莱西市重庆路金田花苑A4号楼一单元3-2户，建筑面积216.78平方米，原购房单价650元／平方米。2016年5月2日，经过青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司评估，被告购得住房造价为203123元，被告需要补交房款人民币53913.19元。被告未能及时交款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案系原告与其内部职工之间的建房购房纠纷，属原告内部管理事务，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市国土资源局的起诉。
原告预交案件受理费574元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪翠萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4175号
原告：青岛科迪房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路东段。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号。
法定代表人：胡军基，该公司董事长。
原告青岛科迪房地产开发有限公司与被告青岛同城置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛科迪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告青岛同城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛科迪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款540779.83元及利息30644元，共计571423.83元，并承担自起诉之日至付清之日以本金为基数按月利率1%计算的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为按照借款协议约定的月利率1%，以借款540779.83元为基数，自2016年1月18日计算至2016年7月6日，计170天，利息为30644元。事实和理由：原被告双方签订《借款协议书》，由被告向原告借款540779.83元，双方对借款时间、利息等进行了约定，但至今被告未按约定时间还款。
青岛同城置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因青岛同城置业有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原被告签订《借款协议书》，被告向原告借款540779.83元，借款期间自2015年12月18日至2016年1月17日，双方约定借款期内免息，如被告不能按期偿还借款本金，则应自借款之日起以借款本金为基数按月利率1%向原告支付借款利息。2015年12月19日，原告向被告出具540779.83元的转账支票，被告向原告出具收据予以确认。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。被告因生产经营需要与原告签订借款合同，不违反法律强制性规定，原告依照合同约定向被告发放了借款，双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。被告向原告借款540779.83元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按合同约定按时还款，原告要求其支付自2016年1月18日起至2016年7月6日止的利息30644元，并按月利率1%支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛同城置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛科迪房地产开发有限公司借款本金540779.83元，自2016年1月18日起至2016年7月6日止的利息30644元，共计571423.83元，并以剩余欠款本金为基数支付自2016年7月7日起至欠款实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，由青岛同城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 车发强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第38号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某文，男，32岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郑某文犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郑某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日18时30分许，被告人郑某文醉酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车，沿芗城区天宝镇某某村村道往南靖县某某镇某某村方向行驶，当行驶至某某村616号门口路段时，碰刮到柯某宝停放于该路段的闽EXX**轻型普通货车，造成被告人郑某文受伤的交通事故。经检验，案发时被告人郑某文的血样中乙醇含量为274.20mg／dl。2013年1月25日，被告人郑某文自动向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某宝的证言及其户籍证明，被告人郑某文的户籍证明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息单据复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，漳州市人民医院生化检验报告单，公安机关出具的归案经过、情况说明及被告人郑某文的前科材料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑某文能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某文犯罪时血液酒精含量达到274.20mg／dl且无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第552号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人薛明道，男。
被执行人高利红，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月5日作出的方人口征决字（2015）第14号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第14号征收决定的合法性进行了审查。�审查，申请执行人向被申请人征收社会抚养费，依法享有职权，其作出的行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第14号征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 祎
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第498号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉�，农民。
本院在审理原告张某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告张某某负担25元，退付原告25元。
代理审判员 张武贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 娜
甘肃省华亭县人民法院 罗昀与马国强、张军民间借贷纠纷一审民事裁定书 （2014）华民初字第498号 原告罗昀（曾用名罗芸），女，汉族，生于1977年11月28日，初中文化，华亭三中教师，住甘肃省华亭县。 被告马国强，男，汉族，现年30岁，初中文化，住甘肃省华亭县。 被告张军，男，汉族，现年35岁，初中文化，教育局驾驶员，住甘肃省华亭县。 本院认为，原告罗昀诉被告马国强、张军民间借贷纠纷一案，原告提供的被告马国强地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗昀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李治杰 二〇一四年五月十五日 书记员  李亚亚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4299号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告盛欣，男，1991年11月28日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村17组9042号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告盛欣电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8999号
原告：孙雪英，女，1965年9月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：谭依付，男，1969年11月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告孙雪英与被告谭依付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪英到庭参加诉讼,被告谭依付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因陈加学死亡的损失161636元。事实和理由：2017年7月21日00时08分许,陈加学驾驶并搭乘徐萍的川M×××48号普通二轮摩托车与谭依付驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、徐萍受伤、陈加学�场死亡。交警认定谭依付承担事故的同等责任，原告据此请求判如所请。
被告谭依付未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日00时08分许，陈加学未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒驾驶川M×××48号普通二轮摩托车并搭乘徐萍，沿成双大道主道由双流城区方向往武侯方向行驶，当行驶至成双大道“22010058”号天网路段时，与从右侧辅道逆向驶出上主道的谭依付驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、徐萍受伤、陈加学经“120”急诊医生确认系当场死亡。2017年8月28日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此交通事故作出成公双（交）认字（2017）第00311号《道路事故认定书》，认定谭依付与陈加学承担事故同等责任�
另查明，死者陈加学，男，1988年8月1日出生，发生交通事故前尚未婚育、其父亲早已过世，原告孙雪英系陈加学母亲。谭依付驾驶的无号牌电动三轮车鉴定为机动车。本次交通事故发生后，谭依付支付了孙雪英28000元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、死亡医学证明书、火化证及当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致陈加学死亡，本院对交警部门的责任认定予以采信。陈加学与谭依付各负交通事故的同等责任，谭依付所驾驶车辆具有机动车属性，本院据此确定双方按50%∶50%分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按上一统计年度四川省农村居民�均可支配收入标准计算为11203元/年×20年＝224060元；2.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为15000元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认原告因陈加学交通事故死亡的损失为268272.50元。本案公安交警部门将谭依付驾驶的电动三轮车认定为机动车，但鉴于目前现状，谭依付并非因其自身原因而未投保交强险，故不宜由其首先承担交强险限额内的赔偿责任。故前述损失268272.50元，由原告与谭依付分别承担134136.25元。谭依付已支付原告28000元，还应支付106136.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭依付于本判决生效之日起三十日内支付原告孙雪英因陈加学交通事故死亡的赔偿款106136.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告孙雪英负担883元、被告谭依付负担883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月十六日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8999号原告：孙雪英，女，1965年9月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：谭依付，男，1969年11月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告孙雪英与被告谭依付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪英到庭参加诉讼,被告谭依付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因陈加学死亡的损失161636元。事实和理由：2017年7月21日00时08分许,陈加学驾驶并搭乘徐萍的川M×××48号普通二轮摩托车与谭依付驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、徐萍受伤、陈加学�场死亡。交警认定谭依付承担事故的同等责任，原告据此请求判如所请。被告谭依付未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日00时08分许，陈加学未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒驾驶川M×××48号普通二轮摩托车并搭乘徐萍，沿成双大道主道由双流城区方向往武侯方向行驶，当行驶至成双大道“22010058”号天网路段时，与从右侧辅道逆向驶出上主道的谭依付驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、徐萍受伤、陈加学经“120”急诊医生确认系当场死亡。2017年8月28日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此交通事故作出成公双（交）认字（2017）第00311号《道路事故认定书》，认定谭依付与陈加学承担事故同等责任�另查明，死者陈加学，男，1988年8月1日出生，发生交通事故前尚未婚育、其父亲早已过世，原告孙雪英系陈加学母亲。谭依付驾驶的无号牌电动三轮车鉴定为机动车。本次交通事故发生后，谭依付支付了孙雪英28000元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、死亡医学证明书、火化证及当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致陈加学死亡，本院对交警部门的责任认定予以采信。陈加学与谭依付各负交通事故的同等责任，谭依付所驾驶车辆具有机动车属性，本院据此确定双方按50%∶50%分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按上一统计年度四川省农村居民�均可支配收入标准计算为11203元/年×20年＝224060元；2.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为15000元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认原告因陈加学交通事故死亡的损失为268272.50元。本案公安交警部门将谭依付驾驶的电动三轮车认定为机动车，但鉴于目前现状，谭依付并非因其自身原因而未投保交强险，故不宜由其首先承担交强险限额内的赔偿责任。故前述损失268272.50元，由原告与谭依付分别承担134136.25元。谭依付已支付原告28000元，还应支付106136.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭依付于本判决生效之日起三十日内支付原告孙雪英因陈加学交通事故死亡的赔偿款106136.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告孙雪英负担883元、被告谭依付负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月十六日书记员  王浩宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1202号
原告穆国瑶，女，生于1974年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵宗强，男，生于1971年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告穆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告穆某某于2015年6月10日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告穆某某负担。
审判员 马玉元
二〇一五年六月十一日
书记员 李建和
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1387号
原告：周玉芳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：韩文，女，汉族，住山东省荣成市。
原告周玉芳与韩文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告周玉芳于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉芳负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月一日
书记员 骆佩雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第263号
原告邱某某，女，1971年8月27日出生，汉族。
委托代理人邱红明。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1974年6月28日出生，汉族。
原告邱某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱红明、吴彬到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，年月日，邱某某和钟某甲在本市新华区青石山办事处登记结婚，婚后二人感情一般，婚后购买了平煤集团某某矿棚户区改造的住房一套，位于本市新华区香山街号单元号，没有产权证。年月日，生育女儿钟某乙。2007年3月31日9点，邱某某在单位某某矿工作时不幸发生严重的工伤事故，被评定为四级工伤，伺候邱某某的生活需要钟某甲的护理。钟某甲本应履行作为丈夫的相互扶养义务，但是，自从邱某某发生四级工伤后，钟某甲对邱某某的感情发生巨大转变，钟某甲对邱某某进行虐待和家庭暴力。2011年11月15日，邱某某因病住进了中平能化医疗集团总医院，被诊断为脑梗塞、重度抑郁症、慢性胃炎，该诊断结果显示邱某某所受到的折磨非常严重。2013年底，钟某甲以邱某某生活上需要护理为由，雇了一名叫李某某的女保姆，钟某甲与保姆非法同居，把邱某某的饮食起居限制在一个房间里，邱某某稍有走动，钟某甲和保姆就对邱某某大打出手，致使邱某某病情加重。2015年1月7日，钟某甲和保姆李某某生下了一男孩。综上，邱某某与钟某甲之间的夫妻感情彻底破裂，钟某甲及保姆李某某的行为已对邱某某的精神和身体造成严重伤害，特诉至法院，请求判令：1、邱某某和钟某甲离婚，并由钟某甲支付邱某某精神损害赔偿10万元；2、婚生女由邱某某抚养，由钟某甲每月支付抚养费1000元，直至满18岁为止；3、本市新华区香山街号楼单元号房屋归邱某某居住使用；4、本案诉讼费由钟某甲承担。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，邱某某与钟某甲于年月日登记结婚，婚后于年月日育有一女钟某乙，现就读于平顶山市某某中九年级。2007年3月31日，邱某某发生工伤事故，2008年8月20日经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为四级，生活能力受限。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，邱某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，有邱某某提供的结婚证、户口本、劳动能力鉴定表、工伤认定书、工伤证等证据及庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，邱某某与钟某甲结婚多年且育有一女，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，邱某某与钟某甲应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为女儿的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。且夫妻间有相互扶养的义务，邱某某被鉴定为四级工伤，故作为丈夫的钟某甲应对妻子邱某某进行帮扶，在帮扶的过程中给婚姻一次修复的机会，故对邱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准邱某某与钟某甲离婚。
案件受理费300元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第263号
原告王书勤，男，1952年4月24日出生。
原告史东月，女，1952年12月28日出生。
原告孙金萍，女，1977年12月18日出生。
原告王运龙，男，2006年2月12日出生。
法定代理人孙金萍，系原告王运龙之母。
上述四原告委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被告河南中油昆仑物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国建，河南瀛汉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告王书勤、史东月、孙金萍、王运龙诉被告河南中油昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书勤、史东月、孙金萍、王运龙于2015年3月2日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书勤、史东月、孙金萍、王运龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书勤、史东月、孙金萍、王运龙撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王书勤、史东月、孙金萍、王运龙负担。
审判员 高 飞
二〇一五年三月二日
书记员 宗志勇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第263号
原告：高森，男，1993年11月13日出生，汉族。
被告：李豪豪，又名李豪，男，1994年2月18日出生，汉族。
原告高森诉被告李豪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高森到庭参加了诉讼，被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告李豪豪向我借款3万元，期限一个月。同年3月1日，被告又向我借现金2万元，期限一个月。两次均出具了借据，当时口头约定月息8分，被告仅支付利息至2014年5月24日，下欠本金及利息被告拒不支付。现诉至法院，要求被告偿还我本金5万元及从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告李豪豪向原告高森借款3万元，出具借据一张，内容：“姓名：李豪。今我向高森借款人民币叁万元整，期限一个月，即从2014年2月24日至2014年3月24日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：李豪。2014年2月24日。”2014年3月1日，被告李豪又向原告借款2万元，并出具借据一张，借据内容同以上借据内容基本相同，仅数额是2万元。两笔借款到期后，被告仅支付原告利息至2014年5月24日，剩余本金及利息未偿还。原告讨要未果，即诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李豪豪在原告高森处借款5万元整，有被告李豪豪给原告高森出具的两张借据为证，到期后被告本应及时偿还。但被告李豪豪未及时还款，现原告要求被告偿还借款，尽管被告李豪豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告的诉求，依法应予支持。关于原告诉求的利息，因借款时双方在借据上约定的利息高于同期银行贷款利率，故自2014年5月25日起可按中国人民银行公布的同期贷款利的率4倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李豪豪在本判决书生效后五日内偿还原告高森借款本金5万元及利息（利息自2014年5月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫利萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第263号
原告：杜某某，女，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年5月12日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某负担。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 桑成娟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第263号
原告魏华军，务工。
原告ＸＸ，出租司机。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告高运兴。
本院在审理原告魏华军、ＸＸ与被告高运兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告高运兴的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华军、ＸＸ撤回对被告高运兴的起诉。
案件受理费收取25元由原告魏华军、ＸＸ负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 邢世伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第263号
原告刘洋。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
原告刘洋与被告保定隆远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案因被告对提出反诉，案情复杂，争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭振英
二〇一五年三月十六日
书记员 张 媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5779号
原告郑存然，男，1947年5月6日，汉族，住滑县。
被告安阳市威盛农牧实业有限公司，住所滑县道口镇卫西工业园区。
法定代表人张新建，职务经理。
第三人安阳市广源肉类食品有限公司，住所滑县留古镇横村。
法定代表人田运平，职务经理。
本院在审理郑存然与被告安阳市威盛农牧实业有限公司、第三人安阳市广源肉类食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑存然于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑存然的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑存然撤回起诉。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年一月十日
书记员 李 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第355号
原告钱某某。
被告李某某。
原告钱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱某某诉称：2009年1月23日，被告以承建水电工程
需要为由向原告借款150000元，书面约定借款期限从2009年1
月23日起至2009年3月23日止。同年3月19日，被告以相同理由
向原告借款200000元，书面约定借款期限为6个月。同年3月28
日，被告又以相同理由向原告借款200000元。以上三次借款共
计550000元。因被告经原告多次催讨后，至今分文未付，故起
诉要求被告返还原告借款550000元并赔偿利息损失65377元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款550000元
并赔偿利息损失45675元（其中150000元借款的利息损失从200
9年3月24日按日万分之二点一计算到2011年3月23日止，为229
95元；200000元借款的利息损失从2009年9月20日起按日万分
之二点一计算至2011年3月19日止，为22680元，合计595675元
。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告共欠原告借款550000元及逾期未
还款的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审
查后认为，该组证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案
事实有关联性，故予以采纳。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
李某某返还钱某某借款550000元，并赔偿利息损失45675
元，合计595675元，此款限李某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，减半收取4878元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一一年四月十四日
书记员 吴钰红
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初624号
原告：朱永祥，男，1983年1月4日生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：李永红，男，1978年10月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告朱永祥与被告李永红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9立案受理，原告以其与被告自行协商为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永祥提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告朱永祥自愿负担。
审判员 但 艳
二〇一七年四月六日
书记员 汪成汛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行初108号
原告赵某某（身份号码***），男，汉族。
委托代理人陈某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人唐某，湖南某某律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人魏运辉，局长。
委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告长沙市芙蓉区城乡建设局（以下简称区城建局）要求撤销业主委员会备案通知书一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，长沙市芙蓉区某某广场业主委员会（以下简称天城业委会）在成立的过程中，存在诸多违法、违规情况，严重侵犯了赵某某及其他业主的合法权益。天城业委会成立过程存在诸多瑕疵，严重违法，区城建局的备案存在明显错误，故诉至法院。原告赵某某的诉讼请求：1.请求判令撤销区城建局对天城业委会01201801001号《业主委员会备案通知书》的备案行为。2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告区城建局辩称，区城建局为天城业委会备案的行为对赵某某的权利义务不产生影响，不具有可诉性，本案不属于行政诉讼的受案范围。区城建局的备案行为合法，请求法院驳回赵某某的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，赵某某要求撤销区城建局作出01201801001号《业主委员会备案通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，赵某某单独提起本案诉讼，不是本案适格的原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 常 明
二〇一八年七月二日
法官 助理 赵 娜
书 记 员 廖 沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初744号
申请人：潘邹璇，男，汉族，1987年10月22日出生，住长沙市开福区。
被申请人：刘小年，男，汉族，1962年12月24日出生，住郴州市安仁县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
负责人邓小东。
申请人潘邹璇诉被申请人刘小年民间借贷纠纷一案，申请人潘邹璇向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘小年的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的股权，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为其申请向本院提供了担保。
本院认为，申请人潘邹璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小年的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的股权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初744号
申请人：潘邹璇，男，汉族。
被申请人：刘小年，男，汉族。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
负责人邓小东。
申请人潘邹璇诉被申请人刘小年民间借贷纠纷一案，申请人潘邹璇向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘小年的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的股权，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为其申请向本院提供了担保。
本院认为，申请人潘邹璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小年的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的股权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第239号
原告:刘某某，女，山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告:李某某，男，山东省平原县。
委托代理人:李某甲，男，山东省平原县。
委托代理人：李某乙，女，广东省广州市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈海春、被告李某某及委托代理人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年4月29日登记结婚，1998年2月1日原告生一女孩，取名李某丙。原、被告自结婚后，感情一直不好，现因感情不和分居已半年有余。原告认为，双方感情不好的原因是脾气性格不和，且无和好可能，逐依法提起起诉，请人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告李某某辩称：原、被告自结婚以来感情一直挺好，没有闹过矛盾，也没有闹过意见。2014年8月原告不知什么原因与被告分居生活。我认为夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
原告刘某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证明：原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交以上证据无异议。
被告李某某向本庭提供的证据。
一、平原县龙门街道办事处金河源社区南街村民小组的证明：证明原、被告婚后感情一直良好。
二、残疾证书。证明：孩子有残疾。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据一该证据不具备证据的合法性，不具有民诉法证据的要件，不予采信。对证据二该证据对真实性无异议，对监护人证书上不对。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于1997年4月29日登记结婚，1998年2月1日生一女孩李某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年8月份原告回娘门与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、村民小组证明、残疾证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一女儿，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘艳华
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第239号
原告焦某甲，男，汉族，1987年11月出生。
原告焦某乙，男，汉族，1959年11月出生。
委托代理人满某甲，男，汉族，1951年12月出生。
被告王某甲，女，汉族，1988年3月出生。
被告王某乙，男，汉族，1953年3月出生。
被告彦某某，女，汉族，1954年5月出生。
原告焦某甲、焦某乙诉被告王某甲、王某乙、彦某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某甲、焦某乙及委托代理人满某甲，被告王某甲、王某乙、彦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原告焦某甲与被告王某甲经人介绍于2014年11月20日依法登记结婚，并与同月26日举行结婚仪式，因婚前双方了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，王某甲便于2015年元月回娘家至今未归。原告焦某甲于2015年3月9日提出离婚诉讼请求，经在法院主持调解下，以（2015）平民初字第177号民事调解书，原告焦某甲与被告王某甲协议离婚。原告为操办婚事送彩礼106000元给三被告，三被告当时退还2000元。另送订婚金戒指一枚价值960元。被告家50余客人到民和吃宴席，50余人的来往交通费用由原告方承担，原告无奈只好按被告要求雇佣大轿车一辆，一天费用计1500元，50余人5桌餐费计7500元全部由原告方承担了，以上所花费共计115960元，现要求三被告共同承担并予以返还彩礼90000元及金戒指一枚。另外，原告将被告陪嫁的康佳牌60寸彩电、康佳双缸洗衣机一台、联想笔记本电脑（旧机子）返还被告。
被告王某甲辩称：原告焦某甲送的金戒指一枚我愿意返还给他，送的彩礼为办我的婚事已基本花完，再加上父母亲年纪已大且身体不好，我们只能返还50000元的彩礼，原告要的数额我们没有能力偿还。
被告王某乙辩称，原告主张返还彩礼90000元的请求没有合法依据，我们为操办女儿王某甲的婚事，钱基本上都花完了，我与妻子都是农民并且都六十多岁了没有经济来源，只能返还50000元。
经审理查明，2014年11月20日，原告焦某甲与被告王某甲依法登记结婚。并于同月26日举行结婚仪式，原告按当地习俗给被告送了彩礼106000元，三被告当时退还2000元，另送金戒指（0.356克）一枚价值960元。婚后被告王某甲于2015年1月回娘家居住。2015年3月9日，原告焦某甲依法向平安县人民法院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼，经法院审理，被告王某甲同意离婚，但认为�为操办婚事原告送的彩礼已基本花完，自己无力全部返还。经平安县人民法院调解，原告焦某甲与被告王某甲协议离婚，对返还彩礼法院告知原告另案起诉。另查，原告在结婚时陪嫁的物品送了康佳60寸电视机一台、联想笔记本电脑（旧机）一台、康佳牌双缸洗衣机一台及个人衣物。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院（2015）平民初字第177号民事调解书及原告焦某甲母亲满某乙残疾证予以证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，本案中原、被告登记结婚是事实，但夫妻共同生活时间较短，原告婚前按习俗给付被告彩礼104000元，结合当地农村习俗，考虑到原、被告共同生活时间不足两月，给原告家庭生活造成了一定困难，被告应酌情返还原告彩礼，故本案原告要求被告返还彩礼的请求合理合法部分本院予以支持。被告陪送康佳60寸电视机一台、联想笔记本电脑（旧机）一台、康佳牌双缸洗衣机一台及个人衣物等属被告的婚前财产，应归被告所有，被告的辩解理由于法无据不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、彦某某于本判决生效后十日内返还原告焦某甲、焦某乙彩礼83200元，金戒指（0.356克）一枚价值960元；
二、被告陪送的康佳60寸电视机一台、联想笔记本电脑（旧机）一台、康佳牌双缸洗衣机一台及个人衣物等属被告的婚前财产归被告所有。
本案案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王某甲、王某乙、彦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓路
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第239号
原告苏某。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2008年9月28日登记结婚。但婚后不久，被告不顾原告的反对外出广东打工，从此，夫妻之间聚少离多。原告不愿被告在外打工，不愿过这种近手分居的生活，无数次苦劝被告回来，共建美好家庭，但被告总以种种理由搪塞，毫不顾及原告的感受。因此，原、被告感情逐步恶化，可被告依然我行我素，长年在外不回家，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告外出务工都是与原告商量好的，走的时候，原告都去送。原告要求离婚的真正原因是嫌弃被告尚未生育小孩，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年9月28日登记结婚。婚后原告在家做事，被告外出广东打工，每年除春节回家和原告团聚外，其余时间基本分居，夫妻聚少离多。近年，原告要求被告留在家里不要再到广东打工，但被告仍坚持外出务工，夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告长年在外务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情逐步淡薄，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互相理解，加强沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五年三月二十四日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第239号
原告苏某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告罗某某变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告苏某某于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告罗某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告罗某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1133号
原告:李江平。
被告:西安茂丰置业有限公司。
法定代表人：尹立源。
委托诉讼代理人：李金良。
本院在审理原告李江平诉西安茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李江平于2018年4月2日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告李江平撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年四月二日
书记员 魏 嵘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第113号
原告张宝顺，男，1982年4月7日出生，汉族，住福安市。
被告谢福生，男，成年，汉族，住宁德市蕉城区。
被告游国勇，男，1990年5月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张宝顺与被告谢福生、游国勇合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张宝顺到庭参加诉讼，被告谢福生、游国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝顺诉称：2014年8月16日，原告与俩被告就转让宁德市蕉城区古溪西路8号2楼的东尚造型美发店10%股份签订协议。双方约定的转让价为7200元，款定于2014年10月10日前付清。被告游国勇支付了其应付的1600元，被告谢福生的5600元款经多次催讨至今未付。现请法院判令被告谢福生支付转让款人民币5600元及利息（从2014年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告谢福生、游国勇未作答辩。
经审理查明：原告张宝顺主张被告谢福生欠其转让款7200元，提供《股份转让协议》为证。
本院评述如下：1.原告提供的《股份转让协议》注明，张宝顺现将位于宁德市蕉城区古溪西路8号2楼东尚造型美发店10%的股份于2014年10月10日前以7200元的价格转让给谢福生、游国勇两位股东，期间该转让的店由谢福生、游国勇额外付给张宝顺600元作为利息（可分两次付）该协议自签字起生效，特此证明，转让人：张宝顺，2014年8月16日，接手服务人1：谢福生、接手服务人2.游国勇。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。以上证据可以证明：俩被告受让原告宁德市蕉城区古溪西路8号2楼东尚造型美发店10%的股份，转让款7200元定于2014年10月10日前付清，原告已收到1600元款，现尚欠原告5600元。转让协议只明确俩被告应支付原告转让款7200元，没有约定俩被告各自应支付的具体数额，由此推定俩被告都有支付全部款项的义务，在庭审中原告改为只要求被告谢福生还款，有事实依据。
本院认为：被告谢福生欠原告转让款5600元，事实上清楚，原告要求被告谢福生支付5600元款有理，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了逾期付款利息，应为不支付利息。原告起诉后，被告应支付相应款项，现被告未支付，应从起诉之日到款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付原告的经济损失。俩被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢福生应于本判决生效之日支付原告张宝顺转让款5600元及相应利息（从2015年2月6日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一五年四月二日
书记员 巫卫娜
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初438号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告刘家军，男，生于1972年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告刘家军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告刘家军委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22197元。
被告刘家军辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告刘家军系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为刘家军缴纳社会保险。刘家军以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。刘家军2014年期间月平均工资为3171元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。刘家军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿50736元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1284号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（刘家军）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22197元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘家军与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为刘家军缴纳社会保险及刘家军2014年期间月平均工资为3171元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，刘家军因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22197元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家军与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘家军经济补偿金22197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13522号
上诉人（原审被告）：朱二云，女，1976年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：周满意，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告丈夫。
被上诉人（原审原告）：段军伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人朱二云因与被上诉人段军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱二云上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6886号民事判决书中第一项判决，发回重审或依法改判。2、医药费873.4元。3、本案一审、二审诉讼费用由段军伟承担。事实与理由：2016年6月27日8时左右，朱二云驾驶电动车从永安街24号出门进入门前南北方向道路时，段军伟驾驶电动车载党红强沿门前道路由北向南高速行驶时，被段军伟撞倒，造成朱二云受伤，段军伟违反车辆行经小区门时应减速慢行，没有慢行，电动车不能载人，在道路上逆行。段军伟对此事故付全部责任，据此朱二云对一审的判决不服。请发回重审或依法改判。
被上诉人段军伟辩称：朱二云没有新证据证明其上诉理由成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
段军伟的一审诉讼请求：l、朱二云赔偿段军伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28937.44元（按照责任划分后的数额）；2、本案诉讼费用由朱二云承担。
一审法院认定的事实：2016年6月27日07时52分，朱二云驾驶电动车从郑州市永安街24号院出门进入门前南北方向无名路时，遇段军伟驾驶电动车载党红强沿永安街24号院门前无名路由北向南行驶时发生事故，致段军伟受伤，事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出（2016）第310809号《道路交通事故认定书》，认定朱二云负事故主要责任，段军伟负事故次要责任。事故发生后，段军伟到郑州大学第五附属医院住院治疗18天，花费医疗费用15821.8元。之后，段军伟、朱二云就赔偿问题引发纠纷且协商无果，段军伟诉至该院。另查明，段军伟所在单位出具的误工证明显示，段军伟工作期间的工资为3000元左右。
一审法院认为：侵害民事权益的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，段军伟、朱二云骑电动车发生交通事故，公安机关认定朱二云负事故主要责任，段军伟负事故次要责任，由此，综合全案，该院认为，朱二云对段军伟的损害承担70%的责任为宜。段军伟诉求的医疗费用15821.8元、住院伙食补助费900元、营养费540元，有相应的医院病历、票据等在卷为凭，且符合有关规定，该院予以支持；段军伟主张的护理费7800元、误工费10800元、交通费310元过高，对过高部分，该院不予支持。结合全案及上一年度居民服务或其它服务平均工资等，该院计算误工费为3000元／月×2个月＝6000元、护理费为上一年度居民服务或其它服务平均工资30482元／年÷365天×18天×1人＝1503.2元，交通费酌定为300元。综上，段军伟的各项损失共计25065元，朱二云承担70%即17545.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、朱二云于本判决生效之日起十日内赔偿段军伟医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17545.5元；二、驳回段军伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.5元，段军伟负担81.5元，朱二云告负担180元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人朱二云上诉称段军伟应当对事故付全部责任，根据道路交通事故的发生经过，此事故是因朱二云骑非机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行所致，朱二云违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条规定，而段军伟骑非机动车载十二周岁以上人员，违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款的规定。一审法院酌定朱二云承担损害赔偿70%的责任并无不当。上诉人朱二云的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人朱二云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘海娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00785号
原告冯某。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告付某英。
原告冯某诉被告付某英离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告冯某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶家成
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00831号
申请执行人：王冬生，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王冬生与被执行人王劲松、储海霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00831号
申请执行人黄自力。
被执行人熊以钟。
被执行人杨常飞。
依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00585号民事判决书以及长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00798号民事判决书，本院于2015年4月2日向被执行人熊以钟、杨常飞发出执行通知书，责令被执行人熊以钟、杨常飞在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人熊以钟、杨常飞至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊以钟、杨常飞的银行存款43612元；或扣留、提取其应得收入43612元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 卓
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执160号
申请执行人丁占有，男。
申请执行人李红英，女。
被执行人丁俞，女。
被执行人丁盈，女。
被执行人李素芬（丁俞、丁盈法定代理人）。
被执行人杜家祥，男。
申请执行人丁占有、李红英与被执行人李素芬等人返还原物纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年11月27日作出(2015)华民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁占有、李红英于2016年6月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人丁俞、丁盈、李素芬、杜家祥将坐落于华宁县宁州镇咱乐村委会下咱乐村8号房屋进第一道大门右边第二间耳房的楼下，进第二道大门道八尺上的房屋及右边正房、耳房楼上、楼下返还申请执行人丁占有、李红英。
本案在执行过程中，查明被执行人丁盈、李素芬、杜家祥已搬出位于华宁县宁州镇咱乐村委会下咱乐村8号房屋，但被执行人丁俞未搬出房屋返还申请执行人，因丁俞目前在咱乐小学就读，系未成年人，无法采取强制执行措施，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2206号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐武权，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组。
法定代表人：林桂芬，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员主张的标的物、种类与陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员分别另行提起诉讼争议的标的物、种类均相同，本案的处理结果与其他22个村民小组成员有利害关系，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初139号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组提起诉讼成员名单：
徐兆先、徐涨春、徐海峰、覃连英、徐兆荣、徐宗德、徐卫新、徐日强、徐日纯、徐福旺、徐日彪、徐瑞松、徐纪全、徐继珍、徐海松、徐文才、徐宗强、徐宗昆、徐宗幸、徐日明、谢学微、徐庆明、徐庆德、徐日军、徐忠哥、徐文权、徐立泉、徐树光、徐德明、徐武权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第503号
原告：张秀霞
原告：梁少刚
被告：张敏
委托代理人：杨安全
委托代理人：张英
原告张秀霞、梁少刚与被告张敏财产损害赔偿纠纷一案，因被告张敏不服本院（2013）头民一初字第905号民事判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中民四终字第217号民事裁定书发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀霞、梁少刚，被告张敏及其委托代理人杨安全、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞、梁少刚诉称，我住在乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城20楼1单元704室，被告是我的楼上邻居。2013年4月13日我发现我的房顶渗水，导致我家中墙纸、地板、窗帘等多出被浸泡，经查明，系被告造成。我多次与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿经济损失10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张敏辩称，我知道原告家中房顶渗水的事实，事情发生后我方积极配合原告及物业公司对漏水原因进行查找，但至今没有找到，我家进行了地暖打压、防水测试均未发现漏水，原告家的漏水不是我家造成的。对于原告各项请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年9月14日，原告张秀霞、梁少刚购买了位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城20楼1单元704室，后办理了入住。被告张敏居住在乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城20楼1单元804室，与原告系楼上与楼下邻居关系。2013年4月13日，原告发现其家中房顶渗水，导致卧室天棚被浸泡，墙面墙纸及厨房吊柜开裂。后双方协商未果，故原告诉至本院。
本案在原审审理过程中，因双方对漏水造成的损失无法达成一致，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的装修损失工程造价鉴定为954元，花费鉴定费1100元。在本案审理过程中，原告申请做漏水原因鉴定，但鉴定机构退件，并告知无法直接进行漏水原因鉴定，应当先进行房屋施工质量鉴定，经本院向原被告询问，原告表示不做房屋施工质量鉴定，被告表示不做房屋施工质量鉴定及房屋漏水原因鉴定。
另查明，2013年4月13日原告家第一次漏水，开发区凤凰城小区物业公司工作人员找地暖施工单位进行了自来水及地暖管打压试验，未发现漏水，但并未进行卫生间防水测试。2013年12月25日，原告家中再次漏水，开发区凤凰城小区物业公司工作人员到被告张敏家查看，发现张敏家的厨房暖气分水器漏水，工作人员告知张敏需维修，后2014年1月，原告家再次漏水，物业公司维修人员到原告家查看，发现厨房顶部漏水，地下有积水，到楼上张敏家查看，发现暖气分水器漏水，与上次漏水是同一位置，张敏未维修。
上述事实有原告提交的商品房预售合同、证明、照片，新疆建正工程项目管理咨询有限公司鉴定报告书，本院调查询问笔录，原、被告的陈述、本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，2013年4月被告进行了自来水及地暖管打压试验未发现漏水，但未进行卫生间防水测试，且物业公司工作人员多次到被告家中查看，证实被告张敏家暖气分水器漏水且一直未维修，被告张敏予以否认但经庭审询问，被告明确表示不申请房屋漏水原因鉴定，应当承担举证不能的责任，故因张敏家漏水将原告张秀霞、梁少刚房屋的房顶浸泡，导致原告房屋装修多处受损，被告应当承担全部责任。关于原告主张的装修损失10000元的请求，本院认为，原告房屋因漏水造成的装修损失经鉴定为954元，该鉴定结论本院予以确认，故被告张敏应当赔偿原告装修损失954元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张敏赔偿原告张秀霞、梁少刚装修损失954元。
上述被告张敏给付款项合计954元，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10000元，给付标的954元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告张敏负担9.54%即4.77元，由原告张秀霞、梁少刚负担90.46%即45.23元；鉴定费1100元（原告已预交），由被告张敏负担，邮寄费40元（原告已预交），由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
代理审判员 王 丹
人民陪审员 张建华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李经寰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2597号
原告：张某，无固定职业。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：马某，无固定职业。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年四月六日
代书记员 陈玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第393号
申请执行人：李杰
被执行人：曾娅丁
申请执行人李杰与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第76号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第76号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00118号
申请执行人黄开树。
被执行人柯友华。
被执行人明方东。
本院在执行申请执行人黄开树与被执行人柯友华、明方东债务纠纷一案中，查明被执行人柯友华、明方东已履行（1997）冶经一初字第320号民事判决书确定义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二日
书记员 许红卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终554号
上诉人（原审原告）：蒲红伟，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区西后街**号*号楼*单元***号。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚明革，男，1969年2月1日出生，新疆鑫远达机械有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫花园1期7号楼1单元901室。
上诉人蒲红伟因与被上诉人尚明革不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人蒲红伟委托代理人李志成，被上诉人尚明革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：新疆鑫远达机械有限公司于2010年1月5日成立，尚明革系该公司的法定代表人。2013年6月5日新疆鑫远达机械有限公司股东会议纪要决议事项第三条规定，蒲红伟、尚明革以及魏剑辉、郑松林、黄田系出资人即为该公司的股东，同年6月29日新疆鑫远达机械有限公司章程第七条中载明：蒲红伟出资450000元现金额，持股比例为了30%。2013年6月25日新疆鑫远达机械有限公司及尚明革为蒲红伟出具收条一份内容为：今收到蒲红伟给付银行承兑汇票陆张，其中票号六份，总合计900000元（玖拾万元正），该900000元中的450000元为蒲红伟向新疆鑫远达机械有限公司交付的入股投资款，其余450000元尚明革已于2013年9月6日退还给蒲红伟之妻。现蒲红伟以尚明革在协议订立后未将款项缴纳给公司，公司股权结构也未改变为由要求尚明革返还蒲红伟的投资款450000元。
庭审时，蒲红伟并未向法庭提供该投资款系尚明革用于个人支出的证据。
原审法院认为：法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案蒲红伟以尚明革在收条落款收款人处签名为由要求尚明革返还投资款的主体不符合法律规定。从蒲红伟提供的证据上来看，该款项系为给新疆鑫远达机械有限公司的投资入股款，并且新疆鑫远达机械有限公司也在该收条上加盖了公章，该行为系蒲红伟与新疆鑫远达机械有限公司之间的行为。蒲红伟再三提出该款系给新疆鑫远达机械有限公司公司的投资入股款，而本案尚明革并没有将该款占为己有，蒲红伟以尚明革的行为构成不当得利，要求尚明革返还此款的诉讼请求，不符合法律规定中不当得利行为，因此对蒲红伟的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回蒲红伟的全部诉讼请求。
上诉人蒲红伟上诉称，一、原审判决举证责任分配及认定事实存在错误。上诉人作为受损人，只负有证明被上诉人取得上诉人财产事实的责任，至于被上诉人是否用于个人支出与法律构成要件无关。原审法院给上诉人设定举证责任，证明对案件审理无关的事实，使原告承某某，是错误的。被上诉人取得450000元缺乏正当性，因此才负有返还义务，其当然是被诉主体，上诉人向其主张权利并无不当。原审判决认定450000元款项系投资股款，又认定鑫远达公司在收条上加盖了公章，系上诉人与鑫远达公司之间的行为，有悖案件事实且逻辑错误。二、原审判决适用法律错误。综上，因被上诉人原因而未完成向公司缴纳股款义务，不能依法确定股权的基本事实基础上，被上诉人继续享有上诉人出资缺乏正当性，构成不当得利，应当返还，请求二审法院依法改判支持上诉人的合法权益。
被上诉人尚明革答辩称：我收到的是入股的钱，签字是公司职务行为，不是我个人行为。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案的关键，双方争议的标的是否构成不当得利。从蒲红伟提供的证据上来看，该款项系为给新疆鑫远达机械有限公司的投资入股款，并且新疆鑫远达机械有限公司也在该收条上加盖了公章，该行为系蒲红伟与新疆鑫远达机械有限公司之间的行为，不符合法律规定中的不当得利行为。因此，原审法院依法驳回蒲红伟的诉讼请求并无不妥，应予维持。故蒲红伟的上诉请求不成立，本院本院支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8650元（上诉人蒲红伟已交），由上诉人蒲红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭德翔
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第255号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李祖平，因犯贩卖毒品罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月30日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人李祖平犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员黄某、刘某、李某等人先后通过拨打被告人李祖平手机号码为1872252、1315502的电话，向其购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂吸食。2015年9月8日11时许，永兴县公安局民警在马田镇油麻岔路口将李祖平抓获，并当场从其身上搜查出15小包白色晶体甲基苯丙胺疑似物和红色颗粒状甲基苯丙胺片剂疑似物30粒、绿色颗粒状甲基苯丙胺片剂疑似物2粒，经鉴定，15小包白色晶体净重10.8346克，30粒红色颗粒净重2.9322克，2粒绿色颗粒净重0.2028克，合计13.9696克，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：被告人李祖平因贩卖毒品罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2013年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人李祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、李某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；检查称重笔录；调取证据通知书及通话详单；郴公物鉴（2015）752号毒品检验报告；（2010）永刑初字第225号刑事判决书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖平违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祖平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；因贩卖毒品被判刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李祖平在开庭审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出建议对被告人李祖平在有期徒刑六年以上七年以下的量刑建议，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2024年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的15小包甲基苯丙胺、32粒甲基苯丙胺片剂，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。