wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初51号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孙宝合，男，1970年8月生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)62号起诉书指控被告人孙宝合犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人孙宝合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年1月3日16时许，被告人孙宝合在上海虹桥火车站候车室2B检票口处，趁被害人余某在闸机口检票不备之机，用手伸入被害人大衣口袋内窃得苹果牌Iphone7plus型手机一部，并将窃得的手机放入其上衣口袋中。随后孙宝合在检票口附近的椅子上将手机壳摘下并将手机关机，当其起身离开后即被便衣民警抓获并带至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币2,617元。被盗上述手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人孙宝合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，公安机关出具的《受案登记表》、《归案情况说明》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、电话记录、实名制车票系统查询记录、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝合以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙宝合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孙宝合归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宝合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚静
二〇一八年三月一日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保全，男，1976年3月14日出生，汉族，天津市宝鑫宇进出口贸易有限公司法定代表人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李喜泉，男，住天津市，由天津市宝鑫宇进出口贸易有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国投融资担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心431房间。
法定代表人：闫钧，总经理。
一审被告：魏日赛，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
一审被告：陈贵方，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
再审申请人李保全因与被申请人中国投融资担保股份有限公司天津分公司（以下简称中投保天津分公司）及一审被告魏日赛、陈贵方执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李保全申请再审称，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款，二审法院认定的查封申请人6-1909号房屋错误；（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款，二审法院驳回申请人全部诉讼请求错误。请依法支持申请人请求，保护其合法权益。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人李保全申请再审未提交新的证据，原审法院根据现有的证据情况，所做的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保全的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保全，男，1976年3月14日出生，汉族，天津市宝鑫宇进出口贸易有限公司法定代表人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李喜泉，男，住天津市，由天津市宝鑫宇进出口贸易有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国投融资担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心431房间。法定代表人：闫钧，总经理。一审被告：魏日赛，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。一审被告：陈贵方，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。再审申请人李保全因与被申请人中国投融资担保股份有限公司天津分公司（以下简称中投保天津分公司）及一审被告魏日赛、陈贵方执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保全申请再审称，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款，二审法院认定的查封申请人6-1909号房屋错误；（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款，二审法院驳回申请人全部诉讼请求错误。请依法支持申请人请求，保护其合法权益。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人李保全申请再审未提交新的证据，原审法院根据现有的证据情况，所做的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保全的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年六月二十七日书记员  李 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7907号
原告李玉财，男，1982年9月21日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市
委托代理人焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。
被告陈凤云，女，1967年7月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市
被告沈阳市冠佳鞋厂，住所地新民市新柳街林园社区。
法定代表人陈凤云。
被告陈凤芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市
原告李玉财与被告陈凤云、被告沈阳市冠佳鞋厂、被告陈凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉财的委托代理人焦锋到庭参加诉讼，被告陈凤云、被告沈阳市冠佳鞋厂、被告陈凤芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉财诉称，2015年8月2日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告一为了资金周转，向原告借款30万元，期限自2015年8月2日至2015年11月2日止，月利率3%。被告二、被告三为以上借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约出借了资金。借款到期后，被告一未依约偿还借款，且自2016年2月2日起开始欠付利息，被告二被告三也履行保证责任。请求法院判令：1、被告一偿还原告借款30万元；2、被告一偿还原告自2016年2月2日起至实际还清借款之日止，按月息3%计付的利息；3、被告二、被告三对以上第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告陈凤云、被告沈阳市冠佳鞋厂、被告陈凤芝未到庭答辩。
经审理查明，原告举证签约日期为2015年8月2日的《保证担保借款合同》一份，载明：“借款人陈凤云、贷款人李玉财、保证人沈阳市冠佳鞋厂、保证人陈凤芝，贷款金额300000元，月利率3%，期限3个月，自2015年8月2日至2015年11月2日（实际放款日和到期日以《借款凭证》记载为准），用途用于流动资金，合同采用保证担保，保证人沈阳市冠佳鞋厂，按月付息，到期一次性还本金。”该合同借款人处签有“陈凤云”字样，保证人处盖有沈阳市冠佳鞋厂公章、签有“陈凤芝”字样。
原告举证《借据》一份，内容载明：“兹向李玉财借款人民币叁拾万元整（小写300000元整），双方商定借款人在2015年11月2日之前还清此款。（借款人）未能按时还款，除须偿还正常到期欠款外，另应支付给出借人到期应付而未付金额的3%作为迟延履行金，直到还清为止，未还金额按期累计计算，作为迟延履行金的基数。借款人（签名）陈凤云”。
原告称该300000元借款以银行转账方式及小部分现金方式支付给被告陈凤云。原告举证《招商银行户口历史交易明细表》一份，载明原告李玉财于2015年8月3日分六笔共计转账285000元给被告陈凤云。
被告陈凤云共计向原告李玉财偿还54000元，原告称该还款系被告陈凤云偿还的6个月的借款利息，每月偿还9000元。
上述事实，有当事人的陈述、《保证担保借款合同》、《借据》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凤云、被告沈阳市冠佳鞋厂、被告陈凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。结合原告举证的《保证担保借款合同》、《借据》、《招商银行户口历史交易明细表》，本院对原告李玉财与被告陈凤云之间的借款合同关系予以确认，被告陈凤云应按照约定向原告李玉财偿还借款本金300000元及利息。关于利息，被告陈凤云已偿还6个月利息共计54000元，不违反法律规定，被告陈凤云应自2016年2月2日起给付原告李玉财借款本金300000元的利息，按月息2%计算。
因被告沈阳市冠佳鞋厂作为保证人在《保证担保借款合同》上盖章，被告沈阳市冠佳鞋厂应对借款本金300000元及利息承担连带给付责任。
因原告未举证证明《保证担保借款合同》上“陈凤芝”的签名系被告陈凤芝本人书写，对原告要求被告陈凤芝对借款本金300000元及利息承担连带给付责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈凤云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李玉财借款本金300000元；
二、被告陈凤云于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉财借款本金300000元的利息，按月息2%计算，自2016年2月2日起至借款本金300000元还清之日止；
三、被告沈阳市冠佳鞋厂对本判决上述第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告李玉财的其它诉讼请求。
案件受理费8230元，公告费800元，由被告陈凤云、被告沈阳市冠佳鞋厂连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6727号
原告：周军，男，1973年1月15日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。
被告：余建滨，男，1963年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王海燕。
原告周军诉被告余建滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军，被告余建滨的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周军诉称：诉讼请求：1、被告偿还借款本金40，000元；被告按照月利率2%给付原告自2016年7月25日至付清借款之日止利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款40，000元�于生意经营，被告出具借据为证，借据出具后至今也未还，故诉至法院，要求被告还本付息。
被告余建滨辩称：2016年5月，被告向原告借款30，000元，原告只给了被告20，000元，10，000元说是利息直接扣除了。2016年6月被告还款3000元。2016年7月原告要求增加利息，重新让被告出具了40，000元欠条，当时约定返还30，000元欠据，但原告未返还，2016年9-10月份，被告用光大银行转帐给原告10，000元，现金还款5000元，2017年1月23日还款10，000元，2017年1月26日还款5000元，2017年4月26日还款现金8000元，2017年三笔还款原告均出具收据为证。2017年6月1日原告要款时双方发生纠纷，原告将被告打伤，经协商原告赔偿被告7000元，约定从欠款中扣除，原告举示证据上没有约定利息，依据法律规定本案借款属于无息借款，被告还款已经足够偿还原告借款，故请求法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月15日，被告签署一份借款合同，借款合同上书明：借款人余建滨，因资金周转问题向原告借款肆万元正40，000元，借款期限10天，自2016年7月15日至2016年7月25日止，借款到期未能返还，被告除支付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告，被告在合同上述内容及合同后面“钱以收到”字样上加盖手印。2016年12月30日，被告在尚志派出所给原告出具保证书，书明：2017年1月15日，还周军借款肆万贰仟元正，如不还，按本金一倍赔偿。2017年5月31日，原告向被告索要借款时，与被告发生争执，给被告人身造成损伤，2017年6月1日双方达成和解协议，原告赔偿给原告7000元，此款原告未支付给被告，双方均同意在被告欠原告借款中扣除。2017年6月16日，被告在经纬派出所出具证明一份，书明：法院执行后即互付欠款下周五（24日）还付欠账，以后不许至家里骚扰，保证还付。2017年1月23日，被告还款10，000元；2017年1月26日，被告还款5000元；2017年4月26日，被告还款8000元；上述三笔还款原告均出具收条。原告于诉讼中举示一份时间为2016年5月24日，数额为30，000元，借款时间为二个月的借款合同，借款合同后面也书明“钱以收到”及被告签名，欲证实：原、被告之间存在两笔借款，被告答辩所称还款是偿还该笔借款本息，不是本案借款。被告在诉讼中辩称，此两份借款合同为一笔借款，且被告仅收到过20，000元，但未能举示证据证实该答辩内容。被告还举示录音证据，证实原告认可至2016年10月9日被告还款15000元，该录音中，原告认可被告还款15，000元，至该时间被告扣除15，000元还款还欠4万多元。对该�音证据原告提出是受被告之托作出虚假意思表示，但未举示证据证实。原告在庭审中自认借款时约定还款时给补偿，但未约定明确利息数额。
本院认为，被告是完全民事行为能力人，其在签署借款合同、注明“钱以收到”等约定时，对上述约定的法律后果有预见性、明确知晓其应承担的法律责任；同时，原告举示的两份借款合同在数额、借款期限、争议管辖地等方面约定均不具有关联性，明显不是同一笔债务衍生的后一份合同，被告举证证实的多笔还款、数额、被告自书的保证书自认均与被告答辩主张的仅借款20，000元、两份借款合同是同一笔借款事实等事实自相矛盾，更不符合生活常理，因此上述证据均证实原、被告之间存在借贷关系。原告举示的借款合同、被告自书保证书、被告举示的录音均证实：截止至2016年12月30日被告自认欠原告借款42，000元，�除被告2017年3笔还款及双方均认可自欠款中扣减7000元赔偿款：42，000-10，000-8000-5000-7000＝12，000元，被告作为债务人应履行还款义务，但还款本金数额为12，000元。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，被告出具的保证书约定了还款期限，原告自认没有约定具体利息，因此依据前述法律规定，被告应按照年利率6%给付原告逾期利息。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持；对被告的答辩主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余建滨于本判决生效之日起七日内偿还原告周军借款本金12，000元。
二、被告余建滨于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告周军自2017年1月16日起至付清借款本金12，000元之日止逾期利息。
三、被告余建滨于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告周军自2017年1月16日起至2017年1月22日借款本金10，000元的逾期利息11.5元。
四、被告余建滨于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告周军自2017年1月16日起至2017年1月25日借款本金5000元的逾期利息8.3元。
五、被告余建滨于本判决生效之日起七日内按照年利率6%计算给付原告周军自2017年1月16日起至2017年4月25日借款本金8000元的逾期利息132元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，此款原告已预付，由原告负担540元，被告余建滨负担260元，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程欣欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1239号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
法定代表人：常伟，总经理。
被执行人：吉林市吉石石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
法定代表人：黄忠正，总经理。
被执行人：蛟河市瑞应石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。
法定代表人：王晓蓉，总经理。
被执行人：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张有杰，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，住所:吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：张皓，女，住吉林市船营区。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。
法定代表人：许一博，总经理。
被执行人：常伟，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：于艳玲，男，，住吉林市龙潭区。
被执行人：常亚辉，女，住吉林省蛟河市长安街道。
被执行人：常亚静，女，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市吉石石材有限公司、吉林天岗吉亚锯片有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、蛟河市天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、常伟、于艳玲、常亚辉、常亚静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5826768.60元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有相关信息。
4、本院于2018年11月6日到蛟河市市场监督管理局冻结常伟名下的吉林天岗吉亚锯片有限公司400万元股权，常亚辉名下的吉林天岗吉亚锯片有限公司50万元股权，常亚静名下的吉林天岗吉亚锯片有限公司50万元股权。
6、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇。法定代表人：常伟，总经理。被执行人：吉林市吉石石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇。法定代表人：黄忠正，总经理。被执行人：蛟河市瑞应石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗吉顺工业园区。法定代表人：王晓蓉，总经理。被执行人：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张有杰，男，住吉林市昌邑区。被执行人：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，住所:吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张皓，女，住吉林市船营区。被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。法定代表人：许一博，总经理。被执行人：常伟，男，住吉林市龙潭区。被执行人：于艳玲，男，，住吉林市龙潭区。被执行人：常亚辉，女，住吉林省蛟河市长安街道。被执行人：常亚静，女，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市吉石石材有限公司、吉林天岗吉亚锯片有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、蛟河市天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、常伟、于艳玲、常亚辉、常亚静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5826768.60元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有相关信息。4、本院于2018年11月6日到蛟河市市场监督管理局冻结常伟名下的吉林天岗吉亚锯片有限公司400万元股权，常亚辉名下的吉林天岗吉亚锯片有限公司50万元股权，常亚静名下的吉林天岗吉亚锯片有限公司50万元股权。6、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月二十七日代理书记员  罗 可
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终842号
上诉人（原审原告）：株洲富达橡塑有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黑龙江路579号3号厂房。
法定代表人：袁子厚，公司经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利君，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：何莎，湖南誉翔律师事务所律师。
上诉人株洲富达橡塑有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人王利君劳动争议纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2017）湘0211民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
富达公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人无需支付经济补偿金、失业保险损失费，或将案件发回重审。事实与理由：1、上诉人与王利君之间没有劳动关系，王利君不是劳动争议仲裁的适格主体。确认双方存在劳动关系是处理经济补偿金、失业保险损失费等劳动争议的前置程序，劳动争议仲裁委员会及一审法院没有对事实劳动关系审查，且一审没有开庭审理，程序违法；2、一审判决关于王利君入职时间、工作年限、月工资标准等的认定，没有确凿证据证明，因双方没有劳动关系，不存在解除的问题，一审判决认定事实错误。
被上诉人王利君辩称，在本案劳动争议仲裁阶段上诉人即已明确承认双方存在劳动关系，无需通过前置程序认定；因上诉人在劳动关系存在期间未缴纳社会保险，被上诉人提出解除劳动合同，上诉人依法应当支付经济补偿金及失业保险待遇损失；一审法院按照简易程序进行了公开审理，审判程序合法；至于入职年限、工资标准等事项应由上诉人举证，经一审法院释明后，其仍不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
富达公司向一审法院起诉请求：原告富达公司无须向被告王利君支付经济补偿金8000元和失业保险金损失12640元，共计20640元。
一审法院认定事实：被告王利君于2013年9月入职原告富达公司，双方未签订书面劳动合同，建立了事实劳动关系。原告分别于2015年12月30日、2016年2月5日、3月24日、5月5日、6月30日向被告支付工资1408元、1939元、2324元、1798元、2516.85元。2017年5月，被告等20名劳动者共同向原告邮寄发出一份《解除劳动关系通知书》，以原告未为被告等20名劳动者购买社会保险、拖欠工资为由通知解除双方之间的劳动关系。经查，该邮件已于2017年5月25日投递至原告处。另查明：原告未为被告向社会保险经办机构申办失业等社会保险参保手续，未交纳相应社保费用。因被告未参保工伤保险，现无法进行失业登记。2017年5月时，株洲市城市四区失业保险金发放标准为每月1182元。原告对被告主张的工作年限和离职前12个月的月平均工资数额提出异议，但未提供相应证据予以证明。双方产生纠纷后，被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金8000元、赔偿未缴纳失业保险损失12640元。该仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金8000元、未缴纳失业保险待遇损失12640元。原告不服裁决，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，被告提出主张明确要求按上述裁决执行。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，被告已提供初步证据证明其部分工资情况和工作年限，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告负有保留职工名册、工资支付记录备查的义务，且对计算工作年限负有举证责任，现原告未能提供其掌握的职工名册、工资支付记录和证明工作年限的相关材料，应承担不利后果，故对被告主张的“2013年9月入职、离职前月均工资2000元”的事实予以认定。被告发出的解除劳动合同通知已于2017年5月25日到达原告处，双方的劳动关系已于2017年5月25日终止。关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金计算为4个月×2000元/月即8000元。关于失业保险待遇损失。被告按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”为由解除劳动合同，依照人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项之规定，属于非因本人意愿中断就业的情形。现因原告没有缴纳失业保险费，导致被告也无法办理失业登记，无法享受《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定本应享有的失业待遇从而产生损失，该损失应由原告予以赔偿。赔偿标准酌情可参照被告应当获得的失业保险金标准计算。依照湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条之规定以及同期株洲市城市四区失业保险金发放标准，原告应向被告支付的失业保险待遇损失计算为10个月×1182元/月即11820元。判决：一、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告王利君支付经济补偿金8000元；二、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告王利君支付失业保险待遇损失11820元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、一审判决关于王利君入职年限、工资标准的认定是否正确。现分析如下：
1、关于审判程序问题。经审查，在王利君、左新果等17人就其劳动争议向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，上诉人向该仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁答辩书》中已明确载明“答辩人与尹照英、左新果等17位仲裁申请人没有终止和解除劳动合同”，说明双方对是否存在劳动关系的事实并无争议。现上诉人在二审中提出双方不存在劳动关系、通过仲裁程序确认双方是否存在劳动关系是审理本案的前置程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审卷宗《开庭笔录》明确记载本案系按简易程序公开开庭审理，且双方委托诉讼代理人均在该开庭笔录上签名确认，二审中王利君的委托诉讼代理人亦证实一审程序系按简易程序公开开庭审理，故富达公司关于一审未开庭审理的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
2、关于入职年限、工资标准的认定。本案中，王利君的委托诉讼代理人及其他系列案劳动者陈述了入职年限、工资标准及工作情况，并提供了部分银行交易明细等证据予以佐证，其关于工资系上诉人通过多家银行发放，因时间较久已被注销等原因而无法全部提供的理由具有合理性，王利君作为劳动者已完成初步举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及劳动部《工资支付暂行规定》的相关规定，上诉人作为用人单位负有保留职工名册、工资支付记录等义务，对劳动者入职年限、工资标准等事项承担举证责任。因上诉人在本案劳动仲裁及诉讼过程中均不能提供相应证据支持其举张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决对入职年限、工资标准的认定符合本案实际，并无不当。
综上所述，上诉人富达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
二〇一八年五月九日
法官助理 伍 露
书 记 员 叶 珊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执583号
被执行人石尼生，男，1985年1月9日出生，住湖南省凤凰县。
被告人石尼生犯盗窃罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙1121刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石尼生目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执583号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执583号被执行人石尼生，男，1985年1月9日出生，住湖南省凤凰县。被告人石尼生犯盗窃罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙1121刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石尼生目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执583号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7168号
原告：哈尔滨金盛达酒水经销有限公司。
法定代表人：郑玉岭。
委托代理人：王东。
被告：哈尔滨市道里区同学会中餐厅，地址哈尔滨市道里区群力第五大道934号。
经营人钱晓，女，1985年9月7日出生，汉族，住无锡市。
原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司与被告哈尔滨市道里区同学会中餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司的法定代表人郑玉岭到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道里区同学会中餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18，988元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至今原告向被告供应汇源果汁、劲酒、红酒等酒水、饮料，被告收货后应按期结算货款，但至今尚余18，988元货款一直未付。原告多次索要均遭拒绝，故诉至法院，提出诉讼。
被告哈尔滨市道里区同学会中餐厅未出庭、未答辩。
被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年开始，原告给被告供应汇源果汁、红酒等酒水饮料类产品，被告均不在收货时立即全部清结货款，而是由工作人员在入库单、销售单、欠据上签字确认数量、价格，其后原告持票据找被告结算货款，被告结算后将单据收回，支付原告货款。此有被告工作人员签名的入库单、销售单、欠据、证人证言为证。至诉前，被告尚欠原告18，988元货款一直未付原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告举示的证据证实被告拖欠原告18，988元货款事实属实，现原告履行了交付标的物义务，被告作为买受人应履行支付价款的义务。因此原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区同学会中餐厅于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨金盛达酒水经销有限公司拖欠货款18，988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告哈尔滨市道里区同学会中餐厅负担，此款原告已预交，被告哈尔滨市道里区同学会中餐厅于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程欣欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00168号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人付XX，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人付XX犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天夜里，朱XX（另案处理）、邱XX（已判刑）、付XX等人事先预谋合伙盗窃原油，窜到唐河县王集乡前岗村委后岗附近EX81号油井处盗窃原油18袋，后将原油拉至王集乡前岗后园用玉米杆覆盖存放。2014年5月19日凌晨，邱XX、吴XX用三轮车将付XX、朱XX等人所盗窃的18袋原油往泌阳县赊湾乡刘岗村转运时被下二门油田护厂队工作人员巡逻时抓获。经泌阳县价格认证中心鉴定：被盗窃的18袋原油价值2746元。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱XX、吴XX的供述，证人李XX的陈述，泌阳县价格认证中心的鉴定结论、截获拉原油时的现场照片，河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第352号刑事判决书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人付XX在与他人共同实施犯罪中，没有具体分工，不宜区分主从犯，应根据其在共同实施犯罪中所起的作用大小分别量刑。被告人付XX到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。根据本案中被告人付XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年五月七日
书记员 柯 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3739号
上诉人（原审被告）：朱丽英，女，1980年11月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地:东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审被告）：贾镇星，男，1964年12月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：东阳市星宇工贸有限公司，住所地:东阳市南马镇机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：贾镇星。
被上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：钱丽晓，女，1978年1月31日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江玛极科工贸有限公司，住所地:东阳市南马镇葛府村葛府。
法定代表人：胡志勇。
被上诉人（原审被告）：应金文，男，1968年1月12日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：徐红艳，女，1966年5月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：东阳市文泰户外用品有限公司，住所地:东阳市南马镇华西村定午常。
法定代表人：应金文。
上诉人朱丽英因与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、贾镇星、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓、浙江玛极科工贸有限公司、应金文、徐红艳、东阳市文泰户外用品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱丽英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月二十一日
代书记员 汪艳玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1031号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地：四川省资阳市安岳县。
负责人：文铭，男，职务：主任.
被执行人：常云兵，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.
被执行人：唐伦凤，女，1954年08月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：戴自富，男，1954年10月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.
被执行人：常云珍，女，1955年11月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2188号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍发出执行通知书，责令被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款1000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，如逾期未履行则以戴自富、常云珍位于重庆市九龙坡区的商业服务用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿。由被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人戴自富、常云珍位于重庆市九龙坡区的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人戴自富、常云珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人戴自富、常云珍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人戴自富、常云珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1031号申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地：四川省资阳市安岳县。负责人：文铭，男，职务：主任.被执行人：常云兵，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.被执行人：唐伦凤，女，1954年08月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：戴自富，男，1954年10月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.被执行人：常云珍，女，1955年11月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2188号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍发出执行通知书，责令被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款1000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，如逾期未履行则以戴自富、常云珍位于重庆市九龙坡区的商业服务用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿。由被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人戴自富、常云珍位于重庆市九龙坡区的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；二、被执行人戴自富、常云珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人戴自富、常云珍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人戴自富、常云珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十七日书记员  陈继伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执338-1号
申请执行人：西安钧发置业有限公司。
被执行人:王某某,男。
本院在执行西安钧发置业有限公司与王某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0124民初338号民事判决书，本案执行标的：1、王某某支付西安钧发置业有限公司租金145653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；腾出位于周至县南大街北段西侧钧发南钻项目10201号商铺。2、王某某负担诉讼费3209元，执行费2133元。执行过程中，西安钧发置业有限公司撤回执行腾出位于周至县南大街北段西侧钧发南钻项目10201号商铺的请求。
本院2017年5月18日向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行判决确定的义务，并五日内向本院申报财产。被执行人王某某未履行判决确定的义务，未申报财产。本院依法查封了王某某名下北京牌陕A83C**机动车一辆。经本院向银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执338-1号申请执行人：西安钧发置业有限公司。被执行人:王某某,男。本院在执行西安钧发置业有限公司与王某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0124民初338号民事判决书，本案执行标的：1、王某某支付西安钧发置业有限公司租金145653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；腾出位于周至县南大街北段西侧钧发南钻项目10201号商铺。2、王某某负担诉讼费3209元，执行费2133元。执行过程中，西安钧发置业有限公司撤回执行腾出位于周至县南大街北段西侧钧发南钻项目10201号商铺的请求。本院2017年5月18日向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行判决确定的义务，并五日内向本院申报财产。被执行人王某某未履行判决确定的义务，未申报财产。本院依法查封了王某某名下北京牌陕A83C**机动车一辆。经本院向银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0124执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月十七日书记员  杜柳漫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初4号
原告：魏某某，男，2001年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：魏欢，男，1978年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。系原告魏某某之父。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪周文，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪作斌，男，1973年12月17日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告魏某某诉被告汪周文、汪作斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告魏某某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4863号
原告陈某，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告徐某，男，1974年2月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年9月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2004年1月赴台湾探亲，但无法联系到被告，至2012年9月返回福清，双方已失去联，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年9月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2004年1月赴台湾探亲，至2012年9月返回大陆，期间因双方缺乏联系，夫妻感情疏远以致破裂，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，夫妻感情淡化以致破裂，原告请求离婚，予以准许。被告徐某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪瑜彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执426号之二
申请执行人:魏向红，男，1985年2月27日出生，汉族。
被执行人：曹永，男，1965年12月25日出生，汉族，居民。
申请执行人魏向红与被执行人曹永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人曹永公告送达了执行通知书，责令被执行人曹永自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人曹永暂无可供执行的财产，申请执行人魏向红同意终结本次执行程序，申请执行人魏向红未受偿金额为40000元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执426号
申请执行人：魏向红，男，1985年2月27日出生，汉族。
被执行人：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族。
被执行人：曹永，男，1965年12月25日出生，汉族。
申请执行人魏向红与被执行人张德华、曹永买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德华、曹永未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏向红于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当天立案执行，并于7月27日公告向被执行人曹永送达了执行通知书，于8月29日向被执行人张德华送达了执行通知书，责令其二人在收到执行通知书五日内自动予以履行，但其二人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张德华的银行存款（或其他合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹永的银行存款（或其他合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执426号之一
申请执行人：魏向红，男，1985年2月27日，汉族。
被执行人：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族。
申请执行人魏向红与被执行人张德华买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区于2016年12月2日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德华未自动予以履行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张德华已将拖欠申请执行人魏向红10000元的购车款全部付清，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区（2015）鄂郧阳民一初字第00901号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一七年十二月二十日
书记员 何明坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8092号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王再德，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：邢招弟，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：孙学福，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、邢招弟、孙学福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8092号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王再德，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邢招弟，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：孙学福，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王再德、邢招弟、孙学福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月二十六日书记员 于骏华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7403号之一
原告：杭州富阳中南纸业有限公司，组织机构代码：71614208-X，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告：孙叶明，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王冉，女，1980年2月17日出生，回族，现住杭州市江干区。
二被告委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
原告杭州富阳中南纸业有限公司与被告孙叶明、王冉公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杭州富阳中南纸业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳中南纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳中南纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳中南纸业有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7403号之一原告：杭州富阳中南纸业有限公司，组织机构代码：71614208-X，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。法定代表人：孙丙恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。被告：孙叶明，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王冉，女，1980年2月17日出生，回族，现住杭州市江干区。二被告委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。原告杭州富阳中南纸业有限公司与被告孙叶明、王冉公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杭州富阳中南纸业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳中南纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳中南纸业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳中南纸业有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  孙明霞二〇一七年一月十日代书 记员  鲍硕玮?*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第770号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行,住武义县武阳东路69号。
负责人陈骐奋，行长。
委托代理人金毅聪（特别授权），系银行员工。
被告陈建伟，
被告胡兰秋，
被告祝彩凤，
被告林子有，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告陈建伟、胡兰秋、祝彩凤、林子有信用卡纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，诉请判令：被告陈建伟归还信用卡透支款99551.84元，利息10549.76元，滞纳金8821.59元，合计118923.19元（利息、滞纳金、手续费等都算到2015年4月30日止，之后利息、滞纳金、手续费等都按合约继续算至履行完毕之日止；2、被告胡兰秋、祝彩凤、林子有对上述款项承担共同连带清偿责任；3、诉讼费由被告陈建伟承担，由其他被告承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告陈建伟、胡兰秋、祝彩凤、林子有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年8月，被告陈建伟向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡。被告胡兰秋、祝彩凤、林子有与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告胡兰秋、祝彩凤、林子有对第一被告申领的融易通卡申请书在壹拾伍万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2013年8月30日发放被告融易通卡。被告陈建伟于2013年8月30日起到2015年4月30日止分次透支了99551.84元本金。截止2015年4月30日，被告欠透支款99551.84元，利息10549.76元，滞纳金8821.59元，合计118923.19元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款99551.84元，利息10549.76元，滞纳金8821.59元，合计118923.19元（利息、滞纳金、手续费等已算到2015年4月30日止，之后利息、滞纳金、手续费等都按合约继续算至履行完毕之日止）。
二、被告胡兰秋、祝彩凤、林子有对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告陈建伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告陈建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告胡兰秋、祝彩凤、林子有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一六年三月十七日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第770号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行,住武义县武阳东路69号。负责人陈骐奋，行长。委托代理人金毅聪（特别授权），系银行员工。被告陈建伟，被告胡兰秋，被告祝彩凤，被告林子有，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告陈建伟、胡兰秋、祝彩凤、林子有信用卡纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，诉请判令：被告陈建伟归还信用卡透支款99551.84元，利息10549.76元，滞纳金8821.59元，合计118923.19元（利息、滞纳金、手续费等都算到2015年4月30日止，之后利息、滞纳金、手续费等都按合约继续算至履行完毕之日止；2、被告胡兰秋、祝彩凤、林子有对上述款项承担共同连带清偿责任；3、诉讼费由被告陈建伟承担，由其他被告承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长、与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告陈建伟、胡兰秋、祝彩凤、林子有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年8月，被告陈建伟向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡。被告胡兰秋、祝彩凤、林子有与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告胡兰秋、祝彩凤、林子有对第一被告申领的融易通卡申请书在壹拾伍万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2013年8月30日发放被告融易通卡。被告陈建伟于2013年8月30日起到2015年4月30日止分次透支了99551.84元本金。截止2015年4月30日，被告欠透支款99551.84元，利息10549.76元，滞纳金8821.59元，合计118923.19元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款99551.84元，利息10549.76元，滞纳金8821.59元，合计118923.19元（利息、滞纳金、手续费等已算到2015年4月30日止，之后利息、滞纳金、手续费等都按合约继续算至履行完毕之日止）。二、被告胡兰秋、祝彩凤、林子有对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告陈建伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告陈建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告胡兰秋、祝彩凤、林子有承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  徐增连人民陪审员  徐金平二〇一六年三月十七日代书 记员  童 卓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执733号
申请执行人李金星，男，1963年8月22日出生，住松阳县。
被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。
申请人李金星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在40000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执733号之一
申请执行人李金星，男，1963年8月22日出生，住松阳县。
被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。
申请人李金星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在40000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执733号之二
申请执行人李金星，男，1963年8月22日出生，住松阳县。
被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。
申请执行人李金星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初201号民事判决书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执733号
被拘留人：黄礼伟
本院在执行李金星与黄礼伟（2017）浙1124执733号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人黄礼伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄礼伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2777号
原告：刘妹姐，男，汉族，1959年10月14日出生，住址清远市清城区。
原告：祝树娣，女，汉族，1963年3月5日出生，住址清远市清城区。
被告：刘炳新，男，汉族，1962年7月24日出生，住址清远市清城区。
原告刘妹姐、祝树娣诉被告刘炳新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘妹姐、祝树娣到庭参加诉讼，被告刘炳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付14000元的欠款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告让两原告帮其在清远清城区嘉福工业园附近做打铝灰等工作，两原告（夫妻关系）的工作报酬共计14000元。2015年年底两原告的工作完毕，被告应允将14000元的工作报酬转至两原告的银行账户，但是被告迟迟没有支付相关报酬。两原告多次寻找被告请求支付14000元的报酬，被告于2017年1月20日向两原告写下《欠款证明》，证明被告尚欠两原告14000元工作报酬未支付，并且写明分期支付，第一期支付伍仟元，第二期支付伍仟元，第三期付清。被告在《欠款证明》的尾部签名、捺手印予以确认。但是，直至两原告起诉之时，被告并未支付任何款项。原告多次寻找被告请求其支付相关工作报酬，但是被告皆不予以理睬，甚至殴打原告。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法利益。
被告刘炳新没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2015年8月份，被告请其在清远清城区嘉福工业园附近做打铝灰等工作，两原告的工作报酬共计14000元。2015年年底两原告的工作完毕，但被告拒付。2017年1月20日，被告向两原告写下《欠款证明》，证明被告尚欠两原告14000元工作报酬未支付，并且写明分期支付，第一期支付伍仟元，第二期支付伍仟元，第三期付清。被告并签名、捺手印予以确认。现原告以被告至今仍未支付为由，向本院提出上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《欠款证明》与原件一致。
本院认为，被告尚拖欠原告14000元的事实，有被告向原告所立《欠款证明》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付14000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳新在本判决生效之日起三天内支付原告刘妹姐、祝树娣14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 雷介标
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山�省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执531号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行冯宪冰借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人冯宪冰（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将冯宪冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终326号
上诉人（原审被告）：林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审原告）：陈德根，男，1962年9月7日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告：林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
上诉人林飞因与被上诉人陈德根、原审被告林小梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人林飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶 青
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1490号
被拘留人：陈志军
本院在执行袁红燕与陈志军（2017）浙1124执1490号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执859号
申请执行人曾富华，男，生于1953年5月1日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓远明，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初525号民事调解书，受理曾富华申请执行邓远明民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金70000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费775元，另外，被执行人邓远明还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人邓远明的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行调查后，除已办理抵押登记的房屋外(抵押金额超过房屋实际价值，暂不具备执行条件)，暂未发现被执行人邓远明有可供执行的财产线索。本院将被执行人杨跃琴目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人王仕芬后，申请执行人曾富华未向本院提供被执行人邓远明其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人邓远明暂无财产可供执行，且申请执行人曾富华书面同意对本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016）川0524民初525民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人曾富华在发现被执行人邓远明确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月九日
书记员 罗时仙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初288号
原告：姜彦涛，男，汉族，1976年8月30日出生，住平原县。
原告：王友彬，男，汉族，1978年1月23日出生，住平原县。
委托代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告：刘德军，男，汉族，1969年7月12日出生，住北京市。
本院在审理原告姜彦涛、王友彬与被告刘德军劳务合同纠纷一案中，原告姜彦涛、王友彬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜彦涛、王友彬的撤诉请求。
案件受理费96元,由原告姜彦涛、王友彬承担。
审判员 李贵彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 王思雅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1073号
原告：马治学，男，1971年2月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：张岩山，男，1982年2月13日出生，住所地泰来县。
马治学与张岩山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马治学以与张岩山庭外调解（给付赔偿款）为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马治学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马治学负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2666号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人王长久，系扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告吕洪德，男，汉族，1986年3月30日生，现住扶余市被告孙媛媛，女，汉族，1987年6月13日生，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吕洪德、孙媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长久到庭参加诉讼，被告吕洪德、孙媛媛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告吕洪德于2013年3月7日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款32万元，利率为7.53375‰，约期2014年2月25日偿还原告70000元，2015年2月25日偿还原告100000元，2016年2月25日偿还原告150000元。如违反合同约定不能按时偿还借款本息，则收回全部贷款。被告孙媛媛系吕洪德妻子，在借款合同、抵押合同上签字，此笔贷款为夫妻双方共同债务，应与被告吕洪德共同承担还款责任。2014年2月25日第一次还款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告立即偿还全部借款本息，如不能还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得借款优先偿还原告。
原告为证实其主张提供了贷款凭证三枚、扶房权证城字第000564**号房产证（复印件）、个人抵押合同、借款合同。
被告吕洪德未到庭、未答辩。
被告孙媛媛未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吕洪德于2013年3月7日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款32万元，利率为7.53375‰，约期2014年2月25日偿还原告70000元，2015年2月25日偿还原告100000元，2016年2月25日偿还原告150000元。如违反合同约定不能按时偿还借款本息，则收回全部贷款。被告孙媛媛系吕洪德妻子，在借款合同、抵押合同上签字，此笔贷款为夫妻双方共同债务，应与被告吕洪德共同承担还款责任。2014年2月25日第一次还款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还贷款本息。
本院认为，被告吕洪德在原告处借款的事实清楚，所签借款合同、抵押合同系双方真实意图的体现，双方之间的债权债务关系明确，被告吕洪德应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。第一期贷款到期后，被告吕洪德未按约定还款，已构成根本违约，故应偿还全部贷款本息。被告孙媛媛系吕洪德妻子，在借款合同、抵押合同上均签字，此笔贷款构成夫妻双方共同债务，应承担共同还款责任。且此笔贷款已办理了抵押登记手续，故对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪德、孙媛媛于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金32万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（位于扶余市三岔河镇西南街的房权证号为扶房权证城字第000564**号的楼房）所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告吕洪德、孙媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏晓辉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初266号
原告：项忠银，男，1973年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师。
被告：毛天生，男，1982年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告项忠银与被告毛天生租赁合同纠纷一案，于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项忠银及其委托代理人石军到庭参加了诉讼，被告毛天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项忠银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付22,500元给原告，从2016年4月5日起至2018年元月5日止按银行同期借款利率支付延期付款的利息1870.3元给原告，合计24,370.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6、7月份被告因施工需要租用原告的挖掘机使用，2016年2月7日双方结算被告应付原告挖机租赁费用为22,500元，被告当时以资金短缺为向原告出具了欠条，同时口头承诺该欠款最迟在2016年清明前支付原告。事后原告在宽限期多次找被告催要，被告均以资金短缺为由推诿，至今分文未付。故原告向法院起诉。
被告毛天生未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件及被告户口信息各一份，拟证明原、被告身份情况；2、欠条一份，拟证明被告在租赁原告的机械使用后，经结算，欠原告机械租赁费22,500元；以上证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性,本院予以采信。以上证据可以证明，被告租用原告挖掘机，2016年2月7日经结算被告毛天生欠原告挖机租赁费22,500元。
本院认为，被告毛天生租用原告挖掘机，经结算被告向原告出具了欠条，确认欠到原告挖机租赁费22,500元，被告应当支付该款，故本院对原告要求被告支付挖机租赁费22,500元予以支持。原告要求被告从2016年4月5日至2018年元月5日按银行同期借款利率支付延期付款的利息1870.3元，没有法律依据，故本院对原告该主张不予采信。被告毛天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛天生在本判决生效后立即支付原告项忠银挖掘租赁费22,500元；
二、驳回原告项忠银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告项忠银负担23元，被告毛天生负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一八年三月二十日
书记员 纪云燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1665号
原告：刘洪章，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：徐然忠，男，1972年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘洪章与被告徐然忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洪章撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1665号原告：刘洪章，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：徐然忠，男，1972年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘洪章与被告徐然忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪章撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年四月二十三日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特170号
申请人：王圣连，男，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王希民，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王圣连、王希民赡养纠纷一案于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王希民每月支付申请人王圣连赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王圣连、王希民于2018年5月27日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核93011661号
被告人李和金，男，汉族，1968年12月22日出生，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，户籍地云南省麻栗坡县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕；因文山壮族苗族自治州人民检察院对其作出不起诉决定，于2015年8月4日被释放；经麻栗坡县人民检察院批准，于2016年3月21日再次执行逮捕。现羁押于云南省麻栗坡县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人李和金犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人蒋教碧、徐某会提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2016）云26刑初62号刑事附带民事判决，以被告人李和金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人蒋教碧、徐某会各项经济损失人民币32231.50元。宣判后，云南省文山壮族苗族自治州人民检察院未提出抗诉，被告人李和金、附带民事诉讼原告人未提出上诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年9月16日凌晨4时许，被告人李和金进入儿媳蒋某1的房间意图与其发生性关系，因蒋某1惊醒并大声呼救，李和金徒手将蒋某1打晕，因担心行为暴露，李和金将蒋某1背至家门前路边沙堆处，蒋某1苏醒后再次呼救，李和金徒手击打蒋某1头部，并用右手扼其颈部，致蒋某1死亡，后将蒋某1尸体拖抱至同村村民李明国家外的草丛中藏匿。9月17日，蒋某1尸体被村民发现后报警。9月18日，李和金被公安机关传唤，9月9日被刑事拘留。经鉴定，蒋某1系他人徒手扼颈部致机械性窒息死亡。
上述事实有接出警登记表、抓获经过材料、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人尸体检验报告及照片、生物物证提取笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、DNA生物物证鉴定报告、现场目击证人李某1、村民刘某、吴某、杨某、李和章等人证言证实，被告人李和金在侦查阶段亦对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李和金无视国法，故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法予以惩处。对李和金及辩护人所提无罪的辩解和辩护意见，经查：公安机关依法提取李和金十指的手指甲，经鉴定，从李和金的右手指甲里检出死者蒋某1的DNA，证实其右手与被害人身体有过直接密切接触；尸体检验鉴定书证实被害人头部被打伤、颈部扼痕、背部有拖痕、双脚赤足；其供述用右手击打被害人头部，掐蒋某1颈部，将尸体拖背到草丛藏匿，该供述与DNA物证鉴定、尸体检验报告情况一致；供述作案时蒋某1曾两次呼救与多名证人证实两次听到呼救声相印证；供述其在自家大门口路边沙堆处打晕蒋某1并将对方掐死，与目击证人证实所见李和金与蒋某1扭打的情况相印证；在案同步讯问视频证实侦查机关对其讯问依法进行，供述与在案证据相互印证，足以认定。对该辩解和辩护意见，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑初62号以故意杀人罪判处被告人李和金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十一月九日
书记员 李绍红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7821号
原告：屠凤仙，女，1957年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：刘跃进，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告屠凤仙为与�告刘跃进民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月22日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告屠凤仙到庭参加了诉讼，被告刘跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年1月18日，被告刘跃进向原告屠凤仙借款100万元。同年2月1日，原告通过银行转帐交付给被告100万元。2010年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：于2007年1月18日向屠凤仙借人民币壹佰万元（￥1000000元）。借款人：刘跃进（签名捺印）。该款被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�跃进向原告屠凤仙借款100万元的事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告刘跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃进于本判决生效之日起十日内归还原告屠凤仙借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘跃进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十七日
代书 记员 傅俊霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特171号之一
申请人：谢其静，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人谢其静因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特171民事裁定，准予申请人谢其静债权登记的申请。
经对申请人谢其静提供的本院（2016）浙72民初1661号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人谢其静申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费309.2元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人谢其静申请登记的船员工资9600元及其利息、遣返费309.2元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特171号之一
申请人：谢其静，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人谢其静因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特171民事裁定，准予申请人谢其静债权登记的申请。
经对申请人谢其静提供的本院（2016）浙72民初1661号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人谢其静申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费309.2元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人谢其静申请登记的船员工资9600元及其利息、遣返费309.2元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审227号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人苏本柱，男，1979年02月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张瑞霞,女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人苏本柱之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人苏本柱、张瑞霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审227号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人苏本柱，男，1979年02月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张瑞霞,女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人苏本柱之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人苏本柱、张瑞霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0837号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢391号
申请执行人邹立军。
被执行人林建。
被执行人张俊。
申请执行人邹立军与被执行人林建、张俊借款合同纠纷一案，申请执行人邹立军依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3186号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林建、张俊给付本金900000.00元、案件受理费10000.00元。
本案执行中已对被执行人林建、张俊名下登记所有的位于龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号39栋2单元8层1号（权0160467）予以查封�现在正在评估拍卖程序中，因处置时间较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林建、张俊尚欠申请执行人邹立军本金900000.00元、案件受理费10000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢391号申请执行人邹立军。被执行人林建。被执行人张俊。申请执行人邹立军与被执行人林建、张俊借款合同纠纷一案，申请执行人邹立军依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3186号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林建、张俊给付本金900000.00元、案件受理费10000.00元。本案执行中已对被执行人林建、张俊名下登记所有的位于龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号39栋2单元8层1号（权0160467）予以查封�现在正在评估拍卖程序中，因处置时间较长，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林建、张俊尚欠申请执行人邹立军本金900000.00元、案件受理费10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十八日书记员 陈 晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初151号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，该社主任。
委托代理人：郝增兵，该社职工。
被告：林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司，住所地林州市姚村镇上陶村。
法定代表人：原永恒。
被告：林州市姚村电站，住所地林州市姚村镇北。
法定代表人：原永恒。
被告：郭小利,女,1975年11月1日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、林州市姚村电站、郭小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、被告林州市姚村电站到庭参加了诉讼，被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、郭小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、林州市姚村电站、郭小利2006年3月30日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司发放贷款100万元，利息按月利率8.37‰计算，按月计付利息，还款期限为2007年3月30日，逾期贷款罚息按日利率30/000，被告林州市姚村电站、郭小利对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司发放了贷款100万元。原告于2016年1月15日向被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司书面催收，同日，与被告林州市姚村电站、郭小利重新签订担保书，担保期限自签字盖章之日起两年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司返还原告贷款本金100万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市姚村电站、郭小利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同各1份；
2、借款借据1份；
3、贷款逾期催收通知书6份、担保书12份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、林州市姚村电站、郭小利身份证复印件。
被告林州市姚村电站辩称，对起诉事实无异议，签字系本人行为。
被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、郭小利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、林州市姚村电站、郭小利2006年3月30日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司发放贷款100万元，利息按月利率8.37‰计算，按月计付利息，还款期限为2007年3月30日，逾期贷款罚息按日利率30/000，被告林州市姚村电站、郭小利对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司发放了贷款100万元。原告于2016年1月15日向被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司书面催收，同日，与被告林州市姚村电站、郭小利重新签订担保书，担保期限自签字盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、林州市姚村电站身份证复印件等证据。上述证据，原告与到庭被告在庭审中进行了质证，因被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、郭小利拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、林州市姚村电站、郭小利签订的保证担保借款合同，合法有效。原告要求被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司未依约返本付息，原告要求连带责任保证人林州市姚村电站、郭小利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款100万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告林州市姚村电站、郭小利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司、林州市姚村电站、郭小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 杨
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行初12号
原告刘承温，男，汉族，1946年5月27日出生，住辉县。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市国土资源局，住所地：辉县市苏门大道城北街中段。
法定代表人吕树峰，局长。
委托代理人李杰，辉县市国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人李文虎，男，汉族，1959年3月5日出生，住辉县。
委托代理人刘汉英，女，汉族，1959年11月10日出生，住河南省辉县，代理权限为特别授权。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本案原告刘承温诉被告辉县市国土资源局撤销房权证一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告刘承温向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘承温向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘承温撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告刘承温负担。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
人民陪审员 高 嵘
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王秀娟