长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第602号
原告：王晓春，女，汉族，1948年6月20日出生，住长春市。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：安艳红，女，汉族，1958年9月15日出生，住长春市。
被告：兰留喜，男，汉族，1957年12月12日出生，住长春市。
被告：黑龙江省依兰中天糖业有限公司，住所：黑龙江省依兰县依兰镇南五公里处。
法定代表人：刘忠英，该公司经理。
被告：刘忠英，男，汉族，1951年10月9日出生，住黑龙江省依兰县。
原告王晓春与被告安艳红、兰留喜、黑龙江省依兰中天糖业有限公司（以下简称中天公司）、刘忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序进行审理，2014年5月4日被告安艳红申请追加中天公司和刘忠英作为本案第三人参加诉讼，被告安艳红的申请符合法律规定，本院予以准许。因本案争议较大，本院裁定该案转为普通程序审理，依法由审判员刘卫国、代理审判员佀庆涛和人民陪审员孙晓晶共同组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2014年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原告王晓春及其委托代理人王一伟、被告安艳红、兰留喜、第三人中天公司和刘忠英到庭参加诉讼。原告于2014年8月28日向本院申请追加中天公司和刘忠英为本案被告参加诉讼，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王晓春及其委托代理人王一伟、被告安艳红到庭参加了诉讼。被告兰留喜、中天公司和刘忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称：2011年9月29日、10月10日，被告安艳红以黑龙江省依兰中天糖业有限公司的名义向原告借款人民币450000（以下币种皆为人民币），并约定利率为月利率15‰。2013年3月，原告多次向被告安艳红、兰留喜索要借款及利息，但被告安艳红、兰留喜各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告安艳红和兰留喜立即偿还原告借款本金450000元及借款利息（自2011年9月29日起至生效判决指定履行期限）；二、判令被告中天公司、刘忠英对原告的借款本金承担连带给付义务；三、诉讼费由四被告承担。
被告安艳红、兰留喜共同辩称：一、原告起诉的主体错误，被告从未向原告借款，原告的钱款借给了被告中天公司。原告向法庭出具的借条上写明了借款人为中天公司，该公司的法定代表人是被告刘忠英，被告安艳红只是经手人，不是借款人。原告要求被告偿还借款本金及利息，无事实依据。二、中天公司是借款人。2011年10月7日，原告带着案外人王永丽主动找到被告，表示她俩有十几万元钱想要投资到被告中天公司刘忠英那里。原告从2005年9月29日起每年都把钱投到被告中天公司，该公司按月利率15‰支付利息，被告中天公司每次都很讲信誉，连本带息一次性归还，原告先后收益180000元左右。自2006年9月29日至2011年10月10日累计投入金额达1140000元，开始投资几万元，之后年复一年利滚利。2011年10月7日上午9时30分左右，被告安艳红与原告及王永丽在长春农商银行同志街支行见面，原告提出先把以前投资的帐及利息对清，对清后就写了借条。被告与原告与被告刘忠英联系汇款事宜，后因被告安艳红身份证失效无法开户，暂存在被告兰留喜账户上，第一笔存入王永丽现金80000元，第二笔存入王晓春266000元，第三笔存入王晓春95725元，第四笔存入王晓春10000元，合计451725元，后被告安艳红又存入300元，账户余额452000元。2011年10月9日，被告刘忠英要求将钱汇过去，后被告安艳红将借款汇入被告刘忠英在黑龙江省农村信用社的账号为190010121003601928账户中。
被告中天公司辩称：感谢原告将钱借给被告中天公司，由于企业经营出现问题给原告带来麻烦表示歉意。被告中天公司借钱用于生产，被告安艳红和兰留喜没有借钱。
被告刘忠英辩称：原告将款借给了中天公司，用于收购甜菜。
经审理查明：被告安艳红与被告兰留喜系夫妻关系。2011年9月29日被告安艳红以被告中天公司和被告刘忠英名义向原告王晓春借款260000元，并由被告安艳红出具借条并签字。借条内容为“今借王晓春人民币贰拾陆万元正，260000。按月率15‰支付利息。借款人：黑龙江省依兰中天有限公司、刘忠英。经手人：安艳红。”该款的形成系原告通过被告安艳红于2010年9月29日汇入案外人安艳秋（被告刘忠英之妻、被告安艳红之姐）的账户中，当天汇入510000元，后归还借款250000元，剩余260000元未偿还，故由被告安艳红以被告中天公司和被告刘忠英名义向原告出具借条一枚。
另查明：2011年10月10日被告安艳红以被告中天公司和被告刘忠英名义向原告王晓春借款190000元，并由被告安艳红出具借条并签字。借条内容为“今借王晓春人民币壹拾玖万元正，190000。按月率15‰支付利息。借款人：黑龙江依兰中天糖业、刘忠英。经手人：安艳红。”该款由原告通过被告安艳红于2011年10月7日分别向被告兰留喜在长春农村商业银行的账号为0730212051009800030819账户内存入80000元、266000元、95725元、10000元四笔款项，合计451725元，其中包含原告190000元（其中105725元为原告出借的现金，另外84275元为510000元借款是上一年被告中天公司和刘忠英给付的利息），案外人王永丽出借的80000元，剩余为被告兰留喜以原告名义借给被告中天公司和被告刘忠英的借款。后被告安艳红于2011年10月9日将452000元借款汇至被告刘忠英在黑龙江省农村信用社结算中心号为190010121003601928账户中。
本院认为，本案借款发生的事实清楚、数额明确，原、被告陈述及证据均可以证明，没有争议。原、被告争议焦点借款人为何被告的问题，原告主张被告安艳红、兰留喜系实际借款人，并要求被告中天公司、刘忠英承担连带责任，被告安艳红、兰留喜否认自己是借款人，认为借条中明确约定被告中天公司系借款人，被告中天公司承认自己为借款人。
关于实际借款人为何被告的问题，通过原、被告庭审质证，原、被告之间的借条可以证明两张借条均系被告安艳红书写，但借条中明确写明借款人系被告中天公司和刘忠英，安艳红系经手人。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第十四条的规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”依据该规定，被告安艳红以被告中天公司和刘忠英名义借款，被告中天公司予以承认，被告中天公司为本案实际借款人。因原告的借款分别汇至被告刘忠英和其配偶安艳秋的账户中，被告刘忠英为收款人，且为实际用款人，并在借条中明确约定为借款人，故被告刘忠英和中天公司为本案共同借款人。从借条中可以说明在原告出借借款时，原告是明确知道实际借款人系被告中天公司和刘忠英。另外从2011年9月29日原、被告之间的借款情况看，被告刘忠英已经还款250000元，原告对借款人为被告中天公司和刘忠英没有异议。因此，本院对原告要求被告安艳红、兰留喜还款的主张不予支持，对原告要求被告中天公司、刘忠英还款的主张予以支持。
关于原告要求的利息问题，原、被告在借条中明确约定月利率为15‰，原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告约定的利率有效，本案借款的月利率应当为15‰。关于原告主张的190000元借款中包含84275元利息，84275元不应该重复计算利息，其他借款利息应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依兰中天糖业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王晓春借款人民币450000元及利息（其中本金260000元的利息自2011年9月30日起至实际给付时止按照月利率15‰进行计算，其中本金105725元的利息自2011年10月11日起至实际给付时止按照月利率15‰进行计算，剩余84275元系利息，不计算利息）；
二、被告刘忠英对以上还款义务承担连带给付责任；
三、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黑龙江省依兰中天糖业有限公司和刘忠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜郑秋