贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1206号
原告刘善棠，农民。
委托代理人刘佩珍，广西中飞律师事务所律师。
被告谭云峰，农民。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
代表人刘建伟。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告刘善棠诉被告谭云峰、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日18时40分，原告驾驶桂R×××××号二轮摩托车由新庆村瓦子岭路口驶上X339线，被告谭云峰驾驶桂R×××××号二轮摩托车沿X339线由木格往桥圩方向行驶，在道路急转弯视线严重受阻的情况下，依然超速行驶，撞到已经靠右正常行驶的原告，造成两人受伤及两车损坏的道路交通事故。交通警察却认定原告刘善棠负本次事故主要责任，被告谭云峰负次要责任。事故发生当天原告被送到贵港市第二人民医院抢救，后因伤情严重原告转到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，两次住院共29天。原告构成十级伤残，给原告造成极大的精神伤害。本次事故给原告造成的各项损失为：1、医疗费41717元（第二人民医院医疗费590.3元＋31268.1元＋后续医疗费7000元）；2、残疾赔偿金：6791元／年×20年×10%=13582元；3、鉴定费700元；4、被抚养人生活费：（抚养96岁的母亲）5206元／年×5年×10%=2603元；5、护理费：24432元／年÷365天／年×29天=1941.18元；6、住院伙食补助费：100元／天×29天=2900元；7、误工费：24432元／年÷365天／年×（住院19天＋290天＋全休10天＋全休30天）=23361.96元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆损失费2000元。先由被告在机动车强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金13582元、护理费1941.18元、误工费23361.96元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共61188.14元。超出交强险部分即医疗费31717元、住院伙食补助费2900元共34617元，由被告谭云峰承担30%为10385.1元。为此，请求法院判决被告人民保险公司赔偿原告61188.14元、被告谭云峰赔偿原告10385.1元。
被告谭云峰辩称，对原告的后续医疗费有异议，由法院核实。对抚养费有异议，无证据证明由原告一人抚养其母亲。由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，在本次交通事故中，被告谭云峰在其公司投保了交强险，医疗费和住院伙食补助费，其公司只在10000元内承担赔偿责任；鉴定费用不属于保险承担范围；原告未提交被抚养人生育子女情况，被抚养人生活费不应支持；原告不能证实持续误工，计算349天误工费无依据；无交通费票据，请求交通费过高；原告在事故中承担主要责任，请求精神损害抚慰金没有法律依据；没有车辆修理票据，并且原告驾驶的是一辆报废摩托车，请求车辆损失费不应支持。
经审理查明，2013年7月31日18时40分，原告刘善棠驾驶桂R×××××号二轮摩托车从贵港市港南区桥圩镇新庆村瓦子岭路口驶上X339线，被告谭云峰驾驶桂R×××××号二轮摩托车沿X339线由木格镇往桥圩镇方向行驶，至X339线0KM＋700M处，因原告刘善棠驾车驶上公路后左转弯行驶，导致桂R×××××号摩托车车头碰撞桂R×××××号摩托车左侧，造成两车损坏、刘善棠和谭云峰受伤的道路交通事故。2013年8月12日贵港市公安局交通警察支队二大队对该事故作出贵公交二认字（2013）第221号《道路交通事故认定书》，认为原告刘善棠未依法取得摩托车驾驶证驾驶报废的具有安全隐患的摩托车从道路外驶上公路左转弯行驶不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故存在较大过错，被告谭云峰驾驶机动车在道路上没有保持安全车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是造成本次事故发生的次要原因，在本次事故存在一定过错，认定原告刘善棠负本次事故主要责任、被告谭云峰负本次事故次要责任。原告因该事故受伤当天被送到贵港市第二人民医院抢救，医疗费为590.3元；后因伤情严重原告转到贵港市中西医结合骨科医院治疗，门诊医疗费为120.3元、住院20天医疗费为31268.1元；住院期间陪护人员1人。医生诊断原告的伤情为：1、左胫骨平台骨折2、左腓骨小头骨折3、全身多处软组织挫伤4、低钾血症5、左膝关节创伤性滑膜炎。出院医嘱：1、继续加强左膝关节不负重功能锻炼，2、定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，适时取出内固定物；3、如有不适门诊复查随诊等；医生建议出院后全休四周。2013年9月22日原告复查拍片，医疗费为292.99元，医生建议继续全休一个月；2013年10月11日原告门诊复查，医疗费为122.66元；2013年10月23日原告复查拍片，医疗费为557.34元，医生建议继续全休一个月；2013年11月18日原告复查拍片，医疗费为424.21元，医生建议继续全休一个月；2013年12月9日原告门诊复查，医疗费为433.91元，医生建议继续全休一个月；2014年1月28日原告门诊复查，医疗费为302.9元，医生建议继续全休一个月；2014年2月20日原告门诊复查，医疗费为319.06元（125.96元＋193.1元）；2014年2月21日原告门诊治疗，医疗费为59.48元；2014年2月24日原告门诊治疗，医疗费为67.16元；2014年2月25日原告门诊治疗，医疗费为67.16元；2014年5月5日原告门诊复查拍片，医疗费为319.06元（120.3元＋95.87元），医生建议继续全休一个月；2013年9月22日至2014年5月5日原告在门诊复查拍片等医疗费共2843.04元；2014年7月21日至7月30日原告住院9天取出内固定，医疗费为6847元，陪护人员1人。2014年7月1日贵港市贵医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：刘善棠因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折伤残属拾级。被告对该鉴定意见没有异议。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费41668.74元（第二人民医院590.3元＋门诊120.3元＋住院31268.1元＋门诊复查拍片2843.04元＋取出内固定6847元）；2、残疾赔偿金：6791元／年×20年×10%=13582元；3、鉴定费700元；4、被抚养人生活费：（原告刘善棠的母亲于2014年9月10日去世，需抚养期限自2013年7月31日发生该交通事故至2014年9月9日共13个月），5206元／年÷12个月×13个月×10%÷2人=282元；5、护理费：24432元／年÷365天／年×（20＋9）天=1941.17元；6、住院伙食补助费：100元／天×（20＋9）天=2900元；7、误工费：24432元／年÷365天／年×（自发生该交通事故之日起至定残前一日共335天）=22423.89元；8、交通费400元；合计83897.8元。因赔偿问题，原告向本院提起诉讼。
另查明，桂R×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上查明的事实有原告提供的贵公交二认字（2013）第221号《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、贵港市第二人民医院门诊病历一本、贵港市第二人民医院门诊收费收据3张、贵港市中西医结合骨科医院门诊病历、出入院记录各一份、贵港市中西医结合骨科医院疾病证明九份、贵港市中西医结合骨科医院住院收费收据二张、住院费用详细清单二份、（2014）临鉴字第173号伤残鉴定意见书、鉴定费收据各一份等及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为，原告的损失是多少，本案的赔偿义务人赔偿方式和范围应如何确定。
本院认为，原告刘善棠未依法取得摩托车驾驶证驾驶报废的具有安全隐患的摩托车从道路外驶上公路左转弯行驶不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故存在较大过错，被告谭云峰驾驶机动车在道路上没有保持安全车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，是造成本次事故发生的次要原因，在本次事故存在一定过错，交通警察部门认定原告刘善棠负本次事故主要责任、被告谭云峰负本次事故次要责任，是客观、公正的，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。根据原、被告的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，双方应按7：3的比例分担为宜，即被告谭云峰应当承担30%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分由当事人按责分担。原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求医疗费41717元、被抚养人生活费2603元、误工费23361.96元，经核实应分别为41668.74元、282元、22423.89元，超出部分本院不予支持。原告受伤到医院治疗，产生交通费用在情理之中，根据原告就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，原告请求的交通费2000元，数额过高，本院酌情支持400元。因原告在该事故负主要责任，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告驾驶的是报废摩托车，且无证据证明车辆损失，原告请求车辆损失费，本院亦不予支持。根据举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失为83897.8元。因此，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金13582元、鉴定费700元、护理费1941.17元、误工费22423.89元、被抚养人生活费282元、交通费400元，合计49329.06元。不足部分34568.74元（83897.8元-49329.06元），由被告谭云峰承担10370.62元（34568.74元×30%），剩余部分由原告自己承担。综上所述，被告人民保险公司应当赔偿原告49329.06元，被告谭云峰应当赔偿原告10370.62元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告刘善棠因本次交通事故造成的经济损失49329.06元；
二、被告谭云峰赔偿原告刘善棠因本次交通事故造成的经济损失10370.62元
三、驳回原告刘善棠的其他诉讼请求；
本案受理费795元（原告已预交400元），由原告刘善棠负担135元；被告谭云峰负担660元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆燕玲