wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18689号
原告：许新贤，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：重庆东金投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区。
原告许新贤与被告重庆东金投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告许新贤诉称，重庆东金投资顾问有限公司造成其炒股亏损340370.1元，要求重庆东金投资顾问有限公司赔偿损失。
被告重庆东金投资顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所在地在重庆市江北区，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故应当认定许新贤住所地即河南省孟津县为合同履行地。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。重庆东金投资顾问有限公司注册登记地在重庆市江北区杨河一村78号，主要办事机构地在重庆市江北区江北城聚贤街25号1幢19楼2号。故本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。重庆东金投资顾问有限公司要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
被告重庆东金投资顾问有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18689号原告：许新贤，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：重庆东金投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区。原告许新贤与被告重庆东金投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告许新贤诉称，重庆东金投资顾问有限公司造成其炒股亏损340370.1元，要求重庆东金投资顾问有限公司赔偿损失。被告重庆东金投资顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所在地在重庆市江北区，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故应当认定许新贤住所地即河南省孟津县为合同履行地。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。重庆东金投资顾问有限公司注册登记地在重庆市江北区杨河一村78号，主要办事机构地在重庆市江北区江北城聚贤街25号1幢19楼2号。故本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。重庆东金投资顾问有限公司要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：被告重庆东金投资顾问有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 寒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2271号
原告：平度市农村信用合作联社张戈庄信用社。住所地：平度市张戈庄镇驻地。
负责人：孙启敏，主任。
委托代理人：于军杰，男，平度市农村信用合作联社张戈庄信用社工作人员。
被告：付国军（身份证号：370226681205225），男，1968年12月5日生，汉族，农民，住平度市。
被告：平度市张戈庄镇张戈庄东村村民委员会。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社与被告付国军、被告平度市张戈庄镇张戈庄东村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，保全费120元，共计260.5元，由原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社负担。
审判员 禚春东
二〇一〇年二月三日
书记员 纪永海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第547号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告成都市万家福商贸有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人孙小平，董事长。
委托代理人胡先会，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省广汉市，系成都市万家福商贸有限公司员工。
本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告成都市万家福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其已与被告成都市万家福商贸有限公司达成和解且已履行为由，申请撤回对被告成都市万家福商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告成都市万家福商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告成都市万家福商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张雪婷
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行初字第00008号
原告洛南县卫东镇张塬村五组。
负责人刘文庄，系该组组长。
委托代理人刘永锋，洛南县卫东镇张塬村五组群众代表，住洛南县卫东镇张塬村*组。
被告洛南县人民政府。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王涛，洛南县水务局干部。
第三人洛南县卫东镇李塬村村委会。
负责人杨保民，系该村村主任。
第三人岳永军，男，汉族，1969年1月22日出生，农民，住洛南县卫东镇李塬村*组。系岳运河之子。
原告洛南县卫东镇张塬村五组因请求撤销被告洛南县人民政府为岳运河颁发的（洛水政）字第00938号五荒资源治理开发使用证，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日立案受理。在本案审理过程中，2015年3月24日，原告洛南县卫东镇张塬村五组以所起诉五荒地系该镇张塬村与李塬村两个村的争议林地，应先由洛南县人民政府调解确权处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛南县卫东镇张塬村五组申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洛南县卫东镇张塬村五组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洛南县卫东镇张塬村五组负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
助理审判员 夏文明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪 斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第371号
原告孙某某，现住青冈县。
被告石某某，现住青冈县。（未出庭）。
原告孙某某与被告石某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年10月14日在青冈县民政局办理离婚，当时约定婚生女石明怡由被告石某某抚养，并由石某某自行承担抚养费。现今，被告已将女儿石明怡送至原告处生活。原告特诉于法院，要求法院变更抚养关系，婚生女由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告石某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告石某某于2010年10月14日在青冈县民政局办理离婚手续。孙某某提交离婚协议书一份，该离婚协议约定：婚生一女石明怡，6周岁，归男方抚养，女方不支付抚养费，以后孩子上大学、就业、结婚等费用由男方自行承担。双方离婚后，石明怡由被告石某某抚养，一直与其爷爷、奶奶共同生活，被告石某某现已再婚并在大庆市居住，做装潢工作。2016年3月2日被告石某某将石明怡送至原告孙某某工作单位（大庆市）楼下，石明怡自己上楼找到原告。次日，原告孙某某给被告石某某打电话询问情况，石某某表示自己已抚养五年，也应由孙某某抚养五年。这样，石明怡便开始在原告孙某某处生活。
另，原告提交由石明怡书写的材料一份，其表示自愿与母亲孙某某一同生活，要求法院判决由其母亲孙某某抚养石明怡。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的离婚协议原件一份、石明怡书写的材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系的，年满十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的，应予支持。本案中，被告石某某将石明怡送至原告处生活，表明了其不想继续抚养石明怡。而现今石明怡已年满十二周岁，并要求随原告孙某某共同生活，孙某某亦同意抚养石明怡。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告孙某某要求变更抚养关系的诉请予以准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告要求被告每月给付抚养费500元，未超出法律规定范围，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、石明怡自2016年7月起由随被告石某某共同生活变更为随原告孙某某共同生活；
二、被告石某某自2016年7月起每月给付原告孙某某石明怡抚养费500元，至石明怡18周岁止。
案件受理费100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第844号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告游凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高体敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告康建发因与被告游凯、高体敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告康建发到庭参加诉讼，被告游凯、高体敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建发诉称，2014年5月22日，被告游凯向原告康建发借款60000元，约定如发生纠纷向永春县人民法院提起诉讼，当日由被告游凯出具借条给原告收执，被告高体敏在担保人处签名。借款后，两被告拒不还款，为此请求判决被告游凯偿还原告借款60000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告高体敏对被告游凯的上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告游凯、高体敏均未作答辩及提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告游凯由被告高体敏担保，向原告康建发借款60000元，由两被告出具借条交给原告收执，借条约定保证方式为连带责任担保，双方对借款期限、借款利息未作约定，同时，双方约定如发生纠纷可向永春县人民法院提起诉讼。借款后，两被告未偿还本息。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告游凯、高体敏签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康建发提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告游凯偿还借款本金60000元，依法予以支持。借条中未约定借款利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高体敏自愿为被告游凯的上述债务提供连带责任担保，故被告高体敏依法应对被告游凯的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告高体敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高体敏承担保证责任之后，有权向被告游凯追偿。被告游凯、高体敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告游凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康建发借款60000元及该款从2015年1月27日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告高体敏应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高体敏承担保证责任后，有权向被告游凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告游凯、高体敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第844号
原告永登县中小企业信用担保有限公司（以下简称永登信用担保公司），住所地：永登县城关镇民主街71号。
法定代表人胡某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人桂某某，男，汉族，生于1987年11月28日，该公司职工，住永登县秦川镇。
被告张某某，男，汉族，生于1978年12月12日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇。
原告永登信用担保公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登信用担保公司诉称：被告于2014年2月17日在永登县农行申请“双联惠农”贷款50000元，原告提供保证担保，借款到期后被告未偿还，根据《借款协议》，农行已经从原告公司保证金专户扣款本息合计49440.28元，被告至今未偿还我公司代扣款。故原告诉至法院，要求被告支付原告代偿贷款本金及利息49440.28元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：被告不认识字，签合同的时候也没有看清合同内容，原告是不是担保人被告也不知道，案涉50000元贷款由赵某某使用，故应当由赵某某偿还，与被告张某某无关，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月17日，被告张某某向中国农业银行永登县支行借款50000元，由原告永登信用担保公司提供担保。借款到期后，被告未返还借款，原告于2015年3月25日代被告向中国农业银行永登县支行偿还借款本金49011.31元及利息428.85元，后原告向被告追偿，被告未予支付。2015年8月12日，原告诉至本院，要求被告支付原告代偿款本金及利息总计49440.28元，并要求承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、答辩及原告提交的《双联农户贷款担保借款合同书》、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，以上证据已经举证、质证，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告清偿其代付款项49440.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某某提出50000元贷款由赵某某使用的辩解理由，双联农户贷款担保借款合同上的借款人是张某某，被告张某某是实际贷款人，至于该贷款发放后张某某交与何人使用与本案无关，被告张某某可另行主张权利，对被告提出的答辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内向原告永登县中小企业信用担保有限公司清偿其代付的借款本金及利息共计49440.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 高金环
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：黄洪华，男。
被告：邝艳芝，女，系被告黄洪华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄洪华、邝艳芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年八月十日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第844号
原告：郑某，农民。
被告：苏某，农民。
原告郑某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2010年农历1月认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年5月9日（农历3月26日）举行了典礼仪式。婚后双方于2012年10月20日（农历9月6日）生两个男孩，长子取名苏某甲、次子取名苏某乙；双方又于2014年10月10日（农历9月17日）生一女孩，取名苏某丙，长子现跟随被告生活，次子和女孩现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2014年7月26日（农历6月30日），被告不予认可，主张双方的分居时间是2014年7月27日（农历7月1日），原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告苏某离婚。
案件受理费150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王翠月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00409号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王坤，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告王坤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1747.62元、违约金1572.86元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王坤系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为97.09平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2010年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1747.62元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1747.62元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3926号
原告：谢荣华，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年8月4日立案受理了原告谢荣华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元及逾期利息(以本金2万元为基数按银行同期贷款利率自2016年12月28日开始计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月27日，被告向原告借款2万元并出具借条1份，约定借款期限自2016年11月27日至同年12月27日。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告谢荣华借款2万元并支付逾期利息(自2016年12月28日起至实际履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 姬秋红
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初306号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某甲，于浙江省三门县，个体工商户。2016年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2016年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人陈某，于浙江省三门县，个体工商户。2016年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2016年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人林某，于浙江省三门县，劳务人员。2016年6月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2016年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某甲、陈某、林某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
1、2016年5月8日晚，被告人李某甲、陈某、林某三人由林某驾驶牌号为浙J×××××面包车来到三门县亭旁镇王村村被害人杨某丁家门口，将杨某丁种在家门口的二盆榆钱树（经鉴定，价值人民币150元）盗走。该两盆榆钱树已发还给杨某丁。
接着三人来到王村村被害人杨某甲扎家，将其门口的一株月季花（经鉴定，价值人民币30元）和一盆芍药（经鉴定，价值人民币50元）盗走。该两盆花木已发还给杨某甲扎。
最后三人来至王村村被害人叶某家，将其门口的一株摘摘梅(因灭失，价值无法鉴定)盗走。
2、2016年5月10日晚，被告人李某甲、陈某、林某三人由林某驾驶牌号为浙J×××××的面包车来至三门县亭旁镇杨家村冬青卷烟店前面，将被害人杨某乙放在家门口的一盆梅（经鉴定，价值人民币100元）盗走。该盆梅已发还给杨某乙。
3、2016年5月15日凌晨，被告人李某甲、陈某二人驾驶牌号为浙J×××××的面包车来至三门县亭旁镇亭山路114号被害人杨某丙家，将其门口的一盆白玉兰花（经鉴定，价值人民币20元）盗走。该白玉兰花已发还给杨某丙。
接着二人来至三门县亭旁镇宁和路439号门口，将被害人何某放在门口路边的一盆摇钱树（因灭失，价值无法鉴定）盗走。
后又将被害人卢某放在亭旁镇宁和路74号家门口的一盆玉树（经鉴定，价值人民币80元）、一盆米兰（因灭失，价值无法鉴定）、一盆一帆风顺（因灭失，价值无法鉴定）以及一个空盆（因灭失，价值无法鉴定）盗走。该玉树现已发还给卢某。
最后二人来至杨家村，将被害人金某甲放在三门县亭旁镇宁和路605号家门口的一盆摘摘梅、榆钱树盆景（经鉴定，价值人民币180元）盗走。该盆景已发还给被害人金某甲。
4、2016年5月16日晚，被告人李某甲、陈某二人驾驶牌号为浙J×××××的面包车来至宁海市一市镇，将被害人徐某放在宁海一市镇茂林路31号家门口的一盆梅树（经鉴定，价值人民币100元）和一盆菊花树（因灭失，价值无法鉴定）盗走。该梅树已发还给徐某。
接着二人又将被害人金某乙放在宁海一市镇茂林路32号家门口的三个花盆（经鉴定，价值人民币180元）盗走。该花盆已发还给金某乙。
5、2016年5月18日晚，被告人李某甲、陈某、林某三人由被告人林某驾驶牌号为浙J×××××的面包车来至三门县海润街道东陈村被害人李某乙地里，将李某乙种在农田里的三株摘摘梅、四株榆钱树、一株杜鹃（经鉴定，共计价值人民币530元）盗走。该花木均已发还给李某乙。
6、2016年5月27日晚，被告人李某甲、陈某二人驾驶牌号为浙J×××××的面包车来至三门县海游街道康华路73号萤火虫摄影店门口，将被害人麻某放在门口的三盆盆景（经鉴定，花盆价值人民币140元，盆内植株因灭失价值无法鉴定）盗走。该花盆已发还给麻某。
上述事实，被告人李某甲、陈某、林某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某丁、杨某甲扎、叶某、杨某乙、杨某丙、卢某、何某、金某甲、徐某、金某乙、李某乙、麻某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、发还物品清单，车辆行驶轨迹，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某、林某以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其中被告人李某甲、陈某涉案6次，被告人林某涉案3次，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某在涉案的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，且取得一被害人谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月25日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月25日止。）
三、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月27日止。）
上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年九月五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1091号
原告：胡某某。
被告：戚某某。
原告胡某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告因经营所需，于2009年2月5日向原告借款60000元，约定月利率为0.8％。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.被告支付从2012年2月5日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款60000元，约定月利率为0.8％的事实；
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告因经营所需，于2009年2月5日向原告借款60000元，约定月利率为0.8％，但未约定还款期限，借款后，被告利息付至2012年2月5日。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，债务人应在债权人催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨，被告仍未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款60000元，并支付原告自2012年2月6日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第1639号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区。
被执行人尹向峰，男，汉族，居民。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人尹向峰执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）鲁1302刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年3月20日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金40000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）鲁1302刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5047号
原告：褚有静，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘庆元，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系褚有静的丈夫。
被告：梁辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告褚有静与被告梁辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。2016年12月2日，褚有静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按褚有静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由褚有静负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终608号
上诉人（原审被告）：崔建军，男，汉族，1972年3月19日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：张五庆，男，汉族，1958年11月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
一审被告：张举兴，男，汉族，1963年2月1日出生，住孟州市。
上诉人崔建军因与被上诉人张五庆、一审被告张举兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人崔建军在收到缓交诉讼费通知后，未在缓交期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按被上诉人崔建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 余同云
二〇一七年三月二日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终608号上诉人（原审被告）：崔建军，男，汉族，1972年3月19日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）：张五庆，男，汉族，1958年11月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。一审被告：张举兴，男，汉族，1963年2月1日出生，住孟州市。上诉人崔建军因与被上诉人张五庆、一审被告张举兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔建军在收到缓交诉讼费通知后，未在缓交期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按被上诉人崔建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  余同云二〇一七年三月二日书记员  张 冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终413号
上诉人（原审原告）：王书华，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华启平，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省和平船舶制造有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：武之发，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人王书华、华启平因与被上诉人安徽省和平船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王书华、华启平分别于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王书华、华启平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王书华、华启平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取6210元，由上诉人华启平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月二十日
书记员 陶 净
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第191号
原告何俊堂，男，1964年4月7日出生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告郭卫星，男，1984年6月1日出生。
原告何俊堂诉被告郭卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊堂及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告郭卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊堂诉称，2010年被告在滑县新区锦和苑承包工程，自2010年7月开始，原告带领工人在被告工地做木工活。2010年8月29日经原、被告结算，被告欠原告工程款8900元，后原告多次找被告催要，被告都以种种理由推脱不给，请求判令被告给付原告劳动报酬8900元。
被告郭卫星缺席未作答辩。
经审理查明，2010年7月至8月，原告何俊堂带领工人在被告郭卫星承包的工地上做木工活，经结算，被告共欠原告工程款8900元，2010年8月29日被告向原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠到何俊堂现金捌仟玖佰圆整（8900元）欠款人：郭卫星2010年8月29日”。原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何俊堂带领工人在被告郭卫星承包的工地上做木工活，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬8900元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭卫星于本判决生效后十日内给付原告何俊堂劳动报酬8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一二年六月二十七日
书记员 范宁博
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00038号
申请执行人孙秀富，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人赵晓波，男，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙秀富和被执行人赵晓波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孙秀富依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第363号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋黎明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执184号
申请执行人邹选武，男，1969年4月出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德昆工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村六社。
法定代表人：文良平，该公司总经理。
申请执行人邹选武申请执行攀枝花市德昆工贸有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的攀西劳人仲案[2016]164号裁决书已发生法律效力。申请执行人邹选武于2017年1月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：10139元，执行费：52元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案[2016]164号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒲怡凡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1772号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告袁立新，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志忠，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告白静，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁立新、王志忠、白静金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，剩余575.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2941号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：杨培，男，1963年3月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与杨培信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨培应支付信用卡透支卡本金3468.49元，利息1528.85元、滞纳金1862.65元、超限费699.02元，及自2010年10月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2941号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第346号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人管某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月25日被崇明县公安局取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月6日被崇明县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人管某某、刘某某犯职务侵占罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人管某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至12月间，被告人管某某利用担任上海天鹤大酒店有限公司（以下简称“天鹤大酒店”）餐饮部酒水吧员的职务便利，伙同被告人刘某某以假酒换真酒的方式，窃得天鹤大酒店价值共计人民币23610元的52度五粮液酒30瓶。
2013年8月至10月间，被告人管某某与被告人刘某某经事先商量，将天鹤大酒店的部分茅台酒卖给被告人刘某某，后二人利用被告人管某某担任天鹤大酒店餐饮部酒水吧员的职务便利，窃取天鹤大酒店价值共计人民币70920元的53度飞天茅台酒36瓶。
被告人管某某、刘某某分别于2014年2月25日、3月6日自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人管某某已对被害位进行了全部赔偿。
上述事实，被告人管某某、刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、肖某某、袁某某、王某某、杨某的证言，常住人口基本信息、户籍证明，企业法人营业执照、劳动合同书，天鹤大酒店提供的原料验收入库单、领料单、物品盘存月报表、酒水月报表（由管某某制作）、酒水库存交接表、酒水库存盘亏表，天鹤大酒店报案书、盘库情况说明及酒水缺失明细表，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方出具的案发经过、工作情况，收据存根、存款凭证，管某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、刘某某经合谋，利用被告人管某某担任天鹤大酒店餐饮部酒水吧员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人管某某、刘某某均系自首，且被告人管某某已向被害单位作出退赔，量刑时分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 陆国安
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初90号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郭刚，男，1989年8月24日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市刘台子乡。2012年11月2日，因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2015年1月26日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元。因本案于2017年1月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月17日经本院批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭刚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年1月9日11时许，被告人郭刚来到兴城市刘台子乡前刘村孙庄屯，趁被害人陈某家中无人，翻墙进入陈某家，并用陈某1家院内电动车上插着的钥匙打开屋门，将陈某放在西屋东北角立柜内白色女式皮包里的人民币20000元盗走。案发后，公安机关将收缴赃款9390元退还给被害人陈某。
上述事实，被告人郭刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，返还物品清单，前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭刚在开满释放后五年内又重新犯罪系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，判决如下：
被告人郭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年6月12日止）。并处罚金20000元（于本案判决生效后一次性付清）。责令被告人郭刚本案判决生效后退赔被害人陈某赃款10610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢 杨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00045号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人焦旭，别名小雪，出生于河北省石家庄市。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告人马乐，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人焦旭、马乐犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人焦旭及辩护人、被告人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月14日21时许，被告人焦旭在高铁昌图西站站前马乐车里以3000元人民币价格卖给马乐9.88克甲基苯丙胺。
2014年7月14日21点多，被告人马乐在昌图镇银波水岸西区8号楼下以400元人民币的价格向张某某出售0.4克甲基苯丙胺。
2014年7月14日23点多，被告人马乐在昌图县医院东边胡同“达哥一毛小串”店附近，以400元人民币的价格向王某出售0.4克甲基苯丙胺。
2014年7月14日23点多，被告人马乐在昌图镇富鼎蓝城二期东边的洗车场附近，以400元人民币的价格向王某某出售0.4克甲基苯丙胺。
2014年7月15日，被告人焦旭、马乐被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦旭辩称其从大连带回的10克冰毒包括包装的重量，其还和马乐吸食一部分，应从卖给马乐的冰毒重量中扣除。
焦旭的辩护人辩称，被告人焦旭从大连带回的10克冰毒包括包装皮，在到达昌图后和马乐吸食两次，马乐还给焦旭约0.6克，焦旭实际交付给马乐的冰毒应当是不足8克。而且在本案中被告人焦旭是为马乐代买的毒品，应认定从犯；焦旭帮助侦查人员抓捕马乐归案，有立功表现，应从轻处罚。
被告人马乐对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人焦旭在高铁昌图西站站前马乐车里以3000元人民币价格卖给马乐9.88克甲基苯丙胺。
2014年7月14日21点多，被告人马乐在昌图镇银波水岸西区8号楼下以400元人民币的价格向张某某出售0.4克甲基苯丙胺。
2014年7月14日23点多，被告人马乐在昌图县医院东边胡同“达哥一毛小串”店附近，以400元人民币的价格向王某出售0.4克甲基苯丙胺。
2014年7月14日23点多，被告人马乐在昌图镇富鼎蓝城二期东边的洗车场附近，以400元人民币的价格向王某某出售0.4克甲基苯丙胺。
2014年7月15日，被告人焦旭、马乐被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：中国刑事检查中心物证检验中心检验意见书证实了在被告人马乐家搜出的白色晶体净重8.68克检测出甲基苯丙胺，其含量为60.7%；尿检检测报告证实了被告人焦旭、马乐的尿液经检验甲基苯丙胺呈阳性；扣押笔录及清单证实了在马乐家搜出甲基苯丙胺8.68克、电子秤一杆的事实；物证照片证实了在被告人马乐家搜出甲基苯丙胺及搜查现场的情况；证人张某某、王某某、王某某分别证实了2014年7月14日向马乐购买冰毒的事实及数量；被告人焦旭供述了其在大连花3000元人民币购买10克冰毒，又以3000元的价格卖给马乐的事实，同时供述了其在大连吸食的毒品是卖方在10克冰毒以外赠送的，在昌图和马乐一起吸食的毒品是其和马乐交易之后，马乐提供的毒品；被告人马乐供述了其在焦旭手中花3000元购买10克冰毒，当晚分别以400元的价格卖给张某某、王某、王某某4分毒品的事实以及案件来源、抓获经过、户口证明等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人焦旭贩卖甲基苯丙胺不足十克，被告人马乐多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人焦旭及辩护人辩称焦旭在大连吸食的毒品、在昌图和马乐一起吸食的毒品以及马乐给其的毒品数量应从贩卖的数量中扣除，庭审中被告人焦旭供述了其在大连吸食的毒品是卖方赠送与她的毒品，不在卖给被告人马乐的10克毒品之内，其和马乐一起吸食的毒品和马乐给其的毒品均是在其和马乐交易以后，因此辩护人关于贩卖毒品的数量的辩解，不予支持，辩护人辩称被告人焦旭应认定从犯，并且有立功情节，没有事实和法律依据，本院也不予支持。鉴于二被告人能够当庭认罪，被告人马乐有悔罪表现，积极缴纳罚金等情节，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人焦旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2019年10月14日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
被告人马乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月三日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00045号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刑某某，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户。2014年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年2月4日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员沈菊芳、被告人刑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年10月24日22时30分左右，被告人刑某某酒后驾驶新B835**号普通二轮摩托车，沿青年路由北向南行驶至石油二分公司门前路段时，从马某某驾驶的停车等候红灯的新BT10**号小型轿车左侧穿插时，与该车相撞后摔倒，又与前方刘源驾驶的停车等候红灯的新AS35**号小型普通客车相撞，被告人刑某某受伤，三车受损，造成一起道路交通事故，经交警部门认定被告人刑某某负此次事故的全部责任。经鉴定：被告人刑某某每100毫升血液中含乙醇160毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、发还物品清单、驾驶证复印件、机动车查询单、被告人的常住基本人口信息，到案经过、情况说明、被害人刘某、申某某的陈述、证人马某某的证言、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第96号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人葛某某，黑龙江省克山县人，住河北省唐山市。2015年3月22日因涉嫌诈骗被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月30日，被告人葛某某、杨某甲（另案处理）开车到宽城满族自治县，路上杨某甲告诉葛某某用陌陌与被害人李某某商定，李某某帮助杨某甲还信用卡50000元透支金额，便可随即用POS机刷出51000元（1000元为好处费），杨某甲同时告诉葛某某当李某某还款后其有办法能让还进去的钱留在卡里不被对方支走，杨某甲要求葛某某将卡送至被害人李某某处，并承诺事成之后给葛某某好处。后被告人葛某某在宽城汽车站附近将杨某甲的民生银行信用卡（×××）交与李某某。2014年12月1日，被害人李某某用POS机从该信用卡刷出5元至自家账户，确定信用卡状态正常后，分两次向该信用卡转入50000元，杨某甲随即用POS机自其信用卡中消费25000元、1100元、100元、25000元，致使被害人李某某不能刷回50000元本金及好处费。被告人葛某某到案后赔偿了被害人李某某50000元。检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人葛某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人葛某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年11月份，被害人李某某通过网路与网名为“空”的男子相识。2014年11月29日，“空”让李某某帮助其还信用卡透支金额50000元，并称李某某还款后可随即用POS机刷出51000元，其中1000元可作为好处费，李某某表示同意。第二天上午，被告人葛某某在明知“空”系利用信用卡还款骗取李某某钱财的情况下，仍在宽城满族自治县汽车站附近将户名为杨某甲的民生银行信用卡交与李某某。2014年12月1日，被害人李某某用POS机从该信用卡刷出5元至自家账户，确定信用卡状态正常后，分两次向该信用卡转入50000元，随即此信用卡分四次被消费支出25000元、1100元、100元、25000元，致使李某某不能刷回50000元本金及好处费。后此款被郑某某交与杨某某。被告人葛某某到案后赔偿了被害人李某某人民币50000元。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍证明信证实被告人犯罪时已达到负完全刑事责任年龄；
2、抓获经过证实，被告人葛某某为抓获归案；
3、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，被告人葛某某将人民币50000元交与公安机关，现此款已发还被害人；
4、李某某手机银行交易明细、杨某某尾号627880民生银行信用卡及交易明细证实，2014年12月1日，李某某用POS机从尾号为627880的信用卡中刷出5元至自家账户，后向该信用卡分两次跨行汇款共50000元，随即此信用卡在户名为“唐山市益益百货批发”、“唐山市益益超市”POS机消费支出25000元、1100元、100元、25000元；
5、个体工商户营业执照（复印件）、朱某某身份证（复印件）、中国建设银行银行卡（复印件）、开户资料证实，户名：“唐山市益益百货批发”、“唐山市益益超市”在中汇电子支付公司办理POS机的开户信息，其中法人信息标注姓名：朱某某；
6、证人朱某某证言证实，商户名为“唐山市益益超市”、“唐山市益益百货批发”的POS机终端是其在中汇电子支付公司申办的无线POS机，这两个署名商户的POS机实际是指同一部，消费在7000元以下票头显示益益超市，7000元以上显示益益百货批发，其曾经将POS机借给郑某某，时间最长的一次是2014年10月中旬至12月中旬，每次郑某某刷卡，钱到其建设银行卡账上后，其都会用银行卡将钱转账给郑某某转；
7、证人郑某某证言称，其曾经从朱某某手中借POS机，钱到账后，朱某某就将钱转账给其。2014年11月底至12月初，其曾经将这台P**机借给杨某乙10多天。2014年11月底，杨某乙向其借无线POS机，还答应给其好处费，当时其同意了。当天其将POS机给了杨某乙，过了几天，杨某乙给其打电话问钱到账了没，后其让朱某某查了一下账，到账了就让朱某某将钱转了过来。后其与杨某乙在唐山新华贸附近见面，将现金直接给了他。其扣除了好处费，将剩下的钱都给了杨某乙，现金是将近50000元，其证实杨某乙与杨某甲为同一人；
8、被害人李某某陈述证实，2014年11月份，其通过网络认识了一个叫“空”的男子。2014年11月29日，“空”说他手里有一张民生银行的白金信用卡，已经透支50000元了，月底没钱还，让其帮忙还上，还能给其1000元好处费。“空”说卡里刚好有1200元余额，让其还款后再取出替他还的50000元和1000元好处费，其同意了。2014年11月30日13时许，“空”约其到宽城汽车站附近给其信用卡，其见到了一个三十岁左右的男子，自称是“空”，并且将一张白金信用卡给了其，后对方用陌陌将卡主姓名和密码发了过来，卡主姓名是杨某甲。2014年12月1日那天，发来一个短信：“妹子，今天还款，别忘了”，其回了一条：“你是杨某甲卡的人？”，对方回了一个；“是”。当日15时许，其用POS机从该信用卡刷出5元至自家账户，确定信用卡状态正常后，其用工商网上银行给这张信用卡还了50000元，其用POS机想从这张信用卡里刷出51000元时，显示余额不足，后来显示受限制，其给对方打电话对方也关机了；
9、被告人葛某某供述证实，2014年冬天，其明知“空”系利用信用卡还款骗取李某某财物仍在宽城汽车站附近将户名为杨某甲的民生银行信用卡交与李某某。其知道那张信用卡的额度是50000元，当时应该是骗了50000元。当时其还看被害人网上聊天的记录，聊天记录中还款金额是50000元，手续费1000元。杨某乙曾经改过名字，改名后叫杨某甲；
上述证据经开庭质证和本院审查，能相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并将赃款退赔被害人，依法可以对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
审 判 员 崔婉茹
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第96号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市宽城区辽宁路由南向北行驶至芙蓉桥上时被民警查获。经鉴定，杨某某血液中检测出乙醇，其含量为112.86mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.查获经过证实，执勤交警在工作中对被告人杨某某进行酒精呼吸测试并将其查获。2.呼气式酒精测试结果记录单证实，侦查人员对被告人杨某某进行呼气式酒精测试的结果情况。3.呼吸检测、血液检测及车辆照片证实，被告人杨某某被查获的经过及现场情况。4.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，被告人杨某某血液中酒精含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量112.86mg／100ml。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人信息和机动车辆情况，行政强制处罚决定书及行政强制措施凭证证实被告人的驾驶证被吊销及罚款情况。常住人口信息查询、刑事判决书证实被告人杨某某的信息情况及前科劣迹情况。6.被告人杨某某的供述证实，其醉酒驾车及被交警查获的事实经过。
上述证据经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第45-1号
申请执行人余某某，男，1970年3月5日生人，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路。
法定代表人刘某某，总经理。
申请人余某某与被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，2014年4月22日，申请人余某某依据已发生法律效力的（2013）湘民二初字第210号民事判决书，向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。现查明，被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司在银行（或信用社）的存款130740元。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行员 盛哲霖
二〇一四年五月九日
书记员 熊 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初93号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某，男，1971年12月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化�满洲里市某公司工人，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2017年3月20日被满洲里市公安局取保候审，同年4月12日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月5日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、玮玮、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶已强制注销的×××号”邦德.富士达”牌二轮摩托车沿满洲里市扎区人民路由北向南行驶，行驶至中央商城北侧路口时，与沿人民路由南向北程某驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车相撞，造成赵某受�、两车损坏的交通事故（经交通事故责任认定，程某承担此次事故的主要责任）。经血样检测，赵某血样中乙醇含量为138.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、归案情况说明、当事人血样提取登记表、当事人及车辆信息、强制措施文书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、说明、病历、证人程某、梁某的证言、司法鉴定检验报告书二份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人赵某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王雪倩
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0549号
原告曾某某，曾用名庞某某，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住望都县。
原告曾某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚，婚后于2013年5月28日生育一男孩，取名郭某乙，现随被告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称与被告常因生活琐事争吵，被告没有主见，对其父母不尊重，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。被告称与原告夫妻感情由于婆媳关系不和受到影响，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担相应的抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用均担。
六、被告答辩意见：不同意离婚。没有打过原告，没有疑心过原告，可以为原告改变，希望与原告生活下去。
裁决结果
本院认为，原、被告于2012年5月4日登记结婚，且婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据以证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2805号
原告：胡雨晗，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：岳雯，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告胡雨晗诉被告岳雯、王锋所有权确认合同纠纷一案中，原告胡雨晗于2017年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡雨晗的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雨晗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡雨晗承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐贝贝
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初4号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人吴永强，男，1982年4月8日出生，汉族。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年9月1日被遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吴永强犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人王某某于2016年1月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴永强赔偿经济损失。庭审后经调解，民事赔偿部分双方当事人达不成协议，附带民事诉讼原告人张帅申请撤回民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初4号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年4月20日出生于上蔡县。
被告人吴某某，男，1982年4月8日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，住遂平县。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年9月1日被遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人王某某于2016年1月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失。庭审后经调解，民事赔偿部分双方当事人达不成协议，附带民事诉讼原告人张帅申请撤回民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2565号原告：郑志伟，农民。原告：郑志明，农民。二原告委托代理人：何宝英，系滦南县长凝镇温庄村委会推荐。代理权限为特别授权代理。被告：毕连生，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市大庆道118号。负责人：何中晓，该公司经理。委托人代理人：戴金彪，该公司员工。代理权限为特别授权代理原告郑志伟、郑志明与被告毕连生、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告安盛财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志伟、郑志明的委托代理人何宝英、被告毕连生、被告安盛财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告安盛财险唐山支公司辩称被告毕连生辩称本院认定及理由1、医疗费4724.26元原告诉请的医疗费用未超过交强险限额，依据交强险保险条例关于医疗费赔偿范围的规定应当扣除非医保用药，结合用药明细，认可医疗费4000元。无异议。原告的医疗费有收费收据、住院病历、用药明细可证实，应予确认，被告主张扣除非医保用药依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费100元认可住院期间每天20元的伙食补助费。无异议。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费20元／天的标准，原告此项损失应确认为20元。3、死亡赔偿金142604元无异议。无异议。根据原告提交的死者的居民死亡医学证明书、尸检报告复印件、火化证，依法认定死者死亡时为66周岁，应按照农村居民人均可支配收入10186元／年计算14年，即142604元。4、丧葬费23119.5元无异议。无异议。23119.5元。5、精神损害抚慰金30000元精神损害抚慰金并非交通事故所造成的直接损失，不应由保险公司承担；另结合当地生活水平、审判惯例以及死者实际年龄，我公司认为精神损害抚慰金不应该超过15000元。无异议。根据郑国强在事故中的过错程度及损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。6、办理丧葬事宜误工费2000元依据最高院司法解释，该费用包含在丧葬费之内，原告属重复主张；另无相应人员的误工证明及收入减少证明，此损失无法律依据及事实依据。无异议。本院酌定按照农林牧渔业42.22元／天的标准计算3人10天，即1266.6元。7、交通费2000元。原告提供的票据与本案不具有关联性，只认可300元。无异议。本院酌定1600元。8、郑国强、毕连生检测费600元。对原告提交的检测费票据不认可，首先在交通事故中对双方的检测属于交警大队的职务行为，不应当额外收费，而且该票据也并非地方财政部门的正规发票，对其真实性、合法性均不认可。无异议。该费用有收费收据可证实，属事故发生后为查明事故性质、原因所支付的必要、合理费用，应予确认。9、车辆检验费600元车辆检验是交警队依职权委托的，属于交警大队的职务行为，不应当额外收费，而且原告提供的收费票据也并非地方财政部门的正规发票，对其真实性、合法性均不认可。无异议。该费用有收费收据可证实，属事故发生后为查明事故性质、原因所支付的必要、合理费用，应予确认。10、车辆鉴定费6000元不认可，原告未提供相应的鉴定报告，无法证明该费用的实际用途以及与本案的关联性；另本案双方当事人肇事地点均在唐山辖区，而该报告是在沈阳作出的，且没有委托人的委托证明以及交款人签字，无法证明系原告的实际损失。无异议。本案事故系死亡事故，为查明事故性质、原因对车辆进行相应鉴定具有必要性，且有收费收据予以佐证，该费用应属必要、合理费用，应予确认。合计211747.76元，原告主张184650.71元。对于原告损失，我公司在商业三者险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，结合被告毕连生在事故中所负事故责任比例，本院依法认定被告安盛财险唐山支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，被告毕连生驾驶冀B×××××小型轿车与郑国强骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，郑国强经医院抢救无效死亡的交通事故，滦南县公安交通警察大队认定被告毕连生与郑国强承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，因被告毕连生驾驶的B768LU小型轿车在被告安盛财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告安盛财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由安盛财险唐山支公司在商业三者险责任限额根据被告毕连生在事故中所负的事故责任比例及本案事故的具体情况承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郑志伟、郑志明医疗费4724.26元、伙食补助费20元，合计4744.26元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郑志伟、郑志明死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告郑志伟、郑志明检测费、车辆检验费、车辆鉴定费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郑志伟、郑志明超出交强险责任限额的经济损失88790.10元的70%即62153.07元；以上共计178897.33元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告毕连生不另行赔偿原告郑志伟、郑志明经济损失；三、驳回原告郑志伟、郑志明的其他诉讼请求。本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担625元，由二原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一五年八月二十八日书记员李明臣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00286号上诉人（原审原告）宜昌鹰燕矿业有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区三峡路1号。法定代表人黄月英，该公司董事长。委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）郑青菊。上诉人宜昌鹰燕矿业有限责任公司（以下简称鹰燕矿业公司）因与被上诉人郑青菊劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2012年3月，郑青菊与同村村民到鹰燕矿业公司所属樟村坪镇董家河村一组采矿处从事择废石工作，将鹰燕矿业公司从井下开采出的磷矿中的废石择干净。双方未签订书面劳动合同，其工资按择废石吨位计算，实行多劳多得，鹰燕矿业公司为郑青菊发放了上岗证。2012年8月15日，郑青菊在鹰燕矿业公司矿区择废石工作时受伤，鹰燕矿业公司当即安排人员将其送至樟村坪镇卫生院进行救治，郑青菊住院期间的医疗费和生活费均已由鹰燕矿业公司支付。郑青菊出院后未在鹰燕矿业公司处上班。2013年8月13日，郑青菊向宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局申请工伤认定。因鹰燕矿业公司、郑青菊劳动关系存在争议，2013年9月27日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局下达了工伤认定时限中止通知书，中止工伤认定。2013年12月17日，郑青菊向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鹰燕矿业公司之间存在劳动关系。2014年4月10日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）夷劳仲裁第10号裁决，认定鹰燕矿业公司、郑青菊之间存在劳动关系。鹰燕矿业公司不服该裁决，于2014年5月4日诉至原审法院，要求确认双方之间不存在劳动关系，并由郑青菊承担诉讼费用。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的确立主要参考三个标准：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，鹰燕矿业公司与郑青菊虽然未签订劳动合同，但双方均具备适格的主体资格，郑青菊在鹰燕矿业公司的矿区从事择废石的工作，遵守鹰燕矿业公司的劳动纪律，接受其劳动管理，并由其支付相应的报酬。同时，择废石的工作亦属于鹰燕矿业公司的业务组成部分，故双方之间符合劳动关系的基本要素，郑青菊与鹰燕矿业公司之间应存在劳动关系。鹰燕矿业公司的起诉与查明事实不符，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、原劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）之规定，判决：宜昌鹰燕矿业有限责任公司与郑青菊之间存在劳动关系。案件受理费5元，由宜昌鹰燕矿业有限责任公司负担。鹰燕矿业公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决对郑青菊开始择废石的时间认定错误。郑青菊并非从2012年3月起开始择废石工作，鹰燕矿业公司在原审中已经提出充分的证据证明，并有郑青菊的银行卡的流水佐证；二、原审判决对“上岗证”的认定是错误的。该证据形式和来源都不符合法律规定，该“上岗证”无法证明系鹰燕矿业公司发给被上诉人郑青菊的；三、原审庭审中，郑青菊和鹰燕矿业公司均没有提交劳动合同书、证人证言，而原审判决以劳动合同书、证人证言作为认定事实的依据，属于对事实认定不清；四、鹰燕矿业公司已将择废石的工作承包给李玉龙。郑青菊是李玉龙招去并安排工作的，并非鹰燕矿业公司；五、郑青菊的工作具有临时性，鹰燕矿业公司依法制定的工作时间等劳动规章制度并不适用于郑青菊，也不可能适用于郑青菊。鹰燕矿业公司与郑青菊不存在人身依附关系，不存在管理与被管理的关系。综上，双方之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判；一、二审案件诉讼费用由郑青菊承担。郑青菊答辩称：鹰燕矿业公司与郑青菊之间存在劳动关系。鹰燕矿业公司将磷矿从井下采出运到地面后，安排郑青菊从事择废石工作，并按照择废石吨位计算工资，实行多劳多得。郑青菊从事的择废石工作也是鹰燕矿业公司磷矿运销产、供、销的一个重要环节，因此，双方之间存在劳动关系。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：鹰燕矿业公司与郑青菊虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格。郑青菊在鹰燕矿业公司从事择废石工作期间，遵守鹰燕矿业公司的劳动纪律要求，接受鹰燕矿业公司的劳动管理，并由鹰燕矿业公司支付工资。同时，择废石工作亦属于鹰燕矿业公司业务组成部分。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条的规定，鹰燕矿业公司与郑青菊之间应存在劳动关系。鹰燕矿业公司对郑青菊工作的起始时间提出异议，但郑青菊的陈述和孙菊梅的证言证实郑青菊工作的时间是从2012年3月开始，鹰燕矿业公司不能提交证据推翻这一事实，故对于鹰燕矿业公司认为郑青菊工作时间是从2012年6月开始的上诉理由，本院不予支持。鹰燕矿业公司上诉称将择废石的工作承包给李玉龙，但其在一审中提交的《劳务合同书》不足以证明该事实。即使该事实成立，也不能当然否定鹰燕矿业公司与郑青菊之间的劳动关系，鹰燕矿业公司上诉称郑青菊的工作具有临时性，双方未形成管理与被管理的关系。本院对此认为，工作时间的长短，不影响双方形成劳动关系，鹰燕矿业公司以此为由否认双方劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌鹰燕矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长严光俊审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一四年十二月十八日书记员向晓琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3941号
上诉人（原审被告）：翁双东。
上诉人（原审被告）：周莹。
被上诉人（原审原告）：方振威。
上诉人翁双东、周莹为与被上诉人方振威买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人翁双东、周莹未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁双东自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3584号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金巧芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8257号
罪犯高振午，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年2月26日作出了（2001）鲁刑一终字第671号刑事判决，以被告人高振午犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高振午在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高振午在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高振午在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高振午减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3936号
原告王世良，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告朱金香，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王世良与被告朱金香离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世良撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙艳伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初354号
原告谢兴虎，男，汉族，1968年6月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢积仁，男，汉族，1963年5月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴俊，男，汉族，1972年7月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴忠，男，汉族，1976年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢积寿，男，汉族，1961年11月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告苏保善，男，汉族，1955年3月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢积元，男，汉族，1965年7月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢积虎，男，汉族，1962年4月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴家，男，汉族，1972年6月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴旺，男，汉族，1985年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴彪，男，汉族，1973年8月26日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。
原告谢兴荣，男，汉族，1969年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢凯，男，汉族，1994年5月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴林，男，汉族，1966年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴杰，男，汉族，1982年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告谢兴龙，男，汉族，1965年9月1日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
诉讼代表人谢积虎、谢兴杰，身份情况如上。
被告马森，男，汉族，现年50岁，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告马玉玺，男，汉族，现年46岁，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告谢积虎、谢兴杰等十六人与被告马森、马玉玺相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢积虎、谢兴杰等十六人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢积虎、谢兴杰等十六人负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月十六日
书记员 焦 飞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初354号原告谢兴虎，男，汉族，1968年6月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢积仁，男，汉族，1963年5月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴俊，男，汉族，1972年7月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴忠，男，汉族，1976年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢积寿，男，汉族，1961年11月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告苏保善，男，汉族，1955年3月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢积元，男，汉族，1965年7月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢积虎，男，汉族，1962年4月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴家，男，汉族，1972年6月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴旺，男，汉族，1985年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴彪，男，汉族，1973年8月26日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。原告谢兴荣，男，汉族，1969年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢凯，男，汉族，1994年5月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴林，男，汉族，1966年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴杰，男，汉族，1982年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告谢兴龙，男，汉族，1965年9月1日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。诉讼代表人谢积虎、谢兴杰，身份情况如上。被告马森，男，汉族，现年50岁，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告马玉玺，男，汉族，现年46岁，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告谢积虎、谢兴杰等十六人与被告马森、马玉玺相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谢积虎、谢兴杰等十六人撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢积虎、谢兴杰等十六人负担。审判员  王惠铭二〇一七年三月十六日书记员  焦 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00306号
原告颜永彦。
原告黄卫军。
被告张辉云。
本院受理原告颜永彦、黄卫军与被告张辉云股权转让合同纠纷一案后，被告张辉云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在襄阳市春园路没有房产，也没有在该地居住，其自2001年起常年在武汉市江汉区工作和生活，武汉市江汉区为其经常居住地，按照原告就被告原则，本院对此案没有管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，被告张辉云系某公司的法定代表人，该公司位于武汉市江汉区，武汉市公安局江汉区分局证明张辉云系其辖区常住人口，居住地在武汉市江汉区江达路，故被告住所地在武汉市江汉区。本案争议的标的为赔偿损失、给付货币，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，案件应由接收货币一方所在地为合同履行地，因两原告住所地均不在本院辖区，因此本院对此案无管辖权。张辉云请求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张辉云对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 寇亚玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00242号
原告朱邦东。
被告刘忠生。
被告陆莉。
原告朱邦东与被告刘忠生、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱邦东到庭参加诉讼，被告刘忠生、陆莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦东诉称：我和两被告以前是邻居，两被告住我家楼上，我跟刘忠生是仁兄弟，关系处的比较好。2010年，刘忠生在上海联系了一个土方工程，准备包工程干，我作为邻居和好朋友也跟他一起到上海实地考察过，认为工程可干，就先借给刘忠生10万元，后来随着工程进展刘忠生不断需要资金，又借给2.4万元和3.6万元，刘忠生来拿钱时，陆莉也跟着来的，没有约定利息，口头约定等工程结束后再还钱。刘忠生向我借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同还款。从三年前开始联系不到两被告了，他们住的房子也被别人保全了，财产也被其他债权人给分掉了，目前两被告下落不明也没有任何财产。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金16万元。
被告刘忠生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陆莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘忠生、陆莉系夫妻关系，于1997年1月31日在新沂市棋盘镇人民政府登记结婚。2010年3月28日，被告刘忠生向原告朱邦东借款10万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限；2011年3月17日，被告刘忠生向原告朱邦东借款2.4万元、3.6万元，并出具借条二张，未约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条三张，本院从新沂市档案局调取的两被告结婚登记申请材料一份予以证实。
本院认为：被告刘忠生、陆莉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告刘忠生欠原告朱邦东借款16万元未还的事实，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告系夫妻，被告刘忠生向原告三次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案债务明确约定为被告刘忠生个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，故应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，本院对原告要求两被告偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠生、陆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱邦东偿还借款16万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘忠生、陆莉共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 臧冬梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王樱诺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00242号
原告黄某，女，1991年生。
委托代理人黄学志，系黄某之父。
被告杨某某，男，1989年生。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄学志到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2008年自由恋爱相识，现已有一个七岁男孩，2010年办酒席，2014年领结婚证。原告和被告分居已有三年，被告对家庭没有尽到照顾义务，不给原告一分钱，不务正业，夫妻生活不协调，为此经常吵架。原告多次给被告机会希望悔改，被告不但不改还恶言相加，双方无法继续生活，婚姻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2008经自由恋爱相识后同居生活，2009年农历7月29日生长子杨某甲，现随原告及其父母生活。2014年2月10日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，原告以感情不和且分居三年为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告于2008年起共同生活并生育一子，后于2014年补办结婚登记手续，其存在一定的感情基础。原告要求离婚未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王付增
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00127号
原告李正兵。
原告郭贤刚。
委托代理人胡燕芬。
被告武汉弘阳建筑工程有限公司。
法定代表人张明金。
委托代理人罗海红。
本院在审理原告李正兵、郭贤刚诉被告武汉弘阳建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李正兵、郭贤刚于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正兵、郭贤刚的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正兵、郭贤刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李正兵、郭贤刚负担。
审判员 宋兴章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦 浩