wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终475号
上诉人（原审原告）王安，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人李俊、陈妍，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
委托代理人郑赫，该单位工作人员。
委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人王安因诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）城建政府信息公开、浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2016年2月6日，市房管局针对王安的网上政府信息公开申请作出（2016）年第036号《政府信息告知书》（以下简称036号告知书），告知：“经查，你申请获取‘港湾家园竣工验收报告’，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息。如你需要了解相关具体信息的，可根据《政府信息公开条例》第十三条‘除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息’的规定，提供相关证明材料，明确具体申请公开内容，依法提出信息公开申请”。王安不服，向省住建厅申请行政复议。2016年4月18日，省住建厅作出浙建复决[2016]9号行政复议决定（以下简称9号复议决定）予以维持。
原审原告王安于2016年4月29日诉至原审法院，请求：1.撤销市房管局作出的036号告知书，责令市房管局主动公开王安申请的信息；2.撤销省住建厅作出的9号复议决定；3.诉讼费用由市房管局、省住建厅承担。
原审法院审理查明：2016年1月25日，王安通过网络向市房管局提出政府信息公开申请，其在“所需信息情况”、“所需信息的内容描述”一栏中填写的内容为“港湾家园竣工验收报告”。市房管局于同日受理申请。2月6日，市房管局作出036号告知，并于2月17日送达王安。王安不服，于2月29日向省住建厅申请行政复议。省住建厅当日予以受理，并于3月2日向市房管局发出答复通知书。4月18日，省住建厅作出案涉9号复议决定，维持市房管局作出的036号告知。王安仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述。第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”该条例第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案市房管局作出的告知，从其要求王安“……提供相关证明材料,明确具体申请公开内容，依法提出信息公开申请”的表述看，是一份补正告知。该告知系政府信息公开工作中的程序性事项而非最终行政决定，对王安的权利义务并未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王安的起诉。
王安不服上诉称，原审裁定背离事实、虚构伪造证据，所作的裁定缺乏事实与法律依据。一、在裁定书第3、4页中，有“市房管局辩称…另经核查房屋登记信息及购房合同备案信息，也未查找到原告与申请信息关联的线索”的叙述。原审法院的上述叙述与被上诉人市房管局作出的（2016）年第036号告知书之间不存在因果关系，违背了法院以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。二、本案的焦点是“公开《港湾家园竣工验收报告》”是不是政府应该主动公开的信息，市房管局没有提交相关的证据，其所谓的不属于主动公开的信息观点是没有任何事实与法律依据的。《港湾家园竣工验收报告》其内容清晰，上诉人已经明确了具体申请公开的内容。市房管局在答复中要求上诉人提供与自身生产、生活、科研等特殊需要的证明，上诉人已经在起诉状及法庭陈述中明确表示房屋竣工验收报告是居民了解其所居住房屋质量和消防设施是否存在安全隐患的重要资料，涉及公民的切身利益。原审法院对被上诉人市房管局上述观点的支持，实质就是支持被上诉人市房管局拒绝公开信息的行为。三、省住建厅在复议决定书缺乏事实与法律依据。从被上诉人市房管局提交的所有资料看，都未涉及被上诉人市房管局所谓的“审查”后得出《港湾家园竣工验收报告》不属于信息公开条例规定的主动公开信息的结论，被上诉人市房管局所谓的“审查”其真实性、合法性和结论之间存在的关联性及充分性都无从考证，省住建厅理应依据《行政复议法》第二十八条第一款第（四）项撤销被上诉人市房管局作出的行政行为。四、上诉人认为《港湾家园竣工验收报告》属于信息公开条例规定的主动公开信息，被上诉人应予以主动公开。被上诉人市房管局提交的所谓作出答复行为的法律依据可以充分证明“《港湾家园竣工验收报告》不属于信息公开条例规定的主动公开信息”的答复是违反上述法规和规范性文件的。综上所述，请求判令：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初117号行政裁定书，依法改判；2.两被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人市房管局答辩称，坚持一审答辩意见，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。
被上诉人省住建厅答辩称，原审法院作出（2016）浙0106行初117号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，王安申请政府信息公开时仅提供了申请表，申请表中“所需信息的用途描述”为空白。虽然通讯地址载明为港湾家园15－1－1304室，但并未提供其申请信息与生产、生活、科研相关的证明材料，也未说明其与该房屋的关系。在此情形下，市房管局作出036号告知书，要求按照《政府信息公开条例》第十三条规定，提供生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。该告知属于要求上诉人补充证明材料的程序性告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依法应不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。上诉人关于该告知书实质为拒绝公开答复的上诉理由缺乏依据，不予采信。市房管局所作036号告知书告知诉权，存在不当，予以指正，但该诉权告知并不影响人民法院对可诉性的判断。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年九月十日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终475号上诉人（原审原告）王安，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。委托代理人李俊、陈妍，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路省府大楼二号楼。法定代表人钱建民，厅长。委托代理人郑赫，该单位工作人员。委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。上诉人王安因诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）城建政府信息公开、浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2016年2月6日，市房管局针对王安的网上政府信息公开申请作出（2016）年第036号《政府信息告知书》（以下简称036号告知书），告知：“经查，你申请获取‘港湾家园竣工验收报告’，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息。如你需要了解相关具体信息的，可根据《政府信息公开条例》第十三条‘除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息’的规定，提供相关证明材料，明确具体申请公开内容，依法提出信息公开申请”。王安不服，向省住建厅申请行政复议。2016年4月18日，省住建厅作出浙建复决[2016]9号行政复议决定（以下简称9号复议决定）予以维持。原审原告王安于2016年4月29日诉至原审法院，请求：1.撤销市房管局作出的036号告知书，责令市房管局主动公开王安申请的信息；2.撤销省住建厅作出的9号复议决定；3.诉讼费用由市房管局、省住建厅承担。原审法院审理查明：2016年1月25日，王安通过网络向市房管局提出政府信息公开申请，其在“所需信息情况”、“所需信息的内容描述”一栏中填写的内容为“港湾家园竣工验收报告”。市房管局于同日受理申请。2月6日，市房管局作出036号告知，并于2月17日送达王安。王安不服，于2月29日向省住建厅申请行政复议。省住建厅当日予以受理，并于3月2日向市房管局发出答复通知书。4月18日，省住建厅作出案涉9号复议决定，维持市房管局作出的036号告知。王安仍不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述。第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”该条例第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案市房管局作出的告知，从其要求王安“……提供相关证明材料,明确具体申请公开内容，依法提出信息公开申请”的表述看，是一份补正告知。该告知系政府信息公开工作中的程序性事项而非最终行政决定，对王安的权利义务并未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王安的起诉。王安不服上诉称，原审裁定背离事实、虚构伪造证据，所作的裁定缺乏事实与法律依据。一、在裁定书第3、4页中，有“市房管局辩称…另经核查房屋登记信息及购房合同备案信息，也未查找到原告与申请信息关联的线索”的叙述。原审法院的上述叙述与被上诉人市房管局作出的（2016）年第036号告知书之间不存在因果关系，违背了法院以事实为依据、以法律为准绳的审判原则。二、本案的焦点是“公开《港湾家园竣工验收报告》”是不是政府应该主动公开的信息，市房管局没有提交相关的证据，其所谓的不属于主动公开的信息观点是没有任何事实与法律依据的。《港湾家园竣工验收报告》其内容清晰，上诉人已经明确了具体申请公开的内容。市房管局在答复中要求上诉人提供与自身生产、生活、科研等特殊需要的证明，上诉人已经在起诉状及法庭陈述中明确表示房屋竣工验收报告是居民了解其所居住房屋质量和消防设施是否存在安全隐患的重要资料，涉及公民的切身利益。原审法院对被上诉人市房管局上述观点的支持，实质就是支持被上诉人市房管局拒绝公开信息的行为。三、省住建厅在复议决定书缺乏事实与法律依据。从被上诉人市房管局提交的所有资料看，都未涉及被上诉人市房管局所谓的“审查”后得出《港湾家园竣工验收报告》不属于信息公开条例规定的主动公开信息的结论，被上诉人市房管局所谓的“审查”其真实性、合法性和结论之间存在的关联性及充分性都无从考证，省住建厅理应依据《行政复议法》第二十八条第一款第（四）项撤销被上诉人市房管局作出的行政行为。四、上诉人认为《港湾家园竣工验收报告》属于信息公开条例规定的主动公开信息，被上诉人应予以主动公开。被上诉人市房管局提交的所谓作出答复行为的法律依据可以充分证明“《港湾家园竣工验收报告》不属于信息公开条例规定的主动公开信息”的答复是违反上述法规和规范性文件的。综上所述，请求判令：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初117号行政裁定书，依法改判；2.两被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费。被上诉人市房管局答辩称，坚持一审答辩意见，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。被上诉人省住建厅答辩称，原审法院作出（2016）浙0106行初117号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案中，王安申请政府信息公开时仅提供了申请表，申请表中“所需信息的用途描述”为空白。虽然通讯地址载明为港湾家园15－1－1304室，但并未提供其申请信息与生产、生活、科研相关的证明材料，也未说明其与该房屋的关系。在此情形下，市房管局作出036号告知书，要求按照《政府信息公开条例》第十三条规定，提供生产、生活、科研等特殊需要的证明材料。该告知属于要求上诉人补充证明材料的程序性告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依法应不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。上诉人关于该告知书实质为拒绝公开答复的上诉理由缺乏依据，不予采信。市房管局所作036号告知书告知诉权，存在不当，予以指正，但该诉权告知并不影响人民法院对可诉性的判断。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年九月十日书 记 员  汪金枝
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更630号
罪犯王强，男，1995年9月11日出生，汉族，山西省古县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省安泽县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第20号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王强在服刑期间，于2015年1月至2017年2月获得监狱表扬3次，剩余积分237分。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年1月至2017年2月获得监狱表扬3次，剩余积分237分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年1月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月八日
法官助理 张志刚
书 记 员 赵 乐
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初369号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人莫说子呷，男，1978年7月19日出生，四川省普格县人,彝族，小学文化,无业，户籍地普格县。2007年8月7日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人莫说子呷犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人莫说子呷参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月6日，被告人莫说子呷来到玉环市清港镇徐都村卫生室门口，窃得被害人黄某停放在此的绿驹牌黑色两轮电动车1辆。
2、2017年2月19日，被告人莫说子呷来到玉环市，窃得被害人林某1停放在此的蓝色三轮电动车1辆。
3、2017年2月27日，被告人莫说子呷来到玉环市清港镇王家村卫生室门口，窃得被害人蒋某停放在此的绿驹牌银色两轮电动车1辆（价值人民币598元）。
4、2017年3月9日，被告人莫说子呷来到玉环市泰港商城门口，窃得被害人林某2停放在此的绿白相间的两轮电动车1辆。
2017年3月15日，被告人莫说子呷在玉环市清港镇王家村被公安民警抓获。
上述事实，被告人莫说子呷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、林某1、蒋某、林某2的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、价格认定意见书、价格认定不予受理通知书、情况说明、视频截图、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫说子呷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫说子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人莫说子呷退赔人民币598元于被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年六月七日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初369号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人莫说子呷，男，1978年7月19日出生，四川省普格县人,彝族，小学文化,无业，户籍地普格县。2007年8月7日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人莫说子呷犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人莫说子呷参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月6日，被告人莫说子呷来到玉环市清港镇徐都村卫生室门口，窃得被害人黄某停放在此的绿驹牌黑色两轮电动车1辆。2、2017年2月19日，被告人莫说子呷来到玉环市，窃得被害人林某1停放在此的蓝色三轮电动车1辆。3、2017年2月27日，被告人莫说子呷来到玉环市清港镇王家村卫生室门口，窃得被害人蒋某停放在此的绿驹牌银色两轮电动车1辆（价值人民币598元）。4、2017年3月9日，被告人莫说子呷来到玉环市泰港商城门口，窃得被害人林某2停放在此的绿白相间的两轮电动车1辆。2017年3月15日，被告人莫说子呷在玉环市清港镇王家村被公安民警抓获。上述事实，被告人莫说子呷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、林某1、蒋某、林某2的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、价格认定意见书、价格认定不予受理通知书、情况说明、视频截图、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫说子呷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫说子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人莫说子呷退赔人民币598元于被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年六月七日代理书记员  许家旌??
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初120号
原告：林某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话183XX****XX。
被告：李某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元；2、要求被告承担借款利息15000元。事实和理由：原告和被告系朋友。2014年12月29日，被告向原告借款90000元去周转，被告当时口头答应一两个月还清。借款到期后，被告以无钱为由推诿。
被告李某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的被告出具的借条因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，原告所提交的借条证明被告向原告借款的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友。2014年12月29日，被告向原告借款90000元，被告给原告出具借条一张，双方口头约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借原告现金后应当按照承诺的期限及时偿还，其没有按照约定期限履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的义务。因被告给原告所出具的借条上没有约定利息，原告又再未提交其他证据证明双方有承担利息的口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告履行偿还借款的义务，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告林某的借款90000元，限被告于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告林某要求被告李某承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 张志才
二〇一七年六月二日
书 记 员 史鹏科
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9206号
原告:程瑞,女,1986年10月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告:禹立馨,女,1966年3月19日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：潘翔，男，1983年8月18日出生，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司职工，住淮安市清江浦区。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23--3、5室。
负责人：孙强，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告程瑞诉被告禹立馨、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞的委托诉讼代理人于光权，被告禹立馨、阳光保险公司共同委托诉讼代理人潘翔、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12451.35元、住院伙食补助费2050元、营养费2400元、误工费26000元、护理费9000元、交通费500元，合计52401.35元。事实和理由：2017年2月11日11时20分许，禹立馨驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市天津路由南向北行驶至明远路交叉路口北侧30米处，与我发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。事故发生后，我被送至淮安市第四人民医院住院治疗，于当年3月24日出院，住院共计41日，发生医疗费9169.5元。另苏Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
禹立馨辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的苏Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿费用。
阳光保险公司辩称，要求扣免赔10%医疗保险外用药，不承担鉴定费和诉讼费，其余同禹立馨意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行了证据交换和质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对原、被告述称的事故事实、保险情况，鉴定报告予以确认。根据当事人提供的证据认定事实如下：
程瑞于2017年2月11日11时20分许受伤后被送至淮安市第四人民医院住院治疗，发生住院医疗费9169.5元，均系欠费。此后，程瑞发生门诊费用1369.05元。上述费用由出院记录、费用清单、欠费单等证据证实，本院予以确认。另，陈瑞称自己因疼痛还自费在淮安市甘草疼痛中心支付费用1913.4元虽有付款记录，但无医嘱，且被告对该费用不认可，故本院不予确认。
程瑞的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其交通事故致左侧股骨下段骨挫伤，右膝外侧半月板前角损伤1°等，其误工时间120日，营养时间60日，护理期限90日，护理人数1人；后续治疗费放弃鉴定。鉴定费计900元。
程瑞的其它费用确认如下：
1、住院伙食补助费。程瑞主张2050元，时间41日，标准50元/日，本院结合情况，酌定40元/日，费用为1640元。
2、误工费。程瑞主张26000元，时间4个月，标准为6500元/月，被告对该费用不认可，由于程瑞未提供工资单，劳动合同和社保相关证明，故本院酌情按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年确定。4个月费用为14540.7元。
3、护理费。程瑞主张9000元，时间90日，标准为100元/日，本院结合淮安情况及程瑞病情，酌定90元/日。费用为8100元。
4、营养费。程瑞主张2400元，时间60日，标准为40元/日，本院结合淮安情况酌定30元/日，计1800元。
5、交通费。程瑞主张500元，未提供证据，本院结合其住院时间对该费用予以确认。
本院认为，原、被告双方对公安交警部门做出禹立馨负事故全部责任、程瑞无责任，均无异议，故本院予以采信。结合禹立馨驾驶的系机动车，程瑞为行人，禹立馨应赔偿程瑞的各项损失。又由于禹立馨驾驶的车辆在阳光保险公司了投保交强险和限额为100万元的商业三者险，故应首先由阳光保险公司在交强险或者商业三者险赔偿，不足部分由禹立馨赔偿。
关于阳光保险公司要求扣减10%医疗保险外用药的费用，由于未提供证据，故本院不予支持。
经审理确认，程瑞在本案中损失为：医疗费10538.55元（其中住院医疗费9169.5元+门诊费1369.05元）、鉴定费900元、住院伙食补助费1640元、误工费14540.7元、护理费8100元、营养费1800元、交通费500元，合计38019.25元，由阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿程瑞37119.25元，由禹立馨赔偿程瑞鉴定费900元。欠付淮安市第四人民医院费用由程瑞支付。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付原告程瑞各项损失计37119.25元。
二、被告禹立馨于本判决生效后十日内赔偿原告程瑞鉴定费900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担555元，禹立馨负担负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许曙芹
人民陪审员 张智勤
人民陪审员 王国芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 袁 铨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第85号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，12月29日被取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶车牌号为辽AP75**号小型轿车，行驶至沈阳市苏家屯区文竹街14号世隆大众浴池门前时，与行驶至此的的车牌号为辽A23**警的小型轿车相撞，致双方车损。经鉴定，被告人杨某某静脉血乙醇含量为111.1mg／100ml。案发后，被告人杨某某积极修理被损车辆，并与肇事车辆单位达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某某证言，现场照片，保险单，交通事故认定书，乙醇检验报，和解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上酗酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并在案发后积极修理肇事被损车辆且得到肇事车辆单位谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2015年3月17日起至2015年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董晓滢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5538号
申请执行人李晓萍，女，1994年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被执行人广州通赫信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北1598号6028房。
法定代表人王金梅。
本院在执行李晓萍与广州通赫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额4900元），于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划，但因协执单位回馈“账户为长期不动户，拒绝交易”而无法扣划。除此，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5538号申请执行人李晓萍，女，1994年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人广州通赫信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北1598号6028房。法定代表人王金梅。本院在执行李晓萍与广州通赫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额4900元），于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划，但因协执单位回馈“账户为长期不动户，拒绝交易”而无法扣划。除此，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初241号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人马某，女，1989年12月27日出生于山东省阳谷县，汉族，本科文化，阳谷县阿城镇范海卫生院护士,户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日8时许，被告人马某驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿阳谷县S324自西向东行驶至118KM+200M处左转弯时，因逆向行驶，与对行被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某摔倒后被沿S324自东向西行驶沙某驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PKY**挂重型仓栅式半挂车碾压，致李某当场死亡。马某于事故发生后驾车去范海卫生院上班，后在下班回家的路上被事故科民警带回事故科。马某负事故的全部责任。马某、沙某共同赔偿被害人方各项费用共计36万元，沙某另自愿赔偿被害人方精神抚慰金1万元，被害人方对马某、沙某予以谅解。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某称，当时路上行人和车辆都不少，听见大车响了，嗡的一下从身边过去了，也没有从反光镜里往后看，没听见声响，不知道碰到了电车。现场监控、证人沙某之证言均对被告人供述的路况予以印证。监控另显示，被害人撞在被告人车身右侧倒地后，被告人未对被害人及其车辆进行碾压，被告人于事故发生后停车，至沙某的大货车将被害人碾压后，方开车离去，但当时马某正在拐弯，另结合其之前逆行的不合常理的违法行为，不能因此认定其明知发生了交通事故，为逃避法律追究故意离开现场。综上，认定马某交通肇事后逃逸的事实不清、证据不足。被告人马某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人马某积极赔偿被害人方损失，已获其谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩称当时并不知发生交通事故，驾车直接正常去上班，后在其正常下班的路上被交警队事故科找到。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科调取的被告人身份证复印件、常住人口详细查询结果单，无犯罪证明、情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，证人沙某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的供述、证人沙某的证言、现场监控视频及肇事车辆刑事照片，可证明被告人驾驶车辆的右后侧与被害人骑的电动自行车接触，致被害人摔倒后，继而被沙某驾驶的重型半挂牵引车碾压致死，被告人马某于事发后径直离开现场正常去上班，并在正常下班路上被交警人员找到。根据以上证据，并结合其他证据，无法证明被告人马某驾车离开现场具有主观上逃避法律追究的故意，故无法认定其系逃逸。被告人马某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十二月四日
书记员 胡彦伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1847号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：陈菊花，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一八年四月三十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1847号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：陈菊花，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年四月三十日书记员  洪 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4784号
申请执行人：严春胡，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地广东省。
被执行人：邓乃顺，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14425号民事判决，在执行严春胡与邓乃顺健康权纠纷一案中，于2017年05月15日向被执行人邓乃顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4784号执行裁定，冻结被执行人邓乃顺中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月22日)、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月22日)、浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号(到期日2018年5月22日)、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号(到期日2018年5月22日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人作出失信被执行人、限制高消费、曝光台等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人邓乃顺的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4784号申请执行人：严春胡，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：邓乃顺，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14425号民事判决，在执行严春胡与邓乃顺健康权纠纷一案中，于2017年05月15日向被执行人邓乃顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4784号执行裁定，冻结被执行人邓乃顺中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月22日)、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月22日)、浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号(到期日2018年5月22日)、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号(到期日2018年5月22日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人作出失信被执行人、限制高消费、曝光台等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人邓乃顺的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年九月二十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初628号
原告：张友刚，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：陈永兵，男，1963年12月18日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
本院在审理原告张友刚诉被告陈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行审理，因原告张友刚经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张友刚负担。
（此页无正文）
审判员 邓丽芳
二〇一八年五月十五日
书记员 王明飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执580号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘县前路112号。
法定代表人：苏加标，该行行长。
被执行人柯金连，女，1954年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金昌松，男，1951年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱少群，女，1984年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金世腊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人柯金连、金昌松、朱少群、金世腊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金世腊所有的车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人金昌松所有的位于永嘉县上塘镇嶂岙村的房屋（产权证号：01××53），查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人鲁桂霜、郑仕福的执行款110000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年三月六日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执580号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘县前路112号。
法定代表人：苏加标，该行行长。
被执行人柯金连，女，1954年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金昌松，男，1951年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱少群，女，1984年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金世腊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年3月10日以本院（2017）浙0324执580号执行裁定书查封被执行人金昌松名下坐落于永嘉县东城街道嶂岙村的房产及附属设施（产权证号：01××53）；查封被执行人金世腊名下车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆；冻结被执行人金世腊名下中国农业银行存款。现因被执行人已依法履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人金昌松名下坐落于永嘉县东城街道嶂岙村的房产及附属设施（产权证号：01××53）的查封；
二、解除对登记在被执行人金世腊名下车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆的查封；
三、解除对登记在被执行人金世腊名下中国农业银行存款（账号：62×××71）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执580号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘县前路112号。法定代表人：苏加标，该行行长。被执行人柯金连，女，1954年2月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金昌松，男，1951年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱少群，女，1984年3月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金世腊，男，1983年5月28日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人柯金连、金昌松、朱少群、金世腊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金世腊所有的车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人金昌松所有的位于永嘉县上塘镇嶂岙村的房屋（产权证号：01××53），查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人鲁桂霜、郑仕福的执行款110000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年三月六日书记员  尤聪
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初597号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市巴音路1号。
法定代表人徐国胜，公司经理。
被告丁永青，男，汉族，37岁，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告丁永青供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 尕藏吉
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟青龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初597号
原告德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市。
法定代表人徐国胜，公司经理。
被告丁永青，男，汉族，37岁，住德令哈市。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告丁永青供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 尕藏吉
二〇一六年八�二十二日
书记员 孟青龙
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第479号
申请执行人李某，住陵城区。
被执行人时某，住陵城区。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人时某离婚纠纷一案中，对被执行人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十一月十二日
书记员 张成兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0804号
原告谈华良。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
被告梁树林。
被告粟慧，系梁树林之妻。
原告谈华良与被告梁树林、粟慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈华良，被告粟慧到庭参加了诉讼，被告梁树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、二被告共同连带清偿原告借款100000元；2、二被告共同支付自2013年9月5日起按人民银行同期贷款利率4倍至借款本息实际偿还之日止的利息；3、诉讼费用二被告承担。
被告粟慧答辩要点：谈华良与梁树林的借贷不知情，也不清楚梁树林的钱用于何处，梁树林还从家中拿钱出去做小工程，其现要抚养儿子，无偿还能力，自己住娘家。
被告梁树林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告通过其朋友杨治国与梁树林相识，杨治国与梁树林系同村人，因梁树林称其承包公路工程需要资金周转向谈华良借款。2014年12月18日，梁树林在长沙市万家丽路三良酒店一楼茶馆在其身份证复印件上向原告出具了借条，内容为：今借到谈华良人民币拾万元整（100000元整），借期为一个月。借款人：梁树林，2013、8、5号。原告将其经营立马电动车店的流动资金现金10万元当场交付梁树林，并有杨治国在场。双方未书面约定利息，原告称该借款口头约定借款利率1角（即月利率10%），无相关证据予以证明。借款到期后，原告多次追索未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
2、被告粟慧与梁树林于2005年5月1日在长沙县黄花镇人民政府登记结婚至今，系夫妻关系，婚后无夫妻财产约定，亦未办理任何夫妻财产公证。以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告梁树林向原告谈华良借款现金10万元，出具了借条，约定了还款期限至2013年9月5日，证据确凿，合法有效，构成民间借贷合同关系。原告向被告梁树林交付了借款，还款期限届满后，梁树林仍未偿还，故原告要求被告梁树林偿还借款10万元，本院予以支持；二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”梁树林未按照约定的期限返还借款，应按银行同期贷款利率标准支付从约定期限届满之日（2013年9月6日）起至借款实际清偿之日止的逾期利息。原告提出口头约定月利率1角，二被告共同支付自2013年9月5日起按人民银行同期贷款利率4倍至借款实际偿还之日止利息的诉讼请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。三、夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，两被告双方无夫妻财产约定，亦未办理夫妻财产公证，上述债务发生在被告梁树林与粟慧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁树林、粟慧于本判决生效后十日内共同偿还原告谈华良借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月6日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告谈华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1270元，公告费690元，共计4260元，由被告梁树林、粟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1153号
申请执行人戚良广，男，汉族，1972年8月出生，住德州市德城区香江路*号*号楼*单元***号。
被执行人崔立箭，男，汉族，1979年6月出生，住德州市德城区茂源里**号。
上述当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初624号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1543号
原告胡金成。
被告郭万阁。
被告王金满。
原告胡金成与被告郭万阁、王金满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告郭万阁因资金紧张，曾向我借款26000元，并约定借款期限至2015年12月30日止，如逾期付款则按每月1000元支付违约金。周军与被告王金满作为该笔借款的担保人承担连带保证责任。二被告与周军于当天为我出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，经我催要，担保人周军向我偿还了部分借款13000元，对所欠剩余借款13000元及利息，二被告却拖延给付。请求法院判令二被告给付我借款13000元及自2015年12月30日起按月息6%计算至付清欠款时止的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告郭万阁因资金紧张，曾向原告借款26000元，并约定借款期限至2015年12月30日止。周军与被告王金满系该笔借款的担保人。二被告与周军于当天为原告出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，担保人周军偿还了原告部分借款13000元。被告郭万阁所欠原告借款13000元至今未付。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告及周军签字的借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭万阁所欠原告借款13000元，其应在该笔借款期限届满后及时付清，逾期付款应承担违约责任。被告王金满作为上述借款的担保人，因对保证方式未作明确约定，应依照连带责任保证方式承担保证责任，负担连带给付义务。原告诉称，被告郭万阁在借款时，曾约定如逾期付款则按每月1000元支付违约金，其诉称理由，因无证据证实，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭万阁应给付原告借款13000元及逾期付款利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王金满应承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郭万阁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 窦丽婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1539号
申请执行人：刘克龙，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈艳，系广东群豪律师事务所律师。
被执行人：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘克龙与被执行人陈日颂,申丽超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈日颂,申丽超应归还借款本金200000元，并应自2014年8月1日至实际清偿之日以200000元为本金按照年利率24%计付利息以及案件受理费4128.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行【案号：（2016）粤0605执4604号】,后因无财产可供执行而终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案恢复执行。
在（2016）粤0605执4604号执行过程中，申请执行人称被执行人陈日颂、申丽超共有的位于平洲××××房（房产证号：08××86）；陈日颂名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园华景苑BC座地下室车库128号汽车位（房产证号02××02）、佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室一期B107号车位（房产证号02××89）；申丽超名下的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号五座303房（合同号1301018408）均佛山市禅城区人民法院查封并处置，根据申请执行人的申请，本院向该院发函要求参与分配，现经申请执行人与佛山市禅城区人民法院核实，上述房产均已处置并已将得款进行分配，另外本院轮候查封了被执行人陈日颂名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因轮候查封且未实际控制，无法处理。除上述财产，在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1539号申请执行人：刘克龙，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈艳，系广东群豪律师事务所律师。被执行人：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘克龙与被执行人陈日颂,申丽超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈日颂,申丽超应归还借款本金200000元，并应自2014年8月1日至实际清偿之日以200000元为本金按照年利率24%计付利息以及案件受理费4128.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行【案号：（2016）粤0605执4604号】,后因无财产可供执行而终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案恢复执行。在（2016）粤0605执4604号执行过程中，申请执行人称被执行人陈日颂、申丽超共有的位于平洲××××房（房产证号：08××86）；陈日颂名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园华景苑BC座地下室车库128号汽车位（房产证号02××02）、佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室一期B107号车位（房产证号02××89）；申丽超名下的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号五座303房（合同号1301018408）均佛山市禅城区人民法院查封并处置，根据申请执行人的申请，本院向该院发函要求参与分配，现经申请执行人与佛山市禅城区人民法院核实，上述房产均已处置并已将得款进行分配，另外本院轮候查封了被执行人陈日颂名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因轮候查封且未实际控制，无法处理。除上述财产，在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月二十七日书记员  陈文敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1233号
申请执行人：钱伟强。
被执行人：胡纬纲。
原告钱伟强与被告胡纬纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东巍商初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人钱伟强于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月1日向被执行人胡纬纲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱伟强未实现债权127000元及利息。现因被执行人胡纬纲查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1233号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第582号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人张夏夏，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人燕文斌，男，汉族。
被执行人郭志刚，男，汉族。
被执行人郭志娟，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第111号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款220000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李 懂
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第582号
申请执行人李某某，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人高某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李某某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李某某申请执行被执行人李某某抚养费一案，本院的（2015）龙民一初字第00428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准予其撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00428号民事调解书关于李佳明应给付李某某至2015年11月6日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李树常
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第582号
申请执行人蔡克忠，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田墘村。组织机构代码61145445-8。
法定代表人柯炳灿，董事长。
申请执行人蔡克忠和被执行人龙海精艺家具有限公司劳动争议、人事争议一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴全华
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第582号
申请执行人李沛庆，男，住所地齐市建华区。
被执行人倪洪波，地址齐市龙沙区。
李沛庆申请执行倪洪波买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）龙商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，申请人李沛庆于2015年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第582号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷庆君
二〇一六年三月九日
书记员 李 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第582号
本院在执行申请人朱克王与被执行人蒋桂品、张彩云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋桂品、张彩云不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂品、张彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第582号
本院在执行李凤华与王德超机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王德超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第582号申请执行人高彬。被执行人海南永升达投资有限公司。法定代表人林香仁，董事长。申请执行人高彬与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1447号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年七月十三日书记员 吴 琦
龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）龙执字第582号 本院在执行王凤华与被执行人王德超欠款纠纷一案中，被执行人王德超未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下： 将王德超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月九日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初59号
原告：闵前会，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。
被告：吴彪峰，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：卢红慧，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系吴彪峰妻子。
被告：吴晓明（又名吴小明），男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告闵前会与被告吴彪峰、卢红慧、吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵前会及委托代理人方军到庭参加诉讼，被告吴晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴彪峰、卢红慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告闵前会向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿原告闵前会借款本金500000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告吴彪峰、卢红慧夫妇因承包工程资金周转困难向原告借款500000元，约定借款于2017年11月30日以前还清，被告吴晓明为该笔借款提供担保。现借款已逾期，被告却没有偿还。
被告吴彪峰、卢红慧未作答辩。
被告吴晓明承认原告闵前会主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，吴彪峰向闵前会出具借条，借条载明，吴彪峰借闵前会人民币500000元，双方约定借款于2017年11月30日以前还清，吴晓明为该借款担保人。借款逾期后，吴彪峰及担保人吴晓明未能按照约定返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告闵前会要求被告吴彪峰返还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。吴彪峰和卢红慧是夫妻关系，吴彪峰在夫妻关系存续期间向闵前会借款500000元，其数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人闵前会未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告闵前会要求被告卢红慧对吴彪峰借款500000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人吴晓明对保证方式约定不明确，应按照连带保证承担保证责任，故原告闵前会要求被告吴晓明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴彪峰返还原告闵前会人民币500000元，由被告吴晓明承担连带清偿责任。
二、驳回原告闵前会的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告闵前会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判长 沈探林
审判员 易红梅
审判员 万 敏
二〇一八年五月二日
书记员 廖建刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民0502民初6645号
原告：潘根法，男，1958年3月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：浙江湖州金莲花生态农业有限公司，住所地：湖州市吴兴区杨家埠镇胡子斗村。
法定代表人：方学方，该公司执行董事。
被告：乐爱民，男，1971年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈根祥，男，1957年10月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告潘根法与被告浙江湖州金莲花生态农业有限公司（以下简称金莲花公司）、被告乐爱民、被告沈根祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘根法及其委托代理人薄倍卿，被告乐爱民、沈根祥到庭参加诉讼，被告金莲花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根法起诉称：2014年5月下旬，金莲花公司向原告购买鱼饲料，并订立协议约定到10月30日付清货款。2014年10月5日，被告金莲花公司向原告出具欠条一份，确认欠款394600元并承诺于2014年12月15日前付清。但被告金莲花公司至2015年8月尚未支付，在原告催讨下，被告金莲花公司又与原告签订协议一份，约定了还款计划，被告乐爱民、被告沈根祥作为担保人在协议上签字确认。嗣后，被告金莲花公司未按约履行还款责任，被告乐爱民、被告沈根祥也未履行保证责任。据此，原告特依法起诉请求判令：一、被告金莲花公司支付原告欠款40万元，支付逾期付款利息41920元（按月利率0.873%计算12个月）；二、被告乐爱民、被告沈根祥对被告金莲花公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
原告潘根法为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：饲料购销合同，证明被告金莲花公司于2014年5月22日和2014年7月10日两次向原告购买鱼饲料的事实。
证据2：被告金莲花公司和乐爱民、沈根祥于2014年10月5日向原告出具的欠条，证明截至2014年10月5日，被告金莲花公司结欠原告饲料款394600元的事实。
证据3：被告金莲花公司、乐爱民、沈根祥向原告出具的《协议》一份，证明截至2015年8月10日，被告金莲花公司结欠原告饲料款40万元，被告乐爱民、沈根祥对被告金莲花公司的债务提供连带责任保证的事实。
被告金莲花公司未答辩，亦未向本院举证
被告乐爱民答辩称：被告作为担保人在协议上签字时为被告金莲花公司的员工，主要负责采购工作，被告金莲花公司向原告采购饲料属实，但根据我国担保法的相关规定，被告的担保期间已过，认为不应承担担保责任。
被告乐爱民未向本院举证。
被告沈根祥答辩称：被告作为担保人在协议上签字属实，当时为碍于人情所签，现认为根据我国担保法的相关规定，被告的担保期间已过，不应承担担保责任。
被告沈根祥未向本院举证。
对原告提交的证据1、证据2和证据3，被告乐爱民、沈根祥经质证均无异议，本院经审查后认为，该三份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告金莲花公司分别于2014年5月22日和同年7月10日签订《饲料购销合同》两份，约定被告金莲花公司向原告采购鱼饲料。2014年10月5日，金莲花公司向原告出具《欠条》一份，约定金莲花公司结欠原告饲料款394600元，承诺于2014年12月15日前付清，被告乐爱民、沈根祥作为担保人在该欠条上签字。后被告金莲花公司未按约还款，经双方协商，被告金莲花公司又于2015年8月10日出具《协议》一份，确认结欠原告饲料款40万元，并约定其中15万元至2015年9月30日前付清，25万元至2015年12月30日前付清，被告乐爱民、沈根祥仍作为担保人在该协议上签字。嗣后，被告金莲花公司未按约履行付款义务，被告乐爱民、沈根祥也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告潘根法与被告金莲花公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行各自的义务，原告已按约交付饲料的义务，被告金莲花公司未按约履行付款义务显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告金莲花公司支付货款40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金莲花公司按月利率0.873%支付12个月的逾期付款利息41920元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告乐爱民、沈根祥对被告金莲花公司的债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告乐爱民、沈根祥在协议中未约定保证方式和保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日（2015年12月30日）起六个月内，即2016年6月30日之前向被告乐爱民、沈根祥主张保证责任，现原告未能提供证据证明其在该期限内向被告乐爱民、沈根祥主张了保证责任，故被告乐爱民、沈根祥免除保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告金莲花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州金莲花生态农业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘根法货款400000元，逾期付款利息41920元，合计441920元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江湖州金莲花生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张洁
?PAGE??
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙民0502民初6645号原告：潘根法，男，1958年3月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：浙江湖州金莲花生态农业有限公司，住所地：湖州市吴兴区杨家埠镇胡子斗村。法定代表人：方学方，该公司执行董事。被告：乐爱民，男，1971年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈根祥，男，1957年10月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告潘根法与被告浙江湖州金莲花生态农业有限公司（以下简称金莲花公司）、被告乐爱民、被告沈根祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘根法及其委托代理人薄倍卿，被告乐爱民、沈根祥到庭参加诉讼，被告金莲花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘根法起诉称：2014年5月下旬，金莲花公司向原告购买鱼饲料，并订立协议约定到10月30日付清货款。2014年10月5日，被告金莲花公司向原告出具欠条一份，确认欠款394600元并承诺于2014年12月15日前付清。但被告金莲花公司至2015年8月尚未支付，在原告催讨下，被告金莲花公司又与原告签订协议一份，约定了还款计划，被告乐爱民、被告沈根祥作为担保人在协议上签字确认。嗣后，被告金莲花公司未按约履行还款责任，被告乐爱民、被告沈根祥也未履行保证责任。据此，原告特依法起诉请求判令：一、被告金莲花公司支付原告欠款40万元，支付逾期付款利息41920元（按月利率0.873%计算12个月）；二、被告乐爱民、被告沈根祥对被告金莲花公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。原告潘根法为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：饲料购销合同，证明被告金莲花公司于2014年5月22日和2014年7月10日两次向原告购买鱼饲料的事实。证据2：被告金莲花公司和乐爱民、沈根祥于2014年10月5日向原告出具的欠条，证明截至2014年10月5日，被告金莲花公司结欠原告饲料款394600元的事实。证据3：被告金莲花公司、乐爱民、沈根祥向原告出具的《协议》一份，证明截至2015年8月10日，被告金莲花公司结欠原告饲料款40万元，被告乐爱民、沈根祥对被告金莲花公司的债务提供连带责任保证的事实。被告金莲花公司未答辩，亦未向本院举证被告乐爱民答辩称：被告作为担保人在协议上签字时为被告金莲花公司的员工，主要负责采购工作，被告金莲花公司向原告采购饲料属实，但根据我国担保法的相关规定，被告的担保期间已过，认为不应承担担保责任。被告乐爱民未向本院举证。被告沈根祥答辩称：被告作为担保人在协议上签字属实，当时为碍于人情所签，现认为根据我国担保法的相关规定，被告的担保期间已过，不应承担担保责任。被告沈根祥未向本院举证。对原告提交的证据1、证据2和证据3，被告乐爱民、沈根祥经质证均无异议，本院经审查后认为，该三份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告与被告金莲花公司分别于2014年5月22日和同年7月10日签订《饲料购销合同》两份，约定被告金莲花公司向原告采购鱼饲料。2014年10月5日，金莲花公司向原告出具《欠条》一份，约定金莲花公司结欠原告饲料款394600元，承诺于2014年12月15日前付清，被告乐爱民、沈根祥作为担保人在该欠条上签字。后被告金莲花公司未按约还款，经双方协商，被告金莲花公司又于2015年8月10日出具《协议》一份，确认结欠原告饲料款40万元，并约定其中15万元至2015年9月30日前付清，25万元至2015年12月30日前付清，被告乐爱民、沈根祥仍作为担保人在该协议上签字。嗣后，被告金莲花公司未按约履行付款义务，被告乐爱民、沈根祥也未履行保证责任，以致纠纷成讼。本院认为：原告潘根法与被告金莲花公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行各自的义务，原告已按约交付饲料的义务，被告金莲花公司未按约履行付款义务显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告金莲花公司支付货款40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金莲花公司按月利率0.873%支付12个月的逾期付款利息41920元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告乐爱民、沈根祥对被告金莲花公司的债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告乐爱民、沈根祥在协议中未约定保证方式和保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日（2015年12月30日）起六个月内，即2016年6月30日之前向被告乐爱民、沈根祥主张保证责任，现原告未能提供证据证明其在该期限内向被告乐爱民、沈根祥主张了保证责任，故被告乐爱民、沈根祥免除保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告金莲花公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告浙江湖州金莲花生态农业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘根法货款400000元，逾期付款利息41920元，合计441920元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江湖州金莲花生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐军二〇一六年十二月七日书 记 员  张洁?????5?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执678号
申请执行人：张某，男，住锦州市凌河区。
委托代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被执行人：李某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，除已冻结被执行人李某名下存款，轮候查封其名下车辆外，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执678号申请执行人：张某，男，住锦州市凌河区。委托代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，除已冻结被执行人李某名下存款，轮候查封其名下车辆外，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一八年一月二十五日书记员 耿安强
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初95号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马明生，男，1984年4月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区花都石化加油站南附近（租房），因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月30日被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人马明生犯过失致人死亡罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人马明生及其辩护人刘春轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年10月30日8:00许，被告人马明生在巴彦淖尔经济开发区清河源商砼站内，在其不知情的情况下驾驶混凝土罐车倒车时将站在车后的被害人李某碾压，致被害人李某颅脑崩裂及脏器损伤当场死亡。案发后，被告人马明生主动打电话报警，并如实供述全部犯罪事实，属自首。本案在提起公诉前，被害人家属已收到赔偿款总计993386元，对被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人马明生的行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究相应的刑事责任；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人马明生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人亲属已经获得各项经济损失赔偿款，且对被告人的行为表示谅解；被告人系过失犯罪，对被害人积极施救，无前科劣迹，综上理由，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有急救电话单、报警电话单和情况说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场视频资料、辨认笔录及照片、死亡证明、司法鉴定所尸表检验报告、血液乙醇含量鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述及视听资料、户籍证明、驾驶证、抓获经过及认罪态度、归案情况说明、违法犯罪记录查询、和解协议、民事判决书、电子付款信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明生在驾驶混凝土罐车倒车过程中，由于疏忽大意将站在车后的被害人李某碾压，致被害人李某颅脑崩裂及脏器损伤当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪；案发后，被告人马明生主动报警投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关的指控及认定成立，本院予以支持。本案被告人马明生具有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，得到谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所居住社区造成重大不良影响，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，因其具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马明生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾琪祥
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 贺 鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张成科
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第67号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司西林支行。
法定代表人：高巍，该行行长。
被执行人：王鹏飞、郭相军、郭超。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成合解协议，被执行人用抵押楼房偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院（2015）西民初字第90号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 李尚兴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终396号
上诉人（原审被告）：周日林，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市凤林镇苗青头村苗青头***号，现住江山市。
被上诉人（原审原告）：郑日江，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人周日林因与被上诉人郑日江房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周日林以已与被上诉人郑日江达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周日林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周日林撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人周日林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 骆忠新
审 判 员 刘清启
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8037号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,879.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,879.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第547号
原告董晓坡，农民。
被告乔树全，农民。
被告乔树海，农民。
被告郑福成，农民。
原告董晓坡与被告乔树全、乔树海、郑福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晓坡、被告乔树海、郑福成到庭参加诉讼，被告乔树全经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓坡诉称，三被告系合伙关系，2014年，三被告以乔树全的名义与河北凯泽建材有限公司签订工程施工合同，被告为履行合同义务，于2014年5月26日至2014年10月18日分45次向我购买五金材料共计25751元，每张票据都是郑福成签的“郑福龙”，经我多次催要被告至今未付，现诉至法院，要求被告给付欠款25751元。
被告乔树全辩称，2014年，我与凯泽建材有限公司签订施工合同，承包凯泽公司办公楼的施工工程，我和郑福成是合伙关系，乔树海没有与我们合伙，我让郑福成去工地干活。至于欠原告的材料款我与郑福成对账后确定。
被告乔树海辩称，2014年，我没有与乔树全、郑福成合伙承揽工程，我也不清楚乔树全与郑福成是否合伙，乔树全承揽工程时征求我是否与其合伙，我没有同意，我也没有出资、没有参与。原告主张的欠款与我无关。
被告郑福成辩称，2014年，乔树全承揽河北凯泽公司办公楼的建设工程，乔树全开始说与我、乔树海三人合伙，但事实上乔树海没有参与过工地的管理，没有出资，没有与我们合伙。我一直在工地负责购买材料等事宜，赊欠材料款都是我签的欠条。我向原告购买过五金材料共计25751元，原告出具的收据上“郑福龙”都是我签的，我平时习惯叫郑福龙。欠款中5424元的材料实际上是乔树全个人的奶牛基地使用的。河北凯泽公司称将材料款及工人工资都已给付乔树全，故欠原告的材料款应由乔树全给付。
经审理查明，2014年5月，被告乔树全、郑福成合伙承揽河北凯泽公司办公楼的建设工程，郑福成负责购买材料等具体事宜。2014年5月26日至2014年10月18日期间，郑福成向原告董晓坡购买五金材料共计25751元，该款至今未给付。
上述事实，有原告董晓坡、被告乔树海、郑福成陈述、被告郑福成于2014年5月26日至2014年10月18日签名为“郑福龙”的收据45张，本院于2015年5月6日向乔树全所作调查笔录予以证实。
本院认为，被告乔树全及郑福成对其二人合伙承包河北凯泽建材有限公司办公楼的建设工程及乔树海没有合伙陈述一致，且原告董晓坡主张乔树海系合伙人未提供相关证据予以佐证，故合伙承包河北凯泽建材有限公司办公楼建设工程的合伙人为乔树全、郑福成。被告郑福成主张其以“郑福龙”的名字与原告进行买卖合同的事宜及收据上签名“郑福龙”都系其本人所签，原告对于被告郑福成该主张没有异议。被告郑福成主张在合伙事物中负责购买材料，其对于欠原告董晓坡材料款25751元的事实无异议，根据法律规定，合伙人对外从事经营活动，由全体合伙人承担民事责任，郑福成辩称其中5424元的材料实际上是乔树全个人的奶牛基地使用，河北凯泽公司将材料款已给付乔树全，与本案非同一法律关系，本院不予支持。故乔树全、郑福成应给付董晓坡材料款25751元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔树全、郑福成于判决生效之日起十日内给付董晓坡货款25751元。
二、驳回董晓坡要求乔树海给付欠款的主张。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由乔树全、郑福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第547号
原告：陶建友。
被告：周署杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：刘春雷，单位员工。
原告陶建友诉被告周署杰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠�一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员刘玉华、贾淑英组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告陶建友、被告周署杰、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶建友诉称：陶建友系冀B×××××号车辆所有人。2014年3月8日1时许，周署杰驾驶津Q×××××号车辆行驶至市政府交通岗时与由南向西行驶的焦勇杰驾驶的原告陶建友所有的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队现场勘查，出具了道路交通事故认定书，认定焦勇杰和周署杰负事故的同等责任。另查，QZ3982号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失136543元、拖车费332元、定损费1120元，共计137992元。根据交通事故认定的承担责任的比例，被告应当赔偿原告保险金67997.5元。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失67997.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：被告周署杰所有车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额20万元含不计免赔，但发生事故时原告车辆未年检，根据机动车第三者保险条款约定上述情形属商业险免赔范围，对本案原告主张的各项损失我公司不同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告周署杰答辩称：我认为车辆既投有保险应该由保险公司赔偿，与我验车不验车没有关系，我也不知道不验车不给赔。
经审理查明：2014年3月8日1时许，原告司机焦勇杰驾驶原告陶建友所有的冀B×××××号机动车由南向西行驶与周署杰驾驶的津Q×××××号车在市政府岗相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具第0214108号道路交通事故认定书，认定焦勇杰和周署杰负事故的同等责任。津Q×××××号车主为被告周署杰。
2014年3月12日，原告司机焦勇杰委托唐山市路南价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行鉴定，2014年4月8日，唐山市路南价格认定中心作出南价认字（2014）第0126号价格评估结论书一份，经评估冀B×××××号车辆损失为136543元。
经查，津Q×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损132806.71元、拖车费300元，合计133106.71元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、价格评估结论书、拖车费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0214108号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。因原告提交的车损评估结论书中未对相关配件的残值进行扣减，故本院酌情扣除车辆配件损失124543元的3%为3736.29元；原告对该车辆进行评估时未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费1120元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，本院按照河北省施救费收费标准对原告主张的施救费支持300元；被告保险公司辩称津Q×××××号机动车在发生本次事故时未进行年检，不予赔付，但庭审中被告保险公司未能举证证明其对免赔条款尽到了�确告知义务，故被告保险公司的该项辩解，理据不足，本院不予采信。被告周署杰投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。被告周署杰车辆在未进行年检的情况下，仍上道行驶，虽与本次事故的发生没有直接关系，但仍存在一定的过错，故本院酌情确定被告周署杰在事故同等责任的基础上承担20%的过错责任，即65553.36元的20%为13110.67元由被告周署杰自行承担；对于被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告陶建友支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告陶建友支付保险赔偿金人民币52442.69元［（133106.71元-2000元）×50%×80%］；
三、被告周署杰赔偿原告陶建友人民币13110.67元（［（133106.71元-2000元）×50%×20%］。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周署杰负担244元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 婧