wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16227号
原告：罗赟玥，女。
被告：重庆田园优选电子商务有限公司，登记的住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王诚。
原告罗赟玥与被告重庆田园优选电子商务有限公司（以下简称：田园优选公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，故裁定转为普通程序依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗赟玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加班工资4020元；2.请求被告向原告补交任职期间的社保；3.由被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告于2015年11月16日应聘到被告公司，从事客服工作，月基本工资2650元，双方形成了事实上的劳动关系。在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保，且每周固定加班一天（周六或周日），时间为上午10：00至下午16：00，被告从未支付过加班费用。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1：仲裁申请书和九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第1387号超时未审结案件证明书，证明经过了仲裁前置程序。
证据2：建设银行账户交易明细，证明公司通过银行发放工资的情况。
证据3：2015年12月、2016年1月网上转账交易信息（QQ截屏打印件），辅助证明公司发放工资的情况。
证据4：2016年2月、3月工资表（QQ截屏打印件），证明公司发放工资的情况。
证据5：QQ记录（截屏打印件），证明原告是公司员工。
证据6：个人参保证明，证明原告在公司上班期间，被告未为原告缴纳社保。
被告田园优选公司未作答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、6，因具有客观真实性，本院予以采信；对其他证据，因无法核实其真实性，本院不予采信。
另经原告申请，本院到重庆市工商行政管理局九龙坡分局调取了被告的工商档案以及到建设银行杨家坪支行九龙园分理处查询了杨义在该行的账户（62×××47）的开户信息。经质证，原告予以认可。对本院收集的证据，因具有真实合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年9月1日，属有限责任公司（自然人独资），当时的法定代表人为杨代超。股东决定委派杨代超为公司执行董事，聘其为公司经理；杨义（身份证号码为）为公司监事。2016年5月3日，公司股权发生转让，杨代超的股权转让给王诚，公司股东及法定代表人变更为王诚；股东决定王诚为执行董事，聘其为公司经理，原监事职务不变；免去杨代超执行董事职务，解聘杨代超经理职务。
2015年12月至2016年5月，通过名为“杨义”的建设银行账户（账号62×××47）向原告在建设银行的账户（账号62×××60）支付了2015年11月至2016年4月的工资，分别为1250元、2459.68元、3150元（含年终奖500元）、2706.90元、2950元、2950元。
经查实，“杨义”在建设银行开户（账号62×××47）时使用的身份证号就是被告的监事杨义的身份证号，即两者是同一人。
2016年6月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付双倍工资差额、加班工资、补交社会养老保险。2016年7月22日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告自述：2015年11月16日到被告处上班，2016年4月30日主动从被告处辞职。
本院认为，从前述认定的证据可以看出，虽然向原告支付工资的账户是杨义的个人账户，但鉴于杨义是被告的监事，其支付工资的行为，可以认定是代表被告公司的行为，故确认原、被告间存在劳动关系。由于本案无证据证明原、被告间签订有书面的劳动合同，故认定双方没有签订书面的劳动合同。
关于劳动期间的认定，结合原告自述上班以及辞职的时间，以及被告发放工资的情况，本院认定原、被告于2015年11月16日建立劳动关系，于2016年4月30日终止劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此，对具体加班事实的举证责任在原告方。
结合本案，由于原告提供的证据不能充分证明原告加班的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。所以，对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，因证据不足而不予支持。
对原告要求被告补交任职期间的社保的诉讼请求，因不属于劳动争议的解决范畴，本案对此不作处理。
被告经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
驳回原告罗赟玥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 贾行行
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟宛玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3982号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张红梅，女，1981年1月19日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张红梅信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1538号
上诉人（原审原告）刁某某，女
委托代理人范春晖，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男
上诉人刁某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6日18日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刁某某在一审法院诉称，我与被告于2000年3月份结婚，婚生一女孩张越，现年14岁。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架，双方于2008年在辽中县民政局办理了离婚手续。2011年3月21日双方又办理了复婚手续。2011年3月25日共同购买了湖景国际18号楼2-4-2号楼房一座。我曾于2011年9月14日起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不予离婚。嗣后被告有外遇并经常打骂我，夫妻关系无法维持下去，现要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。
张某某在一审法院辩称，原告所诉的结婚时间及婚生子女情况属实。我同意离婚。如果离婚子女抚养听从子女本人意见。楼房首付、装修、还贷均由父亲出资。如果离婚，把父亲出资的款还清后财产部分依法分割。
一审法院经审理查明，刁某某、张某某于2000年3月登记结婚，婚生一女孩张越，现年14岁。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架。2008年双方在辽中县民政局办理了离婚手续，2011年3月21日办理了复婚手续。复婚后刁某某于2011年9月14日以夫妻感情破裂为由起诉到我院，要求与张某某离婚。一审法院作出（2011）辽民三初字第1775号民事判决书驳回了刁某某离婚之诉讼请求。2012年本案张某某起诉要求与本案刁某某离婚，后经本院调解和好。现刁某某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与张某某离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。另查明，刁某某、张某某于2011年3月25日在辽中县湖景国际小区购买了18号楼2-4-2号楼房一处，面积为109.96平方米。该房系贷款房，首付款分两次共交付了180656元（2011年3月25日交付110656元，2011年4月22日交付70000元）。购房支付好处费30000元。2011年7月19日缴纳契税款5109.84元。首付款中有80000元系双方积蓄款。该楼房由张某某父亲张忠纯出资装修并替刁某某、张某某偿还住房贷款26512元，刁某某偿还房屋贷款6088元，下欠房屋贷款金额为127400元。再查明，2011年4月22日，张某某父亲张忠纯将位于辽中县电缆厂家属楼2-4-1号楼房出卖后，将卖楼款153000元汇到刁某某的账户。刁某某在购楼期间将位于辽中县商业城的床位出兑价款为70000元。刁某某、张某某于2013年12月26日因琐事打架后刁某某在辽中县人民医院治疗支出医药费456.70元。
一审法院认为，刁某某、张某某虽系自愿登记结婚，但双方均表示同意离婚，一审法院予以准许；关于子女抚养，结合子女本人意见，婚生女孩张越由刁某某抚养，张某某每月给付一定数额的子女抚养费为宜；关于财产分割，共同财产位于辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处，根据竞价取得原则，楼房归张某某所有；关于刁某某所述的外债，因无利害关系人证明，又无充分的借款用途加之张某某对此予以否认，一审法院不予认定；关于刁某某所述张某某父亲张忠纯所汇的卖楼款及家里的其他钱款全部用于替张某某偿还外债一节，因其不能提供具体的欠款对象及欠款金额，对其该项诉求，一审法院不予支持；关于张某某所述其父亲张忠纯于2011年4月22日将卖楼款153000元转入刁某某账户及为其装修房屋、偿还房屋贷款均系借款之抗辩意见，考虑到刁某某、张某某结婚后一直在张某某父亲所卖的楼房内居住，并且在刁某某、张某某购买新楼时将旧楼卖掉将卖楼款汇到刁某某账户用于购买新楼首付，按照当地习俗应认定为对刁某某、张某某双方的共同赠与；故对张某某的该项抗辩意见，一审法院不予采信；关于仓房一个，因登记在刁某某父亲名下，一审法院对此不予处理。刁某某自述购楼时有共同积蓄款80000元，出兑商业城床位款70000元，张某某父亲汇到账户款153000元，共计核款303000元。双方购买新楼时交付首付款180656元，购楼时支付好处费30000元，缴纳契税5109.84元，刁某某在起诉后至2014年3月末偿还房屋贷款6088元，累计支出金额为221853.84元。综上两项剩余金额为81146.16元应作为共同财产予以分割；刁某某应给付张某某现款40573.08元。张某某竞价取得楼房价格为每平方米3900元，楼房面积为109.96平方米，楼房价格核款为428844元，扣除剩余贷款金额127400元，剩余价值为301444元，张某某应给付刁某某共同财产核款150722元；综合后张某某给付刁某某现款110148.92元。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款之规定，判决，
一、原告刁某某与被告张某某离婚；二、婚生女孩张越由原告刁某某抚养，被告张某某从2014年1月1日起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止：限每年的1月31日前付清当年子女抚养费；三、共同财产：坐落于辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处归被告张某某所有；四、共同外债：欠银行的房屋贷款由被告张某某偿还；五、被告张某某给付原告刁某某共同财产核款110148.92元；此款限本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，刁某某不服，以“原审法院认定事实不清、程序违法”为由，向本院提出上诉，张某某则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有刁某某提供结婚证一份、（2011）辽民三初字第1775号民事判决书、辽中县县人民医院急诊病历、刁某某所有的信用卡卡号为6227000735200090276交易记录，有张某某提供的偿还贷款凭证、装修票据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人刁某某所提原审法院认定事实不清、程序违法的问题。本案一审庭审中，一审法院主持双方当事人对位于辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处进行竞价，上诉人刁某某、被上诉人张某某均明确表示同意，上诉人刁某某出价每平方米3800元、被上诉人张某某出价每平方米3900元，一审法院根据竞价取得原则，将辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处判决归张某某所有，符合法律规定，并无不当。故上诉人刁某某提出“原审法院认定事实不清、程序违法”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刁某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初540号
原告：褚国华，男，1967年8月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：丁鹏程，男，1993年4月8日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，1985年8月11日出生，汉族，住如东县。
被告：周爱霞，女，1987年3月25日出生，汉族，住如东县。
原告褚国华与被告丁鹏程、朱卫东、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国华，被告丁鹏程的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告朱卫东、周爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国华向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金50万元，并支付自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的违约金。事实和理由：被告朱卫东、周爱霞系夫妻关系。2017年2月15日，被告丁鹏程、朱卫东向原告借款50万元，借期十天，逾期还款每日按本金的百分之二十支付违约金。被告丁鹏程以其名下苏Ｆ×××××车辆作为抵押。借款到期后，被告至今未能归还。
被告丁鹏程辩称，借款是属实的，但是50万元的借款中，被告仅借了17万元，剩余33万元都是被告朱卫东的借款，被告丁鹏程仅应当归还17万元。本案没有约定利息，借款利息应当按照同期银行贷款利率计算，违约金的标准过高。
被告朱卫东、周爱霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，丁鹏程、朱卫东共同向褚国华出具借条一张，载明“今借到褚国华50万元，借期十天，逾期不还每日按本金的百分之二十计付违约金。”当日，褚国华向丁鹏程的银行卡上转账50万元。同日，丁鹏程向褚国华出具承诺书一份，承诺用苏Ｆ×××××小客车作为抵押向褚国华借款，承诺不用该车作为其他抵押，如有违反该车归褚国华所有。之后，褚国华委托案外人吴蔚与丁鹏程一起去办理车辆抵押登记，但登记的抵押权人为案外人吴蔚。2017年2月16日，丁鹏程向周爱霞的银行卡上转账13万元。借款到期后，丁鹏程、朱卫东未能归还借款。
另查明，朱卫东与周爱霞于2008年6月18日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的，应当按照约定支付违约金。因原、被告约定的违约金标准高于法定标准，现原告主张按照每年20%支付违约金，符合法律规定，本院予以照准。被告丁鹏程辩称只借到17万元，剩余33万元为被告朱卫东所借，但因被告丁鹏程、朱卫东系共同借款人，均应当对全部借款承担还款责任，如被告内部存在其他债权债务关系可另行结算。该借款发生在被告朱卫东、周爱霞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周爱霞应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁鹏程、朱卫东、周爱霞于本判决生效之日起十日内一次归还原告褚国华借款本金50万元，并支付自2017年2月25日起至实际给付之日止按每年20%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告丁鹏程、朱卫东、周爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年四月十二日
书记员 顾 华
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第69号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人邱军古，绰号“涛乃”，男。2013年8月28日，因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
辩护人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邱军古犯盗窃罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人邱军古及其辩护人林谆谆到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控：
2015年7月23日上午，被告人邱军古伙同“广子”（绰号，在逃）、廖某洪三人驾车从湖南耒阳窜至井冈山市新城区。下午1时许，被告人邱军古和“广子”进入新城区鸿源小区，“广子”用事先准备好的开锁工具将防盗门打开，被告人邱军古进入被害人陈某羚家中盗取现金人民币1000元。随后被告人邱军古和“广子”又窜至被害人黄某香家中实施盗窃，但未盗得财物。下午4时许，被告人邱军古和“广子”窜至被害人杨某云家中实施盗窃，盗得现金人民币3920.6元，一条女式铂金项链（鉴定价值人民币2455元）、两块男士手表（鉴定价值人民币4200元），部分外币（无法鉴定价值）。随后三人驾车逃离井冈山，在车辆行驶至井冈山市拿山红绿灯附近时被井冈山市公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人邱军古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币11575.6元，其行为构成盗窃罪。
被告人邱军古当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人邱军古不构成流窜作案，是盗窃的从犯，且积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月23日上午，被告人邱军古伙同“广子”（绰号，在逃）、廖某洪三人驾驶赣D8Y5**五菱面包车从湖南耒阳行驶至井冈山市新城区。到达井冈山市新城区后，被告人邱军古和“广子”进入新城区鸿源小区，“广子”用事先准备好的技术开锁工具将防盗门打开，被告人邱军古进入被害人陈某羚家中盗取现金人民币1000元。随后被告人邱军古和“广子”又来到该小区1栋702室被害人黄某香家中实施盗窃，但未盗得财物。16时许，被告人邱军古和“广子”来到井冈山市新城区锦绣苑三区8栋1单元101室，用技术开锁工具将防盗门打开，进入被害人杨某云家中实施盗窃，盗得现金人民币3920.6元，一条女式铂金项链、两块男士手表及部分外币。随后三人驾车逃离井冈山，在车辆行驶至井冈山市拿山红绿灯附近时，被接到受害人陈某羚报警后出警在拿山红绿灯附近设卡盘查的井冈山市公安局民警当场抓获，并从赣D8Y5**五菱面包车搜查出被盗财物。经井冈山市价格认证中心认定，被盗女士铂金项链价格为2455元，两块男士手表分别为2400元和1800元。被告人邱军古盗得财物价值共计人民币11575.6元。案发后，被盗财物已发还给被害人。
另查明，除当场搜缴的被盗物品外，被告人邱军古的家属退赔剩余赃款800元。
上述事实，有被害人陈某羚、黄某香、杨某云的陈述，证人廖某洪的证言，井冈山市价格认证中心井价鉴字[2015]年23号涉案财物价格鉴定结论书，井冈山市公安局出具的现场勘查笔录及现场照片、物证照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单，退赃收据，井冈山市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第156号刑事判决书等证据证实，且被告人邱军古在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱军古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币共计11575.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极参与盗窃，且有犯罪前科，辩护人辩称被告人邱军古是从犯，应适用缓刑的意见，没有事实和法律的依据，不予采纳。被告人邱军古有犯罪前科，入户盗窃，应从重处罚。被告人邱军古当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，且积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邱军古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 黄基华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢214号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：彭德远，男，1957年12月28日出生，汉族.
被执行人：刘会玲，女，1962年9月14日出生，汉族.
被执行人：胡汝林，男，1967年10月17日出生，汉族.
被执行人：刘爱文，女，1965年9月25日出生，汉族.
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭德远、刘会玲、胡汝林、刘爱文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1300号民事判决案件中对被执行人彭德远、刘会玲、胡汝林、刘爱文的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢214号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：彭德远，男，1957年12月28日出生，汉族.被执行人：刘会玲，女，1962年9月14日出生，汉族.被执行人：胡汝林，男，1967年10月17日出生，汉族.被执行人：刘爱文，女，1965年9月25日出生，汉族.本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭德远、刘会玲、胡汝林、刘爱文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1300号民事判决案件中对被执行人彭德远、刘会玲、胡汝林、刘爱文的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初138号
原告李某某，男，1993年某月某日出生，汉族，现住长治市郊区高新区。
被告长治市郊区高新区某某村民委员会
地址：长治市郊区高新区
法定代表人：王某某职务：村委主任
原告李某某诉长治市郊区高新区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中发现有多份不同的诉状，且诉讼请求不同，没有明确的赔偿数额。
本院认为，原告李某某未能提出具体的诉讼请求和赔偿数额，以致案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费5956元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李晓波
人民陪审员 崔 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 克
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执621号
申请执行人：秦翠芳，女，1955年7月3日出生，汉族，烟台市芝罘区吉坤海参批发部业主，住烟台市芝罘区。
被执行人：季双芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人秦翠芳与被执行人季双芝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年六月十九日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执621号申请执行人：秦翠芳，女，1955年7月3日出生，汉族，烟台市芝罘区吉坤海参批发部业主，住烟台市芝罘区。被执行人：季双芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人秦翠芳与被执行人季双芝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 孙承臣二〇一七年六月十九日书记员 王先虎
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1029-3号
原告张锴，男，1989年7月14日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
被告赵庆国，男，1973年10月25日出生，市民，住菏泽市丹阳路。
被告宁继红，女，1970年12月12日出生，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张锴与被告赵庆国、宁继红民间借贷纠纷一案中，原告张锴于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁继红名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宁继红名下位于菏泽市师专路的房产一处（房权证号：01××21）
查封期间准许被告使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔祥印
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2159号
原告邱某。
委托代理人孙月娟。
被告杨某。
本院于2014年7月2日立案受理了原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案，因原被告双方已经和好，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12240元、减半收取6120元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执519号
申请执行人张宏伟，男。
被执行人娜仁其其格。
被执行人庞宝森。
张宏伟与娜仁其其格、庞宝森民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娜仁其其格、庞宝森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏伟向本院申请强制执行。因被执行人娜仁其其格、庞宝森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第00585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年八月十九日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执519号申请执行人张宏伟，男。被执行人娜仁其其格。被执行人庞宝森。张宏伟与娜仁其其格、庞宝森民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娜仁其其格、庞宝森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏伟向本院申请强制执行。因被执行人娜仁其其格、庞宝森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第00585号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年八月十九日书记员  张佳伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01579号
原告：张庆春，男，1952年12月5日出生，汉族，瓦工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘素清，系原告妻子。
被告：大洼县第一人民医院，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王立辉，该院院长。
委托代理人：鞠丙晶，男，1958年10月24日出生，汉族，大洼县第一人民医院副院长，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张庆春为与被告大洼县第一人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告张庆春及其委托代理人刘素清、被告大洼县第一人民医院委托代理人鞠丙晶、孙洪猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆春诉称：原告是在被告处治疗的患者。2014年3月14日晚，原告散步经过医院楼梯缺口时踩到香蕉上摔倒，致使右侧髌骨骨折、右膝关节退行性改变。住院治疗138天，花费医药费23，914.4元。原告认为此事故是因为被告的相关工作人员没有安排夜晚保洁人员，五点之后就没有人打扫卫生，没有尽到打扫、注意义务所致，医院对此事故负有不可推卸的责任，应向原告支付该笔支出。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费23，914.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告大洼县第一人民医院未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告是在洗漱过程中意外摔倒，并非踩到香蕉皮摔倒，医院是否应在夜间安排保洁人员并无强制性规定。被告对原告的损伤后果不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月26日，原告因右内踝骨折螺钉内固定术后螺钉取出术，到被告处住院治疗。2012年11月16日，被告的医务人员告知原告其病情痊愈，可以出院，因原告拒绝出院，被告对原告停止一切处置。2014年3月14日晚，原告在洗漱过程中摔倒，致使右髌骨骨折。现原告以其散步经医院楼梯缺口时踩到香蕉上摔到，致使右侧髌骨骨折、右膝关节退行性改变，被告未尽到安全保障义务为由提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费23，914.40元。
上述事实，有原、被告陈述及住院病案予以佐证，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
不能证明本案诉争事实的证据材料有：
1、原告提供的杨思林、蒋洪奎、郑国坤书面证明各一份及证人郑国坤、蒋洪奎证言。因证人所作证言之间相互矛盾，故该组证据材料，本院不予采信。
2、原告提供的医疗费收据（复印件）一份、专用收款收据（复印件）一份、诊断书一份、住院费用流水账一份、大洼县第一人民医院证明一份。因该组证据材料不能证明原告受伤与被告的行为存在因果关系，故不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，原告诉称其散步经医院楼梯缺口时踩到香蕉上摔到，致使右侧髌骨骨折、右膝关节退行性改变，住院治疗138天，花费医药费23，914.4元，并认为此事故是因为被告的相关工作人员没有安排夜晚保洁人员，没有尽到打扫、注意义务所致，医院对此事故负有不可推卸的责任，应向原告支付该笔支出的主张，因原告未能提供充分的证据证明，被告提供的设施存在缺陷，导致原告受伤，故原告请求判令被告赔偿医药费23，914.40元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆春的诉讼请求。
案件受理费199元（已减半收取，原告未预交），由原告张庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7252号
原告：李乐涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告：侯进省，男，1960年5月26日出生，汉族，住滑县。
被告：刘素香，女，1956年12月28日出生，汉族，地址同上，系被告侯进省之妻。
原告李乐涛诉被告侯进省、刘素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐涛及其委托诉讼代理人李希根、被告侯进省、刘素香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金244000元及利息（按照月息2分计算自借款之日起到本息全部清偿之日止）；2.本案涉诉费用由二被告支付。事实和理由：被告侯进省经中间人何某介绍，分三次向原告借款共计244000元，均口头约定利息为月息3分。2012年10月11日，2013年6月5日，原告分别交付被告现金100000元、95000元，被告当场为原告出具借据。2013年10月6日，经原告多次催促，被告未还款，故被告为原告�具一份借据，并承诺按照本金偿付利息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，二被告至今未偿还借款本息。
被告侯进省辩称：1.被告认可借据的真实性，均由其本人出具，但2013年6月5日、2013年10月6日的欠条系利息条，2013年10月6日的欠条是由于原告催要债务比较急，被告儿子侯军鸣让被告出具的利息条；2.被告与原告不认识，实际借款人和使用人系被告儿子侯军鸣，借款时未约定还款期限，借款后，原告未找被告催要过借款；3.被告侯进省与被告刘素香已分居近两年，借款和被告刘素香没有任何关系。
被告刘素香答辩意见同被告侯进省。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告侯进省的还款责�。被告侯进省辩称实际借款人和使用人系案外人侯军鸣，借款后原告未找被告侯进省催要借款。证人何某在庭审中证实原告在老教育局门口交付被告侯进省涉案两笔借款，后经原告催要借款，被告侯进省出具利息条一份，同时证实借款后原告及证人通过到被告侯进省的农机厂、打电话等形式催要过借款。本院认为，证人何某作为涉案借款的见证人，了解借款经过符合常理，且其证言与原告陈述能够相互印证，故予以采信；被告侯进省未提供有效证据证明其非实际借款人和使用人，故对被告该项异议，本院不予支持；2.借款本金及利息。原告诉称其于2012年10月11日、2013年6月5日出借被告借款100000元、95000元，2013年10月6日，被告为原告出具一份49000元的借据，承诺按照本金偿付利息，均口头约定利息为月息3分；被告侯进省辩称2013年6月5日、2013年10月6日的欠条均系利息条�对口头约定的利息不认可。出庭证人何某证实原告于2012年10月11日、2013年6月5日交付被告侯进省借款，口头约定利息为3分，2013年10月6日，经原告催要，被告侯进省未偿还前述两笔借款，故出具利息条一份。综合上述情形，本院认定原告分别于2012年10月11日、2013年6月5日向被告侯进省出借借款人民币100000元、95000元，双方口头约定利息为月息3分，后经原告催要，2013年10月6日，被告侯进省为原告出具利息条一份，现原告诉请被告侯进省偿还涉案三笔借款，并按照月息2分计算支付利息。根据民法理论，民间借贷关系的成立应当同时具备当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付两个要素，显然原告诉请的2013年10月6日的借款并未实际交付款项，该张欠条上载明的49000元系利息，不应计入本金，故涉案借款的本金为人民币195000元。双方口头约定利息为月息3分，原告诉请�照月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持；3.被告刘素香的还款责任。原告诉称涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘素香应当共同偿还借款。本院认为，按照民法理论，夫妻共同债务的认定应同时具备婚姻关系存续期间和用于共同生活两个要素，本案被告侯进省为原告李乐涛出具的借据上仅有被告侯进省的签字，说明举债仅是被告侯进省的个人意思，夫妻另一方即�告刘素香没有共同举债的合意，且借款发生时被告侯进省经营滑县前进农机有限公司，被告刘素香系学校正式在编教师，从事教学活动，并未参与滑县前进农机有限公司的经营管理，综合上述情形不能认定涉案借款用于夫妻共同家庭经营，故原告诉称涉案借款系夫妻共同债务的主张，证据不足，不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯进省向原告李乐涛借款后，应当承担及时归还的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案原告李乐涛的陈述、被告侯进省、刘素香的答辩、原告向法庭提供的证据及出庭证人何某的证言，本院依法认定被告侯进省尚欠原告李乐涛借款本金人民币195000元，被告侯进省于2013年10月6日为原告出具的欠条系前述两笔借款本金的利息条，即截至2013年10月6日，被告侯进省尚欠原告借款利息人民币49000元。原告诉请被告侯进省按照月息2分计算支付涉案三笔借款自借款之日起至本息清偿之日止的利息，因2013年10月6日的借款并未实际交付，不能视为本金偿付利息，其记载的是被告侯进省截至2013年10月6日尚欠原告借款利息49000元，故原告可要求被告支付借款本金195000元、利息49000及以本金195000元为基数，按照月息2分计算支付自2013年10月7日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘素香承担还款责任，因提供的证据不能证明涉案借款用于二被告共同家庭经营，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯进省于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐涛借款本息人民币244000元及其余借款利息（以本金人民币195000元为基数，按照年利率24%支付自2013年10月7日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告侯进省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十二月二十日
书记员 张爽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1473号
原告：黄崇向，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住福建省福鼎市。
被告：成华区张根仪商贸部，住所地四川省成都市成华区双庆路16号1幢1层4号。统一社会信用代码：92510108MA6CDHPJ0T。
经营者：张根仪，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告黄崇向与被告成华区张根仪商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄崇向于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄崇向以收到成华区张根仪商贸部赔偿款为由申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄崇向撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由黄崇向负担。
审判员 黄仙
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6201号
原告：张高兴，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省兰考县。
被告：崔光和（又名崔广和），男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省巩义市。
原告张高兴与被告崔光和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高兴到庭参加诉讼，被告崔光和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5395元及利息900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日至2015年9月13日，被告从原告经营的城区鑫世纪装饰材料店拉走货物价值5395元，每次拉货都有签字证明，原告多次讨要，被告迟迟不肯偿还。
被告崔光和缺席未答辩。
本院认为：原告张高兴与被告崔光和之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款5395元，有原告提供的销货清单及陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还货款5395元应予支持。原告主张利息900元缺乏依据，利息应从原告起诉之日即2017年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔光和于本判决生效之日起十日内偿还原告张高兴货款5395元及利息（利息从2017年9月5日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张高兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔光和负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月二十日
书记员 张艺蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1587号
原告：李琪，女，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区，公民身份号码：×××456X。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
被告：刘增州，男，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××2031。
被告：珠海市金拓客货运输有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：杨瑞荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李琪诉被告刘增川、被告珠海市金拓客货运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤回对被告刘增州、被告珠海市金拓客货运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘增州、被告珠海市金拓客货运输有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回对被告刘增州、被告珠海市金拓客货运输有限公司的起诉。
审判员 王丽慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄玉莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0257号
原告郭某，农民。
被告邵某，农民。
原告郭某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方1988年经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，并开始同居生活。婚后生育二女一子，现均已成年。婚后被告生活作风不好，对家庭没尽到责任，原告曾两次到法院起诉离婚，被告未能有所改变。现诉至法院，要求离婚。
被告邵某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原告郭某与被告邵某于1988年8月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后共生育了三个孩子，现均已成年，原被告至今未办理结婚登记。双方因感情不和，原告曾于2013年11月12日、2014年6月20日诉至本院要求离婚。
另查明：双方因感情不和，已分居满两年。
以上事实，有原告的陈述，原告提供给的丰县师寨镇亭台集村民委员会证明，2013丰顺民初字第0642号调解协议、2014丰顺民初字0482号卷宗材料及询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告1989年举行婚礼后开始同居生活至今，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻，系合法夫妻关系。本案原、被告双方经人介绍认识、婚前缺乏了解、婚姻基础较差，婚后虽然生活多年，但被告却未能肩负家庭重担，外出多年未归。原告因家庭矛盾、感情不和与被告分居已超过两年。综上所述，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟 齐
被 告 人 韩 某 某 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
太原市迎泽区人民法院
刑事判决书
（2014）迎刑初字第82号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月22日因涉嫌诈骗被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2013年9月25日经太原市迎泽区检察院批准逮捕，并于次日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。
辩护人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第778号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人陈锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人韩某某虚构其在某俱乐部主管后勤工作的事实，以能给被害人刘某某的母亲办理在某俱乐部打扫卫生的工作，为被害人刘某某的弟弟办理接送工作人员上下班的工作，为被害人刘某某办理收购某俱乐部旧音响出售后盈利及办理手机炸弹号为由，在本市迎泽区柳巷茂业百货商场门口、某俱乐部门口等地骗取被害人刘某某人民币12800元。破案后，赃款未追回。
2013年7月至9月期间，被告人韩某某虚构其干妈系省委秘书的事实，以能给被害人王某某办理干部生活补助卡、讨回生意欠款、办理高额度信用卡及工程资质证书为由，在本市起凤街“盘古壹号”大厅、后铁匠巷、尖草坪工商银行，骗取被害人王某某人民币138000元。破案后赃款未追回。
本案审理过程中，被告人韩某某的家属退赔被害人刘某某12800元，被害人刘某某对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人刘某某、王某某的陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，银行交易记录，某某俱乐部有限公司出具的情况说明（该单位没有叫韩某某的员工），柳巷责任区刑警队出具的情况说明（某俱乐部与某某俱乐部有限公司系同一单位；由于被害人王某某拒不配合补侦工作，以至退赔情况未能核实），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，收条，谅解书，被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻。诈骗的目的是为了房租。2、被告人以找工作、回购音响获利为名诈骗刘某某并非被告人提议。在诈骗王某某的案件中，办理补贴卡、追回欠款是被害人提出的。3、被害人王某某已从被告人韩某某处得到了部分赔偿，价值约7万元。4、被告人自愿认罪，对刘某某的损失进行了赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人刘某某、王某某钱款共计150800元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人家属退赔被害人部分赃款，被害人刘某某谅解了被告人，对于被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款十三万八千元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 段长明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第82号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩永强，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地，山西省定襄县，暂住地太原市迎泽区。2013年9月22日因涉嫌诈骗被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2013年9月25日经太原市迎泽区检察院批准逮捕，并于次日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。
辩护人陈锋,山西晋浩律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第778号起诉书指控被告人韩永强犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人韩永强及辩护人陈锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人韩永强虚构其在百度明珠俱乐部主管后勤工作的事实，以能给被害人刘某的母亲办理在百度明珠俱乐部打扫卫生的工作，为被害人刘某的弟弟办理接送工作人员上下班的工作，为被害人刘某办理收购百度明珠俱乐部旧音响出售后盈利及办理手机炸弹号为由，在本市迎泽区柳巷茂业百货商场门口、百度明珠门口等地骗取被害人刘某人民币12800元。破案后，赃款未追回。
2013年7月至9月期间，被告人韩永强虚构其干妈系省委秘书的事实，以能给被害人王某办理干部生活补助卡、讨回生意欠款、办理高额度信用卡及工程资质证书为由，在本市起凤街“盘古壹号”大厅、后铁匠巷、尖草坪工商银行，骗取被害人王某人民币138000元。破案后赃款未追回。
本案审理过程中，被告人韩永强的家属退赔被害人刘某12800元，被害人刘某对被告人韩永强予以谅解。
上述事实被告人韩永强在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人刘某、王某的陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，银行交易记录，太原宝地国际俱乐部有限公司出具的情况说明（该单位没有叫韩永强的员工），柳巷责任区刑警队出具的情况说明（百度明珠俱乐部与太原宝地国际俱乐部有限公司系同一单位；由于被害人王某拒不配合补侦工作，以至退赔情况未能核实），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，收条，谅解书，被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻。诈骗的目的是为了房租。2、被告人以找工作、回购音响获利为名诈骗刘某并非被告人提议。在诈骗王某的案件中，办理补贴卡、追回欠款是被害人提出的。3、被害人王某已从被告人韩永强处得到了部分赔偿，价值约7万元。4、被告人自愿认罪，对刘某的损失进行了赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人韩永强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人刘某、王某钱款共计150800元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人家属退赔被害人部分赃款，被害人刘某谅解了被告人，对于被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款十三万八千元，发还被害人王玉兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 段长明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7891号
上诉人（原审被告）：郭肖泉，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑敏（系郭肖泉配偶），1962年3月5日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：查曾予，男，1980年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人郭肖泉因与被上诉人查曾予相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭肖泉上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回查曾予一审相应诉讼请求。事实和理由：郭肖泉于2004年将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋进户门改为向�开启的防盗门，相邻原403室房屋业主当时并未提出异议，查曾予于2011年购买403室房屋并入住后，亦未提出异议。由此可见，404室房屋的防盗门并不会对403室房屋业主造成严重影响。查曾予提起本案诉讼是因为郭肖泉在先提起诉讼，要求查曾予将403室房屋的进户门恢复原状。
查曾予辩称，其入住403室房屋后就对404室房屋的防盗门持有异议，只不过因郭肖泉实际未居住于404室房屋无法联系而未直接向其提出。
查曾予向一审法院起诉请求：1、判令郭肖泉拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室向外开启的房门，将进户门恢复为向内开启；2、判令郭肖泉赔偿查曾予误工费、交通费人民币200元；3、判令郭肖泉搬除放置在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室外公用走道上的鞋柜。
一审法院认定事实：查曾予系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋共有产权人之一，郭肖泉则为同号404室房屋产权人。双方系邻居。404室房屋位于走道顶端，与403室房屋呈直角状态，两扇进户门之间原隔有403室房屋卫生间和厨房间窗户。多年前，404室业主将原向内开启的进户门改为向外开启的防盗门，开启方向朝向403室卫生间窗户。同时，404室业主在其门外放置了橱柜。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。本案404室业主郭肖泉未经有关部门同意擅自改变房屋原始进户门的开启方向，将房门改为向外开启。虽404室位于走道未端，但该门向外开启时，在一定程度上会遮挡403室卫生间窗户，造成通风采光的相邻影响。同时该门向外开启也占用�公共面积，故查曾予要求郭肖泉拆除404室外开门，恢复404室进户门向内开启的诉讼请求，理由正当，予以支持。公用走道理应保持整洁通畅。现404室业主在门外的公用走道上放置橱柜，将公共使用部位变为其私人使用空间，不但影响其他相邻方的正常使用，也违反了相关物业管理条例，故查曾予要求其搬除走道橱柜的诉讼请求，亦予以支持。至于查曾予提出的赔偿请求，因其未能提供相关证据证明其损失的存在，不予支持。郭肖泉不同意恢复的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，于二○一七年五月二十五日作出判决：一、郭肖泉于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室向外开启的防盗门予以拆除，并将进户门恢复为向内开启；二、郭肖泉于判决生�之日起十日内将放置在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室外公用走道上的橱柜予以搬除；三、驳回查曾予其余的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由查曾予负担25元，郭肖泉负担40元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，是否构成相邻妨害应当以一方的行为是否对相邻一方的通风、采光、通行、安全等造成严重影响，超出了合理容忍限度作为判断标准。本案中，郭肖泉将404室房屋的进户门由向内开启改为向外开启的防盗门，依查明事实，必然会对403室房屋卫生间和厨房的采光造成影响，同时对公用走道的通行带来安全隐患，该情形超过了相邻方应当容忍的限度，查曾予作为403室房屋业主有权要求郭肖泉予以拆除并恢复原状。至于郭肖泉上述行为的发生时间�403室房屋原业主是否明确提出异议，与查曾予是否可主张相邻妨害并无直接关联。查曾予在对403室房屋装修过程中是否存在改变进户门状况对郭肖泉造成严重影响的问题，双方已在另案中解决，更与本案处理无关。综上，郭肖泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决郭肖泉将放置在404室房屋外公用走道上的橱柜予以搬离，郭肖泉并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭肖泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3223号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：施建容。
被告：陈传梳。
被告：林少花。
被告：沈玉叶。
被告：林加裕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈传梳、林少花、沈玉叶、林加裕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈传梳偿还原告借款本金199848.9元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年7月16日起至2015年7月31日止；以本金199848.9元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止，上述利息均按月利率15.525‰计算）；2、判令被告林少花、沈玉叶、林加裕对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告沈玉叶名下的坐落于苍南县灵溪镇建兴东路611号房产，并依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告陈传梳、林少花、沈玉叶、林加裕与原告签订了一份合同号为8611120140065438号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告陈传梳向原告借款20万元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月15日止，借款月利率为10.35‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林少花、沈玉叶、林加裕自愿作为保证人为被告陈传梳的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈传梳发放了贷款20万元。借款后，被告陈传梳支付利息至2015年7月15日止，后原告于2015年7月31日扣收本金151.1元。现被告陈传梳尚欠借款本金199848.9元及剩余利息。被告林少花、沈玉叶、林加裕也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈传梳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金199848.9元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年7月16日起至2015年7月31日止；以本金199848.9元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止，上述利息均按月利率15.525‰计算）；
二、林少花、沈玉叶、林加裕对陈传梳的上述债务承担连带保证责任；其中陈明香、李勉来承担保证责任后，有权向陈传梳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2282.5元，财产保全费1608.5元，合计3891元，由陈传梳、林少花、沈玉叶、林加裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00324号
原告黄士芬，女，1963年10月14日生，汉族，会计，住辽宁省北镇市。
被告胡希卓，男，1967年11月1日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
被告吕玉娟，女，1965年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告共同委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告黄士芬与被告胡希卓、吕玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士芬与被告吕玉娟及二被告共同代理人李和心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2003年，被告从原告处借款1万元，并为原告出具欠据。后经原告多次催要被告未能偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款。
被告胡希卓未到庭参加诉讼，庭审过程的手机通话中表示，其在珠海，不能参加庭审。其不欠原告钱，也没在欠条中签过字。
被告吕玉娟辩称，原告与答辩人之间不存在借贷关系，答辩人也没给原告出具过欠条。另原告出具的欠据中借款金钱的大小写存在很大差异，证据形式不合法。
经审理查明，被告胡希卓与被告吕玉娟系夫妻关系。铁玉兰（已去世）系被告胡希卓的母亲。2003年6月16日，被告胡希卓因家庭用款向原告黄士芬借钱，由被告胡希卓的母亲铁玉兰为原告书写了欠据的内容。此欠据中欠款金额的大写为“壹元正”，小写为“￥100000元”。庭审中被告表示欠据中“欠款人”处的“胡希卓吕玉娟”不是被告胡希卓所书写，但其未在本院规定的期限内向本院预交鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对原告提交的欠据中欠款人处的签名予以否认，但未在本院规定的期限内向本院预交鉴定费用、提出鉴定申请，故对被告此项抗辩不予支持。本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。但原告黄士芬在诉讼中主张的数额与其提交的欠据中标注的大小写借款金额均不符，被告对此数额又予以否认，本院无法认定原、被告双方之间的借款数额，故对原告主张被告偿还其1万元的主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄士芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄士芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1205号
原告：张某，农民，
委托代理人：孟某（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：许某。
被告：金乡县国韵新型建材有限公司，住所地金乡县鱼山镇工业园。
法定代表人：赵秀荣，经理。
委托代理人：程某。
原告张某诉被告马某甲、金乡县国韵新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟某、被告马某甲及其委托代理人许某、被告金乡县国韵新型建材有限公司的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告金乡县国韵新型建材有限公司因缺少卸砖工人，让原告在其公司负责给拉砖车辆从事装卸砖工作，工资按车发放。2014年4月5日，被告马某甲来被告金乡县国韵新型建材有限公司拉砖，原告在为被告马某甲车上装砖时不慎从车上摔下受伤，原告受伤后住院治疗花费较大，且该伤害已构成伤残。针对原告受伤造成的经济损失，被告拒不赔偿。原告认为，原告伤害系受雇二被告工作期间造成，二被告应当承担赔偿责任。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失25019元。
被告马某乙辩称，答辩人与原告之间不认识，不存在雇佣法律关系，原告不是在答辩人提供的劳务场所，受答辩人指挥，从事劳务活动。原告的装卸费用是从答辩人向第二被告购买的砖款中支出，费用的支出方是第二被告，综上，答辩人与原告不存在雇佣法律关系，原告受伤不是在为答辩人提供劳务时产生的，答辩人不应当承担对原告的赔偿责任。
被告金乡县国韵新型建材有限公司辩称，答辩人与原告不认识，原告也不是第二被告雇佣的，原告所称第二被告因缺少装卸员工让原告在公司负责给拉砖车辆从事装卸砖工作，这种说法不是事实，事实上第二被告与原告之间不存在任何法律关系，更不存在原告在诉状中所称的雇佣法律关系，原告在为第一被告马某甲装砖时的报酬是由第一被告支付的，原告与其之间的雇佣关系与第二被告没有任何关系。另外，原告在诉讼请求中称是为第一被告装卸砖期间摔伤所为，是为第一被告装卸所造成的，应减少第一被告对其赔偿的数额，希望法庭依法驳回原告对第二被告的所诉。
经审理查明，被告金乡县国韵新型建材有限公司生产建筑上所用的砖块，被告马某甲从事运输贩卖砖块的生意，被告金乡县国韵新型建材有限公司在从事生产经营过程中需要联系一些装卸工为来公司买砖的客户装车，装车费用由客户支付。2014年4月5日13时许，原告张某等3人在为被告马某甲所购买的砖块装车过程中，原告不慎从车上摔倒在地，造成伤害。伤后原告入住金乡县宏大医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、双颞部硬膜下／外血肿、左某脑挫伤，入院治疗一天，支付医疗费2263.78元，后转入金乡县人民医院神经外科住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右眼结膜下出血，原告住院治疗36天，支付医疗费15909.30元。2014年5月12日，金乡县人民医院出具住（出）院证明建议原告休息治疗叁个月
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的金乡县宏大医院住院病案及医疗费单据、金乡县人民医院住院病案及医疗单据、住（出）院证明，本院调取的金乡县公安局开发区派出所的询问笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某由被告金乡县国韵新型建材有限公司联系，在其公司院内从事装车业务，在为被告马某甲装车的过程中，从车上掉下造成伤害，因原告所从事劳务费由被告马某甲负责支付，事实上应受被告马某甲的指示，原告张某与被告马某甲之间符合提供劳务关系的特征，因此，原告张某与被告马某甲之间存在着劳务关系，对于原告的伤害后果被告马某甲应负主要赔偿责任。原告张某在从事危险工作中未尽到自身安全注意义务，造成自己伤害，自身存在过错应承担相应责任。被告金乡县国韵新型建材有限公司联系原告在其公司内从事装车业务，因该工作具有危险性，也应该对其联系的人员具有相应的保护义务，对于原告的摔伤，也存在一定的过错，亦应承担相应责任。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费18173.17元、误工费3683元［（37＋90）×29元／天］、护理费1480元（37×40）、住院伙食补助费370元（37×10元／天），合计23706.17元，应由原告张某、被告金乡县国韵新型建材有限公司、被告马某甲分别按3：1：6的比例分担较为适宜，即被告马某甲应赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费合计14223.7元（23706.17×0.6），被告金乡县国韵新型建材有限公司应赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2370.6元（23706.17×0.1）。对于原告主张的营养费、交通费，因被告不予认可，原告也未提交有效证据予以证实，系举证不能，本院不予支持。被告马某甲辩称，与原告不存在雇佣法律关系，请求驳回原告对其的诉讼请求，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费14223.7元。
二、被告金乡县国韵新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2370.6元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告张某负担142元，被告马庆国负担284元，被告金乡县国韵建材有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年八月四日
书记员 罗盼盼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第720号
罪犯马玉林，男，1952年6月30日出生于内蒙古自治区包头市东河区，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年6月14日作出（2011）包九原刑初字第79号刑事判决，认定被告人马玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。刑满日期2024年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯马玉林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马玉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年5月、11月、2013年7月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马玉林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第619号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：朱景波，信贷员。
被告人：张丙林，男，1957年12月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张丙林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张丙林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张丙林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800054493。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初451号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，甘肃省宁县人，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月26日在乌鲁木齐市被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局抓获，羁押于乌鲁木齐市第二看守所。2017年8月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，8月31日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人孙某某犯有诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年1月的一天，被告人孙某某因无力偿还其农业银行信用卡欠款13200元，产生诈骗作案之念。孙某某与在庆阳市西峰区长庆北路50号经营“天天易购”便利店的杜某协商，由杜某为孙某某代还信用卡欠款14000元，杜某再从该卡内分批次刷卡套现14000元，并刷取280元手续费。之后孙某某将其信用卡交给杜某，并告知密码。2017年1月26日9时许，杜某接到孙某某通知，通过其支付宝分两次给孙某某的农业银行信用卡还款14000元后，孙某某拨打银行客服电话将该卡挂失。次日杜某刷卡套现其代还的14000元现金时，发现该卡已被挂失，便联系孙某某，孙某某谎称其在外地，后将手机号码停用。案发后，孙某某家属退赔杜某14000元。被告人孙某某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处孙某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙某某辩解，还款之前，杜某收了其480元手续费。对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。
经审理查明：2017年1月的一天，被告人孙某某因无力偿还其中国农业银行信用卡（卡号为6259960232423921）欠款13200元，产生诈骗之念。孙某某发现杜某在庆阳市西峰区长庆北路50号经营的“天天易购”便利店可以代还信用卡欠款，经与杜某协商，由杜某为其代还信用卡欠款14000元，后由杜某从其卡内分批次刷卡套现14000元，并刷取手续费280元。之后孙某某将其信用卡交给杜某，并告知密码，双方互留了微信、手机号码。
2017年1月26日9时许，孙某某用微信通知杜某给其信用卡还款14000元，杜某遂通过其支付宝分两次给孙某某的农业银行信用卡还款14000元。孙某某在收到银行发送的还款信息后，拨打银行客服电话将该卡挂失。次日杜某刷卡套现其代还的14000元时，发现该卡已被挂失，便联系孙某某，孙某某谎称其在外地，后将手机号码停用。2017年2月，孙某某将该卡补办后继续使用，后遗失。
案发后，孙某某家属退赔杜某14000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杜某的陈述，证明被告人孙某某与其商定让其代还信用卡欠款14000元，后由其用孙某某的信用卡分次刷回其代还的14000元和280元手续费。2016年1月26日，其代孙还欠款后，孙将信用卡挂失，其14000元被骗。
2、辨认笔录和照片，证明被告人孙某某对作案地点的辨认；被害人杜某通过混杂照片辨认孙某某是骗取其14000元之人。
3、书证。受案登记表，证明被害人杜某向公安机关报案的事实；户籍证明，证明被告人孙某某的年龄、身份等基本情况；抓获经过，证明被告人孙某某被抓获的事实；被害人杜某建行账户交易明细、手机银行账单、支付宝账户照片，证明杜某通过手机支付宝给孙某某农行账户汇款14000元；被告人孙某某农行账户交易明细，证明孙某某农行卡账户入账14000元；被害人杜某微信聊天记录照片，证明孙某某通知其代他还款14000元，然后扣手续费及杜某被骗后向孙某某索要14000元。扣押、发还物品清单，证明被告人孙某某家属退赔被害人损失14000元。
4、被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人孙某某辩解被害人杜某代其还款之前，收了其480元手续费，与被害人杜某的陈述及二人的微信聊天记录证明的事实不符，其辩解不能成立。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为退还了被害人的损失，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关未考虑被告人有坦白情节，量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金云鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2061-1号
申请执行人李斯琴。
被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司。
被执行人华商杂志社。
本院依据已经发生法律效力的湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字（2015）208号仲裁调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司、华商杂志社的银行存款或扣留、提取其收入人民币9050元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更631号
罪犯胡明，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定胡明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，与原判剩余刑期四年九个月零九天合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。胡明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2003年4月15日以（2003）赣刑一终字第4号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其间该犯被决定监外执行后又重新收监，于2008年7月16日投入江西省景德镇监狱改造。2010年10月28日、2011年11月11日、2012年12月12日、2014年7月11日、2015年7月6日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零九个月、一年零七个月、一年零二个月、九个月，剥夺政治权利四年不变、改为三年、改为三年、三年不变、三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明在2015年3月至2016年6月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月3日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8858号
原告：孙行行，男，汉族，1996年8月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告孙行行与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙行行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙行行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙行行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙行行承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓阳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00697号
申请执行人翟某某。
被执行人郑某某。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2013年裕民一初字第01932号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款28438.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 史志宏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1898号
原告某某物业有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区南岭大道56号。
法定代表人黄国辉，该公司总经理。
委托代理人李红慧，女，1987年5月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，某某物业有限公司郴州分公司员工，住湖南省郴州市。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，某某物业有限公司郴州分公司员工，住湖南省长沙市。
被告莫芳，女，1978年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告某某物业有限公司郴州分公司与被告莫芳物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司郴州分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业有限公司郴州分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司郴州分公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第232号
申请执行人阮玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住福安市。
阮玲与郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）安民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人郑锦忠所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥街永安西路x号房地产、郑锦忠、郭球芳共同共有的坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷x号x层x号房、x层x号杂物间，申请执行人受偿604475元。经查明被执行人郭球芳、郑锦忠下落不明，被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1040号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈姗姗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1394号
原告:李君盛，男，1963年9月29日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:孙明根，男，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。
原告李君盛与被告孙明根不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李君盛撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告李君盛负担。
审判员 程晓东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1187号
罪犯邓远平，男，1967年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年八月十三日作出（2003）衡中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人邓远平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO三年十月二十八日作出（2003）湘刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月七日做出（2006）湘高法刑执字第768号刑事裁定，对其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于二00九年一月十四日做出（2009）郴刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日做出（2011）郴刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓远平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓远平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓远平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月7日起至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第553号
上诉人（原审被告）：陈双龙，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陆春兰，女，1989年8月15日出生，侗族，住广东省台山市。
上诉人陈双龙因与被上诉人陆春兰民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）阳西法民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年2月15日至2013年4月10日，陈双龙因生意欠缺资金陆续向陆春兰借款27000元，陈双龙于2013年8月15日（农历）签写了《借条》一份交陆春兰收执，约定“我陈双龙在2012年2月15日到2013年4月10日陆续已借陆春兰27000块，该还日期2014（年）11月20日归还，如不归还-10块为算，三个月后如还不还清，那就该人民法院为陆春兰女士做主跟陈双龙计回陆春兰女士的借款，以陈双龙亲笔为证，手模、身份证为证。借款人：陈双龙”。借款后，陈双龙没有按约定偿还借款。后经陆春兰多次向陈双龙催收未果，陆春兰于2014年12月31日向原审法院提起诉讼，请求判令陈双龙立即偿还借款27000元及从利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至还清款时止）给陆春兰。在一审诉讼过程中，陈双龙于庭审当天向原审法院提出申请对《借条》添加的部分进行笔迹鉴定，但在原审法院规定的时间内未向原审法院预交笔迹鉴定费。
原审法院认为：陆春兰与陈双龙之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，陈双龙理应积极偿还借款，但其拒不偿付，属违约行为。现陆春兰请求陈双龙偿还借款27000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，予以支持。陈双龙辩称其向陆春兰所借的款项已全部还清，其本人再没有欠陆春兰的借款，该《借条》是陈双龙喝醉酒后陆春兰强迫其写的，并且指模也是陆春兰强迫陈双龙按的，该《借条》有部分内容是陆春兰添加的，《借条》是陈双龙闹着玩写下的，但陈双龙对其该辩驳意见未能提供证据予以证明，陆春兰对此不予认可，且陈双龙在原审法院规定的期限内也没有预交笔迹鉴定费，因此，对陈双龙该辩驳意见原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限陈双龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月31日起计至本判决确定给付之日止）给陆春兰。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费238元，由陈双龙负担。
上诉人陈双龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。陆春兰与陈双龙于2011年认识并一直保持同居关系至2014年。同居期间，陆春兰一直在陈双龙的住所居住。陆春兰每月只是赚一千多元的工资，陈双龙做建筑工程赚钱相对多些，不存在陈双龙要向陆春兰借钱不还的事实。陈双龙只在2011年和2012年各有一次要钱急用时，才向陆春兰借过3000元，但很快就还回给陆春兰了。由于两人关系时好时坏，陆春兰想着总会有分手的时候，不如趁早向陈双龙要些青春补偿。于是从2013年起，陆春兰几次在与陈双龙亲热前，或者在陈双龙喝醉酒后，都要陈双龙写借条，借条的借款数额有时写五六千元，有时写六七万元，有时写一张，有时写几张，有时写完后要陈双龙用口红按手印，有时要陈双龙用印油按手印，但完事之后，陆春兰又当着陈双龙的面将借条撕掉，陈双龙对此也习以为常，以为只是调情的手段或者是两个人之间的游戏。但陆春兰留下的本案《借条》并未撕掉，陈双龙在陆春兰起诉前还浑然不知。二、从本案《借条》看，是写在一张笔记本撕下的便条纸上，字迹模糊，错字连篇，语句不通，也没有写明签写的时间，说明并不是双方的真实意思表示，借款合同无效。三、该《借条》所载的借款并没有真实交付，陆春兰的付款交付义务并没有履行，陈双龙不需要承担还款义务。综上所述，陈双龙并没有向陆春兰借款27000元，所借的6000元也已经超额偿还。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陆春兰的诉讼请求，并由陆春兰承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人陆春兰答辩称：不同意陈双龙的上诉请求，陈双龙的上诉理由及事实都是不属实的。如果陈双龙没有借陆春兰的钱，为何会写欠条，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是陈双龙欠陆春兰借款27000元的法律事实是否成立的问题。陆春兰主张其与陈双龙双方之间成立借款关系，提供了由陈双龙亲笔书写和盖指模的《借条》为证。该《借条》写明“我陈双龙在2012年2月15日到2013年4月10日陆续已借陆春兰27000块，该还日期2014（年）11月20日归还”，所记载的借款时间、金额及偿还日期清楚，故原审采信该书证并无不妥，本院予以支持。上诉人陈双龙是具备完全民事行为能力的成年人，其主张自己书写该《借条》并非本人的真实意思表示，但未能提供任何证据，本院不予采信，对此，陈双龙应承担举证不能的法律后果。借款借据作为自然人个人之间借贷的款项交付凭证是民间的通常做法，陈双龙主张陆春兰并未实际交付借款，但未能提供任何证据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。陈双龙的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人陈双龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈予昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6928号
原告：涟水永丰纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人：郎利文。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：艾豪，男，1986年3月20日出生，回族，户籍所在地河南省宝丰县。
被告：陶士剑，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
被告：毛万礼，男，1988年2月29日出生，汉族,户籍所在地安徽省明光市。
本院在审理原告涟水永丰纸业有限公司诉被告艾豪、陶士剑、毛万礼买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6928号原告：涟水永丰纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇平安村。法定代表人：郎利文。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：艾豪，男，1986年3月20日出生，回族，户籍所在地河南省宝丰县。被告：陶士剑，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。被告：毛万礼，男，1988年2月29日出生，汉族,户籍所在地安徽省明光市。本院在审理原告涟水永丰纸业有限公司诉被告艾豪、陶士剑、毛万礼买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年八月二十八日书记员 赵梦盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1162号
罪犯赵治国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月27日以（2008）潍刑二初字第3号刑事判决书，以被告人赵治国犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑一年七个月，2013年12月27日被减刑一年四个月。现刑期自2007年1月12日起，至2019年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵治国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1162号罪犯赵治国。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月27日以（2008）潍刑二初字第3号刑事判决书，以被告人赵治国犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日被减刑一年七个月，2013年12月27日被减刑一年四个月。现刑期自2007年1月12日起，至2019年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯赵治国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00689号
申请人陈宗宏。
申请人陈小明。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人陈宗宏、陈小明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宗宏、陈小明因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人陈小明偿还陈宗宏1000元
经审查，申请人陈宗宏、陈小明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00689号
申请人陈宗宏。
申请人陈小明。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人陈宗宏、陈小明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宗宏、陈小明因人身损害一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈小明赔偿对陈宗宏人身损害费用6500元
经审查，申请人陈宗宏、陈小明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1814号
申请人张小维，男，生于1991年7月23日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人陈平，男，生于1990年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张小维与陈平借款合同纠纷一案中，经网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产，且多方寻找被执行人未果，申请人书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑伯翰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第206号
本院在执行申请执行人张春兰与被执行人邹拥军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹拥军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹拥军（身份证号码：370602195906094616）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第206号申请执行人：张春兰，女，1939年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹拥军，男，1959年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张春兰与被执行人邹拥军（2011）芝民社一初字第716号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邹拥军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人邹拥军的拆迁补偿款128525元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年十一月十六日书记员 徐晓鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第661号
申请执行人四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真。
被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司。
法定代表人朱仁琳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1334号民事判决，于2015年1月14日受理四川省建筑机械化工程公司申请执行四川琳慧建筑劳务有限公司担保追偿权纠纷一案。因被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一五年十月二十日
书记员 叶桃