wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43057号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:纪清廉，男，1948年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告纪清廉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告纪清廉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年2月至6月、2007年1月至2月，4月至6月、2009年2月至2011年12月、2012年1月至6月，9月至12月、2013年7月份至2016年12月份物业服务费，共计3209.9元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年2月至6月、2007年1月至2月，4月至6月、2009年2月至2011年12月、2012年1月至6月，9月至12月、2013年7月至2016年12月，共计97个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑8号楼4门101室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.62平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.62平方米×0.4元/月/平方米×97个月×60%＝1923.39元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪清廉于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1923.39元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01284号
原告王根，居民。
被告王晓明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告向原告借款40000元，约定月息两分，原告索款未果。现要求判决：一、被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，于2014年12月10日归还。原告索未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、被告出具的借条为证本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王根借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 于广宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1599号
原告聂振国。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告张培勇。
被告昌乐县恒通运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，经理。
地址：昌乐县万山路南首。
委托代理人刘芳，山东国宗律师事务所律师。
原告聂振国诉被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司道路交通责任纠纷一案，原告于2013年5月30日向法院提起民事诉讼，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告聂振国的委托代理人尹三爱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂振国诉称，2013年5月2日，原告聂振国驾驶鲁G×××××号救护车在出诊过程中，与被告张培勇驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××号重型罐式半挂车发生交通事故，致车辆及人员受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张培勇负事故的全部责任。张培勇驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保有交强险和商业险。该事故致原告受伤住院，给原告造成一定损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失8000元。
被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，在交强险分项责任限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年5月2日23时04分许，张培勇驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车沿仲临路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的聂振国驾驶的鲁G×××××号小型专用客车（救护车，乘车人：王丰军）追尾相撞，致聂振国、聂振国受伤、两车及救护车内医疗器械等物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张培勇承担事故的全部责任。
另查明，聂振国驾驶的鲁G×××××号救护车，车主临朐县人民医院，聂振国系临朐县人民医院的司机。张培勇驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂号重型罐式半挂车车主系被告昌乐县恒通运输有限责任公司，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险，在交强险承保期内发生交通事故。
原告聂振国受伤后，在临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3166.50元；原告聂振国的损失还有：护理费1058.40元（70.56元／天×15天），住院生活补助费450元（30元／天×15天），以上合计4674.90元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张培勇与聂振国均驾驶机动车相撞，致原告聂振国受伤，车辆及车上物品受损，事实清楚。临朐县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告张培勇在该次事故中承担全部责任。被告张培永驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在交强险承保期限内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司共同承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司对原告聂振国主张误工费而向法庭提供的证据真实性提出异议，认为原告应提交发放工资的工资卡，以证明因该事故住院期间单位实际扣发的工资数额，合议庭限原告庭后三日内提交相关证据，逾期视为放弃，但原告未能提交，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告聂振国医疗费3166.50元，护理费1058.40元，住院生活补助费450元，共计4674.90元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告聂振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培勇、昌乐县恒通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 付光芹
审判员 薛 卉
二〇一三年九月三日
书记员 刘 赛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3966号
原告：长沙人民广播电台交通广播，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：谢妍，总监。
委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。
被告：李治民，男，1979年1月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙人民广播电台交通广播(以下简称原告)与被告李治民（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璟及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告经济补偿136808元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：1.仲裁裁决认定“被申请人单方面调整被告的岗位，降低申请人的工资标准”系错误认识。被告已接受新岗位变动并实际履行2个月，应视为双方协商一致变更劳动合同，且其劳动条件并未完全改变。2.裁决认定“被申请人应支付经济补偿金136808元（8550.5元/月×16月）”系错误认定，被告平均工资为6169.43元，且即使应支付经济补偿，其年限应从劳动合同法实施后的2008年1月1日起计算。
被告辩称，1.不认可原告主张没有降低被告工资标准，是原告单方面调整被告岗位，未经被告同意不具备合法性；2.被告工资待遇实际上降低了3400元；3.仲裁已确认被告工资标准是8550.5元，并以此计算经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2001年7月1日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定被告工作岗位为行财部主任及其相关工作，双方经协商同意，可以变更前述工作内容，月工资为1800元。2015年2月27日，原、被告协商一致将被告岗位调整为客服部主任。2017年2月8日，原告拟将被告工作岗位调整为事业三部副主任，被告未签订新岗位工作目标管理责任书。
2017年3月29日，被告向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，载明因原告未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会养老保险费而于当日起解除双方劳动合同关系。2017年4月5日，被告办理离职交接手续。
被告后以原告为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付赔偿金273584元。2017年6月5日，该委员会作出长劳人仲案字（2017）第266号裁决书，查明被告离职前12个月月平均工资为8550.5元，裁决原告支付被告经济补偿136808元。原告不服该裁决诉至本院，请求判如所请；被告未提起诉讼。
另查明，2016年11月原告实际发放被告工资为1534.97元及6878.01元，2016年12月为1534.97元及6238.01元，2017年1月为1534.97元、5526.50元及1000元，2017年2月为1334.97元及5724.50元，2017年3月为1334.97元及2801.85元。
本案经本院主持调解，双方无法达成一致。
本院认为，原告与被告之间劳动关系明确，双方均应依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。本案争议焦点为原告是否擅自单方面调整被告工作岗位并降低其工资待遇。原告虽提交了被告2017年3月份考勤记录拟证明被告已接受调岗，但该考勤记录残缺，没有完整记录签退时间，与原告另行提交的被告2016年12月份考勤记录存在较大差异；另结合被告未签订新岗位工作目标管理责任书，及双方提交录音资料显示被告一直就调岗事宜向原告管理人员提出协商，可证明被告未接受原告2015年2月27日作出的岗位调整，原告主张，本院不予采纳。此外，根据被告2016年11月至2017年3月银行工资流水，2017年2月份起原告实际下调了被告基本工资及绩效工资，导致调岗后被告工资待遇降低，故被告以原告“未按照劳动合同约定提供劳动条件”“未及时足额支付劳动报酬”为由提出辞职，符合支付经济补偿条件。
就计算经济补偿工资标准及工作年限，因原告未提交被告工资发放记录，而被告未就仲裁裁决提出异议，故本院确认被告离职前12个月月平均工资为8550.5元，另因本案情形不属于2008年1月1日前施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》内所载支付经济补偿情形，故应自2008年1月1日起计算经济补偿年限，计算经济补偿为81229.75元（8550.5元/月×9.5月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参考《工资支付暂行规定》第六条第三款及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、原告长沙人民广播电台交通广播于本判决生效后三日内支付被告李治民经济补偿81229.75元；
二、驳回原告长沙人民广播电台交通广播的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙人民广播电台交通广播负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一七年九月七日
书记员 陈雅欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第345号
罪犯李青述，男，1978年1月5日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月31日（2008）松刑初字第7号刑事判决，认定李青述犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将李青述的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将李青述的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青述能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李青述在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青述减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第345号
罪犯李青述，男，1978年1月5日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月31日（2008）松刑初字第7号刑事判决，认定李青述犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将李青述的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将李青述的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青述能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李青述在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青述减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初142号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：王东，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告王东物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱奥丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第467号
申请执行人白芝芬，现住长春市朝阳区。
被执行人王洪东，技术肿瘤医院医生，现住长春市宽城区。
被执行人吴乃易，现住长春市宽城区。
申请执行人白芝芬依据已发生法律效力的（2014）长民四终字第161号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请执行，要求对二被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于二被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长民四终字第161号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2032号
原告：李方政，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：雷洋，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告李方政与被告雷洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李方政于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方政申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方政撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告李方政负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初175号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑隆宪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人郑隆宪犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人郑隆宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月31日21时12分许，被告人郑隆宪饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌白色小型轿车，由十堰市龙门二路向海口路方向行驶，行驶至十堰市海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人郑隆宪被查获时血液中酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人郑隆宪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、白浪村民委员会证明，证人王某,4的证言，被告人郑隆宪的供述，武福爱[2017]毒鉴字第685号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑隆宪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑隆宪到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑隆宪犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑隆宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初7号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人范某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。2014年7月29日因吸毒被桐城市公安局行政拘留14日并处罚款2000元；2014年8月14日因吸毒被怀宁县公安局行政处罚5日；2015年6月23日因吸毒被怀宁县公安局行政处罚5日。2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀宁县公安局取保候审，同年12月13日由怀宁县公安局刑事拘留，同年12月22日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日被怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不应当适用简易程序，于2016年1月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：1.2013年12月初的一天下午，被告人范某甲在怀宁县平山镇范祠村三井组家中容留汪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2.2013年12月8日凌晨，被告人范某甲在怀宁县平山镇范祠村三井组家中容留汪某某、范某乙、范某丙、范某、陈某某（均另处）吸食甲基苯丙胺（冰毒）
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人范某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公安机关2014年8月对同一事实处罚的行政拘留时间应当折抵刑期。被告人范某甲认罪态度好，在看守所羁押期间表现好，建议法庭根据以上事实、情节以及认罪悔罪态度，对被告人范某甲作出判决。
被告人范某甲对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪，但其辩解2014年8月24日的行政处罚是对起诉书指控的第二起吸毒行为的处罚。其辩护人对起诉书指控的事实无异议，就量刑方面提出，被告人范某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人范某甲容留他人吸毒的事实刚达到追诉起点，无前科劣迹，主观恶性较小，建议法庭考虑到被告人范某甲家庭实际困难对其判处较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明：1.2013年12月初的一天下午，被告人范某甲在怀宁县平山镇范祠村三井组家中容留汪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2.2013年12月8日凌晨，被告人范某甲在怀宁县平山镇范祠村三井组家中容留汪某某、范某乙、范某丙、范某、陈某某（均另处）吸食甲基苯丙胺（冰毒）
另查明：被告人范某甲因吸毒于2014年7月29日被桐城市公安局行政拘留14日，并处罚款2000元；2015年6月23日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留5日。2013年12月7日晚至8日凌晨，被告人范某甲在怀宁县平山镇范祠村三井组自家住宅中容留他人吸食冰毒并与他人共同吸毒（即起诉书指控的第二起事实），怀宁县公安局平山派出所获悉线索并立案查处，2014年8月14日将范某甲抓获，范某甲因此次吸毒行为被公安机关决定行政拘留5日，范某甲当日被送往安庆市拘留所执行，至同年8月19日执行结束。2014年8月19日，怀宁县公安局责令范某甲自即日起接受社区戒毒三年。2015年5月28日，怀宁县公安局经对范某甲身体检测，认定范某甲吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证证据保全清单、检查笔录，书证怀宁县怀公（刑）社戒决字（2014）011号社区戒毒决定书、怀宁县公安局编号（2015）10号吸毒成瘾认定意见书、安徽省桐城市桐公（禁）行罚决字（2014）第894号行政处罚决定书、怀宁县公安怀公（平）行罚决字（2014）427号行政处罚决定书、怀宁县公安局怀公（平山）行罚决字（2015）406号行政处罚决定书、归案情况说明、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表、户籍证明，证人李银连、汪某某、陈某某、范某丙、范某、范某乙、范方卯的证言，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关虽对范某甲2013年12月7日至8日凌晨间的吸毒行为予以处罚，但其同时容留他人吸毒行为已触犯刑律，应予刑事处罚。故被告人范某甲因同一犯罪事实被公安机关行政拘留5日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，应折抵其刑期。被告人范某甲当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。考虑到被告人范某甲长期吸毒成瘾，因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚，结合被告人范某甲犯罪的性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期行政拘留5日，即自2015年12月13日起至2016年6月7日止）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1031号
原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司客服主管。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司经理助理。
被告：张蓉，女，1981年10月30日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月四日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第640号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告：史万金，男，汉族，农民。
被告：李跃军，男，汉族，农民。
被告：史万有，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告史万金、李跃军、史万有、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告史万金、李跃军、史万有、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人史万金与李跃军、史万有、都铁君及案外人卢学增于2010年6月17日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人史万金发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月16日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告史万金偿还贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，458.64元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李跃军、史万有、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告史万金、李跃军、史万有、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人史万金与李跃军、史万有、都铁君及案外人卢学增于2010年6月17日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人史万金发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月16日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告史万金偿还贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，458.64元，此后利息给付至贷款结清之日止；3、被告李跃军、史万有、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人史万金之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李跃军、史万有、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李跃军、史万有、都铁君对史万金的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史万金于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，458.64元，此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告李跃军、史万有、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李跃军、史万有、都铁君承担偿还责任后有权向借款人史万金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告史万金、李跃军、史万有、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第640号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告史万金，男。
被告李跃军，男。
被告史万有，男。
被告卢学增，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告史万金等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出对被告卢学增的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告卢学增的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ??许威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00045号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被告：倪龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告倪龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年一月二十二日
书记员 聂青玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第449号
申请执行人黄志凡，男。
被执行人刘杰，男。
申请执行人黄志凡与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志凡于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月19日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，被执行人刘杰未能履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人黄志凡亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第567号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人黄志凡尚未实现的上述债权，应由被执行人刘杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘杰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人黄志凡可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘香玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6296号
原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂，住所天津市南开区旧津保路24号，组织机构代码103444966。
法定代表人吴家源，经理。
委托代理人李宝行，职员。
被告天津市海洋不锈钢加工厂，住所天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区*号。
法定代表人王志刚。
原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂与被告天津市海洋不锈钢加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁合同关系。双方于2004年11月签订了位于南开蔬菜公司冷冻厂院内约70平方米房屋一间的租赁合同，合同约定租赁期限自2004年12月1日至2009年11月30日止，租赁费每年为15000元。合同到期后，原、被告又签订了续租协议，租赁期限自2009年12月1日至2010年11月30日止，租赁费每年为18000元，并约定了迟延交付租赁费的违约金。合同到期后，双方口头约定续租，租赁费每年为18000元。自2010年12月至2014年5月被告按时支付原告租赁费，但自2014年6月开始被告无故拖欠原告租赁费至今，并一直占用该房屋。原告多次找被告协商此事，但被告一直推脱，故原告起诉，1、请求法院解除原、被告签订的租赁合同；2、请求法院判令被告将原告出租给被告的位于南开蔬菜公司冷冻厂院内平房一间（约70平方米）腾交给原告；3、请求法院判令被告支付原告自2014年6月至2015年7月的租金21000元及违约金18000元，共计人民币39000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、租赁合同及平面图；2、房屋租赁协议。
被告天津市海洋不锈钢加工厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于天津市南开区芥园西道71号南开蔬菜公司冷冻厂院内平房一间出租给被告，租赁期限自2009年12月1日至2010年11月30日止，租金为每年18000元。合同另约定，每半年应预交9000元，不得拖欠，每超一日以5%计收滞纳金，如超过7天不交纳，原告有权解除合同。租赁期限届满后，被告继续使用房屋至今。被告房租交纳至2014年5月，自2014年6月至今被告未交纳房租。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年1月8日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依该合同约定全面履行各自义务。租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，合同解除后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故应将讼争房屋返还原告。关于原告主张的违约金一节，合同约定“每超一日以5%计收滞纳金”，该约定过分高于原告的实际损失，本院应当予以调整，被告应以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付相应期间的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年1月8日签订的《房屋租协议书》；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂将坐落于天津市南开区芥园西道71号南开蔬菜公司冷冻厂院内平房一间腾空，并交付原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂；
三、本判决生效后三十日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂向原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂支付自2014年6月至2015年7月的房屋租金21000元；
四、本判决生效后三十日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂以所欠租金9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2014年6月1日至2015年7月31日的违约金；被告天津市海洋不锈钢加工厂以所欠租金9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2014年12月1日至2015年5月31日的违约金；被告天津市海洋不锈钢加工厂以所欠租金3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2015年6月1日至2015年7月31日的违约金；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告天津市海洋不锈钢加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜金彪
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6296号原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂，住所天津市南开区旧津保路24号，组织机构代码103444966。法定代表人吴家源，经理。委托代理人李宝行，职员。被告天津市海洋不锈钢加工厂，住所天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区*号。法定代表人王志刚。原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂与被告天津市海洋不锈钢加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系租赁合同关系。双方于2004年11月签订了位于南开蔬菜公司冷冻厂院内约70平方米房屋一间的租赁合同，合同约定租赁期限自2004年12月1日至2009年11月30日止，租赁费每年为15000元。合同到期后，原、被告又签订了续租协议，租赁期限自2009年12月1日至2010年11月30日止，租赁费每年为18000元，并约定了迟延交付租赁费的违约金。合同到期后，双方口头约定续租，租赁费每年为18000元。自2010年12月至2014年5月被告按时支付原告租赁费，但自2014年6月开始被告无故拖欠原告租赁费至今，并一直占用该房屋。原告多次找被告协商此事，但被告一直推脱，故原告起诉，1、请求法院解除原、被告签订的租赁合同；2、请求法院判令被告将原告出租给被告的位于南开蔬菜公司冷冻厂院内平房一间（约70平方米）腾交给原告；3、请求法院判令被告支付原告自2014年6月至2015年7月的租金21000元及违约金18000元，共计人民币39000元；4、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、租赁合同及平面图；2、房屋租赁协议。被告天津市海洋不锈钢加工厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于2010年1月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于天津市南开区芥园西道71号南开蔬菜公司冷冻厂院内平房一间出租给被告，租赁期限自2009年12月1日至2010年11月30日止，租金为每年18000元。合同另约定，每半年应预交9000元，不得拖欠，每超一日以5%计收滞纳金，如超过7天不交纳，原告有权解除合同。租赁期限届满后，被告继续使用房屋至今。被告房租交纳至2014年5月，自2014年6月至今被告未交纳房租。上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2010年1月8日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依该合同约定全面履行各自义务。租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，合同解除后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故应将讼争房屋返还原告。关于原告主张的违约金一节，合同约定“每超一日以5%计收滞纳金”，该约定过分高于原告的实际损失，本院应当予以调整，被告应以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付相应期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年1月8日签订的《房屋租协议书》；二、本判决生效后三十日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂将坐落于天津市南开区芥园西道71号南开蔬菜公司冷冻厂院内平房一间腾空，并交付原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂；三、本判决生效后三十日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂向原告天津市南开蔬菜公司冷冻厂支付自2014年6月至2015年7月的房屋租金21000元；四、本判决生效后三十日内，被告天津市海洋不锈钢加工厂以所欠租金9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2014年6月1日至2015年7月31日的违约金；被告天津市海洋不锈钢加工厂以所欠租金9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2014年12月1日至2015年5月31日的违约金；被告天津市海洋不锈钢加工厂以所欠租金3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2015年6月1日至2015年7月31日的违约金；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告天津市海洋不锈钢加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜金彪人民陪审员  万志坚人民陪审员  李 强二〇一六年三月二十三日书 记 员  袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执896号
被执行人庄活芝
被执行人庄活芝的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄活芝没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄活芝账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年五月二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执896号被执行人庄活芝被执行人庄活芝的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄活芝没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄活芝账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年五月二日书记员  梁 毅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执462号
申请执行人国网浙江松阳县供电有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路101号，组织机构代码:91331124148631941U。
法定代表人王智平。
被执行人松阳县鑫达铸造厂，住所地松阳县叶村乡河头村占恩路1号，组织机构代码:331124000010727。
法定代表人陈协标。
被执行人陈协标，男，1959年3月27日出生，住松阳县。
申请执行人国网浙江松阳县供电有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3562号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县鑫达铸造厂、陈协标在9525元及违约金范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执462号
申请执行人国网浙江松阳县供电有限公司
被执行人松阳县鑫达铸造厂、陈协标
申请执行人国网浙江松阳县供电有限公司与被执行人松阳县鑫达铸造厂等供用电合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5157号
原告：马旭忠，男，1963年7月10日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占生，男，现年38岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马旭忠诉王占生买卖合同纠纷一案中，原告马旭忠于2018年2月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王占生的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告王占生的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马旭忠撤回对被告王占生的诉讼。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年二月二十六日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5157号原告：马旭忠，男，1963年7月10日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占生，男，现年38岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马旭忠诉王占生买卖合同纠纷一案中，原告马旭忠于2018年2月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王占生的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告王占生的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马旭忠撤回对被告王占生的诉讼。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年二月二十六日书记员鲁飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2068号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王海，男，汉族。
被执行人闫红艳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王海、闫红艳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第643号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第643号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七
日
书记员彭永迪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1292号
原告郭同国，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住威县。身份证码号：132235196808295518。
被告郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住威县。（系被告庞凤斋之夫）
被告庞凤斋，女，汉族，农民，1967年1月15日出生，现住威县。（系被告郭成甲之妻）
原告郭同国与被告郭成甲、庞凤斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭同国的委托代理人刘燕、被告郭成甲到庭参加了诉讼，被告庞凤斋经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭同国诉称，2016年6月2日，被告以做生意需资金周转为由向我借款150000元，并以庞凤斋名下御景名门的8号楼4单元302室的单元楼为抵押，当时双方约定借款期限为2016年6月2日至2016年7月2日，被告应按月向我支付利息。当日被告向我出具了一份以该抵押房屋为内容的“转让协议”，并向我交付了“商品房买卖合同”，期间房屋一直由被告占有使用。我经多次向二被告催要借款，但至今未还，故起诉法院要求：1、依法判令二被告偿还我借款150000元，并支付借款利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所述及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2016年6月2日签订的转让协议一份；2、原告郭同国与被告郭成甲签订的抵押协议一份；3、被告庞凤斋名下的商品房买卖合同和借款合同各一份。并经庭审质证，被告郭成甲对以上三份证据均无异议，本院确认为有效证据。
被告郭成甲辩称，借款是事实，借款数额不是15万，而是142500元。房屋抵押也是事实。
被告庞凤斋未答辩亦未提交书面证据。
原告申请证人张某出庭作证，称原、被告经其介绍，被告向原告借款15万元。原告交付借款时，先扣除一个月的利息7500元，实际原告向被告给付了142500元的借款。
经审理查明，2016年6月2日，原告郭同国与被告郭成甲、被告庞凤斋签订了一份房屋转让协议，协议约定，二被告将庞凤斋名下御景名门的8号楼4单元302室的单元楼一处以15万元价格转让给原告郭同国，同时又签订了一个抵押协议，将该房屋抵押给原告，期限是2016年6月2日起至2016年7月2日止，并且被告郭成甲将该房屋的买卖合同和借款合同的原件交给了原告，本案原、被告双方是以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保形式，被告向原告借款15万元，实际履行借款142500元。上述事实有庭审质证的证据、庭审笔录及被告的答辩意见在卷佐证。
另查明，被告郭成甲和被告庞凤斋是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持142500元。因双方在借款中约定15万元，但实际原告给付被告142500元。原告主张预扣了7500元利息，预扣利息不符合法律规定，故本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求利息的主张本院不予支持。原告郭同国与被告郭成甲签订的抵押协议，该协议内容简单且没有在登记部门进行登记，故该抵押协议无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成甲、被告庞凤斋共同偿还原告郭同国借款142500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭同国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债。务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担85元，二被告承担1565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 刚
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1292号原告郭同国，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住威县。身份证码号：132235196808295518。被告郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住威县。（系被告庞凤斋之夫）被告庞凤斋，女，汉族，农民，1967年1月15日出生，现住威县。（系被告郭成甲之妻）原告郭同国与被告郭成甲、庞凤斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭同国的委托代理人刘燕、被告郭成甲到庭参加了诉讼，被告庞凤斋经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭同国诉称，2016年6月2日，被告以做生意需资金周转为由向我借款150000元，并以庞凤斋名下御景名门的8号楼4单元302室的单元楼为抵押，当时双方约定借款期限为2016年6月2日至2016年7月2日，被告应按月向我支付利息。当日被告向我出具了一份以该抵押房屋为内容的“转让协议”，并向我交付了“商品房买卖合同”，期间房屋一直由被告占有使用。我经多次向二被告催要借款，但至今未还，故起诉法院要求：1、依法判令二被告偿还我借款150000元，并支付借款利息；2、由二被告承担本案诉讼费。原告为证明其所述及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2016年6月2日签订的转让协议一份；2、原告郭同国与被告郭成甲签订的抵押协议一份；3、被告庞凤斋名下的商品房买卖合同和借款合同各一份。并经庭审质证，被告郭成甲对以上三份证据均无异议，本院确认为有效证据。被告郭成甲辩称，借款是事实，借款数额不是15万，而是142500元。房屋抵押也是事实。被告庞凤斋未答辩亦未提交书面证据。原告申请证人张某出庭作证，称原、被告经其介绍，被告向原告借款15万元。原告交付借款时，先扣除一个月的利息7500元，实际原告向被告给付了142500元的借款。经审理查明，2016年6月2日，原告郭同国与被告郭成甲、被告庞凤斋签订了一份房屋转让协议，协议约定，二被告将庞凤斋名下御景名门的8号楼4单元302室的单元楼一处以15万元价格转让给原告郭同国，同时又签订了一个抵押协议，将该房屋抵押给原告，期限是2016年6月2日起至2016年7月2日止，并且被告郭成甲将该房屋的买卖合同和借款合同的原件交给了原告，本案原、被告双方是以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保形式，被告向原告借款15万元，实际履行借款142500元。上述事实有庭审质证的证据、庭审笔录及被告的答辩意见在卷佐证。另查明，被告郭成甲和被告庞凤斋是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持142500元。因双方在借款中约定15万元，但实际原告给付被告142500元。原告主张预扣了7500元利息，预扣利息不符合法律规定，故本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求利息的主张本院不予支持。原告郭同国与被告郭成甲签订的抵押协议，该协议内容简单且没有在登记部门进行登记，故该抵押协议无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成甲、被告庞凤斋共同偿还原告郭同国借款142500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭同国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债。务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担85元，二被告承担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙秀芝二〇一七年七月二十一日书记员  王 刚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执592号
申请执行人:杨宏，女，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区东风西路**号鸿源大厦***室.
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区教场东路***号*栋*单元***室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**号*栋*单元***号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区XXXX地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767XXXXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429XXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2047号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨宏于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：违约金100260元、支付案件受理费10583元、执行费1563元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产�索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执592号申请执行人:杨宏，女，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区东风西路**号鸿源大厦***室.委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区教场东路***号*栋*单元***室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**号*栋*单元***号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区XXXX地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767XXXXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：73429XXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人杨宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2047号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨宏于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：违约金100260元、支付案件受理费10583元、执行费1563元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产�索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员 金晓银
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1558号
原告赵海，男，1956年12月19日出生，汉族，村民，住五常市。
原告姚喜山，男，1962年6月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告许宝清，男，1963年6月11日出生，汉族，村民，住五常市。
原告赵海、姚喜山与被告许宝清土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵海、姚喜山、被告许宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海诉称，2014年3月30日原、被告签订土地承包合同，原告从被告手以24，000.00元价格承包旱田10垧，被告出具了收据，约定一方违约支付给对方双倍承包费。原告雇人整理土地后，原地主李青林以被告没权转包土地为由不让原告耕种，致使原告无法耕种并造成损失。要求被告双倍支付承包费48000.00元，返还化肥、农药及种子款25，700.00元，赔偿雇工损失8，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许宝清辩称，我是从商大军转包的土地，还有一年没有耕种，今年我才转包给原告。原地主李青林不让种地后。商大军说给我返钱，但到现在没有返钱，原告要求赔偿损失我同意，但其请求数额太高，我没有能力给付。
原告赵海提供如下证据：
证据一、土地转包合同一份，内容“一、今有志广乡许宝清旱田10垧，土地位于二河乡四河村北山五星沟，将土地承包给乙方赵海、姚喜山，每大亩240.00元，合计人民币24，000.00元，一次付清。二、乙方在耕种期间不承担国家和个人的任何费用，三、承包期一年，自2014年3月30日起至2015年12月30日终止合同。四、乙方在耕种和秋收期间在地北彩钢房居住和使用，乙方在居住期间没有任何争议和附加条件等。五、甲、乙双方有一方违约此合同将二倍返还土地承包金。甲方：许宝清，2014年3月30日”。证明许宝清转包给原告旱田10垧，承包费24，000.00元。经质证，被告承认合同的真实性。本院认为，证据能够证明原、被告签订土地承包合同的事实，证据有效，应予采信。
证据二、收条一份，证明许宝清收姚喜山、赵海土地承包费款24，000.00元。经质证，许宝清承认收款的事实。本院认为，证据对许宝清收承包费24，000.00元的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
证据三，欠据一份，证明2014年4月19日原告赊化肥、农药欠款21，700.00元。经质证，被告承认原告所购化肥、农药在自己处保管。本院认为，证据对原告赊购化肥、农药的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
证据四、销售凭证一份，证明2014年3月26日原告购玉米种，支出款4，000.00元。经质证，被告承认原告所购玉米种子在自己处保管。本院认为，证据对原告购玉米种子的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
被告许宝清未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2014年3月30日原、被告签订土地承包合同，合同约定“一、今有志广乡许宝清旱田10垧，土地位于二河乡四河村北山五星沟，将土地承包给乙方赵海、姚喜山，每大亩240.00元，合计人民币24.000.00元，一次付清。二、乙方在耕种期间不承担国家和个人的任何费用，三、承包期一年，自2014年3月30日起至2015年12月30日终止合同。四、乙方在耕种和秋收期间在地北彩钢房居住和使用，乙方在居住期间没有任何争议和附加条件等。五、甲、乙双方有一方违约此合同将二倍返还土地承包金”。合同签订后，原告赵海、姚喜山赊购化肥、农药欠款21，700.00元，购玉米种子支出4，000.00元。原告赵海、姚喜山雇工整理旱田时，原地主李青林以被告无权转包土地为由，阻止原告耕地该土地，致使原告没能耕种所约定的土地。原告赵海、姚喜山将所购化肥、农药和玉米种子交给被告许宝清，被许宝清未能向原告返还承包费、化肥、农药及种子款。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，被告收取原告承包费款24，000.00元，被告应按约定履行交付承包田的义务。被告不能向原告交付承包田，已构成违约，应当按约定向原告返还双倍承包费。原告种地所购买化肥、农药及玉米种子，已交付给被告，被告应当支付原告生产资料价款。原告要求被告支付整理土地雇工费用款8，000.000元，原、被告已在合同中约定违约金为双倍承包费款，其违约损失已包含在内，原告又要求被告另行支付损失的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告许宝清于判决生效后十日内返还原告赵海、姚喜山双倍承包费48，000.00元。
原告赵海、姚喜山所购化肥、农药和玉米种子归被告许宝清所有，被告许宝清于判决生效后十日内给付原告赵海、姚喜山化肥、农药和玉米种子款25，700.00元。
驳回原告赵海、姚喜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元，原告赵海、姚喜山负担100.00元，被告许宝清负担821.00元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十七日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1558号
原告赵海，男，1956年12月19日出生，汉族，村民，住五常市。
原告姚喜山，男，1962年6月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告许宝清，男，1963年6月11日出生，汉族，村民，住五常市。
原告赵海、姚喜山与被告许宝清土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵海、姚喜山、被告许宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海诉称，2014年3月30日原、被告签订土地承包合同，原告从被告手以24，000.00元价格承包旱田10垧，被告出具了收据，约定一方违约支付给对方双倍承包费。原告雇人整理土地后，原地主李青林以被告没权转包土地为由不让原告耕种，致使原告无法耕种并造成损失。要求被告双倍支付承包费48000.00元，返还化肥、农药及种子款25，700.00元，赔偿雇工损失8，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许宝清辩称，我是从商大军转包的土地，还有一年没有耕种，今年我才转包给原告。原地主李青林不让种地后。商大军说给我返钱，但到现在没有返钱，原告要求赔偿损失我同意，但其请求数额太高，我没有能力给付。
原告赵海提供如下证据：
证据一、土地转包合同一份，内容“一、今有志广乡许宝清旱田10垧，土地位于二河乡四河村北山五星沟，将土地承包给乙方赵海、姚喜山，每大亩240.00元，合计人民币24，000.00元，一次付清。二、乙方在耕种期间不承担国家和个人的任何费用，三、承包期一年，自2014年3月30日起至2015年12月30日终止合同。四、乙方在耕种和秋收期间在地北彩钢房居住和使用，乙方在居住期间没有任何争议和附加条件等。五、甲、乙双方有一方违约此合同将二倍返还土地承包金。甲方：许宝清，2014年3月30日”。证明许宝清转包给原告旱田10垧，承包费24，000.00元。经质证，被告承认合同的真实性。本院认为，证据能够证明原、被告签订土地承包合同的事实，证据有效，应予采信。
证据二、收条一份，证明许宝清收姚喜山、赵海土地承包费款24，000.00元。经质证，许宝清承认收款的事实。本院认为，证据对许宝清收承包费24，000.00元的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
证据三，欠据一份，证明2014年4月19日原告赊化肥、农药欠款21，700.00元。经质证，被告承认原告所购化肥、农药在自己处保管。本院认为，证据对原告赊购化肥、农药的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
证据四、销售凭证一份，证明2014年3月26日原告购玉米种，支出款4，000.00元。经质证，被告承认原告所购玉米种子在自己处保管。本院认为，证据对原告购玉米种子的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
被告许宝清未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2014年3月30日原、被告签订土地承包合同，合同约定“一、今有志广乡许宝清旱田10垧，土地位于二河乡四河村北山五星沟，将土地承包给乙方赵海、姚喜山，每大亩240.00元，合计人民币24.000.00元，一次付清。二、乙方在耕种期间不承担国家和个人的任何费用，三、承包期一年，自2014年3月30日起至2015年12月30日终止合同。四、乙方在耕种和秋收期间在地北彩钢房居住和使用，乙方在居住期间没有任何争议和附加条件等。五、甲、乙双方有一方违约此合同将二倍返还土地承包金”。合同签订后，原告赵海、姚喜山赊购化肥、农药欠款21，700.00元，购玉米种子支出4，000.00元。原告赵海、姚喜山雇工整理旱田时，原地主李青林以被告无权转包土地为由，阻止原告耕地该土地，致使原告没能耕种所约定的土地。原告赵海、姚喜山将所购化肥、农药和玉米种子交给被告许宝清，被许宝清未能向原告返还承包费、化肥、农药及种子款。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，被告收取原告承包费款24，000.00元，被告应按约定履行交付承包田的义务。被告不能向原告交付承包田，已构成违约，应当按约定向原告返还双倍承包费。原告种地所购买化肥、农药及玉米种子，已交付给被告，被告应当支付原告生产资料价款。原告要求被告支付整理土地雇工费用款8，000.000元，原、被告已在合同中约定违约金为双倍承包费款，其违约损失已包含在内，原告又要求被告另行支付损失的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告许宝清于判决生效后十日内返还原告赵海、姚喜山双倍承包费48，000.00元。
原告赵海、姚喜山所购化肥、农药和玉米种子归被告许宝清所有，被告许宝清于判决生效后十日内给付原告赵海、姚喜山化肥、农药和玉米种子款25，700.00元。
驳回原告赵海、姚喜山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元，原告赵海、姚喜山负担100.00元，被告许宝清负担821.00元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十七日
书记员 张彦波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9487号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告章为，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告章为物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执661号
申请执行人:钱进，男，汉族，1967年8月29日生，市民，盐城市亭湖区拖拉机厂北舍122号。
被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。
法定代表人：李跃专，该公司董事长。
被执行人:李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。
被执行人:唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。
本院在执行钱进与江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月三十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执661号申请执行人:钱进，男，汉族，1967年8月29日生，市民，盐城市亭湖区拖拉机厂北舍122号。被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。被执行人:李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。被执行人:唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。本院在执行钱进与江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十日书记员 施 洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0509号
原告中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。
负责人浦海涛，中国银行股份有限公司无锡北塘支行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告杨晓卫。
原告中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）诉被告杨晓卫信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行北塘支行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告杨晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行北塘支行诉称：2013年1月17日，杨晓卫向其申请办理了信用卡一张，后开始透支使用该卡。至2015年8月6日，杨晓卫未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定归还信用卡透支本金、滞纳金及利息。请求判令：1、杨晓卫立即归还信用卡透支本金99984.43元、滞纳金21249.97元及利息（计算至2015年8月6日为6868.99元，自2015年8月7日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利），并赔偿律师费损失5943元；2、杨晓卫承担全部诉讼费用。
被告杨晓卫未答辩。
经审理查明：2013年，中行北塘支行根据杨晓卫申请发放了信用卡，杨晓卫自2013年3月开始透支使用该信用卡，自2014年3月起，杨晓卫开始逾期还款。截至2015年8月6日，杨晓卫结欠信用卡透支本金99984.43元、利息6868.99元、滞纳金21249.97元。中行北塘支行为追讨该笔债务委托江苏中智律师事务所律师作为委托代理人参与诉讼，并支付律师费用5943元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》中约定：杨晓卫在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，杨晓卫应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；杨晓卫在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），杨晓卫除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；杨晓卫应在到期还款日之前及时偿还欠款，可以至中国银行任一网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务；杨晓卫应提前1天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账户，如自动转账还款失败，杨晓卫须及时通过其他渠道主动办理还款业务；中国银行收到杨晓卫还款时，逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；杨晓卫未能按时还款，中国银行有权停止该卡及杨晓卫名下其他中国银行发行的信用卡的使用，且杨晓卫应赔偿中国银行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、历史交易清单、委托律师代理合同、收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，杨晓卫向中行北塘支行申领信用卡并透支消费，所形成的信用卡合同关系，依法成立、有效。现杨晓卫拖欠透支本金未还，已构成违约，中行北塘支行有权要求杨晓卫归还透支本金99984.43元，并按照信用卡合约、章程的约定支付相应利息及滞纳金，承担律师费。杨晓卫系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓卫于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付信用卡透支本金99984.43元、滞纳金21249.97元及利息（截至2015年8月6日为6868.99元，自2015年8月7日起至判决应给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、杨晓卫于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费5943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元减半收取1495元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预缴），由杨晓卫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 姜 海
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执477号
关于申请执行人刘桂莲与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂莲于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息12642.89元，案件受理费5元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人刘桂莲自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初765号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘桂莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3120号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：太黎，男，1985年11月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告太黎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额206469.35元、贷款本金202346.51元、违约金4122.84元（截至2017年1月31日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××50的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年1月31日，被告尚欠原告借款本金202346.51元、违约金4122.84元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年1月31日止的借款本金202346.51元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太黎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金202346.51元及上述借款本金自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397.04元，由被告太黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张健，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币381,778.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币381,778.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张健，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币381,778.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币381,778.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1149号
原告左逢春（又名刘红根），男，1972年3月23日出生，汉族，职工。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告王铁华，男，1975年12月16日出生，汉族，职工。
被告黄云英，女，1973年4月5日出生，苗族，干部。
本院在审理原告左逢春与被告王铁华、黄云英民间借贷纠纷一案，原告左逢春于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左逢春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左逢春撤回起诉。
本案受理费1350元，由被告左逢春负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 申洪燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第753号
申请执行人方翠兰。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行方翠兰与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第377号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1830号
原告：童云卿（童云庆），男，1974年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：王良达，男，1980年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
负责人：杨小辉。
原告童云卿诉被告王良达加工合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付加工费179500元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用筒易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年开始，原告陆续为被告加工眼镜，2014年1月11日双方进行了结算，被告尚欠加工费179500元，并由被告出具了欠条，之后，被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良达于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告童云卿加工费179500元，并赔偿自2018年2月9日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元（减半收取），由被告王良达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月六日
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执539号
申请执行人：邹世碧，女，1963年11月出生，汉族，住安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
申请执行人邹世碧与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失6890元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹世碧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 熊 印
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初774号
原告：万某甲，女，1944年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦凌云，一般代理。
被告：李某，农民。
原告万某乙与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某乙及委托代理人焦凌云到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某乙诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。双方系再婚。婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，致使被告脾气暴躁，常借故对原告实施暴力行为，被告不信任原告，双方婚后一切经济收入均由被告掌管，生活中不给原告任何钱花，原告无法再继续与被告共同生活下去，于2014年2月初回吉林儿子家分居至今，夫妻感情确已破裂，故此原告诉至法院。依法判令原被告离婚。
被告李某未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、原、被告结婚证，证明：原被告系夫妻关系。
经审理本院认定，2008年11月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。原、被告系再婚。2014年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回吉林省蛟河市（与前夫所生儿子家）居住，二人生活分居至今。2016年2月8日，原告诉至本院请求与被告离婚，被告同意离婚，以腿痛为由未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告系老年再婚，婚后时常因生活琐事吵闹，长期分居生活，致使夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万桂华与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年四月六日
书记员 孟 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16882号
原告：杨义仁，男，1989年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙薇娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：柳世超，男，1988年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告杨义仁与被告孙薇娜、柳世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义仁到庭参加诉讼，被告孙薇娜、柳世超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭过程中变更诉讼请求为：1、依法判令俩被告共同偿还借款8000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月27日，被告孙薇娜向原告杨义仁借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨分文未还。
被告孙薇娜、柳世超未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙薇娜与被告柳世超系夫妻关系。2017年10月27日，被告孙薇娜向原告杨义仁借款，并出具借条一份，借条载明借款20000元，实际借款为10000元。此后，被告孙薇娜偿还了2000元，尚余8000元未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙薇娜、柳世超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义仁借款本金8000元及利息（利息自2017年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴300元），减半收取计25元，由被告孙薇娜、柳世超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年一月二十四无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16882号原告：杨义仁，男，1989年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：孙薇娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：柳世超，男，1988年3月2日出生，汉族，住温岭市。原告杨义仁与被告孙薇娜、柳世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义仁到庭参加诉讼，被告孙薇娜、柳世超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭过程中变更诉讼请求为：1、依法判令俩被告共同偿还借款8000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月27日，被告孙薇娜向原告杨义仁借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨分文未还。被告孙薇娜、柳世超未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告孙薇娜与被告柳世超系夫妻关系。2017年10月27日，被告孙薇娜向原告杨义仁借款，并出具借条一份，借条载明借款20000元，实际借款为10000元。此后，被告孙薇娜偿还了2000元，尚余8000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙薇娜、柳世超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义仁借款本金8000元及利息（利息自2017年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预缴300元），减半收取计25元，由被告孙薇娜、柳世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年一月二十四无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1072号
申请执行人李仕熙，住广西柳州市。
被执行人雷均荣，住广西柳州城中区。
被执行人杨敏锋，住广西柳州城中区。
关于李仕熙申请执行雷均荣、杨敏锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷均荣、杨敏锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李仕熙向本院申请强制执行。本院查明，被执行人雷均荣有房产，本院已于2016年6月23日以（2015）城中民二初字第1528号民事裁定书裁定查封。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷均荣所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋18-5、广西柳州市海关路1号温馨嘉园1单元10-1、广西柳州市新柳大道102号正和城A区27栋2号、广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9层10、11号房屋共四套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十九日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1072号
申请执行人李仕熙，住广西柳州市。
被执行人雷均荣，住广西柳州城中区。
被执行人杨敏锋，住广西柳州城中区。
关于李仕熙申请执行雷均荣、杨敏锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷均荣、杨敏锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李仕熙向本院申请强制执行。本院查明，被执行人雷均荣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人雷均荣所有的价值400万元财产。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十九日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1072号
本院在执行李仕熙申请杨敏锋、雷钧荣合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨敏锋、雷钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙二○一六年八月二十日
书记员 李 凌 云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2784号
申请执行人陈南川
被执行人胡小芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2381号，依法向被执行人胡小芳发出执行通知书，责令被执行人胡小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 春