四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2632号
原告赵世童，男，1957年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告四川恒信融资担保有限责任公司（组织机构代码证代码：68415615-2）。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天*号。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
委托代理人阿连么色列，女，1992年1月6日出生，彝族，四川省普格县人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛国英，女，1990年5月5日出生，彝族，四川省盐源县人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵世童诉被告四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称：恒信公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵世童、被告恒信公司的委托代理人阿连么色列、毛国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世童诉称：2015年4月14日原告与案外人李坤林签订借款合同，李坤林向原告借款人民币50000.00元（以下币种均为：人民币），借款期限为6个月（即2015年4月14日至2015年10月14日止），约定利息为月利率1.5%。同日，被告恒信公司与原告签订了保证合同，对李坤林向原告的该笔借款提供连带责任保证。2015年10月14日借款合同到期，李坤琳无能力偿还原告借款本金及利息。2015年10月15日因借款合同及保证合同履行困难，被告恒信公司与原告签订了还款协议书，被告恒信公司承诺自2015年10月15日起6个月内为借款人李坤林向原告代偿人民币50000.00元。还款协议约定的6个月届满被告恒信公司仍没有履行代偿义务，直至2016年4月1日被告恒信公司向原告代偿了5000.00元借款本金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求判决：1、被告立即赔付45000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：支付借款本金50000.00元自2015年10月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。
被告恒信公司辩称：原告说的是事实，但是保证合同里边只包含本金、利息，不包含诉讼费用，另外利息是原告当庭变更，被告不予支付。
本案在审理过程中，原告赵世童为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《借款合同》及《保证合同》各一份，以证明原告与案外人李坤林签订了借款合同，出借50000.00元给李坤林，被告为该笔借款提供保证担保；
2、《还款协议书》一份，以证明借款期限届满后，案外人李坤林未履行还款义务，被告与原告签订了还款协议书，对如何还款作出了约定。
被告恒信公司对原告提交的证据1中的《借款合同》不予质证；对证据1中的《保证合同》及证据2均无异议。
被告恒信公司未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告赵世童提交的证据1、2客观、真实，虽然被告恒信公司对原告提交的《借款合同》不予质证，但原告提交的证据1、2形成证据锁链，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月14日，原告赵世童与案外人李坤林签订了合同编号为恒民（个借）字2015第0402号《借款合同》，约定：李坤林向原告赵世童借款50000.00元；借款期限为6个月，自2015年4月14日至2015年10月14日；借款利率为月利率1.5%；还款方式为借款到期日一次性归还本金并结清所欠利息；借款逾期未办理展期手续则在月利率1.5%的基础上上浮100%计算利息，即按月息3%计收利息。同日，被告恒信公司与原告赵世童签订了合同编号为恒民保字（2015）第0402号《保证合同》，约定：恒信公司同意就原告赵世童与李坤林之间签订的《借款合同》（编号为恒民借字2015第0402号）中的借款本金、利息、违约金向赵世童提供担保；担保方式为连带责任保证；若李坤林未按《借款合同》的约定还款，恒信公司应自逾期之日起三十日内向赵世童代偿。借款期限届满后，案外人李坤林未履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，被告恒信公司于2015年10月15日与原告赵世童签订了《还款协议书》，约定：恒信公司在本协议签订之日起6个月内向赵世童履行保证责任，为债务人李坤林向赵世童代偿借款本金50000.00元，借款利息由债务人直接支付给赵世童，与恒信公司无关；赵世童在收到代偿本金后，应向恒信公司出具《本金收条》、《代偿确认书》等法律文件，并归还原《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《投资咨询委托书》等相关资料；赵世童在收到代偿本金之后，应无条件配合恒信公司向债务人李坤林追偿。《还款协议书》签订后，原告赵世童认可被告恒信公司仅于2016年4月1日向其代偿借款本金5000.00元，其余45000.00元未支付。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：案外人李坤林向原告赵世童借款50000.00元以及被告恒信公司为李坤林的该笔借款向原告赵世童提供连带责任保证的事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》以及《还款协议书》予以证实，本院对该笔借款以及担保的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，在借款人未能履行还款义务时，被告恒信公司应当按照《保证合同》的约定履行自己的担保义务。被告恒信公司与原告赵世童于2015年10月15日签订的《还款协议书》，实际是对双方签订的《保证合同》的内容进行了变更，即由被告恒信公司于《还款协议书》签订之日起6个月内向原告赵世童代偿借款本金50000.00元，借款利息由借款人直接向赵世童支付，被告恒信不负责代偿借款利息。被告恒信公司应当按照《还款协议书》履行代偿借款本金的义务，因被告未提供代偿借款本金的证据，原告认可其于2016年4月1日代偿借款本金5000.00元，故本院认定被告恒信公司应当代偿的借款本金为45000.00元。同时，因《还款协议书》约定了被告恒信公司不负有代偿借款利息的义务，故原告要求被告恒信公司支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川恒信融资担保有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告赵世童支付案外人李坤林向原告赵世童的借款本金45000.00元。
二、驳回原告赵世童的其他诉讼请求。
案件受理费925.00元，由被告四川恒信融资担保有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告四川恒信融资担保有限责任公司在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 邱光才
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。