wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2183号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
代表人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海滨，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）为与被告陈海滨保证保险合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈海滨支付原告人保台州分公司保险代偿款本息36856.58元，并支付自2016年1月8日起至2016年9月12日止按月利率1%计算、自2016年9月13日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告陈海滨支付保险费1796.96元；3.判令被告陈海滨支付诉讼代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告陈海滨向原告人保台州分公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保台州分公司于2015年5月8日向被告陈海滨出具《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告陈海滨，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为40000元，保险费为24258.96元；保险费费率1.50%（月）；保险费交纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月交纳保险费673.86元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告人保台州分公司赔偿后，被告陈海滨需向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保台州分公司赔偿当日开始超过30天，被告陈海滨仍未向原告人保台州分公司归还全部赔偿款项，则视为被告陈海滨违约，被告陈海滨需以尚欠全部款项为基数，从原告人保台州分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保台州分公司缴纳违约金；原告人保台州分公司基于被告陈海滨违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年5月19日，被告陈海滨与光大台州支行签订合同编号为77411516000271的《个人贷款合同》一份，约定：光大台州支行同意向被告陈海滨发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年5月19日至2018年5月19日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。同日，光大台州支行向被告陈海滨发放了借款40000元。
借款后，被告陈海滨未能按约还本付息。原告人保台州分公司于2016年1月7日代被告陈海滨向光大台州支行支付贷款本息36856.58元，结清了贷款债务。被告陈海滨至今未返还原告人保台州分公司上述贷款本息，并尚欠保险费1708.93元。原告人保台州分公司为实现本案涉讼的债权支付给台州市皓天法律服务所代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款36856.58元，并支付以代偿款36856.58元为基数自2016年1月8日起至2016年9月12日止按月利率1%计算、自2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现债权支付的代理费3000元；
二、被告陈海滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1708.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由被告陈海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年三月二十二日
代书记员 夏郑璐子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7167号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张健彬，公司员工。
被告范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告范春树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告范春树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月1日，范春树向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月25日累计欠款本息共计198493.52元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，范春树仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.范春树支付截止2018年1月25日的信用卡透支本金192876.16元、利息5617.36元，并支付自2018年1月26日起至付清时止，以信用卡透支本金192876.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由范春树承担。
被告范春树未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，范春树向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范春树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向范春树发放了信用卡一张。范春树以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，范春树尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金192876.16元、利息5617.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范春树与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向范春树发放了信用卡，范春树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。范春树应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告范春树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春树在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月25日的信用卡透支本金192876.16元、利息5617.36元，并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金192876.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2179元，由被告范春树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异61号
申请追加人（申请执行人）北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人齐运旺，董事长。
委托代理人郭永，男，1959年12月1日出生，北京国旺混凝土有限公司职工，住该单位宿舍。
被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。
法定代表人刘树德，董事长。
被申请追加人刘俊庭，男，55岁，汉族，住北京市怀柔区。
被申请追加人刘树德，男，53岁，汉族，住北京市怀柔区滨。
被申请追加人齐红亮，男，51岁，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1468号民事调解书，在执行北京国旺混凝土有限公司与北京胜发市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人北京国旺混凝土有限公司向本院提出申请，要求追加刘俊庭、刘树德、齐红亮为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人北京国旺混凝土有限公司称,我公司与北京胜发市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由法院调解结案，我公司已向法院申请强制执行，被执行人一直未按调解协议履行义务。在执行过程中，法官未查到被执行人名下有任何财产，经我公司查证，北京胜发市政工程有限公司股东刘树德、刘俊庭、齐红亮曾于2012年进行增资，但可能存在未缴纳或未足额缴纳出资或抽逃出资的行为。为此，特依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定向法院提出申请，请求追加刘树德、刘俊庭、齐红亮为被执行人。
本院认为，当事人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定申请变更、追加被执行人的，应当提供被申请人的准确地址和联系方式，现本院根据北京国旺混凝土有限公司提供的被申请人地址和电话，未能与刘俊庭、刘树德、齐红亮取得联系并向其送达相关材料，申请人北京国旺混凝土有限公司亦未能提供刘俊庭、刘树德、齐红亮的其它联系方式，故应终结北京国旺混凝土有限公司要求追加刘俊庭、刘树德、齐红亮为被执行人的审查程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
终结申请追加人北京国旺混凝土有限公司要求追加刘俊庭、刘树德、齐红亮为被执行人的异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 任继全
二〇一八年五月十六日
书记员 孙纪媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00414号
申请执行人强乐乐，女，1965年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘换根，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘翠英，女，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石引发，男，1966年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03295号民事判决书，在执行强乐乐申请执行刘换根、刘翠英、石引发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘换根、刘翠英、石引发偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并负担案件受理费4360元及申请执行费2000元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00414号
申请执行人强会兰，女，1965年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘换根，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘翠英，女，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石引发，男，1966年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03295号民事判决书，在执行强会兰申请执行刘换根、刘翠英、石引发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘换根、刘翠英、石引发偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并负担案件受理费4360元及申请执行费2000元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第5991号
原告：张青杰，男，生于1966年3月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：李绍永，男，生于1974年9月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人：黄小红，女，生于1974年4月22日，汉族，住址同上。系被告李绍永之妻。
原告张青杰与被告李绍永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青杰的委托代理人孟凡保、被告李绍永的委托代理人黄晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青杰诉称，2016年12月3日6时40分许，原告张青杰驾驶无号牌二轮摩托车，沿禹州市文殊镇道路由东向西行驶至文殊街路段，与由西向东行驶被告李绍永驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、张青杰、李绍永及乘车人黄晓红受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告张青杰负事故的主要责任，被告李绍永负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市中医院住院治疗，2017年12月14日出院，共住院11天，花去医疗费12029.89元。原告受伤住院以来被告未支付分文，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计30000元。
被告李绍永辩称：原告各项请求过高，待原告赔偿我妻子黄晓红的损失后我再赔偿他。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实、责任的划分、原告张青杰伤情、住院时间、医疗费没有争议，本院予以确认。
根据原告张青杰提交的许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院确认如下事实：原告张青杰因交通事故致右侧锁骨中段粉碎性骨折手术治疗，其误工期、护理期、营养期限评估分别为120日、60日、90日。鉴定费为700元。
2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告张青杰在交通事故中负主要责任，被告李绍永负次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李绍永驾驶机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，应首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出限额的，按照事故责任按比例承担赔偿责任。3、原告张青杰的损失经本院认定如下：(1)医疗费用项下的损失：医疗费12029.89元，住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费2700（30元×90天），共计15059.89元。其中被告李绍永应先承担10000元的赔偿金，下余5059.89元由被告按比例承担，即1517.97元（5059.89元×0.3）。（2）死亡伤残项下的损失：护理费5565.53元（33857÷365×60天）、误工费11487.45元（34941元÷365×120天）、交通费300元，共计17352.98元，由被告承担。鉴定费700元由被告承担210元（700元×0.3）。综上，被告李绍永共计应赔偿原告张青杰请求的各项损失29080.95元。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍永于判决生效后十日内赔偿原告张青杰请求的各项损失29080.95元。
二、驳回原告张青杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一七年十二月三日
书记员 牛浩源
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保140号
申请人杜金亮。
被申请人单洁。
申请人杜金亮因与被申请人单洁机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的现金1万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十一日
书记员 高倩倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3184号
申请执行人韩文，男，1976年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人图力古日，男，1973年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩文（2011）翁民初字第3984号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1031民初925号
原告张某，男，汉族，1986年5月15日出生，农民，住广东省信宜市。
被告何某，女，壮族，1990年7月21日出生，农民，住隆林各族自治县。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员黄继文适用简易程序于2016年7月28日主持双方当事人进行调解，书记员黄俊烨担任记录。经审理查明，原、被告2011年共同务工时相识后同居生活，于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局补办结婚登记，结婚证字号：J451031-2011-003382。于××××年××月××日生育长女何张妮，于××××年××月××日生育长子何峰。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。因双方性格各异，造成双方感情不和。现原告起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告何某自愿离婚；
二、原告张某与被告何某的长女何张妮、长子何峰均随被告何某生活，由被告何某自行抚养，原告张某无需支付何张妮、何峰的抚养费；
三、原告张某对何张妮、何峰享有随时探望权；
四、案件受理费150元，减半收取75元，原告张某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄继文
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄俊烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00251号
上诉人（原审被告）苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区星港街高和路城邦花园26幢二楼。
法定代表人张百明，总经理。
被上诉人（原审原告）徐虎。
上诉人苏州工业园区百明建设有限公司因与被上诉人徐虎租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区百明建设有限公司上诉称：为了查明事实，根据法律的规定，本院应由被告住所地的苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏州工业园区百明建设有限公司与徐虎签订的《机械设备租赁》中约定，如双方发生争议协商不成由原告所在地人民法院管辖的条款，上述约定合法有效，对双方当事人均有拘束力。原审法院作为合同约定的原审原告徐虎所在地法院，对本案具有管辖权。综上，苏州工业园区百明建设有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝茗茗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3730号
原告重庆皓蓝运输有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇码头。组织机构代码20321072--9。
法定代表人易文利，该公司总经理。
委托代理人黄波，重庆盛博律师事务所律师。
被告重庆凯登建材有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村*号、4号左边。统一社会信用代码500109000009269。
法定代表人范亮，该公司总经理。
被告唐波，男，汉族，1972年4月7日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆皓蓝运输有限公司诉被告重庆凯登建材有限公司、唐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皓蓝运输有限公司的法定代表人易文利、委托代理人黄波，被告唐波到庭参加诉讼。被告重庆凯登建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆皓蓝运输有限公司诉称：2013年2月1日，原告作为甲方与被告重庆凯登建材有限公司（乙方）签订《住房出租合同》，唐波受公司委托，代表重庆凯登建材有限公司在合同上签字。合同约定，甲方将XX镇XX村XX嘴170号平方米房屋出租给乙方作为生活住房使用，租期60个月，自2013年2月1日起至2018年1月30日止，租金按1600元/月计算，年租金19200元，先交款后用房，由乙方自行承担水电费用。如不按时交纳租金或其他费用，甲方可终止合同并收回出租房且不退还乙方任何费用。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用，但被告从2016年2月起拖欠租金至今，经多次催收未果，故起诉来院要求判决：1、解除双方签订的《住房出租合同》；2、要求被告立即支付2016年2月1日至房屋实际交还时的租金。
被告重庆凯登建材有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告唐波辩称：我原系重庆凯登建材有限公司员工，受公司委托与原告签订租赁合同。房屋一直由公司在使用。2013年7月我因公出了车祸，就没在公司上班了，后面的事情我也不清楚。原告的诉讼请求与我无关，我不承担任何责任。
经审理查明：2013年1月15日，时任重庆凯登建材有限公司法定代表人的沈勇出具授权委托书，委托唐波作为公司全权代表与重庆皓蓝运输有限公司法人易文利签订租房协议。同年2月1日，重庆皓蓝运输有限公司作为甲方，与重庆凯登建材有限公司（乙方）签订《住房出租合同》，合同约定甲方将自有的坐落在XX镇XX村XX嘴空余房屋170平方米出租给乙方作为生活住房使用。月租金1600元，租赁期共60个月，从2013年2月1日至2018年1月30日止，租赁期满乙方应及时把房屋交还甲方。合同第7条：甲乙双方议定房屋年租为人民币19200元，以现金一次性支付，乙方先交款后用房，甲方收款后开具收据给乙方。合同第12条：乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同并收回出租房且不退还乙方任何费用。（1）擅自将承租房转租、分租、转让、转借或他人调剂交换的。（2）利用承租房进行非法活动，损害公共利益的。（3）不能按时交纳房屋或其他费用的。（4）干扰邻居，造成矛盾或产生不良影响的；（5）擅自改变城镇居民房屋结构或设备安放地点，造成重大破坏的。合同签定后，原告即将房屋交付给被告使用至今。被告重庆凯登建材有限公司租赁房屋后作为公司员工宿舍使用至今，并安排电工甘炳万负责值守。从2016年2月1日起被告一直未再缴纳房屋租金至今。
另查明，重庆凯登建材有限公司成立于2008年10月29日，时任法定代表人为沈勇。2013年4月15日沈勇与李洪签订股权转让协议，沈勇将持有的重庆凯登建材有限公司的全部股份转让给李洪，同日该公司召开股东会形成股东会决议，李洪将持有的公司51%的股份全部转让给官龙芬，沈勇不再是公司股东。2013年4月15日该公司就法定代表人变更、自然人股东变更（股权转让）向工商管理部门申请变更登记，同年4月18日重庆市工商行政管理局北碚区分局作出（渝碚）登记内变字【2013】第00643号准予变更登记通知书，准予变更登记。现重庆凯登建材有限公司法定代表人范亮。
上述事实，有房权证、营业执照、组织机构代码、授权委托书、《住房出租合同》、有限责任公司变更登记申请书、股权转让协议、准予变更登记通知书、股东会决议、补充协议、证人证言及原、被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定内容履行合同，支付相应费用。依照合同约定，乙方逾期未交租金的，甲方除有权向乙方追索租金及逾期支付租金的违约金外，甲方还有权解除合同。合同同时约定房屋年租金以现金方式一次性支付，先交款后用房。重庆凯登建材有限公司从2016年2月起未缴纳2016年2月1日至2017年1月30日的年租金，故对原告要求解除租赁合同，并支付从2016年2月1日起至房屋实际交还时的租金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐波受公司委托与原告签订《住房出租合同》，履行的系职务行为，不应承担因公司未按合同履行而造成的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年2月1日原告重庆皓蓝运输有限公司与被告重庆凯登建材有限公司签订的《住房出租合同》。
二、由被告重庆凯登建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆皓蓝运输有限公司拖欠的租金，按1600元/月为标准，从2016年2月1日起计算至合同解除日。
三、从合同解除日起以1600元/月为标准计算房屋占用费，直至被告将房屋实际交还原告为止。
四、驳回原告重庆皓蓝运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆凯登建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 付冬妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424破申2号
申请人：王荣新，男，1958年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，该公司执行董事。
2018年1月8日，王荣新以浙江齐家水泥有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产重整，本院执行局于2018年1月16日移送立案审查。本院于2018年1月22日通知了浙江齐家水泥有限公司。浙江齐家水泥有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：王荣新对浙江齐家水泥有限公司享有到期债权2500万元及其利息�浙江齐家水泥有限公司成立于1998年10月26日，住所地海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，注册资本4888万元人民币。经营范围为：水泥、矿粉、预拌混凝土、预拌干混砂浆、水泥助磨剂、混凝土外加剂（不含危险化学品）、制造、加工；碎石料加工；建筑材料批发、零售。登记机关为海盐县工商行政管理局。另经查，浙江齐家水泥有限公司在本院及其他法院已涉及多起诉讼，且大部分案件已申请执行。浙江齐家水泥有限公司在本院执行案件的债务合计为74811270元，其财产有厂房、土地使用权、设备等，但均设定抵押（由其他法院审理、执行）。其财产经评估机构评估，价值低于抵押债务。
本院认为，申请人王荣新对被申请人浙江齐家水泥有限公司享有到期债权，浙江齐家水泥有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，而浙江齐家水泥有限公司是�格的重整主体，且该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人王荣新对被申请人浙江齐家水泥有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方照林
审判员 李晓炯
审判员 曾怀东
二〇一八年二月六日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424破申2号申请人：王荣新，男，1958年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。法定代表人：章阿明，该公司执行董事。2018年1月8日，王荣新以浙江齐家水泥有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产重整，本院执行局于2018年1月16日移送立案审查。本院于2018年1月22日通知了浙江齐家水泥有限公司。浙江齐家水泥有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：王荣新对浙江齐家水泥有限公司享有到期债权2500万元及其利息�浙江齐家水泥有限公司成立于1998年10月26日，住所地海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，注册资本4888万元人民币。经营范围为：水泥、矿粉、预拌混凝土、预拌干混砂浆、水泥助磨剂、混凝土外加剂（不含危险化学品）、制造、加工；碎石料加工；建筑材料批发、零售。登记机关为海盐县工商行政管理局。另经查，浙江齐家水泥有限公司在本院及其他法院已涉及多起诉讼，且大部分案件已申请执行。浙江齐家水泥有限公司在本院执行案件的债务合计为74811270元，其财产有厂房、土地使用权、设备等，但均设定抵押（由其他法院审理、执行）。其财产经评估机构评估，价值低于抵押债务。本院认为，申请人王荣新对被申请人浙江齐家水泥有限公司享有到期债权，浙江齐家水泥有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，而浙江齐家水泥有限公司是�格的重整主体，且该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人王荣新对被申请人浙江齐家水泥有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  方照林审判员  李晓炯审判员  曾怀东二〇一八年二月六日书记员  张伟华??1?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1093号
罪犯阿木什吉，男，1992年3月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第13号刑事判决，以被告人阿木什吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4千元，刑期自2011年8月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至年2021年4月24日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿木什吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿木什吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木什吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木什吉�刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分130.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木什吉在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木什吉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月24日止），剥夺�治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10834号
原告：杨忠华，男，1967年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告杨忠华与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨忠华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10834号原告：杨忠华，男，1967年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告杨忠华与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终189号
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告）张根林，男，1969年7月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、张根林劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3780号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费269元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周美丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00138-1号
申请执行人西安泫辉建材有限公司，住所地西安市未来央区凤城一路金源幸福源泉10幢2单元22302号。
法定代表人韩红波，系该公司总经理。
被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（含其下属分公司、项目部），住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，系该公司总经理。
西安泫辉建材有限公司申请执行宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00225号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司付给西安泫辉建材有限公司货款人民币285446元。二、自本判决生效之日起十日内，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司将未使用剩余的柔性铸铁排水管及管件，按原价即原告所提供证据1中的“价格清单”及“报价单”的价格向西安泫辉建材有限公司予以退回。案件受理费5856元，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费4182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（含其下属分公司、项目部）银行存款或者扣留、提取其收入297484元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00138号
宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（含其下属分公司、项目部）：
西安泫辉建材有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00225号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人货款人民币285446元及迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费5856元，本案执行费4182元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第226号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告赵春辉，男，汉族，农民。
被告李春凤，男，汉族，农民。
被告李中奎，男，汉族，农民。
被告穆国兴，男，汉族，无职业。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院于2013年3月18日立案受理了原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵春辉、李春凤、李中奎、穆国兴、都铁君借款合同纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院申请撤回对被告穆国兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告穆国兴的起诉。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 金 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7358号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄代碧，女，1975年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄代碧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15187号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.690382万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄代碧名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄代碧纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15187号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7358号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄代碧，女，1975年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。广发银行股份有限公司北京分行与黄代碧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15187号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.690382万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄代碧名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄代碧纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15187号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第379号
原告：丹阳信德电气设备有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市陵口镇折柳312国道222公里处。
法定代表人：孔东波，该公司董事长。
委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州红达电气有限公司（统一社会信用代码为91330212728134909M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
法定代表人：黄宏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴国民，该公司员工。
原告丹阳信德电气设备有限公司为与被告宁波市鄞州红达电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用小额诉讼程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丹阳信德电气设备有限公司的委托代理人杜辉润，被告宁波市鄞州红达电气有限公司的委托代理人吴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳信德电气设备有限公司起诉称：2015年4月14日，原告与被告签订机构退货协议一份，约定被告于2015年4月25日给付14048元退货款，但时至今日被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款14048元，并以14048元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月25日起至实际付清之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了退货协议及退货清单各一份，用以证明原告向被告退货，余额14048元未付的事实。
被告宁波市鄞州红达电气有限公司答辩称：原告所述原、被告之间存在业务往来属实。原告于2011年、2012年期间购买被告的产品后一直未付款，只要求被告退货。被告考虑到货款拿不回来，把自己的产品拿回也就算了，然后就签下了退货协议。所以是原告先违背合同法。现原告要求被告付多退给被告的产品价款，被告不予认可，但同意将该部分价值的产品给原告。原告如果要银行利息，其原于2011年、2012年拖欠被告的价款也要计算利息。
被告宁波市鄞州红达电气有限公司未向本院提交书面证据。
针对原告提供的证据，被告的质证后无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告之间素有业务往来。2015年4月14日，原、被告签订机构退货协议一份，约定原告将共计34800元的各种机构退还给被告，扣除原告应付被告的价款20752元，被告应付原告14048元，于2015年4月25日前付清。被告于当日退回了上述各种机构，但至今未按约支付应付的14048元价款。
本院认为：原、被告签订的《机构退货协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依此履行。原告已履行了产品退货义务，被告理应在收到退货后于2015年4月25日前付清扣除原告原欠价款后的14048元价款，现被告拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付价款并支付自逾期付款之日起至其实际付款之日止、按中国人民银行同期同同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告认为其亦可以所退之产品折抵协议约定的应付价款，与法无据，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州红达电气有限公司支付原告丹阳信德电气设备有限公司价款14048元，并以14048元为基数支付自2015年4月25日起、按中国人民银行同期同同档次贷款基准利率计算至其实际履行之日止的逾期付款利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州红达电气有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年一月六日
代书记员 吴丽燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第212号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1982年3月15出生，汉族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，文化程度初中，农民，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于广州港看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人马某职务侵占一案，于2015年1月9日作出（2015）穗黄法刑初字第37号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，被告人马某和陈奋兵（已判刑）经预谋，拟采用“错位取煤”的方式，盗窃广州港新沙港务有限公司（以下简称新沙港务公司）码头内的煤炭，并约定由被告人马某负责联系收购赃物，由陈奋兵通过陈支运（已判刑）负责联系在新沙港务公司工作的斗装司机王志勇（已判刑）和仓库员谢泽洋（已判刑）实施“错位取煤”。同月22日晚上，被告人马某将东莞市莞丰能源有限公司（以下简称莞丰公司）租用“平福368”船到新沙港务公司码头装煤的信息告知陈奋兵，后陈奋兵通过陈支运又将该信息告知王志勇和谢泽洋。随后，谢泽洋调配了驳船装煤次序、安排“平福368”船提前装煤，王志勇采用“错位取煤”的方式，操作斗轮机将存放于新沙港务公司码头05号堆位不属于莞丰公司的山西优混煤186.75吨（价值164340元）输送到“平福368”船上，后被新沙港务公司工作人员发现。2014年9月17日，被告人马某向公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关提供的接受刑事案件登记表，归案经过，被告人户籍材料，手机通话记录，《东莞市正泰运输服务有限公司入职登记表》等材料，《港口驳船提货流程》，调取证据及发还物品、文件清单，称重情况，煤矿泊位装驳记录等材料，检验单，陈支运、王志勇、谢泽洋主体材料，值班安排表，《关于1、2号装船机司机的调查情况》，刑事判决书，证人郑某、杨某甲、张某、黄某甲、黄某乙、黎某甲、黎某乙、李某甲、陈灼科、李某乙、廖某、杨某乙、潘某、李某丙、唐某、陈某的证言，被害单位报案材料及林涛的陈述，同案犯陈奋兵、王志勇、谢泽洋、陈支运的供述，被告人马某的供述，相关辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查材料等。
原判认为，被告人马某伙同被害单位人员，利用上述被害单位人员职务上的便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
判后，马某不服，提出上诉称：其是从犯，是陈奋兵等人商量策划后，引诱其参与作案；其属于犯罪未遂；其在犯罪后主动投案，是自首，悔罪态度好。综上，请求对其进一步从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马某的犯罪事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，伙同被害单位的员工，并利用被害单位员工职务上的便利将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人马某的供述和同案犯陈奋兵的供述均证实，上诉人马某与陈奋兵事先进行了密谋，之后负责联系货主、找驳船、办理提货单、将装船信息告知陈奋兵等人，在共同犯罪中属于积极参与者，不是从犯。原判已认定马某具有未遂、自首情节，并在量刑时予以体现。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 聂 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宿腾飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1420号
原告李永涛，男，汉族，1980年10月24日出生，现住阿克苏市。
被告张中权，男，汉族，1974年4月25日出生，住阿克苏市。
原告李永涛诉被告张中权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加了诉讼，被告张中权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永涛诉称：2014年5月20日，被告向原告借款80000元，并将新购买的丰田凯美瑞轿车质押于原告处，同时向原告出具借条一份。现被告张中权下落不明，借款至今未予支付，为维护其合法权益诉至法院，要求被告支付借款80000元，利息18667元。
被告张中权即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
借条一张，用以证明被告借款的事实，被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告张中权未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告张中权2014年5月20日向原告李永涛借款80000元，并将一辆丰田凯美瑞轿车质押于原告处。并于当日向原告出具借条一张，内书“今借李永涛现金￥80000（捌万元整）借期一个月，现将本人丰田凯美瑞一辆，押于借款人处，张中权”，该款至今未支付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张中权向原告李永涛借款80000元，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息18667元的主张，由于原被告之间未约定借款利息，仅约定“借期一个月”，本院从2014年6月20日还款期限届满之日开始计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院按照银行同期贷款利率5.6%计算。被告张中权经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中权偿还原告李永涛借款80000元；
二、被告张中权支付原告李永涛逾期还款利息3733.33元（80000元×5.6%÷12个月×10个月（2014年6月20日至2015年4月20日）】；
三、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。
上述一、二项合计83733.33元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2267元，由被告张中权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2705号
原告：赵某，男，汉族，1985年10月8日出生，农民。
被告：张某，女，汉族，1984年2月18日出生，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 佟立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4832号之一
原告：杜旭阳，男，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王金华，女，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马洋兴，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告杜旭阳为与被告王金华、金晶买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告金晶的起诉，经原告申请，本院依法追加马洋兴为本案被告。原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告王金华、马洋兴的起诉。
本院认为，原告杜旭阳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜旭阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜旭阳负担。
审 判 员 张 刚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十月十日
代书 记员 朱雅俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第303号
申请人杜德兵（又名杜德斌），男。
申请人张盘云，女，系杜德兵（又名杜德斌）妻子。
申请人秦利平，男。
被申请人李志国，男。
被申请人秦仙果，女，系李志国妻子。
申请人杜德兵（又名杜德斌）、张盘云、秦利平于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李志国、秦仙果所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（证号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人杜德兵（又名杜德斌）、张盘云、秦利平提供秦利平所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人杜德兵（又名杜德斌）、张盘云、秦利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李志国、秦仙果所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（证号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人秦利平所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人杜德兵（又名杜德斌）、张盘云、秦利平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十五日
书记员 连淑敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终259号
上诉人（原审被告）：张营，男，1956年3月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处。住所地：石家庄市裕华区南二环东路**号华北机电城院内。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1989年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系该公司职员。
原审被告：檀峰，女，1958年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人张营因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处、原审被告檀峰借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张营经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费671元，减半收取335.5元，由上诉人张营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年一月二十九日
(代)书记员 曹 旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3346号
原告：董纹广，男，1983年2月17日出生，汉族，现住文安县。
被告：孙满发，男，1987年1月26日出生，汉族，现住文安县。
被告：孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，现住文安县。
原告董纹广因孙满发、孙文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1026民初7号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董纹广、被告孙满发、被告孙文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纹广向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销二被告之间达成的（2017）冀1026民初7号民事调解书；二、诉讼费用二被告承担。事实与理由：因被告孙文斌欠原告巨额借款，为了转移财产，损害原告的利益，制作假案，让被告孙满发于2017年1月3日起诉被告孙文斌，2017年1月19日二人在文安法院达成了民事调解书，约定2017年1月20日付清欠款，之后迅速的到执行庭申请执行，达成协议孙文斌将楼房折抵给孙满发，因协议无效，其折抵协议还未形成事实。依据民事诉讼法的规定，原告有权申请法院撖销其达成的调解书，特诉至法院。
被告孙满发辩称，原告要求撤销该调解书没有任何依据，二被告之间债权债务确实存在。
被告孙文斌辩称，被告孙文斌确实欠孙满发的钱。
院认定事实：孙文斌共欠孙满发借款800000元，原案本院经调解孙满发与孙文斌达成调解协议，孙文斌于2017年1月20日前一次性付清。本院经审理认定事实如下：被告孙
本院经审理认定事实如下：被告孙文斌因向被告孙满发借款800000元没有偿还，本案被告孙满发于2017年1月3日作为原案原告在文安县人民法院起诉被告孙文斌，要求被告偿还上述借款，双方于2017年1月19日达成调解协议，约定孙文斌于2017年1月20日偿还孙满发借款800000元。2017年8月2日本案原告董纹广认为孙文斌是为了逃避债务、转移财产与孙满发制造的假案，遂以本案原告身份提起第三人撤销之诉，要求法院依法撤销文安县人民法院（2017）冀1026民初7号民事调解书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。原告认为二被告制造假案、转移财产，但庭审中原告未提供证据予以证实自己的主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董纹广的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董纹广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 胡立强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 旭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3346号原告：董纹广，男，1983年2月17日出生，汉族，现住文安县。被告：孙满发，男，1987年1月26日出生，汉族，现住文安县。被告：孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，现住文安县。原告董纹广因孙满发、孙文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1026民初7号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董纹广、被告孙满发、被告孙文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董纹广向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销二被告之间达成的（2017）冀1026民初7号民事调解书；二、诉讼费用二被告承担。事实与理由：因被告孙文斌欠原告巨额借款，为了转移财产，损害原告的利益，制作假案，让被告孙满发于2017年1月3日起诉被告孙文斌，2017年1月19日二人在文安法院达成了民事调解书，约定2017年1月20日付清欠款，之后迅速的到执行庭申请执行，达成协议孙文斌将楼房折抵给孙满发，因协议无效，其折抵协议还未形成事实。依据民事诉讼法的规定，原告有权申请法院撖销其达成的调解书，特诉至法院。被告孙满发辩称，原告要求撤销该调解书没有任何依据，二被告之间债权债务确实存在。被告孙文斌辩称，被告孙文斌确实欠孙满发的钱。院认定事实：孙文斌共欠孙满发借款800000元，原案本院经调解孙满发与孙文斌达成调解协议，孙文斌于2017年1月20日前一次性付清。本院经审理认定事实如下：被告孙本院经审理认定事实如下：被告孙文斌因向被告孙满发借款800000元没有偿还，本案被告孙满发于2017年1月3日作为原案原告在文安县人民法院起诉被告孙文斌，要求被告偿还上述借款，双方于2017年1月19日达成调解协议，约定孙文斌于2017年1月20日偿还孙满发借款800000元。2017年8月2日本案原告董纹广认为孙文斌是为了逃避债务、转移财产与孙满发制造的假案，遂以本案原告身份提起第三人撤销之诉，要求法院依法撤销文安县人民法院（2017）冀1026民初7号民事调解书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。原告认为二被告制造假案、转移财产，但庭审中原告未提供证据予以证实自己的主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董纹广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董纹广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  赵 亮人民陪审员  胡立强二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6250号
原告：杭州富阳民信担保有限公司（统一社会信用代码：913301837966564505），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马富明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州莱德涂料有限公司（统一社会信用代码：91330183749467753H），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人：陈国森。
被告：江西德莱化工科技有限公司（统一社会信用代码：9136068106078576X2），住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地。
法定代表人：陈国森。
被告：湖南飘飘龙科技有限公司（组织机构代码：58094576-3），住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州富阳中建木业有限公司（统一社会信用代码：913301837735525958），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。
法定代表人：赵学兵。
被告：陈国森，男，1970年1月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章年儿，女，1968年1月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵学兵，男，1969年9月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳民信担保有限公司诉被告杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、湖南飘飘龙科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杭州富阳民信担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳民信担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐文斌
二〇一七年八月十日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6250号原告：杭州富阳民信担保有限公司（统一社会信用代码：913301837966564505），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。法定代表人：马富明，执行董事。委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州莱德涂料有限公司（统一社会信用代码：91330183749467753H），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森。被告：江西德莱化工科技有限公司（统一社会信用代码：9136068106078576X2），住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陈国森。被告：湖南飘飘龙科技有限公司（组织机构代码：58094576-3），住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道。法定代表人：夏祖军。被告：杭州富阳中建木业有限公司（统一社会信用代码：913301837735525958），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。法定代表人：赵学兵。被告：陈国森，男，1970年1月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：章年儿，女，1968年1月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵学兵，男，1969年9月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州富阳民信担保有限公司诉被告杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、湖南飘飘龙科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杭州富阳民信担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州富阳民信担保有限公司撤回起诉处理。审判员  徐文斌二〇一七年八月十日书记员  王 彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1010号
上诉人（原审被告）：吉林省吉利源肥业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区昆仑街345号。
法定代表人：张宇明，总经理。
委托诉讼代理人：丛琳，男，人力资源部部长。
被上诉人（原审原告）：马俊楠，现住长春市绿园区。
上诉人吉林省吉利源肥业有限公司（以下简称吉利源公司）因与被上诉人马俊楠劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉利源公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认为天帮人力资源开发有限公司（以下简称天帮公司）与马俊楠之间不存在劳务派遣关系错误。马俊楠与天帮公司由吉利源公司代为签订正式劳动合同，其劳务派遣关系的解除系通过吉林市劳动部门进行。二、一审法院认为吉利源公司口头通知马俊楠解除劳动关系错误。吉利源公司是通知马俊楠岗位由区域经理转为经济人，可以销售公司产品，薪资模式是无底薪+提成模式，因此，吉利源公司不应承担马俊楠底薪。三、一审法院认为吉利源公司无法提供马俊楠的考勤证明错误。
马俊楠辩称，一审判决正确，应予维持。
马俊楠向一审法院起诉请求：一、判令解除马俊楠与吉利源公司之间的劳动关系。二、判令吉利源公司向马俊楠支付拖欠的工资11200元。三、判令吉利源公司向马俊楠支付解除劳动关系的经济补偿金2800元。四.本案的诉讼费用由吉利源公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，吉利源公司与天帮公司签订劳务代理协议，吉利源公司为用工单位，天帮公司为用人单位。协议的有效期限为2016年1月1日至2019年12月31日。2016年12月1日，马俊楠到吉利源公司工作，任化肥销售一职，负责吉林省白城市大安县的化肥销售工作，每月工资2800元。2016年12月1日，吉利源公司代马俊楠与天帮公司签订劳动合同书，合同为固定期限劳动合同，期限自2016年12月1日至2018年11月30日，马俊楠本人未在合同书上签字，亦未授权吉利源公司代为办理签订劳动合同事宜。2017年1月25日，天帮公司在吉林市人力资源和社会保障局办理了与马俊楠解除劳动合同的相关手续，解除合同的原因是马俊楠辞职。
一审法院认为，马俊楠与吉利源公司之间存在劳动关系。马俊楠与吉利源公司都是符合法律、法规规定的劳动关系主体。马俊楠入职之后，一直为吉利源公司代理销售化肥，其工作内容是吉利源公司业务的组成成分，吉利源公司支付其劳动报酬，马俊楠也接受吉利源公司的管理。马俊楠与吉利源公司存在劳动关系。吉利源公司主张2017年1月25日公司相关部门口头通知马俊楠解除双方之间的劳动关系，但吉利源公司并未提供解除双方之间劳动关系的书面文件，其提交的证明是天帮公司与马俊楠解除劳动关系的证明，故吉利源公司并未与马俊楠合法解除劳动关系。吉利源公司主张马俊楠与天帮公司存在劳动关系，吉利源公司接受天帮公司对马俊楠的劳务派遣，吉利源公司是马俊楠的用工单位，庭审当中，吉利源公司提供了马俊楠与天帮公司签署的劳动合同，但马俊楠称合同上“马俊楠”的签名不是本人签署的，本人也未授权任何人与天帮司签署过任何形式的劳动合同。吉利公司也承认马俊楠的入职、离职相关法律文书是由公司代办的。故天帮公司与马俊楠之间不存在劳务派遣关系。马俊楠于2016年12月1日入职吉利源公司，2017年1月25日到2017年5月期间，马俊楠以公司名义和客户签订了化肥购销合同，后吉利源公司为客户发送了货物，客观上对马俊楠的劳动行为予以了确认。吉利源公司主张马俊楠没有销售该种化肥的权利，马俊楠是否有权利销售该种化肥是公司内部销售权限划分的问题，并不能否认马俊楠是在为公司提供劳动这一事实。吉利源公司庭审中确认了单位员工在试用期的基本工资标准是2800×80%/30天×实际出勤天数”。由此推断马俊楠的基本工资标准是2800元/月，马俊楠的工资清单也印证了这一点。另外，对于员工的实际工作期间，用人单位负有举证责任，吉利源公司并未提供考勤记录等相关证据证明马俊楠在公司的实际工作期间，应当承担举证不能的不利后果。马俊楠在吉利源公司的实际劳动期间是2016年12月1日-2017年5月，吉利源公司未支付马俊楠2017年2月-2017年5月的工资,共计11200元。吉利源公司未经过法定程序解除与马俊楠之间的劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿，按照劳动者在工作单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：一、解除马俊楠与吉利源公司之间的劳动关系。吉利源公司于判决生效之日起三日内给付马俊楠工资款11200元。三、吉利源公司于判决生效之日起三日内给付马俊楠经济补偿金1400元。四、驳回马俊楠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉利源公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉利源公司的上诉请求不应得到支持。
关于马俊楠与吉利源公司是否存在劳动关系问题。自庭审可知，吉利源公司提供三份主要证据用以证明马俊楠系经天帮公司派遣至吉利源公司的主张，分别为合同相对方为马俊楠及天帮公司的《劳动合同书》、经办人为天帮公司且有马俊楠签字的《解除（终止）劳动合同证明书》、吉利源公司与天帮公司于2016年1月1日签订的《劳务代理协议》。首先，案涉《劳务代理协议》合同相对方为吉利源公司与天帮公司，经吉利源公司自认其原名为吉林省吉林金珠肥业有限公司，于2017年变更企业名称为吉利源公司，而2016年就以变更后的名称签订合同，于常理不符，据此，案涉《劳务代理协议》不具有证明力。其次，案涉《劳动合同书》及《解除（终止）劳动合同证明书》中马俊楠签名均为天帮公司代签，对马俊楠亦不具有法律效力。综上，一审法院认定天帮公司与马俊楠间不存在劳务派遣关系正确。
关于马俊楠与吉利源公司劳动关系是否合法解除问题。庭审中，吉利源公司自述曾由马俊楠的主管人员向马俊楠口头告知其转为经济人，薪资模式改为无底薪+提成，但并未提供证据予以证明，且其提供的《解除（终止）劳动合同证明》中马俊楠签名系公司代签，故无法证明吉利源公司与马俊楠间的劳动关系已合法解除。一审法院认定吉利源公司并未与马俊楠合法解除劳动关系正确。
综上所述，吉利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省吉利源肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一八年四月十九日
书记员 李玉娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初417号
原告：贺依巴，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县德森养殖农民专业合作社,住所地鲁山县张良镇王营村,组织机构代码09568743-0。
法定代表人：孙亚光，该社负责人。
原告贺依巴诉被告鲁山县德森养殖农民专业合作社（以下简称德森合作社）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺依巴及其委托诉讼代理人任平一，被告鲁山县德森养殖农民专业合作社的法定代表人孙亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺依巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的土地承包合同书；2、判令被告支付自2015年6月1日至2018年6月1日三年的承包款6090元、违约金60.9元，合计6150.9元，同时拆除所建房屋并将开挖的深坑恢复耕地原状；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告经协商签订了《土地承包合同书》，原告将位于村南鲁方公路以西的2.03亩责任田发包给被告用于奶牛养殖。该地块东至鲁方公路，西至生产路，北至赵中玄耕地，南至赵玉三耕地，面积2.03亩。该合同约定，土地承包期为12年，自2014年6月1日至2026年6月1日，承包金每年每亩1000元，被告应先行支付下年承包款，每年6月1日前向原告交纳承包款2030元，并约定如逾期未向原告交纳承包金，原告有权解除合同并要求被告承担1%的违约金等。合同签订后，原告按约定将土地交付被告，被告则在土地上建设了办公用房和用于储备奶牛草料使用的地下窖池。不料被告向原告支付2014年6月1日至2015年6月1日一年的承包款后，便停止不再支付承包款，承包地也撂荒至今，故提起诉讼。
被告德森合作社辩称：原告所称的土地承包合同系包括原告在内的五户村民与被告分别所签，现原告请求解除该合同被告不提出异议，但是对于原告要求的承包金，因被告德森合作社在支付了一年的承包款后，由于养殖失败，被告撤出该承包土地。被告曾口头告知原告解除该承包合同，后听说发包方有人于2015年间在该土地上种植了萝卜等农作物直到2016年6月份，因此被告认为这期间的承包款其不应支付。2016年9月12日，被告通过原告所在村的村委会主任刘新军向原告表示不再承包土地，让原告自行恢复耕种，并支付给刘新军3000元用于帮助原告恢复地貌，故被告认为合同业已解除，自2016年9月起的承包款其不应支付。综上，被告德森合作社愿意向原告支付2016年6月至9月的承包款。
本院依据当事人陈述、举证质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
被告德森合作社系于2014年3月24日注册成立的从事畜牧业的专业合作社，为了在鲁山县张良镇王营村四组开办奶牛养殖场，该社与地块连在一起的包括原告贺依巴在内的五户村民，于2014年6月11日分别签订了一份《土地承包合同书》。本案中，原告将其享有承包经营权的2.03亩耕地承包给被告德森合作社用于建设奶牛养殖场。该合同书载明：“……一、甲方将位于面积2.03亩的农用耕地承包给乙方使用。土地方位东起路，西至路，北至赵中玄，南至赵玉三。二、乙方应维持土地的农业用途，不得建设永久性建筑，不得给承包地造成永久性损害。三、土地的承包期经营期限为12年，自2014年6月1日至2026年6月1日止。四、该土地的承包金为每亩每年人民币1000元，承包金每年共计人民币2030元。每年6月1日前，乙方向甲方全额缴纳本年度的承包金。……十一、乙方逾期未支付承包金，甲方有权解除合同并要求乙方承担未交付部分的违约金。……甲方：（盖章）贺依巴（签名按指印），乙方：（签字）孙亚光（德森合作社的印章），2014年6月11日。”与五家农户的合同签订后，被告德森合作社按约定将第一年度的承包金予以支付，并在地块东头搭建了简易房，在地块西头开挖了青贮饲料坑。后因经营失败，被告德森合作社的奶牛养殖场停业。现原告贺依巴以被告德森合作社未按合同约定支付承包金为由，要求解除合同，同被告发生纠纷，引发诉讼。
另查明：1、被告德森合作社系从事畜牧业的专业合作社；2、被告德森合作社在涉案地块东头建有彩钢瓦瓦简易房六间，该构筑物现处于因退耕还林被征用的地块范围之内，该社还在地块西头开挖有南北长约70米、东西宽约8米的青贮饲料坑，该坑底部北高南低，水泥敷底，部分坑壁敷以水泥板。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告之间签订合同，原告将其享有承包经营权的耕地租赁给被告德森合作社构建简易房、开挖饲料坑，用于开办奶牛养殖场，已经改变了该耕地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”强制性的规定，庭审中原、被告双方均未向本院提交证据证实将责任田改变土地用途的行为获得相关土地行政主管部门的批准，故原、被告间签订“土地承包合同书”擅自改变土地性质的行为，显然违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系无效合同。无效合同自始无效、确定无效、必然无效，现原告贺依巴请求解除该“土地承包合同书”，因该合同系无效合同，本院无法支持。原告其他诉讼请求，因未向本院提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺依巴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计为25元，由原告贺依巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年二月二十五日
书记员 高 扬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保162号
申请人：娄某，略。
被申请人：胡某，略。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人胡某驾驶的鲁H×××××号小型普通轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年八月一日
书记员 孔景景
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第768号
申请执行人崔贞爱，女。
被执行人罗光，男。
申请执行人崔贞爱诉被执行人罗光合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1019号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执307号
申请执行人：叶洋,丰满区。
被执行人：张元鹏,吉林市丰满区。
申请执行人叶洋与被执行人张元鹏借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张元鹏送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。事后申请执行人叶洋向本院申请暂缓对被执行人张元鹏的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人叶洋的申请符合相关法律规定。准予申请执行人叶洋撤销对被执行人张元鹏的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3022号民事判决书，该案执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年四月二十日
代理书记员 于 乔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1199号
上诉人（原审被告）曹海堂，男，1982年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）济宁市开元进出口贸易有限公司。
法定代表人曹海堂，经理。
二上诉人共同委托代理人高增宝，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡朋，女，1986年12月7日出生，汉族。
委托代理人胡静（系胡朋堂妹），女，1988年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）胡秀华，女，1956年9月22日出生，汉族。
原审被告狄宣宣（系曹海堂之妻），1981年l0月21日出生，汉族。
委托代理人高增宝，山东××××律师事务所律师。
上诉人曹海堂、济宁市开元进出口贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4747号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜佑华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初384号
原告：李海涛，男，1985年12月14日生，现住乐亭县。
被告：徐良，男，1988年5月15日生，现住乐亭县。
被告：张丽平，男，1976年4月9日生，现住乐亭县。
本院在审理原告李海涛诉被告徐良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初384号
原告李海涛，男，31岁，1985年12月14日，地址：乐亭县。
被告徐良，男，28岁，1988年5月15日，地址：乐亭县。
被告张丽平，男，40岁，1976年4月9日，地址：乐亭县。本院在审理原告李海涛诉被告徐良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：李爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 ：梁小松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14083号
原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘冰岩，行长。
被告：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐恩麒。
被告：徐恩麒，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈凯，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒、陈凯金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行徐汇支行于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10,121,650元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，上海浦东发展银行徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒、陈凯的银行存款人民币10,121,650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 秦月英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初233号
原告：付萍，女，1961年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张智龙，男，1959年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告付萍与被告张智龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付萍向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款35800元及利息，利息按照月利率2%，自2016年11月11日起计算至实际清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，段超洋从原告处借款2万元，约定月利率为2%，借款后段超洋向付萍支付了1000元利息，后再没有还过本息。2016年11月11日，付萍和段超洋对利息进行结算后，段超洋重新向原告出具借条一张，借条上的借款金额为35800元（包含上述2万元本金及结算的15800元利息），约定月利率为2%，被告张智龙是担保人，2016年11月11日出具借条后至今，段超洋和被告张智龙均未向原告付萍清偿过本金和利息。
被告张智龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示不同意还款，称其会督促借款人段超洋及段超洋家人尽快还款。
本院认为，被告张智龙承认原告付萍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张智龙作为担保人，其有义务向原告清偿债务，由于原、被告之间对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告应承担连带保证责任。原告主张的35800元中有15800元是依据月利率2%结算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求对该15800元部分按照月利率2%计算利息，本院不予支持；原告要求对2万元本金部分按照月利率2%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张智龙于本判决生效之日起二十日内向原告付萍清偿借款利息15800元；
二、由被告张智龙于本判决生效之日起二十日内向原告付萍清偿借款本金2万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年11月11日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告张智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保223号
申请保全人：崔瑛，女，1987年10月05日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金松彪，男，1984年04月04日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔瑛与被申请保全人金松彪之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金松彪持有中国护照，申请保全人崔瑛于2018年02月02日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人金松彪出境。2018年02月02日作出（2018）吉2401民初63号之一民事裁定，限制被申请保全人金松彪出境。2018年02月07日本院作出了（2018）吉2401执保107号民事裁定。2018年02月09日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]81号关于限制被申请保全人金松彪出境通知函（控制期限至2018年05月08日止）。2018年03月21日申请保全人崔瑛向本院提出解除保全申请。本院于2018年03月21日作出（2018）吉2401民初63号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人金松彪限制出境。
二、解除申请保全人的担保人朴杰名下的普通客车的车籍手续。
冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙嘉悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特54号
申请人：浙江通九州网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号一楼。
法定代表人：方成华。
被申请人：吕治国，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人浙江通九州网络科技有限公司与被申请人吕治国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，浙江通九州网络科技有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江通九州网络科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 吕倩茜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初389号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人聂某某，女，1976年2月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省叙永县，家住四川省叙永县。2017年10月8日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定行政拘留和强制隔离戒毒二年。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）363号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人聂某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年9月29日14时许，被告人聂某某在本市五华区普吉农贸市场473号五楼房间，盗窃了被害人蔡某1的挎包1个，内有现金人民币2400元、驾驶证一本、银行卡三张等物。
2、2017年10月5日，被告人聂某某在本市五华区小老村155号5楼一出租房内，盗窃了被害人何某1的密码箱1个，黑色背包2个（内有现金人民币50元），经鉴定，被盗密码箱价值人民币300元，黑色背包价格无法认定。后被告人聂某某在本市五华区小屯老村155号3楼出租房内，盗窃了被害人卢某1的现金人民币120元，盗窃了被害人王某1的“华为”手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2017年10月6日，被告人聂某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出，对于第一起盗窃事实中的三张银行卡，因被告人未提取过银行卡内的钱，从有利于被告人的原则，不再认定盗窃三张银行卡的事实；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出第一起盗窃事实的指控中，所盗窃的包内并没有三张银行卡，请求法庭从轻处罚的辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某1、卢某1、何某1、蔡某1的陈述，证人魏某、何某1某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，购机凭证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，结案报告等证据材料予以印证，经查证属实。被告人聂某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、判令被告人聂某某在判决书生效后三十日内退赔被害人王某某人民币1200元；退赔被害人卢某某人民币120元；退赔被害人何某人民币350元；退赔被害人蔡某某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月二日
书记员 侯迎春
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第508号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓江河，男，
被执行人万千千，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1345号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓江河、万千千在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费16560元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十五日
书记员 李万芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7698号
申请执行人董林春，男，1972年10月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴恤清，男，1980年2月28日出生汉族，住江西省余干县。
申请执行人董林春与被执行人戴恤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3185号民事判决书，已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行案款100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月30日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年11月28日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年11月28日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2016年11月28日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下有牌照浙Ｃ×××××6的机动车，我院已委托查封，期限2年自2017年11月21日起至2019年11月20日止。2016年11月28日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地江西省余干县人民法院调查其名下财产，多次去电催办至今无回复。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7698号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月一日
代书 记员 方强力
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）管刑初字第540号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月16日出生。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月16日被郑州市二里岗分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2015年3月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
辩护人何涛，上海英泽律师事务所律师。
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院以被告人刘某犯重婚罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回对被告人刘某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关郑州市管城回族区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 张春菊
人民 陪 审员 尤胜利
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 琚 璟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）管刑初字第540号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘超，男，1976年5月16日，汉族，河南省中原油田××××支队事故科民警。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月16日被郑州市二里岗分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2015年3月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人巴晓文，河南××律师事务所律师。
辩护人何涛，上××律师事务所律师。
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院以被告人刘超犯重婚罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回对被告人刘超的起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回对被告人刘超的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关郑州市管城回族区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 张春菊
人民 陪 审员 尤胜利
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 琚 璟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初178号
原告：吴江峰，男。
被告：侯少勃，男。
第三人：吴浪浪，男。
原告吴江峰诉被告侯少勃、第三人吴浪浪合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴江峰与第三人吴浪浪均到庭参加了诉讼，被告侯少勃经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月15日，原告与被告及第三人签订《合伙合同》一份，约定三人合伙承担摄影会馆，原告依约定投资5万元，但被告及第三人未按约定足额投资，自己投资后并未参与经营，且未分得任何利润，被告及第三人经营约两月左右不再承包，原告多次找其要求返还投资，第三人已返还原告25000元，但被告一直不予解决。2017年12月，原告诉至本院，要求：1、终止原告与被告、第三人签订的《合伙合同》；2、判令返还原告投资款25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯少勃经本院传票传唤未出庭应诉，未答辩。
第三人吴浪浪承认原告所诉事实，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年9月15日，原被告及第三人签订《合伙合同》一份，约定三人合伙经营位于西安市樱花一路万科城北门19楼104号爱儿创一摄影会馆共同经营，分享经济利益，合伙期限从2017年9月15日至2018年3月15日，三人每人出资5万元，被告占股40%，原告及第三人各30%。合伙合同签订后，原告如约出资5万元交给第三人及被告后未参与合伙事务。此后被告出资2000元，第三人出资20000元，即开始合伙事务的经营。2017年11月，被告及第三人因故不再经营该摄影会馆，原告从第三人处得知后即寻找被告及第三人解决问题。2017年12月15日，第三人自愿返还原告25000元，被告借故拒绝返还。2017年12月，原告遂以上述诉请诉至本院。
庭审中，为证明自己主张成立，原告提供以下证据：1、《合伙合同》一份，证明原被告及第三人合伙事宜，原告依约定出资50000元。2、承包合同影印件一份，证明被告与案外人签订了承包合同，并出资72000元，经质证第三人对原告证据真实性及证明目的均无异议。第三人无证据提供，本案因被告缺席，调解程序未进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告及第三人订立之《合伙合同》系当事人真实意思表示，其内容合法有效应依法予以认定。合伙协议签订后，三人应本着诚实信用原则，按照合同约定严格履行，但被告及第三人违背信用原则，未足额出资，且中途不再经营合伙事务，导致合伙经营终止，其理应承担相应责任；原告在签订《合伙合同》后依约定足额出资，并未实际参与合伙经营事务，其并无过错，现其要求终止《合伙合同》，返还投资款之请求合理，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第四项之规规，判决如下：
原告，被告及第三人于2017年9月15日订立的《合伙合同》终止；
被告在判决生效后七日内返还原告投资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，被告承担225元，第三人承担200元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘小东
人民陪审员 李 娜
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 雅