宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初490号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：程倩，该公司员工。
被告：宁海县亭港海鲜楼（普通合伙）。
代表人：杨贻忠，公民身份号码3302261965********。
被告：杨贻忠。
被告：杨旭。
被告：田莲君。
被告：陈素英。
被告：吴定超。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁海县亭港海鲜楼（普通合伙）（以下简称亭港海鲜楼）、被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超追偿权纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，诉请：1、被告亭港海鲜楼向原告归还本金人民币799906.86元并支付利息13698.79元（以上金额共计为813605.65元），并支付自2015年12月9日起至实际履行日止按月利率6.99‰加收50%即10.485‰计算的逾期罚息；2、被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超对上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告亭港海鲜楼向原告归还本金人民币799887.61元，支付利息13698.48元，并支付自2015年12月9日起至实际履行日止按月利率6.99‰加收50%即10.485‰计算的逾期罚息；其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告亭港海鲜楼（借款人）与宁海县农村信用合作联社越溪信用社（贷款人）（以下简称越溪信用社）签订《流动资金信用借款合同》一份（合同号：8291120140009022），约定，贷款金额人民币800000元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月19日止，借款利率为月利率6.99‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。等等。
同日，被告亭港海鲜楼（丙方）、被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超（丁方）、原告（乙方）及越溪信用社（甲方）共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》（编号：1400052）一份，约定：鉴于甲、丙方于2014年8月22日签订了《流动资金信用借款合同》（以下简称《借款合同》）（编号：8291120140009022）。甲乙丙三方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。……同日，各方还签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议补充协议》（编号：1300953）一份，对各被告的送达地址进行了补充约定。
同日，越溪信用社向被告亭港海鲜楼发放了贷款800000元，月利率6.99‰，到期日为2015年8月19日。贷款到期后，被告亭港海鲜楼未按约还本付息。截止2015年12月8日，被告亭港海鲜楼欠贷款本金799887.61元，利息13698.48元。
2015年11月17日，越溪信用社变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行（以下简称宁海农村银行）。
2015年12月30日，宁海农村银行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告亭港海鲜楼签订的《流动资金信用借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告亭港海鲜楼主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与各被告签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各担保人要求承担担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。后，宁海农村银行就债权转让向各被告发送了《通知书》。
2016年1月19日，原告向宁海农村银行支付了理赔款。
以上事实由原告提供的《流动资金信用借款合同》、借款借据、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及补充协议、《权益转让合同》、《通知书》及邮寄凭证、赔款支付凭证、利息清单予以证明。
本院认为：原告根据其与宁海农村银行以及各被告共同签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在被告亭港海鲜楼未按约归还借款本息的情况下，原告依照保证保险追偿协议的约定与宁海农村银行签订《权益转让合同》，原告有权根据权益转让合同向各被告主张权利，被告亭港海鲜楼应自愿向原告履行还款义务，被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超对被告亭港海鲜楼的还款义务向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告亭港海鲜楼、被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县亭港海鲜楼（普通合伙）偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项799887.61元，支付利息13698.48元，并支付自2015年12月9日起以799887.61元为本金按照月利率10.485‰计算至款项付清日止的逾期罚息，上述款项被告宁海县亭港海鲜楼（普通合伙）于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超对被告宁海县亭港海鲜楼（普通合伙）的上述还款承担连带清偿责任，被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超承担责任后，有权向被告宁海县亭港海鲜楼（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11936元，减半收取5968元，保全费4620元，合计10588元，由被告宁海县亭港海鲜楼（普通合伙）、被告杨贻忠、被告杨旭、被告田莲君、被告陈素英、被告吴定超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年六月十六日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。