wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00049号
原告赵某，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄谭江镇荆坪村荆坪片黄坪组***号.系死者张民红之妻。
原告张某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。系死者张民红之子。
原告张某某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县源口镇东湖村下街**号。系死者张民红之女。
三原告共同委托代理人钱某、白某，陕西正励和律师事务所律师。
被告蒲城县海泉花炮有限公司，住所地：蒲城县兴镇九龙村。
法定代表人曾某，该公司董事长。
委托代理人史某，陕西辰玮律师事务所律师。
原告赵某诉被告蒲城县海泉花炮有限公司（以下简称海泉花炮公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员付宏建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱某、白某，被告海泉花炮公司委托代理人史某到庭参加了诉讼。原告赵某、张某某，被告海泉花炮公司法定代表人曾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某、张某、张某某诉称，原告亲属张民红生前在被告海泉花炮公司工作，海泉花炮公司为张民红办理了工伤保险。2012年5月21日，张民红在工作期间因突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十五条之规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。张民红之情形符合该规定，应视为工伤。2012年5月24日，被告法定代表人曾某与原告赵某达成补偿协议，由被告补偿原告30000元（其中含工资14000元）。之后，被告向蒲城县社会保障事业管理局提起工伤赔偿申请，并领取了工伤赔偿金453051.5元。张民红之工伤死亡赔偿金应属于其家属即三原告所有，故依法请求被告海泉花炮公司返还原告之死者张民红工亡赔偿金453051.5元，并承担本案诉讼费用。
被告海泉花炮公司辩称，本案应当适用劳动仲裁前置程序，法院不应受理；原、被告于2012年5月24日达成赔偿协议，原告不应再就此事诉至法院；被告已将领到的赔偿款投资到花炮公司，无力返还原告，若返还，应扣除被告已付原告的16000元。
经审理查明，原告赵某与死者张民红系夫妻关系，原告张某、张某某系死者张民红之子女，死者张民红生前系被告海泉花炮公司的职工，被告为张民红在蒲城县社保局办理了工伤保险。2012年5月21日，张民红在被告海泉花炮公司上班期间突发疾病被送往蒲城县医院，因抢救无效于当日死亡。2012年5月24日，被告海泉花炮公司法定代表人曾某与原告赵某签订协议一份，内容为：“协议甲方：曾某乙方：赵某甲、乙双方现就张民红因病正常死亡一事，甲、乙双方现在平等、自愿、合法的基础上达成以下协议：一、就张民红正常死亡一事，因张民红为我打工，甲方自愿补偿乙方叁万元（30000）（含工资14000元）。二、甲方自愿承担张民红太平间2012年5月21日-2012年5月24日的费用，超过该时间费用由乙方自理。三、乙方承担张民红的所有埋葬费用，甲方不予承担。四、乙方以后不得就张民红死亡事，与甲方有任何纠缠。五、乙方在签定该份协议时，需向甲方提交医院出具的诊断证明，死亡证明。六、该协议双方签字后生效。甲方曾某乙方赵某张某张某某中证人谭见龙现收到甲方曾某支付的补偿叁万元正，含工资壹万肆仟元正2012年5月24日”。协议签订后，被告海泉公司法定代表人曾某向原告方履行该协议，原告将办理工伤保险所需材料给付被告海泉花炮公司法定代表人曾某。曾某向蒲城县社会保障事业管理局提出工亡赔偿申请，该局审核后，认定张民红符合工亡待遇，被告海泉花炮公司法定代表人曾某从该局领取张民红工亡待遇453051.5元。庭审中，被告海泉花炮公司辩称仅实际得到工亡赔偿金仅20余万元，但未提供相关证据予以证明。
以上查明的事实，有当事人陈述，张民红死亡医学证明，蒲城县人力资源和社会保障局工伤和生育保险办公室证明，浏阳市澄潭江镇荆坪村民委员会证明，原告身份证明，2012年5月24日曾某与赵某协议等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告之死者张民红生前系被告海泉花炮公司职工，被告为张民红办理了工伤保险。张民红在上班期间突发疾病，经抢救无效死亡，该工伤事实虽未经有关工伤认定部门认定，但依被告海泉花炮公司法定代表人曾某在蒲城县人力资源和社会保障局领取张民红工亡赔偿金453051.5元之事实，应认定死者张民红因工伤死亡的事实成立，被告海泉花炮公司无正当理由占有该赔偿款，其行为已构成不当得利，依法应予返还已领取的死者张民红之死亡赔偿金。被告海泉花炮公司辩称该案应适用劳动仲裁前置程序、实际得到工亡赔偿金仅20余万元之辩称理由与查明的事实不符，应不予采信。原、被告之间于2012年5月24日达成的补偿协议属被告海泉花炮公司法定代表人曾某在工亡赔偿金未办理之时与原告达成的补偿协议，除14000元为被告支付死者张民红生前工资外，下余16000元应予确认为赔偿款，应在返还时予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县海泉花炮有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告之死者张民红工亡赔偿金453051.5元（扣除已付16000元）。
二、驳回原告赵某、张某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费8096元，由被告蒲城县海泉花炮有限公司负担7896元，原告赵某、张某、张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一四年三月二十六日
书记员 张艳君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00049号
原告赵某某，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄谭江镇荆坪村.系死者张某某之妻。
原告张某芝，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。系死者张某某之子。
原告张利某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县源口镇。系死者张某某之女。
三原告共同委托代理人钱梅、白珂，陕西正励和律师事务所律师。
被告蒲城县海泉花炮有限公司，住所地：蒲城县兴镇九龙村。
法定代表人曾海泉，该公司董事长。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
原告赵某某诉被告蒲城县海泉花炮有限公司（以下简称海泉花炮公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员付宏建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某芝及其委托代理人钱梅、白珂，被告海泉花炮公司委托代理人史普军到庭参加了诉讼。原告赵某某、张利某，被告海泉花炮公司法定代表人曾海泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某芝、张利某诉称，原告亲属张某某生前在被告海泉花炮公司工作，海泉花炮公司为张某某办理了工伤保险。2012年5月21日，张某某在工作期间因突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十五条之规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。张某某之情形符合该规定，应视为工伤。2012年5月24日，被告法定代表人曾海泉与原告赵某某达成补偿协议，由被告补偿原告30000元（其中含工资14000元）。之后，被告向蒲城县社会保障事业管理局提起工伤赔偿申请，并领取了工伤赔偿金453051.5元。张某某之工伤死亡赔偿金应属于其家属即三原告所有，故依法请求被告海泉花炮公司返还原告之死者张某某工亡赔偿金453051.5元，并承担本案诉讼费用。
被告海泉花炮公司辩称，本案应当适用劳动仲裁前置程序，法院不应受理；原、被告于2012年5月24日达成赔偿协议，原告不应再就此事诉至法院；被告已将领到的赔偿款投资到花炮公司，无力返还原告，若返还，应扣除被告已付原告的16000元。
经审理查明，原告赵某某与死者张某某系夫妻关系，原告张某芝、张利某系死者张某某之子女，死者张某某生前系被告海泉花炮公司的职工，被告为张某某在蒲城县社保局办理了工伤保险。2012年5月21日，张某某在被告海泉花炮公司上班期间突发疾病被送往蒲城县医院，因抢救无效于当日死亡。2012年5月24日，被告海泉花炮公司法定代表人曾海泉与原告赵某某签订协议一份，内容为：“协议甲方：曾海泉乙方：赵某某甲、乙双方现就张某某因病正常死亡一事，甲、乙双方现在平等、自愿、合法的基础上达成以下协议：一、就张某某正常死亡一事，因张某某为我打工，甲方自愿补偿乙方叁万元（30000）（含工资14000元）。二、甲方自愿承担张某某太平间2012年5月21日-2012年5月24日的费用，超过该时间费用由乙方自理。三、乙方承担张某某的所有埋葬费用，甲方不予承担。四、乙方以后不得就张某某死亡事，与甲方有任何纠缠。五、乙方在签定该份协议时，需向甲方提交医院出具的诊断证明，死亡证明。六、该协议双方签字后生效。甲方曾海泉乙方赵某某张某芝张利某中证人谭见龙现收到甲方曾海泉支付的补偿叁万元正，含工资壹万肆仟元正2012年5月24日”。协议签订后，被告海泉公司法定代表人曾海泉向原告方履行该协议，原告将办理工伤保险所需材料给付被告海泉花炮公司法定代表人曾海泉。曾海泉向蒲城县社会保障事业管理局提出工亡赔偿申请，该局审核后，认定张某某符合工亡待遇，被告海泉花炮公司法定代表人曾海泉从该局领取张某某工亡待遇453051.5元。庭审中，被告海泉花炮公司辩称仅实际得到工亡赔偿金仅20余万元，但未提供相关证据予以证明。
以上查明的事实，有当事人陈述，张某某死亡医学证明，蒲城县人力资源和社会保障局工伤和生育保险办公室证明，浏阳市澄潭江镇荆坪村民委员会证明，原告身份证明，2012年5月24日曾海泉与赵某某协议等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告之死者张某某生前系被告海泉花炮公司职工，被告为张某某办理了工伤保险。张某某在上班期间突发疾病，经抢救无效死亡，该工伤事实虽未经有关工伤认定部门认定，但依被告海泉花炮公司法定代表人曾海泉在蒲城县人力资源和社会保障局领取张某某工亡赔偿金453051.5元之事实，应认定死者张某某因工伤死亡的事实成立，被告海泉花炮公司无正当理由占有该赔偿款，其行为已构成不当得利，依法应予返还已领取的死者张某某之死亡赔偿金。被告海泉花炮公司辩称该案应适用劳动仲裁前置程序、实际得到工亡赔偿金仅20余万元之辩称理由与查明的事实不符，应不予采信。原、被告之间于2012年5月24日达成的补偿协议属被告海泉花炮公司法定代表人曾海泉在工亡赔偿金未办理之时与原告达成的补偿协议，除14000元为被告支付死者张某某生前工资外，下余16000元应予确认为赔偿款，应在返还时予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县海泉花炮有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告之死者张某某工亡赔偿金453051.5元（扣除已付16000元）。
二、驳回原告赵某某、张某芝、张利某的其他诉讼请求。
案件受理费8096元，由被告蒲城县海泉花炮有限公司负担7896元，原告赵某某、张某芝、张利某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一四年三月二十六日
书记员 张艳君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18572号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：范伟国，住广东省五华县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告范伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告范伟国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××20），截至2016年8月6日止，被告透支欠款本息合计96614.19元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金84441元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日的利息为6385.6元、滞纳金为5787.59元，从2016年8月7日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明:2014年6月23日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为62×××20。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2016年8月6日共欠款96614.19元（其中本金84441元、利息6385.6元、滞纳金5787.59元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范伟国向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金84441元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日的利息为6385.6元、滞纳金为5787.59元，从2016年8月7日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告范伟国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第82号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人池仲枝，男，1979年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人池春玉，女，1983年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人池仲枝、池春玉征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第56号行政裁定，于2014年4月15日向被执行人池仲枝、池春玉发出执行通知，责令被执行人池仲枝、池春玉立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第56号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十二日
书记员 戴晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第178号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人卞训防，男，1992年7月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人崔海英，女，1989年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人卞训防之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月14日作出了菏开计费征字（2014）第766号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人卞训防、崔海英收社会抚养费8842元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第766号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月14日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩8842元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第766号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第766号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人卞训防和崔海英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费8842元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0009号
原告徐某。
被告姜某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0009号
原告徐某，女，1970年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姜某，男，1972年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈劲松
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字1325号
申请执行人窦渊，男，汉族，1959年2月4日出生，住大同市南郊区。
被执行人张维，男，汉族，1981年7月2日出生，户籍地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2020号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人张维发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月2日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘亮亮银行存款十三万二千七百一十二元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 白向东
二〇一七年八月三十日
书记员 王 晗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1813号
原告廖彩平，男，1955年8月23日生，汉族，居民，住江西省龙南县。
被告候体柳，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
原告廖彩平与被告候体柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖彩平到庭参加了诉讼，被告候体柳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彩平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元，从2013年8月4日按月利率2%支付利息至付清全部本息止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告女婿将其承包的龙南县东江工业园“创越环保材料”工程的一部分转包给被告。2013年8月，被告找到原告，向原告借款100000元用于承包工程，口头约定按月利率2%计算利息。原告从2013年6月8日在南亨信用社支取650000元存放在家中，借给被告100000元。借款后，被告未归还借款本息，经多次催取被告以种种理由未归还，现被告已回湖南桂阳。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉求。
被告候体柳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告因需资金周转向原告借款100000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，但未约定借款期限、支付利息及逾期利息。因原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告在原告催告后未及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原、被告未就案涉借款约定借款期限、支付利息及逾期利息，原告亦未提供相应的证据以明确其催告还款的日期，故可自起诉之日起按年利率6%计付利息，原告超出该部分的利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告候体柳于本判决生效后十日内归还原告廖彩平借款本金100000元，并自2016年12月14日起按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3900元，由被告候体柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十七日
代理书记员 ： 刘 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10619号
原告石淑华。
被告高林。
原告石淑华与被告高林相邻纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员周正超、贾欣欣共同组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理。原告石淑华与被告高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑华诉称，原、被告为楼上楼下的邻居关系。2014年春节前后，楼上像是装修，吵闹不能休息。三月后仍在装修，发展到夜间也有噪音。半年后，声音仍然不断，在夜间各个时段都会发出各种声音，觉得楼板在动，导致原告夜不能眠，只好到外边租房住。原告曾报警寻求帮助，也曾找过物业但均未能解决问题。故原告起诉：要求被告赔偿原告房租6000元；赔偿原告精神损失10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：录音证据一份。
被告高林辩称，原告诉称被告2014年以来装修导致对方伤害的事实不能成立，被告于2008年4月开始装修，在2008年8月装修完毕，随后入住，之后再无对该房进行过任何装修。被告也未制造过原告所述的异响。原告曾与物业人员到被告家中查看现场，确认噪音非原告制造，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、装修申请表、施工合同、装修施工人登记表，证明被告在2014年以后没有进行过装修；2、邻居出具的证明，证明被告无扰民事件发生。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，同住天津市南开区鼓楼东煦园新居，原告居住2-1806号房间，被告居住2-1906号房间。现原告表示自2014年初开始，原告时常听到被告在夜间各个时段发出各种声音，导致原告觉得楼板在动，致使其夜不能眠，只好到外边租房住，造成损失，经报警及物业协调均未解决。致原告成讼。
庭审中，原告虽提交具有各种声音的录音证据，但未能举证证实声源信息，也未对其租房及精神损失一节予以举证。
上述事实有双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应举证证明自己的主张，否则将承担举证不能的后果。本案中，原告未能充分举证证实，其听到的声音系被告所致，同时也未举证证实其损失情况。因此，原告的诉讼请求，本院不以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石淑华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 周正超
人民陪审员 贾欣玫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹晴晴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第202号
申请执行人：王某成，男，成年，住址：河南省新乡市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人王某成向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执184号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
负责人：朱某某，系该行行长。
委托代理人：李某，系该行职工，特别授权代理。
被申请执行人：徐安朋，男，汉族，1979年6月22日生。
被申请执行人：崔亚丽，女，汉族，1974年8月14日生。
被申请执行人：李家佐，男，汉族，1966年2月10日生。
被申请执行人：俞明珍，女，汉族，1967年2月10日生。
被申请执行人：徐安映，男，汉族，1974年8月14日生。
被申请执行人：孔丽华，女，汉族，1975年8月14日生。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2621号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行徐安朋、崔亚丽、李家佐、俞明珍、徐安映、孔丽华金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币1461945.68元及相应利息、罚息，申请执行费人民币17019元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐安朋、崔亚丽、李家佐、俞明珍、徐安映、孔丽华除抵押房外无其他可供执行财产，并且除用于抵押的房屋外，被执行人暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 张会平
审判员 钱 坤
二〇一七年八月三日
书记员 刘德恩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初221号
原告：马会琴，女。
委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：王强，男。
委托诉讼代理人：张志才，甘肃长治律师事务所律师。
原告马会琴与被告王强健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会琴及其委托诉讼代理人毛卫靖、被告王强及其委托诉讼代理人张志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11664.80元、误工费2638.10元（114.70元/天×23天）、护理费2638.10元（114.70元/天×23天）、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计20621元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年5月3日上午9时许，被告王强在泉湖镇头墩村2组耕地上借故将原告打伤。原告受伤后在酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.闭合性头颅外伤（脑震荡、面部软组织挫伤、头皮血肿）、2.肺挫伤、3.皮肤挫伤、4.创伤性牙齿脱落，住院治疗23天，原告支付住院医疗费10213.10元、门诊医疗费470.80元。出院后原告在该院修复牙齿，支付医疗费980.90元。现被告拒绝对原告的损失进行赔偿。
被告王强辩称，原告系被告弟媳，因原告不照顾被告的弟弟，被告才与原告发生争执，故被告存在过错，应自行承担部分责任。对于原告主张的损失，其中肺挫伤及牙齿脱落等伤并非被告造成，对此部分治疗费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告弟媳，被告弟弟因病失明后，被告认为原告存在照顾其弟弟不周的问题发生矛盾。2016年5月3日9时许，原告马会琴与被告王强在泉湖乡头墩村二组四档地上再次发生争执并互相辱骂，期间，被告将原告打伤。原告受伤后在酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.闭合性头颅外伤（脑震荡、面部软组织挫伤、头皮血肿）、2.肺挫伤、3.皮肤挫伤、4.创伤性牙齿脱落，住院治疗23天，原告支付住院医疗费10213.10元、门诊医疗费470.80元。出院后原告在该院修复牙齿，支付医疗费980.90元。在公安机关处理中，原告马会琴的伤被鉴定为轻微伤。2017年3月8日，酒泉市公安局肃州分局泉湖派出所作出行政处罚决定书，对被告王强处以罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王强在与原告马会琴发生矛盾将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告马会琴在本就与被告存在矛盾情况下主动找被告并互相辱骂，使双方矛盾的激化升级，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确定由被告王强对原告马会琴承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告马会琴主张的各项费用损失，其中住院医疗费10213.10元、门诊医疗费1451.70元，根据原告提供的诊断证明、病历、医疗费发票等证据予以证实其治疗的合理性及必要性，故予以支持。对被告提出肺挫伤及牙齿脱落等伤并非被告造成，对该部分治疗费用不予承担的答辩意见，因无相应的证据证实上述伤情及损害后果与被告的侵权行为无因果关系，故本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，故不予支持。对于原告主张的其他损失，本院按照相应的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告马会琴医疗费11664.80元、误工费2638.10元（114.70元/天×23天）、护理费2638.10元（114.70元/天×23天）、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、交通费300元，合计18391元的70%，计12873.70元，限于本判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告马会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告王强负担70元，原告马会琴负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年四月四日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初221号原告：马会琴，女。委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王强，男。委托诉讼代理人：张志才，甘肃长治律师事务所律师。原告马会琴与被告王强健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会琴及其委托诉讼代理人毛卫靖、被告王强及其委托诉讼代理人张志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11664.80元、误工费2638.10元（114.70元/天×23天）、护理费2638.10元（114.70元/天×23天）、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计20621元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年5月3日上午9时许，被告王强在泉湖镇头墩村2组耕地上借故将原告打伤。原告受伤后在酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.闭合性头颅外伤（脑震荡、面部软组织挫伤、头皮血肿）、2.肺挫伤、3.皮肤挫伤、4.创伤性牙齿脱落，住院治疗23天，原告支付住院医疗费10213.10元、门诊医疗费470.80元。出院后原告在该院修复牙齿，支付医疗费980.90元。现被告拒绝对原告的损失进行赔偿。被告王强辩称，原告系被告弟媳，因原告不照顾被告的弟弟，被告才与原告发生争执，故被告存在过错，应自行承担部分责任。对于原告主张的损失，其中肺挫伤及牙齿脱落等伤并非被告造成，对此部分治疗费用被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告弟媳，被告弟弟因病失明后，被告认为原告存在照顾其弟弟不周的问题发生矛盾。2016年5月3日9时许，原告马会琴与被告王强在泉湖乡头墩村二组四档地上再次发生争执并互相辱骂，期间，被告将原告打伤。原告受伤后在酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.闭合性头颅外伤（脑震荡、面部软组织挫伤、头皮血肿）、2.肺挫伤、3.皮肤挫伤、4.创伤性牙齿脱落，住院治疗23天，原告支付住院医疗费10213.10元、门诊医疗费470.80元。出院后原告在该院修复牙齿，支付医疗费980.90元。在公安机关处理中，原告马会琴的伤被鉴定为轻微伤。2017年3月8日，酒泉市公安局肃州分局泉湖派出所作出行政处罚决定书，对被告王强处以罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王强在与原告马会琴发生矛盾将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告马会琴在本就与被告存在矛盾情况下主动找被告并互相辱骂，使双方矛盾的激化升级，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确定由被告王强对原告马会琴承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告马会琴主张的各项费用损失，其中住院医疗费10213.10元、门诊医疗费1451.70元，根据原告提供的诊断证明、病历、医疗费发票等证据予以证实其治疗的合理性及必要性，故予以支持。对被告提出肺挫伤及牙齿脱落等伤并非被告造成，对该部分治疗费用不予承担的答辩意见，因无相应的证据证实上述伤情及损害后果与被告的侵权行为无因果关系，故本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，故不予支持。对于原告主张的其他损失，本院按照相应的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王强赔偿原告马会琴医疗费11664.80元、误工费2638.10元（114.70元/天×23天）、护理费2638.10元（114.70元/天×23天）、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、交通费300元，合计18391元的70%，计12873.70元，限于本判决生效十日内履行完毕；二、驳回原告马会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王强负担70元，原告马会琴负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年四月四日书记员田毅璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6261号
原告青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户。
法定代表人孙志广，总经理。
委托代理人蔡建华，系青岛聚源物业管理有限公司职工。
被告万伟胜。
本院在审理原告青岛聚源物业管理有限公司与被告万伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛聚源物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万伟胜的起诉。
本院认为，原告青岛聚源物业管理有限公司申请撤回对被告万伟胜的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛聚源物业管理有限公司撤回对被告万伟胜的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛聚源物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶 琳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初149号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人饶雪峰，男，生于1985年12月25日，汉族，初中文化，珙县人。
辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人饶雪峰犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人饶雪峰及其辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年8月9日18时许，被告人饶雪峰醉酒后将自己家与邻居共用的墙壁打烂。民警接报后赶到现场处理，饶雪峰用手机摄像，并扬言要报复民警。在民警将其带到派出所进行调查后，饶雪峰辱骂民警，并将民警岳某、牟某、辅警孙某打伤。经鉴定，岳某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人饶雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据材料清单及监控视频，人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，受伤民警及辅警身份证明材料，诊断证明书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶雪峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶雪峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人饶雪峰到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01083号
上诉人（原审被告）：张连珠。
被上诉人（原审原告）：张增军。
本院在审理上诉人张连珠与被上诉人张增军储蓄存款合同纠纷一案中，上诉人张连珠经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张连珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年八月二十日
书记员 高雅芳
山东省莱州市人民法院
民事判决�
（2014）莱州商初字第495号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人由润丽，女，1974年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告崔英东，男，1976年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告潘立芳，女，1978年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告崔英东之妻。
被告崔鲁吉，男，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲新义，男，1975年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔连光，男，1980年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔成刚，男，1979年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公�与被告崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜楠、由润丽到庭参加诉讼，被告崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告崔英东向原告所属永安支行借款7万元，到期日为2014年6月25日，被告潘立芳为该笔借款的共同债务人，被告崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间被告偿还部分利息，截止2014年8月5日被告尚欠借款本金7万元及利息3090.29元未还。以上事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表为证。诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金7万元及截止2014年8月5日的利息3090.29元，本息合计73090.29元，同时支付自2014年8月6日起至判决生效确定给付之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告崔英东与被告潘立芳系夫妻关系。2013年6月26日，被告崔英东与原告所属永安支行签订了莱州农商行永安支行个借字（2013）年第6105号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为崔英东，借款金额7万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日，借款人可在7万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮94.56%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到�日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚与永安支行签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚，为了确保崔英东与债权人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的借新还旧债务继续提供连带责任保证，保证担保的�围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告潘立芳为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人崔英东为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2013年6月26日，永安支行将借款7万元汇入被告崔英东指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.728‰。
借款期间，被告偿还借款利息至2014年3月19日，截至2014年8月5日，被告尚欠借款本金7万元、利息、逾期利息及复利3090.29元，原告于2014年8月18日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向�院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告崔英东签订借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚签订的保证合同，被告潘立芳为原告出具的共同债务确认书。被告崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告崔英东之间的借款合同成立有效，被告崔英东应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告潘立芳系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任，现原告要求被告崔永东、潘立芳共同偿还借款本金7万元以及截止2014年8月6日的利息3090.29元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚与�告签订的保证合同，亦合法有效，被告应对被告崔英东的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚缺席，判决如下：
一、被告崔英东、潘立芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及至2014年8月5日止的借款利息3090.29元，共计73090.29元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔英东、潘立芳付款的同时，给付原告自2014年8月6日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚对上述第�、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，公告费560元，共计2187元，由被告崔英东、潘立芳负担。此款原告已全额交纳，限被告崔英东、潘立芳于判决生效后七日内付给原告2187元，被告催鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉，女，汉族，1948年12月8日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）严铁，男，汉族，1967年2月3日出生，住上海市。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
再审申请人陈玉因与被申请人严铁共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉申请再审称，严铁向其购买蒙古路房屋时并未支付4万元购房款，后来该笔钱款作为其出资，与严铁一起购买了长安路房屋；租赁凭证上记载了其名字，足以证明其与严铁共同拥有长安路房屋；其曾与严铁情同母子，出于信赖才未与严铁签订书面约定，但其所说全是事实。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了老年人的合法权益，请求撤销一、二审判决，再审本案。
严铁辩称，其购买蒙古路房屋时就已付清了4万元购房款，不存在陈玉将上述款项作为出资与其共同购买长安路房屋的情况，且其已在一、二审中提供证据证明长安路房屋的购房款来源于其个人；长安路房屋系租赁房并非产权房，陈玉的户口从未迁入，仅凭租赁证上有陈玉的名字不足以证明陈玉对长安路房屋享有权利，且长安路房屋拆迁安置的补偿对象仅为其一人，并未包括陈玉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是陈玉是否对长安路房屋进行了出资，一、二审判决依照法定程序，全面客观地审核了双方当事人提供的证据后所作的分析认定事实清楚，理由详实充分，并无不当。现陈玉以长安路房屋系其与严铁共同出资购买为由申请再审，但其未能提供有效证据推翻一、二审判决认定的事实，故本院难以支持。
综上，陈玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢59号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人周杰
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周杰的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢59号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人周杰上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周杰的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月十八日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢59号周杰：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第142号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付5148902元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00119号
原告钟生旺，男，1991年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人黎竹（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告欧汉兰，女，1965年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告钟生旺诉被告欧汉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟生旺及委托代理人黎竹到庭参加诉讼，被告欧汉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟生旺诉称，2013年5月至7月期间，被告欧汉兰在原告处购买饲料饲养生猪，四次出据借条赊欠原告饲料款45223元。经原告多次催收，被告欧汉兰仅仅给付了3000元饲料款后至今未给付剩余货款，现要求被告支付货款并从被告欧汉兰出据借条之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告欧汉兰承担。
被告欧汉兰未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月，钟生旺从重庆市荣昌县重庆市润德饲料有限公司购买饲料后卖给他人。2012年年底前，钟生旺陆续卖饲料给欧汉兰用于饲养生猪。2013年5月13日、2013年5月22日、2013年6月1日、2013年7月12日，欧汉兰四次出据借条欠钟生旺饲料款10485元、14340元、10470元、9928元，共计45223元。欧汉兰在借条中分别承诺于2013年7月20日还款10485元，2013年8月1日还款14340元，2013年9月10日还款10470元，2013年9月25日还款9928元，逾期每月按10%增加利息。2014年年初，欧汉兰给付钟生旺饲料款3000元，余款至今未予支付。
审理中，钟生旺明确已支付的3000元，作为支付2013年7月20日的欠款3000元。
上述事实，有原告钟生旺的陈述及其提供的四张借条、重庆市润德饲料有限公司的发货单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧汉兰向钟生旺购买饲料，有欧汉兰出具的名为借条实为欠条在案，双方之间形成买卖合同的法律关系成立，合法有效。钟生旺向欧汉兰提供了饲料，欧汉兰应当向钟生旺支付饲料款。因欧汉兰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信钟生旺关于欧汉兰欠其饲料45223元，仅支付了2013年7月20日的欠款3000元，尚欠42223元未予支付的陈述，对钟生旺要求欧汉兰予以支付的诉讼请求，本院予以支持。因欧汉兰未按照承诺的期限支付饲料款，构成违约，应当承担违约责任。由于欧汉兰承诺按每月10%支付利息过高，其要求从欧汉兰承诺支付期限之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧汉兰于本判决生效后五日内给付原告钟生旺货款42223元及支付该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（其中，7485元从2013年7月21日起至付清货款日止；14340元从2013年8月2日起至付清货款日止；10470元从2013年9月11日起至付清货款日止；9928元从2013年9月26日起至付清货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半交纳615元，由被告欧汉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年一月十九日
书记员 李 鸣
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终12号
上诉人(原审原告)：王有良,男,1943年9月15日生,汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）:四平市公安局交通警察支队
法定代表人:陶永泉，支队长。
委托诉讼代理人:姜维朋，该局法制科科长。
委托诉讼代理人:孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人(原审原告)王有良因诉被上诉人(原审被告)四平市公安局交通警察支队行政处罚一案,不服四平市铁东区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0303行初59号行政判决,向本院提起上诉.本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人王友良、被上诉人四平市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人姜维朋、孟润到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院认定事实:2016年3月7日7时31分，原告王有良在西环三岔口驾驶吉C093**号牌机动车在限速低于60公里/小时的公路上超过规定时速行驶，实际限速为40公里/小时，行驶速度为53公里/小时，超速比为32﹪，即超过20﹪未达50﹪。(代码7140)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，被告四平市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十六条第一款第三项的规定，以编号2203004102828450公安交通管理建议程序处罚决定书决定给予原告王友良罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，被告四平市公安局交通警察支队向原告王有良作出的编号2203004102828450《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为实施清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。原告王友良称处罚决定书载明其违章行驶路段为限速60公里/小时，而该处罚决定书实际表述内容为限速地域60公里/小时，并无不当；关于处罚决定书所交待的相关权利有错误，并不能否定违法行为的客观存在和处罚结果的效力，故原告王友良的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告王有良的诉讼请求.
上诉人王有良上诉称:1、被上诉人作出的《处罚决定书》认定事实不清，证据不足。2016年3月7日7时31分，上诉人上班驾车在西环三岔口向外环右转弯低速行驶，后被拍照确认车速超过53公里/小时，确认超速行驶被处罚。后经上诉人上网仔细查询，发现地理位置不对，不是西环三岔口，被上诉人仅凭一张没有任何参照物的照片，就确认上诉人违章，认定事实不清楚。2、处罚决定书适用简易程序违法。上诉人认为，简易程序仅有在违法现场，交警现场收集、固定证据，制作违法处理通知书，才能适用简易程序。同时在作出处罚决定之前也未告知上诉人，拟作出处罚决定的事实、理由及依据，也未告知上诉人依法享有陈述和申辩权利。在未履行法定程序前，便做出行政处罚，程序违法。此外，处罚决定书文字内容表述存在错误。庭审中出示的证据涉嫌捏造，本案所依据的证据不充分，适用法律、法规错误行政处罚无效。故请求依法撤销铁东区人民法院(2016)0303行初第59号行政判决，撤销被上诉人作出的编号2203004102828450《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被上诉人四平市公安局交通警察支队答辩称:《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定;对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的,可以适用简易程序。根据上述规定结合本案事实，被上诉人对上诉人处20元罚款的处罚适用简易程序，符合法律规定。同时口头告知了上诉人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；并按照规定制作了《处罚决定书》，《处罚决定书》是否标注具体出发地点，不是《处罚决定书》必须载明的事项。因此，上诉人的上诉理由，不能成立。车辆监控照片是固定雷达测速检测系统拍的，显示上诉人在限速40公里/小时路段，驾驶车辆时速达53公里/小时，超速比为32﹪。《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十六条第一款规定:在高速公路、城市快速路以外的道路上，机动车超过规定时速行驶的，按照下列规定罚款:其中(三)超过20﹪未超过50﹪的，处200元罚款。所以认定上诉人违法事实清楚，证据充分，处罚适当。上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审认定的事实与一审认定的事实一致.
本院认为,通过二审的庭审调查，可以认定上诉人在每天上班必经路段(西环三岔口)超速行驶(实际限速为40公里/小时，行驶速度为53公里/小时，超速比为32﹪，即超过20﹪未达50﹪)，被固定雷达拍摄，存在违法的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。…”，《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十六条第一款规定:“在高速公路、城市快速路以外的道路上，机动车超过规定时速行驶的，按照下列规定罚款:…(三)超过20﹪未超过50﹪的，处200元罚款；…”，被上诉人依据上述事实和法律规定，作出处罚，事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人认为被上诉人捏造证据、适用法律错误的上诉意见，无证据及事实相辅，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王有良承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 翔
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第233号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人雍旭阳。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人雍旭阳犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人雍�阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2012年8月的一天下午，被告人雍旭阳与欧某某（已判决）经预谋后，撬锁进入成都市金牛区洞子口乡踏水村＊组许某某家中，盗走人民币5000元。
2、2013年4月的一天下午，被告人雍旭阳与邓某某、龚某某（2人均已判决）经预谋后，翻窗进入四川省郫县团结镇长河村＊组51号覃某某家中，盗走电瓶车1辆。
3、2013年4月的一天下午，被告人雍旭阳与邓某某经预谋后，翻墙进入四川省郫县安靖镇高桥＊组赵某某家中，盗走人民币50余元。
4、2013年4月的一天下午，被告人雍旭阳与欧某某、邓某某经预谋后，撬锁进入成都市金牛区洞子口乡路水村＊组钟某成家中，盗走人民币100余元。
5、2013年8月23日下午，被告人雍旭阳与邓某某经预谋后，进入成都市温江区万春镇春江＊＊组7号周某某家中，盗得人民币10000元和银元1个。
6、2013年8月的一天下午，被告人雍旭阳与欧某某，邓某某经预谋后，在成都市金牛区洞子口乡踏水村＊组钟某英家外，利用木棒将房内的一女士挎包挑出，并盗走包内人民币800元。
7、2013年10月7日下午，被告人雍旭阳与欧某某、邓某某经预谋后，翻窗进入四川省郫县团结镇仁义村＊组10号陈某某家中，盗走10000元人民币和银手镯1双。
综上所述，被告人雍旭阳的盗窃数额共计人民币25950余元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人雍旭阳以非法占有为目的，事前与他人通谋，采用入户和其他秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。审理中，公诉人当庭补充发表“被告人雍旭阳入户盗窃，金额达25000元以上，属情节严重”的公诉意见。
被告人雍旭阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主许某某、覃某某、赵某某、钟某成、周某某、陈某某、钟某英陈述，同案犯欧某某、邓某某供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，同案犯欧某某、邓某某刑事判决书，被告人前科刑事附带民事判决书及释放证明，被告人雍旭阳供述与辩解、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人雍旭阳常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍旭阳以非法占有为目的，事前与他人通谋，采用入户和其他秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人雍旭阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雍旭阳当庭认罪，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雍旭阳退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00463号
原告：吕慧芝，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告吕慧芝诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕慧芝、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1445.83元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告吕慧芝与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为37.75平方米，金额为144583元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1445.83元（144583元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告吕慧芝逾期办证违约金1445.83元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00463号
原告：吕慧芝，女，1966年9月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室，身份证号2101141966********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告吕慧芝诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕慧芝、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲号3-14-6室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1445.83元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告吕慧芝与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-14-6室房屋，建筑面积为37.75平方米，金额为144583元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1445.83元（144583元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告吕慧芝逾期办证违约金1445.83元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第4号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中心
支公司，住所地：安徽省××州区××楼××层。
代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：郭某。
原审被告：汪某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司不服浙江
省宁波市北仑区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）甬
仑民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系道路
交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权法律关系。《中华人民共
和国道路交通安全法》等法律只规定交通事故中的第三者对保
险人有直接求偿权，并未且不可能规定该求偿权的行使一定要
在第三者与侵权人之间的损害赔偿纠纷中合并处理。上诉人不
是该损害赔偿纠纷中的直接当事人，原审法院之所以将上诉人
列为共同被告，是因为上诉人与被保险人之间可能存在的保险
合同法律关系，保险争议的解决方式存在着约定管辖，该约定
管辖应得到尊重。请求撤销原审裁定，将本案的保险合同纠纷
部分移送至安徽省阜阳市颖州区人民法院审理。
被上诉人郭某未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为
地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损
害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，涉案事故地点在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，道路交
通事故人身损害赔偿纠纷中的受害人对保险人有直接请求权。
本案被上诉人作为受害人将上诉人作为保险人列为被告是基于
法定的权利，并非基于侵权法律关系，亦非基于保险合同法律
关系。上诉人关于应适用保险合同的约定管辖将保险合同纠纷
部分移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188
条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一一年一月十一日
代书 记员 卢秧淑
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民保字第9号
申请人：罗平，男，1983年8月2日出生，汉族。
被申请人：闵建飞，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院在审理申请人罗平与被申请人闵建飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人闵建飞在银行的存款人民币435万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闵建飞银行存款435万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、对提供诉前保全担保人罗春坐落于XXX住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一五年十二月三十日
书记员 柯 萍
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第512号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松。
被告：阮金奎。
被告：绍兴天河纺织服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被告：华夏电源集团有限公司。
法定代表人：王永明。
被告：阮连忠。
被告：鲁文娟。
被告：朱立锋。
被告：阮慧芳。
被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人：朱立峰。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告阮金奎、绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，因资金周转需要，被告阮金奎向原告申请贷款100万元，由其他七被告提供连带责任担保。经协商一致，八被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010425号《保证借款合同》一份，约定：原告向阮金奎发放借款100万元，期限自2013年10月30日起至2014年2月14日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司为阮金奎的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、罚息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；如发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年10月30日，原告依约向被告阮金奎发放了贷款100万元。但被告阮金奎未能依约履行偿付本息的义务，截至2014年11月7日，尚欠本息1202520元；其他七被告也未承担相应的担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告阮金奎立即归还借款本金人民币1000000元，并支付该款的利息（自2013年12月11日起至款请之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年11月7日止为202520元），总计1202520元；2、被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对被告阮金奎的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。
八被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据如下：1、保证借款合同1份，拟证明被告阮金奎向原告申请贷款100万元，由其余七被告提供连带担保的事实；2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向被告阮金奎发放100万元贷款的事实；3、利息证明1份，拟证明截止2014年11月7日，被告阮金奎尚欠原告利息202520元的事实。
本院对原告的上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与八被告之间签订的保证借款合同依法成立并有效。原告依约向被告阮金奎发放了贷款，被告阮金奎亦应依约还本付息。因该借款已到期，故对原告要求被告阮金奎归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司自愿为被告阮金奎向原告的借款承担连带责任保证，故对原告要求该七被告对被告阮金奎的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮金奎归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息202520元（暂计算至2014年11月7日，其后利息按合同约定计付，但不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍），总计1202520元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立峰、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对被告阮金奎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15622元，财产保全费5000元，合计人民币20622元，由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15622元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月十日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第8号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年11月8日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十日。2014年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同月19日被武宁县公安局取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人陈某甲自2014年11月3日至7日，在居住的武宁县幼儿园对面小区202室一房间内容留陈某乙、闫某等人吸食毒品3次。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲在自己居住房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月3日至7日，被告人陈某甲在朋友张某租住的武宁县幼儿园对面小区202室的一房间内居住时，先后容留他人在居住的房间内吸食毒品3次，具体事实如下：
1、2014年11月3日15时许，陈某乙到被告人陈某甲居住的房间，被告人陈某甲拿出甲基苯丙胺（冰毒）与陈某乙一起吸食。
2、2014年11月6日16时许，陈某乙到被告人陈某甲居住的房间，见到房间内的凳子上有甲基苯丙胺，便向被告人陈某甲提议一起吸食，被告人陈某甲便与陈某乙将甲基苯丙胺吸食。
3、2014年11月7日20时许，陈某乙、闫某到被告人陈某甲居住的房间，见房间内电脑桌上有甲基苯丙胺，便和被告人陈某甲将甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，房屋产权证明，现场指认笔录及现场指认照片，武宁县公安局现场检测报告书，证人陈某乙、闫某、张某、翁某的证言，武宁县公安局行政处罚决定书，被告人陈某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在自己居住房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年6月21日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
人民陪审员 雷 玮
二〇一五年二月五日
代书 记员 高孝明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1025号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市亚泰鞋材有限公司，住所地云周街道中洲村。
法定代表人金松柳。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]376号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市亚泰鞋材有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道龙头村非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款9620元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人就决定书确定的退还非法占用的土地申请强制执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]376号行政处罚决定。被执行人退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初576号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：庞鑫，男，1974年7月2日生，汉族，通化市人，现住广东省田东县。
被告：石荣花，女，1951年8月8日生，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告庞鑫、石荣花委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告庞鑫、石荣花在的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告庞鑫、石荣花的起诉。
案件受理费451.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。保全费520.00元，返还给原告修正药业集团营销有限公司。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初576号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：王书君，男，1982年5月4日生，汉族，吉林省伊通县人，现住吉林省伊通县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告王书君委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告王书君在的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告王书君的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。保全费130.00元，返还给原告修正药业集团营销有限公司。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行执字第22-1号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人姜友军，男。
被执行人李雪梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人姜友军、李雪梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第22号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 江为民
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第184号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人高磊，男，住河南省鹿邑县城郊乡城角行政村城角。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月24日作出的鹿人防征决字（2013）1573号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1573号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第809号
申请人（甲方）：俞岩光，男，1945年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝新村**幢*单元***室。
申请人（乙方）：马剑军，男，1976年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东昌路*幢*单元***室。
本院于2015年11月26日受理了申请人俞岩光与申请人马剑军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人俞岩光与申请人马剑军因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方马剑军应归还甲方俞岩光借款本金计人民币20万元，并支付利息10万元，款定于2015年12月至2016年5月期间的每月月底前各支付5万元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方俞岩光自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 张 迪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初599号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张超，男，1986年8月26日出生，汉族，中专文化，案发前系北京首信万景新能源发展有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张超于2017年5月1日15时42分许，酒后驾驶轻型普通货车行驶至北京市大兴区庞各庄镇常各庄村西口东侧路段时，与李某停放此处的小型普通客车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张超血液中酒精含量为108.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张超负交通事故的全部责任。被告人张超于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张超具有造成交通事故负全部责任的从重处罚情节和具有自首、得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张超拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 岩
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第82号
原告：雷州建材有限公司，住所地：雷州市高家坡。
法定代理人：许立华，总经理。
委托代理人：蔡烽，广东雷三元律师事务所律师。
委托代理人：许建，雷州建材有限公司业务员。
被告：徐闻县人民政府。
法定代表人：梁权财，县长。
委托代理人：符立就，徐闻县国土资源局干部。
第三人：宋强
本院在审理原告雷州建材有限公司诉被告徐闻县人民政府不服土地权属登记具体行政行为一案中，原告雷州建材有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，以双方当事人已经庭外和解为由，要求撤诉。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体利益，没有损害其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷州建材有限公司负担。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 王丽萍
代理审判员 文明君
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭立庆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4280号
上诉人（原审原告）张清光，男，1962年7月20日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人张清光因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张清光之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清光在一审法院起诉称：张清光于1989年3月到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（以下简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，当时双方签订有劳动合同，张清光一直工作至1994年门头沟煤矿与张清光解除劳动合同。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使张清光无法要求门头沟煤矿承担民事责任。因此，张清光起诉要求确认张清光与京煤集团公司自1989年3月至1994年期间存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，张清光提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使张清光曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具体独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张清光曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张清光要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意张清光的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，张清光向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1989年3月至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第389号裁决书，驳回张清光的仲裁申请。张清光不服，于法定期限内向该院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，该院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第389号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张清光关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏证据证实，该院不予采信。张清光以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张清光的诉讼请求。
张清光不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1989年3月至1994年在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。
针对张清光的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：张清光提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为张清光与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因张清光未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张清光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张清光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张清光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 梁 萌
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初377号
原告：乔继忠，男，汉族，住陕西省。
被告：马奎斐，男，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
原告乔继忠与被告马奎斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告乔继忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋八间；2、被告给付租赁费100000元。事实与理由：2014年3月28日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于华池县畜牧局对面两层商铺（共八间房屋）租给被告，期间1年。到期后续签1年，止2016年3月28日合同到期，被告尚欠原告租金20000元。双方再未续签合同，被告继续使用至今，经原告多次催要租金，止2017年3月28日尚欠租金100000元。
本院经审查认为，涉案标的物为华池县城南街柔远桥至火焰沟桥之间34－37号（畜牧局对面商铺两层共八间），现店面名称“晨兴隆新派川菜”，原告提交的证据为现房屋所有权人乔海波，其受乔海波的委托参与诉讼，未向本院提交其主体适格的其他证据。故本案中乔继忠以自己的名义担任原告，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔继忠的起诉。
案件受理费2300元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年四月十八日
书记员 牛盈丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06101号
原告蒲某甲，男，1986年9月22日出生。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年12月17日出生。
原告蒲某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人李平，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识恋爱并一同外出打工，因性格不合，恋爱期间时有纠纷发生。2009年春节后，原告提出分手，被告要求支付青春损失费，原告因无力负担，双方继续维持恋爱关系。后因被告怀有身孕，原、被告奉子成婚，双方于2009年12月在原铜梁县民政局登记结婚，2010年7月2日生育一子，取名蒲某乙。双方婚后未能改善关系，矛盾日益恶化，并严重影响工作、生活。原告多次提出离婚，被告也同意离婚，但要求原告支付巨额青春损失费，原告因无力承担而协商未果。原、被告于2014年9月按揭15万余元购买车辆一台，此外无其他共同财产。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子蒲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法处理双方的共同财产、共同债务。
被告陈某甲辩称，原告所述认识、恋受、结婚、生子情况属实，其余内容不实。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2010年1月18日在原铜梁县民政局登记结婚，2010年7月3日生育一子，取名蒲某乙。婚后，原、被告按揭购买雪佛兰牌小轿车一辆，原告在被告母亲张某某处借款2万元。婚姻关系存续期间，原、被告偶有纠纷发生。原告蒲某甲于2015年12月8日诉讼来院。
上述事实，有原告举示的重庆市铜梁区公安局案（事）件接报回执、行驶证、被告举示的结婚证、出生医学证明、户常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，婚姻基础一般。婚后因生活琐事偶有纠纷发生，只要双方互谅互让，以家庭为重、以夫妻感情为重，双方仍有和好可能。原告诉称双方感情确已破裂，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；其主张夫妻感情确已破裂的事实本院不予确认，其离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 鹏