天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1762号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告:天津特康农品超市管理有限公司,住所地天津市东丽区上东壹街地下（天津邑农茶叶城47号）。
法定代表人：吴祥明，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告缪长枝、天津特康农品超市管理有限公司（以下简称特康超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告缪长枝、特康超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金1759064.47元，截至2017年3月1日的利息11365.16元、罚息371408.95元以及自2017年3月2日至判决确定给付之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系金融借贷合同关系，原告系贷款人，二被告系共同借款人。2014年8月7日原告与二被告签订综合授信合同，约定授信额度2000000元，在授信有效期内由二被告申请使用，本合同项下授信用途为被告特康超市采购商品。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月7日至2016年8月7日。还款方式为按月付息到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。年利率不低于8.4%。2014年8月19日，被告缪长枝向原告提出借款支用申请书，要求借款1000000元，期间是2014年8月19日至2015年8月19日，年利率为8.4%。当日，原告向被告缪长枝指定账户侯超账户中放款1000000元。2014年9月29日，被告缪长枝再次申请借款1000000元，借期是2014年9月29日至2015年9月29日，执行年利率8.4%。当日，原告向被告指定账户侯超中打款1000000元。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付相应的利息等费用。
缪长枝、特康超市未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、扣款回单、借款凭证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告缪长枝为受信人/借款人（甲方），被告特康超市为共同受信人/借款人（以下与受信人共同称为“甲方”），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年8月7日至2016年8月7日。本合同项下授信用途为特康超市采购商品。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年8月19日，原告向被告指定账户中打款1000000元,实际借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，执行年利率8.4%。2014年9月29日，原告再次向被告指定账户中打款1000000元，实际借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，执行年利率8.4%。借款到期后被告未能还本付息。由于当初借款时被告缪长枝向原告缴纳了200000元的保证金，同时200000元保证金产生了相应的利息，原告在借款到期后将200000元保证金及其产生的相应利息直接予以抵扣欠款，故现在二被告欠付借款本金为1759064.47元以及截止至2017年3月1日的利息11365.16元、罚息371408.95元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年4月1日被退回。
本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递于2017年4月1日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告缪长枝、天津特康农品超市管理有限公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1759064.47元、截止至2017年3月1日的利息11365.16元、罚息371408.95元以及自2017年3月2日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23935元，减半收取11967.5元，保全费5000元，共计16967.5元，由被告缪长枝、天津特康农品超市管理有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。