安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00964号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：李兆贵，系该行员工。
委托代理人：谢其国，安�会峰律师事务所律师。
被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：孙成友，该公司董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陈立兵，该公司董事长。
委托代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。
被告：孙成友，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：赵小梅，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住址同上，系孙成友妻子。
被告：吴保国，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：沈华勤，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住址同上，系�保国妻子。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工商银行定远支行）与被告定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行定远支行委托代理人李兆贵、谢其国，被告定远县云龙面粉有限公司委托代理人曹雷，被告定远县金林餐饮管理有限公司委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行定远支行诉称：2014年2月26日，定远县云龙面粉有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同》，合同约定：定远县云龙面粉有限公司从原告处�款600万元用于购原材料；借款期限为合同生效日至2015年2月24日；利率为基准利率加浮动利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。2015年3月30日，因定远县云龙面粉有限公司未全部还款，剩余借款4646720元，原告给予展期至2015年7月5日，利率为一至三年贷款基准利率上浮50%。双方同时约定：2015年4月30日归还10万，2015年5月31日归还30万，2015年6月15日归还150万，2015年7月5日归还274.672万元，借款人如未按本展期协议约定还款，原告有权在展期利率基础上加收30%罚息，除本协议另有约定外，原借款合同仍然有效。2013年5月2日，原告与定远县金林餐饮管理有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定定远县金林餐饮管理有限公司以定远县房地权证定城镇字第××、00××00、00××97、00XXX6号房产及定国用（2012）第3095号国有土地使用权在最高额1857万元内为定远县云龙面粉有限公司在2013年5月26日至2016年5月3日期间内的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月26日，原告与孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤签订《保证合同》，合同约定孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤为原告与定远县云龙面粉有限公司2014年2月26日签订的《网贷通循环借款合同》提供连带责任担保，主债权的金额和期限依主合同约定，担保的范围包括本息及实现债权费用等，保证期限为2年。同时约定不论主债权提供物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。2015年3月30日，原告又与孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤续订了该《保证合同》，对原告与定远县云龙面粉有限公司的展期借款合同提供连带责任保证，担保的范围包括本息及实现债权费用等，保证期限为2年。同时约定不论主债权提供物的担保是由债务人提供�是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。现该展期合同到期，定远县云龙面粉有限公司未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判令：1、六被告立即偿还借款本金4243941.27元（利息结算至2015年10月20日），并自2015年10月21日起按年利率9.75%支付利息至借款实际清偿之日止；2、如被告不能按期还款，原告有权申请法院拍卖、变卖定远县房地权定城镇字第××、00××00、00××97、00XXX6号房产及定国用（2012）第3095号国有土地使用权，抵押物，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告定远县云龙面粉有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，我公司暂无偿还能力。
被告定远县金林餐饮管理有限公司辩称：1、我公司作为定远县云龙面粉有限公司与原告借款合同的担保�，对于定远县云龙面粉有限公司偿还贷款的事实部分不清楚，因此希望本次庭审调查将相关事实予以明确；2、我公司承担怎样的担保责任由法庭查明事实后予以判决，我公司作为担保人如依据判决履行了担保责任，则将依法获得向定远县云龙面粉有限公司定远县金林餐饮管理有限公司行使追偿的权利，同时定远县云龙面粉有限公司如不能偿还债务，导致原告执行我公司的抵押物，使其贬值处理，该损失也应当由定远县云龙面粉有限公司承担。
被告孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二、被告的营业执照、组织机构代码证，身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》，证明第一被告与原告签订借款合同，合同约定了借款数额、期限、利息及违约责任。以及展期期限、展期利率、违约责任，该协议由第二被告的盖章；
证据四、借据1份，证明原告按约定履行了借款义务；
证据五、最高额抵押合同一份、土地证一份、房产证4份，抵押权证二份，证明第二被告以土地房产为被告一提供了借款担保，并办理了土地抵押权登记和房屋抵押登记；
证据六、保证合同二份，证明第三、四、五、六被告为该借款合同提供连带责任保证，约定了不论主债权提供物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任；
证据七、贷款处理台账，证明2015年9月21日原告收回了13.5元的贷款本金，剩余总本金为4243941.27元。
被告定�县云龙面粉有限公司对原告所举七组证据均无异议。
被告定远县金林餐饮管理有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六无异议。对证据七反应的事实有异议，对其真实性，完整性有异议。
被告定远县金林餐饮管理有限公司为抗辩原告的诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、商务联系函，及邮件回执，证明担保人在接到原告的贷款到期通知后，积极履行担保义务，与债务人联系，催促其尽快还款，并就抵押物的价值通知了债务人；
证据二、原告向安徽省高院出具的贷款情况说明，证明如果该贷款情况说明是真实的，那么与原告出具的贷款台账相矛盾。
原告对定远县金林餐饮管理有限公司提交的证据质证意见为：对证据一商务联系函对其真实性无法得知，同时该函不能反应被告履行了�保责任。对证据二真实性无异议，贷款情况说明是2013年另一笔金额为1200万元借款，与本案无关。本案出示的台账是600万元的贷款。
被告定远县云龙面粉有限公司对定远县金林餐饮管理有限公司提交的证据质证意见为：对证据一真实性及关联性均有意见，虽然定远县金林餐饮管理有限公司提供了圆通速递单，但仍然无法确定通过该速递单正是但仍然无法确定通过该速递单证是2015年7月16日向被告一送达的函，该函内容无法作为本案既定的事实，本函与本案所要查明的焦点问题无关联性。对证据二质证意见同工商银行定远支行。
孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤对原告及定远县金林餐饮管理有限公司提交的证据均未予质证，也未向本院提供证据。
孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
根据工商银行定远支行和定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司的举证、质证和诉辩意见，对原告工商银行定远支行所举证据一、二、三、四、五、六，因定远县云龙面粉有限公司和定远县金林餐饮管理有限公司均无异议，本院予以认定。对证据七，因由原告出具并加盖单位公章，借款人定远县云龙面粉有限公司对该项证据无异议，定远县金林餐饮管理有限公司也不能举证证明该贷款处理台账存在错误，本院对其真实性予以认定。对定远县金林餐饮管理有限公司提供的证据一，因工商银行定远支行和定远县云龙面粉有限公司均不予认可，且该函不能免除定远县金林餐饮管理有限公司担保责任。故本院不予认定。对证据二，因该贷款情况说明是对定远县云龙面粉有限公司与原告的另一笔贷款说明，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理�明：2013年5月2日，原告与定远县金林餐饮管理有限公司签订《最高额抵押合同》［合同编号：13130005-2013年定远（抵）字0035号］，合同约定定远县金林餐饮管理有限公司以定远县房地权证定城镇字第××、00××00、00××97、00XXX6号房产及定国用（2012）第3095号国有土地使用权在最高额1857万元内，为定远县云龙面粉有限公司在2013年5月26日至2016年5月3日期间内的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月26日，定远县云龙面粉有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同》，合同约定：定远县云龙面粉有限公司从原告处贷款600万元用于购原材料；借款期限为合同生效日至2015年2月24日；利率为基准利率加浮动利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。同日，原告与孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤签订《保证合同》，合同约定：孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤�原告与定远县云龙面粉有限公司2014年2月26日签订的《网贷通循环借款合同》提供连带责任担保，主债权的金额和期限依主合同约定，担保的范围包括本息及实现债权费用等，保证期限为2年。同时约定不论主债权提供物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。该借款到期后，定远县云龙面粉有限公司未能全部还款，2015年3月30日，原告与定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司签订了《借款展期协议》，协议约定：剩余借款4646720元原告给予展期至2015年7月5日，利率为一至三年贷款基准利率上浮50%。双方同时约定了还款计划，借款人如未按本协议约定还款，原告有权在展期利率基础上加收30%罚息，除本协议另有约定外，原借款合同仍然有效。该借款由定远县金林餐饮管理有限公司在《最高额抵押合同》�合同编号：13130005-2013年定远（抵）字0035号］范围内提供抵押担保。同日，原告与孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤续订了该《保证合同》，合同约定：孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤对原告与定远县云龙面粉有限公司的《借款展期协议》提供连带责任保证，担保的范围包括本息及实现债权费用等，保证期限为2年。同时约定不论主债权提供物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任。《借款展期协议》到期后，定远县云龙面粉有限公司未按约定偿还借款，原告故诉讼至本院。
本院认为：工商银行定远支行与定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤签订的《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，除有关复利的约定不符合法律规定外，均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。工商银行定远支行依约履行提供借款义务，定远县云龙面粉有限公司未能在展期内履行还款义务，应承担相应的法律责任。故对工商银行定远支行要求定远县云龙面粉有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。定远县金林餐饮管理有限公司以定远县房地权证定城镇字第××、00××00、00××97、00XXX6号房产及定国用（2012）第3095号国有土地使用权在最高额1857万元内为定远县云龙面粉有限公司展期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并有效，工商银行定远支行有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤为定远县云龙面粉有限公司向工商银行定远支行贷款提供连带责任担保，《保证合同》第二条约定：“乙方承担担保责任的方式为连带责任保证。”第三条约定：“乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息……。”第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保的甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。……。”工商银行定远支行有权依据合同约定要求孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤履行保证责任。定远县金林餐饮管理有限公司辩称，若原告行使抵押权导致其财产贬值处理，其将要求定远县云龙面粉有限公司赔偿损失并行使追偿权一节，因该事实尚未发生，本案不作处理。孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县云龙面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工商银行定远支行贷款本金4243941.27元（利息结算至2015年10月20日），并自2015年10月21日起按年利率9.75%支付利息至借款实际清偿之日止；
二、被告孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告定远县云龙面粉有限公司未履行上述还款义务，原告工商银行定远支行有权依法对定远县金林餐饮管理有限公司位�定远县定城镇金山路西侧的抵押物［定远县房地权证定城镇字第××、00××00、00××97、00XXX6号房产及定国用（2012）第3095号国有土地使用权］行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
四、被告孙成友、赵小梅、吴保国、沈华勤、定远县金林餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告定远县云龙面粉有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40752元，减半收取20376元，由被告定远县云龙面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。