广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1892号
原告：龙田丽，女，1967年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：李太巽，男，1988年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告的共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林家贵，男，1975年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：胡积汉，男，1977年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗东尚，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市海滨大道南43号。
法定代表人：郑林，该公司总经理。
委托代理人：陈媚，该公司职员。
原告龙田丽、李太巽诉被告林家贵、胡积汉、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙田丽、李太巽的共同委托代理人叶军、被告胡积汉的委托代理人罗东尚、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人郑林的委托代理人陈媚均到庭参加诉讼，被告林家贵经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙田丽、李太巽诉称：2016年2月10日，被告林家贵驾驶粤Ｇ×××××号小轿车行至上述路段超越龙田丽驾驶搭载李太巽的无号牌三轮摩托车时相撞，造成龙田丽、李太巽受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告林家贵承担事故的全部责任，原告龙田丽、李太巽无责任。并在交警主持下，经双方协商达成以下协议：1、龙田丽、李太巽住院期间的医疗费、伙食费、误工费、护理费、后续相关费用由林家贵负责承担。2、两车损坏的修理费由林家贵负责支付。3、该协议双方按协议执行，执行完毕了结此案。事故发生当日，原告两人分别被送到廉江市人民医院抢救治疗。被告林家贵、胡积汉并没有按协议履行，原告多次要求被告赔偿，被告总是以各种借口推托。至使原告得不到合理赔偿。原告两人损失分别以下：
原告李太巽从2016年2月11日至2016年2月15日，共住院了5天，住院期间的医疗费5823.30元；（被告已支付）。原告李太巽在该次事故造成的损失有：1、误工费2564.10元（按85.47元／天，根据原告的伤情，医生的要求结合实际情况确需休息共误工30天为计）；2、护理费600元（按120元／天，住院5天为计）；3、住院伙食补助费500元（按100元／天，住院5天为计）；4、营养费250元（按50元／天，住院5天为计）；6、交通费300元。以上原告的损失合计4214.10元。
原告龙田丽从2016年2月11日至2016年5月20日，共住院了99天，用去了医疗费53609.20元；因无钱继续治疗，被迫出院。根据医嘱要求：1、原告还需继续全休三个月，加强营养。2、出院继续治疗，出院定期回院拍片复查。3、不适随诊。于2016年8月6日，经廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度。评定被鉴定人龙田丽构成（1X）九级伤残。因此，原告在该次事故共造成的损失有：1、医疗费53609.20元（包括龙田丽左大腿固定架2500元）；2、误工费15470.07元（按85.47元／天，计至评残前一天181天为计）；3、护理费23760元（按120元／天，住院99天，2人护理为计）；4、住院伙食补助费9900元（按100元／天，住院99天为计）；5、营养费4950元（按50元／天，住院99天为计）；6、交通费1000元。7、法医鉴定费1800元；8、残疾赔偿金53441.60元（按13360.40元／年，赔偿20年，九级伤残为计）；9、精神损害抚慰金10000元；10、摩托车损失费2400元；以上原告的损失合计176330.87元。
两原告的损失合计180544.97元，原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告林家贵驾驶粤Ｇ×××××号小轿车（车辆所有人为胡积汉）在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司的限额内赔偿给两原告，不足部分由被告林家贵、胡积汉负责赔偿，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡积汉辩称：事故发生后，我方分别已经垫付5944.06元给原告李太巽、垫付395.74元原告龙田丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：被告车辆确在我司购买了交强险及商业险（50万，不计免赔），请法院查实肇事者及车辆的有效信息、各方垫付的情况。对原告的各项损失意见如下：医疗费应按发票为准，营养费应按30元／天的标准计算，误工费应按实际住院天数计，护理费应按80元／天计，鉴定费我司不应赔偿，交通费应按龙田丽500元，李太巽100元为宜，摩托车车损失，原告应提供实际损失维修发票及照片给我司核实，诉讼费我司不予赔偿。
被告林家贵不作答辩。
原告龙田丽、李太巽为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、两原告的身份证、户口簿，证明两原告的身份、主体资格、家庭关系、家庭成员；
2、两原告的医疗费、用药清单、诊断证明、出院记录、入院记录、住院病历、手术记录、报告单，证明两原告在医院住院期间的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
3、摩托车发票、鉴定书，证明摩托车车辆所有人及损失费用；
4、原告龙田丽司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级；
5、道路交通事故认定书，证明事故责任分担；
6、被告驾驶证、行驶证、常住基本信息、登记证书、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
被告林家贵在举证期限内没有向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告胡积汉在举证期限内向本院提供的证据有：收费票据五份，证明被告胡积汉已垫付5944.06元给原告李太巽、垫付395.74元原告龙田丽。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，对关联性有异议，里面有张收据没有医嘱，我方不认可，另外原告李太巽住院是4天，与请求的不一致；对证据3的三性有异议，摩托车的赔付问题以答辩状意见为准；对证据4的鉴定书所表述的相关性有异议；对证据5、6无异议。被告胡积汉对原告提交的证据质证意见为：由法院依法认定。原告对胡积汉提供的证据质证意见为：无异议，但原告的起诉已经扣减被告胡积汉垫付的以上费用。被告保险公司对被告胡积汉提供的证据三性均没有异议。
本院查明，2016年2月10日，被告林家贵驾驶粤Ｇ×××××号小轿车行至石颈镇新桥头路段超越龙田丽驾驶搭载李太巽的无号牌三轮摩托车时相撞，造成龙田丽、李太巽受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2016年2月10日作出（2016）第0170号交通事故认定书（简易程序），认定被告林家贵承担事故的全部责任，原告龙田丽、李太巽无责任。并在交警主持下，经双方协商达成以下协议：1、龙田丽、李太巽住院期间的医疗费、伙食费、误工费、护理费、后续相关费用由林家贵负责承担。2、两车损坏的修理费由林家贵负责支付。3、该协议双方按协议执行，执行完毕了结此案。事故发生当日，原告两人分别被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告李太巽治疗至2016年2月15日，共住院4天，用去医疗费5823.3元，经诊断为：“1、外伤性头晕；2、右额挫裂伤；…加强营养”；原告龙田丽治疗至2016年5月20日，共住院99天，用去医疗费51109.2元，经诊断为：“1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、左膝关节内外侧半月板损伤；4、左膝部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。…留陪护贰人，加强营养。”原告认为事故造成其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共180544.97元得不到赔偿，于2016年9月13日诉至本院，请求法院处理。
另查明：原告龙田丽、李太巽均属农业家庭户口，被告林家贵驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车属被告胡积汉所有，事故发生时，被告林家贵借用被告胡积汉的车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业险（50万，不计免赔），保险期限从2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止，事故发生在保险期限内。
原告龙田丽因本次交通事故造成的伤情于2016年8月8日经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为九（Ⅸ）级伤残，用去鉴定费1800元。
事故发生后，被告胡积汉分别垫付了5944.06元、395.74元给原告李太巽、龙田丽。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告罗余安承担事故的全部责任，原告无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2016年2月，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实核实两原告的损失为：
一、原告李太巽以下损失合计7285.16元：
1、医疗费5823.30元，原告提供《廉江市人民医院费用明细清单》证明用去医疗费5823.30元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费400元。原告李太巽住院4天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，住院伙食补助费为100元×4天＝400元。
3、营养费120元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告李太巽提供医嘱须加强营养，且结合原告的伤情，原告请求营养费50元／天过高，本院酌情按30元／天，计得120元。
4、护理费400元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告李太巽没有提供医嘱证明其住院期间需人陪护，应按一人护理合理，则原告住院期间的护理费，原告请求的120元／天过高，应按100元／天，计得护理费为100元／天×4天＝400元。
5、误工费341.86元。原告属农村户口，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”的规定，原告李太巽没有提供证据证明其受伤前的收入情况，则其误工费应为31195元／年÷365天×4天=341.86元。原告李太巽请求按30天计算误工费，但没有提供相关证据予以证明其误工30天，本院不予支持。
6、交通费200元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告李太巽请求交通费300元，但没有提供证据予以证实其用去交通费300元，但考虑原告发生事故时送院治疗确实产生交通费用，本院酌情支持200元。
二、原告龙田丽以下损失合计167833.70元：
1、医疗费53609.20元，原告龙田丽提供《广东省医疗收费票据》证明用去医疗费51109.20元及提供医院证明需购买膝关节支具，用去2500元，本院均予以确认。
2、住院伙食补助费9900元。原告龙田丽住院99天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，住院伙食补助费为100元×99天＝9900元。
3、营养费2970元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告龙田丽提供医嘱须加强营养，且结合原告的伤情，其请求营养费50元／天过高，本院酌情按2970元（30元／天×99天）合理，本院予以支持。
4、护理费19800元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告龙田丽提供医嘱证明其住院期间需贰人陪护，被告保险公司认为应按一人护理计护理费，但没有提供相关的证据予以推翻原告的主张。因此，结合原告的伤情，本院认为原告请求两人护理合理，则原告住院期间的护理费，按原告请求的100元／天，计得护理费为100元／天×99天×2人＝19800元。
5、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告龙田丽请求交通费1000元，但没有提供证据予以证实其用去交通费1000元，但考虑原告发生事故时送院治疗及鉴定确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院酌情支持500元。
6、误工费15212.90元，原告属农村户口，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”的规定，原告龙田丽没有提供证据证明其受伤前的收入情况，则其误工费应按31195元／年标准计至定残前一天，为31195元／年÷365天×178天=15212.90元。
7、残疾赔偿金53441.6元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告龙田丽构成九（Ⅸ）级伤残，属农业户口，残疾赔偿金根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”13360.40元／年计赔20年，为13360.40元／年×20年×20%=53441.6元。
8、精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成九级伤残的严重后果，且在事故中无责任，其请求10000元的精神抚慰金合理，本院予以支持。
9、摩托车损失2400元，原告请求摩托车损失2400元，并提供廉江市物价局出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》证明该车的损失价值为2400元，本院予以确认。
以上二原告的损失合计：175118.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成二原告受伤，交强险应对李太巽、龙田丽进行分配。
根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告李太巽属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费5823.30、住院伙食补助费400元、营养费120元，小计6343.30元；属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费341.86元、护理费400元、交通费200元，小计941.86元。原告龙田丽属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费53609.20元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元，小计66479.20元；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费19800元、误工费15212.90、残疾赔偿金53441.6、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，小计98954.50元元。原告龙田丽属财产损失限额项下的赔偿款为2000元。按照原告李太巽、龙田丽确定的赔偿项目及金额，确定医疗费10000元赔偿限额按0.09：0.91比例分配，即李太巽900元，龙田丽9100元；二原告的死亡伤残赔偿总额为99896.36元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，因此不作分配，即被告中国人保应在交强险赔偿限额内赔偿原告李太巽1841.86元（900＋941.86），龙田丽110054.50元（9100＋98954.50＋2000）。
二原告超出交强险赔偿限额的损失63222.50元（175118.86-1841.86-110054.50），其中原告李太巽超出交强险赔偿限额的损失为5443.3元（7285.16-1841.86），原告龙田丽超出交强险赔偿限额的损失为57779.20元（167833.70-110054.50），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车的车主胡积汉在本次事故中没有过错，因此不应承担赔偿责任。二原告余下损失应由被告林家贵承担赔偿，被告胡积汉在原告李太巽、龙田丽住院期间分别垫付了5944.06元和395.74元应予以扣减，则被告林家贵应赔偿原告龙田丽57383.46元（57779.20-395.74）；被告胡积汉垫付给原告李太巽的医疗费已超出其应获的赔偿款500.76元（5944.06-5443.3）。由于被告胡积汉在两原告住院期间垫付的医疗费，没有向本院提起反诉要求返还，由其自行与被告保险公司处理。
因本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告林家贵应赔偿给原告龙田丽57383.46元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。
另原告请求鉴定费1800元，不属保险的赔偿范围，按事故责任的划分，应由被告林家贵承担赔偿。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿原告李太巽1841.86元、原告龙田丽167437.96元（110054.50＋57383.46）。
被告林家贵不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李太巽损失人民币1841.86元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙田丽损失人民币167437.96元。
三、限被告林家贵于本判决生效之日起十日内赔付原告龙田丽损失人民币1800元。
上述三项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1913元，由被告林家贵负担1852元，原告龙田丽、李太巽负担61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十月十三日
书记员 梁晓丹