wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因吸食毒品于2006年被劳动教养二年，因吸食毒品于2015年3月12日被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月1日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2015年3月10日，被告人刘某某陪同吸毒人员曾某某向唐某某购买毒品，因毒品价格问题没有成交。第二天（2015年3月11日）下午，刘某某再次陪同吸毒人员曾某某，在新邵县某某村一山里的小路上，曾某某出资，刘某某出面向唐某某购买，以600元每克的价格向唐某某购买一克毒品海洛因，刘某某将毒品交给曾某某后两人来到新邵县巨口铺镇某某村一废弃小屋内共同吸食海洛因约0.1克。2015年3月12日刘某某被抓获。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、毒品交易现场照片、曾某某通话详单、刘某某户籍证明、辨认笔录等书证，证人曾某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某介绍他人贩卖毒品，牟取自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年七月六日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地河北省保定市新市区，住保定市南市区。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日14时30分许，被告人王某驾驶牌号为冀F×××××的白色雪佛兰牌小型轿车沿保定市复兴西路由东向西行驶至复兴西路与康泰街交口时，被依法执行公务的公安干警查获，后公安干警对被告人王某进行血液酒精检测，王某血液中酒精含量为161.34毫克／100毫升。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某供述、证人董浩等人证言、保定市公安局交通警察支某现场笔录、酒精技术检测报告、户�证明、综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 安连匣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人李福振，男，汉族，因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月16日被新源县公安局取保候审。
辩护人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李福振犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人李福振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日0时45分许，被告人李福振醉酒后驾驶新FGXX**号小型轿车，沿71团新华东路由东向西行驶至雅居苑小区路段时，被新源县公安局交警大队执勤民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的李福振的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.75mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李福振在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福振违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李福振醉酒后在公共通行区域内为移动车辆而被公安机关查处，其主观恶性较小。鉴于被告人李福振系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李福振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费 君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第136号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周朝旺（曾用名周运德），男，1972年2月2日出生。因本案于2015年4月7日到新蔡县公安局投案后被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕；因犯盗窃罪，于1998年5月7日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯窝藏赃物罪，2001年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年8月4日刑满释放。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周朝旺犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人周朝旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人周朝旺明知李超、王斌（均另案处理）等人开设赌场，仍帮助李超等人在新蔡县今是街道办事处黎庙村委联系场地，并从中获利。上述事实，公诉机关提供有物证、书证户籍证明、行政处罚决定书、证人证言，同案犯供述，辩认笔录等证据，认为被告人为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被收缴的骨牌的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、扣押物品文件清单、退赃票据、本院（2014）新刑初字第288号、（2015）新刑初字第82号、本院（2001）新刑初字第157号刑事判决书、执行通知书，证人卢某某、杜某某、管某某、朱某某、周某等人证言，同案犯李超、魏晓剑、李运升供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝旺明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，并从中牟利，危害社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，周朝旺为他人开设赌场提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；周朝旺在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；周朝旺曾因犯罪两次被判处徒刑，刑满释放后不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚；被告人周朝旺在检察机关已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，被告人周朝旺犯开设赌场罪，判处如下：
被告人周朝旺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4日7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初165号
自诉人侯伟，男，1964年2月8日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人张立士，男，1974年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，小学毕业，住新蔡县。
自诉人侯伟诉被告人张立士拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初字第423号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：怀远县荆涂新型建材销售有限公司。住所地安徽省怀远县西城区。
法定代表人：缪忠芳，该公司经理。
被告：缪忠芳，居民。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省淮上区。
法定代表人：徐杰。该公司经理。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告怀远县荆涂新型建材销售有限公司、缪忠芳、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者未申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽固镇农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费且未申请减、缓、免，因此，该案应按撤诉处理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告怀远县荆涂新型建材销售有限公司、缪忠芳、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月三日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者未申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1403号
原告许晓春，女，汉族，1976年2月19日出生，德化县人，住德化县。
被告赖开耳，男，汉族，1978年1月24日出生，德化县人，住德化县。
被告裴良泉，男，汉族，1966年1月10日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈清津，男，汉族，1974年12月24日出生，德化县人，住德化县。
原告许晓春与被告赖开耳、裴良泉、陈清津民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓春、被告赖开耳、被告裴良泉的委托代理人廖煌灯均到庭参加诉讼，被告陈清津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓春诉称，要求被告赖开耳偿还借款人民币80000元及利息（自2013年10月起至还款日止按月利率4%计算），并由被告裴良泉、陈清津承担连带清偿责任。要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖开耳辩称，借款属实，已还款20000元，尚欠80000元，但实际借款人为赖秀叶，其仅为担保人，并未取得原告出借的款项。
被告裴良泉辩称，担保属实，但其认为担保已过保证期限，无需承担保证责任。
被告陈清津未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月6日，被告赖开耳以经营生意为由向原告许晓春借款人民币100000元，双方约定利息按月利率4%计算，借款期限为一个月。二被告裴良泉、陈清津和赖秀叶为被告赖开耳向许晓春借款提供连带担保保证，并由三被告赖开耳、裴良泉、陈清津和赖秀叶共同出具借条一份交由原告收执。2013年6月9日被告赖开耳偿还原告20000元。2014年12月3日，原、被告双方进行结算，赖开耳尚欠原告借款80000元，利息交付至2013年9月。二被告裴良泉、陈清津于2013年4月21日签字确认保证责任期限至2014年5月18日止。嗣后，被告赖开耳未偿还尚欠借款本息。
上述事实，有原告许晓春与被告赖开耳、裴良泉的委托代理人在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖开耳向原告许晓春借款并出具借款借据一份交由原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的一份借据来源合法，内容真实，能够证实被告赖开耳尚欠原告许晓春借款人民币80000元的事实，本院予以采信，被告赖开耳应当偿还。双方约定利息按月利率4%计算，现原告要求被告按月利率4%计付利息，已超过民间借贷利率的限制性规定，超出部分的利息不予保护，故原告的该项请求，本院予以部分支持，利息请求仅能自2013年10月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赖开耳辩称，其仅为保证人，实际借款人为赖秀叶，并未取得原告出借的款项，因赖开耳未能提供相应的证据证明，故该辩论意见本院不予采纳。二被告裴良泉、陈清津为赖开耳向许晓春借款提供连带担保保证，双方约定保证期间至2014年5月18日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告许晓春在保证期间未主张要求被告裴良泉、陈清津承担保证责任，被告裴良泉、陈清津的保证责任予以免除。被告裴良泉辩称担保已超过保证期限，无需承担保证责任的辩论意见予以采纳。被告陈清津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖开耳应在本判决生效后十五日内偿还原告许晓春借款人民币80000元及利息（自2013年10月起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告许晓春的其他诉讼请求。
被告赖开耳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告赖开耳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘荣锋
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1403号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告姜文荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告姜文荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姜文荣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2403号
申请人：杨西林。
被申请人：刘新书。
被申请人：刘伟书。
被申请人：李兰芳。
申请人杨西林与被申请人刘新书、刘伟书、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案审理。申请人杨西林于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨西林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款3.7万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费420元，由申请人杨西林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘国丹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第64号
原告：陈其锋，汉族，住广东省龙门县。
被告：邓冠平，汉族，住广东省龙门县。
原告陈其锋诉被告邓冠平离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈其锋及被告邓冠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其锋起诉称：原、被告是在同学聚会中相识的，于2009年8月28日在龙门县婚姻登记处缔结婚姻关系，双方于2009年11月26日生育有一儿子陈某甲，于2011年4月18日又生育一儿子陈某乙。在婚姻关系缔结期间，被告对于原告与双方的子女陈某甲、陈某乙的日常生活均不闻不问。被告还存在脾气暴躁、精神偏执等情况，在家中无故的对原告进行打骂，致使原告身心受到伤害。被告与原告家中的其他成员关系也比较恶劣，经常都与原告的家人吵架，影响原告与家人的关系，严重威胁着原告家人的稳定。被告还曾多次到原告的工作单位干扰原告的正常工作，令原告与同事的工作关系产生了间隙，最终不得不因此而辞职离开。但原告为了家庭的健康，为了子女能有一个稳定的家庭环境，一直对被告持忍让的态度，原告也曾与被告的父母、亲戚协商过此事，希望被告能够清楚的认识到自己的错误，维护好双方的婚姻关系。可被告却一直没有进行悔改，依然保持现状，致使原告之忍耐已达到极限，对被告已经产生了一种恐惧的心理，已无法与被告继续生活下去。综上，原、被告双方婚姻关系确已无法继续续存，就离婚问题原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
户口本复印件2份；
陈某乙出生证；
原、被告结婚证；
原告身份证；
照片9张，证明被告将我的衣服弄烂了。
被告邓冠平答辩称：被答辩人的事实理由不真实。1、被答辩人声称在婚姻关系缔结期间，答辩人对于被答辩人与双方的子女陈某甲、陈某乙的日常生活均不闻不问。2、被答辩人称答辩人还存在脾气暴躁、精神偏激等情况，在家中无故的对被答辩人进行打骂，致使被答辩人身心均受到伤害。答辩人与被答辩人家中的其他成员的关系也比较恶劣，经常都与被答辩人家中的其他成员的关系也比较恶劣，经常都与被答辩人的家人吵架，影响被答辩人与家人的关系，严重威胁着被答辩人家人的稳定。3、被答辩人称答辩人还曾多次到被答辩人的工作单位干扰被答辩人的正常工作，令被答辩人与同事的工作关系产生了间隙，最终不得不因此而辞职离开。被答辩人所说的1、2、3点均为被答辩人所虚构出来的，没有实质的证据，被答辩人的诉请事实及理由存在不实性，依法不应得到支持。请法院根据事实与法律，做出公正裁决。
被告邓冠平未提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，照片来源不清楚，衣服不是我弄烂的。
经本院审查，当事人均无异议的证据有：原告提供的证据1、2、3、4，对上述证据，本院予以采信。原告提供的证据5照片9张，因照片上没有时间，没有其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。
经审理查明：原告陈其锋与被告邓冠平于2003年相识后自由恋爱，后双方在一起共同生活，于2009年8月28日在龙门县民政局自愿登记结婚。婚后于2009年11月26日生育大儿子陈某甲，于2011年4月18日生育小儿子陈某乙。现原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告未达成协议。
综合当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能？
本院认为：原、被告是经自由恋爱后登记结婚，双方婚前共同生活长达数年，在拥有一定感情的基础上自愿选择登记结婚，婚后生育二个孩子，可见双方夫妻感情尚可，婚姻基础基本牢固。原、被告婚后发生矛盾的主要原因是缺乏有效的沟通和信任，在今后的生活中，原、被告双方可以通过加强有效沟通与交流，促进相互理解和信任，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。庭审中，被告多次表示双方还有感情，愿意给原告一次机会。原告应珍惜与被告多年来的婚姻，为家庭着想，放弃离婚念头与被告和好，共建幸福美满的家庭生活。可见，原、被告的夫妻感情没有确已破裂，双方若能认识到自身的不足并加以改正，仍有和好可能。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：
一、不准原告陈其锋与被告邓冠平离婚。
二、驳回原告陈其锋的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈其锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17697号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何润。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何润信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,111.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,200.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,312.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17697号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何润。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何润信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,111.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,200.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何润系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,312.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执175号
申请执行人王建亚,男,1975年10月23日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人蒋士国,男,1974年3月3日生，汉族,居民，住响水县。
申请执行人王建亚申请执行蒋士国金融借款合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年7月25日作出(2015）响民初字第01203号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蒋士国应当给付申请执行人王建亚30000元，并承担诉讼费。逾期后被执行人蒋士国未履行付款义务，申请执行人王建亚于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人蒋士国无财产可供执行，申请执行人王建亚也未提供被执行人蒋士国可供执行财产线索。
本院认为，被执行人蒋士国无财产可供执行，申请执行人王建亚也未提供被执行人蒋士国可供执行财产线索。申请执行人王建亚如发现被执行人蒋士国有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十八日
书记员 高红艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初53号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年2月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年元月13日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年元月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人彭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号两轮摩托车沿亳州市颜集至李集公路自西向东行驶至颜集镇北头时，撞到被害人牛某停在路边的皖17／053**号变形拖拉机，致被告人彭某受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为103．21毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人彭某的行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人彭某系初犯、悔罪，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日，被告人彭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号两轮摩托车沿亳州市颜集至李集公路自西向东行驶至颜集镇北头时，撞到被害人牛某停在路边的皖17／053**号变形拖拉机，致被告人彭某受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为103．21毫克／100毫升。被告人彭某负此次事故主要责任，被害人牛某付次要责任。
另查明，案发后被害人牛某赔偿被告人彭某人民币1500元。
上述事实，有下列证据证明：道路交通事故现场图及照片、户籍信息、机动车查询信息、被告人彭某供述、被害人牛某陈述、道路交通事故认定书、车辆检查笔录及照片、安徽东升司法鉴定所检验报告书、调解协议书等。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 帆
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初53号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年2月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年元月13日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务�律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年元月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人彭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号两轮摩托车沿亳州市颜集至李集公路自西向东行驶至颜集镇北头时，撞到被害人牛某停在路边的皖17／053**号变形拖拉机，致被告人彭某受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为103．21毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人彭某的行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人彭某系初犯、悔罪，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日，被告人彭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号两轮摩托车沿亳州市颜集至李集公路自西向东行驶至颜集镇北头时，撞到被害人牛某停在路边的皖17／053**号变形拖拉机，致被告人彭某受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为103．21毫克／100毫升。被告人彭某负此次事故主要责任，被害人牛某付次要责任。
另查明，案发后�害人牛某赔偿被告人彭某人民币1500元。
上述事实，有下列证据证明：道路交通事故现场图及照片、户籍信息、机动车查询信息、被告人彭某供述、被害人牛某陈述、道路交通事故认定书、车辆检查笔录及照片、安徽东升司法鉴定所检验报告书、调解协议书等。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 帆
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，该行行长。
委托代理人：徐为民、杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第93号裁决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，因被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月十五日
书记员 汤雅南
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1686号
原告林友兴，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告林玉，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林友兴、林玉与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友兴、林玉撤回起诉。
本案受理费862元人民币，减半收取431元，由原告林友兴、林玉负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执27号
申请执行人陈亚丽，女，1989年9月12日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地：大武口区解放东街。
法定代表人刘瑞霞，该公司总经理。
本院在执行陈亚丽申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人陈亚丽因与被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第37-2号仲裁调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫宁刚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1349号
原告北京建贸新科建材有限公司。
法定代表人曹站京。
委托代理人晏喜林、杨婷。
被告青岛三利集团有限公司。
法定代表人王玉贞。
委托代理人张坤。
被告青岛三利中德美水设备有限公司。
委托代理人文尧。
本院在审理原告北京建贸新科建材有限公司与被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回对被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告北京建贸新科建材有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1349号原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室，组织机构代码70024243-0。法定代表人曹站京，该公司总经理。委托代理人晏喜林、杨婷。北京市长安律师事务所律师。被告青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园东二号路北，组织机构代码72782932-X。法定代表人王玉贞，该公司董事长。委托代理人张坤，男，1988年5月15日生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，系该公司员工。被告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，组织机构代码76672036-X。委托代理人文尧，男，1989年5月11号生，汉族，户口所在地山东省平邑县，系该公司员工。本院在审理原告北京建贸新科建材有限公司与被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回对被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利中德美水设备有限公司的起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告北京建贸新科建材有限公司负担。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年一月四日书 记 员  刘吉平
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00189号
申请执行人周小波，男，汉族，1962年10月8日生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人南昌庆丰超市有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：汪凯苏。
被执行人汪凯苏，男，汉族，1957年7月2日生，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人周小波与被执行人南昌庆丰超市有限公司、汪凯苏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第02号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏司惩复12号
复议申请人：潘建，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
复议申请人潘建不服江苏省常州市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏04民终428号民事制裁决定，向本院申请复议。
潘建提出：1、原审法院作出的民事制裁决定，没有查清事实。其与郭荣兴在此前已经沟通和解，第一期已归还郭荣兴8万元，双方亦已商定后续还款事项。原审法院决定对其收受郭荣兴的60万元予以收缴与事实不符。2、原审法院在作出制裁决定书时没有依法举行听证会，听取双方当事人的意见，违反法定程序。综上，潘建请求本院撤销该制裁决定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可以收缴进行非法活动的财物。本案中，郭荣兴为给其女儿联系常州市工学院教师岗位的工作给付潘建60万元款项，潘建认可该款项系劳务费、咨询费、人情费的性质。双方当事人之间该请托行为，扰乱了正常的教师招聘秩序，违反公序良俗，损害了社会公共利益。原审法院认为潘建收取的该60万元款项系请托费用，属于用于非法活动的财物，应予收缴，并无不当。潘建主张其在原审法院制裁决定作出前已经归还郭荣兴8万元并未提供证据加以证明，原审法院依法对其收取的60万元予以收缴，符合法律规定。原审法院在二审中已经组织双方当事人进行询问，潘建主张原审法院还应就作出制裁决定另行举行听证会，缺乏法律依据，其关于原审法院违反法定程序的理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院作出的民事制裁决定正确，程序合法。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条之规定，决定如下：
驳回潘建的复议申请，维持原决定。
二〇一七年六月七日
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏司惩复12号复议申请人：潘建，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。复议申请人潘建不服江苏省常州市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏04民终428号民事制裁决定，向本院申请复议。潘建提出：1、原审法院作出的民事制裁决定，没有查清事实。其与郭荣兴在此前已经沟通和解，第一期已归还郭荣兴8万元，双方亦已商定后续还款事项。原审法院决定对其收受郭荣兴的60万元予以收缴与事实不符。2、原审法院在作出制裁决定书时没有依法举行听证会，听取双方当事人的意见，违反法定程序。综上，潘建请求本院撤销该制裁决定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可以收缴进行非法活动的财物。本案中，郭荣兴为给其女儿联系常州市工学院教师岗位的工作给付潘建60万元款项，潘建认可该款项系劳务费、咨询费、人情费的性质。双方当事人之间该请托行为，扰乱了正常的教师招聘秩序，违反公序良俗，损害了社会公共利益。原审法院认为潘建收取的该60万元款项系请托费用，属于用于非法活动的财物，应予收缴，并无不当。潘建主张其在原审法院制裁决定作出前已经归还郭荣兴8万元并未提供证据加以证明，原审法院依法对其收取的60万元予以收缴，符合法律规定。原审法院在二审中已经组织双方当事人进行询问，潘建主张原审法院还应就作出制裁决定另行举行听证会，缺乏法律依据，其关于原审法院违反法定程序的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院作出的民事制裁决定正确，程序合法。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条之规定，决定如下：驳回潘建的复议申请，维持原决定。二〇一七年六月七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执175号
申请执行人:陈延莲，女，1967年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人:郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码:77076489-1。
法定代表人:刘情厚，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字[2016]第169号裁决书，于2017年3月1日向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书,责令被执行人郧县金龙工贸有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县金龙工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司的银行存款（或合法收入）20483.52元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一七年四月六日
书记员 陈亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03032号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘莉丽，女，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘莉丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1056号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月4日0时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车（注销）行经瑞安市莘阳大道明镜公园前被交警设卡查获。当日0时30分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、涉案车辆及现场照片、驾驶证及机动车查询单、收缴物品决定书、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 林余漫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第3号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告刘秀梅，女，汉族，1962年2月20日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费960.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华，被告刘秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费960.00元，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡*月）下调20%即0.56元／（㎡*月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘秀梅在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费717.16元（106.72㎡×0.56元／（㎡*月）×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年三月十一日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二初字第3号原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人高洪文，该公司总经理。委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告刘秀梅，女，汉族，1962年2月20日出生。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费960.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华，被告刘秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费960.00元，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秀梅在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费717.16元（106.72㎡×0.56元／（㎡·月）×12月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪松二〇一五年三月十一日书记员  高 敏本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01045号
申请执行人：卢庆宇，男，1956年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：袁维影，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00231号民事调解书第一项，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，根据申请执行人提供的线索，经调查发现被执行人在饶凤影银行账户中有存款26000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人袁维影在饶凤影银行账户中存款人民币21285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01045号
袁维影：
本院已立案受理卢庆宇申请执行你民间借贷责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月九日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00231号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1196号
原告彭某某，女，1993年2月11日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告原本素不相识，2007年原告上学途径被告家门口时，辍学在家的被告经常主动搭讪才相识。2007年11月份，原告晚自习回家时路遇被告，被告强行拉走并强暴了原告。因被告的威吓哄骗以及原告的少不更事，原告不敢报警，也不敢告诉家人。2008年原告怀孕并在2009年1月5日生育男孩李某乙，此事便不了了之，原、被告也生活在一起。2011年10月19日原告生下女儿李某丙，2013年3月1日原、被告办理了结婚登记手续。但被告婚后一直恶习不改，原告外出打工，而被告没有固定工作，经常靠干一些偷鸡摸狗的勾当营生。2013年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，2014年8月12日才刑满出狱。被告出狱后随即与原告联系，原告要求离婚，被告假意答应并约原告一同去办理离婚登记手续。但被告见到原告后就将原告劫持，还用药将原告迷晕，原告苏醒后通过朋友报了警，在派出所的协调下，被告同意离婚并答应不再伤害原告，但走出派出所后，被告便强行将原告带至家中并用铁链将原告锁住，直至8月20日原告才得以逃脱。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告李某甲未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、原告委托代理人对原告接待笔录原件一份，拟说明原、被告婚姻基本情况；
4、原告委托代理人对刘让新调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情破裂的主要责任在于被告；
5、（2013）隆刑初字第417号判决书复印件一份，拟证明被告曾因犯盗窃罪被判刑的情况；
6、报警案件登记表一份，拟证明被告对原告使用暴力，被告报警求助的情况；
7、结扎证明复印件一份，拟证明原告曾于2012年1月9日在隆回县高坪镇卫生院结扎的情况。
被告李某甲未质证，也未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，予以采信；对原告提供的证据3，对其中与其他证据相互印证且与庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定；对原告提供的证据4、5、6、7予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告2009年1月5日生育男孩李某乙，2011年10月19日生育女孩李某丙，2013年3月1日补办结婚登记手续。原告主张原告是因为被被告强暴怀孕生子后被逼无奈才与被告结婚的，且被告曾于2014年8月17日用药将原告迷晕，用铁链将原告锁在家中达三天之久，但原告未提供充分有效的证据予以证明。被告李某甲一直没有正当工作，2013年被告因犯盗窃罪被判服刑十一个月。因被告一直没有正当工作，没有好好履行家庭责任，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告现已被实施结扎手术。
本院认为，原、被告已生育两个小孩，如果原告看在小孩份上，为了小孩的健康成长再给被告一个机会，且只要被告努力改正缺点，肯踏实苦干，积极承担起家庭责任，原、被告还是有和好可能的。且原告未提供充分有效的证据证明原、被告已符合法定的离婚条件，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1196号
原告黄某甲，农民。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王益坤担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人王永杰，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年农历腊月由父母包办按农村习俗举行婚礼后同居，于××××年××月××日生育女孩黄某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告的婚姻系父母包办的，没有感情基础，为此双方共同生活后一直建立不起夫妻感情，家庭矛盾不断出现。被告为此从2012年起外出打工至今，打工期间对家庭及小孩抚养未尽到法律规定的义务，家庭生活负担和小孩的抚养就落在原告及原告父母的身上，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告特提起本案诉讼，要求与被告离婚，离婚后，小孩随原告生活，由被告支付抚养费。
被告黄某乙辩称，原告所述不属实，被告一直尽力维护这个家庭。如原告执意离婚，被告也同意与原告离婚。现小孩还小，应由被告抚养，由原告给付小孩抚养费每年6000元，并一次性付清小孩10年的抚养费60000元，同时要求原告退回被告的陪嫁妆。另外，由于被告生活困难，居无定所，因此离婚后，原告必须补偿被告20000元。
经审理查明，原告黄健雄与被告黄某乙于2008年1月（农历二〇〇七年腊月）按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于××××年××月××日生育女孩黄某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在庭审中均同意离婚，并认可双方的共同财产系被告的陪嫁品，庭审中原告明确放弃分割。原、被告无共同债权及债务。
以上事实有原告提供的结婚证，小孩黄某丙出生医学证明，居民户口簿复印件、原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙在庭审中自愿离婚，并在共同财产即嫁妆的处理问题自愿达成协议，本院予以支持。对小孩的抚养问题，小孩黄某丙自出生至今随原告及原告父母共同生活，已经形成固定的生活环境，如果改变则对其健康成长不利。综上理由，本院确认小孩黄某丙随原告生活更有利于其健康成长。此外，庭审中，原、被告双方均认可小孩随一方生活，则另一方支付抚养费每月300元。本院确定小孩黄某丙随原告生活，则由被告支付小孩抚养费每月300元。被告提出由原告补偿20000元的辩解无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄健雄与被告黄某乙离婚；
二、小孩黄某丙随原告黄健雄生活，由被告黄某乙支付小孩抚养费每月300元，自2014年12月起付至小孩年满十八周岁止。每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
上述应给付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王益坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初52号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄起广（又名刘振广），男，1981年11月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，住聊城市东昌府区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年8月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄起广犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄起广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫的事实。
2015年8月21日凌晨2点50分许，被告人黄起广在聊城市东昌府区郑家镇某超市跳窗进入超市实施盗窃时被超市老板姜某发现，黄起广抗拒抓捕与姜某打斗，致姜某轻微伤。
二、盗窃的事实。
1、2015年5月8日凌晨1时许，在聊城市东昌府区郑家镇，被告人黄起广趁夜深无人注意之机爬墙进入某蛋糕店院内，盗窃现金1000余元。
2、2015年8月17日晚23时许，在聊城市东昌府区郑家镇，被告人黄起广跳窗进入某网吧内，在柜台抽屉里盗窃现金3000余元。
另查明，被告人归案后，于2015年8月21日如实供述了公安机关尚未掌握的，公诉机关指控的其第一次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、张某乙、郑某的陈述；证人李某的证言；聊（公）东（鉴）伤字（2015）947号《法医学人体损伤程度鉴定书》；（2012）聊东刑初字第2号《刑事判决书》；聊城市公安局东昌府分局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、视听光盘及被告人的归案说明，被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄起广在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄起广犯抢劫罪、盗窃罪依法应数罪并罚。被告人黄起广在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人抢劫系未遂，部分盗窃系自首，且归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人黄起广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄起广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，该银行客户经理。
被执行人：姜显超，男，1981年5月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：段晓雨，女，1985年1月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：姜显洲，男，1980年7月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：于水仙，男，1984年2月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：张宝玉，男，1962年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：张艳香，女，1966年2月19日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0322民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息48939.00元。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭政克
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10086号
原告：瑞安市莘塍爱琴建筑材料店。
经营者：周爱琴。
委托代理人：蔡伟东、周礼明。
被告：饶爱生。
被告：金丽珠。
原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店与被告饶爱生、金丽珠建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店的经营者周爱琴及其委托代理人蔡伟东、被告饶爱生到庭参加诉讼；被告金丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶爱生偿付原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店建筑物资租金229804元，并支付违约金（按月利率1.5%，从2016年8月1日起计算至履行完毕之日止）。2、被告金丽珠对上述款项的偿付承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，被告饶爱生因瑞安市瑞辰科技有限公司办公生产综合楼及厂房工程建设需要，与原告订立《脚手架租赁合同》，而向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑物资，其中约定：租金每月28日结算一次，并在结算后10天内支付租金；逾期支付的，按每日2%支付违约金。被告金丽珠为该《脚手架租赁合同》提供连带责任保证担保，担保范围包括租金、违约金等。合同经履行，2016年8月5日，原告与被告饶爱生经结算，被告饶爱生确认结欠原告租金229804元及扣件15779只。租金至今没有偿付。诉讼过程中，被告饶爱生返还了扣件15779只，原告撤回了该项诉讼请求。
被告饶爱生辩称，原告主张的事实，包括被告金丽珠提供担保的事实，均属实，没有异议。被告饶爱生没有偿付租金的原因是上家没有向其支付工程款。金丽珠均没有答辩。
本院认为，被告饶爱生承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告与被告饶爱生之间建筑物资租赁合同，对逾期支付租金的违约约定过高，本院予以调整外，其余均合法有效。被告饶爱生负有在原告主张权利后及时偿付租金并支付违约金的义务。被告金丽珠负有承担连带保证担保责任。对原、被告约定过高的违约金，结合当前民间借贷市场利率和央行规定的贷款基准利率，本院酌情调整为年利率9%，并对超过部分不予支持。根据《脚手架租赁合同》的约定，租金应当于2016年8月5日结算后10天内支付，即2016年8月15日支付，次日才开始计算违约金。因此，对原告要求从2016年8月1日起计算违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶爱生于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店建筑物资租金229804元，并赔偿利息损失（按年利率9%，从2016年9月16日起计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告金丽珠对被告饶爱生的上述债务承担连带责任。
三、被告金丽珠承担连带责任后，有权向被告金丽珠追偿。
四、驳回原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，减半收取2373元，由原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店负担73元，被告饶爱生、金丽珠共同负担2300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4724元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑星伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初345号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被平江县公安局刑事拘留，同年9月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押在平江县看守所。
辩护人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人唐某丙于2016年11月9日以被告人吴某甲为刑事附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴丹丹、附带民事诉讼原告人唐某丙的特别授权委托代理人唐曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年8月13日18时许，被告人吴某甲因怀疑被害人唐某丙将其家中的一只鸡打死，要求唐某丙赔偿300元，双方因此发生纠纷。被告人吴某甲在唐某丙家客厅内用手和拳头对唐某丙进行殴打，二人被劝开后继续在二家共用的堂屋天井内争吵，被告人吴某甲趁唐某丙不备，用手猛推唐某丙，致使唐某丙倒退后肩背部撞在墙壁上，造成其右锁骨、右肩胛骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折。经汉昌司法鉴定所鉴定，被害人唐某丙损伤程度属轻伤二级。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人吴某甲系自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，提请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人罗丹丹对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，但认为被告人有如下从轻情节：一是被告人系肓人；二是被告人的犯罪行为系因邻里纠纷引起；三是被告人有自首情节；四是被告人已部分赔偿被害人的损失，基于前述四点可以对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月13日18时许，被告人吴某甲因怀疑被害人唐某丙将其家中的一只鸡打死，便要求唐某丙赔偿300元钱，双方因此发生纠纷。被告人吴某甲在唐某丙家客厅内用手和拳头对唐某丙进行殴打，二人被劝开后继续在二家共用的堂屋天井内争吵，后被告人吴某甲趁唐某丙不备，用手猛推唐某丙，致使唐某丙倒退后肩背部撞在墙壁上，造成其右锁骨、右肩胛骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折。经汉昌司法鉴定所鉴定，被害人唐某丙损伤程度属轻伤二级。
另查明：被害人唐某丙的伤情经鉴定为十级伤残，需误工期为6个月，护理期为2个月，营养期3个月，前段医疗费用凭票计算，后段含取内固定费用共计为6000元。案发后被告人吴某甲已经赔偿原告人医疗费用13000元，其余损失经多次协商，双方未能就损失赔偿问题达成一致协议。附带民事诉讼原告人唐某丙遂向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人及其家属达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人出具刑事谅解书，并向法院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、医院病历、收条、刑事和解协议书、刑事谅解书、撤诉申请书等书证；证人唐某甲、唐某乙、欧某、吴某乙等人的证言；被害人唐某丙的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿了被害部分损失，并就民事赔偿部分与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人罗丹丹建议从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告在审理过程中撤回刑事附带民事诉讼的申请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月零五天。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某甲的刑期自2016年8月23日起至2016年12月27日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 李向阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9592号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛三，男，1980年1月3日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告牛三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,498.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,498.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1209号
原告周德春，男，汉族，农民。
委托代理人王健，徐州金合律师事务所律师。
被告孟秀玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告周德春诉被告孟秀玲恢复原状纠纷一案，本院于2013年7月23日、9月27日公开开庭进行了审理。经查，原告周德春不能证明自身具备原告主体资格，起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周德春对被告孟秀玲的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一三年十月十日
见习书记员 黄晏慈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8879号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹文斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹文斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹文斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,557.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,557.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初166号
原告杜振新。
被告陆山山。
被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路150号。
原告杜振新诉被告陆山山、被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜振新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，已减免。
审判员 张亮
二〇一六年四月十八日
书记员 薛莲
第2页／共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00053号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人：李春，
委托代理人：孙炜，
被告：江苏禾焱新材料有限公司。
法定代表人：钱建荣，该公司董事长。
委托代理人：吴新，
委托代理人：葛高健，
原告安徽佳源建材有限公司与被告江苏禾焱新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员杨礼球、人民陪审员李宗甫三人组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春、被告的委托代理人吴新、葛高健到庭参加诉讼，原告的委托代理人孙炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年8月17日，原告与被告共同签订了外加剂合销售合同，合同对原被告双方的权利义务以及违约责任等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定全面了履行了自己的义务，从2014年8月17日至2014年11月21日，原告向被告供应外加剂493.43吨，总价943595元，2014年9月1日至2014年11月16日，被告已支付原告513500元，余款430095元上尚未支付，原告曾多次找到被告要求支付余款，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出以下诉讼请求：判决被告支付货款430095元，及利息1130元，合计431225元。
被告江苏禾焱新材料有限公司辩称：被告没有一份完整的合同，原、被告是依照口头约定形成了供应关系，后因货物质量问题，被告未付清余款。
原告安徽佳源建材有限公司在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证明、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告于2014年8月17日签订的《货物买卖合同》一份及被告于2014年12月9日向原告出具的《对账单》一份，证明原、被告之间买卖关系、权利义务以及被告欠款的事实。
被告江苏禾焱新材料有限公司对上述证据质证意见为：1、对证据1有异议，被告第一次知道原告的法定代表人是宋蔼廷，原告的环评报告至今未向被告出示；2、对证据2中合同上的印章无异议，但是对合同真实性有异议，认为代表原告签订合同的代理人应当到庭，对证据2中的对账单无异议。
被告江苏禾焱新材料有限公司在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：《产品购销合同》复印件一份，证明原告的产品质量有问题。
原告安徽佳源建材有限公司对上述证据质证意见为：1、对合同的真实性有异议，合同的另一方主体徐州市鑫固建材科技有限公司未到庭；2、该合同没有签订日期，原告向被告双方供货期间为2014年8月17日至2014年11月21日，无法证明该合同与原告供货存在关联性；3、该合同无法证明原告的产品存在质量问题，与本案没有任何关联性。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的证据1来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；2、对于原告提交的证据2中的《货物买卖合同》，被告以原告签订合同的代理人应当到庭为由对合同真实性提出抗辩，无法律依据，本院不予采信，又因被告承认合同中买方的印章确系被告的印章，且对合同的合法性、关联性未提出异议，因此，本院对原告提交证据2中的《货物买卖合同》以确认；被告对原告提交的证据2中的《对账单》无异议，本院该《对账单》予以确认。3、被告提交的《产品购销合同》系复印件，且合同签订双方为被告与徐州市鑫固建材科技有限公司，与本案不具关联系，因此，本院对该证据不予确认。
经审理查明：2014年8月17日，原告安徽佳源建材有限公司与被告江苏禾焱新材料有限公司签订《货物买卖合同》，约定：原告以每吨1850元的价格出售规格为JW-
Ⅱ减水剂（即原、被告所称的“外加剂”）；原告提供的货物由被告检验，经被告检验合格验收后方可使用，如检验不合格被告有权要求无条件退货。合同亦对运输方式、货物数量、结算方式、价格调整、违约责任等事项进行了约定。2014年12月9日，原告向被告出具了《对账单》，说明以下情况：2014年11月1日至2014年11月30日，原告向被告分两期出售外加剂，第一期货款为276297.5，第二期货款为667297.5元，被告已经支付货款513500元，被告尚欠原告货款430095元。被告在该账单加盖印章，表示认可，并提出被告系因原告的产品存在质量问题导致余款未付。庭审中，被告向法庭提交了数瓶外加剂实物，称系原告的产品，并申请对该外加剂产品质量进行鉴定，最终因原、被告对上述外加剂实物是否属于原告的产品有争议，导致鉴定材料无法确定而无法进行鉴定，上述外加剂实物已由被告取回。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在买卖合同法律关系；2、原告出售给被告的外加剂是否存在质量问题；3、被告是否应当支付原告货款及利息合计431225元。
本院认为：1、关于原、被告间是否存在买卖合同法律关系问题。原、被告双方签订的《货物买卖合同》对双方的权利义务等事项进行了约定，合同盖有双方的印章，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对原、被告之间买卖合同法律关系予以确认；2、关于原告出售给被告的外加剂是否存在质量问题。庭审中，被告为提供证据不能证明原告销售的外加剂存在质量问题，且原、被告签订的《货物买卖合同》约定：原告提供的货物由被告检验，经被告检验合格验收后方可使用，如检验不合格被告有权要求无条件退货。被告应在接收使用货物之前已对货物进行检验，并在检验合格验收后使用，本案被告在使用后才通知原告货物存在质量问题，因视为货物质量符合约定，因此，被告认为原告的外加剂存在质量问题无事实依据，本院依法不予确认；3、关于被告是否应当支付原告货款及利息合计431225元的问题。原、被告买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告对尚欠原告430095元货款没有异议，认为原告的外加剂存在质量问题不应支付余款，但被告并未提供相应的证据予以证明其主张，故其拒付货款的理由不能成立，被告未按约定支付全部货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告于2014年12月9日向被告主张支付剩余货款，被告以货物存在质量问题为由拒绝付款，因此，利息应当从原告向被告主张权利之日开始计算，利率应按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，因计算出的利息数额高于原告主张的1130元利息，超出原告主张的利息部分系原告对自己权利的处分，因此，对原告要求被告支付的1130元的利息损失，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款和利息共计431225元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏禾焱新材料有限公司应于本判决生效之日起十内支付给原告安徽佳源建材有限公司货款和利息共计431225元。
案件受理费7768元，由被告江苏禾焱新材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年七月六日
书 记 员 王莉莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2381号
申请执行人：佟万波，女。
委托代理人：李畔生，男。
被执行人：王德胜，男。
被执行人：张广仕，男。
申请执行人佟万波与被执行人王德胜、张广仕合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，执行标的额：欠款49000元及利息，案件受理费535元，执行费635元（未交）。
本院在执行过程中，查封被执行人王德胜所有的坐落于庄河市新华街道明星委迎宾大街25号2单元2层01号房屋一套，被执行人给付申请人欠款7000元，本院扣划被执行人王德胜于中国工商银行的存款2658元，给付申请执行人共计92658元。现申请人向本院提出正在和被执行人协商，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1185号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年，原被告共同受雇于张某某经营的砖厂，二人共同工资每天330元，原被告共同为砖厂干活30天，原告应得工资为4950元。2015年8月23日，被告将原被告二人的工资从张某某处领走，原告多次向被告催要应得的工资，被告以种种理由推拖拒不给付原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付原告烧火工资款4950元，案件受理费有被告负担。在开庭审理时，原告以向被告主张以上债权曾多次去黄安司法所、郓城县人民法院、郓城县信访局、郓城县劳动局租车雇人，去黄安调取证据所花费费用3600元为由，增加诉讼请求，请求被告赔偿费用3600元。
被告李某乙辩称，2011年至2013年，被告在郓城县黄安镇某庄砖厂烧火，砖厂负责人许诺每月工资除外每年给予被告3000元，2013年7月之前被告收到某庄砖厂给予被告的2011年至2013年三年的工资之外的补偿款，每年3000元，共计9000元，外加被告装窑、码窑和零工共计10230元，被告为窑厂写了一张条。2013年7月7日砖厂烧火的另一个人因拖欠工资走了，砖厂负责人让被告再找一个烧火的人，被告就找到原告李某甲，窑厂向被告许诺，烧窑人员两人每烧1万块砖窑厂支付工资55元，多劳多得，但窑厂给烧砖人员的保底工资为每人每天为150元。被告把窑厂负责人许诺的事告知给原告，2013年7月8日原告李某甲到某庄窑厂与被告一起烧火，一直工作到2013年8月8日窑厂停火，停火后原被告曾多次共同向窑厂负责人要过烧火工资，窑厂负责人至今既没给钱也没给条。原告一直向被告索要工资，被告于2015年9月份给予原告1100元工资。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2013年，被告李某乙曾在郓城县黄安镇某庄砖厂烧火，由承包砖厂清工的嘉祥县老僧堂乡某村的张某某为被告结算工资，2013年麦收后十天张某某停止承包清工，张某某拿出20000元为被告结清工资。2013年7月7日，砖厂负责人让被告找一个烧火的人，被告找到原告李某甲，窑厂向被告许诺，烧窑人员两人每烧1万块砖窑厂支付工资55元，多劳多得。2013年7月8日原告到某庄窑厂上班，窑厂负责人许诺每天保证原被告烧6万块砖，每万块砖55元，低于6万块砖，也按6万块砖计算工资。原告为窑厂烧砖30天，被告为窑厂烧火31天，2013年8月8日窑厂停火。停火后原告向被告索要烧火工资，原告认可被告在2015年8月27日支付原告烧火工资1115元。被告主张在2015年9月份给予原告1100元工资，原告不认可被告的主张，被告未能举证。原告李某甲为证明被告李某乙在张某某处领取原被告在窑厂烧火的工资10230元，举证了被告李某乙为郓城县黄安镇某庄砖厂管理人员张某某书写的收条，内容是:“今收到人民币（大写）壹万零二佰叁元整￥10230元说明2013年烧火工资（签字）李某乙2015年8月23日”。经本院对张某某调查，张某某证明其支付给被告李某乙烧火工资是其个人出资，至今未向窑厂会计报账，并认可原告所举书证是被告李某乙在领款时为其书写的书证，对原告举证的《收到条》和本院对张某某的调查笔录经被告质证提出异议，认为原告举证的涉案《收道条》中记载的内容及签字处的“李某乙”均非被告书写，因被告对涉案《收到条》中记载内容的字迹是否为被告亲笔书写申请鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所对送检的《今收到》条中“李某乙”签名字迹是否其本人所写进行鉴定。2016年5月4日，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所［2016］文鉴字第231号文书鉴定意见书，鉴定意见：送检的“2015年8月23日”《今收到》条中存疑“李某乙”签名是李某乙所写。经双方当事人庭审质证，原告未提出异议，被告的质证意见是条上的名字是被告签的，上面内容是被告签的，2015年8月23日时间不是被告签的。本院告知被告对其有异议的内容在七日之内提出书面申请，并到法院技术鉴定中心提交鉴定检材，预交鉴定费，逾期不交视为自动放弃权利。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《今收到》书证、日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所［2016］文鉴字第231号文书鉴定意见书在卷作证，且经双方当事人庭审质证。
本院认为，原告李某甲应被告李某乙的邀请，共同为郓城县黄安镇某庄砖厂烧火，原告李某甲烧火30天，被告李某乙烧火31天。原告举证证明被告在2015年8月23日从郓城县黄安镇某庄砖厂管理人员张某某处领到原被告2013年在窑厂烧火期间的工资10230元，被告对原告举证的书证虽提出异议，经司法技术鉴定后，被告对鉴定结论未提出异议，本院应予采信。被告否认原告举证的《今收到》书证上的时间2015年8月23日是其本人书写，虽在开庭审理期间要求鉴定，但在本院告知的期限内被告未向本院提交书面申请、鉴定检材、预交鉴定费，故本院按自动放弃权利处理。故原告主张被告领取原被告烧火工资的时间是2015年8月23日，本院应予采信。根据原被告共同认可的在郓城县黄安镇某庄窑厂烧火的时间和被告在张某某处领到的烧火工资计算，原告的烧火工资应为4950元（10230元÷31×30÷2），因原告认可被告已与2015年8月27日支付原告烧火工资1115元，故被告其领取的原被告的烧火工资中还有原告的工资3835元（495元-1115元）。因被告没有合法根据占有原告的工资，原告请求被告给付，依法应予支持。原告请求被告赔偿因向被告主张债权所花费的费用，因未能举证证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决书生效后十日内给付原告李某甲烧火工资3835元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 张功雨
人民陪审员 和丽英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1853号
罪犯彭跃龙，男，1988年1月4日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月4日作出（2011）丰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令赔偿被害人人民币28555元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭跃龙对履行财产刑态度不端正，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭跃龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2134号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：何志刚。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告何志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月十四日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何志刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告何志刚的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月十七日
书记员 谢秀清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执133号
申请执行人陶松，男，1986年11月23日生，汉族，农民，大专文化，住威宁县。
被执行人陶美全，男，1966年1月7日生，小学文化，农民，住威宁县。
陶松依据生效的（2016）黔0526民初2426号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行陶美全合同纠纷一案，申请执行标的为12120元，执行费为82元，合计12202元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人陶美全于2017年6月16日履行6202元，剩余6000元，定于9月30日前履行3000元，12月30日前履行3000元。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执133号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年八月八日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执133号申请执行人陶松，男，1986年11月23日生，汉族，农民，大专文化，住威宁县。被执行人陶美全，男，1966年1月7日生，小学文化，农民，住威宁县。陶松依据生效的（2016）黔0526民初2426号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行陶美全合同纠纷一案，申请执行标的为12120元，执行费为82元，合计12202元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人陶美全于2017年6月16日履行6202元，剩余6000元，定于9月30日前履行3000元，12月30日前履行3000元。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照最《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执133号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一七年八月八日书记员  李翼飞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1353号
耿金峰：
你因滥伐林木罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初174号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币30000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1174号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告梁万有，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告梁万有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫磊到庭参加了诉讼，被告梁万有经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2010年12月3日，原告与被告梁万有签订《农户额度借款合同》，约定原告向被告梁万有发放贷款10，000.00元，放贷款贷款约期为2010年12月3日至2012年5月2日。并由原告如约向被告梁万有发放贷款，贷款到期后，被告梁万有没有按照《农户额度借款合同》的约定偿还贷款本金及利息。故原告诉讼来院，要求1.被告梁万有偿还原告贷款利息3，782.00元，并支付2010年12月31日起至判决生效日止所欠利息；2.被告梁万有承担诉讼费用。
被告梁万有在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、1、农户额度借款合同；2、长春市环城农村信用合作联社借款通知单；证明2010年12月2日原、被告签订借款合同，合同对借款金额、利率标准、违约责任等进行了约定，同日，原告向被告发放贷款10，000.00元。
证据（二）、中国银监会吉林监管局文件，吉银监复（2014）20号（复印件），证明原告由长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。
证据（三）、长春发展农村商业银行贷款明细查询单一份、贷款利息试算清单一份，证明被告于2012年9月26日还清借款本金，截止至2015年6月25日被告尚欠利息3，931.07元，其中借款期间内被告欠原告利息1，658.71元、罚息697.16元（自2012年5月3日起至2012年9月26日）、复利1，575.20元（自2010年12月20日起即拖欠之日至2015年6月25日）。
原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年1月16日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2014）20号批复文件：核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案原告。二、2010年12月2日，原告与被告梁万有签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告梁万有）发放贷款10，000.00元，借款期限自2010年12月2日起至2012年5月2日止，贷款利率为年利率，在起息日基准利率水平上4.6667上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日期起计收复利。结息日为每季末月的第20日。2010年12月3日，原告将贷款本金10，000.00元转入被告梁万有贷款账户，借款通知单载明“借款月利率千分之8.4”。后被告偿还了借款本金。借款合同签订后，被告梁万有未依约偿还本息。原告在庭审中将诉讼请求变更为，要求被告梁万有偿还原告截止到2015年6月25日的贷款利息3，931.07元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告梁万有签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告梁万有未按合同的约定支付利息，依法应当承担支付相应利息的义务，故原告主张被告从2010年12月20日起至2015年6月25日止，依约支付利息3，931.07元，本院予以支持。被告梁万有经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万有于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行利息人民币3，931.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告梁万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第90号
上诉人（一审被告）：杨干斌。。
被上诉人（一审原告）：张清祥。
一审被告：覃向儿。
一审被告：广西向阳房地产开发有限公司（以下简称向阳公司）。
法定代表人：陆元帅，该公司董事长。
上诉人杨干斌与被上诉人张清祥，原审被告覃向儿、向阳公司民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年5月21日作出（2014）大民初字第645号民事判决，杨干斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。除一审被告向阳公司经合法传唤未到庭外，上诉人杨干斌、被上诉人张清祥，一审被告覃向儿均到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第645号民事判决；
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费8622元，由本院退还上诉人杨干斌。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋园媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1773号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人郑畅翔，该行董事长。
委托代理人潘春燕，系该公司员工。
被执行人周方。
被执行人郑超群。
被执行人丁友忠。
被执行人简可英。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1773号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉周方、郑超群、丁友忠、简可英金融借款合同纠纷一案中，被执行人周方、郑超群、丁友忠、简可英应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币39000元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1773号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1773号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人郑畅翔，该行董事长。
委托代理人潘春燕，系该公司员工。
被执行人周方，住所慈溪市。
被执行人郑超群，住所慈溪市。
被执行人丁友忠，住所慈溪市。
被执行人简可英，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1773号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉周方、郑超群、丁友忠、简可英金融借款合同纠纷一案中，被执行人周方、郑超群、丁友忠、简可英应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币39000元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1773号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 单泓斌（代）