河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2763号
原告侯正书，男，1947年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨秀云�女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告雷振举，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市归德路。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人张莎，该公司员工。
原告侯正书、杨秀云与被告雷振举、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告侯正书、杨秀云的委托代理人黄东英，被告雷振举及委托代理人郑长显，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯正书、杨秀云诉称，2016年5月26日15时12分，在商丘市××村卫生室西35米处，被告雷振举驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌面包车沿郭勒路由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的侯正书驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。责任认定书认定被告雷振举负全部责任，原告侯正书、杨秀云均无责任。豫Ｎ×××××号五菱牌面包车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，保险期间为2016年2月23日至2017年2月23日，本次事故发生在保险期间内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计180000元。
被告雷振举辩称，要求诉请过高，应按农村标准计算各项费用。在事故大队押款5000元，不知原告提取多少。本案被告雷振举不是实际车主，不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实且无免责情形下，我公司在交强险责任限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计180000元的事实和法律依据是什么？
原告侯正书、杨秀云向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明被告雷振举负全部责任，原告侯正书、杨秀云均无责任；2、原告及护理人身份证各1份，户口本1份，原告侯正书职工退休证、商丘市睢阳区机关事业养老金发放手册1份，证明原告具备主体资格，为居民家庭户口，户籍性质为非农业；3、被告雷振举驾驶证及肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车行车证1份，证明被告雷振举系合法驾驶人，实际车主为李庆；4、保险单1份，证明肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年2月23日至2017年2月23日，本次事故发生在保险期间内；5、原告侯正书商丘市第四人民医院出院证1份、诊断证明书3份、住院病历各1份,住院票据1张,门诊发票3张，证明原告侯正书因此交通事故造成右股骨粗隆间粉碎性骨折、右肩关节后脱位、右足皮肤裂伤、右面部及右上肢多发皮肤擦伤；侯正书与侯正福系同一人，侯正书住院期间需2人护理；在商丘市第四人民医院住院26天，支付门诊费用和住院费用共计33196.69元；6、原告杨秀云商丘市第四人民医院出院证、诊断证明书、住院病历各1份，证明原告杨秀云因此交通事故造成多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、骨盆骨折；住院期间需2人护理；在商丘市第四人民医院住院27天，支付医疗费11918.81元；7、原告杨秀云商丘市第三人民医院CT报告单1份、DR诊断报告单1份，门诊发票1张，证明原告杨秀云在商丘市第三人民医院复查花费430元；8、商丘市梁园区一树大药房销货清单1份、原告侯正书、杨秀云住院期间的气垫费发票14张，证明原告侯正书、杨秀云住院期间气垫费用各700元，共计1400元；9、商丘舒康医疗器械有限公司发票1份，原告侯正书住院期间买矫形器花费2060元；10、京九司法鉴定所司法鉴定意见书1份和鉴定费票据1份；商都司法鉴定所司法鉴定意见书1份和鉴定费票据1份，证明原告侯正书的伤情经鉴定为9级伤残、后续治疗费6000元、护理期为120日，支付鉴定费1900元；原告杨秀云的伤情经鉴定为2个10级伤残、出院后约需1个月的护理期限，支付鉴定费1300元；11、商丘市睢阳区郭村镇沈梅村民委员会证明1份，侯景龙等4位护理人员身份证复印件各1份；商丘市丽凯针织内衣有限公司营业执照1份、证明1份；商丘市睢阳区雨舒昊儿内衣厂营业执照1份、证明1份；商丘市亮丽针织内衣有限公司营业执照1份、证明1份；商丘市睢阳区增瑞内衣有限公司营业执照1份、证明1份，证明护理人侯素丽在该公司工作，护理父亲侯正书,；护理人侯金榜在该厂工作，护理父亲侯正书；护理人侯素平在该厂工作，护理母亲杨秀云；护理人侯景龙在该公司工作，护理母亲杨秀云；12、车损评估单1份、评估发票1张，证明原告车辆经评估损失为200元，花费评估费50元；13、施救费票据1张，证明原告因本次事故产生200元施救费；14、交通费发票若干张，证明因�次事故花费交通费1000元。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对证据1、4无异议，对证据2有异议，原告侯正书实际居住地和户籍地都是农村，只有一个退休证和养老金发放手册，不能证明原告侯正书是城镇户口。我公司对原告要求按城镇标准计算不予认可，应按农村标准计算。证据3需要被告提供行驶证和驾驶证原件。对证据5、6有异议，护理人员只需1人护理，要求过高，应以住院天数计算。原告只提供工资停发证明，不能完全证明护理人员在该企业工作，护理费不应以护理人员停发工资数额计算，应以农、林、牧、渔业平均工资计算。证据7、8有异议，不能证明与此次事故的关联性，不予认可。气垫费和大药房销货清单不属于正规医药费发票，不予认可。证据9不能证明与此次事故的关联性，不予认可。证据10中侯正书和杨秀云的伤残级别过�，护理期限过长，我公司申请重新鉴定。鉴定费我公司不承担。证据11中村委会证明无异议，对其他有异议，护理费过高。仅提供营业执照和证明1份，不能证明护理人在该企业工作。证据12、13中评估费和施救费我公司不予承担。证据14由法院酌定。被告雷振举的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见。对原告提供的有效证据由法院确认，对原告的合理费用除保险公司赔偿过以外，由法院判决认定。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据2中从侯正书提交的职工退休证显示其为睢阳区水利局退休职工，并在睢阳区劳动社会保障局领取退休金，足以证明侯正书为非农业户口，本院予以确认。证据3中原告提交的复印件上加盖有交警部门的公章，已经核对与原件一致，客观真实，应作为定案依据。证据5、6中�丘市第四人民医院诊断证明注明侯正书、杨秀云住院期间需2人护理，本院予以确认。证据7中商丘市第三人民医院的检查费430元是杨秀云鉴定当日，应法医要求对受伤部位作出的检查，该花费与本次事故有必然联系，本院予以确认。证据8中一树大药房的销货清单与该药房的发票相互印证，足以证明两原告购买气垫的事实，属于残疾辅助器具费项目，本院予以确认。证据9中矫正器2060元由商丘市第四人民医院诊断证明上注明须肩关节脱位需支具外固定，属于侯正书的合理花费，本院予以确认。证据10中2份鉴定意见均系法院委托，程序合法，结论客观，不允许保险公司申请重新鉴定。证据11与证据5、6中的医嘱两人护理相互印证，两原告虽然提供了四个子女所在单位的营业执照及停发工资证明，但未提交工资表和劳动合同等相关证据，达不到其证明目的，对其护理费的计算可以参照居民服务业行业标准计算，对该组证据不予确认。证据12车损系交警部门委托，来源合法，应作为定案依据，本院予以确认。证据13施救费属于直接财产损失范围，应由保险公司承担，本院予以确认。交通费酌定为550元。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月26日15时12分，在商丘市××村卫生室西35米处，被告雷振举驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌面包车沿郭勒路由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的侯正书驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。责任认定书认定被告雷振举负全部责任，原告侯正书、杨秀云均无责任。原告侯正书、杨秀云受伤后分别在商丘市第四人民医院住院治疗，侯正书住院26天，支付医疗费33196.69元；杨秀云住院27天，支付医疗费12348.81元。原告侯正书的伤情经鉴定构成9级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为120日，鉴定费1900元。原告侯正书住院期间有2人护理。原告杨秀云的伤情经鉴定构成10级伤残，护理期限为30日，支付鉴定费1300元。原告杨秀云住院期间有2人护理。原告侯正书的车损经鉴定为200元，评估费50元，施救费200元。经查肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌面包车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告雷振举在事故大队押款5000元。原告侯正书现年69岁，系非农业户口，原告杨秀云现年66岁，系农业户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年,2015年农村居民人均可支配收入为10853元/年，2015年居民服务业平均工资为30482元/年。原告侯正书、杨秀云已提取被告雷振举在事故大队押款5000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告雷振举负全部责任，原告侯正书、杨秀云均无责任。被告雷振举系本次事故的实际侵权人，应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｎ×××××号五菱牌面包车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，故原告侯正书、杨秀云的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告雷振举予以赔偿。原告侯正书的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年和2015年居民服务业平均工资30482元/年的标准计算为56267.2元、4342.64元、10021.48元，医疗费33196.69元、住院伙食补助费2080元、营养费260元、后续治疗费6000元，残疾辅助器具费2760元、交通费550元、车损200元、评估费50元、施救费200元、鉴定费1900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。原告杨秀云的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年的标准计算为16713.62元、4509.67元、2505.37元，医疗费12348.81元，住院伙食补助费2160元、营养费270元、残疾辅助器具费700元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告侯正书、杨秀云因交通事故致残而形成的医疗费45545.5元、护理费8852.31元、后期护理费12526.85元、后续治疗费6000元、营养费530元、住院伙食补助费4240元、残疾赔偿金72980.82元、鉴定费3200元、精神抚慰金15000元，车损200元、评估费50元、施救费200元、交通费550元，以上共计169875.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔120400元；被告雷振举赔偿余额49475.48元（已垫付5000元）。
二、驳回原告侯正书、杨秀云其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由被告雷振举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘泳秀