wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第270号
原告黄逢妹。
原告韩凌波。
委托代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，系该公司职员。
委托代理人鄢长亮，系该公司职员。
原告黄逢妹、韩凌波诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄逢妹、韩凌波的委托代理人龙劲韬、被告湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）的委托代理人鄢长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201004651），约定由原告购买被告位于湛江市赤坎区南桥北路2号“富虹·上游城”商住小区12号楼1105房，建筑面积97.65m2,总价款为461982元。根据《合同》第八条约定，被告应于2010年11月30日前向原告交付涉案房屋；第十五条约定，被告应于涉案房屋交付使用后360日内将办理房地产权属证书所需材料报产权登记机关备案，并保证原告在期限内取得产权证。《合同》签订后，原告依约足额支付了涉案房屋的房款，并已缴纳相关税费。然而，被告却于2011年3月13日才通知原告接收涉案房屋，且至今未为原告办理房地产权属证书，以各种理由拖延，经原告多次催告仍未妥善解决，截至起诉之日逾期办证已达1220日。原告认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已充分履行自身义务，然被告却未在约定期限内向原告交付涉案房屋及办理产权证，已构成违约，造成原告严重损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十一条、一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条等规定和《商品房合同》第八、九、十五条等约定，依法应承担相应的法律责任，向原告支付逾期交付房屋及逾期办理产权证的违约金，并按约定为原告办理涉案房屋的产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金19033.66元。2、被告于判决生效之日起十日内为原告所购房屋办理房地产权属证书。3、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金9239.64元。以上诉讼请求所涉金额合计28273.3元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告黄逢妹、韩凌波于2013年8月12日自愿与被告富虹公司签订《违约金赔付协议》，协议第六条明确写明“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求”。被告富虹公司已于协议签订当日如数支付违约金给原告，对协议中的义务履行完毕。该协议是双方本着知情自愿的原则签订的，是双方的真实意思表现，条款明确合理，受法律保护，不存在异议。原告现在提出的逾期办证赔偿要求是合理的，诉讼请求是无效的，恳请法院依法给予驳回。
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201004651号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1105房。该商品房总房款为461982元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约付清了购房款。2011年3月13日，被告富虹公司向原告交付使用湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1105房，但该房屋至今尚未取得房地产权属证书。
又查明：2013年8月12日，原告与被告签订了《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》，协议书第四条约定：“甲、乙双方确认违约期限为2010年11月30日至2010年12月30日，共计30天。”第五条约定：“甲方同意一次性支付给乙方违约金1269.45元。”第六条约定：“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。”随后，被告向原告支付了湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1105房逾期交房违约金1269.45元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司应履行的义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期交付房屋及逾期办理房地产权属证书违约金的问题，虽然双方签订的《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》名为赔偿逾期交房违约金，但协议的内容约定逾期交房的违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。现被告已按约定赔付逾期交房违约金给原告，而原告又请求被告赔偿逾期交房及逾期办理房屋权属证书的违约金，不符合上述协议的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄逢妹、韩凌波办理湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1105房的房产权属证书。
二、驳回原告黄逢妹、韩凌波的其他诉讼请求。
案件受理费506元（原告已预交），由原告黄逢妹、韩凌波负担406元，被告湛江富虹房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院
赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤04委赔1号
赔偿请求人：朱某剑，女，汉族。身份证号码：×××0320，住珠海市香洲区。
赔偿义务机关：珠海市香洲区人民法院。
法定代表人：徐素平，院长。
赔偿申请人朱某剑以珠海市香洲区人民法院违法审理并执行其房屋买卖合同纠纷案件为由，申请珠海市香洲区人民法院国家赔偿。珠海市香洲区人民法院于2016年1月4日作出（2016）粤0402法赔1号《不予受理案件决定书》，对朱某剑的申请不予受理。朱某剑不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿申请人朱某剑称，（2014）珠香法民三初字第867号判决及与其相关的系列裁判文书系枉法裁判，并涉及违法犯罪事实。具体理由包括：（一）中原物业包装陈某霞，伪造身份，恶意骚扰朱某剑买卖房屋，连环冤案霞涉嫌合同诈骗、金融诈骗、敲诈勒索、非法炒楼、恶意诉讼等犯罪事实；（二）审判程序严重违法；（三）执行局违法执行，贪赃枉法。申请人朱某剑认为其房产被无辜查封，且蒙冤近两年，精神、名誉、健康、经济等遭到巨大摧残和打击，请求法院依法给予赔偿。
本院赔偿委员会查明：陈某霞诉朱某剑房屋买卖合同纠纷一案，根据陈某霞的申请，香洲区法院于2014年5月30日作出（2014）珠香法民三初字第867号民事裁定书，裁定查封了朱某剑名下房产一套，查封金额以人民币16万元为限，查封期限为两年。该案经审理，香洲区法院于2015年1月13日作出（2014）珠香法民三初字第867号民事判决，判决朱某剑向陈某霞双倍返还定金共计160000元。该判决于2015年3月24日发生法律效力。由于朱某剑未履行生效判决确定的义务，陈某霞向香洲区法院申请强制执行。执行过程中，香洲区法院向朱某剑发出（2015）珠香法执字第1525号、（2015）珠香法执字第2485号执行通知书。该案尚未执行完毕。另外，朱某剑因不服（2014）珠香法民三初字第867号判决及执行行为，多次向香洲区法院及本院立案、执行及刑事审判部门提起异议或刑事自诉案件，均未获支持。
朱某剑认为珠海市香洲区人民法院违法审理并执行（2014）珠香法民三初字第867号案件，应当承担侵权赔偿责任，申请珠海市香洲区人民法院至少赔偿其损失1803528.65元，以实际投资损失计至少赔偿600万元。珠海市香洲区人民法院认为朱某剑的申请不符合《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》第一条的规定，于2016年1月4日作出（2016）粤0402法赔1号《不予受理案件决定书》，并于2016年1月13日将该决定书送达朱某剑。朱某剑不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，朱某剑的申请不属于国家赔偿受案范围。依据《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》第一条的规定，申请人朱某剑不服已生效的（2014）珠香法民三初字第867号判决，以珠海市香洲区人民法院违法审理该案为由申请珠海香洲区人民法院赔偿，查封房产的行为已转化为执行措施，且该案尚未执结，其申请事由依法不属于国家赔偿受案范围。被申请人珠海市香洲区人民法院作出（2016）粤0402法赔1号《不予受理案件决定书》，适用法律准确，处理结果正确，申请人朱某剑的国家赔偿申请缺乏法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定：
维持珠海市香洲区人民法院2016年1月4日作出的（2016）粤0402法赔1号《不予受理案件决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十八日
附法律条文：
最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执867号
申请执行人：梁先明，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：王祥，男，1990年07月07日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人梁先明诉被执行人王祥妨害公务罪一案中，因双方已经达成和解协议，故申请执行人梁先明向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第345号
原告:黄明香，女，汉族。
被告:鲁晓萍，女，汉族。
被告：江西行行行油茶实业有限公司。
法定代表人：鲁晓萍。
原告黄明香诉被告鲁晓萍、江西行行行油茶实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，原、被告签订协议书将被告所有的武宁荒山林地5600亩转让给原告，原告支付定金30000元，现荒山并未转让成功，原告要求被告返还定金30000元及赔偿其他费用。
经审查，原告提供的被告鲁晓萍的送达地址查无此人，本院多次电话通知和书面通知原告提供被告鲁晓萍的户籍信息，但原告并不能提供被告鲁晓萍的户籍信息，也拒绝提供户籍所在地的送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄明香的起诉。
本案诉讼费927元（原告已预交），依法退回原告黄明香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 熊文群
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘智博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2985号
原告李某，男，1948年12月12日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人明伟，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人王齐平，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告邵某某，男。
被告邵某某，男，现住址不详。
被告庆安某某房地产开发有限公司肇东分公司。
住所地：黑龙江省绥化市。
负责人赵某某，职务经理。
委托代理人刘某某，男，黑龙江三星律师事务所律师。
委托代理人赵某，男，庆安银泉房地产开发有限公司办公室职员。
被告庆安某某房地产开发有限公司。
住所地黑龙江省绥化市庆安县政府路**号。
法定代表人李某某，职务总经理。
委托代理人刘某某，男，黑龙江三星律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，庆安银泉房地产开发有限公司办公室职员。
被告肇东市某某水汇洗浴服务有限公司。
住所地黑龙江省肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区*号楼。
法定代表人吴某某，职务总经理。
委托代理人徐某某，男，肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司办公室主任。
原告李某诉被告邵某某、邵某某、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、庆安银泉房地产开发有限公司、被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人明伟、王齐平到庭参加诉讼，被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、庆安银泉房地产开发有限公司委托代理人刘凤卿、赵恒，被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司委托代理人徐晓辉到庭参加诉讼。被告邵福斌、邵福文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李仁向本院提出诉讼请求：1、被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司共同偿还原告借款人民币本金150万元整，并按约定向原告支付自借款之日起至实际给付借款之日止的利息。2、被告庆安银泉房地产开发有限公司依法承担其分公司的债务。3、被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司对第1项诉讼请求中的本金、利息以及诉讼费用承担连带保证责任。4、上述各被告承担诉讼费用。事实及理由，被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司，于2016年1月25日向原告借款人民币150万元，约定月息3分，并作为借款人向原告出具了借据，原告将借款交付给上述三被告后，三被告又向原告出具了收条。此后，被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司为三借款人向原告出具了担保函，承诺为上述债务承担连带保证责任。原告多次向债务人催促偿还借款，但被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司迟迟未能偿还，故原告诉至本院，
被告邵福斌、邵福文未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、庆安银泉房地产开发有限公司辩称，总公司与肇东分公司的答辩意见一并说明，银泉开发有限公司肇东分公司在本案中不是借款人，依法不承担民间借贷偿还义务，对于肇东分公司的上级单位银泉房地产开发有限公司不承担任何责任。
被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司辩称，第一项现在的水汇与当初涉及到借款时期的水汇营业执照法人及经营主体已更改，在借款发生之后我们善意取得的资质。原先法人是吴长珠，是他们起诉借款那个时期的法人和经营主体。第二项这里显示利息3分我有质疑。第三项原告出具的证据上面有盛世鑫城房屋售销票子作抵押，他有物权抵押，我们水汇从担保方来讲，排在他的抵押之后承担担保责任。第四水汇本身实际不是实际借款人，对于这部分还款我方不能承担。
经本院审理查明，被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司于2016年1月25日从原告李仁处借款人民币150万元，并约定利息三分，并出具借据、收据。被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司为上述三被告出具了担保函，承诺为上述三被告的该笔借款向原告承担连带保证责任。被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司至今未偿还该笔借款，故原告李仁诉至本院。
以上事实有借据、收据、担保函、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司工商登记信息可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时、完全的履行还款义务。被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司在不能证明其申请鉴定所提供的检材印章是其拥有并使用过的唯一印章，故其申请对借据、收据上的印章进行鉴定的结果不影响其是诉争借款合同债务人的事实，被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司借原告李仁款人民币150万元并约定月息三分属实，应当承担还款责任。被告银泉房地产开发有限公司作为被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司的总公司，应当承担分公司的上述债务。被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司作为独立法人，股东、法定代表人变更不影响公司在变更前签订合同的效力，也未举证支持其主张的被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司向原告李仁就诉争借款提供担保物的事实，应当对诉争债务承担连带保证责任。对于收据中约定的利率月息三分，年化利率为36%，超过法律保护的年利率24%的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司共同偿还原告借款人民币本金1,500,000.00元。并按年利率24%向原告支付自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后七日内付清。
二、被告庆安银泉房地产开发有限公司对被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司给付原告李仁借款人民币本金1,500,000.00元及利息承担连带给付责任。
三、被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司对被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司给付原告李仁借款人民币本金1,500,000.00元及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告李仁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由原告李仁承担元，由被告邵福斌、邵福文、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司承担元，被告庆安银泉房地产开发有限公司、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王一兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00258号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：黄晓兰，该公司总经理。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东云。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任信敏。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称平安寿险阜阳公司）因与被上诉人刘东云、任信敏人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）州民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人平安寿险阜阳公司的委托代理人万超、被上诉人刘东云及其委托代理人杨永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月20日，刘东云与平安寿险阜阳公司签订人身保险合同一份，约定刘东云投保平安智胜人生终身寿险（万能型）以及附加险，按年交费，保险期间自2014年11月20日零时起至终身止，基本保险金额80000元，被保险人任信敏。2015年6月30日至7月11日期间，任信敏在阜阳市人民医院住院治疗，诊断为XXXXXX疾病。刘东云、任信敏申请保险理赔，平安寿险阜阳公司经审核认为，“被保险人投保前存在有严重影响本公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知，决定解除保险合同，通融退还部分保险费”，以此拒绝理赔。
原审另查明，刘东云与平安寿险阜阳公司签订人身保险合同前，任信敏于2014年7月8日至7月16日期间，在中铁四局集团第二医院住院治疗，诊断为XXXXXX疾病。平安寿险阜阳公司业务员殷彬彬和刘东云、任信敏系同村村民，殷彬彬之前为刘东云做过保险业务，后又劝说刘东云为其妻子任信敏投保。刘东云在殷彬彬建议下决定为任信敏投保平安智胜人生终身寿险（万能型）以及附加险，殷彬彬没有要求任信敏做健康体检。2014年11月20日，殷彬彬带着投保提示书到刘东云、任信敏家中，询问其是否住过医院，家族是否有遗传病史。刘东云、任信敏虽回答没有，但讲述任信敏进行过流产。殷彬彬让刘东云、任信敏签了提示书后回到公司，在公司电脑上自行为刘东云、任信敏操作“人身保险投保书（电子版）”，并未再询问刘东云、任信敏。
刘东云、任信敏向原审法院诉请判令平安寿险阜阳公司支付保险理赔款80000元，并承担本案诉讼费用和律师费用。平安寿险阜阳公司辩称刘东云、任信敏违反诚信原则，在投保时未如实告知身体情况，因此作出“解除保险合同，不给付保险金，退还部分保费”的理赔决定。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点为刘东云、任信敏是否已经履行了如实告知义务。保险法规定订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人的告知义务限于保险人�问的范围和内容。殷彬彬作为平安寿险阜阳公司业务员，其知晓任信敏曾经流产的事实后，没有进一步询问任信敏因何种原因导致流产及治疗情况，也未要求任信敏做健康体检，且殷彬彬也未如实填写人身保险投保书，只是让刘东云、任信敏在电子投保申请书上投保人签名栏签字确认，平安寿险阜阳公司所提供的“人身保险投保书（电子版）”系殷彬彬自行在公司电脑操作，并未逐条对刘东云、任信敏进行询问，殷彬彬作为平安寿险阜阳公司业务员办理本案投保业务属于履行职务行为，故此平安寿险阜阳公司认为刘东云、任信敏未履行如实告知义务的抗辩意见不能成立。刘东云与平安寿险阜阳公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，保险事故发生后，平安寿险阜阳公司应按照合同约定承担保险责任。刘东云、任信敏要求平安寿�阜阳公司承担律师费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第六条的规定，原审法院判决：一、平安寿险阜阳公司于判决生效之日起十日内给付刘东云、任信敏保险金80000元；二、驳回刘东云、任信敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由平安寿险阜阳公司负担。
平安寿险阜阳公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：在回答保险代理人是否曾住院的提问时，被上诉人仅告知流产，其主观目的是为了隐瞒被保险人因XXXXXX住院治疗的事实。因被上诉人回复无关事项�上诉人的保险代理人没有进一步询问的依据。请求改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人刘东云、任信敏答辩称：在保险人询问是否住院时被上诉人如实回答了流产的事实，因XXXXXX住院与流产住院是同一时间地点的同一事实，保险代理人没有按照合同逐项询问投保人，作为不了解专业疾病名称的农民，投保人没有义务回答没有询问到的问题。且保险代理人没有告知询问的目的，故投保人没有隐瞒的动机。上诉人从投保人提交的理赔材料中发现被保险人因XXXXXX住院的事实，也说明被上诉人没有隐瞒的故意。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审规定的举证期间内，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人�被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。因此投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容，在保险代理人询问是否住过院时，投保人流过产的回答应是对病因的解释，含有因流产住院的意思，保险人如认为投保人回答不明晰，应进一步进行询问。根据保险法第十六条的规定，保险人以投保人未履行如实告知义务解除合同，需投保人存在故意或重大过失的主观心理状态，平安寿险阜阳公司不能证明询问前向投保人就询问的目的及违反如实告知义务的后果进行了明确说明，故现有证据不能证明投保人在履行告知义务上存在故意或重大过失，故平安寿险阜阳公司主张本案投保人违反告知义务其可以解除合同本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人平安寿险阜阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1，男，1984年12月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×2，女，1982年6月21日出生。
再审申请人杨×1因与被申请人杨×2离婚纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第01661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨×1申请再审称：一审法院事实认定错误。一、被申请人杨×2在北京居无定所，没有生活来源，自2013年9月起至今的两年时间对孩子不闻不问，不具备抚养孩子的能力。二、申请人在二审中提交的均为自己名下的信用卡对账单，且均用于家庭日常开支，但二审法院对此却未予认定。三、被申请人在婚姻存续期间曾多次转移夫妻共同财产，此部分财产未予处理。再审申请人要求：一、改判孩子由杨×1自行扶养；二、杨×2与杨×1共同承担婚姻存续期间的债务；三、分割被杨×2转移的夫妻共同财产。
被申请人杨×2认为其多次要求见孩子受到杨家的阻碍，自己有能力抚养孩子。否认转移夫妻共同财产及杨×1所述外债，不同意杨×1的再审申请。
本案审查中，再审申请人杨×1认可其在一、二审诉讼中未提及“杨×2在婚姻存续期间曾多次转移夫妻共同财产”之主张。
本院经审查认为：关于子女抚养，一审法院根据孩子的年龄及性别判决子女由女方抚养并无不妥，再审申请人杨×1要求变更子女抚养之申请理由不成立。关于外债，再审申请人杨×1所述外债不能证明用于双方共同生活消费支出，故杨×1此申请理由不能成立。关于转移夫妻共同财产，鉴于再审申请人杨×1在一、二审诉讼中未提及此主张，故此主张超出了原审之诉讼请求，本院对超出部分不予审查。综上，再审申请人杨×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1981号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告侯爱萍。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告侯爱萍为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范楚楚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第746号
原告周某。
委托代理人常学功，景正律师事务所律师。
被告康某。
本院在审理原告周某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年11月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告周某承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年十一月二十三日
书记员 韩金藏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第179号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司东营分公司。
负责人：孟庆银，经理。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。
法定代表人：田承海，董事长。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司东营分公司、山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王玉霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12583号
原告：张晓为。
原告：张红英。
被告：张郁良。
被告：林茂芳。
本院在审理原告张晓为、张红英与被告张郁良、林茂芳民间借贷纠纷一案中，因张晓为、张红英不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月八日
代书 记员 黄阳平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2848-2号
原告郭红香。
被告王明玮。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东。
负责人吕传伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人徐本议，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路吉祥大厦**楼。
负责人尹宪凯，经理。
案外人安兆红。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月09日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王明玮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和刘刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人安兆红自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人安兆红自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人安兆红所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月九日
书记员 吴玉苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初454号
原告杨晓波。
被告盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县金鹏大道50号。
法定代表人不详。
被告刘国太。
本院在审理原告杨晓波与被告盱眙县润龙房地产开发有限公司、刘国太民间借贷纠纷一案中，原告杨晓波向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘国太所有的坐落于盱眙县种子大厦4××号的门面房两间（房产证号为：盱城字第××号）予以查封，并提供了杨晓波、张芙蓉所有的坐落于盱眙县盱城五墩南路西侧1-4××号的房屋一幢（房产证号为：盱房权证42盱城字第××号）予以担保。
本院认为，原告杨晓波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘国太所有的坐落于盱眙县种子大厦4××号的门面房两间（房产证号为：盱城字第××号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟惺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2051号
原告杨景华，女，1980年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告何弋隆，男，1961年1月13日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告杨景华与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨景华及被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景华诉称：被告潘柳华以需资金周转为由于2014年9月3日向原告借款40000元，约定利息为月息2分，至2015年9月3日被告应偿还49600元，当日被告向原告出具49600元的借条一张，约定月息2分。被告潘柳华与何弋隆系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本息59200元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘柳华辩称：原告主张的借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告何弋隆未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告杨景华提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告潘柳华质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告潘柳华以需资金周转为由于2014年9月3日向原告杨景华借款40000元，约定利息为月息2分，至2015年9月3日被告应偿还原告49600元，当日被告向原告出具49600元的借条一张，约定月息2分。该借款经原告催讨未果，为此，原告诉诸本院。另查明，被告潘柳华与被告何弋隆系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。截至2016年9月3日被告潘柳华尚欠原告杨景华借款本息59200元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。原告自愿放弃2016年9月3日之后的利息，本院对该诉讼主张予以采纳。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告潘柳华、何弋隆夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告何弋隆经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效后三日内共同偿还原告杨景华借款本息59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告潘柳华、何弋隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月二十三日
书记员 江亲丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1917号
原告邓发生，男，1961年1月26日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人狄霞萍。
被告谢基炳，男，1959年12月12日出生，汉族，住沙县。
被告林爱华，女，1958年5月3日出生，汉族，住沙县。
原告邓发生与被告谢基炳、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告邓发生申请撤回对被告林爱华的起诉，本院依法口头裁定准许原告的申请。原告邓发生及其委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告谢基炳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告谢基炳以做生意急需周转金为由，向原告借款270000元，原告依约支付了借款，被告谢基炳向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告谢基炳催讨，但未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1.被告谢基炳偿还借款本金270000元；2.被告谢基炳承担本案诉讼费。
被告谢基炳缺席未到庭亦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条1份，以此证明被告谢基炳于2010年4月30日向原告邓发生借款人民币270000元的事实。
被告谢基炳未提交证据。
本院认为，被告谢基炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告谢基炳于2010年4月30日向原告邓发生借款人民币270000元，当日由被告谢基炳向原告邓发生出具了借条一张，原告邓发生以现金方式支付了该笔借款。借款后，被告谢基炳未履行还款义务。
本院认为，原告邓发生与被告谢基炳之间的借贷关系有被告谢基炳出具的借条证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告谢基炳应承担偿还借款的责任，原告邓发生要求被告谢基炳偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢基炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢基炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓发生借款本金人民币270000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告谢基炳负担。被告谢基炳负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 石丽华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更964号
罪犯郑丐中，男，汉族，1971年1月11日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月18日作出（2010）台黄刑初字第389号刑事判决，认定罪犯郑丐中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯郑丐中曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郑丐中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑丐中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郑丐中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丐中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2018�1月20日起至2020年1月19日止）。减刑后的刑期至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执85号
申请执行人高某某,男,汉族。
被执行人奚某某,女,汉族。
本院在执行高某某与奚某某离婚纠纷一案中，于2014年8月4日作出的（2014）白水民初字第00480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人奚某某长期不在家中,且申请执行人高某某也不能提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执85号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 常 江
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执85号申请执行人高某某,男,汉族。被执行人奚某某,女,汉族。本院在执行高某某与奚某某离婚纠纷一案中，于2014年8月4日作出的（2014）白水民初字第00480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人奚某某长期不在家中,且申请执行人高某某也不能提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执85号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二日书记员  常 江
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2271号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈国英，女，彝族，1961年8月17日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2271号本院刑事审判庭移送执行陈国英罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2271号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第251号
原告：王启权。
委托代理人：田玲。
委托代理人：杨学军，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县新权养殖农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐县永丰乡公盛村一队。
法定代表人：王新安，系该合作社理事长。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
原告王启权与被告乌鲁木齐县新权养殖农民专业合作社（下称新权养殖合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启权委托代理人田玲、杨学军、新权养殖合作社委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启权诉称，2012年春，我与王新安两人就合伙养鸡事宜商定，在乌鲁木齐县永丰乡公盛村一队租赁一块地修建鸡舍合作养鸡，所有费用（包括土地租赁费、建鸡舍材料、设备和人工费用等）由两人按照50%比例分担，利润也按照50%的比例分享。上述费用由原告妻子田玲记账，由王新安妻子审核后签字确认。同年5月开始租地建圈，8月开始养鸡。双方前期合作较好，后王新安提出设立农民专业合作社，因合作社成员需五人以上，故他找了另外三个人作为名义上的合作社成员，这三人没有出资，不参与管理，不承担风险，也不分享利润。2013年9月合作社成立，但均未按照章程出资，仍以前期出资为准，利润也是按照之前双方约定的各分享50%。2014年4月，最后一批鸡售完分利润时，我因需要照顾家庭向王新安提出退社申请，王新安也同意我退社。至此我就离开了合作社，后我多次要求被告退还我的投资款未果，故诉至法院，请求判令被告退还我的出资款288100.90元。
被告新权养殖合作社答辩称，双方租赁公盛村土地的租赁费还未缴完，该鸡舍属于违法建筑，必须缴纳相关的费用，前期合作过程中购买鸡苗、药品和饲料的发票还在原告妻子手中，债权债务尚未结清，根据合作社章程第16条的规定，社员代表大会不同意原告退社，原告尚未退社。
经审理查明，2013年9月4日，王新安、王启权、孙永刚、王新莲、姚新奇五人作出决议，决议成立乌鲁木齐县新权养殖农民专业合作社（下称新权养殖合作社），工商局备案章程中约定王新安和王启权以实物方式各出资46万元，王新莲、孙永刚、姚新奇以货币方式各出资7万元，实际王启权投资了273769.90元。新权养殖合作社于2013年9月11日取得营业执照，王新安任法定代表人。2014年9月17日，王启权向王新安邮寄一份退社申请，王新安妻子马艳丽于次日代为签收。双方合作至2014年4月，王启权与王新安合作期间及王启权离开新权养殖合作社成之前，双方对合作期间的经营账目进行了核对并已结算完毕。
另查：合作社五名成员约定双方合作期间，除投资外，由王启权提供养鸡技术负责养鸡，王新安负责提供土地并办理养鸡场的相关手续。王启权退出新权养殖合作社后，王新安仍在使用该养鸡场生产。
上述事实，有工商局备案合作社章程、合作社成员大会决议、出资明细、EMS回执土地承包合同复印件、乌鲁木齐县农村信用合作联社现金缴款单、询问笔录、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第三款规定：“入社自愿、退社自由；”本案王启权有退社的自由，其可以随时提出退社的申请。第十九条规定：“农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；……退社成员的成员资格自财务年度终了时终止。”本案王启权于2014年9月17日向理事长王新安邮寄一份退社申请，王新安妻子马艳丽于次日代为签收。王启权提出退社申请的时间符合法律的规定，故王启权的社员资格于2014年12月31日终止。第二十一条规定：“成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。”本案王启权与王新安于2014年4月对合作的账目进行核对并分享了利润，之后王启权再未参与经营，故双方对合作期间的盈余无争议。乌鲁木齐县工商局备案的《乌鲁木齐县新权养殖农民专业合作社章程》记载王启权以实物出资46万元，但王启权自认其实际以实物出资273769.90元并提供了相关证据予以证明，本院对其该意见予以采纳，其主张另外14331元的投资，因无证据证明其主张，本院不予采纳。故本院支持原告王启权要求退还273769.90出资的主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告抗辩认为的合作期间产生有债务需要原告王启权负担，但是其只是陈述原告未向新权养殖合作社提供购买鸡苗、药品和饲料的发票，并未提供证据证明双方合作期间产生有债务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳；被告抗辩认为鸡舍的有关手续尚未办妥，需要缴纳一定罚款，本院认为罚款是否产生及罚款的数额尚未确定，现不应成为双方合作期间的债务；被告抗辩认为双方当时约定由王新安办理合作社的相关手续，产生了一定的费用，但是其未能举证证明实际产生了该项费用及该费用的数额，本院对其该项反驳意见不予采纳；被告抗辩认为土地承包费应为合作期间的债务，但是其在庭审中认可土地承包费是王新安的投资，故被告无证据证明双方合作期间产生有债务，其要求原告王启权承担合作期间债务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第三款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县新权养殖农民专业合作社退还原告王启权出资273769.90元。
本案起诉标的288100.9元，应收案件受理费5621.51元，减半收取2810.76元（原告已预交），给付标的273769.90元，占起诉标的的95.03%，即诉讼费2670.94元由被告负担，原告自行承担139.82元。
上述案款，限定被告于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商民初字第0096号
原告张家港市佰凌机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村22幢M6。
法定代表人袁照明，董事长。
委托代理人郁浩。
被告苏州友邦汽车底盘科技有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。
法定代表人邹洪彬。
本院在审理原告张家港市佰凌机电设备有限公司诉被告苏州友邦汽车底盘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市佰凌机电设备有限公司于2015年8月31日向本院撤回对苏州友邦汽车底盘科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市佰凌机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市佰凌机电设备有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐淑雪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00063号
上诉人（原审被告）：彭某甲。
法定监护人：彭某乙，系彭某甲父亲。
委托代理人：龚升旺（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶某。
上诉人彭某甲为与被上诉人饶某离婚纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2012）鄂随县民初字第02658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人彭某甲的法定监护人彭某乙及其委托代理人龚升旺，被上诉人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告饶某诉称：我与被告婚后不久即发现被告患有精神病，在被告坐月子期间即因精神病复发被送往曾都医院精神科治疗20余天，此后每年被告均因精神病复发而住院治疗。虽经连年治疗，但被告的病仍不见好转，且越来越严重。2011年8月，我曾以被告婚前隐瞒精神病史为由诉至法院申请宣告婚姻无效，在法院驳回了我的申请后，被告即一直居住在娘家。综上，被告婚前隐瞒精神病史，婚后其精神病又久治不愈，且我与被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚，女儿饶康赛随我生活，由我独立抚养。
原审被告彭某甲的法定监护人彭某乙辩称：原告所述不是事实，诉请理由不充分。彭某甲婚前虽患有精神疾病，但已治愈。婚后两人因感情问题，被告才回到娘家居住。现被告仍在外务工，精神没有问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2006年7月6日，被告彭某甲因患精神分裂症在随州市曾都医院住院治疗。同年8月7日因病情治愈出院。2007年4月原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月19日双方在原随州市曾都区民政局领取结婚证登记结婚。2008年6月25日原、被告生育一女，取名饶康赛。婚初双方感情尚可，但在生育子女后，被告彭某甲病情复发，导致双方时常发生矛盾。
另查明，2010年11月26日，被告彭某甲因精神病复发，被送往随州市曾都医院治疗，2011年1月10日被告出院，出院诊断结果为治愈。2011年1月26日，被告又因病情复发被送院治疗，并于同年的2月24日出院。2011年8月1日，原告以被告婚前患有精神病而与其结婚属于法律规定不应当结婚的疾病为由诉至随县人民法院请求判决婚姻无效，2011年11月10日随县人民法院依法驳回了原告的诉请。2012年3月9日，被告再次因精神分裂症复发被送往随州市曾都医院住院治疗，并于同年的6月15日出院。2012年7月9日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至随县人民法院请求离婚。
还查明：原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：长虹电视机1台。无共同债权债务。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。……”原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告身患精神分裂症，且久治不愈，无法履行夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，符合法律规定，予以支持。关于双方之女饶康赛的抚养问题，因被告彭某甲患有久治不愈的精神疾病，其女不宜与被告共同生活，且原告饶某自愿要求饶康赛随其生活，并由其独立抚养，系其自愿意思的表示，本院予以支持。庭审中，原告饶某自愿给予被告彭某甲生活困难帮助费20000元并自愿放弃共同财产分割，系其真实意思的表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告饶某与被告彭某甲离婚。二、子女抚养：饶康赛（女、2008年6月25日出生）随原告饶某生活，并由其独立抚养。三、共同财产分割：长虹电视机1台归被告彭某甲所有。四、原告饶某一次性给予被告彭某甲生活困难帮助费20000元。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人彭某甲不服原审法院的判决，向本院提起上诉称，1、饶某未提供证据证明我与他存在夫妻感情破裂的情况。2、我虽患有精神病，但根据病历，我的病情现已治愈，不属于患精神病久治不愈的情况，不属于法律规定的感情破裂的情形。请求二审法院依法改判。
被上诉人饶某服从原判。
经审理查明，饶某、彭某甲经人介绍相识并经自由恋爱后登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一女且建立了稳定的家庭关系。
原审查明的其他事实属实。
本院认为，饶某、彭某甲婚初双方感情尚可，且建立了稳定的家庭关系。现饶某因彭某甲生病而起诉离婚，本院认为，双方系经自由恋爱而结婚，有一定感情基础，双方现虽有矛盾，但还有和好可能，为保护合法的婚姻家庭关系及维护妇女儿童的利益，对彭某甲上诉提出改判不离婚的诉讼请求，予以支持。综上，原判认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2012）鄂随县民初字第02658号民事判决；
二、驳回饶某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由饶某负担；二审案件受理费200元，由彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱玉玲
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第18号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，生于1973年1月26日，初中文化程度，无业。1992年10月31日因盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年12月15日因盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑两年六个月；1999年3月3日因吸毒被玉门市公安局强制戒毒三个月；1999年6月22日被甘肃省酒泉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2002年3月4日因吸毒被甘肃省酒泉地区行政公署公安处强制戒毒六个月；2002年9月27日因吸毒被甘肃省酒泉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年3月26日因吸毒被玉门市公安局强制戒毒六�月；2005年4月4日因犯盗窃罪被新疆鄯善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2007年11月6日因吸毒被玉门市公安局强制戒毒六个月；2008年3月14日被甘肃省酒泉市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年2月21日因吸毒被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年3月15日因吸毒被玉门市公安局责令社区戒毒三年；2014年3月27日因吸毒被玉门市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经玉门市人民检察院�议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲盗窃作案6起，涉案价值18118元。
1、2013年11月24日14时许，被告人李某甲窜至玉门市玉门镇阳关商贸城内，采用镊子扒窃之手段盗窃苏某装在上衣口袋内的1200元现金；
2、2014年1月9日15时许，被告人李某甲窜至玉门市玉门镇万隆超市，采取扒窃之手段盗窃刘某装在上衣口袋内的800元现金；
3、2014年2月25日16时许，被告人李某甲窜至玉门市玉门镇老城菜市场西门口处，采取扒窃之手段盗窃雷某装在上衣口袋内的一部白色oppon1t型手机，经玉门市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3958元；
4、2014年3月16日15时许，被告人李某甲窜至玉门市玉门镇阳关商贸城内，采取扒窃之手段盗窃杨某放在婴儿车内的一个蓝色钱包，内装1800余元现金；
5、2014年3月21日12时许，被告人李某甲窜至瓜州县瓜州市场内，采取扒窃之手段盗窃米某放在挎包内的一个钱包，内装1900余元现金。
6、2014年3月21日15时许，被告人李某甲、党延军（另案处理）窜至瓜州县瓜州市场内，由李某甲掩护、党延军盗窃李某乙放在挎包内的一个钱包，内装8460元现金。
公诉机关认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对指控其犯盗窃罪不持异议，但认为盗窃次数没有指控的多。
经审理查明：
1、2013年11月24日14时许，被告人李某甲到玉门市玉门镇阳关商贸城内，采用镊子扒窃之手段盗窃苏某装在上衣口袋内的1200元现金；
2、2014年1月9日15时许，被告人李某甲到玉门市玉门镇万隆超市，采取扒窃之手段盗窃刘某装在上衣口袋内的800元现金；
3、2014年2月25日16时许，被告人李某甲到玉门市玉门镇老城菜市场西门口处，采取扒窃�手段盗窃雷某装在上衣口袋内的一部白色oppon1t型手机，经玉门市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3958元；
4、2014年3月16日15时许，被告人李某甲到玉门市玉门镇阳关商贸城内，采取扒窃之手段盗窃杨某放在婴儿车内的一个蓝色钱包，内装1800余元现金；
5、2014年3月21日12时许，被告人李某甲到瓜州县瓜州市场内，采取扒窃之手段盗窃米某放在挎包内的一个钱包，内装1900余元现金。
6、2014年3月21日15时许，被告人李某甲、党某（另案处理）到瓜州县瓜州市场内，由李某甲掩护、党某盗窃李某乙放在挎包内的一个钱包，内装8460元现金。
综上，被告人李某甲盗窃作案6起，涉案价值18118元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明本案发案、立案的经过；
2移交案件函证实瓜州县公安局向玉门市公安局移交案件材料的事实；
3、户籍证明证实被�人李某甲具有刑事责任能力；
4、雷某财物被盗现场方位平面示意图证明被害人雷某财物被盗的地点；
5、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证明依法扣押作案工具及作案工具的基本特征；
6、辨认笔录及指认照片证明被告人李某甲指认其在瓜州市场实施二起盗窃行为及在玉门市玉门镇实施四起盗窃行为的地点；
7、刑事判决书、强制戒毒决定书、责令社区康复决定书、释放证明书、行政处罚决定书证明被告人李某甲曾被刑事、行政、劳动教养处罚的事实；
8、抓获经过证明被告人李某甲到案的经过；
9、鉴定结论书及鉴定结论通知书证明被盗物品的价格；
10、证人党某的证言证明被告人李某甲伙同其在瓜州实施盗窃的事实；
11、被害人苏某、刘某、雷某、杨某、米某、李某乙的陈述证实财物被盗的事实；
12、被告人李某甲与上述证据相吻合的供述证实其实施盗窃的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某甲单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
代理审判员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第18号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人蒋某，浙江省天台县人，务工，家住浙江省；因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月25日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人蒋某自2013年7月29日起，在玉山县冰溪镇玉泉大浴场二楼负责收银，其在明知玉泉大浴场内有小姐从事卖淫工作的情况下，仍负责安排卖淫小姐上钟，开出单据，收取嫖资，并负责与卖淫小姐结账。2013年9月17日，玉山县公安局民警在玉泉大浴场检查时当场查获汪某与余某、李某与刘某从事卖淫嫖娼活动，杜某、陈某也在玉泉大浴场内从事卖淫活动。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、余某、李某、刘某、杜某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人卖淫并从中渔利，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，建议判决如下：
被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 焦成莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执716号
申请执行人马彦宝，男，回族，生于1969年4月18日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人杨永平，男，回族，生于1981年6月7日，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人杨永忠，男，回族，生于1966年3月11日，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
马彦宝与�永平、杨永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4696号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马彦宝于2016年4月5日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的13581元，诉讼费162元，执行费104元。以上标的执行9000元，剩余标的未执行。在执行过程中，申请人马彦宝与被执行人杨永平、杨永忠另行达成还款协议，申请人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人马彦宝与被执行人杨永平、杨永忠另行达成还款协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第4696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一六年五月十八日
书记员 马富成
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执861号
申请执行人顾海强
被执行人程永生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00284号，依法向被执行人程永生发出执行通知书，责令被执行人程永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程永生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月八日
书记员 王海鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00045号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）蒋成福，男。
上诉人李铁与被上诉人蒋成福土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第639号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第16号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人蒋成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第639号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告蒋成福等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田1.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告蒋成福通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告蒋成福与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求予以支持。据此判决：一、原告蒋成福与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告蒋成福2012年和2013年土地租金1，088.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告蒋成福土地租金1.6亩×700.00元=1，120.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告蒋成福的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第16号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第639号民事判决；二、解除原审原告蒋成福与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告蒋成福2012年至2014年租金1，632.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋成福的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丛博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4041号
申请执行人孙丹慧。
被执行人孙德俊。
被执行人马桂英。
原告孙丹慧与被告孙德俊、马桂英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0790号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙德俊、马桂英结欠原告孙丹慧借款本金及利息合计77万元，两被告孙德俊、马桂英于2014年8月底前归还原告11万元，于2014年9月底归还11万元，于2014年10月底前归还11万元，于2014年11月底前归还给付11万元，于2014年12月底前归还11万元，于2015年1月底前归还11万元，于2015年2月底前归还11万元。若被告孙德俊、马桂英未按上述条款完全履行，则原告孙丹慧有权就未到期及到期款项两被告未完全履行部分款项一并向法院申请执行。原告孙丹慧自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方今后再无任何经济纠葛。案件受理费减半收取7125元，由原告孙丹慧负担2125元，由被告孙德俊、马桂英负担5000元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告孙德俊、马桂英于2014年8月底前直接给付原告孙丹慧。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月31日向本院申请强制执行，立案标的为人民币775000元，申请执行费10150元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，发现被执行人名下在中国农业银行横扇支行及江陵支行有部分存款。本院对上述账户进行了冻结。之后申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人孙德俊已按照和解协议支付第一笔执行款33万元和本案执行费10150元至本院账户，本院已将执行款33万元发还给申请执行人。剩余款项被执行人承诺按原调解书支付，申请执行人表示同意被执行人按照原调解书约定期限履行。同时，申请执行人同意法院解除对二被执行人名下银行账户的冻结，并表示暂不要求法院对被执行人名下财产进行评估拍卖。鉴于本案履行期限较长，本院向申请执行人告知了执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若日后被执行人未按和解协议履行付款义务再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、银行查询回单、解封申请书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，申请执行人孙丹慧与被执行人孙德俊、马桂英自行达成执行和解，在被执行人支付了第一笔执行款33万元及执行费10150元后，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行，且表示暂不要求法院对被执行人名下财产进行评估拍卖，而申请执行人又无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0790号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庾勤泉
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一五年一月五日
书记员 程 非
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1668号
申请执行人李延
被执行人连云港市福地房地产投资有限公司
执行依据：（2013）港民初字第1552号民事判决书
申请执行人李延与被执行人连云港市福地房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1552号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人房屋被本院查封，因故房屋暂没法处置。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案程序终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00045号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人潘爱俭。
被申请人袁呈建。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2014年11月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定作出东计征决字（2013）050009号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又未完全履行，申请执行人于2015年4月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）050009号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2013）050009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费404元，由被申请人袁呈建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8341号
原告：方建丽，女，1966年11月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被告：王茂盛，男，1965年9月7日出生，汉族，住余姚市。
原告方建丽与被告王茂盛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建丽到庭参加诉讼;被告王茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茂盛即时归还代还借款30000元；2.诉讼费由被告王茂盛负担。事实和理由：被告以其承建村道桥梁需资金周转为由，于2014年11月6日向案外人借款20000元，该借款由原告为被告担保，被告出具借条约定于2015年11月5日前归还。2014年12月1日，又由原告担保，被告向案外人借款10000元，被告出具借条约定于2015年11月30日前归还。上述二笔借款期限届满，被告未按约归还，案外人要求原告承担保证责任代被告偿还，在被告口头同意的情况下，原告代被告偿还了上述二笔借款。此后，原告要求被告归还代偿款，被告借故拖延，后发展至拒接电话。综上，原告作为保证人已替被告代偿借款，有权向被告追偿，被告拒不偿还原告代偿款，应承担相应民事责任。
被告王茂盛未作答辩。
原告方建丽为证明诉称事实，向本院提交：1.借条2份，用以证明王茂盛向案外人借款合计30000元，原告为借款保证人等的事实；2.收条2份，用以证明原告已代为偿还借款的事实。王茂盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
根据原告方建丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月6日向案外人李贤康借款20000元，约定借款期限一年，该借款由原告提供担保。2014年12月1日，被告向案外人吴倚群借款10000元，亦约定借款期限一年，该借款亦由原告提供担保。上述二笔借款期限届满后，被告均未按约归还，为此原告作为保证人替被告陆续归还了借款，案外人李贤康和吴倚群分别于2016年4月15日和同年5月20日出具收条，确认收到原告替被告代偿的借款20000元和10000元。此后经原告向被告追偿，然被告至今未归还原告上述代偿借款。
本院认为，本案被告与案外人、原告间的民间借贷关系以及保证合同关系合法有效。被告未按约返还案外人借款，原告作为保证人依法有义务代为偿还，代为偿还后有权向被告追偿，因此，原告诉请被告归还代偿款，其诉讼请求依法成立。
综上，原告提出的要求被告归还代偿借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂盛于本判决发生法律效力后十日内归还原告方建丽代偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 宋金环
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6850号
原告郭某某。
法定代理人王某某。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会
法定代表人赵某某，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组
诉讼代表人史某某，系该小组组长。
原告郭某某诉被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）、西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组(以下简称曹坊村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系曹坊村九组合法村民，因被告村组土地被国家征用，2016年年初，二被告给曹坊村九组村民每人分配征地补偿款43187.24元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求二被告给付征地补偿款43187.24元，并承担该款自立案之日起的银行同期利息及本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告郭某某出生成长于被告村，户籍登记在被告村，在被告村组分有承包地，享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2016年年初，被告曹坊村九组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款43187.24元。在分配过程中，原告所在家庭因独生子女户应奖励征地补偿款份额与二被告产生矛盾，被告曹坊村九组未向原告实际分配征地补偿款。原告于2016年11月诉至本院，要求二被告给付征地补偿款43187.24元，并承担该款自立案之日起的银行同期利息及本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求二被告承担征地补偿款自立案之日起的银行同期利息的诉讼请求。被告曹坊村村委会、曹坊村九组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告出生证、家庭户口本、合疗登记本、民事判决书、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告户籍在被告村，在被告村组分有承包地，并享有农村合疗等村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告曹坊村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告曹坊村九组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组在本判决生效后10日内给付原告郭某某征地补偿款43187.24元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组承担439.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1029号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年1月22日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）698号起
诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派吴伯琼出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月11日凌晨0时15分许，被告人沈某饮酒后驾
驶浙f×××××号小型轿车，从嘉兴市区环城南路沙某国际
宾馆出发沿环城南路驶往中山东路耀城广场，途经禾兴南路路
口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.88毫克／
毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有
证人姚某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、沈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾
车辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
沈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月一日
书记员 沈英子
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第939号
申请执行人张何兵，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人魏军民，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告张何兵与被告魏军民、西安阿荣影视制作有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)闵民一(民)初字第11109号民事判决，已经发生法律�力。判决确定：一、被告魏军民于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张何兵10,000元；二、被告魏军民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张何兵7,415.55元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计817.28元，由被告魏军民负担417.28元，原告负担400元。财产保全费220元，由被告魏军民负担。因义务人魏军民未能完全履行付款义务，权利人张何兵于2013年12月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人魏军民发出执行通知书，但被执行人魏军民未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人魏军民的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人魏军民有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人魏军民可供执行的财产线索，但申请执行�表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第11109号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6447号
原告严海军，男，1974年5月19日出生。
委托代理人吕娟妃（严海军之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告严海军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告严海军之委托代理人吕娟妃、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严海军诉称，2003年11月3日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）15X6号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理15X6号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在《签订该补充协议（二）》之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金10304元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可严海军所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年11月3日，严海军（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就严海军购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）15X6号房屋（以下简称15X6号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，严海军依约支付了全部购房款。2005年7月2日，严海军（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2014年6月23日，紫都公司向严海军支付了2013年度竣工备案表及产权办理违约补偿款10304元。至今，紫都公司未能为严海军办理15X6号房屋的房产证，亦未能向严海军支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可严海军所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，严海军与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为严海军办理15X6号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向严海军支付2015年度逾期办证的违约补偿金10304元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对严海军的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向严海军支付二O一五年度违约补偿金人民币一万零三百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第34号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人齐某某，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1933年5月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人张某某（系刘某某女儿），女，1954年2月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上某某与被告刘某某商品房预售合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年三月六日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案受理费689.6元，减半收取344.8元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年三月十一日
书记员 邵文菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00197号
申请执行人邹兵。
被执行人李亚鸣。
本院在执行申请执行人邹兵与被执行人李亚鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人李亚鸣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚鸣银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2028号
原告孙崇花。
委托代理人孙云彬，山东正诚律师事务所。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地新泰市金斗路公安局南188米路西。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人冯鹤，1988年1月4日，系该公司职工。
原告孙崇花与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人冯鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告为被保险车辆鲁J×××××号小型客车向被告投保交强险，保险期间自2014年8月8日11时起至2015年8月8日11时止。2015年1月29日，原告驾驶被保险车辆沿205国道由东向西行驶至南岙阳桥西路口路段时，与徐西英驾驶电动车发生交通事故，致双方车辆受损、第三者徐西英受伤。该事故双方负同等责任，经交警部门调解原告赔偿第三者损失40000元。请求法院判令被告赔偿保险金40000元（费用支出明细：医疗费26125.70元、护理费6000元、误工费14880元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费1000元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，同意按保险合同约定依法赔偿原告损失；第二，第三者徐西英误工时间过长；第三，住院期间应为一人护理，出院后护理时间过长。第四，鉴定费未提交增值税发票，被告不予赔偿。
经审理查明，2014年8月8日，原告为被保险车辆鲁J×××××号轿车向被告投保交强险，保险期间自2014年8月8日11时起至2015年8月8日11时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年1月29日，原告驾驶被保险车辆沿205国道由东向西行驶至南岙阳桥西路口路段时，与徐西英驾驶电动车发生交通事故，致双方车辆受损、第三者徐西英受伤。2015年2月2日，新泰市公安局交通警察大队做出第3709829201500111号道路交通事故认定书，认定原告孙崇花与第三者徐西英负事故同等责任。该事故认定书还载明：“经双方共同请求调解达成一致：1、孙崇花一次性赔偿徐西英医疗费、误工费、护理费、车损费等损失共计40000元；2、孙崇花损失自负；3、一次性处理永无后患”。2015年1月29日至2月13日，第三者徐西英在新泰市人民医院住院治疗，支出住院费用26005.00元。2015年5月18日，第三者徐西英就右小腿骨折拍片复查，支出检查费121元，以上两项共计26125.7元。2015年8月25日，临沂鼎衡法医司法鉴定所作出临沂鼎衡司鉴所（2015）临鉴字第266号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：一、徐西英损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。二、建议徐西英误工损失日为120日，建议其住院期间配合理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告因此支付评估费700元。之后，理赔未果，原告于2015年9月18日诉来本院，请求法院判令被告赔偿保险金40000元，诉讼费用由被告负担。
另查明，第三者徐西英系新泰市凯达工具有限公司职工，交通事故发生前六个月日平均工资为124.52元［（2800元＋3440元＋3180元＋3180元＋3360元＋3270元＋3184元）÷180天］。原告主张的对第三者护理的人员朱玉普、徐西菊均系农村居民。2014年山东省农民人均纯收入11882元。
再查明，原告提供的住院收费票据系因第三者徐西英将住院收费票据丢失后，到新泰市人民医院财务科重新开具。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费单据、费用清单、放射线摄片报告单、门诊收费票据、临沂鼎衡司鉴所（2015）临鉴字第266号鉴定意见书、评估费定额发票、新泰市凯达工具有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资表、朱玉普及徐西菊身份证复印件等证据及原被告陈述、答辩予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险赔偿金。原告驾驶被保险机动车与第三者徐西英发生交通事故，致徐西英受伤，支出医药费26125.7元，有原告提供的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据及费用明细等证据予以证实，本院予以确认。被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。第三者徐西英因交通事故受伤造成误工，临沂鼎衡法医司法鉴定所作出临沂鼎衡司鉴所（2015）临鉴字第266号鉴定意见书建议误工时间为120天、住院期间2人护理，出院1人护理30天，被告认为该误工时间及住院期间护理人数偏高，因第三者徐西英未构成伤残，且被告对误工时间即住院护理人数有异议，因此本院酌定第三者徐西英误工时间为90天、住院期间需1人护理。因此，第三者徐西英误工损失为11160元（124元／天×90天）、护理费用损失为1464.90元（11882元／年÷365天／年×45天），以上费用共计12624.9元，被告应在机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。至于原告主张的评估费700元，因原告未提供增值税发票且被告不予认可，因此本院不予支持。交通费1000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙崇花保险金人民币10000元（赔偿项目为医疗费26125.7元及伙食补助费450元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙崇花保险金人民币12624.9元（误工费11160元＋护理费1464.90元）。
以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙崇花对被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告孙崇花负担人民币164元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担人民币236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1082号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人吴秋，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人王桂芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般授权。
被告唐俊才，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告唐俊才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 向 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3013号
申请执行人胡妙富
被执行人夏敏丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00882号，依法向被执行人夏敏丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏敏丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏敏丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏敏丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××63的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3013号
申请执行人胡妙富
被执行人李建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00882号，依法向被执行人李建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3013号
申请执行人胡妙富
被执行人林朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00882号，依法向被执行人林朝阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林朝阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林朝阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林朝阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1379号
原告崔某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯庆栋