湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00100号
原告刘祥富，农民。
委托代理人刘文才。
被告李晓平，驾驶员培训教练。
委托代理人杨正国，男，生于1979年12月16日，汉族。
被告三峡大学机动车驾驶员培训中心。住所地：宜昌市云林路**号。组织机构代码：17918789-8。
法定代表人万方，主任。
委托代理人裴丽敏，女，生于1977年10月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地：宜昌市夷陵大道*****号。组织机构代码：X1556345-5。
负责人王丹，经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
原告刘祥富与被告李晓平、被告三峡大学机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥富及其委托代理人刘文才、被告李晓平的委托代理人杨正国、被告培训中心委托代理人裴丽敏、被告保险公司的委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥富诉称，2014年8月16日上午，被告李晓平驾驶被告培训中心所有的鄂E×××××学小型客车由仙一路南向北向行驶至横一路路口时，与原告驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告住院治疗后被鉴定为八级伤残。此次事故交警部门认定被告李晓平负本次事故的全部责任。被告培训中心在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由原被告依责承担。损失明细为：医疗费29197元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、误工费7788元（120天×64.9元）、护理费4275元（60天×71.25元）、残疾赔偿金57912元{残疾赔偿金53202元（8867元×20年×30%）＋被抚养人生活费4710元（6280元×5年×30%÷2人）}、交通费500元、摩托车修理费2200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计113022元。
被告李晓平辩称：1、李晓平系培训中心员工，在带着学员去考试的路上发生交通事故，应由培训中心承担赔偿责任；2、事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告的经济损失；3、关于原告的经济损失由法院依法处理。李晓平已垫付给原告18000元。
被告培训中心辩称，事故车辆是我中心的车辆，李晓平系我中心员工，对事故没有异议。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称：1、对本案事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，并投保附加不计免赔率特约险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、关于原告的经济损失，应按照国家基本保险的费用来核算，即按照社保的规定予以核减；住院伙食补助费应为15元∕天；误工天数应以出院医嘱为准；住院期间的护理费予以认可，出院后的护理费应当遵照医嘱；后期治疗费待实际发生后另行主张；车损应以我公司定损为准，为890元；交通费请法院酌情认定；精神抚慰金过高；其他损失没有异议。
经审理查明，2014年8月16日10时，被告李晓平驾驶车牌号为鄂E×××××学的小型客车，沿仙一路由南向北行驶至横一路路口时，与原告刘祥富驾驶的车牌号为鄂E×××××的两轮摩托车相撞，致两车受损原告刘祥富受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告李晓平负本次事故的全部责任，原告刘祥富无责任。原告刘祥富受伤后，于当天送往枝江市人民医院住院治疗33天。2014年10月23日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘祥富交通事故致脾破裂构成八级伤残；伤后误工损失日为120天，至鉴定前一日；护理日60天；后续治疗费3000元。原告刘祥福支付鉴定费1500元。
同时查明，被告李晓平驾驶的事故车辆鄂E×××××学小型客车系被告培训中心所有，被告李晓平系该培训中心员工。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险，并投保附加不计免赔率特约险，保险单号：PDZA201442050000070148、PDZA201442050000033729，保险期限自2014年6月11日至2014年12月31日。
另查明，原告父亲刘启寿，生于1924年4月6日，共育有两名子女，长子刘祥华，次子刘祥富，现跟随原告刘祥富生活。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、枝江市人民医院医疗费单据、出院诊断证明、出院记录、枝江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司保险单、鉴定费票据、枝江市仙女镇余家冲村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、鄂E×××××学小型客车投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人按责任予以赔偿。
二、事故车辆系被告培训中心所有，被告李晓平系该培训中心员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。被告李晓平在送学员考试途中发生交通事故，是在从事职务行为时致人损害，被告培训中心应当承担赔偿责任。
三、关于保险公司是否按照医保用药范围赔偿医疗费的问题。保险条款中关于自费药可免于赔付的条款违反了《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司在原告李晓平投保时没有明确作出说明，故该条款无效。被告保险公司对于保险合同约定的疾病范围内的自费药应当履行赔付义务。
四、关于原告刘祥富经济损失的认定：1、医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、后续治疗费有法医鉴定证实后期确需治疗费用，且数额不大，可在此案中一并支持；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。枝江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为枝江市内50元，原告按此标准计算并无不妥，本院予支持；4、误工费、护理费，原告依据司法鉴定意见书计算误工、护理天数符合法律规定，本院予以支持；5、交通费500元予以认定；6、摩托车修理费，保险公司定损有具有合理性，应当按照保险公司定损金额确定车辆修理费；7、精神抚慰金，原告因交通事故致8级伤残，造成较严重的精神伤害，要求被告赔偿5000元精神抚慰金既合情合理又符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费29197元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元、误工费7788元、护理费4275元、残疾赔偿金57912元（残疾赔偿金53202元＋被抚养人生活费4710元）、交通费500元、摩托车修理费890元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计111712元。
被告保险公司在交强险内赔偿原告经济损失86365元（医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费7788元、护理费4275元、残疾赔偿金57912元、交通费500元、摩托车修理费890元、精神损害抚慰金5000元），余下25347元（医疗费20847元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元），
由被告保险公司在商业三者险内赔偿23847元（医疗费20847元、后续治疗费3000元），交强险及商业三者险被告保险公司共计赔偿原告刘祥富110212元；鉴定费1500元，由被告培训中心赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌伍家支公司应赔偿原告刘祥富经济损失110212元，其中直接向原告刘祥富支付理赔款94651元，直接向被告李晓平支付理赔款15561元（已赔款18000元-应赔款1500元-应负担的诉讼费939元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告三峡大学机动车驾驶员培训中心在本判决生效后十日内赔偿原告刘祥富1500元，被告李晓平承担连带赔偿责任（已实际赔偿）；
三、驳回原告刘祥富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告李晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 张婷婷