广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第71号
原告：闭其威，男，1979年出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。
委托代理人：班翠丽，女，广西桂京律师事务所律师。
被告：梁宁芬，女，1940年出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：何沛霖（曾用名：何竑锋），男，1995年出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：黄正品，男，金卡（深圳）律师事务所律师。
原告闭其威与被告梁宁芬、何沛霖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，于2015年3月12日、4月8日公开开庭进行了审理。原告闭其威、被告梁宁芬、被告何沛霖的委托代理人黄正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭其威诉称：原告和债务人何镇是朋友关系。何镇于2014年10月31日因病去世。被告梁宁芬是何镇的母亲，被告何沛霖是何镇的儿子。2013年5月15日，何镇称做生意急需资金周转，便向原告借款30000元，当天原告先支付了10000元，何镇向原告出具了一张《借条》，约定借款期限为两个月，自2013年5月15日至2013年7月14日还清。5月17日原告将剩余的20000元现金交付给了何镇。但约定的借款期限届满后，原告在何镇生前多次催促其还款，但何镇均以各种理由拒绝偿还。何镇去世后，其遗产座落在南宁市良庆区金象大道44号五层楼产权及该楼房内的设备网络电脑53台、电子游戏机40台所有权和经营权由被告梁宁芬、何沛霖继承所有。故何镇生前欠原告的30000元借款应由何镇的法定继承人梁宁芬、何沛霖用其所得遗产清偿。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、两被告在继承遗产的范围内偿还借款人民币30000元及支付利息，利息的计算方法是：以30000元为本金，从2013年7月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付；二、两被告在继承遗产的范围内对何镇所负的债务互负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告闭其威提交的证据有：1、《借条》1张，以证明何镇于2013年5月15日向原告借款的事实；2、户籍成员关系证明1张，以证明何镇去世后，其母亲梁宁芬为何镇的法定继承人之一；3、邕宁区国家档案馆《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各1份，以证明何镇于2005年3月2日与其前妻韦美荣离婚，何沛霖是何镇的法定继承人之一及证明何镇的遗产有坐落在南宁良庆区金象大道44号五层楼一栋及该楼房内的设备；4、邕宁区国家档案局《关于查阅何镇通知婚姻登记材料情况的说明函》和邕宁区民政局《无婚姻登记记录证明》，以证明何镇在2005年3月2日至死亡时没有再婚记录；5、房屋所有权证，以证明南宁市良庆区大沙田金象大道44号（原邕宁县大沙田开发区14区49号）的楼房属于何镇与其前妻韦美荣的夫妻共同财产，何镇拥有的一半房屋产权属于其遗产；6、南宁市良庆区星月酒店电脑咨询单，以证明星月酒店成立于2002年1月11日，属于何镇与其前妻韦美荣的夫妻共同财产，何镇拥有的一半财产和经营权属；7、南宁市邕宁区振荣游乐城《私营企业基本注册信息查询单》和南宁市邕宁区振荣电子游戏厅《基本注册信息查询单》，以证明南宁市邕宁区振荣游乐城、南宁市邕宁区振荣电子游戏厅的电脑设备、设施财产为何镇的遗产；8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明原告已经借款支付给何镇。
被告梁宁芬辩称：被告梁宁芬没有分到遗产，何镇在大沙田有一栋房子，由法院依法查实何镇的遗产并依法判决。
被告梁宁芬没有证据提交。
被告何沛霖的辩称：对借条的真实性存在异议，不知道是否是何镇所写。何镇在病重快要过世的时候，听说在医院的时候有两人去找何镇叫他捺手印，我们认为本案和（2015）邕民一初字第69号的两张借条是在同一时间连续书写的，实际时间应当在何镇住院期间的2014年6月，故存在疑点。另外，原告和何镇不是很好的朋友，但原告在2013年5月15日给了10000元何镇后，何镇就写了30000元的借条给原告，不符常理。被告何沛霖现在还是在校学生，也没有继承过任何遗产。而且何镇也没有什么遗产，星月酒店是韦美荣所有。振荣游乐城和振荣电子游戏厅已经倒闭多年了，里面的东西也都已经卖完了，所以何镇是没有遗产的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告何沛霖提交的证据有：1、财产协议公证书，以证明何镇与其前妻韦美荣在婚姻存续期间双方约定原邕宁县大沙田开发区14区，即现在的南宁市良庆区金象大道44号五层楼房，以及振荣游乐城、振荣电子游戏厅的财产全部归韦美荣所有；2、土地使用证［邕国用（2002）字第026XXXX9号］，以证明原邕宁县大沙田开发区14区49号的土地使用权人是韦美荣；3、房屋所有权证，以证明南宁市良庆区金象大道44号的房屋归韦美荣单独所有。
本案的争议焦点：一、本案借条是否为何镇本人所写？二、原告主张两被告在继承遗产的范围内互负连带责任偿还借款本金30000元以及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据1借条的真实性有异议，但不能提供反驳证据，故对借条的证明力问题，本院将综合本案案情后作出认定；原告提交的2-8证据及被告提交的3份证据均真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告和何镇是朋友关系。2013年5月15日，何镇以资金周转为由，向原告借款，当天在中国农业银行南宁市邕宁支行停车场内，原告将10000元现金借给何镇，其中8000元系当天从农业银行取出，2000元系原告随身携带。2013年5月17日，原告又从中国农业银行南宁市邕宁支行取出20000元借给何镇。何镇在自己身份证复印件的背面立写了一张落款日期为2013年5月15日的借条给原告，借条写明“今借到闭其威30000元，借期两个月，2013年7月14日还清”。还款期限届满后，原告多次要求何镇偿还，但何镇分文未还，2014年10月31日何镇病故，原告便于2015年1月13日起诉至本院。
另查明，被告梁宁芬系何镇母亲，被告何沛霖系何镇与前妻韦美荣的婚生子。何镇的生父何济贤已于2001年11月23日因病故注销户口。何镇与韦美荣在1994年3月28日登记结婚，1995年8月1日生育儿子何沛霖。何镇与韦美荣在2001年1月9日在原邕宁县公证处办理夫妻财产协议公证，公证的协议书中约定原邕宁县大沙田开发区14区49号（即现在的南宁市良庆区大沙田金象大道44号）的房屋产权及楼房内的所有物品的所有权，以及位于原邕宁县蒲庙镇新兴路的振荣游乐城、振荣电子游戏厅的经营、收益以及全部游戏设备归韦美荣所有。2005年3月2日，何镇与韦美荣办理离婚登记手续，双方的离婚协议书中涉及财产的主要内容有：1、星月酒店位于大沙田开发区十四小区44号房屋一楼、三楼餐饮部经营权、收益权以及设备归男方所有。二楼KTV娱乐厅吧台和四、五、六楼旅业经营权、收益权及设备归女方所有；2、振荣电子游乐城的经营权和收益权归男方所有；3、双方的共同债务（银行贷款118万和私人借款42万）由双方各自承担一半，如到期不能偿还的违规者的经营权和收益权归双方所有；4、所有借贷款还清之后，坐落在大沙田开发区十四小区44号五层楼房一栋（即星月酒店）房产证号：房权证邕宁字第01XXX**号产权及该楼房内的设备包括网络电脑53台、电子游戏机40台所有权和经营权归儿子何竑锋（即被告何沛霖）；5、星月酒店六层以上尚未建造的楼层由女方投资建造第六层，男方投资建造第七层，第八层由儿子何竑锋投资建造，所有产权归各自投资者所有。2015年3月2日之后，何镇没有再结婚。
再查明，原邕宁县大沙田开发区14区49号因行政区划调整，改名为南宁市良庆区大沙田金象大道44号。南宁市良庆区工商行政管理局在2015年3月9日出具的电脑咨询单显示，南宁市良庆区星月酒店的经营场所为南宁市良庆区大沙田金象大道44号。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告主张被告向其借款30000元，能提供何镇在身份证复印件背面书写的借条证实，两被告对借条的真实性存在异议，但不能提供反驳证据推翻借条，也没有在举证期限内提出笔迹鉴定申请，故借条可以作为认定案件事实的依据。原告和何镇之间的债权债务关系明确，应当认定何镇尚欠原告借款本金30000元。被告何沛霖辩称本案借条与本院（2014）邕民一初字第69号案的借条是连续书写的，而且时间应当是何镇住院病重期间的2014年6月，但其不能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告何沛霖辩称，本案借条落款时间为2013年5月15日并写明借到30000元，而借款确分别在5月15日，5月17日两次支付不符常理，但其不能提供证据推翻本案的直接证据，故本院对其辩称不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案借条中约定借款于2013年7月14日还清，何镇未按期偿还，构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张以30000元为本金，从2013年7月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付利息，理由证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告梁宁芬和被告何沛霖作为何镇的第一顺序继承人，应在继承何镇的遗产实际价值的范围内清偿借款及支付逾期利息。故原告主张被告梁宁芬和被告何沛霖在继承何镇遗产的实际价值范围内连带偿还30000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁宁芬、何沛霖在继承何镇的遗产实际价值的范围内连带偿还原告闭其威借款本金30000元；
二、被告梁宁芬、何沛霖在继承何镇的遗产实际价值的范围内连带支付原告闭其威逾期还款利息（利息计算方法为：以30000元为基数，从2013年7月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的分段计付）。
案件受理费275元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告梁宁芬、何沛霖共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01XXXX7），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志新
二〇一五年四月十日
书 记 员 何金蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。