湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第26号
原告湘潭市星城建材有限公司。
法定代表人何菊泉，总经理。
委托代理人皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告辜中良，男，汉族，1972年7月10日生，韶山市人。
原告湘潭市星城建材有限公司（以下简称星城建材公司）与被告辜中良买卖合同纠纷一案，原告星城建材公司于2015年1月21日向本院提起诉讼，并于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辜中良名下50万元银行存款或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本院受理后作出（2015）雨法民二初字第26-1号民事裁定，并依法组成由审判员左斌担任审判长，审判员雷达、人民陪审员刘运秋参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。代理书记员许玉婵担任记录。原告星城建材公司的委托代理人皮金欣到庭参加了�讼，被告辜中良经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告星城建材公司诉称：原告系经营商品砼的生产企业。2013年12月28日开始，被告与原告达成口头协议从原告处购买商品砼，截止2014年8月4日止，被告共从原告处购得各种规格商品砼共计1914立方米，合计金额672900元；被告从业务开始累计付给原告货款20万元，并由双方于2014年12月22日对账进行了确认。原告在对账前后多次向被告催收尚欠付的货款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、请求判令被告立即支付货款472900元给原告；2、判令被告支付货款利息及损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。但在本案开庭审理时，原告请求将上述诉请第一项中的472900元变更为296910元。
被告辜中良未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告星城建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告工商注册登记资料及被告身份信息资料，拟证明原告、被告的主体适格。
证据2，对账结算单一份，拟证明原被告双方于2014年12月22日，就被告所欠原告货款进行了结算，结算确定被告至结算日止尚欠原告货款472900元。
被告辜中良未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据1-2，本院作如下认证：对证据1，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告双方的主体身份，故本院对证据1予以采信。对证据2，本院经审查后认为该证据能证实原、被告双方达成口头协议后，由原告向被告供应商品砼，至2014年8月4日止，原告共计向被告供应商品砼1914立方米，合计货款总金额为672900元以及被告已支付货款20万元等事实，故本院对该证据的真实性�合法性及关联性予以认定。
根据对以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
被告辜中良与原告湘潭市星城建材有限公司系业务合作关系，双方于2013年12月初达成口头协议，约定由原告向被告供应商品砼。之后，原告自2013年12月8日起按照约定向被告销售商品砼，被告也向原告支付了部分货款。之后原、被告双方于2014年12月22日进行了对账结算确认，经对账结算确认：自201年2月8日开始发生商品砼业务往来，至2014年8月4日业务结束时，被告共从原告处购得各种规格商品砼共计1914立方米，合计总价款672900元，并确认被告已向原告共计支付货款20万元，实际尚欠472900元货款未付。之后，虽经原告多次催收，被告仍未支付上述欠付的货款，原告遂诉至本院，请求判令：1、由被告支付欠款472900元；2、由被告支付欠款利息及损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：1、原告湘潭市星城建材有限公司系私营性质的有限责任公司。2、根据原告的陈述，在本案审理过程中，原告分别于2015年2月15日、2015年2月16日又收到被告分两次支付的货款5万元和11.52万元，共计16.52万元。3、根据原告的陈述，在原、被告业务往来中，原告尚有10790元业务费未支付给被告，此费用应在被告尚未支付的货款中予以扣减。
本院认为：原、被告双方因经营需要形成经营合作关系，由原告向被告销售商品砼，为此，双方经协商一致于2014年12月8日达成口头协议，双方间形成买卖合同关系，该口头协议是原、被告双方间真实意思表示、未违反法律、法规禁止性规定，也未损害他人利益，系合法、有效成立的合同。原、被告双方达成口头协议后，原告星城建材公司按照约定将商品砼销售给被告，但被告未及时履行全部付款义务，根据《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，被告的行为已构成违约。同时，根据原、被告双方对账所确定的金额，可以确认被告至双方结算之日止（即2014年12月22日）尚欠原告星城建材公司货款472900元属实；同时根据在本案开庭审理过程中原告的陈述，被告在本案审理过程中又分两次共计向原告支付了16.52万元的货款以及原告按照双方间约定应向被告支付业务费10790元，在扣减掉上述已支付的货款及原告应支付的业务费后，被告辜中良实际尚欠原告星城建材公司的货款为296910元，故被告辜中良应承担向原告星城建材公司支付尚欠付的296910元货款的民事责任。
对于原告星城建材公司要求被告辜中良支付欠款利息及损失的问题。首先，在本案庭审过程中，根据原告的陈述，其明确该项要求计算的利息为逾期付款利息，�计算本金为296910元，并按照同期银行贷款利率进行计算，自本案起诉之日（即2015年1月21日）起算至被告付清上述所欠全部货款之日止；对此，本院经审查认为，根据前述分析，被告辜中良应当迟延付款的违约责任，同时原告自愿只要求以296910元作为计算逾期利息的本金系其对自己权利的处分，未为法律、法规禁止规定，也未损害被告和其他人的合法利益，原告计算逾期利息的计算方式也符合相关法律、法规及司法解释的规定，故被告辜中良应向原告星城建材公司支付相应的逾期付款利息：即以296910元为计算本金，并以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，自2015年1月21日起算至被告付清上述所欠货款之日止。其次，关于对于原告要求被告支付损失的问题，由于在本案审理过程中，原告星城建材公司并未向本院提交任何票据和其他充分、有效的证据证实其存在相应的其他损失，故本院认为原告并未实际存在除逾期利息之外的相应的其他损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告辜中良在本判决生效之日起五日内向原告湘潭市星城建材有限公司支付所欠付的货款人民币296910元并支付相应的迟延付款利息（该逾期付款利息计算以296910元为本金，自2015年1月21日起算至付清上述全部货款之日止，并以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算）；
二、驳回原告湘潭市星城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8390元、保全费3020元，合计11410元，由被告辜中良负担8000元，原告湘潭市星城建材有限公司负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘运秋
二〇一五年四月十七日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。