wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
闻动
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00003号
上诉人（原审原告）许林勇，居民。
上诉人（原审原告）胡敏，居民。
上诉人（原审原告）许雨微，居民。
法定代理人许林勇，男，汉族，1975年9月24日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村*组。公民身份号码：4203021975********。
上诉人（原审原告）许睿欣，居民。
法定代理人许林勇，男，汉族，1975年9月24日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村*组。公民身份号码：4203021975********。
以上四上诉人共同委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村*组。
法定代表人许伟峰，系该村委会主任。
委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人许林勇等四人因与被上诉人十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人许林勇及委托代理人张道胜，被上诉人许家棚村委会的委托代理人宋江到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
许林勇等四人向一审法院诉称：请求法院判决许林勇等四人享有村民享有的一切民事权利，许家棚村委会支付劳动力安置费及青苗费。
一审认定：十堰市规划建设车城广场，2012年车城广场占用了许家棚村委会八组土地。
一审认为，村民的合法权益受法律保护。只要是本村集体经济组织成员，即合法享有本村村民的合法权益。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。在处理占地安置补助费发放的过程中，不能损害集体的整体利益，也要尊重和保障集体成员的个人利益公平合理。本案中，许林勇等四人以许家棚村委会未发放劳动力安置费及青苗费而请求享有村委会村民应享有的一切民事权利，该请求不属于人民法院民事受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回许林勇、胡敏、许雨微、许睿欣的起诉。案件受理费2300元，退回给许林勇、胡敏、许雨微、许睿欣。
宣判后，许林勇等四上诉人不服一审裁定，向本院上诉称：1.原审裁定适用法律错误。本案系土地补偿费和青苗费发放纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。依据该条规定，许林勇等四人的起诉属于法院受理的范围，应当予以支持。2.许林勇等四人依法应当享有和其他村民一致的权利，分配同等的占地补偿费和青苗费。许林勇等四上诉人于2011年落户许家棚村委会，依法成为该村村民，具有本集体经济组织成员资格，享有村民的合法权益。本村土地被征用时，四上诉人已成为集体经济组织成员，占地补偿是对村民今后生活的一种补偿，而不是对以前的补偿，四上诉人应当享有分配占地补偿费和青苗费的权利。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，改判许林勇等四上诉人享有占地补偿费和青苗费的权利。
在法律规定的二审举证期限内，许林勇向本院提交许长成的土地使用证一份，拟证明许林勇一家系许家棚村村民，应当享有相应的权利。经质证，许家棚村委会认为该份土地使用证的承包人为许长成，系许林勇父亲，签订土地承包合同时，许林勇的户口已迁出，许林勇不是承包户成员。本院认为，该土地承包证的发放时间为1996年12月22日，而许林勇自述其户口从1996年迁出到企业上班。据此测算，许长成与许家棚村签订承包合同时，许林勇已不是家庭承包成员。许林勇的证明目的不能成立，该证据不宜采信。
经审理查明：根据十堰市政府十政发（2007）26号文件及十堰市茅箭区政府茅政办发（2006）10号文件、茅政办发（2007）59号文件精神，东城经济开发区进行涉山地整理开发，自2007年8月起对迁入人口进行严格控制。其后，十堰市规划建设车城广场，2012年前车城广场项目占用了十堰东城经济开发区许家棚村八组土地，许家棚村八组对占用土地的安置补偿费及青苗费进行了分配，许林勇一家并未享受到安置补偿费及青苗费分配的权益。
1996年许林勇因招工上班，其户口从许家棚村委会迁出。同年12月22日，许林勇的父亲许长成以户主名义与许家棚村委会签订土地承包合同，许家棚村委会发放土地承包证。2011年2月25日、11月25日，许林勇一家四口的户口相继迁入许家棚村委会。
本院认为：我国土地征收的程序包括，用地申请、拟定补偿、政府核准、拨付发证四个程序。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物及青苗补偿费。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。安置补助费，是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活资料的失地农户的基本生活，因而安置补助费具有很强的人身性。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。农村集体经济组织可以对安置补助费进行管理和使用，用于统一安置因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的农民的生产生活。安置补助费设立的目的指向失地农户，产生的权益理应属失地农户。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。判断是否具有集体经济组织成员资格，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。《农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即只有本集体经济组织内部的农户承包集体经济组织的土地进行承包经营的，才属于家庭承包。本案因农村集体土地被征收产生的纠纷，许林勇等四人没有承包农村土地，不以土地为基本的生产生活资料。且十堰市规划建设车城广场项目及核定补偿方案时，许林勇一家四口还不是该村村民。许林勇也未提供证据证明所有的青苗被毁损、征用。许林勇等四人以许家棚村委会未发放劳动力安置费及青苗费而请求享有村委会村民应享有的一切民事权利，不符合法律规定，不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223民初64号
原告李迎云，男，汉族，1974年10月9日出生，住海晏县。
被告马明强，男，藏族，1992年11月生，住青海省海北州海晏县。
原告李迎云诉被告马明强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告李迎云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，原告以被告马明强已经将租赁吊车的劳务费用全部付清为由，要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李迎云撤诉。
案件受理费25元，由原告李迎云承担。
审 判 员 陈 琴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 才让拉毛
书 记 员 张 建 军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2178号
罪犯黄威盛（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）珠中法刑初字第151号刑事判决，以被告人黄威盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄威盛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第760号、（2013）东中法刑执字第2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2019年10月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄威盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威盛在2013年8月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月本次服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为302元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄威盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄威盛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初10—2号
原告李志纯，男，1957年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河大鹏路。
法定代表人傅国平，县长。
委托代理人肖自力，湘潭县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人欧阳宇平，湘潭县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号（市政府办公大楼）。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人陆晓天，湘潭市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
原告李志纯与被告湘潭县人民政府、湘潭市人民政府撤销征收土地公告一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日进行了公开开庭审理。在诉讼过程中，由于原告李志�就湖南省人民政府的《农用地转用、土地征收审批单》申请行政复议并由湖南省人民政府受理，故本院于2016年6月7日中止本案诉讼。本院于2017年1月17日恢复审理，在审理过程中，原告李志纯以其与被告湘潭市县人民政府已自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志纯申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志纯撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民申字第5号
再审申请人（原审被告）：李玉先，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱宏才，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人（原审被告）：谷开宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
再审申请人李玉先、被申请人谷开宏因与被申请人朱宏才民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）繁民一初字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龙根贵
审判员 姚晓蓉
审判员 章晓峻
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 进
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1530号
申请执行人朱耿华。
被执行人胡伟。
本院在执行朱耿华与胡伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡伟无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人下落不明。本案申请执行标的为29333.55元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1530号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03151号
罪犯邹昌应，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）渝一中法刑初字第75号刑事判决，以被告人邹昌应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02732号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹昌应在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹昌应在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹昌应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹昌应减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1567号
申请执行人蔡振胜，男，1962年10月8日出生，汉族，。
被执行人青州惠泽新材料科技有限公司
法定代表人段文博，总经理。
被执行人上海大众汽车青州特约维修站
法定代表人牟永庆，经理。
被执行人山东中文实业集团有限公司
法定代表人段文博，董事长。
被执行人段文博，男，汉族，1960年2月10日出生，。
本院在执行申请执行人蔡振胜与被执行人青州惠泽新材料科技有限公司、上海大众汽车青州特约维修站、山东中文实业集团有限公司、段文博民间借贷纠纷一案中，已执行款项495609.16元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青普民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1567号
申请执行人蔡振胜，男，1962年10月8日出生，汉族，。
被执行人青州惠泽新材料科技有限公司，组织机构代码：75175738-9。
法定代表人段文博，总经理。
被执行人上海大众汽车青州特约维修站，组织机构代码：16937564-1。
法定代表人牟永庆，经理。
被执行人山东中文实业集团有限公司，组织机构代码：16935310-0。
法定代表人段文博，董事长。
被执行人段文博，男，汉族，1960年2月10日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第37号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐贤红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第498号
申请执行人：周莆朝。
委托代理人：冯锐，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈国财，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：郑放军。
被执行人：唐敏芬。
被执行人：白坚军。
被执行人：叶华平。
本院在执行申请执行人周莆朝与被执行人郑放军、唐敏芬、白坚军、叶华平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十日
代书记员 毛忆梦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1391号
原告：张某军，男，生于1973年6月3日，汉族。
被告：河南省徐家汇置业股份有限公司，住所地：襄城县烟城大道国土资源局楼下商铺。
法定代表人：符冰，职务董事长。
原告张某军诉被告河南省徐家汇置业股份有限公司（一下简称徐家汇公司）民间借贷纠纷一案，2015年6月30日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某军到庭参加了诉讼，被告徐家汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某军诉称：被告徐家汇公司以开发襄城县“博学仕府”项目需要资金为由，向原告借款人民币160000元，约定借款期限为2014年6月23至2015年6月23日，并约定每月按月利率20‰支付利息，双方签订有借款合同一份。2015年4月10日、5月10日被告仅支付约定利息的50%，2015年6月10日以后被告停止支付付息。2015年6月23日借款到期后，被告拒不归还本金及尾息。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及拖欠利息7787元，共计167787元。2、被告支付原告违约金8000元。3、诉讼费由被告承担。
被告徐家汇公司缺席未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告徐家汇公司出具的借款合同一份，证明：被告向原告借款160000元及约定利息及违约金的情况。2、中国农业银行河南省分行转账单一份。证明原告向被告公司指定的账户转账人民币160000元。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年6月23日，被告徐家汇公司向原告张某军借款人民币160000元。双方签订有借款合同一份，被告并给原告出具有借据及还款计划书。借款合同载明：借款期限内的月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月10日前付息。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除利息继续计算外，还应向出借人支付5%的违约金。还款计划书载明：2014年7月10日还息1813元，从2014年8月10日至2015年6月10日每月还息3200元，2015年6月23日付本金160000元，利息1387元。原告于2014年6月23日将人民币160000元通过银行转账至被告徐家汇公司指定的账户。从2014年7月10日至2015年3月10日，被告均按照还款计划书给原告支付利息。2015年4月10日被告给原告支付利息1600元，2015年5月10日被告给原告支付利息1600元，2015年6月10日后被告不再向原告支付利息，共拖欠原告利息7787元。2015年6月23日合同期满后，原告要求被告偿还本息未果。2015年6月30日原告以符冰、徐家汇公司为被告诉至本院，在诉讼过程中，原告撤回对被告符冰的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告徐家汇公司向原告张某军借款160000元，有其给原告出具的借款合同，借据及还款计划书为凭，足以认定。被告徐家汇公司作为借款人应当按照约定归还原告借款。现原告要求被告徐家汇公司归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。因原、被告约定的借款利率并不违反国家限制性规定，故对原告要求支付拖欠利息7787元的请求，本院予以支持。因原、被告所签订的借款合同中明确约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应向出借人支付5%的违约金。故原告要求被告支付一个月的违约金的请求，本院应予支持。但原、被告所约定的违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，故对原告请求的违约金的过高部分，本院不予支持。银行同类贷款利率为年利率6%，其四倍折合月利率为2%，按此利率计算，本金160000元，1个月的违约金为3200元。被告徐家汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省徐家汇置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某军借款本金160000元，利息7787元，并支付原告违约金3200元，以上共计人民币170987元。
如果未按本判决规定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费3820元，由原告张某军负担50元，被告徐家汇公司3770负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 曹惠霞
审判员 万方芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 白晓燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初674号
原告王某，女，汉族，1989年2月5日出生。
被告张某，男，汉族，1988年8月29日出生。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年二月二十三日
书记员 张紫微
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第390号
申请执行人魏长江，男，1950年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
魏长江因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1323号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园3单元601室的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该楼房的产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市宣化区人民法院
裁 定 书
（2014）宣区法执字第364号
拟
稿
人审阅人院
长
核
批打印份数河北省张家口市宣化区人民法院
执行裁定书
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人杨晓生。
被执行人韩翠梅（×××）。
被执行人徐胜利（×××）。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与韩翠梅、徐胜利金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字16号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的198589.23元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行韩翠梅、徐胜利有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年九月十七日
书记员 李宏伟
拟
稿
人审阅人院
长
核
批打印份数河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第364号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人杨晓生。
被执行人韩翠梅（130721196904030023）。
被执行人徐胜利（15252719621128033X）。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与韩翠梅、徐胜利金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字16号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的198589.23元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行韩翠梅、徐胜利有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年九月十七日
书记员 李宏伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6361号
原告：张秀山，农民。
被告：张振华，农民。
原告张秀山与被告张振华排除妨害纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张秀山、被告张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀山向本院提出诉讼请求：1、要求被告填埋在原告西墙外挖的渗水井；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告居东、被告居西。2016年5月12日，被告在紧邻原告西墙外挖一个长1.5米、宽1.3米、深1.5米的渗水井，此渗水井对原告的院墙造成了极大危害。
张振华辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告家房基比被告家房基高。今年春季村委会将村中街道修成水泥路，原告将其前院门口道边的排水沟堵死，导致被告院内的雨水无法排出。另外，被告家西面街道的雨水也都流入被告家院内。被告通过村委会与原告协商未果，被告无奈才挖掘污水井。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居东、被告居西。今年春季，村委会将原、被告宅院前的街道修成了水泥路，但没有在街道两边修建排水沟。因新修建的街道路面比被告家院内地面高，致使被告家院内原顺街道向东排出的雨水无法排出。原告家房基及院内地面比被告家高，原告家大门口外的排水沟亦比被告家的排水沟高，导致被告院内的雨水亦无法顺着排水沟向东排出。被告通过村委会与原告协商，让原告修通其前院门口道边的排水沟，原告以其东边排水沟也不通为由，协商未果。2016年5月12日，被告在其家大门口东侧、南院墙外、原告西墙根处挖了一个南北长1.5米、东西宽0.3米、深1米的渗水坑，用来排泄院内雨水。原告认为，此渗水坑对其院墙造成了极大危害，要求被告填埋未果而成讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为邻居，理应互相协商，稳妥处理排水问题。原告未修通排水沟固然不妥，被告理应通过合法途径解决。被告因其院内雨水无法排出，便在原告墙根处挖渗水坑，对原告的院墙造成了危害，构成了侵权。原告要求被告将渗水坑予以填埋，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》１０３条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告张振华自行将原告张秀山西院墙外的渗水坑填埋。于本判决生效后五日内执行。
案件受理40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
人民陪审员 马满利
人民陪审员 王其武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》１０３条：
相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6361号原告：张秀山，农民。被告：张振华，农民。原告张秀山与被告张振华排除妨害纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张秀山、被告张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀山向本院提出诉讼请求：1、要求被告填埋在原告西墙外挖的渗水井；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告居东、被告居西。2016年5月12日，被告在紧邻原告西墙外挖一个长1.5米、宽1.3米、深1.5米的渗水井，此渗水井对原告的院墙造成了极大危害。张振华辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告家房基比被告家房基高。今年春季村委会将村中街道修成水泥路，原告将其前院门口道边的排水沟堵死，导致被告院内的雨水无法排出。另外，被告家西面街道的雨水也都流入被告家院内。被告通过村委会与原告协商未果，被告无奈才挖掘污水井。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居东、被告居西。今年春季，村委会将原、被告宅院前的街道修成了水泥路，但没有在街道两边修建排水沟。因新修建的街道路面比被告家院内地面高，致使被告家院内原顺街道向东排出的雨水无法排出。原告家房基及院内地面比被告家高，原告家大门口外的排水沟亦比被告家的排水沟高，导致被告院内的雨水亦无法顺着排水沟向东排出。被告通过村委会与原告协商，让原告修通其前院门口道边的排水沟，原告以其东边排水沟也不通为由，协商未果。2016年5月12日，被告在其家大门口东侧、南院墙外、原告西墙根处挖了一个南北长1.5米、东西宽0.3米、深1米的渗水坑，用来排泄院内雨水。原告认为，此渗水坑对其院墙造成了极大危害，要求被告填埋未果而成讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为邻居，理应互相协商，稳妥处理排水问题。原告未修通排水沟固然不妥，被告理应通过合法途径解决。被告因其院内雨水无法排出，便在原告墙根处挖渗水坑，对原告的院墙造成了危害，构成了侵权。原告要求被告将渗水坑予以填埋，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１０３条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告张振华自行将原告张秀山西院墙外的渗水坑填埋。于本判决生效后五日内执行。案件受理40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江人民陪审员  马满利人民陪审员  王其武二〇一六年九月二十一日书 记 员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１０３条：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2655号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：温有明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告温有明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审51号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人袁超，男，1989年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人周丹，女，1988年10月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄卫计征决（2015）第238号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄卫计征决（2015）第238号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄卫计征决（2015）第238号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5470号
原告：田品荣，女，1952年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：田品霞，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:田品荣，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇新井村一组。
被告：王志超，男，1982年8月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王丹丹，女，出生日期不详，个体工商户，现住址同上。
原告田品荣、田品霞与被告王志超、王丹丹之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田品荣及田品霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志超、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田品荣、田品霞诉称，被告王志超、王丹丹于2016年4月3日向二原告借款人民币130000元，约定月利率1.5%，由高雅晖担保。到期后二被告至今未履行还款义务，原告要求二被告给付借款本息合计132000元。
被告王志超、王丹丹未作答辩。
原告田品荣、田品霞为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年4月3日借款人为王志超、王丹丹的130000元借据一枚，约定利息1.5%，用以证明二被告向二原告借款130000元，约定利息1.5%的事实。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为王志超、王丹丹的130000元借据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王志超、王丹丹于2016年4月3日由案外人高雅晖担保向原告田品荣、田品霞借款130000元，约定月利率1.5%，并为二原告出具借据一枚，二被告已将2016年10月4日前利息结清，借款本金及剩余利息未能偿还。原告诉至本院，要求被告王志超、王丹丹借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田品荣、田品霞提供的借据能够证实被告王志超、王丹丹向原告借款130000元，且该借款尚未偿还，因此被告王志超、王丹丹应偿还借款。原告要求被告偿还借款本金130000元及2000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志超、王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告田品荣、田品霞人民币130000元及利息2000元，本息合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费1180元，均由被告王志超、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员各根他那
二○一七年十一月二十二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5470号原告：田品荣，女，1952年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：田品霞，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:田品荣，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇新井村一组。被告：王志超，男，1982年8月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王丹丹，女，出生日期不详，个体工商户，现住址同上。原告田品荣、田品霞与被告王志超、王丹丹之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田品荣及田品霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志超、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田品荣、田品霞诉称，被告王志超、王丹丹于2016年4月3日向二原告借款人民币130000元，约定月利率1.5%，由高雅晖担保。到期后二被告至今未履行还款义务，原告要求二被告给付借款本息合计132000元。被告王志超、王丹丹未作答辩。原告田品荣、田品霞为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年4月3日借款人为王志超、王丹丹的130000元借据一枚，约定利息1.5%，用以证明二被告向二原告借款130000元，约定利息1.5%的事实。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为王志超、王丹丹的130000元借据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告王志超、王丹丹于2016年4月3日由案外人高雅晖担保向原告田品荣、田品霞借款130000元，约定月利率1.5%，并为二原告出具借据一枚，二被告已将2016年10月4日前利息结清，借款本金及剩余利息未能偿还。原告诉至本院，要求被告王志超、王丹丹借款本金及剩余利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田品荣、田品霞提供的借据能够证实被告王志超、王丹丹向原告借款130000元，且该借款尚未偿还，因此被告王志超、王丹丹应偿还借款。原告要求被告偿还借款本金130000元及2000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超、王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告田品荣、田品霞人民币130000元及利息2000元，本息合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，保全费1180元，均由被告王志超、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员各根他那二○一七年十一月二十二日书记员何志丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4271号
原告:姚正宏,男,39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告:高玉华,女,41岁，汉族，个体户，住址同上。
委托诉讼代理人:王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙五洲国际置业有限公司，统一社会信用代码91320830553828780B，住所地盱眙县盱城街道东阳路2号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告姚正宏、高玉华与被告盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚正宏、高玉华以需要补充证据为由于2017年9月25日向本院申请撤回对被告盱眙五洲国际置业有限公司的起诉。
本院认为，原告姚正宏、高玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚正宏、高玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正宏、高玉华负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵容达
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执259号
申请执行人纪绍有，男，1956年9月23日出生，汉族，住通化市。
被执行人杨宝仁，男，1973年10月4日出生，汉族，通化县东来乡河北村党支部书记，住通化县。
本院在执行纪绍有与杨宝仁买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月1日自愿达成和解协议并要求按协议履行，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521执259号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月一日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执259号申请执行人纪绍有，男，1956年9月23日出生，汉族，住通化市。被执行人杨宝仁，男，1973年10月4日出生，汉族，通化县东来乡河北村党支部书记，住通化县。本院在执行纪绍有与杨宝仁买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月1日自愿达成和解协议并要求按协议履行，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521执259号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月一日书记员  冷 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第573号
原告：余姚市哈德克斯机械有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村新李家。
法定代表人：李惠强，该公司总经理。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：上海淳瑞机械科技有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5775号5幢。
法定代表人：王文军，该公司董事长。
本院在审理原告余姚市哈德克斯机械有限公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市哈德克斯机械有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市哈德克斯机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市哈德克斯机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1870元，合计1895元，由原告余姚市哈德克斯机械有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1210号
原告：全友明。
委托代理人：王浩斌。
委托代理人：王超。
被告：张立新。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
原告全友明与被告张立新民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告全友明委托代理人王超、被告张立新及其委托代理人章跃忠律师到庭参加诉讼；第二次和第三次庭审，原告全友明委托代理人王浩斌、被告张立新委托代理人章跃忠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2014年4月18日和2014年4月23日向原告借款人民币10万元，共计20万元，承诺在浙江机电职业技术学院扩建工程景观绿化市政工程完工后归还，并由被告出具书面的收据予以确认。2014年6月底，基于各方面的因素，施工单位要求原告停止施工，并退出场地。退场后，原告多次要求被告归还借款，但被告均推脱不付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告张立新归还借款人民币20万元，利息2000元（利息按银行同期贷款基准利率自2014年7月1日起暂计算至2014年8月31日，应计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立新答辩称：1、被告介绍浙江机电职业技术学院工程给原告，期间原告汇给被告的儿子张某合计20万元，该款项性质为工程居间费及保证金，由原告委托张某支付给案外人项祝三居间费10万元，支付给案外人王矫明保证金5万元，被告收取居间费5万元；2、因施工单位要求原告停止施工，被告和王矫明将各自收取的5万元返还给了原告；3、被告从未向原告借款20万元，原告提供的是变造后的收据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、收据原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，证明2014年4月18日原告转账给案外人张某（被告之子）10万元；
4、案外人石小燕（被告公司财务）出具的情况说明原件一份，证明借款的事实；
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、银行卡取款凭条、转账记录原件各一份，证明案外人张某收到20万元的事实；
2、中国农业银行转账交易明细原件2份、嘉善农村商业银行业务凭证原件1份，证明2014年4月13日和4月22日案外人张某通过农业银行转账2万和8万给项祝三，4月22日转账5万元给王矫明；
3、证人张某证言，证明原告全友明于2014年4月18日和4月22日分别汇入张某账号10万元；2014年4月23日收据只有“今收到全友明壹拾万元整”，没有“借款人”等文字。
为证明其主张，被告向本院申请了司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告申请鉴定的事项进行鉴定后，向本院提交了《鉴定意见书》确认：涉案《收据》上的“借款人民币”“工程完工后与2014.4.18日借款10万元，共计20万元一并付清”“石小燕：158××××8044”字迹与其他内容字迹不是一次书写形成。对该《鉴定意见书》质证后，被告无异议；原告对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性都无异议，但不认可其鉴定结论，并申请鉴定人员出庭，但在法庭指定的期限内，原告未缴纳相关费用。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提交的《鉴定意见书》符合证据的形式及实质要件，故本院予以认定。
对原告提供的证据1和3符合证据的形式及实质要件，且被告无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2，被告有异议，认为该证据原本是收据，只能证明被告收到款项，其上的“借款人民币”“工程完工后与2014.4.18日借款10万元，共计20万元一并付清”“石小燕：158××××8044”等内容系事后添加，并不能被用来证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，被告的质证意见能与司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提交的《鉴定意见书》相印证，故本院对被告的质证主张予以采信。
对于原告提交的证据4，被告质证后认为，被告的证据属于证人证言，需要证人出庭，现证人未出庭，该证据不符合民事诉讼法的证据规则。本院认为，被告提交的证据4的证据形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，故本院对该证据不予采纳。
对于被告提交的证据1，原告无实质异议，且该组证据符合证据的形式和实质要件，本院予以认定。
对于被告提交的证据2，被告质证认为该组证据只能证明被告与案外第三人的关系，与本案没有关联性；本院认为，被告提交的证据2证明的事项与本案没有关联性，故本院对该证据不予认定。
对于被告提交的证据3，本院认为，证人张某与被告张立新有利害关系，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：2014年4月18日和4月22日原告全友明分别汇入张某（被告之子）账户10万元；被告张立新于2014年4月23日出具收据，该收据记载：今收到全有明壹拾万元整浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）景观绿化市政工程，工程内容：景观、市政、路灯、驳岸工程；后涉案收据被添加“借款人民币”“工程完工后与2014.4.18日借款10万元，共计20万元一并付清”“石小燕：158××××8044”等内容。
综上，本院认为，在存在争议的情况下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并生效的一方当事人应对借贷关系成立和生效的事实承担举证责任；现原告全友明提交的证据不能证明其与被告张立新之间存在借贷法律关系，故原告基于借贷关系要求被告张立新返回借款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告全友明的全部诉讼请求。
本案受理费4330元，减半收取2165元，鉴定费4300元，合计诉讼费6465元，由原告全友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十一月六日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第472号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：董官献。
被告：董财兴。
被告：董官安。
本院于2015年8月25日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告董官献、董财兴、董官安金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第166号
原告何某甲。
法定代理人孙某甲。
委托代理人俞刚。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙子女抚养纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人俞刚及被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告与原告的母亲于2009年9月经朋友介绍相识，2010年元旦以后两人同居，××××年××月××日生下原告，期间一直没有办理结婚登记手续。从2012年4月初开始，被告以到外地工作为由，一直没有回家，对原告及母亲的生活不管不问，原告的母亲为了原告无法出去工作，只能抽空在家做点手工维持生活。现在我们的生活举步维艰，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任。请求法院判令被告从起诉之日起支付原告每月抚养费800元，直至原告18周岁。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
《出生医学证明》申领登记表及出生医学证明各一份，证明原、被告系父女关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告何某乙辩称，原告的母亲与被告的妻子是在同一个公司上班的好友，并通过其认识了被告。2010年到2011年期间，原告的母亲与被告多次发生性关系，而不是同居，在××××年××月××日原告生一女儿。之所以未办理结婚登记手续，是因为原告的母亲明知道被告有婚姻家庭。原告的母亲在与被告发生关系之前曾多次与被告讲自己是离婚的，想做单亲妈妈，其有故意引诱被告的故意；原告的母亲在怀孕期间，曾多次告诉被告将来生下孩子不麻烦被告，自己去检查过，如果打掉小孩以后都不能生育，坚持生下孩子。原告的母亲生下孩子后，为达到与被告一起生活的目的，严重破坏了被告的婚姻家庭，导致被告与妻子无法正常生活与工作，到2012年7月3日离婚；也导致了被告今天沉重的经济负担，包括承担一个6岁女儿的所有费用及支付给前妻的6万元款项及儿子的抚养费等。原告称被告出去后没有管原告的生活不事实，原告的母亲曾多次向被告要钱，被告都有汇款给她；被告还买孩子的衣物托人送过去。在原告起诉后，由于原告受伤，被告又给了原告母亲钱。综上，请法院考虑原告母亲的过错及被告的经济负担能力，被告每月负担800元存在困难，愿意负担每月600元的抚养费。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1.QQ聊天记录及原告母亲与被告的通话录音各一份，证明原告的母亲逼被告离婚，造成被告家庭破裂的事实。
2.离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明被告已与前妻离婚的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
证据1：录音整理资料与录音内容不完全一致，有很多删减，书面的资料也没有体现原告的母亲逼被告离婚的内容，退一步讲，即使有这方面的事实，与本案原告没有实质影响。聊天记录无法体现系原告母亲与被告的聊天内容。
证据2：应该是事实，但与本案无关。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以认定。
被告提供的证据1，QQ聊天记录无法看出聊天的主体，缺乏证明力；电话录音不能证明原告的母亲有实际逼迫被告的行为，且与本案缺乏关联性。
被告提供的证据2，原告对真实性无异议，可以证明被告与其前妻于2012年7月3日离婚，原告与其前妻生有两个子女。
综上，本院认定本案事实如下：
被告何某乙与孙某甲未经结婚登记，于××××年××月××日生育原告何某甲，现原告何某甲没有与被告共同生活，实际上由其母亲孙某甲直接抚养。原告于2012年11月28日诉至本院，要求被告每月支付原告抚养费800元至原告年满18周岁。被告何某乙与其前妻于2012年7月3日离婚，有两个子女需要抚养。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系被告与孙某甲的非婚生子女，原告现实际由其母亲孙某甲直接抚养，被告应承担原告抚养费，结合被告的实际生活水平，被告每个月承担抚养费600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第二十五条﹤javascript：SLC（35339，25）﹥之规定，判决如下：
一、被告何某乙自2012年11月起每月给付抚养费600元，直至原告何某甲年满18周岁时止；2012年的费用于本判决生效后付清，自2013年起于每年的8月31日前付清当年的费用。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年二月二十日
代书记员 朱爱华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保61号
原告：刘峰，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：马仁明，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马仁明银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费3020元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕怡慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3987号
原告：田美英。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告田美英诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为713687元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年4月8日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金5174元（自2014年5月9日起至2016年5月3日止，共725天，以总房款713687元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为713687元；被告应在2013年3月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年4月8日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金5174元（自2014年5月9日起至2016年5月3日止，共725天，以总房款713687元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告田美英支付违约金5174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05889号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告曹轩赫，男，1983年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘芳，女，1985年4月11日出生，汉族。
被告曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳丽，女，1968年1月16日出生，汉族。
被告高彦卿，男，1958年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐俊连，女，1958年2月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告被告曹轩赫、刘芳、曹润飞、王艳丽、高彦卿、徐俊连的起诉。
案件受理费14130元，免予收取。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 牛俊梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03101号
原告颜某某，女，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告徐某甲，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告颜某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并同居生活，2004年12月23日生育一子徐某乙，2006年8月4日生育一女徐某丙，2010年1月21日办理结婚登记手续。因原、被告双方性格不合，时常发生纠纷，2012年5月双方发生矛盾，被告殴打原告后双方未共同生活，分居至今，现原、被告双方感情已经完全破裂，请求法院判令离婚。
被告徐某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年相识并同居生活，2004年12月23日生育一子徐某乙，2006年8月4日生育一女徐某丙，2010年1月21日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。且原、被告从认识至今共同生活十多年，并生育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一定摩擦，使夫妻感情产生了一定的裂痕。但是夫妻感情未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告颜某某起诉要求与被告徐某甲离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此原告颜某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初78号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈林培，男。户籍地广东省湛江市霞山区，现住址湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被公安机关取保候审，2017年1月17日被检察机关取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
被告人陈海强，男。户籍地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月15日被公安机关取保候审，2017年1月18日被检察机关取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
被告人吴达民，男。户籍地及住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年2月17日被公安机关取保候审，2017年3月20日被检察机关取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈林培、陈海强、吴达民犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人陈林培、陈海强、吴达民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人陈林培、陈海强与吴达民三人约好到湛江港霞山港区内钓鱼，由陈林培驾驶陈海强的蓝色摩托车搭载陈林培、陈海强、吴达民，在进入湛江港第一分公司新北门时，与湛江港第一分公司流机大队职工林某因摩托车进港的事情发生口角，陈林培停下摩托车，陈海强、吴达民二人追打林某，林某见状后迅速离开。当日16时30分许，陈林培、陈海强、吴达民三人在霞山港区钓完鱼后，三人共同提议去找林某晦气，并在港区内找到两根木棍放在摩托车上，由陈林培驾驶摩托车搭载陈海强、吴达民到港区流机大队附近寻找林某，但因寻找无果三人便丢到木棍，到新港路维修摩托车。当日17时30分许，陈林培、陈海强、吴达民三人又驾驶摩托车进入港区流机大队寻找林某，因再次寻找无果，三人便从新北门出去。三人刚驶出新北门到保利工地主干道时，看到林某驾驶电动车往友谊路方向去，于是三人先于保利工地路边处捡起木棍，再由陈林培驾驶摩托车搭载陈海强、吴达民加速追上林某，由吴达民通过用木棍往林某的电动车前盖砸了一下截停了林某的电动车。截停后，陈林培、陈海强用木棍殴打林某，林某的左手掌、右膝及背部被打伤，三人同时还砸坏林某的电动车。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林某被伤致左手第5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈海强、吴达民二人于2016年7月14日15时许到湛江港公安局霞山港区派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。被告人陈林培、陈海强、吴达民三人已赔偿被害人林某共人民币三万元，并取得被害人林某的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人陈林培、陈海强、吴达民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述，证人钟某的证言，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]05005号法医学人体损伤程度鉴定书，湛港公（刑）勘[2016]16号现场勘验笔录及材料、辨认笔录及辨认材料，刑事和解协议书、谅解书，行政处罚材料，被告人陈林培、陈海强、吴达民的供述及辩解，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林培、陈海强、吴达民，无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈林培、陈海强、吴达民故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林培归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈海强、吴达民犯罪后主动向公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈林培、陈海强、吴达民积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解，均具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对三名被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈林培、陈海强、吴达民的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴达民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 陈诗韵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒+刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5041号
原告：周某某。
被告：梁某某。
原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某甲由被告抚养，原告每个月给付抚养费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年5月经人介绍认识，1993年12月17日登记结婚，1995年2月15日婚生女周某乙出生，现已成年，2000年10月15日婚生子周某甲出生。婚后双方常因生活琐事争吵，感情不和，2014年10月原告从家中搬出另住，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告遂起诉离婚。
被告梁某某辩称，其与原告争吵的原因是原告不务正业，在外有第三者，2015年10月原告从家中搬出另住，双方开始分居至今，孩子随其共同生活。现双方感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告梁某某于1992年5月经人介绍相识，1993年12月17日登记结婚，1995年2月15日生育一女周某乙，2000年10月15日生育一子周某甲。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2015年10月开始分居至今，两个孩子随被告共同生活，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育有一女一子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。原、被告系因家庭琐事产生矛盾，双方理应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。至于被告辩称原告在外有第三者一节，其并未提供证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘朋伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5041号原告：周某某。被告：梁某某。原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某甲由被告抚养，原告每个月给付抚养费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年5月经人介绍认识，1993年12月17日登记结婚，1995年2月15日婚生女周某乙出生，现已成年，2000年10月15日婚生子周某甲出生。婚后双方常因生活琐事争吵，感情不和，2014年10月原告从家中搬出另住，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告遂起诉离婚。被告梁某某辩称，其与原告争吵的原因是原告不务正业，在外有第三者，2015年10月原告从家中搬出另住，双方开始分居至今，孩子随其共同生活。现双方感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告梁某某于1992年5月经人介绍相识，1993年12月17日登记结婚，1995年2月15日生育一女周某乙，2000年10月15日生育一子周某甲。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2015年10月开始分居至今，两个孩子随被告共同生活，现原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育有一女一子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。原、被告系因家庭琐事产生矛盾，双方理应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。至于被告辩称原告在外有第三者一节，其并未提供证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年七月二十八日书记员  刘朋伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1802号
原告安某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告是通过微信认识的，认识之后不到一个星期就在一起了，在一起三个多月以后就意外怀孕，然后就结婚了，后生育一男孩张某甲。婚后双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求离婚，婚生子张某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告所述的相识到结婚的过程属实，确实结婚后生育一男孩张某甲。被告不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂，而且孩子还小。
本院认定下列无争议事实：原、被告婚后生育一子张某甲。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告安某某、被告张某某均未向本院提供证据。
本院查明事实同无争议事实。
本院认为：原告安某某与被告张某某相识三个月左右后登记结婚，因相识时间较短且结婚时间亦较短经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间在结婚初期处于相互磨合的阶段，需要双方付出较多的包容和理解，多为对方着想，加强沟通，寻求一个合适的沟通方式和有效的解决问题方式，共同维护和睦、健康的婚姻家庭关系。原、被告的婚生子刚满6个月，需要父母的关怀和爱护，需要夫妻双方共同抚育和照顾，故原、被告应共同面对生活中出现的问题，给子女创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告安晓雪离婚的诉讼请求本院不予支持。子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题是以离婚为前提的，因对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故对原告关于子女抚养及夫妻共同财产分割的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告安某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔺达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02243号
原告：李某乙。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告李某乙与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢字第1-1号
申请执行人陈勇，男，
被执行人吕健，男，
被执行人靳玉珍，女，
被执行人烟台华日置业有限公司，
法定代表人张茂庆，总经理。
本院依据生效的（2012）开民一初字第63号民事调解书，于2016年1月6日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自本通知送达之日起三日内给付申请执行人借款403万元、律师费17万元及案件受理费20220元、诉讼保全费5000元和相关执行费用。本院在执行（2013）开执字第943号案件过程中，依法查封被执行人烟台华日置业有限公司所有的登记在中国农业银行烟台市分行名下的位于烟台经济技术开发区泰山路98号、128号房产及土地，现因查封期限届满，申请执行人向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台华日置业有限公司所有的登记在中国农业银行烟台市分行名下的位于烟台经济技术开发区泰山路98号、128号房产及土地。
二、被执行人烟台华日置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台华日置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台华日置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年一月六日
书记员 由秀莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第452号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告磐安县魅力金座娱乐会所。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00064号
上诉人（原审原告）徐无敏，男，1972年出生。
被上诉人（原审被告）王军喜，男，1962年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐无敏与被上诉人王军喜财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人徐无敏经传票传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人徐无敏负担。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03580号
原告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘仁彬，男，1979年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司诉被告刘仁彬工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司负担。
审判员 彭文
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨静
内蒙古�治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1690号
原告唐福生，男，1969年04月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告金祥宝，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告长龙，男，56岁，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告吴永顺，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年05月12日立案受理的原告唐福生与被告金祥宝、长龙、吴永顺土地承包经营权纠纷一案，原告唐福生与被告金祥宝、长龙、吴永顺已达成和解协议，故原告唐�生于2016年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告唐福生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐福生负担。
审判员 宝红胜
二〇一六年六月二日
书记员 五 喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02967号
原告：乐文飞。
被告：方丽梅。
原告乐文飞为与被告方丽梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐文飞到庭参加了诉讼，被告方丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乐文飞起诉称：被告方丽梅因资金周转需要，于2013年6月15日向原告借款65000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款65000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告乐文飞向本院提供了2013年6月15日的借条1份，用以证明被告向原告借款65000元的事实。
被告方丽梅未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告乐文飞提供的证据，本院认证如下：被告方丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告方丽梅因资金周转需要分别于2013年1月、3月向原告乐文飞借款30000元、35000元，合计65000元。被告于2013年6月15日向原告补写借条一份，载明：今向乐文飞借到人民币陆万伍仟元整（65000.00元整）。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方丽梅向原告乐文飞借款65000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丽梅于本判决生效之日起五日内归还原告乐文飞借款本金65000元，并支付利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告方丽梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月十八日
代书 记员 许天瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第263-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人许建阳。
被执行人李清爽。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许建阳、李清爽计划生育行政非诉案件过程中，尚有社会抚养费81018元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀州
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更874号
罪犯孟祥雨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十月十三日作出（2013）周刑初字第165号刑事判决，以被告人孟祥雨犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年3月29日起至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟祥雨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟祥雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2016年3月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯孟祥雨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯孟祥雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期间又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥雨减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月29日至2016年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00690号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人安德伦，男，住重庆市璧山区。
被执行人杨君，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060135号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060135号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060135号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第78号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所沙县。
被执行人黄金水，男，汉族，住沙县。
被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司，住所沙县。
被执行人福建省金固融资担保有限公司，住所沙县。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建金宝来贸易有限公司（以下简称金宝来公司）、黄金水、福建省沙县汇源贸易有限公司（以下简称汇源公司）、福建省金固融资担保有限公司（以下简称金固公司）借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1960号民事判决书，向被执行人金宝来公司、黄金水、汇源公司、金固公司发出执行通知书，责令被执行人金宝来公司、黄金水、汇源公司、金固公司立即支付申请执行人借款本金人民币619000元及判决所确定的利息、律师代理费6000元、代垫受理费5619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人金宝来公司名下位于沙县洋坊及被执行人黄金水名下位于沙县文庙路五幢东梯702室的房地产。但上述房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第78号
申请执行人张杰，女，大连市公交集团职员，住大连市沙河口区。
被执行人丁继祥，男，无职业，住黑龙江省通河县。
申请执行人张杰与被执行人丁继祥返还原物纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月21日作出（2014）沙民初字3362号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月18日申请执行人张杰向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金2470元，执行费150元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第78号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 冯哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第78号
申请执行人张杰，女，汉族，大连市公交集团职员，住大连市沙河口区。
被执行人丁继祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省通河县通河镇。
申请执行人张杰与被执行人丁继祥返还原物纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月21日作出（2014）沙民初字3362号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月18日申请执行人张杰向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金2470元，执行费150元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第78号案的本次执行程序。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 飞
代理审判员 冯哲二0一五年四月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第78号之一
申请执行人北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市大兴区兴致街3号。
组织机构代码：10120601-6。
法定代表人刘观起，该公司董事长。
被执行人河北源泰矿业有限公司，住所地沙河市建设路43号。组织机构代码：74018422-0。
法定代表人李振兴，该公司总经理。
申请执行人北京思达星电力自动化有限公司与被执行人河北源泰矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院的（2014）沙民二初字第235号民事判决书已经生效。权利人北京思达星电力自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50252元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）沙民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 张秀卿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李彦龙
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第78号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
被执行人大连金汉斯餐饮有限公司西安路分公司，住所地沙河口区。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连金汉斯餐饮有限公司西安路分公司其他行政非诉纠纷一案，（2015）沙行审字第61号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第78号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第78号申请执行人：蒋华，女，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：田勇，男，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业。被执行人：田雪霞，女，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业。本院执行申请执行人蒋华与被执行人田勇、田雪霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人田勇、田雪霞存款等财产及收入254106.53元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人田勇、田雪霞负担本案执行费3711.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 肖克热提二〇一四年十二月十九日书记员 依丽丹娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1485号
原告张永，男，1971年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。
被告周永，男，1975年12月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告黄峰，女，1974年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张永诉被告周永、黄峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人张雷、被告人民保险公司的委托代理人王东君、被告周永到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2015年9月30日，黄峰驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至铜山区沿湖农场一分厂路口时，与原告所有的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故被告黄峰承担全部责任。事故发生后，原告自费修理车辆，被告拒不赔付。另查明，苏Ｃ×××××号轿车的实际所有人为周永，与驾驶人系夫妻关系，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿车辆损失（维修）费29165元，拖车费400元，合计29565元；诉讼费用由被告承担。
被告周永辩称，原告车辆受损是事实，应该由被告人民保险公司赔偿；另外被告的车辆受损后没有赔偿，人员也受了轻伤，支出了医疗费2603.3元。
被告黄峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，第一、被保险车辆在我公司购买了交强险、商业三责险50万元并购买了不计免赔，对于原告合理损失的部分，我公司愿意赔偿；第二、原告单方委托鉴定车损，未在我公司定损，我公司认为原告主张的赔偿不合理数额较高，对于诉讼费鉴定费等间接损失费用，我公司不予以承担。
经审理查明，2015年9月30日11时20分，被告黄蜂驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至铜山区沿湖农场一分厂路口处时，与石傲驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车辆不同程度损坏，黄峰受伤。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第3203236201507257号道路交通事故认定书，认定被告黄峰承担此事故的全部责任，石傲无责任。损害赔偿调解结果为：1、黄峰的检查治疗费由黄峰车方承担（凭票）。2、双方车辆的修理费及拖车施救费由黄峰车方承担。
后经徐州市铜山区交警大队委托，徐州市铜山区价格认证中心于2015年10月12日出具铜价认发（2015）第97号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，鉴定结论为：“鉴定价值：材料费20154元，材料管理费2418元，工时费5840元，辅料费243元，税金510元，总计：29165元，取整29165元，”该鉴定书后附有车损鉴定的详细清单。
原告随后自费在徐州丰驰汽车维修服务有限公司修理了苏Ｃ×××××号小型轿车，该公司出具了00358831、00358832、00358833号发票，共计维修费用29165元。原告另外支出拖车费400元。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为被告周永，该车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为原告张永。
上述事实有交通事故认定书、鉴定结论书、投保单、车辆行驶证、驾驶证、发票以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据徐州市铜山区公安局交通警察大队根据事故责任认定，被告黄峰承担本次事故的全部责任，该事故认定书并无不当，本院予以采信。又因涉案苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故依法应由被告人民保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告车辆受损后，通过徐州市铜山区公安局交通警察大队委托徐州市铜山区价格认证中心对车辆损失进行鉴定，并进行了维修。虽然被告人民被告公司对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，因原告系通过徐州市铜山区公安局交通警察大队对外委托鉴定，徐州市铜山区价格认证中心具有相应的鉴定资质，该鉴定结论较为客观，被告人民保险公司没有提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，为此本院对被告人民保险公司要求重新鉴定的申请不予支持，该鉴定结论可以作为车辆损失的证据。原告张永根据该鉴定结论书及维修费发票要求被告人民保险公司赔偿其车辆损失29165元符合法律规定，本院予以支持。又因原告因本次事故支出拖车费400元，该损失亦属于保险范畴，亦应由被告人民保险公司予以赔偿。原告上述损失合计29565元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下27565元应由被告人民保险公司在商业三责险内予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张永财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告张永财产损失27565元；
三、被告周永、黄峰在本案中不需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告周永、黄峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 振