wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9983号之一
申请执行人扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省镇江市扬中市三茅接到博联农商城17栋332号。被执行人雷洪，男，畲族，1973年2月2日出生，户籍地北京市。被执行人张晔，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍地江苏省南通市。原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告雷洪、张晔、林丛森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告雷洪、张晔结欠原告扬中市三茅街道恒都建材经营部借款本金以7,500,000元计、结欠原告扬中市三茅街道恒都建材经营部计算至2015年8月21日的借款利息以1,470,000元计。上述款项合计8,970,000元，由被告雷洪、张晔于2015年8月25日前共同支付给原告；二、被告雷洪、张晔于2015年8月25日前支付的款项应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金；三、上述第一项的款项，若被告雷洪、张晔到期未付清，则被告雷洪、张晔还需共同另行向原告扬中市三茅街道恒都建材经营部支付以未付清的借款本金为本金，自2015年8月26日起计至实际付清之日止，按年36%的标准计算的逾期付款违约金；四、被告林丛森对被告雷洪、张晔的上述第一至第三项付款义务承担一般担保责任；五、原告扬中市三茅街道恒都建材经营部放弃其余诉讼请求；六、案件受理费减半收取计39,396.25元，财产保全费5,000元，由原告扬中市三茅街道恒都建材经营部负担14,396.25元，被告雷洪、张晔共同负担30,000元(被告雷洪、张晔负担之款由被告雷洪、张晔于2015年8月25日前直接支付给原告)。因被告雷洪、张晔未按调解书确定的义务履行还款义务，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人雷洪、张晔发出执行通知书，但被执行人雷洪、张晔未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人雷洪、张晔的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人雷洪、张晔名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在执行中又查封了被执行人张晔名下位于上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋和上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，并冻结被执行人张晔的银行账号九个，目前暂无可供执行的财产。除此，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015闵民二(商)初字第1566号民事调解书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9983号申请执行人扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。被执行人雷洪，男，畲族，1973年2月2日出生，户籍地北京市。被执行人张晔，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1566号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人雷洪、张晔发出执行通知书，责令被执行人雷洪、张晔支付人民币9,000,000元及相关利息，并支付执行费72,400元，但被执行人雷洪、张晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷洪、张晔存款人民币9,072,400元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年十一月五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第53号
原告：王云卿。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：梁政伟。
被告：张红霞。
被告：浙江紫宸家用饰品有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江工业区纵横支路。
法定代表人：张红霞。
本院在审理原告王云卿诉被告梁政伟、张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日申请撤回对被告梁政伟、张红霞、浙江紫宸家用饰品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云卿撤回起诉。
案件受理费53400元，依法减半收取26700元，财产保全费3120元，合计29820元，由原告王云卿负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 易青
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初43号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，男，1969年12月7日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月7日被库伦旗森林公安局取保审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人包某某犯滥伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年10月份，被告人包某某先后在库伦旗某某苏木某某村村民张某某、韩某某、王某某、邢某某处购买林木共计151株，被告人包某某在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自将购买的该四户村民所有的共计151株树木采伐，采伐后树木全部出售。经鉴定，被告人包某某采伐151株林木的蓄积量为24.5033立方米。据此认为，被告人包某某的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、常住人口基本信息、证人王某某、邢某某、张某某、韩某某、冯利、王某甲的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过、被告人包某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为24.5033立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人包某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭正雄
二〇一六年四月八日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第717号
原告法小平。
委托代理人蒋国忠（受法小平的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴吉乐灯具钢杆有限公司，住所地宜兴市万石镇。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人周宜平（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人张树大（受该公司的特别授权委托）。
本院于2015年11月11日立案受理了原告法小平与被告宜兴吉乐灯具钢杆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告法小平于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告法小平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告法小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由法小平负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年一月十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人钟培强，男，该行员工。
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
被告蔡雄娟，女，汉族，住湛江市。
被告陈伟建，男，汉族，住湛江市。
被告陈海洋，男，汉族，住湛江市。
被告刘志彪，男，汉族，住湛江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告蔡雄娟、陈伟建、陈海洋、刘志彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告蔡雄娟出庭参加诉讼，被告陈伟建、陈海洋、刘志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉称，被告蔡雄娟于2013年3月14日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请借款8万元，2013年3月18日原告同意了被告的申请，与被告蔡雄娟及其配偶陈伟建，担保人陈海洋、刘志彪签订了《小额借款及担保合同》，当天，原告依据该合同的约定向被告蔡雄娟发放借款8万元，被告蔡雄娟亦在《借据》上签名确认，双方约定付款方式为阶段性等额本息，借款于2014年3月14日到期，年利率15.30%。但借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金79999.99元及拖欠利息8107.77元未归还。经原告多次追索后，被告均不归还借款。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令1、依法解除原告与被告蔡雄娟签订的《小额借款及担保合同》；判令被告蔡雄娟偿还贷款本金79999.99元及利息（按合同规定的利率及罚息计至付清之日止，现暂计至2014年1月6日为8107.77元）；3、被告陈伟建、陈海洋、刘志彪对上述借款及费用承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部费用。
被告蔡雄娟辩称，原告起诉的是事实。
被告陈伟建、陈海洋、刘志彪既不出庭应诉，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告蔡雄娟于2013年3月14日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请借款8万元，2013年3月18日原告同意了被告的申请，与被告蔡雄娟及其配偶陈伟建，担保人陈海洋、刘志彪签订了《小额借款及担保合同》，当天，原告依据该合同的约定向被告蔡雄娟发放借款8万元，被告蔡雄娟亦在《借据》上签名确认，双方约定付款方式为阶段性等额本息，借款于2014年3月14日到期，年利率15.30%。但借款到期后，被告仅归还了至2013年6月17日的利息，经原告多次追索，被告至今未归还贷款本金及其余利息。2014年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求1、依法解除原告与被告蔡雄娟签订的《小额借款及担保合同》；判令被告蔡雄娟偿还贷款本金79999.99元及利息（按合同规定的利率及罚息计至付清之日止，现暂计至2014年1月6日为8107.77元）；3、被告陈伟建、陈海洋、刘志彪对上述借款及费用承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部费用。
另查明，被告蔡雄娟与被告陈伟建于2008年1月3日结婚，于2013年7月1日办理离婚登记。
再查明，《小额借款及担保合同》已于2014年3月期限届满。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《小额贷款放款单》、《借据》、身份证、结婚证、离婚证、《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证税务登记证》、《档位租赁经营合同》、还款记录及利息计算方式及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《小额贷款放款单》、《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还贷款本金，只是偿还三期利息，原告请求被告偿还借款本金79999.99元及拖欠的利息和至还清之日的利息，本院予以支持。原告请求解除《小额借款及担保合同》，由于被告未能按合同约定还款付息，导致合同不能继续履行，故对原告该请求予以支持。被告陈伟建当时作为被告蔡雄娟的丈夫与被告陈海洋、刘志彪，在贷款申请表和借款及担保合同上签名确认，应负连带清偿责任，本院予以支持。被告陈伟建、陈海洋、刘志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告蔡雄娟、陈伟建、陈海洋、刘志彪签订的《小额借款及担保合同》。
二、限被告蔡雄娟在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款79999.99元及利息（利息按合同约定的贷款利率计，从2013年6月18日起计至本判决确定给付之日止）。
三、被告陈伟建、陈海洋、刘志彪对上述债务负连带清偿责任。
如果被告蔡雄娟、陈伟建、陈海洋、刘志彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1516号
原告黄惠廷与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00172号裁定书已发生法律效力。申请执行人黄惠廷于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1516号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审51号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增�，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]36号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第六分公司需要配套建设的环境保护设施未建成且未经验收，主体工程擅自投入使用。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，应依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]18号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款50000元；2、缴纳加处罚款50000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、文件复印件二份；4、调查询问笔录复印件一份；5、现场检查（勘察）笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、案件合议会会议记录复印件一份；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]36号阜新市环境�护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款50000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 兴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初685号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，初中文化，住四川省富顺县，公民身份号码×××0410。2001年11月27日因犯抢劫罪（未遂）被三水市人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2001年8月12日起至2004年8月11日止），并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住湖南省沅江市，公民身份号码×××8315。因本案于2016年3月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]47号起诉书指控被告人林某乙、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人林某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日4时许，被告人林某乙在佛山市禅城区华远东路金色年华酒吧斜对面的烧烤街一烧烤档处吃宵夜时，因敬酒等问题与被害人苏某发生争执。期间，被告人林某乙纠集了被告人陈某及周某（另案处理）前来帮忙，被告人陈某等人到达该烧烤档时，被告人林某乙用啤酒瓶砸向苏某，致使苏某右眉弓、右耳廓、右耳屏前等多处受伤。期间被告人陈某持一把水果刀威胁苏某朋友吴某，阻止其劝架。经鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月2日，民警在佛山市禅城区南华一街某号抓获被告人陈某；同月22日，在佛山市禅城区华远村光明巷某房抓获被告人林某乙。同月23日，被告人林某乙的家属赔偿了被害人苏某人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某乙、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人吴某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，被告人林某乙、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人林某乙、陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某乙已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某乙一年六个月以下有期徒刑、被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初685号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，初中文化，住四川省富顺县，公民身份号码×××0410。2001年11月27日因犯抢劫罪（未遂）被三水市人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2001年8月12日起至2004年8月11日止），并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住湖南省沅江市，公民身份号码×××8315。因本案于2016年3月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林某乙、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人林某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日4时许，被告人林某乙在佛山市禅城区华远东路金色年华酒吧斜对面的烧烤街一烧烤档处吃宵夜时，因敬酒等问题与被害人苏某发生争执。期间，被告人林某乙纠集了被告人陈某及周某（另案处理）前来帮忙，被告人陈某等人到达该烧烤档时，被告人林某乙用啤酒瓶砸向苏某，致使苏某右眉弓、右耳廓、右耳屏前等多处受伤。期间被告人陈某持一把水果刀威胁苏某朋友吴某，阻止其劝架。经鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月2日，民警在佛山市禅城区南华一街某号抓获被告人陈某；同月22日，在佛山市禅城区华远村光明巷某房抓获被告人林某乙。同月23日，被告人林某乙的家属赔偿了被害人苏某人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某乙、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人吴某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，被告人林某乙、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人林某乙、陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某乙已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某乙一年六个月以下有期徒刑、被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十一日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4499号
罪犯杜兆飞，男，45岁，汉族，安徽省广德县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）高刑初字第178号刑事判决，以被告人杜兆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以（2013）镇刑执字第5167号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年5月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜兆飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜兆飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兆飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兆飞减去有期徒刑五个月二十三日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初703号
原告陕西榆林市某某通信工程有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
委托代理人牛某。
被告梁某，男，汉族，住府谷县孤山镇。
被告郝某，男，汉族，住府谷县孤山镇。
原告陕西榆林市某某通信工程有限公司与被告梁某、郝某返还原物纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院递交撤诉申请，称已取回陕K皮卡车一辆，关于停运损失决定与被告方私下协商处理，并保留相关诉讼权利，故申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉请求系当事人权利处分范围，不违反法律规定，本院予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林市某某通信工程有限公司撤回对被告梁某、郝某的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陕西榆林市某某通信工程有限公司负担。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 娴
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）枣刑初字第59号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局依法取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2011年1月16日19时许，驾驶车牌号为冀T×××××凯马中型普通货车沿武馆公路（武邑县至邯郸馆陶）由南向北行驶，当行至该公路枣康西五三五线杆处时，与行人齐善柱（男，69岁，枣强县恩察镇齐杨兴村人）发生交通事故，造成齐善柱当场死亡。案发后被告人刘某驾车驶离现场到枣强县公安交通警察大队报案。2011年2月25日，经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：刘某驾驶机动车未保持安全车速、发生交通事故后未立即停车保护现场，是造成事故的原因，应负此事故全部责任，齐善柱无责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议。被告人刘某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，证人齐某、焦某、张某、王某、范某的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、衡水市公安局车辆检验鉴定书、枣强司法医学鉴定中心尸体检验报告及照片、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害方的经济损失，且在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一一年五月三十一日
书记员 李一帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8122号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张伟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币23，472.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张伟立即归还原告信用卡透支款23，472.80元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告张伟按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告张伟承担。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币22，872.80元（计算至2014年11月27日）、偿付2014年11月28日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币22，872.80元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币22，872.80元；
二、被告张伟应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币22，872.80元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-11号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对沈某某的到期债权50000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对沈某某的到期债权50000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对沈某某的到期债权50000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01324号
原告余某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告余某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1039号
被执行人司徒家诚，男，
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第29号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人司徒家诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人司徒家诚逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。且被执行人尚在服刑期间，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒家诚有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1039号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月五日
书 记 员 林永羡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第1号
申请人：魏兰富，男，1968年5月10日出生。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：魏致君，男，1995年10月21日出生。
诉讼代理人：魏兰毅（系魏致君伯父），男，1965年9月22日出生。
申请人魏兰富与被申请人魏致君申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2013年4月8日立案受理。本案现已审理终结。
申请人魏兰富称：申请人与被申请人之母陈常玲于1994年5月19日登记结婚，1995年10月21日生育儿子魏致君。魏致君出生后智障残疾，生活不能自理。2006年9月11日被申请人母亲与申请人在东港区民政局协议离婚，协议魏致君由其母陈常玲抚养。2012年8月22日陈常玲患恶性肿瘤治疗无效死亡。现被申请人经鉴定为无民事行为能力人，需监护人监护。同时被申请人位于日照港务局第三生活区43号楼1单元501、107号房产一处和日照港第三港务公司其母亲的工资及遗属补贴、保险等亦需监护人监管。为此申请法院依法认定被申请人魏致君为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人魏致君出生后智障残疾，生活不能自理。应申请人申请，本院依法委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2013年3月19日作出潍精鉴所（2013）精鉴字第8号对魏致君的法医精神病鉴定意见书，认为被鉴定人魏致君患重度精神发育迟滞，语言发育差，不能进行有效交流，生活不能自理，社会功能丧失，无法理解民事行为代表的意义和性质以及对自己带来的后果和影响，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能独立地判断是非和理智地处理自己的事务，保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。
另查明：魏致君，男，1995年10月21日出生，汉族，住日照市东港区威海路XX号XX号楼X单元XX室。申请人魏兰富系魏致君之父，魏致君母亲陈常玲于2012年因病去世，魏致君的祖父母魏国（各）与李富莲（连）、外祖父母陈淑富、邵桂松均已去世。魏兰毅系魏致君伯父。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、户口本、档案材料、村委证明、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：被申请人魏致君患重度精神发育迟滞，语言发育差，不能进行有效交流，生活不能自理，社会功能丧失，无法理解民事行为代表的意义和性质以及对自己带来的后果和影响，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能独立地判断是非和理智地处理自己的事务，保护自己的合法权益，为无民事行为能力人。申请人魏兰富作为魏致君的父亲，申请法院宣告魏致君为无民事行为能力人，并指定魏兰富担任魏致君的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告魏致君为无民事行为能力人；
二、指定魏兰富为魏致君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞丽
二〇一三年四月二十五日
书记员 王晓珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第1号
申请人李静，女，1978年11月7日出生，汉族，系个体户。
申请人李静要求宣告李兰萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李静诉称，被申请人李兰萍系其母，与其前夫于洪树因家庭矛盾于1999年8月15日从西宁家中出走，家人曾向西宁市公安局城东分局报案，并到处寻找，现仍下落不明，从1999年至今有近14年为由，向法院申请宣告李兰萍死亡。
经查，李兰萍，女，1950年12月5日出生，青海省西宁市湟中县人，与申请人系母女关系，其与前夫于洪树因家庭矛盾于1999年8月15日从西宁家中出走，申请人多处寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月3日在青海法制报发出寻找李兰萍的公告。法定期间为一年，现已届满，李兰萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人李兰萍自1999年8月15日离家出走至今14年没有音讯，虽经申请人李静多方寻找，仍无音讯，申请人的申请符合有关法律规定，且本院发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李兰萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马桂梅
二〇一四年五月十三日
书记员 李戈云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民特字第1号
申请人宋涛，男。
委托代理人赵成诗，男。
被申请人赵文，女。
本院在审理申请人宋涛与被申请人赵文宣告死亡一案中，申请人宋涛于2014年6月17日向本院撤回申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宋涛撤回申请。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第1号
申请人：张露。
申请人张露要求宣告张翊军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张露述称：申请人系张翊军的儿子。张翊军于2006年出走，至今一直未归。上述事实有申请人提供的常住人口登记表、东阳市公安局横店派出所出具的证明、张翊军所在地东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区出具的书面证明为凭。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告张翊军死亡。
经查，张翊军，男，1967年5月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市横店镇荆溪社区荆浦6号，系申请人张露的父亲，于2006年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月17日在《法制日报》上发出寻找张翊军的公告。法定公告期为一年，现已届满，张翊军仍然下落不明。
本院认为，因张翊军下落不明已有7年余，申请人作为张翊军的利害关系人有权申请宣告张翊军死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，张翊军仍下落不明，故对申请人要求宣告张翊军死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张翊军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年一月二十日
代书记员 方俊欢
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执271号
中国农业银行股份有限公司桃江县支行、周洪喜
本院执行的中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请周洪喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1287-2号
申请执行人：钱平，农民。
被执行人：陈志，居民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第122号钱平诉陈志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈志下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈志尚欠申请执行人钱平人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1287案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年六月四日
书记员 陈孝康（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第41号
原告廖升阳。
被告周浪平。
原告廖升阳与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区长青办事处娄星居委会八组为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第41号原告廖升阳。被告周浪平。原告廖升阳与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区长青办事处娄星居委会八组为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月十四日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年9月28日晚，黎品廷、雷庆国、廖启武（另案处理）等人到钟山县清塘镇欧阳某的羊场盗窃山羊后，于次日凌晨3时许将所盗得33只已被敲死的山羊运到钟山县城与被告人侯某联系，侯某在明知是盗窃所得的赃物后仍以每斤12.5元的价格向黎品廷等人收购2070斤山羊。经评估：欧阳某被盗的50只山羊价值人民币63910元。公诉机关认为被告人侯某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月28日晚，黎品廷、雷庆国、廖启武（另案处理）等人到钟山县清塘镇欧阳某的羊场盗窃山羊后，于次日凌晨3时许将所盗得33只已被敲死的山羊运到钟山县城与被告人侯某联系，侯某在明知是盗窃所得的赃物后仍以每斤12.5元的价格向黎品廷等人共收购2070斤山羊。侯某购买的山羊按照市场价格21元1斤计算价值共计人民币43470元。
在审理期间，被告人侯某退赔涉案赃款共计人民币25000元给被害人欧阳某，并取得被害人的谅解。
为证实所指控的犯罪，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、被害人欧阳某的报案陈述，2013年9月29日早上，他发现羊场的前门被打开，经清点有68头山羊被盗走或者走失。其中2只种公羊，大的约100斤，小的约60斤，其它山羊70多斤的约10只，50-60斤的约30只，30-40斤的约26只。母羊的价格市场价是21元1斤，损失价值约80000元。
2、雷庆国的供述，2013年9月29日晚，他和黎品廷、廖启武、“荀积”、“大黑”以及两个不知道名字的男子共七人驾驶两辆面包车一起到清塘镇一养羊场偷羊。偷了有30多只的时候他就和黎品廷、廖启武及后面来的一个男子开车将羊运回钟山县城卖掉。这一车羊总共有2000多斤。
3、廖启武的供述，2013年9月28日晚至29日凌晨，他和“荀积”、“大黑”、雷庆国等八人到清塘镇的一处养羊场偷羊，他负责开车。装了一车羊以后，他和雷庆国、黎品廷等人就先把羊运回钟山县城卖给一名男子。具体称重及收钱是由黎品廷等人负责的。
4、黎品廷的供述，2013年9月29日凌晨一点多钟，他伙同“苟积”、“大黑”等七人驾驶两辆面包车在清塘镇一羊场盗窃山羊50多只，分两车拉走，第一车33只以每斤12元的价格卖给“春京”，得款24000多元。
5、黎积林的供述，他绰号“苟积”，2013年9月29日凌晨两时许，他伙同“大黑”（黎群林）、“阿强”、黎品廷等七人在清塘镇一羊场盗窃山羊，分两车拉走，第一车山羊约30只，由黎品廷等人卖得24000多元。
6、辨认笔录，侯某分别辨认出廖启武、黎品林、雷庆国是卖盗窃山羊给其的羊头镇男子；廖启武辨认出侯某是向其与同伙收购偷来山羊的男子。
7、钟山县价格认证中心价格鉴定结论书证实，欧阳某被盗山羊（种公羊2只，母羊48只），总价值63910元（按每斤21元估价，公羊价值另算）。
8、户籍证明，证实被告人侯某的出生年月日等基本情况。
9、收条及谅解书，证实被告人侯某退赔赃款共计人民币25000元给被害人欧阳某，并取得被害人的谅解。
10、被告人侯某的供述，2013年9月29日凌晨3时许，他向3个羊头镇的男子购买来历不明的山羊。他以每斤12.5元的价格购买死山羊2070斤。他不清楚山羊是哪里来的，但是正常的山羊交易一般不会卖死山羊，也不会半夜三更送羊，收购的山羊都是被敲打头部或者打针死的。以他多年收羊的经验来看，这些羊一般都是偷来的。
上述证据来源合法，证据相互吻合、相互印证，证实本案的犯罪事实，但是对被告人侯某收购盗窃所得山羊的价值，应以查明的实际交易数量和市场价格计算。
本院认为，被告人侯某明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人归案后，积极退赃，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人侯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第65号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人佟浩，绰号号子、浩子，男，1990年10月7日出生于江苏省邳州市。2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人佟浩犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人佟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，曹腾腾（已判刑）因其母孔祥梅与被害人陈永于2012年7月8日晚，在本市钟楼区西林街道东岱村委夜潮地村发生口角，遂纠集李栋栋、卢响雷、杨远平（均已判刑）、朱胤儒（另案处理）等人，朱胤儒又纠集被告人佟浩，并与孔刚、王强（均已判刑），各持标枪、钢管、剪刀、木棍等器械将被害人陈X、汪X、陈XX殴打致伤。经常州市公安局法医鉴定：汪X、陈XX所受之伤属轻微伤，陈X所受之伤属轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人陈X、陈XX、汪X的陈述笔录、未到庭证人邹卫东等人的证言笔录、鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人佟浩持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人佟浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人佟浩对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，表示认罪。
经审理查明，2012年7月8日18时许，孔祥梅因琐事与被害人陈永发生口角后，陈永、陈学会、汪艳开车至孔祥梅住处即本市钟楼区西林街道东岱村委夜潮地。曹腾腾（孔祥梅之子，已判刑）得知上述情况后，纠集李栋栋、卢响雷、杨远平（均已判刑）、朱胤儒（另案处理）等人，朱胤儒又纠集被告人佟浩，与孔刚（孔祥梅之弟，已判刑）、王强（孔祥梅女婿，已判刑）持标枪、钢管、剪刀、木棍将被害人陈X、汪X、陈XX殴打致伤。经常州市公安局法医鉴定：汪X、陈XX所受之伤属轻微伤，陈X所受之伤属轻伤。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人陈X、陈XX、汪X的陈述笔录、未到庭曹腾腾、孔刚、王强、李栋栋、卢响雷、杨远平的供述笔录证实了在上述时间、地点，发生殴斗的起因，被告人参与殴斗的事实，并有辨认笔录及现场勘查笔录、照片等相印证。2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证实了被害人的伤势情况。3、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及被告人到案情况。4、本院（2013）钟刑初字第77号刑事判决书证实了曹腾腾、孔刚、王强、李栋栋、卢响雷、杨远平已判刑的事实。上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人佟浩与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人佟浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人佟浩的犯罪情节等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人佟浩犯聚众斗殴罪；属共同犯罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第65号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人佟浩，绰号号子、浩子，男，1990年10月7日出生于江苏省邳州市。2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人佟浩犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人佟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，曹腾腾（已判刑）因其母孔祥梅与被害人陈永于2012年7月8日晚，在本市钟楼区西林街道东岱村委夜潮地村发生口角，遂纠集李栋栋、卢响雷、杨远平（均已判刑）、朱胤儒（另案处理）等人，朱胤儒又纠集被告人佟浩，并与孔刚、王强（均已判刑），各持标枪、钢管、剪刀、木棍等器械将被害人陈X、汪X、陈XX殴打致伤。经常州市公安局法医鉴定：汪X、陈XX所受之伤属轻微伤，陈X所受之伤属轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人陈X、陈XX、汪X的陈述笔录、未到庭证人邹卫东等人的证言笔录、鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人佟浩持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人佟浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人佟浩对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，表示认罪。
经审理查明，2012年7月8日18时许，孔祥梅因琐事与被害人陈永发生口角后，陈永、陈学会、汪艳开车至孔祥梅住处即本市钟楼区西林街道东岱村委夜潮地。曹腾腾（孔祥梅之子，已判刑）得知上述情况后，纠集李栋栋、卢响雷、杨远平（均已判刑）、朱胤儒（另案处理）等人，朱胤儒又纠集被告人佟浩，与孔刚（孔祥梅之弟，已判刑）、王强（孔祥梅女婿，已判刑）持标枪、钢管、剪刀、木棍将被害人陈X、汪X、陈XX殴打致伤。经常州市公安局法医鉴定：汪X、陈XX所受之伤属轻微伤，陈X所受之伤属轻伤。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人陈X、陈XX、汪X的陈述笔录、未到庭曹腾腾、孔刚、王强、李栋栋、卢响雷、杨远平的供述笔录证实了在上述时间、地点，发生殴斗的起因，被告人参与殴斗的事实，并有辨认笔录及现场勘查笔录、照片等相印证。2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证实了被害人的伤势情况。3、发破案经过、抓获经过证实了案发时的情况及被告人到案情况。4、本院（2013）钟刑初字第77号刑事判决书证实了曹腾腾、孔刚、王强、李栋栋、卢响雷、杨远平已判刑的事实。上述证据经当庭举证、质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人佟浩与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人佟浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人佟浩的犯罪情节等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人佟浩犯聚众斗殴罪；属共同犯罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。同月31日被钟山县公安局取保候审。2014年3月7日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2013年8月9日晚10时许，钟山县燕塘镇鑫岩石材厂的员工陈某与周某、罗某、胡某在该石材厂门口路段，与骑摩托车的钟某、杨某因避让而发生口角。因言语不和，钟某与陈某先打了起来，后罗某、胡某、杨某等也加入对打，钟某被打倒在地。杨某见状打电话叫刘某等人赶来帮忙。罗某、胡某等见对方人多就跑离现场，陈某则被被告人钟某抓住并摔倒在地殴打致伤。经鉴定，陈某的伤势被评为轻伤。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、被告人的供述等证据，以此认定被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月9日晚10时许，钟山县燕塘镇鑫岩石材厂的员工陈某与周某、罗某、胡某（另案处理）在该石材厂门口路段，与骑摩托车的被告人钟某，以及杨某（另案处理）因避让而发生口角。因言语不和，钟某与陈某先打了起来，后罗某、胡某、杨某等也加入对打。后杨某打电话给刘某（另案处理），叫刘某来帮忙。刘某与韦某（另案处理）等人赶到现场。罗某、胡某等人见对方人多就跑离现场，陈某则被被告人钟某抓住摔倒在地并殴打。致陈某左侧第3、4肋骨骨折并少量血气胸，构成轻伤。2013年9月19日，被告人钟某到燕塘镇派出所投案，并如实供述了打伤陈某的犯罪事实。
案发后，被告人钟某的家属、刘某、韦某、杨某与被害人陈某达成赔偿协议，四人共同赔偿陈某各项经济损失共计人民币4万元，其中，由被告人钟某承担人民币25000元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，证人林某、龚某、高某、周某、罗某、胡某、杨某、刘某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场图及照片，医院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，钟山县公安局燕塘派出所的证明，协议书，收条，谅解书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某积极对被害人实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可视为被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年三月十三日
代书 记员 于传凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终275号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年8月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2016年7月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）张某1，女，1987年5月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2016年8月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人方某，男，1962年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司副总经理，家住浦江县。2016年10月19日因本案被浦江县公安局取保候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张某1犯贩卖毒品罪，原审被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0726刑初52号刑事判决。陈某、张某1不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
2016年7月10日左右的一天，被告人陈某经事先联系约好卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡某1，随后，被告人张某1从被告人陈某处拿了甲基苯丙胺送给蔡某1，并向蔡某1收取毒资300元。
（二）容留他人吸毒罪
1、2016年3月份至6月初，被告人陈某在浦江县顺风酒店房间内容留方某与毛某一起在房内吸食甲基苯丙胺3次，容留方某与蔡某1一起在房内吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年6月初至6月中旬，被告人陈某伙同他人在浦江县国际酒店房间内容留赵某2吸毒1次，容留方某吸毒2次，容留赵某2、方某一起吸毒1次，容留张某1吸毒数次。
3、2016年6月19日至2016年7月22日，被告人陈某、方某共同在浦江县时代豪庭1717房间内容留毛某、张某1吸毒数次，容留赵某2吸毒1次。
2016年11月23日，被告人方某为公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯一名。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、继续向被告人陈某、张某1追缴违法所得。五、没收扣押在案的冰壶一个，由扣押机关予以收缴。
被告人陈某上诉提出，1、其未贩卖毒品，系张某1向其讨了一点甲基苯丙胺卖给蔡某1并收了300元钱，其并不知情。2、容留他人吸毒罪对其量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
被告人张某1上诉提出，原判判处罚金过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定陈某、张某1犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有证人蔡某1、蔡某2的证言，人员辨认笔录及照片，被告人陈某、张某1的户籍证明，抓获经过及被告人陈某、张某1的供述与辩解等证据证实。原判认定陈某、方某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有证人张某1、毛某、赵某2、蔡某1、李某,4、张某2、石某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，银行交易明细，旅客住宿登记查询，现场检测报告及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，立功材料，被告人陈某、方某的户籍证明，抓获经过及被告人陈某、方某的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于陈某提出的未贩卖毒品的上诉理由，经查，被告人陈某庭前虽辩解未贩卖毒品，但在一审庭审中供认，且其在一审庭审中的供述与同案犯张某1的供述、证人蔡某1的证言能够相互印证，并有证人蔡某2的证言等证据佐证，一审法院采信其庭审中的供述，认定其构成贩卖毒品罪，并无不当，陈某该上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、张某1贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某、方某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案部分犯罪系共同犯罪。陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。方某有立功情节，张某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑各被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人陈某、张某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某、张某1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 梁昊婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1889号
原告胡小婉，女，汉族。
委托代理人王天雄，新疆乌市平正法律服务所法律工作者。
被告邹东海，男，汉族。
原告胡小婉诉被告邹东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡小婉的委托代理人王天雄到庭参加了诉讼，被告邹东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小婉诉称，2014年3月18日，被告邹东海急需用钱，便向原告胡小婉借款45000元。后经原告胡小婉多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告邹东海归还原告胡小婉借款45000元及利�2340元。
被告邹东海经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告邹东海从原告胡小婉处借款45000元，同日，被告邹东海给原告胡小婉出具借条一份。经原告胡小婉多次催要，被告邹东海至今未将45000元借款归还给原告。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告邹东海借原告胡小婉45000元属实，有被告邹东海出具的借条予以证实，故对原告胡小婉要求被告邹东海归还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息进行了明确的约定，且该约定不违反相关法律规定，故对原告胡小婉主张2340元利息的诉讼请求，本院也予以支持。被告邹东海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹东海于判决生效后三日内向原告胡小婉归还借款45000元。
二、被告邹东海于判决生效后三日内向原告胡小婉支付利息2340元（45000元按月息2.4%，从2014年3月18日至2014年5月23日，共65天）。
本案受理费491.75元，由被告邹东海承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月十五日
书记员 姚泽华
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第136号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人邹某某，公民身份号码：×××，云南省昭通市人，住云南省昭通市。因本案，于2015年7月23日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴、孙维红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日11时许，被告人邹某某窜到孟连县勐马镇勐马橡胶公司十八队7号被害人徐某某家，将门撞开后进入室内，随即将被害人徐某某留在房间内的一个翠绿色的玉镯盗走。次日早上，被告人邹某某将偷来的玉镯子藏匿在勐啊南卡江边草从中，随后被告人邹某某被勐啊边防派出所民警抓获。当日下午，被告人邹某某带民警查找其藏留的玉镯子，但未找到。现被盗玉镯子未追回。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的身份证明、抓获经过、现勘验笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、办案说明、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，指控被告人邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人邹某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用法律无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人邹某某窜到孟连县勐马镇勐马橡胶公司十八队7号被害人徐某某家，将门撞开后进入室内，随即将被害人徐某某留在房间内的一个翠绿色的玉镯盗走。次日早上，被告人邹某某将偷来的玉镯子藏匿在勐啊南卡江边草从中，随后被告人邹某某被勐啊边防派出所民警抓获。当日下午，被告人邹某某带民警查找其藏留的玉镯子，但未找到。现被盗玉镯子未追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐啊边防派出所出具的抓获经过、刑事案件登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年7月23日10时45分，孟连县勐马镇勐马橡胶公司十八队的杨某某到孟连县公安局勐啊边防派出所报警称：“孟连县勐马橡胶公司十八队7号徐某某家的玉首饰和现金于2015年7月22日被盗了，我看见昨天从徐某某家出租房楼道里出来的那个可疑的大胖子现在橡胶林里请你们来调查处理一下”。接到报案后，民警赶到现场，当搜寻到南卡江边时发现一名体态肥胖的男子慌慌张张准备偷渡到缅甸一侧，民警上前将其抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局勐啊边防派出所出具的全国公安综合信息查询表，证实被告人邹某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局勐啊边防派出所出据的现场辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录，证实民警对被告人邹某某的人身及其随身携带的物品进行检查并提取，经被告人邹某某辨认，指出孟连县勐马镇橡胶公司十八队就是其实施盗窃的地点，民警对盗窃现场进行勘验，并拍照固定。照片当庭交由被告人邹某某进行辨认、质证。
4、孟连县公安局勐啊边防派出所出具的人像辨认笔录，证实经辨认人杨某某对办案民警给的一组10（序号1-10）张不同男性免冠正面照片10张进行辨认，并指认出7号照片上的男子就是从徐某某家楼道出来的男子。
5、孟连县公安局出具的扣押笔录及扣押清单，证实从被告人邹某某身上查获的现金人民币561.5元，现扣押于孟连县公安局。
6、孟连县公安局出具的办案说明，证实被告人邹某某供述其盗窃的玉手镯被其藏匿在南卡江边的大树桩脚下，民警前往被告人邹某某所供述的地点寻找，但未找到。
7、证人证言：
（1）证人杨某某的证言，证实2015年7月22日11时许，我出去买菜，刚出门就看见一个胖子从我家的另一栋房子二楼的楼梯下来，当时我没在意。14时许，租我房子住的徐某某打电话给我，叫我去她租住的房间看看，说租我房子住的一个小伙子打电话和他说：“那个小伙子听见她房间的门响，房间里好像有人”，之后我叫上另一个租我房子住的小伙子一起到徐某某租住的房子里去看，发现徐某某的一个翠绿色的玉镯和一些零钱不见了，我就怀疑是今天中午11时许从二楼下来的那个胖子偷的，约了几个人到寨子周围寻找没找到。第二天我看到那个胖子从我家门口过去，我就报了警。
（2）证人郑某某的证言，2015年7月22日11时许，我看到窗外一个人影，过了10多分钟，我看到那个人影走到徐某某的门口，之后就听到一声很响的开门声，我打开门看看徐某某家的门是关着的，我以为是徐某某回来了，过了10分钟左右，我看到刚才那个人影走下了楼梯，我就发短信给徐某某的女儿，问她是不是徐某某回来了，她说没回来。之后她打电话叫我帮她去她妈妈徐某某的出租房看一看，我当时走到门口看了一眼，觉得不对劲，就打电话给徐某某的女儿说门有点不对劲，叫她打电话给房东。12时许，房东太太来了，我和房东太太进到徐某某的房间里，但我不清楚丢了什么东西。
（3）被害人徐某某的陈述，2015年7月22日12时许，我女儿和我说我们在勐马镇勐马橡胶公司十八队租住的出租房隔壁的小伙子（郑某某）用微信联系我女儿问我们是不是回来了，因为他听到我们住的房子有响声，后我女儿告诉我说家里好像被偷了，我让女儿打电话给隔壁的小伙子去帮看看，小伙子看后说我家的门开着，好像有被撬过有痕迹，然后我就让房东帮忙去报警。我从临沧回来后清点了一下，被偷的东西里有一只玉镯。
8、被告人邹某某的供述及辩解，2015年7月22日11时许，我去勐啊村陇海新寨（橡胶公司十八队）的网吧玩，但网吧没有开门，我就顺着网吧的楼道上了二楼，发现二楼最左边的房间的门开了一个缝，我就去敲门，里面没有反应，我就用屁股去撞门，把门撞开后进到房间里，发现茶桌上放着一个手镯，我拿起就离开了房间，并把门关上。2015年7月23日早上，我准备偷渡到缅甸邦康市，刚到江边就被民警发现了，我就把偷来的玉镯藏在江边的大树桩脚下，随后我就被抓了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人邹某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的561.5元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年十二月八日
书记员 田润玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第136号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，26岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年07月26日21时25分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洛吉快速通道由北向南行驶至孟津县朝阳镇徐沟村路段，撞住同向前方道路上的行人赵某某、赵某甲，造成王某某、赵某某、赵某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经认定：王某某负事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中的酒精含量为273.0mg／100ml。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人赵某某、赵某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、赵某甲的陈述，证人周某某、杨某某、周某甲的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，造成交通事故，致他人二人受伤，负事故的全部责任，且其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某能够认罪，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人赵某某、赵某甲的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年九月二日
书记员 李佳琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第333号
罪犯随庄曾，男，1988年12月5日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）薛刑初字第138号刑事判决，以被告人随庄曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元（刑期自2008年3月20日至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯随庄曾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯随庄曾在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2008年7月至2013年9月间，受监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯随庄曾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯随庄曾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯随庄曾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1203号
罪犯李春雷，男，蒙古族，1990年3月7日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2011年2月17日作出（2011）科刑初字第3号刑事判决，以李春雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，罚金1万元（缴纳5千元）。2013年减刑10个月。刑期自2010年4月23日起至2019年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2014年1月连续记功4次，2013年评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷的刑期减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00187号
原告梁银亭，男，汉族，沈阳市人，沈阳市于洪区长源发汽配商行个体业主。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告闫福君，男，满族，辽宁省抚顺市人，明龙汽车修理部个体业主。
原告梁银亭诉被告闫福君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银亭委托代理人金海鸥，被告闫福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银亭诉称：2007年11月27日，被告从原告处购买汽车配件，共计货款32087元。当时被告因资金短缺未给付货款，只给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，至今只给付了货款10287元，尚欠货款21800元。故诉至法院请求判令被告给付欠款21800元，并承担从欠款之日起至给付之日止的欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告闫福君辩称：当时我购买了32087元的配件。之后陆续给付了原告部分货款，但尚欠货款也就八千多元。当时购买配件前还约好可以调换配件，我要求原告给我调货。此前原告还答应给我返点，我要求原告按5%给我返点。
经审理查明，2007年11月27日，被告闫福君向原告梁银亭个人经营的沈阳市于洪区长源发汽配商行购买配件，无钱支付后，向原告梁银亭出具欠据一张，内容为“欠沈阳长源发配件款32087元，欠款人：闫福君”。后被告闫福君分别于2008年1月31日、2008年6月10日、2008年7月30日、2009年1月5日、2009年4月26日给付原告梁银亭配件款5000元、1000元、1000元、600元、200元，合计7800元。2008年10月6日，被告闫福君退还给原告梁银亭的配件折抵为货款2487元。综上，被告闫福君尚欠配件款为21800元。现原告梁银亭诉至法院，请求判令被告给付欠款21800元，并承担从欠款之日起至给付之日止的欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠配件款。故原告梁银亭请求被告闫福君给付剩余货款21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁银亭请求被告闫福君给付欠款利息一节，因双方未约定付款期限，故利息应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫福君给付原告梁银亭剩余的配件款二万一千八百元，于本判决书发生法律效力后立即付清。
二、被告闫福君承担上述欠款利息，时间从二○一三年九月二十二日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告闫福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田婷
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00187号
原告：江苏铭鼎建设有限公司，组织机构代码67440596-0，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇西大街南侧。
法定代表人：陈然，任该公司董事长。
委托代理人：付加运，江苏铭鼎建设有限公司柳苑项目部负责人。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：傅立军，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月27日立案受理了原告江苏铭鼎建设有限公司诉被告傅立军返还原物纠纷一案，本案受理后，原告江苏铭鼎建设有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏铭鼎建设有限公司负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月二十一日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00187号
原告：江苏铭鼎建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇西大街南侧。
法定代表人：陈然，任该公司董事长。
委托代理人：付加运，江苏铭鼎建设有限公司柳苑项目部负责人。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：傅立军，农民。
委托代理人：阚乃奋，农民。
本院于2013年12月27日立案受理了原告江苏铭鼎建设有限公司诉被告傅立军返还原物纠纷一案，本案受理后，原告江苏铭鼎建设有限公司于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏铭鼎建设有限公司负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月二十一日
书记员 王经伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第54号
原告绍兴力博得纱洗印染有限公司。住所地绍兴县齐贤镇柘林。
法定代表人张水林，系该公司董事长。
被告虞坚刚，农民。
原告绍兴力博得纱洗印染有限公司因与被告虞坚刚发生公民、企业间借贷纠纷一案于2002年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张水林到庭参加诉讼，被告虞坚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告绍兴力博得纱洗印染有限公司诉称，2002年1月12日，被告因缺少资金向我公司借款20,000元，约定到同年2月10日归还，到期后被告仅支付12,320元，余款9,880元，至今未归还，现要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据：
证据1、2002年1月12日借款单一份，载明：兹因向力博得染厂借到人民币2万元，至2002年2月10日付清。以证明被告向原告借款2万元，约定到同年2月10日付清的事实。
被告虞坚刚未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
1、原告提交的证据1，被告未到庭就其真实性、合法性、关联性予以质疑，亦未在举证期限内举证予以反驳，应视为放弃自己的质证权利，证据来源真实合法，对其证明力本院应予确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，本案审理中被告自行归还原告借款5,000元，实际尚余4,880元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告设立的借贷关系意思表示真实，内容又不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告尚欠原告借款4880元，事实清楚，足以认定，作为借款人的被告理应恪信用，按期向作为贷款人的原告履行归还借款的义务，其借故拖延不付，显属违约，应承担归还借款的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，被告漠视自己的诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞坚刚应于判决生效后十日内返还原告借款4,880元。
本案受理费410元，由虞坚刚负担。此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费410元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年一月二十三日
书记员 许华娣
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11345号
原告北京蜀东城市建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路17号-1，组织机构代码55308975-4。
法定代表人何猛，总经理。
委托代理人何波，男，1976年1月25日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层，组织机构代码66913746-3。
法定代表人凡天柱，董事长。
委托代理人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
被告凡学兵，男，1962年10月10日出生。
二被告共同委托代理人王振中，男，1979年5月23日出生，汉族，北京九州隆华投资管理有限公司职员，住该公司宿舍。
本院受理原告北京蜀东城市建设工程有限公司（以下简称蜀东公司）诉被告北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称九州公司）、凡学兵建设工程合同纠纷一案后，被告凡学兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为凡学兵不是涉诉建设工程合同的当事人，且凡学兵住所地在海淀区，故本案应由海淀区人民法院审理。
原告蜀东公司认为，凡学兵与九州公司的法定代表人凡天柱系父子关系，还款协议上凡学兵也签字了，故原告坚持对凡学兵提起诉讼，要求其承担连带责任。另，九州公司作为本案被告之一系主债务人，其住所地在顺义区，工程所在地也在顺义区。根据《民事诉讼法》的规定，建设工程合同纠纷为专属管辖，故顺义区人民法院对本案有管辖权。被告凡学兵是故意拖延案件审理。
经审查，原告蜀东公司与被告九州公司于2015年2月26日签订《还款协议》，《还款协议》上载明：“……现就甲方（九州公司）拖欠乙方（蜀东公司）顺义区新城第28街区5号地块商业设施项目商业楼等2项及顺义区新城第28街区5号地块商业设施项目办公楼工程的工程款项事宜，在经过多次协商后，双方已于2013年1月在北京市顺义区签订了《还款协议》……现甲方（九州公司）请求延期付款，并自愿承担利息，因此甲、乙双方经再次协商，就甲方（九州公司）所欠工程款支付事宜达成如下协议……，订立地点：北京市顺义区天竺大街皇冠临空大厦”。同日，凡学兵就九州公司的上述债务签署担保函，对九州公司的债务承担连带责任保证。本案中，原告蜀东公司要求被告凡学兵就被告九州公司的债务承担连带责任。
本院认为，本案系由建设工程施工欠付工程款引发的纠纷，原告以建设工程合同为案由提起诉讼，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为顺义区，因此，北京市顺义区人民法院作为涉诉工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。被告凡学兵所提管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告凡学兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 怡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2107号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄容桃金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 王瑷荻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更652号
罪犯刘丁明，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年6月25日作出（2012）灵刑初字第32号刑事判决，以被告人刘丁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘丁明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘丁明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘丁明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月获奖励分121.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘丁明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3765号
申请执行人周福春。
被执行人青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛开发区红石崖办事处。
法定代表人杨新民，职务经理。
申请执行人周福春与被执行人青岛中运荣达货柜有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8023号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8010元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人已经向本院申请破产清算，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3765号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3055号
申请执行人：丁青云，男，1976年3月15日出生，汉族。住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地：青岛市黄岛区。
被执行人：陈政委，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人丁青云与被执行人董淑泉、陈政委民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月23日立案执行，执行标的292825.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款292825.00元，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2728号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1446号
原告姜某某，男，汉族，教师。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，教师。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王延福、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1996年原被告经人介绍认识，1997年农历二月初八举行了结婚仪式，1998年7月8日办理结婚登记手续，于1999年5月21日生育一女姜某，2005年7月27日生育一子姜XX。婚后双方感情不好，因生活琐事，经常吵架、打架，已无法再在一起生活。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子姜XX、婚生女姜某由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产位于沛县沛城镇香颂雅苑小区副3号楼1单元302室房屋一套，面积是109.66平方米，价值40万元左右，苏CJR8**雪弗兰赛欧小轿车，现价值3万元，被告的弟弟借走了3万元，合计46万元依法平均分割。
被告李某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，被告一直认为家庭很幸福，原告生活习惯很好，不吸烟不喝酒很顾家，现在孩子还小，希望原告好好考虑，双方还能和好，给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1996年经人介绍认识，1997年农历2月8日举行结婚仪式，1998年7月8日办理结婚登记手续，1999年5月21日生育长女姜某，2005年1月27日生育长子姜XX。婚前双方感情还好，婚后双方于2014年6月双方因家庭矛盾发生纠纷，现原告起诉法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、沛房权证政字第000178**号房屋所有权证、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子一女，可以看出双方在共同生活十余年中已经建立了深厚的夫妻感情，双方更应珍惜这种生活。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且原告并未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00215号
罪犯陈宏军，男，1985年6月15日生，汉族，原户籍所在地安徽省当涂县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯陈宏军因挪用资金罪经马鞍山市当涂县初级人民法院于2009年12月1日以（2009）当刑初字第0226号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2009年6月12日至2017年6月11日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2016年8月11日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈宏军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陈宏军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年3月记功，2013年3月表扬，2013年3月记功，评为2011年、2012年度服刑改造积极分子二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈宏军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏军减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月12日至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第164号
申请人钟幼乾。
被申请人肖玉中。
申请人钟幼乾与被申请人肖玉中发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖玉中驾驶的鲁Q×××××号“黑豹牌”小型汽车一辆或价值8000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖玉中驾驶的鲁Q×××××号“黑豹牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳8000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第164号
申请人钟幼乾。
被申请人肖玉中。
申请人钟幼乾与被申请人肖玉中发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖玉中驾驶的号“黑豹牌”小型汽车一辆或价值8000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖玉中驾驶的号“黑豹牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳8000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4675-1号
申请执行人：慈溪市彩印包装厂。
法定代表人：施孝全。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
本院在执行慈溪市彩印包装厂与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（2015）甬慈浒商初字第624号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款85700.66元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费970元，执行费1186元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4675号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）