广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2957号
原告：刘汉明，男，1966年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：蒙世南、杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市庆丰小区西南侧西城里****号。注册号：450900200024296。
法定代表人：钟任。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，壮族，住玉林市玉州区。
原告刘汉明与被告玉林市德林房地产开发有限公司（以下简称德林公司）、钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告刘汉明的委托诉讼代理人蒙世南、杨海霞到庭参加诉讼。被告德林公司、钟任、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳偿还借款本金人民币140万元；2、判令三被告向原告支付利息966000元（利息的计算：以140万元为基数，自2014年9月24日起暂计至2016年8月23日止，按每万元每月利息300元计算，约为966000元，此后利息计至付全部之日止。）；3、判令三被告向原告支付逾期利息违约金193200元（按欠付利息966000元的20%计算）；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告钟任、陈艳夫妻是朋友关系，2014年9月24日，三被告以德林公司开发的“玉林万和家园”资金周转困难为由，提出向原告现金借款140万元，虽然此前被告借有原告的款项因期限未到未归还，但原告考虑到多年的朋友关系，加上被告口头承诺待项目封顶交付后会一次性付清所有借款本息，原告决定再次借款给被告。为了明确双方的权利义务，当天双方就借款事宜签订了《借款合同》，同时，原告将70万元现金交付给被告后，又通过银行转账70万元给被告，被告收到全部借款后，向原告出具了《借条》，对此借款予以确认。根据《借款合同》和《借条》约定，该笔借款期限至2015年7月24日到期，借款利息为每万元月利息300元，按月结息，借款到期后，如被告未能按期偿还本息的，被告方按应付利息的20%支付违约金给原告。三被告为该笔借款的共同借款人，同时被告陈艳还作为借款的保证人在《借款合同》及《借条》上签名或盖章。约定的借款期限到后，被告没有依约归还借款本息，经原告多次追索，被告至今仍拒不还款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。被告德林公司、钟任、陈艳未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证，工商登记信息，证明被告主体适格；
3、《借款合同》，证明原、被告于2014年9月24日签订了《借款合同》，就借款数额140万元，期限、用途、利息、违约金进行了约定；
4、农行银行卡取款业务回单，证明原告将70万元转入被告指定的账户。
6、《借条》，证明被告收到原告借款140万元后向原告出具了借条，再次对借款金额、用途、还款期限、利息进行了确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告德林公司、钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告德林公司、钟任、陈艳于2014年9月24日作为借款人与作为贷款人的原告刘汉明共同订立《借款合同》一份，约定向原告刘汉明借款140万元，并立下《借条》一份，被告德林公司、钟任、陈艳作为借款人在《借款合同》上签名盖章，被告德林公司、钟任在《借条》借款人栏签名盖章，被告陈艳在担保人拦进行签字担保。《借款合同》约定由原告刘汉明借给被告德林公司、钟任、陈艳人民币140万元，用转账和现金支付借款。借款日期从2014年9月24日起至2015年7月24日止，借款利息按每万元月息300元计。另约定如被告未能按期偿还本息的，按应付利息的20%支付违约金给原告。2014年9月24日当天，原告刘汉明将70万元转入被告钟任的农业银行账户。
本院认为，被告德林公司、钟任、陈艳于2014年9月24日向原告刘汉明借款140万元，有原告出示的三被告书写的《借条》及双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告刘汉明要求被告钟任、陈艳偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告刘汉明与被告德林公司、钟任、陈艳之间约定所借的140万元在借款期限内每万元月息为300元，折合年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告与被告约定借款月利率，折合年利率为36%，已超过法定的24%年利率。现原告要求被告从借款之日的2014年9月24日起至还清借款之日止，以借款本金140万元为基数，按每万元月息为300元计付利息，此利息诉请不符合法律规定，对此本院不予支持，依法应按年利率24%计付。对原告要求三被告支付逾期利息违约金193200元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告此诉请不符合法律规定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳归还借款本金140万元给原告刘汉明；
二、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳支付借款利息给原告刘汉明（利息的计算方法为：以140万元为基数，从2014年9月24日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告刘汉明的其他诉讼请求。
本案受理费27274元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳负担25214元，原告刘汉明负担2060元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费27274元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 文婷婷