wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2750号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特150号
申请人：刘正超，男，1968年2月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
申请人：张丽，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人刘正超与张丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月26日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持�解，达成如下调解协议：
一、刘正超一次性赔偿张丽车辆维修费共计800元；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘正超与申请人张丽经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20844号
原告刘洋，女，1986年12月25日出生。
被告王宵萌，女，1987年2月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘洋（以下简称姓名）与被告王宵萌（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。刘洋、王宵萌均到庭参加了诉讼，人保崇文支公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洋诉称：我是冀Jxx**号车辆登记所有人，2014年4月27日下午17时许，我驾驶该车辆由东向西行驶至朝阳区水碓子中路南口时，适逢王宵萌驾驶高超所有的京Kxx**号车辆由北向南行使，两车发生接触，造成我的车辆受损，我没有受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，王宵萌负此次事故全部责任，我无责。我于2014年4月28日将车辆送至北京楠顺通汽车修理中心维修，支付维修费3800元。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求王宵萌、人保崇文支公司赔偿我：1、修车费3800元；2、误工费1780元。
王宵萌辩称：刘洋所述事故发生经过、责任认定属实。京Kxx**号车辆登记所有人系高超，事故发生时我系实际驾驶人。事故发生之后，刘洋对我使用不文明用语，因我当时没有被保险人的身份证件所以没有为刘洋的车辆及时定损，但是报了保险公司。京Kxx**号车辆在人保崇文支公司投保了交强险，没有投保商业险。刘洋主张的修理费没有经过保险公司定损，且其车辆受损不影响使用不足以误工，故不同意赔偿修理费及误工费。
人保崇文支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：京Kxx**号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。冀Jxx**号车辆的损失未在我处定损，刘洋在此次交通事故中未受伤，所以此次事故中误工费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：刘洋是冀Jxx**号车辆登记所有人，2014年4月27日下午17时许，刘洋驾驶该车辆由东向西行驶至朝阳区水碓子中路南口时，适逢王宵萌驾驶高超所有的京KV31**号车辆由北向南行使，两车发生接触，造成刘洋的车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，王宵萌负此次事故全部责任，刘洋无责。事故发生后，刘洋将冀Jxx**号车辆送至北京楠顺通汽车修理中心维修，共计支付修车费3800元。
另查，京Kxx**号车辆登记所有人系高超，事故发生时实际驾驶人系王宵萌。京Kxx**号车辆在人保崇文支公司投保交强险，该起事故发生保险期间内。
庭审中，刘洋主张因此事故产生误工费损失1780元，就此向本院提交北京市金瑞超达商贸有限公司出具的《误工证明》予以佐证，该《误工证明》记载“兹证明：刘洋系我单位正式职工，担任经理职务，在2014年4月27日至2014年4月30日期间，因发生交通事故，未到本单位上班，共计误工3天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为1780元人民币整。特此证明。”王宵萌对此误工损失及《误工证明》均不予认可。
以上事实，有当事人陈述意见、《交通事故快速处理协议书》、
汽车维修施工单、维修费发票、《误工证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。刘洋驾驶机动车与王宵萌驾驶的机动车相撞，该起事故经交警认定王宵萌负事故全部责任，刘洋无责任。故刘洋因此次事故造成的损失，应由责任方车辆投保的人保崇文支公司在交强险各项保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任方王宵萌赔偿。
刘洋的各项请求中，车辆维修费一项，系合理损失，本院予以支持。刘洋主张因此次事故产生误工损失，但其提交的证据不足以证明其误工时间以及损失情况，故对该项请求本院不予支持。
人保崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洋车辆维修费二千元；
二、被告王宵萌于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洋车辆维修费一千八百元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宵萌负担（原告刘洋已交纳，被告王宵萌于本判决生效后七日内给付原告刘洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李文丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第670号
原告：佟远瑞，男，30岁。
被告：长春建工集团有限公司，住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：马媛，该公司法律事务部副主任。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区。（公告送达）
法定代表人：金广舟，经理。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市。（公告送达）
负责人：夏有信，经理。
被告：夏有信，男，58岁。现下落不明。
本院在审理原告佟远瑞诉被告长春建工集团有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，佟远瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950.00元，公告费260.00元，合计1210.00元，由原告佟远瑞负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 尧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第899号
原告：虞某。
被告：张某。
原告虞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告虞某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告于2011年上半年网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，被告心胸狭窄，喜欢向他人讲原告的坏话，对家庭毫不关心，以至夫妻间无共同语言，无法沟通，无共同的生活爱好，夫妻矛盾有增无减。据查，被告婚前被诊断患有阳萎早泄的男性病，婚后被告瞒着原告去外地医院治疗，原、被告无正常的性生活。2014年5月，原、被告又因生活琐事发生争吵，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符。婚后夫妻感情一般，被告并未患有性功能疾病，因原告晚上打麻将，故双方无性生活的时间。原告未尽做妻子的义务，家庭卫生都由被告打扫。现被告不同意离婚，如果离婚，原告应恢复被告的名誉，并返还被告聘金20000元。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事及经济问题和原告认为被告患有性功能疾病等产生矛盾。原告于2014年5月，离家出走，夫妻分居至今，并于2014年6月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告虞某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 童婉瑜
。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第162号
原告赵某。
委托代理人倪卡。
被告朱某。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人倪卡，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，被告是再婚，双方至今未生育子女。因原、被告之间事实上存在年龄差距，也存在不同的生活习惯，又因被告没有固定的工作，双方性格差异很大，为此双方矛盾不断，争吵不断，被告曾多次对原告施加暴力，双方已于2013年3月开始分居至今。故原告于2014年5月第一次向法院起诉要求准予原、被告离婚，法院以双方有和好可能驳回了原告的离婚诉讼请求。时至今日，双方状况无任何变化。原告认为双方感情现已破裂，故第二次起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：双方系自愿结婚，结婚的时候原告明知双方之间的年龄差距，双方感情是好的，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：2008年9月，原、被告双方自行相识开始恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在杭州市萧山区民政局自愿登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，由于原、被告双方因家庭生活琐事及双方均有赌博行为等原因产生矛盾。为此原告于2013年3月4日离家与被告分居。原告于2014年5月15日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年6月26日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原告仍未回家，双方继续处于分居状态，夫妻感情亦未能得到改善。2015年4月14日原告第二次提起离婚诉讼。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息（复印件）、（2014）杭萧瓜民初字第159号民事判决书各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事及双方均有赌博行为等原因产生矛盾，原、被告于2013年3月4日起分居至今已满两年，分居期间，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，而法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情未有任何改善。现原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但在原告两次提起离婚诉讼期间，被告仍未采取积极行为挽回夫妻感情。综上，视目前情形，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予赵某与朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 来亚娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2027号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑小美，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证地址：广东省汕尾市红海湾区田墘街道一村大街***号。
上列申请执行人与被执行人郑小美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑小美的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2133号
原告张彩霞，女，1949年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人杨皓菡，河南省平顶山市法律援助中心指派律师。
被告魏风香，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。
原告张彩霞与被告魏风香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人杨皓函，被告魏风香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彩霞诉称，张彩霞和魏风香系邻居关系。魏风香于2015年4月29日13时许因琐事酒后与张彩霞在平煤五矿桥头北20米处发生争执引起厮打，魏风香将张彩霞打伤，致使张彩霞在平顶山市第二人民医院住院治疗12天。2015年11月8日17时42分在五矿桥头两人再次产生纷争厮打，致使张彩霞在平顶山市第二人民医院住院治疗12天。两次住院共花费医疗费6283.25元，魏风香未向张彩霞赔偿任何费用，也未向张彩霞道歉，至今对该事件不管不问，张彩霞现年事已高，因该事件所受伤害至今在家卧床不起。故张彩霞诉至法院，请求判令魏风香赔偿张彩霞医疗费6283.25元［第一次住院花费6017.6元-3032元（医保报销）=2984.75元；第二次住院花费6937.41元-3638.91元（医保报销）=3298.5元］、护理费1872元（78元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）、交通费400元，共计9995.25元，本案诉讼费由魏风香承担。
魏风香辩称，魏风香没有打张彩霞。魏风香去医院看望张彩霞还给张彩霞买了200多元的东西。而且魏风香也挨打了，对于张彩霞和其女儿打魏风香的事情魏风香会另行起诉。
经审理查明，张彩霞与魏风香均系平顶山市新华区新七街居民。2015年4月29日13时许，魏风香酒后因琐事与张彩霞在平煤五矿桥头北20米处发生争执引起厮打，魏风香将张彩霞打伤。该纠纷经平顶山市公安局青石山分局处理后出具平公青（案）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定书，对魏风香给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，并已执行完毕。当天，张彩霞被送往平顶山市第二人民医院救治。张彩霞被诊断为：1、××、不稳定型心绞痛、陈旧性前间壁心梗、心功能Ⅱ级；2、慢性胃炎。张彩霞住院治疗至2015年5月11日出院，共计住院12天，花费医疗费6017.60元，医保报销后自行支付2984.65元。住院期间由其女儿王俊红一人陪护。
2015年11月8日17时42分，张彩霞和魏风香在平煤五矿桥头又发生争执厮打，并报平顶山市公安局青石山分局接处警。当天，张彩霞称其胸口痛，被送往平顶山市第二人民医院救治，诊断症状同上次一致。张彩霞住院治疗至2015年11月20日出院，共计住院12天，花费医疗费6937.41元，医保报销后自行支付3298.5元。张彩霞两次住院共计24天，支付医疗费6283.15元。住院期间由其女儿王俊红一人陪护。双方协商赔偿事宜未果，张彩霞诉至法院。
上述事实，由张彩霞提供的平顶山市公安局青石山分局出具的行政处罚决定书、平顶山市公安局青石山分局出具的接警记录登记表、平顶山市第二人民医院住院证、病历表、诊断证明书、出院证、陪护人身份证复印件、医疗费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，依法应当承担赔偿责任。张彩霞与魏风香作为邻居，在相处中应当互谅互让，理智冷静处理邻里之间的矛盾纠纷。魏风香酒后与张彩霞发生争执厮打，致张彩霞受伤，该纠纷已经公安部门做出处理认定，并对魏风香做出行政处罚。张彩霞已是66岁的老人，××，魏风香作为邻居，对张彩霞年龄身体状况在明知的状态下仍与张彩霞厮打致其住院，应负一定的赔偿责任。考虑到张彩霞住院治疗的疾病均系其自身原发疾病，其对自身损失应自负65%的责任，考虑魏风香与张彩霞厮打行为系导致其住院治疗的诱因，由魏风香对其损失承担35%的赔偿责任。对张彩霞的损失认定为：医疗费6283.15元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为1872元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472元／年÷365天×两次住院24天）；住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）；交通费酌定为240元。以上共计9835.15元。考虑责任比例，魏风香应赔偿张彩霞各项损失3442.30元（即9835.15元×35%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、魏风香于本判决书生效之日起十日内赔偿张彩霞3442.30元；
二、驳回张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张彩霞承担33元，魏风香承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2133号
原告谢某某。
委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人温某某，河北英陆律师事务所律师。
被告某某分公司。
负责人柳某某。
委托代理人栗某某，系该公司职工。
原告谢某某与被告冯某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人尹某某，被告冯某某及其委托代理人温某某，被告某某分公司的委托代理人栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年6月17日8时30分许，冯某某驾驶冀A×××××轻型货车顺石清公路由北向南行驶到西三庄街东侧加油站处，遇我骑自行车由非机动车绕行出来时相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经新华交警大队认定冯某某负事故主要责任。被告某某公司系冯某某驾驶冀A×××××号车的承保人，依法应承担连带赔偿责任。此事故造成我损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费等共计80000元（暂定）。
在审理过程中，原告增加诉讼请求，将医疗费等各项损失共计80000元增加至医疗费等各项损失共计109258.02元。
被告冯某某辩称，对交通事故认定书不认可；即使需要被告承担费用数额也应扣除原告因自身疾病治疗所花费的数额，并扣除基本医疗保险基金支付的部分后，由被告人负担。此外，我已垫付4000元；我在某某公司投保了交强险和商业三责险，原告的费用损失应由保险公司承担。
被告某某分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三责险50000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故发生经过存在异议，本案伤情是否因交通事故所造成也存在异议，请法院依法核实，在核实后我司在交强险各分项限额内承担原告方合理的损失，超过的部分按照比例承担。事故认定书显示冯某某驾驶未按规定装载的货车，根据三责险第二十二条第一款的规定保险车辆载物超过其核定质量30%的增加5%决定免赔率；诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年6月17日8时30分许，被告冯某某驾驶冀A×××××轻型货车顺石家庄市石清公路由北向南行驶到西三庄街东侧加油站处，遇谢某某骑自行车由非机动车绕行出来时相撞，造成原告谢某某受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，原告谢某某负事故的次要责任，被告冯某某负事故主要责任。
被告冯某某驾驶的冀A×××××号车在被告某某公司投保交强险一份、商业三责险50000元且不计免赔，保险期限均为2014年7月15日零时起至2015年7月14日24时止。
根据原告的申请，本院技术部门委托河北医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，2015年12月23日河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法检（2015）临鉴字第440号鉴定意见书，鉴定意见为1、谢某某目前的伤残等级属于九级；2、谢某某的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
根据庭审中原、被告双方举证、质证的情况，可以认定的原告的合理损失为：1、医疗费57154.24元（含被告冯某某垫付的4000元）；2、住院伙食补助费2000元（每天100元×住院20天）；3、营养费1800元（每天按30元×营养期限60天）；4、护理费4450元。（护理时间按50天计算，一人护理，按2016年交通事故赔偿标准中
---
居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32045元计算每日为89元）；5、伤残赔偿金28969.2元（24141元×6年×20%）；6、精神损失抚慰金4000元；7、交通费300元。
以上事实，有石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》、交强险保险单及商业三者险保险单，河北医科大学第二医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法检（2015）临鉴字第440号鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信，该认定书认定被告冯某某负主要责任，原告谢某某负次要责任，因此原告谢某某、被告冯某某应各自承担相应的民事责任，其中被告冯某某应承担70%的民事赔偿责任，原告谢某某应承担30%的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A×××××号车在被告某某公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，保额5万元（含不计免赔），故被告某某分公司应当在交强险承保范围内首先赔偿，不足部分在商业第三责险范围内进行赔付，再不足部分或不属于保险责任范围内的费用，由原告谢某某和被告冯某某按照事故责任划分比例承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业地三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢某某医疗费10000元、护理费4450元、残疾赔偿金28969.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上共计47719.2元。
二、被告某某分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢某某医疗费47154.24元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元中的70%，即31667.97元（已扣除被告冯某某垫付原告的医疗费4000元）
三、被告某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯某某垫付原告谢某某的医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2485元，保全费120元，伤残鉴定费1400元，由原告谢某某负担1201.5元，被告冯某某负担2803.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚慧敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2133号
原告张某某。
委托代理人杨皓菡，河南省平顶山市法律援助中心指派律师。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨皓函，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某和魏某某系邻居关系。魏某某于2015年4月29日13时许因琐事酒后与张某某在平煤五矿桥头北20米处发生争执引起厮打，魏某某将张某某打伤，致使张某某在平顶山市第二人民医院住院治疗12天。2015年11月8日17时42分在五矿桥头两人再次产生纷争厮打，致使张某某在平顶山市第二人民医院住院治疗12天。两次住院共花费医疗费6283.25元，魏某某未向张某某赔偿任何费用，也未向张某某道歉，至今对该事件不管不问，张某某现年事已高，因该事件所受伤害至今在家卧床不起。故张某某诉至法院，请求判令魏某某赔偿张某某医疗费6283.25元［第一次住院花费6017.6元-3032元（医保报销）=2984.75元；第二次住院花费6937.41元-3638.91元（医保报销）=3298.5元］、护理费1872元（78元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）、交通费400元，共计9995.25元，本案诉讼费由魏某某承担。
魏某某辩称，魏某某没有打张某某。魏某某去医院看望张某某还给张某某买了200多元的东西。而且魏某某也挨打了，对于张某某和其女儿打魏某某的事情魏某某会另行起诉。
经审理查明，张某某与魏某某均系平顶山市新华区新七街居民。2015年4月29日13时许，魏某某酒后因琐事与张某某在平煤五矿桥头北20米处发生争执引起厮打，魏某某将张某某打伤。该纠纷经平顶山市公安局青石山分局处理后出具平公青（案）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定书，对魏某某给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，并已执行完毕。当天，张某某被送往平顶山市第二人民医院救治。张某某被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化型心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧性前间壁心梗、心功能Ⅱ级；2、慢性胃炎。张某某住院治疗至2015年5月11日出院，共计住院12天，花费医疗费6017.60元，医保报销后自行支付2984.65元。住院期间由其女儿王俊红一人陪护。
2015年11月8日17时42分，张某某和魏某某在平煤五矿桥头又发生争执厮打，并报平顶山市公安局青石山分局接处警。当天，张某某称其胸口痛，被送往平顶山市第二人民医院救治，诊断症状同上次一致。张某某住院治疗至2015年11月20日出院，共计住院12天，花费医疗费6937.41元，医保报销后自行支付3298.5元。张某某两次住院共计24天，支付医疗费6283.15元。住院期间由其女儿王俊红一人陪护。双方协商赔偿事宜未果，张某某诉至法院。
上述事实，由张某某提供的平顶山市公安局青石山分局出具的行政处罚决定书、平顶山市公安局青石山分局出具的接警记录登记表、平顶山市第二人民医院住院证、病历表、诊断证明书、出院证、陪护人身份证复印件、医疗费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，依法应当承担赔偿责任。张某某与魏某某作为邻居，在相处中应当互谅互让，理智冷静处理邻里之间的矛盾纠纷。魏某某酒后与张某某发生争执厮打，致张某某受伤，该纠纷已经公安部门做出处理认定，并对魏某某做出行政处罚。张某某已是66岁的老人，且体弱多病，魏某某作为邻居，对张某某年龄身体状况在明知的状态下仍与张某某厮打致其住院，应负一定的赔偿责任。考虑到张某某住院治疗的疾病均系其自身原发疾病，其对自身损失应自负65%的责任，考虑魏某某与张某某厮打行为系导致其住院治疗的诱因，由魏某某对其损失承担35%的赔偿责任。对张某某的损失认定为：医疗费6283.15元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为1872元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472元／年÷365天×两次住院24天）；住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）；交通费酌定为240元。以上共计9835.15元。考虑责任比例，魏某某应赔偿张某某各项损失3442.30元（即9835.15元×35%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、魏某某于本判决书生效之日起十日内赔偿张某某3442.30元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某承担33元，魏某某承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 妍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审36号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号1号楼8楼。
法定代表人叶钊君，局长。
被执行人慈溪越亚贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路509号。
法定代表人徐宏明。
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行（慈）安监管罚〔2017〕023号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月10日作出（慈）安监管罚〔2017〕023号行政处罚决定，认定被执行人未经许可经营烟花爆竹的事实，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款、第三十六条第一款，《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《烟花爆竹安全管理条例》相关规定实施标准之相关规定，决定处罚如下：1.罚款20000元；2.没收未经许可经营的10箱烟花爆竹。慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市安全生产监督管理局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪越亚贸易有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚〔2017〕023号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审36号申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号1号楼8楼。法定代表人叶钊君，局长。被执行人慈溪越亚贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路509号。法定代表人徐宏明。申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行（慈）安监管罚〔2017〕023号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月10日作出（慈）安监管罚〔2017〕023号行政处罚决定，认定被执行人未经许可经营烟花爆竹的事实，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款、第三十六条第一款，《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《烟花爆竹安全管理条例》相关规定实施标准之相关规定，决定处罚如下：1.罚款20000元；2.没收未经许可经营的10箱烟花爆竹。慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市安全生产监督管理局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪越亚贸易有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚〔2017〕023号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2313号
原告郑伟君，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈文宗，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王明珍，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑伟君与被告陈文宗、王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告陈文宗、王明珍经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈文宗是朋友关系，2014年7月26日，被告陈文宗向原告借款3万元；2014年8月15日，被告陈文宗向原告借款1万元；2014年10月10日，被告陈文宗向原告借款1万元；上述事实有被告陈文宗亲笔出具给原告收执的借条为据。因诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。请求判令：两被告立即偿还原告借款本金5万元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈文宗、王明珍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借条三份，以此证明被告陈文宗向原告借款的事实；证据2即婚姻登记信息证明，以此证明两被告的关系。
本院经审查认为，被告陈文宗、王明珍均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的三份借条，有被告陈文宗签名确认，真实性予以认定；对两被告婚姻登记信息证明，有加盖泉州市丰泽区民政局婚姻登记专用章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文宗于2014年7月26日出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借现金3万元；2014年8月15日，被告陈文宗再次出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借现金1万元；2014年10月10日，被告陈文宗再次出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借现金1万元。上述三份借条均未约定借款期限及利息。另，被告陈文宗、王明珍原系夫妻，两人已于2014年3月11日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈文宗之间的借贷关系明确，有被告陈文宗出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告陈文宗偿还所欠款项共计5万元，合法有据，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，故原告与被告陈文宗之间属不定期无息借贷关系，现原告诉请被告陈文宗按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年4月10日起至判决确定的还款之日止的利息，合法有据，予以支持。因被告陈文宗、王明珍已于2014年3月11日登记离婚，诉争借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告王明珍承担共同还款责任，依法无据，不予支持。被告陈文宗、王明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟君借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告郑伟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2313号
原告刘涛，农民。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所实习律师。
被告丰县凤城镇西关村民委员会（丰县中阳里街道西苑社区居民委员会），住所地丰县中阳里街道西苑社区居民委员会。
法定代表人袁保建，该村委会主任。
委托代理人张安勋，丰县凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
原告刘涛诉被告丰县凤城镇西关村民委员会承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人薛其东、谭建国，被告西关村的委托代理人张安勋、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给原告刘涛《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县××城镇××砀路北面积1.68亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。2004年4月1日，原告和被告达成口头协议，约定将1.68亩耕地转包给被告经营，但未定期限。丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给原告，双方如约履行。2015年4月，原告找被告协商解除转包协议未能达成一致。现原告要求：被告返还转包原告的1.68亩承包地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案土地虽然原告享有土地的承包经营权，但已经流转给被告使用，并且原告一直在享有双千斤（一千斤小麦和一千斤玉米）的流转费，该土地均在钢材市场区块中。涉案土地于2015年被江苏省政府及相关部门批转为国有土地，至此原告所享有的集体土地承包经营权因该土地的性质变化应终止。
经审理查明：原告所承包的土地，于2015年1月23日经江苏省人民政府苏政地[2014]5027号批复已经变更为国有土地，现该土地性质已经变更为国有土地，原告的承包地在变更地块涵盖范围内。
本院认为：原告刘涛所要求返还的承包地，于2015年1月23日已经批准变更为国有土地，因涉案土地性质已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2313号
原告于永忠，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
住丰宁满族自治县南辛营村3组518号，身份证号：13262719660607003X.
被告冯建国，男，1962年11月3日出生，满族，农民。住丰宁满族自治县县城南辛营村。身份证号：132627196211030014。
本院在审理原告于永忠与被告冯建国排除妨害纠纷一案中，原告于永忠于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告于永忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告于永忠承担。
审判员 崔晓明
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2313号
原告于永忠。
被告冯建国。
本院在审理原告于永忠与被告冯建国排除妨害纠纷一案中，原告于永忠于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告于永忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告于永忠承担。
审判员 崔晓明
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1021号
罪犯杨立财，男，1972年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长春市中级人民法院以（2012）刑终字第179号刑事判决，认定罪犯杨立财犯非法转让土地使用权、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立财减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第382号
原告潘兆明，男，生于1955年1月2日，汉族，甘肃省玉门市人，肃北蒙古族自治县石包城乡鹰嘴山村农民。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告高朝辉，男，生于1978年12月7日，汉族，安徽省涡阳县人，无业。
委托代理人张侠（系被告高朝辉之妻），女，生于1976年8月13日，汉族，安徽省涡阳县人，无业。
原告潘兆明诉被告高朝辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兆明及其委托代理人周建忠、被告高朝辉及其委托代理人张侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆明诉称：2014年9月23日，原、被告约定，由被告负责将原告所有的大麦从肃北蒙古族自治县石包城乡鹰嘴山村运往玉门市，大麦数量为55.28吨，价值121616元。在运输过程中，有一辆车发生翻车事故，导致大麦受损。事故发生后，经协商，双方达成书面协议，约定由被告负责将大麦重新筛选后运往目的地，筛选费用以及大麦受损部分均由被告承担。2014年11月14日，该批大麦被运至玉门聚馨麦芽有限公司，经结算，大麦筛选后的重量为44.987吨，总价款98971元。同时，因被告资金不足，原告为被告垫付大麦筛选费15000元。后原告多次与被告协商处理此事，但被告却不断推脱。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告大麦损失22645元，并支付大麦筛选整理费15000元，共计37645元。
被告高朝辉未提出书面答辩意见，庭审中辩称：一、原告应起诉车辆的实际拉运人陶鹏飞，起诉被告主体不适格。2014年9月23日，被告与原告电话协商由被告将原告所有的大麦运往玉门市，当时一辆车不够，被告就帮忙找了被告外甥陶鹏飞的车辆一起负责运输，在运输途中陶鹏飞的车辆发生翻车事故，造成大麦受损的事实。因此，应由车辆实际驾驶人陶鹏飞承担赔偿责任。二、对运送大麦的数量和损失数额无异议，但该损失不应由被告承担。车辆发生翻车事故后，共产生大麦筛选费30000元，被告与原告之妻约定该筛选费双方各承担一半，被告已将15000元交付与原告之妻，不应再承担另外15000元的筛选费。对于大麦的损失数量没有争议，55.28吨的大麦经筛选后为50.28吨，麦芽厂以未筛选干净为由又扣了5吨，共计扣了10吨，产生损失22645元，被告应承担11322.5元，再扣减原告应向被告支付的运费12000元，被告无需向原告再支付任何费用。总之，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高朝辉系个体汽车运输户，从事货物运输，曾多次为原告运输大麦。2014年9月23日，双方电话协商由被告为原告运输大麦，运费共计11855元，运输始发地为肃北蒙古族自治县石包城乡鹰嘴山村，目的地为玉门市。同年9月25日，在运输途中，一辆车发生翻车事故，造成货物受损、司机陶鹏飞受伤。同年9月27日，原告委托其子潘会军与被告协商，形成证明一份，证明内容为：“2014年9月25日，高朝辉将石包城乡鹰嘴山村大井泉暖泉运输潘兆明的大麦55.28吨，运往玉门市，因在途中翻车导致大麦受损，大麦单价为每市斤1.1元，总金额为121616元，现高朝辉将大麦重新筛选运往麦芽厂，筛选的费用由高朝辉负责，经厂方验收合格后，受损部分由高朝辉承担，受损金额当日交付潘兆明，最后交付日期为2014年10月4日”。2014年11月14日，玉门聚馨麦芽有限公司出具结算单一份，证实实收原告的大麦数量为44.987吨，结算金额合计98971元。次日，该公司出具收条一张，收条载明：“今收到潘兆明大麦筛选整理费壹万伍仟元整（￥15000.00）（此款从潘兆明2014年结算的大麦款中顶付扣除）.玉门聚馨麦芽有限公司二〇一四年十一月十五日”。2015年4月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告大麦筛选费15000元，并赔偿大麦损失22645元，共计37645元。
以上事实，除由原、被告一致的陈述外，还有原告所举的证明、结算单、收条，被告所举证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告口头订立的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同合法有效，应受法律保护。被告高朝辉作为承运人未能将原告托运的货物安全运送至目的地，存在过错，应承担赔偿损失的违约责任。关于损失的数额，由双方一致的陈述及证明、收条、结算单予以证实，确定金额为37645元，故对原告的诉请，本院予以支持；关于被告辩称造成大麦受损的车辆系陶鹏飞驾驶，承运人陶鹏飞应承担全部赔偿责任的理由，虽车辆的实际驾驶人为陶鹏飞，但运输事宜系原、被告双方口头协商，且被告向原告出具的证明足以证实被告为公路货物运输合同的相对方即承运人，故对该辩解理由，本院不予采信；关于被告提出双方口头约定筛选费及大麦损失各承担一半的辩解理由，因未提交证据证实，本院不予采信；关于被告辩称原告应给付运费11855元的理由，因其未提出反诉，本案不作处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告高朝辉赔偿原告潘兆明损失37645元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告高朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏 珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 王诗音
第页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第382号
原告：吴保银，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家第一#A座东2号房。
负责人：孙亚明，公司经理。
委托代理人：李争，公司职工，特别授权。
本院在审理原告吴保银与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴保银于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴保银申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保银撤回起诉。
案件受理费85元，由原告吴保银负担。
代理审判员 叶建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李宝敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛志林，男，1986年6月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2008年6月15日、2012年7月11日、2014年2月20日、2016年11月2日被行政拘留十五日，分别于2008年6月15日、2012年7月20日、2014年3月4日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人薛志林犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人薛志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月29日晚上，被告人薛志林在瑞安市上望街道薛前村千禧网吧门口将一包毒品海洛因以人民币90元的价格卖给吴某。
上述事实，被告人薛志林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人吴某的证言、辨认笔录、通话记录、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志林明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛志林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 林余漫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57710号
原告庞涛，男，1990年9月23日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告庞涛与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。庞涛的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞涛诉称：2010年2月4日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为5000元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了解除劳动关系经济补偿金、2015年3月25日至4月15日工资、工服押金、未缴纳社会保险的补偿，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资47816元；2、2012年2月4日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资95000元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为庞涛缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意庞涛的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月4日，庞涛入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定庞涛担任餐饮部岗位工作，合同期限至2011年2月3日，国航俱乐部安排庞涛执行综合计算工时制度。2011年2月4日及2012年2月4日，双方续签劳动合同期限至2013年2月3日。2013年2月3日，双方签订劳动合同，约定庞涛担任中厨房岗位工作，合同期限至2014年2月2日，国航俱乐部安排庞涛执行综合计算工时制度。后双方续签劳动合同期限至2016年2月2日。
国航俱乐部未为庞涛缴纳社会保险。
2015年3月31日，庞涛以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
庞涛称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；庞涛就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
庞涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06829号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付庞涛2010年2月4日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿2411.5元、未缴纳失业保险一次性生活费958元；2、国航俱乐部支付庞涛解除劳动关系经济补偿金27500元；3、国航俱乐部支付庞涛2015年3月25日至4月15日工资3825.2元；4、国航俱乐部支付庞涛工服押金300元；5、驳回庞涛的其他仲裁请求。庞涛对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06829号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庞涛已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，庞涛再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庞涛与国航俱乐部签订的劳动合同约定庞涛执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且庞涛提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故庞涛要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于未缴纳社会保险的补偿、解除劳动关系经济补偿金、工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞涛解除劳动关系经济补偿金二万七千五百元。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞涛二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资三千八百二十五元二角。
三、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞涛工服押金三百元。
四、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞涛二○一○年二月四日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿二千四百一十一元五角、未缴纳失业保险一次性生活补助费九百五十八元。
五、驳回原告庞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告庞涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2069号
罪犯王士民，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年6月21日作出（2012）海刑二初字第210号刑事判决，以被告人王士民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王士民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王士民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王士民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2016年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0023号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、张拥军。
被告嵇道学。
被告张翠花。
被告刘安。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告嵇道学、张翠花、刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。2014年7月22日第一次庭审，原告的委托代理人�拥军到庭参加了诉讼，被告嵇道学、张翠花、刘安经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。后因原告方增加诉讼请求，本院于2014年8月7日进行第二次庭审，原告的委托代理人陈杨、张拥军到庭参加了诉讼，被告嵇道学、张翠花、刘安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告嵇道学、张翠花向原告设立的泗阳县XX支行借款90000元，约定还款日期为2014年5月15日，年利率为14.9625%，违约年利率为22.44375%，被告刘安为保证人。现还款日期已过，借款人和保证人均未履行还款义务。要求被告归还贷款本金90000元及利息（利息自2012年5月30日起至2014年5月15日止按年利率14.96250%计算，自2014年5月16日起至贷款还清之日止按年利率22.44375%计算）。
被告嵇道学未作答辩。
被告张翠花未作答辩。
被告刘安未作答辩。
经审理�明：2012年5月30日，被告嵇道学、张翠花与原告泗阳农商行达成借款协议，约定被告嵇道学向原告借款90000元，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月15日止，年利率为14.9625%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告刘安为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告嵇道学的帐户存入90000元。贷款逾期后，三被告均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据和个人借款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实�合法、有效，本院予以确认。被告嵇道学、张翠花作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告刘安作为保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。由于保证人的保证方式为连带责任保证，又没有约定保证份额，故保证人负有担保全部债权实现的义务。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率14.9625%和22.44375%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告嵇道学、张翠花、刘安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇道学、张翠花于本判决生效后十日内偿还原�江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息以本金90000元为基数，自2012年5月30日起至2014年5月15日止按照年利率14.9625%计算，自2014年5月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率22.44375%计算）；
二、被告刘安对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘安承担保证责任后，有权向被告嵇道学、张翠花追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2426元。
审判员 邢 军
二〇一四年八月八日
书记员 陈小明
共3页第2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3603号
原告：文旭，男，1986年7月16日，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号23-01室。
负责人：徐强，系经理。
被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。
法定代表人杜红权，系经理。
原告文旭与被告辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法本院审判员苏虹担任审判长与审判员丁威、人民陪审员黄超依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告文旭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李冬梅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1260号
原告：余桂英,女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余曦，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余桂英与被告余曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂英到庭参加诉讼；被告余曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂英向本院提出诉讼请求：判令余曦向余桂英偿还借款本金3万元及从2014年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2010年之前，余曦向余桂英借款6万元。2010年之后，余曦还了借款3万元。2013年12月19日，余曦重新出具借条，确认尚欠余桂英借款本金3万元，并约定每月利息600元。之后，余桂英多次要求余曦还款，但未果。
余桂英为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
证据1、余曦的《居民身份证》复印件一份，用以证明余曦的身份基本情况。
证据2、《借条》一份，用以证明余曦尚欠余桂英借款3万元，约定每月利息600元。
余曦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，余桂英提供的证据1和证据2，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及余桂英的陈述，本院经审理查明：余曦于2010年之前向余桂英借款6万元，之后还了3万元，尚有3万元未还。2013年12月19日，余曦重新出具借条，确认尚欠余桂英借款本金3万元，并约定每月利息600元即月利率2%，但未约定还款期限。2013年12月19日之后的利息余曦未支付。余桂英多次要求余曦还款付息，均未果。
本院认为，余桂英与余曦之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。余曦至今尚有借款本金3万元未还，且未支付2013年12月19日之后的利息，现余桂英要求余曦偿还借款本金3万元及从2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。余曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余曦应于本判决生效后十日内向余桂英偿还借款本金3万元及从2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回余桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由余曦负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年九月十三日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民特字第00004号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：石家庄市井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被申请人魏元元。
被申请人井陉县宏达石油销售有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县辛庄乡栾庄村。
法定代表人魏元元，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘彦进行了审查。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司称，2008年8月27日，被申请人以位于井陉县辛庄乡栾庄村东的井陉县宏达石油销售有限公司土地、房产抵押借款37万元，于2011年7月8日到期，贷款到期后，未能按时归还，截止2015年6月12日，拖欠本金25万元，利息369788元，申请人多次向被申请人催收均以种种理由拖欠不还。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于井陉县辛庄乡栾庄村东的井陉县宏达石油销售有限公司土地、房产，拍卖款优先偿还申请的本金250000元、利息369788元。
本院依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、证据材料以及异议权利告知书，被申请人均未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款借据、抵押担保借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被申请人以井陉县宏达石油销售有限公司名下土地、房产为借款抵押担保，并依法办理抵押登记，担保物权已有效设立。现借款期限满，被申请人未依约偿还借款本息，已构成违约，被申请人对申请人实现担保物权的申请无异议，实现担保物权条件成就。对申请人要求拍卖、变卖被申请人抵押的位于井陉县辛庄乡栾庄村东的井陉县宏达石油销售有限公司土地、房产，拍卖款优先偿还申请的本金250000元、利息369788元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人位于井陉县辛庄乡栾庄村东的井陉县宏达石油销售有限公司土地、房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的借款本金250000元、利息369788元。
本案申请费5000元，由被申请人魏元元负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 彦
二〇一五年七月十七日
书记员 付春丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6205号
原告孙××。
委托代理人xxx。
被告张一×。
原告孙××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人xxx、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵。被告赌博成性，屡教不改，曾为偿还赌债将婚后住房变卖。而且被告还与她人有染，被告所作所为严重伤害夫妻感情，原告曾三次起诉离婚。现原告第四次起诉离婚，且双方分居时间已经符合婚姻法规定的离婚条件。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令原、被告婚生子张二×随原告生活，被告每月支付子女抚养费1800元。3、请求法院依法判令被告双方分居期间子女抚养费30000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙××向法院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
2、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第xxx号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
3、2014年3月10日天津市东丽区人民法院庭审笔录一份，证明原、被告财产情况及夫妻确已破裂。
4、原告个人工资证明一份，证明原告有固定工作及收入。
被告张一×辩称，不同意离婚。对原告所述登记结婚及生育子女的时间均认可。对原告所述双方产生矛盾的事实不认可。
被告张一×向法院提供了下列证据：
天津市海河医院检验报告单五份及诊断证明一份，证明被告身患疾病，双方尚有夫妻感情。
本院调取证据：
被告张一×在天津市海河医院医疗费审核单四张及天津医科大学总医院证明两份，证明被告因疾病住院治疗支付医药费。
原、被告对对方提供证据及本院调取证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×，现随原告生活。婚后因被告有赌博行为及其他生活琐事双方发生矛盾。现被告患有肺结核和糖尿病，正在治疗和恢复期间。2012年8月原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年6月25日起诉与被告离婚，本院以（2013）丽民初字第xxx号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能共同生活。2014年2月18日原告再次起诉离婚，本院以（2013）丽民初字第xxx号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此后双方未能和好生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查，2012年10月原、被告分居生活，婚生子随原告生活，分居期间被告未给付子女抚养费。婚姻存续期间被告将婚后住房变卖，得款75万元，其中偿还房屋贷款36万元，余款被告投资20万元左右开办了贵达通讯手机店，其他款项用于被告治疗疾病及日常生活。贵达通讯在被告住院期间由原告经营，经营收入用于被告治疗支出，现该店铺已不再经营，没有资产。现被告处尚有原告婚前财产三星牌电视机一台。
再查，2011年3月至2012年12月期间被告分别在天津市海河医院及天津医科大学总医院因肾病及肺结核等疾病住院治疗四次，共计花费47202.82元。
庭审中，被告主张双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，而且顾及子女希望双方能够共同生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未能和好。原告主张婚后共同财产沃尔沃轿车不再要求分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾三次起诉离婚，虽经天津市东丽区人民法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，双方自2012年10月分居生活至今已满二年，彼此不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方分居期间，子女随原告生活，被告依法应给付子女抚养费，考虑到被告的身体情况以及双方分居时间，被告应从2013年3月起每月给付原告子女抚育费600元。原告婚前财产依法应归原告所有。婚后共同财产房屋一套已被被告变卖，用于治疗疾病偿还贷款及经营通讯商店。时至今日，就上述财产原、被告均未提供证据证明是否存在，故本院不予处理。审理中，原告就婚后共同财产沃尔沃汽车一辆明确不再主张分割，本院依法准予，该车辆归被告所有，由于原、被告均未提供车辆的权属证明，故本院判决主文将不再单独列项。分居期间子女一直随原告生活，而且原告有固定的工资和收入，对子女成长及生活比较有利，因此子女随原告生活较为妥当。为了子女的健康成长，过于频繁的探视会对子女带来不利的影响，因此本院暂定被告可每月第一个周六探视子女一次，具体地点、方式可由双方自行协商，探视期间应由原告在场。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告张一×离婚。
二、原告孙××与被告张一×婚生子张贵达随原告生活。被告自2015年3月起每月给付子女抚养费人民币600元至子女独立生活止。
三、被告张一×自2015年4月起每月第一个周六在原告孙××的监护下探视子女一次，具体地点、方式双方自行协商。原告应协助被告完成探望权利。
四、被告张一×于本判决生效后十日内给付原告孙××自2013年3月至2015年2月子女抚育费人民币14400元。
五、原告孙××婚前财产三星牌电视机一台归原告所有。
六、原告孙××与被告张一×各自穿用衣物归各自所有。
七、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙××与被告张一×各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国和婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0677号
原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进中路183号。
负责人李剑锋，该公司总经理。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告常熟市祥明纺织贸易有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺织城1幢A1201-A1202。
被告苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1-1单元。
被告张德洲，男，汉族，1975年11月4日生。
被告徐佳梅，女，汉族，1974年9月10日生。
被告顾永林，男，汉族，1973年6月16日生。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、顾永林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院递交了申请，撤回对被告常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、顾永林的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解，双方的纠纷已解决，现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤回对被告常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、顾永林的起诉。
案件受理费31816元，减半收取15908元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 范君义
二〇一四年四月三日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0677号
原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进中路183号，组织机构代码59114575-3。
负责人李剑锋，该公司总经理。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告常熟市祥明纺织贸易有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺织城1幢A1201-A1202，组织机构代码55586985-0。
被告苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1-1单元。
被告张德洲。
被告徐佳梅。
被告顾永林。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、顾永林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院递交了申请，撤回对被告常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、顾永林的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解，双方的纠纷已解决，现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤回对被告常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、顾永林的起诉。
案件受理费31816元，减半收取15908元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 范君义
二〇一四年四月三日
书记员 胡小青
河南省新密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2272号
申请执行人张会玲，女，汉族。
被执行人张书明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1445号民事判决书，在执行张会玲诉张书明民间借贷纠纷一案中，于2015年12月12日向被执行人张书明发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书明银行存款37000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
�〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00720号
上诉人（原审被告）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东塘路老树咖啡旁祥达投资造价三楼，组织机构代码55632447-3。
法定代表人：张永祥，经理。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红波。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民二初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年，丰瑞公司与巢湖市烔炀镇中心学校签订一份《建设工程施工合同》承建巢湖市烔炀镇幼儿园工程，方先强为工程施工负责人。工程施工期间，赵红波为烔炀镇烔炀幼儿园配送大理石、瓷砖。后赵红波与方先强于2013年3月14日进行结算，并由方先强出具欠条一份，确认欠到赵红波货款3万元。赵红波多次催讨未果，于2015年3月11日诉至原审法院，后于2015年4月16日撤回起诉。嗣后，赵红波再次诉至原审法院，请求判令丰瑞公司给付货款3万元。
原审另查明，巢湖市烔炀镇中心幼儿园室外附属工程、水电及绿化工程于2013年6月13日招标，后于2013年7月5日丰瑞公司中标。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，原审法院予以认定。
原审法院认为：方先强作为丰瑞公司巢湖市烔炀镇中心幼儿园工程的施工负责人，其与赵红波就巢湖市烔炀镇中心幼儿园工程大理石、瓷砖买卖达成协议并进行结算的行为均属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故丰瑞公司应对方先强的经营活动承担民事责任，因此赵红波要求丰瑞公司给付大理石、瓷砖货款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。赵红波提交的烔炀镇中心幼儿园附属工程招标文件系用来证明丰瑞公司承建巢湖市烔炀镇中心幼儿园工程及附属工程，方先强系该工程施工负责人，且根据本案中赵红波提供的《欠条》及出具时间也能说明赵红波配送的大理石、瓷砖是用于烔炀镇中心幼儿园工程，而非该幼儿园附属工程，现丰瑞公司也未能提供证据证明赵红波配送的大理石、瓷砖用于巢湖市烔炀镇中心幼儿园附属工程，故关于丰瑞公司辩称根据赵红波第一次起诉的诉状和当庭陈述可知，涉案货物是送到丰瑞公司承包的烔炀镇中心幼儿园的附属工程，但在出具欠条时附属工程还未招标和开工，且招标文件上载明烔炀镇中心幼儿园附属工程瓷砖用量很小的意见，原审法院依法不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决丰瑞公司于判决生效之日起七日内给付赵红波大理石、瓷砖货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由丰瑞公司负担。
宣判后，丰瑞公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回赵红波对丰瑞公司的诉讼请求，理由是：一、原审判决认定货款的依据为方先强出具的欠条，该欠条的真实性没有其他证据予以佐证；二、该欠条出具的时间为2013年3月14日，而赵红波在第一次向原审法院提起诉讼时称该欠款系供应于烔炀镇中心幼儿园室外附属、水电及绿化工程，但实际上，丰瑞公司承包的烔炀镇中心幼儿园室外附属、水电及绿化工程于2013年6月13日才招标，上诉人于2013年7月5日才中标，且整个工程只用了大约几千元的瓷砖和大理石，故赵红波主张的货款并不真实。
被上诉人赵红波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均未提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
涉案货物的买卖双方没有订立书面合同，应根据合同的实际履行情况确定合同的相对方，本案工程系由丰瑞公司承建，并由方先强担任实际施工人，涉案的大理石、瓷砖亦用于丰瑞公司承建的工程，故作为货物供应者的赵红波有理由相信方先强可以代表丰瑞公司与其订立口头买卖合同，并结算货款，丰瑞公司应承担相应的付款义务。
关于丰瑞公司上诉称赵红波主张的货款不真实的问题，根据方先强出具的欠条，该货物系用于烔炀镇中心幼儿园工程，并非该幼儿园附属工程，故本院对上诉人的此节上诉理由亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1456号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1996年11月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，户籍所在地平南县。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日1时30分许，被告人黎某某醉酒后驾驶桂R8FM**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇兴裕路与泰兴路交汇处时，碰撞被害人覃某某同方向驾驶的桂D9F2**号普通二轮摩托车（载被害人易某某）而肇事，事故造成被害人易某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人黎某某抓获归案。经鉴定，被告人黎某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg／100ml。经认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某某的陈述及辨认笔录、被害人易某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、被告人黎某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证信息查询资料、警情信息表、医疗诊断证明、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑炳泉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2516号
罪犯周春林，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年12月13日作出（2012）梅华法刑初字第291号刑事判决，以被告人周春林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周春林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获18次嘉奖；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初422号
原告王继军，男，汉族，住胶州市
被告余志才，男，住胶州市。
被告余鹏，男，住胶州市
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市
本院在审理原告王继军诉被告余志才、余鹏、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告余志才、余鹏、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继军承担。
审判员 郑培臣
二〇一六年七月五日
书记员 周兆山
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第104号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘杭，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月9日刑满释放。因吸食毒品，于2010年4月10日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；于2013年11月17日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留七日；于2014年11月26日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘杭犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年1月28日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日20时许，被告人刘杭与买毒人高某经事先电话联系并谈妥毒品的交易数量及价格等事宜。当晚，刘杭在福州市鼓楼区西洪路市皮肤防治院对面的人行道上，将2克疑似毒品卖给高某并收取了毒资人民币300元，交易结束后被民警当场抓获。民警从刘杭处提取到毒资300元，从高某处提取到两袋疑似毒品净重1.86克。经现场检测，刘杭的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品中未检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘杭在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、通话记录、户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料及释放证明、鉴定意见通知书、情况说明等书证、证人高某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、榕公刑技化字（2014）第1574号检验报告，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杭明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案疑似毒品重1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘杭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘杭已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第86号
原告：王健。
委托代理人：范兰英。
被告：徐丽斌。
本院在审理原告王健诉被告徐丽斌著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告徐丽斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告徐丽斌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 易 青
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00089-5号
中国银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘明常与被执行人杨超云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨超云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05651号
原告高某某。
被告叶某某。
原告高某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，在审理中，原告高某某于2014年11月26日向本院提出撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：原告高某某自愿申请撤回对被告叶某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费3340元，免收退还原告高某某。
审判员 康建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 晔
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00359-2号
申请执行人李忠荣，男。
被执行人李国安，男。
被执行人西安群健建设有限公司。住所地：西安市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西。
法定代表人：刘志林
本院执行的李忠荣申请执行李国安劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00150号民事判决书，被执行人李国安应给付申请执行人李忠荣劳务费25398元，案件受理费349元，承担本案执行费286元，合计26033元。本案在执行过程中，被执行人西安群健建设有限公司主动履行了上述义务，执行费286元已缴纳。现执行案款25747元已发还申请执行人李忠荣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年一月九日
书记员 刘江涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第205号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人贾勇辉，男。
被执行人欧志红，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人贾勇辉、欧志红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第205号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第106-1号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：扬州市江都区园林工程有限公司。住所地：扬州市江都区。
法定代表人：高晓君。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告扬州市江都区园林工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元减半收取661元、保全费720元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆丰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李维谦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第146号
原告段某，男，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告段某于被告王某买卖合同纠纷一案中，原告段某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元由原告段某负担。
审判员 范慧新
二〇一五年二月二十七日
书记员 李晓英