wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终677号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）夏述辉，男，1983年11月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告杨腾民，男，1974年4月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏述辉、原审被告杨腾民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李达明，被上诉人夏述辉及其委托代理人夏建新，原审被告杨腾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月1日11时30分许，夏述辉驾驶无牌两轮摩托车行驶至安化县羊角塘镇金鸡社区与大岩社区交界处时，追尾同方向行驶的由杨腾民驾驶的车牌号为湘HG66**的小货车，造成夏述辉受伤的道路交通事故。事故发生后，安化县公安局羊角塘派出所于2015年12月7日作出事故发生情况证明，但未作出事故责任认定。夏述辉受伤后先后被送往安化县人民医院、安化县羊角塘镇卫生院住院治疗18天。其伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：夏述辉已构成拾级伤残；估计后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费用为7000元左右（或以医院实际支出为准）；其误工损失自受伤之日开始为120日；1人护理期限为45日；营养费可按治疗地居民生活费标准的40％-60％计算，给付营养费的期限为45日。另，杨腾民驾驶的事故车辆登记车主为蒋化祥，该车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，杨腾民已支付夏述辉医疗费用17122元。夏述辉因交通事故受伤所导致的各项经济损失为70156.11元，其中：一、医疗费等各项损失33332.11元（即医疗费24301.87元、住院伙食补助费900元、后续治疗费7000元、营养费1130.24元）；二、伤残赔偿金等各项损失35680元（即误工费7680元、护理费2880元、伤残赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元；三、鉴定费1144元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。夏述辉与杨腾民驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，均未按《道路交通安全法》第三十八条的规定在确保安全、畅通的原则下通行，且事故发生后，双方均未按照《道路交通安全法》第七十条第一款之规定保护好事故现场并及时报警，对事故的发生均存在一定的过错。凭现有证据无法查明双方的过错行为对本次事故发生的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，推定夏述辉与杨腾民分别承担本次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因杨腾民驾驶的事故车辆已在保险公司处投保交强险，故对夏述辉要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿相应经济损失的请求予以支持。综上，保险公司应在交强险122000元限额范围内赔偿夏述辉医疗费损失10000元、伤残赔偿金等损失35680元，合计45680元。据此，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿夏述辉各项损失45680元，限判决生效后十五日内付清（夏述辉指定账户：户名：夏述辉，开户行：中国农业银行安化羊角塘支行，账号：6228481388888315072）。一审案件受理费300元，夏述辉自愿负担。
原审判决宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：凭现有证据无法证实涉案交通事故确已发生。即使交通事故存在也是夏述辉追尾杨腾民的车辆所导致，杨腾民在事故中无责，故保险公司仅在交强险无责限额内予以赔偿。保险公司请求二审依法撤销原判，并改判保险公司不承担责任或在交强险无责限额内予以赔偿。
夏述辉答辩称：涉案交通事故发生是客观存在的，不存在夏述辉与杨腾民相互串通骗取保险赔偿。因抢救伤员导致未保护好事故现场与及时报警，故原审法院推定双方各负同等责任并无不当。夏述辉请求二审依法驳回上诉，维持原判。
杨腾民答辩称，原审判决认定事实清楚，实体问题处理正确，故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，夏述辉提供了由安化县公安局羊角塘派出所出具的交通事故发生后的现场照片3张，欲证实涉案交通事故确已发生。
保险公司对上述证据不持异议。
杨腾民对上述证据未予质证。
本院对上述证据的认证意见为，该事故照片客观真实、来源合法，能进一步证实涉案交通事故的发生。
二审经审理查明，2015年9月1日11时30分许，夏述辉驾驶无牌两轮摩托车与杨腾民驾驶的湘HG66**小货车发生碰撞，安化县公安局羊角塘派出所干警接警后予以出警，并于12点21分拍摄现场照片3张，照片上显示倒地的摩托车、地上撒落物及人体血迹等。
除此，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：保险公司在本案中是否应承担赔偿责任以及应如何承担的问题。
保险公司上诉提出，涉案交通事故无从发生，故不应承担任何赔偿责任。本院认为，根据夏述辉、杨腾民在一、二审中的当庭陈述、杨腾民为夏述辉垫付医药费的票据以及当地公安派出所出具的事故证明和现场照片等一系列证据，足以能证实涉案交通事故已经发生，且保险公司未提交证据推翻上述事实。故保险公司否认涉案交通事故发生的理由不能成立，保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。
本案交通事故的发生，导致夏述辉受伤、车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安会法》第七十条的规定，交通事故发生后，车辆驾驶人应尽抢救伤员、保护现场、及时报警的义务。但本案中，双方当事人均未完全尽到上述义务，导致事故责任无法查清。据此，原审法院推定双方均负事故同等责任，并判令保险公司在交强险限额内赔偿45680元，本院予以维持。保险公司上诉主张应在交强险无责限额内赔偿，因其不能证明投保车辆在涉案交通事故中不存在过错，故本院不予支持。另，原审引用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条作为划分双方事故责任的依据不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2707号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:刘际中，董事长。
委托诉讼代理人:李钦平，该公司职工。
被告：王洪梅。
被告：安海增。
被告：董新海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王洪梅、安海增、董新海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平、被告董新海到庭参加诉讼，被告王洪梅、安海增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金8万元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，农商行与被告安海增、董新海及案外人董京农、董波、董京扬签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五人组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。董京农的贷款额度为8万元，期限自2013年1月17日至2016年月16日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上上浮50%计收罚息，借款人应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，农商行于2014年6月19日向董京农发放贷款8万元，期限至2015年6月18日，月利率为5‰，上浮90%。董京农于2014年7月份去世。借款到期后，董京农的妻子王洪梅未归还借款本金，利息支付至2015年5月20日，保证人未履行保证义务。
被告董新海辩称，借款担保属实，请求调解处理。
被告王洪梅、安海增未作答辩。
本院认为：农商行与被告安海增、董新海及案外人董京农、董波、董京扬签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农商行按约定向董京农发放了贷款，董京农应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告王洪梅与董京农系夫妻关系，董京农借款所形成的债务系夫妻共同债务，王洪梅在董京农去世后，应对共同债务承担清偿责任，故原告要求被告王洪梅返还借款并支付相应利息的主张应予支持。安海增、董新海作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向王洪梅追偿。王洪梅、安海增既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪梅返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付自2015年5月20日至本金付清之日的相应罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告安海增、董新海对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王洪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年八月十日
书记员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2707号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人:刘际中，董事长。委托诉讼代理人:李钦平，该公司职工。被告：王洪梅。被告：安海增。被告：董新海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王洪梅、安海增、董新海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平、被告董新海到庭参加诉讼，被告王洪梅、安海增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金8万元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，农商行与被告安海增、董新海及案外人董京农、董波、董京扬签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五人组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。董京农的贷款额度为8万元，期限自2013年1月17日至2016年月16日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上上浮50%计收罚息，借款人应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，农商行于2014年6月19日向董京农发放贷款8万元，期限至2015年6月18日，月利率为5‰，上浮90%。董京农于2014年7月份去世。借款到期后，董京农的妻子王洪梅未归还借款本金，利息支付至2015年5月20日，保证人未履行保证义务。被告董新海辩称，借款担保属实，请求调解处理。被告王洪梅、安海增未作答辩。本院认为：农商行与被告安海增、董新海及案外人董京农、董波、董京扬签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农商行按约定向董京农发放了贷款，董京农应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告王洪梅与董京农系夫妻关系，董京农借款所形成的债务系夫妻共同债务，王洪梅在董京农去世后，应对共同债务承担清偿责任，故原告要求被告王洪梅返还借款并支付相应利息的主张应予支持。安海增、董新海作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向王洪梅追偿。王洪梅、安海增既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪梅返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付自2015年5月20日至本金付清之日的相应罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告安海增、董新海对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王洪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年八月十日书记员  王 伟所附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00085号
原告：李现平，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。
住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：刘坚，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：宋麒麟，太和县公安局大庙派出所所长。
原告李现平诉被告太和县公安局治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李现平诉称，被告太和县公安局2011年10月26日对其作出的太公（大庙）决字（2011）第0861号公安行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，同时判决被告赔偿一切损失。
被告太和县公安局辩称，我机关对原告作出的被诉行政处罚决定在2011年10月26日作出，次日向原告进行了送达，该处罚决定同时也被执行完毕，原告在2015年7月9日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定的三个月的起诉期限。被告对原告作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年10月26日，被告对原告作出的太公（大庙）决字（2011）第0861号公安行政处罚决定书，于次日向原告进行了送达，同时对原告执行。2015年7月9日，原告不服被告作出的上述行政处罚决定向法院提出行政诉讼，请求法院判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定，并要求被告给予经济赔偿。被告以原告的起诉超过法定起诉期限为由进行答辩，同时辩称被告对原告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，原告要求行政赔偿诉讼无任何事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告在2011年10月27日收到被告对其作出的行政处罚决定书后，于2015年7月9日才向人民法院提出行政诉讼，原告的起诉超过法定的三个月的起诉期限，且无正当理由。原告同时请求判决被告给予其行政赔偿的诉讼请求，无被告行为违法的事实依据，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告李现平的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李现平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初442号
原告：张术生，男
委托代理人：边云芬（原告妻子）
被告：曾红艳，女
被告：苏丽君，女
委托代理人：曾月（被告女儿）
原告张术生因与被告曾红艳、苏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张术生委托代理人边云芬、被告苏丽君委托代理人曾月到庭参加诉讼，被告曾红艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张术生诉称：2011年12月22日，被告曾红艳向我借款20000元，约定月息1.5分，并由被告苏丽君担保，同时为我出具欠条一张，被告曾红艳给付我至2014年12月21日的利息，此后我多次找被告催要，但一直以各种理由推拖不还，被告苏丽君也没承担担保责任。故起诉要求被告曾红艳偿还我借款20000元本金及2014年12月22日以后的利息，并由被告苏丽君承担连带担保责任。
被告曾红艳在法定期限内未提出答辩意见。
被告苏丽君辩称：我对借款不知情，让我在借条上签的名，原告也没向我要过，此后是否还款和给付利息，我也不清楚，我只担保一年，已过期了，因此我不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月22日，被告曾红艳向原告借款20000元，约定月息1.5分，并由被告苏丽君担保，并出具借条一张，二被告分别在借款人和担保人处签名,被告曾红艳给付了原告至2014年12月21日前的利息。后原告多次找二被告催要未果。
上述事实有原告提供的借条及原告、被告苏丽君方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾红艳向原告借款时虽未约定还款期限，但原告有随时主张的权利，原告催要后被告一直推拖不还属违约行为，故原告要求被告曾红艳偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告约定的月利息1.5分符合法律规定，本院予以支持，被告曾红艳给付了原告至2014年12月2日前的利息，故应从2014年12月22日起至还款之日止继续给付利息；被告苏丽君作为担保人因借条中未约定具体还款时间，因此亦没有确定的具体的担保期限，故被告苏丽君对原告的借款应负担保责任，借条中没有明确担保方式，应按连带担保认定；被告苏丽君辩解签名时不知借款一事且不知此后还款与否，因与该被告庭审中陈述相矛盾，故不予采信；被告苏丽君辩解原告未向其主张过担保责任，因其在笔录中所述想让原告用被告曾红艳所经销的化肥抵付借款，说明被告苏丽君明知借款事实，并说明原告也曾向被告苏丽君主张过权利，故对被告苏丽君此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾红艳于判决生效后十日内偿还原告张术生借款本金20000元，并从2014年12月22日起至还清之日止按月利率1.5分计付利息。
二、被告苏丽君对上述给付义务承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元计900元由被告曾红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
审 判 员 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
二〇一七年七月五日
书 记 员 王继锋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执284号
申请执行人：周唯，男，1990年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇浮桥村13组374号。
被执行人：谭永光，男，1972年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇金星村4组，身份证号码：422325197208153213。
本院于2016年6月17日立案执行周唯与谭永光机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产。而被执行人履行赔偿款13000元，剩余赔偿款55547.4元拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年12月12日，本院以拒不履行生效判决确定的义务决定对被执行人谭永光司法拘留十五日。现未能查找到被执行人谭永光有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 佳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1124号
申请执行人长垣县农村信用合作联社。
法定代表人杨学斌，任理事长。
住所地：长垣县长城大道西段62号。
被执行人滑新生。
本院已发生法律效力的（2014）长民二初字第255号民事判决书，责令被执行人在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人滑新生名下的房产（权证号3006**）及长国用（住宅）字第57-50-1526号的土地。查封、冻结期间不得转让或变卖。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年十月二十八日
代书记员 严国强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告崔巍，男，1981年12月13日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，786.51元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，786.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第968号
原告：严娜萍。
被告：沈秀娣。
原告严娜萍与被告沈秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严娜萍到庭参加诉讼，被告沈秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严娜萍以被告沈秀娣未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时返还原告借款15万元，并支付自2015年9月14日起至清偿日止、以15万元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈秀娣既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告沈秀娣因经营所需，分别于2013年12月2日、2014年7月15日向原告严娜萍借款5万元、10万元，并出具借条各一份。双方未约定借款期限。被告取得借款后至今未还。
以上事实由原告提供的借条二份、证人王某的当庭证言一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告严娜萍与被告沈秀娣之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，应视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告返还借款，并支付自2015年9月14日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秀娣于本判决生效之日起七日内归还原告严娜萍借款15万元，并支付自2015年9月14日起至实际履行日止、以借款15万元中的未履行部分为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告沈秀娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 施月飞
二〇一五年九月十四日
代书 记员 高 雅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3317号
原告：ＸＸ旋，无职业。
被告：伊藤忠物流（中国）有限公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区数字3路32号-1。
负责人：北井昌树，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：大连经济技术开发区盛国劳动服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北大街102-15号。
法定代表人：于文盛，总经理。
原告ＸＸ旋诉被告伊藤忠物流（中国）有限公司大连分公司（以下简称物流公司）、被告大连经济技术开发区盛国劳动服务有限公司（以下简称劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旋、被告物流公司委托代理人ＸＸ、被告劳务公司法定代表人于文盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月22日与被告劳务公司签订劳动合同，被派至被告物流公司处从事物流工作，后因与领导不合，被排挤，原告于2014年2月25日向被告物流公司提出辞职，当日被批准，被告劳务公司以原告个人原因向被告物流公司提交辞呈为由，单方面解除劳动合同。现要求二被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2100元。
被告物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的劳动合同不是与被告物流公司签订的，与被告物流公司没有关系。
被告劳务公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是与被告劳务公司签订的劳动合同，但根据双方签订的劳动合同第42条的约定，只要原告向用人单位或是派遣单位任何一方提出离职，劳动合同自离职之日起解除。原告于2014年2月25日向用人单位提出辞职，原因是个人原因，因此被告劳务公司向原告出具解除劳动合同证明书，这符合双方签订的劳动合同。不属于违法解除。
经审理查明，2013年12月22日，原告与被告劳务公司签订《劳动合同书》，其中第四条约定：合同期限为2013年12月22日起至2016年12月21日止，合同期限应当不少于2年；第五条约定：在劳动合同期限内，被告劳务公司派遣原告到被告物流公司工作，派遣期限自2013年12月22日起至2016年12月21日止。第四十二条约定：凡个人原因离职的员工，劳动合同自离职起解除，请劳动者在离职日起三日内到劳务公司领取合同解除证明书，预期不领视为放弃。2014年2月25日，原告向被告物流公司提交一份辞职报告，辞职原因为“个人原因”。同年3月21日，原告到镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司应聘，该公司于3月24日为原告缴纳了社会保险。同年7月17日，原告收到了被告劳务公司出具的解除劳动合同证明书。
原告于2008年7月22日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月2日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2014年9月11日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告劳务公司提交的解除劳动合同证明书、劳动合同书，原告提交的仲裁裁决书，被告劳务公司提交的仲裁时的庭审笔录、收条、大连开发区社会保险管理中心变更信息查询、应聘申请表、求职人员登记表及原、被告当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告与被告劳务公司签订《劳动合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《劳动合同书》第四十二条：“凡个人原因离职的员工，劳动合同自离职起解除，请劳动者在离职日起三日内到劳务公司领取合同解除证明书，预期不领视为放弃。”的约定，原告因个人原因提出辞职，被告劳务公司向其出具《解除劳动合同证明书》符合双方约定，不属于违法解除劳动合同。故原告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金2100元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ旋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第719号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，原定于2015年11月6日上午9时开庭，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 宁川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗才
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02408号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第74号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：任维军。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行任维军违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月20日以被执行人任维军未经批准，于2014年3月占用钢城区里辛街道办事处冯家庄村果园397平方米建机械加工车间，所占位置符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的397平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的机械加工车间和其他设施，并对非法占地处以每平方米20元罚款，计7940元，罚款共计人民币柒仟玖佰肆元整（7940.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人任维军。被执行人任维军在法定期限内未履行，也未申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对任维军进行了催告，任维军仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人任维军在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的397平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的机械加工车间和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 房 莉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00207号
原告：韩仙资，女，1993年1月13日出生，汉族，农民。
被告：董恒，男，1988年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩仙资诉被告董恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应于准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩仙资撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保306号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人（被告张某某丈夫）。
本案在审理原告涂某某与被告张某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、徐某某在银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结原告在在银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保306号
原告：涂文学，男，1980年4月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告：张永春，女，1984年11月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告：徐光荣，男，1983年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。（被告张永春丈夫）证号：362204198311175753。
本案在审理原告涂文学与被告张永春、徐光荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张永春、徐光荣在银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结原告在银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李呈敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初349号
原告蔡*龙，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县横路乡花园村下蔡**号，身份证号码36042319621220***X。
被告汤*菊，女，1963年10月30日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县横路乡花园村下蔡**号，身份证号码36042319631030***2。
原告蔡*龙与被告汤*菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚，事实理由是，原、被告于1981年6月12日在武宁县横路乡人民政府登记结婚。1981年3月6日生男孩蔡*明，1983年7月24日生女儿蔡*云，均已独立生活。原、被告从1994年起因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一直不和。现夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1981年6月12日在**县横路乡人民政府登记结婚，1982年3月6日生男孩蔡*明，1983年7月24日生女儿蔡*云，均已独立生活。1997年在**县横路乡集镇兴建钢筋水泥结构两间三层房屋一幢。2009年双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告在外务工双方很少联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、**县横路乡人民政府及横路乡花园村民委员会证明，户口簿复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，且生育了共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和。原告在庭中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡*龙与被告汤*菊离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年三月二日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初349号
原告蔡某1，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告汤某，女，1963年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告蔡某1与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚，事实理由是，原、被告于××××年××月××日在武宁县横路乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生男孩蔡某2，××××年××月××日生女儿蔡某3，均已独立生活。原、被告从1994年起因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一直不和。现夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日在武宁县横路乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生男孩蔡某2，××××年××月××日生女儿蔡某3，均已独立生活。1997年在武宁县横路乡集镇兴建钢筋水泥结构两间三层房屋一幢。2009年双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告在外务工双方很少联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、武宁县横路乡人民政府及横路乡花园村民委员会证明，户口簿复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，且生育了共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和。原告在庭中也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某1与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年三月二日
书记员 余何义
张 小 明 与 孟 保 全 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第436号
原告张小明，男，1978年11月6日出生，汉族，达茂旗林业局司机。
委托代理人张银戌，男，1947年9月9日出生，汉族，退休干部，系原告张小明的父亲。
被告孟保全，男，1957年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人布和，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告张小明与被告孟保全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银戌，被告的委托代理人布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年4月10日租住孟保全正房一间，一次性付给孟保全妻子史文梅租金1090元（从2013年4月10日至12月31日止），原告与被告的租房协议还在生效期间，被告把房子租给别人。故原告请求被告立即返还原告的房屋租赁费1090元，同时要求被告承担本案案件受理费。
原告委托代理人意见同原告。
原告向法庭提供租房协议一份，欲证明原告已付被告房租1090元。
被告委托代理人认可《租房协议》，但认为租房协议最后一行约定年底支付租金，不能证明原告已付房租。
被告委托代理人辩称，原告主张所依据的《租房协议》并非是本案原、被告二人签订，对被告孟保全不具有约束力，本案原告向被告主张权利，属于错诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人未向法庭提供证据。
本院在案件审理过程中，向被告妻子史文梅进行了调查，并制作了询问笔录；依原告申请向证人阿某某进行了调查，并制作了询问笔录。
原告委托代理人质证认为，史文梅关于签订合同及收取租金1090元的陈述是事实，关于陈述原告带倒史文梅的陈述不是事实，是她自己摔倒的，至于史文梅看病花了多少钱原告不清楚；认可证人阿某某的陈述。
被告委托代理人认可被告妻子史文梅及证人阿某某陈述的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的《租房协议》，证人阿某某的陈述，被告妻子史文梅关于双方签订《租房协议》及给付租金等事实，双方均无异议，其内容客观真实，本院予以采信。关于被告妻子史文梅陈述其受伤的过程与本案无关，本院不作认定。
经审理查明：2013年4月8日，原告父亲张银戌与被告孟保全的妻子史文梅以原告张小明和被告孟保全的名义签订《租房协议》一份，并一次性给付租金1090元（从2013年4月10日至12月31日止），同时被告交付原告房屋钥匙一把。2013年4月10日，原告与同院他人发生纠纷离开，但未交回钥匙。2013年4月13日，史文梅将该房子租给了证人阿某某，并收取了一年的房租。以上事实有原、被告及其委托代理人陈述及本院认定的证据证实。
本院认为，原告张小明已支付被告孟保全妻子房租1090元，但仅实际占有使用该房屋3天，2013年4月10日，原告与同院他人发生纠纷离开后的第四天，被告将该房屋出租给他人，事实存在，双方以实际行动解除了该租赁协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，解除合同后尚未履行的不再履行，依据租赁合同的性质，被告应当返还已收取但原告未占有使用房屋期间的租金。原告父亲与被告妻子以原、被告的名义签订的租房协议，虽不是原、被告本人签订，但基于原告将实际居住房屋、原告父亲签注原告姓名的事实，说明原告父亲签约是代表其儿子的代理行为，原告父亲张银戌已出庭担任代理人，其对原告的诉讼行为没有异议，故本案原告具有原告主体资格。关于《租房协议》对被告是否具有约束力，基于签约人史文梅与被告是夫妻、房屋属于被告与其妻子共有、史文梅签注其丈夫姓名的事实，原告有理由相信史文梅的行为是有效的代理行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告委托代理人关于《租房协议》对被告不具有约束力的辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟保全返还原告张小明房租款1078元（1090元÷266天×263天），此款于本判决生效时给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
审 判 员 倪彦斌
人民陪审员 马 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**原告张小明诉被告孟保全房屋租赁合同纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第436号
原告张小明，男，1978年11月6日出生，汉族，达茂旗林业局司机。
委托代理人张银戌，男，1947年9月9日出生，汉族，退休干部，系原告张小明的父亲。
被告孟保全，男，1957年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人布和，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告张小明与被告孟保全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银戌，被告的委托代理人布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年4月10日租住孟保全正房一间，一次性付给孟保全妻子史文梅租金1090元（从2013年4月10日至12月31日止），原告与被告的租房协议还在生效期间，被告把房子租给别人。故原告请求被告立即返还原告的房屋租赁费1090元，同时要求被告承担本案案件受理费。
原告委托代理人意见同原告。
原告向法庭提供租房协议一份，欲证明原告已付被告房租1090元。
被告委托代理人认可《租房协议》，但认为租房协议最后一行约定年底支付租金，不能证明原告已付房租。
被告委托代理人辩称，原告主张所依据的《租房协议》并非是本案原、被告二人签订，对被告孟保全不具有约束力，本案原告向被告主张权利，属于错诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人未向法庭提供证据。
本院在案件审理过程中，向被告妻子史文梅进行了调查，并制作了询问笔录；依原告申请向证人阿某某进行了调查，并制作了询问笔录。
原告委托代理人质证认为，史文梅关于签订合同及收取租金1090元的陈述是事实，关于陈述原告带倒史文梅的陈述不是事实，是她自己摔倒的，至于史文梅看病花了多少钱原告不清楚；认可证人阿某某的陈述。
被告委托代理人认可被告妻子史文梅及证人阿某某陈述的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的《租房协议》，证人阿某某的陈述，被告妻子史文梅关于双方签订《租房协议》及给付租金等事实，双方均无异议，其内容客观真实，本院予以采信。关于被告妻子史文梅陈述其受伤的过程与本案无关，本院不作认定。
经审理查明：2013年4月8日，原告父亲张银戌与被告孟保全的妻子史文梅以原告张小明和被告孟保全的名义签订《租房协议》一份，并一次性给付租金1090元（从2013年4月10日至12月31日止），同时被告交付原告房屋钥匙一把。2013年4月10日，原告与同院他人发生纠纷离开，但未交回钥匙。2013年4月13日，史文梅将该房子租给了证人阿某某，并收取了一年的房租。以上事实有原、被告及其委托代理人陈述及本院认定的证据证实。
本院认为，原告张小明已支付被告孟保全妻子房租1090元，但仅实际占有使用该房屋3天，2013年4月10日，原告与同院他人发生纠纷离开后的第四天，被告将该房屋出租给他人，事实存在，双方以实际行动解除了该租赁协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，解除合同后尚未履行的不再履行，依据租赁合同的性质，被告应当返还已收取但原告未占有使用房屋期间的租金。原告父亲与被告妻子以原、被告的名义签订的租房协议，虽不是原、被告本人签订，但基于原告将实际居住房屋、原告父亲签注原告姓名的事实，说明原告父亲签约是代表其儿子的代理行为，原告父亲张银戌已出庭担任代理人，其对原告的诉讼行为没有异议，故本案原告具有原告主体资格。关于《租房协议》对被告是否具有约束力，基于签约人史文梅与被告是夫妻、房屋属于被告与其妻子共有、史文梅签注其丈夫姓名的事实，原告有理由相信史文梅的行为是有效的代理行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告委托代理人关于《租房协议》对被告不具有约束力的辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟保全返还原告张小明房租款1078元（1090元÷266天×263天），此款于本判决生效时给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
审 判 员 倪彦斌
人民陪审员 马 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告张小明诉被告孟保全房屋租赁合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第436号原告张小明，男，1978年11月6日出生，汉族，达茂旗林业局司机。委托代理人张银戌，男，1947年9月9日出生，汉族，退休干部，系原告张小明的父亲。被告孟保全，男，1957年10月3日出生，汉族，无业。委托代理人布和，内蒙古塞星律师事务所律师。原告张小明与被告孟保全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银戌，被告的委托代理人布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年4月10日租住孟保全正房一间，一次性付给孟保全妻子史文梅租金1090元（从2013年4月10日至12月31日止），原告与被告的租房协议还在生效期间，被告把房子租给别人。故原告请求被告立即返还原告的房屋租赁费1090元，同时要求被告承担本案案件受理费。原告委托代理人意见同原告。原告向法庭提供租房协议一份，欲证明原告已付被告房租1090元。被告委托代理人认可《租房协议》，但认为租房协议最后一行约定年底支付租金，不能证明原告已付房租。被告委托代理人辩称，原告主张所依据的《租房协议》并非是本案原、被告二人签订，对被告孟保全不具有约束力，本案原告向被告主张权利，属于错诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人未向法庭提供证据。本院在案件审理过程中，向被告妻子史文梅进行了调查，并制作了询问笔录；依原告申请向证人阿某某进行了调查，并制作了询问笔录。原告委托代理人质证认为，史文梅关于签订合同及收取租金1090元的陈述是事实，关于陈述原告带倒史文梅的陈述不是事实，是她自己摔倒的，至于史文梅看病花了多少钱原告不清楚；认可证人阿某某的陈述。被告委托代理人认可被告妻子史文梅及证人阿某某陈述的事实。经庭审质证，本院认为原告提供的《租房协议》，证人阿某某的陈述，被告妻子史文梅关于双方签订《租房协议》及给付租金等事实，双方均无异议，其内容客观真实，本院予以采信。关于被告妻子史文梅陈述其受伤的过程与本案无关，本院不作认定。经审理查明：2013年4月8日，原告父亲张银戌与被告孟保全的妻子史文梅以原告张小明和被告孟保全的名义签订《租房协议》一份，并一次性给付租金1090元（从2013年4月10日至12月31日止），同时被告交付原告房屋钥匙一把。2013年4月10日，原告与同院他人发生纠纷离开，但未交回钥匙。2013年4月13日，史文梅将该房子租给了证人阿某某，并收取了一年的房租。以上事实有原、被告及其委托代理人陈述及本院认定的证据证实。本院认为，原告张小明已支付被告孟保全妻子房租1090元，但仅实际占有使用该房屋3天，2013年4月10日，原告与同院他人发生纠纷离开后的第四天，被告将该房屋出租给他人，事实存在，双方以实际行动解除了该租赁协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，解除合同后尚未履行的不再履行，依据租赁合同的性质，被告应当返还已收取但原告未占有使用房屋期间的租金。原告父亲与被告妻子以原、被告的名义签订的租房协议，虽不是原、被告本人签订，但基于原告将实际居住房屋、原告父亲签注原告姓名的事实，说明原告父亲签约是代表其儿子的代理行为，原告父亲张银戌已出庭担任代理人，其对原告的诉讼行为没有异议，故本案原告具有原告主体资格。关于《租房协议》对被告是否具有约束力，基于签约人史文梅与被告是夫妻、房屋属于被告与其妻子共有、史文梅签注其丈夫姓名的事实，原告有理由相信史文梅的行为是有效的代理行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告委托代理人关于《租房协议》对被告不具有约束力的辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟保全返还原告张小明房租款1078元（1090元÷266天×263天），此款于本判决生效时给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  王 雯审 判 员  倪彦斌人民陪审员  马 芳二〇一四年一月二日书 记 员  石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2051号
原告林春华，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告程顺忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林春华诉被告程顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行审理。原告林春华到庭参加诉讼，被告程顺忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以店铺短期资金周转困难为由于2014年1月1日向原告借款4万元，并约定按月利率2%计息。原告多次向被告追讨案涉借款，但被告均以各种理由拖延时间，拒绝还款。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月1日起计至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，旨在证明：被告于2014年1月1日向原告借款4万元，约定按月利率2%计息。
经审理查明，被告于2014年1月1日向原告借款4万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹借林春华人民肆万（40000）。借款人：程顺忠，2014年1月1日。利息2分（贰）分。”嗣后被告借款本息均未偿还。
本院认为，本案被告向原告借款有被告向原告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告于2014年1月1日向原告借款本金4万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。被告作为本案债务人依法应承担还款义务。综上，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程顺忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告林春华借款本金人民币4万元及相应利息（利息按月利率2%从于2014年1月1日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，减半收取为人民币578元，由被告程顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年九月三十日
书记员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00042号
原告：林立虎，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄钟越，系安徽昌法律师事务所律师。
被告：程美娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告林立虎诉被告程美娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告林立虎于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林立虎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林立虎撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告林立虎负担。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年四月八日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初482号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文盲，住四川省崇州市。2011年6月7日因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月16日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月28日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月7日15时许，被告人廖某某在崇州市王场镇鹿鸣街唐某某的商铺内，将被害人杨某某停放在此的一辆绿色“绿驹”牌电动自行车盗走。后被告人廖某某将该车停放在王场镇义兴西路“刘师车行”充电时被杨某某发现并报警，民警到后将被告人廖某某挡获。经鉴定，该车被盗时价值2489元。公诉机关认为，被告人廖某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗电动自行车已由公安机关追回并发还被害人杨某某。有公安机关受案登记表和关于被告人廖某某到案经过的说明，被害人杨某某的陈述，证人唐某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案绿驹电动自行车的价格鉴定意见书，被告人廖某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
理审判员 杨 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初482号公诉机关崇州市人民检察院。被告人廖某某，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文盲，住四川省崇州市。2011年6月7日因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月16日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月28日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年7月7日15时许，被告人廖某某在崇州市王场镇鹿鸣街唐某某的商铺内，将被害人杨某某停放在此的一辆绿色“绿驹”牌电动自行车盗走。后被告人廖某某将该车停放在王场镇义兴西路“刘师车行”充电时被杨某某发现并报警，民警到后将被告人廖某某挡获。经鉴定，该车被盗时价值2489元。公诉机关认为，被告人廖某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗电动自行车已由公安机关追回并发还被害人杨某某。有公安机关受案登记表和关于被告人廖某某到案经过的说明，被害人杨某某的陈述，证人唐某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案绿驹电动自行车的价格鉴定意见书，被告人廖某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已由公安机关追回发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年十月十九日书 记 员 李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执211号
被罚款人江妍。
被罚款人金良。
被罚款人宁波市北仑事事通贸易有限公司,组织机构代码：69822574-5，法定代表人：江妍。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人江妍、金良、宁波市北仑事事通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人江妍、金良、宁波市北仑事事通贸易有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对江妍、金良各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
对宁波市北仑事事通贸易有限公司罚款50000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3753号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西晟辉养老服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西晟辉养老服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]275号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审247号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3753号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十一月六日
书记员 丁慧琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第753-5号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人项祖生。
被执行人杨乃国。
被执行人项祖付。
被执行人项祖生，男，1972年11月9日出生，汉族，公民身份号码：330327197211090232，住苍南县龙港镇百有北街37号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第489号民事判决书，于2015年03月16日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人项祖生、杨乃国、项祖付、项祖生借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月16日向被执行人项祖生、杨乃国、项祖付、项祖生发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项祖生交纳执行款2000000元及利息；二、被执行人杨乃国、项祖付、项祖生对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费30392元，申请执行费22400元。在执行过程中，发现被执行人项祖生、杨乃国、项祖付、项祖生外出去向不明。本院依法查询了被执行人项祖生、杨乃国、项祖付、项祖生的财产情况，发现被执行人项祖生、杨乃国、项祖付、项祖生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人杨乃国名下的坐落于苍南县金乡镇城东新村16号房屋，登记在被执行人项祖生（保证人）名下的坐落于苍南县龙港镇西二路镇府联建公寓401室房屋，以及登记在被执行人项祖生（借款人）名下的坐落于杭州市庆春路66号417室房产，本院均已查封，由于该房产抵押贷款或欠巨额土地土让金，不宜处置。�执行人项祖付所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1005室和苍南县金乡镇鲤河中街219号房屋，本院已裁定拍卖或查封，现由于申请执行人与其单独达成执行和解协议，被执行人项祖付已按协议履行（侨贸大厦1005室由申请执行人自行处置），申请执行人与放弃被执行人项祖付的连带保证责任，并申请解除对鲤河中街219号房屋的查封。2015年11月26日，申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人项祖生、杨乃国、项祖生也达成执行和解协议。
本院查明，被执行人项祖付已按执行和解协议履行完毕。申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人项祖生、杨乃国、项祖生也达成执行和解协议，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人项祖生、杨乃国、项祖生有其他可供执行财产的线索。以上事实，有�产查询回执、案件执行情况告知书、拍卖材料以及（2015）温苍执民字第753、753-1、753-2、753-3、753-4号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人项祖生、杨乃国、项祖生达成执行和解协议，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司发现被执行人项祖生、杨乃国、项祖生有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五�十二月七日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第646号
上诉人（原审被告）宋景芳，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云，男，1963年3月24日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）王吉东，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李凌峰，男，1968年3月29日出生，汉族，农民。
上诉人宋景芳与被上诉人王云、王吉东、李凌峰追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第940号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月13日，宋景芳雇佣王云在其承包的牙克石市岭宏住宅楼工程施工，期间累计拖欠王云工资款30000元。2011年10月13日，宋景芳工地工长王吉东，负责人李凌峰为王云出具金额为30000元的工票一枚，宋景芳在工票北面签了字。庭审中，王云要求宋景芳给付工资款30000元，不要求王吉东、李凌峰承担给付义务。
原审法院认为，宋景芳雇佣王云为其承包的工程从事劳动欠工资款，有王吉东、李凌峰为王云出具的工票予以佐证，宋景芳对王云在工地施工及拖欠工资的事实亦不否认，故宋景芳应履行给付王云劳动报酬的义务。宋景芳辩称与王吉东、李凌峰之间存在合伙关系，王吉东、李凌峰不认可，宋景芳诉讼中未举出充足证据予以证明，王云亦不要求王吉东、李凌峰承担给付责任，故其辩称理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，判决：宋景芳于判决生效后五日内给付王云工资款人民币30000元。
宣判后，宋景芳提出上诉称：一、原审认定事实不清，证据采信不当。上诉人宋景芳与被上诉人王云追索劳动报酬纠纷一案，实为宋景芳与王吉东、李凌峰三人合伙承揽工程用工，在原审中上诉人申请依法追加王吉东、李凌峰为被告参加庭审，因王吉东、李凌峰否认并向上诉人主张劳动报酬涉嫌犯罪而将案件移送公安机关侦查，此案中止审理。后在2014年3月5日原审通知开庭时，上诉人提出申请调取公安卷宗，以便查清上诉人与王吉东、李凌峰三人合伙事实，以利裁判，但原审法院在没有调取公安卷宗查明事实的情况下，于第二日即进行了判决，这一行为违背庭审程序和查清事实的法律原则。二、原审违反法定程序，审理事实不清，裁判错误，依法应予撤销。原审在2014年3月5日通知开庭时上诉人即提出申请书申请调取公安卷宗，查明合伙事实以利裁判，但原审没有调取证据，致使事实不清，裁判错误，将三人合伙用工判令上诉人一人承担是错误的，依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人王云二审答辩表示服判。
被上诉人王吉东二审未提出答辩意见。
被上诉人李凌峰二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宋景芳提出原审认定事实不清，证据采信不当，违反法定程序，其与王吉东、李凌峰系合伙关系，应共同承担责任的上诉理由，经查，王云原审及二审均主张系受宋景芳雇佣，要求宋景芳支付劳动报酬，并提供了王吉东、李凌峰为其出具的工票，在该枚工票背面有宋景芳的签字，宋景芳亦对王云在工地施工及拖欠其工资的事实并不否认，故宋景芳应承担责任，原审认定事实清楚，判决结果正确。宋景芳主张的合伙关系并非本案审查范围，如果存在合伙关系，亦不影响合伙关系对于外部的王云所应承担的责任，故原审对于合伙关系未依据申请调取公安卷宗，不予审查，并无不当，程序合法。综上，上诉人宋景芳的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋景芳承担。邮寄送达费80元，由上诉人，三被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00777号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年1月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。因本案于2015年9月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月21日下午15时左右，被告人代某某在乘坐江津至白沙的大巴车回李市途中，在大巴车上盗窃被害人王某某随身的魅族MX4手机。现被盗手机被公安机关扣押。经鉴定，被盗手机价值人民币1274元。
2015年9月27日8时许，被告人代某某自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人代某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人代某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月21日下午15时左右，被告人代某某在乘坐江津至白沙的大巴车回李市途中，在大巴车上盗窃被害人王某某随身的魅族MX4手机，现被盗手机被公安机关扣押。经鉴定，被盗手机价值人民币1274元。
2015年9月27日8时许，被告人代某某自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被盗手机已发还被害人王某某。
认定上述事实的证据有：前科材料、户籍资料、通话记录、销售凭证、发还清单等书证，证人黎某某、龚某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人代某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人代某某主动投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某盗窃被害人的手机已被公安机关扣押并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2015年12月26日止。）
上列罚金限被告人代某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第23号
原告：李桃英，女，1984年9月9日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被告：徐彬，男，1981年6月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告李桃英与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告李桃英、被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃英诉称：我与前夫宋伟在婚姻关系存续间，被告于2011年7月30日向我前夫宋伟借款233000.00元。2013年7月26日我与宋伟在乐山市五通桥区人民法院调解离婚，该夫妻共同债权233000.00元归李桃英享有，并经法院确认。同时也通知了债务人徐彬。之后经多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还借款，为了维护原告的合法债权，起诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告偿还原告借款233000.00元及利息；二、承担本案诉讼费。
被告徐彬承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在经济困难，对外欠债较多，无力偿还原告借款，且不应承担借款利息。
本院认为，被告徐彬承认原告李桃英在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还借款233000.00元的诉讼请求，提供被告亲笔书写的借条及本院制作的原告与宋伟离婚的民事调解书为证，符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付借款利息的主张，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐彬在本判决发生法律效力之日起十五个日内偿还原告李桃英借款本金233000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2397.00元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑欣
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审107号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人苏郑林，该单位工作人员。
被执行人杨华，男，1973年7月6日出生，住河南省郸城县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月18日作出编号为410103-1107166851的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人杨华于2016年8月18日9时在大学路实施不按规定车道行驶的行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人杨华处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对杨华强制执行410103-1107166851公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月18日作出的编号为410103-1107166851的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8173号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告高兴海，男，1988年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高兴海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第965号
原告刘新喜，女，汉族。
被告吴枝宏，男，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。（以下简称“保险公司”）
负责人：何浩。
本院在审理原告刘新喜与被告吴枝宏、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新喜的起诉。
本案诉讼费481.46元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 苏英
二〇一五年三月二十五日
书记员 田艳
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终35号
抗诉机关舟山市普陀区人民检察院。
原审被告人叶明娥，女，1964年11月13日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地嵊泗县，住舟山市普陀区。因本案，于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张建军，浙江民鸿律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人叶明娥犯挪用资金罪一案，于2017年1月17日作出（2016）浙0903刑初469号刑事判决。普陀区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持抗诉，原审被告人叶明娥及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年5月期间，被告人叶明娥利用担任舟山市普陀区众安物业有限公司金鹰海景苑小区物业中心内务管理员的职务便利，将收取的该小区各项物业费用共计人民币286563.22元，用于个人投资“MMM”、“万事达”等理财产品。上述款项叶明娥均未归还公司。
2016年5月14日，叶明娥在公司工作人员陪同下前往公安机关投案，到案后叶明娥如实供述了自己的犯罪事实。
据此，一审法院以挪用资金罪，判处被告人叶明娥有期徒刑一年；继续追缴被告人叶明娥违法所得计人民币二十八万六千五百六十三元二角二分。
普陀区人民检察院抗诉认为，叶明娥的行为属于挪用资金“数额较大不退还”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决只认定被告人叶明娥挪用资金数额较大，未认定“不退还”情节，且对叶明娥的自首适用从轻处罚而非减轻处罚，最终对叶明娥判处有期徒刑一年，属法律适用错误。二审出庭的检察员支持抗诉意见。
原审被告人叶明娥对原判事实认定及定罪量刑无异议。辩护人认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，挪用资金数额较大不退还的数额起点，应对照挪用公款情节严重中的“挪用公款不退还”的二倍执行，即200万元。本案中被告人挪用资金数额不足30万元，依法应适用三年以下有期徒刑或拘役的量刑档次。故原审判决查明的事实清楚，适用的法律准确，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人叶明娥挪用资金的事实，有证人杨某、刘某、徐某2、於四清、虞某、陆某2证言及虞某的辨认笔录，收款收据、记账联、明细总汇，账务核对及确认单，银行交易明细单、情况说明及光盘，劳务聘用合同，代付业务协议书、中国建设银行客户专用回单、工资单，破案经过，户籍信息等证据证实。被告人叶明娥亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉意见，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，原判基于罪刑均衡的考虑，并鉴于叶明娥有自首情节，对其判处有期徒刑一年，法律适用及量刑均无不当。检察机关认为原审判决法律适用错误的抗诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人叶明娥利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人叶明娥犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不予采纳，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 昶
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审60号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人李红，女，44岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李红送达了龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审60号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人李红，女，44岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李红送达了龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审60号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人李红，女，44岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李红送达了龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审60号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人李红，女，44岁，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李红送达了龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第360号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第279-2号
申请执行人崔先高，男，1934年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人赵道满，女，1937年10月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人赵崇秀，女，1965年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人崔勇，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人向银双，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人杨长忠，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省吉首市人。
申请执行人崔先高、赵道满、赵崇秀、崔勇与向银双、杨长忠、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司乾州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）澧民四初字第345号民事判决书确定，被执行人向银双赔偿申请执行人228797.4元，被执行人杨长忠与向银双承担连带赔偿责任。因被执行人向银双、杨长忠未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人崔先高、赵道满、赵崇秀、崔勇于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，并于2014年9月5日给被执行人向银双、杨长忠送达了（2014）澧执字第279号执行通知书，责令被执行人向银双、杨长忠在执行通知书送达之日起3日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人向银双、杨长忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，因对被执行人向银双的财产暂时无法进行拍卖，被执行人向银双、杨长忠暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民四初字第345号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民四初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈子跃
审判员 刘 莉
审判员 李远量
二〇一五年三月十八日
书记员 施春娟