wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初527号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日（未执行）；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人余某乙，农民。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人胡某，农民。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人余某甲、余某乙、胡某被控犯妨害公务罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年9月26日以鄂武陂检刑诉（2016）537号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月17日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人彭显正、被告人余某乙、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日20时许，被告人余某甲、余某乙、胡某等人在本区盘龙城经济开发区刘店东还建小区吃喜酒时，阻止民警刘某等人抓捕涉嫌故意伤害他人的在逃人员胡治国，并对刘某等人进行推搡、拉扯，致胡治国当场逃脱。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤属于轻微伤。
案发后，被告人余某甲、余某乙、胡某取得刘某的谅解。
上述事实，被告人余某甲及其辩护人彭显正、被告人余某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人刘某、彭某、詹某、杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录、法医临床学鉴定意见书、谅解书以及被告人余某甲、余某乙、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、胡某伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某甲、余某乙、胡某依法应予刑事处罚。被告人余某甲、余某乙、胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚；其均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其造成刘某轻微伤，但取得刘某的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某乙、胡某所在社区均能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人余某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梅 晶
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1929号
原告甘某某，男，生于1979年11月5日，汉族，农村居民。
被告龚某某，女，生于1977年3月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告甘某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年9月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告甘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告甘某某负担。
审判员 张 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李相东
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第125号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人黎大文。
被申请执行人胡望才。
被申请执行人黎大文、胡望才因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年4月27日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月9日向其送达了隽卫计征字（2015）第018号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎大文、胡望才征收社会抚养费42642元。被申请执行人黎大文、胡望才在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第018号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第018号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第540号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告向原告借款430000元一直未还。请求判令：被告偿还原告借款430000元（币种：人民币，下同）并自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告存在生意往来，原告向被告供应塑胶制品，2013年1月7日，被告与原告的父亲陈维孝进行对账，确认共欠原告货款429285.60元。2014年7月3日，被告向原告出具一张《借条》，原告称双方约定将货款转为借款。《借条》显示有打印体及手写部分，打印部分未有双方签名，在手写部分下有被告的签名捺印及身份证号码，内容为：“本人李某今借到陈某人民币肆拾叁万（￥430000）元整，承诺从2014年11月起每月最少还款贰万元（￥20000元）整，若不还每月补偿利息人民币伍仟元（￥50000元）整”。原告称被告出具《借条》后分文未还。
以上事实，有对账单、《借条》等附卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交对账单及《借条》证明被告拖欠原告的货款已转为借款，双方的借贷关系成立，被告应依约偿还。双方在《借条》中约定的利息超出法定标准，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算合理，本院予以支持，但因双方约定的还款日期为自2014年11月起还款，故利息的起算日期应自原告未偿还借款之日即2014年12月1日，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某偿还借款430000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月1日起支付利息至本院指定的支付之日止的利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费800元，共计8700元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第540号
原告陈上进，男，汉族。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告李海生，男，汉族。
原告陈上进诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告向原告借款430000元一直未还。请求判令：被告偿还原告借款430000元（币种：人民币，下同）并自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告存在生意往来，原告向被告供应塑胶制品，2013年1月7日，被告与原告的父亲陈维孝进行对账，确认共欠原告货款429285.60元。2014年7月3日，被告向原告出具一张《借条》，原告称双方约定将货款转为借款。《借条》显示有打印体及手写部分，打印部分未有双方签名，在手写部分下有被告的签名捺印及身份证号码，内容为：“本人李海生今借到陈上进人民币肆拾叁万（￥430000）元整，承诺从2014年11月起每月最少还款贰万元（￥20000元）整，若不还每月补偿利息人民币伍仟元（￥50000元）整”。原告称被告出具《借条》后分文未还。
以上事实，有对账单、《借条》等附卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交对账单及《借条》证明被告拖欠原告的货款已转为借款，双方的借贷关系成立，被告应依约偿还。双方在《借条》中约定的利息超出法定标准，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算合理，本院予以支持，但因双方约定的还款日期为自2014年11月起还款，故利息的起算日期应自原告未偿还借款之日即2014年12月1日，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈上进偿还借款430000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月1日起支付利息至本院指定的支付之日止的利息。
二、驳回原告陈上进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费800元，共计8700元（原告已预交），由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 宏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00122号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因盗窃，于2010年7月11日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被如皋市公安局决定刑事拘留，2015年3月11日被平邑县公安局柏林派出所民警抓获，临时羁押于平邑县看守所，于2015年3月12日被如皋市公安局押解回如皋羁押，于2015年3月25日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年2月15日凌晨，在如皋市长江镇长青沙盛唐宾馆，采取爬窗入室等手段，窃得被害人唐某人民币800元及东风日产天籁轿车1辆，物资价值人民币184500元，款物合计人民币185300元。
案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行；退出赃物东风日产天籁轿车1辆，已发还被害人唐某。审理中，被告人蒋某退出赃款800元，现暂存于本院。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人蒋某的证言，如皋市价格认证中心出具的关于汽车的价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局调取的东风日产天籁轿车登记证复印件及发票复印件，如皋市公安局制作的扣押、发还物品、文件清单，如皋市公安局出具的发破案经过，平邑县公安局出具的抓获经过、平邑县看守所收押登记表，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局公安行政处罚决定书，被告人蒋某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一九年六月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某所退赃款人民币八百元，发还被害人唐介林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第246号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：康裕宽。
被执行人：林珠妹。
象山县人口与计划生育局与康裕宽、林珠妹计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）甬象行审字第296号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人康裕宽、林珠妹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康裕宽、林珠妹无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执非字第246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月六日
代书 记员 李世进
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执335号
申请执行人胡向华，女，1977年6月5日生，住石城县琴江镇。
被执行人温伟强，男，1971年12月9日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年5月16日立案执行胡向华申请温伟强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初215号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温伟强应支付申请人胡向华案款61570.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有61570.0元未执行,现因被执行人温伟强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判长 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李安鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更303号
罪犯张婷婷，女，1982年7月7日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)兰刑一终字第97号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日作出的(2014)安刑初字第113号刑事判决，对被告人张婷婷犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止）（刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张婷婷确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初95号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王立刚，男，1974年10月6日出生；因犯盗窃罪，于1998年11月27日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪，于2006年3月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2007年10月30日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；因犯抢劫罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币八千元，2015年1月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王立刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日13时许，被告人王立刚到××服装厂厂长见×办公室内，趁无人之机，将见×北侧书柜中钱包内的人民币4300元盗走。2016年3月4日，被告人王立刚被公安机关查获，涉案赃款已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王立刚具有前科、累犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王立刚有期徒刑7个月至9个月，并处罚金。
被告人王立刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年3月4日起至2016年12月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张江维
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第00006号
申请人毕树生，住河北省平泉县。
被申请人毕超群，住河北省平泉县。
本院在审理申请人毕树生与被申请人毕超群申请撤回监护人资格一案中，申请人毕树生于2015年11月12日向本院提出对被申请人毕超群的撤诉申请。
本院认为，申请人毕树生申请对被申请人毕超群的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人毕树生撤回对毕超群的起诉。
审判员 ：胡久臣·
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张 立明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第908号
原告杨志，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住微山县。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告杨志与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，原告在被告处工作，从2015年2月至2015年7月的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计27105.5元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告杨志在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资（含绩效工资）25955.5元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据4份，显示被告收取原告保证金共计1150元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计27105.5元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告杨志工资和保证金等劳动报酬共计27105.5元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告杨志劳动报酬27105.5元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，保全费291元，共计769元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1125号
原告王金凤，住依安县。
委托代理人周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被告刘海涛，住依安县。
原告王金凤与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理周洪春、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：2015年12月11日，原告王金凤向被告刘海涛出售四车（×××一车、×××一车、×××两车）玉米，被告刘海涛给原告出具四张粮食收购凭证，货款共计142575元。此款经原告多次索要，被告仅给付原告31900元货款，余欠110675元一直未给付。现被告刘海涛尚欠原告王金凤玉米款110675元。
原告王金凤为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.粮食收购结算凭证4份，用以证实被告收购原告玉米以及玉米款具体数额的事实。
2.保证书1份、粮食结算单1份（一式二份），用以证实被告刘海涛用邵小亭的粮食结算单顶抵原告玉米款并且保证邵小亭的粮食结算单无任何争议的事实。
被告刘海涛辩称：被告刘海涛确实收购了原告王金凤的玉米，玉米总计是142575元，被告刘海涛支付给原告31900元现金，被告用邵小亭在象屿公司金额为110960元的粮食结算单折抵下欠原告的110675元玉米款，双方已经实际履行，而且邵下亭与象屿公司之间不存在经济纠纷，原告在象屿公司结算不出粮食款与被告无关，系原告自身原因，故现被告已经不欠原告玉米款，故被告不同意给付原告玉米款。
被告刘海涛未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告之间的转账行为是否生效，被告是否已经完全履行给付原告玉米款义务。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1－粮食收购结算凭证无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2－粮食结算单、保证书真实性无异议，但是被告称保证书写的很明确“如果邵小亭在公司有欠款，此票据收回，如果没欠款，此票据和刘海涛无任何关系”，因为邵小亭在象屿公司没有欠款，被告转给原告的邵小亭的粮食结算单没有任何瑕疵，故可以确认原、被告之间债权、债务关系已经转移完成，故被告不欠原告玉米款。本院认为，原、被告之间虽为债务转移，但是双方对债务转移附有条件，即被告有义务保证其所提供的邵小亭在象屿公司粮食结算单无瑕疵，现经审查，被告提供给原告的邵小亭在象屿公司的粮食结算单因存在经济纠纷，致使象屿公司不能给原告结算邵小亭的粮食结算单，因此可以确定被告提供给原告的邵小亭在象屿公司的粮食结算单有瑕疵，被告违背了瑕疵担保义务，故本院对以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年12月11日，原告王金凤向被告刘海涛出售四车（×××一车、×××一车、×××两车）玉米，被告刘海涛给原告出具四张粮食收购凭证，货款共计142575元。此款经原告多次索要，被告仅给付31900元，被告用邵小亭在象屿公司金额为110960元的粮食结算单折抵下欠原告的110675元玉米款，原、被告双方达成了附生效条件的债务转移协议。原告持有邵小亭的粮食结算单到象屿公司结算粮食款时，象屿公司以邵小亭与该公司存经济纠纷为由拒绝付款，原、被告之间债务转移的生效条件没有成就，原、被告之间的债务转移未实现。现被告刘海涛尚欠原告王金凤玉米款110675元。
本院认为：被告刘海涛作为玉米收购个体户，收购原告玉米后未给付现款，但给原告出具了收货凭证，原、被告之间系买卖合同关系，收货凭证中虽未约定给付玉米款时间，但被告应在原告催款的合理期限内给付玉米款，现被告仅给付原告部分玉米款，被告的行为已构成违约，其应承担履行给付剩余玉米款义务，本院对原告要求被告给付剩余玉米款的请求予以支持；
被告主张原、被告之间已经达成债务转移协议，被告已经完全履行给付原告玉米款义务，原告对此不予认可并称原、被告之间达成债务转移协议时被告保证邵小亭在象屿公司没有经济纠纷，如果邵小亭与象屿公司有纠纷，被告收回邵小亭的粮食结算单并给付原告玉米款。本院认为，第一、原、被告之间虽然达成了债务转移协议，但是根据原、被告之间签订的保证书能够确定原、被告之间达成的债务转移协议附有生效条件，现该生效条件没有成就；第二、被告作为履行义务一方，对其所履行的义务负有瑕疵担保责任，现被告履行给原告的邵小亭在象屿公司的粮食结算单，象屿公司以邵小亭与该公司存在经济纠纷为由拒绝付款，从而可以确定被告履行给原告的邵小亭在象屿公司的粮食结算单存在瑕疵。综上，原、被告之间的债务转移协议所附的生效条件未成就，而且被告违背了瑕疵担保义务，故原、被告之间的债务转移未实现，本院对被告以上主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘海涛于判决生效后3日内给付原告王金凤玉米款共计110675元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告刘海涛承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李兴竹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1721号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张伟兵，男，1991年4月3日出生，身份证号码，汉族，浙江省温岭市人，本科文化，农民，住温岭市城南镇田基村**号。因本案于2016年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
辩护人郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1691号起诉书指控被告人张伟兵犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张伟兵及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日，被告人张伟兵驾驶小轿车从本市泽国镇驶往城南镇方向。21时30分许，途经泽坎线3KM+100M处即本市泽国镇万堂村路段时，车辆碾压机动车道内的被害人徐秋华，造成徐秋华受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张伟兵驾车逃逸，经温岭市公安局交通警察大队电话通知后于次日2时40分许到泽国交警中队投案。经法医鉴定，被害人徐秋华的损伤程度已构成重伤。经认定，被告人张伟兵负本次事故主要责任，被害人徐秋华负次要责任。被告人张伟兵归案后，如实供述其涉案事实。现被告人张伟兵已赔偿给被害人经济损失共计人民币556000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张杰、周海波、蔡浩、ＸＸ、张伟雅、谢苏芸的证言，到案经过证明，车辆鉴定意见书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控录像及说明，被告人户籍证明，接警单，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故致一人重伤，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张伟兵案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年十月八日
书记员 林鲜光
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执546号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈泽权，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。公民身份证号码×××5139。
被执行人：林钰斌，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。公民身份证号码×××5175。
被执行人陈泽权、林钰斌犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第508号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人陈泽权应缴纳罚金人民4000元，被执行人林钰斌应缴纳罚金人民4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院查明被执行人陈泽权在案件立案前已履行完毕，本院依法向被执行人林钰斌送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人林钰斌至今未履行。本院依法将被执行人林钰斌纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人林钰斌的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人林钰斌正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人林钰斌的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执546号案件终结本次执行。
若发现被执行人林钰斌有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 枫
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑二初字第34号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人夏云头，男，1969年3月6日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，农民，1991年3月曾因犯盗窃罪、诈骗罪被高淳县人民法院判处有�徒刑三年三个月；2005年1月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2005年12月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；2007年11月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；2009年9月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元，2010年11月12日刑满释放。2011年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被高淳县公安局取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）89号起诉书指控被告人夏云头犯诈骗罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人夏云头表示自愿认罪，经高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派代理检察员刘文浩出庭支持公诉，被告人夏云头到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至11月期间，被告人夏云头在高淳县淳溪镇、阳江镇等地，谎称自己认识银行行长、施工队长、监狱长等，可以疏通关系、购买低价商品、贷款等事项，骗取他人信任，先后多次骗取他人财物，合计价值人民币67，065元。具体事实如下：
1、2011年3月12日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇商贸城X号二楼甘XX店面内，以帮低价购买微波炉为名，骗得甘XX人民币210元。
2、2011年3月20日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇万家超市内，以赊账为名，骗得夏XX“红杉树”香烟3条，价值人民币600元。
次日，被告人夏云头又至该超市，再次骗得夏XX人民币200元。
3、2011年4月5日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇薛城附近，以低价出售空调为名，骗得王XX人民币1，000元。
4、2011年4月11日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇史家居民点XX号史XX家，以低价出售空调为名，骗得史XX人民币800元。
次日，被告人夏云头又至史XX家中，以帮助低价购买瓦片为名，骗得史XX人民币1，500元。
5、2011年4月14日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇史家居民点X号史XX家，以帮助低价购买瓦片为名，骗得唐XX人民币1，800元。
次日，被告人夏云头又至高淳县淳溪镇史家居民点XX号唐XX家中，以帮定做防盗门为名，骗得唐XX人民币1，000元。
6、2011年4月下旬的某日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇八字角村倪XX家中，以为其购买稻谷、鸡蛋为名，骗得倪XX人民币620元。
7、2011年5月上旬的某日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇临城村薛二X号邢X家中，虚构与建行行长熟识，以介绍工作交手续费为名，骗得邢X人民币205元。
8、2011年7月2日，被告人夏云头在高淳县阳江镇龙潭村XX化肥店内，虚构自己以前是高淳县高级中学教师，以中考可买分、请校长、老师吃饭为由，骗得邢X人民币3，000元。
9、2011年11月上旬的某日，被告人夏云头在高淳县淳溪镇王村“工薪”浴室内，虚构自己与溧阳监狱监狱长熟识，以请监狱长吃饭为名，骗得夏X人民币1，500元。
二、三日后，被告人夏云头又在高淳县淳溪镇王村“工薪”浴室内，虚构与建设银行的人熟识，以能帮助办贷款为名，骗得夏X人民币2，150元。
10、2011年8月至10月期间，被告人夏云头在高淳县博爱医院，虚构其与高淳县富丽花园施工队长熟识，以给刘X买房、低价购买车库预付定金为由，先后3次，共骗得刘X人民币22，480元。
2011年11月17日，被告人夏云头在高淳县博爱医院，以自己承包蟹塘欠款，需借款为名，骗得刘X人民币30，000元。
被告人夏�头于2011年10月31日至高淳县阳江派出所投案，如实供述犯罪事实。归案后，公安机关追回赃款人民币10，000元，被告人夏云头退出赃款人民币7，935元，均已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人甘XX、夏XX、王XX、史XX、唐XX、倪XX、邢XX、邢XX、夏X、刘X各自关于被夏云头骗取钱物的陈述。
2、证人刘XX关于夏云头以帮其丈夫刘X购买便宜房子付定金为由，骗得其丈夫刘宏二万二、三千元，后又以承包蟹塘欠钱需借钱为由，骗得其丈夫人民币30，000元的证言。
3、证人王XX的证言，证实其与夏云头系男女朋友关系，夏云头并没有承包过蟹塘。
4、辨认笔录及照片。
5、高淳县公安局扣押及发还物品清单。
6、借条、收据及案发经过。
7、高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
8、被告人夏云头前科刑事判决书、刑满释放证明。
9、被告人夏云头的户籍证明及供述等。
被告人夏云头对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏云头以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，骗得他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人夏云头曾因犯罪多次被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，其主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，考虑其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人夏云头犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告�夏云头犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币60，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 许瑶华
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 段云婷
江苏省高淳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）高刑二初字第34号 公诉机关高淳县人民检察院。 被告人夏某某，男。1991年3月曾因犯盗窃罪、诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2005年1月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2005年12月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；2007年11月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；2009年9月曾因犯诈骗罪被高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元，2010年11月12日刑满释放。2011年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被高淳县公安局取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。 高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）89号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人夏某某表示自愿认罪，经高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派代理检察员刘文浩出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月至11月期间，被告人夏某某在高淳县淳溪镇、阳江镇等地，谎称自己认识银行行长、施工队长、监狱长等，可以疏通关系、购买低价商品、贷款等事项，骗取他人信任，先后多次骗取他人财物，合计价值人民币67，065元。具体事实如下： 1、2011年3月12日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇商贸城52号二楼甘菊芳店面内，以帮低价购买微波炉为名，骗得甘菊芳人民币210元。 2、2011年3月20日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇万家超市内，以赊账为名，骗得夏红赳“红杉树”香烟3条，价值人民币600元。 次日，被告人夏某某又至该超市，再次骗得夏红赳人民币200元。 3、2011年4月5日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇薛城附近，以低价出售空调为名，骗得王仁胜人民币1，000元。 4、2011年4月11日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇史家居民点96号史四头家，以低价出售空调为名，骗得史四头人民币800元。 次日，被告人夏某某又至史四头家中，以帮助低价购买瓦片为名，骗得史四头人民币1，500元。 5、2011年4月14日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇史家居民点96号史四头家，以帮助低价购买瓦片为名，骗得唐晓春人民币1，800元。 次日，被告人夏某某又至高淳县淳溪镇史家居民点88号唐晓春家中，以帮定做防盗门为名，骗得唐晓春人民币1，000元。 6、2011年4月下旬的某日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇八字角村倪锦凤家中，以为其购买稻谷、鸡蛋为名，骗得倪锦凤人民币620元。 7、2011年5月上旬的某日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇临城村薛二508号邢香玲家中，虚构与建行行长熟识，以介绍工作交手续费为名，骗得邢香玲人民币205元。 8、2011年7月2日，被告人夏某某在高淳县阳江镇龙潭村邢爱兵化肥店内，虚构自己以前是高淳县高级中学教师，以中考可买分、请校长、老师吃饭为由，骗得邢爱兵人民币3，000元。 9、2011年11月上旬的某日，被告人夏某某在高淳县淳溪镇王村“工薪”浴室内，虚构自己与溧阳监狱监狱长熟识，以请监狱长吃饭为名，骗得夏顺福人民币1，500元。 二、三日后，被告人夏某某又在高淳县淳溪镇王村“工薪”浴室内，虚构与建设银行的人熟识，以能帮助办贷款为名，骗得夏顺福人民币2，150元。 10、2011年8月至10月期间，被告人夏某某在高淳县博爱医院，虚构其与高淳县富丽花园施工队长熟识，以给刘宏买房、低价购买车库预付定金为由，先后3次，共骗得刘宏人民币22，480元。 2011年11月17日，被告人夏某某在高淳县博爱医院，以自己承包蟹塘欠款，需借款为名，骗得刘宏人民币30，000元。 被告人夏某某于2011年10月31日至高淳县阳江派出所投案，如实供述犯罪事实。归案后，公安机关追回赃款人民币10，000元，被告人夏某某退出赃款人民币7，935元，均已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人甘菊芳、夏红赳、王仁胜、史四头、唐晓春、倪锦凤、邢香玲、邢爱兵、夏顺福、刘宏各自关于被夏某某骗取钱物的陈述。 2、证人刘爱春关于夏某某以帮其丈夫刘宏购买便宜房子付定金为由，骗得其丈夫刘宏二万二、三千元，后又以承包蟹塘欠钱需借钱为由，骗得其丈夫人民币30，000元的证言。 3、证人王其美的证言，证实其与夏某某系男女朋友关系，夏某某并没有承包过蟹塘。 4、辨认笔录及照片。 5、高淳县公安局扣押及发还物品清单。 6、借条、收据及案发经过。 7、高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书。 8、被告人夏某某前科刑事判决书、刑满释放证明。 9、被告人夏某某的户籍证明及供述等。 被告人夏某某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，骗得他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人夏某某曾因犯罪多次被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，其主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，考虑其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人夏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币60，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐梅珍 人民陪审员  张青泰 人民陪审员  许瑶华 二〇一二年三月二十一日 书 记 员  段云婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1204号
原告：张龙。
被告：张海涛。
被告：许秀芝。
原告张龙诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案，2014年9月16日原告申请追加许秀芝作为被告参加本案诉讼。2014年11月19日原告张龙申请将本案移交公安机关立案侦查，认为张海涛涉嫌诈骗。
原告张龙诉称，2014年7月16日，被告张海涛从原告处借款2415000元。当天原告张龙通过中国农业银行唐山古冶支行给被告的银行卡转账2300000元，另外给付被告现金115000元，共计借给被告2415000元。被告写下欠条，约定借款期限自2014年7月16日至2014年7月25日。但到期后被告并没有如约偿还上述借款。故原告起诉至法院要求被告偿还上述借款，并承担诉讼费用。
本院认为，2014年11月10日原告张龙的父亲张国强向唐山市公安局古冶区分局刑侦大队报案，并已受理。2014年11月19日唐山市公安局古冶区分局刑侦大队接收本案移送申请及相关案件材料。原告张龙认为张海涛的行为涉嫌诈骗，且公安机关已经接收本案移送的相关材料，本案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
案件受理费人民币26120元，退还给原告张龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一五年一月八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第490号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人雷某甲，男，1981年9月1日出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1985年4月27日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年4月7日违法生育一女（二胎），取名雷某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月5日作出的富人口征决（2014）第0001920号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01474号
申请执行人：许群，女，汉族，1974年3月16日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：ＸＸ，男。汉族，1986年10月24日生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院作出（2015）六裕民一初字第01177号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款3800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01474号申请执行人：许群，女，汉族，1974年3月16日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：ＸＸ，男。汉族，1986年10月24日生，住安徽省安庆市枞阳县。本院作出（2015）六裕民一初字第01177号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款3800元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一五年十二月十八日书记员 傅绪辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第588号
原告杨军桥，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨景云，女，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告西平县中医院，住所地西平县。
法定代表人吕春迎，系该院院长。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人孟瑞娟，系该单位工作人员。
原告杨军桥诉被告西平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军桥的委托代理人杨景云、吕传奇、被告西平县中医院委托代理人户平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军桥诉称，我因车祸于2012年10月13日入住被告西平县中医院。我是双下肢骨折，在被告处进行手术，实施钢板过程中，被告未经原告及直系亲属意见，便采用了低劣钢板实施术治，致使我双下肢骨折不仅没有得到良好的恢复好转，反而因劣质钢板断裂，直接造成了我必须再进行二次手术，我与被告经多次交涉，后转入山东省东明县人民医院进行二次手术医治，在2013年6月24日经确诊，右胫骨折术后钢板断裂，后经东明县人民医院手术后我得以转危为安，目前正在康复中。鉴于被告在为我采用钢板手术中，违反了医术的法定程序，在未得到我本人，特别是未得到我家属同意的情况下，自行采用先斩又后不奏，便选用价格低劣的钢板造成钢板断裂，不仅给我带来二次手术的医术费用支出，同时给我的身心上、肉体上带来极大的痛苦和伤害。为此，我依照我国相关法律法规，对被告提起诉讼，依法判令被告承担对我的侵权责任，承担338094.31元经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告西平县中医院辩称，鉴于原告不再追究钢板断折问题，我院对此不再答辩；关于原告诉称我院“未经原告及直系亲属签字同意，术前又未征求原告及其直系亲属意见，便采用低劣钢板实施术治”的问题，原告这一说法是不能成立的。当时原告病情非常危急，如果不马上抢救实施手术，不仅会导致骨骼等一系列感染，而且还会导致生命危险；因我院对原告医治并无过错，所以不存在赔偿问题；原告因交通事故导致双下肢骨折，是交通事故直接造成的后果。原告家属不签字并不是导致原告伤残的原因，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月13日11时50分，原告杨军桥在高速公路上发生交通事故被120送往被告西平县中医院救治。经中医院接诊医生诊断，原告杨军桥左股骨干粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、头外伤、腰部外伤。被告在原告身体多处严重骨折的情况为了抢救原告的生命，不致使原告的伤情进一步恶化，经院长批准，决定对被告实施手术治疗，术前被告将原告病情及将要实施手术的情况向原告进行了详细告知。原告杨军桥均在手术志愿书、麻醉知情同意书、医患沟通记录、病人病情告知书、输血治疗同意书、术前术后访视单等告知书上按捺手印，被告西平县中医院通知原告亲属并告知其病人病情。术后原告仍在被告西平县中医院住院治疗，2012年10月26日原告亲属景瑞红要求出院并签字后办理手续离院。随后，原告杨军桥分别于2012年12月15日、2013年6月24日先后两次住入山东省东明县人民医院进行二次手术治疗。庭审中原告未提供被告西平县中医院的医疗行为与原告的损害有因果关系的鉴定报告。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件，西平县中医院住院病历，出、入院证，诊断证明，西平县中医院医疗费用清单，东明县人民医院入院、出院、病历、诊断证明、东明县人民医院医疗费用清单，东明县新农合个人住院报销明细费用，菏泽德衡司法鉴定意见书，鉴定费票据，赔偿清单，山东省人身损害赔偿标准，交通费票据；被告提供的西平县中医院病历、风险告知书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告认为被告在为其实施手术前，未经原告本人及其家属的同意，违反了医疗操作规程，应当对原告的伤残后果及后续治疗花费承担赔偿责任。经审理查明，被告已在术前将原告的病情、手术风险、治疗措施等重要情况向原告做了详细告知，征得原告同意在诸项告知书上按捺了手印，显然原告对被告实施的手术救治措施是明知并同意的。当时原告家属并不在场，而在山东省东明县，原告伤情多处严重骨折，若不及时救治，将可能产生伤口感染，病情进一步恶化，所以当时情势危急，被告不可能也没必要等待原告家属到场签字后再对原告实施手术。综上，原告诉称理由与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨军桥的诉讼请求。
本案受理费6371元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张琳璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第588号
原告沈健君
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告张丽丽
被告徐贵峰。
原告沈健君诉被告张丽丽、徐贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告徐贵峰到庭参加了诉讼，被告张丽丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈健君诉称，2011年10月11日张丽丽向我借款100000元；2011年11月1日张丽丽借款20000元；2012年5月23日张丽丽借款60000元；2012年9月21日张丽丽借款50000元；2012年12月4日张丽丽借款70000元；2014年2月5日二被告向我借款685000元，双方约定利息为月息2.5分。被告徐贵峰借用我的透支卡，透支了30000元，我替其还清银行欠款，并由其写下一张30000元的借条。但借款到期后，被告仍未归还借款，为此诉至法院，请求依法判决被告归还欠款及利息。
被告徐贵峰辩称，对原告主张的685000元的借款和透支信用卡共计30000元的借款予以认可，但是原告主张的其他共计300000元的借款属于685000元的总额内，只是因为疏忽没有收回借条。
被告张丽丽未答辩。
经审理查明，2011年10月11日张丽丽向原告借款100000元；2011年11月1日张丽丽向原告借款20000元；2012年5月23日张丽丽向原告借款60000元；2012年9月21日张丽丽向原告借款50000元；2012年12月4日张丽丽向原告借款70000元；原告提供张丽丽写的借条五张，借条内容未约定还款期限及利息。原告提供银行查询明细证明被告曾通过银行打过该五笔借款的利息，利率为2.5分／月。2014年2月5日二被告向原告借款685000元，写有借条一张，借条内容未约定还款期限，约定月息17125元，被告徐贵峰于2014年8月21日向原告写有一张685000元产生的五个月的利息欠条，共计84425元。原、被告双方对685000元的借款本金及利息均无异议。685000元的利息被告已支付至2014年3月5日。因被告徐贵峰透支原告的信用卡共计30000元，原告已经替被告偿还银行，本息32066.29元。被告徐贵峰于2014年11月3日向原告写有一张30000元的借条，该事实被告徐贵峰无异议。以上事实，有双方当事人陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证证实。
本院认为，原告沈建君持有被告徐贵峰、张丽丽出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。被告徐贵峰主张张丽丽借的300000元本金，应当包括在总额685000元的借款中，只是当时未撤回借条，但被告无证据证明其主张，本院不予采信。双方当事人对300000元的借款利息在借条上未书面注明，利息约定不明确，视为不支付利息。故对原告主张的张丽丽书写的借条共计300000元的借款利息不予支持。有关685000元的借款利息，双方陈述一致且有被告徐贵峰书写的未偿还利息欠条，故认定该笔借款约定有利息，双方约定的利率为2.5分／月，违反法律相关规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月5日起计算至判决书确定给付之日止。关于被告徐贵峰透支原告信用卡，原告替被告偿还银行本息共计32066.29元，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告徐贵峰、张丽丽借款时系夫妻关系，并用于共同经营活动，应当对借款共同承担责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐贵峰、张丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈建君借款本金1017066.29元，利息从2014年3月5日起计算至判决书确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元；保全费5000元，由被告徐贵峰、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第588号
原告沈健君。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告张丽丽。
被告徐贵峰。
原告沈健君诉被告张丽丽、徐贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告徐贵峰到庭参加了诉讼，被告张丽丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈健君诉称，2011年10月11日张丽丽向我借款100000元；2011年11月1日张丽丽借款20000元；2012年5月23日张丽丽借款60000元；2012年9月21日张丽丽借款50000元；2012年12月4日张丽丽借款70000元；2014年2月5日二被告向我借款685000元，双方约定利息为月息2.5分。被告徐贵峰借用我的透支卡，透支了30000元，我替其还清银行欠款，并由其写下一张30000元的借条。但借款到期后，被告仍未归还借款，为此诉至法院，请求依法判决被告归还欠款及利息。
被告徐贵峰辩称，对原告主张的685000元的借款和透支信用卡共计30000元的借款予以认可，但是原告主张的其他共计300000元的借款属于685000元的总额内，只是因为疏忽没有收回借条。
被告张丽丽未答辩。
经审理查明，2011年10月11日张丽丽向原告借款100000元；2011年11月1日张丽丽向原告借款20000元；2012年5月23日张丽丽向原告借款60000元；2012年9月21日张丽丽向原告借款50000元；2012年12月4日张丽丽向原告借款70000元；原告提供张丽丽写的借条五张，借条内容未约定还款期限及利息。原告提供银行查询明细证明被告曾通过银行打过该五笔借款的利息，利率为2.5分／月。2014年2月5日二被告向原告借款685000元，写有借条一张，借条内容未约定还款期限，约定月息17125元，被告徐贵峰于2014年8月21日向原告写有一张685000元产生的五个月的利息欠条，共计84425元。原、被告双方对685000元的借款本金及利息均无异议。685000元的利息被告已支付至2014年3月5日。因被告徐贵峰透支原告的信用卡共计30000元，原告已经替被告偿还银行，本息32066.29元。被告徐贵峰于2014年11月3日向原告写有一张30000元的借条，该事实被告徐贵峰无异议。以上事实，有双方当事人陈述及原告举证的借条、银行汇款凭证证实。
本院认为，原告沈建君持有被告徐贵峰、张丽丽出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。被告徐贵峰主张张丽丽借的300000元本金，应当包括在总额685000元的借款中，只是当时未撤回借条，但被告无证据证明其主张，本院不予采信。双方当事人对300000元的借款利息在借条上未书面注明，利息约定不明确，视为不支付利息。故对原告主张的张丽丽书写的借条共计300000元的借款利息不予支持。有关685000元的借款利息，双方陈述一致且有被告徐贵峰书写的未偿还利息欠条，故认定该笔借款约定有利息，双方约定的利率为2.5分／月，违反法律相关规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月5日起计算至判决书确定给付之日止。关于被告徐贵峰透支原告信用卡，原告替被告偿还银行本息共计32066.29元，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告徐贵峰、张丽丽借款时系夫妻关系，并用于共同经营活动，应当对借款共同承担责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐贵峰、张丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈建君借款本金1017066.29元，利息从2014年3月5日起计算至判决书确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元；保全费5000元，由被告徐贵峰、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田海东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7770号
原告：超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。
法定代表人：丁俊伟，总经理。
委托代理人：戎本亮、刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：侯志周，男，汉族，1970年1月6日出生，住合肥市瑶海区，
原告超日（福建）体育用品有限公司诉被告侯志周买卖纠纷一案，在诉讼中,原告超日（福建）体育用品有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告超日（福建）体育用品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许超日（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告超日（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 王继圣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯秀娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第95号
原告：杨兴刚，男，25岁，住河南省嵩县。
委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：朱贵生，男，51岁，住河南省嵩县。
被告：韩雪平，女，47岁，住河南省嵩县，系被告朱贵生之妻。
二被告委托代理人：朱晨清，男，23岁，住河南省嵩县，系二被告之子，特别授权。
二被告委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨兴刚因与被告朱贵生、韩雪平合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序公开开庭于2015年8月20日进行了审理。原告杨兴刚及其委托代理人芦灵伟，被告朱贵生、韩雪平及其委托代理人朱晨清、靳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴刚诉称：2014年10月15日，原告在被告朱贵生承包的新密市下庄河安置小区工地干活时，右手被打桩机轧伤。2014年11月28日，原告与被告朱贵生就原告赔偿事宜达成协议，扣除被告朱贵生已给付的医疗费76400元外，再赔偿原告伤残款22000元，并给原告出具欠条1份。后经原告催要，但被告朱贵生至今未付。因二被告系夫妻，且该赔偿款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告给付原告赔偿款22000元并承担相应利息。
被告朱贵生辩称：原告在新密市下庄河安置小区工地上干活时受伤及被告已给原告垫付医疗费76400元属实，但被告不是该工地的承包人，也不是原告的雇主，真正的雇主是胡瑞丰。原告与胡瑞丰协商后，胡瑞丰同意再给付原告22000元并让被告替其给原告出具欠条，该款应由胡瑞丰支付。二被告不应承担偿还责任，不同意原告的诉讼请求。
被告韩雪平辩称：其与被告朱贵生虽是夫妻，但与原告无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告杨兴刚受被告朱贵生雇佣到新密市下庄河安置小区工地上提供劳务，2014年10月15日，原告在提供劳务活动期间右手被打桩机轧伤，经诊断为创伤性多指截断，被告朱贵生共计给原告垫付医疗费76400元。后经协商，被告朱贵生于2014年11月28日给原告出具内容为“欠杨兴刚右手伤残款贰万贰千元整，一次结清，以后所发生任何后果与本人无关”的欠条。但该赔偿款22000元，被告朱贵生至今未给付原告。
本院认为：依法成立合同，受法律保护。原告杨兴刚受被告朱贵生雇佣在提供劳务活动期间受伤，被告朱贵生支付原告医疗费76400元后，又给原告出具欠原告伤残款22000元的欠条，该欠条系双方基于原告的赔偿事宜自愿形成，合法有效。该赔偿款22000元系被告朱贵生、韩雪平婚姻关系存续期间所负，属于被告朱贵生、韩雪平的夫妻共同债务。原告要求被告朱贵生、韩雪平给付赔偿款22000元，理由正当，应予支持。原告主张要求二被告给付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱贵生作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉欠条的涵义及出具欠条的法律后果，被告朱贵生主张的欠条系其替胡瑞丰给原告出具、该赔偿款应由胡瑞丰给付的辩称意见，因被告未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱贵生、韩雪平于本判决书生效后十日内共同给付原告杨兴刚赔偿款22000元；
驳回原告杨兴刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，原告杨兴刚承担75元，被告朱贵生、韩雪平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第111号
原告：朱明丽。
被告：苗嘉亮。
原告朱明丽（以下简称原告）诉被告苗嘉亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告母亲系同事关系。被告于2013年9月5日向原告借款5000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故原告诉请法院，请求判令被告支付原告欠款5000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告未及时返还借款，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗嘉亮于本判决生效后十日内归还原告朱明丽借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗嘉亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3104号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2012年4月23日至2015年4月23日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息46800元（按月息1.2分自2012年4月23日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2012年4月23日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位王毛银（应为黄毛银），借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2012年4月23日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2015年4月23日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2012年4月23日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计39个月未付，计46800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06454号
原告：刘某。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
本院在受理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费3050元，减半后由原告负担400元、被告负担1125元。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王继红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）图迪罕•萨伍提（系死者图某甲之母），女，1951年出生，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托代理人买买提•肉孜，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿合克的，女，1980年出生，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）向林（系肇事车辆车主），男，1986年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司，组织机构代码79819526-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路16号。
法定代表人王定林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，组织机构代码06206032-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。
法定代表人苏当红，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）麦某甲（系死者图某甲之夫），男，1967年出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）古丽比耶（系死者图某甲之长女），女，1993年出生，红旗坡农场农工，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）古某甲（系死者图某甲之次女），女，1997年出生，中学学生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
法定代理人麦某甲（系古某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）比某甲（系死者图某甲之长子），男，2009年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人麦某甲（系比某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）阿某甲（系死者图某甲之次子），男，2013年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人麦某甲（系阿某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。
翻译买买提*沙力，本院翻译。
再审申请人图迪罕•萨伍提，因与被申请人阿合克的、向林、阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司（以下简称“恒通货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、麦某甲、古丽比耶、古某甲、比某甲、阿某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院对（2015）兵一民终字第00080号民事裁定依职权决定再审。再审申请人申请再审的事实与理由与其上诉事实与理由基本一致，当事人之间的争议可以另案解决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝燕芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民申字第00020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）图迪罕•萨伍提（系死者图某甲之母），女，1951年出生，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托代理人买买提•肉孜，新疆民祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿合克的，女，1980年出生，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）向林（系肇事车辆车主），男，1986年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司，组织机构代码79819526-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路16号。法定代表人王定林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，组织机构代码06206032-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。法定代表人苏当红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）麦某甲（系死者图某甲之夫），男，1967年出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）古丽比耶（系死者图某甲之长女），女，1993年出生，红旗坡农场农工，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）古某甲（系死者图某甲之次女），女，1997年出生，中学学生，住新疆维吾尔自治区温宿县。法定代理人麦某甲（系古某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）比某甲（系死者图某甲之长子），男，2009年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代理人麦某甲（系比某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阿某甲（系死者图某甲之次子），男，2013年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代理人麦某甲（系阿某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。翻译买买提·沙力，本院翻译。再审申请人图迪罕•萨伍提，因与被申请人阿合克的、向林、阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司（以下简称“恒通货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、麦某甲、古丽比耶、古某甲、比某甲、阿某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，本院对（2015）兵一民终字第00080号民事裁定依职权决定再审。再审申请人申请再审的事实与理由与其上诉事实与理由基本一致，当事人之间的争议可以另案解决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李俊锋审 判 员  康常荣代理审判员  张 婕二〇一五年十一月十二日书 记 员  郝燕芬
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1446号
原告：张德兵，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇城市之星酒店有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：白平安，职务不详。
原告张德兵与被告景德镇城市之星酒店有限公司（以下简称城市之星酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张德兵及其委托诉讼代理人徐金春到庭参加诉讼，被告城市之星酒店经合法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德兵向本院提出诉讼请求:判令被告城市之星酒店向原告张德兵支付拖欠的工资8300元；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告城市之星酒店拖欠原告工资8300元，于2016年7月22日向原告出具工资欠条一份，原告向景德镇市人力资源和社会保障局监察科举报催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。
被告城市之星酒店未答辩、未举证。
原告张德兵围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告张德兵身份证，证明其诉讼主体资格；2.国家企业系统信息一份，证明被告城市之星酒店主体资格及法定代表人为白平安，监事为涂滟；3.江西省人力资源和社会保障厅劳动保障厅监察立案审批表及调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资祥表；4.欠条一份，证明被告城市之星酒店监事涂滟于2016年7月22日向原告出具了工资欠条，金额为8300元。
因被告城市之星酒店未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核原告张德兵提供的证据如下：1.原告张德兵的身份证，因系江西省鄱阳县公安局签发，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2.国家企业信用信息公示系统载明的被告城市之星酒店的基本信息，系景德镇市场监督管理局对被告城市之星酒店的登记信息，属于系统公示信息，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；3.江西省人力资源和社会保障厅劳动保障监察审批表、调查笔录、城市之星酒店拖欠员工工资详表，因系江西省人力资源和社会保障厅景德镇市劳动监察局出具，对其真实性本院予以采信；4.落款人涂滟于2016年7月22日出具的欠条一份，系公司股东涂滟出具，且加盖了被告城市之星酒店的公章，结合江西省人力资源和社会保障厅劳动保障立案审批表、调查笔录及关于被告拖欠员工工资详单情况，对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
根据原告的陈述以及审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月左右，原告张德兵到被告城市之星酒店厨房工作，因被告城市之星酒店经营不善，在向原告支付一定费用后，尚拖欠工资8300元，2016年7月22日，涂滟向原告张德兵出具了欠条一份，言明：“今欠到本店员工张德兵工资现金捌仟叁佰元整（￥8300元），署名人为涂滟，并在署名处加盖了被告城市之星酒店公章”。但被告城市之星酒店至今一直未支付欠条上述工资，2016年11月，原告张德兵向江西省人力资源和社会保障厅景德镇市监察局举报催讨未果，诉至本院。
另查明，景德镇城市之星酒店有限公司，成立于2006年6月2日，公司注册股东为白平安、涂艳，其中白平安为该公司法定代表人，涂艳为该公司监事。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告城市之星酒店雇请原告张德兵为其公司工作，依法应当向其支付劳动报酬。因被告城市之星酒店出具的欠条，明确了拖欠工资的事实，原告张德兵要求被告城市之星酒店支付拖欠工资人民币8300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告景德镇城市之星酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张德兵支付所拖欠的工资人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇城市之星酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月一日
书记员 邓文廷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第848号
原告朱萌，女，1976年4月10日出生。
被告张志彬，男，1981年7月15日出生。
原告朱萌诉被告张志彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱萌，被告张志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萌诉称，原告所有的豫E037**的营运货车，于2012年8月11日10时，在正常营运途中被被告张志彬在安阳市文峰区安林高速路入口处无故劫走，在原告拨打110报警，文良派出所介入调查后，被告才于2012年8月28日将车交到警方指定地点，之后警方通知原告前去提取车辆。因原告正常运营车辆的营运损失经原告数次催要未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张志彬辩称，因张拥军欠被告钱款，被告以为豫E037**号车是张拥军的车，所以在2012年8月11日的时候才扣车。被告于2012年8月14日就将原告的车送还至原告所租赁停车的院内，因原告不接车，于当日将车钥匙交给了文良派出所的民警。物品发还单上的日期是原告办手续的时间，与事实不符。
经审理查明，2012年8月11日10时，被告张志彬将豫E037**号营运货车从安阳市文峰区安林高速公路入口处开走并予以扣留。安阳市公安局文良分局案件侦查大队出具情况说明，载明：2012年8月15日，被告张志彬将豫E037**号车送至安阳市梅东路原、被告一起承租的停车场内，并将车钥匙及相关证件交至安阳市公安局文良分局案件侦查大队处，后该队民警通知朱萌到场领车时，朱萌以该车在被扣押期间车辆恐有损害为名拒绝把车领走。豫E037**号车实际车主为原告朱萌，挂靠在内黄县豫龙运输有限公司处营运。2012年8月27日，安阳市公安局文良分局的发还物品、文件清单显示，原告朱萌领回汽车行车证、车辆购置完税证明、运输证、钥匙、重型半挂牵引车等物品。
以上事实，有原告朱萌提交的安阳市公安局文良分局不予立案通知书、发还物品、文件清单（复印件）、车辆挂靠合同、（2011）殷民二初字第399号民事判决书，法院依法调取的安阳市公安局文良分局案件侦查大队出具的情况说明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张志彬无故将原告朱萌所有的营运货车开走，造成原告损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其2012年8月11日至8月27日的停运损失共计18000元，其主张过高，且无事实与法律依据，本院不予采信。被告张志彬2012年8月11日将原告所有的豫E037**号车扣押，于2012年8月15日将该车送至龙安区外环停车场，该事实经安阳市公安局文良分局案件大队出具情况说明证实，本院予以采信，被告张志彬应赔偿原告朱萌2012年8月11日至2012年8月15日期间产生的停运损失。依据相关法律，原告的停运损失参照2012年度交通运输行业年平均收入标准计算，本院确认原告损失为518元（37817元／年÷365天×5天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张志彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱萌车辆停运损失共计人民币518元；
二、驳回原告朱萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告朱萌负担200元，被告张志彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十二月五日
代理书记员 程 露
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初233号
原告四川省建筑机械化工程公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人曹向东，职务：董事长。
委托代理人鲁路，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
被告成都双鼎建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴勇，职务：经理。
原告四川省建筑机械化工程公司诉被告成都双鼎建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原、被告签订的劳务分包合同约定的工程所在地在四川省什邡市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院，即四川省什邡市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省什邡市人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪朝芳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第385号
原告张维平，住四川省罗江县，系罗江县昌盛五金钢材经营部业主。
被告泸州自力建筑工程有限公司。
住所地泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人吴昆，四川盛树律师事务所律师。
被告赵光勋，住四川省罗江县。
原告张维平与被告泸州自力建筑工程有限公司、赵光勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维平，被告泸州自力建筑工程有限公司的委托代理人曾文荣、吴昆，被告赵光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维平诉称，2012年4月14日原告与被告签订购货协议，被告向原告购买不同规格钢材28吨用于罗江县御营镇明会村拆迁安置房工地，单价4700元∕吨，合计金额136000元，被告收货后于2012年5月20日前付清全部货款，并由被告赵光勋担保，到期后，被告支付了部分货款，至今尚欠80000元未付。请求法院判令：1、二被告向原告支付货款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告支付违约金50000元。
被告泸州自力建筑工程有限公司答辩称，我公司没有与原告签订合同，实际购货人不是我公司。目前，我公司无力支付货款，被告赵光勋是担保人，由被告赵光勋向原告支付也是应当的。原告提出的违约金过高。
被告赵光勋辩称，我为被告泸州自力建筑工程有限公司提供担保属实，但是钢材是被告泸州自力建筑工程有限公司所用的，被告泸州自力建筑工程有限公司应承担支付责任。
经审理查明，2012年4月14日原告与被告泸州自力建筑工程有限公司签订购货协议，被告�州自力建筑工程有限公司向原告购买不同规格钢材28吨用于罗江县御营镇明会村拆迁安置房工地，单价4700元∕吨，合计金额136000元，被告泸州自力建筑工程有限公司收货后于2012年5月20日前付清全部货款，并由被告赵光勋担保，若超期支付，每吨钢材每月加价300元∕吨。合同签订后，原告将钢材送至被告泸州自力建筑工程有限公司工地。双方约定的期限届满后，被告泸州自力建筑工程有限公司仅支付了部分货款，至今尚欠80000元未付。经原告催收，2014年1月24日被告泸州自力建筑工程有限公司向原告出具欠条一张，载明欠到原告钢材款80000元。之后，被告泸州自力建筑工程有限公司未履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有身份证复印件，营业执照复印件，购货协议，欠条，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告泸州自力建筑工程有限公司、担保人被告赵光勋签订的买卖合同符合相关法律规定。被告泸州自力建筑工程有限公司应按合同约定履行其付款义务，担保人被告赵光勋亦应对此承担担保责任。原告要求被告泸州自力建筑工程有限公司和被告赵光勋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的违约金50000元的诉讼请求，由于约定违约金过高，本院依法予以调整。原告诉讼请求超出部分的受理费由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告泸州自力建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张维平货款80000元并支付利息（从2012年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），逾期，由被告赵光勋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张维平承担290元，被告泸州自力建筑工程有限公司承担812元，被告赵光勋承担348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一四年四月八日
书记员 张雪
附、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民再字第6号
原审原告廖连进，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告ＸＸ，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告何梅，女，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审原告廖连进诉原审被告ＸＸ、何梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）汇民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年10月28日作出（2015）汇民监字第2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开审理本案，原审原告廖连进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ、何梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审原告廖连进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理；原审被告ＸＸ、何梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可依法缺席判决。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，在再审审理程序中，原审原告按撤诉处理，应同时裁定撤销原调解书，故本院裁定如下：
一、原审原告廖连进诉原审被告ＸＸ、何梅房屋买卖合同纠纷一案，按原审原告撤诉处理。
二、撤销本院（2015）汇民初字第3044号民事调解书。
本案受理费18080元，依法减半收取9040元，由原审原告廖连进承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 陈能建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何文韬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1594号
原告：陈林，男，1971年7月24日出生，汉族，住址：廊坊市广阳区。
委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司钢结构分公司。
住所地：廊坊市开发区四海路花园道**号。统一社会信用代码：91131001762098841X。
法定代表人：肖龙，职务经理。
委托代理人：侯佳，该公司项目经理。
被告：葛海清，男，1978年8月25日出生，汉族，现住广阳区。
原告陈林与被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司、葛海清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈林及其委托代理人杨炳涛，被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司的委托代理人侯佳，被告葛海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：被告于2015年7月27日雇佣原告等人到被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司承揽的华盾雪花塑料（固安）有限责任公司消防工程干活，该工程位于固安县工业园区。原告为水暖工，在2015年9月23日在该工地干活时受伤，受伤后被送往廊坊爱德堡医院、中国天燃气集团公司医院治疗。被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司将工程承包给不具有资质和安全生产条件的被告，二被告应当连带赔偿。原告各项损失为：医疗费1390元、误工费41999.4元（每月7000元计算203天）、护理费9960元（每天120元计算83天）、住院伙食补助费2300元、鉴定费800元、营养费11300元（每天100元计算113天）、交通费500元，合计68249.4元。
被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司辩称：原告是在我公司项目工地上班，受雇于葛海清，我公司与葛海清有合同约定，发生事故由葛海清承担。事故发生时，葛海清违反施工操作规程，不佩戴安全防护用品，陈林应当承担主要责任，施工队承担管理责任。在治疗过程中，葛海清负担了医疗费。原告的工资不是固定工资，误工费应当按照行业工资计算，误工期、护理期、营养期过长，伙食补助及营养费标准过高。
被告葛海清辩称：陈林是给我的施工队干活，是临时工，有活就干，没有工作就待着，陈林是水暖工，在两部脚手架施工时摔下来的，没有佩戴安全帽和安全带，没有采取措施固定脚手架。
经审理查明：被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司承揽华盾雪花塑料（固安）有限责任公司工程，并将工程承包给被告葛海清。被告葛海清于2015年7月27日雇佣原告等人到被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司承揽的华盾雪花塑料（固安）有限责任公司消防工程工地干活。原告陈林为水暖工，2015年9月23日，在该工地干活时受伤，受伤后被送往廊坊爱德堡医院、中国天燃气集团公司医院治疗，住院23天。陈林治疗期间医疗费已由被告葛海清支付。后原告花费医疗费1374元。2016年6月30日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期180日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费800元。事故发生时，葛海清未佩戴安全防护用品。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、鉴定书、身份证以及其他证据可以证实。
本院认为：原告陈林在为葛海清提供劳务过程中受到人身伤害，原告合理损失，应当由作为接受劳务的陈林予以赔偿予以赔偿。原告作为完全民事行为能力人，在从事工作中，未采取相关安全防护措施，具有过失，可以减轻被告的赔偿责任，酌定由被告赔偿原告合理损失的90%。同时被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司承揽华盾雪花塑料（固安）有限责任公司工程，并将工程承包给被告葛海清，被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司应当承担连带赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为1374元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算23天，为2300元。原告主张的误工期、护理期、营养期有鉴定意见证实。原告没有固定收入，误工费按照制造业行业标准计算，主张的护理费参照居民服务业计算，主张的营养费按每天50元计算。误工费为47660元÷365×180＝23504元；护理费为33543元÷365×60＝5514元。主张的交通费500元，予以支持。主张的鉴定费800元有票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈林合理损失医疗费1374元、误工费23504元、住院伙食补助费2300元、护理费5514元、营养费4500元、鉴定费800元、交通费500元，合计38492元，由被告葛海清赔偿原告陈林34643元（38492×90%）；
二、被告被告荣盛建设工程有限公司钢结构分公司对上述赔款34643元负连带给付责任；
三、驳回原告陈林部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告陈林负担217元，由被告葛海清负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 蒙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3156号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈扬春，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈扬春物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月十六日
书记员 扬 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第815号
申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。
被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
申请执行人洪泽坚与被执行人谭祖成民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第926号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年8月10日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款150000元（利息暂未计），并承担诉讼费4168元。
本案在执行过程中，经核实，本院在另案（2015）东二法虎执恢字第90号案中查封了被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号的土地使用权及地上建筑物，该财产现由该案进行评估拍卖，在本案中暂无法处分，待该案将涉案财产处分完毕后，本案可从中依法受偿。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第815号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第815号申请执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区。被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。申请执行人洪泽坚与被执行人谭祖成民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第926号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年8月10日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款150000元（利息暂未计），并承担诉讼费4168元。本案在执行过程中，经核实，本院在另案（2015）东二法虎执恢字第90号案中查封了被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号的土地使用权及地上建筑物，该财产现由该案进行评估拍卖，在本案中暂无法处分，待该案将涉案财产处分完毕后，本案可从中依法受偿。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东二法虎执字第815号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年十二月十二日书记员  黄建强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4220号
原告：金华市金厦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。
代表人：周建兵，系负责人。
被告：徐美锦，女，1972年12月10日出生，汉族，住武义县。
原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与被告徐美锦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月九日
代书记员 林 秀
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执801号
申请执行人：平南县第二人民医院，住所地广西平南县。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：陈丽乾，女，1944年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1514号民事判决书，申请执行与被执行人陈丽乾医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为28521.93元和利息（另计），并由被执行人陈丽乾负担案件受理费257元、执行费332元。本院已依法受理。但被执行人陈丽乾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽乾的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈丽乾暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县第二人民医院在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执801号申请执行人：平南县第二人民医院，住所地广西平南县。法定代表人：张兵，该院院长。委托代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：陈丽乾，女，1944年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1514号民事判决书，申请执行与被执行人陈丽乾医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为28521.93元和利息（另计），并由被执行人陈丽乾负担案件受理费257元、执行费332元。本院已依法受理。但被执行人陈丽乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽乾的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈丽乾暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县第二人民医院在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1514号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一六年十二月××日书记员  余 鑫