江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第857号
原告：刘峰。
委托代理人：陈安安，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601198711664060。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。
原告刘峰诉被告中国人民财产�险股份有限公司南昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安安、被告委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是赣C×××××车／赣C×××××挂的所有人，在被告处为赣C×××××车投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，且不计免赔率覆盖；为赣C×××××挂投保了车损险、第三者责任险，且不计免赔率覆盖。保险期限自2014年3月6日止2015年3月5日。2014年7月2日10时30分许，原告的司机戴炳科驾驶赣C×××××车／赣C×××××挂车，在101省道26KM＋800M处与朱卫国驾驶的苏N×××××／苏N×××××车相撞后冲撞坏护栏、挂断电线电缆、冲到军山湖里，造成驾驶人戴炳科受伤、赣C×××××车／赣C×××××挂及苏N×××××车辆不同程度受损、公路护栏、电线电缆通讯设备损坏的道路交通事故。经进贤县公安局交通警察大队第2402033号道路交通事故认定书认定，戴炳科负本次事故全责。经进贤县公安局交通警察大队调解，原告已赔付苏N×××××／苏N×××××车辆损失5700元、电线通讯损失59000元、公路护栏损失5250元、吊车费45000元、劳务费6615元、驾驶人戴炳科医药费936元。根据保险合同，本次事故发生的相关损失均应由被告承担，况且赣C×××××车／赣C×××××挂由保险公司定损100827.40元，路产及电线通讯损失保险公司已定损，苏N×××××／苏N×××××车损失保险公司已确认。因双方对实际发生的施救、拖车费等相关赔偿不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告支付原告车辆损失费及原告已赔付的赣C×××××车修理费75900.65元、赣C×××××挂车修理费24926.75元、损坏电线通讯费用59000元、损坏公路护栏费用5250元、苏N×××××修理费5754元、劳务费6945.75元、施救拖车吊车费45000元、戴炳科医药费936元，各项费用共计223713.15元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证、赣C×××××行驶证、赣C×××××挂行驶证，证明原告的主体资格及原告系车辆所有人；
证据二、保险单三份，证明原告所有的车辆赣C×××××车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率；赣C×××××挂保车损险、第三者责任险、不计免赔率险，原告为被保险人，保险人应当依投保的险种赔付原告各项损失；
证据三、道路交通事故认定书，证明事故经过及交警部门认定戴炳科负本次事故全部责任。2014年10月27日经过交警调解赣C×××××／C2907挂车损失以保险公司定损为准，苏N×××××车损失5700元、电缆损失59000元、护栏损失5250元、戴炳科治疗费936元、吊车费45000元，劳务费6615元，以上所有损失由戴炳科全部承担；
证据四、车辆损失确认书3张、第三者财产损失定损单1张，证明赣C×××××定损75900.65元，赣C×××××挂定损24926.25元，苏N×××××挂定损5524元，路产定损4725元，电杆通讯设备定损59000元；
证据五、戴炳科驾驶证及从业资格证复印件，证明戴炳科为CB0157／C2907挂车驾驶人，系合法驾驶；
证据六、电线线路损失费发票，证明赣C×××××车撞坏线路费用59000元，原告已经赔付；
证据七、劳务费发票、公路护栏费用发票，证明原告已赔付劳务费6945.75元，已经赔付损坏护栏费用5250元。
证据八、赣C×××××挂修理费发票、赣C×××××修理费发票，证明赣C×××××挂修理费为24926.75元，赣C×××××修理费为75900.65元；
证据九、苏N×××××／苏N×××××挂修理费发票，证明原告已赔付修理费5754元；
证据十、拖车费发票、吊车费发票，证明原告已支付拖车费吊车费45000元；
证据十一、原告情况说明一份，证明拖车吊车费及劳务费的实际情况，沼泽地，两台吊车离湖80米外进行吊车，难度大，行道管理局3名专业人员潜入湖里进行挂钩固定工作；
证据十二、戴炳科医药费发票，证明原告已支付戴炳科医药费936元。
被告答辩称：在本案的原告提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证以及投保单原件的前提下，答辩人依据保险条款的约定和法庭调查所认定的事实，承担相应的赔偿责任。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，本院确认如下事实：赣C×××××车、赣C×××××挂车原登记所有人为江西浙能物流运输有限公司，原告分别于2014年3月20日、3月27日以购买的方式取得该车辆的所有权。2014年3月5日，原告与被告签订保险合同，在被告处为赣C×××××车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客），且不计免赔率覆盖；为赣C×××××挂车投保了机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔率覆盖。保险期限均自2014年3月6日起至2015年3月5日止。
2014年7月2日10时30分许，原告的司机戴炳科驾驶赣C×××××车／赣C×××××挂车，在101省道26KM＋800M处，为降低行驶速度，与朱卫国驾驶的苏N×××××／苏N×××××车相撞后，冲出护栏、挂断电线电缆、冲到军山湖里，造成驾驶人戴炳科受伤、赣C×××××车／赣C×××××挂及苏N×××××车辆不同程度受损、公路护栏、电线电缆通讯设备损坏的道路交通事故。2014年10月27日，经进贤县公安局交通警察大队第2402033号道路交通事故认定书认定，戴炳科负本次事故全责。经进贤县公安局交通警察大队调解，事故双方达成调解协议：赣C×××××车／赣C×××××挂车损失以保险公司定损为准，苏N×××××／苏N×××××车辆损失5700元、电线通讯损失59000元、公路护栏损失5250元、吊车费45000元、劳务费6615元、戴炳科医药费936元，以上损失由戴炳科全部承担。事故发生后，原告先后支付线路赔补费59000元、赔偿损坏护栏立柱等路产损失5250元、吊车费43000元、拖车费2000元、劳务费6945.75元、赣C×××××车配件费75900.65元、赣C×××××挂汽车配件费24926.75元、苏N×××××／苏N×××××挂车轮胎及钢圈5754元。2014年7月20日，原告司机戴炳科购买治疗药品936元，该费用由原告承担。
事故发生后，被告就事故造成的财物损失进行评定，其中赣C×××××车定损金额为75900.65元，赣C×××××挂定损金额为24926.25元，苏N×××××挂定损金额为5524元，路产损失定损金额为4725元，电杆等通讯设备定损金额为59000元。
上述事实，有机动车登记证、道路交通事故�定书、保单、车辆损失确认书、第三者财产损失定损单、电线线路损失费发票、修理费发票、拖车费发票、吊车费发票、医药费购置发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且与法不悖，应认定合法有效。原告作为被保险人在保险期限内要求被告履行因车辆发生事故而产生的保险赔付义务，依法有据，本院予以支持。鉴于被告已对事故所涉车辆及财物损失进行了评估定损，故原告主张的车辆维修费、路产损失费及电杆等通讯设备费用由被告依据其定损金额在保险限额内予以赔付。对于被告提出的吊车费43000元过高应予酌减的辩解意见，被告仅口头提出异议未提供相应的证据予以佐证，结合原告车辆因事故冲入军山湖，车辆需从湖里吊起运送维修的事实，且原告提供有正式的吊车费发票，故本院对�辩解意见不予采信，被告应按实际发生的吊车费用予以赔付。对于原告提出的赔付劳务费6945.75元诉请，原告陈述该费用为雇请专业人员潜入湖里进行挂钩固定所花费的费用，并提供了南昌市赣华劳务派遣有限公司发票予以证实，但仅从发票的内容形式无法证实该笔费用与本案所涉交通事故存在关联，故本院对该部分诉请不予支持。对于原告提出的赔付戴炳科医药费936元的诉请，因原告提供的购置药品发票时间为2014年7月20日，与事故发生时间2014年7月2日相距较远，亦无相关的戴炳科医疗病历予以佐证，故本院对该部分诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险赔偿限额内赔付原告刘峰线�赔补费59000元、路产损失费4725元、吊车费43000元、拖车费2000元、赣C×××××车维修费75900.65元、赣C×××××挂维修费24926.25元，苏N×××××挂车维修费5524元，合计215075.90元。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4660元，由原告承担187元，被告承担4473元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后�当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 晏萍连
速 录 员 张 圆