山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1099号原告安卫兵。原告安某某。原告安某某。原告郝步生。原告程月兰。五原告之委托代理人李冠，特别授权代理。被告安缵乾。被告路长远。第三人中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司。负责人吴卫军，该公司经理。委托代理人杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。特别授权代理。原告安卫兵、安某某、安某某、郝步生、程月兰诉被告安缵乾、路长远提供劳务者受害责任、劳务纠纷一案，本院受理后，根据被告安缵乾的申请，依法追加中国人寿保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿保险平遥公司）作为本案的第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安卫兵、郝步生以及五原告的委托代理人李冠、被告安缵乾、路长远、第三人人寿保险平遥公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安卫兵、安某某、安某某、郝步生、程月兰诉称，大约从2003年起，郝某某受雇于被告安缵乾，在平遥县某某村周边为村民修建房屋。2015年9月28日上午8时50分许，郝某某根据被告安缵乾的安排，为被告路长远的街门挑沿涮防水粉时，被一起作业的工人不慎碰了一下，致郝某某从街门挑沿摔下，双肺挫伤，被告安缵乾即送郝某某到平遥县人民医院治疗，当日下午3时44分许经抢救无效死亡。郝某某死亡后，原告与两被告多次协商赔偿事宜均遭拒绝。原告安卫兵与郝某某婚后育有一子一女，女儿安某某正读大学二年级，儿子安某某刚满18周岁，原告安卫兵是四级伤残，郝某某的父母是年届七旬的老人，郝某某的死亡不仅给原告本来拮据的生活雪上加霜，而且使老人、孩子的精神受到了严重摧残。故请求判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费、交通费、丧葬误工费等共计376770.1元；判令被告安缵乾支付所欠郝某某的工资4280元。被告安缵乾辩称，第一、2015年9月份，被告路长远让我找几个人一起给他家做房屋里活、抹灰、贴面，工资日结，由我代领。死者郝某某和我系同村村民，郝某某生前曾对我说过如那家有活叫上她，我便叫郝某某一起给被告路长远家干活。我与郝某某同受被告路长远的雇佣，我只是帮忙介绍郝某某到路长远家干活，我与郝某某之间不存在雇佣关系。2015年9月28日，郝某某从街门挑檐上到南房顶时自己不慎掉了下来，经抢救无效死亡，路长远为接受劳务一方，原告的损失应由路长远承担，我不承担赔偿责任。第二、事发当日，死者郝某某迟到，急急忙忙赶到被告路长远家，在上南房顶时，应先从街门挑檐上下到南房挑檐后再上房顶，但其直接从街门挑檐上南房房顶，由于自身原因掉了下来，其对自身的死亡存在主要过错，应承担主要责任。若法院判决由我承担赔偿责任，应充分考虑死者自身的过错程度，我根据过错承担相应的次要责任。第三、2015年3月20日，经郝某某同意，我向人寿保险平遥公司为郝某某投保国寿农村小额意外伤害保险及国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险金额为意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元，保险期间一年。本案保险事故发生在保险期间内，保险公司应按合同约定承担保险责任。事发后，我共给付原告37170元，其中垫付医疗费7931元。对于垫付的医疗费保险公司应支付我6000元，对于我垫付的金额及保险公司应承担的份额均应在法院核定的我应承担的份额中予以核减。第四、原告主张的工资与本案不属于同一法律关系，应驳回原告对我的该项请求。被告路长远辩称，我只认识安缵乾，不认识死者郝某某。第三人人寿保险平遥公司述称，被告安缵乾称其为死者投保了意外保险，但从我公司的资料来看，投保人是死者郝某某，被保险人也是郝某某，受益人应该是死者的继承人，故追加我公司为第三人是不对的。且死者的法定继承人至今也没有向我公司申请理赔，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告安卫兵系郝某某的丈夫，原告安某某、安某某分别是安卫兵与郝某某的女儿和儿子，原告郝步生、程月兰系郝某某的父母。被告安缵乾从事工程建筑行业多年，常年带领一班人给本村和附近村的村民修建房屋，但该不具有相应建筑施工资质。郝某某与被告安缵乾系同村村民，从2004、2005年起郝某某随同被告安缵乾在工地上劳动至今。2015年春，被告路长远找到被告安缵乾要求给自己修建房屋，双方商定以日计酬，大工一天180元、小工一天100元，被告安缵乾一天200元。后被告安缵乾自带架板、平车、搅拌机等工具，带领7、8个工人为被告路长远修建房屋，其中包括郝某某，郝某某从事的是小工工作。在工作中，工人由被告安缵乾安排、管理和指挥，工程款由被告安缵乾和被告路长远结算，工人工资由被告安缵乾发放。2015年9月28日上午8时30分左右，郝某某在被告路长远家工作过程中不慎从房顶摔下，当即被送往平遥县人民医院医治，经抢救无效于当日下午3时44分左右死亡。被告安缵乾曾支付原告医疗费、棺木费等36931元，现尚欠郝某某生前工资4280元。原告安卫兵花费运尸费1000元。原告郝步生、程月兰夫妻共生有五个子女，郝某某系其次女，长女郝某某于2011年已去世。另查，2015年3月20日，郝某某向人寿保险平遥公司投保国寿农村小额意外伤害保险（2013版）和国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，国寿农村小额意外伤害保险金额30000元，国寿附加农村小额意外伤害医疗保险金额6000元，保险期间一年。投保单显示：投保人郝某某，被保险人栏内空白，受益人栏内也为空白。但投保单明确载明若不填写被保险人信息，则被保险人默认为投保人本人，若不填写全受益人信息，则受益人默认为被保险人的法定继承人。庭审中，原告增加了要求被告赔偿的数额，但未在本院指定的期间内补交案件受理费或办理案件受理费减、缓、免的相关手续为本案事实。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提供的户口本、郝某某的死亡证明、运尸费收据、平遥县某某村民委员会的证明，被告安缵乾提供的医疗费收据、原告方出具的收款收据及证人贺某某、安某某、梁某某的当庭证言，第三人人寿保险平遥公司提供的保单抄件等证据予以证实。本院认为，被告安缵乾是按照被告路长远的要求，带领工人通过其设备、技术、劳动完成一定工作并向被告路长远交付工作成果，被告路长远在收到工作成果后向被告安缵乾支付报酬，双方符合承揽关系的特征，形成的是承揽关系，而非被告安缵乾主张的雇佣关系。郝某某在随被告安缵乾劳动过程中，工作由被告安缵乾安排，受其指挥、监督和管理，由其发放劳动报酬，双方符合劳务关系的特征，形成的是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。郝某某在劳动过程中，未尽到足够的注意义务，未做到保护自身安全，对其死亡后果存在过错，应承担一定责任；被告安缵乾作为接受劳务的一方，对所带领的工人未进行岗前安全培训，在工人劳动过程中，没有相应的安全措施，未提供可靠的安全设施，对郝某某的死亡后果存在严重过错，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告路长远作为房主，对被告安缵乾的安全措施和安全设施未进行必要的审查、监督，存在指示和选任不当的过错，也应承担相应的责任。根据各自的过错程度，本院确定郝某某与被告安缵乾、路长远的过错比例为：2:5.5:2.5。两被告对原告因郝某某死亡所造成的损失应承担相应的赔偿责任。对于被告安缵乾所主张的保险金问题。一是从第三人人寿保险平遥公司提供的投保单来看，人寿保险平遥公司承保的国寿农村小额意外伤害保险（2013版）和国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，投保人为郝某某，被告安缵乾与第三人人寿保险平遥公司并没有任何合同关系；二是被告安缵乾也不能提供其与第三人签订有责任保险合同的证据；三是《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明的；…”。故对被告安缵乾称自己向人寿保险平遥公司为郝某某投有保险，要求将第三人应付原告的保险金抵顶部分其向原告应承担的赔偿款的主张，本院依法不予支持。根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.医疗费7931元；2.死亡赔偿金8809元/年20年=176180元；3.被扶养人生活费,郝某某的父母虽生育有五个子女，但长女郝某某于2011年已去世，对其父母的赡养义务只能由其他四个子女承担。原告安某某不符合被扶养人的法定条件，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。该项损失应为6992元/年24年÷4人=41952元；4.丧葬费48969元/年÷12个月6个月=24484.5元；5.精神损害抚慰金40000元；6.运尸费1000元；7.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费93.8元／天5人5天=2345元；8.郝某某生前的工资4280元。以上原告的损失共计298172.5元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、除被告安缵乾已付原告36931元外，由被告安缵乾在本判决生效后三日赔偿原告因郝某某所受伤害后造成的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、郝某某生前的工资等128990元。[（298172.5-4280）55%元-36931元+4280=128990]。二、由被告路长远在本判决生效后三日内赔偿原告因郝某某所受伤害后造成的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、运尸费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费73473元。[（298172.5-4280）25%=73473]三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由原告负担3215元，被告安缵乾负担2380元，被告路长远负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一六年一月十三日书记员  李 涛