wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第92号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：江源区金安小区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月18日被江源区公安局取保候审，2015年10月20日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人赵某某于2014年12月16日14时50分许，无证、醉酒后驾驶×××号轿车由江源区孙家堡子街道协力村向孙家堡子环保局方向行驶，当行至协力大桥上时，逆向行驶与前方相对方向驶来的由荆某某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：赵某某承担此事故的全部责任。经鉴定：赵某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为233.76mg/100ml。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人赵某某供述与辩解；2、证人荆某某、杜某某、姜某某、迟某某、沈某某证言；3、鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录及照片；5、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、和解协议书、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人赵某某于2014年12月16日14时50分许，无证、醉酒（233.76mg/100ml）驾驶×××号轿车由江源区湾沟镇方向驶往江源区孙家堡子街，当行至协力大桥上时，逆向行驶与前方相对方向由荆某某驾驶的×××号轿车发生碰撞。事故发生后赵某某积极赔偿荆某某修车及其妻子治疗费用共计66300元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为10201国道江源区孙家堡子协力大桥上，现场无人死亡和受伤，两辆肇事车分别为×××和×××轿车。驾驶人赵某某在现场。带离赵某某进行抽血或提取尿样。
2、血样提取登记表，证实赵某某与荆某某被提取血液情况。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实赵某某血液中乙醇含量为233.76mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到赵某某办理机动车驾驶证信息情况。
5、道路交通事故认定书，证实赵某某醉酒、无证驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任。
6、和解协议书，证实赵某某与荆某某、杜某某达成和解协议，由赵某某给付杜某某医疗费、误工费、伙食费、交通费等所有费用共计60000元，给付修车费6300元。
7、常住人口信息表，证实赵某某已达到完全刑事责任年龄及荆某某自然情况。
8、证人荆某某证言，证实2014年12月16日14时50分许，我驾驶×××号银灰色捷达轿车，由孙家堡子驶往湾沟方向，对方一辆捷达轿车由湾沟方驶往孙家堡子方向，在协力大桥上，对方车在我的行车道内行驶，并与我车相撞，我妻子杜某某受伤。
9、证人杜某某证言，证实2014年12月16日14时50分许，我乘坐我对象荆某某驾驶的×××号捷达轿车，往湾沟方向行驶，在协力大桥上，对方一辆轿车，由湾沟方向往孙家堡子方向行驶，在我们的行车道两车右前角相撞。当时对方驾驶人呈醉酒状态。我受点轻微伤（全身无骨折部位），我放弃伤情鉴定。
10、证人姜某某证言，证实2014年12月16日14时30分许，在协力大桥上，两辆车右前角相撞，白色轿车由湾沟方向驶往孙家堡子方向逆向行驶，驾驶人呈醉酒状态。
11、证人迟某某证言，证实2014年12月16日14时50分许，在孙家堡子协力大桥上发生两车相撞事故，其中一人涉嫌酒驾。
12、证人沈某某证言，证实2014年12月16日14时30分许，在协力大桥上两辆轿车相撞，其中一辆是×××白色捷达轿车，该轿车逆向行驶，而且驾驶人是醉酒状态。
13、被告人赵某某供述与辩解，证实2014年12月16日14时50分许，我酒后驾驶×××号捷达轿车，由江源区协力村向金安小区方向行驶，途经协力大桥时，我行驶到道路左侧与相对方向行驶的轿车相撞。事后我们双方达成协议，我共赔偿荆某某66300元钱。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。因赵某某属无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其如实供述案件事实，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经江源区司法局考察，赵某某符合监管条件，建议适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李孟娇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第92号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年7月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2015年9月21日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2015年9月24日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日12时30分，被告人杨某无有效机动车驾驶证驾驶万力牌无牌号的正三轮载货摩托车，从江口县太平镇岑忙村尖峰山往岑忙村一组方向行驶，行至江口县双江街道梭家寨村至岑忙村的通村公路9Km＋800m处时与对向杨某勇驾驶的贵DH＊＊**号轻型普通货车发生交通事故。江口县公安局民警接警赶到现场后，发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，故对其进行呼气式酒精检测，结果为150.7mg／100ml。随即对其进行抽取血样备检，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为195.9mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人杨某受伤较重，现一直处于康复期，需拄杖行动。
上述事实，被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，证人杨某勇、杨某发的证言，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2015）毒检字第662号司法鉴定检验报告书，调解协议及谅解书，被告人杨某户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人杨某系无证驾驶机动车，应从重处罚。综上，建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 杨 发
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨 瑾
泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初370号
原告赖钦栋，男，1989年10月14日，汉族，住泰和县。
被告钟曙光，男，成年，汉族，住泰和县。
原告赖钦栋与被告钟曙光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员彭小芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖钦栋到庭参加诉讼。被告钟曙光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖钦栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还所原告劳务款6180元。事实和理由：原告于2015年9月份开始在由被告承包的甘化厂危房改造项目部做油漆工，到年底经结算，被告欠原告工资6180元，并出具了欠条两张。经多次追索，被告未付。
被告钟曙光未提交任何答辩意见。
本院认为，被告钟曙光未到庭应诉视为其对诉权的放弃，对原告主张的事实，其提交的证据可以证实，本院予以确认。原告赖钦栋提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟曙光在本判决生效后十日内支付所欠原告赖钦栋劳务款6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，由被告钟曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 琰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执366号
申请人陈桂清,女，1948年12月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司，组织机构代码69188210-1。
被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司，组织机构代码18081284-9。
本院在执行申请执行人陈桂清与武汉江北宏泰建筑劳务有限公司、湖北全洲扬子江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚忠仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06267号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月23日，被告杨某和王金宝因资金周转困难共同立据一支向原告借款人民币150000元，约定月利率2.5%，按季度结息，借款期限一年。借款后，被告将利息清偿至2012年6月23日。后经原告催要，被告于2013年7月5日又支付了20000元的利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金人民币150000元，并支付借款本金150000元从2013年7月6日起至2015年8月10日止以月利率1.2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：原告诉称借款、利息约定及已清偿利息至2013年7月5日的事实均属实。但实际用款人是王金宝。待被告杨某另案起诉实际用款人王金宝后，再向原告偿还借款本息。
经审理查明：2011年6月23日，王金宝和被告杨某共同立据一支向原告借款人民币150000元，约定月利率2.5%，按季度结息，借款期限一年。借款后，被告将利息清偿至2013年7月5日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
上述事实有原、被告陈述、答辩及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与王金宝和被告杨某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且借款并未约定份额，故原告要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金150000元从2013年7月6日起至2015年8月10日止以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨某履行义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告李某借款本金人民币150000元，并支付该借款从2013年7月6日起至2015年8月10日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年九月九日
书记员 薛宝林
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1710号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：谢立言，男，1969年7月10日出生，住广东省江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谢立言电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严宇斐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第146号
原告：王X波，男，汉族，1953年6月28日出生，广东省揭阳市人，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：罗浩佳，广东谨信律师事务所律师助理。
被告：黄X英，女，汉族，1955年12月9日出生，广东省揭阳市人，现住广东省深圳市福田区。
本院受理原告王X波与被告黄X英离婚纠纷一案后，发现原告与被告双方离开住所地超过一年，经常居住地为深圳市福田区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
审 判 长 王洪波
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林德衡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3084号
原告：原琳，女，1977年9月8日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张浩，男，1982年6月27日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告原琳与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告原琳撤回起诉。
原告已预付案件受理费1925元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告1900元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 温 宏
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李茹娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3076号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告王金波，农民。
被告王俊，农民。
被告王仁，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王金波、王俊、王仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告王金波、王俊、王仁的起诉。
案件受理费136元，已减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3076号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告王金波，男。
被告王俊，男。
被告王仁，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王金波、王俊、王仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告王金波、王俊、王仁的起诉。
案件受理费136元，已减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨楷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3076号
原告汪某。
委托代理人翟宴军。
被告陆某。
本院在审理原告汪某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日以因夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第430号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×（曾用名王莹），无职业。2013年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王一×犯职务侵占罪一案，于2014年8月5日作出（2014）南刑初字第244号刑事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月至2013年6月，被告人王一×受聘于天津鸿通商贸有限公司担任销售顾问，负责销售汽车、代为客户办理保险、上牌等业务。期间，被告人王一×利用其职务便利多次将客户交付给公司的销售款据为己有。其中，客户张二×的销售款人民币（以下均为人民币）10422元、高××的销售款15510元、俞××的销售款2030元，王三×的销售款3132元、李××的销售款3795元、崔××的销售款5534元、杜××的销售款2495元、刘××的销售款2499元、解××的销售款1980元，上述款项总计47397元。案经被害单位报警，公安机关于2013年10月22日将被告人王一×抓获归案。后被告人王一×亲属代为退缴赃款47397元。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王二×、张一×、张二×、高××、俞××、王三×、李××、崔××、杜××、刘××、解××等人的证言，购车相关手续材料等书证，公司基本情况等资料，公安机关出具案件来源、抓获经过和情况说明，被告人王一×身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王一×身为单位销售人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法据为己有，数额达47397元，其行为已构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退缴全部赃款，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；案缴赃款47397元发还被害单位天津鸿通商贸有限公司。
宣判后，被告人王一×以原审认定其将崔××所交购车款5534元据为己有的事实不清为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王一×提出的上诉理由。经查，天津鸿通商贸有限公司总经理王二×的证言及该公司出具的整车费用结算单、交车确认单、收款收据等书证证明，崔××购车所需全部费用应为203134.46元，该公司已收取197600元，尚有5534元未收取；证人崔××的证言及其提供的购车发票、车辆购置税完税证、车辆保险发票等书证证明其通过天津鸿通商贸有限公司销售顾问王一×向该公司交齐了购车所需的全部费用203134.46元，后取得发票且已提车；王一×在原审庭审中亦供认了其将崔××所交购车款5534元据为己有的事实。综上，原审认定上诉人王一×将崔××所交购车款5534元据为己有的事实清楚、证据充分。
本院认为，上诉人王一×利用其担任汽车销售顾问的职务便利，将收取的汽车销售款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以处罚。鉴于其家属代为退缴全部赃款，可酌情对其予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年九月四日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第128号
上诉人（原审原告）王甫华，男，1966年9月13日生，汉族，内江市东兴区人，务农。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人王甫英，女，1970年12月3日生，汉族，内江市东兴区人，务农。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区小河口镇居士村十二社。
代表人李茂余，系该社代表人。
上诉人王甫华因与被上诉人内江市东兴区小河口镇居士村十二社（简称居士村十二社）渔业承包合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人王甫华及其委托代理人邹静、王甫英，被上诉人居士村十二社的负责人李茂余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因居士村十二社修建公路缺少资金，王甫华与居士村十二社于2004年9月20日签订合同约定，居士村十二社将本社鱼塘承包给王甫华。由于当时该堰塘已经承包他人，约定承包期限从2014年7月1日起至2029年6月30日止共15年。每年承包费400元，共计6，000元一次性付清。伍分彬、李茂余、张友、谢召华代表居士村十二社在合同上签字，小河口镇居士村村民委员会肖基贵在合同下方签字并加盖了居士村村民委员会印章，王甫华未在合同上签名。同日，李茂余、张友代表居士村十二社收取了王甫华支付的堰塘承包款6，000元。2004年9月27日，伍分彬代表居士村十二社与王甫华签定了与前述合同内容基本相同的承包合同，合同增加了违约责任约定，若一方违约，应向对方按承包总金额30%支付违约金。伍分彬代表居士村十二社和王甫华在合同签字，该合同经原内江市东兴区公证处（现内江市甜城公证处）公证。2014年7月1日，王甫华夫妇与居士村十二社经村镇相关人员就堰塘承包问题签订协议，该协议载明：十二队村民承担堰塘的违约合同所有责任。居士村十二队付一队王甫华的本金6，000元，违约金1，800元，补偿金8，200元，共付现金人民币16，000元。协议注明原合同作废，与王甫华无关无效。居士村十二社方代表李茂余、张孝荣、卢茂、王文夕、伍开树和村民委员会主任伍分才在协议上签名并捺印。王甫华未在协议上签名，王甫华之妻邓维容（又名邓维君）在协议上签名捺印并领取了居士村十二社付给的人民币16，000元。双方当事人对上述事实没有异议。在庭审中，王甫华认为自己没有在2014年7月1日的协议上签名，说明自己没有同意该协议，妻子无权代表自己，要求居士村十二社履行合同。居士村十二社则表示坚决不将堰塘承包给王甫华，认为已经与王甫华方解除了合同，并对违约行为进行了补偿，王甫华妻子已收取了居士村十二社退回的承包费和补偿金等16，000元。王甫华妻子是王甫华家庭重要成员，领款时表示她说了算，王甫华当时在场没有对妻子的行为提出异议，并没有阻止妻子收款，说明王甫华认可了妻子的行为。
王甫华向原审法院要求居士村十二社履行合同，将堰塘承包给王甫华。
原审法院认为：王甫华、居士村十二社双方于2004年9月20日签订承包合同是双方当事人的真实意思表示并不违反规定，但是在合同履行前，王甫华夫妇与居士村十二社方于2014年7月1日经村镇相关人员在场就解除堰塘承包问题协商，表明王甫华已经接到居士村十二社不履行合同的通知，合同自通知到达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事一方明确表示或者以自己的行为表明不履主要债务的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。王甫华没有行使确认其效力的权利，故本案承包合同已经解除。王甫华虽然未在当天的协议上签字，说明双方已经就违约责任问题进行协商。协商不成，王甫华有权行使诉讼权利要求居士村十二社承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现居士村十二社在诉讼中仍然明确表示不履行合同，继续履行合同已经成为不可能。经原审法院反复释明后，王甫华仍然坚持要求居士村十二社履行合同的诉讼请求。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项和第四项、第九十六条、第九十六条的规定，判决：驳回王甫华要求居士村十二社履行承包合同的诉讼请求。
本案受理费100元，由王甫华担。
判决送达后，王甫华不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人提供的证人证言证明对解除承包合同进行调解时，上诉人明确表示不同意，与庭审查明的事实不符。承包合同没有解除，该堰塘还未承包给他人，有履行条件。请求二审撤销原判，判决被上诉人履行合同，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人居士村二社答辩称，我们已协商好了，合同已解除。
本院二审另查明：王甫华的妻子虽签字领了款，但王甫华不予认可。其余查明事实与原审法院查明一致，依法予以确认。
本院认为本案二审争议的焦点：承包合同是否已解除，王甫华能否请求继续履行承包合同。
上诉人王甫华与居士村十二社签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行前，王甫华的妻子在协议上签字，并领取了补偿款，王甫华并未同意，其妻不是合同的相对主体，双方的合同未解除，但此后，王甫华已经知道居士村十二社不履行合同，未要求确认合同效力。现王甫华要求履行合同，居士村十二社坚决不履行，其辩称是本社社员不同意承包给外社的人员，该承包合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”，的规定，故王甫华要求居士村十二社履行承包合同，无事实和法律依据，其请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，认为承包合同已经解除，系适用法律错误，本院依法予以纠正。原审判决虽认定事实部分有误，适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人王甫华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王甫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 夏 欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 瀚
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00008号
申请人王晓艳。
被申请人阙绿云。
申请人王晓艳与被申请人阙绿云申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人阙绿云所有的座落于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋的予以查封，保全价值161万元的房屋。申请人王晓艳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓艳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封阙绿云所有的座落于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋（房屋座落：秭归县茅坪镇平湖大道26号，产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第10039**号），保全价值161万元的房屋。该房屋由阙绿云保管。查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向红俊
二〇一四年七月十六日
书记员 屈彦华
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1145号
原告林孝铨，男，1965年2月28日出生。
被告徐其杰，男，1992年4月2日出生。
本院受理原告林孝铨诉被告徐其杰机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林孝铨以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孝铨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林孝铨承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初232号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人欧某某，男，1985年6月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无业，家住湘潭市雨湖区建设北路左家湾。2001年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，宣告缓刑3年，并处罚金五千元；2002年9月又因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院撤销缓刑予以数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金8000元。2016年4月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：为吸食毒品，被告人欧某某找吸毒人员周某某出资，然后由其本人联系卖主进行交易并提供吸毒场所。2016年3月26日下午和4月3日以及4月12日下午，欧某某先后三次在其位于湘潭市雨湖区建设北路左家湾的家中，与周某某共同吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人欧某某在庭审中不持异议，并有证人周某某、郭某某、张某某的证言，检查笔录，通话详单，现场指认照片，抓获经过，治安处罚材料，常口信息，前科材料及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。欧某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即欧某某的刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年七月十三日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第815号
申请执行人黄榜恩。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄榜恩申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1343号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第815号
申请执行人邸春连，女。
被执行人北京湘水同天餐饮管理有限公司。
法定代表人符亮珊，总经理。
邸春连申请执行北京湘水同天餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8697号民事判决书已经发生法律效力，权利人涂家佳向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容：一、北京湘水同天餐饮管理有限公司支付邸春连解除劳动关系经济补偿金一万零九百六十三元三角一分；二、北京湘水同天餐饮管理有限公司支付邸春连未缴纳养老保险、失业保险金八千八百五十八元；三、北京湘水同天餐饮管理有限公司支付邸春连未休年假工资四千零三十二元一角六分；四、北京湘水同天餐饮管理有限公司支付邸春连拖欠工资一千九百九十三元三角三分。
在执行过程中，我院查询被执行人北京湘水同天餐饮管理有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人邸春连不能提供北京湘水同天餐饮管理有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人北京湘水同天餐饮管理有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第8697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 吕 祥
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第815号
申请执行人黄榜恩
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行黄榜恩与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保4号
申请人：许翠娣，女，1945年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人：许罗子，男，1946年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。系申请人许翠娣的丈夫。
被申请人：杨金，男，汉族，住南京市江宁区。
被申请人：杨小顺，男，汉族，住南京市玄武区。
申请人许翠娣于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车一辆进行保全，保全金额为人民币60000元，担保人许叶红以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年（2017年1月10日至2019年1月9日），保全金额为60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年一月十日
书记员 尹亚华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2444号
原告:张有卫，男，汉族，住齐河县。
被告：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙崇军，男，汉族，住齐河县。
被告：孙崇勇，男，汉族，住齐河县。
原告张有卫诉被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有卫、被告孙德俊的委托代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告孙崇军、孙崇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有卫向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金25000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。2013年8月18日，被告在我处借款25000元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款25000元及全部利息。
被告孙德俊庭审中辩称，借条属实，借条中借款金额为25000元，但是原告实际给我20500元；我共计偿还了21700元；原告已超诉讼时效。
被告孙崇军、孙崇勇未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2013年8月18日，被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇共同在原告张有卫处借款25000元，并写有借条一张，内容为：借条今借现金贰万伍仟元整（25000.00元）借款人：孙德俊、孙崇军、孙崇勇2013年8月18日。借款支付方式为现金。此款后经原告方多次催收未果，于2016年7月27日诉至本院，请求依法追回借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇共同向原告张有卫借款25000元，有借条为证，该借条系被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告张有卫要求被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇共同偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中没有约定，应自2016年7月27日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告孙德俊庭审中辩称的，借条中借款金额为25000元，但是原告实际给我20500元，对该辩称被告孙德俊未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。关于被告孙德俊庭审中辩称的我共计偿还了21700元，并提供了录音一份，本院认为，因原被告双方发生过多次借贷业务，该份录音不能证实是偿还的本案所涉的借款，因此，本院对被告的辩称不予采信。关于被告孙德俊庭审中辩称的借款期限为10天，原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，借条中原被告双方并未约定借款期限，因此，对被告孙德俊的辩称本院不予采信。被告孙崇军、孙崇勇在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。
综上所述，原告张有卫所述事实清楚，证据确凿充分，因此对原告张有卫要求被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇共同偿还借款本金25000元及利息诉讼请求予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张有卫借款本金25000及利息（利息自2016年7月27日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，保全费920元，由被告孙德俊、孙崇军、孙崇勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十月十日
书记员 王岳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2975号
原告：周旭。
被告：介永波。
本院在审理原告周旭诉被告介永波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周旭自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周旭负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年九月一日
书记员 徐佳杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执192号
申请人杨彦明。
被执行人安阳众生物业服务有限公司。
法定代表人：芦志成。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款4500.0万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第655号
原告蔡文捷。
被告陈安红。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月3日
开庭时间：2015年12月10日
2014年4月12日，被告向原告借款4万元，约定利息按月息3%计算，借款期限从2014年4月12日至2014年5月12日止；2014年9月13日，被告又向原告借款2万元，约定利息按月息3%计算，借款期限从2014年9月13日至2014年10月13日止，以上两笔借款，有借款合同、借条为证，本院予以确认。现借款期限均已届满，原告要求被告返还借款本金6万元并要求利息按月2%的标准计算，且利息的起算时间从2014年9月13日起，该请求没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安红偿还原告蔡文捷借款本金60000元及支付利息（利息计算标准：以60000元元为基数，从2014年9月13日起计至借款还清时止，按月利率2%的标准进行计付）。
案件受理费1572元（原告已预交），减半收取786元，由被告陈安红负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈明旎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1973-1号
申请执行人李建文。
委托代理人：杨友福。
被执行人卢纪海。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第340号民事判决书，于2014年6月30日立案执行申请执行人李建文与被执行人卢纪海民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人卢纪海长期在外，一时难以寻找，被执行人卢纪海在本市无房产土地登记记录，本院已委托成都市成华区人民法院冻结被执行人卢纪海所有的开户在中国农业银行成都市高攀路支行的帐户，对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金3万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年七月十八日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第686号
罪犯张超，男，1993年5月24日出生，汉族，鹤壁市淇滨区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）山刑初字第139号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃，判处有期徒刑三年，并处罚金1万5千元。2012年11月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张超于2012年3月30日至2012年5月初，该犯伙同他人在鹤壁市山城区朝霞街六福招待所院内、鹤壁市淇滨区天泰建材市场等地，盗窃摩托车、电东自行车、笔记本电脑等物品。经鉴定，盗窃价值共计17380余元。根据上述事实，鹤壁市山城区人民法院认定被告人张超犯盗窃，判处有期徒刑三年，并处罚金1万5千元。
罪犯张超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其未能积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01306号
申请执行人王良合
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司
本院在执行王良合与焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01306号
申请执行人王良合。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司。
本院在执行王良合与焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3134号
原告大连菲普空调系统工程有限公司
法定代表人余正卫
被告中船重工环境工程有限公司
法定代表人王建华
委托代理人黄金星
本院在审理原告大连菲普空调系统工程有限公司与被告中船重工环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连菲普空调系统工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连菲普空调系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连菲普空调系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由原告大连菲普空调系统工程有限公司负担。
代理审判员 孙润成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙艺维
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初141号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李炳勇，男，生于1970年3月31日，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区因犯盗窃罪，于2012年9月27日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2015年10月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月6日经绵阳市游仙区人民检察院批准，次日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李炳勇犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人李炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月7日17时许，被告人李炳勇在绵阳市游仙区剑南路东段制药厂公交站台的街道边采用掏包的方式，趁受害人宋某某手推婴儿车之机，盗走宋某某放在红色外套右侧衣兜内的一部白色“vivo”牌y51型手机，李炳勇离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值666元。
公诉机关认为，被告人李炳勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李炳勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯。现特起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李炳勇在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的户籍资料，失主宋某某陈述，证人魏某某证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘查记录,证据保全照片，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李炳勇以非法占有为目的，在公开场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李炳勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应依法从重处罚。被告人李炳勇因本次犯罪行为以及吸毒行为，被派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处以行政拘留二十日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李炳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月6日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03398号
原告：宋某，男。
被告：蒋某，女。
原告宋某与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告宋某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（已减半收取），由原告宋某承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 孔 云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03398号
原告：宋某。
被告：蒋某。
原告宋某与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告宋某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（已减半收取）。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 孔 云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03398号
原告：宋某，男。
被告：蒋某，女。
原告宋某与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，因本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03398号
原告：宋某。
被告：蒋某。
原告宋某与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，因本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张万香
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3807号
原告：吴天宝，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：吴贻启，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县，现羁押于蚌埠市监狱。
原告：蒋世群，女，1970年出生，汉族，农民，住安徽省太和县（系吴天宝母亲）。
原告：吴天给，女，1992年出生，汉族，农民，住安徽省太和县（系吴天宝妹妹）。
被告：阮传世，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘淑荣，女，62岁，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴天宝、吴贻启、蒋世群、吴天给诉被告阮传世、刘淑荣土地承包经营权纠纷一案中，原告吴天宝、吴贻启、蒋世群、吴天给于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴天宝、吴贻启、蒋世群、吴天给的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天宝、吴贻启、蒋世群、吴天给撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天宝、吴贻启、蒋世群、吴天给共同承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 周杨文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6744号
原告张玉兰。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告王起江，农民。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托代理人臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
第三人王立军，无职业。
原告张玉兰与被告王起江不当得利纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，本院依法追加王立军作为本案第三人参加诉讼。原告于2014年12月25日向本院提出诉讼财产保全，并提供财产担保，本院依法作出裁定，对被告王起江在中国农业银行天津东丽支行营业部的银行账户进行了冻结。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，分别于2014年12月10日、12月17日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人何永全，被告王起江及其委托代理人朱英娜、臧雅丽，第三人王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫王聿山于2014年5月8日因病去世，被告系王聿山侄子。被告将王聿山生前存款及抚恤金据为己有，之后经原告多次催要，被告拒绝给付。故起诉，请求：一、判令被告将王聿山名下存款及抚恤金10万余元返还原告。二、判令被告返还原告坐落于天津市东丽区泰安里3-2-209号房屋产权证及坐落于天津市东丽区北程林村跃进后街1条1号二间平房的房产证。三、判令被告将王聿山及原告张玉兰的户口簿及身份证返还原告。四、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告申请法院调取的王聿山、张玉兰名下存款明细、东丽区农业经济委员会抚恤金审批表、银行存款凭条及取款凭条，拟证明原告与其丈夫王聿山存款的数额，同时拟证明上述存款、抚恤金被被告王起江占有的事实。
二、账本1份，拟证明办理王聿山丧事的支出和收入情况，办理王聿山丧事剩余8000元，王起江剩余款给付张玉兰存单1张。
被告王起江辩称，不同意原告的全部诉讼请求。王聿山没有存款，即使有抚恤金和丧葬费也已经用于办理丧葬事宜，对原告诉称所有证件均不在被告处保存，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告王起江向本院提交证据如下：
一、发票2张及收据8张，拟证明被告为王聿山办理丧事支出112237元。
二、张玉兰的残疾证（复印件）1份，拟证明张玉兰是残疾人，其不具备读写能力，王起江是其合法监护人。
三、泰安里居委会证明3份（复印件），拟证明张玉兰夫妇无子女，王起江是其监护人。
四、畜牧水产中心关于王聿山的家庭成员表1份，拟证明王聿山无子女。
第三人王立军辩称，同意原告的诉讼请求，被告王起江应当将原告诉称的钱款及证件返还原告。
第三人王立军未向本院提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一的真实性无异议，但该钱款已经用于办理王聿山丧事所用；对证据二不认可。
原告及第三人对被告证据一真实性认可，对收据认为无法证明用于王聿山丧事；对被告证据二、三、四真实性均无异议。
本院对证据认证如下：
双方当事人对原告证据一及被告证据一至四真实性无异议，对该证据本院予以采信；原告证据二系手记账本，被告对其真实性不予认可，无法核实其真实性，同时该证明内容与本案不具关联性，对此证据，本院不予采信。
经审理查明，原告与王聿山系夫妻关系，双方婚后未生育子女，被告王起江系王聿山侄子。王聿山生前系天津市东丽区农业经济委员会干部，其生活起居由被告王起江予以照顾。2014年5月8日王聿山死亡，被告王起江为其办理了丧葬事宜。王聿山生前所在单位于2014年5月27日发放王聿山抚恤金94390元、丧葬费8520元。2014年7月7日被告王起江持王聿山身份证将该款取走并转存至自己名下。
本院认为，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，特别是用以优抚、救助依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的近亲属。被告占有诉争的抚恤金不是死者王聿山的遗产而是死者所在单位发给其遗属的财产，原告作为死者配偶，系死者遗属，依法应当享有诉争的抚恤金。被告占有诉争抚恤金侵犯了原告合法权利，应当返还。
丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生费用的补助，本院考虑被告王起江为王聿山办理丧葬事宜的事实，为弘扬中华民族传统美德及从公平角度出发，对原告要求被告王起江返还丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称其占用的抚恤金及丧葬费已全部用于办理王聿山的丧葬事宜，并实际支出112237元。因被告未能提供充分证据予以证明该费用实际发生并全部用于丧葬事宜，同时在办理丧葬事宜中应当反对大操大办，大力倡导中国特色社会主义新形势下的易风易俗，例行节约。因此，对被告该辩称，本院不予采信。
因王聿山已经死亡，故王聿山的身份证现已不具有法律效力，该证件应视为遗物处理，原告作为王聿山的配偶，遗物由原告张玉兰保存持有为宜，被告应当予以返还。
关于原告要求被告返还其身份证、户口簿及房产证的诉讼请求，因被告否认由其保管，原告亦无确实证据证明该物品在被告处。故对原告诉请，本院不予支持。
本案并非继承纠纷案件，不涉及继承人资格问题，因此第三人王立军与原告张玉兰及王聿山的身份关系，与原告的诉讼主体资格无关，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王起江于本判决书生效后10日内返还原告张玉兰抚恤金94390元。
二、被告王起江于本判决书生效后10日内将其持有的王聿山身份证返还原告张玉兰。
三、驳回原告张玉兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张玉兰负担65元，被告王起江负担1085元；保全费1034元，由被告王起江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年二月六日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第127号
罪犯王清龙，男，1983年4月1日生，汉族，小学文化，原籍系山西省隰县。现羁押在永济监狱。
山西省隰县人民法院于2012年11月22作出（2012）隰刑初字第49号刑事判决书，以被告人王清龙因犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2015年10月31日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王清龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王清龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，，嘉奖2次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王清龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2449号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫炳生，男，1982年3月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地钟山县。2010年2月25日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放。因本案于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2324号起诉书指控被告人莫炳生犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人莫炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日凌晨4时许，被告人莫炳生纠集“阿力”、“小清”、“阿有”驾驶助力车携带铁棍等工具窜至中山市横栏镇某路36号门口附近，砸打被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××号牌黑色马自达小型汽车，致该车前挡玻璃、车前盖、左后门等部位损坏（经鉴定，损失价值人民币2670元），后逃离现场。同年7月29日上午10时许，公安人员在横栏镇新茂村某住宿门口将被告人莫炳生抓获归案。
上述事实，被告人莫炳生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、微信转账记录截图、聊天记录截图、监控视频及截图资料、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被毁坏车辆照片、被毁坏车辆行驶证资料、购车发票、中山市西区华业汽车修理厂车辆维修结算单、广东省中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑二初字第439号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人孙某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人莫炳生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫炳生无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人莫炳生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫炳生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫炳生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁晶晶
关政
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初169号
原告：黑龙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：顾某某，女，汉族。
本院在审理原告黑龙江某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江某某物业管理有限公司与被告顾某某已达成和解，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黑龙江某某物业管理有限公司负担。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年八月十日
书记员 姜 鹏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第305号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人申某某。2015年12月16日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人申随红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日18时许，被告人申某某酒后无证驾驶甘J.2＊＊**号小型客车在岷县闾井镇街道由东向西行驶至闾井镇北大街丁字路口时，与王某某无证驾驶的由北向南行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。经司法鉴定，申某某在事故发生时血液中的乙醇含量为278.95㎎／100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.户籍证明、协议书、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单等书证；
2.证人王某某的证言；
3.被告人申某某的供述和辩解；
4.鉴定意见；
5.刑事照片。
公诉机关认为，被告人申某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人申某某酒后无证驾驶甘J.2＊＊**号小型轿车在岷县闾井镇街道由东向西行驶至闾井镇北大街丁字路口时，与王某某无证驾驶的由北向东行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。经司法鉴定，申某某在事故发生时血液中的乙醇含量为278.95㎎／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后被告人申某某与王某某达成协议，车辆维修费用由双方各自承担。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本信息。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人申某某无驾驶资格。
3、证人王某某证言，2014年10月3日下午5时许，他无证驾驶无号牌摩托车行驶至闾井镇麻子川村丁字路口转弯时与新路巷口街道行驶过来的一辆黑色轿车发生碰撞，当时把他撞晕了。他被扶醒后，闻到驾驶黑色轿车的那个人有酒气。
4、被告人申某某供述和辩解，2014年10月3日下午6点左右，他在朋友家喝完酒后无证驾驶小轿车行至闾井丁字路口时，和一辆正在转弯的摩托车发生碰撞。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第856号司法鉴定检验报告书，证实被告人申某某血液中检出乙醇，平均含量为278.95mg／100ml。
6、岷县公安局交警大队第62242902014100311号道路交通事故认定书，证实申某某与王某某对本起交通事故负同等责任。
7、视听资料，证实案发现场及肇事车辆的基本情况。
8、协议书，证实事发后被告人申某某与王某某达成协议，车辆维修费用由双方各自承担。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人申某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾燕菊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00891号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被公安机关抓获，同年9月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
辩护人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刁翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月13日14时15分许，被告人张某因不满其妻子与陈某（本案被害人）有不正当关系，在重庆市江津区珞璜镇工业园三明模具有限公司车间门口，持摩托车头盔对陈某进行殴打，后又持尖刀追打陈某至车间内，造成陈某左前胸、双手等处受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤。2014年8月29日，被告人张某在湖南省长沙市被公安机关抓获。案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某人民币10000元。被告人张某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月13日14时15分许，被告人张某因其妻子与陈某（本案被害人）有不正当关系而对陈某不满，遂来到重庆市江津区珞璜镇工业园三明模具有限公司车间门口，持摩托车头盔对被害人陈某进行殴打，后又在车间内持尖刀将陈某左前胸、双手等多处刺伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤。2014年8月29日，被告人张某在湖南省长沙市被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人陈某经济损失人民币10000元。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人陈某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张某的供述、被害人陈某的陈述，证人周某某、徐某某、王某某、詹某某、梁某某、李某某的证言，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场及作案工具笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、管制刀具认定书、收条、刑事附带民事调解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯，案发后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对作案工具尖刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎晓露
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初78号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾、林晓权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年8月26日12时20分许，被告人杨某某驾驶闽ES37**号轻型自卸货车从下河乡政府沿坂云线往孙坑村方向行驶，至坂云线56KM路段（世坂电灯厂路段）时，因杨某某驾车未关好车厢后门，至车厢后门打开碰撞到驾驶自行车的张某某，造成张某某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某留在现场报警，并等待救护车到达后陪同张某某至医院抢救，张某某经抢救无效于当日死亡。经认定：杨某某承担本事故全部责任，张某某不承担本事故责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人张某某家属人民币268000元（已支付），并取得被害人家属谅解。
另经本院审理查明，经本院调解，被告人杨某某与被害人张某某亲属达成调解协议，由杨某某赔偿张某某亲属经济损失共计578000元。其中310000元已由肇事车辆承保的中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司理赔给张某某亲属。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、柳某某、张某丁、廖某某的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的到案情况说明、前科（劣迹）查询表、驾驶证及查询信息材料、行驶证及查询信息材料、疾病诊断书、中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司出具的理赔材料、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、血样提取登记表、漳州市公安局110接警单、云霄县120急救中心报警电话说明，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验法医学报告书、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究被告人杨某某的刑事责任。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，且被害人一方存在过错，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人杨某某必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执363号之二
申请执行人曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁兴元，男，1981年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曹立辉与被执行人梁兴元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁兴元的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁兴元应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人梁兴元应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁兴元的银行存款或财产以人民币280000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执363号
申请执行人曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁兴元，男，1981年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹立辉与被执行人梁兴元民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人曹立辉同意撤销对被执行人梁兴元的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执363号申请执行人曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人梁兴元，男，1981年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曹立辉与被执行人梁兴元民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人曹立辉同意撤销对被执行人梁兴元的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月三十一日代理书记员  王腾凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第428号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人：方仕根，广西八桂律师事务所实习律师。
被告：熊岩。
被告：南宁市佳景居房产置换有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：杨丽芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告熊岩、南宁市佳景居房产置换有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行以原、被告就借款事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年七月十二日
书 记 员 袁孙荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5524号
原告：王瑛瑛，女，1986年1月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：谷超，男，1982年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王瑛瑛与被告谷超不当得利纠纷一案中，原告王瑛瑛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谷超的银行存款21000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告王瑛瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谷超的银行存款21000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5524号之一
原告：王瑛瑛，女，1986年1月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：谷超，男，1982年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王瑛瑛与被告谷超不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑛瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑛瑛撤回起诉。
案件受理费135元，由原告王瑛瑛负担。
审判员 李连山
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1750号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨威，男，汉族。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姬东风，男，汉族，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人杨威、姬东风健康权纠纷，不服河南省安阳县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）安民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称：安阳人保财险公司）的委托代理人康军锋、被上诉人杨威的委托代理人梁庆云、被上诉人姬东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月，杨威经人介绍跟随姬东风跑运输，系姬东风雇员，同年12月28日，姬东风让杨威去林州拉货，杨威在平车时不慎从车上摔下受伤。姬东风在安阳人保财险公司投有司乘人员意外伤害保险。经安阳县人民法院（2011）安民二初字第184号民事判决书判决，安阳人保财险公司赔偿杨威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计100385.08元。2013年2月18日，杨威在安阳县第三人民医院进行第二次手术，共住院18天。
原审法院认为，公民享有生命健康权。杨威受雇于姬东风，在工作期间从车上摔下受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，姬东风在安阳人保财险公司投有司乘人员意外伤害保险。关于杨威主张的医疗费2737.5元，其中医疗费2537.5元，有杨威提供的安阳县第三人民医院医疗费票据予以证明，外购药花费200元，有发票及主治医生的证明，应予以支持；关于杨威主张的护理费1971元、营养费300元、住院伙食补助费540元，过高部分不予支持，合理部分予以支持，其住院18天，故护理费18天×30元／天=540元计算，营养费按10元／天×18天=180元计算，住院伙食补助费按18天×15元／天=270元计算；关于杨威主张的误工费15876元，按2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年标准计算，误工费为34203元／年÷365天×18天=1686.7元；关于杨威主张的交通费270元，酌情予以支持200元。安阳人保财险公司辩称，本案所涉保险系司乘人员意外伤害保险为人身保险，分为医疗保险金、残疾保险金、死亡保险金，总额为20万元，其中医疗保险金为总金额的20%，最高金额为4万元，每次赔偿有100元的绝对免赔，对于剩余的医疗费用按正规票据按80%给付保险金，其对上述主张仅提交机动车驾乘人员意外伤害保险条款，没有证据能够证明办理保险时已向投保人姬东风作了特别提示和说明，故其主张不予采纳。安阳人保财险公司应赔偿杨威医疗费2737.5元＋营养费180元＋住院伙食补助费270元＋误工费1686.7元＋护理费540元＋交通费200元=5614.2元。据此，原审法院判决，1、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨威医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5614.2元；2、驳回杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由杨威负担254元，姬东风负担89元。
宣判后，安阳人保财险公司不服原审判决上诉称，1、原审法院事实认定不清，适用法律错误，程序不当。原审判决对人身保险和财产保险的认识产生混淆，医疗保险金仅指被保险人因保险事故受伤住院所产生的正规医疗票据，对在医保范围内的费用在扣除100元后按80%比例给付保险金，最高为保险金额的20%。故应当严格依照保险合同约定的保险责任来确定上诉人的赔偿责任，误工费、护理费等不属于保险责任。2、原审法院支持误工费明显适用法律错误。因伤导致持续误工的误工费最多计算至定残前一天，定残后则变成残疾赔偿金，故对于本案中的误工费不应再予以支持。3、本案保险合同签订有仲裁协议，原审法院不具有管辖权。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人杨威答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。投保时上诉人并没有告知投保人有关事宜，该事实已经被安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第231号民事判决和河南省高级法院（2013）豫法立申字第0075号民事裁定所认定。二次手术实际造成误工，判决赔偿误工费并无不当。双方未约定仲裁，故原审法院对案件具有管辖权。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人姬东风答辩称，我实际购买了人身意外保险，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，健康权纠纷是指公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。本案中，杨威作为姬东风的雇员，在工作中受伤，姬东风在安阳人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和司乘人员意外伤害保险，故安阳人保财险公司应按照司乘人员意外伤害保险对杨威进行相应赔偿。关于是否应当仲裁的问题，司乘人员意外伤害保险单中保险合同争议解决方式为：“□提交安阳仲裁委员会仲裁□诉讼”，并没有进行选择确定仲裁，姬东风亦不认可保险单为其本人签名，且安阳人保财险公司在原审中并未就此异议提出抗辩，故其认为原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。关于原审判决对人身保险和财产保险的认识及误工费应否支持的问题，安阳人保财险公司并未提供证据证明已向投保人就意外伤害保险条款作出提示和说明，保险单中的签名亦不能证明为姬东风本人所签，无法证明上诉人履行了告知义务，故安阳人保财险公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，误工费、护理费等不应予以支持的上诉理由不能成立，本院无法予以支持。被上诉人杨威由于二次手术住院治疗，实际产生相应的误工费，故原审法院按实际住院天数予以支持误工费的处理方式并无不妥。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 李雨霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02932号
罪犯下么土登，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2004年2月17日作出（2004）沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人下么土登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月23日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第12号刑事裁定，对罪犯下么土登减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1042号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第577号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执�第00760号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01558号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯下么土登在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯下么土登在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯下么土登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯下么土登减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1954号
罪犯廖根元，男，1976年8月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年十一月六日作出（2009）衡中法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯廖根元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖根元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖根元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖根元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02634号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告张君，男。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积97.6平方米，累计拖欠物业费42.6个月，共计3806.4元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为6019.4元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日拖欠的物业费3806.4元，垃圾处置费213元，违约金2000元，共计6019.2元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张君未到庭，亦未提供书面答辩状。
庭审时，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同4份，拟证明原告与建设单位签订的前期物业合同合法有效，原告具有诉讼主体资格，被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾处置费并承担违约金。；2、表业主来访登记表，拟证明原告已按约履行了合同义务；3、公告、函告，拟证明前期物业合同到期后，原告应景观花园业主的要求继续向景观花园提供物业服务，直至2014年7月7日；4、呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知，拟证明依据呼市垃圾处置收费标准代收被告缴纳垃圾处置费，被告应依法向原告支付；5、通知、短信，拟证明经原告多次通知，被告拒不缴纳物业费，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。
经审理查明，2009年6月26日，内蒙古华资房地产开发有限公司作为呼和浩特市金桥开发区景观花园住宅小区的开发商，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对景观花园住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年6月26日至2014年7月17日止，物业服务费收费标准2009年1月1日至2011年12月31日止为每月0.7元／平方米，从2012年1月1日至2014年7月17日止为每月1元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费每户60元／年。合同签订后，从2009年6月26日至2014年7月17日原告对金桥开发区景观住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金桥开发区景观住宅小区住房一套，面积为97.6平方米，尚欠2011年1月1日至2014年7月17的物业费3806.4元，垃圾处置费213元。经原告多次催交，被告至今仍未交纳。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古华资房地产有限公司开发的位于呼和浩特市金桥开发区景观花园小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，但鉴于前期物业合同中未明确约定违约金数额，原告请求于法无据，本院不予支持。原告诉请的物业费3806.4元、垃圾处置费213元，合计4019.4元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年1月1日至2014年7月17日的物业服务费3806.4元及垃圾处置费213元，共计4019.4元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月一日
书 记 员 乌日娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初467号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某甲，东乡族，出生于甘肃省东乡县，文盲，家住甘肃省东乡县，现租住张掖市。2016年3月29日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月21日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）第472号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2017年5月30日17时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区北街社区卫生服务所门口，窃得被害人童某停放在该处的棕黑色”绿源”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值4410元。
2、2017年6月1日18时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区县府街新乐超市门口处，窃得被害人曹某甲停放在该处的蓝套黑色”比德文”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值3168元。
3、2017年6月1日12时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区北街延伸段德和园大酒店门口处，窃得被害人张某甲停放在该处的黄套黑色”新蕾”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值2838元。
4、2017年6月22日15时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区西环路河西学院附属张掖人民医院门口，窃得被害人李某停放在该处的灰色”绿能”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值2772元。
5、2017年5月31日19时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区县府街延伸段新闻大厦楼下新乐超市门口，窃得被害人易某停放在该处的银灰色”雅迪”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值3572元。
6、2017年6月3日12时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区西街延伸段绿洲假日酒店门口，窃得被害人王某甲停放在该处的红色”双枪”牌三轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值2000元。
7、2017年6月5日11时许，被告人马某甲在甘州市场内新乐超市南门口处，窃得被害人张某乙停放在该处的橙黄色”小刀”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值1500元。
8、2017年6月17日19时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区西环路河西学院附属张掖人民医院门口，窃得被害人马某乙停放在该处的红套黑色”小鸟”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值2880元。
9、2017年6月22日8时许，被告人马某甲伙同他人在××区口处，窃得被害人雷某停放在该处的黑白相间”飞驰骏马”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值1404元。
10、2017年6月24日21时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区颐景家园小区门口处，窃得被害人屈某停放在该处的红白相间”雅杰”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值2496元。
11、2017年7月1日19时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区金脉步行街北口海澜之家服装店门口处，窃得被害人吴某停放在该处的黑绿相间”金箭”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值2760元。
12、2017年7月1日22时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区广电大厦楼下，窃得被害人王某乙停放在该处的橙色”富士达”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值600元。
13、2017年7月4日20时许，被告人马某甲伙同他人在甘州区中心广场南口处，窃得被害人王某丙停放在该处的白色”卡西欧”牌二轮电动车。经甘州区价格认证中心鉴定，车辆价值100元。
综上，被告人马某甲盗窃电动摩托车13起，价值30500元。上述指控事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人童某、曹某甲、张某甲、李某、易某、王某甲、张某乙、马某乙、雷某、屈某、吴某、王某乙、王某丙的陈述，现场勘验检查记录，指认现场笔录及照片，被告人实施盗窃时的视频录像资料，甘州区价格认定中心价格认定结论书，被告人曾犯罪的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年3月5日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人童某4410元，退赔被害人曹某乙3168元，退赔被害人张某甲2838元，退赔被害人李某2772元，退赔被害人易某3572元，退赔被害人王某甲2000元，退赔被害人张某乙1500元，退赔被害人马某乙2880元，退赔被害人雷某1404元，退赔被害人屈某2496元，退赔被害人吴某2760元，退赔被害人王某2600元，退赔被害人王某丙100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周美辰