wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第339号
申请执行人程某，男，1965年6月21日出生，汉族。
被执行人程某甲，男，1977年8月13日出生，汉族。
程某诉程某甲民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日审结，该案（2011）安民柏初字第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人程某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封程某甲所有的安阳县柏庄镇房产三间。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一一年十月十五日
书记员 张玉堂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02025号
原告长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。
法定代表人刘雨城，总经理。
委托代理人汪海军，系该公司员工。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告韩爱娟。
本院在审理原告长沙同升物业管理有限公司诉被告韩爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙同升物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙同升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙同升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费404元，因撤诉减半收取202元，由原告长沙同升物业管理有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第273号
上诉人（原审原告）：宋留永，男，汉族，1967年11月22日生，无职业，现住吉林省白城市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广云，男，汉族，1959年10月6日生，个体，现住白城市。
被上诉人（原审第三人）张德秀，男，63岁，汉族，农民，现住岭下镇。
被上诉人（原审第三人）张德军，男，61岁，汉族，农民，现住岭下镇。
上诉人宋留永因执行异议之诉纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经洮北区法院审理认定：本案所争议的坐落于洮北区岭下镇向阳小区4号楼3单元4层中门及4号楼1单元5层中门两套房屋，经白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决书及白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决书判决，张德军、张德秀向陈广云交付包括本案岭下镇向阳小区4号楼1单元5层中门的房屋在内的共19户房屋及19户车库。并在一审审理过程中，依照原告申请将岭下镇向阳小区4号楼1单元5层中门的房屋予以查封。由此确定，岭下镇向阳小区4号楼1单元5层中门归被告陈广云所有。因本案审理的是执行异议之诉，原告宋留永在（2015）白洮执异字第7号案件中，提出异议只是针对岭下镇向阳小区4栋1单元5层中门的楼房，因此在本案起诉中要求解除岭下镇向阳小区4号楼3单元4层中门的查封措施，归原告宋留永所有。该项请求超出了执行异议的范围，本庭不予保护。
在执行过程中，本案原告宋留永提出执行异议。认为其于2011年购买张德秀、张德军的楼房，该楼房位于岭西村向阳小区4栋1单元5层中门，并且有房屋买卖合同为凭，特提出执行异议，请求法院停止对异议人该楼房的执行。2015年3月17日，本院向原告宋留永下发（2015）白洮执异字第7号民事裁定书，裁定驳回异议人宋留永的异议请求。后原告宋留永诉至本院，请求法院解除对本案争议两套房屋的查封；判令本案争议两套房屋归原告宋留永所有。
原审判决认为：原告宋留永虽然与第三人张德军、张德秀签订了房屋买卖合同，并向法庭出具了交款收据等证据。但其并未办理产权过户手续，故原告宋留永购得的位于岭下镇向阳小区4栋1单元5层中门的房屋不属于善意取得。其与第三人签订的房屋买卖合同虽然有效，但物权并未转移。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”因此，本院不支持原告宋留永的诉讼请求。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告宋留永的诉讼请求。
案件受理费1170.00元，由原告承担。
上诉人宋留永不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有三点：一、2011年11月1日，上诉人与原审第三人签订了三份买卖合同，同时交付了全部购楼款。二、原审法院仅依据原查封裁定、抵账判决，就认定诉争楼房归被上诉人所有明显适用法律不当。三、原审法院依据“上诉人虽然购买了诉争的楼房，但没有办理过户手续，不属于善意取得”，更是恶意曲解法律规定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定之外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依据上述规定，上诉人在一审起诉时，只请求解除对争议房屋的查封，没有请求停止执行，即没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。上诉人的诉讼请求的标的物岭下镇向阳小区4号楼1单元5层中门的房屋，经洮北区法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决和我院（2014）白民三终字第81号民事判决，已判决交付陈广云，上诉人的诉讼请求与原判决有关。而岭下镇向阳小区4号楼3单元4层中门的房屋，上诉人宋留永没有提出执行异议，不属于执行异议之诉的审理范围。故上诉人的起诉，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定的起诉条件。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第168号民事判决。
二、驳回上诉人宋留永的起诉。
一审案件受理费1170.00元（宋留永预交）予以退还。上诉费2340.00元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵惠子
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更76号
罪犯张富强，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2013年12月5日，伊宁市人民法院作出（2013）伊刑初字第377号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑11年（2013.9.23-2024.9.22）。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年4月24日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。执行机关对该犯拟报减刑期8个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张富强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第320号
原告倪荣，男，1972年1月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告刘士武，男，1967年7月10日生，汉族，个体工商户。
被告张美玲，女，1986年10月13日生，汉族，无业。
原告倪荣与被告刘士武、张美玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪荣及其委托代理人唐国权，被告张美玲到庭参加诉讼。被告刘士武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪荣诉称，被告因经营宁合公路汤泉服务区小卖部之需，于2012年7月20日，经原告介绍，向李金友借款10万元，借期为一年。2011年10月10日，被告向谢宜霞借款10万元；2012年5月29日，被告又从谢宜霞处进货价值10.9万元。上述三笔债务均由原告进行了担保。因被告未能及时偿还上述债务，后均由原告履行了担保义务。现原告诉至法院，要求两被告偿还上述债务，即要求判令：1、两被告给付借款及货款人民币计30.9万元并支付相应利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张美玲诉称，刘士武与我确系夫妻关系。刘士武曾向我提到过上述三笔帐，我虽知道这个事情，但由于刘士武是经手人，而且现在也找不到他人，我无力偿还上述债务。
被告刘士武未作答辩
经审理查明，上列两被告系夫妻关系。两被告在承包经营宁合高速公路汤泉服务区期间，即于2012年7月20日向李金友借款10万元；于2011年10月10向谢宜霞（借条上为“小平”）借款10万元，又于2012年5月29日从谢宜霞（欠条上为“小平”）处购进食品等价值10.9万元。上述三笔债务均由原告进行担保。因两被告未及时偿还上述债务，上述借款及货款现均由原告代主债务人付清。为此，原告于2013年7月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的两份借条、一份欠条，及本院对李金友、谢宜霞的谈话笔录在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告已履行了涉案主债务的保证责任，现其持被告刘士武出具的借条、欠条，向被告进行追偿，要求两被告给付欠款及逾期还款利息，于法有据，且证据充分。本院应予支持。从原告提供的证据及原告、被告张美玲的陈述进行分析，可以证明上述借款及货款是两被告承包经营宁合高速公路汤泉服务区相关业务而产生，应认定为刘士武、张美玲共同债务，故两被告对上述债务应承担连带清偿责任。被告刘士武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘士武、张美玲于本判决生效后三日内给付原告倪荣人民币309000元并支付逾期还款利息（其中，100000元本金自2012年8月21日起；209000元本金自2013年7月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。两被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，保全费2070元，合计5938元，由被告刘士武、张美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二○一四年元月十四日
书 记 员 钱亚茹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠金法民一初字第257号
原告李伟琴，女，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3626。
被告珠海市华迅塑料泵业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人徐礼祥。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人黄思琦，该××员工。
原告李伟琴诉被告珠海市华迅塑料泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：原告于2013年2月入职被告公司工作，8月份被告才与原告签订书面劳动合同。上班时间为二班倒，正常半个月转一次班。2015年3月12日，原告与被告因加班工资发生争议提出仲裁。原告请求：1、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币44，456元；2、判令被告支付工资差额人民币5583元；3、判令被告支付加班工资差额人民币6592元。
经本院主持调解，双方达成以下调解协议：
一、被告珠海市华迅塑料泵业有限公司于本调解协议生效之日七日内向原告李伟琴一次性支付人民币5000元；
二、双方同意本案就此了结，今后任何一方不得再就此事向对方主张权利；
三、案件受理费人民币5元，由原告李伟琴承担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解书自2015年7月23日发生法律效力。
审判员 周文军
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁艳玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人何双全，男，1993年10月30日出生，汉族，中专文化，宁夏某公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年4月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年4月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人何双全犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉，被告人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人何双全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何双全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等。
被告人何双全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月2日00时50分许，被告人何双全饮酒后，在道路上驾驶车号为×××号红色吉利美日牌小型轿车，行驶至灵武市八一路被巡逻民警查获。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何双全血液中乙醇含量179mg/100mL，属醉酒。归案后，被告人何双全如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何双全在开庭审理过程中亦无异议且有受理案件登记表；立案决定书；户籍信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；查获经过；证人陶某某的证言；违法犯罪记录查询；被告人何双全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何双全无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何双全归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1017号
原告：荔波县玉屏街道办事处水尧村民委员会。
法定代表人：蒙绍权，系该村委会主任。
被告：海南中和（集团）有限公司，地址：海南省海口市海甸五西路五号。
法定代表人：崔学云，系该公司董事长。
本院在审理原告荔波县玉屏街道办事处水尧村民委员会与被告海南中和（集团）有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告荔波县玉屏街道办事处水尧村民委员会于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波县玉屏街道办事处水尧村民委员会提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔波县玉屏街道办事处水尧村民委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告荔波县玉屏街道办事处水尧村民委员会负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年一月十日
书记员 陆 瑜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第917-7号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被执行人：何林娟。
被执行人：邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第458号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年6月12日，本院委托浙江伟业房地产估价有限公司对登记在被执行人何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路63号16室（建筑面积为39.86平方米）房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为49.4万元。2015年8月17日10时至2015年8月18日10时止、9月7日10时至9月8日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价40万元接受上述房地产，予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路63号16室（建筑面积为39.86平方米）房地产作价40万元，交付申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司抵偿债务。财产权自本裁定书送达杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司应在起60日内持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3099号
原告刘荣祥，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告王鸿亮，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古伊金霍洛旗监狱。
被告葛翠香，女，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘荣祥与被告王鸿亮、葛翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣祥及其委托代理人张海军与被告王鸿亮、葛翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣祥起诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月18日，被告王鸿亮向原告借款30万元，双方约定月息2分，被告利息支付到2010年10月18日，后再不付款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算，从2010年10月18日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
被告王鸿亮答辩称，原告所述与事实不符，2010年因公司周转被告向原告及其他朋友借款合计500余万元，被告王鸿亮出事后全部还清了借款。涉案借款在被告王鸿亮出事前经过原告的同意，已经将涉案借款转给了案外人李光辉，被告不应承担还款责任。
被告葛翠香答辩称，被告向原告借款是20万元，利息也是一直按20万元的利息支付的，涉案借款据葛翠香所知已经还了。
经审理查明，被告王鸿亮与被告葛翠香系夫妻关系。2009年4月18日，被告王鸿亮向原告刘荣祥借款30万元，约定月息2分，并向原告出具欠条一张。原告依约支付了借款，被告向原告支付利息到2010年10月18日，后不再付款，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
在受理案件后，经原告申请，本院于2014年9月15日依法查封被告葛翠香所有的位于包头市昆都仑区房屋一套及被告王鸿亮所有的奥迪Q7汽车一辆。
本院认为，被告王鸿亮向原告出具欠条是其真实的意思表示，应当按照约定向原告支付欠款，故对原告诉请被告支付30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息计算方式，没有超出法律的限制性规定，故对原告诉请利息的要求，本院予以支持。因涉案欠款发生在被告王鸿亮与被告葛翠香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告诉请二被告共同承担还款责任的要求，本院予以支持。被告王鸿亮抗辩称涉案欠款已经转给案外人李光辉使用，应当由李光辉承担还款责任，因被告提供的证据不足以证明涉案债务已经转移，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告与案外人李光辉之间的债权债务纠纷，被告有权另案主张权利。被告葛翠香抗辩称涉案欠款为20万元且已经还清，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王鸿亮、葛翠香于本判决生效三十日内给付原告刘荣祥借款30万元及利息（按照月息2分计算，自2010年10月18日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、保全费3400元（原告预交），由被告王鸿亮、葛翠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3099号
原告沈二林。
委托代理人俞宝娣。
被告徐雪龙。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
本院在审理原告沈二林诉被告徐雪龙民间借贷纠纷一案中，原告沈二林于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈二林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈二林撤回对被告徐雪龙的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告沈二林负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 煦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3047号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人魏世文，女，1963年2月28日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人魏世文罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元罚金、退赔款1550905元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第411号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）胡兆兵。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）严东风。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡兆兵与被上诉人严东风民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年间，胡兆兵向严东风共借款105000元，并于同年10月3日出示借条一张。该借条中载明胡兆兵将自己名下的水泥彩瓦厂抵押，地址：老汉宜路鸦白路上，下行往鸦鹊岭方向100米。事后，严东风向胡兆兵索要借款，胡兆兵分文未还。
严东风诉讼请求判令：胡兆兵向其清偿借款105000元，由胡兆兵承担本案诉讼费。
原审法院认为，胡兆兵向严东风借款105000元，有胡兆兵出示的借条加以证实，故严东风与胡兆兵之间形成债权债务关系，胡兆兵理应清偿债务。胡兆兵辩称其于2012年10月3日出示的借条上的借款人为“胡兆斌”，借款人不是胡兆兵本人，在庭审中，胡兆兵承认借条是其亲自书写，因此，本案的借款人应为胡兆兵。胡兆兵称该借款属于赌债，由于胡兆兵未提交充分证据加以证实，难以采信。现故严东风要求胡兆兵清偿借款105000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，予以支持。因本案经调解，双方当事人未达成一致协议，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：由胡兆兵在本判决发生效力后立即偿还严东风借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元（减半），由胡兆兵负担。
上诉人胡兆兵不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案债务系赌债，不应受法律保护，严东风是在赌场放高利贷，以不合法手段要胡兆兵书写借据。故请求二审撤销一审判决，依法改判，并由何昌用承担诉讼费用。
上诉人胡兆兵为支持其诉讼请求，向本院提交了新证据：四份通话记录，证明不是借款而是赌债。
经质证，被上诉人严东风对该证据真实性不持异议，但认为该证据无法反映上诉人想要证明的目的。本院认为，上述手机短信内容不能够证明本案借款性质系赌债。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案涉借款的性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡兆兵上诉主张该案涉借款属于赌债，但其未提交充分证据加以证实，故对胡兆兵的上述主张本院不予支持。上诉人胡兆兵的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人胡兆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 邓宜华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁昌芹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执70号
申请执行人：王耀民，男，汉族，1964年6月30日出生，住常州市钟楼区。
被执行人：杨金国，男，汉族，1963年9月26日出生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钱惠良，男，汉族，1956年12月19日出生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人王耀民与被执行人杨金国股权纠纷一案中，申请执行人王耀民与被执行人杨金国于2018年4月16日达成执行和解协议，申请执行人王耀民向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0270号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 陈如霞
审判员 肖 江
二〇一八年四月二十六日
书记员 高白菊
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2373号
原告：谢粉翠,女,1967年3月9日生,彝族，住贵州省盘州市。
委托代理人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托代理人何金武，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081710110264。
被告：遵义静山建筑安装责任有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码915203007309476930。
法定代表人臧亚林，系遵义静山建筑安装责任有限公司总经理。
委托代理人姚永冲，男，1979年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系遵义静山建筑安装责任有限公司职员。
第三人：叶ＸＸ，男，1976年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市水塘镇小深沟村*组，现住贵州省盘州市。
第三人：盘州市淤泥乡中心校，住所地盘州市。统一社会信用代码12520202429350564G。
法定代表人杨先龙,系盘州市淤泥乡中心校校长。
第三人：盘州市淤泥彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡居委会二组，统一社会信用代码115202020094657284。
法定代表人万忠，系盘州市淤泥彝族乡人民政府乡长。
委托代理人杨先龙，男，1973年8月11日生，苗族，住贵州省盘州市。系盘州市淤泥乡中心校校长。
本院在审理上列原被告及第三人建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告谢粉翠于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢粉翠撤回本案起诉。
案件受理费2179元，由原告谢粉翠负担。
审判员 杨胜科
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 凯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1433号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住岳池县。广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：张金成，男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张金城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一七年五月十日
书记员 唐 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初977号
原告张廷兵，男，1969年11月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告丁优良，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号。
本院在审理原告张廷兵与被告丁优良、中国人民财产保险股份有限公司重庆南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷兵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张廷兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告张廷兵撤回起诉。
本案案件受理费12220元（原告系缓缴），经原告申请，予以免交。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨江亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2908号
原告单炬，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。身份证号码×××4916。
法定代理人黄奎美，广东真利律师事务所律师。
被告王成，身份情况不详。
原告单炬诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单炬诉称：原告经人介绍认识被告，被告以经营苦难为由向原告借款30000元用于偿还信用卡透支，并承诺当天内返还借款并补偿支付1000元。2013年9月18日，被告将兴业银行账号的银行卡交给原告，原告按要求向该银行卡转账14000元和16000元。但是，被告并没有依约返还借款和补偿原告。原告发觉不对劲即打电话给被告，被告手机已关机。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款30000元并支付相应利息。
本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第一款第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，本案中被告的身份信息不明确，而名为“王成”的人也不计其数，因此，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单炬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘晓霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5299号
原告李启余，居民。
被告徐建，居民。
委托代理人黄宝先，居民。
被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇翠柏路城西镇农技中心综合楼三楼。
法定代表人张明军，董事长。
被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区班庄镇驻地。
法定代表人谭兴技，校长。
原告李启余与被告徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李启余，被告徐建的委托代理人黄宝先到庭参加诉讼，被告国泰公司、班庄镇中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启余诉称，2012年，被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学工程，被告国泰公司将该工程转包给被告徐建，被告徐建又将其中的综合楼、餐厅模板及外脚手架工程分包给原告进行施工。该工程完工后，原告与被告徐建经结算，人工费共计为280000元，已付工程款171430元，尚欠工程款108570元未付。请求依法判令三被告支付原告工程款108570元及利息。
被告徐建辩称，原告所诉属实，同意支付原告工程款。
被告国泰公司未作答辩。
被告班庄镇中心小学未作答辩。
经审理查明，2012年，被告徐建挂靠被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学综合楼的建设工程。2012年4月7日，被告徐建将该工程中的模板及外脚手架工程分包给原告进行施工，双方签订《协议书》，约定合同价款为280000元，付款方式为：基础完成后付5万元，标准一层浇注完砼后付4万元，标准二层浇注完砼后付4万元，标准三层浇注完砼后付3万元，标准四层浇注完砼后付3万元，抹灰完成后付4万元，余款交工2个月内付清。合同签订后，原告按约完成施工。2014年3月4日，原告与被告徐建进行结算，被告徐建向原告向具工程结算单一份，载明：“班庄中心小学综合楼及餐厅模板及外脚手架人工费共计280000元，已付171430元，尚欠108570元。”原告持该结算单诉至本院，要求被告支付剩余工程款。
另查明，涉案工程被告班庄镇中心小学尚欠被告国泰公司工程款425132.82元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，《协议书》、工程结算单、连云港市赣榆区教育局出具的《关于班庄小学新建学生餐厅、新建综合楼工程工程款项拨付情况的说明》等证据在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐建挂靠被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学建设工程，后被告徐建又将部分工程分包给原告进行施工，双方所签订的《协议书》因违反法律法规的强制性规定，应属无效合同。但由于涉案工程已经完工且已投入使用，应视为涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告徐建支付工程款108570元的诉求，本院依法予以支持。被告国泰公司作为被告徐建的挂靠单位，应与被告徐建承担连带付款责任。根据相关法律规定，被告班庄镇中心小学作为工程发包方，应当在未付的工程款425132.82元范围内对原告承担连带付款责任。原告同时要求被告支付未付工程款利息，利息应自双方工程结算之日起算，即2014年3月4日，按照中国人民银行发布的金融机构同期类贷款基准利率计算。被告国泰公司、班庄镇中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告李启余工程款108570元及利息（利息应自2014年3月4日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带付款责任，被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学在未付的工程款425132.82元范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学均等承担。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐雪妮
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，中专文化，，户籍所在地：河北省鹿泉市，无业，捕前无固定住所。2014年9月24日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年10月27日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被害人贾某某、孙某某、张某某、于某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某自2014年2月以来，以办理贷款、做工程等名义需要借高利贷为由，在石家庄市新华区北郡小区等地，骗取被害人孙某某130000元、骗取被害人贾某某85000元、骗取被害人殷某某450000元、骗取被害人徐某某40000元、骗取被害人于某某920000元、骗取被害人邢某某1068250元、骗取被害人张某某117000元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某某辩称，其骗取被害人孙某某的金额为本金117000元而不是130000元；骗取被害人殷某某的金额为250000元而不是450000元；其余指控均属实。
经审理查明：2010年至2014年7月期间，被告人姜某某谎称办理贷款、做工程、购置材料等需要用钱，先后骗取被害人孙某某、贾某某、殷某某、徐某某、于某某、邢某某、张某某等人共计人民币2810250元。具体犯罪事实如下：
1、2010年至2011年间，被告人姜某某编造各种理由，以用被害人于某某的房产办抵押贷款等多种方式从被害人于某某处陆续借款共计920000元；
2、2010年至2014年间，被告人姜某某谎称盖大棚结账和盖厂房等理由，先后三次骗取被害人张某某100000元、10000元和7000元，共计117000元；
3、2011年3月，被告人姜某某谎称其与他人合伙搞工程，需缴纳保证金，先后多次向被害人邢某某共计骗取1068250元；
4、2011年11月，被告人姜某某谎称搞工程需要借款，让被害人殷某某和其丈夫孟某某将自己位于石家庄市车辆厂前街20号铁路29宿舍的住房一套，以250000元的价格抵押给刘某某后，将该款转给了被告人姜某某。因被告人姜某某拖欠该款不还，被害人殷某某的该套房产以450000元的价格被过户给了刘某某。被告人姜某某向被害人殷某某出具了一张金额为450000元的借条；
5、2014年2月，被告人姜某某谎称其办理贷款需要给朋友好处费，先后两次从被害人孙某某处借款100000元和30000元，共计130000元；
6、2014年6月，被告人姜某某谎称其工地设备损坏需要维修费，让被害人徐某某以个人名义向贷款公司贷款40000元，被害人徐某某分两次将以上钱款转给了被告人姜某某；
7、2014年4月，被告人姜某某谎称需要还账，让被害人贾某某替其向杨某某借款50000元，被害人贾某某将该款转给了被告人姜某某；2014年7月，被告人姜某某谎称其工地需要买泵，让被害人贾某某的丈夫贾某乙将其汽车以35000元的价格抵押给杨某某，被害人贾某某将该款转给了被告人姜某某。被告人姜某某共计骗取被害人贾某某85000元。
以上诈骗的赃款均已被被告人姜某某挥霍。
2014年9月24日，被害人贾某某等人将被告人姜某某扭送至公安机关。
被告人姜某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人姜某某的供述、被害人孙某某、贾某某、殷某某、徐某某、于某某、邢某某、张某某的陈述和书证、证人贾某乙、刘某某、王某某的证言、借条、押车借款协议、转款凭证、短信、银行交易明细、辨认笔录、户籍证明、前科证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、报警案件登记表等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
因有被告人姜某某在公安机关的供述与被害人孙某某的陈述可以相互印证，其诈骗被害人孙某某的金额应为130000元而非117000元，故对被告人姜某某的辩称不予采信；另，被告人姜某某虽然骗取了被害人殷某某250000元，但当时系用被害人殷某某房产抵押，由于其怠于还款，造成价值450000元的被害人殷某某的房产被过户给他人，被告人姜某某的犯罪行为导致被害人殷某某的实际损失为450000元，故应当认定其诈骗的数额为450000元较妥。
被告人姜某某的犯罪行为给被害人孙某某、贾某某、殷某某、徐某某、于某某、邢某某、张某某造成了经济损失，应责令其向各被害人退赔非法所得。
被告人姜某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其犯罪行为给被害人造成了大量经济损失，未能退赔和补偿，应酌情从重处罚。
为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。（罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止）；
二、责令被告人姜某某于本判决生效之日起十日内向被害人于某某退赔人民币920000元；
三、责令被告人姜某某于本判决生效之日起十日内向被害人张某某退赔人民币117000元；
四、责令被告人姜某某于本判决生效之日起十日内向被害人邢某某退赔人民币1068250元；
五、责令被告人姜某某于本判决生效之日起十日内向被害人殷某某退赔人民币450000元；
六、责令被告人姜某某于本判决生效之日起十日内向被害人孙某某退赔人民币130000元；
七、责令被告人姜某某于本判决生效之日起十日内向被害人徐某某退赔人民币40000元；
八、责令被告人姜某某于本判决生效之日起十日内向被害人贾某某退赔人民币85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人卫某，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县三泉镇人。2011年7月14日因犯盗掘古墓葬罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2015年4月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人卫某涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天，被告人卫某、崔某某（已判刑）、周某某（已判刑）预谋到新绛县泽掌镇西蔡村盗墓。次日，崔某某、周某某、赵某某（刑拘在逃）驾驶一辆白色面包车拿了两副探杆，到西蔡村西的一片麦地里探墓。探了三小时许，发现两处古墓。后三人商量过了清明节再盗墓。
2014年4月9日晚7时许，崔某某、周某某先到被告人卫某家中，后赵某某开一辆白色面包车载着王某某（已判刑），并携带一副探杆、两把铁锹、两把手电、一盘布绳以及一个编织袋来到卫某家，由赵某某开车载着崔某某、周某某、王某某到西蔡村事先探好的两处古墓实施盗墓。后赵某某又驾车返回被告人卫某家中接上被告人卫某，建立（身份待查）到现场盗墓。其中崔某某、王某某、赵某某负责下坑挖土，周某某、建立负责拉人吊土，被告人卫某负责放哨。盗至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获，其余三人逃窜。
2014年4月30日，经鉴定，被告人卫某等人所盗古墓葬为金元时期的竖穴土洞墓。
针对上述指控，公诉机关出示了1、鉴定意见；2、指认、辨认笔录；3、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人卫某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提起公诉，请本院依法判处。
被告人卫某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月初的一天，被告人卫某与崔某某、周某某预谋到新绛县泽掌镇西蔡村盗墓。后经过到西蔡村西的一片麦地里探墓，发现两处古墓。2014年4月9日晚7时许，崔某某、周某某先到被告人卫某家中，后赵某某驾驶一辆白色面包车拉着王某某，并携带一副探杆、两把铁锹、两把手电、一盘布绳以及一个编织袋来到卫某家，由赵某某开车载着周某某、崔某某、王某某、建立、卫某五人到西蔡村事先探好的两处古墓实施盗墓。其中崔某某、王某某、赵某某负责下坑挖土，周某某、建立负责拉人吊土，被告人卫某负责放哨。盗至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获，其余三人逃窜。
2014年4月30日，经鉴定，被告人卫某等人所盗古墓葬为金元时期的竖穴土洞墓，属于新绛县地下文物保护区范围。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
一、物证
1、扣押的盗墓工具，证实被告人盗掘古墓葬的事实；
二、书证
1、新绛县公安局北张派出所出具的抓捕经过，证实2015年4月30日7时许，新绛县公安局民警在新绛县县城老佛楼卫某租住的房子将其抓获。
2、被告人卫某的户籍证明，证实被告人卫某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，山西省新绛县三泉镇人。
3、同案犯赵某某在逃人员登记信息，证实其他同案犯赵某某已列入在逃人员信息。
4、新绛县人民法院（2011）新刑初字第040号刑事判决书，证实被告人卫某于2011年7月14日犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
5、新绛县人民法院（2014）新刑初字第104号刑事判决书，证实2014年10月17日，同案犯周某某犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；崔某某犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。王某某犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
6、新绛县政府文件，证实被盗掘的古墓属于新绛县地下文物保护区范围。
三、被告人的供述和辩解
1、同案犯崔某某、周某某、王某某的讯问笔录及检查，证实2014年4月清明之前，被告人崔某某、周某某、卫某三人预谋盗掘古墓，第二天，拿了两副探杆，到新绛县三泉镇西蔡村西的一片麦地里探墓。探了三小时许，发现两处古墓，并商量过了清明节来盗墓。
2014年4月9日晚7时许，被告人崔某某、周某某、“建立”先后到卫某家中。后赵某某开一辆白色面包车载着被告人王某某，并携带一副探杆、两把铁锹、两把手电、一盘布绳以及一个编织袋来到卫某家，由赵某某开车载着其余五人到西蔡村事先探好的两处古墓实施盗墓。其中被告人崔某某、王某某、赵某某负责下坑挖土，被告人周某某、“建立”负责拉人吊土，卫某负责放哨。盗至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获，其余三人逃窜。
2、被告人卫某的讯问笔录及检查，主要内容2014年4月清明之前，崔某某、周某某和我商量盗掘古墓，第二天，崔某某、周某某到新绛县三泉镇西蔡村西的一片麦地里探墓。2014年4月9日，被告人崔某某、周某某、“建立”先后到我家中。后赵某某开一辆白色面包车载着被告人王某某、崔某某、周某某，到西蔡村西的一片麦地里去盗墓。后赵某某又开车返回我家接上我和建立到盗墓地点。我负责放哨。盗至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获，其余三人逃窜。
四、鉴定意见
山西省运城市文物局出具的被盗墓葬认定报告，证实新绛县泽掌镇西蔡村被盗古墓葬位于西蔡村西100米，是金元时期的竖穴土洞墓，在新绛县划定的地下文物保护区范围之内。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实山西省新绛县泽掌镇西蔡村村西南一麦田中，有两个盗洞。
2、周某某、王某某、崔某某的辨认笔录，周某某、王某某、崔某某分别对其他同案犯的辨认。
3、被告人卫某的辨认笔录，证实卫某辨认同案犯崔某某、周某某、王某某、赵某某的经过。
4、被告人卫某对被盗古墓葬地点的指认笔录，证实被告人对作案地点的指认与其他同案犯指认一致。
对以上证据经当庭举证、质证被告人无异议，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人卫某为谋私利，伙同他人违反文物保护法规，进行盗掘古墓葬的活动，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人卫某的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人卫某具有前科犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，具有悔罪表现，且能够主动缴纳罚金，视其在犯罪中的作用，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人卫某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵东舸
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某，曾用名李曾用，男，1991年4月15日出生，现住新县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，2015年10月18日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2015年10月28日被逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2015年8月17日14时许，被告人李某来到新县城关东明铁路洞口附近“鑫顺石材”店面门前，将朱某某所有的一辆“日亚”牌红色踏板摩托车盗走。于当日将所盗摩托车以人民币300元的价格销赃至新县高中对面赵某某摩托车修理店。经鉴定，被盗“日亚”牌红色踏板摩托车价值人民币1020元。被盗摩托车已追回，并返还被害人朱某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、销赃字据；证人赵某某的证言；被害人朱某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2015）150号鉴定意见；李某指认被盗现场照片；现场勘验检查笔录及照片；余艳梅领条等证据。
二、2015年9月14日13时许，被告人李某来到新县城关将军路“爱心家园”小区路口的“如意石材”门店内，窃取肖某某摩托车钥匙一串，用该钥匙启动停放在“如意石材”门店前肖某某所有的红色义鹰铃木“雨钻”牌摩托车，并将该摩托车盗走。2015年9月16日下午，被告人李某将所盗摩托车以人民币1400元销赃给新县新集镇代咀街道余某某经营的“余小二摩托车修理店”。经鉴定被盗摩托车价值人民币3208元。被盗摩托车已追回，返还给了被害人肖某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、新县公安局发还物品清单；证人杨某某、余某某的证言；被害人肖某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2015）148号鉴定意见；李某指认被盗现场笔录；现场勘验检查笔录及照片。
综合证据及其他相关证据：
摩托车购买人赵某某、余某某对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某在案发后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已全部追回，退还了被害人；被告人李某系初犯，依法可酌情从轻处理。故对被告人李某量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李 霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人田辉，男，1987年8月1日出生于贵州省江口县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田辉犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日凌晨，被告人田辉到新平县戛洒镇河滨路，溜门进入某酒店贵宾楼，打开酒店贵宾楼房间门锁入室，将普某某摆放在房间吊床上裤包内的1300余元人民币盗走。随后，又打开酒店贵宾楼301号房间门锁入室，将王某摆放在房间电脑桌上挎包内的300元人民币盗走。
被告人田辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关将从被告人田辉身上提取扣押的人民币1600元退还给被害人王某、普某某。
上述事实，被告人田辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局戛洒派出所出具的电话报案记录、抓获经过，证人李某某、方某的证言，被害人王某、普某某的陈述，被告人田辉在公安机关的供述，新平县公安局的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单，新平县人民检察院的随案移送赃证款物品清单，视频资料，湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃刑初字第135号刑事判决书及江口县公安局桃映派出所提供的释放证明书，被告人田辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田辉在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田辉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关随案移送的从被告人田辉身上查获的现金人民币4438.50元，经查，系被告人田辉的个人财产，应把其中的部分现金作为罚金依法予以追缴，其余的现金退还被告人田辉。据此，根据被告人田辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
二、随案移送的现金人民币4438.50元，其中人民币1000元折抵罚金，其余的现金人民币3438.50元退还被告人田辉本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒋安吉，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蒋安吉犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人蒋安吉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日0时15分许，被告人蒋安吉酒后驾驶新ANY1**号小型轿车，在本市北京北延路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人蒋安吉血液中的酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋安吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蒋安吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月26日0时15分许，被告人蒋安吉酒后驾驶新ANY1**号小型轿车，在本市北京北延路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人蒋安吉血液中的酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蒋安吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋安吉的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋安吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋安吉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋安吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月三十日
书记员 陈丽媛
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴某某，男，1975年7月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月25日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月3日20时20分左右，裴某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新安县新城紫霞街由北向南行驶至南口处，驶入对面车道与张某某驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成交通事故，经鉴定，裴某某血液中酒精含量为202.6mg／100ml。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某某在公安侦查阶段的供述，被害人张某某、陈某某的陈述，司法鉴定检验报告书，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 光
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月9日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日11时许，被告人孟某某驾驶鲁AAS**号小型普通客车沿新汶街道洛沟转盘至果都镇公路由东向西行驶至翟良路路口附近，与赵某某骑电动自行车沿翟良路由北向南行驶时发生相撞，造成车辆部分受损，致被害人赵某某（殁年62周岁）头部受伤，后经医院抢救无效死亡。孟某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。案发次日，孟某某向侦查机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孟某某与被害人赵某某亲属达成28万元的赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人孟某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人赵某甲、李某某、曲某某等人的证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；居民死亡推断书；被告人孟某某身份证明；赔偿协议书及收款收据；案件侦破经过及被告人孟某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人孟某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人孟某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雯雯
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第148号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。因多次传唤不到案，沧州市公安局新华分局对其上网追逃，2015年6月4日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2015年6月9日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人于某于2014年5月底的一天，在沧州市新华区旭馨宾馆203房间内容留李某（已治安处罚）吸食冰毒一次；2014年6月12日下午，被告人于某在其租住于沧州市新华区泰和世家2-1-202的住处，容留李某及“洪刚”（情况不详）吸食冰毒一次。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人于某的供述、证人李某的证言、现场检测报告书、于某对李某的辨认笔录、于某对作案地点的辨认笔录、办案说明、抓捕经过及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李梦雨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1327号
申请执行人黄定兰，女，汉族，1976年5月4日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第70号
原告：李树稳，农民。
被告：翟继华，农民。
原告李树稳与被告翟继华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树稳到庭参加诉讼，被告翟继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树稳诉称，原告长期为被告磨刀，截止2012年被告共欠原告磨刀款3480元。经原告多次催要，被告均推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告磨刀款3480元；诉讼费用由被告承担。
被告翟继华未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李树稳为被告翟继华长期磨刀。截止2012年，被告共计欠原告磨刀款3480元。2013年4月25日，被告出具证明一份，内容为：“证明2012年欠磨刀款3480元正翟继华￥叁仟肆佰捌拾元正2013年4月25号”。原告李树稳催要至今未果。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的证明一份在卷为凭。被告翟继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告李树稳为被告翟继华磨刀，欠磨刀款3480元，有被告出具的证明一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告李树稳的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟继华于本判决生效之日起十日内给付原告李树稳磨刀款3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年一月二十六日
书记员 柏 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第405号
申请人任喜全申请执行刘尚杰机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第318号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第318号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第72号
原告：薛水勇，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告：余文彪，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告薛水勇诉被告余文彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛水勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛水勇负担。
审判员 邓小明
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 毅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第01231号
原告：叶旭红，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：潘剑辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告叶旭红诉被告潘剑辉民间借贷纠纷一案过程中，原告叶旭红于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旭红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶旭红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告叶旭红负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 许桂红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第131号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1962年6月12日出生于宁夏回族自治区平罗县，捕前租住宁夏回族自治区银川市西夏区。2001年5月24日因煽动闹事被宁夏回族自治区石嘴山市劳教所劳动教养一年六个月。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日作出（2014）夏刑初字第54号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员马斯出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日22时左右，被告人马某某在银川市西夏区西花园“西北狼”歌厅旁边巷子，其租住的平房内，与被害人赵某某因琐事发生口角，被告人马某某用木椅子将赵某某打伤，致赵某某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折伴掌指关节脱位、左前额部皮肤裂伤、皮下血肿、左下肢软组织挫伤、左足第五跖骨骨折，左前额部遗留条形皮肤瘢痕长4.5厘米，左手拇指活动功能部分受限。经银川市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某身体所受损伤程度为轻伤（较重程度）。
另查明，被告人马某某支付被害人赵某某医疗费共计4800元。在开庭审理中鉴定人出庭，对被告人马某某提出的异议进行了说明：1.关于鉴定标准适用问题。2014年1月1日之前发生的�伤适用仍适用旧标准，本案被害人所受损伤发生在新标准公布之前，仍应适用原鉴定标准；2.关于被告人收到二份人体损伤程度鉴定书结论不一致的问题。其中2013年12月20日作出的检验意见书只是一个初步的检验意见，不是正式的鉴定书，当时根据被害人的伤情左手第一掌骨粉碎性骨折、面部裂伤，伤情至少是轻伤，有可能构成重伤，正式的鉴定结论需要伤情恢复后根据功能损伤程度及面部瘢痕大小情况确定。后银川市公安局物证鉴定所法医根据被害人赵某某恢复情况作出了正式的鉴定结论为轻伤（较重程度），二者并不矛盾。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人马某某作案时系完全刑事责任能力人。
2.抓获经过、在逃人员信息表，证实2013年11月4日银川市公安局西夏区分局西花园路派出所办案民警，口头将被告人�某某传唤至派出所，马某某供认了其用椅子伤害赵某某的事实，后于2013年12月2日被网上追逃。
3.扣押物品清单，证实从被告人马某某处扣押作案工具黄色木椅子一把的事实。
4.银川市公安局物证鉴定所鉴定报告，证实被害人赵某某伤情程度为轻伤（较重程度）。
5.疾病诊断证明书，证实被害人赵某某受伤的情况。
6.被害人赵某某陈述，证实2013年11月4日21时许，马某某给她发短信，她去了马某某租的平房，马某某让她帮助办证，不给她钱，发生了争吵，马某某用一把木椅子将她砸伤后，用自行车将她送到三医院，她就报警了。她跟马某某是通过婚介所认识的普通朋友。被害人赵某某当庭自认马某某支付了她共计4800元医疗费。
7.被告人马某某供述，供认2013年11月4日22时许，他跟赵某某在他租的平房内，因为他的法律工作证被贺兰山西路法律事务所扣了，赵某某说�想办法给他办，他们就因为这件事吵了起来，赵某某骂了他，他就拿起房间的木椅子将赵某某打伤，当时他打了赵某某的左脚、左胳膊、左手腕处、额头部，之后他就用自行车将赵某某送到三医院，赵某某打电话报警后，警察将赵某某带到区医院看病，他将银行卡拿上，取了钱给赵某某在区医院压了3000元，检查费花了1800元。
原判认为，被告人马某某法制观念淡薄，不能冷静处置纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人马某某关于对鉴定结论的辩解，不予采纳。被告人马某某当庭认罪，案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人的上诉请求，请求撤销（2014）夏刑初字第54号刑事判决，理由如下：1.银川市公安局法医学人体损伤程度鉴定书轻伤（较重程度）的鉴定意见是依据的被害人在未治愈情况作出的现阶段损伤程度分析意见书，在原审庭审中上诉人向鉴定人员询问该鉴定报告适用的鉴定原则和标准，鉴定人员没有答复；2.他共计赔偿了被害人6600元，而不是原审法院认定的4800元；3.本案系婚姻、家务琐事、邻里纠纷引起的民间纠纷，被害人存在过错；4.原审法院量刑过重。
履行职务的检察人员的意见是，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一审庭审中提交并经法庭�证、认证的上诉人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某因琐事与被害人发生纠纷后持木椅将被害人打伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。法医学人体损伤程度鉴定书分析说明部分载明，该鉴定意见是在被害人受伤三个月后，已达鉴定时限的情况下，根据被害人皮肤瘢痕，肢体活动受限的伤情，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》评定的意见，故上诉人提出的该鉴定意见是在被害人受伤未治愈的情况作出的鉴定意见的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的他已经赔偿被害人6600元，而不是原判认定的4800元的上诉理由，因其无法提供相关的证据予以证实，故其上诉理由不能成立。关于上诉人提出的被害人存在过错的上诉理由没有事实依据，故其上诉理由不能成立。�审法院根据上诉人的犯罪事实，结合上诉人的认罪态度，部分赔偿被害人经济损失可以酌情从轻处罚的情节，判处上诉人有期徒刑二年量刑适当，故上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 赵和平
二〇一四年九月十日
书记员 许卉杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第655号
原告戴某某。
委托代理人林某某，系原告丈夫。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系被告职员。
原告戴某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月9日签订了《上海某某精品商场合作开发协议书》，原告出资人民币206，976元参建了位于精品楼A2133号商铺。后因该协议被相关法院认定系无效合同，双方经协商于2013年3月16日又签订了《协议书》一份，并已于2013年3月16日生效。协议第二条确认被告应在协议签订生效日起十个月内支付原告所出资的商铺参建款，不计息。协议第三条确认被告未能在前款规定的期限内支付款项享有二个月的宽限期，但被告须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。现被告至今未能依约还款付息，故诉请判决被告归还原告商铺出资款206，976元及利息（其中2014年1月16日至2014年3月16日按中国人民银行同期一年期存款利率计息，2014年3月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某商铺出资款206，976元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某利息：以206，976元为基数，自2014年1月16日起至2014年3月16日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算；以206，976元为基数，自2014年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，202元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初637号
原告王建新。
被告贾永荣。
原告王建新与被告贾永荣为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告贾永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，原告开设洗染厂，被告开办童装厂。被告在原告处洗染童装，共欠原告洗染费用26786元，并写有欠条，时至今日不给，中间原告每年多次向被告讨要，但被告无故推拖不还。无奈原告向法院起诉，请求判决被告贾永荣支付原告加工费26786元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交身份证复印件、欠据各一份。
被告贾永荣未提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告经营一家洗染厂，原、被告素有业务往来，但双方未签订书面合同。自2011年以来，被告在原告处洗染童装，加工的同时支付部分费用。2014年7月29日，被告确认尚欠原告加工费26786元未付，并出具了欠据。该欠据载明：今欠到现金贰万陆仟柒佰捌拾陆元整，贾永荣，2014.7.29。原告经多次催要无果，诉至法院。
以上事实，有欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为承揽方按照定作方被告的要求履行洗染加工义务，被告作为定作人向原告支付加工费，双方之间系承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告按照被告要求对服装进行洗染，被告应当向原告支付加工费。故原告要求被告支付加工费26786元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告贾永荣于本判决生效后十日内支付原告王建新加工费26786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告贾永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00225号
上诉人（一审原告）张首龙，淮安华石东港建材有限公司职工。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮安市清浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清浦区延安西路200号。
法定代表人王崇伟，该局局长。
委托代理人陈守启，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁院院长。
上诉人张首龙因行政给付一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张首龙以服从原审判决为由，于2016年1月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张首龙申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张首龙撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张首龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 路
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1724号
原告李某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某诉被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员唐国军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁维民和被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月2日，被告赖某以资金周转为由，向原告李某借款人民币40000元，并在当天写下借条，其借条载明内容为：“兹借李某人民币肆万元正。借款人赖某，2013年12月2日”。原告李某与被告赖某是朋友关系，原、被告双方对借款就没有约定借款利息及还款时间。从2014年年中开始，原告多次向被告赖某要求归还上述借款，被告一直不予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应归还原告借款并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。为此，原告于2015年9月18日诉至法院，请求1、判令被告赖某向原告李某归还借款人民币40000元整，并按照银行同期贷款利率的四倍计付延迟给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖某辩称，被告不能确定借条的真实性，需要进行司法鉴定，辨别借条的真伪。
经审理查明，原告李某与被告赖某以前是朋友关系。2013年12月2日，被告赖某向原告李某借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明内容为：“兹借李某人民币肆万元正。借款人赖某，2013年12月2日”。被告赖某于2015年11月5日向本院申请对原告提供的借条真实性进行鉴定，并于2016年1月8日向本院撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行活期个人明细查询单、房屋权属查询单，被告提供的合作协议书以及原、被告的陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赖某向原告李某借款40000元的事实，有被告赖某于2013年12月2日出具给原告的借条以及取款凭证所证实，本院予以确认。原告诉请要求被告赖某归还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赖某按照银行同期贷款利率的四倍计付延迟给付期间的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告之间未约定借款利息，也未提供向被告催告还款的凭证，该利息应从2015年9月18日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月18日起至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，因本案适用简易程序，依法减半收取525元，由原告李某负担125元，由被告赖某负担400元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈恩琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1724号
原告黄某甲，1974年7月15日。
被告刘某。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告1994年经人介绍相识，接触了一段时间确定了恋爱关系并一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。1997年3月17日生下大儿子黄涛，××××年××月××日生育小儿子黄某乙。婚后，两人经常因家庭琐事发生冲突，并经常吵架。后被告外出打工，很少回家，夫妻感情日渐淡薄，发展至今日两人已无任何共同语言，原告认为与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格不合，分居达两年之久，双方婚姻关系名存实亡，故依法向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某答辩称，原告诉状所说很多不属实，我与原告结婚近二十年，且生育了两个小孩，夫妻感情自结婚至2014年前都一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某于1994年经人经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年3月17日生下大儿子黄涛，××××年××月××日生育小儿子黄某乙。原、被告双方虽有时会因家庭琐事发生吵架，但双方并无根本性矛盾，婚后夫妻感情一直还好，近两年来因被告刘某外出务工，聚少离多，感情才开始逐渐出现裂缝。2015年7月份原告黄某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原告和被告双方于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识并办理结婚手续到现在共同生活长达近二十年之久且育有俩子，这充分说明原、被告婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后建立起较好的夫妻感情；只是近两年来因被告外出务工，聚少离多，感情有所变淡，但双方并无根本性矛盾。只要原、被告双方能够共同珍惜来之不易的夫妻感情，双方互相理解和谦让，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，原、被告夫妻感情和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵娇华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执131-1号
申请执行人张金军，男，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
第三人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人苏富安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费209000元；负担执行费3035元，合计212035元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，第三人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司系被执行人宁夏住宅建设工程有限公司的分支机构。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司为本案被执行人。
二、划拨（冻结）被执行人宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司的银行存款212035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪经伟
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第242号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓福全。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓福全返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、被告邓福全到庭参加诉讼，原告国投洋浦港有限公司的委托代理人曾凡光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋102号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋102号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1.房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2.商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3.现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋102号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓福全应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋102号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 叶珊茹
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第242号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县，系原告单位员工。
被告林发明，男，1981年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林发明金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方欲自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币82元，减半收取41元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年九月八日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3104号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人连志兴，男，1983年10月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
福建省供销技工学校与连志兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月18移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第793号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖汉鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第574号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年3月4日被判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日6时许，被告人周某伙同“小武”（另案处理）及王某甲（已行政处罚）无理在南安市仑苍镇百福湾宾馆门口拦住洪某乙及其女友蔡某，后被告人周某与“小武”对洪某乙进行殴打，在洪某乙逃离现场后，又对蔡某进行殴打，接着，被告人周某强迫蔡某坐在他大腿上和他一起坐在小轿车副驾驶室，并叫“小武”驾驶小轿车，当车行驶至仑苍镇永昌大酒店楼下时，被告人周某又叫“小武”殴打蔡某，并将蔡某带至永昌大酒店919房间内，后被告人周某又用手捏蔡某的下巴，威胁其喝酒，并强迫蔡某再次坐在他大腿上，不许蔡某离开。直至洪某乙带领公安人员赶到现场时，蔡某被非法限制在该919房间内约达2小时11分钟。
2014年2月3日，经调解，被害人蔡某及洪某乙对被告人周某的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人王某甲、王某乙、廖某、洪某甲、洪某乙的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案有殴打情节，对被告人周某应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，对被告人周某可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。