wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民二初字第0792号原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强，系该公司总裁。委托代理人林晶，系该公司法务专员。被告支燕。委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告支燕居间合同纠纷一案中，原告以双方达成调解被告已经给付居间服务费8000元做为一次性了结为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  祝芳二〇一四年十月八日书 记 员
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01728号
原告：邵正秀，女，1948年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘江山，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘宝山，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位原告共同的委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：赵长路，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵正秀、刘江山、刘宝山诉被告赵长路返还原物纠纷一案中，邵正秀、刘江山、刘宝山于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵正秀、刘江山、刘宝山在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵正秀、刘江山、刘宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵正秀、刘江山、刘宝山负担。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 秦品安
二〇一五年七月八日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执489号
申请执行人黄莹平，女，1975年10月20日出生，汉族，住广州省佛山市。
被执行人六安金都房地产开发有限公司，住所地六安市金安区东城路，组织机构代码79643043-5。
法定代表人徐伟华。
本院在执行黄莹平与六安金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执489号
申请执行人：黄莹平，
被执行人：六安金都房地产开发有限公司，
本院在执行黄莹平与六安金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保269号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：谢某某
被申请人：刘某某（系谢某某之妻）
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款23000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某某、刘某某的银行存款23000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10363号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告随州电视台，住所地清河路中端。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉随州电视台著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第306号
申请执行人徐伟君，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人段定全，男，汉族，系大埔县茶阳镇街道社区居民委员会推荐的代理人。
被执行人赖法强，男，汉族，现住大埔县。
关于徐伟君与赖法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖法强应在判决生效后10日内向申请执行人徐伟君偿清利息款人民币29900元，如被执行人赖法强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费274元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖法强送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所及最高法院执行查询系统查询被执行人的财产状况；经查，被执行人赖法强暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，表示暂缓执行。
本院认为，被执行人赖法强暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第306号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭国栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第260号
原告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人席庆，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告杨忠，男，1982年5月20日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司与被告杨忠互易纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席庆、吴小娟到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司诉称，2013年11月4日，原告公司二手车总监张飞龙与被告签订了一份《二手车置换合同》，约定被告以车牌号为宁AHB9**的奥迪Q7轿车作价643000.00元置换原告所售的奥迪A1轿车，奥迪A1轿车价款为235000.00元，两车差额款为408000.00元。合同签订后，原告于2013年11月7日通过中国工商银行向被告支付了车辆置换差额款，履行了《二手车置换合同》约定的义务，但在原告对置换来的奥迪Q7轿车进行过户时，却发现该车辆过户手续早已被冻结，导致原告无法对该车辆进行过户，因原告隐瞒了车辆被冻结的事实，侵犯了原告的合法权益。故向本院起诉，请求法�依法解除原告与被告签订的《二手车置换合同》和判决被告向原告返还车款643000.00元并承担本案的诉讼费。
原告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、2013年11月4日原告与被告签订的《二手车置换合同》一份，证实原、被告签订该份合同及合同对双方权利义务、金额、违约等都有明确约定的事实；
二、二手车评估单一份，证实原、被告所置换的二手奥迪Q7轿车的评估价为643000.00元及评估内容的事实；
三、车辆信息查询单一份，证实原告置换而来的二手奥迪Q7桥车已被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院查封，车辆无法进行过户及被告明知涉案车辆已被法院锁定，仍与原告签订合同，被告签订合同存在恶意；
四、银行转账单一份，证实原告按照《二手车置换合同》的约定，将所置换车辆与新车的差价支付给了被告，履行�合同约定的支付差价的义务的事实；
五、车辆交接单一份，证实原告将奥迪A1车辆已交付被告使用的事实；
六、银行转账单一份，证实原告将剩余的147895.00元现金转入被告账户的事实；
七、贷款手续费发票一份，证实原告代被告交付1200元贷款手续费的事实；
以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月4日签订了《二手车置换合同》，合同约定被告以自己所有的宁AHB9**号奥迪Q7轿车（车辆识别代码WAUAMD4L8DD006368）作价643000.00元置换原告出售的奥迪A1轿车（车辆识别代码WAUAYA8X8DB110211），奥迪A1价款为235000.00，双方互相交付的车辆，两车差额为408000.00元；并且约定被告在收到差�款后五个工作日内协助乙方办理车辆过户、转籍手续。原告分别于2013年11月7日通过银行转账支付给被告403000.00元，2013年11月8日代被告支付办理贷款手续费1200.00元，支付奥迪A1轿车首付款70905.00元，记入奥迪A1轿车销售收入20000.00元，2013年11月11日给被告转账支付147895.00元。原告给置换来的奥迪Q7轿车办理车辆转移登记手续时，发现该车辆已于2013年8月23日被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院查封，之后于2014年8月13日被该法院继续查封。致使原、被告之间签订的《二手车置换合同》无法继续履行，给原告造成经济损失。
本院认为，原告在与被告签订《二手车置换合同》时，隐瞒其所有的宁AHB9**奥迪Q7轿车已被内蒙古自治区乌海市海南区法院依法查封的事实，之后也未及时协助原告为该车辆办理过户、转籍手续，原告未完全履行合同义务，构成违约，致使该合同无法履行，应当依法予以解除。原告已按照合同约定向被告支付各项置换款643000.00元，该合同目的因被告的违约已无法实现，原告要求被告反返车辆置换款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告应在被告返还车辆置换款后退还被告交付的宁AHB9**号奥迪Q7轿车（车辆识别代码WAUAMD4L8DD006368），由被告自行取回，相关费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司与被告杨忠签订的《二手车置换合同》；
二、被告杨忠于判决生效后十日内向原告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司返还车辆置换款643000.00元；
三、原告宁夏奥立升汽车销售服务有限公司在被告杨忠履行本判决第二项义务后向被告杨忠退还宁AHB9**号奥迪Q7轿车（车辆识别代码WAUAMD4L8DD006368），由被告杨忠自行取回，相关费用由被告杨忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330.00元，减半收取5165.00元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十�条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第260号
原告刘某甲。
被告王某。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某及委托代理人谢光伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后相互之间缺乏交流，在处理双方家庭事务中，被告难以妥善处理。再加之被告脾气暴躁，因家庭琐事闹矛盾而持偏激态度，常使原告难以忍受，并导致夫妻之间的感情逐渐破裂。早在二年前，被告就提出离婚，但因被告要求过高而没有离成，今年大年三十，因家庭纠纷，被告持刀威胁原告家人。被告的所作所为，原告实在难以忍受。近年来，原、被告之间的夫妻关系貌合神离，继续维持下去将徒增双方的痛苦。原告考虑到原、被告的夫妻关系确实已完全破裂。特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费由各自承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：结婚登记证明一份，证明原、被告结婚的事实。
被告对该证据质证认为登记时间与结婚证上不一致，有瑕疵，但原、被告结婚是事实，本院予以采信。
被告王某辩称，夫妻感情一贯较好，并未破裂。造成夫妻感情出现裂痕，主要是由于原告的过错造成的，原告在外沾染不良习气，沾花惹草，不珍惜多年的夫妻感情。为了儿女健康成长，为了一个完整的家庭，被告希望原告反思自己的过错及今后的处境，认真改过，原告可以再次原谅被告。被告不想离婚，如原告一味坚持离婚，就要兑现自己的承诺，所有财产归被告，赔偿被告15万元并承担广源天都房贷款。
被告王某向法庭举证如下：1、户口薄复印件1份，证明原、被告及儿女家庭情况等身份信息；2、承诺书1份，证明2013年11月13日原告与异性有不正当关系及如有再犯，所有财产归女方和儿女；3、照片3张，证明原告与梁艳芳在外合影，关系暖昧不正常；4、原告与梁艳芳的往来短信复印件，证明双方一致认可一起生活后怀孕，商量打胎，并且要求原告与被告离婚；5、原告与被告之间的往来短信复印件，证明原告承认与梁艳芳同居事实，梁艳芳直接向王某提出要与原告离婚。
对被告提供的证据1、2，原告经质证无异议，本院予以采信。对证据3原告经质证认为合影是真实的，但并不代表两人同居。本院认为，原告对其真实性无异议，本院对该组证据予以采信。对证据4、5原告经质证认为短信是他们发的，但没有其他意思。本院认为，原告认可短信是他们所发，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和双方提供证据的认定，本院确认本案的法律事实如下：
1994年上半年原、被告在外务工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年农历正月初五按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后夫妻俩共同努力打拼，双方在永新县广源天都按揭购买了一套139平方米的商品房，又在永新县埠前镇共和村建有一栋三层半的房屋，还批了一块90多平方米的宅基地。婚姻关系存续期间共同养育了一双儿女，后因家庭琐事及被告怀疑原告在外面与别的女人有不正当关系，双方闹矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱经过五年多相处了解后才结婚，应该是经过慎重考虑且有较厚的感情基础。婚后两人感情尚可，生活中虽有争吵但没有原则性大问题，2013年原告因认识到自己在外沾花惹草的错误而向被告出具过承诺书保证不再犯错，且被告也愿意原谅原告，这些足以说明夫妻感情尚未完全破裂。只要双方把心放在家庭上，多为两个孩子着想，共同努力经营好小家庭；只要双方遇事加强沟通，原告在与异性交往时注意方式、方法；只要被告脾气稍减，对原告温柔有加，双方多些关心与体贴，互相尊重，相信原、被告的夫妻关系定能和好如初。故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 志 勇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第260号
原告：杜海超，男，汉族，1989年12月9日出生。
原告：杜美玲，女，汉族，1984年12月14日出生。
二原告委托代理人：周淑慧，系杜海超与杜美玲之母。
原告：周淑慧，女，汉族，1966年3月8日出生。
被告：杜大学，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告周淑慧、杜海超、杜美玲与被告杜大学土地承包经营权纠纷一案中，三原告以需补充相关证据材料为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑慧、杜海超、杜美玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑慧、杜海超、杜美玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退回原告50元。
（此页无正文）
审 判 长 刘鹏鹏
代理审判员 张文宽
人民陪审员 孙兴重
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭彩秀
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第260号原告李治宝，男，汉族，1974年4月7日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住，，大学文化、云南省永胜县人，农民，住址同上，身份证号码：533222198805201531原告李治宝诉被告贺军健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，因被告贺军未在家中下落不明，本院于2015年5月12日中止诉讼，后原告申请于2016年5月4日公告送达传票及相关诉讼材料，公告期满后于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告李治宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经常的在程海放虾笼捉鱼虾，2014年7月26日被告带着四位年轻人到程海边偷取虾笼的鱼虾，被原告发现后出言制止，向他们面前走过去，还在离原告虾笼20米左右，在附近的陈飞将被告拉住，而被告贺军则拿起事先准备的木棒向原告头打了一棒，将其打倒在地，当即昏迷，被告行凶后立即逃离现场。原告被打伤后，派出所通知其亲戚送到永胜县人民医院治疗。伤情经诊断为头裂伤，脑震荡，全身软组织挫伤，住院治疗17天好转出院，伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告认为，公民身体健康权受法律保护，不得非法侵犯，而被告非法侵犯原告的健康权，应承担民事赔偿责任。现为维护自己的合法民事权益，特诉至法院。请求被告贺军赔偿原告：医药费是按单据计算的出6907.66元，误工费是按76元每天算17天计算得出1292元，护理费1992元，住院伙食补助费1700元，交通费350元，伤情鉴定费400元，以上合计11941.66元。被告贺军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证、辩论等权利。本案争议焦点：1、原告提出赔偿数额及项目是否有法律依据？2、被告如何赔偿原告的损失？原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、住院证和出院证各一份，拟证据住院和出院的日期和天数。证据二、医疗费单据三张和用药清单四页。拟证据原告支出医疗费用。证据三、交通费单据二张，拟证明交通费支出。证据四、鉴定费单据一张，拟证明鉴定费支出。证据五、行政处罚决定书和鉴定告知书各一份，拟证明贺军被公安机关处罚，和原告伤情鉴定结果。本院认为，证据一、二来源合法，符合证据特征，予以认定。证据三中证明一份，本院认为，证据虽有一定瑕疵，但包车符合当时紧急状况，予以认定。但证据三中的50元云南省地方税务通用定额发票，不属于车票法定表现形式，故不予认定。证据四、五来源合法，具备证据特征，予以认定。经本院经原告李治宝申请调取证据，本院到永胜县公安局程海派出所调取证据贺军等七人的询问笔录七份。经质证，原告发表以下质证意见：原告：没有意见，是真实的。本院认为，以上证据来源合法，具备证据特征，能够相互印证的事实，予以认定。经过庭审、举证质证，本院确认本案以下主要法律事实：2014年7月26日下午，被告贺军和四位年轻人去程海边游泳，发现被告虾笼就去拉，原告发现后出言制止，走近后双方发生争吵冲突，被告贺军拿起木棒向原告头部打了一下，将原告打倒在地。当地派出所接到报案后，当即就通知原告家人将其送至永胜县人民医院治疗。伤情经诊断为：1、头皮裂伤。2、脑震荡。3、全身软组织挫伤。住院治疗17天好转出院，伤情经公安机关鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律的保护。侵犯他人权利的行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经审理查明，原告的损失：1、医药费是依据永胜县人民医院单据计算出6907.66元。依据充分，予以认定。2、误工费1292元、护理费1292元（76元/天×17天）、住院伙食补助费1700元，以上三项计算依据和标准符合法律规定，予以认定。3、原告提出交通费350元，因50元车票不符合证据形式要件，不予支持，故交通费支持300元。4、伤情鉴定费400元，符合法律规定，予以支持。以上依法支持项目合计：11891.66元。本案中，被告实施了侵权行为，应当承担责任。原告称其与被告好好说话，被告就打原告的事实，本院认为与查明事实不符，不予采信。本院依据查明事实认定原告对此事发生具有一定的过错，根据其过错程度由原告自行承担损失的30%，其余损失由被告承担70%，即8324.16元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、由被告贺军赔偿原告李治宝的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计人民币8324.16元，此款限于本判决生效后20日内付清。二、驳回原告李治宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡维刚审 判 员  黎 健人民陪审员  何美菊二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯万昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01222号
原告张娟，无业。
原告张茹。
两原告委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张正均，系两原告父亲。
原告张娟、张茹诉被告张正均赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员李小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及两原告委托代理人刘军伟，被告张正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月1日达成协议，并经黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区人民调解委员会确认，协议约定：被告自愿将其所有的位于黄州区东门路37号湖北省第三探矿工程大队院内7栋202室住房（房产证号：黄州字第0329**）赠与两原告。被告将房屋产权证及房屋交付给原告。原告依据有关法律规定，具状起诉，请求确认原、被告间达成的赠与协议有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张正均承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认两原告的诉讼诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告张娟、张茹于2014年8月1日与被告张正均签订的《赠与协议》合法有效。
诉讼费100元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一四年十一月五日
书记员 罗中平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04195号
罪犯袁红兵，男，1988年12月5日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）石法刑初字第276号刑事判决，认定袁红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯袁红兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁红兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0198号
申请执行人张小萍。
被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路128号。
法定代表人戴红军，总经理。
申请执行人张小萍与被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称比亚迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）港民初字第0770号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人比亚迪公司应给付申请人张小萍10000元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人比亚迪公司系本院及其他法院多个案件的被执行人。其公司资产正在被法院评估、拍卖过程中，执行中亦未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年七月三日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0198号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司猴嘴支行。
被执行人：张浩、卞安安。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0211号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司猴嘴支行与被执行人张浩、卞安安借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司猴嘴支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0198号
申请执行人：顾军林
被执行人：蒋彦
被执行人：林琳
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0974号民事民事判决
申请执行人顾军林与被执行人蒋彦、林琳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0974号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0198号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司猴嘴支行张浩、卞安安借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0211号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司猴嘴支行与被执行人张浩、卞安安借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司猴嘴支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01803-1号
申请执行人杜祖伦，男，1985年6月13日出生，汉族。
申请执行人刘雁，女，1987年6月6日出生，汉族。
被执行人詹利荣，女，1981年8月29日出生，汉族。
被执行人詹曼云，女，1984年11月15日出生，汉族。
申请执行人杜祖伦、刘雁与被执行人詹利荣、詹曼云合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02774号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人杜祖伦、刘雁将位于长沙市雨花区长沙大道105号盛世华章小区B8栋105号房屋所有权证恢复至申请执行人杜祖伦名下，支付申请执行人杜祖伦、刘雁案件受理费14150元，保全费5000元，负担本案申请执行费687元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于长沙市雨花区长沙大道105号盛世华章小区B8栋105号房屋过户至杜祖伦名下（身份证号码：430105198506135636）.
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人詹利荣、詹曼云存款或其它收入19837元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年九月十七日
书记员 戴勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第301号
原告：王益妃。
被告：王雅灵（曾用名王雅玲）。
原告王益妃为与被告王雅灵民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王益妃到庭参加诉讼，被告王雅灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王益妃诉称，2012年5月3日，被告王雅灵向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，利息按1分5厘计算。借款到期后，被告至今未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（按月利率15‰计付至判决确定履行之日止）。
原告王益妃为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身�证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告王雅灵向原告借款的事实；
3、泉溪镇瑶村村委会证明一份，证明借条上王雅玲与被告系同一人。
被告王雅灵未答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告王雅灵的签字，瑶村村委会出具的证明上盖有村委会印章，被告王雅灵亦未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年5月3日，被告王雅灵向原告王益妃借款60000元，并出具借条一张，载明：“今向王益妃借到人民币陆万元整，借期一年，利息1万。借款人王雅玲。2012年5月3日。”借款到期后，被告仅支付了截止2013年5月2日的利息10000元。后经原告多次催讨未果�遂成讼。
本院认为，原告王益妃与被告王雅灵之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王雅灵在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所作被告已支付利息至2013年5月2日的陈述系对被告有利的自认，本院予以认定。原告要求按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王雅灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王雅灵于本判决生效后十日内归还原告王益妃借款本金60000元及利息（自2013年5月4日起按月利率15‰计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王雅灵负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈夏青
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第458号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人吴嘉文。
被执行人徐惠珍。
被执行人吴武波。
被执行人吴丹清。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与吴嘉文、徐慧珍、吴武波、吴丹清借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）清佛法汤民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告吴嘉文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49857.82元及利息给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人徐慧珍、吴武波、吴丹清对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1172元，由被执行人吴嘉文、徐慧珍、吴武波、吴丹清负担。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴嘉文的银行存款11057.67元，查询工商、车管、房管等部门都没有发现被执行人有可供执行的财产，经开庭听证，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字458号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 张邦超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1548号
罪犯刘海军，男，1978年9月14日出生于湖南省新田县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）新法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0633号
申请执行人徐东海，工人。
被执行人赵小娟，工人。
被执行人李烨。
申请执行人徐海东与被执行人赵小娟、李烨民间借贷纠纷一案，于2014年1月12日作出（2013）射民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请人偿还借款16611元，并应承担案件受理费165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十三日
书记员 施玉芹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第527号
上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：樊莉，女，汉族，住茌平县。
上诉人杨秀芹与被上诉人樊莉民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月10日，杨秀芹向山东省聊城市中级人民法院起诉称，自2010年至2012年8月，樊莉陆续在我处借款共计300万元，约定至2013年8月份全部偿还，利息为月息1.5分。借款到期后，经我多次催要未还，特提起诉讼，请求法院判决樊莉偿还借款300万元，并承担本案的诉讼费用，支付利息至付清欠款为止。
樊莉答辩称，其个人没有向杨秀芹借款。其向杨秀芹的借款行为是代表山东海岳鑫开投资有限公司的职务行为。借据是2014年上半年，因山东海岳鑫开投资有限公司被公安机关立案后，为平息出借人情绪而补签的，具体欠款数额不属实，公司正筹措资金积极还款。
原审法院经审理查明，樊莉系山东海岳鑫开投资有限公司法定代表人。2010年12月至2012年8月间，樊莉以做生意为由，多次向包括杨秀芹在内的多人借款，与杨秀芹口头约定利率为月息1.5分。杨秀芹为证实借款数额提交了6份银行转账凭证，总金额190万元，分别是：1、2010年7月28日通过谢遵杰中国邮政储蓄账户（60×××84）汇给樊莉账户（62×××78）38万元；2、2010年7月28日通过杨秀芹中国农业银行账户（62×××18）汇给樊莉（62×××16）账户9万元；3、2010年7月29日通过杨秀芹中国农业银行账户（62×××18）汇给樊莉账户（62×××16）100万元；4、2010年12月26日通过杨秀芹中国农业银行账户（62×××18）汇给樊莉账户（62×××16）23万元；5、2012年5月6日通过杨秀芹丈夫吕爱民山东农村信用社账户（62×××59）汇给樊莉账户（62×××23）10万元；6、2012年7月1日通过杨秀芹丈夫吕爱民山东农村信用社账户（62×××59）汇给樊莉账户（62×××23）10万元。后来，樊莉向杨秀芹出具借据一份，内容：“借款收据今借到人民币（大写）叁佰万元整（小写）3000000元。利率（空白）。借款人樊莉电话135××××1997身份证号码37××××212012年8月5日”。2014年4月24日，杨秀芹提起本案诉讼。2014年3月5日，山东海岳鑫开投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被茌平县公安局立案侦查，樊莉作为该公司法定代表人被刑事羁押。2014年10月20日，原审法院以该刑事案件的处理结果可能与本案有关，且樊莉不到庭也无法查清本案基本事实为由，裁定中止本案的诉讼。2014年12月19日，山东省茌平县公安局以被告人樊莉于2010年9月至2012年8月期间涉嫌非法吸收公众存款罪，向山东省茌平县人民检察院移送审查起诉。山东省茌平县人民检察院经审查于2015年6月9日以樊莉涉嫌非法吸收公众存款罪向茌平县人民法院提起公诉。
原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，杨秀芹主张的借款期间和提交的借据、银行转账凭证显示的日期，均在樊莉涉嫌非法吸收公众存款犯罪期间，本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回杨秀芹的起诉。
杨秀芹不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。樊莉是以个人的名义向我借款，借款的时间在她成立公司之前，我们之间纯属民间借贷之行为。公安机关查明樊莉吸收公共存款的时间是2010年9月至2012年8月，而在我向樊莉的借款中，2010年7月28日、7月29日三笔借款不在该期限内。这说明该借款纯系个人民间借贷行为，而非属吸收公众存款之事。樊莉在非法吸收公众存款时，出示的借据均为借款协议加盖了其公司“山东海岳鑫开投资有限公司”的公章，写给我的借款收据是用其个人签名，且我这笔借款经原审法院核实，并不包括在樊莉构成犯罪的集资数额内。所以借我的这些款也与其投资业务无关，是她私人借款，应由樊莉偿还。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或中止执行。这显然是说，公安机关在没有发现这一非法集资行为，而是人民法院在审理民事案件或执行中发现了涉非法集资犯罪行为，才适用该款的规定。而本案中，公安机关对樊莉所涉非法集资的犯罪行为已经侦查完毕，而且已经移交检察机关向人民法院起诉，起诉的犯罪事实并不包括我这笔借款。因此本案上诉人与樊莉之间就是民间借贷关系。原审法院对司法解释适用不当，驳回上诉人的起诉不当。综上，请求二审法院：一、撤销原审裁定书，发回重审或判决由被上诉人偿还借款；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人樊莉未予答辩。
本院经审查认为，第一，虽然本案所涉及的部分借款转账时间不在检察机关起诉的被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪期间，但根据涉嫌罪名的性质，涉案所有借款均应涉嫌非法集资，且上诉人据以起诉的借款收据的出具时间，以及大部分的借款转账时间均在被上诉人樊莉涉嫌非法吸收公众存款犯罪期间。第二，茌平县人民检察院是以樊莉为被告人，以其涉嫌非法吸收公众存款罪向茌平县人民法院提起公诉。因此上诉人关于涉案借款收据是樊莉个人出具，区别于与山东海岳鑫开投资有限公司签订的借款协议，所以本案不涉嫌非法集资的主张不能成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或中止执行。因此，只要当事人之间发生的借款有非法集资的嫌疑，人民法院就应当驳回起诉。公安机关是否发现全部涉案非法集资行为，不影响人民法院对该司法解释的适用。综上所述，原审法院裁定驳回杨秀芹的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 张 豪
代理审判员 王海娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 楷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00070号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建华，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化程度，务农。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月16日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人朱建华犯强奸罪一案，于2015年1月15日作出（2015）鄂监利刑初字第00006号刑事判决。被告人朱建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年1月1日下午，被告人朱建华和朋友在监利县新沟镇金芭莱宾馆打牌时，被害人胡某某（朱建华朋友之女，出生于2000年1月1日）要朱建华陪其过生日。朱建华遂将胡某某接到金芭莱宾馆，并单独开房（203房间）让其休息看电视，被告人自己回到原房间继续和朋友打牌。牌场散后，被告人朱建华带被害人胡某某与打牌的朋友一同在金芭莱宾馆附近一餐馆吃晚饭，被害人吃过晚饭后回到金芭莱宾馆203房间。被告人朱建华于当晚10时左右来到金芭莱宾馆203房间，主动与被害人胡某某发生性关系，致胡某某怀孕。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，朱建华为被害人胡某某所引产胎儿的生物学父亲；经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，胡某某系精神发育迟滞，无性防卫能力。另认定，案发后，被告人朱建华与被害人及其亲属达成了赔偿协议，被告人朱建华已按协议履行了20万元的赔偿义务，并取得被害人及其亲属谅解。
原判针对上述事实，列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人胡某某的陈述；证人李某某、谢某某、范某某、杨某某、欧阳某某的证言；被害人的孕检报告单；被害人胡某某的户籍证明；DNA鉴定意见；被害人精神智力状况司法鉴定意见；赔偿谅解协议、赔偿凭证；被告人朱建华的供述与辩解。
一审认为，被告人朱建华奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸罪论，其行为已构成强奸罪。被告人朱建华奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人朱建华强奸精神发育迟滞的未成年人，且造成未成年被害人怀孕，均可酌情从重处罚。被告人朱建华赔偿了被害人的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下：被告人朱建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月。
宣判后，被告人朱建华提出上诉。理由如下：1.是2014年1月2日凌晨3、4点钟胡某某自愿与其发生性关系的，此时胡某某已满十四周岁，不属于奸淫幼女，其行为不构成强奸罪；2.其行为构成自首，一审没有认定不当；3.原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，朱建华的供述证实2014年1月1日打完牌一起吃过晚饭和谢某某、陈某某3人洗完脚后是晚上9点钟左右，其牌友的证言均证实当天吃过晚饭后即分开走了，被害人胡某某的证言证实当天吃过晚饭后其回到金芭莱宾馆203房间洗澡后看了个把小时的电视时朱建华敲门进房间后，即与精神发育迟滞、无性防卫能力的被害人胡某某发生性关系，此时在当日二十四时之前，即朱建华与胡某某发生性关系时，胡某某系不满十四周岁的幼女。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建华奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，其行为已构成强奸罪。关于上诉人朱建华提出的第1条上诉理由，经查，朱建华奸淫精神发育迟滞、无性防卫能力的、不满十四周岁的幼女胡某某，并致其怀孕。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，朱建华为被害人胡某某所引产胎儿的生物学父亲。案发后朱建华与被害人及其亲属达成了赔偿协议，朱建华已按协议履行了20万元的赔偿义务并取得被害人及其亲属的谅解。一审以强奸罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分，故该上诉理由不能成立。关于上诉人朱建华提出的第2条上诉理由，经查，朱建华系在被害人胡某某的亲属找他质询时被公安机关发现并带到派出所讯问，主观上缺乏投案的主动性且没有如实交代犯罪事实，其行为特征不符合投案自首的法定条件，一审未认定投案自首并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人朱建华提出的第3条上诉理由，经查，朱建华犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审考虑其奸淫不满十四周岁的、系精神智力发育迟滞的幼女且造成其怀孕的后果等法定从重处罚情节和积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑六年零七个月，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02025号
原告：张某甲，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。张某甲，张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1999年，原、被告经媒人介绍相识，同年按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后原、被告经常为琐事争吵，被告对家庭不闻不问，原告多次给予被告改正的机会，被告均不珍惜，致使夫妻感情荡然无存。故诉请法院：1、非婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；2、家中财产依法分割；3、诉讼费等由被告承担。
张某甲为证明其诉讼主张，举证：1、张某甲的身份证。证明张某甲的身份情况。2、张某乙的户口本、身份证。证明张某乙的身份及张某甲的关系情况。3、濉溪县濉溪镇闸河路居民委员会证明。证明张某甲住该辖区农林巷8栋102号，无工作无收入，按时参加妇检。
张某乙对张某甲的起诉不持异议，辩称没有家庭财产，没有能力支付子女抚养费。
张某乙未举证。
经过庭审举证、质证，张某乙对张某甲所举证据1-2无异议；对证据3有异议，认为原告无工作无收入不属实，其不要求分割原告财产。
本院认为：张某甲所举证据1-2与证据3中除张某甲无工作无收入的内容以外的事实之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年，张某甲与张某乙经人介绍相识，同年11月1日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子名张某丙（曾用名张继昌，已满14周岁）。期间，张某甲与张某乙一直未办理结婚登记手续。后双方常为生活琐事争吵，张某乙不尽家庭义务，张某甲为此涉诉来院。
在案件审理期间，张某甲、张某乙一致认可无共同财产分割，亦无共同债权、债务；张某丙表示愿随张某甲生活。经本院主持调解，张某乙拒绝与张某甲达成协议。2015年7月30日，张某甲向本院申请放弃要求张某乙承担子女抚养费及分割家庭财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：张某甲与张某乙虽未办理结婚登记手续而同居生活，但非婚生子张某丙享有与婚生子女同等的权利，双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，为有利于张某丙生活和健康成长，根据双方的抚养条件并结合张某丙的意见，张某丙随张某甲生活较为适宜，故对张某甲要求抚养张某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四款的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙所生子张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年八月三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第405-1号
申请执行人陈兴元。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第302号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初72号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蒋立勇，�，1975年11月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯流氓罪，于1994年11月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2001年10月17日被本院判处有期徒刑三年。又因本案，于2016年11月18日被缙云县公安局刑事拘留，于同年12月15日被取保候审。后经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人蒋立勇犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人蒋立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月至11月17日期间，被告人蒋立勇在其开设于缙云县东方镇胪膛村胪膛街的棋牌室内陆续摆放四台由他人�供的打渔机、龙狐争霸游戏机等供他人赌博，并多次容留未成年人进行赌博，期间共计非法获利2000元人民币。
另查明，2016年11月17日，被告人蒋立勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人蒋立勇因本案被先行羁押的期限为27日，依法予以折抵刑期。
上述事实，被告人蒋立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋立勇的供述，证人田某1、蒋某1、江某、杨某1、田某2、苏某、杨某2、蒋某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，情况说明，前科材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立勇以营利为目的，在其经营的地点摆放具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。但被告人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人因本案被先行羁押的期限，依法予以折抵刑期；被告人尚未退出的违法所得，继续予以追缴；被公安机关扣押的违法财物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋立勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人尚未退出的违法所得人民币2000元，由本院上缴国库。被公安机关扣押的2台打渔游戏机、1台龍狐争霸游戏机、人民币557元，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1945号
原告郭玉宝，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告陆婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭玉宝与被告陆婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆婷下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告郭玉宝到庭参加诉讼。被告陆婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉宝诉称，2011年10月23日，原告与被告的委托代理人李a就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定了房屋价格、过户时间、交付时间、违约责任等。后原告通过上海市闵行区人民法院判决办理了涉案房屋的产权过户，被告于2014年5月8日将涉案房屋交付给了原告。然被告并未按照合同约定将涉案房屋内的户口全部迁出，现仍有曹某、张某某两人户口在涉案房屋内。故原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令被告按人民币（币种下同）200元／日的标准向原告支付自2013年9月7日起至判决生效之日止的逾期迁户违约金。
本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求调整为要求被告按150元／日的标准向原告支付自2013年9月8日起至判决生效之日止的逾期迁户违约金。
被告陆婷未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，涉案房屋原登记于被告陆婷一人名下。
2011年10月22日，经上海A经纪行居间介绍，原告郭玉宝作为买受方（乙方），被告陆婷作为出售方（甲方，由李a作为其代理人），双方签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告转让涉案房屋，转让价款为970，000元；双方同意，甲方于2012年1月31日前腾出涉案房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认于2012年1月31日之前共同至上海市闵行区房地产交易中心办理转让过户手续。合同补充条款（一）约定，甲方该房户口在过户时交易，三个迁出，如逾期则按每天200元赔偿乙方，迁出为止。合同还对其他内容作了约定。李a代表被告陆婷在合同甲方落款处签名，原告郭玉宝在合同乙方落款处签名。
后原告按约向被告的委托代理人支付房款。因被告未办理提前归还银行的借款本息、注销抵押登记，亦未能协助原告办理涉案房屋产权过户手续、交付房屋，故原告于2012年7月26日起诉至上海市闵行区人民法院要求被告涤除抵押、办理涉案房屋过户手续、交付涉案房屋并支付违约金等。经审理，上海市闵行区人民法院于2013年2月6日作出（2012）闵民五（民）初字第1446号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内涤除涉案房屋上的抵押权、于涤除抵押后三日内协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续、于办理过户手续当日将涉案房屋交付给原告等内容。
2013年9月7日，涉案房屋被核准登记于原告郭玉宝一人名下。
2014年5月8日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
现案外人曹某、张某某的户口仍在涉案房屋内。
上述事实，由原告提供的涉案房屋的房地产登记簿、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、（2012）闵民五（民）初字第1446号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖、属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。2013年9月7日，涉案房屋被核准登记于原告郭玉宝一人名下。依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》的约定，被告应在涉案房屋过户时将涉案房屋内的户口迁出，逾期则按每天200元的标准向原告赔偿直至户口迁出为止。现仍有案外人曹某、张某某的户口在涉案房屋内未能迁出，被告应负责将交易前原有的包括案外人在某的所有户口迁出涉案房屋，然被告至今未能将案外人的户口迁出，已属违约，原告自愿要求被告按150元／日的标准向原告支付自2013年9月8日起至判决生效之日止的逾期迁户违约金，于法不悖，本院予以支持。
被告陆婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆婷于本判决生效之日起七日内按150元／日的标准向原告郭玉宝支付自2013年9月8日起至判决生效之日止的逾期迁出户口的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元，由被告陆婷负担（被告陆婷负担之款于本判决生效之日起七日直接向原告郭玉宝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1945号原告郭玉宝，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告陆婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭玉宝与被告陆婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告陆婷下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年十一月十二日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执262号
申请执行人辛功兰。
被执行人王凤和。
被执行人王凤喜。
申请人辛功兰与被执行人王凤和、王凤喜合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第216号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王凤和、王凤喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛功兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤和、王凤喜新的财产线索，申请执行人辛功兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7737号
申请执行人许美芳。
被执行人张红波。
被执行人郭吉敏。
原告许美芳与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初10994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许美芳于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月3日向被执行人张红波、郭吉敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许美芳未实现债权219400元及利息。现因被执行人张红波、郭吉敏共同登记所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区勤俭居民小区的房地产已依法拍卖处置，且分配完毕后无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 葛心爱
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1067号
原告刘代琼，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人李捷（特别授权），系四川三才律师事务所律师。
被告张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
原告刘代琼诉张在林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘代琼及其委托代理人李捷，被告张在林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代琼诉称，2014年3月29日，其与张在林签订了借款合同，合同约定由刘代琼向张在林出借人民币500000元，借款期限为12个月（自2014年3月24日起至2015年3月24日止），借款利息为月利率2%，到期后一次性归还本息。合同签订后，刘代琼依约通过转账的方式向张在林发放了借款500000元。借款到期后，张在林一直未予归还。为此，原告刘代琼请求依法判决被告张在林偿还借款本金500000元及利息60000元（利息自2015年3月起按借款合同约定的月利率2%计算至2015年8月止）。
被告张在林辩称，其确实向原告借款500000元，但现在无力一次性偿还，只能分期归还该笔借款本息。
原告刘代琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月24日借款合同及民间借条各一份，拟证明双方对借款金额、借款期限、利率、担保方式、违约责任等内容进行约定的事实。
2、四川省农村信用社业务凭证各一份，拟证明其依约向张在林发放借款的事实。
对上述证据被告张在林均无异议，本院予以采信。
被告张在林未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，刘代琼与张在林签订借款合同。借款合同中约定：“甲方张在林向乙方刘代琼借款500000元；借款用途为短期资金流动借款；借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止，乙方向甲方交付手笔资金日即为借款期限起计日。提款交割按甲方要求转入以下账户，户名：张在林开户行：攀枝花农商行卡号：62103303100034＊＊＊＊＊；合同项下的借款利息利率执行：月利率20%“。张在林向刘代琼出具民间借条，该借条载明：“兹向刘代琼（身份证号码5104211968102＊＊＊＊＊）借人民币￥伍拾万元整（大写）500000.00元整，约定利息为月息2%，于2015年3月24日前还清本息。注：上述借款由账号62103303100055＊＊＊＊＊（贷款人账号）转入账号：62103303100034＊＊＊＊＊（借款人账号）共计500000.00元，剩余款项贷款人以现金方式支付给本人。借款人签名盖章：张在林，借款人电话：13908****＊＊，2014年3月24日”。借款合同签订当日，刘代琼依约向张在林发放500000元借款。该笔借款至今未偿还。
同时查明，截止起诉之日，张在林尚欠2015年2月24日至2015年8月24日的利息未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系，应受法律保护。被告张在林向原告刘代琼实际借款500000元，双方亦签订借款合同和民间借条，被告张在林未能按约偿还本息，理应承担相应的民事责任，故原告刘代琼要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。刘代琼主张张在林支付利息60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由张在林偿还刘代琼借款本金500000元及利息60000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由张在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李夏楠
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00607号
原告惠某，农民。
委托代理人潘峰。其代理权限为一般代理。
被告兰某甲，农民。
原告惠某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与审判员向建军、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人潘峰到庭参加了诉讼、被告兰某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，1998年与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子兰某乙，孩子一直跟随原告生活。由于双方缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不佳，经常因家庭琐事产生矛盾，被告又不履行家庭义务，自2012年10月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
原告惠某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证、户口本以证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。
被告兰某甲无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的结婚证、户口本，能够证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员情况，与本案有关联，其证据来源和形式合法，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子兰某乙，夫妻间因家庭琐事产生矛盾。原告以被告一直不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，双方彼此应建立了一定的夫妻感情。仅因生活琐事产生矛盾而离婚，不利于子女的健康成长；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，未能提交夫妻感情已完全破裂的证据证实，故其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执584号
申请执行人程昌发，男，1953年2月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请执行人罗昭和，女，1954年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人桐梓县鑫豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。
组织机构代码06773976-6。
法定代表人简小飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐民初字第1955号民事判决书、（2015）桐民初字第2858号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人程昌发借款30万元，偿还罗昭和借款33.5万元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行桐梓支行有存款，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐梓县鑫豪房地产开发有限公司在中国建设银行桐梓支行的存款人民币43988元扣划至本院指定账户。
二、将被执行人桐梓县鑫豪房地产开发有限公司在中国建设银行桐梓支行的存款人民币119063元扣划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年四月二十一日
书记员 令狐芷君
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2976号
申请执行人赵某。
被执行人任某。
申请执行人赵某与被执行人任某婚姻纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民少终66号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟德利依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民少终66号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年二月七日
书记员 ：王新宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第12号
原告：王庆海。
委托代理人：董伟。
被告：杨耀军。
原告王庆海与被告杨耀军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆海的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告杨耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王庆海起诉称：2011年11月26日，被告杨耀军以做生意需要为由，向原告王庆海借款人民币40000元整，并出具借条一份，该笔借款未约定借款期限。原告王庆海向被告杨耀军索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王庆海向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杨耀军未作答辩及举证。
经审理，对原告王庆海提交的证据，被告杨耀军在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明的本案事实与原告王庆海诉称的事实相一致。
本院认为，从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨耀军未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀军归还原告王庆海借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨耀军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郑 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2025号
罪犯谭东森，男，1978年11月2日出生于重庆市开江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）穗中法少刑初字第37号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月再次经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谭东森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭东森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭东森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭东森减刑一年十个月（刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00315号
原告董某某，女，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告郑某某，男，1957年出生，汉族，无职业，住址同原告。
原告董某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年相识，2002年登记结婚。双方均系再婚。被告前妻有一子，现已成年。原、被告婚后于2003年育有一女郑某。双方婚初感情尚可，因被告前妻与儿子在深圳生活，自2012年至今，被告经常去深圳，长则半年短则两个月，即不出生活费也不照顾女儿，拒绝履行作为丈夫和父亲的责任，在我与被告多次沟通和劝说后，被告仍拒绝改变，并主动提出与我离婚，只是在财产上不能达成一致。现请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女归原告抚养教育，被告每月给付抚育费1000元；婚后房屋归原告所有，我给付被告房屋一半的折价款。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告感情没有达到破裂的程度；原告身体不好，我愿意照顾她；我俩女儿尚小，原告经常倒班，经常给她自己留在家里，她倍感孤独，我要照顾她，履行做父亲的责任；因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可。2003年婚生一女郑某。后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽因生活琐事双方产生矛盾，但原告并未向本院递交原、被告双方的夫妻感情已达到彻底破裂程度的证据，且被告表示不同意离婚，应给双方一次和好的机会，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告郑文元离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二０一四年五月二十日
书记员 黄 晴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1007号
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
被执行人贵州茅台酒厂海南公司茅台迎宾酒店。
法定代表人袁仁国，经理。
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人贵州茅台酒厂海南公司茅台迎宾酒店行政处罚决定纠纷一案，本院（2015）龙行审字第32号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州茅台酒厂海南公司茅台迎宾酒店在银行的存款108316.73元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年五月二十日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1007号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人黄伟东。
被执行人尤克强。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄伟东、尤克强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第2648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈春强
安徽省金寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1524刑初6号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐生炎，男，汉族，1963年3月15日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日被金寨县森林公安局取保候审。
金寨县人民检察院于2017年1月3日以金寨检刑诉〔2016〕260号起诉书，指控被告人徐生炎犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，
本院在审理过程中，因被告人徐生炎身患严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
对被告人徐生炎涉嫌犯滥伐林木罪一案中止审理。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 张 谊
人民陪审员 杨 正 胜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余晓玉（代）
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初6号公诉机关金寨县人民检察院。被告人朱永国，男，1961年7月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日被金寨县森林公安局取保候审。辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人朱永国犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人朱永国及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月上旬，被告人朱永国应本村居民徐某要求，典买了徐某家自留山场“吴家老坟”山场部分树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对所购树木进行砍伐。经鉴定，“吴家老坟”山场被砍伐林木立木蓄积为21.063立方米。案发后，被告人朱永国缴纳罚没收入款5000元。上述事实，被告人朱永国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、熊德枝等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证证实，足以认定。本院认为：被告人朱永国违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱永国系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可依法或酌情对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。辩护人关于被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、可以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人朱永国违法所得5000元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍审 判 员  杨显明人民陪审员  张菊如二〇一七年二月二十四日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第483号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：李某乙。
委托代理人：李峰。
被告：苗某。
被告：张某。
被告：孙某。
被告：刘某（与孙某系夫妻关系），女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上，个体户，身份证号：3708831970********。
被告：李某甲，男，1981年1月3日出生，汉族，住邹城市太平镇太平一村*号，太一村村主任，身份证号：3708831981********。
被告：步某。
原告某银行股份有限公司邹城市支行诉被告苗某、张某、孙某、刘某、李某甲、步某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支行委托代理人李峰、被告苗某、张某、孙某到庭参加诉讼，被告刘某、李某甲、步某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，各被告共同向原告申请联保贷款，2013年9月26日原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》（编号：37013857213092884765），该协议书约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。联保期内于2014年10月29日被告苗某、张某共同向原告申请贷款。2014年11月12日原告与被告苗某、张某签订了《小额贷款借款合同》（编号：37013857114117738977），该合同约定原告向被告苗某提供贷款150000.00元用于经营，年利率14.58%，期限12个月，自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款。
上述合同签订后，原告依约定向被告苗某交付了贷款本金，而被告苗某未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，被告张某作为苗某的共同借款人对苗某所欠的债务应当负有连带清偿责任，被告孙某、刘某、李某甲、步某作为联保小组成员对联保期间的债务应负保证责任。请求依法判令被告苗某、张某向原告清偿借款本金76358.49元，截止到2015年12月21日的利息4615.48元，以及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用。依法判令被告孙某、刘某、李某甲、步某对上述债务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告苗某、张某辩称，对数额和事实都没有异议，我们还是希望协商解决。
被告孙某辩称，我签字了在联保协议上没有什么异议，我就希望将我的查封给我解除了。
被告刘某未作答辩。
被告李某甲未作答辩。
被告步某未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月26日，原告作为甲方、被告苗某、张某（苗某的配偶）、孙某、刘某（孙某的配偶）、李某甲、步某（李某甲的配偶）作为乙方共同签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告自愿组成某甲小组。第二条从2013年9月26日起至2015年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一小组成员自愿为甲方向其他联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。原告在联保协议上盖章，被告苗某及其配偶张某、被告孙某及其配偶刘某、被告李某甲及其配偶步某在联保协议书签字、捺印。
2014年11月12日，原告与被告苗某、张某签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告苗某提供贷款150000元，年利率14.5%，期限自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约定向被告苗某交付了贷款本金，被告苗某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按手印，该借据载明：借款期限2014年11月12日至2015年11月12日。借款金额150000元，年利率14.58%。借款后，被告苗某未按合同约定向原告履行偿还本息，截止到2015年12月21日，尚欠原告本金76358.49元，利息4615.48元。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告苗某、孙某、李某甲签订的联保协议书，原告与被告苗某、张某签订的借款合同，不违反相关法律规定，依法确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告苗某在借款后，未按合同约定履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持，被告张某作为苗某的共同借款人，对苗某的借款承担共同还款责任。被告孙某、李某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告孙某、李某甲应对苗某的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、步某作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字并承诺对在本协议项下的义务承担连带共同还款责任，被告刘某、步某对苗某的借款本息承担连带责任保证义务。被告孙某、刘某、李某甲、步某在承担保证责任后，可依法向被告苗某、张某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苗某、张某于本判决生效后十日内返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金76358.49元，利息4615.48元及逾期利息（按合同约定的利率计算自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙某、刘某、李某甲、步某对上述借款承担承担连带清偿责任，被告孙某、刘某、李某甲、步某承担保证责任后，可依法向被告苗某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1759元由被告苗某、张某、孙某、刘某、李某甲、步某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第483号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：李某乙。委托代理人：李峰。被告：苗某，略。被告：张某略。被告：孙某，略。被告：刘某(与孙某系夫妻关系)，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上，个体户，身份证号：3708831970********。被告：李某甲，男，1981年1月3日出生，汉族，住邹城市太平镇太平一村*号，太一村村主任，身份证号：3708831981********。被告：步某略。原告某银行股份有限公司邹城市支行诉被告苗某、张某、孙某、刘某、李某甲、步某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支行委托代理人李峰、被告苗某、张某、孙某到庭参加诉讼，被告刘某、李某甲、步某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，各被告共同向原告申请联保贷款，2013年9月26日原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》（编号：37013857213092884765），该协议书约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。联保期内于2014年10月29日被告苗某、张某共同向原告申请贷款。2014年11月12日原告与被告苗某、张某签订了《小额贷款借款合同》（编号：37013857114117738977），该合同约定原告向被告苗某提供贷款150000.00元用于经营，年利率14.58%，期限12个月，自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告苗某交付了贷款本金，而被告苗某未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，被告张某作为苗某的共同借款人对苗某所欠的债务应当负有连带清偿责任，被告孙某、刘某、李某甲、步某作为联保小组成员对联保期间的债务应负保证责任。请求依法判令被告苗某、张某向原告清偿借款本金76358.49元，截止到2015年12月21日的利息4615.48元，以及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用。依法判令被告孙某、刘某、李某甲、步某对上述债务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告苗某、张某辩称，对数额和事实都没有异议，我们还是希望协商解决。被告孙某辩称，我签字了在联保协议上没有什么异议，我就希望将我的查封给我解除了。被告刘某未作答辩。被告李某甲未作答辩。被告步某未作答辩。经审理本院认定，2013年9月26日，原告作为甲方、被告苗某、张某（苗某的配偶）、孙某、刘某（孙某的配偶）、李某甲、步某（李某甲的配偶）作为乙方共同签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告自愿组成某甲小组。第二条从2013年9月26日起至2015年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一小组成员自愿为甲方向其他联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。原告在联保协议上盖章，被告苗某及其配偶张某、被告孙某及其配偶刘某、被告李某甲及其配偶步某在联保协议书签字、捺印。2014年11月12日，原告与被告苗某、张某签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告苗某提供贷款150000元，年利率14.5%，期限自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约定向被告苗某交付了贷款本金，被告苗某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按手印，该借据载明：借款期限2014年11月12日至2015年11月12日。借款金额150000元，年利率14.58%。借款后，被告苗某未按合同约定向原告履行偿还本息，截止到2015年12月21日，尚欠原告本金76358.49元，利息4615.48元。上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。本院认为，原告与被告苗某、孙某、李某甲签订的联保协议书，原告与被告苗某、张某签订的借款合同，不违反相关法律规定，依法确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告苗某在借款后，未按合同约定履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持，被告张某作为苗某的共同借款人，对苗某的借款承担共同还款责任。被告孙某、李某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告孙某、李某甲应对苗某的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、步某作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字并承诺对在本协议项下的义务承担连带共同还款责任，被告刘某、步某对苗某的借款本息承担连带责任保证义务。被告孙某、刘某、李某甲、步某在承担保证责任后，可依法向被告苗某、张某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告苗某、张某于本判决生效后十日内返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金76358.49元，利息4615.48元及逾期利息（按合同约定的利率计算自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告孙某、刘某、李某甲、步某对上述借款承担承担连带清偿责任，被告孙某、刘某、李某甲、步某承担保证责任后，可依法向被告苗某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元由被告苗某、张某、孙某、刘某、李某甲、步某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员 吕 洁二〇一五年十二月二十五日书记员 李艳灵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第22号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：周少碧。
被申请人：陈琳。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人周少碧、陈琳申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人周少碧、陈琳确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第172号仲裁决定书，认定汇澳公司与周少碧、陈琳于2012年9月2日订立的销售合同编号为润和花园2-3-1201《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第22号
申请人张甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人张乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张甲申请变更陈某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张甲述称，申请人与被申请人系陈某的儿子，申请人系被申请人的哥哥。申请人的母亲陈某年事已高，记忆力等能力严重下降，已已丧失民事行为能力，且其丈夫已经过世。鉴于以上情况，＊＊＊＊年＊月＊＊日＊＊社区居委会指定被申请人张乙担任陈某的监护人，申请人现要求确定申请人为陈某的监护人。
经查明，陈某，女，＊＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户。陈某的配偶张某于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，两人生育二子：张甲、张乙。
＊＊＊＊年＊月＊＊日，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会出具通知一份，载明：张乙：根据你的申请，社区居委会通过调查核实，同意指定你（张乙，身份证号：37XXXX＊＊＊＊＊＊）担任被申请人陈某（身份证号：37XXXXXX＊＊＊＊＊＊，现住＊＊路＊＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户）的监护人。
经询问，张乙表示愿意担任陈某的监护人，张甲同意由张乙担任陈某的监护人。
本院认为，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会已指定张乙担任陈某的监护人，张乙作为陈某之子，具备监护资格，且张甲同意由张乙担任陈某的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会指定张乙为陈某的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一五年二月四日
书记员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第22号
申请人：李彩云，唐山市厨具商场退休职工。
申请人：李菲，无业。
申请人：孙连芬，无业。
委托代理人：李仕俊，农民。
本院于2015年6月4日受理了申请人李彩云、李菲、孙连芬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张宁审查此案，现已审查完毕。
申请人李彩云、李菲、孙连芬因财产纠纷，于2015年5月27日经唐山市路北区乔屯街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、对被继承人李士平名下遗留在住房公积金，账号E03×××24；唐山市职工住房公积金专用卡，卡号02×××13，本金及利息人民币5229.69元，申请人李彩云占三分之二的份额，申请人李菲、孙连芬各占六分之一的份额；
二、由申请人李彩云负责办理取款的相关手续，并于取款后30日内给付申请人李菲、孙连芬所占份额对应款项。
经审查本院认为，上述协议的内容是三位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认三位申请人因财产纠纷在唐山市路北区乔屯街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁晶晶