北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00330号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人辛贺利（别名：何利），男，34岁（1981年2月25日出生）；2013年因吸毒和携带管制刀具被行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人张国发（绰号：老五），男，43岁（1972年7月2日出生）；2006年因犯包庇罪被判处有期徒刑两年，2012年9月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人杨×（绰号：彪子），男，24岁（1991年01月06日出生）；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日被羁押，同年4月19日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕；同年8月5日，因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人辛贺利、张国发、杨×犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人辛贺利、张国发、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：一、被告人辛贺利伙同张国发于2014年5月14日凌晨，在北京市朝阳区科学园南路西奥中心西侧停车场内，盗窃祝×停放在此处的灰色现代牌“途胜”越野车1辆，经鉴定价值人民币83852元。被盗车辆已起获并发还被害人。二、被告人辛贺利伙同张国发、杨×于2014年5月21日凌晨，在北京市东城区天坛路“天元时尚生活艺术馆”东侧路边，盗窃周×停放在此处的灰色现代牌“途胜”越野车1辆，经鉴定价值人民币5万元。该车被销赃。三、被告人辛贺利伙同张国发于2014年6月3日凌晨，在北京市昌平区回龙观镇新龙城小区1号楼底商门前，盗窃谢×1停放在此处的黑色现代牌“途胜”越野车1辆，经鉴定价值人民币6万元。被盗车辆已起获并发还被害人。被告人张国发、杨×于2014年6月7日被民警抓获。被告人辛贺利于同年6月8日被民警抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人辛贺利、张国发、杨×的行为均已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人辛贺利、张国发、杨×判处刑罚。
庭审中，被告人辛贺利对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人张国发对起诉书指控的第二起事实及罪名不持异议，但辩称没有实施其他两起犯罪事实。被告人杨×辩称自己的行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
一、被告人辛贺利伙同张国发于2014年5月14日凌晨，在本市朝阳区科学园南路西奥中心西侧停车场内，盗窃祝×停放在此处的灰色现代牌“途胜”越野车1辆，经鉴定价值人民币83852元。被盗车辆已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人祝×的陈述证实，2014年5月13日21时许，其将自己银灰色现代途胜轿车（车牌号为京K×）停放在位于本市朝阳区科学园南路西奥中心西侧收费停车处。次日7时许，其发现车被盗。被盗汽车车辆型号为BH6430AX，车辆识别号为×××，发动机号为7B196136。
2、被告人辛贺利的供述证实，其于2014年5月中旬知道张国发偷车。张国发给其打电话说带其挣点钱，他偷了辆车开不动了，让辛贺利去雄县的高速路口接他，后来张国发一直开着那辆挂京LD×车牌的途胜越野车。
3、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的侦破报告证实，2014年5月14日3时21分，被害人祝×被盗的车牌号为京K×的灰色现代途胜车，与车牌号为京Q×的灰色伴随车同时出现在仰山桥南（本市朝阳区北五环附近）由南向北方向。
4、手机信息查询记录证实，2014年5月14日4时许，被告人辛贺利和张国发的手机信号在本市海淀区滨河路、圆明园东路出现。
5、扣押清单证实，民警从被告人辛贺利处起获了京Q×车牌，此车牌正是案发期间与被害人祝×被盗汽车伴随车的车牌。
6、工作报告，扣押清单证实，民警从被告人张国发处起获的车牌号为京L×的灰色现代途胜越野车的车架号，与祝×被盗车辆的车架号一致。
7、北京市东城区价格认证中心出具的价格结论书证实，车牌号为京K7×的北京现代小客车，经鉴定价值人民币83852元。
8、北京市公安局朝阳分局出具的受案登记表、工作说明证实，2014年5月14日12时许，民警接事主祝×的报警，称其于同年5月13日21时许停放在本市朝阳区科学园南路西奥中心西侧收费停车场内的车牌号为京K×的灰色现代途胜越野车被盗。
9、发还清单证实，民警所查获的车辆识别号为×××的现代途胜车已经发还给被害人祝×。
10、照片证实了涉案车辆、车牌的外观特征等情况。
二、被告人辛贺利伙同张国发、杨×于2014年5月21日凌晨，在本市东城区天坛路“天元时尚生活艺术馆”东侧路边，盗窃周×停放在此处的灰色现代牌“途胜”越野车1辆，销赃所得人民币13000元，经鉴定被盗车辆价值人民币5万元。该车已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人周×的陈述证实，2014年5月20日晚上9时50分左右，其和同事将驾驶的单位车辆停放在天元时尚生活艺术馆东侧马路的路东，其用遥控锁锁好后离开。次日7时50分许，其发现车被盗。车是灰色北京现代途胜SUV轿车，车牌号为京P×。
2、被告人辛贺利的供述证实，2014年5月下旬一天晚上，其在“老五”雄县住地与他一起吸毒，因为没有钱就商量去偷车。其和“老五”一起准备偷车的工具时，杨×来了，张国发告诉杨×去北京偷车，让他开车带二人去。大约凌晨1时许，“彪子”开着“老五”的途胜牌越野车带着二人走京开高速到了北京，在路边看到停着1辆银灰色途胜吉普车，“老五”让“彪子”开车到前面等着，其和“老五”去撬车，其在旁边望风，“老五”撬开驾驶门，进到车里捣鼓了几分钟车就打着了，其开车带着“老五”离开现场。其将1副假的京牌挂在偷来的车上，带着“老五”开往河北雄县。其将该辆车销赃得款人民币13000元后，拿着钱去了张国发家里，杨×也在，然后三人将钱分了，杨×拿了3000元人民币。辛贺利在侦查机关所作的辨认笔录证实，辛贺利指认张国发、杨×是与其一起参与盗窃机动车的人。
3、被告人张国发的供述证实，2014年5月20日左右，其与辛贺利在一起吸毒时，辛贺利说想去北京偷辆汽车用，其答应一起去。然后两人将一把“一”字改锥用砂轮磨扁。准备好工具后，其让杨×开车送其和辛贺利去北京，杨×也没多问，就同意了。杨×带着二人开着1辆灰色现代途胜轿车（京L×）一起到北京，将车停在1个胡同口的位置。其和辛贺利下车后，其让杨×先回河北，路上慢慢开，杨×就离开了。其和辛贺利就进了胡同开始寻找车辆，二人发现路边停放着1辆灰色现代途胜轿车，其用改锥将驾驶室的车门撬开，后辛贺利开着那辆途胜车从胡同里出来，其坐在副驾驶的位置上。上高速后其给杨×电话让他在固安北侧的收费站出口那里等二人，三人汇合后，杨×上了辛贺利偷来的那辆车向雄县去了，其自己开着车回家了。同时被告人张国发供述证实，杨×知道其和辛贺利偷车，其偷车因为缺个司机所以叫上了杨×。盗车销赃后分钱时杨×在场，杨×拿了3000元人民币。被告人张国发在侦查机关所作的辨认笔录证实，张国发指认辛贺利、杨×就是与其一起盗窃机动车的人。
4、被告人杨×的供述证实，其和“老五”、“利哥”一共去过北京两次。第1次是2014年5月份的一天，三人一起开1辆灰色的北京牌照越野车凌晨到北京，在1个马路边停下，“老五”让其在车上等着，他和“利哥”就下车了，大约30分钟左右，“老五”给其打电话说让其自己开车回家，不用管他们俩，其就1个人开车回家了。大约10点左右，“老五”给其打电话让其把车钥匙给他送家里去，到了“老五”家后，其问他们怎么回来的，“老五”说开别人的车回来的。第2次也是五月份的一天，和第1次相隔大约一周时间，“老五”又找到其，说带其去北京歌厅玩，其和“老五”、“利哥”开车于次日凌晨1时左右到了北京。转了1个小时左右，又停到1个马路边上，“老五”又叫其在车上等着他，大约30分钟左右，“老五”1个人回来了，然后说回家，“老五”告诉其他们偷了1辆车，“利哥”开着往家走了，说完“老五”就开车拉着其往雄县开，到了1个高速路口时停了下来等着“利哥”，刚停下来“利哥”就到了，然后其就上了“利哥”的车（偷来的车）回了雄县。
5、被告人辛贺利、张国发、杨×的手机通话记录证实，案发当晚三名被告人通话地点在北京。
6、北京市公安局东城分局出具的受案登记表证实，周×驾驶的车牌号为京P×车辆于2014年5月20日夜被盗。
7、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的侦破报告证实，2014年5月20日夜，被害人周×车辆被盗期间，车牌号为京Q×的灰色伴随车于同年5月21日1点28分在团河桥北路口（本市大兴区）出现。同年5月21日4时59分，1辆车牌号为津MQQ×××的银灰色途胜越野车（与被盗车辆特征相符），同一时间在榆垡南收费站出京。
8、扣押清单证实，民警从被告人辛贺利处起获了京Q×车牌，从被告人张国发处起获津MQQ×××车牌。
9、北京市东城区价格认证中心出具的价格结论书证实，车牌号为京P×北京现代小客车，经鉴定价值人民币5万元。
10、扣押清单，北京市公安局便衣侦查总队出具的情况说明证实了灰色现代牌“途胜”越野车已起获并发还的情况。
三、被告人辛贺利伙同张国发于2014年6月3日凌晨，在本市昌平区回龙观镇新龙城小区1号楼底商门前，盗窃谢×1停放在此处的黑色现代牌“途胜”越野车1辆，经鉴定价值人民币6万元。被盗车辆已起获并发还被害人。
被告人张国发、杨×于2014年6月7日被抓获。被告人辛贺利于同年6月8日被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人王×的陈述证实，2014年6月3日7时许，其姑爷谢×1将驾驶的现代牌越野车停放在回龙观新龙城1号楼底商外贸服装店门口，第二天早上7点多钟，谢×1发现车被盗。被盗车辆是1辆黑色的现代牌途胜越野车，车号为京N×，车主是其本人，车架号为×××，发动机号为6B073905。
2、被害人谢×1的陈述，与王×的陈述基本一致。证实王×的车辆被盗的经过及被盗车辆的情况。
3、被告人辛贺利的供述证实，其和张国发、杨×三人于2014年6月2日、3日左右在北京共同盗窃1辆黑色途胜车。后此车由其一直开着，直到其被抓获，该车被警方起获。
4、北京市公安局东城分局出具的侦破报告证实，2014年6月3日，被害人谢×2（车牌号为京N×）的黑色车辆，于同年6月3日3点31分出现在回龙观环铁桥京藏辅路，同日的5点01分，车牌号为津MQQ×××的黑色车辆（与被盗车辆颜色相同）与车牌号为京L×的灰色车辆，均在金星桥南天桥北向南伴随行驶。
5、扣押清单证实，从被告人张国发处起获京L×车牌和津MQQ×××车牌，与谢×1的汽车被盗当晚在金星桥南天桥出现车辆的车牌一致。
6、电话查询记录证实，2014年6月3日4点28分被告人张国发手机信号在本市朝阳区，同年6月3日4点48分、5点8分、5点11分、5点17分在本市大兴区京开高速附近有通话记录。而同日的5点01分，车号为津MQQ×××的黑色车辆（与被盗车辆颜色相同）与车号为京L×的灰色车辆，均在金星桥南天桥出现。
7、北京市公安局东城分局出具的工作报告、扣押清单证实，民警从被告人辛贺利处起获的车牌号为冀A×的黑色现代途胜越野车车架号，与谢×2车辆的车架号一致。
8、北京市公安局昌平分局回龙观派出所出具的110接处警记录证实，2014年6月3日7时许，回龙观派出所接谢×1报警，称在新龙城1号楼底商外1辆黑色车牌号为京N×现代途胜车被盗。
9、注册登记机动车信息，二手车销售统一发票证实了被害人王×被盗车辆的情况。
10、北京市东城区价格认证中心出具的关于汽车的价格鉴定结论书证实，车牌号为京N×的北京现代小客车，经鉴定价值人民币6万元。
11、发还清单证实，车架号为×××的被盗车辆已经发还被害人谢×1。
此外，还有经举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、证人蔡×的证言证实，其男朋友叫“五哥”。其和“五哥”，还有杨×在易县狼牙山景区被公安机关带走，当时“五哥”开着1辆银灰色的吉普车，是北京的牌照，“五哥”说是跟朋友借的，开了有10多天了。
2、电话查询清单证实，2014年5月20日夜，被害人周×车辆被盗期间，被告人辛贺利、张国发、杨×的手机信号出现在本市大兴区、丰台区；2014年6月2日夜，被害人谢×1车辆被盗期间，被告人张国发的手机信号出现在本市朝阳区、大兴区，以及三被告人的通话联系情况。
3、北京市公安局东城分局出具的到案经过证实了抓获被告人辛贺利、张国发、杨×的时间、地点及起获赃物等情况。
4、北京市东城区看守所出具的情况说明，被告人张国发的供述，证人梁×、姜×、刘×的证言证实，被告人张国发在羁押期间有制止他人犯罪行为的情况。
5、常住人口基本信息证实了被告人辛贺利、张国发、杨×的身份情况。
6、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实了被告辛贺利、张国发、杨×曾受刑事处罚及行政处罚情况。
本院认为，被告人辛贺利曾因吸毒、携带管制刀具被行政处罚，被告人张国发曾因犯包庇罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，但二人仍不思悔改，结伙及伙同被告人杨×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，被告人辛贺利、张国发盗窃数额巨大，被告人杨×盗窃数额较大，三被告人行为侵犯了公私财产的所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚，非法所得亦应追缴。北京市东城区人民检察院指控被告人辛贺利、张国发、杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据，能够证实被告人张国发实施了公诉机关指控的三起犯罪事实，且能够证实被告人杨×亦参与实施了盗窃他人机动车的行为，故二被告人的相关辩解无事实依据，本院不予采信。被告人张国发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张国发能够制止他人的犯罪行为，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法亦应从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私的合法财产权利不受侵犯，对被告人辛贺利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人张国发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，判决如下：
一、被告人辛贺利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张国发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；与故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人辛贺利、张国发、杨×非法所得人民币一万三千元予以没收。
五、未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 张智敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 魏