wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第17号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某丙，男，1970年5月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告人董培亮，男，1983年9月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。2013年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人董某甲，男，1953年9月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉［2013］111号起诉书和临检刑追诉［2014］1号追加起诉决定书指控被告人董培亮犯交通肇事罪、董某甲犯包庇罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某丙的诉讼代理人徐明田，被告人董培亮、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，一、交通肇事罪
被告人董培亮于2011年6月19日15时许，驾驶豫K×××××号面包车，由西向东行驶至临清市潘庄镇刘梭庄村路口处时，与对向驾驶二轮摩托车行驶的汪某丙相撞，致其重伤。被告人董培亮负事故全部责任。肇事后，被告人逃离现场，于2013年5月11日被抓获。
二、包庇罪
被告人董某甲明知董培亮是肇事司机，在向公安机关办案人员作证时，称董某乙系肇事司机，以帮助董培亮逃避法律制裁。2014年1月3日被告人投案自首。
公诉机关认为，被告人董培亮违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某甲明知董培亮涉嫌交通肇事罪，仍向公安机关作假证包庇犯罪，其行为已构成包庇罪。被告人董某甲投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人董培亮的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等共计504351元，除去保险公司已赔偿的120000元，余款384351元，应予赔偿。
被告人董培亮、董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人董培亮同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，一、交通肇事罪
被告人董培亮于2011年6月19日15时许，驾驶豫K×××××号面包车，由西向东行驶至临清市潘庄镇刘梭庄村路口处时，因无证驾驶、逆向行驶、操作不当，与对向驾驶二轮摩托车行驶的临清市八岔路镇杨二庄村农民汪某丙相撞，致其心脏破裂，右侧大量血胸，失血性休克，双肺挫裂伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧气胸，双侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，双锁骨骨折，左股骨骨折，左C6、C7横突骨折，全身多处皮肤软组织擦伤、挫伤，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，属重伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人董培亮负事故的全部责任。肇事后，被告人逃离现场，于2013年5月11日被北京军博派出所干警抓获。
另查明，1、被害人汪某丙受伤后，在临清市人民医院住院治疗16天，在聊城市人民医院住院治疗23天，共支出医疗费等179968.06元，交通费380元、鉴定费2500元。2、聊城市人民医院司法鉴定中心汪某丙伤残等级、误工时间鉴定意见书认定，被害人汪保某下肢肌力属于四级伤残、多发肋骨骨折属于十级伤残、心脏破裂修补术后属于十级伤残，二次手术费24000元，误工时间为466天，护理期限为799天。
二、包庇罪
被告人董培亮于2011年6月19日15时许，驾驶豫K×××××号面包车，与对向驾驶二轮摩托车行驶的汪某丙相撞，致其重伤，经交警部门认定，负事故全部责任。为逃避法律责任，被告人董培亮与同车人董某乙商议，决定让董某乙冒充肇事司机，代其承担法律责任。被告人董某甲明知上述情况，在向公安机关办案人员作证时，称董某乙系肇事司机，以帮助董培亮逃避法律制裁。案发后，被告人董某甲主动赔偿汪某丙经济损失18000元，2014年1月3日投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某乙、董某丙、董某丁、张某、汪某乙等人的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，民事判决书，归案情况说明，接受刑事案件登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董培亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某甲明知董培亮涉嫌交通肇事罪，仍向公安机关作假证包庇犯罪，其行为已构成包庇罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人董培亮肇事逃逸，并与他人共谋让他人顶罪，以逃避法律追究，且未赔偿被害人经济损失，予以酌定从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人董某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人董培亮因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于“被告人董培亮除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告人汪某丙医疗费、残疾赔偿金120000元，应予扣除。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条之规定判决如下：
一、被告人董培亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人董某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董培亮赔偿给附带民事诉讼原告人汪某甲造成的经济损失384351元，限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 凡
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第17号
公诉机关山东省山东省临邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年8月1日出生于山东省临邑县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月2日被山东省临邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2013年12月14日被山东省临邑县公安局执行逮捕，经山东省临邑县人民检察院决定，于2014年1月10日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、马丽媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年12月2日6时25分许，被告人王某无证驾驶鲁N×××××号微型轿车沿316省道由南向北行驶，行驶至316省道191公里＋500米（邢侗街道办事处糖坊村路口）处与前方顺行向西左转弯范某丙骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损伤，被害人范某丙当场死亡。经鉴定，被告人王某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案证明、户籍证明、证人范某甲、范某乙等的证言、被告人王某的供述与辩解、尸体检验鉴定书、酒精检测等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据以证实。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月2日6时25分许，被告人王某无证驾驶比亚迪牌鲁N×××××号微型轿车沿316省道由南向北行驶，行驶至316省道191公里＋500米（邢侗街道办事处糖坊村路口）处与前方顺行向西左转弯范某丙骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人范某丙当场死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人王某无证驾驶机动车未确保安全车速是造成事故发生的主要原因，其负事故的主要责任，被害人范某丙负事故的次要责任。经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人范某丙系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
事故现场民警传唤轿车驾驶人王某到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，询问中王某如实供述了事故发生的经过，系自首。
2014年1月6日，被告人王某与被害人近亲属在公安机关达成赔偿协议，被害人范某丙近亲属对被告人王某之行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、证人范某乙等人的证言、被告人王某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定所酒精检测报告、尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某在交通事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁沙沙
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第17号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月9日出生，汉族，河北省临城县人，初中文化，无业，住临城县。因涉嫌非法经营罪，2013年9月6日被临城县公安局刑事拘留，同年9月21日被临城县公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审，现住临城县。
临城县人民检察院以临检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年7月下旬，被告人刘某某与武某某（另案处理）未经国家相关部门批准，每人出资5000元网购一台彩票机，在临城县赵庄村设立了彩票销售点。2013年8月1日，二人开始销售名为“时时彩”的彩票，同年8月8日被公安机关民警查获。经查，经营期间销售金额达138770元，非法经营所得4390元。
针对上述指控，临城县人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述等证据，认为被告人刘某某违反国家规定，擅自销售彩票从事非法经营活动，严重扰乱社会秩序，情节严重，违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。另，被告人刘某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
提请我院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年7月下旬，被告人刘某某与武某某（另案处理）未经国家相关部门批准，每人出资5000元网购一台彩票机，在临城县赵庄村设立了彩票销售点。2013年8月1日，二人开始销售名为“时时彩”的彩票，同年8月8日被公安机关民警查获。被告人刘某某与武某某经营期间销售金额达138770元，非法经营所得4390元。
另查明，被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，临城县公安局检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刘某某常住人口基本信息，证人武某某、贾某某、丁某某证言，邢台市福利彩票发行中心证明信，河北省体育彩票管理中心邢台中心证明信，刘某某、武某某非法经营案现场示意图，“时时彩”彩票投注和销售总账截图，赵庄村的“时时彩”彩票点墙上挂图照片，彩票机照片，彩票点房屋照片，使用过的旧彩票，河北省非税收入专用收据，在逃人员登记／撤销表，临城县公安局经济犯罪侦查大队证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营彩票销售金额达138770元，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人刘某某的行为构成非法经营罪，应负刑事责任。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。刘某某主动上缴了违法所得，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人的违法所得依法应予追缴，犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币4390元予以追缴，上缴国库（已上缴）。
三、空白彩票纸15包、彩票墙贴纸1张、“时时彩”彩票主控机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年二月十日
书记员 孔令显
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第17号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
辩护人周彩云，广西九宇律师事务所实习律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人莫冰松、周彩云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年9月15日9时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为桂CH08**的重型自卸货车由临桂县城金水路往人民路方向行驶，行经临桂县城金山广场大圆盘时与途径该处骑电动车的被害人左某某相撞，货车右前角撞上前方左某某骑行的电动车的左后角，致使左某某头部被桂CH08**重型自卸货车右前轮辗压后当场死亡，电动车部分损坏的重大交通事故。经临桂县公安局法医学检验鉴定，左某某属车祸致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了案发经过。经临桂县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某甲驾驶制动不合格车辆，经过繁华路段由环形路变更车道进入其他车道过程中，未能注意观察前方车辆动态，确认安全通行是造成事故的主要原因，左某某骑行制动不合格的电动车，未在非机动车道行驶，也是造成事故的原因之一。王某甲负事故的主要责任，左某某负事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人王某甲与被害人家属达成调解协议，已给付被害人家属人民币220000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、自首证明，被害人左某某的户籍证明、结婚证，被告人的驾驶证及桂C×××××重型自卸货车行驶证，临桂县公安局交通警察大队第2013000015号道路交通事故尸体处理通知书，桂C×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、收条、谅解书；2、证人王某乙、罗某、梁某的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2013）第054号道路交通事故认定书及送达回执；5、临桂县公安局法医学临公刑技法（交）勘字（2013）23号交通事故尸体检验鉴定意见书、电机号：048360LY5743FG1270无牌号二轮电动车检验鉴定报告、桂C-×××××车辆检验鉴定报告、桂林琴潭机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、第一八一医院血酒精浓度检测及中国人民解放军第一八一医院中心实验报告单，广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）00310号4份鉴定意见通知书（副本）；6、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关及被告人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并已赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人莫冰松提出，被告人王某甲有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年一月三日
书记员 欧阳翔
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第17号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年4月28日出生于河北省曲周县，初中文化，农民，群众，住河北省曲周县。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月4日被临西县公安局刑事拘留，同年12月17日被临西县公安局逮捕，现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年12月3日7时许，被告人高某某驾驶牌照为冀DGF6**的轻型货车沿邯临公路由东向西行驶至临西县城珠江路忠兴加油站东侧时，将前方骑自行车同向行驶的郭某某撞倒。后郭某某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人高某某负事故的全部责任。认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但已对被害人亲属进行赔偿，且获得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。另查明，2013年12月19日，被告人高某某及其代理人与被害人亲属达成赔偿协议，进行了民事赔偿，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有临西县公安局交通警察大队受案登记表，交通事故现场勘查笔录、照片及现场示意图，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，被害人郭某某死亡证明、尸检报告书，证人赵某某证言，被告人高某某供述，被告人高某某户籍证明和驾驶证信息，赔偿协议书、赔偿款收据，办案人员对本案民事赔偿事项的调查核实笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人高某某认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解。经曲周县司法局社区矫正办公室评估，对高某某实施非监禁刑罚无不良影响。故可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 于海荣
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第17号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1993年05月13日出生于吉林省临江市，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。曾因吸食毒品于2011年10月19日被临江市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被拘留，同年12月27日被取保候审，2014年2月13日被拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人郑某某于2012年9月份，伙同王某甲、纪某某、孙某某、袁某某（均已判决）在临江市五人把村收费站附近，以撬门破锁的方式进入基站内盗窃临江市移动基站蓄电池15块，盗窃后将电池销赃到临江市东康废品收购站，赃款均被其挥霍。经临江市价格认证中心鉴定：被盗蓄电池价值人民币2385元。被告人系自首。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有临江市价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录、证人张某某、袁某某、孙某某、纪某某、王某甲、高某某、王某乙的证言、证人李某某的证实材料，被告人郑某某的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，结伙盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某在共同盗窃犯罪中系主犯。案发后，被告人郑某某在公安干警的规劝下，在主动投案途中被抓获，应当构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某违法所得应当依法追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫文龙
二〇一四年四月九日
书记员 卢春言
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终5416号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭欣年，男，汉族，1976年11月20日出生，住所地：广西兴业县。被上诉人（原审被告）：谭里凡，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地：广西兴业县。被上诉人（原审被告）：广西桂驰运输有限公司，住所地：广西南宁市北湖北路北湖村一队综合楼310室。法定代表人：谭欣年，经理。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人谭欣年、谭里凡、广西桂驰运输有限公司（以下简称桂弛公司）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2018年4月17日进行了询问调解。上诉人创金公司的委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼，被上诉人谭欣年、谭里凡、桂弛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人创金公司上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6542号民事判决；2、判令被上诉人谭欣年偿还创金公司借款94000元及利息3995元；3、判令被上诉人谭欣年向创金公司支付违约金9400元；4、判令被上诉人谭欣年向创金公司支付迟延履行违约金28764元（此处按欠款额乘以每日千分之一计算至2017年7月20日，并要求被上诉人谭欣年支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；5、被上诉人桂弛公司、谭里凡对被上诉人谭欣年的还款义务承担连带担保责任；6、本案一审、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实和理由：原审判决认为创金公司向法院提交的关于借款履行的证据为复印件，无法证实创金公司已实际履行了借款事实。实际上创金公司已经提交所有证据原件，且各项证据都充分证明谭欣年收到借款。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人谭欣年、谭里凡、桂弛公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。上诉人创金公司向一审法院起诉请求：1、谭欣年偿还创金公司借款94000元及利息3995元；2、谭欣年向创金公司支付违约金9400元；3、谭欣年向创金公司支付迟延履行违约金188元（此处按欠款额乘以每日千分之一计算至2016年9月19日，并要求谭欣年支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、谭里凡、桂弛公司对谭欣年的还款义务承担连带担保责任；5、谭欣年、谭里凡、创金公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月2日，谭欣年与轻易科技有限公司签订了一份《个人借款服务合同（QD1）》，约定：谭欣年自愿通过轻易贷网络平台发布借款需求；谭欣年认可并同意《个人借款及担保协议》中的出借人向谭欣年支付借款的方式为：谭欣年委托出借人将借款金额支付到谭欣年委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为桂弛公司，垫付卡卡号为80×××46），实际借款金额以谭欣年与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当谭欣年委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同谭欣年收到出借人支付的对应金额的借款。同日，创金公司作为出借人与谭欣年作为借款人、桂弛公司作为担保人签订了一份《个人借款及担保协议》，约定：借款利率为4.25%/180天…。同日，桂弛公司向创金公司出具《担保函（QD2）》一份，主要内容为：桂弛公司为谭欣年提供担保，担保范围包括谭欣年登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下谭欣年欠创金公司的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金、及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），以及《个人借款服务合同》项下谭欣年欠轻易贷的服务费及其他款项。同日，桂弛公司向创金公司出具《股东会决议（QD3）》，主要内容为：一致同意桂弛公司为谭欣年在《担保函（QD2）》项下的债务提供不可撤销的连带保证责任。同日，谭里凡向创金公司出具不可撤销连带担保承诺函（QD4），主要内容为：谭里凡以个人全部资产为谭欣年向创金公司的借款产生的全部债务提供不可撤销的连带担保。创金公司诉至该院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭欣年、谭里凡、桂弛公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。创金公司称与谭欣年达成借款协议并已向谭欣年履行了出借借款义务，但其向法院提交关于借款履行的证据为复印件，无法证实创金公司已实际履行了借款事实，故创金公司要求谭欣年偿还借款94000元，证据不足，该院不予支持。由于谭欣年无须向创金公司偿还借款，故创金公司要求谭欣年支付利息、违约金、迟延履行违约金，及要求谭里凡、桂弛公司承担连带保证责任，没有依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回创金公司全部诉讼请求。案件受理费2452元，由创金公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。本案争议焦点在于：上诉人创金公司的各项诉请是否合法有据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，创金公司主张向谭欣年提供了借款，作为出借方，创金公司应对此承担举证责任。虽然在本案一、二审过程中，创金公司为证明履行出借义务提交了一系列证据，包括借款及担保协议、收到借款额度记录明细表、轻易贷欠款明细表、创金公司向垫富宝支付款项的银行回单的合同明细、合作协议，但创金公司提交的上述证据均为复印件，无法与原件核对是否相符合，证据形式不合法；加之，谭欣年、谭里凡、桂弛公司未到庭参加诉讼，对创金公司提交的证据复印件未提出质证意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”之规定，本院认定创金公司未完成已实际履行了借款事实的举证责任，对创金公司要求谭欣年偿还借款的上诉请求，本院不予支持。由于谭欣年无须向创金公司偿还借款，故创金公司上诉要求谭欣年支付利息、违约金、迟延履行违约金，及要求谭里凡、桂弛公司承担连带保证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。另，创金公司在上诉状中称已在一审过程中提交了关于借款履行的所有证据原件，但在二审询问调解过程中，创金公司自称上述证据系自己制作，均为复印件，故对创金公司关于已提交证据原件的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人创金公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈秋羽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执215号
申请执行人张红，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲盘石建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市株洲县。
法定代表人曹和忠。
被执行人刘芳，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张红与被执行人株洲盘石建筑工程有限责任公司（以下简称株洲盘石公司）、刘芳买卖合同纠纷一案，经本院于2015年8月17日作出的（2015）攸法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红向本院申请执行，本院依法向被执行人刘芳、株洲盘石建筑工程有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘芳、株洲盘石建筑工程有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘芳、株洲盘石建筑工程有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张红亦未向本院提供被执行人刘芳、株洲盘石建筑工程有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1152号
原告：曹某某，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵云红，丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告曹某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘珊珊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1152号原告贵州丰泽房地产开发有限公司,住所地贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦7楼C座）。法定代表人帅斌，公司董事长。委托代理人黄谱、吴圣，贵州贵正律师事务所律师。一般代理。被告卢政珲,男,1991年9月5日生，贵州开阳人，住开阳县。原告贵州丰泽房地产开发有限公司与被告卢政珲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求是：1.被告支付购房款47万元；2.被告支付违约金（从2015年3月18日起，至被告偿还清全部债务止，按每日万分之五计算）。本案审理中，发现原告与被告签订买卖合同的房屋已经被开阳县公安局查封。开阳县公安局于2015年10月14日向本院出具情况说明，情况说明中显示，据卢政晖的母亲兰序梅交代，该房屋系兰序梅用非法集资的集资款以卢政晖的名义购买。本院经审查认为，兰序梅以卢政晖的名义用非法集资款购买该房屋，现房屋已经被开阳县公安局查封。兰序梅非法集资刑事案件案已经进入审判阶段，该案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州丰泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6950元，退还原告贵州丰泽房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  刘 迅人民陪审员  吕昌银二〇一六年十二月二十七日（二书记员杨莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第26-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人孙国平，男，1978年4月18日生。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与孙国平信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦商初字第1201号民事判决书，依上述民事判决书：孙国平于本判决生效之日起十日内偿还工行牡丹卡南京分中心透支本金30239.14元及利息、滞纳金（截止2013年8月6日），并给付自2013年8月7日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）；案件受理费278元，由孙国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6739号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人张世全，男，1978年11月生，汉族，住陕西省澄城县，系公司职员。
委托代理人陈姣，女，1984年8月生，汉族，住南充市顺庆区，系公司职员。
被告王小艳，女，1970年1月生，汉族，住南充市南部县。
本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告王小艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2045元，由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十二月十八日
书记员 田红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8521号
原告上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱拥军，总经理。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告上海赢华装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛晓敏，总经理。委托代理人张锦花，女。原告上海北市副食品批发有限责任公司与被告上海赢华装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海北市副食品批发有限责任公司的委托代理人励伟刚，被告上海赢华装饰材料有限公司的委托代理人张锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月24日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2014年8月15日至2015年8月14日，年租金为60,000元，被告支付的押金为10,000元。2015年8月1日，双方续签《租赁合同》一份，将系争房屋的租期延长至2015年12月31日，其余条款参照原《房屋租赁合同》执行。合同期满前，原告发出通知称不再续约，但租赁期满后被告仍拒不交还房屋，并拖欠使用费不付。现原告起诉要求：1、判令被告迁出系争房屋；2、判令被告支付按日租金164元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；3、判令被告支付按每日328元(即日租金164元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金。被告上海赢华装饰材料有限公司辩称，原告诉称属实，被告无异议。2016年2月之后,被告已在寻找他处房源,但因为包括系争房屋在内，被告向原告租赁房屋的面积共计有1,000多平方米,另寻合适房屋需要一定的时间,希望原告能再给予被告三个月过渡期。经审理查明，原、被告有长期的租赁关系，双方于合同到期后一般续签为期1年的合同。双方于2014年9月24日签订《房屋土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的系争房屋用于经营，租赁面积250平方米，租赁期限自2014年8月15日至2015年8月14日，年租金为60,000元，被告支付的押金为10,000元。合同还约定，合同期满后原告不再续约的，应于租期届满前2个月通知被告；被告在合同期满后逾期交还房屋的，每逾期1日则应按日租金的5倍支付违约金，同时应按日租金的5倍支付使用费。合同还对其他条款做了约定。2015年8月1日，双方续签《租赁合同》一份，约定将系争房屋的租期延长至2015年12月31日，其余条款参照原《房屋土地租赁合同》执行。被告将系争房屋用于仓库。合同期内，被告正常支付租金。租赁合同在履行过程中，原告一直正常履约。2015年10月26日，原告以张贴公告的形式向众多租户告知，因上级主管单位有整改的要求，故提前2个月告知各租户，2015年12月31日合同期满后原告不再续约，要求各租户做好腾空房屋准备并及时交房。合同期满后被告拒绝交还房屋并继续使用，且未支付相应使用费。原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》、《租赁合同》、原告发出的不再续约的告知书及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。合同届满后原告不再续约，依照合同约定被告应向原告交还房屋。现被告未交还房屋且未支付使用费已构成违约。依照合同约定，被告除应迁出房屋外，还应按日租金的5倍分别承担使用费和违约金。审理中，经本院释明，原告自愿以日租金标准主张使用费，降低违约金的标准为日租金的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内迁出上海市华严路XXX号XXX室；二、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按日租金164元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；三、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按每日328元(即日租金164元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金；四、被告上海赢华装饰材料有限公司在履行上述第一项义务后，原告上海北市副食品批发有限责任公司退还被告上海赢华装饰材料有限公司押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.82元，减半收取443.91元，由原告负担310.91元,由被告负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年六月十三日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8272号
原告：甘暖虹，1967年1月11日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告甘暖虹诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告甘暖虹自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘暖虹向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘暖虹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告刘卫华，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告刘卫华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘卫华、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告刘卫华、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董汝汝
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第258号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2003年7月24日曾因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2005年3月24日刑满释放；2007年8月9日，又因犯盗窃罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2010年11月3日刑满释放。2014年4月15日因吸食毒品，被强制戒毒二年，同年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2012年10月22日16时许，被告人袁某某伙同“亚伟”（在逃）经预谋，在位于本市南川工业园区某公司总经理办公室，盗取被害人惠某某放在柜子内包中的人民币2000余元、银行卡若干张。赃款已被挥霍。
2、2014年4月1日15时左右，被告人袁某某伙同“亚伟”（在逃）经预谋后，由被告人袁某某进入位于本市南川工业园区某4S店，趁被害人李某不备，将其放在办公桌抽屉内手提包中的人民币9802元盗得。赃款已被挥霍。
该院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃人民币11802元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认照片和辨认笔录、勘验笔录、刑事照片、扣押和发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，被告人袁某某伙同“亚伟”（具体姓名不详，在逃）经预谋后，分别于2012年10月22日16时许、2014年4月1日15时许，先后在本市南川工业园区某公司总经理办公室及某4S店内盗得被害人惠某某放在柜子中提包内的人民币2000余元及银行卡，盗得被害人李某放在办公桌抽屉内手提包中的人民币9802元。所盗人民币共计11802元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认照片和辨认笔录、勘验笔录、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗得人民币11802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2016年3月27日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 王玲琳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初44号
原告：唐火炎，男，1964年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。
被告：河南景弘置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路111号4号楼2单元4号。
法定代表人：井书修。
被告：郑州华泰置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号圣鼎商务楼C座6层。
法定代表人：马爱莲。
委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。
第三人：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，该公司员工。
原告唐火炎与被告河南景弘置业有限公司（以下简称景弘公司）、郑州华泰置业有限公司（以下简称华泰公司）、第三人河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐火炎的委托诉讼代理人刘军、被告华泰公司的委托诉讼代理人高斯明以及第三人华宸公司的委托诉讼代理人李培峰、袁涛到庭参加诉讼，被告景弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐火炎向本院提出诉讼请求：1.被告景弘公司向原告支付工程款250万元及逾期付款利息；2.景弘公司、华泰置公司连带返还工程履约保证金200万元及利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，原告以第三人华宸公司的名义从被告华泰公司承接了郑州市中原区××村的城中村改造项目工程华泰国际名城A区壹号楼的±0以下工程2010年7月7日，被告华泰公司将该工程的权利义务整体转让给景弘公司，并由景弘公司直接与华宸公司签订《工程建设补充合同》，工程内容为景弘·知春里A区壹号楼60135平方米建筑面积的土建、装饰工程、安装工程。约定2011年3月15日前竣工移交。同时还约定原告向华泰公司交纳的200万元工程款履约保证金由景弘公司支付给原告。工程竣工后，2014年8月20日，被告景弘公司与第三人华泰公司签订《关于景弘·中央公园A区1#楼地下室±0以下工程竣工结算协议》，双方确认A区1#楼±0工程未实际施工工人唐火炎完成，工程款总计1850万元。但自2010年1月至2011年5月，被告景弘公司通过第三人华宸公司就±0以下工程的工程款分别以现金和抵房的方式共计11次支付工程款共计1600万元，剩余250万元及保证金200万元原告多次向景弘公司和华宸公司催要无果。诉讼中，原告明确就工程款和保证金的利息的均按年利率5%自2014年8月21日至实际支付之日计算，并不再要求被告华泰公司向其返还保证金。
景弘公司未作答辩。
华泰公司辩称，无异议。
华宸公司述称，涉案项目工程于合同签订前已实际施工，因客观原因，该工程在实际施工过程中分为±0以下及以上两部分，原告所诉的±0以下工程于2014年8月20日由华宸公司与被告景弘公司完成结算，根据结算协议工程价款为1850万元，截止目前该工程款仍下欠250万元景弘公司未支付，华宸公司未收取原告的保证金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定法律事实如下：2008年8月10日，华泰公司和华宸公司签订《建设工程施工合同》，约定华宸公司从华泰公司处承包位于中原区××村的华泰·国际名称A区壹号楼工程，该工程±0以下工程实际由原告唐火炎以华宸公司的名义进行施工，原告向华泰公司交纳200万元履约保证金。后因华泰公司将该工程转让给景弘公司，华宸公司于2010年7月7日与景弘公司签订《工程建设补充合同》将工程名称改为景弘·知春里（后又称为景弘·中央公园）A区壹号楼，约定工程于2011年3月15日竣工移交，并明确了承包人（在《工程建设补充合同》中为华宸公司）向华泰公司缴纳的200万元工程履约保证金由景弘公司支付给承包人，具体退还时间由景弘公司和华泰公司清算结账后再办理退还手续。对该《工程建设补充合同》中的200万元履约保证金，华泰公司称该履约保证金即原告在本案中主张的履约保证金，华宸公司称其并未实际支出，故原告作为本案涉工程的实际施工人，基于2008年8月10日华泰公司和华宸公司签订的《建设工程施工合同》向华泰公司交纳200万元履约保证金，即代华宸公司交纳。工程竣工后，景弘公司、华宸公司于2014年8月20日签订《关于景弘·中央公园A区1#楼地下室±0以下工程竣工结算协议》，确认A区一号楼±0以下工程部分系华宸公司的实际施工人唐火炎完成，该工程的工程款总计1850万元。庭审中，华宸公司称就该结算协议中的1850万元工程款，被告景弘公司现仍拖欠250万元，同意景弘公司将该250万元直接支付给原告，也同意将保证金直接退还原告。
本院认为，被告景弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。竣工结算后，因被告景弘公司应当但没有及时、足额支付向华宸公司工程款、退还保证金，应当承担继续支付工程款、退还保证金并赔偿资金占用利息损失的法律责任。本案中，原告作为实际施工人向景弘公司主张工程款、保证金及利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自愿放弃向被告华泰公司主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告景弘公司应当支付原告工程款250万元、退还保证金200万元，并按照年利率5%自2014年8月21日至实际偿还之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南景弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐火炎支付工程款250万元、退还保证金200万元，并按照年利率5%自2014年8月21日至实际支付、退还之日支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52750元，减半收取26375元，由被告河南景弘置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一八年三月九日
书记员 李相南
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第220号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第116号
申请人湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区18号。
负责人李圣球，该分公司总经理。
委托代理人陶莎莎，女，该公司员工。
委托代理人杜庆辉，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人王庆福，男，汉族，1960年2月15日生。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
申请人湖北海厦建设有限公司南京分公司（以下简称海厦南京分公司）因与被申请人王庆福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的宁浦劳人仲案（2015）620号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年9月28日立�受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王庆福在仲裁阶段申诉称：其于2013年6月14日进入海厦南京分公司工作。双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。其每月工资2600元左右，通过银行代发。其多次要求海厦南京分公司为其缴纳社会保险遭到拒绝，遂于2015年4月13日以书面形式告知海厦南京分公司解除劳动合同决定，并于2015年4月20日提请仲裁，主张：1、解除劳动合同经济补偿；2、未订立劳动合同二倍工资的另一倍；3、补缴劳动关系存续期间的社会保险等诉请，以维权益。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，海厦南京分公司一次性给付王庆福解除劳动合同经济补偿金5466.6元；二、自裁决书生效之日起十日内，双方当事人依法补缴2013年6月至2015年4月社会保险。补缴的险种、手续、金额等由�厦南京分公司所在地社会保险经办机构核定，双方当事人各自承当应缴部分；三、驳回王庆福其他仲裁请求。
上述仲裁裁决送达后，申请人海厦南京分公司不服上述裁决，向本院提出申请称：南京市浦口区劳动人事仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）对本案没有管辖权，请法院查明后，撤销宁浦劳人仲案（2015）620号仲裁裁决书。《公司法》第十条规定公司以其主要办事机构所在地为住所地。结合本案，浦口仲裁委依法认可双方之间的劳动合同是合法有效的，而该合同上已经列明申请人的实际经营地址是南京市建邺区燕山路169号101室，被申请人所提供的《劳动仲裁申请书》也明确，实际的送达地址是南京市建邺区燕山路169号101室，因此这些间接证据足以说明申请人的主要办事机构就是在南京市建邺区。综上，申请人认为，本案的管辖权应在南京市建邺区，恳�法院查明事实后，依法撤销裁决，诉讼费由被申请人承担。
被申请人王庆福辩称：1、仲裁裁决书列明被申请人住所地是南京市浦口区，这是在仲裁时申请人自己向仲裁委陈述的，并与仲裁委予以核实，申请人在仲裁阶段从未提出过管辖异议。2、在双方劳动合同中，虽然列明申请人的实际经营地址是南京市建邺区，但是这只是申请人单方面的记载，不能证明该地址实际上确实由申请人经营或者申请人实际上只有这唯一的经营地址，经被申请人了解，申请人实际上在浦口区、江宁区、建邺区都有经营地址。3、根据相关法律规定，劳动仲裁案件应当由劳动合同履行地或用人单位所在地管辖，发生冲突的应当以劳动合同履行地作为管辖地，且被申请人工作地址为东一区工程所在地，即融侨官邸的地址就是在浦口区，所以被申请人认为浦口区仲裁委是有相应的管辖�的。综上，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，王庆福于2013年6月14日进入海厦南京分公司从事保安工作，双方签订了一份以完成一定的工作任务为期限的劳动合同。合同约定，双方以东一区工程竣工交付为该工作任务完成并终止合同的标准。经查该合同中列明的东一区工程即位于浦口区的融侨官邸，由此可见被申请人王庆福的实际工作地点位于浦口，此外，海厦南京分公司的营业执照上列明该公司的营业场所为南京市浦口区江浦街道珠江工业区。因此，浦口仲裁委对该案有管辖权。申请人海厦南京分公司以浦口仲裁委对本案没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人海厦南京分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人海厦南京分公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）620号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人海厦南京分公司负担。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6420号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告刘蕾。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王园媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初143号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张耀波，男，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区*号楼*单元***室，其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张耀波物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦万丰物业管理有限公司25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 畅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第368号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市开发区。因本案，2013年6月8日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第240号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被害人任某某及其诉讼代理人董某某、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年2月5日上午，被告人郝某某与任某某因扫雪发生争执，继而相互殴打，郝某某用拳头将任某某眼部打伤，经法医鉴定任某某眼部损伤系轻伤。被害人任某某住院期间，被告人郝某某支付其医疗费8000元。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人郝某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失共计28000元（包括已给付的8000元）。
上述事实，被告人郝某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人的证言，现场照片，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某和被害人任某某作为对门邻居，理应和睦相处，却因邻里纠纷发生争执，继而被告人郝某某将被害人任某某眼部打致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一三年十二月十二日
书记员 张冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4376号
原告：泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会，住所地泰安市泰山区财源街道更新村。
法定代表人：李孝强，主任，
委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：秦庆喜，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会（以下简称“更新社区居委会”）与被告秦庆喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告更新社区居委会的委托诉讼代理人郑传坤到庭参加诉讼，被告秦庆喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
更新社区居委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2006年1月1日签订的租赁协议于2017年8月11日解除；2.判令被告支付原告租金3875元（自2015年1月1日起计算至2017年7月31日止，按每年1500元的标准计算）及违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年1月1日签订租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的位于更新村共青团路的房屋两间，租赁期限15年，年租金1500元，并约定违约金5000元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告在租赁期间内多次拖欠房租，经催要，被告支付房租至2014年12月31日，后续租金至今未交。由于被告拖欠租金已远远超出合同约定的3个月，原告方于2017年8月11日采取措施将房屋收回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
秦庆喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订租赁协议书一份，载明：“一、乙方自愿租赁甲方所有的位于更新共青团路的院落一处……房屋2间……二、租赁期限十五年。自2007年元月1日起至2022年元月1日止。三、租金及交纳方式：1.租金：1500.00元/年；2.实行先交租金后租用的原则。即每年度元月十日前乙方向甲方交清当年全部租金，不得拖欠……七、乙方有下列情形之一的，本协议自动解除和终止，且乙方承诺甲方可采取一切强行措施收回所租院落、房屋：……2.乙方拖欠租金累计达3个月的……八、违约责任：……2.乙方违反本合同第七条之规定，应向甲方支付违约金5000.00元。”
庭审中，原告提交集体土地建设用地使用证，证明原告对涉案房屋享有收益、处分的权利；提交收款收据一份，证明被告于2015年7月31日交纳了2011年1月1日至2014年12月31日的租金6000元，同时证明原告已经向被告交付涉案房屋。原告称因被告长期拖欠租金，违反租赁协议书的约定，原告曾电话通知被告解除租赁协议、收回房屋，并于2017年8月11日收回了涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。原告依约交付房屋后，被告未按期支付租金，应承担相应的法律责任。原告称因被告长期拖欠租金，已电话通知被告解除协议，并于2017年8月11日收回房屋，原告据此要求解除协议符合租赁协议书的约定，本院对此予以确认。因被告仅支付租金至2014年12月31日，现原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年7月31日止的租金3875元和违约金5000元，符合租赁协议书的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会与被告秦庆喜于2006年1月1日签订的租赁协议书；
二、被告秦庆喜于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会租金3875元；
三、被告秦庆喜于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告秦庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 蒋静华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 高文科
书 记 员 顾绍武
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2337号
原告刘世琦，女，汉族，1952年12月19日出生，户籍所在地：四川省都江堰市幸福镇。
原告唐开弟，男，汉族，1951年5月30日出生，户籍所在地：四川省都江堰市幸福镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告刘世琦、唐开弟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世琦、唐开弟到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月15日，刘世琦、唐开弟与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘世琦、唐开弟购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为647637元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，刘世琦、唐开弟按约定支付了购房款647637元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给刘世琦、唐开弟。现刘世琦、唐开弟以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到刘世琦、唐开弟名下，并协助刘世琦、唐开弟办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨倩梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3649号
原告：江苏苏青水处理工程集团有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇河塘长青路89号。
法定代表人：蒋惠平，董事长。
被告：山东滕州盛源热电有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇柴里矿区。
法定代表人：赵恒国，执行董事。
原告江苏苏青水处理工程集团有限公司与被告山东滕州盛源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年7月27日，原告江苏苏青水处理工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏苏青水处理工程集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告江苏苏青水处理工程集团有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 闵 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第504号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家信用社主任。
被告：吴升，农民。
被告：李婕，农民。
被告：吴雷，农民。
被告：张有华，农民。
原告曹县信用联社与被告吴升、李婕、吴雷、张有华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人赵丽，被告吴升到庭参加了诉讼，被告李婕、吴雷、张有华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告李婕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年8月19日，被告吴升在原告分支机构孙老家信用社借款5万元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任等进行了约定。被告吴雷、张有华为上述借款提供连带责任保证。现结欠本金49800元。请求判令被告吴升返还借款本金49800元并支付利息，被告吴雷、张有华承担连带保证责任。庭审中，原告称被告吴升偿还200元本金的时间为2014年9月10日，并将利息结算到2014年7月15日。
被告吴升辩称：原告所诉属实。
被告吴雷、张有华未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照副本及被告吴升、吴雷、张有华身份证复印件；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告吴升对上述证据1、2的真实性均无异议。被告吴雷、张有华未提供质证意见。
被告吴升、吴雷、张有华均未向本院提供证据。
原告所举上述证据，被告吴升对其真实性无异议，被告吴雷、张有华未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年7月26日，被告吴升与原告签订个人借款合同，约定被告吴升可在2012年7月26日至2015年7月25日之间在原告处循环借款，金额5万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同日被告吴雷、张有华与原告签订最高额保证合同，约定二被告吴雷、张有华自愿为原告在2012年7月26日至2015年7月25日期间向被告吴升发放贷款所形成的最高额为5.75万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年8月19日原告将借款5万元转入被告吴升个人存款户。贷转存凭证载明：借款金额5万元，期限为2013年8月19日至2014年8月17日，月利率10.8390‰。被告吴升于2014年9月10日偿还借款本金200元，并将利息结算至2014年7月15日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告吴升签订的个人借款合同及与被告吴雷、张有华签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定于2013年8月19日向被告吴升发放贷款5万元，被告吴升于2014年9月10日偿还借款本金200元，支付利息至2014年7月15日，未按合同约定返还全部借款并足额支付利息，应承担相应的违约责任。被告吴升应按合同约定返还所欠借款本金4.98万元并支付利息。所欠借款期限内利息为578.08元（50000×10.8390‰×（12／30）］。借款期限届满后按约定在原定月利率10.8390‰的基础上加收30%的罚息，自2014年8月18日起应按月利率14.0907‰计算。自2014年8月18日至2014年9月10日的借款利息为563.63元（50000×14.0907‰×24／30）。2014年9月11日起以尚欠借款本金4.98万元，按月利率14.0907‰计付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴雷、张有华与原告签订了最高额保证合同，约定二被告吴雷、张有华自愿为原告在2012年7月26日至2015年7月25日期间向被告吴升发放贷款所形成的最高额为5.75万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年。原告在约定期限内的2013年8月19日向被告吴升发放贷款，被告吴升未依约返还，原告要求被告吴雷、张有华承担连带保证责任，应在5.75万元的保证范围内予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴雷、张有华承担保证责任后，有权向被告吴升追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴升返还原告曹县农村信用合作联社借款本金
4.98万元并支付利息（2014年9月10日前所欠利息为1141.71元，自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.0907‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吴雷、张有华对上述款项在5.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告吴雷、张有华承担保证责任后，有权向被告吴升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴升、吴雷、张有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年五月十一日
书记员 李 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2901号
原告陈某。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，书记员庞敏娟担任法庭记录，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年底经亲戚介绍认识，此后交往主要依赖手机短信，实际接触少，对被告并不了解。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后其与被告未能建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，喜怒无常、难以沟通，又好吃懒做、沉迷游戏，夫妻间经常冷战，夫妻感情确已破裂，无和好的可能；被告在其流产做月子时和初恋女友来往，违背了夫妻忠实义务，极大伤害了夫妻感情。其为此起诉要求1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子李宇昊由原告抚养，被告每月支付生活费600元；教育费、医疗费按实际开支平均分担，直至小孩18周岁；3、判令被告返还如下财产：车牌号赣F×××××比亚迪F3车一辆（现价值50000元）；金戒指一枚（4035元人民币），610916元现金借款；4、赔偿原告精神损失费5万元。
被告辩称，其与原告共同生活了6年，生有一子，双方还有感情，发生矛盾后，其找过原告，但原告母亲拒绝了。原告心里也是不想离婚的，是受原告父亲的影响。其认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方因生活琐事偶有争吵，原告认为被告未尽夫妻忠实义务，认为双方夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求离婚，被告则认为双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育孩子，应有较好的感情基础。夫妻有矛盾是每个家庭都存在的问题，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻关系还是有和好可能。原告认为与被告感情完全破裂，证据不充分。其离婚诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费2875元，实际收取1438元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2875元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年三月十日
书记员 庞敏娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01200号
申请执行人王继飞。
被执行人常熟市金盛装饰有限公司，住所地常熟建筑装饰材料市场二区11幢01。
法定代表人胡胜权。
申请执行人王继飞与被执行人常熟市金盛装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）熟民初字第00591号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市金盛装饰有限公司应给付申请执行人王继飞工程款人民币286500元，于2015年6月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了被执行人常熟市金盛装饰有限公司在本院另案的应收款138650元，扣除执行费4197元，申请执行人王继飞实际受偿134453元。此外，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下有苏E×××××五菱汽车1辆，但目前该车查找不着，此外未查获其他可供执行财产。本案执行到位134453元，未执行到位152047元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶 甄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01030号
原告谭学均，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告谭学均诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭学均撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谭学均负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第170号
原告王贵珍，女，汉族。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人徐明刚，局长。
委托代理人栗莉，女，该局工作人员。
原告王贵珍不服被告泌阳县国土资源局信息公开不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2015年11月25日本院受理后，依法由审判员廖慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王贵珍的委托代理人魏家勇，被告的委托代理人栗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组的耕地约2亩（被占用前载有景观树苗），2015年7月因建恒都夏南牛研发中心建设项目被占用，树木被挖毁。没有任何单位或个人对此块土地有征地公告，原告为了解详情，于2015年8月26日向被告发出特快专递，申请政府公开信息，被告却拒收该邮件。请求：1、确认被告不依法受理政府公开申请的行政不作为行为违法；2、责令被告受理原告提出的政府信息公开申请并依法作出信息公开答复。
被告辩称，原告反映的地块在河南省人民政府批复后按照相关法律规定及时在乡、村进行了公告公示；我单位未收到原告邮寄的邮件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日，原告王贵珍向被告泌阳县国土资源局寄出特快专递，申请公开泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组征地告知书、征地调查结果确认表、政府征地补偿安置等实施征地的文件。被告拒收该邮件。原告以被告信息公开不作为起诉至法院。被告收到诉状后向本院递交了泌政土（2013）50号文件和豫政土（2013）1178号《河南省人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地的批复》；2013年11月28日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》；2013年12月20日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》。
以上事实有原告提交的特快专递单和政府信息公开申请表在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告王贵珍因其承包的土地被占用，向被告泌阳县国土资源局提交申请，要求政府信息公开，被告应收到原告的申请后及时予以答复，被告拒收原告的申请，其行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告泌阳县国土资源局依法受理原告王贵珍提出的政府信息公开申请，自收到申请之日起15个工作日内作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 廖慧
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2015）驿行初字第170号原告王贵珍，女，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。被告泌阳县国土资源局。法定代表人徐明刚，局长。委托代理人栗莉，女，该局工作人员。原告王贵珍不服被告泌阳县国土资源局信息公开不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2015年11月25日本院受理后，依法由审判员廖慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王贵珍的委托代理人魏家勇，被告的委托代理人栗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包的泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组的耕地约2亩（被占用前载有景观树苗），2015年7月因建恒都夏南牛研发中心建设项目被占用，树木被挖毁。没有任何单位或个人对此块土地有征地公告，原告为了解详情，于2015年8月26日向被告发出特快专递，申请政府公开信息，被告却拒收该邮件。请求：1、确认被告不依法受理政府公开申请的行政不作为行为违法；2、责令被告受理原告提出的政府信息公开申请并依法作出信息公开答复。被告辩称，原告反映的地块在河南省人民政府批复后按照相关法律规定及时在乡、村进行了公告公示；我单位未收到原告邮寄的邮件。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月26日，原告王贵珍向被告泌阳县国土资源局寄出特快专递，申请公开泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组征地告知书、征地调查结果确认表、政府征地补偿安置等实施征地的文件。被告拒收该邮件。原告以被告信息公开不作为起诉至法院。被告收到诉状后向本院递交了泌政土（2013）50号文件和豫政土（2013）1178号《河南省人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地的批复》；2013年11月28日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》；2013年12月20日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》。以上事实有原告提交的特快专递单和政府信息公开申请表在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告王贵珍因其承包的土地被占用，向被告泌阳县国土资源局提交申请，要求政府信息公开，被告应收到原告的申请后及时予以答复，被告拒收原告的申请，其行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告泌阳县国土资源局依法受理原告王贵珍提出的政府信息公开申请，自收到申请之日起15个工作日内作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一五年十二月十九日书记员  孙利附法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第273号
原告邱永丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人庄清溪，男，1962年12月15日出生，汉族。系原告之夫。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告邱永丽诉被告郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱永丽的委托代理人庄清溪到庭参加诉讼，被告郑幼梅、吴新民经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永丽诉称，2012年11月11日，被告郑幼梅向原告借款20000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2.5%计算，被告吴新民作为担保人。现被告郑幼梅至今分文未还，被告吴新民作为担保人，应对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告郑幼梅偿还原告借款20000元及自2012年11月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告吴新民应对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告郑幼梅、吴新民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑幼梅于2012年11月11日向原告邱永丽借款人民币20000元，约定月利率2.5%，由被告吴新民提供担保，双方未约定还款期限。被告郑幼梅、吴新民出具借条一张交给原告邱永丽收执，被告郑幼梅、吴新民分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告邱永丽称，被告郑幼梅、吴新民借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年年利率为6.15%。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑幼梅、吴新民签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑幼梅、吴新民经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告邱永丽提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑幼梅未能偿还借款及被告吴新民未能承担保证责任。原、被告约定的月利率2.5%超过银行同类贷利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%），超过部分不予支持，原告请求被告郑幼梅偿还借款本金及其利息的起息时间和计息标准符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告吴新民作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴新民承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。被告郑幼梅、吴新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱永丽借款本金20000元及该款从2012年11月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴新民对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴新民承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑幼梅、吴新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第273号
原告刘某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告丁某某，男。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年，原告刘某某与被告丁某某在外务工时相识，相识之后没多久，双方便在一起同居，并于2003年1月7日在永顺县民政局登记结婚。2003年2月23日，原告刘某某生下长子丁某甲，2006年11月27日生下女儿丁某乙。原、被告双方在一起时就因为性格不和经常吵架。2010年下半年，原被告在一次大吵之后便各奔东西，时至今日，原、被告双方没有联系，更没有在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。故原告刘某某起诉至本院，要求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子丁某甲由被告抚养，女儿丁某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称：丁某某不同意与刘某某离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交证据结婚登记表一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告丁某某对原告提交的证据予以认可，被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告刘某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告丁某某于1979年12月5日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育儿子丁某甲，女儿丁某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，现原告刘某某向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告刘某某也未向本院提供证据证实同被告丁某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告刘某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王冠林
二〇一五年六月九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第273号
原告陈某某。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告谢某某。
原告陈某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月21日14时20分许，被告谢某某驾驶赣D×××××小车从永新县才丰乡返回井冈山市鹅岭乡，行驶到永新县S320省道分烟阁乡敬老院叉路口时，车速过快，撞到从烟阁乡敬老院所在村庄出来左转弯往永新县城方向行驶的原告陈某某驾驶的后载肖行山的赣D×××××二轮摩托车，造成原告及肖行山受伤及两车受损的交通事故。期间，被告承担了原告医疗费约15000元。事故发生后，经交警部门责任认定，被告谢某某和原告陈某某均负事故的同等责任，肖行山不负事故责任。2015年2月17日，原告的伤残、营养日期以及护理期经吉安信诚司法鉴定中心评定分别为八级，营养期90日，护理期60日。对原告的损害，被告应当依法承担相应的赔偿责任，请求判令：1、被告向原告赔偿各项经济损失87239.66元，赔偿精神抚慰金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
证据2、疾病诊断证明及出院小结，证明原告受伤治疗及外购白蛋白的情况。
证据3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、营养期和护理期情况。
证据4、机动车行驶证复印件一份，证明本案交通事故车辆的车辆归属情况。
证据5、原告住院发票和用药清单，证明原告受伤治疗医药费及用药情况。
证据6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费的具体数额。
证据7、村委证明，证明原告陈某某耕种责任田，有劳动收入应该计算误工费。
证据8、户籍复印件两份，证明原告陈某某的户籍基本情况。
被告谢某某未到庭进行质证。
本院认为，证据1系永新县公安局交通警察大队依法作出的交通事故认定书，可以证明本案交通事故发生情况及责任认定情况，对该证据本院予以确认；证据2中永新县人民医院出具的疾病诊断证明书有主治医生签名及医院盖章，出院记录及原告外购白蛋白均有主治医生的签名，故对该组证据，本院予以确认；证据3系由永新县公安局交通警察大队委托做的司法鉴定，符合法律规定，本院予以确认；证据4为复印件，经本院在永新县公安局交通警察大队车辆管理所核实，确系被告谢某某所有，因此对该证据本院予以确认；证据5为原告住院治疗的原始发票和用药清单，结合证据2，可以证明原告受伤治疗医药费及用药情况，对该组证据，本院予以确认。证据6为鉴定费原始发票，收款单位与证据3鉴定意见书出具单位相符合，对该证据本院予以确认；证据7系原告所在村村委会出具的证明，盖有永新县龙源口镇龙源口村民委员会印章，且有三人证明，故对该证据本院予以确认；证据8与原件核对无异，本院予以确认。
被告谢某某未作答辩，亦未提供证据。
综合本院确认的有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月21日14时20分许，被告谢某某驾驶赣D×××××小车（未保险）从永新县才丰乡返回井冈山市鹅岭乡，行驶至永新县S320省道分烟阁乡敬老院叉路口时，车速过快，撞到从烟阁乡敬老院所在村庄出来左转弯往永新县城方向行驶的原告陈某某驾驶的后载肖行山的赣D×××××二轮摩托车，造成原告陈某某及肖行山受伤和两车受损的交通事故。本次事故经永新县公安局交警大队作出责任划分，认定被告谢某某与原告陈某某负同等责任，肖行山不负责任。事故发生后原告陈某某被送往永新县人民医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂、胰尾挫伤、双肺挫伤、全身多处皮肤挫裂伤。原告陈某某在永新县人民医院住院15天，花费医疗费26391.27元（不包含原告称被告谢某某垫付的15000元）。2015年2月17日，原告的伤残等级、营养日期以及护理期经吉安信诚司法鉴定中心评定分别为八级，营养期90日，护理期60日。事故造成原告陈某某的损失如下：医疗费26391.27元（不包含原告称被告谢某某垫付的15000元）；误工费11662.23元（149天×78.27元／天）；护理费5268.6元（87.81元／天×60天）；住院伙食补助费120元（8元／天×15天）；营养费720元（8元／天×90天）；残疾赔偿金50051.7元（8781元／年×19年×30%）；交通费200元（酌定）；鉴定费1800元；精神抚慰金10000元（酌定）。以上款项共计106213.8元。
本院认为，永新县公安局交通警察大队对本案事故所作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分正确适当，可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，自行丧失了保险公司为其减轻经济损失的条件。因被告谢某某驾驶的小车未投保交强险等保险，故被告谢某某因其交通违章行为给原告陈某某造成的合理经济损失依法应由被告谢某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告谢某某按照责任划分承担50%的责任。原告陈某某因事故造成八级伤残，确已造成一定的精神损害，其主张10000元的精神抚慰金并不过高，应予支持。原告主张交通费500元（未提供票据），本院酌情确定200元。原告主张误工费11663.72元，因原告尚在村里耕种责任田，仍有劳动能力，原告因事故造成伤残确会对原告的收入造成影响，故原告主张误工费11663.72元本院予以支持。综上，被告谢某某在交强险责任限额内支付原告陈某某医药费10000元、误工费11662.23元、护理费5268.6元、残疾赔偿金50051.7元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计87182.53元。剩余医药费16391.27元、住院伙食补助费120元、营养费720元，共计17231.27，由被告谢某某按50%赔偿计人民币8615.64元。被告为原告垫付的费用，因被告未出庭核实并主张，本院无法认定，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后七日内向原告陈某某赔偿因交通事故造成的损失95798.17元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，鉴定费1800元，共计4023元，原告陈某某负担402元，被告谢某某负担3621元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 李小玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 王志勇