安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）霍民一初字第01295号原告：张纯昌，男，1955年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托代理人（特别授权）：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。被告：李保俊，男，1974年10月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保财险霍邱支公司），住所地霍邱县城关镇光明大道南段35号，。负责人：李贺庆，该公司经理。原告张纯昌与被告李保俊、人保财险霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行审理。原告张纯昌及其委托代理人张文祥，被告李保俊及其委托代理人曹保健到庭参加诉讼，被告人保财险霍邱支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯昌诉称：2009年11月10日，我驾驶摩托车行至105国道994KM+960M处，与被告李保俊驾驶其所有的挂户于被告人保财险霍邱支公司的货车相接触，致我受伤。霍邱县公安局交通警察大队认定我与李保俊负事故同等责任，六安市正源司法鉴定所评定我的伤情为10级伤残，后仅从交警部门领取李保俊预付款6000元。李保俊在人保财险霍邱支公司投保有交强险，故要求判令二被告赔偿我医药费8598.78元（已剔除已付的6000元）、误工费10716元、护理费2258.4元、营养费480元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金10570元、鉴定费600元、交通费2000元、二次手术费4000元、精神损害抚慰金8000元，以上计47703.18元，并由其承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、六安市人民医院出具的出院记录、费用清单、医药费发票及书证，证明原告治疗经过、伤情、医药费损失及二次手术约需4000元。3、县交警大队出具的交通事故认定书及调解书，证明事发经过、结果、责任划分及事故经交警部门调解未果。4、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书及600元鉴定费发票，证明原告伤情被评为10级伤残及鉴定费损失。5、被告李保俊的驾驶证、行驶证，证明李保俊系肇事货车所有人。6、交强险保单，证明李保俊所有的上述货车在被告人保财险霍邱支公司投保有交强险，事发于保险责任期间，应由该保险支公司承担保险责任。7、2000元交通费发票，证明事发致原告交通费损失。被告李保俊对事故发生经过及交警部门关于事故责任划分无异议，但辩称：原告张纯昌应出具原始发票，否则我不认可，除非被告人保财险霍邱支公司同意赔付。事发后，我交给交警部门10000元，原告仅承认收到6000元。原告住院24天，医嘱休息3个月不能作为赔偿依据，其误工费计算不合法。原告部分诉请数额偏高，护理费最多支持50元一天，伙食费最多支持15元一天，其主张的精神抚慰金最多支持5000元，其主张的二次手术费4000元亦过高，且应在手术实施后主张。另，原告亦有一半责任，我的货车在上述保险支公司投保有保险，应由该保险支公司承担保险责任。被告人保财险霍邱支公司未作答辩。经庭审举证、质证，到庭的被告李保俊对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对原告所举证据1、3、4、5、6无异议，予以认定。对证据2中的医嘱，该被告认为不能作赔偿依据；对该组证据中书证，证明原告二次手术约需费用及经交警部门盖章证明的医药费发票，该被告认为不具有合法性。合议庭认为，上述医嘱及医院出具的书证，均系医疗建议。处理事故的交警部门盖章证明医药费发票“与原件相符”，具有真实性，对该组证据予以认定。对证据7，即交通费发票，被告对发票本身真实性无异议，但认为系连号发票，若被告保险支公司认可，其亦无意见。合议庭认为，该交通费发票确系连号、定额发票，但事故确致原告交通费损失，若不部分认定，显失公平。合议庭结合原告伤情、住院天数、所住医院离家距离、鉴定等，酌情认定1500元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年11月10日13时40分，家住霍邱县经济开发区吴集村农民原告张纯昌驾驶二轮摩托车行至105国道994KM+960M处时，与被告李保俊驾驶其所有的投保于被告人保财险霍邱支公司（仅投保交强险）皖KJ35**号厢式货车相接触，致原告受伤、二车受损的交通事故。原告遂被送至六安市人民医院住院治疗，该院诊断其为：下颌骨骨折，双侧颞下颌关节挫伤，左胸部外伤，右小腿皮肤挫裂伤。为其施“下颌骨骨折切开复位+内固定术”等，花去医药费14598.78元，住院24天，12月4日出院，出院医嘱为：加强营养，建议休息3个月，半月后取下颌牙弓夹板，半年后取下颌骨内固定等。并出具书证，证明原告二次手术取内固定约需4000元。2009年11月20日，县交警大队出具交通事故认定书，认定原告与李保俊负事故同等责任。12月24日六安正源司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情被评为10级伤残，并收取600元鉴定费。原告的损失依法被确定或酌定尚有：误工费5344.88元[17113元/365天×（24天+休息90天）]、护理费1125.24元（17113元/365天×24日）、营养费480元（20元/天×24日）、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金10570元[5285元/年×（20年×10%）]、二次手术费4000元（酌定）、交通费1500元（酌定）、精神损害抚慰金3500元[5000元×（11-10级）×70%]（酌定），以上原告计损失42192.90元。事后，原告从处理事故交警部门领到李保俊预付款6000元，并经交警部门调解未果，致成本讼。本院认为：对交警部门关于原告张纯昌与被告李保俊负事故同等责任的责任认定，上述当事人及被告人保财险霍邱支公司均无异议，本院亦认为该事故责任认定公正、客观，予以采信。机动车发生道路交通事故致人损害的，依法应由机动车所有人按事故责任划分承担责任，因被告李保俊所有的肇事货车在上述保险支公司投保有交强险，且事发于保险责任期间，则原告损失计42198.90元依法应由该保险支公司在交强险范围内赔偿32040.12元（分别在死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿22040.12元、10000元），超出交强险部分10158.78元（42198.90元－32040.12元），按事故责任划分（原告与李保俊负事故同等责任）各承担一半，即由李保俊赔偿原告5079.39元（下余5079.39元，由原告自行承担），为减少诉累、及时赔付，原告应在领到上述款额时将李保俊原预付款予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第七条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第二条，第三条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告张纯昌医药费、误工费等各项损失计42198.90元，分别由：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险范围内赔偿32040.12元；（二）、被告李保俊赔偿5079.39元，原告张纯昌自行承担5079.39元，原告应将原领李保俊的6000元予以退还，以上冲抵，原告实际上还应退还李保俊920.61元；（三）、上述第（一）、（二）项于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张纯昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费900元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担700元，原告张纯昌、被告李保俊各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王祖良代理审判员  高祖祥人民陪审员  王中彬二〇一一年九月四日书 记 员  刘友军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。