江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异61号
异议人（申请执行人）：丹阳市东升房地产开发有限公司。
异议人（申请执行人）：邵国生。
被执行人：杨红俊。
异议人丹阳市东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、邵国生不服本院终结执行（2012）镇执字第10号案，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监581号函，要求本院按照执行异议程序立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
东升公司、邵国生称，按照生效的法律文书和法律规定，杨红俊应当于2011年11月23日前给付18943525.07元，否则应当给付相应迟延履行利息；应当将1200万元房产交法院封存，用于缴纳相应的税款，完税后再行结算。经过法院的执行，杨红俊从2012年3月至12月12日分十多次向其支付了全部案款18943525.07元。但法院在没有执行迟延履行利息，也没有查封1200万房产用于保障清税的情况下就径行结案的做法是错误的。请求继续执行被执行人杨红俊未履行的延迟履行利息1964274元，责令杨红俊提供价值1200万元房产交法院封存。
杨红俊称，根据生效的法律文书，一是将东升公司名义开发的相关房屋判归杨红俊，二是由杨红俊向东升公司、邵国生支付相应款项，而此款项系杨红俊取得法院所判合作成果后应承担的合作费用，在杨红俊尚未取得该部分房屋时，自然无须给付该部分款项，更谈不上给付延迟履行利息。在相关房屋交付过程中，杨红俊已承担了应由其负担的全部税费，封存1200万房产用于清税已无必要。本案杨红俊已将全部案款18943525.07元自动履行完毕。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告杨红俊与被告东升公司、邵国生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2009）镇民一初字第8号民事判决书判决：一、解除杨红俊与邵国生于2004年4月24日签订的协议书。二、位于丹阳市世纪东升小区的以下房屋归杨红俊所有：1号楼房号：202、203、204、402、406、501、603、604、605共9套；2号楼房号：204、304、306、401、402、403、404、405、406、501、503、506、602、603、604共15套；3号楼房号：303、304、402、404、603、604共6套；4号楼房号：101、303、307、504、505、506、602、603、604、605共10套；5号楼房号：203、204、205、305、506共5套；6号楼房号：202、204、402、403、404、405、406、407、506、606共10套；7号楼房号：201、202、205、206、302、304、305、307、404、405、406、407、501、503、604共15套。总计70套，合计面积9939.69㎡。杨红俊所得面积比应得面积9927.805㎡多11.885㎡，在执行中以市场价折算后支付给东升公司、邵国生。三、位于丹阳市世纪东升小区的以下车库归杨红俊所有：1号楼：101（1-1）、102（1-2）、103（1-3）、107（2-2）、109（2-4）、110（2-5）、A1、A2、A3、B1、B3、B7、B8、B10、B11、C1、C3、C9；2号楼：A7、A9、A10、A12、B1、B2、B6、B7、B9、B10、B12、C1、C2、C5、C6、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-6；5号楼：110（3-1）、111（3-2）、B3、B4、C2、C9、C10；6号楼：101（1-1）、103（1-3）、105（1-5）、107（2-2）、108（2-3）、109（2-4）、110（2-5）、113（3-2）、114（3-3）、115（3-4）、116（3-5）、118（4-1）、120（4-3）、A4、A5、A6、A10、A11、A12、A13、A14、B9、B10；7号楼：102（1-2）、103（1-3）、104（1-4）、105（1-5）、108（2-3）、109（2-4）、110（2-5）、111（3-1）、112（3-2）、113（3-3）、114（3-4）、115（3-5）、116（3-6）、117（4-1）、118（4-2）、119（4-3）、A4、A5、A6、B5、B6、B7、B10、C2、C3、C4、C5、C7、C9、D4、D5，合计面积1608.82㎡，杨红俊所得面积比应得面积1599.66㎡多9.16㎡，在执行中以市场价折算后支付给东升公司、邵国生。四、位于丹阳市世纪东升小区的人防工程南面18个车位归杨红俊管理使用。五、看房车（苏Ｌ-×××××）、50台饮水机（RO-50P）归杨红俊所有。六、杨红俊于本判决生效后三十日内给付邵国生人民币16078475.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由杨红俊负担67400元，邵国生负担67400元。
东升公司、邵国生不服提起上诉。2011年9月13日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏民终字第0100号民事调解确认：一、各方当事人自愿履行（2009）镇民一初字第8号民事判决书主文第一、二、三、四、五、六项所确定的内容。二、由杨红俊于本调解书生效之日起六十日内一次性支付邵国生、东升公司290万元。三、由杨红俊与邵国生、东升公司各提供价值1200万元房产交江苏省镇江市中级人民法院封存，用于缴纳相应税款，完税后再行结算。四、二审受理费64900元，由杨红俊承担32450元，邵国生与东升公司负担32450元。
2011年12月23日，东升公司、邵国生申请法院依据（2011）苏民终字第0100号民事调解书内容强制执行，要求执行杨红俊于2011年11月23日前应支付的款项18943525.07元，并按银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行利息。本院立（2012）镇执字第10号案执行。执行中查明，本院于2011年11月25日向丹阳市房产管理处发出协助执行通知书，将判决书中确认的70套房产中的47套过户到了杨红俊名下。2012年3月12日，本院查封了杨红俊名下的77套房产。至2012年12月，杨红俊陆续向本院支付案款达18943525.07元，本院也采用滚动付款解封的方式，陆续全部解除了对杨红俊名下房产的查封措施。2012年12月19日，该案以被执行人自动履行完毕方式结案。
另查明，杨红俊也曾申请本院强制执行，要求东升公司、邵国生将所判70套房屋的初始登记证、土地分割证、燃气开户证、有线电视开户证、水电缴费卡、可视门铃显示器等交付杨红俊，并要求执行东升公司、邵国生的迟延履行金。2013年1月28日，本院立（2013）镇执字第29号执行。在未执行迟延履行金的情况下，于2013年7月25日以强制执行完毕结案。
本院认为，（2009）镇民一初字第8号判决书主文虽只是明确70套房产归杨红俊所有，但东升公司、邵国生应负有交付义务，在其未全部履行自己所应承担义务的情况下，不应当要求杨红俊给付迟延履行利息。双方将1200万元房产交法院封存的目的是为了保障清税，而清税必须要将东升公司开发的所有房屋销馨后才能进行。因这些房屋被查封而不能销售并导致不能清税，故法院对当事人双方的房产均未再进行查封符合执行目的。关于分担税赋问题，东升公司、邵国生可根据完税的情况，另行向杨红俊主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市东升房地产开发有限公司、邵国生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 覃 嘉 茜