安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00017号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：吴储苗，男，1971年11月28日出生，汉族，住岳西县。
被告：储太平，男，1968年8月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：储昭良，男，1969年9月30日出生，汉族，住岳西县。
储太平、储昭良共同委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告储太平、吴储苗、储昭良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理，被告储太平、储昭良的共同委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼。被告吴储苗经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告吴储苗于2012年11月1日与原告安徽岳西农村合作银行天堂支行签订了15万元借款合同，用途为收购茶叶，期限半年，年利率11.536%，合同约定借款人如未按期归还贷款本金及利息，自逾期之日起按合同年利率11.536%加收50%计算罚息。被告储昭良、储太平为保证人，为天堂支行提供给被告吴储苗的自2011年4月6日至2013年4月6日最高额贷款金额为人民币15万元的贷款承担连带责任保证，并签订了保证合同。该笔贷款到期后，原告单位信贷人员多次催收，被告吴储苗未主动履行还款义务。被告储太平、储昭良也未履行保证人还款责任和义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告的贷款本金人民币15万元及相应利息，2012年11月1日至2013年4月1日利息按年利率11.536%计算，2013年4月2日逾期后至还清之日按年利率11.536%加50%的罚息计算；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
两被告储太平、储昭良共同辩称：1、吴储苗的借款，储太平和储昭良不承担保证责任，理由是在该笔借款之时，储太平和储昭良未提供担保；他们仅是于2011年4月6日，对吴储苗的借款10万元提供了担保，未对该笔借款承担保证责任；2、储太平与储昭良于2011年4月6日签订的担保合同，与吴储苗和原告签订的借款合同没有任何关系。3、最高额担保合同是格式合同，其合同中不利于提供合同的另一方，请求法庭不予支持；被告吴储苗借款时，储太平和储昭良均未在该借款合同上签字，故也不应承担保证责任。因此请求法庭判决驳回原告对储太平和储昭良的起诉；
被告吴储苗经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
岳西农商行为证实自己的主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、借款借据，证明原告已履行了放款的义务；
2、借款合同，证明借款的事实；
3、最高额担保合同，证明担保的事实；
4、身份证明书，证明被告的法律地位；
两被告的质证意见为：对证1的真实性无异议，但该借款借据上没有储太平与储昭良的签字；对证2借款人系吴储苗，借款是事实，但我们对借款方式中担保人储太平和储昭良的担保责任不认可，理由是保证合同是2011年4月6日签订的，但该借款是发生在2011年11月1日；借款合同，原告未提供借款的其他相关事项，按照银行内部规定及担保法的规定，最高只能借款10万元，而本案却借款15万元，原告明显违规。对证3，它的主合同是从借款之日起两年内最高额担保合同有效而不是在两年内发生的其他借款其担保合同有效；合同的第五条第九项的约定是对借款人不利故不产生法律效力，它违反了担保法的规定对储太平和储昭良是不利的，请求法庭不予支持。对证4无异议。
被告吴储苗未到庭，无法发表质证意见。
三被告在举证期间内未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，综合庭审情况，本院认证如下：对岳西农合行提交的四份证据到庭的两被告对真实性无异议，本院认为四份证据均符合证据的要求，本院予以采信。
本院根据认定的证据，查明事实如下：2012年11月1日，被告吴储苗与原告岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行天堂支行）签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期、借款用途收购茶叶、借款金额150000元、借款期限12个月（自2012年11月1日起至2013年4月1日止）、年利率11.536%、利随本清，借款方式为保证，岳西农商行于2011年4月6日与储太平、储昭良签订最高额合同。合同约定违约责任为：甲方违反本合同设定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；并可向甲方收取违约金等；甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。吴储苗于2012年11月1日立下借款借据，岳西农商行于同日将上述150000元贷款支付至吴储苗的账号62×××68。
被告储太平、储昭良与岳西农合行签订最高额保证合同，就吴储苗的上述150000元借款提供担保；担保期限自2011年4月6日至2013年4月6日；保证方式均是连带责任保证。违约责任均约定：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
另查明，安徽岳西合作银行于2014年12月9日经中国银监会安徽监管局批准变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告岳西农商行与被告吴储苗签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。吴储苗未按合同约定归还本金及利息，已构成违约，岳西农商行主张吴储苗偿还借款本金150000元及相应利息、罚息的请求，于法有据，本院支持。岳西农商行在保证期间向前述两保证人储昭良、储太平主张权利，两保证人依法应对其前述保证债务承担连带清偿责任。被告储昭良、储太平承担保证责任后，有权向被告吴储苗追偿。安徽农村合作银行已依法变更为安徽岳西商业银行股份有限公司，安徽农村合作银行的权利义务均依法由安徽岳西商业银行股份有限公司承继。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴储苗未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴储苗于本判决生效后十日内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、罚息（自2012年11月1日至2013年4月1日的利息按年利率11.536%计算，2013年4月2日后的利息按年利率11.536%加50%的罚息计算至款清时止）；
二、被告储太平、储昭良对被告吴储苗的上述150000元借款本金及其相应利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告储太平、吴储苗、储昭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王丽玲
附本判决书适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。