福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第189号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王泽孙，男，1952年11月22日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，曾任福建省浦城县工业园区管委会常务副主任、主任，现已退休。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月13日经浦城县人民检察院决定，次日被刑事拘留，当月28日经南平市人民检察院批准被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人王泽孙犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派副检察长姚隆琦、代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人王泽孙及其辩护人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王泽孙于2002年至2010年2月在浦
城县工业园区管委会工作期间，利用其担任管委会常务副主任、主任的职务便利，为工程承包商董某、黄某、张某、吴某乙、娄某、许某、柴某等人在承包园区土方工程的施工、验收、审计、工程款拨付以及介绍园区企业相关工程、指定小土方工程等方面谋取利益，为园区企业沪光集团入园的相关问题给予积极协调处理，先后十六次非法收受上述相关工程承包商和企业集团所送贿赂钱款，共计人民币五十万五千元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王泽孙利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王泽孙辩称，收受柴某十万元是其子与之合伙的分红款，不应认定为受贿款；其是在接到纪检部门电话后主动到案，并如实供述，是自首。对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王泽孙收受柴某十万元，是在被告人王泽孙介绍柴某承包入园企业金茂食品有限公司的建筑工程时，柴某提出一起做，王泽孙则表示由其子王某与之合伙。此后王某为该工程建设提供了用车，帮助采购建筑材料、联系用电等。上述事实，符合民事法律提供劳务，参与盈余分配，视为合伙人的规定，被告人王泽孙收受柴某十万元定性尚有存疑，不宜认定受贿款。被告人王泽孙是经纪检部门电话通知到案，电话通知的性质并非传唤，也不是强制措施，其到案具有主动性和自动性；且在归案后始终如实供述自己的全部罪行，既有办案机关当时未掌握的犯罪事实，也有办案机关当时掌握的犯罪事实，均符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条关于“未受到调查、谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交待自己的主要犯罪事实的，应当认定自首”的规定，对被告人王泽孙应当认定具有自首情节；案发后，被告人王泽孙虽未能退赃，是因其借给他人的资金未索回的客观原因所致，但其表示希望能在索回债务后，退清全部赃款，悔罪表现好。希望法庭根据上述情节对被告人王泽孙减轻处罚。
经审理查明，2002年至2010年2月期间，被告人王泽孙利用担任浦城县工业园区管委会常务副主任、主任的职务便利，为工程承包商董某、黄某、张某、吴某乙、娄某、许某、柴某等人在承包园区土方工程的施工、验收、审计、工程款拨付以及介绍园区企业相关工程、指定小土方工程等方面谋取利益，为园区企业沪光集团入园的相关问题给予积极协调处理，先后十六次收受上述相关工程承包商和企业集团所送贿赂钱款，共计人民币五十万五千元。
一、2002年至2007年期间，被告人王泽孙利用职务便利，为董某在承建园区主干道路基以及红光、耐克足球、金辉木业、闽城光学西侧、永鑫竹业公司等地块土方工程的施工、验收、审计、工程款拨付以及指定小土方工程等方面谋取利益，并介绍其承建入园企业华瑞公司厂房等建筑工程，先后七次收受董某为感谢其关照所送的贿赂款，共计人民币二十八万元，具体如下：
1、2002年8、9月的一天，被告人王泽孙在浦城县南浦街道里塘村村部附近，收受董某所送的二万元。
2、2002年年底的一天，被告人王泽孙应董某之约前往董某家（原县拖拉机站后面的自建房），收受董某所送的三万元。
3、2003年下半年的一天，被告人王泽孙在停于园区变电所附近董某的长城皮卡车上，收受董某所送的二万元。
4、2004年5、6月的一天，被告人王泽孙在停于园区京龙眼镜厂附近董某的长城皮卡车上，收受董某所送的三万元。
5、2005年年初的一天，被告人王泽孙在停于园区华瑞公司附近董某的三菱吉普车上，收受董某所送的八万元。
6、2006年7、8月的一天，被告人王泽孙在其园区原办公室（红光公司二楼）内，以急需用钱为由向董某借款五万元。当天下午，被告人王泽孙在其办公室收受了董某五万元。
7、2006年年底或2007年年初的一天，被告人王泽孙在停于园区永鑫竹业公司附近董某的三菱吉普车上，收受董某所送的五万元。
二、2004年至2008年期间，被告人王泽孙利用职务便利，为黄某承建的园区绿康公司、小学北侧等地块土方工程，以及园区小溪改道等工程的施工、验收、审计、工程款拨付以及指定小土方工程等方面谋取利益，先后三次收受黄某为感谢其关照所送的贿赂款，共计人民币八万元，具体如下：
1、2004年春节前的一天，被告人王泽孙在园区其原办公室内，收受黄某所送的二万元。
2、2005年冬季的一天，被告人王泽孙在其家中收受黄某所送的二万元。
3、2008年春节前的一天，被告人王泽孙在红光公司隔壁园区新办公室内，收受黄某所送的四万元。
三、2005年至2010年期间，被告人王泽孙利用职务便利，为柴某、张某等人在承建工程、企业入园等方面谋取利益，非法收受柴某、张某等人所送的贿赂款，共计人民币十四万五千元，具体如下：
1、2005年春节前的一天，柴某为感谢被告人王泽孙介绍自己承包入园企业金茂食品有限公司（山城农产株式会社）的厂房、办公楼、宿舍等建筑工程，在王泽孙家中送给其十万元。
2、2008年春节前的一天，张某为感谢被告人王泽孙关照自己所承建的园区A区间道及附属工程，在王泽孙家中送给其二万元。
3、2008年春节前的一天，许某为感谢被告人王泽孙关照自己所承建的园区办公楼、垃圾中转站及附属工程，在王泽孙园区新办公室送给其五千元。
4、2009年春节前的一天，娄某为感谢被告人王泽孙关照自己所承建的园区4号和5号标准厂房工程，在王泽孙家中送给其五千元。
5、2009年春节前的一天，沪光集团总经理周建圣为感谢被告人王泽孙积极协调处理该集团入园等问题，并对土地平整及通水通电等方面给予关照，在王泽孙的家中，由李某经手转交周建圣所送的五千元给王泽孙。
6、2010年春节前的一天，吴某乙为感谢被告人王泽孙关照他承包的园区祝宏体育用品有限公司A、B地块土方工程以及让他承建园区大部分排污管道工程，在王泽孙园区新办公室送给其一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王泽孙的身份。
2、干部任免审批表、浦政（2001）综212号浦城县人民政府文件、浦园区（2003）第04号浦城县南浦生态工业园区管理委员会文件、浦园区（2007）第25号福建浦城工业园区管理委员会文件、浦政办（2012）130号浦城县人民政府办公室文件、福建浦城工业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定，证实被告人王泽孙于2001年10月16日担任福建省浦城县工业园区管理委员会的常务副主任，负责园区管委会日常工作，分管园区规划、基础设施建设工作及园区招商引资工作；2006年11月担任该管委会主任，主持管委会全面工作；2010年3月任该管委会主任科员；并证实福建浦城工业园区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定情况。
3、被告人王泽孙利用职务便利先后七次收受董某的贿赂款，共计人民币二十八万元的相关证据：
（1）第一起受贿事实证据：
①协议书（共6份），证实董某与吴某甲以各自名义或以挂靠浦城县市政工程公司的方式与南浦生态工业园区开发有限公司签订的施工协议书，承包园区人流入口路段道路施工、工业园区红光汽车发展有限公司地块河道改造工程。
②证人吴某甲的证言，证实2002年至2003年6月间，他与董某以各自名义或挂靠浦城县市政有限公司合伙承包浦城县工业园区一期主干道工程、红光地块等建筑工程，并与园区签订相关施工协议的事实。
③证人董某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承建园区上述土方工程时给予关照，并指定小土方工程让其承包，于2002年8、9月份的一天，在里塘村村部附近送被告人王泽孙二万元。
（2）第二起受贿事实证据：
①协议书（共4份），证实董某挂靠浦城县市政工程公司与南浦生态工业园区开发有限公司签订施工协议书，承包园区农机地块、主干道路基石等工程。
②证人董某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承建园区上述土方工程时给予关照，以及直接指定小土方工程让其承包，于2002年年底的一天，在其家中送被告人王泽孙三万元。
（3）第三起受贿事实证据：
①协议书（共6份），证实董某挂靠浦城县安信建设工程公司与南浦生态工业园区开发有限公司签订施工协议书，承包园区耐克足球、永芳香料、变电所等工程。
②证人董某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承建园区上述土方工程时给予关照，并直接指定小土方工程让其承包，于2003年下半年的一天，在变电所附近自己的长城皮卡车上送给被告人王泽孙二万元。
（4）第四起受贿事实证据：
①协议书（共5份），证实董某挂靠浦城县安信建设工程公司与南浦生态工业园区开发有限公司签订施工协议书，承包园区阳光木业、闽城光学西侧等土方工程。
②证人董某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承建园区阳光木业等土方工程时给予关照，并直接指定小土方工程让其承包，于2004年5、6月的一天，在京龙眼镜厂附近自己的长城皮卡车上送给被告人王泽孙三万元。
（5）第五起受贿事实证据：
①（2013）12号浦城县人民政府县长办公室会议纪要、福建华瑞（2004）字第09号华瑞化工有限公司文件，证实会议纪要明确了华瑞公司厂房、水电的相关问题由各部门配合办理相关手续；华瑞公司向浦城县南浦生态园区管委会提出解决其公司厂区内5.6亩稻田租赁的历史遗留问题。
②证人董某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙介绍园区入园企业华瑞公司厂房等建筑工程并给予关照，于2005年前后的一天，在华瑞公司附近自己的三菱吉普车上送给王泽孙八万元。
（6）第六起受贿事实证据：
①证人董某的证言，证实2006年7、8月的一天，被告人王泽孙以急需还钱给他人为由，让他先拿五万元给其。他为感谢被告人王泽孙对其承包园区土方工程给予的关照，于当天下午在王泽孙园区原办公室送给王泽孙五万元。王泽孙收下该款后并未出具借条，且从未提出要还这笔钱。
（7）第七起受贿事实证据：
①董某承建园区永鑫地块土地土方工程的相关书证，证实董某挂靠浦城县安信建设工程有限公司与园区签订承包永鑫、中伟、华成地块的施工协议，以及上述工程的预算、结算情况。因在施工过程中油价提升，董某提出增补油价，园区予以增补；永鑫地块冒水施工难度加大，董某提出提高施工单价，按其要求及时提高单价。
②证人董某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承建园区永鑫竹业等土方工程时给予关照，于2006年年底或2007年年初的一天，在永鑫竹业公司附近自己的三菱吉普车上，送给被告人王泽孙五万元。
（8）记账凭证、支付工程款情况总表、福建省建筑安装统一发票、领条、拨款报告，证实董某承包浦城县南浦生态工业园区相关工程的工程款支付、领取情况。
4、被告人王泽孙利用职务便利先后三次收受黄某的贿赂款，共计人民币八万元的相关证据：
（1）第一起受贿事实证据：
①协议书，证实黄某挂靠浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司、福建省浦城县安信建设工程有限公司与浦城县南浦生态工业园区开发有限公司于2003年签订了6份协议，承包园区绿康公司、变电所等地块土方工程。
②证人黄某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承包园区上述土方工程的过程中给予关照，于2004年春节前的一天，在王泽孙园区原办公室送给其二万元。
（2）第二起受贿事实证据：
①协议书（共5份），证实黄某挂靠浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司、福建省浦城县安信建设工程有限公司与浦城县南浦生态工业园区开发有限公司，于2004-2005年承包园区小溪改道、026号地块、盛大包装有限公司地块等土方工程。
②证人黄某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其所承建上述土方工程的过程中给予关照，于2005年冬季的一天，在王泽孙家中送给其二万元。
（3）第三起受贿事实证据：
①协议书、建设工程施工合同、报告、验收情况表、工程造价文件、工程结算审核意见书、工程审查书、工程结算审计验收征询表、工程施工预算书、工程量计算书、园区高位水塔挡墙设计图、工程验收丈量图，证实黄某以自己的名义或挂靠福建省浦城宏泰建筑工程有限公司、福建省周宁丰城建筑工程有限公司、福建省浦城县恒鑫建筑工程有限公司与浦城县南浦生态工业园区开发有限公司签订6份相关协议和合同，承包园区小学北侧、龙凌植物油公司周围、园区水塔周围等地块土方工程，以及黄某在承包上述土方工程的施工、验收、审计、造价等情况。
②证人黄某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其所承建上述土方工程给予关照，于2008年春节前的一天，在王泽孙园区新办公室送给其四万元。
5、被告人王泽孙利用职务便利收受柴某的贿赂款十万元的相关证据：
（1）项目（企业）入园合同书，证实被告人王泽孙作为浦城县南浦生态工业园区开发有限公司的法人代表履行职责，与山城农产株式会社于2004年6月13日签订入园合同书，并规定山城农产株式会社入园组建浦城县金茂食品有限公司。
（2）证人柴某的证言，证实他为了感谢被告人王泽孙将入园企业金茂食品有限公司的厂房、办公楼、宿舍等建筑工程介绍给自己做，于2005年春节前的一天，在王泽孙的家中送给其十万元。在他承包相关工程的过程时，王泽孙及其儿子都没有参与相关工程的管理和合伙。
6、被告人王泽孙利用职务便利收受张某的贿赂款二万元的相关证据：
（1）协议书，证实张某挂靠的福建省鹏鸿交通工程有限公司与浦城县南浦生态工业园区开发有限公司于2007年7月16日签订协议，承包园区二期A区主干道水泥道路及小水道工程。
（2）证人张某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承包园区A区间道及附属工程的过程中给予关照，于2008年春节前的一天，在王泽孙家中送给其二万元。
7、被告人王泽孙利用职务便利收受许某的贿赂款五千元的相关证据：
（1）中标通知书、建设工程施工合同和竣工报告，证实许某挂靠的浦城安信建设工程有限公司于2006年8月19日中标浦城县南浦生态工业园区办公楼、垃圾中转站及附属工程，双方于2006年8月31日签订协议，以及该工程的竣工情况。
（2）证人许某的证言，证实他为感谢被告人王泽孙在其承包上述工程时给予关照，于2008年春节前的一天，在王泽孙园区的新办公室送了五千元或八千元给王泽孙。
8、被告人王泽孙利用职务便利收受娄某的贿赂款五千元的相关证据：
（1）协议书，证实娄某挂靠的南平市银河库区建设工程有限公司和浦城县南浦生态工业园区开发有限公司于2008年6月23日签订协议，承包浦城县工业园区4号、5号标准厂房工程。
（2）证人娄某的证言，证实他在承包园区4号和5号标准厂房工程时，为感谢被告人王泽孙在该工程的施工、工程款拨付等方面给予其关照，也为了该工程在验收、审计和工程余款的拨付方面能够顺利，于2009年春节前的一天，在王泽孙家中送给其五千元。
9、被告人王泽孙利用职务便利收受李某经手转交的贿赂款五千元的相关证据：
（1）项目合同书和中标通知书，证实沪光集团有限公司与浦城县南浦生态工业园区开发有限公司于2007年9月23日签订项目（入园）合同书，沪光集团浦城变压器厂土方平整工程，由浦城恒鑫建筑工程有限公司中标。
（2）证人李某的证言，证实在县委组织部委派李某驻沪光集团做项目官员期间，被告人王泽孙积极协调处理沪光集团入园、土地平整及通水通电等问题，2009年春节前的一天，在王泽孙家中，李某代沪光集团老板周建圣送给王泽孙五千元。
10、被告人王泽孙利用职务便利收受吴某乙的贿赂款一万元的相关证据：
（1）协议书，证实吴某乙挂靠的浦城恒鑫建筑工程有限公司和浦城县南浦生态工业园区开发有限公司分别于2009年8月1日和当月8日签订协议，承包浦城县祝宏体育用品有限公司B地块和A地块土方平整工程。
（2）证人吴某乙的证言，证实为感谢被告人王泽孙在他承包园区祝宏体育用品有限公司A、B地块土方工程时给予关照，并让其承建园区大部分排污管道工程，于2010年春节前的一天，在王泽孙园区新办公室送给其一万元。
11、中共浦城县纪委出具的关于王泽孙严重违纪问题的立案报告、关于对王泽孙党纪立案的决定、王泽孙归案和到案经过、补正说明，证实2014年3月浦城县纪委经初查，于当月18日已掌握被告人王泽孙利用职便，为董某承揽工程提供关照，先后收受董某所送人民币二十八万元的线索，于当日电话通知在上海的王泽孙回来核实问题。王泽孙提出要求将妻子就诊事情安排好再回来。2014年3月22日经县纪委常委会研究，决定对王泽孙立案调查，王泽孙于当晚10时许从上海回来并直接到浦城县纪委，随后接受县纪委的审查，同月25日向其宣布“两规”调查措施。在宣布该措施前，王泽孙交待了收受祝文浦三万元和董某二万元的严重违纪问题；之后，如实交待了收受董某、黄某等人所送钱款的严重违纪问题。
12、被告人王泽孙的供述和辩解与上述证据相互印证。
上列证据来源合法，客观真实，质证有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
对被告人王泽孙及其辩护人提出被告人王泽孙收受柴某十万元系其子王某与柴某合伙的分红款，不应认定是受贿款的辩解、辩护意见。经查，被告人王泽孙在调查和起诉审查阶段明确供述，日本独资企业金茂食品公司在园区落户，必须要通过时任园区管委会常务副主任的他，又因对方人生地不熟，与他因工作关系接触较多，所以日本公司委托其找建筑单位承建厂房。其有私心想从中赚钱，就将工程介绍给与之认识的柴某。柴某邀他一起做是为感谢他介绍工程并希望其在这个工程上给予照顾。以其子的名义跟柴某合伙做只是一种说辞而已，实际上，其子与柴某所承建的的相关工程没有关系。证人柴某陈述在王泽孙将金茂食品公司的厂房建设工程介绍给他时虽有随口提过一起合伙做，但之后一系列工作都是自己完成的，王泽孙及其子并没有参与。分钱给王泽孙，是为感谢他介绍工程，且该工程比较好做。综上，本院评判认为，证人柴某的证言与被告人王泽孙的供述相互印证，充分证明柴某与王某之间没有合伙关系。被告人王泽孙当时担任浦城县工业园区管委会常务副主任，本案中的金茂食品有限公司属于招商引资对象，是其服务的入园企业。该公司所要建的厂房、办公楼、宿舍等建筑工程亦是园区规划、基础设施建设的组成部分，亦是被告人王泽孙的职责范围。被告人王泽孙在接受日本公司委托建筑单位时，就想从中谋利，将该工程介绍给与之认识的柴某承建，是为了顺利地谋利，其受贿的主观意图明显；同时，被告人王泽孙在履行职责的过程中利用了职务便利，将金茂食品有限公司厂房等建筑工程介绍给柴某，使柴某获利，并在事后收受柴某十万元感谢费。被告人王泽孙收受柴某十万元的行为符合受贿的构成要件，应认定为受贿。
对被告人王泽孙及其辩护人提出被告人王泽孙具有自首情节的意见。被告人王泽孙的供述和浦城县纪委出具的归案经过等证据能相互印证，证实被告人王泽孙是在纪委工作人员电话联系要与之核实一些事情的情况下前往纪委。被告人王泽孙供述，纪委工作人员在电话通知他时并没有说明具体事由，其到案前认为纪委通知他，是为了配合纪委调查他人违纪违法的事，完全未想到是因为自己的经济问题。被告人王泽孙对办案机关找其调查的真实意图缺乏明知，也没有就自己受贿的违法问题向办案机关投案的意识，他到纪委的主观动机是去配合纪委调查他人问题。其归案不具有主动性、自愿性，故不属于主动投案，不能认定自首。
本院认为，被告人王泽孙身为国家工作人员，利用其担任浦城县工业园区管委会常务副主任、主任的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽孙归案后能坦白犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人王泽孙及其辩护人关于被告人王泽孙收受柴某十万元系其子合伙分红款的辩解、辩护意见与所查明的事实和法律不符，故不予采纳；被告人王泽孙系职务犯罪，没有自动投案，其在办案机关调查谈话、采取调查措施期间，如实交待办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，依法不能认定自首，故对被告人王泽孙及其辩护人提出被告人王泽孙具有自首情节的辩解、辩护意见不予支持。被告人王泽孙的非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽孙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2024年10月13日止）。
二、继续追缴被告人王泽孙的非法所得五十万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 李荣鑫
人民陪审员 廖武銮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。