wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1350号
原告：刘家芳，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建明，四川君合律师事务所律师。
被告：宁万军，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：胡琴，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
刘家芳与宁万军、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘家芳及其委托诉讼代理人朱林，宁万军、胡琴共同委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家芳向本院提出诉讼请求：1、判令宁万军立即归还借款本金90000元及其利息，利息从逾期之日起按年利率6%分段计算至付清此款时止。其中，第一期20000元从2016年10月16日起计算、第二期20000元从2016年12月1日起计算、第三期20000元从2016年12月31日起计算、第四期20000元从2017年1月31日起计算、第五期10000元从2017年2月10日起计算；2、判令胡琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月7日，宁万军向刘家芳出具借条，载明宁万军已借到刘家芳现金90000元，并承诺于2016年10月15日归还20000元、2016年11月30日归还20000元、2016年12月30日归还20000元、2017年1月30日归还20000元、2017年2月30日归还10000元，实际归还金额以其收到为准。胡琴就上述债务承担担保责任。后宁万军、胡琴至今未付分文。
宁万军、胡琴辩称，宁万军曾于2012年、2013年期间向刘家芳出具过1张70000元的借条，但该借款已还清。对于2016年10月7日向刘家芳出具的借条，系受到刘家芳等人威胁后所致，事后刘家芳之子还向当地派出所报警，故请求依法驳回刘家芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，宁万军向刘家芳出具借条，载明：“今借到刘家芳现金90000元，于2016年10月15日归还20000元、2016年11月30日归还20000元、2016年12月30日归还20000元、2017年1月30日归还20000元、2017年2月30日归还10000元，以上所还金额以收到为准”。胡琴作为担保人在该借条上签名，并注明如未归还由担保人胡琴承担以上所有债务。
另查明，2016年10月7日，刘家芳与宁万军因此次借款曾发生纠纷，刘家芳之子杨柳于当日21时33分向成都市公安局青羊区分局东坡派出所报警，其《接（报）处警登记表》处警人员意见一栏中载明：1、登记备查；2、建议去法院起诉；3、询问情况。
本院认为，宁万军向刘家芳借款90000元，因有宁万军亲笔出具的借条予以证明，故宁万军应当按约归还此款，对刘家芳要求宁万军归还借款90000元的请求，本院予以支持。宁万军辩称，对于2016年10月7日向刘家芳出具的借条，系受到刘家芳等人威胁后所致，事后刘家芳之子还向当地派出所报警。因成都市公安局青羊区分局东坡派出所出具的《接（报）处警登记表》，并未注明宁万军当时系受到刘家芳等人威胁后才出具的该借条，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。因双方未约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，宁万军应按年利率6%向刘家芳支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息；其中，第一期以本金20000元从2016年10月16日起计算、第二期以本金20000元从2016年12月1日起计算、第三期以本金20000元从2016年12月31日起计算、第四期以本金20000元从2017年1月31日起计算、第五期以本金10000元从刘家芳主张其权利次日起即从2017年2月10日起计算。同时，胡琴以担保人的身份在该借条上签名，应当承担保证责任，但因各方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，胡琴应当对宁万军的欠款承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向宁万军追偿，故对刘家芳要求胡琴承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条第一款规定，判决如下：
一、宁万军于本判决生效之日起十日内归还刘家芳借款90000元，并按年利率6%向刘家芳支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息。其中的逾期利息，第一期以本金20000元从2016年10月16日起计算、第二期以本金20000元从2016年12月1日起计算、第三期以本金20000元从2016年12月31日起计算、第四期以本金20000元从2017年1月31日起计算、第五期以本金10000元从2017年2月10日起计算；
二、胡琴对上述欠款承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向宁万军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由宁万军、胡琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20372号
原告：钟广明，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
被告：殷永坚，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告钟广明诉被告殷永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟广明及其委托代理人温玉璋到庭参加了诉讼，被告殷永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟广明向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款80000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（以80000元为本金，按银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至借款实际清偿之日止。）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，被告收到款项后向原告出具了借据。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告借款80000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告拖欠原告借款80000元至今未还属违约行为，故原告请求被告归还借款80000元及逾期还款利息合法有据，本院予以支持。利息以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2017年8月10日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及前述援引的法律的规定，判决如下：
一、被告殷永坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟广明归还借款80000元。
二、被告殷永坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟广明支付逾期还款利息，利息的计算方法为以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年8月10日起计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已由原告钟广明预交），由被告殷永坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年九月十一日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00264号
上诉人（原审被告）通山县园林度假山庄有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市通山县九宫大道南景大酒店*楼。
法定代表人王佐勤，该公司总经理。
委托代理人马登平，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，签收法律�书。
被上诉人（原审原告）张成军，男，汉族，1963年8月l日生，个体工商户。
上诉人通山县园林度假山庄有限责任公司（以下简称园林度假公司）因与被上诉人张成军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人园林度假公司的委托代理人马登平，被上诉人张成军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张成军原审诉请：请求人民法院判令园林度假公司偿还本人欠款20万元及其利息2万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2012年11月16日，园林度假公司与张成军签订《建设工程施工合同》一份，约定由张成军自行组织人员为该公司九宫山“观音洞”景区的土石方开挖进行施工，工程总量为130万立方米，张成军提供履约保证金25万元。双方另约定了施工进度、原材料供应、工程担保及工程价款支付等权利、义务。该合同补充条款第四条约定：“双方签订的工程合同生效后，如张成军不能按园林度假公司的要求进入施工现场，则园林度假公司收到张成军的一切款项全部作废，同时合同无效；如园林度假公司提出终止合同，则园林度假公司赔偿张成军一切费用，并退还保证金”。第七条约定：“因园林度假公司原因造成张成军不能按期开工，则园林度假公司承担张成军费用5万元，并且无条件退还保证金”。在合同签订前，2012年11月14日，张成军依约支付履约保证金25万元，园林度假公司收到款项后出具收据一份。合同签订后，因园林度假公司的原因导致张成军一直无法开工，张成军遂要求退还保证金及赔偿损失。自2013年6月14日至2013年11月28日期间，园林度假公司向张成军出具承诺书4份，保证尽快退还保证金25万元、赔偿损失5万元，共计30万元，但没有履行。该承诺书确认，若双方发生纠纷，张成军可到湖北省十堰市张湾区人民法院起诉。经张成军多次催讨，2014年3月15日、2014年12月，园林度假公司分别支付10万元、2万元，共计12万元。现双方就欠款事宜协商未果，故而成诉。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，2012年11月16日，园林度假公司与张成军签订的《建设工程施工合同》，约定了双方的权利义务，但园林度假公司在收到履约保证金25万元后，因园林度假公司的原因使得工程无法开工，导致张成军的合�目的不能实现。此后园林度假公司向张成军出具承诺书4份，保证尽快退还保证金、赔偿损失，张成军也已收到部分款项，双方的行为证明双方已终止合同。但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。园林度假公司在合同终止后，应返还的保证金数额为25万元，扣减其已支付的12万元，尚有13万元未付。张成军以施工合同、收条及承诺书为据，要求园林度假公司返还履约保证金13万元的事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。其主张的赔偿金5万元有合同书及承诺书等证据为证，且未违反法律规定，一审法院予以支持。但其要求园林度假公司承担逾期还款的利息损失，因合同没有约定，一审法院对此请求不予支持。综上，在本案中园林度假公司应当支付的数额合计为18万元（保证金13万元＋赔偿金5万元）。园林度假公司经一审法院合法传唤，无正�理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、通山县园林度假山庄有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付张成军保证金及赔偿款共计18万元。二、驳回张成军的其他诉讼请求。如果通山县园林度假山庄有限责任公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由通山县园林度假山庄有限责任公司负担。
宣判后，园林度假公司不服一审判决，向本院上诉称，张成军仅交保证金20万元，一审判决认定其交保证金25万元无依据�一审法院程序违法，请求二审法院予以改判。
上诉人园林度假公司在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人张成军在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然园林度假公司仅给张成军出具20万元的收据，但该公司的法定代表人王佐勤于2013年11月28日，在给张成军出具的承诺书中认可已收到张成军保证金25万元。故一审判决认定园林度假公司收到张成军保证金25万元是正确的。且园林度假公司也未提供证据证明其事实主张。综上，园林度假公司上诉称，张成军仅交保证金20万元，一审判决认定其交保证金25万元无依据的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人通山县园林度假山庄有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年九月八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00166号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月20日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年6月1日22点40分左右，被告人汪某酒后在滁州市“泰鑫城市星座”1号楼楼梯口，对陈某进行辱骂、殴打，陈某见状便往外跑，汪某在后面追打，在“老乡鸡”店门口，汪某用拳脚和泊车牌对陈某进行长时间的殴打。案发后，被告人汪某殴打陈某的视频被上传到E滁州论坛，被多家网站转载，网上点击率达数万次；安徽电视台的“帮女郎”节目对此案也进行了报道。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人汪某的刑事责任，提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人的行为不构成寻衅滋事罪。量刑方面，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、得到被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月1日22点40分许，被告人汪某酒后到滁州市“泰鑫城市星座”1号楼等电梯，遇见被害人陈某。见陈某穿着“老乡鸡”的工作服，遂要求陈某送外卖，陈某称自己已经下班，让汪某到店里点餐。汪某对陈某进行辱骂、殴打，陈某见状便往外跑，汪某遂在后面追打。在“老乡鸡”店门口，汪某拽住陈某头发将陈某摔倒在地，用拳脚及地上泊车牌殴打陈某，造成陈某左侧头部外伤、左眼视网膜震荡伤、结膜下出血。
另查明，被告人汪某和被害人陈某达成赔偿协议，被告人汪某赔偿被害人经济损失2.5万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍信息证明，被告人汪某的自然身份情况。
2、辨认笔录证明，被害人陈某对被告人汪某的辨认。
3、刑事摄影照片、医院入院记录证明，陈某被打及受伤情况。
4、和解协议书、收条及谅解书证明，2014年7月1日，陈某和汪某民事部分和解，汪某一次性赔偿陈某2.5万元，陈某表示谅解汪某，并不愿意进行伤情鉴定。
5、抓获经过证明，2014年6月7日，公安机关在滁州市二中旁御湖华庭小区大门口将汪某抓获。
6、被害人陈某的陈述证明，2014年6月1日22点40分左右，她从泰鑫城市星座1号楼下等电梯回家，一个年轻男子让她送外卖。她说已下班了，老乡鸡就在旁边，让对方到店里去点餐。那个男的就开始骂她、打她，她往外跑，那个男的追出来，在老乡鸡店门口把她抓住，拖到边上往她头上、脸上猛打，还使劲拽她头发，并用泊车牌往她头上砸。
7、证人夏某的证言证明，2014年6月1日晚上，汪某打电话跟她说酒喝多了，后她带汪某到滁州市清流西路泰鑫城市星座1栋1单元回汪某住的地方。在一楼等电梯时，一个穿着老乡鸡工作服的女子（陈某）也在等电梯，汪某就让陈某送外卖，陈某说给店里的电话号码，让汪某自己打电话。汪某就朝陈某头上、面部用拳打几下，陈某往外跑，汪某在后面追打，追到后拽着陈某头发，将陈某摔倒在地，一阵拳打脚踢并拿旁边一个黄色停车指示牌朝陈某头上、身上打。
8、被告人汪某的供述与辩解证明，2014年6月1日晚上，他酒喝多了，在等电梯时看到一个女的穿着老乡鸡工作服（陈某），他要陈某送外卖，晕乎乎感觉和陈某吵几句，就上去揍陈某。在电梯门口扇陈某几下，后又追到老乡鸡门口打陈某。
本院认为：被告人汪某在公共场所随意追逐殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处六个月至一年的量刑建议恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00166号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈金苗，男，1961年6月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，任芜湖雄风房地产开发有限公司法人代表、总经理，户籍地浙江省绍兴市诸暨市，住南陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月13日被南陵县公安局决定取保候审，于2014年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人张兴中，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈金苗犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱庆保以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。在诉讼过程中，南陵县人民检察院以伤情鉴定标准修改为由，要求撤回起诉。
本院认为，南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈金苗犯故意伤害罪，证据不足，南陵县人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南陵县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 林
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梅颖婷
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00166号公诉机关滁州市南谯区人民检察院。被告人汪某，男，1990年7月24日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省××区××街道××号。2014年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月20日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市南谯区人民检察院指控：2014年6月1日22点40分左右，被告人汪某酒后在滁州市“泰鑫城市星座”1号楼楼梯口，对陈某进行辱骂、殴打，陈某见状便往外跑，汪某在后面追打，在“老乡鸡”店门口，汪某用拳脚和泊车牌对陈某进行长时间的殴打。案发后，被告人汪某殴打陈某的视频被上传到E滁州论坛，被多家网站转载，网上点击率达数万次；安徽电视台的“帮女郎”节目对此案也进行了报道。公诉机关提供了相应证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人汪某的刑事责任，提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人的行为不构成寻衅滋事罪。量刑方面，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、得到被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2014年6月1日22点40分许，被告人汪某酒后到滁州市“泰鑫城市星座”1号楼等电梯，遇见被害人陈某。见陈某穿着“老乡鸡”的工作服，遂要求陈某送外卖，陈某称自己已经下班，让汪某到店里点餐。汪某对陈某进行辱骂、殴打，陈某见状便往外跑，汪某遂在后面追打。在“老乡鸡”店门口，汪某拽住陈某头发将陈某摔倒在地，用拳脚及地上泊车牌殴打陈某，造成陈某左侧头部外伤、左眼视网膜震荡伤、结膜下出血。另查明，被告人汪某和被害人陈某达成赔偿协议，被告人汪某赔偿被害人经济损失2.5万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍信息证明，被告人汪某的自然身份情况。2、辨认笔录证明，被害人陈某对被告人汪某的辨认。3、刑事摄影照片、医院入院记录证明，陈某被打及受伤情况。4、和解协议书、收条及谅解书证明，2014年7月1日，陈某和汪某民事部分和解，汪某一次性赔偿陈某2.5万元，陈某表示谅解汪某，并不愿意进行伤情鉴定。5、抓获经过证明，2014年6月7日，公安机关在滁州市二中旁御湖华庭小区大门口将汪某抓获。6、被害人陈某的陈述证明，2014年6月1日22点40分左右，她从泰鑫城市星座1号楼下等电梯回家，一个年轻男子让她送外卖。她说已下班了，老乡鸡就在旁边，让对方到店里去点餐。那个男的就开始骂她、打她，她往外跑，那个男的追出来，在老乡鸡店门口把她抓住，拖到边上往她头上、脸上猛打，还使劲拽她头发，并用泊车牌往她头上砸。7、证人夏某的证言证明，2014年6月1日晚上，汪某打电话跟她说酒喝多了，后她带汪某到滁州市清流西路泰鑫城市星座1栋1单元回汪某住的地方。在一楼等电梯时，一个穿着老乡鸡工作服的女子（陈某）也在等电梯，汪某就让陈某送外卖，陈某说给店里的电话号码，让汪某自己打电话。汪某就朝陈某头上、面部用拳打几下，陈某往外跑，汪某在后面追打，追到后拽着陈某头发，将陈某摔倒在地，一阵拳打脚踢并拿旁边一个黄色停车指示牌朝陈某头上、身上打。8、被告人汪某的供述与辩解证明，2014年6月1日晚上，他酒喝多了，在等电梯时看到一个女的穿着老乡鸡工作服（陈某），他要陈某送外卖，晕乎乎感觉和陈某吵几句，就上去揍陈某。在电梯门口扇陈某几下，后又追到老乡鸡门口打陈某。本院认为：被告人汪某在公共场所随意追逐殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处六个月至一年的量刑建议恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  赵家玲人民陪审员  贡建萍二〇一四年十月二十二日代理书记员  孙小庆附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1029号
原告张天娥，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李平川，公民身份号码×××，四川省富顺县人，现住临沧市。
被告张桂芳，公民身份号码×××，临沧市人，现住临沧市。
原告张天娥诉被告李平川、张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天娥及其委托代理人陈曦、曹安琴到庭参加诉讼，被告李平川、张桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张天娥诉称，2014年7月21日，原告经临沧市弘光房产经纪有限责任公司介绍，与被告签订了《房屋买卖合同》，买卖的房地产位于临翔区（原临沧县）凤翔街道风翔路xxx号房屋和xx、xx、xx、xx、xx号商铺及该土地的国有土地使用权，房屋总面积801.84m?2，总价款4000008元。双方约定在合同签订后的l5个工作日内由被告向原告支付1000008元，原告将土地、房屋产权过户给被告。合同签订后，被告于2014年8月12日向原告支付了首付款1000000元，双方于2014年8月8日到临沧市房地产交易中心办理过户手续，并于2014年8月12日到临沧市住房和城乡建设局备案登记，至此原、被告完成了土地和房屋的过户，而原告也将产权证交与被告。房产过户之后，被告于2014年11月5日、2014年12月7日、2015年1月10日分别向原告支付了600000元、180000元、200000元，剩余2020008元原告多次催要无果。后原告多方了解后得知被告已将该房屋抵押给临沧市临翔区农村信用合作社，并获得贷款3500000元，且于2015年1月5日办理了抵押登记。但是，被告所得的贷款却未先用于清偿欠原告的购房款。
根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，被告必须在2015年6月底前付清所有购房款。现合同约定的付款期限已过，但被告却迟迟未偿还剩余购房款，被告的行为已经违反了《房屋买卖合同》约定的义务，构成违约。被告应继续履行给付原告剩余购房款2020008元，并支付按商业银行同期贷款利率计算的利息，自2015年7月1日起至还清款项之日止。暂计算至2015年9月1日的利息为18853.41元。同时，因被告的行为构成违约，故其还应依照合同的约定向原告支付违约金800001.6元。现原告起诉要求：判令被告支付剩余购房款2020008元、利息18853.41元、违约金800001.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李平川、张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
为证明自己的诉讼主张，原告张天娥向本院提交了以下证据材料：1.房屋买卖合同复印件一份，欲证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2.房地产交易合同一份，欲证明原被告双方已于2014年8月12日到临沧市住房和城乡建设局办理备案登记，房屋已经过户到被告李平川、张桂芳名下。
被告李平川、张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告在临沧市弘光房地产经纪有限责任公司的介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其名下坐落于临翔区凤翔街道凤翔路xx号房地产以4000008元的价格卖给被告。合同约定双方于2014年8月3日前办理房地产交易手续，被告在合同签订后15日内向甲方支付1000008元，过户后两个月内支付1000000元，2015年3月底支付1000000元，2015年6月底付清剩余款项，如被告不按时付款，将支付给原告总价款的20%作为违约金。合同签订后原告按照约定将房屋交付给被告使用，并办理了过户手续，被告于2014年8月12日向原告支付了1000000元，2014年11月5日支付了600000元，2014年12月7日支付了180000元，2015年1月10?日支付了200000元，剩余2020008元被告一直未按照合同约定支付，故原告起诉至法院要求：判令被告支付剩余购房款2020008元、利息18853.41元、违约金800001.6元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。采用合同书形式订立的合同。自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同签订后被告已经履行了部分付款义务，原告按照合同的约定将房屋交付给被告使用，并办理了过户手续，被告就应该按照合同的约定支付剩余的购房款，故本院对原告要求被告支付剩余购房款2020008元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定了如被告不按时付款，将支付给原告总价款的20%作为违约金。该约定系双方自愿达成，双方应该遵守，故本院对原告要求被告支付800001.6元违约金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的18853.41元利息，因本案中已经约定了违约金，不应该再重复计算利息，故对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在诉讼过程中未向本院提交任何证据，应自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平川、张桂芳在本判决生效之日起十五日内支付原告张天娥剩余购房款及违约金合计2820009.6元；
二、驳回原告张天娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29510元，适用简易程序审理减半收取14755元由被告李平川、张桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 施金成
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭方虎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1029号
原告：徐六金，男，汉族，抚州市临川区人
委托代理人周文明江西赣东律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告：潘文泉，男，汉族，抚州市临川区人
原告徐六金诉被告潘文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐六金诉称：2014年元月，原告朋友王文祥介绍被告潘文泉做生意困难，要原告借钱给被告。原告通过邮政银行取了4.7万，另加自己身上3千元共计5万元给被告，其后被告又以各种理由在原告处借款5.8万元。2014年9月7日，被告向原告出具了一张借款10.8万元的借条，并承诺春节期间还款。今年原告多次催问，被告仍拒不归还此款。现原告提起诉讼，请求法院判决被告还款10.8万元，诉讼费由被告负担。
被告潘文泉未答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告潘文泉以借钱发工资为由，多次向原告借款，合计借款金额10.8万元。2014年9月7日被告向原告出具借款10.8万元借条一张，后原告多次催款，被告均拒不给付。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条一份、银行卡交易查询一份、调查笔录一份、原告方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告多次借款后，向原告出具的借条系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘文泉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐六金借款人民币10.8万元.
案件受理费2460元，由被告潘文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年九月十一日
书 记 员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1029号
原告：相冬霞。
委托代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。
被告：吴国芹。
第三人：国栋。
原告相冬霞诉被告吴国芹、第三人国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相冬霞及其委托代理人刘涛、第三人国栋到庭参加诉讼。被告吴国芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相冬霞诉称，原告与第三人原为夫妻关系，第三人与被告为母子关系。2013年10月14，法院判决原告与第三人离婚。在原告与第三人婚姻关系存续期间，原告与第三人曾用被告的名义购买位于临淄区齐都镇国家村2-3-0104室住宅一套，原告分三次交纳了房款9万元。原告在与第三人离婚时，曾以该房屋为共同财产为由要求分割，法院以该房屋未分为由未予支持，判决原告可另行主张。现该房已交付使用，被告未将该房屋交给原告与第三人作为共同财产，那么被告应将原告支付的房款9万元的一半45000元返还给原告。要求判令被告返还购房款45000元。
被告吴国芹未做答辩。
第三人国栋述称，本案所涉房屋的房主系被告，不应作为原告与第三人之间的夫妻共同财产进行分割。购房款9万元归被告所有，原告与第三人只是代交。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第三人原为夫妻关系，第三人与被告为母子关系。在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告购买位于临淄区齐都镇国家村2-3-0104室住宅一套，分三次交纳房款9万元。2013年10月14，临淄区人民法院作出（2013）临民初字第45号民事判决，判决原告与第三人离婚。在离婚诉讼中，原告曾主张该房屋为共同财产，要求分割，法院以该房屋尚未分房（交付）为由，未予支持，判决原告可另行主张。现该房已交付被告使用。
上述事实，有协议一份、收款收据三份、本院（2013）临民初字第45号民事判决书一份以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告所举证据不足以证明交纳的房款9万元为原告与第三人所有，原告要求被告返还购房款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告相冬霞的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告相冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈佳曦
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1029号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
委托代理人杨志，男，1975年9月18日出生，该单位詹桥信用分社主任。
被告李某某，男，1972年2月24日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告以已经双方已达成和解为由撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费9220元，减半收取4610元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 李正新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 军
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1029号原告郝义星。被告朱清祥。原告郝义星与被告朱清祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年至2014年9月7日，被告朱清祥先后分三次向原告郝义星借款共计60000元。被告朱清祥于2014年9月7日给原告郝义星打借条一张，双方约定借款金额为60000元，利息为月息3分，借款期限为两年，利息按月支付。从2014年12月份至今，被告没给原告分文利息。原告多次催要无果，现请求法院判令被告朱清祥偿还借款60000元及自2014年12月份至今的利息。被告朱清祥未答辩。经审理查明，被告朱清祥先后分三次分别于2013年过年从原告郝义星处借款30000元，于2014年6月份从原告处借款20000元，于2014年9月7日从原告处借款10000元，总共从原告处借款60000元，并于2014年9月7日汇总借款向原告打借条一张。双方约定借款金额为60000元，借款期限为2年，利息为月息3分，利息按月支付。被告朱清祥将2014年12月之前的利息已与原告郝义星结清。自2014年12月开始，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告于2015年7月16日诉至本院，请求判令被告朱清祥偿还借款60000元及自2014年12月至今的利息。上述事实由原告陈述、原告提交的证据、询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告朱清祥向原告郝义星借款，双方约定按月支付利息。被告朱清祥自2014年12月开始拒绝向原告郝义星按月支付利息，不履行合同义务，原告郝义星可以在借款期限届满之前要求被告朱清祥承担违约责任，偿还借款本金及利息。被告分三次向原告借款共计60000元有借条为证，事实清楚，原告之诉，本院予以保护。原告郝义星与被告朱清祥约定借款月利率为3%已超过银行同类贷款利率的四倍，本院认为利率以中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告朱清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郝义星借款60000元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年12月起计算至偿清之日止）。案件受理费1300元，由被告朱清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王连华二〇一五年八月十二日书记员  刘瑞雪注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3341号
原告周某，男。
被告李某，女。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍�识，于1994年5月25日登记结婚。婚初感情还可以，一年后双方感情开始不和，分居长达二十年。现原告年龄过大，身体又有病，被告一直不来照顾原告，用双方的钱购买了房产还不让原告居住。故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告未到庭，亦未提交书面证据，但在法院为其所作询问笔录中明确表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月25日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情尚可，后因被告离家双方长期分居生活，导致双方感情确已达到破裂程度。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因双方均系再婚，感情基础比较薄弱�在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。现双方长期分居生活，婚姻已经名存实亡，且被告同意离婚，故本院确认双方感情破裂，对原告主张离婚的请求予以准许。
关于原告主张依法分割共同财产的请求。因其未提供证据证明双方有共同财产，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，�自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 潘宏杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3341号
原告：张掖市三峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
组织机构代码：720XXXX。
地址：甘肃省张掖市青年西街（粮油综合楼）。
委托诉讼代理人：谢瑞善，系该公司员工。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9133070014XXXXX。
地址：浙江省金华市婺城区华龙南街866号。
委托诉讼代理人：李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市三峰房地产开发有限公司与被告新世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张掖市三峰房地产开发有限公司以”补充提交证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市三峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告张掖市三峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 巧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6535号
原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。
法定代表人：姜站虎。
委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。
被告：王会普，男，1974年9月17日出生，汉族，住巩义市。
原告伊川县源融塑料有限公司与被告王会普买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告伊川县源融塑料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县源融塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊川县源融塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县源融塑料有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月七日
书记员 李省委
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03317号
原告胡冰，男，汉族。
被告郑伟明，男，汉族。
原告胡冰与被告郑伟明承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告郑伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了3.5亩，合计种植费用为1277.50元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费1277.50元，请求人民法院依法判决。
被告郑伟明未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植合同》。证明原告和村委会签订的合同，履约方是种植户，村委会是起衔接作用，土地承包者是种植户。
2、《村委会证明》。证明原告给被告播种的面积为3.5亩。
3、《村委会证明》。证明种植户到小组长那里领取种子、化肥、地膜、除草剂，并由原告胡冰统一安排播种，村委会所签合同只是代表种植户所签，履约方为种植户。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年春，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村3组签订了种植合同。村主任陈军、3组组长王丙荣在合同上签字。合同约定由原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村3组村民进行了种植，其中为被告种植了3.5亩，种植费用为1277.50元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村3组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟明于本判决生效后立即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费1277.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑伟明负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月三日
书记员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03317号
原告黄＊。
被告刘＊。
本院于2014年8月4日立案受理原告黄＊诉被告刘＊离婚纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊及被告刘＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称：原、被告于2012年10月4日确立恋爱关系后订婚，于2013年1月25日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。因恋爱时间短暂，原、被告了解不深便草率结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告因身体原因导致生育小孩困难，但又不积极配合治疗，不履行对家庭应尽的责任，经宁乡县金洲乡司法所调解后夫妻关系仍未改善。故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
被告刘＊辩称：原、被告婚前了解充分，现原、被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月25日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后在珠海共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告告身份证明、结婚证及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，但现无充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄＊与被告刘＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年九月十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执308号
申请执行人：宁波士溢精密压铸有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：陈朝茂，该公司总经理。
被执行人：宁波北仑万光机械有限公司，住所地宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号315-1室。
法定代表人：顾光彪，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波士溢精密压铸有限公司与被执行人宁波北仑万光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑万光机械有限公司目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 潘懿峰
代理审判员 张松涛
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执308号
宁波士溢精密压铸有限公司：
申请执行人宁波士溢精密压铸有限公司与被执行人宁波北仑万光机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初864号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波士溢精密压铸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波北仑万光机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执308号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初256号
原告黄东（曾用名黄基峰），男，壮族，华润水泥田阳有限公司职工。
被告韦忠要，男，1984年11月23日，壮族，农民，（现羁押于田东县看守所）。
原告黄东与被告韦忠要身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东、被告韦忠要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东诉称，2008年6月11日晚，原告与被告等人在田东县农机校内打牌，后因故发生争吵，被告拿出一把尖刀将原告的腹部捅伤，后被送往医院住院治疗。原告的伤势经田东县公安局鉴定为重伤。之后被告一直外逃，直至2015年8月29日被抓获归案。被告故意伤害行为给原告造成的经济损失有：医疗费7469元、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元、原告受伤时是田东东泥公司职工，误工费为（11＋14）天×45032元／年÷365天＝3084元、护理人员误工费为11天×27071元／年÷365天＝816元、精神损失费20000元、交通费500元，合计32969元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理人员误工费、精神损失费、交通费共计32969元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦忠要辩称，原告起诉要求赔偿数额过高，被告已受到刑事处罚，且原告在本次伤害事情中先动手打人，对事情的发生也有过错。
经庭审质证，被告对原告提交的门诊病历、疾病证明书、费用清单、收费收据等证据有异议，认为不真实。对此本院认为，被告虽对证据的真实性有异议，但未能提交相应证据予以反驳，原告提交的证据证实了其与被告在本次纠纷发生后，因伤住院治疗的过程，对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2008年6月11日晚22时许，原告黄东与被告韦忠要在田东县农机校内因赌博产生口角后，双方发生肢体冲突，被告用刀将原告捅伤，原告随即被送往田东县人民医院治疗，2008年6月21日出院，共住院11天，经诊断为胃穿通伤、肝浅表裂伤、左肋骨断裂等，出院医嘱全休两周，原告支付医疗费7469元。本案纠纷发生后，被告一直外逃，直至2015年9月被公安机关逮捕。2015年12月25日，经本院刑事判决，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述诉请。
另查明，本案损害纠纷发生后，被告向原告支付了1000元赔偿款。
本院认为，行为人侵害公民身体造成伤害，应当承担侵权赔偿责任。原告黄东与被告韦忠要因赌博产生纠纷发生肢体冲突后，被告持刀将原告捅伤，其行为具有明显过错，应就本案的损害后果向原告承担相应的赔偿责任。而原告参与赌博，并与被告为此发生冲突，其自身在此次纠纷中亦存在一定过错，综合案件查明情况，本院确定被告韦忠要应承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费7469元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、误工费，原告主张其受伤是系田东县东泥公司职工，但未能提交证据予以证明，亦未能提供其经常居住地在城镇、有相应收入的证据，本院结合原告户籍登记情况，按“农、林、牧、渔”标准计算，原告住院至全休期间的误工费为1854元（27071元／年÷365天×25天）；3、护理费，按“农、林、牧、渔”标准计算，原告住院期间护理费为816元（27071元／年÷365天×11天）；4、交通费，原告虽未提交正式交通票据，但考虑其就医事实客观存在，本院酌定交通费100元；5、精神损害抚慰金，被告因此次伤害行为，已被法院判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，本院对原告主张精神损失费不予支持。综上，原告各项经济损失共计11339元，被告应向原告赔偿10205元（11339元×90%），扣除被告已支付的1000元，被告尚应赔偿原告的经济损失为9205元；原告自行承担1134元（11339元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韦忠要赔偿原告黄东医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10205元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿9205元；
二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告黄东负担30元，被告韦忠要负担282元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄明泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4484号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伏军，系该公司员工。
被告：徐红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终36号
上诉人（原审原告）何贤寿，男，1953年8月7日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审被告）松阳县民政局，住所地松阳县西屏街道慧明小区1号。
法定代表人叶培虎，局长。
出庭负责人周才用，副局长。
委托代理人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市民政局，住所地丽水市莲都区花园路1号。
法定代表人叶水源，局长。
出庭负责人王提操，副局长。
委托代理人尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人何贤寿因被上诉人松阳县民政局、丽水市民政局不履行法定职责一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何贤寿以其与被上诉人松阳县民政局达成和解协议，纠纷已得到处理为由，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人何贤寿自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。青田县人民法院（2016）浙1121行初字第49号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何贤寿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何贤寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 季芳萍
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴美珠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1234号
罪犯李辉峰，男，1990年1月26日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）荔刑初字第204号刑事判决，认定被告人李辉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人李辉峰等两人退出违法所得款人民币50元及赃物诺基亚牌手机一部，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李辉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李辉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2012年受年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币2000元、违法所得人民币50元、赃物折价款人民币400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李辉峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4438号
原告杨夕丰，居民。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会，住所地荣成市俚岛镇草岛寨。
法定代表人唐洪涛，社区居委会主任。
委托代理人孙和太，社区居委会委员。
委托代理人王元旦，山东航海家律师事务所律师。
原告杨夕丰与被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会（以下简称草岛寨居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲卫东与被告委托代理人孙和太、王元旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨夕丰诉称，2012年至2013年，原告为被告砌墙、修路、建配电室、挖土方等零星施工及挖掘机施工，被告的项目负责人对工程量及价款进行了签字确认，共计246880元。被告拖欠原告工程款至今，经多次索要未果。故依法提起诉讼，要求判令被告支付工程款246880元并承担本案诉讼费用。
被告草岛寨居委会辩称，对原告提交的确认工程量及价款的书证没有异议，原告确实从事了这些工作。但从确认欠款事实之日起至原告提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年，原告为被告施工了砌墙、修路、建配电室、挖土方等零星工程及挖掘施工，双方没有签订书面合同。工程完工后，经被告相关项目负责人签字确认上述工程共计价款246880.55元，但没有约定付款时间。此后，原告还为被告施工了其他工程项目，被告相继支付了部分工程款。原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工程量及工程价款确认单等证据在案为凭。
本院认为，原告为被告施工了涉案工程，被告欠付原告工程款246880.55元，事实清楚，证据确实充分。虽然从欠款之日至原告起诉之日已超过两年的期限，但因为在涉案工程之后原告还为被告施工了其他工程，施工行为处于连续当中，且被告此后还在不断支付原告所欠工程款，而涉案工程款双方也没有约定具体付款时间，原告也没有间断主张权利，故被告关于此案超过诉讼时效的答辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款理由正当，本院予以支持。其主张的数额低于欠款数额，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告尚欠工程款246880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年九月八日
书记员 张 兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初346号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：项校宏，男，1968年10月5日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告项校宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗立群及被告项校宏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告项校宏偿还原告借款本金10万元和清偿之日的利息及罚息（罚息按逾期利息上浮百分之20%计算）；2、依法处置被告项校宏抵押物优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告项校宏于2013年12月28日在湖南安乡农村商业银行潺陵支行签订了借款合同，项校宏用自己的房产（房屋产权证17-1000**）做抵押担保并签了抵押合同。并用做抵押的房产在安乡县房管局进行了抵押登记（安乡县房他证他权字第234**号），立据贷款10万元，约定月利率为10.8‰，到期日为2015年12月27日。贷款现已逾期，经我社多次催讨，被告一直未归还本金及利息，贷款已经形成不良。为维护原告的合法权益，特具状起诉恳请法院依法支持。
被告项校宏辩称，借款属实，但目前资金困难，无法一次性还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原、被告双方签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借期24个月，月利率10.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。当日，被告立下100000元借据。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其位于安乡县安生乡广福村的房屋（房产证号：安乡县房权证安生乡字第17-1000**号）做抵押，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。抵押合同签订后，双方在安乡县房地产管理局办理了房屋抵押登记。借期届满后，被告未能清偿借款本息，截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息（含罚息）19724元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。项校宏在借款期限届满后，不按时归还贷款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《抵押合同》办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故对原告要求处置被告的抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告项校宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19724元（已计算至2017年4月20日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、若被告项校宏到期不能履行前款债务，则以其抵押给原告的房屋折价或拍卖、变卖，所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告项校宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一七年四月二十日
代理书记员 陈易君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆法执字第46号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，系该局局长。
被执行人胡金杰，男，1977年2月3日生，汉族，晋中开发区龙田村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行胡金杰行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2011）007号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一二年九月二十六日
书记员 王美德
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第271号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人尚某，又名军军，无业。2000年12月20日因犯贩卖、运输毒品罪被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，于2008年5月23日刑满释放；2013年11月1日因犯故意伤害罪被临河区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局取保候审，2015年5月21日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2014年1月13日14时许，被告人尚某伙同ＸＸＸ、李海明（均在逃）在临河区三路公交车上扒窃苏俊黄色长方形女士钱包一个，内装现金300余元，身份证、银行卡各一张。赃款赃物挥霍。
2、2014年1月14日15时许，被告人尚某伙同ＸＸＸ、李海明在临河区一路公交车上扒窃尹丽棕色女士钱包一个，内装现金500余元，白色三星手机一部，价值1760元。赃款赃物挥霍。
3、2014年1月17日13时许，被告人尚某伙同ＸＸＸ、李海明在临河区四路公交车上扒窃郑金连红黄色相接方格子钱包一个，价值50元，内装现金1430元。案发后赃款赃物追退失主。
4、2014年1月17日14时许，被告人尚某伙同ＸＸＸ、李海明在临河区四路公交车上扒窃娜仁棕色长方形钱包一个，价值50元，内装身份证一张，银行卡五张，现金1050元。案发后赃款赃物追退失主。
另查明，被告人尚某于2000年12月20日因犯贩卖、运输毒品罪被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，于2008年5月23日刑满释放；于2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，羁押二十五天，2013年11月1日因犯故意伤害罪被临河区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，缓刑考验期为2013年11月12日起至2014年11月11日止。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、同案犯供述、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、内蒙古萨拉齐监狱狱政科释放证明、执行通知书、抓获情况说明、临河区公安局情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案四起，价值5140元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某多次盗窃，且盗窃得来的财物部分用于吸毒，酌情从重处罚。被告人尚某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人尚某自愿认罪，有悔罪表现，案发后部分赃物、赃款追退失主，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临刑初字第250号刑事判决书中尚某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，合并原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、责令被告人尚某退赔失主苏俊人民币三百元。
四、责令被告人尚某退赔失主尹丽人民币二千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十月二十九日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条（盗窃罪）
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十七条（缓刑的撤销及其处理）
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条（犯罪物品的处理）
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第271号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年6月23日经民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，2015年8月11日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年6月3日21时50分许，被告人周某驾驶赣F×××××号小型轿车沿临川大道由东往西方向行驶至景泰凯旋城小区路段跨越双黄线左转弯时，遇丁某驾驶豪迈牌两轮摩托车沿临川大道由西往东方向道路右侧的慢速车道行驶至该路段，两车发生碰撞，造成丁某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日21时50分许，被告人周某驾驶赣F×××××号小型轿车沿抚州市临川大道由东往西方向行驶至景泰凯旋城小区路段跨越双黄线左转弯时，遇丁某驾驶豪迈牌两轮摩托车沿临川大道由西往东方向道路右侧慢速车道行至该路段，两车发生碰撞，造成被害人丁某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人周某拨打报警电话并在现场等候。2015年6月10日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人周某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年8月10日被告人周某与被害人丁某家属达成赔偿协议：被告人周某在保险限额外赔偿被害人丁某家属死亡赔偿金等各项损失190000元，被害人丁某家属并表示对被告人周某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人娄某的证言证实：2015年6月3日21时50分许，他乘坐周某驾驶的赣F×××××号小车沿临川大道由东往西行驶，当时车上还有一名女子。行至景泰凯旋城路段时，周某驾车跨越双黄线左转弯时准备到对面去，左转弯到道路左侧慢车道时，他突然发现有一辆助力车沿临川大道由西往东方向快速行驶过来，他赶紧喊周某，周某也马上踩刹车，那辆助力车好像也刹了车，但是没有刹住，助车车就直接撞过来，车头撞到他乘坐车子右侧的车头，驾驶员就摔在地上，助力车也滑到道路中间。周某和那名女子先下车，之后周某用手机打120急救电话，并叫他打电话报警，后他们就一直在现场等候，救护车到了后，他和那名女子就先送伤者到医院去了。
2、证人王某的证言证实：2015年6月3日21时50分许，她和娄某乘坐周某驾驶赣F×××××号小车回家，行驶至景泰凯旋城小区路段，周某打左转向灯跨越双黄线准备到祥和小区里面去，当车子转到临川大道由西往东右侧慢车道时，她发现有一辆助力车沿临川大道由西往东道路右侧快速行驶过来，助力车驾驶员可能也刹了车，但是因为雨天，有点打滑，助力车就倒了滑到车子上，周某将车停下，她们三人下车见助力车倒在小车的车尾后面，驾驶员倒在副驾驶室门旁边，周某就打120急救电话，娄某也拨打报警电话，后她们就在现场等，过了一会救护车到了，她和娄某乘坐救护车将伤者送往医院。
3、证人刘某的证言证实：2015年6月3日22时38分许，她接到一个陌生人电话说她丈夫丁某出车祸了，叫她赶紧到新地区医院来。
4、被告人周某的供述证实：2015年6月3日21时30分许，他驾驶赣F×××××号小型轿车载娄某及一个喊名巧燕的女子从人民公园出发，准备送那名女子回家。21时50分许他沿临川大道由东往西行驶至景泰凯旋城路段后打左转向灯跨越双黄线准备左转弯，当他转到由东往西道路左侧时突然发现右前方四、五米远的地方有一辆助力车沿临川大道由西往东道路右侧慢车道快速行驶过来，他赶紧踩刹车，但对方助力车还是直接撞到他车子的右前侧。他下车后发现助力车倒在车子后面，驾驶员倒在副驾驶室门旁边，他就用手机拨打120急救电话，并叫娄某帮忙打电话报警，之后他们一直地现场等，过了一会救护车到了现场，他就叫娄某及巧燕先送伤者去医院。事故时他车速二十码左右。
5、受理交通事故案件登记表证实：2015年6月3日21时54分许抚州市交警直属一大队接110指挥中心转娄某报案称在抚州市临川大道景泰凯旋城路段一小车与一摩托车相撞，有人受伤。
6、保单两份证实：事故车辆赣F×××××号小型轿车投保交强险及第三者责任险。
7、道路交通事故认定书证实：周某驾驶机动车跨越双黄线左转弯，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；丁某无过错，不负事故责任。
8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市临川大道景泰凯旋城路段，初步判断现场肇事赣F×××××号小型轿车及抚州临时T2111号摩托车各一辆，驾驶人周某在场。
9、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人丁某系因交通事故创伤性休克死亡；
2）、送检周某、丁某的静脉血中未检出酒精成分；
3）、赣F×××××号小型轿车及抚州临时T2111号两轮摩托车事故前全车各部机件、装置齐全有效，符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；
4）、结合现场、案情及车辆痕迹分析，应属两车在行驶过程中，赣F×××××号小型轿车车头右侧撞抚州临时T2111号两轮摩托车车头后，车身右侧又与抚州临时T2111号两轮摩托车底部碰刮形成。
被告人周某举证并庭审质证、认证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2015年8月10日被告人周某与被害人丁某家属达成赔偿协议：被告人周某在保险限额外赔偿被害人丁某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工、交通费等各项损失190000元，被害人丁某家属并表示对被告人周某犯罪行为谅解。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某事故发生报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 艾 艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第271号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡林），男，1971年6月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月9日被临湘市森林公安局决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年8月22日7时许，被告人胡某某未经本市公路管理局同意，雇请刘某某、李某某等7人盗伐权属归该局所有的位于本市江南镇江南村最江公路两边的行道树（水杉树）48株。当日20时许，被告人胡某某将该批盗伐的水杉树运至本市五里牌芳草桥兴隆坡木材加工厂，约定以6500元的价格销售给加工厂老板朱小林。被盗伐林木计立木蓄积9.6立方米，价值人民币4800元。案发后，被告人胡某某主动到临湘市森林公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗伐的林木被依法扣押并返还给失主单位临湘市公路管理局。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗伐林木的照片、扣押被盗树木的决定书、扣押物品清单、权属证明、收条、户籍证明、线索来源和到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、证人朱某某、欧某某、程某某、李某甲、胡某某、沈某某、李某某、刘某某、方某某、黄某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解，林业技术鉴定报告、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、勘验、检查笔录及其相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人胡某某上述量刑情节，可以对被告人胡某某宣告缓刑，并责令被告人胡某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十二月四日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款?根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条?根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第271号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人薛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月29日14时50分左右，被告人薛某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺临淄区博临路由南向北行驶至文登路路口，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人薛某血液中酒精含量为195.96mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人薛某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人薛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第271号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李XX，男，2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日20时15分许，被告人李XX无证驾驶红色无牌二轮摩托车途经临县城内太和路东关门岗路段时，被临县交警大队民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为114mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的李XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为196.81mg／100ml（晋安司鉴所（2015）血检字第1698号），被告人李XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李建锋无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高佳丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2272号
原告:刘春,女,1975年12月14日出生,汉族,居民,住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：张仁亮，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，职务经理。
原告刘春与被告张仁亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字568号
原告徐学文，男，生于1960年2月20日，汉族，达州达川区人。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
被告朱清田，男，生于1955年2月10日，汉族，达州市渠县人，小学文化，务工。
被告江西有色建设集团有限公司。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
第三人余中波，男，生于1973年9月29日，汉族，达州市通川区人，小学文化。
原告徐学文诉被告朱清田、江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）、第三人余中波建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托代理人吴星宇、被告江西有色公司的委托代理人余扬锋、第三人余中波到庭参加诉讼，被告朱清田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学文诉称，2012年3月25日，被告朱清田以被告江西有色公司管理人员身份代表江西有色公司下设项目部与原告徐学文签订石门煤矿堡坎工程劳务施工合同。原告按约定组织人员进场施工并完成了施工任务。施工过程中，被告朱清田支付了劳务费2000元，被告江西有色公司支付了劳务费5000元。2012年8月15日，原、被告双方办理了工程劳务结算，被告应支付原告劳务费用25344元。支付部分后，对剩余工程款12344元拖欠至今。请求判决被告江西有色公司支付原告下欠工程款12344元，被告朱清田承担连带支付责任。
原告徐学文向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
二、劳务协议1份，证明由被告朱清田代表被告江西有色公司石门项目部将保坎工程分包给原告；
三、结算单，证明原告徐学文的工程量目及下欠工程款等；
四、被告朱清田出具的说明和收条一份，证明被告江西有色公司所支付到原告卡上的34600元，是朱清田借用原告的卡，原告只收了其中的6000元，其余28600元在朱清田手上；
五、通川区人民法院（2013）通川民初字第2665号案件庭审笔录，证明被告朱清田对原告的举证证据全部认可。
被告朱清田未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告江西有色公司辩称，其承建石门井田地质环境恢复治理项目工程后，将该工程的挡土墙项目承包给第三人余中波，由余中波包干施工，朱清田在余中波处承包工程。公司已将工程款支付给余中波。根据第三人的陈述，原告的工程量仅有150余立方米。公司未聘请和雇佣原告从事任何工作，原告与被告江西有色公司无任何劳务关系。请求驳回原告对江西有色公司的诉讼请求。
被告江西有色公司向法庭提交的证据有：
一、营业执照和公司变更通知书，证明被告江西有色公司的主体资格适格；
二、第三人余中波的承诺书，证明余中波承建的工程项目无拖欠民工工资和工程款，否则由余中波承担一切责任。
三、余中波的合伙人刘维勇与朱清田的结算清单。证明朱清田所承建工程的工程款已经结清。
第三人余中波述称，第三人从被告江西有色公司处承包工程，工程量1270多立方米，后将部分工程包给被告朱清田（工程量记不清楚），朱清田请的原告做工。第三人不知道朱清田包给原告多少工程量，朱清田知道。第三人已把应付朱清田的工程款结清。原告与第三人无任何关系。
第三人余中波未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月24日，达州市国土资源局通川分局将达州市铁山矿区石门井田矿山地质环境恢复治理项目发包给被告江西有色公司（原名江西有色工程有限公司），被告江西有色公司将该工程的挡土墙项目发包给第三人余中波，余中波将承包工程部分发包给被告朱清田，朱清田于2012年3月25日以江西有色公司项目部名义与原告徐学文签订劳务协议，朱清田以甲方代表名义在劳务协议上签字，双方约定将“石门煤矿保坎工程”承包给徐学文，单价每立方米72元。2012年8月15日，被告朱清田向原告徐学文出具结算单，其内容为“石门煤矿徐学文保坎人工组劳务费：工程款：352立方米×72元∕每立方米=25344元中途借支：2000元现下欠徐学文劳务费23344元。”后被告江西有色公司项目部支付徐学文11000元，仍欠12344元。同时查明，被告朱清田、第三人余中波均无承包工程相关资质；朱清田于2012年9月30日与余中波的合伙人杨维勇签署结算清单：“关于复兴石门煤矿矿渣土建方工资，朱清田所有做工工资已全部结清，现已解除劳动合约。”江西有色工程公司于2011年12月6日经江西省工商行政管理局批准，变更名称为江西有色建设集团有限公司。
本院认为，被告江西有色公司承包达州市铁山矿区石门井田矿山地质环境恢复治理项目后将工程发包给无工程相关资质的第三人余中波，其又部分转包给同样无资质的被告朱清田，朱清田与原告签订劳务合同后，原告在被告承包工程项目地点实际施工的事实清楚，证据充分。关于原告的工程量及应收款数额，原告提供被告朱清田的结算单为据，被告江西有色公司虽对该工程量有异议，但未提供相关证据，且作为工程承包人的第三人余中波称“不知道朱清田包给原告多少工程量，朱清田知道”，因此，本院对朱清田的结算单予以采信。现朱清田认可尚欠原告工程款12344元。故原告主张收取结算单确认的工程款剩余部分12344元的请求应予支持。被告江西有色公司虽举证证明第三人余中波已与朱清田结清工程款，但因余中波、朱清田均无工程相关资质，因此，被告江西有色公司、第三人余中波应对被告朱清田支付的工程款承担连带支付责任。关于原告提出的资金占用利息主张，被告朱清田向原告出具结算单时，双方已形成债权债务关系，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，因原被告未约定利息，应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2014年1月13日起按照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告朱清田在判决后三日内向原告徐学文支付工程款12344元，并承担资金占用利息（从2０14年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。）；
二、被告江西有色建设集团有限公司、第三人余中波对工程款12344元及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告朱清田负担。
审判员 陈 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字568号
原告徐学文，男，汉族。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
被告朱清田，男，汉族。
被告江西有色建设集团有限公司。
委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
第三人余中波，男，汉族。
原告徐学文诉被告朱清田、江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）、第三人余中波建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托代理人吴星宇、被告江西有色公司的委托代理人余扬锋、第三人余中波到庭参加诉讼，被告朱清田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学文诉称，2012年3月25日，被告朱清田以被告江西有色公司管理人员身份代表江西有色公司下设项目部与原告徐学文签订石门煤矿堡坎工程劳务施工合同。原告按约定组织人员进场施工并完成了施工任务。施工过程中，被告朱清田支付了劳务费2000元，被告江西有色公司支付了劳务费5000元。2012年8月15日，原、被告双方办理了工程劳务结算，被告应支付原告劳务费用25344元。支付部分后，对剩余工程款12344元拖欠至今。请求判决被告江西有色公司支付原告下欠工程款12344元，被告朱清田承担连带支付责任。
原告徐学文向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
二、劳务协议1份，证明由被告朱清田代表被告江西有色公司石门项目部将保坎工程分包给原告；
三、结算单，证明原告徐学文的工程量目及下欠工程款等；
四、被告朱清田出具的说明和收条一份，证明被告江西有色公司所支付到原告卡上的34600元，是朱清田借用原告的卡，原告只收了其中的6000元，其余28600元在朱清田手上；
五、通川区人民法院（2013）通川民初字第2665号案件庭审笔录，证明被告朱清田对原告的举证证据全部认可。
被告朱清田未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告江西有色公司辩称，其承建石门井田地质环境恢复治理项目工程后，将该工程的挡土墙项目承包给第三人余中波，由余中波包干施工，朱清田在余中波处承包工程。公司已将工程款支付给余中波。根据第三人的陈述，原告的工程量仅有150余立方米。公司未聘请和雇佣原告从事任何工作，原告与被告江西有色公司无任何劳务关系。请求驳回原告对江西有色公司的诉讼请求。
被告江西有色公司向法庭提交的证据有：
一、营业执照和公司变更通知书，证明被告江西有色公司的主体资格适格；
二、第三人余中波的承诺书，证明余中波承建的工程项目无拖欠民工工资和工程款，否则由余中波承担一切责任。
三、余中波的合伙人刘维勇与朱清田的结算清单。证明朱清田所承建工程的工程款已经结清。
第三人余中波述称，第三人从被告江西有色公司处承包工程，工程量1270多立方米，后将部分工程包给被告朱清田（工程量记不清楚），朱清田请的原告做工。第三人不知道朱清田包给原告多少工程量，朱清田知道。第三人已把应付朱清田的工程款结清。原告与第三人无任何关系。
第三人余中波未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月24日，达州市国土资源局通川分局将达州市铁山矿区石门井田矿山地质环境恢复治理项目发包给被告江西有色公司（原名江西有色工程有限公司），被告江西有色公司将该工程的挡土墙项目发包给第三人余中波，余中波将承包工程部分发包给被告朱清田，朱清田于2012年3月25日以江西有色公司项目部名义与原告徐学文签订劳务协议，朱清田以甲方代表名义在劳务协议上签字，双方约定将“石门煤矿保坎工程”承包给徐学文，单价每立方米72元。2012年8月15日，被告朱清田向原告徐学文出具结算单，其内容为“石门煤矿徐学文保坎人工组劳务费：工程款：352立方米×72元∕每立方米=25344元中途借支：2000元现下欠徐学文劳务费23344元。”后被告江西有色公司项目部支付徐学文11000元，仍欠12344元。同时查明，被告朱清田、第三人余中波均无承包工程相关资质；朱清田于2012年9月30日与余中波的合伙人杨维勇签署结算清单：“关于复兴石门煤矿矿渣土建方工资，朱清田所有做工工资已全部结清，现已解除劳动合约。”江西有色工程公司于2011年12月6日经江西省工商行政管理局批准，变更名称为江西有色建设集团有限公司。
本院认为，被告江西有色公司承包达州市铁山矿区石门井田矿山地质环境恢复治理项目后将工程发包给无工程相关资质的第三人余中波，其又部分转包给同样无资质的被告朱清田，朱清田与原告签订劳务合同后，原告在被告承包工程项目地点实际施工的事实清楚，证据充分。关于原告的工程量及应收款数额，原告提供被告朱清田的结算单为据，被告江西有色公司虽对该工程量有异议，但未提供相关证据，且作为工程承包人的第三人余中波称“不知道朱清田包给原告多少工程量，朱清田知道”，因此，本院对朱清田的结算单予以采信。现朱清田认可尚欠原告工程款12344元。故原告主张收取结算单确认的工程款剩余部分12344元的请求应予支持。被告江西有色公司虽举证证明第三人余中波已与朱清田结清工程款，但因余中波、朱清田均无工程相关资质，因此，被告江西有色公司、第三人余中波应对被告朱清田支付的工程款承担连带支付责任。关于原告提出的资金占用利息主张，被告朱清田向原告出具结算单时，双方已形成债权债务关系，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，因原被告未约定利息，应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2014年1月13日起按照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告朱清田在判决生效后三日内向原告徐学文支付工程款12344元，并承担资金占用利息（从2０14年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。）；
二、被告江西有色建设集团有限公司、第三人余中波对工程款12344元及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告朱清田负担。
审判员 陈 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖海洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2717号
罪犯郭智慧，男，1990年9月25日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人郭智慧犯绑架、抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人郭智慧不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2027年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯郭智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、2014年2月、8月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭智慧在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭智慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭智慧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2026年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3128号
原告程玉芬，女，住长春市南关区。
被告程福财，男，住长春市朝阳区。
被告程文亮，男，长春市朝阳区。
本院在审理原告程玉芬诉被告程福财、程文亮民间借贷纠纷一案中，原告程玉芬于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程玉芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告程玉芬负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 敏