贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第34号
原告杨光西，男，19××年×月×日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区大坪乡。
委托代理人张绪林，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告穆胜军，男，19××年××月××日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，驾驶员，住铜仁市万山区大坪乡。
委托代理人石朝进，男，19××年××月×日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，驾驶员，住铜仁市碧江区，系穆胜军表弟。
被告铜仁市客运汽车运输有限责任公司。住所地：铜仁市碧江区熊家屯。
法定代表人万国，系铜仁市客运汽车运输有限责任公司总经理。
委托代理人桂承斌，系铜仁市客运汽车运输有限责任公司大坪车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
负责人阳必云，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司经理。
委托代理人赵军，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司职工。
原告杨光西与被告穆胜军、被告铜仁市客运汽车运输有限责任公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称“碧江财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，于2014年2月19日由审判员张著蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光西及其委托代理人张绪林，被告穆胜军的委托代理人石朝进、被告客运公司特别授权代理人桂承斌、被告碧江财保公司特别授权代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光西诉称，2013年4月30日18时40分时，被告穆胜军驾驶贵DA19**号中型客车行驶在铜仁市万山区苏湾村李屯路段时，因操作失误，驶离道路，造成乘车人原告杨光西受伤的交通事故。原告因此次交通事故在铜仁市中医院住院治疗89天，造成误工、车费等各项损失共计47，802.00元（被告客运公司已付的部分生活费和护理费可以从中扣减）。后经铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告穆胜军负此次事故的全部责任，原告杨光西无责任。而肇事车辆所有人为客运公司，故诉请法院判令：1、请求判决被告赔偿原告误工费13，350.00元、住院伙食补助费2，670.00元、护理费13，350.00元、营养费1，780.00、精神抚慰金15，000.00元、鉴定费1，152.00元、车费500.00元，以上各项合计47，802.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿标准为：误工费：89天×150.00元＝13，350.00元；住院伙食补助费：89天×30.00元＝2，670.00元；护理费：89天×150.00元＝13，350元；营养费：89天×20.00元＝1，780.00元。
被告穆胜军对于案件事实和赔偿要求均没有意见，认为赔偿标准保险公司怎么计算就怎么赔偿。
被告客运公司对案件事实没有意见，对赔偿金额认为：客运公司已经按照30.00元每天的标准支付了原告的住院生活费，按照50.00元每天的标准支付了原告护理费，医药费也已经由客运公司承担。原告的伤达不到伤残等级，因此精神抚慰金和营养费不予认可。原告到铜仁来回都是乘坐客运公司的车，客运公司未向原告收取车费，原告要求的交通费客运公司不应承担。
被告保险公司对于案件事实没有意见。对于赔付标准有如下意见：1、误工费：原告杨光西在事故发生时，已超过退休年龄，误工费不应计算。2、护理费：按照人身损害赔偿的相关司法解释21条的规定，护理费的确定应当按照护理人员的工资收入来进行确定，但原告没有提供相关证据，只能参照护理行业标准进行计算。3、交通费：根据关于审理人身损害赔偿的相关司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，而且应当与实际次数相符合。而原告提交的证据中没有相关证据证明，其不应承担交通费的赔偿。4、鉴定费：应当根据实际发生的费用票据予以认可具体赔偿金额。5、精神抚慰金：被告客运公司在其公司投保的是承运人责任保险，对于精神抚慰金，根据合同的约定保险公司不予承担赔偿责任。6、对于住院生活补助费和营养费没有意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据及被告庭审质证意见：
1、铜仁市公安局万山分局交警大队第2013040032号道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中原告无责任，被告穆胜军负全部责任的事实。被告方对该道路交通事故认定书均没有异议。
2、铜仁市中医院出具的病历资料，包括出院记录1份、入院记录1份、心电图报告单1份、化验报告单及CR检查报告单4份，证实原告在铜仁市中医院因交通事故受伤住院的事实及住院的基本情况。被告方对原告出示的病历资料均无异议。
3、铜仁市中医院出具的诊疗证明书1份，证实原告因交通事故受伤在铜仁市中医院住院89天的事实。被告方对原告出示的该证据无异议。
4、铜仁市第一人民医院的鉴定费收费票据两张，证实原告为鉴定支付了1，154.60元鉴定费用的事实。被告穆胜军、被告客运公司以及被告碧江财保公司均对该证据没有异议，碧江财保公司只提出原告出示的两张票据中一张是鉴定费发票，一张是检查费发票，应当分开。
5、原告当庭提交了一份铜仁市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，用于证实原告确实经过了伤残鉴定以及没有达到伤残等级的事实。经被告方同意当庭质证，并表示对该证据无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据的认证：
1、对原告出示的交通事故认定书，被告对事故发生的
事实无异议，该证据客观真实，本院予以认定。
2、对原告出示的铜仁市中医院出具的病历资料及诊疗证明书1份，被告质证无异议，本院认为该组证据具有客观真实性，予以认定。
3、铜仁市第一人民医院的鉴定费的收费票据两张，被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。对原告当庭说明其鉴定费用为1，154.60元，诉状中误打印成1，152.00元是失误的意见，被告方未提出反对意见，本院对其鉴定费用金额为1，154.60元的事实予以确认。
4、原告出示的铜仁市第一人民医院司法鉴定所出具的
鉴定意见书，被告对该证据均没有异议，该证据能与其鉴定
费票据相互印证，本院予以认定。
根据以上采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月30日18时40分时，被告穆胜军驾驶被告客运公司所有的贵DA19**号中型客车行驶到铜仁市万山区苏湾村李屯路段时，因操作失误，驶离道路，造成乘车人原告杨光西受伤的交通事故。铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出第2013040032号道路交通事故认定书，认定被告穆胜军负此次事故的全部责任，原告杨光西无责任。原告受伤后在铜仁市中医院住院治疗89天。其间，被告客运公司支付了原告的全部医药费，并按每天30.00元和每天50.00元的标准支付了原告79天的住院生活补助费和护理费。
同时查明，被告客运公司所有的贵DA19**号中型客车向被告碧江财保公司投保了每座位200，000.00元的车上人员险。被告穆胜军系被告客运公司的驾驶员，事故发生时系在履行客运公司乘运旅客的职务。
本案争议的焦点为：1、本案原告的损失费用中的护理费、误工费标准应当如何计算；营养费、精神抚慰金、鉴定费、车费，被告是否应当承担；2、本案原告的这些损失费用应当由谁来承担；
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案贵DA19**号中型客车虽由被告穆胜军驾驶，但车辆所有权系被告客运公司所有，被告穆胜军系被告客运公司的驾驶员，穆胜军系在履行客运公司的工作任务过程中给他人造成的损害，故该损害后果应当由客运公司承担。对由此给原告杨光西造成的损失应由客运公司负责赔偿。原告杨光西因该事故受伤，其身体健康权受到侵害，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，其请求赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿费用数额确定如下：
1、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告杨光西在事故发生时虽已年满64周岁，达到法定的退休年龄，但结合铜仁市60周岁以上的农村居民仍然继续劳作，靠自己的劳动收入作为主要生活来源的实际情况，被告也未举证证明原告已丧失劳动能力，故对原告的误工费请求，本院予以支持。由于原告未举证证明其近三年的工资收入状况，对原告的误工收入，本院参照贵州省2013年度的农林牧渔业标准19，557.00元／年计算，其误工费为：（19，557.00元／年÷365天）×89天＝4，768.69元。对原告诉请超出部分的误工费，本院不予支持。
2、护理费：《解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告未向法庭举证证明护理人员的误工收入，原告杨光西住院期间的护理费按照贵州省2012年居民服务及其他服务业收入22，243.00元／年计算更为合理。其护理费应为（22，243.00元／年÷365天×89天）-（50.00元／天×79天）＝1，473.64元。对原告诉请超出部分的护理费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告杨光西住院89天，其住院伙食补助费应为（89天×30.00元／天）-（79天×30.00元／天）＝300.00元。
4、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告杨光西的入院记录及出院记录均没有需要营养的记录，故其营养费的诉讼请求，本院不予支持。
5、交通费：根据《解释》第二十二条规定，因原告未向本院举证证明其事故发生产生的交通费用，结合本案案情，考虑原告受伤后及处理事故会产生交通费用的实际，本院酌情认定其交通费为100.00元。
6、鉴定费用：原告因受伤治疗后对其伤情进行鉴定实际产生的费用，该费用系事故受伤所致，应当认定为原告的损失，故该鉴定费用1，154.60元应予赔偿。
7、精神抚慰金：原告虽因交通事故受伤住院治疗，但其伤情并未达到伤残等级，原告亦未向法庭举证证明其精神受到严重伤害的证据，故其精神抚慰金的诉请本院不予支持。
上述费用总计为：误工费4，786.69元＋护理费1，473.64元＋住院生活补助费300.00元＋交通费100.00元＋鉴定费用1，154.60元＝7，814.93元。
被告客运公司所有的贵DA19**号中型客车向被告碧江财保公司投保了车上人员险，依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，作为保险人的碧江财保公司应当在乘车人员险范围内承担赔偿责任，支付因其承保的车辆肇事给原告杨光西所造成的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨光西误工费4，768.69元、护理费1，473.64元、住院生活补助费300.00元、交通费100.00元、鉴定费用1，154.60元，共计7，814.93元。
案件受理费995.00元，减半收取497.50元，由原告杨光西负担447.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 李凤萍