福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4042号原告：卞新平，男，1963年5月21日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告：林君勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住南平市延平区，被告：潘香美，女，1976年7月8日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。原告卞新平与被告林君勇、潘香美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告卞新平及其委托诉讼代理人吴积仁、被告潘香美及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告林君勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2017年4月5日，本院适用简易程序继续公开开庭进行了审理，原告卞新平及其委托诉讼代理人吴积仁、被告潘香美及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告林君勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞新平向本院提出诉讼请求：判令被告林君勇、潘香美共同偿还卞新平借款40000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至付款之日止，暂计算至2016年11月28日所欠利息为19120元）。事实与理由：2014年2月20日，林君勇因资金周转需要向卞新平借款40000元，月利率2%，期限一个月。借款发生后，林君勇没有按约还款，但支付利息到2014年12月31日，之后停止支付利息。潘香美系林君勇的妻子，40000元借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款系林君勇、潘香美的夫妻共同债务，潘香美与林君勇应共同偿还，为此，卞新平特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。林君勇未作答辩。潘香美辩称：1.卞新平起诉的该笔借款是否有效，需要其提供相应转账凭证及利息支付凭证；2.该笔借款不是用于家庭共同生活，潘香美自2010年与林君勇分居独立生活，经济完全独立，根据《婚姻法》相关规定，林君勇的该笔债务不属于夫妻共同债务，潘香美不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林君勇未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借条》，因该《借条》签订人为卞新平、林君勇、童华锋三人，而非潘香美，其对该《借条》真实性无法做出有效的评论，且林君勇未对《借条》真实性提出抗辩，故对该证据的真实性本院予以认可；2.《房屋租赁协议》及福建南平农村商业银行股份有限公司存款明细账，该组证据仅能证明潘香美于2013年与案外人王承旭签订房屋续租协议，无法证明其与林君勇分居独自生活，故对该组证据，本院不予采信；3.福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行存款明细账，因该笔转账记录的金额、日期均与《借条》中载明的借款金额、日期相一致，故对该存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。林君勇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，林勇君因需要资金向卞新平借款40000元并出具《借条》一份，载明：“借条今向卞新平借人民币肆万元整，利息按2分计算，期限一个月。借款人：林君勇（签名）2014.2.20（已划删）2014.10.222015.10.22保证人：童华锋（签名）2014.2.20保证人：童华锋（签字）2016.2.20（已划删）2016.2.20”。同日，卞新平通过银行向林君勇账户转入借款40000元。收到借款后，林君勇支付利息至2014年12月31日，后再未还本付息。卞新平多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，林君勇与潘香美于2002年7月22日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚。本院认为，卞新平与林君勇之间的民间借贷关系有被告林君勇出具的《欠条》及福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行存款明细账在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。卞新平在出借借款后有依法主张债权的权利，林君勇在使用借款后有归还借款的义务。林君勇未归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故卞新平要求林君勇归还借款40000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于卞新平要求林君勇支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日止以实际尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息的主张，本院认为，虽然潘香美对利息支付截止时间存有异议，但因林君勇未提出抗辩，且潘香美未提交相反证据，故对卞新平自认林君勇支付利息至2014年12月31日的事实，本院予以认可。又因卞新平、林君勇在《借条》中有明确约定：“利息按2分计算”，未超过法律规定的最高标准，故卞新平该项诉请符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，卞新平主张自2015年1月1日起至2016年11月28日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息应为18320（自2015年1月16至2016年11月28日期间共1年10个月27天，期间的利息为40000×2%×22+40000×2%×27/30=18320）元，卞新平诉请中上述期间的利息计算有误，本院予以更正。关于卞新平要求潘香美承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款发生于林君勇、潘香美夫妻关系存续期间，潘香美关于其与林君勇在借款发生前早已分居及该借款系林君勇个人借款，且借款未用家庭生活的抗辩没有相应证据支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应依法认定为夫妻共同债务。故卞新平要求林君勇、潘香美共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。林君勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林君勇、潘香美应于本判决生效之日起十日内向原告卞新平偿还借款本金40000元、利息18320元，并支付自2016年11月29日起按月利率2％的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告卞新平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告卞新平负担10元，被告林君勇、潘香美负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  卫瑞霖二〇一七年四月十日书 记 员  苏文城本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。