wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9933号
申请执行人：吴爕平,男,汉族，1964年10月21日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：许甲元,男,汉族，1975年3月12日出生,住湖北省松滋市。
关于申请执行人吴爕平与被执行人许甲元租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初4445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人许甲元应支付233205.07元及以233205.07元为本金自2016年11月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年8月2日止，被执行人共拖欠申请执行人租金、利息共243288.07元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还243288.07元予申请执行人以了结本案纠纷。因法院已依法扣划被执行人共计40730.04元，被执行人分6期偿还202558.03元予申请执行人，分别于2017年10月15日前支付52558.03元，于2017年11月起至2018年3月止每月15日前支付3万元予申请执行人；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费3586.19元由被执行人承担，于2017年9月30日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费3586.19元，并已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9933号之一
申请执行人：吴爕平,男,汉族，1964年10月21日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：许甲元,男,汉族，1975年3月12日出生,住湖北省松滋市。
关于申请执行人吴爕平与被执行人许甲元租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初4445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人许甲元应支付233205.07元及以233205.07元为本金自2016年11月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年8月2日止，被执行人共拖欠申请执行人租金、利息共243288.07元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还243288.07元予申请执行人以了结本案纠纷。因法院已依法扣划被执行人共计40730.04元，被执行人分6期偿还202558.03元予申请执行人，分别于2017年10月15日前支付52558.03元，于2017年11月起至2018年3月止每月15日前支付3万元予申请执行人；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费3586.19元由被执行人承担，于2017年9月30日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费3586.19元，并已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 高南羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7790号
原告：王章建，男，1963年5月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂，住所地：广东省揭阳市揭东区锡场镇锡东村西铺路段。
经营者：林武昌。
原告王章建与被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告揭阳市揭东区锡场镇树兴�五金厂支付货款197000元并支付逾期利息13328元（其中10万元从2016年2月1日起、97000元从2016年6月1日起按年利率6%暂算至起诉日，此后计算至实际履行日止，庭审中变更明确为其中10万元从2016年2月1日起，97000元从2016年6月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买极芯。经对账，被告于2015年12月26日签署欠条一份，确认欠原告货款197000元，约定在2016年1月份前支付10万元，其余货款在2016年5月份前全部付清。到期后，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂于判决生效之日起三日内支付原告王章建货款197000元并赔偿利息损失（其中10万元从2016年2月1日起，97000元从2016年6月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告揭阳市揭东区锡场镇树兴达五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许媛婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审273号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人罗某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月9日对被申请执行人作出的谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年8月9日对被申请执行人作出的谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费30630元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征字（2011）040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初37号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日16时许，被告人余某在武汉市江岸区九万方解放小学门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给余文军时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.18克。公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人余某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年2月22日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘力
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第21号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人张立花，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人全圣明，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，该分行行长。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈金楼。被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈金楼。被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈金楼。被执行人陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陈建军，男，1978年11月7日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司、被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司、被执行人陈金楼、被执行人陈建军(2014)沪海法商初字第979号船舶营运借款合同纠纷一案中，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司向盐城市盐都区人民法院申请破产，2015年7月15日，盐城市盐都区人民法院(2015)都商破字第00001-1号民事裁定受理江苏海洋航务打捞有限公司的破产清算申请并通知本院中止执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第979号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30680号
原告：王传勇，男，1973年1月21日出生，住北京市通州区。
被告：北京超凡艺群雕塑设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路177号。
法定代表人：刘作辉。
原告王传勇与被告北京超凡艺群雕塑设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。王传勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且王传勇明确表示其不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按原告王传勇撤回起诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年十月九日
书记员 王虹茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初30680号原告：王传勇，男，1973年1月21日出生，住北京市通州区。被告：北京超凡艺群雕塑设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路177号。法定代表人：刘作辉。原告王传勇与被告北京超凡艺群雕塑设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。王传勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且王传勇明确表示其不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：本案按原告王传勇撤回起诉处理。审判员  智耀军二〇一七年十月九日书记员  王虹茜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初107号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，无业。2016年05月27日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年6月23日被府谷县人民检察院取保候审，2016年7月08日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年05月26日21时10分，被告人郝某某醉酒驾驶陕KFGX**灰色斯柯达小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被府谷县交警大队民警查获。经检测，郝某某血液中乙醇含量为188.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人郝某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人郝某某于2005年05月21日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人郝某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人郝某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 震
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2364号
本院在执行申请执行人王久飞与被执行人杨某合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00514号
申请人樊成刚，职工。
被执行人李计雨，农民。
申请人樊成刚与被执行人李计雨民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2015年3月21日作出（2015）涉民初字第188号民事调解书，已发生法律效力。申请人樊成刚于2015年10月8日向本院申请执行，现本院已将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵治国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2716号
原告：赵静华，女，1965年10月19日出生，汉族，干部，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：解宏伟，男，1966年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，（未到庭）。
被告：张德香(与解宏伟原系夫妻关系)，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，（未到庭）。
原告赵静华诉被告解宏伟、张德香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵静华到庭参加诉讼，被告解宏伟、张德香因下落不明经法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵静华向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款本金500，000.00元，及自2013年至2015年利息300，000.00元，并给付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2013年年初，被告以做煤炭生意为由通过朋友向原告借款人民币500，000.00元，口头约定每年利息100，000.00元。我和我爱人在鹏达小区5#楼二被告亲属开的麻将馆里在将500，000.00元现金交给被告解宏伟。被告解宏伟的妻子知道被告解宏伟向原告借款500，000.00元一事。2015年二被告给原告出具800，000.00元借据，借据中300，000.00元是2013年初至2015年年末的利息。原告多次向二被告催要借款，二被告一直未偿还。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2015年6月30日被告解宏伟出具借据一张，证明被告解宏伟向我借款本金500，000.00元，利息300，000.00元，本息合计800，000.00元的事实。
证据二、证人孙某出庭作证。
证言内容：我与原告是朋友关系，我能证实这笔钱是被告解宏伟向原告借款，解宏伟通过我向原告说的借款一事，先期原告给被告拿500，000.00元一事我知情。时间我记不清了，大约几年前。其他的我就不知情了。
证据三、证人刘某出庭作证。
证言内容：我与原告是朋友关系，我知道原告借被告80万元一事。先期拿500，000.00元，后期加上利息300，000.00元，共计是800，000.00元。
被告被告解宏伟、张德香因下落不明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。被告无法对原告提供的证据进行质证，被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案的事实，且证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵静华与被告解宏伟、张德香系朋友关系，张德香与解宏伟原系夫妻关系，于2015年11月23日在呼兰区民政局办理离婚手续。2013年初，被告解宏伟通过朋友向原告赵静华借款人民币500，000.00元，双方口头约定年利息100，000.00元。2015年6月30日，被告解宏伟给原告出具800，000.00元借据。其中借款本金500，000.00元及2013年至2015年的利息300，000.00元，合计800，000.00元。原告多次催要借款，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借据及证人证言，可以证明被告解宏伟于2013年初向原告借款500，000.00元，约定年利息100，000.00元，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告解宏伟偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告给付2013年至2015年借款利息300，000.00元，并按月息2分给付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告赵静华认为该笔借款系夫妻存续期间借款，且用于生产经营，应属夫妻之债，故要求被告张德香偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告解宏伟、张德香于本判决生效之日起三十日内给付原告赵静华借款本金500，000.00元；
二、被告解宏伟、张德香于本判决生效之日起三十日内给付原告赵静华2013年至2015年期间借款利息300,000.00元，并给付自2016年1月1日起的利息，以借款本金500，000.00元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700.00元，公告费560元，由被告解宏伟、张德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡天阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初173号
原告：季星玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐敏波，男，1982年9月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：傅良飞，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王春娇，女，1962年2月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告季星玲诉被告徐敏波、傅良飞、王春娇民间借贷纠纷一案中，原告季星玲于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季星玲撤回起诉。
本案诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告季星玲负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审人 季庆武
人民陪审员 林须环
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈威武
书 记 员 蔡亚青
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第502号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日、2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）639号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2014年10月11日，先后在烟台市芝罘区桃花街、菜市街等地，盗窃作案3次（其中1次系未遂），共窃得手机3部，价值共计人民币640元（未遂部分价值人民币10元）。案发后，上述手机均被追回并已发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人姜某于2014年10月11日，在烟台市芝罘区桃花街与华茂街交叉口附近，盗窃失主张某放于水果摊上的诺基亚牌手机1部，价值人民币50元。案发后，该手机被追回并已发还给失主；
2、被告人姜某于2014年10月11日，在烟台市芝罘区行政审批中心附近，盗窃失主某放于面包车内的三星牌手机1部，价值人民币580元。案发后，该手机被追回并已发还给失主；
3、被告人姜某于2014年10月11日，在烟台市芝罘区掖平街“强琳麻辣烫”店内，盗窃潘某放于餐桌上的背包1个，内有联想牌手机1部，价值人民币10元。被告人姜某携带上述背包离开时，被群众抓获，该手机被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某等的陈述，被告人姜某的供述，证人刘某、陈某等的证言，烟芝价鉴字（2014）144号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分作案系未遂，赃物全部被追回，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 �魏明东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7618号
原告：常熟市梅李镇圩港村村民委员会,住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。
法定代表人:龚国平，主任。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈忠海,男,1972年6月18日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会诉被告陈忠海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取576元，由原告常熟市梅李镇圩港村村民委员会负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 吴建青
人民陪审员 糜正东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱 晔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢199号
申请执行人李某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人李某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为48936元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人李某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执165-2号
申请人淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人王全照，系该社理事长。
被执行人李桂福，男，1963年8月生，汉族，住淮滨县。
第三人任勇，男，汉族，1977年5月生。
本院在执行淮滨县农村信用合作联社申请执行李桂福金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向其送达执行通知书及报告财产令，到期仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，冻结了其在银行的存款，又向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，发现李桂福名下有房产，鉴于李桂福有财产而不履行，已涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，本院决定移送公安，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执165号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年八月八日
书记员 孙丹丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2484号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人郑守进，男，1961年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人郑守进缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审389号行政裁定书，被执行人郑守进应向申请执行人缴纳加处罚款100000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人郑守进未向申请执行人缴纳加处罚款100000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑守进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2484号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2484号
被拘留人:郑守进公民身份号码:×××1817
本院在执行温州经济技术开发区管理委员会与郑守进（2017）浙0303执2484号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑守进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2484号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人郑守进，男，1961年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人郑守进缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审389号行政裁定书，被执行人郑守进应向申请执行人缴纳加处罚款100000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人郑守进未向申请执行人缴纳加处罚款100000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑守进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2484号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1370号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘文伟，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘文伟物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1370号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告刘文伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘文伟物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年八月四日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1370号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告刘文伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘文伟物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年八月四日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初152号
原告：应伟明，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁海杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应伟明与被告丁海杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款35000元，并从2018年1月4日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告支付原告货款35000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系缙云县菜市场供应商，被告在缙云县县城开小炒店。被告于2015年至2016年10月期间，多次向原告赊购蔬菜。2016年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告蔬菜款35000元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海杰于本判决生效之日即支付给原告应伟明货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告丁海杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初96号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黎海，男，汉族，1993年9月2日出生。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人黎海犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年12月26日8时许，被告人黎海在本市新城区网吧上网时，趁同在此上网的被害人钱某某熟睡之机，从其上衣口袋内盗走黑色OPPO牌手机一部（因无实物，无手机详细信息，无法估价）。后被告人黎海将该手机以人民币1100元的价格变卖。抓获被告人黎海时，当场从其身上查获赃款600元，其余赃款消费。破案后，赃款600元已发还被害人钱某某。公诉机关认为被告人黎海系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人黎海有期徒刑六个月至九个月。
被告人黎海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人黎海所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黎海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2017年12月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年三月二日
书记员 崔 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1909号
罪犯张伟，男，1990年3月1日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1632号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元，共同退赔1412842.29元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月20日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审21号
申请人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博。
委托代理人孙利成、李劲松。
被执行人大连市正华和谐号餐饮有限公司。
法定代表人赵微娜。
申请执行人于2017年3月21日对被执行人作出大城征费决字[2017]0005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 周媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初10号
原告：高乐，男，1982年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：吴尚贵，男，1973年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告高乐与被告吴尚贵民间借贷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐的委托诉讼代理人刘金荣、被告吴尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告通过农业银行转账给被告13万元，通过工商银行转账给被告2万元，共计15万元。被告收到款项后，以各种理由拒绝出具借条，至今仍拒绝返还。原告认为，被告收取原告15万元已构成不当得利，被告应予返还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴尚贵辩称，被告对原告的诉请不认可，其不应返还原告15万元。被告没有向原告借过这笔款项，不清楚原告是否向其转账。自认识原告后，被告就没有银行卡，原告不可能给被告转过账。
原告高乐围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、西夏区人民法院（2017）宁0105民初3454号民事判决书一份；二、中国农业银行银行卡存款业务凭单一张；三、中国工商银行客户凭条一张；四、借记卡账户历史明细清单一张；五、银行后台打印银行卡存款凭条一张；六、户口簿一本。被告吴尚贵向本院提交如下证据：欠条一张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行银行卡存款业务凭单、中国工商银行客户凭条、借记卡账户历史明细清单、银行后台打印银行卡存款凭条，能够证实原告高乐通过其母亲马淑花的中国工商银行账号向被告转款2万元，通过中国农业银行向被告账户现金存款13万元的事实，本院予以部分采信。被告提交的欠条与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自2015年7月起系合作关系。2015年7月10日，原告向被告中国农业银行账户现金存款13万元，并在银行卡存款业务回单上方标注”左旗工地投现金”。同日，原告通过其母亲马淑花的中国工商银行借记卡向被告的银行账户转账2万元，并在中国工商银行自动柜员机客户凭条左上方标注”左旗工地现金”。2017年10月12日，原告以合同纠纷将被告起诉至本院，要求被告偿还包括本案15万元款项在内的借款本金605000元、利息62045.24元，本院以银行转账并不是认定民间借贷的唯一排他性证据，原告对其主张向被告银行转账15万元系借款不能达到盖然性的证明标准，无法确实有效地证实原告所主张的事实成立，原告对此应当承担举证不能的不利后果为由，驳回原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求。原告本次以被告收取其15万元已构成不当得利应予返还为由，将被告诉至法院。
本院认为，原告持有的银行卡存款业务回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条，仅能证明其向被告银行账户存款、转账15万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向原告借款。因原、被告双方此前存在经济合作关系，及两张银行凭证上载明”左旗工地投现金、左旗工地现金”的标注，且被告否认该笔款项系借款，本案存储、转账款项的性质不明确，故该银行凭证不足以证明借款合同关系的成立。对被告提出双方不存在借贷关系抗辩的，原告应就双方存在借贷合意负举证责任。原告认为，本次诉讼以不当得利诉至法院，举证责任应当倒置给被告，由被告进一步举证该15万元是正当利益。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告账户中存款、转账15万元的事实清楚，本案讼争的焦点在于被告获取该笔款项是否有合法根据、是否系不当得利及相应举证责任的分配。本案中，原告将15万元款项分别存储或转账至被告账户，是一种”给付”行为和积极事实。给付型不当得利，被告获利无合法依据的证明责任应在原告，原告应举证证明最初给付的原因及给付基础不成立、无效、可撤销或给付基础丧失。原告作为返还不当得利请求权人应对给付款项的行为作出合理解释，根据原告陈述及被告辩称，15万元款项系借款还是工地的交易款抑或是其他经济往来，未作确定性陈述。因此，本案中，应由原告举证证明被告收取其15万元系”无法律上的原因”，及原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实。综上，原告提交的证据不足以证明被告收取金额为15万元的款项无合法依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高乐的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半实收1650元，由原告高乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二〇一八年三月二十七日
书记员沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初10号原告：高乐，男，1982年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：吴尚贵，男，1973年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告高乐与被告吴尚贵民间借贷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐的委托诉讼代理人刘金荣、被告吴尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告通过农业银行转账给被告13万元，通过工商银行转账给被告2万元，共计15万元。被告收到款项后，以各种理由拒绝出具借条，至今仍拒绝返还。原告认为，被告收取原告15万元已构成不当得利，被告应予返还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告吴尚贵辩称，被告对原告的诉请不认可，其不应返还原告15万元。被告没有向原告借过这笔款项，不清楚原告是否向其转账。自认识原告后，被告就没有银行卡，原告不可能给被告转过账。原告高乐围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、西夏区人民法院（2017）宁0105民初3454号民事判决书一份；二、中国农业银行银行卡存款业务凭单一张；三、中国工商银行客户凭条一张；四、借记卡账户历史明细清单一张；五、银行后台打印银行卡存款凭条一张；六、户口簿一本。被告吴尚贵向本院提交如下证据：欠条一张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行银行卡存款业务凭单、中国工商银行客户凭条、借记卡账户历史明细清单、银行后台打印银行卡存款凭条，能够证实原告高乐通过其母亲马淑花的中国工商银行账号向被告转款2万元，通过中国农业银行向被告账户现金存款13万元的事实，本院予以部分采信。被告提交的欠条与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告自2015年7月起系合作关系。2015年7月10日，原告向被告中国农业银行账户现金存款13万元，并在银行卡存款业务回单上方标注”左旗工地投现金”。同日，原告通过其母亲马淑花的中国工商银行借记卡向被告的银行账户转账2万元，并在中国工商银行自动柜员机客户凭条左上方标注”左旗工地现金”。2017年10月12日，原告以合同纠纷将被告起诉至本院，要求被告偿还包括本案15万元款项在内的借款本金605000元、利息62045.24元，本院以银行转账并不是认定民间借贷的唯一排他性证据，原告对其主张向被告银行转账15万元系借款不能达到盖然性的证明标准，无法确实有效地证实原告所主张的事实成立，原告对此应当承担举证不能的不利后果为由，驳回原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求。原告本次以被告收取其15万元已构成不当得利应予返还为由，将被告诉至法院。本院认为，原告持有的银行卡存款业务回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条，仅能证明其向被告银行账户存款、转账15万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向原告借款。因原、被告双方此前存在经济合作关系，及两张银行凭证上载明”左旗工地投现金、左旗工地现金”的标注，且被告否认该笔款项系借款，本案存储、转账款项的性质不明确，故该银行凭证不足以证明借款合同关系的成立。对被告提出双方不存在借贷关系抗辩的，原告应就双方存在借贷合意负举证责任。原告认为，本次诉讼以不当得利诉至法院，举证责任应当倒置给被告，由被告进一步举证该15万元是正当利益。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告账户中存款、转账15万元的事实清楚，本案讼争的焦点在于被告获取该笔款项是否有合法根据、是否系不当得利及相应举证责任的分配。本案中，原告将15万元款项分别存储或转账至被告账户，是一种”给付”行为和积极事实。给付型不当得利，被告获利无合法依据的证明责任应在原告，原告应举证证明最初给付的原因及给付基础不成立、无效、可撤销或给付基础丧失。原告作为返还不当得利请求权人应对给付款项的行为作出合理解释，根据原告陈述及被告辩称，15万元款项系借款还是工地的交易款抑或是其他经济往来，未作确定性陈述。因此，本案中，应由原告举证证明被告收取其15万元系”无法律上的原因”，及原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实。综上，原告提交的证据不足以证明被告收取金额为15万元的款项无合法依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高乐的诉讼请求。案件受理费3300元，减半实收1650元，由原告高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一八年三月二十七日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第465号
上诉人（原审起诉人）杨战伟
上诉人杨战伟劳动争议一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，杨战伟起诉老城医院的劳动争议，是因老城医院在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府文件【2010】123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》，中共洛阳市老城区委办公室文件【2011】19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》表明老城区医院为非自主进行改制，故由此也能发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对杨战伟的起诉本院不予受理。
杨战伟不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人洛阳市老城区人民医院的改制是将被上诉人老城区人民医院的资产以出让的方式转让给另外的一家民营企业（北京宏华京润投资管理有限公司），是平等民事主体之间等价有偿转让企业的民事行为，属于自主改制，因此产生的解除劳动关系等劳动纠纷，依照《劳动法解释3》第2条的规定，完全属于人民法院受理民事案件的管辖范围，人民法院应当依法受理。另外，因被上诉人此前为国有性质，其出资人为相关政府部门，在关于被上诉人是否改制，何种方式改制、出让整体资产等问题上，必然会有相关政府部门的决定、决议（其实所有的国有资产处置必然由相关政府部门的文件），如同私营企业的股东会决议决定企业资产整体出让一样，但这并不能说明凡由政府文件的国有资产改制一律为政府主导的改制。因此本案一审的不予受理裁定中所引用的《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》、《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》，不能说明被上诉人老城区人民医院的改制即为政府主导的行政划拨、调整等无偿方式处置的政府行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院查明：洛阳市老城区人民医院创建于1958年，是豫西地区最大的口腔专科医院，是隶属老城区的区属医院，为差额补贴事业单位。2010年12月13日，为加快推动洛阳市公立医院改革试点工作，确保市委、市政府部署的公立医院改革改制任务圆满完成，洛阳市人民政府下发了洛政（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作实施方案的通知》，2010年12月10日中共洛阳市委办公室下发了洛办（2010）154号《关于市属事业单位分类改革的意见》，2011年4月22日，中共老城区委办公室下发了老城办（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》及老城办（2011）20号《关于区属事业单位分类改革的意见》。根据以上文件精神，老城区人民医院开始实施改制，2014年8月27日，老城区人民医院就《报请产权制度改革方案实施》请示老城区企事业单位改制工作领导小组，2014年9月10日，洛阳市老城区人民政府下发了老城政文[2014]79号《老城区人民政府关于老城区人民医院产权制度改革方案实施的批复》，原则同意报请的关于老城区人民医院产权制度改革意见。
本院认为：洛阳市老城区人民医院的改制是在政府主导下的改制，上诉人杨战伟诉争的要求支付经济补偿金，办理失业保险等内容系因改制过程中引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杜驭宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2521-1号
申请人：彭万通，男，1958年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：潘志松，男，1971年8月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人彭万通与被申请人潘志松买卖合同纠纷一案，申请人彭万通于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘志松的银行账户存款7.1万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以7.1万元诉讼财产保全责任保险为申请人彭万通提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘志松的银行账户存款7.1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费730元，由申请人彭万通暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三日
书记员 宋瑞雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初469号
原告：陈学海，男，1969年05月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高振山，男，1962年11月03日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术产业开发区。
原告陈学海与被告高振山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
陈学海诉称，2016年4月1日，原告与被告签订《买卖协议》，被告将其所有的位于兰陵县兴龙村的石子厂及设备（包括土地一宗），以260万元的价格卖给原告。被告在经营石子厂期间，于2012年至2015年借用临沂市易隆建材有限公司（以下简称“易隆公司”）的环保手续，需要向易隆公司支付费用，即管理费50万元，被告拖欠该项债务没有偿还。在原告购买石子厂后，易隆公司要求原告立即缴纳被告经营石子厂期间拖欠的费用50万元，并要求石子厂停止生产。原告无奈，经与易隆公司协商，原告于2016年10月10日代被告交付管理费30万元，被告至今没有偿付给原告。原告故提起诉讼，请求被告因其违约行为给原告造成的经济损失30万元及利息3万元。
高振山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的申请人住所地为临沂市××区高新区罗西办事处，依据民事诉讼法的规定，兰陵县人民法院对该案没有管辖权。
陈学海主张涉案的石子厂在兰陵××矿坑镇，本案应当由兰陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉本案的原、被告买卖的石子厂在本辖区内，但陈学海起诉的内容是请求高振山赔偿因高振山违约行为给原告的经济损失，实际上是请求高振山返还陈学海为其垫付的管理费，该内容与原、被告签订的《买卖协议》和原、被告买卖的石子厂没有直接关联。因此，本案应当由作为被告的高振山住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告高振山对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市高新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 庄向民
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜广鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8299号
原告：徐姚，女，1988年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：管金凤，女，1987年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：潮州市艾妮保健食品厂，住所地：广东省潮州市湘桥区东山路卧石村龙空口*号厂房。
法定代表人：黄锡锐
本院于2017年11月23日立案受理了原告徐姚与被告管金凤、潮州市艾妮保健食品厂排除妨害纠纷一案，现原告徐姚于二O一八年四月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管金凤、潮州市艾妮保健食品厂的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐姚撤回对被告管金凤、潮州市艾妮保健食品厂的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐姚负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨静苹
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执162号之一
申请执行人闵栋良，男，汉族，出生于1963年3月26日，住四川省仁寿县青岗乡。
被执行人张玉梅，女，汉族，出生于1945年4月20日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人闵栋良与被执行人张玉梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张玉梅可供执行的财产。被执行人张玉梅体弱多病，生活非常困难。本案申请执行标的额30595.21元，被执行人张玉梅已给付3000元，总计执行到位3000元，剩余案款27595.21元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于2016年11月30日给付一部分2017年6月30日之前全部付清。因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年七月二十日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执162号
申请执行人闵栋良，男，汉族，出生于1963年3月26日，住四川省仁寿县青岗乡。
被执行人张玉梅，女，汉族，出生于1945年4月20日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第235号民事判决书，于二0一六年四月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币30595.21元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费358.93元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶力江
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3786号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。
法定代表人：张勇。
被告：深圳市中兴智谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：白波。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市中兴智谷科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费63元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3786号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：张勇。被告：深圳市中兴智谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：白波。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市中兴智谷科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费63元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  沈宇珍二〇一八年五月二十一日书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初961号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍在湖北省。被告人李某某，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。被告人程某，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)891号起诉书指控被告人罗某、李某某、程某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人罗某、李某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年10月2日17时许，被告人罗某、李某某、程某伙同林金库、陈国强(均另处)等人，因所在的宝原地产水产西路店与菁英地产水产西路店争夺客源发生矛盾，遂冲入水产西路XXX号菁英地产店内打砸，并持U型锁、转椅等物殴打店内员工，砸毁现代牌液晶显示器2台、发财树盆景1棵，造成店内员工高甲左枕部头皮下血肿、左颧弓部软组织挫擦伤、高某乙左膝部软组织挫伤，经鉴定二名被害人伤势均构成轻微伤，损毁物品价值人民币810元。被告人罗某、李某某于2015年10月21日被抓获，被告人程某于同年12月28日被抓获，三名被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某、李某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人高甲、高某乙的陈述、证人王某某、钟某、梁某某、叶某某、曹某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《验伤通知书》、《情况说明》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心出具的《关于损毁物品的财产价格鉴定结论书》、青岛铁路公安处青岛站派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、李某某、程某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某、李某某、程某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。)三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00107号
申请执行�：康龙
被执行人：张静磊
申请执行人康龙诉被执行人张静磊健康权纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第43号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年二月三日
书记员 ：张彤峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6832号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张国灿，男，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴江土到庭参加诉讼，被告张国灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告因需要资金于2013年9月28日向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2013年9月28日起至还清款项之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张国灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月28日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年9月28日向原告借款50000元。双方未约定借款利息及期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月11日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6832号
原告肖秋贵，男，1975年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑坚，男，1984年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
本院于2014年11月26日立案受理原告肖秋贵与被告郑坚民间借贷纠纷一案后，原告肖秋贵于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秋贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖秋贵负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年二月十日
书记员 姜 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7153号
原告肖卫平，农村居民。
被告肖卫强，农村居民。
被告肖卫胜，农村居民。
原告肖卫平与被告肖卫强、肖卫胜所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖卫平诉称，2008年原告肖卫平的父亲肖中月向土地部门申请为原告肖卫平建房，因当时原告肖卫平的户口不在平度市新河镇北肖家村，不能批房号。后肖中月以被告肖卫强、肖卫胜的名义申请了房号，房子由原告出资建造。请求法院依法确认地号为3702831221260545000、3702831221260546000宅基地上的房屋归原告所有，并判令两被告协助原告办理过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告肖卫平提供的被告肖卫强的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告肖卫平起诉时提供的被告肖卫强住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅根据其他到庭被告的陈述，无法对案件事实作出认定。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。另外，原告诉请的2处农村宅基地已确权，权属明确，原告要求人民法院将已确权的农村宅基地确认归原告所有，不属人民法院民事审理范围。原告的起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖卫平的起诉。
案件受理费1050元，退还原告肖卫平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月三十日
书记员 王龙君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3744号
原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓凯，该公司经理。
委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：李桂燕，女，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”C栋2单元202室。
本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告李桂燕物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3744号原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐晓凯，该公司经理。委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：李桂燕，女，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”C栋2单元202室。本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告李桂燕物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员  龙美竹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5732号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所。
被执行人：周然，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人交通银行股份有限公司广�省分行与被执行人周然信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3105号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人金卫东应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金19798.53元及利息、复息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费392元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5732号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2421号
申请执行人王义，男，1976年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人叶玉英，女，1974年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人王义与被执行人叶玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日作出的民事判决书，已于2017年05月16日发生法律效力，权利人于2017年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10000元及债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。
立案后，本院向申请执行人王义送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年07月27日向被执行人叶玉英发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市不动产登记服务中心查询系统无不动产登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人叶玉英逾期未申报财产，本院于2017年12月20日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录等在案佐证。
本院认为，因被执行人叶玉英无可供执行的财产，申请执行人王义亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十日
执 行 员 王章丞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初62号
原告：张素芹，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告：付中学，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所实习律师。
原告张素芹与被告付中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹及其委托诉讼代理人攸广兵、窦永路、被告付中学及其委托诉讼代理人刘咏冰、和盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自出具借条之日即2011年12月24日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告在新疆购买砖厂，资金周转不开，从原告处借款20万元，许诺让原告入股，并让原告及其丈夫和儿子在砖厂打工。原告同意后，将20万元交给被告，由被告在当日出具收到条。2015年1月份砖厂转让给申国山，原告要求退还20万，被告一直推托，2015年5月份原告及其丈夫和儿子向砖厂索要劳动报酬，才得知其砖厂的合伙人只有被告付中学、张守则、龙书贵三人，没有原告的股份。无奈，现原告为了使合法财产不受损失，特依法起诉，望判如所请。
被告付中学辩称：1.被告不认识原告张素芹，也从没有从原告处借款高达20万元。2.原告丈夫韩国有与被告认识，被告和张守则、龙书贵20**年底商量去新疆购买砖厂，聘请韩国有为经营厂长，韩国有为了在砖厂有话语权，就要求被告以其妻子张素芹的名义出具收到20万元的收条，即作为其入股股金，实际上张素芹也好，韩国有也好，一分钱未交。3.即便是该20万元存在，也是投入砖厂的股份，砖厂经营状况如何，是亏是盈尚不清楚，被告个人无法退还其股份。4.原告提交的收条上括号内注明“买砖厂”三个字，不是被告书写。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月24日，被告付中学出具收到条一张，收到条载明“今收到，张素芹投资新疆砖厂款￥贰拾万元，股份，（买砖厂）。付中学，2011年12月24号”，原告张素芹主张收到条中注明的20万元系被告付中学向其所借款项，被告付中学在庭审中称上述收到条系其向原告张素芹前夫韩国有出具的，系对韩国有管理其与龙书贵、张守则在新疆开设的砖厂承诺的股份，被告付中学并未实际收到20万元。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张素芹虽提交了被告付中学出具的收到条证明被告向其借款20万元，但该收到条内容载明系收到投资新疆砖厂款，原告提交的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张的事实证据不足，依法应予驳回诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张素芹的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 孟海利
审判员 路晶晶
审判员 王子娇
二〇一八年四月十三日
书记员 王美艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民督8号
申请人蒲云英，女，生于1962年10月22日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被申请人廖春立，男，生于1953年9月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
申请人蒲云英于2018年5月3日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人蒲云英的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 周双禄
二〇一八年五月八日
书记员 徐敬军
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保18号
申请人：河北潘大饲料有限公司。
法定代表人：胥明国，男，该公司负责人。
被申请人：张振中，男，1963年12月26日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2200000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张振中在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：的存款2200000元予以冻结，自2018年1月24日至2019年1月日23止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保18号申请人：河北潘大饲料有限公司。法定代表人：胥明国，男，该公司负责人。被申请人：张振中，男，1963年12月26日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2200000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张振中在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：的存款2200000元予以冻结，自2018年1月24日至2019年1月日23止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年一月二十四日书记员张鹤林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初836号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张伟。
被告：林杨力。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告林杨力物业服务合同纠纷一案，因被告已经履行还款义务，现原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大管家物业管理服务有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年三月十八日
书记员 陈冬克
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初664号
原告：常爱梅，女，1967年6月4日出生，住吉林市船营区。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
原告常爱梅与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告常爱梅、被告刘桂华的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常爱梅向本院提出诉讼请求：1、刘桂华偿还借款本金1058760元及利息254102.40元（暂按年利率24%计算至起诉之日，以后利息按此标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由刘桂华承担。事实与理由：2016年2月28日、4月10日、4月28日，刘桂华分别向常爱梅借款100万元、13万元、15万元，借款期限为1年，年利率为24%，常爱梅以转账的方式向刘桂华交付借款。2017年4月21日，刘桂华重新出具借条，本息合计1628760元，出具借条第二天即2017年4月22日刘桂华偿还50万元，后又给付7万元，余款多次催要未果，起诉至法院。
刘桂华辩称：有借款协议及转账凭证部分予以认可，但已经实际偿还57万元，剩余借款均以其他方式偿还完毕，并不欠常爱梅借款。2014年至2017年期间，刘桂华帮助常爱梅找了20多家法律顾问，常爱梅收取了200多万元律师费，而且刘桂华为常爱梅购买了2架钢琴合计9.60万元，又帮助常爱梅找了钢琴培训师，费用为每小时200元，每天学习3个小时左右，学习了两年，上述费用均是由刘桂华支付的，所以借款均已结清，请求驳回常爱梅诉讼请求。
审理查明：2016年2月28日，刘桂华出具欠据，载明：今收到常爱梅借款人民币100万元整，款项汇至刘桂华吉林银行X，利息年息24%，借期为1年。借款人刘桂华签名并按手印。2016年2月29日，常爱梅自其账号X汇入刘桂华账号X账户100万元。
2016年4月10日，刘桂华出具借条，载明：今借常爱茹13万元，月息2分，年息24%，借款期限为1年，用于华海建筑公司工程项目。借款人刘桂华签名。2016年4月11日，常爱梅自其账号X汇入刘桂华账号X账户13万元。
2016年4月28日，刘桂华出具借条，载明：今向常爱梅借款15万元，月息2分，年息24%，借款期限为1年，用于华海建筑公司工程项目。借款人刘桂华签名。2016年4月28日，常爱梅自其账号X汇入刘桂华账号X账户15万元。
2017年4月21日，刘桂华出具借条，载明：今借常爱梅（含常爱茹）上年结转借款1628760元，月息2分，年息24%。借款人刘桂华签名。后，刘桂华偿还常爱梅借款57万元，再未偿还本息，常爱梅于2018年2月28日起诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠据1张、借条3张、吉林银行交易明细3份、常爱茹证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。刘桂华与常爱梅签订借款借条，双方借贷关系成立、有效，刘桂华应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金问题，刘桂华于2016年2月28日、4月10日、4月28日分三次借款100万元、13万元、15万元，合计128万元，刘桂华认可收到三笔借款，对于2016年4月10日借款13万元提出异议，认为常爱茹为出借人，常爱茹出庭提举证言该笔借款实际出借人是常爱梅，其仅为名义出借人，不会向刘桂华主张权利，本院认为虽借条载明出借人为常爱茹，但实际出借人应为常爱梅且由常爱梅通过其账号X汇入刘桂华账号X账户13万元，常爱梅出借给刘桂华另两笔借款亦为常爱梅通过其账号X汇入刘桂华账号X账户借款，故本院认定该三笔借款的出借人均为常爱梅，借款本金合计为128万元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”刘桂华与常爱梅对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2017年4月21日重新出具欠条中约定借款本金为1628760元，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的本院不予支持。本院计算刘桂华三笔借款利息如下：第一笔：2016年2月28日借款100万元实际交付日期为2016年2月29日，故自2016年2月29日起至2017年4月21日止以本金100万元按年利率24%计算利息即27.80万元（即100万元×2%÷30天×417天）；第二笔：2016年4月10日借款13万元交付日期为2016年4月11日，故自2016年4月11日起至2017年4月21日止以本金13万元按年利率24%计算利息3.25万元（即13万元×2%÷30天×375天）；第三笔：2016年4月28日借款15万元交付日期为2016年4月28日，故自2016年4月28日起至2017年4月21日以本金15万元按年利率24%计算利息3.58万元（即15万元×2%÷30天×358天）。综上，截至2017年4月21日刘桂华尚欠本金128万元，利息34.63万元，合计162.63万元；常爱梅与刘桂华均主张2017年4月22日还款50万元，但对于另7万元的还款时间均说不清楚，常爱梅主张将7万元还款时间计算为2017年4月22日，刘桂华认可该还款时间，故本院认定2017年4月22日刘桂华还款57万元；庭审中，常爱梅陈述对帐后所体现的欠款数额均为本金，57万元偿还的为本息结算后的本金，故应先抵充利息，即截至2017年4月22日刘桂华尚欠本金128万-（57万-34.63万）=105.63万元，本院自2017年4月22日起至实际付清本息之日止，按年利率24%计付利息。刘桂华抗辩已经全部还清借款，但未提举证据予以证明，对其抗辩观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告常爱梅借款本金105.63万元及利息（自2017年4月22日起至实际付清本息之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告常爱梅的其他诉讼请求。
被告刘桂华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13308元（其中案件受理费8308元、保全费5000元，原告常爱梅已预交），由被告刘桂华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初664号之一
申请人：常爱梅，女，1967年6月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。
申请人常爱梅与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案，申请人常爱梅向本院提出财产保全申请，要求轮候冻结被申请人刘桂华在吉林市龙潭区X万元，并以申请人常爱梅名下的坐落在船营区X室房屋作为担保。
经审查，本院经审查认为，申请人常爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人刘桂华在吉林市龙潭区X万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 杨
二〇一八年三月二日
代理书记员 孙翀文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3949号
原告：林潘德,男,1988年1月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司,注册号321300000034417，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，系该公司总经理。
原告林潘德与被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告林潘德、被告国泰公司的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林潘德向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告国泰公司给付所欠原告工资12000元。2、本案诉讼费由被告国泰公司承担。
被告国泰公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年2月3日，被告国泰公司法定代表人刘淑侠向原告出具欠条一张，载明：债权人林潘德今欠到人民币12000元整，欠款事由工资。该欠条下方债务方经办人处有刘淑侠签名及国泰公司印章。后原告索要未果因而成讼。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告给付工资12000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告林潘德工资12000元。
案件受理费10元，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿
迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审158号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人沙坪坝区盛多尔指接板加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。
经营者陈田法，男，汉族，1982年4月19日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未执行环评“三同时”制度情况下，擅自从事指接板加工生产。针对被执行人未执行环评“三同时”制度的环境违法行为，申请执行人于2016年11月27日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月29日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2016]167号），责令停止生产或使用，处50000元罚款。2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未执行环评“三同时”制度情况下，擅自从事指接板加工生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年三月二十九日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审158号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人沙坪坝区盛多尔指接板加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。经营者陈田法，男，汉族，1982年4月19日出生，住浙江省温岭市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未执行环评“三同时”制度情况下，擅自从事指接板加工生产。针对被执行人未执行环评“三同时”制度的环境违法行为，申请执行人于2016年11月27日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月29日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2016]167号），责令停止生产或使用，处50000元罚款。2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未执行环评“三同时”制度情况下，擅自从事指接板加工生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]167号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年三月二十九日书记员  马菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第51号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山丹城靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，职务：理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：林福明，农民。
被告：吴仁弟，农民。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告林福明、吴仁弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已达成和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 赵 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初765号
原告：余义清，男,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余琴琴（系原告女儿），女，住江苏省无锡市新区。
被告：丁经许，男，住安徽省广德县。
原告余义清与被告丁经许劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员阮景康适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琴琴到庭参加诉讼，被告丁经许经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余义清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币1.3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接安装电梯工程后，雇请原告施工。2017年2月13日，被告向原告出具欠条，明确欠原告工资1.3万元。后经原告多次催要，被告一直拖延，故向法院起诉。
丁经许未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、丁经许出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告丁经许未及时支付工资，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告给付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁经许于本判决生效后三日内给付原告余义清人民币1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告丁经许负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一八年四月十七日
书记员 陈懿轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3691号
申请执行人刘耀，男，1962年9月1日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边嘉禾工程建设有限公司，住所地为延吉市海兰路。
本院在执行申请执行人刘耀与被执行人延边嘉禾工程建设有限公司之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初614号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人延边嘉禾工程建设有限公司向本院支付执行款5000元，因本院做出（2017）吉2401民初6583号之一民事裁定书将该执行款保全，故未向申请人支款。延边嘉禾工程建设有限公司自愿负担执行费50元。申请人刘耀放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初614号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年一月十日
书记员 金 权