wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00418号
原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1989年12月12日登记结婚，于1990年10月27日生育一女王某乙。因我与被告性格不合，经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情比较好。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1989年12月12日登记结婚，于1990年10月27日生育一女王某乙。2014年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告方提供的结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原告提供的户口本复印件一份，证明原、被告的子女情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚生女已成年，夫妻二人婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，不符合法定离婚条件。且原告未提供证据，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00317号
原告郑吴双。
法定代理人吴娜，女，系原告的母亲。
法定代理人汪新，男，系原告的父亲。
被告黄州旺达贸易有限公司。（以下简称“旺达公司”）
法定代表人吴学东，经理。
委托代理人吴佑根，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴纳新。
被告吴细元。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘学春。
委托代理人吴学文，团风县回龙山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郑吴双诉被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨威独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑吴双的法定代理人汪新，被告旺达公司的委托代理人吴佑根，被告吴纳新，被告吴细元的委托代理人张金海，被告刘学春的委托代理人吴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吴双诉称，2013年8月18日，原告与四被告签订《房屋买卖及土地分割协议》，约定原告购买被告旺达公司位于黄州赤壁二路中段东边线街坊路南北向两个单元的地下室［房权证号：黄政产权字第××号证上的150平方米、土地使用证：（2012）第00080124-8号］，合同签订后原告履行了合同，而四被告却以种种理由推诿不配合办理房屋产权证及土地证的过户手续。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告于2013年8月18日签订的《房屋买卖及土地分割协议书》合法有效；判令被告旺达公司位于黄州赤壁二路中段东边线街坊路南北向两单元的地下室（黄政产权字第××号证上的150平方米及被告吴纳新、吴细元、刘学春土地使用权证2012第0008124-8号其中的22平方米土地上的房产150平方米）归原告所有。
被告旺达公司辩称，卖房屋、写合同是事实，现在既然开了庭，故原告诉请，请法院依法作处理意见。
被告吴纳新辩称，合同是事实，请法院依法判决。
被告吴细元辩称，合同合法真实，请法院依协议判决过户。
被告刘学春辩称，合同合法真实，被告长期打工，无人找他要求配合办证，请求法院依法裁判。
原告郑吴双为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、汪新、吴娜身份证、户口本复印件各1份。证明汪新、吴娜主体身份适格。
2、郑吴双户口本复印件1份。证明原告主体身份适格。
3、《房屋买卖及土地分割协议书》1份。证明双方签订的房屋买卖及土地分割协议的合同关系及该协议合法有效。
4、黄政房权字第××号房屋所有权证复印件1份。证明买卖的房屋已取得房权证，当时签订协议合法有效。
5、黄冈国有（2012）第000801248-8号国有土地使用权证复印件1份。证明签订协议时，被告取得土地使用权合法，并愿意分割给原告。
被告旺达公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
被告吴纳新对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
被告吴细元对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
被告刘学春对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，被告亦无异议，予以采信。
被告旺达公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
黄工商处字（2007）024号决定书1份。证明旺达公司营业执照虽被吊销，但其享有诉讼主体资格。
原告对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
被告吴纳新对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
被告吴细元对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
被告刘学春对被告旺达公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
本院对被告旺达公司提交的证据认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告吴纳新未提交反驳证据。
被告吴细元未提交反驳证据。
被告刘学春未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月18日，原告郑吴双与被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春签订了1份《房屋买卖及土地分割协议》，约定：被告旺达公司将位于黄州赤壁二路中段街坊路，南北向两个单元的地下室（房权证号：黄政产权字第××号）150平方米出让给原告，被告吴纳新、吴细元、刘学春将该座落的土地使用权［土地使用权证：黄冈国有（2012）第000801248-8号］分割其中22平方米给原告。合同当日，原告按合同约定向被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春履行了部分付款义务，被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春未按合同约定办理房屋产权证及土地使用权过户手续，原告遂具状诉至人民法院。
另查明，原告郑吴双于2013年8月22日向被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春给付了下欠的购房款及土地出让金各5000元。
本院认为，原告郑吴双与被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春签订的《房屋买卖及土地分割协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故合法、有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告郑吴双依合同约定向被告旺达公司交纳了购房款，并向吴纳新、吴细元、刘学春支付了土地出让金，但被告旺达公司、吴纳新、吴细元、刘学春均未按合同约定履行各自的义务，依法应承担相应的民事责任。原告郑吴双主张被告旺达公司位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室（黄政产权字第××号）150平方米及被告吴纳新、吴细元、刘学春位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室的22平方米土地使用权［土地使用权证：黄冈国有（2012）第000801248-8号］归原告所有的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郑吴双与被告黄州旺达贸易有限公司、吴纳新、吴细元、刘学春签订的《房屋买卖及土地分割协议书》合法、有效。
二、被告黄州旺达贸易有限公司位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室（黄政产权字第0170号）150平方米归原告郑吴双所有。
三、被告吴纳新、吴细元、刘学春位于黄州赤壁二路中段街坊路南北向两个单元地下室的22平方米土地使用权［土地使用权证：黄冈国有（2012）第000801248-8号］归原告郑吴双所有。
案件受理费550元，由被告黄州旺达贸易有限公司承担250元，被告吴纳新、吴细元、刘学春共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 威
二〇一四年六月十日
书记员 张雪梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00408号申请人何安兵，男，生于1965年2月23日，汉族，湖北省潜江市人。申请人熊安琪，女，生于1995年1月28日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月7日受理了申请人何安兵与申请人熊安琪机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人何安兵因与申请人熊安琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：何安兵承担熊安琪车辆维修费（凭票）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何安兵与申请人熊安琪达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月七日书记员关璐璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终413号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1100-1至1102-1号［（2015）杭滨知初字第1102-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1100-1至1102-1号［（2015）杭滨知初字第1102-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00210号
原告王某某，男，1987年8月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人康某某，石家庄正定同成法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1986年4月7日生，汉族，住正定县。
原告王某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2009年10月14日登记结婚。婚后生育一女儿。由于原、被告婚前了解不够，导致双方因脾气、性格不合，经常生气、吵架。2014年农历二月，被告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产2万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，希望原告能够回心转意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2009年10月14日登记结婚。原、被告婚前感情较好。婚后生育一女孩，现随被告生活。原告称，在共同生活期间，我与被告性格不合，没有共同语言，经常生气、吵架，被告有婚外情。被告辩称，我和原告生气、吵架是因为原告不信任我，原告无端猜疑，没有任何证据证实，我和原告的感情没有破裂。2014年农历二月四日，原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚，但没有提供双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同维护美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11627号
原告厦门鑫齐贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路635号之七C单元。
法定代表人刘苗苗，总经理。
委托代理人陶天猛、张英华。
被告柳耀根，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告厦门鑫齐贸易有限公司与被告柳耀根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告柳耀根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫齐贸易有限公司撤回对被告柳耀根的起诉。
本案案件受理费2214元，由原告厦门鑫齐贸易有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1284号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市亚普汽车部件有限公司，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]62号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]290号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1079号
申请执行人李士修，男，1950年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨百文，男，1950年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李士修�被执行人杨百文提供劳动者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币42137.42元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，于2016年5月31日对被执行人杨百文进行强制拘留措施，但是被执行人杨百文身体不符合拘留条件，拘留所不同意接收。执行员多次前往被执行人家中，发现被执行人家中并没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4798号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告王桂香。
原告中银消费金融有限公司与被告王桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月11日，被告王桂香与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告王桂香向原告借款人民币200，000元，借款期限36月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告王桂香未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告王桂香在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2014年8月15日，原告向被告王桂香发放贷款200，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王桂香归还贷款本金余额200，000元；2、被告王桂香向原告支付2014年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年1月20日止，为15，925.43元）；3、被告王桂香支付2014年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月20日止，为11，199.99元）；4、被告王桂香支付原告为本次诉讼所支付的律师费16，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告王桂香支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，542元”。
被告王桂香未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告王桂香与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告王桂香未提交证据。
鉴于被告王桂香未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告王桂香签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，原告向被告提供贷款200，000元，贷款借款期限（自动用或放款之日起）36个月；被告王桂香按月结还款和提前预约还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告王桂香未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，合同签订后，原告依约向被告王桂香提供合约约定的贷款金额。被告王桂香自2014年10月起未再进行任何还款，截至2015年1月20日，被告王桂香未偿还贷款本金余额200，000元，未还利息15，925.43元，滞纳费11，199.99元。
本院认为，原告与被告王桂香签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告王桂香未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王桂香逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告王桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金200，000元；
二、被告王桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的借款利息15，925.43元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的借款利息（按原告中银消费金融有限公司与被告王桂香签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告王桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的逾期利息11，199.99元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金200，000元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告王桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4，542元。
案件受理费4，946元、公告费260元，共计5，206元（原告已预缴），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告王桂香负担5，156元。被告王桂香负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第167号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人陈某，男，回族，1984年7月11日出生于宁夏石嘴山市惠农区，中专文化，个体司机。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月13日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，2015年10月16日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年9月10日4时许，被告人陈某驾驶宁B82＊**号起亚牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区滨河大道由北向南行驶至与南京路T型交叉路口处时被石嘴山市公安局交通警察分局六大队民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液酒精含量检测结果为94.20mg／100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人陈某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2015）269号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初253号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年5月5日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，四川省南部县人，住南部县南隆镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被南部县公安局刑事拘留，同年6月28日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年6月13日下午，南部县公安局在南部县草市街进行例行检查时，在兴旺宾馆xxx房间内发现被告人徐某某以及吸毒人员熊某某、彭某某在房间内吸食冰毒。经查，2016年6月9日、2016年6月12日，被告人徐某某都在租住的206房间内容留熊某某、彭某某等人吸食毒品冰毒。经南部县公安局对被告人徐某某、熊某某、彭某某尿液中甲基苯丙胺检验，其意见为：尿液均呈阳性（+）。
上述事实，被告人徐某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、公安机关人口信息表，证人彭某某、熊某某、赵某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、尿液检查笔录及鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反正常的社会管理秩序，明知他人系吸毒人员，仍以自己身份证登记的宾馆房间多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和他人的身体健康，根据被告人徐某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏天
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第521号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：刁纳新，该联社宫村信用社副主任。
被告辛建辉，男，1965年4月19日出生，汉族，固安县马庄镇辛庄户村人。
原告固安县农村信用合作联社诉被告辛建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋与人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人刁纳新到庭参加了诉讼，被告辛建辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告辛建辉于2007年6月29日从我社下属的宫村信用社借款80000元，用于进硫酸，借款期限为一年，贷款期间为2007年6月29日至2008年6月29日止，借款期间被告偿还了部分利息，至2014年2月27日结欠本金80000元，逾期利息60385.6元，加罚息30192.8元，合计90578.4元，本息共计170578.4元。我方要求被告辛建辉偿还借款本金及利息。
被告辛建辉未提出答辩。
经审理查明，被告辛建辉于2007年6月29日从宫村信用社借款80000元，用于进硫酸，借款期限为一年，贷款期间为2007年6月29日至2008年6月29日止，贷款利率为10.95‰，借款期间被告偿还了部分利息，至2014年2月27日结欠本金80000元，逾期利息60385.6元，加罚息30192.8元，合计90578.4元，本息共计170578.4元。原告曾于2012年4月29日向被告辛建辉催收贷款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、信用借款合同、贷款还息记录、贷款催收通知书、结欠利息计算过程清单等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据、信用借款合同足以认定原告与被告金融借款合同关系成立及被告拖欠原告借款本金80000元及逾期利息加罚息90578.4元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金80000元及逾期利息加罚息90578.4元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息加罚息90578.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建辉于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金80000元及自2008年6月30日到2014年2月27日的逾期利息加罚息90578.4元，本息共计170578.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告辛建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔺亚东
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐国峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0052号
申请执行人张建。
委托代理人李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人王良保。
原告张建与被告王良保股权转让纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吴江商初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告王良保确认应给付原告张建股权转让款6万元，被告王良保于2013年12月15日前给付3万元，于2014年3月31日前给付3万元。若被告王良保未按期履行上述债务，则原告张建有权就未履行及未到期部分一并申请执行，并有权要求被告王良保支付违约金3000元。案件受理费减半收取650元，由原告张建自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建于2013年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为63000元，执行费845元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人王良保发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张建发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人张建反映被执行人王良保系吴江市广鸿机械有限公司的唯一股东和法定代表人，居住在该公司内，其表示愿意以该公司的机器设备拍卖或变卖抵债。
执行过程中，本院查封被执行人王良保所在厂房内的一台机器。在评估之前，申请执行人张建表示同意与被执行人王良保私下协商解决，故申请法院暂不启动评估拍卖程序。后申请执行人张建书面确认被执行人王良保已自动履行45000元，尚余18000元拖欠不付。经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局等单位调查核实，未发现被执行人王良保有可供执行的财产及线索。2014年6月5日，申请执行人张建与被执行人王良保达成和解协议，协议约定：被执行人王良保尚结欠申请执行人张建18000元，于2014年10月15日前给付张建15000元，于2015年1月1日前给付张建3000元。双方就本案纠纷再无瓜葛。执行费845元由被执行人王良保负担。和解协议签订后，申请执行人张建以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人王良保未按和解协议履行，申请执行人张建再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请执行人张建与被执行人王良保自行协商并已达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人张建书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1024号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人王良保不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人张建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1680号
原告杨志勇，男，汉族，教师，住湖南省攸县。
被告王祖泉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王夏传，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告杨志勇与被告王祖泉、王夏传民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志勇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回对被告王祖泉、王夏传的起诉。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告杨志勇负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨广程
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01375号
原告：孙某某，女，1988年1月17日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省凤台县。
被告：薛某某，男，1987年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告孙某某担。
审判员 王献康
二〇一四年七月三十一日
书记员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤民一初字第01375号原告：孙某，女，1988年1月17日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省凤台县。被告：薛某，男，1987年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  王献康二〇一四年七月三十一日书记员  万其明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00002号
申请执行人张俊民，男，1949年7月1日生，汉族，退休职工。
被执行人夏宏涛，男，1956年10月16日生，汉族，农民。
本院于2014年12月19日立案受理了申请执行人张俊民申请被执行人夏宏涛借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款450000元及利息，并承担诉讼费10700元、执行费6810元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议正在履行中，现依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00002号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李建民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第241号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英明，男，××年××月××日出生，××族，大学文化，曾任大连某公司经理。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）李晓洁，男，××年××月××日出生，××族，大学文化，曾任大连某公司施工员。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人周英明、李晓洁犯职务侵占罪一案，于2014年3月13日作出（2014）金刑初字第104号刑事判决、刑事裁定，以职务侵占罪分别判处被告人周英明有期徒刑六年；被告人李晓洁有期徒刑三年六个月；责令被告人周英明退赔被害单位违法所得人民币333788元。原审被告人周英明、李晓洁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周英明、李晓洁自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周英明、李晓洁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周英明、李晓洁撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 孟 晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王阁（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04520号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师（特别授权）。
被告李相波，男，1981年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇租赁公司）与被告李相波融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广汇租赁公司的委托代理人毕英鸷到庭参加诉讼，被告李相波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇租赁公司诉称，2012年8月9日，原、被告双方签订了融资租赁合同一份，约定由原告购买比亚迪S62.4L自动尊享型2011款汽车一辆出租给被告使用，车辆融资总额为73160元，租赁期限为36个月，被告应于每月25日前向原告支付租金2573.98元。同月13日，原告依约将上述租赁物交付被告使用。但被告在支付了2012年8月至2013年12月共计15个月的租金后未再向原告支付剩余租金。故起诉要求被告一次性支付全部剩余租金54053.58元、滞纳金（滞纳金以每期应付租金为基数，按照1.2‰／日的标准，从还款之日起计算至本金付清之日止）、维权费用5000元。
被告李相波未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《广汇汽车租赁主合同主要条款》（以下简称《主要条款》）和《广汇汽车租赁主合同通用条款》（以下简称《通用条款》）。《主要条款》约定：甲方根据乙方的要求和选择，向深圳东彦信汽车贸易有限公司购买比亚迪S62.4L自动尊享型2011款汽车一部租赁给乙方使用；车辆融资总额为73160元，首付款为48000元；合同租赁期限为36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金为2573.98元，采取等额本息贷款方式，利率类型为固定利率。《通用条款》约定：租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即可付清租金余额及其他合同规定的款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方还清全部逾期租金及滞纳金止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费等。同时，双方约定《主要条款》和《通用条款》一起构成双方之间的达成的《汽车融资租赁合同》的全部条款，双方均承诺并同意接受《主要条款》和《通用条款》的所有约定。
2012年8月10日，原告将上述车辆交付被告使用。按照双方约定，被告应从2012年9月25日起，在每月25日前每期向原告支付租金2573.98元，但被告在向原告支付15期租金后未再向原告支付租金。截止原告起诉时止，被告已累计拖欠7期租金，剩余全部租金为54053.58元（2573.98元／期×21期）。
同时查明，原告为本案诉讼共计产生律师费2000元、差旅费909元。庭审中，原告自愿将要求被告支付维权费用5000元的诉讼请求变更为要求被告支付维权费用2909元。
上述事实，有原告的陈述、广汇汽车租赁合同主要条款、广汇汽车租赁合同通用条款、租赁车辆销售和交接单、还款清单、发票等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的形成的融资租赁合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将案涉车辆交付被告使用，被告即应依约及时支付租金。现被告未支付租金已超过二期，按照合同约定已构成违约且该约定不违反法律规定，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及因诉讼产生的合理费用。故原告要求被告剩余全部租金54053.58元、滞纳金及维权费用2909元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百三十七条，第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李相波于本判决生效之日起3日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金54053.58元、滞纳金（滞纳金以每期应付租金2573.98元为基数，按照1.2‰／日的标准，从每期还款之日起计算至本金付清之日止）及维权费用2909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元，共计1225元，由被告李相波负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隆杭航
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第118号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：李军伟，男，住四川省夹江县甘霖镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1103号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告李军伟于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1万元及利息2954.02元（该利息计算至2013年8月8日）。”
本案申请执行标的额为借款本金1万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费62元。在执行过程中，2015年4月1日，扣划李军伟的银行存款8100元至本院执行款往来账户，2015年4月14日，在扣除申请执行费94元后将余款8006元划转支付给夹江县农村信用合作联社。2015年4月13日，李军伟向夹江县农村信用合作联社给付6952.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1103号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年四月十四日
书记员 周丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1419号
原告：邹文礼。
委托代理人：万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。
法定代表人：陆关林。
委托代理人：陆秋忠。
原告邹文礼（以下简称原告）与被告杭州天和建设集团有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏及被告委托代理人陆秋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司员工，于2014年4月10日入职，从事木工工作，工资为日工资200元，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年4月14日，原告在大关单元长乐地块拆迁安置房项目工地4号楼地下室打梁时，从架子上跌下，左脚跟着地受伤，后被送至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折，现已基本治疗终结，被告仅支付了医疗费等部分费用。被告于2015年5月向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，但未予受理，亦未出具材料。原告于2015年6月30日向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，杭州市拱墅区劳动和社会保障局出具《不予受理决定书》，决定不予受理，原告遂于2015年7月23日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告认为，原告因工受伤，依法应享受工伤的相关待遇，虽因时间问题未能被认定工伤，但其应享受的工伤待遇不能被剥夺。故诉至法院，请求判令：1.请求认定原告为工伤并解除双方的劳动关系，按九级伤残标准支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪工资72000元、生活护理费4373元、住院伙食补助1650元、交通费500元等共计164771元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告要求赔偿的金额，被告公司的工资标准没有这么高，应当按照杭州市平均工资标准进行赔偿。事故发生地在海宁，为了保险赔付将原告的保险调到了杭州。原告受伤超过一年，不予办理保险赔偿。本次事故是工伤，原告要求解除劳动合同被告同意。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《全日制劳动合同》一份，合同约定：以完成一定工作为期限，自2014年4月10日起至完成该工种任务终止；原告从事木工工作，工作地点在大关长乐工地；工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，结算周期按月结算；劳动报酬在试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3000元；合同对双方其他权利义务还进行了约定。被告为原告缴纳了工伤保险。2014年4月14日，原告在大关单元长乐地块拆迁安置房项目工地4号楼地下室打梁时，从架子上跌下，左脚跟着地受伤，后被送至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折。分别于2014年4月14-23日、2014年4月23日-5月18日、2015年5月16-24日三次住院治疗。被告已经为原告支付了医疗费。后被告为原告向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，但未予受理。2015年7月1日，原告向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，杭州市拱墅区劳动和社会保障局出具《不予受理决定书》，决定不予受理。2015年7月23日，原告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2015年7月28日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请对其工伤等级进行司法鉴定。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所评定原告为工伤9级伤残。另，原、被告均同意解除双方的劳动合同关系。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《全日制劳动合同》、住院病历、门诊病历、医疗诊断证明书、费用清单、《工伤认定申请表》、《情况说明》、《不予受理案件决定书》、《司法鉴定意见书》和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，作为劳动者的原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。作为用人单位的被告未在法律规定时限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，导致原告无法获得工伤认定，原、被告一致同意解除双方的劳动合同关系，故原告有权向被告提出相应的赔偿请求。原告所受工伤被鉴定为9级伤残，被告应负担《工伤保险条例》规定的原由工伤保险基金支付的工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应向原告支付相当于9个月工资的一次性伤残补助金，即27000元（3000元／月×9个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发（2011）253号）之规定，劳动关系终止后，被告应按2014年浙江省在岗职工月平均工资的标准，向原告支付相当于4个月标准的一次性工伤医疗补助金和4个月标准的一次性伤残就业补助金。故原告提出的要求被告支付一次性伤残就业补助金16124元【（48372÷12）元／月×4个月】和一次性工伤医疗补助金16124元【（48372÷12）元／月×4个月】之请求，符合规定，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，被告应当支付原告治疗工伤的住院伙食补助费，原告主张1650元，于法有据，应予支持；原告主张交通费500元，本院酌情确定为300元。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告暂停工作接受医疗期间的停工留薪期原工资福利待遇并负责原告的护理。结合原告的伤情及其提交的相关证据，原告主张的停工留薪期原工资福利待遇之合理部分36000元（3000元／月×12个月），予以支持；对原告主张的护理费4373元，本院认为原告住院治疗43天，因工伤造成9级伤残，故原告主张护理费4373元合情合理，应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州天和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹文礼一次性伤残补助金27000元、一次性工伤就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期工资36000元、护理费4373元、住院伙食补助1650元、交通费300元，共计101571元。
二、驳回原告邹文礼的其他赔偿诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告杭州天和建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院【在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 员 李燕山
二〇一六年四月二十日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1419号原告：邹文礼，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地重庆市忠县。委托代理人：万敏，浙江剑正律师事务所律师。被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人：陆关林。委托代理人：陆秋忠，男，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省江山市。原告邹文礼（以下简称原告）与被告杭州天和建设集团有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万敏及被告委托代理人陆秋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告公司员工，于2014年4月10日入职，从事木工工作，工资为日工资200元，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年4月14日，原告在大关单元长乐地块拆迁安置房项目工地4号楼地下室打梁时，从架子上跌下，左脚跟着地受伤，后被送至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折，现已基本治疗终结，被告仅支付了医疗费等部分费用。被告于2015年5月向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，但未予受理，亦未出具材料。原告于2015年6月30日向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，杭州市拱墅区劳动和社会保障局出具《不予受理决定书》，决定不予受理，原告遂于2015年7月23日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告认为，原告因工受伤，依法应享受工伤的相关待遇，虽因时间问题未能被认定工伤，但其应享受的工伤待遇不能被剥夺。故诉至法院，请求判令：1.请求认定原告为工伤并解除双方的劳动关系，按九级伤残标准支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪工资72000元、生活护理费4373元、住院伙食补助1650元、交通费500元等共计164771元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告要求赔偿的金额，被告公司的工资标准没有这么高，应当按照杭州市平均工资标准进行赔偿。事故发生地在海宁，为了保险赔付将原告的保险调到了杭州。原告受伤超过一年，不予办理保险赔偿。本次事故是工伤，原告要求解除劳动合同被告同意。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《全日制劳动合同》一份，合同约定：以完成一定工作为期限，自2014年4月10日起至完成该工种任务终止；原告从事木工工作，工作地点在大关长乐工地；工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，结算周期按月结算；劳动报酬在试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3000元；合同对双方其他权利义务还进行了约定。被告为原告缴纳了工伤保险。2014年4月14日，原告在大关单元长乐地块拆迁安置房项目工地4号楼地下室打梁时，从架子上跌下，左脚跟着地受伤，后被送至杭州詹氏中医骨伤医院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折。分别于2014年4月14-23日、2014年4月23日-5月18日、2015年5月16-24日三次住院治疗。被告已经为原告支付了医疗费。后被告为原告向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，但未予受理。2015年7月1日，原告向拱墅区劳动和社会保障局申请工伤认定，杭州市拱墅区劳动和社会保障局出具《不予受理决定书》，决定不予受理。2015年7月23日，原告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2015年7月28日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请对其工伤等级进行司法鉴定。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所评定原告为工伤9级伤残。另，原、被告均同意解除双方的劳动合同关系。上述事实有经本院质证、认证并采信的《全日制劳动合同》、住院病历、门诊病历、医疗诊断证明书、费用清单、《工伤认定申请表》、《情况说明》、《不予受理案件决定书》、《司法鉴定意见书》和双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，作为劳动者的原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。作为用人单位的被告未在法律规定时限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，导致原告无法获得工伤认定，原、被告一致同意解除双方的劳动合同关系，故原告有权向被告提出相应的赔偿请求。原告所受工伤被鉴定为9级伤残，被告应负担《工伤保险条例》规定的原由工伤保险基金支付的工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应向原告支付相当于9个月工资的一次性伤残补助金，即27000元（3000元/月×9个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发〔2011〕253号）之规定，劳动关系终止后，被告应按2014年浙江省在岗职工月平均工资的标准，向原告支付相当于4个月标准的一次性工伤医疗补助金和4个月标准的一次性伤残就业补助金。故原告提出的要求被告支付一次性伤残就业补助金16124元【（48372÷12）元/月×4个月】和一次性工伤医疗补助金16124元【（48372÷12）元/月×4个月】之请求，符合规定，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，被告应当支付原告治疗工伤的住院伙食补助费，原告主张1650元，于法有据，应予支持；原告主张交通费500元，本院酌情确定为300元。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告暂停工作接受医疗期间的停工留薪期原工资福利待遇并负责原告的护理。结合原告的伤情及其提交的相关证据，原告主张的停工留薪期原工资福利待遇之合理部分36000元（3000元/月×12个月），予以支持；对原告主张的护理费4373元，本院认为原告住院治疗43天，因工伤造成9级伤残，故原告主张护理费4373元合情合理，应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杭州天和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹文礼一次性伤残补助金27000元、一次性工伤就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期工资36000元、护理费4373元、住院伙食补助1650元、交通费300元，共计101571元。二、驳回原告邹文礼的其他赔偿诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告杭州天和建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院【在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。审 判 员 李燕山二〇一六年四月二十日代书记员 汪殷华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1098号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139-1号。
负责人：王振华，行长。
委托代理人：杨小飞，耿向阳，该支行职工。
被告：梁井会。
被告：张建强。
被告：孙中选。
被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：市中区君山西路。
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告梁井会、张建强、孙中选、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年三月九日
书记员 杨 柳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002执保91号
原告李茂峰，住庆阳市西峰区。
被告卢振富，现住庆阳市西峰区。
被告卢振荣，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李茂峰与被告卢振富、卢振荣民间借贷纠纷一案中，原告李茂峰于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢振富位于甘肃省庆阳市华池县东山公园的4-219号国有土地使用权及地面所有附属物予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李茂峰提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卢振富位于甘肃省庆阳市华池县东山公园的4-219号国有土地使用权（证号：华国用（2006）第1270号，面积：8648.5平方米）予以查封。查封期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 任耀锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第138号
原告：兰某甲。
委托代理人：徐慧灵。
被告：许某甲。
原告兰某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人徐慧灵，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲起诉称：原告被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙（现已成年），2002年生育一子，取名许某乙。原告、被告结婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。自2007年以来，被告不但不顾家庭，整天在外与其他女人鬼混，还经常对原告实施暴力。原告最不能容忍的是在2012年3月31日，被告相好老婆的老公殴打原告，被告却视而不见。2012年4月，原告起诉离婚。经法院主持调解和好，被告当场向原告书写保证书一份，并承诺：“不与相好来往，不殴打原告，工资交原告保管，家庭支出及子女生活费用由被告承担”等。但被告此后依旧不知悔改，继续与相好在外鬼混，夫妻关系无任何改善。原告、被告一直分居至今。原告特再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生儿子许某乙随原告共同生活，被告在婚生儿子许某乙18周岁前，每月向原告支付子女抚养费500元。
被告许某甲口头答辩称：原告、被告婚后感情尚可。近年来，原告、被告虽然在感情上出现了一些问题，但主要是因为被告做生意亏本引起。2012年4月原告起诉离婚经法院调解和好后，原告、被告虽然未坐下来很好的商量，但被告希望原告能与被告好好的过下去，被告不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙（现已成年），2002年生育一子，取名许某乙。近年来，原告、被告缺少沟通、双方经常为家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。2012年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，经本院主持调解双方同意和好结案。调解时，被告向原告出具保证书一份，该保证书称：“今后积极履行家庭义务、珍惜夫妻感情”等。调解结案后，原告、被告仍因其他原因使夫妻关系无任何改善，原告、被告一直分居至今。原告、被告分居期间，婚生儿子许某乙跟随原告生活。原告、被告在婚姻关系存续期间所欠债务为26000元。审理过程中，原告、被告婚生儿子许某乙到本院陈述，如原告、被告离婚，要求法院判决其随原告共同生活。以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、庭审笔录、保证书，并结合原告、被告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告因感情不和分居已满二年，可认定其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告的婚生女儿兰某乙现已成年，双方对其无须承担抚养义务。婚生儿子许某乙在原告、被告因夫妻感情不和分居期间，一直跟随原告生活，且许某乙亦表示要求随原告共同生活。故对原告要求婚生儿子许某乙随原告共同生活的请求，本院予以支持。在许某乙成年前，被告应向原告支付一定数额的子女抚养费，本院确定每月为500元为宜。原告、被告双方虽然对共同债务26000元表示认可。但双方均未提出分割主张，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许兰某甲与许某甲离婚；
二、婚生儿子许连稳随兰某甲共同生活，从2014年5月1日起至许连稳18周岁前，许某甲每月向兰某甲支付子女抚养费500元。子女抚养费限当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一四年五月十六日
代书记员 连巧娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初959号
原告陆建忠,男，1962年6月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告许健,男，1965年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告许小立,男，1968年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人，许健，男，1965年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆建忠与被告许健、许小立追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆建忠、被告许健及其委托代理人许正飞、被告许小立的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建忠向本院提出诉讼请求：两被告归还原告代偿的借款利息人民币6万元（以下币种同）并支付自2015年3月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月20日，由原告作为担保人，被告许健向案外人尹启球借款人民币150万元，约定借期至2014年5月20日止，月息为2分。2015年1月7日，原告与两被告、尹启球达成协议，协议确定被告许健尚欠尹启球借款本金130万元及结息11万元。之后原告代被告许健向尹启球归还了该结息11万元。2015年春节期间，被告许健向原告归还了5万元。2015年2月19日，两被告向原告出具承诺书，两被告于同年3月5日前归还余款6万元。但现两被告至今未能向原告支付。
被告许健、许小立辩称，被告许健向尹启球的借款虽有150万元进入被告许健的银行账户，但该借款实际由案外人周卫冬使用，故被告许健不应承担还款责任。2015年1月7日两被告与原告等人达成协议书系原告和周卫冬采取胁迫的手段强迫被告等人签字。后案涉的11万元利息，原告曾带人上门追要，被告予以了报警。在派出所里，因为被告没有这么多钱，所以只归还了5万元。当时原告曾表示，只要被告在承诺书中签字就不需还款。故请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月20日，由原告、周卫冬作为担保人，被告许健向案外人尹启球借款人民币150万元，约定借期至2014年5月20日止，月息为2分。尹启球按约向被告许健账户汇款共计150万元。2015年1月7日，原告与两被告、尹启球、周卫冬达成协议，协议确定被告许健尚欠尹启球借款本金130万元及在此期间的未付利息11万元。之后原告代被告许健向尹启球归还了该利息11万元。2015年春节期间，被告许健向原告归还了5万元。2015年2月19日，两被告向原告出具承诺书，两被告于同年3月5日前归还余款6万元。后由于两被告未能按约还款，故成讼来院。
庭审中，被告许健向本院陈述原告陆建忠、案外人周卫冬及他人对其有暴力胁迫、敲诈勒索的行为，本院已告知其可向公安机关进行报警，但直至本案判决前，被告未能向本院提供其向公安机关报警的相关材料、证明或立案通知。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆建忠作为被告许健向尹启球借款的担保人，因被告许健未能按约偿还利息11万元，原告陆建忠代其偿还后，有权向债务人许健进行追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许健向本院陈述原告对其有暴力胁迫的行为，但未能提供证据予以证实，本院碍难采信。被告许小立在承诺书中签字确认，系债的加入，应由两被告承担共同的还款责任。在承诺书约定的付款期限到期后，两被告仍未向原告支付欠款，原告有权向两被告主张逾期付款利息。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许健、许小立归还原告陆建忠代偿款人民币6万元。
二、被告许健、许小立支付原告陆建忠利息（自2015年3月6日起至实际还款之日，以人民币6万元为基数，按年利率6%计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许健、许小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二Ο二Ο一七年八月四日
书 记 员 朱思雨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第980号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐坚强。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人徐坚强犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人徐坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日22时45分，被告人徐坚强接购毒人员徐甲求购毒品的电话，双方约定由被告人徐坚强的弟弟徐乙（已判刑）携带毒品至本市杨浦区杨树浦路临青路口附近与徐甲交易1克甲基苯丙胺。当日23时许，徐乙至临青路XXX号处，将1.02克甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给徐甲，后被民警抓获。
2014年7月30日1时许，经事先电话联系，被告人徐坚强至本市杨浦区平凉路临青路口附近，将两包共计1.76克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员谢某某，后被民警抓获。
被告人徐坚强到案后未如实供述贩卖1.02克甲基苯丙胺的事实，在本院向其送达起诉书副本时才如实供述了伙同徐乙共同贩卖1.02克甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人徐坚强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐甲、谢某某、徐乙、萧某、周某某、王某某、封某某的证言及徐甲的辨认笔录，案发现场、毒品及毒资照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》及调取的通话记录、相关音频资料，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人徐坚强的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人徐坚强单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺2.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐坚强依法应予处罚。被告人徐坚强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐坚强到案后虽未能如实供述伙同他人共同贩卖1.02克甲基苯丙胺的事实，但当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2047号
原告唐晓辉，女，生于1972年11月16日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。组织机构代码：06235299-2。
法定代表人柯希敏，总经理。
被告柯希敏，男，生于1971年10月11日，汉族。
被告邓涛，男，生于1986年10月28日，汉族。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
本院在审理原告唐晓辉诉被告广安市恒通投资管理有限公司、柯希敏、邓涛、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告唐晓辉于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐晓辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐晓辉撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告唐晓辉负担。
审判员 周宜军
二〇一五年九月八日
书记员 左朋飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第243号
原告姚克超，男，1945年6月12日生，汉族，住所地民权县。
被告王喜红，男，1981年生，汉族，住所地睢县。
原告姚克超诉被告王喜红借款纠纷一案。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚克超撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告姚克超负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
陪审员 杨 光
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00007号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘根喜，男，1990年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1992年8月15日刑满释放；1993年12月27日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，1995年8月27日解除劳动教养；1995年12月30日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2003年1月27日刑满释放；2005年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年1月16日刑满释放；2007年3月28日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2008年3月20日刑满释放；2008年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月6日刑满释放；2011年10月18日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘根喜犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2011年12月12日上午，被告人刘根喜在新沂市时集镇苏果超市门前，趁无人之机，采取撬别手段，将薄某某停放在此的一辆京鸽牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1850元。
2、2013年9月26日10时许，被告人刘根喜在新沂市时集镇踢球街一被套加工门前，趁无人之机，将周某某停放在此的一辆新日牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1040元。
3、2013年10月13日11时许，被告人刘根喜在新沂市瓦窑镇华联超市门前，趁无人之机，将龚某某停放在此的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1700元。该车已被公安机关追回，并发还给了被害人。
综上，被告人刘根喜盗窃财物价值共计人民币4590元。被告人刘根喜归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘根喜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明及曾被判刑的刑事判决书等书证，被害人薄某某、周某某、龚某某等人陈述，证人王某某的证言，新沂市价格认证中心价格鉴证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根喜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘根喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘根喜归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘根喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘根喜系累犯，依法予以从重处罚，又具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘根喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；罚金应予判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月十三日
书记员 黄河
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申84号
再审申请人（一审被告）：日照市金玻工贸有限公司，住所地：日照市东港区河山镇工业园。
法定代表人：冷霞，经理。
委托代理人：汪际兵，该公司员工。
被申请人（一审原告）：日照百纳新型建材有限公司，住所地日照市高科园北园二路北兖州路以东。
法定代表人：左锋，经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
再审申请人日照市金玻工贸有限公司（简称金玻公司）因与被申请人日照百纳新型建材有限公司（简称百纳建材公司）合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照市金玻工贸有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。滕修峰到申请人处支取2万元后，被申请人又反悔，对该款的支取不予认可。申请人为此曾多次找被申请人商榷支付剩余货款，被申请人拒不接收，要求申请人同时支付该2万元的货款，原审判决申请人承担违约金缺乏证据证明。日照市金玻工贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。百纳建材公司作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的金玻公司应履行自己付款的义务，但金玻公司支付部分货款后，直至起诉前剩余货款一直未付。金玻公司称曾多次找被申请人商榷支付剩余货款，被申请人拒不接收，对该主张，申请人金玻公司未提供证据予以证实。根据双方的合同约定，金玻公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原审判决申请人承担违约金事实清楚，证据确实，申请人的申请理由不成立。
综上，日照市金玻工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照市金玻工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 惠 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字00232号
原告张某，农民。
委托代理人孙福斌，湖北洪法律师事务所律师。
被告王某甲，无职业。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙福斌，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年4月，我与被告王某甲在广东打工时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育王某乙。共同生活期间因被告脾气�躁，家庭经济拮据，双方经常为琐事发生争吵。2015年3月，我与被告再次发生矛盾后，我外出打工，双方分居生活至今。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚育，被告每年支付4000元子女抚养费至王某乙年满18岁止。
被告王某甲辩称：原告诉称理由与事实不符。我与原告2006年相识恋爱登记结婚，感情基础牢固。婚后共同生活期间对原告关心、爱护，虽为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2006年，原告张某、被告王某甲在广东打工相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。2008年正月，原告到广东打工，被告到浙江打工，后被告到广东与原告一起打工至2009年底。2010年原告怀孕回家，被告继续在广东打工。2011年原告带孩子到娘家房县居住三个月后，一起到被告打工地上海与被告相聚，同年6月原被告及孩子回到老家。随后，原告到广东打工，被告到上海打工。2012年原被告共同到东莞打工。2013年5月至今，原告在东莞打工，被告在襄阳打工。原被告虽外出打工，但每年春节都回家团聚。2014年正月，双方为琐事发生争吵、打架。2015年正月，原、被告再次为琐事发生争吵、打架。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。原被告共同生活期间虽为琐事发生过争吵、打架，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 张国庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第540号
原告殷某某。
被告王甲。
委托代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。
第三人王乙。
委托代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。
原告殷某某诉被告王甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判。于2014年5月9日、6月16日公开开庭进行了审理。期间依法追加第三人王乙参加诉讼；原告殷某某、被告王甲及其委托代理人于洪军、第三人王乙及其委托代理人于洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告原系再婚夫妻关系，于2002年7月15日登记结婚，婚后共同生活居住在上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），该房屋原系被告王乙承租公房，于2004年5月使用家庭共同财产通过房改售房取得产权，登记在被告王甲及第三人王乙名下，后被告因家庭琐事起诉离婚，2013年8月14日经上海市第一中级人民法院判决离婚。原告认为，系争房屋系原、被告婚后长期居住，原告为该房屋同住人，婚后用家庭共同财产购买产权，应作为原、被告夫妻共同财产，故原告诉请要求分割系争房屋并确认三分之一产权份额归原告所有。
被告王甲辩称，系争房屋为被告与前夫离婚时，根据离婚协议取得，原、被告结婚后直至2008年并未在系争房屋共同生活居住；2004年购买产权时系被告女儿即第三人王乙出资并登记为被告与第三人共有；2006年4月1日原、被告签订家庭财产协议书，约定系争房屋产权归被告及第三人所有；2013年10月被告与第三人已将系争房屋变更登记为第三人一人所有；综上被告认为系争房屋原为被告个人财产，并经书面约定确认归被告及第三人共有，现依法变更登记为归属第三人所有，原告对系争房屋并无权利，故要求驳回原告的诉请，确认系争房屋归第三人王乙所有。
第三人王乙同意被告王甲的意见，表示系争房屋购买产权时系第三人出资，现系争房屋已依法转让变更为第三人所有，故要求驳回原告诉请，确认系争房屋归第三人所有。
原、被告原系再婚夫妻关系，于2002年7月15日登记结婚，后因家庭琐事产生矛盾，被告起诉离婚，2013年8月14日经本院一审判决及上海市第一中级人民法院终审判决离婚。第三人王乙系被告王甲女儿。
系争房屋原系被告王乙与前夫离婚后取得承租权，2004年5月通过房改售房取得产权，登记为被告王甲、第三人王乙共同共有。2006年4月1日，原、被告签订家庭财产协议书一份，载明“……男女双方于2002年登记结婚（沪20**长结字第02081），婚前男方丧偶，女方离异，现双方协商就双方财产问题达成以下协议：1、男方拥有安徽安庆北街XXX号店面房房产一处，产权归男方独有，男方过世后，房产归男方子女所有；女方及其女儿王乙共同拥有上海中山西路XXX弄XXX号XXX室房产一处，产权归母女二人共同共有，女方过世后，房产归其女儿王乙独有。……”
另查，2013年10月被告与第三人将系争房屋变更登记为第三人一人所有。2014年2月8日，第三人王乙向原告殷某某提出其他用益物权纠纷之诉，该案现审理中。
上述事实，有本院及上海市第一中级人民法院民事判决书、自愿离婚协议书、住房调配单、公有住房出售合同及购买产权凭证、房地产登记信息、家庭财产协议书、证人证言以及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所有的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。根据原告提供的相关证据，本案原、被告于2006年4月1日签订家庭财产协议书，就原由被告承租并通过房改售房取得产权的系争房屋的所有权约定为被告及第三人共同所有，该约定合法有效，原告作为完全民事行为能力人，应对签订该家庭财产协议书的法律后果有知晓能力，原告关于该约定系违法、欺诈、显失公平的相关主张，均缺乏相应证据支持，本院不予采纳；同时对于原告要求分割并确认其对系争房屋享有三分之一产权份额的诉请，本院不予支持。被告及第三人关于确认该房屋为第三人所有的相关请求，因实际转让变更产权登记行为系在原、被告离婚后发生，可在第三人向被告其他用益物权纠纷中一并予以主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求分割上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋并确认其享有三分之产权份额的诉讼请求。
案件受理费人民币6，250元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，175元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初947号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告王新梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王新梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07606号
原告张泽惠，女，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人龙庭友，重庆立元律师事务所律师。
被告王林学，男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张泽惠与被告王林学合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张泽惠的委托代理人彭轶、被告王林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽惠诉称，2010年，原告与无职业的被告相识，共同生活居住在原告所有的位于重庆市某区某3栋2单元3-1房屋，期间由于双方性格不合、无共同语言、长期发生争吵并日渐激烈，原告多次提出分手让被告搬离，被告均未同意。2014年5月22日，原告再次提出分手，被告向原告索要巨额分手费并不准原告及原告女儿出门，期间原告女儿打了110报警，报警过程中被告进行各种语言威胁，原告最终未让警察出警，原告考虑到自身及其女儿的人身安全，在被告的胁迫下当场签署了《协议书》，约定被告不对原告做出人身伤害的情况下支付分手费150万元，被告当场拿走原告现金5万元后离开。原告认为该《协议书》系被告采取胁迫手段使原告在违背真实意思的情况下订立，应当予以撤销。另在2011年9月29日，被告在与原告同居期间与他人办理结婚登记，违背道德风俗，要求原告支付分手费缺乏法律基础。
被告王林学辩称，双方自2010年起同居未办理结婚证，同居期间，原告并没有提出让被告搬离，签订上述《协议书》并不存在威胁原告的情况，而是双方协商分手后原告给付被告共同生活期间的收入及被告帮助原告经营管理公司的工资，但在原告女儿拟定协议书时在协议书上写了不得伤害原告的内容，被告当时没有注意就签了字。原告女儿在协议当天确实打了110报警，但被告并未威胁阻止她，而是原告自己阻止其女儿报警。2011年9月29日，被告与他人办理结婚登记是为了农转非结婚巴户享受安置政策，当时是原告让被告这样做的，并且在结婚后一个月就离婚了。被告认为从法律上讲该协议不生效，但认为原告应当给予被告帮助原告经营管理公司的工资及分割双方共同生活期间的收入。
经审理查明，原被告双方于2010年同居生活，未领取结婚证，2014年5月22日，双方签订《协议书》，约定：“张泽惠同意付王林学分手费150万元正，其中5月22日付王林学现金5万元，从此无任何经济纠纷，任何感情瓜葛，不得蓄意伤害对方。剩余145万于8月20日付清。如期间王林学对张泽惠作出任何人身伤害，剩余145万元作废，并承担法律责任。今后也不得作出蓄意伤害对方的行为。”协议签订当天，原告给付被告5万元。双方对原告女儿当天拨打110报警的事实没有争议，原告认为系担心人身安全报警，后又基于被告威胁未让警察出警，《协议书》系基于被告胁迫而签订，而被告认为没有威胁原告，是原告自己阻止其女儿报警，在《协议书》签订过程中没有胁迫原告，《协议书》约定的分手费实际上是原告应当给予被告的工资和共同生活期间的收入分割，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《协议书》、电话通话清单、结婚登记表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原被告之间签订分手协议，约定由原告支付被告分手费150万元，在法律上和合同上没有与之相应的对价，应视为赠与合同。该协议书内容多次提到不得蓄意伤害对方，且当天有原告女儿拨打110报警的事实予以佐证，从证据上反映出存在胁迫的内容，原告并非出于自愿签订分手协议约定给付被告分手费150万元。被告认为双方当天是协商分手后原告支付被告帮助原告经营管理公司的工资及分割双方共同生活期间的收入，但未提供与协议书内容相反的证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。被告认为应当分割双方共同生活期间的收入，或要求原告支付工资，可另行处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销原告张泽惠与被告王林学于2014年5月22日签订的《协议书》。
案件受理费18300元，减半交纳9150元（原告已预交），由被告王林学负担，此款限被告王林学于本判决生效后立即迳付原告张泽惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 维
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1252号
原告：曹立萍，女，1980年12月30日出生。
被告：陈敏，女，1974年2月1日出生。
原告曹立萍与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立萍、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立萍诉称：2013年6月9日，被告以急需资金为由向原告借款100000元，原告虽多次向被告催讨借款，但被告总是以资金困难为由一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月9日起至清偿之日止的利息。
被告陈敏辩称，原告诉称属实，但原告除了在起诉时向被告催讨借款外，之前并没有向被告催讨过借款，原告要求被告向其支付自借款之日起的利息没有理由，且现在被告资金困难，希望原告能延长借款期限。
被告陈敏未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告陈敏出具借条向原告曹立萍借款100000元，至今未还。
以上事实有原告提交、被告认可的借条以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。因双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告既未向本院提交证据证明被告应给其支付利息，亦未向本院提交证据证明原告向被告催讨借款的时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈敏偿还原告曹立萍借款本金100000元，款限本判决生效后10日内给付；
驳回原告曹立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共2170元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一四年十月九日
代理书记员 叶 祥
本判决所附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第256号
申请人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人吴加涛。
申请人慈溪市道路运输管理所于2013年1月11日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100001号行政处罚决定，认定被申请人未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第六十六条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请人慈溪市道路运输管理所于2013年1月11日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人吴加涛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市道路运输管理所于2013年1月11日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 岑瑜（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第747号
原告张娅（又名张亚），女，汉族，1969年4月1日出生，住贵州省遵义县南白镇象山社区四小区。公民身份号码：5221211969********。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告王超林，男，汉族，1964年8月19日出生，住贵州省遵义县南白镇高速路入口转盘处。公民身份号码：5221211964********。
被告谭仕先，女，汉族，1966年6月17日出生，住贵州省遵义县南白镇高速路入口转盘处。公民身份号码：5221211966********。系王超林之妻。
原告张娅诉被告王超林、谭仕先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明秀适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张娅及其委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼，被告王超林、谭仕先经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张娅诉称：二被告系夫妻关系。被告于2012年在原告处购买木材，经双方于2013年9月26日结算，被告在原告拉走木材的金额为94100元，被告王超林于当日向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。故我诉来法院请求判令被告支付木材款94100元，并承担从起诉之日起到实际支付之日止的利息，按照同期贷款利率计算。
被告王超林、谭仕先经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王超林与谭仕先系夫妻关系。被告王超林在原告张娅处购买木材差欠其木材款94100元，并于2013年9月26日向原告张娅出具欠条。后因被告王超林未支付此款，原告即于2015年2月4日诉来本院请求判令二被告支付欠款及利息（从起诉之日起到实际支付之日止，按照同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告的陈述，欠条在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王超林差欠原告张娅木材款94100元的事实，有原告的陈述及其提供的欠条为据，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告王超林应当向原告履行还款义务。对原告主张的利息部分，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院予以支持。因王超林与谭仕先系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告王超林所欠原告木材款属被告王超林与谭仕先的共同债务，应由其二人共同偿还。由于被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告王超林、谭仕先向原告张娅支付欠款本金94100元及利息（从2015年2月4日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王超林、谭仕先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年四月九日
书记员 刘新睿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1818号
原告：曾晓勇，男，1977年2月10日出生，住四川省绵竹市。
被告：彭品智，男，1977年8月16日出生，住湖南省邵东县。
原告曾晓勇与被告彭品智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告彭品智下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年七月七日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华