福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3051号
原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李土发，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市飞利鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林加锥，该公司执行董事。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王珊珊。
原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司与被告晋江市飞利鞋塑有限公司（下称飞利公司）、王珊珊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪和被告飞利公司的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告王珊珊未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告长期委托其加工鞋底，至今共欠加工款439900元。原告为被告代开模具并垫付价款90000元。请求判令，两被告立即偿还欠款529900元及按银行同期同类贷款利率计算，支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告飞利公司辩称，1.其既未向原告购买鞋底或委托其代开模具，也未与王珊珊共同向原告购买鞋底或委托代开模具。2.被告王珊珊出具结算凭证的行为与其无关。请求驳回对其诉讼请求。
被告王珊珊辩称，1.向原告购买鞋底的系其本人，与飞利公司无关。2.本案系买卖关系，并非加工关系。3.其从未委托原告代开模具。
审理中，被告王珊珊对结算凭证无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为，1.双方是加工合同关系还是买卖合同关系？2.被告飞利公司是否应承担民事责任？3.被告是否委托原告代开模具？是否欠其垫付的模具款90000元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
关于争议的焦点1，原告认为，两被告委托其加工鞋底，双方为加工合同关系。
两被告均认为，被告王珊珊系向原告购买鞋底，系买卖合同关系。
本院认为，根据鞋底系特定物而非种类物的特性，结合本地的交易习惯，可认定原告系根据被告的要求组织进行生产的，鞋底上有特殊的标志，故应认定双方系加工合同关系。
关于争议的焦点2，原、被告三方的意见如同其诉辩主张。
原告提供下列证据：
1.晋江市工商局出具的内资企业登记基本情况表，证明林加乐系被告飞利公司的股东。
2.晋江市公安局出具的户籍证明，证明被告王珊珊系飞利公司股东林加乐的配偶。
3.晋江市社会劳动保险管理中心出具的基本养老保险参保证明和王珊珊－个人历年缴费明细表各1份，证明被告王珊珊系被告飞利公司的员工。
4.中国商标网的商标详细信息1份，证明“昂泰”系被告飞利公司的注册商标。
被告飞利公司对证据1－4的真实性和合法性均无异议，但认为与本案无关。
本院认为，证据1－3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力。上述证据证明，被告王珊珊确系被告飞利公司的员工。证据4，鉴于被告飞利公司对其真实性和合法性未提出异议，本院予以确认。该证据能够证明被告飞利公司的注册商标图案中包含“昂泰”字样。虽然结算凭证上未加盖被告飞利公司的公章，但结合上述证据可以推定，被告王珊珊系代表被告飞利公司与原告进行结算并出具欠款凭证的，被告王珊珊系履行职务行为，依法应由被告飞利公司承担民事责任。
关于争议的焦点3，原告认为，两被告共同委托其代开模具并垫付了模具款90000元，提供了证据5，收款收据1份予以证明。
被告飞利公司质证认为，该证据没有该公司的签章，不具有合法性和真实性。
被告王珊珊质证认为，该证据没有其签名，不具有合法性和真实性。
本院认为，该证据既没有被告飞利公司签章确认，也没有被告王珊珊签字确认，其来源的合法性、内容的真实性均无法确认，不具有证明力。原告主张两被告委托其代开模具并欠其模具款90000元，证据不足，不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实认定如下：
被告飞利公司多次委托原告加工鞋底。被告王珊珊代表被告飞利公司于2014年9月12日出具结算凭证确认，截止2014年11月2日被告飞利公司欠原告货款559900元，后偿还12万元，尚欠439900元。
本院认为，原告与被告飞利公司之间所达成的加工关系没有违反法律禁止性规定，可认定合法、有效。经原告催讨，被告飞利公司没有及时付款，应承担违约责任，故原告要求被告飞利公司偿还欠款和支付逾期付款利息，予以支持。被告王珊珊系被告飞利公司的员工，系履行职务行为，依法应由被告飞利公司承担民事责任。原告主张两被告欠其垫付模具款，依据不足，不予采纳。被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市飞利鞋塑有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司货款439900元并支付逾期付款利息（自2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9099元，由原告晋江市凤竹宏发鞋业原辅材料有限公司负担1099元，被告晋江市飞利鞋塑有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 肖金鎗
人民陪审员 谢清温
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。