河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第1745号
原告李然，农民。
委托代理人张立松。
被告郭建华，农民。
被告李秀娟，农民。
委托代理人黄国辉、王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，经理。
委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
被告侯术新，农民。
被告杜玉坤，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道2号。
负责人田冬生，总经理。
委托代理人李广军。
原告李然与被告郭建华、李秀娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、侯术新、杜玉坤、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李然的委托代理人张立松、被告李秀娟的委托代理人黄国辉、王彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人王景全、被告侯术新、被告杜玉坤、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李广军到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郭建华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李然诉称，2010年5月1日19时30分许，被告郭建华驾驶被告李秀娟所有的冀B×××××号轿车由东向西从右侧超越被告侯术新驾驶的被告杜玉坤所有的冀B×××××／冀B×××××号半挂车过程中，遇原告驾驶无牌号两轮摩托车由北向东左转刚巧驶入公路北侧非机动车道内，被告郭建华所驾车辆与原告两轮摩托车相撞后，原告及两轮摩托车又与被告侯术新所驾半挂车相刮撞，致轿车及原告两轮摩托车受损，原告受伤。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告郭建华承担事故主要责任，被告侯术新承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送至唐山市第二医院住院治疗，住院期间被告郭建华给付原告医疗费80000元，被告侯术新给付原告医疗费40000元，因原告伤势严重，后由唐山市第二医院转到武警北京市总队第二医院等医院住院治疗。被告的行为给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，依法起诉到法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失200289.71元，其他损失待伤残评定后再定。审理中，原告明确具体损失为：医疗费290713.66元、住院伙食补助费4940元、护理费49400元（2人）、救护车费7500元、住宿费470元、辅助器具费（轮椅）1090元、伤残赔偿金287602元、内固定器取出费用12000元、假肢费用483600元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金50000元、误工费（2010年5月1日至2013年1月2日）60800元、后期护理费164028元、交通费6614.10元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿36万元，超过交强险限额范围的损失被告郭建华、李秀娟赔偿60%，被告侯术新、杜玉坤赔偿20%。
原告李然为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2010-9-5】第005号道路交通事故认定书、郭建华驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、侯术新驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××号车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任。
2、唐山市第二医院、武警北京市总队第二医院、北京德尔康尼骨科医院、唐山市第十医院等医院的住院统一收费收据、门诊票据、出院证、住院病历、住院用药明细、唐山煤医医院门诊票据及院外购药收据、唐山市丰润区人民医院门诊票据、唐山市丰润区中医院门诊票据，证明原告李然受伤治疗及费用支出情况。
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0074号临床鉴定及鉴定费、鉴定检查费票据，证明原告伤残根据GB18667-2002标准，4.5.10-b，评定为五级伤残；另根据4.9.1-a、4.10.10-i及4.10.11）Ia值为10%；日常生活能力明显受限，需要指导；内固定取出费用12000元；左下肢需安装假肢并定期更换。支出鉴定费800元，鉴定检查费339.74元。
4、河北假肢辅助器具司法鉴定中心河假辅司法鉴定（2013）第19号司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费票据，证明原告适配普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢主体部件为：普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔，钛合金多轴膝关节，钛合金连接件，储能假脚。价格每件31000元；维修保养费用每件6200元；使用年限，正常情况下使用48个月。支出鉴定费2500元，鉴定检查费240元。
5、唐山冀远电力检修有限公司证明、工资表、企业法人营业执照、唐山冀远电力检修有限公司与唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所联合证明、唐山市丰润区七树庄镇小李庄村村民委员会证明、2008年-2012年唐山市企业职工养老保险个人账户对账单，证明原告系唐山冀远电力检修有限公司职工，月平均工资1900元，原告居住在公司宿舍，主张按城镇居民赔偿伤残赔偿金。
6.唐山市丰润区豆各庄第四采石长证明及工资表，证明原告护理人员父亲李美华误工损失140元／天。
7、唐山市丰润区金太阳幼儿园证明、付款凭证、工资表，证明原告护理人员母亲李秀英误工损失1800元／月。
8救护车费票据、其他交通费票据、住宿费票据一组，证明原告因事故支出救护车费8000元、其他交通费6614.10元、住宿费470元。
9、冀B×××××号车、冀B×××××／冀B×××××号车保险单复印件，证明事故车保险情况。
被告李秀娟辩称，事故发生时郭建华是受李秀娟委托，为李秀娟办理事情，相关赔偿责任由李秀娟承担。对原告主张的本次事故的发生及责任分成没有异议。原告住院期间李秀娟为原告垫付医疗费80000元。李秀娟所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险。
被告李秀娟未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定书没有异议。李秀娟所有的车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。对原告合理损失我公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司未提供证据。
被告侯术新辩称，对交通事故的事实及责任认定书没有异议。我是杜玉坤的雇佣司机。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告侯术新未提供证据。
被告杜玉坤辩称，对交通事故的事实及责任认定书没有异议。侯术新是我的雇佣司机，我是实际车主。我将该车向被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主、挂车交强险和主车不计免赔50万元、挂车不计免赔5万元第三者责任险。因此原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付40000元费用。
被告杜玉坤未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对交通事故认定书没有异议，但认定书记载了郭建华承担主要责任，李然和侯术新共同承担次要责任。根据保险公司实际查勘调查情况，我公司认为责任比例分成应为郭建华承担70%、李然承担20%、我公司承保车辆承担10%。被告杜玉坤将的保险情况没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1、3、4、9，各被告无异议。原告证据2各被告认为原告2012年2月4日至3月6日到唐山市第十医院住院存在挂床；外购药不是正式票据，不予认可；所有医院的门诊票据，无医嘱证明，均不予认可；购买轮椅票据640元，不是正式票据，不予认可；对其他证据无异议。原告证据5各被告对唐山冀远电力检修有限公司与唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所联合证明的原告经常居住地在公司有异议，认为不真实，应提供暂住证、居住证予以证明，所以，不同意按城镇居民标准赔偿原告伤残赔偿金，对该组其他证据无异议。原告证据6、7各被告认为，医嘱没有原告需要二人护理的证据，不同意按二人给付护理费，护理人员误工没有支领人签字，故对原告证据6、7不予认可。原告证据8住宿费各被告无异议，交通费不予认可，认为主张过高。
原告证据1、3、4、9，各被告无异议，本院予以采信。原告证据2住院医疗费、所有各医院的门诊费与原告伤情相关联，支出合理，本院予以确认；购买轮椅票据虽不是正式票据，但该项支出根据原告伤情系合理支出，本院予以认定；原告外购用药，无相关医嘱证明，本院不予采信；该组其他证据，各被告无异议，本院予以采信。原告证据5各被告除对唐山冀远电力检修有限公司与唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所联合证明有异议外，对其他证据无异议，本院对该组其他证据予以采信，唐山冀远电力检修有限公司与唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所联合证明的原告经常居住地在公司宿舍的事实，与该组其他证据相符，形成证据链条，对该证据本院予以采信。原告证据6工资表系原件，误工费超过纳税起点，未提供完税证明，证据7工资表无支领人签字，因此，该两组证据证明的护理人员误工损失，本院不予采信。原告证据8有部分票据不是正式票据，有部分票据与原告住院、出院、复查、评残不相符，且多次使用救护车，对该组证据本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
原告李然系唐山冀远电力检修有限公司职工，唐山冀远电力检修有限公司住所地为唐山市路北区滨河路1号。原告李然自2008年10月开始在该公司工作，并在该公司集体宿舍唐山市路北区滨河路2号居住，事故发生前工资为1900元／月。
2010年5月1日19时30分许，郭建华驾驶冀B×××××号轿车行驶到唐山市丰润区102线中材重机门前路段，由东向西从右侧超越被告侯术新驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车过程中，遇原告李然驾驶无牌号两轮摩托车由北向东左转刚巧驶入公路北侧非机动车道内，郭建华所驾车辆与原告李然两轮摩托车相撞后，原告李然及两轮摩托车又被被告侯术新所驾半挂车相刮撞，致轿车及原告两轮摩托车受损、原告李然受伤，造成交通事故。2010年5月14日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-5】第005号道路交通事故认定书，认定被告郭建华承担事故主要责任，被告侯术新承担事故次要责任，原告李然承担事故次要责任。原告受伤后被救护车送到唐山市第二医院抢救，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左大腿中下1／3以远毁损伤；3、右胫腓骨中下1／3开放粉碎性骨折合并骨缺损；4、左肱骨踝闭合骨折合并桡神经损伤；5、左手4、5指近节指骨闭合骨折；6、左拇指及食指皮肤裂伤；7、左上肢皮肤碾挫伤等；支出救护车费500元，门诊抢救费6038.30元，住院医疗费158314.35元。2010年7月26日按唐山市第二医院到北京等上级医院继续治疗的建议，原告转到武警北京市总队第二医院继续治疗，于2010年7月30日在腰硬联合麻醉下行“右小腿扩创胫骨坏死骨切除重建外架固定术”，于2010年8月6日在腰麻下行“左大腿残端清创取同侧大腿皮植皮术”，支出医疗费52787.96元，该院因床位紧张，建议转地方医院继续右小腿创口换药治疗；原告于2010年8月12日转到北京德尔康尼骨科医院治疗，支出医疗费8967.96元，原告于2010年9月15日又转到武警北京市总队第二医院继续治疗，于2010年9月26日出院，支出医疗费8461.24元，以上原告共计住院148天；2010年12月21日原告再次到武警北京市总队第二医院治疗24天，支出医疗费23314.43元；2011年5月10日原告再次到武警北京市总队第二医院住院治疗15天，支出医疗费16573.38元；2011年12月29日到2012年1月20日和2012年2月4日到3月6日原告两次到唐山市第十医院住院治疗53天，支出医疗费9134.14元。期间原告还到北京积水潭医院、唐山市丰润区人民医院、唐山市丰润区中医院、河北煤炭医学院附属医院等医院门诊复查，支出门诊费5800.16元，原告共计住院240天，支出医疗费289391.92元。因到北京住院支出住宿费470元，购买轮椅支出640元。2013年1月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0074号临床鉴定，意见为原告伤情根据GB18667-2002标准，4.5.10-b，评定为五级伤残；另根据4.9.1-a、4.10.10-i及4.10.11）Ia值为10%；日常生活能力明显受限，需要指导；内固定取出费用12000元；左下肢需安装假肢并定期更换。支出鉴定费800元，鉴定检查费339.74元。2013年4月12日，河北假肢辅助器具司法鉴定中心作出河假辅司法鉴定（2013）第19号司法鉴定意见书，评定原告适配普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢主体部件为：普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔，钛合金多轴膝关节，钛合金连接件，储能假脚。价格每件31000元；维修保养费用每件6200元；使用年限，正常情况下使用48个月。支出鉴定费2500元，鉴定检查费240元。原告住院期间按医嘱要求，需1人陪床护理。事故发生后，被告李秀娟给付原告80000元、被告杜玉坤给付原告40000元。
冀B×××××号车的实际车主是被告李秀娟，郭建华驾驶该车是为被告李秀娟办事，被告李秀娟为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的实际车主是被告杜玉坤，被告侯术新是被告杜玉坤的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告侯术新为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车不计免赔50万元、挂车不计免赔5万元第三者责任险，事故发生于保险期间。
审理过程中，原告与被告李秀娟就保险赔偿以外的损失，达成调解协议，并已实际履行，本院已另行制作调解书。
本院认为，原告李然与被告郭建华、杜玉坤共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆致交通事故，造成原告人身损害，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，结合双方的过错程度，以原告承担20%，被告郭建华承担60%，被告杜玉坤承担20%的事故责任为宜。被告郭建华系驾车为被告李秀娟办事发生交通事故，被告李秀娟自愿承担全部赔偿责任，原告因此撤回对被告郭建华的起诉，本院予以准许。被告侯术新在雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告杜玉坤承担赔偿责任。原告自2008年10月开始到事故发生时一直在唐山冀远电力检修有限公司工作，并在该公司宿舍居住，应认定其居住在城镇，主要生活来源于城镇，对原告主张按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告伤情被评定为五级伤残；另根据4.9.1-a、4.10.10-i及4.10.11）Ia值为10%，日常生活能力明显受限，需要指导，对其主张的后期护理费，本院按农林牧渔业标准合理支持1人的35%。原告适配普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，安装时间自假肢鉴定之日计算到平均寿命74.83岁，期间需安装及更换假肢13次，假肢安装费用403000元，维修保养费用80600元。原告正值20周岁的青春年华，具有稳定的工作，尚未结婚，就因事故双腿受伤致残，且左下肢截肢，给其工作、婚姻和今后的生活造成不能弥补的损害，对其主张的精神损害抚慰金结合事故过错、本地生活水平及给其精神造成的损害程度等因素，本院合理支持40000元。交通费是原告住院、出院、评残等事项的合理必要开支，因原告双腿及上肢均受损伤，其转院确需救护车等特殊工具，考虑原告多次到北京住院治疗、到石家庄鉴定等情况，对原告主张的交通费本院合理支持6000元。原告住院按医嘱确需1人护理，根据原告伤情认定其父亲李美华护理，护理人员李美华误工工资超出纳税标准，未提供纳税证明，本院不予认定，护理人员误工按3500元／月予以支持。原告李然因涉案交通事故造成的损失有：医疗费289391.92元、二次手术费12000元、住院伙食补助费4800元（240天×20元／天）、误工费63080元（到定残前1日计996天×1900元／月30天）、护理费28000.80元（240天×116.67元／天）、交通费6000元、伤残赔偿金287602元（20543元／年×20年×70%）、假肢安装费403000元、假肢维修保养费用80600元、轮椅费640元、住宿费470元、后期护理费94948元（13564元／年20年×35%）、精神损害抚慰金40000元、鉴定及检查费3879.74元，合计1314412.46元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别在冀B×××××号车和冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车机动车交通事故责任强制险各项责任限额内依法赔偿。原告以上损失属于医疗费用项下的为医疗费、二次手术费、住院伙食补助计306191.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在该项限额内赔偿10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿20000元；原告属于死亡伤残项下损失有误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、假肢安装费、假肢维修保养费用、轮椅费、住宿费、后期护理费、精神损害抚慰金计1000404.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在该项限额内赔偿110000元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该项限额内赔偿220000元。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失954412.46元（1314412.46元－30000元－330000元）由被告李秀娟赔偿60%计572647.48元，被告杜玉坤赔偿20%计190882.50元，被告李秀娟应赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司依第三者责任险合同约定代其赔偿200000元，其他应赔偿部分，双方已达成调解协议，并已实际履行，本判决不予涉及。被告杜玉坤应赔偿部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司依第三者责任险合同约定代其赔偿。被告杜玉坤给付原告40000元，原告在获得保险赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司冀BAA3**号车保险限额范围内赔偿原告李然各项事故损失320000元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BM86**／冀BYJ**挂号半挂车保险限额范围内赔偿原告李然各项事故损失430882.50元。限本判决生效后十日内给付；
三、原告李然在获得保险赔偿后返还被告杜玉坤40000元；
四、驳回原告李然其它诉讼请求。
案件受理费6272元，减半收取3136元，原告李然负担426元，被告李秀娟负担2032元，被告杜玉坤负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年十二月十二日
书记员 张丹丹