浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初928号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
负责人：胡伟斌。
委托诉讼代理人：马晓强，系原告单位员工。
被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡必松。
被告：胡必松，男，1971年1月20日出生，汉族，住永康市。
被告：谢霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住永康市。
被告：嘉禾工具有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道25号。
法定代表人：程霞。
被告：南龙集团有限公司，住所地：永康市江南翁埠村666号。
法定代表人：应高峰。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江特畅恒实业有限公司、胡必松、谢霞、嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人马晓强到庭参加诉讼，被告浙江特畅恒实业有限公司、胡必松、谢霞、嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告浙江特畅恒实业有限公司偿还原告贷款利息818400.09元、罚息89612.5元、复利204772.97元，合计1112785.56元（利息、罚息、复利暂算至2018年1月12日止，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）。
二、判令被告浙江特畅恒实业有限公司偿还原告贷款本金39950000元及利息2425222.22元、罚息4693303.36元、复利0元，合计47068525.58元（利息、罚息暂算至2018年1月12日止，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）。
三、判令被告嘉禾工具有限公司对诉讼请求一、诉讼请求二中的款项在债务本金余额人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
四、判令被告南龙集团有限公司对诉讼请求一、诉讼请求二中的款项在债务本金余额人民币2500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
五、判令被告胡必松、谢霞对诉讼请求一、诉讼请求二中的款项在债务本金余额人民币4000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
六、判令上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
事实与理由：
2014年4月4日，原告与被告浙江特畅恒实业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告浙江特畅恒实业有限公司人民币16000万元的综合授信额度，期限为2014年4月4日至2015年4月3日。
2014年4月4日，原告分别与被告嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司、胡必松、谢霞签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由以上各被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1500万元、2500万元、4000万元以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任。
2015年3月12日，原告与被告浙江特畅恒实业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1500万元的贷款，贷款期限从2015年3月12日至2015年9月15日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内采用固定利率；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款。
2015年3月26日，原告又与被告浙江特畅恒实业有限公司又签订了《贷款合同》一份，约定原告给予被告2500万元的贷款，贷款期限从2015年3月26日至2015年9月24日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内采用固定利率；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款。
该二笔贷款合计本金4000万元，贷款发放至2015年9月15日、24日时企业因资金紧张出现欠息，所欠的利息、罚息、复利至诉讼之日止均未支付，各担保人也未履行担保责任。
鉴于被告浙江特畅恒实业有限公司资金紧张，原告采用挂息转贷方式于2015年9月29日又与被告浙江特畅恒实业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江特畅恒实业有限公司借新还旧贷款4000万元，贷款期限2015年9月29日至2016年9月28日止。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内执行固定利率，利息支付方式为利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月29日，原告分别与各被告嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司、胡必松、谢霞签订了《保证担保合同》各一份，约定由以上各被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1500万元、2500万元、4000万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2015年9月29日按约发放贷款4000万元。贷款至2016年9月29日到期后，被告于2017年10月24日归还了贷款本金5万元。
现被告浙江特畅恒实业有限公司尚欠原告贷款本金39950000元，利息（含罚息、复利）计8231311.14元（算至2018年1月12日止）。
经过多次催讨，被告浙江特畅恒实业有限公司均没有归还过贷款本金及利息，各保证人也没有承担其各自的连带保证责任。
被告浙江特畅恒实业有限公司、胡必松、谢霞、嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
一、第一部分两笔借款的事实
2014年4月4日，原告与被告浙江特畅恒实业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告浙江特畅恒实业有限公司人民币16000万元的综合授信额度，期限为2014年4月4日至2015年4月3日。
2014年4月4日，原告分别与被告嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司、胡必松、谢霞签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由以上各被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1500万元、2500万元、4000万元以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
2015年3月12日，原告与被告浙江特畅恒实业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1500万元的贷款，贷款期限从2015年3月12日至2015年9月15日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内采用固定利率；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款。
2015年3月26日，原告又与被告浙江特畅恒实业有限公司又签订了《贷款合同》一份，约定原告给予被告2500万元的贷款，贷款期限从2015年3月26日至2015年9月24日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内采用固定利率；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款。
上述二笔贷款合计本金4000万元，至2015年9月被告浙江特畅恒实业有限公司因资金紧张出现欠息。该两笔贷款本金已归还，现被告浙江特畅恒实业有限公司尚欠原告利息818400.09元、罚息89612.5元、复利204772.97元，合计1112785.56元（利息、罚息、复利暂算至2018年1月12日止，之后的复利按贷款合同约定计算至实际履行之日止），被告嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司、胡必松、谢霞也未履行担保责任。
二、第二部分借款事实
2015年9月29日，原告与被告浙江特畅恒实业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江特畅恒实业有限公司借新还旧贷款4000万元，贷款期限2015年9月29日至2016年9月28日止。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内执行固定利率，利息支付方式为利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月29日，原告分别与各被告嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司、胡必松、谢霞签订了《保证担保合同》各一份，约定由以上各被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1500万元、2500万元、4000万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
合同签订后，原告于2015年9月29日按约发放贷款4000万元。贷款至2016年9月29日到期后，被告浙江特畅恒实业有限公司于2017年10月24日归还了贷款本金5万元。现被告浙江特畅恒实业有限公司尚欠原告贷款本金39950000元，利息（含罚息、复利）计7118525.58元（算至2018年1月12日止），被告嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司、胡必松、谢霞也未履行担保责任。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江特畅恒实业有限公司之间的借款合同关系，与被告胡必松、谢霞、嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司之间的最高额保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江特畅恒实业有限公司未按约还款，应承担相应违约责任。原告要求被告浙江特畅恒实业有限公司的欠款事实清楚。原告要求被告浙江特畅恒实业有限公司偿还原告贷款利息818400.09元、罚息89612.5元、复利204772.97元，合计1112785.56元（利息、罚息、复利暂算至2018年1月12日止，之后的复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告浙江特畅恒实业有限公司偿还原告贷款本金39950000元及利息2425222.22元、罚息4693303.36元、复利0元，合计47068525.58元（利息、罚息暂算至2018年1月12日止，之后的罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
2015年3月12日借款1500万元的借款到期日为2015年9月15日，原告未提交其在2015年9月16日至2017年9月15日期间向保证人主张权利的证据，也未提交展期协议，故依法应免除各保证人对该笔借款的担保义务。2015年3月26日借款2500万元的借款到期日为2015年9月24日，原告未提交其在2015年9月25日至2017年9月24日期间向保证人主张权利的证据，也未提交展期协议，故依法应免除各保证人对该笔借款的担保义务。
2015年9月29日的4000万元借款，原告与被告胡必松、谢霞、嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告胡必松、谢霞、嘉禾工具有限公司、南龙集团有限公司在各自保证担保范围内对被告浙江特畅恒实业有限公司的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江特畅恒实业有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款利息818400.09元、罚息89612.5元、复利204772.97元，合计1112785.56元（利息、罚息、复利已计算至2018年1月12日止），2018年1月13日起的复利按贷款合同约定计算至款清之日止。
二、由被告浙江特畅恒实业有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金39950000元及利息2425222.22元、罚息4693303.36元，合计47068525.58元（利息、罚息已计算至2018年1月12日止），2018年1月13日起的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至款清之日止。
三、由被告嘉禾工具有限公司对上述第二项及诉讼费用103800元在最高本金余额1500万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
四、由被告南龙集团有限公司对上述第二项及诉讼费用173000元在最高本金余额2500万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
五、由被告胡必松、谢霞各自对上述第二项及诉讼费用276800元在最高本金余额4000万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282707元，由被告浙江特畅恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吕志武
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈沁斯