江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0350号
原告张某某。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年6月10日和11月4日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张某某的委托代理人夏俊、被告陈某某的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告信达保险公司经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告张某某的委托代理人朱久华、被告信达保险公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告张某某的申请及被告信达保险公司的书面意见，双方一致同意由江苏省苏北人民司法鉴定所对原告作交通事故伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月26日7时50分，原告张某某驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇101县道0.8公里处时，与被告陈某某驾驶的由北向南停靠在道路右侧的苏K×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致原告张某某受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告陈某某负事故次要责任，原告张某某负事故主要责任。苏K×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生各项损失（具体数额待伤残鉴定后确定），现起诉要求被告依法进行赔偿。
诉讼中，在确定伤残等级后，原告张某某变更诉讼请求标的额为139925.13元。
为证明其主张，原告张某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、出院记录、CT诊断报告、X线检查报告单、医疗费发票、费用清单、误工证明、营业执照副本复印件、修理费发票等证据。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
被告信达保险公司辩称：对本起事故发生及事故责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保交强险及50万商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，因被告陈某某承担事故次要责任，超出交强险部分我公司在三责险限额范围内按照事故责任比例赔偿并应扣除5%的免赔率；我公司愿意对原告合法合理损失予以赔偿，但对鉴定费及诉讼费不予承担。
被告信达保险公司提交三责险保险条款一份。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与本院查明事实一致，本院予以确认。苏K×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保交强险及三责险（保险限额50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后原告即被送往扬州东方医院住院治疗，共住院22天，于2014年8月17日出院，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、腰5椎体椎弓根断裂，3、颜面部挫裂伤，4、头皮血肿。出院医嘱：1、休息4个月，适当加强营养；2、避免下床负重行走；3、一月后门诊拍片复查；4、功能康复，不适随诊。原告因此共支付医疗费24083.13元。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年7月31日对原告作交通事故伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，结论为：1、被鉴定人张某某此次交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面）等，目前遗有左上肢功能丧失14.7%，属十级伤残。2、被鉴定人张某某受伤后建议误工期180日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费1560元。
事故发生前，原告张某某在扬州雄丰钢管制造有限公司从事电焊机械工两年，因本次事故受伤休息期间，单位停发其工资。
另，被告信达保险公司对本起事故造成原告电动自行车损失确定为895元。诉讼中，被告信达保险公司提交三责险保险条款一份，并依据其中第九条第（一）款“负次要事故责任的免赔率为5%……”主张超出交强险部分的损失，该公司在三责险限额范围内按照事故责任比例赔偿并应扣除5%的免赔率。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告张某某驾驶电动自行车与被告陈某某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞致原告受伤，两车受损，原告张某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，苏K×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告张某某因本次事故产生的损失，由被告信达保险公司在交强险限额范围（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）内先行赔偿，超出交强险部分按照被告陈某某在事故承担次要责任确定赔偿比例为40%，其中由被告信达保险公司按照三责险合同赔偿95%，被告陈某某赔偿5%，其余损失原告张某某自行负担。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告张某某因本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费24083.13元，被告信达保险公司要求扣除非医保用药费用，未就该主张进行举证，本院不予支持。
2、住院伙食补助费396元，按照18元／天的标准计算住院22天。
3、营养费1350元，按照15元／天的标准计算营养期90天。
4、护理费4200元，按照70元／天的标准计算护理期60天。
5、误工费28567.8元，原告电焊机械工工作，故参照江苏省上一年度制造业在岗职工平均工资57929元／年的标准计算误工期180天，原告主张误工费标准为180元／天，未提交充分证据证明，本院不予支持。
6、伤残赔偿金68692元，按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元／年，20的年赔偿年限、10%的伤残系数计算。
7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
8、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持。
9、交通费600元，本院酌定。
10、财产损失895元，根据被告信达保险公司定损金额确定。原告主张1200元，未提交充分依据，本院不予支持。
上述各项损失合计132343.93元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25829.13元属交强险医疗费用赔偿限额项下费用，由被告信达保险公司在该限额项下赔偿1万元，超出部分由被告信达保险公司在三责险范围内赔偿6332.6元【（25829.13元-1万元）×40%×95%】，由被告陈某某赔偿316.58元【（25829.13元-1万元）×40%×5%】；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计105619.8元属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用、财产损失895元属交强险财产损失赔偿限额项下费用，均由被告信达保险公司全额赔偿。故被告信达保险公司应在交强险项下赔偿原告116514.8元，在三责险限额范围内赔偿原告张某某6332.6元，合计赔偿122847.4元。被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某各项损失合计122847.4元；
二、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某各项损失316.58元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告张某某负担330元，被告陈某某负担220元（原告已预交，被告陈某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年十二月一日
书记员 杨雅茹