wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1434号
罪犯杨顺沛，男，1942年5月13日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市福清市人民法院于2010年9月14日作出（2010）融刑初字第685号刑事判决，以被告人杨顺沛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨顺沛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨顺沛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年六月至二○一四年六月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯杨顺沛系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺沛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3612号
罪犯李万二，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十七日作出（2004）杭刑初字第215号刑事判决，以罪犯李万二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李万二不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月四日作出（2005）浙刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万二准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3612号罪犯李万二，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十七日作出（2004）杭刑初字第215号刑事判决，以罪犯李万二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李万二不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月四日作出(2005)浙刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李万二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李万二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李万二准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第122号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1986年12月2日出生，司机，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1986年8月5日出生，保安服务，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人邱凌云、被上诉人刘某及其委托代理人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月份左右，原告刘某与被告徐某经人介绍相识，2009年2月19日双方登记结婚，于2010年3月29日生育女儿徐念宸。婚后由于双方性格不合且缺乏沟通交流，为家庭琐事产生矛盾，多次争吵，2014年8月23日晚上9时许，双方因琐事再次发生纠纷，被告殴打原告致其左鼓膜穿孔。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。本案的审查重点为：1、原告要求与被告离婚是否有事实和法律依据；2、婚生子女由谁抚养。原、被告经人介绍后恋爱结婚，但由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合、缺乏沟通交流而多次发生纠纷，被告动手打人，致使原告对于被告的性格已难以忍受，且被告亦无言行表示愿意珍惜双方婚姻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告徐某提出对女儿的抚养权要求，原审法院认为，原、被告的婚生女儿徐念宸年龄尚小，已随母生活，且被告经常在外打工，无固定职业，相对而言，婚生女儿徐念宸随原告生活更有利于其成长和接受教育，故原告提出的该项诉讼请求予以支持。原告提出由被告每月支付小孩抚养费2000元，因原告没有提交被告工资收入情况的证据，根据目前本地区居民生活消费支出水平，本院核定被告每月支付小孩生活费650元至其满十八周岁。
本案经法院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告刘某与被告徐某离婚；二、婚生女儿徐念宸随原告刘某生活，由原告刘某直接监护抚养；三、被告徐某每月支付小孩生活费650元至小孩十八周岁（支付时间为每个月的1日），被告徐某享有探望女儿的权利，原告刘某负有协助义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告徐某各承担75元。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉认为：1、一审认定事实不清，遗漏了有利于婚生子徐念宸健康成长的家庭环境；2、一审认定上诉人与被上诉人之间无共同财产和债务债权属认定事实错误。夫妻之间有14万元的债权；被上诉人的姐姐刘丽和弟弟刘为向上诉人父亲借款14万元，属于夫妻共同债权。上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项；2、依法改判婚生子徐念宸由上诉人抚养，被上诉人每月支付小孩抚养费800元到年满18周岁止；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称，1、一审判令婚生子由被上诉人刘某监护抚养是正确的。其与被上诉人生活更有利于婚生子的成长，上诉人长期在家不利于婚生子成长；2、一审认定上诉人与被上诉人之间无共同财产和债权债务是正确的，是上诉人在一审庭审自认。徐念宸名下商品房和铺面属于个人财产。请求法院驳回上诉请求，维持原判。
上诉人徐某在二审提供证据如下：1、个人人身保险单等复印件1份，拟证明上诉人为婚生子健康成长向保险公司投保，更有利于小孩的健康成长；2、2、幼儿园的收款收据复印件1份，拟证明婚生子徐念宸在幼儿园的教育费用，上诉人履行了做父亲的抚养义务，幼儿园条件比较好更有利于婚生子徐念宸成长；3、商品房买卖合同复印件1份，拟证明上诉人的家庭替婚生子徐念宸购房和铺面，其家庭条件更有利于徐念宸的成长；该财产属于徐念宸的个人财产不是夫妻共同财产。
被上诉人质证认为，对三份证据真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。证据1只能证明为小孩购买了保险，不能证明其有利于小孩成长；证据2是由被上诉人刘某代为缴纳，只是被上诉人持有，不能证明学费是上诉人缴纳；证据3只能证明房产由徐念宸所有，不属于夫妻共同财产。
对上诉人提供的3份证据，被上诉人对其真实性没有异议，对证据的真实性予以认定，对其关联性应结合其他证据予以认定。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点：1、婚生子徐念宸由谁来直接抚养；2、双方是否有共同债权、债务和财产未分割。经查，一审法院以“婚生女儿徐念宸年龄尚小，已随母生活，且徐某经常在外打工，无固定职业，相对而言，婚生女儿徐念宸随刘某生活更有利于其成长和接受教育”理由，判决婚生女儿由刘某直接抚养，符合本案客观事实和法律规定，二审予以维持。此外，上诉人徐某主张夫妻间有共同债权，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第135号
原告姚某某，女，住贵州省江口县。
委托代理人明某某。
被告余某某，男，住贵州省江口县。
原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日受理。2013年6月18日依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育儿子余某。原、被告在婚后未真正建立夫妻感情。被告余某某在婚后经常赌博，对原告姚某某及其儿子余某不关心，打工收入不交给原告姚某某管理，双方经常打骂。原、被告夫妻感情已完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产与债权债务，无原告个人婚前财产。原告姚某某请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法判决小孩抚养问题；3、婚前财产归各自所有。
原告姚某某在举证期限内向法庭提供了如下证据材料：
1、原告姚某某身份证、原告姚某某及其子余某的常住人口登记卡、姚某某A、姚某某B的户籍证明，拟证实姚某某A、姚某某B、原告姚某某及其子余某的身份情况。
2、婚姻状况证明、结婚登记申请书及其审查处理结果，拟证实余某某A与姚某某C于＊＊＊＊年＊月＊＊日在某某乡民政办登记结婚，结婚证字号为98016。
3、江口县某某乡某某村村委会证明（四份），拟证实该村村民姚某某在登记结婚时填报姓名为姚某某C。该村村民余某某在登记结婚时填报姓名为余某某A。余某某A外出务工二年之久，至今无音讯，与其家庭无联系。姚某某之父姚某某A与余某某之母姚某某B系亲兄妹关系。
4、江口县某某乡社会事务办公室证明，拟证实原告姚某某与被告余某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日在某某乡民政办登记结婚，结婚证字号为＊＊＊＊＊。
5、江口县公安局某某派出所证明，拟证实原告姚某某与被告余某某系夫妻关系，原告姚某某之父姚某某A与被告余某某之母姚某某B系姐弟关系，原告姚某某与被告余某某系近亲结婚。
被告余某某在法定期限内未作书面或口头答辩，也未向法庭提交证据。
本院依职权对余某某B、余某、姚某某D、姚某某A、姚某某B、江口县某某乡派出所作了调查。
证人余某某B（余某某之父）证言，拟证实余某某外出务工近三年未与家人联系，现下落不明；余某某与姚某某婚后生育一子余某，该二人无共同财产及债权、债务，余某某婚前无个人财产；余某某B表示如果余某某与姚某某离婚，其无意见，余某由姚某某抚养。
证人余某（余某某、姚某某之子）证言，拟证实余某父母感情不好，父亲外出后跟其已三年多无联系，期间一直由其母亲供养，如果其父母离婚，其无意见且愿随母亲共同生活。
证人姚某某D（姚某某之妹）证言，拟证实姚某某D父亲是余某某母亲之弟，余某某与姚某某婚后生育一子余某，但感情不和且无夫妻共同财产及债权、债务，余某某外出近三年未与家人联系，现不知下落，期间由姚某某供养余某。
证人姚某某A（姚某某之父）证言，拟证实姚某某A是余某某的母亲姚某某B的亲弟弟，其女儿姚某某与女婿余某某夫妻感情不好，无夫妻共同财产及债权、债务，婚后生育一子余某，余某的生活来源一直依靠姚某某提供。现不知余某某下落。
证人姚某某B（余某某之母）证言，拟证实姚某某是其儿子余某某之妻，同时亦是其亲弟弟姚某某A之女。姚某某与余某某夫妻感情不好，无夫妻共同财产及债权、债务，婚后生育一子余某，余某一直由姚某某抚养。姚某某B表示如果姚某某与余某某离婚，其无意见并希望姚某某继续抚养余某。
江口县某某乡派出所证明，拟证实某某乡某某村某某某组村民余某某，男，与其结婚登记申请书及其登记姓名：余某某A、登记公民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊系同一人。
原告提交的1-5号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能形成证据锁链，本院依法予以采信。
本院依职权调查的证人余某证言、江口县某某乡派出所证明，经庭审质证，原告姚某某无异议，该二份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能形成证据锁链，本院依法予以采信。本院依职权调查的证人余某某B、姚某某D、姚某某A、姚某某B证言，对该四证人的证言中所述原、被告无夫妻共同财产及债权、债务的内容，因只有原告姚某某的陈述及该四证人的证言，无其他证据佐证，不能形成完整的证据锁链，故本院对证人余某某B、姚某某D、姚某某A、姚某某B证言中证实原、被告无夫妻共同财产及债权、债务的内容不予采信，该四证人证言的其他内容，经庭审质证，原告姚某某无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能形成证据锁链，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述和庭审举证、质证，本院确认以下事实：
原告姚某某与被告余某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日在贵州省江口县某某乡民政办登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生于一子余某。被告余某某之母姚某某B与原告姚某某之父姚某某A系同父同母的姐弟关系。被告余某某现外出。
本院认为：被告余某某之母姚某某B与原告姚某某之父姚某某A系同父同母的姐弟关系，故原告姚某某与被告余某某属三代以内旁系血亲关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……；”的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……”的规定，其婚姻关系应宣告为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告姚某某与被告余某某婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 朱洪艳
人民陪审员 戴芳华
二〇一三年六月十八日
代理书记员 阳 舟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第254号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年12月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因吸食毒品于2010年6月19日被福安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被福安市公安局刑事拘留，同月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实。
2015年1月至3月期间，被告人陈某甲将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）先后6次贩卖给陈某甲甲、陈某甲乙、陈某甲丙等吸毒人员，共计3.7克。具体事实如下：
1、2015年1月30日晚上，被告人陈某甲在陈某甲甲位于福安市城北街道永乐汇宾馆附近的家中，以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺卖给陈某甲甲。
2、2015年2月初的一天晚上，被告人陈某甲在福安市万利广场大丰收鱼庄楼下以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给陈某甲乙。
3、2015年2月上旬的一天晚上，被告人陈某甲在其位于福安市城阳镇金园村村委旁民宅住处楼下以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给陈某甲乙、陈某甲丙。
4、2015年2月下旬的一天晚上，被告人陈某甲在其住处楼下以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给陈某甲乙。
5、之后两三天的晚上，被告人陈某甲在其住处楼下以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给陈某甲乙、陈某甲丙。
6、2015年3月3日下午，被告人陈某甲在其住处以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺卖给陈某甲丙。
2015年3月3日18时许，福安市公安局在福安市城阳镇金园村村委旁民宅六楼抓获被告人陈某甲，并查扣一个溜冰壶和5小包甲基苯丙胺，共计3.2588克。
另查明，被告人陈某甲自身有吸食毒品。
二、容留他人吸毒的事实。
1、2015年2月上旬的一天晚上，被告人陈某甲容留陈某甲乙在其住处共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月3日2时许，被告人陈某甲容留陈某甲丙在其住处吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月3日13时许，被告人陈某甲容留陈某甲乙、陈某甲丙在其住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某甲甲、陈某甲乙、陈某甲丙证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单（疑似甲基苯丙胺五包、溜冰壶一个），福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福建省毒品实物缴交暂存收据，福安市公安局行政处罚材料，通讯清单，户籍证明，被告人陈某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计6.9588克，情节严重；明知他人吸食毒品而提供场所予以容留，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪予以数罪并罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于被告人自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年6月3日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈某甲非法所得款人民币1200元，予以追缴；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺3.2588克、溜冰壶一个，予以没收。
（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第254号
公诉机关云南省安宁市人民检察�。
被告人王某某，别名：“小二”，男，汉族，云南省安宁市人，初中文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。
被告人王某甲，绰号：“老德”，男，汉族，云南省安宁市人，小学文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2013年5月19日至2014年11月18日止。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月27日被云南省安宁市公安局决定监视居住。
被告人邢某，男。汉族，云南省安宁市人，初中文化，家住：云南省安宁市。因犯职务侵占罪于2010年2月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，同年8月15日刑�释放。2015年4月26日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。
被告人杨某某，男，汉族，云南省安宁市人，初中文化，家住：云南省安宁市。2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某某、王某甲、邢某、杨伟明犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、邢某、杨伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年4月6日晚上，因当日同案人解某（男，1998年2月23日，另案处理）与杨某甲发生矛盾被杨某甲殴打，被告人王某某邀约了王某甲、杨某某、邢某等人，在云南省安宁市湖滨路金方大厦对面一花店旁，与解某一起将被害人杨某甲打伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、邢某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。同时认为被告人王某某、王某甲在本案中系主犯；被告人邢某、杨某某系从犯，建议对邢某、杨某某从轻处罚；被告人王某某、杨某某、邢某具有自首情节，建议对三人从轻处罚；被告人王某某、王某甲、邢某、杨某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议酌情对四被告人从轻处罚；被告人邢某、王某甲有犯罪前科，建议酌定对其从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某某、王某甲有期徒刑八个月至一年；判�被告人邢某、杨某某拘役四至六个月。
四被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人王某某当庭辩解，本案的发生被害人存在一定过错，案发当天是被害人杨某甲、王某乙等人首先无故殴打自己的妻弟解某某后，自己才邀约朋友王某甲、杨某某、邢某要被害人跟解某某赔礼道歉，但被害人杨某甲等人来到案发地点时手里拿着约40厘米长的一把西瓜刀，我们双方在抢刀的过程中才殴打了两被害人。现自己很后悔，自己无正式职业，又要供养父亲、母亲、岳父、岳母，孩子又小需要扶养，请求法庭从轻处罚。
被告人王某甲、邢某、杨伟明当庭辩解，案发时我们只想要无故殴打被告人王某某妻弟的本案被害人向解某某赔礼道歉，但被害人乘车来到案发现场时手上拿着西瓜刀，当时因我们太气愤没有控制住情绪，在去抢被害人西瓜刀的过程中才殴打了两被害人。案发后我们非常后悔，请求法庭从轻处罚，给予我们一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公安机关指控的事实一致。另查明，被告人王某甲经公安机关电话通知后被拘传到案。被告人王某甲因犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2013年5月19日至2014年11月18日止。被告人邢某因犯职务侵占罪于2010年2月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，同年8月15日刑满释放。2015年4月22日被告人王某某、王某甲、邢某、杨伟明及其亲属与被害人杨某甲、王砂祥达成赔偿协议，自愿赔偿被害人的全部医疗费用及误工费、营养费、精神损失费、后期治疗费等费用共计44346.77元，已履行完毕。两被害人对被告人王某某、王某甲、邢某、杨伟明的行为表示谅解，要求不再追究四被告人的�事责任。
上述事实有经当庭质证的受案登记表、四被告人的户籍证明、被告人王某甲、邢某的前科材料、抓获经过、到案经过、被告人王某某、王某甲、邢某、杨某某的供述及辩解、被害人杨某甲、王某乙的陈述、解某某的证言、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、赔偿和解协议书、被害人出具的谅解书、四被告人的悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、邢某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人王某某邀约其余被告人参与实施作案，被告人王某甲积极参与，共同实施伤害行为，对被告人王某某、王某甲应认定为主犯。被告人邢某、杨某某起次要作用，系本案从犯，应依法从轻、减轻处罚或者免除处�；被告人王某某、杨某某、邢某具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人王某甲被公安机关拘传到案后及庭中，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某某、王某甲、邢某、杨某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚；被告人邢某、王某甲有犯罪前科，应酌定对其从重处罚。公诉机关对四被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
�、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周大林
二〇一五年七月三十日
书记员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第254号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日15时30分许，被告人曹某在迁安市区一饭店与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿平青大公路由南向北行驶至迁安市第三高中路口处向西转弯时，被执勤民警查获。当日16时10分在迁安燕山医院抽取了被告人曹某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为187.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年七月二十一日
书记员 任 达
河北省安平县人民法院拟稿纸签发：时间拟稿：核稿：校对：河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第254号公诉机关安平县人民检察院。被告人孙照，农民。2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年11月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人孙照犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张亚光出庭支持公诉，被告人孙照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、抢劫事实2015年9月22日，被告人孙照给其表叔李某甲（另案处理）打电话，让李某甲开车来安平县给其拉行李和自行车。李某甲驾驶借来的冀T×××××厢货车在孙照指引下到达安平县的兴旺小区，孙照进小区盗窃被害人马某乙的银色捷安特自行车和被害人李某乙的绿色“死飞”型自行车各一辆，在盗窃第三辆被害人马某丙头的石桥牌日本自行车时被小区住户马某丁和王某发现。孙照上车后对李某甲说明自行车是盗窃所得，该二人驾车逃走，后孙照又让李某甲开车返回小区门口附近，孙照又进入该小区骑出盗窃的两辆自行车，李某甲在小区门口帮助孙照将自行车装车，马某丁和王某发现二人后，李某甲驾车逃走，马某丁和王某用棍子与孙照发生肢体冲突，孙照用随身携带的改锥将被害人马某丁扎伤后徒步逃走。经鉴定，马某丁之伤为轻微伤。李某甲于同月25日在武强县公安局投案，并将盗窃的两辆自行车交至该县公安局，经依法鉴定，该两辆自行车价值人民币1467元（下同），现均已发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2015年8月，被告人孙照在明知是赃车的情况下，仍以6000元的低价从他人手中购买一辆白色五星沃尔奥老年代步车，该车经查证系被害人袁某于2015年8月20日被盗车辆。经依法鉴定，该车价值27200元，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、马某丁、马某丙头、马某乙、袁某的陈述，证人李某甲、马某甲、王某、张某的证言，安平县公安局发破案经过、武强县公安局抓获证明，扣押、发还物品、文件清单及照片、现场指认照片，作案工具照片，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第148号、160号价格鉴定结论书，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）0317号法医学人体损伤程度鉴定书，河北省武强县人民法院（2008）武刑初字第54号、（2013）武刑初字第73号刑事判决书、释放证明，被告人孙照的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙照以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃时，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；其明知是无合法有效来历凭证的机动车，仍然以明显低于市场价格而购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人犯数罪，应予并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后除如实供述抢劫的犯罪事实外，又主动向公安机关供述尚未掌握的其他类型犯罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于案发后涉案车辆均已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人孙照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  吴 品二〇一五年十二月二十九日书 记 员  贾珊珊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初80号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
公益诉讼机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2018年1月4日被昌图县公安局取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人井某某，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。诉讼期间，昌图县人民检察院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。昌图县人民检察院检察员冯士成、吴楠出庭支持公诉，检察员张艳秋、孙志刚出庭支持公益诉讼。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年3月至2017年10月，被告人王某某在无任何审批手续的情况下，私自开设塑料颗粒加工厂，大量生产作业并将未经任何环保处理的废水及废料残渣直接排放至院内渗坑中。经司法鉴定，废塑料加工后的废渣、废塑料加工原料及混合物、暗管排放厂房外的废水底泥均属于危险废物。
2018年1月4日，被告人王某某到昌图县公安局投案并对自己的犯罪事实如实供述。
公诉机关向本院提供了司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人王某某表示自愿认罪；被告人的辩护人认为：被告人有自首情节，检验出的有毒物品包括被告人存放在仓库内的原料及半成品并未排放，被告人无前科，没有造成严重的危害后果，建议对被告人从轻、减轻处罚。
公益诉讼机关要求被告人对破坏的生态恢复原状，对污染物进行无害化处理。并向本院提供了现场调查照片等证据。被告人及其辩护人对公益诉讼机关提出的诉讼请求无异议，表示愿意积极修缮污染环境所造成的危害，修复生态环境。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，用渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人具有自首情节，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护理由应予采信。对于被告人的辩护人提出的被告人存放在仓库内的原料及半成品，虽有毒但并未排放，不属于犯罪事实的辩护理由，经查属实，对该辩护理由应予采信。被告人王某某为谋求私利污染环境，公益诉讼人要求其对污染的环境恢复原状，并作无害化处理，符合法律规定，本院应予支持。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、第一百七十九条（五）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。）
责令被告人王某某对其污染的环境恢复原状，并作无害化处理，限本判决发生法律效力后30日内完成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 许玉华
二〇一八年四月四日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）辽1224刑初80号
昌图县人民检察院：
你院于2018年3月21日向本院提起公诉的被告人王某某污染环境一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟皓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第126号
原告：唐永娟，女。
委托代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：厉昌竹，女。
被告：王文民，男。
两被告委托代理人：葛平岭，山东顺风律师事务所律师。
本院在审理原告唐永娟与被告厉昌竹、王文民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐永娟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原被告已达成和解，被告已赔偿原告损失，双方无其他争执，现原告申请撤诉，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐永娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐永娟负担。
审判员 何志强
二〇一五年一月九日
书记员 康学会
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00709号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区一道河东路29号天一大厦4楼。
被执行人郭少东，男。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人郭少东追偿权纠纷一案，申请执行标的额120100元。执行查明，被执行人郭少东无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人郭少东可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00709号
郭少东：
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽�公司诉你追追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年九月二十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00823号
原告重庆永达物业管理有限公司，住重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，组织机构代码20281942-8。
法定代表人林雄太，任总经理。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人万勇，重庆金点律师事务所律师助理，一般代理。
被告周德群。
被告陈雪梅。
原告重庆永达物业管理有限公司（以下简称永达公司）诉被告周德群、陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序于2014年6月4日、6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐正全、万勇到庭参加诉讼。被告周德群、陈雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆永达物业管理有限公司诉称，被告周德群、陈雪梅系大渡口区湖榕锦苑某房屋业主，原告与重庆市大渡口区九宫庙街道锦霞社区居民委员会签订《重庆市湖榕锦苑小区物业服务合同》约定，原告自2012年1月1日起提供物业服务，收费标准每月0.95元／平方米，从2012年4月份开始，被告周德群、陈雪梅拒绝缴纳物管费及原告为其垫付的公摊水电费。故诉至法院要求二被告支付2012年4月至2014年3月份物管费1677.85元、水电公摊费168元，案件受理费由二被告负担。
被告周德群未作答辩。
被告陈雪梅未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，经被告所在的湖榕锦苑小区过半数业主书面同意后，重庆市大渡口区人民政府九宫庙街道办事处指定锦霞社区居民委员会代为行使湖榕锦苑小区业主委员会职责，后原告永达公司与重庆市大渡口区九宫庙街道锦霞社区居民委员会签订《重庆市湖榕锦苑小区物业服务合同》，合同约定原告永达公司自2012年1月1日开始为湖榕锦苑小区提供物业服务，住宅0.95元每月／平方米，按建筑面积计算。锦霞社区居民委员会同意永达公司暂定小区的公共区域水、电公摊费为每月每户7元。被告周德群、陈雪梅系湖榕锦苑某房屋产权人，该房屋建筑面积73.59平方米。自2012年4月起至2014年3月二被告未向原告永达公司缴纳物管费及公摊水、电费。
上述事实，有台账两页、物业服务合同、房屋买卖合同、房屋查询单、催收照片、《选举锦霞社区居委会代行业委会职责表决结果公示》、《关于湖榕锦苑小区公共区域水、电公摊费收取的情况报告》等证据，经查证属实，足以认定。
本院认为，物业服务合同双方均应根据合同履行各自的义务，原告永达公司为二被告居住的小区提供物业服务，二被告应当根据合同约定缴纳物管费。原告永达公司要求二被告支付2012年4月至2014年3月份物管费共计1677.85元，符合法律规定，本院依法予以支持。小区确实存在公共的水电费，应当根据双方约定缴纳公摊水电费，原告诉请的2012年4月至2014年3月公共区域水、电费168元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周德群、陈雪梅于本判决生效后五日内向原告重庆永达物业管理有限公司支付2012年4月至2014年3月物管费1677.85元、公共区域水、电费168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周德群、陈雪梅负担，原告永达公司已预缴，于支付上述款项时一并支付至原告永达公司。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 敖 祯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初160号
原告：马文军，男，1966年7月17日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：马建忠，男，1968年3月15日出生，回族，现羁押于银川监狱
原告马文军诉被告马建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文军的委托诉讼代理人许鹏、被告马建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害二次医疗费29970.46元、护理费47912元、护理用品费2557.2元、营养费776元、交通费700元、误工费50830元，以上共计132745.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月17日21时许，原告与被告在聚餐时因琐事发生争执，餐后23时许，被告因向原告索要债务在原告家中用拳头打向原告的头部致使其头部撞墙后倒地，造成脑部严重受伤的事实，经抢救诊断为：一、急性闭合性重度颅脑损伤；二、双小腿中部软组织挫伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定为重伤二级。2014年1月21日被告因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤分局依法刑事拘留，2014年1月28日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤分局依法执行逮捕并羁押于银川市看守所。2014年6月11日银川市金凤区人民检察院向银川市金凤区人民法院提起公诉，原告提起附带民事诉讼，后经金凤区人民法院判决：一、被告人马建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人马建忠赔偿附带民事诉讼原告人马文军各项经济损失314346.72元，后被告人上诉至银川市中级人民法院，经审理裁定驳回上诉，维持原判。上述判决时原告在附带民事起诉时主张的二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费等费用还未发生，现被告故意伤害造成原告后续治疗费已经发生，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法裁判。
被告马建忠辩称，其不应该再向原告承担任何赔偿责任，该赔偿的其已经进行了赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、金凤区人民法院判决书、银川市中级人民法院判决书，真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、武警宁夏总队医院核磁共振诊断报告单、宁夏回族自治区住院医疗费收据真实、合法，对其证明效力本院予以确认；3、残疾证，真实、有效，对其证明效力本院予以确认；4、居委会证明、陆海宾出具的证明，因无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；5、宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票、车票、EMS回执单虽真实，但原告不能举证证明其与本案具有关联性，故对其证明效力本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月17日21时许，原告与被告在聚餐时因琐事发生争执，餐后23时许，被告因向原告索要债务在原告家中用拳头打向原告的头部致使其头部撞墙后倒地，造成脑部严重受伤的事实，经抢救诊断为：一、急性闭合性重度颅脑损伤；二、双小腿中部软组织挫伤，经银川市公安局物证鉴定所鉴定为重伤二级。2014年1月21日被告因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤分局依法刑事拘留，2014年1月28日经银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤分局依法执行逮捕并羁押于银川市看守所。2014年6月11日银川市金凤区人民检察院向银川市金凤区人民法院提起公诉，原告提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人马建忠的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计950916.34元。
金凤区人民法院于2014年8月21日判决：一、被告人马建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人马建忠赔偿附带民事诉讼原告人马文军各项经济损失314346.72元。其中对原告所主张的二次手术医疗费150000元、二次手术误工费614410元及二次手术护理费19380元并未作出处理，判决待发生后另行主张。后被告人马建忠上诉至银川市中级人民法院，经审理裁定驳回上诉，维持原判。2014年9月4日至9月29日，原告因康复治疗在银川市第一人民医院住院，共花费医疗费29970.46元。原告及被告家属就后续所发生的各项费用的赔偿未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侵害原告身体并造成损害，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等合理费用。原告主张的医疗费29970.46元系其实际支出的费用，应予以支持；原告出示的证据不能证明其在医院需要二人护理，但原告的伤情需要陪护客观实际，原告主张的护理期限合理，本院参照2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算427天为45262元（38280元÷365天×427天）；误工费，原告主张的参照2014年建筑行业规定收入计算442天合理，计算为47617元（39322元÷365天×442天）；营养费酌情支持500元；交通费酌情支持500元，以上共计123849.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告马建忠于本判决生效之日起10日内向原告马文军支付各项经济损失123849.46元。
案件受理费964元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 鲍艳华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤艳宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1088号
原告：戴晓云。
委托代理人：许文忠。
被告：邱耀春。
被告：俞佳佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强。
原告戴晓云与被告邱耀春、俞佳佳、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邱耀春、俞佳佳赔偿原告戴晓云因本次交通事故造成的损失共计278590元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴晓云的委托代理人许文忠，被告邱耀春、被告人民保险公司负责人的委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告俞佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八项至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月3日8时45分，被告邱耀春驾驶被告俞佳佳所有的浙E×××××小型轿车与原告骑的自行车发生碰撞，以造成原告戴晓云受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邱耀春负事故的全部责任，原告戴晓云均不负该事故责任。
三、受害人概况：戴晓云，男，1953年6月15日出生，汉族，住安吉县孝丰镇西街25号。因本次交通事故构成八级伤残。
四、营养费：2700元。
五、住院伙食补助费：1530元。
六、护理费：11927.7元。
七、交通费：300元。
八、误工费25700元。为此提供司法鉴定意见书、劳动合同各一份，证明其误工期限为257天，每天工资100元的事实；被告邱耀春质证无异议，被告人民保险公司认为误工费标准过高。本院认为，原告未举证证明其近三年收入，且其已年届62岁，劳动能力较青壮年为弱，故酌定其误工费为20560元。
九、医药费25104元：为此原告提供票据若干，被告邱耀春、人民保险公司质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药3500元；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
十、伤残赔偿金218122.2元。为此提供户口本、司法鉴定意见书各一份。证明其为城镇居民，伤残等级为八级；被告邱耀春质证无异议，被告人民保险公司质证认为户籍无异议，但认为伤残等级过高；本院认为被告人民保险公司虽有异议，但未能举证反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金15000元。被告邱耀春质证无异议，被告人民保险公司质证认为精神抚慰金数额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案本院对原告主张予以认定。
十二、鉴定费2900元：被告邱耀春、人民保险公司质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告邱耀春已支付款项14912元，被告人民保险公司已支付10000元。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告邱耀春在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告邱耀春因交通事故致原告戴晓云受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告邱耀春驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费等10000元，精神抚慰金，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失应根据被告邱耀春在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告邱耀春在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告邱耀春还应赔偿原告178143.9元，扣除被告邱耀春已支付的14912元，被告邱耀春还应赔偿原告各项损失163231.9元。因本案被告邱耀春的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告邱耀春上述已经确定应当承担的163231.9元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告戴晓云因交通事故造成的各项损失273231.9元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告戴晓云本案的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），原告戴晓云负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担880元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴秋蓓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字3456号
原告老桂荣，现住辽中县。
被告张凤，现住辽中县。
被告张艳，现住辽中县。
被告张丹，现住辽中县。
原告老桂荣诉被告张凤、张艳、张丹共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告老桂荣到庭参加了诉讼。被告张凤、张艳、张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告父亲张连玉从1995连开始同居生活。同居期间有共同存款16，000元。2014年4月张连玉去世。现要求依法分割上述存款及利息。
被告张凤辩称，原告所述在与我父亲生活期间有共同存款16，000元属实。存折在原告处。我父亲生前有林地半亩被原告以2，000元的价格卖给邻居。如果调解我们姐妹几个同意给付原告两、三千元。否则我们一分钱不想给原告。
被告张艳未提供答辩。
被告张丹未提供答辩。
经审理查明，原告老桂荣与三被告父亲张连玉于1995年开始同居生活。张连玉与原告同居时有三个女儿（即三被告）。原告老桂荣与张连玉未生育子女。张连玉于2014年4月去世。生前与原告有共同存款16，000元，存折在原告处保管。张连玉本人有林地半亩被原告以2，000元的价格卖给邻居戴永胜。钱款由原告收取。现原告诉至本院，要求依法分割同居期间的共同存款。
上述事实，有原告陈述，被告张凤询问笔录，中国邮政储蓄银行有限责任公司辽中县老观坨支行存折一张（复印件），张连玉户籍证明，（2015）辽中民三初字第599号民事裁定书等经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐庆凯、乔杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据相关法律规定，同居期间双方共同所得应共同所有。本案中原告老桂荣与三被告父亲张连玉同居19年期间共同存款16，000元及利息应按共同财产依法分割。被告张凤所述其父亲生前林地半亩系张连玉个人财产，应归三被告所有；故原告所卖张连玉林地款2，000元归三被告所有；关于被告张凤所述只给付原告两、三千元现款之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款及《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、原告老桂荣与张连玉共同所有的（存在张连玉名下，存于中国邮政储蓄银行有限责任公司辽中县老观坨支行）存款16，000元及利息中的二分之一归原告老桂荣所有；另二分之一归被告张凤、张艳、张丹所有；
二、原告老桂荣给付被告张凤、张艳、张丹卖张连玉林地款2，000元；
上述款项限本判决生效后即执行。
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张凤、张艳、张丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 王一好
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4337号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑学生，男，1945年4月17日出生，汉族，住温岭市横峰街道后洋郑村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑学生申请执行的（2006）台温行执字第455号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑学生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1188号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1358号
原告：高云，女，汉族，和县人。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：彭可法，男，汉族，巢湖市人。
原告高云与被告彭可法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告彭可法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称：彭可法长期租赁高云钢管、扣件，从事脚手架业务。2015年1月1日经双方结算，彭可法差欠高云租金421500元，彭可法出具欠条。2016年1月1日，彭可法确认收到高云钢管96071.8米，扣件62558只，并出具欠条，承认差欠高云租赁费235000元。后高云向彭可法催要租金未果，致高云诉讼来院，请求判决：1、彭可法给付高云租金656500元及2016年1月至10月的租金196000元；2、彭可法返还高云钢管96071.8米、扣件62558只；3、彭可法承担本案诉讼费。
被告彭可法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明高云诉讼主体资格；二、欠条原件两张，证明2015年1月1日彭可法差欠高云租金421500元、2016年1月1日彭可法差欠高云租金235000元；3、收货单原件两份，证明彭可法租赁钢管96071.8米、扣件62558只。
被告彭可法未质证，亦未举证。
原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：彭可法与高云之间长期有租赁业务往来。2015年1月1日经双方结算，彭可法租赁高云钢管96071.8米、扣件62558只，并出具欠条，载明：今欠到钢管租金肆拾万壹仟伍佰元整（算到2014.12.31）欠到人：彭可法2015.1.1。2016年1月1日经双方结算，彭可法租赁高云钢管96071.8米、扣件62558只（备注：以前租赁单据作废），并出具欠条，载明：今欠到2015年钢管租金贰拾叁万伍仟元整。欠到人：彭可法2016.1.1。因彭可法一直未给付租金，致高云于2016年3月24日起诉至本院。
本院认为：彭可法与高云之间的租赁合同关系成立，受法律保护，彭可法拖延给付租金，显属违法，依法彭可法应承担给付租金、返还租赁物品的责任。故高云诉请彭可法给付2015年与2016年租金合计656500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故截止到高云起诉之日，即2016年3月24日，2016年钢管及扣件的租赁费应按照2015年的租赁标准继续计算，合计为53438元。故本院核准租赁费合计为709938元；高云诉请彭可法返还租赁物品钢管96071.8米、扣件62558只不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭可法于本判决生效后十五日内给付原告高云租赁费709938元并返还租赁物钢管96071.8米、扣件62558只；
二、驳回原告高云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12325元，公告费800元，由原告高云负担2061元，被告彭可法负担11064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3015号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈明安陈某某，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2015年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2886号起诉书指控被告人陈明安陈某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈明安陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月7日晚，被告人陈明安陈某某在珠海市香洲区鞍山路41-43号商铺门口停车场内，用石头砸烂被害人陈某1停放在该处的粤Ｃ×××××号小轿车的车窗玻璃，盗走车内人民币数�元。
2、2011年10月4日晚，被告人陈明安陈某某在珠海市香洲区荣泰河庭停车场内，以相同方式盗走被害人郭某停放在该处的粤Ｃ×××××号小轿车内的人民币约600元。
后被告人陈明安陈某某以相同方式对被害人文某停放在该处的粤Ｃ×××××号小轿车实施盗窃，但因车内无财物而未得逞。
3、2011年10月24日晚，被告人陈明安陈某某在珠海市香洲区前山田德花园门口，以相同方式盗走被害人周某停放在该处的粤Ｃ×××××号小轿车内的导航仪1部和一些零钱。
4、2011年10月24日晚，被告人陈明安陈某某在珠海市香洲区新加坡花园门口，以相同方式盗走被害人陈某2停放在该处的粤Ｑ×××××号小轿车内的人民币约1500元。
5、2012年5月27日凌晨，被告人陈明安陈某某在珠海市香洲区金诺酒店停车场内，以相同方式盗走被害人卢某停�在该处的粤Ｃ×××××号小轿车内的人民币约100元，并趁被害人王某1未将停放在此处的粤Ｓ×××××号小轿车的车窗关好，盗走车内金项链一条、手机2部及移动U盘一个等物。
6、2012年5月28日晚，被告人陈明安陈某某在珠海市香洲区万丰新园东侧停车场内，以相同方式对被害人田某停放在该处的粤Ｃ×××××号牌小轿车及被害人王某2停放在该处的浙Ｂ×××××号小轿车实施盗窃，但均因车内无财物而未得逞。
7、2012年9月1日晚，被告人陈明安陈某某在珠海市香洲区康宁路丽舍酒店停车场内，以相同方式盗走被害人张某停放在该处的粤Ｃ×××××号小轿车内的人民币600多元、手机1部及ZIPPO牌打火机一个。
2015年6月13日，被告人陈明安陈某某被抓获。
上述事实，被告人陈明安陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、郭某、文某、周某、陈某2、卢某、王某1、田某、王某2、张某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸分局案审大队出具的情况说明，户籍资料，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，案发现场方位图及平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明安陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明安陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明安陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明安陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初810号
原告：常保顺（曾用名常宝顺），男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：陈立云，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王红霞，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告常保顺（曾用名常宝顺）与被告陈立云、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常保顺及其诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保顺（曾用名常宝顺）向本院提出诉讼请求：责令二被告共同支付欠款286000元及利息，案件费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在唐河县经营窑厂时购买原告的黑土，欠原告货款共计286000元。
被告陈立云、王红霞下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
原告常保顺围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：2014年7月1日，被告陈立云向原告常保顺出具欠条一张，内容为：今欠到常宝顺黑土款合计贰拾柒万元整（270000元整）。2014年8月14日，被告陈立云向原告常保顺出具欠条一张，内容为：今欠到常保顺黑土款16000元（大写：壹万陆仟元整）。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，根据被告陈立云向原告常保顺出具的欠条足以证明原告常保顺与被告陈立云买卖合同法律关系及被告陈立云拖欠原告常保顺货款未付的事实。原告常保顺已经依照合同约定将货物交付被告陈立云，被告陈立云应当按照合同约定向原告常保顺支付拖欠的货款286000元，原告常保顺请求被告陈立云支付货款的理由成立，予以支持。原告常保顺起诉请求被告陈立云支付利息，但双方未约定利率及还款期限，原告诉请的利息视为逾期付款违约金，从原告常保顺向本院主张权利即立案之日起按照中国人民银行同期银行贷款计算为宜。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及被告王红霞系买卖合同一方当事人，故对原告主张被告王红霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。二被告未参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈立云于判决生效后五日内支付原告常保顺价款人民币二十八万六千元及利息（从2016年3月22日起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计付，利随本清）。
二、驳回原告常保顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告陈立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 李浩东
人民陪审员 马云丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 冰
河南省泌阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初810号
原告常某，又名常某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告陈某，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王某，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告常某与被告陈某、王某买卖合同纠纷一案，审理过程中发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释?》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 党书明
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1717号
申请执行人长沙市雨花区长忠汽配经营部。
被执行人长沙忠彪货运服务有限公司。
被执行人邓林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5328号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙忠彪货运服务有限公司、邓林的银行存款或扣留、提取其收入人民币34562元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00990号
罪犯高宋华，女，1941年12月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月2日作出（2010）瑶刑初字第156号刑事判决，以被告人高宋华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯高宋华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高宋华自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高宋华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宋华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡奇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终34号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋大贤，曾用名蒋海，男，1991年8月10日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县。2010年5月5日犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月19日刑满释放；2011年12月28日犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年10月24日刑满释放。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人蒋大贤犯抢夺罪一案，于2015年11月16日作出（2015）黔钟刑初字第879号刑事判决。原审被告人蒋大贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日11时许，被告人蒋大贤窜至六盘水市钟山区凤凰新区时代蝴蝶湾小区对面，趁被害人张华某不备，将张华某的一个红色手提包抢走并逃离现场。包内有现金人民币600余元、华为手机一部及其他票据等物。经鉴定，被抢华为手机价值585元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以被告人蒋大贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；赃款人民币600.00元继续追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人蒋大贤以“归案后如实供述罪行，量刑过重，请求改判”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蒋大贤抢夺被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，蒋大贤未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人蒋大贤所提“归案后如实供述罪行，量刑过重，请求改判”的上诉理由。经查，蒋大贤抢夺被害人财物的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述其罪行的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋大贤以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物的行为构成抢夺罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴利娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第280号
原告秦建杰，男，1985年12月6日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告秦建杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“开平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建杰及其委托代理人郭立业、被告委托代理人蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建杰诉称，2013年11月9日17时许，原告雇佣司机时敬涛驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆行驶至湖南省吉首市永顺县青坪镇路段时，由于驾驶不慎致使车辆发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员及乘车人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，时敬涛承担全部责任。原告车辆在被告保险公司投保商业险，此事故给原告造成的经济损失为：车损89400元、公估费4500元、施救费10800元、时敬涛医疗费287.1元、乘车人秦建杰医疗费152.01元，共计105139.11元。请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告开平保险公司辩称，要求原告提供车辆年检有效的机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证；事故认定书中并没有记载原告挂车，故原告挂车损失不应赔付；原告主张车损数额过高，应提供修理费发票、清单、照片，否则应扣除17%增值税、工时费；车损公估系原告自行委托，公估费不予承担；施救费过高；若有超载应加免10%。
原告秦建杰为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、湖南省永顺县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山子胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份、公估费发票1张、事故车辆拆解照片1组、证明1份，证明原告事故车辆损失89400元（已扣除残值）、支出公估费4500元。
3、湖南省国家税务局通用机打发票2张，证明原告支出施救费10800元。
4、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据7张及挂号凭证1张，证明原告秦建杰及司机时敬涛因交通事故受伤支出的医疗费损失。
5、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证、道路运输证、时敬涛机动车驾驶证、从业资格证、车辆转让协议、原车主孙学刚身份证（以上均为复印件）各1份，证明事故车辆系合法行驶，秦建杰系其实际所有权人；驾驶员具有合法驾驶资格。
6、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车保险单各1份（复印件），证明事故车辆在被告保险公司处投保了保额分别为20.3万元、7.84万元的车辆损失险附不计免赔率及司机、乘客各5万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。
被告开平保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第5、6号证据均无异议，本院依法对其证据效力予以认定。对原告第1号证据，被告认为事故认定中只记载了冀B×××××号车辆信息，没有载明挂车信息，故对挂车损失不予认可；调解结果中施救费数额与原告诉请施救费数额不一致。对原告第2-4号证据，被告认为车辆损失评估价格过高；公估费不属于理赔范围；医疗费、施救费支出的真实性存疑。本院认为，原告提供的第1号证据与第2号证据中的事故车辆拆解照片可以相互印证，足以证实本次交通事故的真实性及原告所有的事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号均在此次交通事故中受损。原告提供的第2-4号证据可以充分证明原告因本次交通事故导致损失情况，其中包括车辆损失、施救费、公估费、司乘人员医疗费等支出情况，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年11月9日17时许，原告秦建杰雇佣司机时敬涛驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆行驶至湖南省吉首市永顺县青坪镇路段时，因驾驶不慎致使车辆发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员时敬涛及乘车人秦建杰受伤的交通事故。同年11月10日永顺县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定时敬涛承担此次事故的全部责任。2013年11月28日唐山子胜保险公估有限公司出具保险公估报告书，认定原告方事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号损失为89400元（已扣除残值）。原告秦建杰另已实际支出公估费4500元、施救费10800元、时敬涛医疗费287.1元、本人医疗费152.01元。原告方肇事车辆在被告开平保险公司投保机动车车上人员责任保险（司机、乘客各1份，保险赔偿限额均为5万元）、机动车损失保险（主、挂车保险赔偿限额分别为20.3万元、7.84万元附不计免赔率），本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告秦建杰雇佣司机时敬涛驾驶其所有的冀冀B×××××／冀B×××××挂号车辆发生交通事故并承担全部事故责任，原告秦建杰因此导致财产损失，被告开平保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告秦建杰的经济损失为：车辆损失89400元、公估费4500元、施救费10800元、时敬涛医疗费287.1元、乘车人秦建杰医疗费152.01元，共计105139.11元。被告开平保险公司辩称事故认定中只载明冀B×××××号车辆信息，没有载明挂车信息，故对挂车损失不予认可，因原告事发后已经及时报警并且通知被告方，被告应当委托事发当地保险机构派员勘察事故现场并将相关材料及时传回，被告在具有举证优势的情况下未能提供相应证据否定此次交通事故中原告方事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号受损的相关事实，本院对其答辩意见依法不予采信。被告方其他相关抗辩意见缺乏相应的事实依据及法律依据，本院依法均不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告秦建杰保险金105139.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年三月二十日
书记员 姚雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第280号
原告王亚丽。
委托代理人李凤荣、刘芳（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张金福。
本院在审理原告王亚丽诉被告张金福离婚纠纷一案中，原告王亚丽于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张金福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回对被告张金福的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年二月二十七日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第280号
原告潍坊竣通机械配套有限公司，住所地潍坊高新区钢城街道三岔河村，组织机构代码76775731-6。
法定代表人吴敬海，该公司经理。
委托代理人武超。
被告吴孝林。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊竣通机械配套有限公司与被告吴孝林劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 隋玉茹
二〇一四年七月八日
书记员 李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第280号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告单东波。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告单东波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告单东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月12日向原告申请了卡号为52×××40的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年7月23日，被告累计欠原告信用卡透支款本金7281.03元、利息2607.7元、延滞金和超额金1814.17元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款11702.9元（欠款暂计至2013年7月23日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。被告单东波未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告单东波与2011年8月12日向原告申请了卡号为52×××40的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；2、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告单东波使用卡号为52×××40的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；3、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2013年7月23日，被告单东波卡号为52×××40的信用卡尚欠原告透支款本金7281.03元、利息2607.7元、延滞金和超额金等费用1814.17元，合计11702.9元。被告单东波未质证，也未举证。根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：2011年8月12日，被告向原告申请并办理了卡号为52×××40的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2013年7月23日，被告累计欠原告信用卡透支款本金7281.03元、利息2607.7元、延滞金和超额金1814.17元。本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款11702.9元（欠款暂计至2013年7月23日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以支持；被告单东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单东波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款一万一千七百零二元九角，并支付自二○一三年七月二十四日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元，由被告单东波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  许文超人民陪审员  曹改红二〇一四年七月七日书 记 员  王 威
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第389号
原告：李某甲，女，1990年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李某乙，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告李某甲于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某甲负担。
代理审判员 何俊超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓雅文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执202号
申请执行人李庆祝，男，1955年9月4日出生。
被执行人薛萍，女，1967年7月15日出生。
关于李庆祝与薛萍公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02180号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人薛萍于每月10日给申请执行人工商银行账户×××内汇款伍仟元整，直至被执行人将尚欠的借款本金及利息与违约金给付完毕；被执行人负担本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02180号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申婧茹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1697号
原告林俊芳。
被告邢剑飞。系冀D×××××号小型轿车司机。
被告袁彬，成年人，系冀D×××××号小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司总经理。
委托代理人曹振华，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。
本院在审理原告林俊芳诉被告邢剑飞、袁彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年12月23日下午14时在本院第九审判庭公开开庭审理本案，并向原、被告送达开庭传票。2015年12月23日下午14时许，原告未经允许擅自退庭。
本院认为，原告林俊芳经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林俊芳撤诉处理。
案件受理费700元减半收取为350元、保全申请费120元，共计470元，由原告林俊芳承担。
审判员 韩丽君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 培
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终734号
上诉人（原审被告）：邹德昌（系邹升庭、吴满菊长子），男，1967年5月29日生，汉族，农民，住连城县，
被上诉人（原审原告）：邹升庭，男，1941年2月21日生，汉族，农民，住连城县，
被上诉人（原审原告）：吴满菊（系邹升庭妻子），女，1948年2月12日生，汉族，农民，住连城县，
原审被告：邹永昌（系邹升庭、吴满菊次子），男，1969年8月12日生，汉族，农民，住连城县，
原审被告：邹茂昌（系邹升庭、吴满菊三子），男，1972年7月19日生，汉族，农民，住连城县。
原审被告：邹顺昌（系邹升庭、吴满菊四子），男，汉，1974年2月13日生，农民，住连城县，
原审被告：邹玉招（系邹升庭、吴满菊女儿），女，1977年8月3日生，汉族，农民，住连城县，
上诉人邹德昌与被上诉人邹升庭、吴满菊，原审被告邹永昌、邹茂昌、邹顺昌、邹玉招赡养费纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未将传票等送达至邹德昌，违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
1撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初964号民事判决；
二、本案发回福建省连城县人民法院重审。
上诉人邹德昌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吕 敏
审判员 李小东
审判员 陈小曼
二〇一七年七月三日
书记员 钟少娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终734号上诉人（原审被告）：邹德昌（系邹升庭、吴满菊长子），男，1967年5月29日生，汉族，农民，住连城县，被上诉人（原审原告）：邹升庭，男，1941年2月21日生，汉族，农民，住连城县，被上诉人（原审原告）：吴满菊（系邹升庭妻子），女，1948年2月12日生，汉族，农民，住连城县，原审被告：邹永昌（系邹升庭、吴满菊次子），男，1969年8月12日生，汉族，农民，住连城县，原审被告：邹茂昌（系邹升庭、吴满菊三子），男，1972年7月19日生，汉族，农民，住连城县。原审被告：邹顺昌（系邹升庭、吴满菊四子），男，汉，1974年2月13日生，农民，住连城县，原审被告：邹玉招（系邹升庭、吴满菊女儿），女，1977年8月3日生，汉族，农民，住连城县，上诉人邹德昌与被上诉人邹升庭、吴满菊，原审被告邹永昌、邹茂昌、邹顺昌、邹玉招赡养费纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未将传票等送达至邹德昌，违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初964号民事判决；二、本案发回福建省连城县人民法院重审。上诉人邹德昌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 吕 敏审判员 李小东审判员 陈小曼二〇一七年七月三日书记员 钟少娟附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00881号
申请人叶逢飞。
申请人吕丁山。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月9日签订赤交调（2014）128号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
叶逢飞赔偿吕丁山各项经济损失1000元，于2014年5月27日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）128号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶逢飞、吕丁山于2014年5月9日签订的赤交调（2014）128号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第11号
原告：杭州弘鼎睿轩广告有限公司。
法定代表人：任梓炀。
委托代理人：李玉洁（特别授权）。
被告：武义龙腾休闲用品有限公司。
法定代表人：徐文若。
委托代理人：徐浙武（特别授权）。
原告弘鼎公司为与被告龙腾公司定作合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告弘鼎公司的委托代理人李玉洁、被告龙腾公司的委托代理人徐浙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘鼎公司诉称，2014年4月1日，原、被告签订了《公司订单合同》，约定由被告为原告定作折叠椅1000把，总计费用54200元，于2014年4月28日交货，如一方违约，则需承担总金额30%的违约金。合同签订后，原告支付了定金15000元。交货时间到期后，经原告多次催告，被告至今未交付。请求判令：1、解除原、被告签订的《公司订单合同》；2、被告返还原告定金15000元并支付违约金16260元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙腾公司辩称，对《公司订单合同》的相关内容没有异议，被告已按约将相关产品生产好存放在仓库。按照约定，原告应于2014年4月28日出货前付清余款，并到被告公司提货，但原告未支付余款。因此，被告并未违约，不应退还定金及支付违约金。若原告拒绝履行合同，被告将另行起诉，要求原告赔偿损失。
原告弘鼎公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《公司订单合同》一份，以证明原告向被告定作折叠椅及约定双方权利义务的事实；
3、发票一份，以证明原告支付定金的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告龙腾公司为证明其主张，向本院提交了照片二张，以证明被告已将生产好的货物存放在仓库的事实。
经质证，原告对照片中的折叠椅是否系原告定作存在异议，且该组证据无法证明被告已在2014年4月28日前生产完毕并可以交货。经审查，该组照片上没有具体的拍摄日期，原告的质证意见有理，对该组证据，本院不予认定。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年4月1日签订了《公司订单合同》一份，约定需方（原告）向供方（被告）订购按样品制作的折叠椅1000把，合计货款为54200元。原告需支付定金15000元，余款于出货前确认质量后付清。交货日期为2014年4月28日，交货地点为武义桐琴，运费由原告负责。若一方违约，则需支付总金额30%的违约金。合同签订后，原告于当日支付了定金15000元。后原告以被告至今未履行交付义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告弘鼎公司与被告龙腾公司签订的《公司订单合同》真实有效，依法受法律保护。合同约定的交货日期、交货地点及交货方式均很明确，原告应当如期到被告处自行提取货物，被告没有送货义务。因此，原告对其在交货日未能提取到货物的事实负有举证责任，但原告未提交证据予以证明，依法应承担相应的法律后果。故，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于2015年1月19日向本院提起反诉，后于庭审中自愿撤回，故本院不再予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州弘鼎睿轩广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费291元（已减半），由原告杭州弘鼎睿轩广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费582元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年三月三日
代书记员 陈夏青
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1522号
原告邹长清，男，1966年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告邹长清与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹长清到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹长清诉称，原告于2014年1月13日向被告预付红砖货款24700元，按每块红砖0.38元的价格，预购红砖65000块。原告自2015年8月22日开始从被告处装运红砖36000块。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还红砖款11020元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告邹长清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的基本情况；
3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款24700元。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据由于金额的大写及小写均被涂改，其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告邹长清在本院确定的举证期限内没有提供原、被告签订的书面买卖合同，也没有提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖款为24700元及被告尚有价值11020元的红砖未供货。
本院认为，原告要求被告返还尚欠红砖款11020元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹长清的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告邹长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执513号
申请执行人李广宇，男，2008年08月16日出生。
被执行人李伟，男，1978年01月29日出生。
李广宇与李伟抚养费纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第00411号民事判决发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李伟及其共有存款（收入）17252元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执513号申请执行人李广宇，男，2008年08月16日出生。被执行人李伟，男，1978年01月29日出生。李广宇与李伟抚养费纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第00411号民事判决发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李伟及其共有存款（收入）17252元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初258号
原告王幸生，男，1957年12月2日生，汉族。
被告吕忠敏（又名吕某），男，1968年7月10日生，汉族。
原告王幸生诉被告吕忠敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王幸生到庭参加诉讼。被告吕忠敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸生诉称：被告吕忠敏以做家电生意为由，分别于2008年6月，2009年9月，2013年2月，2014年11月先后四次向原告王幸生借得现金135000元，并出具了借款条据，双方约定利息为月息1.8分，利息已清到2014年12月，后被告家电更换法人。原告多次向被告追要借款本、息均无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币135000元，利息29160元，合计164160元；诉讼费用由被告承担。
被告吕忠敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：被告吕忠敏于2008年6月份至2014年11月份分四次向原告王幸生借款135000元，并出具了借款条据，内容分别为“一、借条今借王幸生现金贰万元整，月息1分8厘。借款人：吕中民2008年6月17号。二、借条今借王幸生现金叁万元整。借款人：吕中民2009年9月4号。三、借条今借王幸生现金伍万元整。借款人：吕中民2013年2月23号。四、今借王兴生现金叁万伍仟元整。借款人：隆昌家电商场吕中民2014年11月29号”。其中2008年6月17日的借款本金20000元利息支付至2014年12月17日。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告借款本金135000元利息29160元，合计164160元；诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告吕忠敏借原告王幸生款属实，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付借款本金，符合法律规定，本院予以支持。其中20000元双方约定的利息月息1分8厘，也符合法律规定，本院予以照准；另115000元没有约定利息的，应自起诉之日（2016年1月20日）起按年利率6%计付利息，至款付清之日止。被告吕忠敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠敏于本判决生效后十日内向原告王幸生清偿借款本金135000元及利息（利息计算方法：其中20000元自2014年12月18日起按约定利率月息1分8厘向原告支付利息至款还清之日止；其中115000元自2016年1月20日起按年利率6%向原告支付利息至款还清之日止。）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王幸生的其他诉讼请求。
案件受理费3583元，由原告负担583元，被告吕忠敏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔来宾
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第237号
原告郭军卫，男，汉族，1969年2月3日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭军卫诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭军卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭军卫负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远