吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初97号
原告文月珍，女。
委托代理人周维，男。
被告高波，男。
委托代理人王铁生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告文月珍与被告高波、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年三月一日、二○一六年三月十五日二次公开开庭进行了审理。原告文月珍的委托代理人周维与被告高波及委托代理人王铁生、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月珍诉称，2015年7月7日11时30分左右，高波驾驶吉D007**号公交车（在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险）沿东丰县东丰镇兽药大路原粮库西侧由西向东行驶，在车辆未停稳的情况下打开车门，造成车上正要下车的乘员文月珍由车上摔倒在街上受伤的后果。后经东丰县医院、吉林大学第一医院治疗。为了原告的合法权益，今日诉至你院，请依法裁决，要求依法判令被告在承运人责任险保险限额内赔偿原告医疗费22985.28元、护理费19108.32元、住院伙食补助费15400元、伤残赔偿金17574.25元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、鉴定费2180元、病例复印费69元、交通费500元合计89816.85元。并承担本案的诉讼费用。
被告高波辩称，原告所说的事故发生时间、地点、经过都对，但对于原告赔偿问题，因为该肇事车辆投保了承运人责任险，应由保险公司先予以赔偿，不足部分我方同意赔偿，但应出示相关的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告赔偿问题，我公司同意在法律规定合理合法的范围内予以赔偿。但根据保险条款，精神抚慰金不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告文月珍向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。
证据二、医药费收据3张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次外伤造成腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，外伤营养日数为60天。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用2180元。
证据五、病例复印费收据一份，证明原告复印所花的费用69元。
证据六、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交通费500元。证据七、原告身份证复印一份，证明原告的年龄及是城镇居民的身份。
经当庭质证，被告高波对原告文月珍提供的证据一、证据三、证据七均无异议；对证据二的真实性无异议，从伤者的病例看伤者有挂床行为，对于挂床的护理费和伙食补助费不同意赔偿；对证据四有异议，需要提供正规票据；对证据五的真实性无异议，但我们不同意赔偿；对证据六交通费有异议，认为交通费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告文月珍提供的证据一、证据三、证据七均无异议，对证据二的真实性无异议，对赔偿问题从伤者的病例看伤者有挂床行为，对于挂床的护理费和伙食补助费保险公司不同意赔偿；对证据四、证据五的真实性无异议，但我们不同意赔偿；对证据六交通费有异议，认为交通费过高，保险公司只承担伤者入院及出院的费用。
本案在审理过程中，被告高波向法庭提供肇事车辆的道路客运承运人责任保险单复件，证明该车投保了道路客运承运人责任保险，每人10万元。经当庭质证，原告文月珍及被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均无异议。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司向法庭提供道路客运承运人责任保险条款一份，证明保险公司对精神抚慰金不予以赔偿。经当庭质证，原告文月珍及被告高波均无异议。
经本院审理查明：2015年7月7日11时30分许，被告高波驾驶自己实际所有的吉D007**号公交车，沿东丰镇兽药大路原粮库西侧，在车辆未停稳的情况下打开车门，造成车上要下车的乘员即原告文月珍由车上摔倒在街道上受伤的后果。原告文月珍受伤后在东丰县医院共计住院治疗154天，花掉医疗费为22985.28元，二级护理。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、原告文月珍此次外伤造成腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；2、原告文月珍此次外伤营养日数为六十天。该起事故经东丰县公安交通警察大队认定，被告高波承担全部责任，原告文月珍无责任。经查，原告文月珍为城镇居民、现年74岁；被告高波在原告文月珍住院期间为其垫付医疗费8800.00元；被告高波是肇事车辆实际所有人，并在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了道路客运承运人责任保险每人10万元。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求依法判令被告在承运人责任险保险限额内赔偿原告医疗费22985.28元、护理费19108.32元、住院伙食补助费15400元、伤残赔偿金17574.25元、精神抚慰金5000元、营养费6000元、鉴定费2180元、病例复印费69元、交通费500元合计89816.85元。并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告高波承担本起事故的全部责任，原告文月珍无责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在道路客运承运人责任保险限额内先对原告文月珍进行赔偿，超出部分以及保险免责部分再由被告高波按所承担的全部责任对原告文月珍进行赔偿。对于原告文月珍医疗费、伙食补助费和护理费的诉讼请求，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司及被告高波均提出异议，但经审查原告文月珍的病程记录及相关证据后，本院酌定对医疗费支持22985.28元；伙食补助费支持15400.00元（154天100天），护理费酌定按城镇居民服务业的标准即124.08元/天，支持154天；对于原告文月珍伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，结合鉴定结论及身份信息，酌定按城镇居民人均可支配收入即23217.82元/年，支持6年，赔偿指数按10%进行计算；精神抚慰金支持3000.00元；营养费酌定参照城镇居民上一年度人均可支配收入标准，酌定每天按50.00元支持60天；对于原告文月珍交通费的诉讼请求，依据就医地点及证据，酌定支持200.00元。对于原告文月珍鉴定费2180.00元、复印费69.00元的诉讼请求，本院认为均属必要的合理的费用，均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告文月珍医疗费22985.28元、伙食补助费15400.00元（154天100.00元）、伤残赔偿金13930.69元（23217.82元6年10%）、护理费19108.32元（124.08元154天）、交通费200.00元、营养费3000.00元（60天50.00元）共计人民币74624.29元。
二、被告高波赔偿原告文月珍精神抚慰金3000.00元、鉴定费2180.00元、复印费69.00元等共计5249.00元，扣除被告高波垫付的8800.00元，最后原告文月珍还应返还被告高波人民币3551.00元。
案件受理费2045元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 于 爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 路 遥