wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1897号
原告：张顺利，男，汉族，1985年7月27日出生。
委托诉讼代理人：史凯敏，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告张顺利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托代理人史凯敏，被告委托诉讼代理人程振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称，2016年6月27日，原告的北京现代第八代索纳塔轿车（豫A×××××）在皮营乡谭张村西头发生火灾事故，造成原告车体毁损。原告于2015年10月14日在被告处购买有三责险、机动车车损险和不计免赔率等商业险，保险期限：2015年10月15日至2016年10月14日，事故发生在保险期限内。要求被告支付原告车辆损失39931元
�告人寿财险郑州公司辩称，原告损失是其车自燃造成的损失，原告在我公司并没有购买自燃险，因此，我公司对原告的损失不应当予以赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告张顺利向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告为适格当事人。2、行驶证、驾驶证各一份，证明事故车辆系原告所有，车辆年检合格，原告具有驾驶资格。3、保单一份，证明原、被告双方之间存在保险合同，原告为该车在被告处购买车辆损失险、不计免赔等险种。4、火灾事故认定书一份，证明火灾事故发生的事实。5、车辆鉴定评估报告书、更正说明各一份，证明车辆因火灾受损的事实及损失36931元。6、发票一张，证明原告进行车辆评估支出评估费2000元。7、发票一张，证明事故发生后，拖运事故车辆产生拖车费1000元。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3无异议，但是该证据不显示原告购买有自燃险。对证据4本身无异议，说明原告车辆起火原因是车辆排气系统的三元催化器装置引燃车体造成的火灾，说明车辆发动机本身起主要原因。对证据5有异议，对定损单里的零部件评估价值过高，且可以通过定损单可以看出所有的零部件均在发动机里面，评估报告中显示车辆是自燃造成的损失。更正说明的时间是后补充的，对该更正说明的真实性不予认可，且更正说明没有负责人的签字。对证据6有异议，该证据是收条，不是正规发票，也没有评估公司负责人的签字，对该收条我公司不认可。对证据7有异议，同证据6的质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依�，本院予以采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年6月27日，原告所有的豫A×××××号北京现代第八代索纳塔轿车在皮营乡谭张村西头发生火灾。火灾起火原因是：认定的起火部位为豫A×××××号北京现代第八代索纳塔轿车车体底部排气系统的三元催化器装置下方的麦秸秆等可燃物，起火原因为车辆排气系统的三元催化器装置引燃车体下方麦秸秆等可燃物，引发火灾。火灾烧损车体底部的三元催化剂装置、装置附带线路及相邻部件等，过火面积约1平方米。2016年8月19日经河南省易德价格评估有限公司评估，豫A×××××号北京现代第八代索纳塔轿车车损为36931元，支出评估费2000元。原告支出拖车费1000元。
原告的豫A×××××号北京现代第八代索纳塔轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为147000元，约�有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告因此事故所受的合理损失，因此，原告要求被告赔偿其车辆损失费和拖车费的请求本院予以支持。原告的车辆损失按照评估机构作出的评估结论36931元计算，原告支出的拖车费1000元，是原告在事故发生时支出的必要的、合理的费用，本院予以认定，原告损失共计37931元，由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。根据《车辆附加自燃损失险条款》的规定，车辆自燃是指保险车辆在使用过程中，因本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起的燃烧。而本案中，涉案车辆的燃烧是因为车辆排气系统的三元催化器装置引燃车体下方麦秸秆等可燃物，引发火灾。显然，涉案车辆的燃�不是由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或者所载货物自身原因引起的，因此，涉案车辆的燃烧不属于保险条款规定的车辆自燃的范畴。故被告辩称原告车辆系自燃的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利保险金37931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元、评估费2000元，共计2399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张军
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1425号
原告：张小斌，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告张小斌与被告沈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10日31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小斌到庭参加诉讼，被告沈少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小斌向本院提出诉讼请求：1.判令沈少辉偿还借款本金500000元，利息共计40000元；2.本案诉讼费由沈少辉承担。事实和理由：沈少辉以资金周转为由，分别于2012年6月1日向张小斌借款220000元，于2013年2月24日向张小斌借款180000元，于2016年6月22日向张小斌借款100000元，三次借款共计500000元，均出具借条交由张小斌收执，双方未就借款期限及借款利息进行书面约定。沈少辉借款后，每月支付本金的2%作为利息，一直支付到2016年7月份。并据此提交证据《借条》三份，欲证明其主张。
沈少辉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：沈少辉分别于2012年6月1日向张小斌借款220000元，于2013年2月24日向张小斌借款180000元，于2016年6月22日向张小斌借款100000元，并分别出具记载借款金额为220000元、180000元、100000元的《借条》三份给张小斌收执，双方未对还款期限及借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈少辉未偿还本金及利息。上述事实有张小斌提交的证据《借条》三份及张小斌庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，张小斌与沈少辉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张小斌请求沈少辉偿还借款，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张小斌请求沈少辉支付利息40000元，但双方未就借款书面约定利息，故利息应自2016年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算。沈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈少辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张小斌借款500000元并应支付利息，利息自2016年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算。
二、驳回张小斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由沈少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 林 佑
人民陪审员 杨平原
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1425号原告：张小斌，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告张小斌与被告沈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10日31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小斌到庭参加诉讼，被告沈少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小斌向本院提出诉讼请求：1.判令沈少辉偿还借款本金500000元，利息共计40000元；2.本案诉讼费由沈少辉承担。事实和理由：沈少辉以资金周转为由，分别于2012年6月1日向张小斌借款220000元，于2013年2月24日向张小斌借款180000元，于2016年6月22日向张小斌借款100000元，三次借款共计500000元，均出具借条交由张小斌收执，双方未就借款期限及借款利息进行书面约定。沈少辉借款后，每月支付本金的2%作为利息，一直支付到2016年7月份。并据此提交证据《借条》三份，欲证明其主张。沈少辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：沈少辉分别于2012年6月1日向张小斌借款220000元，于2013年2月24日向张小斌借款180000元，于2016年6月22日向张小斌借款100000元，并分别出具记载借款金额为220000元、180000元、100000元的《借条》三份给张小斌收执，双方未对还款期限及借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈少辉未偿还本金及利息。上述事实有张小斌提交的证据《借条》三份及张小斌庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，张小斌与沈少辉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张小斌请求沈少辉偿还借款，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张小斌请求沈少辉支付利息40000元，但双方未就借款书面约定利息，故利息应自2016年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算。沈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈少辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张小斌借款500000元并应支付利息，利息自2016年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回张小斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由沈少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林桂才代理审判员  林 佑人民陪审员  杨平原二〇一七年四月二十七日书 记 员  许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第55号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02830号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第01007号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第55号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02830号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9349号
原告：王海，男，1965年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区城关粮食仓库工作人员。
被告：车丽华，女，1965年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区人社局干部。
委托代理人：晏富强，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告王海诉被告车丽华修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海、被告车丽华及其委托代理人晏富强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告驾驶其×××号东风牌标致小轿车，将原告停放在家属院内的×××奥迪A6小轿车碰撞推行6米左右，造成原告车辆与前方车辆连环碰撞，二车不同程度损伤，其中原告车辆变速箱等部位严重毁坏，经简单维修后，仍不能正常行驶。然后，原告向维修厂商咨询，由于车辆变速箱受损失严重，无法修理，只能更换，所需费用25000元左右。原被告就车辆维修费用多次协商，被告口头承诺维修，但并没有付诸实际行动，原告拟单方面维修车辆，由于被告不参与维修，对维修费用产生分歧。故原告提起诉讼。
被告车丽华未递交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：对原告陈述的2016年6月28日被告驾驶车辆碰到原告停放在小区的车辆车尾的事实无异议，但没有原告所说的那么严重。被告车辆是没有熄火，在怠速状态下碰撞原告的车辆。事发后被告将原告的车辆送至张掖市福禄达汽车商贸公司进行维修和修复，然后交给原告使用的。原告目前所称车辆状态是否与碰撞有关，原告没有证据证实。且原告主张的25000元损失并没有实际发生。原告的请求无事实和法律依据，请法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告车丽华驾驶其所属的×××号东风牌标致小轿车，在车辆怠速状态下前行碰撞至其前方将停放在家属院内的原告王海所属的×××奥迪A6小轿车尾部，将原告车辆后保险杠处烤漆碰损。当日，被告即将原告车辆开往张掖市富路达汽车商贸有限公司进行烤漆维修，花费修理费5650元，并于两天后将车辆交付原告。原告驾驶时自感车辆存在故障，经富路达汽贸公司维修人员检查，称车辆变速箱存在故障。原告遂要求被告维修或支付更换变速上所需费用。因双方分歧较大，故原告提起诉讼。
另查明，原告所属×××奥迪A6小轿车自原告于2015年购买的二手轿车，该车自2005年起被销售。
对于上述事实，有原被告的陈述、原告提交的修理费收据和清单各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告车辆虽然发生碰撞，但碰撞当天并未发现车辆变速箱受损。现原告车辆行驶时间已逾十年，对变速箱存在故障是否系被告行为所致原告并未能提供有效证据证实。经法庭示明后，原告亦不对变速箱故障原因申请鉴定。加之，原告主张的损失并未实际产生，损失金额也是原告估算。因原告未能提供证据证实被告损坏其车辆变速箱的事实，且其主张的损失金额亦无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海要求被告车丽华支付其车辆修理费25000元的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 任 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00199号
原告石宽现，男，生于1948年2月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族。
被告孟保华，男，1981年10月29日生，汉族。
被告费延伟，男，汉族，1981年2月21日生，汉族。
原告石宽限诉被告孟保华、费延伟民间借贷担保纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告石宽现及其委托代理人赵运河到庭参加了诉讼。被告孟保华、费延伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告孟保华因做生意急需资金周转，借本人现金4万元，并出具借条，被告费延伟为其提供担保，后归还2万元及利息，剩余2万元及利息，经多次讨要未果，请求法院依法判令二被告给付借款及利息（利息按双方约定从2014年4月30日起计算至还款之日）。
被告孟保华、费延伟未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告孟保华以生意周转为由，向原告借款，并在原告格式借款单写明：2013年12月12日.今借石宽限现金：肆万园整，￥40000.00元还款时间：2014年2月2日还肆万圆整。违约责任：逾期不还款者，从借款之日起，按4%计月息；若发生债务纠纷，由偃师市人民法院裁决。借款人：孟保华（签名捺印）.连带担保人：费延伟（签名捺印）。当天，费延伟出具担保书：今孟保华在石宽现借款40000元（肆万元整），我自愿为孟保华担保。担保期限为：2013.12.12日到2014.2月.2日。如到2014年2月2日孟保华不予偿还，全部借款由我（费延伟）偿还。如预（逾）期不还，将由偃师人民法院上诉解决。担保人：费延伟。2013年12月12日。2014年4月30日，被告孟保华归还2万元及至当日利息，余2万元及利息，经原告多次讨要未果，原告诉于本院。案件审理中，将利息请求变更为同期银行贷款利率的四倍。
上述事实：由原告提供的被告孟保华借条、被告费延伟担保书及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告所诉，事实清楚，证据充分，其请求被告归还借款2万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起至还款之日的利息，不违背法律规定，本院予以支持。担保人费延伟在担保书中明确约定：借款到期，孟保华不予偿还，全部借款有其偿还。该约定符合一般保证的法律特征，其保证为一般保证。本案中，双方明确约定担保期限为“2013.12.12日到2014.2月.2日”，而原告2014年11月3日才向本院起诉，故原告对被告费延伟的起诉超过了保证期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟保华于本判决生效之日起10日内一次性付清借原告石宽现款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年5月1日起算至实际还款之日）。
二、驳回原告对被告费延伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孟保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 齐倓倓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1034号
原告张红，女，现住巴林右旗。
被告李国凤，女，原住巴林右旗。
被告李国芹，女，现住巴林右旗。
原告张红诉被告李国凤、李国芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红、被告李国芹到庭参加诉讼，被告李国凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年9月29日，被告李国凤在我处借款人民币本金33600元，当时约定利息为2%，李国芹进行了担保。还款日期为2014年9月29日。此款到期后，经我多次催要，至今未还。请求二被告给付原告欠款33600元及利息，利息从2013年9月29日按月利率2%计算至借款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告李国芹庭审答辩称，被告李国凤当时借款为30000元，一直没有还，然后就联系不上了。
被告李国凤未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告李国凤从原告处借款本金30000元。被告李国凤为原告出具借据一枚，约定2014年9月29日还清，月利率为2%。被告李国芹作为保证人在借据上签字。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告张红与被告李国凤之间债权债务关系明确，被告李国凤应当履行还款义务。原告要求被告李国凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2013年9月29日起按月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。利息从2013年9月29日起按本金30000元月利率2%计算至借款还清之日止。因被告李国芹作为担保人未与原告张红约定担保方式、保证范围，被告李国芹应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告李国芹没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告李国芹承担保证责任未超过保证期间。因此，被告李国芹应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国凤在本判决生效后立即偿还原告张红欠款30000元和利息。利息从2013年9月29日起按本金30000元月利率2%计算至借款还清之日止。
二、被告李国芹对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告李国凤、李国芹负担。公告费560元，由被告李国凤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年九月七日
书 记 员 路 璐
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1034号
原告吴姑娘，女，42岁，蒙古族，人，农民，住。
被告套特格，男，62岁，蒙古族，人，农民，住。
本院在审理原告吴姑娘诉被告套特格分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴姑娘于二0一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴姑娘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴姑娘撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴姑娘负担25.00元。
审判员 王 升
二〇一五年五月十五日
书记员 韩荣军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1845号
原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号，统一社会信用代码91511502749648044L。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：何晓平，男，1963年3月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭芳，女，1982年2月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：余英，女，1960年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告宜宾市沁园卓越物业管理有限责任公司诉被告余英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宜宾市沁园卓越物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市沁园卓越物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市沁园卓越物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市沁园卓越物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 琳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初586号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某周，男，1976年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯故意伤害罪于2013年9月13日被广东省清远市清城区人民法院判处�期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年1月14日被行政拘留10日，于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人黄某周犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日22时30分许，被告人黄某周在广东省清远市清城区洲心街道丽江酒店203房内，因与被害人罗某1发生感情纠纷遂使用水壶等物品对被害人罗某1进行殴打，致使被害人罗某1头部等部位受伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某周在法庭审理过程中没有异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、前科材料等；证人李某1的证言；被害人罗某1的陈述；被告人黄某周的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某周归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以故意伤害罪判处被告人黄某周一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某周无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实�可以从轻处罚。本案系因感情纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某周的刑期自2017年7月6日起，执行至2018年10月26日止（之前行政拘留10日已经扣减）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖�献
人民陪审员 黄 桂 娟
人民陪审员 曾 金 花
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 潘 雪 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初170号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人吕建启，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被盂县公安局取保候审。2017年9月11日被本院决定取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人吕建启犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人吕建启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月间，被告人吕建启借用同村边某某的身份证，在中国银行X县支行办理都市缤纷-
爵士蓝信用卡，卡号为625906145945XXXX。2016年12月9日起吕建启使用该卡支付消费，至2015年11月30日累计金额260224.45元，透支11695元。后吕建启更改电话，银行工作人员多次催收，边某某告知吕建启，但其仍不履行还款义务。公安机关立案后，被告人吕建启于2016年9月23日归还了全部欠款本息计16210元。
上述事实，被告人吕建启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某的报案及陈述材料；证人韩某某的证言材料；中国银行对账单；中国银行股份有限公司阳泉市分行的证明；信用卡申请表；中国银行X县支行营业部现金贷方传票、持卡人核销后还款交易明细表；X县XX乡经营管理站证明以及被告人吕建启的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吕建启在使用他人身份证办理的信用卡过程中，恶意透支，数额较大，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人吕建启犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吕建启当庭认罪悔罪，并已归还了全部欠款本息，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕建启犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元。(已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 海 船
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初555号
原告：李雨璇，女。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告：彭蹦，男。
委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
原告李雨璇诉被告彭蹦变更抚养权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李雨璇于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告在宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雨璇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雨璇负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
人民陪审员 袁俊杰
人民陪审员 张顺龙
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3574号
罪犯冉文件，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以罪犯冉文件犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉文件提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉文件准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3574号罪犯冉文件，男，1991年3月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以罪犯冉文件犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉文件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉文件提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉文件准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７５７号
原告：徐江，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马慧，女，1979年10月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：骆峰，男，1974年6月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
原告徐江与被告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员谢茂安、曹向阳依法组成合议庭，并于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告徐江委托的代理人马慧与被告恒泰诺物业公司的委托代理人田茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江诉称：我系乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区一期7号楼1单元602室住户，被告自2007年5月至2012年维修601室楼顶防水层。年年维修，年年漏水。因维修防水层时操作不当，造成我卧室内屋顶墙皮大面积脱落、水泥块掉落、滴水等现象。我多次催促被告修理或赔偿，但被告以先维修楼顶防水再维修室内为由，一直拖到2014年6月维修。因维修不当，维修结束一周后的第一场雨直接造成我厨房顶部漏水，被告既不赔偿也不维修。现诉至法院，请求判令被告赔偿我损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告恒泰诺物业公司辩称：如果原告有证据或者进行评估，我公司可以进行相应赔偿，希望法院委托第三方对损失的具体数额评估鉴定，我公司愿意根据鉴定结果进行赔偿，就现在原告提出的赔偿金额我公司不予认可。
经审理查明，原告是乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区7号楼1单元602号房屋的业主，该小区的物业管理由被告提供。原告所购买的房屋位于该栋楼顶层，房屋建筑面积146.7平方米。自2012年，房屋屋顶漏水造成原告房屋部分装修受损。本案审理中，根据原告申请，本院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的装修损失价值（修复费用）进行鉴定，该工程造价为2423.72元，其中：1、卧室天棚，铲除天棚残损灰皮，废渣外运堆放，抹灰刮腻子，刷乳胶漆，直接费造价90.85元；2、厨房吊顶拆除，废料外运堆放，新作成品吊顶，直接费造价1416.23元。原告支出鉴定费1000元。
以上事实有房产证、现场照片、鉴定报告书以及质证笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告是乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区7号楼1单元602号房屋的业主，该房屋位于该栋楼房的顶层，其屋顶属本栋楼房的全体业主共用。被告作为百商太阳城小区的物业服务单位，根据国务院《物业管理条例》第二条和《乌鲁木齐市物业管理条例》第三十条的规定，对该小区的物业共用部位、共用设施设备有管理、养护、维修和更新义务。物业服务企业不履行或者不完全履行维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案被告未尽到物业维修、养护、管理和维护义务，致使屋顶漏水造成原告房屋装修受损，被告应当向原告承担赔偿责任。原告因漏水造成的房屋装修损失经鉴定价值为2423.72元，被告对此应予赔偿，由原告自行对房屋装修受损部分进行修复，对原告多主张的部分本院不予支持。本案鉴定报告符合鉴定规范要求，对鉴定结论本院予以采纳。综上，依据《物业管理条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司赔偿原告徐江房屋装修损失2423.72元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额15000元，确认给付金额2423.72元，确认金额占诉讼标的金额的16.16%。本案案件受理费175元（原告已预交）由原告负担83.84%即146.72元、被告应负担16.16%即28.28元；司法鉴定费1000元（原告已预交）由原告负担83.84%即838.40元、被告应负担16.16%即161.60元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苗 密
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1565号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬某日15时许，被告人杨某在上海市嘉定区某某镇××路附近小路上，由陆某（另处）提供毒品、吸毒工具，容留陆某、周某（另处）在其号牌号码为沪C×××××的汽车内，三人以烫吸的方式吸食毒品。
2014年6月中旬某日中午，被告人杨某在嘉定区某某镇某某新苑小区停车场内，由戴某某提供毒品、吸毒工具，容留戴某某、周某、孙某某在其号牌号码为沪C×××××的汽车内，四人以烫吸的方式吸食毒品。
2014年7月16日，被告人杨某因吸毒嫌疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、周某、孙某某、戴某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于杨某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第79号
上诉人（原审被告）王艳丽，女，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林瑞桥，男，1967年6月20日出生，汉族。
委托代理人田光辉、董辉，郑州市法律援助中心律师。
上诉人王艳丽因与被上诉人林瑞桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林瑞桥的委托代理人田光辉、王艳丽及委托代理人任广华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林瑞桥于2013年12月30日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费52431.83元、误工费15600元、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费3561.5元、残疾赔偿金81798.48元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费30099.76元等各项损失共计202991.57元。
原审法院查明：原告受雇于被告在郑州经济技术开发区吴庄向其提供劳务。原告因在提供劳务过程中受伤，于2013年7月15日在河南大学淮河医院治疗（原告未提供相应的证据证明其医疗费支出情况）。2013年8月3日，在郑州市骨科医院住院治疗，住院72天，支出医疗费49281.83元，被告向原告支付1000元。2013年8月7日，原告以受被告雇佣在从事雇佣活动过程中受伤为由要求被告赔偿，双方对原告是否在从事雇佣活动过程中受伤的事实有争议并因此起冲突，后郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出警，并因该争议涉及生产事故告知原告到劳动监察大队处理。2014年3月11日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第112号司法鉴定意见书，认定林瑞桥右下肢损伤评为九级伤残；出院后60日内建议给予一人护理。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担30%的责任；被告作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担70%的赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费49281.83元。对于原告主张按3个月计算的误工费，根据原告的伤情，酌定原告的误工时间为90天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，计算为9359.51元（37958÷365×90）。对于原告主张按3个月计算的护理费，根据原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，酌定为护理期限为90日，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准29041元／年，计算为7160.79元（29041÷365×90）。对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间72天，计算为2160元（72×30）。对于原告主张的营养费，住院时间为72天，按每天20元的标准，计算为1440元（72×20）。对于原告主张的残疾赔偿金81798.48元，未超出参照上一年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年和原告九级伤残的标准计算的数额，法院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供被抚养人的信息及抚养人人数，且无证据证明其所称的被抚养人既丧失劳动能力又无其他生活来源，法院对原告请求的被扶养人生活费不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为1000元。综上，原告在本次事故中共遭受损失152200.61元，其中被告应承担106540.43元，其余部分由原告承担。扣除被告已支付的1000元，被告应赔偿原告105540.43元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，法院酌定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告林瑞桥十一万一千五百四十元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十五元，由原告林瑞桥承担一千八百一十四元，由被告王艳丽承担二千五百三十一元。
宣判后，王艳丽不服，向本院上诉称，1、被上诉人按照劳动成果来获取报酬，上诉人与被上诉人之间不具有隶属性，双方不是雇佣关系，而是加工承揽合同关系，一审未显示上诉人所提供的证人，认定事实错误；2、鉴定所依据的病历材料是8月份的病历，而被上诉人所称的受伤时间为7月15日，无证据证明其所受伤害是在为上诉人提供劳务过程中受伤，其伤残与上诉人无关，鉴定结论不能作为本案定案的依据，依据此病例做出的伤残鉴定结论更无法作为本案定案的依据；3、一审判决各项赔偿费用过高，应按照农村标准计算。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律法规规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人因向上诉人提供劳务过程中受伤，上诉人作为接受劳务的一方，一审判决其向被上诉人赔偿相应损失，事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人的伤与其无关，其不应承担被上诉人的损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称双方是加工承揽合同关系，证据不足，本院不予支持。河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第112号司法鉴定意见书客观真实，上诉人不认可该鉴定意见未提交充分证据予以反驳，一审采信该鉴定意见并无不当。一审按照城镇标准计算被上诉人损失，未违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百四十五元，由上诉人王艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔 玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第616号
原告朱某。
委托代理人张杰，浙江隽杰律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告朱某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张杰、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：：原、被告在彼此并不十分了解的情况下，××××年××月××日，由家人撮合登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名郑某乙。婚初，双方感情尚可，但其后几年，被告开始对家庭不负责任，经常在外赌博，很晚回家，所挣工资亦只顾自己，从不支付生活费用，对原告和儿子的生活不理不问，为此双方发生多次争吵。被告毫无悔改之意，原告只得于2000年来杭州投靠姐姐，打工维持自己和孩子的生活。2008年原告向姐姐全额借款，在杭州买了一套住房，便于孩子获得学籍，获得更好的学习环境，被告依然分文未出，给夫妻感情带来不可挽回的伤害。从2000年至今，原、被告一直分居两地，聚少离多，被告偶尔来杭州，也丝毫不尽家庭义务。原告对被告的行为已忍无可忍，2013年，原告曾经到法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决之后，双方关系仍未改善，现婚姻关系已经彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：虽然是原告哥哥、姐姐把原告介绍给答辩人，但双方还是经过了恋爱再结婚的。婚后前几年，答辩人作为单位的办公室主任，在外应酬较多，但没有对家庭不负责，当时在当地我们生活的也不错。去杭州工作是因为原告姐姐等家人需要原告。这些年被告去外地工作，原告也是同意的。借款买房不属实。2013年因为去旅游的事情，双方发生了一次争执，原告因为生气才起诉离婚的。2014年答辩人在河南郑州工作，但赶回来在家里过元宵节。夫妻两个人争吵是有的但答辩人坚决不同意离婚，希望能挽救这个家庭。
经审理查明：原、被告双方经原告家人介绍后，经过恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一子，取名郑某乙。婚后初期，双方感情尚可。2000年始原告离开温州到杭州做生意，与孩子主要生活在杭州，被告也在南京、郑州等地工作，双方聚少分多。2013年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现原告以双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉被告要求离婚。
证明上述事实的证据原告提交的结婚证、户口簿、（2013）杭滨民初字第1607号民事判决书，以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚前双方对彼此有一定的了解，双方有较好的婚姻基础。婚后双方育有一子，共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。因工作性质的原因，双方聚少分多，但双方均为共同建设家庭而付出努力。原告虽然两次起诉离婚，但其主张离婚的理由并不符合婚姻法规定的法定离婚情形。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，珍惜彼此的感情，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年七月二日
书记员 夏 寒
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00018号
案外人王伟军，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人白洁，王伟军之妻。
申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张青，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人郭采懿，该公司董事长。
委托代理人张国纯，该公司副总经理。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人王伟军于2014年9月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王伟军称，请求法院解除对沈阳市大东区某商品房的查封。案外人于2008年7月9日在恒宇*中德国际花园售楼处购买由被执行人开发建设的位于沈阳市大东区的某门市房，面积104.38平方米，签订商品房买卖合同一份，并一次性付现款，开据收款收据，金额为699346元。案外人已实际占有房屋至今，并已缴纳物业费。2014年12月8日，案外人又向本院提供用欠款顶房情况说明，孙福义（申请执行人的施工人）曾欠案外人材料款673152.79元。案外人、孙福义、张青三方同意，以房抵顶欠款，在售楼处签订商品房买卖合同和一次性付款收据。案外人又提供孙福义于2007年12月25日出具的欠条，欠案外人钢材款60万元，2008年6月31日前还清。
本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元，于本判决生效后10日内给付申请执行人本金及利息。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，预查封被执行人的21套房产，其中包括沈阳市大东区某商品房。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。
案外人提供其与被执行人签订商品房买卖合同，购买恒宇*中德国际花园某网点，104.38平方米，每平米6700元，总金额为699346元，付款方式为一次性付款。该合同没有签署日期，出卖人签章为被执行人公章而非合同专用章。2008年7月9日，被执行人开具房款的收款收据，交款人为案外人，金额为699346元。被执行人公章因另案被王岩占有，拒不返还，2008年1月22日，被执行人在《华商晨报》上刊登“声明”，内容为“被执行人企业公章、法人章、财务专用章丢失，特此声明公告。”2013年6月27日，沈阳市公安局大东分局治安管理大队证实被执行人因公章、财务章、法人代表章丢失，于2008年1月21日重新刻制。案外人的商品房买卖合同所盖出卖人签章为登报丢失的公章。虽然案外人主张以房顶账，但未能提供以房顶账协议，且以房顶账一事张青不予承认。
本院认为，案外人主张购买本案争议房屋一节，虽然其提供了商品房买卖合同和收款收据，但因其主张是以房顶账，没有实际交付房款，因此交款买房一节本院不予支持。案外人主张以房顶账一节，因没有提供以房顶账协议，且张青否认此事，因此以房顶账一节证据不足。综上，案外人支付房款对价一节证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王伟军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 袁旭东
助理审判员 王 爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 田俊杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00018号
案外人王伟军，住沈阳市大东区。
委托代理人白洁，住址同上，王伟军之妻。
申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张青，住沈阳市沈河区。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人郭采懿，该公司董事长。
委托代理人张国纯，该公司副总经理。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人王伟军于2014年9月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王伟军称，请求法院解除对沈阳市大东区某网点的查封。案外人于2008年7月9日在恒宇*中德国际花园售楼处购买由被执行人开发建设的位于沈阳市大东区某门市房，面积104.38平方米，签订商品房买卖合同一份，并一次性付现款，开据收款收据，金额为699346元。案外人已实际占有房屋至今，并已缴纳物业费。2014年12月8日，案外人又向本院提供用欠款顶房情况说明，孙福义（申请执行人的施工人）曾欠案外人材料款673152.79元。案外人、孙福义、张青三方同意，以房抵顶欠款，在售楼处签订商品房买卖合同和一次性付款收据。案外人又提供孙福义于2007年12月25日出具的欠条，欠案外人钢材款60万元，2008年6月31日前还清。
本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元，于本判决生效后10日内给付申请执行人本金及利息。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，预查封被执行人的21套房产，其中包括沈阳市大东区某门市房。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。
案外人提供其与被执行人签订商品房买卖合同，购买恒宇*中德国际花园某网点，104.38平方米，每平米6700元，总金额为699346元，付款方式为一次性付款。该合同没有签署日期，出卖人签章为被执行人公章而非合同专用章。2008年7月9日，被执行人开具房款的收款收据，交款人为案外人，金额为699346元。被执行人公章因另案被王岩占有，拒不返还，2008年1月22日，被执行人在《华商晨报》上刊登“声明”，内容为“被执行人企业公章、法人章、财务专用章丢失，特此声明公告。”2013年6月27日，沈阳市公安局大东分局治安管理大队证实被执行人因公章、财务章、法人代表章丢失，于2008年1月21日重新刻制。案外人的商品房买卖合同所盖出卖人签章为登报丢失的公章。虽然案外人主张以房顶账，但未能提供以房顶账协议，且以房顶账一事张青不予承认。
本院认为，案外人主张购买本案争议房屋一节，虽然其提供了商品房买卖合同和收款收据，但因其主张是以房顶账，没有实际交付房款，因此交款买房一节本院不予支持。案外人主张以房顶账一节，因没有提供以房顶账协议，且张青否认此事，因此以房顶账一节证据不足。综上，案外人支付房款对价一节证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王伟军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 袁旭东
助理审判员 王 爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 田俊杰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执异字第00018号案外人王伟军，住沈阳市大东区。委托代理人白洁，住址同上，王伟军之妻。申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人张青，住沈阳市沈河区。委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。法定代表人郭采懿，该公司董事长。委托代理人张国纯，该公司副总经理。本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人王伟军于2014年9月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王伟军称，请求法院解除对沈阳市大东区某网点的查封。案外人于2008年7月9日在恒宇·中德国际花园售楼处购买由被执行人开发建设的位于沈阳市大东区某门市房，面积104.38平方米，签订商品房买卖合同一份，并一次性付现款，开据收款收据，金额为699346元。案外人已实际占有房屋至今，并已缴纳物业费。2014年12月8日，案外人又向本院提供用欠款顶房情况说明，孙福义（申请执行人的施工人）曾欠案外人材料款673152.79元。案外人、孙福义、张青三方同意，以房抵顶欠款，在售楼处签订商品房买卖合同和一次性付款收据。案外人又提供孙福义于2007年12月25日出具的欠条，欠案外人钢材款60万元，2008年6月31日前还清。本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元，于本判决生效后10日内给付申请执行人本金及利息。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，预查封被执行人的21套房产，其中包括沈阳市大东区某门市房。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。案外人提供其与被执行人签订商品房买卖合同，购买恒宇·中德国际花园某网点，104.38平方米，每平米6700元，总金额为699346元，付款方式为一次性付款。该合同没有签署日期，出卖人签章为被执行人公章而非合同专用章。2008年7月9日，被执行人开具房款的收款收据，交款人为案外人，金额为699346元。被执行人公章因另案被王岩占有，拒不返还，2008年1月22日，被执行人在《华商晨报》上刊登“声明”，内容为“被执行人企业公章、法人章、财务专用章丢失，特此声明公告。”2013年6月27日，沈阳市公安局大东分局治安管理大队证实被执行人因公章、财务章、法人代表章丢失，于2008年1月21日重新刻制。案外人的商品房买卖合同所盖出卖人签章为登报丢失的公章。虽然案外人主张以房顶账，但未能提供以房顶账协议，且以房顶账一事张青不予承认。本院认为，案外人主张购买本案争议房屋一节，虽然其提供了商品房买卖合同和收款收据，但因其主张是以房顶账，没有实际交付房款，因此交款买房一节本院不予支持。案外人主张以房顶账一节，因没有提供以房顶账协议，且张青否认此事，因此以房顶账一节证据不足。综上，案外人支付房款对价一节证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王伟军的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巩 权审 判 员  袁旭东助理审判员  王 爽二〇一五年一月五日书 记 员  田俊杰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执异字第00018号案外人王伟军，男，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人白洁，王伟军之妻。申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人张青，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。法定代表人郭采懿，该公司董事长。委托代理人张国纯，该公司副总经理。本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人王伟军于2014年9月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王伟军称，请求法院解除对沈阳市大东区某商品房的查封。案外人于2008年7月9日在恒宇·中德国际花园售楼处购买由被执行人开发建设的位于沈阳市大东区的某门市房，面积104.38平方米，签订商品房买卖合同一份，并一次性付现款，开据收款收据，金额为699346元。案外人已实际占有房屋至今，并已缴纳物业费。2014年12月8日，案外人又向本院提供用欠款顶房情况说明，孙福义（申请执行人的施工人）曾欠案外人材料款673152.79元。案外人、孙福义、张青三方同意，以房抵顶欠款，在售楼处签订商品房买卖合同和一次性付款收据。案外人又提供孙福义于2007年12月25日出具的欠条，欠案外人钢材款60万元，2008年6月31日前还清。本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元，于本判决生效后10日内给付申请执行人本金及利息。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，预查封被执行人的21套房产，其中包括沈阳市大东区某商品房。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。案外人提供其与被执行人签订商品房买卖合同，购买恒宇·中德国际花园某网点，104.38平方米，每平米6700元，总金额为699346元，付款方式为一次性付款。该合同没有签署日期，出卖人签章为被执行人公章而非合同专用章。2008年7月9日，被执行人开具房款的收款收据，交款人为案外人，金额为699346元。被执行人公章因另案被王岩占有，拒不返还，2008年1月22日，被执行人在《华商晨报》上刊登“声明”，内容为“被执行人企业公章、法人章、财务专用章丢失，特此声明公告。”2013年6月27日，沈阳市公安局大东分局治安管理大队证实被执行人因公章、财务章、法人代表章丢失，于2008年1月21日重新刻制。案外人的商品房买卖合同所盖出卖人签章为登报丢失的公章。虽然案外人主张以房顶账，但未能提供以房顶账协议，且以房顶账一事张青不予承认。本院认为，案外人主张购买本案争议房屋一节，虽然其提供了商品房买卖合同和收款收据，但因其主张是以房顶账，没有实际交付房款，因此交款买房一节本院不予支持。案外人主张以房顶账一节，因没有提供以房顶账协议，且张青否认此事，因此以房顶账一节证据不足。综上，案外人支付房款对价一节证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王伟军的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巩 权审 判 员  袁旭东助理审判员  王 爽二〇一五年一月五日书 记 员  田俊杰
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法立终字第57号
上诉人（起诉人）：李枝范。
委托代理人：李才能（系李枝范之儿子），。
上诉人李枝范不服海南省海口市秀英区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）秀行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：李枝范起诉的对象是海口市秀英区石山镇司法所（以下简称司法所），司法所在处理李枝范耕牛吃符仍强秧苗一案中，在调查取证环节得知符仍强“扣回”李枝范两头耕牛，有责任对两头耕牛进行保全，有义务告知李枝范实际情况，而司法所却选择了沉默，没有将两头耕牛被符仍强“扣回”这一情况告知李枝范。司法所是国家工作机关，其的“沉默”是不履职，行政不作为的表现，依法应属于行政案件受案范围。司法所的行政不作为，涉嫌包庇符仍强犯罪，与两头耕牛未能及时索回存在因果关系。根据石山镇矛盾排查调处中心编号09-004的档案，档案中记录“李枝范已签字按手印领回两头耕牛”，而实际李枝范从未有签字按手印领回两头耕牛，因此李枝范请求司法所赔偿两头耕牛的请求合情合法。司法所是编号09-004的立卷人，李枝范请求司法所登报致歉澄清事实也符合情理法。司法所的工作过失导致李枝范耕牛的损失，李枝范整日奔波在寻牛的路途上，人工费、误工费、交通费、住宿费、电话费等支出必不可免。两头耕牛是李枝范经济生活来源的唯一支柱，司法所的过失导致李枝范精神遭受痛苦，因此请求精神损失也符合情理法。综上所述，李枝范起诉国家工作机关行政不作为，属行政案件受案范围；李枝范两头耕牛未能追索回与司法所行政不作为存在因果关系；耕牛损失费皆因司法所不履职引发，司法所应予赔偿。故请求二审法院：1、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀行立字第1号行政裁定书；2、依法受理立案（立行政案），公开道歉，澄清事实；4、判令司法所赔偿李枝范两头耕牛价值2万元；5、判令司法所赔偿李枝范精神损失10万元；6、判令司法所赔偿李枝范因找耕牛产生的人工费、误工费、交通费、住宿费、电话费共计5000元；7、本案诉讼费由司法所承担。
本院经审查认为，李枝范因放养耕牛看管不严，耕牛吃了符仍强的秧苗，双方为此发生赔偿纠纷，经海口市秀英区石山镇司法所人民调解委员会调解处理。现李枝范认为海口市秀英区石山镇司法所在处理民事纠纷中存在过错，起诉要求赔偿损失，不属于人民法院行政案件受理范围。原审法院对李枝范的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庞丽敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5153号
原告：陈秀华，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：林超绿，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两原告的委托诉讼代理人：潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：卓云霄，男，1952年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姚秀兰，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈秀华、林超绿与被告卓云霄、姚秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告陈秀华、林超绿2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华、林超绿撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈秀华、林超绿负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林梦祥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0748号
申请执行人：陈如雷。
被执行人：姚可权。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2426号民事民事判决书
申请执行人陈如雷与被执行人姚可权房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年十月十七日
书记员 茆 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第11号
原告隆某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。资格证书证号：14312200881567577。
被告隆某乙，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市老鹤城区政府**栋***室，公民身份号码：4330011965********，系原告隆某甲父亲。
原告隆某甲与被告隆某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告隆某甲的法定代理人刘某、委托代理人彭峰平及被告隆某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称：原告母亲刘某与被告隆某乙于2008年3月21日经法院调解离婚，调解协议约定原告隆某甲由母亲抚养，被告隆某乙每月付抚养费600元。现因物价上涨，原告进入寄宿制中学就读，费用急剧增加，原告母亲无正式工作，故诉于法院，请求：1、被告隆某乙从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；2、被告隆某乙负担原告近三年的教育费1900元；3、本案诉讼费由被告隆某乙承担。
被告隆某乙辩称：我的工资不高，收入不稳定，没有住房，且有××，我无力承担原告隆某甲每月2000元的抚养费，也不能承担原告的教育费。
经审理查明：
原告母亲刘某与被告隆某乙于××××年××月××日登记结婚，2001年1月19日生育原告隆某甲。刘某与被告隆某乙于2008年3月21日经法院调解离婚，调解协议约定原告隆某甲由母亲抚养，被告隆某乙每月付抚养费600元。
原告隆某甲现在怀化市武陵中学读初三。原告母亲刘某系广州铁路（集团）公司怀化客运段合同制工人。被告隆某乙在广州铁路（集团）公司怀化机务段工作，其2014年月均收入为人民币7600元，2015年1月到4月月均收入为人民币7300元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告主体资格的情况；
2、怀化铁路运输法院民事调解书一份，证明原告母亲刘某与被告隆某乙于2008年3月21日离婚，双方就原告隆某甲的抚养问题作出了约定；
3、广州铁路（集团）公司怀化机务段财务室出具的收入证明二份，证明被告隆某乙2014年1月至2015年4月的月平均收入。
4、庭审笔录中当事人的陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：父母均有抚养教育子女的义务。�妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平予以确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的教育费已含在抚养费中，不再另行处理。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，虽原告母亲与被告离婚时就孩子抚养及抚养费的给付数额达成一致意见，但不妨碍原告向被告提出超过协议的合理要求。为使未成年原告的权益得到最大化的保障，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。就抚养费的具体数额，本院根据广州铁路（集团）公司怀化机务段财务室出具的收入证明，确定被告最近十二个月的月平均收入为7500元，被告应支付抚养费的比例本院确定为百分之二十。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2015年4月起，被告隆某乙每月给付原告隆某甲抚养费1500元至十八周岁止；
二、驳回原告隆某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告隆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第719号
原告张某甲，潞安集团一缘煤业有限公司职工。
被告马某，无业。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一女取名张某乙，现在外地打工。我与被告性格不合、经常生气打闹，我为了孩子成长委曲求全坚持维持光景，可夫妻关系日复一日年复一年仍然没有缓和，导致夫妻感情破裂。2014年4月24日我向法院起诉要求与被告离婚，2014年5月20日法院驳回我的离婚诉讼请求。经过半年的生活，夫妻关系根本没有缓和余地，目前仍然分居，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：我和被告结婚20多年，孩子已20多岁，现在应该考虑孩子的事情了，去年原告提起离婚时只是简单写了感情破裂，没有办法生活下去了，但是原告并没有说出感情破裂的理由。2015年10月18日我们发生口角，原告就再次起诉要求离婚。现在我们已经是将近50岁的人了，没有精力和能力重新组建新的家庭，夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。2007年6月购买位于和顺县义兴镇任元汉村园街一街5号院落一处，房屋结构为：北房6间、东房3间、西房3间、南房3间，东房3间和北房2间相连，西房3间和北房1间相连，中间北房3间和北房2间想通。婚后原、被告夫妻共同财产有：海尔冰箱一台，格兰斯微波炉一台，海尔洗衣机一台，牛牌太阳能一台，电磁炉一个，21寸电视一台，12寸熊猫电视一台，海尔电脑一台，电脑桌一个，沙发一套，桌子一个，板凳8个，双人床一张。婚后原、被告因家务琐事经常生气，夫妻感情一般，2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年5月20日本院以原、被告夫妻感情并未彻底破裂为由驳回原告的离婚诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，2015年4月原、被告分居生活至今，2015年10月18日原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告做了不同意离婚的答辩。在诉讼中，原告自愿放弃对动产的分割。
本院认为，原、被告结婚二十多年，在生活中不互相沟通、互不谅解、互不信任，导致夫妻关系恶化，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告并未珍惜机会改善夫妻关系，已无和好可能，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告在婚后共同生活期间购置的财产属夫妻共同财产，应予共同分割。在庭审中，原告自愿放弃对动产的分割，本院予以支持。位于和顺县义兴镇任元汉村园街一街5号院落一处，根据房屋结构，从照顾妇女权益的原则出发，靠西的北房一间、西房三间、南房三间归原告所有，靠东的北房五间、东房三间归被告所有，大门、院落、厕所作伙。本案经本院调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告马某离婚。
财产分割：位于和顺县义兴镇任元汉村园街一街5号院落一处。靠西的北房一间、西房三间、南房三间归原告张某甲所有，靠东的北房五间、东房三间归被告马某所有，大门、院落、厕所作伙。海尔冰箱一台，格兰斯微波炉一台，海尔洗衣机一台，牛牌太阳能一台，电磁炉一个，21寸电视机一台，12寸熊猫电视机一台，海尔电脑一台，电脑桌一个，沙发一套，桌子一个，板凳8个，双人床一张归被告马某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 敏
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执214-1号
被执行人乔建生，男，1967年10月4日出生，住所地冀州市
被执行人马学懂，男，1968年5月6日出生，住所地冀州市
被执行人张占营，男，1968年5月10日出生，住所地冀州市
被执行人穆永生，男，1973年9月15日出生，住所地冀州市
衡水市冀州区人民法院申请乔建生、马学懂等人罚金一案，衡水市中级人民法院作出的(2013)衡刑终字第84号刑事判决书已经发生法律效力。衡水市冀州区人民法院刑事审判庭于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市中级人民法院作出的(2013)衡刑终字第84号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3779号
罪犯徐大柱，男，1962年4月7日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月17日作出（2012）涪法刑初字第00096号刑事判决，认定徐大柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯徐大柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐大柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大柱减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第72号
原告：汪利明，农民。
委托代理人：郑求仕。
被告：汪培成，农民。
被告：程菊娥，农民。
被告：汪裕忠，农民。
被告：汪培义，农民。
原告汪利明与被告汪培成、程菊娥、汪裕忠、汪培义民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪培成、程菊娥立即归还原告借款本金250000元并支付利息（利息从2012年12月26日起至本案清偿完毕之日止按月利率20‰计付）；2、被告汪裕忠、汪培义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理，后因被告汪培成、程菊娥、汪培义下落不明，本院于2015年4月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告汪培成、程菊娥向原告汪利明借款250000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款到期日为2013年3月25日，并由被告汪裕忠、汪培义提供连带责任保证，担保期限至“费用清偿之日止”。期间，被告汪培成、程菊娥仅支付原告汪利明利息至2012年12月25日止，本金及其余利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪培成、程菊娥自本判决生效之日起10日内返还原告汪利明借款本金250000元并自2012年12月26日起按月利率20‰计付利息至本案清偿完毕之日；
二、被告汪裕忠、汪培义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告汪培成、程菊娥、汪裕忠、汪培义负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶子俊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00977号
原告冯祖胜。
原告马红亮。
原告梅树军。
三原告委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告蔡东生。
被告启东市海滨农资有限公司东生农资供应点，住所地启东市北新镇普东村18组。
负责人蔡东生，经理。
被告启东市海滨农资有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇路156号。
负责人陆近华，经理。
被告严秀华。
三原告诉称，三原告在合伙期间向被告蔡东生开办的启东市海滨农资有限公司东生农资供应点购买“中豌六号”豌豆7706斤，计33832元，该供应点又是启东市海滨农资有限公司的分公司，启东市海滨农资有限公司又是从被告严秀华开办的启东市汇龙镇农旺种子经营站购买。其提供的“中豌六号”系商品粮冒充种子出售，属假冒产品，致使三原告失收，造成原告重大损失，现要求被告赔偿损失708832元。
本院在审理中，由于三原告提供的部分被告地址信息及姓名有误，导致法律文书无法送达被告。在本院限期要求三原告限期内提供明确的被告后，但三原告又又未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告冯祖胜、马红亮、梅树�的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元，户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年二月一日
书记员 沈 霞
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第554号
申请执行人马英男，汉族，住包头市东河区臭水井河东镇政府对面小兰糖酒门市部。
被执行人杨海昌（身份证号150202194606150017），男，汉族，住包头市东河区留柱窑子村。
申请执行人马英依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第115号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书义务，本院于2015年6月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨海昌暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）包东商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1873号
上诉人（原审被告）：深圳真荣家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处六联社区沙湖路**号*号宿舍楼****#、4209#。
法定代表人：赵维真，总经理。
委托代理人：蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市旺胜达包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区大浪村龙南路***号-1（*楼）。
法定代表人：王书通，总经理。
上诉人深圳真荣家具有限公司因与被上诉人深圳市旺胜达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳真荣家具有限公司于2015年7月23日以双方自愿庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳真荣家具有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳真荣家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费169.30元（已由深圳真荣家具有限公司预交），本院减半收取84.65元，由深圳真荣家具有限公司负担。余款84.65元由本院退回深圳真荣家具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 健
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余祎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江尧兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建。
委托代理人：程祖康。
再审申请人江尧兵因与被申请人李建租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江尧兵申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实错误，导致适用法律错误，造成错判。1.一、二审判决认定“李建及王某均系山东临沭胶龙采石场挖石料承包商聘用管理人员”及“江尧兵之子与山东临沭胶龙采石场挖石料负责人谈好价款”缺乏证据证明。2.江尧兵提交了李建书写的结算单及其认可诉争欠款的电话录音，证明双方存在债权债务关系的证据充分。3.李建申请出庭作证的证人王某是其合伙人，与其有利害关系，王某的证言不应作为判决的依据。4.李建未提供任何存在山东临沭胶龙采石场挖石料承包商及李建、王某与山东临沭胶龙采石场挖石料承包商存在聘用关系的证据，因此江尧兵提交书面意见表示不要求追加山东临沭胶龙采石场挖石料的承包方作为被告，只要求李建承担责任。但是退一步说，为查明案件事实，法院可以依职权追加被告，或者由李建申请追加。（二）二审法院违反法定程序，剥夺了江尧兵依法享有的诉讼权利。1.李建在诉讼中多次陈述因为山东临沭胶龙采石场挖石料承包商欠其工资，其已向山东省临沭县公安局经济侦查大队报案且已立案。江尧兵当庭申请二审法院调查该证据，二审法院没有调取。2.江尧兵二审中申请当庭播放电话录音，二审法院以该证据已在一审中提供，不是新证据为由拒绝。江尧兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李建提交意见称：其在山东临沭胶龙采石场只是个管理人员，负责管理挖掘机事务。李建出具工人的劳务清单、收料、发料、验方、签收相关收条证明等，包括对江尧兵之子江超的现场管理，均是根据老板蔡永官的工作计划安排而做的具体工作，其本身不是老板。江超、江尧兵是与蔡永官谈妥的条件、价格，李建写给江超的证明条是为方便江超与蔡永官结账算钱。李建也是打工者，与江尧兵之间没有劳务关系。李建及其他管理人的工资也未领到，为此曾经到公安机关报案，至今未得到妥善解决。综上，请求驳回江尧兵的再审申请。
本院认为：（一）李建于2014年5月6日出具诉争书面清单。江尧兵主张该清单是李建向其出具的欠条，而李建辩称其系作为山东临沭胶龙采石场管理人员，根据老板安排，在现场记录施工运输、挖机吨位、工时、耗油量等实际数量，发给江超及其他计件人员以作为与老板结算的凭据。本院认为，李建出具的清单中并无欠款的意思表示，其辩解可与清单载明内容大致相符，具有一定合理性，因此仅凭该清单不足以证明李建与江尧兵的欠款关系。至于江尧兵提交的其与李建的电话录音。江尧兵诉讼中认可李建在电话中说到老板跑了后，其为老板拖欠自己的工资到公安机关报案的相关内容，则该电话录音不能证明李建承认其是诉争款项的债务人。江尧兵也未能提供其他证据证明其与李建之间存在劳务关系或挖掘机租赁关系等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江尧兵作为本案原告，未能对其诉求李建给付欠款69100元的主张尽到基本举证责任，无论李建对其陈述的其与山东临沭胶龙采石场挖石料的承包商的关系及江超与山东临沭胶龙采石场挖石料的承包商的关系是否有充分证据证明，江尧兵应为其举证不能承担不利后果，一、二审判决驳回其要求李建给付劳务费69100元的诉讼请求并无不当。
（二）经一审法院释明，江尧兵仅要求李建承担责任，书面表示不要求追加山东临沭胶龙采石场挖石料的承包方作为被告，系江尧兵对自身权利的处分。山东临沭胶龙采石场挖石料的承包商并非本案必须一并作为被告参加诉讼的必要共同诉讼人，一审法院未依职权追加其为被告不违反法律规定。
（三）江尧兵在二审法庭辩论阶段口头申请法院向公安机关调取李建报案的相关材料，并表示庭后提交调查申请书，但其庭后并未提交书面申请，二审法院未予调查并无不当。且无论李建向公安机关报案是否属实，该事实或者其报案所述事实仅能对本案起到旁证作用，不足以证明江尧兵主张的其与李建之间存在债权债务关系的事实，基于此，二审法院未予调查亦无不当。
（四）江尧兵提交的其与李建的电话录音已在一审中经过庭审质证，二审未予重复质证并无不当。
综上，江尧兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江尧兵的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5812号
原告潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏清阅，该公司负责人。
被告泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人吴新国，该公司负责人。
被告泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏清阅，该公司负责人。
本院受理原告潘佳云与被告苏清阅、苏东吟、福建三宏再生资源科技有限公司、泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州三宏化纤有限公司民间借贷纠纷一案后，被告苏东吟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告苏东吟住所地在晋江市。因此，本案应移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《借款授信合同》第九条约定本合同履行过程中发生争议，协商不成，同意争议由泉州市丰泽区人民法院管辖处理。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告苏东吟对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告苏东吟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5812号
原告潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏清阅，该公司负责人。
被告泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人吴新国，该公司负责人。
被告泉州市三宏化纤有限公司，住所地泉州市经济技术开发区6。
法定代表人本人苏清阅，该公司负责人。
本院在审理原告潘佳云与被告苏清阅、苏东吟、福建三宏再生资源科技有限公司、泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州市三宏化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5812号
原告潘佳云，女，1981年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告苏清阅，男，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏东吟，男，1986年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被告福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州市清濛开发区。
法定代表人苏清阅，该公司总经理。
被告泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地泉州市清濛开发区。
法定代表人韩高琪，该公司总经理。
被告泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市清濛开发区。
法定代表人苏清阅，该公司总经理。
原告潘佳云与被告苏清阅、苏东吟、福建三宏再生资源科技有限公司、泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州三宏化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 枫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1700号
罪犯蒋高生，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年4月12日作出（2012）泰刑初字第0128号刑事判决，以被告人蒋高生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年6月6日经江苏省泰州市中级人民法院以（2012）泰中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋高生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蒋高生在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋高生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更106号
罪犯方乾坤，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省北仑区人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬仑刑初字第00096号刑事判决，以被告人方乾坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑六个月。刑期至2017年4月12日止，执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方乾坤在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获监狱一次表扬、四次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方乾坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方乾坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更106号
罪犯方乾坤，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省北仑区人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬仑刑初字第00096号刑事判决，以被告人方乾坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑六个月。刑期至2017年4月12日止，执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方乾坤在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获监狱一次表扬、四次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方乾坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方乾坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00109号
原告马某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告马某某与被告谭某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭海军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第305-2号
申请执行人：中山市苏电科技电子有限公司，住所地：中山市古镇镇冈东松兴花园河边巷14号3楼。
法定代表人：薛玉敏。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
被执行人：刘戈亮。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人应支付货款794875元及逾期付款利息给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人中山市苏电科技电子有限公司至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人中山市苏电科技电子有限公司在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十六日
书 记 员 余 韵 欣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2450执恢90号
申请执行人金永福，男，1939年6月9日出生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人金永福与被执行人延边有天然气集团有限公司借款纠纷一案中，2016年4月18日龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金永福重复立案，主动申请撤案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2016年4月18日龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十二月七日
书记员 金敬来