wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山�普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第823号
原告舟山市西码头建材有限公司，住所地：舟山市定海区干览镇西码头。
法定代表人：干忠昌。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告陆平。
原告舟山市西码头建材有限公司（以下简称“西码头建材公司”）为与被告陆平买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告西码头建材公司法定代表人干忠昌及委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告陆平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西码头建材公司诉称，2010年10月至2013年3月，被告陆平多次向原告购买窨井盖等材料计316950元，至2014年6月被告已支付货款120000元，尚欠196950元，经原告多次催讨，被告口头答应支付，但至今仍拖欠未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陆平支付原告货款196950元，并从2013年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为向本院起诉之日即2014年7月15日。
原告西码头建材公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.被告陆平出具的欠条及发票签收回执单原件各一份，原告的发货单原件四份（签收人分别为：马忠伟、高金华），原告出具的2013年3月28日购货清单原件一份。其中欠条载明：“今欠舟山西码头建材有限公司窨井盖款贰拾壹万陆仟元（216000元）人民币，本材料款2012年年底结清，材料发票已开，2012.9.22，陆平”。发票签收回执单载明金额为72050元。根据购货清单载明的单价计算的2013年3月28日货款为8900元。上述证据拟证明被告陆平向原告购买材料的货款为296950元的事实。
2.收款收据复印件五份，分别为2012年2月2日20000元、2012年12月4日30000元、2013年5月23日7950元和42050元、2014年1月28日20000元，拟证明被告陆平已向原告支付货款120000元的事实，也证明加上2012年2月2日已付的20000元货款，被告合计向原告购买材料的货款为316950元的事实。
3.原告营业执照副本、法定代表人证明及被告户口登记信息证明各一份，拟证明原被告的身份信息。
被告陆平未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，马忠伟、高金华系被告陆平的材料员，原告所提供的五份汇款凭证所载明的付款单位系原告根据被告陆平的指定开具，实际付款人为陆平。
本院�为，被告陆平欠原告西码头建材公司货款的事实有被告出具的欠条、发票签收单为凭，且被告陆平已实际收到原告交付的货物，尽管2013年3月28日的购货清单所载单价为原告单方出具，但经与被告陆平出具的发票签收回单所载明的72050元货款对应的材料数量计算，其单价应属真实，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告陆平提供货物，被告应按约支付货款。现被告未按双方的约定支付所欠货款，有违诚信，应承担支付所欠货款并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任，鉴于原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为起诉之日即2014年7月15日，系原告自由处分自己的民事权利，且该处分行为实际上减轻了被告的负担，故本院予以许可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第�十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆平于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市西码头建材有限公司货款196950元，并赔偿原告自2014年7月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，减半收取2119.50元，由被告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4239元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年八月二十二日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第593号
原告：蔡伟伟。
委托代理人：刘志涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
代表人：郑斌。
委托代理人：董景伟。
原告蔡伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称寒亭保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡伟伟的委托代理人刘志涛，被告寒亭保险公司的委托代理人董景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟伟诉称：2014年8月4日，孙晓东驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿樱前街由西向东逆向行驶至潍县中路路口时，违反道路交通信号灯通行，与沿潍县中路由南向北行驶至此的腾飞驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具潍高公交认字（2014）第000073号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故的全部责任，腾飞无责任。原告系鲁V×××××号小型轿车车主，本次交通事故造成原告车辆损失59839元及评估费2400元，计62239元，原告所有的轿车在被告处投有机动车损失险，保险金额232920元。请求依法判令被告向原告赔付车辆损失59839元及评估费用2400元共计62239元，由被告承担诉讼费用。
被告寒亭保险公司辩称：原告在交通事故中无责任，应先向事故对方主张赔偿。
经审理查明：2014年2月24日，原告为其所有的鲁H×××××号轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元）及商业险各一份，其中商业险包括机动车损失保险（保险金额232920元）、第三者责任保险（保险金额300000元）、车上人员责任险（每座20000元）、车身划痕损失险条款（保险金额2000元）及不计免赔险，保险期间均为2014年3月3日零时起至2015年3月2日24时止。
2014年8月4日，案外人孙晓东驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿樱前街由西向东逆向行驶至潍县中路路口时，违反道路交通信号灯通行，与沿潍县中路由南向北行驶至此的腾飞驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，鲁G×××××号普通二轮摩托车驾驶人孙晓东受伤。2014年8月15日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出潍高公交认字（2014）第000073号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故的全部责任，腾飞无责任。
另查明，原告车辆受损部分经山东省大公价格评估事务所评估，车辆损失为59839元，原告已对其车辆进行维修，实际产生维修费用59839元。原告另产生评估费2400元，上述损失共计62239元。现原告要求被告赔付上述款项，被告拒付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告蔡伟伟提供的机动车行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估书、车辆维修发票及维修明细、评估费收据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应依约履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依照该规定，原告有权就其产生的财产损失向被告请求赔偿，被告赔付后有权向第三者请求赔偿。
原告因交通事故造成车辆损失59839元，该车辆损失已经山东省大公价格评估事务所评估，被告虽提出价格过高，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院确认原告的车辆损失为59839元，且原告已实际维修车辆，亦有维修费发票为证，该损失已实际支出，被告应予赔付。原告主张的评估费2400元，属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔付原告蔡伟伟保险金62239元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1559号
申请执行人梅秀兰，居民。
被执行人陈进华，居民。
申请执行人梅秀兰与被执行人陈进华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东灶商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈进华于本判决生效后15日内给付原告梅秀兰货款41652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门，并进行了村居调查，未发现财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案予以终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年二月九日
书记员 王厚淳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第21号
原告：夏某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某。
被告：孙甲。
本院于2010年12月30日立案受理原告夏某与被告孙某、
孙甲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程
序于2011年1月28日公开开庭进行了审理。夏某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，孙某、孙甲经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
夏某起诉称：2008年10月10日，孙某称需要资金周转向
夏某借款50000元，约定借期至2008年12月30日止，利息按月
利率1.5%计算，逾期利息按2.5%计算，逾期不还由孙丙担夏某
为实现债权所支出的一切费用，并由孙甲承担连带保证责任，
保证期限2年，保证范围为孙乙承担的全部债务。上述款项经
催讨未果。请求依法判令：1、孙某归还借款50000元并支付利
息（自2008年10月10日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之
日止）；2、由孙丙担夏某为实现债权花费的律师代理费2000
元；3、由孙甲对孙某上述债务承担连带清偿责任。
孙某、孙甲在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。夏某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、孙某、孙
甲的人口基本信息打印表各一份，用以证明孙某、孙甲的身份
情况；2、2008年10月10日由被告孙某出具的借据一份，用以
证明孙某向夏某借款50000元并由孙甲担保的事实；3、浙江省
金华市服务业统一发票、委托代理合同及律师收费某准各一份
，用以证明夏某为实现债权花费的律师代理费为2000元的事实
。
本院认为，孙某、孙甲未到庭参加诉讼，应视其为放弃
抗辩权。夏某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐
证夏某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2008年10月10日，孙某向夏某借款5
0000元，约定借期至2008年12月30日止，利息按月利率1.5%计
算，逾期利息按2.5%计算，逾期不还由孙丙担夏某为实现债权
所支出的一切费用，并由孙甲承担连带保证责任，保证期限2
年，保证范围为孙乙承担的全部债务。该款孙某至今未归还，
孙甲也未履行其担保责任。
本院认为，夏某与孙某之间的民间借贷关系不违反国家
政策、法律的强制性规定，确认有效。孙某向夏某借款50000
元，有孙某出具的借据可以佐证，对该事实本院予以确认。孙
乙按约归还借款，其逾期归还应承担相应的违约责任。孙甲以
担保人身份在借据上签字确认，担保意思表示真实，担保关系
依法成立，孙甲依法应承担保证的连带清偿责任。故夏某要求
孙某归还借款50000元及支付利息、支付夏某为实现债权花费
的律师代理费2000元并由孙甲对孙某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙某、孙甲经
本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对
自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照，
《中华人同共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、由被告孙某归还原告夏某借款人民币50000元，并支
付利息（利息自2008年10月10日起按月利率1.5%计算至判决确
定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清。
二、由被告孙某支付原告夏某为实现债权花费的律师代
理费2000元。
三、由被告孙甲对孙乙承担的上述款项及诉讼费用承担
连带清偿责任。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年一月二十八日
代书 记员 黄菲飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00072号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，董事长。
委托代理人李瑛。
被告陈文广，务工人员。
本院在审理原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告陈文广借款合同纠纷一案中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王又林
二〇一四年七月九日
书记员 管晓东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15806号
原告：杨晓亮，男，1987年7月12日出生，住北京市昌平区。
被告：张明洋，女，1984年8月3日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：北京北洋鸣悦酒店管理有限公司，住所地北京海淀区学院南路15号院10号楼2层0201。
法定代表人：殷彦妍，经理。
原告杨晓亮与被告张明洋、北京北洋鸣悦酒店管理有限公司（以下简称北洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓亮到庭参加诉讼，被告张明洋、北洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款145万元；2.被告支付原告利息，自2016年11月1日起计算到实际付清之日止，按6%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日被告因资金周转向原告借款145万元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄145万元，并讲明于2016年10月30日归还，并出具借条一张。原告在了解到被告所欠外债很多后在2016年11月原告找被告要求归还此款，多次向被告追讨，被告以各种理由以及各种困难为借口拖延还款。原告多次联系被告不是关机就是呼叫转移，甚至以各种理由拖延甚至不接电话。
被告张明洋、北洋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年10月19日，张明洋向杨晓亮出具借条，载明张明洋向杨晓亮借款145万元整，于2016年10月31日还清。上述款项至今尚未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张明洋向杨晓亮借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张明洋收到杨晓亮借款后未按约定期限返还借款，故杨晓亮要求张明洋返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方未约定借款期间的利息或逾期还款的利息，故张明洋支付利息的标准应按年利率6%予以支付。杨晓亮要求北洋公司承担还款责任，未向本院提交相应证据证明，本院无法支持。张明洋、北洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明洋于本判决生效之日起七日内返还原告杨晓亮借款145万元；
二、被告张明洋于本判决生效之日起七日内支付原告杨晓亮利息（以145万元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杨晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元及公告费（以公告费票据为准），由被告张明洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1272号
罪犯周伟卿，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）烟芝刑初字第522号刑事判决，以被告人周伟卿犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2007年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2011年5月30日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年5月24日起至2016年5月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑10个月23天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周伟卿减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周伟卿在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯周伟卿于2015年5月8日交纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯周伟卿的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周伟卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟卿减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第571号
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
代表人金滨，行长。
委托代理人孙莹，男，1966年1月19日生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告李健，男，1979年10月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被告李健信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 安琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00999号
原告：李长平，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李长平诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李长平委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李长平诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李长平于2014年6月28日卖给韦翠林麦子8112斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李长平要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款9328.8元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李长平的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李长平于2014年6月28日向韦翠林出售麦子8112斤，韦翠林向李长平出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李长平存麦捌仟壹佰壹拾贰斤（8112斤），起价1.15元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计9328.8元，经李长平催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李长平与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李长平出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李长平履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李长平要求韦翠林支付售麦款9328.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李长平支付货款9328.8元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1278号
罪犯官钊武，男，1969年7月24日生，汉族，广东省茂名市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月20日作出（2012）朝刑初字第572号刑事判决，认定被告人官钊武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯官钊武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，官钊武伙同肖永福、肖培胜预谋后，于2006年7月8日在长春市朝阳区名门饭店1201房间，以买卖“蛇毒”（假）赚取差价为手段，骗取马某人民币（以下币种同）38万元。官钊武分得13万元，肖永福分得14万元，肖培胜分得11万元。官钊武系投案自首。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分253分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币212.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯官钊武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施诈骗犯罪，拒不退还赃款，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯官钊武减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1278号
罪犯刘世杰，男，汉族，初中文化，农民，山西省汾阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘世杰因犯绑架罪、抢劫罪被山西省吕梁地区中级人民法院于二○○八年十月二十三日以（2008）吕刑终字第219号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月17日起至2019年3月16日止），并处罚金16500元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬6次，嘉奖3次，余16.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省德州市陵城区人民法院
? 民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第535号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告：窦金万，男，汉族，1965年11月出生，住德州市陵城区。被告：孙宝环，女，汉族，1964年5月出生，住德州市陵城区。被告：赵智东，男，汉族，1987年1月出生，住德州市陵城区。被告：杨艳萍，女，汉族，1986年7月出生，住德州市陵城区。被告：豆林勇，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被告：刘金芝，女，汉族，1969年9月出生，住德州市陵城区。
被告：孙宝营，男，汉族，1965年9月出生，住德州市陵城区。
被告：窦桂珍，女，汉族，1963年4月出生，住德州市陵城区。
被告：窦林志，男，汉族，1964年7月出生，住德州市陵城区。被告：孟桂华，女，汉族，1966年6月出生，住德州市陵城区。被告：窦汝江，男，汉族，1972年2月出生，住德州市陵城区。被告：王玉英，女，汉族，1965年2月出生，住德州市陵城区。
被告：窦风华，女，汉族，1971年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告窦金万、孙宝环、赵智东、杨艳萍、豆林勇、刘金芝、孙宝营、窦桂珍、窦林志、孟桂华、窦汝江、王玉英、窦风华金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款54万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡昕彤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1406号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：郭平，系该公司董事长
地址：茶陵县
被告：谭军福，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：单小艳，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：谭文志，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭军福、单小艳、谭文志借款合同纠纷一案，在本案宣判前，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以谭军福、单小艳、谭文志下落不明待联系上三被告后再另行主张权利为由于2017年10月10日向本院申请撤回对被告谭军福、单小艳、谭文志的起诉。
本院经审查认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤回对被告谭军福、单小艳、谭文志的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭军福、单小艳、谭文志的起诉。
本案诉讼费减半收取1361元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年十月十日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第38号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴伟螺。
被告人陈华清。
被告人韩飞。
辩护人何秦，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被告人韩西。
辩护人张燕，四川蜀达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第871号起诉书指控被告人吴伟螺犯盗窃罪、被告人陈华清、韩飞、韩西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉。被告人吴伟螺、陈华清、被告人韩飞及其辩护人何秦、被告人韩西及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年3月9日22时许，被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西在本市武侯区金花镇陆坝村6组一乡村公路上，将被害人汪某、倪某某二人拦住，采取言语威胁、殴打等方式，向二被害人索要财物未果，后被被害人汪某制服。同日，被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西被公安机关挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过等。公诉机关认为被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以处罚，并提出对被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实均供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。但因被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西意志以外的原因，使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，根据被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西在共同犯罪过程中所起的作用分别量刑处罚。被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩飞、韩西的辩护人提出对被告人韩飞、韩西减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴伟螺、陈华清、韩飞、韩西犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴伟螺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈华清犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人韩西犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年一月七日
书记员 郭 红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1038号之二
申请执行人杨宴。
被执行人宁波大汇建设工程有限公司（组织机构代码:79952824-3），住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢。
法定代表人：李洪。
本院在执行申请执行人杨宴与被执行人宁波大汇建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，已对被执行人宁波大汇建设工程有限公司采取查封车辆、房产，冻结银行账户等强制措施，并于2016年8月17日划拨被执行人宁波大汇建设工程有限公司的银行存款，本案执行到位标的24612元。因被执行人宁波大汇建设工程有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人杨宴向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1038号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1038号
申请执行人杨宴
被执行人宁波大汇建设工程有限公司，组织机构代码79952824-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00001号，依法向被执行人宁波大汇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大汇建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××22的存款人民币64700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1038号
申请执行人杨宴
被执行人宁波大汇建设工程有限公司，组织机构代码79952824-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00001号，依法向被执行人宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币63197.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1038号
申请执行人杨宴
被执行人宁波大汇建设工程有限公司，组织机构代码79952824-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00001号，依法向被执行人宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××86的存款人民币62362.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十八日
书记员 李立峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00407号
原告付静。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告付静与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告付静的起诉。
案件受理15780元，退还原告付静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1542号
罪犯邱德凯，男，1984年11月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）保中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邱德凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱德凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱德凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱德凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德凯减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2032年3月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1103号
申请执行人李转运，男，1955年10月27日生，汉族。
被执行人胡俊，男，1970年3月29日生汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2852号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡俊3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡俊的银行存款12080元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1103号申请执行人李转运,男,1955年10月27日生,汉族。被执行人胡俊,男,1970年3月29日生，汉族。申请执行人李转运与被执行人胡俊健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0104民初2852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李转运于2016年11月7日向本院申请执行，应执行标的额12000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初2852号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第61号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人韩艳坤，男，1995年9月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，学生。因本案于2014年10月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于敖汉旗公安局看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人韩艳坤犯强奸罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人韩艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年10月26日15时许，被告人韩艳坤与被害人郭某甲通过QQ好友认识并相约见面，见面后被告人韩艳坤以给被害人郭某甲礼物为由，将郭某甲骗至敖汉旗新惠镇“城林旅店”9号房间，被告人韩艳坤在房间内以暴力、胁迫手段，将被害人郭某甲强奸。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩艳坤违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人韩艳坤在四年以上六年以下有期徒刑内量刑。请依法判处。
被告人韩艳坤对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人韩艳坤与被害人郭某甲（1999年2月20日出生）通过腾讯QQ聊天时相约见面，见面后被告人韩艳坤以给被害人郭某甲礼物为由，将郭某甲骗至敖汉旗新惠镇“城林旅店”9号房间，被告人韩艳坤在房间内以暴力、胁迫手段，将被害人郭某甲强奸。
上述事实，被告人韩艳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人郭某甲的陈述，证人张某甲、郭某乙、张某乙等人的证言，赤峰市公安局司法鉴定中心物证检验报告书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩艳坤违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与被害人郭某甲（未成年人）发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩艳坤能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩艳坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦露
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00361号
原告薛某某，男，汉族，陕西省长县人。
被告郑某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告邓某某，女，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告薛某某诉被告郑某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费17622元，减半收取8811元，由原告薛某某承担。保全费5000元，因未采取保全措施，退回原告薛某某。
审 判 员 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱亚妮
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱亚妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第502号
原告：钱国民。
委托代理人：宓保来（特别授权），杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：钱海权。
原告钱国民与被告钱海权追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告钱国民的委托代理人宓保来到庭参加了诉讼，被告钱海权经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国民起诉称：2011年10月4日，被告钱海权经原告担保，向出借人周宝生借款人民币10万元。后因被告钱海权未归还借款，出借人周宝生于2012年10月31日向杭州市萧山区人民法院起诉，要求钱国民归还借款10万元。经审理后，杭州市萧山区人民法院于2012年11月27日依法判决由钱国民归还给周宝生保证借款人民币10万元，并承担案件诉讼费1150元。2013年2月27日，周宝生向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。2015年2月15日，原告支付给周宝生执行款12万元。原告代被告钱海权归还了借款，但被告钱海权至今未将代偿款支付给原告，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告钱海权归还原告代偿款人民币12万元，并赔偿自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。
被告钱海权未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告钱国民为支持其主张，向本院提交并出示了（2012）杭萧商初字第4198号民事判决书、（2013）杭萧执民字第2068-1号执行裁定书复印件（上面均加盖杭州市萧山区人民法院档案证明专用章）各一份、执行专用票据原件两张，拟证明原告代被告钱海权支付给出借人周宝生借款、诉讼费、债务利息损失等各项损失共计人民币12万元等事实。
被告钱海权未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告钱海权经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据，来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月4日，被告钱海权经原告钱国民担保，向出借人周宝生借款人民币10万元。2012年10月31日，因钱海权未归还借款，出借人周宝生以钱国民为被告向杭州市萧山区人民法院起诉，要求判令钱国民代借款人钱海权归还借款人民币10万元，并承担案件诉讼费。经审理后，杭州市萧山区人民法院于2012年11月27日依法作出（2012）杭萧商初字第4198号民事判决书，判决：由钱国民于判决生效后十日内返还给周宝生保证借款人民币10万元；如果钱国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱国民负担。
判决生效后，周宝生于2013年2月27日向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院于同日立案执行。经执行，钱国民2015年2月15日支付给出借人周宝生执行款人民币12万元。
支付了代偿款后，钱国民向钱海权催讨，但钱海权至今未还。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告代被告钱海权偿还给出借人周宝生借款、诉讼费、债务利息等合计人民币12万元后，被告钱海权理应及时归还全部代偿款，但被告钱海权至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告钱海权归还给原告代偿款人民12万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告支付了代偿款后，被告钱海权至今未予返还，还造成了原告相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告赔偿自2015年2月16日起算至法院判决确定履行之日止利息损失的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海权于本判决生效之日起五日内支付原告钱国民代偿款人民币120000元，并赔偿给原告自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2718元，减半收取人民币1359元，由被告钱海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2718元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年五月十一日
代书 记员 徐雁楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1052-1号
申请执行人付巧忠。
被执行人韩淑勤。
本院依据长垣县公证处公正债权文书，向被执行人韩淑勤发出执行通知，要求被执行人按上述公正债权文书履行。
本案在执行过程中，申请人付巧忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）长执字第1052号执行案件终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年四月十三日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1052-1号
申请执行人付巧忠。
被执行人韩淑勤。
本院依据长垣县公证处公证债权文书，向被执行人韩淑勤发出执行通知，责令被执行人履行债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人所有的财产评估后，将评估报告依法送达给被执行人韩淑勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩淑勤所有的房产，证号为B307479号位于蒲西区宏力大道长城人家1幢3单元501号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑志华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2751号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜玉生，现住农安县。
被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币20000元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜玉生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2344号
罪犯姜哏，男，1964年6月7日生，傣族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）保中刑初字第503号刑事判决，以被告人姜哏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2011年10月31日�2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜哏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜哏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜哏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜哏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初613号
自诉人高志红，女，1973年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告人许某，男，1976年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年11月29日经本院决定逮捕，2017年8月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
自诉人高志红以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。自诉人高志红，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人指控:2015年4月24日，仙桃市人民法院作出（2015）鄂仙桃民二初字第00445号民事判决，判决许某偿还高志红借款本金266400元及2015年2月9日至履行之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被告人许某未履行。高志红于2015年5月15日向仙桃市人民法院申请强制执行，要求对被告人许某采取强制执行。仙桃市人民法院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，依法调查了被告人许某的财产状况。查明，车牌号为鄂Ａ×××××号白色雷克萨斯牌小型车辆登记表在被告人许某名下，该车辆价值足够清偿债务，而许某隐匿该车辆。2016年9月12日，仙桃市人民法院向许某送达通知书，责令许某自通知书送达之日起十内履行仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00445号民事判决确定的义务或者将该车辆交由法院处置，许某依然不予理睬。
自诉人认为，许某拒不交付车辆，有足够清偿债务的财物，但在收到法院的执行通知书后，拒不执行，致使人民法院的判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的部分事实和罪名无异议。辩称:1、其已偿还过部分欠款；2、雷克萨斯车已卖给他人了，只是未办理过户手续，其并未藏匿车辆。
经审理查明，2015年2月9日，自诉人高志红因被告人许某向其借款后多次催讨未还，向本院提起民事诉讼。本院于2015年4月24日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00445号民事判决书，判决“被告许某返还原告高志红借款本金266400元，利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止”，该判决于2015年5月15日发生法律效力。2015年5月21日，高志红向本院申请执行立案，2015年6月21日本院向被告人许某送达了执行通知书、被执行人须知，报告财产令、财产申报表。2016年2月23日，本院作出（2015）鄂仙桃法执字第00476号执行裁定书，裁定“续行查封、扣押被执行人许某所有的鄂Ａ×××××白色雷克萨斯牌车辆”，并于2016年9月6日向许某送达了通知书，通知被告人许某履行（2015）鄂仙桃民二初字第00445号民事判决书所确定的义务或者将该车辆交由本院处置。许某不予理睬，拒不交付。
2016年4月21日，本院决定对被告人许某司法拘留十五日，但因许某未在案，未予执行。2016年8月16日，高志红向仙桃市公安局干河水陆派出所报案，要求公安机关对许某拒不执行判决、裁定罪立案侦查，仙桃市公安局干河水陆派出所未予答复。本院立案后，于2016年11月29日决定对被告人许某予以逮捕。2017年8月21日，被告人许某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00445号民事判决书。证明2015年2月9日自诉人高志红因许某欠钱不还起诉至本院，本院判决“被告许某返还原告高志红借款本金266400元，利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止”。
仙桃市人民法院执行案件立案卡一份。证明2015年5月21日，高志红向本院申请执行。
3、仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执字第00476号执行通知书，执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表送达回证，执行笔录。证明本院将相关执行文书送达被告人许某，许某表示要申请再审，但后续并未向本院申请再审。
4、仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执字第00476号拘留决定。证明2016年4月21日本院因许某拒不履行生效法律文书决定对许某拘留十五日。未执行。
5、仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执字第00476号执行裁定书。证明2016年2月23日本院作出裁定，续行查封、扣押被执行人许某所有的鄂Ａ×××××白色雷克萨斯牌车辆。许某未交付车辆。
6、控告书。证明高志红因被告人许某拒不执行法院判决于2016年8月16日向仙桃市公安局提起控告。
7、手机短信截屏、送达文书照片。证明本院相关执行文书送达情况。
本院认为：被告人许某在人民法院的判决生效后，有能力而拒不执行，而采取长期躲避手段逃避执行，并对其财产不予申报，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某辩称，其已偿还过部分欠款，经查，其所称已还欠款并无相关证据予以证明，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人许某辩称，雷克萨斯车已卖给他人了，只是未办理过户手续，其并未藏匿车辆，经查，许某无法提供车辆买受人的信息，该车辆一直登记于许某名下，在法院送达执行裁定书后许某拒不交付，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（三）项，第三条的规定，判决如下：
被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 忱
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1707号
原告李某，住所地黑龙江省龙江县某镇。
被告李某某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某与被告李某某自行和解，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 高龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵丹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第20号
申请执行人：刘兆杰
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人刘兆杰与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第166号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资4548元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金10233元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第166号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初578号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月3日7时许，被告人丁某某至上海市青浦区赵巷镇佘北公路3428号上海启鑫精密模具有限公司员工宿舍内，窃得被害人朱某放在外套内装有现金人民币1,200元及被害人身份证、银行卡的钱包1个。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃钱包、被害人身份证及银行卡赃物并发还被害人。被告人丁某某委托亲属代为退赔被害人经济损失现金人民币1,200元。据此，公诉机关认为被告人丁某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人丁某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告�丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第486号
原告：彭宝银。
被告：杨华明。
原告彭宝银与被告杨华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭宝银到庭参加诉讼。被告杨华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭宝银诉称：2013年6月9日，被告杨华明因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定到期日2013年7月23日，若逾期还款，被告自愿承担借款总额20%的违约金，并承担每月3%的逾期还款利息。然借款到期后，被告未还款，故诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还借款30000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付该笔借款自2013年7月23日起至款清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨华明在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告彭宝银为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、汇款凭证各一份，用以证明被告杨华明向原告借款的事实。
对于原告彭宝银提供的证据，因被告杨华明未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告杨华明未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力，但因原告自认在出具借条当天已收到被告支付的利息3000元，该3000元应视为预扣利息，应在原告出借的借款本金中扣除，即原告交付的借款本金应为27000元。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年6月9日，被告杨华明向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借取款项30000元，借款期限为2013年6月9日至2013年7月23日，如逾期归还，按月利率3%支付逾期还款利息。同日，被告向原告支付利息3000元。借款期满后，被告未按约归还款项，遂成讼。
本院认为：原告彭宝银与被告杨华明之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杨华明至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨华明归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但借款本金应认定为27000元，逾期利息应自2013年7月24日起算。被告杨华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华明应于本判决生效后十日内归还原告彭宝银借款27000元；
二、被告杨华明应于本判决生效后十日内支付原告彭宝银上述借款逾期还款利息（自2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告彭宝银的其他诉讼请求。
若被告杨华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告彭宝银承担50元、被告杨华明承担500元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨华明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 瑾
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号北辰区政府南。
主要负责人张敬涛，行长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4460号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志峰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1128号
申请执行人张国徽，女，1984年7月6日出生。
被执行人王国峰，男，1986年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国峰在银行的存款5000元或查封被执行人王国峰相当于5000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王国峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月九日
书记员 王俊武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3262号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告徐美玉。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军，总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国，总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告徐美玉于2014年6月25日向原告借款8万元，于2024年6月24日到期，现结欠本金67333.27元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。贷款后，被告徐美玉自2016年2月20日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金67333.27元及利息。
被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告徐美玉签订《农民住房借款合同》一份，约定被告徐美玉向罗庄信用社借款人民币8万元，借款用途为购买住房，借款期限自2014年6月25日起至2024年6月24日止；约定还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息；每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告徐美玉违反合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告徐美玉不按合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告徐美玉的8万元借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对徐美玉所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告徐美玉发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为8万元，到期日为2024年6月24日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告徐美玉。贷款后，被告徐美玉偿还借款本息至2016年2月19日，自2016年2月20日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金67333.27元及利息，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《房产处置协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐美玉未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美玉于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币67333.27元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年2月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐美玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，保全费870元，合计2353元，由被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3262号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告徐美玉。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军，总经理。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国，总经理。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款8.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐美玉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款8.5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01401号
原告宋某某，男，1979年12月22日生，汉族，农民，住义县。
被告肖某某，女，1967年2月15日生，满族，农民，住义县。
原告宋某某诉被告肖某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东西邻居，2015年6月初被告在其家院内，紧挨原告家东房山墙挖一米深，两米左右长宽的深坑，夏季坑内积水，影响原告家房屋安全，请求判决被告将坑填平。排除妨害。
被告辩称，因原告翻盖房屋将我家房后水道堵住，后院水不能排出，如果原告让我排水，我就将坑填平。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，原告家居西。被告后院北邻土坎，现原告家后院地势高于被告家，原告家庭翻建房屋已经15年，在这15年间，被告家后院排水一直自己解决。2015年6月初被告在距原告家东房山墙0.3米处挖长1.5米、宽0.6米、深0.5米的土坑，作为夏季囤积雨水使用。原告知道后要求被告填平土坑，经村及镇司法所调解未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产安全。本案被告在自家后院挖坑囤积雨水，应当远离原告的家房墙，现被告紧挨原告家房墙挖坑囤积雨水，已经危及原告家房屋的安全，故被告应当土填平土坑，消除危险。原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出原告让其排水就将坑填平的辩解意见，因原告家房屋翻建已经十五年，现原告家庭后院的地势高于被告家庭，按照排水的自然流向，已经不能由原告家庭后院排水，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
被告肖某某于判决生效后三日内将其家后院内距原告宋某某家东房墙0.3米处的土坑填平。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年七月二十七日
书记员 张贞冉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第776号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人欧阳某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月22日晚，被告人欧阳某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××号小型轿车，沿镇海区明海大道由东往西行驶至乐购超市附近时，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人欧阳某血液乙醇浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人欧阳某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人欧阳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人欧阳某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年十二月二十二日
书记员 滕爱娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第16号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1947年8月7日生，汉族，教师，住吉林省通榆县瞻榆镇卫国村二社。系被害人杨某丙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1995年11月16日生，蒙古族，科右中旗人，大学生，现住科右中旗高力板镇第二街道。系被害人杨某丙的儿子。
原审被告人王美玲，女，1995年12月3日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，小学文化，无职业，捕前住扎鲁特旗巨日合镇。2014年5月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
原审附带民事诉讼被告人白某某，男，1985年11月24日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇海林嘎查。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人王美玲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）右刑初字第225号刑事附带民事判决。杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年5月17日20时44分许，被告人王美玲在白某某的指导下，无驾驶证驾驶吉GX18**号小型轿车沿巴彦呼舒镇白彦忙哈路由西向东行驶至高力板大街交叉路口处左转弯时，由于采取措施不当，与行人杨某丙相撞，王美玲肇事后弃车逃离，杨某丙经抢救无效死亡。次日，在白某某陪同下，王美玲到公安机关投案。
经法医鉴定，杨某丙系创伤性休克导致死亡。经交警部门责任认定，王美玲负该起事故的全部责任，杨某丙、白某某不负事故的责任。
另查明，该肇事车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司已交纳交强制险。案发后，白某某给付被害人亲属赔偿款2万元。
上述事实，有报案材料、现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、尸检报告、被告人供述等。
科右中旗人民法院认为，被告人王美玲无证驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王美玲有自首情节，可从轻处罚。被告人王美玲对由其犯罪行为而给被害人亲属造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人白某某明知王美玲没有驾驶证而将车辆交给王美玲驾驶，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，以交通肇事罪，判处被告人王美玲有期徒刑三年；赔偿杨某甲、杨某乙经济损失425632的60%，即255379.2元。附带民事诉讼被告人白某某赔偿杨某甲、杨某乙经济损失425632的40%，即170252.8元。扣除先行给付的20000元，再给付150252.8元。
上诉人杨某甲、杨某乙的上诉理由是，白某某应承担全部赔偿责任。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王美玲无证驾驶机动车，因采取措施不当，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王美玲犯罪后自首，可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。原审附带民事诉讼被告人白某某明知王美玲不懂驾驶机动车技术且没有驾驶证，却将车辆交给王美玲，并指导驾驶，应与王美玲承担连带赔偿责任，上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、维持科右中旗人民法院（2014）右刑初字第225号刑事附带民事判决第一项，即被告人王美玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年部分；
二、撤销科右中旗人民法院（2014）右刑初字第225号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人王美玲赔偿杨某甲、杨某乙死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，计535632元，扣除交强险110000元后，共计425632元的60%，即255379.2元。附带民事诉讼被告人白某某赔偿杨某甲、杨某乙经济损失425632的40%，即170252.8元。已付2万元，再给付150252.8元部分；
三、原审被告人王美玲和原审附带民事诉讼被告人白某某赔偿上诉人杨某甲、杨某乙死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，计535632元，扣除交强险11万元后，共计425632元。承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一五年二月六日
书记员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第16号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1947年8月7日生，汉族，教师。系被害人杨某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，男，1995年11月16日生，蒙古族，科右中旗人，大学生。系被害人杨某乙的儿子。
原审被告人王美玲，女，1995年12月3日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，小学文化，无职业。2014年5月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
原审附带民事诉讼被告人白某某，男，1985年11月24日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人王美玲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）右刑初字第225号刑事附带民事判决。杨某甲、杨某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年5月17日20时44分许，被告人王美玲在白某某的指导下，无驾驶证驾驶吉GX18**号小型轿车沿巴彦呼舒镇白彦忙哈路由西向东行驶至高力板大街交叉路口处左转弯时，由于采取措施不当，与行人杨某乙相撞，王美玲肇事后弃车逃离，杨某乙经抢救无效死亡。次日，在白某某陪同下，王美玲到公安机关投案。
经法医鉴定，杨某乙系创伤性休克导致死亡。经交警部门责任认定，王美玲负该起事故的全部责任，杨某乙、白某某不负事故的责任。
另查明，该肇事车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司已交纳交强制险。案发后，白某某给付被害人亲属赔偿款2万元。
上述事实，有报案材料、现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、尸检报告、被告人供述等。
科右中旗人民法院认为，被告人王美玲无证驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王美玲有自首情节，可从轻处罚。被告人王美玲对由其犯罪行为而给被害人亲属造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人白某某明知王美玲没有驾驶证而将车辆交给王美玲驾驶，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，以交通肇事罪，判处被告人王美玲有期徒刑三年；赔偿杨某甲、杨某丙经济损失425632的60%，即255379.2元。附带民事诉讼被告人白某某赔偿杨某甲、杨某丙经济损失425632的40%，即170252.8元。扣除先行给付的20000元，再给付150252.8元。
上诉人杨某甲、杨某丙的上诉理由是，白某某应承担全部赔偿责任。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王美玲无证驾驶机动车，因采取措施不当，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王美玲犯罪后自首，可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。原审附带民事诉讼被告人白某某明知王美玲不懂驾驶机动车技术且没有驾驶证，却将车辆交给王美玲，并指导驾驶，应与王美玲承担连带赔偿责任，上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、维持科右中旗人民法院（2014）右刑初字第225号刑事附带民事判决第一项，即被告人王美玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年部分；
二、撤销科右中旗人民法院（2014）右刑初字第225号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人王美玲赔偿杨某甲、杨某丙死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，计535632元，扣除交强险110000元后，共计425632元的60%，即255379.2元。附带民事诉讼被告人白某某赔偿杨某甲、杨某丙经济损失425632的40%，即170252.8元。已付2万元，再给付150252.8元部分；
三、原审被告人王美玲和原审附带民事诉讼被告人白某某赔偿上诉人杨某甲、杨某丙死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，计535632元，扣除交强险11万元后，共计425632元。承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一五年二月六日
书记员 奚俊强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3533号
原告：郭虎，男，汉族，1969年8月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇西关村四社，身份证号：6222011969********。
被告：张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：马立军，系该公司负责人。
地址：甘州区辛悦宾馆东侧。
被告：张掖市ＸＸ汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：李扬，系该公司负责人。
地址：甘州区，面粉厂十字向西200米。
被告：贾晓明，男，汉族，现年25岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇南大街****号。
被告：董征，男，汉族，1988年8月3日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省陇西县巩昌镇张家塄街**号。
本院于2017年4月10日立案受理原告郭虎与被告张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司、张掖市ＸＸ汽车租赁有限责任公司、贾晓明、董征租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭虎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭虎以”被告董征、贾晓明现下落不明”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭虎撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告郭虎负担，本院再不退还。
审 判 员 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙婉蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8495号
原告：天津市正阳建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91120110600741339K），住所地东丽区津塘公路407号。
法定代表人：李宗楠，总经理。
被告：崔金柱，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津浩利达物业服务有限公司（统一社会信用代码9112011030047200X2），住所地东丽区荣成路2号增213B号。
法定代表人：崔金柱，经理。
被告：天津市天沁生物科技有限公司（统一社会信用代码91120103064026963M），住所地河西区紫金花园B17A。
法定代表人：冯幼林，执行董事。
委托诉讼代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。
原告天津市正阳建筑装饰有限公司与被告崔金柱、天津浩利达物业服务有限公司、天津市天沁生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市正阳建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正阳建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市正阳建筑装饰有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍云肖
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第176号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人富阳市锦丰纸业有限公司。
法定代表人李永建。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年12月1日向本院申请强制执行富土罚（2015）073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年3月31日作出富土罚（2015）073号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市锦丰纸业有限公司于1999年7月经合法批准工业用地3252.4平方米【富土字（1999-168）】批准书，2008年5月3日核发国有土地使用证【富国用（2008）第003351号】。1999年8月该公司在营建厂房时，超占大源镇觃口村集体土地扩建厂房，其占地面积为6251平方米，建筑面积为4948平方米。经规划认定，被占用的6251平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为村庄建设用地6095平方米，水域及水利建设用地156平方米。其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的6251平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内6251平方米土地上新建的4948平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款125332元。处罚决定书于2015年4月2日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款125332元。申请执行人于2015年10月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的6251平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的4948平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年3月31日作出的富土罚（2015）073号行政处罚决定中第1、2项内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘珍玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1807号
申请执行人：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街1号。
法定代表人：于英俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建斌，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。
被执行人：赵妍。
本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人赵妍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1807号
本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人赵妍追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵妍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第512号
原告徐某某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告徐某某减半负担150元。
审判员 千哲玲
二〇一〇年二月三日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1346号
原告甘吉刚，男，汉族。
被告吴亮，男，汉族。
原告甘吉刚诉被告吴亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘吉刚到庭参加诉讼，被告吴亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告甘吉刚诉称，2014年5月8日-6月12日，被告向原告赊购七车砂子及一车石头，共计4100元。2015年6月2日，被告向原告出具一份欠条证实欠原告砂石款4100元的事实并承诺欠款于2015年7月15日还清。但时至今日，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：被告吴亮向原告甘吉刚支付欠款4100元及逾期还款利息（利息自被告承诺还款的次日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）并由被告承担本案案件受理费。
被告吴亮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日-6月12日，被告向原告赊购七车砂子及一车石头，共计4100元。2015年6月2日，被告吴亮向原告出具一份欠条载明：“今欠甘吉刚沙石料4100元整大写肆仟壹佰元整与2015年7月15日还清，欠款人：吴亮，2015年6月2日。”由于被告未向原告支付4100元欠款及利息引起本案诉讼。
本院认为，被告吴亮欠原告甘吉刚砂石款4100元的事实，有被告吴亮向原告甘吉刚出具的欠条，原告甘吉刚在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告吴亮应及时向原告甘吉刚偿付欠款4100元。被告在欠条中承诺于2015年7月15日将欠款向原告还清，故原告主张的该笔欠款逾期还款利息应从被告承诺向原告偿还欠款的次日即2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决书生效后五日内偿付原告甘吉刚欠款4100元。
二、被告吴亮于本判决书生效后五日内偿付原告甘吉刚欠款4100元的利息自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳25元），减半收取25元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马彬彬
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审12号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县广源煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
投资人李承真。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县广源煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-004育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县广源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-004育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-004育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 茜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第958号
原告张某某，女。
被告唐某甲，男。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，由书记员何广隶担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2007年元月经人介绍认识，恋爱三、四个月后便匆忙结婚，恋爱时间短，彼此不够了解，婚姻基础不牢。婚后，她发现被告好赌、好酒、不可信任、不负责任，她一次次原谅，被告则一次次欺骗，实在没法与被告共同生活下去了。2014年4月21日，双方写了离婚协议，但被告不愿意回来办离婚手续。因此，特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子唐某�由被告抚养成年，婚生女唐某丙由原告抚养成年；三、夫妻共同债务由被告负担。
被告未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年元月，原、被告经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。随后，双方分别在外面务工，但经常电话联系，期间被告很关心原告。同年5月28日，双方在零陵区民政局办理了结婚登记手续。2008年2月15日，双方共同生育一子，署名唐某乙；2012年10月14日，生育一女，署名唐某丙。2013年6月，原告以被告交不起出租车租金，更没有向原告交生活费为由外出打工。2014年4月21日，双方因感情不和达成离婚协议，但被告不愿意回来与原告办理离婚登记手续。原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告没有主见，听信他父母家人的话，把她当外人，且经常打牌赌钱、不务正业，双方经常为此吵架，但未提供证据证实。
以上事实有原告的陈述、结婚证、2014年4月21日达成的离婚协议等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告恋爱期间，联系频繁且被告关心原告，双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活了七年，已生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原告称被告经常赌博且不听劝说，但没有证据证实，对此本院不予采信。虽然双方曾协商过离婚之事，但被告不愿回家与原告办理离婚手续，对原告还有一定的感情，夫妻感情未完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一四年九月十日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。