wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第210号
原告田某某，女，1985年11月14日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某，男，1981年6月28日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
原告田某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告彭某在外打工时经人介绍认识，并于2006年3月10日在龙山县民政局办理了结婚登记。婚后生育两个小孩彭某菲和彭某勇。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。三年前因感情不和分居至今，现我们夫妻两人感情已经破裂。现请求法院依法判决解除我与被告两人的婚姻关系及婚生小孩抚养问题。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证两份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
2、龙山县妇幼保健所出具医院诊断书两份，拟证实原告起诉时未怀孕的事实。
3、常住人口登记卡复印件四份，拟证实原、被告及婚生小孩彭某勇、彭某菲的身份关系。
4、证人彭某秀、刘某英、田某伟证言各一份，拟证实原告与被告因感情不和，从2011年5月分居至今的事实。
被告彭某未出庭应诉、答辩、质证，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法传唤证人田某伟出庭作证，证实了原、被告二人因感情不和，从2011年5月分居至今的事实。
原告田某某对证人田某伟的证言无异议。
对原告提供的上述证据及证人田某伟的出庭证言，法庭认证意见如下：
原告提供的上述证据及证人田某伟的出庭证言，均符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证能证实本案事实，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原告田某某与被告彭某经人介绍认识，两人于2006年3月10日在龙山县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女一子：彭某菲，女，土家族，2006年2月8日出生；彭某勇，男，土家族，2009年4月29日出生，现两小孩随被告彭某父母生活。原、被告两人婚前及婚后一段时间感情较好，但不注重夫妻感情培养，两人从2011年5月因感情不和分居至今，分居期间无联系。经查现原告田某某未怀孕。
本院认为，原、被告两人在外务工认识并结婚生子，虽然两人婚前及婚后开始一段时间感情较好，但两人不注重夫妻感情培养，从2011年5月便因感情不和分居至今无联系，应当认定原、被告两人夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，准予两人离婚。因被告彭某未到庭应诉，无法知晓其对婚生子女的真实抚养意愿，也无法查明两人婚后共同债权债务及夫妻共同财产的真实情况，为维护当事人合法利益，应维持原状为宜，双方当事人日后可另诉处理或协商解决。被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某提出与被告彭某离婚，准予离婚。
二、原告田某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 文
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第210号
原告王水源，男，1965年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告黄钻明，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告漳州杰伦健身器材有限公司。
法定代表人黄钻明，经理。
原告王水源与被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告王水源的委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水源诉称，被告黄钻明因所经营的企业生产缺乏资金，于2013年5月14日向原告借款600000元，约定借款期限为一个月，即自2013年5月14日至2013年6月13日止，月利率按5%计算，逾期按日利率0.5%支付违约金，并由被告漳州杰伦健身器材有限公司对该借款提供担保，担保期限至全部借款本息及违约金还清为止。被告黄钻明在借款当天出具借条一份。后被告黄钻明未按约定于2013年6月13日前一次性还清借款，原告催讨未果，请求判令被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司连带偿还借款600000元，并从2013年5月14日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告黄钻明因所经营的企业被告漳州杰伦健身器材有限公司资金周转困难，于2013年5月14日向原告王水源借款600000元，约定借款期限一个月，即自2013年5月14日至2013年6月13日止，月利率按5%计算，逾期按日利率0.5%支付违约金，被告漳州杰伦健身器材有限公司对该借款提供保证担保，未约定担保方式，担保期限至全部借款本息及违约金还清为止。借款当天原告即支付被告黄钻明现金30000元、通过建设银行汇款支付被告黄钻明570000元。被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司同时出具借条一份交原告收执。上述事实，有被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司于2013年5月14日出具给原告的借款600000元的借条为据，同时又有建设银行汇款回单一份为证，借款事实可以认定。
本院认为，被告黄钻明因经营企业资金周转困难，向原告王水源借款合计600000元，被告漳州杰伦健身器材有限公司对该借款提供保证担保，有借条及汇款回单为据，事实清楚；双方约定月利率按5%计算，逾期按日利率0.5%支付违约金，计付标准过分高于法律法规强制性规定，原告主张将利息及违约金的请求调整为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律法规的强制性规定，应予支持；被告漳州杰伦健身器材有限公司对该借款提供保证担保，约定担保期限至全部借款本息及违约金还清为止，未约定保证方式和保证期间，被告漳州杰伦健身器材有限公司应当在两年的保证期间内承担连带保证责任。故原告向被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司主张偿还借款600000元及利息和承担担保责任，合法有据，应予支持。被告黄钻明、漳州杰伦健身器材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钻明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王水源借款600000元，并自2013年5月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告漳州杰伦健身器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告漳州杰伦健身器材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄钻明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告被告黄钻明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年一月二十日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第210号
原告龙胜县柏亿木业有限公司，住所地广西龙胜各族自治县。
法定代表人吴炳生，该公司执行董事。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告鲁宗鑫。
委托代理人蒙晓明，广西桌合律师事务所律师。
本院在审理原告龙胜县柏亿木业有限公司诉被告鲁宗鑫买卖合同纠纷一案中，原告龙胜县柏亿木业有限公司于2015年1月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙胜县柏亿木业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜县柏亿木业有限公司撤回起诉。
案件受理费18844元，减半收取9422元，由原告龙胜县柏亿木业有限公司负担。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨再沛
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第210号
原告黎昌宏，住所地广西岑溪市。
被告聂灿辉，住广西梧州市。
原告黎昌宏与被告聂灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈宇琴担任记录。原告黎昌宏到庭参加了诉讼，被告聂灿辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌宏诉称，2013年11月15日，被告聂灿辉从原告黎昌宏处借款人民币5万元正，并当场签写下借条一份。借款到期后，被告聂灿辉以各种理由和借口不肯偿还债务。现请求法院判决被告聂灿辉偿还借款本金5万元及利息2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）、原告居民身份证明，证明原告诉讼主体合法性；
（2）、被告身份证明，证明被告的身份情况；
（3）、《借条》一份，证明原、被告借款的事实。
被告聂灿辉没有提出书面答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2、3符合证据客观性、关联性、合法性的特点，本院予以确认。被告聂灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年11月16日，被告聂灿辉因经营养殖场，资金周转困难，向原告黎昌宏借款人民币50000元，并立具《借条》一份，《借条》约定借款期限自2013年11月16日起至2013年12月16日止，共1个月，利息为4℅每月，共计人民币2000元，借款到期后，经原告多次向被告催收未果，2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告聂灿辉偿还借款本金人民币50000元及利息人民币2000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2013年11月16日，被告聂灿辉因经营养殖场，资金周转困难，向原告黎昌宏借款人民币50000元，并立下《借条》，约定了借款的期限。借款逾期后，被告没有依约清偿原告的借款，属违约的行为，应承担违约的民事法律责任。原、被告双方约定利息为每月4℅，超出最高人民法院关于民间借贷中利率的有关规定，此利率过高，本院不予支持。但原告在庭审中明确只要求被告支付截止到本案判决的利息为2000元，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，这是原告的真实意思表示，本院予以支持。原告请求被告偿还借款50000元及利息2000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告聂灿辉归还借款本金50000元及利息2000元给原告黎昌宏。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取为550元，由被告聂灿辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 文
二〇一四年六月四日
书记员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第210号
原告罗某某，女，1946年7月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人赵炳峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告张某，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人李英，总经理。
委托代理人徐伟，该公司�工。
原告罗某某诉被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人赵炳峰、被告张某、被告人寿公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，2014年1月2日下午5时左右，在南环立园小区被告驾驶吉D243**号客车将原告撞伤，当时入院治疗，造成原告腰部五处骨折，经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。所以请求法院判令被告赔偿原告住院的治疗费、伙食补助费等损失。
被告张某当庭答辩称，同意依法赔偿。
被告人寿公司当庭答辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张交通费没有票据，精神抚慰金不同意赔偿。医嘱显示中间有停档，护理天数有异议。残疾赔偿金�算13年有异议，应为12年。鉴定费、复印费、诉讼等费用不在保险公司理赔范围内。
在当庭举证质证过程中，原告罗某某向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告为城镇居民。二被告均无异议。
2、道路交通事故认定书，证明张某承担主要责任。二被告均无异议。
3、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单，证明原告住院天数，护理级别，花费医药费情况。张某无异议。人寿公司认为医疗费限额1万元，护理天数有异议，其他无异议。
4、鉴定意见书，证明原告伤残等级。二被告均无异议。
5、营业执照复印件及收入证明，证明罗某某系元康水业纯净水厂法人，月收入5，000.00元。张某无异议。人寿公司认为营业执照应提交原件，原告属于个体业主，收入不稳定，对收入证明有异议。
6、鉴定费票据1，500.00元、诉讼费票据500.00元、保全费票据320.00元、邮寄费票据60.00元。张某无异议。人寿公司认为不在保险赔偿范围内。
被告张某、被告人寿公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月2日17时40分，张某驾驶吉D243**号小型客车，沿本市辽河大路由东向西行驶至医疗保险局门前时，由于观察瞭望不够及违反标线规定，与由南向北横过道路未走人行横道的行人罗某某相撞，造成车辆损坏及罗某某受伤的交通事故。罗某某于当日入院治疗88天，均为二级护理，花费医疗费2万余元。张某垫付费用6，600.00元。交管部门认定张某承担此事故的主要责任，罗某某承担次要责任。应罗某某的申请，吉林正义司法鉴定所于2014年4月25日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗某某腰部损伤的外伤后果为十级伤残。另查明，张某驾驶的机动车在人寿公司投保了交强险。现罗某某要求赔偿医疗费20，831.34元、住院伙食补�费4，400.00元、护理费10，625.12元、交通费500.00元、误工费15，000.00元、残疾赔偿金26，270.45元、精神损害赔偿金5，000.00元、鉴定费1，500.00元、复印费20.00元、诉讼及保全费940.00元，合计85，086.91元。诉讼中，罗某某与张某就人寿公司理赔以外部分的损失达成和解，即扣除垫付费用后，张某一次性赔偿罗某某损失10，000.00元。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的张某承担此事故的主要责任，罗某某承担次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，罗某某的损失，应由人寿公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，应尊重罗某某与张某达成的和解意见。护理�应依据病历记载计算。交通费虽未提供证据，为实际发生，应结合其住院天数适当保护。罗某某提供的收入证明不足以证明其实际收入情况，误工费可比照居民服务业标准计算至定残前一日即3个月零24天。残疾赔偿金应按其年龄结合其伤残等级确定。精神抚慰金根据其伤残等级给予保护。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，罗某某在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1、医疗费10，000.00元；2、护理费10，625.12元（120.74元×88天×1人）；3、交通费300.00元；4、误工费10，776.00元（2，626.08元×3个月＋120.74元×24天）；5、残疾赔偿金26，270.45元（20，208.04元×13年×10%）；6、精神抚慰金5，000.00元。共计62，971.57元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六�项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司待本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告罗某某损失人民币62，971.57元；
二、被告张某赔偿原告罗某某损失10，000.00元（已履行）。
案件受理费500.00元、保全费320.00元、邮寄费60.00元，由被告张某负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李文东
二〇一四年四月三十日
代理书记员 付丽梅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第742号
原告郭某，女，1992年3月29日出生，汉族，营口市人，系营口京华钢铁有限公司职员，现住营口市老边区。
委托代理人刘营军，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年7月24日出生，汉族，海城市人，系营口五矿中板厂工人，现住营口市老边区。
委托代理人金冬梅，女，1968年12月28日出生，汉族，海城市人，无业，现住海城市，系被告母亲。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘营军，被告委托代理人金冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年12月24日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情破裂，原告因此诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产房屋依法分割。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，希望原告与被告回海城继续生活。房子是被告母亲首付款拿了175000元，装修被告母亲拿了130000元，家电30000元都是被告母亲买的。
经审理查明，原告与被告在2014年12月24日登记结婚，双方婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告虽然辩称不同意离婚，但根据本案原、被告的实际情况，本院准予原告和被告离婚。关于双方所争议的财产分割问题，原、被告可另行诉讼处理。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费1300元，由原、被告各自负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年八月十七日
书记员 于 凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1118号
原告崔某某。
被告王某某。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费70元，因原告崔某某申请撤诉，减半交纳35元，由原告崔某某负担。
审判员 郑杨
二〇一六年五月十日
书记员 王博
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第369号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人王某驾车途经涧西区景华路（叶氏猪蹄辣鸭头饭店旁）老唐村路口，因琐事与被害人李某发生口角并撕打，被告人王某从车中拿出伸缩甩棍将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某头部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月25日21时许，被告人王某驾车途经涧西区景华路（叶氏猪蹄辣鸭头饭店旁）老唐村路口，因琐事与被害人李某发生口角并撕打，被告人王某从车中拿出伸缩甩棍将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某头部损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日被告人王某与被害人李某自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人李某各项损失共计35000元。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人李某的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）1380号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人王某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第369号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王海涛，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王海涛犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人王海涛驾车途经涧西区景华路（叶氏猪蹄辣鸭头饭店旁）老唐村路口，因琐事与被害人李某某发生口角并撕打，被告人王海涛从车中拿出伸缩甩棍将被害人李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某头部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人王海涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月25日21时许，被告人王海涛驾车途经涧西区景华路（叶氏猪蹄辣鸭头饭店旁）老唐村路口，因琐事与被害人李某某发生口角并撕打，被告人王海涛从车中拿出伸缩甩棍将被害人李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某头部损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日被告人王海涛与被害人李某某自愿达成和解协议，被告人王海涛一次性赔偿被害人李某某各项损失共计35000元。
上述事实，有被告人王海涛在公安机关的供述及亲笔供词，被害人李某某的报案材料及陈述，证人张旭等人的证言，辨认笔录及辨认现场照片，（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）1380号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及被告人王海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王海涛犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人王海涛认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 蓓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终51号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：靳改兰，女，1971年9月9日出生，汉族，住山西省长治县。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人靳改兰储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初301号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人靳改兰的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初301号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人靳改兰起诉的诉讼标的额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，上诉人万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立，其认为被上诉人靳改兰另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求并非本案管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第488号
原告徐宪坤，男，1957年8月13日出生，汉族，黑龙江赛格尔科技股份有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕晓慧，黑龙江俊秀律师事务所律师。
被告王丰威，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告徐宪坤与被告王丰威民间借贷纠纷一案，原告徐宪坤于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓慧到庭参加诉讼，被告王丰威经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐宪坤诉称：2009年年初，被告购买案外人王志刚的土地使用权。2009年1月期间，原告代被告向王志刚支付了土地使用权转让费其中的460000元。后原告多次向被告催要此款，被告于2013年8月为原告出具了1份欠据，此款至今未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款460000元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王丰威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2009年1月18日中国建设银行转账凭条、2009年1月21日中国建设银行客户回单2份，拟证明：2009年年初，被告以购买案外人王志刚的土地使用权缺少资金周转为由，向原告借款450000元。根据原告与被告的约定，原告分别于2009年1月18日、1月21日通过中国建设银行分三次向被告提供的王志刚哈尔滨哈龙支行账户汇款100000元、100000元、250000元合计450000元；
证据二、2009年1月25日收条，拟证明：2009年1月25日，被告以购买王志刚的土地使用权缺少资金周转为由，又向原告借款10000元，王志刚于当日为原告出具收条1份，该收条由王志刚执笔书写，并在该收条的落款位置处签字，确认收到原告为被告垫付的款项10000元，加上证据一中的三次汇款450000元，原告为被告垫付款项共计460000元；
证据三、2013年8月14日欠据，拟证明：2013年8月14日，被告基于以上欠款事由，为原告出具了欠据1份，该欠据由被告执笔书写，并在该欠据的落款位置欠款人处签字。双方约定：附加高于银行贷款利息，低于民间借贷。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年1月期间，被告陆续向原告借款共计460000元。2013年8月14日，被告为原告出具欠据1份。后被告未付原告上述借款460000元。
本院认为：被告拖欠原告借款460000元有原告举示的中国建设银行转账凭条、客户回单、收条、被告为原告所出具的欠据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丰威给付原告徐宪坤借款人民币460000元，自本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告王丰威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元（原告已预交），由被告王丰威负担。公告费人民币560元，由被告王丰威负担。（上述案件受理费和公告费被告于本判决生效后与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵博文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初第3054号
原告：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
被告：大同市旭峰建筑安装工程有限公司，住所地大同市开发区金龙大道东1号。
法定代表人：谢承英。
原告大同盾石混凝土有限公司诉被告大同市旭峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大同盾石混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同盾石混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2173元，由原告负担。本院退还原告2172元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1918号
原告:白玉祥，男，汉族，1966年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告:王进东，男，汉族，1971年12月29日出生，现住东胜区。
原告白玉祥与被告王进东承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年雇佣原告给其做房屋彩钢顶，包工包料每平米52元，共计801.93平方米，当时双方协商完工付款，因当时相关部门阻止，房屋没有全部建完，原告要求被告支付对应工程量的工程价款被告拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款41700元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供如下证据予以佐证：
一、计算图一张（原告自己绘制），证明原告承揽工程的总面积为801.93平方米，其中一平米的工程价为52元，总工程款为41700元。
二、陈福军的证人证言，证明原告给被告承揽工程占地的总平米数为700多平米，该700平米为占地面积。工程已经完成了90%，其中架子已经立起来了，还有少量铺板没有铺。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有完成被告交付的工程，所以不同意支付工程款。
针对其答辩理由，被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性和证明的问题不认可，计算图是原告自己画的，对总平米数不认可，对52元单价认可。被告对原告提交的证人证言不认可，原告只完工了三分之一，没有完成90%。对证人称述的总平米数认可。
经审查，原告提交的证据一是原告自己绘制而成，无被告的签字确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据二，原告未能提交其他证据进一步印证人证言，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2013年8月初，原被告口头达成协议，约定原告给被告建造彩钢房，工程造价为一平方米52元。双方未签订承揽合同。本案涉及的彩钢房因涉嫌违规建筑，已被相关部门拆除。
另查明，本案工程未完工。
本院认为，原告主张的诉讼请求因其未向法庭提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告陈述不予采纳。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。故本院对被告自认的事实予以采纳。
关于本案工程款，原告称工程款按彩钢房屋顶的面积801.93平方米计算，单价为每平米52元，计算方式为屋顶面积乘以单价，原告已完工95%。被告对原告陈述不予认可，被告称面积以建筑物的占地面积777.8平方米为准，对单价认可，计算方式为占地面积乘以单价，原告已完工1/3。关于计算方式、面积和完工量，原告未提交其他证据予以佐证，故本院以被告认可的计算方式、面积和完工量为准。
综上所述，本案工程总工程量的面积应为777.8平方米，完工量为1/3,单价为每平方米52元，故被告应支付的工程价款为13482元（计算方式为777.8平方米*52元*1/3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王进东于本判决生效之日起十日内支付原告工程款13482元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告负担252元，由被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨智业
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第109号
原告：刘昆卫，男，汉族。
被告：王伟，男。
本院在审理原告刘昆卫（以下简称原告）诉被告王伟（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，经查，原告起诉的与其有船员劳务合同关系的被告姓名及其他身份信息不准确，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘昆卫的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一四年二月十四日
书记员 王翠翠
安徽省芜湖经济技-术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00069号
原告：芜湖市蓝博印务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞挥，总经理。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
被告：杉杉控股有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈光华，董事长。
本院在审理原告芜湖市蓝博印务有限责任公司与被告中科芜湖科技园有限公司、杉杉控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市蓝博印务有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中科芜湖科技园有限公司、杉杉控股有限公司的财产在人民币710000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市蓝博印务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中科芜湖科技园有限公司、杉杉控股有限公司的财产在人民币710000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1236号
申请执行人李某某，女，
被执行人陈某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月27日作出的（2017）黔0201民初1471号民事调解书，依法受理李某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还权利人借款本金60000元及利息108000元，并承担案件受理费1830元，本案申请执行费2447元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，申请人李某某与被执行人陈某某自行达成和解协议，双方正在按和解协议履行，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0201执1236号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第755号
原告董小军，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司（以下简称“全福公司”），住所地邵东县火厂坪镇全福村。
法定代表人赵开方，该公司经理。
原告董小军与被告全福公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告董小军到庭参加诉讼，被告全福公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董小军诉称：原告于2014年7月13日向被告订购3万块红砖建房，已运回1.5万块，后因被告停产，故请求本院判令其返还购砖款5400元。
被告全福公司未予答辩。
经审理查明，2014年8月21日汪，案外人汪家贵将10800元现金交付给原告董小军，委托其向被告全福公司订购红砖。当日，全福公司共交付红砖1.5万块，计价5400元，尚有1.5万块红砖（计价5400元）未交付，公司便停产关闭，法定代表人赵开方亦下落不明。
上述事实，有被告全福公司出具的收款单和原告董小军的法庭陈述予以证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告湖南省全福新型墙材制造有限公司以自己行为表明不继续履行主要债务，原告董小军要求解除合同并返还尚相应预付款5400元，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省全福新型墙材制造有限公司红在本判决生效后3日内，返还原告董小军购买红砖预付款5400元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第540-1号
申请执行人江苏龙蟠律师事务所，住所江苏省南京市珠江路**号新世界中心*座****室。
负责人李华东，该事务所主任。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被执行人张伟良。
江苏龙蟠律师事务所（以下简称龙蟠所）与张伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）锡商初字第0305号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张伟良确认截至2014年10月27日前结欠龙蟠所律师代理费5780.15万元，该款于2014年11月28日前、12月25日前、2015年1月25日前、2月25日前、3月25日前分别支付280.15万元、1500万元、1500万元、1500万元和1000万元。任何一期逾期支付，龙蟠所有权就剩余款项申请法院执行。张伟良就剩余款项按每日万分之六承担逾期付款利息，并对2014年10月27日后借款本金4920万元产生的利息按原委托代理合同约定的20%加收律师代理费；二、上述第一项义务履行完毕，就2014年10月27日后借款本金4920万元产生的利息，龙蟠所不再主张；三、案件受理费165404元，由张伟良负担。
因张伟良未履行生效法律文书确定的义务，龙蟠所向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：被执行人开立的多个银行帐户均无存款余额。被执行人名下房地产登记被其他法院查封。被执行人名下无车辆登记。张伟良在无锡地区均无公积金。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年五月二十二日
书记员 尤跃海
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第540-1号申请执行人侯建军，男，汉族。被执行人内蒙古昌琪建筑有限责任公司锡林浩特市分公司。负责人马文生，系分公司经理。侯建军诉内蒙古昌琪建筑有限责任公司锡林浩特市分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人侯建军于2014年6月11日向本院申请执行，要求给付工程款118412元。本院在执行过程中查明，被执行人内蒙古昌琪建筑有限责任公司锡林浩特市分公司无工商登记信息，无法查询其财产线索，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武利军审判员  齐 峰审判员  张艳冬二〇一五年五月十一日书记员  张朋奋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第522号
罪犯王长春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年11月13日作出（2009）永刑初字第123号刑事判决，以被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2010年1月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年4月14日起至2017年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2013年三季度物奖，现累计考核分102分。建议对罪犯王长春予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王长春减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日获得物奖奖励一次，自2012年9月至2015年1月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2009年4月14日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02719号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：吴炎淼。
被告：陈金锋。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告吴炎淼、陈金锋、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴炎淼、陈金锋、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费人民币7478元，减半收取为3739元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年七月六日
代书记员 王 菲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第304号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人游荣明，曾用名游荣久，绰号“久久”，男，1969年7月5日出生于简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因犯盗窃罪于1994年12月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1998年11月12日被简阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人游荣明犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人游荣明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日晚上，被告人游荣明、被害人周某某分别接受各自朋友的邀约在简阳市简城街道办事处下西街“心情假日”KTV唱歌。因一起唱歌的苏某某喝醉了，周某某受托送其回家，游荣明提出一起送苏某某。当来到苏某某家门口时，游荣明欲进入被苏某某拒绝，苏某某还让周某某帮忙拉游荣明离开。在拉扯过程中，二人摔倒在地。游荣明趁周某某不备，从其掉在地上的手提包中盗得现金900元。不知情的周某某从游荣明处拿回手提包，一起乘电梯下楼。在出电梯口时，游荣明摸出随身携带的小刀并对周某某进行言语威胁，抢得周某某脖子上的黄金项链、黄金坠子后逃离现场。
2015年6月15日1时许，被告人游荣明在简城镇安象街精华逸景小区“时尚网吧”公路边被简阳市公安局民警挡获。游荣明到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币2837.51元，黄金吊坠价值956.8元。
上述事实，被告人游荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被抢物品的购置发票，价格鉴定意见书，被告人游荣明的户籍信息、刑事判决书，被害人周某某的陈述，证人苏某某、张某甲、晋某某、张某乙、曾晓玲、樊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游荣明以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。被告人游荣明以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。游荣明犯抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚；游荣明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人游荣明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游荣明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人游荣明的刑期自2015年6月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人游荣明对被害人周某某的损失，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李颖健
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00616号
原告殷某。
委托代理人陆美霞。
被告史某。
本院在审理原告殷某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00083号
上诉人（原审原告）孙国富。
委托代理人孙国生，男，汉族，1960年4月生。系孙国富弟弟。
被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府。住所地：镇江新区丁岗镇。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
委托代理人柏林，镇江市丁岗镇人民政府法制员。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人孙国富因诉被上诉人镇江市丁岗镇人民政府政府信息公开一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第0016号行政判决，于2014年7月30日向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。孙国富及其委托代理人孙国生，镇江市丁岗镇人民政府的委托代理人柏林、李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙国富原有房屋于2010年被拆迁。2013年12月29日，孙国富向镇江市丁岗镇人民政府邮寄政府信息公开申请书一份，要求镇江市丁岗镇人民政府以复印件形式向孙国富公开“被拆迁房屋的总补偿款依据的各项来源细账及评估依据和拆迁房屋地块的用地项目批准文件和集体土地征转用批文”。镇江市丁岗镇人民政府于2014年1月2日收到孙国富的申请后，于2014年1月20日向孙国富进行了答复，并向孙国富寄出告知书一份，告知书中载明“1、新区所有拆迁项目实施前均在相关村公布拆迁政策及补偿依据（镇政发2003【231】号文、镇政办发2003【226】号文），申请人的房屋早于2010年协议拆迁，房屋评估和补偿依据即上墙公布的政策文件，各项细账来源已交各拆迁户自己留存，并由镇江新区拆迁事务所存档，如仍有疑问，请你向镇江新区拆迁事务所申请查询。2、申请人房屋所在村拆迁属于提前协议拆迁。”告知书署名为“丁政办”，未加盖镇江市丁岗镇人民政府单位或其部门公章。孙国富于2014年1月21日收到镇江市丁岗镇人民政府单位函件，认为函件中的告知书无单位公章，且无实际内容，亦不符合其在申请书中所要求的形式，侵犯了孙国富的合法权益。诉至法院，请求法院判令确认镇江市丁岗镇人民政府拒不履行《政府信息公开条例》的具体行政行为违法，判令镇江市丁岗镇人民政府依照孙国富所申请的内容或法律法规规定的适当形式作出信息答复。
原审法院认为：镇江市丁岗镇人民政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。镇江市丁岗镇人民政府在收到孙国富申请后，在法定期限内向孙国富作出答复，行政程序合法，予以确认。依据《政府信息公开条例》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，孙国富所申请公开的信息属于在孙国富与镇江新区拆迁事务所等签订拆迁协议过程中所形成的信息，并非是镇江市丁岗镇人民政府在履行行政职责过程中所制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，该信息不属于政府信息。另，镇江市丁岗镇人民政府在收到孙国富的政府信息公开申请后，经调查得知其不掌握有相关信息后，在十五个工作日内告知了孙国富房屋拆迁时段的拆迁政策和补偿依据及相关信息在镇江新区拆迁事务所存档，孙国富可到该单位申请查询，其政府信息公开工作并无不当，亦未侵犯孙国富的合法权益。告知书载体具有可复制性，镇江市丁岗镇人民政府未提供证据证明其向孙国富提供的告知书中盖有单位或单位部门的印章，原审法院认定孙国富收取的告知书中未盖有公章，镇江市丁岗镇人民政府政府信息公开工作存在瑕疵，应在今后工作中予以改进。法律并无规定要求镇江市丁岗镇人民政府应当公开非政府信息，法院亦无权对镇江市丁岗镇人民政府课以提供非政府信息的义务。孙国富要求确认镇江市丁岗镇人民政府拒不履行《政府信息公开条例》的具体行政行为违法，并判令镇江市丁岗镇人民政府依照孙国富所申请的内容或法律法规规定的适当形式向孙国富作出信息答复的诉讼请求，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回孙国富的诉讼请求。
上诉人孙国富上诉称：1、被上诉人的告知书没有盖章、签名，不能辩明是被上诉人的邮件，与被上诉人提交法院的盖有公章的不同；2、没有告知上诉人任何所需信息。因此请求本院撤销原审判决，确认被上诉人在法定期限内未履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，判令被上诉人在一定期限内公开涉案信息。
被上诉人镇江市丁岗镇人民政府答辩称：原审法院判决查明的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，对于当事人在原审提交的证据，双方当事人均无新的质证意见。对于原审查明的事实，双方当事人均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：在原审开庭时，镇江市丁岗镇人民政府称涉案拆迁项目是自愿拆迁，镇江市丁岗镇人民政府并不掌握相关拆迁地块的土地批文。在本院审理期间，镇江市丁岗镇人民政府将镇江新区拆迁事务所保管的孙国富户的房屋拆迁评估分户报告、拆迁安置补偿决算单复印件邮寄给孙国富。
本案的争议焦点是镇江市丁岗镇人民政府是否已履行政府信息公开的法定职责，是否应该判令镇江市丁岗镇人民政府告知相关信息。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，同各自的诉、辩意见。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，孙国富向镇江市丁岗镇人民政府申请公开其被拆迁房屋的总补偿款依据的各项来源细账、评估依据和拆迁房屋地块的用地项目批准文件和集体土地征转用批文。镇江市丁岗镇人民政府在15个工作日内向孙国富进行了书面答复。因此对于孙国富的信息公开申请，镇江市丁岗镇人民政府已经按法定期限履行了信息公开的法定职责，其中对于孙国富被拆迁房屋的总补偿款依据的各项来源细账、评估依据，镇江市丁岗镇人民政府不直接保管，遂告知孙国富获取相关信息的方式和途径；对于拆迁房屋地块的用地项目批准文件和集体土地征转用批文，告知相关房屋所在村拆迁属于提前协议拆迁。
镇江市丁岗镇人民政府的告知书未加盖公章，属于行政瑕疵，应予改进。孙国富诉称告知书无实际内容，镇江市丁岗镇人民政府在告知书中告知了获取相关信息的途径和方式，还在原审开庭时进一步告知相关拆迁项目是自愿拆迁、镇江市丁岗镇人民政府并不掌握相关拆迁地块的土地批文。孙国富诉所称告知书不符合其在申请书中所要求的形式，镇江市丁岗镇人民政府已经在本院审理期间将镇江新区拆迁事务所保管的孙国富户的房屋拆迁评估分户报告、拆迁安置补偿决算单复印件邮寄给孙国富。综上，镇江市丁岗镇人民政府已经在审理期间，改进并完善其政府信息公开行为。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，审理程序合法，裁判结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 王从国
审判员 曹 英
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘佳惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第901号
原告兰溪市同力机械有限公司。
法定代表人徐友群。
委托代理人陈爱荣。
被告周福荣。
被告林丽兰。
第三人金小萍。
第三人周倩。
第三人兰溪市荣鑫服装厂。
负责人周福荣。
本院在审理原告兰溪市同力机械有限公司与被告周福荣、林丽兰及第三人金小萍、周倩、兰溪市荣鑫服装厂民间借贷纠纷一案，原告兰溪市同力机械有限公司于2014年8月29日以双方自行庭外和解为由撤回对被告周福荣、林丽兰及第三人金小萍、周倩、兰溪市荣鑫服装厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市同力机械有限公司撤回对被告周福荣、林丽兰及第三人金小萍、周倩、兰溪市荣鑫服装厂的起诉。
案件受理费7350元（减半收取），保全费5000元，合计12350元，由原告兰溪市同力机械有限公司负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年八月二十九日
代书记员 姜 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2382号
原告刘振龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住永春县。
被告李汉权，男，1991年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告刘振龙与被告李汉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加诉讼，被告李汉权经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振龙诉称，被告因经营超市缺乏资金于2014年3月25日向原告借现金人民币7000元，约定按月利率2%计算利息；于2014年8月1日向原告借现金人民币20000元，约定借款期限三个月。借款时，被告亲自书写两张借条交给原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不还款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告及时偿还原告借款人民币本金7000元及从2014年3月25日起至其还款之日止按月利率2%计算利息；2、被告及时偿还原告借款人民币本金20000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李汉权未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告李汉权出具借条向原告刘振龙借款7000元，约定月利率2%；2014年8月1日，被告李汉权再次出具借条向原告刘振龙借款20000元，约定借款期限三个月。借款后，两笔借款被告均分文未还，又第二笔借款期限已届满，致原告诉至本院。
另查明，2014年3月25日被告借款时中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条二份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告李汉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告刘振龙与被告李汉权之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二次借贷关系均依法有效。被告李汉权未能及时偿还两笔借款，原告请求被告李汉权偿还，依法应予支持。关于利息的诉讼请求，2014年3月25日的借款，原、被告约定月息2%，由于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因被告借款时的银行同类贷款利率的4倍为月利率2%，所以原告请求被告从借款之日（即2014年3月25日）起按月利率2%计付该笔借款的利息，依法应予支持；2014年8月1日的借款，因原、被告双方对借款利率未作约定，原告请求从主张权利之日（即起诉之日2015年5月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付该笔借款的利息，依法应予支持。被告李汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告李汉权应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振龙借款7000元及其从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李汉权应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振龙借款20000元及其从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告李汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2382号
原告李某某，女，汉族，住福建省清流县。
被告卢某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于2015年11月18日协议离婚为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖佩（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00349号
申请人窦海存，男，生于1972年12月8日。
被执行人王宏仓，男，生于1972年4月29日。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民字第00664号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年9月5日申请立案执行。本案应执行标的1975.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00349号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 卫 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3881号
原告尹智晗。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告尹智晗诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹智晗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹智晗承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第149号
罪犯张辉跃，男，生于1976年11月24日，四川省广汉市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第254号刑事判决，以被告人张辉跃犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2011年减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张辉跃在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张辉跃减刑。
经审理查明，罪犯张辉跃在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉跃在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉跃减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二九年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04876号
罪犯周涛。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月16日作出（2013）姑苏刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未追回的赃物，发还相关被害人。刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周涛确有悔改表现，于2014年10月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励。周涛被判处罚金人民币四万元及继续追缴赃物均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执263号
申请执行人：范灵威，男，汉族，生于1982年7月27日，成都市高新区。
被执行人：绵阳知觉科技股份有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心。
法定代表人：刘先勇
本院在执行范灵威申请执行绵阳知觉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2017）35号仲裁调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2035号
原告：祁宏亮，男，1988年8月31日出生，住海门市。
被告：曾竹青，男，1988年12月12日出生，住海门市。
被告：徐瑾，女，1990年10月8日出生，住海门市。
原告祁宏亮与被告曾竹青、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告祁宏亮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁宏亮的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁宏亮撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告祁宏亮负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 谅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢14号之一
申请执行人邹某甲，男，住所地北海市铁山港区。
申请执行人石某甲，女，住所地北海市铁山港区。
申请执行人邹某乙，女，住所地北海市铁山港区。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所。
被执行人石某乙，男，住所地北海市铁山港区。
被执行人合浦某某货物运输有限责任公司，住所地北海市合浦县。
申请执行人邹某甲、石某甲、邹某乙与被执行人石某乙、合浦宏某某货物运输有限责任公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第37号刑事附带民事判决书于2015年11月19日已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行的金额为赔偿款人民币22773.6元。执行中，申请执行人与被执行人合浦某某货物运输有限责任公司达成协议，被执行人一次给付申请执行人20000元，双方同意和解结案。依照最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第87条的规定，裁定如下：
（2015）北刑一终字第37号刑事附带民事判决书全部执行完毕，和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏振杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初86号
原告：黄敏，男，1975年11月9日出生，布依族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江路37号。
法定代表人：罗莉。
原告黄敏诉被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智勇、黄雪芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金1000000元及利息（从2014年9月15日起计至实际清偿之日止，月利率1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定：借款利息为月利率1.5%，利息每月支付一次。原告依约向被告交付借款1000000元，开始时被告依约每月支付利息15000元给原告。之后，被告经营不善停产停业。2015年3月20日，被告向原告出具《确认书》一份，确认向原告借款1000000元的事实及从2014年9月15日开始未向原告支付利息的事实。
诉讼中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告通过银行转账向刘玲账户转入1000000元。2013年1月18日，刘玲将该1000000元转入被告账户。之后，被告每月向原告支付利息15000元直至2014年9月16日。2015年3月20日，被告与佛山市高明利利企业有限公司向原告出具确认书，确认向原告借款1000000元，月利息为15000元，截至2015年3月16日仍欠1000000元及利息90000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款1000000元，并提供了证据予以证实，本院予以确认。被告拖欠借款本金1000000元及自2014年9月17日起的利息，依法应当予以清偿。原告诉求被告向原告偿还借款本金1000000元及利息合法有据，本院予以支持，但利息应以1000000元为本金自2014年9月17日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄敏偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2014年9月17日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁蕴琪
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第144号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：帕提古丽*买买。
被执行人：马东军。
被执行人：韩国军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与帕提古丽*买买、马东军、韩国军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第174号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人帕提古丽*买买、马东军、韩国军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款64104.51元（其中本金63255.67元，执行费848.84元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年八月十日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第144号
申请执行人：张法营，男，汉族，1970年2月27日出生，住乌苏市。
被执行人：王德强，男，汉族，1977年4月11日出生，暂住乌苏市。
申请执行人张法营依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院2014年9月26日作出的（2014）乌民一初字第1161号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人王德强发出执行通知书，责令被执行人王德强自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张法营支付案件款20000元，并向本院交纳执行费200元，诉讼费443元，投递费30元合计20673元。
本案在执行过程中，查明被执行人王德强无能力偿还债务，也无财产可供执行，且申请执行人张法营也无法提供被执行人王德强可供执行的财产，并同意此案终结本次执行程序，现未实现债权20673元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王德强有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王 听
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第144号
申请执行人：李彦君。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第383号民事判决书，于二0一五年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币13199元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费97.98元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第144号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：帕提古丽·买买。被执行人：马东军。被执行人：韩国军。新疆天山农村商业银行股份有限公司与帕提古丽·买买、马东军、韩国军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第174号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帕提古丽·买买、马东军、韩国军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款64104.51元（其中本金63255.67元，执行费848.84元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年八月十日书记员 伊力哈木江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02892号
罪犯张健，男，1984年7月27日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2009年11月11日作出（2009）沅刑初字第164号刑事判决，以被告人张健犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初783号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，2015年12月31日因犯故意伤害罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，正在刑罚执行期间。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年6月18日凌晨，被告人王某、被害人贾某等在本市广济街一KTV饮酒，二人因琐事发生争执。王某、王涛（身份不明、在逃）对贾某进行殴打。4时许，贾某持菜刀到莲湖区西大街金昌盛宾馆找王某、王涛，在楼道内被王某、王涛持砍刀砍伤双臂，王某、王涛趁机逃离。经鉴定，贾某的损伤程度属轻伤一级。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明,2012年6月18日凌晨，被告人王某、被害人贾某等在本市广济街一KTV饮酒，二人因琐事发生争执。王某、王涛（身份不明、在逃）对贾某进行殴打。4时许，贾某持菜刀到莲湖区西大街金昌盛宾馆找王某、王涛，在宾馆楼道内被王某、王涛持砍刀砍伤双臂，王某、王涛趁机逃离。经鉴定，贾某的损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、证人何某的报案材料及被害人贾某陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人贾某的诊断证明；4、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、证人何某、呼某、刘某、王某证言；6、被害人贾某辨认被告人的辨认笔录及照片；7、被告人王某指认作案地点的照片；8、案发现场监控视频及视频截图；9、陕西省澄城县人民法院刑事附带民事判决书及陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事裁定书、服刑证明；10、被告人王某供述；11、被告人王某户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某在判决后发现漏罪应数罪并罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年又六个月，决定执行有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴艳铃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3616号
罪犯袁亚辉，男，1978年9月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）禹刑初字第4号刑事判决，认定袁亚辉犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年8月8日起至2016年2月7日止。宣判后，袁亚辉不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）许中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁亚辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2010年4、5月份，袁亚辉以6000元的价格分两次从他人处购买非法制造的商业定额发票500本又转卖他人。二、2009年3月份至2010年5月份，袁亚辉伙同他人在禹州市其租住处制作、买卖国家机关证件，伪造企事业单位印章等，并从中获利，系共同犯罪。认罪态度好。
罪犯袁亚辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁亚辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第757号
原告熊志飞。
委托代理人熊志刚，与原告系兄弟关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人张涛。
委托代理人郑玉焕，该公司职员。
原告熊志飞与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊志飞的委托代理人熊志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告能志飞诉称，2013年9月27日，原告雇佣的司机焦江驾驶冀BU57**号重型自卸车，行驶在沙河驿荣信院内时发生侧翻，造成司机焦江受伤、车辆受损事故的发生，经交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告雇佣的司机焦江操作不当造成车辆侧翻，致其受伤，司机焦江负此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损71500元，公估费3600元。拖车费4066元（含税）共计79166元。原告在被告处投保了保险且事故发生在保险有效期内，为此原告要求理赔，被告不予配合。故诉至贵院，请依法判令被告理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，因原告诉请事故车在拆解定损时未通知我司，导致我司对该车后期的修理及修理项目无法核实，对原告的公估报告不认可，我司申请重新鉴定请予以支持，原告诉请的公估费、诉讼费属于间接费用不承担，因事故发生后我司对司机作了询问笔录，证明事故发生时该车存在超载，应加免5%。
经审理查明，原告熊志飞为其所有的冀BU57**号重型自卸货号车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为熊志飞，其商业险保险期间为2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）293040”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月27日，原告雇佣的司机焦江驾驶冀BU57**号重型自卸车，行驶至沙河驿荣信院内时，因操作不当发生侧翻，造成司机焦江受伤、车辆受损事故的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队事故认定，焦江负此事故的全部责任。冀BU57**号重型自卸货车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车损为71500元，评估费3600元，拖车费3800元，共计78900元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、身体条件回执、拖车费、公估费、交通事故认定书、公估报告书予以证实。
本院认为，原告熊志飞为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张原告车存在超载，应加免5%的主张，应提供证据予以证明，本院予以支持。被告方提出对事故车辆损失进行重新鉴定，应未提供证据加以证明，本院对其重新鉴定申请予以驳回。施救费、评估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告的事故理赔款为：（71500元＋3600元＋3800元）×95%=74955元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告熊志飞保险理赔款74955元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第757号
原告：刘某某。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：廉某某。
本院在审理原告刘某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告廉某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第757号
原告：刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：廉某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告刘某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告廉某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈大为
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执714号
申请执行人杨兵，男，1976年10月6日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人杨兵与被执行人万泽公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5169号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、杨兵与万泽公司之间的劳动关系于2015年9月20日解除；2、万泽公司支付杨兵拖欠的工资14014元；3、万泽公司支付杨兵解除劳动关系经济补偿金35000元。上述二、三两项合计49014元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因万泽公司未履行生效判决书确定的义务,杨兵向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人万泽公司名下的机械设备，因该机械设备已设定抵押，且本案中系轮侯查封，暂时无法处置。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第5169号民事判决书中第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0018号
申请执行人王建明，居民。
被执行人殷国明，居民。
申请执行人王建明与被执行人殷国明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民调字第0001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建明于2014年1月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人殷国明发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民调字第0001号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人王建明发现被执行人殷国明确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘云鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19553号
上诉人（原审被告）：赵军伟，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地：江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告：牛冰燕，女，汉族，1988年12月5日出生，住所地：江苏省丰县欢口镇。
原审被告：大亚湾光丽发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头进港路港湾阁115号，组织机构代码：66651843-9。
法定代表人：纪钦鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：纪长钦，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜先，广东联建律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市铁木投资发展（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华融大厦第1栋31层3104，组织机构代码：67480863-9。
法定代表人：纪从茂，董事长。
委托诉讼代理人：纪长钦，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜先，广东联建律师事务所实习律师。
上诉人赵军伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告牛冰燕、大亚湾光丽发展有限公司、深圳市铁木投资发展（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，赵军伟于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵军伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵军伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东阳（兼）
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初651号
原告：翼城惠通公路建设开发有限公司，住所地：翼城县交通局一楼。
法定代表人：郭学勤，该公司经理。
原告：王学仁，男，1950年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：翼城县南唐乡西下坪村民委员会，住所地：翼城县南唐乡西下坪村。
法定代表人：段回金，该村委会主任。
原告翼城惠通公路建设开发有限公司(以下简称惠通公司）、王学仁与被告翼城县南唐乡西下坪村民委员会（以下简称西下坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月25日原告翼城惠通公路建设开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翼城惠通公路建设开发有限公司撤诉处理。
案件受理费7412元，减半收取计3706元，由原告翼城惠通公路建设开发有限公司负担。
审判长纪胜利
人民陪审员李红艳
人民陪审员刘国伟
二〇一七年八月二十八日
书记员侯春虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初651号原告：翼城惠通公路建设开发有限公司，住所地：翼城县交通局一楼。法定代表人：郭学勤，该公司经理。原告：王学仁，男，1950年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。被告：翼城县南唐乡西下坪村民委员会，住所地：翼城县南唐乡西下坪村。法定代表人：段回金，该村委会主任。原告翼城惠通公路建设开发有限公司(以下简称惠通公司）、王学仁与被告翼城县南唐乡西下坪村民委员会（以下简称西下坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月25日原告翼城惠通公路建设开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翼城惠通公路建设开发有限公司撤诉处理。案件受理费7412元，减半收取计3706元，由原告翼城惠通公路建设开发有限公司负担。审判长纪胜利人民陪审员李红艳人民陪审员刘国伟二〇一七年八月二十八日书记员侯春虎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初122号
原告：牟宝金，男，1953年3月12日出生，现住通化市东昌区。
被告：张丽艳，女，1952年10月17日出生，现住通化市东昌区。
原告牟宝金与被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟宝金、被告张丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宝金向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款2.5万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍于2016年8月同居生活，同居期间被告以为儿子筹备婚事为由向原告借款2.5万元，原告于2016年8月5日交付给被告，但被告未出具借条及收条。上述借款与被告的通话过程中被告予以认可，同时原告有电话录音为凭证，现双方已解除同居关系。
被告辩称：原告诉状所述不符，我没有向原告借2.5万元，当时介绍的时候，我向他要2万块钱的彩礼，原告同意给了，之后又给了我5000元买首饰，所以我不同意给他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交优盘录音（附文字文本）。证明：2.5万元是借款。被告质证意见：录音里没有提到借钱。文本内容与录音内容相同。本院认为，原告提交的视听材料不能证明该2.5万元系借款，而且体现的为2万元系彩礼，5000元为购买首饰款。该证据不能证明原告主张的2.5万元为借款性质，故本院对原告欲证明为民间借贷关系不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初，原、被告经人介绍相识，欲共同生活，被告向原告索要彩礼，在两人介绍人在场的情况下，原告将自行积攒的以及其女儿提供的2.5万元交付给被告，二人同居生活3个月有余，后自行解除同居关系。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的款项系民间借贷关系还是彩礼性质?被告是否应当给付原告该款项？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张，被告向其借款2.5万元，被告应当偿还。被告抗辩主张，该款项系彩礼，非借款，不同意偿还。本院认为，原告提交的证据未能证明争议的2.5万元系属民间借贷关系，而且根据双方的陈述及提交的证据可明确，争议的2.5万元系彩礼性质，属婚约财产纠纷，原告以民间借贷主张权利无事实根据及法律依据，故其诉讼请求不能支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告牟宝金的诉讼请求。
一审案件受理费424元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 修承铭