wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7408号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区119街4门。
法定代表人：黄征宇。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司（以下简称钢汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼。被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄征宇、张志丹、钢汇公司向原告招行武汉分行偿还截止2015年5月8日的贷款本息合计1784229.57元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.原告招行武汉分行对被告黄征宇所有的坐落于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都（汉口东部购物公园）c6栋1层21室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；3.被告黄征宇、张志丹、钢汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，被告黄征宇向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告张志丹、钢汇公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》，约定：1、原告招行武汉分行向被告黄征宇、张志丹、钢汇公司提供总额为1790000元整的个人授信贷款，贷款期限为120个月（即从2013年4月18日起至2023年4月18日止）；2、被告黄征宇以其所有的位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都（汉口东部购物公园）c6栋1层21室房屋作为抵押物（房屋他项权证号：武房他证岸字第××号）；3、如被告黄征宇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告黄征宇尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。嗣后，被告黄征宇、张志丹、钢汇公司未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收未果。原告招行武汉分行有权依约要求被告黄征宇、张志丹、钢汇公司偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。原告招行武汉分行为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告黄征宇、张志丹、钢汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行诉称的事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年5月19日，原告招行武汉分行与被告黄征宇签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为1790000元；贷款期限为12个月，即2014年5月19日至2015年5月19日；贷款利率为年利率8.1%；还款方式为到期还本。截止2015年5月8日，被告黄征宇尚欠原告招行武汉分行借款本金1773059.3元、利息11170.27元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的结婚证、《小微贷款申请表》《零售贷款申请表》《共同还款承诺书》《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》《房屋他项权证》《招商银行个人贷款借款借据》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张由被告黄征宇、张志丹、钢汇公司偿还借款本息及对被告黄征宇提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄征宇、张志丹、钢汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1773059.3元及利息（截止2015年5月8日的利息为11170.27元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司武汉分行对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20858元、公告费65元，共计20923元，由被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二O二O一七年五月二日
书 记 员 程 莎
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第5120号
原告王俊海，男，1952年1月4日出生。
被告王英如，男，1962年8月16日出生。
委托代理人任志全，男，1956年2月3日出生，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海文，男，1964年6月9日出生。
原告王俊海与被告王英如排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王俊海诉称：我与顺义县北务乡珠宝屯村村民委员会于1987年1月1日签订了核桃树地承包合同。合同签订后，我每年上交承包费40元，合同正常履行至今。现因我承包初期在承包地内栽种的幼树均已成材，需要砍伐申请，但王英如以承包合同无效为由拒绝在申请书上盖章。后在2013年3月王英如又以承包合同无效为由，用村内的垃圾车将村内生活垃圾倒入我的承包地内。故我诉至法院，要求判令1.王英如清除在我承包地内堆放和建立的一切障碍物；2.王英如赔偿在我承包地内因障碍物所造成的损害树木损失费20000元；3.案件受理费由王英如负担。
被告王英如辩称：我本是王俊海所在的珠宝屯村村民委员会的法定代表人，我的行为是职务行为，不是个人行为，王俊海所诉被告主体不适格。另外，王俊海所持有的1987年1月1日的承包合同是伪造的，我村委会从未与王俊海签订过承包合同，王俊海也未使用和管理过涉诉土地，地上树木也不是王俊海个人的，而是归村委会所有。所以应该驳回王俊海的诉讼请求。
经审理查明：
王英如系顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会村主任、法定代表人。本案涉诉的土地上种有杨树、核桃树，另建有房屋。在涉诉土地北侧的杨树周围堆有垃圾。王俊海向本院提交一份《立承包合同地的合同书》，载明：“原珠宝屯学校南边，有核桃树和周边荒地一片，面积为东西宽200米，南北75米；四至北至学校南墙75米，南至供销社南墙200米，东至供销社西墙200米，西至大坨子200米；承包给村民王俊海，王俊海每年上交大队承包款每年肆拾元，该地块为王俊海长期管理和使用；许村民葬坟；承包地内栽植的其它树木，成材后均以1：9分成，1成另上交大队提留款；大队负责人王子奇，承包人王俊海，1987年1月1日。”该合同加盖了顺义县北务乡珠宝屯村村民委员会公章。
庭审中，王俊海称涉诉土地早在1985年他从村委会承包的土地，开始种树，1987年1月1日签订了承包合同，确定了承包地尺寸，承包费是他在村委会当电工时扣发工资折抵的。后1991年又续签了一份承包合同。1987年1月1日的承包合同上约定的土地就是本案涉诉土地。因为王英如让人在此建房和堆放垃圾，致使王俊海不能使用承包地，应该清除建筑物和垃圾，并赔偿损失。对此，王英如不予认可。王英如称其是珠宝屯村委会法定代表人，村主任。涉诉土地上的垃圾是周边村民堆放的，不是村委会让倒的。涉诉土地内的房屋和土地是由村委会所建和他人所建，已经出租。即使是他让建的，也是职务行为，不是个人行为。再者，涉诉土地内树木是珠宝屯村委会的，不是王俊海个人的。王俊海所提交的合同书是伪造的，村委会未与王俊海签订过承包合同，涉诉土地也不是王俊海承包的，村委会不认可该合同。另外，王俊海曾在2013年以同样理由向顺义区人民法院起诉过珠宝屯村委会，要求确认1991年3月16日签订的核桃树林地承包合同合法有效，后被法院驳回。王俊海上诉后又撤回上诉。为此，王英如提交珠宝屯村委会和镇林业站的证明、村民代表会议纪要、本院（2013）顺民初字第6681号民事判决书予以证实。对此，王俊海不予认可，应坚持其请求。
本院认为：王俊海主张权利是基于其与顺义区北务乡珠宝屯村村民委员会之间的承包合同，该合同之效力尚未明确，王俊海是否有权使用该土地应经合法程序确认。另，王俊海没有提供相关证据证明涉诉土地内的树木归其所有，且王英如的行为系职务行为。王俊海所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞虎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。
负责人徐勤旭，行长。
被告肖利权，男，1975年2月16日生，汉族，居民。
被告朱步田，男，1950年10月23日生，汉族，居民。
被告肖利祥，男，1976年6月26日生，汉族，居民。
被告李永春，男，1971年2月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告肖利权、朱步田、肖利祥、李永春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1204号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，1993年1月6日。因涉嫌犯盗窃罪、绑架罪，于2014年4月4日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人李×1犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人樊凤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日凌晨，被告人李×1携带胶带、鞋带破门进入北京市东城区左安漪园小区6号楼5单元1602室韩×家中，盗窃人民币500余元，遇该户小时工李×2到此准备打扫卫生时，被告人李×1持刀威胁并使用胶带、鞋带将李×2捆绑。后韩×赶回家中并报警。被告人李×1明知他人报警而在现场等待，民警对其抓捕时，无拒捕行为。
上述事实，被告人李×1及辩护人樊凤丽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；起赃经过、现场勘验检查工作笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、工作说明、辨认笔录、物证及作案工具照片等书证；法医物证鉴定书；通话记录；被害人李×2、韩×的陈述；证人徐×、李×3、叶×的证言；被告人李×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人李×1具有自首及犯罪未遂情节，且到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其予以减轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国法，入户抢劫他人财物，并当场持刀使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李×1犯抢劫罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人李×1得知他人报警在现场等待且到案后如实供述犯罪事实；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系自首及犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 王天恩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1204号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年5月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪、盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨5时许，被告人徐某携带折叠刀，从其暂住处窜至本市城区通江路100号6楼其隔壁608室门口，谎称水管漏了来修水管，骗女青年吕某（名字在卷）开门，进入房间后即关门反锁，持刀威胁，欲与吕某发生性关�。吕某挣扎反抗并大声呼救，被告人徐某害怕别人听到，走到窗边关窗户，吕某乘被告人徐某关窗之机，逃出房间。被告人徐某奸淫行为未能得逞，欲离开房间，见房间电视机上吕某放着的金色苹果5S手机1架，遂窃走该架手机，计价值人民币3400元。案发后，公安机关从被告人徐某处追回赃物手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人金忠文的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔某（2014）322号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；其以非�占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人徐某已经着手实行强奸犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已追回，在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈莉丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1530号
申请执行人李建池，男，住城厢区。
被执行人陈中华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人李建池与被执行人陈中华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2743号民事判决，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈中华立即偿还给申请执行人李建池借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈中华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈中华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2743号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振 宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初247号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孟某某，女。因本案于2017年3月8日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人冯某，女。因本案于2017年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人徐某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人孟某某、冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、刘洋出庭支持公诉。被告人孟某某、冯某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人冯某通过被告人孟某某以人民币400元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.6克。
2016年11月27日，被告人孟某某以人民币300元的价格向黄某出售甲基苯丙胺0.4克。
2016年12月末的一天，被告人冯某通过被告人孟某某以人民币400元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年1月的一天，被告人冯某通过被告人孟某某以人民币400元的价格向吴某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年1月，被告人冯某通过被告人孟某某以人民币400元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年2月的一天，被告人冯某通过被告人孟某某以人民币800元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1.2克。
2017年2月，被告人冯某通过被告人孟某某以人民币400元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.6克。
2017年3月26日，被告人冯某以人民币400元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.6克。
综上，被告人冯某贩卖毒品共计4.8克，收取毒资3200元；被告人孟某某贩卖毒品共计4.6克，收取毒资3100元。
2017年3月8日，被告人孟某某被公安机关抓获；2017年3月27日，被告人冯某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了检测报告、辨认笔录、银行交易明细、证人证言等证据，并指控被告人孟某某、冯某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第二十五条一款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。
二被告人均表示自愿认罪。被告人冯某的辩护人认为：被告人冯某检举他人贩卖毒品经公安机关立案侦查，并能够自愿认罪，犯罪情节一般，自愿缴纳罚金，建议对其从轻判处。
综上，被告人冯某贩卖毒品共计4.8克，收取毒资3200元；被告人孟某某贩卖毒品共计4.6克，收取毒资3100元。
2017年3月8日，被告人孟某某被公安机关抓获；2017年3月27日，被告人冯某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人孟某某、冯某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人冯某具有如下量刑情节：1、被告人有立功表现，可对其减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对被告人冯某的辩护人关于被告人有立功表现，能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见应予采信。故对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第二十五条一款之规定；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第二十五条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民5000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳完毕。）
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2017）辽1224刑初247号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人孟某某、冯某贩卖毒品一案，因在庭审被告人冯某辩护人提出：被告人冯某在被抓获后，检举他人犯罪行为，有立功表现。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
调取被告人冯某在被抓获后是否有立功表现的相关证据材料，因该情节涉及对被告人的量刑，应进一步查清。
审判员 ：孙丹
书记员 ：佟皓
昌图县人民法院
二〇一七年十一月十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1272号
罪犯潘宝。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二O一二年六月二十日作出（2012）温龙刑初字第441号刑事判决，以被告人潘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。服刑期至二O一七年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第293号
申请人：高花元，男，60岁，汉族，住沂南县。
被申请人：徐伦太，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐伦太所有的鲁Q7XX**号五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐伦太所有的鲁Q7XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二日
书记员 徐道印
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1001号
罪犯杨秀元，男，1971年11月27日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人杨秀元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2007）粤高法刑一终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秀元死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨秀元在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀元予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第739号
原告：朱茂国，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡觉才，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告朱茂国诉被告胡觉才保证合同纠纷一案，原告朱茂国于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年9月6日公开开庭进行审理。原告朱茂国到庭参加诉讼，被告胡觉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱茂国起诉称：2012年1月16日，被告朋友孙华东向原告借款50万元，并由孙华东出具借条一份，约定每月归还10万元，至2012年6月16日借款全部还清，被告在借据上为该借款作了担保。后孙华东归还原告借款40万元，余款到期后经原告多次催讨，孙华东均借故推诿，至今未还，被告也未履行担保责任。现请求判令被告胡觉才归还借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡觉才未作答辩，也未提供任何证据。
原告朱茂国为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由孙华东出具的借条一份以及由宁波银行横河支行出具的个人跨行存款回单一份，以证明孙华东向原告借款50万元、被告胡觉才为借款提供担保的事实。
经审核，原告朱茂国提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与案外人孙华东之间形成的民间借贷关系以及原、被告之间形成的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。被告为案外人孙华东的借款提供了担保且未约定保证方式和保证范围，依法应承担连带保证责任。借款到期后，孙华东逾期不如数归还，显属违约。被告作为连带责任保证人，原告有权要求被告承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡觉才应于本判决生效之日起十日内归还原告朱茂国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡觉才负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月六日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第98号
上诉人（原审被告）内江市中一房地产开发有限公司。
法定代表人刘圣金，总经理。
委托代理人邓安明，公司工作人员。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱永光，男，1952年11月25日出生，汉族。
委托代理人黄闵春（被上诉人邱永光之妻，特别授权），女，1955年10月14日生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
上诉人内江市中一房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内江东兴区人民法院（2013）内东民初字第2298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人内江市中一房地产开发有限公司委托代理人邓安明、邱吉金，被上诉人邱永光及其委托代理人黄闵春、姚永红到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人内江市中一房地产开发有限公司于2014年3月10日向本院申请自愿撤回上诉，经审查，上诉人内江市中一房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人内江市中一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由上诉人内江市中一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第123号
原告王某某。
被告烟台市天良货运代理有限公司。
法定代表人刘德枝，该公司经理。
委托代理人宫某某，该公司职工。
委托代理人王宁，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告烟台市天良货运代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取为705元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 王 克 荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜沛优（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第351号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：鲁频。
委托代理人（特别授权）：张丽萍。
被告：缙云皇星光源有限公司。
法定代表人：叶静飞。
被告：叶静飞。
被告：叶章海。
被告：金潘林。
被告：浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人：金潘林。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告缙云皇星光源有限公司、叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告缙云皇星光源有限公司、叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年6月8日，被告缙云皇星光源有限公司以购货为由向原告申请借款，双方签订编号为906002013企贷字00030号借款合同，借款合同约定借款金额为5000000元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。同时本案借款有如下担保人签订最高保证合同：一、浙江浙江天睿工贸有限公司签订合同编号为温银906002013年高保字00162号《最高额保证合同》，承担最高额范围内连带责任保证，最高担保债权金额为5500000元；二、被告叶静飞、叶章海夫妇签订了合同编号为温银906002013年高保字00161号《最高额保证合同》，承担最高范围内连带责任保证，最高担保债权金额为5500000元；三、被告金潘林签订了合同编号为温银906002013年高保字00160号《最高额保证合同》，承担最高范围内连带责任保证，最高担保债权金额为5500000元；保证合同的保证范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告按照被告缙云皇星光源有限公司的《委托支付申请书》代其向中山市汉的灯控电气有限公司支付5000000元货款，后被告缙云皇星光源有限公司未能按约及时偿还借款利息，截至2014年1月14日，被告缙云皇星光源有限公司已逾期24天未支付利息，欠息数额为57063.13元，合同期内的复利243.59元（共计欠息57306.72元），另据原告得知被告缙云皇星光源有限公司已经停产，经营和财务状况恶化，且公司法定代表人叶静飞、实际控制人叶章海联系不上，按照借款合同约定其行为已构成违约，原告可要求借款人提前偿还所有贷款本金。为此，请求：一、判令解除原、被告双方于2013年6月8日签订的《借款合同》（合同编号：906002013企贷字00030号）；二、判令被告缙云皇星光源有限公司立即偿还原告借款本金5000000元及利息57306.72元，并从起诉之日起按月利率6.5‰计算利息、复息至实际还清款项之日止；三、判令被告叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告缙云皇星光源有限公司、叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告缙云皇星光源有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告浙江天睿工贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告叶静飞、叶章海、金潘林身份证、温州银行流动资金贷款委托支付申请书、非自然人借款合同、贷款转存凭证、借款借据、贷款发放明细账、最高额保证合同、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告缙云皇星光源有限公司、叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司之间签订的非自然人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告缙云皇星光源有限公司应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息，被告缙云皇星光源有限公司未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告缙云皇星光源有限公司归还贷款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求提前解除合同，鉴于本案的借款合同借款期限在本次庭审时已届满，已无需另行判令予以解除。被告叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告缙云皇星光源有限公司、叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云皇星光源有限公司于本判决生效后十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币5000000元并支付利息（截止2014年1月14日前的利息、罚息为人民币57306.72元，自2014年1月15日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶静飞、叶章海、金潘林、浙江天睿工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47200元，由五被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，合计人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年六月九日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00914号
徐维美，女，1986年10月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区马岗村*栋***室。身份证号码3401221986********。
委托代理人：郑学锋、刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：彭二宝，男，1993年12月18日出生，汉族，住肥东县八斗镇胜丰村彭户组。身份证号码3401231993121820
77。
被告：彭山，男，1970年2月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：彭二宝，系彭山之子。
被告：国元农业保险股份有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：张子良，总经理。
委托代理人：孙超，公司员工。
原告徐维美与被告彭二宝、彭山和国元农业保险股份有限公司（简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告季为海的委托代理人郑学锋、刘玮、被告彭二宝、被告彭山的委托代理人彭二宝和国元保险公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维美诉称：其为季为海手扶拖拉机上的乘车人。2013年5月29日14时10分，彭二宝驾驶皖01-540**号农用车行驶至肥东县八斗镇花张街上时，撞到停在路边的宁得权的皖A×××××轿车，后又撞到其驾驶的手扶拖拉机，致其及季为海受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：彭二宝承担事故的全部责任，原告无责任。另皖01-540**号车在国元保险公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险等保险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失9018.64元，并由被告承担本案受理费。
被告彭二宝和彭山辩称：其垫付原告医疗费40元，请求在本案中一并处理。
被告国元保险公司辩称：医疗费无异议；误工费标准认可城镇人均可支配收入，伙补和营养费认可140元；精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年5月29日14时10分，彭二宝驾驶皖01-540**号农用车，当车辆行驶至肥东县八斗镇花张街上时，由于彭二宝操作不当致使其车撞到停在路边的宁得权的皖A×××××号轿车，后又撞到原告驾驶的手扶拖拉机，致手扶拖拉机驾驶人原告、乘车人徐维美受伤及皖A×××××号轿车、手扶拖拉机、农用车三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定：彭二宝承担本起事故的全部责任。
原告受伤后即被送到肥东县中医院救治，后因治疗需要转入合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：先兆早产不伴分娩；妊娠合并腰部软组织损伤；孕29＋1周高危妊娠监督CIPOLOA。原告于同年6月4日出院，出院医嘱：建议继续休息两周；注意胎动情况；门诊定期产检；腹痛、阴道流液、流血、发热等不适随时就诊等。原告因伤治疗共支付医疗费2335.44元，其中彭二宝垫付了原告医疗费40元。
另查明：皖01-540**号车系彭山所有，该车在国元保险公司投保了交强险和5万元（未投不计免赔）的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。另本院（2014）肥东民一初字第00913号民事判决在该车的交强险限额内已判决赔付另一伤者季为海48761.70元（含医疗费10000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿6444.82元。
以上事实，由身份证、结婚证、被拆迁房屋移交凭证、租房协议、收条、证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。彭二宝驾驶彭山所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定彭二宝承担事故的全部责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故彭二宝、彭山应对原告的损失承担连带赔偿责任。国元保险公司作为皖01-540**号的车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。本院结合原告住院时间和出院医嘱、门诊次数，根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费2335.44元、误工费1820.70元（2600元／30天×21天）、护理费682.50元（97.50元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上合计7558.64元。彭二宝要求对其垫付的费用在本案中一并处理的请求合理，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司在其承保的皖01-540**号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐维美损失4203.20元；
二、被告彭二宝和彭山连带赔偿原告徐维美其他损失3355.44元，该款由被告国元农业保险股份有限公司在其承保的皖01-540**号车的第三者责任险限额内赔偿2684.35元（3355.44元×80%）；
三、驳回原告徐维美其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告国元农业保险股份有限公司赔偿原告徐维美7558.64元，被告彭二宝和彭山连带赔偿原告徐维美631.08元（3355.44元×20%-40元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐维美承担5元，由被告彭二宝和彭山共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王永波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8721号
申请执行人高龙珍
被执行人陈国森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05298号，依法向被执行人陈国森发出执行通知书，责令被执行人陈国森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币323810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 林任春
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初552号
原告：高洪涛，男，汉族，1977年3月10日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系高洪涛的岳父），男，汉族，1953年8月8日出生，住阜城县。
被告：夏园江，男，汉族，1982年2月12日出生，汉族，住阜城县。
原告高洪涛与被告夏园江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告高洪涛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪涛撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告高洪涛负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈庆祥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初401号
原告：孙某甲，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王久连，唐山市开平区老龄工作委员会办公室法律顾问。
被告：孙某乙，男，汉族，住唐山市。
第三人：孙某丙，女，汉族，住唐山市。
第三人：孙某丁，男，汉族，住唐山市。
原告孙某甲与被告孙某乙，第三人孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人王久连与第三人孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产归原告所有，原告按照被告所占份额，以该房产评估价值为标准向被告支付相应折价款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人继承纠纷一案，已经唐山市开平区人民法院依法审理，并于2015年10月9日作出（2015）开民初字第1319号判决。判决内容为：“原告孙某甲享有坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产中62.5%份额，被告孙某丙、孙某丁、孙某乙各享有上述房产的12.5%份额。”该判决经二审维持原判后生效。现第三人孙某丙、孙某丁自愿将各自所占房产份额无偿赠与原告，故原告申请将上述房产价值进行评估后给付被告与其享有的房产份额相应的折价款，由原告取得房屋所有权。望依法支持原告诉请。
被告孙某乙未作答辩。
第三人孙某丙、孙某丁述称：对原告诉请及事实、理由均无异议，第三人已向法庭提交了将本人应继承的房产份额赠与原告的书面声明。
本院经审理认定事实如下：坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产系原告与妻子安某某婚后共同建造。原告与安某某育有子女三人：长子孙某丁、次子孙某乙、女儿孙某丙。安某某于2014年4月6日病故，原告曾于2015年7月22日向本院诉请对包括坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产在内的安某某遗产进行分割，本院经审理后判决原告孙某甲享有上述房产的62.5%份额，被告孙某乙及第三人孙某丙、孙某丁各享有上述房产的12.5%份额。被告孙某乙不服上诉至唐山市中级人民法院，经唐山市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月13日第三人孙某丙、孙某丁分别出具了声明书各一份，载明二第三人自愿将其对上述房产应继承的份额无偿赠与原告。原告于2017年2月13日诉至本院，请求判令上述房产归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。案件审理中，原告申请对坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产的现价值进行鉴定。本院经唐山市中级人民法院委托唐山广野房地产评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2017年6月30日出具了唐广野房估[2017]字第227号《房地产估价报告》，坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产的现价值合计为87627元。
以上事实，有原告提交的（2015）开民初字第1319号判决、（2016）冀02民终45号判决，唐山广野房地产评估有限公司出具的唐广野房估[2017]字第227号《房地产估价报告》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，继承人的继承权依法受法律保护。安某某生前对坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产享有一半的所有权。安某某去世后，其继承人孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某乙对该部分遗产应继承的份额，已由本院生效判决所确定。第三人孙某丙、孙某丁在本案审理中明确表示将自己的份额赠与原告孙某甲，该赠与行为有效，故原告孙某甲对本案涉案房产享有87.5%的份额。因本案涉案房产作为不动产不宜分割，且原告孙某甲对该房产享有大部分份额，对原告要求坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产归原告所有，由原告给付被告房屋折价款的诉讼请求，本院予以支持。经唐山广野房地产评估有限公司评估，上述两套房产的现价值合计为87627元。被告孙某乙享有上述两套房产的12.5%份额，故原告应给付被告房屋折价款10953.38元。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内两套房产归原告孙某甲所有。
二、原告孙某甲于本判决生效之日起10日内给付被告孙某乙房屋折价款10953.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00781号
申请执行人刘小敏。
被执行人刘法荣。
本院在执行申请执行人刘小敏与被执行人刘法荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘法荣暂无财产可供执行。申请执行人刘小敏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市邕宁区。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）747号起诉书指控被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨1时许，被告人梁某某搭乘汽车途经广东省某高速路服务站时，从一陌生男子处购买了6张他人的中国农业银行借记卡及配套的资料查询单。同日下午4时许，被告人梁某某携带上述银行卡步行至中山市石岐区华光路时被公安人员抓获，公安人员当场从其裤袋内缴获上述借记卡及配套的资料查询单。归案后，被告人梁某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、扣押物品照片，中国农业银行提供的信用卡资料查询单，被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的他人6张信用卡及配套的资料查询单，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月十三日
书记员 潘丽君
连宜静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00313号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人贾某甲，驾驶员。因本案，于2014年11月14日被泰兴市公安局取保候审，于2015年7月29日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某甲于2014年10月1日21时许，驾驶牌号为豫J×××××重型半挂牵引车，牵引牌号为豫J×××××挂重型罐式半挂车，沿泰兴市沿江高等级公路由南向北行驶至滨江镇翻身村地段，因对路面情况观察不够，遇有情况，措施不力，撞伤前方由东向西在人行横道线上步行过公路的蔡某，蔡某经医院抢救无效死亡。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贾某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人贾某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
归案后，被告人贾某甲与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议，被告人贾某甲除保险公司应当支付的保险理赔款外，另行再一次性赔偿被害人蔡某的近亲属各项经济损失共计人民币40000元。被告人贾某甲已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人蔡某的近亲属对被告人贾某甲的交通肇事行为书面表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某乙、王某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、常住人口登记卡、机动车保险单、本院（2014）泰虹民初字第0890号民事判决书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的122受理单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人贾某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某甲系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年八月十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2022号
原告：赵某某，男，1963年5月7日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，河南睿东律师事务所律师。
被告：付某某，男，1960年12月10日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任某某，河南团结律师事务所律师。
原告赵某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵某某于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费925元，由原告赵某某负担。
审 判 长 白 光
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年五月三十日
书 记 员 高 红
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第123号
原告姚士芹，女，汉族，1968年生。
原告杨友兰，女，汉族，1937年生。
以上二原告委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封县供电有限责任公司；
住所地开封县城祥符大道中段**号；
法定代表人史振方，任总经理职务。
被告开封县供电有限责任公司万隆乡供电所；
负责人：李红卫；
以上二被告委托代理人王德军，系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告姚士芹、杨友兰诉被告开封县供电有限责任公司（以下简称开封县供电公司）、开封县供电有限责任公司万隆乡供电所（以下简称万隆供电所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年2月28日、2014年3月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告姚士芹及二原告委托代理人郭海、二被告委托代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，受害人于某某（现已死亡）系姚士芹丈夫，1996年间任金箔杨村委电工，于同年4月30日上午搬迁变压器，由村东头搬至街中间面粉厂院内平房上面，当时由乡电管所工作人员和村委群众的帮忙，在接线过程中发生触电事故，不幸身亡，事故发生后，二被告没有给分文补助和赔偿，原被告口头协议，给受害人三子女安排工作，原告一�及父母用电不拿电费，经双方同意，履行了合同义务，2013年间，被告未履行合同，开始给原告要电费，原告不给，双方发生矛盾。受害人于某某属于大队村委与万隆供电所指定的电工在工作期间内受到伤害，由主管单位开封县电业局依法赔偿。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条等规定提起诉讼，要求依法判令二被告连带赔偿死亡赔偿金150000元、丧葬费15000元、赡养费7500元、精神损害抚慰金40000元，共计212500元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告的起诉早已超过法定的1年诉讼时效时间；原告诉状中提到的肇事变压器及其设施产权人是金箔杨村委会，二被告既不是产权人也不是搬迁决定人，对受害人于文正的死亡不承担责任；被告从没有与原告�商过用电不要钱的协议。原告的起诉没有事实根据也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，于某某在1996年间任金箔杨村委电工，同年4月30日上午，村里变压器由村东头搬至街中间面粉厂院内平房上面，在接线过程中于文正触电身亡。于某某与姚士芹生育三子女于某甲、于某乙、于某丙，该三子女明确表示放弃参加诉讼。
以上认定事实，有村委证明、证人证言及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。二原告未提交充足的证据证明其与二被告之间存在永久不交电费的协议，故原告姚士芹、杨友兰的起诉已超出诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚士芹、杨友兰的诉讼请求。
案件受理费4488元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 崔付玉
二〇一四年六月十二日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第123号
原告李合全，男，1967年4月9日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告安秀云，女，1969年11月26日出生，汉族，住唐山市。
原告李合全诉被告安秀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。被告安秀云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李合全诉称：2013年7月份，被告安秀云因做生意资金周转困难，向原告李合全借款人民币50000元，经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉到法院，要求被告偿还原告欠款50000元，并给付自起诉之日起至执行之日止银行同期贷款利息约5000元。
被告安秀云未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内申请法院调取如下证据：
1、2013年11月10日唐山公安局开平区分局洼里派出所对安志良所做的询问笔录，证明被告欠原告钱的事实。
2、2013年11月11日唐山公安局开平区分局洼里派出所对安秀云所做的询问笔录，证明被告承认欠原告人民币50000元，一直未还。
被告安秀云未向本院提供证据。
经庭审，因被告安秀云未到庭，本院对原告申请调取的证据，认为符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2013年7月被告向原告借款人民币50000元，未出具借据。因追索欠款，原、被告发生纠纷，经唐山公安局开平区分局洼里派出所于2013年11月11日对被告所做的询问笔录中，被告承认欠原告50000元钱未还。此款经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安秀云借款后应履行还款义务，但被告安秀云至今未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告所诉于法有据，应予支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安秀云欠原告李合全人民币50000元，于本判决生效后十日内一次性还清。
二、自2013年11月18日起被告安秀云按中国人民银行同期贷款利率支付原告李合全到欠款执行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告安秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 王桂红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第402号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告夏某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金4500元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金4500元。
被告夏某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金4500元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告夏某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资1500元，按3年的标准计算，合计4500元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金4500元（1500元／月×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告夏某经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第402号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李振华。
被告刘淑英。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李振华、刘淑英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第402号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告李振华，男。
被告刘淑英，女。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李振华、刘淑英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初4099号
原告：封正祥，男，1972年9月10日出生，汉族，住文安县。
被告：李五闯，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告封正祥与被告李五闯买卖纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告封正祥到庭参加了诉讼。被告李五闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初被告李五闯以电话方式与原告取得联系，要求为其定制中空玻璃插件，原告根据被告的要求，于6月7日通过物流发给被告33件中空玻璃插件，价值人民币5643元，应被告要求于2015年11月21日又给被告发送中空玻璃插件138件，价值24730元。被告订货前时承诺2015年12月31日前结清货款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李五闯偿还原告封正祥货款30373元及相应利息（以30373元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起至判决生效之日的利息）。
被告李五闯既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告通过物流为被告供应中空玻璃插件，被告订货前承诺2015年12月31日前结清货款，原告分别于2015年6月7日、2015年11月21日给被告发送中空玻璃插件33件、138件，价值分别为5643元、24730元，共计30373元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告封正祥与被告李五闯买卖关系成立，原告为被告供应中空玻璃插件，该事实有原告提供的录音材料、货站的发货单、发货清单为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还插件款30373元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期从2016年1月1日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五闯偿还原告封正祥货款30373元及相应利息（计算方法为：30373元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李五闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔 清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执198号
申请执行人东丰县农村信用合作联社,住所地东丰县。
被执行人周皓,住所地东丰县。
申请人与被执行人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第85号
申请人赵某。
被申请人某公司.
被申请人龚某。
本院在审理申请人赵某与被申请人某公司、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某公司、龚某银行存款280万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、龚某银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保37号
申请人：唐金旺。
被申请人：杨春龙。
申请人唐金旺与被申请人杨春龙申请诉前财产保全案，于2016年4月27日向本院提出申请，请求查封被申请人杨春龙所有的车牌号为浙K的小型轿车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨春龙所有的车牌号为浙K的小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 洪雪滢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第630号
原告：项希庭。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告项希庭诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬6645元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6645元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年7月至9月）1份、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年7月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年7月至9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事普工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬6645元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6645元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬6645元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告项希庭劳动报酬6645元；
二、驳回原告项希庭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5911号
原告阿拉坦道格套，男，1970年9月26日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告青巴特尔，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告乌兰斯其格，女，1988年11月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告阿拉坦道格套与被告青巴特尔、乌兰斯其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦道格套到庭参加诉�，被告青巴特尔、乌兰斯其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告青巴特尔经被告乌兰斯其格担保向我借款120000.00元，约定月利率3%，二被告系夫妻关系，经我多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据借据一枚及户口本复印件，证明被告青巴特尔经被告乌兰斯其格担保向原告借款的事实，并证明二被告系夫妻关系。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结�庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2011年9月19日，被告青巴特尔经被告乌兰斯其格担保向原告借款120000.00元，约定月利率3%；经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告青巴特尔、乌兰斯其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。被告青巴特尔应按约定期限内履行还款义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告青巴特尔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乌兰斯其格作为保证人，并且与被告青巴特尔系夫妻，在被告青巴特尔未偿还原告借款时，理应主动偿还借款，故原告要求被告乌兰斯其格偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青巴特尔于判决生效后十日内偿还原告阿拉坦道格套借款120000.00元及利息（利息计算方式为：自2011年9月20日起以本金120000.00元为基数按年利�24%计算利息至本息还清之日止）；
二、被告乌兰斯其格对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，邮寄送达费60.00元由被告青巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 钦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2223号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:柳膑，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院移送执行柳膑罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人柳膑有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2223号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:柳膑，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院移送执行柳膑罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人柳膑有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执185号
申请执行人漳平市腾达贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道外环东路奇峰佳苑第1幢1层2、3号店，组织机构代码75312229-9。
法定代表人余秀珍，经理。
委托代理人吴新荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人叶俊发，男，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人漳平市腾达贸易有限公司与被执行人叶俊发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还货款人民币3980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执185号申请执行人漳平市腾达贸易有限公司，住所地漳平市菁城街道外环东路奇峰佳苑第1幢1层2、3号店，组织机构代码75312229-9。法定代表人余秀珍，经理。委托代理人吴新荣，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人叶俊发，男，汉族，农民，住漳平市，申请执行人漳平市腾达贸易有限公司与被执行人叶俊发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还货款人民币3980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月六日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2286号
罪犯陈方宝，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年9月30日作出（2013）黔义刑初字第396号刑事判决，认定被告人陈方宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2013年3月17日起至2025年3月16日止。于2014年1月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈方宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈方宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执535号
申请执行人:苏尊毅，男，回族，1954年2月24日生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人苏尊毅与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第460号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市盐田区华诚丰拖架修理店作出的深交罚决第NO：Z0025573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第371号
原告贺某，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告陈某甲，居民，住江苏省苏州市吴江区。
原告贺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1998年4月在深圳市打工相识，××××年××月在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，被告陈某甲性格暴躁，婚后原、被告经常吵架、打架，未建立真正的夫妻感情，被告陈某甲不顾家、不养家，外出务工，三年未回家。2015年6月，原告贺某母亲不慎摔倒，被告陈某甲不但不安慰，还打电话让原告贺某不可以去照顾及给母亲治疗，导致夫妻关系更加恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告贺某抚养。
原告贺某提交以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、原告贺某的户口簿复印件1份，拟证明婚生子陈某乙的基本情况。
被告陈某甲未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经原告贺某当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：
原告贺某提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年4月在深圳市打工时相识并相恋，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中未能相互信任，相互谦让，未能采取正确的沟通方式，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互沟通、互谅互让，共同营造一个和谐的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年十二月一日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第371号原告：黄某。被告：杨某。法定代表人：Ｘ某。黄某诉杨某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。未在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。黄某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法申请。……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法诉讼费交纳办法》第二十二三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某本案按撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取Ｘ某X元，由原告黄某负担。审判员  何方祥二〇一五年五月十二日书记员  农大将
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第02087号
申请执行人李素珍。
申请执行人张钦敬。
申请执行人马威。
被执行人张璇。
被执行人牛勇。
申请执行人李素珍、张钦敬、马威于2014年12月1日向本院申请强制执行江苏省徐州市鼓楼公证处于2014年11月25日制发的赋予强制执行效力的（2014）徐鼓证执字第216号公证书。
经审查，本案据以执行的（2014）徐鼓证执字第216号公证书在签发前并未向被执行人核实具体债权债务数额，同时亦未向被执行人送达该公证书。本院认为，（2014）徐鼓证执字第216号公证书在实体和程序上均不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第216号公证书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 赵博涵
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1020号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日23时许，在沈阳市大东区文官街34号“麦德香面馆”门口，被告人赵某某酒后与被害人海某言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中，赵某某用拳头殴打海某面部，致其头外伤，面部挫擦伤，鼻骨骨折。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人海某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级，面部多发擦挫伤、右眼部挫伤均为轻微伤。
被告人赵某某于2014年10月7日被公安机关抓获，并就民事赔偿部分与被害方达成和解，且已实际履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人海某陈述；证人何某、赵某甲的证言；书证抓捕经过、调解协议书、收条；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵某某与被害人海某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于本判决生效后十日内到昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执713号
申请执行人：鲁琳
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05075号
罪犯王英凡，男，1966年2月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2010年11月22日作出（2010）屈刑初字第17号刑事判决，以被告人王英凡犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王英凡减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1015号
上诉人（原审被告）天津大荣精工有限公司，住所地天津经济技术开发区韩国工业团地4区6号。
法定代表人郑大永，代理理事。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健阳。
上诉人天津大荣精工有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月27日受理，2015年7月27日作出的（2015）南民二初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津大荣精工有限公司依法送达了开庭传票。上诉人天津大荣精工有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00017号
原告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。组织机构代码：70684007-9。
法定代表人谭孝国，总经理。
被告竹山县深河乡卫生院。住所地：湖北省竹山县深河乡。法定代表人詹明斌，院长。
本院在审理原告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司与被告竹山县深河乡卫生院建设工程合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告十堰市华夏建筑安装有限责任公司于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7678元，收取2000元，由原告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 王康东
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00885号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人欧义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年8月5日凌晨，饮酒后至常熟市虞山镇联丰路，无故对将被害人杨某、高某、程某等人停放在此路段的五辆汽车的挡风玻璃等处砸坏，后又至东山路“老朋友烧烤店”无故滋事，对将被害人闫某、邰某打伤。经鉴定，上述被损毁汽车玻璃等物的价值合计人民币3650元，被害人闫某、邰某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人刘某系坦白，且系初犯，其家属已经对被害人作出经济赔偿，并已取得谅解，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某于2014年8月5日凌晨，饮酒后至常熟市虞山镇联丰路，无故对将被害人杨某、高某、程某、徐某、余某停放在此路段的五辆汽车的挡风玻璃等处砸坏，后又至东山路“老朋友烧烤店”无故滋事，将被害人闫某、邰某打伤。经鉴定，上述被损毁汽车玻璃等物的价值合计人民币3650元，被害人闫某、邰某之损伤均已构成人体轻微伤。
2014年8月5日凌晨，民警在常熟市虞山镇东山路将被告人刘某当场抓获。
案发后，被告人刘某的家属代其已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、邰某、杨某、程某、高某、徐某、余某的陈述及辨认笔录，证人张某、王某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的家属代其作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳；但对辩护人建议对被告人刘某适用缓刑的意见，经查，被告人的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十月十六日
书记员 张兆锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第315号
原告董启武，男，1968年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，居民。
原告董启武诉被告李龙买卖合同纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董启武的委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董启武诉称，2008年被告及其家人在经营船舶期间，多次从原告处加冰，共计欠原告冰款3000元。该款经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付冰款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告李龙未提交答辩意见。
经审理查明，2008年期间，被告曾多次从原告处加冰，后经双方结算，被告于2008年1月27日给原告出具证明一份，其内容为：“欠董启武现金叁仟元整李龙2008.1.27号”。该款后经原告多次催要，被告仅至今未付。
以上事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效。原告依据被告出具的证明向被告追要冰款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处加冰后应及时支付冰款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙支付原告董启武冰款3000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹路平