河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2739号
原告魏育红，系肥乡县医院职工。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告李峰民。
被告刘庆民。
被告李峰民和刘庆民的共同委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲、张书红，河北神威律师事务所律师。
原告魏育红诉被告李峰民、刘庆民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌，人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告魏月红的委托代理人吴俊奇，被告李峰民、刘庆民共同委托代理人刘晓军，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日21时许，李峰民驾驶冀D×××××号小型轿车沿宏都小区南北路由北向南行驶到7号楼东侧，后靠道路西侧将车停下，开车门下车时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定：李峰民承担事故的全部责任，魏育红无责任。原告受伤后先后在邯郸市中心医院、肥乡县医院住院治疗。李峰民已垫付医疗费4.5万元。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令：第一、二被告赔偿原告各项经济损失123232.59元；第三被告在交强险责任限额和商业险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任划分；
2、交强险保单、商业险保单各一份，用以证明肇事车辆投保情况；
3、肥乡县医院、邯郸市中心医院的病历各一份，用以证明原告住院治疗75天；
4、肥乡县医院、邯郸市中心医院的诊断证明书各一份，用以证明原告二次手术费需6000元，出院后需休息三个月；
5、肥乡县医院、邯郸市中心医院的费用清单各一份，用以证明原告住院费用支出情况；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级十级，护理期限90日，住院期间需二人护理；
7、住院和门诊收据十支，用以证明原告支出了医疗费45314.85元；
8、肥乡县医院证明一份和工资表三份，用以证明原告的工资收入情况；
9、魏润红的证明一份，用以证明护理人员的情况；
10、孙丽波的证明一份，用以证明护理人员的情况；
11、交通费三支，用以证明原告支出交通费700元；
12、鉴定费单据一支，用以证明原告支出鉴定费1500元；
被告李峰民、刘庆民辩称，冀D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险和机动车第三者责任保险30万元，且不计免赔。原告的所有经济损失在保险责任限额内，应由保险公司赔偿。李峰民已垫付医疗费45759.26元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告李峰民为支持其主张，在举证期限内提交了借据一份，用以证明李峰民已垫付45000元。
被告刘庆民没有提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业险中赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失不承担。原告主张的营养费没有医嘱，不应支持。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据3有异议，肥乡县医院病历不完整，没有附体温表，最后一次用药是10月14日，因此只认可住院6天。出院后需休息三个月，不认可；对证据5中肥乡县医院的诊断证明书有异议，出院后需休息三个月，不认可；对证据8有异议，工资证明与工资表不服，且应提交一年的工资表。没有提交因误工减少收入的证明；对证据10有异议，认为护理人员的护理费应按照每天35元计算；对证据11有异议，500元票据显示的时间在事故前，两张100元的票据付款单位为土管局，所以不认可；对证据12有异议，属间接损失，不承担；对其他证据没有异议。
被告李峰民、刘庆民对原告提交的证据12的质证意见为应由保险公司承担，其他证据的质证意见同保险公司质证意见。
原告和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告李峰民提交的证据均没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年8月12日21时30分许，李峰民驾驶刘庆民所有的冀D×××××号小型轿车沿宏都小区南北路由北向南行驶到7号楼东侧，后靠道路西侧将车停下，开车门下车时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤。后经肥乡县交警大队认定：李峰民承担事故的全部责任，魏育红无责任。原告受伤后先后在邯郸市中心医院、肥乡县医院住院治疗75天，支出医疗费45314.85元。肥乡县医院的诊断证明书载明：原告的二次手术费用6000元左右。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：魏育红的伤残等级十级一处，护理期限为90日（住院期间为2人护理）。原告支出鉴定费1500元。原告住院期间由魏润红和孙丽波护理，出院后由魏润红护理。冀D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。李峰民已垫付医疗费45759.26元。
本院认为，李峰民驾驶刘庆民所有的冀D×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经肥乡县交警大队认定：李峰民承担事故的全部责任，魏育红无责任。冀D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。事实清楚。本次事故给原告造成的各项损失：1、医疗费45314.85元；2、护理人员的护理费按照农村居民计算5775元（35元／天／人×75天×2人＋35元／天／人×15天×1人）；3、住院伙食补助费3570（50元／天×75天）；4、二次手术费用6000元；5、鉴定费1500元；6、残疾赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算为36584元（18292元／年×20年X10%）；7、精神损害抚慰金结合本案的实际情况和原告的伤残程度，酌情认定2000元；以上共计100743.85元，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿。原告请求误工费的主张，因没有提交因误工减少收入的证明，故不予支持。原告请求营养费的主张，因没有提交相关医疗机构和鉴定意见，故不予支持。原告请求交通费的主张，因500元票据显示的时间在事故前，两张100元的票据付款单位为土管局，故也不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李峰民垫付的45759.26元，在原告得到赔偿后予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称“同意在交强险各分项限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担”的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告魏育红医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100743.85元（魏育红领取54984.59元，李峰民领取45759.26元）；
二、驳回原告魏育红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告魏育红承担505元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 樊晓宁