河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4706号
原告：王建民，农民。
原告：吉树新，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告：马海涛，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
组织机构代码：××。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师（特别代理）。
原告王建民、吉树新与被告马海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及王建民、吉树新的的委托代理人徐丽娟、被告马海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日14时许，原告吉树新的雇佣司机王建民驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸平台北146KM处与被告马海涛雇佣司机李海伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成王建民、李海伟、杨瑞刚受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通支队第十交通警察大队认定王建民承担此事故的主要责任，李海伟承担此事故的次要责任。本次事故给原告王建民造成的损失有医药费、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计234764.95元（其中吉树新垫付医疗费及住院期间伙食补助、护工费合计124485元）；此事故给原告吉树新造成的损失有车损、评估费、施救费及拖车费等合计187503元，同时吉树新为杨瑞刚支出医疗费580.3元。被告所有的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告王建民100698.1元，赔偿原告吉树新损失合计102800.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马海涛辩称，我在保险以外与原告有协议，我不应该赔偿原告损失。我的车有保险且是全险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。李海伟是我的雇佣司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被告的车在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，对事故认定书无异议，但其中记载司机李海伟承担损失20%，故我方在交强险外按20%赔偿原告的合理损失。原告的诉请超过诉讼时效。评残费、车损鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不赔偿。对吉树新质证意见为：拖车费5100元的票据不具有合法性，收款方宏达停车厂不具有合法的施救资质；数额过高应不超300元；施救费4000的票据也不具有真实性，开票日期为2013年4月3日，应为二次施救，二次施救不属于保险理赔范围，收款方打印为张爱成，手写修改为滦县志双专项汽车修理部，二单位均不具有施救资质，施救费过高。车损报告书不具有合法性，单方委托未通知保险公司，结论不认可，未附车辆损失的拆解照片，数额的确定无依据。对吉树新为杨瑞刚垫付的医疗费没有门诊病历及诊断证明书，对其真实性不认可。对王建民的证据质证意见为：护工费没有出具单位的营业执照复印件及看护协议，不认可；医疗费应扣除非医保费用；2012年11月27日的285元的外购药的费用没有相关医嘱，不认可；复印病历费不属于保险理赔范围；门诊票据中有部分票据没有病历予以佐证，不认可关联性：2012年12月联大医院的没有病历佐证票据10张不认可：联大的700元票据一张是为鉴定而作的基础检查费用，不应赔偿。对法医鉴定不认可，鉴定结论依据不足。对左胫后神经损伤致左踝部，足底感觉丧失，活动受限没有相关检查结论支持。交通费票据不认可。二次手术费应以实际支出为准。对法医鉴定中评定的误工期间不认可，应为120天。住院伙补20元每天。精神损害抚慰金过高，不认可。对判决书的判决无异议，但我司还应按照20%赔偿。其他均无异议。
经审理查明，2012年11月27日14时许，原告吉树新的雇佣司机王建民驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸平台北146KM处与被告马海涛雇佣司机李海伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成王建民、李海伟、冀B×××××乘车人杨瑞刚受伤、两车受损、该路面的受损的交通事故。经唐山市公安交通支队第十交通警察大队认定当事人王建民承担此事故的主要责任，李海伟承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王建民入住唐山市第二医院治疗70日。经滦县日月新律师事务所委托，2014年7月22日，唐山华北法医鉴定所为原告王建民出具鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤鉴定符合4、10、1-A，评定为拾级伤残。（2）另根据4、10、11）Ia值为4%。内固定物取出费用壹万贰仟元整。（3）误工损失日为自受伤之日起至2014年02月20日止。”期间产生法医鉴定费2000元。原告因本次事故产生部分交通费。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车车主为原告吉树新。冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告马海涛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2012年2月11日0时至2013年2月10日24时止，事故发生在保险期间。李海伟系被告马海涛的雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、原告王建民的从业资格证及审验证明、护工费发票、医药费及用药明细、诊断证明书、出院证、住院病历、检查报告书、法医鉴定书及鉴定费票据；王建民身份证、行驶本及从业资格证、车损报告书及公估费票据、施救费、拖车费票据、修理费配件费发票；王建民的收条一张、（2013）曹民初字第457号民事判决书等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据查明的事实，李海伟在本次事故中承担次要责任，其所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告王建民、吉树新因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内先予赔偿，剩余不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险赔偿限额内内按事故责任（3：7）直接对原告王建民、吉树新予以赔偿。
原告王建民提交了住院病历、诊断证明及用药明细等相关的证据，本院认为合法有效，认定原告王建民的医疗费为122358.35元。原告王建民住院70天，住院伙食补助认定为1400元（70＊20）。对原告诉请的二次手术费12000元，因其提交了相关有效的伤残鉴定书，本院予以认定。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了相效的证据予以佐证，本院依据2014农业户口性质计算伤残赔偿金为25485.6元（9102＊20＊14%）。对原告诉请的鉴定费，因作伤残鉴定是原告计算诉请所支出的必要的费用，本院依法予以认鉴定费为2000元。对原告诉请的误工费，依据其提交的驾驶证及从业资格证有效的证据，本院依据2014年运输行业计算为58252.19元（47249／365＊450］。原告诉请的护理费，因原告不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院护照2014年农业标准认定2620元（13664／365＊70］。因本次事故给原告王建成造成了拾级伤残，Ia值为4%。对其产生了一定的精神损害，对原告诉请的精神抚慰金，本院合理认定为2000元。对原告王建成诉请的交通费2385元，本院依据原告方的伤情及入院、出院情况予以支持。综上，本次事故给原告王建成造成的损失有医药费122358.35元，住院期间伙食补助1400元，二次手术费12000元，伤残赔偿金25485.6元，法医鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，误工费58252.19元，护理费2620元，交通费2385元，以上合计226501.14元。被告原告吉树新已先行垫付原告王建成的124485元，应在保险公司的赔偿款中予以返还。
事故发生后，因原告吉树新所有的冀B×××××号重型自卸货车受损，2013年1月11日，经唐山市公安局交通警察支队第十交交警大队委托，滦县物价认证中心为冀B×××××号出具价格鉴定报告书，认定车损为173925元。原告吉树新的车因本次事故受损，为此产生拖车费5100元，施救费4000元，原告提交了相关有效的票据予以佐证，法院予以支持。对原告诉请的车损鉴定费4478元，因不能提交相关有效的票据佐证，故本院不予支持。对原告吉树新诉请杨瑞刚的医疗费580.3元，因其只提交了门诊票据，不能提交相关有效的门诊病历及诊断证明及相关的经济赔偿凭证予以证实，故本院不予支持。故原告吉树新因本次事故造成的损失有车损173925元、拖车费5100元，施救费4000元，以上合计183025元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王建新医药费、住院期间伙食补助、二次手术费等合计10000元；在人伤限额内赔偿原告王建新伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计92742.79元。以上合计102742.79元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险在财产限额内赔偿原告吉树新车损、拖车费、施救费等合计2000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王建民医药费、住院期间伙食补助、二次手术费等合计37727.51元［（135758.35-10000）＊30%］。
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吉树新车损、拖车费、施救费等合计54307.5元［（183025-2000）＊30%］。
驳回原告王建民、吉树新的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告王建民、吉树新。因原告吉树新已付原告王建民124485元，故实际给付原告王建民17985.3元，实际给付原告吉树新1787**.5元。于判决生效后五日内付清（直接给付原告王建民、吉树新本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1530元，由原告王建民、吉树新负担37元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年一月九日
书 记 员 耿建伟