wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第35号
原告侯辉霞，女，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告侯辉霞诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯辉霞撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告侯辉霞负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2910号
申请执行人闫丽娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2910号之一
申请执行人闫丽娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢299号
申请执行人高兴（曾用名高新），男，1974年12月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人谢迎建，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2006）北民一初143号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将全部义务履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2006）北民一初143号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第8号
再审申请人（一审被告、一审重审被告、二审上诉人）：庞治滨，男，1970年10月22日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：戴玉香，系再审申请人姐姐。
委托代理人：戴玉琴，系再审申请人姐姐。
被申请人（一审原告、一审重审原告、二审被上诉人）：郑兆环，男，1965年9月17日出生，汉族，个体业户，现住四平市铁东区。
委托代理人：刘丽霞，系被申请人之妻。
再审申请人庞治滨因与被申请人郑兆环买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）四民一终字第464号民事判决，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞治滨申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，且以有新证据为由，提出申请再审。
本院审查认为，2006年3月23日再审申请人庞治滨给被申请人郑兆环出具的欠款金额为61560元的欠条，虽然欠条上未注明“结账、总条”字样，但综合双方交易习惯和提供的证据，一、二审认为该张欠条为结账的总条，并未不当。申请人庞治滨主张此张价款为61560元的欠条是被申请人郑兆环大概拿四、五张已经破损的欠条更换的并非结账的总条，因申请人没有证据证明这一事实，本院不予支持。申请人提供的七张收条原件已经在一审上诉和重审期间向法庭举证，并经过对方当事人的质证，并非新证据。因此，申请人庞治滨的申请再审事由不能成立。
综上，庞治滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞治滨的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 林南南
代理审判员 董雪村
二〇一四年六月三日
书 记 员 周克文
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第604号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何健。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人何健犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人何健到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日晚，被告人何健在本市高新技术产业开发区（新市区）河北西路四建家属院30号楼1-501室，以500元的价格贩卖给陈XX白色可疑晶体1袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.4克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人何健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人何健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月18日晚，被告人何健在本市高新技术产业开发区（新市区）河北西路四建家属院30号楼1-501室，以500元的价格贩卖给陈XX白色可疑晶体1袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.4克。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何健的供述、证人陈XX、秦X的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人何健的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何健归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十六日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第604号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何健，男，1973年1月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人何健犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人何健到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日晚，被告人何健在本市高新技术产业开发区（新市区）河北西路四建家属院30号楼1-501室，以500元的价格贩卖给陈XX白色可疑晶体1袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.4克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人何健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人何健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月18日晚，被告人何健在本市高新技术产业开发区（新市区）河北西路四建家属院30号楼1-501室，以500元的价格贩卖给陈XX白色可疑晶体1袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.4克。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何健的供述、证人陈XX、秦X的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人何健的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何健归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十六日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第604号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。被告人赵某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月13日被抓获，于同年8月14日被新民市公安局刑事拘留，同年9月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日19时40分许，被告人赵某某、马某某（已判决）、赵某甲（已判决）等人在辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村某某烧烤店无故将祖某打伤，并将某某烧烤店内的桌椅、冰柜、麻将机等物品砸坏。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：祖某左眼部、左小腿部损伤为人体损伤轻微伤。经新民市物价认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币2312元。
2014年8月13日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某已与被害方已达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议亦无辩解，且有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，寄押人员收押证明，抓捕经过，被害人祖某、郑某的陈述，证人陈某某的证言，同案犯马某某、赵某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，门诊病志，诊断书，新民市价格认证中心关于某某烧烤被砸一案的价格鉴定结论书，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第451号刑事判决书，赔偿协议，收条，被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人赵某某、在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00101号
原告杨忠智，男。
被告夏海峰，男。
本院在审理原告杨忠智与被告夏海峰民间借贷纠纷一案中，原告杨忠智于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠智在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准备原告杨忠智撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取，由原告杨忠智负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 潜
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第257-3号
申请执行人张永冠，男。
被执行人史新有，男。
被执行人史振阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第329号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史新有中国邮政储蓄银行舞阳县支行账户621599504000008＊＊＊＊金额5467.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 路文明
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执321号
申请执行人：王喜梅，女，汉族
被执行人：王小强，男，汉族
被执行人：禹秋玲，男，汉族
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审1585号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执321号申请执行人：王喜梅，女，汉族被执行人：王小强，男，汉族被执行人：禹秋玲，男，汉族本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**刑审1585号，被执行人王小强、禹秋玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小强、禹秋玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小强、禹秋玲在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1266号
申请人：张报英，汉。
申请人：沈晓良，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人张报英因本次事故造成的损失误工费525元，全额由申请人沈晓良承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人张报英自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初619号
原告王海宾，男，1985年4月19日出生，汉族，住高阳县。
被告郭艳荣，女，成年，汉族，住高阳县。
原告王海宾诉被告郭艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海宾到庭参加诉讼，被告郭艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宾诉称，被告于2015年9月3日向原告借款10000元，当时口头承诺几天后偿还，并为原告打下借条，现经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院要求被告偿还原告借款10000元。
被告郭艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告王海宾在庭审中出示借款复印件一份，载明“借条今借王海宾现金壹万元整（10000元）郭艳荣2015.9.3”并向法庭表示于当日下午三点向法庭提交原件，到期原告王海宾未提交借条原件。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王海宾要求被告郭艳荣偿还借款10000元，仅提供借条复印件且未在其主张的举证期限内提交借条原件证实其主张，故证据不足不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王海宾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初619号
原告王海宾。
被告郭艳荣，成年。
原告王海宾诉被告郭艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海宾到庭参加诉讼，被告郭艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宾诉称，被告于2015年9月3日向原告借款10000元，当时口头承诺几天后偿还，并为原告打下借条，现经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院要求被告偿还原告借款10000元。
被告郭艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告王海宾在庭审中出示借款复印件一份，载明“借条今借王海宾现金壹万元整（10000元）郭艳荣2015.9.3”并向法庭表示于当日下午三点向法庭提交原件，到期原告王海宾未提交借条原件。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王海宾要求被告郭艳荣偿还借款10000元，仅提供借条复印件且未在其主张的举证期限内提交借条原件证实其主张，故证据不足不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王海宾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4947号
申请执行人朱峰，职业不祥。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司。住所地：睢宁经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
朱峰申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1046号民事调解书已经生效。因被执行人徐州亚泰纺织品有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人朱峰向本院申请强制执行。本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3628号
原告丁爱萍，农民。
被告孙建成，农民。
原告丁爱萍诉被告孙建成健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年9月23日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁爱萍到庭参加诉讼、被告孙建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱萍诉称，2015年6月21日8时许，原、被告同在邳州市官湖镇新华村新华二庄为一农户修建房屋工地务工时，双方发生纠纷，被告趁原告不备用巴掌掴原告面部、耳部，致原告右耳膜穿孔，经邳州市公安局法医鉴定，构成轻微伤。原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，至2015年7月1日出院，对于原告的损失被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计15000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告孙建成未答辩。
经审理查明，2015年6月21日8时许，被告孙建成在邳州市官湖镇新华村新华二庄一农户修建房屋工地务工时，与原告丁爱萍发生纠纷，被告趁原告不备用巴掌掴原告面部、耳部，致原告右耳鼓膜穿孔，经邳州市公安局法医鉴定，原告丁爱萍的伤情构成轻微伤。原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧鼓膜紧张部穿孔。至2015年7月1日出院，住院10天，产生医疗费5460.07元。出院医嘱为：1、患耳保持干燥；2、禁用力擤鼻，避免感冒、噪声，禁用耳毒性药物；3、耳鼻喉科随诊；4、建议休息治疗。原告遵照医嘱在邳州市人民医院复查，产生费用219.8元。
上述事实有邳州市公安局做出的邳公（官）行罚决字【2015】第1328号行政处罚决定书、邳州市人民医院住院的病例、相关检查报告单、出院记录、医疗费票据及用药明细、开庭笔录及原告的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于被告应承担的责任，虽然双方因琐事发生纠纷，但被告不应将原告致伤，被告将原告右耳鼓膜致伤，酌定承担90%的赔偿责任。原告丁爱萍因该次纠纷所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的5679.87元予以认定和支持；对于原告要求的护理费，因未提供相关护理人员及其收入的证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元/天的标准予以支持住院天数10天为500元；对于原告主张的误工费4000元的诉请，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.2.3鼓膜穿孔自行愈合的误工期为30日，故本院认定误工期为30日，标准按农业在岗职工平均工资31077元/年予以支持，经计算为2554.27元；对于原告诉请的交通费611元，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持100元,；对于原告诉请的精神损害抚慰金4000元的意见，因原告的伤情并未构成伤残，对该项诉请不予支持；对于原告其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告丁爱萍的损失为：1、医疗费5679.87元；2、护理费500元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费120元；5、交通费100元；6、误工费2554.27元，合计9134.14元由被告孙建成承担90%的赔偿责任为8220.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙建成赔偿原告丁爱萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8220.73元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第679号
原告关秀荣，女，1941年6月11日生，汉族。
委托代理人李彦，河南睿辰律师事务所律师。
被告冯兆亚，男，1969年1月18日生，汉族。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告关秀荣诉被告冯兆亚为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀荣及其委托代理人李彦，被告冯兆亚及其委托代理人贾明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀荣诉称：原告关秀荣与丈夫冯元亮于1981年在南阳市××××镇靶场路中段建造平�五间，并领取相应的房屋所有权证及土地使用权证，后经陆续合法建造，形成共两层建筑物。原告一直在此居住生活。2010年10月份，被告冯兆亚未经原告及家人的同意，自行在原告一层楼顶北边楼台上建造房屋一间并自己使用。原告制止其行为，被告不听劝阻，双方产生冲突，后被告霸占上述房屋并强行将原告赶出，原告拖着年迈之躯不得不到外面租房居住。2012年原告向被告提起继承诉讼。2013年12月27日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00852号民事判决书，原告取得方城县××镇靶场路××号相关房地产的相关权益。2015年1月21日，原告领取方城县××镇靶场路××号两层共87.36平方米的房屋所有权证书（方房权证第××号）。被告自行在原告房屋一层楼顶建造建筑物，并对外出租，影响了原告对露台的正常使用，妨害了原告的物权的顺利行使，侵犯了原告房屋所有权益。经协商无果，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告冯兆亚停止侵权；拆除自行建造在原告一层楼顶北边露台上的建筑物并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯兆亚辩称：侵权理由不成立，争议的建筑物是被告在2010年建筑的，该讼争建筑物系原、被告共同生活期间建造，且被告建房时得到原告同意，同时是在共有房屋上建造，房屋其他共有人对建筑该房屋无异议，被告建房不属侵权，而是对家庭房屋的修缮。原告仅是在事后经法院判决取得继承权，原告取得土地使用权和房产证在后，故被告不构成侵权，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及抗辩意见，对本案的事实确认如下：关秀荣与其丈夫冯元亮婚后生育长女冯丽玲、长子冯咲、二子冯兆亚、三子冯林，现子女均已�家立业。冯元亮于2003年农历7月24日去世，关秀荣仍在此居住生活。2010年冯兆亚回来共同生活。同年未经相关行政机关许可，被告冯兆亚在东屋平房5间北边1间房屋顶部建造房屋（本案争议建筑物）。2012年8月关秀荣向本院起诉冯兆亚为继承纠纷一案，经二审判决位于方城县城关镇靶场路署名为冯元亮的字第1060号房屋所有权证和方国用（1991）字第0525号国有土地使用证所涉及的房地产一处归关秀荣所有。关秀荣于判决生效后五日内向冯兆亚支付补偿款31202.5元。2015年1月21日方城县房管局向关秀荣发放了房产证，房产证登记房屋产权面积87.36平方米，坐落于方城县××镇靶场路××号。原告关秀荣于2015年向本院起诉，请求人民法院依法判令被告冯兆亚停止侵权；拆除自行建造在原告一层楼顶北边露台上的建筑物并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：本案争议的建筑物未经相关行政机关许可建造，应由有关行政机关进行处理，不属人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关秀荣的起诉。
案件受理费100元，予以免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第679号
原告关秀荣，女，1941年6月11日生，汉族。
委托代理人李彦，河南睿辰律师事务所律师。
被告冯兆亚，男，1969年1月18日生，汉族。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告关秀荣诉被告冯兆亚为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀荣及其委托代理人李彦，被告冯兆亚及其委托代理人贾明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀荣诉称：原告关秀荣与丈夫冯元亮于1981年在南阳市方城县城关镇靶场路中段建造平房五间，并领取相应的房屋所有权证及土地使用权证，后经陆续合法建造，形成共两层建筑物。原告一直在此居住生活。2010年10月份，被告冯兆亚未经原告及家人的同意，自行在原告一层楼顶北边楼台上建造房屋一间并自己使用。原告制止其行为，被告不听劝阻，双方产生冲突，后被告霸占上述房屋并强行将原告赶出，原告拖着年迈之躯不得不到外面租房居住。2012年原告向被告提起继承诉讼。2013年12月27日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民二终字第00852号民事判决书，原告取得方城县城关镇靶场路105号相关房地产的相关权益。2015年1月21日，原告领取方城县城关镇靶场路105号两层共87.36平方米的房屋所有权证书（方房权证第××号）。被告自行在原告房屋一层楼顶建造建筑物，并对外出租，影响了原告对露台的正常使用，妨害了原告的物权的顺利行使，侵犯了原告房屋所有权益。经协商无果，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告冯兆亚停止侵权；拆除自行建造在原告一层楼顶北边露台上的建筑物并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯兆亚辩称：侵权理由不成立，争议的建筑物是被告在2010年建筑的，该讼争建筑物系原、被告共同生活期间建造，且被告建房时得到原告同意，同时是在共有房屋上建造，房屋其他共有人对建筑该房屋无异议，被告建房不属侵权，而是对家庭房屋的修缮。原告仅是在事后经法院判决取得继承权，原告取得土地使用权和房产证在后，故被告不构成侵权，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及抗辩意见，对本案的事实确认如下：关秀荣与其丈夫冯元亮婚后生育长女冯丽玲、长子冯咲、二子冯兆亚、三子冯林，现子女均已成家立业。冯元亮于2003年农历7月24日去世，关秀荣仍在此居住生活。2010年冯兆亚回来共同生活。同年未经相关行政机关许可，被告冯兆亚在东屋平房5间北边1间房屋顶部建造房屋（本案争议建筑物）。2012年8月关秀荣向本院起诉冯兆亚为继承纠纷一案，经二审判决位于方城县城关镇靶场路署名为冯元亮的字第1060号房屋所有权证和方国用（1991）字第0525号国有土地使用证所涉及的房地产一处归关秀荣所有。关秀荣于判决生效后五日内向冯兆亚支付补偿款31202.5元。2015年1月21日方城县房管局向关秀荣发放了房产证，房产证登记房屋产权面积87.36平方米，坐落于方城县城关镇靶场路105号。原告关秀荣于2015年向本院起诉，请求人民法院依法判令被告冯兆亚停止侵权；拆除自行建造在原告一层楼顶北边露台上的建筑物并恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：本案争议的建筑物未经相关行政机关许可建造，应由有关行政机关进行处理，不属人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关秀荣的起诉。
案件受理费100元，予以免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔来宾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5214号
原告：钟桂园，女，1995年9月9日出生，白族，住湖南省沅陵县，现住浙江省象山县。
被告：烟台盖盖商贸有限公司（天猫盖盖食品专营店）。住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河西路***号*号楼*单元*****号。
法定代表人：盖雅娉。
原告钟桂园与被告烟台盖盖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟桂园到庭参加诉讼，被告烟台盖盖商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟桂园向本院提出诉讼请求判令：一、被告依据《食品安全法》退一赔十，退还货款327.8元，赔偿3278元，合计3605.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告在被告开设的天猫网店（盖盖食品专营店）购买了“【盖盖】山东烟台特产手工老面发酵发面花生油烤烙大油饼”4份，每份200g*6，单价29.8元，以及“【盖盖】山东胶东特产手工制作玉米面片片粑粑饼子窝窝头”7份，每份20个，单价29.8元，共花费327.8元。原告于6月14日收到商品后送给朋友4份，原告与朋友食用后都感觉身体不适，恶心想吐。经查询，被告销售的产品为三无产品，包装上无任何标签、生产日期、保质期、生产许可证、执行标准等，违反了《消费者权益保护法》《食品安全法》等有关法律规定和相关食品标准，给原告造成了潜在的身体伤害和财产损失。被告作为食品销售者，未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断。原被告之间的买卖合同应予以撤销，被告向原告返还购物款，并支付十倍价款的赔偿金。
被告烟台盖盖商贸有限公司未作答辩。
原告钟桂园为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.被告企业公司信息打印件两份，证明被告主体适格的事实；
2.订单详情两份、物流查询信息三张，证明原被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告支付327.8元货款的事实；
3.产品实物照片三张，证明被告出售的产品无标签，是三无食品的事实。
被告烟台盖盖商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2017年6月11日，原告在淘宝网电子商务平台被告开设的天猫店铺盖盖食品专营店，购买了4份【盖盖】山东烟台特产手工老面发酵发面花生油烤烙大油饼200g*6个，7份【盖盖】山东胶东特产手工制作玉米面片片粑粑饼子窝窝头20个，每份29.8元，合计327.8元。上述产品于淘宝网上记载的商品信息显示包装方式为散装。原告通过支付宝付款后，于2017年6月14日收到被告发出的上述商品2箱，开箱后发现大油饼、窝窝头均由塑料袋真空包装，但塑料袋上未标明食品名称、生产日期等任何产品信息。2017年6月17日、6月19日，原告先后两次以“质量问题”“7天无理由退换货”向被告提出退款申请，但均被被告以“其他”原因拒绝。
本院认为，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系散装食品，但外包装上却未标明名称、生产日期等信息，不符合上述法律规定，因此，原告要求被告退还货款的诉请本院依法予以支持。《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》中所规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合食品安全标准的食品，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中原告虽诉称食用所购入大油饼、窝窝头后有恶心想吐的身体反应，但并未提出食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的证据，仅因生产日期、保质期、生产经营者名称以及联系方式未做标注而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告烟台盖盖商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台盖盖商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告钟桂园购物款327.8元；
二、驳回原告钟桂园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台盖盖商贸有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖芒芒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1553号
上诉人（原审原告）：沈阳市森林木器制造有限公司。住所地：沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人：曲维林，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省丝绸进出口公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
法定代表人：刘东，系该公司总经理
上诉人沈阳市森林木器制造有限公司因与被上诉人辽宁省丝绸进出口公司股权转合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4391号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市森林木器制造有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市森林木器制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛美玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第754号
申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司。
法定代表人毕诗杰。
被执行人刘玉华，女。
本院在执行申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉华小额借款合同纠纷执行一案，经查主债务人鞠成龙已死亡，其名下财产一套住房需要等待继承人刘玉华继承权利并承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月一日
书记员 范长春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2233-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡光耀，男，1980年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡光耀信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）思民初字第2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额1443.96元（其中本金592.42元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。其存款账户仅有少量小额存款，本院已予以冻结。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2233号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0628行审1号
申请执行人：松桃苗族自治县环境保护局。住松桃苗族自治县经济开发区综合大楼**楼。
法定代表人：杨光清，男，系该局局长。
委托代理人：杨文俊，男，系该局环境影响评价股股长。
委托代理人：曾令发，男，系该局工作人员。
被执行人：松桃桃源医院。住松桃苗族自治县长兴堡镇长兴街。
法定代表人：王晓丽，女，系院院长。
申请执行人松桃苗族自治县环境保护局与被执行人松桃桃源医院环境行政处罚一案，本院于2016年2月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。2016年3月10日，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局以行政处罚决定存在瑕疵需要重作为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松桃苗族自治县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 杨光建
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张美丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第294号
原告李志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，。
负责人杨亦武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司。
被告齐清胜。
本院在审理原告李志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司、齐清胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年九月三日
书记员 赵齐好
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第294号
原告李志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人杨亦武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司。
被告齐清胜。
本院在审理原告李志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山支公司、齐清胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年九月三日
书记员 赵齐好
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初399号
原告：张文英，女，1974年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告张文英与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费562元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，张文英及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，应得劳务工资562元，彭林、彭定以遭受水灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现张文英提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告张文英受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向张文英支付相应的劳务费。张文英要求被告支付劳务费562元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张文英的劳务费562元；
驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
甘肃省华亭县人民法院
朱 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1014号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告自2011年8月经人介绍相识，2011年12月9日在华亭县东华镇人民政府办理结婚登记，2012年9月14日生育男孩张某某。原、被告因婚前缺乏相互了解，草率结婚，共同生后中发现性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告和孩子不尽丈夫与父亲的义务，对家庭缺乏责任心，2012年9月22日，被告与原告发生吵闹后，原告带着孩子回娘家居住，原、被告至今分居，已经满2年。2013年4月原告起诉华亭县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，但至今双方夫妻关系仍无改变。原告起诉要求与被告离婚；婚生孩子张某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费42176元；原告陪嫁物电视机一台、洗衣机、冰箱、电脑各一台归原告所有。
原告朱某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、结婚证原件1份。
证据3、（2013）华民初字第337号民事判决书1份。
被告张某辩称，原告所述结婚时间、婚后生育情况均属实。
被告同意离婚，原、被告确实已经分居2年之久。被告要求孩子由其抚养，可以放弃孩子抚养费。要求原告退还彩礼6.6万元，退还三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）。原告的陪嫁物有42英寸创维彩色电视机一台，长岭电冰箱一台，三洋全自动洗衣机一台，联想电脑一台。原、被告共同生活期间没有共同财产、共同债务。
被告张某向本院提交以下证据证明：
证据1、结婚证原件1份。
原、被告提交的证据，经对方质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2011年8月经人介绍相识，2011年12月9日在华亭县东华镇人民政府办理结婚登记，2012年9月14日生育男孩张某某。在共同生活中，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年9月22日，被告与原告发生吵闹后，原告带着孩子回娘家居住，原、被告分居已经满2年。2013年4月原告起诉华亭县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，但至今双方夫妻仍无改变。原、被告结婚时的彩礼为6.6万元。原告的陪嫁物有42英寸创维彩色电视机一台，长岭电冰箱一台，三洋全自动洗衣机一台，联想电脑一台。双方婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活中家庭矛盾不断，经常发生争执，为此原、被告分居至今已经满2年，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故，对原告起诉要求离婚的请求，予以支持。关于孩子的抚养问题，因婚生子张某某长期跟随原告朱某生活，已经与原告建立稳定母女感情，不宜作出改变，故，婚生子张某某由原告朱某抚养。被告张某应当按照法律规定并参照当地生活水平，支付孩子抚养费每月400元。关于原告要求返还陪嫁物的请求，根据法律规定，陪嫁物属于一方当事人婚前财产，应当予以返还，故，予以支持。关于被告张某要求返还彩礼6.6万元的要求，虽然原、被告结婚已近4年，但双方当事人共同生活不足1年时间，对于被告张某要求返还彩礼的要求，应当适当予以支持，本院酌情认定由原告朱某返还被告张某彩礼4万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由原告朱某抚养，被告张某支付孩子抚养费每月400元，于每年12月30日前履行，至孩子18周岁。被告张某具有探视孩子的权利，原告朱某应当提供方便。
三、原告朱某陪嫁物42英寸创维彩色电视机一台，长岭电冰箱一台，三洋全自动洗衣机一台，联想电脑一台及个人日常生活用品，由其自行带走。
四、原告朱某返还被告张某彩礼4万元。
以上第三、四项限于本判决书生效之日起10日内履行。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年九月七日
书记员 张春艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1014号原告蒋志祥（曾用名李正祥），男，现年44岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告柴恩云，男，现年51岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人卢克，男，现年39岁，汉族，大专文化，住华坪县，系被告侄儿。委托代理人柴恩林，男，现年45岁，汉族，小学文化，务农，住华坪县，系被告兄弟。被告杨昌碧，女，现年49岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县，系被告柴恩云妻子。委托代理人李升福，男，现年59岁，汉族，中专文化，退休教师，住华坪县，系被告哥哥。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2015年7月14日起诉来院。本院受理后，于2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一直在原告的林地上砍伐树木，并将公路延伸修建到原告的林地里面，该林地从1983年的自留山登记表上的四至边界来看，权益就属于原告，2008年林权改革时，被告侵占的林地也登记在原告的林权证四至边界内，被告并不具有相邻权上的权益，被告的行为属于恶意侵权，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告停止对原告林地的侵权，将挖掘的公路恢复原状；2、被告赔偿砍伐树木给原告造成的经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。被告柴恩云、杨昌碧辩称，原告起诉不符合事实，原告与被告家的山林边界为两条大沟，梁直下，大石包直上至牛滚荡，以1983年的自留山登记来看，被告没有侵占原告的林地，2008年林改前，原告让队长谢宗强从被告父亲柴国清家中把山林证照骗走，林改时，原告以山林证丢失为由，拒绝拿出来，并将其林地指出了900米以外，后来林权证发下来了，被告发现悬殊太大，就没有领取林权证。被告从1983年起管理经营该片山林至今已有33年，至今种植的花椒已经成林，已经产生了经济效益。为了更好管理，被告请挖机修建公路，不存在侵权。被告耕种该片山林，原告在2008年之前并未提出异议，也未加以阻止，现在起诉没有道理。庭审中原告为证实其主张提交了下列证据:1、华林证字（2008）第2302000464号林权证及林权附图复印件一份；2、原告自留山登记表复印件一份。经质证，被告对证据1有异议，证上东边边界与1983年不同；证据2系复印件，看不清楚，但对其真实性、关联性无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2来源合法,与本案相关，本院予以采信。被告提交了下列证据：1、蒋明礼自留山登记表复印件一份，拟证明1983年蒋明礼家自留山四至边界的情况；2、柴国清自留山登记表的复印件一份，拟证明被告家林地登记情况；3、被告柴恩云的林权申请登记表、林地权属勘察登记卡、林权证附图、范围图复印件各一份，拟证实当时确认的四至边界明确，后面绘图时边界错误的事实；4、照片6张，证实争议林地现况；5、请求确认林地边界申请原件及复印件各一份，拟证实现在正在申请政府对争议的林地进行确权的申请。经质证，原告对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，边界没有照出来，只是局部。经本院审查，被告提交的证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。经审理查明，原、被告均系华坪县船房乡嘎佐村委会**村民，1983年划分自留山，原告李正祥家自留山东面与被告柴恩云户的西面相邻。2008年林权改革时，原告李正祥取得了华林证字（2008）第2302000464号林权证，其东面边界为柴恩云户自留山边界油杉直上。柴恩云户林权登记申请表上登记的西面边界为罗汉树右侧大石头直上梁子路（右接李正祥边界），该林权登记申请表上西面边界有接界人李正祥签字。2015年8月24日，经本院现场核实，两被告挖掘的路在罗汉树左侧，即原告李正祥签字确认的被告西面边界范围内。本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部门依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”本案中，原告李正祥家自留山东面与被告柴恩云户的西面相邻，根据原、被告双方提交的林权证、林权登记申请表及本院现场核实情况，两被告挖掘的路在罗汉树左侧，不在原告林权证登记的四至边界范围内，据此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋志祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋志祥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一五年九月二十九日书记员 徐志娇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人刘君传。
被执行人钟福来。
本院（2016）辽0203民初3348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1319号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人刘君传。被执行人钟福来。本院（2016）辽0203民初3348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第637号
申请执行人邓美田，男，1957年9月8日出生，汉族。
被执行人谭明文，男，1984年3月22日出生，汉族。
申请执行人邓美田与被执行人谭明文民间借贷纠纷一案，在执行过程中：申请人于2015年6月24日向本院提出撤销执行申请。经审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）苏民初字第1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一五年九月六日
书记员 李志平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初212号
原告王记良，农民。
委托代理人王志刚，黄梅济民法律服务所法律工作者。
被告刘记如，农民。
原告王记良与被告刘记如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王记良及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告刘记如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记良诉称，被告刘记如是原告亲房的舅舅，2011年12月，被告刘记如建房缺资金向原告借款40000元，承诺一年归还，逾期后，2013年12月8日，经原告催讨，偿还了2000元并重新出具了借据。2015年2月，原告和刘成记（刘记如二哥）刘某（刘记如的堂兄）再次催讨38000元借款，被告亲口承诺在2015年6月底前付清。逾期后，原告多次电话催要，被告拒接电话。故诉至法院，请求判令被告刘记如偿还借款38000元及逾期借款利息。
原告王记良为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.王记良身份证。2.借支单1份。证明被告刘记如向原告借款40000元尚欠38000元事实。3.证人刘某的出庭证言。证明目的：被告刘记如承诺2015年6月底还清借款38000元事实。
被告刘记如未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，不影响本案的处理。
经审理查明，原告王记良与被告刘记如系亲戚关系。2011年12月，被告刘记如因建房缺少资金向原告借款40000元。2013年12月8日，被告刘记如向原告王记良更换了借款单据，单据注明2011年借款4万元，已偿还贰仟元，借支38000元。借支人刘记如。后经原告催讨，被告刘记如拖延至今。
上述事实有原告的陈述及提供的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘记如因建房需要向原告王记良借款40000元，已偿2000元，下欠38000元未还，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告刘记如对借款38000元负有清偿义务。庭审中，原告要求被告刘记如支付逾期（按年利率6%占用资金）借款利息。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支持逾期借款利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘记如于本判决生效后十日向原告王记良清偿借款38000元及利息（利息按本金38000元、利率按年利率6%从2015年7月1日起计至判决确定还款之日止）。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间利息。
案件受理费750元，由被告刘记如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一五年一月六日
书记员 刘建国
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执710号
申请执行人王会勇，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人侯善明，男，1977年10月10日，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2303号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯善明送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人侯善明存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执710号申请执行人王会勇，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯善明，男，1977年10月10日，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2303号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯善明送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人侯善明存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月三十一日书记员  王 川
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地西双阳大街399号。
负责人杨春雷，行长。
委托代理人吴占军，系该支行客户经理。
被执行人陈时权，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人陈时权金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额30550.00元。未执行标的额30550.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第362号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第362号
申请执行人高阳，女，汉族。
被执行人姚高明，男，汉族。
申请执行人高阳与被执行人姚高明民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第499号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人姚高明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年一月十五日
书记员 张远程
双辽市人民�院执 行 裁 定 书（2015）双执字第362号申请执行人赵新艳，女，1974年10月1日生，汉族，住双辽市。被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人刘丹，女，1980年8月8日生，汉族，医生，，住双辽市。赵新艳与王晶山、刘丹民间借贷纠纷案，本院于二0一五年一月十三日作出（2014）双郊民初字第543号民事调解书，由王晶山、刘丹于2015年1月30日前共同偿还赵新艳借款本金10万元，并按照月利2分给付利息（自借款之日起至借款还清之日止）。民事调解书发生法律效力后，赵新艳向本院申请执行。案件在诉讼过程中，本院依据申请执行人赵新艳的申请，作出了扣留被执行人刘丹工资收入保全裁定书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，�定如下：本院（2015）双执字第362号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年七月二十三日书 记 员 ：付俊生
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第404号
罪犯陈尚云，别名陈尚荣，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈尚云19**年8月27日因犯抢劫罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月27日刑满释放。陈尚云因犯贪污罪，经四川省资中县人民法院于2012年3月31日以（2012）资中刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。罪犯陈尚云到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈尚云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈尚云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 宇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初666号
原告：中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人：李石聚，该公司董事长。
委托代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：焦铭莉，女，汉族，系该公司职工，一般代理。
被告：河南河阳石化有限公司。
法定代表人：吴新红，董事长。
原告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称为“化学工程建设公司”）诉被告河南河阳石化有限公司（以下简称为“河阳石化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告化学工程建设公司的委托代理人张献彬、焦铭莉到庭参加诉讼，被告河阳石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化学工程建设公司诉称，2010年8月原、被告双方签订一份液化气深加工项目《安装工程施工合同》，被告作为发包方将其液化气深加工项目安装工程，交原告承包施工。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，双方于2014年4月21日进行了竣工结算，金额为3400万元，被告仅支付25410791.58元，尚欠工程款8589208.42元。对于上述欠款经原告多次催付，被告于2014年12月1日制定出付款计划，从2015年元月至2015年7月分六次还清，但被告并不按约定履行还款义务，至今仍拖欠6689208.42元。故诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠工程款6689208.42元及逾期付款利息（自2014年4月21日起计算到2016年8月21日共计90397.78元，之后利息计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告河阳石化公司未提交答辩状，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2010年8月，原、被告双方签订了《液化气深加工项目安装工程施工合同》，合同签订后原告履行了合同范围内的施工义务，工程于2011年11月30日交工。2014年4月21日，原、被告双方签订结算确认函，确定工程结算造价为3400万元。原、被告约定的付款方式为决算完毕后，工程款付至总造价的90%，剩余10%作为质保金，于工程验收一年后30天内退还。被告已支付工程款25410791.58元，剩余8589208.42元未付。2014年12月1日，原、被告双方签订付款计划，约定2015年1月还款50万元、3月至5月每月还款200万元、6月还款150万元、7月还款589208.42元。被告未按照约定履行还款计划，2015年5月4日，原告向河南省开封市顺河回族区人民法院起诉请求被告支付拖欠的工程款190万元及逾期利息。该院于2015年8月17日判决被告支付原告工程款190万元及逾期利息。扣减该190万元工程款后至原告起诉时，被告尚欠原告工程款6689208.42元。
上述事实由液化气深加工项目安装工程施工合同、工程交工证书、结算确认函、电子转账凭证、来往明细账单、付款计划书、开封市顺河回族区人民法院民事判决书、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方所签合同、工程交工证书、结算确认函、付款计划均为当事人真实意思表示，均合法有效。被告拖欠原告工程款6689208.42元应全额支付。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付相应款项的利息，应予支持。利息依法从应付工程价款之日计付。依据原、被告双方的约定决算完毕后，工程款付至90%，剩余10%作为质保金，在工程验收一年后30日内退还，工程于2011年11月30日交工，原告主张自2014年4月21日起计算逾期利息，符合原、被告双方关于付款时间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后六十日内支付原告中国化学工程第十一建设有限公司工程欠款6689208.42元及其利息（自2014年4月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59257元，由被告河南河阳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾广建
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑英英
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00491号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人用某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人用某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人用某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月16日，被告人用某醉酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区306县道由东向西行驶至该道路18KM＋100M处时，被民警查获。后对被告人用某进行血醇检验，经鉴定，被告人用某血液中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人用某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人用某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人姚某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人用某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人用某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人用某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人用某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1056号
申请执行人曾达云，男，汉族，1957年9月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈东。
关于申请执行人曾达云与被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂工伤待遇纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾达云于2015年6月3日向我院申请强制执行，要求被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂支付申请执行人曾达云案款共计112048元。但被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂现无可供执行财产，经给被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂作工作，被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂已付18000元。申请执行人曾达云也未提供其他可供执行财产线索，经向申请执行人曾达云说明情况，申请执行人曾达云同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为112048元。被执行人龙泉驿区同安街办东鸿套装门厂已付18000元，现欠申请执行人曾达云940**元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾达云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘 敏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第64号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛兴元，农民，捕前住怀来县x村。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年9月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市公安局大兴分局决定取保候审。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人牛兴元犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察负赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人牛兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年9月份至10月份期间，被告人牛兴元多次乘车至怀来县桑园镇、沙城镇、狼山乡、北辛堡镇等进，乘村民家中无人之机，翻墙进入姜卫元、王海、徐冬星、梁桂成、张文珍、郭月花、刘志辉、高军锋等人家中，盗窃现金、银戒指、银锁项链、银耳环、假币等财物，共计价值人民币3835元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年9月4日，被告人牛兴元、李东宝（另案处理）在明知石伟（另案处理）的钻石戒指一枚、千足金戒指一枚、千足金项链一条是盗窃得来的情况下仍然代为销售，后销售未果，在陪同石伟送还赃物时被抓获。经鉴定，钻石戒指价值人民币2000元、千足金戒指价值人民币814.35元、千足金项链价值人民币3190.30元，共计人民币6004.65元。
上述事实，被告人牛兴元在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、指认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛兴元以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3835元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人牛兴元一人犯数罪，应数罪并罚，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人代为销售赃物时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；在开庭审理过程中当庭表示认罪，对该罪可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（未遂），判处拘役四个月，罚金人民币六千元；决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月2日止，先期羁押的24天已折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第64号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人辛XX，男，1972年2月14日出生。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人辛XX犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人辛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月8日14时许，被告人辛XX在怀仁县滨河家园小区被怀仁县公安局民警查获，并在其身上搜出一包“土制海洛因”（重量为20.8010克）上述事实，被告人辛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局新家园派出所出具的抓获经过证明、毒品扣押清单及拍照、怀仁县质量技术监督检验测试所称重结果证明、山西省大同市公安局毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛XX目无法纪，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人辛XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任天文二〇一五年五月八日书记员  兰 鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1550号
原告：雷思成，男，1995年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆希速科技有限公司，工商登记地址重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，总经理。
原告雷思成与被告重庆希速科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷思成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷思成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷思成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷思成负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭云青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02876-1号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告江键锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告江键锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2329-2号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人翟蓉培。
被执行人赵春平。
被执行人张彦。
被执行人杨叶。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丹商初字第520号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶应于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年5月5日结欠的借款本金及利息计356630.44元，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，并承担原告的代理费20733元；如被告翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶不能偿还，则原告有权以被告翟蓉培、赵春平所有的位于丹阳市兰信公寓5幢3－402室的抵押房产（房产所有权证号：020077**号）及被告张彦、杨叶所有的位于丹阳市丹桂园北区12幢3－302室的抵押房产（房产所有权证号：丹房权证开发区字第号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费7560元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人车辆信息、本院扣划了被执行人杨叶银行存款21756.37元查封了被执行人翟蓉培、赵春平所有的位于丹阳市兰信公寓5幢3－402室的房产（房产所有权证号：020077**号）及被执行人张彦、杨叶名下的位于丹阳市丹桂园北区12幢3－302室的房产（房产所有权证号：丹房权证开发区字第号）。因被执行人翟蓉培、赵春平、张彦、杨叶不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，现暂无法变现，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第520号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月八日
书记员 朱建峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第792号
原告何某，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份号码：4522********，住广西来宾市XXXX。
被告杨某，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份号码：4311********，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
本院于2014年6月27日受理了原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告在广东打工时相识，相识不久便于2008年11月19日在广西来宾市登记结婚，婚后未生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同的债权债务。由于被告婚后于2009年冬离开原告，至今不与原告联系和来往，夫妻分居多年，感情已完全破裂，因此特向法院起诉，要求依法判令：原告与被告离婚。
被告杨某未到庭也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识，并于2008年11月19日在广西来宾市办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，原、被告之间渐生矛盾和间隙，被告杨某于2011年5月离家，双方开始分居。2014年8月1日下午，审判员周忠改在道县蚣坝镇XX村8组杨某家对其母唐某进行了调查，书记员陈艳担任记录。据杨母陈述，其女儿杨某于2010年与何某就分居了，现其同意离婚，其夫妻二人未曾育有小孩，无共同财产，杨某也不要求何某对她作任何赔偿。
上述事实，有原告、被告母亲的陈述、常住人口登记卡、原、被告身份证及结婚证和XX村民委员会证明书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，经过了近6年的了解后登记结婚，但婚后双方感情不和，被告仅在结婚2年后就离开原告并不与其联系，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的清形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第43号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢二弟，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人谢某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人谢二弟、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人谢二弟、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月，被告人谢二弟与他人合伙贩卖毒品。有分有合地多次到郁南县建城镇青龙街观井头、建城镇附城村委后面等地贩卖海洛因给区某某、胡某某、苏某某。2014年7月，被告人谢某出资1000元与被告人谢二弟合伙贩卖毒品，有分有合地多次到苏某某家中、建城镇较长桥头、建城镇附城村委旁的小巷、建城服务区通往水松村的小巷路口等地将毒品海洛因卖给苏某某、吴某某。2014年8月26日晚，被告人谢二弟和谢某在建城镇中山路附城村委会旁边小巷与吸毒人员苏某某交易时被民警抓获，当场缴获疑似毒品的白色固体0.1克。随后，民警在被告人谢某位于建城镇中山路9号的出租屋处搜查出疑似毒品的白色固体0.1克，并扣押了被告人谢二弟的三魅XSI手机和索尼爱立信手机各一台、谢某的天语手机一台。
经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人谢二弟、谢某被缴获的白色固体鉴定，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人谢二弟、谢某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话清单、户籍资料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、重量检定结论书、指认毒品及毒品称重照片、检验报告、证人区某某、吴某某、苏某某、胡某某等人的证言、被告人谢二弟、谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢二弟、谢某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。”被告人谢二弟、谢某多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢二弟、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢二弟、谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢二弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2017年9月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2017年8月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的被告人谢二弟的三魅XSI手机和索尼爱立信手机各一台、谢某的天语手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿照阳
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪行非审字第00004号<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。<\\\/div>
法定代表人刘某，该局局长。<\\\/div>
被执行人周某，农民。<\\\/div>
被执行人李某，农民。<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月17日作出对被执行人周某、李某夫妇合计征收社会抚养费24036元的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定一案。<\\\/div>
本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。<\\\/div>
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：<\\\/div>
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定准予强制执行。<\\\/div>
案件受理费50元，由被执行人周某、李某承担。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 丁 友 才
审 判 员 王 丹 蕊
代理审判员 叶 红
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓雅”
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2015）鄂竹溪行非审字第00004号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，该局局长。被执行人周某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月17日作出对被执行人周某、李某夫妇合计征收社会抚养费24036元的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定一案。本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第32号征收社会抚养费决定准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人周某、李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 友 才审 判 员 王 丹 蕊代理审判员 叶  红二〇一五年一月九日书 记 员 王晓雅”
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02424号
原告随某某
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。
被告马某某
原告随某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告随某某及其委托代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告马某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告随某某诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年3月10日办理结婚登记手续，同年12月22日生育一子，取名马某甲，现在上幼儿园。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常发生吵闹，被告不履行家庭义务，且经常打骂原告，被告已深深伤了原告的心。原告曾于2012年3月诉至法院，要求离婚，老河口市人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂老河口民初字第00572号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。经过这一年多的时间，被告仍无任何悔改，为此原告再次向人民法院提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告随某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况。
证据二、老河口市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂老河口民初字第00572号民事判决书一份，证明原告曾于2012年向人民法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。
证据四、老河口市酂阳办事处和老河口市酂阳办事处龙岗村民委员会出具证明一份，证明2012年3月至今随某某在外务工，婚生子马某甲由外公外婆抚养；原、被告至2012年3月分居至今。
被告马某某经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告随某某与被告马某某于2005年12月经人介绍相识，2006年3月10日办理结婚登记手续，同年12月22日生育一子，取名马某甲，现在上幼儿园。2012年3月原告以感情不和为由诉至本院，本院于2012年5月23日作出（2012）鄂老河口民初字第00572号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年10月原告随某某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，老河口市酂阳办事处和老河口市酂阳办事处龙岗村民委员会出具证明证实原、被告至2012年3月分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告结婚多年并生育一子，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但因双方失去联系，被告下落不明并引起诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养的主张，本院予以支持，要求被告支付抚养费，本院亦予以支持，抚养费应参照2013年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出酌定为每月600元为宜。因被告外出，双方婚后共同财产待被告出现后另行主张。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告随某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲由原告随某某抚养，被告马某某自本判决生效之日起每月30日前支付婚生子抚养费600元至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告随某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年二月二十六日
书记员 隋 鹏
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初975号
原告王振奇，男，1990年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人丁颖，系该公司职员。
委托代理人高俊章，系该公司职员。
原告王振奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，因本起道路交通事故王振奇雇佣的司机程开发驾驶车辆的肇事行为涉嫌危险驾驶罪，已经营口市公安局交警支队以AXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号案件立案侦查，故本案应在刑事案件侦查终结公诉后，可再主张权利。据此，对原告王振奇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振奇的起诉。
案件受理费14610.00元，免予收取，退还给原告王振奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王贵江
审 判 员 孙艳花
人民陪审员 王丽华
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘丹凤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4559号
原告周传荣，女，1982年6月19日出生。
被告杨占军，男，1969年10月7日出生。
本院在审理原告周传荣与被告杨占军民间借贷纠纷一案中，原告周传荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告杨占军的起诉。
本院认为，原告周传荣请求撤回对被告杨占军的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周传荣撤回对被告杨占军的起诉。
案件受理费二百元，由原告周传荣负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王家同
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4586号
申请执行人：胶南市王台镇建筑工程队。住所地：黄岛区王台镇观里村。
法定代表人：高义林，经理。
被执行人：青岛常春钢结构工程有限公司。住所地：黄岛区王台镇环台北路**号。
法定代表人：李智扬，总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初18044号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付183726.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初18044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 生宝业
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第628号
申请执行人：熊正德，男，1959年生，住唐山市。
申请执行人：郑玉霞，女，1965年生，住唐山市。
申请执行人：熊正芬，女，1963年生，住唐山市。
被执行人：吴家荣，男，1930年生，，住唐山市。
熊正德、郑玉霞、熊正芬申请执行吴家荣婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因案件待核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第628号
申请执行人，张长友、熊正德、熊正芬、熊正荣、王学清、郑玉霞。
被执行人，吴家荣。
本院执行张长友等6人申请执行吴家荣婚姻家庭、继承纠纷案，本院于2014年10月13日立案执行。我院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1459号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达及发生法律效力。
审判长 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱良曼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第628号申请执行人金卫，女性，住所地吉林省松原市北百区DBD7号楼2单元301室被执行人金东升，地址长春市南关区御翠豪庭**座*单元****室。申请执行人金卫与被执行人金东升国内非涉外仲裁裁决一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人金东升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金卫于2014年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人金东升偿还国内非涉外仲裁裁决款9600.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款720000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧