云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第355号
原告：鲁家华
原告：代桂珍
委托代理人：鲁家华，自然情况同上，特别授权代理。（系代桂珍之丈夫）
二原告的委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李二娃
被告：南充市顺运运业有限公司
被告：孙洋溢
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司
委托代理人：张繁系保险公司职工，一般授权代理。
原告鲁家华、代桂珍诉被告李二娃、孙洋溢、南充市顺运运业有限公司、中华联合财产保险股份�限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲁家华、代桂珍及其委托代理人孙汝东、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人张繁到庭参加诉讼，被告李二娃、孙洋溢、四川省南充市顺运运业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁家华、代桂珍诉称：2015年1月22日20时24分许，我们的亲人鲁有彬醉酒后（乙醇含量191.27mg／100ml）未按规定戴安全头盔驾驶未定期安检的云ADQ8**号二轮摩托车由宜良县狗街镇陈官营村驶往宜良县城，行驶至宜良县东二环路木兴小学岔口处时，其所驾摩托车与李二娃驾驶的停放在东侧行车道上的川R589**号货车尾部相撞，造成鲁有彬现场死亡，摩托车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认�，鲁有彬承担事故的主要责任，被告李二娃承担事故的次要责任。因此诉请：1、判令被告方赔偿死亡赔偿费464720元、被抚养人生活费55346.70元、精神损害抚慰金50000元、处理事故的交通、误工费5000元，以上合计575066.70元，上述费用由保险公司在交强险、商业险限额内先予赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告李二娃辩称：我是车主孙洋溢雇佣的驾驶员，肇事车辆也购买了保险，因此赔偿与我无关，请求法院依法处理。
被告南充市顺运运业有限公司辩称：我公司与孙洋溢只是挂靠经营关系，因此我公司不承担赔偿责任，肇事车辆购买了保险，应当由保险公司进行赔偿，相关费用应当按农村标准计算，请求法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：我公司承担不超过30%的赔偿责任，原告应当提交被告具有合法的行驶证和驾驶证，相关�用计算过高。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告鲁家华、代桂珍向本院提交以下证据：
1、身份证及户口册复印件各一份，欲证明原告的自然情况；
2、证明一份，欲证明原告无经济来源，依靠子女赡养；
3、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任分担；
4、火化证明一份，欲证明死者已经火化；
5、工作证明及结算表一组，欲证明死者生前系公交车驾驶员，收入来源于公交公司；
6、租房合同和租金收条各一组，欲证明死者在县城租房居住，相关费用应当按城镇标准计算。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司认为：对证据1真实性不予认可；对证据2不予认可，村委会的组长没有到庭质证；对证据5真实性不认可，应当提供承包合同和驾驶证；对证据6真实性不认可，房租不可能一直都是1200元；对其他证据予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告南充市顺运运业有限公司向本院提交以下证据：
1、挂靠协议一份，欲证明车辆与公司的关系；
2、收条复印件三份，欲证明支付的相关费用；
3、丧葬协议一份，欲证明双方达成的协议；
4、行驶证、道路运输证各一份，欲证明车辆的情况；
5、交强险、商业险保单复印件各一份，欲证明车辆的保险情况。
经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告鲁家华、代桂珍系死者鲁有彬的父母。2015年1月22日20时24分许，鲁有彬醉酒�（乙醇含量191.27mg／100ml）未按规定戴安全头盔驾驶未定期安检的云ADQ8**号二轮摩托车由宜良县狗街镇陈官营村驶往宜良县城，行驶至宜良县东二环路木兴小学岔口处时，其所驾摩托车与李二娃驾驶的停放在东侧行车道上的川R589**号货车尾部相撞，造成鲁有彬现场死亡，摩托车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，鲁有彬承担事故的主要责任，被告李二娃承担事故的次要责任。死者鲁有彬系宜良县竹山镇叠水村委会红元新村人，其于2012年5月10日至2014年10月31日与人合伙承包经营宜良新巴城乡公交运输有限公司的客车一台，线路为宜良至禄丰村。被告李二娃所驾驶的川R589**号货车系被告孙洋溢所有，该车挂靠在被告南充市顺运运业有限公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三�责任保险（限额100万元并不计免赔），肇事时在保险期间。死者鲁有彬的父亲鲁家华出生于1951年5月10日，现年65岁，母亲代桂珍出生于1955年12月6日，现年60岁，二人系宜良县竹山镇叠水村委会红元新村村民，生育有三个子女。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李二娃所驾驶的川R589**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额100万元并不计免赔），肇事时在保险�间，因此原告方的损失应当由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分应由该保险公司在第三者责任保险限额内按约定条款和责任比例予以赔偿。被告李二娃所驾驶的川R589**号货车系被告孙洋溢所有，该车挂靠在被告南充市顺运运业有限公司名下，其在本次事故中负次要责任，因此对原告方的损失超出交强险及第三者责任险限额部分应当由被告孙洋溢、南充市顺运运业有限公司承担相应的连带赔偿责任。针对原告方请求死者鲁有彬的相关费用应当按照城镇标准计算的诉讼请求，因其没有提交充分证据证明至事发之日其在城镇有合法的暂住证明，且已在城镇连续居住、生活满一年，主要收入来源于城市，因此本院不予支持。关于原告方的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各损失项目具体计算如下：1、死亡赔偿金122820元；2、被抚养人生活费55346.70元【鲁家华23720元（4744元／年×15年÷3人）＋代桂珍31626.7元（4744元／年×20年÷3人）】；3、处理丧葬事宜的交通、误工费用酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上费用合计184166.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁家华、代桂珍死亡赔�金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计110000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲁家华、代桂珍的相关损失超出交强险限额部分74166.70元的20%计14833.34元；
三、驳回原告鲁家华、代桂珍的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费9551元减半收取4775.50元，由原告鲁家华、代桂珍负担3738.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人�法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年五月七日
书记员 李 杨
-6-