wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00205号
原告魏伦进，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告顾大银，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏伦进与被告顾大银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏伦进于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏伦进申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏伦进撤回起诉。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由魏伦进负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第925号
原告：林君花，
石桥头镇下宅吴村219号。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴卫君，
石桥头镇下宅吴村410号。
被告：朱云华，
市松门镇松南村南闸160号。
原告林君花与被告吴卫君、朱云华民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告林君花的特别授权委托代理人李
正宝到庭参加诉讼，被告吴卫君、朱云华经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林君花起诉称：两被告原系夫妻关系，后办理了离婚
手续。2007年5月12日被告朱云华向原告借款4万元，并出具借
条一份。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：两被告立即
归还借款4万元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日
止的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类
贷款利息的标准计算）。诉讼过程中，原告承认被告已偿还借
款5000元，故变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款35000元
，并按支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的利息（利
息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标
准计算）。
原告林君花为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用
以证明两被告系夫妻关系，于2008年7月21日办理离婚登记手续。
2、2007年5月12日被告朱云华出具的借条一份，用以证明
被告朱云华向原告借款4万元。
被告吴卫君、朱云华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：两被告于2004年11月16
日登记结婚，于2008年7月21日办理了离婚登记手续。2007年5
月12日被告朱云华向原告借款4万元，并出具借条一份。后归
还借款5000元，余款35000元至今未还。
本院认为，原告与被告朱云华之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借贷
双方未约定利息的，视为不支付利息。借款经原告催告后，被
告未返还的，应承担违约责任，向原告支付自起诉之日（即20
09年5月11日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷
款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。两
被告原系夫妻关系。被告朱云华在其与被告吴卫君夫妻关系存
续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被
告吴卫君应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告吴卫君、朱云华在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告林君花借款35000元，并支付自2009年5月11日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴卫君、朱
云华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 陈丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第826号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）823号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值1325元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩解，盗窃鞋子和衣服是同一次，对指控的其他事实无异议。
经审理查明：
1、2015年4月的一天晚上，被告人周某甲窜至本市南湖区大桥镇亚中路汇谷公寓二楼，采用顺手牵羊的方式窃得走廊上晾晒耐克板鞋一双，价值200元。
2、2015年4月的一天晚上，被告人周某甲窜至本市南湖区大桥镇亚中路汇谷公寓二楼，采用顺手牵羊的方式窃得走廊上晾晒以纯牌长袖牛仔服一件，价值100元。
3、2015年5月12日下午，被告人周某甲窜至本市南湖区大桥镇亚中路汇谷公寓，采用钥匙开锁的方式进入203室，窃得惠普ProBook4515S笔记本电脑（含电源）一台，价值1000元。
4、2015年5月14日上午，被告人周某甲窜至本市南湖区大桥镇亚中路汇谷公寓，采用钥匙开锁的方式进入203室，窃得飞科FS711剃须刀一个、皮带一条，价值25元。
案发后赃物已全部追回，部分已发还被害人。
以上事实，有经庭审质证的被害人张某、肖某、马某的陈述，证人秦某、周某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，收条，价格鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。经审查，被告人周某甲在侦查阶段供述自己两次到汇谷公寓二楼，分别盗窃衣服和鞋子，时间相隔数天，其供述稳定；被害人肖某的陈述亦证实其被盗衣服和同事马某被盗鞋子不是在同一天，故被告人周某甲提出第1、2起系同一次盗窃的辩解不予采信。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的盗窃作案4起，窃得财物价值1325元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭虽对盗窃次数有一定辩解，但对主要犯罪事实表示认罪，可依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严骄阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第818号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社；
被执行人：任海松姜洪云于世飞梁延利张家富贺鹏飞；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字字第66号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-23立案执行。执行标的总额为55,156.67元。经本院执行，被执行人已交付55,156.67元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第818号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2158号
申请执行人王猛，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人冯河亮，男，1985年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王猛与被执行人冯河亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划冯河亮在黄花塔拉政府财政所危房改造款42300.00元，后因被执行人冯河亮无财产可供执行，经申请人王猛同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第152号民事判决书的本次执行程序
申请人王猛发现被执行人冯河亮有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第168号
原告：鄄城县正昊发制品有限公
被告：新疆创美国际物流有限公司
被告：李振宇
原告鄄城县正昊发制品有限公司（以下简称鄄城正昊发公司）与被告新疆创美国际物流有限公司（以下简称创美国际公司）、李振宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告鄄城正昊发公司的委托代理人徐昌平、曹广超到庭参加诉讼，被告创美国际公司、被告李振宇经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月6日，被告创美国际公司向原告购买发制品一批，价值131923元，原告履行供货义务后，由被告创美国际公司法定代表人李振宇出具欠条一张，经原告多次催促，被告始终未给予支付欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款131923元；2、被告支付原告逾期利息15830.76元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告创美国际公司，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李振宇，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告一直存在买卖发制品的业务关系，2012年1月6日，被告李振宇给原告出具欠条一张载明“今欠鄄城正昊发制品石玉虎货物131923元（壹拾叁万壹仟玖佰贰拾叁元整），李振宇，还款以银行汇款单据为准，2012年1月6日。”此款被告至今未付。
另查明，被告李振宇为被告新疆创美国际物流有限公司法定代表人。
上述查明事实，欠条、工商档案、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告李振宇口头约定由原告供应发制品，原告依约履行了供货义务，被告李振宇给原告出具欠条表明被告尚欠原告货款131923元，双方买卖合同的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告李振宇支付欠款131923元的诉讼请求，予以支持。被告李振宇虽是被告创美国际公司法定代表人，但原告并未提供有效证据证实李振宇出具欠条的行为是履行职务的行为，不能仅凭被告法定代表人出具的欠条而认定被告创美国际公司亦应承担还款责任，故本院对原告要求被告创美国际公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付逾期利息15830.76元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振宇支付原告鄄城县正昊发制品有限公司货款131923元；
二、被告李振宇偿付原告鄄城县正昊发制品有限公司逾期利息15830.76元（131923×6%×2年（2012年1月7日-2014年1月6日）】；
三、驳回原告鄄城县正昊发制品有限公司对被告新疆创美国际物流有限公司的诉讼请求。
以上应付款项，限于判决生效之日起十日内付清。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的147753.76元，判决给付金额147753.76元，占争议标的的100%，应收一审案件受理费3255.08元（原告已预交），由被告李振宇负担。公告费390元（原告已预交），由被告李振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘志浩
-1-
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第168号
原告：曹常海，男，汉族，农民，初中文化，住河南省。
被告：沙河市沙钢冶金制品有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告曹常海与被告沙河市沙钢冶金制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，因本案原告曹常海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，340元，减半收取1，170元，由原告曹常海负担。
审判员 付伟国
二〇一四年八月一日
书记员 宗建民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁民初字第693号
原告：叶某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：林某甲。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
原告叶某为与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院
于2009年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月
24日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人胡某某、
被告林某甲的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，登记之前原告已怀孕，被告明知孩子非其亲生仍坚持与原告
结婚。婚姻关系存续期间生育儿子林某乙。2009年2月原告向法
院起诉离婚，在审理过程中，被告从原告处抢走儿子林某乙，且
极力要求抚养儿子。2009年3月9日双方经法院调解离婚，约定
儿子林某乙由被告林某甲抚养教育成人，原告在调解书生效之日起
的每个周某及暑假、寒假享有探视权。调解书生效后，原告未
却能按约享有探视权，原告已申请法院执行。考虑到儿子不是
被告亲生，且被告性格暴躁，思想偏执，还经常发恐怖信息给
原告，使原告十分担心儿子的生命安全。现要求依法判令儿子
林某乙由原告抚养成人。原告举证如下：
1、（2009）甬宁民初字第379号民事调解书一份，拟证
明原、被告经法院调解离婚及双方约定原告享有探视权的事实
。
2、机主为135××××4190的短信内容复印件及通话详单，
拟证明被告心态过于偏激，由其抚养儿子对儿子的安全极为不
利的事实。
被告林某甲辩称：原告陈述儿子林某乙不是被告亲生，无事
实与法律依据，伤害了被告与儿子之间的感情。儿子出生后一
直由被告抚养，与被告建立了深厚的父子之情。现儿子由被告
抚养，更有利于儿子的成长。原告婚后未参加过任何工作，而
被告目前从事木材买卖，有经济能力保障儿子接受良好的教育
。考虑到儿子的正常生活、教育的时间，每个星期让原告探望
不现实，愿意与原告商定一个合理的探望时间。被告不同意变
更儿子由原告抚养，要求驳回原告的诉讼请求。
被告林某甲未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提
供的证据2，被告有异议，认为短信内容系复印件，真实性无
法确定；证据不能证明原告的主张。本院认为，短信内容复印
件系摘录内容，无法确认信息的来源；该证据不能证明原告的
主张，对该组证据本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。2009年3月9日原、被告经法院调解离婚，离婚时
约定儿子林某乙由被告林某甲抚养教育成人，原告叶某在调解书
生效之日起的每个周某及暑假、寒假享有探视权。调解书生效
后，至今原告叶某没有见过儿子林某乙。2009年4月23日原告
叶某向法院起诉，要求依法判令儿子林某乙由原告抚养成人。
本院认为，原、被告于2009年3月9日达成离婚协议，约
定儿子林某乙由被告抚养教育成人，原告叶某在调解书生效之
日起的每个周某及暑假、寒假享有探视权。2009年4月23日原
告即起诉来院，要求变更儿子的抚养权，提出诉请的理由之一
为儿子林某乙不是被告的亲生儿子，但未提供证据证明该主张，
本院难以采信；理由之二为离婚后至今被告未按照民事调解书
约定让原告探视儿子，本院认为，原告行使探望权，已向法院
申请执行。对于子女的抚养权问题，应从是否有利于子女的健
康成长出发，在本案审理中，原告提供的证据不足以证明儿子
由被告抚养对儿子的身心健康存在不利影响，原告也未提供证
据证明被告未尽抚养义务或者存在虐待儿子的情形，故本院对
原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林园园要求儿子林某乙由原告抚养成人的诉讼请
求。
本案受理费100元，由原告林园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄 焕 晓
审 判 员 魏 霞
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年三月十日
书 记 员 章灵燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘秀红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秀红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，529.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，529.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终145号
申请执行人郑学新。
被执行人于宝河。
被执行人孙二。
申请执行人郑学新与被执行人于宝河、孙二机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第1114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆军
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第92号
上诉人（原审原告）张江河。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市公安局册井派出所，住所地河北省沙河市全呼村。
负责人刘志勇，该所所长。
委托代理人马江臣，该所民警。
原审第三人杨花祥。
上诉人张江河不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市公安局册井派出所治安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第81号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张江河及其委托代理人郭志敏，被上诉人的委托代理人马江臣，原审第三人杨花祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月23日15时07分，沙�市公安局册井派出所接电话报警，称在册井乡魏庄村，张江河与杨花祥发生争执。册井派出所民警接警后，到达现场，并于同日进行了受案登记。经询问当事人及证人，该所查明2013年3月23日下午15时，在册井乡魏庄村，张江河与杨花祥因过道问题发生争执，并发生推搡，张江河将杨花祥推倒在地，导致杨花祥头部受伤。经册井派出所委托，2013年4月25日，沙河市公安局法医损伤检验鉴定杨花祥的损伤为轻微伤。册井派出所依据以上事实及鉴定结果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，于2013年11月19日，作出沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，决定给予张江河罚款五百元的处罚。张江河不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。2014年4月21日，本院作出（2014）西行初字第16号行政判决，以册井派出所作出的沙公（册）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书适用法律错误，判决撤销了该处罚决定，并限册井派出所重新作出具体行政行为。2014年6月26日，册井派出所依据以上查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出沙公（册）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书，并于同日将该决定书向张江河送达，张江河拒绝签收，被告在该决定书上进行了注明，该村村支书刘金喜也在该决定书上进行了签名见证，同时被告对当时的宣告、送达情况进行了同步录像。原告张江河称，第三人杨花祥提起民事诉讼后，2014年11月3日，沙河市人民法院向其送达起诉状及应诉通知书时，才看到被告作出的沙公（册）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书。2014年11月11日张江河对被告作出的沙公（册）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据被告提交的送达行政处罚决定书的视频录像，可以证实被告册井派出所于2014年6月26日将沙公（册）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书，在宣告后，当场向原告张江河送达，因张江河拒绝签收，被告在附卷的决定书上进行了注明，另该村村支书刘金喜也在附卷的决定书上签名见证，应视为被告于2014年6月26日已将沙公（册）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书送达给原告。原告称其于2014年11月3日才见到该处罚决定书，本院不予采信。故原告于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，已超过了三个月的起诉期限，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张江河的起诉。
上诉人张江河的主要上诉理由为：一是上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。被上诉人作出的沙公（册）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书并没有向上诉人依法进行送达，上诉人是在收到沙河市人民法院送达的原审第三人杨花祥起诉状后才知道该处罚决定书的存在，因此起诉并没有超过起诉期限。二是该处罚决定认定事实错误。三是该处罚决定程序严重违法。没有领导的审批意见，没有告之所依据的法律具体条款，询问笔录不规范，没有对上诉人依法进行传唤，作出的处罚决定超过期限，该处罚决定没有履行期限。四、该处罚决定适用法律错误，上诉人并没有殴打原审第三人杨花祥。故应依法撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的沙公（册）行罚�字（2014）002号行政处罚决定书。
被上诉人沙河市公安局册井派出所的主要答辩理由为：上诉人将原审第三人杨花祥推倒导致杨花祥头部受伤，事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，应予依法维持。
原审第三人杨花祥的主要答辩理由为：被上诉人对上诉人的作出的处罚决定客观真实，法律适用正确，程序合法，应予驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，被上诉人沙河市公安局册井派出所对上诉人张江河作出沙公（册）行罚决字（2014）002号行政处罚决定书后，于2014年6月26日由沙河市公安局册井派出所四名工作人员依法进行了送达，该事实有见证人的签字，录音录像加以佐证，本院予以采信。上诉人主张2014年11月3日才知该处罚决定与实不符，本院不予支持。综上，上诉人的起诉已超�法定三个月的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院裁定驳回张江河起诉的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第983号
原告ＸＸ翔。
被告周益锋。
本院在审理原告ＸＸ翔诉被告周益锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ翔在本案宣判前自愿申请撤回对被告周益锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ翔撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由ＸＸ翔负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈小红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终114号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白锋波（绰号“球子”），男，1987年11月9日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2008年5月14日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被扶风县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年4月10日被西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获，同年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月17日被扶风县公安局取保候审。2016年5月29日被扶风县公安局决定行政处罚12日并执行，2016年6月7日被扶风县公安局刑事拘留，同�7月8日被扶风县公安局依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
原审被告人王飞，男，1988年5月24日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2016年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月22日被扶风县公安局取保候审，同年9月1日被扶风县人民检察院取保候审。
原审被告人于亚涛，男，1986年5月25日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2006年8月16日因犯抢劫罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。2016年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月6日被扶风县公安局取保候审。2017年3月9日被本院依法决定逮捕，3月13日被扶风县公安局执行逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人白锋波、王飞、于亚涛犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年三月十三日作出（2017）陕0324刑初12号刑事判决。以被告人白锋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人于亚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；作案工具铁柄斧头1把、钢管5根依法予以没收，留作案证。宣判后，原审被告人白锋波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）白锋波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）白锋波及原审被告人王飞、于亚涛寻衅滋事的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白锋波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白锋波撤回上诉。
扶风县人民法院（2017）陕0324刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 陈志平
审判员 曹维丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终114号原公诉机关扶风县人民检察院。上诉人（原审被告人）白锋波（绰号“球子”），男，1987年11月9日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2008年5月14日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被扶风县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年4月10日被西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获，同年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月17日被扶风县公安局取保候审。2016年5月29日被扶风县公安局决定行政处罚12日并执行，2016年6月7日被扶风县公安局刑事拘留，同�7月8日被扶风县公安局依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。原审被告人王飞，男，1988年5月24日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2016年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月22日被扶风县公安局取保候审，同年9月1日被扶风县人民检察院取保候审。原审被告人于亚涛，男，1986年5月25日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2006年8月16日因犯抢劫罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。2016年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年8月6日被扶风县公安局取保候审。2017年3月9日被本院依法决定逮捕，3月13日被扶风县公安局执行逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人白锋波、王飞、于亚涛犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年三月十三日作出（2017）陕0324刑初12号刑事判决。以被告人白锋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人于亚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；作案工具铁柄斧头1把、钢管5根依法予以没收，留作案证。宣判后，原审被告人白锋波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）白锋波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）白锋波及原审被告人王飞、于亚涛寻衅滋事的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白锋波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白锋波撤回上诉。扶风县人民法院（2017）陕0324刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗莉萍审判员  陈志平审判员  曹维丽二〇一七年五月二十六日书记员  王晓莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1286号
申请执行人:山西博深矿山工程技术有限公司。
被执行人：平凉银河矿业安全科技有限公司。
被执行人：卫荣平。
本院在执行申请执行人山西博深矿山工程技术有限公司与被执行人平凉银河矿业安全科技有限公司、卫荣平服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1006号民事调解书确定的内容，责令被执行人按生效法律文书确定的义务清偿技术服务费，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平凉银河矿业安全科技有限公司、卫荣平存款357383元（其中案件款352200元、执行费5183元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一六年十一月二日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1286号申请执行人:山西博深矿山工程技术有限公司。被执行人：平凉银河矿业安全科技有限公司。被执行人：卫荣平。本院在执行申请执行人山西博深矿山工程技术有限公司与被执行人平凉银河矿业安全科技有限公司、卫荣平服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1006号民事调解书确定的内容，责令被执行人按生效法律文书确定的义务清偿技术服务费，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平凉银河矿业安全科技有限公司、卫荣平存款357383元（其中案件款352200元、执行费5183元）。本裁定立即执行。审判员  刘耀东二〇一六年十一月二日书记员  潘文亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第831号
原告沈阳三顺拓物资有限公司，机构代码证号：68330602-4。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩，男，1983年5月19日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，机构代码证号：73083915-8。
法定代表人杨建明，系该公司总经理。
原告沈阳三顺拓物资有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员慕乔、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚杰、郭浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠货款2259499.52元及逾期付款违约金700000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告项目部与原告签订钢材买卖合同一份，合同约定：被告在原告处购买螺纹钢12-14、螺纹钢16-25、现材6.5-10、三级钢8-10；数量按每次发货凭证为准，单价按每次发货凭证为准；结算方式为每月按当月发货总量的75%结算，工程主体封顶后十日内一次性结清尾款，如逾期结款。每拖延一日。每天按所拖延货款的3‰向出卖人支付违约金等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，截止到2013年4月14日被告累计在原告处购买钢材670.337吨，总货款为2669499.52元，被告给付原告货款410000元，尚欠货款2259499.52元未付，此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告于2014年7月起诉来院。
上述事实，有原告提供的钢材买卖合同、发货凭证及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告下属项目部之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，为合法有效，原告按约定履行了供货义务，被告下属项目部未能按约定履行付款义务，致使经济纠纷的产生，被告下属项目部不是独立法人单位，其违约责任应全部由被告承担。现原告要求被告给付货款2259499.52元及逾期付款违约金700000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告沈阳三顺拓
物资有限公司货款2259499.52元。
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告沈阳三顺
拓物资有限公司上述货款的违约金700000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30476元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终745号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋财顺，男，1979年4月11日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被山东省威海市公安局经济技术开发区分局崮山边防派出所抓获，同年9月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人宋财顺犯诈骗罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）豫0105刑初485号刑事判决。原审被告人宋财顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人宋财顺与被害人郭某相识。宋财顺虚构山西长治襄垣县新建街18号的建筑工程项目，于2011年11月至2013年6月期间，以工地急用、向领导请客、送礼等为由，分多次向郭某索要钱财，并以转账、出具借条的形式，共骗取郭某1475275元。
原判认定的上述事实的证据，有被害人郭某的陈述，被告人宋财顺供述，证人刘文海、张某、王某等人的证言，辨认笔录，河南城建建设集团有限公司出具的说明，山西省襄垣县国土资源局出具的证明，借条、还款承诺书、银行支付业务回单、银行交易历史明细清单、个人账户对账单、航空运输电子客票行程单、受案经过、到案经过、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人宋财顺有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令宋财顺退赔被害人郭某损失人民币一百四十七万五千二百七十五元。
上诉人宋财顺及其辩护人提出原判认定的借条数额和转账数额重复计算问题；本案是民间借贷纠纷，宋财顺没有虚构事实，不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于诉辩意见，经查，借条、还款承诺书、银行支付业务回单、银行交易历史明细清单、个人账户对账单，被害人陈述，证明借条上的借款时间、借款金额与银行转账的时间和金额均不一致，相应时间点和金额数有较大差异，且借条显示借款方式均为现金，与转账方式相悖，与被害人的陈述能相互印证，故称借条数额和转账数额重复计算的理由不能成立，不予采纳。根据被害人陈述、证人张海昭、王某等人的证言，河南城建建设集团有限公司出具的说明，山西省襄垣县国土资源局出具的证明，航空运输电子客票行程单等，证明宋财顺虚构在山西省襄垣县有工程项目，以急需资金、送礼等为名，多次骗取被害人财物后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件。故其称本案系民间借贷纠纷的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋财顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人宋财顺的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓江波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第350号
上诉人（原审原告）毕庆有，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审被告）孙宝军，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
上诉人毕庆有因与被上诉人孙宝军民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕庆有原审时诉称，2012年12月的一天，孙宝军向毕庆有借款9500元，约定还款日期为半个月后。借款到期后孙宝军未能偿还借款，故对孙宝军提出告诉。请求判令孙宝军偿还借款9500元。
孙宝军原审时辩称，没有向毕庆有借钱，借钱应该出欠据，不出欠据毕庆有不能给孙宝军钱。
原审法院经审理查明，证人张某某在再审庭审前询问时陈述“我儿子领一个人来说借钱，没说谁借钱，当时谁也没在，就我和我儿子”与其在再审庭审时陈述“我只记得通过我儿子孙宝军借我9500元钱，当时我儿子和于某某在场了，还有几个我家人”的借款人及在场人存在矛盾，且张某某与毕庆有系母子关系，证人张某某的证言不予采信。证人于某某自称与毕庆有以前在一起杀牛，两人总在一起。证人于某某与毕庆有有利害关系，其证言不能单独作为认定借款事实的依据，不予采信。综上，毕庆有起诉孙宝军欠款的事实不予认定。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出某某的证言”。本案中，毕庆有起诉孙宝军欠款，并就其主张向法院提供了证人张某某、于某某的证言。但证人张某某的前后证言自相矛盾，且证人张某某与毕庆有系母子关系，双方之间存在法律上的利害关系，证人张某某的证言不予采信；证人于某某与毕庆有经常在一起共事，也存在法律上的利害关系，其单一证言不能作为认定孙宝军欠款事实的依据，证人于某某的证言也不予采信。因此，毕庆有所举的证据不足以证明孙宝军欠款的事实，毕庆有应承担对其不利的后果。毕庆有的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销；检察机关抗诉理由成立，应予支持。本案经原审法院2015年第13次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，原审法院判决：一、撤销原审法院（2013）吉农民初字第242号民事判决；二、驳回毕庆有的诉讼请求。案件受理费50元，由毕庆有负担。
宣判后，毕庆有不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判孙宝军偿还毕庆有借款9500元，诉讼费由孙宝军负担。理由是：原审判决认定事实错误，毕庆有曾借给孙宝军9500元，孙宝军应该偿还该借款，原审判令孙宝军不承担偿还责任错误，应予纠正。
被上诉人孙宝军二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人毕庆有的上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，毕庆有主张其与孙宝军之间存在9500元的借贷关系，毕庆有应就债权凭证（借据、收据、欠条等）、双方当事人亲密程度、借款合意、款项已实际交付及出借款项的来源等内容提供证据予以证明，其诉讼请求才能依法得到支持。但本案中毕庆有仅提供了内容相互矛盾的其母亲张某某的证人证言和与其有利害关系的于某某的证人证言，该两份证据不足以证实毕庆有与孙宝军之间存在真实的借贷关系，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，毕庆有应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕庆有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月十日
书 记 员 竭海涛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1700号
申请执行人祁留生，男，1964年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
本院在执行祁留生与徐州天元纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，已被另案查封，系轮候查封，暂无法处置。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 谷 莹
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第22号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴得胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黄数运，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1956号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴得胜、黄数运履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年4月2日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1956号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1956号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴得胜、黄数运须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年四月十六日
书记员 李 霞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初728号
原告尤军平，女，1963年7月7日出生，汉族，住唐县。
被告唐县东昊新能源开发有限公司，住唐县北店头乡水头村。
本院在审理原告尤军平诉被告唐县东昊新能源开发有限公司返还原物纠纷一案，原告尤军平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤军平撤回起诉。
诉讼费减半收取1790元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一七年四月十日
书记员 李梦娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01148号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1560号
申请执行人陈香玲
被执行人青州市金源工贸有限公司
法定代表人贾金亮，董事长。
被执行人贾金亮
被执行人张桂荣
本院依据已发生法律效力的（2015）青高民初字第149号民事判决书，查封了被执行人青州市金源工贸有限公司、贾金亮、张桂荣名下所有的财产。现本案已执行完毕，申请人申请解除被执行人青州市金源工贸有限公司、贾金亮、张桂荣名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晓明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第673号
原告：邸某。
被告：韩某。
本院在审理原告邸某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告邸某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年六月二十六日
书记员 乔学兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2279号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：郑清美，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：郑道慧，女，1978年5月14日出生，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。
被告：郑道莹，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郑清美、郑道慧、郑道莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党书明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告郑清美到庭参加诉讼，被告郑道慧、郑道莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1请求被告郑清美清偿借款本息、逾期利息，被告郑道慧、郑道莹承担连带清偿责任；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。2012年10月26日，被告郑清美在原告处借款九万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告郑道慧、郑道莹作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此具文起诉。
被告郑清美辩称，当时是郑道慧让我担保两千元借款，我都不知道怎么回事，看到传票我才知道是我是九万元的借款人。这笔钱实际是郑道慧用的。
被告郑道慧、郑道莹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月26日，被告郑清美与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，在原告处借款九万元，借款用途为养猪，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2012年10月26日至2013年10月26日，还本结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2012年10月26日，被告郑道慧、郑道莹与原告泌阳县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告郑清美在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五千元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告郑清美签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳县农村信用合作联社依约定向被告郑清美发放贷款九万元，被告郑清美应依约履行还本付息的还款义务。被告郑清美逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郑清美偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑道慧、郑道莹与原告签订保证合同，借款人郑清美在借款合同到期后未清偿本息，被告郑道慧、郑道莹应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告郑道慧、郑道莹对被告郑清美借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑清美于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金九万元及利息（从2012年10月26日起至2013年10月26日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期利息（从2013年10月27日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰），被告郑道慧、郑道莹承担连带清偿责任。
二、律师代理费五千元，由被告郑清美、郑道慧、郑道莹于判决生效后五日内共同支付给原告泌阳县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑清美、郑道慧、郑道莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十一月四日
书记员 王 震
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2419号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行
被执行人陆海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01378号，依法向被执行人陆海英发出执行通知书，责令被执行人陆海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海英（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币204961.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2419号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行
被执行人张土红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01378号，依法向被执行人张土红发出执行通知书，责令被执行人张土红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张土红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张土红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币204961.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2419号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行
被执行人廖丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01378号，依法向被执行人廖丹发出执行通知书，责令被执行人廖丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204961.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2419号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行
被执行人张土红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01378号，依法向被执行人张土红发出执行通知书，责令被执行人张土红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张土红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张土红（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币204961.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第14号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人杨明佼。
被告罗崇毅。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告罗崇毅居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年四月十二日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第14号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人杨明佼。
被告罗崇毅。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告罗崇毅居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告四川中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 红
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第326号
原告黄某，男。
委托代理人周水森，星子律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹某，女。
委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周水森、被告邹某及其委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：（1）要求判决准予原、被告离婚；（2）婚生子黄某甲、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费800元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称：（1）不同意离婚；（2）如判决离婚要求抚养婚生子黄某甲，依法分割夫妻共同财产，原告应给予被告经济帮助人民币2万元。
经审理查明：2001年1月原告黄某与被告邹某经人介绍相识，2002年1月21日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，2003年1月22日生儿子黄某甲，2004年5月28日生女儿黄某乙。婚后两人一直在外务工，婚生子女交祖父母照顾，均身体健康。婚后原、被告两人无共同存款也无债务。2013年2月原告黄某提起离婚诉讼，2013年6月13日本院判决不准离婚后双方没有一起生活。
另查：2004年11月28日，黄益忠与玉山县城市建设综合开发公司签订了商品房买卖合同，一次性付清全部房款人民币71600元购买了星子县南康镇星都小区B栋三单元205号房。此房屋房产证为星房权证南康镇字第0082**号，用途为商住楼，建筑面积111.80平方米，房屋所有权人登记为黄益忠。黄益忠为原告黄某父亲。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本、房产证、商品房买卖合同、民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告自2013年2月份开始分居至今，且原告在第一次起诉判决不离婚的情况下再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确实难以修复，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，由于双方抚养能力与条件相当，且双方皆有抚养子女的意向，根据星子县本地风俗婚生子黄某甲由原告黄某抚养，婚生女黄某乙由被告邹某抚养，各自负担抚养费。被告邹某主张分割的星房权证南康镇字第0082**号房产，因没有向本院提交相关证据，证明房屋为原、被告出资购买是夫妻共同财产，根据房产证及商品房买卖合同本院认定此房屋为黄益忠所有，被告要求分割房产的主张不予支持。其他家电、家具类财产，被告亦没有提交相关购买发票且原告不予认可，无法认定为夫妻共同财产。因被告婚后没有地方居住属生活困难一方，原告应给予被告经济帮助，本院酌定人民币4万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，条之规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告邹某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告黄某直接抚养，婚生女黄某乙由被告邹某直接抚养，双方均享有探视权。
三、由原告黄某支付被告邹某经济帮助款人民币4万元，于本判决生效之日起给付2万元，另2万元于2014年10月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄少君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0121号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州瑞昇园林工程有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1号-1-411室。
法定代表人于芳，该公司经理。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
被执行人于芳。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州瑞昇园林工程有限公司、徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）铜商初字第0761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日已立案执行。
本案执行标的为1808634元。在执行过程中，本院于2014年3月18日冻结被执行人于芳所�的在铜山县农村信用合作联社的全部股权，因轮候查封，不宜处理。并采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月27日作出的（2013）铜商初字第0761号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月一日
书记员 张希欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6106号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢计添，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢计添信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告谢计添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16588.06元、利息和复息5116.49元、滞纳金1309.95元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为23096.5元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：谢计添、2012年3月10日；
二、卡号：52×××80；
三、信用额度：17000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金16588.06元、利息和复息5116.49元、滞纳金1309.95元、其他费用82元，上述各项欠款合计为23096.5元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢计添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谢计添没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢计添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16588.06元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息5116.49元、滞纳金1309.95元、其他费用82元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377.41元（原告已预交），由被告谢计添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5212号
原告苑某某，男，1963年7月5日出生。
被告吴某某，女，1970年8月13日出生。
本院在审理原告苑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5212号
原告苑某某，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告吴某某，女，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告苑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马康妮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第278号
原告储建平，1962听12月9日生。
被告曹必芹。
被告康安全。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告储建平诉被告曹必芹等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，陈小美自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月十四日
书记员 郄本江
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初489号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某，射阳县城市园林绿化养护所驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月21日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年11月12日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]452号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月1日上午，被告人范某至射阳县合德镇同心新村21号潘某租住处，窃得被害人潘某放置在桌上的小米牌手机1部。同日中午，被告人范某经潘某要求归还手机后已将手机归还。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币487元。
案发后，被告人范某经公安机关通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人对被告人范某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人的身份以及立案、受理的情况；
2、证人王某的证言，证实潘某曾向其租住房屋的事实；证人候某的证言，证实其是范某之妻，证实范某让其将手机归还给潘某的情况；
3、被告人范某的供述和辩解，证实其盗窃潘某手机及让其其归还手机的经过；
4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证明本案被盗手机的价格；
5、谅解书，证实被害人对被告人范某予以谅解。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人范某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，将所窃手机退还被害人，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第154号
罪犯蔡剑波，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）沪一中刑初字第69号刑事判决，认定蔡剑波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡剑波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡剑波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡剑波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月18日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执196号
申请执行人任某某，男，1960年7月25日生，汉族，住繁峙县砂河镇
被执行人左某某，男，1952年8月9日生，汉族，住繁峙县下茹越乡大沟村。
本院在执行申请执行人任某某和左某某合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6458号
原告：叶红利，女，1982年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：纪刚，男，1987年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年4月26日立案受理原告叶红利诉被告纪刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红利自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶红利负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民第4029号
原告：冯春禄，男，1931年12月5日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人：冯丽光，女，1957年5月6日生，汉族，住宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所宁江区。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告:松原市公共汽车公司，住所松原市。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：潘石，公司法律顾问。
被告李霞，女，1985年9月28日生，汉族，住扶余市。
原告冯春禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（简称人民保险公司），被告松原市公共汽车公司，被告李霞机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冯春禄及委托代理人冯丽光，被告人民保险公司委托代理人张利锋，被告公汽公司委托代理人潘石，被告李霞到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
冯春禄诉称：2017年2月28日14时，李霞驾驶公汽公司1路公交车吉ＪＥ００**号客车沿长宁北街由南向北行驶至长虹路交汇处时，与由西向东在人行横道上横过道路的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定李霞承担全部责任。原告受伤住院141天，一级护理４天，二级护理137天，花医疗费66951.58元。被告的车在人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司先行赔付，不足部分由公汽公司和李霞承担。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险50万元。对于合理部分同意赔偿，我公司垫付医疗费10000元。
松原市公共汽车公司辩称：合理部分同意赔偿，我公司在人民保险公司投保交强险和商业险，由保险公司先行赔付。我公司垫付8000元，该款项由保险公司返还我公司。
李霞辩称：合理部分同意赔偿，我垫付3685.88元，要求保险公司返还。
经审理查明：2017年2月28日14时17分，李霞驾驶吉JE00**号客车，沿长宁北街由南向北行驶至长虹路交汇处时，与由西向东在人行横道上横过道路的行人冯春禄相撞，致冯春禄受伤。交警部门认定李霞承担事故全部责任。冯春禄受伤后住院治疗141天，一级护理4天，二级护理137天。花医疗费68637.46元，外购药150元。人民保险公司支付医疗费10000元，公汽公司垫付8000元，李霞支付3685.88元。肇事车在人民保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元。原被告双方在庭后7日未提交鉴定申请。上述事实有事故证明、医疗票据、出院诊断、当事人的陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出2017第B20172009号责任认定，李霞承担事故全部责任，冯春禄无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。冯春禄外购药150元属于实际支出，本院予以保护。冯春禄主张残疾器具费400、继续治疗费8000元，未提供证据本院不予支持。冯春禄未评定伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。冯春禄的合理损失为医疗费66951.58元，护理费18220.70元（125.66元x2人x4天+125.66x137天）,伙食补助费14100元（141天x100元），交通费100元。上述损失由人民保险公司在交强险范围内赔偿护理费18220.70元，交通费100元。人民保险公司在商业险范围内赔偿医疗费56951.58元，伙食补助14100元。公汽公司垫付的8000元，李霞垫付的3685.88元，由人民保险公司直接支付给公汽公司和李霞。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿原告冯春禄人民币77686.40元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即松原市公共汽车公司人民币8000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给�李霞人民币3685.88元。
四、被告松原市公共汽车公司、被告李霞不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 安秀芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马春晓
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1055号
原告：苏某，女。
委托代理人：吴彩凤，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人：周明彬，系广东练达律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张健均独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴彩凤、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告吴某甲离婚；2.婚生女儿吴某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至女儿吴某乙年满18周岁并完成学业、能独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月经网络认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率地登记结婚，由于双方性格不合以及年龄差距太大，婚后没有建立起夫妻感情。原告属于初婚，被告是再婚，被告与前妻育有一个儿子和某，但是婚前被告并没有如实告知原告，直至原告怀孕时才得知被告与前妻育有子女，被告是刻意隐瞒和欺骗原告。原告与被告婚后并没有共同居住生活，一直都处于分居别食的状态，女儿吴某乙出生至今一直跟随原告居住，由原告及原告的父母共同照顾和抚养，被告没有履行丈夫和父亲的义务。原告有较为稳定的收入，女儿出生后一直由原告抚养和跟随原告生活，原告的父母也愿意帮助原告照顾外孙，女儿吴某乙尚年幼，需要母亲的照顾，应由母亲照顾为宜。原、被告双方的纠纷已经造成双方及双方家人生活、工作及精神上的极大困扰，继续维持这段名存实亡的婚姻根本没有任何意义，对双方都是一种折磨。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，孩子年幼双方离婚不利于孩子成长。我不清楚原告为何起诉我离婚。如果原告坚持离婚，女儿由我抚养，不需要原告支付抚养费。对于诉讼费由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、《结婚证》原件1本、《出生医学证明》复印件1份、居住证明原件1份、职业及收入证明原件1份及人员参保历史查询、公司机读资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经网络认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告吴某甲与原告结婚前曾有婚史。原、被告没有债权债务需要处理。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻的缔结应以感情为基础，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后夫妻感情的培养、离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后并没有大的矛盾冲突，夫妻之间的感情来之不易并非朝夕可以形成，原告生育女儿后生活在娘家，双方分居两地，聚少离多，缺少联系与沟通，致使夫妻感情发生变化，但并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。婚生女儿吴某乙年纪尚幼，为了给孩子一个完整的家庭，让女儿健康快乐地成长，今后双方应加强联系，搞好夫妻团结，夫妻仍有和好的可能。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年八月二十三日
书记员 林瑞玲
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初142号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐某，男，2017年3月8日因涉嫌合同诈骗被桦南县公安局刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年9月26日立案,并依法适用简易程序，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员张金玲出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人武艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：
1、2013年10月19日，被告人徐某虚构安置动迁协议书，与桦南县居民张某某签订房屋买卖合同，骗取张某某人民币8万元；
2、2013年10月25日，被告人徐某用假房屋销售合同骗取桦南县居民崔某某人民币10万元。
3、2014年1月4日，被告人徐某用假房屋销售合同骗取桦南县居民王某人民币20万元。
4、2014年1月13日、3月30日，被告人徐某用假房屋销售合同骗取桦南县居民张某某共计人民币10万元。
5、2014年7月13日，被告人徐某用假房屋销售合同骗取桦南县居民刘某某人民币10万元。
6、2014年8月15日，被告人徐某虚构桦南县福地二期项目部系他本人所有，并用该项目部作抵押，骗取桦南县居民周某某人民币5万元。
综上，被告人徐某共骗取人民币63万元，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人徐某于2017年3月6日被公安机关在七台河市新兴区抓获。
辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，无前科，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，能真诚悔罪，其犯合同诈骗罪也是事出有因，因其需投资开发桦南县福地家园建设工程，才借用他人钱款，后期因楼市不景气，没有继续开发导致借用资金不能及时归还。其表示有能力时一定全额归还各位被害人，并表示愿意积极交纳罚金，故建议对其从轻处罚，并建议在二年至三年期限内量刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明、现实表现、抓获经过；建筑工程施工许可证、桦南县房地产管理局证明、桦南县规划局证明、桦南县不动产登记中心证明、桦南县发展和改革局投资项目备案确认书、买卖合同、楼房销售合同书；动迁安置协议书、福地家园购楼合同（二期）、房屋买卖合同、商品房销售（预售）合同、购楼款收据、借据、欠据、收据、离婚协议书、离婚证、房屋买卖协议、混凝土路面施工承包合同；证人姚某某、王某某、苏某某、许某某、刘某某、李某某的证言；被害人张某某、崔某某、王某、张某某、刘某某、周某某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；桦南县公安局辨认笔录；桦南县公安局情况说明；桦南县人民法院调查笔录、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实真相，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，辩护人与查明事实相符的辩护意见应予采纳，公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，限判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年9月7日止）。
二、责令被告人徐某退赔被害人刘某某经济损失人民币100000元；退赔被害人张某某经济损失人民币80000元；退赔被害人崔某某经济损失人民币100000元；退赔被害人王某经济损失人民币200000元；退赔被害人张某某经济损失人民币100000元；退赔被害人周某某经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3414号
上诉人（原审被告）：凌培忠，男，汉族，1968年9月20日出生，住新县。
被上诉人（原审原告）：盛家顺，男，汉族，1948年8月27日出生，住河南省光山县，系盛修林的父亲。
被上诉人（原审原告）：李远娥，女，汉族，1947年8月1日出生，住址同上，系盛修林的母亲。
被上诉人（原审原告）：王争，女，汉族，1976年7月28日出生，住河南省光山县，系盛修林的妻子。
被上诉人（原审原告）：盛某。
法定代理人王争，系其母亲。
上诉人凌培忠因与被上诉人盛家顺、李远娥、王争、盛某生命权、�康权、身体权纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初894号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人凌培忠未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第234号
罪犯吴秀勇，男，1990年4月5日生，达斡尔族，初中文化，被捕前无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年8月16日作出（2011）莫刑初字第70号刑事附带民事判决，以吴秀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年2月8日起至2017年8月7日止），判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。执行期间，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第429号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2015年2月12日，剩余刑期一年零八个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴秀勇在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯吴秀勇在2013-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治技术学习，经考试各科成绩优良，积极参加劳动，能完成生产劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯吴秀勇被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔自治旗社区矫正工作领导小组办公室同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其母亲敖妮娜表示负责考验期内对其进行管理和教育，莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇福华超市同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于吴秀勇的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴秀勇在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯吴秀勇被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔自治旗社区矫正工作领导小组办公室同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其母亲敖妮娜表示负责考验期内对其进行管理和教育，莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇福华超市同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯吴秀勇暂因客观原因无法履行民事赔偿义务，但其对此已作出还款计划，另其假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0605号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告徐登安。
被告雍培武。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐登安、雍培武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告徐登安、雍培武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月29日，被告徐登安向原告借款3万元，约定月利率10.8‰，被告雍培武为该借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息无果。现诉至法院，请求判决：一、被告徐登安偿还贷款本金3万元、利罚息13624.20元、律师费4000元，合计47642.20元（利息暂计算至2014年4月20日，其余利息按约定顺延至本息还清为止）；二、被告雍培武承担连带保证责任；三、诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担律师费4000元的诉讼请求。
被告徐登安、雍培武未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告徐登安、雍培武与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告徐登安向原告借款3万元，借款期限为2011年6月29日至2012年6月20日，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日是每季末月的20日；合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之35计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。被告雍培武为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2011年6月29日，原告将3万元款借给被告徐登安，被告徐登安立借据一份给原告。借款到期后，被告徐登安没有依约归还借款，担保人雍培武亦未履行担保义务。截止到2014年4月20日，被告徐登安欠原告本金3万元、利罚息13624.20元。原告向被告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于原告公司开业的批复、被告徐登安、雍培武的身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、2011年6月29日借款借据、本息通用凭证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告徐登安、雍培武签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐登安欠原告借款本金3万元、利罚息13624.20元，有原告提供的借款合同、借款借据、本息通用凭证证实，本院予以确认；因被告徐登安未按合同约定履行，原告要求被告徐登安偿还借款本金3万元、利罚息13624.20元，合计43624.20元，符合双方合同约定，本院予以支持；被告雍培武作为担保人，对被告徐登安所负债务应承担连带清偿责任。被告徐登安、雍培武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登安于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利罚息13624.20元（利罚息已计算至2014年4月20日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计43624.20元；
二、被告雍培武对被告徐登安上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，公告费560元，合计1551元，由被告徐登安负担，被告雍培武承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更43号
罪犯易刚，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年6月24日作出（2013）西刑初字第39号刑事判决，以被告人易刚犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯易刚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯易刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯易刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格。
本院认为，罪犯易刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑三个月二十七日（余刑）。
（刑期自2012年5月30日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2092号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，该行员工。
被告：李立新，男，1988年2月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告李立新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告李立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李立新还清拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计12452.25元及以后产生的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××33，信用额度10000元，2015年4月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金12452.25元。
被告李立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李立新于2013年12月30日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××33，信用额度10000元，在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“申请人签阅”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条约定利息和费用，乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金12452.25元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金12452.25元，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计12452.25元并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告李立新偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金、利息及滞纳金共计12452.25元，并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第495号
原告赵黎哲，女，汉族
被告河南锦城英豪商贸有限公司
法定代表人张臣梗
被告张臣英，女，汉族
被告张臣先，女，汉族
本院受理原告薛素梅诉被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先借款合同纠纷一案后，被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地均不在新乡市卫滨区，请求由被告河南锦城英豪商贸有限公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南锦城英豪商贸有限公司、张臣英、张臣先对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范正阳
二〇一四年六月三十日
书记员 户佳佳