山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第260号
原告曹某甲（反诉被告）。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲（反诉原告）。
被告高唐县某某运输有限公司（以下简称高唐某某公司），住所地高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。
法定代表人刘先君，经理。
两被告委托代理人马早旺，高唐某某公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（中保财险武城支公司），住所地武城县新城向阳南路1号。
负责人都均明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（中保财险高唐支公司），住所地高唐县北湖路2号。
负责人张复生，经理。
以上两被告委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
原告曹某甲与被告李某甲、高唐某某公司、中保财险武城支公司、中保财险高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人马长虹，被告李某甲及两被告李某甲、高唐某某公司的委托代理人马早旺，被告中保财险武城支公司、中保财险高唐支公司的委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，我骑电动车与被告李某甲驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××重型半挂车，在宁阳县磁窑镇华阳农药厂进厂路发生交通事故，致我受伤住院、电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。鲁P×××××、鲁P×××××重型半挂车登记车主为被告高唐某某公司，该车在被告中保财险武城支公司、中保财险高唐支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费40803.46元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费15320元（3840元/月×4个月）、护理费8133元（2860元÷30天×25天+50元/天×25天+50元/天×90天）、伤残赔偿金192195.20元（28264元/年×20年×34%）、牙齿镶复费用67500元（4500元/次）、鉴定费2000元、车损2450元、评估费300元、交通费2320元、诉讼担保费1000元，共计355271.66元。要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额由两被告赔偿其中的70%计款163290.16元，合计285290.16元。
两被告李某甲、高唐某某公司辩称，发生事故属实，鲁P×××××、鲁P×××××实际车主是李某甲，挂靠在高唐某某公司名下经营，该车辆投保交强险和商业险（100万元不计免赔），应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。事故发生后已支付原告30000元。同时我方也有施救费损失2200元，应由原告赔偿我1100元。
被告中保财险武城支公司辩称，被告的车在我公司投保两份商业险，依法审核被保险车辆的保险信息，在驾驶证、行车证、上岗证、营运证合法有效的前提下，如属保险责任，同意在商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据保险合同约定，原告的间接损失鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告中保财险高唐支公司辩称，被告的车在我公司投保交强险，依法审核被保险车辆的保险信息，如属保险责任，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月12日9时许，原告曹某甲驾驶电动车沿磁窑镇华阳农药厂进厂路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的被告李某甲停放的鲁P×××××重型半挂车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告曹某甲受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，曹某甲、李某甲分别承担事故的同等责任。鲁P×××××重型半挂车、鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主系被告李某甲，挂靠在被告高唐某某公司名下经营，该车在被告中保财险武城支公司投保100万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔、在中保财险高唐支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在宁阳县第二人民医院救治，因伤势过重当日即转入泰安市中心医院住院治疗25天，共支付医疗费33803.26元。原告提交了门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。被告对以上证据无异议，2014年11月25日，原告的伤情经原告自行委托泰安协和司法鉴定所鉴定，其结论为被鉴定人曹某甲，1、因交通事故致脑挫裂伤、颅骨骨折构成十级伤残。2、因交通事故致右下颌骨骨折，行下颌骨骨折切开复位固定术﹢颌间结扎术后；右侧颞颌关节半脱位，构成十级伤残。3、因交通事故致下颌骨骨折错位；右上中切牙及侧切牙、右下中切牙、侧切牙及尖牙冠根折，构成八级伤残。4、因交通事故致右侧下颌骨骨折，行下颌骨骨折切开复位内固定术后，需后续治疗（取内固定物）费用为7000元。5、因交通事故致上、下牙齿缺失15枚，需牙齿镶复费用每次4500元，5年更换一次。6、因交通事故致右侧下颌骨折，行下颌骨骨折切开复位内固定术﹢颌间结扎术后；右侧颞颌关节半脱位，误工损失120个工作日。7、因交通事故致脑挫裂伤；颅底骨折；右下颌骨骨折，行下颌骨骨折切开复位固定术﹢颌间结扎术后；右侧颞颌关节半脱位；右上中切牙及侧切牙、右下中切牙、侧切牙及尖牙冠根折，右上3Ⅲ。松动牙龈撕脱；C6/7椎间盘突出，住院期间二人护理，出院后一人护理护理期限为3个月。原告支鉴定费2000元。经质证被告中保财险武城支公司对牙齿缺失构成的伤残等级、必要的护理时间以及后续治疗费牙齿镶复费用有异议，并申请重新鉴定。后经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人曹某甲，1、口腔损伤程度，构成八级伤残。2、护理时间为60日。3、后续治疗费6000元；牙齿已修复费用4500元，根据已修复牙齿质量需五年修复一次。经质证被告中保财险武城支公司对牙齿修复有异议，主张原告牙齿已修复可长期使用，即使要更换，最长应按20年计算。原告主张其住址系城镇驻地，要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。对此被告有异议，要求按农村标准计算。原告主张4个月的误工费计15320元（按每月3840元计算）。原告提供了中铁十局集团有限公司东莱线电气化改造工程项目部出具改造证明一份。经质证被告均提出异议，主张原告还应提交劳动合同、工资发放等证明，并且该证明的出具时间上年月日是空白的，属事后伪造的。原告主张住院期间由其丈夫李某乙和婆婆赵某某两人护理，要求被告支付两人住院期间的护理费及出院后一人的护理费计8133元（其中李某乙按每月2860元计算、赵某某按每天50元计算）。原告提供了由泰安昌林化工有限公司于事故当天出具的李某乙的工资证明一份。经质证被告提出异议，主张证明开具于事故发生当天，不符合常理。对原告主张的住院伙食补助费被告无异议。原告主张车辆损失2450元、评估费300元。向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书及评估费单据。经质证被告中保财险武城支公司认为评估价值过高，申请重新鉴定。但被告中保财险武城支公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张营养费1050元，被告不同意支付。原告主张交通费2320元，提供了票据，被告要求法院酌情认定。原告主张诉讼担保费1000元，被告均不同意支付。对于被告李某甲主张的施救费2200元，原告无异议，同意按30%进行赔偿。
另查明，原告治疗期间被告李某甲已支付30000元。第二次开庭时原告变更诉讼请求，将牙齿修复及更换费用变更为8次计36000元，残疾赔偿金变更为按一个十级和八级伤残计算计187020.80元；护理费按李某乙护理两个月计5720元；后续治疗费变更为6000元。还查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告李某甲的车辆在被告中保财险武城支公司投保商业险、在被告中保财险高唐支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险高唐支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任后，再由被告中保财险武城支公司在商业险限额内按责赔偿原告的损失，不足部分，再由被告李某甲按责赔偿。根据本案事故责任划分，确定被告李某甲承担60%的赔偿责任。因本案中原告的经济损失均在交强险和商业险限额内，故被告李某甲不再承担赔偿责任。
因原告驻地确属城镇驻地，其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
原告主张的医疗费33803.26元、住院伙食补助费、牙齿修复费用、变更后的残疾赔偿金及后续治疗费、车辆损失、鉴定费、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费按每月3840元计算证据不足，可按城镇居民收入标准计算。原告主张的护理费按每月2860元计算证据不足，可按城镇居民收入标准计算。原告主张的交通费酌情确定为1000元。原告主张的鉴定费，因另一处伤残等级未支持，应去除该项鉴定费300元由原告自负，剩余项目鉴定费1700元本院依法应予支持。原告主张的诉讼担保费不符合规定，本院依法不予支持。被告李某甲主张的施救费，应由原告按责赔偿。被告李某甲已垫付的医疗费应由原告予以返还。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费33803.26元、住院伙食补助费750元﹤30元/天×25天﹥、误工费9607元﹤29222元÷365天×120天﹥、护理费4804元﹤29222元÷365天×60天﹥、残疾赔偿金187020.80元﹤29222元/年×20年×32%﹥、牙齿修复费用36000元、后续治疗费6000元、车辆损失2450元、交通费1000元、鉴定费1700元、评估费300元，共计283435.06元。被告李某甲的损失为施救费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中保财险高唐支公司在交强险限额内赔偿原告曹某甲经济损失122000元。
二、被告中保财险武城支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失96861元（＜283435.06元﹣122000元＞的60%）。
三、原告赔偿被告李某甲施救费2200元的40%计880元。
四、原告返还被告李某甲30000元。
以上三项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元减半收取2291元，由被告李某甲、高唐某某公司负担；反诉费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年七月十七日
书记员 韩梅杰