wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2698号
原告：方杰洁，女，1981年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：郑宇东，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。
被告：黄飞，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。
原告方杰洁与被告郑宇东、黄飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告归还借款本金180000元并支付利息75600元（暂计算至2015年11月22日，要求按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月22日，被告郑宇东因资金周转需要向原告方杰洁借款，并向原告出具借条一份，载明了郑宇东向方杰洁借款200000元，借期为一个月等事项。同日，原告通过银行转账方式向被告郑宇东交付上述借款。后经双方协商，被告郑宇东在上述借条上补签“逾期同意按银行四倍利息支付利息”。2014年2月26日，被告郑宇东再次向原告出具借条一份，载明了上述借款已归还20000元本金，剩余180000元未还，双方约定利息为二分，原借条无效等事项。因被告郑宇东未及时归还借款本息，遂引本案诉争。
另查明，被告黄飞与被告郑宇东系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中，原告方杰洁与被告郑宇东之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催告，被告郑宇东在合理期限内未归还借款本息，应承担返还借款并支付利息的责任。故原告要求被告郑宇东偿付借款本金180000元及2014年2月26日至2015年11月22日的利息75600元，并按月利率2%的标准支付自2015年11月23日至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄飞亦无证据证明原告与被告郑宇东明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告黄飞应当承担共同还款责任。被告郑宇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇东、黄飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告方杰洁借款本金180000元及2014年2月26日至2015年11月22日的利息75600元，并支付自2015年11月23日起至借款还清之日止的利息（以180000元为基数，按月利率2%计算）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告郑宇东、黄飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 志
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初68号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人彭超，男，1992年7月10日出生，汉族，大学专科文化程度，四川省平昌县人，住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月8日被通江县公安局取保候审，2018年4月10日被通江县人民检察院取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人彭超涉嫌危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年10月17日晚九点至十点，被告人彭超、何某和刘某等人在通江县北环路饭馆吃晚饭。席间，被告人彭超喝了二两餐馆泡的药酒和一瓶500ml装的雪花牌啤酒。晚饭后，彭超先回到家，后驾驶川Ｙ×××××号小轿车去其朋友杜大军家。车行至通江县西门桥时，突然熄火，前来询问的执勤特警发现彭超酒后驾驶机动车，后其被调查。经巴中市物证鉴定所检验，在彭超的血液中检测出乙醇，含量为132.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭超到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
被告人彭超辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望予以宽大处理。
经审理查明，2017年10月17日晚九点至十点，被告人彭超、何某和刘某等人在通江县北环路饭馆吃晚饭。席间，被告人彭超喝了二两餐馆泡的药酒和一瓶500ml装的雪花牌啤酒。晚饭后，彭超先回到家，后驾驶川Ｙ×××××号小轿车去其朋友杜大军家。车行至通江县西门桥时，突然熄火，前来询问的执勤特警发现彭超酒后驾驶机动车，后其被调查。经巴中市物证鉴定所检验，在彭超的血液中检测出乙醇，含量为132.6mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、查询结果单，行政强制措施凭证、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、委托书、鉴定文书，血样提取视频，证人何某、刘某、马某的证言，被告人彭超的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人彭超醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达132.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭超归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭超系初犯、偶犯，认罪、悔罪。经委托社会调查评估，被告人彭超符合缓刑适用条件，四川省平昌县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 渊
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执200号
申请执行人国网江西省电力贵溪市供电分公司，住所地江西省贵溪市建设路428号。
被执行人陈志强，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人国网江西省电力贵溪市供电分公司与陈志强供用电合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第861号民事判决书，被执行人陈志强应支付申请执行人国网江西省电力贵溪市供电分公司案款323218.56元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人陈志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执200号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月十七日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执200号申请执行人国网江西省电力贵溪市供电分公司，住所地江西省贵溪市建设路428号。被执行人陈志强，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人国网江西省电力贵溪市供电分公司与陈志强供用电合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第861号民事判决书，被执行人陈志强应支付申请执行人国网江西省电力贵溪市供电分公司案款323218.56元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人陈志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执200号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十七日书记员  倪 星
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢901号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3263号民事判决书，于2017年12月04日立案执行申请执行人石立平与被执行人新昌县小将来来轴承厂追索劳动报酬纠纷一案。执行中，执行到位人民币4539元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2897号
原告：徐伟青，男，1958年6月3日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
原告：韩仕娣，女，1962年4月14日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
原告：黄小芬，女，1993年8月22日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
原告：徐某1，男，2013年8月7日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
原告：徐某2，男，2014年12月26日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
五原告共同委托诉讼代理人：林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：谢家勇，男，1977年8月7日出生，住广西贺州市八步区。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区江北中路200号经成大厦401室。
负责人高威，该公司总经理。
委托代理人：杨超丰，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。该公司员工。
本院在审理原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐某1、徐某2诉被告谢家勇、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐某1、徐某2与被告谢家勇、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已达成了和解协议，诉讼目的已达到，双方的纠纷已解决，为此，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费4122元（原告已预交），由原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐某1、徐某2负担。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈密花
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5963号
申请执行人赵志强，男，1965年8月21日出生，住绍兴市越城区。
被执行人金坚祥，男，1974年7月14日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人赵志强与被执行人金坚祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志强于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人金坚祥给付人民币50715元。被执行人金坚祥依法应承担执行费660.73元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人金坚祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人金坚祥未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金坚祥名下的财产信息，发现被执行人金坚祥名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人金坚祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人金坚祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹馨予
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5963号之一
申请执行人赵志强
被执行人金坚祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2577号，依法向被执行人金坚祥发出执行通知书，责令被执行人金坚祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金坚祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金坚祥(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5963号
本院在执行申请执行人赵志强与被执行人金坚祥民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初2577号民事判决书；未履行金额：50715元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金坚祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人金坚祥，男，1974年7月14日出生，住绍兴市柯桥区平水镇剑灶村上灶49号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5963号申请执行人赵志强，男，1965年8月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人金坚祥，男，1974年7月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人赵志强与被执行人金坚祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志强于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人金坚祥给付人民币50715元。被执行人金坚祥依法应承担执行费660.73元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人金坚祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人金坚祥未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金坚祥名下的财产信息，发现被执行人金坚祥名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人金坚祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人金坚祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹馨予
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初255号
原告方玉贞，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张兆强。
被告�兆强，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告方玉贞与被告泰安市范镇建筑安装工程公司、张兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告方玉贞及其委托代理人庄继常到庭参加了诉讼，被告泰安市范镇建筑安装工程公司、张兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方玉贞诉称，2015年5月25日，被告泰安市范镇建筑安装工程公司向原告借款100000元，口头约定借期半年，被告张兆强为该笔借款作担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为此特诉至法院，请求判令被告泰安市范镇建筑安装工程公司、张兆强偿还原告借款100000元。
被告泰安市范镇建筑安装工程公司未到庭，亦未作答辩。
被告张兆强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日被告张兆强向原告方玉贞出具借条一份，写明：“今借到方玉贞现金壹拾万元正（￥100000.00）用于工程”，张兆强在担保人处签字捺印，在借款人处加盖泰安市范镇建筑安装工程公司的公章。同日，被告张兆强向原告出具保证书一份，写明：“我自愿用我的个人财产为范镇建筑公司借方玉贞的借款2015年5.25号提供担保，为连带担保。担保期限为建筑公司实际还清欠款止”，被告张兆强在担保人处签字并捺印。
庭审中，原告称该份借条系三笔借款的汇总，自2015年春节至2015年5月25日，被告张兆强因工程需要向原告方玉贞借款三笔，分别为30000元、30000元、40000元，三笔借款均为现金交付，最后一笔借款交付时被告张兆强向原告方玉贞出具上述借条及保证书。
因被告泰安市范镇建筑安装工程公司、张兆强经本院合法传唤未到庭诉讼，�使无法调解。
以上事实有借条、保证书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告因工程需要向原告方玉贞借款100000元，被告张兆强为此提供连带责任保证，以上事实有借条、保证书等证据证实，足以认定，原告方玉贞称双方口头约定借款期限为半年，但并未提交证据予以证实，应视为约定不明，按照法律规定，未明确约定借款期限的借款，原告可以要求被告在合理期限内返还。在原告方玉贞多次催要后，被告泰安市范镇建筑安装工程公司一直未偿还借款，属违约行为，现原告方玉贞要求被告泰安市范镇建筑安装工程公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张兆强作为担保人，应对该借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人行使追偿权。为此，依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市范镇建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉贞借款100000元。
二、被告张兆强对上述债务承担连带保证责任。
三、被告张兆强对上述债务承担保证责任后，对被告泰安市范镇建筑安装工程公司享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年三月三十一日
书记员 宗 斌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1235号
申请执行人：樊霞，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县章华镇蔡兴村九组，统一社会信用代码91430623595456188H。
法定代表人：夏仕贤，公司总经理。
本院在执行申请执行人樊霞与被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊霞于2018年4月26日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 余 卓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初565号
原告:汪小犬。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告:郑立志。
被告:郑立乔。
本院在审理原告汪小犬与被告郑立志、被告郑立乔民间借贷纠纷一案中，原告汪小犬于2016年4月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小犬撤回起诉。
案件诉讼费320元，依法减半收取160元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一六年四月二十日
书记员 刘燕飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初107号
原告：的日五重日，男,彝族，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告：宜昌永亨保安服务有限公司劳务服务分公司。住所地宜昌市伍家工业园前坪村*组。统一社会信用代码：914205005914823701。
负责人陈明富，经理。
原告的日五重日诉被告宜昌永亨保安服务有限公司劳务服务分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。
原告的日五重日诉称，原告经人介绍到被告承接的迪斯科集团（宜昌）有限公司厂房建设工地从事电焊工作。2016年2月2日下午，原告在作业过程中不慎从高空坠落，被送往宜昌三峡仁和医院住院治疗。2016年7月25日，原被告及迪斯科集团（宜昌）有限公司三方达成书面《协议书》，约定由被告一次性支付原告赔偿款25万元，其中的14万元由被告委托迪斯科集团（宜昌）有限公司代付，余款11万元定于2016年8月31日前一次性付清。后原告多次催收，被告均以没有找到实际施工人为由拒付。请求法院判令被告按协议支付下欠原告的赔偿款11万元，并按同期银行贷款利率支付从2016年8月31日起至付清之日止的延迟利息。
被告宜昌永亨保安服务有限公司劳务服务分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案中原告受伤的事故发生地虽然在枝江市，但是原被告已就原告受伤的事故赔偿达成《协议书》。现原告要求被告按协议约定支付余下的赔偿款，原被告之间是因为履行赔偿《协议书》而发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原被告在《协议书》中没有约定履行地，而被告的住所地为宜昌市伍家工业园前坪村三组，故本案应由被告住所地宜昌市伍家岗区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”；第二百一十一条规定“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年一月十八日
书记员 阮晓艳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初107号原告：的日五重日，男,彝族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：宜昌永亨保安服务有限公司劳务服务分公司。住所地宜昌市伍家工业园前坪村*组。统一社会信用代码：914205005914823701。负责人陈明富，经理。原告的日五重日诉被告宜昌永亨保安服务有限公司劳务服务分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告的日五重日诉称，原告经人介绍到被告承接的迪斯科集团（宜昌）有限公司厂房建设工地从事电焊工作。2016年2月2日下午，原告在作业过程中不慎从高空坠落，被送往宜昌三峡仁和医院住院治疗。2016年7月25日，原被告及迪斯科集团（宜昌）有限公司三方达成书面《协议书》，约定由被告一次性支付原告赔偿款25万元，其中的14万元由被告委托迪斯科集团（宜昌）有限公司代付，余款11万元定于2016年8月31日前一次性付清。后原告多次催收，被告均以没有找到实际施工人为由拒付。请求法院判令被告按协议支付下欠原告的赔偿款11万元，并按同期银行贷款利率支付从2016年8月31日起至付清之日止的延迟利息。被告宜昌永亨保安服务有限公司劳务服务分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告受伤的事故发生地虽然在枝江市，但是原被告已就原告受伤的事故赔偿达成《协议书》。现原告要求被告按协议约定支付余下的赔偿款，原被告之间是因为履行赔偿《协议书》而发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原被告在《协议书》中没有约定履行地，而被告的住所地为宜昌市伍家工业园前坪村三组，故本案应由被告住所地宜昌市伍家岗区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”；第二百一十一条规定“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规，裁定如下：本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗黄鹤二〇一八年一月十八日书记员  阮晓艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初231号
原告：白建云，女，1981年11月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人徐江（系白建云丈夫），1984年9月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。
原告白建云与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建云委托诉讼代理人徐江、被告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告全额支付原告因交通事故造成车辆损坏，维修车辆费用26524元；车辆折旧费30000元；被撞牛一头2000元；拖车费1000元，共计59524元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日13时许，原告司机苗学飞驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至245省道30公里500米路段处与乔军驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，撞伤耕牛一头。事故发生后，经张北县公安交警大队交通事故认定：苗学飞负此次事故的全部责任。原告车辆在人保财险张家口分公司上有交强险和商业险。被告应在保险范围内对上述交通事故所造成的财产损失予以理赔。依据我国道路交通安全法等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
人保财险张家口分公司辩称，该事故车辆保险在张家口广旭汽车贸易有限公司等记，肇事车辆在我司投保商业三者险50万，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日13时30分，苗学飞驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至245省道30公里500米路段处与乔军驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，苗学飞负全部责任，乔军无责任。
另查明，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车系白建云所有，该车辆在人保财险张家口分公司投保第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告损失有：1、维修车辆费用26524元，有宣化区志宏汽车美容中心结算单、发票予以证实，予以支持；2、原告主张车辆折旧费30000元，不符合法律规定，不予支持；3、原告主张被撞牛一头2000元，因道路交通事故认定书未记载撞伤牛，对此不予支持；4、施救费1000元；共计27524元。因原告投保的机动车交通事故责任强制保险公司已赔偿原告2000元，故原告现损失为25524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿白建云维修费、施救费共计25524元；此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，白建云负担368元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭轶杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1153号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
法定代表人刘秀娥，职务经理，身份证号：130903197111081560。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
诉讼代理人石立平，所在单位推荐的人。
诉讼代理人梁广敏，所在单位推荐的人。
被告乔月永，男，1976年6月28日生，汉族，住青县海子东区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与被告乔月永物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵世帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6069号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：高风琴，女，1986年8月27日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告高风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月一无
书记员 张黛琳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初387号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张涛，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，户籍所在地东安县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被东安县公安局刑事拘留，同年11月25日经东安县人民检察院决定不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2018年1月9日因吸食毒品被东安县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年1月15日由本院决定逮捕，同月24日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员唐晓淑、周龙财成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日22时许，被害人唐某某酒后到张涛家中找张涛，后双方因琐事发生争吵，唐某某追打张涛。追打过程中,被告人张涛持刀将唐某某砍伤，经湘永司法鉴定中心法医鉴定，唐某某的伤势构成轻伤二级。案发后，张涛家属与唐某某达成和解协议，主动赔偿唐某某的医药费等损失费共计人民币42000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1，书证：户籍资料、归案情况说明、东安县公安局扣押物品文件清单、赔偿协议、谅解书、领条等各一份；2，证人证言：证人肖某、李某、崔某、秦某的证言；3，被害人唐某某陈述；4，被告人张涛的供述与辩解；5，鉴定意见：龙溪司鉴所〔2016〕临鉴字第530号司法鉴定意见书；6，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张涛犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛能积极赔偿被害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 周龙财
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 霞
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初387号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：张涛，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，户籍所在地东安县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月18日被东安县公安局刑事拘留，同年11月25日经东安县人民检察院决定不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2018年1月9日因吸食毒品被东安县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年1月15日由本院决定逮捕，同月24日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员唐晓淑、周龙财成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日22时许，被害人唐某某酒后到张涛家中找张涛，后双方因琐事发生争吵，唐某某追打张涛。追打过程中,被告人张涛持刀将唐某某砍伤，经湘永司法鉴定中心法医鉴定，唐某某的伤势构成轻伤二级。案发后，张涛家属与唐某某达成和解协议，主动赔偿唐某某的医药费等损失费共计人民币42000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1，书证：户籍资料、归案情况说明、东安县公安局扣押物品文件清单、赔偿协议、谅解书、领条等各一份；2，证人证言：证人肖某、李某、崔某、秦某的证言；3，被害人唐某某陈述；4，被告人张涛的供述与辩解；5，鉴定意见：龙溪司鉴所〔2016〕临鉴字第530号司法鉴定意见书；6，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张涛犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛能积极赔偿被害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  周龙财二〇一八年三月九日书 记 员  陈 霞附件《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7008号
原告郭国强，男，1960年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告刘建筑，男，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡清凤，女，1961年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭国强与被告刘建筑、蔡清凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘建筑、蔡清凤价值1800000元的存款或等值财产，原告提供担保人许丽娟名下所有的位于厦门市思明区西林东里30号106室房产及担保人许丽娟、郭超斌共有的位于厦门市思明区松岳里77号房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘建筑、蔡清凤价值1800000元的存款或等值财产；
二、冻结许丽娟提供的担保物即许丽娟名下所有的位于厦门市思明区西林东里30号106室房产及许丽娟、郭超斌提供的担保物即许丽娟、郭超斌共有的位于厦门市思明区松岳里77号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1483号
原告：刘荫全，男，1949年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会。
法定代表人：刘洪宝，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘荫全与被告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会（以下简称刘辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，进行了审理。
原告刘荫全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征迁补偿款530812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月1日，原、被告签订了土地承包协议书，协议约定原告承租刘辛庄村北荒地，该土地东至运河大堤，西到养殖厂坑边，南至赵玉春坑边，北至赵庄南队地边，承包期为2003年5月1日至2023年4月30日，年租金为2万元。同时约定承租期内，如国家统一用地，乙方刘萌全必须服从，由用地方对承租方给予经济赔偿等等。合同生效后，原告按约履行合同至今。2016年12月沧州市政府因改造运河两岸景观，从被告处征收了部分土地，其中含有原告承包的土地21.2325亩，按国家的征收政策，土地补偿款应归集体所有，地上物补偿款每亩按25000元计算归土地使用权人所有。该次征地按照国家征地政策和合同约定，原告应得赔偿为530812元。上述款项由被告代为领取后迟迟不给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织成员所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告刘荫全承包了被告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会部分土地被征收，征收单位应将地上附着物及青苗补偿费给付原告，原告刘荫全应向征收单位主张权利，故原告刘荫全起诉被告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会系主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘荫全的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓一
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执339号
申请执行人：刘立敏，女，1975年4月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：刘文国，男，1965年8月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘立敏与被执行人刘文国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文国至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初495号
原告王小飞，男，汉族，1977年02月16日出生，住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告四川国垠天府种业有限责任公司。地址：成都高新区肖家河二环路南四段18号。
法定代表人：瞿芬，系公司董事长。
被告李万义，男，汉族，1961年03月06日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住磴口县。
本院在审理原告王小飞诉被告四川国垠天府种业有限责任公司、李万义、邬占胜种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王小飞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小飞自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告王小飞承担。
代理审判员 王庆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙慧
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审26号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县华航煤矿有限公司。地址：习水县良村镇。
法定代表人，庞付云。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县华航煤矿有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：刘某从2006年9月至2013年11月、税六霞从2007年2月至2014年2月、税安国从2007年1月至2015年10月在申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记。2015年4月22日，三人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月10日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》（习某监令[2016]89号），依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，责令：被申请人于2016年8月8日前为刘某等三人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于2017年8月3日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习某监理决[2017]05号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项，决定：由被申请人为刘某、税六霞、税安国三人办理社会保险登记，并缴纳刘某从2006年9月至2013年11月、税六霞从2007年2月至2014年2月、税安国从2007年1月至2015年10月的基本养老保险费单位部分167283.70元。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处理决定规定的义务，经申请人于2017年3月15日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人为刘某缴纳基本养老保险费43970.40元、税六霞缴纳基本养老保险费59816.80元、税安国缴纳基本养老保险费63496.50，共计167283.70元。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记，也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正和告知后，依照《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出处理决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习人社监理决[2017]05号]中确定的由被申请人为刘榜富等三人缴纳基本养老保险费167283.70元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初840号
原告：谭泽，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宜汉县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：牟秋红�女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告：谭明炼，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告谭泽与被告牟秋红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，并于2018年3月12日向本院申请追加谭明炼为共同被告，本院依法予以准许。原告请求判令两被告共同归还借款10?000元，并支付自2016年12月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月19日，被告牟秋红向原告出具借条一份，载明：牟秋红借到原告10?000元做资金周转，利息按同期贷款利率的4倍收取，于2016年12月28日还清，如不还清，违约金按每月1%计算。被告谭明炼于2017年5月14日在该借条上书写“以上欠款本人谭�炼自愿还”字样。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟秋红、谭明炼共同返还原告谭泽借款10?000元，并支付自2016年12月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟秋红、谭明炼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年四月十日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初840号原告：谭泽，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宜汉县，现住浙江省。委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。被告：牟秋红�女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省宜汉县。被告：谭明炼，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告谭泽与被告牟秋红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，并于2018年3月12日向本院申请追加谭明炼为共同被告，本院依法予以准许。原告请求判令两被告共同归还借款10?000元，并支付自2016年12月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2016年10月19日，被告牟秋红向原告出具借条一份，载明：牟秋红借到原告10?000元做资金周转，利息按同期贷款利率的4倍收取，于2016年12月28日还清，如不还清，违约金按每月1%计算。被告谭明炼于2017年5月14日在该借条上书写“以上欠款本人谭�炼自愿还”字样。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟秋红、谭明炼共同返还原告谭泽借款10?000元，并支付自2016年12月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟秋红、谭明炼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢朝宏二〇一八年四月十日法官助理 屈著芬书 记 员 李 琼????1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨健文，男，1990年12月01日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨健文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,358.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,358.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨健文，男，1990年12月01日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨健文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,358.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,358.82元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告范敏敏，女，1984年07月06日出生，住湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范敏敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,998.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,998.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢222号
关于申请执行人姜会祥与被执行人蒋延双侵权责任纠纷一案，（2011）吉农民初字第5595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋延双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蒋延双已履行了全部义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2011）吉农民初字第5595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜会祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2011）吉农民初字第5595号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第311号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：梁建辉，行长。
委托代理人：赵健新，支行客户经理。
被告：周英波，男，汉族，1983年6月28日出生。
被告：周淑仪，女，汉族，1984年7月16日出生。
被告：珠海市弘正房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：纪旭升，总经理。
委托代理人：纪展生，公司经理。
委托代理人：陈文文，公司员工。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告周英波、周淑仪、珠海市弘正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行于2014年6月13日以双方已达成和解协议，被告周英波、周淑仪已经归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行撤回起诉。
本案受理费2644元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行负担。
审判员 陈柏能
二〇一四年六月十三日
书记员 张 弢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第311号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：梁建辉，行长。
委托代理人：赵健新，支行客户经理。
被告：周英波，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：周淑仪，女，汉族，1984年7月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市弘正房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：纪旭升，总经理。
委托代理人：纪展生，公司经理。
委托代理人：陈文文，公司员工。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告周英波、周淑仪、珠海市弘正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行于2014年6月13日以双方已达成和解协议，被告周英波、周淑仪已经归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行撤回起诉。
本案受理费2644元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行负担。
审判员 陈柏能
二〇一四年六月十三日
书记员 张 弢
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执213号
申请执行人唐在武。
被执行人梁鸿昌。
本院在执行唐在武与梁鸿昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人梁鸿昌名下的银行存款32045元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执213号申请执行人唐在武。被执行人梁鸿昌。本院在执行唐在武与梁鸿昌民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁鸿昌名下的银行存款32045元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月二十五日书记员 张栩烽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执155号
申请执行人梁仲明，女，1943年7月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人陈礼彬，男，1964年5月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县，系原告梁仲明儿子。
被执行人黄旭，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院在执行申请人梁仲明申请执行被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄旭送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭至今未履行。经查，黄旭无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院于2018年3月26日将被执行人黄旭纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费,申请执行人梁仲明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执155号申请执行人梁仲明，女，1943年7月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人陈礼彬，男，1964年5月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县，系原告梁仲明儿子。被执行人黄旭，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请人梁仲明申请执行被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄旭送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭至今未履行。经查，黄旭无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院于2018年3月26日将被执行人黄旭纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费,申请执行人梁仲明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月七日书记员 王 锐
湖南省衡�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初字第1179号
原告罗某甲。
被告赵某。
本院于2016年6月21日立案受理了原告罗某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，2002年11月11日生儿子罗某乙，2008年10月25日生儿子罗某丙。原、被告婚后因婚前了解不够，加之性格不合，经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，由原告抚养儿子罗某乙、罗某丙，案件受理费由原告承担�
被告赵某辩称，原、被告共同生活十余年，被告没有过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识，年月日在衡山县人民政府登记结婚，2002年11月11日生男孩罗某乙，2008年10月25日生男孩罗某丙。原、被告自2016年农历正月底分居至今。上述事实，有原、被告一致陈述、结婚证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被现已结婚十余年，共同生育了两个小孩，双方建立了稳定的夫妻感情。只要双方正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。另原告未向本院提供足够的证据以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，两人分居时间不到两年，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的请�，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1251号
原告：崔俊龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：徐俊启，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告崔俊龙诉被告徐俊启买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊龙、被告徐俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔俊龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是卖鸡饲料的，被告是养殖户。被告一直都是在原告处购买鸡饲料，对于鸡饲料款每次都不能及时全额支付，所欠饲料款，被告分别于2015年1月18日、2015年2月29日给原告出具了欠款42000元、5000元的欠条2份，被告共欠原告47000元，后被告归还17000元，下欠30000元未归还。经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，诉至法院。
被告辩称：2015年我归还给崔俊龙的儿子8365元，现在崔俊龙不认可，这笔账我不和崔俊龙算了。我打的两份欠条属实，总共欠47000元，后来归还17000元，下欠30000元，我用崔俊龙的鸡药，因崔俊龙用错药，鸡死亡较多，我损失较大，要求崔俊龙放弃一部分欠款。
原告向本院的提供证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份，主体适格。2、被告分别于2015年1月18日、2015年2月29日给原告出具了欠款42000元、5000元的欠条2份，证明被告共欠原告47000元，后被告归还17000元，下欠30000元未归还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告辩称，因原告的过错，给被告造成了一定的损失，原告对此不予认可，且被告未向本院提供相关证据，被告的抗辩理由，本院不予采信。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：被告徐俊启因养鸡购买原告崔俊龙的饲料，被告分别于2015年1月18日、2015年2月29日给原告出具了欠款42000元、5000元的欠条2份，被告共欠原告47000元，后被告归还17000元，下欠30000元未归还。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告徐俊启欠原告货款30000元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐俊启于本判决书生效后十日内支付给原告崔俊龙欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐俊启负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更685号
罪犯剧红帅，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年3月27日作出（2014）新刑初字第120号刑事判决,以被告人剧红帅犯抢劫罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯剧红帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费35元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯剧红帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯剧红帅减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月2日起至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初204号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：乔某某，男，1968年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年7月4日以鞍西检公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人乔某某因吸毒欲实施盗窃。2016年4月2日13时许，被告人乔某某来到鞍山市铁西区大陆街89栋银河回民饭店内，将被害人王某放在外屋桌子上充电的白色苹果6plus手机盗走，后以800元人民币的价格将手机变卖。2016年4月19日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3752元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人乔某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人乔某某因吸毒欲实施盗窃。2016年4月2日13时许，被告人乔某某来到鞍山市铁西区大陆街89栋银河回民饭店内，将被害人王某放在外屋桌子上充电的白色苹果6plus手机盗走，后以800元人民币的价格将手机变卖。2016年4月19日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3752元。
上述事实，有被害人王某陈述，证人何某某证言，被告人乔某某供述，价格鉴定结论，辨认笔录，视频资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，为吸食毒品而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王永森
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初836号
原告谢某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告邓某甲（曾用名：邓某乙），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告谢某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2002年底确立恋爱关系，2003年10月1日在梓潼县XX乡政府办理结婚证，2003年12月18日举行结婚仪式，并从此共同生活。2004年3月30日生育一女，取名邓某丙，2012年9月12日生育次女，取名邓某丁，现两小孩均在被告家生活。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于被告不关心、疼爱原告，夫妻时常处于冷战和分居状态，如今夫妻分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。2015年8月14日，原告起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，可夫妻之间没有任何联系，夫妻关系毫无改善，特诉至本院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女邓某丙，婚生次女邓某丁，由原、被告各抚养一个，被告承担原告抚养子女一半的抚养费；3、夫妻共同财产（位于XX乡场镇一间口面假三层房屋一处和位于XX乡XX村六组砖混结构的房屋十间）均等分割，1.10万元共同债权（邓菊所借）归原告所有，无共同债务。
被告邓某甲未到庭应诉，开庭前通过短信方式提交答辩状辩称：被告因在外务工，未能参加庭审，两个孩子都是由被告出钱，被告父母在抚养，两个孩子和被告父母亲有着深厚的感情和依耐性，不可分离，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍认识并恋爱，2003年10月1日在梓潼县XX乡人民政府办理结婚登记，2004年3月30日生育一女，取名邓某丙，现就读于XX乡小学校，2012年9月12日生育次女，取名邓某丁，现读幼儿园，婚生二女现由被告父母照顾。被告现在广州务工，原告现在未从事工作。原、被告双方父母均健在。原告曾起诉离婚，本院于2015年10月9日判决不准离婚后，原、被告至今没有联系。2016年5月4日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生女户籍证明复印件、判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是否离婚，取决于双方的夫妻感情是否完全破裂。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间没有联系，未能进行有效交流、沟通来缓和夫妻关系，可见已无和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间生育两女，原、被告与婚生女的关系不因离婚而消除，双方对婚生女仍有抚养和教育的义务。原、被告双方父母均健在，为有利于婚生二女的健康成长，也不加重原、被告任意一方的负担，婚生二女由原、被告各自抚养一人较为适宜。因婚生次女年龄尚幼，需要母亲的悉心照顾，加之婚生长女自愿跟随被告生活，应充分尊重婚生长女的意见，故婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养较为适宜。原告主张分割夫妻共同财产，但并未提交证据证明财产状况，故在本案中不予处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生长女邓某丙由被告邓某甲抚养，原告谢某某自2016年8月起每月支付邓某丙生活费400元，邓某丙的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半至邓某丙独立生活时止；婚生次女邓某丁由原告谢某某抚养，被告邓某甲自2016年8月其每月支付邓某丁生活费400元，邓某丁教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半至邓某丁独立生活时止；上述费用原、被告于每年12月30日前结清当年费用。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县栗恒食品有限公司。住所地河北省兴隆县兴隆镇东区火车站（盐业专营公司院内）。
法定代表人：杜景忠，经理。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京神农氏天然食品有限公司。住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台）。
法定代表人：赵延平，经理。
委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵延平,女,1975年10月26日出生,汉族,现住北京市怀柔区（大荒台）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵富湖,男,1969年1月18日出生,汉族,住河北省遵化市。
再审申请人兴隆县栗恒食品有限公司（下称栗恒公司）因与被申请人北京神农氏天然食品有限公司（下称神农氏公司）、赵延平、赵富湖进出口代理合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1584号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
栗恒公司申请再审称,1.神农氏公司虽为有限公司，但赵延平、赵富湖是实际经营者和权利人,本案收益归二人，应当承担责任。原判决认定申请人未提交证据佐证相关款项投入到公司且作为公司债务，而事实是申请人所借款项均是公司所借，并用于经营，为了公司经营借款的利息均高于月息2.4%，且以上借款均有相关证据证实。2.原判决适用法律错误,本案应适用《合同法》第113条。
本院经审查认为,涉案合同履行权利义务的主体是神农氏公司，栗恒公司申诉主张赵延平、赵富湖应在本案中承担民事责任，没有事实和法律依据。栗恒公司与神农氏公司没有签订书面合同约定违约责任，其申诉主张损失按月息2.4%计算及本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，均缺乏事实依据。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，栗恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兴隆县栗恒食品有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县栗恒食品有限公司。住所地河北省兴隆县兴隆镇东区火车站（盐业专营公司院内）。法定代表人：杜景忠，经理。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京神农氏天然食品有限公司。住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台）。法定代表人：赵延平，经理。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵延平,女,1975年10月26日出生,汉族,现住北京市怀柔区（大荒台）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵富湖,男,1969年1月18日出生,汉族,住河北省遵化市。再审申请人兴隆县栗恒食品有限公司（下称栗恒公司）因与被申请人北京神农氏天然食品有限公司（下称神农氏公司）、赵延平、赵富湖进出口代理合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1584号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。栗恒公司申请再审称,1.神农氏公司虽为有限公司，但赵延平、赵富湖是实际经营者和权利人,本案收益归二人，应当承担责任。原判决认定申请人未提交证据佐证相关款项投入到公司且作为公司债务，而事实是申请人所借款项均是公司所借，并用于经营，为了公司经营借款的利息均高于月息2.4%，且以上借款均有相关证据证实。2.原判决适用法律错误,本案应适用《合同法》第113条。本院经审查认为,涉案合同履行权利义务的主体是神农氏公司，栗恒公司申诉主张赵延平、赵富湖应在本案中承担民事责任，没有事实和法律依据。栗恒公司与神农氏公司没有签订书面合同约定违约责任，其申诉主张损失按月息2.4%计算及本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，均缺乏事实依据。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，栗恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴隆县栗恒食品有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审366号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢改霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢改霞未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0144号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0144号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0144号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0144号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初104号
原告：陆文禧，男，1974年4月11日出生，壮族,住南宁市良庆区。
被告：黄万日，男，1976年10月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告陆文禧与被告黄万日民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆文禧到庭参加诉讼。被告黄万日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文禧向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2017年8月13日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2017年8月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元并约定月利息1000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告一直拒绝返还原告本金，也未支付利息。
被告黄万日未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告黄万日作为借款人，开具《借条》一张，载明其借到陆文禧人民币60000元整，用于生意资金周转，定于2017年9月13日前一次性还清。并从借款当日起至还清借款止，每月补偿人民币1000元作为借款利息给陆文禧。该《借条》由黄万日在“借款人”处签字、捺印确认。被告至今未向原告返还借款本金，也没有支付过借款利息。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告诉请被告向其借款人民币60000元，并提交了《借条》原件进行证明，而被告放弃自身诉讼权利，未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张予以采信。双方约定被告应于2017年9月13日前返还借款本金，在还款期限届满后，被告至今仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息等法律责任。原告诉请被告返还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。
利息方面，原、被告约定月利率为每月1000元人民币，即年利率为20%，现原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，只要不超出双方约定的年利率，均属原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。利息应按照双方约定从2017年8月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万日于本判决生效之日起七日内向原告陆文禧返还借款本金60000元及支付利息[利息计算：以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(以年利率20%为限)自2017年8月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止]。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告黄万日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1929号
原告曲某。
被告刘某。
原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年八月十一日
书记员 林祝进
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9496号
原告林初杰，男，汉族，1967年12月12日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。
被告郑思化，男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县。
原告林初杰与被告郑思化承揽合同纠纷一案，于2016年12月26日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林初杰及其委托代理人楼泽丰到庭参加诉讼，被告郑思化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林初杰基于被告郑思化出具的欠条起诉，要求判令：1、被告郑思化支付加工费39000元；2、被告郑思化支付逾期付款利息4680元（按年利率6%，从2014年12月31日暂计算至2016年12月30日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑思化未答辩。
本院经审理查明的案涉承揽合同事实为：原告林初杰应被告郑思化要求于2013年至2014年期间为被告郑思化加工服装。2014年12月30日，双方经过结算，郑思化出具欠条载明，加工费余款39000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，证据确凿，事实清楚。原告提交的欠条能够证明被告仍欠加工费为39000元。由于双方并未约定加工费的支付期限，按照法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，据此被告出具欠条时应视为付款期限已至，故原告要求被告支付2014年12月31日之后的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑思化于本判决生效之日起十日内归还原告林初杰加工费人民币39000元。
二、被告郑思化于本判决生效之日起十日内支付原告林初杰逾期付款利息人民币4680元（暂算至2016年12月30日，此后至加工费实际付清之日的逾期利息，按照年利率6%以未付加工费为基数另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892元，由被告郑思化负担。公告费人民币650元，由被告郑思化负担。
原告林初杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑思化于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9496号原告林初杰，男，汉族，1967年12月12日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。委托代理人（特别授权）沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。被告郑思化，男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县。原告林初杰与被告郑思化承揽合同纠纷一案，于2016年12月26日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林初杰及其委托代理人楼泽丰到庭参加诉讼，被告郑思化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林初杰基于被告郑思化出具的欠条起诉，要求判令：1、被告郑思化支付加工费39000元；2、被告郑思化支付逾期付款利息4680元（按年利率6%，从2014年12月31日暂计算至2016年12月30日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑思化未答辩。本院经审理查明的案涉承揽合同事实为：原告林初杰应被告郑思化要求于2013年至2014年期间为被告郑思化加工服装。2014年12月30日，双方经过结算，郑思化出具欠条载明，加工费余款39000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，证据确凿，事实清楚。原告提交的欠条能够证明被告仍欠加工费为39000元。由于双方并未约定加工费的支付期限，按照法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，据此被告出具欠条时应视为付款期限已至，故原告要求被告支付2014年12月31日之后的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郑思化于本判决生效之日起十日内归还原告林初杰加工费人民币39000元。二、被告郑思化于本判决生效之日起十日内支付原告林初杰逾期付款利息人民币4680元（暂算至2016年12月30日，此后至加工费实际付清之日的逾期利息，按照年利率6%以未付加工费为基数另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币892元，由被告郑思化负担。公告费人民币650元，由被告郑思化负担。原告林初杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑思化于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 璐????1?
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执163号
申请执行人:王羽，女，生于1964年1月13日，汉族，住南漳县。
被执行人：李静，女，生于1979年9月25日，汉族，住南漳县。
被执行人：郑思勇，男，生于1980年9月3日，汉族，住南漳县。
关于申请人王羽与被执行人李静、郑思勇为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人李静、郑思勇下落不明，申请执行人王羽同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年六月十五日
书记员 冯茂林
南漳县人民法院失 信 决 定 书(2018)鄂0624执163号本院在执行申请执行人王羽与被执行人李静、郑思勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将李静、郑思勇纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第676号
原告徐洪财，住木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告吕文军，1985年2月2日出身，住木兰县。
被告蒋美玲，1988年5月23日出身，住木兰县。
原告徐洪财与被告吕文军、蒋美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员马云飞适用简易程序公开开庭审理了此案。原告徐洪财及其委托代理人李玉欣、被告吕文军、蒋美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪财诉称，2015年8月17日，被告蒋美玲蒋将黑LHR1**丰田牌小型轿车交给无证并吸毒人员吕文军驾驶，发生交通事故，将原告撞伤并负事故全部责任，原告经医院治疗也初步好转，原告请求二被告承担原告的医疗费17664元、护理费30天×143元=4290元、误工费150天×120元=18000元，�食补助费17天×100元=1700元、营养费17天×50元=850元、交通费2200元、住宿费1040元、鉴定费2720元、二次手术费用8000元，精神损害赔偿5000元，合计64114.1元。
原告徐洪财为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的诊断书、住院病历，待证明原告与被告发生交通事故后，原告住院治疗17天。
经质证，被告吕文军、蒋美玲没有意见。
证据二、原告医疗费票据8张，金额是17574元，待证明住院治疗花费。
经质证，被告吕文军、蒋美玲有异议，在医院外购药的75元的票据不认可，其余的都认可。
证据三、住宿票据，共1040元，待证明护理人员护理期间住宿花费。
经质证，被告吕文军、蒋美玲有异议认为不是正式发票。
证据四、交通费票据2张，一个是救护车一个是打车的，共1700元。
经质证，被告吕文军、蒋美玲有异议对出租车费不是正式发票且费用过高，300元左右认可。
证据五、哈公交（木）认字（2015）第096号道路交通事故认定书，待证明本起交通事故被告是全责。
经质证，被告吕文军、蒋美玲无异议。
证据六、鉴定费票据，待证明鉴定费用为2720元。
经质证，被告吕文军、蒋美玲对金额无异议，但是不承担此费用。
被告吕文军辩称，原告起诉书中有的地方写的不对，车不是卖给我的，车是我对象蒋美玲的。
被告蒋美玲辩称，车不是我交给吕文军的，是我在家睡觉，吕文军把车开出去的
被告吕文军、蒋美玲未提供证据。
结合庭审调查，通过对上述证据审核认为原告的证据一、证据二系医疗部门根据实际治疗情况记录的病志及住院实际花销票�，具有真实性、客观性、关联性，确认其证明力。原告证据三因非正式票据，不确认其证明力。原告证据四对救护费、救护车费1200元予以支持，对原告出院回木兰打车费用500元合理部分支持。原告证据五公安交警部门作出道路交通事故责任认定书具有客观性、真实性，确认其证明力。原告证据六鉴定费2720元，本院支持2700元。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月17日16时左右，被告吕文军驾驶被告蒋美玲所有的黑LHR1**号丰田牌小型轿车沿木兰县木兰镇振兴大街由西向东行驶，当其行驶至木兰镇振兴大街兰雷电器修理部门前时与前方同方向栾国礼驾驶银翔牌正三轮摩托车（未注册登记）尾随相撞，之后银翔牌正三轮摩托车又与前方原告徐洪财驾驶的两轮自行车和行人冯小庆相刮撞，造成栾国礼、原告徐洪财�冯晓庆受伤，三方车辆损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队下发了哈公交（木）认字（2015）第096号道路交通事故认定书。责任认定为：被告吕文军负事故全部责任，原告徐洪财不负事故责任。事故发生后原告徐洪财在哈尔滨骨伤科医院住院就诊，被诊断为右手第1掌骨骨折，住院治疗17天出院，出院诊断为一般状况良好，心肺无著变。双上肢肌力V级，病例反射未引出。右拇指血运佳，无麻木，切口I／甲。个手指功能存在，患者及家属要求出院。住院期间医疗费用为17499.61元，救护费、救护车费1200元。因原告申请经本院主持司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人徐洪才的损伤：1、伤残等级：不构成伤残等级。2、伤后5个月医疗终结。3、护理时间及人员，伤后1人护理1个月。4、二次手术费用：其费用约合人民币8000元或按实际合理支出计算，并在手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。原告徐洪财为非农业户口，住木兰县木兰镇奋斗街。
另查明2014年度黑龙江省职工平均工资为44036元，城镇居民人均可支配收入为22609元，城镇居民人均消费费性支出为16467元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本起案件中，被告蒋美玲是肇事机动车辆权利人，与被告吕文军系朋友关系，其对肇事车辆有管理义务，其对被告吕文军是否取得机动车驾驶资格有注意义务。被告吕文军吸食毒品后驾驶被告蒋美玲所有的机动车辆造成交通事故，致使原告徐洪财受伤住院治疗，被告吕文军对原告的受伤承担赔偿责任，因被告蒋美玲未尽到对其所有机动车辆管理义务，对原告的受伤应承担责任。但是因被告吕文军在此起事故中存在重大过失应承担主要的赔偿责任，本院认为承担90%为宜，被告蒋美�的承担10%的赔偿责任为宜。被告吕文军应对原告徐洪财主张的医疗费本院支持17499.61元；原告在庭审中未提供证据证明徐洪财收入，按照事故发生地上年度职工平均工资标准计算每天误工费是44036元／年÷365天=120元；根据黑龙江司法鉴定中心鉴定意见书，误工费两次共计六个月（伤后5个月医疗终结＋二次手术期间增加医疗终结时间1个月）为180天×120元=21600元，护理费为（伤后1人护理1个月＋二次手术期间1人护理1个月）60天×120元=7320元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食标准计算天17天×100元=1700元；营养费支持17天×50元=850元；医疗期间交通费支持救护及救护车费1200元及原告打车回木兰的合理车费300元，总计为1500元；鉴定费2700元，伤残等级鉴定的部分是900元，因未作出级别，鉴定费支持2700元-900元=1800元，二次手术费支持8000元。精神抚慰金5000元不予支持。原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等总额17499.61元＋21600元＋7320元＋1700元＋850元＋1500元＋1800元＋8000元=60269元，由被告吕文军承担主要责任元60269×90%=54243元，由被告蒋美玲承担次要责任元×10%=6027元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告吕文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等，总计54243元。
被告蒋美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等，总计6027元。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告吕文军承担588元、被告吕美玲承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 许广平