wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01264号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，该公司董事长。
委托代理人黄凤军，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县。
被告马大才，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告马大才汽车挂靠合同纠纷一案中，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 格
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年因犯敲诈勒索罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月17日刑满释放，2014年2月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年2月25日因涉嫌侵犯著作权罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守�。
辩护人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员张治国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘永利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日以来，被告人王某伙同张某、范某某（已判刑）经事先预谋，由被告人张某与王某先后在被告人阮某某经营的设计室、廊坊市曙光道凯达电脑制作中心制作胶片、扫描书芯，被告人范某某得到胶片后，到被告人徐某某工作的宗建印刷有限公司印刷书皮、被告人祁某某经营的金域纸品加工厂将书皮压膜，后到被告人崔某某经营的骏腾印刷有限公司非法复制了中国建筑工业出版社出版的《北京市建�工程计价依据
--预算定额＊通用安装工程预算定额》第四册、第七册、第九册、第十册、第十二册，《北京市建设工程计价依据--
预算定额＊房屋建筑与装饰工程预算定额》（上、中、下）等建筑用书共计12352册，其中复制成品书8352册，半成品书4000册。上述复制书籍被公安机关依法查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述，证人李某、陈某、赵某、祁某的证言，公安机关扣押物品清单及照片，辨认笔录，营业执照，河北省新闻出版局出具的出版物鉴定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以盈利为目的，违反著作权法的规定，未经著作权人许可，擅自复制他人作品，其行为构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某与其他六名同案犯互有分工，相互合作，构成共犯。被告人王某与同案犯张某、范某某提前预谋，并参与了整个的犯罪过程，系主犯。所复制书籍没有进入市场流通，在印刷厂即被公安机关查获，属于犯罪未遂，对被告人王某可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（2007年4月5日起实行）
第一条以盈利为目的，未经著作人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第217条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法217条规定的“有其他特别严重情节”。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰某甲，男，1973年6月13日出生于福建省福安市，畲族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人兰某甲犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉。被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月间，被告人兰某甲伙同林某甲（已判决）经预谋，利用制茶行业招工预付定金的惯例，到福安市溪柄镇岳秀村一茶厂经营者刘某甲处，谎称可到该茶厂务工制茶，骗得刘某甲给付的劳务定金1200元，被告人兰某甲从中分得500元。之后，被告人兰某甲又以生活开支为由，从该茶厂合伙人林某乙处骗得300元。待该茶厂要其上工时，被告人兰某甲即采取拒接电话、回避见面等手段躲避。
同月间，被告人兰某甲伙同林某甲、刘某乙（已判决）经预谋后，由刘某乙介绍，以相同手段骗取福安市城阳镇日山村一茶厂经营者马某某给付的劳务定金4000元。被告人兰某甲从中分得2000元，并付给刘某乙事先约定的介绍费200元。待该厂准备开工时，被告人兰某甲�以拒接电话、回避见面等手段躲避。
2013年12月10日，被告人兰某甲被福安市公安局民警抓获。案发后，被告人兰某甲退赔马某某补偿款6000元。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某甲、林某乙、马某某陈述及辨认笔录，证人林某甲、刘某乙、兰某乙、李某某、杨某某、林某丙、王某某、吴某某、叶某某证言及辨认笔录，到案经过，提取笔录（收条、谅解书），福安市人民法院（2013）安刑初字第146号刑事判决书，福安市人民法院（2013）安刑初字第366号刑事判决书，户籍证明，被告人兰某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲单独或结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物5500元，数额较大，其行为已构成故诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；补偿被害人马某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人兰某甲个人退出非法所得款人民币300元，与同案人林某甲共同退出非法所得款人民币1200元，予以返还被害人刘某甲、林某乙。
（非法所得款应于本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年四月十四日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人石淮建，男，1989年4月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2009年5月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，现因本案于2013年10月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人石淮建犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人石淮建到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人石淮建在安溪县城厢镇同美中路机电综合维修部，采用溜门入室的方式，窃走胡某某的现金人民币50元及电脑主机一台（没有具体型号，未能鉴定价格）；2013年8月29日晚上，被告人石淮建在安溪县城厢镇光德村四坂顺捷汽车维护中心，采用爬窗入室的方式，窃走许某某的现金人民币5200元及一些外币（折合人民币1631.79元）。2013年10月2日，被告人石淮建被扣押现金人民币1000元，并已发还给被害人许某某。案发后，被告人石淮建如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石淮建在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、被害人胡某某、许某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、扣押清单及发还物品清单、办案说明、罪犯档案资料、被告人石淮建的供述、福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第648号刑事判决书、被告人石淮建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石淮建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物6881.79元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石淮建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人石淮建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人石淮建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其部分赃款被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石淮建判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人石淮建的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石淮建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。）
二、继续追缴被告人石淮建的赃款五千八百八十一元七角九分，其中返还给被害人胡某某五十元、许某某五千八百三十一元七角九分。
上述罚金及赃款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨华彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年11月18日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县深柳镇。曾因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）；因本案于2010年11月6日经安乡县公安局决定监视居住；因吸食毒品于2014年3月31日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日送往常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月29日11时许，被告人黄某在安乡县深柳镇晶鑫宾馆门口窜上深柳镇至大鲸港镇的6路公交车，当车行至安乡大桥时，黄某趁被害人蹇某某不注意，用刀片将蹇上衣左边内口袋划破，盗走袋内现金6100元后下车租摩托车逃跑，蹇某某发现被盗后追赶黄某未果。赃款已被挥霍。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蹇某某的陈述，证人马某某、李某某、李某某、钱某某的证言，辨认笔录，书证扣押物品清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当将漏罪与前罪进行并罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，生于1985年6月15日，小学文化，农民，甘肃省定西市人。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2014年1月24日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年3月3日再次被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年3月13日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员蔡明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日15时许，被告人梁某某在其打工的定西市安定区红土坡砖厂门前遇到卖保险的被害人陈某某，梁某某假借“王小强”的名字以购买车险为由与陈某某搭讪，后双方互留联系方式。当晚19时许，梁某某谎称以谈论购买车险事宜来到位于定西市安定区镇龙路的陈某某家中，20时许，梁某某在陈某某做饭期间，趁机到陈某某的卧室内将陈某某放在床头的女式手提包内的410元现金盗走。
2013年12月30日22时许，被告人梁某某与被害人陈某某及朋友韩某某、付某某四人在定西市安定区南山附近一麻将馆喝酒。当晚23时许，梁某某、韩某某、付某某将陈某某送回位于定西敬东厂陈某某的租房内后，韩某某、付某某就离开回家了，并嘱咐梁某某照顾好陈某某。此后，陈某某让梁某某睡觉，梁某某谎称自己洗完脚就睡，让陈某某先睡，次日凌晨1时许，梁某某趁陈某某熟睡之际，将放在陈某某枕头附近的陈某某的皮夹克拿到大厅，然后将陈某某皮夹克左口袋中的现金2万元（50元面额的四沓子）盗走。
综上，被告人梁某某盗窃作案两起，涉案价值20410元。案件在审理阶段，被告人梁某某亲属替被告人梁某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押、提取、辨认笔录，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁某某能够坦白自己的罪行，且其亲属于案件审理过程中退还了全部赃款，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，予以认定；关于被告人梁某某认罪态度好，且退还了全部赃款，建议从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人梁某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人乔某某，男，1966年6月2日出生，满族，农民，住迁安市。因故意伤害行为于2014年2月5日被迁安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被迁安市公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，2014年3月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日14时许，在迁安市上庄乡西孟庄村勾增家，被告人乔某某与刘某甲、刘某乙、被害人刘某丙因玩扑克发生口角，后在勾增家北门口的大街上，被告人乔某某用水果刀将被害人刘某丙的左大腿扎伤，致刘某丙左大腿中下段两处贯通伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人证言、犯罪工具（水果刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年六月十六日
书记员 周立伟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月10日，被告人侯某驾驶冀F×××××小型普通客车在安平县辛店村北由东向西左转弯上桥时与被害人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南上桥行驶时发生碰撞而肇事，造成王某甲摔到桥下当场死亡，两车损�的交通事故。侯某立即电话报警，随后到安平县交通警察大队主动投案并如实供述了自己的罪行。经安平县公安交通警察大队认定，侯某承担主要责任，王某甲承担次要责任。案发后，侯某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、安平县公安局交通警察大队交通事故现场草图及照片、安平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、安平县公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第50074号道路交通事故认定书、安平县公安局安公刑鉴（尸检）字（2013）038号尸体检验报告书及照片、证人张某甲、张某乙的证言、被害人黄某、王某乙的陈述、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，侯某赔偿了受害方经济损失并取得谅解，对侯某可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对侯某依法适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王旭凤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩某，男，出生于山东省安丘市，汉族，农民。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］143号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王学强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月15日17时许，被告人韩某酒后无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿国道206线安丘段由西向东行驶至206国道加油站处左转弯时，与秦某驾驶的沿国道206线同向行驶的鲁V×××××号轿车相撞。经对被告人韩某体内血液酒精含量检测，结果为183.49mg／100ml。
公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，证人秦某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图，视听资料被告人韩某抽取血样过程的光盘一张，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年三月十五日
代理书记员 刘奕彤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第151号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时20分许，被告人惠某某酒后无证驾驶吉H838**号（已强制报废）普通两轮摩托车，行驶至安图县明月镇二桥路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人惠某某血液中乙醇浓度为279mg／100ml。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人惠某某酒后无证驾驶已强制报废两轮摩托车，且系醉酒程度高，酌情从重处罚。鉴于被告人惠某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 卜丽莎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第496号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告张鹏，男，生于1985年4月5日，汉族，天水市秦州区牡丹镇人民政府干部，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张鹏保证合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费902.67元，因撤诉结案减半收451.33元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石慧云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终141号
上诉人（原审原告）：仲彩霞，女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李家敏，男，1952年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系仲彩霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：张士权，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人仲彩霞因与被上诉人张士权饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人仲彩霞的委托诉讼代理人李家敏，被上诉人张士权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲彩霞上诉请求：撤销原判，改判支持仲彩霞一审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实部分有误。2016年7月8日下午，仲彩霞在路过张士权家门口时，张士权家的狗突然冲上来将仲彩霞扑倒在地，造成仲彩霞摔伤，但没有撕咬仲彩霞。后张士权被家人喊回家，在了解情况后，把仲彩霞送到医院治疗。经诊断伤情为右侧股骨转子间骨折。上述事实有府城派出所对仲彩霞本人、张士权以及证人汪某的问话笔录，仲彩霞被送到医院就诊的视频资料，张士权邻居卢文举录音资料等证据印证，足以认定。张士权家门口是水泥路面，没有障碍物，仲彩霞不可能自己摔倒；仲彩霞身体健康，不可能自己突发疾病跌倒摔伤；张士权家饲养的是凶猛大型狗牧羊犬，还没有拴上，平时就散养在大门外的路边趴着，随时可能冲上来伤人，且该狗有扑倒本庄人的前科。张士权将仲彩霞送到医院检查并支付500元检查费，其开始是愿意赔偿的，因仲彩霞伤情严重，张士权才改口否认。在场证人与张士权家不但是邻居，还有亲戚关系，她们都不愿意把所见到的真相说出来。2、原判适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第74条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼”，根据该规定，动物致害案件中，适用举证责任倒置原则。张士权应对其自家饲养的狗没有咬伤或扑伤仲彩霞这一主张承担举证责任，如证明不了，应承担赔偿责任。
张士权辩称，仲彩霞讲是我家狗扑倒的不属实。我下午打药回来，看到仲彩霞就睡在马路上了，靠近四轮机跟前，正好仲彩霞家没有人问事，后来仲彩霞讲是我家狗咬的，我说不存在，我家狗喂两年了连小孩都没有碰过，我是出于好心把她送到医院，医生检查过后证明不是我家狗咬的，后来住院过后我就回家了。第二天仲彩霞家儿子到我家来吵，她家人报警的，公安机关来处理的。
仲彩霞向一审法院起诉请求：张士权赔偿医疗费20942元。
一审法院认定事实：仲彩霞的儿子李宝取，2016年7月9日下午4时到凤阳县公安局府城派出所报案，称其母亲于2016年7月8日下午在凤阳县××××村民组“新庄小区”被张士权家饲养的狗扑倒后跌伤，并不给钱治疗。凤阳县公安局府城派出所做了调查，未作出结论性意见，仲彩霞遂以被张士权家饲养的狗扑倒跌伤造成损害为由起诉至一审法院，提出上述请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为张士权家饲养的狗是否将仲彩霞扑倒，造成仲彩霞损伤。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物损害责任纠纷为特殊侵权行为，适用过错责任原则。仲彩霞作为原告，负有对张士权家饲养的狗造成其损害的举证责任。仲彩霞提供的主要证据为公安部门制作的4份调查笔录和自己刻录的2份光盘，公安部门的笔录中，李宝取为报案人，不在现场；张士权为当事人，不在现场，也没有承认；只有汪静一人仲彩霞称在现场，但汪静称没有看见，均不能证实侵权行为的成立。另2份光盘皆为间接证据，证据效力较低。对于仲彩霞损伤系张士权家饲养的狗所致，只有仲彩霞本人的陈述，该陈述为孤证，证据效力较低，不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仲彩霞提供的证据不足，其要求张士权负赔偿责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告仲彩霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲彩霞负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是张士权家饲养的狗是否将仲彩霞扑倒，造成仲彩霞损伤。
根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该条规定的前提是被侵权人所受损害系饲养的动物所致，而后由被侵权人就其不承担或减轻责任承担相应的举证责任。本案中，仲彩霞主张张士权承担赔偿责任，应首先证明其所受损害系张士权家饲养的狗所致。仲彩霞称当时汪静在现场，但从公安部门的询问笔录看，汪静称其没有看见。仲彩霞提供的卢文举的录音资料，因卢文举未到庭作证，其当时亦不在现场。仲彩霞所举证据尚不能充分证明其主张。原判对仲彩霞的诉请未予支持，符合法律规定。
综上所述，仲彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由仲彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2186号
原告包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住平罗县
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体，住平罗县
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体，住平罗县
被告张荣兵，男，1979年12月2日出生，汉族，个体，住平罗县
原告包兴超与被告梁立云、李彦娟、张荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告包兴超到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟、张荣兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告梁立云、李彦娟夫妇因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限为10个月，约定逾期还款承担借款总额5%的违约金，借款由被告张荣兵担保，由三被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告梁立云、李彦娟偿还借款2万元、承担违约金2万元，合计4万元；被告张荣兵对借款及违约金承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告梁立云、李彦娟、张荣兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一张，证明被告梁立云、李彦娟由被告张荣兵担保向原告借款2万元未还的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月21日，被告梁立云、李彦娟由被告张荣兵担保向原告借款2万元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵给原告出具借条一张，约定借款期限为10个月。同时约定到期不能偿还，每天按借款总额的5%承担违约金。此笔借款被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当向出借人返还借款。本案被告梁立云、李彦娟由被告张荣兵担保向原告借款2万元的事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。被告梁立云、李彦娟未按约定期限返还借款2万元构成违约，对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告梁立云、李彦娟向原告借款时，未约定借款期限内的利率、也未约定逾期还款的利率，只约定逾期还款的违约金。因双方约定的违约金计算方法高于国家对借款利率的限制，故对原告主张的逾期还款违约金，本院参照同期同类银行贷款利率的四倍予以支持，对超出部分依法不予支持。被告逾期还款63天，按同期同类银行贷款利率5.1%的四倍计息为704元［（2万元×5.1%÷365天×4倍×63天），自2015年5月22日起至起诉之日2015年7月25日止］，本院依法支持由被告承担逾期还款违约金704元；约定借款期限而未约定担保期限，在借款期限届满六个月内，借款人向担保人主张的，担保人应承担担保责任。本案借款届满期限为2015年5月21日，被告张荣兵担保期限应到2015年11月21日止，原告要求被告张荣兵承担担保责任符合法律规定，故原告要求被告张荣兵承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁立云、李彦娟、张荣兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立云、李彦娟于本判决生效之日起五日内返还原告包兴超借款2万元、支付违约金704元，合计20704元；
二、被告张荣兵对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告包兴超其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵负担414元，由原告包兴超负担386元。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张安琪
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 王永珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 勇
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2186号
原告包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住平罗县
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体，住平罗县
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体，住平罗县
被告张荣兵，男，1979年12月2日出生，汉族，个体，住平罗县
原告包兴超与被告梁立云、李彦娟、张荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于年月日公开开庭进行了审理，原告包兴超到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟、张荣兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告梁立云、李彦娟夫妇因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限为10个月，约定逾期还款承担借款总额5%的违约金，借款由被告张荣兵担保，由三被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告梁立云、李彦娟偿还借款2万元、承担违约金2万元，合计4万元；被告张荣兵对借款及违约金承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告梁立云、李彦娟、张荣兵未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一张，证明被告梁立云、李彦娟由被告张荣兵担保向原告借款2万元未还的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月21日，被告梁立云、李彦娟由被告张荣兵担保向原告借款2万元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵给原告出具借条一张，约定借款期限为10个月。同时约定到期不能偿还，每天按借款总额的5%承担违约金。此笔借款被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当向出借人返还借款。本案被告梁立云、李彦娟由被告张荣兵担保向原告借款2万元的事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。被告梁立云、李彦娟未按约定期限返还借款2万元构成违约，对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告梁立云、李彦娟向原告借款时，未约定借款期限内的利率、也未约定逾期还款的利率，只约定逾期还款的违约金。因双方约定的违约金计算方法高于国家对借款利率的限制，故对原告主张的逾期还款违约金，本院参照同期同类银行贷款利率的四倍予以支持，对超出部分依法不予支持。被告逾期还款63天，按同期同类银行贷款利率5.1%的四倍计息为704元［（2万元×5.1%÷365天×4倍×63天），自2015年5月22日起至起诉之日2015年7月25日止］，本院依法支持由被告承担逾期还款违约金704元；约定借款期限而未约定担保期限，在借款期限届满六个月内，借款人向担保人主张的，担保人应承担担保责任。本案借款届满期限为2015年5月21日，被告张荣兵担保期限应到2015年11月21日止，原告要求被告张荣兵承担担保责任符合法律规定，故原告要求被告张荣兵承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁立云、李彦娟、张荣兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立云、李彦娟于本判决生效之日起五日内返还原告包兴超借款2万元、支付违约金704元，合计20704元；
二、被告张荣兵对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告包兴超其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵负担414元，由原告包兴超负担386元。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟、张荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张安琪
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 王永珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 勇
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2186号
原告刘凤荣，住平泉县。
被告黄春轩，市民，住平泉县。
被告陶桂枝，市民，住平泉县。
原告刘凤荣与被告黄春轩、陶桂枝民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月20日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤荣、被告黄春轩到庭参加了诉讼，被告陶桂枝无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称，二被告系夫妻关系，在2013年6月1日至2014年7月10日，被告因经营棉被厂缺少资金周转，分别多次向原告借款916000.00元。到2015年4月10日还款期限届满后被告未能偿还原告欠款，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，要求被告立即偿还所借原告欠款916000.00元及逾期利息。
被告黄春轩、陶桂枝未向本庭提交答辩。庭审中黄春轩辩称，这个事情属实，我现在没钱没办法，我的棉被厂子高铁占地给补偿款后就给原告。
经审理查明，原告为了支持其诉讼请求，当庭出示了被告黄春轩为其出具的借款欠据4张，合计人民币916000.00元。用于证明原被告双方的借贷关系的存在。
被告黄春轩的质证意见为，欠条都是我打的，认可。
证据的分析与认定：原告所出示的被告所欠款项的欠据，原被告双方无争议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原被告双方的陈述，本院审查确认如下事实：
被告黄春轩、陶桂枝二人系夫妻关系。二被告所办的棉被厂因资金短缺，由被告黄春轩分别于2013年6月1日向原告借款230000.00元，于2013年10月30日向原告借款300000.00元，于2014年6月14日向原告借款286000.00元，于2014年7月10日向原告借款100000.00元。被告黄春轩为原告刘凤荣出具了欠据4张，总计向原告借款916000.00元。借款到期后，因二被告经营不当未能偿还原告欠款。原告于2015年5月20日向本院起诉，要求二被告偿还借款916000.00元。庭审中，原告主动提出放弃利息。
本院认为，原告刘凤荣与被告黄春轩、陶桂枝之间的借贷关系事实清楚，二被告所欠原告916000.00元的借款理应偿还。在借款的过程中，虽是被告黄春轩一人为原告出具的借据，但二被告所开办的棉被厂属家庭经营，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对上述借款，被告陶桂枝有偿还义务，因此，原告刘凤荣要求二被告共同偿还所欠借款理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春轩、陶桂枝于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告刘凤荣借款人民币916000.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480.00元，由被告黄春轩、陶桂枝负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费6480.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年八月四日
书记员 史振楠
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2251号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨小平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,491.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,872.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨小平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,363.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2251号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨小平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,491.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,872.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨小平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,363.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）龙行初字第92号
原告海南鸿威实业公司（原海南青龙船务实业总公司）。
法定代表人王传喜，总经理。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师。
被告海口市住房和城乡建设局。
法定代表人冯鸿浩，局长。
委托代理人胡振，海南ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吴伟伟。
第三人海南海景温泉酒店有限公司。
法定代表人钟亮，总经理。
委托代理人周少敏，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。
第三人罗永松。
原告海南鸿威实业公司（以下简称鸿威公司）诉被告海口市住房和城乡建设局及第三人海南海景温泉酒店有限公司（以下简称温泉公司）、罗永松撤销房产证纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2012年10月25日公开审理了本案，原告的委托代理人马相龙，第三人温泉公司的委托代理人王芹丛、第三人罗永松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1993年4月，原告鸿威公司的前身海南青龙船务实业总公司取得位于海口市金贸区南面椰林怡和花园1-A号整栋房屋的所有权（房产权证：房证字第97**号）。该房屋结构为地上三层，地下一层。原告取得房屋产权证后，即将其出租给温泉公司作为酒店使用。温泉公司取得该房屋的使用权后，负责经营管理，原告基于对温泉公司的信任一直没有过问房屋的使用情况。但是不知是何原因，原告近期发现该房屋的第二层、第三层和地下层的产权已经不再归原告所有了。经原告查询，被告已于2007年11月26日颁发海口市房权证海房字第XXX房产证，将涉案房屋的二层、三层和地下层在未经原告同意也没有通知原告，更没有原告确认的情况下非法过户到第三人罗永松的名下，造成原告的合法财产遭受重大损失。被告在没有取得原告同意的情况下，擅自将原属于原告名下的房产非法过户到他人名下，严重损害了原告的财产利益，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉请要求撤销在第三人罗永松名下的海房字第XXX房屋产权证，而海房字第XXX房屋所有权系第三人温泉公司发生买卖的民事法律行为后，业经本院（2006）龙民一初字第1142号民事生效判决，经（2007）龙执字节163-1号民事裁定书裁定：将原告鸿威公司位于金贸区南面椰林怡和花园1-A号地下层楼的房屋以100万元的价格抵债给第三人温泉公司。第三人温泉公司再转让给第三人罗永松，第三人罗永松已依买卖合同到被告处办理物权变更登记，取得所有权。总之，第三人温泉公司依房屋买卖合同，业经生效裁判取得所有权后，再转让给第三人罗永松，在生效裁判未被改判之前，第三人温泉公司的取得，受裁判书羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有以下情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决所羁束的；”的规定，对原告的起诉，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告海南鸿威实业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 黄循洪
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2648号
罪犯冼佰焕，男，1985年4月23日，汉族，小学，个体户，原户籍所在地广西桂平市，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月15日作出（2010）玉区法刑初字第434号刑事判决，以冼佰焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月31日起至2023年9月30日止。2011年3月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月30日获减刑一年，2015年8月17日获减刑一年九个月，减刑后刑期至2020年12月30日。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冼佰焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年省级改造积极分子（奖励21分奖励分）、2015年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年5月至2016年8月，累计奖励分128.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯冼佰焕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼佰焕在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年省级改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼佰焕减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执311号
申请执行人宋军，女，1986年12月20日出生。
被执行人凌岳华，男，1980年1月14日出生。
申请执行人宋军与被执行人凌岳华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宋军依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1939号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人凌岳华，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈可仁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更734号
罪犯于淑芬，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一四年九月五日作出了（2014）鄂温克刑初字第00060号刑事判决，以被告人于淑芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人于淑芬不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一五年一月十九日以（2014）呼刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2020年12月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯于淑芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于淑芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯于淑芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于淑芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于淑芬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更109号
罪犯陈艳彬，女，1972年11月13日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年6月26日作出（2014）榆刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈艳彬犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年10月24日作出（2014）长刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈艳彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月3日17时许，榆树市公安局新庄派出所所长王春辉在配合长春市刑侦支队抓捕被告人佟红臣时，遭到佟红臣及其妻子陈艳彬的反抗。在被告人陈艳彬的帮助下，佟红臣将王春辉的警用“七七”式配枪抢走后逃至其妹妹佟艳芹家，被告人佟艳芹、许国峰为佟红臣提供衣物帮助其逃跑。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈艳彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈艳彬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初882号
原告李某某，女，1972年11月12日出生，满族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人高志强，该公司职员。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张兆巨，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告锦州市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人白伟、被告锦州市公共交通总公司委托代理人高志强、张晓然、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张兆巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年2月3日15时27分，王某某驾驶辽GAXX**号大型公共客车系被告锦州市公共交通总公司所有车辆，在沿市府路由东行驶至市府路与成都街交叉口西50米因躲避其他车辆时，与原告骑电动自行车沿市府路西向东行驶发生交通事故，原告骑电动车被碰撞后，又撞击沿市府路由西向东行驶驾驶骑电动自行车的钟某，致三车不同程度损坏，原告受伤。原告到锦州石化医院住院治疗，确诊为颈椎过伸伤、精髓损伤等病情，住院32天，现已出院在家休养。锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定王某某负此事故的主要责任，原告负次要责任，钟某负次要责任。被告单位车辆辽GAXX**号大型公共客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业险。王某某的驾驶车辆所有人为被告锦州市公共交通总公司所有，并在履行职务期间发生交通事故，故应由被告承担民事责任，被告保险公司应当承担保险人赔偿责任。故请求二被告共同赔偿原告的损失109174.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内予以赔付。医疗费赔偿限额1万元，请法庭核实医疗票据。伙食补助费同意按每天50元标准按住院天数计算。误工费应计算至定残前一日。原告受伤后是原告爱人护理的，护理费需要提供收入证明，若不能提供证明的要提供前三年收入状况，均不能提供的按城镇居民人居可支配收入标准。交通费同意按每天4元标准。车辆损失没有证据支持不予赔偿。精神抚慰金同意给付5000元。
被告锦州市公共交通总公司辩称，王某某驾驶的辽GAXX**车是我公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分我公司同意按责任比例赔偿。
经审理查明，辽GAXX**号大型客车所有人为被告锦州市公共交通总公司，案外人王某某为该公司雇员。2016年2月3日15时27分，王某某驾驶辽GAXX**号大型客车，沿市府路由东行驶至市府路与成都街交叉口西50米因躲避其他车辆时，与原告李某某骑电动自行车沿市府路由西向东行驶发生交通事故，原告李某某骑电动自行车被碰撞后，又撞击沿市府路由西向东行驶骑电动自行车的案外人钟某，致三车不同程度损坏，原告李某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定王某某负主要责任，原告李某某负次要责任，钟某负次要责任。原告受伤后入住锦州石化医院住院治疗，诊断为“颈椎过伸伤、颈髓损伤、颈椎寰枢关节半脱位、双上肢不全瘫”，住院治疗32天，二级护理，共花费医疗费及外购药7525.02元。2016年11月3日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所作出辽医附一院司鉴所[2016]临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定原告李某某的颈部损伤所致功能障碍构成10级伤残。辽GAXX**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险。此事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽医附一院司鉴所[2016]临鉴字第XXX号鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告李某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费及外购药费用、住院伙食补助费、合理的就医交通费、本院予以支持。根据原告李某某伤残等级，本院认定伤残赔偿金系数为10%。原告李某某主张其误工费的诉讼请求，应按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算，误工时间计算至定残日前一天。原告李某某主张护理费的诉讼请求，应按照居民服务业的标准予以计算。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿，本院予以支持。原告李某某主张车辆损失费，因无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故所造成的经济损失103840.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李某某赔偿9125.02元，在死亡伤残赔偿限额内向原告李某某赔偿94715.51元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告锦州市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王肖
赔偿明细表
医疗费及外购药：7525.02元
住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元
误工费：31126元/年÷365天×273天=23280.54元
护理费：37127元/月÷365天×32天=3254.97元
伤残赔偿金：31126元/年×20年×10%=62252元
合理交通费：4元×32天=128元
鉴定费：800元
精神抚慰金：5000元
共计：103840.53元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第353号
上诉人（原审原告）夏某某。
被上诉人（原审被告）肖某某。
上诉人夏某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年三月三十一日作出的（2015）武法民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对夏某某与肖某某之间夫妻感情是否确已破裂的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第332号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1196号
原告修水县康尔竹制品有限公司（组织机构代码33290444－4）。
住所地：修水县工业园吴都项目区。
法定代表人祝玲华，该公司董事长。
委托代理人胡国轩，该公司总经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司（注册号360100530002061）。
住所地：南昌市红谷滩万达广场A区**栋写字楼第*层及第*****层。
负责人傅清，该公司总经理。
委托代理人胡东平、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
原告修水县康尔竹制品有限公司（以下简称原告）与被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国轩、冷笑丰及被告委托代理人胡东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原、被告签订“团体意外伤害保险合同”约定原告为其公司职工投保团体意外伤害事故保险，其中身故保金额为14000000元、伤残保险金额为2800000元、附加意外伤害团体医疗保险金额为560000元。同年7月12日，原告的职工余金花在上班期间被机器致伤左食指、拇指、中指。经修水方园法医学司法鉴定所评定为九级伤残。原告在余金花出院后多次向被告办理理赔事项，被告以各种理由拒绝，至今仍未向原告进行理赔。2015年10月，余金花将原告诉至修水县人事劳动争议仲裁院，为此，原告已向余金花支付各项损失共计80000元。依据原、被告签定的合同约定，余金花系被保险人，且事故发生在保险期间，原告垫付赔偿款后，被告理应向原告进行赔付。请求判令被告立即向原告支付保险金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称涉案伤者余金花伤残为九级伤残，依据的标准是《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180－2014），但保险合同约定的适用标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，依据该标准，达不到伤残等级，故原告诉请无事实和法律依据，且本公司已经对伤者支付医疗费用，合同义务履行完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告签订含涉案伤者余金花在内共28人的《团体保险合同》约定：1、原告向被告投保团体意外伤害保险身故保险金为14000000元、意外伤害保险Ⅰ类伤残保险金为2800000元、附加意外伤害团体医疗保险金为560000元；2、保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日24时止；3、投保人在投保时，只能选择Ⅰ类伤残保险金或Ⅱ类伤残保险金中的一项：Ⅰ类伤残保险金：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，通过伤残鉴定确认该被保险人的伤残等级……；Ⅱ类伤残保险金：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180－2006），通过伤残鉴定确认该被保险人的伤残等级……；4、同时对其他相关权利义务进行了明确约定。原告选择Ⅰ类伤残保险为其职工进行投保。
2015年7月12日下午2时，原告员工余金花在工作时被机器致伤左食指、拇指、中指后，被送往修水县向阳骨科医院住院治疗。2015年9月17日，经修水县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月29日经九江市劳动能力鉴定委员会对余金花伤情评定为九级伤残。2016年2月23日，经修水县人事劳动争议仲裁院调解，由原告一次性向余金花支付工伤赔偿金70000元，后原告实际支付80000元。2016年4月18日，原告委托修水方园法医学司法鉴定所对伤者余金花伤残等级进行评定，该鉴定所依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180－2014），5.9.2.16）标准，于同年4月20日作出修方司（2016）临鉴字第137号司法鉴定意见书，评定余金花为左示指近节指间关节离断伤构成九级伤残。为此，原告依据该评定意见和保险合同，向被告要求理赔，未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，因被告对余金花的伤残等级不服，2016年6月20日经本院主持协商，由原告提出申请，被告支付并自愿承担鉴定费用，本院指定鉴定机构进行重新鉴定。为此，本院于2016年12月1日指定江西神州司法鉴定中心，依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》之规定进行鉴定，结论为余金花一手食指占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，即被鉴定人余金花左手缺失程度占一手缺失8%以上，15%以下，而未达双手缺失大小等于10%，不构成伤残。原告认为鉴定机构在被鉴定人余金花未到场接受检查的情况下，擅自作出的鉴定意见，不符合鉴定程序要求，应不予采信。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，保险合同，出院记录，医疗费用发票和清单，九江市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，修水县人事劳动争议仲裁院修人劳仲字（2015）第391号仲裁调解书，余金花收条，修水方园法医学司法鉴定所修方司（2016）临鉴字第137号司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）临鉴字第F681号司法鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年5月27日，原告与被告签订的《团体保险合同》，系双方真实意思表示所签订的商业保险合同，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效的合同。依据该险种的保险条款规定，原告在签订合同时，只能自行选择对受伤人员适用Ⅰ类伤残保险金的伤残评定标准即《人身保险伤残评定标准（行业标准）》或适用Ⅱ类伤残保险金的评定标准即《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》），事实上原告已经选择了Ⅰ类伤残保险金进行投保，则在余金花受伤后，应依约适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对其伤残进行评定。现原告依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》所评定的伤残等级起诉要求理赔，不符合双方约定，本院不予支持。经依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新鉴定后，被鉴定人余金花左手缺失程度占一手缺失8%以上，15%以下，而未达双手缺失大小等于10%，不构成伤残，故原告要求被告支付残疾赔偿金等的诉讼请求，不符合双方约定，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称该鉴定意见系在余金花未到场接受检查的情况下所做出，违反程序，不应采信，但余金花受伤的具体部位和情况属客观存在事实，相关出院通知书及诊断资料均已载明具体伤情，鉴定机构完全可以依据明确具体伤情自行进行鉴定，并无不当之处，故本院对原告该意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告修水县康尔竹制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告修水县康尔竹制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一七年二月十日
书记员 徐敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初597号
原告：胡某。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1993年农历正月，原、被告经人介绍认识，随即订立婚约双方外出经商以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，2002年间因生意亏损不再外出经商，后双方经常为家庭琐事发生纠纷，时常分居生活。2007年起夫妻关系恶化，2008年间夫妻因纠纷发生殴打，被告甚至用刀对原告进行威胁，从此夫妻分居至今已达七年之久。2012年原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，后考虑子女的健康成长及孩子面临升学考试于2012年5月18日申请撤诉。此后，双方再无联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，而后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。原告曾起诉离婚，后于2012年5月18日撤回起诉。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、婚生子张某乙常住人口登记卡、结婚证、本院民事裁定书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告胡某和被告张某甲经人介绍后自愿成婚，办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方经历二十余年的共同生活并育有一子，可见夫妻感情尚可。现原告诉称被告存在家庭暴力，且夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林伟强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3152号
原告：郑青芝，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇曹李庄村民委员会。
负责人：曹东新，系该村委会主任。
委托代理人：曹锦利，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告郑青芝与被告滦南县柏各庄镇曹李庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震、被告负责人曹东新及委托代理人曹锦利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑青芝诉称，2015年9月6日，原告郑青芝与唐山市滦河下游灌溉管理处签订关于滦下输水干渠承包植树的协议，协议书明确的经营范围：土地经营、工程管理等相关事宜。3月初，原告委托喑牛淀亲属王桂英组织栽树的过程中，遭曹李庄村长带领村民的无故阻拦，甚至在原告不知情的情况下，自主栽种树苗。事后原告得知后，加以阻拦。不仅没能制止，还遭村民恶语袭击，被告的行为严重损害了原告使用土地的合法权益。特起诉要求判令被告停止侵害、排除妨害、停止其妨碍原告对该土地的合理利用。
被告滦南县柏各庄镇曹李庄村民委员会辩称，被告确实组织人在河堤上栽种了树苗，但被告不是针对原告，被告对准的是滦河下游灌溉管理处，与原告之间没有任何纠纷。从建河堤占用土地被告村一直大力支持国家建设，河堤建成后从历史上也一直归被告村使用，曹李庄村的意见是靠近曹李庄村的河堤仍归曹李庄村所有，前期也是曹李庄村对该地块进行了承包，到期后灌溉管理处应该询问曹李庄村委会的意见，灌溉管理处没有征求村委会的意见，就直接承包给了原告，被告认为不合情理。
庭审中，原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1.国有土地使用证书一份，证明唐山滦河下游灌溉处对于本案争议的地块有使用权；
2.提交郑青芝与唐山滦河下游灌溉处签订的协议书复印件一份，证明原告已经与土地的使用权人签订了协议，将争议的地块承包给原告，承包期限自2015年9月6日至2030年9月6日止；
3.提交2004年12月8日滦河下游灌溉管理处与被告签订的协议书一份，协议书约定争议中的地块承包给被告，承包期为10年，协议期满自行废止，该证据证实被告与滦河下游灌溉管理处的承包协议于2014年12月8日已到期，该协议已自行废止；
4.提交2005年4月14日，喑牛淀村、王杨庄村与滦河下游灌溉管理处签订的协议各一份，证明与滦河下游灌溉管理处签订的协议书已到期，并由原告自行签订了协议书；
5.提交柏各庄派出所出具的出警证明一份，证实2016年3月17日原告在组织人在曹李庄村河坝上栽树时受到曹李庄村人阻止，原告报警；
6.提交李娜、晁永臣、王瑞锁证人证言各一份，证明在原告组织人在树苗的过程中村里进行了阻拦，侵害了原告的权利；
7.提交照片5张，证明现被告已经将该地块栽上树苗。
针对以上证据被告质证认为：对原告提交的证据1、3、5、6没有异议；对证据4没有异议，但与被告村没有关系；对证据7没有异议，树苗是被告村组织人栽种的；对证据2不予认可，因为前期是被告村承包着，到期后没有和被告村商量，直接承包给了原告。
经审理查明，2015年9月6日，原告郑青芝与河北省唐山市滦河下游灌溉管理处签订了《关于滦下输水干渠承包植树的协议书》，承包滦下输水干渠右岸桩号51＋596（曹李庄节制闸上游450米）至54＋020（黄坨口门下游1200米）段、左岸53＋300至53＋850（公路外侧）段，进行植树经营，承包期限自2015年9月6日至2030年9月6日。合同签订后原告组织人员栽种树苗，2016年3月17日原告方人员在曹李庄段河坝栽种树苗时，遭到被告方人员阻止，后被告滦南县柏各庄镇曹李庄村民委员会在原告承包土地曹李庄段自行组织人员栽种了树苗，双方交涉未果，遂形成诉讼。
另查明，被告滦南县柏各庄镇曹李庄村民委员会曾于2004年12月8日与滦河下游灌溉管理处签订协议书，承包曹李庄段堤埝植树，承包期10年，合同到期后双方未再订立新的承包合同。
本院认为，原告郑青芝与河北省唐山市滦河下游灌溉管理处签订的《关于滦下输水干渠承包植树的协议书》系双方真实意思表示，并无违反法律及行政法规的强制性规定之处，合法有效，原告的经营权应依法受到保护。被告阻止原告并自行栽种树苗的行为侵害了原告的合法经营权，原告有权要求其停止侵害，排除对其正常经营的妨害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告滦南县柏各庄镇曹李庄村委会于判决生效之日起3日内移除其在原告郑青芝承包的地块上栽种的树苗，停止其对原告合法经营的妨碍行为。
案件受理费80元，本案适用简易程序减半收取40元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年九月八日
书记员 杨 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第02447号
原告杨志，男，1991年11月21日出生。
委托代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
被告何志忠，男，1975年5月24日出生。
原告杨志与被告何志忠公司设立纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨志诉称，2013年4月17日，杨志与何志忠签署《投资协议书》，约定杨志与何志忠共同投资100万元注册成立北京八德堂科技有限公司。何志忠认缴及实缴51万元，出资方式为现金20万＋管理技术营销31万，出资时间为合同签订后20工作日；杨志认缴及实缴49万元，出资方式为现金，出资时间为合同签订后20个工作日。同时约定何志忠出资入股的管理营销技术无法评估，何志忠31%的股份对应的出资额31万由杨志代为出资。双方签署协议后，杨志按照协议约定不仅实缴了自己49万元的出资，还代何志忠缴纳了31万元的出资，但何志忠却未向杨志及公司提供任何管理营销技术，并严重影响了公司的经营，致使杨志当初签署《投资协议书》的目的无法实现。何志忠的行为已构成严重违约，故杨志诉至法院，请求判令何志忠持有的北京八德堂科技有限公司31%的股份归杨志所有。
经审查，本院认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案杨志请求判令何志忠持有的北京八德堂科技有限公司31%的股份归杨志所有，实际是要求确认杨志享有何志忠名下北京八德堂科技有限公司31%的股权，杨志起诉何志忠属于被告不适格。故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志对被告何志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 樊少武
代理审判员 唐小静
代理审判员 肖 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑晓桐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立他字第4号
原告：黑龙江森磊建筑工程有限公司。
法定代表人：周晓波。
被告：鸡西市城子河区人民法院。
法定代表人：金碧辉。
鸡西市城子河区人民法院于2015年10月19日受理了原告黑龙江森磊建筑工程有限公司与被告鸡西市城子河区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，因城子河区人民法院为本案被告，不宜行使管辖权，故其报请本院指定管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江森磊建筑工程有限公司与鸡西市城子河区人民法院建设工程施工合同纠纷一案由鸡东县人民法院管辖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘欣华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00054-1号
申请执行人庞国君，男，汉族，生于1950年5月1日，住宝鸡市金台区金陵新村*号楼。
被执行人冯涛，男，汉族，学生，生于2002年1月7日，住宝鸡市金台区群众路。
法定代理人郑小芬，女，汉族，生于1979年5月16日，住宝鸡市金台区群众路，系被执行人冯涛之母。
庞国君与冯涛不当得利纠纷恢复执行一案，执行标的为5075元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常少妮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6830号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人林华宏，男，1960年12月28日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。
被告廖巧云，女，1969年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告廖巧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕鹏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1995号
原告：郑德重，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：刘星，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告郑德重、刘星与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑德重、刘星于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德重、刘星申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德重、刘星撤诉。
本案受理费1237元，减半收取计618元，由郑德重、刘星负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1995号原告：郑德重，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：刘星，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告郑德重、刘星与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑德重、刘星于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑德重、刘星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑德重、刘星撤诉。本案受理费1237元，减半收取计618元，由郑德重、刘星负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第578号
原告张某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告刘某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年九月二十六日
书记员 王兰桥
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审7号
申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。
被执行人陈德贵，男，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2016年1月22日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2015年4月20日以被执行人陈德贵经营的邵武市法任涂料厂存在涂料加工项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，作出邵环罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，决定对邵武市法任涂料厂的经营者陈德贵处人民币60000元罚款。
本院经审查查明：2015年1月6日，申请人邵武市环境保护局接群众投诉，称邵武市法任涂料厂在生产时存在粉尘污染。次日，申请人派执法人员前往邵武市法任涂料厂进行检查，发现该厂未申报环评文件。2015年1月14日，申请人向邵武市法任涂料厂下达停产通知，但该厂仍继续生产，申请人遂于2015年1月21日立案查处。经查，邵武市法任涂料厂位于邵武市月山关6号40幢南侧空地，经营者为被执行人陈德贵，该厂于2008年10月建成并投产，但至今该厂的涂料加工项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施。2015年4月7日，申请人以陈德贵经营的邵武市法任涂料厂存在涂料加工项目未依法报批环评文件，且没有配套的环保设施即投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，对陈德贵（邵武市法任涂料厂）处以人民币60000元罚款。次日，申请人向邵武市法任涂料厂送达了邵环罚告字（2015）10号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2015）9号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内向申请人提出了陈述、申辩意见，以其经济困难并准备改善设施等为由要求免予处罚。2015年4月20日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，认为被执行人提出的陈述、申辩理由不能成立，决定对邵武市法任涂料厂的经营者陈德贵处人民币60000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同月24日，申请人将《行政处罚决定书》送达给陈德贵。陈德贵收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年10月23日，申请人向陈德贵送达邵环催字（2015）9号《催告书》，告知陈德贵在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年1月22日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款60000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）9号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人陈德贵在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人陈德贵应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款60000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
�东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更182号
罪犯朱留明，男，1982年7月22日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。2000年1月12日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；2005年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年5月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，在送监执行时因患有右肺继发性结合被肥城市人民法院暂予监外执行直至刑期届满。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）肥刑初字第14号刑事判决，以寻衅滋事罪判处朱留明有期徒刑一年六个月。山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）肥刑初字第313号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处朱留明有期徒刑五年，与原判刑罚有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月。本院于二〇一四年四月十七日作出（2014）泰刑一终字第16号刑事附带民事判决，维持原判。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定减刑六个月。刑期自2013年1月29日起至2018年1月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯朱留明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对朱留明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱留明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯且多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁�如下：
对罪犯朱留明予以减刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年1月29日至2017年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41317号
原告杨××。
被告王一×。
原告杨××与被告王一�离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告王一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2009年相识，确立恋爱关系。2011年7月22日登记结婚，2014年1月6日生育一女，名王二×，现年两周岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，随着双方进一步了解，原告发现双方在生活习惯、性格方面存在很大差异。婚后被告经常夜不归宿，对家庭及女儿不负责任，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。现双方无法共同生活，要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生女儿王二×随被告共同生活；
3.共同财产依法分割，个人财产归个人所有；
4、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：
1.原�身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚证复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
被告王一×辩称，原告要求离婚的理由部分不实，原、被告婚后夫妻感情很好。共同生活期间，被告由于工作繁忙等原因，对原告及女儿疏于关心和照顾，未能及时处理好夫妻关系，对此，被告有缺点和不足。被告今后努力改进自身的缺点和不足，多关心原告和女儿，尽到做丈夫及父亲的责任，维系好家庭关系。综上，被告不同意与原告离婚。
被告王一×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识自由恋爱，2011年7月22日在天津市蓟县民政局登记结婚，2014年1月6日生育一女，名王二×，现年两周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事以及被告疏于对家庭的关心照顾产生了一些�盾，致使夫妻关系紧张，一定程度上影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交其他相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自由恋爱，自愿登记结婚后又生育了女儿，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，因被告的原因对家庭关心不够，双方感情交流较少，导致双方产生了一些矛盾，一定程度上伤害了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的请求理由不够充分，其主张不予支持。考虑被告承认自身存有缺点和不足，要求双方和好，态度较为诚恳，原告应当给予双方一次和好的机会。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨××与被告王一×离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第277-2号
申请执行人某县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
被执行人张某。
被执行人王某甲。
被执行人沈某甲。
被执行人沈某乙。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼商初字第165号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的鱼房权证罗屯乡大沈庄村私字第0501号房产一宗。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月十三日
书记员 马培广