四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第368号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人李茂林，男，1994年1月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2014年8月6日经巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
被告人杨林山，男，1996年1月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月6日经巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
被告人许长生，男，1996年3月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月6日经巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由巴中市公安局巴州区分局取保候审。
被告人苟隽清，男，1995年10月出生于四川省巴中市，汉族，住巴中市巴州区。2014年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月30日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年李某向张某（另案起诉）借款19万元，后来李某一直无力还钱，张某便委托冯某（在逃）向李某讨要欠款。2014年以来，冯某便让其女友杨某通过“陌陌”聊天工具与李某聊天，了解李某的活动情况。2014年6月27日晚上，冯某得知李某在绵阳市，便打电话与张某商议之后决定由张某带队驱车前往绵阳找李某收账。蒲某（另案起诉）邀约赵某（在逃）等3名男子，以及冯某邀约的被告人杨林山、李茂林、吴某（另案起诉）、陈某（另案起诉）、吴某1（未满16周岁）等人协助张某收账。同年6月28日凌晨4时许，杨某将李某骗到绵阳市仙龙潭阳光酒店，杨林山、李茂林、陈某、吴某等人在绵阳市仙龙潭阳光酒店采取殴打、捆绑等方式，将李某带至巴中市巴州区江北大道西段贡院酒店。6月28日9时许、13时许，冯某分别邀约到许长生、苟隽清在贡院酒店与杨林山、李茂林等人继续看守李某至2014年6月29日17时许。
针对上述指控，公诉机关所举证据有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人杨某、陈某、蒲某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、户籍证明等相关书证，视频资料，被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清的供述等。
公诉机关认为，被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。许长生、苟隽清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人李茂林辩解：对起诉指控无异议。
被告人杨林山辩解：对起诉指控无异议。
被告人许长生辩解：对起诉指控无异议。
被告人苟隽清辩解：对起诉指控无异议。
经审理查明：李某于2011年向张某（另案起诉）借款后一直无力还钱。张某便委托冯某（在逃）向李某讨要欠款。2014年以来，冯某让其女友杨某通过“陌陌”聊天工具与李某聊天，了解李某的活动情况。2014年6月27日晚上，冯某得知李某在绵阳市，便打电话与张某商议之后，决定由张某带队驱车前往绵阳市找李某收账。蒲某（另案起诉）邀约赵某（在逃）等3名男子，以及冯某邀约的被告人杨林山、李茂林、吴某（另案起诉）、陈某（另案起诉）、吴某1（未满16周岁）等人协助张某收账。同年6月28日凌晨4时许，杨某将李某骗到绵阳市仙龙潭阳光酒店，杨林山、李茂林、陈某、吴某等人在绵阳市仙龙潭阳光酒店采取殴打、捆绑等方式，将李某带至巴中市巴州区江北大道西段贡院酒店内。6月28日9时许、13时许，冯某分别邀约到许长生、苟隽清在贡院酒店与杨林山、李茂林等人继续看守李某至2014年6月29日17时许。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2.被害人李某的陈述。3.证人蒲某的证言。4.证人许某甲、张某甲的证言。5.同案参与人张某的供述。6.同案参与人冯某的供述。7.同案参与人杨某的供述。8.同案参与人陈某的供述。9.同案参与人吴某的供述。10.同案参与人吴某1的供述。11.辨认笔录及照片。12.物证：借条。13.被害人伤情照片。14.巴中市公安局巴州区分局《公安行政处罚决定书》。15.被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清的常住人口信息。16.被告人杨林山的供述。17.被告人李茂林的供述。18.被告人许长生的供述。19.被告人苟隽清的供述。
本院认为：被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李茂林、杨林山伙同他人殴打被害人，依法从重处罚。被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人许长生、苟隽清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李茂林、杨林山、许长生、苟隽清的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李茂林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨林山犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人许长生犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人苟隽清犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……