wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初150号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某才，男。2011年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月4日被资兴市公安局监视居住，2016年8月27日由资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年9月8日由本院决定监视居住。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某才犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控:2015年8月至11月，被告人李某才在资兴市扒窃二次，价值人民币3600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月31日上午，被告人李某才毒瘾发作了，于是来到资兴市新区兴华路农贸市场门口寻找目标准备扒窃财物购买毒品。随后，被告人李某才发现了正在选购蔬菜被害人张某英，便趁机扒窃其随身携带的挎包内的财物，因被张某英及时发现而未窃得财物；
2、2015年11月26日13时许，被告人李某才来到鲤鱼江十字路口太平洋服装店内，趁被害人王某花不备，将其口袋内的一部白色OPPON3手机盗走，得手后以人民币600元的价格卖给郴州市收购旧手机的一名男子，所获赃款被李某才购买毒品挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
上述事实，被告人李某才在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、户籍资料、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、病历资料、通话详单、（2011）资刑初字第207号刑事判决书、（2013）资刑初字第104号刑事判决书等书证；被害人王某花、张某英的陈述；资价认鉴[2015]167号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、指认笔录、照片；被告人李某才的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某才在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某才到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某才为吸毒的违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人李某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人李某才犯罪所得赃款、赃物返还被害人王某花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保322号
申请人张连玉，女，1978年12月生，山东省禹城市
被申请人张正军，男，1971年8月生，山东省禹城市
申请人张连玉因机动车交通事故于2017年5月24日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2KX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申325号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南盛润置业集团有限公司（原名称河南盛润置业有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号*号楼*单元**层**号。
法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。
委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人：郑向东，北京市法拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市新鹏都装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦**楼。
法定代表人：潘育明，该公司董事长。
再审申请人河南盛润置业集团有限公司因与被申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，河南盛润置业集团有限公司于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，河南盛润置业集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南盛润置业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵永利
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第183号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年9月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蔡某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员卢苏珍出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，报上级法院审核，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人蔡某以营利为目的，从义乌非正规渠道购进“蟲草参茸”、“鹿茸肾宝”、“硬到底”、“壮阳丹中药片”、“虎王”、“蚁力神”、“蚁粒神”等性保健品，并藏匿于其租住的磐安县安文镇壶厅东路54号一楼到二楼的夹层里伺机销售。
2015年7月22日，磐安县公安局在被告人蔡某处查获扣押“蟲草参茸”6盒（144粒）、“鹿茸肾宝”57盒（570粒）、“硬到底”13盒（104粒）、“壮阳丹中药片”15瓶（150粒）。经浙江省食品药品检验研究院检验，被查获的“蟲草参茸”、“鹿茸肾宝”、“硬到底”、“壮阳丹中药片”含有西地那非成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，个体工商户营业执照，磐安县市场监督管理局认定书，《国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，浙江省食品药品检验研究院检测报告，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对扣押在案的性保健品，由于被告人蔡某意志以外的原因销售未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人蔡某在缓刑考验期内从事食品销售活动。
三、扣押在案的“蟲草参茸”、“鹿茸肾宝”、“硬到底”、“壮阳丹中药片”等性保健品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢爱青
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初162号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月2日被取保候审。
辩护人李贞，山东习德律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型机动车行驶至新泰市青云街道青龙路“烟台海鲜坊”路口时被当场查获。马某某血液中检出乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人马某某的供述和辩解，证人藏东的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，马某某的驾驶证、行车证，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，村委证明，物证检验鉴定报告及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵雯雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2205号
原告：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：郑志会。
委托代理人：葛攀攀。
委托代理人：耿超。
被告：象山平和五金有限公司。
法定代表人：潘志平。
被告：浙江叶悟五金销售有限公司。
法定代表人：叶利君。
被告：潘志平。
被告：潘岗山。
被告：蔡萍。
被告：叶纪。
原告宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）为与被告象山平和五金有限公司（以下简称平和公司）、浙江叶悟五金销售有限公司（以下简称叶悟公司）、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪追偿权纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告滨海公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼，被告平和公司、叶悟公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海公司以原告已代被告平和公司向债权人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）返还了贷款本息3196265.89元的事实为由，诉请判令：1.被告平和公司偿还原告担保代偿款3196265.89元，并支付自2012年12月31日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，支付原告逾期担保服务费72000元；2.被告平和公司支付原告为追偿而产生的律师代理费100000元；3.被告叶悟公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪对第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告平和公司、叶悟公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年4月7日，工行兴宁支行与被告平和公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告平和公司向工行兴宁支行借款3000000元，借款期限一年，借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，以三个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，本金到期归还，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。就该事宜，原告于2011年4月7日与被告平和公司、工行兴宁支行分别签订了《委托保证合同》、《保证合同》各一份。《委托保证合同》约定被告平和公司委托原告为上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金3000000元及利息、复利、罚息等，担保期限为一年。《委托保证合同》第七条明确约定“债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍。如债务人未按约还贷，由保证人承担保证责任代偿的，债务人应向保证人清偿代偿支出、承担保证人为实现追偿权所支出的一切费用，并按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金”，并约定保证人担保服务费月费率2‰，计72000元，由被告平和公司在签约时一次付清。《保证合同》约定由原告就《小企业借款合同》项下的债务向工行兴宁支行提供连带责任保证。2011年4月7日，被告叶悟公司的前身浙江开红五金销售有限公司出具《反担保协议》，被告潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪分别出具《承诺书》，对原告提供的担保由各被告提供连带责任反担保，担保主债务本金为3000000元，保证期间为原告代为债务人履行之日起两年，并约定反担保的范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等。2011年4月11日，根据借款借据记载，工行宁兴支行发放了3000000元贷款，并约定还款日期为2012年4月6日。借款后，被告平和公司未按约偿还贷款，在工行兴宁支行要求下，原告承担了连带保证责任。自2012年1月21日起至2012年12月30日，原告实际垫付借款本金3000000元、利息196265.89元，合计替被告平和公司代偿本息3196265.89元。原告为追讨代偿款提起诉讼已支出律师代理费100000元。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保协议》、《承诺书》、借款借据、银行付款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告平和公司签订的《委托保证合同》及与工行兴宁支行签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约在被告平和公司不履行付款义务时，代其偿还了债务，故依法取得了向被告平和公司追偿的权利，同时依据上述《委托保证合同》的约定，原告有权要求被告平和公司承担相应的违约责任。原告主张的担保服务费和违约金计算标准并未过高，律师代理费也符合法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》约定“按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金”，故违约金应以原告实际垫付的借款本金为计算基数，原告要求按垫付款总额为基数计算违约金，不予支持。被告叶悟公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪为被告平和公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，其理应按合同约定对主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任，故原告主张被告叶悟公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪对被告平和公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告平和公司、叶悟公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告象山平和五金有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波滨海信用担保有限公司代偿借款本金和利息共计3196265.89元，支付自2012年12月31日起以代偿借款本金3000000元中未偿还部分为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告象山平和五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波滨海信用担保有限公司担保服务费72000元和律师代理费100000元；
三、被告浙江叶悟五金销售有限公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪对第一、二项判决确定的债务承担连带责任，被告浙江叶悟五金销售有限公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪承担保证责任后，有权向被告象山平和五金有限公司追偿；
四、驳回原告宁波滨海信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理33746元，公告费650元，均由被告象山平和五金有限公司、浙江叶悟五金销售有限公司、潘志平、潘岗山、蔡萍、叶纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 李富国
二〇一五年四月三日
代书 记员 袁 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第01816号
原告张某某，女，1989年8月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，无业。
委托代理人钞西安，陕西神东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，室内装修师傅。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钞希安到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月28日在神木县民政局登记结婚，于2009年7月4日生有一子，因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告大打出手，现夫妻双方之间感情已彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活；由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件及复印件、原被告结婚证原件及复印件，用以证明原告出生于1989年8月17日，户籍所在地为陕西省安塞县镰刀湾乡段先则行政村，及原告与被告于2010年7月28日在神木县民政局登记结婚，原告享有诉讼主体资格的事实。
2、人民法院传票及口头裁定笔录，用以证明原告张某某于2011年10月不堪忍受被告刘某某持续性家庭暴力，向神木县人民法院起诉离婚。后原告在被告及其家人的逼迫下在撤诉笔录上签字，现在第二次起诉离婚，足以证明双方感情彻底破裂的事实。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述查明以下事实，原告张某某与被告刘某某于2010年7月28日在神木县民政局登记结婚，于2009年7月4日生有一子，取名刘秋宇。现随被告刘某某生活。婚后双方因年龄相差较大感情出现裂痕，被告刘某某经常殴打原告。原告张某某曾于2011年10月份向神木县人民法院起诉离婚，后于2011年10月27日撤回起诉。据原告陈述双方无共同财产及债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告张某某与被告刘某某虽系自愿结婚，但夫妻感情一般，原告曾于2011年向本院提出离婚诉讼，撤回起诉后，原、被告并未生活在一起，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化，再未见面亦未联系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十三条、第十四条的规定，本院应当认定原告张某某与被告刘某某夫妻感情完全破裂，故对原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，予以支持；原告要求抚养婚生子刘秋宇，但其没有固定收入及生活来源，而被告有一技之长，有一定的经济来源，且现随被告生活，根据双方的抚养能力及具体情况，由被告抚养孩子由原告承担部分抚养费更为适宜，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘秋宇随被告刘某某生活，由原告张某某承担部分抚养费30000元（此款已交至本院）；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 焦子博
审判员 韩彦军
二〇一二年十月六日
书记员 刘文甫
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第86号
公诉机关崇仁县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月28日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月29日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年7月25日12时50分许，被告人黄某驾驶赣F×××××小型普通客车由乐安县往抚州市方向行驶，途径215省道崇仁县巴山镇罗溪村上阳组路口时，遇邓春保驾驶二轮助力摩托车由上阳组路口驶入省道，采取措施不当，致使两车在公路左侧发生碰撞，造成邓春保当场死亡一重大交通事故。
经崇仁县交警大队认定，黄某负事故全部责任。经法医鉴定，邓春保系道路交通事故致头部损伤死亡。案发后，黄某与邓春保家属达成协议，赔偿人民币12万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人黄某的供述与辩解；证人周某、丁某等人证言；归案情况说明、协议书、谅解书等书证；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月25日，被告人黄某驾驶赣F×××××小型普通客车由乐安县往抚州市方向行驶，12时50分许，途径215省道崇仁县巴山镇罗溪村上阳组路口时，遇邓春保驾驶二轮助力摩托车由上阳组路口驶入省道，黄某采取措施不当，致使两车在公路左侧发生碰撞，造成邓春保当场死亡的交通事故。事故发生后，同车人员周某打电话报警，黄某则在事故现场等待交警。
崇仁县交警大队认定，黄某负事故全部责任。法医鉴定，邓春保系道路交通事故致头部损伤死亡。案发后，黄某与邓春保家属达成协议，赔偿邓春保家属人民币12万元，取得邓春保家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某证言证实：2015年7月25日，我乘坐黄某驾驶的长安牌面包车（车牌不记得）从乐安出来准备到萧山务工，车上七个人，黄某、我、黄某老婆丁某、我老婆袁某，还有三个小孩，一个我的，两个黄某的。12时52分许，当车走到抚八线崇仁县境内两车道变四车道路段时，前方马路右侧有个路口一辆�轮摩托车左拐弯出来，黄某驾驶的车子就直接往马路左侧打方向盘想避让这辆二轮摩托车，但摩托车也继续往右侧车道走，然后面包车在过了马路双黄线的左侧撞到了这辆摩托车，我就报了警，黄某一直呆在事故现场，事情经过就是这样子的。
2、证人丁某证言证实：2015年7月25日，我一家和国忠一家乘坐我老公黄某驾驶的面包车准备去萧山市种菜。当面包车行驶至事发地点时，我看见对方的摩托车从马路右边往左边行驶，我老公驾驶面包车一直往左边偏，想避让摩托车，之后我就听到一声响声，我老公一边偏一边踩刹车，之后车子停下来，我们七人都下了车，国忠打电话报警，我们一直在附近等，事情经过就是这样。
3、证人袁某证言证实：2015年7月25日我和我老公周某还有我小孩，乘坐黄某的赣F×××××面包车去萧山做事。因为我平时会晕车，一直趴在副驾驶后面的位置上。快到事发地点时，我就感觉到面包车刹车，还打喇叭，紧接着，我就听到“呯”的一声，我就听我老公周某说撞到人了，车子停下后，我报孩子下来，不敢看事故现场，之后你们交警来了。
4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及摄影照片证实：发生交通事故的车辆、位置、现场证人等。
5、崇仁县公安局交通警察大队归案情况说明证实：2015年7月25日12时52分许，黄某驾驶赣F×××××小型客车发生事故，黄某在现场向我交警大队投案自首。
6、驾驶证、行驶证证实：被告人黄某具有驾驶资格，且在有效期内；黄某所驾赣F×××××小型客车具有行驶证。
7、协议书、谅解书证实：黄某自愿出于人道主义补偿邓春保家属人民币12万元；邓春保家属起诉保险公司获得的赔偿由邓春保家属所得；邓春保家属不再追究黄某一切法律责任且同意执法机关不再追究黄某一切法律责任。
8、收条证实：邓春保家属收到黄某出于人道主义补偿款人民币12万元。
9、交通事故责任认定书证实：黄某负事故全部责任，邓春保不负事故责任。
10、常住人口信息证实：黄某于1982年4月21日出生，案发时已成年。
11、被告人黄某的供述与辩解：2015年7月25日，我驾驶赣F×××××小车由乐安县去往杭州市，车上一共七人，我驾驶，坐副驾驶的叫周某，第二排坐了我老�丁某和周某的老婆，分别抱着我们的儿子，第三排坐着我的女儿。12时50分许，当车行驶至215省道崇仁县巴山镇罗溪村上阳组路口路段时，我突然看到一辆二轮摩托车从前方罗溪村上阳组路口出来，想横穿公路驶入左侧，看到此突发情况，我就先紧急刹车，并向公路左侧打方向盘，由于距离太近，我驾驶的小车右前角与那辆二轮摩托车发生了相撞，因为我手机没有电，所以就叫了周某打电话报警，事故经过大概这样。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某在事故现场等待交警前来处理并如实供述其行为，属自首，可依法从轻处罚；�外黄某积极对被害人家属进行补偿，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。乐安县社区矫正领导小组办公室评估被告人黄某可以适用非监禁刑，故对黄某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人黄某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少锋
代理审判员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴秋馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25205号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗章全，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗章全信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗章全的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗章全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗章全的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初581号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王建晚，于湖南省邵东县，无职业，住湖南省邵东县。2000年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2002年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人颜文郎，于湖南省邵东县，无职业，住湖南省邵东县。2004年12月因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月2日被减刑释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人王建晚、颜文郎犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王建晚、颜文郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人王建晚、颜文郎多次结伙在长沙市雨花区盗窃共计价值人民币9652元的电动三轮车，具体事实如下：
1、2016年5月6日2时许，被告人王建晚、颜文郎窜至长沙市雨花区高桥街道高福星小区36栋2单元楼下，被告人王建晚使用撬锁工具动手实施，被告人颜文郎在一旁望风，共同盗得被害人曹某停放在此的价值人民币3582元的“翼力1.3米”型电动车1台。
2、2016年5月7日18时许，被告人王建晚、颜文郎窜至长沙市雨花区高桥街道火焰社区3区13栋3号门面附近，采用上述方式，共同盗得被害人陈某停放在此的价值人民币3520元的“宇峰YF-012五代2”型电动车1台。
3、2016年5月12日18时许，被告人王建晚、颜文郎窜至长沙市雨花区高桥街道老2号小区10栋2单元附近，采用上述方式，共同盗得被害人赵某停放在此的价值人民币2550元的“常力C05”型电动车1台。
被告人颜文郎被抓获后带领公安民警抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人黄振华。
上述事实，被告人王建晚、颜文郎在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车收据等书证，撬锁工具照片等物证，现场监控视频，指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心（2016）第215号《价格证明结论书》，被害人曹某、陈某、赵某的陈述，抓获经过材料，本院（2014）雨刑初字第00453号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱（2016）茶监释字第7号《释放证明书》，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00659号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2016）135号《刑满释放证明书》，贩卖毒品犯罪嫌疑人黄振华的《拘留证》、《起诉意见书》，被告人王建晚、颜文郎的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王建晚、颜文郎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建晚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人颜文郎起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王建晚、颜文郎是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜文郎带领公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。被告人王建晚、颜文郎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王建晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人颜文郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
三、没收撬锁工具，予以销毁。责令被告人王建晚、颜文郎退赔被害人曹政经济损失款人民币3582元、被害人陈湘生经济损失款人民币3520元、被害人赵晓佳经济损失款人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2号
申请执行人陈福寿。
被执行人赵训星。
陈福寿与赵训星为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台路商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福寿于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵训星履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币49350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2号
申请执行人陈福寿
被执行人赵训星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01071号，依法向被执行人赵训星发出执行通知书，责令被执行人赵训星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵训星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵训星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币49350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2号
申请执行人陈福寿
被执行人赵训星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01071号，依法向被执行人赵训星发出执行通知书，责令被执行人赵训星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵训星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵训星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币49350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审72号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人马铁军，该局局长。
被执行人杨丽丽，女，1960年4月23日生。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人杨丽丽作出的昌住建发[2015]第57号行政处理决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第57号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人杨丽丽申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人杨丽丽办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌盛小区3号楼某单元某室的房屋。经查实，被执行人杨丽丽于2014年10月开始领取退休金，民政部门已经取消被执行人杨丽丽最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出本县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据建住房[2005]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人杨丽丽作出取消杨丽丽廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于昌盛小区3号楼某单元某室房屋的决定。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第57号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第57号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟 乐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初423号
原告：刘芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住址固安县。
被告：郭亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住址固安县。
原告刘芳与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元；2.要求被告偿还利息46800元；3.要求被告支付违约金50000元。事实和理由：被告于2014年9月12日自愿以被告所有的厂房、设备作为抵押，以月利率2%为回报，向原告借款9万元，借款期限1个月，至今未归还本息。
郭亮未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告郭亮于2014年9月12日向原告刘芳借款90000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，如未能按期还款，每逾期一天按借款总额10%收取违约金。原告刘芳以银行转账的方式向被告交付了9万元。被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份、中国工商银行转账凭证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款9万元并支付利息4.68万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后五日内偿还原告刘芳借款90000元，支付借款利息46800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由原告负担1000元，被告负担3036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年四月十二日
书�记员付子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1315号
原告：汤培远，男，1966年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：海申，男，1982年9月12日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
原告汤培远与被告海申合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰，被告委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的餐具款100774.76元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与郑州圣邦餐具消毒配送有限公司（以下简称圣邦公司）签订《郑州圣邦餐具消毒配送有限公司生产承包合同》一份，约定原告承包圣邦公司固定资产的生产经营权，自己生产，自负盈亏，圣邦公司无权干涉。承包期为五年，自2014年8月1日起至2019年8月31日止。原告每天向圣邦公司供应白餐具及青花瓷二种消毒餐具，按每套0.56元/套/次和被告结算。支付方式为圣邦公司每月15日及30日结算上月原告提供的餐具款按结算价格各结一半，到30日结清。拖欠一天原告有权收取每天1％的滞纳金，超过五天原告有权暂停供货，并且不承担由此造成的损失。另约定，承包期内原告负担收取被告的生产管理税金、工商等费用，承担被告租赁厂房租金。根据原告与圣邦公司签订的生产承包合同，原告向圣邦公司提供消毒餐具，圣邦公司向原告支付餐具费。但是圣邦公司将生产经营权承包给原告后，已不再从事生产经营活动，原告客观上无法向其提供消毒餐具。实际上，原告直接提供消毒餐具给被告，被告直接向原告支付餐具费，双方参照承包合同约定的供货数量、结算价格、日期及其他事项实际履行。2015年6月份，原告给被告提供消毒餐具117351套，每套0.56元，合计65717.12元；被告于七月份向原告支付6月份餐具费29619元，尚欠36098.12元未支付。2015年7月份，原告给被告提供消毒餐具115494套，每套0.56元，合计64676.64元；由于2015年7月下旬，圣邦公司强行与原告解除合同，被告未支付7月份餐具款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、原告汤培远的诉请无事实与法律依据，原告汤培远没有证据证明被告欠其消毒餐具款；2、原告汤培远与被告、圣邦公司以及圣邦公司的其他股东之间的合同纠纷，已经过本院审理后做出了（2016）豫0191民初750号民事判决，且该判决已经发生法律效力。原告汤培远提起本案诉讼所依据的证据均在（2016）豫0191民初750号案件中出示，并经质证，本院在依据本案原告提交证据以及圣邦公司提交证据的基础上，才做出了（2016）豫0191民初750号民事判决。现原告仍依据当时提交的证据重新起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则；3、原告与圣邦公司签订过生产承包合同之后，没有遵守生产承包合同第四条第1项、第2项约定的每天配送2.4万套消毒餐具以及2.4万套正常配送所需的周转餐具，并且原告在近1年的生产承包期间，经常不能向圣邦公司以及被告提供约定的2.4万套餐具，原告的违约是显而易见的，给圣邦公司以及被告造成的经济损失也是巨大的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告汤培远(乙方）与圣邦公司（甲方)签订《郑州盛邦餐具消毒配送有限公司生产承包合同》，约定经甲方全体股东同意，于2014年9月1日，将甲方全部生产配送固定资产生产经营权承包给乙方负责经营，乙方自己生产经营，自负盈亏；承包期为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；乙方每日给甲方提供白餐具及青花瓷二种消毒餐具，按每套0.56元/套/次和甲方结算；支付方式为甲方每月15日及30日（或31日）结算上月乙方提供的餐具款按结算价各结一半，到30日结清。拖欠一天乙方有权收取每天1%的滞纳金，超过5天乙方有权暂停供货，并且不承担由此造成的损失；乙方在承包期后，必须保证甲方每天的配送总数量不少于2.4万套及每天2.4万套的正常配送所需的周转餐具；承包期间房租应由乙方负责，乙方退还甲方已付2014年9月1日到2015年2月28日的房租；甲、乙双方应严格遵守合同，乙方承包经营，甲方不得干预，如果一方违约，应赔偿对方50万元违约金；合同经甲乙双方代表及甲方全体合伙人签字盖章立即生效，甲乙双方及甲方合伙人各执一份。汤培远、刘国强、周彦岭、冯高峰、海申和圣邦公司在合同上签字盖章。
被告海申为圣邦公司股东。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汤培远提交的证据不足以证明被告海申2015年6、7月份在其处拉餐具数量及欠其餐具款的事实。故对于原告要求被告向其支付尚欠的餐具款100774.76元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤培远的诉讼请求。
案件受理费2316元，由原告汤培远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷梦莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03197号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告任六海，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省华蓥市。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告任六海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告任六海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月30日，任六海向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向任六海办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2011年9月14日起任六海开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月19日共透支本金5935.18元、利息2703元及费用368.08元，共计9006.26元。交通银行重庆分行认为任六海拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任六海立即偿还信用卡透支本金5935.18元，支付截至2013年10月19日的利息2703元及费用368.08元，以上合计9006.26元，并支付自2013年10月20日起至还清本金之日止以本金5935.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由任六海承担。
被告任六海未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，任六海向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为任六海办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，任六海将该卡激活。2011年9月14日开始，任六海以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，任六海一直未能还清欠款。截至2013年10月19日，任六海尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5935.18元、利息2703元及费用368.08元，共计9006.26元。
另查明，任六海的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与任六海签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向任六海核发信用卡，任六海在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交通银行重庆分行无任六海申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交通银行重庆分行从2011年9月14日起按季收取信用保障及2011年9月14日起按季收取用卡无忧服务费后，任六海偿还了部分欠款，对此，可以视为任六海认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
任六海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任六海在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5935.18元，支付截止2013年10月19日的利息2703元、费用368.08元，并支付自2013年10月20日起至还清本金之日止，以本金5935.18元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任六海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玮佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保507号
申请人：李学斌,男,1964年7月1日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市,
被申请人：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：黄荣丽，女，1973年8月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。
法定代表人：沈琼，该公司总经理。
被申请人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，统一社会信用代码91340181580117458J。
法定代表人：曹福义，该公司总经理。
申请人李学斌与被申请人赵进、黄荣丽、安徽永裕建设工程有限公司、安徽徽巢建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李学斌于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵进、黄荣丽、安徽永裕建设工程有限公司、安徽徽巢建筑有限责任公司财产进行查封、冻结。潘金芳及申请人李学斌以其位于安徽省巢湖市巢湖路居委会团结路1号（ABC物资宾馆二至五层）房产（房地权第××号）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人李学斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赵进、黄荣丽、安徽永裕建设工程有限公司、安徽徽巢建筑有限责任公司价值320万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李学斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈会
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3433号
申请执行人万爱萍，电话：。
被执行人张益鸿，电话：，87813326。
关于万爱萍与张益鸿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月29日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年8月20日立案执行，申请执行标的为55626元，执行费735元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十一日
书记员 纪福华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第182号
原告：金××。
委托代理人：朱××。
被告：钟××。
原告金××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月5日立案受理。本案由审判员王立森独任审判，后依
法组成合议庭。于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人朱××到庭参加诉讼，被告钟××经本院于2009年2
月2日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知
书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告金××诉称，2008年4月5日和5月12日，被告因经营
之需向原告分别借款3万元和2万元，承诺借期一个月，如逾期
未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自逾期之
起至实际还款日止的利息损失。但被告至今分文未还。请求判
令被告归还借款5万元，并赔偿逾期还款的利息损失5，113元（
暂计算至2008年底，从2009年1月1日起至实际付清日止的利息
另行计算），本案诉讼费应由被告承担。
被告钟××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名钟××落款于2008年4月5日和5月12日的借条原
件各1份，内容分别为：（1）“今向金××借到人民币叁万元
（3万）整。借款期为壹个月，如逾期不还，则本人将按中国
人民银行同期贷款利率的四倍赔偿给债权人。并承担债权人为
实现债权所需的一切费用（律师费、交通费、诉讼费）。钟×
×，2008年4月5日”；（2）今因经营所需，向金××借到人
民币贰万元整（2万），如逾期不还的，借款方承诺将按中国
人民银行同期贷款利率的四倍赔偿债权方自逾期日起至实际还
款日止的利息损失，并承担债权方为实现债权向其所在地人民
法院主张权利所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、调查取
证费、交通费）。钟××，2008年5月12日”。用以证明被告
钟××二次向原告借款，并承诺赔偿逾期利息损失的事实。原
告同时述称，该借条由被告亲笔书写，借期到后，被告至今分
文未还。
2、钟××《身份证》复印件1份，用以证明被告钟××
身份和住所地。
被告钟××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告钟××出具的两
份借条原件，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合
法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效
力予以认定；举证2，系公安机关制发的被告钟××身份关系
的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列法律事实：
2008年4月5日，被告钟××出给原告金××借条1份，确
认向原告借人民币3万元，借期一个月。并承诺：如逾期不还
的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿给债权人，并承
担债权人为实现债权所需的一切费用（律师费、交通费、诉讼
费）；同年5月12日，被告钟××又出给原告金××借条1份，
确认向原告借人民币2万元，未约定借款期限。但亦承诺：如
逾期不还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿债权方
自逾期日起至实际还款日止的利息损失，并承担债权方为实现
债权向其所在地人民法院主张权利所需的一切费用（包括诉讼
费、律师费、调查取证费、交通费）。现原告持该二份借条，
以被告至今未还本付息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金烈争二
次共向原告借款5万元事实，由其出具的借条佐证，应受保护
。在第一次的借款3万元中，明确了借款期限，被告对于逾期
不还的责任作了按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告
损失的约定，该约定亦未违反法律的禁止性规定，应予准许。
对于第二次的借款，虽也作了逾期不还按中国人民银行同期贷
款利率的四倍赔偿原告损失的约定，但未确定借款期限，无法
确认该借款的逾期之日，赔偿利息损失只许自原告主张权利即
起诉之日起计算。故原告要求被告归还借款的理由正当，应予
支持。但对于赔偿逾期付款利息损失的数额只予部分支持。被
告钟××拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩
，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟××应返还原告金××借款人民币5万元，并
按约定赔偿因逾期还款的利息损失，按中国人民银行发布的同
期贷款基准利率的四倍计算（其中：借款3万元，自2008年5月
5日起算；借款2万元，自2009年1月5日起算，均算至借款本金
归还日止），在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，178元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费1，178元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年五月五日
书 记 员 徐 妍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第241号
原告河北三川化工有限公司。
法定代表人位生海，该公司总经理。
被告临沂大华纸业有限公司。
本院在审理原告河北三川化工有限公司与被告临沂大华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告河北三川化工有限公司撤回起诉。
二、解除对被告临沂大华纸业有限公司账户上存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
案件受理费4861元，减半收取2430.5元，保全费2487元，共计4917.5元，由原告河北三川化工有限公司承担。
审判员 周建海
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔亚红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初364号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人雷建梅，女，1975年5月8日出生于湖南省株洲市炎陵县，汉族，初中文化，农业家庭户口。因本案于2016年9月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人雷建梅犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人雷建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日上午，被告人雷建梅叫赖某某驾驶莫某某的小轿车从ＸＸ瑶族自治县码市镇到广东省连州市，当日下午被告人雷建梅独自一人到广东省连南瑶族自治县，联系一个外号叫“癫子”的男子处购买了毒品三袋。当天晚上，被告人雷建梅与赖某某开车返回码市镇途中，在S326S省道即ＸＸ瑶族自治县码市镇瓦窑村路段时被ＸＸ瑶族自治县码市派出所民警查获，并当场在被告人雷建梅手提包内缴获白色晶体冰毒疑似物，经称重，三袋冰毒疑似物总净重为16.38克。当天晚上，公安民警将被告人雷建梅传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所接受调查。2016年8月20日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人雷建梅的尿液进行检测，其检测结果：其尿液呈甲基安非他明阳性。同日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人雷建梅进行行政拘留。2016年9月1日永州市公安局司法鉴定中心对上述物品进行物证检验，其检验意见：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年9月2日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人雷建梅转为刑事拘留。
上述事实，被告人雷建梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关制作的查获经过材料、毒品收缴专用收据、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、检查称量笔录及照片，湖南省毒品收缴专用收据，尿液检测样本提取笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书及其执行回执，证人赖某某、陈某的证言，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]339号物证检验报告，被告人雷建梅的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建梅明知是毒品而非法持有冰毒16.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人雷建梅在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。故对被告人雷建梅请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家毒品管理制度和保护公民的人身健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷建梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月十六日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执934号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙都南路111号。
被执行人李响。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李响借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第002号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金351924.32元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人李响的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付351924.32元及利息，被执行人尚欠申请执行人351924.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执934号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙都南路111号。被执行人李响。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李响借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第002号公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金351924.32元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人李响的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付351924.32元及利息，被执行人尚欠申请执行人351924.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第416号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙青云，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人孙青云犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。隆回县人民检察院代检察员文芳，被告人孙青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份左右的一天，被告人孙青云在隆回县三阁司镇早禾村正在修缮的孙家祠堂闲聊时认识了孙某金，孙青云故意隐瞒了自己的真实身份，向孙某金谎称自己叫孙政军，在隆回县政府上班，骗取了孙某金的信任。从2015年5月至8月，孙青云先后以利用其职务便利帮忙为由，骗取了孙某金、孙某海（孙某金的侄儿）、孙某烈（孙某金的叔叔）人民币共计117000元。具体如下：
1、2015年5月份，孙某金想要孙青云帮忙办理建房审批手续，孙青云因打牌输钱正好缺钱，便打电话给孙某金，提出愿意帮孙某金办理建房手续，但是要孙某金拿人民币3000元用于协调关系，孙某金当时因在广州打工便托孙某海于5月9日拿了人民币3000元给孙青云。5月12日左右的一天，孙青云因借了高利贷打牌输了钱，身上没钱了便和孙某金说办理建房手续还需3万元左右。孙某金便从广州寄了人民币3万元，并叫孙某海帮其将钱转交给孙青云。第二天，孙青云约孙某海在县政府见面，到10点多钟左右，孙某海和孙某金的姐夫罗某华到了县政府门口将人民币3万元钱给了孙青云，孙青云谎称事情已办妥，只需要人民币28000元，当即退了人民币2000元给孙某海。
2、在与孙某海的交往中，孙青云发现孙某海对自己非常信任，得知孙某海有想当某某村书记的想法，孙青云说能帮孙某海当上村书记，并要孙某海准备好身份证复印件、申请书和个人简历，由他来帮孙某海操作让孙某海当书记。孙某海将东西准备好后，孙青云骗孙某海说人民政府对其的审查已经确定，8月份会到学校培训，要孙某海准备人民币21000元工作押金。孙某海立即到家中拿了�民币21000元在隆回县县城农贸市场的工商银行前将钱给了孙青云。然后，孙青云到隆回县总工会旁的打印店打印一张“湖南省隆回县人民政府村官审查通知单”，并到邵阳市汽车站对面通过黄某雄（另案处理）伪造了一枚“隆回县人民政府”的公章加盖在该通知单上。几天后，孙青云在九龙广场将上述伪造的“湖南省隆回县人民政府村官审查通知单”交给了孙某海，并谎称孙某海已通过了当书记的审查，还叫孙某海2015年8月1日到隆回县学校去培训。与此同时，孙青云还对孙某海谎称自己能帮他们村里批22万元的扶贫款，帮村里建个活动室，要孙某海到农业银行开个户，并告诉孙某海22万元的扶贫款7月20日左右能打到孙某海账户中，要孙某海准备些活动经费。第二日，孙某海将人民币5000元交给孙青云。
3、孙某海的六叔孙某烈听孙某海说孙青云在县里上班，�有能力后，便托孙某海联系孙青云，想要孙青云将自己在湖南省沅江监狱服刑的儿子孙某战从监狱弄出来。2015年7月的一天，孙某海约了孙青云在西堤岛餐厅见面，孙某烈把孙某战在沅江服刑的情况和孙青云说了后，孙青云便当着孙某烈和孙某海的面假装给那边的领导打电话帮忙放人，还说要6万元就能把孙某战从沅江监狱弄出来。孙某烈回家凑齐了人民币6万元后和孙某海一起交给了孙青云，孙青云拿到钱后骗孙某海和孙某烈说8月5日之前可以将孙某战放出来。
孙青云诈骗来的钱，部分用于还赌债，给自己买了一条黄金项链和一个手机，给其妻庞某霞买了两个黄金耳坠和一个黄金吊坠，信用社账户内结余人民币14000元，其余款项均被孙青云挥霍一空。
2015年8月间，隆回县公安局陆续将孙青云购买的项链、黄金首饰以及结余的14000元扣押并发还给被�人。
上述事实，被告人孙青云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙青云的供述及户籍证明；被害人孙某金、孙某海、孙某烈的陈述；证人庞某霞、曾某珍、黄某雄的证言；印章一枚、湖南省隆回县人民政府村审审查通知单、扣押决定书及清单、发还物品清单、抓获经过；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙青云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙青云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙青云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙青云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘志安
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02236号
原告：廖伟东，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司西安鼎盛分公司。
负责人：鲍盛中。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人：方新华，男，该公司职员。
被告：贺光明，男，1954年7月19日出生，汉族。
本院受理原告廖伟东与被告江苏建兴建工集团有限公司西安鼎盛分公司、江苏建兴建工集团有限公司、贺光明民间借贷纠纷一案后，被告贺光明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为西安市灞桥区十里铺街道办事处苏王村属于灞桥区，要求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，原告所诉的江苏建兴建工集团有限公司西安鼎盛分公司因虚假注册已于2012年8月21日被西安市工商行政管理局撤销了设立登记，不具备诉讼主体资格。而被告江苏建兴建工集团有限公司、被告贺光明的住所地均不属本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告贺光明对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 妮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1043号
罪犯黄成林，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年1月30日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯黄成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，刑期自2007年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年一个月，2012年6月25日减刑一年一个月，刑期至2016年1月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄成林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成林予以减刑一年五个月十天。
刑期至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执264号
申请执行人方国庆，女，1970年10月1日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人方国庆与被申请执行人王文祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日依法查封被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞，现因短时内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈奕龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1902号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:陈必福，男，1987年7月16日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告陈必福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息54784元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月21日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月21日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息54784元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告陈必福信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1170元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执400号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市响水县城双园路268号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人林太，该公司职工。
被告庄玉东，男，1984年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告吉根建，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司申请执行庄玉东、吉建根民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年2月11日作出(2015）响商初字第00095号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人庄玉东、吉建根应当给付申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人庄玉东、吉建根未履行付款义务，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人庄玉东、吉建根无财产可供执行，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人庄玉东、吉建根可供执行财产线索。
本院认为，被执行人庄玉东、吉建根无财产可供执行，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人庄玉东、吉建根可供执行财产线索。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人庄玉东、吉建根有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月十二日
书记员 高红艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第275号
原告:胡某。
被告:詹某。
本院在审理原告胡某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告胡某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 张剑波
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第285号
原告向某某。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告陈某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告向某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人逯道建、被告陈某某及其委托代理人潘先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识确立婚恋关系，同年11月在被告老家举行结婚仪式后开始夫妻生活，2005年6月28日生育一女陈某甲，2008年3月27日办理结婚登记。婚后双方一起在外务工，夫妻感情一般。后因被告时常责骂原告，引致双方关系不睦，现双方夫妻感情确已破裂，经协议离婚未果。现原告向法院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付500元抚养费至其成年。
被告陈某某辩称，一、我们夫妻感情一直较好，关系和睦，为了子女的健康成长和家庭的完整，我不同意离婚；二、如法院判决离婚的前提下，我要求女儿随我生活，原告每月给付500元抚养费并一次性付清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息材料。
2、开江县民政局出具结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告进行结婚登记的事实。
3、开江县人民法院（2013）开江民初字第650号民事判决书一份，证实开江县人民法院曾判决不准予离婚的事实。
4、证人王某某、冉某某调查笔录二份，证明原、被告婚后夫妻关系一般。
5、证人向某乙出庭作证证言，证实原、被告婚后夫妻关系不和睦，常有吵闹；法院判决不准予离婚后，还是分居生活。
6、证人向某丙出庭作证证言，证实原、被告婚后一起外出务工期间时常因生活琐事吵闹。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证人陈某乙出庭作证，证实对原、被告夫妻感情及其家庭状况不是很了解。
经审理查明，原、被告于2003年8月经开江县回龙镇乐园村王某某介绍相识确立婚恋关系，2004年10月在被告老家按当地习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活，2005年6月28日生育一女陈某甲，2008年3月27日在开江县婚姻登记处办理结婚登记。原、被告开始夫妻生活后便一起外出务工，开始几年感情较好。2012年7月被告陈某某与原告向某某一起回被告老家，之后原告留在家中照顾女儿陈茜，被告陈某某独自在外务工。在分开生活后，原、被告因家庭锁事时常发生争执，夫妻关系出现矛盾。2013年3月原告提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后，认为原、被告夫妻关系尚有和好可能，作出（2013）开江民初字第650号民事判决书判决不准离婚。其后原、被告仍分开各自生活，互未履行夫妻义务。2013年12月原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告陈某某离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月给付500月抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方向法庭提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证后，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，双方虽经人介绍相识自由恋爱而结合，婚后夫妻共同生活几年期间也建立起了一定的夫妻感情，但近年来，双方在共同生活中因家庭琐事等而产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，夫妻各自生活且互不履行夫妻义务，致使夫妻间的感情日益淡薄，原告第二次向法院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，说明原、被告双方夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，婚生女陈某甲一直随被告及被告母亲生活，已与被告及其家人建立起了一定的感情，适应了现生存的环境，从利于子女的健康成才和不改变子女的生活环境出发，本院认为婚生女陈某甲随被告陈某某生活较为适宜，原告以每月给付抚养费的方式体现其对子女应尽的抚养责任。至于抚养费的标准，根据本地现有生活水平、当事人的经济负担能力，合理确定每月300元比较适中。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲随被告陈自亮生活，原告向某某每月给付300元抚养费，至陈某甲年满18周岁为止。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1094号
申请执行人胡记明，男，1971年3月15日生，住林州市任村镇清沙村****号。
被执行人雷海军，男，1977年5月5日生，住林州市清沙村****号。
胡记明申请执行雷海军故意伤害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2012）林刑初字第71号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 李 扬
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人杨巨宗，绰号洋洋，男，1987年1月29日出生，居民身份证号码1307251987********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住河北省张家口市高新区，因本案于2014年11月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2014年12月10日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨巨宗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人杨巨宗及其辩护人孙彩霞�庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年10月份左右，被告人杨巨宗将约10克冰毒卖给我县吸毒人员薛某某。2014年11月3日薛某某和被告人杨巨宗联系购买30克冰毒，被告人杨巨宗携带毒品乘坐汽车从张家口市来到兴和县和薛某某交易毒品。次日凌晨公安人员在兴和县某小区薛某某家的楼道内将被告人杨巨宗当场抓获，并在杨巨宗的身上查获毒品白色晶体两包（成分：甲基苯丙胺）27.904克，红色片剂（成份：甲基苯丙胺）0.89克。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人杨巨宗的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨巨宗先后两次向薛某某贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪�究其刑事责任。第二次贩卖毒品在交易前被抓获，属未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨巨宗辩称：2014年10月份，我给薛某某带了将近12克冰毒，和薛某某一起吸食，最后剩余点都给薛某某留下了，他也没给我钱，只是给我买牛肉干、奶酪，在我离开兴和时，薛某某替我给了出租车司机1000元打的费。2014年11月1日，薛某某又让我给他买毒品。2014年11月3日我在张家口给薛某某买了30克冰毒，当天晚上，我坐车去兴和，在路上我吸食了点。2014年11月4日凌晨被公安机关抓获，我未实施贩毒行为。
辩护人辩护意见：
1、被告人杨巨宗在其讯问笔录中提到过2014年10月份在来兴和游玩过程中赠予薛某某不到10克，证人薛某某在其讯问笔录中交代�易过10克，同时没有实物存在，故第一次不应认定为犯罪。
2、对起诉书指控第二次犯罪，因杨巨宗主观上没有贩卖的意图，不构成贩卖毒品罪。
3、因被告人杨巨宗属于初犯、偶犯，且本案的冰毒全部被查获，未流入社会，对社会的危害性较小，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人杨巨宗来到兴和县将约10克冰毒卖给兴和县吸毒人员薛某某。2014年11月3日薛某某和被告人杨巨宗联系购买30克左右冰毒，被告人杨巨宗携带毒品乘坐汽车从张家口市来到兴和县和薛某某交易毒品。次日凌晨公安人员在兴和县某小区薛某某家的楼道内将被告人杨巨宗当场抓获，并在杨巨宗的身上查获毒品白色晶体两包（成分：甲基苯丙胺）27.904克；红色片剂（成份：甲基苯丙胺）0.89克。
上述事实，有下列证据证实：
物证照片。
2、兴和县公安局出具的杨巨宗归案情况说明。
3、兴和县公安局扣押物品清单。
4、内蒙古公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单。
5、内蒙古公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2014）560号鉴定报告：所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录。
7、证人薛某某证实，一个月前，洋洋（杨巨宗）带着他的女朋友来兴和找薛某某，给薛某某留了10克冰毒，薛某某给了杨巨宗2400元，每克240元，是杨巨宗给送到薛某某家的。2014年11月3日薛某某又和杨巨宗联系购买25克冰毒，当天在杨巨宗来兴和给薛某某送货时被公安人员抓获。
8、证人罗某某证实，2014年11月3日晚上，洋洋（杨巨宗）接了一个电话，说有急事要回兴和，让罗某某送他。后罗某某开车把杨巨宗送到了兴和，但不知道杨巨宗回兴和干什么。
9、被告人杨巨宗供述，大概一个月前（2014年10月份）他带了12克冰毒和他女朋友打车来到兴和，在兴和宾馆吸食了一点冰毒，后来把剩下的不到10克的冰毒给了薛某某，没和薛某某要钱，只是薛某某给他买牛肉干、奶酪，并在他离开兴和时，给了1000元打车费，这次杨巨宗是以每克100元和张家口叫“虎虎”的人买的。2014年11月3日，薛某某跟他说想买30克冰毒，然后他又和“虎虎”买了30克，每克120元，总共是3600元，当时只给了虎虎2000元，并和“虎虎”说：“剩下的钱等兴和县的薛某某给了我，我再给你。”2014年11月3日当天他在给薛某某送时，在路上吸食了点。2014年11月4日凌晨12点多，他在薛某某所住的小区楼道内被公安机关抓获。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨巨宗先后两次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控罪名�立。第二次贩卖毒品在交易前被抓获，属未遂，依法可从轻处罚。关于被告人杨巨宗提出给薛某某的毒品，是他和薛某某一起吸食，他未收过钱的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控证据存在欠缺等辩护意见，本院认为，本案指控事实不仅有薛某某的证言证实，同时与被告人杨巨宗的供述相印证，证实杨巨宗向他人购买毒品贩卖给薛某某的事实，故被告人杨巨宗及其辩护人提出没有贩卖毒品的意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人杨巨宗属于初犯、偶犯，且第二次携带的冰毒全部被查获，未流入社会，对社会的危害性较小，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨巨宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月四日起至二0二一年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月24日9时20分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至凯尔福邸小区门前路段时越过道路中心双黄虚线驶入对向车道，遇郭某驾驶宁C×××××号小型轿车（搭载薛某、杨某乙）行驶至此发生碰撞，造成郭某、薛某、杨某乙均受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为94.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、被害人郭某等人的陈述及被告人杨某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日9时20分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶中建三局建设工程公司西北分公司所有的陕A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区凤凰南街由南向北行驶至凯尔福邸小区门前路段时越过道路中心双黄虚线驶入对向车道，遇郭某驾驶的宁C×××××号小型轿车（搭载薛某、杨某乙）行驶至此发生碰撞，造成郭某、薛某、杨某乙三人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某甲承担事故的全部责任。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为94.07mg／100ml。案发后，被害人郭某报警，被告人杨某甲在事故现场等待交警到达现场勘察，在公安机关讯问时如实供述了其犯罪行为。
另查明，2014年5月16日，陕A×××××号小型普通客车的所有人中建三局建设工程公司西北分公司与被害人郭某、薛某、杨某乙达成交通事故赔偿协议书，由中建三局建设工程公司西北分公司赔偿三被害人车辆维修费及医药费、误工费等各项费用共计40000元，被害人郭某、薛某、杨某乙对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的交通事故案件登记表、查获经过、122案件信息、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、诊断证明、被害人郭某、薛某、杨某乙的陈述、被告人杨某甲的供述及其户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达94.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨某甲应处拘役，并处罚金。被告人杨某甲明知被害人郭某报警，仍留在事故现场，且在公安机关讯问时如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人郭某、薛某、杨某乙的损失已得到赔偿，且三被害人对被告人杨某甲表示了谅解，对被告人杨某甲酌情可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人江某甲赌“六合彩”输了几千元，欲盗窃他人财物卖钱偿还赌债。2014年9月27日上午，其来到来宾市兴宾区迁江镇某村附近尚未完工的来宾某高速公路旁边，将徐某停放在那里的一辆红色凌肯牌某型二轮摩托车盗走，驾驶该车往良江镇方向逃跑，被徐某发现。徐某电话通知其弟徐某快等人在良江镇地界拦截江某甲。江某甲逃跑约二公里，至良江镇地界时被徐某快等人抓获。经物价部门估价，徐某被盗的摩托车价值为2157元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2157元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月27日10时许，被告人江某甲窜到来宾市兴宾区迁江镇某村附近的来马高速路路段，将被害人徐某停放在该处的一辆摩托车盗走。徐某发现其车子被盗后，随即打电话喊其弟徐某快帮忙拦截，并在离现场约二公里处将江某甲抓获。经来宾市价格认证中心估价，被盗的摩托车价格为人民币2157元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人莫某、江某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、疾病证明书、机动车销售统一发票、现场指认笔录及照片、抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦君向，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人韦君向犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人韦君向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日凌晨，被告人韦君向伙同雷相春（另案处理）共同将被害人吴某停放在南宁市南京路11号的宗玲牌电动车拖至南宁市中华、南京路口处。由韦君向前往华西路南宁市耀进建材批发部内购买了2条锯片试图锯断电动车碟刹锁，雷相春在旁观看一会离开后，韦君向在锯锁时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗电动车案发时的参考价格为人民币2310元，已由公安机关依法发还被害人吴某。
上述事实，被告人韦君向在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还清单、刑事判决书、被告人韦君向供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦君向伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦君向与雷相春分工合作，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦君向曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦君向归案后如实供述自己的罪行，涉案电动车已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦君向的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦君向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第10号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人张乙。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张甲犯过失以危险方法危害公共安全罪、被告人张乙犯过失致人死亡罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年9月25日早上，因野猪出没糟蹋水稻，被告人张甲、张乙私自在责任田的田埂上拉设电网，至26日早上拉设完成。张甲告知张乙“晚上通电，次日早上断电”。9月26日19时左右，张乙通电后，便忘记断电。导致被害人曾甲于9月27日下午触电身亡。
公诉机关认为，被告人张甲已经预见拉设电网会造成人员身亡，在未经批准的情况下仍然私自拉设电网危害公共安全，造成严重后果，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人张乙已经预见拉设电网会造成人员身亡，在未经批准的情况下仍然私自拉设电网，致一人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张甲、张乙当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张甲因其位于兴国县东村乡春江村三坑组“青竹排”农田里的稻子经常被野猪损毁，于2014年9月25日早上携带电线前往农田里架设电网以保护稻子。张甲经过被告人张乙家时，邀张乙一同前去架设电网，张乙予以答应。9月26日早上，二人将电网架设完成。张甲交待张乙“晚上通电，第二天早上就要断电”。9月26日19时左右，张乙将私自架设的电网搭接至农田里电线杆上的居民用电户外线上通电后，在9月27日早上忘记断电，致使电网在27日白天始终处于通电状态，并导致被害人曾甲于2014年9月27日下午不慎触电身亡。
案发后，被告人家属和被害人家属就民事赔偿达成了赔偿协议，张甲已按协议履行完毕，张乙已履行部分。被害人家属对被告人张甲、张乙予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人甲、曾乙、张丙、张丁、张戊、赖甲的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，刑事摄影照片，法医病理学检验报告书，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，归案情况说明，被告人张甲、张乙在侦查阶段的供述、亲笔供词和绘制的现场平面图，以及赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人张甲、张乙为防范野猪损毁庄稼，私自在农田里架设电网，未采取任何防范措施，且疏于管理，危害公共安全，并造成一人触电死亡的后果，其行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪。张甲、张乙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张甲、张乙能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权利和重大公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人张甲、张乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年二月四日
书记员 肖玉珍