山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第608号
原告：张殿玉。
委托诉讼代理人：刘宁波、杨青。
被告：包华善。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司�住所地为烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。
负责人：张镇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石鹏。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告张殿玉诉被告包华善、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张殿玉委托诉讼代理人刘宁波、被告包华善、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人石鹏、田卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张殿玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费76018.48元、住院伙食补助费1290元、误工费20400元、护理费14512.11元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金3000元、交通费600元、车损3660元、鉴定费2100元、救援费1800元、车辆评估费300元，合计186770.59元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，余下176770.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日7时15分，包华善驾驶鲁F×××××号小型轿车沿育行路自西东行，行至海阳市龙山街道办事处大阎家村加油站东处，处理情况不当驶入对行车道内，与驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车的谭炳伦发生事故，又与停放在路边的鲁06／33**号大中型拖拉机、鲁06／59**号大中型拖拉机、行人包立强、张殿玉发生事故，致四车损坏，徐文慧、谭炳伦、包立强、张殿玉受伤。经交警认定，包华善承担事故的全部责任，徐文慧、谭炳伦、包立强、张殿玉无责任。
包华善辩称，因谭炳伦、包立强在本次事故中无责，应在交强险无责限额内承担赔偿责任，要求追加谭炳伦、包立强为本案的被告，并要求对自己的损失（包括妻子徐文慧）予以赔偿。
安�天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告包华善驾驶的车辆在我司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险，同意在交强险及商业三险的限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故四车相撞，谭炳伦驾驶的鲁Y×××××号车，包立强驾驶的鲁06／A33**号车在本次事故中不负事故责任，因此追加谭炳伦、包立强机动车承担交强险的保险公司为本案被告，且交强险限额应为其他伤者预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2015年6月27日7时15分，包华善驾驶鲁F×××××号小型轿车沿育行路自西东行，行至海阳市龙山街道办事处大阎家村加油站东处，处理情况不当驶入对行车道内，与驾驶鲁Y×××××号轻型�式货车的谭炳伦发生事故，又与停放在路边的鲁06／33**号大中型拖拉机（车主为包立强）、鲁06／59**号大中型拖拉机（车主为张殿玉）、行人包立强、张殿玉发生事故，致四车损坏，徐文慧（鲁F×××××号小型轿车乘车人）、谭炳伦、包立强、张殿玉受伤。2015年7月1日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定包华善因未确保安全驾驶、因未保持安全车速，承担事故的全部责任，徐文慧、谭炳伦、包立强、张殿玉无过错，不承担事故的责任。2015年7月1日，经原告申请，本院依法对包华善驾驶的鲁F×××××号轿车予以保全，原告支付保全费120元。2、包华善所驾车辆在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁Y×××××号轻型厢式货车登记车主为谭炳伦，检验合格至2015年11月，投保交强险及商业险；鲁06／33**号大中型拖拉机登记车主包立强，检验合格至2016年3月，无保险；鲁06／59**号大中型拖拉机登记车主为张殿玉，检验合格至2014年1月，无保险。3、原告受伤后，入住山东省文登整骨医院治疗，诊断为：骨盆骨折、左户部软组织损伤，住院27天，出院医嘱：继续卧床休养，适当功能锻炼，一月后复诊，不适可随诊。2015年11月30日，再次入住上述医院，诊断为：痹症（血淤气滞证）、左创伤性肩周炎，住院15天，出院医嘱：继续加强患处功能康复锻炼活动，不适可随诊。以上原告支付医疗费76018.48元，其中被告保险公司垫付10000元。2016年7月12日，经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为张殿玉骨盆骨折构成十级伤残；张殿玉伤后误工时间时间6个月；伤后护理时间3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理），原告支付鉴定费2100元。原告主张住院伙食补助费1290元，被告无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费76018.48元，被告要求扣除10%的非医保用药，并要求对用药的合理性进行鉴定，原告第二次住院治疗的左创伤性肩周炎是否是本次事故造成需要庭后落实。2、原告主张误工费20400元，提供其所在海阳市龙山街道办事处大阎家村办企业（村委自己房地产开发雇佣村民从事相关的建筑工作）出具的扣发工资证明、事故前三个月的工资表，被告对证据的真实性无异议，但村委不属于劳动合同法规定的用工单位。3、原告主张护理费14512.11元，由妻子孙德花及女儿张文文护理，提供所在单位出具的扣发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码复印件，被告对证据的真实性无异议，但是两位是否在该公司工作申请法院调查，要求提供劳动合同及社保缴纳证明。4、原告主张伤残赔偿金63090元，提供失地证明一份，被告要求按农村居民人均收入计算。5、原告主张精神抚慰金3000元，理由是本次事故导致原告多处受伤，对原告造成极大伤害。被告认为其伤残等级过低，不同意赔偿。6、原告主张交通费600元，包括入院、出院（出租费单程360元）及护理人员的往返车费（公交车单程40元），因车票丢失，只主张600元。被告认可300元。7、原告主张车辆已修好，维修损失为3660元，提交评估报告一份，被告对评估报告的真实性无异议，因委托人系交警队，要求根据拆检照片重新鉴定。8、原告主张评估费300元，被告认为非直接损失不予承担。9、原告主张救援费1800元，从大阎家拖到海嘉汽修厂，被告认为施救费过高，要求原告说明计算标准。
本院认为，发生交通�故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，包华善承担事故的全部责任，徐文慧、谭炳伦、包立强、张殿玉无责任，原、被告无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当由被告包华善赔偿。被告包华善所驾驶的鲁F×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿，余下的由被告保险公司在商业三者险的限额赔偿，不足部分由被告包华善赔偿。虽然谭炳伦、包立强在本次事故中无责，被告包华善要求其作为被告在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告不同意追加，被告保险公司要求追加谭炳伦、包立强所驾驶车辆承保的保险公司作为被告参加诉讼，原告不同意，本院依法不予追加被告，但原告的损失应扣除无责赔付部分。由于该起事故造成多人受伤、�车受损，交强险赔付对象为：被告包华善车方应有责赔付张殿玉、包立强、谭炳伦人身及财产损失；谭炳伦车方应无责赔付张殿玉、包立强、包华善、徐文慧人身及财产损失；张殿玉车方应无责赔付包立强、谭炳伦、包华善、徐文慧人身及财产损失；包立强车方应无责赔付张殿玉、谭炳伦、包华善、徐文慧人身及财产损失。被告保险公司无证据证明原告的用药不合理，亦无证据证明左创伤性肩周炎不是本次事故造成，因此原告主张医疗费76018.48元本院予以支持。被告对原告提供误工费及护理费证据的真实性无异议，对其主张误工费20400元及护理费14512.11元，本院予以支持。因原告居住地系城镇规划区，且原告系失地农民，其主张伤残赔偿金63090元，本院予以支持。因原告的伤残等级过低，其主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。按其入出院的情况，对于原告的交通�600元，本院予以认定。原告的车辆已经交警部门委托，由烟台天平价格事务所有限公司作出评估报告，车辆定损3660元，且该车已经修好，被告未提供反驳证据，其要求重新鉴定，本院不予支持，同时原告提供了维修发票，对其车损3660元，本院予以支持。评估费300元，应由被告包华善承担。原告的救援费1800元，提供了施救费发票，被告无反驳证据提供，对该主张本院予以支持。
综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费76018.48元、住院伙食补助费1290元、误工费20400元、护理费14512.11元、伤残赔偿金63090元、交通费600元、车损3660元、救援费1800元，合计181370.59元，由被告包华善投保的被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失限额内赔偿1000元，合计61000元，扣除谭炳伦车无责赔付额4032元（医疗费限额333元、伤�赔偿限额3666元、财产损失限额33元），扣除包立强车无责赔付额4032元，原告剩余损失为112306.59元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告173306.59元。扣除保险公司垫付的10000元，余163306.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内付给原告张殿玉赔偿款163306.59元；
二、被告包华善于判决生效之日起三十日内支付原告车辆评估费300元；
三、驳回原告张殿玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取为1917.5元，由原告承担54元，被告包华善承担1863.5元。保全费120元、鉴定费2100元，合计2220元，由被告包华善承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王一平