wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第292号
原告黄显仁，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告荣县兴宏达商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段荣新金碧城步行街7号楼99-2、11-2号。
法定代表人毕衍，经理。
原告黄显仁诉被告荣县兴宏达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄显仁到庭参加诉讼，被告荣县兴宏达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告黄显仁申请，本院作出（2015）荣民保字第41号民事裁定书，对被告荣县兴宏达商贸有限公司在荣县国土资源局的应得款800000元予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，并约定了借款利息，协议签订后，原告向被告支付了借款。被告按约定向原告支付了13500元的借款利息，其余均未按约定支付，现已经违约，为维护自己的合法利益，故起诉要求被告归还借款本金600000元，并按约定支付借款利息至还清时止，并承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告荣县兴宏达商贸有限公司营业执照、营业执照副本、组织机构代码证、组织机构代码证副本、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证、税务登记证副本、毕衍身份证复印件各一份；
2、借款合同原件一份，借条原件两份，四川农村信用社业务凭证原件8张；
4、荣县土地储备委员会第6次全体会议纪要、荣县于佳乡人民政府荣于府（2014）14号政府文件、荣县城乡规划建设和住房保障局关于县兴宏达商贸有限公司国有建设用地用途调整的建议意见的函复印件各一份，荣县国土资源局荣国土告字（2014）6号国有建设用地使用权出让公告复印件一份。
被告荣县兴宏达商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年8月4日，被告荣县兴宏达商贸有限公司与原告黄显仁签订《借款合同》，约定由原告黄显仁向被告荣县兴宏达商贸有限公司提供借款600000元，并约定将此借款由原告黄显仁以转账的方式转入被告荣县兴宏达商贸有限公司法定代表人毕衍在四川农村信用社的账号中。并约定借款利率为借款三个月内为1.5%，三个月至6个月为3%，超出6个月为4%，按月向原告支付利息；同时约定，还款期限为被告取得调整土地性质政府补贴被告原工业用地价款时。协议签订后，原告先后于2014年8月5日、8月19日、8月24日、8月26日向被告荣县兴宏达商贸有限公司的法定代表人毕衍在四川农村信用社的账户转入300000元、100000元、100000元、100000元共计人民币600000元。被告荣县兴宏达商贸有限公司的法定代表人毕衍先后于2014年8月5日、8月26日出具共计600000元的借条两张交与原告持有。其中2014年8月5日借条一张，借款金额为300000元，约定月息为4500元（月利率1.5%），2014年8月26日借条一张金额为300000元。借款发生后，被告向原告支付了13500元的借款利息，后未再向原告支付。现原告以被告未按时支付利息违约和催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：荣县人民政府荣县府地函（2014）第78号、县城乡规划建设和住房保障局荣规建住函（2014）第7号文件确定荣县兴宏达商贸有限公司位于于佳乡的土地由工业用地调整为商地用地，并同意收购荣县兴宏达商贸有限公司土地使用权和地上房屋建筑物，荣县土地筹备委员会2014年第6次全体会议纪要确定补偿荣县兴宏达商贸有限公司费用为1271559元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告荣县兴宏达商贸有限公司向原告黄显仁借款600000元的事实，有原告的陈述及借款合同、借条、转账凭证等证据予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超过部分利息不予支持，原、被告约定借款利率为借款三个月内为1.5%，三个月至6个月为3%，超出6个月为4%。约定利率3%、4%超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其利率约定超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分本院不予支持。原、被告约定按月支付利息，但被告支付了其中300000元三个月的利息13500元后，未再向原告支付借款利息，违反双方的约定，构成违约。现被告位于于佳乡的土地已由工业用地调整为商地用地，并已确定获得补偿。现原告起诉要求被告归还借款本金和利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告荣县兴宏达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告黄显仁借款本金600000元并支付利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至借款还清时止；以本金300000元为基数，从2014年8月26日起按月利率1.5%计算至2014年11月25日止，从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至借款还清时止）。
二、驳回原告黄显仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告荣县兴宏达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雪梅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保92号
申请人王贵东，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被申请人张志凤，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王贵东以被申请人张志凤欠其借款50000元逾期未还为由，于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张志凤所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人王贵东已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志凤所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、冻结申请人王贵东用于为本案提供保全担保的在中国工商银行东宁支行账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二十九日
书记员 周嘉媛
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初117号
原告：山西省帝华建设有限公司。
法定代表人：高凤巧，该公司总经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
原告山西省帝华建设有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭路芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初4324号
原告高怀宝，男，1991年10月8日生，汉族。
被告王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。
被告刘义，男，1990年9月11日生，汉族。
被告南京瑞赛建筑节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区宏运大道1813号武夷商城天骄阁3-603。
法定代表人蔡书春。
本院于2016年4月12日受理原告高怀宝诉被告王孝军、刘义、南京瑞赛建筑节能科技有限公司（以下简称瑞赛公司）装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。
原告高怀宝诉称，2015年10月，其经被告王孝军、刘义介绍到被告瑞赛公司的位于南京市雨花台区板桥东风4S店做内墙及部分外墙的粉刷工程。同年12月，工程完工。2016年1月18日，经双方结算，被告向其打了一张欠条，共欠其150000元，于2016年1月28日支付。到期后，其多次催促，被告仍不支付，被告的行为已经侵犯其合法权益，故诉至法院，要求三被告支付欠付的工程款150000元及逾期付款利息（自2016年1月18日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息）。
本院审查查明，原告高怀宝与被告王孝军约定的装饰装修工程系南京市雨花台区板桥红太阳装饰城东风标致4S店内墙和部分外墙的粉刷工程。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，非家庭住宅的装饰装修工程适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告高怀宝与被告王孝军约定的装饰装修工程为位于南京市雨花台区板桥的非家庭住宅的装饰装修，应当移送到不动产所在地所在的法院即南京市雨花台区人民法院进行审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 简恩华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 金桂玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更199号
罪犯俄地子古，男，1982年8月23日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）商睢区刑初字第61号刑事判决，认定被告人俄地子古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○一二年八月十七日起至二○一六年八月十六日止。该犯于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯俄地子古近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月8日至16日，俄地子古伙同他人窜至商丘市睢阳区北海路四高家属院小区、天明第一城小区、博远明苑小区、上海城市花园小区、职业技术学院家属院、府前花园小区、和馨苑小区、枫桦景苑小区等作案，共作案7起，价值18500元。
罪犯俄地子古在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯俄地子古入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地子古减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟。
被申请人：常凤艳，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村。
被申请人：吴江滨，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行2017年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行称，被申请人常凤艳、吴江滨系夫妻关系，被申请人常凤艳、吴江滨于2013年6月27日向申请人申请借款30000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，要求被申请人常凤艳、吴江滨给付申请人所欠借款本金29500元、利息18478.54元，合计47978.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常凤艳、吴江滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金29500元、利息18478.54元，合计47978.54元。
申请费619.68元，由被申请人常凤艳、吴江滨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛尚峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2052号
申请执行人张志军。
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
申请执行人张志军与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第666号民事调解书，已于2015年3月16日发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6100元。本院于2015年4月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村厂房（产权证号：00001684，抵押于中国工商银行瑞安支行），本院曾因（2014）温瑞执民字第4027号执行案件依法予以查封；于2015年3月17日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆车�号为浙C×××××五菱牌微型厢式货车，因执行价值不大，未查封；一辆车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车，本院已依法查封，但未能实物扣押；于2015年3月19日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息。被执行人现在已经停止生产经营。
本院征得被执行人同意将执行程序转为破产程序，并于2015年7月11日立案受理被执行人的破产清算案。现被执行人名下设备因已经在另案中拍卖，尚处于清算分配阶段。被执行人名下的上述房产因存在大面积违法建筑无法办理权属变更登记致使无法处置，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现进入破产清算案的程序，被执行人名下的厂房现因违法建筑原因而无法处置，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2052号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛中卫
二〇一五年八月二十七日
书记员 张榜照
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02400号
原告吴勇，男，生于1992年12月13日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告吴勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇于2015年8月25日申请撤回对周能勇的起诉，原告的申请自愿、合法，系真实意思表示，本院予以准许。原告吴勇及其委托代理人严俊光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2015年2月11日，周能勇驾驶车牌号为粤BJ43**的小型普通客车沿国道318行驶至国道318线1921公里600米时，在弯道处占道行驶，与对向驶来的原告吴勇驾驶的渝FTD1**号普通摩托车相撞，导致原告左腿受伤、两车不同程度受损的交通事故，后经梁平县交警大队认定，周能勇承担本次事故的全部责任。原告的伤情在梁平县中医院住院治疗结束后经司法鉴定为十级伤残。现原告诉来本院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2083元、住院伙食补助费448元、护理费1680元、误工费12480元、续医费3000元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费13709.25元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计92494.25元；诉讼费由原告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故责任划分和基本事实无异议。周能勇驾驶的车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司未垫付费用。诉讼费和鉴定费由侵权人承担，我公司不承担。对于具体的诉讼请求：医疗费予以认可；住院伙食补助费予以认可；对护理费和误工费的天数都认可，护理费标准认可80元／天，误工费标准认可90元／天；续医费予以认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村户口标准计算；交通费认可；营养费无医嘱，不予认可；精神抚慰金由法院判定。
经审理查明，2015年2月11日10时5分，周能勇驾驶车牌号为粤BJ43**的小型普通客车，沿国道318行驶至国道318线1921公里600米时，在弯道处占道行驶与对向行驶的由原告吴勇驾驶的车牌号为渝FTD1**的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告吴勇左腿受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队综合中队认定，周能勇负全部责任，原告吴勇无责任。事故发生后，原告吴勇当即被送往梁平县中医医院住院治疗14天，诊断为：1、左侧胫骨髁间棘骨折，2、左胫骨外侧平台骨折，3、左髌骨骨髓水肿，4、左膝内侧副韧带部分断裂，出院医嘱：1、继续石膏托固定2周后，来院复查X线，决定是否取出石膏托；2、拆除石膏托后，加强功能锻炼、扶拐行走，患肢3月不负重；4、患者要求自动出院，后果自负；4、伤后1月、2月、3月复查X片，不适门诊随访。原告吴勇用去医疗费2083元。2015年5月23日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：吴勇的伤残程度为Ⅹ级；续医费评估为叁仟元整。原告吴勇支付鉴定费1300元。周能勇驾驶的粤BJ43**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告吴勇系四川省万源市柳黄乡寨坝村杨家院子7组农村居民家庭户口成员，于2013年8月起居住在其父母所有的位于四川省万源市太平镇状元社区巴山名都F幢2单元6楼3号的房屋中，并于2012年7月起在四川省万源市万通实业有限公司从事采煤工作。原告吴勇的被扶养人有其女儿吴静（生于2012年7月20日）。
庭审中，经原、被告协商一致，对原告的伤残系数按照9%计算。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的事故认定书、梁平县中医医院诊断书、住院病历、出院证、住院发票、梁平县司法鉴定所鉴定意见书、梁平县司法鉴定所发票、劳动合同书、单位营业执照、太平社区居住证明、房产证、户口本复印件、出生证明、周能勇驾驶证、行驶证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的出险车辆信息表等证据予以证实。
本院认为，周能勇驾驶车牌号为粤BJ43**的小型普通客车与对向行驶的由原告吴勇驾驶的车牌号为渝FTD1**的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告吴勇左腿受伤，两车不同程度受损的交通事故，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队综合中队认定，周能勇负全部责任，原告吴勇无责任，周能勇驾驶的粤BJ43**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告吴勇主张的各项损失中，医疗费根据原告提交的医疗费票据核定为2083元；续医费根据鉴定结论核定为3000元；住院伙食补助费按照原告住院天数14天，参照32元／天的标准计算；护理费按照原告住院天数14天，参照80元／天的标准计算；误工费，原、被告均同意误工天数104天并按照90元／天的标准计算，本院予以支持；残疾赔偿金，原告虽系农村居民家庭户口成员，原告提交的证据可以证实其在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，并有合法收入来源，因此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾系数按照原、被告协商一致的9%计算；被扶养人生活费，原告女儿吴静系未成年人，原告对其具有法定抚养义务，其与原告一起居住在城镇，因此参照城镇居民标准计算被扶养人生活费；交通费，根据原告受伤治疗情况酌定为500元；精神抚慰金根据原告受伤情况酌定为2000元；营养费，无医疗机构出具需加强营养的医嘱，不予支持；鉴定费，原告当庭表示向侵权人另行主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告吴勇因本次交通事故产生的医疗费2083元、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）、续医费3000元、护理费1120元（80元／天×14天）、误工费9360元（90元／天×104天）、残疾赔偿金（含被扶养人吴静生活费）57602.93元（25147元／年×20年×9%＋18279元／年×15年×9%÷2）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计76113.93元。（限本判决书生效后十日内付清）
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1346-2号
原告杨广政。
被告刘春美。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以东路北。
本院在审理原告杨广政诉被告刘春美、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘春美驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月27日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十七日
书 记 员 侯 广 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2573号
原告：青岛亚达织布机厂。住所地：青岛市黄岛区王台镇XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：刘腊扣，经理。
委托代理人：殷国海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXX。
被告：胡永贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省太仓市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：郑秀英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓市众源化纤有限公司。住所地：江苏省太仓市XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：胡永贵，董事长。
委托代理人：陆永明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住江苏省太仓市XXX。
本院在审理原告青岛亚达织布机厂与被告胡永贵、郑秀英、太仓市众源化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亚达织布机厂撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二日
书记员 陈相娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3553号
原告：陈燕，自由职业。
委托代理人：余蒙春。
被告：王定宏。
被告：仇慧娣，职业不明。
原告陈燕为与被告王定宏、仇慧娣民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。庭审中明确诉讼请求：1.两被告归还原告借款114000元；2.两被告支付自2015年6月20日起至实际履行日止按月息1.5%的逾期利息；3.两被告支付律师费5000元。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告王定宏向原告出具借条一张，明确向原告借到人民币114000元，其中66500元汇款至被告王定宏银行账户，47500元现金交付。约定借款日为2014年3月20日到2015年6月19日，月息为1.5%。如果有纠纷，原告为实现债权而支付的全部费用由被告承担，包括本金、利息、律师费等所有费用。借款到期后，被告王定宏未归还借款本金，借期利息已经付清。原告为实现本案债权支持律师费5000元。
另查明，被告王定宏、仇慧娣系夫妻关系。
本院认为：原告陈燕与被告王定宏之间存在民间借贷关系。原告依约出借款项，现借期届满，被告王定宏应当归还借款本金并按约定的月息1.5%支付自2015年6月20日起的逾期利息。因《借条》对律师费的负担做了约定，故被告王定宏还应负担原告已经支出的律师费5000元。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，仇慧娣也未提供证据证明原告明知涉案借款系被告王定宏个人债务，被告仇慧娣应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定宏、仇慧娣归还原告陈燕借款本金114000元，并按月息1.5%支付自2015年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王定宏、仇慧娣支付原告陈燕为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取1411元，财产保全费1151元，合计2562元，由被告王定宏、仇慧娣共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3553号原告：陈燕，自由职业。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：王定宏，宁波江东旭日国际货运代理有限公司驾驶员。被告：仇慧娣，职业不明。原告陈燕为与被告王定宏、仇慧娣民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。庭审中明确诉讼请求：1.两被告归还原告借款114000元；2.两被告支付自2015年6月20日起至实际履行日止按月息1.5%的逾期利息；3.两被告支付律师费5000元。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月20日，被告王定宏向原告出具借条一张，明确向原告借到人民币114000元，其中66500元汇款至被告王定宏银行账户，47500元现金交付。约定借款日为2014年3月20日到2015年6月19日，月息为1.5%。如果有纠纷，原告为实现债权而支付的全部费用由被告承担，包括本金、利息、律师费等所有费用。借款到期后，被告王定宏未归还借款本金，借期利息已经付清。原告为实现本案债权支持律师费5000元。另查明，被告王定宏、仇慧娣系夫妻关系。本院认为：原告陈燕与被告王定宏之间存在民间借贷关系。原告依约出借款项，现借期届满，被告王定宏应当归还借款本金并按约定的月息1.5%支付自2015年6月20日起的逾期利息。因《借条》对律师费的负担做了约定，故被告王定宏还应负担原告已经支出的律师费5000元。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，仇慧娣也未提供证据证明原告明知涉案借款系被告王定宏个人债务，被告仇慧娣应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定宏、仇慧娣归还原告陈燕借款本金114000元，并按月息1.5%支付自2015年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王定宏、仇慧娣支付原告陈燕为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费减半收取1411元，财产保全费1151元，合计2562元，由被告王定宏、仇慧娣共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一五年十二月十日代书记员  陈剑妃
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第22号
申请执行人张新平，女，汉族。
申请执行人武圆圆，女，汉族。
申请执行人武江涛，男，汉族。
申请执行人周玉莲，女，汉族，。
被执行人安阳市铁龙物流有限公司。
被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在执行张新平、武圆圆、武江涛、周玉莲申请执行安阳市铁龙物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通肇事责任纠纷一案中，浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后已把赔偿款转至安阳市龙安人民区法院。申请人张新平、武圆圆、武江涛于2014年1月17申请撤销对浙商财产保险股份有限公司河南分公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第140号民事判决书中对浙商财产保险股份有限公司河南分公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一四年一月二十日
代理书记员 毕文甫
吉林省龙井市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第22号
申请执行人金东秀，男，1955年2月11日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人金永万，男，1963年8月15日生，无职业，住龙井市。
申请执行人金东秀与金永万之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人金永万暂无财产可执行，申请执行人也无法提供其他的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第286号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第22号
申请执行人刘振宇，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业.
被执行人于金水，男，1970年8月22日出生，汉族，龙凤区正大木材经销处业主.
申请执行人刘振宇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第176号民事判决书于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的65000元，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第176号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ： 胡 平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第22号
申请执行人林少君。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人林少君与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁19层K号房屋权属证书及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人林少君名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场诚意阁19层K号房屋（房产证号：海房字第HKYL312XXX**号）及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人林少君（身份证号：21020XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘昕昕
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第22号申请人寸某，女，汉族，1975年11月4日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请人段某1，男，汉族，2003年8月18日生，云南省龙陵县人，住址同上。申请人段某2，女，汉族，1997年6月13日生，云南省龙陵县人，住址同上。申请执行人段某3，女，汉族，2003年8月18日生，云南省龙陵县人，住址同上。法定代理人寸某（系段某1、段某2、段某3的母亲）。申请人段发宽，男，汉族，1944年4月27日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请人寸明会，女，汉族，1942年11月11日生，云南省龙陵县人，住址同上。申请人尹可苍，男，汉族，1960年5月26日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人石正波，男，汉族，1969年5月5日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（现在云南省曲靖第四监狱服刑）。被执行人李某，男，汉族，7976年4月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（现在保山监狱服刑）。被执行人李家润，男，汉族，1974年1月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（保外就医）。被执行人石正山，男，汉族，1969年8月6日生，云南省龙陵县人，住龙陵县（现在保山监狱服刑）。被执行人石正定，男，汉族，1969年8月6日生，云南省龙陵县人，龙陵县龙新乡黄草坝村靛地下组。被执行人许家增，男，汉族，1991年10月15日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨富团，男，汉族，1986年1月14日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人周东船，男，汉族，1979年1月9日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行寸某、段某1、段某2、段某3、段发宽、寸明会、尹可苍申请石正波、李某、李家润、石正山、许家增、杨富团、周东船、石正定纠纷一案中，查明：被执行人石正波、石正山、李某现在监狱服刑，家中无可供执行的财产；李家润现保外就医，无履行能力，家中无可供执行的财产；杨富团生活困难暂无履行能力，家中无可供执行的财产；申请人在法定期限内不能提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索；周东船、石正定、许家增应履行6795.53元，实际履行6508元，剩余288.53元，申请人自愿放弃追偿。因本案案情复杂，本院于2014年7月25日裁定中止执行，在中止执行期间，申请人仍然没有提供被执行人有可供执行的的财产及财产线索，为使权利人的权利得到最大限度的实现，于2014年10月27日经龙陵县涉诉特困群体执行救助金领导小组办公室会议讨论决定，给予申请人寸某、尹可苍等七人救助金7600元，并于2014年12月9日发放，现本案执行期限即将届满，经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第22号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：张永福二〇一四年十二月十二日书记员 ：余廷李
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第20号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国红。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。
辩护人刘骏。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人杨国红犯抢劫罪一案，于2012年12月25日作出（2012）浙甬刑一初字第261号刑事判决。杨国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并根据杨国红的申请为其指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1994年9月11日晚，被告人杨国红伙同刘三龙、郇保伟、管成友、郇保化（已判刑）等经预谋后，携带刀具，在浙江省临海市车站附近乘上开往宁波市的车牌号为浙02A00**的大客车，当大客车行驶至浙江省宁海县麻岙岭时，郇保化用刀劫持住驾驶员，杨国红与刘三龙、郇保伟、管成友等持刀威逼车上乘客，并采用刀划、搜身等手段，从李建设、潘亚林、薛良成、夏贤茂、周根英等多名乘客身上劫得现金人民币9万余元和金戒指、手表等物。事后杨国红分得赃款人民币1万元。
2012年7月9日，被告人杨国红在新疆维吾尔自治区哈密市向有关机关投案，交代抢劫事实。在审理期间，杨国红又通过亲属退出赃款人民币1万元。
原审根据以上查明的事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：以抢劫罪，判处被告人杨国红有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。杨国红及其二审辩护人分别提出：杨国红未参与本案的预谋，只是被同案犯郇保伟等临时纠集参与了抢劫，在抢劫中仅是持刀守住车门，应属在共同抢劫中起次要和辅助作用的从犯，且有自首情节；原判量刑过重，要求对杨国红减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨国红抢劫的事实，有李建设、潘亚林、薛良成、夏贤茂、周根英等10余名被害人的陈述，同案犯刘三龙、郇保伟、管成友、郇保化的供述，有关机关出具的杨国红归案情况说明、退赃缴款凭证等证据证实。被告人杨国红亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由和辩护意见。经查：根据郇保伟等同案犯相印证的供述及被告人杨国红先前在侦查阶段的供认，足以认定杨国红事先参与了本案抢劫的预谋，且在共同持刀抢劫过程中，各同案人按事先商定的分工相互配合，共同实施，均行为积极。杨国红上诉及其二审辩护人提出杨国红未参与本案的预谋，且系从犯的理由，与事实和法律规定不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨国红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法，在公共交通工具上劫取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪，且情节严重，应依法惩处。原审鉴于杨国红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，及审理期间通过亲属退出赃款人民币1万元，已依法予以从轻处罚。杨国红上诉及其二审辩护人分别要求二审对杨国红适用减轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第五十一条第一款、第五十二条、第二十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣华
代理审判员 何爱珠
代理审判员 陈将领
二〇一三年三月七日
书 记 员 王耀贇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马明才，男，回族，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人马成功，男，回族，工人，住址同上，系马明才之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马二洒，男，回族，农民，住甘肃省广河县。
马明才因与马二洒侵权责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）(2014)临中民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马明才请求依法撤销原一、二审民事判决和广河县法院(2013)广民初字第450号民事调解书，重审本案，由马二洒赔偿经济损失1O万元。事实与理由是：原判决和民事调解书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，致使本案的调解、判决不合法，有失公正。（1）广河县人民法院就原告马明才诉被告马二洒侵权纠纷一案作出的(2013)广民初字第450号民事调解书在事实认定、案件审理程序、调解程序等方面违反法律规定和自愿原则，欺骗马明才的代理人达成调解协议。造成申请人两年时间建房贷款2O万产生的利息、误工费、马成功工资、精神损失费等1O万元的经济损失，马二洒应承担相应的刑事责任和民事侵权赔偿责任。申请人的家人马梅兰、马成功的人生安全没有保障。申请人不欠马二洒的钱，法院无权强迫其对马二洒经济帮助5000元。（2）广河县人民法院根据广河县土地局广集建(1991)字第33238号《集体土地建设用地使用证》档案，作出(2014)广民初字第4O号民事判决，判决两家交界墙为共有墙系伪造证据。双方《集体土地建设用地使用证》上均没有载明“共有墙”的证据。临夏州中级人民法院二审程序不合法，未传票传唤当事人，未公开开庭审理，没有到现场勘察，没有询问当事人，没有当事人的陈述辩论，没有法庭调查，二审认定无事实和法律依据。马二洒指使妻子胡飞也打人致伤有司法鉴定。本案事实清楚，证据确凿，二审法院维持原判有失公正。
马二洒辩称，马明才所述与事实严重不符，请求驳回马明才的再审申请，由马明才赔偿经济损失费和精神损失费1O万元。马明才于1952年去新疆生活，落户、工作已达60多年。争议宅基40年来一直由答辩人及父亲管理使用。2013年听到答辩人父亲病故，母亲因脑溢血瘫痪后，马明才来到广河县欲强行霸占该宅基地，获得不法之财。马明才妻子马梅兰、儿子马成功与答辩人妻子胡飞也因庄稼被踩打架属实，申请人恶人先告状，派出所不问青红皂白将答辩人妻子拘留了1个月，当年该地颗粒无收。
本院认为，（一）关于马明才申请再审广河县人民法院（2013）广民初字第450号民事调解书问题。经查，本案的申请再审指向广河县人民法院（2014）广民初字第40号侵权案及其上诉案。马明才不服二审法院法律文书，只能就本案所涉的相关事实认定、法律适用、审判程序等申请再审。一审法院（2013）广民初字第450号案件与本案系不同的两个案件，故马明才针对该案民事调解书的申请再审请求及理由本院予以驳回。
（二）关于共有墙的认定是否属实等问题。从广集建（1991）字第33238号集体土地建设用地使用证档案、广集建（1991）字第33193号集体土地建设用地使用证档案看，原审法院认定马二洒宅院以西为马明才的老宅院，两院中间存在一堵交界墙。从档案看，无法确定该交界墙属于一家所有，双方亦举不出其他有力证据证实该墙为一方所有，故原审法院判定该交界墙为共有墙并无不当。马明才所称该墙归其所有的申请再审理由依据不足，本院不予支持。马明才主张10万元的损失费无证据证实，亦不予支持。马明才在原审中对马梅兰、马成功受伤系胡飞也殴打所致一节未提出请求，再审申请中提出不属于本案审查范围，不予支持。
（三）关于二审程序是否适当的问题。马明才申请再审称，二审审理程序不合法，未传票传唤当事人，未公开开庭审理，二审认定无事实和法律依据等。本院认为，根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院经阅卷、询问马明才代理人马成功和另一当事人马二洒之后，不进行开庭审理并无不当。马明才的此一申请再审理由于法无据，本院予以驳回。
综上，马明才的再审申请无事实和法律依据，原审法院认定事实和适用法律并无不当，马明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马明才的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天祥汽车销售服务有限公司法定代表人：贾雯，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）甘肃宝花钢结构有限公司。法定代表人：李存霞，该公司董事长。
再审申请人兰州天祥汽车销售服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被申请人甘肃宝花钢结构有限公司（以下简称宝花公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天祥公司申请再审主要理由：二审认定事实不清，适用法律错误。宝花公司逾期施工，造成工期拖延，导致迟延交工，施工中宝花公司不按照合同约定的施工要求，偷工减料，导致工程质量未�到标准，已构成违约，给天祥公司造成重大经济损失。宝花公司未全部履行合同，生效判决支付剩余工程款缺乏依据。申请人并不存在拖延宝花公司的工程款，宝花公司应继续履行合同并赔偿给申请人造成的经济损失。综上，原审认定事实证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案天祥公司的主张已另案起诉处理。故二审判决有其妥当性。天祥公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州天祥汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 倪孝刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初469号
原告：张日民，男，1973年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，进行和解、代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股�有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
原告张日民与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张日民委托诉讼代理人李剑、被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张日民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其车辆修理费、施救费共计14551.5元。事实与理由：2017年3月15日23时5分许，案外人邱记新驾驶其所有的豫Ｆ×××××号货车在鹤淇大道与滨河路交叉口与张於只驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆及货物损坏。案外人张於只负事故的主要责任，案外人邱记新负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号货车投保的保险公司已在保险限额内对其损失进行了赔偿，因其所有的豫Ｆ×××××号牌货车在被告处投保有保险，故被告应在保险限额内对其损失进行赔偿。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点及地点划分无异议，但其公司认为涉案车辆发生事故时从事经营活动，属于保险责任免除情形，故其公司不承担原告诉请的维修费及施救费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月15日23时5分许，案外人邱记新驾驶原告张日民所有的豫Ｆ×××××号牌货车在�淇大道与滨河路交叉口与张於只驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆及货物损坏。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，案外人张於只负事故的主要责任，案外人邱记新负事故的次要责任。该事故经（2017）豫0611民初2516号民事判决书确认，原告张日民因涉案事故需支出车辆维修费49005元，施救费1500元，共计50505元，法院判决涉案豫Ｅ×××××号货车投保的交强险及三者险保险公司已在保险限额内赔偿原告35953.5元。原告张日民所有的豫Ｆ×××××号牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有机动车损失险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月23日止，保险限额为50000元。现原告王伟向本院提起诉讼，诉请被告支付剩余损失14551.5元。
本院认为：2017年3月15日23时5分许，案外人邱记新驾驶原告张日民所有的豫Ｆ×××××号牌货车在鹤淇大道与滨河路交叉口与张於只驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆及货物损坏。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，案外人张於只负事故的主要责任，案外人邱记新负事故的次要责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
关于原告张日民的损失：原告张日民因涉案事故损失共计50505元，涉案豫Ｅ×××××号货车投保的交强险及商业三者险保险公司已经在保险限额内赔偿原告张日民35953.5元，原告剩余损失为14551.5元。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告张日民依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险鹤壁支公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告张日民诉请的损失共计14551.5元，该损�未超出机动车损失险赔偿限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。关于被告辩称的，事故发生时涉案豫Ｆ×××××号货车从事营运行为，因其公司未向本院提交证据予以证明，本院不予采信；关于被告主张的涉案豫Ｆ×××××号货车应按报废处理，因双方当事人均未提交相关证据证明其主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张日民车辆维修费、施救费损失共计14551.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半�取76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一八年二月二十八日
书记员 屈 凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第181号
原告：林金通，个体工商户。
委托代理人：李永华。
被告：张国昌，职业不明。现下落不明。
原告林金通为与被告张国昌买卖合同纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼，因被告张国昌下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金通及其委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告张国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林金通起诉称：被告因承包工程施工需要向原告购买木材。2012年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告木材款人民币132632元，被告于当日出具欠条一份，承诺2013年2月1日前付清全部货款。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。现请求判令被告支付货款132632元，并赔偿逾期付款损失14302.45元（自2013年2月2日起按银行同期同类逾期罚息利率标准（月息1%）暂计算至2013年12月26日，之后算至款项实际付清之日）。审理中，原告变更利息损失的诉讼请求为要求被告自2013年2月2日起按银行同期贷款利率计付利息损失。
被告张国昌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告林金通为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告张国昌截至2012年12月26日止欠原告木材款132632元，限于2013年2月1日前付清并出具欠条的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：被告向原告所出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖关系且被告尚欠132632款项未付清的事实。现原告要求被告付清欠款之诉请，合理合法，应予支持。原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国昌向原告林金通支付货款132632元，并自2013年2月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准赔偿利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告张国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐漪波
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第186号
申请执行人：付惠林，女，1952年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：刘建江，井研县法律援助中心工作人员。
申请执行人：王定权，男，1953年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
申请执行人：纪红，女，1973年出生，汉族，住四川省井研县千佛镇。
法定代理人：刘群芳，女，1944年出生，汉族，住四川省井研县千佛镇。
申请执行人：王旭琴，女，2002年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
法定代理人：付惠林，女，1952年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
申请执行人：王某某，男，2005年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇桥。
法定代理人：付惠林，女，1952年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
申请执行人王定权、纪红、王旭琴、王某某的委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心工作人员。
申请执行人王定权、纪红、王旭琴、王某某的委托代理人：刘建江，井研县法律援助中心工作人员。
被执行人：牟富全，男，1978年出生，汉族，住四川省井研县马踏镇。
本院在执行付惠林、王定权、纪红、王旭琴、王某某依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第982号民事调解书申请执行牟富全机动车道路交通事故责任纠纷一案中。牟富全应给付付惠林、王定权、纪红、王旭琴、王某某赔偿款人民币110000.00元。在执行中，本院到中国农业银行井研县支行、中国工商银行井研支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、乐山市商业银行井研县支行、井研农村信用合作联社查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年九月五日
书记员 王 昆
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第147号
原告国网江西横峰县供电有限责任公司。
法定代表人张荣旺，该公司董事长。
委托代理人徐红，该公司法律顾问。
委托代理人汪盛钧。
被告江西普菲特科技发展有限公司。
法定代表人徐招江，该公司经理。
原告国网江西横峰县供电有限责任公司与被告江西普菲特科技发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告国网江西横峰县供电有限责任公司委托代理人汪盛钧、徐红到庭参加诉讼，被告江西普菲特科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国网江西横峰县供电有限责任公司诉称，2011年原、被告双方订立《供用电合同》，合同约定被告生产用电由原告提供。然而，被告从2014年3月至2014年6月具欠电费52917.35元。原告多次催讨，被告拒不给付。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告给付电费52917.35元并支付违约金17809.84元；二、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、国网江西横峰县供电有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、高压供用电合同一份，证明原、被告就原告提供给被告的电力、电量、用电的计算方式、电费的支付以及未及时支付电费的法律责任等内容进行了约定。
3、电费单五份，证明从2014年3月5日起至2014年6月19日止，被告拖欠原告的电费分别为：2014年3月5日欠电费57.49元，4月5日欠电费18066.27元，5月5日欠电费19735.59元，5月12日欠电费2058元，6月19日欠电费13000元，以上电费合计为52917.35元。
4、普菲特专变欠费情况一份，证明从2014年3月起至2014年11月12日止，被告拖欠原告的电费而产生的违约金为17809.84元。
5、江西省发展和改革委员会文件一份，证明原告向被告提供用电的电价按1-10千伏计算，大工业用电量以用电总量的98%计算，电价为0.6754元／千瓦时；非居民用电量按电量的2%计算，电价为1.0434元／千瓦时。
被告江西普菲特科技发展有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告江西普菲特科技发展有限公司因生产需要，向原告国网江西横峰县供电有限责任公司申请用电，原、被告双方于2011年2月23日签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份，上述合同约定原告向被告位于江西省横峰县工业园区的用电地址提供单电源三相交流50赫兹电源，用电分类为大工业、非居，负荷性质为三类。原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与被告定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行，电费按被告用电类别结算电量乘以对应的电度电价。电费每月结算一次，支付方式为现金支付，结算时间为每月15日至24日，被告应在24日前结清全部电费。如被告逾期交付电费，被告应按当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供电，被告按期向原告交纳电费，但从2014年3月5日起开始拖欠原告电费，直至2014年6月19日，共拖欠电费52917.35元，其中2014年3月5日欠电费57.49元、4月5日欠电费18066.27元、5月5日欠电费19735.59元、5月12日欠电费2058元、6月19日欠电费13000元。根据被告拖欠电费的数额，从2014年3月25起至2014年11月12日止每日按照拖欠电费总额的千分之二计算，被告拖欠电费产生的违约金为17809.84元。原告多次要求被告缴纳电费未果。原告诉至法院请求判令：一、被告给付电费52917.35元并支付违约金17809.84元；二、被告承担本案的诉讼费用。
另查明：根据江西省发展和改革委员会公布的赣发改商价字（2011）2690号《关于调整我省电力价格的通知》，1－10千伏的非居民照明及商业用电电价为1.0434元／千瓦时，大工业用电的电价为0.6754元／千瓦时。
本院认为，原告国网江西横峰县供电有限责任公司与被告江西普菲特科技发展有限公司签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供电后，被告未及时支付电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《高压供用电合同》中约定的电费违约金标准，符合《电力供应与使用条例》的规定，本院予以支持。故原告要求被告给付电费52917.35元并支付违约金17809.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江西普菲特科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百七十六条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西普菲特科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网江西横峰县供电有限责任公司支付电费52917.35元及违约金17809.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1123元，由被告江西普菲特科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1014号
原告梁某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。
被告温某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住沧州市沧县。
本院在审理原告梁某某与被告温某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
审判员 张逾
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙岩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第342号
申请执行人张广炎。
被执行人王国良。
本院在执行申请执行人张广炎与被执行人王国良租赁合同纠纷执行一案中，申请人申请自行协商，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第342号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第03312号
原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司。
住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号。
法定代表人朱代福，该公司总经理。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人刘富军。
被告江苏金鹰建设有限公司。
住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人毛学贤，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司与被告江苏金鹰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 禹怀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第91号
罪犯赵明，男。1997年4月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年7月27日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）岱刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处赵明有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。2012年11月16日起入监执行。刑期至2015年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分56.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自2012年6月1日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第1号
案外人（异议人）何雪新，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人刘文传，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人刘国荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘文传与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人何雪新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何雪新称：首先，目前被查封、冻结的座落于福州市台江区单元房，系案外人胞妹何雪钦购买，当初因为案外人小孩需要在福州市上学读书，以案外人名义购置并办理房屋产权证，该房屋并非债务人刘国荣以案外人名义购买。其次，申请执行人刘文传与债务人刘国荣民间借贷纠纷一案，并未把案外人作为共同被告人追加到法院参加诉讼，认定债务人所欠债务系夫妻共同债务，致使案外人无法行使抗辩权，所以在这种情况下，对案外人名下的房产采取查封、冻结措施并不妥当。第三，依据已经生效的（2007）连民初字第1030号民事判决书，判定认定债务人刘国荣欠款48万元，月息1.5分，据案外人所知，债务人刘国荣在法院判决生效后，多年来都在筹款偿还债权人，所欠债务本金已经基本还清（大约还有10000余元未还），而案外人的房屋价值，按目前市场价值计算至少在160万元以上，加上杂物间价值约20万元左右，总值超过180万元，债务人刘国荣与申请执行人刘文传之间的债务比例与房屋价值不对等。最后，上述房屋目前是案外人与两个子女共同居住生活的唯一场所，而且案外人与两子女均长期在福州市生活与学习，房屋面积近一百平方，加债务人刘国荣共四个人居住生活，属于保障性住宅，故该房屋不能被作为执行标的进行拍卖抵偿债务，并且债务也已基本履清，债务人承诺本月底之前会还清全部本金，只是利息尚未结还，并且愿意就利息偿还问题进行协商解决，债务人每月都在履行还款义务，不存在拖欠不还情形，再对案外人房屋进行查封、冻结缺少依据。
请求依法解除对座落于福州市台江区单元房查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态。
申请执行人刘文传辩称：申请执行人不同意解除对座落于福州市台江区附属间及单元房屋查封、冻结措施。理由是刘国荣在本案执行期间于2009年以其妻子何雪新名义购买座落于福州市台江区附属间及单元房屋，是属于刘国荣和何雪新夫妻共同财产，法院查封该房屋并没有不妥。刘国荣现在还欠申请执行人本金7万多元、利息110多万元，不存在债务与房屋价值不对等的问题。刘国荣在苔菉镇琇垹村还拥有两套房产，不存在何雪新所说的被法院查封的房屋是其唯一房产。请求驳回何雪新的执行异议申请。
被执行人刘国荣述称：被法院裁定冻结的座落福州市台江区附属间及单元房屋，是被执行人妻子何雪新的妹妹何雪钦购买。被执行人现在已经偿还了申请执行人刘文传大部分债务，只欠本金1万元及利息40多万元未还，被执行人分期偿还。被执行人对何雪新向法院提交的《请求依法解除查封、冻结执行异议申请书》没有异议。被执行人要求解除对座落于福州市台江区附属间及单元房屋查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态，以避免影响小孩的生活和学习。
本院查明：关于申请执行人刘文传与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月24日作出（2007）连民初字第1030号民事判决，并已发生法律效力。在执行过程中，本院于2009年9月9日作出（2008）连执行字第191号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国荣以其妻子何雪新名义登记的座落于福州市台江区附属间及单元单元房夫妻共同财产所有权转移手续。2011年3月14日，本院作出（2008）连执行字第191—3号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人刘国荣以其妻子何雪新名义登记的座落于福州市台江区附属间及单元房夫妻共同房屋财产，用于抵偿债务。二、…….”后案外人何雪新提出执行异议。
另查明，被冻结所有权转移手续及拍卖的房屋（座落福州市台江区附属间及单元房屋），系案外人何雪新以其名义于2009年4月16日买受他人，领有房屋所有权证，房屋所有权人登记为何雪新。
被执行人刘国荣与案外人何雪新于1993年9月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，房屋所有权人应以登记为依据。本院冻结所有权转移手续及拍卖的房屋（座落于福州市台江区附属间及单元房屋）登记所有人为何雪新，故何雪新是产权人。何雪新提出该房屋系何雪钦购买，没有证据证明，故不予支持。因该房屋系案外人何雪新在与被执行人刘国荣夫妻关系存续期间以何雪新名义购买并登记在何雪新名下，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故是被执行人刘国荣与案外人何雪新夫妻共同财产。本院在执行过程中，冻结属于被执行人刘国荣与案外人何雪新夫妻共同财产的该房屋所有权转移手续，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”的规定。该房屋被冻结所有权转移手续后，被执行人刘国荣尚有部分债务未履行完毕，故何雪新提出债务比例与房屋价值不对等，及福州市台江区单元房屋目前是案外人与两个子女共同居住生活的唯一场所，不能被作为执行标的进行拍卖抵偿债务，要求解除其名下的座落于福州市台江区单元房屋查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态，没有法律依据，不予支持。综上，何雪新的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何雪新的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 溶
审 判 员 李彩金
代理审判员 程 菁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何 君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执异字第1号案外人(异议人)何雪新，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人刘文传，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人刘国荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省连江县，本院在执行申请执行人刘文传与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人何雪新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何雪新称：首先，目前被查封、冻结的座落于福州市×××花园××＃楼××单元的房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），系案外人胞妹何雪钦购买，当初因为案外人小孩需要在福州市上学读书，以案外人名义购置并办理房屋产权证，该房屋并非债务人刘国荣以案外人名义购买。其次，申请执行人刘文传与债务人刘国荣民间借贷纠纷一案，并未把案外人作为共同被告人追加到法院参加诉讼，认定债务人所欠债务系夫妻共同债务，致使案外人无法行使抗辩权，所以在这种情况下，对案外人名下的房产采取查封、冻结措施并不妥当。第三，依据已经生效的（2007）连民初字第1030号民事判决书，判定认定债务人刘国荣欠款48万元，月息1.5分，据案外人所知，债务人刘国荣在法院判决生效后，多年来都在筹款偿还债权人，所欠债务本金已经基本还清（大约还有10000余元未还），而案外人的房屋价值，按目前市场价值计算至少在160万元以上，加上杂物间价值约20万元左右，总值超过180万元，债务人刘国荣与申请执行人刘文传之间的债务比例与房屋价值不对等。最后，上述房屋目前是案外人与两个子女共同居住生活的唯一场所，而且案外人与两子女均长期在福州市××与学习，房屋面积近一百平方，加债务人刘国荣共四个人居住生活，属于保障性住宅，故该房屋不能被作为执行标的进行拍卖抵偿债务，并且债务也已基本履清，债务人承诺本月底之前会还清全部本金，只是利息尚未结还，并且愿意就利息偿还问题进行协商解决，债务人每月都在履行还款义务，不存在拖欠不还情形，再对案外人房屋进行查封、冻结缺少依据。请求依法解除对座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态。申请执行人刘文传辩称：申请执行人不同意解除对座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋查封、冻结措施。理由是刘国荣在本案执行期间于2009年以其妻子何雪新名义购买座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋，是属于刘国荣和何雪新夫妻共同财产，法院查封该房屋并没有不妥。刘国荣现在还欠申请执行人本金7万多元、利息110多万元，不存在债务与房屋价值不对等的问题。刘国荣在苔菉镇琇垹村还拥有两套房产，不存在何雪新所说的被法院查封的房屋是其唯一房产。请求驳回何雪新的执行异议申请。被执行人刘国荣述称：被法院裁定冻结的座落福州市××福花园××＃楼××单元，是被执行人妻子何雪新的妹妹何雪钦购买。被执行人现在已经偿还了申请执行人刘文传大部分债务，只欠本金1万元及利息40多万元未还，被执行人分期偿还。被执行人对何雪新向法院提交的《请求依法解除查封、冻结执行异议申请书》没有异议。被执行人要求解除对座落于福州市××福花园××＃楼××单元的房屋查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态，以避免影响小孩的生活和学习。本院查明：关于申请执行人刘文传与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月24日作出（2007）连民初字第1030号民事判决，并已发生法律效力。在执行过程中，本院于2009年9月9日作出（2008）连执行字第191号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国荣以其妻子何雪新名义登记的座落于福州市××福花园××＃楼××单元夫妻共同财产所有权转移手续。2011年3月14日，本院作出（2008）连执行字第191—3号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人刘国荣以其妻子何雪新名义登记的座落于福州市××福花园××＃楼××单元夫妻共同房屋财产，用于抵偿债务。二、…….”后案外人何雪新提出执行异议。另查明，被冻结所有权转移手续及××房屋（××福州市××花园××＃楼××层××间及××单元），系案外人何雪新以其名义于2009年4月16日买受他人，领有榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为何雪新。被执行人刘国荣与案外人何雪新于1993年9月25日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，房屋所有权人应以登记为依据。本院冻结所有权转移手续及××房屋（××于福州市××花园××＃楼××层××间及××单元）登记所有人为何雪新，故何雪新是产权人。何雪新提出该房屋系何雪钦购买，没有证据证明，故不予支持。因该房屋系案外人何雪新在与被执行人刘国荣夫妻关系存续期间以何雪新名义购买并登记在何雪新名下，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故是被执行人刘国荣与案外人何雪新夫妻共同财产。本院在执行过程中，冻结属于被执行人刘国荣与案外人何雪新夫妻共同财产的该房屋所有权转移手续，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”的规定。该房屋被冻结所有权转移手续后，被执行人刘国荣尚有部分债务未履行完毕，故何雪新提出债务比例与房屋价值不对等，及福州市××福花园××＃楼××单元目前是案外人与两个子女共同居住生活的唯一场所，不能被作为执行标的进行拍卖抵偿债务，要求解除其名下的座落于福州市××福花园××＃楼××单元房屋查封、冻结措施，恢复房屋正常权益状态，没有法律依据，不予支持。综上，何雪新的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何雪新的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 溶审 判 员  李彩金代理审判员  程 菁二〇一五年一月三十日书 记 员  何 君附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第143号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人梁某某，男，X年X月X日出生于山西省右玉县，身份证号X，汉族，初中文化，户籍所在地山西省右玉县元堡子派出所，无业，住X。2010年7月9日、2012年7月31日、2015年6月22日因吸毒被朔州市强制戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年6月29日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留。同年8月6日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
被告人安某，乳名“建平”，男，X年X月X日出生于山西省右玉县，身份证号X，汉族，初中文化，户籍所在地山西省右玉县元堡子派出所，无业，住X。2013年1月16日、2015年6月24日因吸毒被朔州市强制戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年8月5日因涉嫌盗窃被山阴县检察院批准逮捕，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人梁某某、安某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人梁某某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年6月15日-22日，被告人梁某某单独或伙同安某三次盗窃山阴县玉井镇沈庄窝移民新村电线总价值4610元，被告人安某参与一次盗窃山阴县玉井镇沈庄窝移民新村电线总价值2213元。
被告人梁某某、安某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某、安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、2015年6月15日19时许，被告人梁某某驾驶自己的雪佛兰牌轿车（京P0DN**，系假牌）伙同被告人安某，携带改锥、钳子等作案工具从右玉县董半川村流窜到山阴县玉井镇沈庄窝移民新村进行盗窃。二被告人将该移民新村四处院十二间平房内的电线盒拧下，抽出电线，装入一个“蛇皮”袋内，驾车逃离现场，至右玉县董半川村北面的一个沟里将电线的塑料外壳烧掉，将铜线芯以15元／斤的价格卖至该村的一家废品收购站，获得赃款330余元。二被告人将所获赃款购买毒品吸食挥霍。经山阴县物价局价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为人民币贰仟贰佰壹拾叁元整（￥2213元）。
二、2015年6月21日18时许，被告人梁某某烫吸完毒品后，独自驾驶其雪佛兰牌小轿车从右玉县董半川村又窜至山阴县玉井镇沈庄窝移民新村，将该移民新村三处院九间平房内的电线盗出，装入一个捡来的“蛇皮”袋内，之后驾车逃离现场，以10元／斤的价格将电线卖至右玉县董半川村的一家废品收购站，获得赃款230元，后其购买毒品吸食挥霍。经山阴县物价局价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为人民币壹仟陆佰伍拾玖元整（￥1659元）。
三、2015年6月22日10时许，被告人梁某某烫吸完毒品后，独自驾驶其雪佛兰牌小轿车从右玉县董半川村再次窜至山阴县玉井镇沈庄窝移民新村，将该移民新村两处院四间平房内的电线盗窃了约10余斤。经山阴县物价局价格认证中心鉴定，被盗电线的价值为人民币柒佰叁拾捌元整（￥738元）。
综上，被告人梁某某三次盗窃电线的总价值为人民币肆仟陆佰壹拾元整（￥4610元），被告人安某一次盗窃电线的价值为人民币贰仟贰佰壹拾叁元整（￥2213元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、常住人口基本信息证实被告人基本情况。
2、沈庄窝移民新村电线被盗现场照片和作案工具照片证实作案地点和被盗情况。
3、吸毒人员查获详细信息证实，梁某某于2010年7月9日、2012年7月31日、2015年6月22日年因吸毒被朔州市公安局决定强制隔离戒毒二年；安某于2013年1月16日、2015年6月24日因吸毒被朔州市公安局决定强制隔离戒毒二年。
4、提取笔录、扣押清单证实，山阴县公安局扣押作案工具黑色雪佛兰牌轿车（京P0DN**）一辆、老虎钳子一把、改锥一把、钢筋剪一把、电线钳子一把；扣押被盗电线28.92斤。
5、朔州市山阴县公安局强制隔离戒毒决定书、右玉县公安局强制隔离戒毒决定书、太原市强制隔离戒毒所脱瘾证明证实梁某某、安某被强制戒毒二年。
二、证人证言
证人张某某的证言证实，梁某某、安某是吸毒人员，两人经常去其处购买毒品。
受害人陈述
山阴县玉井镇沈庄窝村支部书记郭某报案材料和陈述，其村有个移民新村，移民新村的房屋大部分没有人住，当时里面都铺设了电线，整修了墙面。2015年6月16日发现移民村四处院十二间平房被盗走电线，2015年6月21日移民村三处院九间平房被盗走电线，2015年6月22日移民村两处院四间平房被盗走电线。被盗电线都是铜芯，是从线盒直接把线剪断抽走的，被盗电线价值大约3250元。
四、被告人的供述与辩解
被告人梁某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
被告人安某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
五、鉴定意见
山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2015）第024号价格鉴定结论书证实，2015年6月22日移民村两处院四间平房被盗的电线价格为七百三十八元；2015年6月15日移民村四处院十二间平房被盗的电线价格为二千二百一十三元；2015年6月21日移民村三处院九间平房被盗的电线价格为一千两百五十九元；三项合计人民币总金额四千六百一十元。
六、辨认笔录
辨认笔录证实，梁某某在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出7号照片（安某）上的人是其盗窃电线的同伙。
七、其他证据
山阴县公安局玉井派出所出具的抓获经过证实，2015年6月29日和8月11日，玉井派出所工作人员分别在朔州市强制隔离戒毒所和太原市强制隔离戒毒所将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人梁某某和安某抓获。
综上所述，被告人的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场照片、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人梁某某、安某为吸毒而盗窃，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
二、扣押作案工具黑色雪佛兰牌轿车车牌晋F260**（假牌京P0DN**）一辆、老虎钳子一把、改锥一把、钢筋剪一把、电线钳子一把予以没收；扣押的电线28.92斤发还山阴县玉井镇沈庄窝村村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 李 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 婧
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第143号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张艳红，女，1974年12月22日出生，汉族，中共党员，高中毕业，鹤壁市山城区长风中路办事处工作人员。户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌犯贪污罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2015年11月17日被鹤壁市公安局红旗分局执行取保候审，于2015年12月2日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人张艳红犯贪污罪向本院提起公诉，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月份，张艳红利用负责原铁运处家属院拆迁工作的职务便利，以亲属王某的名义伪造拆迁房屋手续，并签订房屋拆迁补偿协议，意图套取阳光佳苑二区90平米户型安置房一套。2010年至2012年期间，张艳红以王某名义领取过渡安置费共计4161.6元。2013年安置房尚未建成分房时被山城区纪委查处。经鉴定，阳光佳苑二区90平米户型安置房最低市场价格128232元，根据拆迁补偿协议张艳红应支付购房款41355元，与市场价格差额为86877元。
被告人对公诉机关指控的上述事实无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张艳红系鹤壁市山城区长风中路街道办事处聘用人员，2009年至2013年参与办事处棚户拆迁改造工作。曾因本案骗取安置房的行为，于2013年1月22日被山城区纪委处以留党察看一年的党纪处分，涉案款已全额上缴山城区纪委。
上述事实有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据予以证实：1、被告人张艳红的供述和辩解；2、鉴定意见；3、证人王某的证言；4、书证：纪委文件、房屋拆迁补偿协议书、记账凭证、户籍证明等。
本院认为：被告人张艳红身为国家机关中依照法律从事公务的人员，利用拆迁工作的职务便利，以骗取的手段意图非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪（未遂）追究被告人张艳红刑事责任，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳红着手实施犯罪后即被查处，未实际占有房屋，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张艳红到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张艳红在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张艳红已受到党纪处分，结合公诉机关量刑意见，综合全案案情，考虑到本案审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施和刑法从旧兼从轻的原则性规定，涉及贪污贿赂类的犯罪数额相应作出调整，综合衡量被告人张艳红犯罪情节、手段、后果以及在庭审中认罪、悔罪等因素，可认定其犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张艳红犯贪污罪（未遂），免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 丁 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申丽春
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第143号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人柳某某，绰号“波徕叽”，男，1988年4月12日出生。2015年7月4日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局取保候审。同年10月16日被衡山县人民检察院决定取保候审。被告人兰某，男，1986年9月6日出生。2015年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局取保候审，同年10月16日被衡山县人民检察院取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人柳某某、兰某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人柳某某、兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人柳某某伙同兰某窃取五箱价值人民币5800元的意大利蜜蜂。指控认为被告人柳某某、兰某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定追究刑事责任，并分别提出相应的量刑建议。被告人柳某某、兰某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月底的一天，被告人柳某某、兰某驾车途经衡山县长江镇林场村时看到路边有一些蜂箱，两人遂商议偷蜜蜂回去养。同年6月8日19时许，柳某某伙同兰某驾驶车牌号为湘D3G5**的面包车经S314省道到达衡山县长江镇林场村眭某某家门前，二人用老虎钳剪断蜂箱周围的铁丝网，盗走被害人刘某某的四箱规格均为550mm*450mm*640mm的蜂箱。二人驾车返回行驶至被害人周某某租住的房屋对面时，将周某某的一箱规格为500mm*500mm*300mm的蓝色蜂箱窃走。二人将五箱蜂箱存放在被告人柳某某位于岭坡乡的家后面的山上。因二人饲养不当，蜂箱内部分蜜蜂已死亡。经鉴定，被盗的五箱意大利蜜蜂价值人民币5800元。另查明，二被告人于2015年7月4日主动到衡山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。二被告人于当日配合公安民警将剩余蜜蜂退还给被害人刘某某和周某某。案发后。二被告人共赔偿被害人刘某某蜜蜂损失2300元并取得其谅解，另赔偿了被害人周某某蜜蜂损失100元。上述事实，被告人柳某某、兰某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单，发还物品清单、电话询问笔录等书证，证人眭某某、刘某某等人的证言，被害人刘某某、周某某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某、兰某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人柳某某、兰某积极配合公安机关追回赃物，赔偿二被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时可以从宽考虑。二被告人均系初犯，结合其犯罪情节、罪后表现，据此，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：1、被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已向本院缴纳）；2、被告人兰某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李思洁校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第857号
原告：何佳佳。
委托代理人：楼增渭。
被告：黄翔。
被告：虞福强。
本院在审理原告何佳佳与被告黄翔、虞富强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8714号
罪犯王兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）浙金刑一�字第46号刑事附带民事判决，以罪犯王兵犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确�悔改表现，执行机关对罪犯王兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初262号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1973年11月3日出生。因本案于2016年7月8日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月7日19时许，被告人戴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道宝塔南路与湖龙路路口时被查获。经检测，被告人戴某的血样中乙醇含量为166.5毫克/100毫升血。被告人戴某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第682号
原告郭某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
原告郭某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年10月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵打闹。2012年11月份又因夫妻感情不和发生矛盾，后多次协商离婚未成。2014年2月份我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，未再同居生活，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告丁某未答辩。
经审理查明，2004年10月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2012年11月份开始，原、被告常因家务琐事发生纠纷；2012年底原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2014年2月24日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第785号民事判决书判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有和好。2015年3月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2012年底原、被告开始分居生活，2014年2月份原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第682号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，因被告李某下落不明，无法直接送达开庭传票和相关法律手续，依法向被告李某公告送达了开庭传票和相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭对本案进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，再婚后无子女，双方常因家庭琐事发生争吵，双方在一起生活的时间不足一年。这些年一直分居生活，原告认为双方没有夫妻感情，于2014年9月16日向宁津县人民法院提出离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未在一起生活，故再次向贵院提起离婚诉请，请求法院依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻存续期间的共同财产共同分割。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在宁津县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原告曾于2014年9月16日向本院起诉，后撤诉。经调查，现被告李某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼，故缺席审理。以上有原告张某提交的宁津县婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份、庭审笔录、本院对被告李某的父亲李文武的询问笔录在案佐证。
本院认为，被告李某下落不明，长期不尽家庭义务，且原告又是第二次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某的离婚诉请应予支持，应准许原、被告离婚。被告李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 边长志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨超军
附注：本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审749号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人赵秀宗，男，1951年4月6日出生，汉族，住温州市。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]56号行政处罚决定确定的被申请执行人赵秀宗非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年2月2日作出的温土资罚[2007]56号行政处罚决定，并于2007年5月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人赵秀宗将非法占用的444平方米土地退还给状元镇横街村集体经济组织，没收在横街村非法占用的444平方米土地上所建的444平方米建筑物，并处罚款12876元。2017年4月28日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年2月2日作出的温土资罚[2007]56号行政处罚决定确定的被申请执行人赵秀宗将非法占用的444平方米土地退还给状元镇横街村集体经济组织，没收非法占用的土地上所建的444平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1559号
杜建伟：
湖南北大未名生物科技有限公司：
申请执行人杜建伟与被执行人湖南北大未名生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2261号号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2096号
罪犯周立兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月22日作出（2012）温乐刑初字第1044号刑事判决，以被告人周立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周立兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周立兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立兴准予减刑八个月（刑期自2012年04月05日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00105号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张杰，南通农商行刘桥支行客户经理。
被告王建明。
被告周国林。
委托代理人王建明，即第一被告。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告王建明、周国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，两被告与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告王建明向原告借款56000元，用于借新还旧，年利率6.941%，借款期限为2012年6月11日至2013年6月10日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告周国林提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告王建明于2012年6月18日向原告出具56000元的借款借据。借款期满后，两被告未能归还。请求法院判令：1、被告王建明归还借款本金56000元，利息13231.86元（利息算至2015年1月10日），本息合计69231.86元；2、被告周国林承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（刘桥）农信个借字（2009）第0142号、（2010）第0133号、农商个借字（2011）第086号、（2012）第039号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保，案涉借款系转借的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
两被告对原告起诉的事实无异议。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王建明应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告周国林对被告王建明的还款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金56000元，支付合同期内的利息及逾期利息13231.86元（利息算至2015年1月10日）；
二、被告周国林对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月二日
书记员 王 惠