wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00617-1号
申请执行人曾某，无业。
被执行人李某，无业。
曾某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）浦民初字第1278号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李某补偿曾某人民币31.5万元，此款于2010年12月31日前给付10万元，于2011年12月31日前给付10万元，余款11.5万元于2012年12月31日前一次性付清。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的110000元，本院已立案执行。
执行过程中，已扣划被执行人银行存款23800元。经查被执行人其他银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦民初字第01278号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢小初
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1388号
原告王翠英。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告黄入伟，居民身份证号码342626198908215654，安徽省马鞍山市和县善厚镇陶店村委员会黄村自然村5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王翠英与被告黄入伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王翠英负担。
审判员 封峰
二〇一五年九月九日
书记员 聂慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第896号
上诉人（原审原告）谢昌有。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢文权。
委托代理人童海连，系被上诉人谢文权的妻子。
上诉人谢昌有因土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第252号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢昌有及其委托代理人赵志强、被上诉人谢文权的委托代理人童海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谢昌有与被告谢文权均系阳高县罗文皂镇谢家庄村（原为阳高县太平堡乡谢家庄村）村民。1995年二轮土地承包时，原告谢昌有以家庭承包方式从谢家庄村委会承包了位于谢家庄村大路口耕地0.4亩、大墙后耕地0.18亩、三根树耕地0.18亩、上岩头耕地0.5亩、四十亩耕地1亩、三十亩耕地4亩、墓粉耕地2亩、八十亩耕地4亩，合计耕地12.26亩，并于1995年3月10日领取了阳集农用（0406）字第023号集体土地农业用地使用证，该证记载，上述耕地使用期限为30年。原告谢昌有于2000年外出打工时，将其承包的上述耕地退回谢家庄村委会，后村委会除将上岩头耕地0.5亩占用外，于2001年将原告谢昌有退回的其余耕地发包给被告谢文权经营，并在税费改革耕地入户登记时，将上述耕地变更至谢文权名下，但当时未收回原告谢昌有持有的集体土地农业用地使用证，亦未对该使用证上记载的土地使用者进行注销、变更。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告谢昌有诉称其通过童云山将本案诉争土地转包于被告谢文权耕种使用，但被告谢文权对此并不认可，且被告谢文权提供谢家庄村委会的调查报告，证人童云山、李焕明、谢生财的书面证言以及证人李焕明的当庭证言等相反证据予以否定，而原告谢昌有就其主张又未能提供相关证据予以证明，因此，谢昌有对此应承担举证不能的法律后果。此外，结合谢家庄村委会的调查报告、证人童云山、李焕明、谢生财的书面证言以及证人李焕明的当庭证言，能够证实原告谢昌有已于2000年将本案诉争土地退回谢家庄村委会，之后，村委会又将诉争土地（上岩头土地除外）发包给被告谢文权承包经营的事实。据此，可以认定原告谢昌有现已丧失对本案诉争土地的承包经营权。综上，原告谢昌有要求被告谢文权返还诉争耕地的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢昌有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢昌有负担。
宣判后，原审原告谢昌有不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人谢文权返还其承包土地或者发回重审。其主要理由是：1995年，上诉人谢昌有承包了本案诉争的土地，并一直耕种。同时，上诉人谢昌有取得了阳高县土地局颁发的集体土地农业用地使用证。2000年，上诉人谢昌有决定外出打工，找到村原主任书记童云山将诉争的土地转包给被上诉人谢文权耕种，并言明何时回来，耕种人就归还耕地。2015年，上诉人谢昌有打工归来，但被上诉人谢文权拒绝归还耕地，上诉人谢昌有至今无耕地可种，无经济来源。
被上诉人谢文权答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，被上诉人谢文权无异议，上诉人谢昌有主张2000年其并非将土地退回村委会，而是转包给被上诉认谢文权。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人谢昌有是否于2000年将诉争的土地退还给村集体？
本院认为，原审中，上诉人谢昌有提交阳集农用（0406）字第023号集体土地农业用地使用证，可以证实上诉人谢昌有于1995年取得了诉争土地的经营使用权。被上诉人谢文权主张上诉人谢昌有将土地退回村集体，对此，其负有证明责任。被上诉人谢文权原审中提交谢家庄村委会的调查报告，证人童云山、李焕明、谢生财的书面证言以及证人李焕明的当庭证言，欲证明其上述主张。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。故被上诉人谢文权的上述证据不能证实上诉人谢昌有将诉争土地退回村集体，并转让给被上诉人谢文权。故上诉人谢昌有对诉争土地仍享有经营使用权，被上诉人谢文权应当予以返还。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳高县人民法院（2015）阳民初字第252号民事判决；
二、上诉人谢昌有对阳集农用（0406）字第023号集体土地农业用地使用证登记的土地享有经营使用权，被上诉人谢文权于本判决生效后三十日内将其占有该使用证登记内的土地归还上诉人谢昌有。
一审案件受理费100元，由被上诉人谢文权负担。二审案件受理费100元，由被上诉人谢文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月三日
书 记 员 范佳旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05376号
原告刘秀兰，女，1962年5月10日出生。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
原告程莉，女，1965年8月2日出生。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告刘秀兰、原告程莉（以下分别称姓名，合称二原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邹秀丽及被告的委托代理人潘立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年10月30日，我们与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定我们参加被告组织的旅游团，旅游期限自2014年11月7日起至2014年11月12日止，被告收取我们每人保证金6万元，双方签订了《出境旅游保证金凭据与说明》。合同约定，待我们返程后在35个工作日内返还保证金，特殊情况下延长到40个工作日。我们履行了合同义务，但被告超过约定的返还保证金的期限却仍拒不退还我们保证金，因此，我们诉至法院，要求被告返还每人保证金6万元，共计12万元，并按中国人民银行同期贷款利率向我们支付上述款项自2014年12月18日起计算至实际清偿之日止的利息。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到二原告支付的旅游款及保证金。二原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，二原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月30日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告参加被告组织的自2014年11月7日起至2014年11月12日止，共6天4夜的赴迪拜旅游团，费用为8200元／人。同日，二原告分别与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向二原告每人收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年10月30日，二原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入12万元。
后，原告参加的赴迪拜旅游团顺利出行并返回，且二原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但二原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故二原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，二原告要求返还保证金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但二原告主张的利息起算日期有误，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘秀兰、原告程莉保证金共计十二万元。
二、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘秀兰、原告程莉支付上述款项自二○一五年一月一日起至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中1350元已由原告刘秀兰、原告程莉垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘秀兰、原告程莉，剩余1350元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2590号
原告吴纪先，男，汉族，1958年6月6日生。
被告何健，男，汉族，1957年1月15日生。
原告吴纪先与被告何健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴纪先到庭�加诉讼。被告何健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪先诉称，2011年7月22日10时，刘德生驾驶车主为原告吴纪先所有的苏A×××××号车辆与被告何健驾驶的苏M×××××号车辆在龙蟠路花木公司发生交通事故，被告何健逃逸，经交警部门认定，何健负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2690元。
被告何健未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2011年7月22日10时，刘德生驾驶苏A×××××号小客车在南京市龙蟠路花木公司与苏M×××××号车辆相碰，造成交通事故。苏M×××××号车辆驾驶员未前往交警部门处理事故，南京市公安局交通管理局一大队根据现有证据认定，苏M×××××号车辆驾驶员负事故全部责任。
二、苏A×××××号小客车的车主为原告吴纪先，该车使用性质系出租客运，注册日期为2011年1月13日。苏M×××××号车辆的车主为被告何健。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、车辆维修费1020元，证据为南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、车辆维修费发票。
二、鉴定费50元，证据为鉴定费发票。
三、停运损失1600元，主张4天，每天400元，证据为出租车营业收入证明和南京市建邺区大发汽车维修中心出具的证明。
四、入会费20元，证据为收据。
因被告未到庭应诉，致无法调解。
以上事实有事故认定书、修理费发票、鉴定费发票、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、出租车营业收入证明、南京市建邺区大发汽车维修中心出具的证明、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其�权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告所有的机动车与被告所有的机动车之间发生交通事故，交警部门已对责任作出认定，双方未提出异议，本院予以采信。因被告何健经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法核实事故发生时车辆的驾驶人员及保险情况，且根据事故认定书，被告何健负事故全部责任，故原告的损失应由被告赔偿。
关于车辆维修费和鉴定费，有证据证明，本院予以支持。
关于停运损失，根据大发汽车维修中心出具的证明，本院依法支持停运3天，考虑到营运成本支出，本院酌情支持每天400元，即停运损失费为1200元。
关于入会费，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告因此次交通事故造成的损失如下：车辆维修费1020元、鉴定费50元、停运损失1200元，共计2270元，由被告何健赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴纪先2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告何健负担（该款原告已预交，被告何健在给付原告赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 解天发
人民陪审员 杨锦强
二〇一四年六月三十日
见习书记员 程 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3931号
原告山东首保物业管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人冷涛，经理。
被告赵勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住章丘市。
本院在审理原告山东首保物业管理有限公司与被告赵勇劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜 飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00103号
原告：董某，女，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，1984年2月23日出生，汉族。
原告董某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2007年年初原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名倪某乙。由于双方认识时间较短，婚后不久双方均到外地打工，缺少交流和沟通，在一起时常发生争吵，且有家庭暴力。自今年下半年被告就开始很少回家，对原告和孩子不闻不问。现双方已分居生活，感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判准原、被告离婚；婚生女倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告倪某甲辩称未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日原告董某与被告倪某甲在桐城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名倪某乙。2013年12月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求法院判准原、被告离婚；婚生女倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等在卷佐证，事实清楚，足可认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告董某诉称与被告倪某甲夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，并无证据证明。为保障婚姻法的正确实施，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告董某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年二月十九日
书记员 方 园
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第53号
李淑玲、谷贵山、冯天福、王文涛：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1223号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执481号
申请执行人：袁智利，男，1986年1月9日出生，汉族。
被执行人：张志新，男，1969年1月20日出生，汉族。
申请执行人袁智利与被执行人张志新刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初74号刑事附带民事判决书，于2016年10月28日向被执行人张志新送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志新的银行存款（或其他合法收入）159575元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 震
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第963号
原告张某甲，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，2012年12月7日登记结婚，因原、被告无感情基础，婚后经常发生纠纷。现原、被告之间感情完全破裂，故原告诉至法院，要求，1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，2012年12月7日登记结婚，婚后无子女。现原告认为，因原、被告无感情基础，婚后经常发生纠纷，为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前进行了一定的了解，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女，原、被告应本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭和睦。综上，原、被告夫妻双方感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年七月十七日
书记员 常伟伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第900号
原告潘某某，女，住沈丘县纸店镇赵腰庄行政村赵腰庄。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵某某，男，住沈丘县纸店镇赵腰庄行政村赵腰庄。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2011年正月，经人介绍与被告相识，双方未作过多了解，便登记结婚，共同生活。婚后生育一女儿赵某甲。因与被告性格不和，常为生活琐事生气、吵架，被告经常对我无辜殴打辱骂。2014年5月，与被告再次生气后，分居生活至今，夫妻感情荡然无存。为此，请求判令离婚；被告抚养女儿，我不承担抚养费；分割共同财产；我的嫁妆归我所有。诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2011年正月14日，原告潘某某与被告赵某某经人介绍认识；2012年2月21日，原、被告办理结婚登记手续；同年农历2月8日，双方按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2012年农历10月19日生育一女儿，取名赵某甲。婚后，原、被告常为生活琐事生气、吵架。被告赵某某在双方生气后，给原告潘某某出具保证书，保证以后不再打骂原告潘某某，若有违反，同意原告潘某某的意见。2014年5月2日，被告赵某某再次殴打原告潘某某后，双方分居生活。同年5月21日，原告潘某某以双方感情破裂为由，请求离婚，引起纠纷。
另查明，婚生女赵某甲现跟随被告赵某某生活。原、被告结婚后第一年，以20000元的价格购买蒸馍机械设备一套，另购买隆鑫两轮摩托车和力帆三轮摩托车各一辆以及洗衣机一台、电视机一台，上述设备和财产，现由被告赵某某在四川南充蓬安县金溪镇经营管理和使用。原告潘某某的嫁妆有：创维32寸电视机、澳柯玛冰箱、格力挂式空调、海尔热水器、荣事达洗衣机、饮水机各一台，三组合柜、组合条几、布制沙发、木制沙发、大理石餐桌（含木制椅子六把）各一套，鞋柜一个、被子十双、床单三条、四件套两套，均在被告赵某某家中。原、被告无共同债权、债务。诉讼期间，被告赵某某通过手机短信多次对原告潘某某进行侮辱性辱骂。庭审时，原告潘某某称其没有固定收入，愿用其嫁妆和应得的共同财产，冲抵应支付的抚养费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告潘某某与被告赵某某经人介绍相识，未充分了解，便登记结婚、举行婚礼、共同生活，表明其双方婚前感情基础差。婚后，原、被告在外地经营蒸馍的艰辛过程中，不是相互体贴、相互忍让，创造融洽的夫妻感情氛围，营造和睦的家庭环境，而是为生活琐事进行谩骂指责，甚至打架，导致脆弱的夫妻感情逐渐淡化。2014年5月2日，被告赵某某未能履行承诺，再次殴打原告潘某某，使原告潘某某失去与被告共同生活的信心，提起诉讼请求离婚，证明其夫妻感情出现裂痕。诉讼中，被告赵某某通过手机短信对原告潘某某进行侮辱谩骂，让原告潘某某对其婚姻存续的希望彻底破灭，其离婚请求坚决，调解和好无望，说明其夫妻感情破裂，原告潘某某请求离婚，应予准许。原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务。婚生女赵某甲，在原告潘某某诉讼时尚不满两周岁，依法应由原告潘某某抚养，但原告潘某某要求被告赵某某抚养，且婚生女赵紫宸跟随被告赵某某实际生活，故对原告潘某某要求被告赵某某抚养婚生女儿的请求，给予支持，但原告潘某某应承担相应的抚养费。原告潘某某没有固定经济收入，自愿主张用其嫁妆和应分得的共同财产份额冲抵应支付的抚养费，不违反法律规定，也不损害他人利益，对其主张，本院予以支持。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告赵某某离婚。
婚生女赵某甲由被告赵某某抚养，原告潘某某用其嫁妆和应分得的共同财产份额冲抵抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年七月十三日
书记员 韩 啸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10955号
原告秦霞，男，1989年6月出生，土家族，住重庆市渝中区。
被告刘渝阳，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告秦霞诉被告刘渝阳民间借贷纠纷一案中，本院通知原告秦霞限期交纳诉讼费，原告秦霞在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告秦霞自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初591号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姜浩，男，1990年7月9日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，农民，家住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人高红刚、郑林波，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]614号起诉书指控被告人姜浩犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人姜浩及辩护人郑林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日左右的一天凌晨，被告人姜浩至绍兴市柯桥区柯岩街道“湖山花园”67栋，通过翻墙进入倪某家中，窃得现金700余元、劳力士牌手表1只。涉案手表价值180000元。
案发后，涉案手表已追回并发还被害人。
另查明，被告人姜浩被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人姜浩退赔了倪某全部被盗的现金。倪某对被告人姜浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜浩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、图片说明、回收登记表、销售发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、谅解书，尹金龙的证言，倪某的陈述，现场勘查笔录、姜浩的辨认笔录，钟表鉴定证书、绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案手表的价格认定》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜浩深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人姜浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗手表及现金已全部发还被害人，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人郑林波建议对被告人姜浩从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○二三年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初495号
原告：董金龙，男，1962年5月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人刘琳，女，1964年1月24日出生，汉族，佳木斯市东风区恒远法律服务法律工作者，住佳木斯市东风区建国街**号。
被告：姜月波，男，1973年12月26日出生，汉族，佳木斯大学教师。
委托诉讼代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告董金龙与被告姜月波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金龙，被告姜月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金龙向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的门市房屋出租协议；被告给付租金、违约金、供热费共计180928元。事实和理由:2012年6月1日，原告与被告签订“门市房屋出租协议”，原告将座落在佳木斯市翰林苑一区5号楼门市25号一至三楼租赁给被告经营饭店，租赁期限5年。从2012年6月1日起至2017年5月30日止，第一年租金130000元，后每年租金60000元。协议约定，租赁期间被告必须足额交纳租金，如果违约，甲方有权收回房屋，未到期租金不退。在租赁期间任何一方违约必须赔偿对方40000元。2014年10月10日，被告给原告出具一份欠条。被告在2014年-2016年5月共交租金44500元。按协议约定租赁期间的供热费由被告承担。2015年原告给被告垫付供热费5482元。被告在履行租赁协议中严重违约，应承担违约金40000元，故原告诉至法院。
姜月波辩称，原告所述属实。被告已经给付原告44500元。2014年春，被告和原告进行协商，被告同意到2015年年初解除租赁合同。现被告只欠原告2014-2015年房屋租金。另外被告于2015年5月1日已将房屋交还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜月波对
供热费收据证明的问题有异议，认为2015年5月1日原告已将房屋收回，被告不应承担供热费、物业费。本院经审查认为，该证据加盖有收款单位公章，对该证据的真实性予以确认。2012年6月1日，原告与被告签订“门市房屋出租协议”。从2012年6月1日起至2017年5月30日止。第一年租金130000元，后每年租金60000元。2014年10月10日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告一年房屋租金60000元，到2015年6月1日前必须还款。2014年6月1日前房租被告已付清。2014年6月至今，被告先后8次交租金44500元。2015年4月，被告将租赁房屋钥匙交付原告。2015年11月9日，原告交纳租赁房屋供热报停费1900元、物业费3582元。
本院认为,原告与被告签订的《门市房屋出租协议》其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。依据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付房屋租金,出租人可以解除合同，故对原告要求给付租金的诉讼请求予以支持；协议约定，租赁期间被告必须足额交纳租金，如果违约，甲方有权收回房屋，未到期租金不退。在租赁期间任何一方违约必须赔偿对方40000元。故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；庭审中原告自认被告于2015年4月将租赁房屋钥匙交付原告，被告亦辩称2015年5月1日将房屋交还原告，综合考虑2015年11月9日，原告交纳租赁房屋供热报停费、物业费的情况，本院确认被告已于2015年4月末将租赁房屋交付原告，双方解除房屋租赁合同。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜月波于本判决生效后10日内给付原告董金龙房租费10500元（2014年6月-2015年4月共11个月，11个月×5000元/月-44500元）；
二、被告姜月波于本判决生效后10日内给付原告董金龙违约金40000元；
三、驳回原告董金龙的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，减半收取1960元由被告姜月波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雪艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7791号
罪犯王亚，男，汉族，初中文化，1986年10月22日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）洪刑初字第0523号刑事判决，以被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王亚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，并已退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第376号
申请执行人刘文龙，男，1988年3月10日出生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人张广福，男，1962年11月14日出生，汉族，无业，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人张广福合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第173号民事调解书，责令被执行人履行义务。经本院工作，现被执行人张广福已履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十月三十日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执217号之一
申请执行人吴甲春，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被执行人陈祖林，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被执行人吕小燕，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
吴甲春与陈祖林、吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日划拨吕小燕存款17545元至本院执行款专户，被执行人陈祖林于5月8日主动支付余下借款23358元给申请人吴甲春，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人法院（2016）桂0922民初1831民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执217号申请执行人吴甲春，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。被执行人陈祖林，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。被执行人吕小燕，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初1831号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈祖林、吕小燕发出执行通知书，责令被执行人陈祖林、吕小燕返还偿还40000元借款本金及相应利息给申请人吴甲春，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人吴甲春，负担案件受理费400元、执行费503元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈祖林、吕小燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：划拨被执行人陈祖林、吕小燕存款共49056元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁珍玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  李宗保
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1829号
申请执行人：杨连斌。
委托代理人：崔东华，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈江苗。
本院在执行申请执行人杨连斌与被执行人陈江苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，已查封被执行人陈江苗名下与他人共有房产，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1829号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1829号
申请执行人杨连斌
被执行人陈江苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第00406号，依法向被执行人陈江苗发出执行通知书，责令被执行人陈江苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江苗的配偶梁静（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币108514.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5956号
原告：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道32号。
法定代表人：彭长松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：溧阳市海诺船用附件有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园。
法定代表人：管志平，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳市团结物资贸易有限公司诉被告溧阳市海诺船用附件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市团结物资贸易有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧阳市海诺船用附件有限公司的起诉。
本院认为，原告溧阳市团结物资贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市团结物资贸易有限公司撤回对被告溧阳市海诺船用附件有限公司的起诉。
案件受理费4897元，减半收取2448.5元（已由原告预交），由原告溧阳市团结物资贸易有限公司负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张倩
安徽省芜湖县人民法院
民事裁�书
（2014）芜民二初字第00190-1号
原告：粤泰钢构股份有限公司。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司。
法定代表人：张云奎，董事长。
本院在审理原告粤泰钢构股份有限公司诉被告江苏五星建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏五星建设集团有限公司在银行的存款38万元或查封被告江苏五星建设集团有限公司价值38万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更11号
罪犯江周清，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地江西省奉新县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深福法刑初字第1733号刑事判决，以被告人江周清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江周清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江周清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江周清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江周清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第107号
原告上海镌美服饰皮具有限公司
被告田群
原告上海镌美服饰皮具有限公司诉被告田群加工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所经营的广德县隆美手套厂（以下简称“隆美厂”）于2013年3月20日签订加工合同一份，约定由隆美厂为原告加工各种款式的手套（由原告向被告提供手套的半成品），其中，合同约定跑步手套的加工费为每打人民币32元（以下币种同），交货时间按另行提供的交货时间表执行，结算方式为原告收货清点全后隔一个月，原告凭被告增值税发票安排付款。合同签订前后，原告共计已向被告发送半成品跑步手套7120打。2013年4月6日，原告催促被告全部跑步手套应于2013年4月20日前加工完成，被告则要求原告增加加工费并立即预付加工费20万元，原告对此不同意，但因被告不肯退回半成品，又不同意按期交货，原告迫于其与案外人优芳特（杭州）贸易有限公司（以下简称“优芳特公司”）所签订采购合同的能够按期交货，避免损失的扩大，被迫于当日向被告支付加工费20万元，被告于当日也向原告出具收条，并承诺产品将于2013年4月20日前加工完成。2013年4月8日，原告从被告处取回半成品1976打10双交由其他公司加工，被告向原告交付加工完成产品1853打，隆美厂生产负责人岳某向原告出具书面承诺还需向原告交货3290打2双。后原告于2013年4月19日再向被告催促交付剩余货物时，被告要求原告再支付12.5万元后方能提货，原告基于前述原因，被迫再次于2013年4月23日向被告支付12.5万元，后原告将剩余加工完成货物取回。后原告于2013年4月24日曾就被告上述违约行为向公安机关进行了报案。原告认为，被告利用原告外贸出货期限的要求，违约扣留原告的货物，胁迫原告增加加工费，致使原告在违背真实意思表示的情况下共计多支付被告加工费160，418.67元，故原告特诉至本院请求撤销双方达成的增加加工费的口头合同；请求判令被告返还原告多付部分加工费160，418.67元及该款自2013年4月24日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了加工合同一份、被告出具的收条（承诺）一份、出库单五份、退回半成品清单一份、被告履约情况说明一份、银行汇款凭证两份、原告与案外人优芳特公司签订的采购合同一份、报警回执一份等作为证据。
另应原告的申请，本院依法向上海市公安局金山分局山阳派出所调取了询问笔录一份，证明原告曾以被告涉嫌敲诈勒索为由向公安机关进行了报案。
被告田群未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的加工合同关系，原告按照合同约定将半成品交付被告加工，被告理应按照合同约定及原告的指令，及时完全地履行合同加工及交货义务，现原告的举证可以证明，扣除被告已经退回的原告的半成品，被告共计为原告加工跑步手套5143打2双，按照合同约定的价格32元／打，原告理应支付被告加工费应为164，581.33元，然现原告已支付被告的钱款已达32.5万元。原告所提供的其与案外人之间的采购合同以及报警记录等可以相互印证原告的主张，即原告为了能够按时完成其与案外人优芳特公司所签订合同约定的交货任务，避免更大的经济损失，迫于被告的无理要求，非出于其真实意思表示，无奈与被告达成约定，并向被告提前支付了多于合同约定的价款。在被告无相反证据可以推翻原告此主张的情况下，本院对此予以采信，且原告的行为如非因被告的胁迫，并不符合原告作为理性商事主体的交易习惯，原告的主张达到了民事诉讼的高度盖然性。根据法律规定以及合同法的公平原则及诚实信用原则，合同一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告请求撤销原告与被告达成的多支付加工费的口头合同，并要求被告返还原告多付部分货款的主张，本院予以支持，双方理应恢复至按照原合同约定履行各自的义务。同时，由于合同的撤销系因被告的过错，故原告请求被告支付自原告最后一笔付款之日（2013年4月23日）的次日起计算相应的利息损失的主张，有法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告上海镌美服饰皮具有限公司与被告田群所成立的在合同外另行支付加工费的口头合同；
二、被告田群应于本判决生效之日起十日内返还原告上海镌美服饰皮具有限公司价款人民币160，418.67元及该款自2013年4月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，508、公告费690元，合计人民币4，198元，由被告田群负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 冯为民
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条第二款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第551号
原告孙某某，女，1963年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曹某甲，男，1965年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曹某乙，男，1944年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李某某，女，1943年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙某某诉被告曹某甲、曹某乙、李某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年11月28日，经辽宁省盖州市人民法院作出（2011）盖民东初字第2215号民事判决书，判决准予离婚，该判决已发生法律效力。该判决的家庭财产分割部分，法院认为1991年翻建的126平方米四间房屋及1994年所建三间门房，应属原、被告与原告父母家庭共同财产，原、被告对共有的财产，因原告曹某甲与他人非法同居，负有过错，故原告享有的份额归被告所有。2014年8月13日，辽宁省盖州市人民法院作出（2014）盖民东初字第503号民事判决书，判决126平方米产权房屋及附属三间门房所有权由父母享有70%份额，被告曹某甲享有15%份额，被告孙某某享有15%份额。现诉至法院，要求将婚姻存续期间应分得的30%的产权房屋，附属门房三间，判给原告所有。
本院认为，本院受理原告孙某某诉被告曹某甲、曹某乙、李某某离婚后财产纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告曹某甲送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告曹某甲的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费200.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 作
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1984号
申请人董俞伟，男，1963年7月12日出生，汉族，公务员，现住辽宁省明阳市。
申请人宗凤英，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省。
被执行人于宝民，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人董俞伟、宗凤英与被执行人于宝民农村土地承包合同纠纷一案中，申请人宗凤英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结董俞伟、宗凤英申请执行于宝民农村土地承包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶 冶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00493号
原告李某甲。
委托代理人李启翮，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告相某。
委托代理人张某某。
委托代理人吉某某。
原告李某甲与被告相某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李启翮、被告相某及其委托代理人张某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年八、九月通过亲戚介绍认识，经过1年相处，达到谈婚育子，××××年××月××日生一子李某乙，孩子周岁时在东海县民政局婚姻登记处登记，婚后不久双方感情出现危机，被告经常上网聊天误了教育子女生活成长，原告好言劝说，被告不听反而经常外出游玩，给原告及家庭完整和婚姻情感造成极大危机，导致原被告婚姻感情彻底破裂。请求人民法院判令原被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告给付生活费至18岁止。
被告辩称，原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日生一子李某乙，2010年10月16日领取结婚证。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢39号
申请执行人姚爱萍，女，1957年6月9日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人李爱珍，女，1963年11月25日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人姚爱萍申请执行被执行人李爱珍追偿权纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚爱萍向我院提出执行申请，我院向被执行人李爱珍发出执行通知，限其给付申请执行人姚爱萍11887元并承担执行费78元，在执行过程中查明被执行人无可供财产执行，我院于2016年11月16日终结本次执行程序。之后发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，我院恢复立案执行，执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的法律义务，申请执行人现领取执行款11887元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第187号
原告东莞市横沥盛恒发五金电器店，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路***号。
经营者蔡少君，女，汉族，1981年8月8日，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告东莞市骏卓制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区厂房。
法定代表人薛伟明。
原告东莞市横沥盛恒发五金电器店（以下简称盛恒发五金店）诉被告东莞市骏卓制衣有限公司（以下简称骏卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛恒发五金店的委托代理人吴佑坤到庭参加诉讼。被告骏卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛恒发五金店诉称，原、被告素有交易往来，原告应被告要求向其供应五金产品，原告依约履行合同义务，但被告未依约履行付款义务，截至起诉之日被告尚拖欠原告2013年7月至2014年7月货款21101元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款21101元及利息（从起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告骏卓公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告盛恒发五金店主张与被告骏卓公司存在贸易往来，向被告供应五金产品，双方约定付款期限为月结90天，被告至今尚未支付2013年7月份至2014年7月份的货款21101元，并对此提交2013年7月份至2014年7月份的送货单、2013年12月至2014年3月的月结清单（传真件）证实。
①2013年7月份至2014年7月份的送货单的“收货人签（章）”处有“黄巧兰”、“萍”、“勤”或“吴美君”字样的签名。其中，2013年12月至2013年3月的送货单的“收货人签（章）”处仅有“黄巧兰”或“吴美君”字样的签名；
②2013年12月至2014年3月的月结清单（传真件）与2013年12月至2014年3月的送货单相对应，并加盖有“东莞市骏卓制衣有限公司财务部核对专用章”，且有“梁艳萍”字样的签名。
另查明，原告提交的2013年7月份至2014年7月份期间送货单中“收货人签（章）”处有“黄巧兰”或“吴美君”字样签名的金额合计为15766元。
以上事实，有原告提交的送货单、月结清单及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告骏卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张与被告于2013年7月份至2014年7月份期间存在交易往来，被告尚未支付其上述期间的货款21101元，并对此提交送货单、月结清单证实。原告提交的2013年12月至2014年3月结清单盖有“东莞市骏卓制衣有限公司财务部核对专用章”，且有“梁艳萍”字样的签名，并有一一对应的送货单，故本院对原告提交的2013年12月至2014年3月结清单及对应的送货单予以采信。原告提交的2013年12月至2014年3月送货单的“收货人签（章）”处有“黄巧兰”或“吴美君”字样的签名。本院核算原告提交的2013年7月份至2014年7月份送货单有“黄巧兰”或“吴美君”字样签名的货款金额合计为15766元。原告未能举证剩余的送货单上“萍”、“勤”字样签名的人为骏卓公司的员工，或其双方曾经交易的单据中有“萍”、“勤”字样签名，故本院对“萍”、“勤”字样签名的送货单不予采信，对有“黄巧兰”或“吴美君”字样签名的送货单予以采信。被告至今未能向原告支付货款，损害了原告的合法权益，故被告骏卓公司应向原告盛恒发公司支付2013年7月份至2014年7月份的货款15766元及利息（从起诉之日，即2015年6月18日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日为止）；超出上述部分的诉请，本院依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市骏卓制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥盛恒发五金电器店货款15766元及利息（从2015年6月18日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
二、驳回原告东莞市横沥盛恒发五金电器店的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由原告东莞市横沥盛恒发五金电器店负担41元，被告东莞市骏卓制衣有限公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年九月十七日
书记员 程 露
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
：4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第98号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人韩永刚。
被执行人吕小萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年1月29日作出的安计社抚征决（2015）006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12738元。
申请执行费91元，由被执行人韩永刚、吕小萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0047号
上诉人（原审被告）许冬冬。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠明。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人许冬冬因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张忠明诉称，双方当事人于2014年5月签订南大街商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为南68-229的商铺租给许冬冬经营百货，租赁期限自2014年5月1日至2014年11月30日，租金为8万元。合同还对双方的权利、义务、合同终止与解除、违约责任作了明确约定。合同签订后，张忠明已依约履行了合同义务。租赁到期后，张忠明多次催促许冬冬归还商铺，但许冬冬拒绝。据此，张忠明请求判令：1、许冬冬立即清空迁出该租赁房屋并结清所有的水电物业等费用；2、判令许冬冬支付违约金（从2014年12月4日计算至实际腾空之日止，按每天3809.52元计算），暂计3809.52元；3、本案诉讼费用由许冬冬承担。
原审过程中，许冬冬提出管辖权异议，认为本案单独看是普通民事案件，但张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自持其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实信用的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的生活造成损害，这涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故申请将案件移送常州市中级人民法院进行审理。
原审法院审查查明，2014年5月，张忠明作为甲方与许冬冬作为乙方签订商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为南68-229的商铺租给许冬冬，合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方可以协商；协商不成的可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼。该商铺座落于常州市钟楼区范围内。
原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物座落于常州市钟楼区范围内，且依照最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡是租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复。本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，许冬冬的管辖权异议不成立，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回许冬冬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由许冬冬负担。
上诉人许冬冬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至本院审理。理由在于：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物座落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定，原审法院具有管辖权。原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定本案尚未达到在本地区有重大影响的程度属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准。原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。上诉人认为，中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件中的“重大影响”，既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件，案涉的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷的影响势必是重大的。有鉴于此，本案应由中院审理。
被上诉人张忠明未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。该条司法解释虽然是对哪些涉外案件符合“重大”特征所做出的解释，但对于民事诉讼法第十八条第二项同样可以类推适用，即判断案件是否在本辖区有重大影响，也应从争议标的额、案情的复杂程度、一方当事人的人数多少等因素进行考量。就本案而言，上诉人主张案涉房屋位于常州市南大街，是常州的城市名片，且与本案同样的案件有30多起，故本案实际上是群体性案件，影响重大，应由中级人民法院审理。对此本院认为，本案中案涉房屋的地理位置、同类案件数量的多少并不会对案件事实认定和法律适用上的难易造成实质性的影响。本案系张忠明与许冬冬之间的房屋租赁合同纠纷，不论是争议标的额、案情的复杂程度、还是当事人的人数等，均符合原审法院级别管辖的范围，原审据此享有本案管辖权。
综上，上诉人许冬冬的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋 洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异157号
异议人（利害关系人）：李惠芹，女，汉族，1971年10月28日生，住河北省辛集市。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李惠芹对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李惠芹称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年4月15日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年2月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
另查明，本院在审理原告田瑜与被告河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人河北利嘉房地产开发有限公司银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李惠芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第126号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人宋某某。
委托代理人：留某某。
被告：揭某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告揭某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法由审判
员周海锋适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理
人留某某到庭参加诉讼，被告揭某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年4月23
日，被告揭某某向原告申请贷款5000元，双方订立了信用借款
合同1份，约定：被告揭某某向原告借款5000元，归还期限为2
009年4月22日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告
多次催收，被告揭某某所借款本金5000元及相应利息至今未还
，故原告诉至法院，要求：1、被告揭某某偿还原告借款5000
元及自2008年4月23日起至判决指定履行期间届满止的利息；2
、诉讼费用由被告负担。被告揭某某未作答辩。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在举证期限内，提供了下列证据材料：企业营业执照及组织机
构代码证一份、信用借款合同一份、借款借据一份，上述证据
证明原告的身份情况，被告揭某某向原告借款5000元的事实。
被告揭某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告揭某某向
原告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年4月23日，被告揭某
某向原告申请贷款5000元，双方订立了信用借款合同1份，约
定：被告揭某某向原告借款5000元，归还期限为2009年4月23
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。
合同订立后，原告依约放贷。经原告多次催收，被告揭某某所
借款本金5000元及利息至今未还，故引起诉讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《信用借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。被告揭某某借款后未全额归还借款并支付全部利
息，其行为已属违约，故原告诉请被告揭某某归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告揭某某于本判决生效后起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款5000元，并支付自2008年4月23日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告揭某某负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一一年三月二十五日
申请执行期限二年
书记员 姚 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6239号
原告：元素珍，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曹建，男，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市。
原告元素珍与被告曹建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告元素珍以曹建已归还欠款为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元素珍撤诉。
案件受理费25元，由元素珍负担。
审 判 员
二〇一七年五月十七日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6239号原告：元素珍，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：曹建，男，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市。原告元素珍与被告曹建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告元素珍以曹建已归还欠款为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元素珍撤诉。案件受理费25元，由元素珍负担。审 判 员     二〇一七年五月十七日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1600号
原告：李彦明，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技产业园凤栖街531号。
法定代表人：杨书杰，公司董事长
被告：河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司包钢西区210万吨焦化项目工程项目部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇黑柳子工业园区。
负责人：董树忠，总经理
被告：刘庆海，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。
原告李彦明诉与被告河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司包钢西区210万吨焦化项目工程项目部、刘庆海合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李彦明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦明撤诉。
案件受理费1843元，减半收取计922元，由原告李彦明负担。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 侯旭峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庆萨娜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1594号
原告：李某某。
法定代理人：李根（系原告父亲），男，1983年1月1日生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人：李凤和（系原告祖父），男，1960年1月29日生，汉族，务农，住址同上。
被告：孙某某。
原告李某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员张影独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人的委托代理人李凤和、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、要求被告给付子女抚养费每月300元。2、要求被告给付2015年1月8日起至起诉日止抚养费每月200元。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告父亲李根与被告于2008年12月同居，2009年12月2日办理结婚登记手续，于2009年12月15日生一女李某某。原告父亲李根与被告孙某某于2015年1月8日经昌图县民政局协议离婚，协议约定：婚生女随原告父亲共同生活，被告承担子女抚养费每月200元，被告一直未给付，现因物价上涨，该抚养费不足以抚养婚生女李某某，故原告诉至法院，要求被告给付子女抚育费每月300元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：同意每月给付子女抚养费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：离婚协议书、离婚证各一份，被告对此无异议。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲李根与被告于2008年12月同居，2009年12月2日办理结婚登记手续，于2009年12月15日生一女李某某。原告父亲李根与被告孙某某于2015年1月8日经昌图县民政局协议离婚，协议约定：婚生女李某某随原告父亲共同生活，被告承担子女抚养费每月200元，被告一直未给付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部，原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告给付原告法定代理人与被告离婚时起至起诉日止的子女抚养费本院不予支持，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告孙某某自2017年4月1日起每年给付原告李某某子女抚养费3600元至李某某十八周岁止，该款于每年的1月10日前一次性给付，2017年子女抚养费2700元于本判决生效之日立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
代理审判员 张影
二〇一七年四月十日
书 记 员 张冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1594号
原告：李某某。
法定代理人：李某某（系原告父亲）。
委托代理人：李某某（系原告祖父）。
被告：孙某某。
原告李某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员张影独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人的委托代理人李凤和、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、要求被告给付子女抚养费每月300元。2、要求被告给付2015年1月8日起至起诉日止抚养费每月200元。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告父亲李某某与被告于2008年12月同居，2009年12月2日办理结婚登记手续，于2009年12月15日生一女李某某。原告父亲李某某与被告孙某某于2015年1月8日经昌图县民政局协议离婚，协议约定：婚生女随原告父亲共同生活，被告承担子女抚养费每月200元，被告一直未给付，现因物价上涨，该抚养费不足以抚养婚生女李某某，故原告诉至法院，要求被告给付子女抚育费每月300元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：同意每月给付子女抚养费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：离婚协议书、离婚证各一份，被告对此无异议。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲李某某与被告于2008年12月同居，2009年12月2日办理结婚登记手续，于2009年12月15日生一女李某某。原告父亲李某某与被告孙某某于2015年1月8日经昌图县民政局协议离婚，协议约定：婚生女李某某随原告父亲共同生活，被告承担子女抚养费每月200元，被告一直未给付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部，原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告给付原告法定代理人与被告离婚时起至起诉日止的子女抚养费本院不予支持，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告孙某某自2017年4月1日起每年给付原告李某某子女抚养费3600元至李某某十八周岁止，该款于每年的1月10日前一次性给付，2017年子女抚养费2700元于本判决生效之日立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
代理审判员 张影
二〇一七年四月十日
书 记 员 张冰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初171号
原告:魏碧霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：赵婷，女，1985年12月1日出生，汉族，住侯马市浍滨小区**号。
被告：冯璐妹，女，1996年9月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司.
负责人：吉军，该公司经理。
委托代理人：王亮，该公司员工。
原告魏碧霞与被告冯璐妹、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告魏碧霞及其代理人赵婷、被告永诚公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告冯璐妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏碧霞诉称：2016年3月24日上午8时10分钟，被告冯璐妹驾驶晋LQT1**号大众牌小型轿车，沿曲沃县城东城新开路由东向西行驶至人民医院十字路口向南左转弯时，与绛山路头北尾南等待信号灯的原告驾驶的晋L728**号客车刮蹭，事故发生后，被告不顾原告及行人呼喊拦阻，驾车逃离现场。经曲沃县公安局交通警察大队处理，出具第20160324号道路交通事故认定书，认定被告对此事故负全责，原告无责任。事故发生后，被告冯璐妹逃离，原告通过各种方法调取监控查找到被告并联系被告，被告拒绝在道路交通事故认定书上签字，并不与原告面谈赔偿一事。现请求判令被告支付修车费人民币1680元；请求判令赔偿原告新车折旧损失及原告的误工费等其他损失共计1000元，并当面赔礼道歉。
被告冯璐妹未作答辩。
被告永诚公司辩称：涉案的晋LQT1**号车辆在我保险公司投有交强险及30万元第三者险。2016年3月24日由18635753395号电话告知被告撤案，明确不要我公司索赔，我公司不承担责任，应该由侵权人赔偿。
经审理查明：2016年3月24日8时10分，被告冯璐妹驾驶晋LQT1**号大众牌小型轿车，沿曲沃县县城东城新开路由东向西行至人民医院十字路口向南左转弯时，与绛山路头北尾南等待信号灯的原告魏碧霞驾驶的晋L728**号东风标志牌小型普通客车刮蹭，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告冯璐妹驾驶晋LQT1**号轿车驶离了事故现场。2016年3月10日，曲沃县公安局交警大队作出第20160324号事故认定书，认定被告冯璐妹负事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行修理，共花费修理费1680元。
另查明，被告冯璐妹驾驶的晋LQT1**号车在被告永诚公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。在审理过程中，被告永诚公司提供了2016年3月24日由冯俊霞(电话号码1863575****）的电话撤案记录。
以上为本案事实。
本院认为，被告冯璐妹驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告魏碧霞车辆损坏，负事故全部责任，被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告冯璐妹驾驶的车辆在被告永城公司投有交强险，因此应当由被告永诚公司在责任限额内承担赔偿责任。关于被告永诚公司的辩解意见，本院认为，根据保险法第十七条的规定“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案被告永诚公司对免除其保险责任的主张未能举证证明。另外，交强险的理赔对象是交通事故中受到损害的第三者，根据本案被告提供的电话记录显示，电话报案人冯俊霞即非被保险人，又非交通事故的受害人，因此被告永诚公司的辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告赔偿车辆修理费用的主张本院予以支持。本次事故造成原告车辆损坏，原告要求赔偿折旧费以及误工费的主张，因不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形，因此对该主张不予支持。被告冯璐妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏碧霞车辆修理费1680元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏碧霞其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告冯璐妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王 峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2058号
原告赵瑞彬，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人寇玉敏，系原告的妻子。
被告刘连印，男，54岁，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台市疾病预防控制中心，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路****号。
法定代表人任卫红，该中心主任。
委托代理人李会芹，法众律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街205号农机公司院。
法定代表人殷树森，该公司经理。
原告赵瑞彬与被告刘连印、邢台市疾病预防控制中心、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞彬的委托代理人孙东国、寇玉敏，被告邢台市疾病预防控制中心的委托代理人李会芹到庭参加诉讼，被告刘连印、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞彬诉称，2014年6月10日14时35分，在宁晋县新兴路与友谊大街路口，原告醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，与由东向南转弯中停驶的被告刘连印驾驶的冀EA81**小型客车相撞，造成原告伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宁晋县第三医院抢救，由于伤情严重，又转往宁晋县医院住院治疗，后原告因伤情需要在河北医科大学第一医院接受治疗。宁晋县公安交通警察大队于2014年9月11日作出宁公交认字（2014）第201400302号道路交通事故认定书，认定赵瑞彬负主要责任，刘连印负次要责任。经查，被告刘连印驾驶的冀EA81**小型客车的车主为被告邢台市疾病预防控制中心，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计80000元；诉讼费由被告承担。
被告刘连印未予答辩。
被告邢台市疾病预防控制中心未提交答辩状，在庭审中辩称，对事故的发生事实无异议，我方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔付。
被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司未予答辩。
经审理查明，2014年6月10日14时35分，在宁晋县新兴路与友谊大街路口，原告赵瑞彬醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，与由东向南转弯中停驶的被告刘连印驾驶的冀EA81**小型客车相撞，造成赵瑞彬伤、两车损坏的交通事故2014年9月11日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第201400302号道路交通事故认定书，认定赵瑞彬负主要责任，刘连印负次要责任。原告赵瑞彬受伤后，随即被送至宁晋县第三医院抢救治疗，在该院住院治疗1天后转至宁晋县医院住院治疗，经诊断原告系左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、肋骨骨折、胸腔积液、左侧脾挫裂伤、右侧足跟外伤性皮肤缺失等伤，于2014年6月11日至7月1日在该院住院治疗。该院出具诊断证明，证明原告住院期间陪护两人，出院注意休息、加强营养治疗1个月、出院后需1人陪护1个月，有情况随诊；还证明原告重型颅脑损伤伴精神症状，建议原告到河北医科大学第一医院就诊。原告于2014年8月4日，9月16日、11月1日三次到河北医科大学第一医院门诊治疗。原告共花去医疗费32238.89元，原告共住院治疗21天，住院伙食补助费为1050元。参照医嘱，本院酌情支持原告营养费1530元。原告伤前系宁晋县恒屏电器经销处职工，日平均工资为111.58元，原告住院期间及出院后一个月的误工费为5690.58元。原告住院期间由其女儿赵儒、赵欣二人护理，出院后由其女儿赵儒一人护理一个月，赵儒系宁晋县世运服装有限公司职工，日平均工资112.29元，赵欣系河北宁禹水利工程有限公司职工，日平均工资为105.89元，原告的护理费为7950.5元。原告因出入院、复查等支付交通费960元。
又查，被告刘连印为被告邢台市疾病预防控制中心工作人员，其在履行职务期间发生本次事故，其驾驶的冀EA81**小型客车登记车主为被告邢台市疾病预防控制中心，该中心为该车在被告保险公司投保有交强险一份，不计免赔责任限额为100000元的商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的宁晋县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告保险公司的交强险、商业险保险单复印件，宁晋县第三医院、宁晋县医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药明细，河北医科大学第一医院的门诊病历、医疗费票据，宁晋县恒屏电器经销处、宁晋县世运服装有限公司、河北宁禹水利工程有限公司分别出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、原告及其护理人员赵儒、赵欣的误工证明及工资表，原告的交通费票据等证据卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法相关规定由侵权人予以赔偿。本次诉讼，原告的事故损失有医疗费32238.89元、住院伙食补助费1050元、营养费1530元、误工费5690.58元、护理费7950.5元、交通费960元。原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14601.1元，原告还剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24818.9元。因被告刘连印负事故的次要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有不计免赔责任限额为100000元的商业三者险，故被告保险公司应按30%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7445.7元。原告的其它诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告赵瑞彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32046.8元，本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告赵瑞彬承担180元，被告邢台市疾病预防控制中心承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2058号
原告松原市大宅门商务会所有限公司。
法定代表人孙柳杨。
委托代理人宋维芝。
被告松原市食品药品监督管理局稽查分局。
法定代表人厉久德。
委托代理人郭延勋。
原告松原市大宅门商务会所有限公司诉被告松原市食品药品监督管理局稽查分局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市大宅门商务会所有限公司的委托代理人宋维芝、被告松原市食品药品监督管理局稽查分局的委托代理人郭延勋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告单位于2011年5月至2012年11月在原告处用餐，餐费39335元，2013年9月1日被告给原告出具了欠条一枚，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款39335元。
被告辩称，我单位承认欠钱，金额对，此款系2011年5月至2012年11月间我单位员工的工作餐用款，我单位同意付款。
经审理查明，原告所诉事实内容被告均认可，本院予以确认。
另查明，该餐费系被告单位员工于2011年5月至2012年11月间在原告处的中午工作餐用款。
上述事实，原、被告陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告已经依约为被告提供了餐饮服务，被告应当履行支付相应价款的义务。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告松原市食品药品监督管理局稽查分局于本判决生效之日立即给付原告松原市大宅门商务会所有限公司餐饮费39335元。
案件受理费784元，减半收取392元由被告松原市食品药品监督管理局稽查分局负担，剩余392元由本院退还给原告松原市大宅门商务会所有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2058号
原告松原市大宅门商务会所有限公司。
委托代理人宋维芝。
被告松原市食品药品监督管理局稽查分局。
委托代理人郭延勋。
原告松原市大宅门商务会所有限公司诉被告松原市食品药品监督管理局稽查分局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市大宅门商务会所有限公司的委托代理人宋维芝、被告松原市食品药品监督管理局稽查分局的委托代理人郭延勋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告单位于2011年5月至2012年11月在原告处用餐，餐费39335元，2013年9月1日被告给原告出具了欠条一枚，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款39335元。
被告辩称，我单位承认欠钱，金额对，此款系2011年5月至2012年11月间我单位员工的工作餐用款，我单位同意付款。
经审理查明，原告所诉事实内容被告均认可，本院予以确认。
另查明，该餐费系被告单位员工于2011年5月至2012年11月间在原告处的中午工作餐用款。
上述事实，原、被告陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告已经依约为被告提供了餐饮服务，被告应当履行支付相应价款的义务。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告松原市食品药品监督管理局稽查分局于本判决生效之日立即给付原告松原市大宅门商务会所有限公司餐饮费39335元。
案件受理费784元，减半收取392元由被告松原市食品药品监督管理局稽查分局负担，剩余392元由本院退还给原告松原市大宅门商务会所有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 颖
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第2058号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。 负责人张鹏，支行行长。 被告李占云。 被告于洪海。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告李占云、于洪海借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告李占云、于洪海经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告李占云于2004年6月21日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款30000元，用于养牛，借款到期日为2005年6月20日，此笔款保证担保人为于洪海，利率为7.965‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告李占云没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金2000元，被告于洪海也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告李占云偿还贷款本金2000元及贷款利息7273.7元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告于洪海对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年5月29日原告向二被告催收的通知书1份、2012年6月25日被告李占云签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年6月25日被告于洪海签收的履行连带责任保证通知书回执1份。 被告李占云、于洪海在法定期限内均未提交书面答辩。 经审理查明，2004年6月21日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告李占云、于洪海签订了保证担保借款合同，借款合同号为0401019。合同约定被告李占云作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2004年6月21日至2005年6月20日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，被告于洪海作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告李占云发放贷款30000元，贷款发放到期后，被告李占云仅偿还贷款本金28000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2007年5月29日原告向二被告、2012年6月25日原告向被告李占云、2012年6月25日原告向被告于洪海催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金2000元及利息7273.7元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告李占云至今未还，被告于洪海亦未履行连带保证责任。 另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李占云未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告于洪海作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李占云所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告李占云偿还到期借款本金2000元及尚欠利息，要求被告于洪海承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李占云于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金2000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息7273.7元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金2000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。 二、被告于洪海对被告李占云上述给付之债承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告李占云、于洪海共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  王晓艳 代理审判员  马伟杰 人民陪审员  翟林山 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  刘亚峰 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。