甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第75号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化程度，河南省安阳市内黄县人，农民，家住内黄县城关镇东环城***号。2013年12月11日因涉嫌销售伪劣产品罪被三门峡市公安局东城分局案件侦办大队抓获后暂押于三门峡市看守所。同年12月13日移交宁县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化程度，河南省商丘市夏邑县人，农民，家住夏邑县城关镇康复路中段福寿胡同**号。2013年12月6日因涉嫌销售伪劣产品罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，河南省商丘市夏邑县人，农民，家住夏邑县业庙乡张套楼村孙楼**号。2013年12月5日因涉嫌销售伪劣产品罪被宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人史某某、黄某某、孙某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人秦书法、被告人黄某某及其辩护人刘志伟、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人史某某、黄某某、孙某明知产品不合格而冒充合格产品予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时各被告人的行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某某的行为符合本法第二十六条之规定，系主犯；被告人黄某某、孙某的行为符合本法第二十七条之规定，系从犯。提请本院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人秦书法意见：1、本案现有证据不能证实被告人史某某与被告人黄某某、孙某构成销售伪劣产品罪的共同犯罪；2、本案被告人史某某被追究刑事责任的法律依据应当是《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百四十九条、第一百四十七条、第一百四十条，而不是直接援引该法第一百四十条的规定；3、本案被告人史某某认罪态度较好、有悔罪表现等酌定从轻处罚情节，建议在落实罚金刑的前提下，对被告人史某某处以非监禁刑。
被告人黄某某以其不知道销售的化肥系假化肥及其系给具有合法手续的袁某某销售化肥为由进行辩解。
辩护人刘志伟意见：1、公诉机关起诉书指控被告人黄某某“明知产品不合格而冒称合格产品予以销售”纯属主管臆断，缺乏证据支持。2、现有证据不能证实黄某某明知，且本案中间环节知情人及黄某某、孙某帮助销售化肥的销售商即具有提供化肥销售合法手续的袁某某负案在逃，黄、孙二人的“明知”事实不清。3、从黄某某、孙某帮助袁某某销售化肥的价格极高及二人在庆阳宾馆等待检验结果、黄金钾化肥被鉴定为合格化肥的事实可以认定黄、孙二人在销售化肥时从内心确认化肥是合格的。4、在公诉机关的指控达不到“证据确实充分”的情况下，应按照“存疑有利于被告人的原则”，建议法庭做出无罪判决。
被告人孙某以其不知道销售的化肥系假化肥及其系给具有合法手续的袁某某销售化肥为由进行辩解。
经审理查明：被告人史某某在河南省内黄县农业科技有限责任公司2013年1月份成立后，即具体负责该公司的经营，并于同年的4月份从公司股东处受让了该公司。同年7月初，被告人史某某复印河南省内黄县质量技术监督检验测试中心对内黄县农业科技有限公司的“神舟富农”牌“复混氮肥”含氮量所做的检测报告后，违法改动该检测报告内容，伪造河南省内黄县质量技术监督检验测试中心对安阳市海燕农业科技有限公司的“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥的氮、磷、黄腐酸钾鉴定为合格的检验报告复印件及该检验测试中心对安阳市海燕农业科技有限公司的“神舟富农”牌“黄金钾”复混肥的氮、黄腐酸钾鉴定为合格的检验报告复印件，将其负责经营的河南省内黄县农业科技有限责任公司生产的“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥以此为依据销售，且在两种复混肥的外包装袋上冒用生产商为“安阳市海燕农业科技有限公司”。7月上旬，史某某来到宁县早胜镇北街找到经销化肥的私营业主袁某某（另案处理）以北京义诚祥科技有限公司名义推销该品牌化肥。双方商定：由史某某分别按每吨1850元和900元的价格向袁某某提供“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥，再由袁某某向农户出售。后史某某又从河南叫来被告人黄某某和孙某帮助袁某某推销该化肥。史某某、黄某某、孙某与袁某某约定：袁某某将磷酸三铵及黄金钾复混肥每吨以2350元的价格提供给黄某某和孙某二人。黄某某、孙某在不具备销售手续，且在史某某、袁某某提供的化肥销售手续不全，未严格按照工商部门的规定对史、袁二人提供的手续进行审查的情况下，又从河南联系了十几人组成销售团队，进村入户宣传推销。在推销过程中，黄某某组织、协调、联系，孙某冒充“专家”在袁某某经销店给群众授课，做实验，做夸大、虚假宣传，欺骗群众。从2013年7月下旬开始，黄某某和孙某组织销售人员在宁县早胜镇、中村乡、良平乡等乡镇以每吨3250元的价格共向村民推销“磷酸三铵”复混肥74.64吨（1865袋），销售所得242580元，同时销售了“黄金钾”复混肥。2013年7月29日、31日宁县工商、公安、技术监督等部门接到群众举报后先后将剩余化肥查封、扣押，并阻止了其销售行为。同年8月1日宁县中村乡俭底村9户村民购买“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥36袋，价值4680元，同时购买了同等数量的“黄金钾”复混肥。经甘肃省平凉市产品质量监督检验所、甘肃省庆阳市产品质量监督检验所鉴定：“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥产品质量综合判定为不合格。甘肃省庆阳市产品质量监督检验所同时鉴定：“神舟富农”牌“黄金钾”复混肥产品标识不符合要求；实物质量符合Q／AHY01-2012标准要求。
2013年11月30日被告人黄某某向河南省夏邑县公安局投案自首，如实供述犯罪事实及同案犯。
本院在审理中，被告人史某某退缴涉案赃款247260元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张某某证言证实：2013年7月29日因袁某某化肥经销处销售的“磷酸三铵”和“黄金钾”两种化肥无全国工业产品许可证号和省级农业部门核发的农肥登记证，宁县工商行政管理局将两种化肥予以扣押。后平凉检测中心对“黄金钾”化肥中的含氮量单项进行检测后认定合格。
2、证人杜某某证言证实：2013年7月31日，宁县技术监督局工作人员会同宁县公安局工作人员对袁某某化肥经销处库房存放的“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”化肥予以封存，并各抽样两组。后经庆阳市质量监督检验所检定，“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥均为不合格产品。
3、证人韩某某、韩某证言及企业法人营业执照证实：2012年10月份安阳市海燕农业科技有限公司与北京义诚祥科技有限公司签订委托加工协议后为北京义诚祥公司加工了40吨化肥。2013年1月份，双方口头终止加工协议。此后北京义诚祥公司生产的印有安阳市海燕农业科技有限公司的产品均系假冒产品，提供的海燕公司的手续也系伪造的。
4、证人田某某证言证实：2013年7月份，其经孙某联系到宁县早胜帮忙出售“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”化肥。在销售过程中孙某让其联系群众，雇车接送群众参加孙某的讲座、送化肥。销售化肥系孙某与黄某某组织。
5、证人李某某等52名证人证言证实：2013年7月25日至8月1日，一伙河南人租车将其拉至早胜镇袁某某化肥经销处参加他们组织的孙某所讲的“农业科技讲座”。讲座结束后他们以每袋130元宣传、出售北京义诚祥有限公司的“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”化肥。孙某称他在庆阳研究土壤三年，庆阳土壤缺钾，水土保湿性差，并称其出售的化肥中有旱涝保收成分，含大量钾，且含有从台湾引进的凝固剂，能保湿，现场做了实验。后向参加讲座的人员登记购买化肥的品种、袋数及本人姓名等信息，与购买人员签订盖有“宁县早胜镇北街化肥经销处袁某某专用章”的购买合同，并用农用车将被购买的化肥送到购买人员家中，村上部分未参加讲座的人员也购买了化肥。推销人员给部分购买人员发了会员卡，承诺次年购买化肥每个化肥袋凭卡退10元钱。同时证实：购买人员大部分为中村乡、良平乡、早胜镇农户，其均不知道所购买的化肥系不合格产品。
6、证人张某甲证言证实：2013年7月份的一天，两个自称北京义诚祥科技有限公司的河南人雇其车拉村民到早胜街道“袁某某化肥经销处”听讲座的事实。
7、证人第某某证言证实：2013年7月份，几个河南人叫的中村乡、早胜镇和良平乡的群众在我经营的餐馆吃饭后去“袁某某化肥经销处”听讲座的事实。
8、证人张某丙、刘某某证言及旅客登记表、住宿登记簿证实：2013年7月份在早胜街道袁某某化肥处销售化肥的河南人在张某丙媳妇王某甲、刘某某媳妇马某分别经营的“凯悦宾馆”、“鑫源宾馆”住宿的事实。
9、证人冯某某、张某丁证言证实：在本地经销化肥需要质检报告单、发货票、营业执照、生产许可证等。其销售的磷肥每吨能赚50至60元，复合肥和二铵肥每吨能赚100元左右。
12、同案犯袁某某供述：我的化肥经销处从2013年7月27日开始销售“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”化肥。在销售期间他们给我提供了未加盖红印章的厂家营业执照、生产许可证、肥料登记证、代码证、商标受理通知书及检验报告复印件。销售方式与证人李某某等52名证人证言证实的事实一致。
13、被告人史某某供述：2013年7月初，经黄某某建议，我到宁县早胜镇与经销化肥的袁某某谈妥化肥销售事项。后黄某某和孙某至早胜镇，在袁某某家中我们对销售事宜进行了协商。我与袁某某约定“神舟富农”牌“磷酸三铵”化肥每吨1850元、“黄金钾”化肥每吨900元。袁某某与黄某某、孙某具体协商销售价。7月下旬我共拉来三车化肥，两种化肥各一半。袁某某第一车化肥给我付了一半款，后两车付了全款。在销售期间我只负责提供化肥，未参与销售。同时供述：我在宁县早胜销售的两种化肥均系内黄县义诚祥农业科技有限公司生产。该公司2013年3月以李某甲的名字注册，无检验合格证和农肥证，具体由我经营。同年5月该公司股东李某甲和周某某与我签订合同将公司转让给我经营。在早胜镇袁某某看了宣传的图片需要该公司生产“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”化肥，我回去后进行了批量生产，该批化肥是该公司生产的第一批化肥。北京义诚祥科技有限公司是我以周某甲名义注册，无生产厂址。上述两个公司的财物制度均不健全，无会计和出纳。2013年6月份以后我将周某甲在内黄县质量技术监督检验测试中心所做的检验报告找到后复印，将复印的检验报告中氮、磷、钾改成合格的，造了假。2012年北京义诚祥科技有限公司和安阳市海燕科技有限公司签订过加工合同，2013年3月份合同终止。我将出售的化肥款带回河南存放在了我表姐周某乙单位的保险柜，现只剩4万余元。
14、被告人黄某某供述：我和孙某从去年合作从事化肥推销。2013年7月初，史某某打电话让我组织人宣传促销化肥。后我和孙某在早胜镇“袁某某化肥经销处”与史某某、袁某某确定了化肥的促销事宜，并达成了口头协议。我不知道史某某给我们提供的“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”化肥的产品检验报告是假的。后我和孙某联系及促销人员相互串说联系河南促销人员十几人至早胜镇宣传促销化肥。在促销过程中我发现化肥袋上生产厂址北京义诚祥科技有限公司，与营业执照上生产基地厂址“安阳市海燕科技有限公司”不符。史某某又给我们提供了北京义诚祥有限公司委托安阳市海燕公司加工化肥的协议。虽史某某提供的手续不全，但我认为手续应由史某某和袁某某负责。同时供述：在促销期间我向史某某和袁某某提供了化肥销售合同样本，并与史某某在宁县制作了VIP卡，上面加盖了袁某某化肥经销处的印章。在促销活动中我负责维持秩序，孙某讲课。袁某某以每吨2350元的价格给我们提供“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”化肥。我和孙某、史某某、袁某某共同商议促销价每袋130元，每吨3250元。我和孙某每吨提成200元。我们未到庆阳搞过土壤研究。孙某给群众用保水剂倒在水杯中的水里做实验，水中未加我们所推销的化肥。在销售过程中我们提成约6000元，扣除各种费用后，约各分得1000元。其他与被告人史某某供述的事实及证人李某某等52名证人证言证实的事实一致。
15、被告人孙某供述：我与黄某某第一次到早胜后，史某某让我们给他推销化肥。推销人员中河南夏邑县的人是我和黄某某叫的，其他县的人是史某某叫的。其他与被告人黄某某供述的事实及证人李某某等52名证人证言证实的事实一致。
16、甘肃省工商行政管理局12315申诉举报中心举报登记单、宁县工商行政管理局现场笔录及照片、抽样取证记录证实：2013年7月29日宁县工商局接省局12315举报中心派单后，该局早胜工商所于当日12时20分许对宁县早胜镇北街村十组袁某某化肥经销处销售的“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥及“黄金钾”化肥采取扣留、封存、拍照措施，并抽样、提取外包装及登记产品外标识，产品外标识上记载的生产商为安阳市海燕农业科技有限公司的事实。
17、北京义诚祥科技有限公司营业执照副本一份；国家工商总局商标局商标复印件一份及注册“神舟富农”申请受理通知书一份；中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；安阳市海燕农业科技有限公司企业法人营业执照一份；安阳市海燕农业科技有限公司的河南省豫农肥（2011）准字2651号、2649号肥料正式登记证复印件两份；河南省内黄县质量技术监督检验中心检验报告复印件一份；2012年9月1日北京义诚祥科技有限责任公司与安阳市海燕农业科技有限责任公司签订的复混肥加工委托合同一份证实：被告人史某某在化肥销售期间向黄某某、孙某、袁某某提供上述证照作为其销售化肥依据的事实。
18、河南省内黄县质量技术监督检验中心四份检验报告复印件证实：被告人史某某复印河南省内黄县质量技术监督检验测试中心2013年7月2日对经内黄县义诚祥农业科技有限公司委托对该公司的复混氮肥含氮量所做的检测报告后，伪造河南省内黄县质量技术监督检验测试中心对安阳市海燕农业科技有限公司的“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥的氮、磷、黄腐酸钾鉴定为合格的检验报告复印件及该检验测试中心对安阳市海燕农业科技有限公司的“神舟富农”牌“黄金钾”复混肥的氮、黄腐酸钾鉴定为合格的检验报告复印件的事实。
19、宁县工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、财物清单、委托保管书及袁某某的保证书、照片证实：2013年7月29日宁县工商行政管理局对“袁某某化肥经销处”的“神舟富农”牌“黄金钾”复混肥115袋、“磷酸三铵”复混肥239袋予以扣押，并委托袁某某对扣押的复混肥予以保管的事实。
20、宁县工商行政管理局委托鉴定书及甘肃省平凉市产品质量监督检验所检验报告、证人杨某证言证实：甘肃省平凉市产品质量监督检验所对宁县工商行政管理局委托鉴定的“神舟富农”牌“磷酸三铵”化肥样品经鉴定，所检项目中磷含量、总养分（N＋P2O5＋K2O）两项不符合GB15063-2009（高浓度）及产品标识的规定，判定为不合格品。“神舟富农”牌“黄金钾”化肥含氮量符合质量要求，所检项目符合产品标识的规定。但“黄金钾”化肥中的黄腐酸钾因所无检验资格，未做检验。
21、甘肃省宁县质量技术监督局行政执法通知书、现场检查笔录及庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、封存决定书及涉案物品清单、照片证实：2013年7月31日宁县质量技术监督局对宁县早胜镇“袁某某化肥经销处”销售的“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥进行现场检查并抽取样本，并将“磷酸三铵”复混肥247袋，“黄金钾”复混肥266袋现场封存的事实。
22、庆阳市产品质量监督检验所NO：2013-定HF-216号检验报告及证人刘某甲证言证实：对甘肃质量技术监督处委托鉴定的“黄金钾”复混肥经检验产品标识不符合要求；“磷酸三铵”复混肥的产品标识及实物质量均不符合要求。
23、重新检测申请书及安阳市海燕农业科技有限公司企业标准、甘肃省庆阳市产品质量监督检验所检验报告证实：2014年3月19日经被告人史某某的辩护人申请，庆阳市质量监督检验所对“神舟富农”牌“黄金钾”复混肥依据企业备案的安阳市海燕农业科技有限公司复混氮肥企业标准进行复检，最终判定该产品实物质量符合Q／AHY01-2012标准要求。
24、宁县消费者协会联络（投诉）站投诉登记表证实：案发后王某甲等14名群众向该协会投诉宁县早胜镇北街化肥经销处给其销售的磷酸三铵和黄金钾复混肥质量有问题，要求退货的事实。
25、庆阳市豪丹宾馆旅客投宿登记簿证实：2013年7月30至7月31日黄某某、孙某等人住在该宾馆等待检测结果的事实。
26、安阳市海燕农业科技有限公司注册登记相关手续及照片、全国工业产品生产许可证、袁某某化肥经销处注册成立的相关资料证实：安阳市海燕农业科技有限公司及袁某某化肥经销处系依法成立，并分别具有生产、营销资格的事实。
27、内黄县公安局检查笔录、调取证据清单、查封决定书证实：2013年9月3日内黄县公安局对该县毫城乡老棉站院内“内黄县义诚祥农业科技有限公司”生产车间、仓库等地进行检查，并对生产车间“神舟富农北京义诚祥科技有限公司”监制的“磷酸三铵”复混肥500袋现场查封、抽样的事实。
28、宁县早胜镇、中村乡、良平乡等地农户及村委会提供的当地农民购买“神舟富农”牌“磷酸三铵”、“黄金钾”复混肥数量花名表，侦查机关调查统计的宁县早胜镇、中村乡、良平乡等地农户购买“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥的数量及花名表证实：2013年7月下旬至7月29日宁县早胜镇、良平乡、中村乡722户农户购买“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥共计1865袋，价值242580元。同年8月1日宁县中村乡俭底村9户农户购买“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥36袋，价值4680元。同时上述群众购买“神舟富农”牌“黄金钾”复混肥数量的事实。
29、供肥合同、北京义诚祥科技有限公司宣传单及VIP会员卡、照片证实：被告人史某某以北京义诚祥科技有限公司名义通过宣传后与购买“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥的农户在袁某某化肥经销处签订供肥合同，并发给购买户会员卡的事实。
30、辨认笔录及照片证实：同案犯袁某某指认被告人史某某、黄某某、孙某参与销售化肥及购买化肥的邹某某、王某丙指认孙某、史某某参与销售化肥的事实。
31、收款收据证实：被告人史某某退缴赃款247260元的事实。
32、夏邑县公安局投案经过及夏邑县公安局业庙派出所证明证实被告人黄某某向河南省夏邑县公安局业庙派出所投案自首的事实。
33、抓获经过证实被告人史某某、孙某被抓获的事实经过。
34、户籍证明及内黄县公安局城关派出所前科证明、夏邑县公安局城关派出所现实表现证明、夏邑县公安局业庙派出所证明证实：被告人史某某、黄某某、孙某的自然身份情况及三人均无违法犯罪记录的事实。
在庭审中，被告人史某某的辩护人当庭提交了下列证据：
北京义诚祥科技有限公司股权转让协议复印件及协议、领条复印件证实：2012年11月6日周某甲与史某某签订股权转让协议将北京义诚祥有限责任公司转让给史某某。2013年4月5日内黄县义诚祥农业科技有限公司股东周某某、李某甲与史某某签订协议将该公司股权以5万元转让给史某某的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某在河南省内黄县农业科技有限责任公司2013年1月份成立后，即具体负责该公司的经营，并于同年的4月份从公司股东处受让了该公司。同年7月初，被告人史某某复印河南省内黄县质量技术监督检验测试中心对内黄县农业科技有限公司的“神舟富农”牌“复混氮肥”含氮量所做的检测报告后，违法改动该检测报告内容，伪造河南省内黄县质量技术监督检验测试中心对安阳市海燕农业科技有限公司的“神舟富农”牌“磷酸三铵”复混肥的氮、磷、黄腐酸钾鉴定为合格的检验报告复印件及该检验测试中心对安阳市海燕农业科技有限公司的“神舟富农”牌“黄金钾”复混肥的氮、黄腐酸钾鉴定为合格的检验报告复印件，将其负责经营的河南省内黄县农业科技有限责任公司生产的“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥以此为依据销售，且在两种复混肥的外包装袋上冒用生产商为“安阳市海燕农业科技有限公司”。后被告人史某某在以北京义诚祥科技有限公司名义销售“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥过程中，“磷酸三铵”复混肥被甘肃省平凉市产品质量技术监督检验所及甘肃省庆阳市产品质量监督检验所综合评定为不合格产品；“黄金钾”复混肥被庆阳市产品质量监督检验所检验为产品标识不符合要求。被告人史某某明知产品不合格而冒充合格产品予以生产、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。且本案所涉及的两种复混肥系内黄县农业科技有限责任公司从成立之日起正式生产的第一批复混肥，被告人史某某将销售该批复混肥的款项既未归入内黄县义诚祥农业科技有限公司的账户，也未归入北京义诚祥科技有限公司的账户，而是私下交给其表姐周某乙保管。从上述事实显示，内黄县农业科技有限公司在成立后主要从事的违法犯罪活动，符合法释（1999年14号）最高人民法院《关于审理单位犯罪案件应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”及第三条“盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚”之规定，被告人史某某的行为不构成单位犯罪，而系自然人犯罪。故对被告人史某某的辩护人关于依据《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定认为被告人史某某的行为构成单位犯罪的辩护观点本院不予采纳。本案所涉及的不合格“磷酸三铵”复混肥在销售后短时间内便被相关部门查处，虽然购买者的财产遭受损失，但尚未造成庄稼大面积减产、绝收，不属于《中华人民共和国刑法》第一百四十七条“生产销售伪劣农业、兽药、化肥、种子罪”所规定的“使生产遭受较大损失”的情形。故对被告人史某某的辩护人认为本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第一百四十九条、第一百四十条作为法律依据的辩护观点本院予以采纳。被告人黄某某、孙某在帮助被告人史某某销售史某某出售给袁某某的“神舟富农”牌“磷酸三铵”和“黄金钾”复混肥期间，史某某给袁某某及被告人黄某某、孙某提供的化肥销售手续不全，作为已有化肥销售经验的被告人黄某某、孙某对化肥销售的手续虽然进行了查看，但未依照工商部门对化肥销售规定应具备的手续进行严格审查，对手续不全的化肥帮助销售，对该化肥的质量及其销售后产生的后果报放任态度，且在销售过程中严重不负责任，冒充专家进行讲课，用保水剂做虚假实验，做夸大、虚假宣传，符合刑法关于销售伪劣产品罪属于故意犯罪的特征，且属间接故意，二人的行为构成销售伪劣产品罪。故对被告人黄某某的辩护人关于黄某某与孙某对其销售的复混肥质量不合格的事实不明知，公诉机关指控的被告人黄某某构成销售伪劣产品罪证据不足，应以“疑罪从无原则”认定被告人黄某某无罪的辩护观点本院不予采纳。被告人史某某、黄某某、孙某在侦查阶段均供述到他们在袁某某家中对化肥促销事宜进行了协商，被告人黄某某、孙某供述其与被告人史某某及袁某某对化肥的销售价格共同进行了协商，故被告人史某某、黄某某、孙某的销售伪劣产品行为构成共同犯罪。在共同犯罪中被告人史某某的行为起主要作用，系主犯；被告人黄某某、孙某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。故对被告人史某某的辩护人关于史某某与被告人黄某某、孙某不构成共同犯罪的辩护观点本院不予采纳。公诉机关对被告人史某某、黄某某、孙某犯罪作用的区分符合本案客观事实，本院予以支持。被告人黄某某在犯罪后主动归案，如实供述犯罪事实及同案犯，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人史某某、黄某某、孙某均当庭自愿认罪，且被告人史某某积极退赔赃款，有效减轻了犯罪的社会危害性，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第一百四十九条一款、第一百四十条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款及第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金150000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金130000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金130000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额50%以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额50%以上二倍以下的罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额50%以上二倍以下的罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额50%以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子、冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额50%以上二倍以下的罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额50%以上二倍以下的罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额50%以上二倍以下的罚金或者没收财产。
第一百四十九条生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。
生产销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。