广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第584号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地陕西省乾县，户籍地陕西省乾县。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘洋，广东伯方律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院�控，2014年11月21日7时55分许，被告人王某在广州市越秀区环市东路怡东大厦一楼麦当劳附近，预抢走被害人江某某的手提包未果后使用言语威胁，将被害人江某某的三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币1747元）抢走，得手后携赃逃离现场。同日8时许，被告人王某在广州市越秀区仓边路附近，预抢走被害人林某某手提袋未果后使用语言威胁，将被害人林某某的手提袋未果后使用言语威胁，将被害人林某某的手提袋及袋内现金人民币80元抢走，得手后携赃逃离现场。同日8时30分许，被告人王某在广州市越秀区吉祥路动漫星城停车场附近，抢走被害人莫某某的手包及包内现金人民币3415.20元，得手后携赃逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十七条第一款、第二百六十三条的规定，构成抢夺罪、抢劫罪。被告人王某犯罪数罪，依法应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王某辩称第一宗和第三宗的财物是偷的，第二宗财物是抢的。其辩护人认为，1.关于第一宗和第二宗的犯罪定性问题，综合全案证据分析，被告人王某并未使用任何暴力、胁迫手段，虽然使用了言语威胁，但是言语威胁并未达到足以使人不能反抗的地步，仅仅是吓唬他人意图使他人松手以便达到顺利地拿到财产，且客观上并未携带任何伤害性的工具，不会造成他人的人身损伤，不构成抢劫罪。被告人王某的行为更符合敲诈勒索罪的构成要件，鉴于两次犯罪的数额均未达到定罪量刑的标准，依法应当免予刑事处罚。2.被告人王某患有××，鉴定意见书在事发后1个月才做出，无法证明王某在犯罪行为时属于缓解期，且王某本人坚称其发病时身体疼痛、失去控制，属于××发病期。且本案的鉴定意见书并未附鉴定人资质，合法性存疑，不能作为定案依据，依法应当免除其刑事处罚。
经审理查明，一、2014年11月21日7时55分许，被告人王某在广州市越秀区环市东路怡东大厦一楼麦当劳附近，趁被害人江某某不备，公然抢走被害人江某某的三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币1747元）抢走，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人江某某的陈述及其辨认笔录：2014年11月21日上午08时左右，我从越秀区环市中路地铁5号线小北路站D出口出来，经过怡东大厦麦当劳门前的台阶，一名男子从我右后侧用双手抢我的挂包，我用双手紧紧地拉着包，被拖拉得倒在地上，该男子没能抢走我的挂包。该男子对我说：“你要钱还是要命。”我听到后，便停止反抗。该男子看到我左手拿着手机，抢走了我的手机，往麓景路方向跑走了。我追了一段路，没追到，打电话报警，警察找到我，送我到派出所报案，在派出所里面看到我被抢的手机。我被抢走一部白色的三星N3手机。该男子抢我过程中没殴打我，他有说话，说你要钱还是要命。我被抢走一部白色的三星N3手机。经其辨认，抢其财物的男子就是被告人王某。
2.赃物三星手机照片经过被告人签认王某辨认属实。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认鉴（2014）3275号《关于三星牌N9005手机的价格鉴定结论书》，证实：赃物三星牌N9005型手机，鉴定价值人民币1747元。
4.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实赃物手机已经发还给被害人江某某。
5.被告人王某的供述：2014年11月21日早上7时左右，我走到一处大楼的麦当劳门口（经查是广州市�秀区环市中路怡东大厦麦当劳）看到一名女子拿着手机在玩，接着我就走上去抢了该女子手中的手机，抢了手机后我听到女子在我身后大声叫喊，接着我就跑开了。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
二、同日8时许，被告人王某去至广州市越秀区仓边路附近，使用相同手法，抢走被害人林某某的手提袋，袋内有现金人民币80元，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人林某某的陈述及其辨认笔录：2014年11月21日7时37分，我在广州市白云区白云大道南金信路口站乘坐544路公交车回公司上班，上车后我坐在公交车后面到数的第二排，到了环市中路口站时，发现坐在我前二排的一名男子回转头看我几次，我当时没有在意，后来这名男子又坐后一排，坐在我前边，当公交车到达了仓边路站时，我起身�备下车，这名男子又快速走到汽车门口，我下车后行了有二三米左右，这名男子冲上前来用手抢我背在左边的手提袋，我本能反应抓紧手提袋不放手，他就讲：“你要钱还是要命”。我就害怕，停止了反抗并松开手，这名男子抢了我的手提袋后就向中山四路巡跑，我被抢后就回公司上班，在公司打110电话报警，警察到场了解情况后带我来派出所报案。手提袋内有人民币80元。经其辨认，抢走其财物的男子就是被告人王某。
2.赃物粉紫钱包及赃款人民币80元照片，经过被告人王某辨认属实。
3.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实赃物手袋和赃款80元已经发还给被害人林某某。
4.被告人王某的供述：抢完手机后，我上了一辆公交车来到另外一处地方（经查是广州市越秀区仓边路244公交车站），在车站附近，我看到一名女子肩膀上挂着一个挂包，我就又上去把女子的挂包的带子扯断并将包扯了下来，接着我拿着挂包就跑走了，经过一处巷子时我就把挂包里面的钱包等物拿了出来装在自己的挂包里，把空挂包扔在地上。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
三、同日8时30分许，被告人王某去至广州市越秀区吉祥路动漫星城停车场附近，趁被害人莫某某行走时不备之机，抢走被害人莫某某的手包（包内有现金人民币3415.20元），得手后携赃逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。赃款已经发还给被害人莫某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人莫某某的陈述及其辨认笔录：2014年11月21日约8时30分左右，我当时上班经过广州市越秀区祥路动漫星城停车场出入口时，我便发现有位男子鬼鬼祟祟地跟在我的背后，我当时心里很慌，想跑开，刚跑时跟在我背后的男子就从我的右边跑过来将我抱住使我不能动，抢了我的包就向中山路方向逃跑，见到这样我就大声叫“救命啊，有人抢包”并向抢我手包的男子追上去，在动漫星城的警务车旁，抢我包的男子就被群众和辅警抓获，并从该男子的手里拿回手包还给我，后民警就将我和抢手包的男子一起带来北京派出所报案。被抢的包是一百多元人民币买的，包里有3415.2元人民币和一些证件。我当时左手拿着包，是一个黑色包，被抢的手包是两个月前一百多元人民币买的，包里有3415.2元人民币和一些证件。该男子直接跑上来抱住我后抢了我的手包就往中山路方向跑去。经其辨认，被告人王某就是抢其手包的男子。
2.证人梁某的证言及其辨认笔录：2014年11月21日l8时30分左右，我正在中山五路与吉祥路交界处的流动警务车上执勤时，见到人民公园地下停车场入口方向在人行道上有一名男子急速跑过来，后面有人追赶，我马上下车冲上前去拦阻，就在离警务几米远的地方我和过路的群众合力将这名可疑男子抓获，紧跟着一名女事主也跑过来并说这名男子抢了她的手袋，过路的群众帮忙从这名男子身上把手袋夺了回来，后来警察到场了解情况后带这名嫌疑男子来派出所处理。经其辨认，被告人王某就是被人追赶的男子。
3.赃物黑色钱包及人民币3415.2元的照片，经过被告人王某及证人梁某的签认，证实被告人王某抢走被害人莫某某的钱包及现金3415.2元的外观情况。
4.广州市公安局越秀区分局出具的《接案经过》、《破案报告》各1份，证实：2014年11月21日被告人王某实施抢劫后被群众抓获的过程。
5.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实赃款赃物已经发还给被害人莫某某。
6.广州市公安局越秀区分局出具的在案发地点吉祥路的现场照片，经被告人王某辨认属实。
7.广州市××医院出具的穗司鉴字15010050300054号司法鉴定所鉴定意见，证实：被告人王某符合“心境障碍（情感性精神障碍）”的诊断，但具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
8.公安机关出具的户籍材料，证实被告人王某的主体身份情况。
9.被告人王某的供述：案发当天8时许，我走到一处停车场门口（经查是广州市越秀区吉祥路动漫星城停车场入口处），我看到一名年轻女子走在我前面，她的胳膊底下夹着一个黑色包，我就快步走上去把该女子的包抢走，后我在逃跑的过程中被人抓住，我被抓住时就把手中抢来的黑色包还给那名年轻女子了。后民警将我带去派出所处理。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于公诉机关起诉被告人王某第一、第二宗行为构成抢劫罪的指控意见，本院认为�罪名不成立。经查，在指控的两宗证据中，虽然被害人指证被告人说过“要钱还是要命”的威胁语言，但是庭审时被告人辩称记不清楚了；且经查核，被告人实施作案的时间是在早上上班时间，地点分别是地铁站和公交车站附近，该时间、路段往来行人均比较多。由此可见，即便被告人王某实施了上述言语威胁，考虑到本案案发时间及环境，可见其胁迫程度较轻，被告人抢走被害人财物的手段主要还是采用趁被害人不备公然夺取的方法，应认定为抢夺行为而非抢劫行为。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人王某犯抢劫罪的指控不当，本院予以纠正。被告人王某辩称其行为属于偷盗与查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人认为被告人的行为构成敲诈勒索罪的意见不当，本院不予支持；至于被告人的精神状况问题，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 �刘耀邦
人民陪审员 沈 绍 棠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 燕