广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第129号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社兴顺分社，住所地：湛江市霞山区。
负责人陈樱桃。
委托代理人陈鹏宇，男，该社员工。
委托代理人唐昌杰，男，该社员工。
被告湛江泽远贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人徐秋茂。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师律师。
被告徐秋茂，男，汉族，住雷州市。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师律师。
被告何有全，男，汉族，住雷州市。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师律师。
被告广东鼎诚融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人柯迪团。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师律师。
被告柯迪团，男，汉族，住雷州市。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师律师。
被告洪和审，男，汉族，住雷州市。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师律师。
被告洪真，男，汉族，住雷州市。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师律师。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社兴顺分社诉被告湛江泽远贸易有限公司、徐秋茂、何有全、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社兴顺分社诉称，被告湛江泽远贸易有限公司于2012年6月6日以购买鸡饲料欠缺流动资金为由向原告申请借款490万元，双方签订了《流动资金借款合同》，双方在合同中约定：被告向原告借款人民币490万元，期限12个月，借款利率按年息10.727%计算。还款方式是按月清息、到期还本。借款如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息，并计收复利。被告徐秋茂、何有全、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真为上述借款提供信用担保，分别签订了《保证担保合同》，双方在合同中约定：保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证担保的方式为不可撤销的连带责任保证担保，且不受原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担责任不分先后顺序。2012年6月21日，我社依照约定支付被告湛江泽远贸易有限公司490万元。借款期限届满，被告湛江泽远贸易有限公司违反了合同约定的按月清息，到期还本的约定，担保人亦未履行担保义务，显属违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令原告与被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告湛江泽远贸易有限公司偿还原告借款本金4183642.53元及利息148779.34元（利息计算至2014年2月28日止，此后利息另计）；2、判令被告徐秋茂、何有全、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
被告湛江泽远贸易有限公司辩称，《流动资金借款合同》是真实的，借款属实，应按合同约定依法处理。
被告徐秋茂辩称，《保证担保合同》是真实的，应按合同约定依法处理。
被告何有全辩称，《保证担保合同》是真实的，应按合同约定依法处理。
被告广东鼎诚融资担保投资有限公司辩称，《保证担保合同》是真实的，应按合同约定依法处理。
被告柯迪团辩称，《保证担保合同》是真实的，应按合同约定依法处理。
被告洪和审辩称，《保证担保合同》是真实的，应按合同约定依法处理。
被告洪真辩称，《保证担保合同》是真实的，应按合同约定依法处理。
经审理查明，2012年6月11日，被告湛江泽远贸易有限公司向原告提出申请贷款，双方于2012年6月19日签订了《流动资金借款合同》，约定借款490万元，期限为1年，利率为10.727%。同日，被告徐秋茂、何有全、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真分别与原告签订了《保证担保合同》，为被告湛江泽远贸易有限公司的贷款提供担保。2012年6月21日原告向被告湛江泽远贸易有限公司发放了贷款。借款到期后，被告被告湛江泽远贸易有限公司至2013年12月10日，本金一直没有偿还，还拖欠原告三个月利息，原告在2013年12月10日扣除了被告湛江泽远贸易有限公司贷款的保证金。之后，被告一直没有偿还本息，直至2014年2月28日，被告湛江泽远贸易有限公司尚欠原告借款本金4183642.53元及利息148779.34元。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，1、判令原告与被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告湛江泽远贸易有限公司偿还原告借款本金4183642.53元及利息148779.34元（利息计算至2014年2月28日止，此后利息另计）；2、判令被告徐秋茂、何有全、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、欠本息清单、营业执照、身份证复印件、公司机读资料、股东会议决议书及股东会同意办理借款意见书、股东会议及股东会同意担保意见书及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告提供的《流动资金借款合同》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告湛江泽远贸易有限公司未能依约偿还，原告请求被告偿还借款本金4183642.53元及利息，本院予以支持。被告徐秋茂、何有全、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真分别与原告签订了《保证担保合同》，为被告湛江泽远贸易有限公司的贷款担保担保，原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湛江泽远贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社兴顺分社借款本金4183642.53元及利息（利息按《流动资金借款合同》约定的利率，从2013年12月11日起计至本判决确定给付之日止）。
如果被告湛江泽远贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐秋茂、何有全、广东鼎诚融资担保投资有限公司、柯迪团、洪和审、洪真对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费41459元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月二十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。