wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第928号
原告：陆小江。
委托代理人：余雪渭（身份证号码：3308211963********）男，1963年4月29日出生，汉族，住衢州市衢江区高家镇东方村**号。
被告：余洪福。
原告陆小江与被告余洪福承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还拖欠原告的加工木屑工资12631元；2、判令被告偿还2004年1月20日至现在拖欠工资款的利息（按民间正常月利息千分之十计算）18188.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告余洪福系衢州市衢江区仙峰造纸厂的投资人。2001年至2003年间，原告陆小江为仙峰造纸厂提供木屑粉碎加工，2004年1月20日，双方经结算，被告余洪福及仙峰造纸厂出具欠条一份给原告，载明：欠陆小江加工木屑工资12631元。2004年11月1日，仙峰造纸厂被吊销营业执照，后停止经营。经原告多次催讨，被告一直未予支付加工木屑款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪福于本判决生效之日起十日内支付原告陆小江木屑加工款12631元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告余洪福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终763号
上诉人（原审原告)张稳，男，1982年2月27日生，汉族，陕西蓝帽子环保科技有限公司职工，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组。
负责人:聂占宁，该组组长。
被上诉人（原审被告）：西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。
法定代表人：张卫，该村委会主任。
上诉人张稳因与被上诉人西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会（以下简称箭王村委会）、西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组（以下简称聂东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张稳原系聂东组村民，因上学将户籍迁出转为城镇居民，毕业后又将户籍迁回。2016年11月3日，聂东组制定征地补偿款分配方案，载明：“航空基地二期聂东组实际被征面积为307.676亩，每亩增加补偿款14000元，总计征地补偿款4307464元；分配方案为：按现有人口平均分配，每人14500元等。”嗣后，聂东组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向张稳进行分配。
张稳诉至原审法院称，张稳系聂东组村民，自2009年开始，聂东组土地被征收。在2011年第一次分配征地款时，张稳分得20000元，但在2016年第二次分配时，却未给张稳分配，为维权特诉至法院，请求：1、依法判决箭王村委会、聂东组支付张稳土地补偿款14500元；2、本案诉讼费由箭王村委会、聂东组负担。
箭王村委会、聂东组均未答辩。
原审法院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，诉争的征地补偿款系按照村组现有人口平均进行的分配，因张稳属城镇居民，故张稳要求聂东组、聂东村委会给付征地补偿款14500元的诉讼请求，于法无据，不予支持。庭审中，张稳关于本次征地补偿款是对原征地补偿款的增加补偿，而原征地补偿款其已享有，故其应进行再次分配的陈述，原审法院认为，本次征地补偿款虽是对原征地补偿款的增加补偿，但本次征地补偿款的分配征询了村民的意见并形成了分配方案，即按照现有人口分配，该内容不违反法律规定，应予以认可，故对于张稳的该项陈述，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：驳回原告张稳要求被告西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、被告西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会给付征地补偿款14500元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告张稳负担。
宣判后，张稳不服，向本院提起上诉称：一、张稳具有农村集体经济组成成员的资格，对征地补偿款享有支配权。二、无论张稳2016年11月3日通过的分配方案，还是进行公示的人员名单中可以看出，上诉人均享有对征地补偿款的分配权，只是被上诉人没有向上诉人支付，所以不存在上诉人是否享有资格的问题，只是被上诉人不按照公示的结果履行义务，是被上诉人的不作为行为。一审法院想当然审查上诉人的资格问题，而忽略了被上诉人的不作为行为是错误的。三、针对该土地的第一次补偿款，上诉人已经享有并领取，本次分配是对原来土地的增加补偿，并不是针对另外土地补偿款参与分配，故本次分配是上次分配的延续，是同一土地的第二次分配，故上诉人应当享有权利参与分配，才能按照两个标准进行对待。四、一审法院既然认为分配方案不违反法律规定，应予以认可，但是又不支持上诉人的上诉请求，明显自相矛盾，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
箭王村委会、聂东组经本院传票传唤未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是张稳是否具有农村集体经济组织成员资格。
是否具有农村集体经济组织成员资格，除户籍外，还应看是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。张稳上大学并于2005年大学毕业后，长期在外学习工作。张稳不能证明其将户口迁回村组后在被上诉人村组所在地长期生产、生活，也不能证明其以集体土地为基本生活保障。且张稳户口簿“户别”一栏显示为：“居民家庭户口”，与被上诉人村组其他集体经济组织成员不同。因此，张稳认为自己具有集体经济组织成员资格，并要求聂东组、聂东村委会给付征地补偿款于法无据，本院不予支持。
综上所述，张稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由张稳负担163元。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年三月十五日
书记员 袁萱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初362号
原告：赵学云，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址：云南省玉溪市易门县，
原告：珠海市星建装饰设计工程有限公司，住所：珠海市香洲区兴业路45-50栋底层38#、39#A商铺。
法定代表人：龙亚平，执行董事兼经理。
本院在审理原告赵学云诉被告珠海市星建装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵学云于2018年1月22日以收到被告支付的工程尾款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学云申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵学云撤回起诉。
本案受理费5元，由原告赵学云负担。
审判员 陈帝远
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔艳华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2265号
原告：张汉兴，又名张法，男，1954年2月15日出生，汉族，住温县。
被告：单均友，男，成年，汉族，住温县。
被告：李重义，男，成年，汉族，住温县。
原告张汉兴与被告单均友、李重义民间借贷纠纷一案，原告张汉兴于2018年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉兴撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张汉兴负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 慕新杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特349号
申请人：王顺英，女，1928年4月1日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
申请人：倪文勤，女，1962年7月6日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
申请人：杨保发(兼王顺英、倪文勤、杨保阔、杨慧慧委托诉讼代理人)，男1984年10月13日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
申请人：杨保阔，男，1986年2月25日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区
申请人：杨慧慧，女，1993年10月8日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
申请人：宁波市鄞州区园林绿化养护中心（统一社会信用代码：12330204419547371E）。住所地浙江省宁波市鄞州区南大步街*号。
法定代表人：辛琪，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑辉，男，该中心员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代：91330204954235871R）。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：纪凤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑红燕，女，该公司员工。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。
本院于2018年4月4日受理了申请人王顺�、倪文勤、杨保发、杨保阔、杨慧慧与申请人宁波市鄞州区园林绿化养护中心、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2018）浙0212引调2151号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺英、倪文勤、杨保发、杨保阔、杨慧慧与申请人宁波市鄞州区园林绿化养护中心、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王顺英、倪文勤、杨保发、杨保阔、杨慧慧因本起交通事故致杨某死亡造成经济损失:医疗费378449.36元、住院伙食补助费630元、死亡赔偿金（含被抚养人生活�）1063388元、护理费2520元、丧葬费30671元、处理事故人员交通住宿误工费5000元，合计1480658.36元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险范围内赔偿120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内无责赔偿12000元，余款1348658.36元按40%赔偿计539463.34元，三者合计671463.34元；其中中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在保险范围内赔偿合计626164.68元，剩余33298.66元及精神抚慰金20000元，合计53298.66元由宁波市鄞州区园林绿化养护中心赔偿，扣除已支付的医疗费378449.34元，申请人王顺英、倪文勤、杨保发、杨保阔、杨慧慧应返还宁波市鄞州区园林绿化养护中心325150.68元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿王顺英、倪文勤、杨保发、杨保阔、杨慧慧301014元；中国太平�财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿王顺英、倪文勤、杨保发、杨保阔、杨慧慧12000元（款项付倪文勤，开户银行：中国建设银行股份有限公司宁波桑田路支行，账号：62×××76）；余款325150.68元由中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司退还宁波市鄞州区园林绿化养护中心，上述款项均在2018年5月4日前履行完毕（杨某的工伤保险赔偿由宁波市鄞州区园林绿化养护中心与王顺英、倪文勤、杨保发、杨保阔、杨慧慧另行解决）。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调2151号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年四月四无
代书记员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初231号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐粒红，男，1974年6月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被新沂市公安局取保候审，2018年3月20日被本院决�取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人徐粒红犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐粒红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年11月22日21时许,被告人徐粒红酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车,沿新沂市棋盘镇××村水泥路由西向东行驶至新四组桥梁施工处,摔入施工桥坑中,致被告人徐粒红受伤,摩托车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人徐粒红血液样本中检出乙醇成分,含量为155.3mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人徐粒红承担事故的主要责任。
被告人徐粒红于2017年11月29日被新沂市公安局交警大队刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐粒红在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人张某等人的证言，被告人徐粒红供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐粒红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人徐粒红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐粒红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐粒红具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐粒红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆成立
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第45号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人孙某。
辩护人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年5月9日17时30分许，被告人孙某驾驶无号牌自卸货车沿定陶县黄店镇黄店大队门口公路自西向东行驶至黄西大队门口处时，与对向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某受伤。事故发生后，被告人孙某弃车逃离事故现场。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某损伤程度构成重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某已赔偿被害人王某经济损害人民币97650元，并于2015年2月11日到定陶县公安局自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负此事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孙某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、被告人孙某归案情况说明、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记／撤销表、孙某驾驶证复印件、证明材料一份、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、刑事谅解书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、山东省定陶县人民法院民事裁定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、逃逸肇事车照，菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人牛某证言，被害人王某陈述，被告人孙某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负此事故的全部责任，且属肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人所提“被告人孙某不属于逃逸情节”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛海宾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7892号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥三乐购物商场，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江综合市场旁。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭勇与被告东莞市横沥三乐购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1260-1号
申请执行人龚刚力。
被执行人烟台圣邦新型建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇六十里堡村东。
法定代表人王正红，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第408号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台圣邦新型建材有限公司银行存款人民币87000.00元或查封扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1260-1号
申请执行人吕光友，城镇居民。
被执行人烟台市牟平区高陵镇槐树庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇槐树庄村。
法定代表人于峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟民一初字第622号民事调解书，于2012年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人烟台市牟平区高陵镇槐树庄村村民委员会银行存款人民币75000.00元或查封扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁建华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1998号
原告张某，女，住吉林省农安县。
被告程某，男，住吉林省长春市。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年九月九日
书记员 刘 敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初7号
原告：瞿才云，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所执业律师。
被告：谢长领，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
原告瞿才云与被告谢长领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告瞿才云于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿才云以起诉时被告身份错误为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿才云撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由瞿才云负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月五日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初887号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗廷，男，汉族，1991年1月1日出生于贵州省大方县，初中文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2011年1月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月12日刑满释放。因吸毒于2013年3月8日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人余家学，男，汉族，1973年11月16日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2001年被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2006年7月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人罗廷、余家学犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人罗廷、余家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月26日晚，被告人罗廷、余家学伙同张某（绰号“小宝”，另案处理）至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村2-75号，先后用塑料片打开303室、305室房门入户，窃得被害人胡某的床单1张、被害人杨某1的索尼笔记本电脑1台、三星移动电话机1部、手表1块、酒2瓶（上述物品价值均无法鉴定）。
2.2016年7月9日凌晨3时许，被告人罗廷、余家学伙同“小曾二”（另案处理）至宁波市北仑区小港街道直街41号306室，用塑料片开门入户，窃得被害人崔某的现金人民币5300元及iphone6plus移动电话机1部、手链1条（上述物品价值均无法鉴定）。
3.2016年7月11时凌晨3时许，被告人余家学至宁波市北仑区戚家山街道曙光弄25号104室，用塑料片开门入户，窃得被害人周某的土豪金色iphone5S移动电话机1部、粉红色iphone6S移动电话机1部、白色OPPO移动电话机1部（上述物品价值均无法鉴定）。
4.2016年7月17日晚，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道利民巷14号202室，用塑料片开门入户，窃得被害人章某1的白色OPPO移动电话机1部、驼峰牌电动自行车钥匙1把（上述物品价值均无法鉴定）。
5.2016年7月19日晚，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-49号202室，用塑料片开门入户，窃得被害人李某的金色OPPO移动电话机1部（价值无法鉴定）。
6.2016年7月25日晚，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-47号202室，用塑料片开门入户，窃得被害人伍某的现金人民币约500元及金色VIVOX6移动电话机1部（价值无法鉴定）。
7.2016年7月25日凌晨，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道曙光弄47号，先后用塑料片打开301室、102室房门入户，窃得被害人杨某2的现金人民币数十元、被害人刘某的现金人民币300元及玫瑰金色iphone4移动电话机1部、白色OPPO移动电话机1部（上述物品价值均无法鉴定）。
8.2016年7月26日晚，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-4号302室，用塑料片开门入户，窃得被害人袁某的白色OPPO移动电话机1部、灰色单肩包1只（上述物品价值均无法鉴定）。
9.2016年7月27日凌晨，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村2-33号402室，用塑料片开门入户，窃得被害人祝某的现金人民币600元、苹果ipadair2平板电脑1台（价值无法鉴定）。
10.2016年7月29日晚，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村3-57号305室，用塑料片开门入户，窃得被害人王某的联想E40笔记本电脑1台（价值人民币400元）。
11.2016年7月份的一天，被告人罗廷至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村2-76号305室，用塑料片开门入户，窃得被害人郭某的现金人民币20元、男、女式手表各1只（价值均无法鉴定）。
12.2016年8月2日凌晨，被告人罗廷、余家学伙同张光华至宁波市北仑区小港街道丁家山村前漕252号，用塑料片开门入户，窃得被害人姚某的现金人民币300元、白色OPPO移动电话机1部、白色VIVO移动电话1部、菲利普牌电动自行车1辆（上述物品价值均无法鉴定）。
2016年8月2日14时许，被告人罗廷、余家学在宁波市北仑区小港街道下邵村姻房弄31号被民警抓获。
另查明，涉案联想笔记本电脑1台及白色OPPO移动电话机1部已被追回并发还给被害人王某、袁某。
上述事实，被告人罗廷、余家学在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、崔某、姚某、郭某、胡某、祝某、周某、杨某1、袁某、伍某、王某、章某1、刘某、杨某2的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷、余家学以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余家学在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人罗廷从轻处罚。二被告人的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗廷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余家学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人罗廷、余家学继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 俞佩娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初968号
原告：潍坊科正工贸有限公司。住所地：寿光市公园北街温泉大酒店东邻沿街房12号。
法定代表人：刘启涛，总经理。
委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告：崔荣春。
本院在审理原告潍坊科正工贸有限公司诉被告崔荣春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊科正工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一六年三月三十一日
书记员 马秋萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6828号
原告：毛小荣，男，1952年4月6日出生，汉族，住余姚市。
原告：陈娟丽，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐环环，女，1983年3月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：毛锦钟，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市城区。
原告毛小荣、陈娟丽与被告徐环环、毛锦钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小荣、陈娟丽，被告徐环环的委托诉讼代理人杨佩郡、毛锦钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小荣、陈娟丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，是被告毛锦钟的父母，两被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐环环提出开快餐店的想法，因需要资金，向两原告借款并出具了借条，但至今两被告未归还上述款项，故原告起诉至法院。
被告徐环环答辩称，一、没有收到过借款，也没有看到原告将款项交付给被告毛锦钟，两原告用欺骗方式与被告毛锦钟串通，使得答辩人出具借条；二、答辩人不否认有40000元的投资款用于毛锦钟经营快餐店，但答辩人2014年6月开始由于各种原因并没有参与快餐店的经营。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，拟证明两被告向两原告借款40000元的事实。被告徐环环对真实性无异议，表示借条上的字都是她本人所写，连“毛锦钟”的名字也是其书写。被告毛锦钟对借条无异议，被告徐环环写借条时他确实不在场，但其表示知晓借款的事情也认可共同借款的事实。本院经审查对该证据予以采信。
被告徐环环为证明其主张向本院提交了在职证明一份、病历本一组（四页），拟证明2014年6月开始被告徐环环没有参与快餐店经营的事实。原告及被告毛锦钟对在职证明无异议，对病历本表示不知情。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，但本院认为即使被告徐环环身体状况不好、白天正常上班均不能说明其就无法参与快餐店经营，且被告徐环环有无参与快餐店经营与本案借款事实并无关联，故本院对其关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告徐环环、毛锦钟向原告毛小荣、陈娟丽借款40000元并出具借条一份，未约定借期及利息，后两被告未归还上述款项。另，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：两原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，两被告应及时归还借款。关于被告徐环环的答辩意见，本院认为对其没有提交其他相关证据而仅以没有收到过借款的抗辩意见，本院难以支持；本案所涉借款并不属于“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，被告徐环环作为在借条上签名的借款人不存在证明所借债务并非用于夫妻共同生活的证明责任，作为借款人其答辩没有实际使用借款并不影响借款事实的认定，故对被告徐环环答辩称因没有经营快餐店而无需归还借款的意见不予支持；至于其主张受欺骗，从其答辩状自述的借款经过看，被告徐环环承认在签署借条时知道向两原告借款40000元并由被告毛锦钟用于经营快餐店的事实，即借款当时其对向谁借款、借款多少金额、借款用途等均是明知的，并不存在欺骗，且其也未提交相关证据证明存在其他欺骗的情形，本院认为被告徐环环在出具借条系其真实意思的表示，故本院对该答辩意见亦不予支持。被告毛锦钟虽未在借条上签名，但借款时被告徐环环作为其妻子在借条上签其名字，被告毛锦钟现也认可该借款，故本院对两被告借款的事实予以认定。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐环环、毛锦钟共同归还原告毛小荣、陈娟丽借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐环环、毛锦钟共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月八日
代书记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6828号原告：毛小荣，男，1952年4月6日出生，汉族，住余姚市。原告：陈娟丽，女，1955年2月7日出生，汉族，住余姚市。被告：徐环环，女，1983年3月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：毛锦钟，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市城区。原告毛小荣、陈娟丽与被告徐环环、毛锦钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小荣、陈娟丽，被告徐环环的委托诉讼代理人杨佩郡、毛锦钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小荣、陈娟丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，是被告毛锦钟的父母，两被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐环环提出开快餐店的想法，因需要资金，向两原告借款并出具了借条，但至今两被告未归还上述款项，故原告起诉至法院。被告徐环环答辩称，一、没有收到过借款，也没有看到原告将款项交付给被告毛锦钟，两原告用欺骗方式与被告毛锦钟串通，使得答辩人出具借条；二、答辩人不否认有40000元的投资款用于毛锦钟经营快餐店，但答辩人2014年6月开始由于各种原因并没有参与快餐店的经营。原告为证明其主张向本院提交了借条一份，拟证明两被告向两原告借款40000元的事实。被告徐环环对真实性无异议，表示借条上的字都是她本人所写，连“毛锦钟”的名字也是其书写。被告毛锦钟对借条无异议，被告徐环环写借条时他确实不在场，但其表示知晓借款的事情也认可共同借款的事实。本院经审查对该证据予以采信。被告徐环环为证明其主张向本院提交了在职证明一份、病历本一组（四页），拟证明2014年6月开始被告徐环环没有参与快餐店经营的事实。原告及被告毛锦钟对在职证明无异议，对病历本表示不知情。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，但本院认为即使被告徐环环身体状况不好、白天正常上班均不能说明其就无法参与快餐店经营，且被告徐环环有无参与快餐店经营与本案借款事实并无关联，故本院对其关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告徐环环、毛锦钟向原告毛小荣、陈娟丽借款40000元并出具借条一份，未约定借期及利息，后两被告未归还上述款项。另，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：两原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，两被告应及时归还借款。关于被告徐环环的答辩意见，本院认为对其没有提交其他相关证据而仅以没有收到过借款的抗辩意见，本院难以支持；本案所涉借款并不属于“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，被告徐环环作为在借条上签名的借款人不存在证明所借债务并非用于夫妻共同生活的证明责任，作为借款人其答辩没有实际使用借款并不影响借款事实的认定，故对被告徐环环答辩称因没有经营快餐店而无需归还借款的意见不予支持；至于其主张受欺骗，从其答辩状自述的借款经过看，被告徐环环承认在签署借条时知道向两原告借款40000元并由被告毛锦钟用于经营快餐店的事实，即借款当时其对向谁借款、借款多少金额、借款用途等均是明知的，并不存在欺骗，且其也未提交相关证据证明存在其他欺骗的情形，本院认为被告徐环环在出具借条系其真实意思的表示，故本院对该答辩意见亦不予支持。被告毛锦钟虽未在借条上签名，但借款时被告徐环环作为其妻子在借条上签其名字，被告毛锦钟现也认可该借款，故本院对两被告借款的事实予以认定。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐环环、毛锦钟共同归还原告毛小荣、陈娟丽借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐环环、毛锦钟共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年九月八日代书记员  邹珂珂??
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初46号
�诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨少清，男，1963年4月24日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2015年10月27日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月30日刑满释放；2016年10月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年2月15日刑满释放。因本案于2018年1月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人秦少斌，男，1973年10月20日出生于四川省广汉县，汉族，小学文化，务农。2008年10月31日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月刑满释放；2014年3月21日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年5月11日刑满释放。因本案于2018年1月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人吴勇，男，1967年2月10日出生于内江市威远县，汉族，初中文化，务农。1996年6月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月刑满释放；2010年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月18日刑满释放；2011年5月9日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月17日刑满释放；2013年9月6日因犯抢劫罪被自贡市荣县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月16日刑满释放；2016年6月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年9月15日刑满释放。因本案于2018年1月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检�院以大检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨少清、秦少斌、吴勇犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人杨少清、秦少斌、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年12月13日凌晨1时许，被告人杨少清伙同被告人秦少斌、被告人吴勇来到自贡市大安区凤凰乡被害人王某某家楼下，由被告人吴勇负责在楼下望风，被告人杨少清使用T型开锁工具打开防盗门后，和被告人秦少斌共同进入被害人王某某家中实施盗窃，盗走被害人王某某家中依波牌手表一块、黄金转运珠手链一串，后三人逃离现场。次日被告人秦少斌、吴勇二人以300元的价格将手链销赃至自流井区某寄卖行。经大安区价格认证�心认定，被盗物品共计价值2067元。
另查明，被盗手链销赃后三人各分得100元。被盗手表由杨少清使用，其支付给被告人秦少斌、吴勇各100元。被盗物品均已追回并发还被害人，被害人王某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨少清、秦少斌、吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒、T型开锁工具、插片、锡纸、手套等物品，书证被告人户籍证明及照片、刑事判决书、谅解书，证人陈某的证言，被害人王某某的陈述，被告人杨少清、秦少斌、吴勇的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、关于三被告人休息情况说明、拘留证、逮捕证等文书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、大安区价格认证中心大价认定[2018]6号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨少清、秦少斌、吴勇入户盗窃公民财物的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人杨少清、秦少斌系主犯，被告人吴勇系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨少清、秦少斌、吴勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人秦少斌、吴勇协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人杨少清、秦少斌、吴勇均自愿认罪，如实供述其罪行�可以从轻处罚。被盗赃物已经追回并发还被害人，被害人对三被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨少清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人秦少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1�10日起至2018年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
对被告人杨少清违法所得100元，被告人秦少斌违法所得200元，被告人吴勇违法所得200元，予以追缴。
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱 奕
书 记 员 陈万银
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初887号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹城天安路金穗大厦*号楼*********号。
诉讼代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱峰，该支行员工。
原告象山医药药材有限公司管理人与被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销象山医药药材有限公司于2012年3月21日、4月11日（庭审中变更为3月28日、4月12日）向被告支付贷款利息59450元、12735.27元合计72185.27元的个别清偿行为；2.判令被告向原告返还清偿款72185.27元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。
被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行辩称：请求驳回原告的请求。主要理由：1.本案涉及的被告扣划行为属于正常的扣息行为，并不属于可撤销的个别清偿行为。2.本案已过2年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年3月21日，被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行结算利息后在象山医药药材有限公司账号为19×××72的账户内，扣划贷款本金9000000元的利息59450元。
2.1.2012年4月11日，被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行结算利息后在象山医药药材有限公司账号为19×××72的账户内，扣划贷款本金9000000元的利息12735.27元。
3.2012年9月25日，本院作出（2012）甬商破字第1--1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
4.2012年10月10日，本院作出（2012）甬商破字第1--3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
本院认为：被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行在象山医药药材有限公司账户内扣划的利息，这是象山医药药材有限公司为维系基本生产而支出的正常的、必要的费用。况且，被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行扣划该利息是为了避免象山医药药材有限公司因不支付利息而逾期发生违约，并未使象山医药药材有限公司的利益受损。再者，原告也未提供足够证据证实被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行在象山医药药材有限公司账户内扣划利息时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。综上所述，本案涉及的72185.27元款项的支付行为不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年四月十日
代书记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初887号原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹城天安路金穗大厦*号楼*********号。诉讼代表人：何莹萍，该支行行长。委托诉讼代理人：朱峰，该支行员工。原告象山医药药材有限公司管理人与被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销象山医药药材有限公司于2012年3月21日、4月11日（庭审中变更为3月28日、4月12日）向被告支付贷款利息59450元、12735.27元合计72185.27元的个别清偿行为；2.判令被告向原告返还清偿款72185.27元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行辩称：请求驳回原告的请求。主要理由：1.本案涉及的被告扣划行为属于正常的扣息行为，并不属于可撤销的个别清偿行为。2.本案已过2年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月21日，被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行结算利息后在象山医药药材有限公司账号为19×××72的账户内，扣划贷款本金9000000元的利息59450元。2.1.2012年4月11日，被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行结算利息后在象山医药药材有限公司账号为19×××72的账户内，扣划贷款本金9000000元的利息12735.27元。3.2012年9月25日，本院作出（2012）甬商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。4.2012年10月10日，本院作出（2012）甬商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。本院认为：被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行在象山医药药材有限公司账户内扣划的利息，这是象山医药药材有限公司为维系基本生产而支出的正常的、必要的费用。况且，被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行扣划该利息是为了避免象山医药药材有限公司因不支付利息而逾期发生违约，并未使象山医药药材有限公司的利益受损。再者，原告也未提供足够证据证实被告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行在象山医药药材有限公司账户内扣划利息时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。综上所述，本案涉及的72185.27元款项的支付行为不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。本案案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年四月十日代书记员  应银威??2???1?
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第455号
原告：赵XX，住吉林省东辽县。
被告：李XX，住吉林省东辽县。
本院在审理原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年五月七日
书记员 赵学军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5801号
原告：张永刚。
委托诉讼代理人：封启发、蒋镇轩。
被告：孙兆军。
原告张永刚诉被告孙兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人封启发到庭参加诉讼。被告孙兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由如下：2011年11月12日，被告孙兆军向原告借款人民币10万元，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙兆军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月12日，被告孙兆军向原告出具借条一份，写明今借到张永刚人民币壹拾万元整。原告于借条出具当日将现金10万元给付被告孙兆军。此后，原告多次向被告追要该笔借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水明细在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水明细在案予以证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告孙兆军应当及时清偿欠款，其拖欠不还应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求孙兆军偿还借款本金10万元及自起诉之日起利息的请求予以支持。被告孙兆军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永刚支付借款本金10万元及利息（自2017年7月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告孙兆军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02497号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李渭华，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李渭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李渭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李渭华于2011年9月21日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6748.49元、利息及费用3983.21元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6748.49元、利息及费用3983.21元（利息、费用暂计算至2014年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李渭华未答辩。
经审理查明，被告李渭华于2011年9月21日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6748.49元、利息及费用3983.21元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李渭华申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渭华于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金6748.49元、利息及费用3983.21元（利息、费用计算至2014年4月3日）及自2014年4月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李渭华承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕洋波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6051号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈婷，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执797号
申请执行人雷幸朋，男，汉族。
被执行人阳春梅，女，汉族。
被执行人戴细庭，男，汉族。
申请执行人雷幸朋与被执行人阳春梅、戴细庭民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳春梅、戴细庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷幸朋于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程，本案相关案款已强制执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对双峰县人民法院（2017）湘1321民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二十一日
书记员 彭永迪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2073号
原告成都森科制药有限公司，住所地成都市成都市新都区。
法定代表人罗玉成。
委托代理人钟波，男，汉族，1985年8月12日出生，住成都市成华区，，代理权限特别授权代理。
被告山东万吉药业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王冠星。
委托代理人崔秀丽，女，汉族，1983年3月4日出生，住武汉市汉阳区，，代理权限特别授权代理，系公司员工。
本院在审理原告成都森科制药有限公司诉被告山东万吉药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东万吉药业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都森科制药有限公司撤回对被告山东万吉药业有限公司的起诉。
案件受理费3165元，由原告成都森科制药有限公司自愿承担。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏 君
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第929号
申请执行人刘丽娟，女。
申请执行人孙思涵，女。
申请执行人孙金良，男。
申请执行人范国珍，女。
被执行人孙海波，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人刘丽娟、孙思涵、孙金良、范国珍与被执行人孙海波、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鸡民终字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于孙海波、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，刘丽娟、孙思涵、孙金良、范国珍于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求孙海波、ＸＸ立即给付欠款287774元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ4100元后并转账支付给申请人刘丽娟。本院依法又对被执行人孙海波、ＸＸ的财产进行了查证：查询车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前孙海波、ＸＸ确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙海波、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽娟、孙思涵、孙金良、范国珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙海波、ＸＸ新的财产线索，刘丽娟、孙思涵、孙金良、范国珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐闻亭
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复13号
复议申请人：董华顺，男，1957年7月10日出生，汉族，抚州市乐安县人，现住在抚州市乐安县，
申请执行人：乐书华，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐峰，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人：万建平，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：张细萍，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：赵单单，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：徐金财，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：危银香，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：王灯云，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：王焕，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：封细英，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：江海燕，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：乐建国，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：廖玉静，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：何国平，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：黄平军，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：李园娥，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，
申请执行人：陈有文，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：黄键钢，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：陈领明，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：陈彩英，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：何志荣，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：邓克忠，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：饶琴平，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：谢慧珍，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
复议申请人董华顺不服江西省抚州市东乡区人民法院(以下简称东乡区法院)（2018）赣1029执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东乡区人民法院在执行乐书华等24人与抚州市昊新房地产开发有限公司（以下简称昊新公司）实现担保物权一案中，董华顺对该院处置的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城1号楼一楼101号至109号、二楼201号至209号店铺不服提出书面异议。董华顺认为董国庆、昊新公司构成共同犯罪，则凯旋广场的全部店面应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而异议要求中止对上述标的物的执行。
东乡区法院查明，申请执行人乐书华等24人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案,经该院审理并作出(2015)东民担特字第16号民事裁定书,准予对昊新公司抵押借款的所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城1号楼一楼101号至109号、二楼201号至209号店铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人乐书华等24人依据已发生法律效力的民事裁定书向该院申请执行。在执行过程中,该院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送昊新公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明昊新公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。
东乡区法院认为，董国庆虽为本案被执行人昊新公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人昊新公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人昊新公司向申请执行人乐书华等24人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故该院对被执行人昊新公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定:驳回异议人董华顺的异议请求。
董华顺向本院提出复议请求：1.依法裁定撤销东乡区法院异议裁定；2.依法裁定东乡区法院中止对昊新公司凯旋广场标的物的执行。事实和理由：1.复议申请人向东乡区法院提起的是对执行标的的异议，而东乡区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为的异议作出裁定，属明显适用法律错误。2.昊新公司与董国庆构成共同犯罪，东乡区法院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行。3.董国庆与昊新公司的财产极有可能混同，即使东乡区人民法院执行昊新公司财产，也应当区分董国庆的个人财产和昊新公司财产，不能认为凯旋广场在昊新公司名下就认定其属于昊新公司财产而以民事案件予以执行。
本院查明的事实与东乡区法院查明的一致。
本院认为，东乡区法院在执行申请执行人乐书华等24人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案过程中，董华顺向该院提出异议，认为昊新公司与董国庆构成共同犯罪，该院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而要求中止对涉案房产的执行。董华顺所提出的该异议，并非是以权利人的名义所提出排除执行的异议，而是认为东乡区法院执行昊新公司房产的行为违反法律规定所提出的异议，系对执行行为所提出的异议。故东乡区法院据此作出异议裁定符合法律规定，董华顺复议提出其异议属对执行标的提出的异议并无法律依据，本院不予支持。东乡区法院在执行过程中，依据（2015）东民担特字第16号生效民事裁定，对被执行人昊新公司所抵押的涉案房产进行处置。东乡区法院该执行行为，符合法律规定。至于董华顺提出该生效民事裁定存在认定事实错误的主张，不属于本案审查范围，本院不予处理。关于董华顺提出东乡区法院董国庆与昊新公司构成共同犯罪，涉案房产应作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴的主张，并无事实依据，东乡区法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。综上，复议申请人董华顺的复议请求不能成立，本院予以驳回；异议裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董华顺复议申请，维持江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年四月九日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4566号
申请执行人吴杰弟
被执行人张万兴
本院受理的申请执行人吴杰弟与被执行人张万兴民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初934号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张万兴相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4566号
被拘留人:张万兴公民身份号码:
本院在执行吴杰弟与张万兴（2017）浙0381执4566号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张万兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初240号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人季荣春，又名季小孩，男，1987年2月27日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化,农民,住东海县。2012年12月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年5月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月20日刑满释放；2017年10月26日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月5日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被新沂市公安局宣布刑事拘留，次日被送至新沂市看守所羁押。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人季荣春犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人季荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年6月至8月间，被告人季荣春先后至新沂市、东海县的网吧内，采取秘密手段盗窃作案4起，窃得他人放在电脑桌上的钱包，内有人民币共计6800元。分述如下：
1、2017年6月1日23时许，被告人季荣春至新沂市新安街道××路××网咖生活馆内，将卞某放在电脑桌上的钱包盗走，内有人民币600元。
2、2017年6月8日18时许，被告人季荣春至新沂市新安街道××路××网咖内，将葛某放在电脑桌上的钱包盗走，内有人民币700元。
3、2017年6月12日凌晨2时许，被告人季荣春至新沂市新安街道××路××网咖内，将纪星海放在电脑桌上的钱包盗走，内有人民币2700元。
4、2017年8月4日凌晨1时许，被告人季荣春至连云港市东海县××路××网吧内，将陈中健放在电脑桌上的钱包盗走，内有人民币2800元。
被告人季荣春于2018年3月5日被杭州市北郊监狱释放，当日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人季荣春在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及到案经过，户籍信息证明、杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1615号刑事判决书等书证，被害人卞某、葛某等人的陈述，被告人季荣春的供述，相关辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季荣春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人季荣春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季荣春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人季荣春的违法所得人民币6800元，分别发还被害人卞良人民币600元、葛双龙人民币700元、纪星海人民币2700元、陈中健人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆成立
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00321-1号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）榆中立民初字第00008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某所有的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的小型汽车一辆。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一五年九月十一日
书记员 姜 瑞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4488号
原告：潘某。
委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈梓恩，广东天穗律师事务所律师助理。
本院在审理原告潘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告潘某以需要慎重考虑为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告潘某负担。
审判员 张 励
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾朗琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3926号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃寨英，女，1968年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁辉兰，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：覃松峰，男，1966年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
一审被告、二审上诉人：陈彩惠，女，1968年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
再审申请人覃寨英因与被申请人梁辉兰，一审被告、二审被上诉人覃松峰，一审被告、二审上诉人陈彩惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，覃寨英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e61f7ac-9a5b-4351-91c2-a90e00ba5d52&imgId=OGU2MWY3YWMtOWE1Yi00MzUxLTkxYzItYTkwZTAwYmE1ZDUyMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3926号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃寨英，女，1968年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。	委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁辉兰，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。	委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。	一审被告、二审被上诉人：覃松峰，男，1966年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。	一审被告、二审上诉人：陈彩惠，女，1968年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。	再审申请人覃寨英因与被申请人梁辉兰，一审被告、二审被上诉人覃松峰，一审被告、二审上诉人陈彩惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，覃寨英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审。	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年五月十四日		代理书记员  苏玲玉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3057号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：黄学顺，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告黄学顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月十六日
书记员 向建洪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执2号
申请执行人：阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场。
法定代表人：汤天福，经理。
委托诉讼代理人：汤天宝,系汤天福弟弟，男，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇学府小区*单元***室。
被执行人:赵日成，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司与被执行人赵日成买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2109号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵日成送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月23日，被执行人赵日成自动履行案件款2,850元，申请执行人阿荣旗天福农资有限责任公司那吉屯农场分公司自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
卢超
二〇一七年一月二十三日
书记员 张森林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第713-1号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。组织机构代码证05960440-7。
法定代表人张鹏，系董事长。
被告魏春福，男，汉族，1982年3月6日生，经营长春欣思源文化传播有限公司。住所地长春市宽城区。
被告孙振影，女，汉族，1987年5月13日生，经营长春欣思源文化传播有限公司。住所地长春市宽城区。
被告孙宜爽，男，汉族，1978年4月29日生，经营长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车开发区。
被告周立红，女，满族，1976年6月26日生，经营长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车开发区。
被告杨振喜，男，汉族，1971年12月5日生，经营长春市翔源代驾有限公司和汽车产业开发区金元汽车服务部，住所地长春市绿园区。
被告孙海波，女，汉族，1983年5月23日，与魏春福共同经营长春欣思源文化传播有限公司。住所地榆树市。
被告杨淑晶，女，汉族，1972年10月23日生，经营长春市翔源代驾有限公司，住所地长春市绿园区。
被告刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日，经营长春共创佳业壹号休闲服务有限公司。住所地长春市朝阳区。
被告王亚威，女，汉族，1980年3月15日，经营长春共创佳业壹号休闲服务有限公司。住所地长春市朝阳区。
被告长春市翔源代驾有限公司，住所地长春市绿园区高力汽贸城B区12栋，组织机构代码证号码：58621377-4。
被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区创业大街2906号，组织机构代码证号码：09639499-8。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告魏春福、孙振影、孙宜爽、周立红、杨振喜、孙海波、杨淑晶、刘瑞岩、王亚威、长春市翔源代驾有限公司、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费23595.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第125号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：干忠敏。
被告：汪会定。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告干忠敏、汪会定金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林鹰
二〇一三年九月四日
代书 记员 赵丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2887号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初35号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝群，男，1971年10月17日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人蓝群犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年8月1日16时许，被告人蓝群饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的五羊本田牌二轮摩托车，沿马山县G355国道从上林县方向往马山县方向行驶，至80km+90m处时，碰撞到同方向前方正在左转弯的梁某驾驶的一辆无号牌轻便二轮摩托车，造成双方受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，蓝群在事故现场等候交警处理。经马山县公安局交通管理大队认定，蓝群负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从蓝群的血液样品中检出乙醇，含量为152mg/100ml。蓝群的血液酒精含量已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人蓝群醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南宁市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询单、蓝群前科信息、身份证复印件、桂Ａ×××××二轮摩托车行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、当事人血样提取笔录、道路交通事故认定书、事故车辆放行凭证、协议书、收条,证人梁某、韦某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人蓝群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝群醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝群在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。案发后，蓝群在事故现场等候交警处理，到案后，如实交代其酒后驾驶机动车的事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人蓝群主动与被害人梁某达成调解协议，并赔偿被害人梁某经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人蓝群犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢35号
申请执行人:西藏中和国际城有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号，组织机构代码证21966693-1。
法定代理人：崔学云，系该公司董事长。
委托代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日出生，藏族，系在西藏中和国际城有限公司工作人员。
被执行人:刘小成，男，汉族，经商。
申请执行人西藏中和国际城有限公司与被执行人刘小成租赁合同纠纷一案，（2016）藏0102民初212号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人刘小成主动履行判决书所确定的义务。申请执行人西藏中和国际城有限公司向我院递交撤销执行申请书，经审查后，同意申请执行人撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1241号
原告：曾雪妹，女，2000年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘南南，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程程，女，26岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曾雪妹与被告刘南南、程程劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曾雪妹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪妹自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾雪妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾雪妹负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 丰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第336号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市清水江乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日被醴陵市公安局取保候审；同年9月28日由醴陵市人民检察院对其取保候审；2015年10月21日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人张某某从其父亲处得一支鸟铳后，在未办理持枪证的情况下，经常持该鸟铳打猎。2015年8月27日下午，被告人张某某骑摩托车持枪去打猎，在路上碰到也去打猎的邓冬发（另案处理），两人便约一起去清水江打鸟。被告人张某某用鸟铳打到两只斑鸠，后在本市清水江乡政府附近被巡逻民警当场查获，邓冬发则丢掉鸟铳逃离现场。经鉴定，被告人张某某持有的鸟铳被认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、扣押物品清单等书证、被告人的供述、检查笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人张某某到案后，通过电话联系上邓冬发。经被告人张某某劝说，邓冬发主动到醴陵市公安局泗汾派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物集中保管收据及涉案枪支照片、抓获经过、办案说明；2、证人邓冬发、郭世华的证言；3、被告人张某某的供述；4、、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书及鉴定意见通知书；5、讯问被告人张某某的同步录音录像光盘各一张等，足以认定。
本院认为，被告人张某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某在归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在到案后，劝说邓冬发投案自首，宜认定其积极配合公安机关侦破案件，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某所使用的枪支用于打猎，没有造成危害后果，可酌情对被告人张某某从轻处罚。综上被告人张某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人张某某非法持有的鸟铳予以没收。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初21号
原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路（白马田）。
法定代表人：晏毓达，该公司董事长。
委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司内。
法定代表人：程志杰。
原告邵阳市达力电源实业有限公司（以下简称达力公司）与被告河南环宇电源股份有限公司（以下简称环宇公司）、河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经邵阳市中级人民法院裁定由邵阳市双清区人民法院管辖，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款294,000元，并承担利息损失15,240元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月，原告与被告环宇公司签订合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，而被告环宇公司却迟迟未履行合同约定的全部付款义务。2015年1月6日，被告赛尔公司向原告出具《回款计划书》，确认欠款金额为294,000元，但至今仍未还款，原告遂诉至本院酿成纠纷。
被告环宇公司未予答辩。
被告赛尔公司未予答辩。
本院经审理确认事实如下：
2010年7月，原告达力公司和被告环宇公司签订了两份采购合同，合同签订后，原告依约送货并上门安装调试，经被告环宇公司验收合格后交付使用至今。然而被告环宇公司在履行了部分付款义务后，将整个货款的开票单位确认为被告赛尔公司，并由赛尔公司向原告出具《回款计划书》，赛尔公司至今也未向原告付款，酿成本案纠纷。
以上所述事实，有原告的陈述、合同书、回款计划书等证据在卷佐证，且这些证明材料已通过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告达力公司和被告环宇公司所签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订以后，被告环宇公司未依约履行对账单所确认的294,000元货款的支付义务是造成本次纠纷的原因，应承担全部民事付款责任。被告赛尔公司不是买卖合同的相对方，不应承担付款义务。
综上，对原告要求被两被告承担立即支付原告294,000元货款的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求两被告支付利息损失15,240元的诉讼请求，本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南环宇电源股份有限公司在本判决生效后7日内支付原告邵阳市达力电源实业有限公司货款294,000元、利息15,240元，总计309,240元；
二、驳回原告邵阳市达力电源实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元，由被告河南环宇电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初21号之二
原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路（白马田）。
法定代表人：晏毓达，该公司董事长。
委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇大道北段1号。
法定代表人：李中东。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人：程志杰。
原告邵阳市达力电源实业有限公司诉河南环宇电源股份有限公司、被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案于2017年1月5日立案。
邵阳市达力电源实业有限公司诉称：2010年7月原告与被告环宇股份公司签订了合同编号为：HYDY-201007152、HYDY-201007291各一份，被告环宇股份公司向原告采购双面涂布机、单机涂布机、顶侧封机、转盘式真空封装机、精密伺服连轧油压对辊机，总货款人民币459万元，合同约定了交货时间和地点、验收标准、付款方式及违约责任，特别是约定发生争议协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼解决。但被告环宇股份公司马上要求HYDY－201007152合同只提取单机涂布机，且要求优惠1万元，其它不需要，故货款总额减为285万元。随后，原告依约送货，安装调试，并经被告环宇股份公司验收合格，交付使用至今没有争议。被告环宇股份公司也履行了付还部分货款的义务。被告环宇赛尔公司是被告环宇公司的关联企业，主要股东是被告环宇股份公司的法定代表人李中东，且被告环宇赛尔公司注册地址是在被告环宇公司的大院内，直到被告环宇公司请求原告开发票的抬头写被告环宇赛尔公司，原告才知道设备的实际使用单位是被告环宇赛尔公司，后来被告环宇赛尔公司也付还了部分货款。原告多次向两被告追讨货款，两被告一直拒不还清货款。2015年1月6日被告环宇赛尔公司给原告出具《回款计划书》，确认结欠原告货款人民币29.4万元，承诺收到发票后6个月内支付完此货款。2015年7月27日原告将发票付给被告环宇赛尔公司，但至今两被告一直没有还款。为保护自己合法权益，特提起诉讼，1、依法判决两被告连带立即付还原告货款人民币294,000元，并偿付该款自2016年2月1日起至付还之日止按人民银行同期贷款利率的130%损失给原告（暂计至2017年1月3日15,240元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司与原告邵阳市达力电源实业有限公司之间没有签署过买卖合同，也从未就法律诉讼管辖权问题做出过约定，因此原告与我方之间发生的诉讼纠纷应当依据法定原则确定诉讼管辖权。被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司住所地为河南省新乡市牧野区，合同履行地与实行住所地应一致，所以被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司认为本案应属新乡市牧野区人民法院管辖，邵阳市双清区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院。
本院经审查认为，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司的异议成立，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司住所地为河南省新乡市牧野区，原告与被告的买卖合同纠纷案件依法应由河南省新乡市牧野区人民法院管辖，不应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一七年三月十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1099号
原告：王斯寿，男，1978年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：熊东亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告王斯寿与被告熊东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯寿、被告熊东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯寿向本院提出诉讼请求：判�被告归还借款17000元。事实和理由：被告熊东亮负责吉安恒大帝景三期工程的泥工清工，其将部分工程分包给刘世昌，刘世昌要原告请民工到工地做泥工。经结算，刘世昌欠到原告泥工工资150000元。后被告熊东亮答应发包方其代刘世昌直接支付该150000元民工工资。2017年1月21日，被告熊东亮支付原告133000元民工工资，尚有17000元未支付，并于同日向原告出具借条一份。后原告要求被告归还未果。
被告熊东亮辩称，原告主张的17000元，不是借款，是被告下面分包的刘世昌欠原告的，刘世昌当时没有钱支付给原告，原告找到恒大帝景的开发商，为稳住民工，被告答应代刘世昌支付原告150000元民工工资；原告应该现在找刘世昌支付该17000元，所以本案应该起诉刘世昌和被告。
本院经审理认定事实如下：被告熊东亮负责吉安恒大帝景三期工程的泥工清工，�将部分工程分包给刘世昌，刘世昌要原告请民工到工地做泥工。经结算，刘世昌欠到原告泥工工资150000元。后被告熊东亮答应发包方其代刘世昌直接支付该150000元泥工工资。2017年1月21日，被告熊东亮支付原告133000元泥工工资，尚有17000元未支付，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借王斯寿人民币17000元整，于2017年4月20日之前归还。后被告熊东亮未按期支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借条以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，刘世昌聘请原告王斯寿为刘世昌承包的工程进行泥工施工，双方形成劳务合同关系。原告为刘世昌的工程施工完后，双方进行了结算，刘世昌应当按照约定履行支付报酬的义务。因被告熊东亮系刘世昌的上级承包商，其又愿意为刘世昌垫付民工工资，且在发放工资不足额时向原�出具了借条，并承诺在2017年4月20日前归还。现付款期限已到，被告仍未支付该欠款，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持，对被告的相关辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告熊东亮偿付原告泥工工资17000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为113元，由被告熊东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可�上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。