wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2364号
原告曹于忠，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王立军，商丘市法律服务所法律工作者。
被告刘光辉，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省商丘市。
被告李喜花，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省尉氏县。
原告曹于忠诉被告刘光辉、李喜花不当得利纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧担任审判长与审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立军，到庭参加了诉讼，被告刘光辉经传票传唤，被告李喜花经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告与二被告通过别人介绍认识，原告把二被告介绍给承包工程的王少强。当时王少强在梁园××田庄社区有工地，如果想与其签订承包合同承包该工地的工程，需缴纳十万元保证金。被告李喜花就让其弟李书见参与并缴纳了十万元的保证金。2015年1月30日，被告李喜花之弟李书见与王少强签订了《劳务大清包合同》，王少强把田庄社区2号、3号楼承包给了被告李喜花之弟李书见，并约定如果一个月内不能进驻工人开工，王少强按实际交付的保证金退还。李书见当时将此保证金通过银行转账汇给了原告。当时原告就把十万元保证金取出来给了王少强。后来由于种种原因，田庄社区工地没能开工，二被告就让原告退还保证金，2015年4月16日，原告退还了二被告现金30000元，被告李喜花给原告出具了收条。
2015年5月，被告李喜花之弟李书见以给原告汇款的小票起诉了原告。经梁园区人民法院判决，由原告支付李喜花之弟李书见保证金30000元，王少强支付保证金70000元。2015年4月16日原告已将30000元给了二被告，让二被告转交李书见。但二被告拒不退还。请求法院依法判令二被告返还不当得利30000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘光辉于庭前向法庭陈述被告李喜花虽出具的收条是30000元，但实际收到的金额是29000元。
经审理查明：被告李喜花之弟李书见将承包王少强工地的100000元保证金汇给原告曹于忠，原告收到钱后即将其中的70000元交给了王少强。2015年4月16日，因工地未开工原告将收到的30000元保证金·，退还给李书见之姐李喜花，刘光辉系担保人。2015年4月16日，被告李喜花为原告出具收条一份。2015年5月8日，被告李喜花之弟李书见与李伟峰起诉原告与王少强，要求曹于忠、王少强退还保证金100000。2015年8月10日，（2015）商梁民初字第01696号民事判决书，判令原告曹于忠将30000元保证金退还李书见、李伟峰；王少强将70000元保证金退还给李书见、李伟峰。
另查明：原告曹于忠实际交付李喜花29000元保证金。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告并无法律上的利益关系，被告李喜花作为其弟弟李书见的代收人，理应将该部分财产返还其弟李书见。因李书见诉请原告支付保证金，经生效的（2015）商梁民初字第01696号民事判决书判令，原告曹于忠将30000元的保证金返还李书见。判决生效前，曹于忠实际交付李喜花保证金29000元，故被告李喜花应将其取得的29000元不当利益返还给原告曹于忠。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘光辉作为该笔款项的担保人，应对该债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李喜花返还原告曹于忠不当得利29000元，被告刘光辉对该笔款项承担连带清偿责任，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告曹于忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告李喜花、刘光辉负担532元，原告曹于忠负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张正豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初62号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦镇天来五金店。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路********号。
负责人：周赢。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉兴市乍浦镇天来五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月三日
书记员 马佳丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1440号
原告王某。
法定代表人王保运，系王昱波父亲系王某父亲，男，1977年4月23日出生，汉族，住址。
被告李建锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告王某诉被告李建锋身体权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告王某负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 屈 欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2410号
申请执行人王娟萍
被执行人朱精红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01234号，依法向被执行人朱精红发出执行通知书，责令被执行人朱精红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱精红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱精红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 任 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3737号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人阳劲峰，女，1964年10月19日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人龚文，男，1965年3月17日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李奇，男，1971年11月26日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人荆琦，女，1970年2月2日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南兴泰商贸有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块2栋，统一社会信用代码：430105000061815。
法定代表人李奇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳劲峰、龚文、李奇、荆琦、湖南兴泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1324号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳劲峰、龚文、李奇、荆琦、湖南兴泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4013号
申请执行人常熟市古里镇下甲村村民委员会,住所地常熟市古里镇下甲村。
法定代表人王卫国，村主任。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍。
常熟市古里镇下甲村村民委员会与常熟维斯俐纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0581民初2215号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟维斯俐纺织品有限公司给付常熟市古里镇下甲村村民委员会租赁款381972元，于2016年6月底前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取3515元，由常熟维斯俐纺织品有限公司负担，于2016年6月底前直接给付常熟市古里镇下甲村村民委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人的机器设备和存货等财产已被另案查封，并经司法拍卖而流拍；被执行人还有一处无证厂房，因本案申请执行人不同意将该无证厂房占用范围内的土地租赁给买受人而致该厂房无法处置。除上述财产外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2215号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第207号
原告郭青梅，女，1989年9月12日生，汉族。
委托代理人刘竹林、侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李灵杰，男，1986年8月18日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭青梅诉被告李灵杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭青梅及其委托代理人侯晓雷、被告李灵杰及其委托代理人王根青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青梅诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年12月26日按农村风俗进行婚礼并同居，2010年4月16日到林州市民政局登记结婚。2010年10月4日生一子李昊城，现随被告生活。由于原、被告婚前互不了解，性格差异较大，没有共同志向，经常因生活琐事发生争吵，被告酒后经常对原告进行打骂，导致原、被告感情彻底破裂，无和好可能，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、依法判令原、被告离婚；二、判令生子李昊城由原告抚养，被告支付抚养费1万元；三、依法分割在兴林路兴林花园西侧饭店的财产，对开店时借原告亲属现金5.5万元进行偿还；四、返还陪送的空调一台、洗衣机一台、沙发一套、太阳能一个、被子八条等物品；五、诉讼费由被告承担。
被告李灵杰当庭口头辩称，1、不同意与原告离婚；2、陪送的被子四条原告已取走。空调一台、洗衣机一台系被告的财产，不是原告陪送物品。太阳能是被告父母购买的，也不属原告的陪送物品；3、原、被告婚后开饭店借了原告亲属的钱，也借了被告亲属的钱。4、如果离婚，被告要求生子随被告生活，原告依法承担抚养费；开饭店被告借亲朋好友209800元及欠的货款30000元，要求原、被告共同分担。
经审理查明，原告郭青梅与被告李灵杰经人介绍相识后于2009年12月16日典礼同居，2010年4月16日双方到林州市民政局补办了结婚登记手续。2010年10月4日，原、被告生育一子李昊城，生子在原告起诉时随被告生活，本案2015年2月5日开庭审理时，生子随原告生活。2014年6月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭青梅与被告李灵杰离婚。
案件受理费300元，由原告郭青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 杨海平
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭少宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00693号
原告：何小芹，女，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：韩仁军，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告何小芹诉被告韩仁军、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小芹于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何小芹负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3150号
申请执行人：曹燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曹燕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1451号
原告：宋廷军，男，1961年10月13日生，满族，农民，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县黄土坎乡昌字村三道沟门**号，现住隆化县隆化镇阳光四季城小区*号楼*单元***室，身份证号×××，电话182XX****XX。
原告：吴桂兰，女，1959年9月25日生，满族，农民，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县黄土坎乡昌字村三道沟门**号，现住隆化县隆化镇阳光四季城小区*号楼*单元***室，身份证号×××，电话133XX****XX。
原告：宋晓娜，女，1982年8月1日生，满族，农民，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县黄土坎乡昌字村三道沟门**号，现住隆化县隆化镇阳光四季城小区*号楼*单元***室，身份证号×××,电话132XX****XX。
被告：梁海涛，男，1984年10月6日生，满族，农民，住承德市隆化县张三营镇双兴村*组，身份证号×××，电话139XX****XX。
宋廷军、吴桂兰、宋晓娜与梁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宋廷军、吴桂兰、宋晓娜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋廷军、吴桂兰、宋晓娜撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由宋廷军、吴桂兰、宋晓娜负担。
审判员 孙德富
二〇一七年五月十日
书记员 徐鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5984号
原告薛叶炜，男，住厦门市思明区。
被告姚成玲，女，住泉州市丰泽区。
被告庄志勇，男，住泉州市丰泽区。
原告薛叶炜与被告姚成玲、庄志勇股权转让纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡洋洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第806-2号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人孙国财，男，1950年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031950********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人孙国财农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015007号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人孙国财自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会0.63公顷机动地的经营权；2、由被申请人孙国财给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年0.63公顷机动地4年的承包费15120元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，于2015年7月30日扣划被执行人孙国财银行账户存款3800元，因申请执行人撤回执行申请，此款返还被执行人。现双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015007号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03035号
原告杨建中。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市迅雷装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1173-1193号。注册码：5001010000407112-1-1。
法定代表人陈娟，该公司经理。
委托代理人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告樊金杨，男，汉族，1975年9月15日生，住四川省通江县泥溪乡景家湾村6社，公民身份号码：513025196812267753。
本院在审理原告杨建中诉被告ＸＸ、重庆市迅雷装饰工程有限公司、樊金杨装饰装修合同纠纷一案中，原告杨建中于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，本院予以退还。
审 判 长 张建民
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 孙晓华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任思蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03035号
原告杨建中。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市迅雷装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1173-1193号。注册码：5001010000407112-1-1。
法定代表人陈娟，该公司经理。
委托代理人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告樊金杨，男，汉族，1975年9月15日生，住四川省。
本院在审理原告杨建中诉被告ＸＸ、重庆市迅雷装饰工程有限公司、樊金杨装饰装修合同纠纷一案中，原告杨建中于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建中撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，本院予以退还。
审 判 长 张建民
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 孙晓华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任思蒙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2092号
申请执行人：谭政文
被执行人：赵航
申请人谭政文与被执行人赵航民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十二月一日
书记员 蒲思瑾
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初213号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姜××，于天津市，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜××系黑龙江完达山林海液态奶有限公司派驻天津劝业×××超市有限公司河北商场（简称“×××超市河北店”）的促销员。被告人姜××于2016年1月26日至同年2月3日间，三次窃取超市内货物，被盗物品价值共计人民币（以下币种同）562.12元，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月26日，被告人姜××窃取×××超市河北店内的费列罗榛果威化巧克力（200g）2盒、飘柔精华护理系列人参滋养润发精华素2支。经鉴定，上述物品价值共计125.26元。
2、2016年2月3日，被告人姜××窃取×××超市河北店内的费列罗榛果威化巧克力（200g）1盒、柏碧酒庄（约瑟芬皇后）红葡萄酒（750ml）1瓶。经鉴定，上述物品价值共计207.4元。
3、2016年2月5日，被告人姜××窃取×××超市河北店内的克拉维金钥匙红葡萄酒（750ml）1瓶。经鉴定，上述物品价值229.46元。
2016年4月21日，被告人姜××主动到公安河北分局投案，并如实供述了上述事实，且已赔偿×××超市河北店的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××证言，公安机关出具的案件来源及到案经过、指认现场照片、物证照片、接受证据材料清单、调取证据清单及视听资料光盘三张、常住人口信息表，×××超市河北店出具的举报信、证明信、被盗商品盘点明细及进货价格清单、谅解书，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜××犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜××犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其在案发后已积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1655号
原告郑倩。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人张亚鸽，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告霍思秀。
原告郑倩诉被告霍思秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员马新平适用简易程序公开进行审理。原告郑倩及委托代理人马飞、张亚鸽到庭参加诉讼。被告霍思秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告称开淘宝店资金不够，向原告借款70000元，并于当日出具欠条一份，约定2014年12月1日前还清。还款期限到期之后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不返还。故根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款70000元及逾期利息（自2014年12月2日起暂计至起诉之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告提交2012年5月26日被告霍思秀出具的一份欠条，载明：“今欠到郑倩人民币现金柒万元整（￥70000元），经协商约定于2014年12月1日前全部还清”。
本院认为，被告霍思秀缺席，原告提供有欠条为证，原告主张的本金与利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律之规定，判决如下：
被告霍思秀于本判决生效十日内，偿还原告郑倩欠款70000元，并支付自2014年12月2日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告霍思秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第421号
罪犯武元，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省康保县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年10月9日作出（2009）乌勃刑初字第00183号刑事判决，认定被告人武元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。武元不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）乌刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，于2009年12月31日交付执行。2012年7月10日经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年8月15日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯武元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2011年、2012年度被监狱评为改造积极分子，2012年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出并有立功表现。
经审理查明，罪犯武元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱及自治区监狱管理局评为改造积极分子。本次减刑缴纳罚金2000元。执行机关认定的事实正确。
另查明，该犯于2011年度被监狱评为改造积极分子，经包头监狱提请，本院曾于2012年7月10日对该犯减去有期徒刑一年五个月。
本院认为，罪犯武元在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件。根据该犯在2011年度所获奖励情况，本院已经对其减刑，故对执行机关包头监狱本次提请减刑幅度予以扣减。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武元减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 孙彩霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 冰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢258号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路188号。
负责人谭炳毅，行长。
被执行人孙立朋。
被执行人张兴圣。
被执行人夏光军。
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人孙立朋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢258号申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路188号。负责人谭炳毅，行长。被执行人孙立朋。被执行人张兴圣。被执行人夏光军。申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人孙立朋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5514号
申请执行人梁斐
被执行人季建微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2169号，依法向被执行人季建微发出执行通知书，责令被执行人季建微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建微（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5514号
申请执行人梁斐
被执行人叶长华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2169号，依法向被执行人叶长华发出执行通知书，责令被执行人叶长华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶长华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1523号
原告：汪庆华。
被告：何力。
被告：邵必鑫。
原告汪庆华与被告何力、邵必鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪庆华、被告邵必鑫到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪庆华起诉称：2012年10月20日，何力、邵必鑫以做生意为由向汪庆华借款50000元。双方约定利息按月息1.5分计算，借款期限为一年。借款到期后，何力、邵必鑫未归还借款。为此，汪庆华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令何力、邵必鑫立即归还借款50000元，支付按月利率1.5%自2012年10月20日起计算至借款本息还清之日止的利息（暂计算至2014年8月20日止的利息为16500元）；2.本案诉讼费用由何力、邵必鑫负担。
原告汪庆华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明何力、邵必鑫向汪庆华借款的事实。
被告何力未作答辩，也未提交证据。
被告邵必鑫答辩称：邵必鑫对汪庆华主张的事实以及诉讼请求均认可。
被告邵必鑫未提交证据。
对原告汪庆华提交的证据，被告邵必鑫质证认为：无异议。
本院对原告汪庆华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月20日，何力、邵必鑫向汪庆华出具借条一份。该借条载明：今向汪庆华借款人民币50000元，利息按照1.5分计算，借期一年。何力、邵必鑫在该借条的借款人栏签字。后何力、邵必鑫未归还借款，未支付利息。
本院认为：汪庆华与何力、邵必鑫之间的民间借贷关系成立且有效。汪庆华已履行提供借款的义务，何力、邵必鑫应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现何力、邵必鑫未按约还款，汪庆华有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。汪庆华主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院对汪庆华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何力、邵必鑫归还原告汪庆华借款50000元，支付按月利率1.5%自2012年10月20日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告何力、邵必鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1463元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十三日
书记员 方淼丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2169号
申请执行人罗巧玲。
申请执行人陈永胜。
申请执行人李菊芳。
被执行人河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市。
法定代表人李中华，总经理。
被执行人河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张鲁军，总经理。
罗巧玲、陈永胜、李菊芳诉河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第1164号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿罗巧玲、陈永胜、李菊芳丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计451522.9元，河南省中国青年旅行社对河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司上述赔偿责任承担补充赔偿责任。一审案件受理费21980元，由河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司承担19344元。河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗巧玲、陈永胜、李菊芳于2014年5月21日申请执行，本院于同日立案。2014年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决判定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司银行存款476501元，查封、扣押其名下相应价值的财产或提取、扣留其名下相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年九月九日
书记员 张 鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01011号
原告胡金利，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告姜斌，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡金利与被告姜斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告胡金利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡金利撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执822号之一
申请执行人：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人:林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75，组织机构代码69767855-8。
法定代表人：于志，该公司总经理。
本院在执行林恒志与林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1750号民事判决，责令被执行人立即向申请执行人归还446666.67元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年3月30日，本院作出（2017）闽0303执822号执行裁定，冻结、划拨被执行人林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司的银行存款，金额为446666.67元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款906.63元。因实际冻结金额较小，本院暂未扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1750号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执822号
申请执行人：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人:林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75，组织机构代码69767855-8。
法定代表人：于志，该公司总经理。
本院在执行林恒志与林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1750号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司的银行存款，金额为446666.67元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年三月三十日
书记员 方 丹
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第225号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告张发玉，男，1961年5月16日出生，住新乡市红旗区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告张发玉劳动争议纠纷一案中，查明：张发玉与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。张发玉不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告张发玉诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第225号原告唐秀香，农民。委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。被告何思照，农民。委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。委托代理人王玉芳，农民，系被告的配偶。本院在审理原告唐秀香诉被告何思照财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐秀香于2015年7月6日以调取、补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀香撤回起诉。本案依法减半收取受理费150元，由原告唐秀香负担。审判长黄荣叁审判员韦成伟人民陪审员黄甫新二〇一五年七月六日书记员廖彩新
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第225号原告周某甲，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。被告刘某某，女，1967年1月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律�。原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告周某甲及其委托代理人朱建设、被告刘某某及其委托代理人唐永花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识，1994年3月24日登记结婚，婚后生育一子周某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人因学识、生活习惯以及性格不和等常为琐事发生争吵。原、被告于2011年开始生活分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。2014年4月24日原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准许原、被告离婚。现原告周某甲再次诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2014）凤民初字第209号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。3、凤房权证沱私字第000＊＊＊**号房屋所有权证，拟证明栗湾房屋私宅属于原、被告的夫妻共同财产。4、凤房权证集资建房字第00＊＊＊9**号房屋所有权证，拟证明国税局集资房系原、被告夫妻共同财产。被告刘某某辩称，第一、原、被告婚前婚姻基础好；第二、原、被告婚后建立了深厚夫妻感情；第三、原告起诉离婚的原因是被告身患疾病；第四、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定理由；第五、位于沱江镇国税局宿舍不是原、被告的夫妻共同财产，而是被告弟弟的财产。被告刘某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、疾病诊断证明，拟证明被告患有重大疾病。2、病�，拟证明被告患有重大疾病、住院治疗的事实。3、医药费发票，拟证明被告住院治疗费用。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告周某甲提交的证据材料1、2、3，被告刘某某提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，对方均无异议，本院依法予以认定。2、对原告周某甲提交的证据材料4，经庭审质证，被告刘某某有异议，因为该套房屋已经卖给了被告的弟弟。本院认为，根据物权法规定，不动产应以登记为准，现凤房权证集资建房字第000059**号房屋所有权证登记的房屋所有权人为周某甲，且被告亦未向本院提交相关证据证实该房产系他人所有，故对被告的质证意见，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识，于1994年3月24日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，生育一子周某乙，现年20岁。因原、被告性格差异，曾为家庭生活�事发生过争吵，加之双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月24日原告起诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。同年7月21日，本院作出（2014）凤民初字第209号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年4月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2014年5月5日，被告刘某某被确诊为患有乳腺纤维瘤。本院认为，原、被告经过长达5年的相互了解以及恋爱后登记结婚，其婚姻基础比较牢固；婚后原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾；夫妻间应当互相帮助，互相扶养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现被告身患疾病，原告作为丈夫应当对被告更加关心，帮助被告度过难关，战胜病魔，而不是向法院提起离婚之诉。且原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，也未向本院提交足够有效的�据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告周某甲与被告刘某某离婚。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田志刚二〇一五年四月二十三日代理书记员  田鹏飞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相�实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3152号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，巴林左旗农村信用合作联社丰水山信用社主任。
被告王琢，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告卢永庆，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王亚军，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田喜武，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告钟艳军，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王琢、卢永庆、王亚军、田喜武、钟艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12立案日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人张巨文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王琢于2015年4月6日由被告卢永庆等担保，在我丰水山信用社借贷款本金合计5万元，约定2016年3月1日到期，约定利率为10.95‰，贷款用途为买羊。现尚欠借款本金49157.88元及利息未能归还，贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及本金，并承担本案的诉讼费用。
五被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，申请人王琢；借款借据一枚，借款人王琢，借款金额50000元，月息10.95‰，借款日期2015年4月6日；证明被告王琢借款及约定利息的事实。
2、最高额保证贷款合同一份，时间2015年4月6日；证明被告担保的事实。
3、放贷审批书一份、贷款审查表一份；证明被告借款的事实。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
五被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告王琢在原告下设的丰水山信用社借款5万元，约定还款日期为2016年3月1日，月息为10.95‰，并由被告卢永庆、王亚军、田喜武、钟艳军为其担保。现此款经原告多次催要，被告逾期未能全部偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，至2015年12月22日前被告已将借款利息全部结清，尾欠款本金金额为5万元，后于2016年3月1日贷款到期日，原告自被告王琢卡内扣除本金842.12元、利息21.82元，又于2016年3月21日扣除利息538.44元、2016年5月26日扣除利息54.3元、2016年8月5日扣除利息1024.23元，但并未全部结清。
本院认为，被告王琢欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示逾期利息按双方约定利息10.95‰计算，符合法律规定，本院予以支持；被告卢永庆、王亚军、田喜武、钟艳军为保证人，理应对此款承担连带保证责任。因被告偿还过部分本金及利息，故应自被告实际偿还的欠款本金及利息金额中予以冲减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王琢于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金49157.88元、利息2724.17元（按本金5万元，自2015年12月23日计算至2016年3月1日—21.82元+按本金49157.88元，自2016年3月2日计算至2016年8月26日—（538.44元+54.3元+1024.23元）），本息合计51882.05元。
二、被告卢永庆、王亚军、田喜武、钟艳军对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099.02元，减半收取549.51元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲍光明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1375号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告李会正。
被告曹增美。
被告安寿之。
被告袁玉玲。
被告安道会。
被告井育红。
被告安道良。
被告杨秀霞。
被告张玉科。
被告刘科英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会正偿还原告贷款本金140000元及利息（利息已还至2015年3月13日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李会正于2014年3月14日向原告贷款140000元，约定还款日期为2015年3月13日，由曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英均未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李会正、安寿之、安道会、安道良、张玉科签订（青农商行）个高保借字（2013）年第03133009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告李会正、安寿之、安道会、安道良、张玉科自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日起至2015年11月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，�保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科的最高授信额度分别为150000元、150000元、140000元、130000元、150000元。上述合同签订同日，被告李会正的妻子即被告曹增美、被告安寿之的妻子即被告袁玉玲、被告安道会的妻子即被告井育红、被告安道良的妻子即被告杨秀霞、被告张玉科的妻子即被告刘科英，分别向原告出具了共同清�及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年3月14日，被告李会正向原告借款140000元，约定还款日期为2015年3月13日，月利率8.75‰，原告于借款当日将借款140000元打入被告李会正的个人账户，被告李会正在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告李会正已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2015年3月14日起的利息未归还。对于被告李会正所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本�庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李会正、安寿之、安道会、安道良、张玉科签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李会正140000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李会正应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李会正偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安寿之、安道会、安道良、张玉科作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告李会正的债务承�连带清偿责任。被告曹增美、袁玉玲、井育红、杨秀霞、刘科英虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告曹增美、袁玉玲、井育红、杨秀霞、刘科英应当按照承诺对上述被告李会正的债务承担连带保证责任。原告要求被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会正于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告李会正偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年3月14日起，以借款本金140000元为基数，按照月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担保证责任后，有权向被告李会正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1375号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告李会正。被告曹增美。被告安寿之。被告袁玉玲。被告安道会。被告井育红。被告安道良。被告杨秀霞。被告张玉科。被告刘科英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会正偿还原告贷款本金140000元及利息（利息已还至2015年3月13日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李会正于2014年3月14日向原告贷款140000元，约定还款日期为2015年3月13日，由曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英均未作答辩。经审理查明，2013年3月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李会正、安寿之、安道会、安道良、张玉科签订（青农商行）个高保借字（2013）年第03133009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告李会正、安寿之、安道会、安道良、张玉科自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日起至2015年11月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，�保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科的最高授信额度分别为150000元、150000元、140000元、130000元、150000元。上述合同签订同日，被告李会正的妻子即被告曹增美、被告安寿之的妻子即被告袁玉玲、被告安道会的妻子即被告井育红、被告安道良的妻子即被告杨秀霞、被告张玉科的妻子即被告刘科英，分别向原告出具了共同清�及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年3月14日，被告李会正向原告借款140000元，约定还款日期为2015年3月13日，月利率8.75‰，原告于借款当日将借款140000元打入被告李会正的个人账户，被告李会正在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告李会正已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2015年3月14日起的利息未归还。对于被告李会正所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本�庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李会正、安寿之、安道会、安道良、张玉科签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李会正140000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李会正应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李会正偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安寿之、安道会、安道良、张玉科作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告李会正的债务承�连带清偿责任。被告曹增美、袁玉玲、井育红、杨秀霞、刘科英虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告曹增美、袁玉玲、井育红、杨秀霞、刘科英应当按照承诺对上述被告李会正的债务承担连带保证责任。原告要求被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会正于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；二、被告李会正偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年3月14日起，以借款本金140000元为基数，按照月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英承担保证责任后，有权向被告李会正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告李会正、曹增美、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、安道良、杨秀霞、张玉科、刘科英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一七年四月十二日书记员  刘雪松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第635号
原告：黄方彬。
委托代理人：哈斯力提·开力木。
委托代理人：如仙古丽·司马义。
被告：王斌。
本院在审理原告黄方斌诉被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告黄方彬于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄方彬撤回起诉。
本案受理费100元（原告起诉标的141600元，已预交受理费3132元，因原告变更诉讼请求标的为12000元，应收受理费100元，应退还原告受理费3032元），减半收取50元，由原告负担；剩余受理费50元依法退还原告。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何晶晶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第133号
申请执行人安静，女，1976年6月18日生，彝族，农民
申请执行人王杰，男，1974年1月1日生，汉族，农民
被执行人韩明健，男，1974年6月1日生，汉族，农民
被执行人周明秀，女，1973年10月10日生，汉族
被执行人左秀杰，男，1980年5月9日生，穿青人，农民
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织民初字第1637号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法委托贵州和禧资产评估事务有限公司对被执行人韩明健、周明秀所有的位于织金县山禾源商都3号楼19号商铺1间、位于织金县城关镇13号地块9号电梯楼（中央馨城9号楼）9-20-1号面积为132.64平方米的拆迁安置房1套、位于织金县城关镇13号地块9号电梯楼（中央馨城9号楼）9-20-2号面积为86.13平方米的拆迁安置房1套进行了评估，并委托贵州聚升拍卖有限责任公司进行公开拍卖。所得价款为1899000元。2015年2月2日本院以（2015）黔织执字第47号执行裁定书提取了被执行人韩明健、周明秀在织金县山禾源房地产开发有限公司所有的房屋租金收入47317.2元。被执行人韩明健、周明秀的现有财产通过本院强制执行所得价款共计1946317.2元。所得价款偿还了申请执行人借款本金及利息41306.07元。本院于2015年12月15日以（2015）黔织执字第132-7号执行裁定书预查封被执行人韩明健、周明秀所有的位于织金县小教场27号楼（B-7F）第一层面积为27平方米的拆迁安置房、位于织金县小教场27号楼（B-7F）27-2-11号面积为78.57平方米拆迁安置房（该两处房屋因拆迁原因未修建）。经查明，被执行人韩明健、周明秀所有的位于织金县城关镇向阳路金安5号楼4层3号房屋已被贵州省毕节市七星关区人民法院以（2015）黔七民初字第115号民事裁定书予以查封。在执行中，申请执行人以暂不要求执行左秀杰，被执行人韩明健、周明秀现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人韩明健、周明秀有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10554号
原告：陈丹，女，1972年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：方卫江，男，1970年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈枫，女，1975年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫江，系被告陈枫的丈夫，住址同上。
被告：浙江红枫电力设备有限公司，住所地：诸暨市牌头镇牌上村12号。
法定代表人：方卫江。
原告陈丹与被告方卫江、陈枫、浙江红枫电力设备有限公司（以下简称红枫电力设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，根据原告的财产保全申请，于2016年9月5日作出裁定，查封、扣押或者冻结被告方卫江、陈枫、红枫电力设备公司所有的价值28万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人杨尔丰，被告陈枫的委托诉讼代理人及被告红枫电力设备公司的法定代表人，即被告方卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告方卫江、陈枫归还原告借款本金25万元，并支付自2016年3月5日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.确认原告对被告方卫江、陈枫所有的位于诸暨市暨阳街道苎萝二村14幢中单元301室房屋经折价、拍卖或者变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.判决被告红枫电力设备公司对被告方卫江、陈枫的债务承担连带清偿责任；4.判决被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年1月23日，原告陈丹与被告方卫江、陈枫签订《抵押借款协议》，约定被告方卫江、陈枫因资金周转需要向原告陈丹借款本金25万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款利息按月利率1.8%计算，利息于借款之日起满90日支付一次，被告方卫江、陈枫以共同所有的位于诸暨市暨阳街道苎萝二村14幢中单元301室房屋提供抵押担保。同日，被告红枫电力设备公司出具承诺书，承诺为被告方卫江、陈枫的上述借款提供连带责任保证担保。2015年1月26日，原告通过汇款方式将借款25万元交付给被告陈枫，同日，在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证（诸房他证抵字第K0000958**）。借款期限届满后，被告方卫江、陈枫未按时归还借款，利息付至2016年3月4日。
被告方卫江、陈枫、红枫电力设备公司答辩称：被告方卫江、陈枫向原告借款属实，但被告归还的借款超过了借款本金；抵押的房产是被告方卫江的母亲购买，被告红枫电力设备公司没有出具过承诺书。
原告陈丹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.抵押借款协议1份；2.承诺书1份；3.汇款凭证1份；4.他项权证（诸房他证抵字第K0000958**号）1份；5.借条2份、抵押借款合同1份、汇款凭证1份。
被告方卫江、陈枫、红枫电力设备公司围绕抗辩意见提交如下证据：6.对账单5页。
本院组织当事人对证据进行了质证：被告方卫江、陈枫、红枫电力设备公司对证据1、3、4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方卫江、陈枫、红枫电力设备公司对证据2提出异议，认为承诺书上的公章并非被告红枫电力设备公司的公章，承诺书中的“方卫江、陈枫”并非二被告所书写，并提出对“浙江红枫电力设备有限公司”的公章进行鉴定，但并未提出对“方卫江、陈枫”的签名进行笔迹鉴定。当法庭再次向被告方卫江、陈枫核实是否要求对“方卫江、陈枫”的笔迹提出鉴定时，被告方卫江、陈枫明确表示不申请笔迹鉴定，据此，本院可以确认承诺书上“方卫江、陈枫”系二被告所书写。根据被告红枫电力设备公司的工商登记资料显示，该公司的股东为被告方卫江、陈枫，公司全部股东出具承诺书，对被告方卫江、陈枫的借款进行担保，无论承诺书上的“浙江红枫电力设备有限公司”的公章真假与否，被告红枫电力设备公司均应承担担保责任，故法庭不准许被告提出的对“浙江红枫电力设备有限公司”公章的鉴定申请。本院对证据2予以确认并在卷佐证。
原告陈丹对证据6的真实性没有异议，认为支付部分款项是归还或支付本案以外借款本金和利息，并提供证据5予以反驳，三被告对证据5没有异议。根据证据5可以确认，除本案借款外，被告陈枫于2015年9月1日向原告借款15万元，被告方卫江、陈枫于2015年9月24日向原告借款15万元。故本院对证据5、6予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈丹起诉的事实相一致。
另查明：除本案借款外，被告陈枫于2015年9月1日向原告借款15万元，被告方卫江、陈枫于2015年9月24日向原告借款15万元。
本院认为，原告陈丹与被告方卫江、陈枫、红枫电力设备公司之间的借款、抵押担保行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告方卫江、陈枫尚欠原告陈丹借款本金25万元及利息，由原告陈丹提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息及抵押担保的民事责任。被告红枫电力设备公司应按承诺承担连带清偿责任。原告陈丹诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告红枫电力设备公司抗辩认为公司没有在承诺书上盖章，本院认为被告方卫江、陈枫系被告红枫电力设备公司的股东，公司全体股东同意公司为股东的债务进行担保，公司是否加盖公章不影响保证合同的成立。所以，本院对被告红枫电力设备公司的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告方卫江、陈枫应归还原告陈丹借款本金25万元，支付自2016年3月5日起至借款归还之日止按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告方卫江、陈枫不履行或不完全履行上述第一项付款义务，则原告陈丹有权对被告方卫江、陈枫提供的抵押物（坐落于诸暨市暨阳街道苎萝二村14幢中单元301室房产，他项权证号：诸房他证抵字第K0000958**）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告浙江红枫电力设备有限公司对被告方卫江、陈枫上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收2525元，财产保全费1920元，合计4445元，由被告方卫江、陈枫、浙江红枫电力设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭欢欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第00044号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马某，男，1951年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，中共党员，蚌埠市国土资源局马城中心管理所土地管理员（聘用），住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年9月18日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马某犯滥用职权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。根据安徽省蚌埠市中级人民法院指定管辖决定，本院于同年12月31日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。在审理期间，蚌埠市龙子湖区人民检察院根据法律规定要求撤回起诉。
本院认为：蚌埠市龙子湖区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 吴双双
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06648号
上诉人（原审被告）：重庆先河建筑工程有限公司。
法定代表人：冯世平，该公司总经理。
委托代理人：彭纯明。
被上诉人（原审原告）：重庆文定物资有限公司。
法定代表人：王志琴，该公司董事长。
委托代理人：黄学明。
上诉人重庆先河建筑工程有限公司（以下简称先河建筑公司）与被上诉人重庆文定物资有限公司（以下简称文定物资公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月6日作出（2015）九法民初字第10910号民事判决，先河建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月6日，文定物资公司与先河建筑公司签订《水泥买卖合同》约定：先河建筑公司向文定物资公司购买水泥，数量暂定20000吨，具体以先河建筑公司实际购买数量为准；单价为运到价325元／吨，先河建筑公司应提前一天通知文定物资公司次日的水泥需求量，文定物资公司必须按时将货运至先河建筑公司的工地现场交货。如需变更交货地点，先河建筑公司应提前通知文定物资公司，由双方重新商量运费单价。双方于每月25日对账结算，先河建筑公司应于结算当月付清货款；如文定物资公司非因生产厂家设备故障未及时供货造成先河建筑公司工程停工待料，文定物资公司应承担赔偿责任。先河建筑公司未按约定支付货款，文定物资公司有权停止供货，并有权按欠款每日千分之三收取逾期付款违约金。2014年5月5日，双方签订《还款协议》，确认截止2014年4月30日先河建筑公司欠文定物资公司货款共计2032860.50元，并约定先河建筑公司于2014年5月31日前支付500000.00元，2014年6月30日前支付500000.00元，2014年7月31日前支付500000.00元，2014年8月31日前支付532860.50元。同时约定，若先河建筑公司按时支付货款，文定物资公司放弃收取先河建筑公司逾期付款违约金；若未按时支付货款，文定物资公司有权从先河建筑公司欠款之日起按照合同约定向先河建筑公司追收逾期付款违约金。协议签订后，自2014年7月2日起，先河建筑公司支付了部分货款，截止2015年3月12日仍欠文定物资公司货款792008.00元。一审审理中，文定物资公司调整其违约金请求，主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据先河建筑公司支付货款情况分段计算逾期付款违约金（其中2014年5月1日至2014年7月1日的违约金按欠款本金2030000元计算，2014年7月2日至2014年9月2日的违约金按欠款本金1030000元计算，2014年9月2日至2015年2月3日的违约金按欠款本金870000元计算，2015年2月4日至付清货款之日止的违约金按欠款本金790000元计算）。因先河建筑公司不能确定付款期限，故调解未果。
文定物资公司一审诉称，文定物资公司与先河建筑公司于2012年4月6日签订水泥买卖合同，约定文定物资公司为先河建筑公司负责施工的璧山县中学、璧山县人民医院工程及轻轨大竹林工地供货。截止2014年5月5日，先河建筑公司欠文定物资公司货款2032860.50元，双方签订还款协议，先河建筑公司承诺于2014年8月底前付清货款。经文定物资公司多次催收，先河建筑公司支付了部分货款，截止2015年3月12日仍欠文定物资公司货款792008.00元。现起诉要求先河建筑公司支付货款792008.00元及违约金600000.00元，并承担本案诉讼费。
先河建筑公司一审辩称，欠文定物资公司货款792008.00元属实，现无力清偿，待收回工程款后再予支付；文定物资公司请求的违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，请求依法予以调整。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案文定物资公司按照双方签订的《水泥买卖合同》的约定，向先河建筑公司履行了供货义务，先河建筑公司理应按约支付货款。先河建筑公司未按《还款协议》支付所欠货款，构成违约，依法应当承担支付货款及违约金的违约责任。文定物资公司起诉要求先河建筑公司支付所欠货款792008.00元，先河建筑公司并无异议，一审法院予以支持。双方约定的逾期付款违约金过高，先河建筑公司当庭请求调整，文定物资公司同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、先河建筑公司于该判决生效之日起10日内支付文定物资公司货款792008.00元；二、先河建筑公司于该判决生效之日起10日内，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付文定物资公司逾期付款的违约金（其中2014年5月1日至2014年7月1日的违约金按欠款本金2030000元计算，2014年7月2日至2014年9月2日的违约金按欠款本金1030000元计算，2014年9月2日至2015年2月3日的违约金按欠款本金870000元计算，2015年2月4日至付清货款之日止的违约金按欠款本金790000元计算）。本案一审案件受理费17328元，由先河建筑公司负担。
一审宣判后，先河建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其提出的主要理由为：1.一审认定事实错误。一审判决上诉人应支付的货款金额与实际不符，应以送货单为依据重新计算；2.上诉人因近年经济下行导致公司经营困难，未能按时支付货款属不可抗力，上诉人不应支付逾期付款违约金。
被上诉人文定物资公司二审答辩称：双方签订的还款协议是双方真实意思表示，协议中双方都加盖了公章，对金额、唯一实现也予以确定；违约金的支付符合双方约定和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应严格按照合同约定履行。本案二审的争议焦点为：1.上诉人应支付货款的金额问题；2.上诉人是否应支付违约金。现针对上述争议焦点评析如下：
对于上诉人应付货款的金额问题。双方签订了《水泥买卖合同》及《还款协议》，对上诉人欠付的货款金额以及还款方案进行了明确约定，上诉人对供货及欠款的事实亦予以认可，现上诉人主张《还款协议》系受胁迫所签，未举示相应的证据，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人是否应支付违约金的问题。双方在《水泥买卖合同》中约定“甲方（先河建筑公司）未按合同约定支付乙方（文定物资公司）货款，乙方有权停止供货，并有权向甲方授权欠款额的每日千分之三的逾期付款违约金”，一审中，文定物资公司自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍的计算逾期付款违约金，一审法院据此判决，并无不当。上诉人上诉认为因经济下行导致其经营困难，构成不可抗力的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人先河建筑公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17328元，由上诉人重庆先河建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 宇
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初41号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某。2008年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月6日被长葛市公安局监视居住，2016年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年5月9日13时许，被告人杨某在长葛市长社路莲花湾临街楼西单元六楼东户与被害人王某的合租房内，从阳台进入王某的房间，盗窃人�币535元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、勘验、检查笔录、书证等，杨某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人杨某退还被害人王某现金535元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录及照片说明、现场勘验笔录及照片、收到条、谅解书、照片及户籍证明、前科查询证明、本院（2008）长刑初字第68号刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某当庭认罪态度较好，且积极退赃，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 凡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00222号
原告：施杰才，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住贵池区。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：池州市佳利瑞袜业有限公司。
法定代表人：钟光均。
原告施杰才诉被告池州市佳利瑞袜业有限公司（以下简称“佳利瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告施杰才委托代理人程治国到庭参加诉讼，被告佳利瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杰才诉称：被告系经营袜业，与原告同在一个园区经营。被告与原告之间一直有生意往来，截止2013年2月7日，被告应当给付原告货款891058元。上述货款原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款891058元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二，被告营业执照复印件一份，证明被告主体情况；
证据三，货单一份，证明原告与被告之间买卖的货物的情况
被告佳利瑞公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告施杰才提交的三组证据，本院经审查，均予采信。
经审理查明：被告佳利瑞公司系袜业生产经营企业。原告施杰才向被告提供橡筋等货物。2013年2月7日，双方结算，被告尚欠原告货款891058元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告施杰才向被告佳利瑞公司提供橡筋等货物后，被告应当及时支付货款。原告现要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市佳利瑞袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告施杰才货款891058元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12711元，由被告池州市佳利瑞袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 李有根
二〇一三年七月十日
书 记 员 汪 婕
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终455号
上诉人（原审起诉人）李治强，男，汉族。
上诉人李治强因诉陕西省质量技术监督局（以下简称省质监局）质量监督其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1032号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李治强上诉称，1999年11月，上诉人引进天津市的技术，试产酱油和食醋，子长县质量技术监督局工作人员把上诉人的酱油和食醋送到延安市产品质量监督检验所检验，后延安市产品质量监督检验所工作人员把用作废标准GB27-1981检验散装报告给上诉人。2001年4月10日，子长县质量技术监督局进行前半年定期检验，到上诉人厂里抽样6瓶醋精检验，检验报告出来产品不合格，上诉人不服，要求复检，子长县质量技术监督局将其中3瓶醋精送到延安市产品质量监督检验所，延安市质检所再次用GB2719-1981作废标准按5项检验为不合格产品。同年6月26日，上诉人向子长县质量技术监督局要回剩余的3瓶醋精，送到陕西省产品质量监督检验所检验，陕西省质检所用GB2719-1996新标准按10项检验全部合格，但子长县质监局不认可，再也不给抽样检验，导致上诉人工厂倒闭。后上诉人一直向各级各单位投诉，但问题得不到解决。2016年5月，上诉人向陕西省信访大厅网上投诉，批转到延安市质量技术监督局，该局在网上对上诉人予以答复，上诉人不服向省质监局提出重新复查，省质监局于2016年12月29日作出复查意见书。上诉人对该复查意见书不服，认为其提出复查是针对用作废标准检验的复查，没有提出任何信访诉求，遂向西安铁路运输法院起诉。西安铁路运输法院于2017年6月8日作出不予立案裁定，上诉人不服，认为西安铁路运输法院裁定适用法律错误，不能成立。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1032号行政裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李治强因对省质监局依据《信访条例》作出的陕质检函〔2016〕660号陕西省质量技术监督局复查意见书不服提起行政诉讼，西安铁路运输法院以该案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘梦蝶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5986号
原告：桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）。
代表人：钟仁权，该厂厂长。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：张学平。
本院在受理原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）诉被告张学平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取1514元，由原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟子鸣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00040号
上诉人（原审被告）：安徽芜湖福安居实业有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：张本月，该公司董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪长水。
上诉人安徽芜湖福安居实业有限公司（以下简称福安居公司）与被上诉人汪长水因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人福安居公司的委托代理人周宏，被上诉人汪长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：福安居公司与汪长水达成口头协议，约定将其公司的围墙、值班室工程发包给汪长水施工。2011年8月27日，汪长水、福安居公司签订一份“协议书”，约定：“1、工程总价为人民币壹拾壹万元整，甲方（福安居公司，下同）凭乙方（指汪长水，下同）开具发票支付。2、甲方已支付工程款肆万元整，剩余柒万元整扣除贰万叁仟元整甲方于收到发票后当日付清。3、贰万叁仟元整待杨后发人身伤害一案件二审判决生效后，根据判决结果结算（如判决甲方承担连带赔偿责任，则由甲方直接支付给杨后发，如判决甲方不承担赔偿责任，则由甲方于判决书生效后3日支付给乙方）。”后福安居公司又支付2万元工程款给汪长水，尚欠5万元（11万元-4万元-2万元）工程款未付。2012年12月24日，福安居公司法定代表人张本月向汪长水出具“承诺”，上注：“承诺福安居公司欠汪长水建围墙及值班室，工程款余额币在2013年4月上旬一次付清此据具欠人张本月2012年12.24号”。逾期后，福安居公司一直未支付余欠工程款，汪长水遂诉至法院。
原审法院另查明：在汪长水承建福安居公司围墙等工程期间，由汪长水雇请的工人杨后发在工作期间受伤，经（2011）南民一初字第158号、（2011）芜中民一终字00666号民事判决书判决，判令汪长水福安居公司连带赔偿杨后发各项损失46974.6元。2012年1月9日，杨后发因后续治疗费用又诉至本院，经（2012）南民一初字第0195号民事判决书判决，判令汪长水、福安居公司连带赔偿杨后发各项损失7415.3元。上述杨后发的赔偿款已全部由福安居公司支付完毕。
原审法院认为：汪长水与福安居公司口头达成的建筑工程施工合同虽未签订书面合同，但汪长水承建的工程完工并交付使用，所以汪长水、福安居公司之间的建筑施工合同已实际成立，而汪长水业已履行完毕其施工义务，则福安居公司应向汪长水支付相应的工程款。根据福安居公司法定代表人向汪长水出具的承诺，其在2013年4月上旬即应向汪长水支付工程款，但福安居公司至今未支付，显属无理，故对汪长水要求福安居公司支付工程款的要求予以支持。因在该工程实际施工时杨后发的受伤，汪长水福安居公司双方对伤者均应承担一定的赔偿责任，对于汪长水福安居公司双方在“协议书”中约定的赔偿款支付金额以及方式应属于双方自愿达成的协议，真实、合法、有效，予以确认，汪长水、福安居公司双方均应当自觉履行。故在应付工程款中扣除汪长水应付的赔偿款后，福安居公司还应支付汪长水工程款2.7万元（5万元-2.3万元）。另，根据汪长水、福安居公司之间的约定，汪长水有义务向福安居公司出具正式的票据。至于杨后发其后主张的后续治疗费用，汪长水、福安居公司对于并无约定，亦不属于本案审理范围，故在本案中不予处理，福安居公司可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：安徽芜湖福安居实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付汪长水建筑工程款2.7万元。案件受理费238元，由安徽芜湖福安居实业有限公司负担。
福安居公司上诉称：原审判决认定事实错误。一、2011年8月27日汪长水、福安居公司签订的份“协议书”，双方真实意思为在杨后发案件的终审判决生效前，福安居公司先行支付部分工程款作为赔偿款，以便于解决与杨后发之间的纠纷。该协议表明双方对杨后发案件的赔偿未达成一致意见。二、关于杨后发案件的赔偿。在杨后发案件中，福安居公司先后支付了赔偿款、诉讼费、执行费等60000元。在该案件中，福安居公司承担的仅是连带责任。原审判决否定了福安居公司就该案件协商的权利，侵害了福安居公司的利益。综上，原审法院对双方协议的理解有误，请求二审法院依法改判或发回重审。
汪长水在庭审中辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：2011年8月27日汪长水、福安居公司签订的“协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。在该协议中，双方约定了杨后发工伤案件的赔偿责任承担方式，福安居公司依约扣除了汪长水应承担的部分，故其应依约支付剩余欠付工程款。现福安居公司对杨后发工伤案件的后续治疗费用提出异议，因双方在工程款支付的协议中并未约定，且其系另一法律关系，非本建设工程施工案件审理范围，故原审法院对此不予审理，并无不当，亦未侵害福安居公司利益。综上，福安居公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人安徽芜湖福安居实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁大慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000097号
原告董方兵，农民。
被告胡水，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡水民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第11号
申请人：北京今创兴隆金属材料有限公司。
法定代表人：陈玉梅。
申请人北京今创兴隆金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3020005322801291，出票金额为50000元，出票人上虞大东南照明有限公司，收款人为上虞东科贸易有限公司，出票日期为2013年9月11日，汇票到期日为2014年3月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京今创兴隆金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由北京今创兴隆金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省黄石市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执91号
申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司
被执行人石浩东
被执行人秦本武
被执行人大冶市宏鑫制鞋厂
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00061号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人石浩东、秦本武、大冶市宏鑫制鞋厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人石浩东、秦本武、大冶市宏鑫制鞋厂银行存款312720元（含案件受理费5800元、保全费2520元、申请执行费4400元）或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
迟延履行金按法律规定计算另行执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 蔡 剑
审判员 ： 孔 扬
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 刘 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-4
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：�爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-2
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-5
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00303号-1
申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华