大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5286号
原告王东，男。
委托代理人贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告王正源，男。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人孙景海，系总经理。
委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
原告王东与被告王正源、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王东的委托代理人贾亮、田新雨与被告王正源、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，第二次庭审原告王东的委托代理人贾亮、田新雨与被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。被告王正源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日14时00分，被告王正源驾驶辽号小型客车，沿千山路行驶至三院门口时与横过马路的原告相撞，导致原告受伤。事故发生后经由大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书：认定被告王正源承担本次事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后被送往大连市第三人民医院治疗，经诊断车祸致胸12椎体骨折、马尾神经损伤等。住院33天，2015年10月9日出院。原告经由大连市公安局交通警察支队委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，并于2016年4月29日出具司法鉴定意见书：原告因本次交通事故构成9级伤残，伤后90日1人陪护，伤后90日适当增加营养，合理休治时间为伤后至鉴定之日止，建议一次性给付后续治疗费8,000元或届时按实际发生给付，本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理。原告认为，被告王正源作为肇事车辆驾驶人、肇事车辆所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆保险承保人，应当对原告上述损失承担保险赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院请依法裁判。要求被告赔偿：1、医疗费85,873.4元；2、住院伙食补助费33天×100元/天=3,300元；3、营养费90天×100元/天=9,000元；4、后续治疗费8,000元；5、残疾赔偿金44,633.2元/年（2015年深圳市人均可支配收入）×20年×20%=178,532.8元；6、精神抚慰金18,000元；7、陪护费2,400元（12天）+（90天-20天（已支付）-12天）×100元/天=8,200元；8、误工费3,300元/月÷30天×186天=20,460元；9、交通费2,000元；10、鉴定费3,080元；11、复印费23元。合计（336,469.2元-120,000元）×80%+120,000元-50000（已支付）=243,175.36元。要求保险公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王正源承担。
被告保险公司辩称，保险范围内合理合法的同意赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300,000元（不计免赔）。事故认定书没有异议。住院治疗和医疗费的相关票据的真实性没有异议，住院资料的病志中入院记录和出院记录的记载，是胸12椎体压缩骨折，检查报告单（150930407）诊断结论是胸12椎体压缩骨折，X线检查报告单（06682）诊断意见是12胸椎压缩性骨折。护理费没有异议。交通费当中有部分的交通费票据和就医的时间不符，我们认为主张过高，由法院酌定。复印费不是保险公司的理赔范围，不同意赔偿。司法鉴定意见书我公司不予认可，理由如下：首先该鉴定意见书系原告单方所作，没有通知我方；另外，该鉴定意见书将原告认定为9级伤残主要依据的其胸12椎体压缩粉碎性骨折，该依据与医疗资料中结论胸12椎体压缩骨折不一致，故我们对该鉴定意见有异议。鉴定费不是保险公司的理赔范围。返聘协议的真实性没有异议，但是对于误工证明及《证明》有异议，首先证明没有主要负责人的签字，所以证据不符合法律的要件，不予质证。户口本的真实性没有异议。统计公告的内容真实性没有异议，但我们不认同该标准，事故发生地是大连，受诉的法院也是大连，所以标准应按照大连地区的标准计算。2份判决书中有1份01523号判决书是原件，真实性没有异议，但该判决所反映的行人优者危险负担原则，在交警队的时候已经适用，在诉讼中不能重复适用。另一份判决的内容不全，没有案号，也不是原件，不予认可。对被告提供的证据没有异议。医疗费应扣除非医保。住院伙食补助费没有异议。营养费和后续治疗费没有异议。残疾赔偿金的标准，因对鉴定意见有异议，故不认可。精神抚慰金不认可，因对伤残不认可，如果伤残没有问题的话同意1.5万元。护理费天数没有异议，标准过高，我们建议80元/天。误工费原告证据不足，不予认可。误工费的标准我们认为的计算标准是大连市城镇居民的人均可支配收入。鉴定费和复印费不是保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。首先关于赔偿比例的问题，在事故认定书中通常交警队在认定责任的时候已经考虑了当时双方的具体情况，所以既然事故认定书已经认定双方的责任是主次责任，根据司法实践，主次责任的赔偿比例是3：7分担，我们认为我方的主要责任的比例不应超过70%。其次，关于赔偿额的计算标准，根据法律的司相关法解释，伤者的赔偿计算标准按照受诉法院所在地的人均可支配收入，本案的事故发生地和受诉地均在大连，所以我们认为伤者的相关赔偿标准应按照大连市的城镇居民可支配收入计算。
被告王正源第一次庭审中辩称，合理合法的部分同意承担。对原告提供的证据及赔偿明细同意保险公司的意见。为原告垫付了住院押金3,000元、50,000元医疗费、3,900元护理费。合计58,000元，所有的票据都被原告拿走了。
经审理查明，2015年9月6日14时00分，王正源驾驶车牌号为辽号的小型客车，沿千山路行驶至千山路三院门前路段时未注意观察瞭望，与未在人行横道内横过道路的行人王东相撞，致车辆损坏，王东受伤。2015年9月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定王正源负主要责任，王东负次要责任。
事故发生当日，原告到大连市第三人民医院住院治疗，住院33天，2015年10月09日出院，治疗期间发生医疗费86,649.55元，其中被告王正源垫付住院医疗费53,000元、门诊费776.15元。经保险公司审核原告诉请中医疗费85,873.4元中非医保费用为28,482.16元。保险公司未审核被告王正源垫付门诊费用中的非医保费用。原告住院期间自付12天护理费2,400元，被告王正源垫付20天护理费4,000元。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连中山司法鉴定中心于2016年3月10日进行司法鉴定，2016年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王东（JC-C-20160108-01）因本次外伤致胸12椎体压缩粉碎骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成Ⅸ级伤残；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议伤后90日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；5、建议一次性给付后续治疗费用8,000元或届时按实际发生给付；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告预付鉴定费3,080元。
对于上述鉴定意见被告保险公司有异议，并对伤残等级等内容提出重新鉴定，但被告保险公司并未提供充足证据证明该鉴定意见存在应予重新鉴定的程序或实体问题，也未提交要求鉴定人员出庭接受质询的书面申请。后本院向大连市中山司法鉴定中心就“医疗材料中没有胸12椎体压缩粉碎性骨折等内容记载”的问题发函询问。2016年8月11日，该鉴定中心回函答复如下：被鉴定人病历资料诊断为胸12椎体压缩性骨折，我中心鉴定过程中阅其提供的2015年9月8日CT平扫（150908366）及2015年9月8日MR（150908058）均提示其胸12椎体前缘凹陷呈楔形改变且椎体内多条骨折线影，符合胸12椎体压缩粉碎性骨折影像学改变（附影像学资料），依据上述影像学资料，我中心鉴定结论为被鉴定人本次外伤致胸12椎体压缩粉碎性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成Ⅸ级伤残。对该复函原、被告均无异议。
被告王正源驾驶的辽号车辆登记在其本人名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险300,000元，不计免赔，事故发生时该车辆处于保险期限内。
原告户口性质为家庭户口。2016年5月3日，深圳市龙岗市南湾街道樟树布社区工作站出具证明记载，兹有王东，男，身份证号码622102196106299614，现居住在深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟树七巷3号205，以上情况属实，特此证明。2015年深圳居民人均可支配收入为44,633.2元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情介绍、门诊复诊病历、检查报告单、用药明细、医疗费票据、家政服务单、护理费发票、复印费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、社区证明、2015年深圳国民经济和社会发展统计公告1份，被告保险公司提供的非医保用药明细，被告王正源提供的垫付费用的医疗费票据、护理费票据，本院调取的住院押金票据，大连中山司法鉴定中心复函，原、被告陈述，庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告王正源驾驶车辆时未注意观察瞭望，原告未在人行横道内横过道路，结合交警部门认定的主次责任及原、被告在交通事故中实际的过错程度，由被告王正源承担原告损失70%的赔偿责任较为适宜。
本院认定的赔偿项目如下：
1、医疗费86,649.55元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告住院33天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为33天×100元/天=3,300元；
3、营养费，原告需90日增加营养，比照住院伙食补助费100元/天的计算标准，计算为9,000元；
4、后续治疗费，鉴定意见书建议一次性给付后续治疗费用8,000元或届时按实际发生给付，现原告明确主张8,000元，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，关于原告伤残赔偿金的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，根据该规定，原告住所地在深圳市，原告已证明深圳市人均可支配收入高于大连市标准，故对原告伤残赔偿金的计算标准应按44,633.2元/年计算，结合原告年龄、户籍性质及伤残级别，对原告伤残赔偿金计算为44,633.2元/年×20年×20%=178,532.8元；
6、精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，结合被告保险公司答辩意见，精神损害抚慰金本院支持15,000元；
7、护理费，原告需1人陪护90日，被告王正源垫付住院期间20天护理费4,000元，本院予以支持，原告自付住院期间12天护理费2,400元，本院予以支持，剩余58天护理费结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，计算为58天×100元/天=5,800元，上述护理费合计12,200元；
8、误工费，关于赔偿时间，原告合理休治时间为伤后至鉴定之日即2016年3月10日止，原告主张186天本院予以照准。关于赔偿标准，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，被告保险公司同意按照大连城镇居民年人均可支配收入标准计算，本院予以支持，故原告误工费计算为35,889元/年÷365天×186天=18,288.64元；
9、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告在大连、深圳两地就医确需发生交通费用等实际情况，本院对交通费酌定为800元；
10、鉴定费3,080元，由被告王正源承担70%；
11、复印费23元，原告提供证据不足以证明该费用的合理性及关联性，本院不予支持。
上述1-4项费用合计106,949.55元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，超出限额部分96,949.55元，应由被告王正源按70%比例赔偿原告67,864.68元，再扣除被告王正源垫付的医疗费53,776.15元（53,000元+776.15元），剩余14,088.53元由被告王正源赔偿原告。被告保险公司在辽号车辆商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。对于被告王正源垫付的53,776.15元，可由被告保险公司在商业险限额内按保险合同约定直接赔付被告王正源。上述医疗费用非医保用药费用由被告王正源按70%责任比例承担赔偿责任。
上述5-9项费用合计224,821.44元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元，超出限额部分由被告王正源按70%比例赔偿原告80,375.01元，再扣除被告王正源已垫付的护理费4,000元，剩余76,375.01元由被告王正源赔偿原告。被告保险公司在辽号车辆商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。对于被告王正源已垫付4,000元护理费可由被告保险公司在商业险限额内按保险合同约定直接赔付给被告王正源。
关于被告保险公司对鉴定意见书存有异议的问题，其并未提供相关证据证明鉴定意见书存在实体或程序上的错误，也未提交要求鉴定人员出庭接受质询的书面申请，本院对该辩称意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在辽号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王东医疗费等10,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在辽号车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王东精神损害抚慰金等110,000元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王正源赔偿原告王东剩余损失90,463.54元（14,088.53元+76,375.01元）。被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在辽号车辆第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,950元.其他诉讼费50元。合计5,000元（原告已预交），由被告王正源承担4,329元，由原告王东承担671元。鉴定费3,080元，由被告王正源承担2,156元，由原告王东承担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。