陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00311号
上诉人（原审原告）马某某，女，1947年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男1944年1月2日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1976年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住址、职业同上。系刘某某之夫。
上诉人马某某、刘某某、杨某某因健康权纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村人，同族亲属。2013年5月3日，被告杨某某将原告栽的树苗拔掉后与原告丈夫发生了口角。2013年5月4日，原告到二被告家论理，将二被告在院落外栽种的部分樟子松树苗拔掉，原、被告双方再次发生争执。被告杨某某离开了林地去找该小队队长杜智广。杨某某离开不久，被告刘某某叫上其嫂子也去找大队领导。被告杨某某找来杜智广后一起给被拔掉的树苗拍照，杜智广看完现场后和二被告、王彩蛾去杨某某家，被告刘某某在上述几人前面先走着。被告刘某某走进她家后，杜智广听到有人放开嗓子在哭，并有玻璃被打烂的声音。杜智广进屋后，看到被告的几块门窗玻璃被砸烂，被告刘某某在地上站着，原告在二被告家的地上躺着，俩人还在争吵。被告杨某某随即向孟家湾派出所报了案。同日原告被送至榆林市榆阳区人民医院进行了住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤；住院医疗费1069.72元，门诊费924元。后于2013年5月6日转院在榆林市中医院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、腹部闭合性损伤、腹壁软组织损伤；3、脑外伤后反应；4、腰椎增生退变。于2013年5月16日出院；住院医疗费8393.3元。原告花费医疗费共计10387.02元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
一审法院判决认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告是同族亲属，本应和睦相处，却因拔树苗多次发生纠纷。5月4日早，原告到被告家论理，与被告发生争吵，并拔了被告的樟子松树苗，直接引发了本案的纠纷，致使原告受伤。被告对其损伤后果负有过错责任，应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原告是自己到被告家中引发此次纠纷，故原告负有一定的过错责任，应对自身的损伤后果承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，酌定原告自负50%的责任，被告承担50%的责任。原告的医疗费为10387.02元；误工费为48853元÷365天×12天=1606元；护理费为48853元÷365天×12天=1606元，伙食补助费为30元×12天=360元，对于原告请求的交通费虽未提供正式票据，但实际产生，酌情认定500元；以上合计14459.02元。对于原告请求的营养费因其未提供医疗机构出具的意见，故本院不予支持。原告诉请赔偿精神抚慰金，于法无据，故本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告7229.51元，原告自负7229.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：1、被告刘某某、杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币7229.51元。二被告互负连带清偿责任。2、驳回原告马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告刘某某、杨某某负担75元，原告马某某负担75元。
马某某上诉认为，1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02325号民事判决；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求（差额7229.51元）；3、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由如下：1、原审判决认为上诉人自身具有过错，故判决被上诉人赔偿上诉人50%的损失是错误的，应当依法予以撤销。原审判决计算上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费伙食补助费等，以上共计14459.02元。对此上诉人并无异议。但原审判决被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失总额的50%是不合理的，也是完全违法和错误的，请求上级人民法院依法纠正并予以改判。2、2013年5月4日，上诉人因偷拔树问题去被上诉人家中理论时，被上诉人便对上诉人实施暴力殴打伤害，致使上诉人当场昏迷过去。原审判决亦对此作出认定。3、对于上诉人伤情有榆林市中医院的诊断证明、住院病历、用药清单一份，在卷佐证，足以认定。4、上诉人在此案中不具有任何过错，没有任何责任。如果双方互相撕打，均有伤情，那么原审判决还能勉强说得下去，但本案恰恰是被上诉人单方对上诉人实施殴打伤害行为，并致上诉人严重受伤。被上诉人对上诉人的人身伤害，事实清楚、证据充分，被上诉人对此次伤害的发生具有明显的全部过错，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的请求是合理合法的。故应当依法判决被上诉人全额赔偿
刘某某、杨某某上诉认为，1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02325号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉请；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。上诉理由如下：1、原审判决认定事实不清、证据不足，草率认定被上诉人所受伤害由上诉人所致是完全错误的。根据本案原审庭审调查查明本案基本事实：2013年5月4日，被上诉人将二上诉人位于东墙外树苗拔掉，二上诉人发现后及时找了小队队长杜智广、村长来解决此事，同时二上诉人也向孟家湾派出所报案，然而被上诉人趁二上诉人找村委会领导之时竟然非法闯入二上诉人家中，将二上诉人家中的窗户玻璃打碎，并躺在二上诉人家中，当二被上诉人与小队队长一起给被拔掉的树苗拍完照，回到家时便看到被上诉人已经躺在家中。由上述事实可以看出，二上诉人并未对被上诉人实施任何侵权行为；另外从被上诉人整个治疗及检查过程，均有骨质增生等症状，而且被上诉人在诊断及用药过程中治疗的均为老年疾病，被上诉人致使进行常规检查和治疗，且被上诉人在被治疗前身上有红色斑点及大量拔火罐的印记；再加之经原审法院调查，被上诉人提供的公安侦查卷中的询问笔录四份，其中只有被上诉人自己的询问笔录中提到其在二上诉人家中被上诉人刘某某殴打，杜智广、杨某某、刘某某的三分询问笔录均一致记录了二上诉人在林地里和被上诉人发生口角后并没有回家，直至二上诉人同杜智广一起到二上诉人家后才发现被上诉人躺在二上诉人家中地板上；及证人王彩娥出庭作证证明二上诉人与被上诉人没有任何身体接触，故通过上述两份本案的关键性证据可证明二上诉人并没有任何侵权行为，被上诉人的伤情并非由二上诉人所致，根本不存在二上诉有将上诉人打伤的侵权行为，被上诉人住院治疗完全是因其自身身体疾病导致，对所产生医疗费二上诉人无任何赔偿责任。2、原审判决所适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在原审庭审过程中所提交证据并不能证明二上诉人对其实施侵权行为，故原审法院判决有误，属严重不负责任的判决行为。
综上所述，二上诉人认为：原审判决再未弄清楚案件事实、证据不足的情况下，草率认定二上诉人对被上诉人实施侵权行为，且判决二上诉人承担50%的经济损失，其行为严重侵犯二上诉人的合法权益，故二上诉人提起上诉，恳请上级法院依法改判二上诉人不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人之间系同村亲属关系，本应和睦相处，却因拔树苗多次发生纠纷。2013年5月4日早，马某某因杨某某拔了其树苗到刘某某家中去质问，与刘、杨发生争吵，并动手拔了刘某某家的樟子松树苗，在这次纠纷的起因上显有过错；这次纠纷致使马某某受伤，刘某某、杨某某应当承担赔偿责任；根据本案实际情况，马某某对其损害后果也负有明显的过错责任，故应减轻刘某某、杨某某的赔偿责任。马某某上诉认为，应当由刘某某、杨世军承担全部赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回；刘某某、杨某某上诉认为，没有殴打马某某，故不予承担赔偿责任，应当驳回马某某的诉讼请求的理由，与一审案卷中的证人证言、马某某住院病历相悖，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，责任划分得当、适用法律正确，但一审判决适用赔偿标准有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02325号民事判决。
二、马某某的医疗费10387.02元、误工费1457.42元、护理费1457.42元、住院伙食补助费360元、交通费500元，共计14161.86元，由刘某某、杨某某于本判决生效后十日内赔偿7080.93元。刘某某、杨某某互负连带赔偿责任
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由刘某某、杨某某负担75元，马某某负担75元。二审案件受理费200元，由马某某负担150元，刘某某、杨某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 炜