wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第160号
原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司
法定代表人宋XX，该公司董事长。
委托代理人陈X，该公司职员。
被告刘昭
原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司与被告刘昭劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司之委托代理人陈X、被告刘昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司诉称，被告于2013年11月5日未办理任何请假手续，无故旷工一天，按照本人签字确认的《凯撒皇宫大酒店的行为规范》，原告于2013年11月6日以快件的形式寄发了《中度过失单》。2013年11月6日被告依然未办理任何请假手续，无故旷工两天，原告于2013年11月7日以快件的形式寄发了第二张《中度过失单》及处理意见。按照《凯撒皇宫大酒店的行为规范》中第二次违反中度过失，公司可以立即解雇而不作任何补偿。原告认为被告2013年11月5日、6日的旷工属于事实，且单位已经按照程序告知被告，被告收到过失单后并未联系原告，也未复岗上班，原告认为被告已经认同旷工的事实。原告于2013年11月13日再次以快件的形式寄发了要求被告办理离职手续相关事宜通知，被告拒签。原告于2013年11月19日通过天津日报刊登解除劳动合同关系通知。据此，原告不同意支付被告经济补偿金。为维护原告合法权益，故成诉于法院判请：1、原告不支付被告经济补偿金5600元；2、案件受理费由被告承担。
原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司提供证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、快递回执单2张，证明给被告寄送11月5日旷工处理单、11月6日旷工处理单和落款日期为11月7日的解除劳动合同通知书的情况；3、凯撒皇宫大酒店的行为规范1份，证明该规范上有被告的签字确认，原告就是依据该规定对被告作出解除劳动关系的处理决定。
被告刘昭辩称，不同意原告诉讼请求。劳动仲裁已经支持了被告仲裁时的主张，被告同意仲裁裁决意见，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
被告刘昭提供证据如下：1、原告给被告寄送的处理单2份及解除劳动合同通知书1份，证明原告随意解除劳动关系；2、快递签收单2张，证明被告收到原告寄送材料的时间是同一天；3、被告住院检查证明材料1份，证明被告请假看病的情况。
对于原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司提供的证据，被告刘昭的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是三份材料被告是同一天收到的，并且对其寄送材料的内容不予认可；对证据3的真实性没有异议，字确实是被告签的，但是属于强迫签字，对该行为规范的内容也不予认可。
对被告刘昭提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但不同意其证明目的；对证据2、3没有异议。
本院认证意见：原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司提交的证据1，对方没有异议，本院予以采信；证据2、3的真实性，本院予以确认。被告刘昭提供的证据2、3，对方没有异议，本院予以采信；证据1的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司与被告刘昭原系劳动关系，被告于2012年2月27日入职原告处，从事司机工作。2013年11月21日，被告刘昭以原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月14日，仲裁委作出了津西劳人仲裁字（2014）第21号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿金5600元；2、原告支付被告2013年9月至10月期间的延时加班费570元；3、原告支付被告2013年11月1日至11月4日的工资408元；4、原告退还被告工服押金300元；5、原告为被告办理失业金申领手续；6、被告的其他请求事项不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《劳动合同法》在赋予劳动者单方解除权的同时，也赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权，但立法上严格限定企业与劳动者解除劳动合同的条件，禁止用人单位随意或武断地与劳动者解除劳动合同。本案中，被告2013年11月5日至6日因病未到原告公司上班，原告随即于2013年11月6日至7日连续两天给被告寄送《员工违纪／失责处理单》，并于2013年11月7日寄送《员工违纪／失责处理单》的同时将解除劳动合同通知书一并寄送给被告。《员工违纪／失责处理单》主要是给劳动者一个提醒警示作用，原告连续寄送《员工违纪／失责处理单》不考虑邮寄在途时间，在被告尚未收到第一份《员工违纪／失责处理单》的情况下，就单方决定解除被告的劳动关系，属于用人单位随意、武断地与劳动者解除劳动关系的情形；即使依据原告公司《行为规范》的要求，原告也应在给予被告最后警告处分后方可解除劳动关系。据此，原告单方解除与被告之间的劳动合同，不符合法律规定，庭审中双方对于被告每月工资为2800元均没有异议，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金5600元，被告也同意仲裁裁决的意见，未提起诉讼，本院亦维持该仲裁裁决意见。
关于仲裁裁决中支持被告的加班费、工资等其他裁决事项，原告也没有异议，同意仲裁裁决意见，本院按照不告不理的法律原则，依仲裁裁决意见列入本案裁判项。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司给付被告刘昭解除劳动合同经济补偿金5600元；
二、自本判决书生效之日起5日内，原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司给付被告刘昭2013年9月至10月期间的延时加班费570元；
三、自本判决书生效之日起5日内，原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司给付被告刘昭2013年11月1日至11月4日的工资408元；
四、自本判决书生效之日起5日内，原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司退还被告刘昭工服押金300元；
五、自本判决书生效之日起15日内，原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司为被告刘昭办理失业金申领手续，被告刘昭予以配合；
六、驳回原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津凯撒皇宫大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16315号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼3单元1335。
法定代表人：高松，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生，该公司工作人员，住湖北省麻城市。
被告：崔新华，女，1951年8月13日出生。
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告崔新华物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚杨超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2681号
原告：李宇华，男，汉族。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告李宇华与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李宇华诉称，2012年5月28日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2012）1001#］，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋，房屋总价款为665550元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年6月30日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款665550元为基数，自2014年7月1日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋出售给原告，房屋总价款为665550元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年6月22日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告李宇华办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋的房地产权证；原告李宇华应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇华支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额665550元为基数，自2014年7月1日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告李宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元（原告已预交861元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
第6页共6页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执595号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人沈海波。
被执行人ＸＸ尧，男，1965年12月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人李月萍，女，1966年1月31日出生，住浙江省三门县。
被执行人罗琴，女，1970年7月31日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人ＸＸ尧、李月萍、罗琴金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01473号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特38号
申请人吕建华，男，汉族，1962年9月16日出生，住石家庄市新华区。
被申请人高学琪，女，汉族，1934年9月12日出生，住石家庄市长安区。
本院于2016年10月8日立案受理了申请人吕建华申请被申请人高学琪宣告无民事行为能力一案，申请人吕建华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吕建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人吕建华撤回申请。
审判员 徐 震
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 胡雨苗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更372号
罪犯朱文德，男，生于1974年7月2日，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年4月26日作出(2013)旌刑初字第153号刑事判决，以被告人朱文德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更151号刑事裁定，将罪犯朱文德的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯朱文德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱文德减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第366号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人沈某。
被执行人江某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第381号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈某、江某应缴纳社会抚养费35000元，已履行16000元，尚未履行19000元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书记员 戚海燕（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第42号
原告：江国恩，住广州市白云区。
被告：江智雄，住广州市白云区，现下落不明。
原告江国恩与被告江智雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国恩到庭参加了诉讼，被告江智雄因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国恩诉称，原、被告是朋友关系，被告之前经营修车店，于2012年7月3日以需要资金购买修车零件为由向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。半年后原告要求被告还款，被告一直拖欠不还并至下落不明。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款20000元以及利息（利息以20000元为本金，从起诉之日即2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江智雄无答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告向原告借款20000元并出具借款条，写明被告于2012年7月3日因工作资金调动不周，向原告借款20000元。该借款条未写明还款时间及借款利息。现原告认为被告经催要后未归还借款，故成讼。
庭审中，原告主张借款20000元来源于其所属村的个人分红现金。
以上事实，有借款条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具借款条，确认向原告借款20000元，原告依据该借款条向被告交付了20000元借款，双方借贷关系即成立并生效。因借款条未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款，被告未到庭就其借款数额及还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未归还上述借款的陈述及证据予以采信。借款应当偿还，现原告要求被告立即归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告经催要后未还款，实际占用原告资金，现原告要求被告自起诉之日起对借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。
被告江智雄因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告江智雄向原告江国恩归还借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月3日起以本金20000元计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江智雄负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳150元、向原告支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈月明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02883号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君、林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告吴志兰，女，生于1979年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周安炜，男，生于1974年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告吴志兰、周安炜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文尧到庭参加了诉讼，被告吴志兰、周安炜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2007年1月至2013年10月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2007年1月至2013年10月的物管费及公摊费5838.40元，滞纳金1000元，合计6838.40元；诉讼费由被告承担。
被告吴志兰、周安炜未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2004年1月13日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.50元收取、公摊费为每月5元，每月5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区瀚恩阳光小区ｘ号业主，住宅面积为132.37m2，从2007年10月至2013年10月的物管费及公摊费均未缴纳。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费和公摊费，本院主张为5837.17元（物管费132.37m2×0.5元×82个月+公摊费82个月×5元）；对于原告请求的滞纳金，本院酌情予以主张500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴志兰、周安炜在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费5837.17元。
二、被告吴志兰、周安炜在本判决生效之日起五日内向原告重重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金500元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年八月二十六日
书记员 龙 源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终381号
上诉人（原审被告）：徐久南，男，1983年6月13日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：方斌，男，1974年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人徐久南因与被上诉人方斌建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐久南上诉请求：撤销一审裁定，本案移送南通市通州区人民法院管辖。事实和理由：本案上诉人的住所地在南通市，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；本案是建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，本案应由南通市通州区人民法院管辖。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地为南通市××区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定：驳回徐久南对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐久南负担。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的建设工程分包合同纠纷属于广义的建设工程施工合同纠纷的一种，应适用不动产所在地法院专属管辖的规定。本案的建设工程所在地在南通市××区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年十一月八日
书记员 施惠惠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1024号
申请执行人胡文忠。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：林国安。
本院在执行胡文忠与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司［（2014）甬北执民字第1024号］劳动争议一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1024号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00107号
原告孙为虎，男，汉族，农民。
被告徐启贵，男，汉族，农民。
本院在审理孙为虎徐启贵合伙协议纠纷一案中，因被告下落不明，原告孙为虎于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙为虎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告申请免交，本院准许。
审判员 孙淑梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张 烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第323号
上诉人（原审原告）徐金传。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冯莉。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔令奇。
被上诉人（原审被告）青岛泽雨投资集团有限公司。
法定代表人孔令奇，总经理。
上诉人徐金传、冯莉因与被上诉人孔令奇、青岛泽雨投资集团有限公司民间借贷�纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告徐金传、冯莉与被告孔令奇、被告青岛泽雨投资集团有限公司借款合同纠纷一案，经查，二被告涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局市南分局立案侦查，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告徐金传、原告冯莉的起诉。案件受理费人民币10800元、保全费人民币4540元，合计人民币15340元，退还原告。
上诉人徐金传、冯莉上诉称：双方当事人签订的借款合同合法有效，不属于二被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查的对象，本案应裁定中止审理。
被上诉人孔令奇未答辩。
被上诉人青岛泽雨投资集团有限公司未答辩。
本院经审理认为：被上诉人孔令奇、青岛泽雨投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市南分局立案侦查。上诉人徐金传、冯莉在本案中所诉民间借贷纠纷与之存在关联性，根据“先刑事后民事”的原则，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯耀辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7271号
罪犯孙月兵，男，汉族，初中文化，1983年8月2日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，以被告人孙月兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙月兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙月兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙月兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第176号
申请执行人舒利军，男，1980年7月18日出生。
被执行人周荣，男，1980年7月23日出生。
被执行人王丽萍（系周荣之妻），女，1983年7月3日出生。
申请执行人舒利军与被执行人周荣、王丽萍民间借贷争纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50800元及利息。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以周荣、王丽萍为被执行人的系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）漵执字第175号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）漵执字第175号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第176号执行案的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第558号
申请执行人李永丰，男，1972年2月12日出生，汉族，住白山市靖宇县。
申请执行人王伟军，男，1970年11月7日出生，汉族，住白山市靖宇县。
被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。
本院在执行申请执行人李永丰，王伟军与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据白山市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）白山民二终字第121号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司给付申请执行人李永丰，王伟军279576.9元，执行费4093元由被执行人承担，现该案已退回吉林省靖宇县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）白山民二终字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第558号
申请执行人李永丰，男，1972年2月12日出生，汉族，住白山市靖宇县靖宇镇。
申请执行人王伟军，男，1970年11月7日出生，汉族，住白山市靖宇县靖宇镇。
被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。
本院在执行申请执行人李永丰，王伟军与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据白山市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）白山民二终字第121号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司给付申请执行人李永丰，王伟军279576.9元，执行费4093元由被执行人承担，现该案已退回吉林省靖宇县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）白山民二终字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第558号申请执行人李永丰，男，1972年2月12日出生，汉族，住白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人王伟军，男，1970年11月7日出生，汉族，住白山市靖宇县靖宇镇。被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。本院在执行申请执行人李永丰，王伟军与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据白山市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）白山民二终字第121号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司给付申请执行人李永丰，王伟军279576.9元，执行费4093元由被执行人承担，现该案已退回吉林省靖宇县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）白山民二终字第121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第558号申请执行人李永丰，男，1972年2月12日出生，汉族，住白山市靖宇县。申请执行人王伟军，男，1970年11月7日出生，汉族，住白山市靖宇县。被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。本院在执行申请执行人李永丰，王伟军与被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据白山市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）白山民二终字第121号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司给付申请执行人李永丰，王伟军279576.9元，执行费4093元由被执行人承担，现该案已退回吉林省靖宇县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）白山民二终字第121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  马 良
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第204号
申请执行人钱桂英
被执行人黄树华
本院在执行申请人钱桂英与被执行人黄树华健康权纠纷一案中，因被执行人黄树华已履行（2014）扎鲁民初字第393号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：苏日娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00002号
被告人王英，男，1969年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地合川区，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人潘某，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人王英、孙显林犯抢劫罪一案，于2014年11月13日作出（2014）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：1997年1月初，被告人王英与孙显林（同案被告人，已被判处无期徒刑）共谋抢劫出租车并准备了尖刀及尼龙绳。1997年1月14日，二人在四川省武胜县骗乘被害人ＸＸ（男，殁年26周岁）驾驶的川x061**红色桑塔纳出租车前往重庆。当晚20时许，二人将ＸＸ诓骗驶入重庆市北碚区缙云山，并在出租车行至山门下行100米处时以需小便为由叫停轿车。车停后，王英持刀捅刺ＸＸ右颈部，孙显林从驾驶位后方用尼龙绳紧勒被害人颈部。在当场致死被害人之后，王英、孙显林将尸体抬至附近树林中藏匿，其间，王英在被害人衣物里翻找财物，劫得数十元。因没能发动被害人的轿车，二人随后逃离现场。经鉴定，被害人ＸＸ的死亡原因为：被他人用绳索勒压和刀刺颈部致机械性窒息合并失血性休克死亡。
上述事实，有第一审法院开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图，尸体检验鉴定书及照片、手印鉴定书，辨认现场笔录及照片，居民身份证编号顺序码登记表、机动车行驶证、出租车公司的证明，证人官某某、李某某、董某、赵某某、程某甲、程某乙的证言，同案被告人孙显林的供述等证据证实。被告人王英亦供认，足以认定。
在复核中，王英的辩护人提出：王英在共同犯罪中起次要作用，系从犯；王英具有自首、立功情节。
本院认为，被告人王英以非法占有为目的，暴力劫取财物，其行为构成抢劫罪且致一人死亡，依法应予处罚。鉴于王英认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，原审法院根据王英犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，量刑适当。对于辩护人提出王英在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，王英使用尖刀、孙显林使用尼龙绳共同对被害人实施暴力导致被害人因为机械性窒息合并失血性休克死亡，二人在实施抢劫过程中所使用的暴力行为对死亡后果的发生均起主要作用，不应区分主从。对于辩护人提出王英具有自首、立功情节的辩护意见。经查，王英被公安机关传唤时，公安机关已经掌握其参与犯罪的证据，王英没有主动供述其所犯抢劫犯罪的事实，其行为不构成自首；王英归案后所交待有关同案犯孙显林的基本情况属于其应当供述的内容，王英仅提供孙显林的基本情况，不属于“协助抓捕”的情形，其行为亦不构成立功。故辩护人的前述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00077号以抢劫罪判处被告人王英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎杰
代理审判员 刘寅
代理审判员 田野
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第626号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某，男，1978年2月14日出生，身份证号码3307021978********，汉族，家住金华市婺城区解放西路****号*幢*单元***室。
被告人蒋某甲，无业。曾因赌博于2014年11月11日被金华市公安局婺城分局处以罚款人民币三百元并收缴赌资人民币二百五十元。曾因赌博于2015年2月12日被金华市公安局婺城分局罚款人民币二百元。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姜丽珍，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人项某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人项某、被告人蒋某甲及辩护人姜丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年1月7日晚上22时许，被告人蒋某甲与项某在婺城区解放西路1172号棋牌室发生争执，后被告人蒋某甲回家拿了1把尖刀和1把菜刀，用尖刀捅了被害人项某右侧腰部1刀，致项某受伤。后经鉴定，被害人项某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人蒋某甲系自首。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人项某诉称，其被蒋某甲用刀捅伤，经鉴定其所受损伤为重伤二级。要求判令被告人蒋某甲赔偿医疗费18091.59元、残疾赔偿金80786元、误工费9990元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、营养费7440元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币128847.57元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人项某提供了相应证据。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿，但目前没有经济能力。
辩护人姜丽珍辩护提出：一、对公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名的定性均无异议。二、被告人蒋某甲有以下从轻处罚的情节：系自首；被害人有过错；文化程度低，法律意识淡薄。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月7日晚上22时许，被告人蒋某甲与王某甲在婺城区解放西路1172号棋牌室里因打麻将赌资问题引发纠纷，后王某甲打电话叫来丈夫项某，蒋某甲与项某发生争执并称要单挑，双方遂来到解放西路肉联厂宿舍门口。被告人蒋某甲回家拿了1把约30厘米长的尖刀和1把菜刀，后用尖刀捅了被害人项某右侧腰部1刀，致项某受伤。2015年3月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某被他人捅伤右侧腰部致右腰腹部贯通伤，行清创缝合＋剖腹探查＋右腰腹部贯通伤外扩创术，术中见10×5cm腹膜后血肿，其于2015年1月7日所受的损伤程度为重伤二级。
2015年1月7日晚22时30分许，公安机关接到被害人家属报警后赶到现场，将在现场的被告人蒋某甲传唤归案。公安机关还当场扣押了尖刀和菜刀各1把。
另查明，被害人项某受伤后在金华市第五医院住院20天，共花费医疗费合计人民币18091.59元。2015年4月1日，经金华广福司法鉴定所鉴定，被害人项某的外伤致右腰腹部贯通伤，肝隐窝处创口经开腹手术缝合等治疗，构成十级伤残。护理时间为30日，营养时间为60日，误工时间为90日。被害人项某花费鉴定费用人民币2040元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人蒋某甲的供述和辩解、被害人项某的陈述、证人王某甲、杨某、王某乙的证言、鉴定意见通知书、生物样本提取登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单和病历、调解协议书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、接警单、法医科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、人身检查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋某甲持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人蒋某甲有劣迹，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人项某要求被告人蒋某甲赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失中的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人项某要求被告人蒋某甲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人蒋某甲应赔偿附带民事诉讼原告人项某医疗费18091.59元、残疾赔偿金80786元、误工费9990元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、营养费3720元、交通费400元、鉴定费2040元，共计人民币120127.59元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人项某的其它诉讼请求。
四、被扣押的尖刀、菜刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 灿
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1197号
原告宋某某，女，1985年11月29日出生，汉族，职工，住河间市。
被告李某某，男，1985年6月14日出生，汉族，职工，住河间市。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年8月12日登记结婚，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，双方同居时间很短，未培养出夫妻感情，因感情不和于2014年11月份开始分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，�求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告提出以下证据：
一、结婚证一份。用以证实原、被告婚姻登记情况。
二、手机短信记录二份。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚要求原告返还彩礼40000元。
为证实自己的主张，被告提出以下证据：
一、时光e栈酒店扫描条码一份，证实原告父亲生病住院期间被告曾去照料。
二、被告手机记录一份，记录原告父亲葬礼期间费用支出。
三、网上购买手机电子发票网上截图两份。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年8月12日登记结婚，婚后双方曾发生矛盾，并因感情不和于2014年11月份开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述证实。
本院认为，原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情破裂。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福与和睦。故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
诉讼费150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 李俊才
山东省东营市河口区人民法院
民事判决�
（2015）河民初字第1197号
原告：杨某。
被告：沙某。
原告杨某与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告向原告借款20000元用于资金周转，约定2015年1月8日还清，并口头承诺每月利息为500元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
被告出具的借据、收条各一份，中国农业银行取款业务回单一份，证明：2014年12月10日被告向原告借款20000元，原告已按约定�行借款交付义务。
经审理查明，2014年12月10日，被告沙某向原告杨某借款20000元，双方约定于2015年1月8日还清，如到期还不清，自愿赔偿违约金每天500元整。当日，原告通过其在农业银行的6228451348031179276账户转入被告6228481348233002171的账户现金20000元，被告收到后向原告出具收条一份，写明“今收到杨某转账给我（沙某）20000元整（贰万元整）。”借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。原告提供的农业银行取款业务回单及收条能够证实其已履行借款交付义务，因此被告负有按期偿还借款的义务。原告虽主张双方口头约定了借期内利息，但对此未能提供任何证据证实，本院不予采信，并对原告要求被告支付借期内利息的诉请，不予支�。原、被告约定的逾期还款赔偿金超过了年利率24%，本院依法对超过的部分不予支持，被告应自逾期之日即2015年1月9日起按年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沙某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一五年十一月二十四日
书记员 蔡宝娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1197号原告：原国康，男，1968年12月28日生，汉族，河津市清涧街道办事处龙门村人。被告：胡敬泽，男，1957年3月11日生，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。原告原国康与被告胡敬泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告原国康到庭参加诉讼，被告胡敬泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原国康诉称：2011年10月初，当时任胡家堡村党支部书记、村委会主任的胡敬泽，经胡家堡村在龙门集团的胡建群介绍找到我家，说村里修路，硬化巷道，暂时没钱，你先让村里把石子拉上，政府的款年底前拨下就给你，我按口头约定的每立方33元计算保证了胡家堡村修路的石料供应，拉石料2330多立方，应付石料款76896元，胡敬泽两次付了35000元就一拖再拖，现政府拨款早已到位，但被告欠我的41896元至今不予支付，请判令被告支付原告石料款，利息及要帐误工费并承担全部诉讼费用。原告提交被告胡敬泽书写的欠条及手机短信，证明其债权及要帐的事实，对此证据予以认可。被告胡敬泽未出庭，也未提交答辩状。经审理查明：2011年10月，小梁乡胡家堡村修路，硬化巷道，被告胡敬泽时任村党支部书记，找原告原国康要求从原告处拉石子，以每立方33元拉石料2330立方，应付石料款76896元，并由被告出具欠条，经原告催要被告胡敬泽分两次支付35000元，剩余41896元至今未付，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，并要求支付误工费，但误工费无证据支持。本院认为：原告原国康与被告胡敬泽口头约定从原告处拉石料用于胡家堡村硬化巷道，但被告胡敬泽个人出具欠条，写明欠石料款76896元，已付15000元，后又归还20000元，尚欠41896元，应由被告胡敬泽归还。原告要求支付逾期付款利息予以支持，其提出的误工费无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告胡敬泽于判决生效后十日内归还所欠原告石料款41896元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年7月9日起支付至41896元归还完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告胡敬泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年八月二十一日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第649号
原告李某甲，医院职工。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告项某，居民。
原告李某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员魁玉岩参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员黄诗婷担任记录。原告李某甲及其委托代理人周友清和证人李某乙到庭参加诉讼。被告项某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1996年2月份原告与被告经人介绍相识两个月，便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育小女儿李某丁。由于原告与被告认识相处时间太短，彼此没有深入了解，婚后感情一直不好，双方性格严重不合，对事的看法与处事的原则根本不同，双方之间的交流也存在严重障碍，夫妻之间经常发生争吵。2014年10月29日被告离家出走与网友约会，甚至与网友一起居住生活，为此，双方开始分居生活。2015年1月8日原告向宁明县人民法院提起离婚诉讼，于2015年1月18日经法院主持调解，双方达成和好协议，但夫妻双方法院走出大门后各走各的。综上所述，原、被告至今互不联系，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙、李某丁由原告抚养，被告每个月支付抚养费700元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1身份证、户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告符合本案的诉讼主体；2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明李某丙、李某丁系原、被告的婚生女儿的事实；3、结婚证1份，拟证明原告、被告系夫妻关系的事实；4、短信息1份，5、2015年1月8日受理通知书1份，6、2015年6月24日第二次受理通知书复印1份，7、2015年7月16日的裁定书1份，4至7证据均拟证明原、被告感情破裂的事实；8、证人李某乙的证言，拟证明原告与被告经常吵架，且在2013年分居。
被告项某未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
本院依职权调取的证据：1、李某丁的笔录1份，内容如原告与被告离婚后，其愿意跟原告一起生活。2、调解笔录复印件1份，内容为在法院主持调解下，原告与被告达成和好协议。3、保证书复印件1份，内容为原告保证在今后的生活中关心、呵护被告。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为是为了配合调解和好，原告从来没有打过被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告项某经本院公告送达出庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告在举证期限内提供的证据及本院依职权调取的证据经本院核对，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育小女儿李某丁，两个女儿现跟原告一起生活。2014年10月29日，被告搬出外面居住。2015年1月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月22日，经本院主持调解，原告和被告达成和好协议。2015年6月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月16日，本院作出（2015）宁民初字第567号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年7月24日，原告再次向法院起诉。在分居期间，原告与被告没有来往，也没有联系。
本院认为，1、关于原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚的问题。婚姻以感情为基础。原告与被告从结婚到现在，已有九年多时间，由于原、被告在共同生活中，缺乏交流和沟通，致使夫妻之间不能建立起牢固的感情基础。2015年1月8日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。2015年1月22日，经法院主持调解，原、被告达成和好协议。虽然原、被告和好，但原、被告的夫妻感情还是没有改变，双方仍然分居。在分居期间，原告与被告没有来往和联系，致使夫妻感情逐渐冷淡，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告诉请离婚，符合法律的规定，本院予以支持。2、关于婚生女儿李某丙、李某丁由谁抚养，被告是否支付扶养费的问题。原、被告婚生大女儿李某丙年满18周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费给付期限，一般至子女十八周岁止。…”的规定，原、被告无需再支付扶养费给大女儿李某丙。至于原告与被告离婚后，大女儿李某丙跟谁一起生活，由其选择。原告愿意抚养小女儿李某丁，且小女儿李某丁也愿意跟原告一起生活。原告要求抚养小女儿李某丁的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。次女李某丁由原告抚养，其要求被告支付扶养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭，且原告也无法证实被告的收入情况，因此，本院酌情判决被告每个月支付小女儿李某丁抚养费400元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告项某离婚；
二、原告李某甲与被告项某的婚生女儿李某丁（2003年4月5日出生）由原告李某甲抚养。被告项某每个月支付女儿李某丁抚养费400元，直至女儿李某丁年满18周岁止。抚养费的支付从本判决生效后的次月开始支付。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 魁玉岩
二〇一五年十二月××日
书 记 员 黄诗婷
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一方或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额人合理要求。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第649号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告于长喜。
被告邵术先。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告于长喜、邵术先借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告于长喜、邵术先经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年11月21日，被告于长喜向原告借款15600元，约定年利率10.8%，借款到期日为2013年11月18日，被告邵术先为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告于长喜返还借款本金7600元及借款还清前所欠利息，被告邵术先承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告于长喜、邵术先在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告于长喜、邵术先签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告于长喜为借款人，借款金额为15600元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月18日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告邵术先系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年12月20日，被告于长喜已归还原告借款本金8000元及部分借款利息，尚欠本金7600元、利息521.82元。上述款项及2014年12月20日后的逾期借款利息，被告于长喜至今未予归还。原告在保证期间内，向被告邵术先主张权利，但被告邵术先未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告于长喜发放贷款，但被告于长喜在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告于长喜返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告邵术先主张权利，被告邵术先作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告于长喜所欠债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长喜于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金7600元及截止到2014年12月20日的借款利息521.82元，并自2014年12月21日起至借款实际返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告邵术先对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于长喜、邵术先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第649号
原告郑桂生。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘荣光。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人夏志红，公司总经理。
委托代理人冯鸣，公司员工。
原告郑桂生诉被告刘荣光、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告刘荣光、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂生诉称，2014年11月29日，被告刘荣光驾驶车辆鲁N×××××号小型客车沿宁津县X047线由西向东行驶至事故地点，将与其对行的驾驶电动自行车的原告撞伤住院，两车损坏。经宁津县交警大队认定被告刘荣光承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告刘荣光的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。原告总损失为95925.2元，被告刘荣光垫付了17957.2元的医疗费用。现经协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告损失。
被告刘荣光未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议，我在交警队缴纳的有20000元保证金，原告预支的有医药费。我承担我应当承担的责任。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业险，我公司对事故的真实性无异议，在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月29日17时30分许，被告刘荣光驾驶的鲁N×××××号小型客车沿宁津县X047线由西向东行施至前油周路口西，与对行的原告郑桂生驾驶的电动自行车相撞，致原告郑桂生伤，两车损坏。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告刘荣光承担事故的全部责任，原告郑桂生无事故责任。被告刘荣光驾驶的涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往宁津县中医院住院治疗共28天。原告经德宏司法鉴定书证明原告构成九级伤残，误工时间为120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此，原告认为自己的损失为：医药费17957.2元，住院伙食补助费2800元，营养费1350元。残疾赔偿金47528元，精神损害抚慰金3000元，误工费7142元，交通费300元。车损1420元，伤残鉴定费1400元，车损鉴定费100元，以上共计83000元。原告要求要求保险公司承担医药费10000元，伤残护理项下70898元，车损为1420元。总计82310元。被告刘荣光承担医药费超出交强险限额的部分12107.2元，鉴定费1500元。总计13607.2元。原告住院期间被告刘荣光支付了17957.2元的医疗费用。原告为证明以上事实提供了德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书、药费单据、病历、提供户口本复印件、工资表、营业质证复印件及组织机构代码复印件、德宏司法鉴定书证明、提供德宏鉴定费发票1400元共计14张、车损鉴定费100元提供发票一张等证据，但对交通费没有提交证据。被告刘荣光对原告提交的证据均表示无异议。被告保险公司对原告提供对医药费真实性、事故认定书真实性、对车损鉴定认定书均无异议。对伤残鉴定书鉴定的九级伤残及误工时间及护理时间有异议，根据伤者提供的宁津县中医院的住院病历入院记录中记载的是六根肋骨骨折，出院记录中是八根伤残鉴定中是按照八根鉴定的，鉴定过程中我公司没有参与，保险公司申请于七日内提交鉴定申请，并承诺逾期视为放弃权利，在法庭限定的时间内保险公司未提交鉴定申请。保险公司对原告提供的伤者各护理人员的工资表真实性有异议，称不能反映伤者和护理人因事故伤者和护理人员的工资收入减少，应当提供银行的流水明细，交通费没有提供证据不认可，精神抚慰金过高。
被告刘荣光同意保险公司意见。给原告垫付的医药费用已经超出了要求退回。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘荣光的侵权行为致原告受伤，电动车损坏，又因被告承担全部责任，故其应当对原告的全部合法损失进行赔偿。被告刘荣光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故依法应当首先由保险公司在交强限各分项赔偿限额内承担责任，再有不足的部分由侵权人承担。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院均予以采信；原告主张的精神抚慰金均过高，本院予以调整为2000元；原告主张的交通费因没有提交证据故本院不予采信；原告主张的护理费、误工费因二被告没有提交相反证据，故本院予以采信；原告主张的残疾赔偿金，因有具有鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定书且被告未能提供相反证据，故对伤残等级本院予以采信，鉴定费是为查明案件事实的合理支出，应当由被告刘荣光承担。被告刘荣光在事故发生后支付的费用17957.2元与原告要求其承担的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损伤残鉴定费、车损鉴定费共计13607.2元责任相抵后，被告刘荣光多支出的4350元由原告郑桂生退回被告刘荣光。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑桂生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损等共计81018元。
二、原告郑桂生于判决生效后十日内退回被告刘荣光医疗费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等4350元。
三、驳回原告郑桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元由被告刘荣光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第649号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
地址上海市宝山区富联路1588号。
组织机构代码证13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人梁振礼，男，1978年3月29日生，公司职员，现住松原市金岛花园，身份证号码2207241978********。
被告松原来禾纸业有限公司。
住所松原市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人张运智，总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告松原来禾纸业有限公司（以下简称来禾纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人梁振礼到庭参加诉讼，被告来禾纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月19日签订了一份设备采购合同，被告从原告处购买了机器设备3台，价格62250元。原告依约履行了全部合同义务，被告支付了大部分货款，尚欠3112.5元已到期货款未付，虽经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求判令被告给付货款3112.5元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原、被告签订设备采购合同一份，约定由原告向被告供货，合同价款为62250元，此合同有双方公司盖章及负责人签字确认。后原告依约供货，并于2012年2月14日全部供货完毕，此事实有送货单一枚予以证实，上述供货单收货人处有来禾化学公司工作人员刘晓秋签字确认。2012年7月9日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告货款3112.5元未付，此事实有对账单一份予以证实。
上述事实，有原告陈述、采购合同一份、送货单一枚、对账单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，有原告陈述、原、被告签订的购销合同、送货单、原、被告签订的对账单证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经依约供货，被告应付货款。原告请求被告偿还剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原来禾纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款3112.5元。
案件受理费50元，由被告松原来禾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秀君
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第649号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：谢凤祥，董事长。
委托代理人：于小云，女，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：薛豫英，女，河南万基律师事务所实习律师，特别授权。
被告：灵宝丰辉矿产品有限公司，住所地：灵宝市。
法定代表人：邹健，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，住河南省济源市，系灵宝丰辉矿产品有限公司员工。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称：永宁金铅公司）诉被告灵宝丰辉矿产品有限公司（以下简称：灵宝丰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代审判员王育博、人民陪审员雷中科参加评议，书记员刘玉姣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日至2014年2月24日，原被告双方签订多份《铅矿粉购销合同》。合同约定原告向被告支付货款，被告向原告供应铅矿粉，结算后多退少补，如结算后货款多于结算价款，结算余额须在结算后7个工作日内退回需方，如不能及时退回，每延迟一天，应按照货款额的1%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付货款共计26349288.33元，被告仅提供了25750965.32元的货物，2014年5月13日经结算，被告尚欠原告598323.01元货款未退回。被告应当于2014年5月20日前退回原告多余货款，被告逾期未退回货款，应当自2014年5月21日按每日1%向原告支付违约金，暂计算至2015年7月22日为2560822.48元。原告多次催要货款，被告迟迟不予退回，故诉至法院，请法院判决：1、被告立即返还原告货款598323.01元；2、被告向原告支付逾期退回货款的违约金200000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：欠原告的钱598323.01元，我们没有异议，只是金融危机公司亏损较大，希望可以分批偿还。对违约金部分有异议，翁总在任期间承诺先低价供货，以后把价位提上去，我们停止供货是因为原告公司内部问题造成的，应该不算违约，我方不同意支付违约金。
经审理查明：原告永宁金铅公司与被告灵宝丰辉公司先后签订了4份《铅矿粉购销合同》。2013年3月18日、2013年7月25日签订的两份合同中约定：“违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行”；2013年10月23日、2014年2月24日签订的两份合同中约定：“如经结算发现货款多于结算价款，经结算后的余额必须在结算后7个工作日内退给需方……如供方不能及时退回货款或……每延迟一天，应按照货款额的1%向需方支付违约金。”原告自2013年3月27日至2014年4月11日先后向被告支付货款26349288.33元，2014年5月13日最后一次结算后，被告供给原告的货物价值共计25750965.32元。
以上事实有原被告双方签订的合同4份、原告通过建设银行向被告转账的凭证13张、经双方签字的结算单8张为证。
本院认为：原告洛阳永宁金铅公司与被告灵宝丰辉公司签订的《铅矿粉购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。灵宝丰辉公司下欠原告预付货款598323.01元的事实，证据确凿、事实清楚，且被告对此无异议。原告要求被告返还货款598323.01元，于法有据，本院依法予以支持。原告永宁金铅公司与被告灵宝丰辉公司在合同中约定了违约责任，被告称自己不构成违约，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付违约金200000元，数额较双方合同约定有所降低，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告灵宝丰辉矿产品有限公司在本判决生效后十日内返还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司货款598323.01元及违约金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11784元，由被告灵宝丰辉矿产品有限公司承担。（诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并向原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕高洁
代审 判员 王育博
人民陪审员 雷中科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉姣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第649号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告刘富泉（曾用名刘福泉），农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘富泉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘富泉及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资10000元。被告刘富泉辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告刘富泉于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间洗球，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资19000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计19652.00元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资17652.00元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告刘富泉于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计17652.00元无争议，原告欠发被告17652.00元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告刘富泉工资款17652.00元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00109号
原告：潘富平，女，汉族，1943年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：龚巨流，男，汉族，1958年11月19�出生，住重庆市江津区。
被告：陈朝芬，女，汉族，1958年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告潘富平与被告龚巨流、陈朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘富平及其委托代理人冯安业、被告龚巨流到庭参加诉讼，被告陈朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘富平诉称：我与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。被告龚巨流急需资金，分别于2014年1月25日向我借款20000元，约定于2014年10月25日归还，被告于借款当日向我出具借条一张；2014年2月23日又向我借款40000元，约定于2014年8月23日归还，被告于借款当日向我出具借条一张。2014年6月15日被告再次向我借款10000元，约定于2014年11月10日归还，被告于借�当日向我出具借条一张。被告龚巨流共计在我处借款70000元。现在所有借款已经全部到期。二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同向我归还借款本金，并支付资金占用损失。为维护我的权益，我起诉至法院，请求二被告共同归还我借款70000元并支付资金占用损失（以20000元为基数，从2014年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款付清为止；以40000元为基数，从2014年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，从2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款付清为止）。
被告龚巨流辩称：对借款的真实性及资金占用损失均没有异议。
被告陈朝芬未提供答辩。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系。2014年1月25日，被告龚巨流向原告潘富平借款20000元，并向原告出具借条，载明：“借条借到潘富平同志现金贰万元整（￥20000元），限于2014年10月25日归还。此致借款人：龚巨流2014.1.25”。2014年2月23日，被告龚巨流再次向原告借款40000元，并向原告出具借条，载明：“借条借到潘富平同志现金肆万元整（￥40000元），限于2014年8月23日归还不误。此据借款人：龚巨流2014.2.23”。2014年6月15日，被告龚巨流又向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“借到潘富平同志现金壹万元整（￥10000元），定于2014年11月10日归还不误。此据借款人：龚巨流手2014年6月15日笔”。被告龚巨流共计向原告借款70000元。上述借款到期后，被告龚巨流未向原告归还借款。
另查明，被告龚巨流与被告陈朝芬于1981年登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚申请书、证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚巨流共计向原告潘富平借款70000元，有其出具的借条为据，双方对借款期限进行了约定，原告已经向被告龚巨流支付了出借款，被告龚巨流应当按照约定时间向原告归还借款本金，逾期未归还，应当承担违约的民事责任。原告请求被告归还其借款70000元并支付资金占用损失，即逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告龚巨流与被告陈朝芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告龚巨流个人名义所负，但被告陈朝芬并未举证证明此债务原告与被告龚巨流明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告陈朝芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚巨流、陈朝芬在本判决生效后十日内归还原告潘富平借款70000元。
二、被告龚巨流、陈朝芬在本判决生效后十日内支付原告潘富平逾期利息（以20000元为基数，从2014年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款付清为止；以40000元为基数，从2014年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，从2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款付清为止）。
如果被告龚巨流、陈朝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告龚巨流、陈朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏 雪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第389号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：林炳炎，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3714。
被告：潘桂清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3742。
被告：莫泽才，男，汉族，住广东省德庆县德城西郊片居委会朝阳，公民身份号码×××001X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林炳炎、潘桂清、莫泽才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费157.11元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第2号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人陈某某，男，1957年4月19日生，汉族，出生于�林省磐石县，无文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌盗窃罪于2013年4月11日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院于2014年1月6日以敦林检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派助理检察员王新宇、书记员宋姗姗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月10日，被告人陈某某找本村村民陈某甲、陈某乙、崔某某、刘某甲、刘某乙、朱某某、张某帮忙，在建设林场北五滴子沟，用农用三轮车盗窃枝桠材六车，拉回家中劈成烧柴柈子准备烧火用。经鉴定，枝桠材总计7.98立方米，价值人民币2394.00元。案发后被盗枝桠材被收缴，已返还被盗单位。
上述事实，被�人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、崔某某、陈某乙证言、抓获经过、现场物证照片、扣押物品文件清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年一月十七日
书记员 徐晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1138号
原告：姬鹏。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：周鹏。
原告姬鹏与被告周鹏民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹏及其委托代理人韦村到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬鹏诉称，2015年12月16日，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定，被告借原告现金90000元，同时约定利息为月息2分，借款期限为3个月。借款到期后，被告没有偿还借款。原告现向人民法院起诉，要求被告偿还借款90000元，支付利息5400元。
被告周鹏缺席未答辩。
经审理本院认定，原告于2015年11月17日通过其中国银行账户向被告周鹏转账50000元，后于12月4日再次向被告转账50000元。2015年12月16日，被告周鹏归还上述款项10000元并于当日与原告签订个人借款合同一份，约定原告借给被告人民币90000元，利息为月息2分，借款期限为3个月，自2015年12月16日起至2016年3月16日止，还款方式为按月付息到期还本，利息还款日为每月16日。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份，中国银行手机银行转账记录截屏四份，中国银行新线借记卡历史交易明细清单两份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姬鹏与被告周鹏之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告周鹏作为借款人未按照约定的期限返还借款并支付利息，构成违约，应当承担继续清偿借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告周鹏偿还借款本金90000元及支付以借款90000元为基数，按照月息2分计算3个月的利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告周鹏既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏偿还原告姬鹏借款本金90000元；
二、被告周鹏支付原告姬鹏利息5400元。
以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1093元，财产保全费974元，合计2067元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张文莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞催字第13号
申请人：温州海丰贸易有限公司。
法定代表人：陈丰。。
申请人温州海丰贸易有限公司以记载票号为3130005131566004，票面金额为人民币100000元，出票人为浙江立祥汽车零部件有限公司，收款人为武汉昶钢实业有限公司，持票人为申请人温州海丰贸易有限公司，出票日期为2013年12月25日，汇票到期日为2014年6月24日，付款行为温州银行股份有限公司瑞安支行的一份银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告一案，本院于2014年5月13日受理后，依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2014年6月20日，申请人温州海丰贸易有限公司申请对该份银行承兑汇票撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费及公告费合计900元，由申请人温州海丰贸易有限公司负担。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年六月二十日
书记员 林 欣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执772号
申请执行人：胡兴勤。
被执行人：霍邱县周集镇永德新型建材厂。
法定代表人：付振乐负责人。
被执行人：付振乐。
被执行人：张志德。
被执行人：胡东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03214号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令限期履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡东拥有的别克牌小型汽车一辆，号牌为皖S,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胡东拥有的别克牌小型汽车一辆，号牌为皖S,
查封期限二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年九月二十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执772号
申请执行人胡兴勤。
被执行人胡东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03214号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡东所有的“别克”小型汽车一辆，号牌号码：皖S,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胡东所有的“别克”小型汽车一辆，号牌号码：皖S。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执772号申请执行人胡兴勤。被执行人胡东。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03214号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡东所有的“别克”小型汽车一辆，号牌号码：皖S,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人胡东所有的“别克”小型汽车一辆，号牌号码：皖S。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年五月二十七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执772号申请执行人：胡兴勤。被执行人：霍邱县周集镇永德新型建材厂。法定代表人：付振乐负责人。被执行人：付振乐。被执行人：张志德。被执行人：胡东。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03214号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令限期履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人胡东拥有的别克牌小型汽车一辆，号牌为皖S,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人胡东拥有的别克牌小型汽车一辆，号牌为皖S,查封期限二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年九月二十三日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初660号
原告：王桂华。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告：段元凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路市档案局2楼。
原告王桂华与被告段元凯、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王桂华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤诉。
案件受理费1539元，由原告王桂华负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一七年三月八日
书记员 许琲珺
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1150号
原告高清文，男，1967年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人罗强，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告林小会，女，1971年5月出生族，回族，住山东省陵县。
法定代理人林永海，男，回族，系被告林小会之父。
委托代理人杨维才，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告高清文与被告林小会同居关系析产，子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利担任审判长，与审判员侯同茂，人民陪审员刘丰军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清文，委托代理人罗强，被告林小会之法定代理人林永海及委托代理人杨维才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年夏经人介绍后确立恋爱关系，并同居生活。后原、被告于2010年农历六月生育一子，取名高某甲，现随被告生活。双方在同居期间共有积蓄5万余元，后被告将孩子带回娘家，并拒绝原告探视，原告无奈之下诉至法院，要求抚养双方生育的男孩高某甲，被告承担抚养费；分割同居期间共同财产5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意将孩子交由原告抚养，并要求原告承担抚养费。另双方在共同生活期间，被告未曾掌握双方的财产。另外，被告林小会患有精神分裂症，曾先后两次触犯刑法，但因患有精神病未被追究刑事责任，现因被告尚未痊愈，不宜参加庭审。
经审理查明，2009年夏原、被告经人介绍相识并自愿同居生活，于2010年农历六月生育一子，取名高某甲，现随被告一起生活。2014年6月20日，因原告外出打工，被告带孩子回娘门生活，双方分居生活至今。另被告患有精神分裂症，曾两次发生过刑事案件，现在病情仍未治愈。同居期间，被告无个人财产在原告处。
确认以上的事实有原、被告的陈述，本院的询问笔录，庭审笔录等证据在案为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，据原、被告双方当事人的陈述，以及本院对被告父亲林永海的调查笔录，能够认定被告林小会患有精神分裂症，且先后两次发生刑事案件，为了孩子的健康成长，原、被告同居期间所生男孩高某甲应由原告高清文抚养为宜。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张所生男孩的抚养费由自己承担，该主张不违背法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告主张原、被告在共同生活期间，原告将六年的家庭收入均交由被告保管，除去被告及孩子的合理花费外，至今尚有50000元现金在被告处，被告对此予以否认，原告亦未能提供相关证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩高某甲由原告高清文抚养，抚养费由原告自行负担；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 强