四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1844号原告：刘幼芝，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：李全录（曾用名：李全禄），男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄俊，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：刘大莉，女，1959年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐余军，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告刘幼芝与被告李全录、刘大莉、唐余军、陆素容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘幼芝申请撤回对被告陆素容的起诉，本院依法裁定予以准许。除被告刘大莉、唐余军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘幼芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李全录、刘大莉归还借款本金76万元及利息22万元，被告唐余军承担连带清偿责任；2.诉讼费和保全费由被告共同负担。事实和理由：2011年10月11日起，被告李全录多次多笔向原告借款，2012年11月11日，被告李全录向原告出据60万元的借条一张，被告唐余军对借款进行了担保，后经双方对上述借款利息结算，利息为22万元。2013年6月13日、2013年7月25日，被告李全录先后两次向原告借款16万元，并于2014年3月1日出据19万元的借条一张，其中3万元为本金16万元的利息。因被告唐余军为担保人，上述债务是在被告刘大莉与李全录夫妻关系存续期间形成的，所以被告刘大莉、唐余军应当承担连带清偿责任。被告李全录辩称，承认向原告借款16万元，利息3万元的事实。虽然向原告出据了60万元和22万元借条各一张，但60万元系原告在被告唐余军和李全录处的投资款，22万元为投资分红款。收到投资款后，被告给付了近60万元。综上，本案非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，请求驳回原告对被告李全录的诉讼请求。被告刘大莉未作答辩。被告唐余军书面答辩称，原告主张的借款不属实，实为原告的工程投资款，被告李全录已归还部分投资款。因该工程未完工，工程款正在诉讼中，待收到工程款后，再给付原告刘幼芝的投资款。原告刘幼芝围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息，借条3张，原告银行账户流水明细，被告李全录、刘大莉离婚证复印件及审批资料；被告李全录提供了转款凭证2份，被告李全录、刘大莉银行账户流水明细。对原告提供的原被告的身份信息，借条3张，原告银行账户流水明细，被告李全录与刘大莉离婚证复印件及审批资料，被告李全录提供的其与被告刘大莉银行账户流水明细等证据，本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告李全录提供转款凭证2份，拟证明被告委托谭春转交给原告20万元，本院认为，因无其它证据佐证委托行为的存在，原告又不予认可，故该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日起，原告多次向被告李全录、刘大莉、唐余军的银行账户内汇款。2014年2月11日，被告李全录、唐余军向原告出据借条2张，分别载明：“借条：今借到刘幼芝现金人民陆拾万元，小写（￥600000.00），借款人李全录，2014年2月11日，担保人唐余军”，“借条：今借到刘幼芝现金人民币贰拾贰万元。（￥220000.00），此款无任何费用。借款人唐余军，身份证：512928196501014211，担保人李全录，2014年2月11日”。2014年3月1日，被告李全录又向原告出据借条1张，载明：“借条，今借到刘幼芝现金人民币壹拾玖万元整，（￥190000.00元），借款人李全录，2014年3月1日”，其中本金16万元，利息3万元，借款期限为2013年6月至2014年3月。另查明，被告李全录与刘大莉于1983年5月1日登记结婚，2016年10月14日办理离婚登记。本院认为，本案争议的主要焦点：本案的法律关系是原告主张的民间借贷关系或是被告辩称的合伙关系。原告主张本案为民间借贷关系，提供了被告出据的借条，并提供相应的转款凭证，被告李全录、唐余军以本案应为合伙纠纷提出抗辩，但未提供相应证据予以佐证，综合双方当事人提供的证据，本院依法认定本案为民间借贷法律关系。本案借贷双方主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，本院依法认定借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告李全录理应归还原告借款本金76万元及利息。庭审中，原告对22万元的借条作出说明，该款实为双方以本金80万元为基数，年利率为36%结算后利息，但原告在起诉状中称是以60万元为基数结算的利息。因原告前后陈述不一，故本院认定双方以60万元为基数结息。该利息的借条是原借款借条的延续，故仍应以原借款本金的借款人李全录为主债务人，原担保人唐余军为连带责任清偿人。原、被告结算后的利息为22万元，但至今未给付，双方约定的年利率36%于法相悖，超过年利率24%部分本院不予支持，故被告李全录应给付利息为146666.67元。原告主张借款本金16万元的利息为3万元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。针对被告刘大莉是否承担共同还款义务的问题。虽然被告刘大莉已与被告李全录解除了夫妻关系，但上述债务的形成是在被告刘大莉与被告李全录婚姻关系存续期间，且有部分款项是通过刘大莉账户转进和转出，刘大莉对该借款一事是知情的，故上述债务应为夫妻共同债务。原告要求被告刘大莉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告唐余军是否应承担连带担保责任的问题，被告唐余军在60万元的借条上签字确认担保责任，但未约定担保方式，根据法律规定，其应承担连带担保责任，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐余军应承担另16万元及利息的担保责任，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全录偿还原告刘幼芝借款本金76万元及利息176666.67元；二、被告刘大莉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告唐余军对被告李全录应偿还的本金60万元及利息146666.67元承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4320元，共计10020元，由被告李全录、刘大莉、唐余军负担（原告刘幼芝已预交案件受理费5700元，保全费4320元，执行过程中由李全录、刘大莉、唐余军被告一并支付给原告刘幼芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月十三日书记员  李诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。