wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执301号
徐国有：
申请人科左中旗宏远信用担保有限责任公司与你追偿权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字02944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月20日前给付案款299745.75元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4396.00元。
二〇一六年三月十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22583号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：汪树纲，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区易农街XXX号XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪树纲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,847.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,847.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达�讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2747号
原告廖XX，女，汉族，农民。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告廖XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于2011年相识，2011年9月13日办理结婚证，2012年3月14日生育一子取名唐XX。婚后夫妻没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚后，被告沉迷赌博，对家庭不管不顾，常为生活琐事发生纠纷，被告经常对原告使用家庭暴力，婚生子唐XX半岁时，原、被告开始分开生活。2013年被告要求与原告和好，原告考虑到家庭和孩子答应了与被告和好，但是和好之后被告又对原告大打出手。被告婚后没有尽到一点做丈夫和父亲的责任义务，原告已经对这段婚姻死心了，现诉诸法院要求与被告离婚，婚生子唐XX由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费2000元。
被告唐XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月自由恋爱相识，2011年9月13日办理结婚登记手续，2012年3月14日生育一子唐XX，现跟随原告生活。原、被告婚后后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。本院于2015年8月26日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、婚生子唐上涵常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 姜志国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2859号
原告：黄志华（公民身份号码3301271977********），男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县姜家镇章村村章村***号。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：方醇鸿（公民身份号码3301271990********），男，1990年8月1日出生，汉族，住淳安县瑶山乡琅坑源村四联**号。
原告黄志华因与被告方醇鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月23日，被告方醇鸿出具借款协议一份，载明向原告黄志华借款50000元，借款期限为5天。同日，被告方醇鸿另出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方醇鸿于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方醇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 占炜
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执260号
申请执行人：陈跃斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：陈宽评，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈跃斌的父亲。
被执行人：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈跃斌与被执行人唐育强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈跃斌于2018年1月16日申请强制执行，要求被执行人唐育强支付款项60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月21日向被执行人唐育强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人唐育强未实际履行。
2.本院自2018年1月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人唐育强名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人唐育强无财产可供执行。
3.本院于2018年6月19日作出失信决定书，将被执行人唐育强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年3月30日对被执行人唐育强采取限制消费措施。
4.本院于2018年5月10日作出拘留决定，经合议决定对被执行人唐育强进行司法拘留十五日，因唐育强下落不明，无法对其实际进行拘留。
5.本院于2018年6月12日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人唐育强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供唐育强下落线索及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供唐育强的下落线索及财产线索。
本院认为，因本案被执行人唐育强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人唐育强财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人唐育强的下落线索及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人唐育强暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年六月二十一日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执260号申请执行人：陈跃斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：陈宽评，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈跃斌的父亲。被执行人：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈跃斌与被执行人唐育强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈跃斌于2018年1月16日申请强制执行，要求被执行人唐育强支付款项60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2018年1月21日向被执行人唐育强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人唐育强未实际履行。2.本院自2018年1月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人唐育强名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人唐育强无财产可供执行。3.本院于2018年6月19日作出失信决定书，将被执行人唐育强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年3月30日对被执行人唐育强采取限制消费措施。4.本院于2018年5月10日作出拘留决定，经合议决定对被执行人唐育强进行司法拘留十五日，因唐育强下落不明，无法对其实际进行拘留。5.本院于2018年6月12日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人唐育强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供唐育强下落线索及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供唐育强的下落线索及财产线索。本院认为，因本案被执行人唐育强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人唐育强财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人唐育强的下落线索及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人唐育强暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇法官助理 邱聪雅二〇一八年六月二十一日代书记员 廖月清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02599号
原告靳某某，男，1968年8月5日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1992年12月25日出生，汉族，村民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人赵某某，男，回族，1986年6月15日出生，该公司员工。
本院在审理原告靳某某诉被告刘某某、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费253.5元，由原告靳某某负担。
代理审判员 薛媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2142号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
被执行人：永康市德利工贸有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区，组织机构代码:784412221。
法定代表人：柳胜利。
被执行人：柳胜利，男，1976年10月22日出生，住永康市。
被执行人：李敏，女，1978年10月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市德利工贸有限公司、柳胜利、李敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市德利工贸有限公司、柳胜利、李敏所有的银行账户；查封了被执行人李敏所有的坐落在永康市江南华丰西路62弄105室房产；查封了被执行人柳胜利所有的车牌号为GP08**汽车一辆。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人永康市德利工贸有限公司、柳胜利、李敏所有银行账户的冻结。
二、解除对被执行人李敏所有的坐落在永康市江南华丰西路62弄105室房产（权证号码：永康房权证江南字第××号；永国用2002字第04181号）的查封。
三、解除对被执行人柳胜利所有的车牌号为GP08**汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2142号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人章永鹏。
被执行人：永康市德利工贸有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区，组织机构代码：784412221。
法定代表人柳胜利。
被执行人：柳胜利，男，1976年10月22日出生，住所地：永康市。
被执行人：李敏，女，1978年10月27日出生，住所地：永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市德利工贸有限公司、柳胜利、李敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初1354号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李敏所有的坐落在浙江省永康市江南华丰西路62弄105室的房产【房地产权证号：永康房权证江南字第××号;土地证号为：永国用（2002）字第04181号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2142号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城东路9号。
法定代表人章永鹏。
被执行人永康市德利工贸有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区，组织机构代码:784412221。
法定代表人柳胜利。
被执行人柳胜利，男，1976年10月22日出生，住永康市。
被执行人李敏，女，1978年10月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市德利工贸有限公司、柳胜利、李敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳胜利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柳胜利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2142号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城东路9号。法定代表人章永鹏。被执行人永康市德利工贸有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区，组织机构代码:784412221。法定代表人柳胜利。被执行人柳胜利，男，1976年10月22日出生，住永康市。被执行人李敏，女，1978年10月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市德利工贸有限公司、柳胜利、李敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳胜利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳胜利所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十六日书记员  胡军敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1281号
原告叶孝光，男，1982年1月15日出生。
被告丁同雷，男，1985年12月1日出生。
本院受理原告叶孝光诉被告丁同雷机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告叶孝光以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孝光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶孝光承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第144号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人阮芳赛，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人阮雅昭，女，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第204号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人阮芳赛、阮雅昭多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第204号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000.00元。
经审查：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第204号征收社会抚养费决定，于2013年12月29日依法送达给被执行人阮芳赛、阮雅昭。申请人于2014年2月28日向被执行人阮芳赛、阮雅昭送达了宁区计生催通（2013）204号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当程序合法。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月29日向被执行人送达宁区计生征决字（2013）第204号征收社会抚养费决定，申请人于2014年3月13日在法定起诉期限未届满之日向本院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。因此，对申请人提出强制执行的申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第一、二款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第302号
原告宫某，农民。
被告任某（又名任保），农民。
原告宫某与被告任某为离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告宫某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月典礼，婚后1991年10月生女儿任兵丽，于1994年10月生男孩任权。由于婚前对被告了解较少，导致婚后感情不和，常因家庭琐事不断发生口角、生气、打架、抬杠，最为严重的是打得我头破血流。因感情不和，从1995年分居至今，我一直在娘家居住。被告从来没有叫过我，因此我起诉至魏县人民法院要求离婚，魏县法院认为因夫妻共同生活时间较长，家中发生矛盾难免，草率离婚不支持。因此，2013年5月16日经法院判决不准离婚。从判决之日起到现在已经半年多了，双方仍未有和好之意，我因此再一次起诉至魏县人民法院，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请判决我二人离婚。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2013）魏民初字第25号民事判决书一份。
3、任某甲、任某乙、任某常住人口登记卡复印件各一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于1991年10月1日生女儿任兵丽，于1994年10月19日生儿子任权。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告回娘家居住导致分居。原告于2013年1月4日向法院起诉离婚，法院于2013年5月16日作出（2013）魏民初字第25号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后双方也没能和好，导致原告再次起诉离婚。另查明，双方子女都已成人，双方婚后没有共同债权债务。在审理过程中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、（2013）魏民初字第25号民事判决书、原告身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育了子女，但婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且2013年法院判决不准离婚后双方也没能和好，原告再次起诉离婚说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告离婚的诉讼请求应予支持。至于原告在诉讼过程中表示自愿放弃夫妻共同财产的行为，属于原告对自己民事权利的处分，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告任某离婚；
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一四年五月十二日
书记员 史振华
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第302号
原告宫某。
被告任某。
原告宫某与被告任某为离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告宫某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月典礼，婚后1991年10月生女儿任兵丽，于1994年10月生男孩任权。由于婚前对被告了解较少，导致婚后感情不和，常因家庭琐事不断发生口角、生气、打架、抬杠，最为严重的是打得我头破血流。因感情不和，从1995年分居至今，我一直在娘家居住。被告从来没有叫过我，因此我起诉至魏县人民法院要求离婚，魏县法院认为因夫妻共同生活时间较长，家中发生矛盾难免，草率离婚不支持。因此，2013年5月16日经法院判决不准离婚。从判决之日起到现在已经半年多了，双方仍未有和好之意，我因此再一次起诉至魏县人民法院，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请判决我二人离婚。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2013）魏民初字第25号民事判决书一份。
3、任某甲、任某乙、任某常住人口登记卡复印件各一份。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。于1991年10月1日生女儿任兵丽，于1994年10月19日生儿子任权。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告回娘家居住导致分居。原告于2013年1月4日向法院起诉离婚，法院于2013年5月16日作出（2013）魏民初字第25号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后双方也没能和好，导致原告再次起诉离婚。另查明，双方子女都已成人，双方婚后没有共同债权债务。在审理过程中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、（2013）魏民初字第25号民事判决书、原告身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育了子女，但婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且2013年法院判决不准离婚后双方也没能和好，原告再次起诉离婚说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告离婚的诉讼请求应予支持。至于原告在诉讼过程中表示自愿放弃夫妻共同财产的行为，属于原告对自己民事权利的处分，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告任某离婚；
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一四年五月十二日
书记员 史振华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1139号
原告：邱启美，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈飘飘，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：李成洪（又名李成红），男，汉族，居民，住邹城市。
被告：张玉芹，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邱启美与被告李成洪、张玉芹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱启美及其委托诉讼代理人陈飘飘到庭参加诉讼，被告李成洪和张玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱启美向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还原告6万元并支付相应利息（利息按照月息1%从2010年3月22日计算至被告实际还清借款本息之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月21日，原被告签订《协议书》一份，约定二人合伙共同购买张明清的所有房屋，原告出资6万元交付给被告，由被告负责与张明清签订购买协议，协议约定该房屋2010年12月30日前如不拆迁，得不得赔偿，被告一次性支付给原告所出资的6万元现金及利息。该房屋未拆迁，按照约定，被告应返还给原告6万元并支付相应利息，而被告迟迟不予偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告李成洪和张玉芹未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2010年3月21日被告李成洪与原告签订的《协议书》一份、电话录音两份，证明2010年3月21日原告出资6万元交付给被告李成洪，被告负责购买张明清水泥厂，双方约定如2010年12月30日前水泥厂不拆迁，被告李成洪一次性支付给原告6万元及利息，利息按月息1%计算。原告提交现场照片四张，证明截止到2018年3月27日涉案房屋一直未拆迁的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，原告与被告李成洪签订《协议书》一份，载明“协议书邱启美、李成红二人共同协商，二人合伙共同购买水泥厂（张明清）的所有房屋，口说无凭，立字为据。具体协商内容如下：一、邱启美出资陆万元现金交付给李成红，李成红一人负责与张明清签订购买协议，该协议邱启美认可。二、购买后有李成红负责管理该处院子（如改大门、栽树等）一切事务。三、如遇拆迁所赔款项由邱启美、李成红二人共同所有，每人按50%分享。四、2010年12月30日前如不拆迁，得不到赔偿，李成洪一次性支付给邱启美所出资的陆万元现金及利息（按1%计算）。五、以上内容是双方自愿协商达成，不得反悔。当事人：李成红（签字、手印）当事人：邱启美（签字、手印）见证人：张守金2010年3月21日”。合同签订后，原告给付了被告李成洪6万元现金，由被告李成洪购买了该房，该房屋至今没有拆迁。2018年2月1日，原告诉至法院，请求判令两被告返还原告6万元并支付相应利息（利息按照月息1%从2010年3月22日计算至被告实际还清借款本息之日），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证、证人证言以及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，证人张守金是原被告之间签订合同和履行合同的见证人，其陈述具有一定的客观真实性，结合原告与被告李成洪的录音，能够相互印证原告依照约定全面履行自己的合同义务，被告逾期未能履行合同约定“2010年12月30日前如不拆迁，得不到赔偿，李成洪一次性支付给邱启美所出资的陆万元现金及利息（按1%计算）”，被告李成洪应当按照约定履行自己的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告张玉芹没有在被告李成洪与原告之间的协议书上签字，也没有事后追认，原告亦未有其他证据能够证明涉案债务系用于两被告的共同生活或者共同生产经营。依据合同的相对性原则，原告要求被告张玉芹承担夫妻共同债务的观点，本院不予采信。本院已经向被告李成洪和张玉芹送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、限被告李成洪于本判决生效后十日内返还原告邱启美购房款60000元及利息，以60000元为基数,自2010年3月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；
二、驳回原告邱启美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李成洪负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月九日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00668-1号
原告：铜陵日飞机电有限公司。
法定代表人：胡逸，总经理。
被告：上海立秋波实业有限公司。
法定代表人：陈林一，总经理。
被告：上海钰文科技发展有限公司。
法定代表人：陈林一，总经理。
被告：陈林一，系上海立秋波实业有限公司、上海钰文科技发展有限公司两公司法定代表人。
本院在受理原告铜陵日飞机电有限公司与被告上海立秋波实业有限公司、上海钰文科技发展有限公司、陈林一买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款130000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告上海立秋波实业有限公司、上海钰文科技发展有限公司、陈林一银行存款130000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴义进
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00025号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：訾晓东，男，1990年4月3日出生，汉族
被执行人：杨雪围，女，1992年12月28日出生，汉族，
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人訾晓东、杨雪围在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月8日作出的颍东计生征决（2014）第05405号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05405号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05405号社会抚养费征收决定：被执行人訾晓东、杨雪围缴纳社会抚养费60760元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00025号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：方中华，男，1982年1月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：严从丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人方中华、严从丽在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223969号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223969号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223969号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初324号
原告：杨明焕，女，1965年12月27日出生，汉族，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市边城街132号附7号。
被告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市麓川路永福巷7号。
法定代表人：汤卫国，系公司董事长。
原告杨明焕与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨明焕于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明焕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明焕撤诉。
案件受理费361元，免予收取。
审判员 严淑云
二〇一七年六月一日
书记员 田吉皓
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第91号
申请执行人丁卫国，男，1980年4月8日出生，汉族。
被执行人王娟，女，1980年11月14日出生，汉族。
申请执行人丁卫国与被执行人王娟婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）平民初字第970号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人王娟在判决生效后五日内归还申请执行人丁卫国彩礼8000元并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁卫国向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第970号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月四日
书记员员 运 龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第91号
申请人吴艳林。
被执行人杨亚莉。
被执行人刘永辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第287号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年六月一日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第91号
申请执行人杨华。
被执行人王晓丽。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第2474号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年六月十一日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第91号
申请执行人杨国富，农民。
被执行人平邑县方圆建筑有限公司，法人代表尹启俊。
本院在执行杨国富与平邑县方圆建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1677号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更621号
罪犯艾孜孜*阿布迪尼亚孜，男，1982年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年10月17日作出（2012）瓦刑初字第115号刑事判决，以被告人艾孜孜*阿布迪尼亚孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年7月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯艾孜孜*阿布迪尼亚孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾孜孜*阿布迪尼亚孜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬6次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾孜孜*阿布迪尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾孜孜*阿布迪尼亚孜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更621号罪犯艾孜孜·阿布迪尼亚孜，男，1982年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年10月17日作出（2012）瓦刑初字第115号刑事判决，以被告人艾孜孜·阿布迪尼亚孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年7月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯艾孜孜·阿布迪尼亚孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾孜孜·阿布迪尼亚孜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬6次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾孜孜·阿布迪尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾孜孜·阿布迪尼亚孜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第949号
罪犯马荣红，男，1979年12月26日出生，回族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2000年9月19日四川省成都市中级人民法院作出（2000）成刑初字第226号刑事判决，认定罪犯马荣红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人合部财产。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2000年12月21日以（2000）川刑终字第1179号刑事裁定书，以贩卖毒品罪判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人合部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2003年7月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年1月5日起至2024年1月4日止，2008年6月5日减刑二年，2010年10月27日减刑一年四个月，2012年8月30日减刑一年七个月，刑期至2019年2月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马荣红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马荣红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣红予以减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终313号
上诉人（原审被告）：丁兆周,男,1962年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
原审被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园。
法定代表人：高新东。
原审被告：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：李竟,女，1973年9月21日出生，汉族，住址。
原审被告：周庆华，女，1961年12月26日出生，汉族，住址。
原审第三人：徽商银行合肥太湖路支行，住所地合肥市太湖东路与铜陵南路交口西北角万振逍遥苑门面房。
负责人：许晓宇，支行行长。
上诉人丁兆周与被上诉人安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）、原审被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称九阳天公司）、高新东、李竟、周庆华、原审第三人徽商银行合肥太湖路支行（以下简称徽行太湖路支行）因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。
丁兆周上诉称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由合肥市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借款人九阳天公司、委托人（出借人）创新公司、受托人徽行太湖路支行在《徽商银行人民币委托贷款合同》中约定，发生纠纷由受托方即徽行太湖路支行所在地法院诉讼解决。丁兆周等四保证人与出借人创新公司签订《担保合同》,约定发生纠纷向创新公司所在地法院管辖。因作为主合同的借款合同与作为从合同的担保合同约定管辖不一致，根据上述规定,本案应根据主合同确定管辖，徽行太湖路支行在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在辖区内有重大影响，要求移送本院审理，因没有提供证据证实，本院不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终313号上诉人（原审被告）：丁兆周,男,1962年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。原审被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园。法定代表人：高新东。原审被告：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：李竟,女，1973年9月21日出生，汉族，住址。原审被告：周庆华，女，1961年12月26日出生，汉族，住址。原审第三人：徽商银行合肥太湖路支行，住所地合肥市太湖东路与铜陵南路交口西北角万振逍遥苑门面房。负责人：许晓宇，支行行长。上诉人丁兆周与被上诉人安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）、原审被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称九阳天公司）、高新东、李竟、周庆华、原审第三人徽商银行合肥太湖路支行（以下简称徽行太湖路支行）因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8125号民事裁定，向本院提起上诉。丁兆周上诉称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由合肥市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借款人九阳天公司、委托人（出借人）创新公司、受托人徽行太湖路支行在《徽商银行人民币委托贷款合同》中约定，发生纠纷由受托方即徽行太湖路支行所在地法院诉讼解决。丁兆周等四保证人与出借人创新公司签订《担保合同》,约定发生纠纷向创新公司所在地法院管辖。因作为主合同的借款合同与作为从合同的担保合同约定管辖不一致，根据上述规定,本案应根据主合同确定管辖，徽行太湖路支行在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在辖区内有重大影响，要求移送本院审理，因没有提供证据证实，本院不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月十一日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03034号
申请执行人罗平，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李开书，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人罗平、李开书与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗平、李开书已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03034号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03034号申请执行人罗平，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李开书，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人罗平、李开书与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗平、李开书已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03034号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十日书记员  吕延龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执860号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被执行人：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人高万树行政处罚一案中，申请执行人以正在做被执行人自行拆除工作为由同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人高万树尚应缴纳罚款69497元和拆除位于重庆市长寿区葛兰镇盐井村3组非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
�院认为，申请执行人因正在做对方自行拆除工作而同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 竞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人吴雪峰，男，生于1970年4月21日，汉族，居民。
被执行人吴先立，男，生于1973年11月16日，汉族，农民。
被执行人谭德华，男，生于1970年4月3日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人吴雪峰、吴先立、谭德华其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴雪峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29988.95元及利息，并给付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人吴先立、谭德华对前款被执行人吴雪峰所负债务承担连带清偿责任；由被执行人吴雪峰、吴先立、谭德华共同负担案件受理费550元、公告费260元、执行费349.83元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第373号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 轩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1104号
申请执行人高玉权，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人梁国印，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2014年12月22日作出的（2015）尚商初字第185号民事调解书，因被执行人财产不便处分，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1104号申请执行人高玉权，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。法定代表人张国祥，经理。被执行人梁国印，男，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，汉族，个体工商户，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2014年12月22日作出的（2015）尚商初字第185号民事调解书，因被执行人财产不便处分，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第185号民事调解书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月二十九日书记员 司宪武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00261号
罪犯代桌林，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2007年9月14日作出（2007）丰法刑初字第160号刑事判决，以被告人代桌林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月27日，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑执字第1171号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2012年1月9日，本院以（2012）渝五中刑执字第546号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代桌林能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代桌林在2011年11月至2013年10月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代桌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代桌林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初808号之一
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告：张成纲。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张成纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，公告费300元，合计546元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告：张成纲。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张成纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年三月十七日
书记员 姚 丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02284号
原告任信兰，女，1966年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号附9号。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理任信兰诉重庆金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告任信兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任信兰的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任信兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告任信兰负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第936号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾祖胜。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第936号
原告：易体辉，男，汉族，住吉安县敦厚镇。
委托代理人：王晓阳，庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：焦欣，女，汉族，住吉安县永和镇。
被告：习招玉，女，汉族，住吉安县永和镇。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：习桂发，男，汉族，吉安县人，住吉安县永和镇。
原告易体辉诉被告焦欣、习招玉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告易体辉及其委托代理人王晓阳，被告焦欣、习招玉及其委托代理人肖运平、习桂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易体辉诉称，2013年农历12月28日，原告经媒人介绍与被告焦欣相识，认识不久即于2014年农历1月14日经媒人给被告家彩礼29800元及礼物折价约4800元，同时还花费14000元给被告买了“三金”首饰，给付被告方见面礼、红包等约9600元，花费16800元置办酒席。后原告向被告提出办理结婚登记，被告拒绝并于2014年10月外出后一直躲着不见原告。被告既不答复结婚事宜又不退还彩礼及贵重物品，被告借婚姻索取财物不仅给原告经济上造成很大损失，生活上也造成很大困难。原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告彩礼等其他财产计75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦欣、习招玉辩称，原告购买“三金”首饰只花费了7000多元，礼物折价4800元、给付的见面礼9600元及置办酒席的16800元不予认可。被告并无借婚姻索取财物之意。第一，是被告提出缔结婚姻的请求，第二，在被告未达到法定婚龄的情况下，因为原告称只要双方在2014年5月前按农村习俗办了婚礼，就可以参加村里的征地补偿款分配，被告为配合原告就按乡俗办了婚礼，第三，被告方陪嫁物品也价值约30000元，为原告购买了结婚服装、给了见面礼、操办了结婚酒席花费数万元，被告并无利可图。只有29800元彩礼钱具有彩礼性质，虽然原告与被告焦欣未办理结婚登记，但已共同生活，且导致原告与被告焦欣没有走到一起的原因在原告。
经审理查明，2013年农历12月28日，原告经媒人易足顺介绍与被告焦欣相识，2014年农历1月16日，原、被告按照乡俗订婚，2014年农历5月6日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，后双方却未去民政部门补办结婚登记手续。2014年农历1月14日至2014年农历5月6日间，原告家按照乡村风俗给付被告家彩礼现金29800元及礼物（其中礼糖18斤另加一箱大箱、礼饼十斤一箱三箱、礼烟十条其中五条普金圣五条根品金圣等，价格不详）。原告在吉安县卢氏金匠店为被告焦欣购买“三金”（戒指、项链、吊坠、耳环），支付现金12720元。原告主张给付被告家红包9600元，但未提供相应证据证实，被告只认可收取了1000元红包。
被告提供陪嫁物品包括在永和镇小张家电产品店购买的家电（其中三洋2800元，海尔3500元，长虹3300元，索伊3200元，电压力锅380元，红双喜地扇160元，取暖器80元，水壶55元）计16675元，床上家居用品（棉被4床、四件套2套、凉席1床、热水瓶2只、洗衣盆2个，西服1套、父母鞋子裤子各1双，皮箱2只，被套2床，枕芯2对，洗脸盆2只，皮鞋1双，价格不详），清单上物品在原告家中。
另查明，原告与被告焦欣在举办婚礼后共同生活时间有一个多月，此后双方未在一起生活，现双方没有和好希望。
上述事实有证人证言、购买物品收据及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人解除婚约后请求返还按农村习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。本案中原、被告经媒人介绍相识建立恋爱关系后，原告为缔结婚姻按农村习俗给付被告现金彩礼29800元及礼物（价格不详）、价值12720元的“三金”首饰，现双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼于法有据，其主张合理部分本院予以支持。诉讼中，原告认可被告焦欣在去浙江之前将“三金”交给原告母亲暂时保管，原告陈述其母亲在被告焦欣从浙江回来后已交还，但原告并无证据证明其已归还首饰的事实，故原告给付被告焦欣的“三金”首饰，本院不予认可。原告聘礼中包含的礼物（价格不详）应视为按照农村善良风俗对被告的赠与，不属于彩礼范围，本院不予认可。被告陪嫁家电及床上家居用品已给付原告，且尚留在原告家中，该物品应折价抵作被告应返还的部分彩礼款。结合本案案情，本院酌定被告焦欣、习招玉返还原告易体辉彩礼款9000元。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦欣、习招玉于本判决生效后10日内一次性返还原告易体辉彩礼款9000元；
二、驳回原告易体辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告易体辉负担738元，被告焦欣、习招玉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘淑怡
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第936号
原告肖翔，男，汉族，住吉水县。
原告阮家新，男，汉族，住吉水县。
被告曾海生，男，汉族，1968年12月9日生，住吉水县黄桥镇江南村曾家自然村。身份证号码：3624221968********。
原告肖翔、阮家新诉被告曾海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法向原告肖翔、阮家新送达了开庭传票，开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费90元，由原告肖翔、阮家新承担。
审 判 长 梁章堪
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 盼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第936号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾祖胜。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第936号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾祖胜。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00234号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张洪某，男，1992年1月21日出生于河北省临漳县，身份证号：1304231992********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人张洪某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月7日21时10分许，被告人张洪某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀DHC3**号的小型汽车，行驶至安阳市安阳县107国道524公里处时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张洪某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张洪某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年3月7日21时10分许，被告人张洪某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀DHC3**号的小型汽车，行驶至107国道524公里处时，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张洪某的血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人张洪某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人柴利某证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经对被告人张洪某进行社会调查，认为对张洪某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和村委会都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛建国
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00234号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月21日出生于河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月7日21时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××号的小型汽车，行驶至安阳市安阳县107国道524公里处时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之�定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年3月7日21时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××号的小型汽车，行驶至107国道524公里处时，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人柴某证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的�罪事实，予以从轻处罚。经对被告人张某某进行社会调查，认为对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和村委会都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二�四日
书 记 员 牛建国
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第264号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人胡天文，男，1970年8月11日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。曾因故意伤害罪，于2002年5月22日被水城县法院判处有期徒刑十三年，于2010年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木一案，于2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人胡天文犯盗伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人胡天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：胡天文于2013年10月在水城县木果镇杨家寨村大老坡盗伐林木25棵，2014年4月15日至17日又在水城县木果镇杨家寨村大老坡盗伐林木64株（棵），树种为柳杉，经水城县林业局现场勘验计算证实：木果镇杨家寨村七组大老坡被盗伐林木勘验伐桩89棵，通过检尺算出蓄积为6.5117立方米，折合材积3.90702立方米，经济损失为3125.616元。
上述事实，被告人胡天文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单，随案移送清单，证人张某某、雷某华、雷某国、颜某的证言，现场勘验笔录，现场照片，检尺记录，辨认笔录，现场辨认照片，户籍证明，材积蓄积及经济损失报告，资质证书复印件，收条，证明，林权证，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，逮捕证，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天文违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人胡天文犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡天文在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡天文归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡天文判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人胡天文无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡天文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年3月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年九月九日
书记员 严 帅
唐山高新技术产�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初595号
原告：刘广亚。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处黄花港村村民委员会，住所地唐山空港城开发区三女河办事处黄花港村。
法定代表人：谢文良，职务村委会主任。
原告刘广亚与被告唐山空港城开发区三女河办事处黄花港村村民委员会（以下简称黄花港村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘广亚、被告的法定代表人谢文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18524.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告黄花港村委会因资金紧张向原告借款210234.6元，后被告偿还了25000元，剩余185234.6元�还。原告多次催要未果起诉本案。
被告黄花港村委会辩称，要求法院依据证据依法判决。
本院经审理认定事实如下：1999年2月24日，被告黄花港村委会出具欠条一张，内容为“黄花港村联社欠刘广亚现金210234.6元”，欠款单位黄花港村经济联合社。当时的法定代表人李福利及其他三名证人在欠条上签名。之后，被告曾归还25000元，现仍欠款185234.6元未还。
本院认为，债务应予清偿。原告刘广亚主张被告黄花港村委会偿还欠款人民币185234.6元，有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐山空港城开发区三女河办事处黄花港村村民委员会于本判决生效后二十�内偿还原告刘广亚欠款人民币185234.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由被告唐山空港城开发区三女河办事处黄花港村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年八月十九日
书记员 张亦驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5240号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告王竞进，男，1981年4月8日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告王竞进物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告王竞进的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 凌险峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2854号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，职位。
被告：尹在玉，女，成年人，现住吉林省延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司与被告尹在玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4071号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：周成云，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告周成云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年七月十一日
书记员 赖芒芒
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异209号
异议人（案外人）乐全邦,男,1969年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人乐全邦对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐全邦称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-804号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款310,833.60元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-804号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼3-804号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-804号等计363套商住房屋所有权。异议人乐全邦认为，本院查封的1号楼3-804号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人乐全邦未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款证据。异议人乐全邦认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人乐全邦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十二日
书记员 伍任伟
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第168号
原告：浮山县朝辉粮油店，个体工商户，经营者：卫永叶，汉族，1965年3月9日出生.
被告：杨鲜丽，女，汉族，1976年10月10日出生。
本院在审理原告浮山县朝辉粮油店诉被告杨鲜丽买卖合同纠纷一案中，原告浮山县朝辉粮油店于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浮山县朝辉粮油店撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告浮山县朝辉粮油店负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 乔占义
人民陪审员 周建党
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭彦武
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00160号
原告廖海兰，女，汉族，1976年5月2日出生。
委托代理人郭可明、蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告王忠全，男，汉族，1966年11月13日出生。
被告王兴兰，女，汉族，1956年5月24日出生。
本院在审理原告廖海兰与被告王忠全、王兴兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖海兰以原、被告已经和解为由，于2014年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖海兰撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告廖海兰负担。
审 判 长 沈阳东
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 王小玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯 清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1667号
原告：李某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩锐，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，现住长春市经济开发区。
原告李某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩锐，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与刘某某原系夫妻关系，二人于2013年10月8日协议离婚，离婚协议中约定：婚生子归女方抚养，房屋（坐落于长春市朝阳区）归男方所有，自离婚之日起一年内，女方支付给男方人民币三十万元整，以男方收据为准。离婚协议签订至今刘某某没有给付三十万元，多次催要未果故其诉至法院要求：一、判决刘某某履行离婚协议书的义务，给付李某人民币三十万元及逾期给付的利息；二、诉讼费由刘某某承担。
刘某某辩称：李某诉状中陈述多次催要不属实，只是有两次半夜十点半喝多酒后打电话要过钱。其没说过不给李某钱，离婚协议内容属实，同意履行协议，只是现在暂时没有钱，且其不久前脑出血，不能确定什么时间能给付李某这笔钱。
经审理查明：李某与刘某某原系夫妻关系，二人于2013年10月8日协议离婚，离婚协议约定：一、婚生子归女方抚养，不要男方抚养费；二、女方名下公产房归男方所有，房屋坐落长春市朝阳区；三、自离婚日起一年内，女方支付给男方人民币三十万元整，以男方收据为准。刘某某没有按照协议约定给付李某三十万元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，男女双方均应按照离婚协议的约定履行相应义务。李某与刘某某于2013年10月8日签订的离婚协议是双方真实意思表示，并在民政部门备案，该协议成立并生效，李某与刘某某均应履行离婚协议的约定，故刘某某应当按照协议约定给付李某三十万元。关于李某要求刘某某支付逾期给付利息的主张，因双方在离婚协议中未就逾期给付利息做出约定，故对李某的上述主张不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告刘某某给付原告李某三十万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐红梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初266号
原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告:林永发，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址：韶关市曲江区。
原告冯庆海与被告林永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆海的委托诉讼代理人莫凡到庭参加了诉讼。被告林永发经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告冯庆海向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（计算方法：自起诉之日起至借款还清之日止，按照月利率2%计付）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日、2012年4月24日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款30000元及20000元，并签订了《借据》，原告在借据签订之日即支付借款给被告。之后，借款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告林永发未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。同日，被告出具了一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借到冯庆海先生人民币现金小写：30000元，大写：叁万零仟零百零元整。立据人违约，冯庆海先生有权要求立据人立即归还本金，并按银行最高档贷款利率的四倍计算息。立据人同意无条件负担冯庆海先生因实现本债权而发生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费等所有的成本费用，并无条件同意由韶关市武江区人民法院管辖。此据。立据人：林永发。身份证号码：。立据人住址：广东省韶关市××区马坝镇××老马口××号。手机号码：151××××3328。2014年1月6日。”
2014年4月24日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元。同日，被告出具了一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借到冯庆海先生人民币现金小写：20000元，大写：贰万零仟零百零元整。立据人违约，冯庆海先生有权要求立据人立即归还本金，并按银行最高档贷款利率的四倍计算息。立据人同意无条件负担冯庆海先生因实现本债权而发生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、差旅费等所有的成本费用并无条件同意由韶关市武江区人民法院管辖。此据。立据人：林永发。身份证号码：。立据人住址：广东省韶关市××区马坝镇××老马口××号。2014年4月24日。”
上述两笔借款共计50000元。经原告多次催收，被告一直拖欠。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款的事实，有《借据》予以佐证，本院予以采信。原告与被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求向原告归还借款本金50000元，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息，原告主张按月利率2%计付，对此原告与被告并无约定，本院不予支持。利息的计算可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林永发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆海偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金50000元，自2017年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告冯庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 毛文芳
审判员 成燕萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陈毓卿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初第00091号
原告何某，十堰正午贸易公司职工。
被告刘某。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2012年2月9日立案受理。在审理过程中，原告何某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 钟晓新
二〇一二年三月二十六日
书记员 张 帆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱焱明，男，1958年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇凤鸣路***号，现住贵州省桐梓县娄山关镇东山村麻柳组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝碧，女，1958年10月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇通站路东山北巷**号，现住贵州省桐梓县娄山关镇东山村麻柳组。
委托代理人：邹明刚，男，汉族，1960年1月26日生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区倚云居**幢***室，现住贵州省桐梓县河滨北路（机关幼儿园北侧）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周正全，男，1966年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县马鬃乡中岗村朝门组**号，现住贵州省桐梓县娄山关镇东山村麻柳组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董友贵，女，1965年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇通站路东山北巷**号，现住贵州省桐梓县娄山关镇东山村麻柳组。
再审申请人朱焱明、杨朝碧因与被申请人周正全、董友贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法民一终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱焱明、杨朝碧申请再审称：（一）原审判决采信《贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定意见书》错误。该鉴定意见书存在鉴定没有事实依据、检测依据不符合本案实际、检测过程不负责、鉴定数据和鉴定等级不切实际、地基基础构件安全性评定数据来源不真实、鉴定不符合鉴定标准等问题，因此该鉴定意见书达不到证明鉴定结论的目的。（二）原审判决认定事实缺乏证据证明、超出诉讼请求。周正全、董友贵的房屋属于自建房，造成房屋开裂的原因系其房屋基础因素、建筑因素造成，原审判决认定为朱焱明、杨朝碧建房造成错误。（三）鉴定程序违法。原审法院选定鉴定机构后，通知朱焱明签字，朱焱明拒签，原审法院欺骗杨朝碧说你把字签了我们去给你们调解，杨朝碧才把字签了，因此鉴定程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：本案第一次审理时，经周正全申请，一审法院委托贵州正业工程技术投资有限公司进行了鉴定。双方当事人对鉴定意见书提出异议，上诉至二审法院以后，双方当事人同意重新鉴定，二审法院将案件发回一审法院重审。在重审过程中，法院明确告知当事人是否申请重新鉴定，当事人均表示不申请重新鉴定。后朱焱明、杨朝碧又提出重新鉴定的申请，周正全不愿配合鉴定。一审法院依法委托鉴定，在此过程中，朱焱明、杨朝碧又撤回重新鉴定的申请。朱焱明、杨朝碧对贵州正业工程技术投资有限公司所作出的鉴定意见有异议，又不申请重新鉴定，贵州正业工程技术投资有限公司作为具有相应鉴定资质的鉴定机构，作出的鉴定意见经质证，朱焱明、杨朝碧未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审判决采信该鉴定意见并无不当。朱焱明、杨朝碧虽然援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，但是并未提供证据证明，对其此项申请再审理由，不予支持。原审判决未超出周正全、董友贵的诉讼请求进行判决，对朱焱明、杨朝碧主张原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：“原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求”的再审理由，本院亦不予支持。
综上，朱焱明、杨朝碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱焱明、杨朝碧的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 文