wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第107号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，半文盲，农民，住三台县观桥镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月12日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年1月22日，三台县公安局观桥派出所接群众匿名举报后，派民警依法在三台县观桥镇被告人刘某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系刘某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以上一年以下管制。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、搜查笔录扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓虹
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第107号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘正财，绰号潘大嘴，男，苗族，1954年10月3日生，文盲。贵州省丹寨县人，家住丹寨县。曾因犯诈骗罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月1日刑满释放；因犯诈骗罪，2010年5月10日被荔波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月28日刑满释放；因犯诈骗罪，2012年9月28日被雷山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2015年4月23日被三都水族自治县（以下简称三都县）公安局抓获，2015年4月24日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。被告人韦成帮，男，水族，1947年8月10日生，公民身份号码5227321947********，小学文化。三都县人，家住三都县，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月23日被三都县公安局抓获，2015年4月24日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人潘正财、韦成帮犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员高阳、徐丽娟出庭支持公诉，被告人潘正财、韦成帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三都县人民检察院三检刑诉（2015）68号起诉书指控，2015年4月4日上午，被告人潘正财、韦成帮伙同吴育学共同预谋以被告人潘正财出车祸急需用钱为由，用跌打膏药冒充鸦片膏卖给吴育学扮演的“陈老师”。被告人韦成帮以倒卖“鸦片膏”赚取差价为诱饵，用假币冒充真币出资，骗取被害人莫近的财物共同抵押取得“鸦片膏”，骗取被害人莫近的5000元现金和一部手机。被告人潘正财、韦成帮的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人潘正财、韦成帮分别在有期徒刑一年以上二年以下、有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内予以量刑。被告人潘正财辩称，我承认做错违法犯罪了，请求人民法院从轻处罚。被告人韦成帮辩称，我的行为违法犯罪了，现在后悔莫及，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2015年4月4日上午，被告人潘正财、韦成帮伙同吴育学（另案处理）共同预谋，由被告人潘正财充当外地人去物色目标，韦成帮当中间人，吴育学扮演老师当老板，实施诈骗。当日16时许，被告人潘正财在三都县城（三合镇街上）“撮箕口”处发现被害人莫近后，由被告人潘正财扮演外地人，以找“陈老师”（吴育学扮演）但自己不通晓本地方言为由让被害人莫近接听电话，并许诺给辛苦费50元为诱饵让被害人莫近为其带路，被告人潘正财、韦成帮将被害人莫近骗至县城汽车站（凤凰广场）背后山坡上一坟墓处。被告人潘正财以出车祸急需用钱为由，用跌打膏药冒充鸦片膏卖给吴育学扮演的“陈老师”，吴育学假装试尝“鸦片膏”后当场表示愿意高价购买，取得被害人莫近的信任后以回学校拿钱为由离开现场。被告人韦成帮以倒卖“鸦片膏”赚取差价为诱饵，用两扎假币冒充真币出资，骗取被害人莫近的财物共同向被告人潘正财抵押取得“鸦片膏”，被告人潘正财拿到财物后被告人韦正帮以找“陈老师”兑现为借口离开，被告人潘正财、韦成帮以到三都民族中学签字为由将被害人莫近支开，至此，将被害人莫近的5000元现金和一部黑色国信通牌GM-18型手机骗走。后三人到苗龙加油站附近分赃，每人分得1600余元。经鉴定，被骗手机价值146元。现金和手机价值合计5146元。案发后，被骗走的财物共计5146元已被全部追回并已返还被害人莫近，取得被害人莫近的书面谅解。上述事实，被告人潘正财、韦成帮在庭审中没有异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、抓获经过、被害人谅解书等证据证实，已经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘正财、韦成帮无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘正财、韦成帮在本案中共同实施犯罪，作用相当，不分主从。二被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人潘正财在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。但鉴于在本案发生后，被告人所诈骗的财物已被追回返还了被害人，取得被害人的谅解。被告人潘正财、韦成帮在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦成帮的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘正财、韦成帮在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘正财犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人韦成帮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒙  锡  渊代理审判员 潘    行人民陪审员 张  建  华二〇一五年九月二十九日书 记 员 韦慧昌（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2429号
原告：董军海。
委托代理人（特别授权代理）：郎嘉。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
本院在审理原告董军海诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董军海撤回起诉。
案件受理费151元（已依法减半收取，原告已预交），由原告董军海负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二日
书记员 施 媛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第511号
申请执行人汪红辉依据已经发生法律效力（2013）邓法民二初字第266号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行苏洪川。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓斐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1566号
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市南门里街368号。
负责人孟宪林，行长。
被告郑庆江。
被告魏春梅。
被告李建忠。
被告杨光。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告郑庆江、魏春梅、李建忠、杨光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临清市支行撤回对被告郑庆江、魏春梅、李建忠、杨光的起诉。
案件受理费177元，减半收取，财产保全费220元，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔红颜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初889号
原告：秦某某，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：窦某某，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告秦某某诉被告窦某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还侵占的承包地1994年经乡村政府规划，确定原告土地承包经营权，分的果树坑120个。随即原告按照要求栽植果苗，至今仍存在，被告与原告承包地相邻今年来，被告逐渐向原告承包地扩建，宽约0.6米，长150米。已严重侵害我的合法权益，经多次调解无效，故诉至法院，请求法院判令被告返还侵占的承包地。
被告窦某某辩称：我没有侵占原告的土地，1994年分地时，我家是5口人，原告家是6口人，每口人是20个坑，我们分的原则是株距是3米，行距是4米，我们按照垄分的，8条垄为一趟果树地，也就是4米×3米，以前谁也没有占谁的，但是后来原告侵占了我的土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的承包土地地块登记，证明原告土地的情况；调解情况说明，证明原被告双方的纠纷曾经过调解；证明两份，证明原被告双方土地相邻且经历过调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年，根据乡村规划各村按照规定栽种果树，每人20个树坑，原被告双方的土地南北相邻。分地后，原告当年即栽种了土地，被告没有栽种。后双方因为土地界限问题发生矛盾，后经多次调解未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告返还侵占的承包地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉要求被告返还侵占的承包地，并没有提供的足够的证明加以证明其土地的具体界限，原告应确定其土地的具体四至范围后，如果其权益确实受到损害，再向本院提起诉讼。故对于该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还侵占的承包地的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年五月三十日
书记员 杜金媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2031号
罪犯蒋后权，男，1974年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年2月8日作出（2012）仁刑初字第2号刑事判决，认定被告人蒋后权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月24日起至2015年8月23日止。于2012年2月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋后权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋后权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋后权减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月23日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00232号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1995年4月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。2012年7月12日因犯强迫卖淫罪被临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月9日被临泉县公安局民警抓获，次日被太和县公安局执行刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）太刑初字第00140号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员李伟、贾燕杰出庭履行职务，上诉人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日0时许，被害人席某某在太和县城“格林豪泰”宾馆8506房间，通过手机陌陌联系到被告人李某某，并让李某某来其所住的房间，李某某随后赶到该房间并与席某某发生了性关系，之后，席某某给李某某500元。凌晨5时许，李某某趁许席某某睡着，将席某某装有7300元现金的棉袄及放在床头的一部苹果5S手机盗走。经价格鉴定，该手机被盗时价值3510元。案发后，被盗的苹果5S手机已追缴并退还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1．书证：
（1）立案登记表，载明2014年11月25日8时，席某某到太和县公安局水上派出所报案称其被人盗窃8000元现金及一部手机。
（2）立案决定书，载明2014年11月25日，太和县公安局决定对席某某财物被盗案立案侦查。
（3）拘留证、逮捕证，载明李某某被拘留、逮捕的时间。
（4）临泉县公安局北关派出所抓获经过，载明2014年12月9日20时许，该所值班民警在对辖区旅馆业进行日常工作检查时将涉嫌盗窃的网上逃犯李某某抓获。
（5）苹果手机发票及三包凭证，证明2014年5月2日，席某某4950元购买苹果手机一部。
（6）领条，载明2014年12月25日席某某从水上派出所领回被盗手机。
（7）临泉县人民法院（2012）临刑初字221号刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库、离监犯综合信息表，证实李某某犯强迫卖淫罪，于2012年7月12日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年3月27日。
（8）李某某户籍证明，载明李某某出生于1995年4月2日等基本情况。
2．证人杨某某证言，证明案发当天凌晨李某某租他的车从太和县回临泉。
3．被害人席某某陈述，证明其通过手机陌陌聊附近的人与被告人李某某联系上并让李某某到他住的房间内，二人发生性关系后，其给了李某某500元钱。醒后，其发现李某某已离开房间并将其的棉袄及苹果5S手机拿走，棉袄内装有现金7500余元。
4．被告人李某某侦查阶段供述，证明被害人通过手机陌陌聊附近的人同其联系上，在太和“格林豪泰”8506房间，被害人给了其500元，其与被害人发生了性关系。走时被害人睡着了，其拿走了被害人的棉袄及一部苹果5S手机，棉袄内装有7300元钱。
5．鉴定意见，证明被盗的苹果手机案发时价值3510元。
6．视听资料，证明李某某进出“格林豪泰”的时间。
据此，原审法院认为，被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
李某某上诉称现金7300元不是其偷的，是被害人主动给其的，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年11月25日0时许，被害人席某某通过手机陌陌聊天软件联系到上诉人李某某，在席某某居住的太和县城“格林豪泰”宾馆8506房间，李某某与席某某发生了性关系，之后，席某某给李某某500元。凌晨5时许，李某某趁许席某某睡着，将席某某装有7300元现金的棉袄及放在床头的一部苹果5S手机盗走。
上述事实为一审判决书列举的证据所证实，在二审审理过程中，上诉人李某某未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某上诉称现金7300是被害人给的，无证据证明，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初926号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张岩，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7984号
上诉人（原审原告）郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范晓华，女，汉族，1978年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）：范方臣，男，汉族，1953年3月10日出生。
委托诉讼代理人：范晓华，系范方臣之女。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人范方臣、范晓华物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10991号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦娇
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第107号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈建峰（乳名“建峰”），男，2010年6月7日因犯盗窃罪，被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被淮滨县公安局刑事拘留。经淮滨县人民检察院批准，于同年4月14日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈建峰犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员李杰、代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年3月30日下午16时左右，被告人陈建峰骑摩托车到淮滨县栏杆镇王湾村四队王某某家，从一楼窗户翻进室内，后进入王某某二楼卧室，将王某某的一块PROKING（天王牌）手表、一千多元现金盗走。
2014年3月31日上午10时左右，被告人陈建峰骑摩托车到淮滨县王家岗乡郑营村，翻墙进入村民郑某某家中准备实施盗窃时，被从地里干活回家的郑某某发现，陈建峰翻墙逃走，郑某某立即追赶并报案。后淮滨县公安局王家岗派出所民警赶到，追至淮滨县栏杆镇董楼村将陈建峰抓获，并当场从陈建峰身上扣押被盗物品PROKING（天王牌）手表一块、作案手套一双。后经淮�县价格认证中心鉴定：价格鉴定标的PROKING（天王牌）表的价格为765元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈建峰犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人陈建峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年3月30日下午16时左右，被告人陈建峰骑摩托车到淮滨县栏杆镇王湾村四队被害人王某某家，从一楼窗户翻进室内，后进入被害人王某某二楼卧室，将被害人王某某的一块PROKING（天王牌）手表（该表价值人民币765元）和现金人民币1025元盗走。后被告人陈建峰来到淮滨县县城将盗窃的现金用于挥霍。
2014年3月31日上午10时左右，被告人陈建峰骑摩托车从淮滨县县城到淮滨县王家岗乡郑营村，翻墙进入村民郑某某家中准备实施盗窃时，被从地里干活回家的郑某某发现，被告人陈建峰翻墙逃走，郑某某立即追赶并报案。后淮滨县公安局王家岗派出所民警赶到，追至淮滨县栏杆镇董楼村将被告人陈建峰抓获归案。案发后，被告人陈建峰的家人积极赔偿了被害人王某某的损失并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案的立案情况。2、户籍证明，证实被告人陈建峰具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实被告人陈建峰系被抓捕归案。4、前科证明，证实被告人陈建峰系累犯。5、扣押物品清单及照片，证实被告人陈建峰被抓捕时扣押的涉案赃物和作案工具。
二、现场勘验记录及照片，证实被害人郑某某、王某某被盗住室的案发现场情况。
三、鉴定意见书，证实被害人王某某被盗PROKING（天王牌）手表的价格为人民币765元。
四、辨认笔录，证实从被告人陈建峰手中扣押的手表系被害人王某某被盗手表。
五、被害人郑某某、王某某陈述，证实被告人陈建峰入户盗窃的事实。
六、被告人陈建峰的供述和辩解，证实被告人陈建峰实施盗窃的犯罪经过。
七、和解协议、被害人王某某的询问笔录，证实被告人陈建峰的家人积极赔偿了被害人王某某的损失并取得了被害人的谅解。
以上诸证据均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人陈建峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈建峰于2010年因盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院依法判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月份刑满释放，被告人陈建峰在前罪刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应�法认定为累犯，应当从重处罚。被告人陈建峰的主观恶性较大，其犯罪行为不是出于生活所迫，而是用于个人挥霍，满足其不正当的私欲，可以从重处罚。被告人陈建峰的第二起犯罪属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈建峰到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈建峰及家人积极赔偿被害人王某某的损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日�即自2014年3月31日起至2015年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢秀梅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第107号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人霍其贵，男，1995年6月12日出生。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人霍其贵犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人霍其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年6月5日15时许，被告人霍其贵窜至淮阳县刘振屯乡李菜园行政村冯营村，翻墙进入村民冯永合家中，盗窃人民币九十三元整，在逃跑过程中被冯永合发现并控制。
上述事实，被告人霍其贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯永合的陈述，证人冯伟的证言、被告人户籍证明及无前科证明、现场勘验记录、扣押、发还物品清单、赃物照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍其贵以非占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍其贵当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人霍其贵应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人霍其贵犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
罚金待判决生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年八月二十三日
书记员 鲁东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12275号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）李京东，男，1979年2月18日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司因与被上诉人李京东买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费2611元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内缴纳）。
二审案件受理费50元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡佳琦书记员任轩毓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执28号
申请执行人：王文生，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市新鑫煤炭有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人:代德义,该公司董事长。
王文生与什邡市新鑫煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市新鑫煤炭有限责任公司的银行存款410,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 颜红
二〇一八年一月四日
书记员 杨肖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第352号
申请人李玉华。
被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司。
法定代表人马长征。
申请人李玉华与被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司工程合同纠纷中，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司银行存款330万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华圣瑞德市政工程有限公司的银行存款330万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00311-1号
申请执行人随州市龙晟专用汽车销售有限公司。
法定代表人付良玉，董事长。
被执行人常熟市华达危险品运输有限公司。住所地：江苏省常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波，总经理。
本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂曾都民初字第00570号民事调解书已发生法律效力。被执行人常熟市华达危险品运输有限公司至今未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年七月三日
书记员 魏元丰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第397号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市。
被执行人福建畅通物流有限公司，住所地：连江县。
被执行人宜黄县锦隆物流有限公司，住所地：江西省抚州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人福建畅通物流有限公司、宜黄县锦隆物流有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，厦门市湖里区人民法院于2011年6月14日作出（2009）湖民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。厦门市湖里区法院于2014年2月26日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人福建畅通物流有限公司名下所有的大型汽车均已被我院依法冻结，但因该车辆现下落不明、无法及时变现，因此本案宜延期执行。待发现被执行人车辆下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市湖里区法院作出的（2009）湖民初字第1844号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第397号
申请执行人陈家胜，男，1968年2月28日生，汉族，住连城县。
被执行人陈庆新，男，1955年6月10日生，汉族，住连城县。
被执行人黄艳春，女，1960年2月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月4日作出的（2012）连民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1205号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢278号
申请执行人丁艺，女，1978年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡xx村x组。
被执行人谢剑雄，男，1983年10月3日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市望春门xx路xx号，身份证号码：4303811983********。
被执行人邓桑，女，1989年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处xx村x组xx号，身份证号码：4303811989********。
申请执行人丁艺与被执行人谢剑雄、邓桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1411号民事判决书，被执行人谢剑雄、邓桑应共同偿还申请执行人借款本金人民币11万及利息，负担诉讼费等共计4140元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第86号
原告苗盼，居民。
被告王立冬，居民。
原告苗盼诉被告王立冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗盼、被告王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗盼诉称，被告王立冬因厂里资金周转，于2014年1月24日向原告借款10万元，并约定月息3%，借款期限8个月，借款到期后，原告多次催要，被告均借故拖延不还，现原告起诉要求被告归还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王立冬辩称，借款是事实，但是我暂时没有钱偿还。
经审理查明：被告王立冬于2014年1月24日向原告苗盼借款人民币10万元，并约定月息3%，被告王立冬出具了借款交原告收执。后被告王立冬按借条约定于2014年2月24日至11月24日期间，每月支付原告利息3000元。后被告未再偿还利息，借款到期后，被告以无力偿还为由拒绝还本付息引发本次诉讼。
另查明，原被告借款时的中国人民银行发布的同期六个月内短期的银行贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告苗盼与被告王立冬之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。但被告每月支付的3000元利息已超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故依据法律规定，超出的部分，在计算下一个月借款本金时予以冲抵。据此，2014年2月份，被告实际支付3000元，应支付利息为1866.67元（100000元×5.6%×4÷12］，超出的1133.33元应冲抵本金，冲抵后，2014年3月份的剩余本金为98866.67元，3月份被告实际支付利息3000元，应支付利息为1845.51元（98866.67元×5.6%×4÷12］，超出的1154.49元冲抵本金，冲抵后，2014年4月份本金为97712.18元。以此类推，至2014年11月24日，被告王立冬尚欠原告本金为87665.69元，故被告应偿还原告本金87665元。原告要求被告给付利息，符合合同约定，但合同约定的已超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王立冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗盼借款本金人民币87665.69元及利息（利息自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告苗盼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告已预交，由被告王立冬负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年一月十九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》二百零五条
借款应按约定的期限支付利息。…。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第86号
原告杨志敏。
委托代理人蔡晓东（受杨志敏的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告阮彬兵。
被告郭澎。
原告杨志敏与被告阮彬兵、郭澎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志敏的委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。被告阮彬兵、郭澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称：2010年3月，阮彬兵以资金周转为由向杨志敏借款100万元，杨志敏同意借款并于2010年3月29日、3月31日向阮彬兵之妻郭澎账户汇款各50万元，合计100万元。后阮彬兵出具借据，约定借款期限自2010年4月1日至2011年3月31日，年利率为20%。借款到期后，阮彬兵、郭澎未归还借款。经催讨，阮彬兵于2013年11月22日又出具借据，约定借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日。借款续展期限届满，阮彬兵、郭澎仍未按约还款。阮彬兵与郭澎系夫妻关系。要求判令阮彬兵、郭澎归还借款100万元及相应利息（自2010年3月31日起至实际给付之日止按年利率20%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告阮彬兵、郭澎均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月29日，杨志敏从其银行卡账户（卡号为62×××16）转账50万元至郭澎银行卡账户（卡号为62×××19）。
2010年3月31日，杨志敏又从其银行卡账户（卡号为62×××16）转账50万元至郭澎银行卡账户（卡号为62×××19）。
2010年3月31日，阮彬兵向杨志敏出具借据1份，载明：今向杨志敏（身份证号码：××）借到人民币壹佰万元整，借款人阮彬兵愿以自己名下的所有资产作为抵押并承担所有法律责任；借款期限为1年（2010年4月1日-2011年3月31日为止，以实际到账资金实际金额计息），年回报率为20%；落款处借款人栏内由阮彬兵签字，并注明身份证号××，借款日期2010年3月31日；落款处左下方注明汇款账号为郭澎（阮彬兵妻子），农行卡号临海市农业银行靖江支行62×××19。
2013年11月22日，阮彬兵又向杨志敏出具借据1份，载明：今向杨志敏（身份证号码：××）借到人民币壹佰万元整，借款人阮彬兵愿以自己名下的所有资产作为抵押并承担所有法律责任；借款时间为1年（2013年11月22日-2014年11月21日）；落款处借款人栏内由阮彬兵签字，并注明身份证号码××，借款日期2013年11月22日。
2015年1月，杨志敏持上述借据、付款凭证的原件诉至本院。审理中，杨志敏表示：杨志敏和阮彬兵都是从事旅游行业的，一直有业务往来，彼此很熟悉；2010年3月，阮彬兵称要到山西投资铁矿，缺乏资金，就向杨志敏提出借款周转，双方谈好借款事宜后，杨志敏分两次将出借的款项100万元汇至阮彬兵之妻郭澎的账上，后阮彬兵于2010年3月31日出具了借据；借款到期后，阮彬兵、郭澎未归还借款，经催讨，阮彬兵称所借款项全部投入生产经营，希望将借款期限延期，后阮彬兵于2013年11月22日又出具借据，将借款期限续展至2014年11月21日；两份借据的主文、落款、账号等内容均是阮彬兵本人书写，双方约定的年利率为20%；借款至今，本金利息分文未还；阮彬兵与郭澎系夫妻关系，出借款项也是汇入郭澎账户且用于夫妻共同投资，应视为夫妻共同债务。
另查明：阮彬兵与郭澎系夫妻关系。
上述事实，由借据、银行卡取款业务回单、取款凭条及明细对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定阮彬兵向杨志敏借款100万元的事实，还款期限届满后，阮彬兵至今未归还上述借款，应承担还款责任。杨志敏主张自2010年3月31日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，符合约定且于法有据，予以支持。阮彬兵与郭澎系夫妻关系，本案所涉债务应认定为共同债务，两人应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
阮彬兵、郭澎于本判决生效后五日内归还杨志敏借款100万元及相应利息（自2010年3月31日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19360元（含财产保全费5000元，公告费560元，已由杨志敏预交），由阮彬兵、郭澎负担。阮彬兵、郭澎于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付杨志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一五年六月五日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第86号
原告：吴美兰，女，1969年1月18日出生，汉族。
委托代理人：周平光，南昌县法律援助中心指派的律师。
被告：邓根根，男，1950年9月15日出生，汉族。
原告吴美兰诉被告邓根根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美兰及其委托代理人周平光、被告邓根根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美兰诉称：2014年9月8日15时15分，被告邓根根驾驶无号牌三轮摩托车由东往西逆向行驶至星城大道与丽湖大道十字交叉路口由东往南左转弯时，遇侯小龙驾驶赣C52R**号二轮摩托车搭乘原告由南往东右转弯，在十字交叉路口东南角两车发生相撞，造成两车受损、三事故参与人受伤的交通事故。事故经认定：被告对本起事故负全部责任，原告、侯小龙对本起事故不负责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗10天。原告伤情经司法鉴定：十级伤残，后续治疗费6000元，自受伤之日起误工期90天、营养期75天、护理期60天。为此诉至法院，请求判令被告支付原告医药费11190.28元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、护理费3900元（65元／天×60天）、误工费6480元（72元／天×90天）、交通费酌定200元、精神抚慰金3000元，被扶养人生活费1696.2元（女儿：5654元／年×6年×10%÷2），合计52778.48元，鉴定费1900元及诉讼费由被告承担。
被告邓根根辩称：事故已经发生了，责任由我承担，但我拿不出钱，我还在吃低保。对原告的证据无异议。
经审理查明：2014年9月8日15时15分许，被告邓根根驾驶未上牌后三轮摩托车（拐的）由东往西逆向行驶至星城大道与丽湖大道十字交叉路口由东往南左转弯时，遇侯小龙驾驶赣C52R**号二轮摩托车搭乘原告吴美兰由南往东右转弯，在十字交叉路口东南角两车发生相撞，造成两车受损，被告、原告、侯小龙受伤的交通事故。事故于2014年9月16日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告负本次事故全部责任，原告、侯小龙无责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗10天，花费住院费10731.28元（住院费17384.28元扣除6653元合作医疗补助）、门诊费344元，合计11075.28元。另原告于2014年9月29日在新建县便民卫生所花费治疗费115元。原告出院诊断：右胫骨中段开放性骨折；出院医嘱：1、全休三月，绝对卧床休息二月，二月后扶拐下地不负重行走。原告花费鉴定费1900元，其伤情于2014年12月17日经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：十级伤残，后续治疗费6000元，自受伤之日起误工期90天、营养期75天、护理期60天。
原告为农业家庭户。原告与侯小龙生育女儿侯伟玲，为农业家庭户。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、出院记录、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费票据、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告吴美兰的生命健康权受法律保护。被告邓根根驾驶未上牌后三轮摩托车（拐的），与侯小龙驾驶赣C52R**号二轮摩托车搭乘原告发生相撞，造成两车受损，被告、原告、侯小龙受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告负本次事故全部责任，原告、侯小龙无责任的认定，原、被告无异议，本院予以确认。原告据此要求被告赔偿原告的人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费11075.28元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、护理费3900元（65元／天×60天）、误工费6480元（72元／天×90天）、交通费酌定200元、精神抚慰金3000元，被扶养人生活费1696.2元，合计52663.48元。由被告予以赔偿。另原告于2014年9月29日在新建县便民卫生所花费治疗费115元属于后续治疗费范围，因原告主张了后续治疗费，对此本院不予重复计算赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告邓根根在本判决生效后十日内支付原告吴美兰赔偿款52663.48元。
二、驳回原告吴美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，鉴定费1900元，合计3019元，由被告邓根根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第86号
原告邢振华，男。
委托代理人赖艳（特别授权），四川法为律师事务所律师。
原告姚彩霞，女。
委托代理人刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
被告阳荣，男。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师师事务所律师。
被告巴中市顺达物流有限责任公司。
公司地址：四川省巴中市望王路东段46号。
法定代表人吕进，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公公司。
地址：四川省巴中市巴州区江北大道352号。
负责人张鹏，系公司总经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院立案受理原告邢振荣、姚彩霞诉被告阳荣、被告巴中市顺达物流有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理，因双方当事人对是否应当按城镇标准计算死亡赔偿金争议较大，需要对相关证据进行核实，本案已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邢振华、姚彩霞与被告阳荣、被告巴中市顺达物流有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 郑亚平
二〇一五年三月六日
书记员 李海燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第86号
原告：杨某某，女，1980年2月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：罗某，男，1977年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年3月29日登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，于2001年3月23日生育长子罗某甲，2006年8月25日生育长女罗某乙。在婚姻关系存续期间，被告从来不把原告当妻子对待，家庭经济也不放手，有时还动手打原告。被告于2009年与其侄儿媳妇一起离家出走，丢下妻子儿女和83岁高龄的母亲不管。在被告外出期间，原告一边寻找被告，一边非常辛苦地持家。原告认为，被告离家5年下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生孩子罗某甲、罗某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其主张，向本院提交下列证据：1、《身份证》、《户口簿》各1份，证明家庭成员情况；2、《结婚证》2本，证明婚姻关系；3、官地村委会证明1份，证明被告下落不明的情况。
本院审查认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2000年3月29日登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，于2001年3月23日生育长子罗某甲，2006年8月25日生育长女罗某乙。被告于2009年离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因被告外出不归，至今下落不明，夫妻间互不尽夫妻义务五年多，依法应视为夫妻感情确已破裂。婚生孩子由原告抚养对其有利。故对原告的离婚请求和子女抚养请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某离婚。
婚生孩子罗某甲、罗某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李文祖
二〇一五年五月八日
书 记 员 周宜丽
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第86号
原告张勐。
被告霍玉起。
本院在审理张勐诉霍玉起追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勐于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张志勇
二〇一五年一月二十六日
（）
书记员 孟祥雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3028号
本院在执行申请人于丽丽与被执行人杜希亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜希亮（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜希亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第332号
原告：王淑云，女，1959年11月14日生，汉族，住伊川县。
被告：侯建华，女，1960年7月29日生，汉族，住伊川县。
被告：杨毅，男，1991年4月2日生，汉族，住伊川县。
被告：杨鹏飞，男，1987年4月29日生，汉族，住伊川县。
原告王淑云诉被告侯建华、杨毅、杨鹏飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑云到庭参加了诉讼，被告侯建华、杨毅、杨鹏飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3、4月份被告侯建华以做生意需要资金为由于2014年3月3日、2014年4月4日分两次向原告借现金20万元、20万元，合计40万元整，口头约定月利息5分，该两笔借款由被告杨毅、杨鹏飞担保，并分别于借款日给原告出具借条二张，现该两笔借款及利息，经原告多次讨要，三被告拒不归还，无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款40万元及利息损失，本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告侯建华、杨毅、杨鹏飞经本院依法公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告侯建华于2014年3月3日向原告王淑云借款20万元，该笔借款由被告杨毅、杨鹏飞提供担保的事实；2、借条一张，用以证明被告侯建华于2014年4月4日向原告王淑云借款20万元，该笔借款仍由被告杨毅、杨鹏飞提供担保的事实；3、转款凭据一份，用于证明原告王淑云于2014年4月4日通过伊川农商银行民主路支行向被告侯建华银行账户转账18.5万元的事实。
经审理查明：2014年3月3日，被告侯建华向原告王淑云借款20万元。2014年4月4日被告侯建华再次向原告王淑云借款20万元，同日原告通过伊川农商银行向被告侯建华交付185000元。实际被告侯建华共借原告本金385000元，被告杨毅、杨鹏飞分别为该两笔借款提供担保。被告侯建华为原告王淑云出具借条两张，分别上载：“借条，今借王淑云现金贰拾万元正（￥200000.-），2014.3.3号借款人：侯建华，担保人：杨鹏飞，担保人：杨毅”、“借条，今借王淑云现金贰拾万元正（￥200000.-），借款人：侯建华，担保人：杨鹏飞，担保人：杨毅，2014、4、4号”。借款后，被告未偿还原告借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告侯建华向原告实际借款385000元事实清楚，证据充分，有被告侯建华亲笔签名捺印为原告出具的借条两张和银行转账凭据在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款385000元理由正当，本院依法予以支持。原告在向被告交付其中的200000元借款时直接扣除了15000元，按照相关法律规定，该直接扣除的15000元不能计入借款本金数额，应以实际交付的385000元数额为准。被告杨毅、杨鹏飞作为该笔借款的担保人，因原、被告之间没有明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告杨毅、杨鹏飞应按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人侯建华追偿。原告要求被告支付借款利息损失，因双方在借条上未有明确约定，三被告亦未到庭，故对该事实无法认定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年4月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建华于本判决生效后十日内偿还原告王淑云借款385000元。并自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨毅、杨鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人侯建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼财产保全费2520元，共计9820元，由被告侯建华、杨毅、杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 谢永青
二〇一五年九月九日
书 记 员 赛 楠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00036号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙兆友，男，1969年1月10日出生，汉族，含山县人，2007年9月7日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年2月27日减刑释放。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪，被含山县公安局监视居住，2014年3月14日经本院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙兆友犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人孙兆友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日，被告人孙兆友骑摩托车来到含山县环峰镇三官行政村蒋吴庄村，见该村村民戚某某家大门没锁，就推门进入戚某某家，在戚某某家楼下卧室的桌子抽屉里盗窃了105元，当被告人孙兆友到二楼�备继续行窃时，被村民发现，被告人孙兆友从二楼跳下受伤，被当场抓获。案发后，所盗现金被追缴并发还失主。
上述事实，被告人孙兆友庭审中亦无异议，且有被害人戚某某陈述；证人黄某某、蒋某甲、蒋某乙、高某某等的证言；书证：扣押、发还物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙兆友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被盗物品已被追回发还被害人；被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙兆友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年三月十七日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00036号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年1月10日出生，汉族，住含山县，2007年9月7日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年2月27日减刑释放。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪，被含山县公安局监视居住，2014年3月14日经本院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日，被告人孙某骑摩托车来到含山县环峰镇三官行政村蒋吴庄村，见该村村民戚某家大门没锁，就推门进入戚某家，在戚某家楼下卧室的桌子抽屉里盗窃了105元，当被告人孙某到二楼准备继续行窃时，被村民发现，被告人孙某从二楼跳下受伤，被当场抓获。案发后，所盗现金被追缴并发还失主。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，且有被害人戚某陈述；证人黄某、蒋某甲、蒋某乙、高某等的证言；书证：扣押、发还物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被盗物品已被追回发还被害人；被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年三月十七日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1640-1号
申请执行人刘某，男，现居韩国。
被执行人孙某，女，住荣成市。
本院在�行申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因本院已要求荣成市住房保障和房产管理局协助办理房屋产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）荣民初字第113号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）荣民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保733号
申请人：段秀英，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人：何焕军，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省巴中地区。
申请人段秀英于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被�请人何焕军名下价值460000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人段秀英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何焕军名下价值460000元的财产。
案件申请费2820元，已由申请人段秀英向本院预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限�一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁变合
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保733号申请人：段秀英，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人：何焕军，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省巴中地区。申请人段秀英于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被�请人何焕军名下价值460000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人段秀英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何焕军名下价值460000元的财产。案件申请费2820元，已由申请人段秀英向本院预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限�一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁变合
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2231号
原告张艳生，男，1958年05月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区东大街**号*栋*单元***号,身份证号1324341958********。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告张洪涛，男，1948年09月23日出生，汉族，住雄县米家务乡板西村1区***号。
委托代理人王德桥，河北冀雄法律服务所律师。
原告张艳生与被告张洪涛农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艳生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告张艳生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昊男
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执473号
申请执行人：方美贞。
被执行人：王爱春。
被执行人：王小燕。
方美贞与王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，权利人方美贞于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方美贞案款110000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1250元、执行费1568元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初586号
原告：李中华，男，1977年5月22日出生，汉族，住临澧县。
被告：邹祖铭，男，1978年2月2日出生，汉族，住临澧县。
原告李中华与被告和邹祖铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告邹祖铭经本院公告送到开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李中华诉称：2015年10月16日，李中华与邹祖铭签订了房屋土地买卖协议，约定邹祖铭将位于临澧县××村××组的房屋八间（土地9.8分）出卖给原告，总价值20万元。协议签订后李中华支付邹祖铭房款12.8万元，之后与邹祖铭协商房屋、土地过户事宜时得知该房屋范围内的土地使用权为其外祖父所有，邹祖铭根本无权处分，双方的合同目的无法实现，邹祖铭已构成根本违约。据此，李中华请求法院判令邹祖铭返还购房款12.8万元并赔偿损失3万元。
邹祖铭未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年10月16日，李中华与邹祖铭签订了房屋土地买卖协议，约定邹祖铭将位于临澧县××村××组的房屋八间（土地9.8分）出卖给原告，总价值20万元，由邹祖铭办理房屋土地过户手续。协议签订后，邹祖铭向李中华出具收条2份，分别载明收到李中华房屋土地款108000元、购房订金20000元。之后邹祖铭未将房屋交付给李中华，未办理房屋土地过户手续，后李中华多次与邹祖铭协商退款事宜未果。
本院认为：原告李中华欲向被告邹祖铭购买的位于临澧县××村××组的土地使用权性质为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故双方的土地转让目的无法实现。据此，原告、被告之间的房屋土地买卖的协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同，邹祖铭要求李中华返还已支付款项128000元于法有据，予以支持，李中华要求邹祖铭赔偿损失30000元于法无据，不予支持。邹祖铭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹祖铭于本判决生效之日起30日内返还李中华房屋土地款128000元；
本案受理费3160元，由邹祖铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 明
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：邓忠平，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙城县坛城镇郭冯村母土楼庄*号。身份证号码3421251971********。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：母兆虎，男1964年2月10日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人邓忠平因与被上诉人母兆虎民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人邓忠平及委托代理人郑树路、被上诉人母兆虎及委托代理人莫永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告的儿子母宁宁及妻子在贵州省的兴义市非法传销，2010年发展原告邓中平作为其下线也在贵州省的兴义市非法传销。原告通过被告的儿子母宁宁及妻子投入了几万元。当年的七八月份，邓中平的妻子到兴义市发现母宁宁、邓中平等人非法传销后，就与原告邓中平吵闹，并将邓中平带回蒙城老家。原告邓中平与母宁宁等人为平息邓中平与妻子间的矛盾在兴义市通过电话联系并协商由母宁宁的父亲母兆虎和邓中平于2010年8月8日相互出具5万元的欠条，并约定2年后偿还，以哄骗邓中平的妻子。原告实际未给被告现金及转账。
原审认为：原告因非法传销，造成损失，为了缓和与妻子间的矛盾以哄骗妻子才让被告出具了5万元的欠条。其实原、被告之间并不存在债权债务关系。原告用合法的形式掩盖其非法的目的的民事行为是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项，第五十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
邓忠平不服，上诉请求：1、依法撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第556号民事判决，改判被上诉人偿还欠上诉人的款50000元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一、一审认定事实错误，证据不足。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，明显属于认定事实错误，没有法定效力的证据支持。二、一审适用法律错误。《民法通则》第五十八条之规定与本案事实法律关系明显不符，一审据以判决，令人匪夷。三、一审承办法官徇私枉法之嫌。一审既认定上诉人举证的真实性，却又无视证据的效力和规则；置被上诉人伪造证据的行为不顾，却还径自认定被上诉人疑点重重的录音资料和明显有利害关系的证人证言。故，承办法官偏袒被上诉人，故意徇私枉法裁判。综上所述，上诉人认为一审法官徇私枉法，错误认定事实和适用法律，作出错误判决，理应予以纠正。上诉人特提起上诉，请二审法院据实依法裁判，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：邓中平上诉虽然对一审认定事实、适用法律及一审法官公正办案提出异议，但其针对提出的异议并未提供证据加以证明，故对其上诉理由本院不予采纳；一审认定原被告因非法传销形成的债权债务系用合法的形式掩盖非法的目的，是无效的民事行为并无不妥，本院予以支持。综上，邓中平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国上诉人邓中平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：邓忠平，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：母兆虎，男1964年2月10日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人邓忠平因与被上诉人母兆虎民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人邓忠平及委托代理人郑树路、被上诉人母兆虎及委托代理人莫永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告的儿子母宁宁及妻子在贵州省××兴义市非法传销，2010年发展原告邓中平作为其下线也在贵州省××兴义市非法传销。原告通过被告的儿子母宁宁及妻子投入了几万元。当年的七八月份，邓中平的妻子到兴义市发现母宁宁、邓中平等人非法传销后，就与原告邓中平吵闹，并将邓中平带回蒙城老家。原告邓中平与母宁宁等人为平息邓中平与妻子间的矛盾在兴义市通过电话联系并协商由母宁宁的父亲母兆虎和邓中平于2010年8月8日相互出具5万元的欠条，并约定2年后偿还，以哄骗邓中平的妻子。原告实际未给被告现金及转账。
原审认为：原告因非法传销，造成损失，为了缓和与妻子间的矛盾以哄骗妻子才让被告出具了5万元的欠条。其实原、被告之间并不存在债权债务关系。原告用合法的形式掩盖其非法的目的的民事行为是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项，第五十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
邓忠平不服，上诉请求：1、依法撤销蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第556号民事判决，改判被上诉人偿还欠上诉人的款50000元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一、一审认定事实错误，证据不足。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，明显属于认定事实错误，没有法定效力的证据支持。二、一审适用法律错误。《民法通则》第五十八条之规定与本案事实法律关系明显不符，一审据以判决，令人匪夷。三、一审承办法官徇私枉法之嫌。一审既认定上诉人举证的真实性，却又无视证据的效力和规则；置被上诉人伪造证据的行为不顾，却还径自认定被上诉人疑点重重的录音资料和明显有利害关系的证人证言。故，承办法官偏袒被上诉人，故意徇私枉法裁判。综上所述，上诉人认为一审法官徇私枉法，错误认定事实和适用法律，作出错误判决，理应予以纠正。上诉人特提起上诉，请二审法院据实依法裁判，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：邓中平上诉虽然对一审认定事实、适用法律及一审法官公正办案提出异议，但其针对提出的异议并未提供证据加以证明，故对其上诉理由本院不予采纳；一审认定原被告因非法传销形成的债权债务系用合法的形式掩盖非法的目的，是无效的民事行为并无不妥，本院予以支持。综上，邓中平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓中平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00173号上诉人（原审原告）：邓忠平，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙城县。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：母兆虎，男1964年2月10日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙城县。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人邓忠平因与被上诉人母兆虎民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人邓忠平及委托代理人郑树路、被上诉人母兆虎及委托代理人莫永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告的儿子母宁宁及妻子在贵州省××兴义市非法传销，2010年发展原告邓中平作为其下线也在贵州省××兴义市非法传销。原告通过被告的儿子母宁宁及妻子投入了几万元。当年的七八月份，邓中平的妻子到兴义市发现母宁宁、邓中平等人非法传销后，就与原告邓中平吵闹，并将邓中平带回蒙城老家。原告邓中平与母宁宁等人为平息邓中平与妻子间的矛盾在兴义市通过电话联系并协商由母宁宁的父亲母兆虎和邓中平于2010年8月8日相互出具5万元的欠条，并约定2年后偿还，以哄骗邓中平的妻子。原告实际未给被告现金及转账。原审认为：原告因非法传销，造成损失，为了缓和与妻子间的矛盾以哄骗妻子才让被告出具了5万元的欠条。其实原、被告之间并不存在债权债务关系。原告用合法的形式掩盖其非法的目的的民事行为是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项，第五十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。邓忠平不服，上诉请求：1、依法撤销蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第556号民事判决，改判被上诉人偿还欠上诉人的款50000元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一、一审认定事实错误，证据不足。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，明显属于认定事实错误，没有法定效力的证据支持。二、一审适用法律错误。《民法通则》第五十八条之规定与本案事实法律关系明显不符，一审据以判决，令人匪夷。三、一审承办法官徇私枉法之嫌。一审既认定上诉人举证的真实性，却又无视证据的效力和规则；置被上诉人伪造证据的行为不顾，却还径自认定被上诉人疑点重重的录音资料和明显有利害关系的证人证言。故，承办法官偏袒被上诉人，故意徇私枉法裁判。综上所述，上诉人认为一审法官徇私枉法，错误认定事实和适用法律，作出错误判决，理应予以纠正。上诉人特提起上诉，请二审法院据实依法裁判，支持上诉人的请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：邓中平上诉虽然对一审认定事实、适用法律及一审法官公正办案提出异议，但其针对提出的异议并未提供证据加以证明，故对其上诉理由本院不予采纳；一审认定原被告因非法传销形成的债权债务系用合法的形式掩盖非法的目的，是无效的民事行为并无不妥，本院予以支持。综上，邓中平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓中平负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一三年四月十五日书 记 员 欧阳萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第27号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松（公民身份号码：3302261970********），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：薛海标，农民。
被申请人：姚兴娣，农民。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人称：被申请人薛海标、姚兴娣于2008年10月22日与申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人中国工商银行股份有限公司宁海支行根据借款人的申请，同意向借款人薛海标发放贷款330000元，贷款期限为15年；采用等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%；借款人连续三期或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。被申请人薛海标、姚兴娣以其所有的坐落于宁海县跃龙街道望海路42弄23号302室的房地产为借款设定抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用，并于2008年10月21日办理了抵押登记手续，他项权证号为浙房2008他字第61254号。2008年10月22日，申请人按约向借款人薛海标发放了贷款330000元，借据载明年利率为9.711%。截止2015年3月17日，被申请人薛海标已连续三期未按约偿还借款本息，申请人宣布贷款提前到期。截止2015年4月20借款人薛海标尚欠申请人借款本金242577.78元、利息8866.18元（含利息、逾期利息、复利）。经催讨未果，故申请人请求法院，依法裁定对被申请人薛海标、姚兴娣所有的坐落于宁海县跃龙街道望海路42弄23号302室的房地产准予拍卖、变卖并就所得价款优先偿还借款人拖欠申请人的借款本金242577.78元、利息8866.18元（截止2015年4月20日），2015年4月20日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止以及申请人为实现上述债权而支出的律师费2500元。
被申请人薛海标、姚兴娣对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人薛海标、姚兴娣所有的坐落于宁海县跃龙街道望海路42弄23号302室的担保房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地权证号：宁国用（2005）第0065454号，房屋他项权证号：浙房2008他字第61254号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金242577.78元及相应利息（截至2015年4月20日止的利息、逾期利息、复利为8866.18元，2015年4月20日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际付清之日止）和律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费2555元，由被申请人薛海标、姚兴娣承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5567号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王世利。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王世利物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第290号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，该公司经理。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：汪冕，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉物业）与被告汪冕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳娜、被告汪冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪冕系我公司服务管理的毓恬花园物业小区业主。自2007年5月1日至2014年3月1日，被告共拖欠我公司物业费5658元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费5658元及滞纳金（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付）。
被告辩称：原告提供的物业服务不符合合同约定，包括我家水管爆裂跑水、房屋存在质量问题导致房屋一直漏水、停放在小区内的车辆被人砸坏、物业公司修理我家楼上漏水问题时把我家雨棚砸坏，给我造成严重经济损失一直未得到赔偿，故不同意交物业管理费。
经审理查明：原告城泉物业与毓恬花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》约定由原告城泉物业为毓恬花园小区提供物业服务并按照房屋的建筑面积收取0.5元／㎡／月的物业管理费。被告汪冕在毓恬花园小区接受原告城泉物业提供的服务，并交纳了2007年5月1日之前的物业费。现被告汪冕拖欠自2007年5月1日起至2014年3月1日期间的物业管理费共计5658元未付。
上述事实，原告提供的证据有：《物业管理服务协议》。以上证据及当事人的当场陈述，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证明材料情况说明系被告单方制作且原告不予认可，照片因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告城泉物业为被告汪冕提供物业服务，被告汪冕已接受了原告的服务，并交纳了2007年5月1日之前的物业费，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行继续交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费5658元及相应滞纳金（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付）的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的物业服务不符合合同约定，包括我家水管爆裂跑水、房屋存在质量问题导致房屋一直漏水、停放在小区内的车辆被人砸坏、物业公司修理我家楼上漏水问题时把我家雨棚砸坏，给我造成严重经济损失一直未得到赔偿，故不同意交物业管理费之辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人应当对自己的主张提供足够的证据予以证实，否则应承担相应的举证不能的责任。本案中，被告并未提供足够证据证明其所遭受损失的责任主体及损失的具体数额，故对被告的上述辩解，本院不予采信支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪冕于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山城泉房产物业管理有限公司物业管理费5658元及相应滞纳金（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付）。
如果被告汪冕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪冕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 王妍妍
二〇一四年八月十一日
代理书记员 董晓明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆御献饮食娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆御献饮食娱乐有限公司（以下简称御献饮食）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告御献饮食法定代表人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告御献饮食答辩称：对原告系涉案作品的著作权人以及被告经营场所播放了被控侵权歌曲无异议，亦认可被控侵权歌曲与原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）中所收录的同名音乐电视作品演唱者、歌曲、画面一致，但是原告起诉的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20885号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆御献饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第240号
原告汪世云，女，1976年11月出生，汉族。
委托代理人方海东，男，1972年9月出生，汉族。
被告方金，男，1989年7月出生。
委托代理人方元力，男，1971年1月出生，系方金的父亲。
原告汪世云与被告方金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世云及其委托代理人方海东、被告方金及其委托代理人方元力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世云诉称，2014年10月18日，其与被告因邻里纠纷发生争执，被告将其推倒致伤，被告被罗山县公安局依法行政拘留5日，其受伤后先后在罗山县中医院、罗山县人民医院医治，现要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10154.35元，诉讼费用由被告负担。
被告方金辩称，1.事发原因系原告拿刀砍我家伸到她家的竹子，我母亲出门阻挡，她不仅不听反而辱骂我姐姐，我叫她不要骂人，她拿刀砍我，我推了她一下，后被我爸爸和爷爷拦住；2.原告的外伤不需要住院16天，其住院主要为了治疗慢性胃炎，与其无关，原告要求交通费过高；3.其系正当防卫，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，汪世云与方金系邻居关系，2014年10月18日12时许，汪世云因方金家的竹棍伸到其家门口，其用弯刀砍竹棍被方金母亲阻止，二人即发生口角，冲突中方金将汪世云推倒，致汪世云受伤，其伤情经罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字（2014）445号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，汪世云为此支付了鉴定费300元。2014年10月22日，罗山县公安局对方金处以行政拘留五日处分。汪世云受伤后，即到罗山县人民医院治疗，住院16天，花费医疗费4909.80元，出院证载明：出院诊断：1.颅脑损伤、头皮擦伤；2.左手小指开放性外伤。出院医嘱：不适随诊。庭审中，汪世云提供交通费票据5张，主张交通费损失500元。庭审中，方金称汪世云治疗期间所用药物系治疗慢行胃炎，部分用药与本案无关，本院根据双方提供的住院病人费用汇总查明：胃镜润滑胶浆、（基）泮托拉唑针（农乙）、（基农乙）泮托拉唑胶囊、（基农甲）硫糖铝颗粒、电子纤维食管镜检查、电子纤维胃、十二指肠镜确为治疗慢性胃炎的检查或药物，金额共计609.11元。另查明，汪世云为农业家庭户口，为农业劳动者，2013年河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汪世云与方金因邻里纠纷发生矛盾，本应通过正当的途�解决问题，双方发生肢体冲突，并导致汪世云受伤，根据双方提供的证据材料以及双方陈述，方金对汪世云的损伤具有一定的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。汪世云在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，而且与方金及其家庭成员正面冲突，其对损害的发生亦有过错，依法应当承担相应的责任。根据纠纷发生的原因、过程及结果，本院酌定方金承担70%的责任，汪世云承担30%的责任。现汪世云因身体受到损伤，要求获得赔偿，理由正当，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。方金辩称中的合理部分本院亦予以采信。根据汪世云的诉讼请求，结合其举证的证明材料，汪世云的损失包括：1.医疗费，汪世云提供的医疗费票据金额为5209.80元（4909.80元＋300元），扣除其治疗慢行胃病的费用609.11元，故其医疗费实际损失为4600.69元（5209.80元-609.11元）；2.�工费，为371.52元（8475.34元／年÷365天×16天）；3.交通费，汪世云主张500元，结合其伤情及住院治疗的时间和地点，本院酌定交通费损失为100元；4.护理费，因汪世云的伤情为轻微伤，其主张护理费与实际不符，故其该项诉请本院不予支持；5.住院伙食补助费，按30元每天的标准计算，为480元（30元／天×16天）；6.营养费，按10元每天的标准计算，为160元（10元／天×16天）；7.精神损害抚慰金，只有人身权益遭受严重损害的，被侵权人才能主张精神损害抚慰金，汪世云的伤情为轻微伤，故其该项诉请本院不予支持。综上，汪世云因侵权行为遭受的实际损失共计5712.21元（4600.69元＋371.52元＋100元＋480元＋160元）。根据双方的过错程度，方金应承担3998.55元（5712.21元×70%）的赔偿责任，其余损失由汪世云自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方金于本判决生效后五日内赔偿原告汪世云医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失3998.55元；
二、驳回原告汪世云的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告汪世云负担39元，被告方金负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一五年六月九�
书记员 熊 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第240号
原告：兰某某，女，1979年9月25日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：苏某某，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告兰某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年三月十八日
书记员 尤丽婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终31号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份�限公司海南分公司。
负责人：孙长明，经理。
被上诉人（原审原告）：徐红。
原审被告：海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人：刘礼彬，总经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司海南分公司因与被上诉人徐红、原审被告海南建峰建设工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司海南分公司上诉称，上诉人实际经营地为海南省三亚市月川村保利凤凰公馆805号。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所。原审法院将未经质证的证据作为定案依据，不能定性涉案纠纷为房屋租赁合同关系。特提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
徐红未提交答辩意见。
海南建峰建设工程有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，人民法院对案件的诉讼管辖地应根据当事人提出的诉讼请求结合其提交的证据予以确定。被上诉人在原审诉讼中以租赁合同关系提起涉案诉讼，应当以租赁合同关系确定诉讼管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。据被上诉人的原审诉称，涉案租赁房屋是海口市海垦路XX号“三叶、铭豪”商业广场二区S2—25—27商铺，该商铺属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖�被上诉人向原审法院提起本案诉讼，于法有据。原审裁定驳回上诉人的案件管辖权异议申请并无不当，应予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，并将案件移送海南省三亚市城郊人民法院审理的理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更464号
罪犯童军，男，汉族，1970年5月13日出生，四川省犍为县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月18日,江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0496号刑事判决，以被告人童军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯童军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯童军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯童军于2014年1月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年1月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。原判并处罚金30000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判刑履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童军自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯童军所判处的财产性判刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童军准予减刑八个月，并处罚金三万元不变，刑期至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页