江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初326号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙从照，该行行长。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：刘聪。
被告：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱锁川。
被告：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：丁洪鑫。
被告：无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号。
法定代表人：汤霞芳。
被告：汤春辉，男，汉族，1971年6月17日出生，，户籍所在地丹阳市。
被告：刘聪，男，汉族，1963年10月8日出生，，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日出生，，户籍所在地丹阳市。
被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日出生，，户籍所在地丹阳市。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称为交行镇江分行）与被告丹阳时速轮毂有限公司（以下简称轮毂公司）、诺德科技股份有限公司（以下简称诺德公司）、丹阳迪悦光学电子有限公司（以下简称迪悦公司）、无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发公司）、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人艾滔勇到庭参加诉讼。被告轮毂公司、诺德公司、迪悦公司、振发公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告轮毂公司立即偿还原告借款本金1900万元，利息、罚息、复利197910.68元（计算至2016年12月1日），及至实际给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准计算）；2、被告轮毂公司立即给付原告律师代理费10万元；3、被告诺德公司、迪悦公司、振发公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华对被告轮毂公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告轮毂公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告轮毂公司提供借款1900万元贷款额度，用于归还其他贷款，授信期限到期日为2016年11月30日，贷款利率等以《额度使用申请书》为准，被告轮毂公司未能按期还款的，原告有权按照罚息利率即合同约定利率上浮50%计收利息，被告轮毂公司还应当承担原告为实现债权而产生的费用。同日，被告轮毂公司向原告出具《交通银行借款额度使用申请书》，申请书载明借款期限自2016年3月31日至2016年11月30日，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮92%。同日，被告诺德公司、迪悦公司、振发公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华与原告签订《保证合同》，约定诺德公司、迪悦公司、振发公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华对上述借款合同项下的全部债务提供连带责任担保。借款到期后，被告轮毂公司未能按期还款，其他被告也未履行保证责任。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告轮毂公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告诺德公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告迪悦公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告振发公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告汤春晖在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告刘聪在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告钱志军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告徐美华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告交行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、额度使用申请书、借款凭证、欠息清单、委托合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，原告与被告轮毂公司签订编号为D-2016-062《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告轮毂公司提供1900万元的一次性借款额度；额度用途为用于归还交行编号为D-2015-330的借款；授信期限自2016年3月31日起至2016年11月30日止；借款利率在《额度使用申请书》中约定；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告轮毂公司应当按照《额度使用申请书》记载的还款日期和金额还款；如被告轮毂公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；被告轮毂公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同还就其他事项进行了约定。
同日，被告诺德公司、被告迪悦公司、被告振发公司、被告汤春晖、被告刘聪分别与原告签订《保证合同》一份，被告钱志军、徐美华共同与原告签订《保证合同》一份。《保证合同》约定：被告诺德公司、迪悦公司、振发公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华为编号为D-2016-062《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告轮毂公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，该申请书载明：贷款本金金额为1900万元；贷款期限自2016年3月31日至2016年11月30日；利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮92%，利率不浮动；按月付息；在编号为D-2016-062《流动资金借款合同》项下，被告轮毂公司申请提取的贷款1900万元，已于2016年3月31日转入轮毂公司的账号382003601018170113692，放款当日该笔贷款的实际利率为5.22%。
至2016年12月8日，被告轮毂公司在编号D-2016-062《流动资金借款合同》项下欠原告借款本金1900万元，2016年12月8日之前所欠原告的借款利息、罚息、复利，被告轮毂公司已全部还清。2016年12月9日起至今，被告轮毂公司未再向原告偿还借款本金、罚息、复利，其他被告也未能履行保证责任。
另查明，原告与江苏江成律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，并支付律师费100000元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。由于被告轮毂公司未能按约归还借款本息，已构成违约，被告轮毂公司应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告轮毂公司归还借款本金、罚息、复利以及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诺德公司、迪悦公司、振发公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华与原告签订了《保证合同》，为被告轮毂公司向原告的借款提供了连带责任保证，在被告轮毂公司未能按约履行还款义务时，依据《保证合同》的约定，应对被告轮毂公司的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告诺德公司、迪悦公司、振发公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华有权向被告轮毂公司进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳时速轮毂有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金1900万元，及自2016年12月9日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告丹阳时速轮毂有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费100000元。
三、被告诺德科技股份有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华对被告丹阳时速轮毂有限公司在本判决第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任。被告诺德科技股份有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华承担保证责任后，有权向被告丹阳时速轮毂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137637元，保全费5000元，公告费303元，合计142940，由被告丹阳时速轮毂有限公司、诺德科技股份有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、汤春晖、刘聪、钱志军、徐美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴惠如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。