wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第484号
原告迟某，男，汉族，1982年9月27日生，住沧州市运河区。
委托代理人张俊云，女，汉族，1955年3月17日生，住沧州市。系原告母亲。
委托代理人焦修建，男，汉族，1964年12月27日生，住沧州市新华区。
被告孔某1，男，汉族，1997年9月26日生，住沧州市新华区。
法定代理人孙某，系孔某1母亲。身份证号1309021966********。
被告孙某，女，汉族，1966年6月10日生，住址同上。
原告迟某与被告孔某1、孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理人张俊云、焦修建，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原告迟某与被告孔某1系同父异母兄弟。原告的父亲孔某2于2011年7月2日去世。遗留财产有：待遇金16496.48元；在沧州市中心医院住院医药费报销18792.35元；在天津医院住院医药费报销34125.44元。原告请求二被告返还原告应继承23137元本金利息；本案全部费用由被告承担。
被告孔某1、孙某辩称，原告所诉被告均不知情。
经审理查明，死者孔某2与张俊云原系夫妻关系，1987年3月27日二人协议离婚，二人育有一子迟某。孔某2于××××年××月××日与孙某结婚，婚后育有一子孔某1。孔某2因病于2011年7月2日去世。孔某2单位发放一次性丧葬补助金和遗属抚恤金16496.48元。2011年9月2日中国人寿保险股份有限公司沧县支公司赔付孔某2住院医疗费18792.35元，该款由保险公司转入孔某2名下工商银行卡号62×××21中，同年9月14日孙某将该账户销户，取走余额18805.49元。2012年1月19日中国人寿保险股份有限公司沧县支公司赔付孔某2住院医疗费34125.44元，该款由保险公司转入孔某2名下工商银行卡号62×××12中，同年1月30日安秀莲从该卡中取走30000元，同时该卡中4200元被分次从ATM中取走。
本院认为，抚恤金是死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，因是死者身亡后由用人单位发放的，故其在性质上不属于遗产的范畴，原告主张对该项费用予以继承，本院不予支持。孔某2名下工商银行卡号62×××12中存款并未在被告手中，具体情况如何不清楚，本案不予处理。孙某取走的18805.49元，首先，该款应认定是孙某与孔某2的夫妻共同财产，其中被告孙某有一半份额，另一半归孔某2所有，有原、被告三人继承。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、孙某从孔宪林名下工商银行卡号62×××21中取走的存款18805.49元，被告孙某分得12536.99元，原告迟某、被告孔某1各分得3134.25元，被告孙某于本判决生效后五日内给付原告迟某；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费378.43元，由原告承担198.43元，被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 王志艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第484号
原告王某，女，1989年7月17日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1990年12月4日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2015年2月10日相识，同年农历3月25典礼，2015年4月1日登记结婚。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无共同语言，尤其被告不能与原告过正常夫妻生活，双方更不可能共同生活下去。为此起诉要求依法判令准予原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告段某辩称：我不同意与原告离婚，如果原告返还彩礼，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年2月10日相识，同年农历3月25日举行结婚典礼，2015年4月1日登记结婚。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一五年六月三日
书记员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第484号
原告王仲美，男，农民。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村村委会主任。
本院在审理原告王仲美与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王仲美于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仲美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年三月十日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第484号
原告孙某某，男，1972年6月15日出生。
被告宋某某，女，1971年1月31日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
审 判 员 李 琼
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 左亚楠
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第484号
原告岑爱珍，个体工商户。
被告赵建文，农民。
原告岑爱珍与被告赵建文买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院已依法受理。本案审理中，原告2015年7月16日以被告赵建文已经全部给付尚欠货款，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑爱珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岑爱珍负担。
审判员 覃宇波
二〇一五年七月十七日
书记员 谢集荣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第484号原告：邓升，男，1983年4月12日出生，汉族。被告：吕卫，男，1987年5月9日出生，汉族。原告邓升诉被告吕卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓升、被告吕卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，被告吕卫找到我说因出车急需用钱，我考虑到与被告是同村人，加之被告有还款能力，就借给被告吕卫2万元，被告吕卫找到同村人邓冬冬、邓毅作为见证人。后我有事急需用钱，要求被告吕卫还款，但被告吕卫以各种借口迟迟不还，无奈将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金人民币2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕卫辩称：这两万元借款不是事实，我之前借邓升的钱，他说这钱是他从他朋友处借的，因我没有还利息他不好给下家交代，所以让我给他打借款两万元的条子充当之前所借款项的利息，打完条子后他并没有给我钱，所以我不应当承担还款责任。经审理查明：2013年年底至2014年1月10日，被告吕卫分两次向原告邓升借款人民币5万元（另案处理），口头约定月息8分。后因被告吕卫未按约定偿还借款本金及五个月的借款利息，关于该五个月的借款利息双方约定由被告吕卫向原告邓升出具借条一张，载明：“借条，今借到邓升现金贰万元整（20000￥），借款人：吕卫，2014年9月21日，见证人：邓冬冬、邓毅”。后原告向被告吕卫讨要借款利息2万元未果，原告为此诉至法院。本院认为：原告邓升要求被告吕卫偿还两万元借款，该两万元借款实际系被告吕卫先前所欠原告邓升5万元借款本金之利息，因原告邓升已就该5万元借款本金及利息提起诉讼，原告邓升就本案提出的诉求与另案提出的关于借款利息的诉讼请求本质上是一致的，原告就同一事实，同一法律关系向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。因此不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓升的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  杨晓镜二〇一五年五月二十九日代书 记员  陈静静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字163号
上诉人（原审原告）刘国岐，无业。
委托代理人郑会忠，河北卓远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道106号。
负责人毕立民，职务行长。
委托代理人刘洋。
被上诉人（原审被告）唐山市中联汽车贸易有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧。
负责人尚彩云，职务经理。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
上诉人刘国岐因借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2010）南民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国岐自愿向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国岐的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国岐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人刘国岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海 波
助理审判员 夏 春 青
助理审判员 孙 乾 辉
二〇一二年五月三日
书 记 员 刘岩（兼）
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第551号
申请执行人：徐海红
被执行人：王大林
徐海红与王大林民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1207号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1207号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1207号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第551号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行。
被执行人：平原县大和工贸有限公司
被执行人：德州市鑫德讯通讯器材有限公司
被执行人：德州大泰成新材料科技有限公司
被执行人：付翼，男，住平原县
被执行人：董桂敏，女，住平原县
被执行人：罗宪亮，男，住德州市德城区
被执行人：高文彬，男，住德州市德城区
被执行人：ＸＸ，男，住平原县
被执行人：郭磊，男，住平原县
本院依据发生法律效力的山东省平原县公证处（2015）平原证经字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭磊在中国农业银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第551号
申请执行人张福，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省肇东市宋站镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第551号张福与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.34万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第210号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人仲兆强，支行行长。
被执行人青岛鲁昌化工有限公司，住所地：平度市南村镇海峡两岸农业合作试验区。法定代表人尹训新，经理。
被执行人尹训新，城镇居民。
被执行人苏金勇，城镇居民。
被执行人青岛洲震食品有限公司，住所地：平度市南村镇海峡两岸农业试验区。组织机构代码：75375048-X
法定代表人董成洋，经理。
被执行人董成洋，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人青岛鲁昌化工有限公司等债权一案中，申请人申请执行标的额2095050元，经本院执行，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2519号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第210号
申请执行人徐长柱，农民。
被执行人刘海洋，居民。
被执行人王晓云，居民，系被告刘海洋之妻。
申请执行人田成东与被执行人刘海洋、王晓云民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3307号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第210号
申请执行人黄世东。
被执行人刘振新。
被执行人周连。
申请执行人黄世东依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2012）平民初字第4461号民事判决书，申请恢复执行与被执行人刘振新、周连民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，申请人黄世东与被执行人刘振新自愿达成和解协议，被执行人刘振新自愿在2014年9月1日偿还5000元给申请人黄世东（已履行），在2015年5月30日前偿还17万元本息给申请人黄世东。本院认为申请人黄世东与被执行人刘振新自愿达成执行和解协议，符合案件终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2012）平民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一四年九月二日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第210号申请执行人徐长柱,男,1970年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人刘海洋，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王晓云，女，1984年4月27日生，白族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2013)平民初字第3307号民事判决书，于2015年9月8日，查封了被执行人刘海洋、王晓云所有的位于平邑县××小区××房产××及配房（房产证号：2013字第014344及2013字第××）。被执行人刘海洋、王晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十四条之条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海洋、王晓云所有的位于平邑县清真园小区的房产一套及配房（房产证号：2013字第014344及2013字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一七年十月十二日书记员  苗卫东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00037号
原告李安国。
被告胡光维。
被告谭宏桃（系被告胡光维之妻）。
被告宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路XX号。
法定代表人胡光维，该公司总经理。
被告周德兴。
被告夏金艳（系被告周德兴之妻）。
本院在审理原告李安国与被告胡光维、谭宏桃、宜昌市雅尊服饰有限公司、周德兴、夏金艳民间借贷纠纷一案中，原告李安国向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡光维、谭宏桃、宜昌市雅尊服饰有限公司、周德兴、夏金艳45万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告李安国提供5万元担保金、担保人胡秀琴提供其名下的鄂e×××××别克牌小型轿车、担保人宜昌家宜佳商贸有限责任公司提供其名下的鄂e×××××丰田牌轿车作为担保。
本院认为，原告李安国的申请及其提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡秀琴名下的鄂e×××××别克牌小型轿车，不予办理过户转籍手续。
二、查封担保人宜昌家宜佳商贸有限责任公司名下的鄂e×××××丰田牌轿车，不予办理过户转籍手续。
三、查封、扣押、冻结被申请人胡光维、谭宏桃、宜昌市雅尊服饰有限公司、周德兴、夏金艳45万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王仲丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1315号
原告：江某，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。
原告江某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由助理审判员张芳野适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人涂刚、被告袁某某的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年年底相识后开始同居生活，于2010年6月3日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，我与被告于2010年4月30日生育子袁某甲。婚后共同生活期间，由于被告性格暴躁，便经常对我实施殴打，有时甚至用匕首、跳楼来威胁我。2013年11月初，在我与被告于重庆生活期间，被告又对我实施殴打，无奈下我向当地派出所报了警，在那之后我便与被告分居生活。此后，我便与被告多次协商离婚，但被告一直拒不配合。我与被告婚前的感情基础不好，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现又因上述原因致使夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子袁某甲由被告抚养，我愿意依法负担抚养费；案件受理费依法负担。
被告提交书面答辩状辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由与实际情况不符，我不同意离婚；同时我希望原告三思后撤回起诉。
经审理查明：原告与被告于2010年6月3日在仪陇县民政局办理结婚登记，于2010年4月30日生育子袁某甲。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原告与被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，原、被告双方若共同努力，尚有和好的可能。且原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严 茂
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第24号
申请人李宝鹏，男，汉族，1999年12月13日出生。住甘肃省会宁县。
申请人李永军，男，汉族，1976年12月5日出生。住址同上。系李宝鹏父亲。
申请人吴志荣，男，汉族，1996年1月13日出生。住甘肃省会宁县。
申请人吴效军，男，汉族，1960年7月18日出生。住址同上。系吴志荣父亲。
申请人魏铭，男，汉族，1976年8月2日出生。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月12日受理了申请人李宝鹏、李永军、魏铭、吴志荣、吴效军关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）42号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人李宝鹏、李永军、魏铭、吴志荣、吴效军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月15日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、魏铭、李宝鹏赔偿吴志荣住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计14686元；二、魏铭赔偿李宝鹏住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计10000元；三、魏铭、李宝鹏赔偿吴志荣的上述损失后，不再承担任何赔偿责任；四、魏铭赔偿李宝鹏的上述损失后，不再承担任何赔偿责任；五、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）42号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年二月十二日
书记员 冯婕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第600号
原告：张宝忠。
委托代理人：王卫琴。
被告：何元军。
被告：李伟君。
委托代理人：何元军。
被告：浙江中昊实业有限公司。
法定代表人：何元军。
被告：浙江盛德船务有限公司。
法定代表人：周勇达。
委托代理人：魏小军。
本院于2014年3月6日立案受理原告张宝忠诉被告何元军、李伟君、浙江中昊实业有限公司、浙江盛德船务有限公司民间借贷纠纷一案，原告张宝忠于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告何元军、李伟君、浙江中昊实业有限公司、浙江盛德船务有限公司的起诉。
本院认为：原告张宝忠提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝忠撤回对被告何元军、李伟君、浙江中昊实业有限公司、浙江盛德船务有限公司的起诉。
本案受理费12915元，减半收取6457.50元，保全费5000元，合计11457.50元，由原告张宝忠负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 彬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2470号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林ＸＸ，男，1982年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1369号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人王汉锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人易丹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人王汉锋、易丹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）永执审字261号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的27576元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第261号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1369号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3198号
原告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路109号。
法定代表人：安丰章，董事长。
委托代理人：宋年山，公司员工。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：李炳团，日照市东港区凌云芙蓉超市福利彩票经营处（济南路与荟阳路交界处）经营福利彩票。
原告日照凌云工贸有限公司与被告李炳团排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照凌云工贸有限公司的委托代理人宋年山、丁汇武，被告李炳团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日照凌云工贸有限公司诉称：2014年7月1日，原告与案外人陈为俊签订租赁合同一份，合同约定，陈为俊承租原告位于凌云芙蓉超市的经营场地约17平方米，用于经销福利彩票，每年租金一万元，租赁期限一年。合同到期后，原告进行清理时发现被告在该经营场地占用并经营福利彩票，经原告多次要求，被告拒不腾出。综上所述，被告非法占用原告的经营场地，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告从原告凌云芙蓉超市经营场地处立即搬出并赔偿原告租金损失，自2015年7月1日开始腾出涉案经营场地之日止。
被告李炳团辩称：首先，这个房子早已不是我的了，上次已经递交了合同，原告无权告我，我用过这个房子，我是何时开始用的忘记了，现在还是我在用着。对于原告陈述的陈为俊与原告签订合同我不清楚，这个房子是陈为俊租赁给我的，当时陈为俊说是他自己的房子，当时没有给我看房产证，租金当时约定1.2万元／年，转给我三年，何时开始的时间记不清楚了，没有签订合同是口头协议，租金我已经支付了3年的租金合计3.6万元，陈为俊没有给我写收条，我付的现金，没有人在场，何时付的已经忘记了，付款地点是租的房子福利彩票店内。其次，原告主张房子租给陈为俊的，陈为俊能否作证，我对租赁合同有异议，什么都可以作假，只有陈为俊在场的情况下才能查清事实。这个房子我已经转让给他人，他人现在不用，他人何时用我何时给他。
经审理查明：2013年7月1日，案外人姜来春委托其子姜涛、姜波代理其将登记在姜来春名下的位于日照市东港区荟阳路与济南路交界芙蓉小区房屋所有权证为日房字第××号的房屋租赁给本案原告日照凌云工贸有限公司并代为签订房屋租赁合同，姜来春于当日为姜涛、姜波出具了授权委托书。姜涛、姜波于当日代表姜来春与原告日照凌云工贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定姜来春将其所有的位于芙蓉小区的房屋一间，面积766平方米出租给原告日照凌云工贸有限公司用于经营超市，租期六年，自2013年7月1日至2019年6月30日，出租方允许原告日照凌云工贸有限公司转租所租赁房屋。2014年7月1日，原告日照凌云工贸有限公司与案外人陈为俊签订《租赁合同》，约定原告将凌云芙蓉超市内面积为17平方米的经营场地（现已隔断为凌云芙蓉超市东侧一单独房间）出租给案外人陈为俊用于销售电脑福利彩票，租期自2014年7月1日至2015年6月30日，年租金10000元。案外人陈为俊经营一段时间后将涉案福利彩票店转让给了被告李炳团。2015年6月30日，涉案房屋到期后，原告要求被告李炳团腾出涉案场所未果，2015年7月14日，原告诉至本院请求判令被告从原告凌云芙蓉超市经营场地处立即搬出并赔偿原告租金损失，自2015年7月1日开始腾出涉案经营场地之日止。
另查明：2014年12月17日，被告李炳团与日照市福利彩票销售管理中心签订了中国福利彩票代销合同，被告李炳团系日照市福利彩票37110087投注站业主。被告李炳团从案外人陈为俊处转让涉案福利彩票店时未要求陈为俊出具涉案房屋产权证书或陈为俊有权转租涉案房屋的材料，被告李炳团主张其未与陈为俊签订相关合同，主张其已向陈为俊交纳三年租金3.6万元，但未提交证据。被告李炳团还主张其已于2015年3月20日将福利彩票店转让给案外人卜召平，并提供房屋租赁合同一份，但现在仍为被告李炳团实际占有、使用涉案房屋。
上述事实，有日房权证市字第××号房产证、房屋租赁合同两份、租赁合同、授权委托书、日照市福利彩票销售管理中心证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告日照凌云工贸有限公司承租了涉案房屋，对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利，后经房屋产权人同意将涉案房屋内面积约17平方米的经营场地转租给了案外人陈为俊，双方约定租期一年，租期届满后，原告有权收回涉案房屋，被告李炳团占用涉案场地用于经营福利彩票，无事实和法律依据，其行为已侵害了原告日照凌云工贸有限公司的合法权益，原告有权要求被告李炳团排除妨害，腾出涉案场地，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告李炳团占用原告租用的场地，对原告造成了损失，被告李炳团应赔偿原告占用涉案场地期间的租金损失，租金标准参照原告与案外人陈为俊签订的租赁合同中约定的租金标准1万元每年即每日27.4元计算，自2015年7月1日开始计算至被告李炳团实际腾出涉案场地时止。原告作为涉案房屋的承租人，其有权要求被告腾出涉案场地、赔偿原告占用涉案场地期间的损失。被告主张其已向陈为俊交纳三年租金，但未提供证据证明，即使属实，亦不能对抗原告的权利。被告主张其又将涉案场地转租给卜召平，但涉案场地事实上仍由被告李炳团占有、使用，即使属实，也系被告李炳团与卜召平之间的房屋租赁合同关系，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李炳团于本判决生效后十日内从位于日照市东港区荟阳路凌云芙蓉超市东侧面积约17平方米的经营场地（现为福利彩票店）处搬出，腾空涉案场地并交给给原告日照凌云工贸有限公司；
二、被告李炳团于本判决生效后十日内赔偿原告日照凌云工贸有限公司占用涉案场地期间的租金损失，按照每日27.4元，自2015年7月1日开始计算至被告李炳团实际腾空涉案场地之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李炳团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 王万春
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3198号
原告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路109号。
法定代表人：安丰章，董事长。
委托代理人：宋年山，公司员工。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：李炳团，日照市东港区凌云芙蓉超市福利彩票经营处（济南路与荟阳路交界处）经营福利彩票。
原告日照凌云工贸有限公司与被告李炳团排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照凌云工贸有限公司的委托代理人宋年山、丁汇武，被告李炳团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日照凌云工贸有限公司诉称：2014年7月1日，原告与案外人陈为俊签订租赁合同一份，合同约定，陈为俊承租原告位于凌云芙蓉超市的经营场地约17平方米，用于经销福利彩票，每年租金一万元，租赁期限一年。合同到期后，原告进行清理时发现被告在该经营场地占用并经营福利彩票，经原告多次要求，被告拒不腾出。综上所述，被告非法占用原告的经营场地，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告从原告凌云芙蓉超市经营场地处立即搬出并赔偿原告租金损失，自2015年7月1日开始腾出涉案经营场地之日止。
被告李炳团辩称：首先，这个房子早已不是我的了，上次已经递交了合同，原告无权告我，我用过这个房子，我是何时开始用的忘记了，现在还是我在用着。对于原告陈述的陈为俊与原告签订合同我不清楚，这个房子是陈为俊租赁给我的，当时陈为俊说是他自己的房子，当时没有给我看房产证，租金当时约定1.2万元/年，转给我三年，何时开始的时间记不清楚了，没有签订合同是口头协议，租金我已经支付了3年的租金合计3.6万元，陈为俊没有给我写收条，我付的现金，没有人在场，何时付的已经忘记了，付款地点是租的房子福利彩票店内。其次，原告主张房子租给陈为俊的，陈为俊能否作证，我对租赁合同有异议，什么都可以作假，只有陈为俊在场的情况下才能查清事实。这个房子我已经转让给他人，他人现在不用，他人何时用我何时给他。
经审理查明：2013年7月1日，案外人姜来春委托其子姜涛、姜波代理其将登记在姜来春名下的位于日照市东港区荟阳路与济南路交界芙蓉小区房屋所有权证为日房字第号的房屋租赁给本案原告日照凌云工贸有限公司并代为签订房屋租赁合同，姜来春于当日为姜涛、姜波出具了授权委托书。姜涛、姜波于当日代表姜来春与原告日照凌云工贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定姜来春将其所有的位于芙蓉小区的房屋一间，面积766平方米出租给原告日照凌云工贸有限公司用于经营超市，租期六年，自2013年7月1日至2019年6月30日，出租方允许原告日照凌云工贸有限公司转租所租赁房屋。2014年7月1日，原告日照凌云工贸有限公司与案外人陈为俊签订《租赁合同》，约定原告将凌云芙蓉超市内面积为17平方米的经营场地（现已隔断为凌云芙蓉超市东侧一单独房间）出租给案外人陈为俊用于销售电脑福利彩票，租期自2014年7月1日至2015年6月30日，年租金10000元。案外人陈为俊经营一段时间后将涉案福利彩票店转让给了被告李炳团。2015年6月30日，涉案房屋到期后，原告要求被告李炳团腾出涉案场所未果，2015年7月14日，原告诉至本院请求判令被告从原告凌云芙蓉超市经营场地处立即搬出并赔偿原告租金损失，自2015年7月1日开始腾出涉案经营场地之日止。
另查明：2014年12月17日，被告李炳团与日照市福利彩票销售管理中心签订了中国福利彩票代销合同，被告李炳团系日照市福利彩票37110087投注站业主。被告李炳团从案外人陈为俊处转让涉案福利彩票店时未要求陈为俊出具涉案房屋产权证书或陈为俊有权转租涉案房屋的材料，被告李炳团主张其未与陈为俊签订相关合同，主张其已向陈为俊交纳三年租金3.6万元，但未提交证据。被告李炳团还主张其已于2015年3月20日将福利彩票店转让给案外人卜召平，并提供房屋租赁合同一份，但现在仍为被告李炳团实际占有、使用涉案房屋。
上述事实，有日房权证市字第号房产证、房屋租赁合同两份、租赁合同、授权委托书、日照市福利彩票销售管理中心证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告日照凌云工贸有限公司承租了涉案房屋，对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利，后经房屋产权人同意将涉案房屋内面积约17平方米的经营场地转租给了案外人陈为俊，双方约定租期一年，租期届满后，原告有权收回涉案房屋，被告李炳团占用涉案场地用于经营福利彩票，无事实和法律依据，其行为已侵害了原告日照凌云工贸有限公司的合法权益，原告有权要求被告李炳团排除妨害，腾出涉案场地，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告李炳团占用原告租用的场地，对原告造成了损失，被告李炳团应赔偿原告占用涉案场地期间的租金损失，租金标准参照原告与案外人陈为俊签订的租赁合同中约定的租金标准1万元每年即每日27.4元计算，自2015年7月1日开始计算至被告李炳团实际腾出涉案场地时止。原告作为涉案房屋的承租人，其有权要求被告腾出涉案场地、赔偿原告占用涉案场地期间的损失。被告主张其已向陈为俊交纳三年租金，但未提供证据证明，即使属实，亦不能对抗原告的权利。被告主张其又将涉案场地转租给卜召平，但涉案场地事实上仍由被告李炳团占有、使用，即使属实，也系被告李炳团与卜召平之间的房屋租赁合同关系，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李炳团于本判决生效后十日内从位于日照市东港区荟阳路凌云芙蓉超市东侧面积约17平方米的经营场地（现为福利彩票店）处搬出，腾空涉案场地并交给给原告日照凌云工贸有限公司；
二、被告李炳团于本判决生效后十日内赔偿原告日照凌云工贸有限公司占用涉案场地期间的租金损失，按照每日27.4元，自2015年7月1日开始计算至被告李炳团实际腾空涉案场地之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李炳团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 王万春
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00072号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社信贷员。
被告高衡，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告赵北林，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告臧燕，女，1981年5月4日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社诉被告高衡、赵北林、臧燕借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告高衡、赵北林、臧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年11月21日，被告高衡在我社贷款80000元，由被告赵北林、臧燕作担保，利率为月息8.4075‰，用途为购酒。2011年11月8日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款金及利息至今未还。请求依法追回被告所欠借款本金80000元及利息。
被告高衡、赵北林、臧燕未答辩。
经审理查明：2010年11月8日，原告与被告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告借给被告高衡款80000元，利率为月息8.4075‰。用途购酒。于2011年11月8日到期，由赵北林、臧燕担保承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告高衡支付利息至2011年1月4日止。本金80000元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、贷款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原告与被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告高衡没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。故原告要求被告高衡偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告赵北林、臧燕承担连带赔偿责任，因原告在保证期内向本院主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高衡于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款80000元及相应利息（利息从2011年1月5日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；被告赵北林、臧燕承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一五年五月五日
书记员 苏永丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1378号
申请执行人王清友。
被执行人曹沛欣。
被执行人曹方国。
被执行人张新来。
本院在执行王清友与曹沛欣、曹方国、张新来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1885号
上诉人（原审被告）：河南健达投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号4层。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：邵文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南恒辉生物技术有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓21层2143号。
法定代表人：陈月强，总经理。
委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南健达投资担保有限公司因与被上诉人河南恒辉生物技术有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017�豫01**民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2018年1月24日受理本案，并定于2018年2月7日10时00分在本院第43法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人河南健达投资担保有限公司送达开庭传票，届时，上诉人河南健达投资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南健达投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按上诉人河南健达投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元减半收取340元后由河南健达投资担保有限公司负担，预缴剩余部分12019元予以退还。
本�定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年二月八日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第510号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
被执行人王光学，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥芳，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥全，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李跃兵，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴共民初字第31号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2014年8月28日向本院申请执行。该案在执行过程中，查明被执行人李祥全、李跃兵已外出，该案四被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第510号
申请执行人吴明。
被执行人廖明。
本院在执行吴明与廖明委托合同纠纷一案中，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第736号
原告徐XX，男，1956年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区毛家路**号。
委托代理人段XX，上海XX律师事务所律师。
被告唐XX，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区云台路**室。
原告徐XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告徐XX及其委托代理人段XX，被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。近年来，双方多为家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾。自2009年起双方分居至今。2013年3月，原告曾向法院诉讼要求离婚，未获法院准许，但之后双方关系仍未改善。现原告徐XX认为，双方感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告唐XX离婚。
被告唐XX辩称，双方矛盾是因原告徐XX有外遇导致的。考虑双方多年感情，希望原告徐XX早日回家，不同意原告离婚诉请。
经审理查明，原告徐XX与被告唐XX于1987年初自行相识建立恋爱关系，1988年9月登记结婚，双方均系再婚。1989年双方生育一子，名徐XX，现已成年。原、被告恋爱和婚初关系尚可。近来，原、被告为家庭琐事时有争吵，引发夫妻矛盾。后因被告唐XX怀疑原告徐XX有外遇，导致双方矛盾激化。2009年6月起，原告徐XX自行搬出在外借房居住，双方分居至今。2013年3月，原告徐XX向本院诉讼要求与被告唐XX离婚。经本院（2013）浦民一（民）初字第9291号案件审理，原告徐XX离婚诉请未获准许。现原告徐XX认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉讼来院要求离婚。庭审中，因被告唐XX坚持不同意离婚，导致本院调解不成。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告徐XX提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第9291号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告徐XX与被告唐XX虽系自主婚姻，但近年来缺乏信任，导致夫妻矛盾激化，且长期分居。现原告徐XX再次诉讼要求与被告唐XX离婚，足以使本院确信双方夫妻感情已破裂，本院依法解除双方的婚姻关系。庭审中，原告徐XX主张被告唐XX名下有存款人民币10万元左右，要求分割。但是，原告徐XX未能提供任何证据证明存款的存在，被告唐XX对此亦予以否认，故对于原告徐XX的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告徐XX与被告唐XX离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐XX、被告唐XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年三月七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3872号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
�用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某程，曾用名黄某程，男，xxxxxxx日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3724号起诉书，指控被告人黄某程犯妨害公务罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人黄某程的行为构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人黄某程犯妨害公务罪，�处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3872号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							�用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某程，曾用名黄某程，男，xxxxxxx日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3724号起诉书，指控被告人黄某程犯妨害公务罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某程的行为构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人黄某程犯妨害公务罪，�处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1022-3号
申请执行人李永信，男，1969年3月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人崔继运，男，1966年12月12日出生，汉族，曹县水务局干部，住曹县。
曹县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）曹民初字第1139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔继运未履行法律文书确定的给付义务。申请人李永信于2014年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李永信与被执行人崔继运达成和解协议，被执行人按照协议内容履行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结曹县人民法院作出的（2014）曹民初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年二月十九日
书记员 李 攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1835号
原告：杨翼。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告杨翼与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨翼于2015年10月10日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1854号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1854号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月八日
书记员 吕艳艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1225号
原告:赵恒权，男，住桦南县。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告赵恒权与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第791号
罪犯褚乃冰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）辽刑初字第49号刑事判决，以罪犯褚乃冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。宣判后，同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）辽刑一终字第560号刑事判决，维持对罪犯褚乃冰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年9月11日经本院以（2007）大审刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收其全部个人财产不变。现刑期至2018年8月20日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分574分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯褚乃冰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收其全部个人财产不变。
（刑期至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2739号
罪犯陈凯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）荷刑初字第107号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）株中法刑二终字第80号刑事判决，以陈凯犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。服刑期至二○二三年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共14分。考核截止2014年5月共获考核分92.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年八月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1873号
原告郭泽和，男。
被告刘长青，男。
原告郭泽和与被告刘长青委托合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭泽和与被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽和诉称，2012年4月16日，被告应原告请求为五人办理社会养老保险事务，原告通过银行向被告汇款282500元，每人56500元。被告承诺六个月内完成原告委托事项，如果六个月内办不成如数退还所收款项。现所委托为五人办理的社会养老保险，其中两人分别于2012年6月和8月到了退休年龄，但未能领取养老金，已证明被告未能完成原告委托事项。原告多次与被告交涉此事，被告均以正在办理中为由推托。原告无奈，诉至法院，诉请判令：被告返还原告现金282500元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.2014年4月15日，被告向原告出具的证明，以证明被告承诺若社保办不成，将保费退还原告；
证据2.2012年4月16日，中国农业银行出具的取款业务回单，以证明原告通过银行将282500元给付被告。
被告刘长青辩称，2012年原告委托被告为五人办理社会养老保险，被告作为中介，将这五个人的保费及单子连同其他人的单子都转给了太平洋保险公司负责办理社保的中介王志东，由王志东为这些人在山东省办理社保，后因当地政府的原因，社保迟迟未能办理。被告也将上述情况告诉了原告，同时也积极与王志东联系，王志东的答复是该问题可以到当地解决，若解决不了，原告可以起诉王志东，故被告不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：
证据1.案外人王志东出具的证明一份，以证明2012年5月30日，被告将原告给付的282500元养老保险费用转交给王志东；
证据2.鲁万婷和朱宝林的基本养老保险参保缴费凭证（复印件），以证明被告完成了原告所委托的事项。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2012年4月，原告委托被告为鲁万婷、朱宝林、王福友、张金连和胡淑梅五人办理社会养老保险，并将282500元参保费转入被告银行账户内，被告在收到该款后，于同年5月30日将该款交给案外人王志东，由其为鲁万婷等人在山东省办理社会养老保险，然直至2012年鲁万婷和朱宝林相继退休，二人尚未领取到养老保险费。2014年，原告再次委托被告为案外人朱立平在辽宁省大连市办理社会基本养老保险和医疗保险，并于同年4月15日让被告为其出具了一份证明，内容为：“兹收到郭泽和办理社保养老和医疗，保证在天津见网并在津退休，如未办成或不能退休，原保费如数退回，愿以名下房产作为抵押。（此批社保走外省市.大连）”
另查，经向山东省潍坊市潍城区社会保险事业管理中心和日照市东港区社会劳动保险事业处核实，鲁万婷等五人已在上述两地参加了社会基本养老保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原告委托被告为鲁万婷等五人办理社会基本养老保险事宜，被告作为受托人完成了委托事项，现鲁万婷、朱宝林退休后未能领取社会养老保险，系其他原因所致。此外，原告提供了被告于2014年4月15日出具的证明，意图证实被告承诺如未办成或不能退休则退还鲁万婷等五人所缴纳的保费，然从已查明的事实看，该证明内容与本案无关，不能证明原告的主张，故原告诉请被告返还282500元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭泽和的诉讼请求。
案件受理费2769元，由原告郭泽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛丽新
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 辰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1873号
原告郭泽和，男，1963年3月16日出生，汉族，天安保险公司武清支公司职工，住天津市武清区，。
被告刘长青，男，1974年3月1日出生，汉族，大港油田世纪天成保险超市总经理，住天津市滨海新区，。
原告郭泽和与被告刘长青委托合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭泽和与被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽和诉称，2012年4月16日，被告应原告请求为五人办理社会养老保险事务，原告通过银行向被告汇款282500元，每人56500元。被告承诺六个月内完成原告委托事项，如果六个月内办不成如数退还所收款项。现所委托为五人办理的社会养老保险，其中两人分别于2012年6月和8月到了退休年龄，但未能领取养老金，已证明被告未能完成原告委托事项。原告多次与被告交涉此事，被告均以正在办理中为由推托。原告无奈，诉至法院，诉请判令：被告返还原告现金282500元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.2014年4月15日，被告向原告出具的证明，以证明被告承诺若社保办不成，将保费退还原告；
证据2.2012年4月16日，中国农业银行出具的取款业务回单，以证明原告通过银行将282500元给付被告。
被告刘长青辩称，2012年原告委托被告为五人办理社会养老保险，被告作为中介，将这五个人的保费及单子连同其他人的单子都转给了太平洋保险公司负责办理社保的中介王志东，由王志东为这些人在山东省办理社保，后因当地政府的原因，社保迟迟未能办理。被告也将上述情况告诉了原告，同时也积极与王志东联系，王志东的答复是该问题可以到当地解决，若解决不了，原告可以起诉王志东，故被告不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：
证据1.案外人王志东出具的证明一份，以证明2012年5月30日，被告将原告给付的282500元养老保险费用转交给王志东；
证据2.鲁万婷和朱宝林的基本养老保险参保缴费凭证（复印件），以证明被告完成了原告所委托的事项。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2012年4月，原告委托被告为鲁万婷、朱宝林、王福友、张金连和胡淑梅五人办理社会养老保险，并将282500元参保费转入被告银行账户内，被告在收到该款后，于同年5月30日将该款交给案外人王志东，由其为鲁万婷等人在山东省办理社会养老保险，然直至2012年鲁万婷和朱宝林相继退休，二人尚未领取到养老保险费。2014年，原告再次委托被告为案外人朱立平在辽宁省办理社会基本养老保险和医疗保险，并于同年4月15日让被告为其出具了一份证明，内容为：“兹收到郭泽和办理社保养老和医疗，保证在天津见网并在津退休，如未办成或不能退休，原保费如数退回，愿以名下房产作为抵押。（此批社保走外省市.大连）”
另查，经向山东省潍坊市潍城区社会保险事业管理中心和日照市东港区社会劳动保险事业处核实，鲁万婷等五人已在上述两地参加了社会基本养老保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原告委托被告为鲁万婷等五人办理社会基本养老保险事宜，被告作为受托人完成了委托事项，现鲁万婷、朱宝林退休后未能领取社会养老保险，系其他原因所致。此外，原告提供了被告于2014年4月15日出具的证明，意图证实被告承诺如未办成或不能退休则退还鲁万婷等五人所缴纳的保费，然从已查明的事实看，该证明内容与本案无关，不能证明原告的主张，故原告诉请被告返还282500元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭泽和的诉讼请求。
案件受理费2769元，由原告郭泽和负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 辰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00497号
原告杨瑞芳。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨瑞芳诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国栋及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月13日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的第1幢1单元某号商品房，建筑面积137.69平方米，总价款为473654元，被告应在2013年12月30日前交付该房屋。此后，原告按约交清了购房款，但被告至今仍未交房。被告迟延交房的行为已构成违约，应按购房合同第九条的约定按原告所交房款的日万分之二支付违约金37240元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。
2、购房款发票及个人帐户偿还银行按揭贷款清单复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。
被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：
基瑞公司开发建设的基瑞*德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。
经审理查明，2012年11月13日原告杨瑞芳与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞*德福星座项目第1幢1单元某号商品房，建筑面积137.69平方米，每平方米单价3440元，总价款473654元；同时约定，买受人定于2012年10月29日首付203654元，余款270000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效前，原告于2012年10月29日向被告预付了房款203654元，2013年1月9日办理银行按揭贷款270000元，以上原告共向被告交纳房款473654元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金37240元（算至2015年1月26日止）。诉讼中，原告要求被告继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。
本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款473654元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告杨瑞芳违约金22261.74元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取365.50元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币365.50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字00497号原告杨瑞芳。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨瑞芳诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国栋及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月13日签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的第1幢1单元某号商品房，建筑面积137.69平方米，总价款为473654元，被告应在2013年12月30日前交付该房屋。此后，原告按约交清了购房款，但被告至今仍未交房。被告迟延交房的行为已构成违约，应按购房合同第九条的约定按原告所交房款的日万分之二支付违约金37240元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。2、购房款发票及个人帐户偿还银行按揭贷款清单复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：基瑞公司开发建设的基瑞·德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。经审理查明，2012年11月13日原告杨瑞芳与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第1幢1单元某号商品房，建筑面积137.69平方米，每平方米单价3440元，总价款473654元；同时约定，买受人定于2012年10月29日首付203654元，余款270000元办理银行按揭；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效前，原告于2012年10月29日向被告预付了房款203654元，2013年1月9日办理银行按揭贷款270000元，以上原告共向被告交纳房款473654元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金37240元（算至2015年1月26日止）。诉讼中，原告要求被告继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款473654元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告杨瑞芳违约金22261.74元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取365.50元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币365.50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年四月十四日书记员  张 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01167号
申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张永纲。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永纲未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张永纲支付信用卡透支款本息共计6192.28元、利息和费用及诉讼费100元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张永纲未在西安工作居住，其住址及财产地均在甘肃省静宁县曹务乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第2216号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：北京通州新世纪园艺农场，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村南。
负责人吕建军，男。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第95号国土资源行政处罚决定书（以下简称95号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的95号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第95号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱英慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第379号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县秀山棉业有限公司、武城县利民棉业有限公司、武城县华丰棉业有限公司、郭秀山、尹太瑞、尹太夫、范兴广、吴义海、赵义全、赵之刚、李新华、姜兰芳、王恩涛、王会保。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款568万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县秀山棉业有限公司、武城县利民棉业有限公司、武城县华丰棉业有限公司、郭秀山、尹太瑞、尹太夫、范兴广、吴义海、赵义全、赵之刚、李新华、姜兰芳、王恩涛、王会保银行存款568万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1901号
原告（反诉被告）席艳杰。
被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。
法定代表人武经毅，系该公司经理。
委托代理人赵建廷、郭叔平，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）席艳杰诉被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席艳杰和被告万峰公司的委托代理人赵建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席艳杰诉称，2011年4月21日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的万峰大酒店综合开发三期12号楼2502室及地下室一间，总房款金额为449574元，原告如约给付房款，合同约定2012年12月31日前交房。时至2014年10月15日被告才交房，原告于当日缴纳了相关税费办理了交房手续。合同第九条约定被告逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应该按照合同支付违约金。从2013年1月1日起至2014年10月15日止，被告共逾期653天，违约金共计449574元÷10000×653天=29357元。2、2014年10月15日原告缴纳了相关税费办理了交房手续，购房合同第十五条约定商品房交付90日内办理产权登记，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。现在已交房七个月，原告仍然没有拿到房产证。故被告应向原告支付逾期办理房产证违约金449574元×0.5%=2247.87元。
被告万峰公司辩称，合同中约定的综合验收条款由于行政法规的变更，已属无效条款，根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，详见附件国务院决定取消的行政审批项目的目录第八十三项，明确规定取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工验收。在合同约定的条款无效的情况下，应当按照法定交付条件履行，金域首府12号楼2014年10月14日通过竣工综合验收。在合同约定的条款无效的情况下，达到法定交付条件，被告在当天即电话通知原告办理交房手续，原告在2014年10月15日在被告处办理交房。因此本案中被告承担延迟交房责任的期限为2013年1月1日至2014年10月14日，之后被告不应当再承担任何延迟交房责任；合同中约定的违约金过高，应当依据合同法第一百一十四条，合同法解释二第二十七条、二十九条，商品房买卖司法解释第十六条、第十七条予以调整。政府曾承诺减免万峰大酒店综合开发项目包括金域首府12号楼，市级范围内一切行政性收费，但由于政策变更导致优惠政策无法落实应当认定为不可抗力，依据合同法第十五条第三项规定被告不应当承担违约责任。购房合同补充协议第三条明确约定乙方应在交房前甲方指定时间到指定地点交纳办理产权证的相关资料和费用包括公共维修基金契税等费用，原告向被告交纳办证费用是在履行合同义务，如因被告原因导致产权证书无法办理，原告可以要求被告承担违约责任，无权要求退还办证费用且不能办证的原因是由于政府原因造成的，原告要求退还办证费的诉求不应得到支持。
反诉原告万峰公司诉称，被反诉人系邢台市金域首府小区12-1-2502号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.15平方米，反诉人在2014年10月份通知被反诉人办理交房手续并缴纳暖气费、燃气费集资共计9207.5元，但被反诉人拒绝缴纳，根据双方签订的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第四条：为确保房屋配套设施能及时交付使用，乙方应在住宅封顶后，按甲方指定的时间地点交纳暖气集资50元／平方米、燃气集资4000元／户的约定，被反诉人应向反诉人支付暖气集资5207.5元，燃气集资4000元共计9207.5元。
反诉被告席艳杰辩称，根据合同法第六十八条规定应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有以下情形之一的可以终止履行，第三项丧失商业信誉的，第四款有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，因为万峰公司迟迟不能为业主办理房产证，就连第1期的业主甚至2010年居住的业主到现在也未办理房产证。咨询房管局回复是开发商没有去房管局办理相关手续。致使第1、2、3期所有业主的物权无法得到保护，业主的财产权收到严重的威胁，原告多次向房管局询问房产证的事宜，答复是没有任何进展，而且被告辩称房产证办不下来的原因是政府机构的原因，鉴于以上情节充分说明万峰公司严重丧失商业信誉，极有可能为业主办不了房产证，所以原告暂时不履行双气费用，或者根据合同法第六十九条的规定由双气费用作为被告能为原告办理产权证的保证金。
经审理查明，2011年4月21日席艳杰和万峰公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告席艳杰购买被告万峰公司开发建设的金域首府12号楼2502室，建筑面积共计104.15平方米，套内建筑面积为84.68平方米，房屋总价款为449574元。合同签订后原告交付首付款229574元，贷款金额为220000元，向被告支付了全额房款。合同第八条约定交房时间为2012年12月31日，第九条约定被告逾期交房则从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款的日万分之一承担违约金。被告在2014年10月15日将房屋交付给原告。合同第十五条约定被告应在交房后90日内办理房屋产权登记证书，逾期办理则按已付房款0.5%支付违约金。被告至今尚未办理房权证书。同日原被告签订合同补充协议，协议第四条约定为了确保房屋配套设施能及时交付使用，原告应在住宅封顶后，按被告指定的时间地点交纳暖气集资50元／平方米、燃气集资4000元／户。另查明，本院还受理了多起该地段商品房预售合同纠纷。
本院认为，原告、被告均认可逾期交房和逾期办证的情形，被告应当依照合同约定承担相应的违约责任。合同约定未办理房产证的，按已付房款的0.5%支付违约金，据此被告未给原告办理房产证应承担的违约金为449574元×0.5%=2247.8元。逾期交房期间为合同约定的交房之日的第二日（2012年12月31日）至原告接收房屋之日（2014年10月15日），共计653天，因本院曾受理了多起同地段商品房预售合同纠纷，故本院参照已结案件中确定原告在逾期交房期间的每日实际损失为已付购房款的万分之零点八计算，据此原告的实际损失为449574元÷0.00008×653天=23485.7元。
关于双方购房合同补充协议中第四条，有关暖气集资与燃气集资的约定并未违反我国的法律、行政法规强制性规定，合法有效，席艳杰应该按照合同约定向万峰公司支付燃气集资4000元／户、暖气集资50元×104.15平方米=5207.5元。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告席艳杰25733.5元。
二、反诉被告席艳杰于本判决生效之日起十日内给付反诉原告河北万峰房地产开发有限公司9207.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费50元，由反诉被告席艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王永霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1901号
原告张琼，女，1971年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城*幢*单元*层*号。
原告陈红星，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系原告张琼之夫。
委托代理人张琼，女，1971年1月30日生，汉族，贵州省安顺市人，国家公务员，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城*幢*单元*层*号。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告张琼、陈红星诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，原告陈红星委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区C幢2单元2层2-2-1号房，建筑面积为130平方米，单价为人民币每平方米1600元，总金额为人民币贰拾零万捌仟零佰零拾零元整（208000.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年7月4日付清房款。2011年8月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030037552-1号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C幢2单元2层1号房，建筑面积为128.32平方米，比合同约定建筑面积少1.68平方米，即原告超额支付给被告2688元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款2688元，按银行同期同类贷款利率自2007年7月4日起支付原告利息至退还之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告张琼购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区C幢2单元2层2-2-1号房，建筑面积共130平方米，每平方米人民币1600元，总金额人民币贰拾零万捌仟零佰零拾零元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2006年1月19日支付房款30000元，2006年5月29日支付房款人民币58000元，2006年7月4日贷款支付房款120000元，共计支付购房款人民币208000元。2011年8月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030037552-1号，该《房屋所有权证》载明：张琼、陈红星共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C幢2单元2层1号房，建筑面积为128.32平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少1.68平方米，原告向被告多支付了2688元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、房屋产权证、贷款支付凭证、收款收据、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币208000元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030037552-1号）载明的建筑面积比合同约定面积少1.68平方米，被告多收了原告房款人民币2688元，原告诉请被告退还多收的房款2688元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2007年7月4日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2011年8月11日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张琼、陈红星退还多收购房款人民币2688元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张琼、陈红星可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
原始文书河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1901号
原始文书河南省西华县人民法院民事判决书
原告孙某某，男，汉族，1987年1月12日出生，住西华县。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1990年12月23日出生，住西华县。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月举行结婚仪式，2012年5月31日补办了结婚登记手续，婚后双方经常生气，2014年5月份被告因生气离家回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。婚后2012年10月19日生育一子孙某某2。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年年底原、被告经人介绍认识，于2011年农历11月9日举行结婚仪式，2012年5月31日补办结婚登记，2012年10月19日生育一子孙留浩。原、被告无婚后共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告二人虽然经人介绍相识，但认识时间较长，且婚后共同养育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望。对原告孙某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12980号
罪犯卢志明，男,1974年12月31日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九八年十一月九日作出（1998）文中刑一初字第088号刑事附带民事判决,以被告人卢志明犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年四月十五日以（1999）云高刑二终字第42号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年五月十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3568号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢志明减去有期徒刑八个月(刑期自2003年10月31日起至2017年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更246号
罪犯郭树良，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)青刑二初字第17号刑事判决，以被告人郭树良犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月20日、2013年7月28日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭树良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭树良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭树良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭树良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1009号
原告：李连楷，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地，辽东湾新区一号路北盘锦辽滨新城开发建设有限责任公司办公楼。
法定代表人：石绍峰，该公司总经理。
被告:张守余，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李连楷为与被告盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司、张守余劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告方准确的送达地址，致使本院无法向被告方送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告李连楷的起诉。
案件受理费2570元（原告未预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年五月九日
书记员 张 阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1838号
罪犯乔晋宝，男，1984年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2005年9月22日作出（2005）城刑初字第136号刑事判决，以被告人乔晋宝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。2009年8月、2011年6月、2012年11月共减刑四年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔晋宝在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔晋宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有�原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯乔晋宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔晋宝减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6041号
原告：付喜廷，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：邓希真，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
原告付喜廷与被告邓希真不当得利返还纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜廷、被告邓希真及其委托诉讼代理人荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代领的我的工资21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告及其他三人于2007年共同出资成立了天津市兆路达通信技术有限公司（以下简称兆路达公司），法定代表人为被告，注册资金500万。2013年办理了注销手续。后因国税部门查出该公司存在严重的财务问题，我怀疑被告存在违法行为，经过长期的调查取得了该公司财务记账全部材料，发现被告冒领了我2013年1月至7月的工资共计21000元。我多次要求被告返还均遭被告拒绝，为此诉至法院，望判如所请。
被告邓希真辩称，1、原、被告双方及其他三个自然人同为兆路达公司的股东，在2013年1月全体股东包含原、被告成立清算组，对公司进行清算，直至2013年6月出具清算报告，该公司资产为负49万余元，最终在2013年6月完成了工商注销登记，在2013年9月和12月分别完成了地税和国税以及组织代码证的注销登记。2、清算组共同推选我为清算组组长，并且对公司组织清算事宜。原告所谓的代领工资事宜实质上是我代表清算组在履行公司的清算事宜，更确切讲各股东将银行余额的资产通过公司坐支的方式取出，使公司的总资产处于负值，实际账外资产达40余万元。3、在2015年6月本案原告收取了他应该分得的款项120610元，并且亲笔对收款进行了确认，该款项也由银行转账到了原告账户上。4、在公司的清算过程中，原告分别作出两次承诺，第一次承诺内容是在注销期间及今后所发生的一切债权债务均由全体股东承担，第二次承诺是向工商局作出，其内容为全体股东承诺在公司经营期间无拖欠员工工资的情况。5、原告在2014年3月27日将公司的全部账目从记账公司取走，并以此账目中的相关票据为由在2014年11月4日在贵院向股东肖福和提起返还借款诉讼，后原告在大量清算证据下撤回起诉，此次诉讼原告仍然是采取了断章取义的方式来企图隐瞒公司清算的事实，特别是隐瞒作为清算组组长的我代表清算组进行签字的行为。6、退一步讲，原告的请求在2013年两个承诺书后或者在2014年3月27日后即其获得账目后至今已经超过两年，原告在获取公司全部账目后就知道或者应当知道自己的权利被侵害，为此原告所诉请的所谓债权已经超过诉讼时效，另外如果原告所主张的是劳动合同关系项下的工资应该以劳动争议为本案的前置程序，其劳动争议的相关权利也已经超过了一年的诉讼时效。综上，原告的诉请应该予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人孟庆来、肖福和、张占元作为股东出资成立了兆路达公司，2013年1月31日由上述五人成立清算组，对该公司进行清算，在清算后于2013年12月25日办结相关注销手续。2014年3月27日原告取得兆路达公司财务账册，在取得财务账册后，原告即发现被告自2013年1月至7月代领其工资共计21000元。现原告起诉要求被告返还上述工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告在获得兆路达公司财务账册后随即就发现了被告代领其工资的事实，因此其在2014年3月27日取得财务账册后即为其知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日，但原告在2017年8月16日才立案起诉主张权利，早已超过诉讼时效。虽然原告提出其在发现被告代领工资事实后曾多次向被告主张权利，但原告未就此提供任何证据，故本院实难采信。
综上所述，因原告返还不当得利请求权已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告付喜廷诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告付喜廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一七年九月五日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第99-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
被执行人：黄X坚。
被执行人：黄X美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与黄X坚、黄X美借款合同纠纷一案，德保县人民法院于2014年07月18日作出（2014）德民二初字第247号民事调解书确定：一、被告黄X坚尚欠中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金45504.18元及利息6024.11元（利息计至2014年7月7日，往后按合同约定计算）。被告黄X坚自愿于2014年9月30日前还清。原告表示同意。二、被告黄X美对尚欠借款本息负连带责任地。三、本案受理费1088.00元，依法减半交纳544.00元，被告黄X坚自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。但被执行人黄X坚、黄X美未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
本院在执行程序中向黄X美、黄X坚发出执行通知书，并查明，黄X美在德保县农村信用合作联社马安信用社有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定于2015年9月14日作出裁定，依法划扣被执行人黄X美在德保县农村信用合作联社马安信用社应付申请执行人款项18771.52元。后，黄X美自动到中国农业银行股份有限公司德保支行履行所欠本息39043.24元。至始，本案被执行人已履行了（2014）德民二初字第247号民事调解书确定的义务。本院认为符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德执字第99号的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年九月十四日
书记员 唐铭蔚