wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初65号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘守鲜，男，生于1973年10月1日，出生地四川省广元市昭化区，汉族，初中文化，农民。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审；2017年10月10日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同年12月23日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人刘守鲜犯诈骗罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人刘守鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人刘守鲜与张某交往中，自称系市政协领导王某1的表亲，张某遂委托被告人刘守鲜帮其同学的弟弟仲某1安排工作。
2013年4月底的一天，被害人仲某1将人民币10000元交与张某，张某在富康家园河边将人民币10000元交给刘守鲜；5月8日在东坝商务局旁边的顺时针茶楼，刘守鲜以晚上要与王某1见面为借口，通过张某让仲某1给其拿了人民币10000元；6月28日上午，刘守鲜以请王某1、人防办主任邱某吃饭为借口，通过张某让仲某1给其拿人民币10000元；7月12日，在“艺然天景”茶楼，刘守鲜通过张某让仲某1给其拿人民币10000元；8月14日，在利州区栖凤路“大秦凤凰”茶楼通过张某让仲某1给其拿了人民币10000元。2013年8月29日到9月30日期间，被告人刘守鲜从被害人仲某1处分5次共拿走人民币12000元。
至此，被告人刘守鲜从被害人仲某1处共计骗得人民币62000元。所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘守鲜在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、强制措施情况、被告人身份信息、收条、承办说明、同步录音录像制作说明等书证；证人张某、王某2、仲某2的证言；被害人仲某1的陈述；被告人刘守鲜的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守鲜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为�构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘守鲜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘守鲜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2021年2月7日止；罚金限在本判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人刘守鲜退赔赃款人民币62000元，发还于被害人仲某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督141号
申请人：汪晓飞男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人汪晓飞于2016年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5638.5元。申请人汪晓飞为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人汪晓飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付汪晓飞工资5638.5元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月四日
代书 记员 王小明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2550号
原告：许文荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：谢鸿武，男，1977年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P
代表人：沈建洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。
原告许文荣与被告谢鸿武、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文荣撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告许文荣负担。
审判员 王红娟
二〇一八年四月二十五日
调解法官褚小琴
书记员 金胜群
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第260号
罪犯邓乐平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月10日以（2014）临罗刑一初字第6号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邓乐平有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓乐平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯邓乐平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓乐平准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月5日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第260号
罪犯张建峰，男，1979年3月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南辛店乡北陈村中路东街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月12日作出（2012）尧刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张建峰犯故意伤害、容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第260号
罪犯张有苏夫，男，生于1993年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2013年3月22日作出（2013）临州法刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分245分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有苏夫减刑一年（刑期自2012年4月4日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09124号
原告陕西恒乐家俱有限公司。住所地：西安市未央区建章路**号。注册号610000100306385。
法定代表人顾祥虎，总经理。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告子长县天泽商务酒店有限公司。住所地：子长县张家沟小区。注册号612623100005968。
法定代表人张小军。
被告史宝宏，男，汉族，住子长县天泽商务酒店。
本院在审理原告陕西恒乐家俱有限公司与被告子长县天泽商务酒店有限公司、史宝宏加工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒乐家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），现退还原告1075元，剩余1075元由原告自行负担。
审判员 相 帆
二〇一六年一月五日
书记员 王喜荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61967号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
法定代表人：李翱，执行董事。
委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新、被告委托诉讼代理人李海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失25万元、精神损害抚慰金3万元、合理维权费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受过相应服务或为其代言，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，1、我方没有侵犯原告肖像权的恶意，涉案照片的使用属于信息网络传播的合理范畴。并且涉案照片已全部删除。涉案链接更新很快，点击量很小。2、原告主张的经济损失和精神损害抚慰金过高。3、原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，主张的各项赔偿金额及合理费用过高，没有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面的17篇文章中使用了原告的12张照片作为配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张维权成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，涉案网页中使用的原告照片已被删除。诉讼中，被告认为原告在2015年3月进行公证时已经知道权利被侵害的事实，故原告本次起诉已经超过诉讼时效。经查，原告就本案有关侵权事实在2016年12月曾将被告诉至本院，后经本院准许后撤诉。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。根据本院查明的事实，原告在2016年12月曾就同一侵权事实起诉过被告，该事实已经构成诉讼时效的中断，故被告关于原告本次起诉超出诉讼时效的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广州伊秀网络科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广州伊秀网络科技有限公司负担）；
二、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失十四万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十八元，由原告刘雨欣负担二百五十八元（已交纳），由被告广州伊秀网络科技有限公司负担六百元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执244号
申请执行人：广州市从化区住房和建设局，地址广州市从化区河滨南路26号。
法定代表人：颜仲冬，职务局长。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司,住广东从化经济开发区高技术产业园工业大道之10。
法定代表人：方晓涛。
关于广州市从化区住房和建设局与广州市君涛房地产发展有限公司行政非诉执行一案，本院根据广州铁路运输第一法院作出的(2017)7101行审3038号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行，要求被执行人广州市君涛房地产发展有限公司缴纳381.43万元罚款。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠381.43万元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月十七日
书记员 黄嘉怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2394号
罪犯彭才付，男，1976年2月5日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年5月8日作出（2014）米易刑初字第30号刑事判决，以被告人彭才付犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币2万元，刑期自2013年8月22日起至2029年4月21日止。被告人彭才付不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日作出（2014）攀刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭才付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭才付减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭才付减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭才付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获定量考核积分130.8分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭才付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭才付减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17730号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。工商注册号500107000033218。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告张鸣，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 霞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执47号
申请执行人陈洪明，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市。
被执行人贵州中超发展投资有限公司。
法定代表人：唐立波
公司住址：贵州省黎平县德凤镇民胜村。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第74号民事判决书，依法受理陈洪明申请执行贵州中超发展投资有限公司合同纠纷一案，因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经查明，被执行人贵州中超发展投资有限公司在黎平县第四中学有未结工程款，为了维护申请人的合法权益，案经本院合议庭评议，决定对贵州中超发展投资有限公司在黎平县第四中学的工程款予以扣留。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人贵州中超发展投资有限公司在黎平县第四中学的工程款34.268万元予以扣留，此款由黎平县人民法院直接提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 肖 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 周媛媛
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执47号
申请执行人陈洪明，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市。
被执行人贵州中超发展投资有限公司。
法定代表人：唐立波
公司住址：贵州省黎平县德凤镇民胜村。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第74号民事判决书，依法受理陈洪明申请执行贵州中超发展投资有限公司合同纠纷一案，因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，本院作出（2016）黔2631执47-1号执行裁定书，依法扣留贵州中超发展投资有限公司在黎平县第四中学的工程款34.268万元。在执行中，贵州中超发展投资有限公司已主动履行了义务，为此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州中超发展投资有限公司在黎平县第四中学34.268万元工程款的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 肖 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 周媛媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢77号
申请执行人：许洪星，男，1972年8月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。
被执行人：阳谷县锦顺畜牧养殖场，住所地：阳谷县郭屯镇王鼎村。
法定代表人：刘新铎，该养殖场厂长。
申请执行人许洪星与被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）阳商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷县锦顺畜牧养殖场于本判决生效后五日内偿还原告许洪星货款110484元。被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许洪星依法申请法院恢复执行，本院于2017年1月19日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，通过网络查询，未查询到阳谷县锦顺畜牧养殖场的组织机构代码，无法进行财产查询，亦未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阳商初字第585号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额110484元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2510元、申请执行费1557元，被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年七月十日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢77号申请执行人：许洪星，男，1972年8月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。被执行人：阳谷县锦顺畜牧养殖场，住所地：阳谷县郭屯镇王鼎村。法定代表人：刘新铎，该养殖场厂长。申请执行人许洪星与被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）阳商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷县锦顺畜牧养殖场于本判决生效后五日内偿还原告许洪星货款110484元。被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许洪星依法申请法院恢复执行，本院于2017年1月19日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，通过网络查询，未查询到阳谷县锦顺畜牧养殖场的组织机构代码，无法进行财产查询，亦未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）阳商初字第585号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额110484元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2510元、申请执行费1557元，被执行人阳谷县锦顺畜牧养殖场未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年七月十日书 记 员  李守胜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初723号
原告：王凌，。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：金玉峰。
原告王凌为与被告金玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，原告请求判令：一、被告金玉峰立即归还借款46000元并支付利息损失（以借款46000元，自2015年10月2日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王凌的委托代理人侯平到庭参加诉讼，被告金玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告曾向原告借款，2012年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并约定于2015年10月1日前还清。出具借条后，被告至今已归还借款24000元，尚欠借款46000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉峰于本判决生效后十日内返还原告王凌借款46000元并支付利息损失（以借款46000元，自2015年10月2日起至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，合计诉讼费995元，由被告金玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周丹妮
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初78号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院杨家杖子检察室指派检察员王彤、王威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2017年8月17日13时58分，酒后驾驶车牌号为辽PG30**的红色福田三轮摩托车行驶至葫芦岛市杨家杖子经济开发区莲花山路口（葫六线43公里100米）处，被葫芦岛市公安局交警支队杨家杖子大队民警查获，民警当场对周某某进行呼气酒精含量测试，其呼出气体酒精含量为164.65mg/100ml，随后民警又将其带至葫芦岛市第六人民医院提取血液样本，经锦州辽希司法鉴定中心对采集的血液进行检验，被告人周某某案发时血液中酒精含量为103.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及查处经过，辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第496号人体血中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，涉案车辆照片及VIN代码拓印膜，血样提取登记表，血液封装图片，现场照片，被告人周某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 张洪娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6224号
原告：高尉，女，1982年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告高尉诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费11214元及违约金302元（自2016年8月1日起暂计算至10月31日，自2016年11月1日起至生效判决确定给付款项之日仍按租赁合同约定支付违约金），共计11516元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10182号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告一是被告二的分公司，无独立法人资格，故追加被告二为本案被告。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10182号商铺租赁给被告三用于合法经营，被告三每季度初七个工作日内向原告支付租金5607元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告三按约支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告高尉主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10182号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费11214元。原告提�了商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存�的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11214元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告高尉租赁费11214元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2846号
罪犯陈德峰，男，1972年4月3日出生，居民身份证号码3202031972********，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈德峰1996年2月因扒窃被劳动教养一年；1998年7月、1999年2月、1999年10月、1999年11月因吸毒先后被行政拘留十五日、行政罚款一千元并强制戒毒、行政拘留十五日、劳动教养二年；2006年2月因盗窃、吸毒被行政拘留二十五日、强制戒毒四个月；2008年3月因吸毒被劳动教养二年；2010年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因吸毒被行政拘留十日；2010年10月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2015年9月19日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年10月3日被强制隔离戒毒二年。无锡市崇安区人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏0202刑初49号刑事判决，以陈德峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月5日起至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后，于2016年2年25日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈德峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈德峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈德峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第811-2号
原告:中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
负责人：汪国平，行长。
委托代理人：柴国仙，女，1960年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告员工。
委托代理人：孙继伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告员工。
被告：周异恩，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周帮春，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙正娥，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告周异恩、周帮春、孙正娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告周异恩、周帮春、孙正娥的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行申请撤回对被告周异恩、周帮春、孙正娥的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员王皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人王洪仁，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人曹爱琴，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人付瑶，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人曹海军，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1830号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王洪仁、曹爱琴、付瑶借、曹海军款合同纠纷一案中，被执行人王洪仁、曹爱琴、付瑶借、曹海军暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1830号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初165号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人龙永亮，男，1976年2月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年5月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月5日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人龙永亮犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人龙永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年冬季的一天凌晨1时许，被告人龙永亮至被害人汤某位于龙泉市八都镇新安西路270号的家门口，在打开被害人汤某未上锁的浙Ｋ×××××黑色丰田凯美瑞轿车后，将放置在该轿车副驾驶室前面抽屉内的人民币5000元盗走。
2.2016年11月的一天凌晨I时35分，被告人龙永亮至龙泉市八都镇龙都玉园小区6幢1单元101室东边阳台下方的位置，在打开被害人张某未上锁的浙Ｋ×××××银灰色福克斯小轿车后，将放置在该车内副驾驶室前面抽屉内的钱包中的人民币300余元盗走。
3.2016年11月的一天凌晨1时许，被告人龙永亮至龙泉市纤手理发店门口位置，在打开被害人邹某未上锁的浙Ｋ×××××黑色越野轿车后，将放置在该车内副驾驶室前面抽屉内的一个红包中的人民币700余元盗走。
4.2017年1月底的一天凌晨1时许，被告人龙永亮至龙泉市生态小区A栋和B栋之间的停车处，在打开被害人徐某未上锁的浙Ｋ×××××白色“熊猫”轿车后，将放置在该车内挂档处的人民币100余元盗走。
5.2017年4月20日凌晨1时许，被告人龙永亮至龙泉市纤手理发店门口位置，发现被害人邹某的浙Ｋ×××××白色丰田轿车副驾驶车窗未关闭，遂趁无人之机，将放置在该车内副驾驶室前面抽屉内的用黑色尼龙袋装好的人民币10000元盗走。
6.2017年5月下旬的一天凌晨1时许，被告人龙永亮至龙泉市阳阳花卉店门口旁边位置，在打开被害人毛某未上锁的浙Ｋ×××××银灰色皮卡车后，将放置在该车内副驾驶室前面抽屉内的人民币2100余元及软壳阳光利群牌香烟4、5包盗走。
7.2017年5月31日凌晨0时30分，被告人龙永亮至龙泉市叶某1家门口位置，在打开被害人叶某1停放在该处未上锁的闽Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞轿车后，将放置在该车内中央扶手柜内的人民币12元盗走。
综上，被告人龙永亮共实施盗窃12次，盗窃现金人民币18212元及软壳阳光利群牌香烟4、5包。
据此，公诉机关认定被告人龙永亮的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年5月31日，被告人龙永亮的作案工具手电筒一只已被龙泉市公安局依法扣押。同日，被害人叶某1被盗的人民币12元已由龙泉市公安局返还。
被告人龙永亮因本案于2017年5月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月5日被龙泉市公安局取保候审，期间被羁押5日。
上述事实，被告人龙永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙永亮的供述与辩解；被害人汤某、张某、邹某、徐某、毛某、叶某1的陈述；证人柳某、叶某2、叶某3、赖某、吴某、龙某的证言；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单，证据保全物品照片、扣押物品照片、住宿登记本、发还清单、情况说明、户籍信息；法医精神病鉴定意见书；现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人龙永亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙永亮因本案被先行羁押的5日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人龙永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年1月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、对被告人龙永亮的盗窃财物继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一七年十月十七日
代书记员 雷雨晴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2860号之一
申请执行人赵贤，男，1988年1月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵贤与被执行人张春梅为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3628号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人张春梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张春梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵贤货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张春梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人张春梅在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人张春梅在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人张春梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产；
本院因被执行人张春梅拒不申报财产，本院已将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张春梅采取媒体曝光措施。并对被执行人张春梅拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张春梅。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春梅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张春梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2860号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2860号之一申请执行人赵贤，男，1988年1月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵贤与被执行人张春梅为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3628号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人张春梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张春梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵贤货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张春梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人张春梅在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人张春梅在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人张春梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产；本院因被执行人张春梅拒不申报财产，本院已将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张春梅采取媒体曝光措施。并对被执行人张春梅拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张春梅。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春梅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张春梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2860号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更763号
罪犯张文明，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）临刑二初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯张文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张文明有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张文明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2033年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第834号
原告：刘永长。
委托代理人：项鹤雁。
被告：潘苏彬。
被告：潘樟信。
原告刘永长为与被告潘苏彬、潘樟信民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘永长的委托代理人项鹤雁到庭参加诉讼，被告潘苏彬、潘樟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永长起诉称：2015年2月10日，被告潘苏彬向原告刘永长借款人民币150000元，为此被告潘苏彬出具借条一份，借条约定：一、潘苏彬向刘永长借款150000元，利息按银行贷款最高利率计算。二、借款期限为2015年2月10日至2015年2月17日止，借款期满后还本付息。三、担保人潘樟信对上述还款承担连带责任，担保期限为借期满后两年。四、若借款人和担保人未及时还款，应当向刘永长支付每天千分之三的违约金。后经原告催要，被告未依约归还。故原告以2015年2月10日被告潘苏彬、潘樟信出具的借条一份为据，请求判令：一、被告潘苏彬归还原告刘永长借款150000元及利息（利息从2015年2月11日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、请求判令被告潘樟信对上述还款承担连带保证责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。诉求过程中，原告增加诉讼请求，请求判令：一、被告潘苏彬归还原告刘永长借款150000元及利息（利息从2015年2月11日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、请求判令被告潘樟信对上述还款承担连带保证责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。四、请求判令被告潘苏彬、潘樟信支付违约金，违约金按本金每天千分之三计算。
被告潘苏彬、潘樟信答辩称：借款是事实，但是不认识原告刘永长，被告是向一个叫王光平的人出具的借条，并非是直接向刘永长出具的，出具借条的时候出借人一栏是没有名字的。而且当时约定潘樟信是借款人，潘苏彬是担保人。钱也是打在潘樟信卡上的，只是当时因为着急用钱签字时没看清。
在审理中，本院对原告刘永长提供的借款协议进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘樟信向原告刘永长借款并签订借款协议，双方主体符合法律规定，借款协议内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告诉求逾期付款违约金按本金每天千分之三计算不符合法律规定，本院予以调整。被告辩称潘樟信是借款人，潘苏彬是担保人以及出借人不是刘永长无相应证据支持，本院不予采信。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘苏彬在本判决生效之日起十日内归还原告刘永长借款150000元及利息（利息从2015年2月10日起按浙江泰隆商业银行股份有限公司的同期最高贷款利率计算至2015年2月17日止）。
二、被告潘苏彬在本判决生效之日起十日内支付原告刘永长本金10000元的逾期还款利息（逾期利息从2015年2月18起按月利率20‰计算至还清之日止）。
三、被告潘樟信对上述还款承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由被告潘苏彬负担，潘樟信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴庆燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初168号
原告胡银华,男,1968年10月1日出生,汉族，住湖北省武穴市。
被告李想,男,1993年12月3日出生,汉族，住陕西省潼关县城关镇东小区居委会1栋，现住杭州市江干区。
被告王元胜,男,1968年4月4日出生,汉族，住安徽省全椒县大墅镇新兴村王何组008号，现住杭州市江干区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松。
本院在审理原告胡银华诉被告李想、王元胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡银华既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月十一日
法官助理 柳运武
代书记员 施铭佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1020号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马高，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人马高因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马高的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 聪
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1020号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马高，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人马高因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马高的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  姚 聪??1?·??1?·
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初204号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。后由本院决定，于2016年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某乙，男，1991年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市洪山区和平街大洲村，户籍地湖北省钟祥市郢中镇阳春大街**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人高某、张某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人高某及其辩护人梅泽鎏、被告人张某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月9日16时许，武汉市公安局洪山区分局民警在武汉市洪山区和平街大洲村343号查获一通过电脑链接境外“百家乐”赌博网站的赌场，现场抓获被告人高某、张某、李某甲、李某乙及多名参赌人员。其中被告人高某为该赌场的老板；被告人张某为该赌场的“荷官”；被告人李某甲、李某乙为该赌场的“钉子”。
被告人高某及其辩护人梅泽鎏、被告人张某、李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人高某辩护人的辩护意见认为：1、高某系初犯，认罪态度好；2、情节较轻；3、积极缴纳罚金；4、家庭情况困难。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被告人高某、张某、李某甲、李某乙的身份材料；扣押物品清单及照片；涉案记账笔记；证人李某丙、刘某的证言；行政处罚决定书；被告人高某、张某、李某甲、李某乙的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某、李某甲、李某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人高某、张某、李某甲、李某乙均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的54日，即自2016年3月9日起至2016年5月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金已缴纳。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金已缴纳。）
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘丽莎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民催1号
申请人：吴杨芝，女，1973年4月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请人吴杨芝申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，并于2017年11月6日发出补正公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人吴杨芝持有的号码9401000065000108018、票面金额200万元的张家界农村商业银行股份有限公司股权证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴杨芝有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1950元，由申请人吴杨芝负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 王 婷
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条
在申报权利期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民催1号申请人：吴杨芝，女，1973年4月9日出生，土家族，住张家界市武陵源区。申请人吴杨芝申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，并于2017年11月6日发出补正公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人吴杨芝持有的号码9401000065000108018、票面金额200万元的张家界农村商业银行股份有限公司股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴杨芝有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1950元，由申请人吴杨芝负担。（此页无正文）审 判 长  欧汉平人民陪审员  龚丽琼人民陪审员  王 婷二〇一八年一月二十四日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4494号
申请执行人：殷永胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李超，男，1980年12月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行殷永胜与李超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人李超所有的宿迁市宿城区国泰广场11幢1205室房产及土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月三日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4494号申请执行人：殷永胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李超，男，1980年12月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行殷永胜与李超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人李超所有的宿迁市宿城区国泰广场11幢1205室房产及土地使用权，系轮候查封，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月三日书记员  马 勋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴小玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,999.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,999.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初88号
原告孙某。
被告武某。
本院在审理原告孙某诉被告武某种植回收合同纠纷一案中，原告孙某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年三月十七日
书记员 张学强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9022号
原告：蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会。
法定代表人：韩志国，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：马瑞强，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会与被告马瑞强农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2996号
原告郭振多，男，1962年6月24日出生汉族，住瑞安市。
被告余金连，女，1963年11月25日出生汉族，住瑞安市。
被告陈万钊，男，1964年2月28日出生汉族，住瑞安市。
被告林纪灵，男，1957年2月9日出生汉族，住瑞安市。
原告郭振多为与被告余金连、陈万钊、林纪灵民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请诉前保全，依上述申请，本院依法对登记于被告陈万钊名下坐落于瑞安市汀田街道联光村（产权证号：120357号）的房屋采取诉前保全措施。次日，原告就上述案件诉至本院，后经人民调解不成，本院于2017年3月16日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月18日对本案公开开庭第一次进行了审理。原告郭振多，被告林纪灵到庭参加诉讼，被告余金连、陈万钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月9日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告郭振多到庭参加诉讼，被告余金连、陈万钊、林纪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振多诉称：被告余金连、陈万钊系夫妻关系。2015年11月16日，被告余金连因需向原告借款20万元，约定月利率为1%，由被告林纪灵为借款提供连带责任担保。后被告未偿还借款本息。故原告起诉请求判令：1、被告余金连、陈万钊共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年11月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告林纪灵对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告郭振多为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执、常驻人口登记卡，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明被告余金连、陈万钊系夫妻关系；
4、借条，拟证明被告余金连、林纪灵向原告保证借款事实；
5、银行转账记录，拟证明原告向被告交付借款事实。
被告余金连、陈万钊、林纪灵均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据均经庭审出示、质证。被告余金连、陈万钊、林纪灵未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告余金连、陈万钊系夫妻关系。2015年11月16日，被告余金连因需向原告郭振多借款20万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率一分，于2016年11月16日到期，同时由被告林纪灵在借条上作为担保人签字并加按指印，承诺对借款承担连带保证责任。次日，原告依约向被告余金连交付借款20万元。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告郭振多与被告余金连之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照双方约定的借款期限及时偿还借款。双方约定月利率按1%计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。诉争借款发生于被告余金连、陈万钊夫妻关系存续期间，两人应对诉争借款承担共同还款责任。被告林纪灵自愿为诉争借款提供连带责任保证担保，应按约对诉争借款承担连带偿还责任；被告林纪灵承担保证责任后，有权向被告余金连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金连、陈万钊于本判决生效后十日内共同偿还原告郭振多借款本金200000元，并支付利息（自2015年11月17日起按月利率1%计算至本判决确定之日止）。
二、被告林纪灵对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林纪灵承担保证责任后，有权向被告余金连追偿。
三、驳回原告郭振多的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，减半收取2378元，诉讼保全费1672元，共计4050元，由被告余金连、陈万钊、林纪灵共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4756元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月十八无
书记员 方蓓蓓
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2996号原告郭振多，男，1962年6月24日出生汉族，住瑞安市。被告余金连，女，1963年11月25日出生汉族，住瑞安市。被告陈万钊，男，1964年2月28日出生汉族，住瑞安市。被告林纪灵，男，1957年2月9日出生汉族，住瑞安市。原告郭振多为与被告余金连、陈万钊、林纪灵民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请诉前保全，依上述申请，本院依法对登记于被告陈万钊名下坐落于瑞安市汀田街道联光村（产权证号：120357号）的房屋采取诉前保全措施。次日，原告就上述案件诉至本院，后经人民调解不成，本院于2017年3月16日立案受理本案，并依法适用简易程序于2017年4月18日对本案公开开庭第一次进行了审理。原告郭振多，被告林纪灵到庭参加诉讼，被告余金连、陈万钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月9日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告郭振多到庭参加诉讼，被告余金连、陈万钊、林纪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振多诉称：被告余金连、陈万钊系夫妻关系。2015年11月16日，被告余金连因需向原告借款20万元，约定月利率为1%，由被告林纪灵为借款提供连带责任担保。后被告未偿还借款本息。故原告起诉请求判令：1、被告余金连、陈万钊共同偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年11月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告林纪灵对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告郭振多为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执、常驻人口登记卡，拟证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，拟证明被告余金连、陈万钊系夫妻关系；4、借条，拟证明被告余金连、林纪灵向原告保证借款事实；5、银行转账记录，拟证明原告向被告交付借款事实。被告余金连、陈万钊、林纪灵均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均经庭审出示、质证。被告余金连、陈万钊、林纪灵未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法有效，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告余金连、陈万钊系夫妻关系。2015年11月16日，被告余金连因需向原告郭振多借款20万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率一分，于2016年11月16日到期，同时由被告林纪灵在借条上作为担保人签字并加按指印，承诺对借款承担连带保证责任。次日，原告依约向被告余金连交付借款20万元。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告郭振多与被告余金连之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照双方约定的借款期限及时偿还借款。双方约定月利率按1%计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。诉争借款发生于被告余金连、陈万钊夫妻关系存续期间，两人应对诉争借款承担共同还款责任。被告林纪灵自愿为诉争借款提供连带责任保证担保，应按约对诉争借款承担连带偿还责任；被告林纪灵承担保证责任后，有权向被告余金连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余金连、陈万钊于本判决生效后十日内共同偿还原告郭振多借款本金200000元，并支付利息（自2015年11月17日起按月利率1%计算至本判决确定之日止）。二、被告林纪灵对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林纪灵承担保证责任后，有权向被告余金连追偿。三、驳回原告郭振多的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，减半收取2378元，诉讼保全费1672元，共计4050元，由被告余金连、陈万钊、林纪灵共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4756元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月十八无书记员  方蓓蓓?法条索引：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琪，男，1985年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴珂，男，1985年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘利军，湖南梁文律师事务所律师。
一审第三人：广州市众业金属制品有限公司。
法定代表人：吴卫国，该公司董事长。
再审申请人刘琪因与被申请人吴珂、一审第三人广州市众业金属制品有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2013）娄中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘琪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾永萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01405号
原告：奚东岳，工人。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，社会统一信用代码证91340000743076866A（6-10）。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：季汝水，该公司员工。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部，住所地岳西县天堂镇。
负责人：高青贵。
被告：金瑞生。
原告奚东岳与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运�工程项目部、金瑞生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告奚东岳，被告三建工程公司的委托代理人季汝水、陈琼到庭参加了诉讼，被告金瑞生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 程为虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01405号
原告：奚东岳，男，汉族，1963年9月13日出生，工人，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：季汝水，该公司员工。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
负责人：高青贵。
被告：金瑞生，男，汉族，1945年12月20日出生，户籍地住岳西县，现住岳西县。
原告奚东岳与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告奚东岳，被告三建工程公司的委托代理人季汝水、陈琼到庭参加了诉讼，被告金瑞生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 程为虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丽玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4325号
原告:方红兵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，安徽志豪律师事务所（实习）律师。
被告：蔡贺军，男，1978年2月3日出生，回族，住安徽省阜阳市。
原告方红兵诉被告蔡贺军买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红兵及其委托诉讼代理人明天到庭参加诉讼，被告蔡贺军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的钢材货款62800元及逾期支付货款违约金8400元（以每天700元为标准，计算到原告起诉之日共计12天的违约金8400元，之后的违约金按照年利率6%计算，要求被告支付至该款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市京九钢材大市场经营钢材生意。自2015年以来，被告多次从原告处购买钢材。2017年1月3日，经双方进行结算，被告已经拖欠原告钢材款62800元。但被告仅给原告出具了55000元的借条一份，该借条载明：“今借到方红兵人民币55000元，在2017年7月1号前还清。如违约每天700元利息。”被告另外拖欠原告的7800元货款，没有给原告出具任何的手续。原告多次向被告催要货款无果。
被告蔡贺军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，自2015年被告开始陆续从原告处购买钢材。2016年12月4日，经双方结算，被告已经累计拖欠了原告货款42000元未支付，被告在原告书写的12月4日的销货清单上拖欠货款数额处签名予以确认。2016年12月8日至12月10日，被告又拖欠了原告6560元货款未支付，被告在原告书写的销货清单上拖欠货款数额处签名予以确认。2016年12月11日至2017年1月3日被告又三次从原告处购买钢材，拖欠了原告货款6548元。2017年1月3日当天，双方对以上拖欠的货款进行了结算，被告共计拖欠了原告货款55000元未予支付。就拖欠原告的货款55000元被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到方红兵人民币55000元，在2017年7月1号前还清。如违约每天100元利息。借款人：蔡贺军，2017年1月3日”因原告不同意违约金按照每天100元支付，将被告出具给其的借条上“每天100元利息”改为“每天700元利息”。借条出具后，被告未按约定的时间支付原告货款，拖欠至今。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告履行了交付货物的合同义务，被告未能及时支付原告货款，至今仍拖欠原告货款55000元未付，存在合同违约行为，应向原告承担给付货款的合同义务。原告主张在被告出具了55000元的借条之后，2017年1月15日、2月7日被告又两次购买原告的钢材，拖欠了原告7800元货款。对其主张的该项事实，原告仅向本院举证了自己书写的销货清单一份予以证明，该份销货清单上并没有被告确认拖欠货款事实的签名。故原告未向本院举出有力证据对其所主张的上述事实予以证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果，对其主张的上述事实，本院不予采信。对原告要求被告支付货款62800元的诉讼请求，本院仅予以部分支持55000元。被告在给原告出具借条时，双方就逾期支付货款应支付违约金达成了一致意见，但对具体的支付标准双方并未达成一致意见。原告要求被告按照每天700元的标准支付12天的违约金过高。对原告要求被告支付逾期付款违约金8400元及起诉之日以后的违约金部分的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准，予以部分支持。被告蔡贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贺军支付原告方红兵货款55000元及逾期付款违约金（违约金自2017年7月2日起按照年利率6%的标准计算，支付至货款付清之日止），于本判决生效后五日内一次性给付完毕；
二、驳回原告方红兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由原告负担182元，由被告负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00692号
申请人冯新伟，女，汉族，1958年11月生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆无极房地产开发有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人邓昊，总经理。
被申请人吴长江，男，汉族，1965年8月生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人吴长勇，男，汉族，1970年1月生，住重庆市南岸区。
被申请人陈严，男，汉族，1975年10月出生，住四川省南部县。
申请人冯新伟与被申请人重庆无极房地产开发有限公司、吴长江、吴长勇、陈严诉前财产保全一案，申请人冯新伟于2015年10月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆无极房地产开发有限公司、吴长江、吴长勇、陈严银行存款18000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人冯新伟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆无极房地产开发有限公司、吴长江、吴长勇、陈严所有的银行存款18000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1754号
申请人：贾春燕，女，1989年06月06日出生，侗族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
贾春燕诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人贾春燕于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各14567.66元，合计冻结29135.32元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款14567.66元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款14567.66元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特150号
申请人：陈桂美，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请人：李冬宏，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年2月8日立案受理申请人陈桂美与高静芬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年11月27日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李冬宏一次性补偿申请人陈桂美医疗费、护理费、修车费等合计人民币6,622元，此款于2017年11月27日一次性付清后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈桂美与李冬宏于2017年11月27日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1270号
原告周武，女，1975年7月16日生，汉族。
委托代理人周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告莫安年，女，1954年2月6日生，汉族。
委托代理人钟蓉（系被告之女），女，1978年7月7日生，汉族。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
原告周武诉被告莫安年相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人周怡、被告莫安年的委托代理人钟蓉、徐文伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称，原、被告系邻居。被告在其住宅即本市天宁区翠园世家*****室擅自安装外墙露台（封闭阳光房），该露台的顶部正好位于原告房屋的卫生间窗户下，踩在该阳光房顶部直接就可以进行原告家中，且平时该阳光房顶上经常有陌生人上去，给原告的家庭财产和人身安全造成很多安全隐患。期间还发生过原告在家中洗澡时发现卫生间窗户外有陌生人站立的事情，原告为此也曾报警，该陌生人声称是被告叫来检修的人员。2017年3月3日，原告家中失窃，原告再次报警。为此，原告多次向小区物业反映，要求被告拆除露台，但物业均未有说法，被告也未予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除搭建在常州市天宁区翠园世家*****室的外墙露台（封闭阳光房）；2、诉讼费由被告承担。
被告莫安年辩称，1、2016年8月26日，被告的女儿钟蓉与原告就被告搭建的阳光房造成其安全隐患一事进行过协商，钟蓉支付给原告1600元用于安装防盗窗，故被告已经履行了因阳光房给原告造成安全隐患的弥补义务；2、原、被告居住的小区历年来失窃事件很多，主要原因是小区物业管理不当，原告家中失窃与被告搭建阳光房无直接因果关系；3、原告诉称被告检修阳光房从不事先通知原告不是事实，除2014年6月检修时未告知原告外，之后被告均是及时告知原告才检修的，且每次检修施工钟蓉均全程在现场的。综上，被告认为原告要求拆除阳光房的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告莫安年于2009年左右入住常州市天宁区翠园世家*****室，被告在入住时在露台上搭建了阳光房，该阳光房的顶部位于原告周武家中卫生间窗户下。原告周武于2011年入住常州市天宁区翠园世家*****室。由于被告搭建的阳光房给原告带来一定的安全隐患，2016年8月份，被告家属曾支付1600元给原告用于其家中卫生间安装防盗窗。后来，由于原告家中失窃以及发现被告搭建的阳光房顶部有陌生人出现等事由，原告也曾就被告搭建阳光房一事向常州市天宁区城市管理监督部门进行反映。因原、被告就阳光房的拆除与否无法达成一致意见，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、接处警工作登记表、照片、常州市天宁区城市管理监督指挥中心案件受理登记表、账单详情等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告莫安年擅自在露台上搭建阳光房，且该阳光房顶部正好位于原告周武家中卫生间窗户下，给原告周武的日常生活造成安全隐患，且改变了露台的承重结构和设计功能，因此，原告周武要求被告莫安年拆除阳光房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
莫安年于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除搭建在常州市天宁区翠园世家*****室的外墙露台（封闭阳光房）。
案件受理费100元，减半收取50元，由莫安年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 瞿 洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 季 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第385号
申请执行人李敏，住辽宁省锦州市。
被执行人李波龙，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李敏与被执行人李波龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）外民三初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第385号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王 爽
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初234号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人殷某某，男，1965年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住本市嘉定区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日1时50分许，被告人殷某某酒后驾驶一辆牌照为苏HSXX**的小型汽车行驶至本市汶水路、原平路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，殷某某呼出气体中的乙醇含量为157mg／100ml。经鉴定，殷某某血液中的乙醇含量为1.64mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人殷某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人殷某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人殷某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月二十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6706号
原告：邓红山，�，汉族，1963年8月3日出生，身份证住址为湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐国生，男，汉族，1965年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：李文秀，女，汉族，1968年8月9日出生，住云南省昆明市五华区。
原告邓红山诉被告唐国生、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓红山的委托代理人方丽君到庭参加诉讼，被告唐国生、李文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓红山向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（自借款之日到2016年8月30日的利息为26万元，其余利息按每月2%的利率计算至还清所有本金之日止。）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告唐国生与李文秀系夫妻关系。2014年7月1日，被告李文秀向原告借款人民币50万元，并约定借款期限为一年，利息按照每月2%计算。被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款本金50万元。借款到期后，被告未按约定偿本付息。经原告多次催收，被告均拒绝还款，故诉至法院。
被告唐国生、李文秀未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的陈述及其提交的证据，经审查后本院确认以下法律事实：被告向原告借款50万元，原告于2014年7月1日委托案外人彭尚英向被告李文秀账号为62×××13转账5万元，并通过其本人的账户向被告李文秀账号为62×××13转账45万元，合计向被告李文秀转账支付50万元。同日，被告李文秀出具内容为“今借到邓红山人民币伍拾万元整（￥500000元），利息2分。借款时间一年计算。”的借条给原告。现借款期限已经届满，被告未归还本息。另外，彭尚英与原告邓红山系夫妻关系，被告唐国生与李文秀曾系夫妻关系，于2013年12月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李文秀向原告借款，原告向被告合计转账50万元的借款，被告于2014年7月1日出具《借条》一份，双方的借贷关系成立并生效，借款本金为50万元。现该借款的还款期限已经届满，被告李文秀应当还款。
关于借期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李文秀出具的借条约定借款月利率为2分，并未超过法律的规定，故对原告要求被告李文秀按月利率2%的标准支付2014年7月1日至2015年6月30日的利息的诉请予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。；……。”本案中，原告与被告李文秀约定借期利息为月利率2%，未约定逾期利息，结合�告邓红山要求被告李文秀按照月利率2%的标准的支付逾期利息的请求，本院确定被告李文秀应向原告邓红山支付自2015年7月1日起至判决之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。
因被告唐国生与李文秀于2013年12月30日离婚，本借款发生时间在离婚之后，被告唐国生无需对此笔债务承担还款责任，故对原告要求被告邓红山还款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文秀于本判决生效之日起十日内归还原告邓红山借款人民币50万元，并支付该款项自2014年7月1日起至本�决确定的履行之日止按照月利率2%的标准计算的利息及逾期利息；
驳回原告邓红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，由被告李文秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 杨颖慧
人民陪审员 李秦生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 杰