wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00669号
申请执行人：曹玉红。
被执行人：曹喜财。
本院在执行曹玉红与曹喜财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曹喜财已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项�规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月三十日
书记员 梁智勇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第547号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，无职业。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年10月5日15时53分许，被告人高××醉酒后无证驾驶悬挂前牌照为BGQ50号的黑色二轮摩托车，在天津市××双港镇工业园区内，沿鑫港五号路南侧第二条车道由西向东行驶至天津市冠珠陶瓷有限公司门前时，适逢鲁××驾驶津A×××××号“凯马”牌蓝色轻型普通货车沿鑫港五号路北侧第一条机动车道向南左转进入冠珠陶瓷有限公司。被告人高××所驾车前部和鲁××所驾车右后侧相撞，致被告人高××面部多发软组织损伤及右侧胫腓骨近端骨折等损伤，事故发生后，鲁××驾车逃逸。经交通管理部门认定，鲁××承担事故主要责任，被告人高××承担事故次要责任。经血液酒精含量检验，被告人高××血液中酒精含量为147.64mg/100ml。案发后，被告人高××于2015年7月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第547号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人董某某，男，1996年2月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日12时30分许，�告人董某某在本市南明区富水南路白沙南巷7号6楼的员工宿舍内趁同房间的被害人邹某上厕所之机时，将其放在床上正在充电的一部苹果5S手机及充电器盗走后后逃离现场。随后被告人董某某在本市南明区中华南路万国大厦将该手机以人民币700元的价格卖出。当日19时50分许，董某某在本市次南门探索网吧被被害人邹某发现并报警。接警后，民警赶至现场将董某某抓获并查获剩余赃款人民币430元。后被盗手机经鉴定价值人民币4，250元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被害人邹欢的陈述，被告人董某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，被告人董某某的户籍证明，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采�秘密窃取手段，盗窃他人价值人民币4，250元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款人民币430元发还被害人，其余赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年五月六日
书记员 何星
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第547号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人常一×，无职业。2015年9月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人常一×犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人常一×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日，被告人常一×与被害人徐××在本市南开区黄河道华美里3号楼1门303室进行赌博。后双方发生争执，常一×纠集“小龙”及另一男子（均在逃）对徐××进行殴打，常一×持塑料凳子击打徐××头部，致其受伤。伤情经法医鉴定为轻微伤。针对以上事实，公诉机关提供了被害人徐××的陈述及证人证言等相关的证据材料，诉请法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定追究被告人常一×的刑事责任。被告人常一×对公诉机关指控的事实辩称，其行为不构成聚众斗殴罪。经审理查明，2015年8月28日晚，被告人常一×与被害人徐××等人在本市南开区黄河道华美里3号楼1门303室用扑克牌进行赌博。后常一×与徐××因赌资双方发生争执，常一×打电话纠集“小龙”及另一男子（均在逃）到上述地点，后常一×与“小龙”对徐××进行殴打，常一×还持塑料凳子击打徐××头部，致其头面部受伤。伤情经法医鉴定为轻微伤。案经被害人报案，公安民警侦查，将被告人常一×抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。1、案件来源、抓获经过及情况说明材料，证实案件侦破的事实及经过。2、被害人徐××的陈述，证实被告人常一×等人对其进行殴打，并用塑料凳子砸其头部的事实经过。3、证人常二×的证言，证实常一×电话纠集其到赌博现场，其见到常一×与“小龙”及一不认识的男子为钱的事争吵，常一×用凳子砸徐××头部的事实及过程。4、李艳国的证言，证实2015年8月28日晚，常一×与徐××因玩牌发生纠纷的事实。5、被害人伤情照片，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人损伤程度。6、被害人的辨认笔录、辨认出被告人常一×等涉案人员。7、被告人常一×的身份证明及供述材料。本院认为，被告人常一×目无法纪，因赌博与他人发生纠纷后，竟纠集他人并持械对被害人进行殴打，致被害人轻微伤之后果，核其行为依法已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。常一×辩称其行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。公诉机关指控常一×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。被告人常一×在归案后及庭审中对所犯罪行避重就轻，拒不认罪，故依法酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第四十七条之规定，判决如下：被告人常一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  王 盈人民陪审员  孙慧君二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法第二百九十二条第二项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2372号
原告戴亚。
被告张军。
原告戴亚与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告戴亚到庭参加诉讼，被告张军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年9月24日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告戴亚诉称：原、被告系同事、朋友关系。被告因资金周转需要分别于2014年6月9日、2014年8月30日、2015年2月11日及2015年8月8日向原告借款8000元、信用额度为10000元的工商银行信用卡一张、30000元、10000元，合计58000元，分别立下四张借据。后原告多次催要借款未果，故起诉至法院请求判决：1.被告立即偿还借款人民币58000元，后原告自愿变更为48000元，放弃额度为10000元的信用卡主张；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告戴亚为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.被告张军于2014年6月9日出具的借条一份，证明被告张军向原告戴亚借款8000元的事实；
2.被告张军于2015年2月11日出具的借条一份，证明被告张军向原告戴亚借款30000元的事实；
3.被告张军于2015年8月8日出具的借条一份，证明被告张军向原告戴亚借款10000元的事实。
被告张军未到庭进行答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，经原告戴亚申请，本院依法于2015年9月15日对被告张军所有的位于世纪园小区丰菊园3幢504室的房屋予以保全。
经审理查明：原告戴亚与被告张军系同事、朋友关系。被告分别于2014年6月9日、2015年2月11日和2015年8月8日向原告借款8000元、30000元和10000元，并分别于借款当日向原告出具借条三份，借条分别载明：“今借到戴亚人民币捌仟元整（￥8000），借款人：张军，2014.6.9”、“今借到戴亚人民币叁万元整（￥30000），为期四个月，2015年6月11日之前归还，借款人：张军，2015.2.11”、“今借到戴亚人民币壹万元整（￥10000），今借人：张军，2015.8.8”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条三份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴亚与被告张军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张军未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告张军承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主动要求放弃对信用额度为10000元的信用卡的主张，自愿将诉讼标的变更为48000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告戴亚借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，公告费600元，合计2450元，由原告戴亚负担250元，由被告张军负担2200元（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周姣娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第171号
原告：毛静，女，1982年10月21日出生，汉族，建设银行沈阳城内支行职员。
委托代理人：陈凤贵，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭伟，女，1954年10月30日出生，汉族，辽宁省移动公司办公室主任（已退休）。
委托代理人：郭虹，被告妹妹，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
原告毛静诉被告郭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王新，人民陪审员杨美慧于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛静的委托代理人陈凤贵，被告郭伟的委托代理人郭虹、盛亦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛静诉称，2011年9月19日，被告驾驶辽A×××××号轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告负全责。2013年2月原告曾向沈河区人民法院起诉，要求被告赔付，沈河区人民法院于2014年1月2日作出（2013）沈河民一初字第859号《民事判决书》，该判决判令被告赔付了原告的主要损失，但对于事发过程中致使原告随身携带的手表损坏问题，法院认为可待手表修复后对实际发生的费用另行起诉。现在该手表已经修复，发生费用7，862.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付财产损失费7，862.00元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭伟辩称，原告的损失在交通事故认定书中没有予以认定，第一次原告在人身损害赔偿案件中向法院提交的材料可以证实在事故发生时没有财物损失，手表的损失在交警部门没有认定是由于被告的原因造成的。对于手表也没有由交警部门交由物价部门认定损失为多少。所以综合以上意见，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月19日17时45分，被告郭伟驾驶辽A×××××号车辆与原告毛静在沈河区中山路九龙巷发生交通事故，造成原告受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告郭伟负全部责任，原告毛静无责任。2014年1月2日，本院作出（2013）沈河民一初字第859号民事判决判令被告郭伟赔偿原告毛静的部分损失，并认定原告毛静手表在本次事故中受到损失。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告郭伟所有。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、民事判决书、发票、维修单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告郭伟所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受损，故被告郭伟应当承担相应的赔偿责任。关于被告郭伟抗辩未给原告手表造成损失的问题。虽在交警部门出具的事故认定书中并未明确表述原告手表受损，但本院作出的（2013）沈河民一初字第859号民事判决已认定原告手表在此次交通事故中受到损失，且被告郭伟提供的证据不足以证明其主张，故对被告郭伟的抗辩不予采纳。
关于原告请求被告赔偿手表维修费人民币7，862元的问题。根据原告提供的相关证据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告毛静手表维修费人民币7，862元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7807－1号
申请执行人北京市荣航门窗有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村西。
法定代表人赵起，董事长。
被执行人北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1126。
法定代表人郑旭，总经理。
北京市荣航门窗有限责任公司与北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）丰民初字第04489号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市荣航门窗有限责任公司款项四万零六百一十一元八角四分；二、北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内自行提货（清单附后）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元，由北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市荣航门窗有限责任公司于2014年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7807号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许子月
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2383号
原告：邢台市七里河新区管理委员会，住河北省邢台市桥东区新华南路七里河大桥东侧。组织机构代码：55605635-X.
法定代表人：靳建立，系该公司主任。
委托代理人：李梦、王冰丹，河北张之永律师事务所。
被告：代彦波，1969年2月25日出生，汉族，司机，住邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地河北省南和县城商品街东头。组织机构代码：80747205-X.
负责人：任世杰，系该公司经理。
委托代理人：关瀛，系该公司职员.
被告：郭存志，男，1969年12月1日，汉族，个体，住河北省邢台市南和县。身份代码：132228196912011817.
原告邢台市七里河新区管理委员会（以下简称七里河管委会）诉被告代彦波、郭存志、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七里河管委会的委托代理人李梦、王冰丹与被告保险公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼，被告代彦波与被告郭存志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七里河管委会诉称，2015年7月21日16时许，被告代彦波驾驶冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车沿七里河南岸由西向东行驶至郭守敬路西2公里时，固定货物的钢丝绳断裂货物散落至路面，造成由原告管理维护的路面、路旁绿化带损坏，其中路面损失35000元，绿化带损失5000元，共计40000元。经认定，被告代彦波对此次事故负全部责任，原告无责任。另查，冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司承保，事故发生之日在保险期间内。据此，请求判令三被告赔偿原告各项财产损失共计40000元。
被告保险公司诉称，被告郭存志车辆在我司投有交强险，本次事故属于车上货物掉落造成的第三者损失，本车并未投保货物险，因此保险公司不应承担赔偿义务。另外，关于本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担，并请求法院向被保险人查明事故发生时是白彦波还是代彦波。
经审理查明，2015年7月21日16时许，被告代彦波驾驶冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车沿七里河南岸由西向东行驶至郭守敬路西2公里时，固定货物的钢丝绳断裂货物散落至路面，造成由原告管理维护的路面、路旁绿化带损坏。经交警部门认定，由被告代彦波对此次事故负全部责任，原告无责任。代彦波驾驶的冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车的车主为郭存志，代彦波为郭存志雇佣的司机，冀Ｅ×××××在被告保险公司入有交强险，事故发生之日在保险期间内。在案件审理过程中，经原告申请由本院委托邢台市价格认证中心鉴定原告管理的路面及绿化带损失为28230元。原告为此支付鉴定费900元。
本院认为，代彦波系郭存志雇佣的司机，代彦波在从事雇佣活动中致原告管理维护的路面及绿化带受损，且代彦波负事故的全部责任，应当由雇主郭存志承对原告的损失承担赔偿责任。因郭存志为事故车辆在保险公司投保了交强险，故对本院的损失应当由保险公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，不足部分由郭存志予以赔偿。据此，保险公司应当赔偿原告损失2000元，剩余损失26230元，由郭存志赔偿给原告。鉴定费900元亦应由郭存志承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢台市七里河新区管理委员会2000元。
二、被告郭存志于本判决生效后十日内赔偿原告邢台市七里河新区管理委员会26230元及鉴定费900元。
三、驳回原告邢台市七里河新区管理委员会对被告代彦波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，鉴定费900元，均由被告郭存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月四日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2383号
原告丁某。
被告左某。
上列原被告间离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告在诉讼过程申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张文丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2430号
申请执行人朱梅。
被执行人王忠凯。
被执行人赵维。
朱梅申请执行王忠凯、赵维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月5日立案执行，立案标的为243270元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1561号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月三日
书 记 员 金 珠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初622号
原告丁某，城镇居民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告许某，城镇居民。
原告丁某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王利华、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我和被告于××××年登记结婚，在结婚之初双方的感情还算可以，但是随着时间的推移，发现双方性格不合，经常因生活琐事而吵架，以致在2014年4月3日我与被告到抚宁县婚姻登记处办理了离婚手续，我与被告在《离婚协议》第三条财产处理中明确约定：“（3）秦皇岛彩龙国际房产66.7平方米一处作价60万元出售，其中30万元偿还按揭贷款，另30万元归我所有用于偿还我本人所欠债务。其余房产归许某所有”（详见离婚协议书）。但是被告至今也没有出售该房，而是将该房出租自己独享租金，侵害了原告的利益。根据《婚姻法》及最高人民法院司法解释的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院本着照顾妇女的原则出发，判令被告给付我秦皇岛市海港区彩龙国际C区5025号门市房补偿款30万元或判令彩龙国际C区5025号门市房归我所有，由被告协助办理过户手续，我偿还秦皇岛开发区竹海小区20-2-804号楼房按揭贷款30万元；诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，原告对我所提起的诉讼，不管从哪个角度讲均无理。其所诉没有足够的事实依据和法律依据，说到底，原告是在无理取闹，基于此，请求人民法院不予采信其诉状所诉的所谓理由，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。实事求是的讲，我们在离婚时已经对相关的财产进行了合理的分割，正因此，我们办理了协议离婚手续。对此，双方没有任何争议。关于这一点我再次完全负责的向人民法院申明，我完全对得起原告，我并不欠原告的任何款项及所谓的财产分割。其诉状所诉关于彩龙国际房产问题，按照其诉状所述的60万元的价格出售问题，客观的讲，就目前的房屋市场状况和当前的房产价格，根本不值60万元。如果原告刻意按60万元来诉争的话，那么，我在必要时将请求人民法院进行价格评估，此为其一；其二，起诉状所称的按揭贷款30万元是不对的，实际达35万元之多，这是事实情况有据可查，关于这一点人民法院可以调取证据；其三，最关键的是，也是本案原告所争执的焦点即分割一半房产问题。在此，我理直气壮的讲，原告所诉没有任何必要，真实情况是我不欠她一分钱。在协议离婚的当时，也就是2014年4月3日，我通过王红借款32万元，借后如数给了原告，这是真实情况，我有2016年3月7日王红为我出具的证据为凭，有2014年3月7日农行所出具的交易明细清单为凭。上述这两方面的证据相互印证，足以证明在同一天我确实借过款，不但如此，人民法院可以依职权调取银行相关流水账，证明我确实将该款足额汇入（打入）原告银联卡上。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日登记离婚，并签订离婚协议书一份，内容为：一、许某与丁某双方自愿离婚。二、子女安排：双方婚后生有一子一女，女儿许琦22周岁，儿子许博16周岁，女儿许琦独立生活，儿子许博由丁某抚养，许某每月给付抚养费1000元至许博18周岁。三、财产处理：（1）石家庄房产90平方米楼房一处，归许琦所有；（2）秦皇岛海港区竹海小区20栋2单元804楼房100.27平方米一处归许博所有；（3）秦皇岛彩龙国际房产66.7平方米一处作价60万元出售，其中30万元偿还按揭贷款，另30万元归丁某所有用于偿还其本人所欠债务。其余房产归许某所有。（4）存款15万元，双方各得一半；（5）纤维厂股份50万元，双方各得一半；（6）本田雅阁汽车作价10万元，车牌号：冀C×××××归男方，男方付女方5万元。上述归女方的钱款即日付清。四、其它协议：男方债务由男方偿还，女方债务由女方偿还。依该离婚协议书第三条约定，被告许某应给付原告丁某67.5万元。协议签订后，被告许某给付原告丁某人民币37.5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、王红证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，被告应依据离婚协议书第三条第三款约定给付原告30万元，未给付应承担民事责任。被告主张其已于2014年4月2日给付原告30万元，但未提交足够证据予以证明，故对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁某秦皇岛彩龙国际房产作价款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年四月五日
代书记员 张玉梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第5号
上诉人（原审被告）：朱成福，男，汉族，1966年10月10日出生，系玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限公司股东，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：李智勇，男，汉族，1970年4月29日出生，系玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限公司股东。
上诉人朱成福不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为本案系股权转让纠纷，玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限公司和其住所地均在玛纳斯县，依法应由玛纳斯县人民法院管辖，请求将案件移送至玛纳斯县人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。上诉人现住在昌吉市，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第329-1号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
被执行人深圳市奇拓实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄其焕。
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市奇拓实业发展有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法知民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市奇拓实业发展有限公司的财产，价值以人民币3600.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市奇拓实业发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐强（兼）
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第141号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月22日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌放火一案，于2014年5月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月17日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年5月27日，被告人李某某与被害人吴某某因琐事相互撕打，后被告人李某某使用汽油和打火机放火烧被害人吴某某家房屋，致使吴某某家厨房内的物品不同程度受损。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、法医精神病鉴定意见书、理化检验鉴定报告、估价鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年5月27日，被告人李某某与被害人吴某某因琐事相互撕打，后被告人李某某使用汽油和打火机放火烧被害人吴某某家房屋，致使吴某某家厨房内的物品不同程度受损。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、法医精神病鉴定意见书、理化检验鉴定报告、估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某案发后取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具打火机一个、斧头一把、绿色铁皮桶一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第332号
原告杨某，农民。
委托代理人黄生福，；代理权限为一般授权。
被告张某甲，农民。
原告杨某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄生福到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚。1997年5月7日生一子，取名张某乙。婚后双方一起在外打工，夫妻感情尚好。2006年8月，因被告爷爷过世，被告回家处理完后事后不久，被告便独自外出打工，从此下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，不要被告承担抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对张宏科（被告之父）、张国宝的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况及分居情况；
3、桃源县黄甲铺乡杨家庄村委会证明2份，欲证明原、被告分居情况、被告下落不明及原告与结婚证上的“杨一兴”系同一人的情况。
被告张某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为，其形式、来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，系男到女方落户。1997年5月7日生一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后双方一起在外务工，夫妻感情尚好。2006年8月，因被告爷爷过世，被告回家处理完后事不久，便独自外出打工，从此下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，但是从2006年8月起，被告独自外出，下落不明，双方互无联系，夫妻关系名存实亡。可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生小孩，并不要求被告承担抚养教育费，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（现年17周岁）由原告杨某抚养教育，被告张某甲不承担抚养教育费。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 杜胜勇
二〇一四年六月三十日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3250号
申请执行人：刘长荣，男，汉族。
被执行人：朱高伟，男，汉族。
本院在执行刘长荣与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66316元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3250号申请执行人：刘长荣，男，汉族。被执行人：朱高伟，男，汉族。本院在执行刘长荣与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66316元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终545号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，个体。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年1月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控原审被告人柏某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）晋0110刑初92号刑事判决。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人柏某伙同杨某（已判决）预谋盗窃出售被害人罗某存放在本市晋源区王郭村天泉公司农场内木方。2014年9月19日被告人柏某在与杨某商量后，由杨某联系耿某将存放的8吨木方以5000元的价格出售。2014年9月21日，二人再次联系耿某偷卖木方时，被罗某当场发现并报警。经鉴定，被盗木方价值9500元。
另查明，2015年12月21日，高邮市公安局刑警大队在扬州市杨寿镇麦尚家具厂内将被告人柏某伏击抓获。
证实上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告证明了本案的案发经过及被告人柏某被采取强制措施的情况。
二、罗某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证明，2014年9月21日9时左右，其到晋祠农场查看放在农场的建筑材料，看见有四个人在向蓝色车上搬放木方，当时其上去问情况，姓柏的扬州人（经辨认系被告人柏某）就过去了，说他们老板让他拉到其他工地用完就拉回来，借用一下，其说没有人说用木方的事并要报警，姓柏的一直劝其不要报警，过了一会儿，姓柏的回了趟房间，运城人杨某也跟着出来了，杨某也跟其说就是借用一下，其问剩下的木方去哪里了，他们都说不上来，然后自己就当着他们的面报警，姓柏的说要给其卸货，还劝其不要报警，警察来了以后，姓柏的说要和其协商解决，警察就走了。第二天姓柏的给其打电话协商赔偿数额，其从5万元降到3万元，姓柏的说要和杨某商量一下，第三天姓柏的又打电话，说杨某没钱，要给其打欠条，其没同意。之后，就再也找不到姓柏的了。
三、证人耿某的证言及辨认笔录证明，大概是在2014年9月初，其在亲贤村碰到杨某，杨某说有木头想卖，自己就说找个人看看，过了四、五天，杨某打电话让其去看木头，其就找了个收购木头的“小孟”一起开车去了天泉农场的农家乐，“小孟”说这几天下雨不收木头，其就和杨某说等木头干点了再要。大约9月18日前后上午7点多，杨某打电话说让其去拉木头，其就带了四名装卸工人去了天泉农场，杨某将东南角的大门打开，大约装了三个多小时，才将车装满，其告诉杨某只能装7吨左右，700元一吨，其给个整数5000元，杨某要800元，其不同意，杨某就说要找“柏工”（经辨认系被告人柏某）商量一下，然后就进了房间，过了一会儿，杨某和一个40多岁的男子一起走过来说“装吧装吧”，让其按700元一吨的价格装，杨某给其介绍说这个人是“柏工”，其就认识了柏工。2014年9月20日下午，杨某又要卖木头，其联系好四名装卸工去了天泉农场，还是杨某开的门，装了约2吨左右木头，过来一个年龄大约在30多岁的男子问其是谁让装的，当时“柏工”从西面他们住的房子那边过来，和其说先别装了，接着杨某也过来跟那个报案的男子说话，他们就和该男子一边商量去了，后来警察就来了。
四、同案犯杨某供述及辨认笔录证明，2014年9月15日左右，其在天泉公司做材料员期间，和柏工（经辨认系被告人柏某）在农家乐院子里溜达，因为当时二人一直没有开工资，看见院南墙处堆放了很多木方，柏工提议说能不能把木方卖了平分钱，好维持生计。柏工还让其找个收木头的人。9月15日左右，小耿和他朋友到院子里看了一下木方，说都是旧的，不能用，只能当废品卖，最后商量的价格是750元一吨，其跟柏工说了一下，柏工跟其说“看着卖吧”。9月19日，小耿开车拉了四个人到院子南门口，其找柏工拿了钥匙开了院子门，拉了一车的木方，小耿先给了其4000元，第二次去拉时，又给了其1000元。然后小耿带人装车时，木方所有人出现了，还报了警。柏工和木方所有人一直协调，对方一直要5万元，其说等天泉给了钱后再给他。木方是四川施工队的，柏工也知道，放的时候告诉过柏工。卖的赃款当天就给了柏工2000元，自己留了2000元，还有1000元自己留着花了。
五、估价鉴定意见书证明被盗木方总价格为9500元。
六、晋源责任区刑警队情况说明证明，耿某陈述其所卖木方称重为8吨，与杨某供述基本吻合，因罗某无法提供被盗木方数量，故晋源区价格认证中心在对盗窃木方鉴定时，采用8吨进行鉴定。
七、扣押决定书、扣押清单、发还扣押物品清单，罗某辨认照片证明了拉走木方的车辆特征。
八、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、组织关系证明材料证明了被告人柏某的基本身份情况。
九、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、高邮市公安局刑警大队出具的抓获经过证明了被告人柏某的到案情况。
十、山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初4号刑事判决书对上述事实予以了确认。
原审法院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人柏某及辩护人提出指控证据不足，其行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人柏某伙同杨某偷卖木方给收购人耿某的事实，已有同案犯杨某及证人耿某的证言、辨认笔录及被害人罗某的陈述、辨认笔录予以印证，故对其辩解、辩护意见不予采纳。本案被告人柏某与杨某共同实施犯罪，作用相当，没有主次之分，故对辩护人的量刑意见不予采纳。根据被告人柏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；二、继续追缴违法所得，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人柏某不服，提出上诉：1、其未与杨某等人预谋，也未实施盗窃行为；2、其并未分得赃款，在共同犯罪中作用较小，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人柏某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人柏某提出“其未与杨某等人预谋，也未实施盗窃行为”的上诉理由，经查，现有同案犯的供述、证人证言、辨认笔录及被害人的陈述、辨认笔录等证据证实上诉人柏某参与了事前预谋并实施了盗窃行为，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人柏某提出“其并未分得赃款，在共同犯罪中作用较小，一审量刑过重”的上诉理由，经查，现有证据足以证实上诉人柏某分得赃款人民币2000元，其与同案犯杨某实施盗窃的过程中分工合作，相互配合，共同实施，作用相当，原审判决量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵晓琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）永民初字第973号
原告李万银，男，汉族，1955年7月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨建才，男，汉族，1965年出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张海军，男，汉族，1985年出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李万银与被告杨建才、张海军土地租赁合同纠纷一案中，原告李万银于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万银的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万银撤回起诉。
案件受理费138.00元，已减半收取69.00元，由原告李万银负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年六月十二日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第973号
原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹国兵，男，系该公司总经理。
委托代理人许文芝，曾用名许志明，男，系该公司项目经理。
被告李艳雄，男。
本院在审理原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司诉被告李艳雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 卉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第973号
原告曹某某，女，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告穆某某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告曹某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告曹某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 洋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第973号原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县（以下简称永登新华村镇银行）法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人赵某某，系该公司员工。被告董某某，女，汉族，生于1983年3月24日，甘肃省永登县人，住永登县。被告王某某，女，汉族，生于1947年5月1日，甘肃省永登县人，住永登县。系董某某母亲。被告张某，女，汉族，生于1983年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登新华村镇银行诉被告董某某、王某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某及被告张某到庭参加了诉讼，被告董某某、王某某经传票传唤未到庭才加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，三被告向原告申请贷款70000元，借款合同约定：借款期限至2016年4月24日，月利率12.1‰，归还方式为按月结息，每半年还本，即2014年10月20日归还10000元本金，2015年4月20日归还20000元本金，2015年10月20日归还本金10000元，2016年4月18日归还本金30000元。至今为止被告仍未归还已到期的本金30000元及利息。且被告张某向原告提供了虚假的工资证明。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告董某某、王某某归还借款本金70000元，截至2015年9月23日的利息840.01元，合计70840.01元。要求被告张某承担连带给付责任，以后利息待计并要求三被告承担案件诉讼费用。被告董某某、王某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张某辩称：原告诉状中的内容都属实，但我的工资证明不是我做的，是董某某做出的。我会尽快催促董某某还款。经审理查明：2013年4月25日，被告董某某、王某某共同向原告申请经营贷款70000元，由被告张某提供保证担保，三被告与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告永登新华村镇银行向被告董某某、王某某借款70000元，借款月利率为12‰，结息方式为按月结息，还款方式按照还款计划表还款。借款期限两年，至2016年4月24日到期，由被告张某承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年4月5日向被告董某某发放贷款70000元。因被告董某某、王某某未按照还款计划表向原告按时支付本息，且被告张某向原告出具虚假的工资证明，三被告存在违约行为，2015年9月23日，原告诉至本院，要求被告董某某、王某某偿还借款本金70000元及2015年9月23日前的利息840.01元（以后利息待计）；要求判令被告张某承担连带保证责任并要求三被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的个人额度借款（担保）合同、贷款借据、还款计划表等在案凭证，以上证据已经本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登新华村镇银行与被告董某某、王某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告董某某、王某某未按照约定的还款计划表偿还借款，且向原告提供张某的虚假工资证明，三被告构成违约，原告有权要求三被告提前偿还借款本息。被告张某作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某、王某某于本判决生效后十日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元和截止2015年9月23日前的利息840.01元，本息合计70840.01元（2015年9月23日之后的利息待计）；二、被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告董某某、王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧审 判 员  火勋婕人民陪审员  何克安二〇一六年二月十五日书 记 员  熊光霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1021号
上诉人（原审原告）冯琦，住上海市。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梅，住安徽省。
被上诉人（原审被告）上海东梅房地产经纪事务所，住所地上海市。
投资人李梅。
上述两被上诉人共同委托代理人万瑞东，住安徽省。
上诉人冯琦因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于上海市民星路XXX弄XXX号XXX室系争房屋承租人为张桂英，其于2009年死亡。冯琦、案外人冯某均系张桂英之子，案外人冯乙系冯强之子。
2013年11月4日，冯琦（甲方）、李梅（乙方）签订《租赁合同》，上海东梅房地产经纪事务所（以下简称“东梅房产”）为中介方在该合同上盖章。合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期为1年，自2013年12月10日至2014年12月9日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，800元。补充条款约定，该房由甲方全权委托乙方代理出租事宜等。
现冯琦涉讼，要求李梅、东梅房产支付2014年7月至12月的租金10，800元、解除双方签订的《租赁合同》，以及李梅搬出系争房屋、恢复原状，并返还该房屋。
原审法院审理中，李梅认可合同系其丈夫万瑞东代其所签。
案外人冯乙提交其身份证复印件及户口簿复印件称，系争房屋现在只有其一个人的户口，2014年过年前其到该房屋中通知租客房屋要收回，租客说房租付到3月底，故冯乙就让他住到3月底，4月份将系争房屋收回后开始装修，后冯乙夫妇居住至今。
冯琦与李梅均称，李梅支付租金至2014年6月10日，并支付押金1，450元。李梅表示不再要求冯琦返还押金、返还多收房租及赔偿损失等。
原审法院经审理后认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。冯琦将系争房屋出租给李梅后，其兄弟冯强之子冯乙将系争房屋收回并自行居住，此系出租人冯琦家庭内部对房屋的居住使用产生争议，故冯琦要求承租人李梅继续支付租金并返还房屋之诉讼请求，无法支持。因李梅同意解除合同，故确认冯琦与李梅签订的《租赁合同》解除。
原审法院据此作出判决：一、冯琦与李梅于2013年11月4日签订的《租赁合同》解除；二、冯琦要求李梅及上海东梅房地产经纪事务所支付2014年7月至12月的租金10，800元之诉讼请求，不予支持；三、冯琦要求李梅搬出上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋并将房屋恢复原状后返还给冯琦之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人冯琦不服，向本院提起上诉称：根据其与被上诉人李梅等签署的《租赁合同》，被上诉人仅支付了六个月的租金。原审法院在无任何证据的情况下，无视对方利用承租人和中介公司的双重身份，并与冯乙恶意串通，侵害了上诉人的合法权益，仅判决解除合同，却对上诉人的其他诉请不予处理，显认定事实不清、证据不足，故请求本院依法撤销原审判决第二、三项，改判支持上诉人的全部原审诉请。
被上诉人李梅、东梅房产辩称：其作为承租人，曾分别与上诉人及其兄弟冯强签署过系争房屋的租赁合同，并按约支付租金，但无论谁是出租人，被上诉人在租赁期间，也只应支付一笔租金。被上诉人已经付清租金，并将系争房屋返还。至于上诉人未收到租金，系其家庭内部事宜，与被上诉人无关。故被上诉人请求本院依法维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然本案当事人之间就系争房屋签署了《租赁合同》，并实际按约履行，但是因该房屋系公有住房，其承租人仍在故世的张桂英名下并未变更。现该房屋内有户籍的案外人已于2014年4月将房屋收回自住，且该案外人又与上诉人存在亲戚关系，故上诉人要求对方支付2014年7月之后租金，并将系争房屋返还，缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人认为对方与案外人串通等其他诉请，因无证据印证，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人冯琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 陈 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第59号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，该联社理事长。
被执行人冯煊赫，男，汉族。
被执行人杜红玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2013）泾民督字第5号支付令，责令被执行人冯煊赫、杜红玲归还申请人泾川县农村信用合作联社借款本金50000元，清偿到期利息13257.09元（算至2013年10月31日，以后利息另行计算）承担案件受理费460元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯煊赫在泾川县荔堡信用社的工资账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年五月十九日
书记员 冯文华
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第59号
申请执行人曾志强，男，汉族。
被执行人曹福勤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第50号民事判决书，责令被执行人曹福勤赔偿申请执行人曾志强各项费用3413元，承担案件受理费40元、执行案件受理费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹福勤在甘肃银行泾川支行账号的存款3463元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯文华
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第66号
原告：许xx，男，33岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告：王x，女，28岁，山西省翼城县人。
原告许xx与被告王x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许xx及其委托代理人张芳、被告王x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许xx诉称：2014年9月25日，原、被告经人介绍订婚，原告给付被告彩礼款、三金共93000元。同年10月1日按民间风俗举行结婚仪式，但双方未进行结婚登记。婚后被告一直长住娘家，也不愿领取结婚证，双方无法共同生活。故起诉法院请求：1、被告退还原告彩礼款93000元及电动车一辆（价值3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王x辩称：一、原告要求返还彩礼款93000元没有事实依据。原告所称彩礼款已全部用于双方共同生活，其中：订婚、结婚酒席开支10000元；购置电脑4500元；锅炉、暖气6500元；衣服5196元；鞋354元；化妆品2139元；婚纱租金860元；原、被告共同生活支出5300元；原告经营晋源商贸城装饰门店进货周转资金30000元。二、原告属恶意欺骗。1、原告欺骗玩弄答辩人的感情，原告曾承诺自己有房产、出租车，条件优越，在订婚一周后催促答辩人与其完婚，婚后却连最基本的住所都没有。答辩人央求自己的父母为二人找到栖身之所，而不是原告所称答辩人一直住在娘家。2、答辩人在举行结婚仪式后，一直催促原告举行结婚登记，原告却一拖再拖，最终消失的无影无踪，答辩人给原告打电话原告也不接，甚至原告见到答辩人也形同陌路，造成二人至今没有登记结婚，原告诉称答辩人“不愿领取结婚证”颠倒黑白。3、《婚姻法解释二》虽然规定了未办理结婚登记手续符合返还彩礼的条件，但原告丝毫不考虑自身推脱不领取结婚证的过错，以及给答辩人造成的伤害，要求答辩人承担不利后果，属于机械的理解法律。
原告许xx为证明其陈述的案件事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、介绍人冯志强、王怀智、马玲丽证人证言一份，证明原告给被告过礼款88000元及三金款5000元。
证据三、购买电动车发票一份，证明购买电动车的价格为3600元。
被告王x的质证意见为：对证据一、证据二无异议，但对证据三称电动车不是新的，价格就是2800元，其也支付了1000元价款，这份证据不真实。
被告王x为证明其陈述的案件事实向本院提供如下证据：
证据一、家家利时代广场销货单两份及樱乃儿内衣信誉卡一份，证明购买托帕石吊坠516元，男上衣499元，樱乃儿内衣888元。
证据二、樱乃儿内衣信誉卡、意尔康翼城旗舰店、朵以销售小票各一份，证明购买樱乃儿内衣782元，意尔康翼城旗舰店皮鞋239元，朵以女士套装446元。
证据三、朵以销售小票、翼城县海蓝服饰店收据、海尔专卖店专用发票各一份，证明购买朵以女士套装604元，翼城县海蓝服饰店男士西服988元，海尔专卖店购买电脑4500元。
证据四、多伦斯制衣制衣店票据一张、2014年10月9日销货单一份，证明做衣服750元，安装锅炉6500元。
证据五、2014年9月28日购买烟酒收据一张、里砦海尔专卖店专卖票据一张，证明结婚时烟酒款共花销2692元，购买空调、电视机、洗衣机共计14100元。
证据六、2014年10月18日浍史货场收据及刘师傅收据一份，证明购买碳4000元，吃饭1650元。
证据七、2014年10月8日收据一份、美之娇彩妆婚纱会馆收据一份、足下生辉信誉卡一份，证明在情人岛购买化妆品2139元，美之娇彩妆婚纱会馆租婚纱1140元，足下生辉买女鞋共354元。
证据八、2014年大概12月底交两年网费，证明交两年网费共1250元。
原告许xx的质证意见为：证据一中吊坠是女士用品，现在还在女方家，499元男士上衣没有见过，樱乃儿内衣888元在女方处；证据二中樱乃儿男士内衣没见过，意尔康皮鞋我认可，是我穿了，朵以女士套装是被告的用品，应由被告负担。对证据三中朵以女士套装是被告的用品，应由被告负担，海澜之家购买的衣服是我穿了，我认可，同居期间没有买过电脑，如果买了也应该是被告承担；证据四多伦斯是被告订做的衣服，由被告负担，共同生活期间没有安装锅炉，应该由被告负担；证据五烟酒收据是举行婚礼时被告家购买的，被告使用了，应由被告负担，空调、电视机、洗衣机是分居后被告购买，应由被告负担；证据六浍史碳款不是正式票据，而且也是被告使用了，也应由被告承担，饭费是便条，不是真实票据，与原告答辩状中称酒席10000元互相矛盾，不予认可；证据七情人岛化妆品不是同居期间购买，美之娇婚纱1140元予以认可，足下生辉女鞋是被告用了，应由被告承担；证据八交网费票据被告没有向法庭提交，就算是真实的也是被告所用，应由被告承担。
经审理查明：2014年6月份原、被告经人介绍相识，后原告许xx为被告王x购买电动车一辆。2014年9月25日原、被告举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款88000元及三金款5000元。2014年10月1日双方举行结婚仪式，但未领取结婚证。2014年11月至12月双方分居至今。同居期间，原告许xx在被告王x家居住。
庭审中，被告王x认可购置的的托帕石吊坠在被告处，但后来扔了，其他女士衣物、女鞋及电脑、锅炉、空调、电视机、洗衣机在被告处，但后来因为其看病花钱，已将空调、电视机、洗衣机卖掉。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原、被告未办理结婚登记，现原告许xx要求被告王x返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告王x为举行婚礼及双方共同生活期间有所支出，本院酌定返还彩礼款70000元整。原告许xx为被告王x购买的电动车及给付的5000元三金款应属赠予行为，其要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效后十日内返还原告许xx彩礼款人民币70000元整。
二、驳回原告许xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 潞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第6号
原告：代某。
被告：辛某甲。
原告代某为与被告辛某甲离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告代某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，原告生育一女，名辛某乙。婚后，由于被告对家庭不负责任，从不与原告沟通，原告曾多次向法院提起离婚诉讼，现双方分居已经5年，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女辛某乙由原告抚养至独立生活止；3、债权债务各人自理。
原告代某为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2013）台黄宁民初字第113号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年6月27日向法院提起离婚诉讼及撤回起诉的事实。
被告辛某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经原告的举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，本院依法向被告辛某甲送达传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1999年，原告代某与被告辛某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在台州市黄岩区上垟乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，名辛某乙。婚初，夫妻关系尚可，后因被告缺少家庭责任心，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2013年6月27日向本院提起离婚诉讼，后原告提出撤诉申请，本院于同年7月29日作出（2013）台黄宁民初字第113号民事裁定，准予原告撤回起诉；后原、被告仍分居生活至今。2014年12月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，且婚后已育有一女，但双方在共同生活期间，因被告缺少家庭的责任心，导致夫妻感情逐渐的疏远；为此，原告曾于2013年6月27日向法院提起离婚诉讼，后原告虽经法院劝解后自愿撤回起诉，法院亦予以了准许，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于婚生女的抚养问题，考虑到原、被告分居期间，婚生女儿一直跟随原告生活，且女儿也表示愿意跟随原告生活，故原告要求抚养女儿且独自承担抚养费用的诉讼请求，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告辛某甲离婚。
二、婚生女辛某乙由原告代某抚养至独立生活能力止，并独自承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年四月十六日
代书 记员 罗 维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢29号
申请执行人庞俊，男，土家族，1980年9月17日出生，住湖北省建始县。
被执行人宜昌嘉炜建筑劳务有限公司，住所地宜昌市沿江大道。组织机构代码05004006-X。
法定代表人唐金明，该公司经理。
庞俊与宜昌嘉炜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00333号民事调解书已发生法律效力。生效的文书确定，宜昌嘉炜建筑劳务有限公司应支付庞俊各项费用200000元，并承担执行费2150元，以上共计202150元。因宜昌嘉炜建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，庞俊向本院申请执行，执行过程中，因本院未发现可供执行的财产，已终结本次执行程序。现经本院调查，发现宜昌嘉炜建筑劳务有限公司有财产可供执行，予以恢复原案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌嘉炜建筑劳务有限公司的银行存款202150元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年四月二十四日
书记员 何丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第0247号
申请人中国工商银行股份有限公司谷城支行（下称工行谷城支行）。
负责人姚官军，系该行行长。
被申请人湖北科顿光电科技有限公司（下称科顿公司）。
法定代表人张小东，系该公司董事长。
本院在审查工行谷城支行提出实现担保物权的申请中，因科顿公司的法定代表人张小东涉嫌犯罪被谷城县人民检察院刑事拘留，尚在侦查起诉阶段，故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶华兰
二〇一四年十二月三日
书记员 程波乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3214号
原告耿婷婷，女，汉族，1984年6月12日生。
被告南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶。
原告耿婷婷诉被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿婷婷到庭参加诉讼，被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告耿婷婷诉称，原告于2012年7月进入被告处工作，担任销售顾问一职，每月工资为3000元、交通费、通讯费200元。自2015年10月开始，被告未再发放工资，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付：1、2015年10月－2016年3月份6个月的工资16849.1元；2、2015年10月－2016年3月份的交通费、通讯费1200元。
被告悦庆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月，耿婷婷入职悦庆公司，担任销售顾问一职。2013年7月31日，耿婷婷与悦庆公司签订了劳动合同，双方约定合同期限自2013年7月22日－2016年7月21日，每月工资为3000元。耿婷婷陈述悦庆公司每月向其发放交通费、通讯费200元，自2015年10月从开始悦庆公司不再向耿婷婷发放工资，耿婷婷遂于2016年4月初离开悦庆公司。2016年3月20日，耿婷婷向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求悦庆公司支付工资及交通、通讯费用。该委于2016年4月7日作出了仲裁申请时间确认书，耿婷婷遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、劳动合同、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资汇总表等证据加以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者之间就劳动报酬发生争议时，用人单位对此应承担举证责任。现倪长林主张悦庆公司支付劳动报酬，悦庆公司应对劳动报酬的数额及发放情况承担举证责任，而悦庆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，自行承担不利法律后果。耿婷婷已提交的劳动合同证明双方之间存在劳动关系及月工资为3000元，此外，耿婷婷陈述每月交通费、通讯费为200元，本院对耿婷婷的陈述及提供证据的真实性予以认定，悦庆公司应按照双方的约定及时给付劳动报酬。2015年10月－2016年3月份耿婷婷为悦庆公司提供了劳动，悦庆公司依法应给付工资18000元（3000元/月×6），现耿婷婷主张工资16849.1元未超过此标准，本院依法予以支持。悦庆公司应给付以此期间的交通费、通讯费用共1200元（200元/月×6）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告耿婷婷2015年10月－2016年3月期间的工资16849.1元；
二、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效之日起十日给付原告耿婷婷2015年10月－2016年3月期间交通费、通讯费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予收取；本案公告费600元由被告悦庆投资控股有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 封 肃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1692号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：林玉花，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄开兵，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林玉花、黄开兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初57号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1692号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。企业负责人陈成义，主任。被执行人：林玉花，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄开兵，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林玉花、黄开兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初57号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1421号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
委托代理人陈继川，男，系该支行职员。
被告杨保卯，男，1959年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告杨麦贵，男，1980年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告杨维春，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告杨保卯、杨麦贵、杨维春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至本院。本院受理后，按照原告提供的被告地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告的详细地址。逾期后，原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费90元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟松峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6577号
罪犯ＸＸ，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）安刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，2013年2月23日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。受警告处分及集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年因犯抢劫罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年9月30日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2500号
上诉人（原审原告）刘子荣，女，1959年4月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人张宏俊，女，1970年3月22日，汉族，住河南省开封市金明区。
上诉人（原审原告）杨开兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审被告）开封市人民政府，所在地开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人赵凯，该市政府工作人员。
委托代理人朱耀勇，开封市城乡规划局副局长。
被上诉人（原审被告）开封市城乡规划局，住所地开封市集英街中段160号。
法定代表人陈泗，该局局长。
委托代理人朱耀勇，该局副局长。
委托代理人刘洪建，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）开封市住房和城乡建设局，住所地开封市鼓楼区迎滨路2号。
法定代表人牛彦斌，该局局长。
委托代理人张凯，该局工作人员。
上诉人刘子荣、杨开兰因诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市城乡规划局（以下简称开封市规划局）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）未履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘子荣及其委托代理人张宏俊、杨开兰，被上诉人开封市人民政府的委托代理人赵凯、朱耀勇，被上诉人开封市规划局的委托代理人朱耀勇、刘洪建，被上诉人开封市住建局的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：刘子荣、杨开兰曾拥有位于开封市郊区西郊南正门村房产各一套。2010年12月23日，开封市人民政府作出《关于201055∽58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》（以下简称汴政土文【2010】102号批复），批准对包括刘子荣、杨开兰房屋坐落位置的201058号宗地进行公开出让。2015年5月14日，刘子荣、杨开兰提起行政诉讼，请求撤销上述行政批复，商丘市中级人民法院于2015年10月13日作出一审判决，确认上述行政批复违法。2015年12月28日，河南省高级人民法院作出维持一审的终审判决，并认定“涉案土地上的居民已搬迁完毕，涉案土地已公开出让给豪建公司并签订了出让合同，豪建公司已经在该土地上进行建设”。另查明，2015年4月14日，开封市规划局作出了汴规罚[2015]第3号行政处罚决定，限开封豪建公司七日内自行拆除涉案违法建设。逾期不履行该处罚决定，将报告市政府组织强制拆除，并于2015年4月15日留置送达。2015年4月10日，开封市住建局作出汴住建监察责停字[2015]第12号责令停止违法行为通知书，并于2015年4月15日向开封豪建公司送达。刘子荣、杨开兰认为开封市规划局、开封市住建局作出处罚决定而未依法执行，故提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织与行政作为或行政不作为具有利害关系。本案中，刘子荣、杨开兰曾享有的土地使用权已被开封市人民政府作出的汴政土文【2010】102号批复批准收回并依法出让，该批复虽被确认违法，但依然具有效力。刘子荣、杨开兰对该土地使用权已不具有法律上的利害关系，其亦不能因曾就豪建公司的违法建设向有关部门进行过举报而因举报人的身份获得相应的原告诉讼主体资格。因此，刘子荣、杨开兰提起的行政诉讼，依法应当不予立案。鉴于已经立案，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘子荣、杨开兰的起诉。
上诉人刘子荣、杨开兰不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格阻止案件进入实体审理，认定事实错误。上诉人仍持有合法的房地产双证，未和任何征收部门签订征收补偿安置协议，上诉人的诉讼主体资格无可非议，并且政府和开发商的土地出让行为严重违法；2、一审法院对被上诉人未履行拆除违章建筑的法定职责表现出默许。根据相关法律规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施；3、一审法院枉法认定[2010]号批复虽违法但依然具有效力。开封市国土资源局与豪建公司签订的出让合同是官商勾结的非法产物，相关法院仅判决其违法而不撤销是错误的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法确认三被上诉人未履行拆除违章建筑的法定职责违法，责令三被上诉人限期履行法定职责，强制拆除违章建筑，责令停止主体工程施工，回填基坑，恢复原状。
被上诉人开封市政府答辩称，1、上诉人与本案无利害关系，其不具备诉讼主体资格；2、开封市政府已依法履行了职责，不存在上诉人诉称情形。综上，一审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人开封市规划局答辩称，1、上诉人与涉案的行政行为没有利害关系，其不具备诉讼主体资格；2、上诉人未依法向开封市规划局提出要求履行法定职责的申请，违反法定程序；3、上诉人的诉讼请求已过法定诉讼时效；4、开封市规划局已履行了法定职责，不存在上诉人诉称情形。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人开封市住建局答辩称，1、上诉人与本案无利害关系，其不具备本案诉讼主体资格；2、开封市住建局不具有履行上诉人诉请事由的法定职权；3、开封市住建局已经按照法律规定履行了相应职责。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘子荣、杨开兰曾享有的土地使用权已被开封市人民政府作出的汴政土文【2010】102号批复批准收回并出让，该批复虽被确认违法，但依然具有效力。刘子荣、杨开兰对该土地使用权已不具有法律上的利害关系，不能因曾就豪建公司的违法建设向有关部门进行过举报而因举报人的身份获得本案的原告主体资格。开封市人民政府未收回刘子荣、杨开兰土地即予以出让的行为，虽被已生效的法院判决确认违法，但未被撤销，仍具有法律效力。刘子荣、杨开兰认为开封市人民政府的违法出让行为，侵害其合法权益的，可依法通过其他法律途径，另行主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2500号上诉人（原审原告）刘子荣，女，1959年4月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人张宏俊，女，1970年3月22日，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人（原审原告）杨开兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）开封市人民政府，所在地开封市晋安路58号。法定代表人侯红，该市政府市长。委托代理人赵凯，该市政府工作人员。委托代理人朱耀勇，开封市城乡规划局副局长。被上诉人（原审被告）开封市城乡规划局，住所地开封市集英街中段160号。法定代表人陈泗，该局局长。委托代理人朱耀勇，该局副局长。委托代理人刘洪建，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）开封市住房和城乡建设局，住所地开封市鼓楼区迎滨路2号。法定代表人牛彦斌，该局局长。委托代理人张凯，该局工作人员。上诉人刘子荣、杨开兰因诉开封市人民政府（以下简称开封市政府）、开封市城乡规划局（以下简称开封市规划局）、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）未履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘子荣及其委托代理人张宏俊、杨开兰，被上诉人开封市人民政府的委托代理人赵凯、朱耀勇，被上诉人开封市规划局的委托代理人朱耀勇、刘洪建，被上诉人开封市住建局的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明：刘子荣、杨开兰曾拥有位于开封市郊区西郊南正门村房产各一套。2010年12月23日，开封市人民政府作出《关于201055∽58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》（以下简称汴政土文【2010】102号批复），批准对包括刘子荣、杨开兰房屋坐落位置的201058号宗地进行公开出让。2015年5月14日，刘子荣、杨开兰提起行政诉讼，请求撤销上述行政批复，商丘市中级人民法院于2015年10月13日作出一审判决，确认上述行政批复违法。2015年12月28日，河南省高级人民法院作出维持一审的终审判决，并认定“涉案土地上的居民已搬迁完毕，涉案土地已公开出让给豪建公司并签订了出让合同，豪建公司已经在该土地上进行建设”。另查明，2015年4月14日，开封市规划局作出了汴规罚[2015]第3号行政处罚决定，限开封豪建公司七日内自行拆除涉案违法建设。逾期不履行该处罚决定，将报告市政府组织强制拆除，并于2015年4月15日留置送达。2015年4月10日，开封市住建局作出汴住建监察责停字[2015]第12号责令停止违法行为通知书，并于2015年4月15日向开封豪建公司送达。刘子荣、杨开兰认为开封市规划局、开封市住建局作出处罚决定而未依法执行，故提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织与行政作为或行政不作为具有利害关系。本案中，刘子荣、杨开兰曾享有的土地使用权已被开封市人民政府作出的汴政土文【2010】102号批复批准收回并依法出让，该批复虽被确认违法，但依然具有效力。刘子荣、杨开兰对该土地使用权已不具有法律上的利害关系，其亦不能因曾就豪建公司的违法建设向有关部门进行过举报而因举报人的身份获得相应的原告诉讼主体资格。因此，刘子荣、杨开兰提起的行政诉讼，依法应当不予立案。鉴于已经立案，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘子荣、杨开兰的起诉。上诉人刘子荣、杨开兰不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格阻止案件进入实体审理，认定事实错误。上诉人仍持有合法的房地产双证，未和任何征收部门签订征收补偿安置协议，上诉人的诉讼主体资格无可非议，并且政府和开发商的土地出让行为严重违法；2、一审法院对被上诉人未履行拆除违章建筑的法定职责表现出默许。根据相关法律规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施；3、一审法院枉法认定[2010]号批复虽违法但依然具有效力。开封市国土资源局与豪建公司签订的出让合同是官商勾结的非法产物，相关法院仅判决其违法而不撤销是错误的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法确认三被上诉人未履行拆除违章建筑的法定职责违法，责令三被上诉人限期履行法定职责，强制拆除违章建筑，责令停止主体工程施工，回填基坑，恢复原状。被上诉人开封市政府答辩称，1、上诉人与本案无利害关系，其不具备诉讼主体资格；2、开封市政府已依法履行了职责，不存在上诉人诉称情形。综上，一审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人开封市规划局答辩称，1、上诉人与涉案的行政行为没有利害关系，其不具备诉讼主体资格；2、上诉人未依法向开封市规划局提出要求履行法定职责的申请，违反法定程序；3、上诉人的诉讼请求已过法定诉讼时效；4、开封市规划局已履行了法定职责，不存在上诉人诉称情形。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人开封市住建局答辩称，1、上诉人与本案无利害关系，其不具备本案诉讼主体资格；2、开封市住建局不具有履行上诉人诉请事由的法定职权；3、开封市住建局已经按照法律规定履行了相应职责。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘子荣、杨开兰曾享有的土地使用权已被开封市人民政府作出的汴政土文【2010】102号批复批准收回并出让，该批复虽被确认违法，但依然具有效力。刘子荣、杨开兰对该土地使用权已不具有法律上的利害关系，不能因曾就豪建公司的违法建设向有关部门进行过举报而因举报人的身份获得本案的原告主体资格。开封市人民政府未收回刘子荣、杨开兰土地即予以出让的行为，虽被已生效的法院判决确认违法，但未被撤销，仍具有法律效力。刘子荣、杨开兰认为开封市人民政府的违法出让行为，侵害其合法权益的，可依法通过其他法律途径，另行主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  王盛楠代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  白金峰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第105号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民工。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人李飞艺、赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人赖锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日13时30分度，被告人雷某某无证驾驶无号牌男装二轮摩托车搭载王某甲，从东源县黄村圩镇住处往黄村镇正昌村的建筑工地上班，途径黄村镇正昌村村道时，摩托车失控倒地，造成王某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷某某打电话给其工头颜某某叫救护车，并一起将被害人王某甲送医院救治。后被告人雷某某认为被害人王某甲受伤较重，无经济赔偿能力而逃避。经法医鉴定，被害人王某甲身体的损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人雷某某负此事故全部责任，被害人王某甲无责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人王某甲陈述，证人颜某某、王某乙、王某丙、陈某某、王某丁、乔某某证言，王某甲疾病诊断证明书，道路交通事故认定书及法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单及购摩托车发票，抓获经过，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无登记入户的摩托车而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人雷某某的辩护人辩称被告人是过失犯罪，且认罪态度尚好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院认为从轻处罚应予支持，但因被告人对被害人的损失未予赔偿，也未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月九日起至二○一五年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖雯静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1533号
被执行人：陈开碧，男，1971年5月28日出生，汉族，住大田县。
陈开碧犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，因陈开碧未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈开碧名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈开碧的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1533号被执行人：陈开碧，男，1971年5月28日出生，汉族，住大田县。陈开碧犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，因陈开碧未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈开碧名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈开碧的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第647号
申请执行人胡平，女，汉族，出生于1960年6月26日，住四川省达州市达川区。
被执行人何川，男，汉族，出生于1981年9月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人秦永江，男，汉族，出生于1983年8月22日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1366号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人何川、秦永江发出执行通知书，责令被执行人何川、秦永江履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人何川、秦永江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人何川在达州市达川区三里坪街道办事处（原达县南外镇）蜀东街110号有房屋（房产所有权证号：A＊＊＊＊＊＊），建筑面积：126.06平方米）一套，被执行秦永江在达州市达川区翠屏街道办事处杨柳小区奥韵未来城A区1B幢1-103号有房屋（合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：107.22平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人何川所有的位于达州市达川区三里坪街道办事处（原达县南外镇）蜀东街110号房屋（房产所有权证号：A＊＊＊＊＊，建筑面积：126.06平方米）予以查封。
二、将被执行秦永江所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处杨柳小区奥韵未来城A区1B幢1-103号房屋（合同备案号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：107.22平方米）予以查封。
三、被执行人何川、秦永江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐旭辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋旭东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03873号
原告刘国平，男。
被告田锋，男。
本院在审理原告刘国平与被告田锋民间借贷纠纷一案中，原告刘国平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月四日
书记员 李夏鸽
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第493号
原告郭某平，女，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告陈某某，女，1970年出生，汉族，湖南省桂东县人，无业，住桂东县（未到庭）。
被告郭某权，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住桂东县（系被告陈某某丈夫）。
原告郭某平诉被告陈某某、郭某权民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某平和被告郭某权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某、郭某权系夫妻关系。被告于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70000元，由被告向原告出具了借条，约定相应的利息。可是，被告陈某某借款后，只向原告支付了少部分利息，本金一直未还。近年来，原告反复向被告催讨欠款，但被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特提请诉讼，请求法院判令被告陈某某、郭某权偿还原告借款本金70000元。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《借条》原件一张，拟证明被告陈某某借原告郭某平现金人民币的数额、利率、用途、期限；
被告陈某某未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
被告郭某权辩称，陈某某于2013年5月在众多债主威胁逼迫，与家人不辞而别，至今下落不明。答辩人虽与陈某某系夫妻关系，但已失去联系有一年多了。陈某某染上赌博借的钱，答辩人不知情。被答辩人明知答辩人赌博，仍为赚取利息借款给陈某某，没有征得答辩人的同意，未尽善意和必要的注意义务。本案所涉借款与答辩人无关，应认定为陈某某的个人债务。三笔借款都超过诉讼时效，原债务应成为自然债务。请求贵院依法判决，维护答辩人的合法权益。
被告郭某权在法律规定的举证期限内未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，被告郭某权对原告提供证据的真实性有异议，认为不能确定是否被告陈某某所写；本院认为该证据能客观反映被告陈某某向原告借款的数额、利率、用途、期限，故原告提供的该证据，符合证据的客观性、真实性，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
陈某某与郭某权是夫妻关系。陈某某因资金周转困难，于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70000元。被告陈某某借款后，只向原告支付了少部分利息，本金一直未还。郭某平为追偿，曾向郭某权主张权利，未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于债务人之夫郭某权对该债务是否知情？是否为其夫妻共同债务？陈某某于2008年11月8日、2009年7月31日、2010年1月29日分三次向原告借款共计70000元，支付郭某平部分利息后，未还款且去向不明；郭某平为主张债权，曾向郭某权追偿，如果说陈某某借款时，郭某权不知情，但事后当郭某平向郭某权追偿时，郭某权却知道了事情的真相，且答应郭某平慢慢清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，郭某权辩称对本案借款不知情，不应将该债务作为夫妻共同债务，而系陈某某个人债务，应由陈某某个人清偿，与其无关的说法，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、郭某权偿还原告郭某平借款人民币本金70000元。此款定于本判决生效后十日内由被告陈某某、郭某权一次性支付给原告郭某平收；
如果被告陈某某、郭某权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1550元，由被告陈某某、郭某权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 江
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。