wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终187号上诉人（原审被告）：青州尧王制药有限公司，住所地，山东省青州市尧王山西路1号。法定代表人：李金凤，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博新秀金属加工厂，住所地，山东省淄博市临淄区朱台镇大柳村北。法定代表人：周秀荣，总经理。上诉人青州尧王制药有限公司因与被上诉人淄博新秀金属加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初850号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方签订的两份合同明确约定了合同履行地为山东省青州市；我国法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的上诉人所在地山东省青州市人民法院处理。本院经审查认为，双方系多年业务关系，截止2014年10月16日尚有232750元货款未结算。上诉人向原审法院提供了双方签订于2013年10月25日的《不锈钢操作台购销合同》、2013年11月9日的《不锈钢制品推车购销合同》。上述两份合同均约定了：本合同履约地为山东省青州市。本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。因上述两份合同均约定了合同履约地为山东省青州市，故原审法院对上述两份合同标的额（所欠货款）无管辖权。被上诉人所诉剩余货款所涉合同双方未明确约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对被上诉人所诉剩余货款所涉合同依法享有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初850号之二民事裁定；二、原审法院对232750元货款减去2013年10月25日、2013年11月9日两份合同标的额（所欠货款）后的剩余货款所涉合同依法享有管辖权。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年五月四日书记员  范 蕊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执53号
申请执行人：铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康立娟，该公司总经理。
被执行人：孙勇，男，1978年8月8日出生，住所地沈阳市铁西区虹桥路**号******号。
铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司与孙勇承揽合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下有车辆一台，已经被我院查封，但未实际控制该车辆，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，本案被执行人孙勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勇新的财产线索，申请执行人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二(一八年五月十四日
书记员 董 洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终60号
上诉人（原审被告）：葛ＸＸ，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邬彩云，女，1974年9月13日生，汉族，住高安。
上诉人葛ＸＸ因与被上诉人邬彩云股权转让纠纷一案不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初875号民事裁定，向本院提出上诉。
葛ＸＸ上诉称,本案是股权转让纠纷，不是单纯的货币支付诉讼按原告所在地确定管辖，应当按被告所在地确定管辖权。上诉人户籍地在安徽省蒙城县，请求依法裁定将本案移送至蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案邬彩云的主张是返还支付的股权转让款，其作为接收货币的一方所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，邬彩云所在地法院高安市人民法院对本案拥有管辖权。上诉人葛ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月七日
书记员 易 腾
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1665号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张铁军，男，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人何凤琴，女，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人高中武，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人张明珠，女，1970年2月25日出生，汉族。
被执行人刘米加，男，1973年11月24日出生，汉族。
被执行人王兴丽，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人王更民，男，1973年1月1日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与张铁军、何凤琴、高中武、张明珠、刘米加、王兴丽借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月10日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1665号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 张志敏
书记员 葛琳琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执493号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：任传书
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人任传书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任传书无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执493号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3970号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：张元海，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
玉环市人民检察院公诉被执行人张元海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初234号刑事判决已于2016年4月18日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元、退赔被害人700元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制�费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。本院于2017年11月6日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3970号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3970号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：张元海，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。玉环市人民检察院公诉被执行人张元海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初234号刑事判决已于2016年4月18日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元、退赔被害人700元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制�费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。本院于2017年11月6日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3970号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十六日代理书记员  於庆庆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1579号
原告：胡新国，男，汉族，生于1978年5月23日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：潘何，男，汉族，生于1979年12月27日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告胡新国诉被告潘何民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告胡新国未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡新国撤回起诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 殷 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执979号
申请执行人戴某。
被执行人李某。
本院在执行戴某与被执行人李某借款纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初756号民事调解书一案中，戴某与李某荣自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初756号调解书终结执行
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执979号申请执行人戴某。被执行人李某。本院在执行戴某与被执行人李某借款纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初756号民事调解书一案中，戴某与李某荣自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初756号调解书终结执行本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终41号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某东，男，1965年11月4日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住江西省万载县。2016年5月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人钟某峰，男，1980年10月23日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住江西省万载县。2016年5月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人易某东、钟某峰犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月30日作出(2016)黔0115刑初395号刑事判决。原审被告人易某东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已终结审理。
原判认定：2010年,被告人易某东、钟某峰在贵阳市观山湖区，以西部大开发、国家发展重点项目为由，开展所谓的“纯资本运作连锁经营”。通过鼓吹“从参加到出局，靠收取不同层级发展的新人加入的返利，可最终获利1040万元”等，让参加者认缴份额（首份3800元，其中包括500元的所谓精品服装费，其余每份3300元，最高可认购21份），获得参与以及直接发展3名人员加入的资格，然后按此方式，以几何倍增的原理进行发展，大肆进行传销活动。
该传销活动采用“五级三晋制”的组织结构，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。按“老总”、“经理室”、“家庭”三个层级对参加“连锁经营”的传销人员进行管理，以达到“层层复制、层层落实、层层管理不脱节”。“老总”单独或者共同建立并直接管理“经理室”，通过“经理室”对未上老总的传销人员进行管理，“经理室”有6个职能窗口，由“大总管、自律总管、自律配合、申购总管、能力窗口、经晨窗口”组成。
2010年10月，被告人易某东经周某国（另案处理）介绍加入“自愿连锁经营”行业，加入后，直接或间接发展了易晓红、易某1（均已判决）、易某2（另案处理）等人加入从事“自愿连锁经营”行业，并于2011年10月晋升为“自愿连锁经营”行业的“老总”级别人员，其上总后担任“财务总监”一职。
2012年12月，被告人钟某峰经刘某某（另案处理）的介绍，作为刘某牙（另案处理）的直接下线加入“自愿连锁经营”行业，并于2014年5月份晋升为“自愿连锁经营”行业的“老总”级别人员。其上总后，担任“自律总监”一职。
上述事实，有被告人易某东、钟某峰的供述及户籍证明，证人易某3、刘某、高某等人的证言，抓获经过等证据证实。原判认为，被告人易某东、钟某峰以“自愿连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人钟某峰系自首，可从轻处罚。两被告人认罪态度好，可从轻处罚。对钟某峰适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人易某东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人钟某峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人易某东不服，以“原判认定事实不清”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内为提出异议。
经二审审理查明：上诉人易某东伙同原审被告人钟某峰开展所谓的“纯资本运作连锁经营”。通过鼓吹“从参加到出局，靠收取不同层级发展的新人加入的返利，可最终获利1040万元”等，让参加者认缴份额（首份3800元，其中包括500元的所谓精品服装费，其余每份3300元，最高可认购21份），获得参与以及直接发展3名人员加入的资格，然后按此方式，以几何倍增的原理进行发展，大肆进行传销活动。采用“五级三晋制”的组织结构，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。按“老总”、“经理室”、“家庭”三个层级对参加“连锁经营”的传销人员进行管理，以达到“层层复制、层层落实、层层管理不脱节”。“老总”单独或者共同建立并直接管理“经理室”，通过“经理室”对未上老总的传销人员进行管理，“经理室”有6个职能窗口，由“大总管、自律总管、自律配合、申购总管、能力窗口、经晨窗口”组成。
上诉人易某东直接或间接发展了易晓红、易某1（均已判决）、易某2（另案处理）等人加入从事“自愿连锁经营”行业，并于2011年10月晋升为“自愿连锁经营”行业的“老总”级别人员，担任“财务总监”一职。
2012年12月，原审被告人钟某峰经刘某某（另案处理）的介绍，作为刘某牙（另案处理）的直接下线加入“自愿连锁经营”行业，并于2014年5月份晋升为“自愿连锁经营”行业的“老总”级别人员。并担任“自律总监”一职。
上列事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人易某东未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人易某东所提“原判认定事实不清”的上诉理由。经查，分别有上诉人易某东及原审被告人钟某峰的供述，证人易某3、刘某、高某等人的证言、易某东等传销人员关系谱系图等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)易某东伙同原审被告人钟某峰以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加，以骗取财物，扰乱市场秩序，其行为均已构成领导、组织传销活动罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判引用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，系引用法律条文不完整，应为第二百二十四条之一，对此，本院依法予以纠正。上诉人易某东所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初557号
原告：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区月季花园12幢。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。
被告：陈晓兵，男，1978年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公室1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司副总经理。
原告淮安美源房地产开发有限公司与被告陈晓兵、江苏先锋物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。原告淮安美源房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安美源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告淮安美源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邵爱静
二〇一八年五月二日
法官助理 满冬青
书 记 员 徐 力
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执660号
申请执行人：徐忠，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：邹昌菊，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：柯贤贵，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，干部，住湖北省郧西县，系被执行人邹昌菊丈夫。
本院在执行徐忠与邹昌菊、柯贤贵买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人邹昌菊、柯贤贵款117860.19元，并查封了被执行人邹昌菊位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号44幢1-1-2住房一套及十堰市茅箭区五堰街办天津路26号1栋1-7-2室住房一套，因十堰市住房两套已抵押在中国工商银行股份有限公司十堰分行，而二被执行人暂无其他可供执行财产,现本院扣划了被执行人柯贤贵的工资59800元，申请执行人徐忠准备对二被执行人房产予以评估拍卖事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0322民初729号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二日
书记员 陈 诚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初951号
本院于2017年9月29日对原告高桂荣与被告鄂伦春自治旗大杨树镇利农农具厂、李丕武、李云峰产品责任纠纷一案依法作出的（2016）内0723民初951号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏、计算错误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书本院认为部分”原告的芸豆损失经鉴定为263,754.40元，该损失未扣除脱粒费用，因原、被告对脱粒费用均未举证证明，本院按原告自认的20元/亩市场价格予以扣减，因此被告利农农具厂应赔偿原告芸豆损失为196,511.52元（263,754.40元x80%-20元/亩x724.6亩）。”应为”原告的芸豆损失经鉴定为263,754.40元，尚应扣除122亩脱粒费用，因原、被告对脱粒费用均未举证证明，本院按原告自认的20元/亩市场价格予以扣减，因此被告利农农具厂应赔偿原告芸豆损失为208,563.52元（263,754.40元x80%-20元/亩x122亩）。”
二、该判决书本院认为部分”综上，原告应获赔偿总计228,873.52元（196,511.52元+32,362元）。”应为”综上，原告应获赔偿总计240,925.52元（208,563.52元+32,362元）。”
三、该判决书判决主文第一项”一、被告鄂伦春自治旗大杨树镇利农农具厂于本判决生效后十日内赔偿原告高桂荣240,925.52元；”
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 时文杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0602行初85号
原告周朱泉，男，1956年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市国土资源局越城区（高新区）分局，住所地绍兴市越城区环山路11号。
负责人金峰，副局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）史红茵，系该分局工作人员。
原告周朱泉与被告绍兴市国土资源局越城区（高新区）分局行政赔偿一案，于2018年3月14日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周朱泉诉称：1989年，原告根据1954年的房地产所有权证，向被告申请坐落于绍兴市越城区梅仙桥8号的房屋所有权登记，被告于1992年1月颁发房屋所有权证，登记面积为108.05平方米。1996年，原告发现登记面积有误，向被告申请更正，但被告工作人员要求原告交纳每平方米90元共计2047.41元的费用，原告无奈放弃申请。2002年，原告再次要求被告进行更正，但仍没有结果。2012年后，原告又多次要求被告更正面积，但被告仍未予更正。2015年起诉法院要求判令被告更正房屋面积。但因超过起诉期限而被法院驳回原告起诉。现得知法院不能支持更正房屋面积，但造成的损失可以追偿，故于2016年9月6日向绍兴市住房和城乡建设局提起赔偿，该局于2017年9月23日复函让原告直接向绍兴市国土资源局提出。原告于2017年11月2日向绍兴市国土资源局提出赔偿申请，同月17日被告回复：“……经调查核实,西郭梅仙桥8号已拆除,拆迁时已处置完毕。”对此,原告认为被告是拒绝赔偿。为了更加合法依规，2018年1月6日原告专门向被告以挂号信形式寄递《赔偿申请书》，但被告未予回复。根据《国家赔偿法》等相关法律，原告应获得赔偿，且有相关证据。现根据《国家赔偿法》第十四条提起诉讼。请求法院判令被告履行赔偿责任、义务。共计金额为91823.02元。请给予明确答复！
被告绍兴市国土资源局越城区（高新区）分局辩称，原告诉请要求被告履行赔偿责任、义务并赔偿金额为91823.02元，没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉请。第一，2017的11月17日，被告针对原告的赔偿请求已作出回复明确告知：经调查核实,西郭梅仙桥8号已拆除,拆迁时已处置完毕。第二，至于原告提出的要求赔偿城市配套费、搬迁腾空奖励费、周转用房补偿费等与拆迁安置补偿有关事项，与原绍兴市房地产管理处核发的房屋权证登记行为并无关联。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”经本院查阅原告的起诉状及起诉证据和被告的答辩及向本院提交的证据，本案中，原告认为被告作出的加害行政行为未被确认违法，在此情况下，原告直接向法院提起行政赔偿之诉，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周朱泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初349号
原告：张成国，男，1963年3月9日出生，汉族，普陀山游客服务中心工作人员，住舟山市普陀区。
被告：陈国庆，男，1959年9月26日出生，汉族，浙江云翔海运有限公司定海分公司负责人，住舟山市定海区。
被告：张成维，女，1966年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张成国与被告陈国庆、张成维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成国、被告陈国庆、张成维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成国向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款1500000元。事实和理由：2017年7月11日至7月17日，两被告分多次共同向原告借款，合计150万元。经原告催讨，两被告至今未还。
陈国庆承认张成国提出的全部诉讼请求。
张成维承认张成国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈国庆、张成维于本判决生效之日起十日内共同归还原告张成国借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由陈国庆、张成维共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一八年三月二无
书记员 沈佳敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15772号
原告：吴彩霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伯平，男，1961年11月11日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。
被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告吴彩霞与被告赵永林、钟晓齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中原告变更诉请，要求被告偿还借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告赵永林、钟晓齐系夫妻关系。被告赵永林于2017年3月16日向原告吴彩霞出具欠条一份，载明欠款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永林、钟晓齐于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴彩霞20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永林、钟晓齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年一月四日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15772号原告：吴彩霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈伯平，男，1961年11月11日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住温岭市。原告吴彩霞与被告赵永林、钟晓齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中原告变更诉请，要求被告偿还借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告赵永林、钟晓齐系夫妻关系。被告赵永林于2017年3月16日向原告吴彩霞出具欠条一份，载明欠款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永林、钟晓齐于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴彩霞20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永林、钟晓齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年一月四日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10209号
申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码：91440605X18310277T。
负责人：黎享。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被执行人：胡海东,男,汉族，1984年1月17日出生,住浙江省海宁市。
被执行人：蓬江区洛尼特玻璃制品厂,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村马滘工业区，组织机构代码：L6728984-1。
经营者：胡海东。
申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人胡海东、�江区洛尼特玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17620号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡海东、蓬江区洛尼特玻璃制品厂应支付货款168216元及以该款为本金自2016年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人胡海东的住所地位于浙江省海宁市，本院依法委托了浙江省海宁市人民法院代为调查被执行人胡海东的财产线索，目前尚�有回复。因被执行人蓬江区洛尼特玻璃制品厂的住所地位于江门市蓬江区，本院依法委托了江门市蓬江区人民法院代为调查被执行人蓬江区洛尼特玻璃制品厂的财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10209号之一
申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码：91440605X18310277T。
负责人：黎享。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被执行人：胡海东,男,汉族，1984年1月17日出生,住浙江省海宁市。
被执行人：蓬江区洛尼特玻璃制品厂,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村马滘工业区，组织机构代码：L6728984-1。
经营者：胡海东。
申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人胡海东、蓬江区洛尼特玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17620号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡海东、蓬江区洛尼特玻璃制品厂应支付货款168216元及以该款为本金自2016年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人胡海东的住所地位于浙江省海宁市，本院依法委托了浙江省海宁市人民法院代为调查被执行人胡海东的财产线索，目前尚未有回复。因被执行人蓬江区洛尼特玻璃制品厂的住所地位于江门市蓬江区，本院依法委托了江门市蓬江区人民法院代为调查被执行人蓬江区洛尼特玻璃制品厂的财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 高南羽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终93号
抗诉机关山东省平原县人民检察院。
原审被告人阎世亮。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人阎世亮犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年2月15日作出（2015）平刑初字第53号刑事判决。以被告人阎世亮犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；德州市公安局技术开发区公安分局扣押的未移送本院的总重为77.4千克的涉案象牙及象牙制品及被告人作案工具苹果手机一部予以没收。宣判后，平原县人民检察院以“被告人阎世亮的行为应认定为既遂，原审认定未遂属于认定事实不清，适用法律错误”提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德州市人民检察院指派检察员陈金凤出庭支持抗诉，原审被告人阎世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审出庭检察员递交抗诉案件出庭检察员意见书，认为原审法院认定事实错误，原审被告人阎世亮的行为应认定为既遂；原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺或限制了当事人上诉人法定诉讼权利，可能影响公正审判。建议二审法院依法改判或发回重审。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响到案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第53号刑事判决。
发回山东省平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 博
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执恢41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：荣某甲。
被执行人：肖某。
被执行人：荣某乙。
被执行人：胡某。
被执行人：荣某丙。
被执行人：黄某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与荣某甲、肖某、荣某乙、胡某、荣某丙、黄某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城城民初字第00007号民事调解书向本院申请恢复执行，要求上述被执行人偿付申请执行人借款135000元及与之利息，但上述被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人荣某甲、肖某、荣某乙、胡某、荣某丙、黄某价值150000元的银行存款、车辆、到期债权、收益、收入、动产、不动产或其他财产（查封、扣押详见清单）。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳谷城农行营业部、账户：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年三月十九日
书记员 刘建祥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1014号
原告：李红茹，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：高献军，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李红茹与被告高献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红茹到庭参加诉讼，被告高献军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红茹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130万元并按约定支付利息。事实和理由：2013年3月18日被告向原告借款150万元，约定月息2.5%，借款期限为2013年3月18日至2013年6月17日，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，原被告于2015年3月13日达成还款协议，被告承诺从2013年3月13日开始每月还款5万元，从2016年1月13日开始每月的13日还款10万元，到2016年10月13日还清150万元后再没有利息和其他费用。如果被告每月不按期还款，剩余欠款一次结清并加罚利息。被告签订还款协议后，按协议还款至2015年6月13日，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
高献军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告2013年3月18日向原告出具的借据，该借据写明“今借到李红茹(姓名）人民币（大写）壹佰伍拾万元整，2013年6月17日前归还，别克车作为抵押。借款人高现军，联系方式138××××0148，担保人高朝峰联系方式150××××7666”借据上盖有曲阳县顺鑫企业服务部的公章和借款人、担保人的签名和所按手印、抵质押担保用款合同书、该合同书上标明月利率为2.49%，2015年3月13日还款协议、曲阳县工商行政管理局内资企业登记基本情况表，经查实，曲阳县顺鑫企业服务部为李红茹于2013年3月18日开办的个人独资企业，该服务部于2014年10月21日注销。原告认可签订还款协议后，被告于2015年3月13日、4月13日、5月13日、6月13日各还款5万元，共计还款20万元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告经营的曲阳县顺鑫企业服务部属个人独资企业，该服务部被注销后，原告以个人名义起诉被告，主体适格。在依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告的陈述及证据证实原被告之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系依法应受法律保护。借款
到期后，原被告签订还款协议，约定了还款日期和数额，被告按协议约定，于2015年3月13日至6月13日，向原告还款共计20万元，之后被告再未按还款协议履行，已构成违约，原告请求按原借款合同和借据履行，符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金130万元，依法予以支持；原告主张按约定月息2,49%支付利息，不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对该诉讼请求本院不予支持；被告应按年利率24%向原告支付自2013年3月18日起至2015年3月12日止本金为150万元的利息，自2015年3月13日至2015年7月13日被告按还款协议向原告给付20万元，是按协议履行，期间应不计利息，但自2015年7月13日后，被告实际欠原告借款本金应为130万元，故应从2015年7月13日起至还清借款之日止，被告应按年利率24%向原告支付本金130万元的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按约定月息2,49%支付利息，不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对该诉讼请求本院不予支持；被告应按年利率24%向原告支付自2013年3月18日起至2015年3月13日止本金150万的利息和自2015年7月13日起至还清借款之日止本金130万的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高献军于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130万元，并按年利率24%支付自2013年3月18日起至2015年3月13日止本金150万元的利息和自2015年7月13日起至还清借款之日止本金130万元的利息。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告高献军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 宿妙欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 齐爱杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7409号
原告郑瑞，无职业。
被告厦门今生金饰商贸有限公司。
本院在审理原告郑瑞与被告厦门今生金饰商贸有限公司劳动争议一案中，原告郑瑞于2016年7月12日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告郑瑞负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1838号
原告：丁广平，男，1966年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：林俊余，男，1982年3月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告丁广平诉被告林俊余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告丁广平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁广平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告丁广平负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终62号
上诉人（原审被告）：营口东昊实业有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：姜振宇，该公司执行董事。
诉讼代理人：方凯、方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金环，女，1938年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。
上诉人黄金环与被上诉人营口东昊实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3455－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人营口东昊实业有限公司诉称，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3455－1号民事裁定，将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实与理由，营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽0804民初3455－1号民事裁定，驳回上诉人对管辖权提出的异议，认定事实不妥，法律依据不充分，应予撤销。
本院经审查认为，被上诉人黄金环请求上诉人营口东昊实业有限公司履行偿还借款义务。黄金环向一审法院提供了借款协议复印件、身份证复印件等证据，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故营口市鲅鱼圈区人民法院以被告营口东昊实业有限公司住所地，确定对该案具有管辖权，驳回营口东昊实业有限公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人营口东昊实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月十八日
书记员 王 彦
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执570号
申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县。
法定代表人：王泽利，局长。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县。
法定代表人：杭传洋，经理。
申请执行人茌平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茌人社监理字[2015]第249号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审53号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行，执行标的157323元。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款157323元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县人力资源和社会保障局茌人社监理字[2015]第249号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执570号申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县。法定代表人：王泽利，局长。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地茌平县。法定代表人：杭传洋，经理。申请执行人茌平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茌人社监理字[2015]第249号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审53号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行，执行标的157323元。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款157323元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县人力资源和社会保障局茌人社监理字[2015]第249号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16400号
上诉人(原审原告)：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵水莲，女，1955年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼代表人：李挺团，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：张遂如，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：王明建，男，汉族，1957年7月11日出生，住河南省新密市。
上诉人李卓谏与被上诉人赵水莲物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被上诉人赵水莲的诉讼代表人李挺团、张遂如、王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓谏上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3373号民事裁定，发回新密市人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用均由赵水莲承担。事实和理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全产权，且取得该房屋产权程序合法，赵水莲系非法占用。本案所诉房屋所在的整栋楼房原产权所有人××国有企业郑州市中州轴承厂，产权证号为：密房权证00××05号。李卓谏于2006年4月17日通过法定拍卖程序，以980万元的协议价格取得了该整栋楼房的产权及所属土地的使用权，2006年11月8日李卓谏取得了该整栋楼房的产权证。李卓谏取得该栋楼房所有权之前，赵水莲与该栋楼房原所有人中州轴承厂签订有《租房合同》，其仅仅是所诉房屋的承租人。2006年8月15日，新密市国资公司作为该栋楼房的合法处置方，与赵水莲签订了解除协议，并支付了搬迁补助费及其他费用。因此，赵水莲现无任何证据证明其对该所诉房屋享有任何权益。二、一审裁定适用法律错误。李卓谏对所诉房屋享有完全产权，取得程序合法，赵水莲对该房屋无任何权益，非法占用事实清楚，李卓谏与赵水莲的纠纷适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第一条，依法应当受理本案，并作出公正的判决。
赵水莲辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、赵水莲持有原企业的股权，是原企业股东，原企业拍卖应考虑到股东权利的行使。二、本案属于历史遗留落实政策的问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。三、李卓谏以房产证作为合法外衣来掩盖家属楼集资的本质，侵害了赵水莲的合法权益。
李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令赵水莲停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属楼三单元三楼西户）的房屋，本案诉讼费由赵水莲承担。
一审法院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与赵水莲的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房产为原郑州市中州轴承厂职工集资方式所建房屋，后李卓谏以拍卖方式从新密市国有资产经营公司取得本案土地使用权及附属物所有权，双方行使权利时发生冲突，属于平等主体之间民事纠纷，属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3373号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 马清来
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7405号
原告陈允达，男，1982年1月7日生，现住上海市静安区。委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。被告张涛，男，1972年6月11日生，汉族，住济南市。委托代理人李伦，山东舜康律师事务所律师。本院在审理原告陈允达诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告陈允达向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈允达撤诉。案件受理费人民币8,050元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计人民币4,025元，由原告陈允达负担。
审判员 张 沁
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶艾敏
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初371号
原告：肖记宽，男，1970年10月1日出生，汉族，住原阳县。
被告：赵法刚（赵刚），男，1977年3月21日出生，汉族，住新乡县。
原告肖记宽与被告赵法刚（赵刚）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖记宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖记宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20000元；2.判令被告按照年利率6%承担自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月底被告说给原告介绍工程承包，让原告向其缴纳20000元保证金，原告将20000元现金交给被告。但后来活没有干成，被告表示该笔款是其借原告的，用一年，一年内就还给原告。一年期届满，被告没有向原告偿还借款，2017年元月23日，被告给原告出具借条一份，并口头约定，自出具借条之日两个月内将借款全部还给原告。但是时至今日，被告没有向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
赵法刚（赵刚）未作答辩。
肖记宽围绕诉讼请求依法提交了证据，但赵法刚（赵刚）未到庭对证据予以质证。对肖记宽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月23日，赵法刚（赵刚）给肖记宽出具欠条一份，内容为“今欠肖记宽贰万元整（￥20000元）。赵刚，2017年元月23号”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，赵法刚（赵刚）欠肖记宽20000元款未清偿，事实清楚、证据充分，赵法刚（赵刚）应当偿还该笔借款，对肖记宽要求赵法刚（赵刚）偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借期内的利率、逾期利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，原告所要求的欠款利息应当从原告起诉之日即2018年2月6日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限赵法刚（赵刚）于本判决生效后十日内偿还肖记宽欠款20000元及利息（利息从2018年2月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由赵法刚（赵刚）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一八年四月二日
书记员 周新粉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1389号
申请执行人徐玉堂。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被执行人潍坊华一服装有限公司。
负责人贾炳鑫，副经理。
申请执行人徐玉堂与被执行人潍坊华一服装有限公司（以下简称华一公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2333号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1389号申请执行人徐玉堂。委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。被执行人潍坊华一服装有限公司。负责人贾炳鑫，副经理。申请执行人徐玉堂与被执行人潍坊华一服装有限公司（以下简称华一公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2333号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4014号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：兰世平，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。
玉环市人民检察院公诉被执行人兰世平犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第891号刑事判决已于2016年10月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金100000元、退赔被害人300000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。本院于2017年11月6日向四川省资中县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于同日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯兰世平履行罚金100000元退赔被害人300000元的义务，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4014号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4014号
被罚款人兰世平，男，1975年10月25日出生，住四川省资中县。
本院在执行被执行人兰世平敲诈勒索罪一案中，查明被执行人兰世平拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对兰世平罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4014号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：兰世平，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。玉环市人民检察院公诉被执行人兰世平犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第891号刑事判决已于2016年10月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金100000元、退赔被害人300000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。本院于2017年11月6日向四川省资中县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院，本院于同日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯兰世平履行罚金100000元退赔被害人300000元的义务，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4014号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十六日代理书记员  於庆庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申85号
再审申请人（一审原告）：窦小可，女，汉族，1982年10月6日出生，住址:河南省邓州市，。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市兴诚港务信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华路京海花园14D。
法定代表人：练立权。
再审申请人窦小可因与被申请人深圳市兴诚港务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
窦小可申请再审称，原判决事实不清，适用法律不当。被申请人系在香港实施一系列假结婚然后再离婚手续的主体，是合同无效的主要过错方。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被申请人缺席审判，且未提出有损失，更未主张申请人赔偿其损失，原判决以服务费充抵损失，无事实和法律依据。请求对本案进行再审。
本院认为，双方合同无效。申请人和被申请人双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原审判决参照合同约定的付款节点和金额认定被申请人的成本，对申请人主张的服务费不予返还并无不当。综上，窦小可的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦小可的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年五月十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申85号再审申请人（一审原告）：窦小可，女，汉族，1982年10月6日出生，住址:河南省邓州市，。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市兴诚港务信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华路京海花园14D。法定代表人：练立权。再审申请人窦小可因与被申请人深圳市兴诚港务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。窦小可申请再审称，原判决事实不清，适用法律不当。被申请人系在香港实施一系列假结婚然后再离婚手续的主体，是合同无效的主要过错方。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被申请人缺席审判，且未提出有损失，更未主张申请人赔偿其损失，原判决以服务费充抵损失，无事实和法律依据。请求对本案进行再审。本院认为，双方合同无效。申请人和被申请人双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原审判决参照合同约定的付款节点和金额认定被申请人的成本，对申请人主张的服务费不予返还并无不当。综上，窦小可的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦小可的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年五月十七日书记员 王文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87528号
原告：王庆美，女，1945年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
被告：傅毛头，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金七妹，女，1950年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王庆美诉被告傅毛头、金七妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁慧英、被告傅毛头到庭参加诉讼，被告金七妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王庆美向本院提出诉讼请求：1.两被告从上海市浦东新区浦东大道140弄5号301室房屋(以下简称系争房屋)搬离，并将系争房屋返还原告；2.两被告支付原告自2014年4月1日起至2015年9月30日止拖欠的租金18,000元，及支付自2015年10月1日起至实际搬离之日止，按每月2,500元的标准计算的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月，被告傅毛头将系争房屋公有住房承租权转让给原告，双方办理了公有住房租赁关系的变更手续，原告取得了系争房屋的承租权。2013年10月，原告与被告傅毛头签订了协议书，约定系争房屋出售给原告，钱已付清；房屋由被告傅毛头临时居住，两年内搬出，租金每月1,000元，三个月一付，并约定系争房屋内原户口在两年内迁出。两被告系夫妻关系，自2013年10月1日起一直在系争房屋内居住至今，租期至2015年9月30日到期。两被告不仅自2014年4月1日起拖欠租金，而且在租期届满后拒不搬离，原告数次催讨租金并要求其腾房无果。被告的行为严重损害了原告的权利，故恳请判如所请。
傅毛头辩称，被告并不认识原告，当时系争房屋是卖给了一个老太，不知道姓名。金七妹是傅毛头的妻子，她不知道傅毛头把房子卖了。现在两人住在系争房屋内，被告不愿意搬离系争房屋，被告没有其他房屋可供居住，被告愿意把钱退给原告，原告把系争房屋还给被告。租金从来没有过的。老太对被告说住在里面，随便付一点。被告是低保，之前付给过她几千块钱。
金七妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告(乙方)与傅毛头(甲方)签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将系争房屋的公有住房承租权转让给乙方，转让价为8万元。金七妹在《公有住房同住成年人意见书》上签字。后双方办理了公有住房租赁关系的变更手续，原告取得了系争房屋的承租权。庭审中原告与傅毛头一致确认系争房屋承租权的实际转让价为50万元。2013年10月23日，原告与傅毛头签订《协议书》一份，载明“浦东大道140弄5号301室，现已付毛头卖给王庆美。钱已付清。……关于房租：每月房租1,000.00元，三个月一付。交付房租时间每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日。4.房屋现有付毛头临时居住，所以二年内有了住房条件，要搬出此房。”庭审中，原告称案外人陆雪娟陪同原告数次至两被告的住处、娱乐场所等地催讨租金并要求返还房屋，均遭被告拒绝，被告称只有一个老太来催讨过租金，原告并未来过，当时被告对老太说他没钱。关于租金标准，原告当庭提交了《上海市租赁合同》、《上海市租用居住公房凭证》等证据以证明系争房屋同小区、同面积房屋每月租金现为2,400元，被告对此不予认可，称系争房屋在2017年9、10月左右被国家改造过了，改造前租金每月700-800元左右，改造后租金每月2,000元。系争房屋现由两被告居住在内。
本院认为，原告与傅毛头签订的《协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，依法应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同。傅毛头承租系争房屋后，一直与金七妹共同居住使用至今，现原告要求傅毛头、金七妹搬离、返还系争房屋，可予支持。原告要求傅毛头支付搬离之日止的欠付租金及占有使用费，应予支持。原告主张以每月2,500元的标准计算使用费，其提交证据中同小区房屋自2017年8月起每月租金2,400元,但该房屋面积远大于系争房屋，难以佐证系争房屋的租赁价格，原告的主张缺乏依据。租金(占用费)标准可按合同约定计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王庆美与傅毛头就上海市浦东新区浦东大道140弄5号301室房屋签订的租赁协议；
二、傅毛头于本判决生效之日起三十日内腾退上海市浦东新区浦东大道140弄5号301室房屋，并将前述房屋返还给王庆美；
三、傅毛头于本判决生效之日起三十日内向王庆美支付房屋租金及占有使用费(以每月1,000元标准，从2014年4月1日起计算至实际搬离日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由傅毛头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆佳佳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初139号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武法安，又名老武，男，1957年7月9日出生于温县，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯拐卖儿童罪于2012年7月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2015年11月刑满释放；又因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月2日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
被告人邢立刚，男，1971年1月30日出生于温县，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗伐林木罪于2008年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月2日被取保候审，4月26日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人武法安、邢立刚犯滥伐林木罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人武法安、邢立刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：2018年1月，被告人武法安、邢立刚购买王某位于温县赵堡镇西马村南的杨树110棵。在没有办理林木采伐许可证的情况下，二被告人共采伐杨树84棵。经鉴定，所采伐的杨树立木材积为12.5289立方米。
另查明，武法安支付王某购树款5000元，二被告人将所伐树木出售后得款8200元由武法安占有。
上述事实，被告人武法安、邢立刚在开庭审理过程中均不持异议，且有证人王某、牛某证言，现场勘验笔录及照片，�价鉴定意见，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武法安、邢立刚违犯森林法的规定，无证采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。武法安在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；邢立刚曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改,酌情从重处罚；但二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；武法安的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武法安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8�1日止，罚金在判决生效后缴纳）
二、被告人邢立刚犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止，罚金在判决生效后缴纳）
三、追缴被告人武法安非法所得3200元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年五月三日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02002号
原告沈雄。
被告无锡广联达汽车销售服务有限公司，住所地无锡市钱桥盛岸西路610-1号。
法定代表人吴向阳，该公司董事长。
原告沈雄诉被告无锡广联达汽车销售服务有限公司（以下简称广联达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雄及其委托代理人刘修银，被告无锡广联达汽车销售服务有限公司委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雄诉称，其系广联达公司员工。2012年5月其通过医院查出患有××。广联达公司仅给其3个月医疗期即通知解除劳动关系。其诉至无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），但仲裁委不予支持，故诉至法院。后双方达成口头协议支付其3000元补偿，广联达公司为其补缴社保。但后来公司一直未为其补缴社保，导致其医疗费无法报销。其认为广联达公司系违法解除劳动关系，请求判令广联达公司支付2012年9月1日至2014年8月31日的病假工资32948.4元、上海瑞金医院医疗费医保未报销损失107170.62元；为沈雄缴纳2012年9月至2014年8月的社保；本案诉讼费由被告负担。
被告广联达公司辩称，双方劳动关系是合法解除，公司已经足额支付医疗期内的病假工资。原告主张的其他损失是发生在劳动关系合法解除以后，公司没有义务为沈雄缴纳社保、赔偿医疗损失、支付病假工资。故请求法院驳回沈雄全部诉请。
经审理查明，沈雄于2010年9月进入广联达公司工作，在广联达公司先后从事库管、理赔、验车、上牌等工作。双方签订了劳动合同，参加了社会保险。2012年5月7日，沈雄因身体原因向广联达公司提出休病假，并向广联达公司提供了无锡市人民医院出具的疾病证明单。从2010年5月7日开始沈雄未再到广联达公司工作。2012年8月21日，广联达公司向沈雄发出书面通知，通知书主要内容为：“按照劳动法相关规定，现书面通知沈雄医疗期限届满解除合同，请沈雄于2012年8月31日前至广联达公司行政部办理离职手续。”2012年9月3日，广联达公司再次向沈雄发出通知，内容为：“医疗期已满，请沈雄于2012年9月6日，准时至广联达公司报到上班。逾期不回的将视为旷工处理，旷工三天属于严重违反公司规章制度，广联达公司将自动予以解除劳动关系，并办理违纪退工手续。”沈雄接到通知后仍未回广联达公司上班。2012年9月11日，广联达公司以违反规章制度为由通知沈雄解除劳动关系。病假期间，广联达公司按月向沈雄发放了病假工资，2012年9月18日，广联达公司向沈雄支付了8月份的病假工资。2012年10月16日，沈雄向仲裁委申请仲裁，要求广联达公司撤销解除劳动合同书决定，继续发放沈雄工资并缴纳社保，2012年12月3日，仲裁委认为沈雄应享有三个月医疗期，在医疗期满后广联达公司多次通知沈雄上班而沈雄未至公司上班，双方解除劳动关系事实清楚，程序合法，作出惠劳人仲案字（2012）第813号裁决书，裁决对沈雄的仲裁请求不予支持。2012年12月25日，沈雄不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。2013年2月25日，沈雄以双方协商一致达成调解为由，向法院申请撤诉。2013年3月1日法院裁定准许沈雄撤诉。2013年4月26日，沈雄未经仲裁再次向法院起诉，要求判决双方不能解除劳动关系，继续发放工资及缴纳社保。2013年4月27日，沈雄以未经仲裁为由向法院提出撤诉。2013年5月8日，沈雄以双方不能解除劳动合同，继续发放沈雄工资及社保为请求，向仲裁委申请仲裁。2013年5月10日，仲裁委以一事不再理为由决定不予受理。2014年7月15日，沈雄第三次以要求支付工资和医疗待遇损失为请求，向仲裁委申请仲裁。2014年7月31日，仲裁委以双方不存在劳动关系为由，决定不予受理，2014年8月8日，沈雄不服仲裁委的不予受理决定书，第三次起诉到法院。
审理中，广联达公司对2013年2月25日庭外和解情形陈述：“双方基于劳动仲裁依法确认的双方劳动关系已合法解除的事实，在调解时，代理人陈奕给付沈雄3000元，沈雄即当庭撤诉。沈雄申请撤诉并不是以公司缴纳社保为条件的。”
上述事实，由仲裁裁决书、不予受理通知书、撤诉申请书、撤诉裁定书、送达凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决发生法律效力。仲裁委作出惠劳人仲案字（2012）第813号裁决书，认为广联达公司解除劳动关系合法，对沈雄仲裁请求不予支持。沈雄不服该仲裁裁决诉至法院，根据沈雄本次诉称的内容以及2013年2月25日撤诉申请书的内容，双方在达成庭外和解后，沈雄申请撤诉经法院准许，原仲裁裁决已发生法律效力。根据已发生法律效力的仲裁裁决结果，广联达公司解除劳动关系属合法解除，且广联达公司多次发通知告知沈雄医疗期已满，并支付沈雄到2012年8月的病假工资，故沈雄要求广联达公司支付医疗期满后，2012年9月1日以后的病假工资、赔偿上海瑞金医院医疗费未报销损失，缺乏事实依据，本院不予支持。缴纳社保不属于法院劳动争议案件处理范围，本院不予理涉。综上，依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回沈雄的诉讼请求。
案件受理费10元，由沈雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 曹振洪
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年五月六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
最高人民法院关于《人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1560号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初129号
原告李某甲，公务员。
被告赵某，教师。
委托代理人周文娟，教师。
委托代理人赵彩华，农民。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵慧清担任审判长，与代理审判员李日光、人民陪审员许华梅组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员麻小单担任法庭记录。原告李某甲，被告赵某及其委托代理人周文娟、赵彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1994年间原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子李某乙。2011年开始，被告疑心严重，无端怀疑原告出轨，为此被告经常无中生有与原告吵架，对原告经常恶言恶语，夫妻感情日益淡化。2012年11月起，原、被告积怨加深，无法正常沟通和交流，夫妻感情全面恶化，双方开始分居生活，互不履行夫妻间权利义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年8月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告认为夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情确已完全破裂、毫无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求：一、判准原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养至成年，被告无需承担抚养费；三、双方协商分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。原告为其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、户口本1本，证明原、被告家庭成员的身份情况以及原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份、国有土地使用证1份，证明原、被告共同购置位于天等县天等镇天福路13道042号一栋五层楼房；
4、南宁市商品房买卖合同1份，证明原、被告共同购置位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城小区5栋2单元1903号的商品房；
5、机动车行驶证1份，证明原、被告共同购置的一辆桂Ｆ×××××丰田牌小型轿车；
6、南宁套房实有家电家具清单1份、天等楼房实有家电家具清单1份，证明原、被告夫妻共同财产的情况；
7、被告购买桂Ａ×××××丰田牌汽车清单1份，证明该汽车属于夫妻共同财产的事实；
8、住房公积金个人住房委托贷款借款合同1份、银行还款清单1份，证明原、被告尚欠银行的债务（抵押贷款250000.00元，至2016年7月22日止尚欠贷款本金203087.16元）；
9、借款复印件4份，证明原、被告向亲戚朋友借款250000.00元用于购买南宁商品房和家具家电的事实；
10、被告写给原告信件复印件1份，证明原、被告分居的事实。
被告赵某辩称，1999年和2011年原告确实和他人有婚外情，被告还得去大新县接原告回家。2016年6月份原告还对被告实施家暴，当时儿子也出来制止并报警。原告对儿子李某乙关心和照顾不够，对孩子的态度也不好。现在儿子看到父母闹离婚后，整天闭门不出，沉默不语。为了孩子的身心××为了给孩子维持一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交证据有：广西水电医院门诊病历1份，DR诊断报告书1份，广西公安机关110处警现场回执单1份，南宁市公安局江南分局询问笔录2份，证明原告对被告实施家暴的事实。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院确定本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议，本院予以确认。对证据7、9有异议，认为桂Ａ×××××丰田牌汽车是被告朋友所有的车辆，不是夫妻共同财产；认为原告提交的4张借条，被告不清楚，也不知道该款项用于何处。本院认为，证据7只是一个清单，没有其他证据予以佐证，本院不予确认；证据9的借条人仅有被告一个人签字，原告不予认可，该借条是单一证据，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告不得欧打被告，本院认为，被告的证据形成完整的证据链条，可以证明原、被告因家庭事务发生纠纷之后，原告对被告身体产生肢体冲突的事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日到天等县婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚初，双方感情较好，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。自2011年开始，原告认为被告怀疑其出轨，双方经常为此发生争吵。近几年来，原、被告对孩子教育问题及其他家庭事务问题意见未能进行充分的沟通和交流，影响了原、被告夫妻感情的培养。2015年下半年，原告调往南宁工作之后，双方仍不能正确的处理小孩的教育问题和其他家庭事务问题，原、被告的夫妻感情产生了隔阂。2016年2月25日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，并要求合理分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻关系经自由恋爱而缔结，婚姻基础牢固，并到婚姻登记机关登记结婚，领取《结婚证》，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告婚后近二十年来，一起居住生活，共同生育孩子、教育孩子，共同在天等县城及南宁市购置房产，感情是深厚的。只是从2011年开始，因为原告认为被告怀疑其出轨，双方经常为此发生争吵，进而双方在处理孩子教育等家庭事务上产生意见分歧，且无法进行深入有效的沟通与交流，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告的夫妻感情虽因诸多家庭事务产生了隔阂，但不至于达到完全破裂的地步。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，改变不良的沟通方式，在往后的日常生活中，多为孩子的健康成长考虑，彼此多一点谅解，多一点关心，多一点宽容，一起努力修复夫妻之间产生的裂痕，共同和孩子携手进步，夫妻关系将会得到改善。而且，原、被告的儿子李某乙刚初中毕业，准备步入高中学习阶段，正是成长的青春关键期，需要一个完整的家庭，也需要原、被告共同爱护和教育。综上，原、被告夫妻感情和好是完全可能的。现原告以双方分居多年、性格不合、夫妻感情已完全破裂为由向本院提出要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。故此，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵慧清
代理审判员 李日光
人民陪审员 许华梅
二〇一六年××月××日
书 记 员 麻小单
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3096号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，该行职工。
被告石运宝，居民。
被告亓玉安，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运宝、亓玉安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告石运宝、亓玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月12日，被告石运宝在我行申领并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××93，期限二年，由被告亓玉安提供连带责任保证担保，此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2013年2月14日申请换卡。2015年6月19日，被告石运宝使用该卡透支人民币50000元。借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠透支本金45553.58元及利息，故请求被告石运宝立即偿还借款45553.58元及利息，被告亓玉安负连带还款责任。
被告石运宝、亓玉安未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运宝签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告亓玉安与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告石运宝自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2010年11月30日，被告石运宝领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××93。2015年6月19日，被告石运宝使用该卡透支人民币50000元。后经原告多次催要，尚欠45553.58元及利息未付。为此，原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告石运宝偿付信用卡透支借款45553.58元及利息，被告亓玉安承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的月利率为千分之十五。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运宝签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告亓玉安签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告亓玉安应当按照保证合同的约定，对被告石运宝的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告亓玉安对被告石运宝的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款45553.58元及利息（利息自2015年8月19日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告亓玉安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年八月十七日
书记员 田 雪
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审36号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：余坤，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：林昌凤，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行被执行人余坤、林昌凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人余坤、林昌凤多生育一个子女的行为，于2017年8月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月5日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2017]第111号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人余坤、林昌凤依法送达了武卫征决字[2017]第111号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月18日向被执行人余坤、林昌凤送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人余坤、林昌凤未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人余坤、林昌凤作出的武卫征决字[2017]第111号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第111号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人余坤、林昌凤应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第111号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人余坤、林昌凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年五月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执554号
申请执行人张某
被执行人马某某
张某申请马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5403号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5403号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执554号申请人张君。被执行人马国福。本院在执行申请执行人张君与被执行人马国福合同纠纷一案,查明被执行人马国福拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人马国福加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21966号
原告：杨某，男，1988年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱某，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告杨某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十一月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21966号原告：杨某，男，1988年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告杨某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年十一月一日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初919号
原告：馆陶县永胜汽车运输有限公司。住所地馆陶县北科园区309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹春明，该公司职工。
被告：焦军增，农民。
被告：岳静波，农民。
原告馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）与被告焦军增、岳静波追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜公司的委托诉讼代理人尹春明到庭参加诉讼。被告焦军增、岳静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永胜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦军增给付原告垫付的车贷款54000元。2.被告岳静波承担连带赔偿责任。3.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告永胜公司与被告焦军增、岳静波签订了购车担保、车辆挂靠和免费服务合同书，约定被告焦军增在原告处购买大运汽车一辆，车牌为冀D×××××号，原告为其在银行办理车辆贷款手续提供担保，如被告焦军增不能按期归还贷款，原告承担了保证责任后可以扣留车辆要求被告还款，被告岳静波承担连带责任。合同签订后，被告焦军增交纳了首付款30000元，在中国邮政银行股份有限公司馆陶县支行贷款298000元，贷款期限24个月，每月还款13500元。自2015年1月份开始，被告焦军增每月按期还款至2015年10月，共还款135000元。2015年11月份被告焦军增不再还款，原告为其垫付11月、12月车辆贷款27000元，后将该车扣留并向被告焦军增送达了催款通知书，通知其三日内还款，否则委托鉴定机构对该车价值进行评估出售。2016年1月6日，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，评估价格为145796元。2016年1月、2月原告又归还该车贷款27000元，同年3月14日原告一次性还清了该车全部剩余贷款143000元。原告共计垫付该车贷款197000元。后多次向被告催要，至今未予偿还，为此提起诉讼。
被告焦军增、岳静波对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告焦军增、岳静波未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告永胜公司于被告焦军增、岳静波签订的购车担保、车辆挂靠和免费服务合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告焦军增未按期归还车辆贷款，原告永胜公司向中国邮政银行股份有限公司馆陶支行履行了保证义务后，有权向被告焦军增追偿。被告岳静波自愿为被告焦军增提供担保，并作为担保人签字捺印，故应当按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告永胜公司要求被告焦军增给付其垫付的该车贷款54000元，被告岳静波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦军增于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县永胜汽车运输有限公司54000元。
二、被告岳静波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告焦军增、岳静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1686号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李献娥。
被执行人李国光。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李献娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一八年四月三十日
书记员 李妙
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审19号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：高帼喜，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省范县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月7日作出NO.（2017）第1857530号行政处罚决定书，并当场直接向高帼喜送达。高帼喜收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人高帼喜送达了重庆市交通行政执法催告通知书。高帼喜在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令高帼喜缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1857530号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1857530号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 郑 平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童梦婷