wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第8号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某（曾用名闫某），男，1995年2月27日出生汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派史晓辉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：
1、2013年5月27日9时许，被告人白某在霍林郭勒市汽车站西侧海洋旅店内，盗窃被害人长某的一部戴尔笔记本电脑、一部苹果牌平板电脑、一对银耳环和一枚银戒指，价值1518元；
2、2013年4月16日，被告人白某在扎鲁特旗鲁北镇尹某某家盗窃一部三星笔记本电脑和一部欧达数码相机，价值4700元；
3、2013年4月18日，被告人白某在鲁北镇张某某家实施盗窃，但未盗得物品；
4、2013年4月18日，被告人白某在鲁北镇学苑社区包某家盗窃一部黑色华硕牌笔记本电脑和现金1800元，经鉴定电脑价值2800元，共计价值4600元；
5、2013年5月7日，被告人白某在扎鲁特旗财政局东北侧王某某家盗窃一台组装台式电脑，价值2800元；
6、2013年5月23日，被告人白某在鲁北镇朱某某家盗窃现金2500元；
7、2013年5月，被告人白某在鲁北镇李某某家盗窃现金50元；
8、2013年4月2日，被告人白某在鲁北镇迟某家盗窃一部平板电脑（无实物未鉴定）、一块男士机械手表（无实物未鉴定）和100元现金；
9、2013年4月14日，被告人白某在鲁北镇张某某家盗窃一个黑色劲霸牌钱包、一条硬盒中华牌香烟和现金3000元，共计价值3580元。
案发后被告人白某于2013年5月27日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19848元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经各失主报案，公安机关依法立案侦查；
2、失主长某的报案及陈述，被告人白某的供述，霍价鉴字（2013）20号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，能够证明第1起案发的时间、地点、经过和被盗物品名称、数量、价值及被盗物品被扣押并退还失主情况；
3、失主尹某某的报案及陈述，被告人白某的供述，扎价鉴字（2013）046号价格鉴定结论书，能够证明第2起案发的时间、地点、经过和被盗物品名称、数量、价值；
4、失主张某某的报案及陈述，被告人白某的供述，能够证明第3起案发的时间、地点、经过；
5、失主包某的报案及陈述，被告人白某的供述，扎价鉴字（2013）046号价格鉴定结论书，能够证明第4起案发的时间、地点、经过和被盗物品名称、数量、价值；
6、失主王某某的报案及陈述，被告人白某的供述，扎价鉴字（2013）046号价格鉴定结论书，能够证明第5起案发的时间、地点、经过和被盗物品名称、数量、价值；
7、失主朱某某的报案及陈述，被告人白某的供述，能够证明第6起案发的时间、地点、经过和被盗现金数额；
8、失主李某某的报案及陈述，被告人白某的供述，能够证明第7起案发的时间、地点、经过和被盗现金数额；
9、失主迟某的报案及陈述，被告人白某的供述，能够证明第8起案发的时间、地点、经过和被盗物品名称、数量、现金数额；
10、失主张某某的报案及陈述，被告人白某的供述，扎价鉴字（2013）046号、扎价鉴字（2014）002号价格鉴定结论书，能够证明第9起案发的时间、地点、经过和被盗物品名称、数量、价值及被盗现金数额；
11、证人王某某证言，能够证明证人不知道被告人实施盗窃的事实；
12、扎鲁特旗公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份及扎鲁特旗价格认证中心出具的情况说明二份，能够证明被告人所述的郭某某、王某某等人经核实未能找到其本人；因失主迟某的平板电脑、机械手表无法确定其品牌及型号且无实物，故无法对其进行价格鉴定；
13、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
14、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
15、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明：
1、2013年5月27日9时许，被告人白某在霍林郭勒市汽车站西侧海洋旅店内，盗窃失主长某的一部戴尔牌笔记本电脑、一部苹果牌平板电脑、一对银耳环和一枚银戒指，经鉴定价值1518元。案发后被盗物品已被扣押并退还失主长某；
2、2013年4月16日14时许，被告人白某在扎鲁特旗鲁北镇尹某某家盗窃案一部三星牌笔记本电脑和一部殴达牌数码相机，经鉴定价值4700元；
3、2013年4月18日13时许，被告人白某到鲁北镇居民张某某家欲实施盗窃，但未盗得物品；
4、2013年4月18日16时许，被告人白某在鲁北镇学苑社区包某家盗窃一部黑色华硕牌笔记本电脑和现金1800元，经鉴定电脑价值2800元，共计价值4600元；
5、2013年5月7日上午，被告人白某在扎鲁特旗财政局东北侧王某某家盗窃一台组装台式电脑，经鉴定价值2800元；
6、2013年5月23日10时许，被告人白某在鲁北镇朱某某家盗窃现金2500元，已挥霍；
7、2013年5月的一天，被告人白某在鲁北镇李某某家盗窃现金50元；
8、2013年4月2日中午，被告人白某在鲁北镇迟某家盗窃一部平板电脑（无实物未鉴定）、一块男士机械手表（无实物未鉴定）和100元现金；
9、2013年4月14日上午，被告人白某在鲁北镇张某某家盗窃一个黑色劲霸牌钱包（价值200元）、一条硬盒中华牌香烟（价值380元）和现金3000元，共计价值3580元。
综上，被告人白某共盗窃他人财物价值19848元。
案发后被告人白某于2013年5月27日被抓获归案。
公诉机关建议对被告人判处一至三年有期徒刑。
被告人白某表示非常后悔，愿接受法律处罚。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，价值19848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后主动供述侦查机关未掌握的第7、8、9起盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的坦白、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月26日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
责令被告人白某退赔各失主经济损失共计18330元，其中：尹某某4700元、包某4600元、王某某2800元、朱某某2500元、李某某50元、迟某100元、张某某3580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年一月十五日
书记员 王东伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1630号
罪犯姚敦攀，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，原务农。住三穗县八弓镇界牌村界牌组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2011年6月1日作出（2011）穗刑初字第34号刑事判决，认定被告人姚敦攀犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明），赃款200元继续追缴。于2011年7月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年11月4日至2015年11月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚敦攀在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦攀减去有期徒刑9个月（刑期自2010年11月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非执字第00017号
申请执行人竹溪县国土资源局。机构代码：73910674-3。
法定代表人张达余，该局局长。
被执行人田祥兵。
本院在执行竹溪县国土资源局申请执行田祥兵因非法占用土地建住宅作出的溪国土监罚字（2014）第9号行政处罚决定一案，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行处罚决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人现入住在违法建设的房屋内，经过财产调查未发现被执行人有其他住所，竹溪县国土资源局在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。竹溪县国土资源局申请强制拆除该违法建设的房屋及其他设施的请求，暂无强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溪国土监罚字（2014）第9号行政处罚一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 高志祥
审判员 李彩霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓华
四川省资中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1421号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告张某某，男，1967年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张 立
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异56号
申请人（申请执行人）：修政路，男，1978年12月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路***号**楼***座。
法定代表人胡永平，董事长。
第三人：胡永平，男，1954年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方****号。
第三人：胡斌良，男，1982年12月31日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行修政路与浙江钱江建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人修政路向本院提出追加第三人胡永平、胡斌良为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人修政路称，申请人与被执行人浙江钱江建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，因查找不到被执行人可供执行财产，生效判决确定的给付义务目前未全部履行。执行过程中，申请人发现第三人胡永平、胡斌良存在应被追加为被执行人的情形：2010年3月24日，作为被执行人的股东胡永平、胡斌良分别向被执行人增资2000万元，并将投资款汇入了被执行人的银行账户；后被执行人将前述款项转入其另一银行账户，并于3月25日开具2张金额为2000万元的银行汇票将其支付给案外人××泰针织有限公司账户。按照《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第二款的规定，第三人胡永平、胡斌良作为被执行人公司股东，在投资款打入账户验资后次日将该款转出，明显构成抽逃出资，损害了公司债权人的利益。另按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，为维护申请人合法权益，请求追加第三人胡永平、胡斌良为本案的被执行人，在抽逃出资2000万元范围内，对申请人承担生效法律文书确定的义务。
申请人修政路为证明其主张，向本院提交了被执行人有关银行凭证、工商登记资料等。
本院受理申请人的追加申请后，依法向被执行人浙江钱江建设集团有限公司的住所地、第三人胡永平、胡斌良的户籍所在地邮寄送达追加申请书副本，均被退回。后本院依法向被执行人、第三人公告送达申请书副本，并告知其享有的有关权利。在规定的期限内，被执行人、第三人均未提交提交有关证据材料，也未提交答辩意见。
本院查明，修政路诉浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司文登分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）民四初字第6号民事判决：一、被告浙江钱江建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告修政路借款本金200万元及相应利息（以120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月23日计算至判决生效之日；以80万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月20日计算至判决生效之日；上述利息总额以200万元为限）；二、驳回原告修政路的其他诉讼请求。浙江钱江建设集团有限公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2016年3月11日（2016）鲁民终205号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2016年4月20日，本院依修政路的申请对本案立案执行。
另查明，案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，对其可供执行的银行存款142.6万元采取了扣划措施。除此之外，本院未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。
同时查明，被执行人的相关工商登记材料显示，2010年3月20日，被执行人召开股东大会，其股东胡永平、胡斌良决定各追加投资2000万元，将被执行人注册资本由6002万元增加至10002万元。同年3月23日，胡永平通过尾号为71689的银行账号、胡斌良通过尾号为30527的银行账号分别向被执行人名下尾号为13678的银行账号汇入承诺的追加投资款2000万元。同年3月24日，浙江南方会计师事务所有限公司出具南方验字（2010）093号验资报告，载明被执行人已收到胡永平、胡斌良缴纳的新增注册资本4000万元。同日，被执行人完成新增注册资本的工商变更登记手续。同年3月25日，被执行人将尾号为13678的银行账号销户，将账号内包括新增注册资本4000万元在内的款项转入其尾号为07408的银行账号。同日，被执行人通过前述尾号为07408的银行账号，××通贸易有限公司、××泰针织有限公司各开具金额为2000万元的银行汇票，款项用途一栏载明为“往来款”。
本院认为，本案的焦点问题是申请人修政路申请追加第三人胡永平、胡斌良为被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人胡永平、胡斌良作为被执行人的全部股东，其应对被执行人具有实际控制权。第三人胡永平、胡斌良在完成增资4000万元的工商变更登记后，次日又将4000万元以往来款的名义转移给了案外人。在本案审查期间，经本院依法通知，第三人及被执行人均未对前述款项转移行为的合法性向本院作出合理解释，应认定第三人胡永平、胡斌良存在抽逃出资的行为。此外，经过执行实施部门的调查，现被执行人浙江钱江建设集团有限公司的财产不足以清偿涉案债务。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人胡永平、胡斌良为本案被执行人，各自在抽逃注册资金2000万元的范围内对申请人修政路承担责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 悦
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杞刑初字第233-1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月17日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某违反取保候审规定，拒不不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年八月二十二日
书记员 李爱梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1224号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2010年2月刑满。因吸食毒品于2017年7月12日由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年7月6日22时许，被告人李某在武汉市江岸区球场街世纪皇冠大楼楼下，同庆阁社区内健身器材休闲长椅处，趁被害人胡某酒醉熟睡之际，盗走其放在一旁的黑色挎包，包内有现金人民币1,113元、三星GT-9300手机一部（价值人民币20元）、卡包一个等物品，后逃离。2017年7月12日，公安机关抓获被告人李某，并从其身上查获赃款人民币647元。
另查明，案发后，公安机关追回上述被盗手机、黑色挎包、卡包。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人宋某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认犯罪现场照片，检查笔录，关于三星手机的价格认定结论书，视频资料，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的赃款人民币647元、三星GT-9300手机一部、黑色挎包一个、卡包一个发还被害人胡某。
三、责令被告人李某继续退赔被害人胡某人民币466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7132号
本院2015年11月16日对原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告陈安旗、张莉融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）双流民初字第7132号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第九行与第五页第十一行的“2014年2月27日”应为“2014年7月25日”。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月十七日
书记员 高苗苗
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初382号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人程某，男，1986年10月17日生，汉族，小学文化，务工，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被泸县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于泸县看守所。
被告人曾某某，女，1984年9月13日生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被泸县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人程某、曾某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人程某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：1、2016年5月16日晚，被告人程某、曾某某来到泸县云龙镇云河路58号“铃木、豪爵摩托车专卖店”门口，采用剪线打火方式将先某停放在该处的一辆黑色铃木牌QS125-5F型普通二轮摩托车盗走。后程某以300元的价格将该车卖至泸县奇峰镇宝藏街刘某某经营的铃木摩托车专卖店。经物价鉴定，该车价值5810元。
2、2016年5月19日左右的一天，被告人程某、曾某某来到泸县兆雅镇李某某住所柴房内，将李某某停放在该处的一辆本田牌SDH125-A型号普通二轮摩托车盗走。后二人以120元的价格将该车卖至泸州市龙马潭区杨四店唐某某经营的废品收购站。经物价鉴定，该车价值4080元。
3、2016年6月5日下午，被告人程某、曾某某来到泸县兆雅镇石龙村小地名“苗儿山”的地方，将张某某停放在该处的一辆红色钱江牌QJ150-12型号普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值3060元。
4、2016年6月5日下午，被告人程某、曾某某来到泸县兆雅镇高某某家门口，二人在盗窃高某某停放在该处的一辆豪爵牌HJ150-2C普通二轮摩托车时，被高某某发现，二人弃车逃跑。经物价鉴定，该车价值4320元。
5、2016年6月9日晚，被告人程某来到泸县奇峰镇宝藏邮政银行门口，将朱某某停放在该处的一辆红色摩托车盗走。
6、2016年5月中旬的一天晚上，被告人程某、曾某某来到泸县兆雅镇胡某某饲养蜜蜂的场所，将胡某某放置在该处的两箱蜂箱盗走。
7、2016年5月中旬的一天晚上，被告人程某、曾某某来到泸县得胜镇屈某某饲养蜜蜂的场所，将屈某某放置在该处的一箱蜂箱盗走。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人程某、曾某某予以判处。
被告人程某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，但认为被盗摩托车的鉴定价格均过高，提出对价格进行重新鉴定。表示认罪，请求从轻处罚。
被告人曾某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，自己系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明；被盗摩托车行驶证复印件、泸县价格认定局出具的价格认定结论书；证人刘某某、唐某某的证言，被害人先某、李某某、张某某、高某某、朱某某、胡某某、屈某某的陈述，被告人程某、曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人程某以涉案摩托车的鉴定价格过高提出重新鉴定，因其未在合议庭告知的期限内提出书面鉴定申请，且本案中被盗摩托车的价格鉴定结论均是经法定程序委托，由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，依据客观，方法科学，意见明确，应予采信。
本院认为：被告人程某、曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计17270元，数额较大，二人之行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人程某、曾某某分工配合，作案后共同销赃，共同挥霍赃款，不分主从。被告人程某、曾某某多次盗窃，均应当酌情从重处罚。对被告人曾某某所持其系初犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人程某、曾某某在盗窃高某某摩托车时被高某某发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人程某、曾某某在从重的基础上酌情从轻处罚。对被告人程某、曾某某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。被盗财物未追回，应责令被告人程某、曾某某予以退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
三、责令被告人程某、曾某某退赔被害人的损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2016年6月15日起至2018年2月14日止；被告人曾某某的刑期自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十三条已经着手实行的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第3000号
申请人韩玉春，女，汉族。
被执行人新疆福星建设集团有限公司永都分公司，地址：库市温州大厦1-4-404室。
新疆福星建设集团有限公司，地址：库市青年路，机构代码：22949174-1。
申请人韩玉春与被执行人新疆福星建设集团有限公司永都分公司、新疆福星建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）库民初字第1982号民事调解书生效后，被执行人新疆福星建设集团有限公司永都分公司、新疆福星建设集团有限公司未履行义务，申请人韩玉春于2014年11月23日向本院申请执行标的为547906.82元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人新疆福星建设集团有限公司永都分公司、新疆福星建设集团有限公司名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年7月16日作出的（2014）库民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行547906.82元的债权。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地垫江县桂溪镇西门广场新时代大厦，组织机构代码67101231-X。
代表人欧海波，该行行长。
委托代理人游文，该行职工。
被告瞿明灯，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告瞿明灯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫�县支行委托代理人游文、被告瞿明灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉称，一、请求法院判令被告瞿明灯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款395758.86元及利息（从2015年2月25日起按合同约定计算至付清时为止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有权对抵押人的抵押财产位于垫江县桂溪镇凤山小区自建安置房A区1栋2-701号（房地证305字第201409325号）和垫江县桂溪镇凤山小区自建安置房A区2-301号（房地证305字第201409328号）的房屋优先受偿；三、判令被告瞿明灯承担本案的诉讼费用。
被告瞿明灯辩称，借款属实；担保属实。所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款愿意用抵押财产折价返还。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告瞿明灯签订《个人额度借款合同》。合同约定：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向被告瞿明灯提供400000元的授信额度，额度存续期最长为13年，自2014年11月11日至2027年11月11日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；2、单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按该合同及《借款支用单》中约定内容确定；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利；3、被告瞿明灯未按《个人额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有权宣布全部贷款提前到期并要求被告瞿明灯立即清偿全部贷款本息。2014年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告瞿明灯签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》。合同约定：1、被告瞿明灯用位于垫江县桂溪镇凤山小区自建安置房A区1栋2-701号（房地证305字第201409325号）、垫江县桂溪镇凤山小区自建安置房A区2-301号（房地证305字第201409328号）的房屋为额度存续期内发生的借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、2014年11月11日，双方向抵押登记机关办理了抵押登记，抵押登记证号为［房地证（押）305字第201403315号］。
合同履行中，被告瞿明灯除返还本金1241.14元和二个月的利息外，余下借款395758.86元及利息逾期未返还。现经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行多次催收无果，特诉至法院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告瞿明灯签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与瞿明灯签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告瞿明灯未按约定返还借款，实属违约，应承担违约责任。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行主张由被告瞿明灯返还�款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行主张对抵押财产行使优先受偿权的请求，因抵押财产依法予以登记，抵押权自登记时设立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告瞿明灯在本判决生效之日起10内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款395758.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，从2015年2月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类货款的相关规定计算支付，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有权对被告瞿明灯用于抵押的财产垫江县桂溪镇�山小区自建安置房A区1栋2-701号（房地证305字第201409325号）、垫江县桂溪镇凤山小区自建安置房A区2-301号（房地证305字第201409328号）的房屋优先受偿。
如果被告瞿明灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3705.50元，由被告瞿明灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年八月十日
书记员 李俊锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3344号
原告张某。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人张明建、张鹏，河南信心律师事务所律师。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭国平，被告贾某及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚。由于双方登记结婚前缺乏了解，经常吵架，双方之间没有形成任何感情，没有生育孩子，没有共同夫妻财产。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，不同意离婚。双方婚前经过了很长的恋爱时间，彼此有充分的了解，并且建立了深厚的感情，婚后双方也没有很严重的矛盾，双方夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能。原告所述不属实，有登记在原告名下的婚后共同财产别克轿车一辆，有向被告哥哥、姑姑借款三万多元的共同债务。
经审理查明，原、被告双方2011年经过朋友介绍认识后相恋，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因家务琐事经常吵架。原、被告于2014年9月中旬分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前恋爱多年，婚姻基础较好。婚后双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01053号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月28日20时许，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆佳乐牌轿车搭载一人，行驶至重庆市某区某镇某路时被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为98.6mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获经过，证人默某某的证言，指认现场和车辆笔录、照片、呼气酒精测试笔录和结果、血样提取笔录和登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年七月十四日
书记员 沈川雄
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保119号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
法定代表人：王洪玮。
被申请人：陈若剑。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人陈若剑诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人陈若剑名下坐落于瑞安市塘下镇滨水名苑第3幢2单元203室（所有权证号：瑞房预塘下字第8679号）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈若剑名下坐落于瑞安市塘下镇滨水名苑第3幢2单元203室（所有权证号：瑞房预塘下字第8679号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋 煜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第185号
原告高某某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年4月18日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150.00元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年四月二十三日
书记员 兰莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4658号
原告陈某，女，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。一般授权。
被告邓某1，男，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年11月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张端义，被告邓某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某2，××××年××月××日生育一子邓某3。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，无共同语言，且被告稍有不顺就殴打原告。被告多半时间抛家不顾，夜不归宿，甚至在外面养女人，是原告含辛茹苦的养大儿女。原、被告之间感情彻底破裂，是此原告起诉至法院，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割农村承包土地2.9亩；3、由原、被告及儿女共同分割宅基地上自建房屋；4、原告承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明双方及子女的身份信息。
证据二、结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。
证据三、农村土地承包经营权证，证明位于本区盘龙城经济开发区叶店村13组2.9亩的土地经营权系原、被告及子女共同承包。
证据四、村委会证明，证明结婚证上的陈长平与身份证上的陈某系同一人。
被告邓某1辩称：1、不同意离婚；2、农村家庭承包土地是被告婚前承包的，不应分割给原告。该土地现已被征用一部分，但还没有拿到相关补偿款；3、自建房屋与子女无关，同意与原告平均分割。
被告邓某1未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告邓某1于1984年相识，1985年后在一起生活，没有举行婚礼。二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名邓某2，××××年××月××日生育一子名邓某3。二人婚后初期感情尚好，但后来由于被告脾气暴躁，加上被告因在船上打渔的工作性质时常不在家与原告一起共同生活，致使二人感情变差。加上双方不善于沟通和交流，共同生活中又缺乏相互理解，致使时常发生矛盾。
本院认为，原告陈某、被告邓某1在登记结婚后共同生活近三十年，且生育两个子女，证明双方已建立了较为深厚的夫妻感情。对于原、被告之间的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，应该能消除隔阂。现原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，以现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈某之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某1离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年十一月十六日
书记员 王国耀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第771号
原告：田xx，女，1976年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陈尚鹏，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：娄xx，男，1968年3月17出生，汉族，无职业。
原告田xx与被告娄xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告田xx及其委托代理人陈尚鹏、被告娄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx诉称：原、被告于2001年11月21日登记结婚，婚后两人经常因家庭琐事争吵，无法正常沟通。自2005年开始，原告常年在外打工，两人已多年不在一起生活，双方之间已经没有感情。另外，原、被告都曾经提出过离婚诉讼，双方的感情已经破裂，故原告�讼至法院，要求与被告离婚。
被告娄xx辩称：被告不同意离婚，原告说夫妻感情破裂应当提交证据，原告2005年离家出走，双方一直分居至今，原告离家出走后，被告在报纸上刊登寻人启事并向公安局报案，如果原、被告感情破裂，原告不能在9年后才起诉离婚。
为证实自己的主张，原告田xx向本院提交证据如下：
1.结婚证原件一份，欲证实原、被告于2001年11月21日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
2.黑龙江省大庆市让胡路区（2013）让乘民初字第782号民事判决书复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实原告于2013年7月1日起诉离婚，法院判决不准予离婚，原、被告感情确已破裂，原告坚决要求离婚。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对�证明的问题有异议，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。本院对该证据的真实性予以确认，对原告2013年起诉要求离婚，大庆市让胡路区人民法院判决不准予离婚的事实予以采信。
为证实自己的主张，被告娄xx向本院提交证据如下：
1.提交收据、寻人启事复印件（与原件核对无异议，原件退回）各一份，欲证实原告离家出走后，被告于2005年6月8日在大庆晚报刊登寻人启事以寻找原告。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对其证明的问题有异议，该证据只能证明原告确与被告无夫妻感情才离家出走回娘家，被告知道原告的去向却不去原告娘家找原告而是刊登报纸，此行为多此一举。本院对该证据的真实性予以确认，对2005年原告离家不告而别，后被告于2005年6月8日在大庆晚报刊登寻人启事以寻找原告的事实予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告田xx与被告娄xx于2001年11月21日登记结婚，双方系夫妻关系。2005年原告不告而别离家出走，后被告于2005年6月8日在大庆晚报刊登寻人启事以寻找原告，双方一直没有联系，分居至今。2013年原告起诉至大庆市让胡路区人民法院，要求与被告离婚，（2013）让乘民初字第782号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次诉讼至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告田xx要求离婚，被告娄xx不同意离婚。原告2005年离家出走不告而别的行为没有顾及婚姻、家庭及被告的感受和利益，被告也尽力寻找原告，但是原、被告双方自2005年一直分居至今的事实确实存在，其分居时间较长，而且双方没有联系和沟通，加之原告系第二次起诉离婚，第一次起诉判决不准予离婚后，原、被告仍然没有沟通及和好的迹象，原告要求离婚的态度坚决，综合以上情况，本院认为原、被告之间的感情已经破裂，符合法定的准予离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田xx与被告娄xx离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，邮寄费22元，原、被告各承担86元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第208号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某丙。
原审被告人衣某。2011年12月8日因寻衅滋事被青岛劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人寇某。2010年9月8日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
原审被告人曹某甲。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人衣某、寇某、曹某甲犯故意伤害罪，被害人梁某甲、梁某乙、梁某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月二十七日作出（2015）平刑初字第69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了三名上诉人，讯问了三名原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人梁某甲与曹一波因打麻将之事有矛盾，曹一波的朋友李某某打电话找梁某甲商谈此事。2014年6月27日15时许，被告人衣某、寇某、曹某甲和李某某（在逃）等七人在平度市李园街道办事处朱家井村梁某甲家门前，李某某朋友与梁某甲因曹一波之事发生争执并厮打，后衣某、寇某、曹某甲和李某某（在逃）等人持刀、铁棍、斧子等工具将梁某甲、梁某丙及梁某乙打伤；致梁某甲左下肢外伤致左胫骨上段、腓骨下段骨折，经法医鉴定构成轻伤一级；左尺侧腕屈伸肌腱断裂、左尺神经断裂及尺股茎突骨折，急症手术清创＋神经肌腱修复术，经治疗现左手无名指、小指麻木感，屈曲畸形，不能伸直，经法医鉴定构成轻伤一级；致梁某乙左耳廓外伤致耳廓不完全离断，其断离面积经耳背拓印法达一耳面积的30％以上，未达50％，经法医鉴定构成轻伤一级；致梁某丙面部皮肤裂创，体表皮肤挫擦伤，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被告人衣某、寇某、曹某甲分别主动到平度市公安局李园派出所投案，如实供述了其全部犯罪事实。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人梁某甲损失医疗费25427.06元、误工费19639.92元、护理费6324.72元、伙食补助费380元、交通费500元、鉴定费2000元，共计54271.17元。附带民事诉讼原告人梁某乙损失医疗费10157.85元、误工费19639.92元、护理费1109.60元、伙食补助费200元、交通费300元、鉴定费800元，共计32207.37元。附带民事诉讼原告人梁某丙损失鉴定费200元。审理过程中，被告人衣某、寇某、曹某甲交至法院赔偿款人民币86678.54元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，户籍证明、人口基本信息，劳动教养决定书，视听资料说明书，办案说明，情况说明，病历、手术记录；证人朱某、代某、王某、张某、顾某、曹某乙证言，被害人梁某甲、梁某丙、梁某乙陈述，被告人衣某、寇某、曹某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人衣某、寇某、曹某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。因被告人衣某、寇某、曹某甲等的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。案发后，被告人衣某、寇某、曹某甲分别主动到公安机关投案，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，不宜区分主、从犯，但被告人衣某纠集他人的行为与被告人寇某积极实施的行为相当，二者作用较大，被告人曹某甲积极实施的行为相对被告人衣某、寇某作用较小，可根据被告人在犯罪中所起作用酌情予以判处。三被告人主动赔偿被害人的合理经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人衣某有期徒刑一年八个月，判处被告人寇某有期徒刑一年八个月，判处被告人曹某甲有期徒刑一年；判决被告人衣某、寇某、曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲人民币54271.17元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙人民币32207.37元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某丙人民币200元。
上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙的主要上诉理由是，上诉人梁某甲、梁某乙均构成伤残，但原审判决未判处相关损失显失公平；三上诉人未参与刑事部分庭审过程，程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人衣某、寇某、曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。关于三上诉人所提上诉人梁某甲、梁某乙均构成伤残，但原审判决未判处相关损失显失公平的上诉理由，经查，原审判决已充分支持三上诉人的赔偿事项，伤残赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该项上诉理由不予采纳；所提未参与刑事部分庭审过程的上诉理由，经查，一审法院庭审笔录及办案记录证实，原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙及原审附带民事诉讼原告人梁某乙的诉讼代理人均参加了刑事部分庭审，但原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人因当庭未能与原审被告人方达成赔偿协议，而离庭、拒绝签字。庭审笔录及上述记录还有三名原审被告人的签字、原审被告人的诉讼代理人签字确认，以及三名原审被告人在二审期间供述予以证实。对该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙敬振
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日到临武县公安机关投案自首，同日被取保候审。经本院决定，于2014年6月18日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月份，被告人李某某伙同袁某某、李某、刘某某（均已判刑）利用袁某某系临武县东山矿业有限责任公司（以下简称东山矿业）保安的身份作为内应。四次到东山矿业选厂盗窃该公司铅锌精矿30包，总重量为1264公斤，经鉴定，被盗精矿的价值为人民币20871元。第五次（即同年6月26日晚），被告人李某某与李某、刘某某在袁某某的协助下再次到东山矿业选厂偷矿，在偷第10包铅锌精矿时，被东山矿业员工发现后，刘某某被抓获，李某与被告人李某某逃走。本次盗窃的铅锌精矿为356公斤，经鉴定，价值人民币5878元。五次被盗的铅锌精矿均已返还被被害人东山矿业。
案发后，被告人李某某于2014年5月4日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李某某的供述，同案人袁某某、刘某某、李某的供述，证人朱某某、唐某坤、唐某亚、刘某桂、刘某国的证言，扣押清单，领条，价格认证结论，本院（2010）临刑初字第148号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人李某某进行审前调查。经调查，被告人李某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人连续多次盗窃他人财物共计人民币26749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在最后的一次实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人李某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人李某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志尧
二〇一四年七月三日
书记员 左 浩
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省临西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1964年7月2日生，河北省临西县人，汉族，小学文化程度，农民，住临西县，系本案被害人。
被告人赵某某，男，1968年3月1日生，河北省临西县人，汉族，小学文化程度，农民，住临西县。因本案2014年5月2日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月7日被临西县公安局刑事拘留，2014年5月16日被临西县公安局逮捕。系本案刑事附带民事诉讼被告人。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭合并审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控，2014年4月30日下午15时许，被告人赵某某喝完酒后，来到了同村的王某甲家。在王某甲家，赵某某无故用随身携带的刀子将刘某某扎伤。经鉴定，刘某某的伤情系轻伤。当庭出示被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人赵某某酒后无缘无故用刀将其刺伤，致其住院治疗7天，缝合15针，在家输液15天，花去医药费1，2000元。请求法院从严重判，责令被告人赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费（生活费）共计人民币30，000元。当庭提交住院收费票据一张，门诊收费票据一式两张，住院病历一份。
被告人赵某某对起诉书指控的事实不予认可，辩称其当天喝了酒，不记得用刀子扎了刘某某，也不会无缘无故用刀子扎他。不同意进行民事赔偿。
经审理查明，2014年4月30日下午15时许，被告人赵某某酒后来到了同村村民王某甲家，无故用随身携带的刀子将被害人刘某某扎伤。造成刘某某左上臂皮肤割伤、左肱二头肌断裂、左手背、左大腿皮肤割伤。经鉴定，刘某某左上臂的伤情系轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，在临西县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4，717.09元。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局案发现场勘查笔录记载，中心现场位于王某甲家大门前。距大门290厘米、台阶东沿130厘米处发现一带血单刃尖刀。全长29厘米，刃长17厘米，宽3.6厘米。尖刀南侧48厘米处地面上发现50×50厘米范围血迹。血迹南305厘米处发现地面上有一左脚布鞋；
2、现场示意图和照片；
3、临西县公安局现场提取、扣押作案工具刀子和遗留物鞋子的笔录。被告人赵某某当庭认可刀子和鞋子为其的物品；
4、被害人刘某某陈述，2014年4月30日下午，其在王某甲家大门口。赵某某来了，给王某乙要瓜子，又对其说“憨三儿，你在这作死呢你”。其说你快走吧，去看看脸上青一块紫一块的，就把赵某某朝门外推了一下。刚要转身往回走，赵某某不知从哪儿拿出一把刀子向其左胳膊扎了一下。其就与赵某某夺刀。夺刀过程中又被扎了两下。王某甲帮忙把刀夺过来丢在一边。其被送县医院了；
5、证人王某甲证明，2014年4月30日下午，其和王某乙、郑某甲、郑某乙、刘某某几个人在其家大门口玩牌、闲聊。16时，本村的赵某某脸上带伤，满身酒气晃晃悠悠过来，对王某乙说话。王某乙赶紧抓了一把瓜子给赵某某。赵某某又对刘某某说：“憨三，你作死啊。”刘某某站起来推着赵某某边往外走边说“你喝多了，赶紧走吧。”他俩走出街门口后，赵某某突然拿出一把刀子冲着刘某某舞扎。其赶紧过去夺赵某某的刀子。在这个过程中，赵某某朝刘某某的肚子捅了一下。其抓住赵某某的右手把刀子夺过来。刘某某也紧紧抓住赵某某左手。二人把赵某某制服后，其看见刘某某一只胳膊受伤流血了，一条大腿上都是血。就赶紧给刘某某简单包扎一下，送到县医院治疗；
6、证人王某丙证言，其又名王某乙。案发当天16时许，其在王某甲家门口坐着。赵某某带着酒气过来。其给了赵某某一把瓜子。赵某某对刘某某话。刘某某看他喝酒了，就没有理他。赵某某就骂骂咧咧地说“你找死啊。”刘某某想把赵某某劝走，就往外拉他。走出王某甲家门口没几步，赵某某右手从后腰部摸了一下，冲着刘某某就舞扎。王某甲的媳妇说“有刀子。”。其见赵某某右手拿着一把刀子。王某甲和刘某某就把赵某某的刀子夺下来。其赶紧拿手机报警了；
7、证人郑某乙证言，案发那天下午，在王某甲家看见一个脸上带伤的男子晃晃悠悠的来了。给王某乙要瓜子吃。又对刘某某说话。刘某某没说话，把那名男子领出王某甲家。王某甲也跟着出去。其看到刘某某左臂流满了血。刘某某和王某甲和那名男子夺刀；
8、被告人赵某某在公安机关供述，2014年4月30日下午，其喝多酒后到王某甲家去。见刘某某等几个人在街门口打牌。其过去说了一句“憨三，你在这儿啊”。刘某某当时看了其一眼，没说话。说完这句话以后的事就记不清了。回到家其照镜子，见自己脸上有伤，寻思可能是在家钻沙发时碰的。后来不知怎么就带了一把刀子去了王某甲家；
9、临西县人民医院关于刘某某伤情诊断证明；
10、临西县公安局刑事科学技术鉴定意见，被害人刘某某左上臂损伤系轻伤二级；
11、刘某某住院收费票据一张，门诊收费票据一式两张，住院病历一份；
12、被告人赵某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某酒后随意殴打他人，持刀致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人赵某某当庭虽不供认犯罪事实，但有被害人陈述，在场证人王某甲、王某丙、郑某乙证言，现场勘查记录、伤情诊断证明和鉴定意见书予以证实。公安人员在案发现场提取赵某某的刀子和鞋子予以佐证，足以认定。
因犯罪行为对被害人造成的物质损失，应予赔偿。针对前述证据、事实和诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，能够认定被害人刘某某因犯罪行为遭受的直接物质损失的项目和数额为：医疗费4，717.09元，住院伙食补助费50元×7天=350元，误工费参照公安部《人身损害误工日评定标准》和被害人的伤情实际，参照上年度河北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年人均收入标准，确定误工费37.4元／天，37.4元×30天=1，122元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某住院医疗费4，717.09元、住院伙食补助费350元、误工费1，122元，合计人民币6，189.09元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李兴坡
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年3月26日被山东省临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。临邑县人民检察院指派检察员赵卉、马丽媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年3月23日14时05分许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿渤海路由南向北行驶，行至临邑县城区渤海路祥某甲汽车美容门口处与前方顺行停在路边李某甲驾驶的鲁N×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某甲受伤。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为129.0663mg／100ml，经认定张某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年3月23日14时05分许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿渤海路由南向北行驶，行至临邑县城区渤海路祥某甲汽车美容门口处与前方顺行停在路边李某甲驾驶的鲁N×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某甲（女，25岁，住临邑县苍圣大街圣邻二巷）受伤。经鉴定，被告人张某血液内酒精含量为129.0663mg／100ml。经认定，张某负事故的全部责任，李某甲、郭辉不负事故责任。
另查明，2014年6月16日被害人李某甲提起刑事附带民事诉讼，要求被告张某赔偿原告医疗费、车损费、误工费、护理费等各项损失共计63310.9元，后被害人李某甲于2014年7月1日申请撤回对张某的附带民事诉讼，在我院另行提起民事诉讼。现双方就民事部分达成和解协议，由被告人张某于2014年9月9日一次性赔偿李某甲车辆损失37000元，其余部分的赔偿由保险公司进行赔偿，另行处理。原告李某甲对被告人张某之行为表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实了2014年3月23日14时10分许，接李某甲电话报警称，刚才在临邑县城区渤海路祥某甲汽车美容门口处，两辆轿车相撞，请交警来勘查现场。
（2）张某机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实了被告人张某的准驾车型为C1，鲁N×××××号奇某甲牌小型汽车的所有人是张某及被告人张某的年龄、家庭住址等基本情况。
（3）被害人李某甲机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实了李某甲准驾车型为C1、鲁N×××××号白色广汽菲亚特牌小型轿车所有人为李某甲等个人基本情况。
（4）德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书（临公交认字（2014）第0101号）证实了被告人张某醉酒后驾驶机动车未降低行驶速度确保安全行驶是造成事故发生的全部原因，张某负事故的全部责任，李某甲、郭辉不负事故责任。
（5）归案情况说明证实了2014年3月23日14时10分，德州市公安局指挥中心接李某甲电话报警称在临邑县城区渤海路两辆轿车相撞。民警勘查完现场后因涉嫌酒后驾驶对双方驾驶人抽血进行酒精检测。2014年3月23日经检测驾驶人张某血液中含量为129.0663mg／100ml，达到醉酒驾驶，2014年3月26日临邑县公安局对其采取取保候审。
2、被害人陈述
（1）被害人李某甲的陈述证实了2014年3月23日下午14时许，其开着鲁N×××××号轿车沿临邑县城区渤海路由南向北行驶到祥某甲美容门口处，准备去洗车，头北尾南刚停在门口处，后面一辆轿车撞到其车上。其受伤后打了120、122。对方车前杠右侧与其车的后杠在道路的东侧距路边1米半左右相撞，其是车辆的所有人。以及当时其车上有其和其对象郭辉两人的事实。
（2）被害人郭辉的陈述证实了2014年3月23日下午14时许，其和其对象李某甲准备去洗车，在临邑县城区沿渤海路由南向北行驶，车刚停下，后面一辆轿车撞到其车的后尾部，其坐的车掉了个头，李某甲拨打了122报警，又拨打了120去医院检查的事实。
3、被告人供述
被告人张某的供述证实了2014年3月23日下午14时05分左右，其驾驶轿车在临邑县城区渤海路与一辆轿车发生交通事故。当时其沿渤海路由南向北行驶，行至临邑县城区渤海路祥某甲汽车美容门口处时，其手机响了低头拿手机，抬头看到对方的车在其前面，采取措施的同时撞倒对方轿车的后尾部，撞到对方的车后，其下车与对方协商，对方拨打了122报警。还证实了其中午喝了两杯白酒，又喝了两、三瓶啤酒的事实。
4、鉴定意见
（1）临邑县司法鉴定所酒精检测报告两份证实了张某酒精含量为129.0663mg／100ml，李某甲未检测出酒精的事实。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告两份证实了奇某甲牌鲁N×××××、广汽菲亚特牌鲁N×××××小型轿车均符合国家安全技术标准，整车状况良好。
5、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了事故现场的情况。
上列证据之间能够相互印证，并经当庭质证被告人张某均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张梓义
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，男，1946年5月24日出生于湖南省XX市，公民身份号码：4X********，汉族，小学文化，务农，住XX市XX办事处XX居委会**组。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被临湘市森林公安局刑事拘留，同年3月3日被临湘市森林公安局取保候审。2014年4月30日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人王某某到本市XX街道办事处XX社区XX组宇来坡，为其父王X照培坟，将坟边茅草烧掉时，不慎引发森林火灾。经鉴定：火灾过火面积5公顷，其中有林地面积2.6公顷，灌木林地2.4公顷，此次森林火灾林木损失为45600元，扑火费用15000元，合计经济损失为60600元。案发后，被告人王某某赔偿被害人卢X华、王X良经济损失各5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、常住人口信息表、XX街道办事处证明、XX牌乡新庄村证明、赔偿协议、现场勘验笔录及照片、XX市林业调查规划设计院林业技术鉴定意见，证人万X、吕X次、蒋X然、王X国的证言，被害人卢X华、王X良的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意而引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某在现场积极扑火施救，后又积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王某某接受社区矫正，服从社区矫正机关的管理教育。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李辉品
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈*强,曾用名陈*三,男,******************出生,身份证编号**************,汉族,初中文化,系海南省临高县人,捕前居住**************。曾因吸毒分别于2009年5月30日被广东省深圳市公安局执行行政拘留十五天；2011年2月14日被广东省湛江市徐闻县公安局执行强制隔离戒毒二年；2013年8月19日被临高县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被逮捕，现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉[2014]71号起诉书指控被告人陈*强犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人陈*强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控,2013年8月19日上午8点钟左右，被告人陈*强叫陈*到位于临高县临城镇龙门村067号陈*剩家装门。上午9点钟，吸毒人员吕*顺、陈某来到陈*剩家中，以100元的价格向陈*强购买了2包毒品，之后两人便在陈*剩家中吸食，陈*强也拿出1包毒品与陈*一起吸食。不久，临高县公安局民警在陈*剩家中将陈*强、吕*顺等四人抓获。并当场从陈*强身上缴获毒品6包、人民币102元、手机1部和电子称1台。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的6包可疑物品共净重0.60克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人陈*强的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈*强在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
证人陈*、吕*顺及陈某的证言证实：2013年8月19日上午9点钟，吕*顺及陈*在陈*剩家中向陈*强购买毒品的事实。
证人钟海红的自述材料证实：2013年8月19日上午9时许，我带领临高县临城东门派出所副所长谢斌和辅警等人在陈*剩家中将陈*强抓获并当场从陈*强身上缴获毒品6小包、毒资102元人民币、手机1部及家用小型电子称1台的事实。
3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字【2013】1274号《检验报告书》证实了民警从陈*强身上缴获的6包毒品共净重0.60克，均检出海洛因成分。
4、临高县公安局《常住人口查询》证实，被告人曾用名陈不三，作案时已达到刑事责任年龄。
此外还有扣押清单、扣押的毒品、手机等证据。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈*强目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈*强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19曰起至2014年8月18日止）
二、缴获被告人陈*强人民币102元、手机1部及电子称1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 莫正贤
二〇一四年三月七曰
书记员 冯青青
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人谭金福，男，1990年6月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，苗族，小学文化，农民，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住临沧市。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谭金福犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才、被告人谭金福及辩护人罗俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日，被告人谭金福到临翔区洪桥路工人文化宫二楼原“金沙国际”迪高厅与迪高厅负责人提出由其帮助“看场子”并收取保护费的事宜，被负责人拒绝。同年7月29日晚22时许，被告人谭金福等人再次到达金沙国际迪高厅，找到迪高厅老板刘某某，再次商量收取保护费的事宜，遭到老板刘某某拒绝后，被告人谭金福等人拿出事先准备的钢管、刀子等工具将迪高厅内的玻璃门、玻璃桌、吧台、酒水柜等物品砸坏。经临沧市临翔区发展和改革局价格认证中心鉴定：“金沙国际”迪高厅被损毁物品的鉴定价格为47558元。
上述事实，被告人谭金福在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，抓获经过，户口证明，证人李某某、王某某、毕某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见及告知笔录，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金福任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭金福归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为被告人谭金福属于初犯，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，建议法院本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人谭金福有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭金福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 李有光
人民陪审员 饶天明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨海波
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年11月22日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以聊临检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人周某甲于2013年11月24日18时许，在周某乙家中盗窃现金3800元及价值380元的电脑主机一台。销赃后，得赃款230元。后电脑主机被追回，归还被害人。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，且仅因形迹可疑，被盘问后即如实供述自己的罪行，可视为自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人周某甲于2013年11月24日18时许，趁周某乙家中无人之机，翻墙进入其家中，盗得周某乙放在卧室衣橱内的现金3800元及价值380元的电脑主机一台。后被告人周某甲将电脑主机卖掉，得赃款230元，与所盗现金3800元均已挥霍。案发后，被害人根据被告人的平时表现，怀疑系其所为，遂报案。公安机关对被告人询问后，其如实供述了犯罪事实。所盗电脑主机已被追回，并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人汪某的证言，案发现场示意图，被盗物品照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，提取笔录，扣押、发还清单，受案登记表，发、破案经过，出警情况说明，证明，办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，便主动交代自己的罪行，应视为自首，且被盗物品已追回，并退还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人闫某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年1月14日晚上10时许，被告人闫某在巡逻中发现值班单位临颍县移动公司南2楼大客户办公室西门没有锁。1月15日凌晨4点左右，闫某拿着手电筒和铁丝来到大客户办公室，用弯好的铁丝从保险柜中勾出人民币一扎，抽出2000元现金后，将其余现金又放回保险柜。1月16日晚闫某以伪装拾到一个装有2000元钱的帝豪烟盒的方式通过保安宋土旺把钱交给失盗单位。
公诉机关认为：被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产2000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述；证人范某某、宋某某、王某某、轩某某等的证言；现场勘验记录及照片；物证（铁丝一根）及谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某秘密窃取移动公司人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某在案发前认识到了自己行为的违法性，并主动退出涉案赃款。在庭审期间，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年五月八日
书记员 曹彩粉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第61号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年1月12日8时许，被告人黄某驾驶一辆电动三轮车窜至临桂县时代香耕苑小区，将车停好后，走至该小区86栋2号联体公寓楼下的车库，见失主龙某某停放在车库里的一辆绿源牌红色电动三轮车（车架号为069361211119620）未锁大锁，遂将该车推出，并推至临桂县临桂镇朱家村村口的小唐电动车维修中心，叫该维修中心的唐某某更换了该电动三轮车的电门锁及一组电池后，将该电动三轮车骑回被告人家中并藏匿于家中存放农具的杂物房内。失主龙某某于当日发现上述被盗电动三轮车不见后，便到该小区保安室调取了该小区的视频监控发现被告人黄某将该电动三轮车推走。当日下午4时许，被告人黄某返回上述小区取自己停放在该小区的电动三轮车时，被该小区保安发现并报警，接警的公安民警随即赶赴现场将被告人抓获。上述被盗电动三轮车亦在被告人家中的杂物房内被公安民警缴获并已发还给失主龙某某。经临桂县价格认证中心鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币2590元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、搜查证、情况说明，公安机关出具的提取笔录、调取证据通知书、证据清单，扣押物品、文件清单及发还清单，失主龙某某的陈述，证人梁某某、唐某某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，公安机关制作的辨认笔录及辨认现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）2号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2014）00009号鉴定意见通知书（副本），公安机关制作的视听资料VCD光碟一张，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧阳翔
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01457号
原告曹某某
被告姬某某
本院在审理原告曹某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2148号
原告:李国贤，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张春梅，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李国贤诉被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国贤及被告张春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国贤诉称：她与被告系同村村民。2015年5月1日，她去购买化肥，被告请求她将自家种地所需的化肥一起买回来，承诺化肥买回来就给钱。她把化肥送到被告家，并为被告垫付了化肥款22,000元，被告张春梅为她出具欠据一张，约定利息1分，口头约定2015年秋收卖粮本息一次还清，有欠据为证。逾期经她多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金22,000元及利息（按照月利率1分，自欠款之日起至还清之日止）。
原告向法庭提交了如下证据：
2015年5月1日欠据一张，用以证明被告张春梅欠款的事实及利息的约定。被告对此证据无异议。
被告张春梅辩称：欠钱是事实，数额也没有异议，但是该笔欠款不应由她偿还，因她与前夫董明权在离婚协议书中约定，所有债务均由董明权偿还。
被告向法庭提交了如下证据：
2016年3月16日离婚协议书复印件一份，用以证明她与董明权离婚时约定，所有债务由董明权偿还，包括欠原告的该笔欠款。原告对此证据有异议，称离婚协议是被告与董明权的内部约定，与她无关，被告签的名字就应由被告偿还该笔债务。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月1日，原告为被告垫付化肥款22,000元，被告为原告出具欠据一张，约定月利息1分，未约定还款期限。被告张春梅与董明权于2016年3月16离婚，约定所有债务由董明权偿还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告垫付化肥款，被告为原告出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以认可。被告在庭审中辩称，该笔债务应由董明权偿还，但因其与董明权离婚协议书中的约定仅有对内效力，即只对被告与董明权产生约束力，不具有对外效力，故该笔债务应由被告承担偿还责任，其实际偿还后，可依据离婚协议书的约定向董明权追偿。故被告辩解的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十五条之规定，判决如下：
被告张春梅于本判决生效之日起五日内给付原告李国贤欠款本金22,000元，并以本金22,000元为基数，自2015年5月1日起至欠款付清之日止，按照月利率10‰向原告李国贤支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年二七月十四日
书记员 孙珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第825号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人王某甲，山东岛城律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法侵入住宅罪
2013年2月28日，被告人刘某甲因与被害人曹某甲的债务纠纷，遂指使王某乙、刘某乙、刘某丙（均已被判刑）三人以要求曹某甲还钱为由住进曹某甲位于青岛市黄岛区江山路住宅内。在此期间，居住于此的曹某甲之父曹某乙多次要求王某乙等三人离开，但王某乙等三人在将此事告知刘某甲后，在刘某甲的指使下仍继续居住在此并以夜间打牌、吵闹的方式继续滞留，严重影响曹某甲及其家人的正常生活安宁。
二、故意伤害罪
2013年4月13日中午12时许，被告人刘某甲与被害人曹某甲因存在债务纠纷，遂带领刘某丙、“陈陈”（另案处理）等人至曹某甲位于青岛市黄岛区江山路住宅内，向曹某甲索要欠款，未果。后刘某甲指使刘某丙等人对曹某甲进行殴打，致曹某甲左耳鼓膜穿孔、颅骨骨折。经法医鉴定，曹某甲之损伤构成轻伤。
公诉机关指控被告人刘某甲构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、刘某甲的行为不构成故意伤害罪；2、刘某甲具有自首情节；3、刘某甲系从犯；4、本案被害人存在过错；5、刘某甲无前科劣迹。因此，建议对刘某甲适用缓刑。
经审理查明：
一、非法侵入住宅罪
2013年2月28日，被告人刘某甲因与被害人曹某甲的债务纠纷，遂指使王某乙、刘某乙、刘某丙三人以要求曹某甲还钱为由住进曹某甲位于青岛市黄岛区江山路住宅内。在此期间，居住于此的曹某甲之父曹某乙多次要求王某乙等三人离开，但王某乙等三人在将此事告知刘某甲后，在刘某甲的指使下仍继续居住在此并以夜间打牌、吵闹的方式继续滞留，严重影响曹某甲及其家人的正常生活安宁。
二、故意伤害罪
2013年4月13日中午12时许，被告人刘某甲与被害人曹某甲因存在债务纠纷，遂带领刘某丙、“陈陈”等人至曹某甲位于青岛市黄岛区江山路住宅内，向曹某甲索要欠款，未果。后刘某甲指使刘某丙等人对曹某甲进行殴打，致曹某甲左耳鼓膜穿孔、颅骨骨折。经法医鉴定，曹某甲之损伤构成轻伤。
另查明，被告人刘某甲于2014年2月20日主动到公安机关投案。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人刘某甲到案的情况；有户籍证明证实刘某甲的身份情况；有刘某甲的供述、证人刘某丙等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处；刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应当对其数罪并罚。公诉机关对被告人刘某甲指控的罪名均成立，本院予以确认。关于刘某甲的辩护人所提的刘某甲无前科劣迹、具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的刘某甲不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，刘某甲的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，且有证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的刘某甲系从犯的辩护意见，经查，刘某甲系案件的指使者，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人与被告人存在的债务纠纷与该案案发不存在刑法意义上的因果关系，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，虽然在庭审过程中对其构成故意伤害罪有过异议，但庭后积极悔过，提交了书面认罪材料，系自首，故依法予以从轻处罚。刘某甲到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07849号
原告：吴永碧，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：郑德贵，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴永碧与被告郑德贵民间借贷纠纷一案中，原告吴永碧于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永碧申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永碧撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告吴永碧负担。
代理审判员 相平平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初319号
原告王金永，男，1984年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王专训，男，1976年1月12日出生，汉族，现住址。
被告张家宏，男，1969年7月29日出生，汉族，现住址。
被告周少燕，女，1971年7月7日出生，汉族，现住址。
第三人青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号13号楼2户102室。
原告王金永与被告王专训、张家宏、周少燕、第三人青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王金永于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于圣云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02146号
上诉人（原审原告）赵后萍，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沛县铝合金装璜厂，住所地沛县汤沐西路北侧。
法定代表人丁汉允，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沛县供销合作总社，住所地沛县香城路**号。
法定代表人袁守洪，该公司主任。
两被上诉人共同委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人赵后萍因与被上诉人沛县铝合金装璜厂（以下简称装潢厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵后萍及委托代理人王占新，被上诉人装潢厂的法定代表人丁汉允及两被上诉人的共同委托代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年6月18日，赵后萍因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人。学徒、见习、熟练期为从1991年6月至1993年6月。1993年6月30日，赵后萍工资级别被定为第6类工资区和2类产业，第5种工资标准，4级6档，月标准工资69元。1993年3月1日，赵后萍与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书一份，该合同书第二条载明：合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，为期三年（含试用期个月）。合同期限届满，应即终止执行。由于生产（工作）需要，经双方协商同意后，可以续订合同。赵后萍被录取为装璜厂工人后，1992年至1994年期间在装璜厂工作，之后一直未再去上班。赵后萍不上班期间，装璜厂也未为其发放工资。
2014年8月至9月期间，赵后萍等人多次找装璜厂负责人员，要求办理养老保险等，并对谈话内容进行了录音录像。谈话中，装璜厂负责人员承认赵后萍等人十几年来多次找装璜厂要求相关待遇。2014年10月27日，供销总社向县作风办出具一份《关于赵后萍等人上访情况的调查汇报》，答复意见为：1、陈敏喜等人，1991年至1993年4月在装璜厂上班期间，其养老保险金单位已正常缴纳。1993年4月原装璜厂实行承包责任制后，陈敏喜等人就没有到单位上班，在其离职期间也没有向单位缴纳保证金，单位按规定已无义务再继续缴纳养老保险金。所欠的养老保险金应由个人承担。2、陈敏喜等人已于1997年7月16日起分调到敬安等商业总店。经调查有关商业总店，陈敏喜等人分调后至今没有到单位报道上班。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》有关规定，陈敏喜等人已属自动离职，其反映的问题已不在我单位解决范围。
装璜厂为企业法人，其股东为供销总社。1993年12月1日，装璜厂为赵后萍办理了社会养老保险。1995年2月、7月，装璜厂分别向沛县电视台交纳广告费200元、300元。装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销营业执照。2010年，装璜厂向赵后萍及陈敏喜各发放1000元。
2014年11月13日，赵后萍向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人沛县铝合金装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销”为由下发了不予受理通知书。赵后萍对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求判令确认赵后萍与装璜厂和供销总社自1991年6月20日至今存在劳动关系，装璜厂和供销总社从1991年6月20日至今为装璜厂负责人员补缴社会保险费用，并承担诉讼费用。装潢厂辩称，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的有关规定，赵后萍属于自动离职。双方没有签订后续的劳动合同，自合同到期后，双方不存在劳动关系，装潢厂无义务为其缴纳社会保险费用。请求法院驳回赵后萍的诉讼请求。供销总社辩称，装潢厂系独立的企业法人，供销总社作为股东不应承担责任。请求法院驳回赵后萍对供销总社的诉讼请求。
原审法院认为，赵后萍提交的丁汉允于2009年1月10日出具的证明，内容为：“如装潢厂没交93年所有职工养老保险金，单位负责交到现在”，并不能证明双方在2009年存在劳动关系。根据赵后萍与装璜厂1993年3月1日签订的劳动合同，明确约定劳动合同期限为三年，即从1993年3月1日至1996年3月1日止。合同到期后，双方没有再续签劳动合同，即至1996年3月1日，双方的劳动关系已终止。且赵后萍也自认，只是在1992年至1994年期间上班，那么赵后萍从1996年3月2日以后未再去上班，装璜厂也未为赵后萍发放工资，双方也没有形成事实劳动关系。双方存在劳动关系期间为1991年6月至1996年3月1日，故对赵后萍要求确认自1991年6月20日至今与装潢厂存在劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，赵后萍要求装潢厂和供销总社从1991年6月20日至今为赵后萍补缴社会保险费用不属于法院受案范围，赵后萍应通过行政途径主张权利。综上，遂判决驳回赵后萍的诉讼请求。
上诉人赵后萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人虽然只在装潢厂上班到1994年，但是没有上班的原因不是上诉人不愿上班，而是被上诉人放长假造成的。被上诉人没有举出上诉人自动离职的证据，也没有举出上诉人被分流不愿报到的证据，到目前为止也没有向上诉人发出解除劳动合同通知。在上诉人举证的录像资料中，被上诉人直到2014年8月仍承认与上诉人存在劳动关系，被上诉人装潢厂的法定代表人丁汉允于2009年出具的证明材料也能证明双方劳动关系存续到现在。因此应当确认上诉人与被上诉人自1991年6月20日至今与被上诉人之间一直存在劳动关系，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费用。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人装潢厂及供销总社答辩称：上诉人上诉请求无具体事实和法律依据，一审法院已经查明被上诉人和上诉人之间是否存在劳动关系。对于补缴社会保险费用，不属于法院受理范围。请求驳回上诉人上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人赵后萍与两被上诉人之间是否存在劳动关系；如存在劳动关系，该劳动关系是否存续至今。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于赵后萍与两被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。赵后萍于1991年6月18日经沛县劳动局批准被招收为装璜厂集体合同制工人。1993年3月1日，赵后萍与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止。根据以上事实，可以认定赵后萍与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系。
在赵后萍与装璜厂于1993年3月1日签订的劳动合同书中明确记载“合同期限届满，应即终止执行”。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，赵后萍与装璜厂未再续签劳动合同，赵后萍也未再到装璜厂上班，双方互相不再向对方履行各自的权利义务。双方之间在1996年3月1日之后，既不存在书面的劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。赵后萍与装璜厂之间的劳动关系在1996年3月1日之后即终止，不再存续。因此，赵后萍要求确认其与装潢厂之间的劳动关系存续至今，无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人赵后萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苗 鑫