山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第41号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吴某甲，打工。2014年11月3日被抓获，同年11月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月18日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人吴某甲及其辩护人岳小勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日6时许，在晋源区龙山大街高速公路桥下，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾车与马某某驾驶的电动车发生碰撞，造成马某某受重伤两车不同损坏的交通事故，后逃逸。被告人吴某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人有无证驾驶机动车、肇事逃逸、到案后如实供述的情节，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故案件登记表、被告人供述材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等。
被告人吴某甲对无证驾驶机动车的事实不持异议，但认为事故发生时没有看到被害人，不一定是自己撞到被害人的，且在事故发生后自己已安排他人报警并对被害人进行救助，不存在逃逸。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对认定逃逸不认可，认为被告人吴某甲在事故发生后，主动向老板及工头汇报，等待120到来，并帮忙将伤者送上救护车，此后离开是因为相信伤者已得到有效救助，且老板已经全面负责处理赔偿事宜，因此，其主观上没有逃避法律责任而逃离现场的故意。量刑方面，被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，此前没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月31日6时40分许，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋A×××××号福田牌轻型普通货车，在晋源区龙山大街高速公路桥下，与被害人马某某驾驶的电动车发生碰撞。案发后，被告人吴某甲将被害人马某某送上救护车，后逃离事故现场。2014年11月3日，被告人吴某甲被抓获归案。被告人吴某甲此前无前科劣迹，到案后能如实供述，自愿认罪。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某系车祸致其头部损伤，已构成重伤。被告人吴某甲负事故全部责任。
另查明，晋A×××××号福田牌轻型普通货车的实际所有人为聂某某，聂某某与被告人吴某甲系雇佣关系。案发后，聂某某给付被害人马某某人民币8800元。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、主体证据
被告人吴某甲常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人吴某甲的身份、前科信息。
二、鉴定意见
1、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（活）字（2013）40号法医学人体损伤程度鉴定书证明马某某车祸致其头部损伤已构成重伤。
2、山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2013）鉴字第351号车辆痕迹司法鉴定意见书证明晋A×××××车与电动车发生碰撞的痕迹经鉴定相互吻合。
3、太原市交通警察支队晋源一大队出具的并公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书证明吴某甲负事故的全部责任，马某某无责任。
三、相关书证
1、山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的在逃人员登记信息表、莘县公安局古城派出所出具的抓获经过证明被告人吴某甲被抓获到案的事实。
2、山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证明该单位接到报案后至现场勘查的事实，并证明案发现场的特征。
3、山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具的驾驶人信息查询结果单证明未查询到被告人办理机动车驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、情况说明、协议书证明车牌号为晋A×××××福田牌轻型普通货车实际所有人为聂某某。
5、山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第70号民事判决书证明民事部分已判决生效。
四、言辞证据
1、报案人王某某的报案材料证明，2013年8月31日早，我接到电话，说我舅舅马某某在晋源区一个高架桥下出了车祸，我去了十七局医院看到我舅舅头上血流满面，已经不省人事，后将人转送到山大一院抢救。一直忙到十点半以后才报警。
2、被告人吴某甲供述，2013年农历7月的一天，我开的小卡车，在晋源的一个高速桥下面右转弯准备到工地里，一辆电动车从右侧过来撞到了桥墩上。骑车人是否碰到我的车我没看到，下车我看到那个人嘴出血，人已经昏迷了。带班的工头刘某某从工地出来，我让他帮着打120后，刘某某和几个工友把伤者送到医院后我就离开了。因为我无证，害怕，我跟刘某某说要不我走吧，刘某某说走也行，或者去北固碾呆几天，我就在晋源呆了一天后去了北固碾的工地。七、八天后，我问刘某某，他说人没什么事了，我就去山东东营打工了，没有和刘某某打招呼，我把手机卡也扔了。车是老板聂某某的，发生事故时我没有驾驶证，副驾驶乘坐的吴某乙，车斗的料上坐着四、五个工友。
3、被害人马某某的询问笔录证明，2013年8月31日早晨6点左右，我驾驶电动车从化肥宿舍出发，去晋源区龙山大街的文庭半里小区干活，在路上我就什么也不知道了，等我醒来已经在医院，家人告诉我已经昏迷9天了。
4、证人聂某某的询问笔录证明，晋A×××××号福田牌轻型普通货车是我今年四、五月份在九丰路的二手车市场买的，还没有过户，发生事故时吴某甲开的这辆车，是我雇佣的他。事故发生后，吴某甲没给我打过电话，他的手机关了。刘某某告诉我说吴某甲走了。
5、证人刘某某的询问笔录证明，我当天早上正驾驶面包车往工地行驶，在我前面冒着的工人看到事故后就喊我，说给我送货的晋A×××××号货车出事了。我到现场后，路南面的桥墩旁躺着一个人，伤者腿下倒着一辆电动车，晋A×××××号货车在马路上还没有拐到便道上，我把电动车扶起来，打120，等120来后，吴某甲帮着把伤者扶上车后就离开现场了，我和聂兴深随车把伤者送到十七局中心医院，后来又转到山大一院救治。吴某甲走时什么也没说，后来就联系不上了。事故发生时，货车是吴某甲驾驶的，车上还有邹某某。
6、证人邹某某的询问笔录证明，事故发生时，我在晋A×××××号货车的马槽里面朝后坐着，电动车的由西向东行驶，和货车一个方向，与货车右转弯时撞上了。从花塔村装上货到出事地点没有换过司机，我不认识司机。
7、证人高某某的询问笔录证明，2013年8月31日早6点半左右，货车拉的邹某某出去大概五分钟，邹某某跑回来说那辆货车撞人了，我就跟着到龙山大街高架桥下的事故现场帮忙救人，后来救护车把伤者拉走了。货车司机是四、五十岁的男子，我到现场没注意到司机。
8、证人吴某乙的询问笔录证明，事故当天早晨6点多，我乘坐吴某甲驾驶的货车，走到一个立交桥下时，一辆电动车从右侧超过我们撞到了桥墩上，我们的人打120将伤者送到医院。
9、证人丁某某的询问笔录证明，我不知道具体情况，吴某甲回来说他在山西给老板拉货和一个骑电动车的人撞了，他怕的不行，就跑了。
10、证人赵某某的询问笔录证明，8月31日早7点多，120急救车上的人用马某某的手机给我打电话说马某某出事故了，我就去十七局医院，同时给外甥打电话，让他到十七局医院。到医院后，听了大夫建议将马某某转到山大一院救治。当天早上六点多从家中骑电动车去文庭半里干活，在路上就出事了。
11、证人宋某某、覃某某、石某甲、石某乙的询问笔录证明聂某某是车牌号晋A×××××号福田牌轻型普通货车的实际所有人。
本院认为，被告人吴某甲无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与庭审查明的一致，予以采纳。辩护人的量刑建议，合理部分已充分予以采纳。
关于被告人吴某甲提出的案发时未看到被害人，不一定是自己撞到被害人的意见，有车辆痕迹司法鉴定意见书及证人证言予以证明，足以认定案发时被告人吴某甲驾驶的车辆与被害人驾驶的电动车发生碰撞，因此，上述意见不予采纳。
关于被告人吴某甲与辩护人提出的没有逃逸的故意，不应认定逃逸的意见，经查，被告人吴某甲在事故发生后在现场等待120，与他人一同将被害人马某某送上救护车后逃离现场。本院认为，被告人吴某甲在案发后虽未逃避抢救的义务，但因害怕承担法律责任而逃离现场，其行为仍应认定为交通肇事后逃逸，因此，上述意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王彩香
二〇一五年八月七日
书 记 员 耿世祥