湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1414号
原告肖守国，男
委托代理人罗解忠，男
被告刘宇，男
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
原告肖守国与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖守国及其委托代理人罗解忠，被告刘宇的委托代理欧阳满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖守国诉称，2015年8月9日，被告刘宇因被他人追债，急需资金还债，向原告肖守国借现金40000元，并以其一辆比亚迪轿车（车牌号：湘L3LY**）作价40000元以转让方式作借款抵押，双方签订了《车辆转让协议》，约定了有关车辆转让的各项事项，并将该车辆及车辆的行驶证、保险证移交给了原告。2015年9月18日16时许，被告刘宇电话告诉原告肖守国要求赎回车辆，并约定在桂阳县城邮政局门口交易，原告驾驶车辆未到约定地点，被告拿出一张没有钱的龙卡现了一下，要求原告把《车辆转让协议》看一下，当原告拿出《车辆转让协议》时，被告一把抢过去将其撕得粉碎，原告一下子蒙了，将被告拖住质问“为什么没还钱就撕掉《车辆转让协议》，双方僵持了很久，被告见无法脱身，便打电话报警，鹿峰派出所民警出警后，了解此事的原由后，建议双方到法院处理，被告趋势状逃走了。2015年10月6日，原告驾驶转让来的车辆在县城一修理厂维修时，被告趁修理工不备，将已转让给原告的车辆偷偷开出修理厂，修理厂发现车辆丢失后报警，民警找到被告询问时，被告承认是其把车开走了，结果民警还是以债务纠纷建议原告到法院起诉。综上所述，被告毁灭证据，违背良心道德，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元，损失费3000元。
为支持其主张，原告肖守国提交了如下证据：
1、肖守国的身份证复印件一份。拟证明原告主体资格；
2、《车辆转让协议》复印件一份。拟证明被告向原告借款40000元现金，并以湘L3LY**比亚迪车作抵押的事实。
3、车辆《行驶证》、《机动车信息登记证》复印件。拟证明被告借原告现金后，将车辆抵押给原告，并把行驶证、机动车信息登记证都交给原告使用的事实。
4、《报警案件登记表》复印件一份。拟证明被告在2015年9月18日16时许撕毁原告持有的《车辆转让协议》原件后，无法脱身，以报警解围的事实。
5、《报警案件登记表》复印件一份。拟证明被告于2015年10月6日13时许，趁原告在修理厂修理其抵押给原告的车辆时，将车开走的事实。
被告刘宇辩称，被告与原告不存在借贷关系，也不存在以转让方式用车辆作借款抵押的事实。原告与被告仅相识而已。2015年8月，原告提出要买被告的比亚迪小轿车（车牌号湘L3LY**），双方议定转让价40000元，于同年8月9日双方签定《车辆转让协议》。协议签定后，原告提出先试开二天再付款，被告出于仗义，考虑车辆尚未过户，便把车辆及相关手续交给了原告，不料想，原告拿到车后便赖帐，被告只好将车收回并报警处理。被告与原告只有买卖关系，并无借贷关系，且该买卖关系因原告未付款尚未成立。同时，被告保留向原告追索车辆行驶证、保险手续的权利。综上，原告的请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告刘宇提交了其身份证复印件一份。拟证明其身份信息的情况。
经本院组织原、被告双方举证、质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2、3的证明方向有异议，认为不存在向原告借款和用车辆作抵押的事实，车辆行驶证、机动车信息登记证是放在车上的；对证据4、5的证明方向有异议，是因为原告讲借了钱，被告讲原告没付车款，而引发纠纷才撕毁《车辆转让协议》的。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
本院对双方当事人所举证据认证如下：证据1具有真实性、合法性，本院确认其效力，证据2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以采信，证据4、5是公安机关受理报警记录，具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告提供其身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，确认其效力。
根据双方当事人举证、质证及本院认证意见，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月9日，刘宇因急需资金，将其所有的一辆比亚迪小轿车（车牌号为湘L3LY**，发动机号311032113，车架号为LGXC16DG4B1130819）以40000元价格转让给肖守国，双方并签订了《车辆转让协议》，该《协议》第1条约定：“该车辆转让价为：肆万元整（40000.00元）甲方（刘宇）收取乙方（肖守国）购车款项后，将车辆及手续移交给乙方，车辆归乙方所有”。第3条约定：“该车的成交之日为届定，之前如有尚未了结的经济法律纠纷及交通违法等事项与乙方无关，由甲方负责解决。成交之后该车所有事项均由乙方自行解决，与甲方无关。成交后乙方应三个月之内配合甲方到车管部门办理过户手续”。该《协议》签订当天，肖守国将40000元购车款交给刘宇后，刘宇将湘L3LY**小轿车及该车行驶证、保险手续和机动车登记证书移交给了肖守国。2015年9月18日下午，肖守国驾驶湘L3LY**小轿车按约定到中国银行桂阳支行门口（金龙宾馆旁）与刘宇商谈该车相关事宜时，刘宇将肖守国持有的《车辆转让协议》撕毁，双方发生纠纷，刘宇随后报警，县公安局鹿峰派出所民警出警了解情况后，建议双方自行协商处理或到法院起诉处理。2015年10月6日15时许，桂阳县迎宾路75号修理厂段谊华报警称：肖守国驾驶一辆车牌号为湘L3LY**比亚迪轿车在段谊华经营的汽车修理厂内维修，下午15时许，段谊华发现该车已被人开走。经民警联系刘宇，证实该台比亚迪轿车是被刘宇开走的，因警情系经济纠纷，建议双方走司法程序处理。此后，该辆比亚迪轿车一直在刘宇处，未办理过户手续。肖守国无法与刘宇取得联系，为此，肖守国向本院提起诉讼，要求刘宇偿还借款40000元及损失费3000元。
本院认为，本案的争议焦点是本案的法律关系问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘宇因急需资金，经与肖守国协商自愿将其所有的一辆比亚迪小轿车（车牌号为湘L3LY**）转让给肖守国，且双方签订了《车辆转让协议》，肖守国按约定支付价款后，刘宇将该车辆及车辆相关手续移交给了肖守国，双方的买卖合同即成立。同时，双方对该车辆所有权转移须办理登记手续进行了约定，本案应属买卖合同关系，并不是肖守国诉称的刘宇向其借贷而用比亚迪小轿车作抵押的民间借贷关系。庭审过程中，本院就本案的法律关系给肖守国进行了释明，肖守国确认其诉讼请求为解除双方签订的《车辆转让协议》，要求刘宇返还购车价款，并支付利息损失。现刘宇已强行将已转让的车辆开走致使双方签订的合同目的不能实现。因此，对肖守国的诉讼请求，本院予以支持。刘宇提出双方签订协议后，把车辆交肖守国试驾两天，却未料肖守国一直占用该车辆，并一直未付价款，才将车辆收回的辩称意见，刘宇与肖守国签订的《车辆转让协议》第二条明确约定“该车转让价为肆万元整（40000.00元）甲方（刘宇）收到乙方（肖守国）风车款项后，将车辆及手续移交给乙方，车辆归乙方所有”。且签订协议后再试车的做作法也不符合交易种类，因此，对刘宇的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖守国与被告刘宇签订的《车辆转让协议》；
二、由被告刘宇返还原告肖守国购车价款40000元并赔偿损失（以40000元为本金，按年利率24%从2015年8月9日起计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李柏旺
二〇一六年一月十三日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。