wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2046号
罪犯潘云华，男，1964年3月18日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年8月11日作出（2004）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人潘云华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年8月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月27日作出（2008）川凉刑执字第3059号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第752号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2020年2月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯潘云华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘云华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘云华减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘云华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分140分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘云华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云华予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二О一八年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第97号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻某甲，农民。2010年6月20日因故意毁坏财物被三门县公安局行政拘留5日；2011年9月30日因故意毁坏财物被三门县公安局行政拘留9日；2014年5月4日因酒后驾驶机动车被三门县公安局行政拘留3日；2014年5月7日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留12日；2014年5月28日因非法携带管制刀具被三门县公安局行政拘留5日。2014年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人麻某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人麻某甲系三门县珠岙镇溪下村村民，经常饮酒后无故滋事。具体事实如下：
1、2013年8月23日下午，麻某甲因俞某驾驶的浙j×××××面包车未停车搭载他，遂用石头砸碎车门玻璃。2、2014年5月25日晚，麻某甲因麻某戊不肯借车费，遂谩骂麻某戊并用石头砸坏其家门；5月26日晚麻某甲因记恨前一天之事，手持长刀敲砸麻某戊家门并进行辱骂、威胁；5月28日中午，麻某甲又来到麻某戊家，遇到麻某戊朋友并无故折断其墨镜。3、2014年5月27日中午，麻某甲在珠岙镇外田湾村麻某己家乱翻找酒喝，并无故谩骂麻某辛等人。4、2014年5月28日下午，麻某甲饮酒后因看龚某不顺眼，将其租住在溪下村一出租房内的衣服、被子等物品乱扔。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人麻某甲对本案有完全刑事责任能力。
案发后，被告人麻某甲已赔偿俞某相应的经济损失。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、吴某、麻某乙、麻某丙、麻某丁、麻某戊、郑某、麻某己、麻某庚、麻某辛、龚某、周某的证言，司法鉴定意见书，照片，收条，医疗证明，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲破坏社会秩序，无事生非，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚；已赔偿俞某经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年三月三十日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3899号
原告赵某，男，汉族，绥化大禹门窗制造厂厂长。
被告范某某，女，汉族，大成对俄商贸有限公司职员。
原告赵某诉被告范某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告为同学，于2002年结婚，在2009年10月29日生育儿子赵某某。后因感情不和于2013年4月协议离婚，约定儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。原告离婚以后几乎每天都去看儿子，直到2013年6月被告以给付抚养费慢为由，去原告管理的企业大厅喧哗，与原告母亲产生冲突。第二天被告带走儿子，原告只能休假去见儿子，并带孩子和被告去外地游玩。在原告和儿子相处时发现孩子不自信、任性并自私。被告因儿子将门玻璃打碎而让原告将孩子领走，后又不同意。在孩子得抽动症后，原告接回照顾一周，抽动症状基本没有了。因孩子不愿离开原告，2016年3月，被告起诉，经法官调解，原告同意在保证孩子情绪平稳的情况下，让被告带走。2016年5月9日，被告来原告处领孩子，没有表现出健康的言语和动作，并对孩子欺骗，所以拒绝了被告领走孩子的要求。被告居住在绥化市区，有较高收入，教育环境优于被告打算让孩子就读的宁安市。原告成立了新家，有了女儿，且儿子要求随原告生活。为使小孩有个好环境健康成长，请求判令婚生子由原告抚养。
被告辩称：原、被告儿子的抚养权经两次法律认可无可争议。原告曾多次殴打被告，存在家庭暴力。孩子是被告抚养大的，原告在孩子出生后即要求离婚，出轨并离家出走，不给生活费。被告独自抚养孩子，孩子生病被告一个人照顾去医院，而原告以打麻将或忙不管。原告出轨对象是现任妻子，因生的是女儿，原告便以欺骗手段抢走孩子。在被告接孩子时，原告让第三者拿刀，不让接走孩子。经法院调解，孩子抚养权仍归被告，但原告拒不执行。原告没尽到父亲的责任，对孩子冷酷无情，原告家庭不健康，不道德，孩子跟原告一起生活得不到良好的教育。原告方不让孩子出屋，教孩子玩手机游戏，睡觉晚，生病后不去医院而去药店买禁止的儿童药。原告父母均有病，在这样环境里生活几个月。不给买书而去超市站着看书。所以被告不同意变更孩子的抚养权。
原告提供证据如下：
离婚协议书一份、民事调解书一份，证明起诉前孩子的抚养问题。
被告提供如下抗辩证据：
照片两张，证明原告对被告母亲接孩子时有过激行为。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告有异议，认为不真实。
本院认证：原告提供的证据一，系双方的离婚协议及民事调解书，客观、真实，本院予以采信。被告提供的证据，缺乏客观、真实性，无法证明被告欲证明的问题，本院不予以采信。
经审理查明：原告赵某和被告范某某于2013年5月30日，在民政部门协议离婚，双方约定婚生子赵某某由被告抚养，原告承担抚养费3000元。双方离婚后，婚生子一直在被告处抚养。2015年12月4日，原告将婚生子接回自己住处居住至今。被告曾起诉抚养纠纷一案，经调解，双方自愿达成协议：原告于2016年4月15日将赵某某交付给被告，并每月给付抚养费3000元。现该案正在执行中。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告赵某与被告范某某协议离婚时约定婚生子赵某某由被告抚养，后又在法院协议继续由被告抚养。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告并未提供证据证实被告无力抚养子女，被告有不尽抚养义务、虐待子女或对子女身心有不利影响的情况。被告在离婚后一直抚养子女，且双方经协商也是由被告抚养子女，故双方应按生效的民事调解书内容，由被告抚养子女。故原告起诉变更抚养关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告赵某已预交），减半收取50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈禹希
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初62号
原告：王志敏，男，汉族，1960年6月1日出生，山西省保德县人。
被告：张俊才，男，汉族，1975年4月14日出生，保德县人，现住保德县。保德县电业局职工。
原告王志敏诉被告张俊才借款合同纠纷一案，原告王志敏于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员张崇瑜、康晓宇、参加评议，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王志敏、被告张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日被告向原告借款伍万玖仟元，每月约定付息600元，借款期限一年，2014年5月19日被告付原告利息1万元，现借款已到期，经原告向被告催要，被告未能按期归还借款。被告中途有给付利息的事实。且具有还本付息的能力。故请求人民法院依法收回被告欠原告的本息。
被告辩称，2014年腊月二十六左右，我给了原告王志敏的亲戚3万元现金让转交给原告。这3万元是给的本金。2014年5月19日给原告刷卡刷了1万元给了原告，也是给的本金。原告王志敏替我打了我在腰庄信用社59000元的贷款了。给王志敏打了借条一支，约定利息每月600元，期限为一年。下欠19000元本金，利息没有给付。
原告为支持其诉讼请求向本庭出示下列证据：
张俊才向王志敏出具的借据1支。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：经原告王志敏介绍，被告张俊才在保德县农村信用合作社腰庄信用合作联社借款50000元，借款到期后因被告张俊才无力偿还，原告王志敏将该笔借款本利共计59000元付给保德县腰庄信用社归还了此笔借款。2013年2月23日被告张俊才为原告王志敏出具借据一支约定借款本金59000元，每月利息600元，借款期限为1年。2014年5月19日被告通过刷卡支付给原告10000元。2015年2月14日（2014年腊月二十六）被告通过原告亲戚向原告转交30000元用以偿还借款本金。
上述事实有原、被告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王志敏将属于被告张俊才的借款代张俊才偿还，被告张俊才与保德县腰庄信用社之间的债权债务关系转化为原告王志敏与被告张俊才之间的债权债务关系。据此被告张俊才给原告王志敏出具借据一支，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效的合同，被告张俊才应当按照合同约定的期限归还借款本金及利息。双方约定的借款利息为每月600元，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率的规定应予支持（已归还部分）。被告于2014年5月19日向原告给付10000元。对此原告主张是给付的利息，被告主张是给付的本金。双方说法不一。根据借款归还的习惯性方式，该笔借款应抵顶双方到期利息，超出部分应认定为归还的本金。被告于2015年2月14日给付原告王志敏30000元。原告同意该笔还款抵顶被告张俊才借款的本金。故原、被告之间的借款数额应认定为欠款本金为59000元-1000元-30000元=28000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊才给付原告王志敏借款本金28000元。
二、被告张俊才给付原告王志敏利息5230元（计息期间及数额为，2014年5月19日-2015年2月15按本金58000元计算，利息为5230元）2015年2月16日起至执行完毕之日止，利息按本金28000元计算。每月利息为285元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款限判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，被告张俊才承担675元，原告王志敏承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 张崇瑜
审判员 康晓宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 康 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第50号
原告孙某某，男，汉族，1986年5月28日出生，无职业，住址方正县。
委托代理人霍广林，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告万某某，女，汉族，1986年2月18日出生，无职业，住址兰西县。
原告孙某某与万某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人霍广林到庭参加诉讼、被告万某某经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉讼，原、被告于2012年3月1日经人介绍在兰西县民政局办理结婚登记，因原被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年3月份被告万某某离家出走，至今下落不明，故诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告孙某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证两张，予证实原、被告于2012年3月1日登记结婚；2、兰西县新河社区证明一份，予证实被告自2013年春节过后离家出后，至今下落不明；3、证人王某甲出庭证言，予证实，原、被告婚后因无房居住，一直居住在证人王某乙，双方感情一般，被告2013年3月份离家出走，至今下落不明。
根据原告的举证，本院综合审查认证如下：证人王某甲是被告万某某的亲娘舅，该证言与社区证明及原告的陈述一致形成完成的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的待征事实，故被原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院根据以上确定的证据及原告陈述的事实查明如下：
原、被告于2012年3月1日在兰西县民政局办理结婚登记，婚后一直居住在被告的舅舅王某乙，夫妻感情一般，被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明，原、被告存续期间未生育子女，无家庭财产、无债权债务及存款。
本案争议的焦点：原被告双方夫妻感情是否达到破裂程度。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，被告于2013年3月份离家出走至今下落不明已满2年，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与原告万某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐建平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第50号
原告孙某某，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住址方正县。
委托代理人霍广林，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告万某某，女，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住兰西县。
原告孙某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人霍广林到庭参加诉讼、被告万某某经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年3月1日经人介绍在兰西县民政局办理结婚登记，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年3月份被告万某某离家出走，至今下落不明，故诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告孙某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证两本，予证实原、被告于2012年3月1日登记结婚；2、兰西县新河社区证明一份，予证实被告自2013年春节过后离家出走，至今下落不明；3、证人王某甲出庭证言，予证实，原、被告婚后因无房居住，一直居住在证人王某乙，双方感情一般，被告2013年3月份离家出走，至今下落不明。
根据原告的举证，本院综合审查认证如下：证人王某甲是被告万某某亲娘舅，该证言与社区证明及原告的陈述一致形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的待证事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：
原、被告于2012年3月1日在兰西县民政局办理结婚登记，婚后一直居住在被告的舅舅王某乙，夫妻感情一般，被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明，原被告婚姻存续期间未生育子女，无家庭财产、无债权债务及存款。
本案争议的焦点：原被告双方夫妻感情是否达到破裂程度。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，被告于2013年3月份离家出走至今下落不明已满2年，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐建平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第581号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某。
被告人赵某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人田某某、赵某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人田某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月10日12时许，被告人田某某、赵某伙同罗丁（绰号“芒丁”，另案处理）至本市徐家汇路XXX号日月光商场B2楼美食广场内，趁被害人张某就餐不备之机，由罗丁望风，田某某动手窃得张某放置在身边座位上的红色拎包一只，内有人民币700元、苹果牌iPhone4移动电话机一部等物，赵某在一旁立即接赃转移，后逃逸。2013年9月19日12时许，被告人田某某至本市徐家汇路XXX号日月光商场四楼天辣餐厅内，趁被害人倪某某离开座位，其家人就餐不备之机，窃取其放置在餐桌上的白色苹果牌iPhone516GB型移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币3156元），后逃逸。2014年2月12日，被告人田某某因其他案件在贵州省平坝县被公安机关抓获后，主动供述了上述两节犯罪事实。2014年3月11日，被告人赵某在湖北省武汉市被公安机关抓获归案。
公诉机关据此确认，被告人田某某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田某某系自首，适用刑法第六十七条第一、二款，可以从轻处罚。赵某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人田某某、赵某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人张某、倪某某的陈述，证人沈某某、姚某的证言，案发地点照片、调取证据清单、监控录像及截图，被窃财物发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关工作情况记录，被告人田某某、赵某的前科材料，被告人田某某、赵某的供述等证据证实，应予认定。
被告人田某某、赵某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示认罪。
本院认为，被告人田某某、赵某以非法占有为目的，单独或共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人田某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某、赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得应予追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00489号
原告：顾银鹏。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：顾双龙。
本院在审理原告顾银鹏与被告顾双龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾银鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异39号
案外人：陈皓，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
申请执行人：林青华，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：薛澄杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：王华，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人林青华与被执行人薛澄杰、王华民间借贷纠纷案件一案中，案外人陈皓于2016年8月15日对本院冻结被执行人薛澄杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××96的存款提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈皓称：案外人陈皓系从事淘宝销售业务，2008年7月20日，案外人与被执行人薛澄杰签订一份关于淘宝账号及店铺的转让协议，协议约定被执行人薛澄杰将其所有的淘宝账号ZJCZWZ、淘宝店铺以及淘宝相对应的支付宝等全部以8800元的价格出售给案外人陈皓，约定之后被执行人薛澄杰不得再使用该账号，该账号永久归案外人所有。因淘宝账号、支付宝原始绑定者不得变更，因此案外人一直延续使用原登记的淘宝账号及支付宝，但案外人修改了支付宝账号的密码、邮箱及手机，从支付宝账号的交易记录来看，转让协议签订后，支付宝交易跟被执行人薛澄杰没有任何关联。现要求法院立即解除对该支付宝账号存款的冻结。案外人陈皓向本院提供关于淘宝账号及店铺转让协议复印件一份、支付宝公司提供的数据光盘（含账户邮箱绑定情况等）一份、Yahoo网站邮箱截屏一份、陈皓及陈磊手机绑定证明复印件一份、IP地址登录情况一份、永康市杰泽工贸有限公司商标注册证复印件一份、永康市杰泽工贸有限公司营业执照复印件一份、物流存单复印件四张作为证据。
本院查明：林青华与薛澄杰、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）台温商初字第4508号民事判决，责令薛澄杰、王华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林青借款本金623334元，并支付自2015年9月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13515元，由原告林青华负担3515元，由被告薛澄杰、王华负担10000元。因薛澄杰、王华未履行，林青华向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人薛澄杰在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。本院于2016年6月16日作出（2016）浙1081执1710号之一执行裁定，冻结被执行人薛澄杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××96的存款人民币642067元。
本院另查明，根据有关规定，除离婚（协议离婚或判决离婚）和继承过户外，淘宝网不受理其他原因的店铺转让请求；使用者在注册支付宝账号时，与支付宝公司签订的《支付宝服务协议》中明确约定实名认证后的支付宝会员和账户仅限本人使用，不可转让、借用、赠与、继承，但支付宝账户内的相关财产权益可被依法继承。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。淘宝开店实行实名认证，淘宝网、支付宝作为第三方交易、支付平台，是建立在诚实信用的基础上的，因此淘宝店铺账号、支付宝账户绑定个人信息后，不能随意转让。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，淘宝店铺账号、支付宝账户的权利人应按照其登记判断。案外人陈皓提供的证据尚不足以证明涉案支付宝账号内的存款均系案外人陈皓所有。且案外人陈皓明知购买他人淘宝店铺账号无法过户，对此造成的风险应由案外人陈皓自行承担。涉案支付宝账号的已进行实名认证，本院根据支付宝公司提供的认证信息对涉案支付宝账号进行冻结并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈皓的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月十六日
代书 记员 钟云芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，932.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，932.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初28号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人刘小红，男，生于1992年5月25日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月19日被永胜县公安局刑事拘留，同年4月21日被永胜县公安局取保候审。2017年3月16日被永胜县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘小红犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人刘小红在永胜县永北镇南华村委会新营村多次入户盗窃：
1、2014年9月的一天，刘小红到新营下村刘超借住的老房子内，从窗户攀爬到房间里盗窃一件白色T恤。
2、2014年10�的一天，刘小红翻墙进入新营下村海学英家中，从窗户攀爬到房间内，从衣柜中盗窃一件白色胸罩。
3、2014年11月的一天，刘小红翻墙进入新营下村海学英家中，从窗户攀爬到房间内，从衣柜中盗窃一件黑色女式外套。
4、2015年2月23日，刘小红翻墙进入新营下村刘某家中，从窗户攀爬到房间内，在衣柜中盗窃人民币570元和一条黑色女式短裙。
5、2015年12月的一天，刘小红翻墙进入新营村高某家中，从窗户攀爬到房间内，在枕头下的钱包内盗窃人民币200元。
经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定：1、被盗白色女式长袖T恤价值人民币30.00元；2、被盗女式黑色短裙价值人民币100.00元；3、被盗白色胸罩价值人民币20.00元；4、被盗女式黑色外套价值人民币50.00元。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、失主陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人刘小红以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘小红归案后，未能如实供述其犯罪事实，不具有从轻处罚情节。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，建议法庭对被告人刘小红处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘小红对起诉书指控的第1至3起盗窃事实无异议，但对第4、5起盗窃有异议，认为其没有实施这两起盗窃。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人刘小红在永胜县永北镇南华村委会新营村多次入户盗窃，其中：
1、2014年9月的一天，被告人刘小红到新营下村刘超借住的老房子内�从窗户攀爬到房间里盗窃了一件白色女式长袖T恤。经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗T恤价值人民币30.00元。
2、2014年10月的一天，被告人刘小红翻墙进入新营下村海学英家中，从窗户攀爬到房间内，从衣柜中盗窃了一件白色胸罩。经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗白色胸罩价值人民币20.00元；
3、2014年11月的一天，被告人刘小红翻墙进入新营下村海学英家中，从窗户攀爬到房间内，从衣柜中盗窃了一件黑色女式外套。经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗黑色女式外套价值人民币50.00元。
4、2015年2月23日，被告人刘小红翻墙进入新营下村刘某家中，从窗户攀爬到房间内，在衣柜中盗窃了人民币570.00元和一条黑色女式短裙。经永胜县发展和改革局价格鉴证所认定，被盗黑色女式短裙价值人民币100.00元。
5、2015年12月的一天，被告人刘小红翻墙进入新营村高某家中，从窗户攀爬到房间内，在枕头下的钱包内盗窃了人民币200.00元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户口证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、申请书、失主刘某、罗某、海学英、高某陈述、被告人刘小红供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人刘小红对失主刘某陈述的被盗了一条黑色女式短裙和570.00元现金以及失主高某陈述有异议，认为其没有实施这两起盗窃。对其余证据及所证实的内容无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人�小红未向法庭提交证据。
本院认为，被告人刘小红以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘小红辩解的其“没有实施第4、5起盗窃”的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人刘小红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后�日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 程 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 虎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第113号
上诉人（原审起诉人）：庄勋，男，汉族，1976年6月28日生，住吉林省吉林市。
上诉人庄勋不服吉林市船营区人民法院作出的（2015）船民立初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
庄勋以吉林市鑫营房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，请求：1、确认吉林市鑫营房产经营有限公司与庄勋签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复劳动关系；3、补偿庄勋社保等国家规定的单位职工一切合法待遇；4、吉林市鑫营房产经营有限公司承担案件诉讼费用。
原审法院认为，庄勋原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为吉林市鑫营房产经营有限公司。起诉人请求确认《买断工龄协议书》无效及恢复劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照起诉人庄勋所称其属于改制前事业单位在编职工，但是按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故庄勋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对庄勋的起诉，不予受理。
庄勋的上诉请求：撤销（2015）船民立初字第7号民事裁定，裁定由原审法院受理本案。理由：上诉人是依法诉讼，诉讼请求符合相关法律法规，船营房产管理处的改制违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，故庄勋的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围。且吉林市船营房产经营管理处的改制是在政府主导下进行，庄勋的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。庄勋的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 苏涤非
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00713号
原告：王元勤
特别授权委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：杜德军
被告：聂叶荣
原告王元勤与被告杜德军、聂叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。王元勤的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，杜德军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元勤诉称：她与杜德军原来系邻居关系，杜德军因经营资金周转分别向她借款合计33万元，借款到期后，经她多次催要无果。为此，诉讼来院，要求杜德军及其妻聂叶荣连带共同偿还借款33万元及其利息，其中13万元从2014年1月10日起按同期银行贷款计算利息；其中20万元从2013年5月16日起按月息6000元计算利息；承担本案案件受理费。
杜德军未作答辩。
经审理查明：杜德军向王元勤借款用于经营资金周转，2012年5月9日、2012年6月4日、2013年5月15日，王元勤分别向杜德军汇款50000元、50000元、200000元。2013年3月9日，杜德军立借据给王元勤借现金130000元，定于2014年1月9日还清，未约定以后的借款利息；该借款为以上两笔50000元汇款及其利息30000元。2013年5月15日，杜德军立借据给王元勤借现金200000元，还款期限为1年，约定借款利息为每季度18000元；该借款为以上200000元汇款。借款到期后，杜德军下落不明，为此，诉讼来院，王元勤要求杜德军偿还借款本息并承担本案案件受理费。
上述事实，有杜德军的借条，王元勤的汇款凭证，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：王元勤与杜德军民间借贷关系合法有效，王元勤借款的本息受法律保护，本院酌定借款的利息均按月利率2%计算。其中，两笔50000元合计100000元借款的利息分别计算至2013年3月9日即20000元，此后不再计息，双方约定超出法定标准的利息不受法律保护；其中，借款200000元双方约定超出法定标准的利息不受法律保护。王元勤对聂叶荣申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德军偿还原告王元勤借款300000元及其利息，借款100000元的利息为20000元；借款200000元的利息按月利率2%从2013年5月16日起计算至判决确定之日止。以上本息均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告杜德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 杨 浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6093号
原告于国新，男，汉族。
委托代理人谈政。
被告罗滨，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智。
委托代理人郭昕。
委托代理人白旭晨。
原告于国新与被告罗滨、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告于国新委托代理人，被告罗滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人郭昕、白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于国新诉称，2013年9月14日10时许，被告罗滨驾驶津JMY7**号小型客车，行驶至津汉公路与跃进路交口时，与原告于国新驾驶的津NX68**号小型客车发生追尾事故，原告于国新驾驶的小客车失控后又与案外人葛勇伟驾驶的小客车发生碰撞，造成原告于国新受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等总计18071.35元；二、判令被告罗滨赔偿原告车物损失14622元；三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对第一、二项诉讼请求中所涉的赔偿事项在保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告于国新提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、劳动合同、收入证明；
四、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
五、各种票据。
被告罗滨辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。被告罗滨提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月14日10时许，被告罗滨驾驶津JMY7**号小型客车，行驶至津汉公路与跃进路交口时，与原告于国新驾驶的津NX68**号小型客车发生追尾事故，原告于国新驾驶的小客车失控后又与案外人葛勇伟驾驶的小客车发生碰撞，造成原告于国新及其车内乘车人孙艳君受伤的交通事故。经交通管理部门认定：罗滨承担事故全部责任，于国新、葛勇伟无责任。事故发生后，原告于国新被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断为：一、胸、腹部外伤（软组织挫伤）；二、颈5椎体楔形变。原告于国新支付医疗费10971.35元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿14天的误工费，并提供劳动合同和收入证明。被告只对工资标准有异议，同意按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算。根据原告提供的证据证实其休假14天，其月工资3000元，即100元／天X14天，计1400元。
经有关部门评估原告于国新所有的车辆损失为12520元。原告于国新为修理受损车辆而支付鉴证费600元、施救费250元。
综上，原告的合理损失为：医疗费10971.35元、误工费1400元、车辆损失费12520元、鉴证费600元、施救费250元。
庭审中，原告于国新明确表示不蒋芳承担民事责任。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告罗滨驾驶津JMY7**号小型客车，该车辆的所有人系蒋芳。该车辆于2013年8月16日和2013年8月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，机动车辆商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告罗滨驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告于国新造成的经济损失，被告罗滨应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告于国新赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告罗滨赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告于国新医疗费2813元、误工费1400元、车辆损失费2000元，总计6213元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告于国新医疗费8158.35元、车辆损失费10520元、鉴证费600元、施救费250元，总计19528.35元。
三、驳回原告于国新的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由原告于国新负担86元；被告罗滨负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 阳
南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执113号
申请人张和平，男，汉族。
被执行人陈付生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03282号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈付生在银行的存款121200元或查封被执行人陈付生相当于121200元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈付生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务�本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年一月十五日
书记员 王世鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执113号
申请执行人张某某，男，生于1965年3月1日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1965年6月29日，汉族。
张某某与陈某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日作出的（2015）安民初字第02183号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02183号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-04号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县�
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1517号
罪犯李晓明，男，1985年3月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年2月24日以（2011）东法刑初字第103号刑事判决，认定被告人李晓明犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、11月、2015年3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9214号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。
原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费7.56元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记优质糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张先兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十三日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9214号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店。原告张先兰与被告沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告张先兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月3日在被告处花费7.56元购买一袋散装糖果，小票上显示名称为“徐记优质糖”。原告在食用过程中，突感身体不适，于是查看糖果包装纸，发现没有生产日期和保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的沃尔玛百货有限公司沙坪坝欣阳分店经查无工商登记信息，系其自行杜撰的名称，不具备作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张先兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 力二〇一七年七月十三日书记员 赵俸玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第518-4号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人马庆红，该公司董事长。
被执行人王海华，女，1979年6月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人张坤，男，1978年11月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人杜素琴，女，1970年1月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人陈小中，男，1965年6月19日生，汉族，住中牟县。
本院于2014年9月10日作出（2014）牟执字第518-2的执行裁定，查封了被执行人杜素琴所有的位于中牟县官渡大街东段南侧的住房三套和商铺一处（产权证号分别为牟房权证字第1201084426、第1201084427、第1201084430、第12010844**）。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜素琴所有的位于中牟县官渡大街东段南侧的住房三套和商铺一处（产权证号分别为牟房权证字第1201084426、第1201084427、第1201084430、第12010844**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 胜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00007号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉山，男，1953年4月14日出生于吉林省双辽市，汉族，大学文化，原系内蒙古自治区第二林业监测规划院院长，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月17日由呼和浩特市玉泉区人民检察院决定刑事拘留，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行拘留，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人苏立飞、陈智慧，内蒙古奥斯律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人陈玉山犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）玉刑初字第00378号刑事判决。原审被告人陈玉山不服，提出上诉。本院于2015年1月12日立案，�法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判决认定，2012年9月份，被告人陈玉山任内蒙古自治区第二林业监测规划院院长期间，利用职务上的便利，让财务科长张某某提供40500元的票据和自己去北京办事的实际花销19500元的票据，共计报销60000元，将其中40500元据为己有。
另查明，案发后，被告人陈玉山的亲属于2014年8月25日将40500元人民币赃款退给办案机关。
原判决认定上述事实的证据，有内蒙古自治区人事厅及林业厅文件、证人证言、查封、扣押财物清单、鉴定意见、被告人供述等。
原判决认为，被告人陈玉山系国家工作人员，利用职务之便，将40500元据为己有，其行为构成贪污罪。被告人的亲属积极退赃，且被告人陈玉山当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人陈玉山犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人陈玉山上诉称，其具有自首情节，且犯罪情节轻微，社会危害性较小，有悔罪表现，系初犯偶犯，一审判决量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
其辩护人提出的主要辩护意见与上述上诉理由一致。
经审理查明，2009年2月，上诉人陈玉山任内蒙古自治区第二林业监测规划院院长（正处级），主持该院全面工作，分管财务科、人事科。2012年4月，上诉人陈玉山借去北京办事之机，让财务科长张某某给其银行账户汇款人民币6万元，其在北京实际花销19500元。2012年9月，上诉人陈玉山将支出19500元的票据交给张某某，并让张某某将剩余的40500元票据凑齐，一并办理了审批手续，由陈玉山签字报销，陈玉山通过上述方法将公款40500元据为己有。案发后�上诉人陈玉山的亲属将40500元人民币退缴呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上述事实，有下列证据证实：
1、内蒙古自治区人事厅文件、中共内蒙古自治区林业厅党组文件、内蒙古自治区第二林业监测规划院文件、内蒙古自治区林业厅文件，证实上诉人陈玉山于2009年2月12日任内蒙古自治区第二林业监测规划院院长，级别为正处级，主持该院全面工作，分管财务科、人事科的事实。
2、证人证言。
（1）证人张某某证实，2012年4月陈玉山说有事用钱，因出纳不在，其就从个人卡中先行给陈玉山转账6万元，之后陈玉山让其找了40500元票据交给办公室副主任高某，由高某填写审批单向单位进行报销，报销后将6万元还给其的事实。
（2）证人高某证实，6万元是给陈玉山报销的钱，其中19500元的票据是陈玉山给的，40500元的票据是张某某给的，报销后这6万元陈玉山让其给了张某某的事实。
（3）证人由某某证实，陈玉山对其说有笔6万元费用需要报销，经办人找其签字的时候其就签单的事实。
3、银行明细、内蒙古自治区第二林业监测规划院明细帐、记帐凭证、费用支出审批单、发票，证实6万元的转款及报销情况。
4、收据，证实上诉人陈玉山的亲属于2014年8月25日将40500元人民币退缴呼和浩特市玉泉区人民检察院的事实。
5、上诉人陈玉山的供述，证实其在担任内蒙古自治区第二林业监测规划院院长期间，让财务科长张某某寻找40500元票据加上其去北京办事支出19500元的票据，由办公室主任高某办理报销手续予以报销，其将40500元占为己有的事实。
6、户籍证明，证实上诉人陈玉山的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈�山身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取单位公款40500元并占为己有，其行为构成贪污罪。上诉人陈玉山及其辩护人提出的“上诉人具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，检察机关在掌握了张某某向上诉人陈玉山账户汇款6万元的线索后对陈玉山进行了有针对性的询问，陈玉山遂如实供述了自己的贪污行为，根据相关法律规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人陈玉山及其辩护人提出的“上诉人犯罪情节轻微，社会危害性较小，有悔罪表现，系初犯偶犯，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，因原判决在对上诉人陈玉山量刑时已经考虑了其所具有的有关酌定从轻处罚�节，对其所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 侯汭岐
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住资源县资源镇大埠街130号。
被执行人唐梦婷。
被执行人唐家宜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行唐梦婷、唐家宜关于金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人唐梦婷、唐家宜履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2010）资民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第51号
申请执行人黄常模，男，1957年6月8日生。
被执行人黄铁辉，男，1981年12月11日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民三初字第275号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄铁辉在银行的存款14271元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一四年三月四日
书记员 刘 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第51号
郭小兵、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人郭小兵与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人郭小兵等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第201号
申请执行人陶某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人陶某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初945号
原告：韩永利，男，1935年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号。
法定代表人：王廷睿，该院院长
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
原告韩永利诉被告安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法于2016年11月1日公开开庭进行了审理。
韩永利诉向本院提出诉讼请求：依法判决被告补偿原告因被告剥夺原告福利住房购买权而造成的损失50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告1955年调到安徽省323地质队(后更名为安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院）工作，单位分配给我三间小平房，约60平方米，1979年单位为了改善职工住房条件，将房屋翻新。1999年蚌埠市实行房改，按当时政府政策规定，我应当享有低价购买的权力，如单位将房屋卖给我，我仅需2000元即可购买。2000年被告单位负责人出于私利，违背政策规定，向上级报告该房屋属于危房，不能出售，同时对职工态度强硬，强行将房屋拆掉，让职工集资建房。无奈，我只好按单位规定高价购买新房，为此我损失了50000元，被告剥夺了我购买福利房的权利，给我造成经济损失，特向法院起诉请求判如所请。
本院经审查认为：韩永利与安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院之间的纠纷系不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，是单位内部建房、分房等而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴帅昌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第15-1号
原告烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
法定代表人黄晓明，董事长。
被告烟台市牟平区佳信矿业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村，办公地址烟台市莱山区观海大厦A座6楼。
法定代表人刘虎，董事长。
被告莱金矿业股份有限公司，住所地烟台市牟平区东关路311号，办公地址烟台市莱山区观海大厦A座6楼。
法定代表人刘虎，董事长。
被告刘虎。
被告曹雅群。
被告曹芸。
被告冯彪。
被告张宇。
被告邢荣兴。
本院在审理原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台市牟平区佳信矿业有限公司、莱金矿业股份有限公司、刘虎、曹雅群、曹芸、冯彪、张宇、邢荣兴企业借贷纠纷一案中，原告烟台市融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台市牟平区佳信矿业有限公司、莱金矿业股份有限公司、刘虎、曹雅群、曹芸、冯彪、张宇、邢荣银行存款人民币660万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告烟台市融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市牟平区佳信矿业有限公司、莱金矿业股份有限公司、刘虎、曹雅群、曹芸、冯彪、张宇、邢荣银行存款人民币660万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年一月十六日
书记员 李清玉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第682号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处，住所地遂川县。
负责人吕惠婷，主任。
被执行人肖帝根。
申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处与被执行人肖帝根金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂草民初字第224号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月17日申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为11000元及相应利息，诉讼费53元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月十日
书记员 李 芹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第682号
魏心革申请执行赵雨借款纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）遂民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏心革于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人赵雨长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。申请人魏心革同意对本案件暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）遂民执字第682号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年五月六日
书记员 李二科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9899号
原告王文英，男，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙广存，男，1982年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王文英诉被告孙广存民间借贷任纠纷一案，原告张玉英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十二月十九日
书记员 张万顺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1579号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：刘某，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵某，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：石某，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、赵某、石某金融借款合同纠纷一案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本金及利息为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本金及利息为由，自愿申请撤回对被告刘某、赵某、石某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、赵某、石某的起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初83号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘世欢，男，1975年11月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人甘世欢犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人甘世欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月28日9时至12时许，被告人甘世欢在自己的住宅内容留吸毒人员李某吸毒。同日12时许，民警赶到甘世欢的住宅内将甘世欢、李某抓获。民警在现场查获甘世欢持有的毒品可疑物1包（净重0.08克）。经检验，查获的毒品可疑物检出海洛因。此外，2016年3月24日20时许、3月26日10时许，被告人甘世欢分别在其住宅内容留吸毒人员李某吸毒各一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘世欢在其住所内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘世欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年3月28日9时至12时许，被告人甘世欢在其住宅内容留吸毒人员李某吸毒。同日12时许，民警当场抓获甘世欢、李某，并查获毒品可疑物1包（净重0.08克）。经检验，甘世欢、李某的尿检均呈阳性；从查获的毒品可疑物中检出海洛因。另外，2016年3月24日20时许、3月26日10时许，被告人甘世欢分别在其住宅内容留李某吸毒各一次。
另查明，被告人甘世欢归案后如实供述其三次容留李某吸毒的事实。
上述事实，被告人甘世欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，尿样提取笔录、人体毒品成份检测单，扣押清单，毒品检验报告，现场勘验材料、照片及被告人甘世欢在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世欢违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘世欢犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘世欢归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人甘世欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘世欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00586号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称：大荔保险公司）。
负责人肖奕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张海升，男，1969年4月29日出生。
委托代理人郝世禄。
被上诉人（原审被告）陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。
负责人王涛，该公司经理。
上诉人大荔保险公司因机动车事故责任纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月6日，原告张海升乘坐的由乔海峰驾驶的晋L606**（晋LG6**挂）重型半挂牵引车由延川县永坪镇驶往延川县城方向途中，行驶至延川县冯家坪加油站路段时，与相对方向驶来的由董海军驾驶陕E912**（陕EC2**挂）重型半挂牵引车相撞，造成陕E912**（陕EC2**挂）垂型半挂牵引车驾驶入董海军当场被火烧死、晋L606**（晋LG6**挂）重型半挂牵引车乘车人张海升受伤、两车受损的重大交通事故。经延川县交警大队对该起事故认定为：董海军负事故的主要责任，乔海峰负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在延川县人民医院住院1天后转往山西省临汾市骨科医院住院治疗33夭。共花医疗费14144.61元，救护车费2150元。经临汾市平阳司法鉴定中心鉴定为：原告的伤残等级为九级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，晋L606**（晋LG6**挂）重型半挂牵引车由高波以分期付款的形式从被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司购买后使用，被告陕西字涛汽车服务有限公司渭南分公司在高波未付清车款前保留了所有权，将该车登记在自己名下，且该车在人保大荔支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限均为2012年6月21日起至2013年6月20日止。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错致使他人人身、财产受到损害的，依法应当承担赔偿责任，原告张海升乘坐的晋L606**（晋LG6**挂）重型半挂牵引车与被告宇涛渭南分公司所有的陕E912**（陕EC2**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，被告字涛渭南分公司应当承担赔偿责任。陕E912**（陕EC2**挂）重型半挂牵引车在人保大荔支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及商业险。故原告的医疗费14144.61元，救护车费2150元，营养费及住院伙食补助费1700元，原告在山西临汾市区居住了一年以上，且有固定的劳动收入，应按山西省城镇居民标准计算，伤残赔偿金为81646.8元，护理费2040元，结合原告的伤情、出院医嘱及中华人民共和国公安部有关《人身损害受伤人员误工损失日评定准贝怜的规定，原告的误工期限以6个月即180天为宜，误工费为10800元，以上各项费用共计112481.41元。应由被告人保大荔支公司在其强制责任限额内承担。鉴定费1500元应当由过错方共同承担，但原告未起诉承担次要责任方，故被告宇涛渭南分公司只承担鉴定费的70%，其余由原告承担。原告未提供有关丧失劳动能力的证据，故对原告要求承担被抚养人生活费的要求，不予支持。对原告要求承担精神抚慰金的请求，不予支持。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告张海升医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、伤残赔偿金共计112481.41元（本款限判决生效后十日内一次性付清）；二、鉴定费1500元，由被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司承担1050元，原告张海升承担450元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司负担378元，原告张海升负担162元。
宣判后，上诉人大荔保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：对一审判决中的第一项中的伤残赔偿金81646.8元、误工费多判8820元进行改判。事实与理由：上诉人承保的陕E9128**陕BC2**挂重型半挂牵引车于2012年9月6日在延川县冯家坪加油站路段处发生交通事故，造成第一被上诉人受伤。事实与理由：1、认定受害人成残并判残疾赔偿金不成立；2、判决误工费10800元错误。
被上诉人张海升、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由当事人陈述、事故责任认定书、住院病历及检查结果、花费票据、鉴定结论、鉴定费票据、身份证明、居住证明、保单等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人大荔保险公司对一审法院作为定案依据之一的鉴定结论有异议，但其没有申请重新鉴定，应视为其对该鉴定结论是认可的。一审法院据此作出相应的判决是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人大荔保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 惠
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人柯某某，男，因涉嫌犯受贿罪于2015年6月11日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人柯某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：
2006年至2014年期间，被告人柯某某利用担任南江县长赤镇乐台村村支部书记、乐台村村务监督委员会主任职务之便，为他人谋取利益，收取他人现金37500.00元人民币。
一、2007年初的一天，何某某为得到时任乐台村村支部书记柯某某在征地拆迁方面的关照，在柯某某家中送给其现金20000.00元人民币，柯某某予以收受。
二、2009年的一天，康某想购买南江县长赤镇乐台村村民何某甲、何某乙等人的土地用于修建房屋，希望乐台村村支部书记柯某某帮忙协调与村民的关系，委托康某某在柯某某的家里送其现金10000.00元人民币，柯某某予以收受。
三、2009年，柯某某先后2次收受唐某某所送现金共计2500.00元。
1、2009年初，唐某某妻弟何某丙在长赤镇规划范围内征地修建房屋需占用乐台村2社的土地。2009年下半年的一天，唐某某希望柯某某在协调土地方面给予何某丙帮忙和关照，在唐某某的办公室送给柯某某现金1500.00元人民币，柯某某予以收受。
2、2011年上半年的一天，唐某某希望柯某某在协调解决土地纠纷方面给予何某丙帮忙和关照，在长赤“长乐茶楼”二楼的一包间内送给柯某某现金1000.00元人民币，柯某某予以收受。
四、2010年上半年的一天，夏某某为感谢柯某某在其修建房屋时解决土地纠纷、协调与村民的关系，在长赤镇街道送给柯某某现金2000.00元人民币，柯某某予以收受。
五、2008年上半年，长赤镇街道居民李某为感谢柯某某在其修建房屋时协调关系和给予关照，在长赤镇乐台村办公室送给柯某某现金1000.00元人民币，柯某某予以收受。
六、2012年，原长赤镇政府干部谢某某想在长赤镇规范范围内修建房屋，需占用乐台村的土地。2013年上半年的一天，谢某某为感谢柯某某在他买土地修建房屋过程中的关照，委托乐台村村文书欧某转送给柯某某现金1000.00元人民币，柯某某予以收受。
七、2008年，长赤中心卫生院在长赤镇街道修建住院部，占用乐台村2社安某某等人的土地，需要柯某某在征地、拆迁等方面帮忙协调。2009年上半年的一天，原长赤镇中心卫生院院长余某某为感谢柯某某在住院部修建过程中的帮助，委托唐某某转送现金1000.00元人民币，柯某某予以收受。
柯某某在接受县纪律调查期间，能积极配合组织调查，如实交待组织尚未掌握的违纪违法事实，具有自首情节。
公诉机关认为，被告人柯某某利用职务之便，收取他人现金共计37500.00元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人柯某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
经庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明被告人柯某某已在县纪委调查期间退缴个人违纪违法所得9.77553万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，已被本院采信的案件移送函、立案决定书、南江县纪委出具的柯某某在组织调查期间表现情况函、户籍证明、长赤镇委员会任职文件、证明、南江县人民政府文件、工程承包合同、记账凭证、借条等书证，证人何某某、余某某、谢某某、康某某、康某、李某、唐某甲、夏某某，被告人柯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某利用担任南江县长赤镇乐台村支部书记、村务监督委员会主任职务之便，非法收受他人贿赂共计37500.00元人民币，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某在纪委调查期间如实交代了组织尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人主动退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、将被告人柯某某在南江县纪委调查期间交纳的涉及本案赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人叶某某，女，汉族，1986年6月14日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业。2014年9月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人于某某，女，汉族，1994年，9月20日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人叶某某、于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人叶某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2014年9月7日1时许，被告人叶某某、于某某在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋2414室容留徐某某吸食毒品。
2.2014年9月12日被告人叶某某、于某某在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋2414室容留徐某某吸食毒品。
综上，被告人叶某某、于某某共容留徐某某吸食毒品二次。经侦查，被告人叶某某于2014年9月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获；被告人于某某于2014年9月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人叶某某、于某某犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人叶某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人叶彩虹、于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1.2014年9月7日1时许，被告人叶某某、于某某在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋2414室容留徐某某吸食毒品。
2.2014年9月12日被告人叶某某、于某某在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋2414室容留徐某某吸食毒品。
综上，被告人叶某某、于某某共容留徐某某吸食毒品二次。经侦查，被告人叶某某于2014年9月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获；被告人于某某于2014年9月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月21日，吸毒人员路某某举报称在道里区盛和国际水汇8266房间有人吸毒。公安机关遂将叶彩虹抓获。2014年9月22日，公安机关将于某某抓获。
证据二、户籍证明及电话查询记录：二名被告人的身源及现实表现。
证据三、检测报告：二名被告人甲基苯丙胺均尿检均呈阳性。
证据四、行政处罚决定书：被告人叶彩虹于2014年9月22日被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日。
证据五、情况说明：2015年3月2日，哈双路派出所出具的情况说明，在抓获徐某某的过程中，叶某某拒绝配合，于某某上楼配合时未告知楼道内的人就是徐某某，且在抓获徐某某后于某某教唆徐某某吞食异物。
证据六、证人徐某某的证言：她和于某某、叶某某是朋友关系。2014年9月7日、9月12或13日，她在叶某某、于某某租住的哈西万达公寓B栋2414房间内吸过两次冰毒。
证据七、被告人叶某某的供述：哈西万达公寓B栋2414的房子是她和朋友于某某合租的，月租金3400元，她和于某某一人1700元。徐某某是她们共同的朋友。2014年9月7日、9月12或13日她和于某某、徐某某在租住的哈西万达公寓B栋2414房间内吸过两次冰毒。
证据八、被告人于某某的供述：哈西万达公寓B栋2414的房子是她和朋友叶某某合租的，月租金3400元，她和叶某某一人1700元。徐某某是她们共同的朋友。2014年9月7日、9月12或13日她和叶某某、徐某某在租住的哈西万达公寓B栋2414房间内吸过两次冰毒。
本院认为，被告人叶某某、于某某容留他人吸毒，二名被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二名被告人系共同犯罪，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 徐威武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号之一
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被灌南县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，同年8月5日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被灌南县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，同年8月5日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被灌南县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，同年8月5日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案经依法延期、中止审理。现已审理终结。、
经审理查明，2014年11月19日15时许，吴书辉驾驶苏G×××××号轿车（载吴兵诗和翟丽明等人）沿本县张陈路自西向东行驶至旗杆桥东侧十字路口欲向北驶入施工路段时，受到护路工人王某根、王某凯的阻止，吴兵诗、吴书辉（均已判刑）遂下车辱骂王某根、王某凯，吴兵诗并指使吴书辉让修路工人停工，后吴书辉叫工人邱某乙停工并对其谩骂。此间，吴书辉又电话纠集被告人李某甲、李某丙、李某乙到达现场，对修路工人邱某乙、程某进行殴打，致邱某乙轻伤二级、程某、徐某乙轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙自动到灌南县公安局投案。同案人吴兵诗等人又自愿与被害人徐某乙等人达成赔偿协议，赔偿被害人邱某乙、徐某乙等经济损失人民币135000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴兵诗、吴书辉的供述，被害人邱某乙、徐某乙、程某的陈述，证人顾某甲、丁某、李某丁、惠某、徐某甲、李某戊、李某己、邱某甲、顾某乙、王某凯、王某跟、顾某丙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字[2014]809、811、812、814、821号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局行政处罚决定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、李某丙起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年12月4日18时许，被告人黄某某在柳州市柳南区柳邕路新翔小区，趁其同事被害人苏某某在一楼工作时，将被害人苏某某放在床头柜上一黑色手提包内的一条黄金项链盗走。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心评估，涉案金项链重32.3731克，价值人民币8840元。
2014年12月8日凌晨1时许，被告人黄某某在柳州市柳南区柳邕路新翔小区，趁其同事被害人苏某某熟睡时，将苏某某放在床头柜上的灰蓝色钱包盗走。钱包内有现金人民币1000元，中国农业银行卡二张，交通银行信用卡一张、兴业银行信用卡一张，中国邮政储蓄银行借记卡一张及被害人苏某某的身份证和驾驶证。当日凌晨1时48分至上午9时48分，被告人黄某某拿其盗窃所得的尾数为7960的农业银行卡到银行分六次共取走卡内存款人民币13000元。
综上，被告人黄某某盗窃财物价值共计人民币22840元。
本院另查明：2014年12月9日1时许，公安机关在柳州市鱼峰区屏山大道135号登悦酒店8812号房内将黄某某抓获，并从黄某某处提取到中国邮政储蓄银行借记卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡、中国农业银行卡各一张，长款钱包一个、苏某某的驾驶证和身份证各一张、歌友会KTV储值卡一张、典当黄金项链的收据一张，另公安机关从典当行老板高某某处提取到苏某某被盗的黄金项链一条，上述物品均已发还被害人苏某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄某某的归案经过、物证中国邮政储蓄银行借记卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡、中国农业银行卡各一张，长款钱包一个、苏某某的驾驶证和身份证各一张、歌友会KTV储值卡一张、典当黄金项链的收据一张、黄金项链一条、被害人苏某某的报案陈述及提供的购买黄金的票据和银行卡交易流水清单、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证人高某某的证言及抵押票据一张、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、黄某某的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人苏某某被盗的黄金项链、中国邮政储蓄银行借记卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡、中国农业银行卡各一张，长款钱包一个、苏某某的驾驶证和身份证各一张、歌友会KTV储值卡一张被追回并发还，本院酌情对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人苏某某经济损失人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 政
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时26分许，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为津K×××××的灰色大众宝来牌小型轿车，沿芥园西道由西向东行驶至本市南开区芥园西道宜君里小区门前时，被值勤交警拦截检查。当场对其使用呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为100.1mg／100ml。后民警将王××传唤归案，并对其血液进行检测。经检验，其血液中酒精含量为86.75mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过等材料，机动车行驶证、驾驶证，血液酒精含量检验书，行政处罚审批表，被告人王××身份户籍材料、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人王××系初犯，归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第132号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐光强），农民。2014年9月5日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2014年10月11日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2015年7月27日经本院决定，对其取保候审。
辩护人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院代理检察员陈英浩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年6月3日23时许，李通（另案处理）纠集被告人徐某及另两名男子（身份不明）在保定市南市区北辛庄村被害人史某租住处，无故对被害人甄某、史某拳打脚踢，致使被害人甄某颈部、体表多处挫伤，致使被害人史某眼部、颈部、躯干多处挫伤。经法医鉴定，被害人甄某、史某的伤情均为轻微伤。在殴打过程中，被告人徐某为阻止被害人甄某打电话求救，强拿其VIVO牌手机一部，在逃跑过程中将该手机丢弃，经鉴定，该手机价值人民币2441元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、同案犯李通的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书、公安机关情况说明等证据，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处徐某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：本案的起因是因婚恋关系所引起，犯罪动机与其他的寻衅滋事有一定的区别，被害人伤情相对轻微，对被害人进行赔偿，取得了谅解，认罪、悔罪态度好，且系初犯，建议对其从轻减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月3日23时许，李通（另案处理）纠集被告人徐某及另两名男子（身份不明）在河北省保定市南市区北辛庄村被害人史某租住处，无故对被害人甄某、史某拳打脚踢，致使被害人甄某颈部、体表多处挫伤，致使被害人史某眼部、颈部、躯干多处挫伤，经法医鉴定，被害人甄某、史某的伤情均为轻微伤。在殴打过程中，被告人徐某为阻止被害人甄某打电话求救，强拿其VIVO牌手机一部，在逃跑过程中将该手机丢弃，经鉴定，该手机价值人民币2441元。
另查明，案发后被告人徐某和同案犯李通已赔偿被害人甄某经济损失人民币8000元，赔偿被害人史某经济损失人民币8000元。二被害人对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李通的供述，被害人甄某、史某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书、视听资料、公安机关情况说明、收条、关于徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同李通随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某到案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱国华（兼）