广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14823号
原告：许宗平，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省盐源县，
委托诉讼代理人：唐剑辉，系广东骑士律师事务所律师。
被告：唐顺东，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：李刚，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告许宗平与被告唐顺东、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许宗平的委托诉讼代理人唐剑辉，被告李刚到庭参加诉讼。被告唐顺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗平诉称，2015年8月12日，被告唐顺东与原告订立借款合同，约定向原告借款20000元，定于2015年9月12日前偿还，被告李刚为被告唐顺东借款提供担保，原告依约将贷款支付给了被告唐顺东。借款期限届满，原告经无数次向被告唐顺东、被告李刚催讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告唐顺东偿还借款本金20000元，从借款之日的2015年8月12日起至2015年9月11日的利息为400元；2、从2015年9月12日起以20400元为本金，每日按千分之二计付违约金直至借款全部清偿之日止；3、被告唐顺东向原告支付实现债权费用3000元；4、被告李刚对被告唐顺东的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告负担。
被告唐顺东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
被告李刚辩称，其于2015年8月12日为被告唐顺东的案涉借款提供担保，对该担保没有意见，但被告李刚于2015年9月13日被逮捕，致使无法向原告归还借款，唐顺东于2015年8月2日收到许宗平出借的款项20000元，唐顺东于当日向许宗平支付借款利息2000元，但无证据提交。
经审理查明，许宗平主张唐顺东向其借款20000元并提供借款合同、支付凭证予以证明。借款合同约定：许宗平借给唐顺东20000元；借款用途为生意周转；借款期限30天，自2015年8月12日起至2015年9月11日止；借款利息自借款之日起，按照月利息2%计算利息；若唐顺东未按期还清借款，由担保人李刚承担连带清偿责任；唐顺东逾期未还清借款的，从逾期之日起加收总借款金额每日2%的违约金，直至清偿本息为止；若因唐顺东未按规定期限还清借款使得乙方起诉至法院的，由唐顺东承担因诉讼而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、财产保全费、担保费、公告费、执行费等；甲方签有“唐顺东”及捺印，乙方签有“许宗平”，担保人签有“李刚”，落款时间是“2015年8月12日”。李刚确认借条的真实性，并确认借条上“李刚”系被告李刚书写。唐顺东于借条签订当日即2015年8月12日通过支付宝收到许宗平出借的款项20000元。
关于借款的情况。原告许宗平称唐顺东因生意资金周转向其借款20000元。借款合同签订当日，许宗平通过支付宝将20000元转至唐顺东在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××06的账户。李刚确认唐顺东于2015年8月2日收到许宗平出借的款项20000元。
关于借款期限、利息及违约金。许宗平与唐顺东、李刚签订借款合同约定借款期限自2015年8月12日至2015年9月11日，自借款之日起按照月利息2%计算利息，从逾期之日起加收总借款金额每日2%的违约金直至清偿本息为止。原告许宗平主张唐顺东、李刚没有归还借款本金及利息，同时因约定的违约金标准过高，故本案中许宗平明确要求唐顺东归还借款本金20000元及支付利息400元（从2015年8月12日起至2015年9月11日止）、违约金（以20400元为本金，自2015年9月12日起每日按千分之二计至借款全部清偿之日止）。
关于律师费。许宗平主张其为处理本案支出律师费3000元，并向本院提交广东骑士律师事务所于2016年6月1日开具的广东增值税普通发票，该发票显示购买方为许宗平，服务名称为法律服务费，金额为3000元。许宗平主张根据借款合同约定，该律师费应由唐顺东、李刚负担。
以上事实，有借款合同、中国民生银行支付业务回单（付款）、广东增值税普通发票以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐顺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。被告李刚对借款事实予以确认。而借款合同均有原、被告的签名，且被告唐顺东并未提供证据予以反驳，故本院对于借款合同的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，唐顺东已于2015年8月12日收到许宗平交付的借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为，许宗平与唐顺东之间的民间借贷关系成立，许宗平已经依约履行了向唐顺东提供借款的义务，唐顺东应当履行向许宗平归还借款的义务。
被告李刚主张被告唐顺东已于借款当日向许宗平支付借款利息2000元，许宗平对此予以否认，且被告唐顺东、李刚也未提供相关的证据予以证明，故本院对被告李刚的该项主张不予采纳。根据借款合同的约定，结合被告唐顺东收到借款款项的时间，案涉借款的借款期限自2015年8月12日起至2015年9月11日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，许宗平与唐顺东关于月利率2%的约定没有违反法律的规定。唐顺东到期未向许宗平归还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于许宗平诉请唐顺东归还借款本金20000元及利息20000元×2%=400元的诉讼请求，本院予以支持。
对于许宗平诉请违约金的问题。借款合同约定违约金从逾期之日起加收总借款金额每日2%的违约金直至清偿本息为止。许宗平与唐顺东关于违约金计算标准的约定违反了法律法规的强制性规定。许宗平在本案中诉请的违约金计算标准为每日千分之二，即每月6%，同样违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中违约金应以借款金额为20000元为基数，按照月利息2%的标准[即年利率24%]计算违约金，故对许宗平主张以20000元为基数，按照每日千分之二自2015年9月12日起计算违约金至款项全部还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分予以驳回，即唐顺东应向许宗平支付的违约金计算标准为：以20000元为基数，按照年利率24%自2015年9月12日起至款项全部还清之日止，以不超过20000元为限。
对于原告诉请的律师费。原告许宗平主张其为实现债权支出律师费3000元，原告提供了广东骑士律师事务所于2016年6月1日开具的广东增值税普通发票，该发票显示购买方为许宗平，服务名称为法律服务费，金额为3000元。根据借款合同“若因唐顺东未按规定期限还清借款使得许宗平起诉至法院的，由唐顺东承担因诉讼而产生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费……等”的约定，该费用由被告唐顺东承担，故对于原告要求被告唐顺东支付实现债权费用即律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告李刚责任承担的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，案涉借款合同约定若唐顺东未按期还清借款，由担保人李刚承担连带清偿责任，李刚也在担保人处签名，被告李刚应对被告唐顺东的债务承担连带责任保证。原告许宗平主张被告李刚对被告唐顺东未归还的借款20000元、利息400元及逾期还款违约金、实现债权的费用3000元承担连带清偿责任，结合本院已认定的事实及借款合同的约定，本院认定被告李刚对被告唐顺东应支付给原告许宗平的款项承担连带责任，故对于原告许宗平要求被告李刚对被告唐顺东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李刚连带清偿的范围包括借款本金20000元、利息400元、违约金（以20000元为本金，自2015年9月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止，以不超过20000元为限）及律师费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许宗平归还借款本金20000元。
二、被告唐顺东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许宗平支付借款利息400元。
三、被告唐顺东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许宗平支付违约金（以20000元为基数，按照年利率24%自2015年9月12日起计至款项还清之日止，以不超过20000元为限）。
四、被告唐顺东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许宗平支付律师费3000元。
五、被告李刚对判决第一、二、三、四项确定的被告唐顺东的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告许宗平的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659.37元（原告已预交），由原告许宗平负担144.43元，被告唐顺东、李刚负担514.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。