wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第986号
原告赵某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月5日立案受理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原告系再婚，被告初婚。婚后原告与前夫所生的一儿一女跟随原被告生活。婚后，被告对原告和小孩不负责，双方因性格不合，经常发生争吵。自2013年正月开始，双方分居生活。现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，原被告夫妻感情很好。被告经常寄钱给原告和小孩使用。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告早已相识，于2009年上半年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，原告与前夫所生一子一女跟随原被告生活。婚后前段时间，夫妻感情较好，被告在外务工，经常寄钱回家，逢年过节也与原告和小孩团聚。后段时间，因双方分隔两地务工，共同生活时间较少，感情变淡。2015年6月5日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，原告系再婚，再次建立家庭不容易。婚后，被告经常寄钱回家，对家庭和小孩也比较尽职尽责。后段时间，因原、被告分别外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻关系因此不和。但是被告为改善家庭关系，在2014年年底还回家与原告和小孩团聚，2015年正月给钱原告交纳小孩学费。今后只要原告珍惜夫妻情分，原告多体贴关心被告，两人都能积极应对夫妻间出现的困难，相互理解，加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘永冬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第986号
原告：杜青全，男，1967年3月3日生，汉族，住山东省平原县。
被告：泰山财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人:鲍伟，公司经理。
委托代理人：童开萌，公司员工。
本院在审理原告杜青全诉被告泰山财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请,要求撤回对被告泰山财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜青全撤回对被告泰山财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵建军
二〇一六年九月九日
书记员 李 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第986号
原告王丙富，住平泉县。
被告张文会，住平泉县。
被告侯金荣。
本院在审理原告王丙富诉被告张文会、侯金荣买卖合同纠纷一案中，原告王丙富于2015年2月13日向本院提起撤诉申请。
本案使用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告王丙富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙富撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王丙富负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年二月十三日
书记员 刘新颖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第986号
原告林某某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲给被告蔡某某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年五月十八日
书记员 叶舒靓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第251号
原告某甲煤电
委托代理人陈玉。
被告某甲纸业。
原告某甲煤电与被告某甲纸业共用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某甲煤电的委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告某甲纸业的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某甲煤电诉称，原、被告于2013年9月26日签订工业企业供热合同，供热时间从2013年9月26日起至2014年3月26日止，供热价格为170元／吨，每月26日由双方共同抄表，按用热量收取热费，由被告在抄表后3日内以现金或支票的方式一次性交清，现经双方对账，被告从2013年1月至2014年3月共欠原告气款1448.53万元。请求判决被告给付供热款1448.53万元及滞纳金（从2013年2月1日起至实际付款之日止，滞纳金按每月3‰计算）。
被告某甲纸业未答辩。
经审理查明，2013年9月26日原告某甲煤电与被告某甲纸业签订了工业企业供用热合同一份，合同约定：“1、供热时间从2013年9月26日起开始供热至2014年3月26日止。2、供热价格为170元／吨。3、计量方式，按蒸汽以计量表抄见用热量收取热费，每月26日由供用热双方同时抄表，计算用量。4、结算方式期限，用热单位应在抄表后3日内，以现金或本票的方式一次性交清上月用汽量。否则，将对其停止供热。5、违约责任，用热单位未按合同约定期限交纳热费的，按日加收欠费3‰的滞纳金。”等内容。合同签订后，原告依约供热，2014年2月16日原告某甲煤电向被告某甲纸业出具欠款核对函7张，被告华锦公司经核对证明无误，并加盖了公司公章。内容为：“1、某甲纸业2013年1月至3月共欠某甲煤电2723939.20元，2、2014年4月共欠某甲煤电2087430元，3、2013年5、6两月共欠汽款2802280元，4、2013年7、8二月共欠原告汽款2131290元，5、2013年9、10二共欠汽款1702380元，6、2013年11月及12月2月共欠原告汽款2774230元，7、2014年1月共欠原告汽款759560元。”以上7张核对被告共欠原告汽款1498.11万元，原告催要，被告于2014年3月给付原告汽款49.58万元，尚欠原告汽款1448.53万元。
本院认为，原告某甲煤电与被告某甲纸业乾的《供用热合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、政策的强制性规定，应属有效合同。原告某甲煤电依约履行供热后，被告某甲纸业未按月给付供热款，系违约行为。被告某甲纸业应偿还原告某甲煤电供热款并支付滞纳金。故原告某甲煤电请求被告某甲纸业给付供热款证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告承担按日3‰的滞纳金，因超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲纸业自本判决之日起10日内偿付原告某甲煤电供热款1448.53万元及滞纳金（自2014年2月16日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮4％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108712元，财产保全费5000元均由被告某甲纸业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初767号
原告王银芝，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人谭红梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王长征，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李金花，女，42岁，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王银芝诉被告王长征、李金花民间借贷纠纷一案中，在未向二被告送达有关诉讼法律文书之前，原告于2016年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王银芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170，由原告王银芝负担。
审判员 胡长聚
二〇一六年三月七日
书记员 朱微微
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初767号
原告王银芝，女，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人谭红梅。
被告王长征，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告李金花，女，汉族。
本院在审理原告王银芝诉被告王长征、李金花民间借贷纠纷一案中，在未向二被告送达有关诉讼法律文书之前，原告于2016年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王银芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170，由原告王银芝负担。
审判员 胡长聚
二〇一六年三月七日
书记员 朱微微
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00087号
上诉人（原审原告）：马志刚，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：徐三喜，该区工作人员。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人马志刚因诉被上诉人蚌埠市蚌山区人民政府房屋征收公告违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）禹行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：以实施城区改建为征收目的，经蚌埠市蚌山区人民政府决定，对二马路市场及周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。2013年9月1日蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会发布旧城改建房屋征收调查通知（蚌山住建委征字（2013）12号），2013年9月13日进行�一次摸底公示，并在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公示二马路及周边区域摸底调查公示表，并且蚌埠市蚌山区人民政府将《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在2013年8月13日蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。2013年11月16日蚌埠市蚌山区人民政府作出了蚌山征（2013）12号《关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告》。马志刚于2014年8月11日向蚌埠市人民政府提出行政复议申请。后蚌埠市人民政府2014年9月24日作出蚌政复（2014）112号行政复议决定书驳回申请人的行政复议申请。
原审法院另查明：2013年11�16日，蚌埠市蚌山区人民政府作出关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告蚌山征（2013）12号，并于当天在安徽省蚌埠市众信公证处公证下，在以下六处分别张贴1、二马路南市场西侧，路西简易房南数第一间，贴于玻璃门上（该办公室南侧挂有二马路市场及周边区域项目征收办公室标牌）；2、新华小区南楼三楼三单元（陈立强称）单元门入口楼梯旁；3、中国工商银行蚌埠二马路支行大门东侧墙壁上；4、二马路新市场北区南门口，入口东侧门柱上；5、二马路新市场北侧老油厂（陈立强称），大门西侧门柱上；6、蚌埠青年变电站对面住宅楼，楼北侧公告栏内（公告栏上方有北京焦氏祖传正骨广告牌）。
原审法院认为：中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日作出《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该公告第十条“对我区政府上述房屋征收决定有异议的，自公告公布之日起，可在60天内向市人民政府申请行政复议，也可在三个月内向当地人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常进行。”同日，在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该张贴行为经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证，内容与程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定。蚌埠市蚌山区人民政府2013年9月13日发布摸底公示，在其政府网站上发布调查公示表，并且《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，公告内容与程序进行公证均符合法律规定，原告马志刚的房屋位于该征收区域内，作为市场经营户其应当于2013年11月16日知道被告蚌埠市蚌山区人民政府作出的《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，原告马志刚的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原告马志刚关于其在2014年8月5日通过邮寄才知道公告内容，应当从2014年8月5日计算，且蚌埠市中级人民法院立案时已对原告诉讼的时间进行审查，并未超过起诉期限的诉讼理由。但是其诉称的理由并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，对于已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，故对于原告马志刚的诉称理由不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：驳回原告马志刚的起诉。
马志刚不服，提出上诉，其上诉称：原审裁定认定事实不清。1、原审裁定对于上诉人于2014年8月5日收到被上诉人的政府信息公开答复的事实未予认定；2、原审裁定对于上诉人收到行政复议决定书后在法定期限提起诉讼的事实未予认定；3、原审裁定未对（2013）皖蚌众公证字第46177号公证书的真实性、合法性进行审查，该公证书不具备法定效力；4、即使该公证书合法有效，并不能推断上诉人知晓了《房屋征收决定》的内容；5、上诉人提供的顺丰快递单据可以证实上诉人是在2014年8月5日知道《房屋征收决定》内容。综上，上诉人的起诉并未超过起诉期限，请求二审法院维护上诉人的合法权益，指令原审法院继续审理。
被上诉人蚌埠市蚌山区人民政府未作答辩。
本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日作出《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，并于同日在房屋征收区域内六处不同位置予以张贴，且张贴行为经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证，该征收公告的公示符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，且在征收公告第十条中明确告知了被征收人的诉权或者起诉期限。上诉人马志刚的房屋位于该征收区域内，作为市场经营户其应当于2013年11月16日知道被上诉人蚌埠市蚌山区人民政府作出的《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》。上诉人主张通过向被上诉人申请信息公开方式获知该征收公告内容，并由此于2014年8月11日向蚌埠市人民政府提起了行政复议，因此诉讼时效的计算应当从2014年8月5日起算无法律依据，且上诉人并未提供超过诉讼期限的正当理由。根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人马志刚于2014年12月3日向法院提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费各50元应予退还上诉人马志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00152号
本院在执行过程中，查明被执行人王风玺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王风玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第933号
上诉人（原审被告）吴宗发……
被上诉人（原审原告）吴宗文……
被上诉人（原审原告）赵芝莲……
被上诉人（原审被告）吴宗渝……
被上诉人（原审被告）黄俊伟……
被上诉人（原审被告）黄秀强……
吴宗渝、黄俊伟、黄秀强的委托代理人谭能东……
上诉人吴宗发因与被上诉人吴宗文、赵芝莲、吴宗渝、黄俊伟、黄秀强民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1279号民事判决。向本院提出上诉。在本院审理过程中，吴宗发于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉吴宗发申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴宗发撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由吴宗发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 时 立 新
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王珺（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终47号
上诉人（原审原告）刘胜利，男，1960年9月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人刘胜利与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府因撤销行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人刘胜利的委托代理人李刚，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月31日，内蒙古自治区人民政府下发了《关于红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地的批复》（内政土发（2013）914号），同意红山区人民政府将红山区西城街道城郊村14.0479公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2014年5月22日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月28日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月8日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告刘胜利的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘胜利不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00069号
上诉人（原审原告）彭期凡，男，1963年出生。
被上诉人（原审被告）杨友，男，1965年出生。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人彭期凡因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00024号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理本案后，依法组成合议庭，于3月24日公开开庭进行了审理。上诉人彭期凡，被上诉人杨友的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月，原、被告达成了原告为被告从事捡红枣的意向。原告自2013年11月开始从事该项工作，双方并未订立书面协议、约定报酬。原、被告于2014年9月17日晚结算劳务报酬：1、拾捡红枣工作：工天8.5天（120元／天）；装烂枣子78筐（1元／筐）；选枣子41筐（3元／筐）；摘枣子303筐（8元／筐），劳务报酬为3645元。2、2014年3月1日至8月31日，原告为被告管理红枣地，劳务报酬为18000元（6月×3000元／月）。3、被告多次预支原告的报酬，共计10100元。2014年9月17日，经结算劳务报酬，扣除已预支款项，被告还应支付原告11545元（3645元＋18000元-10100元），经法庭核实，被告实际支付11145元，其少付400元。2014年9月18日，在被告的果园，被告将11145元支付给原告，被告当场用手机拍下了原告清点款项的照片，原告在“2013-2014年所有工资结清”之后签名确认。
原审认为，本案争议焦点是原告提交的证据能否证明其主张；被告是否已付清劳务报酬。按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告彭期凡针对被告杨友仍拖欠其46840元劳务报酬的事实，应当提供相关证据予以证明，否则，应当由其承担不利的法律后果。庭审中，原告彭期凡提交的证据，经审核认定，因不具备证据相关要求，无法证明其主张。原、被告形成了劳务合同关系，经结算劳务报酬，当时少算400元，被告仍应继续支付。经法庭释明，原告要求被告返还其生活用具的请求，本案不予处理，其可另行起诉。综合被告杨友提交的证据及当事人陈述，除了当时结算少付原告400元外，其能证明自己已付清原告彭期凡的劳务报酬。综上，原告彭期凡的起诉，因无相关证据支持，无法证明其主张，对其诉讼请求，除支持400元余款外，其余依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨友支付原告彭期凡劳务报酬400元，限于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告彭期凡的其他诉讼请求。
宣判后，彭期凡不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人主张支付劳务报酬11145元但无收条，上诉人在清单上签名只能视为对工作量的确认而不能视为收到此款，仅有一张上诉人点钞的照片不能证明付款事实；2、王某一的证言系孤证且与被上诉人有利害关系，不应采信；3、证人王某二称上诉人跟着证人在拖拉机上玩耍不符合事实，上诉人系成年人，因何跟他人玩耍数日；4、报警记录应当作为认定本案的证据采信。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨友答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院依职权调取彭期凡与赵修明劳务合同纠纷案二审庭审笔录（第7页前两行）及光盘（同步录音录像第11：33分许前后），赵修明在该案中也将本案中彭期凡签字的清单做为证据提交，本院出示该案庭审笔录及光盘用于证明在该案中，彭期凡认可收到了11145元。上诉人质证认为，不认可，不明白为什么自己质证意见不一致。被上诉人质证认为无异议。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人应付的劳务报酬金额如何认定，以及被上诉人是否已付清劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，本案上诉人对双方是否存在劳务合同关系、以及被上诉人应付劳务报酬的金额承担举证责任，被上诉人对是否履行劳务报酬支付义务承担举证责任。但双方认可的事实除外。
一、被上诉人应付的劳务报酬金额如何认定。
本案被上诉人对双方存在劳务合同关系未予否认，对劳务费的金额存在分歧，上诉人只须就劳务费的金额承担举证责任。上诉人在原审中提交自己记录的工作量清单，视为本人的陈述，没有其它证据佐证，不能单独做为认定本案的证据采信。上诉人在原审中提交的报警记录虽然有公安派出所的公章，但劳务费纠纷并非公安机关行使行政职权的范围，只能视为对报案人报警过程的承认，不能视为对事实的认定，性质上仍然属于上诉人自己的陈述，如果没有其它证据佐证，不能单独做为认定本案的证据采信。对于被上诉人原审中提交的清单，有上诉人签字产生确认工作量的法律效果，可以做为认定应付款项金额的证据予以采纳。鉴于该清单上合计的金额11145元有计算上的失误，故本院确认应付金额为11545元。
二、被上诉人是否已付清劳务报酬。
被上诉人在原审中提交的“清单”和照片能否证明已经支付此款？对于照片，上诉人在原审中陈述，因为只有3000元所以没有拿，二审中认可其只拿了3000元。虽然金额上与被上诉人的陈述不能吻合，但照片可以证明确有付款的事实，而且照片所显示的人民币（皆为百元面值）数量远不止3000元。结合彭期凡与赵修明劳务合同纠纷案二审中彭期凡认可收到杨友支付的11145元，本院认定该照片与上诉人签字的清单存在关联性，可以做为认定本案的证据采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本院据此认定彭期凡收到杨友支付的劳务报酬11145元。上诉人在诉讼中的陈述多处前后不一，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则：其在原审中对被上诉人提交的照片质证时，陈述为“欲向被上诉人借款20000元”，在二审中陈述为“欲向被上诉人借款30000元”；在原审中陈述为“因嫌少没有拿”，在二审中陈述为“只拿了3000元”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人彭期凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人彭期凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莎莉
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈敬伦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1959号
申请人包开花，女，48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音吐，男，48，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包开花申请宝音吐，斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初622号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初622号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年三月七日
书记员 武 祥 富
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2557号
原告：李贞刚，男。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：罗星煌，男。
原告李贞刚诉被告罗星煌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李贞刚诉称：原被告双方于1994年达成协议，约定由被告出资在临沭县石门镇前庄街驻地建厂，所有手续均以原告李贞刚的名义。2012年8月3日，双方约定处置该厂全部资产，但没有购买，导致原告为其看管长达三年之多，原告多次找被告索要劳务费用，被告以资产没有处置为由拒付。后被告起诉原告要求返还石英管厂所有资产，临沭县人民法院作出（2013）沭民一初字第第2486号民事判决书，判决李贞刚于判决生效后十日内返还原临沭县前庄星煌石英管厂的全部资产，原告再找被告要求支付看管期间的劳务费用未果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费150000元，诉讼费用由被告负担。
经查，原告立案时提供的被告罗星煌的送达地址为“临沭县前庄星煌石英管厂”，但该厂实际已不存在，本院多次送达相关诉讼文书未果且原告至今未提供被告罗星煌的确切送达地址。
本院认为，因原告提供的被告送达地址不确切，致使无法向被告送达法律文书，无法继续审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李贞刚的起诉。
案件受理费3300元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘金玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1115号
原告李晓云。
原告谢卫民。系原告李晓云之夫。
二原告委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告郭四清。
被告朱华明。系被告郭四清之夫。
二被告委托代理人罗光佑、刘东波，湖南四度律师事务所律师。
原告李晓云、谢卫民与被告郭四清、朱华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员胡飞独任审理。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成由审判员胡飞担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员孙孝卿参审的合议庭，原、被告双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李晓云、谢卫民诉称：2013年12月23日，被告郭四清打电话给原告李晓云，称因春节期间需储货，要二原告借40000元给二被告进货，原告考虑到双方的小孩已相互订婚，便于2013年12月26日通过邵东县农村信用社向二被告转账20000�，2014年1月8日二原告向其妹夫陈庚初借款20000元，并从陈庚初存折上通过邵东县农村信用社向二被告转账20000元。此后，二被告一直借故拖延不还，2014年8月原告之子与二被告家发生矛盾后，二被告明确表示不还，故请求人民法院依法判决二被告连带偿还二原告借款本金40000元；本案诉讼费由二被告承担。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告李晓云户籍信息；
原告谢卫民户籍信息；
被告郭四清户籍信息；
被告朱华明及其家庭成员户籍信息；
邵东县农村信用合作社转款凭证；
原告活期存折；
陈庚初的证明及身份证复印件；
陈庚初活期存折；
被告郭四清、朱华明辩称：原、被告之间没有形成民间借贷法律关系，原告向法庭分别提交了李晓云给郭四清账上转款20000元的银行转款凭证，陈庚初给郭四清账上转款20000元的银行转款凭证，以上证据只能证明李晓云、陈庚初通过银行转款到郭四清账上的事实，不能证明原告李晓云、谢卫民与郭四清、朱华明之间形成民间借贷法律关系，因为缺乏由郭四清、朱华明出具给李晓云、谢卫民的债权凭证，即借款合同。其次，诉争的40000元的实际使用和支配人是谢玉烛，2013年11月谢玉烛开服装店，资金周转困难，也向其父母“借钱”。因信用社转款手续费只要10元，其他银行转款手续费要50元，被告将该卡给了原告之子谢玉烛，因此原告向被告转款40000元，实际使用和支配人并非二被告，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份信息；
2、客户存款回单、手续回执；拟证明2014年2月4日，通过贡山农�信用社转款10000元到陈庚初账户的事实。
3、谢玉烛的银行付款交易记录，拟证明谢玉烛从2012年3
月16日至2014年5月22日沉迷于游戏开支了25292元；
4、朱响平手续费；
5、谢玉烛给朱华明、朱响平的短信，拟证明谢玉烛对经济
往来表示明确放弃。
经庭审举证质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以认定；证据7真实、客观且陈庚初予以认可，本院予以采信；证据8与本案的债权债务无关联性，本院不作认定。
二原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定，证据2、3、4、5与本案无关联性，本院不作认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：二原告之子谢玉烛与二被告之女朱响平2011年正月经人介绍相识，2011年10月双方确定恋爱关系，2012年农历正月十一日双方按农村习俗举办了订婚仪式，二原告与二被告结成“亲家”关系，二被告一直在云南做生意，谢玉烛与朱响平两人举办了订婚仪式后，也随同两被告一起去了云南，并在云南帮两被告做事。2013年12月26日原告李晓云在邵东县农村信用合作联社通过银行转账的方式向被告郭四清的信用社账号（6223691533168203）转入20000元，2014年1月8日，陈庚初（系二原告妹夫）在邵东县农村信用合作联社通过银行转账的方式向被告郭四清的信用社账号（6223691533168203）转入20000元。两笔款项转入后，二原告与二被告也未对该两笔转入款项出具借款凭证和签订相关的借款合同。2014年8月，由于原、被告双方子女发生矛盾后分手，二原告要求二被告归还借款，二被告不予认可借款事实，故诉至本院。另查明，李晓云向其妹夫陈庚初借款的20000元，二原告已经还清。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而在本案中，原告仅提供了两张银行的转账记录凭证，拟证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，现二被告对双方的借贷关系不予认可，二原告也未提供其他借据、收据、欠条等债权凭证的证据证明借贷关系成立的事实，应承担举证不能的法律后果。故对二原告主张要求二被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓云、谢卫民要求被告郭四清、朱华明连带偿还借款本金40000元的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告李晓云、谢卫民负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年三月十四日
代理书记员 马 嫣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1115号
原告陈力勇，个体户。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保定市高开支公司。住所地保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人闫雪勇，该分公司负责人。
委托代理人田学娇，河北尚言律师事务所律师。
原告陈力勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛及被告委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力勇诉称，2014年10月21日17时许，宋二涛驾驶原告所有的冀F×××××号货车由于采取措施不当导致车辆侧翻，致车辆损坏的单方交通事故。后经唐县公安交警大队认定，宋二涛负事故全部责任。事故发生后，宋二涛被送往唐县人民法院住院治疗，花去医疗费2020.58元。
2015年3月23日，原告委托保定汇新保险公估有限公司对冀F×××××号货车的车损进行公估，公估总值90676元，花费公估费6400元。另，冀F×××××货车在被告处投保了交强和商业第三者险，被保险人为原告，保险期间2013年12月24日-2014年12月23日，该车辆在本次事故中的施救费6000元。故原告诉至法院，依法判令被告给付原告车辆损失费90676元，公估费6400元，施救费6000元，合计103076元；请求法院判令被告给付原告医疗费2020.58元，住院伙食补助费500元，以上合计2520.58元，两项合计105596.58元。
被告人保公司辩称，请法院核实原告提交的道路货物运输资格证、车辆行驶证、驾驶人驾驶证。事故认定书没有写明当事人违反了交通法的第22条第几款，如果驾驶员是酒驾，被告不予赔偿。对原告提交的公估报告，系其单方面的委托，对公估报告不予认可，该公估报告的车辆损失数额过高，被告提出重新鉴定申请。对鉴定机构和维修费用不予认可，公估费已经违反了河北省物价局的收费文件，施救费不是正规发票，其开票日期与施救日期不关联，无法证实与本案有关联，且施救费没有载明施救期间。销货单位是保定市奇功设备有限公司，与本案无关，对真实性不予认可，且违反了物价局的规定。医疗费票据与本案的关联性不予认可，应扣除非医保医药，且原告的伤情非常轻微，无需住院治疗，因此对住院伙食补助费不予认可，对三者赔偿的收条的真实性不予认可，保险公司没有在场。
经审理查明，原告陈力勇在被告处为冀F×××××车辆投保了交强险、商业第三者险及不计免赔等，其中机动车损失保险限额288000元，车上人员责任险（司机）50000元，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日24时。2014年10月21日17时许，宋二涛驾驶原告所有的冀F×××××号货车由于采取措施不当导致车辆侧翻，致车辆损坏的单方交通事故。后经唐县公安交警大队认定，宋二涛负事故全部责任。宋二涛在唐县人民医院住院5天，花费2020.58元，另伤者住院伙食补助费500元，原告陈力勇赔付伤者宋二涛2520.58元。
原告委托保定汇新保险公估有限公司对冀F×××××号货车损失鉴定，损失为90676元，花费公估费6400元。原告提交了2015年4月14日保定奇功机电设备有限公司开具的施救费6000元，并提交了保定奇功机电设备有限公司的营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证。
经查，冀F×××××号车辆已经还清全部贷款。
以上事实有行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、事故认定书、公估费票据、施救费票据、公估报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈力勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北汇新保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为90676元，被告以单方委托为由不予认可，但被告未提交其充分证据证实该公估报告存在瑕疵，故本院对原告提供的公估报告的效力予以认定。公估费6400元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张施救费6000元，并提交了保定奇功机电设备有限公司的营业执照，故对原告主张的施救费用本院予以支持。赔偿第三者的费用，有医院的住院病历和住院票据，伤者住院5天，住院伙食补助费500元，且原告也确实赔偿了伤者，故对赔偿第三者的费用2520.58元，保险公司应在车上人员责任险限额内予以赔偿。综上，被告应当赔付原告共计105596.58元（车损90676元＋公估费6400元＋施救费6000元＋2520.58元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告陈力勇车辆损失费90676元、公估费6400元、施救费6000元共计103076元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告陈力勇2520.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年十月十日
书记员 赵 园
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1115号
原告沧州东盛金属添加剂制造有限公司，住所地沧州市开发区北海路11A号，组织机构代码78868304-5。
法定代表人张忠华，该公司总经理。
委托代理人吴志彪、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县城东环路88号，组织机构代码75541252-1。
法定代表人张立刚。
原告沧州东盛金属添加剂制造有限公司与被告山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范思聪到庭参加了诉讼，被告山东永盛新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州东盛金属添加剂制造有限公司诉称，2013年11月份，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定，被告购买原告生产的锰剂等产品，原告供货后经对账，被告欠货款793180元。根据合同约定，货到后一个月内，结清货款，原告供货已超过一个月的时间，但被告未按约定付款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款793180元及相应利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了产品购销合同、报价单、对账单、增值税发票等证据。
被告山东永盛新材料科技有限公司未在法定期限内向法院提交答辩状。
经审理查明，原告为被告供应添加剂。2014年8月20日，原告向被告出具了对账单，对账单内容为：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明…。截至2014年6月30日，贵公司欠793180元…。”对账单出具后，被告在该对账单信息证明无误处盖章确认。原告称，对账单签订后被告未曾付款。原告现诉至法院，请求被告给付欠款及相应利息。以上事实有对账单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告之间确认的对账单亦合法有效，被告应按其在对账单中认可的数额来履行其还款责任。对账单中记载截止至2014年6月30日被告欠原告货款共计793180元，且原告称被告于对账后并未偿还过该欠款，故本院对原告请求被告给付货款793180元的主张予以支持。原告主张被告应自2014年6月30日起按银行同期利率支付相应利息损失，本院认为原告的主张符合法律规定，故被告应自2014年6月30起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
被告山东永盛新材料科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款793180元及相应利息损失（自2014年6月30起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
本案诉讼费11731.8元、保全费4770元，由被告山东永盛新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 王进盛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1115号
原告王某1，男，1981年7月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告张某，女，1982年4月20日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于2003年典礼同居，同居后于2008年1月18日，生长子王博越，××××年××月××日生一女王某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生儿子王博越由原告抚养，婚生女儿王某2由被告抚养，互不支付抚养费。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2003年典礼同居，同居后于2008年1月18日，生长子王博越，××××年××月××日生一女王某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、�告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打骂。现原告王某1以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某1与被告张某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告王某1要求与被告张某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告王某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告张�离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1115号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于2003年典礼同居，同居后于2008年1月18日，生长子王某甲，2012年11月27日生一女王某乙，于2013年2月16日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生儿子王某甲由原告抚养，婚生女儿王某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告张某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2003年典礼同居，同居后于2008年1月18日，生长子王某甲，2012年11月27日生一女王某乙，于2013年2月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架、打骂。现原告王某某以双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能为由，诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某某与被告张某某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告王某某要求与被告张某某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告王某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1115号原告：杨万,男，1981年5月12日出生。被告：张利民，男，1976年2月6日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。本院在审理原告杨万诉被告张利民、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨万以与二被告达成庭外和解协议为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告杨万负担。审判员  蒋中山二〇一六年二月二十九日书记员  陈玉佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第429号
申请人：中山市成业电子电路板有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李成添。
委托代理人：潘银英，女，1963年1月20日出生，住广东省中山市。
申请人中山市成业电子电路板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018532525、1040443018532870、1040443018532871的普通支票3张（付款行中国银行中山东升新成支行，出票人中山市成业电子电路板有限公司，票面金额分别为1000元、3000元、2000元，收款人中山市成业电子电路板有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市成业电子电路板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 远
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初47号
原告祝於军，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省广丰县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，系该公司董事长。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（特别授权）。
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，系该公司总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告祝於军诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告祝於军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告祝於军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 建 伟
,
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初47号原告祝於军，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省广丰县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，系该公司董事长。委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（特别授权）。被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，系该公司总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告祝於军诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告祝於军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告祝於军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月四日书 记 员 徐 建 伟,
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1170号
上诉人（原审被告）陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）卢道恩，男，1936年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人陈明耀、柯艳红不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明耀、柯艳红上诉称：上诉人离开住所地鼓楼区回到平潭县居住生活已逾一年，故可以认定平潭县为上诉人的经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。原审裁定其作为上诉人的住所地法院对本案具有管辖权系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第232号
罪犯张诚，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月17日作出（2012）大东刑初字第95号刑事判决，以被告人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月21日，罪犯张诚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月28日起至2015年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2486号
申请执行人张怀彬，男，生于1971年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆国，男，生于1971年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘振美，女，生于1972年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张怀彬与被执行人刘庆国、刘振美民间借贷纠纷一案中，依法评估被执行人刘振美名下的位于济南市历下区明湖小区东四区11号楼7单元503室的房产一处，申请执行人与被执行人同意以评估价格抵偿欠款，剩余部分本院依法扣留了被执行人刘振美的工资收入，本案在执限内无法执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
�终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第227号
原告：黎燕梅，女，1992年03月06日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：叶玉棠，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎燕梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、叶玉棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎燕梅、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣、被告叶玉棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕梅诉称：2014年5月30日23时10分许，叶玉棠驾驶粤T／UB2**号小型轿车行驶至中山市民众镇浪网大道宣传文化中心对开路段时，与黎燕梅驾驶的粤J／SF2**号（假牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎燕梅受伤和车辆损坏。叶玉棠肇事后逃离现场。交警部门认定叶玉棠承担事故全部责任，黎燕梅不承担事故责任。为维护合法权益，原告黎燕梅特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告黎燕梅交通事故损失23067.38元；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费按单据计算；误工费需提供收入证明以证实误工工资标准，误工时间按医嘱建议确定；交通费过高；车辆损失费，需提供物价部门的车损评估报告及维修发票佐证；营养费2500元过高，不予确认；由于被保险车辆司机肇事后逃逸，商业三者险免赔。
被告叶玉棠辩称：由法院依法处理。
经审理查明：2014年5月30日23时10分许，叶玉棠驾驶粤T／UB2**号小型轿车行驶至中山市民众镇浪网大道宣传文化中心对开路段时，与黎燕梅驾驶的粤J／SF2**号（假牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎燕梅受伤和车辆损坏。肇事后叶玉棠弃车离开现场。中山市公安局交通警察支队民众大队于2014年8月19日作出山公交认字第（2014）第B00139号道路交通事故认定书，认定叶玉棠驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，黎燕梅不承担事故责任。
黎燕梅受伤后于2014年5月31日至6月13日在中山市民众医院住院13天，诊断为“左侧坐骨升支架骨折；全身多处软组织挫擦伤；脑震荡”等。出院医嘱建议“加强营养”等。另，中山市民众医院及中山市人民医院分别出具疾病证明书，建议黎燕梅持续休息至2014年10月11日。
上述治疗共花医疗费9067.3元（其中民众医院住院医疗费5777元），叶玉棠支付了5141元，黎燕梅支付了3926.3元。因就赔偿事宜协商未果，黎燕梅诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，黎燕梅以所驾驶的普通二轮摩托车在事故中完全受损，且至今扣押在交警部门未提取为由，要求按购车价格2300元赔偿车辆损失。
另查明：叶玉棠驾驶的粤T／UB2**号小型轿车属其本人所有。该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定叶玉棠承担事故全部责任，黎燕梅不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：1.平安保险中山支公司承保了粤T／UB2**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向黎燕梅先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因叶玉棠在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于黎燕梅损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费3926.3元（仅为黎燕梅自己支付部分）；2.住院伙食补助费1300元（按100元／天计算住院13天）；3.营养费500元（根据医嘱建议及伤情，酌情确定）。前述三项合计5726.3元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
㈡1.护理费1300元（按黎燕梅主张的100元／天计算住院13天）；2.误工费9826.67元（按黎燕梅工资2200元／月计算；误工时间根据医嘱建议从事故之日计算至2014年10月11日共计134天。则误工费为2200元／月÷30天×134天=9826.67元）；3.交通费200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述三项费用合计11326.67元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
㈢车辆损失费1500元（虽未经评估或核损，但根据车辆受损的实际情况，本院酌情确定）。该损失属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿黎燕梅交通事故损失18552.97元（计算方式：5726.3元＋11326.67元＋1500元=18552.97元）。叶玉棠于本案中不用再向黎燕梅支付赔偿款。
综依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黎燕梅交通事故损失18552.97元；
二、驳回原告黎燕梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188元。由原告黎燕梅负担37元（原告黎燕梅已预交188元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担151元（于本判决生效后三日内迳付原告黎燕梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年三月十六日
书记员 周宝华
谢俊花
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第158号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，西畴县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周武发，西畴县农村信用合作联社职工。
被执行人朱建波，男，生于1977年9月23日。
被执行人聂细娟，女，生于1981年2月15日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人朱建波、聂细娟借款合同纠纷一案，我院于2012年8月29日作出（2012）西民初字第107号民事调解书，规定由被执行人朱建波、聂细娟偿还申请执行人西畴县农村信用合作联社本金38000元及利息。逾期被执行人朱建波、聂细娟偿还拒绝履行义务，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人朱建波、聂细娟赔还本金38000元及利息22993.80元，共计60993.80元。
本案在执行过程中，因被执行人朱建波、聂细娟无财产可供执行，其父代为履行本金38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）西民初字第107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 李桂良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓光亭
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第158号
申请执行人赵绍敏，女，1968年11月5日出生。
被执行人桂林市振益建筑劳务有限公司南宁分公司。
负责人王健，该公司经理。
被执行人桂林市振益建筑劳务有限公司。
法定代表人廖祖裕。
本院在执行赵绍敏申请执行桂林市振益建筑劳务有限公司、桂林市振益建筑劳务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案［案号（2014）西执字第158号］中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日向本院提交《关于赵绍敏医药费执行问题的函》，称被执行人已履行仲裁裁决书的义务，应终结对该仲裁裁决书的执行。本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲裁字（2013）第949-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第158号
申请执行人李雷，男，1981年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人董春华，女，1980年2月4日出生，汉族，青岛市人。
被执行人曾昭成，男，1974年3月27日出生，汉族，青岛市人。
第三人青岛银泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李雷与被执行人董春华、曾昭成、第三人青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2122民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理坐落于莱西市××路××号楼×单元×户房屋（房产证号：西房私字第×××号）的国有土地使用权变更登记手续。本院2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2014年3月20日本院依法裁定将被执行人协助办理坐落于莱西市××路××号楼×单元×户房屋（房产证号：西房私字第×××号）房屋产权过户给申请执行人李雷所有，并向相关部门送达了协助执行通知书。2014年5月7日申请执行人向本院出具证明，该案已办理了房屋过户手续，该案执行完毕。执行费500元由申请执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2122民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年五月七日
书记员 刘忠杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第158号
申请执行人刘某（甲），女，汉族，贵州省水城县人，学生，住云南省昆明市盘龙区金沙小区。
法定代理人刘某（乙），女，1972年2月17日生，汉族，贵州省水城县人。系刘某（甲）之母亲。
被执行人蒋某某，男，1953年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市兴关路。系刘某（甲）之父亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1224号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令其从2013年9月起，每月给付申请执行人刘某（甲）抚养费人民币511元，承担案件受理费人民币50元、申请执行费人民币50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人蒋某某每月有退休工资收入人民币2045.36元，因每月已被本院提取350元给付刘某（甲）的抚养费，尚有1695.36元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年4月起至5月止，每月从被执行人蒋某某的退休工资收入中提取人民币1110元；从2014年6月起，每月提取人民币638元；从2014年7月起，每月提取人民币511元。用于给付申请执行人刘某（甲）的抚养费，直至刘某（甲）18周岁时止（2022年4月止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄国荣
审判员 陈章俊
审判员 杨志华
二〇一四年四月十六日
书记员 焦 毅
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第158号
申请执行人赵常丰，男，汉族，1986年8月26日出生。
被执行人张秉良，男，汉族，1972年5月19日出生（现下落不明）。
本院在执行申请执行人赵常丰与被执行人张秉良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人给付申请执行人1000元后，下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的线索，故无法执行剩余款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第134号民事调解书，即被执行人张秉良给付申请人赵常丰剩余款7000元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年九月二十六日
书记员 李卫东
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第158号 本院于2014年9月26日对申请执行人赵常丰与被执行人张秉良追索劳动报酬纠纷一案作出的（2014）西执字第158号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西执字第158号执行裁定书，申请执行人赵常丰与被执行人张秉良追索劳动报酬纠纷一案中，“张常丰”应为“赵常丰”。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员 谭伟良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初34号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人雷代珍，女，汉族，文盲，农民，出生于四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被乐至县公安局取保候审，2017年2月16日被乐至县检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人雷代珍犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人雷代珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人雷代珍于2016年10月6日在乐至县龙门乡，进入被害人潘某家中，盗取菜籽油2.5Kg，经鉴定，价值40元。雷代珍到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人300元，并获得谅解。并有户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雷代珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人雷代珍对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日，被告人雷代珍在乐至县龙门，进入被害人潘某家中，盗取菜籽油2.5Kg，经鉴定，价值40元。雷代珍赔偿了被害人300元，并获得谅解。
另查明，被告人雷代珍到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷代珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、办案说明、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、收条、谅解书、被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷代珍以非法占有为目，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷代珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷代珍犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘秋菊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初20号
原告郑永良，男，1970年9月15日出生。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
原告郑永良与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永良的委托代理人凌青，被告开元公司的委托代理人杨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，2015年2月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九号以南朱宏路以东的开元•第一城22幢1单元1层10103号房屋一套，房屋总价款为1700238元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。但时至原告起诉，被告一直未将合同约定的商品房交付原告。现起诉请求判令：1、被告依《商品房买卖合同》约定立即交付开元第一城（第22幢1单元1层10103号）房产给原告，并向原告出具上述房产相应金额的购房发票；2、被告依法承担逾期交房违约金117486.45元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期交房违约金计算至被告实际交房之日止）及其他损失73458元（暂计算至2016年11月22日，以后损失计算至被告实际交付房屋之日止）；3、被告依《商品房买卖合同》约定上述房产的产权登记到原告名下并承担逾期办证违约金55257.74元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期办证违约金计算至被告实际办理权属登记证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告开元公司辩称，原、被告之间并非真实的商品房买卖关系，被告只是为原告的它案债权提供担保而签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》并未实际履行，故原告诉请无事实和法律依据。退一步说，即使按照《和解协议》的以物抵债约定，原告也无权直接取得被告的19套商铺所有权。本案商品房在2014年已经抵押给厦门农村商业银行股份有限公司，被告相应的债务尚未还清，未经抵押权人同意，原告无权取得诉争商品房。原告的它案债权已由厦门市中级人民法院受理执行，原告恶意进行一事多诉的虚假诉讼，企图非法获得被告的财产，严重违反诚信原则，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告郑永良与案外人曾燕利及被告开元公司因股权转让合同纠纷一案达成《和解协议》，案外人曾燕利确认截止该协议签订之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认针对曾燕利前述债务对郑永良承担连带责任，曾燕利及开元公司提出以开元公司名下开发的位于西安市凤城九路与朱宏路十字路口“开元第一城”房地产项目相应的部分未售房产19套房屋按照该协议约定的方式进行抵债，房总面积共计2661.16平方米，抵债金额为人民币3700万元。双方确认抵债方式为，被告开元公司将协议约定的19套房产网签备案至原告郑永良名下，办理网签备案后，被告开元公司应按照总价人民币3700万元向原告郑永良开具收款收据。办理网签备案后，被告开元公司应当与原告郑永良办理上述房屋的交房手续，但双方确认，被告开元公司不实际将上述房屋交付给原告。由于上述抵债房产已经抵押予厦门农商行，由被告开元公司负责协调办理法定解除抵押手续，使上述房屋可以办理网签备案手续。在上述抵债房产登记予原告郑永良名下之日起一年半内，曾燕利可以回购，一年半期限届满，曾燕利未能按照协议第五条之约定回购或者对外销售上述19套房产的，被告开元公司应在收到原告郑永良通知之日起五个工作日内向原告郑永良开具相应金额的购房款发票，并将上述房屋交付给原告郑永良。2015年2月11日，原、被告双方签订包括涉案房屋在内的19份《商品房买卖合同》。2015年2月12日，原告郑永良与曾燕利、开元公司股权转让纠纷一案，经福建省厦门市中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：一、曾燕利确认截止调解协议签订日之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认对曾燕利的前述债务对郑永良承担连带还款责任。二、曾燕利和开元公司应于调解协议签订之日起一年半内偿还上述本金3700万元及利息137万元。三、曾燕利另外自愿向郑永良支付补偿金163万元，该款项应于调解协议签订之日起一年半内付清。开元公司对曾燕利自愿承诺的上述补偿金不承担任何责任。四、曾燕利和开元公司关于上述调解协议第二、三条的偿还方式由各方另行签订和解协议确定。五、各方就本案再无其他争议。六、本案的案件受理费减半收取80000元，由郑永良负担。福建省厦门市中级人民法院出具（2015）厦民初字第299号民事调解书。2016年8月16日，原告郑永良向厦门市中级人民法院申请执行（2015）厦民初字第299号民事调解书，请求事项为：强制被执行人开元公司、曾燕利立即履行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第299号民事调解书，责令被执行人给付款项人民币4000万元；其中开元公司为3837万元、曾燕利为163万元及被执行人迟延履行金及利息；责令被执行人承担本案的全部执行费用。福建省厦门是中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）闽02执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开元公司、曾燕利的所有银行存款人民币4400万元为限；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《和解协议》、《民事调解书》、《民事执行申请书》、《执行裁定书》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告郑永良与被告开元公司签订的《商品房买卖合同》实为原告郑永良与案外人曾燕利、被告开元公司（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件债务履行的担保。当事人在债务未履行清偿期之前约定以房抵债，并明确约定债务清偿后可以回赎，且双方根据约定已办理了房屋产权转移手续的，债务人未履行债务，债权人根据以房抵债协议请求确认其对房屋享有所有权的，应当先行清算。且，原告郑永良就其债权与案外人曾燕利、被告开元公司所形成的（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件已进入执行阶段，原告郑永良不能就同一债权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永良的起诉。
案件受理费4993元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24365号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：雷元清，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告雷元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1609-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东晓鲁经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告山东晓鲁经贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第423号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司。
诉讼代表人岳某某。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司诉讼代表人岳某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告单位上海某某有限公司系被告人陈某和路某某于2003年8月登记注册，由被告人陈某一人经营、收益，且公司财产独立于被告人陈某个人财产。2010年4月，被告单位在经营期间，为非法抵扣税款，由被告人陈某以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票方为上海某实业有限公司的增值税专用发票共29份，价税合计人民币326，800.00元，税款共计人民币47，483.79元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告单位向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款以及罚款。
上述事实，被告单位上海某某有限公司、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海增税值税专用发票，增值税纳税申报表、认证结果清单，抵扣证明，付款凭证，出货单，公安机关协查通知，档案机读材料，企业法人营业执照，税务登记证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币47，483.79元，致使国家同额税款被骗取，被告人陈某为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，属单位自首，依法可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关指控被告单位上海某某有限公司、被告人陈某的犯罪罪名及认定单位自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发
票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二
年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
被告人吴某，曾用名吴开赞，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日�抓获，同日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人覃某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人覃某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月21日凌晨，被告人覃某、吴某伙同“小野”（另案处理）到南宁市锦春路埌西村七栋3号楼下，盗走被害人杜某、卢某停放此处的二辆电动车，后将该二电动车销赃。
经鉴定，杜某被盗的天之蓝牌福喜型60V电动车案发时价值2418元，卢某被盗的宗驰牌鬼火五代型60V电动车案发时价值2760元。
2015年1月30日2时许，被告人覃某、吴某伙同“小野”（另案处理）�人到南宁市埌东十组77栋2号楼下，盗走被害人张某停放此处的一辆白色电动车，后二被告人计划再次进行盗窃时被公安人员抓获归案。
经鉴定，张某被盗的轻骑牌福禧型60V电动车案发时价值1642元。
综上，涉案三辆电动车案发时价值共计6820元。
另查明，2015年1月30日4时许，被告人覃某、吴某因形迹可疑在南宁市青秀区埌西八组被抓获，公安民警当场从覃某、吴某处查获被害人张某的白色电动车，被告人覃某、吴某无法说明该电动车的合法来源。公安机关将该电动车扣押后发还被害人张某。
上述事实，被告人覃某、吴某在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、监控视频截图、指认赃物照片、被害人杜某、卢某、张某陈述、被告人覃某、吴某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、吴某共同盗窃他人财物，价值共计6820元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、吴某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某、吴某均参与事前商谋，并积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃某、吴某共同退赔被害人杜民鹏人民币二千四百一十八元；共同退赔被害人卢大稳人民币二千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 柳 青
二〇一五年七月七日
书记员 �丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情见啥或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第423号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾海生，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，无业，户籍地址：江西省赣州市宁都县。2011年10月14日因犯故意伤害罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人琚冰，江西一信律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人曾海生犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人曾海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾海生从2015年9月1日起租赁了南昌市解放西路85号江信国际嘉园储藏间106号开设赌场，摆设了连线赌博机8台，8人座打鱼机1台（共十六个机位），并雇用张某（另案处理）负责记账、收钱工作。
2015年9月16日晚，被告人曾海生被公安机关抓获归案。公安机关扣押了连线赌博机八台、连线机主机一台、8人座打鱼机一台。
上述事实，被告人曾海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及扣押清单，刑事照片（查获的赌博机、8人座打渔机），记账专用记录本，储藏间租赁合同，被告人曾海生的供述及辩解，被告人曾海生的户籍证明及前科情况证明，归案经过，江西省宁都县人民法院（2011）宁刑初字第88号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人曾海生及其辩护人对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。其辩护人辩称：被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其开设赌场时间很短，请予从轻处罚。
针对辩护人辩称，经审查认为，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人曾海生设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海生能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人曾海生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾海生具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海生犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月1日止。）
二、公安机关已扣押的连线赌博机八台、连线机主机一台、8人座打鱼机一台由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 龚小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄小琴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第808号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛绪胜，男，汉族，1984.03出生，农民。
被执行人王春艳，女，汉族，1983.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1141号、D1142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1141号、D1142号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1141号、D1142号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第808号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛绪胜，男，汉族，1984.03出生，农民。被执行人王春艳，女，汉族，1983.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1141号、D1142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1141号、D1142号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1141号、D1142号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第199号
申请执行人丛建宁（身份证号码3710021974********）。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经区辽海路58号。
法定代表人陈力，董事长。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，（2013）威经技区民初第906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间双方达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤销执行申请；
二、本院作出的（2013）威经技区民初字第906号民事判决书的执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄志宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17639号之一
原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流集约工业开发区4-1-1地块。
法定代表人：廖胜源，总经理。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路14号之五。
法定代表人：刘乔生。
被告：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费4360元,减半收取计2180元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 苏碧莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张海玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初17639号 申请人：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**地块。 法定代表人：廖胜源。 委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 被申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路**之五iv> 法定代表人：刘乔生。 被申请人：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生票据追索权纠纷一案中，申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广州市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富广州诉保第242号，担保金额为204000元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生在银行的存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1540元，由申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年十一月二日 书记员  谭锐峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执620号
申请执行人沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心
被执行人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司
申请执行人沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心与被执行人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初2958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司存款人民币53.0638万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳蔓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第599号
原告陈曙（另案被告）。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州同飞轮胎有限公司（另案原告。
法定代表人李翔飞。
委托代理人林宝惠。
委托人常保生，该公司法律顾问。
陈曙与徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞轮胎公司）劳动合同纠纷，本院分别于2013年8月30日、2013年9月2日立案受理后，两案合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈曙的委托代理人耿文峰、同飞轮胎公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。两案经合议庭评议，现已审理终结。
陈曙诉称（另案辩称），陈曙于2012年3月27日进入同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与陈曙签订书面劳动合同，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会没有严格按照法律规定支持陈曙未签订书面劳动合同的双倍工资。现陈曙诉至法院，请求法院判决同飞轮胎公司支付陈曙未签订书面劳动合同的双倍工资28600元，本案诉讼费由同飞轮胎公司负担。
同飞轮胎公司辩称（另案诉称），同飞轮胎公司曾多次要求与陈曙签订书面劳动合同，陈曙认为签订书面劳动合同是约束，一直不愿意签订。同飞轮胎公司未与陈曙签订书面劳动合同的责任在于陈曙，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决同飞轮胎公司支付陈曙双倍工资19503.1元是错误的。现同飞轮胎公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明，陈曙于2012年3月27日至2013年5月底在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与陈曙签订书面劳动合同。
另查明，陈曙在同飞轮胎公司工作期间，2012年7月份至2013年3月份的工资分别为1497元、2142.3元、2137.8元、1790.2元、2475.2元、2640元、2466.1元、2656元、2361.9元，上述9个月的平均月工资为2240.7元。因双方均未提交证据证实陈曙2012年5月份、6月份在同飞轮胎公司工作的工资情况，本院以月平均工资2240.7元计算陈曙2012年5月份、6月份的工资。陈曙曾申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出贾劳人仲案字（2013）第180号仲裁裁决书，裁决同飞轮胎公司支付陈曙二倍工资19503.1元。陈曙与同飞轮胎公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有陈曙提供的仲裁裁决书、同飞轮胎公司提供的工资发放单以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈曙于2012年3月27日至2013年5月底在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与陈曙签订书面劳动合同，同飞轮胎公司应支付陈曙2012年5月份至2013年3月份未签订书面劳动合同的双倍工资，依法计算为2240.7元＋2240.7元＋1497元＋2142.3元＋2137.8元＋1790.2元＋2475.2元＋2640元＋2466.1元＋2656元＋2361.9元≈24648元。
同飞轮胎公司辩称，未与陈曙签订书面劳动合同的责任在于陈曙不愿意签订，但未提交证据证实，对同飞轮胎公司的该项辩解，本院不予采纳。
同飞轮胎公司辩称，其提交徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的工资发放单显示，同飞轮胎公司发放给陈曙的工资构成中包含社会保险金，已向陈曙公示，请求法院在计算陈曙的双倍工资时扣除社会保险金。但对于上述辩解，同飞轮胎公司未提交证据证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，陈曙与同飞轮胎公司劳动合同纠纷二案应当并案审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付陈曙未签订书面劳动合同的双倍工资24648元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，均由徐州同飞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏 瑞