湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02422号
原告苏佑铭。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人曾晶。
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武。
原告苏佑铭诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告苏佑铭及其委托代理人戴雄同，被告陈超，被告人民财险长沙市分公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佑铭诉称，2013年5月1日14时许，原告苏佑铭骑电动车在开福区潘家坪加油站非机动车道上由北往南行驶时与被告陈超驾驶的湘A×××××小�相撞，致使发生原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在长沙市第一医院、湘雅医院住院治疗。总计住院57天，后一直病休在家疗养。2014年6月5日，原告经湖南文成司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。根据相关法律规定，该起交通事故造成了原告各项经济损失118444.21元。但被告仅支付了部分医疗费费用，未承担其他赔责任。根据交通事故责任书认定，被告陈超在该起交通事故中具有过错责任，应依法承担相应的赔偿责任。保险公司应在其保险责任范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现原告诉至法院请求判令：1、被告陈超赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、康复治疗费、精神损害赔偿等各项经济损失总计118444.21元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈超辩称：1、本次交通事故，根据交通事故责任认定书，原告在此次事故中承担主要责任，被告承担次要责任。2、事故发生后，根据原、被告达成的协议，被告已先行垫付原告在长沙市第一医院的医疗费、抢救费、护理费等共计34725.8元，其中含护理费2000元。后原告转至湘雅一医院治疗，被告支付费用共计20286.35元，其中护理费1330元，购买轮椅和拐杖费用225元。综上被告共支付原告医疗费和护理费共计55012.15元。被告上述垫付的费用，应根据原、被告双方在此次事故中承担的责任确定比例。另被告在此次事故中造成车辆损坏，产生修理费1300元，故被告的该项损失也应按责任双方承担。
被告人民财险长沙市分公司辩称：1、原告诉请要求被告承担医药费部分以及死亡伤残赔偿部分均已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，超过部分应按商业保险的相�规定办理。原告诉请的交强险医疗费用部分合计45000元，且还未包含被告陈超垫付的52000余元，已远远超出了10000元的医疗费用赔偿限额。被告保险公司只能在交强险医疗费用部分赔偿限额内以及相关法律规定的基本医保范围内承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，本次交通事故苏佑铭承担主要责任，陈超承担次要责任。商业第三者责任险由投保人按相关约定办理。2、原告苏佑铭诉求的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失等赔偿请求不符合相关规定。3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月1日14时许，被告陈超驾驶湘A×××××小车在潘家坪加油站由东往北右转弯上芙蓉路时，遇原告苏佑铭驾驶电动车在该路段的非机动车道内由北往南逆行，发生两车相撞受损、原告苏佑铭受伤的交通事故。经开福区交通警察大队事故认定书长公交（开）认字（2013）第00049号道路交通事故认定书认定，原告苏佑铭对此次事故负主要责任，被告陈超对此事故负次要责任。事故发生后，原告先后被送往长沙市第一医院、中南大学湘雅医院住院治疗，共计住院治疗57天。其中，在长沙市第一医院住院39天，在中南大学湘雅医院住院18天，于2013年6月27日出院。出院诊断：1、左下肢皮肤软组织缺损；2、左胫腓骨开放性骨折外固定术后伴外固定支架存留。在长沙市第一医院住院期间原告共花费医疗费共计33111.68元。被告陈超支付原告医疗费共计32726.11元（住院费31385.57元，门诊费1340.53元），原告自行支付医疗费385.58元。在中南大学湘雅医院共花费41151.8元，被告陈超支付了19215.9元（住院费18731.36元，门诊费484.45），原告自行支付了21935.9元（住院费18731.36元，门诊费3204.45�）。另在原告住院期间，产生护理费6660元，原告自行垫付了3330元，被告陈超支付了3330元。同时购买护理器械花费450元，原告自行支付了225元，被告陈超支付了225元。
2014年6月5日，原告苏佑铭委托湖南省文成司法鉴定中心对其在此次事故中造成的伤残等级、后期治疗费、护理评定申请鉴定，2014年6月13日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏佑铭损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰万元；住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理90日。审理中，被告人民财险长沙市分公司就原告的后期治疗费提出异议，并要求重新鉴定。但被告人民财险长沙市分公司未提交任何证据予以证明原告的鉴定意见书有符合法定重新鉴定的事由，故本院�被告人民财险长沙市分公司的申请不予准许。庭审中，被告陈超与被告人民财险长沙市分公司就原告苏佑铭非医保用药的免赔比例达成15%的一致意见。
庭审中，原告向本院提交了6878.95元的医疗费发票、住院清单，拟证明其在出院后，其伤势未康复并到湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅医院等地进行了相应的后期部分药物治疗及相应的手术治疗。其中医药费2999.6元，手术费3879.35元。对原告的该项主张，两被告均认为该部分的费用均是在司法鉴定后产生的，应属于后续治疗费部分。
被告陈超为湘A×××××小车车主，系事故发生时车辆驾驶人。被告陈超在被告人民财险长沙市分公司购买了交强险及200000元商业三者险并购买了不计免赔附加险，该次交通事故发生时该车在保险期间内。两被告已就原告医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。被告陈超在此次事�中造成其车辆损坏，产生修理费1300元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费用发票、出院证、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等其他证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，原告苏佑铭对此次事故负主要责任，被告陈超对本次交通事故负次要责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，故根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，本院认为由原告苏佑铭对该次事故承担60%的责任，被告陈超对该次事故承担40%的责任，较为适宜。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费，原告向本院诉请医疗费用共29199.45元（含住院期间费用22320.5元、出院后治疗费用6878.95元），另被告陈超垫付原告医疗费共计51942.01元（长沙市第一医院医疗费32726.11元、中南大学湘雅医院19215.9元）。对原告苏佑铭在住院期间产生的医疗费本院予以认可。对原告主张的6878.95元，该部分系原告在出院后，其伤势未康复并到湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅医院等地进行了相应的后期部分药物治疗及相应的手术治疗，故该部分应属原告后期治疗费用。综上，本院确认原告医疗费用为74262.51元。
2、器具费。根据原告及被告陈超向本院提交的器具费发票，原告自行垫付器具费用225元，被告陈超支付器具费用225元，本院确认原告在此次事故中产生的器具费为450元。
3、住院伙食补助费。原告因此次事故住院57天，每日按30元的标准计算，故原告住院伙食补助费为1710元（57天×30元／天），对超出部分，本院不予支持。
4、后续治疗费。根据原告提交湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书拟证明原告伤后需后续治疗费20000元。被告人民财险长沙市分公司就原告的后期治疗费提出异议并要求重新鉴定。但被告人民财险长沙市分公司未提交任何证据予以证明原告的鉴定意见书有符合法定重新鉴定的事由，故本院对被告人民财险长沙市分公司的申请不予准许。故本院确定该意见书可成为认定原告伤后需后续治疗费20000元的相关依据。对原告所主张的出院后产生的治疗费用6878.95元亦包含在该项中，本院不再另行予以核算。
5、营养费。原告向本院诉请营养费3000元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费1000元。
6、残疾赔偿金。根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书，原告在此次事故中构成十级伤残，故本院参照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算，原告现已65周岁，故原告在此次事故中的伤残赔偿金为35121元（23414×10%×15=35121元），对超出部分，本院不予支持。
7、交通费用。原告诉请交通费1000元，原告该项诉请过高，故本院核减后确认原告交通费用损失为500元。
8、精神损害抚慰金。因原告在此次事故中构成十级伤残程度，给原告精神造成了一定的伤害，故本院认定精神损害抚慰金5000元。
9、护理费，原告向本院诉请住院期间护理费14760元。根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书，原告住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理90日。原告实际住院57天，根据原告及被告陈超向本院提交的护理费收据，原告在此期间已产生护理费6660元。对该部分本院予以确认。对原告出院后予以壹人护理90日，本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26474元的标准酌情考虑原�的护理费损失为6527.84元（26474元÷365天×90天=6527.84元），综上，原告的护理费为13187.84元（6660＋6527.84=13187.84），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
10、鉴定费用，原告提交票据1050元予以佐证，本院予以支持；
11、其他财产损失，原告向本院诉请财产损失2000元，该项诉请，原告并未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持；
原告上述损失共计152281.35元。被告陈超已为原告垫付部分损失费用为55497.01元（51942.01元＋225元＋3330元）。
三、本案肇事车辆在被告人民财险长沙市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三责任险，故保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告因此次事故中造成的各项损失，本院确认原告的医疗费损失共计96972.51元（其中医疗费74262.51元、后期治疗费20000元、营养费1000元、住院伙食补助费1710元）。原告伤残赔偿部分共计54258.84元（护理费13187.84元、交通费500元、残疾赔偿金35121元、器具费450元、精神损害抚慰金5000元）。故被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告54258.84元，综上，被告人民财险长沙市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告共计64258.84元（10000元＋54258.84元=64258.84元）。
关于被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，原告尚余损失88022.51元（152281.35元-64258.84元=88022.51元）的赔偿问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出长公交开道路交通事故认定书，程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定原告苏佑铭对此次事故负主要责任，被告陈超对本次交通事故负次要责任。�此，上述超过交强险部分损失由原告苏佑铭承担60%的赔偿责任，被告陈超对该次事故承担40%的赔偿责任，即35209元（88022.51元×40%=35209）。原告苏佑铭承担60%的责任即52813.51元（88022.51元×60%=52813.51元）。湘A×××××号小轿车已在被告人民财险长沙市分公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告人民财险长沙市分公司依据保险合同向原告进行赔偿。因此，原告超出交通事故责任强制保险部分的损失应由被告人民财险长沙市分公司根据保险合同的规定在商业三者险范围内进行赔付。因二被告已就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。根据被告陈超在此次事故中责任承担的责任比例，被告人民财险长沙市分公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费21849.25元（64262.51元×40%×85%=21849.25）及其它费用（不含鉴定费用）9084元［（20000＋1000＋1710）×40%=9084元］，共计30933.25（21849.25＋9084=30933.25）元。故被告陈超还需承担4275.75（35209-30933.25=4275.75）元。综上，被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应赔偿共计95192.09元（64258.84＋30933.25=95192.09元）。被告陈超应赔偿原告4275.75。在原告住院治疗期间，被告陈超已垫付55497.01元，故被告陈超赔偿责任已经履行完毕，且其已超额赔偿原告51221.26元（55497.01-4275.75=51221.26）元。因被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险�商业三者险范围内应向原告赔偿共计95192.09元。故现人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围只需向原告赔付43970.83元（95192.09-51221.26=43970.83）。被告陈超有权就其超额支付的费用51221.26元向被告人民财险长沙市分公司主张权利。对被告陈超主张的在此次事故中造成其车辆损坏产生修理费1300元，属另外法律关系，在本案中不予处理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人民财险长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向原告苏佑铭支付理赔款共计43970.83元；
二、驳回原告苏佑铭的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，因适用简易程序减半收取422.5元，由原告苏佑铭承担295.75元，被告陈超承担126.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 沈 沙