山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第128号
原告李永强，男，1986年9月23日生，汉族，阳城县人。
委托代理人梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
负责人王景辉，公司经理。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告张瑞忠，男，1989年5月11日生，汉族，沁水县人。
被告许秋花，女，1977年9月23日生，汉族，晋城市城区人。
原告李永强诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）、被告张瑞忠、被告许秋花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人梁波、被告人保财险晋城公司的委托代理人茹丽平、被告许秋花到庭参加了诉讼，被告张瑞忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日晚22时10分，被告张瑞忠无证驾驶其本人的南方二轮摩托车带着原告沿晋城市城区新市街由西向东行驶至新市街前进路交叉口西侧向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与相向行驶被告许秋花驾驶的起亚轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往泽州县人民医院抢救治疗，后又转入晋城市人民医院治疗，经检查诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，共住院16天，化费医疗费15063.8元。经晋城市交警支队四大队现场勘查分析认定：被告张瑞忠负本次事故的主要责任，被告许秋花负本次事故的次要责任，原告无责任。同时本次事故经司法鉴定，原告的伤残等级构成两处九级。就损害赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，而晋EN66**号起亚轿车在被告人保财险晋城公司投有保险。因此，请求人民法院依法责令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计179519.06元；本案诉讼费由三被告承担。
被告人保财险晋城公司辩称：1、被告许秋花在本次事故中负次要责任，我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者险30%范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
被告许秋花辩称：对交通事故责任认定书无异议，但原告主张的赔偿数额过高，愿意适当赔偿。
经审理查明：2013年6月18日晚22时10分，被告张瑞忠无证驾驶其本人的南方二轮摩托车带着原告沿晋城市城区新市街由西向东行驶至新市街前进路交叉路口西侧向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与相向行驶被告许秋花驾驶的起亚轿车相撞，造成两车轻微损坏、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往泽州县人民医院抢救治疗，后又转入晋城市人民医院住院治疗，经检查诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，共住院16天，化费医疗费15063.8元。2013年6月28日，晋城市交警四大队对本次事故作出事故责任认定，认定由被告张瑞忠负事故的主要责任，被告许秋花负事故的次要责任，原告无责任。2013年11月13日，经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤构成两处九级伤残。
又查明：起亚轿车的车辆所有人为聂军敏，聂军敏为被告许秋花的丈夫，该车的实际使用人和管理人为被告许秋花，该车在被告人保财险晋城公司投有保险，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50000元。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险期限内。
以上事实，有行车证、事故认定书、住院病历、保单、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告李永强主张的各项诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持，三被告应如何承担相应的责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计179519.06元，要求被告承担赔偿责任。并提供如下证据：
医疗费：提供晋城市人民医院病历一份、出院证一份、费用明细表一份。住院从2013年6月20日至2013年7月6日，共住院16天，经医院诊断为右胫、腓骨开放粉碎性骨折。医药费单据一支，计15063.84元，出院后复查单据3支，计363.9元，总计15427.7元。
被告人保财险晋城公司质证称：对医疗费无异议。
被告许秋花质证称：对医疗费无异议，并提供收款收据2支，分别为在泽州县人民医院为原告垫付1640元，以及在晋城市人民医院为原告垫付2000元（包含在原告主张的15427.7元医药费之中），都是预交费用，其他无单据。
本院认为：原告发生交通事故后，住院事实清楚，发生医疗费符合法律规定，经核实，原告在泽州县人民医院花费医疗费1640.73元，在晋城市人民医院花费医疗费15427.7元，两项合计为17068.43元，因此，本院依法认定原告的医疗费为17068.43元（含被告许秋花垫付的医疗费3640.73元）。
2、残疾赔偿金：主张122470元。提供原告李永强2013年4月暂住证一份、户口本一份，证明原告虽系农村户口，但长期居住在城市，以城市为主要收入地点，应按城镇标准计算；司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处九级伤残。
被告人保财险晋城公司和被告许秋花质证称：对残疾赔偿金有异议，暂住证有改动痕�，且暂住证是2013年4月登记的，事故是2013年6月发生的，原告在城市居住未满一年，不能按城镇标准计算，且原告主张的计算方式不对，伤残系数为0.22，不是0.30。
本院认为：原告在事故中受伤，经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，原告构成两处九级伤残，本院依法予以确认。从原告当庭提供的暂住证来看，的确有改动痕迹，且暂住证显示时间为2013年4月，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元为标准，计算为：6356.6元×20年×0.22=27969.04元。
3、误工费：主张20857.56元。提供晋城宾馆工资表2份（2013年4、5月工资表），证明原告日平均工资142.86元，误工时间计算至定残日前一天，共146天。
被告人保财险晋城公司和被告许秋花质证称：原告的工资表有作假嫌疑，应按餐饮业行业标准计算，按每天81.6元计算，原告未提供持续误工证明，应按100天误工计算。
本院认为：原告在交通事故受伤致残，误工费可以计算至定残日前一天共146天，参照山西省2012年住宿和餐饮业29378元为标准，计算为：29378元÷365天×146天=11751元。
护理费：主张8263.6元。护理人员为原告妻子王牡丹，提供皇城相府集团相府宾馆的证明一份，证明护理人员王牡丹的月工资为1700元，计算146天。
被告人保晋城公司和被告许秋花质证称：对提供的护理人员工资证明的证明有异议，且无医嘱说出院后需继续护理，应计算住院的16天。
本院认为：原告受伤住院，护理费可以计算住院期间的16天，参照原告护理人员王牡丹月工资1700元为标准，计算为：1700元÷30天×16天=907元。
5、住院伙食补助费：主张800元。
被告人保晋城公司和被告许秋花质证称：对住院伙食补助费无异议。
本院依法认定原告的住院伙食补助费为800元。
6、营养费：主张800元。
被告人保晋城公司和被告许秋花质证称：营养费过高，应按每天20元计算。
本院认为：原告主张的营养费可以每天20元计算，计算住院期间的16天，共计320元。
精神损害抚慰金：主张10000元。原告在事故中构成两处九级伤残，对身体、精神造成较大伤害，故主张10000元精神损害抚慰金
被告人保晋城公司和被告许秋花质证称：精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情认定。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为两处九级伤残，事故的确给原告造成了较为严重的后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金可以认定为8000元。
鉴定费：主张900元。提供鉴定费单据一支。
被告人保财险晋城公司质证称：对此无异议，但不属于我公司赔偿范围。
被告许秋花质证称：对鉴定费予以认可。
本院依法认定原告的鉴定费为900元。
综上，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：67715.47元（含被告许秋花垫付的医疗费3640.73元）。
本院认为：本次事故中，被告张瑞忠承担事故的主要责任，被告许秋花承担事故的次要责任，综合本次事故的发生及双方当事人的过错程度，本次事故以三七比例划分为宜，被告张瑞忠承担事故的70%的赔偿责任，被告许秋花作为起亚轿车的实际所有人和管理人，承担事故责任的30%的赔偿责任。而原告在本次交通事故中的损失，应先由被告人保财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险晋城公司在第三者责任险范围内根据保险合同按照主次责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费17068.43元、住院伙食补助费800元、营�费320元，共计18188.43元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分8188.43元，依保险合同由被告人保财险晋城公司在第三者责任险范围内赔偿2456.53元（8188.43元×30%），被告张瑞忠赔偿5731.9元（8188.43元×70%）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费11751元、残疾赔偿金27969.04元、精神损害抚慰金8000元，护理费907元，共计48627.04元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿48627.04元；鉴定费900元，不属保险公司赔偿范围，由被告许秋花承担270元（900元×30%），被告张瑞忠承担630元（900元×70%）。因此，被告人保财险晋城公司在保险范围内共应赔偿原告61083.57元，被告张瑞忠赔偿原告6361.9元，被告许秋花赔偿原告270元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险范围内赔偿原告李永强的各项损失共计61083.57元（包括被告许秋花垫付的医疗费3640.73元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告张瑞忠赔偿原告李永强的各项损失6361.9元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告许秋花赔偿原告李永强的各项损失270元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履�金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，被告张瑞忠负担980元，被告许秋花负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋志宽