江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01131号
原告朱升娟。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告吴赟强。
被告董奕。
上述两被告共同委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟，该公司经理。
委托代理人许鸿良，该公司员工。
原告朱升娟与被告吴赟强、董奕、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2015年10月26日、12月10日公开开庭进行了审理。原告朱升娟的委托代理人卢健政，被告吴赟强、董奕的委托代理人许昌，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人许鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱升娟诉称：2013年12月6日23时55分，被告吴赟强驾驶苏E×××××小型轿车沿盛泽镇舜湖路由西向东行驶至观音弄路口，遇阮伟驾驶二轮电动车搭载原告朱升娟由东向南左转弯行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、阮伟及原告受伤的交通事故。事故发生后，当事人弃车逃逸。2013年12月27日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告吴赟强负此事故的主要责任，阮伟负事故的次要责任，原告无责任。另查，被告苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司进行了投保，故保险公司应向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计241668.58元（医疗费91736.23元、误工费63878.5元、护理费15960元、营养费7980元、住院伙食补助费2580元、××赔偿金68692元、被抚养人生活费15259元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计272085.73元，超过交强险限额12万元部分为152085.73元，152085.73元＊80%=121668.58元，实际损失121668.58元＋120000元=241668.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴赟强予以赔偿，被告董奕承担连带赔偿责任。
被告吴赟强、董奕辩称：我方对于事故的经过没有异议，对于责任认定也没有异议。但我方认为发生交通事故之后，被告吴赟强立刻下车报案，并留下被告董奕在现场，所以我方认为被告吴赟强的行为不构成肇事逃逸，故原告的相关损失应当在保险限额内由保险公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但驾驶员弃车逃逸，我司有权拒赔，如果法院判决我司在交强险内先行垫付，应明确我司追偿的权利。
经审理查明：被告吴赟强与被告董奕系夫妻关系。2013年12月6日23时55分左右，被告吴赟强驾驶车辆所有人为被告董奕的苏E×××××小型轿车，沿盛泽镇舜湖路由西向东行驶至观音弄路口，遇阮伟驾驶二轮电动车搭载原告由东向南左转弯行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、阮伟及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往江苏盛泽医院治疗、并住院，于2013年12月30日出院，住院23天；后于2015年3月10日又住院治疗，2015年3月15日出院，住院5天；后又于2015年6月12日住院治疗，2015年6月27日出院，住院15天。分别花去医疗费77648.74元、3851.21元、10236.28元，共计91736.23元，其中2013年的77648.74元医疗费是由被告吴赟强垫付。
另查明：2013年12月27日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告吴赟强负此起事故的主要责任，阮伟负事故的次要责任，原告无责任。事故发生时，苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投有交强险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。
2015年7月24日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2015年8月24日，苏州大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次交通事故致伤评为十级伤残，伤后全部住院期间及出院后90日考虑予营养支持及一人护理可视为合理，误工期限掌握在伤后至鉴定之日（即2015年7月24日）较为合适。为此原告花去鉴定费2520元。
2012年2月起，原告居住在苏州市相城区黄桥街道生田村，2013年6月起，原告居住在苏州市吴江区盛泽镇，并办理了居住证。
另一伤者即原告丈夫阮伟向本院出具承诺书，承诺自愿放弃中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内对其的赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院收费医药费收据、住院收费票据、患者结算费用清单、鉴定意见书、房屋租赁合同、居住证及居住信息详单、结婚证及承诺书，原、被告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费91736.23元，并提交了出院记录、门诊病历、患者结算费用清单、住院收费医药费收据、住院收费票据。三被告对出院记录、门诊病历、患者结算费用清单、住院收费医药费收据、住院收费票据未提出异议，故本院确认医疗费为91736.23元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2580元，按照每天60元计算43天。三被告认为，住院伙食补助费应按每天30元计算。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院共计43天，吴江的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计2150元，故本院确认住院伙食补助费为2150元。
3、营养费。原告主张营养费7980元，按照每天60元计算133天。三被告认为，营养费应按每天30元计算。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，补充营养费标准应按每天50元计算，故本院认定营养费为6650元。
4、护理费。原告主张护理费15960元，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为133天，按照每天120元计算。三被告认为，护理费应按每天60元计算。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为133天，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天100元计算，故认定原告护理费为13300元。
5、误工费。原告主张误工费63878.5元，按2013年零售业行业标准每年收入39252元计算594天。三被告认为，误工期594天无异议，但误工费的标准只认可按每月1680元计算。本院认为，原告虽未提供收入减少的有关证据，但考虑到原告在盛泽居住生活、要抚养女儿等情况，酌情确定原告的误工费标准为每天70元，故本院认定原告的误工费为41580元。
6、交通费（车旅费）。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据。三被告请求法院认定。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，600元属合理交通支出，故认定交通费为600元。
7、××赔偿金（未包括被扶养人生活费）。原告主张××赔偿金68692元，认为应按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算20年并计算××程度10%。三被告认为，应按照江苏省农村居民人均可支配收入的标准计算。本院认为，苏州已实施城乡一体化，在苏州市行政管辖区域（包括吴江）内发生的交通事故，受害人系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民和在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年的外来人员，要求按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用的，应予支持。原告提交的居住证能证明其在事故发生前在苏州市居住已超过一年，故原告的××赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本院认定××赔偿金为68692元。
8、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费15259元，其女儿需抚养13年，每年抚养费23476元，由其夫妻两人抚养。三被告认为，抚养年限应为12年，并应按农村标准计算抚养费。本院认为，被抚养人阮香凌系2009年6月4日出生，被扶养人生活费应从原告定残后计算，实际计算年限应为12年，关于适用标准应按××赔偿金适用标准，故应按2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元标准计算，计14085.6元（23476元／年＊12＊10%／2）。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告吴赟强负事故的主要责任，阮伟应负事故的次要责任，事故造成了原告十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告吴赟强的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金5000元过高。本院认定精神损害抚慰金为4000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费发票。三被告对鉴定费金额2520元无异议，故本院认定鉴定费为2520元。
综上原告的损失为：医疗费91736.23元、住院伙食补助费2150元、营养费6650元，以上小计100536.23元（医疗费用部分）；护理费13300元、误工费41580元、××赔偿金68692元、被扶养人生活费14085.6元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，以上小计142257.6元（伤残部分）；鉴定费2520元，共计245313.83元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为100536.23元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元；原告损失中的伤残部分为142257.6元，超过了伤残部分赔偿限额，精神损害抚慰金4000元在交强险限额内优先赔偿，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内承担11万元；被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额内合计承担12万元。原告的损失合计为245313.83元，其超出交强险责任限额部分的金额为125313.83元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告吴赟强负事故的主要责任，故该部分损失应由被告吴赟强承担80%的赔偿责任，计100251.06元（125313.83元＊80%），扣除被告吴赟强已付的77648.74元，还应赔偿原告22602.32元。苏E×××××小型轿车的所有人为被告董奕，被告董奕、吴赟强又系夫妻，且被告董奕同意对被告吴赟强的赔偿责任承担连带赔偿责任，故被告董奕应对被告吴赟强赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司提出的追偿事宜，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱升娟各项损失12万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱升娟（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）。
二、被告吴赟强应赔偿原告朱升娟各项损失100251.06元，扣除被告吴赟强已付的77648.74元，还应赔偿原告朱升娟22602.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱升娟。被告董奕对被告吴赟强的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱升娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元减半收取804元，由原告负担248元，被告吴赟强负担556元。被告吴赟强负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴赟强于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑沈毅