山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初326号
原告代玉荣（死者陈玉贵之妻），女，1944年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈秀升（死者陈玉贵之长子），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈秀文（死者陈玉贵之次子），男，1967年11月2日出生，汉族，住商河县。
原告陈秀章（死者陈玉贵之三子），男，1968年2月1日出生，汉族，住商河县。
原告陈秀英（死者陈玉贵之女），女，1972年4月22日出生，汉族，住商河县。
以上五原告委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。特别授权代理。
被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市。
代表人柯红，经理。
委托代理人姜秋泉，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人李森，该公司员工。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。
代表人王竟飞，经理。
委托代理人王庆龙，公司员工。
原告代玉荣、陈秀升、陈秀文、陈秀章、陈秀英与被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司（以下简称：景德镇分公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日、2016年3月28日对本案两次公开开庭进行了审理。五原告委托代理人苑晓敏，被告景德镇分公司委托代理人姜秋泉，被告阳光财险长春支公司委托代理人王庆龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉荣、陈秀升、陈秀文、陈秀章、陈秀英诉称，2016年1月7日15时13许，郜帅驾驶赣Axxx**（临时）号小型普通客车沿省道248线由南向北行驶至开发区凯源路交叉路口处直行时，与沿凯源路由西向东直行的代玉荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，代玉荣受伤，陈玉贵经抢救无效死亡的交通事故。商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字（2016）第011706号道路交通事故认定书确认郜帅承担事故的同等责任，代玉荣承担事故的同等责任，陈玉贵不承担事故责任。事发后，被告没有向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益不继续受到侵害，特诉至法院。请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内向五原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等合计300000元；如有不足，判令被告景德镇分公司承担赔偿责任，涉诉及保全费用由被告承担。
被告景德镇分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。郜帅是我公司雇用司机，其民事责任由我公司承担。我公司在阳光财险长春支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元。原告的各项请求按照当地的赔偿标准合理部分首先由保险公司进行理赔，超出部分由我公司承担。由于该商品车是我公司承运期间发生的交通事故，因此原告的各项损失合理部分我公司愿意承担，与经销商葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司无关。
被告阳光财险长春支公司在庭审中口头辩称，对交通事故的发生、经过、结果和交警认定无异议。事故车辆在我保险公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我司同意在保险限额内按照事故责任赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保。车辆未投保不计免赔，根据合同约定同等责任免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。本次事故另有一名伤者，交强险范围内请预留该伤者的份额。
经审理本院认定，本案所涉交通事故中死者陈玉贵，出生于1936年4月12日，殂于2016年1月11日。前述五原告依次分别系陈玉贵之妻、长子、次子、三子、女儿。
2016年1月7日15时13分许，被告景德镇分公司的雇用司机郜帅驾驶赣Axxx**（临时）号小型普通客车沿山东省省道248线由南向北行驶至商河县省道248线与商河县开发区凯源路交叉路口处直行时，与沿凯源路由西向东直行的原告代玉荣驾驶的嘉陵牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告代玉荣受伤，电动三轮车乘车人陈玉贵受伤后经抢救无效死亡。
事故发生时赣Axxx**（临时）号车辆已在被告阳光财险长春支公司投保交强险和商业第三者责任险，并在两保险的保险期间内。
该赣Axxx**（临时）号事故车辆临时行驶证登记车主为葫芦岛凯达汽车销售服务有限责任公司。本事故车辆为商品车，由被告景德镇分公司承运向葫芦岛凯达汽车销售服务有限责任公司运送车辆途中发生事故。
2016年2月2日，商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2016）第011706号道路交通事故认定书，确定代玉荣与郜帅各承担事故的同等责任，死者陈玉贵不承担事故的责任。
庭审中，五原告主张赔偿如下损失：
医疗费51701.49元、死亡赔偿金157725元、丧葬费29689.50元、精神损害费100000元、交通费和护理费及处理丧事误工费3000元，以上共计：342115.99元。
五原告提供证据如下：
住院收费票据1张（款额49925.19元）、门诊收费票据1张（款额1776.30元）、住院病案记录1份、患者费用明细1份、死亡医学证明书1份、尸检报告1份、火化证1份、户口注销证明1份、干部退休证1份、道路交通事故认定书1份。
被告景德镇分公司对原告的以上证据无异议。对原告主张的精神损害抚慰金认为过高。
被告阳光财险长春支公司对以上证据的真实性无异议。但提出医疗费应扣除非医保用药；退休证无照片、出生日期与死者出生日期不符，原告亲属关系证明及身份证复印件均显示死者身份为农村村民，死亡赔偿金和丧葬费应按2014年农村居民标准计算；精神损害抚慰金主张过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，可见死亡赔偿金相当于变相补偿，因此对于此项费用被告不同意赔偿；交通费、护理费没有证据不予认可。
第一次庭审后，五原告向本院提交死者陈玉贵的常住户口登记卡复印件1份、陈玉贵生前工作单位商河县玉皇庙镇育才小学出具的证明1份。均证实陈玉贵生前职业为教师。
经本院审查，原告提交的上述证据的形式、来源均符合法律规定，内容与案件事实真实可靠，道路交通事故责任认定亦无不当，对以上证据的证明力予以确认。
被告阳光财险长春支公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明本案非医保用药的类别和价值，且在自述期限内，亦未对非医保用药提出鉴定申请，本院对其该项辩驳主张不予支持。
死者陈玉贵生前系教师，其死亡赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。其丧葬费应按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因原告主张的该两项赔偿额度系网络相传的2015标准，但2015年度相关标准政府统计部门并未公布施行，本院按照现施行的2014年度标准予以支持。
关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金问题，死亡赔偿金系财产性质的赔偿，是对受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失。精神损害赔偿是利害关系人遭受精神痛苦或者精神利益受到损害而要求侵权人进行赔偿。两种赔偿的原则不同，财产损害赔偿是以补偿受害人的实际损失为原则，精神损害赔偿是由加害人所遭受的实际损失之外负担的赔偿。故此，原告同时主张上述两项赔偿，符合相关司法解释和立法本意，本院予以一并支持。被告阳光财险长春支公司的辩驳意见不当，本院不予采纳。
本案交通事故造成陈玉贵死亡，给五原告造成了一定的精神痛苦，本院按照侵权人的过错程度、结合侵权场合、行为方式及当地的生活水平等因素，酌情支持30000元。
对于五原告主张的交通费、护理费、处理丧事近亲属的误工费3000元，本院考虑死者陈玉贵住院抢救治疗4天确需护理和因治疗必然发生交通费用及近亲属处理丧事造成误工的客观事实，酌情支持该三项费用共计2000元。
通过对上述证据的审查、判断、分析，本院确定五原告的各项损失如下：医疗费51701.49元（49925.19元＋1776.30元）、死亡赔偿金146110元（29222元×5年）、丧葬费26230元（52460元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元，护理费和交通费及处理丧事误工费2000元，以上共计256041.49元。
被告阳光财险长春支公司主张在商业第三者责任险中，扣除10%的免赔率，符合保险合同约定，景德镇分公司亦予认可，本院予以支持。
被告景德镇分公司在陈玉贵生前住院期间已付五原告57721元赔偿款。
案件审理期间，本次交通事故中另一受害人即本案原告代玉荣向本院提交理赔同意书一份，其同意交强险在本案中先予赔偿，不预留交强险内其赔偿份额。代玉荣的该主张并不违反法律规定，本院予以采纳。
六十九偿董润商河支公司法本院认为，本案交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险长春支公司应在交强险各项责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分，由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照50%的比列予以赔偿，仍有不足或不属保险公司赔偿部分，再由被告景德镇分公司按照50%的比例赔偿。但对于保险公司在商业第三者责任险中免赔的10%，应由景德镇分公司负责赔偿。被告景德镇分公司已付原告的57721元应在其赔偿总额内予以扣除，多退少补。综上，本院将按照前述本院确定的各项损失数额对五原告的请求予以相应的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代玉荣、陈秀升、陈秀文、陈秀章、陈秀英医疗费10000元、交通费和护理费及处理丧事误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金78000元，以上共计：120000元（人民币）。
四、英条。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告代玉荣、陈秀升、陈秀文、陈秀章、陈秀英医疗费18765.67元、死亡赔偿金30649.50元、丧葬费11803.50元，以上共计人民币61218.67元（已扣除免赔率10%）。
三、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司赔偿原告代玉荣、陈秀升、陈秀文、陈秀章、陈秀英医疗费2085.07元、死亡赔偿金3405.50元、丧葬费1311.50元，以上共计人民币6802.07元；被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司已付五原告57721元，扣除本案应赔偿6802.07元，多付五原告50918.93元，五原告于本判决生效后十日内将50918.93元返还给被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。
四、驳回五原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，财产保全费820元，由五原告负担3307元，由被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司负担3945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 昝云兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 解连杰