湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初53号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县，现住竹山县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年9月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年12月19日被竹山县公安局取保候审。
被告人尹某，绰号李老师，男，1985年1月18日出生，汉族，大学本科，武汉尚熙文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年11月26日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2018年1月26日被竹山县人民检察院取保候审。
辩护人范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1993年5月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，现住宜昌市五峰土家族自治县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年9月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕，同年12月19日被竹山县公安局取保候审。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
被告人袁某，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年9月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月20日被竹山县公安局取保候审。
被告人周某，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年9月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月20日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某犯组织考试作弊罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈某、被告人尹某及其辩护人范菊香、被告人刘某1及其辩护人全文、被告人袁某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2017年7月，竹山县人力资源和社会保障局组织实施2017年竹山县部分事业单位公开招聘工作。被告人陈某得知该消息后向被告人尹某提议在竹山县事业单位招考中组织考生作弊，收取相关费用，尹某同意，并介绍被告人刘某1作为“枪手”，被告人袁某培训作弊器材。2017年8月底，陈某印制“考试保过”的宣传页和名片在考试报名点散发，尹某以“李老师”的名义进行招生，并于2017年8月30日陪同刘某1和袁某到竹山县以考生名义报考。
竹山县事业单位招考于2017年9月17日正式开考。9月16日凌晨，刘某1、袁某及被告人周某从武汉驱车到达竹山，并与先期到达竹山的陈某取得联系，同时尹某在武汉购得的作弊器材已通过顺丰快递运抵竹山，陈某安排李某1将作弊器材交给袁某、周某。同日14时许，刘某1、袁某、周某三人入住竹山县惠尔康宾馆。陈某则驾驶车牌号鄂Ａ×××××的北京现代轿车停靠在竹山县堵河三桥附近，分别与秦某、马某、刘某2等多名考生签订了“2017年竹山县事业单位招聘考试培训保过协议”，协议约定考生需在录取公示三日内支付6万元至12万元不等的费用。签订协议之后，陈某告诉考生到惠尔康宾馆331房间领取作弊器材，袁某、周某则在宾馆内发放作弊器材及培训考生使用。作弊方法是通过“枪手”使用作弊器将试卷内容传输到场外，在考场外解答后再通过作弊器发射给考场内的考生。
2017年9月16日17时许，竹山县公安局特警大队在惠尔康宾馆331房间将正在进行作弊器材培训的袁某、周某及210房间的刘某1当场抓获，并起获信号发射器及伪造的“竹山县人力资源和社会保障局”公章等大量作案工具。同时竹山县公安局网安大队在南山公园经纬大道将正在车里与考生签协议的陈某当场抓获。2017年11月23日17时25分，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茅店派出所民警在办理户口业务过程中，发现在该所户政大厅办理户口事项的尹某系网上逃犯随即将其抓获。
公诉机关认为，被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人陈某、尹某在组织考试作弊中起主要作用，系主犯，被告人刘某1、袁某、周某在组织考试作弊中起次要作用，系从犯。被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某对指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人尹某辩护人的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议，但被告人尹某案发后在办理户口过程中发现其被列为网上逃犯，在逃跑后又返回派出所自动投案的行为，应认定具有自首情节；2.被告人尹某在本案中处于从属地位，属从犯，且属犯罪未遂，案发后能坦白认罪，可依法从轻或减轻处罚。
被告人刘某1辩护人的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议，但被告人刘某1系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案系犯罪未遂，未造成严重后果，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；3.被告人刘某1坦白认罪，且属初犯，可依法从轻处罚。综上，请求对被告人刘某1从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月，经竹山县人民政府批复，由竹山县人力资源和社会保障局组织实施2017年竹山县部分事业单位公开招聘工作。2017年8月，竹山县人力资源和社会保障局发布公告，面向社会公开招考108名事业单位工作人员。被告人陈某得知该消息后向被告人尹某提议在竹山县事业单位招考中组织考生作弊，收取相关费用，尹某同意，并介绍由被告人刘某1作为“枪手”及被告人袁某培训作弊器材。2017年8月底陈某印制“考试保过”的宣传页和名片在竹山县事业单位考试报名点散发，尹某以“李老师”的名义进行招生，并于2017年8月30日陪同刘某1和袁某到竹山县以考生名义报考。
竹山县事业单位招考于2017年9月17日正式开考。2017年9月16日凌晨，刘某1、袁某及被告人周某从武汉驱车到达竹山，并与先期到达竹山的陈某取得联系，同时尹某在武汉购得的作弊器材已通过顺丰快递运抵竹山，陈某安排李某1将作弊器材交给袁某、周某。同日14时许，刘某1、袁某、周某三人入住竹山县惠尔康宾馆。陈某则驾驶车牌号鄂Ａ×××××的北京现代轿车停靠在竹山县堵河三桥附近，分别与秦某、马某、刘某2等多名考生签订了“2017年竹山县事业单位招聘考试培训保过协议”，协议约定考生需在录取公示三日内支付6万元至12万元不等的费用。签订协议之后，陈某告诉考生到惠尔康宾馆331房间领取作弊器材，袁某、周某在宾馆内发放作弊器材及培训考生使用。作弊方法是通过“枪手”使用作弊器将试卷内容传输到场外，在考场外解答后再通过作弊器发射给考场内的考生。
2017年9月16日17时许，竹山县公安局特警大队在惠尔康宾馆331房间将正在进行作弊器材培训的袁某、周某及210房间的刘某1当场抓获，并现场提取信号发射器及伪造的“竹山县人力资源和社会保障局”公章等大量作案工具。同时竹山县公安局网安大队在南山公园经纬大道将正在车里与考生签订协议的陈某当场抓获。
2017年11月23日17时25分，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茅店派出所民警发现在该所户政大厅办理户口业务的尹某系网上逃犯，遂将其抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1.物证--
信号发射器、接收器、“竹山县人力资源和社会保障局”字样公章等；2．书证户籍证明、考生报名表复印件、考生准考证、保过协议、抓获经过、竹山县人力资源和社会保障局文件等；3.证人李某1、喻某、杨某、田某、孟某、李某2等人的证言；4．视听资料：现场监控及执法记录仪拍摄的现场情况；5．辨认笔录及现场照片；6．被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某的供述。
本院认为：被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某在组织考试作弊犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某、尹某、刘某1、袁某、周某具有组织考试作弊的共同犯罪故意，系共同犯罪，陈某首起犯意并组织实施，尹某积极响应并介绍刘某1作为“枪手”及袁某培训作弊器材，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某1、袁某、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据各自的具体作用比照主犯从轻处罚。被告人尹某的辩护人提出尹某在办理户口时发现其被列为网上逃犯，在逃跑后又返回派出所自动投案，具有自首情节；尹某在共同犯罪过程中处于从属地位，属从犯的辩护意见，经查，被告人尹某在武汉东湖新技术开发区分局办理户口时，公安民警发现其系网上逃犯，遂将其抓获，不属自动投案，不具有自首情节；尹某积极响应陈某的犯意并介绍刘某1作为“枪手”及袁某培训作弊器材实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不属从犯，故该辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。但其提出本案系犯罪未遂，被告人尹某在案发后能坦白认罪，依法应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某1的辩护人提出的本案系犯罪未遂，刘某1系从犯，且案发后能坦白认罪，依法应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故此，根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人尹某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人刘某1犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；
四、被告人袁某犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；
五、被告人周某犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（上述五被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月十六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。