湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第116号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人樊学岩，又名樊孝岩，湖南省澧县人。因犯盗窃罪，分别于2008年9月23日、2012年12月26日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被临澧县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人樊学岩犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员孙小平组成的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人樊学岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人樊学岩因无钱花销，遂立意盗窃，来到临澧县安福镇某街某干洗店旁，趁无人之机，将被害人俞某某停放在此的一辆价值为人民币2145元的“宗申”牌二轮助力车盗走。尔后，樊学岩以100元的价格将该车贱价销售给蒋某大。后蒋某大在临澧县安福镇某街某旅社旁的摩托车维修店更换车锁时，被俞某某发现将该车找回。案发后，被告人樊学岩因形迹可疑被临澧县公安局安福派出所民警盘查后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃作案事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片及被盗摩托车照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、临澧县公安局出具的书面材料、户籍证明存根、被告人供述等证据。公诉机关以被告人樊学岩的行为已构成盗窃罪，但具有累犯、自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人樊学岩对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日凌晨，被告人樊学岩因无钱花销，遂立意盗窃，来到临澧县安福镇某街某干洗店旁，趁无人之机，将被害人俞某某停放在此的一辆“宗申”牌二轮助力车盗走。尔后，樊学岩以100元的价格将该车贱价销售给蒋某大。后蒋某大将该车在某街某旅社旁的摩托车维修店更换车锁时被俞某某找回。经临澧县价格认证中心鉴定，所盗助力车价格为2145元。
2015年8月4日，被告人樊学岩因形迹可疑被临澧县公安局安福派出所民警盘查时，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃作案事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人俞某某陈述，2015年7月31日他将一辆蓝色“宗申”牌助力车停放在某干洗店旁宿舍的楼梯间，次日早晨发现车不见了。后俞在某旅社旁的摩托车修理店发现了其助力车。经询问修理店老板得知，助力车是一名男子将车推过来换锁的。该男子称该助力车是花100元从一个年轻人手里收购而来。俞当即将车子骑回家；
2.证人俞某溪证言证明，案发当日他发现儿子俞某某的一辆助力车被盗后当即报了警，后俞某某在某旅社旁一摩托车修理店将摩托车寻回；
3.证人蒋某大、蒋某证言证明，2015年7月31日，樊学岩问蒋某是否收购摩托车，蒋某考虑到蒋某大正好遗失了一辆摩托车表示需要购买。次日凌晨，樊学岩推来了一辆蓝色助力车来到蒋某经营的某旅社，后蒋某大以100元的价格予以收购。蒋某大将该车在摩托车维修店换锁时，被该车的失主寻回；
4.证人董某岳证言证明，2015年8月1日，蒋某来到他经营的摩托车维修店更换一辆助力车的车锁，后该车被失主找回；
5.辨认笔录证明，辨认人蒋某大、蒋某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出案发当日销售助力车的男子即被告人樊学岩；
6.临澧县价格认证中心临价认鉴（2015）58号价格鉴定结论书证明了所盗助力车的价值；
7.临澧县公安局拍摄的现场照片及被盗助力车照片显示了案发现场的概貌和被盗摩托车的外观；
8.本院（2012）临刑初字第124号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书证明，被告人樊学岩曾因犯罪被判处和执行刑罚的情况；
9.临澧县公安局安福派出所出具的书面材料证明了被告人樊学岩的归案情节；
10.户籍证明存根证明了被告人樊学岩的基本身份情况；
11.被告人樊学岩供述，案发当日，他在临澧县安福镇某街某干洗店旁盗窃了一辆助力车，后以100元的价格销售给居住在某旅社的一名男子。
本院认为，被告人樊学岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊学岩具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人樊学岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 李 琳
人民陪审员 孙小平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。