wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3262号
原告：屈××。
法定代理人：屈庆江（系原告父亲），男，1976年9月28日生，汉族。
被告：张××。
法定代理人：张涛（系被告父亲），男，1976年9月19日生，汉族。
委托代理人：王丹，女，1981年11月13日生，汉族，无职业。
原告屈××诉被告张××身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人屈庆江、被告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日12时20分，原告在学校被被告打伤，脸部、前胸及肚子红肿痛，经老师通知，原告家长将孩子紧急送往金源医院就医抢救，然后到开发区医院治疗后转大连儿童医院救治。孩子昏睡十天左右，事后高城山小学副校长给调解，没达成一致，后经高城山小学校长调解，被告同意给付医疗费，但至今不履行，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费820.90元、护理费4200元（员工开资每天133元、水电费每天100元、学徒每天115元、服务员两名每天170元、店铺每天损失1000元，以上损失按3天计算）、补课费300元、营养补助500元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在医院检查完后，医生说没有事，可以上学，故原告家长没有停业护理的理由，不同意给护理费。对于原告的补课费，不同意给付，因当时学业已经完成了，不需要补课。营养费、交通费不同意赔偿，我们没有要求原告开车去医院。原告住院期间我们已经给原告买了260元的营养品。
经审理查明，2014年6月18日12时20分，在大连经济技术开发区高城山小学体育馆后面，原告与被告因捡羽毛球一事发生争执，互相厮打，致使原告脸部、前胸红肿。原告受伤后，被送至大连经济技术开发区金源医院、大连经济技术开发区医院及大连市儿童医院急诊治疗，共花费医疗费820.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊医疗手册、门诊收费清单、门诊医疗费收据、大连经济技术开发区金源医院出具的证明、报警情况登记表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的个人独资企业营业执照、房屋出租协议书、房屋所有权证复印件，无法证明待证事实，不予采信。
本院认为，被告的侵权行为导致原告受伤，依法应当赔偿原告的合理损失。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费820.90元，证据充分，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费200元，系原告受伤就医必然产生的费用，属原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的护理费4200元，数额过高，依据原告的年龄、健康状况等因素，本院确定原告的护理时间为3天，护理费标准参照大连市人力资源和社会保障局发布的护工工资确定为100元／天，原告合理的护理费应为300元（100元／天×3天）。原告主张的营养费500元、补课费300元，无据认定，本院不予支持。原告以上合理损失共计1320.90元，应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈××各项损失共计1320.90元；
驳回原告屈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告屈××负担30元，被告张××负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3262号
原告杨学铭。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，河南豫都律师事务所实习律师。
被告张义伟。
本院在审理原告杨学铭与被告张义伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学铭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨学铭负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月八日
书 记 员 荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3262号
原告杨学铭，男，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，河南豫都律师事务所实习律师。
被告张义伟，男，1981年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨学铭与被告张义伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学铭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨学铭负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月八日
书 记 员 荣 昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第149号
原告王小燕。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告许幸。
原告王小燕与被告许幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员杜娟、曾珍参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员张伟覃担任记录。原告王小燕的委托代理人周智居到庭参加诉讼，被告许幸经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年3月3日、6月13日以资金周转困难为由向原告借款人民币共计150000元，并分别向原告出具借条二份，当时双方口头约定借款期为半年。现借款期限已届满，原告多次找被告还款，被告均未向原告归还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计付至被告还清款时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告王小燕对其陈述事实提供的证据有2014年3月3日、2014年6月13日借条两份，拟证明原、被告双方有借贷关系，被告分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元。
被告许幸未作答辩。
被告许幸在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月3日，被告出具借条给原告：“许幸今借王小燕人民币￥：100000元（壹拾万元整）。”2014年6月13日，被告出具借条给原告：“今借到王小燕人民币（伍万元）整，（￥：50000元）。”双方未书面约定还款期限及利息。原告多次要求被告归还借款，因被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》为据，本院予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。但被告经原告多次催告后未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告有权要求被告支付起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许幸向原告王小燕归还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年3月30日计算至被告许幸还清本息之日止）。
案件受理费3300元、公告费350元，合计3650元（原告已预交），由被告许幸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张伟覃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第149号
原告张某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告中国某某冶金建设有限公司青海分公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人傅某某，该公司员工。
被告多某，男，藏族。
被告吴某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告中国某某冶金建设有限公司青海分公司、多某、吴某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集、调取新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费4512元，已减半收取2256元，免于收取。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第864-2号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
被执行人连云萍。
被执行人项杨青。
被执行人周庆忠。
本院在执行申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人连云萍、项杨青、周庆忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人连云萍、项杨青、周庆忠一直在外，一时难以寻找。被执行人连云萍无财产登记，被执行人周庆忠所有的坐落在乐清市虹桥镇一处房产已经本院依法查封，被执行人项杨青所有的坐落在乐清市城南街道宋湖村的一处房产已经本院依法查封，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人连云萍、项杨青、周庆忠欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行执行款14万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第864案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年三月十七日
书记员 陈峥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1126号
原告林某，无职业。
委托代理人马玉柱（一般代理），山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人扈致颖（一般代理），山东伟祺律师事务所实习律师。
被告苏某甲，济宁高新区四通钢结构有限公司职工。
原告林某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人马玉柱、扈致颖到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。婚后一开始双方感情还可以，从2013年开始，双方感情开始不好，被告回家后经常无故与原告争吵，且打砸家中物品。原告与被告从2014年3月开始分居生活。原被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础一般。婚后男方经常在外工作，两人在一起生活的时间较少。婚后被告屡次因各种生活琐事与原告争吵，双方感情确已破裂，无法共同生活，无和好的可能。请求法院判决原告与被告离婚。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告林某与被告苏某甲登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年以来，原、被告因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1261号
原告淄博宜居物业管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区世纪路***号世纪花园中心公园*号。
法定代表人：张连秀，董事长。
被告万晓，鲁中监狱干警。
原告淄博宜居物业管理有限公司诉被告万晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博宜居物业管理有限公司的委托代理人徐忠、任永胜，被告万晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博宜居物业管理有限公司诉称，被告万晓系张店世纪花园文星园1号楼3单元402室的业主，由原告淄博宜居物业管理有限公司向被告万晓等业主提供物业服务，被告万晓缴纳相�物业费等费用。自2011年左右被告万晓因一楼营业房装修等事宜影响其生活而迁怒原告，并拒绝向原告支付自2012年4月至2014年8月物业管理费等相关费用共计2436.98元，经与被告多次沟通后未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告万晓向原告支付所拖欠的自2012年4月至2014年8月的物业费等费用2436.98元，并按照每日0.3%支付滞纳金。
被告万晓辩称，我方确系拖欠原告物业费等相关费用，但是具体拖欠的数额不确定。2011年左右一楼营业房房主毕红磊对营业房进行破坏性改造，因原告没有尽到相应的监管义务，导致我方居住的房屋受损，楼房墙体开裂宽度重达3mm之多，给我方造成了不可估量的经济损失和安全威胁，我方多次找原告要求其解决未果，故我方拒绝缴纳物业费。
经审理查明：2010年1月4日，原告淄博宜居物业管理有限公司与被告万晓签订《入住协议书》、《�时管理规约》，由原告为被告提供物业管理服务，被告依约缴纳相关费用。合同约定：业主应按月到物业管理公司缴纳物业管理服务费用。居住性物业管理服务费为0.50元／平方米。关于违约责任，双方约定：业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业管理企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。业主违反本规约关于支付相关费用的约定，不按规定缴纳物业管理服务费、房屋维修资金等费用以及赔偿金、违约金的，需增交每日千分之三的滞纳金；逾期三个月拒不交纳的，物业管理企业可依据本规约采取措施予以追缴或向人民法院起诉。被告认为涉案小区一楼营业房业主对房屋的改造对被告住房造成破坏性影响、原告未尽到管理责任，故以此为由拒绝交纳自2012年4月至2014年8月期间的物业管理费、垃圾处理费、电梯维护费、电梯维修材料费、电梯年检费及电梯电费共计人民币2436.98元。
另查明，被告万晓住房居住面积为112.40平方米。2013年，被告万晓所称一楼营业房业主因与小区其他业主发生争议，该房主拒交物业管理费，原告将其起诉至法院，后双方调解结案。
上述事实由原告提供的、经被告质证认可的《临时管理公约》、《入住协议书》、（2013）张商初字第97号民事调解书及当事人陈述在卷予以佐证。被告万晓为支持其抗辩向法庭提交了业主联名书1份，证明原告因监管不到位导致文星园1号楼、2号楼主体框架受到严重损害，原告质证后认为此份联名书的真实性无法确定，本院认为，该份证据属证人证言，证人未到庭对质，无法确认其真实性，不能证明被告欲证明的事实。
本院认为，原告淄博宜居物业管理有限公司与被告万晓签订的《临时管理公�》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，公约合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约提供物业管理服务，被告应当依约缴纳各项费用。被告万晓欠原告物业管理费等费用事实清楚，被告万晓对欠费事实亦予以认可，故被告万晓应当支付。被告万晓认为原告未尽到管理责任，导致其住房受损，但未提供有效证据予以证明，对其此项抗辩主张本院不予采信。若被告万晓认为其他业主行为导致其受到损失，可依法向其主张赔偿，但不能以此作为拒付原告物业管理费用的抗辩事由。被告拖欠原告物业管理费，应当按照约定支付滞纳金，原告所诉具有事实与法律依据，本院予以支持，但滞纳金数额不得超过本金。滞纳金以2012年4月至2014年8月期间物业管理费用为基数，按双方约定日千分之三以月分段计算至判决之日已超出本金2436.98元，故本院仅支持2436.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告万晓于本判决生效后十日内向原告淄博宜居物业管理有限公司支付自2012年4月至2014年8月物业管理费用人民币2436.98元，并支付滞纳金2436.98元；
如果被告万晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张 聘
审判员 李功成
审判员 闫仲民
二〇一五年三月十日
书记员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1261号
原告：济南皇冠油墨有限公司。住所地，济南市天桥区化工产业园南首。
法定代表人：崔大光，董事长。
委托代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博菱海商贸有限公司。住所地，张店区新世界商业步行街中段***号B411。
法定代表人：盛华明，经理。
原告济南皇冠油墨有限公司诉被告淄博菱海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告济南皇冠油墨有限公司委托代理人刘东军到庭参加诉讼，被告淄博菱海商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南皇冠油墨有限公司诉称，原、被告原为贸易伙伴，自2013年3月至2014年底，原告多次按照双方的合同约定向被告供应油墨，被告也分多次向原告支付了部分货款，但余款653761.15元，虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告之行为已违反了双方的合同约定。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款653761.15元及逾期付款利息（以653761.15元为基数，自本案立案之日起至本案一审判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博菱海商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告自2013年3月至2014年底发生业务关系，原告为被告供应油墨。双方分别于2013年3月12日和2014年1月15日签订买卖协议书，原告依约供货。2014年12月31日，双方对账核实，被告尚欠原告货款714914.65元，后被告支付部分货款，截止到2015年6月17日，被告尚欠原告货款653761.15元。
上述事实，有原告提供的协议书二份、出库单一宗、对账单二份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博菱海商贸有限公司欠原告济南皇冠油墨有限公司有限公司货款653761.15元，事实清楚，证据充分，被告淄博菱海商贸有限公司理应偿还原告。原告济南皇冠油墨有限公司要求被告支付自起诉之日至本判决生效之日止的利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告淄博菱海商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告淄博菱海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南皇冠油墨有限公司货款653761.15元并支付相应利息（以653761.15元为基数，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元由被告淄博菱海商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭琦3
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47155号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京酒安迅达电子工程技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区讲台西十里居67号。
法定代表人朱宏伟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京酒安迅达电子工程技术开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初159号
原告：葛德旺，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：134162013103433940。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。
法定代表人：杨玉英，该公司董事长。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。实习证号：12021510110038。
本院在审理原告葛德旺诉被告亳州嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告葛德旺于2016年6月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛德旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛德旺撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告葛德旺负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 标
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00047号
申请执行人程型海。
被执行人李国书。
被执行人毛庆录。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02011号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人毛庆录发出执行通知书，但被执行人毛庆录至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明毛庆录在位于广水市长岭镇长堤街108号坐南朝北自存二间地基，上面建了两间六层门面及住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人毛庆录所有的位于广水市长岭镇长堤街108号二间土地使用权，用地面积为108.6平方米及一楼二间门面、二楼一套住房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
二〇一五年三月十二日
书记员 李安宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4079号
原告马某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后被告因生活琐事与原告争执不休，考虑到原告父母亲为原告结婚花费较多，且父母均已年老，原告便对被告一让再让，希望双方能和睦相处。但是被告一有事就与原告大闹，寻死觅活，叫来其娘家人共同折腾原告及家人，威胁原告，说要死在原告家中，达到其目的后，被告回娘家居住至今不回，原告实在无法忍受。原告认为，被告与原告草率结婚，婚后没有与原告真心过日子的想法，结婚后在原告家中居住的时间合计只有一月多，原告认为被告的行为是为了骗取钱财，不是为了和原告结婚过日子。现原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚，被告退还原告彩礼57000元，赔偿原告因婚损失136000元，分割家庭共同财产。
被告辩称，原、被告结婚后共同生活半年时间，感情较好，被告也没有如原告陈述的哪样在其家中闹事，被告有病疼痛难忍，原告及家人不管不顾，被告无奈才叫娘家人来帮忙给被告看病的，并非无理取闹。原、被告婚后为琐事发生矛盾属实，但也属正常，只要原告不要斤斤计较，发生矛盾后与被告心平气和的交流，夫妻之间仍能继续生活，故被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，彩礼及原告诉请的结婚费用不予退还，原告还拿走了被告的首饰，应当退还给被告。
审理查明，原告马某某与被告张某经人介绍认识，2015年3月30日，在甘肃省庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年8月28日，原告父亲过生日，双方因故又发生矛盾，当天被告称自己身体不适，要求到医院治疗，原告认为被告刁难自己，为此双方发生争执，被告通知其娘家人来与原告及家人交涉，后原告及双方家人共同送被告去医院检查治疗，院后被告回住娘家。原告及其家人催叫无果后认为被告无意与原告生活，且双方无法再继续共同生活，原告便起诉要求离婚。审理中，经调解，原、被告夫妻和好无望。又查，原、被告结婚时彩礼57000元。原告为结婚购买大立柜1个，爱生32寸电视机1台，电视柜1个，梳妆台1个，三人沙发1个，被子4床，晾衣架1个，给被告购买黄金手镯1个、项链1条、戒指1枚（三金现由原告保管）。被告陪嫁物有海尔全自动洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，枕头2对及鞋垫数双。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚前相互了解不够，婚后夫妻感情淡漠，在共同生活中，原、被告均不能正确处理家庭事务，常因生活琐事发生矛盾并涉及双方家人，使夫妻矛盾扩大，发生纠纷后，原、被告双方均不能认识到自己的错误，埋怨、指责对方及家人，使原本脆弱的夫妻感情恶化至直破裂。现原、被告夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，应准予离婚；共同财产依其来源进行分割，但被告陪嫁物鞋垫属消耗品，已无法进行分割，不予分割。关于被告要求返还彩礼的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告结婚时间较短，原告婚前给付被告彩礼花费较多，给其家庭生活造成一定困难，故被告应当适当返还部分彩礼。被告请求原告返还首饰，因首饰属于原告婚前赠与被告所有，原告应予返还；被告要求原告承担其结婚花费及因婚造成的其他损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某离婚；
二、共同财产大立柜1个，爱生32寸电视机1台，电视柜1个，梳妆台1个，三人沙发1个，被子4床，晾衣架1个归原告马某某所有，黄金手镯1个、项链1条、戒指1枚海尔全自动洗衣机1台，被子2床，毛毯1条，枕头2对归被告张某所有。
三、被告张某退还原告马某某彩礼37000元。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪 琪
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第262号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人岳xx，男，1978年4月23日生。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人岳xx犯危险驾驶罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人岳xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年11月21日21时许，被告人岳xx驾驶牌号为津KQ93**小客车，沿静海镇东方红路由东向西行驶至东方红路与旭华道交口时，撞上前方顺行张xx驾驶的牌号为津MGX8**小客车。后张xx驾驶的小客车前移又撞上前方吴xx骑行的电动自行车，致吴xx受伤。案发后，民警在静海县医院将被告人岳xx抓获，并如实供述事实经过。经对岳xx抽血检验，其血液中酒精含量为95.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，岳xx负事故全部责任。案发后，被告人岳xx积极赔偿了被害人的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人岳xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人岳xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人岳xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月21日21时40分许，被告人岳xx酒后驾驶津KQ93**号小型轿车沿静海县静海镇东方红路由东向西行驶至与旭华道交口处时，未能确保安全，其车追撞前方顺行张xx驾驶的津MGX8**号小型轿车，张xx车辆前移又撞上前方等待放行信号灯吴xx驾驶的电动自行车，致三方车损，吴xx及被告人岳xx受伤。事故后，他人报警。公安机关接警后赶赴现场勘查。经对被告人岳xx抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为95.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人岳xx负事故的全部责任。案发后，被告人岳xx一次性赔偿张xx车辆损失费11500元，赔偿吴xx医疗费等费用共计11200元，张xx、吴xx分别对其表示了谅解。
上述事实，有证人张xx、吴xx、郭x的证言，被告人岳xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，协议书、收条、申请书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人岳xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳xx醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。案发后，被告人岳xx赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情节，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2014年7月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李利娟
商晔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1492号之一
申请执行人柳州凯信商贸有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道六座村民委综合楼第4层5号，注册号：91450200564036658X。法定代表人韩苏谊，该公司总经理。
被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层，注册号：91450200753701012A。法定代表人杨志刚，该公司董事长。
本院在执行柳州凯信商贸有限公司与柳州市志宝机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自行达成和解还款协议，因履行期限长于执行期限，申请人柳州凯信商贸有限公司申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 覃汉云
审判员 师豫江
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1492号
申请执行人柳州凯信商贸有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道六座村民委综合楼第4层5号，注册号：91450200564036658X。法定代表人韩苏谊，该公司总经理。
被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层，注册号：91450200753701012A。法定代表人杨志刚，该公司董事长。
本院在执行柳州凯信商贸有限公司与柳州市志宝机械有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人柳州市志宝机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市志宝机械有限公司在有关单位的存款人民币310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭元仲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1536号
原告：穆某，女，汉族。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族。
原告穆某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告穆某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾国栋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1536号原告：穆某，女，汉族。委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。被告：田某，男，汉族。原告穆某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告穆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年六月二十二日书记员  顾国栋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初2261号
原告：温宿永丰农业发展有限责任公司，住所地温宿县克孜勒镇。
法定代表人：韩家民，该公司董事长
被告：阿克苏地区天玉种业有限公司，住所地阿克苏市柯柯牙零公里处。
法定代表人：吴洪涛，该公司经理。
原告温宿永丰农业发展有限责任公司与被告阿克苏地区天玉种业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告温宿永丰农业发展有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿永丰农业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温宿永丰农业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费14388元，减半收取7194元，由原告温宿永丰农业发展有限责任公司负担。
审判员 李勇胜
二〇一七年一月三日
书记员 张启焕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第367号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30002号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行汇鑫超市为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行汇鑫超市已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第213号行政裁定书和邓征字（2014）第30002号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4695号
申请执行人：罗志芳。
被执行人：兴化市神化特钢制品有限公司。
法定代表人，李建存。
申请执行人罗志芳与被执行人兴化市神化特钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3590号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市神化特钢制品有限公司应给付申请执行人罗志芳工资款10625元，向本院缴纳案件受理费33元、执行费59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：周梅艳。
委托代理人：胡明忠。
被告：朱文华。
被告：朱国珍。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告朱文华、朱国珍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人周梅艳、胡明忠及被告朱文华到庭参加诉讼，被告朱国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年2月3日，被告朱文华、朱国珍与原告签订一份个人经营性担保借款合同，合同约定：被告朱文华向原告借款人民币400000元，期限自2012年2月3日起至2013年2月2日止，年利率为7.872%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱国珍为上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向朱文华发放了上述贷款。借款合同期限届满后，被告未按照合同规定归还全部本金，至今尚欠原告本金164382.20元及逾期利息。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告朱文华归还原告借款本金人民币164382.20元及罚息（逾期罚息从2013年2月26日计算至2013年11月21日为12633.26元；从2013年11月22日开始以剩余本金164382.20元为基数按逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止）；二、被告朱国珍对上述本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱文华口头答辩称：借款属实，现尚欠本金164382.2元，罚息计算也合理，但因经济困难要求分期偿还。
被告朱国珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告朱文华、朱国珍签订一份个人担保借款合同，合同载明：被告朱文华因购电器所需向原告借款人民币400000元，借款期限自2012年2月3日起至2013年2月2日止，年利率为7.872%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱国珍为上述借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约放贷。借款合同期限届满，被告未按照合同规定归还借款本金。后经原告多次催讨，被告朱文华仅于2013年2月4日、2月25日、7月1日、9月30日、10月21日分别归还借款本金198984.12元、1733.60元、19900.08元、10000元、5000元，至今尚欠原告借款本金164382.20元及罚息未予偿付。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码、法定负责人身份证明、被告身份证、户口本、无婚姻登记记录、借款凭证、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、个人担保借款合同、中国农业银行账户交易明细及庭审笔录为凭。
本院认为：原告与两被告之间签订的个人担保借款合同均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告朱文华未按合同约定偿付全部借款本金，应承担违约责任。被告朱国珍自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱文华追偿。现原告起诉要求两被告偿还剩余借款本金164382.20元及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文华应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金164382.20元及逾期罚息（自2013年2月26日计算至2013年11月21日为12633.26元；自2013年11月22日开始以剩余本金164382.20元为基数按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告朱国珍对上述款项承担连带偿还责任，被告朱国珍承担保证责任后，有权向被告朱文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告朱文华、朱国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年一月二十二日
代书记员 曾一林
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01059号
原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳镇和平路东转盘。企业法人营业执照号码：612325000000453。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：许洪林，男，该社周家山分社主任。
被告：白某某，男，汉族，农民，住陕西省勉县周家山镇娘娘庙村*组***号。身份证号：6123251964********。
本院于2015年8月12日立案受理原告勉县农村信用合作联社与被告白某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日和2013年8月20日，被告持富秦家乐卡在我社所属周家山分社分别贷款40000元和10000元，二笔贷款均于2014年3月4日到期。贷款期限届满后，经多次催收，被告未按约定履行偿还借款本息。现请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，截止2015年7月27日利息8074.5元，合计58074.5元及后续利息，诉讼费由被告负担。
被告白某某未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告白某某以资金周转为由向原告所属周家山分社申请富秦家乐卡贷款50000元，并签订了富秦家乐卡陕农信借字（2012）第48号借款合同，合同约定“为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065511000490958的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息，借款利息为月利率7.5‰”。2013年6月20日和2013年8月20日，被告持富秦家乐卡在我社所属周家山分社分别贷款40000元和10000元，二笔款贷均于2014年3月4日到期，被告白某某在款贷期内向原告支付了部分利息。贷款期限届满后，经多次催收，被告未按约定履行偿还借款本息。现请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，截止2015年7月27日利息8074.5元，合计58074.5元及后续利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的富秦家乐卡授信申请书，陕农信借字（2012）第48号借款合同，富秦家乐卡借款借据及放款凭证等证据，经原告当庭举证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用之原则。原告勉县农村信用合作联社与被告白某某签订的借款合同是在协商的基础上自愿签订的，各方意思表示真实，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同。原告依约将款贷出，履行了合同义务。被告白某某未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担民事违约责任。现原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告勉县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2014年6月21日起至本金清偿完毕之日止的利息，利率为月7.5‰）
案件受理费1250元减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏红艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第28号
原告：张逸生，干部。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：苏桂芳，经商。
原告张逸生与被告苏桂芳民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张逸生的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告苏桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张逸生起诉称：被告苏桂芳系项勇军的妻子。2011年4月1日，项勇军以资金周转为由向原告借款100000元，月利率按1.5%计算，借款期限为12个月，并由梁浩提供担保。当日，原告将100000元交给项勇军，项勇军收到借款后向原告出具了一张借条，梁浩在借条中担保人处签字按印。后原告闻悉项勇军已死亡。遂向被告苏桂芳、梁浩提出要求归还借款，被告每次均以过一段时间归还来推脱，梁浩也同意对上述借款本息继续担保至2014年10月1日。现续展的期限即将到期，原告向被告和梁浩提出要求归还借款本息。2014年9月26日，梁浩提出自愿支付70000元解除其担保责任。原告同意接受梁浩的方案。梁浩支付的70000元中扣除出借日至支付日的利息外，仍有10000元用于偿还借款本金，尚有90000元借款本金未偿还。现原告向被告催讨未果后，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2014年9月27日起至实际款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏桂芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张逸生为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明2008年3月14日，被告苏桂芳与项勇军在青田县民政局登记结婚的事实。
3、项勇军的户籍证明复印件一份，以证明2011年7月8日，项勇军因道路交通事故死亡的事实。
4、借条原件一份，以证明2011年4月1日，项勇军向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，并由梁浩提供担保；2012年9月27日，梁浩同意将担保期限延长至2014年10月1日；2014年9月26日，梁浩支付给原告本息70000元，原告同意放弃梁浩的连带担保责任的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1、2、3均系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月14日，项勇军与被告苏桂芳在青田县民政局登记结婚。2011年4月1日，项勇军以资金周转为由向原告借款100000元，月利率按1.5%计算，借款期限为12个月，并由梁浩提供担保。当日，项勇军出具一张借条交由原告收执。2011年7月8日，项勇军因道路交通事故死亡。2012年9月27日，梁浩与原告协商，其自愿将担保期限延长至2014年10月1日。2014年9月26日，梁浩支付给原告借款本金10000元和利息60000元后，原告放弃了梁浩的连带保证责任。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，项勇军向原告张逸生借款100000元，事实清楚，有项勇军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。该笔借款发生在被告苏桂芳与项勇军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏桂芳应对该笔借款承担连带清偿责任。原告履行了交付借款的义务后，被告应在借款期限届满后及时偿还借款本息，被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与项勇军在借条中约定月利率按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。梁浩作为保证人已向原告支付了借款本金10000元和利息60000元，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂芳于本判决生效后十日内偿还给原告张逸生借款90000元及利息（利息自2014年9月27日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费300元，合计2380元，由被告苏桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年三月二日
代书 记员 杨 列
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第510号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告贾瑞林，男，1954年3月8日出生，汉族。
被告张顺利，男，1980年2月6日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告贾瑞林、张顺利借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元、被告贾瑞林、张顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年2月25日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告贾瑞林、被告张顺利签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告贾瑞林为借款人，被告张顺利为担保人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年2月20日，利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告贾瑞林没有及时归还贷款本息。被告张顺利也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告贾瑞林偿还本金16780元及至本金还清之日止的利息，被告张顺利承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书三份
被告贾瑞林辩称，认可借款的事实，但因养猪赔本，暂无能力偿还。
被告张顺利辩称，自己虽为担保人，但是自2008年以来原告从未向自己主张过权利，现今早已过了保证期间，自己的保证责任应予免除。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年2月25日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告贾瑞林、被告张顺利签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年2月20日，利率为11.205‰。被告贾瑞林为借款人，被告张顺利为担保人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金16780元和贷款利息6346.77元。被告贾瑞林于2010年12月28日、2012年10月12日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告张顺利于2012年2月20日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告贾瑞林提供贷款，但被告贾瑞林在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告贾瑞林归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告张顺利与原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行签订的保证担保借款合同，其所担保的借款还款期限是2009年2月20日，那么在2011年2月20日前属被告张顺利承担保证责任期间，而在此期间，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行并未向被告张顺利主张权利，要�其还款，因此，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条二款的规定，被告张顺利的保证责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告贾瑞林于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金16780元，截止到2013年12月21日的借款利息6346.77元。并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告贾瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 杨爱媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责�的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第510号
原告许某某，女，汉族，农民，（系受害人孔某某之母）。
委托代理人王某甲，男，汉族，农民。
原告王某甲，男，汉族，农民，（系受害人之夫）。
原告王某乙，女，汉族，学生，（系受害人之女）
法定代理人王某甲，男，汉族，农民，（系王某乙之父）。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）。
负责人曲晓谦，经理。
委托代理人李冉，公司职工。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
原告许桂芝、王某甲、王某乙与被告天安财险泰安支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告许某某的委托代理人及原告王某乙的法定代理人王某甲，被告天安财险泰安支公司委托代理人李冉、万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月12日12时20分许，苏某某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县东庄镇北鄙大桥时，与孔某某驾驶的雅迪牌电动车发生相撞，致使孔某某（已怀孕8月余）当场死亡，电动车乘车人王某乙受伤及电动车损坏之交通事故，经交警部门认定，苏某某负事故的全部责任。苏某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车在被告处投保交强险。要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。
被告天安财险泰安支公司辩称，虽然事故车辆在我公司投保交强险，但经我公司了解，该肇事司机苏某某属醉酒驾驶，如果苏某某没有赔偿的情况下，依法审核被保险车辆的保险信息后，我公司同意在交强险限额内对人身损害的后果承担赔偿责任后，保留对苏某某追偿的权利，不赔偿财产损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月12日12时20分许，宁阳县伏山镇山岭村市场街苏某某（醉酒后驾驶）驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿蒙馆公路由西向东行驶至蒙馆公路77KM＋300M宁阳县东庄镇北鄙大桥东超车时，与对行的三原告亲属孔某某驾驶的雅迪踏板电动车发生相撞，致孔某某当场死亡，电动车乘车人王某乙受伤及电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2014）第520026号道路交通事故认定书，以苏某某醉酒后驾驶机动车、违法超车，是事故发生的原因，确定其承担事故的全部责任。孔某某、王某乙无违法行为，不承担事故责任。苏某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车所有人系刘某某（苏某某之妻），在被告天安财险泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。三原告要求被告天安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿孔某某死亡赔偿金110000.00元，并赔偿原告王某乙住院期间医疗费10000.00元。为证明自己的主张，三原告向法庭提交了事故认定书，三原告的身份证复印件、户籍证明及与死者孔某某的亲属关系证明，孔某某的尸检报告、火化证明、死亡销户证明；以及原告王某乙住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明等证据。以上证据经被告质证均无异议。
另查明，诉讼中，三原告与苏某某、刘某某就交强险限额外的赔偿数额达成赔偿协议，原告撤回了对苏某某、刘某某主张赔偿的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费用。
本院认为，苏某某驾驶鲁J×××××号小型轿车与三原告亲属孔某某驾驶的雅迪踏板电动车发生相撞，致三原告亲属孔某某当场死亡，电动车乘车人王某乙受伤的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，三原告因该事故所造成的经济损失应由侵害人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。现三原告仅要求被告天安财险泰安支公司在交强险限额范围内赔偿其孔某某死亡赔偿金110000元，原告王某乙的医疗费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安财险泰安支公司在鲁J×××××号小型轿车交强险限额内赔偿三原告经济损失120000元（其中孔某某死亡赔偿金110000元，王某乙医疗费10000元）。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费2670元，共计5370元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩梅杰
宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第510号
原告张申菊，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告河北省宁晋县供销合作联合社。
法定代表人王志芳，该社主任。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告张申菊与被告河北省宁晋县供销合作联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告张申菊以需要补充证据为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张申菊以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张申菊撤诉。
案件受理费减半收取315元由原告张申菊负担。
审判员 赵喜维
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第510号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年五月八日
书记员 黄业生
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第510号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐某某，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年五月八日
书记员 黄业生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第749号
上诉人（原审原告）尹玮，男，汉族。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新文发精密五金制品有限公司。
法定代表人黄耿文。
被上诉人（原审被告）黄耿文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘丽红，女，汉族。
上诉人尹玮为与被上诉人深圳市新文发精密五金制品有限公司、黄耿文、刘丽红民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人提起民间借贷纠纷要求被上诉人偿还借款，本案中，被上诉人黄耿文已经被深圳市公安局龙岗分局以涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙岗分局。由此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 徐嘉希（兼）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3646号
上诉人（原审原告）：马全顺（曾用名：马杰），男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏领弟，女，1985年3月8日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人马全顺因与被上诉人魏领弟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2201号民事裁定，以上诉人有新证据等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审被告对原审原告曾用名为“马杰”存在异议。原审原告没有证据证明其曾用名为“马杰”，故不能认定原审原告马全顺为该债权债务关系的一方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回马全顺的起诉。
本院经审理认为，因上诉人马全顺提交的加盖临漳县柳园镇马村村民委员会和临漳县公安局柳元派出所公章的证明，足以证明上诉人马全顺曾用名是马杰，故原审法院以不能认定原审原告马全顺为该债权债务关系的一方当事人为由裁定驳回马全顺的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人马全顺的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2201号民事裁定;
二、指令河南省安阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于芳珠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1414号
上诉人（原审原告）：刘忠明。
委托诉讼代理人：郎素贤。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会，住所地抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村。
负责人：张国录，村委会主任。
上诉人刘忠明因与被上诉人抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会（以下简称刘山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘忠明、被上诉人刘山村委会负责人张国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠明上诉请求：撤销望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初1420号民事裁定书；请求依法发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人于2004年违法强行收回上诉人承包的部分土地，上诉人经多次要求予以解决，乡政府也明确指出了村委会收回土地是错误的，责令村委会对其错误予以改正。在2009年7月6日村委会将违法抽回的2.4亩土地给付了上诉人0.8亩的补偿款，剩余的1.6亩土地双方签订了一份协议，并写明将剩余的1.6亩土地给予登记于村土地台账和承包经营权证上，而村委会事后却没有将没有给予补偿的1.6亩土地登记在经营土地权证上。事后上诉人多次又找村委会要求剩余部分的土地补偿，但是村委会却一拖再拖。上诉人于2016年5月起诉到望花区人民法院，要求被上诉人赔偿。法院受理后，以《农村土地经营权证》中没有体现上诉人女儿取得土地承包经营权为由，认定该案不属于法院受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为村里的台账上及上诉人与被上诉人签订的协议中均可以证明被上诉人违法收回土地的事实，另外在庭后被上诉人也将上诉人女儿的名字及承包土地的亩数写进了经营权证中。因此该案不属于法院不予受理的范围。
刘山村委会辩称：同意上诉人的上诉请求，补偿已经达成协议了，在一审开庭之后，半个月之前乡里已经给出了意见是青苗补偿，2010年以前是每亩600元，2010年以后是每亩1400元，一直到2016年，现在还没有签协议，但是乡里同意了，其他的补偿正在研究。
刘忠明向一审法院起诉请求：1998年1月1日开始第二轮土地承包，原告于该日延包了之前以家庭形式承包的土地，依照《中华人民共和国农民土地承包法》的相关规定承包后30年不变。1998年7月原告的女儿上学，在2004年村委会强行将原告家庭承包的土地部分（原告女儿的部分）收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第二十六条、第五十七条、第五十八条等相关规定，农村子女上学将户口迁出，村委会是无权剥夺其土地承包权和收益权的，现村委会的行为已经严重违反了上述规定。对于村委会该违法行为，原告曾多次找被告要求其返还收回的土地，也多次找到乡政府，2009年乡政府也明确提出了村委会收回土地是错误的，要求村委会对其错误予以改正。之后，原告又多次找到村委会，乡政府及开发区政府也多次要求村委会予以解决，但村委会以各种理由一拖再拖，至今未能解决。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付1.6亩的征地补偿款及12年的收益，共计151680元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据法院规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于原告主张被告给付其女儿的1.6亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因原告提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，原告的主张属于未实际取得土地承包营权问题，故该案件不属于法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告刘忠明的起诉。案件受理费100元返还原告。
本院认为：本案案由为农村土地承包合同纠纷，庭审中被上诉人并不否认上诉人的子女具有农民集体成员资格。现被上诉人已经将上诉人子女补登记于土地承包经营权证书上，但被上诉人并未实际将承包地交付上诉人使用。故本案的争议系由于上诉人家庭成员未实际取得承包地导致的。此外，当地基层政府已经对上诉人给予了相关批复。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，应当由负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理职责的人民政府解决。
综上，刘忠明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执80号
申请执行人凌胜利，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组。
负责人凌康绒，组长。
上列当事人返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01287-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人凌胜利于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组返还租地合同中涉及吴岗承包地0.7亩，给付租赁费793.5元，并按每亩地每年1000元标准自2015年6月起支付承包地租赁费，负担案件受理费50元、执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已将调解书中确定的承包地交付于申请执行人，调解书确定的支付租赁费及受理费，申请执行人自愿放弃，案件执行费100元被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01287-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21657号
原告张子才，男，1964年11月24日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人冯玉成，总经理。
原告张子才诉被告北京大金生贸易有限公司租赁合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告张子才于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张子才申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子才撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈翠微
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00003号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人：陈敦侠，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：孙本训，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张绍斌进行了审查。
申请人称：被申请人陈敦侠、孙本训系夫妻关系。2013年10月25日与申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司（原名为：安徽怀远农村合作银行）分支机构新城支行签订借款合同和抵押合同各一份，约定：被申请人夫妻作为借款人，以被申请人所有的位于朱岗村206国道东侧面积为460.61平方米的房产（房产证号：怀私字第××号）提供抵押担保，房产抵押给申请人的分支机构新城支行，抵押借款60万元，借款年利率为10.8‰，还款期为2014年11月27日。逾期还款，按约定借款利率加收40%的罚息，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等，并办理了他项权证。借款到期后，被申请人夫妻至今未偿还本、利。故向法院申请依法作出裁定，准予对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在欠款本金及利息范围内优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利，向本院提供了借款申请书、抵押承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房地产权证、集体土地使用证、房地产他项权证、借款借据等证据，足以证明双方之间借款合同关系合法存在以及抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的债权已逾清偿期限，故原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈敦侠所有的位于怀远县涡北新城区朱岗村206国道东侧面积为460.61平方米的房产（房产证号：怀私字第××号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司对变价所得款在借款本金60万元及利息（从2013年11月28日起至2014年11月27日止，按约定年利率10.8%计算；从2014年11月28日至实际付清之日止，按约定年利率10.8%上浮40﹪计算。）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人陈敦侠、孙本训负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张绍斌
二〇一五年九月三十日
书记员 施 思
提示：
如认为本裁定有错误，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国物权法》
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第62号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：广饶鲁百百货大楼有限责任公司。住所地：山东省东营市广饶县孙武路。
法定代表人：王湛源，董事长。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告广饶鲁百百货大楼有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 郑向群
二〇一四年十月十日
书 记 员 居文萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第3号
申请人：北京一品豪格昌盛工贸有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇李村村委会院内。
法定代表人：郝继安。
申请人北京一品豪格昌盛工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为宁波银行股份有限公司绍兴分行、出票人为浙江亚厦装饰股份有限公司、收款人为北京一品豪格昌盛工贸有限公司、票面金额为50000元、汇票号码为3130005136893903、出票日期为2015年7月31日、汇票到期日为2016年1月31日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人北京一品豪格昌盛工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2016）浙0602民催3号
本院于2016年1月19日受理了申请人北京一品豪格昌盛工贸有限公司的申请，对其遗失的付款行为宁波银行股份有限公司绍兴分行、出票人为浙江亚厦装饰股份有限公司、收款人为北京一品豪格昌盛工贸有限公司、票面金额为50000元、汇票号码为3130005136893903、出票日期为2015年7月31日、汇票到期日为2016年1月31日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月28日作出（2016）浙0602民催3号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年三月二十八日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2016年1月19日汇款人：高君恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3239号
原告田某，女，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某甲，男，1967年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年9月4日登记结婚，婚后生育两女，分别为高某乙、高某丙。因原、被告均系下岗工人，被告整日好逸恶劳，对家人漠不关心，全靠原告打零工赚钱养家，为此双方常常因琐事争吵，原告为了给孩子一个完整的家庭，极力挽救双方感情，但被告却用冷暴力对待原告。现高某乙已经成年，高某丙不满十八周岁，原告身心俱疲，不想与被告继续维系名存实亡的婚姻，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；三、依法分割家庭共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.意愿书二份、户口薄一份，证明两个女儿均要求和原告共同生活。被告认为该证据的真实性不能确定。3.银川市直管公房租赁合同一份，证明租赁房屋的面积。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有不顾家，小女儿和大女儿的学费都由被告支付，为了大女儿上大学，被告还向别人借钱。去年原告腿受伤了，还是被告天天背着原告去医院。2002年被告的右腿粉碎性骨折，当时被告休息了几年，没有赚到钱，但并不能说明被告不顾家。原告认识了朋友张某，经常和张某出去玩，很晚才回家，和张某在外面搂搂抱抱，被告几次碰到原告和张某在屋里，故双方感情出现问题并非被告的原因。
被告高某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，1993年1月4日自愿登记结婚。1993年10月7日生育一女，取名高某乙，今年大学毕业，已经成年。于2002年1月5日生育次女，取名高某丙，现在上学。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时沟通，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告及被告当庭相关陈述及原告提交的结婚证经本院开庭质证审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚二十余年，且生育二女，已建立了稳定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，多沟通、多交流，遇到矛盾冷静处理，多从家庭生活及孩子角度考虑，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3239号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：68821675-7。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告王xx，住兴隆县安居小区2号楼1单元301室。身份证号：×××。电话：159XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民申5号
再审申请人（原审被告）：姚凯兵，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审原告）：张应祥，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
再审申请人姚凯兵与被申请人张应祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016苏07**民初5965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院复查过程中，再审申请人姚凯兵与被申请人张应祥于2017年9月1日自愿达成和解协议。
本院经审查认为，该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姚凯兵撤回再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 郭如勤
见习审判员王跃
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民申5号再审申请人（原审被告）：姚凯兵，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：张应祥，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人姚凯兵与被申请人张应祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016苏07**民初5965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院复查过程中，再审申请人姚凯兵与被申请人张应祥于2017年9月1日自愿达成和解协议。本院经审查认为，该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚凯兵撤回再审申请。审判长  浦汉清审判员  郭如勤见习审判员王跃二〇一七年九月十二日书记员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第25号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年12月15日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人李某，系被告人之母。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）530号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月7日，被告人彭祥丰伙同杨某某（未达刑事责任年龄）在织金县城关镇西三街被害人肖某某的家中，盗得价值1855元的联想牌笔记本电脑一台、价值945元的富士牌照相机一部。事后，二人将电脑和照相机出卖给他人，得赃款180元，均用于上网等花光。同年9月8日上午，二人在织金县城关镇西湖桥被害人李某、李某某二人的家中盗得一个身份证、两本存折，后二人将所盗物品丢弃。同时建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役。
上述事实及量刑建议，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证现场指认笔录及照片、社会调查材料、被告人的户籍证明，被害人肖某某、李某、李某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，织金县价格认证中心织估字（2013）157号价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，与他人秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年一月二日
书记员 张瑾
广东省广州市越秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4201号
原告：邝某甲，女，1970年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。
被告：邝某乙，男，1962年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告邝某甲诉被告邝某乙离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，原告决定在六个月内与被告协商，如协商不成，原告将再次起诉离婚为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤诉。
本案受理费150元由原告邝某甲负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2239号
申请执行人王新春。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人鞠君。
被执行人周亚。
关于王新春与鞠君、周亚民间借贷纠纷，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰宣民初字第0072号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠君、周亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0072号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年二月四日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
被执行人樊华。
被执行人邱丽丽。
关于中国工商银行股份有限公司泰兴市支行诉被告樊华、邱丽丽信用卡纠纷，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰河商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。被执行樊华、邱丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有牌号为苏M×××××小型轿车一辆，现已被本院另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下有牌号为苏M×××××小型轿车一辆，但目前下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河商初字第0005号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年二月四日
书记员 卢月华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第159号
原告彭亚杰，现住安新县。
被告翟艳雄，现住高阳县。
被告杨巧玲，现住高阳县（系翟艳雄之妻）。
原告彭亚杰与被告翟艳雄、杨巧玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭亚杰，被告翟艳雄、杨巧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭亚杰诉称，原告与被告及尚家柳村蔡红岩、刘凤池四人合伙经营钻机。2014年9月6日晚十点左右，蔡红岩、刘凤池给我打电话叫我去被告村里一个小饭店商量我们合伙经营钻机的相关事宜，我们正吃着饭，二被告（系夫妻）也来到饭店，二被告问我钻机的事还干不干，我说你们三个经营吧，我不想参与了。然后被告杨巧玲将我手机强行拿走，我欲走，没想二被告又挡在我的车前，不让我开车，后虽经多人说合，被告强行扣押了我的手机、车辆及车上的电焊机等，最终无奈刘凤池开三轮车将我送回家，半夜两点钟，我又回北尖窝村看车，发现我的车不在原地了，随即我报了警。事后虽经多人调解未果，故依法起诉，请求人民法院判决二被告返还我被非法扣押的以下物品，请求依法判决被告立即停止侵权，返还原告的首家××手机一个价值130元和面包车一辆价值16000元，赔偿原告损失5000元。
被告翟艳雄辩称，原告在诉状中陈述经过不符事实，具体经过见书面答辩意见，车不是我扣的。
被告杨巧玲辩称，原告让凤池送走他后我叫人把车弄了，然后红岩也走了，其它�意翟艳雄的意见，现在车在他四姐家放着呢，车是我扣的，农历8月13扣的。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告双方协商合伙经营钻机的事宜，后被告杨巧玲为被告翟艳雄干活受伤赔偿之事，将原告彭亚杰的冀F×××××面包车一辆，首家牌××手机一部予以扣留，存放在翟艳雄的四姐家，至今未能归还。
以上事实有庭审笔录、有原告提交购买手机收据、冀F×××××面包车的行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告翟艳雄、杨巧玲因赔偿之事将原告彭亚杰的冀F×××××面包车一辆，首家牌××手机一部予以扣留的事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认。二被告的行为侵犯了原告彭亚杰的财产所有权，应予返还，其诉讼主张本院予以支持。原告的诉请返还原物时未提到电焊机，且被告不予认可，对此本院不予采纳。原告的诉讼主张中要求二被告因扣留面包车和�机造成了经济损失，请求赔偿3000元的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告翟艳雄、杨巧玲停止对原告彭亚杰的侵害。
二、被告翟艳雄、杨巧玲返还原告彭亚杰所有的冀F×××××面包车一辆，首家牌S588B手机一部，并于判决生效之日起五日内返还。
案件受理费130元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年四月十五日
书记员 杨威
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第159号
原告彭亚杰。
被告翟艳雄。
被告杨巧玲，（系翟艳雄之妻）。
原告彭亚杰与被告翟艳雄、杨巧玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭亚杰，被告翟艳雄、杨巧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭亚杰诉称，原告与被告及尚家柳村蔡红岩、刘凤池四人合伙经营钻机。2014年9月6日晚十点左右，蔡红岩、刘凤池给我打电话叫我去被告村里一个小饭店商量我们合伙经营钻机的相关事宜，我们正吃着饭，二被告（系夫妻）也来到饭店，二被告问我钻机的事还干不干，我说你们三个经营吧，我不想参与了。然后被告杨巧玲将我手机强行拿走，我欲走，没想二被告又挡在我的车前，不让我开车，后虽经多人说合，被告强行扣押了我的手机、车辆及车上的电焊机等，最终无奈刘凤池开三轮车将我送回家，半夜两点钟，我又回北尖窝村看车，发现我的车不在原地了，随即我报了警。事后虽经多人调解未果，故依法起诉，请求人民法院判决二被告返还我被非法扣押的以下物品，请求依法判决被告立即停止侵权，返还原告的首家××手机一个价值130元和面包车一辆价值16000元，赔偿原告损失5000元。
被告翟艳雄辩称，原告在诉状中陈述经过不符事实，具体经过见书面答辩意见，车不是我扣的。
被告杨巧玲辩称，原告让凤池送走他后我叫人把车弄了，然后红岩也走了，其它同意翟艳雄的意见，现在车在他四姐家放着呢，车是我扣的，农历8月13扣的。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告双方协商合伙经营钻机的事宜，后被告杨巧玲为被告翟艳雄干活受伤赔偿之事，将原告彭亚杰的冀F×××××面包车一辆，首家牌××手机一部予以扣留，存放在翟艳雄的四姐家，至今未能归还。
以上事实有庭审笔录、有原告提交购买手机收据、冀F×××××面包车的行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告翟艳雄、杨巧玲因赔偿之事将原告彭亚杰的冀F×××××面包车一辆，首家牌××手机一部予以扣留的事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以确认。二被告的行为侵犯了原告彭亚杰的财产所有权，应予返还，其诉讼主张本院予以支持。原告的诉请返还原物时未提到电焊机，且被告不予认可，对此本院不予采纳。原告的诉讼主张中要求二被告因扣留面包车和手机造成了经济损失，请求赔偿3000元的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告翟艳雄、杨巧玲停止对原告彭亚杰的侵害。
二、被告翟艳雄、杨巧玲返还原告彭亚杰所有的冀F×××××面包车一辆，首家牌S588B手机一部，并于判决生效之日起五日内返还。
案件受理费130元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年四月十五日
书记员 杨威
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第159号
原告姚某甲。
委托代理人吕彦运。
被告高某。
原告姚某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于阴历××××年××月××日登记结婚，阴历2005年5月13日生男孩姚某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，自2012年5月3日起，双方分居生活至今。2012年7月20日，被告撬开原告房锁，将电视机、电视柜、茶几等家具砸坏，把个人物品拉走。请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年6月30日生男孩姚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月三日
书记员 訾 然
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第159号
原告杨宇涵，男，汉族，生于2013年3月。
法定代理人王玉梅，女，汉族，生于1988年11月，高中文化，农民。
被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司
负责人龚安国，该公司经理
本院在审理原告杨宇涵诉被告泰康人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨宇涵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇涵自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宇涵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院预收原告案件受理费100元，退还其50元。
审判员 马慧芸
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。