河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2520号
原告：张宏，女，1968年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：邢国义，男，1969年5月出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：董春强，男，1981年7月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：么素芳，女，1974年4月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：田顺永，男，1989年6月出生，汉族，农民，现住唐山市。
以上四被告委托代理人：高俊秀，男，1955年10月出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地：唐山市。
代表人：张书全，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
被告：王宝平，男，1981年3月出生，汉族，个体，现住滦南县。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所实习律师。
原告张宏诉被告邢国义、董春强、么素芳、田顺永、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部、被告王宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏委托代理人崔向丽与被告邢国义、董春强、么素芳、田顺永委托代理人高俊秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部委托代理人刘腾交、被告王宝平及其委托代理人王金增、郝恩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2014年9月29日，被告王宝平驾驶ＢＴ4145号重型仓栅式货车装载着原告张宏所有的货物行驶至唐港高速公路唐山至港口方向时，与因车辆故障停在路边的被告邢国义驾驶的冀ＢＥ76**／冀ＢＬＦ**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤及原告货物受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，王宝平与邢国义负事故的同等责任。被告邢国义驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被保险人、车主分别为被告么素芳、董春强、田顺永。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的货物损失46200元。
被告邢国义辩称：发生交通事故属实。被告邢国义是被告董春强雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。
被告董春强、么素芳、田顺永辩称：发生交通事故属实。被告董春强系冀BE76**号车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险和商业三者险，被保险人分别为董春强和么素芳。被告田顺永系冀BLF**挂车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保有第三者责任保险，被告邢国义系被告董春强雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：原告在提交了保险车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、事故认定书等合法有效证件证实保险事故真实发生的前提下，被告公司同意对原告合理合法的损失在扣除交强险限额后，按责任比例及投保比例承担。因保险合同约定事故发生后对保险车辆及第三方造成的损失应由保险公司予以核实，对于未经过保险公司核实的相关损失保险公司有权重新评定，否则被告公司有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部辩称：发生交通事故属实。冀BLF**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保有限额5万元的第三者责任保险不计免赔，对原告合理的损失在扣除对方交强险限额后，按照事故责任比例与主车商业三者险按投保限额比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告王宝平辩称：原告张宏对受损的货物没有采取特殊捆扎、固定措施以及没有履行如实告知货物性质的义务是造成货物受损的主要原因，因此应当由其本人承担全部责任。退一步讲即使被告王宝平对原告张宏的损失存在过错责任，也不应当依据交通事故认定书的责任进行划分。原告起诉的赔偿数额过高，与实际不符。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，被告王宝平不应承担任何民事责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月29日4时许，被告王宝平驾驶冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向54公里加400米处时，与因车辆故障停在路边被告邢国义驾驶的冀ＢＥ76**／冀ＢＬＦ**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车乘车人原告张宏、王秋红受伤，两车辆及冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，王宝平、邢国义承担此交通事故的同等责任，张宏、王秋红无事故责任。冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车所载货物的货主系原告张宏。2014年10月28日，原告张宏申请对冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车所载货物损失金额进行评估，经唐山市中级人民法院委托，2015年4月1日，由河北圣源祥保险公估有限公司对冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车所载货物进行公估货物损失金额为42200元。原告张宏因此次交通事故造成的合理财产损失如下：货损42200元，公估费4000元，以上共计46200元。被告邢国义系被告董春强雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。被告董春强系冀BE76**号车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔，被保险人为被告么素芳、董春强。被告田顺永系冀BLF**挂号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保有第三者责任保险（保险金额50000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告王宝平系其驾驶的冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车的车主。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王宝平驾驶冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车与被告邢国义驾驶的冀ＢＥ76**／冀ＢＬＦ**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车乘车人原告张宏、王秋红受伤，两车辆及冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，王宝平、邢国义承担此交通事故的同等责任，张宏、王秋红无事故责任，客观合法，本院予以采信。被告邢国义驾驶的冀ＢＥ76**／冀ＢＬＦ**挂号重型半挂牵引车的主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保有第三者责任保险，对于原告张宏因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿（因本次事故造成两车辆及冀ＢＴ41**号重型仓栅式货车所载货物受损，故交强险中财产损失赔偿限额对原告张宏使用二分之一份额），不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任（按保险金额比例赔偿），由被告王宝平按事故责任承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宏因本次交通事故造成的合理经济损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张宏因本次交通事故造成的合理经济损失21523.81元，以上共计22523.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告张宏因本次交通事故造成的合理经济损失1076.19元。
三、被告王宝平赔偿原告张宏因本次交通事故造成的合理经济损失45200元的50%计22600元。
上述一、二、三项给付款项限本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告张宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担22元，由被告王宝平负担467元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内三被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一五年六月十五日
书记员 於垚旭