wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6743号
原告钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被告林洪艺，男，1982年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林艺能，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄奕志，男，1982年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告钟敬虔诉被告林洪艺、林艺能、黄奕志民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟敬虔到庭参加诉讼，被告林洪艺、林艺能、黄奕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告林洪艺以急需资金为由，立据向原告借款人民币40000元，约定利息按月800元计算，借款时由被告林艺能、黄奕志作担保，承担连带清偿责任，双方未约定还款期限。该笔借款本金及利息被告至今未能偿还。请求判令1、被告林洪艺立即偿还原告钟敬虔借款人民币40000元及月800元的利息（自2013年4月29日计算至实际还清款项之日止，利息暂计至起诉之日为23200元）；2、被告林艺能、黄奕志对上述借款人民币40000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林洪艺、林艺能、黄奕志未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林洪艺于2013年4月29日向原告钟敬虔借款人民币40000元，并出具给原告借条一份收执的事实。约定月利息800元，未约定借款期限。被告林艺能、黄奕志自愿为上述借款提供担保。
被告林洪艺、林艺能、黄奕志未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林洪艺在借款后未能及时归还借款本息，被告林艺能、黄奕志也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方约定利息按2%计算，本院予以支持；被告林艺能、黄奕志在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方未约定保证方式，故被告林艺能、黄奕志应承担连带保证责任。被告林艺能、黄奕志承担保证责任后，有权向被告林洪艺追偿。被告林洪艺、林艺能、黄奕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林洪艺应在判决生效之日起十日内偿还原告钟敬虔借款人民币40000元及利息（利息自2013年4月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林艺能、黄奕志对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林艺能、黄奕志承担连带保证责任后，有权向被告林洪艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6743号
原告缪超焰，女，汉族，1986年2月4日出生，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告林金，女，汉族，1988年3月26日出生，住福安市。
被告陈明，男，汉族，1986年7月19日出生，住福安市。
委托代理人苏晋辉、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告缪超焰与被告林金、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪超焰及其委托代理人谢建良、被告陈明及其委托代理人苏晋辉、李绅到庭参加诉讼，被告林金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪超焰诉称，原告缪超焰与被告林金系朋友关系。被告林金以经商资金周转需要为由，分别于2014年3月13日向原告借款20万元，2014年5月5日向原告借款30万元，合计向原告借款50万元。该借款口头约定借期为半年，但未明确约定利息。前述借款发生于被告林金与被告陈明婚姻关系存续期间，系俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，请求判令被告林金、陈明共同偿还原告缪超焰借款50万元及利息（20万元从2014年3月13日起算，30万元从2014年5月5日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
被告林金未作答辩。
被告陈明辩称，其一，被告林金有赌博恶习，其所借款项均系个人赌博所用，并未用于家庭共同生活，本案原告提供的借条上也未载明借款用途，故应推定本案借款为被告林金的个人债务。其二、被告林金未到庭参加诉讼，本案借款的真实性无法确认。
经审理查明，被告林金和被告陈明于2009年12月15日办理结婚登记。被告林金分别于2014年3月13日向原告借款20万元，2014年5月5日向原告借款30万元，合计向原告借款50万元，并出具了20万元及30万元的借条各一张给原告。前述借款20万元系通过工商银行网银转账，30万元系通过建设银行网银转账，均未明确约定利息及还款期限。借款后，被告林金未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、网银转账凭证、婚姻登记材料及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告缪超焰与被告林金就50万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告林金借款后，应履行相应还款付息义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人之间的不定期借贷，原告有权催告被告林金在合理期间内偿还。现原告主张被告林金偿还借款50万元，合法有据，应予支持。本案借款未明确约定利息，视为不支付利息，现原告主张从出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，依据不足，不予采纳，但原告仍有权要求被告林金支付从起诉之日起的逾期还款利息，即被告林金仍应支付该款自2015年11月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈明以被告林金未到庭为由主张本案的借款事实无法查清，依据不足，不予采纳。被告陈明虽主张前述借款系被告林金的个人债务，但无证据证明前述借款有存在《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本院不予采纳，故应推定本案借款债务为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告林金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金、陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告缪超焰借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月16日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告缪超焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取为4500元，由原告缪超焰负担100元，由被告林金、陈明负担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2604号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，公司员工。
被告：方国峥，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告方国峥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月十二日
代书记员 李倩雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告樊增艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊增艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊增艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,198.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,198.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凌云，男，1974年8月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局汉滨分局。住所地：陕西省安康市汉滨区五星街**号。
法定代表人：邱祖满，该分局局长。
再审申请人陈凌云因与被申请人安康市公安局汉滨分局行政处罚决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈凌云申请再审称，他只是用两张A4纸对卢海燕撩了一下，并没有殴打；卢海燕总在其背后搞小动作，有错在先，民警对卢海燕没有处理；其违法行为属于情节轻微，应免于处罚。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
本院审查认为，陈凌云在本单位工作时间无故殴打同事，侵犯他人的人身权利，有被申请人安康市公安局汉滨分局提供的现场视频和证人证言等证据证明，其行为违反了我国《治安管理处罚法》规定，且不属于情节轻微，也不属于《治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚或者不予处罚的情形，其亦无证据证明受害人有过错且过错在先。案发后，陈凌云否认违法事实，不主动消除或者减轻违法后果，亦未主动取得受害人和其所在工作单位的谅解。被申请人安康市公安局汉滨分局依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款对陈凌云作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院所作判处并无不当，陈凌云的再审申请理由不能成立。
综上，陈凌云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈凌云的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 玮
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行初5号
原告余芬，女，1968年12月20日出生，苗族，贵州省雷山县人，居民，住雷山县。
原告潘志成，男，1953年5月5日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。系雷山县村民。
委托代理人（特别授权）李德祥，男，1948年12月13日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
被告雷山县国土资源局。地址：雷山县丹江镇永乐路。
法定代表人潘社莲，局长。
主要负责人王通洲，副局长。
委托代理人（特别授权）袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）龙文军，雷山县国土资源局地籍股负责人。
第三人聂永贵，男，1940年6月14日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。
委托代理人（特别授权）王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
原告余芬、潘志成诉被告雷山县国土资源局、第三人聂永贵不服土地行政登记纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。并于2018年3月2日依法公开开庭进行了审理。庭审后二原告要求被告组织当事人三方进行协调处理，但未果。现原告余芬、潘志成于2018年4月23日以“既然协商无果，只好书面申请撤诉，然后由行政监察委进行查处，敬请准予撤诉”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告申请撤回起诉，系其在法律允许范围内对自己行政诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余芬、潘志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨正华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石 娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2526行初14号
原告白秀荣，女，1950年10月25日出生，蒙古族。
原告董梅，女，1971年8月21日出生，蒙古族。
原告董巴特尔，男，1974年3月7日出生，蒙古族。
原告哈斯高娃，女，1976年5月3日出生，汉族。
原告董安，男，1978年8月6日出生，蒙古族。
原告董杰，男，1980年12月24日出生，蒙古族。
原告萨仁其其格，女，1983年3月18日出生，蒙古族。
诉讼代表人董梅，女，1971年8月21日出生，蒙古族。
共同委托代理人科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗人民政府，地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人朝鲁，职务旗长。
被告西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木人民政府，地址西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木所在地。
法定代表人布仁特古斯，职务苏木长。
本院在审理原告白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董安、董杰、萨仁其其格诉被告西乌珠穆沁旗人民政府、西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木人民政府不服行政处理决定一案中，原告白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董安、董杰、萨仁其其格自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董安、董杰、萨仁其其格撤回对被告西乌珠穆沁旗人民政府、西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木人民政府的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董安、董杰、萨仁其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告白秀荣、董梅、董巴特尔、哈斯高娃、董安、董杰、萨仁其其格负担。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 牛桂琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 乌日图
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1894-1号
申请执行人陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人谢金木，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2356号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人谢金木发出执行通知书，责令被执行人谢金木立即向申请执行人陈丽樱支付借款人民币2100元及利息（利息自2015年3月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人谢金木未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能到庭举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。经查，被执行人谢金木有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；被执行人无房产、国土、工商、车辆等登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人谢金木纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初24号
原告：陶慧敏，女，汉族，1980年3年4日生。
被告：江西快一步装饰工程有限公司。
法定代表人：吴大云。
被告：吴绍华，男，汉族，1971年8月25日生。
原告陶慧敏为与被告江西快一步装饰工程有限公司（以下简称快一步公司）、被告吴绍华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。陶慧敏到庭参加诉讼，快一步公司、吴绍华均经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿未按合同完成的工程款2万元；2、判令被告赔偿违约金（自2017年9月6日起，每日45元，至本案判决生效日止，以及由被告延误工期给原告带来的租房损失（自2017年9月6日起，每月1300元租金至本案判决生效日止）暂算至2017年12月31日7950元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月8日同被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于青山湖区昌东大道10881号（艾溪湖北路口）湖韵天成城泰青年家1320室，除现浇外其他全部交由被告进行全包装修。合同总价款为45000元，施工开始日期为2017年5月2日，工程期限为90个工作日，原告分别于2017年4月8日交付了合同的订金3000元（此订金可抵合同款），于2017年4月29日交付了合同首期款26250元，于2017年7月27日交付了合同中期款及增项15150元，共三次交付被告装修款共计44400元，但被告于2017年8月起就以各种理由拖延工期，到10月就完全停止施工，现在部分门、部分橱柜、厨房吊顶、地板、护栏扶手、灯具及后期的水电、刮瓷等均未做，原告上门协商，被告以资金链断裂拒绝后期的施工，现已给原告带来巨大的不便和经济损失，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
快一步公司未答辩。
吴绍华未答辩。
陶慧敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，快一步公司和吴绍华均未到庭亦均未提交证据，均视为放弃举证与质证。对陶慧敏所举证据认定如下：对其所举证据1本院予以确认并采信；对其所举证据2本院予以确认并采信；对其所举证据3本院予以确认并采信；对其所举证据4本院予以确认并采信；对其所举证据5本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年6月5日，陈锋和陶慧敏与江西城泰投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于湖韵天成小区1#综合楼（商业、办公）-1320室的房屋。2017年4月8日陶慧敏作为甲方与乙方快一步公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同首页载明：发包人（甲方）城泰青年家1320室，承包方（乙方）快一步装饰。合同约定工程期限为三个月（节假日除外），合同总价款为45000元，合同还对其他相关权利义务进行了约定，陶慧敏在合同尾部甲方处签名，乙方处加盖快一步公司合同专用章。《城泰青年家项目清单》对装修的项目内容和材料品牌进行了约定。陶慧敏按照合同约定支付了装修款共计44400元，快一步公司出具收条。快一步公司也对合同约定的房屋进行装修，但后期陶慧敏认为快一步公司未完成双方约定的装饰项目便停工，协商未果，故诉至本院。
本院认为，根据装饰装修合同的内容，《家庭居室装饰装修工程施工合同》的主体应该为陶慧敏和快一步公司，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陶慧敏按照合同约定支付了大部分款项，快一步公司也应当按照合同约定履行自己的合同义务，陶慧敏并未向本院提交确实有效的证据证实吴绍华是本案合同主体，故陶慧敏要求吴绍华承担合同责任的诉请本院不予支持。在庭审过程中，陶慧敏明确表示该合同已经无法履行，合同已经解除，综合本案案情，对此本院不持异议。快一步公司、吴绍华经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，均自行承担不利后果，本院依法缺席审理。关于综合本案案情，本院对快一步公司未按合同约定期限履行自己的义务这一事实予以认定，故陶慧敏要求快一步公司赔偿违约金的诉请本院予以支持，《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：由于一方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的1‰的违约金”，陶慧敏从2017年9月6日起开始主张违约金不违反合同约定，对此本院不持异议，故本案快一步公司应当向陶慧敏支付的违约金应以合同总价款45000元为本金，按照1‰的标准，从2017年9月6日起计算至判决生效之日止。但关于合同约定的具体未完工的项目有哪些以及未完工项目工程款是多少，经本院示明后陶慧敏当庭表示不申请鉴定，对此本院不持异议，但陶慧敏应就上述两项事实承担举证不能的法律后果，故陶慧敏要求快一步公司赔偿未按合同完成的工程款20000元的诉请本院不予支持。关于陶慧敏要求快一步公司支付延误工期给其带来租房损失的诉请，鉴于陶慧敏未提交确实充分的证据证实租房损失与快一步公司延误工期之间的必然因果关系，且在《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定：由于一方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的1‰的违约金（但不承担其他“租房”……损失），故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、江西快一步装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向陶慧敏支付违约金（违约金以合同总价款45000元为本金，按照1‰的标准，从2017年9月6日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回陶慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由江西快一步装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张新伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执589号
申请执行人吴世明，男,1958年1月5日出生。
被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村364号。
法定代表人李林春，经理。
申请执行人吴世明与被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第357号裁决书号，裁定北京海派建筑装饰工程有限公司给付原告吴世明工资款10291元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴世明于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人吴世明发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月10日向被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴世明尚未实现的债权，应由被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴世明发现被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第633号
原告钱昌德。
被告苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊，该公司董事长。
委托代理人金倍礼、张锦高。
原告钱昌德与被告苏州易亚物业管理有限公司一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告为苏州易亚物业管理有限公司（以下简称易亚公司），本院予以准许。后本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱昌德，被告易亚公司之委托代理人金倍礼、张锦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌德诉称，其于2012年4月17日进入被告处从事保安工作。因开发商撤场，其工作单位发生变化，被迫辞职。期间，被告克扣其加班工资8389.54元，且至今未向其退还服装押金200元。其曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，现其不服仲裁裁决。故请求判令被告支付其2012年4月至2015年5月期间的工资差额8389.54元，工作三年以上的经济补偿金7350元，退还服装押金200元。
被告易亚公司辩称，原告入职后，根据其安排在山水华庭售楼处从事保安工作。后开发商撤离，其安排原告继续在该小区从事保安工作。但自2015年6月1日开始，原告至今未到新的岗位工作。其已经足额支付了原告劳动期间的工资报酬，原告要求其支付拖欠工资及经济补偿金于法无据。对于原告主张的服装押金200元，其愿意退还原告。
经审理查明，2012年4月17日，原告入职被告处，从事保安工作，双方签订有劳动合同。劳动合同期满后，原告（乙方）与被告（甲方）续签了劳动合同。合同期限为2014年3月1日至2016年2月29日；乙方工作地点地点为苏州，乙方从事工作为保安；乙方的工资实行基本工资和绩效工资相结合的方式，基本工资为当地政府固定的企业最低工资标准，绩效工资考核办法按照甲方制定的相关规定执行；甲方依法安排乙方延长工作时间或者在休息日、法定休假日加班的，应依法安排乙方补休或支付相应加班工资，加班工资以最低工资标准为基数计算。双方还就其他事项进行了约定。
原告入职后首先在山水华庭小区售楼处做保安。2012年5月份左右，被告安排原告至小区做保安近一个月，后原告重新回山水华庭售楼处做保安。原告在被告处工作直至2015年5月31日。自2015年6月1日起，原告未再至被告处上班。2015年6月9日，被告向原告发送通知称，原告自2015年6月1日起未再至公司上班，亦未办理请假手续，现要求原告在3日内至公司人事部说明情况，逾期将对原告缺勤期间按旷工论处，并依据相关制度处理。2015年6月11日，原告确曾至被告处。对于原告自2015年6月1日起未上班的原因及2015年6月11日双方沟通的情况，原、被告各执一词。原告称，被告告知其山水华庭小区的保安业务已经外包给湖南鹏翔保安服务有限公司深圳分公司（以下简称鹏翔公司），并要求解除双方劳动合同关系，由原告与鹏翔公司签订劳动合同后至山水华庭小区继续从事保安工作。因其未同意被告安排，被告遂要求其回家等通知。审理中，原告提供了鹏翔公司的空白劳动合同。原告称，该合同是被告给其，要求其与鹏翔公司签订劳动合同。庭审中，原告确认该合同并非被告给其，而是另案原告于建湖为诉讼需要至鹏翔公司求职时取得后交给其的。被告则认为，其确实在2014年7月份将山水华庭小区的保安业务外包给鹏翔公司，但售楼处的保安业务并未外包，共有包括原告在内的三名保安在售楼处工作。山水华庭售楼处撤销后，该售楼处不再需要保安，其安排原告至山水华庭小区做保安，从事车辆管理工作。其并未要求原告与鹏翔公司签订劳动合同，但原告不同意调整工作岗位，自2015年6月1日起即未再上班。6月11日，原告到被告处后，被告再次就此向原告作出了说明。但原告认为售楼处工作相对轻松，且能够照顾到家里。如公司安排其到小区做保安，会对其生活造成影响，其不愿意继续在被告处工作。
后，钱昌德向吴中区仲裁委申请仲裁，称2015年6月1日开发商撤场，其在当天上午至易亚公司讨要合同，双方发生冲突，其无法接受公司的暴力行为，劳动关系于当日解除。钱昌德据此要求易亚公司支付赔偿金、经济补偿金、加班费并返还服装押金。该委于2015年8月20日作出吴劳人仲案字[2015]第706号仲裁裁决书，裁决苏州易亚物业管理有限公司一分公司支付钱昌德服装押金200元。现钱昌德不服仲裁裁决，诉讼来院。审理中，被告确认苏州易亚物业管理有限公司系其分公司，原告实际是与其建立劳动关系，对于该分公司在仲裁阶段的行为其予以认可。
另查明，被告在山水华庭售楼处共安排有三名保安，昼夜值班，三人轮班，上四休二，每班12小时。被告每月通过打卡方式向原告支付工资，2015年5月份之前的工资均已发放完毕。原告月工资两千元至三千元不等，其中包含基本工资、加班工资等。
又查明，被告在原告入职时向原告收取了服装押金200元。审理中，被告同意退还原告上述服装押金200元。
以上事实，有原告提供的考勤卡、付款凭证、工资明细、仲裁裁决书，被告提供的纳税记录、解除劳动合同通知、EMS存根、EMS查询单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的劳动合同，双方约定原告在被告处从事保安工作，工作地点为苏州。原告入职后实际长期在山水华庭售楼处工作，期间也曾短暂在小区工作。山水华庭售楼处撤销后，被告据此对原告工作岗位进行调整，安排原告在山水华庭小区从事保安工作。调整后的岗位工作地点、工作内容等并无明显变化。原告称，被告要求解除双方之间的劳动关系，并要求其与鹏翔公司签订劳动合同后在山水华庭小区工作，但原告未能对此提供证据证明。对于原告所称被告交付给其的鹏翔公司空白劳动合同，审理中，原告亦确认，该劳动合同并非被告交给其，而是另案原告于建湖向鹏翔公司求职时索取后，两人共同用于诉讼。根据被告于2015年6月9日向原告发送的通知书内容看，也不存在被告不给原告安排工作，并要求原告与鹏翔公司签订劳动合同的情形。原告在仲裁阶段亦陈述，因其向被告索要劳动合同，双方发生冲突，致其无法继续工作，后原告未再至被告处工作。综合本案情况，现被告认为原告系自动离职，本院予以确认。因原告系自动离职，其要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告通过打卡方式按月向原告支付工资，每月工资约两千余元，部分月份三千余元。在此期间，原告从未对向被告就加班工资问题提出异议。经核算，本院认定，被告已经足额支付了原告工资报酬，原告要求被告支付工资差额，于法无据，本院不予支持。原告入职时，被告向原告收取了服装押金200元，被告对此予以确认，并同意返还原告。对原告要求被告退还押金200元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州易亚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钱昌德押金200元。
案件受理费人民币10元，由被告苏州易亚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 王长栋
人民陪审员 杨建红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 伊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1146号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人:窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
被告：陈秋光，男，1973年7月30日出生，汉族，住湛江市，
被告：林丽珍，女，1975年8月29日出生，汉族，住址同上，系陈秋光妻子，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈秋光、林丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托诉讼代理人林石斌到庭参加了诉讼，被告陈秋光、林丽珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋光及其配偶林丽珍偿还原告暂计至2017年5月27日贷款本金39200元及利息16559.74元，2017年5月28日起至付清之日止的利息按合同规定利率及罚息计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年5月23日，原告与被告陈秋光、林丽珍签订《小额贷款借款合同》，向其发放了45000元贷款，用于购买肥料。合同履行初期，被告尚能按约足额偿还贷款利息。但自2014年8月起，被告出现违约，未能按期还本付息。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈秋光、林丽珍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告陈秋光、林丽珍签订《小额贷款借款合同》。该借款合同主要载明：原告（甲方）将通过被告陈秋光（乙方）在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为45000元，贷款年利率为15.3%；期限自2014年5月至2015年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买肥料；借款自原告将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当天向被告陈秋光发放了45000元贷款。被告陈秋光为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人陈秋光；借款金额45000元；借款期限12个月，从2014年5月23日至2015年5月23日；借款年利率15.3%；借款用途为购买肥料；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第10个月。
被告陈秋光、林丽珍取得贷款后，未能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。约定的借款期限届满，两被告又未将贷款本息返还给原告。截止至2017年5月27日，被告陈秋光、林丽珍尚欠借款本金39200元、利息16559.74元，合计贷款本息55759.74元未予偿还。
另查明，被告陈秋光、林丽珍系1998年12月31日登记结婚的夫妻。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈秋光、林丽珍与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈秋光、林丽珍取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告陈秋光、林丽珍按照合同规定偿还贷款本金39200元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告陈秋光、林丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋光、林丽珍应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金39200元及暂计至2017年5月27日止的利息16559.74元，此后的利息按年利率15.3%上浮30%计算至贷款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告陈秋光、林丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7089号
原告：张新龙，男，1970年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴剑平，男，1966年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈红，女，1966年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张新龙诉被告吴剑平、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告张新龙到庭参加诉讼；被告吴剑平、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴剑平归还原告借款本金100000元；2、被告陈红对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告陈红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴剑平因资金周转向原告借款人民币100000元整，借款到期后，经原告多次催讨，被告吴剑平一直认欠不还。本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。
被告吴剑平、陈红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2008年7月14日、8月5日、8月22日、8月31日、10月17日，被告吴剑平分别向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元、10000元，并各出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告吴剑平并未及时履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告吴剑平与被告陈红于1991年10月5日登记结婚，并于2009年7月6日登记离婚，案涉借款发生在被告吴剑平与被告陈红婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张新龙与被告吴剑平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告吴剑平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告吴剑平理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告陈红和被告吴剑平原系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告吴剑平、陈红连带偿还。故原告张新龙要求被告吴剑平、陈红连带归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴剑平、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑平于本判决生效之日起十日内归还原告张新龙借款本金100000元；
二、被告陈红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴剑平、陈红共同负担。
原告张新龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑平、陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十六日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7089号原告：张新龙，男，1970年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：吴剑平，男，1966年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈红，女，1966年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张新龙诉被告吴剑平、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告张新龙到庭参加诉讼；被告吴剑平、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴剑平归还原告借款本金100000元；2、被告陈红对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告陈红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴剑平因资金周转向原告借款人民币100000元整，借款到期后，经原告多次催讨，被告吴剑平一直认欠不还。本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。被告吴剑平、陈红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2008年7月14日、8月5日、8月22日、8月31日、10月17日，被告吴剑平分别向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元、10000元，并各出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告吴剑平并未及时履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告吴剑平与被告陈红于1991年10月5日登记结婚，并于2009年7月6日登记离婚，案涉借款发生在被告吴剑平与被告陈红婚姻关系存续期间。本院认为，原告张新龙与被告吴剑平的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告吴剑平出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告吴剑平理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告陈红和被告吴剑平原系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告吴剑平、陈红连带偿还。故原告张新龙要求被告吴剑平、陈红连带归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴剑平、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑平于本判决生效之日起十日内归还原告张新龙借款本金100000元；二、被告陈红对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴剑平、陈红共同负担。原告张新龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑平、陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年一月十六日代书 记员  丁敏明??
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执605号
申请执行人刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，
被执行人王媛媛，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，
被执行人马丽，女，1984年8月26日出生，回族，无业，住郑州市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第1400号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王媛媛、马丽存款本金78400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王媛媛、马丽相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 于卫军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初889号
原告：唐志保，男，1989年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄义明，男，1972年9月2日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告唐志保与被告黄义明纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志保撤诉。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由唐志保负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月十一日
书记员 陈莉莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字2821号
原告：云南哨鑫电力器材有限公司。
住所：昆明市官渡区小哨乡哨关公路***号。
法定代表人：陈增学，总经理。
委托代理人：杨芮、李佳，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏凯靖电力设备有限公司。
住所：靖江市开发区靖城工业园区路*号。
法定代表人：孙钰清，总经理。
原告云南哨鑫电力器材有限公司诉被告江苏凯靖电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被告江苏凯靖电力设备有限公司与原告云南哨鑫电力器材有限公司达成庭外和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南哨鑫电力器材有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南哨鑫电力器材有限公司撤回对被告江苏凯靖电力设备有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，剩余部分15400元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚思雨
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1725号
申请执行人：张大六，男，1957年9月13日出生，汉族，现住贵州省。
被执行人：海南中骏投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：张光忠，总经理。
被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司，住所地海口市。
法定代表人：甘秋荣，总经理。
本院在执行申请执行人张大六与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月23日向被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、海南中骏投资有限公司向申请执行人张大六双倍返还定金40000元；2、海南中骏投资有限公司向申请执行人张大六返还购房预付款70000元及利息；3、海南隆冠房地产投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费1550元。二被执行人逾期未履行上述义务。
案经财产调查，未发现被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴 磊
书 记 员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1725号申请执行人：张大六，男，1957年9月13日出生，汉族，现住贵州省。被执行人：海南中骏投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：张光忠，总经理。被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司，住所地海口市。法定代表人：甘秋荣，总经理。本院在执行申请执行人张大六与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月23日向被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、海南中骏投资有限公司向申请执行人张大六双倍返还定金40000元；2、海南中骏投资有限公司向申请执行人张大六返还购房预付款70000元及利息；3、海南隆冠房地产投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费1550元。二被执行人逾期未履行上述义务。案经财产调查，未发现被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 苏祥虎审 判 员 苏 铭审 判 员 黄 波二〇一八年三月三十日法官助理 吴 磊书 记 员 胡明初
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2018号
申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
委托代理人：熊ＸＸ、居杏慧，上海新松律师事务所律师。
被执行人：筠连县华茂电器销售部，住所地四川省宜宾市。
经营者：黄泽海。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告筠连县华茂电器销售部追偿权纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初972号民事判决已经发生法律效力。因被告筠连县华茂电器销售部未按该民事判决规定履行义务，原告上海双鹿上菱企业集团有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告筠连县华茂电器销售部支付代偿款34,998.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费337.5元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月9日通过邮政特快专递向被执行人筠连县华茂电器销售部发出执行通知，但被执行人逾期仍未履行。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人筠连县华茂电器销售部名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年6月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人筠连县华茂电器销售部追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月十五日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2018号申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托代理人：熊ＸＸ、居杏慧，上海新松律师事务所律师。被执行人：筠连县华茂电器销售部，住所地四川省宜宾市。经营者：黄泽海。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告筠连县华茂电器销售部追偿权纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初972号民事判决已经发生法律效力。因被告筠连县华茂电器销售部未按该民事判决规定履行义务，原告上海双鹿上菱企业集团有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告筠连县华茂电器销售部支付代偿款34,998.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费337.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月9日通过邮政特快专递向被执行人筠连县华茂电器销售部发出执行通知，但被执行人逾期仍未履行。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人筠连县华茂电器销售部名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年6月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人筠连县华茂电器销售部追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月十五日书记员  张 婷附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初54号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人海某某，男，1990年6月10日出生于新疆特克斯县，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，住新疆特克斯县。2010年4月因犯非法侵入他人住宅罪,被新疆特克斯县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2012年11月13日因犯抢劫罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金二千元,2015年5月21日刑满释放。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人海某某犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月7日18时许，被告人海某某在本市古牧地西路“巴某”动漫城娱乐后，步行至本市米东区古牧地西路文明巷34号院，在确认院中仅有被害人张某一人在家后，被告人海某某用提前准备好的口罩蒙住面部，拿出刀架在受害人张某的脖子处索要钱财。被害人张某被迫将身上的20元零钱交出，之后又将电视柜中的300余元现金和两条香烟交给被告人海某某。因被告人海某某索要逼迫，遂打开床头柜将存放的2700元现金交给被告人。被告人海某某获得现金，将被害人张某给的香烟丢弃在现场后逃离，并返回原籍。
2017年11月2日，乌苏市公安局甘河子派出所民警在对外来人员巡查时发现被告人海某某，并将其抓获。
公诉机关认为，被告人海某某以非法占有为目的，持刀、入户抢劫他人现金3020元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人海某某对公诉机关指控不持异议。希望法院给其重新做人的机会，请求法院从轻判处。
经审理查明:2010年4月7日18时许，被告人海某某在本市古牧地西路“巴某”动漫城娱乐后，步行至本市米东区古牧地西路文明巷34号院，在确认院中仅有被害人张某一人在家后，被告人海某某用提前准备好的口罩蒙住面部，拿出刀架在受害人张某的脖子处索要钱财。被害人张某被迫将身上的20元零钱交出，之后又将电视柜中的300余元现金和两条香烟交给被告人海某某。因被告人海某某索要逼迫，遂打开床头柜将存放的2700元现金交给被告人。被告人海某某获得现金，将被害人张某给的香烟丢弃在现场后逃离，并返回原籍。
2017年11月2日，乌苏市公安局甘河子派出所民警在对外来人员巡查时发现被告人海某某属在逃人员,遂将其抓获,并将被告人海某某羁押于乌苏市看守所。
另查明：抢劫所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人海某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：报案材料、抓获经过、被告人海某某的供述与辩解、被害人张某的报案材料及陈述，证人于某的证人证言、乌某（米某）勘[2010]207号现场勘验检查工作记录、抢劫现场平面示意图、被告人海某某的常住人口信息、在逃人员登记/撤销表、（2012）伊刑335号刑事附带民事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物3020元，其行为已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人海某某在庭审中能自愿认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期2天,即从2017年11月4日至2027年11月1日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人海某某将犯罪所得赃款3020元向被害人责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗建红
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01798号
原告冯润成，男，汉族，生于1968年12月30日，小学文化，汉中市汉台区人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中市宏硕建筑劳务有限公司。住所地汉中市汉台区恒联大厦*******室。
组织机构代码：59666857-X。
法定代表人魏建军，该公司执行董事。
委托代理人罗了一，陕西索平律师事务所律师。
原告冯润成诉被告汉中市宏硕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯润成及其委托代理人韩茹，被告汉中市宏硕建筑劳务有限公司委托代理人罗了一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯润成诉称，陕西晟方建筑有限公司承包修建汉中民乐花苑小区房屋工程，将人工劳务承包给被告汉中市宏硕建筑劳务有限公司，2013年9月29日，被告又将内墙抹灰、楼梯踏步、水泥地面、地砖地面施工任务分包给原告个人，由原告召集农民工进行施工，劳务费按原告所完成的施工面积计算给付。在施工期间，被告陆续支付给原告405000元。2015年8月18日经双方验收合格核算总工程款为568104.5元，扣除原告已支付给原告405000元外，还欠劳务费163104.5元，经催要未果。为此，依法提起诉讼，请求1、依法判令被告给付劳务费163104.5元并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告汉中市宏硕建筑劳务有限公司辩称，2013年9月，答辩人从陕西晟方建筑有限公司转包了汉中民乐花苑6号楼建设工程，同时原告由陕西晟方建筑有限公司刘亚庆介绍到答辩人处施工。当时，原告与答辩人以及陕西晟方建筑有限公司三方商定，答辩人在业主单位结算工程款后再支付原告的工程款。2013年9月28日，原告与答辩人签订协议，对被答辩人施工的项目和价格等进行了约定，协议没有约定付款时间。后来，答辩人考虑到原告的具体情况，借支给原告共计445000元。2015年8月18日，双方算账后签订结算单，确认原告完成的工程量价款为568104.5元，减去被答辩人先前已经借支的445000元，答辩人还欠被答辩人工程款123104.5元。由于业主单位和陕西晟方建筑有限公司没有给答辩人结算，答辩人没有付清原告剩余的工程款123104.5元。原告请求人民法院依法判决答辩人立即支付剩余工程款163104.5元并按所欠劳务费总额每日万分之四支付逾期利息至付清之日的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其主张的163104.5元欠款金额不符合事实。答辩人请求人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，被告从陕西晟方建筑有限公司转包了汉中民乐花苑6号楼建设工程，于同年9月29日与原告签订协议一份，内容是“双方约定价格如下：1、内墙抹灰，按实际面积计算，单价11.5元／平方米。2、楼梯踏步，按500元每层计算。3、水泥地面，按10元／平方米实际面积计算。4、地砖地面，按23元／平方米实际面积计算。被告负责搅拌机、手推车，其余一切工具等由原告负责。注工程名称为民乐花苑6号楼。外墙内保温按14元／平方米计算。”此后原、被告采取由原告持被告出具的收款收据从陕西晟方建筑有限公司民乐花苑二期六号楼项目部领取劳务费，同时原告在被告的借支单上签字确认的方式支付劳务费。在原告施工期间，被告向原告出具收款收据七张计445000元。但被告2014年10月5日向原告出具的载明：今收到陕西晟方建（筑有限公）司民乐花苑二期六号楼项目部劳务费40000元的收款收据后，原告按习惯做法在被告的借支单上签字确认后，即持该收据找陕西晟方建（筑有限公）司民乐花苑二期六号楼项目部领取劳务费时遭到拒绝。2015年8月18日，原、被告对原告所干工程进行结算，在双方签字确认的结算单上载明：被告应向原告支付劳务费568104.5元，已支付445000元，应再向原告支付123104.5元。后原告找被告索要剩余劳务费不成，遂具状起诉。审理中，原告提供了由陕西晟方建筑有限公司汉中民乐花苑工程项目经理部出具的原因说明以此证实至今并没有收到被告于2014年10月5日出具收款收据中所载的40000元的劳务费。对此被告只认可与原告在2015年8月18日结算单中所载内容，现只欠原告劳务费123104.5元，对2014年10月5日向原告出具的收款收据所载40000元辩称应由陕西晟方建（筑有限公）司民乐花苑二期六号楼项目部向原告支付。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付2014年10月5日由被告出具的收款收据上所载的40000元劳务费并放弃要求被告支付所欠劳务费的逾期利息，但不同意与被告调解解决。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、被告营业执照复印件。3、原、被告签订的协议及结算单。4、被告出具的收款收据一张及部分借支单复印件。5、陕西晟方建筑有限公司民乐花苑工程项目部的说明。被告提供的证据有：由原告签字确认的借支单7张金额计445104.5元及原、被告签订的协议一份。经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告在庭审中承认现仍欠原告劳务费123104.5元且有原、被告共同签字确认的结算单所证实，本院对此予以确认。被告在原告施工结束并进行工程结算后应当及时支付原告的劳务费。现原告要求被告支付劳务费123104.5元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年10月5日被告向其出具的收款收据上所载的40000元劳务费及被告所拖欠的劳务费利息之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汉中市宏硕建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内，给付原告冯润成劳务费123104.5元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3562元，由被告汉中市宏硕建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余宝霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00666号
申请执行人：武汉市利源装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：罗忠元，该总经理。
被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：郭庆春，该董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01074号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款人民币483，248.75元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（支付工程款414495.54元，2013年7月23日至判决确定履行日2015年11月8日止的利息为：以414495.54元为基数2013年7月23日起至2014年11月21日止按同期贷款年利率6.15%计算487天的利息34484.30元，2014年11月22日起至2015年2月28日止按同期贷款年利率6.0%计算99天的利息6839.18元，2015年3月1日至同年6月27日止按同期贷款年利率5.75%计算119天的利息7878.29元，2015年6月28日至同年8月25日止按同期贷款年利率5.25%计算59天的利息3566.39元，2015年8月26日至同年10月23日止按同期贷款年利率5.0%计算59天的利息3396.56元，2015年10月24日起至同年11月8日止按同期贷款年利率4.75%计算16天的利息875.05元，以上利息共计57039.77元。迟延期间债务利息以414495.54元为基数按日万分之1.75计算从2015年11月9日起至本裁定作出之日止14天计870.44元，诉讼费保全费共计3800元。以上合计476205.75元，执行费7043元）
执行员 郑健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮珂
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初703号
原告耿福常，男，住清河县。
被告王玉庆，男，住清河县。
被告王晓丰，男，住清河县。
本院在审理原告耿福常诉被告王玉庆、王晓丰物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿福常撤回起诉。
案件受理费人民币337元，由原告耿福常负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓阳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1095号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地广东省广州市，住本市从化区。因本案于2016年2月17日被广州市公安局决定取保候审，同年3月22日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1005号起诉书，指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日1时许，被告人潘某驾驶号牌为粤A×××××的重型自卸货车，沿本市白云区广从一路龙归路段西侧的永兴商业街通道由西往南转入广从一路龙归路段西侧的机动车道时，遇醉酒后骑行无号牌自行车的肖某某沿广从一路西侧机动车由南往北骑行。由于被告人潘某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致其驾驶的车辆与肖某某驾驶的自行车发生碰撞，致肖当场死亡。经鉴定，肖某某系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。潘某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年11月28日1时许，被告人潘某（系广州市荣腾土石方工程有限公司司机）驾驶号牌为粤A×××××的重型自卸货车，沿本市白云区广从一路龙归路段西侧永兴商业街通道由西往南转入广从一路龙归路段西侧的机动车道时，遇醉酒后骑行无号牌自行车的肖某沿广从一路西侧机动车由南往北骑行。由于被告人潘某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致其驾驶的车辆与肖某驾驶的自行车发生碰撞，致肖当场死亡。经鉴定，肖某系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。经交警部门认定，潘某承担事故主要责任；肖某承担事故次要责任。
2015年12月，广州市荣腾土石方工程有限公司共赔偿死者家属58000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学尸表检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告书、车速分析报告，道路交通事故赔偿凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，交通警情单，肇事车辆照片、被害人自行车照片，证人杨某、孙某的证言，抓获经过，被告人潘某的供述。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某所属广州市荣腾土石方工程有限公司对死者家属进行了部分赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00696号
上诉人马某某，女，汉族。
被上诉人周某某，男，汉族。
委托代理人王某某，阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某，阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某某向原审法院诉称，马某某与被周某某于2002年7月经人介绍相识，2008年12月31日依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架。2011年初，马某某发现周某某在外有第三者，使夫妻感情破裂。马某某于2011年9月因感情不和，回娘家居住，后外出打工，双方分居已两年多。2012年8月马某某起诉离婚后撤诉。2013年3月4日再次起诉离婚，法院判决驳回马某某诉讼请求，现双方仍无和好的可能。故马某某诉至法院请求判决马某某与周某某离婚；依法分割夫妻共同财产（三室两厅住房一套，价值20万）；本案诉讼费由马某某承担。
周某某在原审法院辩称，马某某所述与事实不符，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。周某某双目失明，丧失劳动能力，为看病欠了很多债务，需要马某某照料，请求依法驳回马某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，马某某与周某某于2002年9月1日经人介绍相识，2004年举办结婚仪式，2008年12月31日补办结婚登记，婚后无子女。2011年春节，周某某因意外致双目失明，视力残疾等级为壹级。2013年3月4日马某某诉至法院请求离婚，同年5月14日被驳回。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院经审理认为，马某某与周某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。且周某某现在双目失明，尤其需要家人的关心和理解，马某某作为妻子应对周某某照顾和体谅，履行扶养义务。故此，马某某与周某某夫妻感情尚未破裂，马某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某某离婚之诉讼请求；本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由马某某负担。
宣判后，马某某不服提起上诉，认为，夫妻感情确已破裂，已无在一起生活的可能。请求：1、撤销一审民事判决；2、判决马某某与周某某离婚，夫妻共同财产共同分割。周某某辩称，马某某与周某某已经一起生活了12年，双方之间没有任何冲突，只是家庭纠纷，双方有重新和好的可能；周某某现在视力残疾，需要马某某的照顾，不同意离婚，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，马某某与周某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在夫妻共同生活中，建立了良好的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻双方的感情并未彻底破裂。马某某与周某某一起共同生活了12年，有一定的感情基础，且周某某目前双目残疾，需要家人的支持与照顾，马某某作为周某某的妻子，有义务照顾周某某。故马某某上诉请求与周某某离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 易少波
审判员 周建平
审判员 赵羽嘉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张欢欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3856号
申请执行人陈先江，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人黄红兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈先江与被执行人黄红兵劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄红兵有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄红兵有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3856号申请执行人陈先江，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人黄红兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈先江与被执行人黄红兵劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄红兵有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄红兵有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月十九日书记员 朱 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民催9号
申请人：江苏捷捷微电子股份有限公司，住所地江苏省启东科技创业园兴龙路8号，统一社会信用代码：913206001383726757。
法定代表人：黄善兵，董事长兼总经理。
申请人江苏捷捷微电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21470955、票面金额10万元、出票日期2017年10月24日、到期日期2018年4月24日、出票人浙江林龙焊接设备有限公司、收款人深圳市海多利电子有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏捷捷微电子股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王建成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1859号
原告：玉环县里澳渔业公司，住所地玉环县坎门街道里岙村。
法定代表人：林荣泉，总经理。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：刘银琴，男，1953年12月17日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
原告玉环县里澳渔业公司与被告刘银琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告玉环县里澳渔业公司的委托代理人陈晨、被告刘银琴的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县里澳渔业公司诉称：原、被告于2004年7月16日签订《出租协议书》，约定原告将坐落于玉环县坎门街道里澳村原原告办公大楼内的4间机械车间出租给被告使用，每间年租金为250元，4间年租金合计1000元。同时，原、被告双方约定，原告进行规划开发前由被告使用，被告提出开发规划后乙方应无条件归还房屋并终止合同。合同签订后，原告向被告交付了上述四间房产，被告占用使用至今，房租费被告交付至2012年底止，此后拒付。2014年6月30日，原告向法院起诉，要求解除原、被告间的租赁合同，返还四间房产。一、二审法院均确认涉讼合同无效，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，租赁合同虽然无效，但依据合同法及最高人民法院相关房屋租赁合同的司法解释，被告应当返还租赁标的物并按合同约定支付使用费。原告现起诉要求：1、请求判令被告立即腾退坐落于玉环县坎门街道里岙村原告的四间房产；2、由被告支付原告房屋使用费2833元（2013年度、2014年度使用费各1000元，2015年1月-10月的使用费833元，并继续支付至被告实际腾退之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘银琴辩称：对原告诉称的双方于2004年7月16日签订租赁协议及2014年起诉的事实没有异议。但原、被告讼争的土地与房产无权属登记，也没有建设工程规划许可证，且四址不清，应当由行政部分先予确权，原告的诉讼请求应当予以驳回。1970年间，被告使用现讼争房屋的其中两间房屋作为修理场所，1976年间被告在该两间房屋西边的滩涂上自建了两间房屋，同时将原先两间房屋进行了修缮改造。因此该四间房屋属于被告所有。被告还在该四间房屋相邻处建有三间房屋，被告一直在使用该7间房屋。2004年，被告在不识字的情况下签了协议，协议被确认无效，应当不予返还。2013年间原告要求收回房子，与被告发生纠纷，2014年双方进行过协商，原告提出过调解方案，但未能达成一致意见。后原告起诉，但未请求支付租金，因此不是被告拒付房租。
经审理，本院认定：2004年7月16日，原、被告签订一份《出租协议书》，约定原告将坐落于里岙村其院内的四间车间出租给被告，每间年租金为250元，共计1000元，于每年12月初一次性支付；在原告未有开发规划前，由被告使用，原告提出发展规划的，该出租房地产被告无任何异议，无偿归还原告，双方终止租赁合同。另查明，涉案房地产无权属登记，也无建设规划许可证。2014年6月30日，原告向本院起诉，要求解除双方之间的租赁关系。本院审理后认为涉案租赁协议无效，要求原告变更诉讼请求，原告拒绝变更，本院驳回了其诉讼请求。原告不服，向台州市中级人民法院上诉，台州中院审理后作出判决，驳回其上诉，维持原判决。另认定，涉案四间房屋没有取得权属登记。
以上事实有租赁协议、（2014）台玉民初字第866号民事判决书、（2015）浙台民终字第109号民事判决书、房屋现状照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案双方之间的合同虽被生效判决认定无效，但租赁协议第二条明确约定“如甲方提出发展规划……乙方……无偿归还甲方”，系双方真实意思表示，被告应当向原告返还该四间房屋，原告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。双方协议签订后，被告一直占用该四间房屋，原告作为合同当事人，有权要求被告支付相应的房屋使用费，被告没有提供证据证明其已经支付，原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、限被告刘银琴于本判决生效后十日内腾空坐落于玉环县坎门街道里岙村的四间房屋（房屋具体情况以案卷留存照片为证）；
二、限被告刘银琴于本判决生效后十日内支付原告玉环县里澳渔业公司2013年至2016年7月间的房屋使用费3583元。并继续按照每年1000元的标准支付至实际腾退之日；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘银琴负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年八月十日
代理书记员 张曼娅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初431号
原告左阿龙。
被告王辉。2期。
原告左阿龙与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左阿龙到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左阿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元及利息3600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告左阿龙与被告王辉签订了借款协议，约定了月利息3％，借款期限自2017年9月25日至2017年10月25日止，借款协议约定双方发生争议由原告所在地人民法院解决。后经原告多次催要所欠借款未果，故诉诸人民法院，请求支持原告诉请。
被告王辉既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。被告王辉没有向本院提交证据。
因被告王辉未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对上述证据的质证权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月25日，被告王辉因购买材料向原告左阿龙借款120000元，当日双方签订了借款协议，约定了借款期限自2017年9月25日至2017年10月25日止，约定月利率为3％，同时约定双方发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，原告左阿龙以银行转账方式将借款120000元转给被告所在指定账户，被告王辉签字出具了借款收据。2017年10月26日至2017年11月30日期间，被告王辉用微信、支付宝向原告左阿龙转账17笔汇款，共计还款16320元。
后经原告多次催要所欠借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王辉向原告左阿龙借款120000元并出具了借款收据，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。本案中原、被告约定逾期月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息无效。故按照该法律规定予以调整，应按照年利率24%支付利息。故原、被告约定借款一个月期间利息为2400元（120000元×2％），剩余还款13800元（16320元－2400元）从借款本金120000元中予以扣除。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告左阿龙借款106200元（扣除已经还款13800元），并应自2017年10月26日起以本金106200元为基数按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止。
二、驳回原告左阿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元减半收取1386元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一八年六月十三日
书记员 刘佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执537号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人黄水利，男，1959年7月7日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人黄水利金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第63号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄水利未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人黄水利名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱睿聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3595号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：孙某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，系被告哥哥。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前二人认识时间不长，相互了解不多，但感觉和被告能通过共同生活逐步建立稳固的感情，所以仓促办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因生活琐事吵闹，被告甚至对我进行殴打。2015年3月份，我发现自己怀孕，但被告却认为孩子不是他的，并为此多次对我进行言语羞辱且不给我一分收入，给我造成极大的精神伤害且断绝我的生活来源。我在迫不得已的情况下，由被告的母亲陪同下在医院做了引产并于2015年7月底与被告分居至今。我们双方由于认识时间较短，本来就没有稳定的感情基础，婚后被告的行为严重破坏了夫妻之间最基本的信任，无法建立起真正的夫妻感情。现我们夫妻感情已破裂，无和好可能。现我诉至法院，请求法院判决：我与被告离婚；返还我婚前财产（个人生活用品和个人财产）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉离婚的事实及理由不能成立，我不同意离婚。我与原告系同村成长，年龄相仿且小学便是同学，相互了解较多。虽通过媒人介绍确立关系，但二人结婚也是经过深思熟虑的，结婚也是满足原告各种要求且风风光光明媒正娶的，因此不能说二人结婚是仓促的。婚后，我外出打工，二人聚少离多，出现少许裂痕也属正常。即使我的意见是对的，事后也能积极主动与原告和好。原告说我不给她收入，断绝她的生活来源不属实。首先，原告完全可以自力更生，其次，婚前我父母给原告六万元现金及婚后我的工资16000余元及其他共同财产均交由原告保管，原告在我父母处吃饭，其婚前女儿由我母亲照料，原告正常的衣食住行从没有短缺，没有其他占用资金的项目，所以原告生活不会出现金钱短缺问题。原告怀孕后引产是双方认为趁年轻应以事业为重，经过共同商议才做出的选择。并且，原告已是再婚，对于婚姻的离合不应太过于儿戏，不要再赌一时之气。
经审理查明：原、被告系同村居民且曾系同学关系。2014年10月份，二人经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，后原告带有其与前夫所生的女儿与被告共同生活。双方在共同生活过程中因生活琐事吵过架，后原告怀孕并做了流产手术。被告认可原告于2015年5月底回娘家居住至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系等；2、原告提交的聊城市中心医院门诊病历一本，证明原告曾在该院治疗过伤情及怀孕等情况，但不能证明原告伤情系被告所致；3、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告系同村居民且曾系同学关系，经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活数月且原告怀过孕，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜夫妻感情，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一六年八月二日
书记员 李 腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初71号
原告：陈高，男，1988年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑典林，男，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告陈高为与被告郑典林民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（其中借款本金10000元的利息自借款之日起算，借款本金10000元的利息自2017年11月23日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈高到庭参加诉讼，被告郑典林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月23日，被告郑典林向原告陈高借款20000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告归还其中10000元的利息至2017年11月22日，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑典林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈高借款本金20000元,并支付利息（其中借款本金10000元的利息自2017年10月23日起算，借款本金10000元的利息自2017年11月23日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被告郑典林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 林忠正
二〇一八年五月十日
代书 记员 陶 勋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00533-2号
申请执行人武汉信诺拆迁有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡北港村邵家咀179号。
法定代表人邱绪运，该公司董事长。
被执�人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人林如族，该公司董事长。
武汉信诺拆迁有限公司与武汉康恒房地产开发有限公司拆迁款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00042号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉信诺拆迁有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月11日作出（2014）鄂武汉中执字第00533-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉康恒房地产开发有限公司位于武汉市洪山区关山街小张村特1号1#、2#楼商业建筑面积为18888.74平方米的房产，查封一、二层商铺共计675套，查封第三层商铺共计274套。
现查封期限将届满，申请执行人武汉信诺拆迁有限公司向本院书面申请继续�封被执行人武汉康恒房地产开发有限公司的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉康恒房地产开发有限公司位于武汉市洪山区关山街小张村特1号1#、2#楼商业建筑面积为18888.74平方米的房产，查封一、二层商铺共计675套，查封第三层商铺共计274套（详见查封房产清单）；
二、查封期限为三年，自2018年3月10日起至2021年3月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执410号
申请执行人李新明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人赖新毛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人宁金艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人赖一鸣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓晓龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘观林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李新明与被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林民间借贷纠纷一案，申请执行人李新明向本院申请执行，本院依法向被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李新明亦未向本院提供被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执410号申请执行人李新明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人赖新毛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人宁金艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人赖一鸣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人邓晓龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘观林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李新明与被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林民间借贷纠纷一案，申请执行人李新明向本院申请执行，本院依法向被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李新明亦未向本院提供被执行人赖新毛、宁金艳、赖一鸣、邓晓龙、刘观林可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十日书记员  宋利成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11133号
原告：叶文宇，女，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：毛福林，男，1965年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈双玉，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告叶文宇与被告毛福林、陈双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，因原告叶文宇申请，本院依法采取了财产保全措施，本案适用简易程序，分别于2018年2月7日及2018年3月2日公开开庭进行审理。两次开庭原告叶文宇及其委托诉讼代理人徐云华、两被告委托诉讼代理人孙炳均到庭参加诉讼，被告毛福林于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文宇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金900000元，并支付从2017年12月31日起以本金900000元为基数，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：2014年3月24日，被告毛福林因需向原告叶文宇借款本金2000000元，并约定如逾期归还，则借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等）。以上事实均有被告向原告出具的欠条为证。原告于当日通过银行转账方式将2000000元借款打给了被告毛福林。经原告多次催讨，被告于2015年12月15日用宁国市美迪起重机械工业有限公司许成军股权转让款归还原告1100000元，至今尚未归还900000元本金，遂诉至法院。
被告毛福林、陈双玉共同答辩称：1.本案借款的实际借款人为富阳市瑞涛贸易有限公司，原告叶文宇与被告毛福林均是富阳市瑞涛贸易有限公司（以下简称瑞涛公司）与宁国市美迪起重机械工业有限公司（以下简称美迪公司）股东，原告叶文宇要求被告毛福林出具借条，实际上款项转至被告毛福林账户后，又转到瑞涛公司；2.本案借款已通过美迪公司的股权转让款还清；3.本案借款并非用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，与被告陈双玉无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，包括：1.被告毛福林2014年3月24日出具的借条及2015年12月15日出具的借条各一份；2.原告叶文宇2014年3月24日转账2000000元的转账凭证一份；3.两被告结婚登记审查处理表一份；4.浙江农村信用社结算业务申请书三份及宁国市中溪镇人民政府出具证明一份。本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，1.原告叶文宇提交的孙建宝同意书及李雪泉承诺书各一份，证明转让款用于归还原告银行贷款的事实，被告毛福林质证对三性均有异议，本院对该组证据的关联性不予认定；2.原告叶文宇提交的股权转让款明细一份，被告质证对其中第二笔、第四笔款项存疑，本院对该组证据的关联性不予认定；3.被告毛福林提交案外人李雪泉出具证明一份，原告叶文宇经质证认为该份证据实际为李雪泉的证人证言，但其本人未到庭接受质询，可信力较低，本院经审查对该组证据不予认定；4.被告毛福林提交现金缴款单一份，证明借款的实际使用人为瑞涛公司，原告质证对真实性无异议，但认为被告毛福林借款后实际用途，与其系本案借款人并无关联；本院经审查对该证据待证事实不予采信。被告毛福林申请证人沈某到庭陈述，证人陈述其并不是本案借款的介绍人，与双方均是朋友关系，在平时交谈时听说美迪公司土地卖后用于归还原告叶文宇款项，本院经审查认为，证人并非本案借款直接经手人，证人也并不清楚原、被告之间的还款约定，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告毛福林、陈双玉系夫妻关系。2014年3月24日，被告毛福林向原告叶文宇借款本金2000000元，并出具借条一张。2015年12月15日，被告毛福林出具借条一份，约定宁国市美迪起重机械工业有限公司许成军股权转让款1100000元归还叶文宇2014年3月24日借款，另欠900000元于2017年12月30日归还。不计利息，中途不能转让。
本院认为，本案争议焦点为案涉债务是否已清偿及能否认定为夫妻共同债务。对本案第一个的焦点，被告认为涉案债务已由美迪公司的转让款清偿，因现有的证据仅能表明美迪公司的股东孙建宝、李雪泉同意将股权转让款用于清偿公司债务，而并不能证明该转让款是用于清偿被告毛福林的个人债务，故对被告毛福林关于本案债务已清偿的辩称，本院不予采信。对本案第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案借款系被告毛福林个人出具，被告陈双玉未追认，而原告叶文宇也未能举证证明该借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告要求被告陈双玉共同偿还的请求，本院不予采信。故原告叶文宇与被告毛福林之间形成的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限为2017年12月30日，现借款也已届满，被告毛福林仍未归还，原告有权要求被告毛福林承担相应的违约责任，综上对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告毛福林在本判决生效之日起十日内偿还原告叶文宇借款900000元，并支付自2017年12月31日起以900000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告叶文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告毛福林负担。
原告叶文宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛福林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一八年三月九日
代书记员 朱恺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?