河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第68号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人鞠某，农民。2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。2012年2月29日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，一、2013年1月16日、4月16日、4月27日、4月28日、5月12日、5月13日、5月20日，被告人鞠某先后窜至涉县某小区、武安市某甲小区、武安市某乙小区、武安市某丙小区、肥乡县某甲小区，分别盗窃小区住户郝某乙、宋某、刘某甲、王某甲、霍某、孙某各1辆电动车、赵某甲1辆摩托车，以及1000余元现金和100余元购物卡。经价格鉴定，以上被盗财物价值14483元。二、2013年4月，被告人鞠某以明显低于市场的价格从他人手中取得一辆没有牌照的面包车。后鞠某把假牌照京A×××××悬挂到该车上。2013年5月20日晚上，被告人鞠某驾驶该面包车去武安等地盗窃作案之后返回途中被公安机关查获。当时该面包车内有2辆被撬坏的电动车，其中1辆孙某被盗电动车，1辆为富士达电动车。经查该面包车系2013年1月8日郝某甲被盗的汽车。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获被盗面包车的勘验检查笔录、平面图、被盗面包车内物品照片、接受证据材料清单、有关小区监控录像及其制作说明、有关监控截图、超市购物小票、高速收费发票、高速收费站口抓拍被告人驾驶车辆的照片、手机通话清单、被告人鞠某前科的刑事判决书、价格鉴证结论书、辨认笔录、查获证明、情况说明、户籍证明、有关被盗车辆手续、被盗面包车车辆信息查询表、扣押物品清单、发还物品清单、退赔收据、证人郭某、运某证言、被害人侯某、霍某、孙某、郝某甲、宋某、刘某甲、郝某乙、王某甲、赵某甲陈述、被告人鞠某供述等证据。鉴于被告人鞠某系累犯，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人鞠某依法数罪并罚，从重处罚。
被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年1月16日下午，被告人鞠某窜至涉县某小区某地下室，盗窃该小区住户郝某乙的一辆蓝白色爱玛电动车。经物价鉴定该电动车价值2475元。后其销赃，赃款已挥霍。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、涉县公安局受案登记表。2、被害人郝某乙陈述，其在涉县太行商务小区被盗了一辆蓝白色爱玛电动车。3、接受证据材料清单记载，被害人郝某乙向公安机关提供该小区该时段监控录像一份。4、该监控录像及其制作说明。5、辨认笔录记载，在肥乡县公安局侦查人员组织下，经被害人郝某乙辨认，予以确认2013年1月16日下午3时42分许该小区监控录像里出现的（一男子所骑的）电动车就是其被盗的电动车。经参与抓获被告人鞠某的治安员张某、刘某乙辨认，均予确认该小区该时段监控录像里出现的骑着被盗电动车的人就是被告人鞠某。并有辨认照片在卷。6、被告人鞠某当庭对其此起盗窃作案犯罪事实供认不讳的供述。7、物价鉴定结论记载该电动车价值2475元。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
二、2013年4月16日中午，被告人鞠某窜至武安市某甲小区某单元楼道口处，盗窃该小区住户宋某的一辆红色欧派电动车。经物价鉴定该电动车价值1700元。后其销赃，赃款已挥霍。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、武安市公安局受案登记表。2、被害人宋某陈述，其在武安市某甲小区被盗了一辆红色欧派电动车。3、该小区监控录像及其制作说明。4、辨认笔录记载，在武安市公安局侦查人员组织下，经被害人宋某辨认，予以确认2013年4月16日12时33分许该小区监控录像里出现的（一男子所骑的）一辆电动车就是其被盗的电动车。经参与抓获被告人鞠某的治安员张某、刘某乙辨认，均予确认该小区该时段监控录像里出现的骑着被盗电动车的人就是被告人鞠某。并有辨认照片在卷。5、被告人鞠某当庭对其此起盗窃作案犯罪事实供认不讳的供述。6、物价鉴定结论记载该电动车价值1700元。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
三、2013年4月27日下午，被告人鞠某窜至武安市某乙小区某楼道口处，盗窃该小区住户刘某甲的一辆蓝色欧派电动车。经物价鉴定该电动车价值2200元。后其销赃，赃款已挥霍。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、武安市公安局受案登记表。2、被害人刘某甲陈述，其停放在武安市某小区某楼道口的一辆电动车被盗了。3、该小区该时段监控录像及其制作说明。4、辨认笔录记载，在武安市公安局侦查人员组织下，经被害人刘某甲辨认，予以确认2013年4月27日下午4时55分许该小区监控录像里出现的（一男子所骑的）一辆电动车就是其被盗的电动车。经参与抓获被告人鞠某的治安员张某、刘某乙辨认，均予确认该小区该时段监控录像里出现的骑着盗电动车的人就是被告人鞠某。并有辨认照片在卷。5、被告人鞠某当庭对其此起盗窃作案犯罪事实供认不讳的供述。6、物价鉴定结论记载该电动车价值2200元。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
四、2013年4月28日下午，被告人鞠某窜至涉县某小区某电梯口处，盗窃该小区住户王某甲的一辆黄色新日电动车。经物价鉴定该电动车价值1908元。后其销赃，赃款已挥霍。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、涉县公安局受案登记表。2、被害人王某甲陈述，其停放在涉县某小区某电梯口的一辆黄色新日电车被盗了。3、接受证据材料清单记载，被害人王某甲向公安机关提供涉县某小区监控录像一份。4、该小区该时段监控录像及其制作说明。5、辨认笔录记载，在肥乡县公安局侦查人员组织下，经被害人王某甲辨认，予以确认2013年4月28日下午1时53分许该小区监控录像里出现的（一男子所骑的）一辆电动车就是其被盗的电动车。经参与抓获被告人鞠某的治安员张某、刘某乙辨认，均予确认该小区该时段监控录像里出现的骑着被盗电动车的人就是被告人鞠某。并有辨认照片在卷。6、被告人鞠某当庭对其此起盗窃作案犯罪事实供认不讳的供述。7、物价鉴定结论记载该电动车价值1908元。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
五、2013年5月12日中午，被告人鞠某窜至涉县某小区某地下室处，盗窃该小区住户赵某甲的一辆黄色大运踏板摩托车。经物价鉴定该摩托车价值500元。后其销赃，赃款已挥霍。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、涉县公安局受案登记表。2、被害人赵某甲陈述，其停放在涉县某小区某地下室的一辆黄色大运踏板摩托车被盗了。3、接受证据材料清单记载，被害人赵某甲向公安机关提供涉县某小区监控录像一份。4、该小区该时段监控录像及其制作说明。5、辨认笔录记载，在肥乡县公安局侦查人员组织下，经被害人赵某甲辨认，予以确认2013年5月12日12时33分许该小区监控录像里出现的（一男子所骑的）一辆摩托车就是其被盗的摩托车。经参与抓获被告人鞠某的治安员张某、刘某乙辨认，均予确认该小区该时段监控录像里出现的骑着被盗摩托车的人就是被告人鞠某。并有辨认照片在卷。6、被告人鞠某当庭对其此起盗窃作案犯罪事实供认不讳的供述。7、物价鉴定结论记载该摩托车价值500元。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
六、2013年5月13日中午，被告人鞠某窜至肥乡县某甲小区某车库处，盗窃该小区住户霍某的一辆白色普利司通电动车，该电动车筐里有一个包，包内有现金1000多元和价值100余元的购物卡。经物价鉴定该电动车价值1600元。后其销赃，赃款已挥霍。审理期间，被告人鞠某亲属自愿代替其退赔被害人霍某经济损失。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、肥乡县公安局受案登记表。2、被害人霍某陈述，其停放在肥乡县某甲小区某车库处的一辆白色普利司通电动车被盗了，该电动车筐里有一个包，包内有现金1000多元、价值100余元的购物卡和百家乐超市购物小票一张。3、被害人丈夫侯某陈述内容与被害人霍某陈述一致。4、接受证据材料清单记载，被害人霍某向公安机关提交了肥乡县某甲小区监控录像和肥乡县某乙小区（与肥乡县某甲小区相邻）监控录像各1份。5、该两小区监控录像及其制作说明。6、辨认笔录记载，经被害人丈夫侯某辨认，予以确认2013年5月13日12时15分许肥乡县某甲小区监控录像里出现的、2013年5月13日12时16分许肥乡县某乙小区监控录像里出现的（一男子所骑的）一辆电动车就是其妻子霍某被盗的电动车。经参与抓获被告人鞠某的治安员张某、刘某乙辨认该两小区该时段监控录像里出现的骑着被盗电动车的人就是被告人鞠某。并有辨认照片在卷。7、扣押清单记载，肥乡县公安局从查获被告人鞠某所驾驶的面包车上，扣押一张肥乡县百家乐超市的2013年5月10日购物小票。8、肥乡县公安局从该超市调取的监控录像显示，2013年5月10日相应时段到该超市超市购物的人就是被害人霍某。9、被害人霍某出具的退赔收据。10、被告人鞠某在侦查阶段对其此起犯罪事实供认不讳的供述。11、物价鉴定结论记载该电动车价值1600元。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
七、2013年5月20日晚上，被告人鞠某驾驶一辆悬挂假牌照京A×××××的银灰色东风小康牌面包车窜至武安市某丙小区某楼道口处，盗窃该小区住户孙某的一辆粉色欧派电动车。经物价鉴定该电动车价值1500元。当晚被告人鞠某驾驶该车返回途经青兰高速肥乡服务区时，被肥乡县公安局辛安镇派出所查获，并从该车上查获孙某被盗电动车、自制开锁工具等物品。破案后该电动车被公安机关追回发还被害人孙某。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、武安市公安局受案登记表。2、查获面包车的勘验检查笔录、平面图显示，该面包车为一辆银灰色东风小康面包车，前后挂有牌照京A×××××，在驾驶员座座套后侧兜内放有一把T型一字开锁工具，该面包车内第二排座掀起，后侧放有两辆电动车，其中一辆为欧派牌电动车，该电动车钥匙开关处塑料损坏，露出电线。在该面包车上发现鞠某身份证一张和郝某甲行车证一个。3、公安干警赵某乙、王某乙、治安员张某、刘某乙出具的查获证明记载，我们赶到青兰高速肥乡服务区后，发现一辆牌照为京A×××××的银灰色东风小康面包车，在面包车驾驶位发现正在睡觉的被告人鞠某，出示证件后依法对该车进行检查，在面包车内发现两辆电动自行车，锁芯处均被撬坏，面包车右前储物盒内放有一张肥乡县百家乐超市购物小票和一张邯郸东到涉县高速收费票。4、2013年5月20日青红高速邯郸东、邯郸西、涉县东三个收费站抓拍京A×××××面包车的照片。5、被告人鞠某手机通话清单。6、证人（青兰高速肥乡服务区保安）郭某证言，这辆车是在昨晚9点半左右停在服务区。这辆车牌照是京A×××××。我发现该车上装着2辆电动车。7、被害人孙某陈述，其停放在武安市某丙小区某楼道口的一辆粉色欧派电动车被盗了。8、被害人孙某提交的购车手续。9、被告人鞠某当庭对其此起盗窃作案犯罪事实供认不讳的供述。10、扣押清单记载，肥乡县公安局干警在查获被告人鞠某时，从其手中扣押孙某被盗的一辆电动车、另外一辆被盗电动车和作案工具等物品。11、发还清单记载，破案后肥乡县公安局将此电动车追回发还被害人孙某。12、物价鉴定结论记载该电动车价值1500元。13、被告人鞠某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
八、2013年4月，被告人鞠某以明显低于市场的价格从他人手中取得一辆没有牌照的东风小康面包车。后鞠某把假牌照京A×××××悬挂到该车上。经查该车系2013年1月8日郝某甲的被盗车。破案后该面包车被公安机关追回发还被害人郝某甲。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、武安市公安局受案登记表。2、被害人郝某甲陈述，2013年1月6日下午，其把面包车停在武安市某丁小区地下1004车位就上楼回家，后发现车不见了，该面包车牌照为冀D×××××，国产灰色的。3、证人运某（被告人鞠某妻子）证言，我丈夫鞠某平常开一辆银白色的面包车。4、被告人鞠某当庭供述，一个月前，其从他人手中接过一辆没有牌照的灰色面包车（即被肥乡县公安局查获的面包车），当时双方约定其以3500元购买该车，但款未付，由鞠某试试车况再定是否购买。后鞠某将一个假牌照挂到该面包车上，并驾驶此车去武安等地实施盗窃，后在青兰高速肥乡县服务区被公安机关查获。5、扣押清单记载，肥乡县公安局干警在查获被告人鞠某时，从其手中扣押郝某甲被盗的一辆面包车。6、发还清单记载，破案后肥乡县公安局将此面包车追回发还被害人郝某甲。7、物价鉴定结论记载该面包车价值15000元。上述证据互相印证，经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
另查，被告人鞠某于2006年12月13日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。于2010年1月20日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。于2011年1月21日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。2012年2月29日鞠某刑满释放。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、涉县人民法院先后2次作出的刑事判决书。2、邯郸县人民法院作出的刑事判决书。3、涉县看守所刑满释放证明书记载，2012年2月29日鞠某刑满释放。上述证据经当庭质证被告人鞠某无异议，本院予以确认。
综上，被告人鞠某盗窃作案7起，盗窃电动车6辆、摩托车1辆，盗窃财物价值12983元。被告人鞠某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉及犯罪所得价值为15000元。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的流窜作案，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某明知是犯罪所得赃物仍予取得、并在车上挂假牌照，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人鞠某应当依法数罪并罚。被告人鞠某在犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人鞠某有多次盗窃情节。破案后仅有部分被盗赃物或被追回返还被害人或被退赔给被害人。公诉机关对于被告人鞠某于2013年5月20日在涉县盗窃一辆富士达电动车的指控，没有被害人陈述，仅有被告人供述，证据不足不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十一日起至二0一五年十一月二十日止）
二、被告人鞠某被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 岳红伟