wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16655号
原告：林国玲，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市老卫鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇毛头村56号，统一社会信用代码：91331081313526775P。
法定的代表人：陈友根。
被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林莉，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林国玲与被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根、林莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根、林莉共同支付给原告林国玲货款33720元并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根、林莉共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根与原告林国玲有买卖业务往来。2016年1月11日，由被告温岭市老卫鞋业有限公司法定代表人陈友根与原告结算后在欠条上载明尚欠原告货款37000元，其中陈友根个人欠款1300元，被告温岭市老卫鞋业有限公司欠款35700元，并签字确认。后2016年1月13日，原告向被告温岭市老卫鞋业有限公司发货价值3720元，由被告林莉在送货单上签字确认。后被告陈友根支付货款7000元，尚欠33720元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市老卫鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告林国玲货款33720元并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告温岭市老卫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16655号原告：林国玲，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：温岭市老卫鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇毛头村56号，统一社会信用代码：91331081313526775P。法定的代表人：陈友根。被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林莉，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林国玲与被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根、林莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根、林莉共同支付给原告林国玲货款33720元并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根、林莉共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市老卫鞋业有限公司、陈友根与原告林国玲有买卖业务往来。2016年1月11日，由被告温岭市老卫鞋业有限公司法定代表人陈友根与原告结算后在欠条上载明尚欠原告货款37000元，其中陈友根个人欠款1300元，被告温岭市老卫鞋业有限公司欠款35700元，并签字确认。后2016年1月13日，原告向被告温岭市老卫鞋业有限公司发货价值3720元，由被告林莉在送货单上签字确认。后被告陈友根支付货款7000元，尚欠33720元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市老卫鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告林国玲货款33720元并支付自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告林国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告温岭市老卫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月十五日书记员  赵佳宇??1???3?
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审845号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人冯蕙苑，该局乐从分局办事员。
委托代理人黎倩婷，该局乐从分局办事员。
被执行人李德芳，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县，系佛山市顺德区乐从镇威创汽车维修服务中心的经营者。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2016年1月19作出的粤顺乐交罚[2016]00034号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚粤顺乐交罚[2016]00034号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺乐交罚［2016］00034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 文 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5765号
上诉人(原审被告)上海合力消防工程有限公司，住所地上海市。法定代表人詹加伟，总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海东绰商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙为东，总经理。委托代理人施建军。上诉人上海合力消防工程有限公司(以下简称“合力公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月10日，上海东绰商贸有限公司(以下简称“东绰公司”)诉至原审法院，请求判令合力公司支付价款人民币660,260元。原审法院经审理判决：上海合力消防工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海东绰商贸有限公司货款人民币660,260元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人合力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，与被上诉人东绰公司签订系争合同的并非合力公司而是杜建兵，杜建兵作为(2014)嘉民二(商)初字第228号案(以下简称“228号案”)的诉讼代理人，在该案中关于其加盖合力公司工程项目四部印章系合力公司行为的自认，只能对228号案产生法律效力，不应成为本案事实认定的依据，原判事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人东绰公司答辩称，本案双方当事人系上诉人与被上诉人，原审法院判决由上诉人承担责任正确，不同意上诉人意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称与被上诉人东绰公司签订系争合同的并非合力公司而是杜建兵，但生效法律文书已对工程项目四部系上诉人设立的事实予以认定，杜建兵在228号案中明确表示其加盖合力公司工程项目四部印章系合力公司行为，故该自认当然适用于本案的事实认定，原审据此判决上诉人承担付款责任并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,402元，由上诉人上海合力消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11620号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人杨飞，男，1989年10月17日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11620号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与杨飞（2016）浙0782民初15517号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11620号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人杨飞，男，1989年10月17日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨飞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十五日书记员  龚奕恺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第166号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号
法定代表人刘洪剑
被执行人李国朋，男，住址长春市朝阳区。
被执行人李学芳，男，住址长春市朝阳区。
被执行人徐改云，女，住址长春市朝阳区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人李国朋、李学芳、徐改云抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第808号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第166号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人李国朋，男，住址长春市。
被执行人李学芳，男，住址长春市。
被执行人徐改云，女，住址长春市。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人李国朋、李学芳、徐改云抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第808号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹 航
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3035号
申请执行人陈有银。
被执行人黄宝军。
陈有银申请黄宝军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4010号裁判文书已经发生法律效力。陈有银于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民�字第4010号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2424号
申请执行人：江苏华东木业有限公司，住所地：南通市通州区平东镇工业集中区。
法定代表人：吴建国，执行董事。
委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原企业名：江苏中欣建设集团有限公司），住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，执行董事。
申请执行人江苏华东木业有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1555号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏中欣建设集团有限公司于判决书生效后十日内向申请执行人支付剩余货款560029.45元及逾期付款利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5035元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担4520元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，未能实际控制（查封期限自2017年12月14日起至2019年12月13日止）。2017年8月16日，本院轮候查封被执行人名下位于启东市××室、××区××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××区××、××室、××室的住房，因上述轮候查封的房产系南通中级人民法院首查封，本院系轮候查封，在本案中不宜直接处置（查封期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。2017年8月28日，本院轮候查封了被执行人在江苏星湖置业有限公司享有的债权58万元整（查封期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止），（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.2017年12月25日本院与申请执行人的委托诉讼代理人谈话，其表示被执行人下落不明，不要求法院上门查找，其暂时提供不出被执行人的财产线索，申请终结本案本次执行程序；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2424号申请执行人：江苏华东木业有限公司，住所地：南通市通州区平东镇工业集中区。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原企业名：江苏中欣建设集团有限公司），住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，执行董事。申请执行人江苏华东木业有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1555号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏中欣建设集团有限公司于判决书生效后十日内向申请执行人支付剩余货款560029.45元及逾期付款利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5035元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担4520元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，未能实际控制（查封期限自2017年12月14日起至2019年12月13日止）。2017年8月16日，本院轮候查封被执行人名下位于启东市××室、××区××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××区××、××室、××室的住房，因上述轮候查封的房产系南通中级人民法院首查封，本院系轮候查封，在本案中不宜直接处置（查封期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。2017年8月28日，本院轮候查封了被执行人在江苏星湖置业有限公司享有的债权58万元整（查封期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止），（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.2017年12月25日本院与申请执行人的委托诉讼代理人谈话，其表示被执行人下落不明，不要求法院上门查找，其暂时提供不出被执行人的财产线索，申请终结本案本次执行程序；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3487号
申请人：马彩侠，女，1970年09月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人马彩侠与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人马彩侠于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币42,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人马彩侠向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币42,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费440元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3487号申请人：马彩侠，女，1970年09月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人马彩侠与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人马彩侠于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币42,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人马彩侠向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币42,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费440元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初31号
原告：曾冬梅，女，1969年10月25日出生，汉族，江西省南康市人，德兴铜矿动力厂职工，住江西省德兴市。
被告：黎文，男，1987年2月1日出生，汉族，德兴铜矿采矿场职工，住江西省德兴市。
原告曾冬梅诉被告黎文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冬梅到庭参加诉讼。被告黎文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金57,000元；2、由被告按年利率4.75%向原告支付自2017年11月15日至2018年1月3日的利息356元，之后的利息按实际还款日计算。事实与理由：原、被告原均居住在德兴铜矿北区，相互熟悉。2012年，被告以各种理由陆续向原告借款148,500元，此后被告仅归还2,500元。原告遂向公安机关报案，其母亲周雪娥代被告写下欠条。2015年11月15日，被告还款73,000元，余款保证在2017年11月15日前还清。后被告又还了16,000元，剩余57,000元一直未还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金57,000元并支付利息356元（利息从2017年11月15日算至2018年1月3日），此后按年利率4.75%算至借款还清日止。
被告黎文未答辩。
本案在审理过程中，原告曾冬梅提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明截止2015年11月15日，被告还欠原告73,000元，并约定在2017年11月15日前还清。
被告黎文未向本院递交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告同住在德兴铜矿北区，相互熟悉。从2012年起，被告以各种理由多次向原告借款148,500元，此后被告仅归还2,500元。原告遂向公安机关报案，其母亲周雪娥于2013年12月1日代被告写下欠条并同意还款。2015年11月15日，被告还款73,000元，并在欠条上写明：“保证在2017年11月15日前还清欠款”。但此后被告仅归还了16,000元，剩余57,000元至今未还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金57,000元并支付利息356元（利息从2017年11月15日算至2018年1月3日），此后按年利率4.75%算至借款还清日止。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的欠条是双方当事人的真实意思表示，该欠条依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应当在2017年11月15日前履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告按年利率4.75%支付利息，该请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎文向原告曾冬梅归还借款57,000元并支付利息356元（利息从2017年11月15日算至2018年1月3日，此后按年利率4.75%算至借款还清日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,234元，由被告黎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 舒淑湘
人民陪审员 胡家福
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶 诚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2289号
原告张某甲，女，1920年2月2日出生，汉族。
委托代理人张留印。
被告张某乙，女，成年人，汉族。
被告张某丙，女，成年人，汉族。
被告张某丁，女，成年人，汉族。
原告张某甲因与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，张某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲负担。
审判员 杨 超
二〇一六年六月三十日
书记员 陈绍园
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1170号
原告车海良。
委托代理人高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告刘富强。
原告车海良与被告刘富强提供劳务者受害纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告车海良的委托代理人高清谭，被告刘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车海良诉称，原告系被告雇佣的司机，2015年7月25日1时10分许，被告雇佣的另一司机解玉民驾驶鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行至629公里+900米处时，与前方停于第二车道内魏建平驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车追尾碰撞，致使M56259（鲁M挂）号半挂货车前移，撞上前方孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号货车，之后鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车起火燃烧，造成解玉民当场死亡及原告受伤的交通事故，经交警队认定，解玉民承担主要责任，魏建平承担次要责任，原告无责，原告系履行雇佣活动受伤，至今，原告的损失被告未赔付。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，误工费，车辆损失费，交通费，鉴定费，精神损害抚慰金等暂计20000元，案件受理费由被告负担。
被告刘富强辩称，原告所说属实，车海良是我雇佣的司机，事故发生后我为原告垫付31396.69元。我同意依法赔偿。
经审理查明，原告车海良系被告刘富强雇佣的司机，2015年7月25日1时10分许，被告刘富强雇佣的另一司机解玉民驾驶鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行至629公里+900米处时，与前方停于第二车道内魏建平驾驶的鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车追尾碰撞，致使M56259（鲁M挂）号半挂货车前移，撞上前方孙振辉驾驶的冀J（冀J挂）号货车，之后鲁M（鲁M挂）号解放牌重型半挂货车起火燃烧，造成解玉民当场死亡及乘坐在鲁M（鲁M挂）号车内的原告车海良受伤的交通事故，经交警队认定，解玉民承担主要责任，魏建平承担次要责任，原告车海良无责任。
原告车海良因该事故在黄骅市骨科医院住院17天，支出医疗费22796.69元，门诊费8元，伙食补助费850元，
原告车海良的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告车海良的伤情进行了鉴定，2016年6月6日，该所出具棣医司(2015)临鉴字第153号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）车海良左侧多发肋骨骨折(左第2-6肋)，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理45日；（三）营养期限：自受伤之日起60日；(四)休养期限：自受伤之日起150日。原告车海良为此支出鉴定费2000元，鉴定检查费1406元。
原告车海良系农村居民，伤残赔偿金为25860元，误工费为8908.5元，原告车海良住院期间由其亲属护理，均为农村户籍，原告车海良的护理费为4691.81元(1759.392+4559.39)，营养费为1800元。
另查明，事故发生后，被告刘富强为原告车海良垫付费用26396.69元。
原告车海良在审理中增加诉讼请求至70221元。
以上事实有原被告当庭陈述，(2015)棣民初字第2013号民事判决书，赔偿凭证，住院病案，诊断证明，住院费单据，司法鉴定意见书,鉴定费单据等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告车海良与被告刘富强之间已形成劳务关系，原告车海良作为提供劳务的一方因劳务使自身受到损害，并且原告车海良在提供劳务中无过错，被告刘富强作为接受劳务的一方，应对原告车海良的损失承担赔偿责任。
原告车海良主张的医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费等均系实际产生，被告应当予以赔付，精神抚慰金酌定为1000元。原告车海良主张的900元药费，因非正式票据，本院不予支持。
综上，原告车海良的损失依法认定为：医药费24210.69元，伙食补助费850元，残疾赔偿金25860元，误工费8908.5元，护理费4691.81元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘富强赔偿原告车海良医药费24210.69元，伙食补助费850元，残疾赔偿金25860元，误工费8908.5元，护理费4691.81元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，共计69321元；
二、原告车海良返还被告刘富强垫付费用26396.69元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告刘富强负担821元，由原告车海良负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 群
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
法定代表人林树生，行长。
委托代理人关永利，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。
被告张海红，男，住永吉县。
被告朱剑，男，住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张海红、朱剑借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审判员 吴延军
二〇一一年十一月九日
书记员 于 雷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆元，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孟庆元商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孟庆元提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆元，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孟庆元商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孟庆元提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执53号
申请执行人颜永富，男，1968年11月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行颜永富申请执行姚光辉保证合同纠纷一案中，因被执行人姚光辉至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执53号申请执行人颜永富，男，1968年11月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行颜永富申请执行姚光辉保证合同纠纷一案中，因被执行人姚光辉至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二〇一七年十一月一日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第269号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：萧文汉，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××643X。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告萧文汉信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已交纳），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丽萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初184号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴培林，曾用名吴老英，男，1974年7月18日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴学会，男，1990年3月2日出生，住贵州省从江县。是被告人吴培林的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人吴培林犯失火罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴培林及其辩护人吴学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日12时许，被告人吴培林去到开平市大沙镇五村村委会尖峰坑村后山附近摘野菜，期间抽烟的时候未尽到谨慎注意义务，致使未灭烟灰引起明火，明火蔓延至罗某承包的林地，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾有林地过火面积为34.5亩，损毁的木材价值30137元。同日15时许，被告人吴培林被公安民警抓获归案。
另查明，被告人吴培林的家属已代其赔偿30137元给被害人罗某，并取得谅解。
上述事实，被告人吴培林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴培林的供述、被害人罗某的陈述、证人吴某1、王某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以失火罪判处被告人吴培林有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人吴培林过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴培林归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人吴培林的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴培林犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘素珍
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字157号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，农民。2012年5月12日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局监视居住，2013年10月18日被抚宁县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审，同年12月2日本院决定逮捕，2015年1月4日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月13日7时许，在抚宁县台营镇埜各庄村路口，抚宁县顺发客运公司的人员与台营镇谢某、谢宝承包的华庄至秦皇岛客运班车司机李某乙因半路拉客人发生纠纷，被害人谢某接李某乙电话后赶到现场，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人韩某甲将被害人李某乙、谢某打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定：外力作用致谢某右耳鼓膜穿孔，面部软组织损伤，构成轻伤；外力作用致李某乙左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经各方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、谢某的陈述、证人韩某乙、张某、吕某、李某甲的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像及录像截图，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立。综合考虑被告人韩某甲能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的应判处被告人缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月五日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字157号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人韩某甲，群众，农民。2012年5月12日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局监视居住，2013年10月18日被抚宁县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审，同年12月2日本院决定逮捕，2015年1月4日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月13日7时许，在抚宁县台营镇埜各庄村路口，抚宁县顺发客运公司的人员与台营镇谢某、谢宝承包的华庄至秦皇岛客运班车司机李某乙因半路拉客人发生纠纷，被害人谢某接李某乙电话后赶到现场，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人韩某甲将被害人李某乙、谢某打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定：外力作用致谢某右耳鼓膜穿孔，面部软组织损伤，构成轻伤；外力作用致李某乙左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经各方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、谢某的陈述、证人韩某乙、张某、吕某、李某甲等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像及录像截图，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立。综合考虑被告人韩某甲能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出的应判处被告人缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月五日
书 记 员 呼健鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2810号
申请执行人：何全，男，汉族，1980年12月1日出生，云南省玉溪市人，在云南明诚融资担保有限公司工作，住云南省玉溪市玉带路街道办事处小梁屯18幢6号，身份证号：532401198012012819。
委托代理人：刘英，身份证号：532225199009121728，系昆明中凯企业管理有限公司法务专员，特别授权代理。
被执行人：王昊，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证地址为昆明市五华区青年路242号9栋3单元802室，身份证号：530102198111280016。
本院在执行申请执行人何全与被执行人王昊不当得利纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币335726.49元及利息、未受偿人民币335726.49元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2810号申请执行人：何全，男，汉族，1980年12月1日出生，云南省玉溪市人，在云南明诚融资担保有限公司工作，住云南省玉溪市玉带路街道办事处小梁屯18幢6号，身份证号：532401198012012819。委托代理人：刘英，身份证号：532225199009121728，系昆明中凯企业管理有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人：王昊，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证地址为昆明市五华区青年路242号9栋3单元802室，身份证号：530102198111280016。本院在执行申请执行人何全与被执行人王昊不当得利纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币335726.49元及利息、未受偿人民币335726.49元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十三日书 记 员  戚祥蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1701-1号
原告：程建刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张同一，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年3月31日立案受理了原告程建刚诉被告张同一民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高曼莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1331号之一
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏。
被执行人郑启富，男，1996年10月4日出生，住现租住松阳县。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审38号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑启富在26000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月三十一日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1331号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人郑启富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审38号，依法向被执行人郑启富发出执行通知书，责令被执行人郑启富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑启富(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1331号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人郑启富
申请执行人松阳县卫生和计划生育局与被执行人郑启富计划生育一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1702号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。
被执行人尹淑平，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白井村2组。
被执行人刘勇，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，仿真同上，系被执行人尹淑平配偶。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹淑平、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾执保字第8号
申请人梁某。
被执行人杨某。
被执行人顾某。
本院在审理申请人梁某与被执行人杨某、顾某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人杨某、顾某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、顾某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
保全费1270元，申请人梁某已缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾执保字第8号
申请人梁桂龙。
被执行人杨剑波。
被执行人顾长丽。
本院在审理申请人梁桂龙与被执行人杨剑波、顾长丽民间借贷纠纷一案中，申请人梁桂龙于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人杨剑波、顾长丽银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁桂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑波、顾长丽银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
保全费1270元，申请人梁桂龙已缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁 梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3430号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某平，男，汉族，初中文化。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3727号起诉书指控被告人詹某平犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人詹某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月22日，被告人詹某平准备邮寄出售发票时被民警当场抓获，民警现场缴获詹某平随身携带的假发票19份共56张。其中“江苏增值税普通发票”1份共2张，票面金额为人民币400000元。经鉴定，“江苏增值税普通发票”1份为非法制造的假发票。经审查，被告人詹某平承认在2009年有两次为获取非法利益，采取购进空白的非法制造的发票后出售牟利。
上述事实，被告人詹某平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、身份信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某平出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人詹某平认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹某平一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某平犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 周龙
第1页，共2页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初250号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告刘杨，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一七年三月十三日
书记员 王一好
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1511号之四
申请执行人陆隆军
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1511号之二
申请执行人陆隆军
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中信银行省分行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1511号之三
申请执行人陆隆军
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华的配偶潘晓燕(证件号码:332528197806060429)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1511号之五
申请执行人陆隆军
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1511号之一
申请执行人陆隆军
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华的配偶潘晓燕(证件号码:332528197806060429)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1511号之七申请执行人陆隆军
被执行人陆泽华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泽华的配偶潘晓燕(证件号码:332528197806060429)在省农信社的62×××68的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1511号
申请执行人陆隆军
被执行人陆泽华
申请执行人陆隆军与被执行人陆泽华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初288号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐永胜，男，1984年5月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人唐永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月4日23时许，被告人唐永胜酒后驾驶临时号牌为渝FVXX**的哈弗牌小型轿车搭载一人，行驶至嘉华大桥北桥头时被民警查获。经鉴定，唐永胜血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
被告人唐永胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处唐永胜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐永胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪莲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1181号
申请执行人：胡某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行胡某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1252号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1181号申请执行人：胡某某。被执行人：吴某某。本院在执行胡某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1252号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7664号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技经济区块8号。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路五金大街***号五金交化城**号商服34。经营者：徐龙。
被告：徐龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处经营者。
原告杭州德力西集团有限公司（下称原告）诉被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处（下称津特电线经销处）、徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉苹到庭参加诉讼，被告津特电线经销处、徐龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1、请求判令被告津特电线经销处支付原告拖欠货款164016.56元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2015年1月1日起至实际履行之日止）；2、请求判令被告津特电线经销处支付原告授信逾期违约金16401.6元；3、请求判令被告徐龙以个人财产对上述款项承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，原告（甲方）与被告津特电线经销处（乙方）签订《销售协议书》一份，协议约定：甲方授权乙方为甲方电焊机在大庆的经销商。同日，原告与被告津特电线经销处签订《德力西产品授信协议书》，约定：甲方向乙方提供授信最高额度20万元，年度、月度分别授信10万元；乙方逾期还款的除立即向甲方清偿信用额度外，还应向甲方支付逾期还款金额10%的违约金。上述协议签订后，原告按照被告的要求提供电焊机产品。2014年6月20日，被告授权陈宏伟对原告的对账单进行核对，确认应付账款为164016.56元。2014年12月31日，销售协议终止，经原告催讨，现被告仍欠货款164016.56元未付。被告津特电线经销处系个体工商户，应由其经营者徐龙承担连带责任。
被告津特电线经销处、徐龙未作答辩。
原告为主张请求，提供证据如下：
1、《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，证明原告与被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处具有销售约定的事实，并对协议期限等作出约定的事实；
2、德力西产品授信协议书，证明原告给予被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处授信最高额度20万元，以及授信违约等作出约定的事实；
3、客户应收对账单，证明被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处2014年6月20日应付账款164016.56元的事实；
4、录音光盘、录音整理，证明被告未按约定按时支付货款，尚欠原告货款164016.56元的事实。
5、浙江增值税专用发票（三张），证明原告根据2014年货款往来实施情况，向被告开具216449.36元发票的事实；
6、全日制劳动合同，证明张丹为原告单位工作人员。
7、被告付款转账凭证，证明被告支付部分货款的事实。
被告津特电线经销处、徐龙未提供证据。其未到庭视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。
结合庭审当事人的陈述，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实和原告所诉基本一致。另查明被告津特电线经销处系个体工商户，经营者为徐龙。
本院认为，原被告双方签订的《销售协议书》、《德力西产品授信协议书》系当事人真实意思表示，被告应按约偿还货款164016.56元并承担逾期付款的责任及相应违约金。鉴于双方既约定违约金又约定逾期款款损失的总和不违反法律规定，本院予以支持。按照民事诉讼法解释的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告津特电线经销处为个体工商户，其经营者为被告徐龙，故本院对被告的主体予以更正。被告津特电线经销处、徐龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处于本判决生效后十日内支付原告杭州德力西集团有限公司货款164016.56元及赔偿逾期付款的损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从2015年1月1日起至实际履行之日止）。
二、被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处于本判决生效后十日内支付原告杭州德力西集团有限公司授信逾期违约金16401.6元。
三、驳回杭州德力西集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元、公告费560元，由被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处负担。
原告杭州德力西集团有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张钟林
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王琴君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴晓林
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7664号原告：杭州德力西集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技经济区块8号。法定代表人：包秀杰，董事长。委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路五金大街***号五金交化城**号商服34。经营者：徐龙。被告：徐龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处经营者。原告杭州德力西集团有限公司（下称原告）诉被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处（下称津特电线经销处）、徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉苹到庭参加诉讼，被告津特电线经销处、徐龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、请求判令被告津特电线经销处支付原告拖欠货款164016.56元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2015年1月1日起至实际履行之日止）；2、请求判令被告津特电线经销处支付原告授信逾期违约金16401.6元；3、请求判令被告徐龙以个人财产对上述款项承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，原告（甲方）与被告津特电线经销处（乙方）签订《销售协议书》一份，协议约定：甲方授权乙方为甲方电焊机在大庆的经销商。同日，原告与被告津特电线经销处签订《德力西产品授信协议书》，约定：甲方向乙方提供授信最高额度20万元，年度、月度分别授信10万元；乙方逾期还款的除立即向甲方清偿信用额度外，还应向甲方支付逾期还款金额10%的违约金。上述协议签订后，原告按照被告的要求提供电焊机产品。2014年6月20日，被告授权陈宏伟对原告的对账单进行核对，确认应付账款为164016.56元。2014年12月31日，销售协议终止，经原告催讨，现被告仍欠货款164016.56元未付。被告津特电线经销处系个体工商户，应由其经营者徐龙承担连带责任。被告津特电线经销处、徐龙未作答辩。原告为主张请求，提供证据如下：1、《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，证明原告与被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处具有销售约定的事实，并对协议期限等作出约定的事实；2、德力西产品授信协议书，证明原告给予被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处授信最高额度20万元，以及授信违约等作出约定的事实；3、客户应收对账单，证明被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处2014年6月20日应付账款164016.56元的事实；4、录音光盘、录音整理，证明被告未按约定按时支付货款，尚欠原告货款164016.56元的事实。5、浙江增值税专用发票（三张），证明原告根据2014年货款往来实施情况，向被告开具216449.36元发票的事实；6、全日制劳动合同，证明张丹为原告单位工作人员。7、被告付款转账凭证，证明被告支付部分货款的事实。被告津特电线经销处、徐龙未提供证据。其未到庭视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。结合庭审当事人的陈述，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实和原告所诉基本一致。另查明被告津特电线经销处系个体工商户，经营者为徐龙。本院认为，原被告双方签订的《销售协议书》、《德力西产品授信协议书》系当事人真实意思表示，被告应按约偿还货款164016.56元并承担逾期付款的责任及相应违约金。鉴于双方既约定违约金又约定逾期款款损失的总和不违反法律规定，本院予以支持。按照民事诉讼法解释的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告津特电线经销处为个体工商户，其经营者为被告徐龙，故本院对被告的主体予以更正。被告津特电线经销处、徐龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处于本判决生效后十日内支付原告杭州德力西集团有限公司货款164016.56元及赔偿逾期付款的损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，从2015年1月1日起至实际履行之日止）。二、被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处于本判决生效后十日内支付原告杭州德力西集团有限公司授信逾期违约金16401.6元。三、驳回杭州德力西集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元、公告费560元，由被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处负担。原告杭州德力西集团有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告大庆市萨尔图区津特电线电缆经销处本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张钟林人民陪审员  王文仙人民陪审员  王琴君二〇一七年一月十一日书 记 员  吴晓林
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1019号
申请人博爱县环境保护局，住所地博爱县团结路中段。
负责人卢如意，男，该局局长。
被执行人王有利，住所地博爱县许良镇东区第十煤场。
负责人王有利，男，1967年5月12日出生，汉族，住博爱县磨头镇小庄村。
本院在执行申请人博爱县环境保护局与被执行人王有利煤场行政处罚一案，在执行过程中，申请人博爱县环境保护局于2018年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛琳琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3076号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李磊，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）邳民初字第2930号民事判决：李磊于本判决生效之日起十日内偿还杜万华车辆租赁费19300元。并承担案件受理费141元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的�款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3076号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二日
书记员 苏 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许元喜，男，1947年6月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：海安县华翔汽车运输有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市姚港路2号。
法定代表人：周玉兵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李公福，男，1949年7月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人许元喜因与被申请人海安县华翔汽车运输有限公司（以下简称华翔公司）、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运集团）、�公福、李超股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许元喜申请再审称，1.一、二审判决对华翔公司的资产及经营资质来历没有查清，没有按照交通部、江苏省政府和省交通厅文件的规定，作出公正判决。李公福、李超利用237位车主挂靠的车辆及线路（186辆中巴车、51条长途客运班线），到江苏省交通厅运输管理局骗取了华翔公司三级经营资质。2008年1月4日，李公福、李超将237位车主挂靠华翔公司的车辆及线路采用阴、阳合同的手段，暗箱操作，以所谓股权整体转让名义转让给汽运集团，非法获得几千万元资金，严重侵占了许元喜等车主的合法权益。许元喜要求判令华翔公司与汽运集团签订的该股权转让协议无效，一、二审判决认为该诉讼请求无事实依据不当。2.许元喜的车辆和线路与华翔公司是挂靠关系，华翔公司并未按照相关规定将许元喜的身份转换成公司股东，也没有将许元喜的资产和线路作价收购或入股，按照交通部及江苏省交通厅的文件规定，其线路仍应属许元喜所有。而一、二审判决却以许元喜要求以客运班线经营权置换华翔公司股权缺乏事实和法律依据，驳回许元喜的该项诉讼请求，该判决结果与交通部、江苏省交通厅的有关文件精神相悖。3.一、二审不懂得交通行业管理规定，认为许元喜不具备华翔公司股东的实质和形式要件与事实不符。一、二审法院违反了相关法律规定以及交通部、省政府、省交通厅的相关文件精神，片面理解许元喜原持有的客运班线经营权非法定用益物权，不能以客运班线经营权作为财产估价出资入股错误。4.许元喜申请调取华翔公司与汽运集团签订的阴、阳“�权转让及线路补充转让协议”以及李超参股的证据，一、二审法院均未调取。许元喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
华翔公司、汽运集团、李公福、李超共同辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回许元喜的再审申请。具体理由为：1.许元喜并未向华翔公司出资，也未与华翔公司股东就投资作为股东一事达成任何协议，因此，许元喜在本案中的诉讼请求不能成立。2.由许元喜提起诉讼的另案，已经过一审、二审以及再审审查程序，该案生效判决已确认许元喜主张的班线经营权及车辆所有权属公司所有。因此，许元喜提起本案诉讼没有事实依据。
本院经审查认为：许元喜不具备华翔公司的股东身份。首先，华翔公司的工商登记档案并无许元喜为该公司股东的记载，许元喜也未提供华翔公司出具的出资证明等证据证明其具有公司股东身份，因此，一、二审判决认定许元喜不具备华翔公司股东身份的形式要件并无不当。其次，华翔公司为有限责任公司，有限责任公司兼具人合型与资合型的特征，即其公司股东之间应存在共同投资设立公司的合意，由谁共同投资设立公司成为公司股东、各股东如何出资等事项均属于股东之间的民事法律行为，遵从意思自治原则，由当事人协商确定。交通部、省交通厅、省政府的相关文件属于行政管理规范，反映了当时的政策要求并建议相关企业进行股份制改造，但该文件不得干预属于当事人意思自治的相关事项。本案中并无证据证明许元喜与华翔公司的股东之间存在共同投资设立公司的合意，也无证据证明华翔公司股东认可许元喜为公司股东的事实，因此，即使许元喜有财产投入华翔公司，也不能据此认定许元喜具有华翔公司的股东�份。况且，许元喜主张其以经营路线和车辆投入华翔公司，但其已在另案中要求确认计划号为96－512的客运班线经营用益权归其所有，该案生效判决已认定该班线的经营权最初取得属于海安第三航运公司，不属于许元喜个人，许元喜自始未取得该班线经营权的行政许可，许元喜不能以该客运班线经营权主张权利。
既然许元喜不具有华翔公司的股东身份，其亦无权主张华翔公司与汽运集团签订的股权转让协议无效，且客观上并不存在该协议。许元喜申请法院调取华翔公司与汽运集团签订的阴、阳“股权转让及线路补充转让协议”以及李超参股的证据已无必要，一、二审法院未采纳其调查取证的申请并无不当。
综上，许元喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许元喜的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许元喜，男，1947年6月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：海安县华翔汽车运输有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路8号。法定代表人：吴明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市姚港路2号。法定代表人：周玉兵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李公福，男，1949年7月29日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省海安县。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人许元喜因与被申请人海安县华翔汽车运输有限公司（以下简称华翔公司）、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运集团）、�公福、李超股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许元喜申请再审称，1.一、二审判决对华翔公司的资产及经营资质来历没有查清，没有按照交通部、江苏省政府和省交通厅文件的规定，作出公正判决。李公福、李超利用237位车主挂靠的车辆及线路（186辆中巴车、51条长途客运班线），到江苏省交通厅运输管理局骗取了华翔公司三级经营资质。2008年1月4日，李公福、李超将237位车主挂靠华翔公司的车辆及线路采用阴、阳合同的手段，暗箱操作，以所谓股权整体转让名义转让给汽运集团，非法获得几千万元资金，严重侵占了许元喜等车主的合法权益。许元喜要求判令华翔公司与汽运集团签订的该股权转让协议无效，一、二审判决认为该诉讼请求无事实依据不当。2.许元喜的车辆和线路与华翔公司是挂靠关系，华翔公司并未按照相关规定将许元喜的身份转换成公司股东，也没有将许元喜的资产和线路作价收购或入股，按照交通部及江苏省交通厅的文件规定，其线路仍应属许元喜所有。而一、二审判决却以许元喜要求以客运班线经营权置换华翔公司股权缺乏事实和法律依据，驳回许元喜的该项诉讼请求，该判决结果与交通部、江苏省交通厅的有关文件精神相悖。3.一、二审不懂得交通行业管理规定，认为许元喜不具备华翔公司股东的实质和形式要件与事实不符。一、二审法院违反了相关法律规定以及交通部、省政府、省交通厅的相关文件精神，片面理解许元喜原持有的客运班线经营权非法定用益物权，不能以客运班线经营权作为财产估价出资入股错误。4.许元喜申请调取华翔公司与汽运集团签订的阴、阳“�权转让及线路补充转让协议”以及李超参股的证据，一、二审法院均未调取。许元喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。华翔公司、汽运集团、李公福、李超共同辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回许元喜的再审申请。具体理由为：1.许元喜并未向华翔公司出资，也未与华翔公司股东就投资作为股东一事达成任何协议，因此，许元喜在本案中的诉讼请求不能成立。2.由许元喜提起诉讼的另案，已经过一审、二审以及再审审查程序，该案生效判决已确认许元喜主张的班线经营权及车辆所有权属公司所有。因此，许元喜提起本案诉讼没有事实依据。本院经审查认为：许元喜不具备华翔公司的股东身份。首先，华翔公司的工商登记档案并无许元喜为该公司股东的记载，许元喜也未提供华翔公司出具的出资证明等证据证明其具有公司股东身份，因此，一、二审判决认定许元喜不具备华翔公司股东身份的形式要件并无不当。其次，华翔公司为有限责任公司，有限责任公司兼具人合型与资合型的特征，即其公司股东之间应存在共同投资设立公司的合意，由谁共同投资设立公司成为公司股东、各股东如何出资等事项均属于股东之间的民事法律行为，遵从意思自治原则，由当事人协商确定。交通部、省交通厅、省政府的相关文件属于行政管理规范，反映了当时的政策要求并建议相关企业进行股份制改造，但该文件不得干预属于当事人意思自治的相关事项。本案中并无证据证明许元喜与华翔公司的股东之间存在共同投资设立公司的合意，也无证据证明华翔公司股东认可许元喜为公司股东的事实，因此，即使许元喜有财产投入华翔公司，也不能据此认定许元喜具有华翔公司的股东�份。况且，许元喜主张其以经营路线和车辆投入华翔公司，但其已在另案中要求确认计划号为96－512的客运班线经营用益权归其所有，该案生效判决已认定该班线的经营权最初取得属于海安第三航运公司，不属于许元喜个人，许元喜自始未取得该班线经营权的行政许可，许元喜不能以该客运班线经营权主张权利。既然许元喜不具有华翔公司的股东身份，其亦无权主张华翔公司与汽运集团签订的股权转让协议无效，且客观上并不存在该协议。许元喜申请法院调取华翔公司与汽运集团签订的阴、阳“股权转让及线路补充转让协议”以及李超参股的证据已无必要，一、二审法院未采纳其调查取证的申请并无不当。综上，许元喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许元喜的再审申请。审判长 马 杰审判员 罗荣辉审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月七日书记员 张璐璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢492号
申请执行人陈波，男，汉族，1971年4月17日生，住延吉市小营镇。
申请执行人金永杰，男，朝鲜族，1941年4月17日生，住龙井市。
被执行人金永燮，男，朝鲜族，1963年4月18日生，住延吉市小营镇。
申请执行人陈波与被执行人金永杰、金永燮之间承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第1075号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2017年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1075号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一八年四月十六日
书记员 郑灿穆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执35-2号
申请执行人：朱明霞，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓东，男，1966年3月4日出生，汉族，庐江县罗河初级中学教师，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01748号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓东银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初76号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某，曾用名温殷某，居民。因本案于2015年4月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人郁其成、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人曹某，居民。因本案于2015年4月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人彭某，居民。因本案于2015年4月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人殷某、曹某、彭某、张某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人郁其成、杨思源，被告人曹某，被告人彭某及辩护人叶顺喜，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人殷某的辩护人对起诉书指控被告人殷某犯非法拘禁罪的罪名没有意见，但认为：1、本案被害人有过错，被告人殷某没有殴打行为，犯罪情节轻微；2、被告人殷某具有坦白、立功等法定从轻处罚情节；3、被告人殷某已赔偿被害人损失、取得被害人谅解；4、被告人殷某系初犯、偶犯。请求法庭对被告人殷某免除处罚。
被告人彭某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为：1、被害人的轻伤非被告人彭某所致、被告人彭某不应对他人的行为负责；2、本案被害人有过错；3、被告人彭某具有坦白情节并当庭自愿认罪；4、被告人彭某已赔偿被害人损失、取得被害人谅解；5、被告人彭某系初犯、偶犯。请求法庭对被告人彭某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月7日，被告人殷某、曹某纠集被告人彭某、张某及同案犯刘新举（已判刑）等人向被害人王某乙追讨欠款。当日21时许，被告人殷某约被害人王某乙至国际花园门口碰面后，被告人彭某、张某及同案犯刘新举等人开车强行将被害人王某乙带至本市凤凰山庄停车场并拘禁在车内，向被害人王某乙讨要债务。在此过程中，被告人彭某打了被害人王某乙一巴掌，刘新举将被害人王某乙从车上拉下并推倒致其左手手腕受伤。至1月8日凌晨零时左右，被害人王某乙被迫出具了借款协议、还款承诺后，被告人殷某、曹某、彭某、张某、同案犯刘新举等人才让王某乙离开。事后，被告人彭某、张某收到了被告人殷某给予的好处费各人民币500元。经法医鉴定，被害人王某乙左手腕伤势已经构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人殷某已赔偿被害人王某乙部分经济损失，被告人彭某赔偿被害人王某乙人民币二万元，被害人王某乙对被告人殷某、彭某、张某的行为表示谅解。
又查明，被告人殷某到案后协助公安机关抓捕了同案犯。
上述事实，被告人殷某、曹某、彭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，调取证据清单，被害人王某乙的病历资料，借条、借款协议书、承诺书，收条、谅解书、刑事判决书等；证人王某甲、姜某、戴某的证言；被害人王某乙的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯刘新举的供述；被告人殷某、曹某、彭某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人殷某的辩护人提出的被告人殷某无殴打情节的意见，本院认为，被告人殷某、曹某纠集被告人彭某等人对被害人王某乙非法拘禁，由被告人彭某、刘新举实施殴打行为，被告人殷某、曹某应对被告人彭某、刘新举实施的殴打行为负刑事责任。上述意见不予采纳。
关于被告人彭某的辩护人提出的被告人彭某不应对被害人的轻伤负责的辩护意见，本院认为，被告人殷某、曹某、彭某、张某系共同犯罪，四被告人应当共同对被害人的轻伤负刑事责任。上述意见不予采纳。
本院认为，被告人殷某、曹某、彭某、张某非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人殷某、曹某、彭某在非法拘禁过程中具有殴打情节，从重处罚。被告人殷某、曹某、彭某、张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人殷某、彭某已赔偿被害人损失，被告人殷某、彭某、张某取得被害人谅解，对该三名被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷某、曹某、彭某、张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵 池
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初295号
原告：李帅，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：杨卫红，男，汉族，住河北省保定市安新县。
原告李帅与被告杨卫红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款（复合鞋材款）279445元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有鞋材业务往来，被告从原告处购买鞋材，至2017年10月1日共欠原告货款279445元，并写下欠据。经原告催要，被告以种种理由不还款，为此诉至人民法院，请依法判决。
被告杨卫红辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，但我在书写欠据前给原告转账70000元，这70000元在书写欠据时没有扣除，现在应该予以扣除。
原告向本院提交了由被告书写的欠据一张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告向本院提交了转账记录，原告未对真实性提出异议，但质证称不应扣除转账的款项，本院对转账记录的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营鞋材的制作与销售生意，被告经营制鞋生意，自2011年起，被告多次向原告购买鞋材，并陆续给付原告部分货款。2017年10月1日，被告向原告出具欠据，载明“今欠李帅复合款279445元大写贰拾柒万玖仟肆佰肆拾伍元整欠款人：杨卫红2017年10月1日”。上述货款经原告催要，被告至今未付。
被告曾于2017年1月、7月向原告转账70000元。
本院认为，原告提交的欠据能够证实被告尚欠原告货款279445元的事实。经原告催要，被告至今未给付上述货款，构成违约，应该承担给付货款的违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称应该扣除其已给付原告的70000元，对此负有举证责任。原告对被告的主张不予认可，且被告所称应扣除的70000元系出具欠据之前给付的原告。根据社会常理和生活常识，给付货款后再出具欠据应当扣除已付货款，被告的抗辩理由令常人无法信服，且其提供的证据不足以证实自己的主张。综上所述，对被告的抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨卫红于本判决生效之日起十日内给付原告李帅货款279445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取计2746元，由被告杨卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年四月十九日
书记员 尹健