福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初402号
原告吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告傅伟杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告吕金渠，男，1982年1月25日出生，汉族，住南安市。
原告吕明辉与被告傅伟杰、吕金渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明辉的委托代理人黄文槟、被告傅伟杰到庭参加诉讼，被告吕金渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明辉诉称，被告傅伟杰因资金周转需要，于2015年4月28日由被告吕金渠提供连带责任保证，向原告借款60000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告傅伟杰出具借条1张交原告收执。但被告言而无信，拖而未还，故请求判令被告傅伟杰偿还借款60000元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计）并由被告吕金渠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告傅伟杰辩称，原告吕明辉所述不实，其于2015年4月28日向原告借款60000元，双方约定借款期限为20天，但并未约定借款利息。其通过现金及担保人吕金渠的银行卡已偿还原告约35500元，现仅欠原告24500元。
经审理查明，被告傅伟杰于2015年4月28日向原告吕明辉借款60000元，并出具1张内容为“今本人傅伟杰向吕明辉借到人民币陆万元，（￥60000.00元）。期限自2015年4月28日至2015年5月27日止。口说无凭，特立此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款。如没有按时归还，本人自行承担所引起的全部后果及法律责任。借款人联系电话：136××××6282身份证号码：借款人常住地址：西山村担保人签字：吕金渠借款人签字：傅伟杰借款日期：2015年4月28日”的借条交原告收执。
上述事实，经庭审质证，原告及被告傅伟杰均无异议，且有原告持有的借条为据，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告傅伟杰是否已偿还原告35500元？2、被告吕金渠是否应对被告傅伟杰尚欠原告借款及利息损失承担连带清偿责任？
关于第1个焦点问题，被告傅伟杰称其通过现金及吕金渠的银行卡偿还原告35500元，并提供被告吕金渠的银行卡客户交易查询单（2015年4月20日至2015年5月20日）予以证明；原告对该证据的真实性没有异议，但称该证据体现的是其与被告吕金渠的经济来往，与被告傅伟杰无关。本院认为，被告傅伟杰提供的是被告吕金渠的银行卡交易查询记录单（2015年4月20日至2015年5月20日），在此期间，双方来往的金额高达二十几万元（在2015年4月28日至5月20日之间也高达十几万元），且该交易查询记录单体现的交易期间尚在被告傅伟杰的借款期限之内。被告傅伟杰提供的该份证据能证明被告吕金渠与原告在2015年4月20日至5月20日的经济来往情况，无法证明被告傅伟杰通过吕金渠偿还原告款项。被告傅伟杰又未能提供其他证据证明其已偿还原告借款35500元，原告也否认被告傅伟杰已偿还其借款，故应由被告傅伟杰承担举证不能的不利后果，因此，对于被告傅伟杰认为其已偿还原告借款35500元的主张，本院不予采纳。
关于第2个焦点问题，被告吕金渠在借条上的担保人栏处签名并加盖手印，应认定被告吕金渠自愿为被告傅伟杰向原告借款60000元提供担保。在借条上双方未约定保证方式，被告吕金渠应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告吕金渠承担保证责任。原告称其曾要求被告吕金渠承担保证责任，但未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告认为其已要求被告吕金渠承担保证责任的主张，本院不予采纳。原告与被告傅伟杰约定的借款期限为自2015年4月28日起至2015年5月27日止，原告于2016年1月7日向本院起诉，已超过原告与被告傅伟杰约定的借款期限6个月，故应免除被告吕金渠的保证责任。
本院认为，被告傅伟杰由被告吕金渠担保，向原告吕明辉借款60000元，原告及被告傅伟杰对此均无异议，且有被告吕金渠签名的借条为据，本院予以确认。原告与被告傅伟杰之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。现双方约定的借款期限已届满，被告傅伟杰尚未偿还原告借款60000元，被告傅伟杰的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告傅伟杰偿还借款60000元并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅伟杰认为其已偿还原告借款35500元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告吕金渠为被告傅伟杰向原告借款60000元提供担保，双方对保证方式及保证期限均无约定，被告吕金渠应按连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告吕金渠承担保证责任，应免除被告吕金渠的保证责任，故原告要求判令被告吕金渠对被告傅伟杰尚欠借款60000元及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告认为其已在保证期间内要求被告吕金渠承担保证责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告吕金渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅伟杰应于本判决生效后十日内，偿还原告吕明辉借款60000元及利息损失（利息损失自2016年1月7日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕明辉的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告傅伟杰负担；被告傅伟杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
三、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE