湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第119号
原告邱邦校，男，1947年10月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告邱云贵，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邱静（特别授权，系被告邱云贵父亲），男，1952年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告邱静，曾用名邱邦银，男，1952年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
二被告委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
原告邱邦校与被告邱云贵、邱静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2014年4月29日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告邱邦校及其委托代理人唐辉，被告邱静及被告邱云贵、邱静的委托代理人汤世刚到庭参加了诉讼，被告邱云贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱邦校诉称：2013年11月份，被告邱云贵、邱静父子请原告等人修家门口的护坎，当时双方达成口头协议，约定报酬为每天100元。2013年11月16日上午10时左右，原告在砌护坎时，搬起一块刚从渠沟里掏出的石块搬至护坎时，石块从手里滑脱，人也随惯性摔倒在护坎下，将腿摔断。原告在洪江市人民医院住院治疗一个月，花医疗费二万多元。经怀化市天信司法鉴定所鉴定为九级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果，现请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费及鉴定费等共计64874元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱邦校为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告委托代理人唐辉对证人邱光福、曾庆华、邱邦连的调查笔录各1份，拟证明①原、被告系雇佣关系；2、原告在从事雇佣活动时受伤的情况；
2、医疗发票6张，拟证明原告在住院期间产生的医疗费用为25725.2元（其中门诊费495.4元，住院医疗费25229.8元）。
3、伤残鉴定发票1份，拟证明原告鉴定伤残等级所产生的鉴定费1200元；
4、洪江市人民医院证明1份，拟证明原告入院就诊时因医护人员的疏忽，误把原告“邱邦校”错写为“邱邦寿”的情况；
5、洪江市人民医院骨科证明1份，拟证明原告在住院期间需要护理人员一名的情况；
6、怀化市天信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤势构成九级伤残；
7、洪江市人民医院证明1份，拟证明原告入院就诊时因医护人员的疏忽，误把原告“邱邦校”错写为“邱帮校”的情况。
被告邱云贵、邱静辩称：1、本案系劳动承揽关系而不是劳动雇佣关系；2、被告邱云贵与本案无关联性，不是本案的诉讼主体。
被告邱云贵、邱静为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
申请证人邱光进、邱光辉、曾庆华出庭作证，拟证明原、被告是什么样的法律关系，即证明原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，被告对原告提交的1号证据有异议，认为原告提交的1号证据所证明的内容与客观事实不符，应当不予采信；对原告提交的2号证据有异议，认为该证据即发票上的姓名与原告身份证姓名不一致，该证据与本案无关，不具备证据的属性；对原告提交的3号证据有异议，认为①该发票的名字与身份证名字不符，不具备证据的效力；②该证据只是一份收据，不是正规发票，不能作为证据采信；对原告提交的4号证据，认为该证据证明误把原告“邱邦校”的名字错写为“邱帮寿”，对于其他与原告名字不符的票据与本案无关；对原告提交的5号证据有异议，认为该证据仅凭医院证明不能证明原告住院情况，要有原告住院的病历资料佐证；对原告提交的6号证据有异议，认为根据鉴定书的相关内容，包括基本材料和依据，而该证据并没有原告的住院信息，也没有相关病历资料，鉴定依据不相符，鉴定基础错误，该证据不具备真实性，也不具备关联性；对原告提交的7号证据，认为已超过举证期限，不能作为证据采信。原告对被告申请证人出庭作证所证事实，由于被告的申请已经超过了举证期，原告不予质证。
上述原、被告双方提交的证据，本院经核实作如下认定：对原告提交的1号证据，证实了原告在砌坎时受伤的情况，与庭审中查明的事实相互印证，本院予以确认；对原告提交的2号证据，该证据为医疗费发票，虽然该票据上的名字写明是“邱帮校”和“邱帮寿”，但在原告提交的4号证据和7号证据中，洪江市人民医院已出具证明，证明因医院工作人员疏忽，误把“邱邦校”写成是“邱帮校”，“邱邦校”写成“邱帮寿”，该证明并写明了原告的身份证号码4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，与原告邱邦校的身份号码一致，且该证明加盖洪江市人民医院的印章，因此，对于该票据为原告邱邦校所花的医疗费的事实，本院予以确认；对原告提交的3号证据，系怀化市天信司法鉴定所出具的鉴定费票据，虽然票据上的名字为“邱帮校”，但怀化市天信司法鉴定所于2014年1月25日出具的司法鉴定意见书，已写明被鉴定人为原告“邱邦校”，因此，该鉴定费1200元系原告“邱邦校”所花，本院予以确认；对原告提交的4号证据，证实了由于医院工作人员的疏忽，误把原告“邱邦校”的名字写成是“邱帮寿”的事实，该证据加盖洪江市人民医院的印章，本院予以确认；对原告提交的5号证据，证实了原告在住院期间需要护理人员一名，因原告伤势较重，并构成伤残，在住院期间需一人护理符合实际情况，本院予以确认；对原告提交的6号证据，系怀化市天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了原告的伤势构成九级伤残，后续治疗费5000元，且被告没有相反的证据予以反驳，本院予以确认；对原告提交的7号证据，证实了由于医院工作人员的疏忽，误把该院开具的住院医药费收据（编号为0007224956）中的名字“邱邦校”写成是“邱帮校”的事实，该证据加盖洪江市人民医院的印章，本院予以确认。对于被告提交的证据即申请证人出庭作证的事实，证实了原告受伤的经过情况及完工后按所砌的方数结算的事实，与庭审中查明的事实相印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：被告邱静与被告邱云贵系父子。被告邱静经与家人商量想将房屋门口修一堵护坎。2013年11月，被告邱云贵的妻子罗银娥与原告口头协商修护坎的事宜，双方约定砌护坎的材料由被告负责采集，并运送到修护坎的地方，由原告组织人员将护坎砌好，双方按所修护坎的方数进行结算。双方达成修护坎的协议后，原告即组织人员进行施工，被告邱云贵的妻子罗银娥在施工现场看管。2013年11月16日上午10时左右，原告在砌护坎时，搬起一块刚从渠沟里掏出的石块（约140余斤）搬至护坎时，因石块较滑，石块从手中滑脱，原告也跟着摔倒在护坎下，致原告受伤。原告受伤后，即被送至洪江市人民医院治疗，花门诊费495.4元，随后在该医院住院治疗（自2013年11月16日至2013年12月13日），住院27天，花医疗费25229.8元。原告受伤后，被告邱静支付原告医疗费1500元。2014年1月25日，原告的伤势经怀化市天信司法鉴定所鉴定，怀化市天信司法鉴定所作出怀化市天信司法鉴定所（2014）临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定结论为：①原告的左下肢损伤结局为九级伤残；②原告邱邦校的后续治疗费为人民币5000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告为此于2014年3月10日具状本院，要求二被告承担原告受伤期间的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、住院期间的伙食补助费共计64874元，同时本案诉讼费由被告承担。
本院认为：一、该案属提供劳务者受害责任纠纷。被告提出原、被告之间系承揽关系，而承揽关系是基于承揽合同在定作人与承揽人产生的关系，定作人与承揽人自始至终地位平等，不存在人身依附关系。而劳务关系是根据用工方和提供劳务一方的约定，提供劳务一方于一定或不定的期限内为用工方提供连续性的劳务，用工方与提供劳务一方之间存在着控制、支配和从属关系，且一般由用工方指定工作场所，提供劳动工具和设备，并向提供劳务一方支付劳动报酬。本案中，被告提供砌护坎的材料（包括石块、沙子、水泥），要求原告将其房屋门口的护坎砌好，并要求原告如何从事砌护坎的工作，原告与被告之间存在着控制、支配和从属关系，虽然被告按所砌护坎的方数与原告结算，但这只是被告向原告支付劳动报酬的一种方式，因此，原、被告之间形成劳务关系而非承揽关系。
二、双方当事人均应对损害承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”因原告系受雇为二被告提供劳务，且二被告在原告施工过程中，疏于管理，未加强安全防范，致使原告在劳动过程中受伤，二被告的行为存在过错，因此对于原告邱邦校的损失，被告邱静、邱云贵应当承担相应的赔偿责任。被告邱静在答辩过程中提出被告邱云贵不是本案的诉讼主体，认为被告邱云贵一直在外，没有参与修护坎这个事情，但被告邱静与被告邱云贵系父子，并在一起居住生活，原告修护坎的房子是被告邱云贵与被告邱静共同居住的住房（农村住房，没有办理房产证），且原告在修护坎时，被告邱云贵的妻子罗银娥参与和管理了修护坎的事情，因此，被告邱云贵应当作为用工方对原告的损失承担赔偿责任。原告邱邦校在从事劳动的过程中，明知石头较滑，石块较重，在劳动过程中，独自搬起较重的石块，忽视劳动安全，致自己在劳动过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。由于原告邱邦校在从事劳动的过程中存在过错，因此原告对自己的损伤也应当承担相应的责任。
三、关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，应当予以支持。关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告邱邦校是农村户口，故应当按照农村人口计算赔偿标准。关于误工费，《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为27日；《解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。现原告在赔偿清单中不要求计算护理费，故本院不予计算；《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”；住院伙食的补助标准在省内为30元／天，故按30元／天计算住院伙食补助费。原告要求被告承担鉴定费1200元，由于该鉴定费系原告为查明其伤残等级所支付的费用，虽然该票据不是正式发票，且票据上的名字写明的是“邱帮校”，但在原告提交的怀化市天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见中，已明确第写明了被鉴定人为“邱邦校”，因此，该鉴定费1200元应当确认为系原告所花费的费用，也应当纳入赔偿范围。
关于上述赔偿项目的计算标准及金额（按原告主张的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报确定的标准计算）：
1、原告在治伤期间所花的医疗费为25725.2元，现原告在赔偿清单中按25495.4元计算，故原告的医疗费按25495.4元计算；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即27天×（21836元÷365天）＝1615.2元；
3、后续治疗费5000元；
4、住院伙食补助费：27天×30元／人＝810元；
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即（8372元／年×13年）×20％＝21767.2元；
6、鉴定费：1200元。
综上，原告在本案应纳入的赔偿金额为55887.8元，其中由被告邱静、邱云贵负担50%的赔偿责任即55887.8元×50%＝27943.9元，扣除被告已支付1500元，被告邱静、邱云贵还应当支付赔偿款26443.9元。原告邱邦校的其余损失由其自负。据此，依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
一、由被告邱静、邱云贵赔偿原告邱邦校的各项损失（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及后续治疗费）26443.9元。上述赔偿款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告邱邦校的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告邱邦校负担400元，被告邱静、邱云贵负担310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一四年六月六日
书记员 唐 英
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。