江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1454号
原告惠萍。
原告顾思远。
原告丁慧珠。
委托代理人陈洁（受惠萍、顾思远、丁慧珠共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人石莉（受惠萍、顾思远、丁慧珠共同特别授权委托），江苏智和律师事务所实习律师。
被告刘伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
第三人无锡市锡山人民医院，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路***号。
法定代表人华建平，该医院院长。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
原告惠萍、顾思远、丁慧珠诉刘伟、刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序审理。诉讼中，无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）申请参加诉讼，本院予以准许并通知其作为第三人参加诉讼，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告惠萍及原告惠萍、顾思远、丁慧珠的共同委托代理人陈洁，被告刘伟，被告保险公司的委托代理人陆辰旭，第三人锡山医院的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠萍、顾思远、丁慧珠共同诉称：2016年1月8日，刘伟驾驶苏B×××××号客车在锡山区纺城大道路口撞击顾椿华驾驶的电动自行车，致顾椿华抢救无效于2016年2月5日死亡。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定顾椿华负事故主要责任，刘伟负事故次要责任。因苏B×××××号客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其为顾椿华的近亲属，故主张各项损失医疗费114430.90元、住院伙食补助费560元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费62415元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿）、丧葬费30891.5元、交通费2000元，合计1003757.40元，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由刘伟承担赔偿责任。
被告刘伟辩称：其对事故发生的事实无异议，但事故系顾椿华违反信号灯通行导致，应由顾椿华负事故全部责任，其承担不超过10%的赔偿责任。其已先行支付45000元，请求由赔偿义务人直接返还。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及刘伟车辆的投保情况无异议，但事故系顾椿华违反信号灯通行导致，刘伟不具有违法情形，应由顾椿华负事故全部责任，刘伟承担不超过10%的赔偿责任。其已先行支付10000元，请求在本案中一并处理。
第三人锡山医院述称：事故发生后顾椿华在锡山医院治疗产生的医疗费中尚有77018.15元未支付，要求赔偿义务人直接向其支付。
经审理查明：
一、2016年1月8日16时10分许，刘伟驾驶苏B×××××号客车，沿锡山区先锋路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的纺城大道交叉路口，在放行信号指示下直行通过路口时，遇顾椿华驾驶无锡H06506号电动自行车，沿纺城大道西侧机动车道内由北往南在行驶方向信号灯为红灯指示时驶入路口，结果苏B×××××号客车车头右侧与电动自行车车头发生碰撞，致车辆损坏，顾椿华受伤经送医院抢救无效于2016年2月5日死亡。交警部门调查认为顾椿华驾驶电动自行车未实行分道通行，通过由交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的直接原因；刘伟驾车行驶至路口对路口车辆情况注意不够，未确保安全行驶，其行为是造成事故的一定原因，故认定顾椿华负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。
二、苏B×××××号客车登记车主刘伟。2015年11月10日，保险公司为苏B×××××号客车承保了期间自2015年12月15日16时起至2016年12月15日16时止的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、顾椿华生于1958年5月31日，其父亲顾瑞茂已于2003年1月17日去世，其母亲丁慧珠。顾椿华与惠萍系夫妻关系，生育儿子顾思远。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、户籍信息证明、死亡医学证明书、当事人陈述等在卷佐证。
四、惠萍、顾思远、丁慧珠主张的损失中，各被告对死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元无异议，精神损害抚慰金要求按事故责任确定。对于医疗费114430.90元，被告对门诊1252.85元及白蛋白费用5160元无异议，但认为缺少住院费票据故无法确定。案件审理过程中，第三人提供了住院费用清单，载明顾椿华住院费用总额108018.15元，尚结欠锡山医院77018.15元，另提供了入院记录、出院病历等用以佐证。被扶养人生活费，被告认为，根据原告主张的被扶养人惠萍的人口登记卡所载服务处所等内容可见惠萍有固定收入，不符合被扶养人条件。案件审理过程中，原告补充提供了银行交易流水，显示自2015年1月起至今惠萍均有养老金收入。住院伙食补助费，被告对住院28天无异议，认为标准过高。交通费，被告仅认可500元。
另查明，本次交通事故保险公司先行支付原告10000元、刘伟先行支付原告45000元，其请求在本案中一并处理。
本院认为，顾椿华因本起交通事故死亡，其近亲属即本案原告惠萍、顾思远、丁慧珠依法应当获得相应赔偿。交警部门认定顾椿华负事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任，对此保险公司及刘伟均认为交通事故系顾椿华违反信号灯通行导致，应由顾椿华负事故全部责任。交警部门在认定事故责任时明确刘伟亦存在驾车行驶至路口对路口车辆情况注意不够、未确保安全行驶的违法行为，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。因顾椿华系驾驶电动自行车，故确定刘伟方承担40%的赔偿责任。原告主张的各项损失，死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元以及医疗费中的门诊医疗费用1252.85元及白蛋白费用5160元无异议，本院予以认定。结合锡山医院提供的住院费用清单、入院记录、出院病历等证据，可以认定顾椿华住院产生医疗费108018.15元，尚结欠锡山医院77018.15元。故顾椿华医疗费用合计114431元。现原告仅主张114430.90元，本院予以准许。被抚养人生活费，因原告主张的被扶养人惠萍每月有养老金收入，故本院不予认定。住院伙食补助费，本院认定每天18元的标准计算28天，小计504元。交通费本院酌定500元。精神损害抚慰金，本院根据刘伟承担的事故赔偿比例认定为20000元。以上损失合计909786.40元，因保险公司为苏B×××××号客车承保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，保险公司应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已履行），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）。超出部分789786.40元，由保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任即315914.56元。刘伟已向原告等先行支付45000元，该款由保险公司直接返还安刘伟。顾椿华治疗尚结欠锡山医院医疗费77018.15元，锡山医院要求由本案赔偿义务人直接向其给付，为减少讼累，本院予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接给付锡山医院77018.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿惠萍、顾思远、丁慧珠110000元，在商业三者险范围内赔偿惠萍、顾思远、丁慧珠315914.56元，合计425914.56元（其中77018.15元直接给付锡山医院；45000元直接返还刘伟；余款303896.41元给付惠萍、顾思远、丁慧珠）。
二、驳回惠萍、顾思远、丁慧珠的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元减半收取1629元，由保险公司负担700元，由惠萍、顾思远、丁慧珠负担929元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 旭