江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1490号
原告：匡宇平，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601200710606706。
委托代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201510710447。
被告：曹路路，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201311641365。
被告：南昌杭昌贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道8号江西国际家居建材港C2栋65-66号，组织机构代码证：58658866-4。
法定代表人：鲍祝伟，该公司总经理。
原告匡宇平诉被告曹路路、南昌杭昌贸易有限公司（以下简称杭昌贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡宇平委托代理人许明刚，被告曹路路委托代理人汪晓菊，被告杭昌贸易公司法定代表人鲍祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡宇平诉称，2013年12月6日，被告曹路路因需资金周转，向原告借款30万元，双方签订借款协议书，约定：原告将30万元借给被告，借款期限截止至2014年3月5日止，若未按期偿还，每日按借款总额的千分之五支付逾期付款违约金，杭昌贸易公司承担连带担保责任。之后原告将30万元分两次借给了被告：10万元转账，20万元现金给付，同时被告出具收到30万元借款的收条。2014年3月17日，被告向原告出具一份补充协议，内容为：原借款30万元已还15万，剩余15万元借款期限需延长至2014年6月5日。截止目前，被告仅偿还原告15万元的借款，剩余15万元至今未还。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告的利益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2、判令被告偿还原告逾期付款违约金72000元；（计算方式：150000x2年x0.24，注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年6月6日计算至起诉之日即2016年6月3日，按同期贷款利率计算）；3、判令被告杭昌贸易公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告匡宇平提交了如下证据：
证据一：借款协议书一份，证明曹路路向匡宇平借款30万元，并承诺在2014年3月5日前保证归还，逾期还款的按借款总额日千分之五标准计算，被告杭昌贸易公司承担不可撤销连带担保责任，并签字盖章；
证据二：补充协议，证明2014年3月17日，被告曹路路对还款的期限作了变更，到2014年6月5日前归还；
证据三：收条，证明曹路路收到了30万，其中10万元转账，剩余的是现金支付；
证据四：原告工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2013年12月6日转了10万元钱给被告曹路路；
证据五：原告招商银行交易明细表，证明2013年12月6日原告在招商银行取了155000元的现金加上原告自有的45000元现金共计20万元，交付给了被告曹路路。
被告曹路路辩称，一、原告利用被告欲向其借款的心理，在预先扣除利息的情况下，仅实际交付被告借款25.5万元；二、《借款协议书》中没有约定利息，仅约定了逾期付款违约金，2014年3月17日被告向原告出具的补充协议中既没有约定利息，也没有约定逾期付款违约金，应视为原告主动放弃了利息及逾期付款违约金；三、借款后，被告已陆续支付原告款项26.1万元。
被告曹路路提交了如下证据：
证据一：被告曹路路工商银行个人网上银行历史明细一份，证明原告在2013年12月6日在工行南昌都司前支行营业厅分两次通过卡存的方式分别向被告转账10万元、15.5万，共计25.5万元，原告实际向被告转账25.5万元，并无现金给付；
证据二：证人张某证言，证明被告曹路路通过证人张某向原告还款7500元；
证据三：银行查询明细两份，证明被告曹路路已还款24.09万元。
被告杭昌贸易公司辩称，我是担保人，我只担保三个月时间。
被告杭昌贸易公司未提交证据。
经审理查明，因需资金周转，被告曹路路向原告匡宇平借款。2013年12月6日，双方签订《借款协议书》一份，约定：甲方（匡宇平）借款人民币300000元给乙方（曹路路），借款期限为2014年3月5日。甲方在2013年12月6日前将上述借款支付到乙方指定的银行账户。上述借款300000元及相应利息，乙方承诺在2014年3月5日前保证归还甲方，如乙方逾期归还上述借款，则乙方自愿按借款总额每日千分之五的标准计算逾期付款违约金支付给甲方，直至付清所有款项。为保证上述款项的归还，丙方（杭昌贸易公司）自愿就上述借款为乙方提供不可撤销连带责任担保。2013年12月6日，原告通过银行转账向被告曹路路支付100000元，另支付现金200000元，同日，被告曹路路向原告出具收条一张，载明，今收到300000元整（100000元转账，剩余现金支付）。
2014年3月17日，被告曹路路向原告出具一份补充协议，内容为：原借款30万元已还15万元，剩余15万元整延期三个月（2014年6月5日前归还）。
另查明，被告曹路路通过其工商银行账户向原告归还部分借款，具体为：2014年3月5日转账还款15万元；2014年5月23日转账还款4900元；2014年7月16日转账还款1万元；2014年10月3日转账还款1万；2014年10月21日转账还款2.6万；2014年10月31日转账还款3万；2014年9月16日转账还款1万元。2014年4月初，被告曹路路通过证人张某向原告还款7500元现金。上述还款合计24.84万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议书及补充协议，收条，原告工商银行借记卡账户历史明细清单，原告招商银行交易明细表，证人张某证言，被告曹路路银行查询明细等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹路路向原告匡宇平借款30万元，有被告曹路路向原告出具的借款协议书及补充协议予以证实，且被告曹路路出具的收条明确载明，收到30万元，其中10万元转账，剩余现金支付，上述证据能相互印证，本院确认被告曹路路向原告借款金额为30万元。原告诉请被告偿还借款本金并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告曹路路以2013年12月6日其工商银行账户仅有两笔存款，分别为转账10万元、现金存入15.5万，而辩称借款金额为25.5万元，与上述借款协议书、补充协议、收条不符，本院不予支持。
关于被告曹路路辩称补充协议是对原借款协议的变更，补充协议未约定违约金，原告主张支付逾期付款违约金不应得到支持。本院认为，补充协议是对原借款协议的补充而非变更，在补充协议中双方并未对违约金的部分进行重新商定，故被告该辩解意见本院不予支持。双方约定的违约金数额过高，本院酌定违约金每年按未偿还借款本金的24%，从被告最后一次偿还原告借款的第二日起计算。
被告曹路路辩称已归还借款24.84万元，有银行账户明细表及证人张某的证言予以证实，且原告予以认可，本院予以确认。
原告诉请判令被告杭昌贸易公司承担连带清偿责任，因双方在借款协议中未约定保证期限，庭审中，原告亦未举证证明其在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故可以免除保证人杭昌贸易公司的保证责任。原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹路路于本判决生效之日起十日内偿还原告匡宇平借款本金51600元，并支付违约金（以51600元为基数，自2014年11月1日起至借款还清之日止，每年按24%计算）；
二、驳回原告匡宇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4630元，由原告匡宇平承担3040元，由被告承担1590元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘菊英