康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第785号
原告：任玉贤，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈立，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：沈阳市四通运输有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王宇静，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司职员。
原告任玉贤与被告陈立、沈阳市四通运输有限公司（以下简称四通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告任玉贤及其委托代理人方岩，被告陈立、四通公司的委托代理人刘晶涛、被告英大泰和财险公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉贤诉称：2014年9月5日被告陈立驾驶辽A039**号轻型货车，沿国道203线由南向北行驶至597公里加500米处时，由于逆行，与张伟驾驶的由北向南行驶的辽AZL9**号小型普通客车相撞，此事故致我受伤后住院治疗。康平县交通警察大队于2014年10月8日依法作出道路交通事故认定书，认定被告陈立负此事故的全部责任。此事故给我造成的损失有：医疗费11，625.53元，护理费1917.60元，伙食补助费1000元，误工费17，400元，交通费2000元，损失共计34，943.13元，要求被告赔偿。
被告陈立辩称：对肇事过程没有异议。我驾驶的车辆在英大泰和财险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险限额内赔偿，超出的部分我能力有限。
被告四通公司辩称：1.被告车辆挂靠在我公司，对原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分应由陈立赔偿，我公司在保险限额外与陈立承担连带责任；2.2015年6月3号发生的费用有异议，与本案没有关联性，其检查是为了伤残评定；3.误工证明没有医院诊断，公章也不一致。
被告英大泰和财险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费和复印费我公司不予承担。精神损害抚慰金因没有评残不予�偿；2.对2015年6月3号发生的费用有异议，与本案没有关联性，其检查是为了伤残评定；3.误工证明没有医院诊断，公章也不一致。
本院经审理查明：2014年9月5日13时05分，被告陈立驾驶辽A039**牌照轻型货车沿国道203线，由南向北行驶至597公里加500米公路处时，由于逆行，与张伟驾驶的辽AZL9**牌照小型普客迎面相撞，造成张伟、郭智超、张丹、韩凤云、任玉贤受伤，辽AZL9**牌照小型普客乘员白铭扬经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，被告陈立负此事故的全部责任，张伟无责任，乘员白铭扬、郭智超、张丹、韩凤云、任玉贤无责任。原告任玉贤受伤后，在康平县人民医院住院治疗20天，二级护理，诊断为右下肢开放性损伤，左桡骨骨折，右第四掌骨骨折。
原告任玉贤为法库县农村户口，2014年辽宁省居民服务业的平均工�为34，995元。
被告陈立驾驶的辽A039**牌照轻型货车挂靠在四通公司，并在英大泰和财险公司投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
本院（2015）康刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决被告英大泰和财险公司在交强险医疗费用损失赔偿限额内，赔偿白铭扬医疗费147元、赔偿张丹医疗费9853元，合计10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿白铭扬死亡赔偿金110，000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿白铭扬死亡赔偿金等124，115元；赔偿张丹医疗费等67，307.99元，合计191，422.99元。商业三者险赔偿限额余额为108，577.01元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、住院清单、误工证明、劳动合同和交易明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康�县交通警察大队认定，被告陈立负此事故的全部责任，张伟、白铭扬、郭智超、张丹、韩凤云、任玉贤无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽A039**牌照轻型货车，在英大泰和财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告英大泰和财险公司可以直接向原告任玉贤赔偿保险金，故原告任玉贤对被告英大泰和财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告英大泰和财险公司在商业三者险赔偿限额余额108，577.01内予以赔偿。不足部分由被告陈立根据事故责任按100%的比例赔偿，被告四通公司承担连带责任。
根据法律规定，“同一交通事故的多个被侵权人�时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定的赔偿数额”。故原告任玉贤应与另案原告张伟、韩凤云、郭智超的损失按照比例确定商业三者险限额余额内的赔偿数额。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告任玉贤医疗费为11，625.53元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告任玉贤住院20天，二级护理。故原告的护理费为1917.53元（34，995元／年÷365天×20天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告任玉贤提供劳动合同、误工证明、交易明细等，证明其为沈阳新恒丰瓷业有限公司工人，月工资2900元；误工时间为住院20天、医嘱意见休息28天，共48天。故原告任玉贤的误工费为4640元（2900元÷30天×48天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为700元。
本起交通事故张伟、郭智超、任玉贤、韩凤云损失数额如下：
1、任玉贤医疗费11，625.53元、住院伙食补助费1000元、护理费1917.53元、误工费4640元、交通费700元，合计19，883.06元；
2、韩凤云医疗费25，431.18元、住院伙食补助费1100元、护理费2109.29元、误工费4048.80元、交通费700元，合计33，389.27元；
3、郭智超医疗费14，574.42元、住院伙食补助费900元、护理费1725.78元、误工费3904.20元、交通费700元，合计21，804.40元；
4、张伟医疗费11，345.19元、住院伙食补助费900元、护理费1725.78元、误工费2819.70元、交通费700元、车辆损失16，000元（18，000元－2000元）、鉴定费5000元，合计38，490.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额108，577.01元内，一次性赔偿原告任玉贤19，009.36元{108，577.01元×［19，883.06元÷（19，883.06元＋33，389.27元＋21，804.40元＋38，490.67元）］}；
二、被告陈立于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告任玉贤873.70元。
三、沈阳市四通运输有限公司对被告陈立赔偿承担连带责任。
四、驳回原告任玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 玉