安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01645号
原告：韦正传，男，1952年6月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告韦正传与被告刘雪松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦正传及其委托代理人张忠伟到�参加诉讼，被告刘雪松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正传诉称：2013年4月份，原告亲戚季汝才因业务发展需要，拟向银行贷款，寻求本案被告给予帮助，其后被告同意以其名义向银行申请贷款，因银行贷款要求提供不动产担保，季汝才又向原告寻求帮助，请求以原告的自有房产为该笔贷款提供抵押担保，原告碍于亲戚关系，随同意以原告名下位于合肥市瑶海区瑶东新村60栋607号房产为前述贷款提供担保。2013年4月23日，原告、被告与招商银行股份有限公司合肥分行签订了《个人授信及担保协议》，以被告名义向银行贷款三十四万元，授信期间为2013年4月23日至2018年4月23日，原告为抵押人、被告为债务人，并以前述房产提供抵押担保，并在房产登记部门办理了抵押登记。贷款发放后，季汝才取出使用，每月向银行支付贷款利息，2014年9月份，被告向原告告知，季汝才没有按时支付贷款利息，且电话也联系不到，原告儿子知道此事后，陆续为该笔贷款向银行支付了五个月利息，每月支付2400元。2014年12月下旬，被告要求原告作为担保人提前归还该笔贷款的部分本金，原告随后凑足100000元现金拟归还贷款的部分本金。因该笔贷款以被告的名义贷出，故应被告要求，原告将款项直接交付给被告，由被告向银行申请提前归还部分本金。2014年12月28日，原告将现金100000元存入被告帐户，并由被告出具收条一份。2015年1月中下旬，原告向被告询问贷款归还事宜，被告态度漠然，原告无奈，随决定凑款将银行贷款全额还清。2月1日，原告准备好剩余贷款240000元，并电话要求被告配合到银行还款，但被告先是以各种理由拖延，后来就不再接听原告电话。原告随到招商银行营业部询问贷款事�，得到的答复是贷款数额仍为340000元，被告没有提前归还贷款本金。此时原告才恍然大悟。2015年3月4日，原告以抵押人的身份申请代债务人提前归还借款本金及利息并得到同意。当日，原告将该笔贷款及利息全额还入银行，合计归还款项343074元。但是原告此前向被告交付用于归还银行贷款的100000元，被告并没有按约定归还，而现如今原告作为抵押人已全额归还了银行贷款，被告所收取的100000元属于不当得利行为，应当返还原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还不当得利款项100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告韦正传为证明自己的主张，所举证据如下：1、招商银行合肥分行《个人授信及担保协议》一份，证明被告在招商银行贷款340000元，原告为该笔贷款作抵押担保，抵押物权利证书编号为房地权合产字第302083号；2、《房屋所有�登记、转让审核表》复印件、《房屋登记薄》复印件各一份，证明合肥市瑶海区瑶东新村60栋607号房产系原告所有，产权证号为房地权合产字第302083号，原告的上述房产抵押给招商银行股份有限公司合肥分行，债务人为被告，抵押人为原告，担保债权为340000元；3、招商银行合肥分行出具的《结清证明》原件一份，证明原告已代被告向银行全额归还贷款本金及利息，归还金额为343074元；4、《收条》原件、现金存款凭证原件一份，证明2014年12月底原告向被告交付了用于归还贷款的100000元，但原告2015年1月发现被告并未归还贷款，现原告已全额归还贷款，被告对该笔款项构成不当得利，应当予以返还；5、录音光盘一份，证明原告儿子与被告关于交付100000元偿还银行贷款的通话，100000元钱的用途在被告在录音中有体现，在录音中被告表示贷款总共有340000元，100000元是不够�还的；6、证人韦某证言，证明原被告双方之间除了有本案贷款的联系外，在此之前没有任何其他经济往来，且相互并不认识，证人与被告的通话录音中所表达的内容也是为了偿还本案所涉贷款，被告也承认收到了原告所支付的100000元用于归还银行贷款，而事实上本案340000元贷款是后来由原告自行与银行协商偿还的，原告提供的证据三足以证明，因此本案所涉100000元是被告收取的没有正当理由的利益，属于不当得利，应当予以返还。
被告刘雪松未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年4月23日，刘雪松与招商银行股份有限公司合肥分行签订《个人授信及担保协议》一份，约定招商银行股份有限公�合肥分行向刘雪松提供额度为340000元的循环授信贷款，授信期间为60个月，从2013年4月23日到2018年4月23日。韦正传用其名下的位于合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新村60栋-607号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月21日时，该笔贷款开始出现逾期。2014年12月28日，刘雪松出具给韦正传收条一份，内容为：“今收到韦正传瑶东新村60栋607房产抵押款壹拾万元整（100000）现金”。当天，韦正传向刘雪松名下的账户存现100000元。2015年3月4日，招商银行股份有限公司合肥分行出具《结清证明》一份，内容为：我行贷款客户刘雪松（居民身份号码××）于2013年5月21日在我行办理个人授信业务，以新站区龙门岭路瑶东新村60-607作抵押，申请授信金额为340000元，贷款期限为60个月。2015年3月3日抵押人韦正传（身份号：××）代刘雪松偿还贷款本息，合计343074元，现该授信项下贷款已全部结清。2015年3月25日，原告韦正传起诉刘雪松至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告韦正传于2014年12月28日支付被告刘雪松100000元要求被告归还部分抵押贷款，被告刘雪松收到了该款项，但是被告刘雪松并未将该100000元用于偿还银行贷款，原告韦正传后期又重新支付款项给银行用于还贷，被告刘雪松获得该100000元无合法根据，故原告要求被告刘雪松返还100000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效之日起十日内向原告韦正传返还不当得利款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘雪松承担，公告费800元，由被告刘雪松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。