山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终346号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
诉讼代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，系本案被害人景某2之妻。
原审被告人罗某某，男，汉族，高中文化，司机，现住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被灵石县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）晋0729刑初69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定，2016年4月25日0时40分许，被告人罗某某驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、蒙AQ7**挂麒强牌重型自卸半挂车，由北往南行驶至G108线764KM+500M处，碰撞同方向被害人景某2驾驶的广州华林型二轮摩托车尾部，造成景某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人罗某某应承担此事故的全部责任，被害人景某2不承担此事故责任。2016年5月10日，被告人罗某某到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险清徐支公司处投有交强险和商业第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险的保险限额为人民币100万元。事故发生后，本案肇事车车主李某已经支付被害人景某2亲属丧葬费25000元，另支付被害人景某2亲属救济款人民币50000元，现被害人亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实此次交通事故发生的现场状况。
2、交通事故认定书，证实被告人罗某某应承担此事故的全部责任，被害人景某2不承担此事故的责任。
3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人景某2死因符合车祸导致的急性重度开放性多脏器、组织器官损伤而死亡。
4、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本案涉案车辆痕迹是号牌号码为冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引蒙AQ7**挂麒强牌重型自卸半挂车车身前部右侧碰撞无牌照广州华林牌二轮摩托车车身后部及驾驶人后，车身左侧轮胎碾轧驾驶人所形成。
5、驾驶证复印件及驾驶人员信息，证实被告人罗某某于1997年6月10日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。
6、机动车行驶证、车辆信息，证实本案肇事车辆所有人为李某。
7、机动车保险单三份，证实本案肇事车辆在人保财险清徐支公司处投有交强险和商业险。
8、到案情况说明，证实被告人罗某某于2016年5月10日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、摩托车购买收据及合格证，证实被害人景某2所驾驶摩托车的购买日期及价格等。
10、户籍证明，证实被告人罗某某的出生日期。
11、证人王某的证言，证实2016年4月24日晚上8点多，罗某某驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车蒙AQ7**挂麒强牌重型自卸半挂车在吕梁交城装上铁粉往临汾襄汾送货，途中在汾阳吃了饭，耽搁一个多小时，上车后我就在车后座睡觉了，迷迷糊糊地也不知道睡了多久，听到罗某某着着急急地叫我说出事了，赶快起。我起来后，他叫我先把警示牌放到挂车后面，刚走到挂车后我就发现躺着血肉模糊的一堆，我就有点犯晕，不敢细看，就告罗某某我到后面放警示牌吧，走了二三十米远，在公路边上的排水渠里面看到掉着一辆二轮摩托，罗某某也是害怕的不行，赶紧打了110、120，后我和罗某某就配合急救医生、交通民警处理完现场。
12、证人李某的证言，证实2016年4月24日，我安排司机罗某某在交城装上铁粉往襄汾送货，结果到了凌晨1点多，司机罗某某给我打电话说是在108国道灵石两渡村附近路段撞了一辆骑摩托的，因我离出事地点比较远，也赶不过去，我赶紧让罗某某先报警，等交警勘查完现场再说。我的车是蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，车牌冀Ａ×××××，所有人是我，挂车是红色麒强牌重型自卸半挂车，车牌蒙AQ7**挂，行车证登记所有人是托克托县丰隆运输有限公司，但实际所有人也是我。
13、证人景某1的证言，证实景某2是我弟弟。事故发生后交警电话通知我来交警队对死者手机及卡进行比对，该手机卡中通讯录内有我电话，还有我弟媳张某的电话，本机号码也是我弟弟的。2016年4月25日7时许，我去事发现场发现现场遗留布鞋一双，确认是我弟弟景某2所穿。大约8时许，我返回人民医院太平房查看尸体，虽面目全非，根据死者着装确认死者为我弟弟景某2。
14、证人张某的证言，证实我丈夫景某2因交通事故死亡是景某2的姐姐于2016年4月25日早上告诉我的。事发当天事故现场有一双布鞋，我可以确认那双布鞋是我给买的，次日我去看过死者身上穿着的一条深蓝色裤子是我过春节时给景某2买的，上身穿着的保暖衣也是在过春节时买的。事故发生时骑的摩托也是我家的黑色二轮摩托车，大约买下有三年了。现场发现的死者手机是我和我女儿一起去买的，手机内有我的手机号，通讯录内的号码我都认识，从而确定死者就是我丈夫景某2。
15、被告人罗某某在侦查机关的供述，证实2016年4月24日晚上8点多，我驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、蒙AQ7**挂麒强牌重型自卸半挂车在吕梁交城装上铁矿粉往临汾襄汾送货，先驶入307省道走到介休拐入108国道后，行驶至灵石县境内时，已经是深夜，路上车也比较少，过了两渡桥有两三百米远，相对方向传来的远光灯太晃眼，前方车辆就有点看不清楚，等眼睛恢复正常，突然眼前晃入一辆二轮摩托车，当时情况真是紧急，心里慌得不行，可由于我开的车与摩托车的距离过于近，不敢踩刹车，只能猛地往左打了一把方向，估计骑摩托车的男子不知道后面的情形，也没有采取什么躲避措施，但紧躲慢躲还是咣当一声响，车头右侧狠狠地撞到了摩托车尾部，撞击后我踩住刹车，可顺着车辆的惯性往前又走了十几米，我往右打了一把方向把车停到公路右侧。下车后，现场真是惨不忍睹，在挂车后方发现骑摩托车的男子，但头已经没了，就剩下手和腿了，胸部成了一堆肉泥，摩托在车后三四十米的公路边上的排水渠里倒着，说实话我都吓傻了，缓过神来，赶紧打了110、120，并配合处理事故的民警勘查了现场。
16、户口本复印件、结婚证、火化证、灵石县翠峰镇沙峪村民委员会证明、租房合同、调查笔录等，证实被害人景某2与附带民事诉讼原告人张某的关系及被害人景某2生前的居住生活情况等。
据此，灵石县人民法院判决认为，被告人罗某某驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人罗某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某主张的赔偿费用中死亡赔偿金516560元、摩托车财产损失2000元，以上共计518560元，符合法律规定，予以认定；其余费用，于法无据，不予认定。对认定的上述费用，依法应由附带民事诉讼被告人人保财险清徐支公司首先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某死亡赔偿金和财产损失费112000元；对其余部分附带民事诉讼被告人人保财险清徐支公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：1、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某死亡赔偿金、财产损失费等共计人民币112000元。3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某死亡赔偿金406560元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉认为原判以城镇居民标准计赔被害人景某2死亡赔偿金证据不足，应以农村居民标准进行计算。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某某违反道路交通运输管理法规发生交通事故导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，法定期限内原审被告人罗某某未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司所提原判以城镇居民标准计赔被害人景某2死亡赔偿金证据不足，应以农村居民标准进行计算的上诉意见，经查，根据原审查明的事实和证据，可以证实被害人景某2生前在灵石县城长期居住和打零工的事实，根据相关法律规定，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原判认定并无不当，故对上诉人的此点上诉意见不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张瑜婷