广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第47号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月24日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度初中，住河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人林华杰、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告人魏某，男，1991年8月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人宋鑫，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某、魏某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人刘某、魏某、辩护人林华杰、宋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人刘某系喜星电子（广州）有限公司（以下简称“喜星公司”）部品制造镜面部的组长，负责镜面切割机、品质及收集、整理不良品；被告人魏某系喜星公司的夜间保安班长，负责车辆、物品及人员放行，其二人均无保管或处理废亚克力板的职责。2014年4月初，被告人刘某与同案人付超、周亮亮、牛亚飞（均另案处理）经合谋，欲盗窃喜星公司的废亚克力板获利，并将上述准备盗窃的情况告知被告人魏某。
2014年4月10日20时许，被告人刘某与同案人付超、周亮亮、牛亚飞雇请司机驾驶一辆货车进入喜星公司，按照被告人刘某提供的地址，将存放于喜星公司仓库内的2520千克废亚克力板（经鉴定，共价值人民币17640元）装上货车。当上述货车行至公司大门时，被告人魏某未按公司规定对货车及放行条进行检查便予放行。后经销赃，被告人刘某及同案人周亮亮共分得赃款人民币12000元。为掩盖盗窃的犯罪事实，被告人刘某分给被告人魏某人民币2000元，并将其余赃款用于收买事后知晓其盗窃事实的喜星公司人员。
2014年5月28日，公安人员将被告人刘某、魏某抓获归案。
公诉机关认为：被告人刘某、魏某以非法占有为目的，与人结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某在犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某、魏某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑，对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某、魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某因一时糊涂走上犯罪道路。2.被告人刘某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。
被告人魏某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏某是从犯。2.被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。3.被告人魏某到案后交代了同案人李贺文盗窃犯罪的事实，有重大立功表现。被告人魏某到案后揭发了被告人刘某盗窃的事实，有立功表现。4.被告人魏某是初犯、偶犯。
经审理查明：案发前，被告人刘某系喜星电子（广州）有限公司（以下简称“喜星公司”）部品制造镜面部的组长，负责镜面切割机、品质及收集、整理不良品；被告人魏某系喜星公司夜班保安班长，负责车辆、物品及人员放行。二被告人均无保管或处理废亚克力板的职责。2014年4月初，被告人刘某与同案人张书涛、周亮亮、牛亚飞（均另案处理）共谋盗窃喜星公司的废亚克力板获利，并将上述准备盗窃的情况告知了被告人魏某，纠集被告人魏某参与盗窃。
2014年4月10日20时许，被告人刘某与同案人付超、周亮亮、牛亚飞雇请司机驾驶一辆货车进入喜星公司，按照被告人刘某提供的地址，将存放于喜星公司仓库内的2520千克废亚克力板（经鉴定，共价值人民币17640元）装上货车。当上述货车行驶至公司大门时，被告人魏某未按公司规定对货车及放行条进行检查便予放行。后经销赃，被告人刘某及同案人周亮亮共分得赃款人民币12000元。被告人刘某分给被告人魏某赃款人民币2000元。被告人刘某为了掩盖上述盗窃事实，将其余部分赃款用于收买事后知晓其盗窃行为的喜星公司的有关人员。
2014年5月28日，公安人员将被告人刘某、魏某抓获归案。
另查明：被告人刘某因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处拘役五个月，于2012年7月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位喜星公司受委托报案人冯凡的陈述、被害单位喜星公司的《应聘人员登记表》及关于被告人刘某、魏某及同案人的工作职责说明、证人张某、赵某、邓某、程某、唐某、周某的证言、现场照片、与赃物同类物品的照片、电话通话清单、穗开价鉴（2014）490号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、（2012）穗萝法刑初字第213号《刑事判决书》、广州市第一看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人刘某、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、魏某以非法占有为目的，与人结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯，本院依法按照其组织或参与的全部犯罪处罚；被告人魏某在共同盗窃犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某、魏某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人刘某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某、魏某的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某因一时糊涂走上犯罪道路的辩护意见。经查，被告人刘某有盗窃犯罪前科，并未吸取教训，而是积极参与此次盗窃犯罪，并非因一时糊涂走上犯罪道路。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人魏某的辩护人提出被告人魏某有一重大立功情节和一立功情节的辩护意见。经查，被告人魏某到案后供述其与同案人李贺文共同盗窃的事实，并非揭发他人的犯罪行为，且由于同案人李贺文尚未归案，其供述的上述事实未经司法机关查证属实；被告人魏某到案后供述其与被告人刘某共同盗窃的事实，亦非揭发他人的犯罪行为。被告人魏某的上述行为均不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功条件，不构成立功或重大立功。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人刘某、魏某的辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人刘某、魏某及同案人的违法所得人民币17640元，发还给被害单位喜星电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠霞