wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第987号
原告：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地江油市金轮干道东段153号；
负责人：连凯，该行行长；
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：胡剑波，女，生于1974年11月6日，汉族，江油市人，大学本科文化。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告胡剑波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严修眉到庭参加诉讼，被告胡剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江油支行诉称：2009年6月25日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该协议对原、被告的权利义务做了明确的约定。被告在领取信用卡后，多次在柜员机上取现及刷卡消费，但均未主动按双方约定及时还款，原告多次催收，被告只偿还部分欠款。故诉请判令解除原、被告之间的借款合同；被告向原告归还已到期借款3015.79元，并按双方约定承担逾期利息及滞纳金；由被告承担本案全部诉讼费。
被告胡剑波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年6月25日，被告胡剑波以其个人名义
向原告中国建设银行股份有限公司江油支行申请办理龙卡双币种信用卡（普通卡），双方签订《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，协议其中约定“…甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利…甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。…”同日，被告在原告处领取信用卡（普通卡）一张。
被告领卡后从2009年8月23日起先后在江油、绵阳等地刷卡消费和在ATM机取现，并陆续在原告网点归还部分款项，截止2012年10月19日，被告尚欠原告消费和透支款4103.24元未予归还。经原告催收，被告归还部分透支款，至今尚欠原告3015.79元未予归还。原告起诉来院，请求判令解除原、被告之间的借款合同；被告向原告归还已到期借款3015.79元，并按双方约定承担逾期利息及滞纳金；由被告承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡透支逾期催收记录、被告交易明细等证据在案佐证。
本院认为：被告胡剑波在原告中国建设银行股份有限公司江油支行处申办龙卡双币种信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方实际建立了金融借款合同的法律关系，合法有效，双方均应严格履行。被告在领用信用卡并在实际生活中用于刷卡消费和透支现金后，理应按领用协议约定及时归还原告。然而，被告违反领用协议约定未及时归还其刷卡消费和透支的借款，至今尚欠原告3015.79元未予归还，属违约行为，对本案酿成讼争应承担全部民事责任。故原告诉请解除双方之间的借款合同关系、承担逾期利息及滞纳金的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六、第八条、第九十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告胡剑波于2009年6月25日所签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；
二、限被告胡剑波于本判决生效后十日内支付所欠原告中国建设银行股份有限公司江油支行的借款（刷卡消费和透支现金）人民币3015.79元；
三、在上述期限内，被告同时支付原告逾期利息和滞纳金（利率和起止时间按中国人民银行有关信用卡使用的规定计算）；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡剑波承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年五月十四日
书记员 廖万军
本案判决所适用的法律条文内容
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行
其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初105号
原告徐永忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人何雀宁，（系原告之妻），女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告徐永忠诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐永忠的委托代理人何雀宁到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永忠诉称：被告潘晓燕、陈湫于2015年7月7日向原告借款450000元，约定月利息1.8%，被告潘晓燕、陈湫出具一份借条给原告收执。2015年9月8日被告潘晓燕又向原告借款320000元用于偿还房屋按揭款。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币450000元及自借款之日起至还款之日止按月利息1.8%计算的利息；依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币320000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘晓燕、陈湫未作答辩。
经审理查明：被告潘晓燕、陈湫于2015年7月7日向原告借款450000元，约定月利息1.8%，被告潘晓燕、陈湫出具一份借条给原告收执。2015年9月8日被告潘晓燕又向原告借款320000元用于偿还房屋按揭款。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、《结婚证》复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓燕结欠原告徐永忠借款770000元及利息，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款本息；但是原告未提供证据证明原、被告有对2015年9月8日金额为320000元的借款约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2016年1月8日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐永忠借款450000元及利息（自2015年7月7日起至付清借款之日止按月利息1.8%计算）；
二、被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐永忠借款320000元及利息（自2016年1月8日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告潘晓燕、陈湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年四月十八日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1533号
原告马甲。
委托代理人沈某。
被告马乙。
委托代理人马丁。
被告马丙。
原告马甲诉被告马乙、马丙赡养纠纷一案，原告诉请：一、判令被告马乙履行赡养义务，每月支付赡养费人民币（以下币种同）800元，直至原告过世；二、被告马丙履行看望义务，每月支付赡养费800元，直至原告过世；三、两被告承担原告的医疗费；四、被告马乙返还原告养老金卡。本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马甲、被告马乙及其委托代理人马丁、被告马丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告马甲与被告马乙、马丙分别为父子、父女关系。原告马甲与被告马乙共同居住于上海市松江区泖港镇曙光村XXX号房屋内，一日三餐由被告马乙及其妻子提供，被告马丙定期上门看望。原告享受农村养老保险，每月养老金800元左右，养老金卡目前由被告马乙保管。近年来，随着原告年龄增长，疾病增多，生活难以自理，需要有人照顾起居，陪同原告就医，仅靠原告的养老金难以维持其正常生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起，被告马乙、马丙每人每月各支付原告马甲赡养费300元（支付方式：每月赡养费在当月底前付清）；
二、自2014年3月起，原告马甲的医疗费由被告马乙、马丙各承担50％（凭发票，报销除外）；
三、被告马乙于本判决生效之日起十日内返还原告马甲养老金卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马乙、马丙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4489号
申请执行人：北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
被执行人：北京新桥外国语高中学校，住所地北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。
法定代表人朱举千，董事长。
本院在执行北京市丰台区教育委员会与北京新桥外国语高中学校房屋租赁合同纠纷一案中，对于行为部分，被执行人北京新桥外国语高中学校已经将涉诉房屋腾退完毕并交付给申请人；对于金钱部分，我院依法查询被执行人北京新桥外国语高中学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市丰台区教育委员会询问，其未能向本院提供被执行人北京新桥外国语高中学校可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新桥外国语高中学校无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区教育委员会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月××日
书记员 郑 莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告孙振奇，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告李玉红，女，1957年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告郑艳春，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张秀芬，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告姜凤君，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，黑龙江省富裕县。
被告刘淑芬，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告孙振奇、李玉红、郑艳春、张秀芬、姜凤君、刘淑芬借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年三月十七日
书记员 包云龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第279号
原告李某。
委托代理人张婷。
被告赖某。
委托代理人胡超。
原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉群参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告李某及其委托代理人张婷，被告赖某及其委托代理人胡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告均是再婚，在相识不到一个月后即开始同居，毫无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年2月24日双方开始分居。2014年3月31日原告向北流市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告把其个人及女儿的物品从原告住宅搬走，被告多次到原告住处寻绊滋事，带人拆毁原告住宅的门窗、天梯。双方关系已恶化，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；
3、民事判决书，证明2014年3月31日原告向北流市人民法院提起离婚诉讼，夫妻感情破裂；
4、照片2张，证明被告拆毁原告住宅的门窗，双方关系恶化，无和好可能。
被告辩称，我与原告结婚后几乎没有争吵，因原告拒付我女儿上学费用才导致双方闹矛盾。法院第一次判不准离婚后，原告换了其家门锁，才被迫分居。门、窗和天梯是我出资帮原告装修的，闹离婚后我才拆走的；我同意离婚的前提条件是要求原告退回我出资帮其装修的六万元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告均是再婚，于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因家庭琐事发生争吵，2014年2月24日双方开始分居。2014年3月31日原告向北流市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告拆毁原告住宅的门、窗和天梯。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，因生活琐事时有争吵，亦未能及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。2014年3月31日原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，经调解无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。被告辩称要求原告返还六万元装修费用，因被告未能提供相关证据证明，该主张无事实和法律依据，对其辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赖某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第279号
原告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人母贤聪，该村村主任。
被告张晓蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。系户主。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安智丰公司）诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川凤凰村委会）、被告张晓蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安智丰公司的委托代理人杨德平到庭参加诉讼，被告北川凤凰村委会、被告张晓蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广安智丰公司诉称：2008年12月17日原告与被告北川凤凰村委会签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建该村46户居民的农房重建工程，该合同对工期、单价、付款方式、质量要求等内容均作了明确约定。合同签订后，原告严格按约定履行义务，积极组织施工，2009年12月全部完工。被告张晓蓉实际受益人即房屋所有人已经入住。但对工程款迟迟拖延不付，虽经多方协商至今仍欠工程款69190.30元未付。请求法院判令被告立即连带支付拖欠原告的工程款69190.30元及此款从2010年1月1日起至付清之日止的资金利息。
被告北川凤凰村委会辩称：原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元，因房屋质量缺陷应扣除4287元，其他金额以双方算帐金额为准。
被告张晓蓉未答辩。
经审理查明：被告张晓蓉47户北川凤凰村村民因“5.12”地震居住房屋倒塌，需进行灾后恢复重建。2008年12月17日，被告北川凤凰村委会为重建本村47户居民永久性住房，与原告签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建本村47户居民永久性住房，其中包括被告张晓蓉的房屋，房屋修建地点位于北川羌族自治县凤凰村龙头小区，工程实行包工包料，房屋单价为790元／平方。合同签订后，原告进场施工，于2010年1月竣工，后该小区村民陆续入住，在使用房屋过程中发现部份墙体及现浇出现裂缝等问题。2010年7月30日北川羌族自治县桂溪乡人民政府委托四川省建筑科学研究院对该小区其中11户房屋墙体及现浇出现裂缝进行技术鉴定，经鉴定结论为：房屋出现裂缝的墙体、钢筋混凝土现浇的承载能力均满足要求，墙体出现的裂缝和现浇板出现的层面空臌、裂缝，主要系大气温差、材料收缩及施工缺陷、局部预埋管线等原因综合所致，为非结构性受力裂缝，不影响房屋结构安全，但对使用观感有一定影响，应对裂缝采取可靠措施进行处理。鉴定建议：1、对墙体、现浇板出现裂缝、混凝土空臌的部位采取可靠的处理措施；2、在房屋屋面增设轻质保温隔热措施；3对墙体中设烟道的部位采取可靠的处理措施；4、对墙体采用砖砌筑的部位进行处理。
2011年原告方施工人员邓兴隆与被告北川凤凰村委会工作人员对被告的房屋修建价款进行了结算。其中被告母贤智房屋总造价为111998.30元，被告已支付32000元。原告方施工人员邓兴隆认可应扣除因质量缺陷整改费用4287元，未完工涂料费用2982元以及未完工程费用3826元，累计下欠64903.30元至今未付。
上述事实有原告企业的营业执照复印件，被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，四川省建筑科学研究院技术鉴定报告等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：为了完成5.12灾后重建任务，按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川凤凰村委会签订了《建设承包合同》，原告修建房屋即是对该建设施工合同的实际履行；原告在施工过程中，被告张晓蓉作为房屋所有人认同该修建行为，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张晓蓉也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，故被告张晓蓉应是对《建设承包合同》的承认和实际履行，故该施工合同的相对方应为被告北川凤凰村委会和被告张晓蓉是该房屋的所有权人和实际占有人，该房屋的建造款经结算后下欠64903.30元，应当向原告支付，被告北川凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及对原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款64903.30元承担连带支付责任。
关于被告张晓蓉作为房屋所有权人提出房屋质量缺陷的问题，其未在本案中提出反诉，本案对该主张无法审理，被告可对房屋出现的质量问题与原告自行协商或另案起诉。但该房屋质量现有缺陷已由四川省建筑科学研究院作出了技术鉴定，被告北川凤凰村委会扣除了部份应支付原告的费用，原告也自认应扣除部分房屋整改费用，对该笔费用本院予以确认。对于被告北川凤凰村委会认为原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元的主张，原告不予认可，被告也未举证予以证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张晓蓉于本判决生效后十日内支付原告四川广安智丰建设工程有限公司工程款64903.30元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1529.76元，减半收取764元，由被告张晓蓉及北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛媛
二〇一五年四月九日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第279号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告赵成兴。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告赵成兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第279号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告李某与被告高某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年三月十一日
书记员 赵旭梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4386号
原告：王建防,男,汉族,1971年4月12日生,住伊宁市。
委托代理人:李健,新疆禾诚律师事务所律师。
被告：任金标,男,汉族,1964年3月28日生，住伊宁市,其他信息不详。
被告:李全勤,女,汉族,1964年4月16日生，住伊宁市,其他信息不详。
原告王建防诉被告任金标、李全勤房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建防的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告任金标、李全勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建防诉称：2012年9月11日，原告购买两被告所有的位于伊宁市银城佳苑8号楼202室房屋，并签订购房合同。原告按照约定向被告支付了233000元的购房款，被告也向原告交付了房屋。但至今被告未按约定履行协助办理过户手续的义务，经原告多次协商无果，现诉至法院。请求判令：1、被告立即协助原告办理位于伊宁市银城佳苑8号楼2层202室房屋的过户手续，并赔偿原告损失50000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告当庭减少诉讼请求，放弃主张被告赔偿50000元损失；明确主张的涉诉费用为诉讼费及律师代理费，
被告任金标、李全勤未答辩。
经审理查明：一、2012年9月11日，原告王建防（乙方）与被告任金标（甲方）签订购房合同，该合同约定甲方将位于XX佳苑8号楼202室出售给乙方，楼房面积103.78㎡，单价为2380元/平方米，合计房款为246996.4元，乙方预付173000元，余款在过户完毕后支付给甲方，过户费用、税费等相关费用由甲方承担等。合同签订当日，原告向被告支付了173000元购房款，被告即将本案诉争房屋交付给原告。2013年8月8日，原告又向被告支付了60000元购房款。原告现以主张被告按合同约定履行协助过户义务为由诉至本院。
二、两被告系夫妻关系，本案诉争房屋由两被告共同共有。本案诉争房屋的房屋所有权证原件及国有土地使用权证原件由原告持有。原告自2012年9月至今占有使用本案诉争房屋。原告因本案诉讼，支出律师代理费1500元。
上述事实，有购房合同，收条、证明，房权证，国有土地使用证，收据，委托代理合同，新疆增值税电子普通发票及原告陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王建防购买的位于伊宁市XX佳苑8号楼1单元2层202室的房屋虽系被告任金标、李全勤共同共有，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项”夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”的规定，因本案诉争房屋在签订购房合同之后一直由原告占有使用，且被告已将该房屋的房产手续交付原告，原告有理由相信被告任金标个人与其签订的购房合同系夫妻双方共同意思表示，故对原告王建防与被告任金标个人签订的购房合同的效力本院予以确认。原告现按照合同约定向被告支付购房款，被告应当按照约定履行协助原告办理本案诉争房屋产权过户手续的义务，故对原告主张被告履行协助办理位于伊宁市XX佳苑8号楼2层202室房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费1500元的诉讼请求，因该费用系因被告违约给原告造成的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告任金标、李全勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金标、李全勤于本判决生效之日起十日内协助原告王建防办理位于伊宁市X北路X号X佳苑8号楼1单元2层202室房屋的产权过户手续；
二、被告任金标、李全勤于本判决生效之日起十日内给付原告因本案诉讼支出的律师代理费1500元。
三、驳回原告王建防的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任金标、李全勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任 聪
二〇一七年七月十三日
书记员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4386号原告：王建防,男,汉族,1971年4月12日生,住伊宁市。委托代理人:李健,新疆禾诚律师事务所律师。被告：任金标,男,汉族,1964年3月28日生，住伊宁市,其他信息不详。被告:李全勤,女,汉族,1964年4月16日生，住伊宁市,其他信息不详。原告王建防诉被告任金标、李全勤房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建防的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告任金标、李全勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建防诉称：2012年9月11日，原告购买两被告所有的位于伊宁市银城佳苑8号楼202室房屋，并签订购房合同。原告按照约定向被告支付了233000元的购房款，被告也向原告交付了房屋。但至今被告未按约定履行协助办理过户手续的义务，经原告多次协商无果，现诉至法院。请求判令：1、被告立即协助原告办理位于伊宁市银城佳苑8号楼2层202室房屋的过户手续，并赔偿原告损失50000元；2、本案涉诉费用由被告承担。原告当庭减少诉讼请求，放弃主张被告赔偿50000元损失；明确主张的涉诉费用为诉讼费及律师代理费，被告任金标、李全勤未答辩。经审理查明：一、2012年9月11日，原告王建防（乙方）与被告任金标（甲方）签订购房合同，该合同约定甲方将位于XX佳苑8号楼202室出售给乙方，楼房面积103.78㎡，单价为2380元/平方米，合计房款为246996.4元，乙方预付173000元，余款在过户完毕后支付给甲方，过户费用、税费等相关费用由甲方承担等。合同签订当日，原告向被告支付了173000元购房款，被告即将本案诉争房屋交付给原告。2013年8月8日，原告又向被告支付了60000元购房款。原告现以主张被告按合同约定履行协助过户义务为由诉至本院。二、两被告系夫妻关系，本案诉争房屋由两被告共同共有。本案诉争房屋的房屋所有权证原件及国有土地使用权证原件由原告持有。原告自2012年9月至今占有使用本案诉争房屋。原告因本案诉讼，支出律师代理费1500元。上述事实，有购房合同，收条、证明，房权证，国有土地使用证，收据，委托代理合同，新疆增值税电子普通发票及原告陈述等在案资证，足以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王建防购买的位于伊宁市XX佳苑8号楼1单元2层202室的房屋虽系被告任金标、李全勤共同共有，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项”夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人”的规定，因本案诉争房屋在签订购房合同之后一直由原告占有使用，且被告已将该房屋的房产手续交付原告，原告有理由相信被告任金标个人与其签订的购房合同系夫妻双方共同意思表示，故对原告王建防与被告任金标个人签订的购房合同的效力本院予以确认。原告现按照合同约定向被告支付购房款，被告应当按照约定履行协助原告办理本案诉争房屋产权过户手续的义务，故对原告主张被告履行协助办理位于伊宁市XX佳苑8号楼2层202室房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费1500元的诉讼请求，因该费用系因被告违约给原告造成的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告任金标、李全勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金标、李全勤于本判决生效之日起十日内协助原告王建防办理位于伊宁市X北路X号X佳苑8号楼1单元2层202室房屋的产权过户手续；二、被告任金标、李全勤于本判决生效之日起十日内给付原告因本案诉讼支出的律师代理费1500元。三、驳回原告王建防的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任金标、李全勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 任  聪二〇一七年七月十三日书记员 娜尔盖孜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2809号
原告王美玲。
委托代理人耿维。（系原告之女）
被告王宾。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告王美玲与被告王宾返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿维，被告的委托代理人张佳莹、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于天津市东丽区张贵庄路北侧秋丽家园XX号的房屋系原告所有，被告于2012年3月搬入居住，现被告在天津市东丽区津滨大道以南嘉春园X号楼X门X号有自己名下住房，原告多次要求被告腾房未果，故此成诉，并提出下列诉讼请求：一、判令被告王宾将现居住的坐落于天津市东丽区张贵庄路北侧秋丽家园22-1101号原告所有的房屋立即腾出；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
一、天津市房地产权证1份，拟证明讼争房屋产权人为原告；
二、购房发票1份，拟证明讼争房屋房款由原告交纳；
三、往来收据2张，拟证明涉案房屋物业费由原告交纳；
四、入住通知1份，拟证明涉案房屋于2012年12月可以入住；
五、（2013）丽民初字第5611号民事裁定书1份，拟证明被告之父曾提起诉讼，后又撤诉。
被告辩称，讼争房屋实际为被告之父王文海出资购买，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由提供下列证据：
一、王美华、张国庆夫妇与被告王宾之父王文海签订的协议一份，拟证明协议双方约定待涉案房屋能够办理产权证时过户到王文海名下；
二、银行转账证明1份，拟证明涉案房屋由被告王宾之父王文海出资；
三、天津明正司法鉴定中心司法鉴定书1份。
原告质证意见：对被告的证据1有异议，被告之父曾提起诉讼，后又撤诉；证据2的情况，原告不清楚；对被告的证据3有异议。
被告质证意见：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但原告取得产权证的时间为2014年，说明涉案房屋原告并非原始取得；原告提供的证据2、3、4的交款人为张国庆，并非本案原告；对证据5无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2008年1月5日，案外人张国庆与天津市津房置业发展有限责任公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，张国庆购买了坐落于天津市东丽区秋丽家园XX号房屋一套，建筑面积68.41平方米，价款264541元。
原告之女耿维与被告王宾原系夫妻关系，双方于2008年2月14日登记结婚，婚后，耿维与被告王宾搬进秋丽家园XX号房屋居住。后耿维与被告王宾因产生矛盾，耿维从涉案房屋中离开，现该房屋由被告王宾居住。2014年10月14日，耿维与被告王宾经天津市和平区人民法院调解离婚。
2014年2月26日，原告王美玲取得涉案房屋的房地产权证，证号为：房地证津字第110021402885号。
诉讼中，被告对于原告提供的记载有张国庆署名的证据提出异议，要求与被告提供的证据1《协议书》进行鉴定，经本院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论为：5处写有“张国庆”的签名字迹是同一人所写。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告通过正当程序取得秋丽家园XX号房屋的房地产权证，取得了该房屋的所有权，原告王美玲对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王宾虽提出涉案房屋系被告之父出资购买，但不能对抗原告持有不动产权属证书的效力，也不能作为占有该房屋的理由，故原告要求腾出房屋的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告王宾于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区秋丽家园XX号房屋腾出，返还原告王美玲。
案件受理费80元，由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1238号
原告：兰溪市精科塑料厂，住所地兰溪市云山街道工人路枣树长山。
负责人：周琳，厂长。
委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：金华市万祥照明电器有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马东路。
法定代表人：吴聪聪，执行董事。
被告：吴聪聪，男，1985年12月20日出生，汉族，住义乌市。
原告兰溪市精科塑料厂为与被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年起有业务关系，原告为第一被告提供塑料配件。截至2014年10月17日，经原被告双方核对账目，双方确认被告欠原告货款3万元，之后，原告曾多次要求第一被告还款，因被告当时无力归还，第二被告于2016年8月26日作为担保人签字，但原告多次向第二被告要求还款，均未果。现起诉：1、请求依法判令被告立即归还所欠货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、企业基本情况，证明原、被告的主体资格。
2、对账单，证明被告欠原告欠款事实以及担保人的担保事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，原告与被告自2012年起有业务关系，原告为第一被告提供塑料配件。截至2014年10月17日，经原被告双方核对账目，双方确认被告欠原告货款3万元，之后，原告曾多次要求第一被告还款，因被告当时无力归还，第二被告于2016年8月26日作为担保人签字，但二被告至今未支付拖欠贷款。原告起诉要求处理。
本院认为，被告金华市万祥照明电器有限公司欠原告塑料配件款，双方虽没有约定支付时间，但在原告要求支付后的合理时间内应当支付。被告吴聪聪作为担保人对以上欠款负连带支付义务，原告要求二被告立即支付原告欠款人民币30000元的要求，本院可予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪于本判决生效后十日内支付原告兰溪市精科塑料厂人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十一月五日
代书 记员 倪 露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1238号原告：兰溪市精科塑料厂，住所地兰溪市云山街道工人路枣树长山。负责人：周琳，厂长。委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告：金华市万祥照明电器有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马东路。法定代表人：吴聪聪，执行董事。被告：吴聪聪，男，1985年12月20日出生，汉族，住义乌市。原告兰溪市精科塑料厂为与被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2012年起有业务关系，原告为第一被告提供塑料配件。截至2014年10月17日，经原被告双方核对账目，双方确认被告欠原告货款3万元，之后，原告曾多次要求第一被告还款，因被告当时无力归还，第二被告于2016年8月26日作为担保人签字，但原告多次向第二被告要求还款，均未果。现起诉：1、请求依法判令被告立即归还所欠货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、企业基本情况，证明原、被告的主体资格。2、对账单，证明被告欠原告欠款事实以及担保人的担保事实。二被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，原告与被告自2012年起有业务关系，原告为第一被告提供塑料配件。截至2014年10月17日，经原被告双方核对账目，双方确认被告欠原告货款3万元，之后，原告曾多次要求第一被告还款，因被告当时无力归还，第二被告于2016年8月26日作为担保人签字，但二被告至今未支付拖欠贷款。原告起诉要求处理。本院认为，被告金华市万祥照明电器有限公司欠原告塑料配件款，双方虽没有约定支付时间，但在原告要求支付后的合理时间内应当支付。被告吴聪聪作为担保人对以上欠款负连带支付义务，原告要求二被告立即支付原告欠款人民币30000元的要求，本院可予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪于本判决生效后十日内支付原告兰溪市精科塑料厂人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  凌 煊人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十一月五日代书 记员  倪 露??-1-?
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3880号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人宋延涛，职务董事长。
委托代理人冀建平，男，鄂尔多斯东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被告史永为，公民身份号码×××，男，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨丽珍，公民身份号码×××，女，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张二，公民身份号码×××，男，1969年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王桂莲，公民身份号码×××，女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告史喜军，公民身份号码×××，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘改霞，公民身份号码×××，女，1976年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告史永为、杨丽珍、张二、王桂莲、史喜军、刘改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人冀建平到庭参加了诉讼，被告史永为、杨丽珍、张二、王桂莲、史喜军、刘改霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史永为、杨丽珍返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金9595.70元，支付截止2017年8月1日的罚息112.70元，并支付从2017年8月2日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率按年利率5.655%，再上浮50%计算）；二、判令被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告史永为、杨丽珍签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：史永为、杨丽珍贷款1万元，借款期限自2016年8月1日起至2017年6月1日止，并约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率执行固定利率，即年利率5.655%，贷款逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。2016年8月1日原告东胜蒙银村镇银行与被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞签订保证合同（合同编号为×××），合同约定，张二、王桂莲、史喜军、刘改霞对该笔贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2017年6月1日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年8月1日，被告史永为、杨丽珍尚欠原告借款本金9595.70元，罚息112.70元。
被告史永为、杨丽珍、张二、王桂莲、史喜军、刘改霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史永为、杨丽珍、张二、王桂莲、史喜军、刘改霞未到庭，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告史永为、杨丽珍在2017年6月1日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告史永为、杨丽珍返还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞在本案中对被告史永为、杨丽珍的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞承担保证责任后，有权向被告史永为、杨丽珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史永为、杨丽珍（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）借款本金9595.70元，支付截止2017年8月1日的罚息112.70元；
二、被告史永为、杨丽珍（债务人）给付原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）从2017年8月2日起至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按年利率5.655%，再上浮50%计算）
三、被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告史永为、杨丽珍追偿，被告史永为、杨丽珍应于被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞履行上述债务后十日内，向被告张二、王桂莲、史喜军、刘改霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史永为、杨丽珍、张二、王桂莲、史喜军、刘改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第673号
原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司。
委托代理人刘永红，该公司职工。
被告***教育体育局。
原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司与被告***教育体育局财会服务合同纠纷一案，本案于2015年6月3日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司诉称：2010年10月，原告受被告委托，派驻审计组，对***中学宿舍楼及附属工程竣工结算造价进行现场就地审计，双方就此签订了《建设工程造价咨询合同》，合同约定，基本审核费按报审工程造价的2.5‰计算；效益审核费按减额的5%计算。经计算，被告应支付原告工程结算审核费应为80733元，其中，附属工程审核费50733元，宿舍楼审核费30000元。全部工作完成后，被告接收了原告的《工程竣工结算审核报告》，以上费用却一直未付。2013年7月8日，在原告的多次要求下，被告才出具了《关于***中学附属工程审核费情况的说明》，认可审核费用为80733元。2014年元月被告向原告支付了40000元后，至今尚欠40733元。经原告多次催要，被告均以“资金困难，应由内官营中学支付”等为由推拖不予支付，给原告造成利息损失11731元（自2013年7月8日算至2015年7月8日止，按月利率12‰计算，即本金40733元*12‰*24个月）。现原告要求被告支付欠款40733元、利息11731元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、建设工程造价咨询合同复印件1份共3页，拟证明原告与被告签订工程造价咨询合同，合同上约定了费用计算比例及实际费用为80733元的事实；
2、《关于***中学附属工程审核费情况的说明》1份，拟证明被告欠原告审核费共80733元的事实。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年10月11日，被告委托原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司，对***中学、***中学、**小学教学楼及附属工程进行结算审核，双方协商一致后签订了《建设工程造价咨询合同》。合同约定了服务期限、范围、审核费用等内容。合同签订后，原告如约完成了结算审核工作，并向被告提交了《工程竣工结算审核报告》，被告接收报告后未如约支付报酬。后经原告多次催要，被告于2013年7月8日向原告出具《关于***中学附属工程审核费情况的说明》，确认***中学附属工程审核费为50733元、宿舍楼工程审核费为30000元，共计80733元，因资金困难未予支付。2014年1月被告向原告支付审核费40000元，至今尚欠40733元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原告与被告之间订立的财会服务合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告按照合同要求完成工作，并交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，故对原告要求被告支付剩余审核费用的诉讼请求予以支持。因被告未及时履行支付报酬的义务，给对方造成了实际损失，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告***教育体育局于本判决生效后五日内给付原告甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司剩余审核费40733元、利息4888元，共计45621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年七月十六日
书记员 李 娜
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00173号
原告开原市农户自立服务中心。住所地开原市哈大路328号。
法定代表人刘冬文，系该中心总经理。
被告李铁艳，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告ＸＸ艳，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告姜洪伟，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告温玉萍，女，1967年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩雷，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告张立娜，女，1991年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告李明，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告开原市农户自立服务中心与被告李铁艳、ＸＸ艳、姜洪伟、温玉萍、韩雷、张立娜、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟庆菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第247号
罪犯吴兴华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第201号刑事判决，认定被告人吴兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月13日至2015年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴兴华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分136分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华减去截至二〇一五年七月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审403号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：娄周敏，局长。
被申请人：临海市佳德盛眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇大汾工业园。营业执照注册号：331082660117497。
法定代表人：周积言。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]193号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]193号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]193号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 金 清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1553号
罪犯李艳国，男，1986年7月19日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月三日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯李艳国犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00263号
王合民、王博：
你们因诉洛宁县人民政府为王中亮颁发（2003）字第2792号集体土地使用证一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第85号行政裁定，向本院提出申诉称“洛宁县在1989年宅基地普查时，洛宁县人民政府将争议地登记在王合民名下。王合民之父王中亮在2001年违背当初意愿，谎称争议地系祖上老宅，在1989年宅基地普查时没有通知他，而诉至人民法院将王合民的宅基地使用证予以撤销，据此可以证明王合民与被诉具体行政行为有法律上利害关系，具备本案行政诉讼原告主体资格。”
本院经审查认为：农村村民是否取得宅基地应当符合法定条件。王合民、王博不在洛宁县人民政府为王中亮颁发的（2003）字第2792号集体土地使用证载明的宅基地上居住生活，且王合民、王博实际使用的农村集体土地与洛宁县人民政府为王中亮颁发（2003）字第2792号集体土地使用证载明的宅基地不相邻，也不相连。王合民与被诉具体行政行为没有法律上利害关系，不具备本案行政诉讼原告主体资格。洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第85号行政裁定维持宜阳县人民法院（2011）宜行初字第1号行政裁定，即裁定驳回王合民、王博的起诉正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，王合民、王博的申诉，我院予以驳回。请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5523号
原告：韩斌，男，1992年3月30出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告韩斌与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韩斌于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩斌在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩斌负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第9号
原告：陈小有。
被告：胡发银。
本院在审理原告陈小有与被告胡发银劳务合同纠纷一案中，
原告陈小有于2014年2月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡
发银的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小有撤回对被告胡发银的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈小
有负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯东剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第990-2号
申请执行人苏星坤。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，高瑞华，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）聊东民初字第2038号调解书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款0.45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十一日
书记员 李超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6073号
罪犯李小龙，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年9月28日作出（2011）双流刑初字第445号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年5月26日止于2014年5月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00035号
原告西安市户县公路机械厂。
法定代表人张建民，系该厂厂长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，农民，系该厂职工。
被告张海鹏，男，1966年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安路泰机械制造有限公司与被告张海鹏买卖纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安路泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王亚萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第159-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延辉（公民身份号码：×××），男，1969年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人崔永学（公民身份号码：×××），男，1972年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人周录山（公民身份号码：×××），男，1969年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人芦占民（公民身份号码：×××），男，1983年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人崔永贵（公民身份号码：×××），男，1963年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人任凤国（公民身份号码：×××），男，1971年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1186号民事判决书申请执行王延辉、崔永学、周录山、卢兰民、崔永贵、任凤国金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王延辉、崔永学、周录山、卢兰民、崔永贵、任凤国给付借款本金50000元及利息、公告费560元，并负担案件受理费1050元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年4月5日向被执行人王延辉、崔永学、周录山、卢兰民、崔永贵、任凤国发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1186号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第159号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02460号
罪犯蔡爱莲，女，1969年12月10日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月4日作出（2010）海刑初字第3529号刑事判决，认定被告人蔡爱莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡爱莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡爱莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡爱莲的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第690号
原告王某甲，女，布依族，务农。
委托代理人哈平，望谟县打易法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，汉族，务农。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人哈平，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经他人介绍认识，2015年农历7月21日被告到我家与我同居，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，也没有举行婚礼。由于认识时间短，双方不了解，在与被告同居一段时间后，经常因家庭生活琐事吵架，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判决解除与被告的同居生活，判决双方同居期间的共同财产电视机一台、功放机一部平均分割；2、被告已经支付给我的钱3000元，我愿意归还；3、案件受理费共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、身份证，用以证实原、被告的主体身份。
被告王某乙辩称，我是2015年农历7月22日到原告家与其共同生活的。双方是经过媒人来家说，我当时还给了媒人3000元。到原告家后，原告家在起房子，我拿了10000元给原告起房子，因此我要求原告返还16000元，其余的我不要。
被告王某乙在举证时限内未提供证据。
经当庭举证质证，被告对原告提交的1号证据无异议，作本案定案依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2015年农历7月22日到开始同居生活，至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记。被告为此支付给媒人3000元，给原告及原告孩子一共3000元，同居期间没有制有任何财产。由于认识时间短，双方不了解，在与被告同居一段时间后，经常为家庭生活琐事吵架，无法再继续共同生活。故诉至法院，请求：
1、判决解除与被告的同居生活，判决双方同居期间的共同财产电视机一台、功放机一部平均分割；2、被告已经支付给我的钱3000元，我愿意归还。
上述事实有双方当事人的陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，属非法同居关系，对此不再审理，同居关系应自行解除。对于原告收取被告的财礼3000元，其自愿退还，应予准许。被告称给付原告10000元，因其没有提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支付。但对方当事人认可的除外”的规定，对其要求原告返还的主张不予支持。对于被告要求原告返还其给付媒人的3000元的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内由原告王某甲返还被告王某乙人民币3000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告王某甲负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 姚正超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于先耀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1325号
原告敬某某，男，1979年8月14日出生，汉族。
被告杨某某，女，1982年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告敬某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告敬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告敬某某负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈亚萍
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初487号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴仁东，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省莆田市，住福建省莆田市。2016年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人吴仁东犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人吴仁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人吴仁东在中国银行青海省分行申领了卡号为×××的信用卡，授信额度为人民币100000元。自2014年10月25日进行透支消费，不再履行还款义务，产生逾期。中国银行青海省分行分二次在青海法制报刊登公告进行催收，被告人仍未履行还款义务。截止2016年2月4日，透支本金已达98884.29元，欠款逾期达180以上。案发后，被告人已将透支本息全部还清。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、信用卡申请资料、信用卡账户详细信息、信用卡交易清单、户籍信息、证人张某的证言、青海法制报信用卡催收公告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁东以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴仁东于案发后能够积极偿还所欠银行的本金及利息，且能够自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；鉴于宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴仁东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
审判员马雪婷
人民陪审员黄蓓莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初487号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人吴仁东，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省莆田市，住福建省莆田市。2016年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人吴仁东犯信用卡诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人吴仁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人吴仁东在中国银行青海省分行申领了卡号为×××的信用卡，授信额度为人民币100000元。自2014年10月25日进行透支消费，不再履行还款义务，产生逾期。中国银行青海省分行分二次在青海法制报刊登公告进行催收，被告人仍未履行还款义务。截止2016年2月4日，透支本金已达98884.29元，欠款逾期达180以上。案发后，被告人已将透支本息全部还清。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、信用卡申请资料、信用卡账户详细信息、信用卡交易清单、户籍信息、证人张某的证言、青海法制报信用卡催收公告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁东以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴仁东于案发后能够积极偿还所欠银行的本金及利息，且能够自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；鉴于宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴仁东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰审判员马雪婷人民陪审员黄蓓莉二〇一七年十二月二十八日书记员郭雯雯
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第107号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年3月21日出生，汉族，高中文化，无业。2015年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月8日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议处以三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日上午，潞城市公安局民警在潞城市金沙滩洗浴中心206房间将吸毒人员被告人冯某查获，当场从其身上检查出毒品甲卡西酮1包22.29克。同时，民警在该房间内将另一吸毒人员牛某某查获，并从其包内检查出冯某给予其的毒品甲卡西酮3包共2.2克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、指认照片、抓获证明、证据保全清单、称重证明及指认的称重照片、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等物证、书证；证人牛某某的证言；检验报告等鉴定意见；被告人供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第887-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美。
被告：广州市佰业货运有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱国平。
被告：信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张海群。
被告：刘述忠，男，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿西区。
被告：深圳市泽惠物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军。
本院于2015年7月20日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一五年八月六日
书记员 李少明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1618号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王连顺
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王连顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王连顺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王连顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第975号
上诉人（原审原告）：赵伟伟，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托代理人：宋俊安，男，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
上诉人赵伟伟因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵伟伟、被上诉人新疆尚宏茗豪物业服务有限公司（下称尚宏茗豪公司）的委托代理人蔡自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，尚宏茗豪公司将其办公室的装修工程交由梁某进行施工。该装修工程包括一玻璃隔断的装修。
另查，赵伟伟自认其在玻璃市场由一姓梁的木工与其协商承揽玻璃隔断工程，并约定价款为3800元。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。据此，赵伟伟对其与尚宏茗豪公司成立劳务合同关系的事实负有举证责任，其未能充分举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回赵伟伟的诉讼请求。
上诉人赵伟伟不服上诉称：我方施工是完全按照被上诉人
的负责人刘兵的要求做的。是被上诉人派人找我做的玻璃隔断。被上诉人应给我支付劳务费。原审判决错误，请二审法院查明事实，依法改判支持我的原审诉讼请求。
被上诉人尚宏茗豪公司答辩称：我方与上诉人无任何合同关系。上诉人主张的3800元不知从何而来。上诉人与姓梁的人的劳务关系与我方无关。我方不同意上诉人的上诉主张。请二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人赵伟伟与被上诉人尚宏茗豪公司之间是否存在劳务合同关系。对此，赵伟伟未能提供双方的劳务合同或结算凭据等相关证据。根据赵伟伟在一审庭审中的陈述，系一梁姓木工找赵伟伟给被上诉人的工地提供劳务，并且双方商定了劳务价格为3800元。赵伟伟在二审庭审中对上述陈述不予认可，但未能提供证据否定其陈述。故赵伟伟无证据证明劳务合同关系发生于其与尚宏茗豪公司之间，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人赵伟伟已预交），由上诉人赵伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨鹏飞
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00271号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行王庄、许晓国、王宏亮借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王庄、许晓国、王宏亮长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23388号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄宗磊，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄宗磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄宗磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年4月22日，黄宗磊向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。黄宗磊从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日黄宗磊拖欠透支本息共计56197.56元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄宗磊立即偿还招行信用卡中心透支本金37503.42元及截止2016年7月25日的利息6265.6元，费用12428.54元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金37503.42元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄宗磊承担。
被告黄宗磊未答辩。
经审理查明，2008年4月22日，黄宗磊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向黄宗磊发放了信用卡。黄宗磊从其信用卡账户中透支截止2016年7月25日，黄宗磊欠招行信用卡中心本金37503.42元、利息6265.6元，费用12428.54元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄宗磊支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄宗磊与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄宗磊发放了信用卡，黄宗磊使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄宗磊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄宗磊支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄宗磊支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄宗磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗磊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金37503.42元及截止2016年7月25日的利息6265.6元，费用12428.54元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金37503.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄宗磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费602元，由被告黄宗磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2020号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁丽娜，女，1977年12月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月9日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人翁丽娜犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）浙0381刑初1178号刑事判决。原审被告人翁丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：EUROFX公司通过被告人翁丽娜联系，在瑞安共吸收郑某1等15人的投资，共计1754.6万元。其中一部分资金已转账至何某等人的账户，一部分资金被投资者相互兑换投资收益，截止案发，造成投资者共计1524.50608万元投资款无法取回。具体情况如下：
1、2012年12月至2013年3月，郑某1投资了110.5万元，已取回20万元；
2、2013年2月至7月，陈某1投资了175.7万元，已取回1000美元（人民币6739.2元）；
3、2013年4月至7月，陈某2（王小平）投资了65万元；
4、2013年3月至7月，张某1投资了435万元，已取回130万元；
5、2013年4月至7月，郑某2投资了90万元；
6、2013年3月至7月，卢某1投资了90万元；
7、2013年5月，章某投资了65万元；
8、2013年5月至7月，郑某3投资了107万元；
9、2012年10月至2013年2月，王某投资了100万元，已取回30万元；
10、2012年11月至2013年5月，张某2投资了175.1万元，已取回30万元；
11、2012年12月至2013年3月，狄某1（郑忠水）投资了48万元；
12、2013年3月至5月，廖某（卢某2）投资了52.5万元；
13、2013年3月至4月，狄某2投资了77.88万元；
14、2013年1月至2月，曾某（廖建芬）投资了65万元，已取回17.5万元；
15、2013年3月至4月，温某投资了98万元，已取回2万元。
翁丽娜于2015年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：被害人郑某1、陈某1、陈某2、张某1、郑某2、卢某1、章某、郑某3、王某、张某2、狄某1、廖某、卢某2、狄某2、曾某、温某的陈述，证人何某、刘某的证言，银行交易明细、电子回单、转账凭证等，抓获经过，人口基本信息，辨认笔录，被告人翁丽娜的供述。
原审法院以非法吸收公众存款罪判处被告人翁丽娜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人翁丽娜共同退赔人民币1524.50608万元，返还各被害人。
原审被告人翁丽娜上诉及辩护人辩称，兼具被害人和从犯角色，并非公司管理人员也未获得佣金，有自首情节和悔罪表现，符合社区矫正条件，有检举下线郑某某非法吸存犯罪行为的立功表现，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁丽娜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。原判鉴于翁丽娜系从犯、有自首情节，已予减轻处罚。翁丽娜在二审期间所检举的下线郑某某的犯罪行为，系公安机关已掌握的犯罪线索，不应认定为立功，相关辩护意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。翁丽娜及辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵东清
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第45号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1991年10月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年11月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年10月8日晚8时许，被告人曾某甲在其家中三楼卧室内，提供吸毒工具，容留肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年10月27日晚6时许，被告人曾某甲在上述地点，再次提供吸毒工具，容留肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年11月1日晚8时许，被告人曾某甲在上述地点，又提供吸毒工具，容留肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2014年11月4日晚10时许，被告人曾某甲在上述地点，又提供吸毒工具，容留肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曾某甲的供述，证人肖某某、曾某乙等人的证言，指认照片，扣押物品清单，尿液检验报告，犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某甲多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年10月8日20时许，被告人曾某甲在其家中三楼卧室内，提供吸毒工具，容留肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年10月27日18时许，被告人曾某甲又提供吸毒工具，容留肖某某在上述地点一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年11月1日20时许，被告人曾某甲又提供吸毒工具，容留肖某某在上述地点一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2014年11月4日22时许，被告人曾某甲又提供吸毒工具，容留肖某某在上述地点一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人肖某某、曾某乙的证言，指认照片，扣押物品清单，尿液检验报告，犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人曾某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曾某甲的刑事责任。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一五年九月四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年一月十三日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第45号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人吴某（又名吴某波），男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月20日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月22日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2014年11月15日13时许，李某（另案处理）伙同杨某（另案处理）驾驶贵GP40**面包车从平坝县出发寻找盗窃目标，于15时许在长顺广顺镇杨某春家发现一堆东西后，因为货物较多就由犯罪嫌疑人李某打电话给被告人吴某，后吴某与杨某成（另案处理）驾驶贵GV84**面包车从平坝赶到广顺，四人会合后等待作案时机，后被告人吴某等人将被害人杨某春家屋内的8袋稻谷运上面包车，在装车过程中被发现，四人开始逃窜，李某、杨某成被当场抓获。8袋稻谷重1153斤，价值1614.2元；2、被告人吴某在2014年9月17日在平坝县乐平乡唐约村把丫关组盗窃刘某光的货车柴油250升，经长顺县价格认证中心评估价格为1752.50元；3、2014年10月份一天晚上11点左右，被告人吴某伙同杨某成（另案处理）在平坝县乐平乡来考村盗窃陈某荣家的玉米20袋，经长顺县价格认证中心评估价格为1200元；4、2014年11月15日凌晨1点左右，吴某伙同李某、杨某在平坝县十字乡五一村干田组盗窃杨某全家三袋半稻谷约400斤，经长顺县价格认证中心评估价格为560元。被告人吴某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人吴某、杨某成（小名杨某某）、杨某、李某（绰号小鱼鳅）是平坝县乐平乡人，四人系朋友关系。2014年9月至11月期间，四人实施了多次盗窃，具体的事实如下：1、2014年11月16日，李某和杨某驾驶一辆白色面包车（车牌贵GP40**）从平坝县开车窜至长顺县广顺镇寻找盗窃目标，二人在广顺镇发现杨某春家的稻谷后，李某电话邀约吴某另开一辆车来装稻谷，吴某同意后和杨某成另租一辆灰色面包车（车牌贵GV84**）来到广顺镇，当日晚23时许，四人开始搬运杨某春家的稻谷，已将8袋稻谷装进面包车，四人继续搬运稻谷过程中被长顺县公安局巡逻民警发现，吴某和杨某逃跑，李某和杨某成被当场抓获；2、2014年9月17日，吴某伙同吴X驾驶一辆面包车在平坝县乐平乡唐约村，盗得刘某光停放在路边的货车油箱里面的柴油250升，刘某光发现油箱的柴油被盗后，刘某光与妻子开车追吴某和吴X驾驶的面包车，导致面包车侧翻在路边，吴某和吴X趁机逃跑；3、2014年10月份一天，杨某成电话邀约吴某晚上偷东西，杨某成让吴某开车来接杨某成和阿波（无具体姓名），三人在平坝县乐平乡街上玩，晚上22时许，三人来到来考坝陈某荣家，将陈某荣家放在其家对面篮球场旁边的20袋玉米盗走；4、2014年11月15日，吴某一人驾驶一辆面包车（车牌贵GV84**），李某和杨某驾驶一辆面包车（车牌贵GP40**）来到干田组，晚上13时30分许，三人将杨某全家放在院坝的3袋半稻谷盗走。经长顺县价格认证中心评估价格鉴定，杨某春家被盗8袋稻谷价值1614.2元，刘某光家被盗250升柴油价值1752.50元，陈某荣家被盗20袋玉米价值1200元，杨某全被盗3袋半稻谷价值560元，被盗物品价值共计5126.7元。
2014年11月20日，被告人吴某被群众扭送到长顺县公安局，当日被长顺县公安局刑事拘留。
2014年11月17日，长顺县公安局从杨某、杨某成、李某处扣押8袋稻谷和两辆面包车（车牌贵GP40**，贵GV84**），于同日8袋稻谷发还杨某春，总重1153斤，同月26日将灰色面包车（贵GV84**）发还张某发，同年12月2日将白色面包车（贵GP40**）发还金某祥，被告人吴某已支付7000元赔偿被害人刘某光被盗柴油250升的损失。
上述事实有户籍证明，报案记录，扣押、发还物品清单，情况说明，扣押及发还物品清单，证人李某、杨某、杨某成、李某勇、田某友的证言，被害人杨某春、陈某荣、刘某光、杨某全的陈述，被告人吴某的供述，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实，经庭审举证质证，被告人均无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某已返还被害人杨某春8袋稻谷和赔偿被害人刘某光250升柴油的损失，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金壹仟元（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被盗物品玉米20袋、稻谷3袋半，由被告人吴某按20袋玉米价值1200元、3袋半稻谷价值560元退赔被害人陈某荣、杨某全。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第45号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄信誉，男，住梧州市万秀区（户籍所在地广西平南县安怀镇）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被梧州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄信誉犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人黄信誉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日5时26分，被告人黄信誉在明知自己没有取得机动车驾驶资格情况下，驾驶桂R7RX**正三轮摩托车沿本市长洲区西环路由中环酒店往京梧方向行驶，至市建规委对开与沿该路段由大塘小学往建规委方向行走的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度综合评定为重伤二级。经梧州市公安局交警支队长洲大队认定，黄信誉在此事故中负主要责任，黄某负次要责任。
上述的事实，被告人黄信誉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、事故责任认定书、伤情鉴定书、车辆检验报告、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信誉违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生事故造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄信誉案发后能积极参与抢救并在原地等候处理，可视为自首，归案后又能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄信誉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 辛璧如
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1022号
原告：胡金兰。
委托代理人：李平。
被告：张继录。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：刘清清，沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告胡金兰诉被告张继录、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡金兰于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金兰撤回起诉。
案件受理费554元（减半收取，原告已预交），由原告胡金兰承担；重新鉴定费1400元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年七月十日
代书记员 黄慧媛