wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初31号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人谢某某（曾用名谢某某），男，汉族，1955年7月1日生，中共党员，中专文化，普洱市供电局退休职工，户籍地云南省普洱市思茅区，现住思茅区，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年5月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年1月26日转为普通程序，于2月7日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日，普洱市公安局思茅分局在工作中发现，住普洱市思茅区白云路普洱供电局翔泰小区21-202号的被告人谢某某私藏枪支、弹药，民警在江城县找到被告人谢某某后，其承认家中存放一支小口径步枪及子弹，并在2008年将一支“猎犬”牌猎枪送给思茅区南屏镇大开河村橄榄地社的侯某使用。后被告人谢某某带领公安民警前往其在思茅区白云路普洱市供电局翔泰园小区21-202号住宅，主动将枪支、子弹上交给办案民警，并带领民警前往思茅区南屏镇大开河村橄榄地社，从思茅区南屏镇大开河村委会找到侯某上交的“猎犬”牌猎枪一支。经鉴定：以上查获的猎枪和射击运动枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力；送检的一九五六式7.62毫米枪弹43发、一九五一式7.62毫米手枪弹94发、7.62毫米转轮手枪弹28发、一九五三年式7.62毫米枪弹1发、一九六四年式7.62毫米手枪弹1发，均是军用子弹；送检的运动弹351发是非军用子弹；送检的发令弹63发不是军用或非军用子弹。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人谢某某非法持有非军用枪支2支以上及军用子弹100发以上，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。量刑建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人谢某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议,提出其所持有的猎枪在2008年就由侯某持有，不应当认定为其非法持有；其主动上交涉案枪支和子弹，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年5月6日，普洱市公安局思茅分局在工作中发现被告人谢某某私藏枪支、弹药。被告人谢某某到案后，带领公安民警在其位于思茅区白云路普洱市供电局翔泰园小区21-202号住宅内缴获射击运动枪一支、一九五六式7.62毫米枪弹43发、一九五一式7.62毫米手枪弹94发、7.62毫米转轮手枪弹28发、一九五三年式7.62毫米枪弹1发、一九六四年式7.62毫米手枪弹1发、运动弹351发、发令弹63发，并主动交代其曾于2008年将其持有的一支“猎犬”牌猎枪送给思茅区南屏镇大开河村橄榄地社的侯某使用的事实，公安民警在从思茅区南屏镇大开河村委会缴获侯某已上交的“猎犬”牌猎枪一支。经鉴定：上述查获的猎枪和射击运动枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有杀伤力；送检的一九五六式7.62毫米枪弹43发、一九五一式7.62毫米手枪弹94发、7.62毫米转轮手枪弹28发、一九五三年式7.62毫米枪弹1发、一九六四年式7.62毫米手枪弹1发，均是军用子弹；送检的运动弹351发是非军用子弹；送检的发令弹63发不是军用或非军用子弹。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询说明、被告人正侧面照片、抓获经过、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认照片说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、普洱市公安局思茅分局刑侦大队出具关于被告人谢某某退伍后将枪支自行带回、军分区对该民用枪支无法查询的情况说明，证人谢某某、侯某的证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支、军用子弹100发以上、其他非军用子弹200发以上，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人谢某某对其所持有的“猎犬”牌猎枪一支于2008年转由侯某持有，不应当认定为其非法持有的辩护意见。经查，被告人谢某某自转业后就持有该猎枪，2008年将该猎枪转交给侯某，侯某于案发前主动将该枪上交到思茅区南屏镇大开河村村委会，后被告人谢某某带领公安民警将该猎枪查获。本院认为，被告人谢某某非法持有该猎枪的连续状态直至2008年，追诉时效应当自2008年其犯罪行为终了之日起算，故对该行为的法定最高刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，追诉期为五年，现已过追诉期限，不再追究。故被告人谢某某的上述辩解，理由成立，本院予以采纳。
依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人谢某某非法持有军用子弹100发以上，属于情节严重，应当在法定刑为三年以上七年以下的量刑幅度内予以量刑。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，并积极主动带领公安民警收缴其非法持有的枪支和弹药，可从轻处罚。扣押于公安机关的猎枪和射击运动枪各一支、一九五六式7.62毫米枪弹43发、一九五一式7.62毫米手枪弹94发、7.62毫米转轮手枪弹28发、一九五三年式7.62毫米枪弹1发、一九六四年式7.62毫米手枪弹1发、运动弹351发、发令弹63发是违禁品，应当予以没收。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第八十七条、第八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的猎枪和射击运动枪各一支、一九五六式7.62毫米枪弹43发、一九五一式7.62毫米手枪弹94发、7.62毫米转轮手枪弹28发、一九五三年式7.62毫米枪弹1发、一九六四年式7.62毫米手枪弹1发、运动弹351发、发令弹63发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 李 波
二０一七年四月二十六日
书 记 员 王明丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1610号
申请执行人：郑雪燕，女，1988年10月18日出生，德化县人。
被执行人：苏德煌，男，1990年9月22日出生，德化县人。
申请执行人郑雪燕与被执行人苏德煌离婚纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费15400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十六日
书记员 何东辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00275号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘顺，男，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘顺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告负担。
审判员 张素玲
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 璐
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保1号
申请人：张思国，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省宜春市袁州区。
申请人：夏清云，女，汉族，1973年10月23日生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：鲁波波，男，汉族，1989年1月6日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：黄小飞，男，汉族，1983年11月22日生，住南昌市东湖区。
申请人张思国、夏清云于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁波波、黄小飞在银行的存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张思国自愿用其在银行的存款500000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁波波、黄小飞在银行的存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人张思国、夏清云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年一月九日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保1号之一
申请人：张思国，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省宜春市袁州区。
申请人：夏清云，女，汉族，1973年10月23日生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：鲁波波，男，汉族，1989年1月6日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：黄小飞，男，汉族，1983年11月22日生，住南昌市东湖区。
申请人张思国、夏清云于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁波波、黄小飞在银行的存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张思国自愿用其在银行的存款500000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
冻结申请人张思国在中国建设银行宜春市分行营业部（账号：21×××82）的存款500000元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年一月九日
书记员 倪有群
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初132号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年5月21日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被天长市公安局取保候审，同年4月1日被天长市人民检察院取保候审。同年4月24日被本院决定逮捕，同年4月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年1月24日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市炳辉东路由东向西行驶，途径天长市汽车站路段处时，因操作不当，造成单方交通事故。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为252.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人陈某经电话通知自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月24日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市炳辉东路由东向西行驶，当途径天长市新汽车站路段处时，因操作不当，造成陈某受伤、摩托车受损的交通事故。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为252.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、天长市人民医院出院记录、行政处罚决定书、受案登记表、到案情况说明、天长市公安局交通管理大队信息查询单、违法犯罪信息查询情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某血液乙醇含量为252.26mg/100ml，且无证驾驶未经登记的机动车造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人陈某经电话通知自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年五月八日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2347号
本院在执行申请执行人姚昌梅与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00794号
原告李某，女，生于1982年12月3日，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。
被告刘某，男，生于1979年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于2012年10月9日登记结婚。婚后未生育小孩。被告不体贴关心原告，性子急脾气不好，动不动就发脾气打骂原告，又没为个啥子。我婚后不久就怀孕，被告不关心体贴，不拿钱我去检查，我一直下身流血不止，拖了十七天我实在遭不住了强迫被告，他才送我到梁平县人民医院住院治疗七天，到医院已经晚了，胎未保住，还切除输卵管，用了8000多元，出院后回家输水又用了2000多元，被告不拿钱，都是我在我妹妹处借的15000元支付。回家后，被告动不动就打骂原告，我不堪折磨，提出回娘家，被告不准，被告打我时怕我报警，把我手机摔坏。今年春节前，我母亲、妹妹及其男朋友来看我，接我回娘家时，他不准我走，还当到娘家人打我。后来苦劝并喊他一起来娘家，我才回了娘家。从此我在娘家看病都是父母出钱。综上，原、被告婚前了解不够草率结婚，没有婚姻基础，两人之间没有建立起夫妻感情，请求人民法院依法判令准予二人离婚并令被告赔偿原告损失。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，原告没上班，我一人赚钱养家，尽量满足原告在物质上的要求。我们婚后确实未生育子女，共同债务15000元是因为给原告做宫外孕手术借支的，婚后为了生活，我们共同借了些钱，原告说我家庭暴力需要证据。是不是因为手术造成不能生育需要鉴定。诉讼费我不承担。我们相识恋爱，结婚的时间属实。原告当时在梁平县妇幼保健院做了检查，没有下结论，原告坚持回长寿检查，我劝了好久，原告才同意到梁平县医院检查，当时因为情况紧急，当晚就做了手术，我们为原告向亲戚朋友借支了8000多元，原告妹妹给了我们500元我承认，其他费用都是我们自己去借支的。术后原告身体不适，又带她到城北乡卫生院去输水拿药。只是原告自己认为手术造成她不孕，医院根本没下结论，只是说有这种可能性。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年10月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权。原、被告因家庭琐事发生争议，现原告李某诉讼来院，请求与被告刘某离婚。
上述事实有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，原告李某请求与被告刘某离婚，未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘运琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第564号
原告郭佳，男，1956年12月6日出生，汉族，下岗工人。
被告葛衍亮，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告郭佳与被告葛衍亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭佳、被告葛衍亮及其委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳诉称，2010年春，被告经刘昌祥担保在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率1.5%。2010年末，原告到富裕县友谊乡三家子村催收欠款，刘昌祥告知原告富裕县友谊乡三家子村其他村民欠款全部转给被告。被告向原告表示，被告要承包9垧稻田，需用款人民币100，000.00多元，被告有房有车，原告不用害怕。后原、被告经过结算，被告又为原告出具一份金额为人民币130，000.00元的借据，被告承诺2011年末卖完粮还款。2011年，被告通过卖水稻向原告给付借款本金人民币30，000.00元，近人民币20，000.00元的利息，被告将金额为人民币130，000.00元的借据从原告处抽回，被告再次为原告出具一份金额为人民币100，000.00元的借据。2013年3月14日，被告及其妻子和刘昌祥向原告给付利息人民币18，800.00元，并由原告出具了收据。2013年12月19日，被告向原告打电话并告知原告，被告让刘昌祥给原告送利息款，刘昌祥给付原告利息款人民币18，000.00元，原告再次为被告出具了收据。余款原告虽多次向被告催要，被告至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币100，000.00元，2014年利息人民币18，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告葛衍亮辩称，原告所述与事实不符，欠款不是被告所用，这笔钱是刘昌祥所用，原告对此事也是知情的，所以这笔欠款不应由被告偿还。被告没给过原告利息，被告有证人出庭作证。
原告郭佳为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，一份金额为人民币100，000.00元的借据，证明2011年12月30日，被告向原告借款人民币100，000.00元的事实。
被告葛衍亮质证认为，证据无异议，借据中借款人处签名是被告本人签名，但是该份借据是在刘昌祥家形成。
本院认为，被告对证据无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二，一份金额人民币18，800.00元的收据、一份金额为人民币18，000.00元的收据，证明2013年3月14日、12月19日，被告自己或通过刘昌祥分别向原告给付2012年、2013年借款利息的事实。
被告葛衍亮质证认为，对证据二有异议，这两份收据不能证实被告向原告偿还利息的事实。
本院认为，被告虽对证据有异议，但被告提供的证人王林江也证明2013年3月14日，原告收到被告给付的2012年利息的事实，证人王林江的证言与原告提供的2013年3月14日收据证明的内容基本一致，能够相互印证，若不存在被告给付原告2012年、2013年利息的事实，原告可向本院提出被告应给付原告2012年、2013年利息的主张，故原告主观上是善意的，且被告对自己的主张并未向本院提供有效证据予以证明。综上，本院对原告提供的证据二予以采信。
被告葛衍亮为反驳原告的主张向本院提供证据如下：
证据一，证人王林江出庭作证，证人王林江证明，2013年3月13日，刘昌祥找到证人，刘昌祥请证人帮忙借款。2013年3月14日，证人听刘昌祥说给原告2012年利息款人民币18，000.00元，但证人表示并不知道原、被告、刘昌祥三人之间的债务往来。
原告郭佳质证认为，对证人证言有异议，证人所述内容原告并不清楚。
本院认为，原告不清楚证人所述内容，符合客观实际情况，但证人王林江的证言与原告提供的2013年3月14日的收据能够相互印证，均能证明原告收到被告给付2012利息的事实，故本院对证据一证明原告收到被告给付2012利息的事实予以采信，而被告给付原告利息款的来源，与本案不具有关联性，对此，本院不予确认。
证据二，2013年3月18日，还款协议书一份，证明是刘昌祥欠原告的钱，并不是被告欠原告钱的事实。
原告郭佳质证认为，对证据有异议，被告与刘昌祥之间如何形成协议是他们的事，原告不知道，且他们之间的经济往来与原告无关。
本院认为，该份还款协议书系刘昌祥自认欠原告人民币100，000.00元而做出的还款计划，但原告对此并不认可，而本案审理的诉讼标的是原、被告之间的债权债务法律关系，并非被告与刘昌祥之间的经济往来，故证据二与本案不具有关联性，本院对证据二不予采信，本院对原告关于证据异议的理由予以采纳。
结合原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2010年春，被告经刘昌祥担保在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率1.5%。2011年12月30日，经过原、被告结算，被告为原告重新出具一份金额为人民币100，000.00元的借据，月利率1.5%，但未约定还款日期。2013年3月14日，被告向原告偿还2012年利息款人民币18，800.00元，并由原告出具一份收据。2013年12月19日，被告通过刘昌祥向原告偿还2013年利息款人民币18，000.00元，原告再次为被告出具一份收据。另查，自2011年12月30日起至2014年12月30日止，共计36个月，月利率按1.5%计算，本金人民币100，000.00元的利息为人民币54，000.00元。被告实际尚欠原告2014年利息款人民币（54，000.00元-36，800.00元）17，200.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告已为原告出具借据，被告作为债务人应依法向债权人原告履行还款义务并承担逾期付款的利息，且原告按月利率1.5%向被告主张权利并未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，但被告已向原告给付的利息应予以冲抵，故本院对原告要求被告给付借款本金人民币100，000.00元、利息人民币17，200.00元的诉讼请求予以支持，利息超出的部分，本院不予保护。关于被告的辩称，既不符合法律规定又不符合客观实际，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛衍亮于本判决生效之日起三日内给付原告郭佳借款本金人民币100，000.00元。
二、被告葛衍亮于本判决生效之日起三日内给付原告郭佳借款利息人民币17，200.00元。
三、驳回原告郭佳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660.00元，减半收取1，330.00元，由被告葛衍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈卓
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执144号
申请执行人陈宇博，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司。
法定代表人李涛，该公司经理。
本院在执行陈宇博与齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陈宇博提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人陈宇博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 周富刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00053号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理高某某王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵凤义
二〇一五年一月七日
书记员 郭亚军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1268号
原告：刘长兰，女，1951年4月6日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：孟兆练，男，1968年12月7日生，汉族，住济阳县
被告：高学秀，女，1971年10月22日生，汉族，住址同上
原告刘长兰诉被告高学秀、孟兆练不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、被告高学秀到庭参加了诉讼。后转为普通程序，于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽。被告高学秀、孟兆练到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款120000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日15时15分，原告乘坐高庆文驾驶的电动三轮车沿济阳县248省道由南向北行驶时，与由北向南的赵洪力驾驶的鲁SCV7**号货车发生道路交通事故，致使原告受伤严重，住院治疗多日。经调查，事故车辆在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告向济阳法院起诉，经法院调解，天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告各项损失共计140000元，肇事车主赔偿原告4400元，上述赔偿款通过人民法院汇入了原告在中国邮政储蓄银行的账户中。2016年1月23日，两被告在原告不知情的情况下将该赔偿款的120000元转账至被告高学秀账户内，将剩余部分直接取走。因原告的身体尚未治愈且需继续治疗，被告将原告救命款项全部转走，导致原告无法继续医治，原告曾考虑到母女情分通过他人多次与被告调解，但被告一直不还。现诉至法院，望准如所请。
被告高学秀辩称：我与被告孟兆练是夫妻关系，与刘长兰是母女关系，我母亲车祸的事已经处理完了，保险公司将钱打到我母亲账户上后，是我将账户上的钱提走的，提了120000元，通过转账方式转到我的邮政卡上的。我提钱的时候我母亲不知道，我没有跟她说，我想替我母亲保管这笔钱，在合理的情况下我给她。这件事我对象没有参与。
被告孟兆练辩称：钱是我转走的，转到了高学秀名下，转了120000元，剩余的20000元也是我提走的，其中还有168元的交易费。现在只剩下了40000元，其他的都花了，转到高学秀卡里后我告诉高学秀的，刘长兰不知道，我同意返还刘长兰40000元。刘长兰与高学秀是母女关系，为了这笔赔偿款我们垫付了很多费用，现在钱在高学秀手中，原告不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：（2014）济阳民初字第1740号民事调解书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行开户登记簿本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高学秀系原告刘长兰之女，被告高学秀与被告孟兆练系夫妻关系。2014年10月28日，原告刘长兰与案外人赵洪力驾驶的鲁SCV7**号车发生交通事故，经济阳县人民法院调解，鲁SCV7**号车辆所投保的天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿刘长兰各项损失共计140000元，赵洪力所在的公司赔偿刘长兰4400元，上述赔偿款均汇入了原告刘长兰在中国邮政储蓄银行济阳县垛石营业所的账户上。2016年1月23日，两被告未经原告同意，将原告在中国邮政储蓄银行济阳县垛石营业所账户中的120000元汇入被告高学秀的账户中，同日，又以提取现金的方式从原告账户中提取现金12000元。原告刘长兰向两被告索要120000元钱，两被告拒绝返还。
本院认为，两被告应否返还原告120000元钱系案件争议的焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高学秀系刘长兰之女，孟兆练系刘长兰女婿，原、被告双方应妥善处理亲情关系，在原告遭遇交通事故的情况下，两被告应对原告尽赡养和照顾的义务，现侵权方已将赔偿款给付了原告，该赔偿款已成为原告的合法财产，两被告未经原告同意，擅自将赔偿款汇入被告高学秀名下，已构成不当得利。该行为违反了法律规定，亦与社会公德相悖，两被告应将该赔偿款返还原告。两被告辩称在照顾原告过程中支出了相关费用，本院认为，子女赡养老人系美德和义务，如在此过程中支出了相关费用可与老人协商解决，如协商不成应通过正当途径解决，不应擅自处分老人的合法财产。现原告要求两被告返还不当得利款120000元钱符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟兆练、高学秀于本判决生效之日起十日内返还原告刘长兰不当得利款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孟兆练、高学秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第515号
原告：梁某。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告梁某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员於昆独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人戚晓光、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月通过相亲网站相识，于2006年底确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后缺乏正常、有效的沟通方式，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年11月23日，被告将原告打伤，经医院诊断为左耳听力下降。原告曾多次向派出所报警，但被告屡教不改，给原告身心造成了巨大伤害。因原告无法忍受被告的折磨，于2013年1月与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割位于杭州市经济技术开发区金沙学府58幢4单元502室房屋；4、被告向原告支付精神抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告的儿子出生后，原告拒绝履行妻子的义务，与被告分房而睡，在共同生活中，原告从不干家务，晚上也经常很晚回家，即使如此，被告仍坚持履行一个丈夫的职责，几乎承担了所有家务，无声地表达了对原告的信任和支持。而且原、被告的儿子年纪尚小，如果双方离婚，必将对孩子的成长造成影响，故被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告坚决不同意孩子由原告抚养。孩子成长需要良好的生活和学习环境，但根据原告目前的经济状况，无法给予孩子这些条件。而且原告教育孩子的方法十分不妥，其个人生活习惯也较差，无法以身作则的教育孩子。3、金沙学府的房屋确实是原、被告婚后购买的，但是以被告的名义向被告工作单位申请购买的经济适用房，且购买该住房时，被告向兄弟姐妹借款10万元，至今未予归还。被告不同意将该房屋进行拍卖分割，而应该将该房屋赠与给原、被告的儿子。4、原告要求被告赔偿20000元的请求，没有事实依据。每次因为家庭琐事争吵，原告都在家打砸东西，辱骂被告的母亲，并多次报警，以此留下报警记录，作为被告殴打原告的证据，最多的一天，原告报警达到了六次，警察亦对其进行了批评教育。原告提供的听力诊断证明书不能证明被告对其实施了家庭暴力，听力下降与其他疾病不同，不排除原告有伪装的可能性，故原告关于被告对其进行家庭暴力的陈述不是事实。最后，被告为了家庭和儿子的考虑，还是愿意维持这段婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对家庭暴力的主张，提供了下列证据材料：
1.验伤通知书、听力曲线图各1份，用于证明被告殴打原告的事实及原告的伤势情况；
2.110接处警综合记录单6份，用于证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。
原告的证据经被告质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，双方确因家庭琐事争吵，但并未构成家庭暴力，且听力是略有下降，听力下降有××，具有较大的主观性。
本院对原告提供的证据，认证如下：对原告提供证据的真实性，本院予以认定；根据2009年2月15日、2012年11月23日的110接处警综合记录单记载的出警情况，被告确有打骂原告的行为，本院对该事实予以确认；关于被告的质证意见有其一定的可能性，加之听力暂时有所下降亦有不确定的因素，难以认定与被告的行为具有必然的因果联系；对于被告的行为是否构成家庭暴力，将在本院认为部分综合考虑认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚初夫妻感情尚可，自2009年起，双方因家庭琐事多次发生争吵，甚至存在一定的肢体冲突的情形，原告六次报警后，在公安机关的介入下，双方均能自行协商解决，公安机关未做任何处理。2015年1月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、户籍证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。自2009年起，原、被告因家庭生活琐事发生谩骂、肢体冲突的情形，被告确有因此打骂过原告的行为，但公安机关介入后，双方均能自行协商解决，公安机关仅有的一次验伤，其验伤结果也并不能证明必然与被告有关，故被告的不当行为虽严重影响夫妻感情，但尚未构成家庭暴力的严重程度。鉴于双方以往的夫妻感情，目前子女尚幼，被告亦表示愿意对双方的婚姻做继续努力，故双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻亦有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回梁某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 於 昆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄娟芬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第589号
原告侯红斌，男。
委托代理人侯四文，男。系侯红斌父亲，代理权限：一般代理。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告李敦贵，男。
委托代理人李晓林，男。代理权限：特别授权。
被告侯平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人陈小周，该公司总经理。
地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告侯红斌与被告李敦贵、侯平、中国人民财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，在审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李敦贵、侯平、中国人民财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李敦贵、侯平、中国人民财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯红斌撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯红斌负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 何万调
人民陪审员 卢慢青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第589号
原告：李某某，男，汉族，农民，现住安图县石门镇榆树川村。
被告：于某某，女，汉族，现住安图县石门镇榆树川村。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李某某负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王雯宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0615号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇华厦金色家园2-04号。
法定代表人吕玉俊，系该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告谢竟。
被告谢洪春。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告谢竟、谢洪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘云艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00907号
申请执行人章琴，女，住安徽省广德县。
被执行人余天安，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00393号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余天安在中国农业银行广德支行的存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 游来松
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特118号
申请人:张玉平，现住长春市二道区。
申请人:李江，现住长春市二道区。
本院于2016年9月23日立案受理申请人张玉平与李江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张玉平和李江因变更抚养关系纠纷，于2016年9月23日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
婚生女李艳娇由申请人李江抚养变更为由申请人张玉平抚养。
二、申请人李江不给付婚生女李艳娇抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张玉平与李江关于2016年9月23日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 凯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2031号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：张乃文，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
张玉清与张乃文民间借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2676号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16612元，减半收取8306元，由张乃文负担。因张乃文未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向张乃文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张乃文的财产，未发现有可供执行的财产。因张玉清依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2676号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执952号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执952号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2031号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：张乃文，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住福建省大田县。张玉清与张乃文民间借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2676号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16612元，减半收取8306元，由张乃文负担。因张乃文未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向张乃文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张乃文的财产，未发现有可供执行的财产。因张玉清依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2676号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执952号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执952号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01745号
原告赵长远，男，1985年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵长远与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年10月29日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2011年10月29日向原告交付了房屋，其应在2012年10月29日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵长远逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02330号
原告赵建平，男，汉族。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人巴特尔，男，蒙古族。
被告刘洪生，男，汉族。
原告赵建平诉被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昕华、巴特尔、被告刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2011年9月1日，被告刘洪生向原告借款500000元，借款期限三个月，约定利息为3.5%，被告以其位于海勃湾区人民路18号千里山东街北一街坊10号楼321室作为典当抵押物。2012年1月12日，被告还借款77670元，借款到期后，被告要求续期还款。2012年6月22日，被告给原告重新打下借条，借款数额为575868元，借款期限三个月。期满后，原告多次催要，被告仍拖延未付。故诉至人民法院，要求被告偿还借款575868元，并按月息3.5%承担借款利息。
被告刘洪生承认原告在本案所主张的事实。但暂无款可付。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求，没有违反法律事实，本院予以支持。但本案原告请求3.5%的利息高于银行业的4倍，应该参照银行同期利率的4倍重新计息。被告于2012年1月12日还借款77670元，比照2011年银行6个月6.10利率计算，利息为500000元×6.10%÷365×134天×4=44789元，77670元-44789元=32881元，本金核减500000-32881=467119元。月利息从2012年1月12日起计算至2015年1月，计36个月，467119元×6.65%÷12月×36个月×4=372760元。本息共计467119元＋372760元=839879元
本院认为，被告刘洪生承认原告赵建平在本案所主张的事实。对原告赵建平主张的事实本院予以确认。合法的债权受法律保护。被告刘洪生借款到期后应当履行义务偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决如下：
被告刘洪生给付原告赵建平借款及利息共计839879元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元由被告刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈树祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14995号
原告：姚俊，男，1982年6月15日生，汉族，户籍地及住址安徽省。
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被告：朱维忠，男，1961年7月25日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
原告姚俊与被告朱维忠间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊及其委托诉讼代理人朱纪红、被告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告补偿原告装修补偿费、停业损失、搬迁费、安置费共计人民币6万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2010年，原告开始租用被告位于上海市嘉定区嘉朱公路XXX号南6号房屋(以下简称讼争房屋)经营理发店。双方签署的最后一份租赁协议的签订时间为2014年10月9日，租期自2014年10月1日至2016年9月30日。租赁期间，原告多次对讼争房屋进行装修，特别在2015年5月底，原告对讼争房屋进行了精装修。2015年6月，政府相关部门委托了评估公司对讼争房屋的装修进行了评估，原告被告知讼争房屋即将拆迁，政府会对装修、停业等进行补偿。2016年5月，被告安排其工作人员与原告协商补偿事宜，未果。2016年7月1日，被告对讼争房屋进行停水停电，原告无法正常使用讼争房屋至今。现讼争房屋已被拆除。被告与政府相关部门已签署了拆迁补偿协议，被告理应对原告予以补偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的租赁期限至2015年9月30日届满。租赁届满后，原告理应腾空并返还讼争房屋。根据合同的约定，如遇市政拆迁，被告不做任何补偿，且拆迁系发生在租赁期限届满后，即使存在补偿，也与原告无关。现被告仅同意按照评估报告对原告的装修费、搬迁费进行返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2000年至2002年期间，与上海XXX**经营公司签订数份土地使用权买卖协议，由被告向上海XXX**经营公司购买位于黎明村44宗地块50年的土地使用权。2010年，被告将上述土地上原有部分房屋拆除，改建成厂房及门面房。2012年，被告委托案外人朱某某处理门面房的租赁事宜。2015年4月6日，原告与朱某某签订一份《店面房屋租赁合同》，约定：朱某某将讼争房屋租给原告开店，租赁期限自2015年4月1日至2015年9月30日，每月租金为1,100元，六个月为一期共6,600元。合同期限届满后，双方并未续签租赁合同。嗣后，朱某某于2016年6月30日发通知要求原告搬离，未果。2017年3月28日，上海朱翔建设工程有限公司向原告发出一份通知，载明因政府部门下达通知，讼争房屋近期将进行拆迁工作，要求原告于2017年4月7日前搬离讼争房屋。现讼争房屋已被拆除。
另查，2016年11月8日，朱某某向本院提起诉讼，要求：1、原告归还讼争房屋；2、原告支付2015年10月1日至2016年7月31日的房屋使用费11,000元(因原告占用房屋拒不返还，因此房屋使用费需计算至返还房屋之日，按照1,100元每月的标准)；3、原告支付截至2016年7月10日的水电费1,476元。2017年2月15日，本院作出(2016)沪0114民初13701号一审判决，判决：1、原告应携其财产从讼争房屋中迁出，并将上述房屋返还朱某某；2、原告应支付朱某某从2015年10月1日至2016年6月30日的房屋使用费9,900元；3、原告应支付朱某某从2016年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按照每月700元的标准计算；4、原告应支付朱某某水电费1,476元。后原告不服，提起上诉。2017年7月24日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终5781号终审判决，判决：1、维持(2016)沪0114民初13701号民事判决第2、4项；2、撤销(2016)沪0114民初13701号民事判决第1项；3、变更(2016)沪0114民初13701号民事判决第3项为：原告应支付朱某某自2016年7月1日至2017年2月28日的房屋使用费5,600元。
庭审中，被告向本院提交了一份评估报告，以期证明讼争房屋的二次装潢费用为19,310元，搬迁费用为1,700元(其中地砖面积为40平方米)。原告表示，评估报告未完全列明其相关装修及物品，且价格过低。搬迁费用的价格亦过低。
本院认为，经生效判决认定，被告委托案外人朱某某与原告签订的房屋租赁合同为无效合同。被告作为出租人明知讼争房屋为无证建筑予以出租，而原告作为承租人亦未尽到审慎的注意义务，双方对合同无效的结果均具有过错，应各自承担相应的责任。根据评估报告，讼争房屋的二次装潢费用为19,310元，搬迁费用为1,700元，本院对此予以确认。原告关于评估报告未完全列明其相关装修及物品，且相关价格过低的陈述，没有相应证据支持，本院不予采信。考虑原告承租讼争房屋作经营使用，现讼争房屋已被拆除，势必对原告产生经营损失，结合评估报告及双方的过错程度，本院根据本案的实际情况，酌情确定原告的损失金额为29,010元(其中经营损失按每平方米200元计算，即8,000元)，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱维忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚俊二次装潢、搬迁、经营损失共计人民币29,010元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担336元，被告负担314元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第630号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，身份证号码×××，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区金都街十九委*组。
被告荆文明，住哈尔滨市阿城区。
被告关翠翠，住哈尔滨市阿城区。
被告褚瑞兰，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告荆文明、关翠翠、褚瑞兰金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告荆文明、关翠翠、褚瑞兰经本院合法传唤拒不到庭。审理中，原告阿城信用社撤回对荆永山的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2013年12月4日，被告荆文明在阿城信用社借款50万元，以褚瑞兰、荆永山所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街建委综合2号楼9-101室做抵押。月利率8.7‰，2014年11月20日到期。借款人于2013年12月30日给付利息二笔，金额为3770元，于2014年12月24日给付利息一笔，金额1万元。借款到期后，阿城信用社多次催收，借款人未履行合同义务。截止2015年9月24日，荆文明欠阿城信用社本金50万元，利息104115元。诉至法院请求判令被告荆文明、关翠翠立即偿还借款本金50万元，利息104115元（利息截止至2015年9月24日），合计604115元；褚瑞兰对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；荆文明、关翠翠按照合同约定，利息给付至本金还清之日止；荆文明、关翠翠、褚瑞兰承担实现债权的一切费用。
被告荆文明、关翠翠、褚瑞兰未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明阿城信用社诉讼主体资格。
证据二、贷款利息明细单。拟证明荆文明所欠的本金和利息。
证据三、借款凭证。证明荆文明取得借款。
证据四、个人借款申请审批表。证明荆文明、关翠翠、褚瑞兰向阿城信用社申请借款。
证据五、最高额担保个人借款合同。拟证明荆文明、关翠翠、褚瑞兰自愿与阿城信用社签订借款担保合同的事实；证明褚瑞兰自愿为荆文明借款抵押的事实。
证据六、房地产抵押合同。拟证明褚瑞兰将自有房产抵押贷款的事实。
证据七、房屋他项权证。拟证明褚瑞兰抵押房屋已经登记公示。
证据八、婚姻登记证明。拟证明荆文明、关翠翠为夫妻关系。
本院确认：荆文明、关翠翠、褚瑞兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证辩论权利，经审查，确认阿城信用社举示的八份证据合法有效。
本院经审理查明：2012年12月5日，荆文明、褚瑞兰、荆永山与阿城信用社签订了编号为160011212050003的《最高额个人担保借款合同》，合同的主要内容为：贷款人阿城信用社，借款人荆文明，担保人褚瑞兰，财产共有人荆永山；自2012年12月5日起至2015年11月20日止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年；借款用途为购货；借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高额为50万元；担保物为房屋所有权人褚瑞兰所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街建委综合2号楼9-101室（房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第20121200**号，建筑面积为47.40平方米）的楼房，该房产于2012年12月6日办理了房屋他项权证，阿城信用社为抵押房产的他项权利人；违约责任，借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，荆文明于2013年12月4日向阿城信用社借款50万元，约定借款月利率为8.7‰；结息周期为按季结息，到期日期为2014年11月20日。荆文明借款后，于2013年12月30日给付利息3770元，于2014年12月24日给付利息1万元，截至2015年9月24日，荆文明尚欠借款50万元及利息104115元未给付。荆文明、关翠翠于2012年7月16日登记结婚。
本院认为：阿城信用社与荆文明、褚瑞兰签订的最高额个人担保借款合同合法有效。合同签订后，阿城信用社依约履行了向荆文明提供借款的义务。荆文明未按约定的期限偿还借款及利息违约应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，关翠翠应当共同偿还荆文明的借款。褚瑞兰以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立。故阿城信用社主张荆文明、关翠翠共同偿还借款本息，依法拍卖变卖褚瑞兰抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荆文明、关翠翠于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款50万元及利息（利息自2013年12月4日起至2014年11月20日按月利率8.7‰计算，自2014年11月21日起至2015年9月24日按月利率8.7‰上浮50%计算，截至2015年9月24日利息为104115元；自2015年9月25日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、依法拍卖、变卖被告褚瑞兰所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街建委综合2号楼9-101室（房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第20121200**号，建筑面积为47.40平方米）的楼房。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告褚瑞兰所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841元减半收取4921元，由被告荆文明、关翠翠、褚瑞兰负担。此费原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，荆文明、关翠翠、褚瑞兰于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕亚娇
盛存
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民一小字第17号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该公司主任。
被告：乔全，男，汉族。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告乔全民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李渊良
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第701号
上诉人（原审原告）刘敏。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）田学保。
被上诉人（原审第三人）灵丘县武灵镇作新村村民委员会，住所地灵丘县武灵镇。
代表人刘清，该村村委会主任。
上诉人刘敏与被上诉人田学保土地承包合同纠纷一案，前由灵丘县人民法院作出（2011）灵民初字第135号民事判决，原审被告田学保不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）同民终字第121号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原审被告田学保不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出（2012）晋民申字第673号民事裁定，指令本院再审本案，本院又作出（2013）同民再字第12号民事裁定，撤销本院（2012）同民终字第121号民事判决及灵丘县人民法院（2011）灵民初字第135号民事判决，发回原审法院重新审理。原审法院又作出（2014）灵民初字第15号民事判决，原审原告刘敏又不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敏及委托代理人马晓艳到庭参加诉讼。被上诉人田学保、被上诉人灵丘县武灵镇作新村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1984年被告田学保的岳父刘维新与第三人灵丘县武灵镇作新村村民委员会签订了承包合同，承包了位于作新村前唐河北、大作渠南（东至村东大桥西至沙河口）的树地（约三十亩），承包期为20年。2002年初刘维新去世。2002年3月26日、2004年1月1日作新村原支部书记李财廷未经村集体讨论以村委会名义分别与原告刘敏、被告田学保签订了承包合同，由被告田学保承包了原刘维新承包的河滩荒地三十亩，承包期限为60年，原告刘敏承包了自己屋前的荒滩，东至田学保，西至张四军，宽22米，面积2420平方米（该承包地包含在被告田学保承包地四至范围内），2011年3月，被告田学保在涉诉土地上堆放了石子、矿石。
原审法院认为，第三人灵丘县武灵镇作新村委会对拟发包土地在未制定承包方案，并经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意的情况下，将本案争议土地分别与原、被告签订了承包合同，违反了我国法律规定农村对重要承包事项应实行民主议定原则的程序，原作新村支部书记李财廷以村委会名义与原、被告签订的承包合同损害了村集体和全体村民的利益，应为无效民事行为，因此原告刘敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告刘敏的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费240元，由原告刘敏承担。
宣判后，原审原告刘敏不服，上诉请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，原审中质证意见的部分认证与事实不符，原作新村村委会主任李财廷出具的证人证言前后相互矛盾，证人证言的真实性需要进一步查证。
被上诉人田学保未出庭参加诉讼，庭后提交了书面答辩意见。
被上诉人灵丘县武灵镇作新村村民委员会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人刘敏对原审查明的被上诉人田学保签订续包合同的事实及承包期限有异议，对其他事实无异议。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人田学保是否与作新村委会签订了续签合同，如果签订了，该合同是否有效，以及上诉人刘敏与作新村委会签订的合同是否有效？
本院认为，被上诉人田学保一审提交了作新村委会2002年3月26日出具的由作新村委会落款并盖章的承包合同复印件一份，内容有“因原承包人刘维新过世，为治理荒滩，经大队村委会商量决定承包给田学保”，“承包期间从二○○二年三月二十六日至二○六二年三月二十六日”。上诉人刘敏虽然主张没有原件的该复印件不真实，但没有足以反驳的相关证据，因此，本院确认被上诉人田学保与作新村委会签订了续包合同。
上诉人刘敏在原一审中提交了作新村委会2004年元月元日出具的由作新村委会落款并盖章的承包合同复印件一份。被上诉人田学保主张该合同无效，并提交证人李财廷的三份证人证言，一份为2011年5月8日书写“没有见田学保承包合同，承包期不到期，张四军、刘敏的承包合同无效”，一份为关于张四军、刘敏承包作新村荒滩的情况说明，欲证明是用盖有村委会印章的空白信纸签的李财廷的名字，一份为2012年8月25日书写“当时是在一齐喝酒，他们让我一边还钱，一边签合同”。后在一审庭审时，证人李财廷出庭作证，证明其在2002年3月26日由被上诉人田学保续包该河滩荒地，2004年5月份又与上诉人刘敏签订了承包合同，签订该两份合同时均未经过村民会议或村民代表会议讨论决定。原审法院采信李财廷的当庭证言正确。据此，本院确认该承包合同系李财廷亲自书写，确认上诉人刘敏与作新村委会签订了承包合同。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定，作新村委会与上诉人刘敏签订的承包合同以及与被上诉人田学保签订的承包合同，均没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定的法定程序，该两份承包合同均系《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形。据此，该两份承包合同均属于无效合同。故上诉人刘敏的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第110号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人于世东。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人于世东名下坐落于钦州市钦州湾大道西侧红海豚商业广场X幢二单元2147号房屋（商品房买卖合同编号：2147号，面积13.77平方米）在12万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月15日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓朝惠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第411号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日19时许，单某某（已判刑）驾驶宝乙车队的土方车在本市江场路、寿阳路路口附近的工地门口侯运，因排队秩序问题与宝甲车队驾驶员即被告人张某某发生纠纷。单某某遂通过对讲机纠集了宝乙车队的陈甲、余某某、陈乙、刘某、马洪某某（均已判刑），张某某则纠集了宝甲车队的宋甲、宋乙（均已判刑）等人，并最终引发双方互殴，致宋甲轻伤、宋乙轻微伤。
案发后，宝乙车队向被告人张某某、宋甲、宋乙等人补偿了人民币8万元。2015年2月18日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯宋甲、宋乙、单某某、陈甲、余某某、刘某、马洪生、艾小兵的供述笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《抓获经过》，赔款协议，本院《刑事判决书》，被告人张某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，后虽有翻供但在庭审中能再次如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00142号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日下午16时许，被告人宋某酒后驾驶上路行驶时，被执勤民警当场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为97.77mg／100ml。被告人宋某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、检验报告书等证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月1日下午16时许，被告人宋某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车沿省道S211线由望江县城向长岭方向行驶，行至翠岭山路段的交警执勤点时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为134mg／100ml。民警随后将宋某带至望江县人民医院由医护人员采集血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，宋某血液中乙醇含量为97.77mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、提取血样录像、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测单、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、太湖县公安局徐桥派出所证明、归案经过及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某应依法惩处。鉴于被告人宋某案发后如实供述，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第521号
原告杨某某，青海省尖扎县人。
被告马某甲，青海省化隆县人，现住化隆县。
委托代理人马占青，青海省化隆县人，现住化隆县。系被告马某甲之父。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日、4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，其委托代理人马占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是包办婚姻，于2007年年初结婚，后于2009年9月29日补办结婚证。由于婚前对被告不了解，婚后双方在共同生活中夫妻关系始终不和。生育长子马某乙后，被告带我到广州市番禺区他家开的饭馆里干活，可我起早贪黑苦干却见不上钱，被告还对我拳打脚踢。2011年10月21日我生女儿马某丙的时候，是娘家人送我去医院的，此后被告对我甩手不管，我和女儿吃住在娘家，被告一分钱都不给也没有尽过任何义务，更没有来接我。被告的野蛮和无情无义给我造成了伤害和痛苦，夫妻感情早已破裂，所以我起诉要求：1、请求离婚；2、婚生长子马某乙和长女马某丙由原被告各自抚养一个，并由被告承担抚养费每月1000元；3、要求分割在广州市越秀区拉面馆的收入20万元并要求被告承担医疗费3500元。在庭审中，原告要求调查并分割共同财产粤A-097**号现代轿车一辆、存款及分居后被告所盖房屋。后又变更诉讼请求，要求被告给付经济帮助款4至5万元。
原告提供的证据有：1、结婚证原件一份，以证明双方于2009年9月29日结婚的事实；2、照片1组6张，以证明现代轿车和越秀区拉面馆存在；3、照片3组17张和书面证明2份，以证明两人分居后被告马某甲在群科镇新一村盖有两层楼房共8间房屋。
被告马某甲缺席。其委托代理人马占青就财产部分辩称，原被告两人已分家居住，但未盖房屋。婚后两人去广州番禺开饭馆，后来赚不了钱就倒闭了。越秀区拉面馆是被告的哥哥开的，被告没有存款，仅有一辆现代轿车。
被告委托代理人提供的证据有：户口簿复印件一份，以证明原被告及其子女身份及出生日期情况。
原被告提供的上述证据，经开庭审理中当庭举证、质证和辩论，本院作如下综合分析认定：对原告提供的证据1结婚证和被告委托代理人提供的证据户口簿，双方当事人均无异议，加之这两份证据系国家有关机关颁发的有效书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据2中现代轿车的照片1张，被告委托代理人当庭表示认可，与本院依照当事人的申请所调取的交警队机动车信息查询结果单也相吻合，粤A-097**号现代轿车机动车所有人为马某甲，故此证据本院予以认定；原告证据2中越秀区拉面馆的照片，被告委托代理人质证意见为拉面馆系被告的哥哥所开，因原告提供不出其他证据予以证实，故本院不予认定；原告证据3的证明方向，本院也依照当事人的申请前往被告所在村庄进行调查，因被告弟兄较多房屋尚未入住，证人不愿到庭加之此案被告缺席等原因房屋无法查清，故此证据本院不予认定。
经审理查明，原被告于2007年结婚，后于2009年9月29日补办结婚证。婚后于2008年8月23日生育长子马某乙，2011年10月21日生育长女马某丙。2011年农历11月原告返回娘家两人分居至今，长子马某乙现随原告生活，长女马某丙随被告生活。2015年11月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后于2011年6月在广州购置粤A-097**号现代轿车一辆，无银行存款。
以上事实，有原告的陈述、被告委托代理人的答辩意见及本院分析认定的户口簿复印件、结婚证原件、交警队机动车信息查询结果单、车辆照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，两人因家庭琐事发生矛盾后分居时间长达四年，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求理由正当，本院予以支持；关于子女抚养问题，双方分居后长子马某乙现随原告生活，长女马某丙随被告生活，从有利于子女的身心健康及成长教育考虑，以不改变当前生活环境较为适宜；关于抚养费问题，因两个子女由原被告各抚养一人，抚养费均自理为宜；至于原告所述共同财产现代轿车已经查实，但由于车辆在广州由被告使用，无法对实物进行作价分割，另考虑到原被告结婚时间较长、原告曾在被告所开内地餐厅中付出了劳动、离婚后原告无住房无收入属生活困难等综合因素，原告要求被告给付经济帮助款的诉求理由正当，符合法律规定，应予以酌情支持；分割房屋等其他诉求，因证据不足原告当庭表示放弃，本院予以许可。为保护当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长子马某乙由原告杨某某抚养，长女马某丙由
被告马某甲抚养，抚养费自理；
原被告对不直接抚养的子女均有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、被告马某甲一次性给付原告杨某某经济帮助款30000元整，限判决书发生法律效力后一月内付清；
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、共同财产粤A-097**号现代轿车归被告马某甲所有。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 国 良
审判员 尕藏诺吾
审判员 冶 青 忠
二〇一六年五月九日
书记员 张 晓 忠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第627号
原告：古某，住广东省从化市。
被告：邹某，住广东省从化市。
本院于2015年4月17日立案受理了原告古某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告古某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘湛鹏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审65号
申请执行人：萧县国土资源局。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王于习在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]227号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪晓晗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初959号
原告：王欣，无固定职业。
委托诉讼代理人洪钟哲，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：兴凯湖工厂化水产养殖场，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场第十四作业站。
经营者：赫英奎，个体工商户。
原告王欣与被告兴凯湖工厂化水产养殖场（以下简称养殖场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼，被告养殖场经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告经营者赫英奎签订的《工程项目安装合同》；2、请求被告给付原告工程款1695298.5元及利息（利息从2013年6月16日起至被告给付之日止），塑窗安装款200000元及利息（利息从2013年8月16日起至被告给付之日止），利率按国中国人民银行贷款年利率6%计算，利息合计448871.64元（系确定诉讼标的缴纳诉讼费而计算）。事实和理由：原告与赫英奎于2012年7月21日签订了《工程项目安装合同》，将被告的厂房建造发包给原告，原告垫付材料款和人工款，合同约定总价款为3390597元。原告完成工程量的50%，并且垫付了材料款和人工款，被告应当向原告支付工程本金1695298.5元。因被告违约，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及合同法的相关规定，守约方原告要求与被告解除合同，法院应予支持。2013年6月16日，原告与赫英奎签订了《钢结构安装工程补充协议》，约定原告为被告安装塑窗，2013年8月6日前给付安装塑窗款200000元。被告应当按协议向原告支付工程款及利息。
养殖场未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在本院开庭时举示了证据⒈2012年7月21日的《工程项目安装合同》一份、⒉2013年6月16日的《钢结构安装工程补充协议》一份、⒊2014年1月26日的《还款协议》一份、⒋2015年5月11日的《还款计划》一份，上述证据有原告及被告经营者赫英奎本人签名，证据真实、合法、有效，本院予以采信；本院出示了原告申请法院调取的被告单位在工商部门的《企业基本信息》，该证据系企业登记机关记载的被告信息情况，且原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年赫英奎欲在兴凯湖农场第十四作业站进行水产品养殖经营，进行厂房建设。2012年7月21日赫英奎与王欣签订了一份《工程项目安装合同》，赫英奎与王欣在该合同上签名，双方约定，王欣为赫英奎建设基础正负零以上钢结构厂房部分，不包括基础；包工包料、价格3390597元；对工期、工程质量及竣工验收等与工程有关事项进行了约定，但均未写具体时间。王欣按合同施工至完成合同工程的50%时停止施工。2013年6月16日，赫英奎与王欣经协商，就2012年7月21日签订的《工程项目安装合同》双方又签订了一份《钢结构安装工程补充协议书》，双方约定：乙方（王欣）在已完成安装的办公室、冷库和速冻间的钢结构框架上为甲方（赫英奎）安装塑窗；甲方自塑窗安装完毕之日起2个月之内，向乙方支付安装费20万元。王欣按补充协议安装完塑窗后，赫英奎未按补充协议给付王欣工程款200000万。2014年1月26日，王欣（甲方）与赫英奎（乙方）签订了一份《还款协议》，双方约定，甲方于2012年为乙方建造钢结构厂房，该工程价款为3390597元，工程已完成50%，工程人工费及材料费全部都由甲方垫付的，乙方拖欠甲方工程款共计1695298.5元；乙方于2014年4月20日前向甲方还款1000000元；剩余拖欠的工程款乙方于2014年9月末一次性还清；待甲方收到乙方的还款1000000元之后，甲方应按照主合同的约定继续施工（主合同施工期限已过，双方可以另行签订补充协议），继续施工的款项，乙方应另行向甲方支付。2015年5月11日，王欣到兴凯湖农场找赫英奎要工程款，双方签订了一份《还款计划》，约定2015年6月15日前首次还款200000元，剩余款项一年内还清（2015年6月15日至2016年6月15日）。王欣在进行工程项目施工前，赫英奎向王欣支付了200000元工程款，赫英奎现尚欠王欣工程款（含塑窗款）共计1695298.5元。另查明，养殖场于2015年9月22日成立，系个体工商户，经营者为赫英奎，经营场所为兴凯湖农场第十四作业站。
本院认为：王欣与赫英奎签订《工程项目安装合同》、《钢结构安装工程补充协议书》及《还款协议》系双方对被告单位厂房建设工程的建设工程施工合同。依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，承包建设工程施工的承包方应依法具备资质，原告王欣不具备从事钢结构工程施工资质，王欣与赫英奎所签订的《工程项目安装合同》为无效合同，因无效合同自始没有法律约束力，故王欣要求解除与赫英奎签订的《工程项目安装合同》的诉请，证据不足，本院不予支持。王欣完成50%工程项目，赫英奎对完成工程的工程款1695298.5元应按《还款协议》给付王欣；王欣按《钢结构安装工程补充协议书》对已完成的工程进行安装塑窗，赫英奎应给付王欣安装塑窗工程款200000元；赫英奎已给付王欣工程款200000元；上述款项折抵后赫英奎应给付王欣工程款1695298.5元。原告认为赫英奎给付的200000元工程款与本案合同无关，证据不足，本院不予支持。王欣为赫英奎所建厂房是为赫英奎成立的被告单位所建，该单位系个体工商户，经营人为赫英奎，故原告要求被告给付工程款1695298.5元的诉请，本院予以支持。被告未按双方约定的时间给付工程款，应承担未按期给付工程款的利息，200000元利息从2015年6月15起计算，其余1495298.5元利息从2016年6月15日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告超出1695298.5元的诉请及计算利息的起算时间、利率标准证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、兴凯湖工厂化水产养殖场在本判决生效后十日内给付王欣工程款1695298.5元及利息（200000元利息从2015年6月15起计算至给付之日，其余1495298.5元利息从2016年6月15日起计算至给付之日，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王欣其他诉讼请求。
案件受理25553元，兴凯湖工厂化水产养殖场负担21595元，由王欣负担3598元；公告费560元，由兴凯湖工厂化水产养殖场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 任英武
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋丽花
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8108民初959号原告：王欣，无固定职业。委托诉讼代理人洪钟哲，黑龙江九州律师事务所律师。被告：兴凯湖工厂化水产养殖场，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场第十四作业站。经营者：赫英奎，个体工商户。原告王欣与被告兴凯湖工厂化水产养殖场（以下简称养殖场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼，被告养殖场经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告经营者赫英奎签订的《工程项目安装合同》；2、请求被告给付原告工程款1695298.5元及利息（利息从2013年6月16日起至被告给付之日止），塑窗安装款200000元及利息（利息从2013年8月16日起至被告给付之日止），利率按国中国人民银行贷款年利率6%计算，利息合计448871.64元（系确定诉讼标的缴纳诉讼费而计算）。事实和理由：原告与赫英奎于2012年7月21日签订了《工程项目安装合同》，将被告的厂房建造发包给原告，原告垫付材料款和人工款，合同约定总价款为3390597元。原告完成工程量的50%，并且垫付了材料款和人工款，被告应当向原告支付工程本金1695298.5元。因被告违约，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及合同法的相关规定，守约方原告要求与被告解除合同，法院应予支持。2013年6月16日，原告与赫英奎签订了《钢结构安装工程补充协议》，约定原告为被告安装塑窗，2013年8月6日前给付安装塑窗款200000元。被告应当按协议向原告支付工程款及利息。养殖场未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在本院开庭时举示了证据⒈2012年7月21日的《工程项目安装合同》一份、⒉2013年6月16日的《钢结构安装工程补充协议》一份、⒊2014年1月26日的《还款协议》一份、⒋2015年5月11日的《还款计划》一份，上述证据有原告及被告经营者赫英奎本人签名，证据真实、合法、有效，本院予以采信；本院出示了原告申请法院调取的被告单位在工商部门的《企业基本信息》，该证据系企业登记机关记载的被告信息情况，且原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年赫英奎欲在兴凯湖农场第十四作业站进行水产品养殖经营，进行厂房建设。2012年7月21日赫英奎与王欣签订了一份《工程项目安装合同》，赫英奎与王欣在该合同上签名，双方约定，王欣为赫英奎建设基础正负零以上钢结构厂房部分，不包括基础；包工包料、价格3390597元；对工期、工程质量及竣工验收等与工程有关事项进行了约定，但均未写具体时间。王欣按合同施工至完成合同工程的50%时停止施工。2013年6月16日，赫英奎与王欣经协商，就2012年7月21日签订的《工程项目安装合同》双方又签订了一份《钢结构安装工程补充协议书》，双方约定：乙方（王欣）在已完成安装的办公室、冷库和速冻间的钢结构框架上为甲方（赫英奎）安装塑窗；甲方自塑窗安装完毕之日起2个月之内，向乙方支付安装费20万元。王欣按补充协议安装完塑窗后，赫英奎未按补充协议给付王欣工程款200000万。2014年1月26日，王欣（甲方）与赫英奎（乙方）签订了一份《还款协议》，双方约定，甲方于2012年为乙方建造钢结构厂房，该工程价款为3390597元，工程已完成50%，工程人工费及材料费全部都由甲方垫付的，乙方拖欠甲方工程款共计1695298.5元；乙方于2014年4月20日前向甲方还款1000000元；剩余拖欠的工程款乙方于2014年9月末一次性还清；待甲方收到乙方的还款1000000元之后，甲方应按照主合同的约定继续施工（主合同施工期限已过，双方可以另行签订补充协议），继续施工的款项，乙方应另行向甲方支付。2015年5月11日，王欣到兴凯湖农场找赫英奎要工程款，双方签订了一份《还款计划》，约定2015年6月15日前首次还款200000元，剩余款项一年内还清（2015年6月15日至2016年6月15日）。王欣在进行工程项目施工前，赫英奎向王欣支付了200000元工程款，赫英奎现尚欠王欣工程款（含塑窗款）共计1695298.5元。另查明，养殖场于2015年9月22日成立，系个体工商户，经营者为赫英奎，经营场所为兴凯湖农场第十四作业站。本院认为：王欣与赫英奎签订《工程项目安装合同》、《钢结构安装工程补充协议书》及《还款协议》系双方对被告单位厂房建设工程的建设工程施工合同。依据《最高人民法院》的规定，承包建设工程施工的承包方应依法具备资质，原告王欣不具备从事钢结构工程施工资质，王欣与赫英奎所签订的《工程项目安装合同》为无效合同，因无效合同自始没有法律约束力，故王欣要求解除与赫英奎签订的《工程项目安装合同》的诉请，证据不足，本院不予支持。王欣完成50%工程项目，赫英奎对完成工程的工程款1695298.5元应按《还款协议》给付王欣；王欣按《钢结构安装工程补充协议书》对已完成的工程进行安装塑窗，赫英奎应给付王欣安装塑窗工程款200000元；赫英奎已给付王欣工程款200000元；上述款项折抵后赫英奎应给付王欣工程款1695298.5元。原告认为赫英奎给付的200000元工程款与本案合同无关，证据不足，本院不予支持。王欣为赫英奎所建厂房是为赫英奎成立的被告单位所建，该单位系个体工商户，经营人为赫英奎，故原告要求被告给付工程款1695298.5元的诉请，本院予以支持。被告未按双方约定的时间给付工程款，应承担未按期给付工程款的利息，200000元利息从2015年6月15起计算，其余1495298.5元利息从2016年6月15日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告超出1695298.5元的诉请及计算利息的起算时间、利率标准证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、兴凯湖工厂化水产养殖场在本判决生效后十日内给付王欣工程款1695298.5元及利息（200000元利息从2015年6月15起计算至给付之日，其余1495298.5元利息从2016年6月15日起计算至给付之日，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王欣其他诉讼请求。案件受理25553元，兴凯湖工厂化水产养殖场负担21595元，由王欣负担3598元；公告费560元，由兴凯湖工厂化水产养殖场负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  卢春玲审判员  任英武审判员  张 玮二〇一七年七月二十八日书记员  宋丽花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6479号
原告连某某，女，1986年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告柯某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告连某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，被告柯某某在法定答辩期内提出管辖权异议，认为，其经常居住地自2007年上半年起至今均在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，原告连某某与被告柯某某均认可被告柯某某的经常居住地在泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨玲娥
附相关法文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6479号
原告程××，无职业。
被告高××，无职业。
委托代理人高萌，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告程××与被告高××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年一月五日
书记员 程 倩