湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初69号
原告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市解放大道49号华新客运站内。
法定代表人：谢辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玮萱，该公司职工。
委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈吉寿，被告委托代理人周围、陈玮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡汽集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔金346898.7元；2、本案诉讼费由被告承担；2017年2月21日，原告当庭变更第一项诉讼请求的标的额为250950.14元。事实及理由：2014年5月20日，原告为湘Ｄ×××××大型普通客车在被告处购买了道路客运承运人责任及附加司乘人员险，每座限额赔偿500000元，保险期间为一年。2015年2月28日10时30分左右，司机陈银良驾驶该车行至岳临高速北往南51KM+201M路段时，车辆摆尾失控后侧翻在道路中间，造成陈善祝、马姣秀、王桂英、陈学生、王延莉等30余位乘客不同程度受伤的交通事故，此次事故经湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队认定，驾驶员陈银良负此次事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告公司也派人赶赴现场进行了核实，所有受伤人员分别被送往临武县人民医院，临武中医院，南华附一，衡阳县人民医院等医院住院治疗，原告为受伤乘客垫付了巨额的医疗费用，而被告却未先行垫付任何费用。乘客陈善祝、马姣秀等人出院后通过诉讼获得了赔偿。而像陈学生、王延莉、洪庆良等24人则要求原告方按法律规定直接计付赔偿款，原告征求被告工作人员同意后为陈学生、王延莉、洪庆良等24人依法计付赔偿款（含前期垫付的医疗费在内）共计250950.14元。被告理应将该款依据保险的相关规定支付给原告，遗憾的是被告公司却对该费用置之不理。为此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告人保公司辩称，对原告主张的购买保险及发生交通事故是的事实无异议，我方愿意在保险合同范围内承担合理的损失，具体答辩意见如下：1、对原告方提供的垫付医疗费用及法医鉴定费的真实性无异议，但根据保险条款的约定，本公司不承担非医保用药，应予核减，且鉴定费用不属于保险理赔范畴；2、部分伤者的身份信息、联系方式及住院病历缺失，无法核实其真实性；3、交通费均未提供正式票据，请法院依法酌情认定；4、对于伤者的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费应根据相关标准予以核算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月20日原告为湘Ｄ×××××大型普通客车在被告人保公司购买了道路客运承运人责任及附加司乘人员险，每座限额赔偿500000元，保险期间为一年。2015年2月28日10时30分左右，司机陈银良驾驶该车行至岳临高速北往南51KM+210M路段时，因车辆摆尾失控后侧翻在道路中间，造成陈善祝等30余位乘客不同程度受伤的交通事故，此次事故经湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队认定，驾驶员陈银良负此次事故的全部责任。本次事故中的陈善祝等伤者自行通过诉讼先后获得了赔偿，其余伤者陈学生、王延莉等25人均于2015年先后与原告衡汽集团自行达成了赔偿协议，由衡汽集团共垫付医疗费147426.14元（被告方主张非核减非医保用药，但未就其提供证据）、鉴定费3510元（被告主张鉴定费不属于保险理赔范畴，但该保险条款中并无此项规定），并一次性支付各伤者其他损失合计100014元。对于原告支付伤者的其他损失，本院根据各伤者法医鉴定意见及住院病历等证据，并依照相关法律法规及湖南省2015年度的道路交通事故赔偿标准作出核定如下：1、陈学生实际住院12天，可赔偿的项目包括误工费828.88元（按农、林、牧、副、渔行业25212元/年÷365天（以下简称按农业标准69.07元/天）×12天）、护理费1332.16元（按护理行业40520元/年÷365天（以下简称按护理标准111元/天）×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、酌情认定交通费200元，共计2961.04元，已支付1200元，未超出以上标准，应予认定1200元；2、王延莉实际住院20天，可赔偿的项目包括误工费6216.6元（按农业标准69.07元/天×90天）、护理费2220元（按护理标准111元/天×20天）、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费200元、营养费600元、后期取内固定费5000元，以上款项共计15236.6元，已支付10760元，未超出以上标准，应予认定10760元；3、洪庆良实际住院21天，可赔偿的项目包括误工费6216.6元（按农业标准69.07元/天×90天）、护理费2331元（按护理标准111元/天×21天）、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费200元、康复治疗费用1000元，以上费用合计10797.6元，已支付6000元，未超出以上标准，应予认定6000元；4、欧阳先芳、夏菊红（系夫妻）实际住院各2天，可赔偿项目包括误工费276.3元（按农业标准69.07元/天×4天）、护理费444元（按护理标准111元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费400元，以上款项共计1320.3元，已支付1600元，超出该标准，应认定1320.3元；5、左常青实际住院2天，可赔偿项目包括误工费138元（按农业标准69.07元/天×2天）、护理费222元（按护理标准111元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费200元，以上款项共计660元，已支付600元，未超出以上标准，应予认定600元；6、唐益，无病历记录及相应证据，所支付的600元不予认定；7、欧阳伶实际住院2天，可赔偿项目包括误工费138元（按农业标准69.07元/天×2天）、护理费222元（按护理标准111元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费200元，以上款项共计660元，已支付1000元，超出以上标准，应认定660元；8、朱爱莲、邹有利（系夫妻），朱爱莲实际住院2天，可赔偿项目包括误工费138元（按农业标准69.07元/天×2天）、护理费222元（按护理标准111元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费400元，以上款项共计860元，已支付2000元，超出以上标准，应认定860元；9、左光前、蓝柳车（系夫妻）实际住院各2天，可赔偿项目包括误工费276.3元（按农业标准69.07元/天×4天）、护理费444元（按护理标准111元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费400元，以上款项合计1320.3元，另根据医嘱，二人仍需继续治疗，已支付2000元在合理范畴之内，应予认定；10、朱天良实际住院2天，可赔偿项目包括误工费138元（按农业标准69.07元/天×2天）、护理费222元（按护理标准111元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费200元，以上款项共计660元，根据医嘱，朱天良需继续治疗，已支付的1000元在合理范围内，应予认定；11、董敦亮实际住院13天，可赔偿项目包括误工费898元（按农业标准69.07元/天×13天）、护理费1443元（按护理标准111元/天×13天）、伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费200元，以上款项共计3191元，已支付2100元，未超出以上标准，应予认定2100元；12、邹泉元实际住院12天，可赔偿项目包括误工费828元（按农业标准69.07元/天×12天）、护理费1332元（按护理标准111元/天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费200元，以上款项共计2960元，已支付1200元，未超出以上标准，应予认定1200元；13、陆燕实际住院9天，可赔偿项目包括误工费621元（按农业标准69.07元/天×9天）、护理费999元（按护理标准111元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元，以上款项共计2270元，已支付1300元，未超出以上标准，应予认定1300元；14、欧阳先明实际住院2天，可赔偿项目包括误工费138元（按农业标准69.07元/天×2天）、护理费222元（按护理标准111元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费200元，以上款项共计660元，已支付600元，未超出以上标准，应予认定600元；15、李桂莲实际住院22天，可赔偿项目包括误工费6551元（按城镇居民人均可支配收入26570元/年÷365天×90天）、护理费2442元（按照护理行业40520元/年÷365天×22天）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金53140元（按照城镇居民人均可支配收入26570元每年×20年×10%）、交通费200元，以上款项共计63431元，已支付28344元，未超出以上标准，应予认定28344元；16、邓运秀实际住院20天，可赔偿项目包括误工费12000元（按照其月工资3000元×4个月）、护理费5550元（按照护理行业40520元/年÷365天×50天）、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费200元，以上款项共计18750元，已支付15720元，未超出以上标准，应予认定15720元；17、王立生实际住院2天，可赔偿项目包括误工费138元（按农业标准69.07元/天×2天）、护理费222元（按护理标准111元/天×2天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费200元，以上款项共计1160元，根据医嘱，朱天良需住院观察，已支付1200元在合理范围内，应予认定；18、王买生实际住院21天，可赔偿项目包括误工费6216元（按农业标准69.07元/天×2天×90天）、康复治疗费用800元、护理费2331元（按护理标准111元/天×21）、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费200元，以上款项共计9797元，已支付8360元，未超出以上标准，应认定8360元；19、易先辉实际住院7天，可赔偿项目包括误工费483元（按农业标准69.07元/天×2天×7天）、护理费777元（按护理标准111元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费200元，以上款项共计1810元，已支付870元，未超出以上标准，应予认定870元；20、贺春友实际住院21天，可赔偿项目包括误工费6216元（按农业标准69.07元/天×2天×90天）、护理费2300元（按护理标准111元/天×21天）、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、后期取内固定费6000元、营养费为630元、交通费200元，以上款项共计16396元，已支付13560元，未超出以上标准，应予认定13560。以上1-20项合计97654.3元。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起财产保险合同纠纷。本案原告为事故车辆在被告人保公司购买了道路承运人责任险及附加司乘人员险，该保险合同无违反法律法规情形，属有效的保险合同，依法应受法律保护。原告在保险期内，发生了保险事故，并主动赔偿了各被害人的各项经济损失，被告人保公司应根据保险合同的约定及附加条款承担理赔责任。本院已核定各受害人的医疗费147426.14元、法医鉴定费3510元及一次性赔偿款97654.3元，合计248590.44元，均在保险公司理赔范围内，应由被告人保公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司赔偿原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司248590.44元，该款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司负担5029元，原告衡阳汽车运输集团有限公司负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭平能
二〇一七年四月二十五日
代书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。