上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8493号
原告张立飞。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告郑小阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人吴泽忠。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告张立飞与被告郑小阳、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立飞的委托代理人金婉萍，被告郑小阳，被告太平洋保险公司的委托代理人金勋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立飞诉称，2012年12月29日16时20分许，被告张立飞驾驶牌号为浙CFXX**的小型越野客车，在本市漕宝路出星东路西约60米处与骑三轮车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定原告承担事故主要责任，被告郑小阳承担事故次要责任。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故至左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后予以休息五个月，营养三个月，护理三个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。现起诉要求法院判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付原告各项损失，并优先赔付精神抚慰金，包括医疗费44，016.40元、营养费4，800元、住院伙食补助费400元、护理费4，800元、误工费12，000元（保留二期治疗的1个月休息期限）、交通费400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，超出交强险及商业三者险赔偿范围的损失由被告郑小阳按40%的比例赔付原告。
被告郑小阳辩称，对事发经过和责任认定无异议。原告的损失同意按保险公司意见处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。郑小阳在其司投保交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。关于原告主张的损失，医疗费用中非医保用药不属于保险赔偿范围，金额由法院依法核实；不同意处理二期治疗的营养费和护理费，上述费用标准按照每天30元计算；误工费按最低工资标准计算5个月；交通费由法院酌情处理；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可2，000元；住院伙食补助费无异议；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定及鉴定结论属实。被告郑小阳为其所有的浙CFXX**车辆在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，为治疗花费医疗费44，016.40元，期间住院20天。原告为进行伤情鉴定支付鉴定费1，800元，为诉讼聘请律师支付律师费5，000元。被告郑小阳在此过程中支付原告现金10，000元。
另查明，原告在上海洪冬再生资源利用有限公司工作，月收入2，000元，事发后原告产生误工，单位未向其发放工资。原告自2011年5月起居住于本市都市路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、单位税务登记、律师费以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告太平洋保险公司系浙CFXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告郑小阳承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，现原告主张医疗费44，016.40元，予以确认；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为400元；原告的一、二期治疗所需营养、护理、休息期限应依鉴定意见进行确定，本院酌定营养费为4，800元、护理费为4，800元，并根据原告提供的劳动合同、误工证明等证据，酌定误工费为12，000元，原告明确保留二期治疗所需1个月休息期，予以准许；原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的残疾等级，现原告主张残疾赔偿金87，702元，予以确认；考虑到原告就医、亲属探望及处理交通事故等合理需要，酌定交通费为300元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度及双方过错比例，本院酌定精神损害抚慰金为3，000元；原告主张鉴定费1，800元及律师费，均有票据为凭，系原告为诉讼而产生的合理费用，但律师费数额调整为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费44，016.40元、住院伙食补助费400元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失计117，802元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告；不足部分的损失39，216.40元，由被告太平洋保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内按40%的责任比例赔偿原告15，686.56元；鉴定费1，800元、律师费4，000元计5，800元，由被告郑小阳按40%的责任比例赔偿原告2，320元。因郑小阳已付10，000元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告125，808.56元，应返还被告郑小阳7，680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立飞损失125，808.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑小阳7，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，789.18元，由原告张立飞负担1，073.51元，被告郑小阳负担715.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。