杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2338号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：柯康。
被告：吕娇，系柯康妻子。
被告：高卓娅。
被告：柯立生。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告柯康、吕娇、高卓娅、柯立生追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告柯康、吕娇因购买总价226550元的丰田锐志汽车一辆，为向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支156750元，按揭期限3年，共36期，为此与原告签订了《汽车按揭服务合同》，原告接受被告柯康、吕娇的委托，为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证，被告高卓娅、柯立生为该贷款向原告提供连带责任反担保，并签订了《担保承诺函》。签约后，原告依约履行了相应的义务。后被告柯康、吕娇违反其与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项。工行城站支行要求原告承担保证责任，为此原告分别于2012年12月25日垫款5728.85元、2014年1月24日垫款4200元、2014年5月29日垫款3700元、2014年6月25日垫款11000元、2014年10月29日垫款16580元、2015年2月26日垫款14400元、2015年6月26日垫款9700元，以上共计65308.85元。后原告向四被告主张偿还，未果。故原告诉请判令：1、被告柯康、吕娇立即偿还原告所垫付的贷款65308.85元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付资金占用费10841.04元（暂算至起诉之日，此后计算至实际款清之日止），两者共计76149.89元；2、被告高卓娅、柯立生对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、《汽车按揭服务合同书》，证明原告与被告柯康、吕娇就按揭购车签订了按揭服务合同。
2、结婚证，证明被告柯康、吕娇为夫妻关系。
3、公证书（内含信用卡透支分期付款合同、抵押合同、原告出具的担保承诺函、具有强制执行效力债权文书公证书），证明被告柯康与工行城站支行签订信用卡透支分期付款合同，原告为被告贷款提供连带责任保证并办理公证。
4、银行进账单，证明原告为被告柯康、吕娇支付垫付款65308.85元。
5、担保承诺函，证明被告高卓娅、柯立生向原告提供连带责任反担保。
四被告未到庭答辩。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年9月24日，原告（甲方）与被告柯康、吕娇（乙方）签订编号为杭州汇隆汽按字第HLGH1109-068号《汽车按揭服务合同书》一份。合同约定：甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买桐庐桐鑫汽车销售服务有限公司丰田品牌车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜签订该合同；甲方向乙方推荐、甲方认可的银行申请贷款；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方同意上述贷款用以支付合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户后由甲方支付给汽车供应商；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付资金每日千分之一的资金占用费；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后三日内支付给甲方，乙方未及时支付的，甲方有权从履约保证金中扣除。
2011年9月26日，被告柯康作为乙方（透支债务人）与工行城站支行作为甲方（透支债权人）签订编号为201101691的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：乙方购买丰田锐志车一辆，交易总价226550元，乙方自行支付首付款69800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为156750元；合同项下透支分期还款期数为36期；合同项下透支债务的担保方式为保证加抵押。被告柯康、吕娇以上述丰田锐志车作为抵押物与工行城站支行签订《抵押合同》为上述贷款设立抵押。同日，原告向工行城站支行出具《担保承诺函》一份，载明：购车人柯康向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹卡透支还款合同》项下透支本金15万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡透支还款合同》项下债务之日起两年；我公司已在贵行存入保证金；如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。后工行城站支行依约向被告柯康发放了贷款，但被告逾期未归还本息。为此原告分别于2012年12月25日为被告柯康、吕娇向工行城站支行代偿5728.85元、2014年1月24日代偿4200元、2014年5月29日代偿3700元、2014年6月25日代偿11000元、2014年10月29日代偿16580元、2015年2月26日代偿14400元、2015年6月26日代偿9700元，共计65308.85元。
另查明，2013年3月11日，被告高卓娅、柯立生向原告出具《担保承诺函》，自愿为柯康与原告签订的《汽车按揭服务合同》项下的债务提供担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用，保证期间为自签署担保函之日起至担保债务清偿完毕之日止。
庭审中，原告自认被告柯康、吕娇归还过部分代偿款，分别于2013年3月12日归还5728.85元、2014年4月10日归还4450元、2014年6月18日归还5000元、2015年1月5日归还5000元。
本院认为：原告与四被告、工行城站支行之间签订的《汽车按揭服务合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告柯康、吕娇未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿了两被告积欠工行城站支行的透支本金、手续费、透支利息及滞纳金共计65308.85元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人归还已代偿的款项，并要求其承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。鉴于原告自认被告柯康、吕娇已还款20178.85元，故剩余代偿款应为45130元。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，原告要求资金占用费按照银行同期同档次贷款年利率的四倍计算，于法无悖。资金占用费应自代偿之日起以实际代偿的金额为基数计算，暂算至原告起诉之日即2015年7月7日的资金占用费为5864元。被告高卓娅、柯立生向原告出具《担保承诺函》，自愿为柯康与原告签订的《汽车按揭服务合同》项下的债务提供担保，故原告有权要求被告高卓娅、柯立生就上述柯康、吕娇应付款项承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯康、吕娇于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款45130元，并支付资金占用费5864元（暂算至2015年7月7日，此后依照合同约定计算至实际款清之日止），合计50994元。
二、高卓娅、柯立生对柯康、吕娇的上述应付款项承担连带担保责任。
二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元减半收取852元，由杭州汇隆担保有限公司负担280元，柯康、吕娇负担572元，其中柯康、吕娇负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。高卓娅、柯立生对上述柯康、吕娇负担部分的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭一萍