wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4906号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告姜滔。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主前文简称汇通信诚公司）与被告姜滔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告姜滔经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年11月29日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风裕隆汽车一辆，车辆融资总额为人民币163，160元，首付款108，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，891元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告姜滔未依约支付租金，经原告催讨未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令解除原告和被告姜滔之间的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告姜滔返还原告在《汇通信诚租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物（东风裕隆汽车一辆）；3、判令被告姜滔支付原告全部未付租金200，294元（其中包括到期应付租金88，365元，未到期租金111，929元）；4、判令被告姜滔支付原告截至2015年5月18日的逾期付款违约金13，192.93元（以每期到期应付未付租金5，891元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止的违约金（以截至2015年5月18日的到期应付未付租金88，365元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；5、判令原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告姜滔协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告姜滔按诉讼请求第3、4项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告姜滔继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告姜滔所有；6、判令被告姜滔向原告支付律师代理费3，000元；7、判令本案的诉讼费由被告姜滔承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告姜滔名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户催收记录》，证明被告姜滔逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告姜滔未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告姜滔未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告姜滔未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告姜滔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姜滔未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姜滔经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜滔于2013年11月29日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告姜滔应于本判决生效之日起十日内返还原告汇通信诚租赁有限公司的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物（东风裕隆汽车一辆）；
三、被告姜滔应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失200，294元、截至2015年5月18日的逾期付款违约金13，192.93元，以及自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2015年5月18日的到期应付未付租金88，365元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司可就《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物（东风裕隆汽车一辆）与被告姜滔协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告姜滔按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告姜滔继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告姜滔所有；
五、被告姜滔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，547元、公告费560元，合计5，107元（原告已预付），由被告姜滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终696号
上诉人（原审被告）接某，男，1986年10月16日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）田某，男，1984年6月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人接某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
接某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人于2015年为完成与银漫矿业的承揽合同业务，从被上诉人处购进装饰灯具，被上诉人称进货款项系从第三人处借款，要求上诉人为其出具借条一枚，金额为人民币64800元；一审法院仅凭借条判决上诉人偿还借款，对借款金额、交付地点、交付方式未予以查清，属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用民法通则第八十四条、第一百零八条、合同法第六十条的规定，属于适用法律错误。综上所述，上诉人与被上诉人名为借贷实为买卖合同关系，被上诉人因交付的产品质量不符合约定或法律规定，其主张上诉人支付借款的条件未成就，即未证明其按约定完成了合同义务，一审法院认定被上诉人履行义务符合约定，属于适用法律错误。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人田某答辩服判。
田某向一审法院起诉请求：1、要求接某偿还欠款64800元；2、接某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，接某在田某处借款人民币64800元，接某为田某出具欠条一枚。现接某未偿还田某借款。
接某辩称，接某并未在田某处借款，该款系欠田某的货款，欠其64800元属实，但接某暂不能偿还该笔欠款，田某为接某提供的货物存在质量问题，田某如维修，接某可在工程验收后偿还田某欠款。
一审法院经审理查明，2015年11月15日，接某在田某处借款人民币64800元，约定还款期限为2015年12月14日，接某于借款当日为田某出具借条一枚。上述借款接某未偿还田某。
一审法院认为，接某在田某处借款人民币64800元未予偿还的事实清楚，证据充分，有田某提交的借条在卷佐证，足以认定，故接某应承担偿还田某借款的义务，田某主张符合法律规定，应予以支持。接某辩称的未在田某处借款，田某所诉系货款，田某提供的货物质量不合格，接某不同意支付欠款的主张，因其未提交充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：接某于本判决生效后十日内偿还田某借款人民币64800元。案件受理费710元，由接某负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人接某上诉主张上诉人与被上诉人田某系买卖合同关系，一审法院仅凭借条判决上诉人偿还借款，对借款金额、交付地点、交付方式未予以查清，属于事实认定不清；一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人名为借贷实为买卖合同关系，被上诉人因交付的产品质量不符合约定或法律规定，其主张上诉人支付借款的条件未成就，即未证明其按约定完成了合同义务，一审法院认定被上诉人履行义务符合约定，属于适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
经查，被上诉人称双方确实还存在其他买卖合同关系，但涉案借条就是借款，上诉人对其认为双方之间实际上是买卖合同关系非民间借贷关系的上诉理由未提供相应证据予以佐证，一审法院根据双方当事人陈述及本案实际情况依据卷内书面证据判令上诉人还款，本院认为并无不当，故上诉人的上诉理由因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01086号
申请执行人付秀晔，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人朱颖，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行付秀晔申请执行朱颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01086号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第567号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省某县某镇某村某社**号。因本案于2013年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月4日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人廖某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人廖某在四川省某市某县某街21号经营一家名为“四川酷玩部落”的宠物店，通过网络发现袁某（已另案起诉）在名为“藏龙卧虎阁”的网店内出售球蟒等野生爬行动物。2013年5月14日、2013年5月20日，廖某先后两次向袁某购买共计20条球蟒及其他爬行动物，并通过其经营的宠物店将球蟒对外出售。2013年7月1日，公安机关根据袁某的举报将其抓获，并在廖某的店铺旁查获其藏匿的尚未售出的2条球蟒。经查，球蟒属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二中的野生动物，属珍贵、濒危野生动物。根据国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，每条球蟒的价值为11250元。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。并建议对被告人廖某判处于一年到两年有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。但辩称其确实买了二十条，但是其手里没有收到这么多，而且到其手里的蛇也死了些，最后就只有四条了，有两天分给朋友了，后来主动上缴了两条。
经审理查明，被告人廖某在四川省某市某县某街21号经营一家名为“四川酷玩部落”的宠物店，通过网络发现袁某（已另案起诉）在名为“藏龙卧虎阁”的网店内出售球蟒等野生爬行动物。2013年5月14日、2013年5月20日，廖某先后两次向袁某购买共计20条球蟒4及其他爬行动物，并通过其经营的宠物店将球蟒对外出售。2013年7月1日，公安机关根据袁某的举报在四川省叙永县将其抓获，并在廖某的店铺旁查获其藏匿的尚未售出的2条球蟒。经查，球蟒属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二中的野生动物，属珍贵、濒危野生动物。根据国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，每条球蟒的价值为11250元。
另查明，2013年7月4日，经北京大学深圳医院检查，被告人廖某首先考虑两上肺结核，深圳市第一看守所表示暂不予收押廖某。2014年3月18日，经深圳市人民医院检查，廖某两上肺及左肺下叶背段陈旧性病变，以纤维硬结灶为主；左肺门少许钙化淋巴结；肝左叶点状致密影，拟钙化灶或肝内胆管小结石。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证涉案球蟒、书证接受刑事登记表及立案决定书、搜查证、抓获经过、扣押清单、野生动物及其产品专用收据、通话记录、聊天记录、短信记录、交易球蟒的网页记录、情况说明、户籍证明、体检报告、证人袁某的证言、被告人的供述与辩解、物证鉴定书、现场勘验笔录及照片等。
本院认为，被告人廖某违反国家规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保538号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何芬秀，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何芬秀借款本金43000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何芬秀在银行有存款，于2017年9月6日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人何芬秀在银行的存款至70000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何芬秀在银行账户上的存款至70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月六日
代理书记员 何孟兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00341号
申请执行人藤某某，女，1971年8月20日出生，汉族，无业，。
被执行人岳某某，男，1961年元月出生，汉族，无业。
权利人藤某某依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00112号民事判决书于2013年8月20日向本院申请执行，本院于2013年8月30受理执行。本案在执行过程中申请执行人藤某某以被执行人暂无财产可供执行为由向被向本院申请撤回本次执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 陈海峰
代理审判员 段边区
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第847号
原告：富玲，女，1978年2月5日出生，满族。
被告：沈阳玉满运输有限公司。
法定代表人：冯玉满，该公司经理。
委托代理人：张奎江，该公司工作人员。
原告富玲与被告沈阳玉满运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与由代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告富玲，被告沈阳玉满运输有限公司的委托代理人张奎江均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告富玲诉称，原告分别于2013年12月19日、2013年12月29日、2014年1月7日、2014年1月3日委托被告沈阳玉满运输有限公司五爱分公司进行货物托运、双方约定由本溪客户王阳提货付款，被告收取货款后转付给原告。原告分别于2013年12月19日委托被告代收货款800元、2013年12月29日委托被告代收货款4529元、2014年1月7日委托被告代收货款4055元、2014年1月3日委托被告代收货款5460元。货物发运指定�点后，客户王阳将以上货款全部给付于被告，但是被告一直未将全部货款转付给原告，经过原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款14844元并承担诉讼费用。
被告沈阳玉满运输有限公司辩称，我公司五爱分公司与原告共订立四份运输合同，但原告没有委托我方代收货款，我们公司没有收到原告主张的14844元货款钱，无法付给原告这笔货款。我公司五爱分公司已经注销了。
经审理查明，2013年12月19日、2013年12月29日、2014年1月3、日2014年1月6日，原告与王阳订立买卖合同，原告向王阳出售床上用品，货款金额分别为800元、4529元、5460元、4055元。2013年12月19日、2014年12月29日、2014年1月7日、2014年1月3日，原告委托沈阳玉满运输有限公司五爱分公司向位于本溪桓仁的王阳发送货物，并由沈阳玉满运输有限公司五爱分公司代收货款，代收货款金额�别为800元、4529元、4055元、5460元，运费分别为10元、40元、25元、30元。沈阳玉满运输有限公司五爱分公司将该货物交付收货人王阳后未将货款交付原告。因支付货款问题，原告将沈阳玉满运输有限公司五爱分公司和沈阳玉满运输有限公司起诉至法院。
另查，2014年11月27日，沈阳玉满运输有限公司五爱分公司办理了注销登记。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的运货单、销售单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间的运输合同不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法、有效，合同双方均应严格按照约定履行己方的义务。原告向法院提交了运输单、销售单可以证明其与沈阳玉满运输有限公司五爱分公司之间存在运输合同关系，运输合同中约定了代收货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告举证单据号为0130708号运输底单与原告提供的0130708号运输单虽内容能够对应，但在代收货款处明显有涂抹改动痕迹，属瑕疵证据，不能单一做证据使用，被告在法定举证期限内不能提供其他的证据支持其主张，对被告的抗辩理由，因缺乏证据，本院不予采信。被告举证的另一份单据与原告的内容不一致，被告无法举证推翻原告的证据真实性。对被告未约定代收货款的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳玉满运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告富玲货款人民币14，844元；
二、驳回原告富玲其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费400元，由被告沈阳玉满运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1176号
原告王润学。
被告段世明。
本院在审理原告王润学诉被告段世明民间借贷纠纷一案中，原告王润学于2015年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王润学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王润学负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年八月十三日
书记员 王旭龙
四川省华蓥市人民法院
民事判决�
（2013）华蓥民初字第430号
原告谭某某，女，住四川省华蓥市。
被告段某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告谭某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告段某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告谭某某承担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘良春
二〇一三年二月十八日
书 记 员 郑 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6174号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周克文，男，1974年02月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周克文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周克文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周克文于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34223.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34223.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周克文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周克文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月23日，周克文向光大银行申请办理光大银行信用卡。周克文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周克文的申请，将卡号×××的信用卡交付周克文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，周克文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34223.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周克文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周克文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周克文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周克文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千二百二十三元五角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周克文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，公告费五百元，均由被告周克文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第131号
原告张文奇。
委托代理人韩秀安，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘云松。
委托代理人郑建方。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
原告张文奇与被告赵云波、安俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对赵云波、安俊海的起诉，同时申请追加刘云松为被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法由审判员吕顺奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文奇及委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告刘云松、被告人保财险北辰支公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日6时15分，赵云波驾驶冀G×××××、冀G×××××挂陕汽牌半挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至39KM＋200米处，与前方顺行原告张文奇驾驶的京J×××××号五菱牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，张文奇及其乘车人张彦勋、董桂云、蒙秀仿四人受伤；原告的各项损失为医疗费26512.84元、营养费2265元、住院伙食补助费7550元、就医交通费500元、护理费15100元、误工费15100元，合计67027.84元；上述损失要求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘云松经本院传票传唤未出庭应诉，但庭前陈述：赵云波是刘云松的雇佣司机，刘云松是雇主；赵云波驾驶事故车辆的牵引车、挂车均属刘云松实际所有，刘云松同意依法承担责任；但该事故车辆在人保北辰支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险北辰支公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日6时15分，赵云波驾驶冀G×××××、冀G×××××挂陕汽牌半挂大货车，沿津围公路由南向北行驶至39KM＋200米处，与前方顺行张文奇驾驶的京J×××××号五菱牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，张文奇及其乘车人张彦勋、董桂云、蒙秀仿四人受伤；原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤等伤情，共住院151天，支出医疗费26512.84元，此事故经武清交警支队认定，赵云波驾车行驶中未与前车保持安全距离，遇情况采取措施不当，未保安全，应负事故的全部责任，张文奇、张彦勋、董桂云、蒙秀仿无事故责任。
另经查明，被告赵云波驾驶的事故车属刘云松所有，赵云波是刘云松的雇佣司机，该车牵引车在人保财险北辰支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错的程度，认定赵云波负事故的全部责任是正确的，本院予以确认。原告的合理损失，应由赵云波的雇主刘云松承担全部民事赔偿责任，但赵云波驾驶的事故车辆已投保交强险及商业三者险，人保财险北辰支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；因本次事故造成多人受伤，本院酌定本案原告交强险医疗费限额受偿比例为10%；原告主张的医疗费，本院凭票据确认为26512.84元；原告主张护理费15100元证据不足，护理费参照按本市居民服务业平均收入每天78.24元支持住院期间151天，确认为11814.24元；原告主张赔偿误工费15100元证据不足，误工费参照按本市居民服务业平均收入每天78.24元支持住院期间151天，确认为11814.24元；原告主张营养费2265元、住院伙食补助费7550元、就医交通费500元符合法律规定，本院予以支持；此案未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费26512.84元、住院伙食补助费7550元、营养费2265元，合计36327.84元，由人保财险北辰支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，在商业三者险范围内赔偿35327.84元。
二、原告的各项损失误工费11814.24元、护理费11814.24元、交通费500元，合计24128.48元，由人保财险北辰支公司在交强险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由人保财险北辰支公司赔偿原告60456.32元。于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告刘云松担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一五年四月十七日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第275号
本院在执行申请执行人芦慧影与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00714号
原告昆山东易精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇新浦村。
法定代表人古赞铭，该公司总经理。
委托代理人张亚洲，江苏徐海律师事务所律师。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
被告卢慧芳。
原告昆山东易精密模具有限公司与被告卢慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珍珍、被告卢慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山东易精密模具有限公司诉称：因被告未依法履行离职工作交接义务，故原告暂无义务支付其离职前的工资。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、原告无需向被告支付2014年12月至2015年1月期间的工资；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢慧芳辩称：被告已尽力配合原告履行工作交接义务，原告认为的交接事宜未果的责任不在被告方，原告应根据仲裁裁决的结果，支付被告报酬。
经审理查明：被告于2014年8月5日进入原告处工作，职务为经理助理，被告于2015年1月16日主动离职。原告称被告并未办理离职手续自行离开原告公司，也未收到过被告的离职申请。被告称于2015年1月5日提出过书面离职申请，但未写明具体离职时间，因原告未答复，故被告工作至2015年1月16日自行离开公司。
另查明：经双方确认，被告2014年12月至2015年1月工资为3496元。原告在仲裁时要求以被告未办理离职手续为由扣款200元。
另查明：被告于2015年3月3日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月至2015年1月工资为3900元。该委员会于2015年5月4日作出裁决：原告支付被告2014年12月至2015年1月未结算工资为3296元。原告对仲裁裁决内容不服，向本院提起诉讼。
上述事实有全日制劳动合同书、仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：对于被告要求原告支付的2014年12月至2015年1月工资，双方确认为3496元。原告与被告构成劳动关系，原告作为用人单位，应当履行及时支付劳动报酬的义务。仲裁裁决认为因被告未正式书面通知原告即自行从原告处离开，未办理离职手续，故对原告要求按规章制度扣款200元的主张予以支持，对该仲裁结果被告并无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山东易精密模具有限公司支付被告卢慧芳2014年12月至2015年1月工资3296元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤凯华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第885号
原告马发江，男，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告侯卫民，男，汉族。
原告马发江诉被告侯卫民租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马发江的委托代理人郜志杰到庭参加了诉讼，被告侯卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告侯卫民是朋友关系，2012年4月份，被告侯卫民让原告在自家宾馆安装一批电脑，宾馆出租赁费。2012年9月19日，原告将72台电脑安装在濮阳市鑫未来国际大酒店有限公司客房和前台。原告把电脑安装完毕后，2012年10月19日，原告与被告侯卫民签订了一份“电脑租赁合同”，合同约定被告每月付给原告租金25000元，每月15号至19号付清当月租金。但被告未按合同约定向原告支付租金，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告电脑租赁费375000元（自2012年9月19日至2013年12月19日）并承担本案诉讼费用。
被告侯卫民在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告马发江（甲方）与被告侯卫民（乙方）签订电脑租赁合同一份，合同主要约定：一、合同租赁物：1、本合同租赁物为台式电脑74台。2、甲方以先垫资后收取租金的形式与乙方合作。二、租用金额、期限及支付方式：1、租用金额为每月25000元。2、租赁期限为二年（计24个月）。3、支付方式：自电脑安装到宾馆起计算租金（2012年9月19日）每满依约三入内给予甲方结清当月资金（现金或银行转账）。4、每月结账日期：15号至19号内。三、租赁物权属：1、在租赁期内，租赁物所有权属于甲方，乙方仅对其拥有使用权和监护权。2、租赁期内，乙方负责租用物品的安全保障，不可挪离电脑使用范围，转让、抵押给第三方。如需转让经营权或法人等，需将一年的租用金一次给予甲方付清。四、租赁物使用地点及用途：1、使用地点：依法经营的濮阳市鑫未来国际大酒店，位于濮阳市京开大道与建设路交叉口南150米左右路东。2、用途：仅限于此宾馆客房使用。五、甲乙双方的权利义务：1、甲方负责电脑的安装工作，保证在双方约定的时间，将租赁物安装到位。2、甲方保证提供的租赁物质量不存在质量问题。3、乙方负责提供放置租赁物在宾馆的具体安全位置。4、租赁物正常使用期间，依法未能按约定支付给甲方租赁费的，依法承担宾馆最高两个月营业额作为违约金给予甲方并支付两年租金。5、租赁期满两年账目都已结清后租赁物归乙方所有。六、其他约定：1、合同签订时，甲乙双方需是物品供应人或公司法人（使用人），如不是负责甲方一切损失。2、乙方同意向甲方额外许诺两个月的营业额作为履约保证金，如果乙方不能如期支付给甲方租用金时甲方有权索取要。3、在宾馆办理处合法手续后在此合同加盖公章，使其更具合法性。合同签订后，原告依约将74台电脑安装到位，被告未按合同约定支付原告租赁费。双方形成纠纷。
本院认为，2012年10月19日，原、被告签订的电脑租赁合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同约定的义务，原告依约将74台电脑安装到位后，被告未按合同约定支付原告租金构成违约，现原告要求被告支付自2012年9月19日至2013年12月19日的电脑租赁费符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告侯卫民支付原告电脑租赁费375000元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更166号
罪犯苏文，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年3月29日作出（2012）灵刑初字第168号刑事判决，以被告人苏文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，被告人黄田发、苏文退出赃款人民币133854.02元予以收缴，上缴国库，被告人苏文贪污所得赃款人民币42万元予以追缴，上缴国库。被告人苏文与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年10月24日作出（2013）桂市刑二终字第100号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期至2023年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯苏文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分84.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1900号
原告尹洪军。
被告姚文。
被告姚侠。
原告尹洪军与被告姚文、姚侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尹洪军到庭参加诉讼，被告姚文、姚侠经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹洪军诉称，被告姚文于2014年7月至8月向原告共借款25万元，并由其姐姐姚侠做担保人。经原告多次向二被告索要借款，二被告均未给付。现被告姚文在东丰法院有多起案件，为了维护原告合法权益，故诉讼来院请求法院判决：要求二被告立即偿还借款本金人民币25万元；二被告承担案件诉讼费。
为支持其主张，原告尹洪军向本院提供借条两份。
被告姚文、姚侠未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被告姚文于2014年7月10日原告尹洪军借款15�元，约定借款期限一年；于2014年8月15日向原告借款10万元，约定借款期限一年；以上两笔借款均未约定利息，借款担保人均为姚侠。现原告诉至法院要求二被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚文向原告尹洪军借款的事实清楚，证据充分，有借条及本院对其通话记录予以证明，故原告尹洪军要求被告姚文偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚侠以担保人身份在借据上签字，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姚文于本判决生效后五日内偿还原告尹洪军借款本�25万元；
二、被告姚侠对被告姚文偿还原告尹洪军借款本金25万元承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，共计7420元（原告已垫付），由被告姚文承担，被告姚侠承担连带责任，于偿还借款本金25万元一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1900号
原告尹洪军。
被告姚文。
被告姚侠。
原告尹洪军与被告姚文、姚侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尹洪军到庭参加诉讼，被告姚文、姚侠经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹洪军诉称：被告姚文于2014年7月至8月向原告共借款25万元，并由其姐姐姚侠做担保人。经原告多次向二被告索要借款，二被告均未给付。现被告姚文在东丰法院有多起案件，为了维护原告合法权益，故诉讼来院请求法院判决：要求二被告立即偿还借款本金人民币25万元；二被告承担案件诉讼费。
为支持其主张，原告尹洪军向本院提供借条两份。
被告姚文、姚侠未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被告姚文于2014年7月10日原告尹洪军借款15万元，约定借款期限一年；于2014年8月15日向原告借款10万元，约定借款期限一年；以上两笔借款均未约定利息，借款担保人均为姚侠。现原告诉至法院要求二被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚文向原告尹洪军借款的事实清楚，证据充分，有借条及本院对其通话记录予以证明，故原告尹洪军要求被告姚文偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚侠以担保人身份在借据上签字，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姚文于本判决生效后五日内偿还原告尹洪军借款本金25万元；
二、被告姚侠对被告姚文偿还原告尹洪军借款本金25万元承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，共计7420元（原告已垫付），由被告姚文承担，被告姚侠承担连带责任，于偿还借款本金25万元一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭爱华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1900号原告朱淑娟，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告何波，男，1x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告王雪梅，女，住东营区胜利油田胜南社区兴河北区*号楼*单元***室。其他情况不详。原告朱淑娟诉被告何波、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑娟到庭参加诉讼，被告何波、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱淑娟诉称，两被告系夫妻关系，因生活所需向原告提出借款要求，2014年3月28日原告与被告王雪梅共同到银行取款65000元并交由被告王雪梅带走，加上原来的借款，两次合计69000元，并由被告何波出具借条。原告多次催要未果。原告请求判令被告偿还借款69000元，自2015年8月27日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。被告何波、王雪梅未作答辩。经审理查明，被告何波因生活所需于2014年3月29日向原告朱淑娟借款69000元，并出具借条一份。该款至今未偿还。上述事实，有原告朱淑娟提供的借条1份、提取存款利息清单2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱淑娟与被告何波之间的的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，原告朱淑娟依约向被告何波履行了出借义务，被告何波未偿还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告何波偿还借款69000元并自起诉之日支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王雪梅与被告何波系夫妻关系，应共同承担还款责任，对两被告的身份关系原告未举证证实，原告要求何雪梅承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告何波、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑娟借款本金69000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月27日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，财产保全费710元，均由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年十一月十八日书记员  王廷廷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第85号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺军律师事务所律师。
被告人化某乙，农民。2013年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人董某甲、化某乙犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、翟安阳出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王向伟、被告人化某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日23时许，被告人董某甲驾驶出租车在莒南县七星KTV门口等客时，与打算乘车的唐某、刘某甲、赵某甲等人因乘车价格发生口角，唐某将被告人董某甲的出租车后灯灯壳踹坏，被告人董某甲不让唐某等人离开，双方遂相互争吵和推打。被告人化某乙与李文强（另案处理）、彭政（另案处理）等人开车路过此处，被告人化某乙等人参与殴斗，对唐某、刘某甲、赵某甲等人实施殴打，致唐某右侧胫腓骨远端骨折，多部位软组织挫伤；刘某甲冠折；赵某甲多部位软组织挫伤。经法医鉴定，唐某的损伤构成轻伤，刘某甲和赵某甲的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人董某甲、化某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人赵某甲、刘某甲、王某、刘某乙、赵某乙、刘某丙、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、化某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某甲、化某乙归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人董某甲、化某乙在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人化某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙 玲
审判员 程传华
审判员 陈立文
二〇一四年五月十二日
书记员 王雯洁
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第28号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人郝某某，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日凌晨1时许，被告人郝某某驾驶牌照为蒙EG83**号摩托车，行驶至扎兰屯市纸浆专用线道口时，撞上道口当时已经闭合的防护栏杆，致使纸浆专用线道口南面东侧的防护栏杆呈20°度弯曲，栏杆上油漆脱落长度达25厘米，其本人摔伤。经扎兰屯市人民医院诊断，被告人郝某某为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左颞部头皮挫伤、左侧颧弓多发骨折等。经鉴定，被告人郝某某案发当日血样中乙醇含量为154.6mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蒙EG83**号摩托车照片；书证归案情况说明、户籍信息、工作说明、扣押决定书、发还清单、工作记录、证明、驾驶证及机动车信息、现场记录图、现场示意图、现场照片、诊断证明书；证人孟某某、嵇某某、杨某、王某、梁某某的证言；被告人郝某某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；视听资料光盘一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充实、充分，指控的罪名成立，应予支持。考虑其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一五年十二月一日
书记员 徐丹丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02209号
原告：徐某，男，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：虞某，女，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告徐某诉被告虞某离婚纠纷一案，本于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘佩良，被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于1993年相识，后相恋。1999年农历正月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1999年5月2日婚生女徐某甲出生，现在花凉高中读高二；2007年10月24日婚生女徐某杰出生，现在实验小学读三年级。婚后，原、被告夫妻感情尚可。因性格不合双方也经常为生活琐事发生争吵。从2007年下半年起，原、被告矛盾加剧。2010年，被告在争吵后离家出走。此后，双方经常处于冷战状态。2010年11月24日被告向宿松县人民法院起诉离婚，后撤诉。但夫妻矛盾没有得到解决，感情继续恶化。自2014年10月开始，被告对原告不尽夫妻义务，双方开始分居至今。在此期间，被告经常将原告的手机号码打入黑名单。被告的种种行为造成双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法处理婚生子女徐某甲和徐某杰的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告负担。
虞某辩称：原、被告结婚、生育子女情况属实；2007年双方产生矛盾不是事实，那年我怀孕生儿子；2011年我起诉要求离婚是事实，但那是由于原告有过错；说我没有尽夫妻义务是因为原告经常在外地。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、虞某于2010年12月31日出具的民事起诉状、宿松县人民法院民事裁定书，证明虞某认为原、被告夫妻感情破裂，要求判决离婚，后虞某撤回起诉。3、户籍信息，证明原、被告于1999年5月2日生女徐某甲，2007年10月24日生子徐某杰。4、起诉状、借条、通告、债务清单，证明原、被告夫妻共同债务情况（原告经手的债务共20笔，合计302.5万元）。
虞某质证提出：对证据1无异议。证据2，2010年因为有人到我家来闹，说那个女人跟徐某有关系，我因此起诉要求与徐某离婚，后考虑到儿子还小，徐某承诺不会再犯，我就撤诉了，该证据不能达到夫妻感情确已破裂的证明目的。对证据3无异议。证据4，我只知道孚玉信用社、周刚、黄亚峰、邮储银行这几笔债务，其他的我不清楚。
虞某为证明其抗辩主张，向本院提交债务清单一份，证明原、被告夫妻共同债务情况（被告经手的债务共10笔，合计138.9万元）。
徐某质证提出：原告所列债务清单中，只知道欠张金龙3万元，欠王维1.5万元。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）徐某所举证据中，证据1、3，原告无异议，本院予以采信。证据2的真实性本院予以采信，但从庭审查明的事实看，虞某当年起诉要求离婚事出有因，达不到原告的证明目的。证据4，起诉状、借条、通告，有待审理、核实，债务清单是原告单方陈述，被告有异议，不能作为定案依据。（二）虞某所举证据债务清单，属被告单方的陈述，原告有异议，不能作定案依据。
根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院查明：
原、被告于1993年相识并建立恋爱关系。1999年农历正月14日双方按农村习俗举行婚礼，1999年5月2日生女徐某甲，2007年10月24日生子徐某杰，××××年××月××日补办结婚登记。2015年12月28日徐某以夫妻感情破裂、双方无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告结婚并共同生活多年，生育子女二人，建立了一定的夫妻感情；现虞某不同意离婚，应给予其和好的机会。另一方面，徐某所举证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告虞某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅 娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03191号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邓高富，男，汉族，生于1976年6月29日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭春利，女，汉族，生于1976年8月7日，重庆市开县人。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告邓高富物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，9月23日由代理审判员戚国涛适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞，被告邓高富的委托代理人谭春利均到庭参加了诉讼。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月19日以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告邓高富的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭砾娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0431号
原告王某甲。
被告郭某。
原告王某甲与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年8月9日，郭某丈夫刘某甲因琐事和其发生争执，后郭某帮刘某甲的忙，将其打伤造成左臂皮肤挫裂伤，多发软组织挫伤。经治疗支付医疗费4398.49元。故起诉要求郭某立即赔偿医疗费4398.49元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费480元、交通费100元，共计赔偿5218.49元。
被告郭某辩称：其没有殴打王某甲，是王某甲追打其40多米。当时其丈夫刘某甲在宜兴市公安局新建派出所（以下简称新建派出所），不在现场。
经审理查明：刘某甲与郭某系夫妻关系，在本村承包鱼塘养殖螃蟹，当初开挖蟹塘时占用了王某甲家承包田，为此双方产生矛盾，常为一些生活琐事发生争执。刘某甲与郭某养殖螃蟹后，一次出现大量螃蟹死亡，刘某甲与郭某认为是遭他人撒樟脑丸所致，怀疑是王某甲所为。2013年8月6日，刘某甲的蟹塘又出现螃蟹大量死亡，当天刘某甲曾看到王某甲从螃蟹塘边经过，刘某甲怀疑是王某甲撒的樟脑丸，当晚刘某甲夫妻就到王某甲家责问，为此，刘某甲将王某甲家桌子掀翻。同月9日傍晚6点左右，刘某甲夫妻在兴杨公路东面的蟹塘捞完死蟹后，刘某甲手拿铁锹，郭某开着电瓶车准备到公路西面的蟹塘捞死蟹，王某甲的儿子刘某乙、女儿刘某丙及王某甲的弟弟王某乙将刘某甲拦住，责问刘某甲8月6日到其父母家，掀桌子之事，为此刘某乙与刘某甲发生争执并扭打，后因报警，双方被带至新建派出所接受询问。刘某乙与刘某甲被民警带走之后，郭某拿铁锹准备到路西蟹塘去，此时，郭某与王某甲仍为撒樟脑丸之事争执并发生口角及推搡，推搡中铁锹划伤王某甲，致王某甲左前臂挫裂伤、多发软组织挫伤。王某甲经7天住院治疗，共支付医疗费4096.09元。出院后，2013年9月3日前，王某甲在南塘社区卫生服务站挂号配药支付医疗费119.2元（其中含急支糖浆12.71元），同年9月25日王某甲在宜兴市十里牌医院作血细胞分析、尿液分析、彩色多普勒超声常规、彩色一次成像检验及静脉输液，支付医疗费用183.29元。合计王某甲共支付医疗费用4398.58元，但王某甲未提供在南塘社区卫生服务站及宜兴市十里牌医院的门诊病历，也未能说明2次门诊的合理性。2014年4月29日，王某甲诉至本院，要求郭某赔偿医疗费4398.58元、住院伙食补助费144元（8天）、营养费144元（8天）、护理费480元、交通费100元，合计赔偿5266.58元。
庭审中，王某甲主张，郭某用铁锹将其戳伤，郭某应承担全部责任。对此，郭某不认可。同时郭某认为，新建派出所将刘某甲与刘某乙带走后，王某甲与刘某丙将其拦住，且王某甲骂她是“坏女人”，并夺她手中的铁锹，为此双方争夺中王某甲被铁锹划伤。后经报警新建派出所到现场处置，并对王某甲、郭某及在场人作了询问及调查核实，但王某甲与郭某及在场人在派出所询问笔录中陈述的事实不一致，郭某在派出所询问笔录中的陈述否认用铁锹戳捅王某甲的事实。同时，新建派出所对刘某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁、丁某进行了调查，调查中刘某甲、刘某丙、王某乙陈述王某甲与郭某相互对骂，后郭某用铁锹戳、捅王某甲，而刘某丁、丁某陈述是双方对骂中发生拉扯，郭某手中的铁锹无意中划伤王某甲。
以上事实，由询问笔录、住院病历、出院记录、用药清单、医药费发票、交通费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王某甲与郭某因郭某养殖的螃蟹大量死亡原因引发口角、相互推搡，并导致王某甲被铁锹划伤，因王某甲提供的证据无法证明其所受伤害系郭某故意用铁锹戳、捅所致的事实，刘某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁、丁某在新建派出所询问中陈述的事实相互矛盾，郭某也否认王某甲的伤害系其故意戳伤的事实，故本院根据现有证据无法确认王某甲之伤系郭某故意戳伤，还是双方拉扯中不慎划伤的事实，故无法确认双方责任大小。综合本案纠纷的因果关系，依照公平原则，本院确认王某甲、郭某负同等责任。关于王某甲主张赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费，王某甲未能举证证明其所受的伤害需提供营养与护理及其住院期间需伙食补助的事实，结合王某甲的外伤事实及损害程度，本院对其该主张不予支持。王某甲主张出院后，其在南塘社区卫生服务站及宜兴市十里牌医院进行检查与治疗，并提供了医疗费票据，但王某甲未提供门诊病历，本院无法判断该检查、用药与本次受伤的因果关系，对照其住院期间的用药，并结合王某甲出院后在该两处治疗的实际用药品种及时间，本院对王某甲在南塘社区卫生服务站的医疗系出院后的继续治疗费，本院予以确认，但其中的急支糖浆用药与治疗其外伤没有因果关系，该部分用药的请求本院不予支持。对王某甲在宜兴市十里牌医院所作的检查、治疗，因王某甲未提供门诊病历，且王某甲也未提供证据证明该检查、治疗与本次受伤有因果关系，该费用的请求本院不予支持。王某甲主张交通费用100元，符合实际，本院予以确认。综上，本院确认王某甲的损失费用为医疗费4202.58元，交通费100元，合计4302.58元。该款由王某甲、郭某各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郭某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王某甲医疗费2151.29元。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取400元，由王某甲负担200元，郭某负担200元。该款已由王某甲垫付，郭某于本判决发生法律效力之日起10日内将200元直接付给王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周冰琰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执436号
申请执行人谭善标，男。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初105号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款63151元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00997号
上诉人（原审原告）张波，职工。
委托代理人张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽银隆投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市浍水中路家具二厂宿舍楼下。
法定代表人赵伟宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨桂梅，个体工商户。
上诉人张波因与被上诉人安徽银隆投资理财服务有限公司（以下简称银隆投资公司）、杨桂梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张波原审诉称：银隆投资公司因生意需要，于2013年11月27日、2014年6月29日、2014年10月20日分三次从张波处借款700万元，并出具借条。该借款由杨桂梅提供担保。后张波多次催要还款，银隆投资公司陆续归还100万元后，银隆投资公司及杨桂梅以种种理由拖延，至今未能归还。请求法院判令银隆投资公司、杨桂梅归还借款600万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：银隆投资公司因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，安徽省宿州市公安局已对其立案侦查。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关机关依法处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定：驳回张波的起诉。案件受理费26900元（已减半收取，张波已预交），于裁定生效后退回张波。
原审裁定送达后，张波不服，向本院提起上诉称：1、银隆投资公司的法定代表人赵伟宏从张波手里借款700万元，并有杨桂梅担保，已陆续偿还100万元，双方之间存在真实的借款及担保关系，并不构成犯罪，宿州市公安局对该笔借款并未立案侦查，一审法院裁定驳回张波起诉错误。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的及本案案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”第十三条条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”张波起诉的被告包括杨桂梅，杨桂梅并不涉嫌犯罪，本案应当继续审理。3、一审法院适用程序错误。本案诉讼标的较大，案情复杂，一审法院未开庭即裁定驳回起诉，程序违法。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”一审法院至今尚未按照程序办理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持张波的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，而银隆投资公司因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，被安徽省宿州市公安局立案侦查，即本案纠纷与公安机关正在对银隆投资公司侦查的犯罪行为具有关联性。故一审法院裁定驳回张波的起诉，并无不当。
综上，张波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔英武
审 判 员 魏志名
代理审判员 单德水
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋慧娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第494-3号
申请执行人戴X，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住该镇友谊路131号。
委托代理人叶X，广西公润律师事务所律师。
被执行人黄X莹，女，1984年11月17日出生，汉族，广西钦州市钦南区犀牛脚镇居民，现住该镇向阳路169号。
申请执行人戴X与被执行人黄X莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）灵民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人戴X于2013年10月24日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第743号民事调解书第一项中“余下欠款10000元，定于2013年9月30日前还清”，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案经本院依法执行，被执行人黄X莹于2013年11月28日自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人戴X欠款10000元，案件执行费用50元申请执行人戴X自愿承担并已交纳，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第743号民事调解书第一项中“余下欠款10000元，定于2013年9月30日前还清”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 黄X辉
代理审判员 施 X
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘X科
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执466号
申请执行人：刘顺汉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘志平，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行刘顺汉与刘志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志平暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金40000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月六日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执466号申请执行人：刘顺汉，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：刘志平，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行刘顺汉与刘志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志平暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金40000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月六日书记员  刘福建
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执466号本院在执行刘顺汉与刘志平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将刘志平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1167号
原告陈超英，女，汉族，1969年4月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告成都市欧奇商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：肖苇。
原告陈超英与被告成都市欧奇商贸有限公司（以下简称：“欧奇公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈超英及其委托代理人马燕平、被告欧奇公司的法定代表人肖苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超英诉称，原告自2012年6月开始就在被告公司工作，工作期间，原告一直任劳任怨。2016年10月，被告突然单方面无故辞退原告。原告因此向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委经开庭审理作出了新都劳人仲案字（2016）第0731号仲裁裁决书。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金12000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧奇公司辩称，对于经过仲裁的程序无异议，但是对于仲裁的庭审笔录有异议，原告开始上班时间不是2012年6月15日，离职时间大概是2016年11月11日，而且是原告自己提出离职的，没有提交申请书。原告所述不属实。
经审理查明，2012年6月15日，原告陈超英与被告欧奇公司成立劳动关系。被告欧奇公司未与原告陈超英签订劳动合同，也未给原告陈超英购买社会保险。2016年10月11日，经被告欧奇公司提出后由原告陈超英同意，原告陈超英从被告欧奇公司离职。原告陈超英至成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：欧奇公司向陈超英支付经济补偿金12000元（2400元/年×5年）。2016年12月1日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了陈超英的仲裁请求。陈超英对裁决不服，在法定期限内诉至本院。
庭审中，欧奇公司同意陈超英的工资按每月2400元认定。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、劳动仲裁庭审笔录、证人证言以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，因陈超英入职时间的相关证据理应由欧奇公司掌握，故欧奇公司应出示证据证明陈超应的入职时间，否则应由欧奇公司承担举证不能的后果。现欧奇公司未向本院举证证明陈超英的入职时间，故欧奇公司应承担举证不能的法律后果。因吴素华在劳动仲裁时作为证人所作陈述足以佐证陈超英的入职时间为2012年，加之欧奇公司应承担举证不能的法律后果，故本院按照陈超英的主张认定陈超英的入职时间为2012年6月15日。关于陈超英离职原因的认定，因陈超英申请作证的证人所作陈述不足以证明欧奇公司曾以公司名义或授权其他人明确通知解除了与陈超英的劳动合同，故本院对陈超英主张欧奇公司单方面通知解除了劳动合同的事实不予认定。但是，陈超英申请作证的证人所作陈述足以证明欧奇公司的管理人员邓光新（音）曾通知陈超英让陈超英不再上班，虽欧奇公司不认可邓光新（音）有辞退员工的管理权限，但陈超英在经邓光新（音）通知从公司离职后，欧奇公司并未明确要求陈超英回公司上班，故本案应视为由欧奇公司提出，并经陈超英同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，因本案系由欧奇公司提出，由陈超英同意解除的劳动合同，陈超英的工作年限为已满4年，未满4年零6个月，欧奇公司应向陈超英支付经济补偿金10800元（2400元/年×4.5年）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、成都市欧奇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陈超英支付经济补偿金10800元；
二、驳回陈超英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市欧奇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵金玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4845号
原告：曹利敏，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：河南中诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区合欢街10号2号楼506号。
法定代表人：张旭辉，任总经理。
被告：何姣姣，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告曹利敏诉河南中诺房地产营销策划有限公司（以下简称河南中诺房地产公司）、何姣姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告曹利敏的委托诉讼代理人张智博到庭参加诉讼，被告河南中诺房地产公司、何姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹利敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告河南中诺房地产公司签订的房屋买卖合同；2.被告河南中诺房地产公司返还原告购房款18万元，并赔偿原告经济损失7万元；3.被告何姣姣承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告河南中诺房地产公司签订房屋买卖合同，双方商议被告将位于许昌市××路与魏××道交叉口博林·六合世家11#9楼西户的房产出售给原告，总房款50万元。原告依约向被告交纳定金1万元及房款22.5万元，二被告未取得涉案房屋所有权，经双方多次协商，被告仅退还5.5万元购房款，下余18万元至今未退。
河南中诺房地产公司、何姣姣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《房屋买卖合同》、收据、被告何姣姣出具的承诺书、保证书等证据，客观真实，内容相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告（乙方）与被告河南中诺房地产公司（甲方）签订房屋买卖合同一份，双方约定：原告购买被告拥有的许昌市××路与魏××道交叉口博林·六合世家11#9楼西户的房产，被告保证该房产产权清楚，如发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方承担民事责任，并双倍赔偿给原告造成的经济损失。原告于合同签订当日及2015年3月25日分别向被告河南中诺房地产公司交定金1万元及购房款22.5万元，河南中诺房地产公司向原告出具收据两份。被告何姣姣于2015年9月6日向原告出具承诺书一份，载明：“在本公司交易六合博林世家房子一套，本公司诚诺在2015年9月6日—9月12日之间完成所有相关房产手续，如有违约每日违约金￥1000元整，退还房款。诚诺人：何姣姣2015年9月6日”；何姣姣于2015年9月18日向原告出具保证书一份，载明：“保证于2015年9月24日之前退还六合客户房款￥100000元（壹拾万元整）。何姣姣2015年9月18日”。
另查明，河南中诺房地产公司系一人有限责任公司，其法定代表人于2015年11月3日由何姣姣变更为张旭辉。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中被告何姣姣作为河南中诺房地产公司法定代表人，出具关于退还原告部分房款的保证书，明确表示退还房款，双方就解除合同达成合意，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南中诺房地产公司未按约定履行义务是造成本案纠纷的原因，应承担返还剩余房款的民事责任。河南中诺房地产公司系一人有限责任公司，股东系被告何姣姣，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，何姣姣应对返还剩余房款承担连带责任。双方约定违约金过高，本院酌定自承诺书中约定期限届满时即2015年9月13日起以未还房款18万元为基数按年利率24%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曹利敏与被告河南中诺房地产营销策划有限公司之间的房屋买卖合同；
二、被告河南中诺房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹利敏购房款18万元及违约金（自2015年9月13日起至款项还清之日止以18万元为基数按年利率24%计算）；
三、被告何姣姣对以上第二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告曹利敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告曹利敏负担240元，由被告河南中诺房地产营销策划有限公司、何姣姣连带负担4810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨山松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3962号
原告蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告蔡双泉，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈彩媚，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蔡立清与被告蔡双泉、陈彩媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立清到庭参加诉讼，被告蔡双泉、陈彩媚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立清诉称，被告蔡双泉于2011年8月12日因做生意急需资金向原告借现金人民币300000元，约定被告蔡双泉应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并出具一张借条由原告收执。被告陈彩媚与被告蔡双泉系夫妻关系，被告蔡双泉的上述债务用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告蔡双泉、陈彩媚共同偿还借款人民币300000元，并支付从2011年8月12日起至还清欠款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡双泉、陈彩媚未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡双泉与原告蔡立清系朋友关系，被告蔡双泉因做生意需要资金，于2011年8月12日向原告蔡立清借款人民币300000元，被告蔡双泉在收到借款后出具一张借条给原告蔡立清收执，约定被告蔡双泉应按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并出具一张借条由原告收执。2015年3月19日，被告蔡双泉偿还利息人民币15000元。事后经原告多次催讨，被告蔡双泉、陈彩媚未能履行还款义务。
另查明，被告蔡双泉与被告陈彩媚于1998年5月4日登记结婚。2004年2月12日，被告陈彩媚以结婚为由将户口从福建省漳浦县马坪镇马圩村顶圩村61号迁入福建省漳浦县马坪镇马圩村庙都22号。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、结婚证加以证实。被告蔡双泉、陈彩媚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡立清与被告蔡双泉之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，借款后，经原告蔡立清催讨，被告蔡双泉仍未能履行还款义务，原告蔡立清据此起诉请求判令被告蔡双泉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立，否则，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务。本案中，原告蔡立清举证证明上述债务产生于被告蔡双泉与被告陈彩媚婚姻关系存续期间，而被告陈彩媚未能举证证明存在上述两种认定为夫妻共同债务的例外情形。因此，原告蔡立清主张被告陈彩媚应共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。经庭审释明，原告蔡立清对此也表示自愿调整为按月利率2%计算利息。被告蔡双泉、陈彩媚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡双泉、陈彩媚应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡立清借款人民币300000元，并支付从2011年8月13日起至本判决指定的清偿之日止按月利率2%计算的利息（未扣除被告蔡双泉支付的利息人民币15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序审理减半收取人民币2900元，由被告蔡双泉、陈彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3962号
原告孙治国，男，1954年11月2日生，汉族。
被告南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场11栋11层。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人邢美蓉，该公司员工。
原告孙治国诉被告南京和美物业管理有限公司（以下简称南京和美物业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治国，被告南京和美物业公司的法定代表人周浩、委托代理人邢美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙治国诉称：原告于2015年5月1日至2015年11月30日在被告南京和美物业公司工作，该公司于2015年11月30日撤盘，撤盘前没有通知所有员工，现本人下岗失业。另外，被告南京和美物业公司拖欠我两个月工资，强迫签辞职报告，才发工资。为了维护原告的合法权益，故诉请判令被告：1、支付拖欠两个月即2015年10月、11月份工资5000元；2、支付法定节假日的加班工资2280元；3、支付2015年6月至9月高温费800元；4、支付失业赔偿金两个月5000元；总计，13080元。
被告南京和美物业公司辩称：我公司于2015年5月7日由浦口区泰山街道党委会决定，南京泰山物业服务中心委托，接管明发滨江三期南片物业，本案原告孙治国为该小区原有物业江苏万豪物业服务有限公司员工，为稳定原有物业的工作人员，避免小区物业管理陷入真空，以及小区居民的合法权益受到更大的损害，我公司对原有工作人员一并进行了接收，并维持原有的工资待遇不变。我公司对明发滨江三期南片的物业服务为临时托管。至2015年11月底，我公司临时接到通知需于2015年11月30日撤出该楼盘，至此我公司与明发滨江三期南片的物业服务合同也就此终止，后由紫竹物业入驻接管。根据《南京市物业服务企业退出管理项目行为指导规则》，上一家物业公司退出后，原有的工作人员将移交至接管物业，由接管物业与其商谈是否继续聘用和聘用待遇，本公司退出明发滨江三期南片移交紫竹物业后，将人员一并移交。但由于紫竹物业认为原告孙治国等人不符合该公司的用人标准和双方工资待遇无法谈拢等原因，造成无单位接收，因此与我公司产生了纠纷。
原告孙治国在本公司工作期间已年满60周岁，本公司不需要再为其缴纳社会养老及医保费用，因此，每月支付2500元工资给孙治国，其中包括基本工资1630元，加班补贴、高温补贴等各项补贴计870元。原告孙治国年满60周岁应该可以领取社会养老金，也不应有失业赔偿。我公司对尚欠原告两个月工资计5000元无异议，愿意立即支付该笔费用。原告的其他诉求，我公司均不予认可。
经审理查明：原告孙治国原系江苏万豪物业服务有限公司员工，被告南京和美物业公司于2015年5月7日接管江苏万豪物业服务有限公司的管理业务，同时接收了该公司的人员，原告遂于2015年5月到被告处工作，为被告提供劳务，双方间签订了合同，约定原告在被告方从事工程维修工作，月薪1630元，加上各项补贴870元，月劳动报酬为2500元。原告工作至2015年11月30日，被告方撤出，被告方的管理工作由南京紫竹物业管理有限公司接管，原、被告间的劳务合同终止。其间，被告南京和美物业公司拖欠原告2015年10月至11月的劳动报酬款计5000元。因原告要求被告方支付诉求中的费用，被告方仅同意支付尚欠的劳动报酬款计5000元，双方间存有分歧，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的在被告处考勤表；被告方举证的其公司托管情况说明、合同、考勤表、劳动报酬发放表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原、被告双方订立了劳务合同，合同设定了双方间的权利义务，对双方具有约束力。原告为被告方提供劳务，被告方应依合同约定支付给原告劳动报酬，现被告方尚欠原告劳动报酬款计5000元，应予支付。故原告要求被告方支付尚欠劳动报酬款计5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告方发放给原告的劳动报酬中，除基本工资1630元外，另发放补贴870元，计每月发放2500元，原告方无异议，原告现要求被告方支付法定节假日的加班工资、高温费、失业赔偿金缺乏依据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告南京和美物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付尚欠原告孙治国劳动报酬款计人民币5000元；
二、驳回原告孙治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告南京和美物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费266元。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张书美
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海中法仲字第42号
申请人（仲裁被申请人）：海南博亚温泉酒店有限公司。
法定代理人曾玉珍，执行董事。
委托代理人陈贤齐，该公司董事长。
被申请人（仲裁申请人）：海南高经物业酒店管理有限公司。
法定代表人孙工，董事长。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
仲裁被申请人：海南椰乐食品实业有限公司。
法定代表人聂仲根，董事长。
申请人海南博亚温泉酒店有限公司（以下简称博亚酒店）因与被申请人海南高经物业酒店管理有限公司（以下简称高经公司）及仲裁被申请人海南椰乐食品实业有限公司（以下简称椰乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2012）海仲字第218号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人博亚酒店的委托代理人陈贤齐、被申请人高经公司的委托代理人陈剑接受了询问。本案现已审理终结。
博亚酒店诉称：申请人与高经公司没有签订仲裁协议。高经公司与椰乐食品公司于2009年9月8日签订的《前期物业服务合同》第九章其他事项第三十四条“甲方与物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺”。申请人与海南椰乐仪器实业有限公司于2010年8月25日签订的《房产认购协议》，2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》均无《前期物业服务合同》所约定的内容。所以，申请人对高经公司与椰乐公司签订的《前期物业服务合同》的内容与椰乐公司签订《房产认购协议》和签订《商品房买卖合同》时一概不知。因此，高经公司与椰乐公司签订的《前期物业服务合同》未能体现申请人的真实意思，也未能表达申请人的真实意愿。事实上，2010年8月25日即在签订《房产认购协议》前，申请人与椰乐公司当时参与洽谈的代表提出，酒店的物业由申请人自行管理，当时在场的椰乐公司代表都明确表态，酒店的物业由酒店自行管理，并承诺做好酒店与小区的分界线工作，负责协调物业管理公司做好地下室水泵房及温泉泡池、旅游池的管理工作。请求法院：1、撤销海南仲裁委员会（2012）海仲字第218号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
高经公司辩称：一、高经公司与椰乐公司签订了《前期物业管理合同》第三十四条约定“椰乐公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺”，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律适用第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。而且我们在申请仲裁时也将建设单位椰乐公司作为被申请人申请仲裁了，因此，不是像博亚酒店所说的没有仲裁协议。请法院依法驳回博亚酒店的申请。
本院经审理查明：2009年4月8日，高经公司与椰乐公司签订《前期物业管理合同》，约定椰乐公司选聘高经公司提供（椰乐大酒店）熙岸高尔夫公寓前期物业管理服务事宜。合同第一条约定，物业类型为酒店（商住楼），物业基本情况包括占地面积23852.42平方米、建筑面积47718平方米；第二条约定，在物业管理区域内，高经公司提供的前期物业管理服务包括：除物业共用部位的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理等。第六条约定物业服务费收费标准为商业物业1.5元／月，物业管理费1.2元／平方米／月，日常养护费0.3元／平方米／月。合同签订后，高经公司组建该物业区域的物业管理服务队伍，配备工程、清洁绿化、秩序维护及综合服务人员，于2010年8月28日对椰乐大酒店熙岸高尔夫公寓物业的房屋及配套的设施设备和该区域公共部位相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序。2010年8月25日，椰乐公司（甲方）与博亚酒店的董事长陈贤齐等人（乙方）签订《订购协议》，约定乙方支付4150元购买椰乐大厦酒店公寓，该公寓建筑面积8080.31平方米。2010年10月10日，椰乐公司将前述公寓交付。2010年11月28日，博亚酒店在海南省澄迈县工商行政管理局登记成立。2011年7月20日，椰乐公司与博亚酒店就前述房屋正式签订《商品房买卖合同》。因博亚酒店未能足额交纳电费、水费及物业管理费，高经公司遂申请仲裁，请求裁决博亚酒店向其支付2010年8月28日至2012年6月30日的物业管理费及水电费共计563502.58元。在仲裁庭审过程中，高经公司撤回要求椰乐公司承担连带支付责任的仲裁请求，原仲裁庭批准其请求。仲裁委最后裁决博亚酒店向高经公司支付157968.63元。
本院认为：根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，高经公司与椰乐公司签订的《熙岸高尔夫公寓前期物业服务合同》合法有效，故该服务合同对业主和物业使用人即博亚酒店均有约束力。该合同第三十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向海口市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。因此，本案不存在博亚酒店所称的没有仲裁协议的情形，海南仲裁委员会对案件具有管辖权。故博亚酒店的上述请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南博亚温泉酒店有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南博亚温泉酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庹 军
审判员 符玉梅审判员潘娜
二〇一三年十二月九日
书记员 何 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2079号
申请执行人周保绪。
被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区北�路东、崔庄路北。
法定代表人徐文科，该公司经理。
申请执行人周保绪与被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司劳动争议一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月20日作出铜劳人仲案字（2012）第301号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案执行标的为9999.5元，执行到位标的为0元。在执行过程中查明被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐州富瑞基矿山设备制造�限公司的
法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字（2012）第301号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年八月五日
书记员 宋 贺
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00772号
申请执行人：储晓霞，女，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：方国柱，男，1959年6月23日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01202号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人方国柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方国柱退休工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方国柱工资收入36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00772号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华。
被执行人杨义超。
被执行人彭雪芹。
本院（2013）岳民初字第03344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈惠芳至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨义超、彭雪芹银行存款729336.9元；或扣留、提取其应得收入729336.9元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卓