安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01849号
原告：王乐辰，男，汉族，住无为县。
法定代理人：王腊喜，男，汉族，住址同上。
法定代理人：王月红，女，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县洪巷乡卫生院，住所地无为县。
法定代表人：俞柏涛，院长。
委托代理人：燕曙东，无为县濡须法律服务所法律工作者。
原告王乐辰诉被告无为县洪巷乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王乐辰的法定代理人王腊喜、王月红及其委托代理人莫宏明、李中翠，被告无为县洪巷乡卫生院的委托代理人燕曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐辰诉称：2012年12月31日原告母亲王月红入住无为县洪巷乡卫生院，由于被告在接生过程中存在重大过错（胎吸不当等，胎吸助产后原告出生），致使新生儿王乐辰造成缺血缺氧性脑病，原告遂被转至铜陵市人民医院治疗。经诊断原告是帽状腱膜下血肿、新生儿缺血缺氧性脑病，蛛网膜下腔出血等。2013年3月原告在上海儿童医学中心被诊断为脑萎缩、发育迟缓、继发性癫痫等。原告认为该结果系被告胎吸方法不当的过错行为所致，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失计人民币761119.19元。
无为县洪巷乡卫生院庭审中辩称：原告确实是在被告医院出生，对于原告造成的损害，应依法承担法律责任。
王乐辰为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告出生医学证明及监护人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份及监护人身份；证据二、无为县牛埠中心卫生院孕产妇新生儿保健手册及无为县洪巷卫生院出院记录各一份，证明王月红入出院时间、出院诊断及原告在被告医院分娩产下原告；证据三、原告铜陵市人民医院出院记录一份、住院病案三份，证明入出院时间、入院诊断及出院医嘱；证据四、上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）出院记录等病历资料总计出院记录一张、门诊病历六本，证明华佳医院入出院时间及诊断、上海交通大学医学院附属上海儿童医院中心诊断、上海市第一人民医院诊断、安徽省儿童医院诊断及中国人民解放军七三一七六部队医院诊断为脑萎缩和继发性癫痫等；证据五、医疗费发票共计48张，证明原告为治疗花费医药费计80120.66元；证据六、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原、被告的责任参与度及鉴定费5600元；证据七、王腊喜的上海市临时居住证、淘宝网信息，证明王腊喜自2007年起居住在上海市并从事和经营工艺品店铺；证据八、证明一份，证明王腊喜与其父王爱林为父子关系，自2011年11月24日居住在上海市；证据九、租赁合同二份，证明承租人及租赁时间；证据十、交通费发票，证明为治疗总计花费交通费30000元；证据十一、结婚证复印件，证明王腊喜与王月红系夫妻关系；证据十二、调查笔录、房产证、身份证复印件，证明王腊喜一家人一直居住在上海市；证据十三、晨风（昆山）服饰有限公司证明、工资表、病历，证明王月红2010年4月6日起一直生活、居住在上海市；证据十四、王腊喜的驾驶证、电信宽带入网费、押金及交费发票，证明自2007年3月9日起，王腊喜一直居住在上海市。
无为县洪巷乡卫生院对王乐辰提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五认为医药费发票上的时间与病历及诊断治疗时间相吻合的予以认可；对证据六认为鉴定结论未排除干扰因素，鉴定意见书内容不够严谨，伤残等级以及护理依赖程度现在鉴定过早，被告申请对参与度进行重新鉴定，对鉴定费发票无异议；对证据七认为临时居住证是2007年签发的，目前是否在上海居住不能确定，淘宝网信息没有经过权威机构认证，不能确定其真实性；对证据八认为父子关系证明系手工书写，且没有单位负责人签字；对证据九认为王腊喜经营的工艺品店，应当提供营业执照、税务登记证明；综合证据七、八、九认为原告赔偿标准应当按照受诉地法院上一年度标准执行；对证据十认为部分票据不实；对证据十一、十二的三性无异议，但认为只能证明王腊喜、王月红夫妇居住在上海市；对证据十三的真实性无异议，但认为只能证明王月红曾在该处工作；对证据十四的真实性无异议。综合证据十一、十二、十三、十四认为只能证明王腊喜、王月红在上海市居住、生活及相关生活支出，不能证明原告就应当按照上海市的赔偿标准获得赔偿。关于赔偿清单被告认为：医药费与病历等相吻合的予以认可；伙食补助费无异议；营养费、护理费按照受诉地法院所在地标准赔偿；残疾赔偿金应当按照原告本人来进行，而非原告父母标准；精神抚慰金略高；护理费标准过高，部分护理依赖按照50%以下计算；鉴定费无异议；交通费排除不合理部分。
无为县洪巷乡卫生院向本院提供了法定代表人身份证明及组织机构代码证、营业执照、医疗机构择业许可证复印件，证明被告的主体资格等。
王乐辰对无为县洪巷乡卫生院提供的证据无异议。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对王乐辰提供的证据五医疗费发票、证据六安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、证据七王腊喜的上海市临时居住证及淘宝网信息、证据八证明王腊喜与其父王爱林自2011年11月24日居住在上海市、证据九租赁合同二份、证据十一结婚证复印件、证据十二调查笔录及房产证和身份证复印件、证据十三晨风（昆山）服饰有限公司证明及工资表和病历、证据十四王腊喜的驾驶证和电信宽带入网费押金及交费发票的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认可；对王乐辰提供的证据十交通费发票，本院予以酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年12月31日原告母亲王月红入住无为县洪巷乡卫生院，由于被告在接生过程中存在重大过错（胎吸不当等，胎吸助产后原告出生），致使新生儿王乐辰出生后造成缺血缺氧性脑病，原告遂被转至铜陵市人民医院治疗。经诊断原告是帽状腱膜下血肿、新生儿缺血缺氧性脑病，蛛网膜下腔出血等。2013年3月原告在上海儿童医学中心被诊断为脑萎缩、发育迟缓、继发性癫痫等。并经上海长海医院临床神经医学中心康复中心、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、上海市第一人民医院、安徽省儿童医院及中国人民解放军七三一七六部队医院诊断为脑萎缩和继发性癫痫等。2013年11月21日经法院委托第三方鉴定原告为多囊性脑软化脑萎缩，按预后脑瘫中度智力缺损或精神障碍，评为肆级伤残及部分护理依赖，王月红与被告责任参与度为35%和65%。原告认为该结果主要系被告在接生过程中胎吸方法不当的过错行为所致，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失计人民币761119.19元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。无为县洪巷乡卫生院在原告被接生过程中，由于胎吸不当，没有完全按卫生部门规章制度进行医疗活动，致原告缺血缺氧性脑病，造成原告多囊性脑软化脑萎缩及预后脑瘫中度智力缺损或精神障碍，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。经法院委托第三方安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴所（2013）临鉴字第1302号认定被告承担65%参与度责任的鉴定意见书，符合法律规定，可作为定案的重要证据。原告虽在无为县洪巷乡卫生院出生，但其的父母王腊喜、王月红在原告出生前一直居住和工作在上海，其要求按照上海市城镇人口赔偿标准确定的请求，本院予以采信。故原告请求判令被告按65%参与度承担该事故赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。但其部分护理依赖费用应扣除已支付至2013年8月5日前的护理费，并根据合理的护理依赖期限予以支付。其赔偿范围为医疗费80120.66元、住院伙食补助费62天×20元／天=1240元、营养费217天（2013年1月1日至2013年8月5日）×30元／天=6510元、护理费217天×107.73元／天（上海市2013年居民服务业年收入39322元／年÷365天）=23377.41元、交通住宿费本院酌定为15000元、残疾赔偿金40188元／年×20年×70%=562632元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费5600元，以上共计人民币729480元。部分护理依赖费用为107.73元／天×365天／年×20年×70%×50%-23377.41元（至2013年8月5日前的护理费）=251872.74元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告无为县洪巷乡卫生院于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王乐辰医疗等损失费用计人民币394162元；
二、被告无为县洪巷乡卫生院给付原告王乐辰部分护理依赖费用计人民币163717元，分别于2014年12月30日前付42817元、2016年12月30日前付60450元、余款60450元于2018年12月30日前付清；
三、驳回原告王乐辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告王乐辰承担300元，被告无为县洪巷乡卫生院承担1850元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一四年十二月一日
书记员 张 红
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。