wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1036号
原告方国辉，男，汉族，1969年7月16日出生。
被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人费广振，男，汉族，1982年8月29日出生，系公司职员。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告方国辉、被告委托代理人李娜、费广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2006年7月5日。
二、工作岗位：保洁员。
三、工资：原告每月正常工作时间与当月深圳市最低工资标准保持一致，每月25号左右通过银行转账方式发放上月工资。
四、离职时间：被告提交的离职申请表载明，离职原因为回家有事，离职日期为2014年6月11日。原告主张其上的签名系被告欺骗所致，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。根据离职申请表，本院依法确认原告的离职时间为2014年6月11日。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金：如前所述，离职申请表中原告填写的离职原因为回家有事，本院依法认定原告系自行离职，原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
六、关于2006年6月5日至2014年6月10日期间的加班费：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告没有证据证实其主张的期间存在加班事实，也未提交证据证明被告掌握加班费事实存在的证据，原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
七、关于社会保险：原告该项诉讼请求，并非劳动争议案件的审理范围，原告应另寻途径解决。
八、关于押金：原告主张被告收取其工衣工牌押金225元，但其提交的《收款收据》字面模糊，无法辨认金额，本院不予采信。被告于仲裁庭审中确认收取过原告工衣工牌押金50元，因此，被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，被告应向原告返还工衣工牌押金50元。
九、关于未休年休假工资：原告该项诉讼请求未在仲裁阶段提出，本院依法不予审理。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2711号
十一、仲裁请求：1、原告要求被告支付正常工资（2014年5月1日至2014年5月31日）1808元；2、原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金28928元；3、原告要求被告支付加班费（2006年6月5日至2014年6月10日）周末及法定加班费85786元；4、原告要求被告支付（2008年6月5日至2014年6月10日）社会保障金补偿1000元；5、原告要求被告返还违法收取的225元。
十二、仲裁结果：1、被告返还原告工衣工牌押金50元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金28928元；2、被告支付加班工资（2006年6月5日至2014年6月10日）85786元；3、被告支付社会保障金补偿（2006年6月5日至2014年6月10日）1200元；4、被告返还违法收取225元；5、被告支付年休假工资（2006年6月5日至2014年6月10日）6483元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司返还原告方国辉工衣工牌押金50元；
二、驳回原告方国辉的其他诉讼请求。
上述款项合计50元，被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页，共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第90号
罪犯石林旭。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宝刑初字第564号刑事判决，以被告人石林旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石林旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石林旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石林旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石林旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1164号
原告刘宝珍，青岛波菲特投资有限公司经理。
被告王松。
原告刘宝珍与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍到庭参加诉讼。被告王松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珍诉称，被告王松于2009年12月23日，以捎带作羊腿生意缺少资金为由，向原告刘宝珍借款人民币叁万叁仟元整。原告刘宝珍收到被告王松亲笔书写借条一份，借条约定借款到2010年1月23日到期还清本金，如逾期，每天按贷款余额百分之五计算利息。到期后，被告王松拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告归还原告借款人民币33000元；2、被告支付原告约定的借款利息（约定从2010年1月23日至今，每天的利息为借款额的5%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王松未答辩。
原告刘宝珍为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2009年12月23日，被告给原告出具借条一张，载明：今借刘宝珍人民币叁万叁仟元整（33000.00），借期一个月，从2009年12月23日起到2010年1月23日止。同日，被告给原告出具抵押合同一份，载明：本人王松以个人轿车鲁B×××××作为抵押，借款人民币叁万叁仟元整，借期一个月，从2009年12月23日起至2010年1月23日止，借款到期还清本金，如逾期，每天按贷款余额百分之五计算利息。被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定的逾期利息，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝珍借款本金人民币33000元；
二、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝珍借款利息（自2010年1月24日起至本判决确定还款之日止，以本金人民币33000元，按同期银行贷款利率四倍计算）；
三、公告费600元，由被告王松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，由被告王松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王月霄
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1164号
原告阴某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告阴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后生育一子取名刘某乙。我们常因生活琐事发生争吵，导致双方感情一直不和。我于2011年3月离家出走，夫妻分居至今。我们的夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。后于农历××××年××月××日生育长子刘某乙，现随被告生活，在两面井小学读书。因家务琐事发生矛盾，原告于2012年正月十六离家出走，双方分居生活至今。原告遂于2014年9月12日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，如能妥善处理，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阴某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵旭梅
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第10号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王广龙，男，汉族，1985年10月2日，2014年12月13日因涉嫌故意伤害罪被徽县公安局逮捕，2015年1月4日经徽县人民检察院决定取保候审。无前科。
辩护人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人王广龙犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院法组成合议庭，于2015年3月24日依公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉，被告人王广龙及其辩护人史永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年5月22日上午9时许，宝徽集团锌冶公司装卸工谢某因王广龙罐车没有倒到位置，要求王广龙重新倒车时，两人发生争执引起打架，王广龙从旁边料仓拿出一把管钳朝谢某乱抡，致使谢某头部及左手无名指受伤。谢某脸部伤情经鉴定属于轻伤二级。王广龙面部受伤，伤情经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王广龙故意侵害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。
被告人王广龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
辩护人的辩护意见：1、受害人谢某对案件的发生存在一定过错；2、案件是双方一时冲动引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；3、被告人如实供述犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；4、被告人案发后向受害人道歉，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。故请求法庭对被告人从轻量刑，建议适用缓刑，给被告人改过自新、重新做人的机会。
审理查明的事实和起诉书指控的一致。2014年5月22日上午9时许，宝徽集团锌冶公司装卸工谢某因王广龙罐车没有倒到位置，要求王广龙重新倒车时，两人发生争执引起打架，王广龙从旁边料仓拿出一把管钳朝谢某乱抡，致使谢某头部及左手无名指受伤。谢某脸部伤情经鉴定属于轻伤二级。王广龙面部受伤，伤情经鉴定为轻微伤。2015年1月15日经徽县人民检察院主持，被告人王广龙和受害人谢某达成民事赔偿调解协议，由王广龙一次性给谢某赔偿了32000元，受害人谢某出具了谅解书。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕材料、取保候审材料、报案笔录、户籍证明、说明、羁押前体检书及化验单、调解协议、谅解书、领条；2、证人宋某某、张某某、甘某某、杨某某、张某鹏、宋某锋、宋吗成、薛某某、王某某的证言；3、受害人陈述；4、被告人王广龙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片；7、物证：管钳一把。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人王广龙及其辩护人均没有异议。合议庭认为上述证据来源合法，能够证实被告人王广龙故意伤害谢某的基本事实，具有证据效力，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人王广龙遇事不冷静，和同事发生矛盾时不能正确处理，而是和受害人发生相互撕扯，致谢某受轻伤，其构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；但其在案发后能够和受害人和解，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且受害人谢某也有一定过错，辩护人的辩护意见予以采纳，故可以对被告人王广龙从轻处罚。经社区矫正机关评估，可以对其进行社区矫正，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李盼盼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第302号
申请执行人曹玉英。
被执行人戴崇兵。
曹玉英与戴崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）淮法车民初字第0963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴崇兵于本判决生效后十日内归还曹玉英借款567200元，承担利息152132.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人戴崇兵的财产状况，其无可供执行的财产，后本院依法提取其债权人民币52万元，尚未执行到位20余万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第090263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱明
二〇一四年六月二十日
书记员 龚 媛
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00800号
申请执行人秦长山，男，1979年12月15日出生，住天长市××办事处××庙队××号。
被执行人杨冬梅，女，1976年6月25日生，住天长市××秋路××楼××室。
被执行人谢文武，男，1973年12月21日生，汉族，住址同××。
申请执行人秦长山于2012年10月22日向本院申请强制执行天长市公证处2011年11月28日制发的赋予强制执行效力的（2011）皖天公证字第2211号债权文书。
经审查该公证借款协议书第一条借款金额18万元，借用期间按月利率3分计息。本院认为该借款协议违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对天长市公证处（2011）皖天公证字第2211号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年七月十八日
书记员 郭志伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2770号
原告：安徽天富泵阀有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路118号，统一社会信用代码91341181723308981A。
法定代表人：徐正富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张明生�男，1963年7月18日出生，汉族，工商银行天长支行职工，住安徽省天长市。
被告：赵书秋，女，1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
原告安徽天富泵阀有限公司（以下简称天富泵阀）与被告张明生、赵书秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富泵阀的委托诉讼代理人陶宏娟，被告张明生、赵书秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天富泵阀向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明生、赵书秋共同清偿天富泵阀借款本金20万元及利息（从起诉之日起按6%计算至借款实际付清之日止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月13日，被告张明生因急需资金周转向天富泵阀借�20万元，借款时张明生称临时周转一下便归还，并向原告出具了条据，天富泵阀按照约定将20万元汇入张明生账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
张明生辩称，借款是事实，确实收到了20万元，现在打算年底结清。
赵书秋辩称，本案借款并没有用于家用，其不知情，借款上也没有其签字，其也不认识徐总，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
天富泵阀向法庭提供的证据有：
1.借条原件1份及银行业务回单2份，证明被告张明生于2016年4月13日向原告天富泵阀借款20万元，当日，天富泵阀将该20万元转账交付给了张明生；
2.结婚登记申请书，证明被告张明生、赵书秋于1989年4月12日登记结婚。
张明生、赵书秋向法庭提供�证据有：
中国工商银行明细清单，证明天富泵阀将20万元交付给张明生后，张明生银行账户的资金流向。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审时天富泵阀出示了由张明生出具的借条原件一份及银行业务回单一份，张明生对该借款亦无异议，可以认定张明生向天富泵阀借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，但原告按照月利率6%自起诉之日主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵书秋未提供其他证据证明本案借款明确约定为被告张明生的个人债务，且其提供的现有证据达不到证明该借款系被告张明生个人债务的证明目的，又因本案借款发生在夫妻关系存续期间，因此该应视为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告张明生、赵书秋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天富泵阀有限公司借款本金20万元及利息（从起诉之日起按6%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由被告张明生、赵书秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 何梦菊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2770号
申请人:安徽天富泵阀有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区纬三路118号,统一社会信用代码91341181723308981A（1-1）。
法定代表人：徐正富，该公司董事长。
被申请人:张明生,男,1963年7月18日出生,汉族，中国工商银行天长支行职工，住安徽省天长市。
被申请人:赵书秋,女,1962年10月14日出生,汉族，退休职工，住安徽省天长市。
申请人安徽天富泵阀有限公司与被申请人张明生、赵书秋民间借贷纠纷一案，申请人安徽天富泵阀有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明生、赵书秋名下位于天长市天康中路金园华庭20栋2单元20-2-402室、天2011003934号房产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽天富泵阀有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张明生、赵书秋名下位于天长市天康中路金园华庭20栋2单元20-2-402室、天2011003934号房产（限额20万元，查封期限三年）。
案件申请费1520元，由申请人安徽天富泵阀有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉祥
二〇一七年七月四日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2770号原告：安徽天富泵阀有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路118号，统一社会信用代码91341181723308981A。法定代表人：徐正富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：张明生�男，1963年7月18日出生，汉族，工商银行天长支行职工，住安徽省天长市。被告：赵书秋，女，1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。原告安徽天富泵阀有限公司（以下简称天富泵阀）与被告张明生、赵书秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富泵阀的委托诉讼代理人陶宏娟，被告张明生、赵书秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天富泵阀向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明生、赵书秋共同清偿天富泵阀借款本金20万元及利息（从起诉之日起按6%计算至借款实际付清之日止）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告张明生因急需资金周转向天富泵阀借�20万元，借款时张明生称临时周转一下便归还，并向原告出具了条据，天富泵阀按照约定将20万元汇入张明生账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还。张明生辩称，借款是事实，确实收到了20万元，现在打算年底结清。赵书秋辩称，本案借款并没有用于家用，其不知情，借款上也没有其签字，其也不认识徐总，请求法院驳回原告对其诉讼请求。天富泵阀向法庭提供的证据有：1.借条原件1份及银行业务回单2份，证明被告张明生于2016年4月13日向原告天富泵阀借款20万元，当日，天富泵阀将该20万元转账交付给了张明生；2.结婚登记申请书，证明被告张明生、赵书秋于1989年4月12日登记结婚。张明生、赵书秋向法庭提供�证据有：中国工商银行明细清单，证明天富泵阀将20万元交付给张明生后，张明生银行账户的资金流向。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，庭审时天富泵阀出示了由张明生出具的借条原件一份及银行业务回单一份，张明生对该借款亦无异议，可以认定张明生向天富泵阀借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，但原告按照月利率6%自起诉之日主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵书秋未提供其他证据证明本案借款明确约定为被告张明生的个人债务，且其提供的现有证据达不到证明该借款系被告张明生个人债务的证明目的，又因本案借款发生在夫妻关系存续期间，因此该应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告张明生、赵书秋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天富泵阀有限公司借款本金20万元及利息（从起诉之日起按6%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由被告张明生、赵书秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一七年八月二十四日书记员  何梦菊相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2518号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗小红，女，1981年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告马志华，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告罗小红之夫。
被告周剑，男，1983年4月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2016年11月4日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗小红、马志华、周剑金融借款合同纠纷一案，依法通知原告于7日内交纳案件受理费1290元，但原告一直未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2518号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗小红，女，1981年5月17日出生，汉族，住隆回县。
被告马志华，男，1977年6月12日出生，汉族，住隆回县，系被告罗小红之夫。
被告周剑，男，1983年4月31日出生，汉族，住隆回县。
本院于2016年11月4日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗小红、马志华、周剑金融借款合同纠纷一案，依法通知原告于7日内交纳案件受理费1290元，但原告一直未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00932号
申请执行人岳喜圣。
被执行人刘德银。
岳喜圣与刘德银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人刘德银暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2822号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵博涵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第492号
原告：范水耀。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡建伟。
被告：吴六仙。
原告范水耀与被告蔡建伟、吴六仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告范水耀及其委托代理人徐文华、被告蔡建伟到庭参加诉讼，被告吴六仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水耀起诉称：两被告系夫妻关系，经营生猪养殖，所需饲料均由原告供应。2014年12月12日，双方进行了结算，被告共欠原告饲料款298700元，后原告多次催讨未果。原告认为，两被告系夫妻关系，所产生的债务应共同偿还，故提起诉讼，要求判令：一、两被告支付货款298700元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告范水耀为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告蔡建伟于2014年12月12日向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款298700元的事实。
被告蔡建伟答辩称：欠款属实，但暂无能力支付全部欠款，愿意分期支付；原告供应的饲料曾导致被告的生猪感染病毒死亡，应赔偿被告的损失；被告吴六仙并未参与生猪养殖，本案债务与被告吴六仙无关。
被告蔡建伟未向本院提交证据。
被告吴六仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告吴六仙未到庭质证，被告蔡建伟质证无异议，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告蔡建伟系生猪养殖户，所需饲料长期由原告供应。2014年12月12日，经双方结算，被告蔡建伟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款298700元。后经原告多次催讨，被告蔡建伟至今未予支付。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告蔡建伟向原告赊购猪饲料，经原告催讨，被告仍未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告蔡建伟支付欠款298700元并自起诉之日起计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同具有相对性，本案饲料买卖合同关系发生在原告与被告蔡建伟之间，原告并未提供证据证明其与被告吴六仙存在买卖合同关系，故原告要求被告吴六仙承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告蔡建伟答辩称原告供应的饲料导致被告饲养的生猪感染病毒死亡，原告应赔偿其损失，对此，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，现被告蔡建伟未能提供相应的证据证明其主张的事实，且庭审中其陈述生猪死亡在前，出具欠条在后，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建伟于本判决生效之日起十日内支付原告范水耀货款298700并按中国人民同期同类贷款基准利率自2015年10月26日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告范水耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告蔡建伟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴仕超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03213号
原告：陕西共同物资有限公司。住所地：西安市含元路**号。
法定代表人：高平，该公司总经理。
委托代理人：魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：陕西正丰建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。
法定代表人：邓任民，该公司总经理。
被告：李文录，男，汉族。
本院受理原告陕西共同物资有限公司诉被告陕西正丰建设工程有限公司、李文录买卖合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西共同物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9903元，减半后由原告承担4951.50元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张津立
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03213号
原告：陕西共同物资有限公司。住所地：西安市含元路**号。
法定代表人：高平，该公司总经理。
委托代理人：魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：陕西正丰建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。
法定代表人：邓任民，该公司总经理。
被告：李文录，男，1983年3月1日出生，汉族。
本院受理原告陕西共同物资有限公司诉被告陕西正丰建设工程有限公司、李文录买卖合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西共同物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9903元，减半后由原告承担4951.50元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张津立
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 方 园
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第475号
申请执行人耿村，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人中龙建电力建设股份有限公司。
本院在执行申请执行人耿村与被执行人中龙建电力建设股份有限公司工伤保险合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市仲裁院佳劳人仲字（2015）第87号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第475号申请执行人耿村，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人中龙建电力建设股份有限公司。本院在执行申请执行人耿村与被执行人中龙建电力建设股份有限公司工伤保险合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市仲裁院佳劳人仲字（2015）第87号劳动仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月二十四日书记员  闫 石
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢122号
杜玉娟、赵海波：
申请执行人杜玉娟与被执行人赵海波相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵海波于2018年7月27日将敦化市官地镇富贵苑小区3号楼3单元301室阳台外超出原房屋设计面积的彩钢棚部分拆除。申请执行人杜玉娟同意结案。至此，杜玉娟向本院申请执行的（2016）吉2403民初3849号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第79号
原告周邦增，男，1955年7月3日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告周邦增诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周邦增诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告周邦增与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为37号的1间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周邦增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申7号
姜�忠：
你因对非国家工作人员行贿一案，对本院作出的（2015）吉中刑终字第275号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：你并非主动行贿，而是受姜平欺骗才交给其6万元钱，让其为肖新宇办理升学有关事项，不构成犯罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的你并非主动行贿，而是受姜平的欺骗才交给其6万元钱，让其为肖新宇办理升学有关事项，不构成犯罪的意见，经查，你明知肖新宇高考总成绩低于吉林省高考普通本科理工类最低控制分数线，未填报高考志愿，后请托姜平疏通关系并出资6万元，使肖新宇通过违规招生方式被录取，上述行为符合对非国家工作人员行贿罪的犯罪构成。
综上，你的申诉�由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人叶复统，男，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人叶复统犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人叶复统到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月18日22时许，购毒人员廖某欲购买毒品K粉，遂电话联系叶某（另处理），叶某即电话联系被告人叶复统，后叶复统从他人处购得K粉一小包。次日0时许，被告人叶复统搭载叶某、韦某（另案处理）至本市城中区东某环路酒店门口，由叶某、韦某进到该酒店一楼大厅厕所内将8.4克K粉以600元人民币的价格贩卖给购毒人员廖某，被告人叶复统在酒店门口车内等候。交易完毕，三人即被公安机关抓获。经鉴定，该K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人叶复统在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、韦某、廖某的证言、接受刑事案件登记表、毒品、毒资的指认及称量照片、归案经过、辨认笔录及照片、收缴毒品证明书及毒品鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶复统故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶复统归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶复统犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 梁慧妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第224号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于家利、李海燕、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额124565元未能执行。现查明被执行人于家利、李海燕、ＸＸ无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于家利、李海燕、ＸＸ有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第224号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于家利、李海燕、ＸＸ有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年七月十日
书记员 于雪莲
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第71号
申请执行人张兴国，男，生于1974年5月16日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被执行人甘谷县三十里铺砖厂。
法定代理人魏虎林，男，生于1962年7月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人张兴国申请执行被执行人甘谷县三十里铺砖厂买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第145号民事判决书已发生法律效力。判决确定：甘谷县三十里铺砖厂于判决生效后10日内返还张兴国砖款2万元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询被执行人魏虎林存款情况，均无存款。本院在执行另一案中依法查封了魏虎林所有的甘谷县东三十铺发源建材厂（该厂处于停产状态），因被执行人魏虎林常年外出躲债，下落不明，该厂暂无法处理。后申请执行人张兴国书面同意该案暂程序终结，待被执行人魏虎林出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民
申请执行人张兴国申请执行被执行人甘谷县三十里铺砖厂买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 基 琨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2197号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：刘海涛，男,1975年2月6日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十九日
书记员 武志朋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初206号
原告马晓光，男，1965年4月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告李瑞新，男，1966年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告谷爱英，女，1967年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告马晓光与被告李瑞新、谷爱英为民间借贷纠纷一案中，原告马晓光于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马晓光的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马晓光负担。
审判员 刘 彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 付春丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1105号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告宋文龙。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告宋文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 士 轩
二〇一五年五月二十八日
书记员 �井
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第857号
原告：郭晓琦，女，1969年11月15日生，汉族，贵州生安顺市人，原信用社员工，住安顺市西秀区安吉家园*栋*单元***室。
被告：蒋有凤，女，汉族，1965年11月28日生，贵州省安顺市人，安运司幼儿园教师，住安顺市西秀区蔡衙街**号附*号。
原告郭晓琦诉被告蒋有凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓琦、被告蒋有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓琦诉称：被告于2011年9月28日向原告借款105000元至今未还，现原告生活发生重大变故，急需用钱。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款105000元；2、从借款之日开始计算银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋有凤辩称：我只同意还58000元的本金，105000元中有15000元是2005年向郭晓琦的母亲借的，2011年2月份我急用钱向郭晓琦借了33000元，月利率是5分，但我没有还过利息，2011年9月28日将前面两张借条换成的这张借条，105000元是含有利息的。
经审理查明：2011年9月28日，被告蒋有凤以之前陆续给原告所借的款项，加上2005年向郭晓琦母亲借的15000元，出具借条一份交付原告收执。内容为：“借到郭晓琦人民币105000元（拾万零伍仟元）此据，借款人：蒋有凤签名捺印2011、9、28。”此后，被告未归还借款，原告追索无果，遂诉至本院提出如前所请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，被告提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭晓琦提供的被告蒋有凤出具的借条，以及双方均认可的陆续多次借款汇总为一张借条的事实，能证明双方存在借贷关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。被告辩称只归还借条中的本金人民币58000元，其余金额为利息不予归还，因未提供证据证实，故对该反驳意见本院不予采信。虽原告未提供双方约定利息的证据，但被告逾期不偿还借款，依法应承担逾期还款的利息，由于双方未明确具体还款时间，该逾期利息应自起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至本判决确定的义务履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告蒋有凤于本判决生效后10日内偿还原告郭晓琦借款本金人民币105000元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至本判决确定的义务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取人民币1200元，由被告蒋有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 赵星驰（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保53号
申请人：李峰。
被申请人：严琳。
申请人李峰于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严琳的银行存款75万元或其相应价值的财产予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严琳的银行存款计人民币750000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4270元，由申请人李峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴爱明
二〇一六年十一月八日
书记员 李 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第493号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告程金，男，1967年7月4日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告程金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告程金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月28日、2006年8月4日，分别在原告处借款6，000.00元、600.00元，约定还款日期为2005年10月20日、2006年10月29日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月28日、2006年8月4日，分别在原告处借款6，000.00元、600.00元，约定还款日期为2005年10月20日、2006年10月29日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程金于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02860号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告ＸＸ飞，男，汉族，1985年2月22日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告ＸＸ飞确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 �开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02860号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告ＸＸ飞
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告ＸＸ飞确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱 开 元
二〇一五年十二月十日
书记员 林�冲
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第50-1号
申请执行人林水建，男，1956年11月19日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，：350211196308144519。
被执行人肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族，：350211196404304527。
被执行人洪建伟，男，1984年6月21日出生，汉族，：350205198406213014。
申请执行人林水建与被执行人洪煌坡、肖美丽、洪建伟借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）海民初字第2629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
由于被执行人欠了许多债务，本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷的系列案件过程中，已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，但因该补偿款仍未获得最终确认，需等确认后，才可依实际取得的补偿款进行处置。三位被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柯剑峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01646号
原告：刘某，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某，女，1984年8月15日出生，汉族，住址。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高菁莆，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在太和县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育长女“刘雨某甲，××××年××月初七生育次女“刘雨某乙，2016年大年初一生育儿子“刘雨某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，加上性格不合，语言上无法沟通，为建立起真正的夫妻感情，婚后，原告发现被告生性懒惰，整天无端生事，致使原告及家人不得安生，原告对其忍无可忍，再也无法共同生活，为解除这段痛苦的婚姻，原告现依法提起诉讼；依法判定原、被告离婚；婚生长女、次女与婚生儿子均由原告抚养。
孙某当庭辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情未破裂。
经审理查明：刘某与孙某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在太和县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育长女“刘雨某甲，××××年××月初七生育次女“刘雨某乙，2016年大年初一生育儿子“刘雨某丙。2015年4月17日，刘某来院诉讼，要求与孙某离婚。
上述事实，有刘某所举证的身份证、户口本、结婚证以及当事人当庭陈述，予以证明。
本院认为：刘某与孙某相识后自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有子女，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的可能的，故对刘某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月十二日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01646号
原告：李某，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：斯某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告斯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告斯某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1902号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邓昌明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告邓昌明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第685号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某与被害人庞某某系即墨市某某街道办事处某某村邻居。2013年3月22日19时许，因庞某某嫌位于胡同内两家中间的排水沟过宽、过深影响其通行，在垫排水沟时与庞某及其父亲庞某某2、母亲田某某发生争执。后庞某某的妻子袁某某、儿子庞某某3亦参与争执、厮打。期间，庞某持铁锨将庞某某头部打伤，致庞某某头皮瘢痕长度累计达8.4cm。经法医鉴定，庞某某身体损伤构成轻伤二级。庞某、庞某某2、田某某、袁某某、庞某某3身体损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人庞某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、报案记录，抓获证明，发、破案经过，被害人庞某某的陈述，证人庞某某2、田某某、袁某某、庞某某3、纪某某、庞某某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人庞某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人庞某于2014年6月3日被公安机关传唤到案，该对致伤庞某某的事实予以否认，6月4日被刑事拘留，同年7月18日该如实供述了持铁锨致伤庞某某的经过。
本案民事部分已调解处理终结，由被告人庞某一次性赔偿庞某某各项经济损失共计人民币48000元，庞某某不要求追究庞某的刑事责任。
本院认为，被告人庞某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人庞某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年九月二十六日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢第00021号
申请执行人：张建昌，男，1979年1月16日生，汉族。
被执行人：林秀芳，女，1928年4月16日生，汉族。
张建昌诉林秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）雨板民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理，2015年3月24日恢复执行。
本案在执行过程中，2015年3月17号双方当事人来到法院，申请人申请撤回执行申请以撤回申请终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板民初字第133号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年四月三日
书记员 高 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00028号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄展飞，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月9日被深圳市公安局羁押，同年3月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月27日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某。
诉讼代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控原审被告人黄展飞、黄某犯故意伤害罪、周某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月1日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00138号刑事附带民事判决。原审被告人黄展飞、黄某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人并听取其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定，2013年5月20日，被告人黄展飞在宜昌市夷陵区小溪塔街办时代电玩城内玩赌博机输了5000元人民币，次日该电玩城工作人员周某向其讨要赌债时，被告人黄展飞在自家商店内将此事告诉了其父亲被告人黄某，并扬言要用刀去捅被害人周某。被告人黄展飞说完后携带了一把水果刀朝时代电玩城跑去，被告人黄某紧随其后。被告人黄某到达时代电玩城后质问被害人周某，与其发生争执，将被害人周某从吧台内拉到吧台外，并对被害人周某进行推搡，被告人黄展飞见状，用携带的水果刀朝被害人周某背部连捅三刀，致被害人周某左肺下叶背段裂伤，左胸腔积血及血凝块1600ml。事后被告人黄展飞与黄某拒绝抢救被害人周某，并分别离开现场。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心及宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤的程度为重伤。2014年3月9日，被告人黄展飞到公安机关投案，同年4月17日被告人黄某被公安机关抓获归案。被害人周某受伤后，住院治疗23天，经法医鉴定全休70天。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人周某的陈述，证明其被被告人黄展飞、黄某用刀刺伤的时间、地点、起因、经过、结果等事实；
2.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人周某的损伤程度为重伤；
3.诊断证明、手术记录单、出院记录，证明被害人周某受伤治疗的情况；户籍证明，证明被告人黄展飞、黄某的自然人身份情况；关于黄展飞违法行为的说明及查询表，证明被告人黄展飞曾多次实施盗窃及故意伤害行为；
4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的《现场勘验检查笔录》，证明案发现场情况；
5.证人屈某甲、屈某乙的证言，证明被告人黄展飞、黄某用刀刺伤被害人周某后拒绝抢救被害人周某事实；公安民警出具的《到案经过》、《抓获经过》，证明被告人黄展飞、黄某的到案经过；
6.被告人黄展飞、黄某的供述，证明其用刀刺伤被害人周某的时间、地点、起因、经过等事实。
7、医药费发票、鉴定意见、经营许可证等书证。
宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人黄展飞、黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。被告人黄某明知其子黄展飞身带作案工具，到达现场后与被害人周某相互推搡、其子黄展飞乘机将被害人周某连捅三刀，周某在被捅伤的过程中因黄某推搡失去反抗及躲避能力，事后被告人黄某没有对被害人周某进行施救，被告人黄某在主观上存在放任事故发生的故意，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人黄展飞向公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人周某造成的经济损失应当承担赔偿责任。被害人周某请求的医药费30116.23元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费630元据实予以支持；其请求的鉴定费据实支持700元；误工费据实支持4987.5元；交通费酌情支持200元；其请求的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持。以上合计38943.73元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人黄展飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、由被告人黄展飞、黄某赔偿被害人周某人民币38943.73元，在本判决生效后立即付清。
宣判后，原审被告人黄展飞不服，提出上诉称，被害人有一定的过错责任，其具有自首情节、愿赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
原审被告人黄某不服，提出上诉称：愿赔偿被害人的损失，且能配合侦查机关劝说黄展飞自首，具有立功情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人黄展飞、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。另查明，黄展飞系经黄某劝说后到公安机关自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄展飞、黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，黄展飞是伤害行为的直接实施者，系主犯，应受相应刑罚处罚。黄某虽然起了一定的帮助作用，但实施伤害的故意不是十分明确，帮助行为明显较轻，是作用不大的从犯，依法应当免除处罚。黄展飞有自首情节，依法可以从轻处罚。故原判认定黄展飞的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定。上诉人黄展飞请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原判没有认定黄某的从犯情节明显不当加重了黄某的刑事责任，不能体现罪责刑相一致原则，并且由于黄某协助黄展飞归案起了积极作用，同时主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故上诉人黄某请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00138号刑事附带民事判决的第一、三项，即：被告人黄展飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；由被告人黄展飞、黄某赔偿被害人周某人民币38943.73元，在本判决生效后立即付清。
二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵刑初字第00138号刑事附带民事判决的第二项，即：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年一月二十七日
书记员 霍 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初795号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高秀萍，女，生于1990年12月9日，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人武立宏，云南丙春律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）784号起诉书指控被告人高秀萍犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）591号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人高秀萍及其辩护人武立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日11时20分许，被告人高秀萍与两名女子（身份不详）在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城一期X区X楼X号被害人彭某某经营的商铺内分三次盗走6件大衣后与同伙逃离现场。经鉴定，被盗大衣价值人民币6480元。
同日11时30分许，被告人高秀萍与一名女子（身份不详）在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城一期X区X楼X号将被害人陈某某、李某某摆放在商铺外的一包货物（内装女式针织裤97条）盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗货物价值人民币4034元。
上述事实，被告人高秀萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高秀萍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：盗窃两次，盗窃财物价值合计10514元。公诉机关建议对被告人高秀萍判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人高秀萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出指控的第一起犯罪事实，事实不清，证据不足，因为公安机关出具的情况说明已证实524号监控发生故障，现在案的视听资料来源不明；不能以被害人的单方陈述就对衣服的价格进行鉴定，对鉴定意见不予认可。本院认为，现在案的视频截图来源于被害人自己商铺内的监控视频，与公安机关说明的524号商场内部监控设备不是同一个监控设备；另本案的鉴定意见是由有鉴定资质的机构和人员依法作出，综合全案证据能印证被告人高秀萍盗窃六件大衣的犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳。
辩护人提出指控的第二起事实被告人高秀萍系犯罪未遂的意见，本院认为，根据被害人的陈述、证人证言等证据证实，被告人高秀萍盗窃他人财物已脱离了被害人的实际控制，属犯罪既遂，此辩护意见与本案证据再现的事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出被告人高秀萍系初犯，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现的意见，有事实依据，可对其酌情从轻处罚，但提出系偶犯的意见，本院认为，被告人高秀萍在同日短时间内连续作案，不属偶犯，不予采纳。公诉机关提出对被告人高秀萍判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人高秀萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高秀萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案六件大衣的鉴定价值6480元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶维怡
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第536号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民。2004年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元。2010年7月12日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月24日刑满释放。2015年12月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日晚，被告人李某酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，逆向从千岛湖镇明珠路由东向西行驶。途经明珠路143号少林足道门前与对向由徐某驾驶的浙a×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的道路交通事故。该事故经淳安县公安交警大队调查认定，被告人李某承担事故全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液中的乙醇含量为195.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、江某、唐某、姜某、周某甲、周某乙等人的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，抽血视频光盘，现场勘查笔录、示意图及现场照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人违反交通运输管理法规致事故发生且负全部责任，酌予从重处罚。被告人如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谭婷婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第536号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日晚，被告人李某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，逆向从千岛湖镇明珠路由东向西行驶。途经明珠路143号少林足道门前与对向由徐某驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的道路交通事故。该事故经淳安县公安交警大队调查认定，被告人李某承担事故全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液中的乙醇含量为195.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、江某、唐某、姜某、周某甲、周某乙等人的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，抽血视频光盘，现场勘查笔录、示意图及现场照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人违反交通运输管理法规致事故发生且负全部责任，酌予从重处罚。被告人如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谭婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人盘某某，男，l973年出生于广西融水县，农民，住融水苗族自治县XX镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月期间，被告人盘某某在未持有林木采伐许可证的情况下，擅自在融水苗族自治县怀宝镇中寨村XX林班采伐杉活立木一处。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人盘某某滥伐杉活立木面积0.19公顷，森林蓄积量为29.2立方米，出材量为l8.10立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被滥伐的林木价值人民币15385元。
另查明，盘某某滥伐上述林木被群众发现后，群众于2012年11月23日向公安机关举报，同日，被告人盘某某主动向公安机关投案，并如实供述其无证采伐的犯罪事实。同月25日，公安人员在融水苗族自治县怀宝镇中寨村九结屯24号被告人盘某某住处提取到作案工具红色油锯一台，并依法予以扣押。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人兰某某、李某某的证言；3、《委托书》、《伐区调查报告》、融水苗族自治县怀宝镇林业管理站《证明》、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；4、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《现场提取笔录》、《扣押物品、文件清单》；6、被告人盘某某的供述及辩解；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达29.2立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盘某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人盘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人盘某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人盘某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。公安机关依法扣押的犯罪工具红色油锯一台，予以没收，变卖后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。）
二、公安机关依法扣押的作案工具红色油锯一台，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局没收，变价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一三年二月五日
书记员 周云珍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执892号
申请执行人：汪恩松，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：叶俊峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李忠建，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪恩松与被执行人叶俊峰、李忠建民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执635号
申请执行人刘庆波，男，1982年05月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人董长军，男，1970年09月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人董秀阳，男，1987年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初287号民事调解书，于2017年05月09日立案受理了申请执行人刘庆波申请执行被执行人董长军、董秀阳农村土地合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执635号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十八日
书记员 王源超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1583号
申请执行人:付士金，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：徐祥华，女，1941年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：杨三妮，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人；付善治，男，1994年10月6日出生，身份证号码3708301994********，汉族，农民，住汶上县康驿镇袁庄村后***号。
申请执行人：付梦丽，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：袁连营，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人付士金、徐祥华、杨三妮、付善治、付梦丽与被执行人袁连营机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁连营履行了（2017）鲁0832民初132号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人袁连营履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人付士金、徐祥华、杨三妮、付善治、付梦丽与被执行人袁连营机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1583号申请执行人:付士金，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：徐祥华，女，1941年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：杨三妮，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人；付善治，男，1994年10月6日出生，身份证号码3708301994********，汉族，农民，住汶上县康驿镇袁庄村后***号。申请执行人：付梦丽，女，1993年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：袁连营，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在执行申请执行人付士金、徐祥华、杨三妮、付善治、付梦丽与被执行人袁连营机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁连营履行了（2017）鲁0832民初132号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人袁连营履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人付士金、徐祥华、杨三妮、付善治、付梦丽与被执行人袁连营机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十一月九日书记员  张凯旋
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3063号
原告：孙照萍，女，1982年4月16日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，住所地本市东方伟业2号楼3楼。
原告孙照萍与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙照萍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙照萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙照萍负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第425号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某某，男，23岁。因本案于2014年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年7月21日，被告人吴某某去至佛山市三水区西南街道站前一街被害人何某某住处，盗走被害人何某某放于屋内的现金人民币1900元及一部台式电脑。
2.2013年7月30日，被告人吴某某去至佛山市三水区西南街道兴达路，盗走被害人彭某某放于该宿舍内的一部黑色19寸液晶显示器及一台电脑主机、一个黑色行李箱；盗走被害人张海涛放于屋内的现金人民币500元、被害人徐某某放于屋内的人民币800元、被害人黄某放于屋内的人民币50元、被害人朱某某放于屋内的一部白色索尼爱立信MT15i型移动电话。经鉴定，涉案的移动电话价值人民币1105元。
3.2014年3月25日晚至3月26日凌晨期间，被告人吴某某去至佛山市三水区西南街道康岗南路8号被害人叶某某的住处，盗走被害人放于屋内的一部三星GT-N7100型移动电话、一个飞利浦RQ370电动剃须刀及现金人民币30元。经鉴定，涉案的移动电话及剃须刀共价值人民币2875元。
4.2014年3月29日凌晨，被告人吴某某去至佛山市三水区西南街道康岗南路8号，盗走被害人刘某某放于房内的现金人民币300元及一部白色三星GT-I9300型移动电话；被害人郭某某放于房内的现金人民币200余元及一部黑色的尼采S600移动电话；被害人向某放于屋内的一部尼彩牌移动电话。经鉴定，涉案的三星GT-I9300型移动电话及尼采S600型移动电话共价值人民币1772元。随后公安人员赶到现场，在该处五楼的楼梯间处抓获被告人吴某某，并从其身上缴获锁匙五条及被害人叶某某被盗的移动电话。缴回的移动电话已发还给被害人。
综上，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某某的供述，被害人何某某、彭某某、徐某某、叶某某、刘某某、郭某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，且部分涉案物品已缴回，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙五条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年八月十五日
书记员 刘艳娟
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00162号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年7月12日出生于安徽省望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年1月11日11时30分许，被告人胡某驾驶皖08／777**号变型拖拉机沿望江县华阳镇鹤庄村村级公路由北向南行驶，与江某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人江某乙受伤、两车损坏。江某乙经医院抢救无效死亡。望江县公安局交警大队认定：胡某负本次事故的主要责任，江某乙负次要责任。事故发生后，被告人胡某主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首。被告人胡某在保险赔偿之外另赔付被害人家属115043.17元。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。向本院提起公诉，并当庭出示和宣读了证人证言及相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月11日11时30分许，被告人胡某驾驶皖08／777**号变型拖拉机沿望江县华阳镇鹤庄村村级公路由北向南行驶，行至省道S211线梧桐庙路口附近路段时，与江某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致江某乙受伤、两车损坏。被害人江某乙经安庆市第一人民医院、望江县人民医院抢救无效，于2015年4月15日死亡。望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡某负本次事故的主要责任，被害人江某乙负次要责任。事故发生后，被告人胡某主动投案并如实供述了犯罪事实，并在保险赔偿之外另赔付被害人家属115043.17元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故勘查照片，安徽省机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人的病历、医院诊断证明、交通事故尸体检验报告，证人江某甲、孙某的证言，被告人和被害人及其家属户籍信息，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，未按操作规范，安全文明驾驶且严重超载，是造成本次交通事故发生的重要原因，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘鸿杰应依法惩处。鉴于被告人胡某主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，案发后赔偿被害方经济损失。故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9377号
原告郭锋华，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省华安县，
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告江金道，男，1979年11月16日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在审理原告郭锋华与被告江金道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方于庭外达成还款方案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锋华撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 赟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9377号
原告郭锋华，男，1985年4月25日出生，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告江金道，男，1979年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭锋华与被告江金道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方于庭外达成还款方案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锋华撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 赟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9377号原告郭锋华，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省华安县，委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告江金道，男，1979年11月16日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院在审理原告郭锋华与被告江金道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方于庭外达成还款方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭锋华撤回起诉。本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告负担。审判员  陈学榕二〇一六年十一月二十二日书记员  林 赟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1611-1号
申请执行人王瑞。
被执行人万乃忠。
申请执行人王瑞依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第387号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2014号
原告蔡耀礼，男，汉族，1963年3月出生。
被告王凌，男，汉族，1975年1月出生。
原告蔡耀礼与被告王凌建设工程合同纠纷一案，原告蔡耀礼于2014年12月3日分别向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡耀礼撤回起诉。
本案诉讼费3650元，由原告蔡耀礼承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保9号
申请人：绥芬河市参崴经贸有限公司。
法定代表人：陈保义，该公司董事长。
被申请人：安巍，男。
申请人绥芬河市参崴经贸有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安巍所有的绥芬河市丰泽园小区A栋7单元403室的房屋予以查封。申请人绥芬河市参崴经贸有限公司以担保人陈保义名下房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人绥芬河市参崴经贸有限公司为防止被申请人安巍将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安巍所有的绥芬河市丰泽园小区A栋7单元403室的房屋，期限为2017年4月26日起至2020年4月25日止；
二、查封担保人陈保义名下房屋，期限为2017年4月26日起至2020年4月25日止；
案件申请费2020元，由申请人绥芬河市参崴经贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（20164）鲁0211民初9086号
原告：青岛三进金山纸管包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇庄家茔村。
被告：青岛康大现代农业科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇高效农业示范园。
本院在审理原告青岛三进金山纸管包装有限公司与被告青岛康大现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三进金山纸管包装有限公司撤回起诉。
本案受理费899元，减半收取449.50元，由原告青岛三进金山纸管包装有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年九月十一日
书记员 宋 萍