wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第602号
原告：库尔勒双强工贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路南侧，东环路西侧。
法定代表人：杨帅强，该公司总经理。
组织机构代码：68956550-2。
委托代理人：张占旭，男，汉族，1978年7月2日出生，河南省汝阳县人，库尔勒双强工贸有限责任公司厂长，现住新疆巴州库尔勒市。
委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告：赵俊龙，男，汉族，1973年4月18日出生，河南省沈丘县人，个体，现住和硕县。
被告：张冬玲，女，汉族，1972年11月11日出生，河南省鄢陵县人，现住和硕县。系被告赵俊龙之妻。
原告库尔勒双强工贸有限责任公司诉被告赵俊龙、张冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒双强工贸有限责任公司委托代理人张占旭、谷蕾蕾，被告赵俊龙、张冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒双强工贸有限责任公司起诉称，原告是从事批发零售压缩气体和液化气体的企业，被告先后从原告处购买气体，截止2014年9月20日，共欠原告气款155，714.72元。被告向原告出具了欠条一张，承诺于2015年5月1日前付清。经催要未果，诉至法院要求两被告支付欠款155，714.72元，支付逾期付款损失661.78元，并承担本案诉讼费用。
被告赵俊龙、张冬玲答辩称，欠原告气款属实，但我们已经分三次还了17，700元，剩余气款未付。原告要求支付逾期付款损失没有依据，不同意支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2014年9月20日，被告赵俊龙向原告出具欠原告气款155，714.72元的欠条一张，约定于2015年5月1日前全部还清，其中注明有两笔共计12，700元待查。原告承认被告已支付2，700元，现被告实欠原告153，014.72元。另查明，被告张冬玲与赵俊龙于2009年结婚。本案原告于2015年9月1日申请诉讼保全，经本院裁定依法查封、扣押被告赵俊龙、张冬玲所有的低温储罐一个。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还气款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张冬玲承担还款责任的诉讼请求，因两被告是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，故对原告的该项请求本院予以支持。对被告辩称已还款17，700元的辩解意见，庭审中原告承认收到该款中的2，700元，剩余15，000元是否已支付被告未能提供证据证实，故本院对其辩解已支付15，000元的意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告赵俊龙、张冬玲偿还原告库尔勒双强工贸有限责任公司气款153，014.72元，逾期付款利息661.78元，合计153，676.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，428元，减半收取为1，714元，保全费1，302元，合计3，016元。由被告赵俊龙、张冬玲负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡征
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2190号
原告：罗某某，女，1977年8月5日生，汉族。
被告：黄某甲，男，1977年6月2日生，汉族。
原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告对原告漠不关心，双方没有共同语言，婚姻生活无幸福可言。且被告不务正业，未尽到作为丈夫的责任。现双方已无和好的可能，感情已彻底破裂，难以共同生活，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿黄某乙归被告抚养；3、请求判决原、被告共同财产分割如下：（1）存款：原、被告名下存款归各自所有。（2）其他财产：原、被告各自的私人生活用品及首饰等归各自所有，且原、被告婚前财产归各自所有。4、原、被告确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务，包括原告以个人名义帮被告所借的款项都由被告承担清偿义务。5、因本案诉讼所发生的费用均由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系初中同学，于2001年8月16日办理结婚登记手续，2003年2月24日生育一子，取名黄某乙，现在读初一。双方因性格不合，故原告于2015年8月24日向本院起诉离婚。庭审中，原告向法庭提供借条若干，证明被告因赌博多次向原告亲朋好友借款共计人民币329000元，澳门的酒店卡若干，证明被告自2013年5月份开始便在澳门赌博。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。但原告表示，共同财产及债务不需要法院处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、微信、短信聊天截屏打印件若干、原被告通话录音光碟、借条若干、澳门的酒店卡若干佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，但婚后却未能注意夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通，造成夫妻关系淡漠，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩黄某乙根据小孩的意愿随原告共同生活为宜，原告自愿承担小孩的抚养费，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告黄某甲离婚，予以准许。
二、双方所生男孩黄某乙随原告罗某某共同生活，抚养费由原告自理，双方共同抚养小孩至独立生活止。
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告罗某某预交的案件受理费300元，由原告罗某某承担150元，退回原告罗某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年十一月三日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2190号
原告孔立志。
委托代理人郝佳。
原告郝佳。
被告张金彬，无业。
原告孔立志、郝佳诉被告张金彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔立志的委托代理人及原告郝佳、被告张金彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月签订房屋租赁合同一份，约定10个月租房期，每月1700元。2014年11月租房期到后原告提出增加房租或搬离，被告不同意也不搬离。2014年11月至2015年1月被告按1700元支付房租，2015年2月至4月被告按1750元支付房租。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告返还2014年11月至2015年4月6个月的房屋租金差价4200元；2、判令被告向原告支付2015年5月至搬离前的房屋租金（每月按市场价2500元）；3、判令被告立即搬离租住的房屋，回复承租前的原样（家具、家电、租赁合同中有描述），对房间进行清洁并退还水卡、钥匙，结清以往的物业费、水电费（把发票交给原告）；4、诉讼费、误工费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份；
2、房屋权属证书复印件一份。
被告张金彬辩称，本人每月按时交纳租金，按时交纳物业费，不同意原告各项诉请。
被告提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份；
2、收条一份。
经审理查明，二原告系夫妻关系。坐落天津市河东区创智大厦x号房屋系原告郝佳所有。2014年1月原告孔立志与被告签订《房屋租赁合同》一份，内容为：“1、房屋坐落于河东区创智大厦2号楼x。2、租赁期限：2014年1月27日至2014年11月30日，共10个月。3、租金：1700元壹仟柒佰元整，每季度第一个星期交租金，付三个月押一个月。4、相关其它费用：由承租人负责水、电、供暖、燃气、物业费。5、房屋内设备：空调、热水器、冰箱、洗衣机、油烟机、床、沙发。”合同签订后，被告实际使用房屋并按合同约定按月交纳房屋租金。合同到期后，被告继续使用涉诉房屋，并按照每月1750元将房屋租金交至了2015年4月30日。
庭审中，原告主张房屋租赁合同到期后与被告口头约定租至2015年4月，被告则主张双方口头约定续租一年，但双方均未向本院提供证据。被告认可原告曾于2015年4月电话通知其要求解除房屋租赁合同，亦认可入住时房屋内有合同中写明的空调、热水器、冰箱、洗衣机、油烟机、床、沙发，并认可水卡在其处。
原告诉请被告给付2014年11月至2015年4月的房屋租金差价4200元，系按照每月2500元的标准减去被告合同中约定的1700元主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。双方签订的租赁合同于2014年11月30日到期后，双方当事人均表示口头约定了续租期限，但双方当事人对于续租期限陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法院第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原、被告对于续租期限未达成一致意见，应当视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。现原告要求解除与被告的租赁合同，被告认可原告已于2015年4月电话通知其要求解除合同，原告已在合理期限之前通知被告，故对原告主张解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付2014年11月至2015年4月期间租金差价4200元的诉讼请求，因被告在合同到期后继续使用房屋系经原告允许，且双方对于房屋租金已达成一致，原告亦实际收取了被告每月给付1750元房屋租金，现原告主张此期间的租金差价本院不予支持。对于原告主张被告给付2015年5月至搬离前的房屋租金，每月按照2500元的标准支付的诉讼请求，现本院已支持原告主张解除租赁合同的诉讼请求，故对原告主张2015年5月起至本判决确定被告搬离之日的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，但标准应当按照原、被告口头约定的每月1750元予以支持，对于该期限的物业、水电费用亦应由被告承担。对于原告主张被告给付的从本院确定的被告应当搬离日至被告实际搬离日期间的房屋租金及物业、水电等费用的诉讼请求，因该部分费用尚未实际发生，对于金额无法确认，故对原告该部分诉讼请求本院不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告孔立志与被告张金彬的房屋租赁合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告张金彬将坐落天津市河东区创智大厦x号房屋及该房屋内的空调、热水器、冰箱、洗衣机、油烟机、床、沙发、水卡、房屋钥匙返还原告孔立志、郝佳；
三、本判决生效之日起十日内，被告张金彬按照每月1750元的标准支付自2015年5月1日起至本判决确定的腾房之日的房屋租金，在此期间产生的物业费、水电费由被告张金彬负担；
四、驳回原告孔立志、郝佳的其他诉讼请求。
如果被告张金彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告孔立志、郝佳负担50元，被告张金彬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年六月五日
书记员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2190号
原告陈秀春。
委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告青岛财智公泰投资咨询有限公司。
被告姜言礼。
原告陈秀春与被告青岛财智公泰投资咨询有限公司（财智公泰公司）、姜言礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀春的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告财智公泰公司、姜言礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀春诉称，2013年5月20日被告青岛财智公泰投资咨询有限公司向原告借款200万元人民币，双发约定2013年6月18日归还，执行月利率3%，逾期不还时在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。应被告要求将该款汇入其法定代表人姜言礼名下的账户，到期后，原告多次找被告催要和发催款函，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告200万元及利息76.3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告财智公泰公司、姜言礼均未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告财智公泰公司向原告借款200万元，双方约定为经营周转向原告借款200万元，借款期限为2013年5月20日起至2013年6月18日止，月利率3%，合同签订后原告依约向指定的姜言礼在招商银行青岛香港西路支行的账户中汇入19.4万元，其余6万元现金交付。在原告持有的借款合同及借条中均加盖了青岛财智公泰投资咨询有限公司公章及被告姜言礼签名。借款到期后，经催要被告拒不偿还，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同一份、借条一份、中国工商银行的网上银行电子回单一份、被告财智公泰公司的企业登记信息一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，庭审中，原告提交了借款合同、借条及网上银行电子回单，证实被告财智公泰公司向原告借款200万元，且原告依约履行支付借款行为的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告财智公泰公司向原告借款的事实应予认定。同时，因借款合同中约定了月利率3%，虽然利息过高不受法律保护，但是原告在诉讼请求中主张的76.3万元的利息并未超出法律规定，本院予以支持。由于被告姜言礼是被告财智公泰公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，该行为产生的后果应由被告财智公泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛财智公泰投资咨询有限公司于判决生效后五日内偿还原告陈秀春借款200万元，并支付利息76.3万元；
二、驳回原告陈秀春对被告姜言礼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元、保全费5000元，共计15410元，由被告青岛财智公泰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘崇杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第207号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2015年1月23日被北京市公安局昌平分局抓获并于次日被临时羁押在北京市昌平区看守所，同月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮助力车，沿滕州市大同路行驶至滕州市汽车总站北路段处，与行人王某甲发生事故，致其二人受伤。经酒精含量检验，被告人王某某血液中乙醇含量为191.62mg／100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，接警单，受案登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，出所登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年二月十日
书记员 丁琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21363号
原告韩以华。
委托代理人丁和珍。
被告张志东。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘晓武。
原告韩以华与被告张志东、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩以华的委托代理人丁和珍，被告张志东到庭参加诉讼，被告浙商苏州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩以华诉称，2014年6月10日，被告张志东驾驶的牌号为沪BRXX**重型厢式货车与原告韩以华所雇佣的丁某某驾驶的原告韩以华所有的苏HEXX**重型普通货车发生追尾事故，造成丁某某、乘车人赵某某受伤，两车损坏，构成事故。经交警队认定被告张志东负事故全部责任，丁某某无责任，赵某某无责任。被告浙商苏州支公司系沪BRXX**重型厢式货车的保险人。因双方就赔偿事宜协商无果，现原告起诉来院，要求被告浙商苏州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告修车费人民币58，000元（以下币种同）、拖车施救费3，600元，合计61，600元。
被告浙商苏州支公司书面辩称，对事故的事实和责任认定无异议，沪BRXX**在其处投保交强险及50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其认可原告车损费用58，000元，施救费要求按上海市标准1，200元执行。
被告张志东辩称，其同意保险公司的意见。
庭审中，原告表示认可施救费1，200元。
本院经审理查明：2014年6月10日1时55分许，被告张志东驾驶的牌号为沪BRXX**重型厢式货车与原告韩以华所雇佣的丁某某驾驶的原告韩以华所有的苏HEXX**重型普通货车在S20内侧约61公里处发生追尾事故，造成丁某某、乘车人赵某某受伤，两车损坏，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，张志东负事故全部责任，丁某某无责任，赵某某无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出修车费58，000元。
还查明，牌号为沪BRXX**的机动车在被告浙商苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险（无不计免赔率），事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险损失确认书、维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于修车费58，000元和施救费1，200元，原告与被告浙商苏州支公司已达成一致，于法不悖，本院予以确认。
综上，原告因本起事故造成的损失有：修车费58，000元、施救费1，200元，共计59，200元，由被告浙商苏州支公司在保险范围内承担。被告浙商苏州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩以华59，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计670元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2949号
原告：晋学新，男，1971年02月01日出生，汉族，住范县。
被告：何法，男，1976年03月14日出生，汉族，住。
原告晋学新与被告何法买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月18日，原告晋学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告晋学新撤诉处理。
案件受理费788元，由原告晋学新负担。
审判长 刘树峰
二〇一七年九月十八日
书记员 于 赞
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审143号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人陆清群，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2011年6月13日作出兰土资罚（2011）12号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2012年4月1日已作出（2012）金兰行审字第16号行政裁定书，申请人申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件，属不符合条件的申请。�申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2011）12号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审143号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。法定代表人陆清群，厂长。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年6月13日作出兰土资罚（2011）12号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2012年4月1日已作出（2012）金兰行审字第16号行政裁定书，申请人申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件，属不符合条件的申请。�申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月17日提出的关于兰土资罚（2011）12号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3658号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李志荣。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王科技公司）与被告李志荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告牧王科技公司的委托诉讼代理人孙勇，被告李志荣及其委托诉讼代理人周其海到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧王科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币30840元，承付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼代理费2000元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年建立买卖合同关系，被告多次向原告购买产品，经核算尚有30840元货款未付。原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由拖延拒付。故提出上述诉讼请求。
被告李志荣辩称，原、被告双方买卖合同属实，由于原告的鱼药产品药效不佳，有部分货物已退还原告，其余货款已与原告的公司销售经理郭庆林结清。我已履行了全部合同义务，原告起诉我不当，其要求我承担代理费及诉讼费也于法无据。请求法庭查明事实，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的代理费发票复印件，原件已交核对，发票所载本案代理费收费未超标，故原告所要主张的本案代理费2000元事实，能够通过复印件予以证明。2.被告提供的郭庆林名片复印件和郭庆林出具的收条，收条载明“今收到李之荣所欠牧王所有鱼药款，今收人郭庆林，2016.1.30”。被告用以证明其已通过原告的员工郭庆林结清所有货款；原告对此予以否认。本院认为，郭庆林为开展营销活动印制的名片本身不能作为证明其有效身份的依据，且庭审中已查明名片所冠的单位名称与原告单位名称不一致，并无证据表明该名片的印制经原告授权；作为买卖合同一方当事人，被告对上述情况应给予足够的注意，从而在付款方式和对象上予以足够的重视；进一步讲，原告向被告多次供货，仅有一笔为郭庆林送货，郭庆林出具的收款收条未载明收款金额，以“所有鱼药款”以概括，结算方式有悖于常理，故本院对于被告提供的上述证据及主张的待证事实，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供应鱼药产品折算货款32600元，后被告退货1760元给原告。原告提供的收货收条左下方“单据说明”第4项载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担。”对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原告索要货款未果，遂于2016年6月28日向本院起诉，为此支出代理费2000元。
本院认为，原告牧王科技公司与被告李志荣之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告李志荣应当及时给付货款，被告主张已清偿所有货款，证据不足。被告逾期给付货款，造成原告的损失应予赔偿，原告主张的利息损失，本院予以支持；因被告怠于履行义务，原告可以按收货收条约定条款，要求被告承担合理的诉讼代理费，原告主张被告赔偿2000元诉讼代理费，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告口头答应让利10%-32%的抗辩意见，无证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志荣给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款30840元，并承付此款自2016年6月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；赔付原告诉讼代理费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2364号
罪犯陈子庆，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年6月25日作出（2010）建刑二初字第0067号刑事判决，以被告人陈子庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年9月2日以（2010）盐刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈子庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈子庆在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈子庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子庆减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15376号
罪犯刘冬智，女，1982年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第655号刑事判决，以被告人刘冬智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第238号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冬智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘冬智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘冬智减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2019年4月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2092号
原告冯学军，男，汉族，1964年2月12日出生，住信阳市军分区。
被告谭玲玲，女，汉族，1984年10月23日出生，住信阳市浉河区。
原告冯学军与被告谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯学军于2017年6月8日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯学军申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯学军撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯学军承担。
审判员 薛飞
二〇一七年六月十二日
书记员 孙亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保97号
申请保全人：延吉市佳睿美术社，地址：延吉市。
经营者：吴洪强，该美术社负责人。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
申请保全人延吉市佳睿美术社与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间装饰买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市佳睿美术社于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司的财产113682万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月20日作出（2016）吉（2401）民初8602号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市佳睿美术社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司在万达广场的塑料凳1个、办公桌2个、办公椅2个、手机1部、价签条165个、袖壁400个、制冷促销台72台、玻璃办公柜1套、电风扇1台、碎纸机1台、办公椅3套、点钞机1个、计算机2个、固定电话机1部、办公桌1套、双人办公桌1套、保险柜2台、对讲机1部、办公椅3个、木夹5个、叉车3台、秤1台、木板300个、玻璃办公柜1套、对讲机1部、办公椅4个。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保97号
申请保全人：延吉市佳睿美术社，地址：延吉市。
经营者：吴洪强，该美术社负责人。
被申请保全人：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
申请保全人延吉市佳睿美术社与被申请保全人延边万桦商贸有限公司之间装饰买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市佳睿美术社于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司万达广场负一层的财产113682万元，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2016年12月20日作出（2016）吉（2401）民初8602号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市佳睿美术社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请保全人延边万桦商贸有限公司在万达广场的塑料凳1个、办公桌2个、办公椅2个、手机1部、价签条165个、袖壁400个、制冷促销台72台、玻璃办公柜1套、电风扇1台、碎纸机1台、办公椅3套、点钞机1个、计算机2个、固定电话机1部、办公桌1套、双人办公桌1套、保险柜2台、对讲机1部、办公椅3个、木夹5个、叉车3台、秤1台、木板300个、玻璃办公柜1套、对讲机1部、办公椅4个。
本裁定送达后立即生效。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 路
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第376号
申请执行人杨文霞，女，回族，生于1990年10月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人买自章，男，回族，生于1986年1月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨文霞申请执行买自章同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第323号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人买自章履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨文霞支付财产折价款10000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人买自章下落不明，又无可供执行的财产，致使该案无法执行，申请执行人杨文霞亦认可该事实，表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第376号
申请执行人罗洪富，男，1969年07月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告罗洪富劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗洪富于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币4684元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1488号
原告：杨二来，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：杨进超(系原告之子)，住址同上。
被告：杨云飞，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告杨二来与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进超到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二来向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决原告与被告的借款合同立即终止。2、被告立即偿还原告借款本金100000元及2016年2月27日至判决指定的履行期限为止的利息。事实和理由：2016年1月12日，被告从原告处借款100000元，双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定：借款期限1年，自2016年1月12日至2017年1月12日，每月利息3000元，并向原告出具了借条一份。被告由于经营需要，质押物汽车一直由被告使用，借款期间被告只支付了利息3500元，剩余本金及利息至今未付，后原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由拒绝偿还。被告的弹簧厂经营状况恶化后，原告与被告无法取得联系。
杨云飞在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。该事实有原告向本院提交的借条一张及机动车辆质押借款合同一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了欠条一张并签订了《机动车辆质押借款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，双方均应履行合同约定的义务。当事人在借款合同履行期届满之前，一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。被告收到借款后，未按期足额支付利息，且被告在自己的弹簧厂经营恶化后故意外出致使债权人无法与其取得联系，对原告杨二来要求终止借款合同以及要求被告杨云飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的年利率为36%，已经支付利息3500元，利息支付至2016年2月26日，庭审中，原告要求被告按照年利率24%自2016年2月27日至判决指定的履行期限为止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨二来与被告杨云飞于2016年1月12日签订的借款合同；
二、被告杨云飞于本判决生效后十日内偿还原告杨二来借款本金100000元及利息（利息按照借款本金为基数，年利率24%计算，自2016年2月27日至本判决指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 韩义之
二〇一六年十二月七日
书 记 员 缑佳霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1875号
申请执行人李建华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）276号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈福星
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1430号
原告：张永。
被告：郭保喜。
被告：何庆波。
被告：ＸＸＸ。
原告张永诉被告郭保喜、何庆波、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告郭保喜、何庆波、ＸＸＸ经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永起诉称，被告郭保喜于二○一一年十一月十六日从原告处借款8万元，由被告何庆波、ＸＸＸ担保。经原告多次催要被告至今未还。请依法判令被告郭保喜立即偿还借款8万元及利息，被告何庆波、ＸＸＸ负连带清偿责任。
被告郭保喜、何庆波、ＸＸＸ未答辩。
经审理本院查明，被告郭保喜于二○一一年十一月十六日从原告处借款8万元，由被告何庆波、ＸＸＸ担保。被告给原告出具借据一份，该借据未约定利息，注明担保期限为两年，未约定担保方式。经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告郭保喜欠原告张永8万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告张永与被告郭保喜签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告郭保喜拒不偿还，属违约行为。原告要求被告郭保喜偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定利息，原告的利息请求依法不予支持。被告何庆波、ＸＸＸ对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告郭保喜偿还原告张永借款8万元。
二、被告何庆波、ＸＸＸ承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告郭保喜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭保喜、何庆波、ＸＸＸ负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年三月十九日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1430号
原告成都科星电力电器有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张大瑄，总经理。
委托代理人林玉良，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
被告陈国贤，男，汉族，1959年12月30日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人李群河，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
本院受理原告成都科星电力电器有限公司与被告陈国贤返还财产纠纷一案后，原告成都科星电力电器有限公司于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，成都科星电力电器有限公司的撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都科星电力电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告成都科星电力电器有限公司负担。
审 判 长 涂征
审 判 员 王敏
代理审判员 王乐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙睿
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第174号
原告安某某，住尚义县。
被告任某甲，住址同上。
委托代理人任卫兵，住尚义县。系被告哥哥。
原告安某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年1月15日登记结婚。婚后生育女儿任某乙，现7岁。因婚前缺乏了解，被告经常在外喝酒，酒后常对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，希望原告原谅被告以前的所作所为。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日登记结婚。婚后生育一女儿，任某乙，现6周岁，随被告生活。2014年4月25日双方因家务琐事发生矛盾，原告便离家出走，起诉离婚，自此双方分居生活。共同财产有坐落于温鑫家园楼房一套，无共同存款、债权，共同债务有欠华林家具城家具款7200元、白雪木工款2300元、刘占胜木料款2600元。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间因家务琐事发生过矛盾，但只要双方对此冷静思考、互谅互让、从长远考虑，夫妻关系仍能继续维系。在庭审中原告主张夫妻感情完全破裂的事实，未能提供相应证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年六月十日
书记员 席晓慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初421号
原告朔州市秉诚设备安装有限公司。
法定代表人肖鹏飞，总经理。
被告山西宏厦第一建设有限责任公司晋北分公司。
负责人王当民，经理。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人付永永，总经理。
本院在审理原告朔州市秉诚设备安装有限公司与被告山西宏厦第一建设有限责任公司晋北分公司、山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朔州市秉诚设备安装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朔州市秉诚设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费15921元，减半收取7960.5元，由原告朔州市秉诚设备安装有限公司负担。
审判员 巩文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7425号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告林璇，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第928号
原告伍某某，女。
委托代理人哈平，望谟县司法局打易法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告伍某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人哈平到庭参加诉讼，被告罗某某未经法庭许可中途退出法庭，本案现已缺席审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告双方认识并自由恋爱后，于2000年4月即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于2001年正月25日生育长女罗正英，现在在打易镇二泥小学读书，于2002年5月15日生育长子罗正伟，现在在打易镇二泥小学读书，为响应国家计生工作的号召，被告于2003年3月到望谟县打易镇计划生育局做了男扎手术。为了家庭建设，原、被告共同借款在老家购买了一块宅基地，现尚欠原告之父和二哥共计3500.00元。因被告酒后多次殴打原告，被告之父也赶原告出家门，原告于2015年2月外出打工维持生活至今，现夫妻关系名存实亡，无和好愿望，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、共同生育的长女罗正英由原告抚养，随原告居住生活，长子罗正伟由被告抚养，随被告居住生活，原、被告各自承担所抚养的孩子的一切费用，孩子长大成年后，随父随母生活由其选择；2、夫妻共同财产有：打米机一台、宅基地一块，由双方平均分割；3、夫妻共同债务3500.00元，由双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：被告不同意与原告解除同居关系，而且被告已经做了男扎手术，两个孩子不同意给原告抚养。
经审理查明，原、被告双方认识并经自由恋爱后，于2000年4月即以夫妻名义同居生活，于2000年12月按当地农村习俗举办婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。在原、被告同居生活期间，于2001年正月25日（农历）生育长女罗正英，现在打易镇二泥小学读六年级，于2002年5月15日生育长子罗正伟，现在打易镇二泥小学读四年级。被告罗某某于2003年3月到望谟县打易镇计划生育局做了男扎手术。原、被告因生活所需，共同借有债务3500.00元，其中向伍小凡借1300.00元，向伍正国借2200.00元。双方因家庭琐事发生矛盾，原告伍某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、双方共同生育的两个孩子由被告抚养，随被告居住生活，原告自愿每月支付两个孩子的抚养费共计400.00元，直至长子罗正伟成年为止；2、原、被告共有财产，原告自愿放弃分割，共同债务3500.00元，原告自愿承担偿还责任。
上述事实，有原告的民事起诉状、居民身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相互认识后，于2000年4月即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除；关于原、被告共同生育的两个孩子的抚养问题，被告不同意由原告抚养，原告在庭审中称原告需要外出打工维护生活，为了不改变两个孩子的生活习惯，方便两个孩子读书和生活，同意两个孩子均由被告抚养，随被告居住生活，原告自愿每月支付两个孩子的抚养费共计400.00元，直至长子罗正伟成年为止。本院综合考虑原、被告双方对两个孩子的抚养意见、本地区实际生活水平状况以及两个孩子的实际生活情况，认为两个孩子应由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告自愿每月支付两个孩子的抚养费共计400.00元符合本案实际，本院予以确认。在庭审中，对于共有财产，原告表示自愿放弃分割，共同债务3500.00元，原告自愿承担偿还责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活的长女罗正英（现年14周岁）、长子罗正伟（现年13周岁）由被告罗某某抚养，随被告罗某某居住生活，由原告伍某某自2015年11月起每月支付给被告罗某某400.00元作为两个孩子的抚养费，直至长子罗正伟成年为止。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母生活由其自行选择。
二、原、被告同居生活期间的共有财产，原告伍某某自愿放弃分割，全归被告罗某某所有。
三、原、被告同居生活期间的共同债务3500.00元，原告伍某某自愿承担偿还责任。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 王恭达
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02320号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为260，182.98元及相应利息，执行费3，803元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00022号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第544-1号
申请执行人邵军娟，女，1979年11月30日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人宋春静，女，1972年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人邵军娟与被执行人宋春静合同纠纷一案，由于被执行人宋春静未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1146号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邵军娟向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1146号民事调解书的�次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲春雨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲春雨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲春雨纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人戚永行民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人戚永行纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戚永行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人戚永行纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲丽纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01116号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人肖德民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人肖德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖德纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1967号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。
法定代表人:蒲元体,经理。
委托诉讼代理人:蒲晓东，射洪家乐物业服务有限公司职员。
被告：蒋文中，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：范国英，蒋文中之妻，1975年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司（以下简称家乐物业公司）与被告蒋文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用小额�讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告家乐物业公司的委托诉讼代理人蒲晓东、被告蒋文中的委托诉讼代理人范国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋文中向原告家乐物业公司支付2016年1月至2017年12月两年物业费1232元（616元/年×2年）以及迟延给付滞纳金73元（诉讼中原告家乐物业公司放弃滞纳金主张）；2.诉讼费由被告蒋文中承担。事实和理由：家乐物业公司为射洪县太和镇物业服务企业，蒋文中为该小区业主，其下欠2016年1月至2017年12月两年物业费共计1232元（616元/年×2年），经多次催收未果特提起诉讼。
被告蒋文中辩称，下欠2016年和2017年两年物业费共计1232元是事实，主要原因为2016年8月12日蒋文中借亲戚的电动车停放在小区单元楼下晚上被盗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2.《保河家园小区物业服务合同》、欠费明细、催收记录、不动产信息查询表，证明被告蒋文中下欠物业费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日业主委员会（甲方）与家乐物业公司（乙方）签定《物业服务合同》，主要约定：“甲方委托乙方负责小区内物业管理服务；物业管理服务费2016年1月至2020年12月住宅0.37元/平方米；每年10月底前一次性收取当年物业服务费，不交费超过当年，每月交1%滞纳金…”。
蒋文中为该小区业主（建筑面积138.75平方米）�因蒋文中未交纳2016年1月至2017年12月两年度物业费1232元（0.37元×138.75平方米×24个月），经家乐物业公司多次催收未果，2017年7月17日家乐物业公司诉来本院。诉讼中蒋文中辩称，拒交物业费的原因为2016年8月12日借亲戚的电动车停放在小区单元楼下晚上被盗且至今尚未破案，但庭审中蒋文中未就电动车被盗的具体情况、被盗车辆的价值等进一步举证证明。
本院认为，物业公司提供物业服务后，业主应当交纳物业费。家乐物业公司为保河家园物业服务企业，蒋文中下欠2016年度物业费事实清楚，证据充分，该款应当交纳，本院对家乐物业公司要求蒋文中支付2016年度物业费616元的请求予以支持。关于2017年度物业费，物业合同约定交费时间为2017年10月底，在约定交费时间届满前，家乐物业公司要求蒋文中交纳2017年度的物业费，本院不予支持。蒋文中辩称不交物业费主要原因为电动车被盗，因公安机关尚未破案，且蒋文中未举证证明其被盗的具体情况及相关损失，关于电动车被盗的争议蒋文中可另案主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋文中自本判决送达后五日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2016年度（1月至12月）物业费616元。
二、驳回原告射洪家乐物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司、被告蒋文中各负担一半。
本判决为终审判决。
审判员 李陈
二〇一七年八月十六日
书记员 唐华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更11号
罪犯李伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）海刑初字第129号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第44-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被�全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第44-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LBxx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LBxx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3891号
上诉人（原审原告）杨元朝，男，1952年10月19日出生。
上诉人（原审原告）杨玉林，男，1964年10月14日出生。
二上诉人之共同委托代理人张辰龙，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢建新，男，1973年10月16日出生。
上诉人杨元朝、杨玉林因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13682号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，杨元朝、杨玉林共同诉至原审法院称：2015年5月16日，谢建新与我们口头约定，谢建新将自己从房山区城建局承包的位于北京市房山区小清河治理工程中护坡的砌石头和装笼子工程承包给我们。双方约定砌石头按照每立方米100元的价格，装笼子按照每立方米50元的价格，根据我们实际完成的工程量进行结算。2015年6月22日完工。经过双方结算，谢建新应给付总计工程款328950元。谢建新于2015年6月24日、25日两日共给付我们工程款20万元。其余工程款经我们多次催要谢建新以种种理由拒绝支付。我们无奈诉至法院，要求判令谢建新向我们支付工程款128950元。
谢建新辩称：不同意杨元朝、杨玉林的诉讼请求，有充分的证据能证明我已付清了工程款。
原审法院经审理认为：杨元朝、杨玉林与谢建新达成口头协议并实际进行了施工，谢建新应当按照双方约定向杨元朝、杨玉林支付相应施工款。对于涉案工程的应付款数额，因谢建新认可杨元朝书写的“房山区小清河工程量”中的工程量及单价，法院通过计算，杨元朝、杨玉林所主张的应付施工款328950元数额正确，法院予以采纳。对于涉案工程的已付款数额，从现有的证据来看，谢建新持有杨元朝签字的付款凭证，而杨元朝、杨玉林所提交的证据不足以与之相对抗，故法院难以支持杨元朝、杨玉林关于已付施工款仅为20万元的主张。通过计算，6张付款凭证所载金额总计312282元。因谢建新未能提交充分的证据证明其已向杨元朝、杨玉林付清了全部施工款，故法院根据上述所认定的应付施工款和已付施工款的数额计算尚欠施工款的数额。综上，杨元朝、杨玉林诉讼请求的合理部分，法院予以支持；不合理部分，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年3月判决：一、谢建新于判决生效之日起十日内给付杨元朝、杨玉林施工款一万六千六百六十八元。二、驳回杨元朝、杨玉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨元朝、杨玉林不服，共同上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、杨元朝向工人出具的工资欠条不能作为谢建新的付款凭证；二、20万元收条为总收款条，包含了其他5张收条的金额；为此谢建新总计仅支付20万元工程款。谢建新同意原判。
经审理查明：2015年5月，杨元朝、杨玉林与谢建新达成口头协议，约定杨元朝、杨玉林为谢建新承包的北京市房山区小清河治理工程中护坡的砌石头和装笼子工程进行施工，结算方式为砌石头单价为100元每立方米；装笼子单价为50元每立方米，按实际工程量进行结算。2015年5月16日，杨元朝、杨玉林组织人员开始施工。施工至6月下旬，杨元朝、杨玉林的施工人员撤离场地。诉讼中，杨元朝提交了一份其自己书写的“房山区小清河工程量”，杨玉林表示认可，谢建新表示认可上面的工程量和单价，不认可工程总款。谢建新提交了6张有杨元朝签字的付款凭证，金额分别为20万元、4000元、18072元、19670元、20360元、50180元，以证明其已向杨元朝、杨玉林付清了全部施工款，其中20万元收条载明“今预支贰拾万元整曲阳施工队杨元朝”。杨元朝、杨玉林认可上述付款凭证的真实性，认可谢建新向工人支付了5张工资欠条上的金额，但不认可谢建新的证明目的。杨元朝、杨玉林述20万元的付款凭证包含了其他5张付款凭证所载费用，谢建新实际仅向杨元朝、杨玉林支付了20万元，谢建新存在重复计算问题，并提交证人证言用以证明。
本院审理中，杨元朝、杨玉林称谢建新于2015年6月24日向其支付80000元工程款，于6月25日向工人支付工资共计112282元，向杨元朝的儿子支付7718元，其后谢建新收取了5张工资欠条，杨元朝于当日向谢建新出具200000元金额的总收条。谢建新称其于6月初以现金形式给付杨元朝工程款200000元，杨元朝出具收条；6月25日向工人支付工资共计112282元，并收取5张工资欠条。
上述事实，有“房山区小清河工程量”、付款凭证、证人证言及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：杨元朝、杨玉林组织工人就谢建新承包的北京市房山区小清河治理工程中护坡的砌石头和装笼子工程进行了施工，谢建新应当向杨元朝、杨玉林支付相应工程款。原审法院依据杨元朝书写的“房山区小清河工程量”所载明的工程量及单价计算工程款数额正确，本院予以维持。依据6张付款凭证，谢建新已给付312282元，其仍应给付16668元。关于20万元收条是否包含其他5张付款凭证一节，谢建新陈述未包括且20万元收条形成于6月初，工资欠条形成于6月下旬；杨元朝、杨玉林称20万元收条形成于6月25日，即谢建新向工人发放工资当天。首先，收条上未载明收款日期，双方所述相差十余天亦无法通过鉴定予以查明；其次，收条上文字表述为“今预支”，而根据双方陈述的工程进度，6月25日已完工；再次，杨元朝、杨玉林称谢建新于2015年6月24日向其支付80000元工程款，但未书写收条，亦与双方在本次交易中的其他交易习惯不一致。根据上述三点，本院认为杨元朝、杨玉林所称20万元收条包含其他5张付款凭证尚缺乏依据，对此不予支持。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1440元，由杨元朝、杨玉林共同负担1254元（已交纳），由谢建新负担186元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2545元，由杨元朝、杨玉林共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 璐
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第594号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳中华路支行，住所地安阳市文峰区中华路于灯塔路交叉口。
被执行人安阳中原冶金钢铁有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇东彰武东路。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
被执行人王战伟，住安阳市。
被执行人王荣彦，地址安阳县。
被执行人王建华，地址安阳市。
申请执行人中原银行股份有限公司安阳中华路支行申请执行被执行人安阳中原冶金钢铁有限责任公司、安阳荣丰投资担保有限公司、王战伟、王荣彦、王建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邢文中
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第594号
申请执行人覃振其，452526196803020018。
被执行人何惠君，女，1974年6月15日生。
本院在执行申请人覃振其与被执行人何惠君、陈英民间借贷纠纷一案，申请人覃振其于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何惠君、陈英支付借款10000元及利息的义务。在执行过程中，依法对被执行人何惠君、陈英的其他财产状况进行调查，并未发现被执行人何惠君、陈英目前有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十月二十七日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第594号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人刘利军。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行刘利军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第594号
申请执行人胡某。
被执行人张某。
申请执行人胡某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1299号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月六日
书记员 郑 聃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1740号
原告谢某，女，1989年11月23日出生，汉族。
被告郭某，男，1986年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告郭某抚养纠纷一案过程中，原告谢某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 薛自力
二〇一五年七月一日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1740号
原告刘某甲，女，生于1990年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告刘某乙，男，出生于1984年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，在审理过程中，原告刘某甲于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 马春明
二〇一五年八月二十六日
书记员 张东亮
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初78号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭某某，男，1949年9月19日出生，湖南省汉寿县人，小学文化，务工，住汉寿县龙阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日被监视居住，2016年4月28日被取保候审，现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年1月19日17时许，被害人吴某某骑一辆三轮车来汉寿县芙蓉世纪城南大门，准备进入该小区时与正在保安亭台楼上班的被告人彭某某发生口角继而发生扭打。在扭打过程中，被告人彭某某拿起自己喝茶用的不锈钢保温杯将被害人吴某某的头部砸伤。经鉴定，被害人吴某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人主动投案，如实供述了自已的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人黄某某、杨某某、毛某某证言；被害人吴某某陈述；被告人彭某某的供述；现场勘查照片、物证照片、伤情鉴定意见等证据，认为被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，提起本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处以刑罚。并建议判处一年有期徒刑以下量刑。
被告人彭某某辩称，被害人吴某某先是对彭进行辱骂，并持铁钳子冲进保安亭打彭，彭是在自卫还击时出手过重将吴某某打伤。
经审理查明，2016年1月19日17时许，被害人吴某某骑一辆三轮车来到汉寿县芙蓉世纪城南大门，在进入该小区时，与正在保安亭台上班的被告人彭某某发生口角，吴某某便从三轮车下来，进入保安亭台与被告人彭某某相互对骂，被告人彭某某将被害人吴某某推出保安亭，被害人吴某某又从外面的三轮车上拿来一铁钳子冲进保安亭要打被告人，导致双方发生扭打。在扭打过程中，被告人彭某某拿起不锈钢保温杯将被害人吴某某的头部砸伤。经鉴定，被害人吴某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人主动投案，并如实供述了伤害被害人的事实，向被害人支付了部分赔偿款。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、汉寿县公安局报警案件登记表、到案情况说明，证明案发经过、被告人彭某某主动到案。
2、证人黄某某（汉寿县芙蓉世纪城小区保安）的证言证明，2016年1月19日17时30分左右，黄和彭某某在芙蓉世纪城南门保安室值班时，看见一个60多岁的人站在保安室外面和彭某某吵，后冲到保安室骂，彭某某将他推出了保安室，对方就喊“你还打我呀！”这人从外面拿一个铁钳子冲进保安室，朝彭某某头上打，彭把对方的钳子甩掉了。黄认为没事了，就望到门口的另一边。这时，又听到身后打得响，回头看见对方靠坐在椅子上，头上流了好多血。我们就用手机给保安队长打电话，过了一会队长来了，就把伤者送到医院。后听说彭某某是用不锈钢保温杯打的对方。
3、证人杨某某（汉寿县芙蓉世纪城保安队长）的证言证明，2016年1月19日下午5时多，杨接到电话后赶到芙蓉世纪城南门岗亭，看到一个男子坐在里面，头部流了好多血，杨送他到医院治疗。
4、证人毛某某的证言证明，2016年1月19日下午5时多，毛在芙蓉世纪城小区南门看见一个保安和一名男子在保安室扭扯起来了，并且还对骂，被毛拉开。拉开之后，保安用手推这名男子，这名男子又在三轮车上找出一把夹钳冲进保安室打这保安，打了几下，钳子就甩掉了，然后两个就扭打在一起，怎么打的没有注意，只看到这名男子头上流了好多血，当时就有人把他送到医院去了。
5、被害人吴某某的陈述，证实自己在芙蓉世纪城南门保安室被被告人彭某某打伤。
6、现场勘验笔录及照片证实案发场所在汉寿县芙蓉世纪城南门。
7、物证不锈钢保温杯照片证实，被告人打伤被害人所使用的凶器。
8、常德市龙阳司法鉴定所常龙司鉴所（2016）临鉴字第009号司法鉴定意见书证实，被害人吴某某之损伤构成轻伤二级。
9、汉寿县公安局户籍信息，证明被告人出生于1949年9月19日。
10、被告人的供述，自己当时用不锈钢保温杯打伤被害人事实，已赔偿了5620元，其中1620元是直接交给医院的。
11、领条证实，被害人家属于2016年1月20日领取了彭某某赔偿款4000元。
本院认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人的部分损失，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人吴某某有一定过错，可酌情对被告人彭某某从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人彭某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人彭某某判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第228-2号
申请执行人防城港圣保堂制药有限公司，住所地防城港市港口区工业园区管理委员会办公用房。
被执行人南京大昊干燥设备厂，住所地南京市栖霞区靖街道太平村。
被执行人芦荣政，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
本院于2015年8月28日立案执行防城港圣保堂制药有限公司申请卢荣政、南京大昊干燥设备厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）港民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢荣政南京大昊干燥设备厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请强制本院执行，现因被执行人卢荣政南京大昊干燥设备厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）港民初字第403号民事判决书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋文飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,134.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋文飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,134.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋文飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,134.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋文飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,134.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0204号
原告佟兴文，
被告徐州嘉智商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人陈凯，该公司经理。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应有明确的被告，但本案中原告不能提供被告的确切地址，且不愿意公告送达，无法向被告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟兴文的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜海萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初384号
原告覃某，男，壮族，
被告李某，女，汉族，
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 翁邦杰
二０一
六年六月一日
书记员 黄 照
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第293号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，男，1970年3月21日出生，汉族，初中毕业，住正阳县，无前科。因本案于2014年6月21日被正阳县公安局取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年6月3日19时许，被告人杨某某在正阳县永兴乡路口村街队吴某某家中，因琐事与被害人吴某某（系杨某某姐夫）发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人杨某某用凳子夯吴某某头部，造成吴某某头部受伤。经鉴定吴某某损伤己构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，2014年6月21日，被告人杨某某主动到正阳县公安局永兴派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2014年6月21日，被告人杨某某就民事赔偿与被害人吴某某达成调解协议，一次性赔偿被害人吴某某各项损失30000元。被害人吴某某表示对杨某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人杨某某的法律责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人吴某甲的证言，法医学鉴定书，扣押物品清单，伤情照片，户籍证明、前科证明、到案证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实的供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祁峰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第293号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年9月22日生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日15时许，被告人冯某某在正定县西白庄村东森加油站内，因行车纠纷与李某某互殴，后冯某某将李苛某打伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。2014年8月18日，冯某某与对方达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某亦无异议，且有被告人冯某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人魏某某、冯某某、武某某、葛某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人冯某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 理
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将肖宗伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖小涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖小涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖小涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖小涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖小涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将肖小涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将肖宗飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日