wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初22号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年1月9日3时许，被告人郑某某行至寿阳县人民医院旧住院部三楼1号病房，趁屋内人员熟睡之际，盗窃被害人焦某某放在病房椅子上衣服内的三千余元现金。2016年1月13日凌晨0时50分许，被告人郑某某再次到寿阳县人民医院实施盗窃时被寿阳县公安局民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑某某供述；被害人焦某某报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人郑某某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明:2016年1月9日3时许，被告人郑某某行至寿阳县人民医院旧住院部三楼1号病房，趁屋内人员熟睡之际，盗窃被害人焦某某放在病房椅子上衣服内的三千余元现金。2016年1月13日凌晨0时50分许，被告人郑某某再次到寿阳县人民医院实施盗窃时被寿阳县公安局民警抓获。审理期间，被告人郑某某退赔被害人损失三千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，证实2016年1月8日晚上，该在寿阳县人民医院旧住院部三楼1号病房陪侍该的父亲，第二天早晨，该发现放在病房椅子上衣服内的三千余元现金丢失，经查看监控，发现一个陌生男子凌晨3时许进入该所在的病房，该随后报警。
2、被告人郑某某供述，证实2016年1月9日3时许，该行至寿阳县人民医院旧住院部三楼靠边的一个病房，趁屋内人员熟睡之际，盗窃放在病房椅子上衣服内的三千余元现金。2016年1月13日凌晨0时50分许，该再次到寿阳县人民医院欲实施盗窃时被寿阳县公安局民警抓获。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人郑某某盗窃他人财物的现场情况。
4、书证：抓获经过、到案经过、发还钱物清单、户籍证明。
5、视听资料：被告人郑某某盗窃监控视频光盘一张。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某某积极退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1440号之五
解除保全申请人钱晓健，女，1976年9月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王保武，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系钱晓健丈夫。
委托代理人李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被申请人聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市柳园北路特一号。
法定代表人陈梁，总经理。
上列申请人、被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1502民初1440-1号民事裁定书:，裁定冻结被申请人聊城艾科农业科技发展有限公司名下的银行存款359425元、（2016）鲁1502民初1440-2号民事裁定书，裁定查封申请人钱晓健所有的房产一套（聊房权证新字第××号）、（2016）鲁1502民初1440号之三民事裁定书，裁定查封被申请人聊城艾科农业科技发展有限公司名下的车辆。申请人钱晓健于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解，且已履行完毕，现申请人申请解除上述保全措施符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人钱晓健所有房产（聊房权证新字第××号）的查封、解除对被申请人聊城艾科农业科技发展有限公司名下车辆的查封、解除对被申请人聊城艾科农业科技发展有限公司名下银行存款的冻结。
案件申请费2317元，由申请人钱晓健承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1440号
原告钱晓健，女，汉族，城镇居民。
委托代理人王保武，个体工商户，系钱晓健丈夫。
委托代理人李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市柳园北路特一号。
法定代表人陈梁，总经理。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日在本院立案。在审理过程中，2016年8月15日，原告向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告聊城艾科农业科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱晓健撤回对被告聊城艾科农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费3346元、保全费2317元，由原告钱晓健承担。
审判员 孙海红
二〇一六年八月十五日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1440号之四
原告：钱晓健，女，1976年9月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市经济开发区柳园北路特1号。
本院在审理原告钱晓健与被告聊城艾科农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱晓健于2016年5月6日向本院提出申请，自愿申请解除对被告聊城艾科农业科技发展有限公司在恒沣银行股份有限公司聊城分行账户86×××86的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除被告聊城艾科农业科技发展有限公司在恒沣银行股份有限公司聊城分行账户86×××86的冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年五月六日
书记员 张 晖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第105-1号
申请执行人黄晓君，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡茂才，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人黄晓君与被执行人蔡茂才离婚纠纷一案，本院作出的（2014）尤少民初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓君于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡茂才给付婚生女孩蔡谨榆2014年抚养费6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡茂才长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月七日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初710号
原告覃丰林，男，1977年10月24日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，个体户，户籍所在地罗城仫佬族自治县，现住南宁市江南区。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人卢达琴，广西方园律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被告孙秀茸，女，1967年7月13日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告覃丰林与被告孙秀茸买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告覃丰林及其委托代理人覃国前和卢达琴到庭参加了诉讼；被告孙秀茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃丰林诉称：2015年6月份，被告向原告购买编织袋、薄膜袋，共计货款135427元，并于2015年9月6日出具了一张《收据》，至今被告均以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付货款135427元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《收据》，证明被告尚欠原告货款135427元。
被告孙秀茸未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙秀茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合法律规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2015年6月份，被告孙秀茸向原告覃丰林购买编织袋、薄膜袋，被告于2015年9月6日向原告出具了一张《收据》，内容为：今收到覃丰林6月份发货（价值）135427元，货款未付。因被告未向原告支付货款，2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款135427元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告覃丰林与被告孙秀茸的买卖关系，有被告出具的《收据》证实，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告孙秀茸出具的《收据》明确未付货款135427元，本院予以认定。原告提出由被告支付货款135427元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；《收据》没有约定付款时间及利息，原告主张未付货款的利息，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙秀茸向原告覃丰林支付货款135427元；
二、驳回原告覃丰林的其他诉讼请求。
案件受理费3009元，简易程序审理减半收取1504元（原告已预交），由被告孙秀茸负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 清
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00120号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，别名大圣，男，1989年7月10日生，汉族，无业，住安徽省金寨县。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月25日被金寨县公安局刑事拘留，2015年3月16日由该局决定取保候审。
被告人储某甲，别名国子，男，1988年9月1日生，汉族，无业，住安徽省金寨县现代产业园区。被告人储某甲曾因犯抢劫罪，于2008年11月25日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2011年4月刑满释放。被告人储某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被金寨县公安局决定监视居住。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人陈某、储某甲犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某、被告人储某甲及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月初，经陈某与储某甲商议，由储某甲从外地购买了一台捕鱼机后，由陈某安放供人赌博，两人约定盈利后平分。陈某后租用储某乙位于金寨县安置四区33栋的车库，摆放该捕鱼机供人赌博。直至2015年2月25日，该捕鱼机共盈利约21000元。
2、2015年2月初，陈某与储某甲、叶某（已被行政处罚）合伙购买了一台连线机，后陈某租用刘某位于金寨县安置四区33栋的车库，摆放该连线机供人赌博，该连线机由于摆放时间短，尚未盈利。
经金寨县公安局鉴定，上述两台机器均是具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，储某甲主动到案，如实供述犯罪事实；金寨县公安局对涉案物品一台捕鱼机、一台连线机及违法所得人民币17650元予以扣押。
上述事实，陈某、储某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、刘某、司某、储某乙等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，金寨县公安局出具的关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、储某甲为他人赌博提供场所，提供具有赌博功能的电子游戏机，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某直接参与租房、参与电子游戏机的投放并直接进行经营和管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人储某甲参与电子游戏机的购买，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人储某甲在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综合二被告人在共同犯罪中的作用及储某甲前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
二、被告人储某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（上述二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、对涉案物品一台捕鱼机、一台连线机予以没收；对违法所得人民币21000元予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00120号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
被告人赵某，无业。曾因盗窃，2013年11月8日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人丁某、赵某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人丁某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月间，被告人丁某、赵某在金湖县黎城镇采用钥匙投锁等手段盗窃作案3起，窃得摩托车1辆、电动自行车1辆及电动自行车电瓶1只，合计价值人民币2093.3元。具体事实如下：
1、2014年7月30日晚上，被告人丁某、赵某至金湖县黎城镇西苑小区41幢1单元楼梯口，窃得主某某1辆“宗申”牌125踏板摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币320元。
2、2014年8月10日晚，被告人丁某、赵某至金湖县黎城镇徐良村，窃得徐某停放在门口的1辆“爱玛”牌电动自行车。经鉴定，电动自行车价值人民币1578.30元。
3、2014年8月10日左右的一天晚上，被告人丁某、赵某至金湖县黎城镇景秀湾小区42幢1单元楼梯口，窃得潘某电动自行车电瓶1只。经鉴定，电瓶价值人民币195元。
案发后，公安机关将查获的“爱玛”牌电动车发还被害人徐某。被告人丁某、赵某归案后如实供述犯罪事实，共退出人民币515元发还被害人主艾荣、潘某。
上述事实，被告人丁某、赵某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人主某某、徐某、潘某陈述，证人龚某证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认作案现场笔录，价格鉴证意见书，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人丁某、赵某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人丁某、赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某提起犯意，其作用略大于被告人赵某，量刑时应予以考量。被告人赵某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人丁某、赵某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1197号
罪犯蒲建平，男，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，家现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）楚中刑初字第13号刑事判决，以被告人蒲建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2022年10月12日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒲建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒲建平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初77号
原告:谭某，女，1982年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
监护人:吴某，女，1951年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（原告的母亲）
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告谭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及原告监护人吴某、委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿陈某2由原告抚养，女儿陈某3由被告抚养，抚养费由各自承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告未婚先孕，为给即将出生的女儿完整家庭，经人介绍与被告认识后便匆忙与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿陈某2，现在原告处生活。××××年××月××日生育次女陈某3，之后不久，被告带次女一起回广西老家，致使母女不能相见，双方自此分居，只存夫妻之名义，无夫妻之实。2015年11月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院以“给予原、被告修复婚姻关系的机会”为由判决不准许离婚。判决生效后，双方一直处于分居状态，无法相见，夫妻感情无任何改善和修复。原告认为，婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，婚姻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告陈某1未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、户口薄、××证；2、被告的身份证复印件；3、结婚证复印件；4、陈某2常住人口登记卡、出生证明、身份证复印件；5、（2015）苍民初字第574号民事判决书及生效证明；6、终止妊娠申请表复印件。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告陈某1经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，并能相互佐证，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。证据6因原告无法提供证据原件，本院无法核实其真实性，故该证据在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。现陈某2随原告生活，陈某3随被告生活。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，生育陈某3后，因出现矛盾开始分居生活。2015年11月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院以双方夫妻感情未完全破裂为，由于2016年1月21日判决不准许原告与被告离婚。判决生效后，双方仍处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善、修复。2017年2月3日，原告以双方未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡为由，向法院起诉离婚，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告为智力四级××人，与吴某为母女关系。庭审中，原告诉称婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础弱，婚后经常分居生活，难于形成稳定婚姻关系。2015年11月8日原告曾向本院起诉要求离婚，2016年1月21日本院依法判决不准离婚之后，原、被告仍处于分居状态，仍互不履行夫妻义务。综合分析应判断原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于女儿抚养问题，由于现陈某2随原告生活，陈某3随被告生活，均适应了现在的生活环境，不宜刻意改变，故陈某3由被告抚养，陈某2由原告抚养，更利于未成年身心健康成长及合法权益保护。至于抚养费，由原、被告各自承担更符合实际情况，也利于保障女儿的基本生活、学习支出需求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告陈某1离婚；
二、长女陈某2由原告谭某抚养，次女陈某3由被告陈某1抚养，两女儿抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 姚 兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 李柏钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1966号
原告王树平。
委托代理人李在敬，特别授权。
被告刘宏光。
原告王树平与被告刘宏光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树平及其委托代理人李在敬到庭参加诉讼，被告刘宏光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称，2012年4月20日，被告因搞建设工程向原告购彩钢板，并签订合约“兹有刘宏光于2012年4月20日建房山中再铁厂使用王树平彩钢板尾款计捌万元整（￥80000.00元），计划于2013年8月1日全部付清，逾期不还按月息6分递增计算，特此约定”。该约定到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告于2014年6月6日为原告出示欠条，并约定20天内付2万元的利息，而至今本息被告分文未付。综上所述，被告言而无信的行为，给原告在经济上造成极大损失，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿付货款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王树平经营建材生意，销售彩钢板。被告刘宏光在给江苏省东海县房山镇中再铁厂建设厂房期间，向原告购买彩钢板。2012年4月20日，被告刘宏光与原告王树平签订合约，合约内容如下：“合约兹有刘宏光于2012年4月20日建房山中再铁厂使用王树平彩钢板尾款计捌万元整（￥80000.00元），计划于2013年8月1日全部付清，逾期不还按月息6分递增计算，特此约定。约定人：刘宏光2012.4.20.”被告刘宏光在该合约上签字捺印。后被告一直未偿还上述货款，2014年6月6日被告刘宏光又应原告要求出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王树平材料款80000元（捌万元），加利息壹万贰仟肆佰捌拾元整。刘宏光2014.6.620天内付2万元利息和合约2012.4.20号共同”，被告刘宏光在该欠条上签字捺印。被告刘宏光至今仍未偿付货款及利息。2015年12月30日，原告王树平诉讼来院，请求法院依法判被告偿付货款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的合约、欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘宏光赊欠原告货款80000元，有被告为原告出具的合约、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，所以原告王树平要求被告刘宏光偿还货款80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于原告所要求的利息，在合约中双方并未约定2012年4月20日至2013年8月1日之间的利息，因此本院对原告所要求的2012年4月20日至2013年8月1日的利息依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在合约中约定逾期利息按月息6分递增计算，在庭审中原告要求从2012年4月20日至2014年6月6日的利息为20000元，明显高于年利率24％。逾期利息应从2013年8月2日起按年利率24%计算。被告刘宏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏光于本判决书生效后十日内偿付原告王树平货款80000元及利息（利率按照年利率24％计算，自2013年8月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王树平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告刘宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月十三日
书记员 夏纪云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1563号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦晟
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦晟借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦晟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1230号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00631号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年2月2日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶渝B95X**号轻型普通货车，从重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村出发，沿团歇路往北碚区歇马镇方向行驶，当车行驶至团歇路与碚青路交叉路口时被公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为165.1mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有证人陈某乙的证言，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过、户籍材料、机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、危险驾驶行车路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，指认现场照片、查获现场照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴明轩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人：梁大鹏，是该原告的行长。
委托代理人：罗卓均，是该。
委托代理人：程雄坚，是该。
被告：曾玉连，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3447。
被告：吴昆桦，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3415。
被告：郑国安，男，汉族，住。身份证号码：×××0051。
被告：卢灶，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3415。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告曾玉连、吴昆桦、郑国安、卢灶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼。被告曾玉连、吴昆桦、郑国安、卢灶经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月20日，被告曾玉连其配偶吴官水与联保成员被告郑国安、卢灶与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为2009年9月20日至2012年9月19日，约定以吴官水为借款人，被告郑国安、卢灶为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告郑国安、卢灶在该合同保证人栏上签名确认保证责任。2009年9月20日，借款人吴官水采用自主可循环借款方式向原告借款49000元，并约定于2012年9月19日到期归还。借款人吴官水因经营失败，损失严重，且借款人吴官水于2012年5月去世，导致其不能归还该笔贷款。原告相关工作人员通过各种方式对四被告进行催收，但催收无果。至2014年9月30日，借款人共欠原告借款本金49892.61元、利息10366.19元。原告认为，被告曾玉连、被告吴昆桦是借款人吴官水的财产继承者，属于还款责任方，两人应共同承担本笔借款的还款义务，而被告郑国安、被告卢灶作为联保成员，应对借款承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告曾玉连偿还其配偶借款人吴官水结欠原告借款本金49892.61元及利息10366.19元（利息暂计至2014年9月30日，以后利息按人民银行政策利率和贷款合同约定条款另计）；2、被告吴昆桦偿还其父亲借款人吴官水结欠原告借款本金49892.61元及利息10366.19元（利息暂计至2014年9月30日，以后利息按人民银行政策利率和贷款合同约定条款另计）；3、被告郑国安、卢灶对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曾玉连、吴昆桦、郑国安、卢灶均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户籍资料，2、农户小额货款业务申请表，3、中国农业银行农户贷款借款合同，4、中国农业银行记帐凭证，5、资助循环签约通知单，6、中国农业银行综合应用系统电子记录（贷款账户主档查询），7、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。经本院审核，上述证据本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年9月20日，吴官水、被告郑国安、被告卢灶与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：吴官水向原告借款作生产流动资金，并采用一般方式借款，借款额度为50000元；借款有效期为2009年9月20日至2012年9月19日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%确定，1年期以内的借款为固定利率；利随本清，到期一次性还本；被告郑国安、卢灶为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，借款人吴官水收取借款50000元。借款到期后，本案联保小组成员没有清偿借款本息。至2014年9月30日，本案联保小组仍欠原告借款本金49892.61元及利息10366.19元。
另查明，借款人吴官水于2012年5月去世，其第一顺序继承人为被告曾玉连（妻子）、被告吴昆桦（儿子）。
本院认为：原告与借款人吴官水签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，该合同合法有效。原告已经依约定给付了借款人吴官水借款50000元贷款，借款人吴官水没有依约还清本息，构成违约。现借款人吴官水已去世，其第一顺序继承人为被告曾玉连（妻子）、被告吴昆桦（儿子），故原告要求前述两被告在继承借款人吴官水遗产范围内对其借款本息承担偿还责任，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告郑国安、卢灶对借款人吴官水借款本息承担连带保证责任的问题，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”之规定，本案借款合同中约定保证期间为借款期届满之日起两年，即2012年9月20日至2014年9月19日，而原告并没有向本院举证证明其在约定保证期间内向被告郑国安、卢灶主张债权，故被告郑国安、卢灶无需对借款人吴官水借款本息承担连带保证责任。被告曾玉连、吴昆桦、郑国安、卢灶经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾玉连、吴昆桦在本判决生效之日起十天内在继承借款人吴官水遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金49892.61元及利息10366.19元（利息暂计至2014年9月30日，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元以及公告费260元，由被告曾玉连、吴昆桦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈阳明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执633号
申请执行人：何玮。
被执行人：王杏利。
申请执行人何玮与被执行人王杏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杏利未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何玮于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王杏利支付执行款400000元及利息，并承担案件受理费4370元、执行费5965.63元。2016年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人王杏利发出执行通知书，但被执行人王杏利逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何玮执行款400000元及利息，承担案件受理费4370元、执行费5965.63元。经执行查明，被执行人王杏利无财产可供执行，申请执行人何玮也无法提供被执行人王杏利可供法院执行的财产线索。现申请执行人何玮于2016年2月23日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月七日
代书记员 李世进
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1025号
原告舟山云海电子商务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区城东街道解放东路218号。
法定代表人王定波。
被告蔡美灵。
本院在审理原告舟山云海电子商务有限公司诉被告蔡美灵委托合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山云海电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱 雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶姿颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢540号
申请执行人：曹秀英，女，1934年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵德记，男，1965年4月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人曹秀英与被执行人赵德记赡养纠纷过程中，申请执行人于2017年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 裴月文（代）
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01249号
原告高宇，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号。
法定代表人郑道江，该公司董事长。
本院在审理原告高宇诉被告重庆市万恒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告高宇负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周之平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初572号
原告王龙，男，汉族，1969年3月出生，住山东省德州市陵城区。
被告张金国，男，汉族，1969年2月出生，住山东省德州市陵城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告王龙与被告张金国、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告张金国、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张金国、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一七年四月六日
书记员 魏 双
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终50号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人(原审被告人)饶金初，男，1947年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，农民，住湖口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被湖口县公安局取保候审，2016年8月26日被湖口县人民检察院取保候审，2016年11月7日被湖口县人民法院取保候审。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人饶金初犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日作出(2016)赣0429刑初102号刑事判决。原审被告人饶金初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日9时许，被告人饶金初驾驶载有牛奶的常力牌电动三轮车自湖口县城小岭出发，沿战备路、三里大道、S304线往湖口县双钟镇鄱湖社区许家湾方向行驶，行至S304线湖口县双钟镇鄱湖社区许家湾路口路段右转弯时，与后方同向行驶的被害人王某（男，1950年1月29日出生）驾驶的麟龙牌48燃油助力车发生碰撞，致使王某及其驾驶的助力车倒地。饶金初发现后遂下车查看王某伤情，然后将两人的车子移至路边，拦了一部出租车将王某送至湖口县中医院。在中医院饶金初为王某支付了900元的住院费，待接诊医生熊某陪同王某在CT室门口等待拍片时用王某的手机联系了王某家属并告知家属王某的情况比较严重后，饶金初即在未留下自己姓名和联系方式的情况下偷偷离开了医院，离开医院后亦未报警。2016年8月8日经湖口石钟司法鉴定中心鉴定被害人王某人体损伤程度综合评定为重伤二级。2016年8月9日上午，饶金初同村的饶小勇打电话跟饶金初说有个交通事故让他到湖口县交警大队处理，饶金初便于2016年8月10日上午9时到公安机关投案。2016年8月11日饶金初再次到湖口县中医院先后两次为王某支付住院费用2000元和1200元。2016年8月17日，经双方协商，饶金初方赔偿王某方人民币六万元。经湖口县交警大队认定，被告人饶金初负本次道路交通事故的全部责任。
上述事实有经原审质证的受理道路交通事故案件登记表、122警情、归案情况说明、承诺书、协议书、谅解书及收条、湖口县中医医院收据、关于产生《协议书》、《谅解书》、《承诺书》的情况说明、人口信息、证人沈某、吴某、熊某、黄某的证言、被告人饶金初的供述与辩解、湖口石钟司法鉴定中心石钟司鉴(2016)临鉴字第48号人体损伤程度评定意见书、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2016]车鉴字第0030号鉴定意见书、九江市公安交警支队湖口大队公交认字[2016]第091号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、2016年8月7日的视频监控资料等证据证实。
原审认为，被告人饶金初违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶电动三轮车过程中因操作不当致使一人重伤二级，在送被害人到达医院初步检查后为逃避法律责任而逃离现场，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人饶金初案发几天后又主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人饶金初犯罪时系已满六十五周岁的老年人，本案又是过失犯罪，依法酌情从轻处罚，同时，被告人已赔偿被害人部分损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决：被告人饶金初犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
原审被告人饶金初上诉称，其在发生事故后至将被害人送到医院后离开期间，曾将自己的姓名、联系方式等情况告知被害人，其交纳医疗费后才离开医院，离开时不知道被害人的具体病情，被害人也未昏迷，其非交通肇事后逃逸。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人饶金初违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人重伤，在送被害人到达医院初步检查后为逃避法律追究而逃跑，负本次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人饶金初提出的其非交通肇事后逃逸的上诉理由，经查，发生交通事故后饶金初将被害人送至医院，得知被害人伤情严重有生命危险后，在未留下身份信息及联系方式的情况下离开医院不再返回，应认定为交通肇事后逃逸，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年三月一日
书 记 员 游鑫鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初416号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告郑士军，男，1986年6月27日出生，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑士军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑士军系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年9月23日透支金额达人民币168，164.94元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，164.94元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年一月八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3062号
申请执行人刘长收，男，1964年12月1日出生。
被执行人北京博英特系统工程有限责任公司（组织机构代码：786855050），住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号1号楼B107室。
法定代表人冀兰荣。
刘长收�北京博英特系统工程有限责任公司（以下简称：博英特公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的京兴劳仲字（2014）第3545号裁决书已发生法律效力。权利人刘长收于2015年5月15日向我院申请执行，要求被执行人博英特公司给付74931.03元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人博英特公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博英特公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博英特公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘长收申请执行的案款74931.03元未受清偿。现申请执行人刘长收无法提供被执行人博英特公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博英特公司确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字（2014）第3545号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王满仓
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第184号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日21时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东八道由西向东行驶至新县中安置小区大门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汲某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人陈某的驾驶人信息查询结果、苏H×××××号二轮摩托车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人陈某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3619号
原告郇庆福，现住榆树市。
被告徐兆林，现住榆树市。
原告郇庆福诉被告徐兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郇庆福撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李明威
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第850号
原告李俊青，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人沈雁冰（系李俊青女婿），男，1986年4月17日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告王明昌，1958年4月1日出生，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务经理。
委托代理人韩钰，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。代理权限，特别授权。
原告李俊青与被告王明昌、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊青的委托代理人沈雁冰、被告王明昌、被告人保财险长治市分公司的委托代理人韩钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日19时15分许，被告王明昌驾驶晋DXX**号普通客车沿207国道向北行驶至辛庄路段时，由于未保持安全车距，与原告李俊青驾驶的三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告李俊青受伤，事故经交警部门认定，结论为被告王明昌负全部责任，原告无责任。事故发生后，关于赔偿双方协商未果，作为第一被告的王明昌是肇事车辆所有人和交强险的被保险人，第二被告是车辆的保险单位，在赔偿及保险理赔方面依法承担相应责任，原告为使自己经济损失得到赔偿依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告误工费5030元、护理费2169.42元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、交通费500元、财产损失1000元以及精神抚慰金2000元，共计12699.42元，案件诉讼费由被告承担。
被告王明昌辩称，请法院依法判决，误工费从事什么行业都得有证据，各项赔偿费用都得有依据。
被告人保财险长治市分公司辩称，在责任限额内分项赔偿，直接费用承担，间接费用不予承担，诉讼费等保险公司不承担，精神抚慰金不承担，其他费用法院合理判决。
原告李俊青为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，证明事故中原告无责任，被告负全部责任。
证据二，病例复印件一份，证明原告住院22天的事实。
证据三，看寺村委出具的证明一份，证明原告从事建筑行业。
证据四，出院证一份，证明原告没有完全康复，需要加强营养。
被告王明昌的质证意见是：对证据一，没有异议。对证据二，没有异议。对证据三，请法院依法核实。对证据四，没有异议。
被告人保财险长治市分公司的质证意见是：对证据一、请求法院核实，核实被告王明昌的驾驶证与行车证。对证据二，没有异议。对证据三，不认可。必须有建筑公司的证明，出示事故前三月的工资证明及减少收入证明。对证据四，没有异议，医嘱上没有显示加强营养。
被告王明昌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，医药费单据1支，证明原告花费的医药费3795.52元由被告支付。
证据二，收条一支，证明被告支付过原告生活费500元。
证据三，门诊收费票据4支，证明被告支付原告门诊费402.01元。
证据四，保险单两份（正副本），证明车辆投有交强险，事故发生在保险期间。
原告李俊青、被告人保财险长治市分公司对被告王明昌提供的证据均认可。本院对该证据予以认定。
被告人保财险长治市分公司未向本院提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告李俊青提供的证据认证意见如下：证据一、证据二合法、有效，本院予以认定。证据三，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法认定原告的职业。证据四，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年9月29日19时15分许，被告王明昌驾驶晋DXX**号小型客车沿207国道向北行驶至辛庄路段时，与原告李俊青驾驶的三轮车发生碰撞，发生双方车辆损坏、原告李俊青受伤的交通事故，后交警部门作出事故认定书，认定被告王明昌负事故全部责任，原告李俊青无责任。原告住院治疗23天，花费住院医疗费3795.52元（该费用由被告王明昌支付）。另外，被告王明昌支付原告门诊费用402.01元，被告王明昌支付原告其他费用500元。晋DXX**号小型客车的车辆所有人是被告王明昌，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王明昌驾驶的机动车与原告李俊青发生交通事故，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告人保财险长治市分公司应在保险限额范围内赔偿原告李俊青遭受的经济损失。不足部分，由被告王明昌按照事故责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告李俊青的各项损失的数额认定如下：1、误工费：参照2013年度山西省农业年平均工资29661元的标准计算，误工费为29661元÷365天×23天＝1869.05元。2、护理费：因原告未提供有效的护理人员相关证明，参照2013年度山西省卫生业人员年平均工资35993元为标准计算，护理费为35993元÷365天×23天＝2268.05元。原告主张2169.42元，本院予以认定。3、住院伙食补助费：50元×23天＝1150元，原告主张1100元，本院予以认定。4、营养费：30元×23天＝690元。5、交通费：酌情认定300元。6、财产损失：酌情认定500元。对于原告诉请的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。除去被告王明昌支付的500元，原告各项损失共计6128.47元，应由被告人保财险长治市分公司在保险限额内赔偿原告李俊青的损失。因被告王明昌已支付原告费用共计4697.53元，该款应由被告人保财险长治市分公司返还给被告王明昌。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李俊青各项损失共计6128.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内返还被告王明昌支付的费用4697.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费117元，原告李俊青承担67元，被告王明昌承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛杰鹏
第页
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第850号 原告于志胜，男，生于1967年3月15日，汉族，农民，住山东省济南市。 委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。 被告于浔，男，生于1968年3月20日，汉族，农民，住山东省济南市。 原告于志胜与被告于浔物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志胜的委托代理人姜春梅、被告于浔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于志胜诉称，2006年1月29日，原告购买本村村民顾建勇旧房一处，并翻盖了新房，被告是原告的后邻，被告在修建大门时侵占了原告房产范围面积30公分左右，并因此事原、被告多次打仗，并经过孝里派出所调解，但都未心理。被告的行为侵害了原告的权利，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除被告修建的大门侵占原告房产面积30公分。 本院认为，本案属物权保护纠纷，原、被告争议的位于济南市长清区孝里镇大桥村土地一宗属济南市长清区孝里镇大桥村集体所有。且根据法律规定，村民申请宅基地的，应由申请人向本村村民委员会提出书面申请，村民委员会对申请人的条件及初选的宅基地位置、面积进行初审。初审同意的，提交村民会议讨论。经讨论后，张榜公示10天，公示期无异议的，由村委会将申请资料报乡镇政府，乡镇政府审核同意后，出具审核意见加盖公章连同申报材料一并报所在区国土资源管理部门。区国土资源管理部门审查后报本级人民政府审批。所在区人民政府审批后，申请人按照建设项目审批程序，依法到规划、城乡建设等部门办理相关规划建设审批手续。但原告未办理宅基地使用审批手续，且至今未办理房屋所有权证登记手续。且土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于志胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋宝群 审 判 员  冉 然 人民陪审员  张 辉 二０一四年八月三十日 书 记 员  王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第744号
上诉人(原审被告)：章华琴。
被上诉人(原审原告)：吕小平。
被上诉人(原审被告)：章生友。
上诉人章华琴为与被上诉人吕小平、章生友民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4994-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
章华琴上诉称：章华琴离婚后就离开户籍地萧山区，去浙江省诸暨市居住生活，至今已达到一年以上。故本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理；本案一、二审案件受理费由吕小平、章生友承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院系原审被告章华琴住所地所属人民法院，对本案具有管辖权。章华琴虽主张其经常居住地为浙江省诸暨市，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，章华琴提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 冰 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2538、2539号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙工业区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：吴长洪，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人吴长洪劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4117、4118号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人系广州华扬物流有限公司的员工，不属于我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系；2.二审法院认定我公司提交的证据不属于新证据错误，该证据是一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于双方是否真实存在劳动关系。二审法院结合同一批案件中雅姿公司员工吴某甲的情况，认为尽管吴长洪无直接证据证明双方存在劳动关系，但综合全案的证据及相关情况，吴长洪提交的证据与证人证言可以相互印证，形成较完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。雅姿公司否认双方存在劳动关系，但其一审未提供充分的证据证实其主张，其在二审提交的三份证据又不属于法律规定的“新的证据”，且系雅姿公司与华扬物流公司自行制作，并未经吴长洪确认，不足以证明双方不存在劳动关系。故二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院对吴长洪主张的2013年5月1入职等事实予以采纳，符合民事诉讼证据规则。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2538、2539号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：吴长洪，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人吴长洪劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4117、4118号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人系广州华扬物流有限公司的员工，不属于我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系；2.二审法院认定我公司提交的证据不属于新证据错误，该证据是一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于双方是否真实存在劳动关系。二审法院结合同一批案件中雅姿公司员工吴某甲的情况，认为尽管吴长洪无直接证据证明双方存在劳动关系，但综合全案的证据及相关情况，吴长洪提交的证据与证人证言可以相互印证，形成较完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。雅姿公司否认双方存在劳动关系，但其一审未提供充分的证据证实其主张，其在二审提交的三份证据又不属于法律规定的“新的证据”，且系雅姿公司与华扬物流公司自行制作，并未经吴长洪确认，不足以证明双方不存在劳动关系。故二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院对吴长洪主张的2013年5月1入职等事实予以采纳，符合民事诉讼证据规则。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝银清
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某秋，曾用名黄某收，女，1992年7月1日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯放火罪，于2013年10月31日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某秋犯放火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人黄某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年10月29日5时许，被告人黄某秋用原有钥匙打开，进入其男友韦某承租黄某位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区236号楼的601房间，打开电脑上网，发现韦某与其他女人的QQ聊天记录，又想起平时与韦某发生矛盾，为泄愤报复，便用房间内的打火机点燃主卧室内的床上用品，任由火势蔓延而离开，房间钥匙落在租房内。7点多，黄某秋要去韦某的租房拿东西，叫杜某去跟租楼管理员拿韦某的租房钥匙，黄某秋进入房间看见火势渐大却不救火，还阻止杜某救火，离开现场回到自己的租房换掉上衣。9时许，黄某秋再次去到韦某的租房，见仍不解气，又捡起主卧室遗留的两颗火炭放到另一房间的床头，任由其燃烧才离开现场。火势烧毁韦某的电脑、床、衣柜及衣物，烧损黄某租房的墙壁、天花板等，经鉴定，造成的损失为30876元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人黄某秋为泄私愤，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理，对其适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某秋的男友韦某租住于黄某位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区236号楼的601号房。2013年10月29日5时许，被告人黄某秋用原有钥匙开门进入该出租屋，随后打开电脑上网，发现韦某与其他女人的QQ聊天记录，便想起与韦某平时发生的矛盾，为泄愤报复，随即用房间内的打火机点燃主卧室内的床上衣物后离开，而钥匙落在了该房内；7时许，黄某秋欲去韦某的租房，便让杜某去向租楼管理员周泽仁取韦某的租房钥匙，取得钥匙后，两人进入了该出租房，看见火势渐大，黄某秋不但不灭火，还阻止杜某灭火，之后，离开现场，黄某秋回到自己的租房内换了上衣；9时许，黄某秋再次去到韦某的租房，见仍不解气，又捡起主卧室遗留的两颗燃烧着的火炭放到另一房间的床头，任由其燃烧才离开现场。大火烧毁韦某的电脑、床、衣柜及衣物，烧损黄某租房的墙壁、天花板等部位，经鉴定，造成的损失为30876元。而被告人的家属黄兆柏代为赔偿了两被害人的损失，被害人对被告人也予以了谅解。在庭审中，被告人黄某秋自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件移送通知书，受案登记表，立案决定书，黄某秋的基本信息，犯罪嫌疑人异地羁押审批表，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，韦某、黄某的火灾直接财产损失申报统计表，韦某的电脑配置明细报价表及购买电脑的收款收据，黄某的601号房修补装饰工程预算单，谅解书及收条；
2、证人杜某、周某、杨某、席某、向某、劳某的证言；
3、被害人韦某、黄某的陈述；
4、鉴定内容材料及鉴定聘请书，凌价鉴字（2013）72号鉴定意见及鉴定意见通知书；
5、火灾现场勘验及照片笔录，现场勘验检查工作记录现场平面方位示意图，黄某的601号出租房现场图及现场照片，黄某秋的指认现场笔录及照片；
6、视频监控资料；
7、被告人黄某秋的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某秋因与其男友韦某发生矛盾，为泄私愤，在居民住宅区故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了放火罪。公诉机关指控被告人黄某秋犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某秋能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属也赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。关于被告人提出对其适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人黄某秋在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某秋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄可利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 罗美信
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄莉莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00224号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人夏某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被取保候审，经本院决定，于2014年11月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2011年6月24日9时许，彭某某和彭某甲两家因为彭某甲家新修屋基的土地权属问题发生纠纷，彭某某之妻赵某某阻止施工，被告人夏某某（彭某甲之妻）便将赵某某手中的锄头拖来扔了，彭某某随后阻止施工，彭某某与彭某甲进而发生抓扯，夏某某见状遂持锄头将彭某某的左小腿打伤，然后又持石头将彭某某的左大腿打伤。经鉴定，彭某某的损伤程度属轻伤。
2014年8月19日，被告人夏某某主动到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局万足派出所投案。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人夏某某有期徒刑一年至二年。
被告人夏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。出示了调查笔录2份、病历1份、检验报告单2份，拟证明土地的权属问题以及被告人夏某某身体患有风湿性关节痛。
经审理查明：彭某某与彭某甲系亲叔侄关系，2011年6月24日9时许，彭某某和彭某甲两家因为彭某甲家新修屋基的土地权属问题发生纠纷，彭某某之妻赵某某阻止施工，被告人夏某某（彭某甲之妻）便将赵某某手中的锄头拖来扔了，彭某某随后阻止施工，彭某某与彭某甲进而发生抓扯，夏某某见状遂持锄头将彭某某的左小腿打伤，然后又持石头将彭某某的左大腿打伤。经鉴定，彭某某的损伤程度属轻伤。
2014年8月19日，被告人夏某某主动到彭水县公安局万足派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人夏某某因上述故意伤害他人的行为于2011年6月24日被彭水县公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元整的行政处罚，已执行完毕，2014年8月26日彭水县公安局撤销该行政处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表、病历资料、情况说明、农村土地承包经营权证、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片；
3.证人彭某甲、赵某某、赵某甲、赵某、张某某、艾某某、陈某某的证言；
4.被害人彭某某的陈述；
5.被告人夏某某的供述及辩解。
关于被告人夏某某出示的调查笔录2份、病历1份、检验报告单2份，该证据与本案的定罪量刑无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。夏某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵10日，即自2014年11月18日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 维
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第952号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，ＸＸ自2010年11月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月4日共欠本息及费用10613.86元未给付，经交行省分行多次催收，ＸＸ仍未清偿。故请求法院判令：1.被告ＸＸ归还信用卡透支款本息及费用10613.86元（截止2013年4月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告ＸＸ承担本案诉讼费公告费等费用。
被告ＸＸ未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告ＸＸ向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年11月11日，ＸＸ向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月4日，ＸＸ所申领信用卡累计透支本息及费用10613.86元，以上款项ＸＸ未给付。后经交行省分行向ＸＸ催收未果，遂起诉来院。
本院认为，ＸＸ向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下ＸＸ未在约定的期限内偿还欠款，故ＸＸ作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求ＸＸ偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10613.86元（截止2013年4月4日）及从2013年4月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费120元，共计185元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执7号
申请执行人朱邦合，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人朱雪冰，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人朱邦合与被执行人朱雪冰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2364号
原告袁某。
被告彭某。
本院于2016年6月17日立案受理原告袁某诉被告彭某离婚纠纷一案。审理中，原告袁某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 齐亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第8-1号
申请人孟令成。
申请人孟爱红。
被申请人石民。
申请人孟令成、孟爱红诉被申请人石民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人石民所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁C×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以王利国所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石民所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙小军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2542号
原告：常玲凤。
被告：赵真。
委托代理人：陈峰英。
被告：庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民小区。
法定代表人：赵真，总经理。
原告常玲凤与被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司（以下简称富顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玲凤、被告赵真的委托代理人陈峰英到庭参加了诉讼，被告富顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常玲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元，并按月利率1.8%的标准计算支付自2014年12月26日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告经富顺公司的邱燕子介绍搞融资投资，原告经了解富顺公司系政府批准成立的具有合法资质的公司，原告将准备买房的20万元投资到富顺公司，另又将女儿的50000元于同年12月16日投资到富顺公司，共计250000元，约定借款期限为6个月。被告赵真担任富顺公司的总经理，其给原告出具了借据，借据上加盖了富顺公司法定代表人、富顺公司及介绍人的印章。借款期满后，原告要求被告归还借款，被告推脱未归还，后经原告多次索要无果。现起诉于法院，请求依法判决。
被告赵真辩称，虽然本人在借据上签名盖章，但实际借款用于富顺公司，本人希望将富顺公司作为第一还款人。另外，利息应该清至2015年3月底了，对借款金额及利率约定均无异议。
被告富顺公司未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，经邱燕子介绍，被告赵真向原告借款250000元，约定月利率为1.8%，借款期限2014年9月16日至2015年3月16日。被告赵真在给原告出具的制式借据上借款人一栏签名盖章，被告富顺公司在该制式借据中担保人一栏盖章，该制式借据上也盖有富顺公司当时的法定代表人陈富民的印章，介绍人一栏盖有邱燕子的印章。此后，被告赵真按照约定将利息支付至2015年3月16日，之后再未支付利息，借款期满后，原告要求二被告归还借款、支付利息，二被告推脱未归，原告因家庭出现急需用款情况，多次索要无果，向本院起诉。另查明，被告庆阳富顺投资担保有限公司于2014年9月2日将其名称变更登记为庆阳富顺担保有限公司，于2015年9月1日将其法定代表人由陈富民变更登记为赵真。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，予以认定。
本院认为:原告与被告赵真之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。原告按照约定向被告赵真给付了借款，被告赵真未按照约定向原告归还借款并支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告赵真归还借款并支付利息的请求成立，予以支持；被告富顺公司在借据中以担保人身份签章，未约定保证方式及保证范围，根据法律规定应按照连带责任保证对被告赵真向原告的全部借款及利息承担保证责任，故原告要求被告富顺公司承担连带保证责任的请求成立，予以支持；在给原告出具借据时，被告富顺公司的企业名称已变更为庆阳富顺担保有限公司，但其在借据上的盖章仍为变更前的公司印章，应由变更后的庆阳富顺担保有限公司承担该笔借款的保证责任；被告赵真的辩解意见，无证据证实，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告赵真于本判决书生效之日起10日内归还原告常玲凤借款250000元，并按照借款月利率1.8%支付自2015年3月17日至实际归还借款之日止的利息，被告庆阳市富顺担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵真、庆阳市富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第670号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，女，1987年12月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×于2014年5月至7月期间，在本市朝阳区劲松四区内，盗走被害人张×1（女，32岁，北京市人）广发银行信用卡（卡号：×××）1张，并持该卡先后以刷卡消费、提取现金等方式透支人民币47314.12元（已扣除下述还款人民币6000元），后又将张×1黄金戒指3个、黄金手链2条及黄金项链2条盗走并予以销赃，销赃款中的6000元人民币用于偿还上述信用卡欠款。剩余赃款均已损失。被告人郑×后被查获归案。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，物证照片，到案经过，被告人的户籍材料、前科材料、供述及公安�关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后能够如实供述所犯罪行，故对被告人郑×所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人郑×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有�徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人郑×退赔人民币五万三千三百一十四元一角二分，发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00478号
原告：朱某某，男，1983年8月5日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1954年8月9日生，汉族。
法定代理人：孙某乙（被告孙某甲之子），男，1982年10月18日生，汉族。
被告：孙某乙，身份事项同上。
二被告共同委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
原告朱某某与被告孙某甲、孙某乙生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人杨何珍，被告孙某甲的法定代理人（暨被告）孙某乙及二被告共同委托代理人黄建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱某某诉称：2014年1月10日17时许，孙某甲在本市雨山区某处房屋内内，采取用手掐、领带勒颈脖方式将邓某某杀害。孙某甲实施故意杀人行为，严重危害人身安全。经司法鉴定，孙某甲属于偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力，其为不负刑事责任的精神病人。雨山区人民检察院依法向雨山区人民法院申请对孙某甲进行强制医疗。朱某某认为孙某甲虽不负刑事责任，但其应承担民事赔偿责任。孙某乙作为孙某甲的监护人，明知孙某甲患病在邓某某与孙某甲建立恋爱关系时不告知邓某某，也不阻止，孙某甲出院后很快停药，病情又出现波动，妄想有人要迫害其，孙某乙未提交任何证据证明其尽到了监护职责，故其亦应承担民事赔偿责任。故此，请求法院判令孙某甲、孙某乙赔偿朱某某因邓某某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金462280元、丧葬费50000元、办理丧葬事宜交勇费、食宿费、误工费30000元、精神抚慰金60000元，共计602280元。
孙某甲、孙某乙辩称：孙某甲将邓某某伤害致死是事实，孙某甲应当承担相应民事赔偿责任，但朱某某主张处理丧葬事宜用去的交通费、食宿费、误工费30000元没有法律依据，丧葬费应按上一年度职工六个月的平均工资计算。孙某乙对孙某甲已尽到合理的监护责任，孙某甲患病时孙某乙将其送往医院治疗，治疗出院后孙某乙告知孙某甲不要外出。孙某甲与邓某某交往时，孙某乙告知了邓某某孙某甲的病情，事发时邓某某只身一人前往孙某甲住处，致邓某某受害，其自身应当承担一定的过错。
经审理查明：孙某甲自2012年起出现精神异常，于2012年6月14日至7月6日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，精神科疾病学诊断为“分裂样精神病”予抗精神病药物治疗后，症状消失，孙某甲出院后很快停药，病情又出现波动，妄想有人要迫害其。2013年底，孙某甲与邓某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年1月10日17时许，邓某某至孙某甲住处即本市雨山区向山镇某处探望孙某甲，孙某甲在其卧室采取用手掐、领带勒脖方式将邓某某杀害。案发后，经安徽省昌平司法鉴定所鉴定：孙某甲属于偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力。2014年4月22日，本院制作（2014）雨刑强医初字第00001号强制医疗决定书，决定对孙某甲强制医疗。
另查明：朱某某与邓某某系母子关系。邓某某系城镇户口，1961年7月16日生。孙某甲原住房被拆迁，能享受到一套安置房。
根据相关证据及标准核定：朱某某因邓某某死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计5000元、精神抚慰金60000元，共计549580.5元。
上述事实，有朱某某提交的身份证复印件、死亡证明、户口本、雨山区人民检察院强制医疗申请书、雨山区人民法院强制医疗决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。孙某甲属于偏执型分裂症，孙某乙作为监护人依法应承担赔偿责任。现孙某乙未能举证证明其案发时其尽到了监护责任，故依法不能减轻其赔偿责任。孙某甲有自己的财产，首先应从其财产中支付朱某某的经济损失。孙某乙当庭辩解其已告知邓某某其父孙某甲患病，因未提交证据证明而不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙某甲从其本人财产中支付朱某某经济损失计款549580.5元，不足部分孙某乙赔偿。
二、前述款项，孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取4911元，由孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一重字第00004号
原告：辽阳泵业密封有限公司。
法定代表人：马卫东，该公司经理。
被告：姚丽华，女。
本院在审理原告辽阳泵业密封有限公司与被告姚丽华返还原物纠纷一案中，因原告辽阳泵业密封有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费732.00元（原告预交），减半收取366.00元，由原告辽阳泵业密封有限公司负担。
审判长 付娇华
审判员 沈玲玲
审判员 赵 冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓新
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一重字第00004号
原告：辽阳泵业密封有限公司。
法定代表人：马卫东，该公司经理。
被告：姚丽华，女。
本院在审理原告辽阳泵业密封有限公司与被告姚丽华返还原物纠纷一案中，因原告辽阳泵业密封有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费732.00元（原告预交），减半收取366.00元，由原告辽阳泵业密封有限公司负担。
审判长 付娇华
审判员 沈玲玲
审判员 赵 冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓新
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第163号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年7月23日出生于湖南省沅江市汉族，高中肄业，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月4日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，曹某与曾某因工作发生口角。2014年1月15日19时许，曹某约曾某下晚班后到奥士康科技（益阳）有限公司（以下简称奥士康公司）门口去。被告人曾某某得知后，与“毛几”（具体身份不明）联系，要其帮忙准备两根棍子。当晚20时许，曾某与被告人曾某某下班后往厂门口去，“毛几”电话告知被告人曾某某他已到汽车北站，被告人曾某某要求“毛几”在银富加油站等待。此时，曹某、杨某正在奥士康公司厂门口与来找杨某玩的被害人刘某某、吴某波、吴某军、莫某某一起吃麻辣烫，看到被告人曾某某、曾某从厂里出来，曹某、杨某上前叫住曾某某、曾某，双方发生争执。曹某、杨某动手推曾某、曾某某，杨某从身上拿出一把刀，后被保安、同事等拉开。曾某某、曾某从厂门口出来继续往外走，被告人曾某某边走边电话联系“毛几”。随后“毛几”骑摩托车赶至奥士康公司，曾某某、曾某从其摩托车上各拿了一根钢管。杨某、曹某见状冲了过去，刘某某、吴某波、吴某军、莫某某也上前帮忙。刘某某一把抱住被告人曾某某，被曾某某持钢管打伤头部。经鉴定，被害人刘某某头皮血肿，右侧顶骨凹陷性骨折，右侧顶叶脑挫伤，已构成轻伤一级。
2014年3月1日，被告人曾某某接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
案发后，被告人曾某某、曾某赔偿了被害人刘某某1万元，并与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曾某、吴某波、曹某、杨某、莫某某、吴某军、王某的证言，收缴物品清单，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，（桃）公（法）鉴字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被害人出具的谅解书，公安行政处罚决定书，被告人曾某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人曾某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月十八日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。