wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将肖宗伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖小涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖小涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖小涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖小涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖小涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将肖小涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第850号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人肖宗伟，男，1979年9月生，汉族，郯城县红花镇韩庄村171号，公民身份号码372822197909115475。
被执行人肖宗飞，男，1981年10月生，汉族，郯城县红花镇韩庄村179号，公民身份号码371322198110105416。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖宗伟、肖宗飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宗飞在银行的存款30万元。
划拨被执行人肖宗飞在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90734fe7-4be2-4111-b8d6-a72700e7a72d&imgId=OTA3MzRmZTctNGJlMi00MTExLWI4ZDYtYTcyNzAwZTdhNzJkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月三十日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第850号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人肖宗伟，男，1979年9月生，汉族，郯城县红花镇韩庄村171号，公民身份号码372822197909115475。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖宗伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖宗伟在银行的存款30万元。
划拨被执行人肖宗伟在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87d0a62b-b574-4ffa-8b1b-a72700e7a703&imgId=ODdkMGE2MmItYjU3NC00ZmZhLThiMWItYTcyNzAwZTdhNzAzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月三十日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖小涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖小涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖小涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第850号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将肖宗伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第850号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人肖宗伟，男，1979年9月生，汉族，郯城县红花镇韩庄村171号，公民身份号码372822197909115475。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖宗伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	冻结被执行人肖宗伟在银行的存款30万元。	划拨被执行人肖宗伟在银行的存款元。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一六年十二月三十日	书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第850号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人肖宗伟，男，1979年9月生，汉族，郯城县红花镇韩庄村171号，公民身份号码372822197909115475。	被执行人肖宗飞，男，1981年10月生，汉族，郯城县红花镇韩庄村179号，公民身份号码371322198110105416。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖宗伟、肖宗飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	冻结被执行人肖宗飞在银行的存款30万元。	划拨被执行人肖宗飞在银行的存款元。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一六年十二月三十日	书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第850号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将肖宗飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第850号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将肖宗飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第850号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人肖宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将肖宗飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初184号
原告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告：安廷艳，女，汉族，生于1990年6月10日，住贵州省思南县。
原告四川捷能新能源科技有限公司诉被告安廷艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法进行审理。
原告四川捷能新能源科技有限公司向本院提出的诉讼请求：判决原告不支付被告安廷艳违法解除劳动合同赔偿金6750元。事实及理由：被告安廷艳到原告处上班，双方协商一致解除合同，并支付安廷艳经济补偿金1500元。后经安廷艳申请，劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人四川捷能新能源科技有限公司向申请人安廷艳支付违法解除劳动合同赔偿金6750元。原告四川捷能新能源科技有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
本院经审查认为，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的华劳人仲案【2016】62号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，四川捷能新能源科技有限公司有证据证明仲裁时适用法律错误或程序违法等情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，其向本院提起诉讼，于法无据，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川捷能新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年二月十六日
书记员 王思懿
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1104号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月30日17时30分许，上海市公安局徐汇分局虹梅路派出所民警杨某某、林某某接指令至本区某路某弄某小区处理停车费纠纷。被告人汪某某对在小区内依法履职的杨某某、林某某妄加指责，并与二人发生争执。期间，被告人汪某某抓住林某某的右手食指用力下掰，随后乘乱逃离现场。经鉴定，林某某因外伤致右手示指近侧指间关节损伤，构成轻微伤。次日，被告人汪某某向公安机关自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人汪某某的刑事责任。同时认定被告人汪某某系自首。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有证人林某某、杨某某、钱某某、王某某、解某某、欧阳某、李某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、人民警察证复印件、受案登记表、接报回执单、工作情况，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某某系自首，且主动赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4223民初641号
原告：杨学礼，男，汉族，1970年11月13日出生，农民，现住新疆沙湾县。
被告：沙湾嘉辉食品有限公司。
住所地：新疆沙湾县大泉乡马兰鑫科农业产业化园区。
法定代表人：张治国，男，汉族，1967年5月24日出生，公司经理，户籍所在地：甘肃省酒泉市肃州区，暂无固定住所。
原告杨学礼诉被告沙湾嘉辉食品有限公司（以下简称嘉辉公司）种植回收合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告杨学礼及被告嘉辉公司法定代表人张治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告番茄款93893元；二、判令被告承担本案案件受理费1074元，诉讼保全费800元。事实与理由：2016年10月，被告收购原告种植的番茄238.83吨，被告应向原告支付番茄款93893元。经原告多次催款，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张。但是至今，被告未能履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告嘉辉公司辩称：承认与原告之间存在番茄种植回收合同关系，承认2016年从原告处收购番茄238.83吨，除去运费8805元后，应当向原告支付番茄款93893元。承认于2017年1月20日向原告出具金额为93893元欠条一张。因我公司现在经济困难，至今未向原告支付该番茄款。对于原告主张的案件受理费1074元，诉讼保全费800元均愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告与案外人杨宝礼（原告的兄弟）签订《番茄订购种植合同》。合同中约定：”种植面积100亩，甲方（被告）提供种苗,乙方（原告）负责种植，购苗款由乙方支付，每株0.1元，共计320000株，苗款共计32000元。甲方负责收购，收购价430元/吨为固定价......付款方式：甲方必须在乙方交售番茄原料后的一个月内，按时将原料款付清给乙方。乙方须给甲方交保证金100元/亩......”。合同签订后，原告与案外人杨宝礼（原告的兄弟）一起履行该《番茄订购种植合同》，两兄弟实际种植亩数共计600亩，原告种植了40多亩。2016年3月29日，原告向被告交纳保证金4000元（40亩×100元/亩），被告向原告出具收据一张。之后，原告将4000元保证金折抵给被告作为番茄苗款。原告所种植的40多亩地当年的番茄产量为238.83吨。2016年10月，原告将采收的238.83吨番茄，以0.43元/公斤（单价）出售给被告，货款共计102698元，减去运费，剩余93893元为被告应向原告支付的货款。被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到杨学礼番茄原料款玖万叁仟捌佰玖叁元整（93893元）。备注：2016年10月原料收购款”。欠条落款处有被告加盖的公司公章和被告法定代表人张治国的签名。
另查明，为保证本案的顺利执行，原告杨学礼及案外人桑林森、王晓峰于2017年1月24日申请诉前财产保全。本院于2017年1月25日作出(2017)新4223财保21号民事裁定书，裁定查封被告沙湾嘉辉食品有限公司所有的厂房内蔬菜加工设备、锅炉、烘干设备，查封期限一年。诉讼保全费费为2170元，按照三名申请人保全金额比例，原告杨学礼交纳诉讼保全费800元。
以上查明的事实，有原、被告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，种植回收合同兼有买卖合同和技术合同内容。种植回收合同是双务有偿合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，可以参照买卖合同或者技术合同的相关规定处理。原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告已经按约出售了番茄，被告负有支付番茄款的义务。被告未按约定支付番茄款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付番茄款93893元，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙湾嘉辉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨学礼番茄款93893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的93893元，适用简易程序减半收取案件受理费1074元，诉讼保全费800元，合计1874元，由被告沙湾嘉辉食品有限公司负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩月琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2320号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：罗晶晶
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第20号
上诉人（原审原告）台州市路桥步步高电子娱乐城。
负责人孙荷丽。
委托代理人章高云。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区文化广电新闻出版局。
法定代表人潘方地。
委托代理人王超、顾航萍。
上诉人台州市路桥步步高电子娱乐城诉被上诉人台州市路桥区文化广电新闻出版局（体育局）文化行政处罚一案，不服台州市路桥区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）台路行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人台州市路桥步步高电子娱乐城的负责人孙荷丽及其委托代理人章高云，被上诉人台州市路桥区文化广电新闻出版局（体育局）的委托代理人王超、顾航萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日，台州市公安局路桥分局向被告台州市路桥区文化广电新闻出版局（体育局）发送路公函（2013）22号《关于通报台州市路桥新世纪游戏室等六家电子游戏场所涉及刑事案件的函》，函告连某某、赵某某在承包经营台州市路桥步步高电子娱乐城期间，组织他人采用玩“捕鱼游戏机”、“老虎机”等方式进行赌博，其中涉案人员16名均被移送起诉。2013年7月29日，被告予以立案。2013年8月20日，被告对原告投资人孙荷丽进行了调查询问。2013年9月17日，被告向原告送达了行政处罚事先告知书。2013年9月18日，原告提出书面听证申请。2013年10月9日，被告依法组织听证。2013年10月23日，被告作出（路）文广新罚字（2013）第18号行政处罚决定书，决定对原告台州市路桥步步高电子娱乐城处以吊销娱乐经营许可证的行政处罚，并于次日送达给原告。原告不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述行政处罚。
另查明，2011年4月28日至2011年10月21日期间，连某某承包经营台州市路桥步步高电子娱乐城，放置“捕鱼游戏机”、“老虎机”等六台赌博机供人赌博，非法获利共计人民币47万元。2011年10月22日至2011年10月24日期间，赵某某承包经营台州市路桥步步高电子娱乐城，放置赌博机供人赌博，每天平均获利1万余元。2012年4月29日，台州市路桥区人民法院作出（2012）台路少刑初字第26号刑事判决，判决连某某、赵某某犯开设赌场罪，分别处以有期徒刑两年并处罚金人民币三十万、有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元。另同案犯10人。
原审法院认为，《娱乐场所管理条例》第十四条第一款规定：“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：…（五）赌博…”。原告将其娱乐场所承�给他人，承包人非法开设赌场，涉案十余人被判处刑罚，事实清楚，证据充分。被告根据《娱乐场所管理条例》第十四条、第四十二条之规定，认定原告的行为情节严重，对原告作出吊销娱乐经营许可证的行政处罚，并无不当。至于原告认为被告行政处罚事先告知书中认定原告情节严重的法律依据错误的意见，该院认为，被告的告知行为系过程性行为，对原告的权利义务产生影响的是行政处罚决定，该行政处罚适用法律正确，故对原告的意见不予采纳。原告要求撤销该行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告台州市路桥步步高电子娱乐城的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告台州市路桥步步高电子娱乐城负担。
上诉�上诉称：原判决适用法律错误。原判和行政处罚决定都回避了本应适用的文化部《文化市场重大案件管理办法》第二条第二款第（五）项的规定。《文化市场重大案件管理办法》是部门规章，被上诉人先后三次作出的《行政处罚事先告知书》的内容稍作过改动，但所依据的均是该规章的规定，作为认定情节严重的依据，被上诉人作出的《行政处罚决定》回避引用了该规章。本案当事人是台州市路桥步步高电子娱乐城，该娱乐城已承包他人，当事人没有参加赌博，更没有被追究刑事责任，投资人孙荷丽也没有参与实际经营，被上诉人援引《文化市场重大案件管理办法》第二条第二款，系为说明本案为重大案件，但其提供的证据中并没有该规章。被上诉人的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及到庭都依据《娱乐场所管理条例》第十四条、第四十二条之规定，并援�《文化市场重大案件管理办法》第二条第二款第（五）项，属于参照规章错误。上诉人的行为明显不符合《娱乐场所管理条例》第四十二条之规定之情节严重的标准，因此所作出的原判决是错误的。要求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（路）文广新罚字（2013）第18号行政处罚决定。
被上诉人未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审时口头答辩称：上诉人将娱乐场所承包给他人，承包人非法开设赌场，涉案十余人被判刑罚的事实清楚。被上诉人将其认定为“情节严重”，适用《娱乐场所管理条例》第十四条、第四十二条之规定，对上诉人作出吊销娱乐经营许可证的行政处罚决定，并无不当。《文化市场重大案件管理办法》并未规定行政处罚幅度，其旨在针对文化市场重大案件设立一套约束行政执法主体的程序，被上诉人并未依据该规章作出处罚决定�原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人作出的（路）文广新罚字（2013）第18号行政处罚决定适用法律是否正确的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人将其娱乐场所承包给他人，承包人非法开设赌场，涉案十余人被判处刑罚的事实清楚。上诉人的行为违反了《娱乐场所管理条例》第十四条第一款关于娱乐场所不得为他人实施赌博行为提供条件的规定。《娱乐场所管理条例》第四十二条规定“娱乐场所实施本条例第十四条禁止性行为的，由县级公安部门没收违法所得和非法财物，责令停业整顿3个月至6个月；情节严重的�由原发证机关吊销娱乐经营许可证……”。被上诉人根据该条的规定，认定上诉人的行为情节严重，并对其作出吊销娱乐经营许可证的行政处罚决定并无不当。文化部《文化市场重大案件管理办法》系部门规范性文件，其第二条具体界定了属于文化市场重大案件的情形，被上诉人在其作出的处罚决定中未援引该办法的规定，不属于适用法律法规错误。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人请求撤销该处罚决定的理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求得当。被上诉人先后作出过几份主要内容相同但个别文字稍有改动的行政处罚事先告知书，存在工作欠严谨情形。鉴于该告知行为系处罚的过程性行为，并未影响上诉人的实体权利义务，对上诉人的意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市路桥步步高电子娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第321号
原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司。
委托代理人赵洪珍，系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理。原告的委托代理人赵洪珍和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款35683.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确向原告主张的货款金额为21383.3元。
被告答辩称：根据被告财务对账，被告确认尚欠货款金额为10569.57元，且有部分货款没有开具发票，应按不含税的货款金额收取。
经审理查明，2011年4月至2014年9月期间，原告向被告提供袖套等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款。经审核，2011年货款5142.5元已开具发票，2012年货款702元没有开具发票、2013年货款9592.97元没有开具发票、2014年货款3562.07元没有开具发票，没有开具发票的货款合计13857.04元。原告主张货款应全部按含税金额支付，而被告主张已开具发票的按含税金额支付，没有开具发票的应按不含税金额支付，且2011年货款应该已经付清，也已过诉讼时效。
以上事实有原告提供的增值税发票、货物出仓单、送货单、账款明细表以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告已开具发票的货款为5142.5元，没有开具发票的货款为13857.04元，事实清楚，有原告提供的送货单、增值税发票为证，本院予以认定。原告主张货款应全部按含税金额支付，但原告未能证明其已实际产生了相应税费的金额，故原告该主张本院不予采纳。经核算，没有开具发票的不含税货款为11843.62元。被告虽主张已支付2011年的货款，但没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，故本院对被告主张付清2011年货款的事实不予采信。另被告仍主张2011年的货款已过诉讼时效，但从原告提供的送货单看，原、被告从2011年至2014年期间一直有交易往来，双方的交易处于持续状态，故本院对被告主张诉讼时效已过不予采纳。现被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款16986.12元（5142.5＋11843.62=16986.12），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司支付货款16986.12元。
二、驳回原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费346.05元，实收167.29元，由原告承担62.29元，被告承担105元，余额178.76元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第782号
原告符某。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
原告符某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人李军，被告彭某及其委托代理人戴业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，2013年12月底，原告和被告彭某经人介绍相识，2014年9月12日，原告们在永顺县民政局登记结婚，2014年10月1日国庆节按农村习俗举行婚礼，举行婚礼后原告和彭某才一起同房共，同居住生活。婚后五天，之后原告与被告一直未同房生活。2014年10月11日，原告前往永顺县皮肤病防治院门诊检查，经医生诊断为生殖疱疹。2014年10月14日，原告带彭某前往永顺县人民医院作妇科门诊检查，经医生对彭某分泌物作病理检验，彭某患有单纯疱疹病毒，原告和彭某争执不休并相互抓扯发生扭打，此事经城中派出所出面解决，因系婚姻家庭纠纷，派出所无法处理解决，经派出所调解双方未达成和好协议，当天（2014年10月14日）彭某从家里将其随身穿的衣服裤子、金手饰、几千元现金带走，和原告不辞而别离家出走，从此杳无音讯，至今未有任何联系。原告和被告彭某认亲时，经媒人的手给彭某家里送了6.5万元彩礼现金（其中包括3000元购买新衣服裤子钱），婚后因一起生活的时间非常短，夫妻共同财产和债权债务都没有。2014年10月22日，原告向法院起诉和彭某离婚，2014年12月15日，法院判决不准原告和被告彭某离婚。法院判决后，原告仍然没有和彭某和好，双方没有一起共同生活，也没有任何沟通和联系。现原告请求：1、依法解除原告和被告的婚姻关系。2、判令被告退还原告认亲时所送礼金6.5万元。3、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告符某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）结婚证，拟证明原、被告结婚的事实;
（2）(2014)永民初字第836号民事判决书，拟证明原告向法院曾提起过离婚诉讼的事实;
（3）彩礼清单，拟证明原告符某按农村习俗给被告彭某送彩礼的明细，共计78466.5元。
（4）被告嫁妆清单，拟证明被告陪嫁过来所有的嫁妆，被告可以拿走。
被告彭某辩称，一、原告的诉称歪曲了客观事实，颠倒是非，已构成了对被告极大的诬陷和伤害，两人的感情已彻底破裂，婚姻关系无法再续，被告同意离婚。被告与原告双方自幼认识，曾在同一个学校上学，2014年9月12日双方在永顺县民政局办理了结婚登记。结婚当初，彼此感情很好，但后来两人的感情已彻底破裂，婚姻生活无法再续，因此，被告同意离婚。二、原告要求退还礼金的请求于法无据1、婚礼是人生的一件大事，被告为筹办婚礼、争个面子，将自己的婚礼办得体面些，被告除了原告送的礼金外，还将自己多年打工的积蓄花得一干二净。举行婚礼时的酒席开支、购买家电、生活用具及陪嫁物品等经粗略统计已花费75840元。另外，加上购买物质、用品的交通费用及认亲取八字时的酒席开支等总共费用已超过85000元。被告将自己打工积蓄的3万元已全部用于这场婚礼，被告精心准备和全力投入，是因为被告将自己的婚礼看得很大并希望自己的婚姻生活能美满、幸福，但事与愿违，被告破坏了婚姻，致使被告遭受损失。2、在原告与被告当地生活风俗习惯中，举行婚礼时，双方都有投入和付出，被告在本段婚姻中是真真切切的受害人和受损失者。3、原告的颠倒黑白、混淆视听的诬陷，已构成了对被告名誉的严重侵害，因此，必须向被告道歉并赔偿名誉损失和精神损失。综上，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告诉请。
被告彭某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据（1）-（4），具有客观真实性，来源合法，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告于2013年底经媒人介绍认识并恋爱，2014年9月12日，原、被告双方到永顺县民政局登记结婚。2014年10月22日，原告向本院起诉和彭某离婚，2014年12月15日，本院判决不准原告和被告彭某离婚。现原告又再次起诉要求与被告离婚。另查明，原告认亲时给被告送彩礼现金6.5万元，原、被告婚后没有生育子女，也未有共同财产和债权债务。被告的嫁妆现在原告家中。
本院认为，婚姻及家庭关系需夫妻双方共同维系，原告于2014年向本院提起离婚诉讼经本院判决驳回其离婚请求后，原告与被告并未加强沟通，改善双方之间的关系，现原告又再度向本院提起离婚诉讼，而被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告方提出要求被告方返还其6.5万元彩礼的请求。原告与被告在登记结婚后不久即提起离婚诉讼，之后也未一起共同生活。双方虽办理了结婚登记，但事实上可以认定双方并未共同生活。根据最高人民法院对《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，对原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。但被告方也购置部分嫁妆，且操办婚礼存在一定的花费。故本院结合实际情况酌情支持被告返还原告方彩礼3万元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告符某与被告彭某离婚；
被告彭某返还原告符某彩礼款3万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告符某承担。
以上金钱给付义务，限被告于本判决生效后10日内给付，如未按指定期限给付的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田晖
审 判 员 唐兴
人民陪审员 田婷
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第782号
原告吕海勇，永福县国土资源局工作人员。
委托代理人蒋新权，居民。
被告秦××，居民。
被告白庆红，居民，广西永福县永福镇风阁路西江街74号。
原告吕海勇与被告秦××、白庆红××权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告吕海勇及其委托代理人蒋新权，被告白庆红到庭参加诉讼，被告秦××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海勇诉称，原告与被告白庆红于2012年合伙建房，2013年6月双方协商结束合伙建房，并就合伙房产进行了分配，各自办理了相应的房屋产权手续。2015年7月17日，被告白庆红要求原告分一间门面，先到原告家骚扰无果后，打电话威胁原告，并要求与原告见面。当晚，原告不得不与被告白庆红先到永福镇派出所见面，后又到老树咖啡（店名）见面，被告白庆红纠集多名社会青年在包厢内继续纠缠原告。当原告拒绝被告白庆红的无理要求时，被告秦××突然从门外进入包厢内，被告白庆红对被告秦××说，就是这个野仔（指原告），被告秦××就用花瓶打击原告头部，致原告受伤并昏迷。后经送到医院救治，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。伤口约4㎝×1㎝大小，伤口边缘不整齐，深达腱膜，流血不止，并伴有昏迷等症状。原告住院治疗至2015年7月26日出院，共住院10天，花去医疗费3166元。由于被告白庆红指使被告秦××殴打原告，属于共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3166元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费38741／365×10天=1061元、误工费1061元、精神损害抚慰金2000元，合计9288元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、行政处罚决定书，拟证实被告秦××对原告实施侵权行为。
3、入院记录、出院证、住院收费收据、用药清单，拟证实原告住院10天，花去医疗费3166元。
4、公安机关分别对吕海勇、白庆红、秦××的询问笔录，拟证实被告白庆红邀被告秦××殴打原告的事实，被告白庆红应当承担连带责任。
被告秦××未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。
被告白庆红辩称，其曾与原告合伙建房，原告用欺骗手段隐瞒账目，当时双方在清算过程中发生争执，因原告想先动手打人，秦××才丢花瓶过去致原告受伤，秦××的行为属于正当防卫，故不应承担赔偿责任。在以前原告曾找人打过被告，而原告的伤并不是被告所致，被告也未指使秦××打原告，故被告不同意承担赔偿责任。
被告白庆红在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
经过开庭质证，被告白庆红对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3，被告白庆红认为其仅住院4天，但对医疗费用3166元没有异议，原告的诊断内容不实；对原告的证据4，被告白庆红认可公安机关对白庆红、秦××的询问笔录，但不认可对吕海勇的询问笔录，其认为原告所陈述的内容全部是虚假的。
由于被告白庆红对原告的证据1、2无异议，故本院予以认可；对原告的证据3，因能证实原告就诊情况，故本院对该证据予以认可；对原告的证据4，本院认可其真实性，并可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦××与被告白庆红系老表关系，原告与被告白庆红因合伙建房账目有纠纷。2015年7月17日晚上，被告白庆红打电话给原告，要求原告出来把合伙账目算清，后来双方到了永福镇派出所，民警建议双方另找地方清算账目，原告于是建议去老树咖啡（店名）。在老树咖啡的包厢内，原告与被告白庆红因清算账目，双方发生争执，在一旁的被告秦××以为原告要动手打被告白庆红，于是用桌子上的花瓶向原告砸去，致原告头部受伤。原告于2015年7月18日在永福县中医院住院治疗，并于7月26日出院，住院9天，花去医疗费3166.1元，出院经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。2015年9月20日，永福县公安局以被告秦××用花瓶殴打原告，导致原告头部受伤昏迷为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对其处以行政拘留十五日。
本院认为，公民的××权受法律保护。被告秦××用花瓶殴打原告，导致原告头部受伤，其依法应当承担民事赔偿责任。
关于原告的损失问题。原告主张的医疗费，因有医院的住院收费收据予以证实，但由于原告仅请求医疗费3166元，故本院予以支持；由于原告住院9天，其住院伙食补助费为9天×100元／天=900元；由于原告无证据证实其住院期间需要加强营养及护理，也无证据证实其住院而导致工资收入的减少，故对原告提出营养费、护理费、误工费的诉请，本院不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因被告秦××致原告受伤，并未对其精神造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于被告白庆红是否承担连带赔偿责任的问题。由于原告无证据证实被告白庆红指使被告秦××伤害原告，且被告白庆红并未致原告受伤，故对原告要求被告白庆红承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告秦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦××赔偿原告吕海勇的医疗费3166元、住院伙食补助费900元，合计人民币4066元。
二、驳回原告吕海勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告秦××负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄伟师
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第782号
原告蒲某某，男，汉族，生于1987年4月21日，甘肃省永登县人，住永登县龙泉寺镇。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告永登城关车爵仕汽车修理厂住所地：永登县城关镇佳永小区*号楼。
法定代表人魏某某，系该厂厂长。
原告蒲某某与被告永登城关车爵仕汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告法定代表人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2014年2月28日，原告将所有权属于自己的奥迪牌小轿车甘AC58**号交付由被告维修，期间通过被告专业技术人员的初步检修，确认原告的维修车辆需要更换发动机“缸盖总成”配件安装在原告的维修车上，经核算被告提供给原告所维修车辆部件的总费用为22080元，其中对缸盖总成的组成部门，气门、气门油封、凹凸轴存在重复计价的问题，后原告向永登县工商局举报，经核查，永登县工商局向被告下发了行政处罚决定书，目前该处罚决定书已发生法律效力。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失66240元并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，永登城关车爵仕汽车修理厂现任法定代表人为魏某某，系2015年5月26日成立的个人独资企业。以魏某甲为法定代表人的永登城关车爵仕汽车修理厂系个体工商户，于2014年8月19日注销。原告蒲某某应以该个体工商户注销前的业主作为本案被告，故原告起诉被告永登城关车爵仕汽车修理厂主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某某的起诉。
案件受理费1456元，退还原告蒲某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 景 霞
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第782号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告刘松元。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告刘松元金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年六月十四日
书记员 林 斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第782号
原告陈清醒，男，1984年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈海瑞，男，1985年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告陈瑞河，男，1987年7月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈清醒与被告陈海瑞、陈瑞河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈清醒申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清醒撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈清醒负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月三日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第782号
原告丁卫卫，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告蒋满堂，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告万夫良，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告丁卫卫、蒋满堂诉被告万夫良追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁卫卫、蒋满堂于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁卫卫、蒋满堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁卫卫、蒋满堂撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告丁卫卫、蒋满堂负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年四月十七日
书记员 周海涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1657号
罪犯郑金宽，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法于2008年8月29日作出（2008）石刑初字第29号刑事判决，以被告人郑金宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑金宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）560号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑金宽在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金宽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1413号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人张健生，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与张健生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7273号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张健生应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款六万五千七百三十九元三角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张健生其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张健生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年三月十日
书记员 焦 筱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1477号
上诉人（原审被告）：刘贺中，农民。
被上诉人（原审原告）：王久春，农民。
被上诉人（原审原告）：刘小利，农民。
委托代理人：刘贺广，农民。
被上诉人（原审原告）：刘贺广，农民。
上诉人刘贺中与被上诉人王久春、刘小利、刘贺广因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审庭审中，上诉人刘贺中提交了2012年12月5日及2013年1月29日的两张储蓄存款凭条，分别由刘振东和ＸＸＸ给被上诉人刘贺广打款5万元和4.8万元，你院应进一步核实2012年10月11日后上诉人刘贺中是否给过被上诉人刘贺广板栗款，给付多少，你院应核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3131号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费4821元，退还上诉人刘贺中。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年四月七日
书 记 员 房善忠
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00155号
原告陈xx。
委托代理人袁xx。
被告王xx。
原告陈xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月11日登记结婚，2012年8月5日生育长子王xx。婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方经常发生矛盾，被告殴打原告，造成原告身体伤害，被告不但不医治，反而将原告拘禁在家中，不让原告与外界任何人联系。原告曾于2014年5月28日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告回到被告家中生活至今9个月，被告没有悔改。夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好。原告通情达理，是一位好妻子。双方夫妻感情没有破裂，并有幼子需要抚养教育。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方还共同生活在一起。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月11日登记结婚，2012年8月5日生育长子王xx。共同生活期间没有共同财产、债权和存款。原告曾于2014年5月28日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，原告曾到被告家生活一段时间，2015年农历1月12日双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相理解，换位思考，珍惜夫妻感情，虽原、被告之间现出现矛盾，要是理智处理，还有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，同时原告未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年四月八日
书记员 李明星
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第848号
原告南宫市住房和城乡建设局。
法定代表人关福宁。该局局长。
委托代理人刘立华。河北德力律师事务所律师。
被告尹焕香。
被告孟丽英。
原告南宫市住房和城乡建设局诉被告尹焕香、孟丽英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市住房和城乡建设局委托代理人刘立华，被告尹焕香、孟丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告与原告签订房屋征收补偿安置协议书，约定：被告将坐落于本市衙前街一处房地产产权交于原告，并于2014年5月31日前腾空房屋，原告支付征收补偿款161991元。协议签订后，原告依约于2014年5月24日，将全部征收补偿款（含搬迁奖励）161991元支付给被告，被告没有按约定腾空房屋，致使该房屋无法拆除。后经双方多次协商未果，故原告请求：1、被告履行协议，腾空房屋；2、被告返还搬迁奖励款8959元；3、被告赔偿延误工期造成的损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2014年5月14日，原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议书一份。证明双方已经就拆迁房屋签订了安置补偿协议。
2、2014年5月24日被告出具的收据和邢台银行支票存根一份。证明被告收到原告支付的房屋征收补偿款161991元。
3、南宫市人民政府（2013）2号文件。证明原告支付给被告的房屋征收补偿款中包含搬迁奖励费8959元，超过20天搬迁的不予奖励。
4、南宫市人民政府（2013）61号文件。证明设立南宫市东进大街西延改造建设指挥部办公室，挂靠市住建局，是经市政府研究同意的。
5、2014年5月14日被告出具的承诺书。证明被告曾承诺所提交的房屋产权证书真实合法，无异议，若出现相关房地产法律纠纷，由其本人承担法律责任。
被告尹焕香辩称，对原告提交的证据没有异议，被告按照协议约定于2014年5月24日腾空了房屋，并于当日把房屋钥匙交给了原告，被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟丽英辩称，被告与原告签订的房屋征收补偿安置协议书上的签名，我只是代替尹焕香签字，我不是该协议的当事人，原告把我列为被告不合法。
被告为证明自己的主张，提供证据为房屋征收补偿安置协议书一份。
经审理查明，原告与被告尹焕香于2014年5月14日签订了房屋征收补偿安置协议书一份，约定：被告将坐落于本市衙前街的一处房地产产权交于原告，并于2014年5月31日前腾空房屋，原告向被告支付房屋征收补偿款161991元。协议履行过程中，原告依约于2014年5月24日，将全部征收补偿款（含搬迁奖励）161991元全部支付给被告；被告尹焕香于2014年5月24日搬出该房屋，并将房屋钥匙交给了原告，2014年5月25日原告去拆除时，该房屋仍有被告的两个儿子居住，拒不搬迁，致使房屋无法拆除，经双方多次协商未果，原告随诉至法院。
另查明，被告孟丽英系经被告尹焕香授权在房屋征收补偿安置协议书上签名，其不是该协议的当事人。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的证据及法院调取的证据在卷佐证，经当庭质证核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年5月14日签订了房屋征收补偿安置协议，没有违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按照协议的约定将全部征收补偿款（含搬迁奖励）161991元支付给了被告；被告尹焕香虽然在2014年5月24日搬出该房屋，并将房屋钥匙交给了原告，但在2014年5月25日原告去拆除时，该房屋仍有被告的儿子居住，并没有完全腾空，致使无法拆除，被告尹焕香有责任劝说其家人迁出该房屋，保证把腾空的房屋交给原告，对此，被告尹焕香应承担继续履行合同义务的违约责任。按照南宫市人民政府《关于东进大街西延北侧改造项目国有土地上房屋征收决定》中超过20天搬迁不予奖励规定，被告尹焕香应退回搬迁奖励款，对原告的第一项、第二项诉讼请求应予支持。对于原告请求被告赔偿因违约导致延误工期而造成的损失，因原告对诉讼请求所依据的事实不能举证，本院不予支持。被告尹焕香抗辩，被告按照约定腾空了房屋，没有违约，与事实不符，不予采信。被告孟丽英只是代替被告尹焕香在房屋征收补偿安置协议书上签名，不是协议当事人，不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹焕香于本判决生效十日内腾空房屋交于原告；
二、被告尹焕香于本判决生效十日内返还原告搬迁奖励款8959元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告尹焕香负担230元，原告南宫市住房和城乡建设局负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金耀
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭英政
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第848号
原告（反诉被告）
法定代表人宫心强，该公司经理。
被告（反诉原告）王怡上。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
原告沧州金昌达彩钢制造有限公司与被告王怡上建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告法定代表人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州金昌达彩钢制造有限公司诉称，2010年10月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告建造钢构车间一处，施工过程中，被告又增加砖混车间一处。工程完工后，被告拖欠工程款未支付，为此，原告于2012年11月25日以个人名义诉至法院，法院审理后以原告主体不适格为由驳回起诉。原告为维护自身的合法权益，再次起诉，要求被告给付拖欠的工程款109376.8元。
被告王怡上辩称，原告起诉无事实依据，被告方现在已不欠原告的工程款，要求驳回原告方的诉讼请求。
反诉原告王怡上诉称，2010年10月8日，反诉人与被反诉人签订《钢结构车间建设工程合同》，合同约定：由被反诉人承建钢结构车间建设工程，并于工程预付款支付起75个工作日内完成交付，如不能按时完工，每延误一天罚款200元，但被反诉人在反诉人支付预付款后未在合同规定的期间内交工且至今未正式交工验收，工程存在偷工减料及严重的质量问题，工程出现多处裂纹并漏雨。在被反诉人于2012年起诉我方的案件中，我方对被反诉人承建的工程进行了鉴定，经鉴定，我方为此支付鉴定费8000元，故我方要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计137163元，反诉被告按合同约定支付逾期交工的违约金。
反诉被告沧州金昌达彩钢制造有限公司辩称，不同意赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日签订了《钢结构车间建设工程合同》（以下简称《工程合同》），约定由原告为被告承建钢结构车间一座（包括地基、钢结构车间的制造、安装；生产车间地面的打造；车间塑钢窗户及大门的制造安装），承包方式为包工包料，双方还约定了工程的质量及标准、期限、付款方式、违约责任等细节。原告主张其承建的工程总造价为559440元，被告在支付了部分工程款外再除去保证金现仍欠109376.8元，被告于2010年12月26日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠宫心强工程款109376.8元王怡上”。原告因向被告催要工程款未果诉至本院，要求被告给付剩余工程款109376.8元。被告经质证提出了以下意见：1、对原告提交的《工程合同》有异议，认为该《工程合同》为复印件且与原告无关，但其提交的《工程合同》原件与原告提交的《工程合同》复印件经本院核对一致；2、对欠条不认可，认为该欠条系复印件，不是被告负责人王怡上所写；3、对工程造价为559440元予以认可。另外，被告主张其在2010年12月26日分两次给付原告工程款为483280元，另外，双方在《工程合同》中虽约定了原告承包的方式为包工包料，但在实际履行中被告为原告提供了133683元的料款，因此，被告现在不欠原告的工程款。原告对被告的主张不予认可，主张收到被告的工程款为433280元，而其余的50000元是被告支付的原告应被告要求另外承建的工程款项，与原承建的钢结构工程款无关，被告提供的133683元的料款亦与原承建的钢结构工程款无关。被告提供了宫心营、宫纯水、南皮县塔马寺砖厂等人和单位出具的书面证明等证据，证明原告收到了料款共计133683元，但出具证明的人均未出庭作证，单位出具的证明没有负责人的签字。原告对被告提交的证明均不予认可，认为与其承建的钢结构工程无关。
另查明，被告主张原告是逾期完工，按《工程合同》约定应支付相应的违约金。另外，原告承建的钢结构工程质量不符合要求，被告提交了《沧科司鉴（2013）建字第65号司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）及《沧鉴真价字（2013）第106号关于南皮县王怡上厂房损失的价格评估结论书》（以下简称《价格评估书》），《鉴定意见书》的鉴定意见为：“压型金属板表面厚度、底面厚度及H型钢柱截面尺寸不符合合同约定，部分墙板内没有填充玻璃棉，不符合有关规范要求；表面压型金属板上下搭接处翘起、错台因施工处理不当造成，该厂房经维修后可满足正常使用要求。”，《价格评估书》的评估结论为厂房维修费用为129163元。被告要求原告赔偿厂房维修费用129163元、评估费8000元及逾期违约金按日200元计算。原告对被告主张的维修费用、评估费及违约金均不同意赔偿，对《鉴定意见书》、《价格评估书》均不予认可，主张厂房是在合同约定的时间前一天交付给被告且被告已使用。
另查明，原告称其提交的王怡上书写的欠条的原件在本院2012-1378号卷宗中有记载，但经调阅该卷宗未发现欠条的原件。原告关于其收到被告的50000元工程款与其承建的钢结构工程无关的主张未提交证据加以证明。被告对原告逾期交工的主张未提交证据加以证明。原告承建的钢结构厂房现已由被告在使用。
以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《工程合同》，该《工程合同》应依法认定为合法有效，应予以采信，双方当事人之间应为建设工程合同关系。原、被告双方对《工程合同》中关于原告承建的钢结构工程款总价为559440元均予以认可，故对该事实应予以认定。被告主张其分两次给付了原告工程款483280元，原告虽对其中的50000元不予认可，但其对50000元并非其承建的钢结构工程款的一部分的主张未提交证据加以证明，故对原告的该项主张依法不予支持，该50000元工程款应视为其承建的钢结构工程款的一部分，故被告现在欠原告的工程款为76160元（559440元-483280元）。原告提交的被告于2010年12月26日为原告出具的欠条复印件，因被告不予认可，而在本院的2012-1378号卷宗中未发现该欠条的原件，故对该欠条依法不予认定、采信。被告提交的关于其为原告提供了133693元的料款的证明，因原告不予认可，被告亦不能证明这些材料用于了钢结构车间的建设，故对这些证明均不予采信。况且，按被告的计算方式，其给付原告的款项已超出了钢结构的总造价，这显然不符合常理，故对被告关于其不欠原告工程款的主张依法不予支持。原告承建的钢结构工程业已由被告使用，被告不能再向原告主张工程的质量问题，故对被告关于要求原告赔偿维修费、评估费的主张依法不予支持。被告未提交证据证明原告逾期交工，故对被告要求原告支付违约金的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王怡上于判决生效后三日内给付原告沧州金昌达彩钢制造有限公司工程款76160元；
二、驳回反诉原告王怡上要求反诉被告沧州金昌达彩钢制造有限公司给付维修费、评估费、违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2488元，由原告沧州金昌达彩钢制造有限公司承担784元，由被告王怡上承担1704元；反诉案件受理费1522元，由反诉原告王怡上承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 刘志祥
审判员 李延祥
二〇一五年十一月九日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第848号
原告程亚雷，男，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告梁书铭，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告程亚雷与被告梁书铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程亚雷委托代理人张晓盛到庭参加诉讼，被告梁书铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚雷诉称，原、被告系同学关系，2014年11月29日、2015年1月14日，被告因做生意需资金分两次向原告借款共计23万元，并分别于当日向原告出具借条两支，后经原告多次催要，被告均以种种理由推辞未还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告梁书铭偿还借款本金230000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告梁书铭提交答辩状辩称，借款230000元属实，同意偿还全部借款，但因生意经营亏损严重，暂无偿还能力，故希望原告能给予宽限时间，方便被告偿还。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年11月29日、2015年1月14日被告梁书铭向原告书写的借据两支，证明被告梁书铭向原告借款230000元的事实。
被告梁书铭未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年11月29日、2015年1月14日被告梁书铭以做生意需资金周转为由，向原告程亚雷借款230000元，并分别于当日向原告出具借据两支，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，原告诉讼来院，请求判令被告梁书铭偿还借款本金230000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原告与被告梁书铭之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告梁书铭拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告梁书铭给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为，依照原告庭审提交的两支借据，经审查其中并未约定借款利率，故应视为借款时双方未约定借款需支付利息，因此对原告此项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁书铭于本判决生效后十日内偿还原告程亚雷借款本金230000元。
二、驳回原告程亚雷的其它诉讼请求。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4750元，保全费1670元，诉讼费合计6420元，由被告梁书铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第848号
原告喻德维，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告赵小飞，男。
委托代理人陈化益（系被告赵小飞亲友），男。
原告喻德维诉被告赵小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德维及其委托代理人李伟儒，被告赵小飞的委托代理人陈化益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德维诉称：2012年10月，被告赵小飞将其承包的天津市宝坻区班艺木制家具制造厂工程项目中地砖贴砖工程劳务分包与我，我按质按量完成约定工程后，2013年12月25日，我与被告的财务人员经结算后，确认被告下欠我该工程劳务款149377.72元。经我多次催收，被告至今未支付。故诉请判令被告支付下欠我该工程劳务款149377.72元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款利息。
被告赵小飞辩称：我欠原告劳务款是事实，原告提交的工程结算单确系我方财务人员所出具。但我与原告约定的是该项工程必须达到优良才能按28元／㎡计付地面砖粘贴的价款，否则应按26元／㎡计付地面砖粘贴的价款。原告在完成该项工程中空鼓面积达913.9㎡，未达到优良，只能按26元／㎡计付地面砖粘贴的价款，我方财务人员在结算时不清楚我与原告这一约定，在结算中按28元／㎡计算了地面砖粘贴的价款，对此我不认可。
经审理查明：2012年10月，被告将其承包的天津市宝坻区班艺木制家具制造厂工程项目中地砖贴砖工程劳务分包与原告，2013年12月25日，原告与被告授权的财务人员经结算后，确认被告下欠原告该工程劳务款149377.72元，对此有原告与被告授权的财务人员季芳芳均签字并捺印后出具的工程结算单一张为证，该结算单载明“喻德维班组工程结算单分项工程名称：班艺地砖贴砖工程喻德维班组完成工程量如下：地面砖粘贴面积14754.24㎡、单价28元／㎡、总计价款413118.72元；大理石台阶粘贴总计价款945元；大工总计价款320元；小工总计价款200元；修补地板瓷砖点工总计价款720元；项目部罚款500元（扣款500元）；以上合计总金额414803.72元。因工程中空鼓面积有913.9㎡，按28元／㎡计算维修扣款，应扣款25589.20元；维修点工需46个，按每个工单价250元计算维修扣款，应扣款11500元，上述两项维修扣款合计37089.20元（25589.2元＋11500元），双方协商只扣减25000元，在结算前被告已向原告支付240426元，最后被告授权的财务人员季芳芳与原告均确认：被告下欠原告该项工程劳务款149377.72元（414803.72元-25000元-240426元）。财务确认签字（捺印）季芳芳确认日期2013年12月25日班组长确认签字（捺印）喻德维确认日期2013年12月25日。”双方结算后，经原告催收，被告至今未向原告支付下欠劳务款149377.72元，原告催收未果后，遂于2015年1月26日诉至本院，请求判令被告支付其下欠劳务款的及资金利息。
本院认为，原、被告就劳务费结算时，被告授权的财务人员向原告出具了劳务费结算清单一张，被告授权的财务人员与原告均确认下欠原告劳务费149377.72元，在结算中双方对各项款项（包括合计维修扣款基础上的协商扣款）均进行了确认，账目清楚、准确。被告授权的财务人员的所为应视为被告所为，应由被告承担相应义务。被告虽辩称，原告完成工程空鼓面积大，未达到优良，不应按28元／㎡计付地面砖粘贴的价款，应按26元／㎡计付地面砖粘贴的价款，但对此被告无证据证明原告完成的工程未达到优良，且被告授权的财务人员在结算中对空鼓面积的扣减价款和维修点工的扣减价款亦进行了协商扣除，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告要求被告支付下欠劳务费149377.72元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵小飞在本判决生效后十日内支付原告喻德维劳动报酬人民币149377.72元并支付利息（利息计付方法：从2015年1月26日起至实际清偿之日止，以149377.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告赵小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 志 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 陈松林（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第848号
原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
被告何刚，男，汉族，1978年8月8日生，住吉林省乾安县。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告何刚追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省佳音工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1677元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第848号原告吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区兴隆丙七街。被告何刚，男，汉族，1978年8月8日生，住吉林省乾安县。原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告何刚追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省佳音工程机械有限公司的起诉。案件受理费1677元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  吴 岚二〇一五年十二月三日书 记 员  杨相力
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第178号
原告蒋荣。
被告饶建飞。
本院在审理原告蒋荣与被告饶建飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋荣于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告蒋荣在本院开庭前自愿申请撤回对被告饶建飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣撤回对被告饶建飞的起诉。
本案案件受理费人民币762元，减半收取人民币381元，由原告蒋荣负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王宣
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第343号
上诉人（原审原告）鄯善县四德利矿业有限公司，住所地鄯善县迪坎乡玉尔门村。
法定代表人胡广松，董事长。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周全民，男，汉族。
委托代理人谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金保，男，汉族。
委托代理人赵英华，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
上诉人鄯善县四德利矿业有限公司（以下简称四德利公司）因与被上诉人周全民、李金保财产损害赔偿纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四德利公司的委托代理人朱睿，被上诉人周全民的委托代理人谢红，被上诉人李金保及其委托代理人赵英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：本案原告法定代表人胡广松与二被告系新疆钧凯亚有限公司股东。因胡广松在新疆钧凯亚有限公司原址上成立鄯善县四德利矿业有限公司，本案被告周全民、李金保起诉鄯善县四德利公司及胡广松等侵权，应周全民、李金保申请，本院对胡广松等人侵占新疆钧凯亚公司的所有资产进行了查封，后第三人周保军认为院内的铁精粉属自己所有，提出异议，本院经审查，认为周全民提供的担保物不符合法律规定，未能重新提供担保，解除了保全。据原告陈述，原告所主张损失有两部分构成，一是运费260000余元，因法院保全导致院内拉运铁精粉的20多辆车滞留2天，导致周保军运费损失，原告对周保军的运费损失已赔付周保军，另100000多元系李金保盗窃公司用电设备至停产造成损失，己向派出所报案，现提出诉讼。另查明：据本院执行保全的工作人员陈述，当时保全时，院内有两辆装满铁精粉的车辆，车辆全部开走，剩余的车辆大约有二、三辆在大门外，看到法院查封，自行离开。
原审认为：本案被告与胡广松等人原系新疆钧凯亚公司的股东，因公司内部纠纷发生诉讼，周全民与李金保根据法律的规定申请诉讼保全，是行使法律赋予当事人诉权的一种合法行为，本院依据当事人的申请作出保全裁定，后又依据案情的变化解封，系执行法律的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”现周全民、李金保诉新疆钧凯亚有限公司、胡广松等人的侵权案件本院正在审理当中，原告没有证据证明被告申请错误，且原告所称的26万元运费损失的构成是因法院保全而导致20多辆车在院内滞留两天所致，并没有证据予以印证，且诉称与保全现场的事实不符，纯属虚构；至于原告称另外10万元的停产损失，原告未提供证据证明该损失存在，该请求与保全行为也无关。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费2900元，由被告负担。
上诉人四德利公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因二被上诉人的违法保全，致使原定到上诉人处拉运铁精粉的车辆滞留并空车返回，上诉人只得将原定谈好的运费支付给拉运铁精粉的大车司机。因一审开庭的时候拉运铁精粉的大车司机均已回家过年，无法到庭作证，上诉人在原审庭审时当庭提出待拉运铁精粉的大车司机从老家回来后到法院作证，原审法院未采纳上诉人的意见就做出了判决。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周全民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题。上诉人的实际损失也没有发生，如果对方收到付款，应该在支票上签字，但是支票上只有公司会计熊瑶的签字，没有对方收款人的签名。支票也有涂改，涂改之前应该是12月份，支票是否出账也没有提供银行进出账单证明。两张收据都是2014年12月3日出具的，可以证明支票也是2014年12月3日出具的，他改成11月30日了。因此，上诉人的上诉请求无事实法律依据，请求予以驳回。
被上诉人李金保答辩称：支票是在解封之后出具的，也没有出具其他证据予以证明，不能证明这笔费用是支付过的。过磅单也没有，也没有司机的签字，车牌号，从哪儿运到哪儿，这些信息都没有。其他答辩意见与被上诉人周全民一致。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人四德利公司认为因二被上诉人申请保全错误而遭受的运费损失，所提供的收据及支票存根，因04372890号和04372891号支票存根均存在涂改痕迹，且无收款人签名，亦无银行进出账单印证。收据上也不能反映运输车辆信息、起运地点、终点等运输交易情况。故上诉人提供的证据不足以证明产生运费损失的事实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5242元，由上诉人鄯善县四德利矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纳新
审 判 员 阿丽娅
代审判员 赵 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3477号
申请执行人吕梅英。
被执行人张强。
被执行人吴青春。
原告吕梅英与被告张强、吴青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东横商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕梅英于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月8日向被执行人张强、吴青春发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕梅英未实现债权700000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3477号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00708号
瞿庆委诉重庆市九龙坡区社会保险局劳动和社会保障行政给付一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2930号
申请执行人陈绍军，男，1970年6月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄益顶，男，1986年2月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林维维，女，1988年11月7日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04995号民事调解书，于2016年06月27日立案执行申请执行人陈绍军与被执行人黄益顶、林维维民间借贷纠纷一案。于2016年06月30日向被执行人黄益顶、林维维发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款222300元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，执行费3235元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄益顶、林维维的财产情况，发现被执行人黄益顶、林维维在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现坐落于苍南县龙港镇巴曹商贸一街2-24号B幢一单元401室房屋登记在被执行人黄益顶、林维维共同名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人陈绍军向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄益顶、林维维有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢智慧
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第171号
原告乔成，男，汉族，应县金城镇人。
被告薄成仕，男，汉族，应县锦华科技实业有限公司工作。
本院在审理原告乔成诉被告薄成仕民间借贷纠纷一案中，原告乔成于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔成撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第802号
罪犯杜长富，男，1959年5月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年12月28日作出（2012）盂刑初字第157号刑事判决，以被告人杜长富犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，刑期自2012年4月18日至2015年4月17日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杜长富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜长富共获监狱表扬1次，余11次鼓励奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜长富减刑三个月，刑期至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月十日
书记员 于燕飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第177号
原告环县秦团庄乡人民政府。
地址：环县秦团庄乡秦团庄街。
法定代表人沈杰，系该乡乡长。
委托代理人孙平安，系秦团庄乡干部。
被告林勇宏。
本院在审理环县秦团庄乡人民政府与林勇宏不当得利纠纷一案中，在诉讼中，原告环县秦团庄乡人民政府称私下达成还款协议，且已履行，于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县秦团庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县秦团庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 李杨
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第177号
原告环县秦团庄乡人民政府。
地址：环县。
法定代表人沈杰。
委托代理人孙平安。
被告林勇宏。
本院在审理环县秦团庄乡人民政府与林勇宏不当得利纠纷一案中，在诉讼中，原告环县秦团庄乡人民政府称私下达成还款协议，且已履行，于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县秦团庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县秦团庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 李杨
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王伟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初619号
原告：孙水成，男，1955年12月21日出生，汉族，住叶县。系孙晓丽父亲。
原告：贾舍花，女，1955年10月16日出生，汉族，住叶县。系孙晓丽母亲。
原告：牛晓飞，男，1983年9月13日出生，汉族，住叶县。系孙晓丽丈夫。
原告：牛豫川，男，2010年2月12日出生，汉族，住叶县。系孙晓丽儿子。
法定代理人：牛晓飞，系牛豫川父亲。
四原告委托诉讼代理人：宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：马亚伟，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区。
被告：马新雷，男，1986年6月5日出生，汉族，住叶县。
原告孙水成、贾舍花、牛晓飞、牛豫川诉被告马亚伟、马新雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙水成、牛晓飞及四原告委托诉讼代理人宋国群，被告马新雷到庭参加诉讼、被告马亚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新雷、被告马亚伟连带赔偿原告孙水成、贾舍花、牛晓飞、牛豫川因亲属孙晓丽死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理事故人员的误工费、交通费等经济损失共计65万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日18时许，被告马新雷驾驶被告马亚伟所有的豫Ｄ×××××号吉奥小型普通客车由北向南行驶至叶县邓李乡马湾村许马路路段时，与由南向北孙晓丽驾驶的绿能牌电动自行车相撞，被告马新雷将孙晓丽撞到致伤后仍不停车施救，竟把孙晓丽拖了30多米远在路人的制止下才停了车，但已造成孙晓丽严重受伤，经抢救无效死亡。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告马新雷负此事故的全部责任，孙晓丽无责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告马新雷辩称，交通事故属实，也愿意赔偿四原告，赔偿问题需要和家人商量，同意依法赔偿。
被告马亚伟在法定期间未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月31日18时许，被告马新雷驾驶豫Ｄ×××××号吉奥小型普通客车由北向南行驶至叶县邓李乡马湾村许马路路段时，与由南向北孙晓丽驾驶的绿能牌电动自行车相撞，造成孙晓丽死亡，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字[2017]第027号道路交通事故认定书，认定被告马新雷负此事故的全部责任，孙晓丽无责任。
豫Ｄ×××××号车登记所有人为被告马亚伟。被告马新雷自述该车于2016年从马亚伟处以7000元的价格购买，尚未办理过户手续，车辆发生事故时已过保险期间。
原告孙水成（1955年12月21日出生）系非农业家庭户口，原告贾舍花（1955年10月16日出生）、牛豫川（2010年2月12日出生）系农业家庭户口。
原告叶县邓李乡许庄村村民委员会于2017年8月22日出具证明显示：孙水成、贾舍花系夫妻关系，二人共育有一子一女，男孩孙伟刚（410422198706207613），女孩孙晓丽（410422198208077668）。
本院认为，被告马新雷驾驶豫Ｄ×××××号车与孙晓丽驾驶电动自行车相撞发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定马新雷负事故的全部责任，孙晓丽无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。被告马新雷作为侵权人及事故车辆实际所有人（自认），现四原告要求其赔偿损失，理由正当，本院予以支持。虽车辆登记所有人为被告马亚伟，但被告马新雷认可其本人系涉案车辆的实际所有人，故四原告仅以被告马亚伟系车辆登记所有人为由要求其承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。四原告认为被告马亚伟明知车辆已过保险期间仍然转让存在过错，应承担相应责任，本院认为，车辆是否入有保险与本次事故的发生不存在必然关联性，故四原告的该项意见本院不予采信。
四原告的损失有：死亡赔偿金233934.8元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准11696.74元／年×20年），丧葬费22960元（依据上一年度职工年平均工资标准45920元÷2）；被抚养人孙水成生活费每年9044元（依照上一年度城镇居民人均消费性支出标准18087.79/年÷2）×18年（原告要求），被抚养人贾舍花生活费每年4293元（依照上一年度农村居民人均生活消费支出标准8586.59/年÷2）×18年（原告要求），被抚养人牛豫川生活费每年4293元（依照上一年度农村居民人均生活消费支出标准8586.59/年÷2）×11年（原告要求）；因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三人前11年的生活费的赔偿比率为8586.59÷17630（三人年生活费之和）=48.7%，被抚养人孙水成生活费为9044×48.7%×11年=48448.7元，被抚养人贾舍花、牛豫川生活费均为4293×48.7%×11年=22997.6元。被抚养人孙水成、贾舍花后7年的生活费赔偿比率为8586.59÷13337（二人年生活费之和）=64.38%，被抚养人孙水成生活费为9044×64.38%×7年=40757.69元，被抚养人贾舍花生活费为4293×64.38%×7年=19346.83元。综上，被抚养人孙水成生活费为89206.39元，被抚养人贾舍花生活费为42344.43元，被抚养人牛豫川生活费为22997.6元。本院酌定精神抚慰金50000元；处理事故人员误工费、交通费1000元。以上共计462443.22元。即四原告要求被告马新雷赔偿上述损失，本院予以支持。四原告要求过高及不合理部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马新雷于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孙水成、贾舍花、牛晓飞、牛豫川因孙晓丽死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计307894.8元；
二、被告马新雷于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孙水成被抚养人生活费89206.39元、贾舍花被抚养人生活费42344.43元、牛豫川被抚养人生活费22997.6元；
三、驳回原告孙水成、贾舍花、牛晓飞、牛豫川的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告马新雷负担8237元，原告孙水成、贾舍花、牛晓飞、牛豫川负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨文哲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第781号
原告孙守财，男，1949年4月24日出生，汉族，退休工人，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务经理。
委托代理人王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，该公司职员，现住依兰县。
原告孙守财与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙守财到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守财诉称，原告系被告单位职工，2009年5月原告退休，退休后被告没有按国家文件规定和黑劳社发及哈尔滨政府文件规定发给原告退休后应当享受的退休养老金及各项福利待遇，虽经原告多次找上级有关部门，但仍未得到解决。原告于2013年12月9日向依兰县劳动部门申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。故原告提起诉讼，请求法院判令被告1、按国发（1978）104号文件规定给付原告退休费770.10元。2、判令被告按国发（1997）26号文件，哈尔滨市政府（2006）141号令及哈劳社发（1999）91号文件规定给付原告计发养老金1167.5元。3、判令被告按黑劳社发（2004）68号文件第十条规定，给付原告应享受统筹项目外的养老金59元。4、判令被告按国函（2004）36号文件规定，缴费每满一年后给原告1%的养老金184元。以上四项从2009年5月至2014年5月五年的养老金合计133，016.60元。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，原告所诉要求被告适用相关文件正确为其计算退休工资及养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告孙守财的起诉。
案件受理费10元由原告孙守财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹春鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第781号
原告孙守财，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人杨卫星，职务经理。
委托代理人王脉连，现住依兰县。
原告孙守财与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙守财到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守财诉称，原告系被告单位职工，2009年5月原告退休，退休后被告没有按国家文件规定和黑劳社发及哈尔滨政府文件规定发给原告退休后应当享受的退休养老金及各项福利待遇，虽经原告多次找上级有关部门，但仍未得到解决。原告于2013年12月9日向依兰县劳动部门申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。故原告提起诉讼，请求法院判令被告1、按国发（1978）104号文件规定给付原告退休费770.10元。2、判令被告按国发（1997）26号文件，哈尔滨市政府（2006）141号令及哈劳社发（1999）91号文件规定给付原告计发养老金1167.5元。3、判令被告按黑劳社发（2004）68号文件第十条规定，给付原告应享受统筹项目外的养老金59元。4、判令被告按国函（2004）36号文件规定，缴费每满一年后给原告1%的养老金184元。以上四项从2009年5月至2014年5月五年的养老金合计133，016.60元。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，原告所诉要求被告适用相关文件正确为其计算退休工资及养老金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告孙守财的起诉。
案件受理费10元由原告孙守财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹春鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第10号
上诉人（一审被告）夏广宇
被上诉人（一审原告）徐世祥
被上诉人（一审被告）昆明速卡迪摩托车销售有限公司。
上诉人夏广宇因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、双方在合同中约定“本合同在执行过程中发生争议的，甲、乙双方友好协商，协商不成的，可以提交合同签定地的仲裁机构裁决。”双方还约定，合同签定地在云南省昆明市，显然本案不是法院管辖的案件。二、本案是合同纠纷，在昆明审理本案的机构，只能由昆明仲裁委员会。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人徐世祥、昆明速卡迪摩托车销售有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，上诉人夏广宇与被上诉人徐世祥在签订的合同中约定发生争议由合同签订地点的仲裁机构裁决，合同签订地点在昆明，依该约定可确定具体的仲裁机构，本案不应由法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，一审裁定本院依法予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第
3125号民事裁定；
对徐世祥的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第10号上诉人（一审被告）夏广宇被上诉人（一审原告）徐世祥被上诉人（一审被告）昆明速卡迪摩托车销售有限公司。上诉人夏广宇因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、双方在合同中约定“本合同在执行过程中发生争议的，甲、乙双方友好协商，协商不成的，可以提交合同签定地的仲裁机构裁决。”双方还约定，合同签定地在云南省昆明市，显然本案不是法院管辖的案件。二、本案是合同纠纷，在昆明审理本案的机构，只能由昆明仲裁委员会。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人徐世祥、昆明速卡迪摩托车销售有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，上诉人夏广宇与被上诉人徐世祥在签订的合同中约定发生争议由合同签订地点的仲裁机构裁决，合同签订地点在昆明，依该约定可确定具体的仲裁机构，本案不应由法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，一审裁定本院依法予以纠正。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3125号民事裁定；对徐世祥的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月十九日书 记 员  杨皓凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1328号
原告马某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杜荣彬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2007上半年在济南打工时经人介绍认识，××××年××月××日原告生一男孩取名张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告打骂原告，原告为了孩子一直忍受。2013年7月20日双方在济南打工租房居住时，原告遭被告殴打后外出，双方分居生活至今。原被告夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉要求与被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原被告于2008年经人介绍相识，孩子张某乙于2009年8月24日出生，2009年12月份原被告举办婚礼。因双方在济南时，原告经常外出喝酒打麻将，原告喝多酒时，被告让原告喝水，原告将被告踹到沙发上，被告才打了原告。原被告一直电话联系，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原被告之子张某乙于2009年8月24日出生，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月28日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方应当彼此珍惜夫妻感情，相互包容，共同改进，双方有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年六月十二日
书记员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1328号
原告岳德良，男，汉族，农民。
被告岳某某。
被告岳德金，男，汉族，个体工商户，法定监护人，系被告岳某某的父亲。
原告岳德良与被告岳某某、岳德金健康权纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告岳德良提出申请撤回起诉，于2015年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳德良自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳德良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告岳德良负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1328号
原告贾某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告贾某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一五年八月十八日
书记员 高来荣