洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第310号
原告：李凤民，男，系受害人李现之父，1947年5月20日出生，汉族，河南省鲁山县人。
原告：李亲，女，系受害人李现之母，1949年3月2日出生，汉族，河南省鲁山县人。
原告：刘秋峰，女，系受害人李现之妻，1978年2月10日出生，汉族，河南省鲁山县人。
原告：李某一，女，系受害人李现之女，2003年12月3日出生，汉族，河南省鲁山县人。
原告：李某二，男，系受害人李现之子，2006年4月24日出生，汉族，河南省鲁山县人。
五原告共同委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。
被告：牛乐义，男，1991年1月4日出生，汉族，河南省孟州市人，系豫C680**号自卸货车车主。
被告：洛阳市掌运运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路**号。
法定代表人：刘春花，该公司经理。
委托代理人：贾灿，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
代表人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：陈曦，该公司员工。
被告：游民生，男，1960年11月17日出生，汉族，河南省新安县人，系豫CMC7**号轻型货车车主。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人：时军，该公司总经理。
委托代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。
原告李凤民、李亲、刘秋峰、李某一、李某二诉被告牛乐义、洛阳市掌运运输有限公司（以下简称掌运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、游民生、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘秋峰及五原告共同委托代理人李云帅，被告游民生、被告掌运公司委托代理人贾灿、被告太平洋保险公司委托代理人陈曦、被告浙商保险公司委托代理人李超杰到庭参加诉讼。被告牛乐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤民、李亲、刘秋峰、李某一、李某二诉称，2013年11月4日20时45分，李现驾驶吉AST9**号轻型普通货车行驶至陇海铁路桥北花坛处，因车辆制动效能下降，恰遇豫CMC7**号轻型大型货车违法停放占道，致使吉AST9**号车无法及时避让与前车豫CMC7**号轻型货车相撞发生侧翻，造成三车不同程度受损、李现当场死亡的交通事故。后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法出具道路交通事故认定书，认定李现负此次事故主要责任、牛乐义负此次事故次要责任。牛乐义系肇事车辆驾驶人及实际所有人、掌运公司系肇事车辆的被挂靠人、太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三责险的保险人、浙商保险公司系CMC798号轻型货车的交强险保险人。为此五原告具状诉至法院，要求：1、被告牛乐义、掌运公司连带赔偿五原告各项损失共计233879.352元（其中死亡赔偿金404160.8元、丧葬费19203.5元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费55353.54元、交通费2000元、住宿费5550元、伙食费3330元，共计499597.84元，保险公司现支付120000元×30%=233879.352元）；2、太平洋保险公司、浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，将应当支付的保险金共计12万元直接支付给五原告；浙商保险公司在对掌运公司承保范围内将应当支付的保险金直接支付给五原告，不足部分由牛乐义、掌运公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由牛乐义、掌运公司共同承担。
被告掌运公司辩称：掌运公司豫C680**号车承担的是次要责任，掌运公司在太平洋保险公司投保有交强险和30万元的商业三责险和不计免赔险，投保的保险限额已足够赔偿五原告的损失，掌运公司承担的部分应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：根据交通事故认定书的责任划分，保险公司的责任属于次责。豫C680**号车的实际车主牛乐义发生交通事故后逃逸，根据相关法律规定，商业险不予赔付。
被告浙商保险公司辩称：在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，浙商保险公司愿在交强险无责范围内承担赔偿责任。本事故另一受害人刘秋峰未起诉，应预留相应份额。保险公司不承担起诉费、鉴定费及其他间接损失。
被告游民生辩称：游民生在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告牛乐义未提交书面答辩意见。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告的诉求有何事实和法律依据。
原告李凤民、李亲、刘秋峰、李某一、李某二围绕争议焦点出示证据材料：
第一组证据：
五原告户口本复印件一份及身份证复印件各一份、鲁山县瓦屋乡民政局、红石崖村委会出具证明二份。以上证据证明李凤民系李现之父、李亲系李现之母、刘秋峰系李现之妻、李某一系李现之女（现年10岁）、李某二系李现之子（现年7岁），以上五原告主体资格合法；李现父母均丧失劳动能力、李现子女为未成年，被告应当支付抚养费；李现父母双方均患有疾病，丧失劳动能力，需要赡养。李现只有兄妹一人，无其他兄弟姐妹。
第二组证据：
1、洛公交认字（2013）第4103020301300520号道路交通事故认定书一份；2、豫金剑司鉴中心字（2013）病鉴字第529号鉴定书一份；3、李现火化证明一份；4、李现户口注销证明一份；5、道路运输经营许可证一份。以上证据证明李现在交通事故中当场死亡，牛乐义负此次事故的次要责任，李现负此次事故的主要责任。
第三组证据：
李现身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、吉AST9**机动车行驶证复印件一份、长春市居住证复印件一份、长春市宽城区兰家镇五星村民委员会证明一份、房屋租赁协议一份、马书兵身份证复印件一份。以上证据证明李现自2011年12月至事故发生时的工作居住地和主要收入来源地均是吉林省长春市，对其死亡赔偿金、丧葬费等应以吉林省城镇居民标准支付。
第四组证据：
交通费票据80张、住宿费票据60张。以上证据证明李现家人因处理此次事故及丧事共花费交通费2000元、住宿费5550元。
第五组证据：
1、牛乐义身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，肇事车辆豫C680**机动车行驶证复印件一份及太平洋保险公司交强险保单复印件一份和神行车保服务卡复印件一份；
2、游民生身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，豫CMC7**机动车行驶证及浙商保险公司交强险保单复印件一份。
以上证据证明被告主体适格；事故车辆豫C680**号车在事故当年在太平洋保险公司投保了交强险122000元及300000元的第三者商业责任险；吉AST9**号车事故当年在浙商保险公司投保有交强险。
经质证，被告太平洋保险公司对第一组证据的真实性有异议。认为鲁山县民政局出具的证明中上半部分与下半部分字体不一致，先加章后签字，不予认可；对第二组证据有异议。认为李现的驾照是C1D，只能驾驶小型非营运车辆和摩托车，但出事故时驾驶的车辆是普通轻型货车，使用性质为货运，属于准驾不符，李现应承担该起事故全部责任；对第三组证据有异议，认为李现的居住情况应由当地派出所出具证明；对第四组证据有异议。认为出租车发票多为连号，交通费与住宿费过高，请法院酌情减少；对其他证据无异议。
被告浙商保险公司对第一组证据真实性无异议，对证明方向有异议。认为该证据无法证明李现的父母丧失了劳动能力且没有其他经济来源，不符合被害人成年家属支付被抚养人生活费的法定条件；对鲁山县民政局出具证明的质证意见同太平洋保险公司的质证意见，该证明只能证明李现父母因本起事故失去了儿子，并不能证明没有其他子女；对第二组证据的真实性无异议，对证明方向有异议。质证意见同第一组证据；对第三组证据有异议。认为李现在长春市的居住证有效期截至2012年12月6日，租赁协议和居住证明主体不适格，且没有相关证人出庭作证，无法证明该证据的真实性。五原告也未提交李现主要收入来源于城镇的相关证据。李现的驾驶证与实际经营许可不符，不符合农村户口按城镇标准计算赔偿金额的法律规定，应按农村标准计算。第四组证据中交通费与住宿费票据与本案无关联，请法院酌情判决；第五组证据提交的均是复印件，不予认可。
被告掌运公司认为五原告的家庭状况应由当地的派出所出具证明。其他同意两个保险公司的质证意见。
被告游民生同意二保险公司的质证意见。
被告掌运公司围绕争议焦点出示太平洋保险公司保险单复印件两份。证明该车在太平洋保险公司投保有交强险、三者险及不计免赔险。
经质证，五原告及被告太平洋保险公司、游民生、浙商保险公司对该证据均无异议。
被告牛乐义、太平洋保险公司、游民生、浙商保险公司未提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2013年11月4日20时45分许，李现驾驶吉AST9**号轻型普通货车载刘秋峰沿定鼎路由北向南行驶至陇海铁路桥北头花坛处，遇游民生驾驶豫CMC7**号轻型普通货车由南向北进入花坛向南绕行至该处，由于吉AST9**号轻型普通货车载物超过核定的载重量连续下坡，制动效能显著下降，致使吉AST9**号轻型普通货车右前部与豫CMC7**号轻型普通货车尾部左侧相接触，吉AST9**号轻型普通货车向右侧翻后，推动豫CMC7**号轻型普通货车至花坛西侧。豫CMC7**号轻型普通货车右前部又与违法停放在花坛西侧的牛乐义驾驶的豫C680**号重型自卸货车车厢左后侧相接触，造成三车受损，刘秋峰、游民生受伤，李现当场死亡的交通事故。事故发生后，牛乐义下车查看后驾驶豫C680**号重型自卸货车后逃逸。2013年11月8日，洛阳市交警支队事故处理大队将牛乐义查获归案。2013年12月3日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李现应负该事故的主要责任，牛乐义应负该事故的次要责任，游民生、刘秋峰不负该事故责任。2013年11月22日，河南金剑司法鉴定中心作出李现死亡原因及死亡方式鉴定意见书，鉴定李现损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。2013年12月13日，李现遗体在洛阳市殡仪馆火化。
李现父亲李凤民（1947年5月20日出生）、母亲李亲（1949年3月2日出生），生育子女二人，长女李芳（1970年7月出生，1985年11月24日死亡）、长子李现。李现与刘秋峰系夫妻关系，生育子女二人，即长女李某一（2003年12月3日出生）、长子李某二（2006年4月24日出生）。
李现系吉AST9**号车的实际车主，生前从事货物运输业。牛乐义系豫C680**号车的实际车主，该车挂靠在掌运公司进行营运，该车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为300000元并有不计免赔条款。游民生系CMC798号车的实际车主，该车在浙商保险公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，各方因赔偿数额无法达成调解协议，为此五原告具状诉至本院。
在庭审中，本起交通事故另一受伤人员即原告刘秋峰明确表示对交通事故损失不主张权利。
本院认为，李现驾驶的吉AST9**号货车与游民生驾驶的豫CMC7**号货车、牛乐义驾驶的豫C680**号货车相撞发生交通事故，交通事故责任认定书认定李现负该起事故主要责任、牛乐义负该起事故次要责任，游民生、刘秋峰不负该事故责任。故本院认定李现应承担70%的责任，牛乐义承担30%的责任。李现生前从事货物运输业，证照齐全。其在长春市的居住证于2012年12月6日已到期，应按河南省城镇居民标准计算赔偿金。李现因交通事故死亡，其损失所得归其法定继承人即五原告所有。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，不论机动车有无过错，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。五原告应得赔偿款，太平洋保险公司应首先在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿，浙商保险公司也应承担无过错赔偿责任。不足部分在确定责任后由牛乐义按比例承担。李现的损失有：死亡赔偿金404160.80元（22398.03元／年×20年=447960.60元，五原告仅主张404160.80元）、丧葬费19203.50元（44421元／年÷12月／年×6个月=22210.50元，五原告仅主张19203.50元）、被抚养人生活费55353.54元（（李现父亲李凤民生活费73160.49元（5627.73元／年×13年=73160.49元）、李现母亲李亲生活费84415.95元（5627.73元／年×15年=84415.95元、李现之女李某一生活费19697.06元（5627.73元／年×7年÷2人=19697.06元）、李现之子李某二生活费28138.65元（5627.73元／年×10年÷2人=28138.65元），共计205412.15元，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出即5627.73元／年，四人中最长赔偿年限为15年，即5627.73元／年×15年=84415.95元，五原告仅主张55353.54元）、精神抚慰金50000元、交通费本院酌定1000元，共计529717.84元。应先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿赔偿五原告110000元、浙商保险公司在交强险范围内承担11000元共计121000元，剩余529717.84元-121000元=408717.84元的30%即122615.35元，五原告仅主张112879.36元，故由太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿五原告112879.36元。在庭审中，五原告提出李现家人因处理此次交通事故和李现丧事共花费住宿费5550元、伙食费3330元应予赔偿的诉求，于法无据，该诉求本院不予支持。被告太平洋保险公司提出因牛乐义发生交通事故后逃逸，商业险不予赔付的抗辩主张，因商业第三者责任险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到确实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，故该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李凤民、李亲、刘秋峰、李某一、李某二因交通事故致李现死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计222879.36元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李凤民、李亲、刘秋峰、李某一、李某二因交通事故致李现死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计11000元；
三、驳回原告李凤民、李亲、刘秋峰、李某一、李某二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4908元，由原告李凤民、李亲、刘秋峰、李某一、李某二承担100元、被告牛乐义承担4808元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 旸