wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00436号
原告赵蓓蓓。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告赵蓓蓓与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵蓓蓓的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蓓蓓诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2013年7月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府二期55幢1702室房屋，建筑面积96.39平方米，每平方米价格6224.71元，总价款600000元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少300元，总价应减少28917元，被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为房屋总价应减少18458元。
被告景瑞置业辩称，景瑞望府二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，原告赵蓓蓓与丈夫李玉刚与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告赵蓓蓓与李玉刚向被告购买商品房景瑞十八城55幢1702室房屋，建筑面积96.39平方米，每平方米价格6224.71元，总价款600000元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，原、被告已办理了房屋交接手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为。因此，原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求减少房价的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵蓓蓓的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告赵蓓蓓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1744号
原告：江某某，户籍住址在黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：贵州某酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所在贵州省仁怀市。
法定代表人：张城，职务：董事长。
委托代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
被告：北京金红神州商贸有限责任公司，住所在北京市朝阳区。
法定代表人：白金河。
本院在审理原告江某某诉被告贵州某酒厂（集团）保健酒业有限公司、北京金红神州商贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告江某某于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州某酒厂（集团）保健酒业有限公司、北京金红神州商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，江某某要求撤回对贵州某酒厂（集团）保健酒业有限公司、北京金红神州商贸有限责任公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告贵州某酒厂（集团）保健酒业有限公司、北京金红神州商贸有限责任公司的起诉。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张灵芝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第7号
原告徐某某，男，汉族。
法定代理人徐红伟，男，汉族，农民，系原告徐某某之父。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈海斌，男，汉族，农民。
委托代理人毛丽红，女，汉族，农民，系被告陈海斌之妻。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭定杰，该公司总经理。
委托代理人周长江，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐某某与被告陈海斌、汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称：人民财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐某某申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托鉴定机构后，本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李晓霞、被告陈海斌的委托代理人毛丽红、汤阴县汇源出租汽车有限公司的委托代理人周长江、人民财险汤阴支公司的委托代理人荣巧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年9月7日16时50分许，陈海斌驾驶豫ET73**号车沿汤阴县飞凤路由西向东行驶至力诺瑞特太阳能门市前时，将步行行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，陈海斌负事故的主要过错责任，徐某某负事故的次要过错责任。因该肇事车辆在人民财险汤阴支公司投有交强险，现诉至法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费、护理费等各项费用21365.1元。
被告人民财险汤阴支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告陈海斌、汤阴县汇源出租汽车有限公司辩称意见与被告人民财险汤阴支公司意见一致。
经审理查明，2013年9月7日，被告陈海斌驾驶豫ET73**号车沿汤阴县飞凤路由西向东行驶至力诺瑞特太阳能门市前时，将步行行人原告徐某某撞倒，造成徐某某受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的汤公交认字（2013）第311号道路交通事故认定书认定，陈海斌负事故的主要过错责任，徐某某负事故的次要过错责任。本案当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院治疗，住院期间为2013年9月7日至2013年9月22日，共计15天，支出医疗费6382元，门诊检查费1083.1元，合计7465.1元（提供医疗费票据1张、门诊票据8张、住院病历、出院证）。原告依据其伤情主张住院期间由其父徐红伟、母李瑞芬二人护理，徐红伟按日工资80元护理15天，原告以李瑞芬系北京紫名都装饰连锁有限公司汤阴分公司职工、日工资100元计算113天为由，原告主张护理费共为12500元。原告要求住院伙食补助费、营养费均按30元／日计算15天，分别为450元、450元。原告要求交通费500元未提供证据证实。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残进行评估，鉴定过程中原告向鉴定机构提出中止鉴定要求。被告人民财险汤阴支公司对原告出院证、病历、每日清单、户口本真实性均无异议，但认为：汤阴县韩庄镇孙庄村委会和汤阴县公安局韩庄派出所联合出具的徐之成与徐某某为同一人的证明不应采信；原告提交的证据不能证明出院后还需护理，护理人员李瑞芬的工资表不是事发前三个月的工资且用工合同不正规，该项费用不应得到支持；伙食补助费、交通费要求过高；原告未构成伤残，营养费不予认可。
另查明，豫ET73**号车在被告人民财险汤阴支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。肇事车辆豫ET73**号车登记车主为被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，实际车主为被告陈海斌，二者系挂靠关系。事故发生后，被告陈海斌辩称为原告徐某某垫付费用5000元，原告对垫付费用的事实不予认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；因被告陈海斌驾驶的肇事车辆在被告人民财险汤阴支公司投有交强险，被告人民财险汤阴支公司应依法对原告徐某某所受损失在交强险保险限额内先予赔偿。原告诉称其受伤后在汤阴县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6382元，门诊检查费1083.1元，合计7465.1元，被告人民财险汤阴支公司虽不认可医疗费票据上“徐之成”与诉状原告“徐某某”为同一人，但汤阴县韩庄镇孙庄村委会和汤阴县公安局韩庄派出所联合出具的证明足以证明“徐之成”与“徐某某”系同一人，故本院对医疗费、门诊费票据姓名为“徐之成”的费用均认定为原告徐某某的医疗支出，经本院核实，原告徐某某医疗费为7344.1元，本院对此予以确认；对于原告诉请的住院伙食补助费、营养费，本院依法分别确定为450元（30元×15天）、225元（15元×15天）；针对护理费，原告要求住院期间由其父徐红伟、其母李瑞芬二人护理、出院后其母李瑞芬一人护理，徐红伟按日工资80元护理15天、以李瑞芬日工资100元为由护理113天，本院认为原告在伤残评估期间要求中止鉴定，也未提供证据证实其需二人护理，且原告提交护理人员李瑞芬的用工合同、工资证明等证据均存在形式上的瑕疵，本院认为原告由其父徐红伟一人护理为宜，护理时间为住院期间，护理标准按2013年河南省居民服务业标准计算原告护理费为妥，本院确定其护理费为1193.47元（29041元／年÷365天×15天）；对于原告徐某某要求的交通费，本院根据其就医地点及伤情，酌情认定为200元。上述本院认定的费用共计9412.57元，本院予以确认，并应由被告人民财险汤阴支公司在肇事车辆豫ET73**号车所投保的交强险责任限额内赔付原告徐某某，徐某某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。事发后，被告陈海斌为原告徐某某先行垫付费用5000元，未提交证据予以证实，且原告也不予以认可，故该5000元本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某医疗费、护理费、营养费等费用共计人民币9412.57元；
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 罗玉洁
人民陪审员 石慧云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤少民初字第7号
原告徐之诚，男，汉族。
法定代理人徐红伟，男，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈海斌，男，汉族，农民。
委托代理人毛丽红，女，汉族，农民。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭定杰，该公司总经理。
委托代理人周长江，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告徐之诚与被告陈海斌、汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称：人民财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐之诚申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托鉴定机构后，本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐之诚的委托代理人李晓霞、被告陈海斌的委托代理人毛丽红、汤阴县汇源出租汽车有限公司的委托代理人周长江、人民财险汤阴支公司的委托代理人荣巧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐之诚诉称，2013年9月7日16时50分许，陈海斌驾驶豫ET73**号车沿汤阴县飞凤路由西向东行驶至力诺瑞特太阳能门市前时，将步行行人徐之诚撞倒，造成徐之诚受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，陈海斌负事故的主要过错责任，徐之诚负事故的次要过错责任。因该肇事车辆在人民财险汤阴支公司投有交强险，现诉至法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费、护理费等各项费用21365.1元。
被告人民财险汤阴支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告陈海斌、汤阴县汇源出租汽车有限公司辩称意见与被告人民财险汤阴支公司意见一致。
经审理查明，2013年9月7日，被告陈海斌驾驶豫ET73**号车沿汤阴县飞凤路由西向东行驶至力诺瑞特太阳能门市前时，将步行行人原告徐之诚撞倒，造成徐之诚受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的汤公交认字（2013）第311号道路交通事故认定书认定，陈海斌负事故的主要过错责任，徐之诚负事故的次要过错责任。本案当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院治疗，住院期间为2013年9月7日至2013年9月22日，共计15天，支出医疗费6382元，门诊检查费1083.1元，合计7465.1元（提供医疗费票据1张、门诊票据8张、住院病历、出院证）。原告依据其伤情主张住院期间由其父徐红伟、母李瑞芬二人护理，徐红伟按日工资80元护理15天，原告以李瑞芬系北京紫名都装饰连锁有限公司汤阴分公司职工、日工资100元计算113天为由，原告主张护理费共为12500元。原告要求住院伙食补助费、营养费均按30元／日计算15天，分别为450元、450元。原告要求交通费500元未提供证据证实。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残进行评估，鉴定过程中原告向鉴定机构提出中止鉴定要求。被告人民财险汤阴支公司对原告出院证、病历、每日清单、户口本真实性均无异议，但认为：汤阴县韩庄镇孙庄村委会和汤阴县公安局韩庄派出所联合出具的徐之成与徐之诚为同一人的证明不应采信；原告提交的证据不能证明出院后还需护理，护理人员李瑞芬的工资表不是事发前三个月的工资且用工合同不正规，该项费用不应得到支持；伙食补助费、交通费要求过高；原告未构成伤残，营养费不予认可。
另查明，豫ET73**号车在被告人民财险汤阴支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。肇事车辆豫ET73**号车登记车主为被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，实际车主为被告陈海斌，二者系挂靠关系。事故发生后，被告陈海斌辩称为原告徐之诚垫付费用5000元，原告对垫付费用的事实不予认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；因被告陈海斌驾驶的肇事车辆在被告人民财险汤阴支公司投有交强险，被告人民财险汤阴支公司应依法对原告徐之诚所受损失在交强险保险限额内先予赔偿。原告诉称其受伤后在汤阴县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6382元，门诊检查费1083.1元，合计7465.1元，被告人民财险汤阴支公司虽不认可医疗费票据上“徐之成”与诉状原告“徐之诚”为同一人，但汤阴县韩庄镇孙庄村委会和汤阴县公安局韩庄派出所联合出具的证明足以证明“徐之成”与“徐之诚”系同一人，故本院对医疗费、门诊费票据姓名为“徐之成”的费用均认定为原告徐之诚的医疗支出，经本院核实，原告徐之诚医疗费为7344.1元，本院对此予以确认；对于原告诉请的住院伙食补助费、营养费，本院依法分别确定为450元（30元×15天）、225元（15元×15天）；针对护理费，原告要求住院期间由其父徐红伟、其母李瑞芬二人护理、出院后其母李瑞芬一人护理，徐红伟按日工资80元护理15天、以李瑞芬日工资100元为由护理113天，本院认为原告在伤残评估期间要求中止鉴定，也未提供证据证实其需二人护理，且原告提交护理人员李瑞芬的用工合同、工资证明等证据均存在形式上的瑕疵，本院认为原告由其父徐红伟一人护理为宜，护理时间为住院期间，护理标准按2013年河南省居民服务业标准计算原告护理费为妥，本院确定其护理费为1193.47元（29041元／年÷365天×15天）；对于原告徐之诚要求的交通费，本院根据其就医地点及伤情，酌情认定为200元。上述本院认定的费用共计9412.57元，本院予以确认，并应由被告人民财险汤阴支公司在肇事车辆豫ET73**号车所投保的交强险责任限额内赔付原告徐之诚，徐之诚起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。事发后，被告陈海斌为原告徐之诚先行垫付费用5000元，未提交证据予以证实，且原告也不予以认可，故该5000元本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐之诚医疗费、护理费、营养费等费用共计人民币9412.57元；
二、驳回原告徐之诚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 罗玉洁
人民陪审员 石慧云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 仝月琦
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1572号
王燕新：
本院执行的王燕新申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额6291.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第10号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨成富，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告杨成富物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告杨成富的起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月二十七日
代理书记员 董晓明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1123号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告梅德年。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告梅德年物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告梅德年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3018号
原告：孔建培，男，1979年12月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：李桂法，男，1963年8月1日出生，汉族，住海盐县。
原告孔建培诉被告李桂法民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金32600元，并支付逾期利息9232元（上述逾期利息按年利率6%暂算至2016年6月30日，以后逾期利息按上述利率计算至本金还清之日止；具体计算方式：借款本金2600元的利息自2010年3月1日起暂算至2016年6月30日为832元；借款本金20000元的利息自2011年10月1日起暂算至2016年6月30日为5700元；借款本金10000元的利息自2012年1月1日起暂算至2016年6月30日为2700元；以上利息合计为9232元。）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔建培到庭参加诉讼，被告李桂法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月14日，被告李桂法向原告孔建培借款，并向原告出具借条一份，载明，被告向原告借到现金2600元，定于2010年2月28日止归还。2011年8月30日，被告又向原告借款，并在向原告出具的借条上载明，被告向原告借款现金20000元，借款期限自2011年8月30日至2011年9月30日止。2011年10月14日，被告以“家中装修房子”为由，再次向原告借款10000元，约定于2011年年底归还，并向原告出具了相应的借条。被告向原告借得以上款项后至今未履行还款义务。以上事实有原告提供的借条三份及原告陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款本金32600元的民事责任。对原告诉请的逾期利息，原告按照年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持，但原告计算的金额有误，本院依法予以调整。对于借款本金20000元的逾期利息，原告在庭审中自认因借条上载明的借款到期日已模糊，原告遂在该借条上将到期日期重新写上，故本院对该借款到期日期不予认可，该笔借款的逾期利息应自原告起诉之日即2016年7月6日起计算；对于借款本金2600元的逾期利息，自该笔借款到期日次日即2010年3月1日起按年利率6%暂算至2016年7月5日为989.73元；对于借款本金10000元的逾期利息，双方约定于2011年年底归还，原告在庭审中自认该年底为农历年底，故该笔借款的逾期利息应自借款到期日次日即2012年1月23日起按年利率6%暂算至2016年7月5日为2671.67元；以上借款的逾期利息合计为3661.40元，以后利息应自2016年7月6日起计算至借款本金清偿完毕之日止。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂法归还原告孔建培借款本金32600元并支付逾期利息3661.40元（以后利息以本金32600元为基数，自2016年7月6日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告孔建培负担56元，被告李桂法负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 金凯维
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第380号
本院在审理原告双辽市七彩广告有限公司与被告刘春丽劳动、人事争议纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 员 ：魏士萍
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00512-1号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦2楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告鲁慧，女，汉族，1979年11月28日出生，住武汉市武昌区康乐里29-11号。
被告杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖北省浠水县清泉镇十月村九组。
被告湖北神鹭水产品有限公司，住所地浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人杨昌岳。
被告浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地浠水县清泉镇法院路3号。
法定代表人杨昌岳。
本院于作出（2015）鄂硚口民二初字第00512号财产保全的裁定，冻结了被告湖北神鹭水产品有限公司在交通银行黄石分行大桥支行开立的账号为422060314708130004693的账户，冻结金额为500万元，交通银行黄石分行大桥支行提出异议，认为该账户系被告湖北神鹭水产品有限公司在该行开立的承兑汇票保证金账户，要求解除对该账户的冻结。经审理查明，被告湖北神鹭水产品有限公司在交通银行黄石分行大桥支行开立的账号422060314708130004693的银行账户为承兑汇票保证金账户，2015年1月14日，被告湖北神鹭水产品有限公司与交通银行黄石分行大桥支行签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定由被告湖北神鹭水产品有限公司存入500万元保证金，交通银行黄石分行大桥支行开具500万元的承兑汇票，汇票到期日为2015年7月14日，承兑汇票手续费为0.5，保证金的计息方式为同档次定期存款利率计算。合同签订后，被告湖北神鹭水产品有限公司往结算账户存入500万元，再由结算账户转入账号为422060314708130004693的银行承兑汇票保证金账户，交通银行黄石分行大桥支行开具了500万元承兑汇票，2015年7月14日该汇票已到期兑付。
本院认为，依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和进入机构协助执行的通知》第九条的规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施……”由于交通银行黄石分行大桥支行已对该500万元汇票予以了承兑，故依据法律规定，本院应对该保证金账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北神鹭水产品有限公司在交通银行黄石分行大桥支行开立的账号422060314708130004693的银行承兑汇票保证金账户的查封、冻结。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王雄
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第742号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：黄崇花，系该支行行长。
被执行人浙江祥源钢业有限公司，住所地：台州市三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：吴保忠，董事长。
被执行人吴保忠。
被执行人廖文勋。
被执行人赵玉秀。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法委托温州市开诚拍卖有限公司拍卖被执行人廖文勋、赵玉秀所有的坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑7幢604室的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：219.39平方米；地号：2-6-28-518），拍卖三次均流拍。2013年1月17日，本院依法对上述房产进行变卖，期限届满后无人应买。2013年3月19日，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行自愿以250万元的价格接受被执行人廖文勋、赵玉秀上述的房产予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人廖文勋、赵玉秀所有的坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑7幢604室的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：219.39平方米；地号：2-6-28-518）的查封予以解除；
二、被执行人廖文勋、赵玉秀所有的坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑7幢604室的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：219.39平方米；地号：2-6-28-518）作价250万元，交付申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行抵偿债务。（上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达浙江温州龙湾农村合作银行海城支行时起转移。）
三、申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月二十日
书记员 季克辉
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第68号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某军，个人信息略。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年4月6日21时30分许，被告人王某军饮酒后驾驶贵HS13**号小型普通客车由滥坝方向�麻江县城方向行驶，当车行驶至320国道1950km＋550m处时，碰撞道路右侧路坎肩上的行人宋某焰，造成宋某焰受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某军血液中乙醇含量为227.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某军与被害人宋某焰的家属达成赔偿协议，并已支付宋光焰医疗费18000元，后续治疗费15000元，护理费、生活费3800元，手机费1000元，共计37800元；且已取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人宋某焰的陈述，证人龙某芳、杨某健的证言，麻公交认字（2014）第B00016号《道路交通事故认定书》，贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第469号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，（麻）公（司）鉴（伤）字（2014）042号《法医学人体损伤程度鉴定书》，第5226352014B00016-01号道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，王某军的机动车驾驶证、贵HS13**小型普通客车的车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某军与被害人家属达成的《交通事故协议书》、《交通事故谅解书》，麻江县公安局碧波派出所和碧波乡五寨村村民委员会分别出具的《证明》，被告人王某军的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某军在案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，本院综合考虑其认罪态度和犯罪后的表现，决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向敏
二〇一四年八月二十日
书记员 莫桃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02060号
原告：李艳
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告李艳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月2日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款385500元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月27日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款385500元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月27日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李艳逾期交房违约金7555.8元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第95号
上诉人（原审被告）王展，男，蒙古族，农民，1981年9月18日出生，现住通榆县。
委托代理人：李晓哲，系吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白城市田野农机有限公司
法定代表人：竺丽辉，该公司经理。
委托代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
上诉人王展与被上诉人白城市田野农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第322号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人李晓哲，被上诉人法定代表人竺丽辉、委托代理人李傲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月18日被告王展在原告白城市田野农机有限公司处赊购一台博马1304拖拉机，尚欠90000.00元，约定2012年12月31日前还清，并出具欠�一份。
原审认定：原告白城市田野农机有限公司提出被告王展尚欠车款90000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告白城市田野农机有限公司要求给付逾期利息，因被告王展到期未履行合同义务，故应承担违约责任。被告王展提出原告白城市田野农机有限公司承诺承担修理费，但提供的证人王志红仅证实该车属实动力输出系统损坏，修理花费1000.00元，尚未证实原告白城市田野农机有限公司是否承诺承担修理费，并且又未能提供其它相应证据予以证实，其主张本院无法支持。另被告王展提出购买的博马1304拖拉机按新车购买，但系库存车，而原告白城市田野农机有限公司主张出售给被告王展的博马1304拖拉机系“示范车”（即卖播种机、旋耕机等农机具是用该车牵引农机具示范），原车售价261000.00元，因为是示范车，双方协商价格为181000.00元，扣除国家补贴71000.00元，被告王展实际购车花110000.00元，其提供的证据2，可以证实原告白城市田野农机有限公司在厂家购买博马1304拖拉机每台的进价为253000.00元，故可以认定原、被告间买卖的博马1304拖拉机系“示范车”，被告王展的抗辩理由，本院不予支持。
原审判决：被告王展给付原告白城市田野农机有限公司欠款90000.00元及利息（从2013年1月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
原审宣判后，王展不服原审判决，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人赊购的车辆是否允许进入市场进行销售，是否能够正常使用。
庭审中，双方当事人均未向法庭出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一�。
针对合议庭归纳的争议焦点，本院评判如下：上诉人在2012年10月18日购车后为被上诉人出具欠据90000元，证明欠款事实成立。买售后认为是旧车而拒绝给付欠款无事实依据支持自己的主张。庭审中上诉人虽然向本院递交了对买售车辆质量进行鉴定的申请书，本院认为鉴于上诉人购车后已实际使用二年多时间已经丧失司法鉴定的前提条件，故该申请不予准许。
综上，本院认为上诉人购车后未按约定时间给付余款有违诚实信用原则，对此应承担给付责任，原审判决给付后上诉人提出上诉，因无新的证据证明自己的主张，其上诉请求的理由不成立，原审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元由上诉人王展负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5272号
原告：夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈海兵，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告夏红飞诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏红飞及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告陈海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从2015年11月27日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告陈海兵立据向原告夏红飞借款2万元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。洪以连对该笔借款提供连带责任担保。同日，原告夏红飞按约定的月利率2.5%预扣了4个月利息计2000元，实际向被告陈海兵交付借款18000元，利息已结算至2016年11月27日，余款本息被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。
被告陈海兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告陈海兵向原告夏红飞出具借条一张，内容为：借到夏红飞人民币2万元整，现金支付。被告陈海兵在借条中借款人后签名并捺印。洪以连在借条下方担保人后签名并捺印。当日，原告夏红飞实际向被告陈海兵交付借款18000元。之后被告陈海兵还款4000元，余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海兵向原告夏红飞借款，有借条等证据予以证实，故原告夏红飞与被告陈海兵之间的借贷关系成立。本案立据金额为2万元，原告夏红飞实际向被告陈海兵交付借款18000元，故本案借款本金为18000元。庭审中，原告夏红飞称该笔借款双方口头约定月利率2.5%，且被告陈海兵已归还了1年的利息，对此原告未提供相关证据予以证实，故该笔借款视为无利息，被告陈海兵还款4000元应在借款本金中扣减，尚欠借款本金为14000元，对此被告陈海兵应予偿还。对原告夏红飞主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，权利人主张利息请求，可从诉讼之日即2017年7月12日起，按年利率6%标准予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海兵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告夏红飞借款本金14000元及其利息（从2017年7月12日起至给付之日止，年利率按6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00333号
申请执行人：李某甲，男，汉族，1964年3月1日出生，初中文化。
被执行人：李某乙，男，汉族，1975年2月3日出生，初中文化。
李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00046号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李某乙在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十一月三日
书记员 王 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执984号
申请执行人南宁市区农村信用社合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅，该联社理事长。
被执行人广西国森贸易有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2816号房。
法定代表人李业如。
被执行人天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路。
法定代表人范循祥。
被执行人李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市�秀区。
被执行人杨贝贝，女，1980年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市区农村信用社合作联社与被执行人广西国森贸易有限公司、天长市天创置业有限公司、李业如、杨贝贝金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为45214954.61元。本院于2016年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执�程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄全军
审判员 邱 伽 苾
审判员 袁 小 辉
二〇一六年八月十日
书记员 李 玥 姮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3747号
原告：寻保田，系死者之母。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：孟凡云，系死者之妻。
原告：王堇瑜，系死者之子。
两原告共同委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王敏。
被告：王小玲，系被告王敏之母。
两被告共同委托代理人：王源洪，（特别授权代理）。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险）。住所地，张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，该单位职工，（特别授权代理）。
原告寻保田、孟凡云、王堇瑜诉被告王敏、王小玲、信达保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻保田的委托代理人徐彩霞，原告孟凡云及王堇瑜的共同委托代理人张海升，被告王敏、王小玲的共同委托代理人王源洪，被告信达保险的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻保田、孟凡云、王堇瑜诉称，2015年8月23日22时56分，被告王敏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至事故地点，将由南向北步行过路口的王来国撞倒致当场死亡，造成死亡交通事故。该事故经交警大队认定被告王敏负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计334051元，后原告变更诉讼请求为70万元。
被告王敏、王小玲辩称，事故属实，同意依法赔偿，被告王敏系司机，车辆落户在被告王小玲名下。
被告信达保险辩称，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，2015年8月23日22时56分，被告王敏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至事故地点，将由南向北步行过路口的王来国撞倒致当场死亡，造成死亡交通事故。该事故经交警大队认定被告王敏负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费65686.5元、处理丧葬事宜误工费814元、交通费9186元、精神损害抚慰金130000元、尸检费700元、殡葬服务费15770元，以上损失要求被告信达保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照90%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证、户口本等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赌偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书认定被告王敏负事故的主要责任，因该事故系机动车与行人之间发生，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告信达保险在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告王敏按照85%比例承担较为合适。被告王小玲作为事故车辆车主，同意依法赔偿。被告对原告所主张的死亡赔偿金584440元及丧葬费23193元无异议，本院予以支持。根据原告提供的户口本及村委证明证实被扶养人死者之母寻保田于1934年12月12日生，共有子女六人，其中死亡一人，丧失劳动能力一人，被告对原告按照农村标准7962元／年计算被扶养人生活费为9952.5元无异议，本院予以支持；根据原告提供的抱养关系证明及民政局证明不能证实王堇瑜系死者与原告孟凡云抱养之子，且原告于庭后在规定时间内未提供补充证据证实，所要求王堇瑜的抚养费原告可待完善证据后另行主张权利。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金共计为594392.5元。所主张的处理丧葬事宜误工费本院予以按照农村居民可支配收入11882元／年计算3人5天为488元。所主张的交通费9186元及精神损害抚慰金130000元，被告认为过高，提出异议，因原告居住外地，对此本院予以适当支持交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。被告对原告所主张的尸检费700元无异议，本院予以支持。因原告已主张丧葬费，所主张的殡葬服务费15770元应为丧葬费，本院不予支持。事故发生后被告王敏、王小玲已支付给原告寻保田的现金2万元及支付给原告孟凡云的现金10万元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告寻保田、孟凡云精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告寻保田、孟凡云死亡赔偿金300000元；
三、被告王敏、王小玲于本判决生效后十日内赔偿原告寻保田、孟凡云死亡赔偿金120234元、丧葬费19714元、处理丧葬事宜误工费415元、交通费850元、尸检费595元；
四、被告王敏、王小玲已支付原告的现金120000元，应从上述赔偿款中予以扣减；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费370元，共计11170元，由原告负担3023元，被告王敏、王小玲负担8147元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十二月八日
书记员 曹翠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2361号
原告刘小彦，女，1973年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告李宁，女，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告刘小彦与被告张敬东、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序分别于2015年4月27日、2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘小彦的委托代理人谢文东到庭参加诉讼，被告张敬东、李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年，原告向被告张敬东供应空心砖，被告共计欠原告砖款133000元。2014年11月11日，被告张敬东向原告出具《承诺书》，载明：“由本人欠刘小彦砖款共计壹拾叁万叁仟元整（133000）。承诺于2014年11月12日付捌万叁仟元（83000），2014年12月底前付余额伍万元（送交黄河东路派出所，此前因车辆抵押引起的全部纠纷双方和解），张敬东，2014年11月11日”。2014年11月13日被告张敬东向原告偿还50000元，下欠83000元未付，后原告向二被告索要货款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告一次性付清砖款83000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交《承诺书》一份、《结婚申请书》一份，证明二被告系夫妻关系，被告张敬东共欠原告砖款133000元，已付50000元，下欠83000元未付。
被告张敬东未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李宁未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，原告供应的空心砖是用于工地使用，本案欠款为张敬东所欠的工程款，并没有直接用于家庭共同生活中，被告李宁没有直接享有任何利益，涉案款项不是为了维持正常家庭生活而是用于家庭生活之外的工程，被告李宁有固定工作，其工资待遇足够维持家庭的正常生活及开支，且涉案款项被告李宁不知情，没有共同举债的合意，故原告诉请的债务是被告张敬东的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，应驳回原告对被告李宁的诉请。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张敬东从事工程承包业务，2014年11月11日，被告张敬东向原告出具《承诺书》，载明：“由本人欠刘小彦砖款共计壹拾叁万叁仟元整（133000）。承诺于2014年11月12日付捌万叁仟元（83000），2014年12月底前付余额伍万元（送交黄河东路派出所，此前因车辆抵押引起的全部纠纷双方和解），张敬东，2014年11月11日”。2014年11月13日张敬东向原告偿还50000元，尚欠83000元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《承诺书》、《结婚申请书》及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的《承诺书》可以证实原、被告之间存在空心砖买卖，原、被告买卖合同关系依法成立。被告张敬东已还50000元，尚欠83000元应予偿还。二被告系夫妻关系，被告张敬东从事工程承包业务，其购买空心砖是用于工程承包，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，生产、经营的收益应归夫妻共同所有，故被告张敬东工程承包的经营所得应为家庭共同财产，故生产、经营中所负债务应为夫妻共同债务。被告李宁称其并未享受工程承包收益，但并未提交证据予以证实，故本案欠款应为夫妻共同债务，被告李宁应对下剩83000元货款承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还下剩货款83000元的诉讼请求予以支持。被告张敬东未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张敬东、李宁于本判决生效后七日内支付原告刘小彦货款83000元。
如果被告张敬东、李宁未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告张敬东、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2361号
原告王某甲，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告商某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
委托代理人王某乙，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告蔡某某，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
委托代理人王某丙，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。
原告王某甲、商某某与被告蔡某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、商某某的委托代理人王某乙，被告蔡某某及其委托代理人王某丙、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、商某某诉称，2015年7月8日下午被告将拌有农药1605的小米投放在兴隆县陡子峪乡梯子峪村王某甲家的院墙一米外。二原告当时正在王某乙家居住，吸入空气中的挥发农药，出现头晕、胸闷等症状。经就医康复，共花费医疗费等各项费用共计3,226.50元，要求被告赔偿二原告损失3,226.50元。
被告蔡某某辩称，我投放拌有农药1605的小米距王某乙家四米开外，且农药的挥发性很小，不会造成居住在王某乙家的二原告农药中毒，我投放拌有农药的小米与被告健康受损的结果没有因果关系，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼的主张向本院提交如下证据：
1号证，2015年7月9日至2015年7月10日兴隆县人民医院出具的原告王某某、商某某门诊收费票据原件10张。证明二原告因就医花去医疗费2,186.50元。
2号证，2015年7月12日兴隆县人民医院出具的诊断证明书原件2张。证明二原告诊断结果为“可疑吸入性农药中毒”。
3号证，2015年7月28日兴隆县公安局出具的行政处罚决定书原件1份。证明被告因在王某乙家院墙一米多处投放拌有农药的小米，被公安机关行政拘留。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对1号证不予认可，原告未提供相应的住院清单，无法得知检查单据治疗的是何种疾病。对2号证不予认可，该证据无法达到其证据目的，诊断结果为“可疑”，不代表确诊，不能证明二原告农药中毒。对3号证不予认可，该证据不能达到其证明目的，被告因违法使用农药被行政处罚，而不是给原告造成了损害才受到处罚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：对原告提交的1、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性本院予以采信。3号证是公安机关作出的行政处罚决定书，具有真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲、商某某系夫妻关系，王某乙是二原告之子。2015年7月8日下午被告蔡某某将一小撮拌有农药1605（乙基对硫磷）的小米投放在兴隆县陡子峪乡梯子峪村王某乙家的院墙外。二原告当时正在王某乙家居住，吸入空气中的挥发农药，出现头晕、胸闷等症状。2015年7月9日，二原告前往兴隆县人民医院就医，诊断为“可疑吸入性农药中毒”，于急诊留院观察一天后好转出院。原告各项损失有，在兴隆县人民医院花去医疗费2,186.50元，二原告住院1天共计住院伙食补助费200.00元，护理费共计200.00元，以上合计2,586.50元。现二原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费2,186.50元，护理费400.00元，住院伙食费补助费200.00元，营养费40.00元，交通费400.00元，合计3,226.50元。
另查明，2015年7月28日被告蔡某某因违反国家规定使用毒害性危险物质（农药1605），被兴隆县公安局处以行政拘留5天。
本院认为，被告蔡某某投放的农药1605（乙基对硫磷）属于高毒类农药，对该种农药的常规使用须佩戴防毒口罩等防护工具。原告距被告投放农药地点较近，吸入少量农药的事实是存在的。原告吸入农药后出现头晕、胸闷等身体不适的症状，随后到医院进行检查治疗产生一定的经济损失。被告投放农药与原告出现“头晕、胸闷”的病状之间存在因果关系，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲、商某某人民币2,586.50元。
二、驳回原告王某甲、商某某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3529号
原告：蔡伟强，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
被告：陈中明，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
被告：楼春燕，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
原告蔡伟强诉被告陈中明、楼春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员袁书月独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡伟强、被告陈中明到庭参加诉讼，被告楼春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡伟强起诉称：被告陈中明于2017年2月19日向原告蔡伟强借到人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：今向蔡伟强借到人民币40000元整，借期一个月，楼春燕作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈中明、楼春燕一直未归还借款。
被告陈中明答辩称：我提出如果我能在2017年9月15日前归还原告25000元的话，我们之间的债务就这么清算清楚了，其他就不算了。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一张，欲证明被告陈中明于2017年2月19日向蔡伟强借款40000元，借款期限为1个月，楼春燕作为担保人在借条上签字的事实。
被告陈中明未向本院提供证据，对原告提供的证据没有异议。
被告楼春燕未到庭参加诉讼,视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告楼春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈中明尚欠原告蔡伟强借款本金人民币40000元，有原告提供的借条为凭。借款后，被告陈中明至今未归还借款，被告楼春燕作为担保人在借条上签字，但其未履行担保职责，应承担相应的民事责任。原告蔡伟强要求被告陈中明归还借款40000元、被告楼春燕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中明应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伟强借款人民币40000元。
二、被告楼春燕对上述被告陈中明的借款承担连带清偿责任。
如果陈中明、楼春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈中明、楼春燕负担。
原告蔡伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈中明、楼春燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年八月十一日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00166号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1991年2月5日被盐城市郊区人民法院判处有期徒刑二年。被告人陈某又因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日被大丰市公安局刑事拘留，2015年2月6日转取保候审，2015年6月24日被大丰市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年12月31日12时许，被告人陈某驾驶载物超过核定载质量的苏J×××××号重型特殊结构货车（核载质量14000千克，超载质量25300千克），沿332省道由西向东行驶至44公里加700米交叉路口时，碰撞到驾驶电动自行车沿人行横道由南向北通过该路口的陆某丙（后载顾某），造成陆某丙（男，76岁）、顾某（女，74岁）当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负此事故的主要责任，陆某丙负此事故的次要责任，顾某不负此事故责任。经大丰市公安局物证鉴定室检验，顾某符合因交通事故致头颈部离断严重损伤合并胸腹部及上下肢损伤死亡。陆某丙符合交通事故致胸腹部损伤死亡，左下肢损伤加速其死亡进程。交通事故发生后，被告人陈某本人主动报警，如实供述自己交通肇事的犯罪事实；并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人陈某一次性给付人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致二人死亡且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月31日12时许，被告人陈某驾驶载物超过核定载质量的苏J×××××号重型特殊结构货车（核载质量14000千克，超载质量25300千克），沿332省道由西向东行驶至44公里加700米交叉路口时，碰撞到驾驶电动自行车沿人行横道由南向北通过该路口的陆某丙（后载顾某），造成陆某丙（男，76岁）、顾某（女，74岁）当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陈某负此事故的主要责任，陆某丙负此事故的次要责任，顾某不负此事故责任。经大丰市公安局物证鉴定室检验，顾某符合因交通事故致头颈部离断严重损伤合并胸腹部及上下肢损伤死亡。陆某丙符合交通事故致胸腹部损伤死亡，左下肢损伤加速其死亡进程。
另查明，事故发生后，被告人陈某本人当即报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实。后与被害人近亲属达成民事损害赔偿协议，除保险公司赔偿外，赔偿被害人近亲属损失12万元（已全部履行），得到被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，证实其驾驶号牌为苏J×××××号的重型特殊结构货车与被害人陆某丙（后载顾某）驾驶的电动自行车发生交通事故的事实。有证人陆某甲的证言，证实被害人陆某丙、顾某系夫妻关系，自己是他们的儿子及两名被害人家庭成员组成、身体、工作生活等情况；有证人陆某乙的证言，证实被告人陈某系其雇佣的驾驶员，事发货车系其与舅子蔡明共同购买，登记在蔡明名下及该车的年检及保险情况。有鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人陈某与被害人陆某丙所送血样中均未检测出乙醇；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证实两名被害人均符合交通事故致身体损伤死亡；大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，证实事发货车和电瓶车各项性能合格，两车损坏痕迹系两车相撞所致。有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故事发现场的状况。有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表、“122”接处警综合记录单，证实被告人陈某的归案情况；有书证道路交通事故认定书，证实被告人陈某在交通事故中负主要责任，陆某丙负事故次要责任，顾某不负事故责任；有书证驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、交强险、商业险保单复印件，证实机动车及驾驶人的相关信息；有书证赔偿协议书、人民调解协议、收条、谅解书，证实被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司理赔外赔偿被害人近亲属12万元，已经全部履行并获得被害人近亲属的谅解，建议司法机关对陈某从轻、减轻或者免除处罚；有常住人口信息表，证实本案相关人员的身份信息。
本院认为，被告人陈某驾驶车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致二人死亡，且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人陈某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人陈某在民事赔偿方面与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行，且得到了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某严重超载驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00166号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲（被害人长女），女，汉族，1966年8月8日出生，无业。
附带民事诉讼原告人刘某乙（被害人次女），女，汉族，1970年9月29日出生，无业。
附带民事诉讼原告人刘某丙（被害人三女），女，汉族，1975年2月1日出生。
三原告人的诉讼代理人方某某（系刘某甲的丈夫）。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1934年7月13日出生，汉族。
诉讼代理人孟某某（系徐某某的姑爷）。
被告人侯某，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日向大石桥市公安局自首，2015年4月22日被大石桥市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人律某某（车主），男，1977年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：许某某，经理。
诉讼代理人班某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人方某某、孟某某、被告人侯某、附带民事诉讼被告律某某、附带民事诉讼被告附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司诉讼代理人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年1月5日15时许，被告人侯某驾驶货车，在大石桥市某某门前路段由北向南行驶，因雪后路滑、操作不当致使车辆侧滑，将路边的马某某、徐某某撞伤，马某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：侯某应该承担本起道路交通事故的全部责任，马某某、徐某某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：马某某因严重的颅脑损伤而死亡；徐某某的右下肢损伤程度为轻伤一级。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求是：要求三被告赔偿各项经济损失人民币444251.82元。
附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼请求是：要求三被告赔偿各项经济损失人民币100000元。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。民事部分同与被害人家属调解解决。
附带民事诉讼被告律某某辩称，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我承担。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，我公司在交强险分项的限额内及商业险合同规定的范围内，依法赔偿。精神抚慰金应予驳回。
经审理查明：2015年1月5日15时许，被告人侯某驾驶货车，在大石桥市某某门前路段由北向南行驶，因雪后路滑、操作不当致使车辆侧滑，将路边的马某某、徐某某撞伤，马某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：侯某应该承担本起道路交通事故的全部责任，马某某、徐某某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：马某某因严重的颅脑损伤而死亡；徐某某的右下肢损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人侯某报案，并主动到大石桥市交警大队接受调查处理，并如实供述肇事经过。另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保机动车第三者责任险、交通事故责任强制保险。被害人马某某伤后在大石桥市中心医院抢救16天，花销费用102779.14元，其生于1943年8月21日，系城镇户口，生育三名女儿，均已成年。被害人徐某某伤后在大石桥市某某医院住院治疗28天，花销费用32574.9元。经鉴定构成十级伤残。本案在审理过程中，被告人侯某与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，在保险理赔之外补偿被害人家属经济损失人民币3万元，并已履行完毕，被害方对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人方某某、律某某证言、被害人徐某某的陈述、鉴定意见书、勘验、检查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但鉴于被告人侯某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人侯某自愿认罪，又与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故其应按保险合同约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。因被害人家属符合法律规定的经济损失未超过肇事车辆的保险限额，故肇事车辆实际所有人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙保险金人民币393451.82元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某保险金人民币60577.56元。
三、上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雨纯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4116号
原告：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：佟飞龙，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告计明峰诉被告佟飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计明峰自愿撤回对被告佟飞龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告计明峰撤回对被告佟飞龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计明峰负担。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一七年十月九日
书记员 刘燕南
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初364号
原告张刚义，男，住河南省柘城县。
被告皇甫超富，男，住河南省柘城县。
原告张刚义诉被告皇甫超富民间借贷纠纷一案。原告张刚义于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张刚义自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚义撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收525元由原告张刚义负担。
审判员 时清华
二〇一六年二月二十九日
书记员 任振豪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第860号
罪犯李东祥，男，1978年11月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2010年4月9日作出（2010）任刑初字第109号刑事判决，以被告人李东祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月19日至2023年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李东祥服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，建议减刑一年六个。
经审理查明，罪犯李东祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周勇、程龙，罪犯证明人张云来、王江宁的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李东祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东祥减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第905号
罪犯高勇，男，1979年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月10日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯高勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年3月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00125号
原告管某某。
被告杨某。
委托代理人潘某某，陕西某某律师事务所律师。
原告管某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后自己与被告性格不合，无共同语言，加之被告不照顾家庭，致双方感情破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方还有继续生活的可能，为了孩子健康成长，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍认识，2000年12月1日登记结婚。2002年2月25日生一子，取名杨某某，现随被告生活。2008年11月15日生一女，取名杨某某，现随原告生活。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾进而影响了夫妻感情。2014年1月6日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；由被告承担诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有婚姻登记机关查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年并育有一子一女，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁莉敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4253号
原告：巢湖市协力商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吴自涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
原告巢湖市协力商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告巢湖市协力商贸有限公司法定代表人吴自涛、委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市协力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决安徽省金润商贸有限公司给付货款313048.39元；2、安徽省金润商贸有限公司承担本案诉讼费用。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月，巢湖市协力商贸有限公司向安徽省金润商贸有限公司供应乐事薯片等商品。2016年9月9日，双方经对账结算，截止2016年1月31日，安徽省金润商贸有限公司尚欠巢湖市协力商贸有限公司货款313048.39元。同日，双方达成如下还款计划：安徽省金润商贸有限公司分三批支付巢湖市协力商贸有限公司已对好账的欠款，第一批在2016年9月15日支付最少20%约63000元，第二批在2016年9月30日支付最少30%约94000元，第三批在10月31日前付清。……但至今安徽省金润商贸有限公司分文未付。
证明上述事实的证据有：还款计划一份，证明被告欠付货款的事实和金额。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。巢湖市协力商贸有限公司向安徽省金润商贸有限公司供应商品，安徽省金润商贸有限公司欠付货款313048.39元，有还款计划载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现巢湖市协力商贸有限公司要求安徽省金润商贸有限公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巢湖市协力商贸有限公司货款313048.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 喆
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第1410号
原告王伟，市民。
法定代理人王德恩。
委托代理人荣定一，系原告亲戚。
被告固始县审计局。
法定代表人胡烈刚，局长。
委托代理人胡忠，副局长。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王伟与被告固始县审计局聘用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟法定代理人王德恩及其委托代理人荣定一，被告固始县审计局委托代理人胡忠、张义生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我曾受聘于被告的二级机构审计事务所，审计事务所解体后，被告作为上级单位，应该处理好后续工作，但被告却不管不问，为此诉请依法解决。
被告审计局辩称，原告受聘于审计事务所，审计事务所是独立法人单位，后因政策问题，审计事务所解体重组，与我单位无关，故原告的诉讼请求不能同意。
经审理查明，1994年王伟毕业于河南大学英语专业，并受聘于固始县审计局审计事务所，1995年到1997年7月聘干于审计事务所，1997年7月到年底抽到审计局临时工地帮忙，由审计事务所发工资，1998年9月-11月经固始县人事局批准同意王伟与审计事务所签订续聘合同，从1998年至2002年未发工资，1998年9月财政部下文，《关于会计师事务所，审计事务所人员脱钩有关问题的答复函》明确规定：事务所人员脱钩，是指事务所职龄内在册人员，不再是原挂靠单位的在编人员，不再列入国家行政或事业编制系列之内，改革后对于年轻同志，可规定一定期限，实行再就业。后王伟为工作及待遇问题向有关领导和部门反映，2011年11月18日固始县人力资源和社会保障局给予书面答复，进行了政策解释和建议，未能解决问题，为此原告起诉来院，要求依法处理。
另查，2000年3月15日入住固始县安定××医院，诊断为精神分裂。
以上事实，有当事人陈述、文件、合同等在卷足以认定。
本院认为，原告所述情况属实，但由于单位因改制解体，系国家政策问题，且涉及人员广泛，并非用人单位与原告发生劳动争议纠纷，本案不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 喻国俊
二〇一三年五月八日
书记员 胡丽娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第415-1号
申请执行人吴秀珠，女，1971年9月11日出生。
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路工业区。
法定代表人王级青。
申请执行人吴秀珠与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）248号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人吴秀珠向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司所有的款项人民币4560元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第89-2号
申请人郭小辰。
申请人李恒。
本院于2015年8月21日作出（2015）新民保字第89-1号财产保全裁定，现因被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型面包车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵会欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1892号
上诉人（原审被告）：钟学伟，男，壮族，1975年1月8日出生，户籍地址：广西上林县。
被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头台发自动化设备经营部，经营场所：东莞市樟木头镇柏地柏峰路58号一楼。
经营者：汤金榕，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：福建省明溪县。
委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所实习律师。
上诉人钟学伟因与被上诉人东莞市樟木头台发自动化设备经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初893号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钟学伟上诉称，被上诉人将设备运送至佛山市顺德区勒流镇艺鸿喷塑厂，送货地址为顺德区勒流龙眼工业区连杜路口。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人东莞市樟木头台发自动化设备经营部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”；本案为买卖合同纠纷，被上诉人东莞市樟木头台发自动化设备经营部为上诉人钟学伟供应设备，是出卖货物方，钟学伟为买受方，被上诉人起诉要求支付货款，属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在东莞市樟木头镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。钟学伟的上诉理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1892号上诉人（原审被告）：钟学伟，男，壮族，1975年1月8日出生，户籍地址：广西上林县。被上诉人（原审原告）：东莞市樟木头台发自动化设备经营部，经营场所：东莞市樟木头镇柏地柏峰路58号一楼。经营者：汤金榕，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：福建省明溪县。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所实习律师。上诉人钟学伟因与被上诉人东莞市樟木头台发自动化设备经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初893号之一民事裁定，向本院提起上诉。钟学伟上诉称，被上诉人将设备运送至佛山市顺德区勒流镇艺鸿喷塑厂，送货地址为顺德区勒流龙眼工业区连杜路口。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人东莞市樟木头台发自动化设备经营部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”；本案为买卖合同纠纷，被上诉人东莞市樟木头台发自动化设备经营部为上诉人钟学伟供应设备，是出卖货物方，钟学伟为买受方，被上诉人起诉要求支付货款，属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在东莞市樟木头镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。钟学伟的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十二日书记员  李丽欢
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第12号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年2月7日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住通榆县开通镇。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
被告人王某甲，男，1980年2月15日生，吉林省通榆县人，满族，高中文化，无业，住通榆县开通镇。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
被告人褚某某，男，1979年8月1日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
被告人王某乙，男，1974年1月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通榆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月6日以通检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲、褚某某、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孙某甲、王某甲、褚某某、王某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年12月6日18时30分许，被告人孙某甲伙同王某乙、褚某某、王某甲驾驶孙某甲的蓝色半截车，窜至通榆县什花道乡大树木屯南草甸子上，将大安市居民窦某放在草甸子上的85捆羊草包盗走，价值人民币2380元。被失主发现后，四被告人弃车逃跑。被盗草捆已返还给失主。案发后，四被告人到公安机关投案自首。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人孙某甲、王某甲、褚某某、王某乙的供述与辩解；（二）失主窦某的陈述；（三）通榆县公安局扣押物品清单；（四）通榆县价格认证中心估价鉴定结论书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人孙某甲、王某甲、褚某某、王某乙目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月6日18时30分许，被告人孙某甲伙同王某乙、褚某某、王某甲驾驶孙某甲的蓝色半截车，窜至通榆县什花道乡大树木屯南草甸子上，将大安市居民窦某放在草甸子上的85捆羊草包盗走，当开车行驶百米后，被失主追上，后四被告人弃车逃跑。被盗草捆价值人民币2380元。案发后，四被告人到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
书证
1、常住人口数据查询信息表，证实四被告人的自然情况。
2、通榆县公安局刑事警察大队出具的案发过程一份，证实四被告人在家人的劝解下到公安机关投案自首。
3、通榆县公安局扣押物品清单，证实四被告人作案所用的货车及相关证件已被公安机关扣押。
4、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗85包草捆价值人民币2380元。
（二）被害人窦某的陈述，证实2014年12月6日，其在什花道乡大树林屯南面ＸＸ窝棚附近，发现四个人开一辆车牌号为吉J192**的蓝色半截车正在偷其捆好的草包，后向公安机关报案。
（三）被告人的供述
1、被告人孙某甲的供述，证实2014年12月6日下午4点多钟，其找到王某甲、褚某某、王某乙，并驾驶其车牌号为吉J192**的蓝色半截车到什花道乡盗窃80多捆草包，盗窃过程中，被一个开红色轿车的人发现，后其将车内的行车证、营运证、车钥匙、前风挡玻璃上贴的卖车纸条拿走，将半截车扔到草甸上后回到褚某某家窝棚。
2、被告人王某甲的供述，证实2014年12月6日16时左右，在其舅舅孙某甲的主张下，其伙同另外两个其家亲属褚某某和王某乙到什花道乡前哈屯的一个草甸上偷了100捆左右的草捆，被草捆主人发现后，四人将草捆从车上卸下来，又到车里拿了些东西，便回家了。
3、被告人褚某某的供述，证实2014年12月上旬的一天，孙某甲开一台蓝色半截车和他一个朋友来其家窝棚找其一起去什花道乡海金村后一棵树草原上拉点草。当时王某乙也在其家窝棚，就让王某乙也一起去了。在知道孙某甲是去偷草的情况下，其与王某乙、孙某甲等四人盗窃草捆约70多捆。装完车刚开出几十米远，就被一辆红色轿车截住了，后来轿车车主打电话报警。其四人把车扔在现场就跑了。
4、被告人王某乙的供述，证实2014年12月份的一天上午，在褚某某家窝棚，来了两个男人，他们进屋20分钟后禇忠民出来对其说，那两个人来的时候看见半道上有点儿草捆，想把草捆装走，其同意后，四人开着蓝色半截车去装了六七十捆草包，装完后车开出一百多米远，后面就过来一辆红色轿车把半截车截住了，协商不成后，其四人将草捆卸下来。卸下来后，开轿车的人还不让其走，四人便把车扔下走了。
以上证据经当庭质证，四被告人无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某甲、褚某某、王某乙秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某甲、王某甲、褚某某、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孙某甲起主要作用，系主犯；王某甲、禇忠民、王某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚；同时四被告人均系初犯，且未给失主造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款、第三十四条、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人褚某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 金 鑫