wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔终字第00018号
上诉人（原审原告）：张士林，男，汉族，1953年5月6日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）灵璧县浍沟镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：梁生，镇长。
上诉人张士林因其诉被上诉人灵璧县浍沟镇人民政府（以下简称浍沟镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泗行赔初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：1995年，张谷村为推进新农村建设，在村内修建穿村路。张士林父母的房屋被拆除，村委会为其父母另行安置了宅基地。张士林父母去世后，其继承了宅基地使用权。2012年，张士林以其两子均已成家，向村委会申请再安排宅基地。因未获批准，遂提起诉讼，请求判令灵璧县浍沟镇人民政府行政赔偿。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。张士林在诉讼中自认灵璧县浍沟镇人民政府没有作出过侵犯其权益的行政行为。其因灵璧县浍沟镇人民政府将原张谷村撤并为彭黄村，将灵璧县浍沟镇人民政府列为被告，不符合法律规定，属错列被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）项之规定，裁定驳回原告张士林的起诉。张士林不服，提起上诉。
张士林上诉称：张谷村、彭黄村承诺失信是违法行为，浍沟镇镇府是其上级政府，负有监管职责。因浍沟镇镇府监管失职，给张士林财产造成损失，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，判决灵璧县浍沟镇人民政府承担行政赔偿责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项之规定，原告错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张士林在一审诉讼中自认灵璧县浍沟镇人民政府没有作出过侵犯其权益的行政行为。因此，其起诉的浍沟镇政府不是适格被告主体，依法应驳回其起诉。张士林认为灵璧县浍沟镇人民政府被告主体适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1696号
原告：邓荣城，男，1984年3月25日出生，汉族，住横县。
被告：陆永添，男，1993年9月15日出生，壮族，住横县。
本院在审理原告邓荣城与被告陆永添民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案受理。2017年7月3日，原告邓荣城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓荣城撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓荣城负担。
审判员 廖彬
二〇一七年七月三日
书记员 王维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2611号
原告董某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人庄寒、曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2013年12月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人曾铁军和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2004年相识，后举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2006年4月2日生长子王某，2007年2月12日补领了结婚证。原被告婚后经常吵闹，导致夫妻感情确已破裂。原告于2013年1月向贵院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。被判决不准离婚后，原被告仍未能和好。现再次起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年相识，后举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2006年4月2日生子王某，王某现在被告处生活，2007年2月12日补领结婚证，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月21日作出（2013）泗民初字第0387号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原被告被判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告的户籍性质为农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2013）泗民初字第0387号民事判决等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告被判决不准离婚后仍未能和好，原被告仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。关于子女抚育问题，因王某现在被告处生活，考虑到维持稳定的生活环境有利于子女的成长，故判决王某随被告共同生活，而由原告给付子女抚养费。综合考虑本地的生活水平，本原判决被告每月给付原告子女抚养费400元。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚；
二、王某随被告王某某共同生活，原告董某某每月给付被告王某某子女抚养费400元（自2013年12月起至子女独立生活时止，于每月的最后一日给付）。
案件受理费已减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘双双
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第478号
原告李洁。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告成都乐洋贸易有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1栋8楼23号。
法定代表人李群海。
委托代理人赵长莉。
原告李洁与被告成都乐洋贸易有限公司（简称乐洋贸易公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人朱保川，被告乐洋贸易公司的法定代表人李群海，被告乐洋贸易公司的委托代理人赵长莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，原告李洁于2013年4月21日到被告乐洋贸易公司工作，4月26日下午17：00左右原告李洁在工作时受伤。2013年10月25日，原告被告双方经友好协商并达成协议。被告乐洋贸易公司支付原告李洁各项工伤待遇合计60000元，约定分两次支付，于2013年12月10日全部支付完毕，如逾期，则被告乐洋贸易公司应承担10000元的违约金。2014年2月11日，被告乐洋贸易公司将最后一笔5000元付给原告李洁，超过了付款时间。为此，请求判令：1.被告乐洋贸易公司支付原告李洁违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告乐洋贸易公司承担。
被告乐洋贸易公司辩称，被告乐洋贸易公司没有拖欠或者拒付原告李洁工伤待遇款的故意。被告乐洋贸易公司已于2013年10月27日、2013年12月10日，2013年12月13日累计支付给原告李洁工伤待遇款55000元，剩下5000元未支付是因为被告乐洋贸易公司要求原告李洁在收最后一笔款项时要打收条，因为原告李洁之前都没有打收条，根据被告乐洋贸易公司的财务制度，最后一笔款项结清时需要原告李洁打收条，同时被告乐洋贸易公司出具《结清证明》。2014年2月11日，被告乐洋贸易公司已将最后一笔款项支付给了原告李洁。被告乐洋贸易公司已按协议约定支付了工伤待遇款，违约金金额过高，应当根据实际情况予以调整。请求判令驳回原告李洁的诉请。
经审理查明，2013年4月21日，原告李洁到被告乐洋贸易公司工作。2013年4月26日，原告李洁在被告乐洋贸易公司工作时受伤。2013年10月25日，原告李洁作为乙方与甲方被告乐洋贸易公司签订协议书，约定“一、乙方在受伤后住院期间所花医疗费，住院伙食补助费由甲方承担，此费用已由甲方支付；二、甲方一次性再支付乙方停工留薪期工资，一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金和医疗补助金等工伤待遇共计60000元。此费用分两次支付，于本协议签字之时支付10000元，于2013年12月10日前支付50000元。甲方如逾期未付，则另支付乙方违约金10000元，以转账方式支付。本协议签订后，甲乙双方劳动关系终止，双方不再以任何理由主张任何权利。……”
2013年10月27日，被告乐洋贸易公司向原告李洁支付13697元；2013年12月10日，被告乐洋贸易公司向原告李洁支付36303元；2013年12月13日，被告乐洋贸易公司向原告李洁支付5000元；2014年2月11日，被告乐洋贸易公司向原告李洁支付5000元。
上述事实有协议书、中国民生银行交易明细、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告李洁在被告乐洋贸易公司工作期间受伤，双方就原告李洁的治疗及后续赔偿事宜所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该份协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。
关于被告乐洋贸易公司是否应当向原告李洁支付迟延履行的违约金。被告乐洋贸易公司提出的其在协议约定的期限内已向原告李洁支付了大部分赔偿款，因原告李洁未能及时向被告乐洋贸易公司出具收条，而影响了被告乐洋贸易公司向原告李洁支付剩余赔偿款，迟延履行是原告李洁自身原因造成的，被告乐洋贸易公司不应当向原告李洁支付违约金的主张。本院认为，原告被告双方所签协议并未约定原告李洁在收到款项后需向被告乐洋贸易公司出具收条，被告乐洋贸易公司以原告李洁未出具收条为由迟延履行，违反了协议约定，应按迟延履行的金额及日期向原告李洁支付迟延履行的违约金�但双方协议约定的违约金过分高于被告乐洋贸易公司迟延履行给原告李洁造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院酌定被告乐洋贸易公司按延迟履行部分金额向原告李洁支付每日万分之三的违约金。被告乐洋贸易公司应向原告李洁支付违约金99元（10000元×3天×0.0003＋5000元×60天×0.0003）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、成都乐洋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李洁支付违约金99元；
二、驳回李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由成都乐洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈诗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第653号
申请执行人黄杰，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第208号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第84号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：张某。
被执行人：鲁某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定征收社会抚养费31782元。申请执行人于2014年11月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，只履行了28000元，剩余3782元仍未履行，申请执行人于2015年3月10日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的计生征字（2014）第506号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月三十日
书记员 余雪富
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1830号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭玉珍。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人彭玉珍、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1830号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：彭玉珍。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人彭玉珍、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00554号
申请执行人曾某，男，汉族，工人，住辽宁省锦州市。
被执行人白某某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被执行人周某某，男，满族，干部，住辽宁省凌海市。
申请执行人曾某与被执行人白某某、周某某不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）锦民一终字第00527号民事判决书。申请执行人曾某于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已执行到位2万元，现未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00554号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年五月四日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）凌海执字第00554号
申请执行人张某某，男，1964年2月17日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人姜某某，女，1963年5月13日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
申请执行人张某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）凌海大民初字第00554号民事判决书。申请执行人张某某于2014年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00554号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马才林
审 判 员 李 刚
代理审判员 何广东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4226号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人喻红伟，男，38岁，该公司客户经理。
被告周开仁，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被告罗牡，女，1978年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告周开仁、罗牡金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第223号
上诉人（原审原告）：李天柱，男，1978年1月31日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市温州国际商贸城业主委员会，住所地：漯河温州国际商贸城3楼。
负责人：李金宽，该业主委员会主任。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区老街办事处，住所地：漯河市新玛特商场*楼。
法定代表人：杨晓杰，该办事处主任。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联合一百商贸集团有限公司，住所地：漯河市老街东段温州商贸城5楼。
法定代表人：徐魁建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市青山路。
法定代表人：田庆耀，该公司董事长。
上诉人李天柱因与被上诉人漯河市温州国际商贸城业主委员会（以下简称温州商贸城业主委员会）、漯河市源汇区老街办事处（以下简称老街办事处）、联合一百商贸集团有限公司（以下简称联合一百商贸公司）、河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田联合一百置业公司）侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人李天柱及其委托代理人王文学，被上诉人温州商贸城业主委员会的负责人李金宽、被上诉人温州商贸城业主委员会与被上诉人老街办事处的共同委托代理人卢银娣到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第23号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一五年三月二日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第223号
上诉人（原审原告）：李天柱，男，1978年1月31日出生，汉族。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市温州国际商贸城业主委员会。
负责人：李金宽，该业主委员会主任。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区老街办事处。
法定代表人：杨晓杰，该办事处主任。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联合一百商贸集团有限公司。
法定代表人：徐魁建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人：田庆耀，该公司董事长。
上诉人李天柱因与被上诉人漯河市温州国际商贸城业主委员会（以下简称温州商贸城业主委员会）、漯河市源汇区老街办事处（以下简称老街办事处）、联合一百商贸集团有限公司（以下简称联合一百商贸公司）、河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田联合一百置业公司）侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人李天柱及其委托代理人王文学，被上诉人温州商贸城业主委员会的负责人李金宽、被上诉人温州商贸城业主委员会与被上诉人老街办事处的共同委托代理人卢银娣到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第23号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一五年三月二日
书记员 梁晨晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4022号
上诉人（原审被告）：顾单国，男，1966年12月9日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审被告）：袁菊平，女，1965年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。
两上诉人委托诉讼代理人：张单华（顾单国之兄），男，1963年5月12日生，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：周学清，男，1969年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
上诉人顾单国、袁菊平因与被上诉人周学清民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾单国、袁菊平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周学清的诉讼请求，一、二审诉讼费用由周学清负担。事实及理由：上诉人因欠债累累，暂外出躲避，周学清以为顾单国、袁菊平无力偿还其欠款12000元，在顾单国、袁菊平不在家的情况下，强行将顾单国、袁菊平的立式空调野蛮拆走。经报警处理后，周学清对拆走的空调至今一直未予返还，同时对余款12000元也未主张权利，顾单国、袁菊平认为彼此间的借款纠纷已经抵偿结束。周学清2017年提起诉讼，明显超过诉讼时效，依法不应当获得支持。
被上诉人周学清辩称，2010年3月26日周学清为索要借款将顾单国、袁菊平家中的一台立式空调搬走，该纠纷经派出所调处，一直未得到解决。由于顾单国、袁菊平没有跟周学清打任何招呼就离家出走，周学清等部分债权人都到公安局报案。周学清到顾单国、袁菊平家中搬空调并非不要欠款，这是两种法律关系。由于顾单国、袁菊平外出躲债，周学清每年都和部分债权人去顾单国、袁菊平家去查看其有无回来。2017年春节前，周学清向顾单国、袁菊平要过借款，顾单国、袁菊平同意还款，但只同意归还4000元，本案时效没有任何问题。综上，请求二审法院驳回顾单国、袁菊平的上诉，维持原判。
周学清向一审法院起诉请求：判令顾单国、袁菊平归还借款本息计人民币21000元，诉讼费及其他费用由顾单国、袁菊平负担。
一审法院认定事实：周学清与顾单国、袁菊平是邻居。2008年8月3日，顾单国向周学清出具一张借条：“今借到周学清人民币贰万贰仟元整，定期一年”。借款后，顾单国于2009年9月9日偿还了周学清人民币10000元。2010年3月26日，周学清为索要该笔借款与其家人一起将顾单国家中的一台立式空调搬走，该纠纷经南通市通州区公安局姜灶派出所调处，一直未得到解决。另查明：顾单国与袁菊平是夫妻，该笔借款是其婚姻存续期间的借款；从2009年8月3日起至2017年8月21日止，顾单国占用周学清借款资金的利息，按年利率6%计算，为人民币5856元；周学清在庭审陈述称，借款本金是20000元，2000元是借款一年的利息。顾单国、袁菊平的委托诉讼代理人在庭审陈述称，实际借款是22000元，借贷双方未约定借款利息。
一审法院认为，周学清与顾单国之间所设立的民间借贷法律成立。顾单国、袁菊平是夫妻，该笔借款债务是其夫妻关系存续期间所发生的债务，故顾单国结欠周学清借款本金及资金占用期间的利息应由顾单国、袁菊平共同偿还。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方对实际借款本金的数额陈述不一致，但该借据上载明的借款金额为人民币22000元，故法院认定周学清与顾单国之间发生的民间借贷关系的借款本金为人民币22000元。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起。诉讼时效期间重新计算。本案周学清为索要该笔借款，曾于2010年3月26日将顾单国家中的一台立式空调搬走，该纠纷虽经公安机关调处，但一直未得到解决，一直持续至今。故顾单国、袁菊平认为周学清提起民间借贷诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，法院不予支持。顾单国、袁菊平如果认为其财产权益受到他人的侵害，可另行提出主张。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案周学清与顾单国之间所设立的民间借贷关系，既未约定借款期内的借款利率又没有约定逾期利率。因此，周学清要求按月1%利率结付借款利息的诉讼请求，无相应的事实根据和法律依据，故难以得到法院的支持。但顾单国逾期还款占用资金期间，应按年6%利率支付资金占用期间的借款利息。判决：一、顾单国结欠周学清借款本金12000元，承担逾期还款资金占用期间的借款利息5856元，合计人民币17856元，限顾单国、袁菊平于判决书生效后十日内偿还周学清。二、驳回周学清其他诉讼请求。案件受理费人民币326元，减半收取163元，由周学清负担24元，由顾单国、袁菊平共同负担139元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
顾单国、袁菊平另在二审中陈述，其于2010年农历正月十六日因外出避债，直至2016年才回到居住地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据周学清所举借条以及顾单国的陈述，顾单国结欠周学清借款12000元事实存在，顾单国应当承担还款责任。顾单国称该债务已经抵偿，则应当提供相应的证据。虽然周学清在顾单国外出避债期间拆走了其立式空调一台，且亦经过派出所处理，但双方并未达成以物抵债的一致意见，故顾单国、袁菊平称以空调抵偿了所欠债务没有证据证实，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，顾单国、袁菊平自2010年农历年初即已外出避债，周学清为索要借款不得已拆除顾单国的空调，该行为系其主张债权的一种方式。因顾单国、袁菊平长期外出，周学清无法向其直接主张债权，结合一审证人证言以及周学清与顾单国系近邻的客观事实，本院可以确认周学清一直在主张其债权，直至顾单国、袁菊平2016年重新回到居住地而提起诉讼，故周学清在本案中主张的债权未超过诉讼时效期间的规定。
综上所述，顾单国、袁菊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人顾单国、袁菊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 成珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1769号
上诉人（原审被告）：薛小孩。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张光存。
被上诉人（原审原告）：张昌朗。
委托代理人（特别授权）：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
原审被告：陈其旦。
上诉人张光存、薛小孩因与被上诉人张昌朗、原审被告陈其旦民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张光存、薛小孩于2015年4月9日以“已与被上诉人张昌朗、原审被告陈其旦达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张光存、薛小孩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张光存、薛小孩撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张光存、薛小孩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡建泼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第706号
原告：王某。
委托代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人刘婵影、被告陈某甲到庭参加诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，同年在被告村中举行了结婚仪式，此后开始共同生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，但原、被告至今未办理结婚登记。共同生活期间，被告脾气极为暴躁，经常就琐碎事情与原告发生争吵，甚至多次殴打原告，原告曾为子女一度忍让，但被告各种无理、粗暴行为已经严重伤害到原告身心健康。2005年3月22日，原告搬离与被告共同居住的住所，至今未与原告共同生活。原告认为，原、被告双方未办理结婚登记，二人属同居关系，原告有权自行解除与被告的同居关系。2005年至今，双方已未在一起生活，但子女抚养问题应当由法院予以处理。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告所生的儿子陈某乙、女儿陈某丙均由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》，拟证实被告及儿子陈某乙、女儿陈某丙的身份情况；
2、《出生医学证明》，拟证实陈某乙、陈某丙均是原、被告的子女；
3、证明，拟证实原告已搬离与被告共同居住的住所，长期在广东工作、生活。
被告陈某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意与原告解除同居关系，原告说2005开始分居不是事实，原告每年都回家过春节，被告也每年给原告汇款，有银行凭证证实。原告在外打工，没有能力抚养两个小孩，因此两个小孩应当由被告抚养。双方目前还欠银行7000元钱未还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年经人介绍认识，同年在北海市银海区平阳镇举行了结婚仪式，但未到民政局办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。随后，原告常年在外地打工，每逢春节回到被告家中过年，儿子陈某乙与女儿陈某丙由被告携带抚养。2009年9月，原告将女儿陈某丙带到广东东莞上小学；儿子现在银海区中学就读初三。
另查明，原告王某现在广东省东莞市生活居住，无固定收入；被告陈某甲在合浦县帮他人拉运水泥，每月收入3000-5000元。
本案审理过程中，原、被告儿子陈某乙表示愿意随被告一起生活。
本院认为，原告王某与被告陈某甲未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第一条规定，对原、被告间同居关系的解除本院不予处理，但原告有单方解除同居关系的权利。原告请求处理同居期间子女抚养问题，本院认为，非婚生子女陈某乙、陈某丙系原、被告在同居期间所生育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，都需要父母的抚养，现女儿陈某丙已跟随原告到广东上学，儿子陈某乙在本地就读中学，并表示愿意跟随被告生活，因此从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑到原、被告目前的实际情况，由原告携带抚养女儿陈某丙、被告携带抚养儿子陈某乙较为适宜。被告主张尚欠银行7000元钱未归还，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>；；（二）》第一条之规定，判决如下：
原告王某与被告陈某甲在同居期间所生育的非婚生女陈某乙由原告王某携带抚养至十八周岁时止、非婚生子陈某甲由被告陈某甲携带抚养至十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取人民币50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 范 俪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李小芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
2、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>；；（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第259号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林加福，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇素雅村后间***号，公民身份号码3505831977********。
被执行人林培英，女，1982年4月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831982********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行�作出的南计生征决字（2013）第19110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人林加福、林培英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19110号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林加福、林培英应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19110号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人林加福、林培英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行�诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林加福、林培英在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19110号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第192号
原告牛香珍，女，汉族。
被告魏书亮，男，汉族。
被告魏淑君，女，汉族。
原告牛香珍诉被告魏书亮、魏淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛香珍到庭参加了诉讼，被告魏书亮、魏淑君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月17日，被告魏书亮因急需用款给其妻子看病，向原告借款12500元，并给原告书写借条一张，约定2008年还完，且由被告的妹妹魏淑君介绍担保。该款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告请求：1、依法判决二被告偿还借款人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏书亮、魏淑君未到庭，未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告在2007年2月17日为原告出具的借条一份，写明“今借牛香珍壹万贰仟伍佰元整一年2008年还完。魏书亮2007年2.17号担保人：魏淑君”，证明被告魏书亮向原告借款12500元，被告魏淑君做担保的事实。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2007年2月17日，被告魏书亮向原告借款12500元，并给原告书写借条一张，写明“今借牛香珍壹万贰仟伍佰元整一年2008年还完。魏书亮2007年2.17号担保人：魏淑君”。后原告讨要未果，遂诉于本院。
本院认为：被告魏书亮向原告牛香珍借款人民币12500元的事实清楚，被告魏书亮应负清偿责任，被告魏淑君担保人，应承担连带清偿责任。原告牛香珍要求被告魏书亮、魏淑君支付欠款12500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏书亮、魏淑君应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛香珍人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告魏书亮、魏淑君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 崔鹏程
二〇一三年八月十九日
书 记 员 石朝辉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执842号
申请执行人：赵守庆，女，1968年10月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：大理美轩经贸有限公司，注册号：532901100044508，法定代表人李伟，系公司总经理，住所：大理市下关镇小关邑村。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于赵守庆诉大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云2901民初465号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，赵守庆向本院申请执行，要求被执行人大理美轩经贸有限公司偿还借款150万元，承担相应利息，承担案件受理费9150元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申5号《民事裁定书》裁定被执行人大理美轩经贸有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵胜昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11127号
上诉人（一审被告）：彭辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹元丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。
上诉人彭辉与被上诉人邹元丽保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告邹元丽申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邹元丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3658号民事判决；
二、准许邹元丽撤回起诉。
一审案件受理费52525元，减半收取26262.5元，由邹元丽负担。二审案件受理费52525元，减半收取26262.5元，由邹元丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年一月六日
书记员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11127号上诉人（一审被告）：彭辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹元丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：费云喆，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川明炬律师事务所律师。上诉人彭辉与被上诉人邹元丽保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告邹元丽申请撤回起诉。本院认为，上诉人邹元丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3658号民事判决；二、准许邹元丽撤回起诉。一审案件受理费52525元，减半收取26262.5元，由邹元丽负担。二审案件受理费52525元，减半收取26262.5元，由邹元丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年一月六日书记员 杜 平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1699号
原告赵素莲，女，1965年3月7日出生，汉族，初中文化。
被告石红艳，女，1974年4月29日出生，汉族，初中文化。
被告贺志伟，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化。
原告赵素莲与被告石红艳、贺志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵素莲到庭参加诉讼，被告石红艳、贺志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素莲诉称，2013年9月25日，被告石红艳向原告借款100000元用于投资，约定月利率2%，由被告石红艳向原告出具借据。被告石红艳支付两个季度的利息后，经原告多次催讨于2014年8、9月归还原告本金25000元，余欠本金75000元及利息未还。现请求判令被告石红艳、贺志伟偿还原告借款本金75000元及利息25500元，利息计算至2015年6月25日止，以后利息另计。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍信息，拟证明两被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
被告石红艳、贺志伟未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
经审理查明：被告石红艳与被告贺志伟系夫妻关系，2013年9月25日，被告石红艳向原告借款100000元用于投资，约定月利率2%，由被告石红艳向原告出具借据。被告石红艳支付两个季度的利息后，经原告多次催讨于2014年8、9月归还原告本金25000元，余欠本金75000元及利息25500元未还（利息自2014年4月25日计算至2015年6月25日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告石红艳向原告赵素莲借款100000元，被告已偿付原告本金25000元，下欠本金75000元。被告贺志伟与被告石红艳系夫妻关系，对夫妻在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿债务。因此原告赵素莲要求被告石红艳、贺志伟归还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石红艳、贺志伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金75000元及利息25500元，（利息自2014年4月25日计算至2015年6月25日止），以后利息按月息2分计算至还清日止。
本案诉讼费1119元，减半收取550元，由被告石红艳、贺志伟负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年七月十七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2879号
原告：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：王宪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：詹启硕，该行职员。
被告：谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住长汀县。
被告：吴乌满，女，1958年9月18日生，汉族，住长汀县。
被告：福建金华厦房地产开发有限公司，住所地长汀县汀州镇西外街8号，统一社会信用代码91350821770669210C。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告谢亚泽、吴乌满、福建金华厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长汀支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司长汀支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王文凯
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第22号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人何某。2014年4月17日因涉嫌挪用资金罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人季某，事通律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以（2014）晋检公诉刑诉字第236号起诉书指控被告人何某犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人何某在2003年4月至2014年3月期间任晋宁县晋城镇广济村委会一组组长，在任职期间其经手收取晋宁县晋城镇广济村委会一组土地承包费、租地款、非婚生子村建基金809081元，其中110459.60元人民币被其在2008年至2014年期间借给何某、崔某及归个人使用，且超过三个月未还。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成挪用资金罪，被告人挪用资金数额较大，在本案中具有自首情节，归案后认罪态度较好，涉案款已全部退缴。综上，提请本院对被告人依法判处。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人系自愿认罪；被告人在未被采取强制措施前即如实供述本案犯罪事实，应认定其为自首；被告人认罪及悔罪态度较好且已全部退赃，加之被告人年龄较大且患有多种疾病不宜羁押，综上，建议对被告人何某免予刑事处罚或适用缓刑。
审理中公诉机关就其指控出示了被告人供述，证人证言，未入账收入及涉案款收据复印件、收据，鉴定意见及告知笔录，何某基本情况、村民小组长基本职责，谈话材料，案件线索移送函、晋宁县审计局关于广济村一组承包收入入账情况的报告，户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，接受刑事案件登记表等证据。
经质证，被告人何某及其辩护人对以上证据的真实性均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人何某犯挪用资金罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人何某挪用资金归个人使用或者借给他人的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，被告人何某在2003年4月至2014年3月期间担任晋宁县晋城镇广济村委会一组组长，在任职期间其经手收取晋宁县晋城镇广济村委会一组土地承包费、租地款、非婚生子村建基金共计809081元，2008年至2014年期间，被告人何某将其所收款项中的2万元借给崔某，2万元借给其女何某，其余70459.60元被其个人使用，直到本案审理期间，被告人何某的家属才为其退缴全部涉案赃款。综上，被告人何某共计挪用集体村小组资金110459.60元且超过三个月未还。
另查明，2014年4月15日，被告人何某在接受纪委部门调查询问时供述了其挪用村小组资金的事实，晋宁县公安局于同年4月16日对该案立案侦查。
本院认为，被告人何某利用其担任晋宁县晋城镇广济村委会一组组长的职务便利，挪用该组资金110459.60元归个人使用或者借贷给他人且超过三个月未归还，其挪用数额较大，被告人何某的行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某在被采取强制措施前如实供述挪用资金的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人全额退缴了所挪用的资金且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自愿认罪、具有自首情节、被告人认罪及悔罪态度较好且已全部退赃的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十七日起至二○一五年四月十六日止。
二、涉案赃款110459.60元追缴发还受害单位晋宁县晋城镇广济村委会一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 麻倩倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第256号
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道王校庄变电站北侧院内，组织机构代码证代码58361930-6。
法定代表人果光宝，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303200810628482。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码证代码13222790-1。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师，执业证号11303200410903858。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司（以下简称四隆一分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员曾安独任审理，于2015年3月2日公开开庭了审理本案。原告四隆一分公司的委托代理人李铭伟、被告平安保险上海分公司的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四隆一分公司诉称，2013年5月3日原告为冀C×××××号车辆在被告处投保，2013年6月30日原告雇佣的司机在开发区王校庄工地施工时造成车辆摆臂受损的保险事故，事故发生后双方因保险赔付金额协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告平安保险上海分公司赔付原告的车辆损失款152000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险上海分公司答辩称，原告是在给车辆摆臂保养过程中因驾驶员操作不当，摆臂撞到停放三者车辆上造成摆臂受损。依据双方所签保险合同的条款约定，保险车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收期间造成的损失，保险公司不予赔偿。本起事故发生在车辆的养护期间，故被告保险公司拒绝理赔。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、机动车车辆保险单复印件一份，该保险单载明原告作为被保险人在被告处投保车辆损失险等险别，其中保险期间是2013年5月4日到2014年5月3日，证明原、被告之间存在保险合同关系；
证据二、由被告向原告出具的案卷引导页及被告公司内部案件信息发放记录内容，该案卷引导页载明本次事故发生的时间和投保车辆发生事故的事故地点。同时该信件往来内容还载明了被告对于原告的车辆损失同意进行赔偿；
证据三、由被告向原告出具的机动车保险定损报告单，该定损报告载明了原告投保车辆的基本情况、事故发生的时间及由被告定损确认的原告投保车辆损失项目和赔偿金额，赔偿金额共计152000元；
证据四、发票5张，发票出具单位是中联中科股份有限公司，是原告在为车辆进行修理，从该公司购买配件所产生的费用，票据金额152000元，能够证明原告依据被告的定损内容购买了相应的配件，其配件金额和维修金额并未超过被告的定损金额；
证据五、2014年8月26日出具证明一份，该证明证明了第一受益人同意将该保险理赔款赔偿给本案的原告；
证据六、在立案时，向法庭提交的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、驾驶员的操作证，证明本案原告是车辆的所有人，具有诉讼的主体资格。驾驶证和操作证证明原告雇佣司机具有合法的驾驶资格和操作资格。
被告平安保险上海分公司对原告提交的证据真实性均无异议，但同时认为原告提交的证据与本案不具有关联性。
被告平安保险上海分公司在本案诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2013年5月3日原告为其所有的冀C×××××号特种车辆（投保时以发动机号6WF1D451190投保）在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，同时还附加了不计免赔条款，双方签订了保险合同。
2013年6月30日原告雇佣的司机周刚驾驶该车辆在秦皇岛经济技术开发区王校庄公司施工时，因操作不当导致投保车辆的摆臂受损，事故发生后原告及时通知了被告保险公司到现场对事故进行核实及定损，定损金额为152000元，定损后原告对事故车辆进行了维修处理，中联重科股份有限公司向原告开具了增值税专用发票四张，总计金额为152000.75元。原告完成车辆的修理后持相关票据到被告处理赔，被告受理原告的理赔申请后认为该保险事故系在车辆保养期间发生，按照双方合同约定不属于保险理赔范围，故而拒赔。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款152000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告到被告处为车辆投保并缴纳了保险费用，被告进行了受理并向原告出具了保险单，双方已经形成保险合同关系，双方形成合意的行为未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院对双方所形成的保险合同关系予以认定。被告应当按照合同约定履行保险理赔义务，如被告认为原告提出的保险理赔申请不符合理赔条件，应当提交相关证据予以证明，本案中被告对于其所提出的抗辩事由在经本院当庭明示后，均并未提交相关证据予以证明，故本院对被告平安保险上海分公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付给原告秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司保险理赔款152000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾安
二〇一五年三月十九日
书记员 戴红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1947号
原告张从琴，居民。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告荣利山，原仪征市真州镇某美食城业主，居民。
原告张从琴与被告荣利山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张从琴及其委托代理人余小朝、被告荣利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从琴诉称，自2014年12月4日以来，原告一直为被告经营的仪征市真州镇某美食城配送冷冻食品。2015年9月30日，经双方对帐，被告共欠原告货款14970元。此款至今未付，故诉请法院判令被告给付货款14970元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据为：1、被告的工商登记申请书及工商登记信息查询表各1份；2、盖有仪征市真州镇某美食城发票专用章的欠条1张。
被告荣利山辩称，原告曾为仪征市真州镇某美食城供应冷冻食品属实，但仪征市真州镇某美食城已于2015年10月30日注销。欠条不是被告出具，而是由被告员工孙兆乾出具；欠条上加盖的也不是仪征市真州镇某美食城公章，而是发票专用章，故对该欠条的真实性及欠款的事实不予认可。
被告提供证据为：1、被告公章印记的复印件；2、仪征市市场监督管理局的个体工商户注销登记通知书。
经审理查明，被告荣利山于2014年12月4日在仪征市市场监督管理局申请登记设立了仪征市真州镇某美食城，经营范围为餐饮服务。被告设立后，原、被告之间存在冷冻食品买卖关系。2015年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今某火锅欠冻货货款14970元”，欠款人处签名为孙兆乾，加盖有仪征市真州镇某美食城发票专用章。此款至今未付。2015年10月30日，仪征市市场监督管理局向被告发出通知书，准予仪征市真州镇某美食城注销登记。
本案在审理工程中，因仪征市真州镇某美食城已注销，原告申请变更被告为荣利山，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的工商登记申请书、工商登记信息查询表、欠条，被告提供的个体工商户注销登记通知书及双方当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告员工孙兆乾向原告出具了欠条，欠条上加盖了被告的发票专用章，该欠条能够证明仪征市真州镇某美食城欠原告冷冻食品货款14970元的事实。仪征市真州镇某美食城已于2015年10月30日注销，作为实际经营人，被告应按欠条所载数额向原告支付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告荣利山于本判决生效之日起10日内给付原告张从琴货款14970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十九日
书记员 周婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1947号
原告：余某某，男，汉族，生于1945年5月6日，住达县。
被告：肖某某，男，汉族，生于1963年11月11日，住仪陇县。
本院在审理原告余某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年七月二日
书记员 张芳野
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1031号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人袁冬萍，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，。
被执行人符波，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
广州市白云区人民法院移送执行袁冬萍、符波诉讼费纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)粤0111民初2089号民事判决书，已经发生法律效力，但袁冬萍、符波一直未按生效判决自觉履行。2017年1月22日，广州市白云区人民法院移送执行，同日本院立案执行，执行标的为12200元，执行费83元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除被执行人袁冬萍名下位于越秀区东华东路638号906房的房产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法轮候查封上述房产，但因上述房产首封案件未进入执行阶段，本案无法参与分配。此外，本院已依法将被执行人袁冬萍、符波纳入失信被执行人名单，并委托被执行人袁冬萍户籍所在地法院调查其名下财产线索，至今没有回复。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1031号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月二十二日
书记员 冯健懿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执153号
申请执行人:姜立珠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:马景芝，女，现住公主岭市。
本院在执行人与被执行人健康权纠纷执行一案中，现因被执行人马景芝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2357号原告：李某甲。委托代理人：贾小健，滦南县奔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：唐山市滦县新城胜利路。负责人：李某乙，系该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年6月5日9时20分，原告李某甲雇佣的司机黄某驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦南县迁曹线武庄户村南时与潘某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致原告李某甲车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定：潘某承担事故次要责任；黄某承担事故主要责任。潘某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李某甲要求赔偿经济损失人民币29444元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿原告李某甲各项经济损失20000元，此款由保险公司直接打入原告李某甲自行向保险公司提供的银行账号中，于本调解书下发后15日内履行；二、双方就本案无其他纠纷。案件受理费减半收取270元，由原告李某甲负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员郑振林二〇一五年七月三十日书记员刘娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第449号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告彭湃。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告彭湃电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初43号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人苗某某，男，1974年2月22日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，系某有限公司职工，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2015年11月2日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，11月23日托克托县公安局决定取保候审，2016年5月26日托克托县人民检察院决定取保候审。2016年6月7日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，1、2015年6月8日晚，被告人苗某某进入托克托县某小区东侧李某某租住房屋内，盗走人民币60元。
2、2015年10月6日22时许，被告人苗某某进入托克托县某巷内北侧丁某某租住房屋内，盗走一女士手提包，包内装有OPPO牌手机一部（价值人民币800元）、钯金项链一条（价值人民币591元）和银手镯一只（价值人民币163元）。
3、2015年10月10日19时许，被告人苗某某进入托克托县某小区东侧李某某租住房屋内，盗走OPPO牌手机一部（价值人民币600元）.
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、受害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、估价鉴定结论书、受害人的谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2214元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人能够积极退赔受害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1043号
罪犯袁建国，男，1996年3月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年7月30日作出（2012）长刑初字第145号刑事判决，认定被告人袁建国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯袁建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月20日晚，给被害人袁某某（未满十六周岁）打电话，得知袁某某在长岭镇休闲旅店住宿，即与王贺（已判刑）、梁玉东（在逃）来到休闲旅店205房间将袁某某轮奸，其中袁建国、王贺将袁某某强奸两次。在王贺强奸袁某某时，袁建国用其手机拍了袁某某的裸照，并以此相要挟向袁某某索要500元钱，声称不给钱就将照片发到互联网上，袁某某因害怕被迫答应第二天给钱。次日早6时趁袁建国熟睡时袁某某离开旅店，同其母亲到公安机关报案。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁建国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第104号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年5月30日1时30分许，被告人张某甲驾驶已被强制报废的三轮汽车载乘其妻子王某甲沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内267公里＋800米处时，与刘某�驶的由北向南行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人张某甲本人受伤，其妻子王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2013年5月30日1时30分许，被告人张某甲驾驶已被强制报废的冀B×××××号三轮汽车载乘其妻子王某甲沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内267公里＋800米处时，与刘某驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人张某甲受伤，其妻子王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。被告人的行为取得被害人女儿的谅解。
上述事实，在开庭审理�程中被告人并无异议，且有证人刘某、王某甲、王某乙、张某乙证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、唐山市公安局道路交通事故车辆技术检验报告、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、过磅单、滦县公安局交警大队到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶已强制报废的机动车，交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲取得被害人女儿的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一四年九月十二日
书记员 张雨亭
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第104号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年5月30日1时30分许，被告人张某甲驾驶已被强制报废的三轮汽车载乘其妻子王某某沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内267公里＋800米处时，与刘某驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人张某甲本人受伤，其妻子王某某经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2013年5月30日1时30分许，被告人张某甲驾驶已被强制报废的冀B×××××号三轮汽车载乘其妻子王某某沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内267公里＋800米处时，与刘某驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人张某甲受伤，其妻子王某某经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。被告人的行为取得被害人女儿的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人刘某、王某甲、王某乙、张某乙证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、唐山市公安局道路交通事故车辆技术检验报告、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、过磅单、滦县公安局交警大队到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶已强制报废的机动车，交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲取得被害人女儿的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一四年九月十二日
书记员 张雨亭
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第104号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于福，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月18日被滦平县公安局取保候审。2014年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2014年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人于福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员张晓旭、被告人于福到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年8月份，孙某某、李某某、王某某（以上三人已判刑）窜至丰宁县城，将潘某某停放在丰宁县医院院内的隆鑫125摩托车盗窃。后孙某某将该车以人民币400元价格卖给被告人于福，被告人于福在没有摩托车手续的情况下，以明显低于市场价格购买该车。经滦平县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2200.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于福明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滦平县人民检察院指控被告人于福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：被告人案发后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芬然
二〇一四年七月十日
书记员 李朋圆
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第104号公诉机关滦平县人民检察院。被告人于某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月18日被滦平县公安局取保候审。2014年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2014年7月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员张晓旭、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2013年8月份，孙某某、李某某、王某某（以上三人已判刑）窜至丰宁县城，将潘某某停放在丰宁县医院院内的隆鑫125摩托车盗窃。后孙某某将该车以人民币400元价格卖给被告人于某某，被告人于某某在没有摩托车手续的情况下，以明显低于市场价格购买该车。经滦平县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2200.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，滦平县人民检察院指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：被告人案发后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芬然二〇一四年七月十日书记员  李朋圆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1519号
原告：陈利侠。
委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市李炎畜牧饲养设备厂，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市村。
投资人：李炎军。
原告陈利侠与被告嵊州市李炎畜牧饲养设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，原告陈利侠在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一四年八月一日
书记员 刘凯蓉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第685号
罪犯何相滋，男，出生于1981年5月5日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年6月20日作出（2013）庆西刑初字第191号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何相滋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2039号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告余明。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称物业集团公司）与被告余明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员郭莹华适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告物业集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告余明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业集团公司诉称，其公司系余明所居住的小区无锡市xx花园的物业管理公司，余明自2011年1月1日起未支付物业管理费，现要求余明支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2217元及自2011年1月26日起至判决给付之日止按每日应交管理费的万分之三计算的滞纳金。
被告余明辩称，其对于由其缴纳物业费并无异议，对于物业费按每月每平方米物业费为0.5元缴纳亦无异议，但其不缴纳物业费是因为物业公司于2011年5月在其客厅东南角的外墙处挖了直径约为40cm的洞用于查看墙体漏水原因，但此后并未将其修补，致使其室内渗漏水愈发严重，此后其曾多次向物业公司、业委会反映，物业公司也答应予以维修，但至今无果，故在物业公司维修好之前其是不会缴纳物业费的。
经审理查明，余明、唐xx系无锡市xx花园176号302室的业主，该房屋建筑面积为123.18平方米。2009年1月8日，xx花园业主委员会（以下简称业委会）与深圳市深华物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订《江苏省无锡市xx花园物业管理服务委托合同》1份，约定业委会将xx花园第一期、第二期物业委托给物业管理公司实行物业管理，该合同中约定多层住宅按建筑面积每月每平方米物业费为0.5元；2009年1月10日，业委会与物业管理公司签订关于对《xx花园物业管理服务委托合同》的补充与更正，约定物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。2011年1月1日起，余明未缴纳物业管理费。后业委会与物业管理公司协商于2013年12月31日终止物业管理服务委托合同。2014年2月28日，物业管理公司委托江苏锡城律师事务所向余明发出律师函，要求余明缴纳物业管理费。后余明未支付，物业集团公司遂于2014年8月诉至本院。
上述事实，有无锡市房屋登记簿证明1份、商品房买卖合同复印件、《江苏省无锡市xx花园物业管理服务委托合同》、关于对《xx花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根及当事人陈述等证据在卷佐证。
再查明，2014年6月27日，物业管理公司变更名称为物业集团公司。
上述事实，有变更（备案）通知书及当事人陈述在卷佐证。
关于滞纳金，物业集团公司表示按每日万分之三自欠付当月起计算至付清之日止。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业集团公司缴纳物业管理费。本案中，余明所购买的房屋所在小区的业委会代表全体业主与物业管理公司签订了物业管理服务委托合同，明确了相关的权利义务，对物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明；业委会另与物业管理公司于2009年1月10日签署协议对物业管理费的缴纳方法及逾期缴纳物业费的违约责任重新进行了约定。余明作为业主理应缴纳相应的物业管理费。现物业管理公司变更名称为物业集团公司，余明应向物业集团公司支付物业管理费。余明提出物业集团公司在管理过程中存在许多问题，由于物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，目标是为全体业主创造一个更适宜生活的外部环境，而不是指向某一特定的业主，为其提供特定的服务。况且，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。如果确系因物业集团公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成业主损失的，可通过法律规定的形式向物业集团公司主张相应的权利，而不能以此理由拒绝缴纳物业管理费。根据双方约定，余明应每月向物业集团公司缴纳物业管理费61.59元，余明自2011年1月1日起未缴纳物业管理费，余明应支付自2011年1月1日至2013年12月31日共计36个月的物业管理费2217.24元，现物业集团公司主张物业管理费2217元，于法有据，本院予以支持。对于物业集团公司主张的逾期付款滞纳金，以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当月起计算至付清之日止的计算方式，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余明于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业集团公司2011年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费2217元及以所欠物业费为基数按每日万分之三计算的自欠付当月起至付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业集团公司预交），由余明负担（物业集团公司同意其预交的案件受理费由余明直接支付，本院不再退还，由余明在本判决发生法律效力之日起五日内向物业集团公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2039号
原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：董某，男，约XX岁，汉族。（缺席）
原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月、8月被告分两次从原告处借款500000元，且立下借款字据，约定2013年9月30日前付清一部分，余款年前还清。借款期满后，经原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款500000元，利息27000元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。
被告董某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日被告董某向原告王某借款200000元，并出具借条，借条内容：“今借王某现金200000元-大写（贰拾万元整），借款人：董某2013年3月30日”。2013年4月8日左右被告董某又向原告借款300000元，经原告催要，被告董某于2013年8月22日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠王某现金300000元，大写（参拾万元整）2013年9月30日前付一部分，余款年前付清。欠款人：董某，2013年8月22日。”借款到期后被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的两份借条相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人向他人借款应当依据诚实信用原则及时偿还。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持。因原被告在借条中未约定支付利息，故对原告主张被告支付27000元利息的诉讼请求不予支持。原告主张交通费1000元，未向法庭提供证据证实，故对该诉讼请求不予支持。被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效十日内偿还原告王某借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告王某负担140元，由被告董某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张凯丽
石家庄市新华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2039号
原告白某某，男，1970年5月10日生，汉族，现住石家庄市。
被告刘某，女，1972年9月22日，汉族，现住山西省临汾市。
本院在审理原告白某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告白某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年一月二十日
书记员 齐光东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1984号
原告涿州市鑫安雕装饰工程有限公司
法定代表人安玉民职务总经理
住所地涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市凯伦锅炉制造有限公司
法定代表人许金明职务总经理
住所地河北省涿州市。
被告王福新，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告涿州市鑫安雕装饰工程有限公司诉被告涿州市凯伦锅炉制造有限公司定做合同纠纷一案中，原告起诉被告王福新的身份信息错误，导致被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市鑫安雕装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执347号
申请执行人左娟，女，汉族，生于1988年4月17日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3436号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为左娟办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢1单元4楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人左娟（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十日
书记员 鞠萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3016号原告杨某，女，1981年7月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告王某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告杨某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷要自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员刘妙香二〇一五年八月三十一日书记员许晓蔚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民监字第5号
再审申请人（原审被告）：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司（以下简称永乐房地产公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘振方，该公司董事长。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李娜，女，1982年8月12日生，汉族，山东省莱州人，无业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李跃华，男，汉族，1955年9月13日出生，系新丽华公司法律顾问，住库尔勒市。
再审申请人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司与被申请人李娜商品房销售合同纠纷一案，库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第936号民事判决及我院（2014）巴民二终字第140号民事判决向我院申请再审。其称1、柳嘉骏并不是其公司工作人员。2、被申请人没有支付购房款，申请人已经通过公告的方式解除了与被申请人的《商品房买卖合同》。3、申请人对被申请人提供的收条的真实性提出异议，且柳嘉骏已被公安机关抓获，通过其证言可以证实但是二审法院对此根本不予审查。故请求再审。
再审申请人库尔勒永乐房地产公司与被申请人李娜签订了《商品房买卖合同》，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。现库尔勒永乐房地产公司未按照该合同约定时间向被上诉人交付房屋，应当按照该合同约定承担违约责任。柳嘉骏在“永乐大厦”售房部，以上诉人的名义售房，并向被上诉人交付了盖有上诉人公章的买卖合同书，被上诉人有理由相信柳嘉骏系永乐房地产公司的工作人员，且该事实已经生效的法律文书认定。因此原审认定柳嘉骏出具收条的行为系职务行为事实清楚，证据充分，另，申请人库尔勒永乐房地产公司称柳嘉骏其涉嫌犯罪被立案查处，但柳嘉骏行为并不影响本案商品房买卖合同纠纷的审理。
综上，原审查明事实清楚，处理并无不当，申请人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司的再审申请。
审判长 邱红卫
审判员 王 浩
审判员 马建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾佳伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第17号
原告刘永新，男，生于1973年6月。
委托代理人万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所律师。
被告李长同，男，出生年月不详。
本院在审理原告刘永新诉被告李长同保证合同纠纷一案中，原告刘永新于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告刘永新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永新撤回起诉。
案件受理费69元，撤诉的案件减半收取35元，由原告刘永新承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年三月四日
书记员 王永伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初730号
原告何某某，女，32岁。
被告廖某某，男，40岁。
本院在审理原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费88.8元，共计238.8元，由原告何某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨子仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执995号
申请执行人福建天清食品有限公司，住所地永安市尼葛开发区尼葛路333号，组织机构代码证号：78690071-1。
法定代表人李成文，系该公司董事长。
被执行人肖波，男，1988年5月23日出生，汉族。
本院在执行福建天清食品有限公司与肖波买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初1148号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人肖波暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2242号
原告廖尚彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住址大田县。
被告朱国英，男，1984年12月23日出生，汉族，住址大田县。
被告林起炽，男，1981年9月6日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告廖尚彬与被告朱国英、林起炽民间借贷纠纷一案中，原告廖尚彬于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方争议的事项先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖尚彬撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告廖尚彬负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00182号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年12月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月18日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月4日15时许，被告人邹某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从垫江县城电力新村出发经桂东大道往黄沙转盘方向行驶，当行驶到黄沙转盘至垫江电力公司路口附近时，与邱某某驾驶的小轿车相撞。垫江县公安局民警在处理交通事故时，发现被告人邹某某涉嫌酒后驾车，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人邹某某的静脉血液中乙醇含量为93mg／100ml。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邹某某与邱某某已达成协议，此次车辆受损由被告人邹某某维修，邱某某对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、证人胡某某、王某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2014）1455号乙醇检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其行为已获被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月十七日
书记员 赵麒君
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2375号
申请执行人李文娟，女，1945年1月24日生，汉族，住南京市下关区
被执行人南京丽照装饰工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号12037室。
法定代表人赵峥，该公司总经理。
申请执行人李文娟与被执行人南京丽照装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0116民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李文娟于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付3560元。本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2375号
本院在受理申请人李文娟与被执行人南京某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日