wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1505号
原告何国祥，男，汉族，1960年8月28日生。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告丁芳成，男，汉族，1972年12月30日生。
原告何国祥诉被告丁芳成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国祥及委托代理人刘伟、徐毅成到庭参加诉讼，被告丁芳成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告何国祥诉称：原、被告合伙经营食用菌项目，因该项目未通过审批，双方后决定解除合伙关系。2013年10月25日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告投资款15万元，于2013年春节前15天还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告支付6.8万元后并不再支付欠款。现请求判令被告支付欠款8.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算自2013年1月25日起至判决生效之日）。
被告丁芳成未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方欲合伙经营绿谷食用菌专业合作社，因该项目未通过相关审批，遂决定解除合伙关系。2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：现丁芳成欠何国祥现金15万元，此钱为何国祥推出绿谷食用菌专业合作社的投资，定于2013年春节前15天还清。欠款到期后，经原告催要，被告共计偿还6.8万元，剩余8.2万元一直不予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告应于2013年1月25日前退还原告投资款15万元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，其应当及时偿还。欠款到期后，被告仅偿还原告6.8万元，对原告要求其偿还剩余8.2万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁芳成未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芳成于本判决生效之日起十日内支付原告何国祥6.8万元及利息（以6.8万元为基数，按中国人民银行2012同期贷款利息计算自2013年1月25日起至判决生效之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010元，由被告丁芳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月十日
书 记 员 王娅婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6491-1号
申请执行人：叶建和，农民。
被执行人：谷峰英，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6491号叶建和与谷峰英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人叶建和尚有借款本金62000元及未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1450元、执行费830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第149号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波。
被上诉人（原审原告）：李宏兴，男，1970年7月14日出生，汉族，系广州市增城憬发钢材经营部的经营者。
委托代理人：陈小雄、陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：广东建城工程建设有限公司韶关分公司。
负责人：许求荣，该分公司项目经理。
委托代理人：钟青江，该分公司职员。
原审被告：许求荣，男，1981年1月13日出生，汉族。
上诉人广东建城工程建设有限公司因与被上诉人李宏兴、原审被告广东建城工程建设有限公司韶关分公司、许求荣建筑设备租赁合同纠纷与买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广东建城工程建设有限公司以在上诉期间双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广东建城工程建设有限公司申请撤回上诉申请，是对自己权利的处分，并不影响国家、集体或他人权益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许广东建城工程建设有限公司撤回上诉。
广东建城工程建设有限公司预交的二审诉讼费18435.29元，减半收取9217.64元，广东建城工程建设有限公司可向本院申请退回9217.65元。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年一月五日
书记员 张倍旗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6744号
原告何桂兰。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被告何站林。
被告何东。
被告何晶，无职业。
委托代理人颜玉兰（何晶母亲），天津市集装箱大型运输公司退休工人。
被告何五林。
被告何桂菊。
被告何桂珍。
第三人天津国印房地产经营有限公司，地址天津市河北区金钟河大街101号。
法定代表人崔建国，总经理。
委托代理人田金利，公司职工。
委托代理人袁社会，公司职工。
原告何桂兰诉被告何站林、何东、何晶、何五林、何桂菊、何桂珍、第三人天津国印房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂兰及其委托代理人、被告何站林、被告何东、被告何晶的委托代理人、被告何五林、被告何桂菊、被告何桂珍、第三人天津国印房地产经营有限公司的委托代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂兰诉称，原告与诸被告系兄弟姐妹关系，父亲何起已于2003年2月1日病逝，母亲李志芳已于1994年病逝。何起与李志芳共有子女八人，长子何站林、次子何锁林、三子何玉林、四子何友林、五子何五林、长女何桂珍、次女何桂兰、三女何桂菊。次子何锁林已故，现有一子何东，三子何玉林已故，现有妻子颜玉兰及女儿何晶，四子何友林年幼亡故，无继承人。何起生前系天津市河北区王串场五号路彩环里282号房屋的合法承租人，何起夫妇亡故后，依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，其子女可以申请过户。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令将位于天津市河北区王串场五号路彩环里282号房屋变更承租人为原告，诉讼费由被告承担。
被告何站林辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告何东辩称，我放弃对诉争房屋的继承权。
被告何晶辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告何五林辩称，父母过世十多年了，原告为什么不要房子。此房是企业厂，我与父亲都是国印的职工，房子也是国印的，我继承这个房产是理所应当的。原告与其他被告当初答应如果我将父母养老送终，他们都同意将房子给我。现在不承认了，也没关系，但原告与其他被告在父母活着的时候，都干什么去了。父母活着的时候，原告与其他被告没有花过一分钱，所以他们没有权利继承这个房子。我不同意原告的请求。
被告何桂菊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告何桂珍辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人天津国印房地产经营有限公司述称，讼争房屋是我单位经营管理的企业产房屋，我方服从法院判决。
经审理查明，原告与被告何站林、何五林、何桂菊、何桂珍系兄弟姐妹关系，其父亲何起于2003年2月1日病逝，其母亲李志芳于1994年病逝。何起与李志芳共有子女八人，长子何站林、次子何锁林、三子何玉林、四子何友林、五子何五林、长女何桂珍、次女何桂兰、三女何桂菊。次子何锁林已故，现有一子，即被告何东。三子何玉林已故，现有一女，即被告何晶。四子何友林年幼亡故，无继承人。何起生前系天津市河北区王串场五号路彩环里282号房屋的合法承租人，该房系第三人经营管理的企业产房屋。现原告诉请，要求将天津市河北区王串场五号路彩环里282号房屋的承租人变更为原告，被告何五林以辩称为由，不同意原告的请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，讼争房屋坐落天津市河北区王串场五号路彩环里282号，该房系第三人经营管理的公产房屋。原承租人何起于2003年2月1日病逝，现原、被告之间因变更公产房屋承租权发生争议，且未达成一致的，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年八月五日
书记员 李盛
附：本裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第380-1号
申请执行人：田传玲，农民。
被执行人：魏延勇，农民。
关于申请执行人田传玲与被执行人魏延勇机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一四年三月二十八日审结。该案（2013）薛民初字第2346号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏延勇的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨金锐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第560号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人权某，男，1983年3月8日出生，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市北山街，现住延吉市公园街。因涉嫌寻衅滋事，于2007年6月11日被刑事拘留，于同年7月6日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
�护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人权某犯故意伤害罪，于2014年9月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人权某及其辩护人李康和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月5日23时许，被告人权某、金某某（已判决）、禹某某（在逃）在延吉市新兴街青鸟练歌厅楼下兴国超市门口，因禹某某在酒后踢翻兴国超市门前的灯箱，超市服务员郑某某扶灯箱时看了他们一眼一事，禹某某和金某某就追赶郑某某进到超市，并用拳头击打了郑某某的面部。之后三人乘出租车离开，但因觉得还是不解气，又返回到超市，欲继续打架。在遭到超市业主丁某某的阻拦后，被告人权某与金某某、禹某某遂与被害人�某某、商某某、郭某某在超市门口厮打起来。被告人权某与被害人丁某某厮打时，禹某某过去同权某一起以拳打脚踢的方式殴打丁某某，并持刀刺伤了丁某某腿部、腰部等部位。金某某、禹某某与被害人郭某某厮打时，禹某某持刀刺伤了郭某某的头部及右臂。经鉴定，被害人丁某某被他人用刀刺伤，造成左踝关节主动功能丧失，左足下垂，左膝关节功能受限，其损伤程度为重伤二级，六级伤残；被害人郭某某被他人用刀刺伤，造成头部裂伤、右上臂皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人权某在取保候审期间逃跑，于2014年8月6日被抓获。
案发后，被告人权某与被害人丁某某达成民事赔偿协议，被告人权某赔偿被害人丁某某的各种经济损失70000元，取得被害人丁某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，被告人权某的辩护�提出被告人权某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人权某的供述，同案犯金某某的供述，被害人丁某某、郭某某的陈述，证人商某某、郑某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，执行裁定书，协议书及谅解书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某伙同金某某、禹某某故意伤害他人造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人权某的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人权某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第七十二条，第七十三�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朴晟慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1645号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年4月6日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日20时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶桂J×××××号牌摩托车至中山市东升镇万昌路25号对开路段，碰撞陈某驾驶的摩托车（载黄某、陈某枫、陈某宏）而肇事，事故造成黄某、陈某枫、陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗某向公安机关自首（未羁押）。经鉴定，被告人罗某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.2mg／100ml。经认定，被告人罗某承担此事故的主要责任。案发后，被告人罗某已赔偿陈某、黄某等人人民币1000元并获得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人罗某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某有自首情节，可从轻处罚。被告人罗某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02080号
上诉人（原审被告）吴春林。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘卫军。
上诉人吴春林因与被上诉人刘卫军房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人吴春林以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴春林向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴春林撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤媛媛
第2页／共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00390号
申请执行人任永飞，男。
委托代理人高云、张鹏，陕西正北律师事务所律师。
被执行人姬纯如，女。
委托代理人姬晓武，男。
被执行人窦廷义，男。
委托代理人常羽繁，陕西驼城律师事务所律师。
被执行人窦小忠，男。
委托代理人张丁、贺瑞，陕西富能律师事务所律师。
本院在执行任永飞与姬纯如、窦廷义、窦小忠房屋买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00290号民事判决书，权利人任永飞于2014年1月17日申请执行被执行人协助申请人办理榆阳区保宁西路田园小区5号楼2单元302房屋的土地证和房屋产权证的过户登记手续，并由被执行人负担执行费50元，本院同日立案执行。
经审查，本院（2013）榆民二初字第00290号民事判决书判决：1.原告任永飞与被告姬纯如于2005年6月16日签订的房屋转让协议有效；2.驳回原告任永飞的其他诉讼请求。榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00172号民事判决书维持了上述判决，本院认为，申请执行人任永飞申请执行的法律文书执行内容不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，故本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（4）项的规定，裁定如下：
对申请执行人任永飞的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏凯旋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00008号
申请人：天长市天达纸箱纸品厂，组织机构代码15271281－6。
负责人：阮桂英，该厂厂长。
被申请人：天长市凯瑞工艺品有限公司，组织机构代码69105367－X。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
申请人天长市天达纸箱纸品厂因被申请人天长市凯瑞工艺品有限公司怠于偿还货款，于2015年02月06日向本院提出申请，要求对被申请人天长市凯瑞工艺品有限公司的银行存款52万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天长市凯瑞工艺品有限公司的银行存款52万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年二月六日
书记员 叶 惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00008号
申请人：天长市天达纸箱纸品厂，住所地天长市汊涧镇交通街道。
负责人：阮桂英，该厂厂长。
被申请人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区（B区）。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
申请人天长市天达纸箱纸品厂因被申请人天长市凯瑞工艺品有限公司怠于偿还货款，于2015年02月06日向本院提出申请，要求对被申请人天长市凯瑞工艺品有限公司的银行存款52万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天长市凯瑞工艺品有限公司的银行存款52万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年二月六日
书记员 叶 惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3643号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：吴慧艳。
被告：黄献东。
被告：李胜杰。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴慧艳、黄献东、李胜杰小额借款合同纠纷一案中，因原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13841元减半收取6921元、公告费200元，均由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 孙 积
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3647号
上诉人（原审原告）：林志荣，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：王香彬，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
上诉人林志荣因与被上诉人王香彬车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林志荣于2017年9月7日以对上诉请求将另行主张为由向本院请求准许撤回上诉。
本院认为，林志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月八日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3647号上诉人（原审原告）：林志荣，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：王香彬，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。上诉人林志荣因与被上诉人王香彬车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林志荣于2017年9月7日以对上诉请求将另行主张为由向本院请求准许撤回上诉。本院认为，林志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年九月八日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17696号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告苗良田，男，1971年9月19日生，汉族，户籍地：济南市槐荫区。现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告苗良田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粟京萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第97号
原告宋某某，女。
原告宋某某，女。
法定代理人王某某，女。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1962年11月16日出生，公民身份号码：2101051962********，汉族，住沈阳市皇姑区汾河街*号6-2-1。
原告宋某某、宋某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某及委托代理人王丽萍、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、宋某某诉称，要求被告宋某某增加抚养费至每月3000元。
被告宋某某辩称，法院判决我给付抚养费2000元，我自愿每月再给孩子抚养费1000元。现在原告起诉我，我付不起3000元抚养费，我现在年龄大了，身体有病，我内部退休每月工资990.44元，不同意增加抚养费至每月3000元。
经审理查明，原告宋某某、宋某某与被告宋某某系父女关系。2010年6月8日原告法定代理人王某某与被告宋某某经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生二女孩宋某某、宋某某（双胞胎、2003年8月28日出生）归原告法定代理人王某某抚养，被告宋某某每月付抚养费2000元。2012年8月7日原告宋某某、宋某某起诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求增加抚养费，当时被告宋某某承诺除法院判决给付子女抚养费2000元外，自愿再给付每月子女抚养费1000元，后原告宋某某、宋某某申请撤诉。2012年8月至今被告实际每月给付原告子女抚养费3000元，现原告宋某某、宋某某以生活、学习费用增加为由，于2014年6月9日起诉来院。
另查明，被告宋某某每月固定工资990.44元，另被告宋某某从事出租车运营，每月收入约4000元至5000元左右；原告法定代理人王某某无固定收入。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿、身份证、民事判决书、民事裁定书、同意书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告以生活、学习费用增大为由，要求被告增加抚养费的请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告每月给付抚养费3000元的请求，经查二原告系双胞胎，均由原告法定代理人王某某抚养，且原告法定代理人王某某无固定收入，被告宋某某在2012年8月7日给原告出具承诺书同意除法院判决给付子女抚养费2000元外，自愿再给付子女抚养费每月1000元，且被告实际按每月3000元给付子女抚养费至今，故原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某从2014年8月起，每月给付原告宋某某、宋某某抚养费3000元，至子女十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年八月十一日
书记员 朱小丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4366号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何泽高，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何泽高金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月九日
书记员 李波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7119号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告任虎山，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告任虎山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7119号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告任虎山，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告任虎山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初109号
公诉机关江西省德安县人民检察院。
被告人王花兰,女，1959年11月10日出生，出生于江西省德安县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被德安县公安局刑事拘留，同年6月21日批准逮捕，现羁押于德安县看守所。
江西省德安县人民检察院以德检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王花兰犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员熊欣出庭支持公诉，被告人王花兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日，被告人王花兰在位于德安县蒲亭镇义峰路179号的朝阳批发部进货时，�该批发部内的一个棕色手提包里面盗得人民币8万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证及证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人王花兰的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王花兰对公诉机关指控的盗窃事实经过无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月29日早上，被告人王花兰在位于德安县蒲亭镇义峰路179号的朝阳批发部进货时，乘店主王某不在店内，在该批发部内的一个棕色手提包里面盗得现金人民币8万元。被告人王花兰回到家后，将该被盗现金与其个人积蓄1.71万元放一黑色塑料袋内并藏匿于自家二楼靠西边房间稻谷堆中。当天中午1点多钟，王某儿子王泉生发现店内现金被盗，遂向公安机关报案。2017年6月8日12时许，德安县公安民警将被告人王花兰抓获归案并在其家里扣押人民币9.71万元。
上述事实，被告人王花兰在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有失主儿子王泉明的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，证人阳某、王某的证人证言，现场勘验检查工作记录，被盗现场照片及被告人指认现场照片，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王花兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系偶犯、初犯，归案后能够如实供述本案犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案涉案财物已被全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王花兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。）
二、德安县公安局扣押的人民币9.71万元，发还被害人王致友人民币8万元，余款1.71万元返还给被告人王花兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 娟
审 判 员 简正波
人民陪审员 郝能荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第249号
原告汪某，女
被告杨某，男
本院在审理原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 彭学军
二〇一四年六月三十日
书记员 范 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
负责人莫庆玲，行长。
委托代理人杨进欣。
被告陈威，农民。
被告黄荣源，农民。
被告陈敏刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告陈威、黄荣源、陈敏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员时诒语、莫光忠组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行委托代理人杨进欣，被告陈威、黄荣源、陈敏刚经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日被告陈威与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为25000元，用于经营瓷砖店，被告黄荣源、陈敏刚对该借款进行担保。借款到期后，被告陈威未归还原告本金及利息，经原告多次催收，被告陈威至今没有归还本金及利息。被告黄荣源、陈敏刚作为该借款的担保人，应对债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款25000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈威、黄荣源、陈敏刚未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的机构代码复印件一份。证明原告适格的主体地位。
2、被告与原告签订的农户贷款借款合同及联保协议书一份。证明被告向陈威原告贷款25000元，贷款期限为2010年1月11日至2013年1月10日，被告的黄荣源、陈敏刚提供担保事实。
3、记账凭证一份。证明原告于2010年1月11日将25000元的贷款存入被告陈威的账户。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2010年1月11日被告陈威与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为25000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，该借款用于经营瓷砖店，被告黄荣源、陈敏刚对该借款进行担保。借款到期后，被告陈威、黄荣源、陈敏刚未归还原告本金及利息。
本院认为，国家金融秩序应受法律保护。被告陈威向申请原告贷款，双方并签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告陈威亦应按合同约定归还贷款本金及利息，被告陈威未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告陈威归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄荣源、陈敏刚作为担保人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金25000元及利息（利息按双方签订合同约定的利息计算）。
二、被告黄荣源、陈敏刚承担连带责任。
本案案件受理费507元，财产保全费303元，合计810元，由被告陈威负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费507元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 莫光忠
人民陪审员 时诒语
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐全兴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第249号
原告邓仙福，男，1955年2月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人扈胜安，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈淑金，女，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。
被告王祥春，男，1966年9月17日出生，汉族，住永安市。
原告邓仙福与被告陈淑金、王祥春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仙福及其委托代理人扈胜安到庭参加诉讼，被告陈淑金、王祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓仙福诉称，2012年9月10日，被告陈淑金以生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具一份20000元的借条，双方口头约定月利率为2%。且被告陈淑金与被告王祥春系夫妻关系，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈淑金与被告王祥春共同偿还。借款后，被告拒不偿还借款本金，利息也仅支付至2013年8月份止。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、支付利息2000元（按月利率2%，从2013年9月份支付至2014年1月份）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑金、王祥春未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈淑金系同村村民。2012年9月10日，被告陈淑金向原告借现金人民币20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“陈淑金因生意需要向邓仙福借人民币贰万元整（20000元）。”借款后，被告陈淑金拒不偿还借款本金，原告多次催讨未果，引发本案讼争。庭审中，原告邓仙福陈述，被告陈淑金借款后有按照双方口头约定的月利率2%支付利息至2013年8月10日，但无法提供相关证据证实该笔借款有约定利息。
另查，被告陈淑金与被告王祥春于1994年3月29日登记结婚，本案借款形成于被告陈淑金与被告王祥春婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈淑金向原告邓仙福借款20000元之事实，有被告陈淑金出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款没有约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。本案中，原告在庭审中陈述，被告陈淑金借款后有按照双方口头约定的月利率2%支付利息至2013年8月10日，但无法提供相关证据证实该笔借款有约定利息。故本案讼争的借款应认定为无息借款，对于原告的利息诉请，本院不予支持。本案中，借条虽系被告陈淑金个人所签，但该笔借款形成于被告陈淑金与被告王祥春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈淑金与被告王祥春共同偿还。被告陈淑金、被告王祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑金、王祥春应于本判决生效后七日内偿还给原告邓仙福借款本金人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，公告费250元；合计840元，由原告邓仙福负担76元，由被告陈淑金、王祥春负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第249号
原告曹道仁，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住永城市。
原告洪绍明，男，1956年9月21日出生，汉族，市民，住永城市。
二原告委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告胡先进，男，1961年8月28日出生，汉族，职工，住永城市。
委托代理人李振华，永城市司法局双桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹道仁、洪绍明诉被告胡先进不当得利纠纷一案中，原告曹道仁、洪绍明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹道仁、洪绍明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹道仁、洪绍明撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曹道仁、洪绍明负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈闽生
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字249号原告永新县金湾豪园业主委员会负责人周某某，系该业主委员会主任。被告李某某，男，汉族，江西省永新县人。被告陈某某，男，汉族，湖南省新邵县人。原告永新县金湾豪园业主委员会（以下简称业主委员会）与被告李某某、陈某某恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主委员会的负责人周某某、被告李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业主委员会诉称，二被告分别在金湾豪园小区购买了两处店面，该店面与小区属于一体，但出入门均在小区外。2013年下半年，被告陈某某擅自破坏小区绿地，在小区原有绿地上挖掘化粪池。在破坏�地建完化粪池后，陈某某没有将挖出的土方回填，而是交由被告李某某处理。被告李某某则擅自改变其店面结构和用途，在朝向小区内部的墙面上挖出一扇出入门，并继续深挖土方，试图在原有绿地上挖出一条车辆出入的道路。由于双方无视规定，擅自开挖土方，不仅破坏绿地，而且致使小区楼盘及围墙墙面开裂，造成极大的安全隐患，经多次协商，二被告拒绝协商处理。二被告的行为严重地损害了其他业主的合法权益。为此，特向法院起诉要求法院判令二被告负责将破坏的小区绿地恢复原状，并由二被告负责修复由于其擅自挖掘绿地导致小区周围墙面开裂及小区房屋墙面开裂的状况；请求法院判令被告李某某封闭其擅自开挖墙面形成的出入门；本案的诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：现场照片九张，证明：1、二被告开挖了绿地的事实；2、李某某在墙面上擅自开门的事实；3、导致围墙和墙体瓷砖有开裂的事实。被告陈某某质证认为，九张照片上的现场情况属实，但围墙开裂在其开挖之前就已经形成。被告李某某质证认为，九张照片的现场情况属实，开挖绿地、墙面上开门都是事实，但围墙和墙面的开裂不是被告方的开挖行为造成的。本院的认证意见：上述照片可以证实被告方开挖了公共绿地建化粪池和在墙面上开门的事实，但上述照片无法证明围墙开裂和墙面瓷砖开裂系二被告行为所致的事实。被告李某某辩称，对于绿地回填土方其本人当时就同意，但是遭到原告方的阻止，所以没有恢复。围墙和墙体瓷砖开裂的现状在开挖之前就已经形成，不是后来开挖造成的。其购买店面地下室应该要有门出入，没有门买店面又有何用，再则在开门之前也和开发商及物业管理公司打了招呼并征�他们的同意，所以不存在封闭开挖门的说法。被告陈某某辩称，同意回填绿地的土方，围墙开裂在开挖前就已经形成与其开挖行为无关。被告李某某、陈某某未提供证据。根据本院确认的有效证据，以及原、被告各方的陈述，本院确认如下案件事实：被告李某某、陈某某在永新县禾川镇金湾豪园小区各购买了一处店面，均系金湾豪园小区的业主。2013年6月份被告李某某、陈某某为了建化粪池在未征得全体业主同意的前提下在金湾豪园小区靠近围墙的公共绿地上施工，化粪池建好后二被告承诺将开挖的绿地土方进行回填，但至庭审时仍未回填恢复至开挖前绿地的原状。2013年6月被告李某某为了出入其店面地下室方便，将公共外墙墙面上的气窗拆掉并拓宽形成一出入地下室的门，原告多次与其交涉，被告李某某不同意封闭该墙面上的门。本院认为，二被告为建化�池开挖的绿地及被告李某某为其地下室开门的墙体均属于金湾豪园全体业主的共有部分。全体业主对共有部分享有共同管理的权利，二被告为建化粪池将金湾豪园小区的公共绿地开挖，本应在化粪池建好后及时将土方回填，因二被告至庭审时仍未将土方回填，现原告要求二被告回填土方并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某在未征得全体金湾豪园业主同意的前提下，为自己出入地下室方便擅自在各业主共有的墙体上将原有气窗拓宽形成一出入地下室的门，该行为将危及整栋建筑物的安全，被告李某某的行为并非为合理利用共有部分的行为，损害了其他业主的合法权益，故原告要求被告李某某封闭其擅自开挖墙面形成的出入门的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告无法举证证明，靠近二被告化粪池围墙及被告李某某开门墙体瓷砖的开裂�系二被告开挖行为所造成的，由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告负责修复由于其擅自挖掘绿地导致小区周围墙面开裂及小区房屋墙面开裂状况的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某辩解称，其在墙体上开挖门已征得开发商及物业管理公司的同意，本院认为，开发商在将开发的楼盘交付给业主后就不再享有处分该楼盘共有部分的权利，物业公司主要的职责也仅是根据物业合同对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护管理区域内的环境卫生和相关秩序。并没有处分全体业主共有部分的权利，故被告李某某的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十五条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、限被告李某某、陈某某在判决生效后五日内将其二人因建化粪池开挖金湾豪园小区的公共绿地土方回填恢复绿地原状；二、限被告李某某在判决生效后五日内将其在金湾豪园小区共有墙体上开挖的门自行封闭恢复原状；三、如被告李某某、陈某某未按本判决第一、二项履行义务，由原告永新县金湾豪园业主委员会恢复原状，恢复原状所产生的合理费用由被告李某某、陈某某承担；四、驳回原告永新县金湾豪园业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜 斌审 判 员  盛婷婷人民陪审员  左桂权二〇一四年五月二十�日书 记 员  肖 芳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第249号原告：刘付足，男，1964年10月11日生，云南省永平县人。委托代理人：施立学，博南镇法律服务所法律工作者。一般授权。被告：刘加兵，男，1970年8月17日生，云南省永平县人。委托代理人：刘加碧(系刘加兵之兄)，男，48岁，云南永平人。一般授权。原告刘付足诉被告刘加兵相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘加兵与原告两户相邻，共同使用一条道路通到各自的家中。2012年6月，因双方发生口角，被告用木柴将原告户出入的必经道路堵住，原告户向永平县法院起诉。经永平县法院作出（2013）永民初字第64号判决书，判决被告停止对原告相邻通行权的侵害，并限期清除道路上的障碍物，恢复道路原状。通过法院执行，被告履行了判决。2013年7月，被告又在道路上堆了红砖。2014年农历5月3日，被告又将马车和钢筋焊的狗圈放在路上，使原告户难以出入。原告户无法与被告户沟通，只有向法院起诉，请求判令被告刘加兵停止对原告户相邻通行权的侵害、排除妨害、恢复道路原状。被告辩称：原告所说的位置以前属于一家一户的饲料地，原告还没有与他人交换地时，被告户就经营管理几十年，原告建房时，被告户的路早已通行十年之久。此路不属于任何公共设施，是被告户修筑的。原告户没有尽到任何义务，也拿不出依据取得此路的通行权。被告在路上堆放红砖、马车架和狗圈是事实，但原告没有路，原告的诉讼请求应予驳回。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否对原告的通行权造成妨碍。针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：1、照片两张，拟证明被告堆放红砖、马车和狗圈阻碍了原告通行的事实；2、永平县人民法院（2013）永民初字第64号民事判决书一份，拟证明判决认定争议通道是原告户的唯一通道。被告对证据1的真实性无异议，认可照片是双方争议现场，但提出修路时原告未投入资金和劳力，原告在道路上通行未经过被告同意。被告对证据2无异议。被告刘加兵未向本院提交证据。通过双方当事人的质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告认可是双方争议现场，本院予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1990年原告刘付足户到现有宅基地上建房，自此与被告刘加兵户成为邻居，原告户居西南，被告户居东北。与此同时，被告户出入门户的通道成为双方共用道路，且是原告户出入门户的唯一道路。该道路南北走向，原告户处于道路末端，道路西侧坐落有被告户的一宗菜园地，四周有围墙。其间，案外人刘加艳户与被告户分家，道路用户为原、被告及案外人刘加艳三户。2012年6月，原、被告户因琐事发生矛盾，被告户在通道上堆放木柴，影响了原告户的通行，原告为此诉至本院。经本院作出（2013)永民初字64号判决书，判决被告停止对原告通行权的侵害；限期清除堆放于通道上的第二排木柴，恢复道路上的原状。判决后，经原告申请执行，被告清除了堆放在通道上的障碍物。2013年7月，被告刘加兵在通道上堆放了红砖。2014年5月31日（农历5月3日）被告又将马车架和钢筋狗圈放在道路上，妨碍了原告的通行，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。本案中，原、被告讼争的道路是原告户出入门户的唯一之路，且该道路原告户已经通行多年。被告在通行道路上堆放红砖、马车架和钢筋狗圈的行为已侵害了原告户的通行权，妨碍了原告的通行，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复道路原状的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第二款、第五款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告刘加兵于本判决生效之日起停止对原告刘付足相邻通行权的侵害。二、被告刘加兵于本判决生效后十日内清除堆放于该道路上的红砖、马车架和钢筋狗圈，恢复该道路原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  盛加红二〇一四年十月八日书记员  田光润
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1659号之一
申请执行人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号。个体工商户注册号420115600306521。
经营者：徐胜。
被执行人周大军，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人魏巧荣，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
被执行人周瑞发，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李红桃，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
被执行人李仁斌，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人董芬，女，1977年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
被执行人徐雨露，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李友明，女，1976年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
本院于2017年5月25日以（2016）鄂0115财保147号民事裁定书冻结了被执行人周大军、李红桃、李仁斌在武汉市农村商业银行安山支行、武汉市农村商业银行江夏支行账户，于2017年10月27日以（2017）鄂0115执1659号执行裁定书冻结被执行人周大军在邮政存储银行江夏支行账户。现因案件已执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周大军、李红桃、李仁斌在武汉市农村商业银行安山支行、武汉市农村商业银行江夏支行、邮政储蓄银行江夏支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月三十日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1659号
申请执行人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区***号。个体工商户注册号420115600306521。
经营者：徐胜。
被执行人周大军，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人魏巧荣，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
被执行人周瑞发，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李红桃，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
被执行人李仁斌，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人董芬，女，1977年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市�，住址同上，
被执行人徐雨露，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李友明，女，1976年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店与被执行人周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芬、徐雨露、李友明买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0115民初2号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月24日权利人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芬、徐雨露、李友明发出执行通知书，责令被执行人周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芬、徐雨露、李友明向申请执行人偿还货款264046元以及逾期付款利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。负担案件受理费2720元，保全费2020元，执行费3861元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芬、徐雨露、李友明银行存款315202元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘越
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第618号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某。曾因犯敲诈勒索罪被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年，1999年10月16日刑满释放；因犯收购赃物罪于2002年12月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2011年5月30日被绍兴县公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月6日被取保候审。经本院决定，于2013年5月31日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。案件审理过程中，绍兴县人民检察院以本案需要补充侦查为由，于同年11月28日建议对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。同年12月12日，绍兴县人民检察院建议本案恢复法庭审理。本院于同年12月18日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害
2012年5月14日上午，被告人高某在位于绍兴县柯岩街道阮三村的绍兴县中心医院阮社分院内碰见方某，因之前琐事双方发生争执，方某先打了被告人高某脸部一拳，后被告人高某持砍刀将方某的头部、手部砍伤。经鉴定，方某因外伤致头部皮肤裂伤，左尺骨骨折，其中头部创口累计长度达9.2厘米，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人高某与被害人方某就民事赔偿已自行达成和解协议，被告人高某赔偿方某各项经济损失合计人民币23000元，赔偿款已履行完毕。被害人方某对被告人高某的行为表示谅解。
二、贩卖毒品
1、2012年5月份的一天晚上，被告人高某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯华桥头一辆白色桑塔纳轿车上，将1小包重约0.2克的海洛因以200元的价格卖给吸毒人员倪某某。
2、2012年6月7日左右的一天晚上，被告人高某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯华桥头一辆白色桑塔纳轿车上，将1小包重约0.1克的海洛因以100元的价格卖给吸毒人员倪某某。
3、2012年6月11日晚，被告人高某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道老水果批发市场红绿灯处，欲将1小包海洛因以300元的价格卖给倪某某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，并被当场缴获海洛因可疑物10小包及手机1只、现金400元。经鉴定，所缴获的10小包海洛因可疑物均含有海洛因等成分，重量为1.68克。
综上，被告人高某贩卖毒品3次，合计含海洛因成分的毒品约1.98克。
归案后，被告人高某揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，揭发的犯罪已经查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、作案工具照片，扣押物品清单、毒品上交清单回执、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、病历资料、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书、立功材料，楼春英、吴克泉、周樟明、薛某某、倪某某的证言，方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体损伤程度补充鉴定书、物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又明知是海洛因仍多次予以非法出售，其行为还构成贩卖毒品罪，属情节严重。对被告人高某应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某在归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，揭发的犯罪已经查证属实，具有立功表现，对其故意伤害犯罪予以从轻处罚，贩卖毒品犯罪予以减轻处罚；被告人高某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并积极履行了民事赔偿义务，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据高某的犯罪情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。作案工具及毒资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款和第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币四百元、步步高牌手机一只，予以没收；暂存于绍兴县公安局柯岩派出所的白色桑塔纳牌轿车一辆，由绍兴县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第272号
原告王群，男，1972年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
原告王群诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 左洁文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第63号
原告：苏州市金桥包装容器有限公司。
法定代表人：蒋军献。
委托代理人：顾燕君。
被告：湖州欧美化学有限公司。
法定代表人：肖调坤。
原告苏州市金桥包装容器有限公司与被告湖州欧美化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月16日，原告苏州市金桥包装容器有限公司向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州欧美化学有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市金桥包装容器有限公司申请撤回对被告湖州欧美化学有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金桥包装容器有限公司撤回对被告湖州欧美化学有限公司的起诉。
本案受理费7584元，减半收取3792元，由原告苏州市金桥包装容器有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史菊芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第556号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年7月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毕某某以要求被告人尹某某赔偿损失为由，并向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，毕某某与尹某某家属达成赔偿协议，并履行完毕，毕某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院�派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月29日17时许，在新郑市金鑫钢厂内，被告人尹某某与被害人毕某某因打牌发生争吵，后尹某某用麻将毕某某牙齿砸伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毕某某的口腔牙折2枚损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人毕某某的陈述、证人李某某、胡某某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人尹某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人尹某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人尹某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2014年6月29日17时许，在新郑市金鑫钢厂内，被告人尹某某与被害人毕某某因打牌发生争吵，后尹某某用麻将毕某某牙齿砸伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，毕某某的口腔牙折2枚，损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人尹某某家属已于2014年12月2日赔偿被害人毕某某各项损失共计3.1万元，尹某某并于同日获得毕某某谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人尹某某供述，2014年6月29日下午，他在新郑市金鑫钢厂内看别人打麻将，因其弟媳李某某与一个女子发生争执，他看不下去就骂那个女子，该女子打他右胳膊，他抓起桌子上的麻将朝该女子脸上砸去，该女子及其丈夫追他并打他，他看到该女子的鼻子正下方的嘴里流血的事实。证人李某某证言与被告人尹某某供述基本一致，并相互印证。另证人李某某证实，与她发生争执的女子想用其坐的凳子砸尹某某，她予以制止，没砸住尹某某。
2、被害人毕某某陈述，2014年6月29日17时许，她在新郑市金鑫钢厂与别人打麻将期间，一个女子及其哥哥先后与她发生口角，她骂该男子一句，该男子就用麻将朝她脸上砸过来，碰到她嘴，把她两颗牙砸掉的经过。
3、证人胡某某证实，2014年6月29日17时许，他在新郑市金鑫钢厂宿舍内休息听到外面吵闹，他出门看到妻子毕某某嘴里是血，在追一个男的，他顺手拿了一把拖把也去追，他追上妻子得知妻子被那个男的用麻将把牙砸断了，后他报警的经过。
4、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书及照片证实毕某某的伤情。
5、新郑市人民医院病历、诊断证明书、检查报告单证实被害人毕某某伤情。
6、收条、谅解书、撤诉书证实被告人尹某某家属代为�偿毕某某，尹某某获得谅解及毕某某撤诉情况。
7、户籍证明、嘉鱼县公安局陆溪水陆派出所出具的证明、社会调查评估卷宗证实被告人尹某某案发时系完全刑事责任能力人，无前科，平时表现情况及其所在县级司法行政机关的意见。
8、到案经过、侦破报告证实被告人尹某某到案情况及案件侦破情况。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人尹某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人尹某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已经赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第556号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁涛，男，1979年5月6日出生于河南省淮阳县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人梁涛犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日00时48分许，被告人梁涛醉酒后驾驶新A16W**号小型轿车行驶时被民警查获。经呼气酒精测试，被告人梁涛体内的酒精含量为100mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人梁涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月1日00时48分许，被告人梁涛酒后驾驶新A16W**号小型轿车，在乌鲁木齐市克南高架桥桥面由西向东出口路段行驶时被民警查获。经呼气酒精测试，被告人梁涛体内的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨惠宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第276号
原告：高颂。
委托代理人：徐蓬。
被告：浙江安吉长运汽车运输有限公司。
法定代表人：俞益。
委托代理人：李国祥。
委托代理人：杜康。
原告刘佳岑与被告浙江安吉长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘佳岑的委托代理人徐蓬，被告长运公司的委托代理人杜康到庭参加了诉讼，经审理变更本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告高颂起诉称：2011年1月16日，原告随黑龙江省女子篮球队赴浙江省安吉县参加全国女子篮球职业联赛。当日下午5时许抵杭州萧山国际机场，6时许球队全体人员乘坐浙江赛区主办单位派来的客车（系被告长运公司所属客车），7时20分许，客车行至高速公路余杭04省道黄湖村路段，随着“砰砰”几声巨响客车撞断了道路钢护栏，锋利的钢护栏穿破车体，捅出后窗，导致原告伤害。经医院诊断证明原告双膝关节半月板严重损伤，目前医学上对于这种伤病没有更好的治疗方法。原告每天必须固定膝盖后才能带着伤痛参加比赛和训练。篮球运动员是一种特殊的行业，训练、比赛的运动量极大，原告尽管热爱自己的事业，但每天工作都不得不忍受巨大痛苦。此次伤害不单带给原告肉体上的痛苦，同时也伴有精神上的疾病和痛苦。故原告诉请本院判令：被告赔偿原告医疗费1137.14元、交通费3552元、精神抚慰金20000元。
被告长运公司答辩称：一、对交通事故发生之事实及此后责任认定均无异议；二、原告赔偿项目中对交通费有异议，因原告未构成伤残故不存在精神抚慰金。
原告高颂举证如下：
1.道路交通事故责任认定书一份，以证明本案道路交通事故发生情况及责任认定的事实。被告长运公司质证对证据的三性无异议，本院对该证据予以认定。
2.高颂的工作证及收入证明各一份，以证明原告高颂的工作情况的事实。被告长运公司质证对原告作为运动员的职业无异议，但对收入证明的三性均由异议，本院对该工作证予以认定，收入证明缺乏原始凭证相印证，本院不予认定。
3.门诊病历若干，以证明高颂的伤情及治疗情况的事实。被告长运公司质证无异议，本院对该证据予以认定。
4.医疗费及交通费票据若干，以证明原告高颂花费医疗费1137.14元、交通费3552元。被告长运公司质证无异议。本院对该证据予以认定。
被告长运公司未举证。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：
原告系黑龙江丰绅篮球俱乐部有限公司注册运动员，随队于2011年1月16日赴浙江省安吉县参加全国女子篮球职业联赛。原告一行抵达杭州萧山机场后乘坐被告长运公司所属浙E×××××号大型普通客车前往安吉县，当日19时20日许，途径04省道9KM杭州市余杭区黄湖镇赐碧村路口由东向西行驶时，与道路北侧机非车道隔离护栏发生碰撞，后车辆冲出路面，坠于道路北侧路肩及排水渠上，造成车上人员（包括原告）受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，车辆驾驶人方昕的交通安全违法行为过错起根本性作用，负事故的全部责任。原告因双膝关节半月板受伤后在国家体育总局运动医学研究所体育医院进行治疗，花费医疗费1137.14元，因就医治疗花费交通费3552元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、住宿费等费用，受害人及其近亲属因此遭受精神损害的还应赔偿精神损害抚慰金。本案原告高颂作为乘客因被告长运公司工作人员单方过错发生交通事故而受伤，其为赔偿权利人；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，肇事车辆驾驶人为执行工作任务而致原告损害，被告长运公司作为肇事车辆驾驶人的用人单位应为本案赔偿义务人。要成为专业的运动员一般需要远高于常人的身体素质和大量的专业训练，本次事故虽未对原告身体造成伤残，原告作为专业运动员因运动机能和运动生命造成的损害而承受的精神痛苦非比寻常，本院酌情认定原告精神抚慰金15000元。综上，被告长运公司应赔偿原告医疗费1137.14元、交通费3552元、精神抚慰金15000元，合计19689.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉长运汽车运输有限公司赔偿原告高颂各项损失共计19689.14元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高颂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已减半），由被告浙江安吉长运汽车运输有限公司负担，限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 王科惠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00547号
原告：周云，女，生于1961年11月19日，汉族，系丹江口市劳动与社会保障局医疗保险办公室干部。
被告：丁光秀，女，生于1964年4月15日，汉族，系汉江集团公司丹江口水利发电厂退休职工。
原告周云诉被告丁光秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员张海云担任审判长并主审，审判员李新、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加了诉讼，被告丁光秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现巳审理终结。
原告周云诉称：2005年9月26日，被告丁光秀因家里有事急用钱，向其借现金1万元，并给其出具1份借条。借款到期后，原告曾多次打电话向被告丁光秀催要借款，但被告丁光秀一直未予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告丁光秀向原告偿还借款本金1万元，并自逾期之日（即2005年11月27日）起按同期中国人民银行贷款利率6.55%向原告支付借款利息至本息全部还清之日止，本案的诉讼费用由被告丁光秀承担。
原告周云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.原告周云的居民身份证复印件1份。拟证明：原告周云的诉讼主体资格。
证据2.被告丁光秀给原告周云出具的借条1份。拟证明：原、被告之间的借款事实。
证据3.证人吴某、许某、江某、李某、陈某、王某等人出具的证明材料（并附有上述证人的居民身份证复印件）各1份以及证人吴某、许某、陈某当庭出具的证言。拟证明：原告周云借给被告丁光秀现金1万元，并且自2007年至2013年期间原告周云曾多次找被告丁光秀催要借款以及被告丁光秀现离家出走，现下落不明的事实。
证据4.中国农业银行股份有限公司丹江口市支行汇款凭据复印件1份。拟证明：原告周云于2013年5月27日曾为向被告丁光秀的前夫高建平催要借款和利息，又给高建平转款5000元的事实。
证据5.丹江口市丹赵路办事处三里桥社区居民委员会出具的证明1份。拟证明：被告丁光秀的身份情况以及目前其下落不明的事实。
经审查，本院认为：原告周云提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
被告丁光秀经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2005年9月26日，被告丁光秀以家里有事急用钱为由向原告周云借现金10000元，被告丁光秀给原告周云出具了1份借条，借条内容为：“今借周云壹万元整（￥10000.00），2005年9月26日——2005年11月26日，丁光秀，2005年9月26日”。上述借款到期后，被告丁光秀未按约定期限还款，原告周云曾多次找被告丁光秀催要借款，被告丁光秀一直未偿还，并自2007年起外出，至今下落不明。原告周云遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告丁光秀于2005年9月26日向原告周云借款1万元，有被告丁光秀出具的借条予以证实，双方之间债权、债务关系明确，借贷关系成立。原、被告双方约定借款期限届满后，被告丁光秀理应承担相应的清偿责任。原告周云要求被告丁光秀偿还借款本金1万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告周云要求被告丁光秀自2005年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率（年息6.55%）支付相应的借款利息至借款全部还清时止，虽然双方借款时对借款利息并未约定，但被告丁光秀在双方约定的借款期限内未及时向原告周云清偿借款本金，原告周云要求被告丁光秀偿付逾期还款的利息，亦有相应的事实和法律依据，但原告周云要求按年利率6.55%支付借款利息，超出了同期中国人民银行同类贷款利率的标准，逾期还款的利息标准应参照同期银行同类贷款的利率计算；超出部分本院不予支持。被告丁光秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据的质证的权利，由此产生的不利后果应由其本人承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，笫一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁光秀在本判决生效后十日内向原告周云偿还
借款本金1万元，并自2005年11月27日起按同期中国人民银行同类贷款利率的标准向原告周云支付相应的借款利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告丁光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张海云
审 判 员 李 新
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第34号
上诉人（一审被告）陈世勇，男，30岁。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。
上诉人陈世勇因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行）信用卡纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1519号民事判决，向本院提出上诉。2014年1月17日本院受理后，依法组成合议庭于1月27日公开开庭审理了本案，上诉人陈世勇，被上诉人邮政银行的委托代理人严金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告陈世勇与莫妮是夫妻关系，莫妮于2012年1月11日去世。2011年12月7日，莫妮申办领取原告的信用额度为10000元的信用卡（卡号：6228110005055066）一张；2012年1月4日，该卡在岑溪市玫瑰园服饰店分两笔共消费了10000元，部分为消费被告消费，对其中的9700元办理了分期还款手续，至2013年6月18日尚欠8899.29元未还。还款期限届满，原告多次向被告催还未果后，原告于2013年10月25日提出诉讼。
一审法院认为：莫妮信用卡的消费中有一部分款项是被告消费使用，说明该信用卡的消费是莫妮与被告共同消费，信用卡消费所产生的债务属被告与莫妮婚姻关系存续期间的共同债务，莫妮去世后，应按《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定处理，被告应对信用卡消费所产生的债务承担清偿责任。莫妮领用的信用卡属于准贷记卡，其透支使用后，理应按照信用卡领用合约的规定履行还款义务，现原告请求被告偿还信用卡消费尚欠的透支款理据正当充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：由被告陈世勇归还尚欠的信用卡透支款人民币8899.29元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈世勇负担。
上诉人陈世勇不服一审判决，上诉称：2012年1月4日莫妮提款1万元，上诉人完全不知情，不是夫妻的共同消费，应属于莫妮的个人债务，用莫妮的个人财产偿还。所以，一审认定信用卡消费属于夫妻的共同消费是错误的，请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人邮政银行答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判。
经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈世勇与莫妮是夫妻关系。莫妮持邮政储蓄银行信用卡透支消费，尚欠被上诉人邮政银行8899.29元，是不争的事实。莫妮透支消费用于日常生活，且有一部分是上诉人陈世勇消费，对此一审认定欠款属于上诉人陈世勇的夫妻共同债务正确。上诉人陈世勇上诉称其不知莫妮透支10000元，应属莫妮的个人债务，与事实不符，本院不予支持。一审判决并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈世勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一四年二月十二日
书记员 薛 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第446号
原告：姜红飞。
被告：嘉兴聚华商贸有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘文化主题公园印巴岛。
法定代表人：武贵文。
被告：武贵文。
被告：嘉善泰锋木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民惠新大道276弄18号，组织机构代码：79099324-5.
法定代表人：栗玉花。
被告：栗玉花。
被告：唐胜才。
被告：黄掌荣。
本院在审理原告姜红飞与被告嘉兴聚华商贸有限公司、武贵文、嘉善泰锋木业有限公司、栗玉花、唐胜才、黄掌荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告姜红飞撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芸
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初50号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，户籍所在地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日15时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区北环城路由东向西行驶至北环城路恒大城对面一无名路口左转弯时，与庞某某驾驶的×××号小型轿车碰撞发生交通事故。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为172.64mg/100ml。
另查明，被告人李某某已赔偿庞某某经济损失共计140000元，并取得谅解，表示不追究李某某的责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，证人庞某某证言，被告人供述，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执265号
申请执行人：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：张道军，总经理。
被执行人：胡加成，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与被执行人胡加成欠租赁款纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第01078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡加成账户存款131900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执265号
申请执行人：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：张道军，总经理。
被执行人：胡加成，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司与被执行人胡加成欠租赁款纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第01078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡加成账户存款131900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初02号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人毛某某（绰号二赖子、缺牙齿、妖三），男，1961年11月5日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月10日被本院判处有期徒刑六年，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院经审查后，于同年1月6日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日下午，被告人毛某某到宁都县小布镇大土楼村一寺庙上香，回家的路上看到被害人丁某某家中无人，遂起意盗窃。当日下午5时许，被告人毛某某用丁某某家门前的二齿钉耙把大门上的挂锁撬开，在一楼卧室老式衣柜的衣服下面盗得500元现金。
2015年8月24日早上，被告人毛某某在宁都县黄陂镇赶集，听他人议论黄陂镇杨屋村温某某家中有钱，遂起意盗窃。当天下午毛某某打摩的前往杨屋村的被害人温某某家，用马钉将挂锁撬开进入温某某家，盗得12000现金。
2015年10月18日早上6点左右，被告人毛某某来到宁都县洛口镇灵村村xx砖厂，在砖厂门口一辆摩托车上偷了
一把螺丝刀。后步行至灵村村的被害人罗某某家门口，用螺丝刀撬开大门挂锁，在衣柜盗得767元现金。准备离开时，恰逢罗某某回家，毛某某便将大厅反锁，从小门逃跑，但仍被罗某某抓住，毛某某用力挣脱逃跑，逃至洛口镇xx水库旁边时被追赶过来的村民抓获并扭送至洛口派出所，盗得的767元现金被依法扣押并发还给罗某某。
被告人毛某某被抓获归案后，如实供述了上述三起盗窃事实。
上述事实被告人毛某某在开庭审理中并无异议，且有被告人毛某某的供述与辩解，证人王某某、赖某某、邱某某的证言，被害人丁某某、温某某、罗某某的陈述，现场勘验、辨认笔录，归案情况说明，前科劣迹证明，身份证明，随案移送的物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年4月17日止。
追缴被告人毛某某的犯罪所得12500元，予以发还给被害人丁某某、温某某。
随案移送的被告人毛某某的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李 飚
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张玲聪
本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00479号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
委托代理人：黄爱民，该行客户经理。
被告：王宏国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳农商行）诉被告王宏国、冯华金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨柳农商行的委托代理人黄爱民、被告王宏国到庭参加诉讼，被告冯华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳农商行诉称：2011年3月24日，被告王宏国因养鸡需要资金，以被告冯华位于杨柳镇中街3室的房屋做抵押在原告处借款10万元，约定2012年3月22日归还，年利率9.696%。借款到期后，被告王宏国未能按期还款。现请求判令：1、王宏国立即归还借款10万元及利息（自2011年3月24日起至实际还清时止，按合同约定年利率9.696%、逾期加收50%罚息计算）；2、如借款人不能还款，对冯华所有的抵押物行使抵押权；3、被告承担诉讼费。
杨柳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及二被告的身份信息；
2、借款借据复印件、借款申请复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、房地产权证及他项权证复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款及抵押的事实。
王宏国辩称：借款属实，但无能力归还，要求原告以抵押财产实现债权。
王宏国未向本院提交证据，对杨柳农商行提交证据亦没有异议。
冯华未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：杨柳农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年3月23日，王宏国以购鸡苗与饲料缺少资金为由向杨柳农商行提出借款申请，并以冯华所有的坐落于宣州区杨柳镇中街3室的商住房作抵押。同日杨柳农商行、王宏国签订《借款合同》，约定由杨柳农商行贷款10万元给王宏国，借款期限为12个月，自2011年3月23日至2012年3月22日；贷款利率为年利率9.696%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，冯华与杨柳农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定冯华将其所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇中街3室商住房（房产证号：宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）抵押给杨柳农商行，为上述借款设定担保，并在安徽省宣城市房管局办理抵押权登记（宣房地产他证宣州他字第0＊＊＊＊＊2号）。2011年3月24日，杨柳农商行按照合同约定向王宏国发放贷款10万元。王宏国收到贷款后未能按期支付利息及归还本金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。杨柳农商行分别与王宏国、冯华签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的杨柳农商行、王宏国、冯华应当按照合同的约定履行自己的义务。杨柳农商行按照《借款合同》发放贷款后，王宏国未按照合同约定履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，王宏国应承担相应的民事责任。杨柳农商行要求王宏国归还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，杨柳农商行要求对冯华所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇中街3室商住房（房产证号：宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）行使抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏国于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款10万元及利息（利息自2011年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定年利率9.696%、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告王宏国未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行对被告冯华所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇中街3室商住房（房产证号：宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告王宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年十月十六日
书记员 王 琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2103-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人刘博，男，汉族。
被执行人孟俊俊，女，汉族。
被执行人刘辉，男，汉族。
被执行人席传锐，男，汉族。
被执行人刘建伟，男，汉族。
被执行人刘建青，男，汉族。
本院于2015年4月2日作出的（2014）聊东商初字第2623号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已查封被执行人汽车两辆，但查封车辆下落不明。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担50000元及利息，已执行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 磊
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执408号
申请执行人陈某均，男，生于1980年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人陈某均申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1606号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付陈某均各项经济损失539900.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款86000.00元，还余453900.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第575号
原告：金敬龙，
市古城街道望洋路142号103室。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：黄元米，
市古城街道东方大道10号。
本院在审理原告金敬龙与被告黄元米民间借贷纠纷一案中
，原告金敬龙以双方在庭外达成和解协议为由于2009年6月2日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金敬龙向本院提出撤诉的申请，自愿、合
法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金敬龙撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告金敬龙负担
。
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年六月二日
代书记员 何晓佳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第995号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月28日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，从杭州市富阳区富春街道北门北路驶往大浦闸，途经富春街道苋浦西路10号门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为93.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及说明，查处照片及说明，被告人汪某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息单，查获经过，被告人汪某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月三日
书记员 董卓敏