湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01542号
原告张宇均，农民。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告张国庆，农民。
被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人王力文（代理权限：特别授权）。公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路168号。
负责人肖红，总经理。
委托代理人崔涛（代理权限：特别授权），河南冠南律师事务所律师。
原告张宇均与被告张国庆、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司（以下简称“运输集团客运公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“阳光财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇均的委托代理人汪伟，被告张国庆、被告运输集团客运公司的委托代理人王力文、被告阳光财险信阳公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇均诉称：2015年5月17日，被告张国庆驾驶机动车号牌为豫S×××××客车在随县殷店镇淮南路中段处与原告张宇均驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：张国庆负事故的全部责任。因被告张国庆驾驶的豫S×××××大型客车登记在被告运输集团客运公司名下，并在被告阳光财险信阳公司处投有交强险及第三者责任保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计96849.74元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、家庭人员户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及家庭成员信息等情况。
证据二：被告张国庆驾驶证、豫S×××××大型客车行驶证复印件各1份，以证明被告驾驶资格及车辆所有人情况。
证据三：车辆交强险和商业险保单复印件各1份，以证明车辆投保情况。
证据四：事故认定书1份，以证明事故发生及责任划分情况。
证据五：原告出院记录、病情证明、用药明细、医疗费发票，以证明原告因本次事故花费医疗费的事实。
证据六：司法鉴定意见书1份，以证明原告伤情及伤残护理时间。
证据七：鉴定费发票1份，以证明原告花费鉴定费的事实。
证据八：交通费发票，以证明原告因本次事故发生交通费的事实。
证据九：原告工资收入及停发工资证明各1份，以证明原告误工损失。
被告张国庆与运输集团客运公司共同辩称：被告张国庆系被告运输集团客运公司雇佣司机，不应承担赔偿责任。车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由运输集团客运公司赔偿。事故发生后运输集团客运公司垫付了2671.64元医疗费，应当合并计算。
被告运输集团客运公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：病情证明书及CT检查报告单各1份，以证明原告实际伤情，并未发生骨折的事实。
被告阳光财险信阳公司辩称：对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金应当以其户籍信息来确定计算标准，医疗费应当扣除10%的非医保用药。本案诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。
被告阳光财险信阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据五中的随州市中医院出具85.5元票据有异议，认为系鉴定检查费用。对诊断证明与本案的关联性有异议，与2015年5月25日出具的诊断证明不一致。本院认为，医疗费是受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须要支付的费用。该票据属于检查费用，属医疗费范畴，本院予以认可。关于诊断证明，经本院调查核实，原告张宇均因本次交通事故在随县殷店镇中心卫生院（以下简称“殷店卫生院”）入院治疗，检查发现胸腔积液，未现肋骨骨折，医生建议进一步检查。2015年5月26日，原告到随州市中心医院检查发现双侧肋骨骨折后，又回殷店卫生院接受治疗直至病情好转才办理出院手续，殷店卫生院遂又向原告出具一份病情证明书。2015年12月3日，殷店卫生院向本院提交了一份关于张宇均因交通事故住院的情况说明证实以上调查内容，故对殷店卫生院2015年6月17日出具的病情诊断证明书予以采信。
对原告提交的证据六有异议，请求依法核实原告伤情与本次事故的关联性。本院认为，原告因本次事故受伤，随州中意法医司法鉴定所接受随县公安局交警大队四中队委托对原告伤情进行鉴定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
对原告提交的证据七有异议，被告阳光财险信阳公司认为鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，属于保险公司承担范围。
对原告提交的证据八有异议，认为费用过高，请求法院酌定。本院根据原告伤情及到随州治疗往返次数、合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告张宇均交通费为300元。
对原告提交证据九有异议，认为工资停发证明不应加盖行政章，其误工损失应当按照城镇居民可支配收入标准计算。本院认为，原告提供证据来源合法，能够确认原告张宇均系随县游河水库管理处职工，因本次事故受伤，无法正常上班，停发三个月工资，其误工损失为2523元／月的事实。
原告对被告运输集团客运公司提交的证据一有异议，认为原告随后在随州市中心医院检查复查发现骨折伤情。本院认为，结合原告提供证据五和法院依法调查证据显示，原告确因本次事故造成骨折，故对该证据本院不予认可。
此外，被告对原告请求5000元精神损害抚慰金有异议，认为该费用过高。本院认为，此事故造成原告张宇均拾级伤残，给其身心带来一定的痛苦，但请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为3000元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年5月17日，被告张国庆驾驶机动车号牌为豫S×××××客车在212省道随县殷店镇淮南路中段处与原告张宇均驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：张国庆负事故的全部责任，张宇均无事故责任。原告张宇均受伤后，在随县殷店镇中心卫生院治疗32天，花医疗费3293.14元。2015年9月25日，随州中意法医司法鉴定所对原告张宇均的伤情进行了鉴定，意见为：1、张宇均因交通事故致双侧多发性肋骨骨折构成拾级伤残。2、伤后误工90日，一人护理30日。原告为此花费鉴定费1050元。
另查明，原告张宇均系随县非农业户口，为随县游河水库管理处职工。其因本次事故受伤后，单位停发其三个月工资，其误工损失为2523元／月。
又查明，张运超（1944年9月10日出生）与包贻芳（1942年4月1日出生）共同生育一子张宇均，即本案原告。其二人均系随县非农业户口。
还查明，机动车号牌为豫S×××××大型客车的登记所有人为被告运输集团客运公司。事故发生时，该车辆由其职工即本案被告张国庆驾驶，被告张国庆已取得合法的驾驶资质，准驾车型为A1A2。2014年9月25日，被告运输集团客运公司在被告阳光财险信阳公司为豫S×××××大型客车购买了一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任保险。保险期间均自2014年10月25日零时起至2015年10月24日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险金额1000000元，并购买不计免赔。事故发生后，被告运输集团客运公司向原告支付赔偿款2671.64元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告张宇均请求的各项经济损失核定为：1、医疗费3293.14元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；3、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；4、误工费7569元（2523元／月÷30天×90天）；5、护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费300元；8、被扶养人生活费26689.6元（16681元／年×9年×10%＋16681元／年×7年×10%）；9、鉴定费1050元，计95567.03元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告张国庆驾驶豫S×××××大型客车与原告张宇均相撞并致原告受伤的事实清楚，交警部门作出的：张国庆负事故全部责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案事故发生在保险期间内，被告阳光财险信阳公司应当依照相关法律规定及保险合同的约定分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故原告张宇均的经济损失应由被告阳光财险信阳公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费4893.14元；在110000元死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费89623.89元。原告张宇均的下余经济损失1050元，由被告阳光财险信阳公司根据本案事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告张国庆负此次交通事故的全部责任，故原告张宇均超出交强险部分的损失由被告阳光财险信阳公司在商业三者险1000000元限额内赔偿1050元。因两项保险已可足额赔付原告张宇均的损失，故被告张国庆、运输集团客运公司在本案中不承担支付义务。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应支付原告张宇均赔偿款95567.03元。被告运输集团客运公司已支付赔偿款2671.64元待执行时合并结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告张宇均赔偿款95567.03元。
二、驳回原告张宇均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张国庆、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱阳