广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1614号
原告：陈嘉怡，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：北部湾财产保险公司南宁江南支公司，住所地南宁市江南区五一西路35-1号邕江明珠广场6号楼110号商铺。
负责人：廖桂清。
委托诉讼代理人：韦丽金，公司职员。
第三人：陈丽琴，女，1987年10月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告陈嘉怡与被告北部湾财产保险公司南宁江南支公司、第三人陈丽琴责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员丘理担任审判长，代理审判员鲍放、人民陪审员农振忠参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈嘉怡、被告的委托代理人韦丽金及第三人陈丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被保险机动车发生交通事故造成对方车辆海博出租车公司所属车牌号为桂Ａ×××××出租车停运修理期间产生的营运费用3000元，误工费3000元，共计6000元的直接运营性经济损失费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日下午五时四十分，原告指定的合法驾驶人陈丽琴驾驶被保险车辆桂Ａ×××××丰田牌轿车在南宁市兴宁区邕宾立交桥下发生追尾事故，造成四辆车不同程度损伤，其中广西海博出租汽车有限公司出租车牌照为桂Ａ×××××轿车受损严重，需停运进厂维修。后经南宁市公安局交通警察四大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告车辆对此次事故负担全部责任，处理案件的交警同时告知出租车修理期间所产生的营运性租车费用和误工费保险公司需赔偿。另外，保险销售的时候，被告是将事先拟定的保险合同打印出来，并未与原告协商合同的有关条款和细节，签订合同时也并未告知提示书上所涉及条款及内容，只是催款保费和签字。在发生本事故后询问被告公司销售员相关的赔付细则，其告知不清楚，需要自行查询相关法律条款营运性费用是否属于直接经济损失。原告经咨询法律援助中心，法律工作人员告知：出租车的营运费属于交通事故中的财产损失，根据有关司法解释应对此进行赔付，除了交强险外，被保险车辆亦购买了第三者责任险和不计免赔险，因此，被告应当赔付车牌号桂Ａ×××××因事故造成停运修理期间产生的营运费和误工费。被告辩称：根据原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》和《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》中的约定，原告诉请的营运费和误工费不属于保险公司赔付的范围，我方不应当承担责任。
第三人述称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明事故当时发生的情况：事故车辆驾驶人是第三人，与原告是堂姐妹关系，原告是车辆的所有人的事实；
2、《机动车商业保险单》，证明原、被告之间存在保险合同法律关系的事实；
3、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》，证明原告在购买保险时，被告并没有向原告释明保险条款，只是要求缴纳保费的事实；
4、《机动车辆保险索赔申请书》，证明被告负有保险赔偿的义务，双方存在保险合同关系的事实；
5、《机动车保险车辆损失确认书》，证明事故当中受损出租车在维修期间损失的营业收入的事实；
6、出租车（1-3月份）营运费用清单，证明由于事故导致受损出租车在维修期间损失的营业收入的事实；
7、收据（3份），证明出租车司机在月初向出租车营运公司缴纳营收款、GPS服务费和我方赔偿出租车误工费的损失的事实；
8、机动车行驶证、驾驶证，证明车辆所有人情况及合法身份的事实；
9、微信截图，证明保险公司并未提前与我方解释条款内容，事故发生后，原告找被告理赔，但是被告告知我方应与出售保险的员工联系，销售员承认在出售保险的时候没有对原告进行提示和说明，证明签订保单时被告没有尽到提示说明义务的事实；
原告当庭补交证据：
10、证明书、说明，证明原告与出租车司机之间费用已经结清，双方不存在债务纠纷的事实；
11、增值税普通发票（2份），证明事故发生之后，原告已向出租车司机支付9000元及7104元的事实。
被告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
第三人对原告提交证据的真实性、合法性与关联性均予以认可。
被告对其主张提交证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单及投保单、机动车商业保险单及投保单，证明原告投保时已经签字确认我公司对保险条款的内容和免责进行释明的事实；
2、《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，证明原告诉请的营运费和误工费不属于保险赔偿范围的事实；
3、赔偿计算书，证明原告的交强险限额已经用尽的事实；
4、网上银行电子回单，证明保险公司在交强险中已进行赔付，交强险的限额已经用尽的事实。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
第三人质证意见与原告一致。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年3月24日下午五时四十分，原告指定的驾驶人陈丽琴驾驶被保险车辆桂Ａ×××××丰田牌轿车在南宁市兴宁区邕宾立交桥下发生追尾事故，造成四辆车不同程度损伤，其中广西海博出租汽车有限公司出租车牌照为桂Ａ×××××轿车受损严重，需停运进厂维修。后经南宁市公安局交通警察四大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告车辆对此次事故负担全部责任。事故发生后，保险公司在交强险范围内赔付原告2215元，保险公司在此次事故赔付过程中，交强险财产损失赔付限额已经用尽。原告赔偿海博出租车公司所属的桂Ａ×××××牌轿车因修理停运期间的营运费3000元、误工费3000元，合计6000元。
另查明，桂Ａ×××××号小型轿车车主系原告陈嘉怡，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元）。此次交通事故发生在保险期限内，且根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章第二十六条第（一）款约定：“被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压等变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不负责赔偿和垫付。”原告陈嘉怡在投保单上确认保险人已对免责条款进行说明，投保人也充分理解相应条款。
综合诉辩双方的意见，本案需要调查重点是原告诉请的营运费和误工费是否属于商业第三者责任保险的赔付范围。
本院认为：关于诉争的营运费和误工费是否属于商业第三者保险赔付的范围问题。2015年11月10日，原告与被告之间签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》、《机动车商业保险单》及《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，保险期间自2015年11月14日起至2016年11月13日止。2016年3月24日17时40分，第三人陈丽琴驾驶被保险车辆桂Ａ×××××在南宁市兴宁区邕宾立交桥底发生四车追尾事故，造成各车辆不同程度损伤，在保险事故赔付中，被告在交强险范围内赔付且限额已用尽，原告赔偿海博出租车公司所属的桂Ａ×××××牌轿车因修理停运期间的营运费3000元、误工费3000元，合计6000元，这笔费用是否属于商业第三者保险赔付范围，根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章第二十六条第（一）款约定：“被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压等变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不负责赔偿和垫付。”同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保单的免责条款内容采用黑体字标注，原告在投保单上签字确认，可以认定保险人已履行对免责条款的明确说明义务，故免责条款对投保人具有约束力，原告要求保险公司支付营运费和误工费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下：
驳回原告陈嘉怡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈嘉怡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
代理审判员 鲍 放
人民陪审员 农振忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。