江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01462号
原告潘韬。
原告潘子卿。
法定代理人潘韬。
原告潘子琪。
法定代理人潘韬。
原告吴秀娟。
被告魏庭海。
被告宜兴市郡盛罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告潘韬、潘子卿、潘子琪、吴秀娟与被告魏庭海、宜兴市郡盛罐业有限公司（以下简称“郡盛公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘韬及委托代理人吕凯，被告魏庭海，被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加了诉讼，被告郡盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘韬、潘子卿、潘子琪、吴秀娟诉称，2015年11月3日，被告魏庭海驾驶苏B×××××小型普通客车与原告近亲属孙宏宏（驾驶电动二轮车）发生交通事故，致孙宏宏死亡。经溧阳市交通巡逻警察大队认定，魏庭海、孙宏宏负事故同等责任。另，被告魏庭海驾驶的苏B×××××小型普通客车注册登记在宜兴市郡盛罐业有限公司名下，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，现原告为索赔，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失776199元。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被害人和驾驶员在事故中承担同等责任，被告认可在三者险范围内承担不超过50%的责任。
被告魏庭海辩称，对原告的各项损失请法庭依法认定；事故发生后，已垫付医疗费8652.16元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月3日13时34分左右，魏庭海驾驶苏B×××××小型普通客车沿溧阳市城东大道由南向北行驶至该道路11KM＋300M处，撞到同方向由非机动车道驶入机动车道孙宏宏驾驶的爱玛牌电动自行车，事故造成孙宏宏受伤，后经医院抢救无效于事发当晚死亡（产生医疗费8652.16元），两车不同程度受损。
2015年11月7日，孙宏宏近亲属潘韬（本案原告）与魏庭海（本案原告）、黄彩云签订一份《一次性赔偿协议书》，约定由魏庭海、黄彩云一次性赔偿原告方人民币1200000元，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及其他一切费用；并约定原告起诉所得保险理赔款归原告所有，不足1200000元部分由魏庭海、黄彩云补足。
2015年11月18日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙宏宏、魏庭海负事故同等责任。
截至本案开庭审理前，被告魏庭海已向原告方支付250000元，向本院缴纳保证金200000元，垫付孙宏宏抢救治疗费用8652.16元。
另查明，肇事车辆苏B×××××登记所有人为郡盛公司，实际所有人为被告魏庭海。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。
另查明，死者孙宏宏出生于1983年12月27日，原告潘韬为死者配偶，潘子卿、潘子琪为死者子女，吴秀娟为死者母亲。
因事故赔偿事宜，四原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失776199元，分别是丧葬费30891元、死亡赔偿金686920元（34346元×20）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费469520元（23476元×20），处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等费用3000元，以上合计1220331元，交强险先行赔偿110000元，剩余部分按责任分摊，即1110331元×60%=666199元，故被告应赔偿合计776199元（110000元＋666199元）。
对原告主张的各项费用，被告保险公司提出，对诉讼费保险公司不予承担；对于原告主张的丧葬费和死亡赔偿金的数额没有异议；精神损害抚慰金应考虑被害人事故中的责任，酌情认可15000元；对处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等认可2000元；对被扶养人生活费，潘子琪的认可18年，二分之一的份额；潘子卿的认可13年，二分之一的份额；对于死者母亲的被扶养人生活费我们不予认可，其母亲是否丧失劳动能力原告没有证明，且其仅满60周岁，应有相应的劳动能力；且吴秀娟住在建湖县上冈镇，属于在农村地区居住，即使法院认可其被扶养人生活费，也应按照农村标准计算。
被告魏庭海对原告主张的各项费用未提出异议，但要求对其垫付的医疗费8652.16元在本案中一并处理。原告对该部分治疗费用表示无异议，被告保险公司对其中的910元尸体存放费有异议，因发票载明天数为45天，而事故发生在10月3日，死者火化时间是10月16日，期间不超过13天。
审理中，原告提出其申请诉前财产保全的保全费1520元应在本案中一并处理；对此，被告保险公司与魏庭海均不同意予以承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、司机驾驶证，交强险、商业险保险单复印件，火化证、尸检报告、24小时内入院死亡记录、户籍注销证明、死亡医学证明，四原告身份证、户口本复印件以及村委证明、派出所证明，一次性赔偿协议；被告魏庭海提供的医疗费发票、用药清单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，孙宏宏因交通事故身亡，四原告作为其法定继承人，依法有权获得赔偿。江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
原告主张的丧葬费30891元和死亡赔偿金686920元，计算方式及标准符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金30000元，其计算标准符合相关法律规定，且应在交强险分项限额内优先予以赔付；被告保险公司提出的按事故责任比例支付精神抚慰金的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元，虽未提供相应证据，但考虑到原告须为死者处理丧葬事宜的客观事实情况，该部分费用的产生属于必要，且原告主张的金额尚属合理，本院对此予以支持。
对于原告主张的被扶养人生活费是按城镇标准还是农村标准计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告选择向江苏省溧阳市人民法院起诉，而根据受诉法院所在地的相关规定，被扶养人生活费的计算统一按全省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。因2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出为23476元，故对原告主张的被扶养人生活费的计算标准，本院予以认可。
对被扶养人生活费部分，原告潘子卿在孙宏宏死亡时仅5周岁，应计算13年的生活费，为152594元（23476元／年×17年÷2人）；潘子琪未满1周岁，应计算18年的生活费，为211284元（23476元／年×18年÷2人）；吴秀娟在孙宏宏死亡时为60周岁，已超出法定退休年龄，可以要求赡养，可以向被告主张被扶养人生活费469520元（23476元／年×20年，孙宏宏为独生女）；由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过23476元，故本案中，三个被扶养人生活费总额为469520元。
由于孙宏宏在事故发生当日入院抢救发生相应医疗费，可在本案中一并处理。被告魏庭海提供的8652.16元医疗费票据中的一笔尸体存放费910元，因其票面载明天数为45天，与客观情况不符，本院对此不予认可，故本案中认定医疗费为7742.16元。
综上，原告因本起交通事故所造成损失为医疗费7742.16元、丧葬费30891元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费与交通费等支出3000元、被扶养人生活费469520元，合计1228073.16元。上述费用中的医疗费7742.16元，应先扣除10%医保外用药费用为774.22元，由原告自行承担40%为309.69元，被告魏庭海承担60%为464.53元，被告郡盛公司对魏庭海的赔偿义务负连带责任；其余医疗费6967.94元由被告保险公司在交强险分项限额内全部承担。除医药费部分费用总计1220331元，由保险公司在交强险分项限额内先行承担110000元；剩余1110331元由原告按事故责任比例自行承担40%，被告保险公司承担60%为666198.6元。原告申请诉前保全的费用1520元，是对被告魏庭海车辆进行扣押而产生的费用，与被告保险公司无关，故该笔费用应由被告魏庭海负担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘韬、潘子卿、潘子琪、吴秀娟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费与交通费等、被扶养人生活费合计776198.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向被告魏庭海支付医疗费6967.94元。
三、原告潘韬、潘子卿、潘子琪、吴秀娟于本判决生效之日起十日内向被告魏庭海支付医疗费309.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11562元，减半收取为5781元，由被告保险公司承担；诉前保全费1520元，由被告魏庭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11562元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋红娟