广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1998号
原告：刘某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告：何某，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市万安县，现居住增城市。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许少君、徐倩茜，被告何某及其委托代理人常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了长子刘某乙，于××××年××月××日生育了次子刘某丙。尽管双方共同生育了两名儿子，但自结婚后，双方感情并不和睦，被告脾气古怪，且不尽家庭责任，原告本以为生育次子后，双方感情裂痕会有所弥补，无奈仍于事无补，原、被告双方的感情确已破裂。被告在1995年怀长子时，就殴打原告父母，母亲牙齿都被被告打落，并用剪刀刺伤原告妹妹。原告只能与其争吵，但无济于事，被告依旧我行我素。长子降生后，原告即起诉至当地人民法院要求离婚，后被当地法院告知因被告尚在哺乳期不予立案，故一直再拖至今。此后双方仍争吵不断，被告几次用剪刀扎原告，甚至吵架至派出所，只要被告见到原告，就叫原告“不要回来，滚，用老鼠药毒死你”，原告住院生病期间被告亦不闻不问，夫妻感情根本就荡然无存。尤其是家庭经济都由被告掌握，长子读大学被告不给学费，亦不抚养次子，现次子由原告携带抚养，原告已与被告分居。综上，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到刘某丙满18周岁止；3、请求依法分割被告于中国农业银行增城新塘支行开立的账户为62×××70的银行存款；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，被告的广东省居住证（复印件）、户口簿，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、结婚证、户口本，以证明双方存在合法婚姻关系以及婚生子女情况；
3、报警回执复印件，以证明双方因感情不和曾向派出所报警的情况。
被告何某辩称：1、我不同意离婚；我和原告仍是有感情的，我对这个家亦是有感情的，从维护家庭和睦出发，我希望家庭完整和睦，因为两个小孩都需要这个家庭。2、对原告所称我殴打其父母与事实不符；原告是我的第一个男朋友，也是第一个结婚对象，我在1995年怀孕时正需要原告母亲来照顾，所以原告所称与常理不合；3、对于后来双方发生争执亦是因原告参与六合彩赌博，亦因为吵架，被告才报过警，况且原告亦曾打伤过我，为家庭和睦我以后就不与原告争吵了；4、原告起诉状所述的其他情形亦与事实不符，双方婚生的两个小孩一直由被告抚养照顾，家庭费用和小孩的抚养费用大部分也由被告负担，两个小孩也劝说过原告要维持夫妻关系，我对家庭负责，对这个家还有很深厚的感情；5、原告清楚知悉被告的银行账号，更说明双方夫妻关系的密切；但原告请求查封了被告账户的全部存款，使得家庭无法开支，影响了家庭的正常支出。
被告为证明其抗辩成立，向本院提交了江西省万安县公安局窑头派出所出具的《证明》，以证实被告与刘某丙、刘某乙为母子关系的事实。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在江西省吉安市万安县人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育了儿子刘某乙、刘某丙。双方在近年来的共同生活中，由于缺乏正确的沟通交流，令夫妻间欠缺理解和信任，而因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生裂痕。原告认为被告脾气暴躁，对家人和其本人常无理取闹，甚至在当年被告怀孕长子时曾动手打骂过家人，在日常生活中也常常争吵不断，令其身心疲惫，致双方于2013年12月分居而住，亦由于被告的吵闹，原告曾多次报警解决，且被告在原告生病期间亦不闻不问，未尽到妻子的责任，又掌握住家庭经济却未尽抚育子女的责任。故此，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院诉请离婚。
诉讼中，原告向本院申请财产诉讼保全并提供了担保，经本院审查并作出（2014）穗增法民一初字第1998-1、2号民事裁定书，冻结被告何某名下于中国农业银行增城新塘支行62×××70账户存款70万元，为此，原告向本院交纳了财产保全费4020元。
庭审中，被告表示坚决不同意离婚，因对这个家庭和原告仍存有感情，更为了孩子能有个完整和睦的家；辩称其未存在殴打原告及其家人的情形，双方是存在争吵，其缘故亦是因为原告经常外出赌博所致，原告要求离婚，亦是想分取我账户的钱去赌博；我嫁给原告时生活并不富裕，经过和原告共同经营房屋转租生意，逐步累积存款，但原告冻结了账户令家庭无法开支，会造成家庭重大损害。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告虽经他人介绍认识，但经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，建立起了完整的婚姻家庭，双方均应加以珍惜。由于近年来双方缺乏正确的交流沟通，遇事未能坦诚相对、静心引导，而致双方矛盾渐生，夫妻关系出现裂痕。婚姻家庭的维系，离不开双方共同付出和不懈坚持，双方建立起了家庭，就创建了一份责任，当夫妻感情出现问题，理应将心比己，相互理解与体谅，以坦诚相待，以真诚相处，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑到原、被告的婚姻关系存续十数载，共同经历了生活的风风雨雨，感情基础深厚，且小孩刘某丙年且尚幼，正值需要父母的陪伴眷顾和启蒙教育，完整的婚姻家庭有利于小孩的健康成长，造就和谐的家庭环境亦是为人父母应尽的社会义务和道德义务。庭审中原告亦表示愿意重新维系好夫妻关系，以给子女一个完整和睦的家庭，可见其对夫妻和好与婚姻持续仍心存期望。只要双方日后能加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解与包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍可期待。而对原告主张被告存在殴打以及未尽抚育责任等情形，因欠缺相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，原、被告虽因生活相处问题令夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某离婚。
案件受理费150元、诉讼保全费4020元，共4170元（原告已预交），由原告刘某甲和被告何某各负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年十月十日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。