wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1800号
原告：孟庆东，居民。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博意齐混凝土有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
原告孟庆东诉被告淄博意齐混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆东及其委托代理人陈勇，被告淄博意齐混凝土有限公司的委托代理人陈树法、满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东诉称，2009年10月2日原告到被告处从事驾驶员工作，3个月后双方签订劳动合同，2014年1月8日被告单方与原告解除劳动合同，解除、终止劳动合同证明书中解除原因为“严重违反单位规章制度，予以辞退”。实际原因为被告安排原告到张店百通公司工作，原告不同意，被告才违反劳动合同法单方解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，依法起诉，要求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金21152.34元、延时加班工资37642.8元、克扣住房公积金1862.57元。
被告淄博意齐混凝土有限公司辩称，原告与被告解除劳动关系的原因是原告自己主动提出辞职，在劳动仲裁阶段，原告对自己书写的辞职申请真实性无异议，因此原告主动提出辞职才是双方解除劳动关系的原因，并不存在被告违反解除劳动合同的事实，也就不存在支付赔偿金的问题。被告与原告签订了劳动合同中工作时间有明确约定，对原告实行的是不定时工作制，而不是标准工时制，该制度已经经过淄博市人力资源和社会保障局的批准，所以并不存在延时加班的问题，主张加班工资的主张于法无据。关于原告第三项诉讼请求未经劳动仲裁，法院无权审理，且该项诉讼请求应为一般意义上的侵权之诉，与本案并非同一法律关系，原告应当另行起诉。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年10月2日原告到被告处从事驾驶员工作。2010年1月双方签订劳动合同，被告开始为原告缴纳各项社会保险。2014年1月3日原告以个人身体原因不能继续工作为由向被告提出辞职申请。2014年1月8日，双方办理了解除、终止劳动合同相关手续。解除、终止劳动合同证明书中解除原因为“严重违反单位规章制度，予以辞退”。原告2010年8月工作317.50小时、2011年4月工作300小时、5月工作389.50小时、10月工作348.50小时、11月工作326小时、2012年3月工作372小时、5月工作344小时、7月工作296.50小时、8月工作281小时、9月工作198小时、11月工作293.50小时、2013年4月工作205.50小时、7月工作182小时、8月工作219.10小时。在上述月份被告安排原告延时加班未支付加班工资。被告已经足额支付原告其他劳动报酬。2013年9月17日淄博市人力资源和社会保障局批准被告单位实行不定时工作制。原告解除劳动合同前12个月平均工资2350.26元／月。原告于2014年4月14日申请劳动争议仲裁，2014年6月12日临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告支付原告延时加班工资12241.88元，现原告不服裁决结果，为此，形成诉讼。
庭审中，双方对仲裁裁决中查明的事实及延时加班工资计算方式无异议，但对裁决结果有异议。
上述事实，有就业、失业登记证一份、人员调配方案表和解除、终止劳动合同证明书各一份、仲裁裁决书一份、住房公积金发放表复印件一份、建设银行转账支票复印件一份、淄博市劳动合同书二份、淄博市人力资源和社会保障局关于淄博意齐混凝土有限工作实行不定时工作制的批复及被告处申请不定时工作制人员名单各一份、单位月司机工作统计表十五份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提交了亲笔书写的辞职报告，其虽主张受逼迫所写，但未提供证据证实，双方办理解除劳动合同的原因，应为原告提出，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求，本院不予支持。实行不定时工时制的时间，需以当地劳动行政主管机关的批复为准，被告单位被批准实行不定时工作制的时间是2013年9月17日，故对原告主张支付此前的延时加班工资诉求，本院予以支持，被告应支付原告延时加班工资12241.88元。对原告主张住房公积金问题，不属于劳动争议案件受案范围，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条等有关法律规定，判决如下：
一、被告淄博意齐混凝土有限公司支付原告孟庆东延时加班工资12241.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟庆东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博意齐混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨新强
审判员 相继军
审判员 张凌燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1800号
原告董纪玉。
被告董兴才。
被告陈孝常。
被告董振海。
原告董纪玉与被告董兴才、陈孝常、董振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董纪玉到庭参加了诉讼，被告董兴才、陈孝常、董振海经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董纪玉诉称，2012年9月19日，由被告陈孝常、董振海担保，被告董兴才向原告借款50000元，并约定每月支付相应利息，被告承诺原告根据需要，被告随时偿还借款本息。该款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令：被告董兴才、陈孝常、董振海三被告互负连带责任共同偿还原告借款50000元，利息21000元，共计71000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告董兴才借原告董纪玉现金50000元并出具借条一份，借条载明：利息按每月1500元计算。被告陈孝常、董振海作为连带责任担保人在借条上签字。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告要求被告支付借款利息（自2012年9月19日起至本判决限定的付款之日止按月利率2%计算）
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在�为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告董兴才之间的借贷关系合法有效。借款人董兴才未按约定偿还本息，被告陈孝常、董振海作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。因原告主张的月利率2%利息并未违反相关法律法规的规定，故对原告主张的的利息本院予以支持。被告董兴才、陈孝常、董振海经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴才返还原告董纪玉借款50000元，并支付利息（自2012年9月19日至本判决限定的付款之日按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈孝常、董振海对被告董兴�的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告董兴才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、保全费770元，共计2345元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一六年一月八日
书 记 员 张永明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1800号
原告贺飞，男，1988年9月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺某某（系贺飞父亲），男1964年10月出生，�族，农民，现住同上。
被告姬平，男，1974年1月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告贺飞与被告姬平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺飞到庭参加了诉讼，被告姬平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年3月10日，被告姬平向原告父亲贺某某借款9000元，期间被告姬平偿还了部分利息。2013年3月17日，贺某某将该债权转移给贺飞，由姬平重新出具借条，约定月利率1.5分，并定于2013年4月17日前偿还该款，但被告一直未偿还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金9000元并承担利息。
本案被告姬平向原告借款，有其向原告贺飞出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬平于本判决生效后十五日内偿还原告贺飞借款本金9000元，并从2013年3月17日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率1.5分承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告贺飞预交75元，由被告姬平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30373号
原告上海明泰精密模具有限公司。
法定代表人林琳。
委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告李长富。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原告上海明泰精密模具有限公司与被告李长富劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海明泰精密模具有限公司的委托代理人陈雁君，被告李长富的委托代理人沈珍妮到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意，本案延长一个月，继续适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告上海明泰精密模具有限公司诉称，被告并非原告的员工，与原告之间不存在劳动关系。被告提供的证据等，均不能认定双方存在劳动关系。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原告无需支付被告2012年8月11日至2013年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币29，275.36元。
原告上海明泰精密模具有限公司提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、2012年1月起所有员工名册，证明被告不是原告的员工。
被告李长富辩称，被告于2012年7月11日经朋友介绍到原告处工作，被聘任为磨床工，被告入职时，原告承诺被告的基本工资为4，000元。因被告每月有加班、请假等原因，每月工资的实发金额不固定。被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。被告根据原告承诺的4，000元主张双倍工资差额。不同意原告的诉讼请求。
被告李长富提供如下证据：
1、2012年8月至12月个人所得税完税证明，证明原告在上述期间为被告申报个人所得税，双方存在劳动关系；
2、2012年8月至2013年3月被告银行卡明细，证明原告为被告发放工资，双方存在劳动关系；
3、被告、案外人陈某、周某某与原告经理案外人钱勇、朱继龙之间的电话录音及录音整理笔录，证明原、被告存在劳动关系；
4、回览单，上面有原告业务专用章及被告签字，证明被告在原告处工作，双方存在劳动关系；
5、考勤记录，证明被告于2012年7月11日入职。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2不予确认。因该证据系原告单方面制作，故本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但这是原告员工为了帮被告忙，为其申报个税。因原告未对该说法提供相应依据，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据2真实性无异议，但不是原告发给被告的，与原告无关。经本院至农业银行上海龚路分理处调查，2012年8月至2013年3月期间，被告农业银行账户交易类型为“转存”款项的实际支付人为案外人“陈悦”，对此，原告称，陈悦是原告出纳，但这是其个人行为。因原告无法对其主张提供相应依据，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据3的真实性不予确认，但确认钱勇、朱继龙是原告员工。经本院释明，原告不对该证据申请鉴定，故原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以确认；被告对原告提供的证据4真实性不予认可，虽然该业务专用章是原告的章，但被告的签名是盖章后添加的。因原告未对该说法提供相应依据，故本院对该证据予以确认；被告对原告提供的证据5真实性不予认可。因该证据系复印件，故本院对该证据不予确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告2012年8月至12月期间的个人所得税由原告代扣代缴。2012年8月15日至2013年3月15日期间期间，原告员工陈悦每月通过银行转账形式向被告发放钱款，其中，2012年8月15日发放2，649元，9月15日发放3，624元，10月15日发放4，255元，11月15日发放3，864元，12月14日发放4，000元，2013年1月15日发放3，923元，2013年2月5日发放1，060元，2013年3月15日发放2，256元。
另查明，2013年3月20日，被告申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额32，000元及延时、双休日加班工资8，625元等。上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日裁决原告支付被告2012年8月11日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29，275.36元。对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提供的个人所得税完税证明、被告银行卡明细等证据，足以证明被告在原告处工作的事实。被告主张与原告存在劳动关系的意见，本院予以采信，并采纳被告关于入职时间的意见。原告主张与被告不存在劳动关系，无事实依据，本院不予采信。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告主张根据原告承诺的4，000元作为双倍工资差额的计算依据，结合原告每月实际发放给被告的款项，本院对被告的上述主张予以采信。经本院核算，原告应支付被告2012年8月11日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29，275.36元。原告要求无需支付被告2012年8月11日至2013年3月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29，275.36元的诉讼请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海明泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李长富2012年8月11日至2013年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额29，275.36元。
具有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海明泰精密模具有限公司负担，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、中华人民共和国劳动合同法
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第245号
原告崔某某。
被告金某某。
原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。依法组成合议庭依照普通程序于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1977年3月11日依法登记结婚，婚后不久夫妻双方因家务琐事经常发生口角。2003年2月被告离家出走，至今无法联系，故起诉到法院。诉讼请求：一、请求法院判令原告、被告离婚。二、诉讼费用由双方承担。三、个人财务归个人。
被告未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于1977年3月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡二页、铁岭镇四道村村民委员会证明一份。证明原告与被告系牡丹江市阳明区铁岭镇四道村村民，被告于2003年3月从四道村出走，至今不知去向。
证据三、房屋所有权证一份。证明原告于2003年在吉林省延吉市购买了一套房屋，该房屋属于个人财物，应当归原告所有。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据一、证据二形式要件和来源合法，内容客观真实，能够证明原告、被告依法登记结婚，为合法的夫妻关系，被告于2003年3月离家出走，不知去向，本院予以采信。原告提供的证据三，来源合法，内容客观真实，对该证据的形式要件予以采信，因原告购买该房屋的时间系在原告与被告婚姻关系存续期间，该证据无法证明该房屋属于个人财物，故本院对该证据要证明的问题不予采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1977年3月11日依法登记结婚，婚后生有一女，出生于1986年6月1日，现年满29周岁。被告于2003年3月离家出走，不知去向。2003年5月，原告在吉林省延吉市购买房屋一套，产权证号延字第183349号，房屋坐落于吉林省延吉市前进路28-1-9，丘地号13-8，建筑面积80.68平安米，产权人为原告。
本院认为，原告崔某某与被告金某某系依法登记结婚，双方为合法的夫妻，夫妻双方应该互相尊重，互相帮助。由于被告离家出走超过12年至今未归，杳无音信，未尽到做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂，对原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第三项诉请，请求确认原告于2003年5月所购买的房屋为个人财物，因原告购买该房屋的时间系原告与被告婚姻关系存续期间，原告没有提供证明该房屋属于原告个人财产的证据，故本院对该诉请不予支持。如原告要求对该房屋进行处理，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告金某某离婚；
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费650.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 王鸿亮
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐雯雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第245号
原�：薛高兰，男，1974年7月3日出生，汉族，住山西省临县。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：周建平，董事长。
原告薛高兰与被告山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛高兰到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛高兰诉称：原告2012年1月起至2012年11月14日给被告提供红枣，双方就数量、单价达成一致意见，后原告在供货后与被告进行结算，被告按照实际情况加计5%的合理损耗，最终被告于2013年8月9日给原告出具原料统计表，尚欠原告货款183569元，经原告多次催要，被告于2013年8月21日向原告出具还款承诺书，承诺分期支付原告货款，其�149463元从2013年1月1日起至实际付款日止按1%的月息计算利息。2013年12月20日被告支付原告货款110000元，至今尚欠原告73569元。现要求被告支付原告货款73569元及从2013年1月1日起至2015年4月20日止的利息28771元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告薛高兰从2011年9月起至2012年11月为被告山西汉波食品股份有限公司提供红枣，2013年8月9日经双方结算被告山西汉波食品股份有限公司应付原告薛高兰货款183569元，并承诺其中149463元从2013年1月1日开始计算利息，月息1%。2013年8月21日经双方协商，被告山西汉波食品股份有限公司为原告薛高兰出具还款承诺书，被告山西汉波食品股份有限公司应支付原告薛高兰货款183569元，承诺其中的149463元从2013年1月1日起至还款之日止按1%的月利率支付利息，在2013年8月31日前支付欠款总额的10%，2013年9月30日前支付20%，2013年10月31日前支付20%，2013年11月30日前支付30%，2014年1月31日前支付剩余货款及应付的利息。被告山西汉波食品股份有限公司于2013年12月20日支付原告薛高兰货款110000元，至今尚欠原告薛高兰货款73569元。
认定以上事实的主要证据有：当事人的陈述，原告薛高兰提供的原料统计表、还款承诺书各一份。
本院认为：原告薛高兰向被告山西汉波食品股份有限公司提供红枣，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告山西汉波食品股份有限公司应当按其承诺支付原告薛高兰货款及利息。原告薛高兰要求被告山西汉波食品股份有限公司支付货款73569元，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司应付原告薛高兰的利息为：2013年1月1日起至2013年12月20日止的利息149463元×（0.01元÷30天×354天）=17636.63元；2013年12月21日起�2015年4月20日止的利息73569元×（0.01元÷30天×485天）=11893.65元，共计29530.28元。原告薛高兰要求被告山西汉波食品股份有限公司支付利息28771元，不违反法律规定，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告薛高兰货款73569元及利息28771元。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娟
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第245号
原告张某，农民，住阳原县。
被告胡某，农民，住阳原县。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 杨志盘
二〇一五年五月八日
书记员 王利平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00571号
原告：汪敏，女，1983年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：张宗友，男，1956年4月24日生，汉族，住址同上。
原告：李世年，女，1955年5月3日生，汉族，住址同上。
原告：张文浩，男，2009年12月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人：汪敏，女，系张文浩母亲，1983年11月17日生，汉族。
上述原告委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
汪敏、张宗友、李世年、张文浩与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省合肥市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周荣春、被告人保合肥分公司的委托代理人梅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪敏、张宗友、李世年、张文浩诉称：2013年6月9日晚，张俊驾驶皖A×××××、皖A×××××号挂货车行驶至合肥市双凤大道“澳威利食品厂”门口转弯时，因道路不利于行驶，车辆转弯幅度较大拉钓偏移，为避免货物滑落，张俊及时停车并下来查看偏移情况，就在张俊查看货物情况时，车上钢构突然滑落砸中张俊致其死亡，上述情况由长丰县公安局双凤派出所出警并记录在案。因肇事车辆在人保合肥分公司投有交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失687238元。
汪敏、张宗友、李世年、张文浩请求赔偿的项目清单为：死亡赔偿金462280元、丧葬费24856元、被扶养人生活费120102元、精神抚慰金80000元，合计687238元。
被告人保合肥分公司辩称：因受害人张俊系驾驶员不属保险条款上明确约定的第三者，受害人也并非车辆行驶中由于车辆碰撞碾压导致的，所以原告起诉保险公司无法律依据；另原告死亡属意外事故，不属保险责任范围。
经审理查明，2013年6月9日22时01分，受害人张俊驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）半挂车行驶到合肥市阜阳北路“澳威利食品厂”门口转弯时，由于转弯幅度较大导致车上的拉钓偏移，张俊下车查看偏移的情况时，货车上装载的钢构掉下来砸中张俊，导致其意外死亡事故。又查皖A×××××（皖A×××××挂）半挂车系张俊所有，挂户在合肥市正道运输有限公司运营。该车主、挂车于2012年10月22日在人保合肥分公司分别投保一份机动车交通事故责任强制保险，同时主车在该公司投保了第三者责任险500000元，挂车在该公司投保了第三者责任险300000元，均约定了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。再查受害人张俊生于1982年3月16日，原告汪敏系其妻子，张宗友，李世年系其父母，张文浩系其子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、受害人张俊的近亲属主张本起事故按机动车交通事故责任纠纷赔偿是否具有法律依据。通过出警经过及庭审记录可知，本次事故虽然相关单位及人员因安全事故受到处罚，但本次事故的发生即受害人死亡的原因既有未使用钢索装载货物即不符合安全装载的原因，也有受害人驾驶过程中转弯幅度过大转弯半径过小，即受害人不符合安全操作的不当驾驶行为所致，因此本次事故虽无道路交通事故认定书，也应当属于道路交通事故责任，故本案四原告按交通事故责任主张赔偿于法有据。2、人保合肥分公司是否应当承担保险责任。我院认为受害人张俊行驶过程中未按安全操作规范驾驶车辆以致车辆转弯幅度较大导致车上的拉钩偏移，其下车查看偏移情况的出发点在于维护交通安全，避免交通事故的发生，但由于其未确保自身安全以致事故发生，该损害结果的发生与受害人的最初愿望相悖离；受害人受到损害时已脱离本车车体，受害人遭受本车车载货物损害，其近亲属主张要求被告人保合肥分公司予以赔偿，我院认为受害人近亲属主张被告人保合肥分公司在本车交强险限额内予以赔偿符合国家推行交强险的保障及基本救助立法意图，本院予以支持，四原告主张超出交强险的部分由被告人保合肥分公司从商业三者险中赔偿于法无据，本院不予支持。
关于四原告主张赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。具体数额为丧葬费（47806元／年÷12个月×6个月）23903元，死亡赔偿金（23114元／年×20年×100%）462280元，被抚养人张文浩生活费为（14年×16285元／年÷2人）113995元，精神抚慰金由于受害人对于损害的结果承担直接责任，对此项主张不予支持，上述款项合计为600178元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后十日内在两份交强险限额内赔偿原告汪敏、张宗友、李世年、张文浩各项损失220000元；
二、驳回原告汪敏、张宗友、李世年、张文浩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10672元，由被告人保合肥分公司4600元，四原告承担6072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保合肥分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初121号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭宗光，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2017年1月11日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪、猥亵儿童罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月19日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人郭宗光犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人郭宗光到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人郭宗光在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌号“大运”牌摩托三轮车行驶至清丰县大屯乡刘庄村，在吴某经营的门市内与吴某等人发生争执，出警民警在吴某门市内将郭宗光查获。经鉴定，郭宗光血液中乙醇含量为195.46mg/100ml。
上述事实，被告人郭宗光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县公安局大屯派出所情况说明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭宗光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭宗光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宗光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 衡 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审391号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：程会杰，女，1976年7月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人程会杰与李永宁于2014年2月9日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2015]62号B会抚养费征收决定书，于2015年4月7日依法送达给被执行人，于2016年8月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2015]62号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年9月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2015]62号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人程会杰收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费27849元及滞纳金55元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人程会杰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3607号
上诉人（原审被告）姜卫东，男，1962年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林茂松，男，1973年7月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告杨春，女，1962年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人姜卫东因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2367号民事裁定，向本院提起上诉。姜卫东上诉称：1、原审被告杨春几年前就离开户籍所在地居住于福州市晋安区铧兴小区，原审法院未经调查核实迳行认定原审被告杨春的住所地在福州市鼓楼区，系认定事实错误；2、被上诉人林茂松在起诉书中使用的被告户口簿是虚假的，不能证明原审被告的户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由原审被告杨春的经常居住地法院福州市晋安区人民法院管辖。
上诉人姜卫东请求：撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。上诉人虽然主张原审被告杨春的经常居住地在福州市晋安区，但其并未提供任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。俩原审被告的户籍地均在福州市鼓楼区，原审审理中，原审被告杨春亦自认其住所地在鼓楼区，据此，原审法院认定原审被告杨春的住所地在鼓楼区，并无不当，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈建彪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第12号
原告曹淑云，女，1963年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市百业化工原料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李秋明，董事长。
委托代理人招雪芳。
委托代理人邓兆堃。
本院在审理原告曹淑云与被告佛山市百业化工原料有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹淑云撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 管燕华
二〇一五年二月四日
书记员 邹洁婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第10号
申请人张开兰。
被申请人徐善矿。
申请人张开兰因申请诉前财产保全一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人徐善矿驾驶的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人徐善矿驾驶的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年一月七日
书记员 王 巧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2578号
申请执行人陈黎波。
被执行人李春兰。
申请执行人陈黎波申请执行李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为203670元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3156元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1858号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 于雪莲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1943号
上诉人（原审原告）：营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：杜双华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玄敏，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，山东省人，系该公司法务，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：孟庆奎，男,1979年11月5日出生，汉族，黑龙江省，无业，现住营口市。
上诉人营口京华钢铁有限公司因与被上诉人孟庆奎劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、请求法院判令上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人拒不返岗工作，上诉人根据公司管理规定与其解除了劳动合同。上诉人的解除行为符合法律规定，不应当对被上诉人承担赔偿责任。具体理由如下：1、申请人医疗期满后未及时返岗工作。医疗期届满后申请人未至被申请人处上班，被申请人通知申请人来上班，申请人不来，严重违反公司的规章制度。2.申请人提交的诊断书无证明力。申请人医疗期满后需继续休养的应当由劳动能力鉴定委员会出具证明材料。综上所述，被申请人按照相关法律及企业规定与申请人解除劳动合同，申请人诉请于法无据，应对依法驳回其仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。而被申请人的《员工手册》规定，一个月内旷工超过3日的，视为自动解除。本案中，申请人在病假期满后未按时返岗，并在被申请人通知其返岗的情况下拒绝返岗，属于严重违反上诉人单位的规章制度。故被申请人处置并无不当。
被上诉人孟庆奎未答辩。
上诉人营口京华钢铁有限公司向一审法院起诉请求:1.判决原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2013年5月1日，被告孟庆奎(乙方)与原告京华公司（甲方）签订劳动合同，合同约定工作期限为自2013年5月1日起至2016年4月30日止，该合同第二条约定原告安排被告从事操作岗位工作，工作地点为营口市老边区冶金街繁荣路1号。2016年1月，原告以被告违反单位规章制度为由与被告解除了劳动关系。原告解除与被告之间的劳动合同后，被告申请劳动仲裁，要求用人单位支付违法解除劳动关系的赔偿金。2017年1月17日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2016]第114号仲裁裁决书，裁决：营口京华钢铁有限公司应支付孟庆奎经济补偿金24055.20元。
另查，被告孟庆奎于2015年7月17日因工负伤，已经行政主管部门认定为工伤。被告孟庆奎于2015年8月31日因患病到老边区人民医院住院治疗，实际住院85天，出院后医嘱休息至2016年2月22日。被告孟庆奎表示同意仲裁裁决结果。
再查，被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为4009.20元。
一审法院认为，原告京华公司与被告孟庆奎签订劳动合同后建立用工关系，该劳动合同合法有效，双方应受合同约束。原告以被告违反单位规章制度为由解除与被告之间的劳动关系，原告应就其提出的，被告存在严重违反单位规章制度的事实举证证明，原告提供的证据不足以证明待证事实，且被告举证医学诊断证明书载明医嘱被告需病休至2016年2月22日，故原告主张本案解除合同的情形系合法解除，本院不予支持，原告应依照劳动合同法之规定向被告支付解除劳动合同的赔偿金，原告解除劳动合同时被告已在该单位工作2年8个月，故原告应给付被告违法解除劳动合同的赔偿金24055.20元（4009.20元*3*2）。综上，判决如下：一、原告营口京华钢铁有限公司给付被告孟庆奎违反解除劳动合同赔偿金24055.20元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口京华钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人孟庆奎签订劳动合同后建立用工关系，该劳动合同合法有效，双方应受合同约束。上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，被上诉人孟庆奎医疗期满后拒不到岗报到，上诉人根据公司管理规定与其解除了劳动合同，解除劳动合同的行为符合法律规定，不应当承担赔偿责任。被上诉人孟庆奎提交医学诊断证明书载明被上诉人孟庆奎休息至2016年2月22日，上诉人于2016年1月解除与被上诉人孟庆奎的劳动合同于法无据。综上所述，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月十六日
书记员 沙 爽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初55号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆亚萍，男，1987年8月14日生，汉族，溧阳市人，大学文化，溧阳市天源检测有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于1月20日被取保候审，2月6日被逮捕。
辩护人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人陆亚萍犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陆亚萍及辩护人徐新斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月3日15时26分许，被告人陆亚萍酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至241省道迎宾大道路口时，撞到路口监控杆上翻车，事故造成监控杆与轿车损坏。经溧阳市交通警察大队认定，被告人陆亚萍负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆亚萍血样中检出乙醇含量为130.6毫克/100毫升。案发后，民警到现场调查时，被告人陆亚萍朋友刘某帮其顶包，后被民警识破。当日18时许被告人陆亚萍至溧阳市交警大队天目湖中队，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陆亚萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陆亚萍如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陆亚萍拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陆亚萍对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人徐新斌提出以下辩护意见：1、被告人陆亚萍归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人陆亚萍系初犯，已对造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陆亚萍从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月3日15时26分许，被告人陆亚萍酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至241省道迎宾大道路口时，撞到路口监控杆上翻车，事故造成监控杆与轿车损坏。事故发生后，民警到现场调查时，被告人陆亚萍的朋友刘某帮其顶包，后被民警识破。当日18时许，被告人陆亚萍主动到溧阳市公安局交警大队天目湖中队投案，并如实供述了上述事实。2016年12月3日18时50分，民警带被告人陆亚萍到医院抽取了血样，经常州市公安局检测，被告人陆亚萍血样中乙醇含量为130.6毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陆亚萍负事故全部责任。
案发后，被告人陆亚萍对损坏的监控杆进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人刘某、范某的证言，血样提取登记表,常公（交）化字[2016]3344号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场摄影件，交通事故责任认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陆亚萍亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆亚萍醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆亚萍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆亚萍主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆亚萍是初犯，且已对造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人陆亚萍无证驾驶机动车，且事发后有逃逸行为，可酌情从重处罚。辩护人徐新斌提出对被告人陆亚萍适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陆亚萍不仅是无证醉酒驾驶，还有逃逸的行为，对其不宜适用缓刑，故对其该辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人陆亚萍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆亚萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月20日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年二月六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第541号
原告：金其付。
委托代理人：林小景。
被告：林锡胜。
原告金其付与被告林锡胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年11月12公开开庭进行审理。原告金其付的委托代理人林小景到庭参加诉讼、被告林锡胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金其付起诉称：2012年5月29日，被告因生意缺乏资金，向原告借款100000元，并承诺在一、二月内归还，并出具一份借条给原告。原告通过工商银行向被告卡号×××1848汇款100000元。后被告并未按约定时间归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至被告全部归还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林锡胜未作答辩。
为证明以上事实，原告金其付在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借条及汇款单，证明被告林锡胜向原告金其付借款100000元，原告已交付款项的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告林锡胜未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告林锡胜在指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年5月29日，被告林锡胜向原告金其付借款100000元，并出具借条一份给原告。借条载明：今借到金其付人民币拾万元正（100000.00）。次日，原告金其付向被告中国工商银行账户（卡号×××1848）汇款100000元。后经原告催讨，被告林锡胜至今未予偿还。
本院认为：原告金其付与被告林锡胜之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林锡胜尚欠原告金其付借款本金100000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。双方之间系无息不定期借贷，原告金其付要求被告林锡胜支付从起诉之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林锡胜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林锡胜于本判决生效后十日内偿付原告金其付借款本金100000元及利息（从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林锡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 毛振淼
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第101号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月7日被礼县公安局刑事拘留，2014年7月10日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人李某某、被害人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日凌晨0时许，被告人李某某与严某某、向某某等七人在礼县城关镇东新路第二幼儿园南侧一小巷内并排行走时，礼县城关镇东台村村民韩某某骑摩托车载同村赵某某路过此地，韩某某骑摩托车从七人中间穿行过后，严某某叫骂，韩某某遂将摩托车停下，与严、李等人吵架，严某某捡起一块石头打在韩某某身上，并将摩托车踢倒在地，被告人李某某等人遂与赵某某厮打在一起。期间，李某某持匕首在赵某某腹部、左腰部、右侧大腿部、阴囊部各戳了一刀，后李某某、严某某等人离开现场，赵某某被他人送往天水市第一人民医院治疗，被诊断为：1、全身多发刀刺伤，右侧阴囊刀刺伤，球部尿道破裂，阴茎海绵体裂伤，腹部刀刺伤，右侧大腿刀刺伤，左腰部、臀部刀刺伤。2、多处软组织挫伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当日（2014年6月7日）20时许，被告人李某某到礼县公安局刑警大队投案自首。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某委托朋友与被害人赵某某达成调解协议，并在朋友的帮助下赔偿了被害人赵某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首，书证110接警记录单、接受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收押健康登记表、户籍证明、收条、天水市第一人民医院住院证、住院病历，证人严某某、卿某某、向某某、赵某甲、陈某某、王某某、韩某某证言，被害人赵某某陈述，被告人李某某供述与辩解，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤鉴）（2014）70号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某案发当日主动投案自首，且始终认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，民事赔偿也与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月七日起至二○一五年六月六日止。）
二、作案工具匕首予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥云
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘加莲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第165号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，28岁（1986年4月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月6日20时许，被告人李×1醉酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（车牌号：鲁YJW×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观镇育知西路阳坊涮肉馆门口处时，与郑××（女，33岁）停放的马自达牌小型轿车（车牌号：京NT82**）发生刮撞。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为215.6mg／100ml。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人郑××的陈述，证人尹××、李×2、张××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，赔偿协议，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第165号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人胡某甲，农民。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年5月25日晚19时许，在昌黎县安山镇万庄村，被告人胡某甲等人以其姐姐胡雅丽、姐夫万某丙闹离婚陪同胡雅丽将孩子送回万某丙家为由找到万某丙家，敲门未开后，被告人胡某甲翻墙入院与万某丙互相殴打，后被告人胡某甲将万某丙打伤，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，万某丙右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。被害人万某丙对被告人胡某甲表示谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲供述，被害人万某丙陈述，证人万某甲、杨某、万某乙、邓某、李某、沈某、胡某乙、胡某丙的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人胡某甲指控的罪名成立。被告人胡某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人胡某甲认罪态度较好，并取得被害人谅解，综合以上情节，可对被告人胡某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一五年六月二日书记员郭丹
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第165号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人胡某甲，农民。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年5月25日晚19时许，在昌黎县安山镇万庄村，被告人胡某甲等人以其姐姐胡雅丽、姐夫万某丙闹离婚陪同胡雅丽将孩子送回万某丙家为由找到万某丙家，敲门未开后，被告人胡某甲翻墙入院与万某丙互相殴打，后被告人胡某甲将万某丙打伤，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，万某丙右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。被害人万某丙对被告人胡某甲表示谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲供述，被害人万某丙陈述，证人万某甲、杨某、万某乙、邓某、李某、沈某、胡某乙、胡雅丽燕颖的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人胡某甲指控的罪名成立。被告人胡某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人胡某甲认罪态度较好，并取得被害人谅解，综合以上情节，可对被告人胡某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一五年六月二日书记员  郭 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00539号
原告许某，职工。
委托代理人张建国，徐州金合律师事务所律师。
被告崔某，职工。
委托代理人蒋继亮。
本院在审理原告许某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 张振
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2767号
原告：王宜华。
委托代理人：徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张德明。
委托代理人：万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
原告王宜华与被告张德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜华的委托代理人徐园，被告张德明及其委托代理人万湾、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失计27927.06元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日9时45分，被告骑电动自行车由北向东行驶至扬州市湾头镇联合村与由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，张德明、王宜华承担事故的同等责任。当日，原告至武警江苏省总队医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2015年8月24日原告又至该医院行左股骨颈骨折内固定取出术。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张德明辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，对事故认定有异议，在本起事故中，交通事故认定书记载原、被告双方并未发生碰撞，故本起事故是单方事故，被告不应当承担事故责任，同时也不应承担赔偿责任；2.事故发生后被告垫付了医疗费8000元，请求法庭一并处理并予以返还；3.如果判决被告承担赔偿责任，请求对原告主张的各项损失依法审核。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无争议的事实和证据是：1.2013年10月25日，被告张德明骑电动自行车由北向东行驶至扬州市湾头镇联合村时，与由东向西骑电动自行车的原告王宜华发生交通事故，双方未发生碰撞。交警一大队认定，张德明骑车转弯时未注意安全负事故同等责任，王宜华骑车未注意安全负事故同等责任。2.当日，原告因“左股骨颈骨折（头下型）”入住武警江苏省总队医院，于2013年10月30日行“左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”，2013年11月14日原告出院。3.2015年8月24日，原告再次入住武警江苏省总队医院行“左股骨颈骨折内固定物拔除术”，于2015年8月31日出院。3.事故发生后，被告垫付了8000元。4.2015年12月8日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出江人医司鉴所（2015）临鉴字第1385号法医临床学鉴定意见书，结论为：王宜华因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为270日，营养期为60日，护理期为120日；此次鉴定原告花费鉴定费1570元。以上事实，有交通事故认定书、出院小结、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26387.06元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费10140元、误工费21600元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元、鉴定费票据1570元、交通费票据1000元、财产损失为1500元，合计137329.06元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否应当承担赔偿责任？本院认为，事故发生时被告骑电动车由北向东转弯，原告骑电动车由东向西直行，尽管交通事故认定书记载双方并未发生碰撞，但认定原、被告骑车时未注意安全负事故同等责任，可以确定被告骑电动车转弯时给直行的原告造成一定的危险威胁，导致原告摔倒受伤，且诉讼中被告亦未能举证证明其不应当承担事故责任，故被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。2.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失如何认定？（1）医疗费26387.06元，根据原告提供的医疗费票据及病历，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算两次住院27天计540元，根据原告的出院记录，符合相关规定，本院予以支持。（3）营养费，原告主张按15元/天计算60天计900元，根据鉴定结论营养期为60天，符合相关规定，本院予以支持。（4）护理费，原告第一次住院期间花费护理费1725元，根据原告提供的护理费票据，本院予以确认；至于第二次住院期间的护理费及两次出院后的护理费，根据鉴定结论护理期为120日，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，住院期间按70元/天、出院后按50元/天计算，金额为5140元[70*7+50*（120－27）]，合计6865元。（5）误工费，尽管原告已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，且原告提供的营业执照、误工证明、工资单符合规定，故误工费按2200元/月计算270天计19800元。（6）残疾赔偿金，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算计68692元，符合法律规定，本院予以支持。（7）精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌情确定为2000元。（8）鉴定费1570元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失。（9）交通费，根据原告提供的票据，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为500元。（10）财产损失，因原告未能举证证明其主张，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，尽管原、被告并未发生碰撞，但被告骑电动车转弯时给直行的原告造成一定的危险威胁，导致原告摔倒受伤，原、被告应承担事故的同等责任，故被告应对原告的损失50%的赔偿责任。
综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费26387.06元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费6865元、误工费19800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金2000元、鉴定费1570元、交通费500元，计127254.06元，由被告给50%即63627.03元，扣除被告垫付的8000元，被告还应给付原告55627.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张德明于本判决生效后三十日内向原告王宜华赔偿款项55627.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告负担646元，被告张德明负担440元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戚小君
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01552号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住铜陵市。
法定代表人姚新华，总经理。
被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人葛士军，董事长。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01290号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款115万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第554号
原告田守斌，男，生于1962年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵养军，男，生于1976年2月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵养全，男，生于1974年1月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田守斌与被告赵养军、赵养全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守斌到庭参加了诉讼，被告赵养军、赵养全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，二被告向原告借款13000元并出具借条一份。约定：还款日期为2013年10月13日，月息3%。但还款期满后，经原告多次催要，二被告至今未还，故现诉请法院依法判令：1.二被告返还借款13000元并支付约定利息4200元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明二被告于2012年12月13日向原告借款13000元并约定还款日期为2013年10月13日的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经当庭审查，本院认为，该借条来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年12月13日，二被告向原告借款13000元并出具借条1份，借条中载明还款日期为2013年10月13日，但对利息未作记载。现因还款期满后，经原告催要，二被告至今未还，故原告于2015年3月13日诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为借款人，在原告已实际履行出借13000元义务后，其应诚实履行还款义务，现还款期满并经原告催要，二被告至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告履行返还借款13000元的民事责任，故原告现要求二被告返还借款13000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付约定利息4200元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵养军、赵养全于本判决生效之日起十日内返还原告田守斌借款13000元；
二、驳回原告田守斌的其他诉讼请求。
如被告赵养军、赵养全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告田守斌负担25元，被告赵养军、赵养全负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年六月一日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第554号
原告徐万成，男，出生于1966年2月26日，汉族，沙雅县农民，住该组11号。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
被告杨堆喜，男，出生于1970年7月5日，汉族，沙雅县农民，住该组24号。
委托代理人张忠堂，男，出生于1966年8月3日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
原告徐万成诉被告杨堆喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐万成及委托代理人王成，被告杨堆喜及委托代理人张忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万成诉称，原、被告系同村村民，平常关系较好。被告曾多次向原告借过钱。2015年1月21日，被告向原告借款45000，后于2015年2月12日，被告又向原告借款40000元，合计借款85000元。原告多次索要该借款无果，遂诉至人民法院，要求被告返还借款85000元。
被告杨堆喜辩称，2013年10月，我向原告借款70000元，未给原告出具条据。当时，原告将借款打进我妻子的卡上，到2014年1月份我给原告返还了50000元，因我与原告之间还有其他欠款，所以给原告出具了40000元的条据。2015年2月12日出具40000元的借条认可，确实欠原告40000元。因2015年1月21日出具的45000元的欠条，我在2015年2月12日给原告支付了5000元，当时原告将一张欠条交给其女儿烧毁，但当时烧毁的不是我于2015年1月21日给原告出具的45000元的欠条原件，现原告拿出2015年1月21日45000元的欠条原件向我再次主张无事实依据。
经审理查明，被告杨堆喜向原告徐万成借款，被告杨堆喜于2015年1月21日给原告徐万成出具借徐万成45000元的借条，于2015年2月12日出具借徐万成现金40000元的借条。原告徐万成索要借款无果，诉至人民法院，要求被告返还借款85000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案被告杨堆喜从原告徐万成处借款而在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，由此产生的债务，有被告杨堆喜给原告徐万成出具的借条予以佐证。被告杨堆喜提供委托代理人张忠堂与任天喜、张银的视听资料谈话视听光盘证实其抗辩理由成立，但证人任天喜当庭作出与视听光盘录音相反的证言，证人张银出庭作出证言亦不能证实被告的抗辩理由成立，故本院对原告提供证人任天喜、张银证言及被告提供的视听资料均不予采信，对被告杨堆喜的抗辩理由本院不予采纳。被告杨堆喜应向原告清偿债务，履行返还借款的义务。原告徐万成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨堆喜于本判决生效后三日内向原告徐万成返还借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告杨堆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年六月十八日
书记员 刘银华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1919号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连华逸服装有限公司，住大连市甘井子区南关岭街道姚北路69号。
法定代表人：孙语浓。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华逸服装有限公司行政非诉一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1919号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华逸服装有限公司行政非诉纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连华逸服装有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连华逸服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第191号
原告李东，男，汉族，1979年1月14日出生，住重庆市合川市。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李东诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李东于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。李东向本院提起诉讼请求：1.确认李东享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为55000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给李东；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李东认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
第3页共3页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1093号
原告任焕新，男，1970年1月20日生，汉族，司机，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告刘敏，女，1978年8月4日生，汉族，农民，原住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（原伊通营销服务部），地址：吉林省伊通县伊通镇中华西路农行家属楼西侧。
法定代表人齐伟多，经理。
委托代理人ＸＸ，职员。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司，地址：九台市老交警队对过。
原告任焕新诉被告刘敏、安华农业保险股份有限公司伊通支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任焕新及委托代理人王国东，被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司、被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任焕新诉称，2013年5月20日4时15分，闫洪彬驾驶被告刘敏所有的吉c57235号车行至长吉北线四家子十字路口处左转弯时与原告驾驶吉a8e319号车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九台市人民医院住院治疗，被诊断为：左下肢挤压伤、左下肢外伤。住院59天，花去医疗费2万多元。该事故经交警部门作出事故认定：闫洪彬负事故全部责任，原告无责任。事故车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部投保了交强险（保单号：×××），同时该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司投保了商业险（保单号：×××）。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计60357.39元。上述各项费用首先在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部交强险限额内承担，不足的部分由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司在商业险限额内承担，再不足部分由被告刘敏承担；诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告刘敏承担。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司辩称，在交强险限额内的合理部分进行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司未到庭，无答辩意见。
被告刘敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日4时15分，闫洪彬驾驶吉c57235号货车沿长吉北线由西向东行驶至长吉北线四家子十字路口处左转弯时，与沿路由东向西的原告任焕新驾驶的吉a8e319号货车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的第20131029号道路交通事故认定书认定“闫洪彬负事故的全部责任，任焕新无责任”。原告受伤后当天在吉林省九台市人民医院住院治疗，诊断为左上肢外伤等，于2013年5月20日至同年7月18日住院治疗59天，花医疗费15918.03元，门诊费1306.48元。其中2013年7月18日出院诊断书中写明：定期复查，病情变化随诊，全休一个月。2013年8月18日出院诊断书中写明：全休一个月，定期复查。原告同意误工费按3个月给付。
原告任焕新于2007年3月居住在九台市龙凤花园c2号楼，系九台市光明社区居民。原告任焕新为诉讼支付代理费2000元。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、社区证明、代理费票据等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉c57235号自卸汽车（发动机号52120638，车架号×××）在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部投保了交强险，保险单号为×××。保险时间为2013年5月7日起至2014年5月6日止。在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司投保了商业险，保险单号为×××。保险期间为2013年5月9日至2013年11月30日，事故发生在保险期间内。吉c57235号自卸汽车行驶证登记的车主为被告刘敏。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫洪彬驾驶被告刘敏所有的吉c57235号自卸汽车将原告撞伤，被告刘敏作为实际车主应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在各自保险限额内对原告进行赔偿。被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司对原告住院期间的用药合理性申请鉴定，但在规定的时间内没有提出书面申请，视为其同意原告主张的医疗费用。交通费保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。原告任焕新在九台市龙凤花园居住长达7年之久，故误工费应当以城镇居民标准计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费7123.66元（120.74元／天＊59天）、误工费7878.24元（2626.08元／月＊3个月）、交通费300元，总计25301.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司在商业险限额内赔偿原告任焕新医疗费7224.29元（15918.03元＋1306.26元-10000元）、伙食补助费2950元（50元＊59天），总计10174.29元；
三、被告刘敏赔偿原告任焕新代理费2000元、公告费300元，合计2300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告刘敏负担824元、原告任焕新负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1093号
原告任焕新，男，1970年1月20日生，汉族，司机，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告刘敏，女，1978年8月4日生，汉族，农民，原住吉林省伊通满族自治县新兴乡闫家村东于屯，现下落不明。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（原伊通营销服务部），地址：吉林省伊通县伊通镇中华西路农行家属楼西侧。
法定代表人齐伟多，经理。
委托代理人ＸＸ，职员。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司，地址：九台市老交警队对过。
原告任焕新诉被告刘敏、安华农业保险股份有限公司伊通支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任焕新及委托代理人王国东，被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司、被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任焕新诉称，2013年5月20日4时15分，闫洪彬驾驶被告刘敏所有的吉C572**号车行至长吉北线四家子十字路口处左转弯时与原告驾驶吉A8E3**号车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九台市人民医院住院治疗，被诊断为：左下肢挤压伤、左下肢外伤。住院59天，花去医疗费2万多元。该事故经交警部门作出事故认定：闫洪彬负事故全部责任，原告无责任。事故车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部投保了交强险（保单号：×××），同时该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司投保了商业险（保单号：×××）。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计60357.39元。上述各项费用首先在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部交强险限额内承担，不足的部分由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司在商业险限额内承担，再不足部分由被告刘敏承担；诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告刘敏承担。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司辩称，在交强险限额内的合理部分进行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司未到庭，无答辩意见。
被告刘敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日4时15分，闫洪彬驾驶吉C572**号货车沿长吉北线由西向东行驶至长吉北线四家子十字路口处左转弯时，与沿路由东向西的原告任焕新驾驶的吉A8E3**号货车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的第20131029号道路交通事故认定书认定“闫洪彬负事故的全部责任，任焕新无责任”。原告受伤后当天在吉林省九台市人民医院住院治疗，诊断为左上肢外伤等，于2013年5月20日至同年7月18日住院治疗59天，花医疗费15918.03元，门诊费1306.48元。其中2013年7月18日出院诊断书中写明：定期复查，病情变化随诊，全休一个月。2013年8月18日出院诊断书中写明：全休一个月，定期复查。原告同意误工费按3个月给付。
原告任焕新于2007年3月居住在九台市龙凤花园C2号楼，系九台市光明社区居民。原告任焕新为诉讼支付代理费2000元。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、社区证明、代理费票据等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉C572**号自卸汽车（发动机号52120638，车架号×××）在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部投保了交强险，保险单号为×××。保险时间为2013年5月7日起至2014年5月6日止。在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司投保了商业险，保险单号为×××。保险期间为2013年5月9日至2013年11月30日，事故发生在保险期间内。吉C572**号自卸汽车行驶证登记的车主为被告刘敏。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫洪彬驾驶被告刘敏所有的吉C572**号自卸汽车将原告撞伤，被告刘敏作为实际车主应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在各自保险限额内对原告进行赔偿。被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司对原告住院期间的用药合理性申请鉴定，但在规定的时间内没有提出书面申请，视为其同意原告主张的医疗费用。交通费保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。原告任焕新在九台市龙凤花园居住长达7年之久，故误工费应当以城镇居民标准计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费7123.66元（120.74元/天*59天）、误工费7878.24元（2626.08元/月*3个月）、交通费300元，总计25301.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司在商业险限额内赔偿原告任焕新医疗费7224.29元（15918.03元+1306.26元-10000元）、伙食补助费2950元（50元*59天），总计10174.29元；
三、被告刘敏赔偿原告任焕新代理费2000元、公告费300元，合计2300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告刘敏负担824元、原告任焕新负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1093号
原告任焕新，男，1970年1月20日生，汉族，司机，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告刘敏，女，1978年8月4日生，汉族，农民，原住吉林省伊通满族自治县新兴乡闫家村东于屯，现下落不明。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（原伊通营销服务部），地址：吉林省伊通县伊通镇中华西路农行家属楼西侧。
法定代表人齐伟多，经理。
委托代理人ＸＸ，职员。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司，地址：九台市老交警队对过。
原告任焕新诉被告刘敏、安华农业保险股份有限公司伊通支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任焕新及委托代理人王国东，被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司、被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任焕新诉称，2013年5月20日4时15分，闫洪彬驾驶被告刘敏所有的吉C572**号车行至长吉北线四家子十字路口处左转弯时与原告驾驶吉A8E3**号车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往九台市人民医院住院治疗，被诊断为：左下肢挤压伤、左下肢外伤。住院59天，花去医疗费2万多元。该事故经交警部门作出事故认定：闫洪彬负事故全部责任，原告无责任。事故车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部投保了交强险（保单号：×××），同时该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司投保了商业险（保单号：×××）。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计60357.39元。上述各项费用首先在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部交强险限额内承担，不足的部分由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司在商业险限额内承担，再不足部分由被告刘敏承担；诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告刘敏承担。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司辩称，在交强险限额内的合理部分进行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司未到庭，无答辩意见。
被告刘敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日4时15分，闫洪彬驾驶吉C572**号货车沿长吉北线由西向东行驶至长吉北线四家子十字路口处左转弯时，与沿路由东向西的原告任焕新驾驶的吉A8E3**号货车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的第20131029号道路交通事故认定书认定“闫洪彬负事故的全部责任，任焕新无责任”。原告受伤后当天在吉林省九台市人民医院住院治疗，诊断为左上肢外伤等，于2013年5月20日至同年7月18日住院治疗59天，花医疗费15918.03元，门诊费1306.48元。其中2013年7月18日出院诊断书中写明：定期复查，病情变化随诊，全休一个月。2013年8月18日出院诊断书中写明：全休一个月，定期复查。原告同意误工费按3个月给付。
原告任焕新于2007年3月居住在九台市龙凤花园C2号楼，系九台市光明社区居民。原告任焕新为诉讼支付代理费2000元。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、社区证明、代理费票据等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉C572**号自卸汽车（发动机号52120638，车架号×××）在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司伊通营销服务部投保了交强险，保险单号为×××。保险时间为2013年5月7日起至2014年5月6日止。在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司投保了商业险，保险单号为×××。保险期间为2013年5月9日至2013年11月30日，事故发生在保险期间内。吉C572**号自卸汽车行驶证登记的车主为被告刘敏。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫洪彬驾驶被告刘敏所有的吉C572**号自卸汽车将原告撞伤，被告刘敏作为实际车主应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在各自保险限额内对原告进行赔偿。被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司对原告住院期间的用药合理性申请鉴定，但在规定的时间内没有提出书面申请，视为其同意原告主张的医疗费用。交通费保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。原告任焕新在九台市龙凤花园居住长达7年之久，故误工费应当以城镇居民标准计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费7123.66元（120.74元／天＊59天）、误工费7878.24元（2626.08元／月＊3个月）、交通费300元，总计25301.19元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市九台支公司在商业险限额内赔偿原告任焕新医疗费7224.29元（15918.03元＋1306.26元-10000元）、伙食补助费2950元（50元＊59天），总计10174.29元；
三、被告刘敏赔偿原告任焕新代理费2000元、公告费300元，合计2300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告刘敏负担824元、原告任焕新负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 林 旷
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛意兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初81号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日17时许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂E×××××的小型轿车，沿本市夷陵大道行驶至第十一中学门前路段时，与李金彪（男，30岁）驾驶的车牌号为鄂E×××××的小型轿车发生碰撞，事故发生后被告人张某甲被交通警察当场查获，并认定张某甲负事故全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲血样酒精含量值为198.10mg／100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
同时查明，案发后被告人张某甲支付了李金彪车辆维修费用，并赔偿其其他损失1000元。
上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，身份材料等书证；2.证人罗某、张某乙的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人张某甲饮酒后造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对张某甲进行社区矫正；被告人张某甲具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 炜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张红俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,760.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,760.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0827-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人张家港永上物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人魏毅华，该公司总经理。
被执行人魏毅华。
被执行人孙爱秀。
被执行人魏新文。
被执行人张家港闽腾金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代笔人吴敏弟，该公司总经理。
被执行人吴敏弟。
被执行人吴贵华，1971年3月19日。
被执行人张家港鸿鹏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人林日松，该公司总经理。
被执行人林日松。
被执行人黄周英。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪章明。
被执行人缪芳。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与张家港永上物资有限公司（以下简称永上物资公司）、张家港闽腾金属材料有限公司（以下简称闽腾金属材料公司）、张家港鸿鹏钢铁贸易有限公司（以下简称鸿鹏钢铁公司）江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、林日松、黄周英金融借款合同纠纷一案，本于2013年11月14日作出的（2013）张商初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依该判决：永上物资公司应归还交通银行张家港分行垫付款本金1987617.34元及相应利息。缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、魏毅华、孙爱秀、魏新文、吴敏弟、吴贵华、林日松、黄周英在1000万元范围内对永上物资公司所负本案债务承担连带清偿责任。鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、闽腾金属材料公司、鸿鹏钢铁公司在220万元范围内对永上物资公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人黄周英所有的位于无锡市高浪东路518-21-601室房屋待交行张家港分行预估后作进一步的执行措施。本案尚未执行到为本金1987617.34元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张商初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 忠