广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初509号
原告：陈美银，女，1983年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路114号龙海苑8幢首层。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，男，1984年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，该公司员工。
原告陈美银诉被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健嫦，被告的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日9时25分，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮机动车自睦州向江门行驶至江海区礼睦向东村路口因措施不当，与由陈雁照驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位：甲方车头、乙方车尾，造成原告受伤的交通事故。江门市公安局江海交通警察大队作出的NO2015003805号《事故认定书》认定原告承担此事故的主要责任，陈雁照承担此事故次要责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币233395.3元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿119910.99元。二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：一、案外人陈雁照在我司买了机动车交通事故强制保险，保险单号为20591944070015011010，保险期间：2015年6月2日0时起2016年6月1日24时止，本事故发生在2015年10月30日，发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》编号：保协条款（2006）1号，第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔款和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此我司对本案诉讼费和鉴定费用不予承担，请法官核实。
二、针对原告提出的交通事故的损害赔偿项目、数额，我司具体意见如下：
1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》编号：中保协条款（2006）1号，第二十一条，保险人按照国家基本医疗保险标准核实相应医疗费用，因此，我司有权扣除非医保用药。为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，且答辩人在《机动车交通事故责任强制保险》有责限额内承担该项医药费用。另外，原告未提供相应的用药明细，本公司无法确定其关联性，不予认可并且请法院核实（涉及的发票为10月30日的130元、685.5元；11月7日的5445元和11月26日223元）。最后请法院查实各方垫付情况，其中我司未垫付；
2、住院伙食补助费：无异议；
3、残疾赔偿金：我司不认可广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤江（2016）临鉴字第108号《法医学司法鉴定意见书》作为伤残登记意见，已经依法向贵院提起对原告伤残作出重新鉴定的申请；
4、被抚养人生活费：我司不认可广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤江（2016）临鉴字第108号《法医学司法鉴定意见书》作出的伤残登记意见，已经依法向贵院提出对原告伤残作出重新鉴定；
5、护理费：我司认为原告主张100元／天的护理费过高且没有依据，我司主张按照80元／天的标准计算住院期间护理费：80元／天×8天＝640元；
6、误工费：原告主张13０天的误工费没有任何根据，因为原告提供的《江门市五邑中医院出院记录》住院医嘱记载，休息4周，并没有原告所称的持续误工的情形出现，因此130天的误工期无根据。误工费金额为3380元／月÷30天×36天＝4056元；
7、交通费：由于原告没有提供相应的交通发票，我司对原告该主张不予认可；
8、车辆维修费和拖车、清场费：无异议；
9、精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金，从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算。另外，鉴于我司不同意相应的伤残鉴定报告，不认同被答辩人主张的伤残等级。最后，我司认为原告在事故中承担主要责任。该项主张显然过高。
被告没有提交证据。
经审理查明：2015年10月30日9时25分，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮机动车自睦州向江门方向行驶，行驶至江门市江海区礼睦路向东村路口时因采取措施不当，与由陈雁照驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告及陈雁照对事故事实和成因没有异议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2015年10月30日作出NO：2015003805号《事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，陈雁照承担此事故次要责任。在本案诉讼期间，原、被告对《事故认定书》认定的事故事实和成因、事故责任均无异议。
事故发生后，原告被送往江门市中西医结合医院治疗，根据该院2015年10月30日出具的2张《广东省医疗收费票据》，原告支出医疗费共815.5元。根据该院2015年10月30日出具的《江门市中西医结合医院疾病证明》，该院建议原告转院治疗。当日，原告再转到江门市五邑中医院治疗，被诊断为1、右肱骨大结节骨折。2、右胫骨髁间嵴、外侧平台骨折。3、下颌挫裂伤，4、脑震荡，5、局部上切齿缺损。之后原告遵医嘱于2015年10月3０日至2015年11月7日，在该院住院治疗8天。根据该院2015年11月7日出具的《广东省医疗收费票据》，原告支出住院治疗的医疗费5445元。根据该院2015年11月7日出具的《江门市五邑中医院出院记录》，该院的出院医嘱为：1、注意休息，三角巾悬吊患肢于胸前，维持右下肢石膏托固定4周，逐步加强功能锻炼。2、不适随诊。定期门诊复查DR（每1个月）。……。根据该院2015年11月7日出具的《江门市五邑中医院疾病证明书》，原告住院期间需留陪人1人，建议休息四周，骨外科门诊治疗，不适随诊。
根据原告提交的由江门市五邑中医院于2015年11月26日出具的《广东省医疗收费票据》，原告于2015年11月26日在该院门诊治疗，支出医疗费223元。对该项医疗费的产生，原告没有提供病历等证据证明其所治疗的伤患。被告对原告该项门诊治疗与本次交通事故的关联性提出质疑。原告认为该项医疗费是其按该院出院记录中“定期门诊复查DR（每1个月）的医嘱”进行门诊复查治疗产生的费用。
根据原告提交的新会区罗坑镇中心卫生院《门（急）诊病历》、《门诊处方明细表》、《广东省医疗收费票据》，原告于2016年1月6日到该院治疗其局部上切齿缺损的伤患，支出医疗费1307.49元。
2016年2月26日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检验鉴定。该所于2016年3月9日作出粤南江（2016）临鉴字第（108）号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为一个Ⅸ级和一个Ⅹ级。
对该鉴定意见被告认为：一、原告鉴定程序严重违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告既未征得人民法院同意，也未按规定与我公司协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在我公司毫不知情的情况下单方委托鉴定，完全剥夺了我公司的知情权。二、广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤江（2016）临鉴字第108号《法医学司法鉴定意见》作出无依据，依法不应予以采纳。广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江（2016）临鉴字第（108）号《法医学司法鉴定意见》没有根据。因为原告就诊的江门市五邑中医院出具的出院记录及诊断证明为1、右肱骨大结节；2、右胫骨髁间嵴，外侧平台骨折；3、下颌挫裂伤；4、脑震荡；5、局部上切齿缺损。该出院记录与粤江（2016）临鉴字第108号《法医学司法鉴定意见》提及的“四肢六大关节内粉碎性骨折”，诊断完全不一致。案涉伤残鉴定意见书依据的是江海区2015年10月30日的X光片，但是也没有在鉴定意见书中提供该片的检查报告。这是原告无法证明其检查结果的真实性，本公司不认可其鉴定意见。为此，被告申请本院对原告的伤情作重新鉴定。
基于被告的该项申请，本院于2016年6月23日向广东南天司法鉴定所江门分所发出（2016）粤0704民初509号《咨询函》，向该所咨询其作出上述法医学司法鉴定意见的具体标准及依据。该所于2016年6月25日作出粤南江（2016）函第（25）号《复函》，就被告方对其出具的粤南江（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书提出异议的相关问题作出如下答复：1、单方委托是符合中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程序通则》第二章之规定的；2、病历资料是为医生治疗病情需要而记录，而本案中的被鉴定人胫骨平台骨折范围小，对关节影响并不严重，故医生在病历记录过程中着重点不在仔细描述其胫骨平台骨折的程度上。但在司法鉴定中，对于骨折的程度关乎其等级评定，因此，病历资料，特别是影像学资料在司法鉴定过程中，医生诊断意见仅作为参考材料，在评残过程中需要重新仔细观察影像学资料得出结论；3、从被鉴定人陈美银江海区人民医院2015年10月30日X线片上观察到，胫骨平台后缘见数条骨折线，见小骨碎片分离，由此可判断其为粉碎性骨折。
根据原告提交的由广东南天司法鉴定所江门分所于2016年3月18日开具的《广东省地方税收通用发票》，原告支出司法鉴定费2050元。
根据原告提交的户号222000086的户口薄，户别为农业家庭户口，原告与吴择民是夫妻关系，于2014年2月6日生育女儿吴梓淇。
原告为证明其事故发生前长期在江门市区工作、居住和生活状况，提交了以下证据：
1、蓬江区高标装饰材料经营部（以下简称高标经营部）的营业执照复印件、该经营部于2015年12月29日盖公章出具的《证明》，证明原告自2014年3月起在该经营部工作，因2015年10月30日发生交通事故受伤需要治疗、休息，现在家休养，未能上班。休息期间，该经营部没有向原告发放工资；
2、高标经营部盖公章确认的原告2014年9月至2015年9月的工资表，证明原告在事故发生前一年的工资为3380元／月。在本案诉讼期间，被告确认对原告的在事故发生前一年的工资为3380元／月无异议，原、被告均同意以3380元／月的标准计算原告36天的误工费；
3、原告丈夫吴择民与江门市帕佳图房地产开发有限公司于2013年8月4日签订的《商品房买卖合同》，证明原告丈夫吴择民于2013年8月4日向江门市帕佳图房地产开发有限公司购买江海区礼乐帕佳图尚品花园13幢605室房屋；
4、江门市江海区礼乐街道中福社区居民委员会于2016年3月24日出具的《证明》。证明根据房产证显示，原告2013年8月4日购房居住在江门市江海区礼乐帕佳图13栋605室，并居住至今。在本案诉讼期间，原告确认在上述房屋交付使用前其租房居住在礼乐街道文昌花园。
根据原告提供的由江门市新会区罗坑镇天湖村民委员会于2016年1月26日及1月27日出具的两份《证明》、户号212011217号户口薄，原告父亲陈认意，1950年6月3日出生，原告母亲陆女焕，1949年12月19日出生，是农村居民，两人共生育陈如因、陈美银、陈丽常、陈役强四个子女。陈认意、陆女焕两人没有劳动能力，没有经济来源，由其生育的四子女赡养。
根据原告提交的江门市道路交通清障拯救服务中心于2015年11月9日开具的发票，原告支出粤Ｊ×××××号二轮摩托车的清场费50元、拖车费40元。
根据原告提供的紫金保险机动车保险事故车辆损失情况确认书，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆维修费共1320元。
根据原告提供的粤Ｊ×××××号二轮摩托车机动车的行驶证复印件，吴择民于2016年3月28日出具的委托证明。原告案发时所驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主是吴择民，吴择民确认本次事故发生后，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的维修费、拖车费、保管费、检测费，均由原告支付。吴择民同意由原告向赔偿义务人主张粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车损赔偿。
在本案诉讼其间，被告对原告向其主张赔偿粤Ｊ×××××号二轮摩托车的清场费50元、拖车费40元、车辆维修费共1320元，没有异议。
另查明：陈雁照驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告购买机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。
江门市公安交通管理局江海交通警察大队经调查后作出NO：2015003805号《事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，陈雁照承担此事故次要责任。双方当事人对《事故认定书》均无异议，本院予以确认。
根据上述《法医学司法鉴定意见》，原告被评定为一项Ⅸ级和一项Ⅹ级伤残。被告认为原告单方委托鉴定，违反程序，并对上述法医学司法鉴定意见的鉴定依据提出质疑。对原告自行委托的上述伤残鉴定申请重新鉴定。基于被告的该项申请，本院向广东南天司法鉴定所江门分所发出咨询函，向该所咨询其作出上述法医学司法鉴定意见的具体标准及依据。该所作出复函，就被告方对其出具的粤南江（2016）临鉴字第108号司法鉴定意见书提出异议的相关问题作出上述答复，明确从原告在江海区人民医院2015年10月30日X线片上观察到，胫骨平台后缘见数条骨折线，见小骨碎片分离，由此判断原告为粉碎性骨折。该所的答复清晰明确，理据充分。
被告未能提供反驳证据证明广东南天司法鉴定所江门分所出具的（2016）临鉴字第108号《法医学司法鉴定意见》的鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存在疑点，具有不可采信性。也未能提供反驳证据证明该所的鉴定资格存在疑点。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定。不予准许其提出的重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉解释》）第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”所以，被告应承担举证不能的责任。本院对其主张不予确认。对广东南天司法鉴定所江门分所作出的粤南江（2016）临鉴字第（108）号《法医学司法鉴定意见书》予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），原告因本次交通事故造成的损失包括：
医疗费：《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提交的江门市五邑中医院出院于2015年11月7日出具的《广东省医疗收费票据》，可以证实原告支出住院治疗的医疗费5445元。根据该院2015年11月7日出具的《江门市五邑中医院出院记录》，该院的出院医嘱建议原告出院后定期门诊复查DR（每1个月）。根据原告提交的由该院于2015年11月26日出具的《广东省医疗收费票据》，原告于2015年11月26日在该院门诊治疗，支出医疗费223元。对该项医疗费的产生，原告没有提供病历等证据证明其所治疗的伤患。被告对原告该项门诊治疗与本次交通事故的关联性提出质疑。原告认为该项医疗费是其按该院出院记录中“定期门诊复查DR（每1个月）的医嘱”进行门诊复查治疗产生的费用。基于江门市五邑中医院上述出院记录的出院医嘱，原告的主张有相对的合理性。本院对原告主张该项医疗费予以支持。
原告提交的新会区罗坑镇中心卫生院《门（急）诊病历》、《门诊处方明细表》、《广东省医疗收费票据》，可以证明原告于2016年1月6日到该院治疗其局部上切齿缺损的伤患，支出医疗费1307.49元。所以，原告因本次交通事故造成的医疗费损失共7790.99元。
住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告共住院8天，参照《标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为（100元／天×8天=800元）800元。
护理费：原告共住院8天，根据江门市五邑中医院2015年11月7日出具的《江门市五邑中医院疾病证明书》，原告住院期间需留陪人1人，原告未能提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。《标准》未对护理人员的国有同行业在岗职工年平均工资标准作出规定，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为（100元／天×8天=800元）800元。
误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在江门市五邑中医院共住院治疗8天，××证明书，该院建议原告休息四周，原告于2016年3月9日被评定为一项Ⅸ级、一项Ⅹ级伤残。原告的误工时间为36天。原告提供高标经营部确认的工资表，可以证明原告在事故发生前一年的工资为3380元／月。在本案诉讼期间，被告确认对原告在事故发生前一年的工资为3380元／月无异议，原、被告均同意以3380元／月的标准计算原告36天的误工费。所以，原告的误工费为（3380元／月÷30天×36天=4056元）4056元。原告主张超出部分，本院不予支持。
残疾赔偿金：根据《侵权责任法》第十六条的上述规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，原告的残疾赔偿金包括其残疾赔偿金和被扶养人原告父亲陈认意、母亲陆女焕、女儿吴梓淇的生活费。
原告的残疾赔偿金：原告1983年1月29日出生，2015年10月30日受伤时已满32周岁，是农村居民。根据上述本院采信的《法医学司法鉴定意见书》，原告被评定为一项Ⅸ级和一项Ⅹ级伤残。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算”。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民对待。”根据原告为证明其事故发生前长期在江门市区工作、居住和生活状况而提交的上述四项证据，原告对其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入已作相应的举证。所以，在计算赔偿数额时应按城镇居民对待。根据《标准》，2014年一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，因此，原告的残疾赔偿金为（30192.9元／年×20年×21%=126810.18元）126810.18元。
被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号关于受害人虽然农村户口，但在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算的精神。在计算原告被扶养人生活费赔偿数额时应按城镇居民对待。
原告父亲陈认意，1950年6月3日出生，是农村居民，原告2015年10月30日受伤时其已年满65周岁，连同原告共有4个扶养人。根据《标准》，2014年一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，陈认意的生活费为（22171.9元／年×15年×21%÷4=17460.37元）17460.37元。原告主张陈认意的生活费16296.35元，没有超出合理范围，应予支持。
原告母亲陆女焕，1949年12月19日出生，是农村居民，原告2015年10月30日受伤时其已年满66周岁，连同原告共有4个扶养人。根据《标准》，2014年一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，陆女焕的生活费为（22171.9元／年×14×21%÷4=16296.35元）16296.35元。告主张陈陆女焕的生活费15132.32元，没有超出合理范围，应予支持。
原告女儿吴梓淇，2014年2月6日出生，原告2015年10月30日受伤时其已年满1周岁，连同原告共有2个扶养人。根据《标准》，2014年一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，吴梓淇的生活费为（22171.9元／年×17年×21%÷2=39576.84元）39576.84元，原告主张，吴梓淇的生活费37248.79元，没有超出合理范围，应予支持。
原告被扶养人的生活费共68677.46元。
原告的残疾赔偿金包括其残疾赔偿金和被扶养人原告父亲陈认意、母亲陆女焕、女儿吴梓淇的生活费，两项合共195487.64元。
司法鉴定费：上述采信的《法医学司法鉴定意见书》，原告的伤残等级评为一个Ⅸ级和一个Ⅹ级。为此，原告支出司法鉴定费2050元。上述费用是原告因本次交通事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告承担此事故的主要责任，陈雁照承担此事故次要责任。原告因本次事故受伤被评定为一项Ⅸ级和一项Ⅹ级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，陈雁照应承担的精神损害抚慰金应以3500元为宜。根据最高人民法院2008年10月16日（2008）民一他字第25号复函，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，赔偿权利人有权进行选择。赔偿权利人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。现原告主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，所以陈雁照应承担的精神损害赔偿责任也应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
交通费：根据《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提交交通费的正式票据，但原告因本次交通事故受伤后在江门市五邑中医院住院治疗8天。出院后作伤残评定。必然产生原告及其必要的陪护人员因就医、护理襾实际发生的交通费用。原告主张赔偿交通费没有超出合理范围，本院予以支持，但请求赔偿的数额过高，其交通费应酌情确定为100元。被告以原告未能提交交通费的正式票据为由，不同意赔偿该项费用，没有事实和法律依据。本院不予支持。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的损失：根据原告提交的江门市道路交通清障拯救服务中心开具的发票、紫金保险机动车保险事故车辆损失情况确认书，原告支出粤Ｊ×××××号二轮摩托车的清场费50元、拖车费40元。原告丈夫吴择民所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆维修费共1230元。在本案诉讼其间，被告对原告向其主张赔偿粤Ｊ×××××号二轮摩托车的清场费50元、拖车费40元、车辆维修费共1230元，没有异议。所以，原告因本次交通事故造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车的损失总额为1320元。
上述原告的损失有：医疗费7790.99元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费4056元、残疾赔偿金195487.64元、鉴定费2050元、交通费100元、精神损害抚慰金3500元，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的损失1320元。合共215994.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。本次事故造成原告的损失合共215994.63元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费4056元、残疾赔偿金195487.64元、鉴定费2050元、交通费100元、精神损害抚慰金3500元，合共205193.64元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7790.99元、住院伙食补助费800元，合共8590.99元，该数额未超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告应在医疗费赔偿限额10000元内赔付原告8590.99元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：粤Ｊ×××××号二轮摩托车的损失1320元。该数额没有超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告应在财产损失限额2000元内赔付原告1320元。
综上，被告应赔偿原告的数额为119910.99元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋医疗费限额内8590.99元＋财产损失限额内1320元），
综上，原告请求人被告在承保粤Ｊ×××××号二轮摩托车交强险的责任限额内支付相应道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法，诉讼费用的负担由法院决定，原告诉请判令被告承担本案诉讼费已超出其诉权范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付保险金119910.99元（包含精神损害抚慰金3500元）给原告陈美银。
二、驳回原告陈美银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2698.21元，适用简易程序减半收取1349元，由被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已预交，被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付1349元给原告陈美银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一六年七月二十日
书记员 陈国瑞
第1页共23页