wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0829号
原告卢尧林，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告王付楼，居民。
原告卢尧林诉被告王付楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月15日立案受理。依法由审判员陆富春适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢尧林委托代理人顾明到庭参加了诉讼，被告王付楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尧林诉称：2011年，被告承建沭阳县马厂镇祥和盛世小区17号楼，原告为其工程提供红砖。经结算，被告欠原告红砖款75800元。后经原告多次索要，被告久拖未付。请求判令被告给付该款及利息（利息从2011年10月28日起按同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告王付楼未作答辩。
经审理查明：2011年，被告在承建沭阳县马厂镇祥和盛世小区17号楼工程中，购买原告红砖。同年10月28日经双方结算，被告欠原告红砖款75800元，出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到人民币七万伍仟捌佰元正￥75800用途说明结算马厂镇祥和小区17号楼用红砖款经手人：王付楼2011年10月28日”。后原告多次向被告索要该款，被告久拖未付，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告王付楼购买原告红砖，计欠原告红砖款75800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告王付楼给付该款，并按中国人民银行同期贷款率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王付楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付楼于本判决生效后十日内给付原告卢尧林红砖款75800元及利息（利息从2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告王付楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1695元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十七日
书记员 祝秋水
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第779号
申请执行人高学龙，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行高学龙申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第921号民事调解书确定的执行标的14519.20元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初853号
原告：白清春，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：谷玉，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：张丽珍，女，1970年5月2日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
原告白清春与被告张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白清春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白清春承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2081-1号
申请人：山东新峰石材集团有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孙春国，董事长。
被申请人：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：王贵聪，董事长。
申请人山东新峰石材集团有限公司与被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东新峰石材集团有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司的银行账户存款158万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以158万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新峰石材集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司的银行账户存款158万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东新峰石材集团有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十二日
书记员 宋瑞雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特451号
申请人：颜素飞，女，1979年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：陈永福，男，1976年10月14日出生，汉族，住玉环市。
申请人颜素飞与被申请人陈永福申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案。申请人颜素飞于2017年7月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人颜素飞撤回申请。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈丰平
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执344号之二
申请执行人：邝发翔，男，住韶关市曲江区。
申请执行人：骆伟明，男，住址同上，系陈惠群丈夫。
被执行人：陈福阳，男，住韶关市武江区。
被执行人：陈福和，男，住韶关市浈江区。
被执行人：陈敏，女，住韶关市曲江区。
被执行人：张汉青，男，住韶关市曲江区。
申请执行人邝发翔申请执行被执行人陈福阳、陈福和、陈敏、张汉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈敏应归还借款XXXX元给申请执行人，被执行人陈福阳、陈福和、张汉青对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十七日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一七年四月十九日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产，尔后申请执行人邝发翔同被执行人陈敏于二0一七年八月七日到庭达成执行和解协议：双方同意按调解书确定的从2016年10月起每月28日前归还XXXX元直至还清为止。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0205执344号案终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄文峰
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执344号
申请执行人：邝发翔，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇府前中路。
被执行人：陈福阳，男，汉族，户籍地址韶关市武江区新华南华泰花园。
被执行人：陈福和，男，汉族，户籍地址韶关市浈江区莲花南路*号森林官邸。
被执行人：陈敏，女，汉族，户籍地址韶关市曲江区马坝镇建设南路。
被执行人：张汉青，男，汉族，户籍地址韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新村。
申请执行人邝发翔申请执行被执行人陈福阳、陈福和、陈敏、张汉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院作出的（2016）粤0205民初1274号民事裁定书查封被执行人陈福阳在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处住房公积金160000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈福阳（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处住房公积金160000元的查封。
二、提取被执行人陈福阳（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月十九日
书记员 黄文峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第899号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：隋明礼。
被告：柴佑华。
被告：李振明。
被告：柴秀芬。
被告：裴献明。
被告：郭壮美。
被告：黄永梅。
被告：马立杰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告隋明礼、柴佑华、李振明、柴秀芬、裴献明、郭壮美、黄永梅、马立杰借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行撤回起诉。
案件受理费22856元，减半收取11428元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年五月四日
书记员 李凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执213号
申请执行人陈伟冬，男，12岁，2003年7月9日，地址：长春市绿园区同心村大隋屯。
被执行人孙福财，男，1965年7月23日生，地址：长春市绿园区同心村大隋屯。
申请执行人陈伟冬与被执行人孙福财身体权纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3793号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 澍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第83号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人许志雄，男，1981年10月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘碧莲，女，1982年4月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行被执行人许志雄、刘碧莲计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人许志雄、刘碧莲于2006年10月16日登记结婚，2007年8月15日生育第一胎女，于2012年9月15日政策内生育第二胎女，于2013年10月20日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月31日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2543号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月31日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2543号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人许志雄、刘碧莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）61号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2543号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许志雄、刘碧莲在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2543号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许志雄、刘碧莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57490元及滞纳金（自2014年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许志雄、刘碧莲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第28号
案外人卜永伟。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人田野。
被执行人曲文华。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人卜永伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卜永伟称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—1—1102，参考面积为111.78平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月20日签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2014年11月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2014）鲅民一初字第791号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号2—1—1102，参考面积为111.78平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人卜永伟于2008年3月20日与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2014年11月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2014）鲅民一初字第791号民事判决书，确认卜永伟与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归卜永伟所有。
本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第831号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人卜永伟与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，卜永伟对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人卜永伟提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—1—1102，参考面积为111.78平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0202号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月21日19时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为苏K×××××的二轮摩托车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇336省道278KM＋300M处时，与由西向东驾驶电动车的被害人王某发生事故。经鉴定，被告人沈某血液内乙醇含量为109.4mg／100ml。
事故发生后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了有关犯罪事实。事后，被告人沈某对被害人已进行经济赔偿。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人顾某的证言；王某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的交通事故现场照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；赔偿协议书；电子数据：载有被告人沈某采血视频的光盘一张；被告人沈某相关驾驶资格查询材料；被告人沈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某案发后明知他人报警，仍在现场等候处警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人沈某在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年五月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0202号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：刘伟。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人杨广贤，女，1964年10月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙立福，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人党俊生，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2448号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告杨广贤、孙立福、党俊生金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2448号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第93号
申请执行人莫祥武，男，1987年4月14日出生，汉族。
被执行人聂仕熙，男，1963年10月11日出生，汉族。
申请执行人莫祥武与被执行人聂仕熙债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1567号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢40-3号
申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人陈东友，该××总经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司加工合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢40-3号
申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人陈东友，该公司总经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人湖北宝业幕墙门窗工程有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司加工合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初150号
原告杨宏龙。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告赵庆亮。
原告杨宏龙与被告赵庆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宏龙及其委托代理人严丹婷、被告赵庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏龙诉称，2015年10月4日，被告赵庆亮在太仓市城厢镇南洋广场地下停车场收费亭处因琐事与原告发生争执，后被告对原告以拳打脚踢的方式进行殴打，致原告受伤。原告由此产生医疗费2496.35元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费720元、交通费500元、误工费3744元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元，合计15260.35元。后太仓市公安局对被告赵庆亮处以行政拘留七日并处罚款200元，但被告对原告的损失却分文未赔，现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告赵庆亮赔偿原告损失15260.35元，并承担本案诉讼费用。
被告赵庆亮辩称，在公安机关处理时，被告同意赔偿原告损失，但是原告不接受，现被告已接受行政处罚，不应再赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月4日晚10时许，被告赵庆亮在太仓市城厢镇南洋广场地下停车场收费亭处因琐事与该停车场保安即原告杨宏龙发生争执，后被告对原告以拳打脚踢的方式进行殴打。2015年11月3日，太仓市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告赵庆亮处行政拘留七日并处罚款贰佰元。
事发当日，原告杨宏龙即伤至太仓市中医医院就诊，医院予以对症治疗，原告于同年10月5日至10月9日均在该院门诊治疗。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历卡、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。被告赵庆亮因琐事与停车场保安（即原告杨宏龙）发生争执，后被告赵庆亮采取拳打脚踢的方式殴打原告，致原告受伤，虽被告赵庆亮就此已受过行政处分，但并不免除其承担民事责任的义务，故对于原告的损失，被告赵庆亮应承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费金额为2496.35元，并提供了相应的病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、营养费。原告主张按照50元／天的标准计算20天，合计1000元。被告认为原告就医5天，同意支付5天的营养费250元。本院认为，虽原告未提供其确需营养的证据，但被告愿意承担5天的营养费250元，于法不悖，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张其就医期间均为住院治疗，因每日医疗费票据收费项目均有“观察床”一项，故住院伙食补助费按照50元／天的标准计算6天，合计300元。对此，被告认可5天住院伙食补助费250元。本院认为，原告提供的医疗费票据均为门诊收费票据，并不能证明其在就医期间为住院治疗，现被告认可250元，系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。4、护理费。原告主张按照120元／天的标准计算6天，但未提供证据证明其确需护理及已产生护理费用，故本院对原告该项请求不予支持。5、交通费。原告主张交通费500元，但其未提供相应的票据。本院认为，交通费系原告就医过程中产生的必要支出，本院综合考虑原告年龄、伤情、就医情况，酌定交通费为200元。6、误工费。原告主张其误工一个月，误工损失为3744元，并提供了太仓市中医医院病情证明、太仓格凡尼物业管理有限公司出具的证明及银行流水明细。该病情证明载明原告全身多处外伤，医生建议其自2015年10月4日起休息两周。太仓格凡尼物业管理有限公司出具证明载明：兹证明杨宏龙（身份证号码××）系我公司员工，自2011年3月入职以来，一直在保安部工作。自2015年10月4日-2015年11月4日受伤以来，因其无法正常上班，根据本公司规定，未向其发放工资。对于病情证明与单位证明记载误工期限不一致的原因，原告解释称其按照医生建议休息两周后，仍感头痛，但医院以其私自出院为由，不再开具病情证明。被告认可原告的误工期限为20天。本院认为，原告主张其因伤误工的期限，应提供相应证据予以佐证，根据原告提供的医院病情证明，医生建议原告休息两周，原告并无证据证明其误工期限为1个月，现被告认可原告误工期限为20天，系其真实意思表示，本院予以确认。根据原告陈述及其银行流水明细，经本院核算，原告受伤前十个月的平均月收入为3744元，故其误工费应计算为2496元（3744元÷30×20）。7、财产损失。原告认为被告击打其胸部时，其手机损坏，修理手机需1500元。被告赵庆亮表示原告的手机仅损坏了屏幕，更换屏幕仅需要400元，原告对此表示认可，故本院确认原告的手机损失为400元。8、精神损害抚慰金。原告杨宏龙主张因被告殴打行为，遭受精神伤害，主张精神损害抚慰金5000元；对此，被告赵庆亮表示同意承担2000元，本院认为，虽原告并未就其主张提供证据，但被告自愿承担精神抚慰金2000元，被告的意见系其真实意思表示，并无不当，本院予以确认。综上，原告杨宏龙的损失合计8092.35元，应由被告赵庆亮全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆亮于本判决生效后10日内赔偿原告杨宏龙8092.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵庆亮负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告赵庆亮于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 樊怡雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4298号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区名仕御园别墅B6座。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方芬妹，女，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住福建省厦门市思明区。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人方芬妹商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初18654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，益城（厦门）房地产开发有限公司于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3467号
原告：公维彬，男，汉族。
委托代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。
被告：孙继生，男，汉族。
原告公维彬诉被告孙继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维彬委托其代理人许永强到庭参加了诉讼，被告孙继生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告公维彬诉称，2014年4月16日，原、被告双方签订协议，约定被告向原告借款31000元，2014年4月22日下午5点前还清。之后，被告向原告还款10000元，剩余21000元经原告多次催要，被告不予偿还，综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款21000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙继生未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告双方签订协议，被告孙继生向原告公维彬借款31000元，协议书约定：“协议书甲方：孙继生乙方：公维彬今甲方（孙继生）借乙方（公维彬）现金31000元（大写叁万壹仟元整），定于2014年4月22号下午5点前还清。还款方式每天下午4点前甲方向乙方打款5000元（大写伍仟元整）截止22号所有欠款还清。如若违约，甲方所有机器设备归乙方全权处理，所得现金全归乙方一式两份甲方孙继生乙方公维彬时间2014.4.16号”。原告于2014年5月19日持该借据以孙继生为被告诉至本院，要求被告偿还借款21000元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙继生向原告公维彬借款31000元，有其为原告出具的协议书予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告孙继生应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现该款经原告催要，被告未予全部偿还，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告已经偿还10000元，现在尚欠21000元，该主张系原告对自己诉权的行使，且对被告并无不利，本院对此予以支持。原、被告在借贷发生时并没有约定利息，庭审中原告也未主张逾期利息，故本院对利息不再处理。被告孙继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙继生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告公维彬借款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162元，由被告孙继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月十六日
书记员 张 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00567号
原告马某
被告高某
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年三月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00567号
原告马某
被告高某
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年三月十日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00567号
原告马某
被告高某
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年三月十日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00567号原告马某被告高某本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年三月十日书记员  石敬东-2---1-
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第798号
原告何某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地北流市××甘村。
被告陈某，男，1972年9月12日生，汉族，住所地北流市××松花村。
被告吴某某，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地北流市××松花村。
原告何某某诉被告陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依原告申请，依法作出裁定对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告何某某到庭参加了诉讼。被告陈某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告陈某因生意周转需要资金，于2010年10月8日向原告借款6万元，并于同日立写借条一份交原告收执。
2010年10月11日，被告陈某、吴某某因生意上急需资金，向原告借款5万元，并于同日立写借条一份交原告收执。两被告承诺在2011年10月11日全部还清借款。
借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，为此，请求法院判令：1、被告陈某、吴某某共同偿还借款本金11万元；2、被告陈某、吴某某共同偿还借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，从2011年10月11日计至2013年4月15日止，按银行贷款利率计，利息为1万元；以11万元为基数，从起诉之日起至还清之日止以银行利率计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况及曾用名为何某某；2、借条两份，证明被告借到原告借款11万元的事实。
被告陈某、吴某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告陈某与被告吴某某是夫妻关系。2010年8月，被告陈某向原告何某某借款6万元，用于生意周转，并立写借条一份交原告收执（以下简称第一次借款）。
2010年10月11日，被告陈某、吴某某向原告何某某借款5万元，用于生意周转，并于同日立写借条一份交原告收执（以下简称第二次借款）。第二次借款，两被告承诺于2011年10月11日还清借款。借款逾期后，被告未依约归还原告借款。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，第一次借款，被告陈某立写了《借条》交原告收执；第二次借款，被告陈某、吴某某共同立写《借条》交原告收执。两份《借条》均为双方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告与被告陈某、原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了两次的借款给被告陈某及被告陈某、吴某某，而被告陈某及被告陈某、吴某某没有归还借款给原告，被告的行为已构成违约，则应承担相应的违约责任。
第一次借款，因被告陈某与被告吴某某是夫妻关系，此借款形成于被告陈某、吴某某的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第一次借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴某某则应对第一次借款承担共同偿还责任。第二次借款，被告陈某、吴某某为共同债务人，理应承担共同偿还本次借款的责任。综上理由，原告主张两被告归还借款本金11万元及支付相应的利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案第一次借款没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷；第二次借款约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，第一次借款的利息应自原告主张权利之日（2013年4月16日）起，第二次借款的利息应自借款期限届满次日（2011年10月12日）起，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、吴某某共同归还原告何某某借款本金11万元；
二、被告陈某、吴某某共同支付原告何某某借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2011年10月12日起至2013年4月15日止；以11万元为基数，自2013年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告陈某、吴某某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一三年六月二十二日
书记员 黄谟君
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第798号原告姚志花，农民。被告黄进福，农民。本院在审理原告姚志花与被告黄进福宅基地使用权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告姚志花负担。审 判 长  李建勋审 判 员  陈利娟人民陪审员  王月琴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵旭梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00491号
申请执行人黄银洲，武钢国贸总公司职工。
被执行人冯汉英，无职业。
关于黄银洲诉冯汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄银洲于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冯汉英应当履行下列义务：1、向申请执行人黄银洲返�借款25，000元及利息131.74元（以25，000元为基数，从2015年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至8月21日止）；2、向申请执行人黄银洲支付从2015年8月21日起计算到2015年9月2日止的迟延履行期间债务利息56.88元；3、承担案件受理费225元，执行费278元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汉英银行存款人民币25，691.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年九月二日
书记员 万增晖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1825号
原告杨振全。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告唐在强。
被告马淑荣。
被告姜国辉。
被告王晓燕。
上述被告委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
被告姜清收。
被告乳山市农村信用合作联社，住所地威海市乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨振全与被告唐在强、马淑荣、姜国辉、王晓燕、姜清收、乳山市农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振全撤回起诉。
案件受理费3533元（全额7066元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 连晓娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何庆候，男，汉族，1958年5月3日出生，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县度尾镇圳口水库管理所。住所地：福建省仙游县度尾镇屏山村。
负责人：杨智伟，该水库管理所负责人。
委托代理人：黄金权，该水库管理所职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县度尾镇人民政府，住所地：福建省仙游县度尾镇度峰村。
法定代表人：黄文富，镇长。
再审申请人何庆候因与被申请人仙游县度尾镇圳口水库管理所（以下简称度尾镇圳口水库）、仙游县度尾镇人民政府（以下简称度尾镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何庆候申请再审称：二被申请人存在严重过错，二被申请人未在工程施工前对申请人有任何通知，致使申请人的鱼无法提前捕捞。根据鉴定报告也能证明，鱼死亡与加固工程水位降低之间存在着不争的因果关系。鱼死亡的数量，鉴定机构也无法精确计算，但客观存在。二审认定何庆候未能及时采取避免损失的措施，没有事实依据，升降槽机座不能预期完工，申请人本能地留小捕大、降低养殖密度，但鱼生病无人要。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于二被申请人是否存在严重过错的问题。何庆候与度尾镇圳口水库于2009年10月1日签订的《度尾镇圳口水库库内水面淡水养鱼合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。该合同约定，“在承包期间，水库库内蓄水与泄洪由度尾镇圳口水库统一调度管理，何庆候不得干涉；在承包期间所受自然条件或人为条件造成损失，由何庆候自负，与度尾镇圳口水库无关。”何庆候明知水库库内蓄水与泄洪由水库统一调度，因自然或人为条件造成损失，均由承包人自负责任，客观上存在一定养殖风险，仍自愿与度尾镇圳口水库签订淡水养鱼合同。且度尾镇圳口水库在水库库坝实施除险防洪工程加固工程期间，将水库钥匙交由何庆候保管，水库水闸泄水由何庆候自行操作。故何庆候主张二被申请人存在严重过错依据不足。（二）关于鱼类死亡原因。根据仙游县水产技术推广站作出《关于仙游县度尾圳口水库养殖鱼类死亡情况的鉴定报告》，圳口水库鱼类死亡的主要原因是养殖密度过高造成养鱼类缺氧发病死亡；并证明在2012年初至6月20日期间，推广站有关专业技术人员多次建议何庆候要及时捕大留小，避免因水位降低，养殖密度过高造成养殖鱼类缺氧死亡。从鉴定报告看，鱼类死亡与水库水位降低确有关联，但何庆候主张二被申请人对水位的降低存在过错缺乏依据，故何庆候主张二被申请人应当对鱼类死亡承担损失赔偿责任缺乏依据。
综上，何庆候的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何庆候的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱培阳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第742号
原告宁夏红寺堡石炭沟煤矿（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人周志群，系矿长。
委托代理人史卫刚，男，1989年4月18日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告郭建城，男，1971年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市富平县。
本院在审理原告宁夏红寺堡石炭沟煤矿（有限公司）诉被告郭建城劳动争议一案中，原告宁夏红寺堡石炭沟煤矿（有限公司）于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红寺堡石炭沟煤矿（有限公司）以与被告郭建城私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红寺堡石炭沟煤矿（有限公司）撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宁夏红寺堡石炭沟煤矿（有限公司）负担。
审判员 马春虎
二〇一五年五月十四日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第136号
原告周科宇。
委托代理人刘＊钧，广东国晖律师事务所律师。
被告周律。
原告周科宇诉被告周律生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘＊钧、被告周律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日12时许，原告驾驶小车停放在深圳市龙岗区平湖街道茗＊园＊期“＊＊汇”汽车美容服务中心外面的路边，当时被告在该汽车美容服务中心玩，不让原告停放小车并威胁说，车停这里后果自负。原告认为停车的地方不是汽车美容服务中心的区域也不妨碍其中心的工作，就对被告不予理睬，并与同事一起去买东西。原告买完东西返回时，见被告手拿一把扳手蹲在停放的小车旁，蓄意损坏原告的小车，于是上前与被告理论，双方发生争执，后被告将原告骗到美容服务中心车间里并关门对原告进行殴打，致使原告肩膀骨折。原告于当天到深圳市华侨医院住院治疗，并安装了钢板固定肩膀，但至今未愈，一年后还需再次手术。原告于2014年10月30日被评定为十级伤残。2014年6月16日被告因涉嫌故意伤害被刑事拘留羁押于深圳市龙岗区看守所，并于2014年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。为维护原告自身权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计189282.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，后续治疗费11000元是如何计算的，缺乏依据。对医疗费、伤残鉴定费用确认。对误工费不予确认。对护理费、交通费、营养费、住院伙食费均没有证据予以支持，不予认可。伤残赔偿金不应该按深圳标准计算，原告也不是深圳户口，计算20年没有依据。精神损害赔偿金也不予确认。
经审理查明，2014年6月15日12时许，被告在其女友经营的位于龙岗区平湖街道XX大道茗＊园＊期＊＊汇汽车美容服务中心玩，其间，原告驾驶小车停放在该汽车美容中心门口，然后与其同事一起下车去买东西，被告见状予以制止，双方由此引发口角，但被旁人劝开。后原告买完东西返回时，见被告手拿一把扳手蹲在停放的小车旁，以为蓄意损坏原告的小车，于是上前与被告理论，双方再次发生争执，争吵过程中，原、被告先后进入该汽车美容服务中心的车间内，原告从地上的工具箱中拿起一把扳手，被告见状即上前抱住在原告，争执中两人均摔倒在地，后被汽车服务中心的员工拉开。受伤后，原告即被送往深圳华侨医院住院治疗，2014年7月2日出院。出院医嘱全休两月，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。出院后经广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明原告周科宇被他人打伤，入院经X线检查证实为右锁骨外段粉碎性骨折，经右锁骨外段骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术，目前右肩关节活动明显受限。评定其伤残程度为十级伤残。
另查，事发生后，被告于2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月27日被龙岗区人民检察院批准逮捕，并于2014年10月28日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判决有期徒刑七个月。2014年6月18日，深圳市公安局龙岗分局以原告殴打他人为由对其处以行政拘留十日并罚款500元。经本院核实，原告户籍地址为四川省邻水县坛同镇XX路XX号，户籍性质为城镇户籍。
以上事实，有《门诊病历》、《医疗费发票》、《疾病证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》等证据原件及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告因停车纠纷发生争吵继而有打斗的行为，原告因被告殴打受伤致残事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故被告应承担相应民事赔偿责任。但原告亦对事故的发生存在一定的过错，应减轻被告部分责任。根据本案的案情，本院酌情减轻被告20%的责任，即被告应承担80%的赔偿责任。经本院核算，原告应获得赔偿项目如下：1、医疗费20046.94元，有票据为证。被告辩称个别检查如乙肝、丙肝、艾滋病等项目与本案无关，应扣减相关检查费，但并无证据证明是原告主动要求医院额外检查上述项目，原告住院进行手术时对身体的基本状况进行检查属于正常情况，并无证据证明手术完全无需检查上述项目，故对被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。2、后续治疗费11000元，根据华侨医院的疾病证明书，原告需取出内固定11000元，本院予以支持。3、伤残鉴定费1800元，有票据为证。4、误工费21560元，根据原告提交的深圳市＊昇产品配送有限公司工资发放表，显示原告月平均工资为6106.66元，从事故发生之日2014年6月15日至定残前一日2014年10月29日，共计136天，计算该项费用为6106.66元÷30天×136天=27685元。原告主张21560元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。5、护理费2368.61元，根据原告住院17天，按广东省居民服务业在岗职工年平均工资50856元÷365天=139.33元／天，计算该项费用为139.33元／天×17天=2368.61元，原告请求2550元，超出部分不予支持。6、住院伙食补助费1020元，根据原告住院17天，该项费用为100元／天×17天=1700元，原告请求1020元未超出该范围，本院予以支持。7、营养费1000元，原告请求10000元，本院酌情支持1000元。8、残疾赔偿金89306元，由于原告为城镇户籍，依法应按受诉法院即本院所在地城镇标准计算，按2014年度深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元计算20年，原告十级伤残赔偿系数为0.1，计算该项费用为44653.1元×0.1×20年=89306元。9、精神损害抚慰金10000元，根据原告十级伤残。10、交通费1000元，原告请求2000元，本院酌情支持1000元。以上各项费用合计159102.55元。故，原告应承担的20%的责任为159101.55元×20%=31820.31元，被告应承担80%的赔偿责任为159101.55元×80%=127281.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周律应于本判决生效之日起三日内赔偿原告周科宇人民币127281.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元（原告已预交），由原告承担669.21元，被告承担1373.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年一月十四日
书记员 田祥芝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2126号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨晓强，男，1984年5月25日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（原审原告）：荣向升，男，1979年5月12日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（中国人寿保险）因与被上诉人杨晓强、荣向升保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿保险的委托诉讼代理人张晓敏，被上诉人杨晓强、荣向升的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，理由是：本案交通事故经交警认定应当由荣向升负全部责任。按照交强险无责赔付原则，荣向升的医疗费应当首先由无责车辆也就是贾建兵的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在交强险无责赔付限额内赔付。而一审并未将该部分费用扣减，直接判决中国人寿在车上人员驾驶人责任险中全额赔付，属于认定事实错误，没有法律依据。且其车辆由法院委托鉴定，产生4000元鉴定费，所以杨晓强、荣向升主张的2000拆解费没有依据。车损仅仅依据鉴定报告不能真实核定实际修车费用，应当提供发票，如不能提交应当扣减17%妇增值税。
杨晓强、荣向升在一审中提出诉讼请求：1.、请求判令中国人寿保险赔偿杨晓强车损、施救费、鉴定费、拆解费，以上共计132080元；2、请求判令中国人寿保险赔偿荣向升医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计8188.57元；3、本案诉讼费用由中国人寿保险承担。事实和理由：杨晓强的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车在中国人寿保险投有机动车损失险20万元及不计免赔、车上人员险20万元及不计免赔，保险期间自2016年5月9曰至2017年5月9日。2016年12月24日0时30分左右，荣向升驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿荣乌高速公路由东向两行驶至1434KM+530M处时，撞于因堵车停放在行车道内的贾建兵驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂车尾，造成荣向升受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队鄂公交（荣）认字[2017]第01001号道路交通事故认定书认定，荣向升承担事故的全部责任，贾建兵无责任。
中国人寿保险在一审中辩称，本案中的人伤部分应先由事故中的对方车辆交强险相应的无责限额内赔付，剩余部分由中国人寿保险在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付；针对本案中的车损部分，中国人寿保险不承担鉴定费、二次施救费、拆解费。另外，中国人寿保险不承担诉讼费。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法认定如下事实：冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在中国人寿保险投有机动车损失保险（附加不计免赔），保险金额200000元、车上人员责任险-
驾驶人（附加不计免赔），保险金额200000元，被保险人均为杨晓强，保险期间均自2016年5月9日零时起至2017年5月9日二十四时止。冀Ｇ×××××的解放牌重型半挂牵引车一方依约交纳了保费。2016年12月24日0时30分左右，荣向升驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿荣乌高速公路由东向两行驶至1434KM+530M处时，撞于因堵车停放在行车道内的贾建兵驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂车尾，造成荣向升受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队鄂公交（荣）认字[2017]第01001号道路交通事故认定书认定，荣向升承担事故全部责任，贾建兵无责任。事故发生当日，荣向升到内蒙古××市广厦医院住院治疗，诊断为：1、左肾挫伤；2、右膝关节外伤。荣向升于2016年12月27日出院，住院治疗3天，花费医疗费5558.57元。交通事故给杨晓强造成的经济损失有：车辆损失105028元、车辆鉴定评估费4000元、鉴定过程中拆解费2000元、车辆施救过程中发生的施救费21000元。
一审法院认为，冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在中国人寿保险投保有机动车损失保险且不计免赔，杨晓强作为被保险人有权就因案涉交通事故造成的车辆损失105028元向中国人寿保险主张赔偿。中国人寿保险应在机动车损失保险200000元限额内积极赔偿。施救过程中发生的施救费21000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由中国人寿保险承担。拆解费2000元、评估鉴定费4000元系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由中国人寿保险承担。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中国人寿保险主张对荣向升的损失应先扣除案涉交通事故另一方车辆交强险无责相应限额内赔付后再承担保险责任的抗辩，于法无据，不予采信；荣向升作为案涉事故车辆的驾驶人在本次诉讼中主张的损失项目：医疗费5458.57元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、误工费150元×15天=2250元（交通运输业工资标准）、营养费30元/天×3天=90元、护理费100元/天/人×3天×1人=300元，共计8188.57元，在合理范围内，予以支持，中国人寿保险应当在车上人员责任险（驾驶人）200000元限额内积极赔付荣向升。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决，
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后五日内在一次性支付原告杨晓强机动车损失保险理赔款105028元、施救费21000元、鉴定评估费4000元、拆解费2000元，以上共计132028元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险（驾驶人）200000元责任限额内一次性支付原告荣向升医疗费5458.57元、住院伙食补助费90元、误工费2250元、营养费90元、护理费300元，以上共计8188.57元。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，涉案车辆在中国人寿保险投有车上人员险，其应当履行自己的义务，故中国人寿保险称“本案中的人伤部分应先由事故中的对方车辆交强险相应的无责限额内赔付，剩余部分由中国人寿保险在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付”没有依据，本院不予支持。鉴定费，拆解费属于必要、合理的费用，且中国人寿保险没有证实对车损的鉴定存在问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁秀峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5123号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：孙福州，男，汉族，1966年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告孙福州信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告孙福州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙福州偿还原告本金46354.9元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息从2014年4月25日起至还款之日止按日万分之五计算，并按利息的50%计算滞纳金。事实与理由：2013年1月20日，被告孙福州在原告处办理信用卡一张,卡号为62×××17，该卡发放给被告后，被告用该卡多次消费，截止起诉之日，消费透支未归还的本金为46354.9元，原告多次催要，被告未还清该款。
被告孙福州缺席，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了孙福州申请信用卡的开户资料、孙福州的相关资料及信用卡消费、还款记录。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告孙福州在原告处办理信用卡一张,卡号为62×××17，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2014年4月25日消费后，一直未还清全部款项。
另查明，本案立案后，被告还款1000元，目前尚欠45354.9元本金及2014年4月25日之后的利息。
本院认为：被告在原告处办理信用卡一张，与原告形成了合法、有效的金融借款合同关系，被告持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，但被告至今仍欠原告45354.9元未予偿还，构成违约，被告应当按照双方的约定向原告支付本金及利息。原被告双方约定的滞纳金应属违约金范畴，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故原告要求被告同时支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙福州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款45354.9元及利息（利息自2014年4月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告孙福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月七日
书记员 李金艳
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第4号
周世权：
你因周秋生非法行医罪一案，不服安阳县人民法院（2012）安少刑初字第24号刑事判决书及本院（2013）安中少刑终字第29号刑事裁定，以该案认定你父母构成非法行医罪属定罪错误为由，向本案提出申诉，请求撤销一、二审法律文书，改判无罪。
经本院审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院依据本案事实定罪、量刑，符合法律规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一四年二月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1568号
原告哈学平，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系某公司经理，住平罗县城。
原告哈学平与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈学平到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈学平诉称，被告从事农副产品购销，被告以生意上流动资金短缺为由，提出向原告借款5万元，分别于2011年7月3日、2012年1月11日、2012年3月7日给原告出具借条三张，被告承诺秋收后玉米销售完付清借款。后经原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条三张，证明被告张国荣欠原告5万元未还的事实。
被告张国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2011年7月3日，被告张国荣向原告哈学平收购了价值3万元的玉米，未支付玉米款，给原告出具借条一张。2012年1月11日，被告向原告收购了价值1万元的玉米，未支付玉米款，给原告出具借条一张。2012年3月7日，被告向原告收购了价值1万元的玉米，未支付玉米款，给原告出具借条一张。上述款项共计5万元，经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，原告哈学平依照约定向被告张国荣供应了货物，被告张国荣作为买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告5万元的玉米款，不违反法律规定，故对原告要求被告张国荣支付5万元玉米款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内向原告哈学平支付玉米款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月十五日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1568号
原告梁永坚，农民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告张明辉，农民。
被告陆俏妃（曾用名陆青），农民。
原告梁永坚与被告张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序与原告梁成伙诉被告张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案进行了公开、合并审理。原告梁永坚及其委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告张明辉、陆俏妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永坚诉称，原告与被告张明辉是朋友关系。2014年6月8日，张明辉以做生意急需资金周转为由向原告借款400000元，双方约定借款期限为二个月，2014年8月10日还清借款。以上事实有被告张明辉立下并交给原告收执的欠条为据。被告陆俏妃是被告张明辉的妻子，以上债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故被告陆俏妃应与被告张明辉共同承担还款责任。请求法院判令被告张明辉、陆俏妃共同偿还原告借款本金400000元，并共同支付借款利息（利息计算方式：以400000元为基数，按中国农业银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至全部清偿之日止）。
原告梁永坚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告向原告借款400000元的事实；3、户籍证明两张，证实两被告的身份情况。
被告张明辉、陆俏妃没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明辉、陆俏妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁永坚与被告张明辉是朋友关系。张明辉由于经营生意需要资金周转，便于2013年9月左右向原告借款，并于2014年6月8日立下《欠条》一张交给原告收执，内容为：“今借到梁永坚（400000.00）元，（肆拾万元正）借期为二个月，到8月10日还清。借条人：张明辉，2014、6月8日”。借款后被告张明辉自愿支付了20000元利息给原告，但一直未偿还借款本金。
另查明，借款时被告张明辉、陆俏妃是夫妻关系。
本案的调查重点为：（一）、原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）、被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题，被告张明辉向原告借款人民币400000元的事实，有原告提供的被告张明辉书写的欠条等证据证实，本院依法予以认定。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。借款后两被告没有偿还借款本金给原告，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的请求，本院依法予以准许。原、被告对借款既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，但被告张明辉自愿支付20000元利息给原告，没有损害国家、集体和第三人利益。原告请求利息按中国农业银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至全部清偿之日止的意见，因中国农业银行同期同类贷款利率高于年利率6%，故本院支持借款的利息以借款本金400000元从2015年6月4日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告张明辉借款期间两被告是夫妻关系，故原告请求两被告共同偿还借款本息给原告，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明辉、陆俏妃共同偿还借款本金400000元给原告梁永坚；
二、被告张明辉、陆俏妃共同支付借款利息给原告梁永坚（利息计算：以借款本金400000元自2015年6月4日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告梁永坚的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张明辉、陆俏妃共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年九月一日
书记员 余 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1568号
原告喻某某，男，汉族，1953年1月21日生。
被告邓某，男，汉族，1979年9月7日生。
本院在审理原告喻某某诉被告邓某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取由原告承担。
审判员 甘承斌
二〇一五年八月十一日
书记员 张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第315号
申请执行人薛忠弟，男，1970年4月29日生，汉族，住胶南市。
被执行人安宝华，男，1977年10月8日生，汉族，住青岛临港经济开发区。
被执行人王玉霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
本院在执行（2015）黄执字第315号申请执行人薛忠弟与被执行人安宝华、王玉霞借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘军霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第315号
申请执行人：河北恒森房地产开发顾问有限公司。住所地河北省石家庄市桥东区。组织机构代码证号码：76032979-X。
法定代表人：高志华，经理。
被执行人：河北万邦房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市新华区。组织机构代码：78700377-3。
法定代表人：常玉清，总经理。
本院在执行申请执行人河北恒森房地产开发顾问有限公司与被执行人河北万邦房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，因申请执行人河北恒森房地产开发顾问有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2011）黄民初字第2547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟庆亮
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第109号
申请人刘书梅，女，住陵县。
被申请人谢宽，男，住宁津县。
申请人刘书梅与被申请人谢宽交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人谢宽驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢宽驾驶的鲁NXXX**号厢式货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月九日
书记员 綦伟霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02184号
原告刘红，男，汉族。
被告潘宏强，男，汉族。
原告刘红诉被告潘宏强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告潘宏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2013年7月26日至2013年8月28日，原告在被告承包的工地打工，该工地竣工已两年了，被告没有支付原告工资3300元，后经多次催要，被告给原告出具欠条一份。至今被告以各种理由拖欠不还，从2014年7月份到现在打电话也不再接，原告诉至人民法院，请求判令被告潘宏强支付欠款3300元及利息、误工费、路费计2500�，总计5800元，诉讼费用由被告承担。
被告潘宏强未出庭应诉亦未答辩。
原告刘红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条1份，证明被告所欠原告3300元工资的事实。
被告潘宏强未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2013年7月26至2013年8月28日，原告在被告承包的工地打工，被告未向原告支付工资3300元，2014年6月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘宏现金叁仟叁佰元整3300元2014年6月1号潘宏强41108219820202363X”，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，本案�，被告向原告出具的欠条可以证明被告应向原告支付劳动报酬3300元，故原告要求被告潘宏强支付3300元劳动报酬的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告向原告支付利息、误工费、路费，由于原、被告之间法律关系并非借贷法律关系且原、被告对利息无书面约定，原告没有向本院提供证据证明原告因被告所造成的误工费及路费的损失，故对原告此项诉请本院不予支持。被告潘宏强未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘宏强于本判决生效后十日内支付原告刘红劳动报酬3300元；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告潘宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 哲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1380号
原告李庆新，男，汉族，1969年11月9日生。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兆清，男，汉族，1951年9月17日生。
原告李庆新诉被告李兆清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆新委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆新诉称，2014年1月9日，我在家中的桌子旁吃饭，被告李兆清在我毫不知情的情况下挪动了桌子，致使原告摔倒受伤。之后我先后在通许县人民医院、郑州大学第一附属医院、通许县中医院住院治疗，花去大量医疗费，但被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费62178.84元、护理费8115.12元、住院生活补助费3060元、营养费2040元、交通费1000元、误工费2368.45元，以上共计78762.41元。
被告李兆清辩称，原告受伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月9日，原告李庆新在自家开办的代销店里的桌子旁吃饭，店内有部分村民玩牌、下棋，被告李兆清在经过原告依靠的桌子时挪动了该桌子，致使没有防备的原告摔倒受伤。原告李庆新受伤后被送往通许县人民医院住院治疗2天，被诊断为胸椎脊髓损伤、胸12椎体滑脱、腰部软组织损伤等，花去医疗费2048.95元。后转入郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花去医疗费71282.80元。2014年1月21日，原告转入通许县中医院住院治疗88天，花去医疗费35181.70元。以上共计108513.45元。
上述事实，有通许县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、郑州大学第一附属医院住院病历、医疗费票据、通许县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告李兆清在经过原告依靠的桌子时，挪动了原告依靠的桌子，致原告摔倒受伤，事实清楚，依法应当对原告李庆新因受伤所遭受的损失承担民事赔偿责任。结合原告的伤情及治疗时间和经过，本院确定原告李庆新的合理损失包括：1、医疗费108513.45元，原告要求被告赔偿医疗费62178.84元，依其诉求；（2）误工费2232元（参照河南省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年）；（3）住院伙食补助费2000元，本院酌定住院伙食补助费按20元／天的标准；（4）营养费1000元，本院酌定营养费按10元／天的标准；（5）护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准，计算100天，计7956元；（6）交通费本院酌定500元。以上共计75866.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兆清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75866.84元。
二、驳回原告李庆新其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1769元，原告李庆新承担71元，被告李兆清承担1698元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高好文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1380号
原告李庆新，男，汉族，1969年11月9日生，农民。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兆清，男，汉族，1951年9月17日生，农民。
原告李庆新诉被告李兆清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆新委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆新诉称，2014年1月9日，我在家中的桌子旁吃饭，被告李兆清在我毫不知情的情况下挪动了桌子，致使原告摔倒受伤。之后我先后在通许县人民医院、郑州大学第一附属医院、通许县中医院住院治疗，花去大量医疗费，但被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费62178.84元、护理费8115.12元、住院生活补助费3060元、营养费2040元、交通费1000元、误工费2368.45元，以上共计78762.41元。
被告李兆清辩称，原告受伤与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月9日，原告李庆新在自家开办的代销店里的桌子旁吃饭，店内有部分村民玩牌、下棋，被告李兆清在经过原告依靠的桌子时挪动了该桌子，致使没有防备的原告摔倒受伤。原告李庆新受伤后被送往通许县人民医院住院治疗2天，被诊断为胸椎脊髓损伤、胸12椎体滑脱、腰部软组织损伤等，花去医疗费2048.95元。后转入郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花去医疗费71282.80元。2014年1月21日，原告转入通许县中医院住院治疗88天，花去医疗费35181.70元。以上共计108513.45元。
上述事实，有通许县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、郑州大学第一附属医院住院病历、医疗费票据、通许县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告李兆清在经过原告依靠的桌子时，挪动了原告依靠的桌子，致原告摔倒受伤，事实清楚，依法应当对原告李庆新因受伤所遭受的损失承担民事赔偿责任。结合原告的伤情及治疗时间和经过，本院确定原告李庆新的合理损失包括：1、医疗费108513.45元，原告要求被告赔偿医疗费62178.84元，依其诉求；（2）误工费2232元（参照河南省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年）；（3）住院伙食补助费2000元，本院酌定住院伙食补助费按20元／天的标准；（4）营养费1000元，本院酌定营养费按10元／天的标准；（5）护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准，计算100天，计7956元；（6）交通费本院酌定500元。以上共计75866.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兆清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75866.84元。
二、驳回原告李庆新其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1769元，原告李庆新承担71元，被告李兆清承担1698元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高好文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初484号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王月军，男，1973年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，个体运输，住安徽省阜南县。因本案于2016年8月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王月军犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人王月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日20时30分许，被告人王月军酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至本市南浔区南浔人民医院停车场收费处，因停车收费问题与收费员孙某发生争执，后孙某打电话报警。民警在处警过程中发现被告人王月军有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行了了酒精呼气检测，发现其酒精含量为209mg/100ml，并于当日21时45分在南浔人民医院对其抽取血样，结果为乙醇浓度202mg/100ml。
上述事实，被告人王月军在庭审中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王月军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王月军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王月军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王月军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十一月四日
书记员 陆方方
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2001号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：刘学宽，男，50岁，汉族，现住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告刘学宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东佰业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东佰业物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十六日
书记员 王翠芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00368号
原告孙某某，女，1961年出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原被告经人介绍认识，并于同年9月登记结婚，1986年女儿张某出生，开始二人感情较好，在女儿3周岁时，原告买了一台天津大发面包车搞运输。后来忙于管女儿及婆婆等家务，就让被告开车。过了不长时间，被告把车开走3年没有回家，等被告回来时车也没有了，只是在公婆及亲朋好友的劝说下，原告才谅解了他。本以为从此被告能够回家好好过日子，可事与愿违，被告每天除了喝酒，打麻将什么都不做，对原告非打即骂，这些年来，原告为了女儿有完整的家一直忍气吞声。2013年被告又失踪一年多，现在原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年9月登记结婚，婚初感情尚可。1986年婚生女一张某。后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实有原告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告并没有提供双方感情已达到破裂程度的证据，故，应给双方一次和好的机会，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解与尊重，相互沟通与信任，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 晴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3806号
原告：邓智锐，男，汉族，住四川省三台县民山县蒙阳镇。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：羊俊，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
原告邓智锐诉被告羊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓智锐之委托代理人资秀容到庭参加诉讼，被告羊俊经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓智锐诉称：2012年我驾驶川F177**重型自卸货车在成德南三台-
古井LM4标段高速路修建期间帮被告运废料。被告至今仍欠原告运费16000元，经多次催要，均被拒绝，现起诉要求偿还欠款及利息。
被告羊俊经传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：邓智锐驾驶自有川F177**号重型货车在成德南三台-
古井LM4标段高速路修建期间，为被告运输废料，产生运费36000元，羊俊已支付20000元，截至起诉之日尚欠邓智锐16000元，2014年6月，原告起诉来院要求被告偿还欠款及利息。
以上事实，有行驶证复印件、加盟合同复印件、欠条等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：邓智锐驾驶自有车辆帮助羊俊运输废料，羊俊应当支付运输费用，羊俊向邓智锐出具欠条共计16000元，羊俊应当支付邓智锐欠款16000元。原告邓智锐要求从起诉之日起计算欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
羊俊支付邓智锐欠款16000元及利息（利息从2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告羊俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 赵乾屹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1716号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈维好。
委托代理人：陈先伟。
被告：陈松采。
被告：林洪韩。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈松采、林洪韩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告陈松采、林洪韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年1月7日，被告陈松采与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款金额3万元，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，月利率为8.5‰，还款方式为按年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林某为被告陈松采的借款承担连带保证责任。原告于2013年1月7日向被告陈松采发放3万元。借款到期后，被告陈松采未按约归还借款本息。保证人林某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈松采偿还原告借款本金3万元及利息8805.93元（暂算至2014年11月30日，自2013年1月7日起至2014年1月6日按月利率8.5‰计算；逾期利息及复息从2014年1月7日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告林某对被告陈松采的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由两被告承担。
被告陈松采、林某未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、变更登记情况证明、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈松采、林某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈松采向原告借款3万元、被告林某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息、复息的事实。
4.利息清单一份，用于证明欠息情况。
被告陈松采、林某在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈松采、林某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月7日，被告陈松采与原浙江苍南农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定该合同项下的借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月7日起至2015年1月6日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林某对该借款承担连带责任保证。同日，被告陈松采向原告申请借款3万元，约定借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，利随本清，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止。同日，原告向被告发放了借款。借款后，被告陈松采至今尚未偿还借款本金3万元、期内利息3037.53元及逾期利息、复息。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告陈松采与原浙江苍南农村合作银行签订的个人循环保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告陈松采未全面履行还款的义务。现原告要求被告陈松采偿还借款本金3万元并支付利息、逾期利息及复息，理由正当，应予支持。被告林某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈松采追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈松采于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款3万元及期内利息3037.53元、逾期利息（自2014年1月7日起算至法院判决确定的履行之日止，以本金3万元为计算基数，按月利率12.75‰计算）、复息（自2014年1月7日起算至法院判决确定的履行之日止，以期内利息3037.53元为计算基数，按月利率12.75‰计算）；
二、林洪韩对上述款项承担连带保证责任，林洪韩在承担连带保证责任后，有权向陈松采追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由陈松采、林洪韩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈华清
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。