wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第391号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省商河县，小学文化，农民，住商河县。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕383号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月29日23时30分许，被告人马某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车�沿东营市东营区西三路由南向北行驶至204号灯杆处时，与对向行驶至此处的杨某某驾驶的鲁EC4×××号三轮汽车相撞，致马某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负事故的主要责任。经酒精含量检测，被告人马某某血液中的酒精含量为86mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人马某某昏迷，杨某某现场电话报警及向120求助。马某某被送往胜利油田中心医院救治。经诊断，马某某右胫骨、腓骨开放性、粉碎性骨折，眼眶(左内侧壁)骨折，门齿缺损。接到报警的民警到医院将被告人马某某查获后，对其抽血备检，马某某如实供述了其无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故的犯罪事实。何某某出具了对马某某谅解的书面建议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、122接警记录单、查获经过、�件侦破情况说明、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后未取得驾驶资格驾驶无车牌号的机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某未取得驾驶资格驾驶无车牌号的机动车，均应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已取得事故相对方的谅解，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月三日
书记员 张沙沙

吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第391号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人韩某某，男，29岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被抓获，于同年10月1日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年7月11日0时40分许，醉酒无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在行驶至通化市东昌区建设大街晟达名车汇路口时，撞在路边花坛条石上，造成韩某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时韩某某血液乙醇含量为148.6mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录和道路交通事故认定书等书证，证人李某某证言，被告人韩某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜禹含
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1543号
原告马宝辉。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
原告马宝辉与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝辉委托代理人刘春光到庭参加诉讼，被告山东省滨州市绿洲食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝辉诉称，原告于2009年11月22日、2010年1月12日共出借给被告40000元，约定月息为1.5分。被告自2013年10月15日按约定支付利息后，至今停发利息并拒付本金。原告曾多次向被告索要本息未果，为维护原告合法权益，请求法院：一、依法判决被告偿还原告借款40000元并支付利息（自2013年10月15日至起诉之日利息15000元，剩余利息按月息1.5分计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：自2013年10月16日至2015年11月15日利息共计15000元，剩余利息自2015年11月16日至实际履行之日。
经审理查明，2009年11月22日，被告山东省滨州市绿洲食品有限公司向原告马宝辉借款20000元，并向原告马宝辉出具金额为20000元的收据一张；2012年1月12日，被告向原告借款20000元，并给原告出具金额为20000元的收据一份。原被告双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告已经向原告支付利息至2013年9月30日。
以上案件事实，有原告提交的收据二份、中国农业银行活期一本通存折以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具收据，应为认可已收到所借款项，双方借款合同关系依法成立并已生效，被告应向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但被告每月按照月利率1.5%有规律地向原告支付相应款项，推定为支付利息符合常理，该利率不违反国家对借款利率的限制。因被告已将截至2013年9月30日之前的借款利息付清，故原告要求被告按约定利率向原告支付自2013年10月16日起至判决履行之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告马宝辉借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2013年10月16日起至借款付清日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2392号
罪犯郭德春，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）曲中刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人郭德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭德春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭德春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05587号
原告李涛，男，1981年6月28日出生，汉族。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师（特别授权）。
被告李志军，男，1981年4月26日出生，汉族。
原告李涛诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年7月26日，被告李志军出具借条向原告借款17000元。被告在变卖房屋后未予偿还，经原告多次催收未果。现要求判决被告支付借款17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志军未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告李志军出具借条向原告借款17000元，该借条载明：“借款人：李志军，男，汉族，1981.4.26出生，家庭住址XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。今借到李涛人民币壹万柒仟元整小写17000元整2014年7月26日”。
上述事实，有原告李涛的代理人吴文龙陈述、借条等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告李志军出据借条向原告李涛借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。原告李涛与被告李志军在借条中未约定利率和偿还期限，原告李涛随时可以要求被告李志军偿还，原告李涛要求被告李志军偿还借款本金17000元，本院予以支持。被告李志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提出辩解意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志军于本判决生效之后十五日内返还原告李涛借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半交纳110元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年十二月八日
书记员 李 鸣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初715号
原告：候连红，男，汉族，1981年9月9日出生，个体出租车司机，住克拉玛依区
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，地址：克拉玛依市阿山路5号石化大道1号楼。
统一社会信用代码：91650200928959489G。
负责人：樊玉保，该分公司经理。
委托代理人：张立虎，男，汉族，1964年4月15日出生，该分公司员工，住克拉玛依区。
原告侯连红诉被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称：人保财险克分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连红及其委托代理人李志娟、被告人保财险克分公司之委托代理人张立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连红诉称，2015年7月7日5时18分许，热合曼吐尔逊驾驶新JK4×××号速腾小型轿车，沿克拉玛依市区昆仑路由东向西行驶至前进路相交路口处违反信号灯指示通行，在通过路口过程中与沿克拉玛依市区前进路由北向南行驶至该路口向左转弯的侯连红驾驶的新JT1×××号捷达小型轿车在路口内相撞，后新JK4×××号速腾小型轿车驶入昆仑路南侧绿化带与设置在绿化带内的人行横道信号灯相撞，造成新JK4×××号速腾小型轿车驾驶人热合曼吐尔逊及乘车人阿不都热合曼艾买提，新JT1×××号捷达小型轿车驾驶人侯连红及乘车人依力哈木江艾力、艾尔肯阿不都拉受伤，路口南侧人行横道信号灯损坏及两车部分受损的交通事故。后经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队事故认定，热合曼吐尔逊负事故的主要责任，侯连红负事故的次要责任，其他人无责。原告所有的新JT1×××号车辆在被告处投保有交强险和商业险（保险期限自2015年2月22至2016年2月21日），事故发生后，被告对原告车辆定损为22423元，2015年8月28日原告车辆因报废被克拉玛依市益佳得有限公司回收，原告就上述事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费22423元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险克分公司辩称，被告对原告的主体身份有异议,应由车辆所有人闫新作为原告。新JT1×××号在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2015年2月22日至2016年2月21日，本案发生的交通事故在保险时间内。
经审理查明，2015年7月7日5时18分许，案外人热合曼吐尔逊驾驶新JK4×××号速腾小型轿车，沿克拉玛依区昆仑路由东向西行驶至前进路相交路口处违反信号灯指示通行，在通过路口过程中沿克拉玛依区前进路由北向南行驶至该路口向左转弯的原告候连红驾驶的新JT1×××号捷达小型轿车相撞，后新JK4×××号小型轿车驶入昆仑路南侧绿化带与设置在绿化带内的人行横道信号灯相撞，造成新JK4×××号小型轿车驾驶人热合曼吐尔逊及乘车人阿不都热合曼艾买提，新JT1×××号小型轿车驾驶人原告及乘车人依力哈木江艾力、艾尔肯阿不都拉受伤，路口南侧人行横道信号灯损坏及两车部分受损的交通事故。后经克拉玛依公安局交通事故警察支队市区大队事故认定，热合曼吐尔逊负事故的主要责任，原告候连红负事故的次要责任，其他人无责。事故发生后，2015年11月30日，被告给原告出具一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实扣残值后定损价值为22423元，后原、被告就车辆损坏的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查，2014年12月24日，案外人闫新作为乙方与作为甲方的原告侯连红签订一份协议书，协议书约定：甲方侯连红出租车新JT1×××挂靠乙方闫新名下，自2014年12月24日起一切责任、违章、交通事故均有（由）甲方侯连红负责，与乙方闫新一切无关，乙方也无权将甲方出租车做任何抵押与买卖。新JT1×××号捷达小型轿车在被告人保财险克分公司投保了交强险及含不计免赔险的商业险(包括机动车损失险70000元)，事故发生在保险有效期内。
另查，新JT1×××号捷达小型轿车发生交通事故后，于2015年8月28日被克拉玛依市益佳得再生资源回收利用有限公司报废回收。
上述事实，有经当庭出示并质证（2015）克民一初字第1237号民事判决书、协议书、保单抄件、报废汽车回收证明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。关于原告的主体，因为原告的车辆是挂靠在闫新的名下，且其与闫新签订的协议书约定、原告有权作为权利主体要求赔偿，故本院依法确认原告系本案的适格主体。关于原告主张的车辆损失的认定，因交通事故发生在保险期间内，被告应按约定向原告履行理赔义务。关于原告要求被告赔付车辆损失费22423元的诉讼请求，因该修理费属于商业保险责任范围且在双方保险合同约定的赔偿限额内，且有被告给原告出具的车辆损失情况确认书予以认定，故原告要求被告赔付车辆损失费22423元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解应当按照原告在事故责任中的比例向原告支付30%的修理费的辩解意见于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起三日内向原告侯连红赔付保险金22423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.29元、邮寄送达费32.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 赵红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第204号
王正起：
你与殷敏合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1015号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某良。因本案于2015年6月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。
被告人陈某胜。因本案于2015年6月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人王某某。因本案于2015年6月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人周某。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人陈某良、陈某胜、王某某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人陈某良、陈某胜、王某某、周某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月30日晚，被告人陈某良、陈某胜、王某某、周某等人在本区枫泾镇新泾路300弄某号“某娱王朝”KTV饮酒娱乐。期间，被告人陈某良接到陌生电话并与对方在通话中发生口角，后对方称其已至“某娱王朝”KTV门口，被告人陈某良、陈某胜、王某某、周某遂下楼查看究竟，恰遇前来唱歌的被害人赵某平、刘某平、陈某、庞某伟一行，四被告人认为赵某平等人即系前述挑衅人员，遂上前以啤酒瓶、桌椅、拳脚肆意殴打，致赵某平、刘某平、陈某、庞某伟不同程度受伤，并致被害人陈某手机损坏。经鉴定，被害人赵某平的伤势构成轻伤、被害人庞某伟的伤势构成轻微伤。
2015年6月11日、16日，被告人陈某良、陈某胜、王某某及周某先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，四被告人委托家属与四被害人分别达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某良、陈某胜、王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，被害人赵某平、刘某平、陈某、庞某伟的陈述及辨认笔录，证人张某、吴某的证言及辨认笔录，证人代某彦、王某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、户籍资料，民事赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
被告人陈某良的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人陈某良系偶犯、初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有认罪、悔罪态度。综上，建议对被告人陈某良从轻处罚。
本院认为，被告人陈某良、陈某胜、王某仙、周某共同随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某良、陈某胜、王某仙、周某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人陈某胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
三、被告人王某仙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初152号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年3月8日出生，汉族，沭阳县人，初中文化，农民，中共党员，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人武某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日21时许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的三轮汽车，沿沭阳县耿圩镇耿沂路由南向北行驶至耿庄桥以北200米处时，被执勤民警查获，经现场对其呼气检测，结果为109mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的武某某血样中的酒精含量为116mg/100ml。
另查明，被告人武某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车强制报废期为2015年2月14日止。
被告人武某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人武某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、余某、武某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人武某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人武某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人武某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年四月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初538号
原告刘之兰，女，54岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告张洪玉，女。
本院在审理原告刘之兰与被告张洪玉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘之兰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘之兰负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 顾芸卉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第413号
原告：李某。
委托代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人：王梅，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：曾某。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人龙拥军、王梅到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识并自由恋爱，后登记结婚，并生育一子。原、被告在婚前因性格不和经常发生争吵，被告曾某性格暴躁、自私，从不顾及对方感受，原告系在怀有身孕后才被迫同意与被告登记结婚。结婚之后尤其是婚生子出生后，被告性格仍未改变。被告曾某一直没有稳定的工作，结婚后经常半个月甚至一个月才回家一次，2010年1月，被告电话告知原告其有事需外出后就一直未回过家，期间原告亦无法与其取得联系，至今双方已分居满四年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告曾某每月给付婚生子生活费500元，婚生子的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，上述费用给付至婚生子独立生活时止。
原告李某向本院提交了如下证据：1、结婚证，2、原、被告的户口簿，证据1-2证明原、被告登记结婚；3、出生医学证明及婚生子的户口簿，证明原、被告生育婚生子；4、《证明》，证明原告及其婚生子一直居住在原告老家；5、（2013）秀民初字第840号民事裁定书，证明原告曾于2013年9月向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后原告撤回了该案的起诉。
被告曾某未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告证据予以确认。
综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告李某与被告曾某自由恋爱，双方登记结婚，并于生育一子。婚后原、被告因性格不合等原因产生矛盾，从2010年1月开始，被告曾某长期在外。婚生子一直跟随原告李某共同生活。2013年9月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。2013年10月10日，原告李某以需要重新考虑为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2013）秀民初字第840号民事裁定，准许原告撤回该案起诉。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
综合本案案情，本案争议焦点为：原告要求解除婚姻关系的诉请是否应予支持。
本院认为：原、被告自由恋爱，登记结婚并于婚后生育一子，该事实说明双方系有一定的感情基础，考虑到双方之间并无原则分歧，从维护家庭稳定、促进夫妻和睦的角度出发，应给予原、被告一个和好的机会；加之现婚生子尚年幼，而子女的身心健康成长离不开一个健全的家庭及充分的父爱、母爱，故本院对原告要求解除双方婚姻关系的诉请不予支持，对原告要求判决婚生子由其抚养并要求被告支付抚养费的诉请，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某离婚。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韦素素
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01106号
申请执行人李某
被执行人魏某
被执行人贾某
本院在执行申请人李某与被执行人魏某、贾某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00454号一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某偿还申请执行人李某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月27日起至履行完毕之日止，已付2000元）。被执行人贾某负连带清偿责任。负担案件受理费150元。本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3047号
原告李忠明，男，1943年4月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告闫传礼，男，1944年11月23日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告刘云平，男，1959年9月2日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告孙艳影，女，1956年11月10日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告孙淑华，女，1960年6月2日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告张殿祥，男，1943年4月19日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告刘义生，男，1948年7月6日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告刘晓红，女，1976年2月19日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告路淑芬，女，1954年10月24日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告姜丰田，男，1955年2月18日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告李学乙，男，1949年8月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告杨文彦，男，1970年3月16日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告于福侠，女，1965年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
第三人吉林润达房地产开发有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
委托代理人李秀坤，经理。
原告李忠明等12人与被告于福侠，第三人吉林润达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李忠明等12人于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李忠明等12人撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告自行承担100元；保全费5000元，返还原告5000元。
审判长 于永恩
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一四年十一月九日
书记员 姜成龙
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初73号
原告：薛庆福，男，1962年9月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：曲富伟，男，1969年11月4日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
原告薛庆福诉被告曲富伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员马丹丹于2016年1月22日独任审理，原告薛庆福到庭参加诉讼，被告曲富伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛庆福诉称，2015年10月21日，被告向原告借款13000元，约定2016年元旦前还清，并书写欠条一枚。到期后被告未偿还原告借款，原告向被告催要，被告均已种种理由推脱，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告�款13000元。
原告提交的证据有：欠条一枚。
被告曲富伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的欠条，被告虽未到庭，但经本院与被告曲富伟核实，曲富伟表示原告起诉状所述属实，原告提交的欠条为其书写，故对原告提交的欠条，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月21日，被告曲富伟向原告借款13000元，并出具欠条一枚，双方约定于2016年元旦前还清，到期后被告未能如期偿还原告借款，故原告诉至人民法院，要求被告给付其借款13000元。
本院认为，被告曲富伟向原告薛庆福借款并书写欠据，双方形成借款合同关系，被告曲富伟理应按照约定及法律规定及时偿还借款，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曲富伟于判决生效后立即偿还原告薛庆福欠款13000元。
案件受理费63元，由被告曲富伟承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 硕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢148号
关于申请执行人黄某某与被执行人何某某、邓某某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2011年8月9日首次申请执行，本院在执行中，双方当事人未履行完毕，申请人于2016年11月8日向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人于当日达成和解协议,二被执行人将款支付至本院标的款账户。
本院认为，祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第1263号民事判决书确定的义务，本次恢复执行的内容己全部执行完毕，二申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结湖南省祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第1263号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十一月十日
书记员 胡文婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1597号
原告何军。
被告刘前。
原告何军与被告刘前欠款纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告刘前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称：原告于2012年至2013年期间在被告刘前处打工，后双方经结帐，被告累计欠原告工资20000元整，被告并出具了欠条一张，约定还款期限为2013年6月30日。到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘前未答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告在被告处打工，截止2013年5月15日被告刘前共欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今借到何军人民币贰万元整，还款日期2013年6月30日据：刘前2013.5.15”。到期后被告刘前拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告何军要求被告刘前偿还欠款20000元，其向本院提交由被告刘前出具的欠条，被告刘前经原告何军催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告何军要求被告刘前偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘前经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前于本判决生效后十日内偿还原告何军欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘前负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告吴心亮。
被告刘青芳，系被告吴心亮之妻。
被告王高永。
被告吴利新，系被告王高永之妻。
被告吴保理。
被告程春华，系被告吴保理之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告吴心亮、刘青芳、王高永、吴利新、吴保理、程春华金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告吴心亮、刘青芳、王高永、吴利新、吴保理、程春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年9月15日，借款人吴心亮、刘青芳、王高永、吴利新、吴保理、程春华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告吴心亮于2013年8月17日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告吴心亮从我行借款4万元，被告王高永、吴利新、吴保理、程春华承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年8月至2014年8月，分期贷款指定还款日为17号，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息（年利率为23.76%）。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告吴心亮及其家属刘青芳偿还剩余借款本金40000元并按合同支付利息，被告王高永、吴利新、吴保理、程春华承担连带担保责任。
被告吴心亮、刘青芳、王高永、吴利新、吴保理、程春华未提交答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告吴心亮、王高永、吴保理与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选王高永为联保小组牵头人。从2012年9月15日起至2014年9月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告吴利新、刘青芳、程春华在联保小组相关成员的配偶处签名。
2013年8月17日，吴心亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率15．84%，借款期限为2013年8月至2014年8月，期限12个月。借款用途为购进饲料及建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2013年8月17日，原告向吴心亮发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2014年8月17日。被告已结算利息至2014年6月17日，尚欠借款本金40000元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与吴心亮及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向吴心亮发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为购进饲料及建棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人吴心亮及其配偶刘青芳应当共同承担偿还借款的责任。现被告吴心亮、刘青芳未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告吴心亮、刘青芳偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告王高永、吴保理自愿为吴心亮提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告吴利新、程春华应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王高永、吴利新、吴保理、程春华在履行保证义务后，即取得向被告吴心亮、刘青芳的追偿权。被告吴心亮、刘青芳、王高永、吴利新、吴保理、程春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴心亮、刘青芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行40000元及利息（自2014年6月18日起至2014年8月17日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年8月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率23.76%计算逾期利息）待本判决生效后五日内履行完毕。
被告王高永、吴利新、吴保理、程春华对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告王高永、吴利新、吴保理、程春华承担连带保证责任后即取得向被告吴心亮、刘青芳的追偿权，对被告吴心亮、刘青芳不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴心亮、刘青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00023号
申请人张希君。
被申请人林光成。
被申请人张立云。
被申请人湖北润成电器有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区草店村。
法定代表人林光成，该公司经理。
申请人张希君因与被申请人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法保全被申请人湖北润成电器有限公司价值3000000元的财产。申请人张希君提供了案外人王振波所有的位于五堰街办何家沟社区永兴花园12号楼房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭字第200705**号，产权面积：144.62平方米）、案外人王晓青提供其所有的位于茅箭区五堰街办山西路10号8幢1-12-2号的房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201828**号，产权面积：133.05平方米）、案外人王巧平提供所有的位于五堰街办朝阳路社区永兴8号楼房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭字第200659**号，产权面积：94.07平方米）、案外人徐超提供所有的位于茅箭区五堰街办河北路19-1号1幢1-22-1号房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201645**号，产权面积：151.94平方米）、案外人张希平与孟燕丽共同共有的位于茅箭区二堰街办车城南路32号8幢1-5-1号房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201851**号，产权面积：120.02平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人张希君财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北润成电器有限公司价值3000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、冻结案外人王振波所有的位于五堰街办何家沟社区永兴花园12号楼房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭字第200705**号，产权面积：144.62平方米）的过户、转让、抵押等手续。
三、冻结案外人王晓青所有的位于茅箭区五堰街办山西路10号8幢1-12-2号的房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201828**号，产权面积：133.05平方米）的过户、转让、抵押等手续。
四、冻结案外人王巧平所有的位于五堰街办朝阳路社区永兴8号楼房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭字第200659**号，产权面积：94.07平方米）的过户、转让、抵押等手续。
五、冻结案外人徐超所有的位于茅箭区五堰街办河北路19-1号1幢1-22-1号房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201645**号，产权面积：151.94平方米）的过户、转让、抵押等手续。
六、冻结案外人张希平与孟燕丽共同共有的位于茅箭区二堰街办车城南路32号8幢1-5-1号房屋一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201851**号，产权面积：120.02平方米）的过户、转让、抵押等手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 胡韵均
二〇一五年二月十日
书记员 刘 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03500号
原告阎某甲，男，1940年10月30日出生，汉族。
原告冉某，女，1941年4月7日出生，汉族。
二原告委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告阎某乙，男，1968年8月27日出生，汉族。
原告阎某甲、冉某与被告阎某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告冉某及二原告委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。因被告阎某乙下落不明，本院于2013年11月19日发出公告，定于2014年2月26日开庭审理，本院公告送达期满后，被告阎某乙仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有二子一女，即长子阎某丙及被告阎某乙、女阎某丁，子女均成家立业。二原告现年老体弱，疾病缠身，原告阎某甲生病住院，长子及女返家护理给付医疗费，被告是不闻不问，打电话也不接，提到赡养二原告被告不理不睬，长子和女儿均已履行了对二原告的赡养义务。故二原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告阎某甲前期医疗费735元，并给付二原告赡养生活费每月260元（每人各130元，从二原告起诉之日起支付）并承担以后的医疗费（扣除农村合作医疗保险报销部分）的三分之一。
被告阎某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生育二子一女，即长子阎某丙、女儿阎某丁及本案被告阎某乙。现原告阎某甲瘫痪在床，原告冉某已年满70岁，二原告除每月社保的90元以外无其他的生活来源。现除被告外的其他子女均在尽赡养义务，阎某乙及其妻郑某某和家人外出昆明多年，去向不知，也无法查到具体地址，未对二原告尽到赡养义务。
另查明，原告阎某甲于2013年7月18日在重庆红滨医院治疗，共花去医疗费用4156.58元，其中医保报销3015.28元，现金支付1141.3元。后原告阎某甲于2013年8月30日在忠县乌杨中心卫生院治疗，共花去医疗费用4177.72元，医保报销3115.05元，现金支付1062.67元。现二原告要求被告承担上述医疗费用中现金支付部分的三分之一。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证、被告户籍信息、忠县乌杨镇人民政府出具的证明、忠县乌杨镇青岭村村民委员会出具的证明、《重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表》二份等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告系二原告之子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，二原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年事已高，缺乏生活来源，其要求被告履行赡养义务支付生活费和医疗费的请求合法、正当，本院予以支持。二原告诉请的每人每月130元二人共260元的赡养生活费符合本地的实际经济情况和基本的生活标准，被告长期外出，未履行赡养义务，原告要求被告从起诉之日起开始支付赡养费用符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请的原告阎某甲的医疗费用，本院认为，支付医疗费用本应是履行赡养义务的一部分，原告阎某甲实际支出的部分应当由三子女共同承担，但根据原告所提交的证据，其医疗费用扣除应报销部分后现金支付的金额为2209.97元，即被告应当负担之金额为735元，故对原告诉请的医疗费用本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某乙在本判决生效后十日内支付二原告阎某甲、冉某2013年11月开始至2014年2月的赡养费用共计1040元，支付原告阎某甲已经发生的医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销部分）的三分之一即735元；
二、被告阎某乙自2014年3月1日起，每月支付原告阎某甲、冉某赡养费各130元，并负担二原告医疗费（扣除农村合作医疗保险报销部分）的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告阎某乙承担，被告承担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（凭本院缴费通知单到重庆农村商业银行忠县支行东溪分理处缴纳）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘先军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张博杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1677号
原告耿元海，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告耿自新，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告赵付菊，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿元海诉被告耿自新、赵付菊民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿元海到庭参加诉讼，被告耿自新、赵付菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿元海诉称，2009年5月9日被告耿自新从我处借款42300元，经催要，被告归还了部分，下剩21300元没有偿还。经原告多次催要，被告拒不归还。被告耿自新与赵付菊是夫妻关系，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还借款21300元。
被告耿自新、赵付菊未答辩。
经审理查明，2009年5月19日被告耿自新向原告借款42300元，并向原告出具欠条一份，内容为“2009年5月19日，耿自新欠元海现金42300元，2010年12月26日支付6000元，赵付菊”。后被告又向原告偿还15000元，下剩21300未偿还原告。
另查明，被告耿自新与赵付菊系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告耿自新向原告借款42300元并向原告出具欠条一份。现原告要求偿还借款于法有据，应予以支持。被告耿自新系夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求被告耿自新、赵付菊共同偿还，于法有据，应予以支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。被告耿自新、赵付菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿自新、赵付菊于本判决生效后十日内共同向原告偿还人民币21300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，由被告耿自新、赵付菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马春力
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1677号
原告周某，女，定州市人。
被告冯某甲，男，定州市人。
原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后发现与被告脾气性格不和，经常为生活琐事吵打。被告常年在外工作，挣钱后不顾家，回家后经常无故与被告争吵，后来原告知道被告在外有第三者，为此今年6月2日双方又发生争吵，原告回娘家居住。夫妻感情破裂。要求准予原、被告离婚；婚生子女随原告生活，抚养费被告负担；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2005年11月14日生女孩冯某乙，冯某乙现随原告生活。2015年6月份，双方发生争吵后分居至今。原告称被告在外有第三者，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 岩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00309号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地同上。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理深圳市迅雷网络技术有限公司诉黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年11月16日向本院提交撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第672号
原告张鼎根，男，住福建省将乐县。
被告谢代隆，男，住福建省将乐县。
原告张鼎根与被告谢代隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员肖庆亮适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张鼎根到庭参加诉讼，被告谢代隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鼎根诉称：2014年11月15日，被告谢代隆以生意周转急需资金为由，向原告借款31万元，并于当日出具借据一张，约定月息1.5分，借款期限2个月，并以被告的股金证作为担保。借款到期后，被告以种种理由要求延期，原、被告双方口头约定延期两个月，但被告至今仍未还款，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告谢代隆立即偿还原告借款31万元并支付利息32550元（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至2015年6月），本案诉讼费用由被告承担。
被告谢代隆未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日，被告谢代隆向原告借款31万元，并于当日出具借据一张，约定借款期限两个月，借款月利率1.5‰。2014年6月26日，被告谢代隆又向原告出具证明一份，将借款月利率由1.5‰改为1.5%。该款至今未还。以上事实有原告提供的被告出具的借据、证明以及原告在庭审中的陈述等证据为证。被告谢代隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对原告提供的上述证据依法予以采信。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告谢代隆向原告张鼎根借款31万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告谢代隆理应归还借款。因原、被告双方在借款时仅约定借款月利率为1.5‰，2015年6月26日才改为1.5%，故原告要求被告按月利率1.5%计算支付从借款之日起至2015年6月止的利息32550元，与事实不符，超出双方约定的范畴，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代隆应于本判决生效之日起十日内返还原告张鼎根借款本金31万元；
二、被告谢代隆应于本判决生效之日起十日内支付给原告张鼎根借款利息3255元；
三、驳回原告张鼎根的其他诉讼请求。
如果被告谢代隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告张鼎根承担220元，由被告谢代隆承担2999元（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第752号
原告王丽梅，女，1970年12月27日出生，汉族，系平罗县供电局职工，住平罗县。
被告张占军，男，1977年9月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告梁红彦（又名梁红艳），女，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告王丽梅与被告张占军、梁红彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加了诉讼，被告张占军、梁红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王丽梅诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2012年6月1日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款80万元，给原告写下借条一张，约定借款期限12个月，还款期限为2013年6月1日，并按月利率1.1分支付利息。原告考虑系亲戚关系，便将80万元借给了二被告。但借款到期后，二被告既不偿还借款本金，也不支付利息，原告多次催要，二被告一直推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款80万元，支付利息184800元（80万元×1.1%×21个月，利息计算至2015年3月1日），共计984800元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告王丽梅为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告张占军、梁红彦向原告借款80万元，约定还款期限为2013年6月1日，并按月利率1.1分支付利息，借款本金及利息至今未还的事实。
被告张占军、梁红彦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告王丽梅提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告王丽梅的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年6月1日，二被告向原告借款80万元，给原告出具借条一张，约定还款期限为2013年6月1日，并按月利率1.1分支付利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张占军、梁红彦向原告借款80万元，有原告王丽梅的陈述以及原告王丽梅当庭出示的借条予以证实，故对原告王丽梅要求被告张占军、梁红彦返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王丽梅要求被告张占军、梁红彦支付借款利息184800元的诉讼请求，因双方约定了借款利息，且约定不违反法律对支付利息的限制性规定，本院予以支持。被告张占军、梁红彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占军、梁红彦于判决生效后十日内返还原告王丽梅借款80万元、支付利息184800元，共计984800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13648元，保全费1520元，公告费600元，共计15768元，由被告张占军、梁红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第752号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：李倚农，平江县xx法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，又名刘东某，男，汉族。
委托代理人：刘杭基，男，汉族。
委托代理人：方杰龙，平江县xx法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李倚农、被告的委托代理人刘杭基、方杰龙到庭参加了诉讼，被告经本案传票传唤未到庭。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年9月1日由审判员邹方全担任审判长，与代理审判员黄浣莲、人民陪审员李煌辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人李倚农、被告代理人刘杭基和方杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年苏州打工相识，不久便建立恋爱关系并开始同居生活，2008年3月29日生育一男孩刘峰某，2011年下半年按农村风俗举行婚礼，原、被告并未办理结婚登记手续。举行婚礼后，双方感情一般，被告有吸毒恶习，原告规劝无果，双方各自在外打工，现双方分居已有两年多。被告自身无能力抚养小孩，为保证小孩的健康成长，原告请求取得小孩的抚养权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
原、被告的身份证明，证实原、被告的诉讼主体资格。
被告辩称：答辩人与原告是自愿举行婚礼的，由于原告的不忠诚，造成被告精神受到刺激，原告要与答辩人分手，原告必须退还彩礼及赔偿因婚礼造成的开销。原告作为共同之子刘峰某的母亲，刘峰某患有肾病综合症，原告从不照顾也没有支付医药费，未尽到做母亲的义务和责任，小孩自出生后一直随其祖父母生活，原告要求抚养小孩于法无据。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交的证据有：
1、百合村村委会证明，证实原、被告共同之子自出生后一直随被告生活，刘峰某因患肾病综合症已花费医疗费20余万元，费用都由其祖父母承担；
2、刘导环的证人证言，证实原、被告同居关系情况，刘峰某因病花费20余万，被告支付原告彩礼钱3万余元，原告未尽到抚养义务的情况；
3、欠款证明4份，证实被告父母为刘峰某治病借款9万元；
4、照片复印件，证实原告对被告不忠诚；
5、刘峰林幼儿园学费收据及上坪学校证明，证实刘峰某至今花费学杂费用9670元；
6、刘峰林住院费用清单、病历本、检验报告单、化验单，证实刘峰某至今已花费医药费20余万元，且每星期需要做尿检、血检。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
对于被告提供的证据1，原告认为村委会不可能知道原、被告共同之子治病及花费情况，本院认为，村委会与村民生活联系紧密，村委会对于村民的家庭情况有基本了解，且结合庭审调查，能证明刘峰某是随被告家人生活，以及医疗费由被告父母承担；对于被告提供的证据2，原告认为刘导环与被告是亲属关系，证言不真实，本院认为，证人已经出庭接受质证，且证人是原、被告请的媒人，对原、被告及被告家庭情况清楚，结合庭审调查，能证明刘峰某是随被告家人生活，以及医疗费由被告父母承担；对于被告提供的证据3，原告表示不知情、不认可，本院认为，原、被告共同之子刘峰某患病属实，因原、被告都没有支付医疗费，被告父母为了给刘峰某治病确实需要花费医疗费，但是被告提供的欠款都发生在亲属之间，被告没有提供其他确凿的证据予以佐证，本院不予采信；对于被告提供的证据4，原告认为不能说明什么问题，本院认为原、被告未办理结婚登记手续，不适用《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实、互相尊重”的规定。对于被告提供的证据5，原告认为是临时开的收据，都是连号的，幼儿园花费不会这么多，对小学证明没有异议，本院认为虽然被告提供的收据为临时收据，且为一次性开具的，但是结合庭审调查和上坪学校的证明，能证明刘峰某读书的费用由其祖父母承担；对于被告提供的证据6，原告认为患病属实，认可原始收据，本院认为，病历，化验单，住院费用清单等证明刘峰某为了治病花费的医疗费用，予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告是2004年在苏州打工时相识的，不久便建立恋爱关系并开始同居生活，2008年3月29日生育一男孩刘峰某（又名刘某，刘某某），还未进行户口登记，2011年下半年，原、被告按农村风俗举行婚礼，原、被告至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时被告给了原告彩礼钱，被告置办的嫁妆有棉被6床、椅子12把、火架1个及零碎的生活用品。原、被告共同之子刘峰某，自出生后一直由被告父母抚养，原、被告很少支付抚养费，只是偶尔给小孩买点衣服和食品。2010年，刘峰某查出患有肾病综合症，所有的医疗费用全部由被告父母承担，原告继续在外打工，也并未回家照顾刘峰某，也没有支付医疗费用和抚养费。2013年3月左右，原、被告各自外出打工，开始分开生活。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。根据原、被告的陈述，两人已经有两年的时间没有来往，不存在同居关系，更不存在需要解除同居关系，原告诉请依法解除原、被告的同居关系于法无据。原、被告共同之子刘峰某自出生后一直由被告父母抚养，原告只有在过年的时候才回家与刘峰某短暂团聚，很少支付抚养费，也没有直接照顾刘峰某。在刘峰某患有肾病综合症治疗的五年期间，原告没有对刘峰某关怀和照顾，一直自行在外打工，只是偶尔与被告父母进行电话联系，也基本没有支付刘峰某的医药费用，根本没有尽到做母亲的责任。庭审中原告表明因自己经济条件不好，自身身体有病都无法进行医治，且与娘家已断绝往来，自己一直在外打工，居无定所，根本没有抚养小孩的经济条件和物质基础。在原、被告分手后，原告从未去探望过小孩，也没有对小孩尽过抚养义务，故小孩由原告抚养并不适宜，原告要求抚养小孩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 李煌辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘龙云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第752号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：2010年原、被告在河北廊坊务工时相识，2011年按农村风俗举行婚礼，因被告未到结婚年龄，一直未办理结婚登记。2012年1月25日生育女王某甲。同居期间因杨某某年龄小、不懂事，双方常发生矛盾。2014年春节后，被告便不辞而别，未尽到母亲的责任、义务，现原告王某某起诉要求与被告解除同居关系，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2010年在河北廊坊务工相识，2011年按农村习俗举行结婚仪式。因被告杨某某未到法定结婚年龄，原、被告一直未办理结婚登记。原、被告同居期间于2012年1月25日生育女王某甲，现随原告王某某父母生活。同居生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2014年3月原、被告共同外出务工，务工期间被告不辞而别。
同时查明：原、被告在同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告户籍信息、证人证言、及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为父母均有抚养教育子女的义务。且原、被告同居期间所生女王某甲一直由原告王某某抚养，解除同居关系后，由原告继续抚养其女王某甲有利于王某甲的健康成长，故原告要求抚养子女的诉讼请求成立，依法予以支持。原告王某某主张被告杨某某每月支付子女抚育费500元，但却未提供证据证明其所生女王某甲生活在城镇，故其主张的子女抚育费酌情认定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.非婚生女王某甲由原告王某某具体抚养，被告杨某某每月支付子女抚育费400元至王某甲独立生活时止。被告杨某某有探视子女的权利，原告王某某有协助的义务。
二.驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付 斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第752号
原告巨某某，男，汉族，成年。
被告余某某，男，汉族，1988年9月28日生。
原告巨某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月17日在淮滨三空桥乡给余某某干活，被告至今没有给原告结清，原告今天正式起诉被告，要求被告偿还工资1000元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年前，原告在被告余某某承包的淮滨三空桥乡建筑工地干活，经结算2014年1月17日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠巨某某壹仟元整（1000元）”该款欠下后，原告多次找被告讨要后未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于判决书生效后三日内支付给原告巨某某工资款1000元整。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第752号
原告韩雪巧，女，1943年2月22日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告平乡县节固乡节固村民委员会。住所地平乡县。
负责人谢考亮，该村民委员会主任。
被告刘军国，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告韩雪巧诉被告平乡县节固乡节固村村民委员会及刘军国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩雪巧向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪巧撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 梁春平
审 判 员 黄现军
人民陪审员 梁国征
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史奎涛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第752号原告姜某，女，1986年4月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告陈某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告姜某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告姜某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费150元，由原告姜某承担。审判员  孙晓佳二〇一五年六月二十三日书记员  周 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00096号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省合肥市滨湖新区。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月29日17时50分许，被告人刘某驾驶皖L×××××号小型客车沿本市怀宁路由南向北行驶至嘉禾路交口右转弯时超速行驶，其车前部与在非机动车道上逆向行驶的被害人苏某驾驶的电动自行车右部相撞，致苏某受伤。被害人苏某经医治无效，于2013年6月17日死亡。
经交通事故技术鉴定，皖L×××××号小型客车在事故发生时的行驶速度为32km／h-35km／h。
经法医尸体检验，被害人苏某头部损伤符合道路交通事故所致的损伤特征，系道路交通事故致颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且转弯时超速行驶，承担事故的主要责任；苏某驾驶非机动车逆向行使，承担事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人刘某留在现场等候交警处理，无逃逸行为。2013年7月3日，涉案交通事故转为刑事案件立案侦查后，被告人刘某于2013年12月12日主动投案，归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿并支付了被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某的证言，被害人苏某医疗资料及死亡医学证明书，道路交通事故技术鉴定意见，尸体检验报告，车辆信息查询表及驾驶证查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，交通事故认定书，被告人刘某的供述，公安机关出具的归案经过、情况说明及被告人户籍证明，被害人及其近亲属户籍证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路转弯时超速行使，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人刘某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年三月十九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00096号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月29日17时50分许，被告人刘某驾驶皖LXXX**号小型客车沿本市怀宁路由南向北行驶至嘉禾路交口右转弯时超速行驶，其车前部与在非机动车道上逆向行驶的被害人苏某某驾驶的电动自行车右部相撞，致苏某某受伤。被害人苏某某经医治无效，于2013年6月17日死亡。
经交通事故技术鉴定，皖LXXX**号小型客车在事故发生时的行驶速度为32km／h—35km／h。
经法医尸体检验，被害人苏某某头部损伤符合道路交通事故所致的损伤特征，系道路交通事故致颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且转弯时超速行驶，承担事故的主要责任；苏某某驾驶非机动车逆向行使，承担事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人刘某留在现场等候交警处理，无逃逸行为。2013年7月3日，涉案交通事故转为刑事案件立案侦查后，被告人刘某于2013年12月12日主动投案，归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿并支付了被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈勇的证言，被害人苏某某医疗资料及死亡医学证明书，道路交通事故技术鉴定意见，尸体检验报告，车辆信息查询表及驾驶证查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，交通事故认定书，被告人刘某的供述，公安机关出具的归案经过、情况说明及被告人户籍证明，被害人及其近亲属户籍证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路转弯时超速行使，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人刘某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年三月十九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B才幢一、二层。组织机构代码：L2067807-3
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，该行职员。
被执行人：罗国上，男，汉族，1988年出生，住广东省怀集县怀城镇。
被执行人：周庆天，男，汉族，1982年出生，住广东省怀集县桥头镇。
被执行人：罗远荣，男，汉族，1982年出生，住怀集县怀城镇。
被执行人：罗彩云，女，汉族，1981年出生，住广东省怀集县桥头镇。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请执行周庆天，罗彩云、罗国上，罗远荣合同一案，本院作出（2014）肇怀法民一初字第194号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第395号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 莫凡英八月二十日
书 记 员 罗 斯 媚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第79号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无职业。2001年3月22日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年。2005年1月7日因犯抢劫、强迫卖淫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月13日刑满释放。2013年10月13日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月。2012年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2013年3月8日被取保候审，2014年3月8日被西宁市城西区人民法院决定逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2006年8月2日因犯盗窃罪、故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六年。2010年12月22日刑满释放。2012年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，2013年1月26日被逮捕。2014年6月18日经本院决定取保候审。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪、原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，西宁市城西区人民法院于2014年3月3日作出（2013）西刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员刘平出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人李政霖、原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2013）西刑初字第194号刑事判决。
二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字04951号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行。
负责人李军，该支行行长。
被执行人朱艳春。
被执行人朱伯振。
被执行人杨自立。
被执行人朱新军。
被执行人朱亮。
被执行人仝振江。
被执行人朱斌。
被执行人梁永。
被执行人牛绍春。
被执行人朱新生。
被执行人武玉茹。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与被执行人朱艳春等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第272号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第272号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛璐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00869号
原告殷金宽，男，1970年9月9日生，汉族，农民。
原告殷金长，男，1968年4月29日生，汉族，农民。
原告殷金广，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
原告殷冬冬，男，1988年11月1日生，汉族，农民。
原告常风美，女，1966年1月16日生，汉族，农民。
原告唐国轻，男，1973年2月28日生，汉族，农民。
原告唐庆民，男，1968年8月8日生，汉族，农民。
七原告委托代理人ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告秦隋发（又名秦随发），男，1981年8月2日生，汉族，农民。
被告河南天鸿建筑有限公司。
法定代表人王春城。
地址：长垣县建蒲路东段。
被告张胜军，男，1971年2月15日生，汉族，农民。
被告刘兆友，男，1966年3月8日生，汉族，农民。
原告殷金宽、殷金长、殷金广、殷冬冬、常风美、唐国轻、唐庆民与被告秦隋发、河南天鸿建筑有限公司、张胜军、刘兆友劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年5月12日、2014年5月14日分别向被告秦隋发、河南天鸿建筑有限公司、张胜军、刘兆友送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告殷金宽及原告殷金长、殷金广、殷冬冬、常风美、唐国轻、唐庆民的委托代理人ＸＸ禄、被告秦隋发到庭参加诉讼。原告殷金长、殷金广、殷冬冬、常风美、唐国轻、唐庆民、被告河南天鸿建筑有限公司法定代表人王春城、被告张胜军、被告刘兆友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷金宽等诉称：2011年夏，原告受雇于被告秦隋发到长垣县容园小区工地打工，结束后，经结算应得工资30850元，未付。2013年1月18日被告秦隋发出具欠条，保证年前（2013）腊月二十二还给殷金宽等人工资15000元。但至今分文未付。原告受雇打工的建筑工程总承包人是河南天鸿建筑有限公司，层层发包给不具有建筑资质的秦隋发等人，对拖欠的工资款，根据相关法律规定，被告应承担连带清偿责任和违约责任。被告秦隋发多次欺骗原告、失信违约，应赔偿原告误工费和差旅费等损失。故依法起诉，请求依法判令：1、四被告连带支付七原告工资款30850元及利息；2、被告连带支付七原告因追要工资产生的差旅费及误工费。
被告秦隋发辩称：工资同意支付给原告，不同意支付利息。
被告河南天鸿建筑有限公司未答辩。
被告张胜军未答辩。
被告刘兆友未答辩。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：1、四被告是否欠原告工资款30850元及利息；2、对工资款及利息，四被告应否承担连带责任；3、四被告应否赔偿原告追要工资的差旅费、误工费。
针对第一争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、被告秦隋发出具的欠条1份；2、出工单证明。被告秦隋发、河南天鸿建筑有限公司、张胜军、刘兆友未提供证据材料。针对第二焦点原告向本院提供的证据材料有：1、河南天鸿建筑有限公司营业执照复印件；2、秦隋发与张胜军签订的工程承包协议。四被告未提供证据材料。针对第三焦点原被告均未提供证据材料。
经庭审质证，被告秦隋发对原告针对第一焦点提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为出工单内容不是其书写，但未在规定期限申请鉴定。本院认为该出工单与证据1被告秦隋发出具的欠条能够相互印证，予以采信。被告秦隋发对原告针对第二焦点提供的证据2无异议，对证据1有异议，认为不能确定其真假。本院认为该证据是被告河南天鸿建筑有限公司的营业执照，能与原被告陈述的内容即被告刘兆友是借用河南天鸿建筑有限公司的资质承包工程相互印证，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2011年7月10日，被告秦隋发雇佣原告到其承包的长垣县容园小区外粉刷工程干粘瓷片工作，约定报酬为25元／㎡。该小区工程是被告刘兆友借用被告河南天鸿建筑有限公司的资质承包的，被告张胜军承包的是劳务工作，被告秦隋发分包张胜军劳务工作中外墙粉刷工作。原告干完粘瓷片工作后，被告秦隋发未付款。经原告催要，2013年1月18日被告秦隋发为原告出具了欠条，该欠条载明“欠条证明容园1#楼外墙粘砖工程款叁万零捌佰伍拾元正（30850）面积1234平方每平方25元年前腊月22还给殷金宽等共7人工资15000元到明年6月10号还清下余款注：如果不按以上日期付工资殷金宽等7人可以到信访办除理此事2013年1月18号秦随发”。秦隋发与秦随发为同一人。后经原告多次催要，被告秦隋发至今未付。本案审理过程中原告与被告秦隋发多次达成一致意见，并在庭审过程中当庭达成调解协议：被告秦隋发在7日内付给原告10000元，下余工资款在2014年8月31日前付清，原告放弃利息及其他请求。但在签字时七原告的委托代理人ＸＸ禄坚持要求7日内收到10000元后再签协议，不同意当庭签协议，调解未能成立。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告殷金宽等7人与被告秦隋发之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳动服务，被告秦隋发应当按照约定支付报酬。被告欠原告报酬款30850元，事实清楚，且有欠据证明，应当支付。因该笔款项被告秦隋发认可是工程款，根据有关法律规定原告可以主张利息，因双方没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告河南天鸿建筑有限公司、张胜军、刘兆友承担连带责任，因未能提供充分有力证据予以证明，且与法无据，本院不予支持。原告要求四被告连带赔偿因讨要工资产生的误工费与差旅费，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦隋发支付原告殷金宽、殷金长、殷金广、殷冬冬、常风美、唐国轻、唐庆民报酬款30850元及利息（利息自2013年1月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止），限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告殷金宽、殷金长、殷金广、殷冬冬、常风美、唐国轻、唐庆民对被告河南天鸿建筑有限公司、张胜军、刘兆友的诉讼请求。
三、驳回原告殷金宽、殷金长、殷金广、殷冬冬、常风美、唐国轻、唐庆民的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费795元，由被告秦隋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 李廷安
二〇一四年八月二十五日
书记员 张慧平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住址：遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，组织机构代码：69750411-x。
负责人袁红。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告张爱军，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告覃义玲，女，汉族，住址同上，。
被告冉光亮，男，汉族，住贵州省思南县。
被告覃礼婵，女，汉族，住址同上。
被告付云喜，男，汉族，住贵州省思南县。
被告覃礼凤，女，汉族，住址同上。
本院于2015年10月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行诉被告张爱军、覃义玲、冉光亮、覃礼婵、付云喜、覃礼凤小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），经本院院长批准予以免收。
审判长 张霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李志
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人付建华，男，1968年出生，居民身份证号码3724241968********，汉族，初中文化，任山东省武城县武城镇孔庄村党支部书记，住山东省武城县。2013年12月28日因涉嫌贪污，经武城县人民检察院决定被武城县公安局刑事拘留。2014年1月10日因涉嫌贪污罪，经德州市人民检察院决定被武城县公安局执行逮捕。2014年3月14日被我院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人付建华犯贪污罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人付建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，被告人付建华在担任武城县武城镇孔庄村党支部书记期间，在协助政府核定孔庄村2010年、2011年、2013年度小麦种植面积工作中，利用职务便利，虚报小麦种植面积，骗取国家小麦直补款51971元，用于个人日常家庭生活开支。2013年6月1日武城县人民检察院就其它案件向付建华调查情况时，其主动供述了骗取国家小麦直补款的事实，并交出了用于骗取国家小麦直补款的存折，向武城县人民检察院院交纳非法所得33000元。现被告人付建华已退交全部赃款。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：武城镇孔庄村村民小麦种植面积统计表、山东省农村信用社个人业务取款凭证等书证；证人赵彦珍、付红华等人证言；被告人付建华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人付建华利用职务上的便利，骗取国家小麦补贴款51971元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人付建华主动到案，如实供述自己的罪行，其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人付建华依法判处。
被告人付建华对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人付建华在担任武城县武城镇孔庄村党支部书记期间，在协助政府核定孔庄村2010年、2011年、2013年度小麦种植面积工作中，利用职务便利，虚报小麦种植面积，骗取国家小麦直补款51971元，用于个人日常家庭生活开支。2013年6月1日武城县人民检察院就其它案件向付建华调查情况时，其主动供述了骗取国家小麦直补款的事实，并交出了用于骗取国家小麦直补款的存折，向武城县人民检察院院交纳非法所得33000元。现被告人付建华已退交全部赃款。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证
破案报告。
付建华到案情况说明，证实被告人付建华在检察机关向其调查他人经济犯罪案件时讲述了自己虚报小麦种植亩数，套取国家小麦直补款的事实。
武城县农业局、财政局、监察局关于核定2010年度、2011年度、2013年度小麦种植面积的实施方案的文件。
历年小麦补贴标准，证实小麦补贴标准为2010年每亩83.15元；2011年每亩98.45元；2013年每亩125元。
5、2010年、2011年、2013年武城镇孔庄村村民小麦种植面积统计表。
6、2010年、2011年、2013年武城镇孔庄村村民支取小麦直补补贴款的取款凭证40份，证实付建华及家人支取国家小麦直补款的情况。
7、武城镇政府关于加强农村财务管理的通知和武城镇农村财务管理制度。
8、武城镇孔庄村委会证明，证实被告人付建华虚报种植小麦的赵国先系孤寡老人瘫痪在床行动不便、付新杰已去世、孔祥芹系付建华的母亲，行动不便；周祥有、修玉柱、付辉杰、赵新朝、付顺祥、付国杰、付岩杰等七人常年在外地打工，本人未种小麦。
9、付建华任职证明，证实被告人付建华2009年至今任武城镇孔庄村党支部书记。
10、户籍证明，证实被告人付建华于1968年出生，身份证号码3724241968XXXX2513。
11、山东省资金往来结算票据，证实2014年2月13日付建华退交赃款51971元。
二、证人证言
12、证人赵彦珍（系付建华岳母）、付红华、付彦英、方化莲、付美芹、崔风芹、陈玉玲、付风香、姜红英的证言，以上九人证实2010年以来小麦补贴不是以自己的名义上报的。侦查机关出示的户名为自己的存折不是自己办理的，也没在上面支过钱，取款凭证上也不是自己的签名。
13、证人付鑫锐（付建华儿子）证言，证实其在德城区经营塑料管材生意，妻子付维在德州百货大楼上班，自己家不种地，侦查机关出示的户名为付鑫锐和付维的存折是其父亲给的，其中2010年7月30日在付鑫锐折上支1440元，2011年12月14日在付鑫锐折上支1774元，2012年6月27日在付维折上支2650元是自己支的，用于日常花销了。
14、证人付维（付建华之儿媳）证言，证实其夫妻二人不种地，侦查机关出示的户名为付维的农村信用社折没见过也没支过钱。
15、证人付书珍（付建华之妻）证言，证实自己家种的小麦都是按付建华的名字上报的，付建华让自己支过10多户的小麦直补存折上的钱，支取的这些钱都交给付建华了。现在知道这是付建华虚报的小麦种植面积，套取的小麦直补款。
16、证人付成龙（孔庄村会计）证言，证实作为孔庄村委会的会计每年都参与小麦面积的核定工作，其付建华虚报的部分村民小麦种植面积实际小报情况或家庭未种植小麦的情况。
17、宋金燕证言（武城镇经管站站长），证实根据2007年2月，武城镇党委、政府制定的武城镇农村财务管理制度，各村必须按规定执行招待费标准，超支部分完全自负，实行基数加人均5元的招待费标准。付建华从未说过虚报小麦亩数，骗取直补款的情况。
三、被告人供述
18、被告人的供述与辩解，证实利用职务便利，在协助政府核定孔庄村2010年、2011年、2013年度小麦种植面积工作中，虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款51971元的事实。
四、视听资料、电子数据
19、侦查机关对付建华讯问时的同步录音录像，证实办案过程中依法讯问无违法。
以上证据被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人付建华以非法占有为目的，在协助乡镇政府落实国家小麦直补工作过程中，采用虚报小麦亩数的手段套取小麦直补款，骗取51971元据为己有，其行为已构成贪污罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人付建华能主动如实供述其检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人付建华归案后积极退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。付建华不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，保护国家财产不受侵犯，维护从事公务人员职务行为的廉洁性，对被告人付建华依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付建华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。没收的财产已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 郭宗生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 晓