wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第668号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月12日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，现暂住延吉市（户籍所在地：吉林省和龙市）。因寻衅滋事，于2015年4月1日被延吉市公安局处以行政拘留十日，实际执行到2015年4月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月24日被延吉市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某，于2015年3月31日23时至23时30分期间，在延吉市新兴街酒吧，醉酒后无故用啤酒瓶和啤酒杯砸坏该酒吧3号包间内的玻璃，踹坏酒吧的防火门。延吉市公安局新兴派出所民警接到该酒吧负责人的报警电话后，迅速赶赴现场，将被告人李某某口头传唤至新兴派出所。经延吉市价格认证中心对被损坏物品修复价格进行鉴定，需5500元。
上述事实被告人李某某在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，抓破经过，被损坏的玻璃照片，被告人因寻衅滋事被处于行政处罚材料的材料，证人李某甲，魏某某，魏某，殷某某，郭某的证言，延吉市价格认证中心对被损害物品修复的价格鉴定结论书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在法庭上，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时扣除已经羁押的24日，具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第668号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省敦化市，现暂住延吉市。因寻衅滋事，于2015年4月1日被延吉市公安局处以行政拘留十日，实际执行到2015年4月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月24日被延吉市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲，于2015年3月31日23时至23时30分期间，在延吉市新兴街纽维特酒吧，醉酒后无故用啤酒瓶和啤酒杯砸坏该酒吧3号包间内的玻璃，踹坏酒吧的防火门。延吉市公安局新兴派出所民警接到该酒吧负责人的报警电话后，迅速赶赴现场，将被告人李某甲口头传唤至新兴派出所。经延吉市价格认证中心对被损坏物品修复价格进行鉴定，需5500元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，抓破经过，被损坏的玻璃照片，被告人因寻衅滋事被处于行政处罚材料的材料，证人李某乙，魏某某，魏某，段某某，郭某的证言，延吉市价格认证中心对被损害物品修复的价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁公私财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲在法庭上，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时扣除已经羁押的24日，具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜艺丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第306号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告王某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。经原告申请，本院于同年3月18日裁定对被告名下坐落于舟山市定海区临城街道同胜村董家xx号的房屋产权份额予以保全。本院于同年4月1日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何忠诚，被告董某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系同单位上下级关系，被告向原告借款三笔共23万元，借款情况如下：1、第一笔8万元，借款时间2012年7月26日，约定月利率15‰，由被告出具借条给原告，至2013年11月26日，按约付清利息，此后至今本金未还，利息未付。2、第二笔5万元，借款时间2012年8月5日，当时被告要求借款15万元，因原告资金不足，只借给5万元，约定月利率15‰，由被告出具借条给原告，至2013年11月5日，按约向原告付清利息，此后至今本金未还，利息未付；3、第三笔10万元，借款时间2013年8月8日，借款时被告即说：因去项目投标需要交纳保证金，投标时间只剩最后一天，被告答应借款可于9月30日归还，由被告出具借条，未约定利率。2013年10月26日，被告电话告知原告该10万元已汇入你丈夫卡中，原告在电话中即说：好的，以后有困难了又好借的。被告即说：那好，索性再借给我，8月8日借条甭收回了，新借条也不出了。原告出于为难，于次日（2013年10月27日），又从丈夫银行卡汇10万元于被告卡中。现被告未归还这三笔借款，经催讨无果，故向我院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款23万元，并支付利息16350元及自起诉之日起，以23万元借款按月利率0.5%至判决执行之日利随本清。
被告董某某辩称，原告所诉借款属实，没异议。
经审理查明，被告董某某分别于2012年7月26日、向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币捌万元正（注：借期为壹年，若要提前归还请提前一个月通知我，一定还好，月息1分半利，谢谢）。借款人董某某，2012年7月26日”。同年8月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币伍万元正（借期为壹年，月息1.5%，若公司生意还可以的话，再补0.5%，利息每月付清）。借款人董某某，2012年8月5日”。2013年8月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币壹拾万元正（到2013年9月30日前归还）。借款人董某某，2013年8月8日”。经原被告双方认可，三笔借款被告均支付利息至2013年11月。
上述事实有原被告的陈述、借条、农村信用社客户回单、工商银行客户回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告到期未按约还款，显属违约，故本院对原告请求被告归还借款230000元的请求，予以支持。三笔借款双方约定利率分别为：8万元借款的月利率1.5%，5万元借款的月利率2%，10万元借款的月利率1.5%。现原告要求被告按照0.5%的借款月利率支付利息，本院予以认可。另，经双方认可，三笔借款支付利息至2013年11月底，故对原告请求被告支付三笔借款的利息（截止起诉之日前的利息结算16350元及自起诉之日起按0.5%计算的利息至借款清偿日止的利息），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本金230000元，并支付原告借款利息16350元及自2015年2月26日起以23万元借款按月利率0.5%至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取2497.5元，保全费1670元，共计4167.5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯微波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01958号
刘喜梅，女，1967年8月24日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜梅负担。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 鹏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第50号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月20日、3月4日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月底的一天，被告人罗某某来到新化县城盗窃。当其在上梅镇原种子公司对面发现被害人廖某某停放在一居民楼楼梯间的黑色新大洲本田女式助力车后，从该车前储物箱内找到车钥匙，将车发动后骑至洋溪镇自己家中。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、伍某某鉴定，被盗摩托车价值1020元。
2、2013年11月1日晚11时许，被告人罗某某来到新化县上渡办事处唐家岭社区踩好点后，于次日凌晨1时许，将被害人孙某停放在自家楼下门面内的白色常光牌二轮女式摩托车推至附近一偏僻的空门面内，在发动车辆未果后，罗将车藏匿在该门面后，然后返回洋溪。5日8时许，罗某某驾驶所盗廖某某的助力车再次来到赃车藏匿处，将摩托车推至上梅镇天华南路的一修理店换锁，在购买新锁的过程中，罗某某被闻讯赶来的孙某斌抓获并扭送至梅苑派出所，廖某某、孙某被盗的车辆也被追回。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、伍某某鉴定，孙某被盗摩托车价值人民币9160元。
综上，被告人罗某某盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币10180元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、新化县公安局扣押决定书、领条、摩托车行驶证；被害人廖某某、孙某的陈述；证人孙某斌、晏某某的证言；案发现场方位图及照片、指认现场和藏匿作案工具照片；新价鉴定（2013）252号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（其款限判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
审 判 员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年三月四日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1387号
罪犯磨坚相，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宾刑初字第214号刑事判决，以被告人磨坚相犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月11日起至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯磨坚相到庭参加诉讼，证人方某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯磨坚相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年10月止共获奖励分148分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯磨坚相予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯磨坚相认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯磨坚相提请减刑的活动合法，罪犯磨坚相符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人方某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，罪犯磨坚相与同犯共同退出了违法所得118300元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯磨坚相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯磨坚相的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯磨坚相减去有期徒刑九个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00063号
原告马某，农民。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告马某与被告黄某、被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王清凯到庭参加诉讼，被告黄某、被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，二被告系夫妻关系，二被告从2014年6月份开始，经常从原告处购买原告生产的卫浴柜，经双方对账二被告欠原告货款数额为12万元，后被告偿还原告1万元，故要求二被告偿还原告货款11万元及相应利息。
二被告未作答辩。
根据原告的起诉，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：1.二被告是否欠原告货款11万元。2.二被告应给付原告货款利息的数额及计算方法。3.二被告是否夫妻关系。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的第一个争议焦点“二被告是否欠原告货款11万元”：原告陈述，自2014年6月26日开始，被告多次购买原告的卫浴柜，截止到2014年12月19日之后，被告不再购买原告的卫浴柜，2015年4月16日，原告找到被告李某，曾签订还款计划，被告李某答应5月10日给付原告货款5万元，剩余货款由被告黄某偿还。2015年5月5日原告找到黄某，双方进行了对账，对账结果是2015年5月4日前，二被告共欠原告货款12万元，由被告黄某亲笔所写欠条为依据，2015年5月13日，被告黄某通过银行转账偿还原告货款1万元，剩余货款11万元至今未付。为了证实其主张原告向本院提供了以下证据：1.被告李某于2015年4月16日所写还款计划，该计划写明：5月10号来铜冶家给5万，剩下让黄某给你。李某，2015年4月16号。2.2015年5月5日被告黄某给原告出具的欠条，该欠条写明：2015年5月4号以前共计拉小马货共计货款壹拾贰万元整，120000元整。欠款人黄某。2015年5月5日。
针对本案的第二个争议焦点“二被告应给付原告货款利息的数额及计算方法”：原告陈述，因欠款是用于经营，故利息应按银行同期贷款利率自2015年5月5日开始计算至被告还款之日止。
针对本案的第三个争议焦点“二被告是否夫妻关系”：本院到鹿泉区档案馆调取了被告黄某与被告李某于2000年11月28日的结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。原告生产销售卫浴柜，自2014年6月份二被告多次赊购原告的卫浴柜，2015年4月16日经原告催要，被告李某为原告出具了还款计划，约定2015年5月10日偿还原告5万元，剩余欠款由黄某偿还。2015年5月5日经被告黄某与原告对账，被告黄某共欠原告货款12万元。2015年5月13日被告黄某通过银行转账偿还原告货款1万元。至今二被告尚欠原告货款11万元，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告货款11万元，有被告黄某为原告出具的12万元的欠条及原告所述被告黄某已偿还1万元的陈述相证实，应予认定。因二被告系夫妻关系，二被告做生意的收入是用于夫妻共同生活，该债务应为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还原告货款11万元的诉讼请求，依法应予支持。因原告于2015年4月9日向本院起诉，要求二被告偿还货款，故二被告应从2015年4月9日开始按银行同期贷款利率支付利息。被告黄某、被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某、被告李某于本判决书生效后五日内偿还原告马某卫浴柜款11万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起计算至本判决生效之日止）。
二被告未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一五年七月十八日
书记员 张伟娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5086号
原告：蓟县桑梓镇马道村民委员会。
法定代表人：刘大伟，村主任。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：潘海永，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会与被告潘海永租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日再次公开开庭审理了本案，原告的法定代表人刘大伟及委托诉讼代理人于华、被告的委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县桑梓镇马道村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，将原告提供给被告使用的厂房场地、机器设备、砖窑、大小车、电器设备交还原告，腾清堆放在场地上的全部货物，赔偿原告租赁费损失250000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，蓟县桑梓镇马道村民委员会变更诉讼请求，诉讼请求确定为：1.自本次诉讼之日起解除原、被告之间的不定期租赁合同；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将其所有的资产总额为410527.83元的砖厂（厂房、场地、机器设备、砖窑、大小车、电器设备）租赁给被告使用，2006年4月1日，双方签订租赁合同，合同约定租赁期为5年（2006年4月1日至2011年4月1日），租赁到期后被告将租赁物交还原告。2011年4月1日合同到期后，被告未按合同履行，至今仍继续使用原告的砖厂和设备继续经营，原告多次要求被告交还砖厂，遭被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
潘海永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年至2011年租赁原告砖厂属实，该合同已履行完毕，双方2012年3月又签订新的租赁合同，该合同针对双方的权利义务又有新的约定，原告依据2006年合同主张权利已无实际意义；被告经营该砖厂期间，原告拖欠被告借款及货款100余万元，双方协商由被告长期经营该砖厂以抵顶部分欠款，现原告欠被告款项未偿还或抵顶完毕，应由被告继续经营该砖厂；原告单方提出解除合同不符合约定和法律规定，被告未履行告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蓟县桑梓镇马道村民委员会申请证人李某出庭所作证言，用以证明原告于2015年10月份左右书面通知被告停止生产。潘海永对该证人证言有异议，认为证人是原告的工作人员与原告有利害关系，且证人证言与原告的陈述相矛盾。因证人李某为蓟县桑梓镇马道村民委员会委员，系原告的组成成员，故本院对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑梓镇马道琉璃砖厂系原告蓟县桑梓镇马道村民委员会所属集体企业。2006年4月前，被告潘海永开始租赁原告所属的桑梓镇马道琉璃砖厂。2006年4月1日，原、被告签订租赁期限为期5年的砖厂租赁书面合同，该合同履行期限届满后，被告继续经营该砖厂，双方未签订书面租赁合同。2012年3月1日，原、被告双方再次签订租赁期限为期1年的砖厂租赁书面合同,2013年3月1日该合同履行期限届满，后被告继续经营该砖厂，原告未提出异议。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合同有效，双方均应恪守。现双方租赁期限已经届满，被告继续使用砖厂，原告主张双方形成不定期租赁关系，本院予以认可。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，现原告于2016年7月27日庭审中要求解除不定期租赁合同，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除不定期租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会与被告潘海永就桑梓镇马道琉璃砖厂的租赁关系于2016年7月27日解除。
案件受理费80元，由被告潘海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条?租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3339号
原告曾令素，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3429号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人庄培国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庄培国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00178号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人何星宇，上海一嗨汽车租赁有限公司法务专员。
委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司员工。
被告黄燕。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司（简称一嗨公司苏州分公司）诉被告黄燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告一嗨公司苏州分公司的委托代理人何星宇到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一嗨公司苏州分公司诉称，2012年3月4日，被告向原告租赁车牌号为苏E×××××的别克汽车一辆，原、被告签订了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》等相关文件，并于当日交接车辆，租期截至2012年3月6日。租期届满后，被告未按时归还车辆。根据双方约定，被告应当按时将租赁车辆归还原告，续租期间按照《日租租车单》规定基本租车费121元／天，续租948天（暂计至2014年10月10日），合计114708元，被告已支付3500元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费用111208元。现诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费用111208元；被告向原告归还车牌号为苏E×××××的车辆一部；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄燕未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年3月4日，原告一嗨公司苏州分公司（甲方、出租方）与被告黄燕（乙方、承租方）签订《一嗨汽车租赁合同》（包括《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《一嗨验车单》），约定被告黄燕向原告一嗨公司苏州分公司租赁车牌号为苏E×××××的别克汽车一辆，租期为自2012年3月4日至2012年3月6日；租金121元／日×2天为242元、基本保险费30元×2天为60元，手续费为30元、驾乘人员险15元，一卡行工本费为10元，合计357元，扣除首租首日免费金额121元，实际收取租金及费用236元，租车保证金为3500元；乙方超期未归还所租车辆，视为违约，合同并对其他事项进行了约定。同日，被告向原告支付租金及费用236元与押金3500元合计3736元并提取车牌号为苏E×××××的汽车一辆。之后，被告未按约向原告归还租赁车辆亦未向原告再支付任何费用。庭审中，原告明确续租时间为948天（计至2014年10月10日），续租期间按照《日租租车单》规定的基本租车费121元／天，合计114708元，扣除被告已支付原告的保证金3500元，故原告要求被告支付尚欠的租赁费用111208元。另查明，车牌号为苏E×××××的汽车为上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司所有。
以上事实，由当事人陈述、《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》、《一嗨验车单》、POS签购单、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为：原告一嗨公司苏州分公司与被告黄燕签订的《一嗨汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告交付车牌号为苏E×××××的别克汽车，租赁期满后被告未按约向原告归还租赁车辆，违约责任在被告。现原告要求被告支付扣除保证金以外的租金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告黄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕于判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租金111208元。
二、被告黄燕于判决生效之日起十日内归还原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司车牌号为苏E×××××的别克汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，公告费600元，合计4018元，由被告黄燕负担并于判决生效之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费3418元，公告费600元，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第16号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告王长久，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王长久借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 松
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1454号
原告胥传亚，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告魏忠明，居民。
原告胥传亚诉被告魏忠明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥传亚及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告魏忠明经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥传亚诉称，2013年7月19日和9月10日，被告因经营需要两次向原告借款计54400元，口头约定6个月后偿还。届期后原告多次要求其偿还，但被告总是搪塞不还。请求判令被告立即偿还借款54400元并支付截止2014年8月19日前的利息13000元，承担诉讼费用。
被告魏忠明未作答辨。
经审理查明：被告魏忠明因经营需要，于2011年7月19日向原告胥传亚借款50000元，双方口头约定使用期一年。届期，被告魏忠明在向原告胥传亚支付相应利息后，与原告胥传亚协商继续使用该笔借款，并承诺继续支付相应利息。2013年7月19日，被告魏忠明在向原告胥传亚支付了2013年7月19日前的部分利息后，又重新出具了一份金额为50000元的借条。2013年9月10日，被告魏忠明就其2013年7月19日之前尚欠原告胥传亚的借款利息4400元又出具了一份书面借条。两份借条分别载明：“借条，今借到胥传亚人民币伍万元整￥50000.00（月息2%），今借人魏忠明2013年7月19日”；“借胥传亚人民币肆仟肆佰元整￥4400，今借人魏忠明2013年9月10日”。此后原告胥传亚向被告魏忠明追要未还遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告胥传亚与被告魏忠明之间的借贷关系有被告魏忠明向原告胥传亚出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告魏忠明在原告胥传亚向其追要借款后未能及时偿还，原告胥传亚据此要求其偿还本金及约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏忠明经本院合法传唤，届期未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏忠明应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胥传亚借款本金50000元及该款截止2014年8月19日前的利息17400元，合计67400元。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告魏忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐海玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0022号
上诉人（原审被告）盐城银河印刷有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，董事长。
原审被告盐城市中远投资发展有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
上诉人盐城银河印刷有限公司与被上诉人江苏中厦集团有限公司、原审被告盐城市中远投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人盐城银河印刷有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城银河印刷有限公司上诉称，2008年5月5日，江苏中厦集团有限公司与盐城市中远投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告盐城市中远投资发展有限公司开发的中远世纪城商业8-12号楼及地下室工程由江苏中厦集团有限公司承建，与上诉人无关，现被上诉人起诉上诉人，无理要求上诉人承担担连带责任，没有任何依据和道理。上诉人实际经营所在地在盐城市经济技术开发区内，根据“原告就被告”原则，本案也应由盐城市亭湖区人民法院审理。一审裁定驳回上诉人管辖权是错误的。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人江苏中厦集团有限公司承建被告盐城市中远投资发展有限公司开发的中远世纪城8-12号楼及地下室工程而引发该诉讼，被告盐城市中远投资发展有限公司住所地及合同履行地均在盐城市盐都区人民法院辖区境内，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人起诉上诉人要求其承担连带保证责任，根据法律规定本案也应由主合同来确定管辖法院。上诉人盐城银河印刷有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0022号
上诉人（原审被告）盐城银河印刷有限公司，住所地在盐城市城南新区聚亨路12号。
法定代表人张涛，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
原审被告盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道88号。
法定代表人张涛，董事长。
上诉人盐城银河印刷有限公司与被上诉人江苏中厦�团有限公司、原审被告盐城市中远投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人盐城银河印刷有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城银河印刷有限公司上诉称，2008年5月5日，江苏中厦集团有限公司与盐城市中远投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告盐城市中远投资发展有限公司开发的中远世纪城商业8-12号楼及地下室工程由江苏中厦集团有限公司承建，与上诉人无关，现被上诉人起诉上诉人，无理要求上诉人承担担连带责任，没有任何依据和道理。上诉人实际经营所在地在盐城市经济技术开发区内，根据“原告就被告”原则，本案也应由盐城市亭湖区人民法院审理。一审裁定驳回上诉人管辖权是错误的。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院�审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人江苏中厦集团有限公司承建被告盐城市中远投资发展有限公司开发的中远世纪城8-12号楼及地下室工程而引发该诉讼，被告盐城市中远投资发展有限公司住所地及合同履行地均在盐城市盐都区人民法院辖区境内，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人起诉上诉人要求其承担连带保证责任，根据法律规定本案也应由主合同来确定管辖法院。上诉人盐城银河印刷有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 云 秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李 汉 林
二〇一四年二月二十七日
书记员（代） �季卉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1927号
原告龚雪，女，汉族，1982年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告陈中燕，女，汉族，1982年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理龚雪与陈中燕合同纠纷一案过程中，现龚雪于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告龚雪请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚雪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由龚雪负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字786号
申请执行人冷鹏达，男，xx419
被执行人刘志宇，男，xx11。
申请执行人冷鹏达依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第121号民事调解书于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的950万元，应交执行74900元。经查被执行人刘志宇龙银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�员李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5358号
原告：甄锡岭，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘市中意建材市场有限公司，住所地商丘市睢阳路南段路西。组织机构代码：76485612-4。
法定代表人：胡少斌，职务经理。
原告甄锡岭与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告甄锡岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甄锡岭撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3090号
原告：四川国栋建设集团有限公司，住所地：四川省双流县黄水镇（川藏路18公里处）。
法定代表人：王春鸣，董事长。
委托诉讼代理人：王利，男，汉族，1982年4月19日出生，住成都市武侯区。系原告公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：梁成，男，羌族，1988年9月19日出生，住成都市武侯区。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。
法定代表人：冉亨茂。
第三人：四川典金广告设计有限公司，住所地：成都青羊区双新北路129号四川嘉信大楼4楼403号、405号。
法定代表人：李洪银。
原告四川国栋建设集团有限公司与被告恒丰银行股份有限公司成都分行、第三人四川典金广告设计有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审理。原告四川国栋建设集团有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国栋建设集团有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川国栋建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告四川国栋建设集团有限公司负担（此款原告四川国栋建设集团有限公司已预交）。
审判员 曾洁
二〇一七年五月十七日
书记员 徐琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8405号
原告：南京市六合区樘城机械设备租赁服务部，住所地南京市六合区横梁街道山东社区沟徐15号。
负责人：徐庆财，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐庆召，男，1963年8月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：林森，男，1969年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区樘城机械设备租赁服务部（以下简称樘城服务部）与被告林森租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樘城服务部的委托诉讼代理人徐庆召、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樘城服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金70000元及利息（自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月11日，被告林森因工程需要，与原告樘城服务部签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定被告向原告租用钢管、扣件，并明确租期、租金等内容。2015年11月22日，经双方结算，被告在租赁费用结算单上签字，认可尚欠原告租金100000元。后被告仅支付30000元，余款70000元经原告催要无果，原告遂诉讼来院。
被告林森辩称：租赁事实及欠款数额属实，但本人目前在监狱服刑，无力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告林森因工程需要，与原告樘城服务部签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定被告向原告租用钢管、扣件，并明确租期、租金等内容。2015年11月22日，经双方结算，被告在租赁费用结算单上签字，认可尚欠原告租金100000元。后被告支付30000元，余款70000元经原告催要无果，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的《钢管扣件租赁合同》、租赁费用结算单及双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金；承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，根据《钢管扣件租赁合同》约定，被告向原告租赁钢管、扣件，应当按照合同约定的期限支付租金，被告未按约支付租金，构成违约，原告要求被告支付剩余租金70000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区樘城机械设备租赁服务部租金70000元及利息（自2015年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林森负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第263号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沧州水利物资供应处。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：石宝林，该供应处处长。
委托代理人：康健生、党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田秀华。
一审被告：沧州市水务局。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：韩杰，该局局长。
再审申请人沧州水利物资供应处、田秀华及一审被告沧州市水务局租赁合同纠纷一案。不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田秀华、沧州市水利物资供应处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执44号
申请执行人郭灿红，女，汉族。
被执行人周艳芳，女，汉族。
被执行人朱桂生，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭灿红与被执行人周艳芳、朱桂生民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第909号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02655号
罪犯朱力波，男，生于1987年8月20日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2007年5月18日作出（2007）京刑初字第7号刑事判决，以被告人朱力波犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年3月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱力波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱力波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱力波在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱力波减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更321号
罪犯高雪峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年2月25日作出（2011）密刑初字第0048号刑事判决，以被告人高雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高雪峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高雪峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1173号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初416号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人宋彪，男，1997年2月4日出生，江西省屯留县人，汉族，大学本科在读，南昌航空大学科技学院大二学生，户籍地江西省，现住南昌。因本案，于2017年9月8日被缙云县公安局被取保候审，后经本院决定，于同年11月21日被继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人宋彪犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人宋彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年9月6日中午，在缙云县，被告人宋彪溜门进入被害人丁某房间，盗得手提包两个，内有现金人民币5800元，iphone６手机一只，黄金手链一条、钱包等财物。经鉴定，被盗苹果６手机、黄金手链价值分别为人民币843元、816元。
另查明，案发后，赃物手提包、手机、钱包、黄金手链已被公安机关扣押并发还给被害人，另被告人宋彪又赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋彪的供述，被害人丁某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，收条、谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋彪的上述犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十二条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更203号
罪犯ＸＸ，男，1975年4月29日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2009年12月21日作出（2010）下刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑七个月；于2014年9月18日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.07分，获表扬12次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年4月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第325号
原告广西大新农村合作银行
法定代表人刘小涛，董事长。
委托代理人农文东
被告赵胜新
原告广西大新农村合作银行（以下简称大新农合行）诉被告赵胜新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员林永成参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记�王洪平担任记录。原告大新农合行委托代理人农文东到庭参加诉讼。被告赵胜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新农合行诉称，2010年7月28日，被告以装修房子资金不足为由，向原告分支机构广西大新农村合作银行那岭支行（以下简称那岭支行）提出借款3万元的申请，那岭支行经审查认为符合贷款条件后，与被告签订《借款合同》，合同约定：那岭支行将3万元借给被告赵胜新用于装修房子。借款期限为2010年7月28日至2012年7月27日止，贷款利息是5.4%，上浮40%，按季结息，到期还清本息等。被告在该合同上签字后，领取3万元借款。借款后，被告没有依照合同约定按季结算，截止2014年7月7日，借款已产生利息12879.13元。借款期限届满，被告未偿还本息，为此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息12879.13元（利息计至2014年7月7日止，以后另行计算）总计42879.13元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户（自然人）借款申请》，证明被告赵胜新为了借款向原告的那岭支行提出了借款申请的事实；
2、《农户小额信用借款合同》，证明2010年7月28日被告赵胜新向原告的那岭支行借款的事实及双方所约定的内容；
3、《借款借据》，证明原告的那岭支行已将3万的借款已转至被告户头的事实；
4、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，证明原告诉讼主体资格；
5、《普通贷款单户利息试算》，证明截止2014年7月7日止，被告赵胜新尚欠原告利息5237.75元，逾期利息7641.38元，合计12879.13元事实；
6、《中国银监会广西监管局的批复》，证明那岭支行为原告的分支机构，其民事责任由原告承担，即原告的主体适格。
被告赵胜新未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵胜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合法律规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：那岭支行为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任由原告承担。2010年7月28日被告赵胜新为申请贷款，向那岭支行递交《农户（自然人）借款申请书》，那岭支行经审查后认为符合贷款条件。同日，被告赵胜新与那岭支行签订《农户小额信用借款合同》（农合信借字（2010）第1-196号），双方约定，那岭支行发放贷款金额3万元给被告赵胜新，借款用途为装修房子，期限自2010�7月28日起至2012年7月27日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.4%（上／下）浮40%，执行年利率7.56%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订上述合同当日即2010年7月28日，那岭支行向被告赵胜新发放了3万元借款。被告赵胜新借款后，未按约定偿还借款本息，截止2014年7月7日，尚欠借款本金3万元及利息12879.13元。2014年5月14日，原告以被告赵胜新不还款义务为由诉至本院，请求法院依法判令被告赵胜新偿还借款本金3万元及支付所欠利息12879.13元（利息计至2014年7月7日止，从2014年7月8日起至本生效判决履行期限届满之日的利息，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）总计42440.96元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的那岭支行�被告赵胜新签订的农户小额信用借款合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方当事人应当诚实信用，履行合同的义务。那岭支行已依约向被告赵胜新发放了贷款，但被告赵胜新未按合同约定还款，其行为已构成了违约，应承担相应违约责任。本案中，原告请求被告赵胜新偿还尚欠原告借款本金及利息42879.13元，提供有借款合同等相关证据予以证实，故其请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵胜新偿还原告广西大新农村合作银行借款本金人民币30000元及利息12879.13元，共计42879.13元（利息已计至2014�7月7日，从2014年7月8日起至本生效判决履行期限届满之日的利息，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
案件受理费861元，由被告赵胜新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 林永成
二〇一四年七月八日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第325号
原告陶某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告陶某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于2014年4月25日公开开开庭进行了审理。原告陶某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称，陶某某与魏某某2011年7月6日登记结婚，2010年4月23日生育一女名魏某。陶某某与魏某某婚后感情不和，经常生气，2013年8月，陶某某向法院起诉魏某某要求离婚，魏某某表示出悔改之意，经法庭调解陶某某撤回起诉。然而魏某某之后又和以前一样，对陶某某母女不管不问，陶某某认为双方再生活下去已经没有任何意义，故起诉至法院，要求：1，判令陶某某与魏某某离婚；2，婚生女魏某由陶某某抚养，魏某某每月支付抚养费1200元；3，结婚时陶某某购买的美的空调一台、容升冰箱一台、康佳彩电一台归陶某某所有；4，陶某某居住的位于某村的住房（堂屋最西头一间）归陶某某母女居住使用。
魏某某辩称，魏某某不同意离婚。魏某某与陶某某婚前系自由恋爱，经过长期交往培养了深厚的感情，最终确立恋爱关系并组建了家庭，双方感情基础十分牢固。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾，通过积极沟通、换位思考、相互理解体谅完全可以化解，魏某某相信可以与陶某某深入交流，找出问题并解决，共同维护幸福的家庭。
经审理查明，陶某某与魏某某婚前自由恋爱，2009年6月11日举办结婚仪式并同居生活，2010年4月23日生育一女名魏某，2011年7月6日办理结婚登记。2012年8月，因双方生气，陶某某向本院提起离婚诉讼，在本院调解下撤诉，现陶某某再次以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实由结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，陶某某与魏某某婚前自由恋爱，后结婚生女，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深，故本院对陶某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陶某某与魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一四年五月六日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第325号
原告王某。
被告牛某，现下落不明。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日起诉来院，本院同日决定受理，于2014年4月22日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，由其弟牛某某代收。因原告到庭说明，被告现住址不明，本院经电话联系被告，告知诉讼事宜，其本人不告知法庭现住址，本院于2014年5月31日向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。于2014年9月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告牛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。2000年6月1日，生长女牛甲，2009年8月8日，生子牛乙。原被告二人婚后感情尚可，共同经营一家小百货店。2012年2月初，被告以去青海做生意为由将家中所有积蓄十五万元取走，后经同乡告知原告，原告才知道，被告当初离家是为了和四川籍网友共同居住。得知上述信息后，原告买了车票便去了青海，从被告手机中发现了大量的暧昧图片。面对原告的质询，被告承认自己和该女友有过同居关系，并声称二人现在已分手。但是，面对原告要求其回家共同生活的请求，被告予以否定，并提出要和原告离婚。可是，当二人真的达成离婚协议后，被告又不愿意去民政部门办理手续，并一直拖延至今。无奈之下诉至法院，请求判令：一、解除原被告婚姻关系；二、判决婚生子女牛甲、牛乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、依法对夫妻共同财产进行分割；四、要求判令被告赔偿原告精神损害费10000元；五、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、双方结婚证一份，证明夫妻关系；2、户口本复印件五张，证明家庭成员关系；3、被告和第三者合影一张，证明夫妻感情破裂是被告导致的。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据材料3，由于被告本人未到庭，对照片的真实性，本院无法进一步核实，对该证据材料，本院暂不予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1997年左右经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记手续，随后按照农村习俗进行了典礼仪式，开始共同生活。长女牛甲于2000年6月1日出生，长子牛乙于2009年8月8日出生，该二人现均随原告生活。在起初的共同生活期间，双方感情尚好，直至2012年4、5月份，被告以去青海做生意为由突然离家，其间在2013年7月回家一次，再次离家后至今未归，期间很少与家里联系。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为要件。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，婚后育有共同子女，但被告自2012年上半年以做生意为由离家后，疏于与家人联系，经原告叫回后，短期内再次离开家庭，长期不与原告联系，分居已两年有余，致使双方感情日渐淡薄，互不享有和履行夫妻之间的权利义务，婚姻家庭关系名存实亡。案件审理期间，经本庭与被告联系，告知其离婚诉讼事宜，其表示不能回来，也无法参加诉讼，应视为夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。一、关于婚生子女的抚养问题，被告牛某长期离家外出，双方的婚生子女自其离家后一直随原告生活，被告对未成年子女的抚养问题未表明意见，考虑不改变子女的生活环境有利于子女身心成长，双方解除婚姻关系后，两子女均随原告生活为宜，由被告适当负担抚养费，该抚养费的数额，考虑被告的负担能力及当地生活水平，本院酌定为每人每月200元，直至该未成年子女年满18周岁，原告抚养该二子女期间，被告可以随时探望；二、原告诉请分割婚姻共同财产及要求的精神损害费，未提供充分有效的证据，被告亦未到庭说明，该部分事实暂无法查明，对原告的该部分诉请，本院不予支持，可由双方协商解决或原告另行主张。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许王某与牛某离婚；
二、婚生子女牛甲、牛乙均归王某抚养，由牛某负担每人每月200元的抚养费（该抚养费的给付自2014年4月2日起，直至该二子女分别年满18周岁止，2014年及2015年第一季度的抚养费于2015年3月31日前给付，之后每季度的第一个月5日前给付当季度子女抚养费）；王某抚养该二子女期间，牛某可以随时探望；
三、驳回王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 侯丽娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第325号
原告袁某。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告徐某。
原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐秀勤到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于2006年年底相识后确定恋爱关系，2007年初开始同居生活，于2008年12月30日补办结婚登记手续。原、被告于2008年农历五月初一生长女袁某甲，2010年2月18日生次女袁某乙，2012年农历2月18日盛三女袁某丙，现均随原告父母生活。原、被告婚后感情一般，自2013年年初，被告对原告的感情发生了变化，不负责任地将原、被告的冷库以低价出售，且将原告父母给原告购买的小型客车以低价转让给别人，不顾及原告的感受及三个孩子。被告在原告不在家之际与他人约会，原、被告之间没有了夫妻间的亲密。现被告成天不着家，对孩子也是不管不问。原告认为维持这样的婚姻，对原、被告及双方的孩子都是伤害，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原被告离婚。2，原被告的婚生女袁某甲、袁某乙、袁某丙均由原告抚养，由被告承担抚养费。3，原被告的夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告徐某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年年底相识后确定恋爱关系，2007年初开始同居生活，于2008年12月30日补办结婚登记手续。原、被告于2008年农历五月初一生长女袁某甲，2010年2月18日生次女袁某乙，2012年农历2月18日盛三女袁某丙，现均随原告父母生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事及生意经营而生气、吵架。现原告袁某以被告的行为及维系双方的婚姻对原告及三个孩子均是伤害为由，向本院起诉，要求与被告离婚，要求原被告的婚生女儿袁某甲、袁某乙、袁某丙均由原告抚养，由被告承担抚养费。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告袁某与被告徐某自愿登记结婚已多年，并育有三个孩子。夫妻之间应注重感情的沟通、培养以及家庭责任的承担。原、被告双方虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但尚未造成其夫妻感情彻底破裂，且原告有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。故原告袁某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王九洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第325号
原告马某甲，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2011年11月份认识，2013年5月27日办理结婚登记手续，并过门同居生活，2013年5月18日生一女孩马某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩马某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、带走婚前个人财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2011年11月份认识，2013年5月27日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后于2013年5月18日生一女孩取名马某丙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年1月20日诉来本院。
本院认为，原被告认识时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初434号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日至14日期间，被告人王某甲在台州市黄岩区院桥镇水花村村部其经营的小店内开设“两张”赌博场头，招引鲍某甲、年三辉等多人参赌。赌场共开设7天，非法获利人民币7000余元。
另查明，2016年3月17日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某甲、年三辉、蔡某、王某乙、鲍某乙、陈某、鲍某丙等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，招引多人进行赌博活动，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲有投案自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲退缴的违法所得人民币七千元，予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年五月十九日
代书记员 季飞肖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第162号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，女，19岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。经本院决定，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月12日18时许，被告人康某某不满被害人任某强（男，未满14周岁）追求“小西”的女朋友，便伙同“小西”、“冰冰”（二人均另案处理）将其约至惠安县螺城镇“大台北”奶茶店理论。期间，因言语不和，被告人康某某用手拍打任某强头部。随后，又以其与任某强表姐贺某瑄（未满14周岁）关系不好为由，将任某强带到螺城镇西北南岭桥市场附近的一幢商品楼下，三人对任某强进行殴打，致任某强头部受伤流血。经法医鉴定，任某强的损伤程度属轻微伤。
2、2014年5月12日19时许，被告人康某某因朋友“阿华”（另案处理）的干妹妹胡某某与蔡某霞（未满18周岁）存在纠纷遂伙同“阿华”到惠安县螺城镇“懒糖猫”奶茶店找蔡某霞理论，因蔡某霞不理睬二人。被告人康某某见状，遂持玻璃瓶对蔡某霞进行殴打，致使蔡某霞头部受伤。经法医鉴定，蔡某霞的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人康某某因在社区戒毒期间再次吸毒被惠安县公安局强制戒毒二年，于2014年11月10日送往泉州市戒毒所戒毒。被告人康某某于2014年5月24日被抓获归案。案发后，被告人康某某的家属积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人任某强、蔡某霞的陈述，证人贺某瑄、吴某彬、方某的证言，疾病证明书，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书，学生学籍卡，谅解书、收条，另案处理人员审批表，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某具有劣迹，且随意殴打未成人，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月21日止。先前被羁押的42天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年二月十二日
书记员 洪珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施第规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第162号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同日被取保候审，2015年1月22日被监视居住，同年7月9日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年8月17日19时许，被告人刘某驾驶无�新能源四轮车由南向北行驶至滨石路再向西拐弯时，因转弯车辆未让直行车辆先行、未安全驾驶、无证驾驶机动车，与骑电动三轮车沿滨石路由西向东行驶的纪某发生交通事故，致纪某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人刘某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月17日19时许，被告人刘某驾驶无牌新能源四轮车自惠民县皂户李镇幸福赵村由南向北行驶至滨石路再向西拐弯时，因转弯车辆未让直行车辆先行、未安全行驶、无证驾驶机动车，与骑电动三轮车沿滨石路由西向东行驶的纪某发生交通事故，致纪某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人纪某亲属经济损失十三万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第726号检验鉴定意见书，惠民县公安局惠公交认字（2013）第01096号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2013）069号法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，交通事故调解协议书、交通事故谅解书等证据证实。
另有户籍证明、人口信息全项查询，证实被告人刘某身�情况。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘宝云
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第162号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月7日21时50分许，被告人唐某某驾驶豫某某号小型普通客车沿郑州市北三环由东向西行驶至电厂路交叉口处时，与被害人靳某某驾驶的豫某某号轿车、段某驾驶的豫某某号轿车、张某某驾驶的豫某某号轿车、朱某某驾驶的豫某某号小型普通客车发生交通事故。经调查，唐某某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车辆。经检测，被告人唐某某的血醇含量为216.81mg／100ml。被告人唐某某负事故全部责任，被害人靳某某、段某、张某某、朱某某不负事故责任。认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人唐某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人唐某某至今未对被害人靳某某、段某、张某某、朱某某的车辆损失予以赔偿。上述事实有被告人供述，被害人陈述，血醇鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，车辆和驾驶员信息表，接警证明，被告人的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人唐某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；2、被告人唐某某血液酒精含量为216.81mg／100ml，可以酌情从重处罚；3、被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈新威二〇一五年九月二十九日书 记 员  付雨龙
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第113号
杨和战：
本院已立案执行张福军、冯福霞与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武刑少初字第4号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第113号
韩平利：
本院已立案执行张福军、冯福霞与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武刑少初字第4号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第113号
冯新军：
本院已立案执行张福军、冯福霞与你交通事故纠纷一案。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武刑少初字第4号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第113号
冯江鹏：
本院已立案执行张福军、冯福霞与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武刑少初字第4号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第120号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙复胜。
被执行人陈冬青，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈冬青计划生育一案作出的三人口计生征字（2014）第3号行政处罚决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法鉴定胎儿性别，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第五十二条第一款第二项的规定，依法应予行政处罚。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第3号行政处罚决定准予强制执行，由被执行人陈冬青向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1193号
原告珠海市华丰薄膜有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SURYANTYLAUAN。
委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海华诺包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈俊宏。
本院在审理原告珠海市华丰薄膜有限公司诉被告珠海华诺包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华丰薄膜有限公司撤回起诉。
本各案受理费减半收取为7365元，由原告珠海市华丰薄膜有限公司负担。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 许腾云
二〇一三年一月十一日
书 记 员 刘 帆
第1页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初974号
原告：郑州黄河河务局惠金黄河河务局，统一社会信用代码：12100000416047734W，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇花园口街21号。
法定代表人：楚景记。
临时负责人：张先山，该单位副局长。
委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，该单位职工。
被告：崔宏涛，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局与被告崔宏涛物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局撤诉。
案件受理费100元(已减半)，由原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局负担。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 崔中寅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2814-2号
申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，住海盐县。
被执行人朱曹杰，男，1992年2月9日出生，住平湖市。
被执行人沈毓莲，女，1992年11月9日出生，住平湖市。
本院于2016年12月14日作出（2016）浙0424执2814号裁定书，冻结了被执行人沈毓莲银行存款730000元，现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈毓莲银行存款730000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯跃峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00307号
原告丁长明，居民。
被告李荣江，居民。
原告丁长明与被告李荣江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁长明到庭参加诉讼。被告李荣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁长明诉称：2013年11月13日，被告李荣江向原告借款人民币10万元，约定于2014年1月12日还清，并向原告出具借据一份。2014年11月24日，被告向原告出具3万元欠据一份。借款到期后，被告未能还款，现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2013年11月13日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣江未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告李荣江向原告借款人民币10万元，约定于2014年1月12日还清，并向原告出具借据一份，载明：今借丁长明壹拾万元整（100000.00元），定于2014年1月12日归还。2014年11月24日，被告向原告出具3万元欠据一份，载明：今欠到丁长明十万元利息叁万元整（30000.00元）。后借款经催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：借款后，被告已向原告支付按月利率3%标准计算的两个月利息6000元。
上述事实，有借据、欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李荣江向原告丁长明借款，有被告李荣江出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告李荣江应向原告丁长明返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告丁长明与被告李荣江之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告李荣江在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李荣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告李荣江应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长明借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：自2013年11月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，扣除被告已支付的利息6000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1450元，由被告李荣江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1799号
上诉人（原审被告）：潘少伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：潘祥艺，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王桂婷，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人潘少伟因与被上诉人潘祥艺及原审被告王桂婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘少伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘少伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1799号上诉人（原审被告）：潘少伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：潘祥艺，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王桂婷，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人潘少伟因与被上诉人潘祥艺及原审被告王桂婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘少伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘少伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：印旭东，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区先农坛路6-2号2-2-1。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告印旭东、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告印旭东、沈阳华凌房地产有限公司名下的银行存款人民币289696.9元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告印旭东、沈阳华凌房地产有限公司名下的银行存款人民币289696.9元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李卓月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人管某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）884号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人管某在上海市浦东新区沪南公路、沈杜公路路口，将净重3.11克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2，500元的价格贩卖给吸毒人员闵某某，后被民警当场抓获。
被告人管某到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人闵某某、张某、傅某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，短信截屏，劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过表格和被告人管某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人管某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。