wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第10号
原告赵小平，男，1969年12月15日出生，汉族，安仁县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告汤湘红，女，1969年6月1日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
被告谭雪芳，女，1977年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告赵小平诉被告汤湘红、谭雪芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小平及其委托代理人陈林经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小平负担。
代理审判员 张轶强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王昭君
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第743号
原告马耀辉。
委托代理人姜桂英。
被告玄国光。
本院在审理原告马耀辉诉被告玄国光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被告玄国光已多年不在辽宁省阜新市彰武县大德乡居住，现下落不明，原告马耀辉拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（五）项﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马耀辉负担。
审判员 王晓强
二〇一四年六月三十日
书记员 杜欣洁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第311号原告赵全军，农民。被告王恋，农民。本院在审理原告赵全军与被告王恋为排除妨害纠纷一案中，原告赵全军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判长王洪新审判员尹慧爽人民陪审员闫胜华二〇一五年六月十九日书记员王耐松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第619号
原告：广州筑安机电设备安装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：范界华，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：李放，广东卓展律师事务所律师。
被告：广州金钺物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李书军，该公司董事长。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人：梁锦坤，该公司法务专员。
本院在审理原告广州筑安机电设备安装有限公司诉被告广州金钺物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州筑安机电设备安装有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州筑安机电设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州筑安机电设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半3659元由原告广州筑安机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍淑玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初2号
原告：赵秀媛，住长春市宽城区。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告赵秀媛诉被告吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀媛到庭参加诉讼，被告吉林省龙兴集团有限公司依法经传票传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵秀媛诉称，原告于2013年1月1日正式入职被告处工作，任职：行政专员，工资待遇：基本工资4000/元，另外每日餐补15元，每日车补4元，差旅费实报销。自原告入职之日起，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，直至2015年2月28日办理离职，被告一直未出面解决拖欠工资问题。原告认为原告在被告处努力工作，没有任何过失，但被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，无故违法解除劳动关系的行为，明显违背了法律的强制性规定。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定。为维护原告的正当权益，原告诉至法院，请求裁决：1、被告支付原告在2013年1月1日至2015年2月28日工作期间未结算工资人民币36896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省龙兴集团有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年1月1日至2015年2月28日在被告处工作，任行政专员，月工资4000元。2016年7月24日，被告吉林省龙兴集团有限公司向原告赵秀媛出具承诺书一份，其上载明被告因经营问题，欠原告赵秀媛工资36896元，原告与2015年2月28日离职。承诺于2016年12月31日前还款36896元，实际工资数以工资表为准。原告于2016年11月24日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月24日该仲裁委出具长劳人仲不字（2016）第316号不予受理案件通知书，原告于2017年1月3日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、承诺书及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳动用工合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳动关系。劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告签订的承诺书中确认被告欠原告工资36896元，故原告诉请被告支付该36896元于法有据，应予支持。被告吉林省龙兴集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵秀媛工资人民币36896元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年二月六日
书记员 金秋月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00618号
原告：周守兰，女，汉族，1955年8月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姜本仙，男，汉族，1955年7月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告周守兰诉被告姜本仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周守兰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守兰在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周守兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周守兰负担。
审判员 王荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01218号
原告梁作广，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王小波，居民。
被告连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港市经济开发区。
法定代表人陈恒亮，董事长。
委托代理人张道来。
原告梁作广与被告王小波、连云港市中云建设工程有限公司（以下简称中云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月7日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁作广及其委托代理人李家静、被告王小波及被告中云公司的委托代理人张道来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作广诉称，2011年，被告王小波承建被告中云公司的大元商贸项目城时，购买原告钢材计款1437986.1元，由被告中云公司提供担保。至起诉之日，尚欠货款867986元。现请求判令被告支付货款867986元及利息。
被告王小波辩称，欠款属实，目前尚欠437000元。
被告中云公司辩称，根据2011年2月23日的协议，欠款在40日内付清，欠条时间在2011年2月24日，已经超过担保期限。
经审理查明，2011年2月23日，原告梁作广与被告王小波签订《协议书》。约定：“甲方（梁作广）供给乙方（王小波）钢材，双方协议由甲方垫资（不超过壹佰万元），所欠货款在肆拾日内付清。过期不付按日息千分之一结算，并承担相应法律责任。欠款由连云港市中云建设工程有限公司担保，并出具担保证明一份（公司及法人盖章）。双方需信守合同，违约金拾万元整。另甲方所提供钢材由乙方现场验货为准，如有质量问题，要在三日内提出，双方协议解决，过期视为认可。一切质量问题与甲方无关。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方梁作广，乙方王小波。2011年2月23日。”在此前的2011年2月21日，被告中云公司向原告梁作广出具担保证明。证明载明：“我公司承建大元商贸城项目，E2、E3、E4号楼由王小波项目部施工。现至贵公司采购钢材，贵公司同意垫资壹佰万元钢材款，所购钢材款由我公司担保支付。特此证明。”该证明由被告中云公司及其法定代表人陈恒亮加盖公章和个人印章。截至2011年5月22日，原告梁作广共计向被告王小波供应钢材计款1512727元。至2011年6月28日，被告王小波已给付原告梁作广货款900000元，尚欠612727元未付。原告梁作广起诉时将王亮穆列为被告，庭审过程中，原告梁作广撤回对王亮穆的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、担保证明等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告梁作广与被告王小波之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告王小波欠原告梁作广货款612727元，事实清楚，证据充分，被告王小波应当予以偿还。被告中云公司出具的担保证明中未约定担保的方式，根据法律规定，被告中云公司应承担连带保证责任。担保证明中也未约定保证期间，原告梁作广有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告中云公司承担保证责任。原告梁作广与被告王小波签订的《协议书》中约定所欠货款在四十日内付清，从原告梁作广最后一次即2011年5月22日向被告王小波送货至今，已超过六个月的保证期限，被告中云公司不承担保证责任。对被告中云公司的辩解意见，本院予以采信。原告梁作广与被告王小波约定逾期付款按日息千分之一计算利息，该约定过高，本院调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，对原告梁作广要求被告王小波承担给付责任合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告中云公司承担连带给付责任的诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内给付原告梁作广货款612727元及利息（利息自2011年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告梁作广其他诉讼请求
如果被告王小波未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之元规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，由原告梁作广负担2503元，被告王小波负担9927元（原告梁作广已预交，被告王小波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告梁作广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月二日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1012号
原告：通化某某公司，住所吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人陈某某，男，汉族，住吉林省通化市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人张某某，男，汉族，住吉林省通化市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：抚松某某公司，住所吉林省白山市抚松某某创业园。
法定代表人赵某某，总经理。
原告通化某某公司诉被告抚松某某公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理，于2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。通化某某公司委托代理人陈某某、张某某到庭参加诉讼。抚松某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
通化某某公司诉称，2013年8月16日，我公司与被告签订塑钢窗制作及安装合同，我公司为被告加工及生产塑钢窗门窗和安装。我公司按合同履行生产加工及安装义务，工程价款总计为833,004.40元。被告仅在2012年8月23日回款280，000.00元，余款553,004.40元虽经多次催要，拖欠至今，故请求判令被告立即给付剩余价款并自2012年11月5日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
抚松某某公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日,通化某某公司与抚松某某公司签订塑钢窗制作、安装合同书一份。该合同对价格数量、质量标准、双方责任、付款方式、工程期限及违约责任等进行了详细约定。合同签订后，抚松某某公司于8月23日按工程总造价的30％向通化某某公司支付预付款280,000.00元。通化某某公司按合同约定的时间完成了全部塑钢窗的制作、安装工程。按合同所约定，通化某某公司所完成的工程总价款为833,004.40元。2013年11月28日，通化某某公司为抚松某某公司出具金额为828,500.00元的吉林增值税普通发票。抚松某某公司至今未履行给付余款义务。
认定上述事实的证据有:塑钢窗制作、安装合同书，生产通知单，决算书，吉林增值税普通发票，中国工商银行大额支付系统专用凭证（收账）等。
本院认为，合同签订后，义务人应当按约全面履行合同义务。一方或双方违约的，应当承担违约责任。通化某某公司与抚松某某公司所签订的塑钢窗制作、安装合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。通化某某公司按约定履行了制作、安装义务后，抚松某某公司应当按约履行验收、付款义务。抚松某某公司拒不履行验收义务，且已经投入使用，依据合同约定，应当推定原告的制作及安装工程合格。通化某某公司按合同约定期限(2012年9月15日至10月15日)安装完毕后，抚松某某公司应当履行一年内一次性结清全部款项的义务。拒不履行以上义务，应当赔偿通化某某公司因该工程款被占用期间的相应利息损失。通化某某公司虽主张计息时间自2012年11月5日起，但缺乏有效证据支持，本院依据双方所签订合同关于付款期限的约定并结合通化某某公司于2013年11月28日向抚松某某公司出具发票的事实，可予自2013年11月29日起予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告抚松某某公司于本判决生效后立即给付原告通化某某公司塑钢窗款553,004.40元，并自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费9330元及保全费3520元合计12850元，由被告抚松某某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郝 文
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙明磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1012号
原告李新芳，男，汉族，1969年3月18日生。
委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾瑞民，男，汉族，1966年3月2日生。
被告王美英（又名王叶），女，汉族，1963年9月18日生。
原告李新芳诉被告贾瑞民、王美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新芳及其委托代理人潘自豪、被告贾瑞民、王美英均到庭参加诉讼。
原告李新芳诉称，原告李新芳经营一建材门市部，2014年，二被告建房时用原告的建筑材料共计30347元，二被告在原告的销货清单上签字确认，经原告多次催要，被告拒不还钱。为此，原告诉至法院要求被告给付原告材料款30347元。
被告贾瑞民辩称，我已经将钢筋钱支付过了，支付给了包工头陈建设了。因为我与陈建设签订有合同，约定包工包料，所以我将工钱和材料钱都给了陈建设。
被告王美英辩称，我已经将钢筋钱支付过了，支付给了包工头陈建设了。因为我与陈建设签订有合同，约定包工包料，所以我将工钱和材料钱都给了陈建设。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告家建造民房，原告李新芳于2014年2月24日向二被告供应价值14495元的钢筋、2014年3月24日向二被告供应价值3560元的钢筋，原告提供的两张销货清单上有被告贾瑞民的签字。2014年2月27日向二被告供应价值1600元的钢筋，原告提供的销货清单上有被告王美英的签字。二被告将该民房建筑工程承包给了陈建设，后陈建设因病去世。
以上事实，由原告提供的销货清单、被告提供的建筑包工包料合同、收到条、证明等在卷佐证。
本院认为，原告李新芳提供的价值分别为14495元、3560元、1600元钢筋的销货清单中由被告贾瑞民、王美英的签字，应认定买卖合同的成立。原告李新芳向二被告提供的钢筋，二被告应按约定支付相应的价款。原告李新芳提供的显示数额8435元、1945元的销售清单中原告不能证明被告贾瑞民系其本人所签且被告贾瑞民也不予认可，故对原告李新芳该部分诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称二被告与陈建设签订有房屋建筑合同，约定陈建设包工包料，二被告将工钱和材料钱都给了陈建设，但根据合同的相对性，二被告与陈建设签订的合同不能对抗作为第三人的原告。若对二被告造成损失，二被告可另案主张。二被告在销货清单中签字，根据法律相关规定，视为买卖合同的成立，被告应按合同约定支付14495元、3560元、1600元，共计19655元的货款。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，二被告应互负连带责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞民于判决生效之日起五日内给付原告李新芳货款19655元。被告王美英与被告贾瑞民承担连带责任。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费558.68元，由原告李新芳承担196.84元、二被告承担361.84（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 赟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3029号
申请执行人柳梅生。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人付邱影。
申请执行人柳梅生与被执行人付邱影运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）丹后民初字第782号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人付邱影应于本判决生效后15日内给付申请执行人柳梅生价款368970元。案件受理费3417元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人付邱影的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第782号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月五日
书记员 朱建峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第268号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）纪子亮。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4033号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为55200.75元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第179号
罪犯刘启刚，男，1972年1月29日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）东中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人刘启刚犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月26日作出（2009）粤高法刑三终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘启刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘启刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启刚在本次考核期间（2012年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01377号
原告刘某某，女，1985年7月28日生。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被告龚某某，男，1984年3月20日生。
委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原告刘某某（下称原告）与被告龚某某（下称被告）离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2014年2月17日立案受理后，因被告龚某某提出管辖异议，该院将案件移送本院审理。本院2014年6月6日立案受理后，由本院代理审判员常航担任审判长，与审判员刘小勇、人民陪审员丁美瑞组成合议庭于2014年8月15日，2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人骆建军、被告及其委托代理人黄馥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告与被告经人介绍相识，2009年8月1日，双方在江西省新余市渝水区人民政府登记结婚。2010年2月12日，双方生育一子，取名龚某。结婚期间，原、被告经营二手出租房，共计盈利420000元。婚生子龚某出生后，一直由原告�养。原、被告婚姻基础一般，婚后被告多次对原告使用家庭暴力，致使原告身体受伤，也使导致感情破裂。为此诉至法院，请求判令准许双方离婚。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求；婚生小孩应当由被告抚养；经营出租房的收入260000元应当扣除转让当月的房租及水电费，实际只有220000元，已经用于偿还亲友的债务，没有剩余，且被告在婚姻关系存续期间存在过错，夫妻共同财产应当少分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、结婚证原件，证明双方是夫妻关系，原告主体身份适格；2、新生儿出生医学证明，证明原、被告共同生育一个小孩龚某；3、新余市渝水区公安分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，证明2014年2月10日被告曾殴打原告，造成原告轻微伤，证明被告有家庭暴力的事实；4、出租房转让协议，证明被告转让夫妻共同�营的出租房获得260000元的收益，该收益为夫妻共同财产；5、保证书一份，证明被告曾打伤过原告；6、道歉书一份，证明证明被告曾打伤过原告，并向原告道歉；7、记账本，证明双方经营出租房期间大约获得210000元收益。
对于上述证据，被告质证认为：对第一、二组证据没有异议；对于第三组证据，该鉴定意见中所陈述的原告被被告打伤是原告自己单方陈述，鉴定机构并未核实，因此不能证明原告受伤是被告造成的；对第四组证据没有异议，但协议中已经注明应当扣除当年十一月份的房租及水电等费用，实际所得只有220000元；对于第五组证据，该组证据只能证明原、被告双方发生了争执，不能证明被告打伤了原告；对于第六组证据，原告未在举证期限内提交，被告不予质证；对于第七组证据，原告未在举证期限内提交，且经营收入已经用于家庭生活开支，没有剩�。
被告为支持其答辩请求，向本院提交了：1、结婚证、户口本复印件，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；2、新溪中心幼儿园收款收据，新溪乡均溪村名委员会证明，证明婚生子现由被告抚养，在新溪上学；3、转房协议一份，证明婚姻关系存续期间转让出租房获得收益220000元；4、新干县卫生室农村门诊统筹处方，证明被告被原告打伤，原告对被告实施了家庭暴力；5、证人刘冬华、刘新华、龚有根、龚清坚的证言，证明原告向上述证人借款193000元，其中有三笔借款是用出租房的转让费归还的；6、建设银行转款凭证一张，证明原告姐姐刘海珍向被告借款12000元，至今未还。
对于上述证据，原告质证认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议，但小孩一岁之前是由原告抚养；对第三组证据的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的；对于第四组证�，对真实性不予认可，对关联性没有异议，该组证据可以证明夫妻双方发生争吵，被告有家庭暴力；对于第五组证据，对证人证言不予确认，这些证人都是被告的亲戚，与被告存在利害关系，且被告在陈述时也说是被告的父亲向证人借款。证人证言前后矛盾，借款的事情原告不知情；对于第六组证据，因字迹模糊，原告对真实性有异议。
上述证据经当事人质证，本院评判如下：
对于原告提交的第一、二、四组证据，被告没有异议，本院予以采信；对于第三组、第五组、第六组证据，均只能证明夫妻双方发生过争执，不能证明被告有家庭暴力的行为，被告的异议成立，本院不予采信；对于第七组证据，该组证据是在举证期限届满后提交，被告异议成立，本院不予采信。若存在未分割的共同财产，原告可依法律规定另行主张。
对于被告提交的第一、二、三组证据，原告对真实性没有异议，本院予以采信；对于第四组证据，仅凭处方只能证明被告受过伤，不能证明受伤的原因；对于第五组证据，因四位证人都是被告的亲友，与被告存在利害关系，且没有现金交割凭证等其他证据予以佐证，原告的异议成立，本院不予采信；对于第六组证据，因该转款凭证的字迹已经无法辨认，本院不予采信。
根据上述证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年2月份经人介绍相识，于同年8月31日登记结婚，婚后于2010年2月12日生育儿子龚某。婚姻关系存续期间，双方因工作原因分居两地，导致双方沟通不够发生争执。在婚姻关系存续期间，双方共同经营的二手出租房（即将房屋分割成多个小隔间出租给他人）转让后获得收益260000元，婚生小孩龚某现随被告生活。在庭审中，双方均同意解除婚姻关系，但对财产分割与子女抚养问题无法达成一致意见。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案争议的焦点是，一、婚生小孩龚某由谁抚养；二、夫妻共同财产如何分割。对于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，龚某自一岁以后一直随父亲生活，且现已经在新溪中心幼儿园入学就读，考虑到龚某尚为年幼，对新环境的适应能力较差，如果突然该变小孩的生活环境，将不利于小孩成长，故龚某由被告抚养更为合适，原告应适当的承担小孩的抚养费。考虑到本地农村地区生活消费水平及物价等因素，抚养费本院酌定为每月400元。对于第二个争议焦点，本案中，有证据证实的夫妻共同财产只有转让出租房生意后所得的转让款260000元，该款现由被告持有。根据转让协议中的约定，被告需要交清转让当月的房租及水电费，被告主张当月房租及水电费为40000元，实际所得只有220000元，但未提交证据予以证明。本院根据双方在庭审中陈述，酌定一个月的房租及水电费为20000元（如以后双方有证据证明本案认定的金额与实际发生的房租、水电费金额不符，双方可依法律规定另行主张），应当认定为夫妻共同财产的数额为240000元，原、被告各应当分得120000元。因原告还需要支付小孩龚某十三年零三个月的抚养费，共计63600元。为减少诉累，便于案件执行，抚养费予以一并扣除。被告还应当支付原告56400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告龚某某离婚；
二、婚生小孩龚某（2010年2月12日生），由被告龚某某抚养至成年，原告承担抚养费每月四百元；
三、原告刘某某应分得家庭共同财产十二万元，扣除共应承担的小孩抚养费后，被告龚某某应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币五万六千四百元。
本案受理费一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
审 判 员 刘小勇
人民陪审员 丁美瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘小文
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第112号
原告林甸县财政局。
法定代理人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告姚启，男，汉族，无职业。
被告李卫民，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告姚启、李卫民不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠被告姚启、李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为继父子关系，被告姚启于2011年入伍，现已退役。2013年原告共给付被告四项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；一项是高原兵补助20000.00元，共计53800.00元。此款已经打入被告李卫民的银行帐户。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告姚启退役时应从部队领取退役金。一次性经济补助金应在退役后由地方民政部门负责发放，且林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告姚启，原告发放的退役金及一次性经济补助金、高原兵补助属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告姚启、李卫民返还原告所付的退役金及一次性经济补助金、高原兵补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚启答辩称，我同意返还该笔款，但我现在没有能力还钱。
被告李卫民未发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明款项的发放单位与数额。被告姚启质证称该证据系复印件，无法确定真伪。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年义务兵补助发放表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告姚启的53800.00元已经存入被告李卫民的银行帐户。被告姚启质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县民政局为被告姚启发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告姚启质证称无异议，确实收到了这笔钱。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告姚启领款19，200.00元的事实。被告姚启质证称无异议，确实收到了这笔钱。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告姚启、李卫民未向法庭提交证据。
经审理查明，被告姚启于2011年入伍，系高原兵，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金、家庭优待金、高原兵补助金。林甸县财政局于2013年向被告姚启发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金、高原兵补助共计53，800.00元。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金及高原兵补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金、高原兵补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告姚启、李卫民返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姚启为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金、家庭优待金、高原兵补助金。被告姚启退役时部队应当发放退役金，复员回家后，林甸县民政局发放一次性经济补助金19200.00元已由被告姚启领走。高原兵补助尚在民政部门未领取。原告于2013年向其发放这四项优抚金，共计53，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元。退役金及一次性经济补助金、高原兵补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有依据发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求二被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚启、李卫民于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金共计41，400.00元。
案件受理费835.00元，由被告姚启、李卫民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丛 众
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20357号
原告潘龙，男，1952年10月22日出生，职业不详。
被告韩建伟，男，1958年7月17日出生，职业不详。
原告潘龙与被告韩建伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员武丕显、张丽荣参加的合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加诉讼，被告韩建伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告潘龙起诉称：潘龙有事需要韩建伟帮忙，就交给韩建伟5万元。但韩建伟未办理所托事务，并于2013年6月14日书面承诺，2013年6月18日还款5万元。但韩建伟至今未还款，故诉至法院请求判令：1、被告给付欠款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年6月18日计算至偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告潘龙向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、还款承诺书，证明潘龙与韩建伟之间存在债权债务关系，韩建伟承诺还款。
2、中国工商银行汇款凭证，证明潘龙向韩建伟交付款项的事实。
被告韩建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩建伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，潘龙提交的证据材料符合有效证据形式要求，能够形成较完整的证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：潘龙曾交付韩建伟5万元，委托其办理事务。韩建伟于2013年6月14日向潘龙出具书面还款承诺书，承诺2013年6月18日前返还潘龙5万元。韩建伟至今未返还任何款项。
本院认为，原告潘龙提交的银行汇款凭证及其陈述可以证明向韩建伟交付款项的事实。韩建伟本人书写的还款承诺书亦明确了还款金额和还款期限。上述均系当事人之间的真实意思表示，韩建伟应按照约定期限足额返还欠款。现还款期限已经届满，韩建伟尚未偿还任何款项，潘龙主张其返还欠款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建伟于本判决生效后十日内偿还原告潘龙五万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自二〇一三年六月十八日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告韩建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告韩建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡 奎
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第93号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人武xx，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化，农民，鲁甸县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月3日被昭阳区人民检察院不批准逮捕，次日被昭通市公安昭阳分局释放，现取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人武xx犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人武孔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告人武xx在昭阳区昭阳大道“浩源大酒店”内，因往事与被害人张xx发生抓扯，在抓扯过程中，致使张xx鼻梁受伤。经鉴定张xx的损伤为轻伤。诉讼中，被告人武xx与受害人张xx就民事达成赔偿协议并已给付，被告人张吉斌也得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人武xx在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，受害人张xx的陈述，证人陈xx的证言，刑事科学技术鉴定书，身份证明，和调解协议，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武xx故意非法损害他人身体健康造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后，能积极赔偿受害人的经济损失并得到了受害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二第，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武xx犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 雯
审 判 员 ：杨选坤
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ：杨文婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01674号
上诉人（原审原告）:王兴业，男。
委托代理人:唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李云龙，男。
委托代理人:张卫东，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）:王安宇，男。
被上诉人（原审第三人）:营口东方物流有限公司。住所地：营口市。
法定代表人:单野，系该公司总经理。
委托代理人:刘忠，男。
上诉人王兴业因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴业及委托代理人唐剑锋、被上诉人李云龙的委托代理人张卫东，被上诉人营口东方物流有限公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被上诉人王安宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月15日，老边区法院将被执行人营口东方物流有限公司账户存款1100000元予以冻结。2014年8月27日，大连锦源石油化工有限公司向第三人营口东方物流有限公司账户打款225684.8元，老边区法院查封了其中的100000元。原告向老边区法院提起案外人执行异议，老边区法院作出（2014）营老执字第282-1号执行裁定书，驳回了原告的异议，后原告向老边区法院提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，人民币系我国法定流通货币，作为一般种类物，其所有权与占有权具有同一性，即货币的占有人同时取得货币的所有权。本案中，大连锦源石油化工有限公司向第三人营口东方物流有限公司账户打款225684.8元，该款项客观上处于东方物流公司的支配下，老边区法院查封了其中的100000元，故原告提出异议的100000元应认定为第三人东方物流公司所有。依法判决如下：驳回原告王兴业的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后上诉人王兴业不服，上诉称：1、本案涉案款项与被上诉人营口东方物流有限公司无关。2014年初，上诉人与案外人大连锦源石油化工有限公司联系为其运输油品，上诉人车辆挂靠在环球运输公司，因环球运输公司无法为车队提供发票，就与被上诉人营口东方物流有限公司联系为其代开发票，车队的经营、管理及运输油品的数量、质量等责任的相关事宜营口东方物流有限公司不参与。因财务制度的需要，在营口东方物流有限公司开具发票后，大连锦源公司应当将运费款打入到营口东方物流有限公司帐户，再由营口东方物流有限公司向上诉人支付。从本案的事实经过中能够看出，本案涉案款项是上诉人与案外人大连锦源石油化工有限公司进行经营活动所得，营口东方物流有限公司没有参与任何经营活动，因此本案涉案款项与营口东方物流有限公司没有关系。2、一审判决对人民币性质的认定是错误的。一审判决第3页“本院认为，人民币系我国法定流通货币，作为一般种类物，其所有权与占有权具有同一性，即货币的占有人同时取得货币的所有权”的认定是错误的。正常的人一定不会认为钱款应当由盗窃、抢劫的人所有，一审判决的此项认为超出了社会一般人的正常思维，是正常人无法理解的。法律法规规定的一般种类物占有人同时取得所有权的惰况是指占有人在合法合理的情况下所占有的种类物，占有人所占有的本来就是占有人的财产，因此占有人拥有所有权，如果不是合法合理的占有，所有权从何而来。具体到本案，本案涉案款项是上诉人通过与案外人大连锦源石油化工有限公司合法经营所得，营口东方物流有限公司没有以任何方式进行参与，其对涉案款项占有的性质只是委托收款，不具有合法合理的所有权，因此涉案款项应由上诉人所有。3、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第39条、《中华人民共和国合同法》第8条认定本案是错误的。该二条法律与本案没有关联，更为重要的是一审判决对人民币性质的认定只是自己对法律法规的错误认识，并没有说明其观点是哪部法律法规、哪一条款所规定的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼主张。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李云龙辩称：人民币是特殊商品，谁占有谁即拥有。一审法院查封正确。本案的案外人执行异议之诉与上诉人主张的确权之诉不是同一法律关系，应驳回上诉人的请求。上诉人与东方物流代开发票的法律关系是违法法律的强制性规定的，应视为无效的法律行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人营口东方物流有限公司没有意见，听从法院判决。
被上诉人王安宇未答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，大连锦源石油化工有限公司向营口东方物流有限公司账户打款225684.8元，该款项客观上处于东方物流公司的支配下，货币的占有人同时取得货币的所有权。故上诉人提出异议的营口市老边区人民法院查封的其中的100000元，应当认定为东方物流公司所有。上诉人与营口东方物流有限公司因此产生的纠纷，可另案诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 博
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6337号
原告：杭州红天桃金融服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏晓敏、张晨，该公司员工。
被告：郭泽壮，男，汉族，1993年3月9日出生，住广东省普宁市。
原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告郭泽壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告红天桃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息7261.2元，并分别支付逾期利息200.03元和675.83元，违约金100元（暂计至2017年10月12日，之后分别按年利率24%和23%的标准计算至借款还清之日止）；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。原告红天桃公司的委托诉讼代理人苏晓敏、张晨到庭参加诉讼。被告郭泽壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月18日和2016年9月24日，郭泽壮通过红天桃金融公司金融平台与出借人王德旭在线订立两份《红天桃金融借款合同》，借款本金分别为3000元和5000元，借款年化利率分别为24%和23%，借款期限均为6个月，分别自2016年9月18日至2017年3月18日和2016年9月24日至2017年3月24日，还款方式均为按月付息，到期还本。合同约定：任何一方违约，其他方有权要求违约方支付借款本金2%以内的违约金，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失。如郭泽壮逾期还款，需按逾期金额24%/年的标准按天向王德旭支付逾期利息。合同签订当日，王德旭分别向郭泽壮交付借款本金3000元和5000元。2017年10月10日，王德旭与红天桃公司签订《债权转让协议》一份，约定：王德旭将对郭泽壮的上述债权及其合同所附从的权利一并全部无偿转让给红天桃公司，由红天桃公司向郭泽壮追索。王德旭委托红天桃公司发送债权转让通知（通知形式包括但不限于电话、短信，站内信等）。上述5000元本金的借款，郭泽壮未归还过本金及利息；上述3000元本金的借款，郭泽壮已付清借期内的利息；借款到期后，郭泽壮另归还借款本息1070.06元，其中827.02元用于归还该笔3000元借款本金，其余243.04元用于抵扣利息；截至本案开庭之日，郭泽壮尚有本金7172.98元及借款期限内利息327.23元未予归还。另查明，红天桃公司为本案支出公告费650元。
本院认为，王德旭与郭泽壮之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。王德旭将相关债权转让给红天桃公司，该转让行为合法有效。郭泽壮应向红天桃公司履行合同约定的还款义务，故对红天桃公司主张归还借款本金的诉求，本院予以支持。就利息损失，红天桃金融公司主张的利率标准，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽壮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金7172.98元，违约金100元，逾期利息875.86元,此后的逾期利息（其中5000元，按年利率23％的标准；2172.98元按年利率24％的标准，均自2017年10月13日起计算至实际履行之日止）；
二、被告郭泽壮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州红天桃金融服务有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭泽壮负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6337号原告：杭州红天桃金融服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。法定代表人：边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓敏、张晨，该公司员工。被告：郭泽壮，男，汉族，1993年3月9日出生，住广东省普宁市。原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告郭泽壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告红天桃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息7261.2元，并分别支付逾期利息200.03元和675.83元，违约金100元（暂计至2017年10月12日，之后分别按年利率24%和23%的标准计算至借款还清之日止）；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费由被告承担。原告红天桃公司的委托诉讼代理人苏晓敏、张晨到庭参加诉讼。被告郭泽壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月18日和2016年9月24日，郭泽壮通过红天桃金融公司金融平台与出借人王德旭在线订立两份《红天桃金融借款合同》，借款本金分别为3000元和5000元，借款年化利率分别为24%和23%，借款期限均为6个月，分别自2016年9月18日至2017年3月18日和2016年9月24日至2017年3月24日，还款方式均为按月付息，到期还本。合同约定：任何一方违约，其他方有权要求违约方支付借款本金2%以内的违约金，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失。如郭泽壮逾期还款，需按逾期金额24%/年的标准按天向王德旭支付逾期利息。合同签订当日，王德旭分别向郭泽壮交付借款本金3000元和5000元。2017年10月10日，王德旭与红天桃公司签订《债权转让协议》一份，约定：王德旭将对郭泽壮的上述债权及其合同所附从的权利一并全部无偿转让给红天桃公司，由红天桃公司向郭泽壮追索。王德旭委托红天桃公司发送债权转让通知（通知形式包括但不限于电话、短信，站内信等）。上述5000元本金的借款，郭泽壮未归还过本金及利息；上述3000元本金的借款，郭泽壮已付清借期内的利息；借款到期后，郭泽壮另归还借款本息1070.06元，其中827.02元用于归还该笔3000元借款本金，其余243.04元用于抵扣利息；截至本案开庭之日，郭泽壮尚有本金7172.98元及借款期限内利息327.23元未予归还。另查明，红天桃公司为本案支出公告费650元。本院认为，王德旭与郭泽壮之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。王德旭将相关债权转让给红天桃公司，该转让行为合法有效。郭泽壮应向红天桃公司履行合同约定的还款义务，故对红天桃公司主张归还借款本金的诉求，本院予以支持。就利息损失，红天桃金融公司主张的利率标准，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽壮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金7172.98元，违约金100元，逾期利息875.86元,此后的逾期利息（其中5000元，按年利率23％的标准；2172.98元按年利率24％的标准，均自2017年10月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告郭泽壮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州红天桃金融服务有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭泽壮负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陆文伟二〇一八年三月二十六日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1434号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该行办事员。
被告：胡晓忠，男，1980年9月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：李邓浩，男，1975年9月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓忠、李邓浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、被告李邓浩到庭参加诉讼，被告胡晓忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡晓忠因床上用品需要，于2014年12月28日向原告借款8万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2015年12月20日。被告李邓浩为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告胡晓忠没有履行还本付息义务，保证人李邓浩也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告胡晓忠立即付还借款本金8万元及该款利息（自2014年12月28日起至还清之日止，借款期限内按合同约定月利率11.4‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告李邓浩对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告胡晓忠没有答辩。
被告李邓浩辩称，我因经济问题与别人产生纠纷，无能力偿还，本案借款属实。
经审理查明，两被告于2014年12月28日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告胡晓忠提供借款8万元，借款用途为购床上用品，借款期限为自2014年12月28日起至2015年12月20日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告李邓浩为被告胡晓忠上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告胡晓忠。借款后，两被告均未还本付息，2016年10月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年12月28日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告胡晓忠是借款人，被告李邓浩是担保人，原告要求被告胡晓忠按照合同约定还本付息和被告李邓浩承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告胡晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓忠应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2014年12月28日起至2015年12月20日止按月利率11.4‰计算，自2015年12月21日起至还清之日止按月利率14.82‰计算）。
二、被告李邓浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告胡晓忠负担，被告李邓浩承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第4-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司员工。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司员工。
被执行人彭胜伦，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人陈培玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭胜伦、陈培玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3422号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人彭胜伦、陈培玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭胜伦、陈培玲支付给申请执行人20213.75元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费188元，申请执行费203元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人彭胜伦有车辆可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人彭胜伦有车辆可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人彭胜伦有开户在中国农业银行股份有限公司南安东街支行的银行存款可供执行。本院于2014年3月27日作出（2014）南执委字第4号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭胜伦的银行存款20213.75元或查封、扣押被执行人彭胜伦其他相应价值的财产。本院于2014年4月1日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆查封登记手续，本院查无该车辆行踪，申请执行人亦无法提供该车辆行踪，故无法对上述查封车辆进行扣押、拍卖。本院于2014年4月9日决定将被执行人彭胜伦、陈培玲纳入失信被执行人名单。本院于2014年7月4日到中国农业银行股份有限公司南安东街支行办理划拨手续，实际划拨4670元，并已支付给申请执行人4467元，转交执行费203元。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民特14号
申请人：陈永快，男，1934年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人：陈德芬，女，1943年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈卫民，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人陈永快、陈德芬申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈永快、陈德芬称：1994年间，受苍南县本地17号强台风袭击，陈红华失踪，经亲人多方寻找均无音讯。后家人向法院申请宣告陈红华死亡。2017年3月9日，家人在安徽省歙县王村救助站发现陈红华，并将其接回家中，故申请人向本院申请撤销对陈红华的死亡宣告。
经审理查明：2003年4月15日，本院作出（2003）苍民特字第1号民事判决，宣告陈红华死亡。
2017年3月9日，被宣告死亡人陈红华在安徽省歙县王村救助站被发现，后其家人将陈红华接回家中，并由苍南县宜山镇龙头居民委员会出具证明。
二申请人系被宣告死亡人陈红华的父母。
本院认为，现被宣告死亡人陈红华重新出现，其身份已经由当地居委会予以证实，并经本院核实，故（2003）苍民特字第1号民事判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销苍南县人民法院（2003）苍民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 陈德广
二〇一七年四月十七日
书记员 殷晓静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1299-2号
申请执行人丁玉华，居民。
被执行人王爱琪，居民。
被执行人乔广连，居民。
被执行人李勤元，居民。
被执行人孙满胜，居民。
申请执行人丁玉华与被执行人王爱琪、乔广连、李勤元、孙满胜民间借贷纠纷一案，目前申请人未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1299号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 宙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第118号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第995号
申请人施小杰，农民。
被执行人李运鹏。
施小杰申请执行李运鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施小杰依据生效的（2013）辉民初字第1999号民事判决书，于2014年7月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人李运鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人施小杰赔偿款116775.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2665元、保全费420元、执行费1640元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李运鹏可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1999号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00117-1号
申请执行人：安徽越浩市政建设有限公司。
法定代表人：曹赞勇，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
申请执行人安徽越浩市政建设有限公司与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程纠纷一案，执行中查明，本院在诉讼过程中于2015年2月3日作出（2015）宣中民一初字第00030-1号民事裁定书，裁定保全了被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司4600719.39元财产。申请执行人安徽越浩市政建设有限公司于2015年3月19日向本院提出书面申请，以双方当事人已达成和解为由，要求本院解除对被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司财产的冻结。现依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司4600719.39元财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张翀鸣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1880号
原告王永忠。
被告张晓丽。
原告�永忠与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
原告应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年九月十日
书 记 员 马鲁雁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00992号
原告：周卫龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周卫龙诉被告陈刚合伙纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告周卫龙和其委托代理人管文虎、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫龙诉称：原告和被告系朋友关系，被告于2013年6月经营“仙芋传奇”甜品店，2014年2月15日，被告邀请原告合伙经营，双方签订了《合伙开店合同》，合伙经营“仙芋传奇”甜品店，约定总投资为17.3万元，双方各投资8.65万元，按比例分配盈余、承担债务等条款，同时备注合伙前债务与原告无关，同日，原告将合伙投资款8.65万元以现金方式交付给被告，被告出具收条。2014年6月初，被告未经原告同意，将店内所有物品搬走或处理掉，无故终止经营和合伙协议，原告要求清算并分配盈余，但被告置之不理，双方发生纠纷，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、依法进行清算、按出资比例分配盈余；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称：一、2014年2月15日，原告主动找我要求合伙经营，不是我找原告的；二、店是在经营不善的情况下才关闭的，期间我通知原告，但原告迟迟不来；三、店里物品卖了4200元，走的时候把欠的水电费800元交齐了，喊人搬东西花了300元，仓库租金每月1000元（从6月10日左右至今），所剩下的物品（三张长桌，四张小桌，三张沙发，六把大椅子，八把小椅子，一个冷藏冰箱，一台吸顶式空调，还有一些材料）都存放在仓库里。
原告周卫龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体；二、合同一份，证明双方在2月15日签订了一份合同，并约定了相关事项，投资总额是173000元，备注合伙前的债务与原告无关等相关条款；三、收条一张，证明原告交了足额的投资款项交给被告；四、6月9日的双方签字的记账单，证明双方在合伙经营期间费用支出与营业额基本持平。
对原告周卫龙提供的证据，被告陈刚发表质证意见如下：对证据（一）（二）真实性无异议；对证据（三）收条是我写的，但只收到8.5万元；对证据（四）真实性无异议，但不能证明原告的观点，这里面不包含人工费、房租、水电费。
被告陈刚没有向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。另经本院审查，2014年2月15日，周卫龙通过中国银行汇款8.5万元给陈刚。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，结合调取的（2014）铜官民二初字第00685号卷宗，本院查明本案的事实如下：2013年6月8日，甲方鑫润投资管理（上海）有限公司与乙方陈刚签订了合作协议书，协议的主要内容是鑫润投资管理（上海）有限公司同意陈刚在协议指定地经营“仙芋传奇”项目，双方就授权范围、投资费用、权利义务生效期限和违约责任等内容作出了约定，投资费用和管理费共计3.88万元。2014年2月15日，周卫龙与陈刚签订了《合伙开店合同》，双方合伙经营“仙芋传奇”甜品店，并就双方的出资、权利和义务作出了约定，同日，周卫龙通过中国银行汇款8.5万给陈刚，2014年5月，陈刚支付2万元给周卫龙。
另本案在审理过程中，周卫龙向本院申请对双方合伙期间的盈亏进行清算，因双方当事人均不能提供审计账簿、凭证等相关资料，其合伙经营情况无法进行清算。
本院认为：周卫龙与陈刚就合伙期间的支出和收入等项目未能达成一致意见，现又清算不能，其合伙期间的财产情况无法明确，周卫龙要求陈刚返还出资的诉讼请求尚缺乏事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，周卫龙应承担不利后果。
综上，对周卫龙要求按比例分配盈余等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周卫龙的诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告周卫龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第932号
申请执行人王得武，居民。
被执行人杨军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第924号民事判决书，依法执行申请人王得武与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨军银行存款10000元。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 远 方
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00002号
原告：郝年荣，男，1952年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结。
被告：徐葵东，男，1968年9月18日出生，汉族。
原告郝年荣诉被告徐葵东合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依据原告郝年荣申请依法查封了被告徐葵东以其妻子徐学云名义登记的位于望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑A7楼的商品房一套。并依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝年荣及其委托代理人袁阳结到庭参加了诉讼。被告徐葵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝年荣诉称，2006-2007年，原被告及张华伢、郝结犬合伙修建杨湾路，被告收到工程款后未付给原告，除质保金未结算外欠原告168000元。经原告多次催讨，被告于2012年2月1日出具了欠条，并约定6个月付一半，一年内付清。但原告多次催讨，该欠款一直未得到偿还。故原告起诉请求判令被告支付欠款168000元及逾期付款利息12000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告出具的欠条原件1张，证明被告欠原告168000元并约定了付款期限。
被告的户籍信息1份，证明被告身份情况。
张华伢的出庭证言和对郝学流的调查笔录，证明被告欠款和原告催讨事实，以及约定了还款期限。
被告徐葵东未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，被告向原告出具的欠条系合伙终止时对合伙所有财产及债权债务处理的散伙结算协议，被告未到庭举证证明存在违反法律的情形，该欠条系双方真实意思表示，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按欠条约定支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求偿还欠款并偿付相应的逾期履行的利息损失的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院参照本地商业银行同时期一年期贷款利率标准确定原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐葵东于本判决生效之日起十日内支付原告郝年荣欠款168000元及逾期利息损失（自2012年8月2日起至2013年2月1日止的利息以84000元为基数，按本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准计算，自2013年2月2日起至判决书确定的期限内还款日止的利息以168000元为基数，按本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准计算）。
如果被告徐葵东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全申请费1420元，合计5320元，均由被告徐葵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2140号
原告：曹淑华，女，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：方雅荣，女，1971年9月7日出生，汉族，出租车车主，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告曹淑华与被告宋云龙、方雅荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。于2017年6月2日组织当事人对补充证据进行了质证。原告曹淑华的委托诉讼代理人富开宇，被告宋云龙到庭参加诉讼。被告方雅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑华向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿其医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、营养费300元（按照日100元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，合计2105元。事实和理由：2017年1月24日，原告乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，到达目的地计价器显示的金额为7.5元，因宋云龙向其提出支付10元出租车费发生纠纷，后原告给付9元，宋云龙不满便在出租车内对其进行了殴打，后报警。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。被告方雅荣是出租车车主，宋云龙是她雇佣的司机，故应由其二人承担连带责任。
被告宋云龙辩称，2017年1月24日，确实与原告因7.5元打车费问题发生争执。原因是到达目的地后，计价器显示为7.5元，原告称要卸完货再付款。等卸完货后计价器便显示为8.5元，原告只同意给付8元，被告说应该给10元，即使不给10元，也应该给8.5元。后便争吵起来，原告打电话叫人，那个人来了就踢了被告两脚，并让被告出钱给原告看病。原告坐在车上不走，被告便报警。被告并未与原告发生肢体接触，原告的损伤与其无关。
被告方雅荣未答辩亦未提交证据。
围绕原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时许，原告曹淑华乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，因宋云龙未按计价器收费，原、被告双方发生争执，争执过程中，原告受伤。宋云龙报警后，同日派出所对原告进行人身体表伤情检查，记载目测发现原告嘴唇破皮，身体部位未发现有明显外伤。对被告人身体表伤情检查，记载目测发现被告右手手背轻微破皮流血，身体其他部位未发现有明显外伤。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。支付医疗费765元。被告方雅荣是涉案出租车车辆所有人，宋云龙承租其出租车，于2014年3月8日签订了出租合同，出租期限为2014年3月9日至2017年3月9日，月租金3800元。宋云龙的从业资格证中记载为巡游出租汽车驾驶员。宋云龙自认，因此次未按计价器收费，运管部门对其进行了罚款200元，学习三天的处罚。
本院认为，被告宋云龙作为出租汽车服务人员，应该按照服务行业标准，诚实守信，收取服务费用。因未按计价器收费而与原告曹淑华发生争执，存有过错。其辩解原告的损伤与其无关，根据事故发生的原因、派出所的人身体表伤情检查、原告病历及派出所询问笔录，推断原告的损伤与被告具有关联性。故对原告主张被告宋云龙侵犯其权利要求赔偿的请求，本院予以支持。原告主张方雅荣与宋云龙系雇佣关系，要求方雅荣承担连带责任，因原告未提供证据证明二人系雇佣关系，而被告提供租赁合同，证明与方雅荣系租赁关系。故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告宋云龙应对原告曹淑华承担赔偿责任。曹淑华主张的医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的营养费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，未提供证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计1705.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云龙于本判决生效后十日内给付原告曹淑华赔偿款1705.2元；
二、驳回原告曹淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已经预交），由被告宋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年六月九日
书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2140号
原告：曹淑华，女，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：方雅荣，女，1971年9月7日出生，汉族，出租车车主，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告曹淑华与被告宋云龙、方雅荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。于2017年6月2日组织当事人对补充证据进行了质证。原告曹淑华的委托诉讼代理人富开宇，被告宋云龙到庭参加诉讼。被告方雅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑华向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿其医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、营养费300元（按照日100元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，合计2105元。事实和理由：2017年1月24日，原告乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，到达目的地计价器显示的金额为7.5元，因宋云龙向其提出支付10元出租车费发生纠纷，后原告给付9元，宋云龙不满便在出租车内对其进行了殴打，后报警。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。被告方雅荣是出租车车主，宋云龙是她雇佣的司机，故应由其二人承担连带责任。
被告宋云龙辩称，2017年1月24日，确实与原告因7.5元打车费问题发生争执。原因是到达目的地后，计价器显示为7.5元，原告称要卸完货再付款。等卸完货后计价器便显示为8.5元，原告只同意给付8元，被告说应该给10元，即使不给10元，也应该给8.5元。后便争吵起来，原告打电话叫人，那个人来了就踢了被告两脚，并让被告出钱给原告看病。原告坐在车上不走，被告便报警。被告并未与原告发生肢体接触，原告的损伤与其无关。
被告方雅荣未答辩亦未提交证据。
围绕原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时许，原告曹淑华乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，因宋云龙未按计价器收费，原、被告双方发生争执，争执过程中，原告受伤。宋云龙报警后，同日派出所对原告进行人身体表伤情检查，记载目测发现原告嘴唇破皮，身体部位未发现有明显外伤。对被告人身体表伤情检查，记载目测发现被告右手手背轻微破皮流血，身体其他部位未发现有明显外伤。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。支付医疗费765元。被告方雅荣是涉案出租车车辆所有人，宋云龙承租其出租车，于2014年3月8日签订了出租合同，出租期限为2014年3月9日至2017年3月9日，月租金3800元。宋云龙的从业资格证中记载为巡游出租汽车驾驶员。宋云龙自认，因此次未按计价器收费，运管部门对其进行了罚款200元，学习三天的处罚。
本院认为，被告宋云龙作为出租汽车服务人员，应该按照服务行业标准，诚实守信，收取服务费用。因未按计价器收费而与原告曹淑华发生争执，存有过错。其辩解原告的损伤与其无关，根据事故发生的原因、派出所的人身体表伤情检查、原告病历及派出所询问笔录，推断原告的损伤与被告具有关联性。故对原告主张被告宋云龙侵犯其权利要求赔偿的请求，本院予以支持。原告主张方雅荣与宋云龙系雇佣关系，要求方雅荣承担连带责任，因原告未提供证据证明二人系雇佣关系，而被告提供租赁合同，证明与方雅荣系租赁关系。故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告宋云龙应对原告曹淑华承担赔偿责任。曹淑华主张的医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的营养费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，未提供证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计1705.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云龙于本判决生效后十日内给付原告曹淑华赔偿款1705.2元；
二、驳回原告曹淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已经预交），由被告宋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年六月九日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2140号原告：曹淑华，女，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：方雅荣，女，1971年9月7日出生，汉族，出租车车主，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告曹淑华与被告宋云龙、方雅荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。于2017年6月2日组织当事人对补充证据进行了质证。原告曹淑华的委托诉讼代理人富开宇，被告宋云龙到庭参加诉讼。被告方雅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑华向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿其医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、营养费300元（按照日100元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，合计2105元。事实和理由：2017年1月24日，原告乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，到达目的地计价器显示的金额为7.5元，因宋云龙向其提出支付10元出租车费发生纠纷，后原告给付9元，宋云龙不满便在出租车内对其进行了殴打，后报警。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。被告方雅荣是出租车车主，宋云龙是她雇佣的司机，故应由其二人承担连带责任。被告宋云龙辩称，2017年1月24日，确实与原告因7.5元打车费问题发生争执。原因是到达目的地后，计价器显示为7.5元，原告称要卸完货再付款。等卸完货后计价器便显示为8.5元，原告只同意给付8元，被告说应该给10元，即使不给10元，也应该给8.5元。后便争吵起来，原告打电话叫人，那个人来了就踢了被告两脚，并让被告出钱给原告看病。原告坐在车上不走，被告便报警。被告并未与原告发生肢体接触，原告的损伤与其无关。被告方雅荣未答辩亦未提交证据。围绕原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时许，原告曹淑华乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，因宋云龙未按计价器收费，原、被告双方发生争执，争执过程中，原告受伤。宋云龙报警后，同日派出所对原告进行人身体表伤情检查，记载目测发现原告嘴唇破皮，身体部位未发现有明显外伤。对被告人身体表伤情检查，记载目测发现被告右手手背轻微破皮流血，身体其他部位未发现有明显外伤。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。支付医疗费765元。被告方雅荣是涉案出租车车辆所有人，宋云龙承租其出租车，于2014年3月8日签订了出租合同，出租期限为2014年3月9日至2017年3月9日，月租金3800元。宋云龙的从业资格证中记载为巡游出租汽车驾驶员。宋云龙自认，因此次未按计价器收费，运管部门对其进行了罚款200元，学习三天的处罚。本院认为，被告宋云龙作为出租汽车服务人员，应该按照服务行业标准，诚实守信，收取服务费用。因未按计价器收费而与原告曹淑华发生争执，存有过错。其辩解原告的损伤与其无关，根据事故发生的原因、派出所的人身体表伤情检查、原告病历及派出所询问笔录，推断原告的损伤与被告具有关联性。故对原告主张被告宋云龙侵犯其权利要求赔偿的请求，本院予以支持。原告主张方雅荣与宋云龙系雇佣关系，要求方雅荣承担连带责任，因原告未提供证据证明二人系雇佣关系，而被告提供租赁合同，证明与方雅荣系租赁关系。故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告宋云龙应对原告曹淑华承担赔偿责任。曹淑华主张的医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的营养费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，未提供证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计1705.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云龙于本判决生效后十日内给付原告曹淑华赔偿款1705.2元；二、驳回原告曹淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已经预交），由被告宋云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年六月九日书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2140号原告：曹淑华，女，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：方雅荣，女，1971年9月7日出生，汉族，出租车车主，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告曹淑华与被告宋云龙、方雅荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。于2017年6月2日组织当事人对补充证据进行了质证。原告曹淑华的委托诉讼代理人富开宇，被告宋云龙到庭参加诉讼。被告方雅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑华向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿其医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、营养费300元（按照日100元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，合计2105元。事实和理由：2017年1月24日，原告乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，到达目的地计价器显示的金额为7.5元，因宋云龙向其提出支付10元出租车费发生纠纷，后原告给付9元，宋云龙不满便在出租车内对其进行了殴打，后报警。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。被告方雅荣是出租车车主，宋云龙是她雇佣的司机，故应由其二人承担连带责任。被告宋云龙辩称，2017年1月24日，确实与原告因7.5元打车费问题发生争执。原因是到达目的地后，计价器显示为7.5元，原告称要卸完货再付款。等卸完货后计价器便显示为8.5元，原告只同意给付8元，被告说应该给10元，即使不给10元，也应该给8.5元。后便争吵起来，原告打电话叫人，那个人来了就踢了被告两脚，并让被告出钱给原告看病。原告坐在车上不走，被告便报警。被告并未与原告发生肢体接触，原告的损伤与其无关。被告方雅荣未答辩亦未提交证据。围绕原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时许，原告曹淑华乘坐被告宋云龙驾驶的蒙DXXX**号出租汽车，因宋云龙未按计价器收费，原、被告双方发生争执，争执过程中，原告受伤。宋云龙报警后，同日派出所对原告进行人身体表伤情检查，记载目测发现原告嘴唇破皮，身体部位未发现有明显外伤。对被告人身体表伤情检查，记载目测发现被告右手手背轻微破皮流血，身体其他部位未发现有明显外伤。原告受伤后，于2017年1月24日至2017年1月26日在赤峰市医院留观治疗3天。诊断为左上肢、胸部软伤，对症门诊治疗。支付医疗费765元。被告方雅荣是涉案出租车车辆所有人，宋云龙承租其出租车，于2014年3月8日签订了出租合同，出租期限为2014年3月9日至2017年3月9日，月租金3800元。宋云龙的从业资格证中记载为巡游出租汽车驾驶员。宋云龙自认，因此次未按计价器收费，运管部门对其进行了罚款200元，学习三天的处罚。本院认为，被告宋云龙作为出租汽车服务人员，应该按照服务行业标准，诚实守信，收取服务费用。因未按计价器收费而与原告曹淑华发生争执，存有过错。其辩解原告的损伤与其无关，根据事故发生的原因、派出所的人身体表伤情检查、原告病历及派出所询问笔录，推断原告的损伤与被告具有关联性。故对原告主张被告宋云龙侵犯其权利要求赔偿的请求，本院予以支持。原告主张方雅荣与宋云龙系雇佣关系，要求方雅荣承担连带责任，因原告未提供证据证明二人系雇佣关系，而被告提供租赁合同，证明与方雅荣系租赁关系。故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"、第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"之规定，被告宋云龙应对原告曹淑华承担赔偿责任。曹淑华主张的医疗费765元、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、护理费340.2元（按照日113.4元标准计算3天）、误工费300元（按照日100元标准计算3天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的营养费300元（按照日100元标准计算3天）、交通费100元，未提供证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计1705.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云龙于本判决生效后十日内给付原告曹淑华赔偿款1705.2元；二、驳回原告曹淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已经预交），由被告宋云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉二〇一七年六月九日书记员 田佳伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1640号
原告翁立安，居民。
被告曹健，居民。
被告田国军，居民。
被告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部。住所地：安丘市潍徐南路158号。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区解放路22号。
本院在审理原告翁立安与被告曹健、田国军、中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹健在（2015）安民三初字第3914号案件中的保证金29796.49元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹健在（2015）安民三初字第3914号案件中的保证金29796.49元.
二、冻结期限为一年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，冻结的效力消灭；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月六日
书记员 高 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05417号
原告：易某某，男，汉族。
法定代理人：易某，女，汉族。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告易某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻胜修、张湛涛，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，是被告张某某与原告母亲易某之子。被告与原告母亲于2011年8月30日协议离婚，离婚协议中约定原告由母亲易某抚养，被告承担抚养费基础生活费每月1000元，逐年递增5%，医疗费和教育费用各承担一半。但是离婚后被告一直拖欠抚养费，拒绝支付孩子教育和医疗费用。2014年5月份，经原告与被告公司领导协调，被告在抚养费基础上打六折一次性支付原告2011年至2014年4月抚养费39000元，现自2014年5月起已累计拖欠5453元。另外由于学校教育费发票开具有很大困难，不是每个月都有发票，有很多费用学校不能提供发票（如延点班、书本费等），同时鉴于被告在此之前的拒付抚养费，拒认教育费，被告在生活中拒认原告为其儿子，拒绝探视原告，拒绝履行父亲对孩子的责任，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告将原告在22周岁之前（协议约定原告独立，参加工作之前）每月的固定生活费、教育费和医疗费（不包括重大花销部分）按被告上年度月平均收入的15%支付（计算大概为每月2200元，与目前按照协议约定的实际花费基本一致），逐年递增5%（被告有固定收入，上年度月均应发收入约每月14750元，社会平均工资递增率为15%）。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依法向本院起诉，请求：1、依法判令被告支付从2011年9月至2015年5月拖欠的抚养费18124.4元；2、依法判令被告从2015年6月开始每月支付申请人抚养费2210元，逐年递增5%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的法定代理人所述与事实严重不符。被告和原告母亲易某离婚后从来没有拒付抚养费，被告主张的是在其能力承受范围内每月支付孩子抚养费，同时保留探视的权利。双方离婚协议中约定的每年递增5%，是在1000元的基础上递增，双方是2011年离婚，则2012年的每月抚养费应该是1050元，即每年增加50元。被告每月支付2210元在经济上有困难，被告有高额房贷及外债要还，被告现已再婚，尚有五个月孩子需要抚养，被告的老母亲亦需要被告进行赡养，且被告是在职博士，每月需向单位还款500元。
经审理查明，原告易某某出生于2010年2月25日，系其法定代理人易某与被告张某某的婚生子。2011年8月30日易某与被告张某某协议离婚，离婚时约定原告易某某由易某抚养，被告张某某每月提供原告生活费1000元，并且逐年递增5%，原告的教育费、医疗费由易某与被告张某某各承担一半，直至原告能独立生活时止。双方协议离婚后，被告张某某一直未能按时支付原告的生活费，后经过双方协商，于2014年4月22日签订《支付历年抚养费协议书》，约定2011年至2014年4月，被告共计欠付原告抚养费39000元，从2014年5月份开始被告于每月20日前还2000元，即自2014年5月至2015年11月每月支付2000元，2015年12月支付1000元，同时双方约定，被告超过1天支付则需向原告加付每日10%的罚息。协议签订后，被告于2014年5月分两次向原告支付了39000元。从2014年6月至2014年12月，被告每月向原告支付抚养费1150元，从2015年1月开始，被告每月向原告支付抚养费1200元。现原、被告双方对离婚协议中约定的逐年递增5%产生争议，原告认为其法定代理人易某与被告在离婚时约定的逐年递增5%是指以上一年度每月抚养费为基数递增5%，被告认为双方当时约定的逐年递增5%是指在1000元的基础上递增，即每年递增50元。庭审中查明，2014年5月至2015年5月，被告应向原告支付的生活费为14186元，实际支付的生活费为14050元。
同时查明，从2014年5月至2015年5月，原告易某某共产生教育费18082.8元、医疗费6508.25元。
上述事实，有离婚协议书、支付历年抚养费协议书、票据、等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告的法定代理人与被告离婚时协议约定，由被告每月向原告支付生活费1000元，逐年递增5%，现双方对逐年递增产生争议，但根据通常理解，逐年递增为依次增加的意思，即在上一年度的基础上增加5%，因此被告在2012年每月应支付的生活费为1050元，2013年每月应支付的生活费为1103元，2014年每月应支付的生活费为1158元，2015年每月应支付的生活费为1216元，以此类推。2011年至2014年4月的抚养费，原、被告已协商一致，由被告支付39000元，且该钱被告已经向原告支付。抚养费本身包含生活费、医疗费、教育费，即双方达成的《支付历年抚养费协议书》中约定被告向原告支付2011年至2014年4月抚养费39000元，则该39000元应包括教育费和医疗费，因此对于原告要求被告支付从2011年9月至2014年4月拖欠的抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。2014年5月至2015年5月，被告应向原告支付的生活费为14186元，实际支付的生活费为14050元，即被告欠原告生活费136元。对于原告易某某从2014年5月至2015年5月产生的教育费及医疗费，原告的法定代理人与被告在离婚协议中约定各半承担，则对于原告产生的教育费18082.8元、医疗费6508.25元，被告应承担一半12295.5元，加上被告欠原告的生活费136元，则被告需向原告支付2014年5月至2015年5月抚养费12431.5元。对于原告要求被告从2015年6月起每月支付抚养费2210元，逐年递增5%的诉讼请求，被告当庭表示同意从2015年6月起将生活费、教育费、医疗费一起按照抚养费支付，但只同意每月支付1200元，不逐年递增，即双方对于抚养费的支付方式并未形成新的意思表示，且原告的法定代理人与被告在离婚协议中约定了抚养费的支付方式，该约定系双方自愿签订，是双方真实意思的表示，双方均应按照该约定履行，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持，后期抚养费的支付，仍按照离婚协议书的约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内向原告易某某支付2011年9月至2015年5月拖欠的抚养费12431.5元；
二、驳回原告易某某其余的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张某某承担。由于原告易某某已预交，被告张某某在支付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 高彩娥