wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1464号
上诉人（原审原告）：天津博宇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：郭三强，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇工业区。
法定代表人：高树成，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
上诉人天津博宇钢管有限公司（以下简称博宇公司）因与被上诉人天津源泰德润钢管制造集团有限公司（以下简称源泰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博宇公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持博宇公司一审诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费、诉讼保全费由源泰公司承担。事实和理由：源泰公司要求用无缝管代替直缝管，博宇公司没有同意，应由源泰公司承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第89条规定，源泰公司在与博宇公司订立合同时，应当知道合同义务能否履行，最终未能履行合同除具有法定或者约定事由外，均应按定金罚则承担双倍返还定金责任。一审法院以“被告为合同履行作出的努力，应认定被告不存在违约行为”为由，人为阻止定金罚则的适用，显属法律适用错误。
源泰公司辩称，不同意博宇公司的上诉请求及事实理由，源泰公司不存在违约行为，为履行与博宇公司的合同，源泰公司在无法买到加工原料的情况下，为博宇公司着想，改用质量更为优良的无缝管作为原料为博宇公司加工产品，博宇公司由于与韩国的出口合同被�国取消，导致了产品滞销，才主张解除合同。
博宇公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2016年3月31日签订的《购销合同》，双倍返还博宇公司支付的定金320000元；2．诉讼费由源泰公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，博宇公司、源泰公司签订《天津源泰德润钢管制造集团有限公司购销合同》，约定由源泰公司供应博宇公司规格为200＊250＊14.5长度不一的改拔管195支，要求焊缝平整，无弯曲，四角均匀无毛刺符合国际（行业标准），R角在2-2.5倍之间。合同订立后由博宇公司支付源泰公司定金160000元。合同签订当日，博宇公司如约支付定金。合同履行过程中，源泰公司以无缝钢作为原材料，博宇公司主张该原料遭其客户拒绝，故要求解除与源泰公司合同，双倍返还定金未果成诉。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确�各方的权利和义务，并应该在合同履行过程中遵循诚实信用原则。博宇公司、源泰公司订立加工承揽合同，由于无法就合同约定的材料进行加工，源泰公司提供了技术参数等各项指标更优质的无缝钢管作为替代原料进行加工，从合同履行来说，源泰公司以提高自身成本为代价，提供更为优质原材料以完成合同目的行为应当获得理解。但现博宇公司坚持解除合同，合同已经失去履行的基础，故博宇公司要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。定金返还问题，结合本案实际，综合考量源泰公司为合同履行作出的努力，应认定源泰公司不存在违约行为，仅需返还博宇公司定金160000元即可，故博宇公司要求源泰公司双倍返还定金的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：一、解除原告天津博宇钢管有限公司与被告天津源泰德润钢管制造集团有限公司于2016年3月31日签订的《购销合同》；二、被告天津源泰德润钢管制造集团有限公司于判决生效后五日内返还原告天津博宇钢管有限公司定金160000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，保全费2170元，由被告天津源泰德润钢管制造集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为被上诉人是否存在违约行为并应双倍返还定金。
上诉人与被上诉人签订购销合同系双方真实意思表示，应属合法有效。上诉人依约交付被上诉人定金160000元，被上诉人在履行过程中准备以优质的无缝钢管替代�常的直缝钢管作为原材料生产合同项下的改拔管，但上诉人明确告知被上诉人只能使用直缝钢管作为原材料。上诉人在涉案合同没有约定原材料的情况下，单方要求变更合同即限定原材料为直缝钢管，且被上诉人不予同意，故该合同变更的行为无效。被上诉人未使用无缝钢管生产合同项下的货物系避免双方损失扩大，不属于违约行为。因涉案合同的目的现已无法实现，故该合同应予解除。上诉人以被上诉人违约为由要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
关于上诉人主张使用无缝钢管生产合同货物不符合需方客户的要求问题，因上诉人提供的证据不能证明使用无缝钢管生产的改拔管在质量标准方面不符合涉案合同和上诉人与需方客户之间合同的质量要求，故该主张本院不予支持。
综上所述，博宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人天津博宇钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6348号
申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。
法定代表人：吴飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：南京晶徽新能源科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道77号4幢。
法定代表人：张一。
本院在审理申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司与被申请人南京晶徽新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京晶徽新能源科技有限公司的银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏爱康实业集团有限公司自愿以其自有财产提供信用担保。
本院认为，申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京晶徽新能源科技有限公司的银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执179号之一
申请执行人枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。
经营者陈升礼。
被执行人李奎。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00105号民事判决发生法律效力后，被执行人李奎未履行给付枣阳市兴隆镇新鑫预制厂欠款16100元的义务，枣阳市兴隆镇新鑫预制厂向本院申请执行。经查，被执行人李奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将李奎的20000元的工程款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执179号之二
申请执行人枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。
经营者陈升礼。
被执行人李奎。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00105号民事判决发生法律效力后，被执行人李奎未履行给付枣阳市兴隆镇新鑫预制厂欠款16100元的义务，枣阳市兴隆镇新鑫预制厂向本院申请执行。经查，被执行人李奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将李奎的20000元的财产予查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执179号
申请执行人枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。
经营者陈升礼。
被执行人李奎。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00105号民事判决发生法律效力后，被执行人李奎未履行给付枣阳市兴隆镇新鑫预制厂欠款16100元的义务，枣阳市兴隆镇新鑫预制厂向本院申请执行。经查，被执行人李奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奎的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓祥军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5361号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蒋明玉，男，1975年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司（组织机构代码：76821704-7），住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：富阳昌林纸业有限公司（组织机构代码：25403289-7），住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
被告：浙江佳美纸业有限公司（组织机构代码：75441556-0），住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业功能区（临江村富源）。
法定代表人：郎小玲。
被告：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈如君，女，1963年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪群，女，1970年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎小玲，女，1983年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：于一峰，男，1982年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞群英，女，1975年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告蒋明玉、富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安公司）、富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林公司）、浙江佳美纸业有限公司（以下简称佳美公司）、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋明玉归还原告借款本金500000元，并支付自2015年4月21日起至款还清日止的利息及违约金（暂计至2016年6月29日为136357元，此后利息及违约金按年利率24％计算）；2、被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告浙丰公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告蒋明玉、泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日，原告浙丰公司（贷款人）与被告蒋明玉（借款人）签订编号为借字第20150409004号《借款合同》一份，约定原告浙丰公司向被告蒋明玉发放贷款500000元。借款期限自2015年4月9日起至2015年10月12日止。借款利率为月利率16.20‰。利息按月支付，每月20日为结息日。借款的担保方式为保证。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。合同对其他权利义务作了约定。
同日，原告浙丰公司与被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）签订《保证合同》四份，约定被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人乾新公司为被告蒋明玉的借款500000元提供担保。主合同履行期限自2015年4月9日起至2015年10月12日止。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同对其他权利义务亦作了约定。
合同签订后，原告浙丰公司向被告蒋明玉发放借款500000元。合同履行过程中，被告蒋明玉支付利息至2015年4月20日，此后未支付利息亦未归还借款本金。被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人乾新公司也未承担担保责任。
本院认为：原告浙丰公司与被告蒋明玉签订的《借款合同》及原告与被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人乾新公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同权利及义务。借款到期后，被告蒋明玉仅支付利息至2015年4月20日，剩余本息分文未付，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。原告浙丰公司要求支付截至2016年6月29日的利息（违约金）136357元，及按年利率24％计算自2016年6月30日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英作为该借款的保证人，依约对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，对原告浙丰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋明玉、泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明玉归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金500000元。
二、被告蒋明玉支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2015年4月21日起至2016年6月29日止的利息（违约金）136357元。
三、被告蒋明玉支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司以本金500000元为基数，按年利率24％计算自2016年6月30日起至实际支付之日止的利息（违约金）。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、浙江佳美纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10164元，由被告蒋明玉、富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、浙江佳美纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 锋
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5361号原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被告：蒋明玉，男，1975年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市泰安精细化工有限公司（组织机构代码：76821704-7），住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：郎小玲。被告：富阳昌林纸业有限公司（组织机构代码：25403289-7），住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。法定代表人：董佳源。被告：浙江佳美纸业有限公司（组织机构代码：75441556-0），住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业功能区（临江村富源）。法定代表人：郎小玲。被告：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈如君，女，1963年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：洪群，女，1970年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：郎小玲，女，1983年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：于一峰，男，1982年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞群英，女，1975年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告蒋明玉、富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安公司）、富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林公司）、浙江佳美纸业有限公司（以下简称佳美公司）、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋明玉归还原告借款本金500000元，并支付自2015年4月21日起至款还清日止的利息及违约金（暂计至2016年6月29日为136357元，此后利息及违约金按年利率24％计算）；2、被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告浙丰公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告蒋明玉、泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月9日，原告浙丰公司（贷款人）与被告蒋明玉（借款人）签订编号为借字第20150409004号《借款合同》一份，约定原告浙丰公司向被告蒋明玉发放贷款500000元。借款期限自2015年4月9日起至2015年10月12日止。借款利率为月利率16.20‰。利息按月支付，每月20日为结息日。借款的担保方式为保证。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。合同对其他权利义务作了约定。同日，原告浙丰公司与被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）签订《保证合同》四份，约定被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人乾新公司为被告蒋明玉的借款500000元提供担保。主合同履行期限自2015年4月9日起至2015年10月12日止。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同对其他权利义务亦作了约定。合同签订后，原告浙丰公司向被告蒋明玉发放借款500000元。合同履行过程中，被告蒋明玉支付利息至2015年4月20日，此后未支付利息亦未归还借款本金。被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人乾新公司也未承担担保责任。本院认为：原告浙丰公司与被告蒋明玉签订的《借款合同》及原告与被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英及案外人乾新公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同权利及义务。借款到期后，被告蒋明玉仅支付利息至2015年4月20日，剩余本息分文未付，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。原告浙丰公司要求支付截至2016年6月29日的利息（违约金）136357元，及按年利率24％计算自2016年6月30日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。被告泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英作为该借款的保证人，依约对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，对原告浙丰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋明玉、泰安公司、昌林公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋明玉归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金500000元。二、被告蒋明玉支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2015年4月21日起至2016年6月29日止的利息（违约金）136357元。三、被告蒋明玉支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司以本金500000元为基数，按年利率24％计算自2016年6月30日起至实际支付之日止的利息（违约金）。上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起三十日内付清。四、被告富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、浙江佳美纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10164元，由被告蒋明玉、富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、浙江佳美纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰、俞群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 锋??
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2716号
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。
法定代表人：潘永福
被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。
被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告葛建国于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、孙婧、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告葛建国所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向葛建国追偿”
执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2716号申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。法定代表人：潘永福被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告葛建国于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、孙婧、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告葛建国所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向葛建国追偿”执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年三月二十九日书记员 柳远洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执997号
申请执行人：张玉春，男，现住吉林省舒兰市二道河子乡石顶村五社。
被执行人：徐颖，女，住吉林省舒兰市吉舒镇东岭街。
申请执行人张玉春与被执行人徐颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21作出（2017）吉0283民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币27983.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月7日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执997号申请执行人：张玉春，男，现住吉林省舒兰市二道河子乡石顶村五社。被执行人：徐颖，女，住吉林省舒兰市吉舒镇东岭街。申请执行人张玉春与被执行人徐颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21作出（2017）吉0283民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币27983.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月7日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十五日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1882号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统--社会信用代码9135082515810394XD），住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号。
负责人：罗锦生，主任。
被告：张永春，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周雪银，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：冯益春，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称连城县朋口信用社）与被告张永春、周雪银、冯益春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口信用社负责人罗锦生、被告张永春到庭参加诉讼，被告周雪银、冯益春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县朋口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张永春、周雪银立即归还连城县朋口信用社借款50000元及自2015年2月14日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2017年6月8日结欠利息16290.84元；2、判令冯益春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：张永春2015年2月14日向连城县朋口信用社借款50000元，借款期限至2016年2月13日止，月利率10.033‰，由冯益春作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2017年6月8日至借款人结欠贷款利息16290.84元，贷款到期后，经原告多次催收，张永春以各种理由拒绝还款。
张永春辩称，向连城县朋口信用社借款50000元属实，借款是用于养鱼的，但鱼被洪水冲掉，故不能如期还款。我会在2018年年底偿还本笔贷款。贷款的时候村里有开证明，证明张永春和周雪银是夫妻。与周雪银同居，没有办理结婚证。我自愿偿还该贷款，不需要周雪银共同偿还。
周雪银、冯益春未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，张永春以养鱼需要资金为由，向连城县朋口信用社借款。2015年2月14日，张永春、冯益春与连城县朋口信用社签订保证借款合同（以下简称合同），张永春向连城县朋口信用社借款50000元，月利率10.033‰，借款期限为2015年2月14日起至2016年2月13日止，冯益春为张永春的借款作连带责任保证，同日，连城县朋口信用社按合同的约定向张永春发放贷款50000元，张永春在借款借据上签名确认。张永春借款后，支付利息23035.18元。至2017年6月8日止，张永春结欠贷款50000元，利息16290.84元。同时查明，张永春借款时，有向连城县朋口信用社提供连城县朋口镇朋口村民委员会出具的“证明”，证明载明：“我村上冯村民张永春，男，出生于1962年9月28日，身份证号码，其妻周雪银，身份证号码，该村民属夫妻关系。特此证明。2015年2月2日。”连城县朋口镇朋口村民委员会、连城县朋口镇民政办公室均在证明上盖章。另：连城县朋口镇民政办公室、连城县民政局婚姻登记处、连城县档案局查无张永春、周雪银婚姻登记信息。庭审中，张永春承认与周雪银仅是同居关系未登记结婚，表示向信用社借款50000元由张永春个人偿还。
本院认为，连城县朋口信用社与张永春、冯益春签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。张永春未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，冯益春承担连带保证责任。周雪银与张永春未在婚姻登记机关登记结婚，周雪银与张永春依法不属夫妻关系，朋口信用社主张张永春、周雪银为夫妻关系无事实依据，故连城县朋口信用社要求周雪银共同偿还的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上，连城县朋口信用社要求张永春偿还借款本息，冯益春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。周雪银、冯益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金50000元，利息16290.84元，并支付自2017年6月9日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、冯益春对张永春的上述债务承担连带清偿责任，冯益春承担保证责任后有权向张永春追偿。
三、驳回连城县农村信用合作联社朋口信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费560元，由张永春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 周安和
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1882号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统—社会信用代码9135082515810394XD），住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号。负责人：罗锦生，主任。被告：张永春，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周雪银，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯益春，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称连城县朋口信用社）与被告张永春、周雪银、冯益春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口信用社负责人罗锦生、被告张永春到庭参加诉讼，被告周雪银、冯益春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连城县朋口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张永春、周雪银立即归还连城县朋口信用社借款50000元及自2015年2月14日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2017年6月8日结欠利息16290.84元；2、判令冯益春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：张永春2015年2月14日向连城县朋口信用社借款50000元，借款期限至2016年2月13日止，月利率10.033‰，由冯益春作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2017年6月8日至借款人结欠贷款利息16290.84元，贷款到期后，经原告多次催收，张永春以各种理由拒绝还款。张永春辩称，向连城县朋口信用社借款50000元属实，借款是用于养鱼的，但鱼被洪水冲掉，故不能如期还款。我会在2018年年底偿还本笔贷款。贷款的时候村里有开证明，证明张永春和周雪银是夫妻。与周雪银同居，没有办理结婚证。我自愿偿还该贷款，不需要周雪银共同偿还。周雪银、冯益春未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，张永春以养鱼需要资金为由，向连城县朋口信用社借款。2015年2月14日，张永春、冯益春与连城县朋口信用社签订保证借款合同（以下简称合同），张永春向连城县朋口信用社借款50000元，月利率10.033‰，借款期限为2015年2月14日起至2016年2月13日止，冯益春为张永春的借款作连带责任保证，同日，连城县朋口信用社按合同的约定向张永春发放贷款50000元，张永春在借款借据上签名确认。张永春借款后，支付利息23035.18元。至2017年6月8日止，张永春结欠贷款50000元，利息16290.84元。同时查明，张永春借款时，有向连城县朋口信用社提供连城县朋口镇朋口村民委员会出具的“证明”，证明载明：“我村上冯村民张永春，男，出生于1962年9月28日，身份证号码，其妻周雪银，身份证号码，该村民属夫妻关系。特此证明。2015年2月2日。”连城县朋口镇朋口村民委员会、连城县朋口镇民政办公室均在证明上盖章。另：连城县朋口镇民政办公室、连城县民政局婚姻登记处、连城县档案局查无张永春、周雪银婚姻登记信息。庭审中，张永春承认与周雪银仅是同居关系未登记结婚，表示向信用社借款50000元由张永春个人偿还。本院认为，连城县朋口信用社与张永春、冯益春签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。张永春未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，冯益春承担连带保证责任。周雪银与张永春未在婚姻登记机关登记结婚，周雪银与张永春依法不属夫妻关系，朋口信用社主张张永春、周雪银为夫妻关系无事实依据，故连城县朋口信用社要求周雪银共同偿还的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上，连城县朋口信用社要求张永春偿还借款本息，冯益春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。周雪银、冯益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金50000元，利息16290.84元，并支付自2017年6月9日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、冯益春对张永春的上述债务承担连带清偿责任，冯益春承担保证责任后有权向张永春追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社朋口信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，公告费560元，由张永春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  江恒锋人民陪审员  周安和人民陪审员  李慧芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  桑建霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨康宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨康宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨康宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,659.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,659.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢145号之一
申请执行人：张群战，男，1967年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：杨光军，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人张群战与被执行人杨光军房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨光军租赁位于北海银滩中航度假村B08幢宾馆中的设施设备（空调、电视机、电脑等）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨光军租赁位于北海银滩中航度假村B08幢宾馆中的设施设备（空调、电视机、电脑等，详见查封清单），期限为二年。
查封期间，未经本院准许，任何人不得实施转移、隐匿、出卖、毁损等行为，违者将承担相应法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年七月六日
法官助理 李筱丽
附：裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢145号
申请执行人张群战，男，1967年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人杨光军，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
张群战与被执行人杨光军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0503民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还租房押金50000元、转租费93610.5元、赔偿装修损失7500元；2、支付案件受理费1637元；以上共计152747.5元。
本院经调查，穷尽财产调查措施没有调查到被执行人杨光军有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人杨光军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十月三十日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢145号申请执行人张群战，男，1967年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人杨光军，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。张群战与被执行人杨光军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0503民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还租房押金50000元、转租费93610.5元、赔偿装修损失7500元；2、支付案件受理费1637元；以上共计152747.5元。本院经调查，穷尽财产调查措施没有调查到被执行人杨光军有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人杨光军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十月三十日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2692号
原告：富阳宝龙房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路159号，统一社会信用代码：91330100079339727Y。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被告：李泮军，男，1976年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。
被告：章丽萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
原告富阳宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）与被告李泮军、被告章丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托诉讼代理人钱骏、被告李泮军及其委托诉讼代理人戴关金、被告章丽萍及其委托诉讼代理人吴乔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与两被告于2015年5月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0005643）；2.请求撤销《浙江省商品房买卖合同》项下杭州市富阳区富春街道永兴路278号宝龙城市广场4号1503室房屋（以下简称案涉房屋）的预告登记及抵押权预告登记（预告登记号为富房预字第56280号）；3.请求两被告共同支付违约金3509.23元（截止2016年10月24日，两被告未按期还贷款本金175000.04元，未按期还贷款利息460.96元，罚息0.04元，总计175461.46元，两被告应承担违约金3509.23元，两被告还应承担2016年10月25日起至付清款项日止的本金、利息和罚息总额的2%的违约金）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告作为出卖人，两被告作为买受人，签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0005643），由两被告向原告购买案涉房屋。合同约定：1.价款与付款方式：该商品房以建筑面积作为计价方式，建筑面积为108.35平方米，单价为8260.00元/平方米，总价款为人民币894971元整。买受人选择银行按揭贷款（包括公积金和商业贷款、组合贷款）方式支付房款，应于合同签署之日支付首期房款人民币624971元，剩余购房款人民币270000元，应在签订本合同后7个工作日内办理完毕相关贷款手续。2.关于产权登记的约定：商品房为预售商品房，由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记。买受人以银行按揭方式支付房款的，应在抵押合同签订之日起10日内，配合银行向当地房屋登记机构申请抵押权预告登记。3.买受人逾期付款的违约责任：如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行请求出卖人承担担保责任的，经催告90日后，出卖人可以选择解除本合同，并且请求买受人按未按期还贷款总额的2%向出卖人支付违约金。2015年5月15日，两被告向原告支付首期房款人民币624971元。2015年6月3日，两被告与杭州住房公积金管理中心富阳分中心（以下简称公积金中心）签订了《杭州市住房公积金个人借款担保合同》[合同编号为富2015年（借）字第GD593号]，约定由公积金中心向被告提供贷款人民币200000元。2015年6月26日，公积金中心以及中国建设银行股份有限公司富阳支公司（以下简称建行富阳支行）作为预告权利登记人，两被告作为预告登记义务人，办理了案涉房屋的抵押权预告登记，并取得了预告登记号为富房预字第56280号房屋预抵押登记证书。同日，公积金中心依约向两被告发放了贷款200000元，建行富阳支行依约向两被告发放了贷款70000元。由于两被告多次迟延履行对公积金中心还本付息义务。2016年11月17日，公积金中心向杭州市富阳区人民法院起诉两被告还本付息，并请求原告对两被告还本付息义务承担连带清偿责任。根据杭州市富阳区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）浙0111民初9568号民事判决书，两被告共同归还公积金中心借款本金175000.04元及利息罚息，原告对上述款项承担连带清偿责任。综上，两被告的行为系根本违约，故原告为维护合法权利，特依据合同约定及相关法律规定提起诉讼，望判如诉请。
李泮军承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求解除合同的条件未成就，合同约定的催告主体是原告，原告主张其起诉即为催告，催告期也没有届满；请求撤销案涉房屋预告登记及抵押权预告登记的理由不成立，要求被告支付违约金的理由不成立。要求驳回原告的诉讼请求。
章丽萍承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在解除合同之前必须向被告催告90日，原告并未向被告催告，被告没有得到原告要求解除合同的意思表示，因此，原告要求解除合同条件未成就；要求撤销房屋预告登记及抵押权预告登记，没有事实依据和法律依据；原告没有任何损失也没有为被告进行代偿，其要求被告支付违约金不成立。被告会积极履行还款义务。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系签约双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。公积金中心不是《浙江省商品房买卖合同》的当事人，其不享有《浙江省商品房买卖合同》项下的权利。因此，《浙江省商品房买卖合同》第八条第2款“……如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，经催告90日后……”中的催告人应当是原告。原告认为在银行向出卖人发出催告要求（出卖人）履行担保责任的90天后，买受人在90天内仍未还款的，出卖人就可以选择解除合同，显然与合同的上述约定不符；原告认为如果催告主体是原告，原告起诉即履行了催告义务，在催告期间被告未作出任何表示也未履行还款义务，原告可以选择解除合同。因原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，90日的届满时间应为2017年7月8日。即2017年7月9日开始，如两被告未履行还本付息义务的，原告才可以行使解除《浙江省商品房买卖合同》的权利。故原告现要求解除《浙江省商品房买卖合同》，无事实依据和法律依据，本院不予支持；原告基于解除《浙江省商品房买卖合同》而要求撤销《浙江省商品房买卖合同》项下案涉房屋的预告登记及抵押权预告登记以及要求两被告共同支付违约金3509.23元，因其解除《浙江省商品房买卖合同》的诉讼请求未得到本院支持，该两项诉讼请求，缺乏先决条件，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，判决如下：
驳回富阳宝龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由富阳宝龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年六月八日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2692号原告：富阳宝龙房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路159号，统一社会信用代码：91330100079339727Y。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬（杭州）律师事务所律师。被告：李泮军，男，1976年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。被告：章丽萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。原告富阳宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）与被告李泮军、被告章丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托诉讼代理人钱骏、被告李泮军及其委托诉讼代理人戴关金、被告章丽萍及其委托诉讼代理人吴乔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与两被告于2015年5月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0005643）；2.请求撤销《浙江省商品房买卖合同》项下杭州市富阳区富春街道永兴路278号宝龙城市广场4号1503室房屋（以下简称案涉房屋）的预告登记及抵押权预告登记（预告登记号为富房预字第56280号）；3.请求两被告共同支付违约金3509.23元（截止2016年10月24日，两被告未按期还贷款本金175000.04元，未按期还贷款利息460.96元，罚息0.04元，总计175461.46元，两被告应承担违约金3509.23元，两被告还应承担2016年10月25日起至付清款项日止的本金、利息和罚息总额的2%的违约金）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告作为出卖人，两被告作为买受人，签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0005643），由两被告向原告购买案涉房屋。合同约定：1.价款与付款方式：该商品房以建筑面积作为计价方式，建筑面积为108.35平方米，单价为8260.00元/平方米，总价款为人民币894971元整。买受人选择银行按揭贷款（包括公积金和商业贷款、组合贷款）方式支付房款，应于合同签署之日支付首期房款人民币624971元，剩余购房款人民币270000元，应在签订本合同后7个工作日内办理完毕相关贷款手续。2.关于产权登记的约定：商品房为预售商品房，由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记。买受人以银行按揭方式支付房款的，应在抵押合同签订之日起10日内，配合银行向当地房屋登记机构申请抵押权预告登记。3.买受人逾期付款的违约责任：如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行请求出卖人承担担保责任的，经催告90日后，出卖人可以选择解除本合同，并且请求买受人按未按期还贷款总额的2%向出卖人支付违约金。2015年5月15日，两被告向原告支付首期房款人民币624971元。2015年6月3日，两被告与杭州住房公积金管理中心富阳分中心（以下简称公积金中心）签订了《杭州市住房公积金个人借款担保合同》[合同编号为富2015年（借）字第GD593号]，约定由公积金中心向被告提供贷款人民币200000元。2015年6月26日，公积金中心以及中国建设银行股份有限公司富阳支公司（以下简称建行富阳支行）作为预告权利登记人，两被告作为预告登记义务人，办理了案涉房屋的抵押权预告登记，并取得了预告登记号为富房预字第56280号房屋预抵押登记证书。同日，公积金中心依约向两被告发放了贷款200000元，建行富阳支行依约向两被告发放了贷款70000元。由于两被告多次迟延履行对公积金中心还本付息义务。2016年11月17日，公积金中心向杭州市富阳区人民法院起诉两被告还本付息，并请求原告对两被告还本付息义务承担连带清偿责任。根据杭州市富阳区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）浙0111民初9568号民事判决书，两被告共同归还公积金中心借款本金175000.04元及利息罚息，原告对上述款项承担连带清偿责任。综上，两被告的行为系根本违约，故原告为维护合法权利，特依据合同约定及相关法律规定提起诉讼，望判如诉请。李泮军承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求解除合同的条件未成就，合同约定的催告主体是原告，原告主张其起诉即为催告，催告期也没有届满；请求撤销案涉房屋预告登记及抵押权预告登记的理由不成立，要求被告支付违约金的理由不成立。要求驳回原告的诉讼请求。章丽萍承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在解除合同之前必须向被告催告90日，原告并未向被告催告，被告没有得到原告要求解除合同的意思表示，因此，原告要求解除合同条件未成就；要求撤销房屋预告登记及抵押权预告登记，没有事实依据和法律依据；原告没有任何损失也没有为被告进行代偿，其要求被告支付违约金不成立。被告会积极履行还款义务。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告与两被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系签约双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。公积金中心不是《浙江省商品房买卖合同》的当事人，其不享有《浙江省商品房买卖合同》项下的权利。因此，《浙江省商品房买卖合同》第八条第2款“……如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，经催告90日后……”中的催告人应当是原告。原告认为在银行向出卖人发出催告要求（出卖人）履行担保责任的90天后，买受人在90天内仍未还款的，出卖人就可以选择解除合同，显然与合同的上述约定不符；原告认为如果催告主体是原告，原告起诉即履行了催告义务，在催告期间被告未作出任何表示也未履行还款义务，原告可以选择解除合同。因原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，90日的届满时间应为2017年7月8日。即2017年7月9日开始，如两被告未履行还本付息义务的，原告才可以行使解除《浙江省商品房买卖合同》的权利。故原告现要求解除《浙江省商品房买卖合同》，无事实依据和法律依据，本院不予支持；原告基于解除《浙江省商品房买卖合同》而要求撤销《浙江省商品房买卖合同》项下案涉房屋的预告登记及抵押权预告登记以及要求两被告共同支付违约金3509.23元，因其解除《浙江省商品房买卖合同》的诉讼请求未得到本院支持，该两项诉讼请求，缺乏先决条件，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，判决如下：驳回富阳宝龙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由富阳宝龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  戚利尧二〇一七年六月八日书记员  李 明??
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1042号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）林国武，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路189号金诺大厦215单元。
法定代表人何宗灿，董事长
委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。
上诉人林国武因与被上诉人福建盛世经典餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林国武申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林国武的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林国武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人林国武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年六月十八日
书 记 员 卢灵真
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1042号
上诉人（原审原告、反诉被告）福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路189号金诺大厦215单元。
法定代表人何宗灿，董事长
委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）林国武，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人福建盛世经典餐饮管理有限公司与上诉人林国武因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人福建盛世经典餐饮管理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建盛世经典餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢灵真
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执21号之一
申请执行人：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
本院在受理滁州市志明钢结构有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执21号的裁定，查封了合肥建工金鸟集团有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执21号
申请执行人：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
本院在受理滁州市志明钢结构有限公司与合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01422号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人合肥建工金鸟集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司存款536770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号。（以下简称农业银行东乡支行）
法定代表人：方灏，支行行长。
委托诉讼代理人：丁志辉，男，1981年5月28日生，农业银行东乡支行副行长，住抚州市乐安县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯彤，男，1974年2月16日生，汉族，住抚州市。代理权限为特别授权代理。
被告：于洁芳，男，1979年2月13日生，汉族，住抚州市。
原告农业银行东乡支行诉被告于洁芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东乡支行的委托诉讼代理人冯彤到庭参加诉讼，被告于洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于洁芳返还原告信用卡欠款人民币40550.08元及利息319.33元（利息暂算至2017年12月18日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止），合计40869.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于洁芳于2016年8月20日，在原告申请办理信用卡，向原告提交了申请表。原告根据申请，给被告办理了金穗贷记卡一张，永久授信额度3.8万元，临时授信额度5万元。2017年9月以来，被告就没有按合同约定归还欠款，经原告多次上门催收未果，截止2017年12月18日，仍欠原告信用卡本金40550.08元，利息319.33元。
被告于洁芳没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡银行明细账单复印件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2016年8月20日，被告于洁芳向原告提交了申请表，在原告申请办理信用卡。原告根据申请，给被告办理了金穗贷记卡一张，永久授信额度3.8万元，临时授信额度5万元。2017年9月以来，被告就没有按合同约定归还欠款，经原告多次上门催收未果，截止2017年12月18日，仍欠原告信用卡本金40550.08元，利息319.33元。
本院认为，被告于洁芳于2016年8月20日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡银行明细账单复印件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告于洁芳支付信用卡欠款本金、利息合计40869.41元，本院予以支持。被告于洁芳未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洁芳支付欠原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行金穗贷记卡本金40550.08元及利息319.33元（利息暂算至2017年12月18日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止），合计40869.41元。（此款在判决生效后十五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理821.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初528号
原告：冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仕、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：吴万鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告冯国良与被告吴万鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯国良于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国良撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯国良负担。
（本页无正文）
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 涂瑞梅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初528号原告：冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仕、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告：吴万鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告冯国良与被告吴万鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯国良于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国良撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯国良负担。（本页无正文）审 判 长  邢 建人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一七年五月二十五日代书 记员  涂瑞梅??2???1?
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执94号
申请执行人：唐颖平，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。
被执行人：朱大宝，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
申请执行人唐颖平与被执行人朱大宝劳动争议纠纷一案，洞口县劳动争议仲裁委员会作出洞劳仲案字（2018）第1号调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人唐颖平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县劳动争议仲裁委员会作出洞劳仲案字（2018）第1号调解书对被执行人朱大宝的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十八日
书记员 刘煊熔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10076号
原告：杨帆，女，1978年11月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告杨帆与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月16日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告杨帆与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月16日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨帆旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑梦彤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3266号
原告：朱金苍，男，1946年4月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：朱素娥，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告朱金苍与被告黄福来、朱素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱金苍及被告黄福来到庭参加诉讼，被告朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金苍向本院提出诉讼请求：1.判令黄福来、朱素娥偿还借款本金20万元及利息，利息计算方法：以本金13万元为基数自2014年12月9日起按月利率1%计算至还清本款之日止；以本金7万元为基数自2015年6月30日起按月利率1%计算至还清本款之日止；2.由黄福来、朱素娥承担本案诉讼费。
黄福来辩称，朱金苍所述借款属实，当时我们口头约定按月利率1%计息，我愿意承担还款责任。
朱素娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄福来、朱素娥系夫妻关系。2014年12月9日，朱素娥因经营需要向朱金苍借款13万元，口头约定按年利率12%计息，并出具借条一张交朱金苍收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向朱金苍借现金壹拾叁万元正。借款人：朱素娥2014.12.9黄福来2017.3.25。”2015年6月30日，朱素娥又向朱金苍借款7万元，口头约定按年利率12%计息，并出具借条一张交朱金苍收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向朱金苍借现金柒万元正。借款人：朱素娥2015.6.30日黄福来2017.3.25。”之后，经朱金苍催讨，黄福来、朱素娥至今未还款付息，致讼。
认定上述事实的主要证据有朱金苍提供的借条二张、黄福来提供的结婚证以及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福来、朱素娥向朱金苍借款20万元，双方约定按年利率12%计息，有黄福来、朱素娥出具给朱金苍收执的借条以及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄福来自认双方口头约定利息，本院予以采纳。朱金苍请求按双方约定的年利率12%计息，符合法律规定，黄福来、朱素娥应承担还款付息的责任。朱金苍的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄福来、朱素娥应在本判决生效之日起十日内偿还给朱金苍借款20万元并支付利息（利息计算方法：以本金13万元为基数自2014年12月9日起按年利率12%计算至还清本款之日止，以本金7万元为基数自2015年6月30日起按年利率12%计算至还清本款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，减半收取计2713.5元，由黄福来、朱素娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初199号之一
原告:王崇文，男，1964年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杭州神州运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路11号。
法定代表人：叶伟林。
原告王崇文与被告杭州神州运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月28日向王崇文送达补交案件受理费通知。王崇文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王崇文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王崇文承担。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王明丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1086-1号
原告：永年县赵固振京拔料厂。
经营者：杨广西。
被告：赵雄。
本院在审理原告永年县赵固振京拔料厂与被告赵雄民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告赵雄及其亲属赵建英、赵翠英价值12000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告赵雄及其亲属赵建英、赵翠英价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年五月十三日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1086-1号
原告：永年县赵固振京拔料厂。
经营者：杨广西。
被告：赵雄。
本院在审理原告永年县赵固振京拔料厂与被告赵雄民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告赵雄及其亲属赵建英、赵翠英价值12000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告赵雄及其亲属赵建英、赵翠英价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年五月十三日
书记员 马旺举
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第431号
申请执行人：马宝刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：王立平，住吉林省舒兰市。
申请执行人马宝刚与被执行人王立平离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2010年11月24日作出（2010）舒民一初字第1326号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2010）舒民一初字第1326号民事判决书部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘鳕湾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8069号
被执行人吴福增，绰号“十一”，男，1993年2月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。
关于吴福增犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第202号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8069号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭进杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州宇盛物资有限公司、胡国行、倪美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧商初字第3830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1939号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：陈乾兴，男，1962年7月4日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告陈乾兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈乾兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费2286元（95.25平方米×1.6元/平方米/月×15个月）并支付滞纳金356.6元（自2015年7月1日起至2017年12月31日止以1828.8元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×××业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2286元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告陈乾兴未作答辩。
本院认为：被告陈乾兴系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×××房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2015年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费2286元（建筑面积95.25平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，现原告自愿按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，依法认定滞纳金为289.53元。被告陈乾兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈乾兴给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费2286元并支付滞纳金289.53元，合计2575.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈乾兴负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一八年三月十五日
书记员 朱婷
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执141号
申请执行人:孙中景，男，汉族。
被执行人：南阳银基商贸有限公司，住址：南阳市卧龙区文化路217号。
法定代表人：齐建伟，任该公司董事长。
被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住址南阳市卧龙区文化路217号。
法定代表人：齐建伟，任该公司董事长。
本院在执行孙中景与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司商铺委托统一经营管理合同纠纷一案中，由于被执行人暂时无可供执行财产，且卧龙区政府正在协调中，申请人孙中景向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）南仲裁字第102号仲裁裁决的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月十七日
书记员 程文华
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执141号申请执行人:孙中景，男，汉族。被执行人：南阳银基商贸有限公司，住址：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：齐建伟，任该公司董事长。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住址南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：齐建伟，任该公司董事长。本院在执行孙中景与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司商铺委托统一经营管理合同纠纷一案中，由于被执行人暂时无可供执行财产，且卧龙区政府正在协调中，申请人孙中景向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）南仲裁字第102号仲裁裁决的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月十七日书记员  程文华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初508号
原告：西安市万科物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：成淑丽，女，1972年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯宁，男，1994年9月23日出生。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告成淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元由原告负担（原告已交）。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 琼
> 营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1217号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，系该公司副经理。
被告：袁绍娟，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告袁绍娟物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 张 健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初1217号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：纪莹，总经理。委托诉讼代理人：李晓霞，女，系该公司副经理。被告：袁绍娟，女，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告袁绍娟物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇一八年三月十五日书记员  张 健
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初37号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人穆进朝，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。1994年6月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月；1997年因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2017年9月7日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人穆进朝犯非法持有毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人穆进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人穆进朝非法持有含海洛因及甲基苯丙胺成分的毒品共计66.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人穆进朝七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人穆进朝对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年9月7日10时30分许，阳泉市公安局矿区分局禁毒大队民警在位于本市开发区安康小区*号楼*单元***室将被告人穆进朝抓获，并在其暂住处查获可疑毒品17包，净重共计82.75克。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，该17包可疑毒品中，含有甲基苯丙胺成分的毒品共计60.79克，含海洛因成分的毒品共计5.85克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的到案经过及情况说明证实：2017年9月7日上午10时30分许，民警根据工作线索，在阳泉市开发区安康小区*号楼*单元***室将穆进朝抓获，并当即在其暂住处查获可疑毒品冰毒、土制海洛因、麻古等共计17包，经称重共计82.75克。
2、证人张某的证言证实：其与穆进朝为朋友关系。阳泉市开发区安康小区*号楼*单元***室是由其租住的日租房，穆进朝于2017年9月7日凌晨到该住处过夜。其并不知道穆进朝私藏毒品的情况。
3、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、疑似毒品照片可证实：2017年9月7日，民警在穆进朝暂住的阳泉市开发区安康小区*号楼*单元***室依法查获oppo移动电话一部、电子称一台、疑似毒品17包，其中白色晶体颗粒5包（分别编号为1-5），称重52.95克；红色药片3包（分别编号为6-8），称重13.93克；褐色粉末状物体9包（分别编号为9-17），称重15.87克。
4、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的视频光盘可证实：侦查员对穆进朝暂住的住所进行搜查，并对搜查到的17包疑似毒品进行称重的经过。
5、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2017]第079号毒品检验鉴定报告证实：检材1-3号和5号中均检出甲基苯丙胺成分；检材9-16号中均检出海洛因成分；检材6-8号中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材4号和17号中均未检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
6、山西省阳泉市质量技术监督检验测试所出具的证书报告证实：用来称重的电子天平系合格产品。
7、阳泉市公安局矿区分局出具的现场检测报告书证实：被告人穆进朝的尿液吗啡-甲基安非他明联合检测试剂现场检测结果均呈阳性。
8、阳泉市矿区人民法院（2009）矿刑初字第126号刑事判决书证实：被告人穆进朝1994年6月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月；1997年因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
9、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书证实：被告人穆进朝2017年9月7日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
10、常住人口基本信息证实：被告人穆进朝的出生日期为1976年。
11、被告人穆进朝在公安机关供述：2017年9月3日我向聂某购买了一些毒品，有冰毒、土制海洛因、麻古等，后我将毒品放在阳泉市开发区安康小区*号*单元***号的暂住处，都是用来自己吸食的。2017年9月7日公安机关在我暂住处将我抓获，并在该处搜出17包毒品，我认可公安机关对毒品的称重及鉴定结果。
本院认为，被告人穆进朝非法持有含海洛因及甲基苯丙胺成分的毒品共66.64克，数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人穆进朝2009年因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人穆进朝归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆进朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2025年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2419号
原告：王斌，男，1979年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张婷，女，1998年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王斌诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张婷归还借款本金11443元，以及从起诉之日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，借款人张婷说家里有事要钱急用，因此向原告王斌借款，借到现金人民币11443元，双方约定此借款3月内归还。但是原告多次要求被告履行偿还借款的义务，但被告一直拒不履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张婷未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告张婷向原告王斌借款11443元并出具了一份借条，载明借到现金11443元，未书面约定利息，也未约定还款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告返还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效之日起10日内返还原告王斌借款人民币11443元及自2018年4月12日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币121元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣二○一八年六月十九日
书 记 员 朱 虹
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3965号
原告：张丽，女，1982年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），96301部队法律顾处律师，工作证号：10210201390992190。
被告：米攀，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告：杨三妹，女，1988年12月8日出生，汉族。
原告张丽诉被告米攀、杨三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告米攀、杨三妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%赔偿原告利息损失至偿付之日（计算至起诉之日为11.1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告米攀原系战友关系。2013年9月，被告米攀以搞人防工程绿化为由向原告借款，并承诺在工程结束后给原告2分的利息。原告从同事付永军处要回欠款十万元，从同事杨汉举处借款4万元，筹得15万元后，于2013年11月9日，给被告米攀借款15万元，被告出具了收条。2015年11月，原告向两被告催还借款，两被告承诺还款。但至今仍未还款。原告特诉至法院。
被告米攀、杨三妹未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告米攀向原告借款15万元，原告向被告米攀交付了15万元借款。被告米攀向原告出具一张收条。借款后，被告米攀陆续偿还5万元借款。2015年12月20日，被告米攀重新向原告出具一张10万元的借条，载明12月20日以前的收条作废。借条出具后，被告米攀未偿还借款。原告因而诉至法院。
另查明，被告米攀与被告杨三妹系夫妻关系，于2010年3月26日登记结婚。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实:
1、原告身份证复印件1份，证实原告的基本情况；
2、被告出具的收条及借条原件各1份，证实被告向原告借款15万元、尚欠10万元的事实；
3、银行交易明细2份，证实原告已经向被告履行了出借义务的事实；
4、被告米攀与被告杨三妹的婚姻登记证明，证实两被告系夫妻关系，于2010年3月26日登记结婚；
5、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告米攀向原告借款15万元，现已偿还5万元，尚欠10万元未还。借款时未约定还款期限，原告可以要求被告米攀随时偿还。原告请求被告米攀偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，超过10万元的部分，本院不予支持。借款时，双方未约定借款利息，原告亦未对利息约定进行举证，应视为借款不存在利息。原告可以主张逾期利息损失，逾期利息自起诉之日2016年12月29日起算，按照年利率6%计算，原告请求被告按照年利率6%支付利息损失至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过年利率6%的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生于被告米攀、杨三妹夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告杨三妹应与被告米攀承担共同偿还责任。原告请求被告杨三妹与被告米攀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米攀、杨三妹于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张丽借款10万元，并自2016年12月29日起按年利率6%支付利息损失至借款本金还清之日止；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，保全措施申请费1520元，共计6735元，由原告张丽负担2915元，被告米攀、杨三妹共同负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。