wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第117号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，系徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司法定代表人。被告人张某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月1日被取保候审，2014年6月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理，后公诉机关两次以需要补充侦查为由建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2009年4月注册成立“徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司”，在徐州市鼓楼区金地商厦21层2105室设置办公室，并在明知公司没有对社会公众吸收存款资质的情况下，以投资江苏乾宇集团为由，通过口口相传等方式，并以月息2%-3%高息回报为诱惑，向社会不特定对象进行宣传，并以上述公司的名义向159人集资2700余万元。被告人张某某将吸收来的资金全部投资到陈某经营的江苏乾宇集团有限公司，因陈某资金链断裂，造成张某某无法归还投资人本金合计2600余万元。
2013年3月1日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人陈某、贺某某的供述；投资人赵某某、李某某、白某某、王某某等人的证言；借款协议、汇款回执单、收款收据、报案资料统计表、银行交易查询记录、审计报告；徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司工商登记资料；公安机关出具的发破案经过、到案经过、立案决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，帮助他人向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，从中获取利益，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
控辩双方关于被告人张某某具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人张某某在投资人报案之前，能够继续向社会公众非法吸收存款的情况下，主动放弃实施犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”本案中，公诉机关指控被告人张某某非法吸收公众存款2700余万元的犯罪行为已经实施终了，不符合犯罪中止的时间条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金应自判决生效后三十日内交纳。）
二、对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关按集资款比例依法发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱钰锦
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第117号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张桂某。被告人张桂某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月1日被取保候审，2014年6月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人申志某，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张桂某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理，后公诉机关两次�需要补充侦查为由建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张桂某及其辩护人申志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张桂某于2009年4月注册成立“徐州权某抵押贷款咨询服务有限公司”，在徐州市鼓楼区金地商厦21层2105室设置办公室，并在明知公司没有对社会公众吸收存款资质的情况下，以投资江苏乾宇集团为由，通过口口相传等方式，并以月息2%-3%高息回报为诱惑，向社会不特定对象进行宣传，并以上述公司的名义向159人集资2700余万元。被告人张桂某将吸收来的资金全部投资到陈某经营的江苏乾宇集团有限公司，因陈某资金链断裂，造成张桂某无法归还投资人本金合计2600余万元。
2013年3月1日，被告人张桂某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人陈某、贺克某的供述；投资人赵勇某、李玉某、白文某、王明某等人的证言；借款协议、汇款回执单、收款收据、报案资料统计表、银行交易查询记录、审计报告；徐州权某抵押贷款咨询服务有限公司工商登记资料；公安机关出具的发破案经过、到案经过、立案决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂某违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，帮助他人向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，从中获取利益，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张桂某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
控辩双方关于被告人张桂某具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人张桂某在投资人报案之前，能够继续向社会公众非法吸收存款的情况下，主动放弃实施犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”本案中，公诉机关指控被告人张桂某非法吸收公众存款2700余万元的犯罪行为已经实施终了，不符合犯罪中止的时间条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人张桂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张桂某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金应自判决生效后三十日内交纳。）
二、对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关按集资款比例依法发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱钰某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 某
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第117号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人张某某，系徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司法定代表人。被告人张某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月1日被取保候审，2014年6月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉［2014］14号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理，后公诉机关两次以需要补充侦查为由建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2009年4月注册成立“徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司”，在徐州市鼓楼区金地商厦21层2105室设置办公室，并在明知公司没有对社会公众吸收存款资质的情况下，以投资江苏乾宇集团为由，通过口口相传等方式，并以月息2%-3%高息回报为诱惑，向社会不特定对象进行宣传，并以上述公司的名义向159人集资2700余万元。被告人张某某将吸收来的资金全部投资到陈某经营的江苏乾宇集团有限公司，因陈某资金链断裂，造成张某某无法归还投资人本金合计2600余万元。 2013年3月1日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人陈某、贺某某的供述；投资人赵某某、李某某、白某某、王某某等人的证言；借款协议、汇款回执单、收款收据、报案资料统计表、银行交易查询记录、审计报告；徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司工商登记资料；公安机关出具的发破案经过、到案经过、立案决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，帮助他人向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，从中获取利益，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。 控辩双方关于被告人张某某具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人张某某在投资人报案之前，能够继续向社会公众非法吸收存款的情况下，主动放弃实施犯罪，系犯罪中止的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”本案中，公诉机关指控被告人张某某非法吸收公众存款2700余万元的犯罪行为已经实施终了，不符合犯罪中止的时间条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金应自判决生效后三十日内交纳。） 二、对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关按集资款比例依法发还集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱钰锦 代理审判员  王 松 人民陪审员  吴其昌 二〇一四年十一月七日 书 记 员  马 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2944号
原告田某某，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告鲁某某，女，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告田某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年11月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告田某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属于再次结婚，于2014年2月14日登记结婚，婚后没有生育孩子。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后两人性格严重不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵，并且总是以各种理由找原告的茬，随意的辱骂原告及其家人。原告为了婚姻的稳定，对原告多次忍让，可是被告对原告的付出仍然视若无睹。综上所述，原告认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，且被告随意辱骂原告及其家人，双方之间根本没有建立起相互尊重、相互信任的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告根据《婚姻法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院能够依法裁决。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告田某某当庭未提交证据。
被告鲁某某辩称，被告坚决不离婚，其次案件受理费由原告承担。被告认为家庭生活中的事情都是小事，没有必要拿到法庭上来。哪个夫妻没有吵架的，吵架的夫妻也没有必要来到法院。被告现在就是不离婚，婚姻不是儿戏。
被告当庭未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月相识，于2014年2月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告田某某以被告脾气不好，心眼太小为由提出离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告双方均系再婚，登记结婚之前应当经过慎重的考虑，共同生活过程中应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告再次结婚实属不易，发生矛盾纠纷应当妥善解决，珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任，互相包容，积极沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告鲁某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00196号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1564号
上诉人（原审被告）李洪忠。
上诉人（原审被告）高天影。
委托代理人李洪忠。
上诉人（原审被告）李阳。
委托代理人李洪忠。
上诉人（原审被告）李金祥。
委托代理人李洪忠。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
法定代表人林恩琪，主任。
委托代理人高××，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人王××，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
上诉人李洪忠、高天影、李阳、李金祥因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告李洪忠、高天影、李阳、李金祥系拾贰街村民。1989年，被告李洪忠分得拾贰街宅基地一处，位于拾贰街柳青西里4条2号。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会所有，面积121平方米。宅基地建有北房三间，面积57.2平方米，建东房、西房一间。宅基地之外建南房一间。由被告洪忠、高天影、李阳、李金祥共同居住。房屋未取得宅基地使用权证及施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，拾贰街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
原告起诉至原审人民法院，请求：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经人民政府相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会表决通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决：被告李洪忠、高天影、李阳、李金祥于判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇拾贰街柳青西里4条2号，使用面积121平方米宅基地及其宅基地外使用土地交还原告天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会。案件受理费40元，由被告李洪忠、高天影、李阳、李金祥负担。
原审人民法院判决后，上诉人李洪忠、高天影、李阳、李金祥不服，以被上诉人对涉案宅基地予以收回，没有对上诉人作出合理补偿；被上诉人提供的村民代表会议纪要无效，收回涉案宅基地使用权违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，客观公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，相关规划改造方案业经上级政府相关部门批准，上诉人提出被上诉人收回涉案宅基地使用权并无依据的上诉主张，本院不予支持。双方均认可，目前全村仅有三分之一左右的住户尚未拆迁。关于安置补偿方案问题，系村民自治的范畴，本院不予置议。综上，原审人民法院根据本案情形，认定被上诉人有权收回涉案宅基地使用权并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李洪忠、高天影、李阳、李金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01483号
原告：五河县安泰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：潘保磊，该公司经理。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：仲鑫。
被告：张良。
原告五河县安泰投资有限公司诉被告仲鑫、张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉才、刘世忠，被告仲鑫、张良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告五河县安泰投资有限公司诉称：2012年12月10日被告仲鑫因电子游戏经营业务需要，向我公司借款20000元，约定2013年1月10日偿还，逾期自愿承担全款每日5%违约金。被告张良作为担保人自愿对借款和违约金承担偿还责任。借款期满后，被告方拒不履行付款义务，为维护我公司合法权益，请求依法判令两被告立即偿借款20000元，从2013年1月10日起至付清借款期间的违约金。
被告仲鑫辩称：向原告借款20000元属实。但我已经一次性全部还清，当时只差3000余元利息，说好利息还清就把欠条还给我的。当时只谈每月还利息1800元，没有谈违约金的事，原告主张的利率过高。
被告张良辩称：我担保属实，借款还清也是事实，当时2万元钱还给他们公司来要钱的人员。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明仲鑫与原告之间借款属实及张良是担保人。
被告仲鑫、张良对自己的主张未向本院提交证据。
庭审中被告仲鑫、张良对原告所举证据1和证据2真实性不持异议，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人陈述可以确认本案的事实为：2012年12月10日被告仲鑫因经营电子游戏需要，经被告张良担保向原告借款20000元，言明2013年元月10日归还，逾期不还自愿承担全款每日5%违约金和借款人不按时还款，逾期由担保人全额偿还本金加违约金。还款期限到后，两被告未按约定还款，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告仲鑫借原告人民币20000元，由被告张良担保，事实清楚，故对原告要求被告仲鑫、张良归还借款20000元诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款承担全款每日5%违约金，被告主张违约金过高，对原告主张逾期还款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息从2013年1月30日开始计息至还清时止，两被告主张借款20000元本金已还清，原告对此不予认可，两被告对自己的主张未提供相关证据加以证明，故对两被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告仲鑫于本判决书生效后15日内归还原告借款20000元，违约金从2013年1月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清时止，被告张良承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01483号
原告：五河县安泰投资有限公司。
法定代表人：潘保磊，该公司经理。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：仲鑫，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：张良，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告五河县安泰投资有限公司诉被告仲鑫、张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉才、刘世忠，被告仲鑫、张良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告五河县安泰投资有限公司诉称：2012年12月10日被告仲鑫因电子游戏经营业务需要，向我公司借款20000元，约定2013年1月10日偿还，逾期自愿承担全款每日5%违约金。被告张良作为担保人自愿对借款和违约金承担偿还责任。借款期满后，被告方拒不履行付款义务，为维护我公司合法权益，请求依法判令两被告立即偿借款20000元，从2013年1月10日起至付清借款期间的违约金。
被告仲鑫辩称：向原告借款20000元属实。但我已经一次性全部还清，当时只差3000余元利息，说好利息还清就把欠条还给我的。当时只谈每月还利息1800元，没有谈违约金的事，原告主张的利率过高。
被告张良辩称：我担保属实，借款还清也是事实，当时2万元钱还给他们公司来要钱的人员。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明仲鑫与原告之间借款属实及张良是担保人。
被告仲鑫、张良对自己的主张未向本院提交证据。
庭审中被告仲鑫、张良对原告所举证据1和证据2真实性不持异议，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人陈述可以确认本案的事实为：2012年12月10日被告仲鑫因经营电子游戏需要，经被告张良担保向原告借款20000元，言明2013年元月10日归还，逾期不还自愿承担全款每日5%违约金和借款人不按时还款，逾期由担保人全额偿还本金加违约金。还款期限到后，两被告未按约定还款，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告仲鑫借原告人民币20000元，由被告张良担保，事实清楚，故对原告要求被告仲鑫、张良归还借款20000元诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款承担全款每日5%违约金，被告主张违约金过高，对原告主张逾期还款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息从2013年1月30日开始计息至还清时止，两被告主张借款20000元本金已还清，原告对此不予认可，两被告对自己的主张未提供相关证据加以证明，故对两被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告仲鑫于本判决书生效后15日内归还原告借款20000元，违约金从2013年1月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清时止，被告张良承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3629号
原告：葛嘉明，男，汉族，1976年5月24日出生，住济源市玉川集聚区。
被告：刘涛，男，汉族，1980年10月13日出生，住济源市玉川集聚区。
原告葛嘉明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉�，被告刘涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛嘉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告刘涛借其36800元，至今未还。现诉至法院，要求被告归还。
刘涛未答辩。
本院认为：因被告刘涛经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。原告要求被告归还借款36800元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告葛嘉明借款36800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月四日
书记员 王莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4323号
原告：田霞。
被告：田建新。
委托代理人：赵琦。
委托代理人：田伟。
原告田霞诉被告田建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田霞及被告田建新的委托代理人赵琦、田伟到庭参加诉讼，被告田建新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞诉称，2012年9月29日，被告田建新以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺每月给付利息2000元，且原告可随时撤回借款。原告于同日经银行转账向被告账户转入10万元。后因原告急需资金要求被告还款，被告拒不履行，故诉至法院。
被告田建新辩称，我与原告田霞之间不存在借贷关系。我个人没有做生意，我仅是宇正公司员工，公司资金运转顺畅与否与我无关。我的账户也从未收到过田霞打过来的10万元钱。我没有借过田霞的钱且对她没有任何承诺。
经审理查明，原被告系叔侄女关系。原告田霞于2012年9月29日向被告田建新银行账户转款98300元，被告表示收到此笔款项，但否认这笔款项是原告所诉称的10万元借款。另原告称98300元是10万元预先扣除了利息，但与其表示每月利息2000元的陈述矛盾。
以上有当事人陈述、银行卡取款业务回单、录音资料等证据予以证实。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款10万元并向被告银行账户转款10万元，但与其实际转款数额不一致，且原告所述的借款利息前后矛盾，故本院不予认可。原告所主张的借贷关系，证据予以证实。故对原告田霞的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4323号
原告马淑芳。
委托代理人罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司，住所地青岛市市北区聊城路106号5单元203户。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号5031户。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告马淑芳诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告马淑芳负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4323号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告韩芳芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告韩芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2990-1号
申请执行人宁波兴利莱磁业有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周雅素，执行董事。
被执行人浙江满源电源有限公司（，住所地丽水市遂昌县。
法定代表人沈林芝，董事长。
被执行人鲍亨章，浙江满源电源有限公司副总经理，住玉环县。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1292号申请执行人宁波兴利莱磁业有限公司与被执行人浙江满源电源有限公司、鲍亨章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江满源电源有限公司、鲍亨章应支付申请执行人宁波兴利莱磁业有限公司执行款441083.1元及利息，执行中被执行人浙江满源电源有限公司共计履行了执行款248460元，尚欠执行款192623.1元。又查明被执行人浙江满源电源有限公司名下的财产正由丽水市中级人民法院司法处置过程之中，本院已发函要求参与分配，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人浙江满源电源有限公司、鲍亨章暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波兴利莱磁业有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2990号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈少游
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第951号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，35岁，户籍地福建省浦城县。2014年8月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人谢某某犯协助组织卖淫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，杜某某、黄某某（均已判刑）等人共同出资经营厦门市瑞之泉足浴服务有限公司（以下简称“瑞之泉公司”）及海之林休闲娱乐有限公司（以下简称“海之林公司”），并招募雇佣杨某某（已判刑）担任二家公司的总经理，雇佣邱某某、刘某某、韩某、孙某某、孙某某、林某某、郭某某（均已判刑）等人作为公司的现场管理人员，负责公司的日常现场经营管理及卖淫小姐的招募、培训、管理及服务安排等工作，先后共同组织毛某某、苏某某、吴某某等多名卖淫女在该二家公司场所内为客人提供有偿性服务。
2013年2月期间，被告人谢某某受雇担任瑞之泉公司及海之林公司的财务经理，负责每日收取卖淫款、桑拿日报表并发放工资等财务工作。
2013年4月13日，公安机关组织人员冲击了该二家场所，抓获了现场管理人员二十余人、卖淫小姐及嫖娼人员数十人，现场查获了桑拿按摩日报表、工资单、小姐业绩统计表等记账单据。
2014年8月26日，被告人谢某某主动向厦门市公安局湖里分局投案，但其直至2015年9月8日才如实供述上述主要行为。
2015年2月8日，被告人谢某某提供线索揭发涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人郭春生，并协助公安机关抓获郭春生，现嫌疑犯郭春生因涉嫌犯容留他人吸毒罪已被逮捕。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、孙某某、郭某某等人的证言，银行活期账户交易流水、通话记录、桑拿按摩日报表、职工考勤表、计时单、俱乐部意见单、业绩统计表，立功情况说明、立案决定书、逮捕证，辨认笔录、勘验、检查笔录、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知他人从事组织卖淫活动，仍予协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初696号
原告：戴某。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：陈佳音。
被告：孙某。
本院在审理原告戴某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自愿和解为由，申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年二月十五日
代书记员 高玲丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4946、4947号
申请执行人周兵兵，男，1988年3月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张旭，男，1989年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人许佩青，女，1991年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛海阳，男，1991年4月20日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人周兵兵、张旭与被执行人许佩青、薛海阳民间借贷纠纷二案中，分别已执行到位36800元、32250元。2017年9月15日申请执行人周兵兵、张旭以双方达成协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10760号、（2016）苏0682民初11631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初384号
原告张某。
委托代理人ＸＸ龙。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ龙、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，原、被告认识，××××年登记结婚。2010年，生育一男孩徐某乙。因原、被告认识时间短，婚前双方缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，经常酗酒、打骂原告。2012年12月25日，原告曾起诉被告离婚，被告写下保证书，保证不再打骂原告、不再酗酒，原告为了孩子便撤回了起诉。被告不思悔改，且变本加厉，2015年3月11日，原告又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告仍然做事霸道，并将原告电动车强行弄走。原、被告未同居生活至今已有两年半，已无任何感情。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由某，原告承担抚养费每月500元。
被告徐某甲辩称，原告陈述的认识、结婚的时间基本属实。原告起诉过离婚的情况也是事实，双方分居两年半也是事实。原、被告结婚时，被告给原告了3万元用于购买嫁妆，共同生活期间原、被告还有一些外债，共15万元。被告认为双方的婚姻能够维持，不同意离婚；如判决离婚，被告要求抚养孩子，因孩子现随被告生活，要求原告支付抚养费每月500元。
经审理本院认定，2008年，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩徐某乙。2012年12月25日，原告起诉被告要求离婚，2013年1月17日，原告撤回了起诉。2015年3月11日，原告又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善。双方分居生活至今已有两年半。2016年1月6日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述其嫁妆、共同财产归孩子所有，放弃要求分割。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前有一定了解，婚后生育一男孩徐某乙。原、被告共同生活期间多次发生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，且双方已分居长达两年半的时间，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。婚生男孩跟某，由被告抚养对孩子的健康成长较为有利，原告应承担抚养费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告主张的婚后有共同债务，但双方均未举出证据加以证实，本院不予支持；双方当事人可收集证据后另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某丙，原告张某支付抚养费500元／月，至徐名扬年满十八岁周岁止，原告张某于每年12月31日前支付当年的抚养费用。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月八日
书记员 韩霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初301号
原告常某，女，1968年4月22日生，汉族，居民。
被告沈某，男，1965年2月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告常某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告常某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一六年一月二十日
见习书记员 王成
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第839号
申请执行人乌拉盖恒星商店，女住址内蒙古自治区锡林郭勒盟巴镇博礼彦街，身份证号：
被执行人赵伟，男，成年，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇和佳尊荣小区，身份证号：。
本院在执行申请执行人乌拉盖恒星商店诉被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第452号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第333号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至4月期间，被告人沈某在贵阳市花溪区麦坪乡菜场负责一�博游戏机室的日常经营管理等事务，该赌博游戏机室共有二十一台“捕鱼机”。2015年4月13日，公安民警对该游戏机室进行检查时，当场查获二名参赌人员，并将上述游戏机予以扣押。经贵阳市公安局审核，上述游戏机均具有赌博功能。
另查明：赌博游戏机室系他人开设，被告人沈某参与赌博游戏机室的日常账目、维护等管理。涉案查获的捕鱼机为三组（10个独立操作单元的一组、8个独立操作单元的一组、6个独立操作单元的一组）；其中有3个独立操作单位不能正常使用；另查获赌场备用金人民币9960元及当天二名参赌人员上分款项人民币70元。以上款物均被贵阳市公安局花溪分局治安管理大队收缴。在确定沈某行踪后，贵阳市公安局花溪分局治安管理大队民警于2015年5月9日11时将沈某抓获，沈某如实对犯罪事实进行了供述。
上述事实，被告人沈某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局治安管理大队查获经过、抓获经过、情况说明、证人刘某甲、陈某、许某、刘某乙、唐某的证言、辨认笔录及照片、贵阳市公安局筑公治认字（2015）第4号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、物证照片、检查笔录及照片、收缴物品清单、证据保全清单、被告人沈某的供述、户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知他人利用赌博机开设赌场而参与赌博游戏机室的日常账目、维护等管理，且该赌博游戏机室共设置有赌博游戏机21台，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”�规定，被告人沈某的行为已触犯刑法，应以开设赌场罪定罪处罚。到案后，被告人沈某能如实供述事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以罪刑一致的刑罚。涉案的三组捕鱼机、作为备用金的赌资以及参赌人员赌资依法应予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对涉案的捕鱼机三组、赌资人民币10030元予以没收（由收缴单位贵阳市公安局花溪分局治安管理大队上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月三十日
书记员 张 娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1079号
申请执行人周井德，男，61岁，汉族，农民.
被执行人季金良，男，47岁，汉族，农民.
被执行人梁世杰，女，46岁，汉族，市民
周井德申请执行季金良、梁世杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，季金良、梁世杰长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1463号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月十二日
书记员 杨志武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6918号
原告:张学烈，男，1950年12月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张站立（张学烈之女），女，住北京市朝阳区。
原告：北京济运腾达商贸中心，住所地北京市海淀区香山南辛村**号*排*号。
法定代表人：张学烈，总经理。
被告：杨科，男，1985年7月1日出生，住山西省襄垣县。
原告北京济运腾达商贸中心（以下简称商贸中心）、张学烈与被告杨科合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的法定代表人张学烈及其委托诉讼代理人张站立到庭参加了诉讼。被告杨科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商贸中心、张学烈向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付我方赔偿款本金23万元及违约金11.5万元；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2015年7月15日，杨科签署了《欠条》并交给我方，约定杨科赔偿我方23万元并约定了赔偿款的支付方式和时间。杨科于2015年7月20日起诉我方至北京市海淀区人民法院要求确认上述《欠条》无效，北京市海淀区人民法院于2016年12月27日作出（2015）海民初字第28197号民事判决书，驳回了杨科的诉讼请求。对方至今未履行其合同义务，欠付我方赔偿款23万元未予支付。故现我方诉至法院，提出上述诉请。
杨科未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：杨科曾系商贸中心职员。2015年7月13日，张学烈之女张某1向北京市公安局朝阳分局南湖派出所（以下简称南湖派出所）报案，称商贸中心被盗窃。该案件被称为“北京济运腾达商贸中心被盗窃案”，南湖派出所于2015年12月8日决定立案侦查。2015年7月13日15时30分至7月14日15时，南湖派出所因涉嫌盗窃，对杨科进行行政传唤并进行询问。在询问过程中，杨科未承认盗窃行为。2015年7月15日，杨科在南湖派出所附近的店面中，亲笔书写了《欠条》两份。其中一份纵向使用A4纸书写的欠条（以下简称纵版欠条）文字较多。主要内容为：杨科在张学烈公司工作期间，个人行为给商贸中心造成巨大损失，自愿赔偿23万元；2015年12月30日前付清6万元，2016年6月30日前付清7万元，2016年12月30日前付清7万元，2017年5月1日前付清余款3万元；如杨科不按时支付赔偿款，将按总赔偿款50%另行支付给张学烈及商贸中心作为违约金。该欠条落款处有杨科签字并按有指印。另一份同日书写的横向使用A4纸的欠条（以下简称横版欠条）文字很少，主要内容为：欠人民币23万元，此款为杨科给张学烈、商贸中心的经济赔偿款。落款处依旧有杨科签字并按有指印。
2015年7月20日杨科以上述《欠条》系受胁迫所签为由起诉商贸中心及张学烈至本院，要求确认上述《欠条》无效，本院于2016年12月27日作出（2015）海民初字第28197号民事判决书，认定杨科就其签署涉案《欠条》存在受胁迫、威逼的情形的主张，缺乏事实及法律依据，最终判决驳回了杨科的全部诉讼请求。判决后杨科未提出上诉，该判决现已生效。杨科至今未履行上述《欠条》中约定的付款义务。
另，本案审理中，本院于2017年3月28日在《人民法院报》上刊登公告，依法向杨科公告送达本案起诉状副本及开庭传票，但公告期限届满，杨科未到庭应诉，张学烈为上述公告支付公告费260元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应当全面履行各自的义务。本案中，杨科与商贸中心、张学烈于2015年7月15日签署的纵版欠条，虽名为欠条，但其中载明了23万元款项产生的原因并就该款项的支付方式、支付时间及违约责任等进行了约定，实为双方达成一致的协议。依据此前生效判决，现无证据证明上述协议无效，在此情况下，杨科未履行约定的付款义务，系其违约，商贸中心、张学烈诉请杨科支付23万元款项并支付违约金，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨科于本判决生效后七日内支付北京济运腾达商贸中心、张学烈赔偿款项二十三万元及违约金十一万五千元。
公告费二百六十元（张学烈已预交），由杨科负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千四百七十五元（张学烈已预交三千六百五十二元），由杨科负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐斌
人民陪审员 岳维
人民陪审员 王玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曲婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1486号
原告：单雪凤，女，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：国永生，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘广军，职务系经理。
委托诉讼代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。实际经营地点为沈阳市铁西区。
法定代表人：许掌握，职务系董事长。
委托诉讼代理人：王长军，男，1970年8月30日出生，汉族，系该公司135路安全队长，住沈阳市铁西区。
原告单雪凤诉被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司、沈阳康利巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单雪凤及其委托代理人国永生、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司委托代理人何晶波、沈阳康利巴士有限公司委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费26837.10元；2、判令被告共同赔偿原告误工费18083元；3、判令被告共同赔偿原告护理费3560.20元；4、判令被告共同赔偿原告交通费1000元；5、判令被告共同赔偿原告住院伙食补助费2700元；上述1、2、3、4、5项费用共计52715.3元；6、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月3日中午12时30分需，原告与丈夫去水果超市买菜正走在于洪区东平湖街营安隆超市门前，这时由北向南行使在东平湖街上的135路辽AJ20**公交车，由于忽视瞭望，将被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司施工铺设在马路上的钢板压飞，砸在原告脚上，经沈阳中大骨科医院诊断为左拇指末节开放骨折，左足拇指脱套伤。住院27天，花费医疗费27372.10元，135路公交车为被告沈阳康利巴士有限公司所属，请求人民法院判决被告给付各项赔偿费用。
被告康利巴士辩称：原告提出的钢板压飞不属实，我方有证据可以证明。我方135路公交车在正常在公交车道路上行使，我方车辆并没有违章行使；我方车辆从北向南行使，原告应当从东向西行使。
被告水务集团辩称：原告人身损害的发生，是被告公交车司机忽视瞭望导致，不是我方在施工过程中铺设的铁板，而是在施工完毕后路面修复应由市政负责。市政公司未修复路面之前，为了道路正常通行才铺设的铁板。并且，事发地点每天都有车辆，包括公交车通行，从来没有发生过压伤行人的情况。足以说明本案的发生完全是公交车司机忽视瞭望导致的，原告刚才也称是公交车司机为躲避其他车辆压到了铁板的一角，才导致其发生人身损害。因此，我公司在整个事件中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年10月3日中午12时30分许，原告与丈夫去水果超市买菜由道路东侧到西侧通过斑马线正走在于洪区东平湖街营安隆超市门前，这时由北向南行使在东平湖街上的135路辽AJ20**公交车，将被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司施工铺设在马路上的钢板压起，砸在原告脚上，经沈阳中大骨科医院诊断为左拇指末节开放骨折，左足拇指脱套伤。住院27天，花费医疗费等各项费用，135路公交车为被告沈阳康利巴士有限公司所有。
另查明，水务集团在该地段做地下水管道施工后，为保证车辆正常行驶，在路面上铺设铁板，等待市政公司修复油漆路面。该地点没有设置警示标志。
上述事实，有当事人陈述、录像资料、门诊病志、病历，医疗费收据、误工诊断书等经庭审质及本院审查予以确认。
本院认为：根据《侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人伤害的，施工人应当承担侵权责任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司在事发地段安装地下水管施工后，在马路地面铺放铁板，没有设置明显标志提醒过路车辆和行人采取适当的安全措施造成135路公交车通过避让车辆时，将地面铁板压起，砸到原告脚上，造成原告各项损失。本案事发路面系正常通行的马路，没有特殊规定施工期间，公交车禁行，故本案被告135路公交车所在单位沈阳康利巴士有限公司不承担责任。本案适用过错推定原责。被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司没有提供证据证明其无过错，应承担侵权责任。关于原告主张的医疗费，根据门诊病志病历、医疗费收据，原告共计花费医疗费26879.1元，原告诉请26837.1元，本院予以支持。原告住院27天，发生住院伙食补助费2700元（100元/天*27天）。根据原告提供的门诊病历、病志，原告住院27天，一级护理共计8天，二级护理19天，因原告未提供护理人员误工证明，本院按按居民服务业收入计算，为3560.1元（37127元/365天*35天。关于原告主张的误工费，原告住院27天，出院后，医院共开具诊断书休息119天，共计146天。原告提供了误工期间减少收入证明，完税证明，因原告未提供与单位的劳动合同及工资条，被告又不予认可，故本院按居民服务业计算误工费为14850元（37127元/365天*146天）。关于原告主张的交通费，本院根据原告住院天数等因素，酌定给付500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单雪凤医疗费26837.1元；
二、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单雪凤误工费14850元；
三、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单雪凤护理费3560.1元；
四、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单雪凤住院伙食补助费2700元；
五、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告单雪凤交通费500元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 杜志红
人民陪审员 李 金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10835号
上诉人（原审被告）:王建华，男，汉族，1955年5月17日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周吉永，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚。
委托诉讼代理人：苌强，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。
上诉人王建华因与被上诉人周吉永、建峰建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建华及其委托诉讼代理人程冉，被上诉人周吉永及其委托诉讼代理人张申涛，被上诉人建峰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人苌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；或撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求或由被上诉人建峰建设集团股份有限公司承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未将涉案工程分包给被上诉人周吉永，不应承担付款责任；本案系因建设工程引起的纠纷，应当适用建设工程相关法律规定处理本案，一审判决确认本案纠纷为承揽合同错误。
被上诉人周吉永辩称：被上诉人建峰建设集团股份有限公司将工程发包给没有资质的个人系违法行为，应在未付工程款范围内承担本案责任。
被上诉人建峰建设集团股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周吉永向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款141687.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年2月11日，王建华出具结算单一份，载明：15564.92平方×26元/㎡＝404687.92元,已付24.8万元；2015年2月14日，周吉永出具证明一份，载明：今收到建正东方中心水电安装工程预付款总计248000元整，2015年5月31日，周吉永出具证明一份，载明:今收到建正东方中心水电安装工程款25000元；原告当庭确认已收到款项273000元。另查明，2013年8月1日，建峰建设集团股份有限公司建正东方中心项目部就本案诉争工程所在2号楼室内装饰工程以包清工的方式承包给于惠克班组。以上事实由原被告提供的结算单、证明、承包协议书及庭审笔录在案予以佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人完成工作的，应当向定作人交付劳动成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告周吉永与被告王建华就该项工作达成结算协议，对工作量及单价做出相应约定，合同总价款为404687.92元，双方对已付款项273000元予以确认，故未付款项应为131687.92元；故对原告周吉永请求被告王建华支付剩余工程款的诉讼请求，一审法院在1316897.92元内予以支持。被告建峰建设集团股份有限公司与被告王建华无合同关系，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效后十日内支付原告周吉永131687.92元。二、驳回原告周吉永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告王建华承担。
本院在二审期间，上诉人王建华向法庭提交上诉人中国农业银行交易转账记录一份，以证明被上诉人建峰建设集团股份有限公司多次以其员工王瑞红账户向上诉人转付工程款，委托上诉人发放工人工资。鉴定意见书一份，证明上诉人2014年10月上诉人因交通事故颅脑受伤，识知能力较差，其书写的字句应当结合其本人的情况及字面明确的表达意思进行认定。2015年9月20日于惠克出具的证明一份，证明工地向上诉人支付人工费的事实。被上诉人周吉永对银行交易转账记录和于惠克的证明没有异议，认为证明了被上诉人建峰建设集团股份有限公司将工程转包、分包，应承担付款责任。鉴定意见书系伤残鉴定，与本案无关，不予质证。被上诉人建峰建设集团股份有限公司银行交易转账记录与其无关，其从未委托上诉人王建华支付工资；鉴定意见书与本案无关，不予质证；于惠克的证明不能证明上诉人王建华的证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案纠纷系在建设工程合同履行过程中发生的纠纷。上诉人王建华将涉案部分水电安装工程劳务违法分包给本案被上诉人周吉永，双方之间应为劳务合同关系。上诉人王建华拖欠劳务款项未予支付造成本案纠纷。故本案应为劳务合同纠纷。一审法院将本案案由定性为承揽合同纠纷不当，应予纠正。故上诉人王建华上诉称本案系因建设工程引起的纠纷，应当适用建设工程相关法律规定处理本案，一审判决确认本案纠纷为承揽合同错误的请求，理由正当，本院予以支持。本案中被上诉人周吉永作为实际施工人，完成了涉案工程的施工，上诉人王建华应当支付相应的款项。一审法院判令上诉人王建华向被上诉人周吉永支付131687.92元并无不当。故上诉人王建华上诉称上诉人并未将涉案工程分包给被上诉人周吉永，不应承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人建峰建设集团股份有限公司系本案工程的承包人，其将工程违法分包给没有资质的个人，且在一审法院审理期间被上诉人建峰建设集团股份有限公司又认可其仅支付了75%的工程款，故依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人建峰建设集团股份有限公司应当承担本案连带付款义务。故上诉人王建华、被上诉人周吉永要求被上诉人建峰建设集团股份有限公司承担本案付款义务的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院以被上诉人建峰建设集团股份有限公司与上诉人王建华没有合同关系为由，驳回被上诉人周吉永对被上诉人建峰建设集团股份有限公司的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，上诉人王建华的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5056号民事判决的第一项，即：“被告王建华于本判决生效后十日内支付原告周吉永131687.92元”;
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5056号民事判决的第二项，即：“驳回原告周吉永的其他诉讼请求”；
三、被上诉人建峰建设集团股份有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费3134元，二审案件受理费3134元，由上诉人王建华、被上诉人建峰建设集团股份有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年九月一日
书记员 黄奕潇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1404号
原告：苑广彩，住吉林省靖宇县。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区。
负责人：孙东林，经理。
委托代理人：王淼。
委托代理人：姚文江。
被告：太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
法定代表人：申刚，经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告苑广彩与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交集团）、太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑广彩委托代理人汪晗、被告长春公交集团委托代理人王淼、姚文江、被告太平洋保险公司委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑广彩诉称：2015年9月27日下午2:10左右，原告与女儿乘坐车牌号为×××的312路公交车出行，车行至新文化报社附近时因车速过快，司机突然紧急刹车，导致原告从车厢后面被甩出，摔倒在车门的台阶上，头部磕在车门气阀铁箱上。经120及时救助进入吉林省人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤，右侧6肋骨骨折，第5骶骨骨折，共住院43天。根据法律规定，被告应当对原告损害后果承担赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金46435.64元、误工费8931元、护理费5335.44元、住院伙食补助费4300元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计70502.08元；诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告长春公交集团辩称：我公司已投保，所有费用应由保险公司支付。
被告太平洋保险公司辩称：一、原告的诉讼请求，待核实本案×××车辆的行车证、驾驶证及保险单确在被告处为车辆投保道路客运承运人责任险，且原告确实遭受财产损失的，被告依法在承运人责任险的限额内赔偿。二、原告的医疗费按医保标准在限额内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿。三、误工费，应提供企业机读档案、劳务合同、受伤前三个月的工资表、误工证明、流水或明细工资条、月工资超过3500元应提供完税证明等相关材料方能认定，否则，不予承担。误工期限须核实医嘱诊断是否合理，如有法院鉴定看鉴定，没有看医嘱；足月的应按月计算且计算误工费时应按工作日计算。四、护理费，原告应提供需护理的医疗诊断，否则护理费不应予以保护。确实存在护理的，应提供护理期限及计算标准等相关证据，有法院委托鉴定的，依鉴定意见确认，无鉴定依医嘱，医嘱未明确的，不予承担；足月的应按月计算。另外，在医院住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费用已包含在医疗费中，不应计算在原告单独提出的护理费用范围内。依伤情确需护理的，家庭成员一人护理已经足够，故应按照一人标准计算护理费且计算护理费时应按工作日计算护理费用。五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费就应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供的，不承担赔偿责任。仅提供加油票、车票、出租车发票的不能予以保护。六、残疾赔偿金，应依法院委托的鉴定机构确认的等级，在责任限额内予以赔偿。七、本案诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿、律师代理费不在理赔范围内，被告不承担责任。八、其他意见以质证及辩论意见为准。
经审理查明：2015年9月27日下午2:10左右，原告与女儿乘坐车牌号为×××312路公交车出行，车行至新文化报社附近时因车速过快，司机突然紧急刹车，导致原告从车厢后面被甩出，摔倒在车门的台阶上，头部磕在车门气阀铁箱上。经120及时救助进入吉林省人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤，右侧6肋骨骨折，第5骶骨骨折，出院诊断书载明共住院43天，医疗费由长春公交集团垫付。原告经吉林同信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告此次受伤构成十级伤残。苑广彩系城镇居民，鉴定意见定残之日（2015年12月28日）年满50周岁。2014年度国民经济“居民服务、维修和其他服务业”职工月平均工资为2698.75元，日平均工资为124.08元。
本院认为：原告乘坐被告经营的公交车出行，因被告长春公交集团司机车速过快紧急刹车导致受伤，故对原告的损害被告长春公交集团应当赔偿。由于被告长春公交集团已在被告太平洋保险公司为车辆投保道路客运承运人责任险，被告太平洋保险公司应在承运人责任险的限额内予以赔偿，超出部分由被告长春公交集团承担赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原告举证、被告质证及相关法律规定，本院确认如下：1.关于原告主张的伤残赔偿金46435.64元，庭审中被告太平洋保险公司虽提出异议，但没有提交书面重新鉴定申请，视为放弃权利，故本院对原告提供的司法鉴定意见予以采信，确认原告为十级伤残，本院确认原告的伤残赔偿金为46435.64元；2.关于原告主张误工费8931元，关于原告工资数额问题，原告提供了误工证明和劳动合同，证明其月工资为3000元，本院予以认定；关于误工天数，原告住院治疗43天，出院医嘱建议休息一个月，原告误工天数为73天，原告诉请符合法律规定,本院确认误工费为8931元；3.关于原告主张的护理费5335.44元，原告住院天数为43天，住院期间的护理费系必要的、合理的，应予支持，本院确认原告的护理费为124.08元/天×43天=5335.44元；4.住院伙食补助费4300元，原告住院天数为43天，故本院确定原告的住院伙食补助费4300元（100元/天×10天）；5.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，由于原告被确定为十级伤残，故本院确认精神抚慰金5000元；6.交通费500元，由于原告没有提交相关证据，本院酌定保护200元；7.鉴定费1500元、律师代理费5000元，有正规发票为证，予以保护。被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司关于“诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿、律师代理费不在理赔范围内，被告不承担赔偿责任”的抗辩意见,被告长春公共交通（集团）有限责任公司表示太平洋保险公司对该免责条款已经履行了提示和告知义务,故该费用应由被告长春公共交通（集团）有限责任公司给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告苑广彩伤残赔偿金46435.64元、误工费8931元、护理费5335.44元、住院伙食补助费4300元、交通费200元，以上合计65202.08元；
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告苑广彩鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、律师代理费5000元，以上合计11500元；
三、驳回原告苑广彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 杨相力
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初926号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，个体装修经营者，户籍地福建省厦门市湖里区县，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日2时40分许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿厦门市思明区莲前东路由西往东方向行驶至莲前东路瑞景商业广场路段时，车尾右侧被同向车道后方行驶的刘金木所驾驶的车牌号码为闽C×××××的小轿车前左侧碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为136.99mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，被告人林某的违法行为与本事故发生无直接因果关系，不承担本次事故责任。案发后，被告人林某明知他人报警，仍在现场等候抓捕，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某具有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年八月十六日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3353号
申请人执行人李生福，男，49岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王公，32岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人李生福与被执行王公民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）城民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行王公向申请执行人李生福偿还借款150000元以及利息10000，逾期付款利息19376元，承担案件受理费5183元、其他诉讼费3588元，执行费2722元，共计190869元。申请执行人李生福向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行王公住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行王公纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）城民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5140号
原告张凤前，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告张开添，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张凤前与被告张开添民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告张凤前及其委托代理人郑国钦到庭参加诉讼，被告张开添经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤前诉称，2011年12月23日，案外人张凤美（已去世）因经商缺乏资金由被告张开添担保向原告借款人民币113万元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率2.5%计算利息。现案外人张凤美已去世，原告遂向被告张开添催讨，被告张开添以没钱为由拒还。现请求依法判令被告立即归还借款113万元及自借款之日起至还清借款日止按月利率2.5%计算的利息。
被告张开添未作书面答辩，也未到庭参加应诉。
原告张凤前在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明案外人张凤美因经商缺乏资金由被告张开添担保于2011年12月23日向原告借款113万元，并约定按月利率2.5%计息等事实。
被告张开添在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年12月23日，案外人张凤美因经商缺乏资金由被告张开添担保向原告张凤前借款113万元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。后因案外人张凤美死亡，原告张凤前遂向被告张开添催讨，因被告张开添没有还款诚意，原告遂案诉本院，请求判令被告张开添偿还借款及约定的利息。案经审理，因被告张开添缺席，致本案无法调解。
本院认为，案外人张凤美由被告张开添担保向原告张凤前借款113万元未还，有案外人张凤美书执并经被告张开添签字担保的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。被告张开添为其父即案外人张凤美的上述借款作担保，但未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故被告张开添对上述借款本息承担连带保证责任，原告要求被告张开添偿还借款113万元，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告按约定的月利率2.5%支付利息，超过法律规定的限度，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予支持。被告拒不承担偿还借款责任是违约行为。被告张开添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张开添应在本判决生效之日起五日内支付给原告张凤前借款一百一十三万元，并承担自二○一一年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23510元，由原告张凤前负担1203元，被告张开添负担22307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林 坠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执591号
申请执行人：陈盛明，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：文会昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：朱金珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行陈盛明与文会昌、朱金珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人文会昌、朱金珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执591号申请执行人：陈盛明，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：文会昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住会昌县，被执行人：朱金珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住会昌县，本院在执行陈盛明与文会昌、朱金珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人文会昌、朱金珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十一日书记员  陈木华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7479号
罪犯韦明剑，现在广西鹿州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2008年12月1日作出（2008）钟刑初字第130号刑事判决，以被告人韦明剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人韦明剑不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）贺刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1555号刑事裁定，对罪犯韦明剑减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年8月9日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第844号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分101.9分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明剑减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初958号
原告：练兴波，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市元氏县姬村镇东正庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：练占会（系原告父亲），1968年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市元氏县姬村镇东正庄村人，现住本村。
被告：张会闯，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡砖河村人，现住本村。
被告：王月轻，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇黄儿营村人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳区门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司工作人员。
原告练兴波与被告张会闯、王月轻、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月10日，原告练兴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告练兴波撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告练兴波负担。
审判员 赵拥军
二〇一七年四月十日
书记员 李天绪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初853号
原告：渭源县xx乡人民政府。
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董庆君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第591号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，7月25日再次被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月，被告人曹某在嘉兴市秀洲区新塍镇南洋村日井港桥东堍一小路往南的一空房内，多次组织许某、高某乙、何某、沈某甲、杨慧杰等人用麻将牌以“筒子二八杠”的形式赌博，并从中抽头获利人民币14000余元。
2、2013年4月18日至4月22日期间，被告人曹某在嘉兴市秀洲区新城街道永泰广场516房间内，多次组织金某甲、高某甲、王某甲、金某乙、张某乙等人用扑克牌以斗“牛牛”的形式赌博，并从中抽头。2013年4月22日下午，公安机关在现场检查中查获并收缴赌资170000余元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人金某甲、王某甲、张某甲、虞某、季某、张某乙、陆某、丁某、徐某甲、金某乙、徐某乙、俞某、高某甲、王某乙、许某、高某乙、何某、沈某甲、朱某、杨某、王某丙、王某丁、金某丙、沈某乙等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、收缴物品清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利人民币14000余元，累计赌资人民币170000余元，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月17日止，先行羁押的三十七天已予折抵。）
二、违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年一月八日
书 记 员 高媛媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5610号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路以东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人王景双、樊金来，赤峰市昭乌达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼职工宿舍。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告赤峰中昊运输有限责任公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓娜
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2041号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告方军、鲍其其、金新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）甬奉商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方军、鲍其其、金新玲去向不明，无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人方军、鲍其其、金新玲可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年10月29日，被执行人方军尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款人民币218374.05元及相应利息，被执行人鲍其其、金新玲对上述借款本息承担连带还款责任。三被执行人承担案件受理费4576元，执行费3175.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2041号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行发现被执行人方军、鲍其其、金新玲下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十九日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初943号
申请人：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，现住阳原县。
被申请人：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，现住阳原县。
原告赵志林与被告史海军民间借贷纠纷一案，申请人赵志林于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史海军的住房公积金90000元。申请人赵志林以自己所有的位于西城镇曹子沟路南一巷一排××号的房产（产权证号：阳房权证西集私字第××号）一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史海军的住房公积金90000元，期限为2019年10月29日。
二、查封赵志林所有的位于西城镇曹子沟路南一巷一排××号的房产（产权证号：阳房权证西集私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月三十日
书记员 史晓玫
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00399-1号
申请执行人：朱维翠，女，汉族，住安徽省含山.
被执行人：丁云峰，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00161号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人丁云峰有房产一套，房屋所有权证号为房权证环峰字第OO**号，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁云峰所有的房产证号为房权证环峰字第OO**号一套。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十一月六日
书记员 高洪月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0640号
原告江苏国淮建设工程有限公司。
被告沭阳安之奇箔金艺术板业有限公司。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，由被告担保，原告与南京安之奇木塑有限公司签订《建设工程施工合同》，合同签订后，原告交给南京安之奇木塑有限公司合同履约定金80000元，并组建项目部班组人员做好施工进场前所有工作，由于南京安之奇木塑有限公司的原因，合同不能继续履行，现原告诉诸法院，请求判令被告返还履约金160000元，赔偿损失103600元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原告与南京安之奇木塑有限公司签订《建设工程施工合同》，合同补充条款部分约定：“承包方向发包方签订合同时交纳捌万元合同履约定金，同时发包方用宿迁市沭阳县刘集镇工业集中区‘沭阳安之奇箔金艺术板业有限公司’资产作为合同履约定金和本项目担保”。原告于2010年12月17日支付80000元履约保证金，2011年3月5日，原告组织人员准备入场施工，但是由于南京安之奇木塑有限公司的原因，一直到2011年4月8日仍未能进场施工。该项目班组人员为8人，月工资共计51800元。
另查明，本案被告与南京安之奇木塑有限公司系关联公司，两公司投资人为同一人。本案被告全部资产已被法院拍卖支付其他案件执行款。
以上事实，有原告庭审陈述、工资结算发放明细表两份、收据一份、江苏银行汇票、函告、建设工程施工合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与南京安之奇塑业有限公司签订建设工程施工合同，被告作为南京安之奇塑业有限公司的关联公司为该合同提供担保，应当承担担保责任。南京安之奇塑业有限公司在合同签订后，未能依约履行合同义务，导致原告自2011年3月5日组织人员准备进场施工，一直到2011年4月底仍未能施工，原告要求被告赔偿施工组人员两个月工资共计103600元的诉讼请求有事实和法律依据，本庭予以认定。原告在合同签订时交付南京安之奇塑业有限公司80000元定金，现原告要求被告返还160000元的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳安之奇箔金艺术板业有限公司于本判决生效后十日内给付原告263600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费5254元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘小磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2319号
原告周某某，女，1984年2月26日生。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告李某，男，1983年11月5日生。
委托代理人焦某某，女，62岁，系被告李斌之母。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年12月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，又系再婚，结婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻双方感情日趋冷淡，2014年1月份二人分居至今。2014年3月份，被告李某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽然后来撤诉，但至今二人无和好可能，因此，我向人民法院起诉与被告离婚，请人民法院查明事实依法裁决。庭审中原告周某某放弃对其陪嫁物品的请求权。
被告李某未提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意与原告离婚，但是原告应退还彩礼款。
经审理查明，2013年12月16日，原告周某某与被告李某结婚，婚后时常因被告打麻将、说话带脏字等生活琐事互相争吵，2014年2月22日，原告娘家人到被告家说理，将原告接回娘家，原、被告分居至今。2014年3月，被告李某曾向青县人民法院起诉离婚，后撤诉。
另查明，原、被告双方系再婚，婚后无子女，原告陪嫁物品有：两床被子、两床褥子、两个暖壶；结婚时被告给付原告彩礼款20000元，夫妻双方没有共同债权债务。
以上事实，由J130922-2013-004341号结婚证、（2014）青民初字第818号举证通知书、（2014）青民初字第818号《告知审判庭组成人员通知书》以及当事人双方庭审陈述所证实。
本院认为，原告周某某与被告李某再婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后时常因生活琐事发生矛盾导致分居，现原、被告均同意离婚，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；原告周某某放弃两床被子、两床褥子、两个暖壶等陪嫁物品，不违反法律的规定；被告李某主张原告应返还婚前给付的彩礼款，因不存在《婚姻法解释（二）》第十条规定之情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 泓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2319号
原告王宏。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告张贺虎。
原告王宏与被告张贺虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人于得水到庭参加诉讼。原告王宏、被告张贺虎经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，后双方发展为朋友关系。2013年8月28日，被告以做生意手头缺钱为由，向原告借款125万元，被告在借款时给原告打下欠条。在欠条上载明被告于2013年9月15日前还清。借款到期后，被告陆续还款97万元，仍欠28万元至今未还。被告于2014年8月15日给原告换了借条并口头承诺一个月内还清，到期后被告仍未能偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款28万元。
被告张贺虎未到庭，也无答辩意见。
原告为支持其主张出示证据1、2014年8月15日被告给原告出具的借条原件一份，用以证明借款时间、数额、期限、还款情况等。证据2、2013年8月28日被告给原告出具的欠条复印件一份，用以证明，借款时间、数额、期限等情况。
被告张贺虎未到庭，无质证意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证与证之间能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月28日被告以做生意缺钱为由向原告借款125万元，并给原告出具欠条一份，约定借款金额为125万元，2013年9月15日前还清欠款，未约定利息。借款后被告先后共还款97万元，下欠28万元，2014年8月15日被告再次为原告王宏出具借条一份，记载未还28万元的事实。现该笔借款被告一直未能偿还，现原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金28万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告张贺虎以做生意资金紧张为由向原告王宏借款125万元的事实清楚，证据充分，现被告已经偿还本金97万元，原告要求被告偿还下欠本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告间未约定借款利息，且原告在庭审时表示不主张判决生效之前的利息，故本案属于法律规定的不支付利息的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张贺虎于本判决生效后十日内一次性给付原告王宏人民币贰拾捌万元（￥280，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张贺虎负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 殷丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初182号
原告：赵一豪，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山大鲁能信息科技有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号山东大学科技产业园。
法定代表人：任年峰，董事长。
委托诉讼代理人：张雅洁，国浩律师（济南）事务所律师。
原告赵一豪与被告山大鲁能信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵一豪自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一豪的申请符合有关法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵一豪撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵一豪负担。
审判员 胡乃义
二〇一七年二月二十八日
书记员 王瑞雨