wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第315号
原告绛县万业典当有限责任公司。
法定代表人刘海泉，该公司董事长。
委托代理人王永新，男，山西。
被告周春叶，女，1963年3月1日出生，汉族。
原告绛县万业典当有限责任公司与被告周春叶借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绛县万业典当有限责任公司诉称：2009年4月5日，由被告周春叶担保，张玉娥（已去世）向原告借款5000元。借款到期后，经多次索要无果，诉请判令由被告周春叶偿还张玉娥的借款及利息。
被告周春叶未递交答辩状。
在举证期限内，原告万业典当有限责任公司提供当票一份。被告周春叶未提交任何证据。
经审理查明：2009年4月5日，张玉娥向原告绛县万业典当有限责任公司借款5000元，约定月息2.1分，张玉娥用其工资本作为抵押，抵押期限为3个月，由被告周春叶担保。期满后，张玉娥未向原告支付本息，于2010年去世。被告周春叶至今未清偿借款本息。
本院认为，原告绛县万业典当有限责任公司因借款人张玉娥已去世，要求被告周春叶作为担保人承担清偿责任，但在本案中原告对保证人周春叶的保证方式并未明确约定，应按连带责任保证人承担责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权利自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原告未在规定的保证期内向被告周春叶主张权利，也未提供任何证据对此予以证明，故对于原告要求被告周春叶偿还张玉娥借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告绛县万业典当有限责任公司要求被告周春叶偿还张玉娥借款本金5000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绛县万业典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2271号
原告：戴文兵，男，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：邵兴嵩，男，住安徽省安庆市。
原告戴文兵与被告邵兴嵩合同纠纷一案，本院于2016年6月21日收到诉前调解材料，于2016年9月26日立案。因被告邵兴嵩已在本院诉前调解下履行义务，原告戴文兵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文兵撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文兵负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人刘洪涛，系该行员工。
被告宫保月，男，汉族，1965年3月28日出生。
被告杨水生，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告宫铁信，男，汉族，1963年1月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告杨水生、宫铁信、宫保月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告宫保月在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫铁信作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年3月20日利息为3243.29元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告宫保月归还贷款本息53243.29元（利息计算至2014年3月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告杨水生、宫铁信承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，没有提出答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告宫保月借款的事实，被告杨水生、宫铁信承担连带清偿责任。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年4月26日，被告宫保月在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫铁信作为保证人共同承担连带责任。贷款到期后，被告宫保月没有偿还贷款本金及利息，被告杨水生、宫铁信也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告宫保月归还借款本金50000元，利息3243.29元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算），被告杨水生、宫铁信作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告宫保月发放了贷款。贷款到期后，被告宫保月未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告杨水生、宫铁信作为保证人应当对宫保月的债务承担连带责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫保月于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金50000元，并支付利息3243.29元（算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告杨水生、宫铁信对宫保月的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1131元由被告宫保月承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭元利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人刘洪涛，男，汉族，1975年10月30日出生。
被告宫保月，男，汉族，1965年3月28日出生。
被告杨水生，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告宫铁信，男，汉族，1963年1月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告杨水生、宫铁信、宫保月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告宫保月在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫铁信作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2014年3月20日利息为3243.29元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告宫保月归还贷款本息53243.29元（利息计算至2014年3月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告杨水生、宫铁信承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，没有提出答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告宫保月借款的事实，被告杨水生、宫铁信承担连带清偿责任。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年4月26日，被告宫保月在原告处贷款50000元，被告杨水生、宫铁信作为保证人共同承担连带责任。贷款到期后，被告宫保月没有偿还贷款本金及利息，被告杨水生、宫铁信也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告宫保月归还借款本金50000元，利息3243.29元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算），被告杨水生、宫铁信作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告宫保月发放了贷款。贷款到期后，被告宫保月未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告杨水生、宫铁信作为保证人应当对宫保月的债务承担连带责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫保月于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金50000元，并支付利息3243.29元（算至2014年3月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告杨水生、宫铁信对宫保月的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1131元由被告宫保月承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭元利
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第706号
申请人姚伟，男，汉族，1971年12月30日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张志军，1970年5月3日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月15日受理了申请人姚伟、张志军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚伟、张志军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中双方的车损修复费用，由各自的强险赔付，双方
的剩余部分，按责任划分分别承担（具体车损修复费用详见修理厂及保险公司的确认书为准）。
二、其它间接损失及今后发生的任何情况各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人姚伟、张志军于2014年12月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初107号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宋某，男，1980年2月14日出生于安徽省和县，汉族，出租车司机，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年4月12日被和县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人宋某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在和县历阳镇滨江小区门口附近路段被和县公安局执勤民警查获，经抽血送检，乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月8日被告人宋某与朋友在和县历阳镇兰亭饭店喝酒，20时许，被告人宋某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从和县历阳镇滨江小区门口停车位出发向其家中方向行驶，见和县公安局执勤民警在和县历阳东路与环城东路交叉口进行酒后禁驾统一行动，便倒回所停车位，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果116mg/100ml，执勤民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份，经芜湖市疾病预防控制中心检验，乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宋某持A2驾驶证，有效期自2014年7月4日至2024年7月4日止，皖Ｅ×××××号小型轿车的使用性质为出租客运。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、强制凭证措施、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书；证人王某、鲁某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场检查笔录。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人宋某的罪名成立。被告人宋某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照司法行政机关社区评估意见，对被告人宋某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年五月五日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00758号
原告：陈军伟，男，1974年5月9日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告：马占良，男，1968年1月20日生，汉族，高中文化程度，住河南省许昌县。
本院在审理原告陈军伟诉被告马占良生命健康权纠纷一案中，原告陈军伟于2013年4月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军伟申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈军伟承担。
审判员 ：王晓云
二〇一三年五月七日
书记员 ： 肖 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01435号
原告（反诉被告）李某甲，男，汉族。
被告（反诉原告）李某乙，男，汉族。
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年3月22日，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定原告将车牌号为陕KT08**“志俊”牌轿车出售给被告，并约定协议签订后一个星期内被告向原告支付200000元，剩余款项在车辆过户到被告名下后五天内付清。协议签订前，原告告知被告车辆曾经大修，发动机号为226838标记在丝轨皮带壳上，车辆作价人民币411800元。双方签订协议当日，被告向原告支付了定金人民币21800元，原告交付车辆一星期后，原告要求被告支付车款，遭到被告拒绝，至今未向原告支付车款，无奈原告只得诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告二人订立的车辆买卖协议有效并继续履行；2、被告向原告支付购车款人民币411800元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息（从2014年4月1日起计算至判决生效之日）；3、因买车造成的回老家用房产抵押贷款买保险1501.16元、评估费1500元和交通费400元由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费用。
针对本诉，原告向法庭提交了以下证据：
一、买卖协议书一份，证明原、被告买卖车辆的事实。
二、机动车登记证书，证明被告是按照行驶证打印的协议。
三、行驶证一份，证明发动机号是一致的。
四、照片，证明发动机与合同约定的发动机号是一致的。
五、郑国有的证人证言，证明原被告之间买卖车辆、原告换过发动机但发动机号未变、原告交了21800元定金这三项事实。
六、李泉利的证人证言，证明原被告之间买卖车辆、被告给原告订金21800元、发动机换过后把发动机号贴在了丝轨皮带上这三项事实。
七、太平洋保险单一份，证明原告在信用社贷款时买保险的事实。
八、房产证，证明贷款的事实。
九、收据一支，证明贷款评估房产的价值。
十、录音一份，证明买卖车辆前被告已经知道车辆的发动机丢失。
被告李某乙辩称，原、被告车辆买卖合同存在欺诈行为，原告未告知被告换过发动机，又将以前的发动机号贴在了丝轨皮带上，故该合同是可撤销的，原告的诉求不成立。
针对本诉被告未向法庭提交证据。
被告李某乙反诉称，2014年3月22日，原、被告签订了出租车《买卖协议书》，合同签订后被告接收车辆时发现该车的实际发动机号与合同中约定的不一致，因此影响了被告办理车辆保险理赔、更新车辆、车辆过户等。请求人民法院判令：1、撤销原、被告签订的《买卖协议书》，2、原告退回被告已支付的22800元，并按银行贷款利息支付被告已付款项的利息，3、由被告承担反诉费用。
针对反诉，被告李某乙向法庭提交了以下证据：
一、买卖协议书一份，证明原告有欺诈行为的事实。
二、收条，证明原告收了被告定金21800元，还有另外1000元没有打收条的事实。
三、刘高军的证人证言，证明原告未向被告说过换过发动机这一事实。
四、中兴出租公司出具的证明一份，证明：1、陕KT08**车的发动机是原告擅自更换的；2、车上的发动机与登记证、行驶证上登记的发动机不相符；3、如果不更换该车行驶证，该车以后无法更新、注销。
原告李某甲辩称，被告的反诉请求不成立，不认可被告说的理由。
针对反诉原告李某甲未向法庭提交证据。
本院调取的证据有榆林市公安局交通警察支队车管所的《答复》一份，证明车辆在更换发动机后，只要办理变更发动机业务就不会影响正常使用。
经庭审质证：
被告李某乙对原告李某甲提交的证据一、证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议；对证据三真实性无异议，但认为行驶证、驾驶证号和所卖车辆并不是一个号；对证据四有异议，认为是原告未经其同意自行拍的，说明原告起初的卖车行为存在欺诈；对证据五有异议，认为证人证言不真实；对证据六有异议，认为证人有倾向行为，原告只给证人说过换过发动机这件事并没有告诉被告。对证据七、八、九、十组证据的真实性均无异议，但认为第七、八、九组证据与本案无关联性，对第十组证据认为不能证明原告在签订协议时没有欺诈行为。
原告李某甲对被告李某乙提交的证据一的真实性无异议，但不认可欺诈的说法；对证据二无异议；对证据三不认可；对证据四有异议，认为不变更该车行驶证，也不影响车辆以后的更新和注销。
原、被告对法院调取的证据均无异议。
本院对原、被提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据作如下认定，对证据一被告对真实性无异议，且能够证明买卖车辆这一事实，故予以确认；对证据二、证据三因系行政职能部门出具，真实合法，故予以确认；对证据四，内容真实，故依法予以确认；对证据五和证据六因互相得到印证，故予以确认；对证据七、八、九因与本案没有关联性，不予确认；对证据十，被告有异议，形成时间不明确，不予确认。
对被告提交的证据作如下认定，对证据一，和原告提交的一致，对其真实性予以确认；对证据二，因双方均无异议，故予以确认；对证据三因原告有异议，且真实性不明，故不予确认；对证据四，证明内容不属于证明主体的职责，故不予确认。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月22日，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定原告将车牌号为陕KT08**的出租车出售给被告，约定车款人民币411800元，被告给原告定金21800元，剩余款项未付。该车原告已经交付给了被告，双方在买卖协议中约定发动机号为226838标记在丝轨皮带壳上。原告在出售给被告前，曾换过该车的发动机。
本院认为，原、被告签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张继续履行该协议，由被告支付剩余的车款，应予支持。原告对利息的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。原告关于因买车造成的回老家用房产抵押贷款买保险1501.16元、评估费1500元和交通费400元由被告承担的诉请，和本案无关，不予支持。被告辩称原告存在欺诈行为的观点，因协议中明确发动机号在丝轨皮带壳子上，被告应当知晓，该理由本院不予支持。被告辩称出租车更换发动机后无法作为出租车辆使用，根据有关规定，车辆更换发动机后可在车辆管理部门办理相关手续，故对被告的主张不予支持。被告的反诉请求，因合同应继续履行，且车辆更换发动机后可以在车辆管理部门办理相关手续，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，一百五十九条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《买卖协议书》有效。
二、由被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告李某甲购车款390000元。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
四、驳回被告李某乙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，反诉费185元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 岩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第59号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨玉东，男，1962年12月5日出生于四川省大邑县，汉族，无职业，小学文化，。因涉嫌合同诈骗于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨玉东犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨玉东及其辩护人韦廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日，道隧集团成都工程有限公司青海分公司副总经理李树忠（已判刑）伙同被告人杨玉东谎称该分公司取得位于海南藏族自治州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，被告人杨玉东骗取被害人尼某介绍费20万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、常住人口信息、到案经过、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明、收条，证人李某某、盛某某、王某某、杜某、李某的证言，被害人尼某的陈述，同案犯李树忠供述，被告人杨玉东的供述等证据。公诉机关据此认定被告人杨玉东的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗。其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足，应当判处被告人无罪。
经审理查明，2011年3月，被告人杨玉东经人介绍认识了道隧集团成都工程有限公司青海分公司的李树忠，从李树忠处得知该公司有海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，可以让其做。被告人杨玉东即通过牟永忠联系施工单位，牟永忠通过其他人的介绍认识了被害人尼某，并与被害人尼某约定收取10%的介绍费，计25万元。2011年6月4日，被告人杨玉东在明知道隧集团成都工程有限公司青海分公司没有取得海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的情况下，介绍被害人尼某与与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部工程承包协议，道隧集团成都工程有限公司青海分公司收取了80万元的保证金，被告人杨玉东与牟永忠收取了工程介绍费20万元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、被害人尼某的报案材料、陈述以及相关材料，证实其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订了海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议，并给付了20万元介绍费的事实；
2、证人李树忠证言，证实其经被告人杨玉东介绍认识了被害人尼某，并在没有得到海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的情况下与被害人尼某签订了羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议的事实；
3、证人李某某证言、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明，证实道隧集团成都工程有限公司青海分公司的资质情况及该公司与被害人尼某签订羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议后收取保证金的事实；
4、证人盛某某证言，证实于2011年5月以道隧集团成都工程有限公司的名义与水电四局第一分局签订羊曲水站进场公路项目且其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司无任何关系的事实；
5、证人王某某的证言，证实王某某在羊曲水电站承包进场公路的井桩项目时和被告人李树忠谈过海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的承包事宜，后因公路标价太低，未作该项目也未给李树忠任何答复的事实；
6、收条，证实被告人杨玉东与牟永忠收取被害人尼某20万元的事实；
7、情况说明、到案经过，证实被告人杨玉东到案情况；
8、常住人口信息，证实被告人杨玉东已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
9、被告人杨玉东的供述能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨玉东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知尚未取得工程项目时，即介绍他人签订施工合同，并骗取介绍费20万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗及其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人杨玉东将海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目介绍给被害人尼某时，只是听李树忠说有这样一个项目，并让其去做。其在介绍被害人尼某与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部承包协议时并未看见道隧集团成都工程有限公司青海分公司取得该项目的任何文件。故，其对该公司没有取得该项目是明知的。其在明知没有该项目的施工资格的情况下，虚构事实，隐瞒真相，将实际没有取得的工程项目介绍给他人，并收取介绍费，其行为符合诈骗罪的构成要件。其辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 付浩华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第59号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨玉东，男，1962年12月5日出生于四川省大邑县，汉族，无职业，小学文化。因涉嫌合同诈骗于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨玉东犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨玉东及其辩护人韦廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日，道隧集团成都工程有限公司青海分公司副总经理李某某（已判刑）伙同被告人杨玉东谎称该分公司取得位于海南藏族自治州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，被告人杨玉东骗取被害人尼某介绍费20万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、常住人口信息、到案经过、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明、收条，证人李某某、盛某某、王某某、杜某、李某的证言，被害人尼某的陈述，同案犯李某某供述，被告人杨玉东的供述等证据。公诉机关据此认定被告人杨玉东的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗。其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足，应当判处被告人无罪。
经审理查明，2011年3月，被告人杨玉东经人介绍认识了道隧集团成都工程有限公司青海分公司的李某某，从李某某处得知该公司有海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，可以让其做。被告人杨玉东即通过牟某某联系施工单位，牟某某通过其他人的介绍认识了被害人尼某，并与被害人尼某约定收取10%的介绍费，计25万元。2011年6月4日，被告人杨玉东在明知道隧集团成都工程有限公司青海分公司没有取得海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的情况下，介绍被害人尼某与与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部工程承包协议，道隧集团成都工程有限公司青海分公司收取了80万元的保证金，被告人杨玉东与牟某某收取了工程介绍费20万元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、被害人尼某的报案材料、陈述以及相关材料，证实其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订了海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议，并给付了20万元介绍费的事实；
2、证人李某某证言，证实其经被告人杨玉东介绍认识了被害人尼某，并在没有得到海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的情况下与被害人尼某签订了羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议的事实；
3、证人李某某证言、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明，证实道隧集团成都工程有限公司青海分公司的资质情况及该公司与被害人尼某签订羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议后收取保证金的事实；
4、证人盛某某证言，证实于2011年5月以道隧集团成都工程有限公司的名义与水电四局第一分局签订羊曲水站进场公路项目且其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司无任何关系的事实；
5、证人王某某的证言，证实王某某在羊曲水电站承包进场公路的井桩项目时和被告人李某某谈过海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的承包事宜，后因公路标价太低，未作该项目也未给李某某任何答复的事实；
6、收条，证实被告人杨玉东与牟某某收取被害人尼某20万元的事实；
7、情况说明、到案经过，证实被告人杨玉东到案情况；
8、常住人口信息，证实被告人杨玉东已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
9、被告人杨玉东的供述能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨玉东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知尚未取得工程项目时，即介绍他人签订施工合同，并骗取介绍费20万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗及其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人杨玉东将海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目介绍给被害人尼某时，只是听李某某说有这样一个项目，并让其去做。其在介绍被害人尼某与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部承包协议时并未看见道隧集团成都工程有限公司青海分公司取得该项目的任何文件。故，其对该公司没有取得该项目是明知的。其在明知没有该项目的施工资格的情况下，虚构事实，隐瞒真相，将实际没有取得的工程项目介绍给他人，并收取介绍费，其行为符合诈骗罪的构成要件。其辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 付浩华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第59号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨玉东，男，1962年12月5日出生于四川省大邑县，汉族，无职业，小学文化，住四川省大邑县。因涉嫌合同诈骗于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人韦廉明。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]35号起诉书指控被告人杨玉东犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨玉东及其辩护人韦廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月4日，道隧集团成都工程有限公司青海分公司副总经理李某1(已判刑)伙同被告人杨玉东谎称该分公司取得位于海南藏族自治州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，被告人杨玉东骗取被害人�某介绍费20万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、常住人口信息、到案经过、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明、收条，证人李某2、盛某、王某、杜某、李某3的证言，被害人尼某的陈述，同案犯李某1供述，被告人杨玉东的供述等证据。公诉机关据此认定被告人杨玉东的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗。其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足，应当判处被告人无罪。
经审理查明，2011年3月，被告人杨玉东经人介绍认识了道隧集团成都工程有限公司青海分公司的李某1，从李某1处得知该公司有海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，可以让其做。被告人杨玉东即通过牟某某联系施工单位，牟某某通过其他人的介绍认识了被害人尼某，并与被害人尼某约定收取10%的介绍费，计25万元。2011年6月4日，被告人杨玉东在明知道隧集团成都工程有限公司青海分公司没有取得海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的情况下，介绍被害人尼某与与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部工程承包协议，道隧集团成都工程有限公司青海分公司收取了80万元的保证金，被告人杨玉东与牟某某收取了工程介绍费20万元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、被害人尼某的报案材料、陈述以及相关材料，证实其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订了海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议，并给付了20万元介绍费的事实；
2、证人李某1证言，证实其经被告人杨玉东介绍认识了被害人尼某，并在没有得到海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的情况下与被害人尼某签订了羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议的事实；
3、证人李某2证言、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明，证实道隧集团成都工程有限公司青海分公司的资质情况及该公司与被害人尼某签订羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议后收取保证金的事实；
4、证人盛某证言，证实于2011年5月以道隧集团成都工程有限公司的名义与水电四局第一分局签订羊曲水站进场公路项�且其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司无任何关系的事实；
5、证人王某的证言，证实王某在羊曲水电站承包进场公路的井桩项目时和被告人李某1谈过海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的承包事宜，后因公路标价太低，未作该项目也未给李某1任何答复的事实；
6、收条，证实被告人杨玉东与牟某某收取被害人尼某20万元的事实；
7、情况说明、到案经过，证实被告人杨玉东到案情况；
8、常住人口信息，证实被告人杨玉东已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
9、被告人杨玉东的供述能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨玉东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知尚未取得工程项目时，即介绍他人签订施工合同，并骗取介绍费20万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗及其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人杨玉东将海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工�目介绍给被害人尼某时，只是听李某1说有这样一个项目，并让其去做。其在介绍被害人尼某与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部承包协议时并未看见道隧集团成都工程有限公司青海分公司取得该项目的任何文件。故，其对该公司没有取得该项目是明知的。其在明知没有该项目的施工资格的情况下，虚构事实，隐瞒真相，将实际没有取得的工程项目介绍给他人，并收取介绍费，其行为符合诈骗罪的构成要件。其辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长马永坚
审判员马志峰
人民陪审员付浩华
二Ｏ一四年三月十一日
书记员郝瑞琳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月1日出生，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年4月9日被西林县公安局刑事拘留，2014年4月22日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人黄誉珊，西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄誉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某的父亲去世后遗留下一杆长砂枪由被告人王某保管。2014年4月7日被西林县公安局那劳派出所民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的罪名没有异议，但是对事实部分有异议，认为枪支是其父亲留给其大哥的，且枪支的射击性能不正常。
辩护人对公诉机关指控被告人王某的事实及罪名没有异议，但辩护人认为被告人王某有投案自首的情节，被告人王某虽非法持有枪支，但未造成社会危害，犯罪情节轻微，认罪态度好。建议量刑在六个月至一年之间判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某的父亲去世后遗留下一杆长砂枪，一直由被告人王某保管，其曾经用于上山打鸟。2014年4月7日西林县公安局那劳派出所民警在工作中查获这支长砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为
动力，具有致伤力。
上述事实，有受理报警登记表、户籍证明、扣押清单、情况说明；证人邓某某、黄某某的证言；被告人王某的供诉与辩解；百公（刑）鉴（枪）字（2014）25号《枪支、弹药检验鉴定书》、西公（刑）鉴通字（2014）00057号《鉴定意见通知书》；《现场勘验检查笔录》、现场勘验检查制图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有正常的射击性能枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某认为枪支的射击性能不正常，有百公（刑）鉴（枪）字（2014）25号《枪支、弹药检验鉴定书》认定涉案枪支具有正常的射击性能，故本院对该辩护观点不予采纳。本院认为被告人的犯罪行为已被司法机关发觉并确定，在司法机关已联系被告人或其家属的情况下，对被告人进行询问、传讯后，被告人如实供述犯罪行为，不属于自首，系属坦白。故辩护人认为被告人王某有投案自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某未造成社会危害，犯罪情节轻微，认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由西林县公安局扣押的长粉砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 彭 妮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘季花
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第59号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人洪心功（又名马民），男，1952年11月20日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，2013年12月7日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人洪心功犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人洪心功到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2010年1月至2013年11月期间，被告人洪心功使用工业松香脱猪蹄、猪头上的毛，卤制后销售，日平均销售三至五佰元。经检测，提取的猪蹄检出工业松香成分。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人洪心功的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，要求依法惩处。
被告人洪心功对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年1月至2013年11月，被告人洪心功在经营卤肉店期间，使用工业松香脱猪蹄、猪头肉上的毛，卤制后进行销售，日平均销售三至五佰元。2013年11月6日西华县公安局民警在被告人洪心功经营的卤肉店内，现场扣押“脂松香”15斤，现场提取卤猪蹄肉样本用于检测，2013年11月22日洛阳黎明研究院化工新材料检测中心检测报告显示：在被告人洪心功（马民）处提取的猪蹄中检测出工业松香成分，属加工制作食品时禁用的有毒、有害物质。2013年12月6日被告人洪心功到西华县公安局投案自首。
上述事实，被告人洪心功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、委托书、资质认定计量认证证书；鉴定结论笔录；西华县公安局扣押物品、文件清单及现场照片；西华县公安局到案经过；西华县公安局发破案报告；被告人洪心功常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪心功在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪心功有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人洪心功的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪心功犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人洪心功在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李沐华
代理审判员 容 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 高雷辉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第59号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1962年6月2日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月11日被羁押，同年10月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨×于2011年5月申办北京银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2013年9月11日，共欠银行本金人民币一万余元，经北京银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人杨×于2010年12月申办广发银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2013年9月11日，共欠银行本金人民币二万余元，经广发银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
2013年9月11日，被告人杨×被抓获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人黄×证言、北京银行信用卡中心出具的情况说明、报案材料、申请材料、交易明细、催收记录、广东发展银行出具的账户情况说明、申请材料、交易记录、催收记录、北京银行业务回单、广发银行存款回单、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过、户籍材料、北京市西城区人民检察院出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行，并能主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人杨×在开庭前主动退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 王 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第59号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人杨玉东，男，1962年12月5日出生于四川省大邑县，汉族，无职业，小学文化，住四川省大邑县。因涉嫌合同诈骗于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人韦廉明。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]35号起诉书指控被告人杨玉东犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨玉东及其辩护人韦廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月4日，道隧集团成都工程有限公司青海分公司副总经理李某1(已判刑)伙同被告人杨玉东谎称该分公司取得位于海南藏族自治州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，被告人杨玉东骗取被害人�某介绍费20万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、常住人口信息、到案经过、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明、收条，证人李某2、盛某、王某、杜某、李某3的证言，被害人尼某的陈述，同案犯李某1供述，被告人杨玉东的供述等证据。公诉机关据此认定被告人杨玉东的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗。其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足，应当判处被告人无罪。经审理查明，2011年3月，被告人杨玉东经人介绍认识了道隧集团成都工程有限公司青海分公司的李某1，从李某1处得知该公司有海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，可以让其做。被告人杨玉东即通过牟某某联系施工单位，牟某某通过其他人的介绍认识了被害人尼某，并与被害人尼某约定收取10%的介绍费，计25万元。2011年6月4日，被告人杨玉东在明知道隧集团成都工程有限公司青海分公司没有取得海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的情况下，介绍被害人尼某与与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部工程承包协议，道隧集团成都工程有限公司青海分公司收取了80万元的保证金，被告人杨玉东与牟某某收取了工程介绍费20万元。上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、被害人尼某的报案材料、陈述以及相关材料，证实其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订了海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议，并给付了20万元介绍费的事实；2、证人李某1证言，证实其经被告人杨玉东介绍认识了被害人尼某，并在没有得到海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的情况下与被害人尼某签订了羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议的事实；3、证人李某2证言、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明，证实道隧集团成都工程有限公司青海分公司的资质情况及该公司与被害人尼某签订羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议后收取保证金的事实；4、证人盛某证言，证实于2011年5月以道隧集团成都工程有限公司的名义与水电四局第一分局签订羊曲水站进场公路项�且其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司无任何关系的事实；5、证人王某的证言，证实王某在羊曲水电站承包进场公路的井桩项目时和被告人李某1谈过海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的承包事宜，后因公路标价太低，未作该项目也未给李某1任何答复的事实；6、收条，证实被告人杨玉东与牟某某收取被害人尼某20万元的事实；7、情况说明、到案经过，证实被告人杨玉东到案情况；8、常住人口信息，证实被告人杨玉东已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；9、被告人杨玉东的供述能够与上述证据相互印证。本院认为，被告人杨玉东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知尚未取得工程项目时，即介绍他人签订施工合同，并骗取介绍费20万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗及其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人杨玉东将海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工�目介绍给被害人尼某时，只是听李某1说有这样一个项目，并让其去做。其在介绍被害人尼某与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部承包协议时并未看见道隧集团成都工程有限公司青海分公司取得该项目的任何文件。故，其对该公司没有取得该项目是明知的。其在明知没有该项目的施工资格的情况下，虚构事实，隐瞒真相，将实际没有取得的工程项目介绍给他人，并收取介绍费，其行为符合诈骗罪的构成要件。其辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人杨玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马永坚审判员马志峰人民陪审员付浩华二Ｏ一四年三月十一日书记员郝瑞琳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第12号
案外人冯永涛，男，汉族，农民。
申请执行人陈月香，女，汉族，农民。
被执行人林口县林口镇振兴村民委员会。
法定代表人林丽杰，女，职务村主任。
本院在执行陈月香申请执行林口县林口镇振兴村民委员会（2013）林商初字第40号民间借贷纠纷一案中，案外人冯永涛于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯永涛称，林口镇振兴村原欠案外人30.072.50元，执行校田地两垧，执行期到2015年年底，到期由于振兴村2014年为村民拉地修桥，因欠人工费和水泥，急需用款以每垧4500元价格承包给案外人，共计18.000.00元承包期两年，以2016年春-2017年末，以票据为准。请求撤销（2013）林执字第181-1号执行裁定书，维护案外人的合法权益。
本院查明，案外人冯永涛申请执行被执行人林口县林口镇振兴村民委员会（2012）林执字第124号民间借贷一案，经双方协商达成以被执行人机动地（校田地）交付申请人耕种三年抵偿其欠款（从2013年春至2015年秋止）。此协议在履行过程中，于2015年5月10日被执行人又将该耕地以每垧4500元的价格发包给案外人耕种两年，从2016年春至2017年年末），提前收取租金18.000.00元。期间被执行人对申请执行人陈月香债务未予偿还，本院于2015年7月10日裁定将该机动地以每亩450.00元由申请执行人陈月香耕种四年（2016年至2019年）抵偿所欠款和迟延履行利息。因此，案外人提出异议。
本院认为，被执行人林口县林口镇振兴村民委员会用机动地（校田地）发包租金对申请执行人冯永涛履行偿还义务即将终止过程中，明知尚欠申请执行人陈月香欠款未予偿还，又将该耕地发包给案外人冯永涛，收取发包费也未全部或部分履行给付义务，属逃避债务，规避法律行为，案外人冯永涛与被执行人签订的2016年至2017年对该机动地（校田地）承包经营权不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯永涛提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
审 判 员 孟凡飞
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年九月十九日
书 记 员 高 蕊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初831号
原告李中和。
委托代理人（特别授权）杨奎之。
被告咸丰县交通运输局。
法定代表人申金桥，局长。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
本院在审理原告李中和诉被告咸丰县交通运输局恢复原状纠纷一案中，原告李中和于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中和自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李中和负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 朱登武
人民陪审员 卢建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向小平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第413号
原告田某某，女，1985年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告黎某甲，男，1985年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判。因被告黎某甲外出，地址不详，需以公告方式向其送达相关法律文书，本案在简易程序规定的审理期限内不能审结，本院于2015年6月29日依法将本案转普通程序进行审理，由审判员吕尚担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员胡敏组成议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任担任法庭记录。原告田某某及其委托代理人丁建平、被告黎某甲及其委托代理人王贵余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告婚后生育了一男一女两个小孩。因性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告沉迷喝酒，不思上进，家庭负担全落在原告身上，以致原告丧失与被告共同生活的信心。原告于2013年12月外出，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩黎某丙由原告抚养，黎某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告田某某向本院提交了邵阳县民政局出具的原、被告的结婚信息一份，用以证明原、被告结婚的事实，被告质证无异议。
被告黎某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，被告也没有证据证明双方感情破裂。被告仍愿意原告继续生活在一起，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告黎某甲向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县塘渡口镇峡山社区居民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告常年在外打工，双方所生子女随被告母亲生活，原告与子女感情不亲密的事实，原告质证认为只有公章，没有单位负责人及证据制作人员的签名，证据有瑕疵，从内容上看，两个小孩随被告母亲生活是事实，讲被告身体欠佳与事实不符；
2、邵阳县塘渡口镇第五完全小学出具的证明1份，用以证明原、被告所生小孩现均在邵阳县塘渡口镇就读，随被告生活更有利于其健康成长，原告质证认为只有公章，没有单位负责人及证据制作人员的签名，证据有瑕疵；
3、被告黎某甲在邵阳医学高等专科学校附属医院的住院病历1份、邵阳市中西医结合医院的辩论病历2份、邵阳市脑科医院的辩论病历1份，用以证明被告身体不好需要原告照顾，双方发生矛盾不是因为夫妻感情不和，原告质证认为被告患病系临时性的，且被告提供的病历资料不全，辩论病历未有医生签名。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据，系有关机关依法出具的证明，具有社会公信力，双方质证无异议，证据客观真实，予以认定；被告提交的证据1、2，与原、被告的陈述基本一致，客观真实，予以认定；被告提交的证据3，证据之间相互印证，且与原、被告的陈述基本一致，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告田某某与被告黎某甲经人介绍相识恋爱，2006年12月16日生育女孩黎某乙，2007年7月4日，双方自愿在邵阳县民政局办理了结婚登记手续，2008年5月12日生育男孩黎某丙。婚后，由于被告黎某甲患有癫痫时有发生，且常酗酒，不听劝阻，因此影响夫妻感情。2013年12月，原告外出打工，双方分居生活。2015年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告所生子女长期随被告母亲生活，原告偶尔给小孩寄生活费。原、被告在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否完全破裂，是否应当判决离婚；2、如果判决离婚，女子如何抚养，抚养费如何负担。原告及其委托代理人认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，因为被告不思上进、迷恋喝酒不听劝阻，整个家庭负担落在原告身上，原告丧失了与被告共同生活的信心，且双方曾多次闹离婚，并从2013年12月分居至今，夫妻感情已经破裂，应当判决离婚；原告在外打工，有稳定的收入，被告没有收入来源，小孩黎某丙应由原告抚养，黎某乙由被告抚养。被告及其委托代理人认为，原、被告的感情未完全破裂，影响双方感情的原因是原告爱喝酒，但这不是导致夫妻感情破裂的法定情形；原告外出是为打工，并不是因感情不和而与被告分居，原告没有充分的证据证明双方感情破裂，应当驳回原告要求离婚的诉讼请求；双方所生小孩一直随被告母亲生活，原告并未对小孩尽到抚养义务，为了小孩的健康成长，小孩应随被告生活更为有利。
本院认为：原告田某某与被告黎某甲的婚姻基础一般，婚后生育了两个子女。双方在共同生活期间，由于家庭琐事及被告酗酒屡劝不改导致身体出现病症，间或发生矛盾，因此影响夫妻感情，原告田某某遂于2013年12月外出打工，双方未在一起共同生活，但双方感情并未完全破裂，被告黎某甲也表示愿意就夫妻和好而努力，只要双方共同努力，促成被告改掉陋习，夫妻和好是完全可能的。原告田某某要求离婚，但未提交充分有效的证据证明双方的感情已完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第413号
原告：张学刚，山东柯信新材料有限公司职工。
委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：高英国，山东万航律师事务所实习律师。
被告：李言刚，农民。
委托代理人：孙兰涛，农民。
原告张学刚与被告李言刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学刚及其委托代理人耿建涛、高英国，被告李言刚及其委托代理人孙兰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学刚诉称：2014年11月19日17时许，被告李言刚驾驶无牌农用三轮车在阳谷县阳七路东由北向东转弯时，与我驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，致我受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告与我分别负事故的主次责任。事故发生后，我被送往鲁西骨科医院，住院治疗65天，花费医疗费31561.10元，被告李言刚垫付5000元。要求被告李言刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失等共计87293.64元，诉讼费由被告承担。
被告李言刚辩称：原告骑摩托车下班，无牌无证，不戴头盔，而且超速，刹车痕迹达16米远，严重违反《道路交通安全法》规定，应负事故的全部责任，我不应承担对原告的赔偿责任。我替原告垫付的5000元钱，是出于对原告的同情，源于救人心切。原告应予归还。
在庭审过程中，原、被告双方围绕“本案所涉及的交通事故的事实是否清楚、责任划分是否正确；原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额。”这两个焦点问题进行了质证。
经审理并经双方当事人确认，对事情发生的经过、事故责任的认定、原告治疗花费及被告李言刚的垫付情况与原告陈述一致。
诉讼期间，应原告张学刚申请和本院委托，山东银丰司法鉴定所对原告张学刚的受伤后伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，2015年5月16日出具的结论为：1、被鉴定人张学刚之损伤未达评残标准不构成伤残等级；2、被鉴定人张学刚伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人张学刚伤后误工期限为自受伤之日至定残日前一天；4、被鉴定人张学刚营养期限为90天；5、被鉴定人张学刚右小腿外固定架取除届时约需后续治疗费7000元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对李言刚、张学刚发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。被告李言刚在事故认定书上签名且未在法定期限内申请复核，本人亦没有证据支持其在答辩中所陈述的事项，故其辩称不能成立。其要求原告返还其垫付医疗费5000元，于法无据，本院不予支持。
公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案事故发生后，原告张学刚在鲁西骨科医院抢救治疗，住院65天，花费医疗费31561.10元。根据鉴定结论，后续治疗费用预计需人民币7000元。综上，医疗费共计38561.10元（31561.10元+7000元）。
参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，原告住院65天，住院伙食补助费6500元（65天×100元/日）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告张学刚伤后误工期限为自受伤之日至定残日前一天，误工时间为178天。其在山东柯信新材料有限公司工作，月均收入2707.48元。误工费应为16064.38元[178天×（2707.48元÷30天）]。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。护理人员张福焕、张丹丹身份均系农民。据此，其护理费为18170.65元（117.23元×65天×2人+117.23元×25天×1人）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于受害人居住地为阳谷，其住院地为聊城，住院治疗65天，基于其就医地点、时间，参照护理人数、期限，原告的交通费可酌定为1000元。
根据鉴定结论，营养期限为90天，本院酌定30元/天。据此，营养费为2700元（90天×30元/天）。
本案赔偿义务人赔偿的项目和数额为：医疗费38561.10元、住院伙食补助费6500元、误工费16064.38元、护理费18170.65元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费3400元，以上共计86396.13元。
根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告李言刚应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计35235.03元。综上，相当于交强险赔偿总额为45235.03元。对超出限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费37761.10元[（38561.10元+6500元+2700元）-10000元]，结合本案事故责任划分，被告李言刚应承担70%赔偿责任，26432.77元（37761.10元×70%）。鉴定费3400元，亦应由被告按责任比例赔偿2380元（3400元×70%）。去除已垫付医疗费5000元，被告李言刚应赔偿原告张学刚的数额为69047.80元[45235.03元+26432.77元+2380元-5000元]。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李言刚于判决生效后十日内赔偿原告张学刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计69047.80元。
二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告自行负担414元，被告李言刚承担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 赵 轲
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 丹
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第413号原告田某某，1990年4月2日，汉族，农民。被告张某某，1990年1月4日，汉族，农民。田某某诉张某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一子张某甲5岁，因被告长期在张家口工作，夫妻感情淡漠，我与被告已经分居两年，我认为夫妻感情已破裂，再无和好可能，请求法院判决原，被告离婚，孩子张某甲5岁归被告抚养，合理分配夫妻共同财产。被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告2010年订婚，于××××年结婚，生育一子张某甲5岁，婚后我一直努力赚钱养家，现在宣化欢喜梁养殖专业社养牛共计贷款陆拾贰万圆。经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚生育一子张某甲5岁。本院认为，原、被告有婚前基础，2014年11月双方发生家庭矛盾，分居生活，但感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：驳回原告田某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  冯志刚二〇一五年七月二十四日书记员  康伟楠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第413号原告：张学刚，山东柯信新材料有限公司职工。委托代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。委托代理人：高英国，山东万航律师事务所实习律师。被告：李言刚，农民。委托代理人：孙兰涛，农民。原告张学刚与被告李言刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学刚及其委托代理人耿建涛、高英国，被告李言刚及其委托代理人孙兰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学刚诉称：2014年11月19日17时许，被告李言刚驾驶无牌农用三轮车在阳谷县阳七路东由北向东转弯时，与我驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故，致我受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告与我分别负事故的主次责任。事故发生后，我被送往鲁西骨科医院，住院治疗65天，花费医疗费31561.10元，被告李言刚垫付5000元。要求被告李言刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损失等共计87293.64元，诉讼费由被告承担。被告李言刚辩称：原告骑摩托车下班，无牌无证，不戴头盔，而且超速，刹车痕迹达16米远，严重违反《道路交通安全法》规定，应负事故的全部责任，我不应承担对原告的赔偿责任。我替原告垫付的5000元钱，是出于对原告的同情，源于救人心切。原告应予归还。在庭审过程中，原、被告双方围绕“本案所涉及的交通事故的事实是否清楚、责任划分是否正确；原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额。”这两个焦点问题进行了质证。经审理并经双方当事人确认，对事情发生的经过、事故责任的认定、原告治疗花费及被告李言刚的垫付情况与原告陈述一致。诉讼期间，应原告张学刚申请和本院委托，山东银丰司法鉴定所对原告张学刚的受伤后伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，2015年5月16日出具的结论为：1、被鉴定人张学刚之损伤未达评残标准不构成伤残等级；2、被鉴定人张学刚伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人张学刚伤后误工期限为自受伤之日至定残日前一天；4、被鉴定人张学刚营养期限为90天；5、被鉴定人张学刚右小腿外固定架取除届时约需后续治疗费7000元。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对李言刚、张学刚发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。被告李言刚在事故认定书上签名且未在法定期限内申请复核，本人亦没有证据支持其在答辩中所陈述的事项，故其辩称不能成立。其要求原告返还其垫付医疗费5000元，于法无据，本院不予支持。公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案事故发生后，原告张学刚在鲁西骨科医院抢救治疗，住院65天，花费医疗费31561.10元。根据鉴定结论，后续治疗费用预计需人民币7000元。综上，医疗费共计38561.10元（31561.10元+7000元）。参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，原告住院65天，住院伙食补助费6500元（65天×100元/日）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告张学刚伤后误工期限为自受伤之日至定残日前一天，误工时间为178天。其在山东柯信新材料有限公司工作，月均收入2707.48元。误工费应为16064.38元[178天×（2707.48元÷30天）]。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。护理人员张福焕、张丹丹身份均系农民。据此，其护理费为18170.65元（117.23元×65天×2人+117.23元×25天×1人）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于受害人居住地为阳谷，其住院地为聊城，住院治疗65天，基于其就医地点、时间，参照护理人数、期限，原告的交通费可酌定为1000元。根据鉴定结论，营养期限为90天，本院酌定30元/天。据此，营养费为2700元（90天×30元/天）。本案赔偿义务人赔偿的项目和数额为：医疗费38561.10元、住院伙食补助费6500元、误工费16064.38元、护理费18170.65元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费3400元，以上共计86396.13元。根据《山东省实施办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告李言刚应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计35235.03元。综上，相当于交强险赔偿总额为45235.03元。对超出限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费37761.10元[（38561.10元+6500元+2700元）-10000元]，结合本案事故责任划分，被告李言刚应承担70%赔偿责任，26432.77元（37761.10元×70%）。鉴定费3400元，亦应由被告按责任比例赔偿2380元（3400元×70%）。去除已垫付医疗费5000元，被告李言刚应赔偿原告张学刚的数额为69047.80元[45235.03元+26432.77元+2380元-5000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李言刚于判决生效后十日内赔偿原告张学刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计69047.80元。二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告自行负担414元，被告李言刚承担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 刘 磊人民陪审员 赵 轲人民陪审员 闫丽杰二〇一五年七月九日书 记 员 孟 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2320号
申请执行人仇小兵，电话：。
被执行人陈锋，。
关于仇小兵与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0321号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，案件受理费2640元，执行费3690元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人反映被执行人去向不明，未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月三十日
书记员 纪福华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0740-1号
申请执行人张城，个体户。
被执行人刘祥坤，农民。
被执行人刘喜，农民。
申请执行人张城与被执行人刘祥坤、刘喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月20日作出（2013）邳碾民初字第0852号民事调解书：刘祥坤、刘喜偿还张城借款本金100万元，于2014年4月15日、9月15日、11月15日前各给付20万元，于2015年1月15日、5月15日各给付20万元。如刘祥坤、刘喜不按前述约定履行义务，张城可就刘祥坤、刘喜未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；张城与刘祥坤、刘喜之间就本案别无争议；案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元，合计12980元，由刘祥坤、刘喜负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人刘喜所有的位于邳州市碾庄镇的房产一处。查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0740号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执监字第0103号
申请执行人泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲。
委托代理人赵杰。
被执行人江苏祥鸿香业有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区。
法定代表人林建民，该公司董事长。
被执行人厦门舫昌集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业园。
法定代表人林文通，该公司董事长。
被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈美远，该公司董事长。
被执行人林文通。
泗阳县三联担保有限公司与江苏祥鸿香业有限公司、厦门舫昌集团有限公司、林文通、禾达纸箱工业（厦门）有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）宿中商初字第0111号民事判决书。因江苏祥鸿香业有限公司、厦门舫昌集团有限公司、林文通、禾达纸箱工业（厦门）有限公司未能自觉履行生效判决书确定的义务，泗阳县三联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0226号执行一案［执行依据为本院（2013）宿中商初字第0111号民事判决书］，由泗阳县人民法院执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆 野
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁剑焜，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道连云路十街1座209号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月12日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年10月10日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2014年10月30日继续对其取保候审，同年11月14日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人梁剑焜犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁剑焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月27日15时许，被告人梁剑焜携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到佛山市顺德区大良街道办事处某某路某某街某巷某号门口，以人民币200元的价钱贩卖了1包给张某胜。两人交易后，被民警捉获。民警在被告人梁剑焜身上起获10包甲基苯丙胺（净重7.11克）、毒资人民币200元和作案工具手机1部；在张某胜身上起获1包甲基苯丙胺（净重0.75克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁剑焜的供述及辨认、指认笔录；证人张某胜的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话记录；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁剑焜无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁剑焜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁剑焜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁剑焜犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁剑焜无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁剑焜犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁剑焜归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人梁剑焜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁剑焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的四十七日，即自2014年11月14日起至2017年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺7.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的1部三星GT-I9008手机（机身串号：352284043092497）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1409号
原告顾巧，农民。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告邳州市官湖镇新华铸造厂，住所地邳州市官湖镇街南。
经营者马恒军，个体户。
原告顾巧诉被告邳州市官湖镇新华铸造厂（以下简称新华铸造厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行�审理。后依法组成合议庭，于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理。原告顾巧及其委托代理人周春生到庭参加诉讼。被告新华铸造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾巧诉称，原告是新华铸造厂的职工。原告于2014年3月18日在工作过程中发生了安全事故。当日到邳州市中铁二局二处医院诊治。后原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该仲裁委不予受理。请求依法判令原、被存在劳动关系。
被告新华铸造厂未答辩。
经审理查明，2013年10月份，原告顾巧经他人介绍到被告新华铸造厂处工作，从事模型制作。原告顾巧每天工作八小时，按月在被告新华铸造厂会计室领取工资。双方未签订书面劳动合同。2014年3月18日，原告在被告处工作时受伤入院诊治。2014年7月16日，原告顾巧向邳州市劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年7月18日，作出邳劳人仲不字第（2014）第24号不予受理案件通知书，原告不服，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交视频光盘一份、照片、邳劳人仲不字第（2014）第24号不予受理案件通知书，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但是原告自2013年10月份就在被告处工作，原告提交的与被告经营者马恒军的视频资料及原告工作时用的橡胶手套、胶靴的照片，均能证明原、被告之间存在劳动关系。被告新华铸造厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
确认原告顾巧与被告邳州市官湖新华铸�厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告顾巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡敬杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7473号
罪犯庞俊生，男，汉族，出生地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）东中法刑一初字第489号刑事判决，以被告人庞俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞俊生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞俊生在本次考核期间（2013年6月4日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年9月-2015年6月累计获得21个嘉奖）。罚金人民币20000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞俊生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被武鸣县公安立案侦查，2015年1月26日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案因被告人黄某甲在事故中受伤无法出庭而于2015年1月26日中止审理，2015年9月17日恢复审理，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月5日6时40分，被告人黄某甲驾驶桂A×××××号普通客车搭载16名乘客沿定罗路由北向南往南宁方向行驶，林某甲驾驶不符合安全技术标准的超载的Dxxx72号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型仓栅式半挂车经绕城路交叉路口时，因黄某甲未按路口的交通信号灯的红灯指示停车等候就驾入路口，导致桂D×××××号重型牵引车的车头撞向桂A×××××号客车的左侧，造成坐于客车上的被害人熊某当场死亡、客车多名乘客不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某甲应负事故的主要责任，林某甲负事故的次要责任，熊某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某甲的犯罪事实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名交通肇事罪均无异议。
经审理查明，2014年6月5日6时40分，被告人黄某甲驾驶不符合安全技术标准的桂A×××××号金龙牌大型普通客车搭载16名乘客沿定罗路由北向南往南宁方向行驶，林某甲驾驶不符合安全技术标准的超载的Dxxx72号解放牌重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车沿绕城路交叉路口时，因黄某甲未按路口的交通信号灯的红灯指示停车等候就驾入路口，导致桂D×××××号重型牵引车的车头撞向桂A×××××号客车的左侧，造成坐于客车左侧位置的被害人熊某当场死亡、客车上多名乘客不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某甲应负事故的主要责任，林某甲负事故的次要责任，熊某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及相关发票复印件、身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、地磅单、道路交通事故认定书（附《桂A×××××号大型普通客车乘客信息》）、武鸣县人民医院院前急救病历、道路交通事故遗留物品清单等书证。2、证人林某甲、莫某、陶某、陆某、黄某乙、农某甲、李某、潘某、黄某丙、黄某丁、农某乙、韦某、卓某、唐某、林某乙、钟某的证言。3、被告人黄某甲的供述。4、乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定所技术鉴定书、车辆技术检验报告书等鉴定意见。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片及现场照片。
另查明，被告人黄某甲在事故中也受伤，自体状况不佳，伤愈后一直在家休养；事故发生后，经本院主持人调解，被告人黄某甲及车辆所投保的保险公司已赔偿被害人熊某的损失。其他受伤的被害人目前正在办理理赔手续过程中。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人熊某家属的损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
审 判 员 方丽冬
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第53号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人袁××于2014年5月底至7月间，先后三次至天津市武清区王庆坨镇二街村天利路二巷2号贾翠家串门，趁无人之机，分别将该户存放在正房东屋内电视机上鞋盒、西屋内门框上鞋盒中的现金人民币共计2000余元盗走。
被告人袁××于2014年7月17日，至上述贾翠家串门，趁其被误锁在该户之机，将该户存放在西屋衣柜内一白色手包中、正房东屋内电视机上鞋盒中的现金人民币共计2700余元盗走。
赃款已追退。被告人袁××于2014年7月18日19时主动到公安机关投案。
另查明，被告人袁××投案后如实供述了上述事实。失主表示不要求追究被告人袁××的刑事责任。
上述事实，被告人袁××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取物品通知书、清单等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人袁××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人袁××能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人袁××犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第53号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人江干平，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年2月25日受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人江干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人苏某于2013年6月向中国农业银行武宣县支行（以下简称“农行”）申请办理金穗贷记卡（卡号62×××08），后于2013年7月31日开始使用此卡进行消费和透支现金。案发前苏某累计透支本金人民币24996.05元，拖欠利息及滞纳金人民币5345.91元，合计人民币30341.96元。经农行多次催收，被告人苏某未归还。案发后，被告人苏某于2014年11月21日归还欠款人民币1万元，尚欠20341.96元。
本院另查明，因苏某未能按时归还透支的款项，经农行多次催收，三个月后仍不归还，2014年10月8日农行向武宣县公安局报案。2014年11月12日，公安民警在武宣县桐岭镇四安村民委中安村依法传唤被告人苏某到案，苏某如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，苏某的家属已代其向农行偿还了全部欠款，苏某取得了该行的谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，辩护人江干平提出被告人苏某归案后自愿认罪，且其家属已代为归还农行全部欠款，并取得了该行的谅解，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、农行报案材料、苏某申请信用卡材料、苏某信用卡消费明细清单、农行催收欠款记录及说明、农行存款回单、谅解书、通话清单、证人证言、电话催收记录音频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。苏某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，苏某的家属已代为归还农行全部欠款，并取得该行的谅解，可视为苏某确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人江干平提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金已交3000元，未缴纳的罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第53号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温某，男，1991年8月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因吸食毒品于2014年10月8日被武平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人温某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年3、4月至10月间，被告人温某将自家二楼房间提供给钟某甲、王某、钟某乙、外号叫“阿洪”的等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，王某在被告人家二楼吸食甲基苯丙胺至少30次，钟某甲在被告人家中吸食甲基苯丙胺至少30次，钟某乙在被告人家吸食甲基苯丙胺至少10次。期间，2014年10月6日中午，被告人和钟某乙、王某、钟某甲四人在被告人家二楼客房吸食甲基苯丙胺；同日晚上，被告人和王某、钟某甲、“阿洪”四人在被告人家二楼客房吸食甲基苯丙胺；次日晚上，被告人和“阿洪”、“阿洪”的朋友、钟某甲四人在被告人家二楼客房吸食甲基苯丙胺。2014年10月8日早上，武平县公安局岩前派出所民警在被告人家中将被告人抓获归案。同日，武平县公安局民警经现场对被告人及钟某甲、王某提取的尿液用胶体金法检测试剂盒检测，结果为甲基安非他明即冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人温某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书，被告人的头像图片、户籍证明，查获经过，违法犯罪前科查证经过，武平县公安局监视居住决定书、武平县人民检察院补充侦查决定书、不起诉决定书，行政处罚决定书，情况说明、证明等书证；2、证人钟某甲、王某、钟某乙、练某某等人的证言；3、现场检测报告书及照片等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录、提取尿液样品笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家毒品管制规定，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次容留多人吸食毒品，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。