wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1984年7月6日，汉族。2014年7月11日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日17时许，南某和其朋友刘某某在西和县姜席镇姜尧村大地农家乐吃饭期间，南某和姬某某、李某某因琐事在大地农家乐门口发生争执，继而发生打架，被告人刘某某从农家乐出来后发现南某在跟姬某某、李某某打架，就在姬某某的脸上打了几拳，致姬某某受伤。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧眶内侧壁骨折损伤程度属轻微伤。
姬某某在受伤住院治疗期间，被告人刘某某支付姬某某医疗费10000元，后被告人刘某某与被害人姬某某达成了由刘某某再赔偿姬某某医疗费、误工费、生活费、护理费、交通费、营养费、住宿费、后续治疗费及精神损失费等各项费用48000元的协议并履行。被告人刘某某与被害人李某某达成了由刘某某赔偿李某某医疗费、精神损失费等费用4000元的协议并履行。被害人姬某某、李某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书，被告人户籍证明，甘肃省人民医院诊断证明、手术记录、住院病历，赔偿协议书、谅解书；证人南某、蒲某、李某某、杨某、周某某、董某某、任某、许某某、杨某某、姜某的证言；被害人姬某某、李某某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；陇南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后双方达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本案犯罪情节较轻且被告人认罪悔罪表现积极，决定从轻处罚并适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘国芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第35号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范×，女，44岁（1970年9月7日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日被羁押，同年11月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人范×于2014年9月，在本市西城区南草厂街×号成人用品店内非法销售“虫草强肾王”等食品，2014年9月15日，被告人范×在向刘×销售“一想就硬”、“虫草强肾王”的过程中，被民警当场抓获，后民警在其店内起获尚未销售的“一想就硬”、“虫草强肾王”等食品共计13种，经北京微量化学研究所分析检测中心检测，“一想就硬”中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非、他达拉非，“虫草强肾王”、“希爱力”等10种食品中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非，上述食品共计95粒。
被告人范×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人吴×、仇×、李×、刘×的证言，商铺租赁合同，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、搜查笔录及物证照片，视听资料查处现场监控录像光盘，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检验报告，北京市食品安全监控中心出具的鉴定意见，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人范×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人范×在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综合考虑被告人范×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人范×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局西城分局的“一想就硬”一盒（16粒）、“虫草强肾王”一盒（10粒）、“希爱力”一盒（10粒）、“蚁力神”一盒（10粒）、“狼一号”7粒、“性黄金”三盒（6粒）、“金春药”一盒（7粒）、“性欲伟哥”一盒（8粒）、“美国金蚂蚁”三盒（10粒）、“伟哥百分百”一盒（1粒）、“绝世猛男”一盒（10粒），均予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄建平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第630号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘万田、陈玉英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘万田、陈玉英银行存款1.88元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘万田、陈玉英银行存款1.88元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第799号
原告覃某。
被告韦某。
本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告覃某已预交），减半收取，由原告覃某负担150元，本院退回原告覃某150元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年五月六日
书记员 张禄敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特157号
申请人：广东新科炬机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山美景西路208号。
法定代表人：蔡永忠，董事长。
委托代理人：盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被申请人：周振国，男，瑶族，1976年6月16日出生，住广西恭城瑶族自治县。
申请人广东新科炬机械制造有限公司（以下简称新科炬公司）与被申请人周振国劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭仲裁后，于2016年4月25日作出仲裁裁决，并于2016年4月28日、5月4日分别向新科炬公司、周振国送达了东劳人仲院大朗庭案字（2016）266号仲裁裁决书。新科炬公司不服该终局裁决，于2016年5月17日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭裁决：一、在裁决书生效后五日内由新科炬公司向周振国支付未签订劳动合同二倍工资差额为12352.5元；二、驳回周振国的其他请求事项。
申请人新科炬公司称：仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。一、周振国入职后在入职申请表中约定的岗位工作，新科炬公司按照入职申请表中约定的内容履行支付包括基本工资、加班费、奖金等在内的劳动报酬，并不存在新科炬公司主观上故意规避签订书面劳动合同而从中获益、客观上造成周振国经济损失的事实。因此，周振国完全实现和享有了劳动者的权利后，却在主动辞职数月之后，意图利用其自身拒绝与新科炬公司签订书面劳动合同的事实而达到获取非劳动报酬的目的，能够推定周振国之行为属于恶意利用法律规定谋取不正当利益的行为，违反了劳动合同法第八十二条的立法本意和宗旨。二、新科炬公司虽未与周振国签订书面劳动合同，但在入职申请表中明确约定了周振国工作部门、工作地点、试用期、工资待遇等，并附有新科炬公司法定代表人蔡永忠授权的总经理的签字，该申请表已具备劳动合同的基本要件，能够既明确双方的劳动关系，也固定了双方的权利义务，具备书面劳动合同的功能和性质，应视为双方之间的书面劳动合同。周振国拒绝另行签订书面劳动合同，理由是农历年前做几个月、挣点过年的钱，随时可能离职，不愿意承担签约后的合同义务，该事实从周振国入职后3个月提出辞工能够认定。三、本案案情与《最高人民法院公报》2013年底12期第32页公布的典型案例相符，应参照该案例驳回周振国的请求。综上所述，请求撤销东劳人仲院大朗庭案字（2016）266号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人上角加油站向本院提交的申请来看，上角加油站并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，新科炬公司未在周振国入职后一个月与周振国签订书面劳动合同，而周振国在入职后填写的入职申请表不具有劳动合同的基本条款，不应视为劳动合同；其次，新科炬公司主张周振国拒绝签订书面劳动合同，但未提交证据证明，亦未及时与周振国解除劳动关系，而是继续保持劳动关系至周振国辞职，故新科炬公司需支付周振国未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁庭对此处理正确，并不存在适用法律、法规有错误。
综上，新科炬公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对新科炬公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东新科炬机械制造有限公司撤销东劳人仲院大朗庭案字（2016）266号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广东新科炬机械制造有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第896号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘俊献，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村老屋组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第855号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第855号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00660号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地：杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：苏慧莉。
原告浙江和亿物业管理有限公司（以下简称原告）与被告苏慧莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日变更为现名称。被告系清水湾别墅-
山水苑2幢2单元903室业主。2008年12月10日，原、被告签订了《清水湾别墅-
山水苑前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，并约定了服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容。被告于2011年5月1日签订了《华门／新西湖小镇交付物品清单》一份，完成了物业的交付。但被告自2012年5月起以各种理由拒交物业费和公共能耗费。自2012年5月1日起至2014年11月20日止，累计拖欠物业服务费3312元，公共能耗费610元。后经原告多次催讨，被告仍不履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业管理服务费3312元、滞纳金1491元、2012年10月至2014年11月20日止的公共能耗费610元，三项合计5413元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、房产登记信息1份，用以证明被告系案涉房屋业主的事实。
2、前期物业协议1份，用以证明原、被告之间形成物业服务合同关系的事实。
3、交付物品清单1份，用以证明原告于2011年5月1日开始提供物业服务的事实。
4、公证书1份，用以证明原告向被告进行催讨的事实。
5、变更登记情况1份，用以证明原告于2014年8月27日依法变更企业名称的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理协议不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效。被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业服务费和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但违约金数额明显过高，本院依职权予以适当调整。原告要求被告支付能耗费的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告苏慧莉支付原告浙江和亿物业管理有限公司自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费3116元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告苏慧莉支付原告浙江和亿物业管理有限公司违约金200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江和亿物业管理有限公司负担10元，由被告苏慧莉负担15元，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高莲珠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00063号
原告张海峰，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告张海峰诉被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资3135元，并出具证明，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告张海峰工资款3135元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年6月28日被告徐卫东给原告张海峰出具证明：“今证明张海峰在万达广场干28.5个工每天110元共计3135元徐卫东2015.6.28”。经催要，被告至今未还。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的证明以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张海峰为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告张海峰与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告张海峰工资款3135元，有原告提供的被告所写证明及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告张海峰3135元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张海峰工资款人民币3135元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第057号
申请执行人徐秀岭，个体。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
被执行人张家口鲁星生态休闲有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山五郎庙沟。
法定代表人徐坤福，该公司总经理。
本院执行徐秀岭与张家口鲁星生态休闲有限公司买卖合同一案，我院作出（2014）东民初字第1044号民事判决书已于2014年12月12日发生法律效力，张家口鲁星生态休闲有限公司未自动按生效法律文书履行给付义务，徐秀岭向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口鲁星生态休闲有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入92017元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1446号
刘建佳。
委托代理人邓光亮。
被告藁城市胜捷汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，职务经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告刘建佳与被告藁城市胜捷汽车运输有限公司（以下简称胜捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓光亮、被告人寿财险石家庄中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告胜捷运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
1、车损
原告主张134773元。
数额过高，不予认可。
依据司法鉴定意见，原告实际车损为134773元，本院依法予以认定。
2、鉴定费
原告主张
9000元。
不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
原告上述损失总计
143773元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计143773元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘建佳因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。赵建党负事故的全部责任。被告胜捷运输公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂货车在被告人寿财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，原告损失143773元由被告人寿财险石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余141773元由被告人寿财险石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告141773元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告刘建佳车损等各项损失143773元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3180元，由被告藁城市胜捷汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1446号
原告刘建深，男，1951年5月23日出生，汉族，。
被告刘兴健，男，1953年9月2日出生，汉族，。
原告刘建深诉被告刘兴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建深、被告刘兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日及同年12月14日，被告因资金周转需要分别借原告现金5000元、5000元，并为原告出具借据二份。2014年1月26日，被告为原告出具保证条一份，上载“保证于2014年5月30日还刘建深现款二次借款共计壹万元正（到期按壹分息计算），刘兴健2014年1月26日”。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元并支付约定利息（本金5000元自2009年10月14日起按月息1%计算至实际付款之日；本金5000元自2009年12月14日起按月息1%计算至实际付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实，但利息应自2014年5月31日起按月息1%计算。
经审理查明，2009年10月14日及同年12月14日，被告因资金周转需要分别借原告现金5000元、5000元，并为原告出具借据二份。2014年1月26日，被告为原告出具保证条一份，上载“保证于2014年5月30日还刘建深现款二次借款共计壹万元正到期不还按壹分息计算刘兴健2014年1月26日”。其中“不还”二字被涂抹。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据二份、保证条一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案争议的焦点是利息的起算时间问题。原告主张两笔借款应分别自产生之日起计算利息，而被告不认可，主张应自还款期限届满之日起计算利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应当提供证据证明其诉讼主张。原告提交的2009年10月14日及同年12月14日的借据中，均未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告提交的保证条中“不还”二字被涂抹，原告主张系被告涂抹，被告不予认可，此时，仍应由原告就其主张的由被告涂抹的事实承担举证责任。因原告不能提供相应证据，对原告的该项主张，本院不予认定。因此，原告关于两笔借款应分别自产生之日起计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未按约定期限履行债务，应当承担违约责任，即承担逾期利息，逾期利息应自2014年5月31日起计算。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并自2014年5月31日起按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴健于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建深借款本金10000元；
二、被告刘兴健支付原告刘建深逾期利息（借款本金10000元自2014年5月31日起，按月利率1%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告刘建深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1446号
原告：邓学勇，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张金祥（又名张金强），男，1980年9月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：吴忠市金祥商贸有限公司，住所地青铜峡市峡口镇。
法定代表人：张金祥，该公司经理。
被告：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告邓学勇与被告张金祥、吴忠市金祥商贸有限公司、马学峰追偿权纠纷一案中，原告邓学勇于2015年10月28日以证据发生变化为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告邓学勇负担。
审判员 范永华
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁瑜萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1129-1号
申请执行人张忠德。
被执行人华苏东。
张忠德申请执行华苏东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2014）金民初字第0072号民事调解书，调解：一、被告华苏东欠原告张忠德借款10万元及利息1万元，合计11万元。原告只要求被告偿还10万元本金，利息1万元表示放弃。被告于调解协议签订之日起偿还2万元，下欠8万元，分三期偿还：1、2014年2月28日前还1万；2、2014年5月28日前还5万；3、2014年10月28日前还2万。二、如果被告华苏东不按上述期限足额还款，原告张忠德则对利息1万元不予放弃，并有权就剩余全部债权一并申请人民法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张忠德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6463号
原告杨某某，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第289号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告人邱某某。2012年8月因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月12日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人顾某某。因本案于2013年12月31日被取保候审。现在暂住地。
被告人韩某某。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在暂住地。
被告人朱某某。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人闫某。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人潘某某、邱某某、顾某某、韩某某、朱某某、闫某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人潘某某、邱某某、顾某某、韩某某、朱某某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日22时许，胡某某（另处）因琐事与他人发生争执，后胡某某唆使顾某某（另处）来“帮忙”，顾某某又唆使被告人潘某某、邱某某、闫某、朱某某、顾某某、韩某某等人至本区朱泾镇罗星南路282号钟益楼饭店，顾某某与被害人仇某某、王某等人发生争执，后被告人顾某某跳过吧台对被害人仇某某等人进行殴打，继而被告人潘某某、邱某某、闫某等人开始对被害人仇某某、王某、徐某等人进行殴打。期间，被告人潘某某手持未开启的东方原酿酒瓶对被害人王某手臂等处实施殴打，被告人韩某某、顾某某持店内椅子对被害人徐某实施殴打。经鉴定，被害人仇某某、王某、徐某均构成轻微伤。
公诉机关另认定：
被告人潘某某、邱某某、朱某某、闫某分别于2013年12月22日、2014年1月3日、26日被抓获，被告人顾某某、韩某某分别于2013年12月31日、2014年1月22日向公安机关投案，上述六被告人到案后均如实交代了上述事实。
被告人邱某某因犯盗窃罪于2012年8月被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民三千元。2013年2月12日刑满释放。
案发后，潘某某家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某、邱某某、顾某某、韩某某、朱某某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、仇某某、徐某的陈述及辨认笔录，同案关系证人胡某某、顾某某的陈述，证人李某、蓝某、陈某、仇某某、屠某某、潘某的证言，上海市公安局金山分局出具的验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关监控视频、照片，相关刑事判决书，收据及谅解书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人潘某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人潘某某非本案的组织者，社会危害性较小，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合被告人潘某某的平时表现等，建议对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某某、邱某某、顾某某、韩某某、朱某某、闫某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某某、韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某、邱某某、朱某某、闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某通过家属积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人顾某某、韩某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）
三、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）
四、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。）
五、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
六、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第289号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位某服装有限公司。
诉讼代表人王某，系被告单位法定代表人。
被告人柯某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）175号起诉书指控被告单位某服装有限公司、被告人柯某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年6月至9月期间，被告单位某服装有限公司原法定代表人被告人柯某，在没有真实业务往来的情况下，通过韩某某（另案处理）实际经营的某甲服装有限公司为被告单位虚开增值税专用发票4组，价税合计人民币399280元，其中虚开税款合计人民币58005.04元。税款已全部向税务机关申报抵扣。2012年8月，被告单位某服装有限公司原法定代表人被告人柯某，在没有真实业务往来的情况下，通过韩某某实际经营的某乙服装有限公司为被告单位虚开增值税专用发票11组，价税合计人民币122979.45元，其中虚开税款合计人民币17868.84元。税款已全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已全部退缴税款。2013年7月18日，被告人柯某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告单位某服装有限公司及直接负责人被告人柯某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及被告人刑事责任，请求本院依法判处。
被告单位某服装有限公司及被告人柯某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，被告单位某服装有限公司于2010年8月20日成立，系有限责任公司。被告人柯某自被告单位成立始至2013年9月4日担任被告单位法定代表人，负责该单位的实际经营。2012年6月至9月期间，被告人柯某在没有真实业务发生的情况下，以服装加工为名，通过韩某某（另案处理）实际经营的某甲服装有限公司为被告单位某服装有限公司虚开增值税专用发票4组，价税合计人民币399280元。后被告单位某服装有限公司将该4组增值税专用发票的税款合计人民币58005.04元向税务机关申报抵扣。
2012年8月，被告人柯某在没有真实业务发生的情况下，再次以服装加工为名，通过韩某某实际经营的某乙服装有限公司为被告单位某服装有限公司虚开增值税专用发票11组，价税合计人民币122979.45元。后被告单位某服装有限公司将该11组增值税专用发票的税款合计人民币17868.84元向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位已将所抵扣的税款全部补缴。
2013年7月18日，被告人柯某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人柯某供述笔录在案为凭，亦有大连众祥联合会计师事务所专项审计鉴定报告、书证涉案增值税专用发票、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告单位某服装有限公司及被告人柯某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某服装有限公司为谋取单位的非法利益，违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税发票税款合计人民币75000余元，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，被告人柯某系被告单位某服装有限公司上述行为的直接责任人，公诉机关指控被告单位某服装有限公司及被告人柯某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告单位某服装有限公司及被告人柯某系自首，可以从轻处罚。被告人柯某认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
被告人柯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第289号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭彤彦，男，1965年9月20日出生，汉族。1983年因偷窃被郑州市公安局二七分局劳教三年；1987年4月25日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1997年7月28日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人梁冰、于文锐，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭彤彦犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人郭彤彦及其辩护人梁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月19日17时许，被告人郭彤彦在郑州市金水区黄河路南阳路交叉口东北角的体育彩票店门口，盗窃被害人李某某停放在该处的一辆屹峰牌踏板电动车（价值3400元），被李某某当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等相应的证据，认为被告人郭彤彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。但郭彤彦因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。
被告人郭彤彦对起诉书指控的事实无异议。
被告人郭彤彦的辩护人辩护称郭彤彦认罪态度好，系未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日17时许，被告人郭彤彦在郑州市金水区黄河路南阳路交叉口东北角的体育彩票店门口，盗窃被害人李某某停放在此的一辆未锁的屹峰牌电动车时被李某某当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3400元，已经追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实：2014年1月19日，其将电动车停放在郑州市金水区南阳路黄河路交叉口东北角体育彩票门口，当时钥匙没有拔，后其听到电动车报警器的声音，看到有一名男子推着其电动车要走，其就上前将那个男子抓住，并报警。
2.经鉴定，涉案的屹峰牌踏板电动车价值人民币3400元，有价格鉴定在卷予以证实。
3.涉案电动车已经追回发还被害人李某某，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
4.刑事判决书证实被告人郭彤彦曾因犯罪被判处过刑罚。
5.抓获经过证实：2014年1月19日17时17分许，民警接110指令称，南阳路黄河路东北角有小偷，后赶至现场，将被告人郭彤彦抓获。
6.户籍证明证实被告人郭彤彦的身份情况。
7.被告人郭彤彦对其盗窃的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人郭彤彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭彤彦犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人郭彤彦的辩护人提出的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人郭彤彦秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭彤彦曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。郭彤彦已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郭彤彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人郭彤彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭彤彦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月19日起至2014年4月24日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏留涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第499号
原告秦皇岛市柳江机电技术服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇柳江煤矿矿区，企业代码75891688-0。
法定代表人王爱军，经理。
委托代理人张占新，副经理。
被告秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇石岭村北，企业代码75751978-7。
法定代表人王云清，经理。
委托代理人唐海涛，办公室主任。
原告秦皇岛市柳江机电技术服务有限公司诉被告秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占新，被告委托代理人唐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月16日，原、被告双方签订了电费协议书。约定，原告向被告供电，抄表后5日内结清当月的全部电费。自2014年10月起至2015年4月，被告累积欠原告电费1779687.66元。因被告拖欠电费造成国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司起诉原告。抚宁县人民法院于2015年5月6日作出（2015）抚民二初字第199号民事判决书，判决原告向国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司支付电费1779687.66元并支付违约金481743.82元，承担诉讼费12445元。特提起诉讼，要求被告向原告支付电费1779687.66元并赔偿原告损失494188.82元。
被告秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司辩称，我公司欠原告电费1779687.66元属实。我公司因国家政策于2008年9月开始停业，至今没有进行生产经营，没有收入。我公司每年的各项开支需要3000多万元，其中电费1000多万元，至2014年10月实在无力承担，才开始拖欠原告的电费。关于我公司违约造成原告的损失，是国家政策造成的，不是我公司有钱不给，请原告放弃要求我公司赔偿损失。
原告为支持其主张提交如下证据：1、电费协议一份，证明原、被告签订了供用电合同，约定了电费支付方式、违约责任等；2、欠费用户停（限）电通知书二份，证明二份通知书上原告欠国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司的电费就是被告欠原告的电费，电全部给被告用了，被告没有向我公司交纳电费，我公司也没有钱给国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司交纳电费；3、（2015）抚民二初字第199号民事判决书一份，证明被告欠我公司电费的金额、开始时间及被告违约给我公司造成的损失。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告上述证据均没有异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年3月16日，原告秦皇岛市柳江机电技术服务有限公司与被告秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司签订了供用电合同一份，约定：原告为供电方，被告为用电方；自2005年1月1日起采用分次划拨电费方式，即每月5日前进行第一次划拨，结算金额按照上月电费50%计算，每月抄表后5日内结清当月全部电费；协议有效期为自2005年1月1日起至200年12月31日止，协议到期后如供用电双方未提出变更、解除协议，协议继续有效。协议签订后，原告按约履行了供电义务，被告没有按约结清电费，欠原告自2014年10月起至2015年4月止的电费1779687.66元。被告未按约交纳电费，致原告无力向国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司交纳相同数额的电费。2015年2月13日，国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司以供用电合同纠纷将原告起诉至抚宁县人民法院。2015年5月6日，抚宁县人民法院作出（2015）抚民二初字第199号民事判决书，判决原告给付国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司2015年4月20日前的电费1779687.66元及2015年5月6日前的违约金481743.82元，案件受理费12445元由原告负担。判决生效后，原告以供用电合同纠纷将被告秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司诉至本院，要求判令被告给付电费1779687.66元及损失494188.82元。
本院认为，原告秦皇岛市柳江机电技术服务有限公司与被告秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司签订的供用电合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供电后，被告应按合同约定期限给付电费，不给付应承担民事责任。原告因被告违约受到的损失已为生效的抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第199号民事判决书确定，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市柳江机电技术服务有限公司电费1779687.66元并赔偿损失494188.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24990元，减半收取12495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月八日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初�第499号原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人丁贵春，系该公司总经理。被告滕建秀，女，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告滕建秀物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一五年六月一日书记员  杨永华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1651号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人张XX，男，1981年11月30日出生，汉族，住济南市。
本院在执行兴业银行股份有限公司济南分行与张XX金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第6号民事判决书过程中，查明被执行人张XX暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第6号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 张永安
二〇一四年四月十二日
书记员 李培培
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01163号
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组，组织机构代码70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权）。
被告菏泽交通集团总公司，住所地山东菏泽市牡丹区黄河东路1566号，组织机构代码16885031-6。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人张慧荣，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人董卫华，该公司员工（一般授权）。
被告赵红，女，1972年11月21日出生，汉族，居民。
被告陈生明，男，1952年5月21日出生，汉族，居民。
被告姚长安，男，1971年6月7日出生，汉族，居民。
被告王德海，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告菏泽交通集团总公司、赵红、陈生明、王德海、姚长安追偿权纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判。本案在审理过程中，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2347.5元［原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司已预交2347.5元］，减半收取1173.75元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 覃霞
河北省清河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清民二初字第123号
原告马云昌，份证号13053419670207001X。
被告张连杰。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，被告张连杰欠原告马云昌绒款180，486元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张连杰于2015年12月30日前给付原告马云昌绒款10万元清结，如被告逾期不履行付款义务，原告可申请强制执行全部欠款180，486元。
案件受理费1，955元，由原告马云昌担负。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张长顺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1566号
原告常熟市虞南危险品货物运输有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘望虞河桥堍东。
法定代表人皇甫国华，该公司总经理。
委托代理人施满全，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告上海瑞邦实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路68、88号。
法定代表人许瑾，该公司董事长。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
被告戴军。
本院于2015年9月21日立案受理原告常熟市虞南危险品货物运输有限公司（以下简称虞南货运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、上海瑞邦实业有限公司（以下简称上海瑞邦公司）、戴军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞南货运公司的委托代理人施满全，被告上海瑞邦公司委托代理人张丽萍、戴兵到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞南货运公司诉称，2014年12月29日11时25分许，在苏绍高速天池上往通安35K处，被告戴军驾驶登记车主为上海瑞邦公司的沪B×××××中型普通货车变道时，与其员工张育新驾驶的登记车主为其的苏E×××××中型普通货车发生相撞，导致两车损坏，张育新及张育新所驾车上乘员朱林元、秦方明受伤。事发后，苏E×××××中型普通货车经被告太保上海分公司定损，车辆修理费为4500元，车载物品损失为9800元。另外，其还为此事故支付了相应的吊运费、清障费和停车保管费。2015年1月3日，苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队就上述事故作出事故认定书，认定戴军负该起事故主要责任，张育新负事故次要责任。该肇事车辆在太保上海分公司投保交强险和商业险。现要求被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告物损2000元；被告太保上海分公司、上海瑞邦公司、戴军共同赔偿原告物损11109元。
被告太保上海分公司辩称，事故发生经过及责任认定以道路交通事故认定书为准，肇事车辆沪B×××××中型普通货车在其处投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。若该车辆的行驶证在有效期间内，其愿意先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例承担责任。对于原告主张的车损4500元、车载物品损失9800元，被告已经定损，认可原告主张的上述金额。原告主张的吊运费、清障费和停车保管费均不在保险理赔范围内，其不予认可。
被告上海瑞邦公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其是沪B×××××中型普通货车的车主，被告戴军是其员工，事发时正在执行公司职务，为公司送货，其愿意在保险范围之外承担赔偿责任。事发后，其并未垫付任何款项。
被告戴军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其当时正在执行公司职务，其不应当承担赔偿责任，事发后其也未向原告垫付任何款项。
经审理查明，2014年12月29日11时25分许，被告戴军驾驶沪B×××××中型普通货车行驶至苏绍高速天池上往通安35K处，变道时与张育新驾驶的苏E×××××中型普通货车发生相撞，导致两车受损，张育新及张育新所驾车上乘员朱林元、秦方明受伤。2015年1月3日，苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队就上述事故作出事故认定书，认定戴军负该起事故主要责任，张育新负事故次要责任。
另查明，沪B×××××中型普通货车的登记车主为被告上海瑞邦公司，该车向被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，上述事故发生于保险期间内，该车辆的检验有效期至2015年11月。苏E×××××中型普通货车的登记车主为原告虞南货运公司。原告的车辆苏E×××××中型普通货车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，确定车损为4500元、物品损失为9800元。
庭审中，原告主张吊运费、清障费、停车保管费，合计3570元，并提供吊运费发票、清障费收据及停车保管费收条，被告上海瑞邦公司及戴兵对上述证据真实性无异议。原告表示就吊运费、清障费、停车保管费只要求各被告承担2000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、定损单、维修发票、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人并未提出异议，本院予以采纳。肇事车辆沪B×××××中型普通货车向被告太保上海分公司投保了强制保险，故太保上海分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，因被告戴军负事故主要责任，故本院酌定沪B×××××中型普通货车一方承担70%赔偿责任。太保上海分公司应在商业三者险范围内按照70%的赔偿责任进行赔付。原告主张的车损4500元、车载物品损失9800元，被告太保上海分公司亦予以认可，本院予以认定。原告主张的吊运费和清障费是施救费用，系原告因交通事故所生产的必要、合理费用，被告太保上海分公司的商业三者险保险条款中并未有明确的针对该项目的免责条款，故保险公司应根据侵权责任比例在商业三责险限额内承担赔付责任，故本院对被告太保上海分公司所作的吊运费、清障费不在保险理赔范围内的辩称不予采纳，原告就此提供了吊运费发票和清障费收据，故本院对该两项费用共计2370元予以认定。对于原告主张的其余费用，被告上海瑞邦公司表示愿意自行承担，本院尊其自愿。故，就原告主张的车损4500元，车载物品损失9800元，被告太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付车损2000元，超出强制险赔偿限额12300元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔付，根据赔偿责任比例赔付8610元。此外，原告主张被告赔偿吊运费、清障费及停车保管费，被告太保上海分公司亦应在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔付吊运费、清障费共计1659元。现原告表示就以上三项费用仅主张2000元，被告上海瑞邦公司亦表示其他费用愿自行承担，故被告上海瑞邦公司应承担停车保管费341元。因被告戴军事发时正在执行上海瑞邦公司事务，属职务行为，故被告戴军无需进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市虞南危险品货物运输有限公司人民币12269元。
二、被告上海瑞邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市虞南危险品货物运输有限公司人民币341元。
三、驳回原告要求被告戴军赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告上海瑞邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第747号
原告张春保，男。
被告华宝江，男。
被告星期六鞋城新四店。
本院在审理上述原、被告提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张春保于2014年12月12日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春保撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张春保负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 程广德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第747号
原告张春保，男。
被告华宝江，男。
被告星期六鞋城新四店。
本院在审理上述原、被告提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张春保于2014年12月12日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春保撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张春保负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 程广德
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5059-1号
申请人李长征，男，1975年1月24日出生，汉族，住保定市新市区。
被申请人赵阔，男，1985年5月13日生，汉族，安国市人。
申请人李长征申请诉前财产保全一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号车辆进行保全。申请人李长征已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李长征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5059-1号
申请人李长征。
被申请人赵阔。
申请人李长征申请诉前财产保全一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人李长征已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李长征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1679号
原告赵某甲，女，1988年7月21日生，汉族。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告赵某乙，男，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人张绍杰，河南普丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告以双方已私下达成一致协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费二千九百一十元，减半收取一千四百五十五元，由原告赵某甲负担。
审判员 吕品
二〇一六年六月十四日
书记员 张冉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第46号
申请人卢秀平。
申请人李美玲。
被申请人陵县鲁陵汽车运输有限责任公司。住所地：山东省陵县。
被申请人刘万强。
申请人卢秀平、李美玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号重型仓栅式货车（保全价值100000元）。申请人已向本院提供唐建琴的位于固河镇大市场30号路南的房产（房产证号高字第Gt-××号）担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号重型仓栅式货车予以扣押（保全价值100000元）。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队�唐大队负责保管，任何单位或个人不得故意毁损、转移、隐匿、变卖、抵押等。
二、申请费1020元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项费用列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一四年七月二日
书记员 李 亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第46号
申请人郑兆启。
被申请人王金善。
申请人郑兆启与被申请人王金善机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王金善驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年一月十七日
书记员 张 晴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1497号
原告张强，曾用名张世强。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
被告金玲。
被告金锋焕。
被告青岛永至诚工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村东。
法定代表人金锋焕。
原告张强诉被告金玲、被告金锋焕、被告青岛永至诚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据原告提供的地址无法查找到三被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定三被告准确的送达地址。原告起诉的三被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费312元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙志刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第1号
原告：倪某甲。
被告：冉某。
原告倪某甲与被告冉某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告冉某送达相关法律文书，故本院于2015年1月5日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2015年4月7日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪某甲起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原东林镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子倪某乙，现年12岁。双方婚姻初期感情尚可。2007年初，被告称回贵州思南县探亲，之后竟抛夫弃子不辞而别，多年来原告及儿子、亲友四处打听，均无消息，至今下落不明，夫妻关系名存实亡达7年之多，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉至法院。请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子倪某乙归原告抚养，由被告承担法定抚养教育费。3、本案诉讼费由人民法院决定。原告倪某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明婚生子的身份情况。
3、证明，证明被告已经离家7年的事实
本院为查明本案事实，另向原、被告婚生子倪某乙所作询问笔录一份，证明被告冉某自2007年初左右离家出走，至今下落不明的事实。
被告冉某未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告倪某甲与被告冉某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子倪某乙，现年12岁。2007年初，被告称回贵州南县探亲，之后杳无音信，至今已达七年之多，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉至本院，要求离婚。以上事实由原告向本院提交的结婚证、户口本、湖州市东林镇保国村村民委员会证明、本院向原、被告婚生子倪某乙所作询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，被告自2007年离家出走后至今杳无音信，原、被告双方夫妻关系名存实亡，依法应确认夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生子倪某乙的抚养问题，因婚生子一直与原告共同生活，考虑到有利于孩子的成长教育，故本院认为双方婚生子随原告共同生活为宜，关于婚生子的抚养费问题，本院从原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素考虑，由被告每月负担儿子抚养费500元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告冉某离婚。
二、婚生子倪某乙随原告倪某甲共同生活，由被告冉某自2015年4月起每月承担抚养费500元至其十八周岁止，定于每月25日支付。教育费、医疗费凭发票结算，各半承担。
三、被告冉某对婚生子倪某乙享有探望权，原告有协助的义务。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04622号
上诉人（原审被告）：刘代武，男，汉族。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄道福，男，汉族。
委托代理人：黄登富，男，汉族。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人刘代武与被上诉人黄道福财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年5月16日作出（2012）巴法民初字第04950号民事判决，刘代武对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日、12月18日、2014年1月16日通知当事人到庭进行审理。上诉人刘代武及委托代理人李佳杰、胡建，被上诉人黄道福及委托代理人黄登富、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄道福与刘代武系同村村民，关系一般。2008年3月20日，黄道福办理了个人独资企业营业执照，经营范围及方式为花卉苗木种植、销售。之后，黄道福租赁了位于巴南区的土地，其中与刘代武上下相邻的一块地上种植了桂花树，黄道福桂花树地在刘代武家水田上面。2012年5月21日凌晨四点，天降大雨，造成多处田地积水、庄稼损失严重，当天中午，刘代武整理与黄道福桂花树地上下相连的水田。2012年6月17日，黄道福发现自家田边的水渠被堵，桂花树被水淹死，当天下午，刘代武将该田堵上的水渠挖开。次日，村委会对此事进行了调查，但未作处理。
另查明，2012年5月21日至6月7日间，巴南区连续为阴雨天气，期间黄道福未对桂花树进行管理，直至6月17日发现部分桂花树死亡。2012年7月12日，经村社组织人员现场查看，共有177棵桂花树死亡。2012年12月11日，经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估，黄道福所损失桂花树的市场价值为24780元，用去鉴定费3000元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案黄道福的桂花树的死亡原因是遇连续大雨后黄道福自身疏于对桂花树的管理，加之其桂花树田的排水沟被他人堵上后被水淹所致。审理中，刘代武虽否认整治水田时堵了黄道福桂花树田的排水沟，但一审法院根据黄道福申请的证人证实，刘代武于大雨时整治了其与黄道福桂花树田相邻水田，在黄道福栽种桂花树的田被水淹后，又主动为黄道福挖开水渠，故一审法院认为黄道福的证据能够形成锁链，可以证明刘代武整治自家水田时，堵了黄道福排水沟的事实存在，故一审法院根据黄道福桂花树死亡的原因力、作用，认定刘代武应承担本次事故50%的民事赔偿责任，黄道福自行承担50%的民事责任。现黄道福诉请刘代武赔偿，理由成立，一审法院予以支持。经审查，一审法院确认本案中黄道福的损失为：损失桂花树的市场价值24780元、鉴定费3000元，共计27780元，故刘代武应赔偿黄道福13890元（27780元×50%），其余损失由黄道福自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘代武赔偿原告黄道福桂花树损失、鉴定费共计13890元。限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，减半收取215元，由原告黄道福、被告刘代武各承担107.50元。
刘代武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市巴南区人民法院作出的（2012）巴法民初字第04950号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据一审查明的事实，被上诉人的桂花树死亡的原因是遇连续大雨后被上诉人自身疏于管理，加之被上诉人的桂花树田的排水沟被他人堵上后被水淹所致，但一审审理过程中并没有证据证明是上诉人实施了堵排水沟这一侵权行为，上诉人应承担举证不利的后果。一审法院根据证人的证言证实上诉人于大雨时整治了本人的水田，以及被上诉人的桂花树田被水淹后，由于上诉人主动为被上诉人挖开水渠，就以此认定能够形成证据链认定是上诉人堵了被上诉人的排水沟，一审法院完全是一种“过错推定”。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人刘代武向二审法院举示了新的证据，并申请证人出庭作证，拟证明上诉人并未堵被上诉人的排水沟，上诉人桂花树的死亡是由于自身管理不善造成的。
黄道福答辩称：在一审中的证人证言及村委会的照片和村委会的案卷都能证明上诉人的侵权行为导致被上诉人桂花树死亡。一审判决正确，要求维持。
经本院审理查明，在一审审理过程中，刘代武和黄道福所在社的社长于孝利亲笔向法院出具证明写明：于孝利便问刘代武为什么要关黄道福干田的水，刘代武说关黄登福干田的水不让其流出是为了整下面邻近秧田。一审法院也对于孝利进行了调查询问，于孝利向一审法院陈述：树之所以被淹死，是流水沟被堵上所致。后来我问过刘代武，他说过地里施了肥料，怕流失。其他人应该不会来堵这个水沟，但后来他不承认了。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，公民的财产权益应当受到法律保护。一、关于本案中刘代武是否堵了黄道福桂花树田的水渠。黄道福桂花树田与刘代武水田相邻，位于刘代武水田的上方。2012年6月17日，黄道福的邻居给黄道福的父亲打电话告之其他家的桂花树田边的水渠被堵，黄道福的父亲黄登富遂回家查看，发现自己种植的桂花树被水淹死，当即找到刘代武，刘代武便于当天下午去将该田的水渠挖开放水。2012年6月18日，村委会组织双方进行调解时，刘代武否认自己堵了黄道福桂花树田的水渠。但在一审审理过程中，刘代武和黄道福所在社社长于孝利向法院出具“证明”和向一审法院的陈述，刘代武说关黄登福干田的水不让其流出，是为了整下面邻近秧田。刘代武在二审中举示的新证据和证人证言，均不能证明黄道福家的桂花树的死亡完全是黄道福本人管理不善造成。一审法院认定刘代武堵了黄道福家桂花树田的排水沟的事实并无不当，本院予以认可。二、关于桂花树死亡的数量。2012年6月18日，村委会组织双方调解时，黄道福的父亲黄登富说被淹死的桂花树约有70余根。2012年7月12日，村社派社员对黄道福家死亡的桂花树进行了统计，死树共计177根，社长于孝利对此予以确认。一审法院据此认定黄道福家的桂花树死亡数量为177根，刘代武上诉认为一审法院认定死亡的桂花树数量错误的理由不能成立。
综上所述，上诉人刘代武的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人刘代武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 静
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00133号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月26日生于辽阳县，满族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年9月19日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年4月10日被本溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、康东升、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：1、2013年9月的一天上午，被告人吴某窜至同村村民郭某某家，钻窗入室，将东屋柜子上的400元现金盗走。
2、2013年9月28日的一天上午，被告人吴某窜至同村村民曹某某家，钻窗入室实施盗窃行为，但未盗得财物。
3、2013年9月28日的一天上午，被告人吴某窜至同村村民高某家，钻窗入室实施盗窃行为，但未盗得财物。
综上，被告人吴某入室盗窃作案三起，总价值人民币400元。
被告人吴某经传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、曹某某、高某陈述；书证常住人口信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某在被判处有期徒刑刑满释后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年五月二十日
书记员 王野潇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3620号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：邢军，男，1971年3月22日出生，沈阳市辽中区。
被告：姜宝成，男，1953年7月27日出生，沈阳市辽中区。
被告：姜宝玉，男，1966年10月18日出生，沈阳市辽中区。
被告：耿秀林，男，1964年11月3日出生，沈阳市辽中区。
被告：耿秀珍，女，1952年7月8日出生，沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告邢军、姜宝成、姜宝玉、耿秀林、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.63%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年5月30日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.63%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年5月30日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.63%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40,000.00元;
二、被告邢军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40，000.00元自2009年5月30日起按年利率12.63%计算至实际还款之日止）；
三、被告姜宝成、姜宝玉、耿秀林、耿秀珍对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3551号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告潘旭。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告潘旭电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款253.35元及逾期付款的违约金66.81元；2.判令被告给付合同约定的违约金192元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年6月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费253.35元，并产生逾期付款的违约金66.81元以及合同约定的违约金192元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘旭给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费253.35元、违约金66.81元；
二、被告潘旭给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金192元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00023号
申请执行人张成奎，男，60岁，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人贯昌军，职务经理。
关于张成奎诉内蒙古晟丰能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院的（2013）呼民终字第755号民事判决书已发生法律效力，维持了鄂温克族自治旗人民法院的（2013）鄂民初字第428号民事判决书。张成奎于2014年2月17日向本院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人晟丰能源公司自动履行了7221元，并给付案件受理费25元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年四月二日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审199号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人皮某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]731号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]731号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]731号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]731号社会抚养费征收决定。
被执行人皮某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]731号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1067号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告高德友，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告高德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高德友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2014年3月14日陈宏在原告处借款本金100，000.00元，余欠本金20.000.00元，吴雷借款本金100.000.00元，2014年3月17日被告高德友借款本金100.000.00元，本金共计220.000.00元，并签订了《农户互保借款合同》。上述贷款均由被告高德友所用，被告高德友书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。此款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告高德友给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金220.000.00元及利息46.285.87元（至2015年10月16日止）；案件受理费由被告负担。
被告高德友辨称，原告所述是事实，确实是吴雷、陈宏及我个人在原告处借款均由我一人所用，所以才签订了贷款承债书，由我一人偿还，但我暂时没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户互保借款合同》、借款凭证及信用社贷款柜台还款清单各三份。意在证明：吴雷、陈宏被告高德友在原告处余欠借款本金220.000.00元及利息46.285.87元，借款至还款期间月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、《贷款承债书》一份。意在证明：吴雷、陈宏、被告高德友借款，均由被告高德友使用并由其偿还。
被告高德友在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告高德友对原告举示证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月14日陈宏在原告处借款本金100，000.00元，余欠本金20.000.00元，吴雷借款本金100.000.00元，2014年3月17日被告高德友借款本金100.000.00元，本金共计220.000.00元及利息46.285.87元（至2015年10月16日止）。原告与吴雷、陈宏、被告高德友签订了《农户互保借款合同》。上述贷款均由被告高德友所用，被告高德友书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与吴雷、陈宏、被告高德友签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，亦能证明双方借款合同成立。被告高德友签订的《贷款承债书》，约定“2014年3月14日陈宏在原告处借款本金100，000.00元，余欠本金20.000.00元，吴雷借款本金100.000.00元，2014年3月17日被告高德友借款本金100.000.00元，上述本金合计及利息均为被告高德友使用”，被告高德友在承债人上签名。对此《贷款承债书》，原、被告双方均予认可，原告同意放弃对吴雷、陈宏的诉讼权利，故原告主张被告高德友偿还借款本金220.000.00元及利息46.285.87元（截止至2015年10月16日利息数目）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高德友于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金220.000.00元及利息46.285.87元（截止至2015年10月16日利息数目），本息合计266.285.87元。
案件受理费2.648.00元由被告高德友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王文超
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄富商初字第46号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行
法定代表人肖刚，行长。
委托代理人汪胜茂，法律顾问。
委托代理人夏岩，茄子河支行副行长。
被告李辉，男，汉族，农民。
被告邓守和，男，汉族，农民。
被告李春学，男，汉族，农民。
被告王兴利，男，汉族，农民。
被告杨德宝，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告李辉、邓守和、李春学、王兴利、杨德宝借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告李辉借款50000.00元，借款期限12个月，月利率8.25‰，到期借款本息一次性还清；五被告自愿组成联保小组，被告邓守和、王兴利、李春学、杨德宝对被告李辉的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告李辉还款4000.00元，余款分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告李辉偿还欠款67725.00元（本金46000.00元，借款利息5018.75元、逾期利息16706.25元）；2.被告邓守和、王兴利、李春学、杨德宝对被告李辉的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉未出庭，亦无答辩意见。
被告邓守和未出庭，亦无答辩意见。
被告李春学未出庭，亦无答辩意见。
被告王兴利未出庭，亦无答辩意见。
被告杨德宝未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明:2011年3月25日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告李辉借款50000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率8.25‰；借款到期本息一次性还清。担保条款是，五被告自愿组成联保小组，被告邓守和、李春学、王兴利、杨德宝对被告李辉借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2012年3月24日。双方签订合同后，原告即将50000.00贷款发放到被告李辉手中。此款到期后，经多次催要，李辉还款4000.00元，余款五被告至今未付。以上事实有原告提供的《农户联保合同书》、《借款借据》、《农户贷款承诺书》等证据证实，可依法确认。
本院认为，原告与五被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告李辉，原告已按时将贷款发放到被告李辉手中，原告与被告的借贷关系成立。被告李辉有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告邓守和、李春学、王兴利、杨德宝对被告李辉提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故四担保人应依法在该案中承担连带的还款责任，现原告按双方签订的贷款合同条款向五被告主张还款67725.00元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金46000.00元，承担借款利息5018.75元（2011年3月29至2014年7月31日，月利率8.25%‰）；逾期利息16706.25元（2012年3月29日至2014年7月31日，逾期利率12.375‰），合计：67725.00元；
二、被告邓守和、李春学、王兴利、杨德宝与被告李辉承担互负连带的还款责任；
本案受理费1494.00元由五被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 李秋兰人民陪审员韩加峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1575号
原告周某甲。
委托代理人周超超。
被告楼某。
原告周某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告楼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情淡薄，经常冷战，且被告为人处事不成熟，对原告及家庭漠不关心，不承担任何家庭义务，缺乏家庭责任感。因夫妻双方缺乏沟通，被告经常不告而别，长时间离家居住，自2012年起亦不回家过年，平时仅偶尔回来。2015年2月9日，被告又离家，至今无法取得联系。多年来，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子成年止。
被告楼某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。嗣后，原、被告双方因被告的工作问题及其他日常生活琐事经常发生争执，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日渐淡薄。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期感情尚可。嗣后，双方常因家庭日常生活琐事及被告的工作问题发生争执，致使夫妻间产生矛盾。但根据庭审调查，原、被告之间尚无根本性的利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 童栎丞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2068号
原告：杨志林，男，1957年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。
被告：天门市第一人民医院。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（东）*号。
负责人：徐必生，该院院长。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
原告杨志林与被告天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨志林于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志林以需要另行收集证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告杨志林负担（已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 敖 格
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00687号
罪犯焦卫星，男，1982年2月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年十一月三日，陕西省泾阳县人民法院作出（2011）泾刑初字第00043号刑事判决，以被告人焦卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自二O一O年十月十三日起至二O一四年四月十二日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯焦卫星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦卫星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极8个。
本院认为，罪犯焦卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦卫星准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯