wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00352号
原告高某某，男，住陕西省佳县大佛寺乡。
被告魏某某，男，住陕西省永寿县监军镇。（缺席）
原告高某某诉被告魏某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营陕KA27**半挂车，被告经营预制厂，2013年双方口头约定，由原告车辆在被告预制厂拉楼板，运费一趟一结算，合同签订后，双方均如约履行，被告也能按时结算原告的运费，而到后期被告却不按时支付，在原告再三催要下，被告于2014年5月2日给原告打有2600元欠条一张，并言明2天后支付，直至今日被告仍未支付，现原告无奈，为了维护原告的合法权益，故起诉贵院，请求：1、要求被告支付欠原告运费2600元、要款的交通费及住宿费600元，合计3200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏某某缺席未答辩。
本案的争议焦点为：1、原被告间是否具有运输合同关系以及履行情况；2、交通费及住宿费如何确定。
原告围绕其主张提供了被告的欠条一份，证明原被告间存在运输合同关系，被告拖欠原告运费2600元。
被告未向法庭提供证据。
关于原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告高某某经营陕KA27**半挂车，被告魏某某在永寿县监军镇美井村经营预制厂，双方口头约定，由原告车辆给被告拉运楼板，被告拖欠原告运费2600元，被告于2014年5月2日给原告打有2600元欠条一张。后原告多次催要未果。
本院认为，原告高某某与被告魏某某之间的运输合同依法成立并合法有效，应予以保护。故被告魏某某所欠原告高某某运费2600元应予以偿还，对于原告主张交通费、住宿费一节，因未向法庭提供证据，故不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，由被告魏某某偿还原告高某某运费2600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 安 菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第177号
上诉人（原审原告）周宇。
法定代理人王××（与上诉人系母子关系），天津市和平区粮食局退休职工。
被上诉人（原审被告）天津百利机电控股集团有限公司，住所天津市南开区长江道4号。
法定代表人张文利，董事长。
委托代理人于××，公司职员。
委托代理人黄××，该公司法律顾问。
上诉人周宇不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5534号民事判决，以一审判决认定事实错误为由，上诉至本院。要求1、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5534号民事判决；2、依法支持被上诉人支付上诉人在安康医院看病药费、经济损失及精神赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。
本案在审理上诉人周宇与被上诉人天津百利机电控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人及其法定代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人周宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 萍 惠
代理审判员 李艳梅代理审判员赵盈
二０一四年三月二十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5724号
原告：科右中旗宏江摩托车修理部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗好腰苏木。
经营者：王宏江，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：额尔德木吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告�右中旗宏江摩托车修理部与被告额尔德木吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗宏江摩托车修理部委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告额尔德木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右中旗宏江摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告额尔德木吐偿还欠款本金5182元；2.要求被告额尔德木吐给付利息414元[5182元×0.005元×16个月(从2015年12月25至2017年4月25日)]；3.要求案件受理费由被告额尔德木吐承担。事实和理由：2015年5月25日，被告额尔德木吐经六十三担保从原告科右中旗宏江摩托车修理部处赊购豪爵牌125-8K摩托车一辆欠款7182元，共同为原告科右中旗宏江摩托车修理部出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月25日。被告额尔德木吐另赊购价值1000元的小摩托车一辆，对该1000元欠款，原告科右中旗宏江摩托车修理部处另案主张权利。2016年12月10日，被告额尔德木吐偿还原告科右中旗宏江摩托车修理部欠款本金2000元。原告科右中旗宏江摩托车修理部索要余款未果，故诉至人民法院。
被告额尔德木吐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科右中旗宏江摩托车修理部提交金额为7182元的欠据一枚，证明被告额尔德木吐欠摩托车款未还的事实。本院认定如下：原告科右中旗宏江摩托车修理部提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告额尔德木吐经六十三担保从原告科右中旗宏江摩托车修理部处赊购摩托车一辆欠款7182元，共同为原告科右中旗宏江摩托车修理部出具欠据一枚，�款系：”欠摩托车款HJ125-8K一台（红）（1000元给小摩托车），还款日期：2015.12.25日”。2016年12月10日，被告额尔德木吐偿还原告科右中旗宏江摩托车修理部欠款本金2000元。原告科右中旗宏江摩托车修理部索要余款未果，故诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告额尔德木吐向原告科右中旗宏江摩托车修理部赊购摩托车，为原告科右中旗宏江摩托车修理部出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告额尔德木吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义�，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科右中旗宏江摩托车修理部要求按照月利率0.005元向被告额尔德木吐主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，按照原告科右中旗宏江摩托车修理部主张的利息计算方式，利息应为414.56元。原告科右中旗宏江摩托车修理部自愿放弃0.56元，不违反法律规定，故原告科右中旗宏�摩托车修理部要求被告额尔德木吐给付利息414元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告额尔德木吐经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告科右中旗宏江摩托车修理部要求被告额尔德木吐偿还欠款本金5182元及给付利息414元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告额尔德木吐于本判决生效后十日内偿还原告科右中旗宏江摩托车修理部欠款本金5182元；
二、被告额尔德木吐于本判决生效后十日内给付原告科右中旗宏江摩托车修理部利息414元（以本金5182元为基数，按照月利率0.005元计算自2015年12月25至2017年4月25日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告额尔德木吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 才美芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1469号
申请执行人淄博胜利加油站。
被执行人张店区四宝山物资供应站。
本院在执行淄淄博胜利加油站诉张店区四宝山物资供应站借款纠纷一案中，尚有6300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1469号申请执行人淄博胜利加油站。被执行人张店区四宝山物资供应站。本院在执行淄淄博胜利加油站诉张店区四宝山物资供应站借款纠纷一案中，尚有6300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1672号
原告肖泰文。
委托代理人赵国良。
被告张红。
被告刘琳婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇。
委托代理人徐晓笛。
原告肖泰文诉被告张红、刘琳婷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟铃独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖泰文委托代理人赵国良，被告张红，被告刘琳婷，被告保险公司委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告刘琳婷驾驶被告张红所有的、牌照号为辽XX号轿车将我撞伤，随后我方被送往武警辽宁总队医院住院治疗。此次事故，被告刘琳婷负主要责任，我方负次要责任。本次诉讼是我方第二次起诉，我方要求判令被告赔偿医疗费455.6元、误工费21583元、交通费500元、复印费200元、必要营养费3000元、拖车费及停车费240元。
被告张红辩称，我是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业险，含不计免赔。我是将该车借给刘琳婷的，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告刘琳婷辩称，肇事车辆是我从张红处借用的，张红所述属实。
被告保险公司辩称，张红所述投保情况属实，我公司已对原告履行了部分赔偿义务，其他详见质证意见。
经审理查明，2013年9月16日9时50分，被告刘琳婷驾驶牌照号为辽XX号轿车在沈阳市皇姑区黄河大街地震局门前由西向南右转弯行驶时与驾驶电动车的原告肖泰文发生交通事故，导致原告受伤。随后原告被送往武警辽宁总队医院住院治疗，共住院29天。原告出院医嘱：“1、继续膝关节固定矫形器固定4个月；2、加强营养，休息一个月，一个月后门诊复查；3、加强护理，预防下肢深静脉血栓；4、功能锻炼；5、病情变化随诊。”原告因本次交通事故支付拖车费及停车费240元。
该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队责任认定，被告刘琳婷负此事故的主要责任，原告肖泰文负此事故的次要责任。
另查，肇事车辆辽XX号轿车的所有人为被告张红，被告刘琳婷系借用该车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失最高赔偿2000元、医疗费最高赔偿10000元、死亡伤残最高赔偿110000元）及赔偿限额为200000元的第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
2013年12月23日，本案原告曾因本次交通事故将本案被告诉至本院，要求其赔偿相应损失。本院于2014年1月13日作出（2014）皇民一初字第247号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费40192.40元（其中含交强险医疗费限额10000元）、住院伙食补助费1015元、误工费5726元（至2013年12月14日止）、护理费2714元、交通费200元、物品损失700元，返还被告刘琳婷医疗费1245.60元。该判决书业已生效。
在第一次诉讼后，原告因复查另发生医疗费455.6元。自2014年1月14日起至2014年10月15日止，原告遵医嘱休息258天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘琳婷驾驶机动车辆与骑电动车的原告肖泰文发生交通事故，导致原告受伤。本起事故因交警部门认定被告刘琳婷负主要责任，原告肖泰文负次要责任，故本院依法确定原告按30%的责任比例向被告刘琳婷进行赔偿，被告刘琳婷按70%责任比例向原告进行赔偿。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险、商业三者责任险20万元，含不计免赔，为方便受害人诉讼，保险公司应按照保险合同约定在保险理赔范围内代予赔偿。交强险范围内，由被告保险公司全额赔偿。商业三者险范围的部分，应由被告保险公司按70%责任比例赔偿。保险公司不予承保部分，应由被告刘琳婷按70%责任比例进行赔偿。
关于医疗费问题。原告主张医疗费455.6元，系因此次交通事故出院复查所发生的合理、必需的费用，且与门诊病志、住院病志记载相符合，故应由被告保险公司按70%责任比例赔偿，即318.92元。
关于误工费问题。原告对此未提供证据。原告的误工费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入25578元的标准计算，自2014年1月14日起至2014年10月15日止，原告遵医嘱休息258天，误工费应为18079.79元（25578／年÷365天×258天=5726元）。被告保险公司应在交强险限额内全部赔偿。
关于交通费问题。交通费结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，原告主张数额较高，本院酌定交通费为300元，由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。
关于营养费问题。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告出院医嘱载明需要加强营养，故本院酌定为1500元，由被告保险公司按70%责任比例赔偿，即1050元。
关于拖车费及停车费问题。该笔费用系原告支出的合理、间接费用，故应由被告刘琳婷按70%责任比例赔偿，即168元。
关于复印费问题。因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告肖泰文医药费318.92元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告肖泰文误工费18079.79元；
三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告肖泰文交通费300元；
四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告肖泰文营养费1050元；
五、被告刘琳婷赔偿原告肖泰文拖车费及停车费168元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告肖泰文承担150元，被告刘琳婷承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一四年十二月二日
书记员 陈茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第409号
原告：于道军。
委托代理人：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。
被告：李振。
原告于道军诉被告李振民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，审理中，原告将诉讼请求明确为：一、被告立即归还到期借款30000元，并支付利息及逾期利息（按月利率2%计算，从2015年6月3日计算至判决确定付款之日）；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，借款期间为一个月，从2015年6月3日至2015年7月1日，月利率为2%，并约定如被告到期未还款，被告自愿按借款金额的30%作为违约金支付给原告。同日，被告出具收条一份给原告，载明被告收到原告通过银行交付的15000元及通过现金方式交付的15000元。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告向原告借款30000元事实清楚、证据充分，被告理应按约定及时还款并支付利息，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还借款30000元，请求合理，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借期内的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息（从2015年7月2日起计算至判决确定付款之日止），因被告未按约还款，依法应承担违约责任，因原告与被告约定的违约金利率过高，原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效之日起十日内归还原告于道军借款30000元并支付利息及逾期利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月3日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 贇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00079号
异议人湖南真维斯服饰有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦6楼608房。
法定代表人杨振勋，该公司董事长。
委托代理人尹湘南，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人彭静，湖南湘楚律师事务所律师。
申请执行人方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族。
被执行人肖才卫，男，1978年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方长伏与被执行人肖才卫保证合同纠纷一案中，异议人湖南真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯服饰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人真维斯服饰公司称，1、（2014）长中民四终字第03554号判决标的总额为2350135元，而法院（2015）天执字第837-1号执行裁定书确定真维斯服饰公司对肖才卫承担的债务为2440907元，与履行到期债务通知书要求真维斯服饰公司支付的金额有差异，不等值，且法院已于2015年8月27日扣划了真维斯服饰公司860519.45元，所欠债务余额应为1489615.55元，而非1580747.55元。2、真维斯服饰公司已向湖南省高级人民法院申请对（2014）长中民四终字第03554号案件的再审，湖南省高级人民法院于2015年8月17日出具了（2015）湘高法民（再）申字第1107号受理案件通知书，并决定于2015年9月24日举行听证。因双方的债权债务关系目前并未最终确定，如此时就对真维斯服饰公司采取强制执行措施，会造成重大财产损失。请求法院裁定撤销（2014）天执字第789-2号履行到期债务通知书。
本院查明，方长伏与肖才卫保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2012）天民初字第1566号民事判决书，判决：一、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金190000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍从2011年5月30日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；二、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金548000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍少万分之一从2011年12月16日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；三、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金988000元及预期利息（按同期银行贷款利率的四倍少万分之一从2011年7月23日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；四、限被告肖才卫对陈蓓应偿还给原告方长伏的借款本金50000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍从2011年12月20日计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起五日内向原告方长伏支付上述款项；五、被告肖才卫在支付上述款项后，有权向债务人陈蓓追偿；六、驳回原告方长伏的其他诉讼请求；本案受理费26000元，保全费5000元，司法鉴定费及其他费用26500元，共计57500元，由被告肖才卫承担。肖才卫不服判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）长中民二终字第02322号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因肖才卫未能按照判决书确定的义务履行，方长伏遂向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日作出（2014）天执字第789-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人肖才卫的银行存款3122403.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。并于2015年9月7日作出（2014）天执字第789-2号履行到期债务通知书，通知真维斯服饰公司：一、收到本通知十五日内履行对被执行人肖才卫所负的到期债务1580747.55元，将该款项汇入本院下列指定账户，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人肖才卫履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将追究你公司妨害执行的法律责任。真维斯服饰公司收到该履行到期债务通知书，遂提出上述异议。
另查明，真维斯服饰公司与肖才卫联营合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）长中民四终字第03554号终审判决：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字3436号民事判决；二、湖南真维斯服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付肖才卫合同解除之前的租金1275197.5元；三、湖南真维斯服饰有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿肖才卫合同提前解除之后的经济损失1074937.5元；四、驳回肖才卫的其他诉讼请求；本案一审受理费44288元，二审受理费44288元，共计88567元，由肖才卫承担37374元，由湖南真维斯服饰有限公司承担51202元。因真维斯服饰公司不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年8月17日发出（2015）湘高法民申字第1106号受理案件通知书，该案现在审查过程中。
本院认为，本院作出的（2012）天民初字第1566号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。关于真维斯服饰公司提出的（2014）天执字第789-2号履行债务通知书所确定的该公司应付肖才卫的到期债务金额（1580747.55元）有误的问题，本院审查后认为，（2014）天执字第789-2号履行债务通知书确定的到期债务金额，是依据已生效的（2015）天执字第837-1号执行裁定书所确定的债务金额2440907元，减去本院已扣划的真维斯服饰公司银行账户金额860159.45元来确定，该金额的确定符合法律规定，真维斯服饰公司的该项异议理由不成立。关于真维斯服饰公司申请再审的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，真维斯服饰公司虽已向湖南省高级人民法院提出再审申请，但不应停止该判决的执行，故真维斯服饰公司的该项异议理由亦不成立。综上，真维斯服饰公司的异议于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南真维斯服饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第21号
申请执行人郭强。
申请执行人李晓。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。
法定代表人高钧，董事长。
申请执行人郭强、李晓诉被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2013）潍仲调字第484号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊高氏金城置业有限公司的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人潍坊高氏金城置业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十一日
代书记员 郭慧敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1320号
原告刘永云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇埠南张家村。
委托代理人张明胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇埠南张家村，系原告之夫。
被告招远市三嘉纸箱有限公司，住所地：招远市张星镇工业区。
法定代表人赵广升，董事长。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
原告刘永云与被告招远市三嘉纸箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永云及其委托代理人张明胜，被告委托代理人栾宝福、杨光煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永云诉称，2008年2月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未参保。2013年9月22日，原、被告解除劳动合同。原告在被告处工作期间月工资为2600元至2700元。请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金8767元、未签订书面劳动合同双倍工资。
被告招远市三嘉纸箱有限公司辩称，1、原告与张晓华同为被告单位职工。2013年9月，两人发生打架斗殴事件，事后原告既不请假也不上班，一直处于自由离岗状态。原告未上班是其自身原因造成的，其主张解除劳动经济补偿金，依法不应支持。2、原告主张未签订劳动合同期间的双倍工资，已过法定的仲裁时效，依法应予驳回。
经审理查明，2008年2月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未参保。2013年9月，原告离职。2014年9月10日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8767元、未签订书面劳动合同双倍工资。2014年10月28日，仲裁委裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8767元；驳回原告的其他请求。原告不服裁决，于2014年11月4日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付经济补偿金15219元。其提交了2012年2、3、4月份、2013年6-8月份工资表，该工资表显示原告2012年2、3、4月月均工资为2305.67元、2013年6-8月月均工资为3228.67元。被告对原告提交的工资表真实性有异议，被告认为工资表原件不可能在原告手里，并且工资表应该加盖被告单位的财务章而不是合同章。被告提交了2012年9月至2013年8月工资表，该工资表没有职工签名。原告不认可该工资表。
以上事实，有当事人陈述、裁决书、工资表、证人证言等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2008年2月至2013年9月，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险费，双方当事人陈述一致无异议，事实清楚，依法予以认定。原告以被告未缴纳社会保险费为由，主张解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依法应予支持。原告提交的工资表有职工的签名、盖印和单位印章，而被告提交的工资表没有原告等职工的签名，原告提交的工资表证明力明显大于被告提交工资表的证明力，故依法应认定原告提交的工资表真实有效。原告以其提交的工资表载明的6个月的月均工资2767元，作为解除劳动关系经济补偿金的计算基数，依据充分，其主张解除劳动关系经济补偿金为15219元（2767元/×5.5个月），未超出法律规定范围，依法予以认定。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，确已超过仲裁时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市三嘉纸箱有限公司于判决生效后10日内支付给原告刘永云解除劳动关系经济补偿金15219元。
二、驳回原告刘永云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市三嘉纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦丽莎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1286号
原告李某。
被告傅某甲，1982年9月20日。
原告李某与被告傅某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年6月，原被告在宁波打工相识，继而同居生活。××××年××月生育一女孩傅某乙，××××年××月生育一子傅某丙。后双方常因家庭琐事产生纠纷，2010年3月原告曾起诉离婚，经法院调解及被告写了保证等，原告撤诉。事过半年后，被告积习难改，造成夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚孩子各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告傅某甲未答辩。
经审理查明，1998年6月，原被告在宁波打工相识，继而同居生活。××××年××月生育一女孩傅某乙，××××年××月生育一子傅某丙。后双方常因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2010年3月起诉离婚，法院未予准许后，双方关系未有得到改善，现原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实有原告陈述、原告举证的结婚证及（2010）东民初字第0823号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，两名子女由双方各抚养一名，抚养费各自理较为适宜。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告傅某甲经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告傅某甲离婚。
二、傅心语由原告抚养，傅鑫龙由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年六月十八日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00019号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张汉平，男，1978年7月24日出生，汉族，洪湖市人，文盲，务农。2013年8月15日因涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
指定辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张汉平犯故意杀人罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张汉平及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年8月15日上午10时许，被告人张汉平因找其父张某要钱遭拒绝后心生怨恨。当日下午14时许，见其父睡在躺椅上，便用水果刀朝其父颈部连捅二刀。张某受伤后惊醒质问被告人干什么，并往前走了两步后倒地。被告人张汉平又用刀朝其父肩部和颈部连捅三刀。然后找本村支部书记王某甲告知其自己将父亲杀死了。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人张某系被单刃锐器刺伤颈部总动脉致急性失血性休克死亡。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张汉平精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张汉平故意杀人，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人张汉平对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人的辩护人提出：1、被告人是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人与被害人之间系近亲属，且其精神发育迟滞，系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日上午10时许，被告人张汉平陪同其父张某（殁年65岁）将自家的玉米卖了2070元。随后，被告人张汉平找张某要零花钱，遭到拒绝后心生怨恨。当日下午14时许，被告人张汉平见其父在家中躺椅上睡着了，便从里屋衣柜中拿出一把水果刀朝其父颈部连捅二刀。张某受伤后惊醒，站起来质问被告人干什么，随即往前走了两步血流如注倒在地上。被告人张汉平再次用水果刀朝其父肩部和颈部连捅三刀。然后洗掉水果刀上的血迹，关上自家大门来到本村村支部书记王某甲家中说自己将其父亲杀死了。王某甲听说后急忙随被告人一起到其家中查看，随即王某甲打电话报警，被告人张汉平当场被警方带走，对自己的犯罪事实供述不讳。经洪湖市公安局法医鉴定：被害人张某系被单刃锐器刺伤颈部总动脉致急性失血性休克死亡。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张汉平精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人张汉平的户籍证明，提取作案工具水果刀的笔录及照片等物证、书证；
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、任某、王某丁、王某戊的证言；
3、洪湖市公安机关现场勘验笔录和现场照片；
4、洪湖市公安局讯问被告人张汉平的DVD光盘同步录音录像视听资料；
5、洪湖市公安局法医鉴定意见和荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见；
6、被告人张汉平的供述和辩解。
本院认为，被告人张汉平故意用刀刺被害人颈部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张汉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2025年8月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 定 振
人民陪审员 谢作志
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 晏兵华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1794号
原告谭沙利，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭沙利与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，原告谭沙利于2017年9月8日向本院提出对盛宇峰、何赛君的撤诉申请。本院认为，原告谭沙利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭沙利撤回对盛宇峰、何赛君的起诉。
本案受理费80元，由原告谭沙利负担。
审判员 游宇
二〇一七年九月八日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1794号
原告谭沙利，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭沙利与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，因本案被告盛宇峰因涉嫌刑事犯罪，现处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 游 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王思扬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第110号
原告洪文庆，男，1968年4月4日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告杨荣发，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪文庆与被告杨荣发民间借贷纠纷一案中，原告洪文庆于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告洪文庆以已和被告杨荣发自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪文庆撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，撤诉结案减半收取为1150.00元，由原告洪文庆负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年一月二十日
书记员 杨艺真
北京市第一中级人民法院
民事判�书
（2016）京01民终429号
上诉人（原审原告）阚宝全，男，1962年8月29日出生。
上诉人（原审原告）马银兰，女，1963年4月14日出生。
委托代理人阚宝全，男，1962年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。
法定代表人胡雪林，社长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
上诉人阚宝全、马银兰因与被上诉人北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社（以下简称虎峪经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第16009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，公开进行了审理。本案�已审理终结。
阚宝全、马银兰在一审中起诉称：二人是夫妻关系，是虎峪经济合作社的成员，根据2004年9月1日昌平区政府和虎峪经济合作社《农户土地承包经营权确权确利证书》的规定，阚宝全、马银兰应当在本社拥有0.8亩的承包土地，但是虎峪经济合作社并未为阚宝全、马银兰分配土地，也未给阚宝全、马银兰分配红利。故阚宝全、马银兰诉至法院，请求判令：1、虎峪经济合作社为阚宝全、马银兰分配0.8亩承包土地；2、虎峪经济合作社支付阚宝全、马银兰2004年至2014年未交付土地给阚宝全、马银兰造成的损失2万元；3、诉讼费用由虎峪经济合作社承担。
虎峪经济合作社在一审中答辩称：不同意阚宝全、马银兰的诉讼请求，确权确利证书记载的是阚宝全、马银兰享有每人0.4亩的土地收益，涉及的土地不实际分配给个人，而是由虎峪经济合作社统一管理，而且虎峪经济合作社按照通过民主程序通过的分配方案向阚宝全、马银兰发放了土地收益，因此，请求驳回阚宝全、马银兰的诉讼请求。
一审法院审理查明：阚宝全、马银兰系夫妻关系，二人系虎峪经济合作社成员。2004年8月24日，北京市昌平区南口镇虎峪村民委员会（以下简称虎峪村委会）通过民主程序通过《虎峪村确权确地确利实施方案》，确权的范围包括林果地530亩，耕地400亩，第一轮林园地已确权确地，自2001年至2020年终止，重新调整，第二轮耕地自2004年9月1日至2020年终止，重新调整；土地确权的数量原则上林地农户成员0.5亩、耕地0.4亩；确权后土地在农民手中，国家征用、经济开发、集体将以200元一亩乘以剩余年限从农户手中收回，产生的经济效益虎峪村统一分配，执行市区政府文件，该方案还对其他事项进行确认。2004年9月1日，北�市昌平区政府向阚宝全、马银兰发放《农户土地承包经营权确权确利证书》，确认二人拥有经营权份额合计0.8亩，有效期限为2004年9月1日至2020年9月1日。
上述土地确权确地确利实施方案通过后，确权确利不确地的400亩耕地由虎峪经济合作社统一管理，后虎峪经济合作社向阚宝全、马银兰及其女儿阚××发放土地租赁费6000元、于2014年6月24日发放征地补偿款46838.69元、于2014年9月2日发放租赁费及青苗补偿3819.62元。
一审法院判决认定：确权确利不确地是落实农村土地承包经营权的一种方式，虎峪村采取确权确利不确地的方式落实农村土地承包经营权，经过了虎峪村村民代表大会讨论，并通过了实施方案，该方案对全体村民具有约束力。在阚宝全、马银兰一家依据该方案领取了《农户土地承包经营权确权确利证书》，并依据该证书按照土地收益情况领�了相应的土地承包经营权收益的情况下，又要求虎峪经济合作社分配土地、赔偿损失，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回阚宝全、马银兰的诉讼请求。
阚宝全、马银兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据《农户土地承包经营权确权确利证书》的规定，阚宝全、马银兰应当在本社拥有一块0.8亩的承包土地，但是虎峪经济合作社未给阚宝全、马银兰分配该土地，也未分配红利。虎峪村委会与虎峪经济合作社是不同法人单位，村民委员会的决议不应对虎峪经济合作社具有约束力。请求：撤销一审判决，依法改判，虎峪经济合作社为阚宝全、马银兰分配0.8亩承包土地并支付2004年至2014年未交付土地造成的�失2万元。
虎峪经济合作社服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：根据虎峪村村民代表大会决议，该村400亩耕地采取确权确利的承包经营方式，阚宝全、马银兰业已取得了《农户土地承包经营权确权确利证书》。该种承包经营方式的特点为村集体经济组织统一管理土地，不确定农户具体承包地块，仅确定农户的经营权份额，阚宝全、马银兰对采取确权确利的方式并无异议，且在取得《农户土地承包经营权确权确利证书》后，二人亦从虎峪经济合作社领取了相应的土地收益，故阚宝全、马银兰要求虎峪经济合作社分配承包土地及赔偿损失的上诉请求没有法律依据，本院对此不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由阚宝全、马银兰负担（已交纳）。
二审案件受理费三百元，由阚宝全、马银兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹明哲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保221号
申请人：赵瑞丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：秦文超，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王伟娜，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人赵瑞丽与被申请人秦文超、王伟娜民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦文超、王伟娜银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以担保人赵文浩所有的位于新郑市人民路中段南侧商业小区（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦文超、王伟娜银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人赵文浩所有的位于新郑市人民路中段南侧商业小区（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十一月二日
书记员 张学堂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗7号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：牛胜利，男，1968年10月12日出生，汉族，住巩义市。
被申诉人（原审原告）：范元贵，男，1952年6月16日出生，汉族，住巩义市。
被申诉人（原审被告）：王进涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住巩义市。
申诉人牛胜利与被申诉人范元贵、王进涛健康权纠纷一案，巩义市人民法院于2010年12月1日作出（2010）巩民初字第1722号民事判决，已经发生法律效力。牛胜利不服，向检察机关申诉。2015年12月18日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2015]41010000350号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如�：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗7号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：牛胜利，男，1968年10月12日出生，汉族，住巩义市。
被申诉人（原审原告）：范元贵，男，1952年6月16日出生，汉族，住巩义市。
被申诉人（原审被告）：王进涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住巩义市。
申诉人牛胜利与被申诉人范元贵、王进涛健康权纠纷一案，巩义市人民法院于2010年12月1日作出（2010）巩民初字第1722号民事判决，已经发生法律效力。牛胜利不服，向检察机关申诉。2015年12月18日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2015）41010000350号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20619号
原告：孔祥温，男，1952年11月16日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地北京市朝阳门北小街4号楼4-1、地1号，统一社会信用代码：12110101400782128K。
法定代表人：张德福，主任。
委托诉讼代理人：任惠伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。
原告孔祥温与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告孔祥温向本院提出诉讼请求：要求被告将原告使用的房屋的北侧墙体向北扩，扩建后的房屋面积需增加10.8平方米，同时要求被告和原告签署房屋租赁合同，将扩建后面积和现有房屋部分面积共计17平方米算入原告的正式承租面积。事实和理由：原告承租北京市东城区×大街×号×间房屋，该房屋系被告直管公房。原告最初承租房屋使用面积为32平方米。原告承租房屋北侧庭院中建有房屋，该房屋最初未计入原告承租公房面积，但和原告承租房屋一并由原告使用。1983年因为政府排污管道施工，管道需要经原告房屋，政府相关部门承诺将庭院中21.6平方米房屋正式计租，算入原告承租公房面积。后因为施工问题2006年原、被告重新签署了公有住宅租赁合同，将后庭院中4.6平方米的房屋面积算入正式计租面积。现被告只履行了部分承诺，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告要求被告将房屋扩建并签署租赁合同，此争议应属当事人自主协商范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔祥温的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘勃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20619号原告：孔祥温，男，1952年11月16日出生。被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地北京市朝阳门北小街4号楼4-1、地1号，统一社会信用代码：12110101400782128K。法定代表人：张德福，主任。委托诉讼代理人：任惠伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。原告孔祥温与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行了审理。原告孔祥温向本院提出诉讼请求：要求被告将原告使用的房屋的北侧墙体向北扩，扩建后的房屋面积需增加10.8平方米，同时要求被告和原告签署房屋租赁合同，将扩建后面积和现有房屋部分面积共计17平方米算入原告的正式承租面积。事实和理由：原告承租北京市东城区×大街×号×间房屋，该房屋系被告直管公房。原告最初承租房屋使用面积为32平方米。原告承租房屋北侧庭院中建有房屋，该房屋最初未计入原告承租公房面积，但和原告承租房屋一并由原告使用。1983年因为政府排污管道施工，管道需要经原告房屋，政府相关部门承诺将庭院中21.6平方米房屋正式计租，算入原告承租公房面积。后因为施工问题2006年原、被告重新签署了公有住宅租赁合同，将后庭院中4.6平方米的房屋面积算入正式计租面积。现被告只履行了部分承诺，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告要求被告将房屋扩建并签署租赁合同，此争议应属当事人自主协商范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥温的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年十一月二十一日书记员  刘勃
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初598号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨磊，曾用名杨益兵，男，生于1984年6月10日，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2016年8月3日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年7月13日23时56分许，被告人杨磊饮酒后驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车从绵阳市科创园区奥林春天小区附近往万宝市场行驶，当行驶至一环路西山立交桥路口时，被执勤的交警查获。经检测，被告人杨磊血液中乙醇浓度为167.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨磊在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、酒精测试报告等书证，证人董某的证言，鉴定意见，检查笔录，被告人杨磊的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人杨磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨磊当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第67号
原告奉某某，男，1986年7月14日出生。
被告奉某甲，女，1990年1月8日出生。
原告奉某某与被告奉某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋鹏飞担任审判长，审判员石国强主审本案，审判员王德定参加审理，代理书记员柳林担任记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告奉某某到庭参加诉讼，被告奉某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告由双方父母操办相识，于2011年5月24日双方在永州市祁阳金洞管理区民政局登记结婚。婚后未生子女，且夫妻感情一直不好。被告于2011年11月21日外出打工，与原告分居达2年之久。期间，被告对原告不闻不问，双方无联系和往来，夫妻感情已荡然无存，请求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告奉某某向本院提交了以下证据：
1、原告奉某某提供永州市祁阳金洞管理区民政局2011年5月24日颁发的J430006-2011-000600号结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
2、提供证人奉某乙、奉某丙出庭作证，证实原、被告结婚后没多久，双方就外出打工，开始两人在一起。一个月以后（即2011年11月份）、被告一个人到什么地方做事，原告找不到被告，被告也没有与原告联系，双方无往来，夫妻分居达2年之久的事实。
3、原告提供证人奉某丁出庭作证，证实被告在未嫁给原告前就在零陵谈了一个男的，被告父母嫌被告嫁远了，不同意，要被告在近地方找一个男的。2011年，原、被告婚后在家只有一个月便外出打工。当时原、被告夫妻双方同在惠州一个地方打工。原告下班还要做饭给被告吃，被告不做家务，晚上上网。证人当时还讲了被告，要被告安心打工、做事。后来，零陵一男子来找被告，被告就跟这男的外出。当时原告还留了被告，但留不住。证人儿子不准被告跟这男的走，说要打这男的，但没有打。后来原告说送被告回娘家，被告不同意。这样，被告外出达2年之久，期间没有与原告联系和往来，也未回原告父母家，杳无音讯，其夫妻不能和好的事实。
被告奉某甲未予书面答辩也未提供证据。
鉴于被告奉某甲未到庭参加诉讼，其未对原告奉某某提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告奉某某提供的证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料真实，应作为有效证据，本院予以认定。
经审理认定上述证据，本院认定如下事实：
原告奉某某与被告奉某甲由双方父母操办相识，于2011年5月24日在永州市祁阳金洞管理区民政局登记结婚。婚后未生子女，且夫妻感情不好。被告于2011年11月份外出打工，与原告分居达2年之久，双方无联系和往来，其夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院提出起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告奉某某与被告奉某甲婚前缺乏了解，由双方父母操办，双方自愿在婚姻登记机关草率结婚。婚后没多久，被告就独自外出1人在外打工，没有与原告联系和往来，夫妻分居达2年之久，其夫妻未培养起其感情。原告主张要求与被告离婚，其理由成立，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告奉某某与被告奉某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一四年七月二日
代理书记员 柳 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00044-1号
原告：解明燕，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈良艳，女，汉族。
被告：陈良艳，女，1973年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告解明燕与被告吴正军、陈良艳民间借贷纠纷一案中，原告解明燕于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解明燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许解明燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由解明燕负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1786号
原告王长付，男，汉族，1948年5月15日生。
诉讼代表人赵崇彦，男，汉族，1945年11月6日生
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号
法定代表人何元，该单位局长。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告王长付诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告王长付于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王长付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩5元退回原告王长付。
审 判 长 王群岭
审 判 员 井柏年
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 杉
山西省太原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）并行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苑春连，女，汉族，山西省煤炭地质水文勘察研究院职工，住太原市小店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。
法定代表人白安平，局长。
委托代理人邢东权，男，太原市公安局小店分局执法监督大队副大队长，住址太原市。
委托代理人石岩峰，男，太原市公安局小店分局坞城路派出所民警，住址太原市。
申请人苑春连因行政赔偿一案，不服太原市小店区人民法院（2012）小行赔字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）并行终字第44号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。苑春连仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭，进行了审查和听证。再审申请人苑春连、被申请人的委托代理人邢东权、石岩峰到庭参加了听证、本案现已审查终结。
原审认定，原告苑春连认为与山西省煤炭地质水文勘察研究院有多年未解决的劳动争议，2012年3月19日上午8时40分许，原告来到该单位二楼院长办公室内要求解决劳动争议问题，并躺在院长办公室沙发上。期间，原告对劝解的单位工作人员等进行谩骂，劝解未果。当日中午1时10分许，原告从家中搬来被褥躺在院长办公室门口，直至下午17时许，该单位保卫科报案，被告所属坞城路派出所民警将原告传唤至坞城派出所。被告于当日受理此案，调查取证。被告两名以上办案民警对原告进行询问，笔录显示：被告询问原告“你的家庭情况”、“如何通知你家属”等，原告均回答“不知道”，原告未在笔录上签字。被告调取了原告基本信息表，该表中未记载其家属信息。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录。次日，作出并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定书，决定“对苑春连行政拘留七日。即日送太原市拘留所执行”。该处罚决定当场向原告宣读、送达，原告未签收。被告所属派出所民警在案卷中对原告“不签收、不签字”情形均予以注明。原告不服该决定，向太原市公安局申请行政复议，该局于2012年4月27日作出并公（行）复字（2012）第000040号行政复议决定书，维持太原市公安局小店分局并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定书。
另查明，2012年3月27日，因行政拘留期满，太原市拘留所对原告解除行政拘留。
原审法院认为，具体行政行为是否违反法律规定，是国家赔偿能否得到支持的前提。本院（2012）小行初字第2号判决书认定，被告太原市公安局小店分局作出的并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，予以维持。原告提出其行为没有违反《治安管理处罚法》，被告行政处罚决定违反法定程序，并要求国家赔偿996.31元的诉讼请求，事实与理由不足，缺乏法律依据，不予支持。故判决：驳回原告苑春连的诉讼请求。苑春连上诉后，本院以相同理由判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人苑春连申请的理由为：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现场照片不足以证明我扰乱了该单位的正常工作秩序。2.原判适用法律错误。我是因与单位劳动争议多年未得到解决而要求院长解决问题，不属于扰乱单位秩序的行为。3.被告对原告实施的行政拘留程序违法。没有将行政拘留处罚决定书送达原告，没有及时告知原告家属。故请求被申请人给予行政赔偿996.31元，精神名誉损失费1万元。
被申请人太原市公安局小店分局答辩，请求法院驳回其再审申请，维持原判，不给予其赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被申请人太原市公安局小店分局对申请人苑春连作出的行政拘留七日的行政处罚决定书已被本院（2012）并行终字第43号行政判决书维持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，申请人请求行政赔偿的前提已经不存在，故申请人的赔偿请求不予支持。要求被申请人赔偿其精神名誉伤害损失费，因其没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苑春连的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 勇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 张榕麟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫 彬
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第421号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县。
法定代表人黄庆泉，理事长。
被执行人王德，住盐山县。
被执行人许淑华，住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与王德、许淑华借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0307号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第421号。因双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地在盐山县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0307号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 李海滨
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王顺平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第144号
原告李某甲。汉族，退休职工。
原告付某。汉族，无业。
委托代理人于珊珊，山东民颂律师事务所律师。
被告邓某。汉族。
被告李某乙。汉族，学生。
法定代理人邓某。汉族，系被告李某乙之母。
原告李某甲、付某与被告邓某、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、付某的委托代理人于姗姗到庭参加了诉讼，被告邓某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、付某诉称，被继承人李东于2014年10月21日因意外死亡。二原告是被继承人的父亲、母亲。二被告是被继承人的妻子、儿子。被继承人死亡时留下遗产为：位于某路某房屋的1／2产权，以及其他遗产共约55000元。被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，二原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝与原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益。故特诉至法院，请求判决被继承人李东遗产的二分之一归原告继承（包括位于某路某房屋1／4产权以及其他遗产价值的1／2共约27500元），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告方明确诉讼请求第一项为请求判令二原告依法继承被继承人李东遗产继承份额（包括位于滨州市某住房一套、鲁M×××××东风小康K17家用轿车一辆、截止2014年11月份被继承人李东及邓某二人名下银行存款余额、李东婚前住房公积金、李东与邓某婚姻关系存续期间的住房公积金及养老保险费）。
被邓某、李某乙未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系被继承人李东之父母，二被告系被继承人李东之妻子、儿子。被继承人李东于2014年10月21日因意外死亡，
李东生前于××××年××月××日与被告邓某登记结婚，婚后双方共同购得位于滨州市某住房一套（现由被告邓某居住），2010年7月12日购得鲁M×××××东风小康K17家用轿车一辆（现由被告邓某驾驶），
中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行李东名下（账号为62×××13）生前截止2014年11月份存款余额为9271.39元；中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行邓某名下（账号为62×××70）截止2014年11月份存款余额为126206.27元。中国建设银行股份有限公司滨州分行邓某（账号为22×××84）的个人定期明细信息显示邓某于2014年11月2日从邓某（账号为62×××15转入200000元；邓某和李东生前工作单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂职工住房资金信息情况：邓某自1990年1月入职至2015年7月份其住房公积金共计99783.8元，李东生前自1993年1月入职至2014年10月份止其住房公积金共计121235.84元。
上述事实，有死亡注销证明、火化证明、结婚证复印件、车辆查询信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人定期明细信息、职工住房资金信息表以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二原告系被继承人李东父母，被告邓某系被继承人李东妻子，被告李某乙系被继承人李东儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，二原告与二被告同为李东遗产的第一顺序继承人，均平等享有继承李东遗产的权利。本案中住房、车辆、婚姻关系存取期间李东及邓某的银行存款、李东及邓某的住房公积金系李东与邓某夫妻共同财产。
审理中，原告将诉讼请求明确为李东的遗产原被告按份额继承，民事诉讼中原告的诉讼请求决定了法院的审理范围，法院应在原告请求范围就具体请求事项进行审理。涉案住房一套、轿车一辆、法定继承时，李某甲、付某、邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
截止2014年11月份中国工商银行股份有限公司滨南支行账号为62×××13李东生前存款余额9271.39元，账号为62×××70邓某存款余额126206.27元，该款系李东及邓某的夫妻共同存款，法定继承时，李某甲、付某、邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
中国建设银行股份有限公司滨州分行账号为22×××84邓某的个人定期明细信息显示的邓某存款200000元，二原告主张该款系李东及邓某的夫妻共同存款，应按份额继承的诉请，于法有据，本院予以支持。法定继承时，李某甲、付某、邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
李东婚前在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的住房公积金29041.11元系李东遗产，法定继承时，李某甲、付某、邓某、李某乙每人各继承1／4。
李东与邓某婚姻关系存续期间在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的住房公积金154170元系夫妻共同财产，法定继承时，李某甲、付某、邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
对原告主张要求分割李东生前及邓某名下婚姻关系存续期间的养老保险费，因养老保险费数额无法查实，待有确凿证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于滨州市某住房一套及鲁M×××××东风小康K17家用轿车一辆，原告李某甲、付某和被告邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
二、中国工商银行股份有限公司滨南支行账号为62×××13李东及账号为62×××70邓某截至2014年11月份止的夫妻共同存款135477.66元，原告李某甲、付某和被告邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
三、中国建设银行股份有限公司滨州分行账号为22×××84邓某存款200000元，原告李某甲、付某和被告邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
四、李东婚前在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的住房公积金29041.11元，原告李某甲、付某和被告邓某、李某乙每人各继承份额为1／4；
五、李东与邓某婚姻关系存续期间在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的住房公积金154170元，原告李某甲、付某和被告邓某、李某乙每人分别继承份额为1／8、1／8、5／8、1／8。
案件受理费7000元，原告李某甲、付某负担3500元，被告邓某、李某乙负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第551号
罪犯安忠山，男，1984年1月30日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省清镇市。
贵州省清镇市人民法院于2012年7月5日作出（2012）清刑初字第150号刑事判决，认定被告人安忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯安忠山在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安忠山减去有期徒刑9个月（刑期自2012年3月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 羽
审 判 员 杨 晓 春
代理审判员 �毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第61号
原告：李桂茹，女，1967年8月21日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：吴建民，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告李桂茹诉被告吴建民买卖合同纠纷一案中，原告李桂茹于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂茹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十日
书记员 华卫贺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更814号
罪犯张某，男，1994年2月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月28日作出（2014）融刑初字第48号刑事判决，以张犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年1月2日起至2016年12月7日止。该判决发生法律效力后罪犯张某于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2016年2月累计达标分8.4分；2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年1月2日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2460号
原告代志顺，男，1956年3月1日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告代志顺与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代志顺及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费3050元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村、×4村干大工活14.5天，干小工活1天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费3050元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告代志顺劳务费三千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2460号
原告钟连明，男，1955年11月10日生。
委托代理人胡国铭，平桥法律服务所法律工作者。
被告吕义露。，1965年9月21日生。
原告钟连明诉被告吕义露买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事家禽养殖的个体户，长期以来从我处购买鸡苗。后经双方结算被告尚欠我30600元，并于2012年9月10日向我出具了欠条。上述欠款经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为此，我起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款本金并支付利息。
被告辩称，我欠原告鸡苗款是事实，对原告当庭出示的欠条也没有异议，但我并不是拒绝付款，原因是这几年养殖业受禽流感等疫情的影响，我损失很大，资金上出现了问题，让我一次性付清货款我没有能力。
经审理查明，被告系从事家禽养殖的个体户，长期以来从原告处购买鸡苗。后经双方结算被告尚欠原告30600元，并于2012年9月10日向原告出具了欠条，原告于3个月后第一次找到被告要求支付货款即遭到被告拒绝。上述欠款后经多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买养殖所需的鸡苗是事实，原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实，庭审中被告对欠条亦表示认可。原告依据欠条向被告主张权利要求付款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称资金不足无力支付货款的理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的利息部分，可从原告要求付款遭被告拒绝之日起的第二日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕义露应当于本判决生效后五日内支付原告欠款本金30600元并承担逾期付款造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月11日开始计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告吕义露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 王辉平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执616-6号
申请执行人杨静英，女，灵山县农民。
被执行人莫庆华，男，灵山县农民。
申请执行人杨静英与被执行人莫庆华健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）灵民初字第728号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日申请执行，执行标的为22953.11元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人莫庆华在灵山县农村信用合作联社中秀分社有存款可供执行。2016年8月15日被执行人莫庆华自愿同意本院扣划其存款履行本案义务，同日本院作出（2016）桂0721执616-4号执行裁定，划拨被执行人莫庆华存于灵山县农村信用合作联社中秀分社的存款人民币23197.11元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人莫庆华已履行完毕本院（2015）灵民初字第728号民事判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第728号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十五日
书记员 黄廷峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1827号
原告李在东，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王明国，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，该公司总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李在东与被告王明国、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李在东委托代理人杨鹏、被告王明国、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在东诉称，2014年12月5日，王明国驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车行驶至蒙阴县南坦公路路段，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费3910.34元、误工费4441.50元、护理费1085.70元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费300元，共计10547.54元，请求被告赔偿其中的10247.54元。诉讼费由被告承担。
被告王明国辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应该先由保险公司在保险范围内赔偿，剩余不足的合理合法损失我同意赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后，确定构成保险责任后，对于原告损失在交强险限额内依法予以赔偿。鉴定费和诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月5日15时20分许，王明国驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿蒙阴县南坦公路由南向北行驶至岱崮镇商业街和泰恒温库门口路段左转弯过程中，与对行的李在东驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李在东受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告李在东受伤后，被送往蒙阴县岱崮医院住院治疗8天，支付医疗费、检查费共计1611.34元。后原告在新泰孟氏医院支付医疗费2299元。被告王明国为原告垫付医疗费800元。2015年4月28日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定：李在东的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故证明：因该事故发生后，未及时报警，现场变动，证据灭失，造成无法查清此次事故的形成原因。
同时查明，原告系蒙阴县岱崮镇犁掩沟村村民。原告受伤期间由其亲属李在祥进行护理，护理人员系蒙阴县岱崮镇犁掩沟村村民。原告及护理人员日平均收入均为49.35元。
另查明，王明国驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车系其所有。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，由于事故现场变动，无法查清事故成因，且被告王明国也未提供证据证实原告李在东存在重大过错，故原告李在东与被告王明国应负事故的同等责任。被告对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
王贺与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告王明国应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持150元。
原告李在东住院期间，被告王明国为原告垫付医疗费800元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告李在东的各项经济损失为：医疗费3910.34元、误工费4441.50元、护理费1085.70元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费150元，共计10397.54元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李在东的各项经济损失共计10397.54元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿9797.54元，在商业保险限额内赔偿300元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李在东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年六月十日
书记员 曹 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周艳，女，苗族，1983年2月28日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周艳申请以信用卡透支方式支付购车款223000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周艳指定的账户发放借款。但周艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周艳立即支付透支本金147125.57元、分期手续费18741.05元，及截止2016年10月1日的透支利息10205.23元、滞纳金4407.71元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78991.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周艳承担。
被告周艳未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，周艳与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周艳通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为223000元，分期付款手续费28432.5元，分期36期，首期偿还的金额为7027.5元，以后每期偿还金额为6983元；如周艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周艳未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周艳信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周艳通过其信用卡以透支的方式支付购车款223000元，但周艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，周艳尚欠透支本金147125.57元（其中已到期本金78991.57元、提前到期本金68134.00元）、分期手续费18741.05元、透支利息10205.23元、滞纳金4407.71元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周艳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周艳主张权利。现工行重庆市分行要求周艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金147125.57元、分期手续费18741.05元及截至2016年10月1日的透支利息10205.23元、滞纳金4407.71元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78991.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1955元，由被告周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第292号
原告上海兴昌物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李昆明。
委托代理人杨家安。
被告徐桂兰。
被告张浩波。
被告张健一。
原告上海兴昌物业管理有限公司与被告徐桂兰、张浩波、张健一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告支付所拖欠2013年1月至2014年8月的物业服务费人民币（以下币种同）3，003.60元，并支付违约金300元。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昆明到庭参加诉讼，被告徐桂兰、张浩波、张健一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海兴昌物业管理有限公司2013年1月至2014年8月的物业服务费3，003.60元事实清楚。原告酌情主张违约金300元，符合法律规定。被告徐桂兰、张浩波、张健一经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兰、张浩波、张健一于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司2013年1月至2014年8月物业服务费人民币3，003.60元。
二、被告徐桂兰、张浩波、张健一于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告徐桂兰、张浩波、张健一负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00216号
罪犯魏飞云，男，1952年10月24日出生，汉族，初中文化。原户籍所在地四川省遂宁市安居区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院以（2010）烈刑初字第00059号刑事判决，以被告人魏飞云犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月11日至2019年8月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯魏飞云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯魏飞云服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬两次，记功一次，分别为：2012年2月表扬、2013年12月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯魏飞云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月11日至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第28号
申请执行人大连军利达物资有限公司。
被执行人吉林通钢冷轧板有限公司。
本院在执行申请执行人大连军利达物资有限公司与被执行人吉林通钢冷轧板有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第28号
申请执行人大连军利达物资有限公司。
被执行人吉林通钢冷轧板有限公司。
本院在执行申请执行人大连军利达物资有限公司与被执行人吉林通钢冷轧板有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执指字第28号申请执行人大连军利达物资有限公司。被执行人吉林通钢冷轧板有限公司。本院在执行申请执行人大连军利达物资有限公司与被执行人吉林通钢冷轧板有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十八日书记员  姜 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2393号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告黄明敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告黄明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告黄明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告黄明敏系环翠区张村镇四季康城业主，按照原告与四季康城业主委员会签订的物业服务合同被告未交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业服务费用1112.4元及按合同约定产生的违约金1481.5元，共计2618.9元。
被告黄明敏未答辩。
经审理查明，被告黄明敏系威海市环翠区张村镇四季康城小区业主。2010年10月28日，佑好物业公司与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定委托原告对四季康城小区进行物业服务。2013年四季康城小区成立了业主委员会后，原告又与四季康城业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日。合同约定，多层住宅收费标准为0.5元/平米，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
被告黄明敏自2013年1月份开始拖欠原告物业费，至2015年7月，累计拖欠31个月。被告住宅面积为70.81平米，每月应交纳物业费35.4元，31个月共计欠费1097.4元；按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金1481.5元{35.4元×【31个月×（31个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵。
此外，原告还主张被告拖欠2013年及2014年公共照明分摊电费15元，但未能举证。
上述事实，有当事人陈述及物业合同在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据要件要求，本院予以确认。本案原告与张村镇四季康城小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，合法有效，原告与四季康城全体业主均应按约履行各自的义务。原告基本上按合同约定履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费987.66元（1097.4元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭参加诉讼也未申请降低，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为1333元（1481.5元×90%）。
民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张的电费15元，但未能举证加以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明敏支付原告威海佑好物业服务有限公司2013年1月份至2015年7月份物业费987.66元。
二、被告黄明敏支付原告威海佑好物业服务有限公司违约金1333元。
三、驳回原告要求被告支付电费15元的诉讼请求。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘佳佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1968号
申请执行人陈丽帆，女，1992年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人伟特家居股份有限公司。
本院执行的陈丽帆诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）142号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人黄炳芳案款0.877万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1968号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1968号申请执行人陈丽帆，女，1992年6月1日出生，汉族，农民。被执行人伟特家居股份有限公司。本院执行的陈丽帆诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）142号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人黄炳芳案款0.877万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1968号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。