wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1284号
原告：刘某甲，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：林强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
原告刘某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年11月19日，原、被告登记结婚。婚后于2005年8月12日生育一女高某乙。婚后初期，双方感情尚好，但自原告生育后，被告从未尽作为父亲的责任和义务，对孩子不管不问，不负担家庭共同生活支出，双方亦因家庭琐事等各种原因导致夫妻感情不断恶化，夫妻感情确已破裂无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚。
被告高某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。由于工作原因被告在文登工作，且从2005、2006年就自己做通信工程，但都赔了钱，所以从结婚后对家庭付出不够，但是双方还是有感情的，还没到离婚的地步，被告愿意改正过错，挽回感情。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年11月19日登记结婚，婚后于2005年8月12日育有一女高某乙。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告已结婚多年，且已生育子女，双方均应体会婚姻建立的不易。虽然因琐事发生过分歧和争执，但被告在庭审中亦明确表示会改正以前的不足，对原告和孩子加强关心，双方间并不存在根本矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂。双方要互相理解、互相沟通，今后只要双方相互信任，相互尊重，相互关心和体谅，应能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕雅琼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初402号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵喜国，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇，现住延吉市依兰镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月14日被取保候审，本院于2017年7月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人赵喜国犯盗伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴香娜出庭支持公诉，被告人赵喜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份与2015年11月份，被告人赵喜国在延吉市林业局依兰林场25林班10小班内与177林班13小班内，使用手锯和油锯盗伐伐根径级为6厘米至22厘米的花曲柳树共57株，并通过贺某某出售给张某某、张某某（已判决）等人，非法获利3000余元。根据涉林案件鉴定报告，被告人赵喜国盗伐的花曲柳树的立木总蓄积为2.3495立方米，原木总材积1.9266立方米。
2016年5月13日，被告人赵喜国主动到延吉市森林公安大队交代其盗伐林木事实。
审理过程中，被告人主动赵喜国退回了全部违法所得3000元。
上述事实，被告人赵喜国在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押决定书及扣押清单，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，现场勘验笔录及指认照片，涉林案件鉴定报告，证人张某、贺某某、潭某某、张某某、张某某的证言，被告人赵喜国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜国违反国家规定，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵喜国具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人赵喜国已退回全部违法所得，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人赵喜国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵喜国犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳）。
二、扣押在案的犯罪工具手锯一台、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩曙擎
—3—
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1103号
原告：秦慈成，农民。
原告：秦明珠，农民。
原告：魏遵翠，农民。
上述三原告的委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告襄阳市畅苑旅游开发有限公司（以下简称畅苑旅游公司）。住所地：南漳县城关镇花石桥村*幢*单元***号。统一社会信用代码：914206240995666367。
法定代表人杨昆，公司经理。
原告秦慈成、秦某、魏某与被告畅苑旅游公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦慈成及其委托代理人湛华猛，被告畅苑旅游公司的委托代理人王虹越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦慈成、秦某、魏某诉称，原告秦某、魏某是原告秦慈成的父母。上个世纪八十年代，农村土地实行承包制时，原告秦某为户主，承包了长坪镇长岭村三组的位于白龙潭的一片79.5亩的林地，2007年11月20日，南漳县林业局给原告颁发了林权证。2015年，被告对白龙潭进行旅游开发，未经原告许可，将原告与他人共有使用权的白龙潭开发成旅游景点，在开发过程中，被告在原告不知情的情况下，将原告经营的林木进行了砍伐，林地进行了开挖，导致林地破坏。2015年10月，原告知道权利被侵害以后，向长坪镇人民政府反映要求处理，长坪镇人民政府就信访给予了答复：“建议走诉讼程序……”原告多次与被告协商，因被告拒不承认侵权而无果。原告认为，白龙潭水系东侧的山林所有权和林地经营权归原告，按照习惯，原告的权利应以白龙潭小溪中间为界，被告开发白龙潭小溪旅游资源，当然的占用了原告对白龙潭小溪享有的部分使用权，被告在未征得原告同意的情况下，不仅占用了白龙潭，而且对原告所有的林木进行了砍伐，对原告享有经营权的林地进行了破坏，其行为是侵权行为，为此，原告依据《物权法》、《森林法》、《农村土地承包法》等法律规范之规定，请求判决：1、被告停止利用原告享有经营权的自然资源进行营利活动；2、请求判令被告将破坏原告享有使用权的林木、林地恢复原状。
被告畅苑旅游公司辩称，原告请求的事项无事实和法律根据，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求：1、本公司开发的旅游项目途经三原告的林地是临界，而非他们所称享有经营权的林地。南漳县人民政府文件明确规定：河道的权属归属河道管理局所有。原告的林地只是享有林地所有权，而非对矿藏、河流等也享有所有权，是另外一种法律关系。2、本公司并未对原告山林的树木进行任何形式的砍伐和破坏，故而也不存在恢复原状的情形。3、综上，三原告属无理取闹，无事生非，打着维权的旗号，破坏南漳旅游事业的发展，应当由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告秦某、魏某是原告秦慈成的父母。上个世纪八十年代，农村土地实行承包制时，原告秦某为户主，承包了长坪镇长岭村三组的位于白龙潭的一片79.5亩的林地，2007年11月20日，南漳县林业局给原告颁发了南漳政林证字（2007）第010517号林权证，其四至为：东至秦明玉山界，南至分水岭，西至白龙潭沟，北至沟心；林地使用期为70年（2007年11月20日至2077年12月30日）。2014年11月28日，南漳县人民政府（甲方）和被告畅苑旅游公司（乙方）签订了《冷水河旅游开发项目投资合同》，其主要内容为：二、项目位置：甲方同意乙方的投资项目选址位于南漳县薛坪镇境内冷水河流域，景区面积约5平方公里（上起薛坪镇栗林坪陈家老屋向上5公里处，下至薛坪镇与长坪镇交界处，总长度约8.5公里）。五，双方的权利和义务：5.1.6，项目景区内建设所占林地、土地及农户搬迁等费用由甲方协调薛坪镇、长坪镇摸清底子后，按政策确定标准，由乙方一次性支付给甲方。甲方负责协调相关单位依法将该项目所需林地、土地流转给乙方。合同签订后，被告畅苑旅游公司制定了《南漳县冷水河景区旅游总体规划》（以下简称总规），2016年9月13日，南漳县人民政府作出南政函（2016）123号关于《南漳县冷水河景区旅游总体规划》的批复，同意批复实施。2015年，被告畅苑旅游公司依照总规开始对冷水河旅游项目进行开发建设，同时也对白龙潭瀑布景点进行开发建设，即对瀑布上、下道路，瀑布观光台阶及平台进行了修建，修建前期，利用了原告林地作为通行通道。原告秦慈成得知被告畅苑旅游公司利用了其林地情况后，对开发建设进行了阻挠，被告畅苑旅游公司即停止利用原告的林地，遂于王公志协商，利用王公志的林地进行建设。原告秦慈成到南漳县和长坪镇信访，经长坪镇信访办调解处理未果。原告诉至本院，请求判决：1、被告停止利用原告享有经营权的自然资源进行营利活动；2、请求判令被告将破坏原告享有使用权的林木、林地恢复原状。
上述事实有当事人当庭一致陈述、户口簿、身份证、林权证、照片、信访事项实体性受理告知书、南漳县河道管理与维护暂行办法、冷水河旅游开发项目投资合同、冷水河旅游总体规划示意图、南漳县人民政府关于《南漳县冷水河景区旅游总体规划》的批复、法庭调查南漳县河道管理局局长王光明材料等证据证实。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。本案中，被告与南漳县人民政府签订了冷水河旅游开发项目投资合同，该合同合法有效；被告按照相关法律法规所规定的程序，制定了总规，并得到县人民政府的批复，同意其实施该总规，其取得了冷水河景区总规所划定的范围经营管理权。被告的开发活动，是经县人民政府批复同意实施的，原告要求被告停止利用其享有经营权的自然资源进行营利活动的诉讼请求，因被告有合法有效的合同、总规及批复，白龙潭水流亦属行业管理，被告的开发建设行为合法有效；原告诉称的被告对其享有的林地进行了开挖，导致林地被破坏，林木被砍伐，但其所举证据未能充分证明被告对白龙潭瀑布的开发建设，对其林地造成了实质性的破坏，故，对其要求被告停止利用原告享有经营权的自然资源进行营利活动、恢复林木、林地原状的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦慈成、秦某、魏某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告秦慈成、秦某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 秦俊杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1601号
原告南京普照化工有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号。
法定代表人张敬珍，该公司总经理。
委托代理人王劲冲，该公司员工。
被告吴桥昊通树脂有限公司，住所地在河北省沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人吴凤煊。
原告南京普照化工有限公司（以下至判决主文前简称普照公司）诉被告吴桥昊通树脂有限公司（以下至判决主文前简称昊通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告普照公司的法定代表人张敬珍、委托代理人王劲冲到庭参加诉讼，被告昊通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普照公司诉称：被告昊通公司系从事聚酯树脂的生产和销售企业。2015年5月，原告与昊通公司通过传真订立购销合同，约定由原告向被告供应苯乙烯30吨，货到10天内结清货款，逾期付款的，应支付合同总价款的20%作为违约金，受损失方还有其他损失的，违约方应予赔偿。原告委手托豫J×××××车辆将单价为10050元／吨的苯乙烯30吨送至昊通公司，昊通公司收货人于5月31日签收货物，确认收到苯乙烯29.8吨。被告昊通公司没有按约付款。经原告催要，被告多次承诺付款，但均未按期履行。现提起诉讼，请求判令被告昊通公司支付299490元、违约金60300元并赔偿利息损失（利息自2015年6月10日起至实际支付之日止，按年利率7.8%的标准计算）；所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告普照公司提供如下证据：
1、购销合同（传真件）1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及双方关于付款时间、违约金等权利义务约定；
2、发货单、委托书以及收条各1份，证明原告从第三方采购苯乙烯后交由物流公司送货至被告昊通公司，昊通公司签收确认收到；
3、延期付款说明2份，被告昊通公司于2015年6月9日、7月9日两次承诺付款，均未按承诺履行。
被告昊通公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月31日，原告普照公司作为供方与被告昊通公司作为需方通过传真订立购销合同，约定普照公司向昊通公司提供苯乙烯30吨，单价为10050元／吨，货款总额为301500元；结算付款办法为货到10天内付清货款，违反合同任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付合同款总额20%的违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失额赔偿。购销合同还对管辖法院等事项进行了约定。
合同订立当日即2015年5月31日，原告委托豫J×××××运输车将苯乙烯运送至昊通公司，昊通公司于5月31日签收，确认收到苯乙烯29.80吨。
2015年6月9日，被告昊通公司向原告普照公司出具延期付款说明，主要内容是：根据双方合同约定，我司应分别于2015年6月2日前支付苯乙烯尾款50440元；于2015年6月2日前支付二甘醇货款211251.60元；于2015年6月10日前支付苯乙烯货款299490元；于2015年6月13日前支付二甘醇货款204450元，共计为765631.60元。因近期我公司面临银行贷款多次倒贷原因，另一方面为公司上市做准备进行资产重组审核；未能按时支付货款，对此我司深表歉意。现承诺于2015年6月26日前支付以上四笔原料款。被告昊通公司未按上述承诺付款，并于2015年7月9日再次向原告普照公司出具第二份延期付款说明，主要内容是：我公司于2015年5、6月份从贵公司采购原料，未付款项为765631元。因为公司资金紧张，双方协商约定，于2015年7月17日前支付未付款的50%，剩余的50%款项于2015年7月24日前付清。后被告昊通公司仍未按承诺付款，原告于2015年8月11日提起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及购销合同、发货单、委托书、收条、延期付款说明等证据予以证实。
本院认为：原告普照公司与被告昊通公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的发货单、收条以及延期付款说明可以证明，就案涉购销合同，昊通公司没有支付货款299490元，故原告要求被告支付该货款的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告普照公司逾期付款，在两次承诺付款之后，仍未能如期给付，构成违约，应当承担相应违约责任。双方在购销合同中约定，违约方应支付合同总价款的20%作为违约金，违约金应以实际供货总价款作为计算基数；关于利息损失，因双方已对违约责任进行了约定，违约金兼具赔偿损失与惩罚违约行为之双重功能，普照公司另行主张利息损失赔偿，需证明其在已获得的违约救济之外，还有其他损失，其没有提供证据证明其还存在其他损失，另行主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持。
被告昊通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥昊通树脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普照化工有限公司货款299490元及违约金59898元，合计359388元；
二、驳回原告南京普照化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，因适用简易程序减半收取3348元，保全费2319元，合计5667元，由被告吴桥昊通树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 陆晓
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00368号
原告高某，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告为了生计外出务工导致夫妻双方聚少离多。华容县人民法院于2014年3月判决不准原、被告离婚，双方仍未和好，夫妻感情现已破裂。原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。2、华容县人民法院（2104）华民初字第124号民事判决书，拟证明华容县人民法院于2014年3月13日判决不准原、被告离婚。3、华容县南山乡西湖村村委会出具的证明，拟证明原、被告于2012年12月开始分居生活。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻关系出现问题的原因是原告对被告不好。被告要求分得一半的共同财产。被告因为家庭操劳于2006年患××，原告应补偿被告治病医药费。否则，被告不同意离婚。
被告为了支持其抗辩，向本院递交了被告病历一份，拟证明被告患有××。
在审理质证过程中，原、被告对对方所举的证据均无异议，且对方提供的证据真实合法，与本案相关联，本院对此予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原告高某与被告陈某甲于1991年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县终南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（现已成年）。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告于2006年患有××。近年来，双方聚少离多，原告于2014年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于华容县城关镇港西路（房产证号为华房权证城关镇字第××号）住房一套（现价值23万元），位于华容县终南乡黄石当渔场二组的三间房屋一栋（现价值2.5万元）。原、被告夫妻共同债务2000元（欠被告父亲陈金玉）。原、被告无共同债权。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。只是近年来双方为了生计而外出务工，双方聚少离多，沟通不畅，使夫妻感情受到影响，但其夫妻感情并未破裂。尤其是被告婚后身患××，更需要得到原告的照顾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00368号
原告李某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住宝鸡市千阳县城关镇。
被告胡某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张卓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第354号
申请执行人刘玉梅
被执行人刘永青
被执行人刘立磊
本院在执行申请人刘玉梅与被执行人刘永青、刘立磊健康权纠纷一案中，因被执行人刘永青、刘立磊已履行（2015）扎鲁民初字第1179号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十二月三日
书记员 ：苏 日娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01789号
原告：徐重柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐玉米，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐重柱诉被告徐玉米生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐重柱于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐玉米的起诉。
本院认为，原告徐重柱要求撤回对被告徐玉米的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐重柱撤回对被告徐玉米的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐重柱负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十日
书记员 崔孝雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2082号
原告：钱伟军。
被告：江泽金。
原告钱伟军与被告江泽金民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告归还借款100000元及利息。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱伟军撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱伟军负担。
审 判 长 李温芳
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 李耀健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 斌
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行初4号
原告杨少平，男，1990年11月22日生，汉族，住渑池县。
被告渑池县公安局
法定代表人倪建军，局长。
诉讼代表人范宇，该局副局长。
统一社会信用代码：11411221005812243H。
住所地：渑池县会盟大道东段。
委托代理人贺光朝，该局民警。代理权限：代为出庭应诉、答辩、签收法律文书、上诉等。
委托代理人封成刚，该局民警。代理权限：一般代理。
被告三门峡市公安局
法定代表人李杰，局长。
组织机构代码：005802598。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段
委托代理人邹少丽，该局民警。代理权限：参与出庭、参与调解、调查收集证据、代领法律文书。
委托代理人韩珍，该局民警。代理权限：参与出庭、参与调解、调查收集证据、代领法律文书。
第三人袁天军，男，1976年1月16日生，汉族，住义马市。
原告杨少平与被告渑池县公安局、三门峡市公安局、第三人袁天军行政处罚纠纷一案，本院在审理中，原告杨少平以与第三人袁天军协商解决为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少平申请撤回起诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨少平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少平负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨旭东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司�充分行。
被执行人丁阳。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1963号民事判决书，受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人丁阳信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人丁阳无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人丁阳信用卡纠纷一案，债权总额4494.55元，未实现的债权数额4494.55元，申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年二月十四日
书记员 陈先桃
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第78号
原告赵力权，男，1974年10月25日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人赵立新，男，1967年6月25日出生，汉族，住兰西县。
被告齐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，兰西县新安社区通河街石油公司集资楼1单元401室。
原告赵力权与被告齐建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵力权的委托代理人赵立新到庭参加诉讼，被告齐建明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵力权诉称，2013年1月19日，被告以做生意为由在原告处借款人民币105，000.00元，给原告出具了借据一份。2013年6月17日，被告再次从原告处借款150，000.00元，约定按月息5分给付利息，并出具了借据一份。两份借据均未载明还款时间。现在原告依法向被告主张债权：两笔借款本金合计255，000.00元；本金150，000.00元利息按照银行同期贷款利率4倍计算为47，750.00元，本息合计302，750.00元，请求法院查明事实依法裁决。
被告齐建明未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间债权债务关系形成的过程，约定及履行情况。2、原告要求被告偿还的金额、项目、及计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告出具的借据两张，证实内容为2013年1月19日，被告在原告处借款人民币105，000.00元，给原告出具了借据一份。2013年6月17日，被告再次从原告处借款150，000.00元，约定月息5分，被告给原告出具了借据一份。
证据二、证人曾某甲证实，2013年1月19日，被告因做生意急需用钱在原告处借款105，000.00元，当时被告为原告出具了借据一张，借据上没有写明利息，但被告口头承诺给付5分利。2013年6月17日，被告又在原告处借款150，000.00元，约定利息5分，没有约定还款时间。此款被告给原告出具了欠据一张。以上两笔借款证人均在场。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
证据三、证人王某某证实，2013年1月19日，被告因做生意急需用钱在原告处借款105，000.00元，当时被告为原告出具了借据一张，借据上没有写明利息，但被告口头答应给付5分利。2013年6月17日，被告又在原告处借款150，000.00元，约定利息5分，没有约定还款时间。此款被告给原告出具了欠据一张。以上两笔借款，证人都和原某某的，证人在场了。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了被告在原告处借款的金额及双方借款时约定的利息。证据二、证据三，证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告齐建明在原告处借款的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年1月19日，被告以做生意为由在原告处借款105，000.00元，给原告出具了借据一张，双方没有约定借款利息及还款时间。2013年6月17日，被告在原告处借款150，000.00元，约定月息5分，没有约定还款时间，被告给原告出具了借据一张。以上两笔借款经原告索要，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金255，000.00元；其中本金150，000.00元利息按照银行同期贷款利率4倍计算为47，750.00元，本息合计302，750.00元，
本院认为，原告主张要求被告齐建明偿还借款，并向法庭举证了被告出具的借据原件两张，及证人曾某乙、王某某证实借款事实。可以认定原告与被告齐建明之间借贷关系成立。对原告主张要求被告偿还借款本金255，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张借款105，000.00元，双方口头约定利息5分，但未向法庭举出足够的证据证实其主张的事实成立。故对此笔款，因双方未约定利息，故不支持此笔借款利息。对原告要求被告对借款150，000.00元按同期银行贷款利率的四倍给付利息，因双方约定月息5分，现原告自行要求调整为同期银行贷款利率的四倍。按照最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。故原告此主张符合法律规定，应予支持。被告应给付原告利息款为80，975.00元（此款按本金150，000.00元自2013年6月17日起至2015年8月26日止，按同期银行贷款利率6.15%的四倍计算）。原告在起诉时只要求利息款为47，750.00元，属其真实意思表示，应在原告诉讼主张的数额范围内支持利息为47，750.00元。综上，被告应偿还原告借款本息应为302，750.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告齐建明偿还原告借款本金255，000.00元。利息47，750.00元元，本息合计302，750.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5，841.25元、保全费2，033.75元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 时 光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴莉莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲执审他字第8号
申请执行人冯某某，女。
被执行人南部县弘德学校。
法定代表人刁红，校长。
申请执行人冯某某以被执行人南部县弘德学校未按南劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决履行给付义务为由，于2014年6月17日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人冯某某因基本养老保险、基本工资及经济补偿不能与被执行人南部县弘德学校达成一致意见而发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2014年5月13日作出南劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，规定在裁决书发生法律效力之日起十五日内，由南部县弘德学校为冯某某办理以下事项：1、缴纳2004年9月至2013年7月劳动关系存续期间单位应承担的基本养老保险费，缴纳金额以县社保局实际征收额为准；个人缴纳部分由冯某某自行承担。2、支付冯某某解除劳动关系的经济补偿16200.00元（1800元×9个月）。2014年5月26日，南部县劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决书送达给被执行人，现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 芳
审判员 杨晓彬
二〇一四年七月二日
书记员 朱 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执397号
申请执行人宜春市袁州区林业局。
法定代表人胡爱良，该局局长。
组织机关代码：01472342-9。
委托代理人张明军,袁州区森林公安局民警。
被执行人江西兴源路沿石有限公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山大道东路76号。
营业执照注册号：91360902566261592W。
法定代表人施婷。
申请执行人宜春市袁州区林业局要求强制执行其对被执行人江西兴源路沿石有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人江西兴源路沿石有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西兴源路沿石有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务：1、交清欠缴的行政处罚罚款94404.72元及滞纳金94404.72元；2、缴纳执行费2732.14元。但被执行人江西兴源路沿石有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西兴源路沿石有限公司在银行的存款191541.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执397号申请执行人宜春市袁州区林业局。法定代表人胡爱良，该局局长。组织机关代码：01472342-9。委托代理人张明军,袁州区森林公安局民警。被执行人江西兴源路沿石有限公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山大道东路76号。营业执照注册号：91360902566261592W。法定代表人施婷。申请执行人宜春市袁州区林业局要求强制执行其对被执行人江西兴源路沿石有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人江西兴源路沿石有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西兴源路沿石有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务：1、交清欠缴的行政处罚罚款94404.72元及滞纳金94404.72元；2、缴纳执行费2732.14元。但被执行人江西兴源路沿石有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西兴源路沿石有限公司在银行的存款191541.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年一月二十五日书记员 胡楠杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第180号
原告甘海宏，农民。
原告韦爱丽，农民。
共同委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告黄焱渟（曾用名黄小柳），农民。
被告甘钲凯（曾用名甘昌凯），学生。
法定代理人黄焱渟，系甘钲凯母亲。
共同委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
被告甘世有，农民。
被告黄美珍，农民。
原告甘海宏、韦爱丽诉被告黄焱渟、甘钲凯、甘世友、黄美珍房屋所有权确认纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求确认位于平果县马头镇江北区新安路右一巷
123号左边一间房的土地使用权［国有土地使用权证为：平国用（2005）第1074号］和房屋所有权［房屋所有权证为：平房权证平果县字第××号］为两原告
所有。
经审理查明，2015年1月6日本院作出（2014）平民一初字第1411号民事判决书，判决：位于平果县马头镇江北区新安路右一巷123号房屋（平房权证平果县字第
20051604号房屋所有权证、平房平果县共字第20051162号房屋共有权证）归黄焱渟、甘钲凯所有。该判决现已发生法律效力。
本院认为，已经发生法律效力的民事判决书未经法定程序不得撤销或变更。原告甘海宏、韦爱丽主张的位于平果县马头镇江北区新安路右一巷123号房屋的所有权已由本院生效的民
事判决书予以确认。如原告认为生效判决的内容错误，请求重新确认房屋所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向法院提起第三人撤销之诉。故此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告甘海宏、韦爱丽的起诉。
案件受理费人民币3650元退回原告甘海宏、韦爱丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色
分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第180号
原告白银安顺达汽车租赁有限责任公司
法定代表人吴丽，该公司经理。
委托代理人吴艳林，该公司业务经理。
被告王仲锋
原告白银安顺达汽车租赁有限责任公司与被告王仲锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告白银安顺达汽车租赁有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王仲锋经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年11月9日，被告王仲锋因承包工程需要，从我公司租用小轿车一辆使用。2014年9月5日，被告在交还原告所承租车辆时，因其暂时无力支付车辆租赁费、损失费及车辆违法处理费用等，给原告出具29100元欠条一份，并约定2014年11月20日前付清。欠条中同时约定，该欠款若按期不能偿还，被告自愿承担由此产生的一切经济损失（包括律师费、讨债期间车辆交通费每次按300元计算）。还款期限到期后，经过原告数次催促，并且期间原告分别三次乘车前往被告所在村委会及居住地讨要，产生车辆交通费3次共计费用900元，被告王仲锋一直以无钱为由推拖。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。要求判令被告立即支付原告车辆租赁费29100元；催讨欠款期间车辆交通费900元，并承担20%的违约金；判令被告承担诉讼费用。
被告王仲锋缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告王仲锋从原告白银安顺达汽车租赁有限责任公司租赁甘DF54**伊兰特牌小汽车一辆，双方在租赁合同中约定租期297天，每天租金170元，并约定若任何一方违约，应承担租金20%的违约金。2014年9月5日，王仲锋返还租赁车辆，交付了部分租金，并向原告出具29100元的欠条一份，载明该笔租费于2014年11月20日前付清，若王仲锋按期还款，可优惠5000元，若不能按期还清，王仲锋应承担原告的一切经济损失。最终，王仲锋未还该款。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆租用信息登记表及王仲锋出具的欠条一份在卷为凭，上述证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。被告王仲锋拖欠原告汽车租赁费未按约定期限还清，应承担全部过错责任，原告接收被告出具的欠条，应视为双方形成新的约定，故对违约金不予支持。被告王仲锋经本院合法传唤，未到庭应诉，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王仲锋支付原告白银安顺达汽车租赁有限责任公司车辆租金29100元，催收租费的交通费600元，共计29700元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仲锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年七月二十日
书记员 万萍萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第150号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告高大海，农民。
被告马德武，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高大海、马德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告高大海、马德武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告与被告高大海、马德武签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告高大海在原告处借款人民币226000元，被告马德武以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高大海发放了借款226000元。借款期满后，被告高大海拒付借款本金226000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告高大海偿还借款本金226000元、到期利息42665.70元、逾期利息35992.10元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金226000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告马德武承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高大海辩称，借款事实属实，现在没有能力偿还。
被告马德武辩称，担保事实属实。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告高大海、马德武签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告高大海在原告处借款人民币226000元，借款期限自2011年12月23日至2013年12月22日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告马德武以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高大海发放了借款226000元。借款期满后，被告高大海拒付借款本金226000元、到期利息42665.70元、逾期利息35992.10元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高大海、马德武签订的借款合同及保证合同合法有效。被告高大海所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告马德武作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告高大海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大海于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金226000元、到期利息42665.70元、逾期利息35992.10元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金226000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告马德武对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告马德武清偿后可以向被告高大海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869.87元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第109号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人梁某，男，因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人田某某、梁某犯非法采矿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人单忠明，被告人梁某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某、梁某在未取得采矿（砂）许可证的情况下，于2013年5、6月期间，在沈阳市苏家屯区王纲街道马头浪村浑河河道内，由被告人梁某提供资金，由被告人田某某雇佣采砂船、召集人员、购买设备非法采砂。二被告人非法盗采的砂子经被告人梁某联系裴某某每立方米65元的价格出售给沈阳金河混凝土有限公司一分公司1701.33立方米。另，二被告人非法盗采后堆放在砂场的其他砂子经辽宁地矿测绘院勘测，混砂量为22035.6立方米，平均成砂率为81.8%，成品砂为18025.12立方米。经辽宁省江河流域管理局鉴定，砂石资源破坏价值总额为人民币1282219.25元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，证人谷某某、金某某、裴某某、李某某等人证言，扣押、发还清单，购货合同，工作报告，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、梁某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，均已构成非法采矿罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人田某某、梁某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。关于二被告人辩护人认为其销售的1701.33立方米砂子应为混砂，且鉴定结论认定单价每立方米65元不合理的辩护意见，因有沈阳金河混凝土有限公司（检斤单）、证人张宏建、张浩的证言及大东区价格认定中心价格鉴定结论书予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人梁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某、梁某违法所得人民币十一万零五百八十六元五角予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹金金
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第950号
罪犯杨雪峰，男，现年48岁，汉族，中专文化，云南省永平县人，家住永平县XX镇XX小区。
2013年6月25日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第156号刑事判决书，确认罪犯杨雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年2月21日起至2017年8月20日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨雪峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨雪峰入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，截止2015年4月份考核累计分余分为30.52分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雪峰入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰准予假释，假释考验期至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王照亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王照亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王照亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,022.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,022.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1340号
原告：戴珊，女，1981年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道八一新村*幢*单元***室。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1976年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣南村***号。
本院在审理原告戴珊与被告杨锋民间借贷纠纷一案过程中，原告戴珊于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴珊自愿撤回对被告杨锋的起诉，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴珊撤回对被告杨锋的起诉。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告戴珊承担。
审判员 朱良非
二〇一四年六月二十日
书记员 傅刘强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初869号
原告吕广君，男，1969年2月17日出生，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系社区推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕广君诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵帅被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日14时11分，在辽中县冷子堡镇珍珠湖大堤口，闫伟驾驶其所有的渝G*****号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇原告驾驶其所有的两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车及原告吕广君手机损坏，原告受伤住院93天的后果。此事故经辽中交警大队认定闫伟负事故的全部责任，原告吕广君无责。渝G*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。原告前期住院93天的相关费用在（2015）辽中民一初字第00673号民事判决书已解决完毕；现原告要求被告保险公司赔偿取出体内固定物住院31天产生的医疗费3747.26元、伙食补助费3100元（住院31天，每天要求赔偿100元）、护理费3410元（二级护理31天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费）、误工费3162元（原告事故发生前在大连万润建筑劳务有限公司从事电气焊作业工作，月工资4500元，月实发工资6000元，要求每天按居民服务业标准赔偿102元误工费）、交通费3000元（原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆渝G*****在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案不同意承担赔偿责任，因第一次判决时已经包含了伤残赔偿金范围内的所有费用，伤残鉴定应为治疗的终结。原告诉求的医疗费和伙食补助费应有充分的证据支持，误工费最长计算到定残前一日，本案的误工费没有法律依据且时间过长，护理费证据不足，交通费数额过高，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月12日14时11分，在辽中县冷子堡镇珍珠湖大堤口，闫伟驾驶其所有的渝G*****号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇原告驾驶其所有的两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车及原告吕广君手机损坏，原告受伤住院93天、二级护理93天、花医疗费33526.26元的后果。此事故经辽中交警大队认定闫伟负事故的全部责任，原告吕广君无责。渝G*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的伤情经鉴定为十级伤残一处，在（2015）辽中民一初字第00673号民事判决书内容已给付完毕；本案原告要求取出体内固定物的费用，住院31天，均为二级护理，花医疗费3747.26元。现原告被告保险公司给付医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费的损失，放弃对闫伟的诉权。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、住院病历、住院票据、费用明细表、护理人身份证明、（2015）辽中民一初字第00673号民事判决书及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本事故经沈阳市公安局交通警察大队辽中大队作出的道路交通事故认定书，认定闫伟负此事故全部责任，原告吕广君无事故责任，该责任认定较为客观公正，本院予以采信。渝G*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，（2015）辽中民一初字第00673号民事判决书中被告保险公司在交强险的财产损失险限额及医疗费限额内已全部赔偿原告吕广君、伤残赔偿金限额内已赔偿原告吕广君48509.84元、第三者责任险限额内赔偿原告吕广君31667.26元。经查，原告的取出体内固定物的二次手术费等损失有医疗费3747.26元、伙食费3100元（住院31天、每天100元）、护理费3152.7元（住院31天，均为二级护理，按居民服务业每天101.7元计算）、误工费3152.7元（支持住院期间31天，每天按居民服务业101.7元计算）、交通费酌定300元；上述原告的损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额及第三者责任险限额内赔偿给付原告，均没有超出保险限额。诉讼费因原告撤回对侵权人闫伟的申请，故本案诉讼费由原告自行承担。
综上所述，依据《中华劳动人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿原告吕广君损失的护理费3152.7元、误工费3152.7元、交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿给付原告吕广君取出体内固定物的医疗费3747.26元、伙食补助费3100元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 展 净
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执481号
申请执行人：张春嫚，女，1981年7月10日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行张春嫚申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人张春嫚申请支付其企业改制经济补偿金人民币5225元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄海
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提195号
申请执行人：刘延琦。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2586号执行案件，申请执行人刘延琦与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2586号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初02118号
原告：张海毅。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。
被告：林文丽。
原告张海毅与被告林文丽保证合同纠纷一案，原告于2016年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张海毅及其委托代理人王兴华到庭参加诉讼，被告林文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张海毅诉称：郑雪炳从原告处租用丰田轿车，使用过程中发生交通事故，造成经济损失51175元，均由原告垫付。2015年8月10日，双方达成协议，由郑雪炳赔偿原告处理事故损失、汽车折旧费共计65000元，被告林文丽承担连带保证责任。之后郑雪炳联系不上，原告向被告林文丽多次催促还款遭拒，故原告诉请：1、判令被告归还欠款人民币65000元，赔偿逾期还款损失。2、判令被告赔偿原告律师代理费损失人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、《汽车租赁合同》一份，证明郑雪炳租用原告车辆的事实；2、价格评估报告书、评估费发票、机动车零部件报价单、收条，证明郑雪炳驾驶车辆发生事故，造成的车辆损失及原告为其垫付的费用；3、借条、书面说明各一份，证明原告与郑雪炳关于事故赔偿达成协议，被告承担连带保证责任；4、律师代理费发票，律师收费标准，证明原告的律师费损失及收费依据。
被告林文丽未作答辩，亦未递交证据材料。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月11日，原告张海毅与郑雪炳签订《汽车租赁合同》一份，约定由郑雪炳租用原告所有的丰田锐志汽车一辆（车牌照为浙G×××××），租赁期限自2015年7月11日20时30分起至实际使用完毕之日止，双方还对租金、发生道路交通事故由承租人承担赔偿责任等事项作了约定。2015年7月12日，郑雪炳在驾驶浙G×××××丰田汽车至衢州市柯城区石室乡九龙村地段时，因车速过快，撞向路旁农户杨惠刚的住宅，导致房屋墙面受损及屋内一头牛走失，车辆受损的单方交通事故。经交警到场现场协调，原告为郑雪炳垫付了如下费用：支付杨惠刚外墙损失费2500元、牛丢失的损失5000元、评估费100元，此外原告所有的车辆经评估确认损失为43325元，上述损失共计50925元。2015年8月10日，因原告向郑雪炳催款产生纠纷，双方在衢州市公安局衢江分局樟潭派出所进行协商，郑雪炳同意支付原告上述损失及车辆折旧损失共计65000元，承诺一年之内必须偿还一半款项，分两年时间把欠款还清，并出具借条、书面说明各一份，林文丽作为连带责任保证人在借条及书面说明上签名，同时约定，郑雪炳如一个月以上电话联系不上，则由担保人承担付款责任。嗣后，原告向郑雪炳催要款项，因郑雪炳下落不明，且电话联系无果，原告遂直接向本案被告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案车辆承租人郑雪炳在汽车租赁期内发生交通事故，本案原告作为车主，为其垫付了相关损失，郑雪炳出具书面借条及说明，承诺对原告垫付的款项及原告的其他损失予以承担，被告林文丽则承诺对郑雪炳应承担的上述款项承担连带保证责任，该约定未与法律规定相悖，系有效协议。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张被告林文丽偿还欠款65000元，自起诉之日起按6%的年利率支付利息，并承担因本案诉讼产生的律师费损失5000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张海毅欠款65000元，并自2016年8月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息，还款时息随本清；
二、由被告林文丽于本判决生效之日起十日内支付原告张海毅因本案诉讼产生的律师费损失5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告林文丽负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条（第二款）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第235-3号
申请执行人袁建宽，男，汉族，1981年09月21日出生。
被执行人魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生。
申请执行人袁建宽与被执行人魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第235号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司所持有的分红款。现需提取被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏文华在内蒙古伊泰投资有限责任公司所持有的分红款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2708号
原告单伟。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告刘高辉，现下落不明。
原告单伟与被告刘高辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告单伟到庭参加诉讼。被告刘高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单伟诉称，2012年5月刘高辉与其协商，要求向其借款110万元，其考虑到双方系朋友关系，遂同意借款。2012年5月23日，刘高辉向其出具了金额为110万元的借条，约定借期为12个月，年利率为26%，并将其名下所有的无锡市新区长江国际雅园12-1002号房屋作为抵押并办理了房屋他项权证明，借款到期后刘高辉并未归还借款，单伟遂诉至法院要求判决1、刘高辉归还借款本金110万元；2、刘高辉支付其以110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即6.15%的4倍，自2013年5月23日起计算至实际支付之日止的利息；3、单伟有权以刘高辉所提供抵押的锡房他证字第XQ10002735**号房屋他项权证项下房屋所有权享有优先受偿。
被告刘高辉在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月23日刘高辉向单伟出具了借据1份，载明刘高辉向单伟借款110万元，年利率为26%，期限为12个月，于2013年5月22日前归还，以其名下所有的无锡市新区长江国际雅园12-1002号房屋抵押给单伟，抵押范围包括主债权及利息、实现债权而支付的其他费用等。当日单伟向刘高辉交付了金额为110万元的中国农业银行本票1份。2012年5月24日，双方就无锡市新区长江国际雅园12-1002号的房屋办理了房屋他项权证，证号为锡房他证字第XQ10002735**号，债权数额为110万元。借款到期后刘高辉未归还上述借款，单伟遂于2014年12月1日诉至本院。
上述事实，有单伟提供的借据、房屋他项权证（编号为锡房他证字第XQ10002735**号）、中国农业银行本票、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。刘高辉向单伟借款本金110万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现单伟要求刘高辉归还该借款本金110万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，虽双方借据中约定年利息为26%，因该利率高于银行同类贷款利率的四倍，单伟已调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即24.6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以认可。单伟认可刘高辉借款期间内的利息均已支付，故自借款到期后即2013年5月23日主张利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。
债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。现单伟主张要求以刘高辉所提供抵押的锡房他证字第XQ10002735**号房屋他项权证项下房屋所有权享有优先受偿，因刘高辉以自有的坐落于无锡市新区长江国际雅园12-1002号的房屋抵押给单伟作为对借款本金110万元的担保并办理了抵押手续，故在刘高辉不能按约归还借款的情况下，单伟就该抵押的房屋享有优先受偿权，故对单伟的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘高辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向单伟支付借款本金110万元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按年息24.6%计算）。
二、单伟有权对刘高辉上述第一项判决确定的债务，以刘高辉提供抵押的锡房他证字第XQ10002735**号房屋他项权证项下房产在110万元限额内折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14914元，公告费566元，合计15580元（此款已由单伟预交），由刘高辉负担（单伟同意其预交的诉讼费用15580元由刘高辉向其直接支付，本院不再退还，由刘高辉在本判决发生法律效力之日起十日内向单伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2708号
原告张彦兴，男，汉族。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告苏志康，男，汉族。
原告张彦兴与被告苏志康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦兴及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏志康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日被告苏志康向原告借款10000元，约定2009年12月9日归还，如不还款加收1000元作为违约金。后经原告催要，被告未偿还借款，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元，并支付违约金1000元、支付自2009年12月5日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏志康未答辩。
经审理查明，2009年11月5日被告苏志康向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，约定：借款到期日为2009年12月5日，如到期不还，加收1000元作为违约金。该笔借款经原告催要，被告至今未还。原告于2014年6月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告苏志康之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告苏志康偿还借款本金10000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告苏志康支付违约金1000元，不违背法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2009年12月6日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志康自本判决生效之日起五日内，偿还原告张彦兴借款本金10000元；
二、被告苏志康自本判决生效之日起五日内，支付给原告违约金1000元；
三、被告苏志康自本判决生效之日起五日内，支付给原告张彦兴利息（10000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2009年12月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告苏志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月六日
书记员 徐 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第303号
原告宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告张淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告张淑萍供用热力合同纠纷一案中，原告以被告张淑萍已支付拖欠采暖费为由，于2015年2月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏海娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第41号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易传义，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘桂花，女，1985年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生证字（2011）第1034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生证字（2011）第1034号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪人口计生证字（2011）第1034号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十二日
书记员 易精贤
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德峰，系该行工作人员。
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告李金香，男，1961年11月25日出生，汉族。
被告王少明，男，1962年2月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李金香、王少明金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告李金香、王少明现在的详细住址，本院也无法查明被告现在的具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第595号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王玉庆。
被告宋长权。
被告董坤。
被告王伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王玉庆、宋长权、董坤、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王玉庆、宋长权、董坤、王伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王玉庆2011年4月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元人民币，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王玉庆偿还贷款本金1万元、支付贷款利息4000元（至2014年3月28日）、支付相应的诉讼费用；被告董坤、王伟、宋长权担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人领取借款的事实；农户联保协议一份，证明担保人担保的事实。
被告王玉庆、宋长权、董坤、王伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王玉庆于2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告王玉庆偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年3月27日）支付相应诉讼费用，判令被告董坤、王伟、宋长权承担连带担保责任。
本院认为，被告王玉庆2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王玉庆在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告王玉庆未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告董坤、王伟、宋长权对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王玉庆给付欠款本金及利息，并请求被告董坤、王伟、宋长权对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王玉庆于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年4月6日起到2012年4月5日按照月利率8.28‰；从2012年4月6日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告董坤、王伟、宋长权承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐曼丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第595号
原告杨一X，男，1960年1月17日出生，回族，住天津市河东区。
被告付X，女，1961年4月14日出生，回族，住天津市河东区。
原告杨一X诉被告付X离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨一X、被告付X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月通过被告在《今晚报》上刊登的征婚广告相识，双方于1987年7月25日登记结婚，1988年10月7日生育一子杨二X，现在已成年，并且已经结婚另过。婚后性格不和，从2006年开始，原、被告总是因为小事争吵，并且连续分居7年多，夫妻关系早已名存实亡。2013年2月25日和3月16日晚上被告两次拨打110报警，并向民警诽谤诬陷原告。2013年7月19日原告提起离婚诉讼，经过法院调解后撤诉。之后原、被告感情进一步恶化，如果原、被告的关系再一步维持下去，对原告身体健康非常不利，故起诉至法院要求：1、依法判令与被告离婚；2、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，理由是被告觉得双方感情还没有到离婚的地步，前年，被告婆婆病重，为了支持原告的工作，被告辞职去伺候婆婆不到一年，如果要是感情破裂的话，被告就不会辞职去伺候�婆了。被告与原告之间还是有夫妻感情的，尽管原告有什么过错，被告也愿意原谅原告，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年3月通过被告登在《今晚报》上刊登的征婚广告相识，1987年7月25日登记结婚，1988年10月7日生育一子杨二X，现在已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事及相互猜疑产生矛盾。2013年6月25日原告曾来院起诉离婚，经本院调解于2013年7月19日原告撤回起诉。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚并生育有子女，共同生活近三十年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中皆因家庭琐事和相互猜疑发生矛盾，但并没有其他原则上的问题，本院不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中应当妥善处理好家庭矛盾，庭审中被告表示尽最大努力，希望与原告维持一个完整的家，原告应当给被告一次挽救家庭的机会。今后双方只要能相互信任，加强沟通，本院相信双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨一X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第595号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林艺哲，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林艺哲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第595号
原告郑运华。
被告张雪峰。
原告郑运华与被告张雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，十字街镇安全村十组召开队员大会时，被告无故将原告殴打致头部受伤，原告住院治疗10天，休治10天。现请求被告赔偿原告医疗费3300元、误工费1000元（50元×20天）、护理费904.70元（90.47元×10天），住院伙食费150元（15元×10天）、车费200元，合计5554.70元。
被告辩称，被告没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日19时许，十字街镇安全村十组在召开队员大会时，原告夫妻二人因土地问题与被告父亲张庆元发生争执，张庆元被原告殴打，原告被被告殴打。原告于当日到东港市中医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、脑震荡、头皮软组织挫伤等。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费3213.10元、误工费334.60元（33.46元×10天）、护理费334.60元（33.46元×10天）、住院伙食费120元（12元×10天），交通费50元（本院酌定），合计4052.30元。
另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告罚款贰佰元的行政处罚，给予原告罚款贰佰元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵后并厮打，被告将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑运华各项经济损失2836.61元。
计算依据：（医疗费3213.10元＋误工费334.60元＋护理费334.60元＋住院伙食费120元＋交通费50元）×70%。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王沁宜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第595号
原告钱某，女，1982年7月17日出生，汉族，农民。
被告卜某，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。
原告钱某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2005年12月原被告经人介绍相识，2006年8月21日在东阿县民政局登记结婚。2007年5月26日原告婚生女孩取名卜羿丹。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对孩子不管不问，不尽家庭义务，导致二人因此经常生气吵架。原告认为二人之间并未建立真正的夫妻感情，无法继续生活。故请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告卜某未提供答辩。
经审理查明：原告钱某与被告卜某2005年经人介绍相识，2006年8月21日二人在东阿县民政局登记结婚，后举行结婚仪式。原告未有陪嫁。婚后原告于2007年5月26日婚生一女孩，取名卜羿丹，现就读于东阿县第一实验小学。婚后二人因琐事曾发生纠纷致分居。后原告提起诉讼。
审理中原告称被告对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务，但对夫妻感情破裂并未主张出相应证据。审理中原告并称夫妻共同财产为楼房一处（正在拆迁）、无夫妻共同债务。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告钱某与被告卜某结婚登记后共同生活，育有一女卜羿丹，应该齐心协力抚育子女成长，共同打拼，创建美满幸福家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，被告虽未到庭，但原告该主张属其举证之义务，其对夫妻感情破裂之主张并未提出相应证据，本院应认定夫妻感情尚未破裂。只要原被告双方多加沟通，相互尊重、相互配合，夫妻复合并非无望。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵丙磊
张乃娟、滕怡、白云霞诉泰康人寿保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第595号
原告张乃娟，女，1960年9月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告滕怡，女，1989年5月出生，汉族，现住同上。
原告白云霞，女，1940年7月出生，汉族，现住同上。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
负责人付文洁。
本院在审理原告张乃娟、滕怡、白云霞诉被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第595号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区，组织机构代码：79658750-4。
法定代表人于保庆，系该公司经理。
委托代理人焦叶立，系该公司员工。
被告魏路平，男，1968年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告魏路平物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初223号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0931号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年10月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年7月5日20时许，被告人刘某在某镇某村自己家开办的沙场里开铲车倒车过程中，因疏忽大意将前来买沙的沙车司机穆某撞死。
公诉机关根据被告人刘某的供述与辩解、证人陈某、季某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条、谅解书等相关证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时认为，被告人刘某案发后与被害人亲属达成协议，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某无驾驶铲车作业的资格。2015年7月5日20时许，被告人刘某在某镇某村自己家开办的沙场里驾驶铲车，在此过程中因疏于对周围环境观察，将前来买沙的沙车司机穆某撞死。经鉴定，穆某符合因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了自己的罪行；并与被害人穆某的亲属达成协议，且取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述其在倒车作业过程中，因疏忽大意而造成他人死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已与被害人亲属达成协议等事实。该供述得到证人陈某、季某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人刘某的到案情况。“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某无前科劣迹，人口基本信息表，证实了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某主观上因疏忽大意未能预见到自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，客观上发生了在倒车过程中将被害人撞死的事实，其行为侵犯了他人的生命权。综上，被告人刘某的行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。事故发生后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案的民事部分与被害人亲属达成协议，获得了谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人刘某系平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，且犯罪后自首，并积极赔偿，悔罪明显，再犯罪的危险性低，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00024号
原告陈协宏。
被告江苏省高邮市人民政府，住所地江苏省高邮市海潮东路028号。
法定代表人方桂林，市长。
原告陈协宏诉被告房屋拆迁管理不履行法定职责一案，原告陈协宏于2014年10月22日向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼。扬州市江都区人民法院于同日立案受理后，认为本案应由本院管辖，遂将本案移送本院。2015年3月18日，本院收到扬州市江都区人民法院移送的相关材料后，经审查于同日予以立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告陈协宏以其提起本案起诉并非本人意愿为由，于2015年4月20日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准许原告陈协宏撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈协宏承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行初字第00024号所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3079号
原告：谷雨。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ森。
原告谷雨与被告ＸＸ森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自2015年11月18日起至2016年11月17日止为36,000元，自2016年11月18日起至款项付清之日止的利息，以200,000元为基数，按年利率24%计算）；2、请求被告支付原告维权所花费的律师费9,330元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转的需要，经朋友介绍向原告借款200,000元，原、被告于2015年11月18日签订借款合同，约定借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，月利息为1.5%以及其他违约责任等。原告随后通过银行转账以及现金的方式向被告交付了上述款项。但被告未按照合同约定履行还款义务，在原告多次催告下，仍拒不归还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年11月18日，原、被告签订借款合同，约定:“被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日，在合同约定的借款期限内，借款月利率为1.5%。借款人应在出借人交付出借款项日的次月开始按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款方式为等本等息方式。借款人逾期支付本金或者利息的，需按照借款金额的3‰/日的标准向出借人支付罚息，同时，借款人需按照借款金额的30%向出借人支付逾期付款违约金。借款人在合同约定的借款期限内有任何一期未按时偿还借款本息的，视为违约，出借人可单方面宣布本合同项下借款本息全部提前到期，并要求借款人一次性向出借人清偿剩余全部借款本金及到期利息、罚息、各项费用。”同日原告通过现金和转账的方式将约定的借款金额支付给被告，被告为原告出具了借款借据。后被告未按照合同约定履行还款义务。另2016年11月15日原告委托辽宁正垒律师事务所提供法律服务，双方签订民事案件委托合同，约定原告委托该事务所律师提供法律服务，原告花费律师费9,330元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证、民事案件委托合同、律师费收据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方约定了借款期限、借期内利息、还款方式和违约责任，现被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告偿还，被告应予偿还。关于原告主张借款利息，其中关于借期内的利息，双方约定月利率为1.5%，原告按照月利率1.5%主张借期内利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应予支持。关于逾期利息，因双方约定的罚息利率和逾期付款违约金标准超过年利率24%，原告按年利率24%主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在借款合同中约定，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担，因此原告主张律师代理费，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谷雨借款本金200,000元及利息（自2015年11月18日起至2016年11月17日止的利息，以200,000元本金为基数，按月利率1.5%计算，为36,000元；自2016年11月18日起至还清之日止的利息，以200,000元本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ森于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付律师费9,330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5,172元、公告费1,100元，合计6,272元（原告已预付），由被告ＸＸ森负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初674号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王又斌，男，1959年10月20日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪于2017年1月20日被十堰市森林公安局取保候审。
被告人薛国兵，男，1973年12月17日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，住湖北省随州市大洪山风景名胜区。因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪于2017年3月28日被襄阳铁路公安处随州车站派出所抓获，同年3月30日被十堰市森林公安局刑事拘留，4月1日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人王又斌、薛国兵犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王又斌、薛国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月下旬，被告人薛国兵伙同解某（在逃）倒卖皂荚树牟取非法利益，后薛国兵通过朋友贺某获悉被告人王又斌出售皂荚树。同年9月1日，贺某陪同薛国兵找到王又斌，一同前往十堰市张湾区汉江街办柳家河村2组，由王又斌先行出资，以2400元的价格向杨立成（已于2016年12月30日因病去世）收购位于柳家河村2组河边的一棵皂荚树，并雇请工人及机械设备对该皂荚树进行采挖，采挖期间因群众报警而被十堰市森林公安局民警当场制止。
2016年11月4日，被告人薛国兵与王又斌未经古树名木主管部门同意，再次前往十堰市张湾区汉江街办柳家河村2组盗挖前述皂荚树。后王又斌雇请工人及机械设备将荚树挖出交付薛国兵，薛国兵当场向王又斌支付现金人民币8000元，并雇请司机按照解某发送的地址将皂荚树运送至河南省周口市恒大名都小区实景园林示范区，由解某借用南阳市恒春园林绿化有限公司的名义，以人民币21000元的价格出售给恒大园林集团有限公司。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案皂荚树树木的年龄约为151±5年，属于古树。
另查明：2017年4月1日，十堰市森林公安局从薛国兵处扣押违法所得人民币11000元。
在案件审理过程中，十堰市张湾区社区矫正工作管理局、随州市司法局大洪山风景名胜区分局分别出具审前社会调查意见，认为王又斌、薛国兵符合适用非监禁刑的条件。
上述事实，被告人王又斌、薛国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市森林公安局现场勘验、检查、辨认笔录；证人解某、贺某、毛某、施某、王某、赵某证言；解某与薛国兵的手机微信聊天记录；书证南阳市恒春园林绿化有限公司与恒大园林集团有限公司的苗木采购合同；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书；被告人王又斌、薛国兵的供述及辨认笔录，足以认定。被告人王又斌辩称所有钱都给别人了，自己没有得钱，自己是残疾人。
本院认为：被告人王又斌、薛国兵违反国家规定，非法收购、出售珍贵树木，其行为均构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王又斌的辩解不影响对其定罪量刑。被告人王又斌、薛国兵能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人王又斌、薛国兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王又斌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛国兵犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、从被告人薛国兵处扣押的非法所得人民币11000元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7385号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告吴文海，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告吴文海物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初987号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：刘家忠，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与刘家忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张汝辉
二〇一七年九月一日
书记员 李青岭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2686号
原告：陈焕容，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0922。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告陈焕容与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈焕容撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告陈焕容负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣