湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00895号
原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司（以下简称万合贷款公司），住所地宜昌市点军区江南大道130号。
法定代表人杨兴权，该公司总经理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄双，宜昌市九鼎投资担保有限公司职工。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司），住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事。
以上二被告之委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
以上二被告委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人冯皛，无固定职业。
原告万合贷款公司与被告黄双、九鼎公司、第三人冯皛债权转让纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告万合贷款公司的委托代理人王军荣，被告黄双，九鼎公司的委托代理人郑菲、杨方，第三人冯皛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合贷款公司诉称，2013年12月9日，冯皛与黄双、九鼎公司签订《借款合同》（编号：××××）约定，黄双向冯皛借款人民币2000万元，借款期限六个月，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止，月利率1%，若未按期还款则承担借款金额10%的违约金。九鼎公司为该笔借款的连带责任保证人。该笔借款到期后，借款人未能如期偿还。2015年1月12日，冯皛出具书面《债权转让通知书》，将上述债权转让给原告，并送达告之了二被告，因二被告至今未还款，诉请法院判令：1、判令被告黄双向原告偿还借款人民币1900万元，并以1900万元为基数，按月利率1%，从2013年12月9日起至借款还清之日止，向原告支付逾期还款利息；2、判令被告黄双向原告支付违约金190万元；3、判令被告九鼎公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告黄双辩称，黄双不是本案实际借款人，也不是借款实际使用人，其与原借款人冯皛不相识，本案实际借款人为九鼎公司，因为公司性质无法融资，故作为该公司的员工，以黄双的个人名义进行借款。
被告九鼎公司辩称，黄双与冯皛之间的借款实际上是九鼎公司的借款，冯皛与原告的债权转让并未通知黄双与九鼎公司，故债权转让不成立，原告主张1900万元借款金额不属实，且其与冯皛、万合贷款公司互负债务，可相互抵消，请求法院依法判决。
第三人冯皛辩称，其与黄双1900万元借款的事实真实存在，其于2015年1月21日与原告签订债权转让协议，将其对黄双、九鼎公司的债权已转让给原告，并以快递的形式通知了黄双、九鼎公司。
经审理查明，2013年12月9日，冯皛（债权人、甲方）、黄双（债务人、乙方）、九鼎公司（保证人、丙方）签订编号为×××号的《借款合同》约定，乙方向甲方借款人民币2000万元，借款期限六个月，即自2013年12月9日至2014年6月8日，从乙方收到甲方借款之日起计算利息，借款利率为月1%，若乙方逾期还款，承担借款金额10%的违约金；丙方自愿为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证的范围为乙方借款本金，保证的期限为合同签署之日起至借款期限到期之日后二年。若乙方在借款期限届满后未能清偿全部借款本息，则丙方应在到期日后一个月内向甲方履行保证责任。上述《借款合同》签订后，冯皛通过中国农业银行，于2013年12月9日、同年12月12日共向黄双转账1900万元。
2014年6月6日，冯皛、黄双、九鼎公司经对账确认，借款合同金额为2000万元，实际到账金额为1900万元，实付利息130万元。
2015年1月21日，冯皛与万合贷款公司签订《债权转让协议》约定，因冯皛、黄双、九鼎公司于2013年12月9日签订的《借款合同实际出借人为万合贷款公司，自该转让协议签订之日起，冯皛在该《借款合同》项下所有的权利、义务一并转让给万合贷款公司。同日，冯皛通过中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司西陵营业部分别向黄双、九鼎公司发出《债权转让通知书》告知，截止2015年1月21日，黄双尚欠借款本金1900万元及相应利息，债权人已将该债权及保证一并全部转让给万合贷款公司。次日，黄双、九鼎公司收到了该《债权转让通知书》。
同时查明，1、中国人民银行自2012年7月7日至2014年11月21日期间，六个月期的贷款利率为5.6%。
2、2013年5月29日，中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行向宜昌市全美商贸有限公司发放流动资金贷款1500万元，该笔贷款由九鼎投资公司提供保证，保证金额为1500万元。该笔贷款本金于2014年5月30日由九鼎公司代偿结清。2014年5月28日，因宜昌市全美商贸有限公司归还中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行1500元贷款需要，樊琍向九鼎公司借款1500万元，由冯皛、宜昌市全美商贸有限公司提供担保。
以上事实，有《借款合同》（编号×××号）、《对账函》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《债权转让协议》、《债权转让协议通知书》、中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司西陵营业部快递查询单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，出借人冯皛、借款人黄双、保证人九鼎公司三方签订的《借款合同》系双方的真实表示，本院依法确认其效力。2014年6月6日的对账单证实该借款实际发生的金额为1900万元，借款人已付利息130万元。按照双方的约定，借款人应付借款期限内的利息为114万（1900万×6%）。借款人所付利息超出的部分16万元应折抵本金，借款人所欠借款本金为人民币1884万元（1900万元－16万元）。原告所提逾期利息主张的起算时间有误，应从借款期限届满之次日起算，即自2014年6月9日起算。原告关于违约金的主张未违背法律规定，本院依法予以支持。九鼎公司自愿为黄双向冯皛借款提供连带责任保证，保证的范围为黄双借款本金，依法应依双方约定在保证范围内承担连带保证责任。冯皛与万合贷款公司于2015年1月21日签订《债权转让协议》转让其对黄双、九鼎公司的债权，并已通知债务人黄双、保证人九鼎公司，其转让债权的行为合法有效，本院依法予以确认。保证期间，债权人冯皛将主债务转让给万合贷款公司，保证人九鼎公司在原保证担保的范围内继续承担保证责任。万合贷款公司作为上述债权的受让人，向债务人、保证人主张权利，本院予以支持。
被告黄双、九鼎公司关于黄双不是本案实际借款人，也不是借款实际使用人，实际借款人为九鼎公司的辩解意见，因未提交证据予以证实，本院对该项辩解意见不予采纳。被告九鼎公司关于未接到债权转让的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告九鼎公司关于其与万合贷款公司互负债务、可相互抵消的辩解意见，因万合贷款公司与九鼎公司并非互负债务，故其辩解意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄双向原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司偿还借款本金1884万元。
二、被告黄双自借款本金1884万元为基数，自2014年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率1%，向原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付逾期利息。
三、被告黄双向原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司支付违约金190万元。
四、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司对第一项承担连带保证责任。
五、驳回原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司所提其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161975元（原告已预交），由原告负担800元，被告黄双负担161175元。被告黄双负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 聪