常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初8022号
原告：张仁芳，女，1972年4月27日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼中区办公室。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托代理人：徐学银、秦奋，江苏元封律师事务所律师。
原告张仁芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张仁芳的委托代理人李益俊、被告保险公司委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失135339.36元（医疗费28111.6元、住院伙食补助费1350元、营养费600元、误工费9600元、护理费2400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7200元、鉴定费3060元、交通费1000元），诉讼中原告撤回了对被扶养人生活费的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日6时20分许，张仁芳驾驶无号牌电动车沿直溪镇健尔康路由北向南行驶至加油站路段时，遇前方同车道内孙宝红将沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂沪Ａ×××××重型集装箱半挂车由北向南停靠在事发地点，避让不及，电动自行车前部与重型普通半挂车右后部相撞，致张仁芳受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张仁芳负事故主要责任，孙宝红负事故次要责任。孙宝红驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂沪Ａ×××××重型集装箱半挂车登记为天恒国际物流有限公司所有，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告车辆属于无牌机动车，我司承担比例不高于30%。涉案的车辆主车在我司投保交强险和150万的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。涉案挂车没有在我司投保保险，请法院查明挂车的保险情况以确保保险赔偿的分摊。我司需调取涉案车辆的驾驶证、行驶证进行审核，以确定我司是否承担赔偿责任及是否有免责事由。该事故发生在2015年1月28日，原告在2017年10月9日起诉，已经过了诉讼时效，应与驳回，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。该起事故系原告车辆与挂车相撞，故应由挂车投保的保险公司及车主承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。医疗费只有住院发票1份，认可住院费用，扣除10%非医保用药；营养费认可，残疾赔偿金不认可，如果最终构成伤残则按农村人均收入标准赔偿；误工费不认可，原告没有证据证明误工情况及收入减少情况，如构成误工则按农村标准赔偿；伙食补助费不认可，认可24天，480元；交通费认可300元，鉴定费不承担，护理费认可50元/天，1500元，精神抚慰金不认可，若最终构成伤残则认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日6时20分许，张仁芳驾驶无号牌电动车沿直溪镇健尔康路由北向南行驶至加油站路段时，遇前方同车道内孙宝红将沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂沪Ａ×××××重型集装箱半挂车由北向南停靠在事发地点，避让不及，电动自行车前部与重型普通半挂车右后部相撞，致张仁芳受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张仁芳负事故主要责任，孙宝红负事故次要责任。孙宝红驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车后挂沪Ａ×××××重型集装箱半挂车登记为天恒国际物流有限公司所有，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告即被送往金坛中医医院治疗，至2015年2月21日出院，共计住院24天。出院诊断为：上颌骨骨折、颌面部外伤、左上颌窦骨折、右上颌窦骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2018年1月24日经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人张仁芳轻度张口受限构成十级伤残；2、被鉴定人张仁芳误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。
事故发生前，原告在江苏健尔康医疗辅料有限公司工作，2014年7月至12月的工资分别为：3621元、3260元、2729元、3304元、3179元，该五个月的平均工资为3218.6元。原告曾于2016年10月8日就本次事故向本院提起诉讼，后又撤诉，本院依法作出（2016）苏0482民初5598号民事裁定书。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。关于本案的几个争议焦点：
赔偿主体。本案孙宝红驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，保险公司辩称应确定挂车的保险情况以定赔偿的分摊。本案中，并无证据证明挂车存在投保保险的情况，且原告也陈述孙宝红在向其提供的保单中也没有挂车的保单，故现有证据不能确定挂车存在投保的情况。因挂车并无动力，在牵引车和挂车连接使用时，两车作为一个整体运行，故尽管原告驾驶电动车与挂车后部发生碰撞，承保牵引车的保险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。
诉讼时效。根据保险法第二十六条第一款的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者知道保险事故发生之日起计算。本案中的事故发生在2015年1月28日，原告曾于2016年10月8日向本院提起诉讼，后又撤诉。本院认为原告就本次事故已在诉讼时效内提起过诉讼，诉讼时效已中断，现原告再次起诉仍在诉讼时效内，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。
本案属交通事故，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本次事故经交警部门认定，张仁芳（非机动车方）负事故主要责任，孙宝红（机动车方）负事故次要责任，本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿限额部分由被告保险公司在商业三者险内按35%的责任比例赔偿。诉讼中，原告撤回了对孙宝红、天恒国际物流有限公司的诉讼请求，本院对此予以准许。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费27891.6根据原告提供的医疗费票据予以确定。营养费600被告保险公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费24天
50元/天1200原告实际住院24天，标准参照本地一般伙食补助标准。误工费90天
3218.6元/月9655.8事故发生前原告在江苏省健尔康医疗辅料有限公司工作，其误工费用本院参照其事故发生前五个月的平均工资计算。误工期限根据鉴定意见。护理费70元/天
30天2100标准参照本地一般护理标准，期限根据鉴定意见。残疾赔偿金43622*20*0.187244原告长期在金坛工作生活，其主张的该项损失按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金0事故中，原告负主要责任，其主张的该项损失本院不予支持。交通费500根据原告治疗情况酌定。鉴定费3060根据鉴定费票据确定合计以上原告因本次事故造成的事故损失为132251.4元，该损失中扣除医保外用药2789.2元（按医疗费总额10%计算）及鉴定费3060元，剩余损失126402.2元由被告保险公司在交强险限额内赔偿109499.8元，超出交强险部分16902.4元由被告保险公司在商业三者险内按35%的责任比例赔偿5915.8元。保险公司总计需赔偿原告事故损失115415.6元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仁芳事故损失人民币115415.6元。
驳回原告张仁芳的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1504元（已减半收取），由原告张仁芳负担1055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担449元（此款原告已预交，被告保险公司于上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87