湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1633号
原告:唐小艳，女，1981年1月1日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
委托诉讼代理人唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：唐园丰，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘强武，男，1989年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：高宇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告杨振忠，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。
被告高宇、杨振忠委托诉讼代理人：李榕根，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区。
负责人：伍孟军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡骞文，该公司员工。
委托诉讼代理人：
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵区支公司，住所地：永州市零陵区。
负责人：蒋永胜，该公司经理。
委托代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。
第三人：唐毅，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人农民，住永州市零陵区。
第三人：陈声武，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。
原告唐小艳与被告唐园丰、刘强武、高宇、杨振忠、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州支公司）、中国中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵支公司（以下简称人寿财险零陵支公司）、第三人唐毅、陈声武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小艳及其诉讼代理人唐晓林、被告唐园丰、刘强武、被告高宇和杨振忠的共同诉讼代理人李榕根、被告太平洋财险永州支公司的诉讼代理人胡骞文、人寿财险零陵支公司的诉讼代理人张青松、第三人唐毅、陈声武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小艳向本院提出诉讼请求：1.判决六被告赔付原告103500元，两保险公司依法履行交强险赔付义务，各自在交强险范围内赔付原告医疗、误工、误餐等费用；其余部分由唐园丰、刘强武、高宇、杨振忠连带赔偿；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日下午，原告搭乘第三人唐毅驾驶的面包车，被被告唐园丰驾驶的湘小汽车撞击后，又与被告高宇、驾驶的湘小型越野车相撞，原告受伤。交警部门认定唐园丰负主要事故责任，被告高宇负次要事故责任。第三人唐毅不负事故责任。原告受伤后，在永州市中心医院南院住院治疗120天。原告的伤势经法医鉴定，因交通事故致伤：右桡神经挫伤；右肱骨中远段粉碎性骨折。肇事车辆湘在被告太平洋财险永州支公司投保交强险，肇事车湘在被告人寿财险零陵支公司投保交强险和商业三者险。在交警部门组织调解处理时，被告坚持由法院判决，故特提起诉讼，请求判如所请。
被告太平洋财险永州支公司辩称：1.被告刘强武驾驶的湘小汽车在被告公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的康复治疗费8000元应当计入交强险医疗费用赔偿限额下计赔；2.关于误工费问题，因原告提供的营业执照为杨福达的，不能证明原告的误工情况。原告为农村户口，应按照农、林牧行业标准计赔误工费；3.关于原告的住院伙食补助费，应按30元每天计赔；4.关于原告诉请的交通费，因原告未提交交通费票据，故不应支持；5.关于原告诉请的精神损失费，因原告的伤势并不严重，建议不予判决该费用；6.诉讼费用和鉴定费，不应由保险公司承担；7.交强险范围内，不分主次责任。交强险赔付后不足部分才按照责任比例分摊，本次交通事故中肇事车辆还有湘小型越野车。这两台有责的车辆应先在交强险有责限额现均分原告损失后，再按责分摊剩余费用。
被告人寿财险零陵支公司辩称：对本次交通事故的责任认定书无异议。对原告提交的营业执照等证明原告是个体工商户的证据有异议，即使有营业执照，也不能证明原告就从事工商业，应按照农村户口计算损失。另外，对原告提交的用药清单真实性没有异议，但应扣减20%的医保自付部分。
被告唐园丰、刘强武辩称，同意按照交警队的交通事故责任认定书划分的责任承担责任。
被告高宇、杨振忠的共同诉讼代理人李榕根辩称，因为驾车转弯时车速不可能太快，是正常行驶，不应承担事故责任。
第三人唐毅、陈声武辩称，因不负事故责任，故不应承担赔偿责任。车辆受损的修理费用等损失应当由上述被告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录及用药清单，被告提交的交强险保单、商业三者险保单及保险合同等证据，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议证据的认定：原告提交的个体工商户营业执照、结婚证、商品房买卖合同、合作伙伴协议书等系列证据，欲证明原告虽系农村户籍，但是个体工商户，从事商务服务行业，且在广西南宁市购买商品房，长期居住生活在南宁市区，其误工费、护理费等损失应当按照湖南省城镇户口标准予以核算。被告人寿财险零陵支公司认为，原告当庭提交的证据均是复印件，请出示原件审核，即使是真实的，但该营业执照是原告丈夫杨福达的，不能证明原告从事商务服务行业，不能按照城镇户口标准来计算损失，应按照农村户口标准予以核算。被告太平洋财险永州支公司及其他被告同意上述质证意见。经本院庭后审核上述证据原件，认为：原告提交的证据原件符合证据的真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。二、根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日21时，唐园丰驾驶湘小型轿车由零陵区波波新天地步行街往零陵区御景豪园小区方向行驶，行驶至零陵区立交桥零陵科技学校门前路段时，与相对方向由唐毅驾驶并搭乘原告唐小艳的湘号面包车相撞，面包车相撞后又与高宇驾驶的湘小型越野车相撞，造成三车受损，唐小艳受伤。唐小艳受伤后，当即被送至永州市第四人民医院急救，共花医疗费342元，次日转至永州市中心医院南院骨科住院治疗120天，共花医疗费54060.53元，共计医疗费54402.53元（其中唐小艳自行垫付30402.53元，唐园丰垫付24000元）。零陵区交警大队对本起交通事故责任作出认定：唐园丰负事故主要责任，高宇负事故次要责任。唐毅、唐小艳不负事故责任。唐小艳的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定，唐小艳因交通事故致伤：右桡神经挫伤；右肱骨中远段粉碎性骨折，不构成伤残。建议：伤后伤情前期治疗费参考医院医疗费发票（截止2016年3月9日），鉴定费另计；伤后一人护理100日，休息270日，营养期90日（建议30/日）；出院后继续康复治疗费预计8000元；右肱骨粉碎性骨折内固定物取出费用预计为8000元，术后休息40日，一人护理20日。
唐园丰驾驶的肇事车辆湘号小轿车登记在刘强武名下，该车在被告太平洋财险永州支公司投保交强险。高宇驾驶的肇事车辆湘小型越野车登记在杨振忠名下，该车在被告人寿财险零陵支公司投保交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔险）。本次交通事故发生在保险期内。
唐小艳系湖南省永州市零陵区人，农村户籍，2003年8月22日，与广西桂平籍男子杨福达结婚，户口迁至广西桂平市马皮乡西河村。2010年4月28日，唐小艳与丈夫杨福达在广西南宁市江南区菠萝五街注册成立“南宁市福毅达饮料经营部”，从事商务服务行业。2013年12月25日，杨福达与广西良凤江投资有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，在广西南宁市江南区友谊路森林假日住宅小区按揭购买商品房一套。
本院认为：本案中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，对此本院予以认可。根据相关的法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐园丰驾驶的车辆在太平洋财险永州支公司投保交强险，高宇驾驶车辆在人寿财险零陵支公司投保交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于原告唐小艳的合理损失，太平洋财险永州支公司、人寿财险零陵支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由唐园丰承担70%的赔偿责任，高宇承担30%的赔偿责任。高宇承担的30%的部分由人寿财险零陵支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由高宇自行赔偿。
因交通事故发生在湖南省永州市零陵区，且原告诉请按照事故当地赔偿标准予以核算损失，对此本院予以准许。唐小艳虽系农村户口，但其丈夫杨福达于2010年始在广西南宁市城区内注册成立“南宁市福毅达饮料经营部”，夫妻二人共同从事商务服务行业，并于2013年在南宁市江南区购买商品房。因此，根据相关司法解释的规定，唐小艳的合理损失可以按照城镇户口生活标准予以核算。根据唐小艳的法医鉴定意见书中医疗建议并参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，唐小艳的合理损失确定为：一、医疗费，本院根据其提交的医疗费票据核算为54402.53元（其中唐小艳自行垫付30402.53元，唐园丰垫付24000元）；二、误工费，参照我省商务服务行业平均工资收入核算为32772.5元（38587元/年÷365天×310天）；三、护理费，参照我省商务服务业平均工资收入核算为12686.1元（38587元/年÷365天×120天）；四、住院伙食补助费，按照50元/天的标准核算为1750元（35天×50元/天）；五、营养费，按照30元/天的标准核算为2700元（90天×30元/天）；六、唐小艳出院后继续康复治疗费8000元，右肱骨粉碎性骨折内固定物取出费用为8000元，共计16000元；七、交通费，唐小艳虽未提交相关票据，但该项损失确实发生，根据住院距离和就医次数酌情核定600元；八、法医鉴定费1200元，依照强制保险合同条款的约定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，该损失由侵权人承担。综上所述，原告唐小艳的合理损失共计122111.13元，先由两保险公司在交强险医疗费责任限额内各赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，共计20000元；在死亡伤残责任限额内各赔偿误工费、交通费、护理费23029.3元，共计46058.6元；剩余损失54852.53元（不含鉴定费1200元），按照责任比例由唐园丰承担其中的70%，计38396.77元，唐园丰垫付的医疗费应当涵盖在其应承担的赔偿责任范围内，赔偿时予以折抵赔偿额。高宇承担其中的30%，计16455.76元，此款由人寿财险零陵支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案鉴定费1200元，由侵权人唐园丰承担840元，高宇承担360元。综上所述，唐小艳的合理损失122111.13元，应由太平洋财险永州支公司赔偿33029.3元，由人寿财险零陵支公司赔偿49485.06元，由唐园丰赔偿39236.77元，减去已垫付的24000元，唐园丰还应赔偿15236.77元，高宇赔偿360元。
根据原告的伤情及损伤后果，原告因本次交通事故未造成身体伤残，故原告诉请精神损害赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。
被告人寿财险零陵支公司辩称，根据保险合同条款，原告住院治疗期间的“医保外用药部分不予赔偿，应当核减20%”，本院认为：《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，不产生效力。”本案中，两保险公司援引的条款虽没有“免责”字样，但实质上排除了保险公司的部分赔偿责任，其性质上仍应认定为免责条款，保险公司均应依法履行提示和说明义务。交强险条款的十九条和商业三者险合同条款第二十七条的文字表述中术语较多，无法从文义上直接得出“医保范围外用药不予赔付”的含义，投保人对《交通事故人员创伤临床诊断指南》和国家基本医疗保险标准不了解的情况下，保险公司更应充分履行明确说明义务，且保险单正本与保险条款的文字细小，其中加黑加粗部分与未加黑加粗部分并无明显区别，故保险公司的“提示”不足以引起一般人的注意，因此，本院认为依据现有证据不能认定保险公司以诚信的方式履行了其应尽的提示说明义务，因而该条款不产生效力。且保险车辆在保险期间发生事故，唐小艳受伤住院治疗，治疗期间医生需要根据伤情决定治疗范围及具体用药，保险公司未能证明医保范围外的医疗费为本次交通事故所致伤害不必需、不合理的支出。故对于人寿财险零陵支公司“不同意赔付医保外医药费，核减20%的医疗费”的主张，本院不予采信。
被告刘强武、杨振忠虽是肇事车辆的登记车主，但不是本次交通事故的侵权人，没有过错，不承担赔偿责任；第三人唐毅、陈声武在本次交通事故中不负责任，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告唐小艳医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告唐小艳护理费、交通费，误工费等共计23029.3元；在商业三者险保险合同赔偿限额内赔偿原告唐小艳医疗费等损失16455.76元，以上合计49485.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司李志超于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告唐小艳医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告唐小艳护理费、交通费，误工费等共计23029.3元，以上合计33029.3元；
三、被告唐园丰于本判决生效后十日内赔偿原告唐小艳损失15236.77元（含鉴定费840元）；
四、被告高宇于本判决生效后十日内赔偿原告唐小艳鉴定费损失360元；
五、第三人唐毅、陈声武不承担赔偿责任；
六、驳回原告唐小艳对被告刘强武、杨振忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告唐园丰负担574元，被告高宇负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 陆 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿
金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。