wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初452号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月21日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年8月11日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指�检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日23时许，在尉氏县岗李乡寺后村西地，被告人黄某某和其父黄某某因开车过路与被害人石某丙发生纠纷。2017年8月5日，黄某某以通往村里的路是其维修的为由，用车堵住拉石某丙货物的车不让走并向石某丙索要人民币二万元。2017年8月6日，黄某某退给石某丙人民币二万元，取得了谅解。
被告人黄某某于2017年8月11日向尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；尉氏县公安局出具的无前科证明；照片证明；尉氏县公安局出具的到案经过证明；收到条、调解书；证人黄某某、袁某某、赵某甲、石某甲、石某乙、赵某乙的证言；被害人石某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人黄某某以非法占有为目的，以要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；黄某某及时退还被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。黄某某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱斯曼
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张开行初字第12号
原告张家口大德商务会馆有限责任公司。
法定代表人妥洪祥，系该公司董事长。
委托代理人范建国，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人毛志强，系该局法规科科长。
第三人焦洪林，男，××年××月××日出生，汉族，下岗职工。
原告张家口大德商务会馆有限责任公司不服被告张家口市人力资源和社会保障局于2014年2月10日作出的张人社伤险认决字（2013）D30号工伤认定决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张家口大德商务会馆有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家口大德商务会馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任 俊
审判员 张叶红
审判员 肖海霞
二〇一四年八月五日
书记员 贾海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00058号
上诉人（原审原告）抚顺市兴人物业管理处，住所地抚顺县救兵乡小东村。
投资人任宏，该处经理。
委托代理人魏连成，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街。
法定代表人冯艺川，该公司经理。
委托代理人王忠良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）抚顺中海直物业开发公司，住所地抚顺市新抚区西三路25号。
法定代表人王炼铁，该公司负责人。
委托代理人曲敬念，沈阳中海直物业开发公司办公室主任。
上诉人抚顺市兴人物业管理处与被上诉人抚顺市舜泰物业有限公司、被上诉人抚顺中海直物业开发公司确认合同效力纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市兴人物业管理处的委托代理人魏连成、被上诉人抚顺市舜泰物业有限公司的委托代理人王忠良、被上诉人抚顺中海直物业开发公司的委托代理人曲敬念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告抚顺市兴人物业管理处前身系抚顺市发达物业管理处。自1999年4月1日起至2006年11月8日，被告抚顺中海直物业开发公司与抚顺市发达物业管理处先后签订四份物业管理协议，抚顺中海直物业开发公司将望花海城小区住宅楼由抚顺市发达物业管理处代管，代管期限截止至2010年12月31日，实际代管期限至2011年4月11日止，到期后，双方未再续签合同。2011年10月25日，抚顺市发达房产物业管理处与被告抚顺中海直物业开发公司对抚顺市发达房产物业管理处代管期间的事宜进行交接。2011年4月7日，二被告就海城小区住宅楼签订代管协议，由被告抚顺市舜泰物业有限公司代为管理海城小区。另查明，被告抚顺市中海直物业开发公司于2001年11月8日被吊销营业执照。上述事实有原告提交的其与被告抚顺市中海直物业开发公司签订的四份协议、企业机读档案登记资料、被告抚顺市舜泰物业有限公司提交的其与被告抚顺市中海直物业开发公司签订的协议书，并有当事人签字确认的庭审笔录在案佐证。
原审法院审理认为：公司依法被吊销营业执照后，应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，进行清算并且不得开展与清算无关的经营活动。被告抚顺中海直物业开发公司于2001年11月8日被依法吊销，其应在被吊销营业执照之日起十五内成立清算组进行清算，并不得开展与清算无关的经营活动。二被告之间签订的《小区物业管理承包协议》本身并无对双方权利义务的明确约定，对被告抚顺中海直物业开发公司来说，该合同并非经营性质的合同，因此，原告据此要求确认该合同无效的诉讼请求不予支持。同时，请求被告抚顺市舜泰物业有限公司移交房屋产权、维修、会计、物业管理等档案材料给原告的诉讼请求亦无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告抚顺市兴人物业管理处的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告抚顺市兴人物业管理处负担。
抚顺市兴人物业管理处不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销（2014）望民二初字第00243号民事判决，查明事实后改判或发回重审，由被上诉人负担本案的诉讼费。二被上诉人签订的《小区物业管理承包协议》权利义务明确，属经营性合同。被上诉人抚顺中海直物业开发公司于2001年8月7日被工商机关吊销营业执照，丧失了经营资格，无权使用公章继续对外签订合同，本案中抚顺中海直物业开发公司签订的多份合同、协议均是违法行为。
抚顺市舜泰物业有限公司答辩称：上诉人与被上诉人抚顺市舜泰物业有限公司没有法律关系，抚顺市舜泰物业有限公司也没有侵害上诉人的合法权益。抚顺中海直物业开发公司与抚顺市舜泰物业有限公司签订委托代管物业管理协议是否有效与上诉人无关。二公司间是授权委托代管关系，符合《物业管理条例》的规定，应受法律保护。
抚顺中海直物业开发公司答辩称：抚顺市望花区海城街中海直社区七栋住宅楼的产权人是抚顺中海直物业开发公司。1999年4月抚顺中海直物业开发公司与抚顺市发达房产物业管理处签订了代管协议，将涉案小区房产的经营管理工作委托给抚顺市发达房产物业管理处，直至2010年12月合同期满，双方同意不再代管。2000年抚顺中海直物业开发公司迁回沈阳中海直物业开发公司办公，由于营业执照逾期没有年检，2001年11月抚顺中海直物业开发公司营业执照被吊销。吊销营业执照是工商机关对企业作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，企业法人仍视为存续。东北中海直工贸公司下发（2002）01号、（2003）01号文件，将抚顺中海直物业开发公司所有资产全部交由沈阳中海直物业开发公司统一清算处置，即沈阳中海直物业开发公司负责处理抚顺中海直物业开发公司一切非经营性的善后工作。涉案小区是老式开发小区，多年来一直未召开业主大会，未成立业主委员会。抚顺中海直物业开发公司作为产权单位，在2010年12月与抚顺市发达房产物业管理处的聘用合同终止后，于2011年3月将涉案小区的物业管理工作委托给抚顺市舜泰物业有限公司，所签订的《小区物业管理承包协议》经东北中海直工贸公司、沈阳中海直物业开发公司等主管部门认证，双方当事人签字并加盖公章具有法律效力。涉案小区的物业管理并非有偿转让，该协议也不是经营性协议，只是代为委托管理的协议。上诉人既不是业主，也不是产权单位、更不是业主委员会聘用的物业公司，不是本案的适格主体。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：根据当事人的上诉及答辩的意见，本案的争议焦点为抚顺中海直物业开发公司被吊销营业执照后与抚顺市舜泰物业有限公司签订的《小区物业管理承包协议》是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”由此，违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。对强制性规定类型的认定，应当综合考虑法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益等。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格，应当慎重把握，综合分析判断。吊销营业执照，是一种行政处罚措施，企业的主体资格在注销前仍然存在。企业被吊销营业执照后签订合同违反的是“市场准入”资格的规定，应视为是违反了管理性强制规定，而非效力性强制规定，不必然发生合同无效的法律后果。本案抚顺中海直物业开发公司与抚顺市舜泰物业有限公司签订的《小区物业管理承包协议》是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。至于当事人间关于物业管理发生的纷争应通过其他方式解决。原审判决结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人抚顺市兴人物业管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高静
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执573号
执行人 柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部，
代表人张爱军，该经营部负责人，女。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司。
法定代表人李旭光，该公司经理。
申请执行人柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部与被执行人广西旭辉房地产开发有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2016）桂1281民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西旭辉房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执573号。截止2017年6月6日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部工程款65323元（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费1249元；二、交纳案件执行费899元。
本院在执行过程中，因被执行人广西旭辉房地产开发有限公司已停业，于2017年6月9日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄土
二〇一七年八月七日
书记员戚麟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1865号
原告：宋××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。
法定代表人：马××，总经理。
原告宋××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金25653元（按照1509元*17=25653元）。事实与理由：原告于2000年1月到被告处从事工人工作，2016年8月因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，记载原告的入职时间为2000年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2000年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资2864.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗所载内容看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1819.45元、1548.45元、1578.45元，4月发放工资1203.25元、1268.25元，5月发放工资1555.25元，7月发放工资1448.25元，9月发放工资1575.25元，12月发放工资1550.43、1349.78元、1784.78元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为1516.51元。原告诉请系按照月平均工资1509元的标准予以计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自2000年至被告处工作，其以17年计算其经济补偿年限，理由正当。对于原告的工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，原告现主张的计算标准实际亦低于最低工资标准，不违反法律规定，故对原告诉请，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金25653元（按照1509元*17），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6298号
罪犯姚华斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）温平刑初字第68号刑事判决，以被告人姚华斌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯姚华斌减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚华斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚华斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚华斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华斌予以减刑二个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执90号
申请执行人周永全。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人周永全与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6264号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人周永全工资报酬26578元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费299元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初第1241号
原告高某，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告陈某，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 程安营
二〇一六年四月二十五日
书记员 范静静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初第1241号
原告高某某，女，1980年7月27日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 程安营
二〇一六年四月二十五日
书记员 范静静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00185号
原告：秦昊，男，汉族。
被告：孙伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦昊诉被告孙伟所有权确认纠纷一案中，原告于2015年2月6向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦昊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一五年二月六日
书记员 李宣东
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第1号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张晓林，男，1964年1月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，捕前系某有限公司员工，住四川省成都市锦江区。因涉嫌非国家工作人员受贿于2014年7月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年8月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张晓林犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人张晓林及其辩护人杨先国、蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年6月期间，被告人张晓林利用其担任某有限公司抽检员的职务之便，在对送检测镍矿进行抽样检测过程中，为供应商邵某（另处）谋取利益，非法收取邵某给予的好处费136000元。
案发后，被告人张晓林主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张晓林利用担任某有限公司抽检员的职务之便，非法收取财物，为他人谋取利益，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人张晓林投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张晓林及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额有异议，辩护人提出根据本案的事实和证据，邵某给被告人张晓林最后一笔40000元现金应为借款，被告人张晓林的受贿金额应为96000元。
经审理查明：
被告人张晓林在2013年7月至2014年6月期间，利用其担任某有限公司抽检员的职务之便，在对邵某销售的镍矿进行抽样检测过程中添加镍粉，增加镍含量，为供应商邵某谋取利益，在收取邵某现金136000元中，96000元为邵某给被告人张晓林的好处费，另40000元是邵某给被告人张晓林的借款。
案发后，被告人张晓林主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人张晓林利用其担任某有限公司抽检员的职务之便，非法收取财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张晓林犯非国家工作人员受贿罪的部分事实及罪名成立，本院予以支持。但是公诉机关指控被告人张晓林受贿金额136000元的事实与本院查明事实不符，本院不予支持。经查，被告人张晓林共计收取邵某现金136000元，其中96000元为邵某给被告人张晓林的好处费，其中40000元邵某主张是借给被告人张晓林的借款，因没有其他证据印证该40000元为邵某给被告人张晓林的好处费，故本案被告人张晓林的受贿金额应认定为96000元。对被告人张晓林及其辩护人提出的被告人张晓林的受贿金额应为96000元的辩护意见本院予以采纳。被告人张晓林案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年1月7日止）。
二、对被告人张晓林的违法所得96000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 银
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
－7－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第930号
原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎伟明，总经理。
委托代理人：何伟祥，该公司职员。
被告：王妹，住广东省徐闻县。
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告王妹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2014年3月17日至2022年3月16日止，委托服务期间车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责；等。合同签订后，原告严格履行合同，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。至今，原告已经代被告支付了车辆2015年1月1日至2015年4月30日的服务费320元。由于原告是该车登记车主，在被告没有交纳相关费用的情况下只能垫付该车的各项费用。现被告已拖欠了该车的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项费用，已构成违约。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告办理将粤A×××××号车过户至被告名下的手续；3、被告赔偿因粤A×××××号车产生的2015年1月1日至2015年4月30日服务费320元；4、被告赔偿原告垫付的粤A×××××号车的机动车商业保险（2014年3月18日至2015年3月17日）及车辆交强险，金额合计3626.4元；5、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆管理合同》约定：乙方出资购买金杯（货车）限载0.65吨2座，车牌号码粤A×××××，发动机号×××××，车架号LSYFJD2D4CH1×××××；该车的财产权及使用权属乙方，乙方自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责；乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关；乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养；乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席；乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责；如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；接到甲方的通知需由乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10％计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买；如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿；甲乙双方不存在任何聘请、雇佣关系；乙方委托甲方服务该车辆合同期为8年，乙方必须交保证金2000元给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；等。《车辆委托服务协议》约定：被告在委托服务期间每月应向原告交纳有偿服务费80元，全年共计960元；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2015年1月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续，接受原告的管理。计至2015年4月被告已拖欠挂靠服务费共320元（按每月80元计算）、交强险保费1665元、商业保险保费1961.4元。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号014439，车架号LSYFJD2D4CH181463）登记所有人为原告。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认该车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠2015年1月至4月期间的挂靠服务费用以及保险费等，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告协助办理粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即2015年1月至4月的挂靠服务费共320元（80元／月×4月）及交强险保费1665元、商业保险保费1961.4元，合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告王妹于2014年3月17日签订的《车辆管理合同》。
二、被告王妹在本判决生效之日起30日内协助原告广州市嘉悦汽车服务有限公司办理号牌为粤A×××××金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号×××××，车架号LSYFJD2D4CH1×××××）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
三、被告王妹在本判决生效之日起10日内清付挂靠服务费320元、交强险保费1665元、商业保险保费1961.4元给原告广州市嘉悦汽车服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费500元，由被告王妹负担。上述费用已由原告广州市嘉悦汽车服务有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费150元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4509号
申请执行人：任国娟，女，1970年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章洪军，男，1975年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人任国娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章洪军在（2016）浙0604执4509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章洪军银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初806号
原告吴虹，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告董佳芮（曾用名董爱芝），女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告汤丹芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告叶深根，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郭英明，男，1979年7月24日，汉族，住福建省龙海县。
本院在审理原告吴虹与被告董佳芮、汤丹芳、叶深根、郭英明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01823号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系陈某甲父亲。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年11月3日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告陈某甲及其委托代理人陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与陈某甲婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，陈某甲显现脾气暴躁，经常无理取闹，而且对陈某某父母极其不尊敬，经常辱骂其父母。2013年8月，陈某某与陈某甲在外打工期间，陈某甲独自回到娘家，从此对家庭及婚生女不闻不问。为此，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年10月，陈某某提出与陈某甲协议离婚，陈某甲同意离婚，但陈某甲回到娘家后，以抚养婚生女为由拒绝协议离婚。现陈某某与陈某甲夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决：一、准予陈某某与陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由陈某某抚养教育，陈某甲每年给付陈某某子女抚养费8000元；三、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
陈某甲辩称：2010年10月，陈某甲与陈某某相识，2011年10月2日登记结婚，2012年3月6日生育一女，取名陈某乙。由于陈某某父母重男轻女思想比较严重，婚生女出生后，陈某某父母便一直对陈某甲冷眼相对，经常与陈某甲发生争吵。陈某某从事水电安装工作，但其整天沉迷于网络游戏，对打工挣钱无所谓，缺钱时便向陈某甲索要，对家庭及其婚生女不闻不问。现陈某甲与陈某某虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，陈某甲不同意离婚，请求法院驳回陈某某的诉讼请求。如果法院判决离婚，陈某甲要求抚养婚生女陈某乙，不要求陈某某给付子女抚养费。
经审理查明：2010年10月，陈某某与陈某甲自由相识、恋爱，2012年2月20日登记结婚，2012年3月6日生育一女，取名陈某乙。婚初，陈某某与陈某甲夫妻感情尚可。婚后，陈某某与陈某甲因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2014年11月3日，陈某某具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。陈某某与陈某甲系自由相识，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。陈某某与陈某甲在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对陈某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1312号
申请执行人闫伟，男，汉族，住长春市汽开区。
被执行人邸凤香，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人闫伟与被执行人邸凤香租赁合同纠纷一案，因未能履行长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1940号判决书所确定的期限给付383445.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，现已被另案查封；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 钱 程
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2090号
申请执行人颜伟彬，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张棋新，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张淑琴，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜伟彬与被执行人张棋新、张淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6873号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张棋新、张淑琴立即偿还给申请执行人借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张棋新、张淑琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6873号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2090号申请执行人颜伟彬，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张棋新，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人张淑琴，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人颜伟彬与被执行人张棋新、张淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6873号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张棋新、张淑琴立即偿还给申请执行人借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张棋新、张淑琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6873号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第758号
原告王胜岐，男，汉族，无职业，现住址吉林省伊通满族自治县。
委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，汉族，无职业，现住址长春市南关区。
原告王胜岐与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告王胜岐的委托代理人葛世峰，被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜岐诉称，原告于2013年4月6日受被告雇佣给其位于沈阳市东陵区的上深南地块回迁楼工地做外墙保温工程，当时约定每天280元，直至2013年6月23日，被告尚欠工资1，680元，原告为被告工作理应该得到报酬，其却以种种理由拒绝给付原告工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费1，680元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李艳军未提供书面答辩意见。
原告王胜岐为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
《出勤表》一份，证明原告给被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费1，680元。
被告对以上证据未到庭质证，结合原告的陈述，该证据可以证明被告尚欠原告劳务费1，680元，被告应按照协议约定向原告支付。
被告李艳军在开庭前，未向本院提供的证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年4月6日原告王胜岐到被告李艳军所施工的工地工作，该工程位于沈阳市东陵区上深沟，双方约定：原告工资280元／日，工种为瓦工，工作6天，合计工资1，680元。工作结束后，被告未向原告支付劳务费。其后，原告与被告就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告给付原告劳务费1，680元；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告王胜岐与被告李艳军之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《出勤表》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，原告主张被告按照《出勤表》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内向原告王胜岐支付劳务费1，680元；
二、驳回原告王胜岐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊光
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第227号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨长青，男，1978年1月9日出生，汉族，住新邵县。
被申请人杨小英，女，1986年8月12日出生，汉族，住新邵县，系被申请人杨长青之妻。
被申请人杨长青、杨小英共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人杨长青、杨小英在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长青、杨小英在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执148-3号
申请执行人武某，女，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人周某，男，1972年1月3日出生，汉族。
武某诉周某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日审结，该案（2016）豫0522民初6号民事判决书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封周某名下北关区小营村迎福苑4号楼2单元6层东户房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年二月十三日
书记员 侯绍明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11641号
原告冯振山，男，1961年7月6日出生。
被告田思思，女，1985年10月12日出生。
原告冯振山与被告田思思合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振山到庭参加诉讼，被告田思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振山诉称：我与被告田思思于2010年通过网络相识，我在完美国际游戏中与游戏名小白的北京女孩聊天，得知其现实名字叫田思思，未婚，25岁，家住北京市丰台区和义东里×区12号楼2门502号，还得知其电话号码；2010年10月被告多次在游戏里和QQ聊天中对我示好，明确表示喜欢我，愿意与我谈恋爱，我同意了其要求，双方开始在网络上相处，同年11月确定了现实中的恋爱关系；2011年9月10日，双方在第一次北京见面，交谈了1个小时；见面前被告多次向我要钱，累计索要10万元人民币；因双方是恋人关系，我通过银行汇款方式汇给其10万余元，所以要求和被告见面相处，但被告总以各种理由推脱拒绝见面；同年10月21日，双方第二次见面时确定分手不再相处，并达成《协议》一份，被告同意归还其与我恋爱期间花掉我的10万元，期限6个月。还款期限到后，被告分文未还。诉请法院判决被告按协议约定返还我10万元，向我支付违约利息27948.80元（自2012年4月22日起按中国人民银行一年期贷款利率的二倍即年利率12%计算至2014年6月21日止），赔偿我精神损害抚慰金2万元。
被告田思思未提出答辩意见。
经审理查明：原告冯振山持落款为“田思思”的《协议》一份向本院提起本案诉讼，该协议内容如下“我与冯振山搞对象，于一年时间内花费壹拾万元人民币，10万，经商讨，双方同意，田思思归还冯振山壹拾万元整，100000整，初定6个月为还款日期。田思思2011.10.21.”原告对该协议的来源和书写原由的陈述与前述其诉称内容一致。原告还提交了被告田思思的户口簿复印件、田思思的常住人口基本信息、手机短信内容照片、QQ聊天记录网页打印件、汇款凭证、网上银行客户回单、天津市公安局红桥分局西沽派出所开具的冯振山举报被骗一案《受案回执》，本院根据原告提交的汇款凭证查询了其汇款的收款人身份信息，其中中国工商银行的回复为该卡号已销户系统无法查询身份证号码，招商银行回复为该账户开户证件为身份证，号码为×××。
以上事实，有协议、被告田思思的户口簿复印件、田思思的常住人口基本信息、手机短信内容照片、QQ聊天记录网页打印件、汇款凭证、网上银行客户回单、天津市公安局红桥分局西沽派出所开具的冯振山举报被骗一案《受案回执》、协助查询存款通知书，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告冯振山提交了落款为田思思的《协议》，以此证明田思思同意归还冯振山10万元，并提交其多次向田思思汇款的凭证以及田思思的户口簿、QQ聊天记录、公安机关的受案回执等证据作为佐证，本院经查询冯振山汇款信息中招商银行收款人田思思账户的开户人身份证号码与被告田思思的身份证号码一致，田思思未到庭参加诉讼，未提出答辩意见以及相应证据推翻冯振山的主张以及证据，本院对冯振山的陈述以及证据予以采信，对其要求田思思归还10万元的诉讼请求予以支持。田思思向冯振山出具的《协议》中约定了还款期限，但未约定利息以及逾期付款利息，冯振山要求田思思自逾期付款之次日即2012年4月22日起至冯振山起诉前一日即2014年6月21日止支付违约利息的主张成立，但其要求按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍计算利息的理由不能成立，田思思应自2012年4月22日起至2014年6月21日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算向冯振山支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田思思于本判决生效后七日内向原告冯振山支付十万元及逾期付款利息（自二〇一二年四月二十二日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至二〇一四年六月二十一日止）；
二、驳回原告冯振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十九元，由被告田思思负担（原告冯振山已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。
公告费五百六十元，由被告田思思负担（原告冯振山已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈映红
代理审判员 刘亚男
人民陪审员 王春华
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦梦旸
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00933号
原告邹秀云。
被告王永清。
被告王维华。
本院在审理原告邹秀云诉被告王永清、王维华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。根据“中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀云撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告邹秀云负担25元。
审判员 王靖丽
二0-二年十月二十五日
书记员 李 杨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2256号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年11月2日。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日，买毒人向赵×（另案处理）以人民币300元的价格约购毒品后在本市海淀区筹集毒资并交付赵×。后赵×向被告人杨×约购毒品，当日13时许，被告人杨×在本市丰台区翠林二里17楼楼下以人民币1500元的价格向赵×贩卖毒品1包后离开。赵×在家中将上述毒品分成11包，后在其家楼下被民警抓获，从其身上起获毒品7包，经鉴定，检出海洛因（粉末），净重1.76克。民警又在其家中起获毒品4包，经鉴定，检出海洛因（粉末），净重0.74克。随后，民警又在本市丰台区嘉园二里门前将被告人杨×抓获，从其身上起获毒资人民币1500元及毒品1包，经鉴定，检出海洛因（粉末），净重1.58克。被告人杨×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述，证人刘×1、张×、赵×、焦×、聂×、刘×2的证言，起获毒品、毒资照片，通话记录，扣押笔录，扣押物品清单，搜查笔录，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对被告人杨×依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年2月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 孟珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2652号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎格珍，女，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人黎格珍因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：黎格珍作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称黎格珍之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现黎格珍与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即黎格珍）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为黎格珍入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认黎格珍与仑头鱼具厂自1994年1月17日起至2011年12月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认黎格珍与仑头鱼具厂自1994年1月17日起至2011年12月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为黎格珍起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案黎格珍要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为黎格珍要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，黎格珍不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但黎格珍却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了黎格珍的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明黎格珍确切的劳动关系起始时间，如黎格珍认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但黎格珍自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，黎格珍同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黎格珍的全部诉讼请求。
黎格珍答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为黎格珍与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，黎格珍不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即黎格珍不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2609号
原告章如九。
被告郑德利。
原告章如九与被告郑德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章如九到庭参加诉讼。被告郑德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年2月11日和2014年4月9日分两次向原告借款人民币共90000元，逾期不还，原告多次催讨无果。故原告向法院起诉要求：一、依法判令被告立即归还原告人民币90000元，并支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确40000元的借款利息自起诉之日起算，两笔借款的利率均由法院认定。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今由郑德利向章如九借款人民币50000元（大写：伍万元正），至2015年3月10日归还。月息3分。借款人：郑德利”。2014年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今由郑德利向章如九借款人民币40000元（大写：肆万元），月息3分。借款人：郑德利”。原告自认两笔借款的利息被告均按3分月息付到2015年8月份。因被告至今尚欠原告借款本金90000元，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《借条》两份及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的两份《借条》均系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，两份《借条》均约定月息3分，即年利率36%，已超过法律规定的利率上限，故本院确定逾期利息按年利率24%计算。至于利息起算点，原告自认被告利息已付至2015年8月，故原告可主张以40000元为本金自起诉之日即2016年4月5日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息及以50000元为本金自2015年9月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息。对原告要求被告支付利息的诉请，本院对合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德利应于本判决生效之日起七日内归还原告章如九借款90000元，并支付以40000元为本金自2016年4月5日起至判决确定履行日止、以50000元为本金自2015年9月1日起至判决确定履行日止均按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告章如九的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郑德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1743号
申请执行人：昆明市基建物资有限责任公司
被执行人：云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第892号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年8月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下的财产线索进行了查询，未查得任何车辆和房产信息，只查得被执行人云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司名下有银行账号，但被执行人云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司已处于不经营状态，银行账户上也无可供执行的银行存款，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二０一四年十二月一日
书记员 周 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第904-1号
申请执行高相民，男，1977年8月2日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处。
被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司，住所地曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，董事长。
本院于2015年8月21日作出的（2015）曹执字第904号执行裁定书冻结了被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司的银行存款，现被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司已按照判决书规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第904-1号
申请执行高相民。
被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司。
法定代表人：刘海亮，董事长。
本院于2015年8月21日作出的（2015）曹执字第904号执行裁定书冻结了被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司的银行存款，现被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司已按照判决书规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司在银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 攀
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执105号
申请人王怀竹，女，汉族，生于1937年10月08日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人董英，女，白族，生于1966年10月01日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
被执行人李映兰，女，汉族，生于1984年12月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人茶争春，男，汉族，生于1979年01月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人王怀竹与被执行人李映兰、茶争春民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2018月01日05日作出（2017）云0921民初1250号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人李映兰、茶争春未履行调解书确定的义务，申请人王怀竹于2018年02月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李映兰、茶争春于2018年03月05日交付执行款8500.00元，申请人的代理人董英于当日领取该笔款项；被执行人李映兰、茶争春于2018年3月19日交付执行款3500.00元，申请人的代理人董英于当日领取该笔款项；被执行人李映兰、茶争春于2018年04月02日交付执行款10000.00元，申请人的代理人董英于当日领取该笔款项；被执行人李映兰、茶争春于2018年04月10日交付执行款6700.00元，本院于2018年4月13日通知申请人的代理人董英来领取该笔款项，代理人董英拒绝领取，理由是被执行人李映兰、茶争春应支付3700多元的占用利息。本院认为，申请执行人的代理人董英主张的占用利息于法无据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，一般利息：28700×（5.7%÷12）×60=817.95元，加倍部分利息：28700×（1.75/10000）×60=301.35元，两项合计817.95+301.35=1119.30元，可以支持，由被执行人李映兰、茶争春承担，被执行人李映兰、茶争春于2018年4月15日交付1119.30元，本案的执行标的是（28700+1119.30）=29819.30元，被执行人李映兰、茶争春已全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执105号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月十五日
书记员 张正归
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2522号
原告：张信，男，生于1963年9月13日，汉族，辽宁省兴城市人，高中文化。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：鲁圣东（曾用名鲁春明），男，生于1979年8月14日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院于2015年7月10日立案受理原告张信与被告鲁圣东买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告张信及其委托代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告鲁圣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张信诉称：原、被告于2014年9月24日达成协议，约定，原告将其经营的农家乐作价36万元转让给被告，并约定被告应在2014年10月15日前一次性付清所有款项。可被告在支付了31万元后，还剩5万元余款迟迟未支付，经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，至今仍未支付剩余款项。
故诉请判令被告向原告支付转让余款6万元；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告鲁圣东未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月左右，原告张信与案外人筹备农家乐。同年9月，因故原告与其他股东商议欲将农家乐转让。被告鲁圣东知晓后，于2014年9月24日与原告签订《转让协议》，其中约定：甲方（即原告）自愿将位于太平镇五星村四组自家农房（张海）所投资装修的农家院一切设施设备转让给乙方（即被告）所有做价360000.00（叁拾陆万元）；此合同签订时间2014年9月24日乙方付甲方定金大写（伍万元整），余款（叁拾壹万元正在2014年10月15日前一次性付清，该转让合同生效。同日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到张信转让费￥31000.00元大写叁拾壹万元正”。
2014年10月15日，被告通过中国银行借记卡转付原告人民币260000.00元，余欠50000.00元由被告再次向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到张信原丰庆园转让费￥50000.00元大写伍万元正（已付31万.共36万）”。
此后，被告未支付所欠原告余下转让款50000.00元。原告起诉来院，请求判令被告向原告支付转让余款6万元；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告人口信息、转让协议（复印键）、欠条两份、中国银行借记卡交易明细查询、借记卡账户历史明细详单等证据在案佐证。
本院认为：原告张信与被告鲁圣东于2014年9月24日所签订的《转让协议》系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告按协议约定履行了向被告转让“丰庆园”农家乐的义务，被告却未及时偿清所欠原告转让款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
由于被告未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告鲁圣东于本判决生效后十日内支付所欠原告张信转让款人民币50000.00元；
二、驳回原告张信的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告承担100元、被告鲁圣东承担1200元；财产保全费320元，由被告鲁圣东承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧俊希
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第146号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人段某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2014年1月8日晚上，被告人段某伙同李学东、刘衡（均已判刑）、张启友（另案处理）等人经事先商量，由李学东负责开车接送，由张启友到绍兴市柯桥区安昌镇大和村阿波罗厂，翻墙爬窗进入，窃得枣红色绿佳牌中沙五代电动自行车1辆、保险箱2只、大华牌硬盘刻录机2只、日立牌磨光�1只；后又到该厂附近王永利经营的小店内，窃得硬金中华牌香烟12包、软金长嘴利群牌香烟10包、8mg利群牌香烟10包、软金玉溪牌香烟15包、软金蓝利群牌香烟5包、约红牛饮料12罐及现金100余元。后由被告人段某及刘衡等人负责搬运、藏匿。经鉴定，被盗物品总计价值5800余元。
案发后，被告人段某主动投案，并如实供述自己的盗窃事实。涉案电动自行车1辆、保险箱2只、刻录机2只、磨光机1只已被追回并发还给被害人。2014年5月8日，同案犯刘衡的亲属向本院缴纳现金1686.60元，已退赔给王永利。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有起赃经过及图片说明，扣押清单、发还清单及图片说明、接受证据材料清单及明细、抓获经过、情况说明、人口信息、刑事判决书，刘衡、李学东、张启友、沈建强的证言，刘建雨、徐慈东、王永利的陈述，价格鉴定结�书，刘衡、张启友、李学东、段某的辨认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人段某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十四日起至二○一五年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02483号
原告：徐海胜，男，汉族，个体。
被告：孙希海，男，汉族，退休。
原告徐海胜诉被告孙希海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐海胜，被告孙希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年11月20日找到原告，以家里有事用钱为理由向原告所借30000元整，以工资卡作抵押，借期一年，期间共还款5000元，可到期后原告多次找到被告要求返还，至今未果。请求法院依法判令被告向原告返还所借欠款25000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，2013年11月30日我向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，我把工资卡放在原告处，截至2014年3月31日我共还原告5000元，还欠原告25000元。我手里现在没有钱，目前还不上。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款3000元并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，未约定利息。借款后被告将其工资卡交付原告，原告用被告的工资卡取款，截至2014年3月31日共取款5000元，被告尚欠原告借款25000元，至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”关于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，有原告向法庭提供的借条为凭，被告对其向原告借款30000元及还款5000元的事实当庭予以认可，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。被告于2013年11月30日向原告借款30000元，约定借期一年，后被告还款5000元，借款期限届满后至今尚欠原告25000元未予偿还，系违约行为，应予偿还，原告的主张理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙希海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海胜借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙希海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庞 可
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第223号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，务农。2013年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年10月16日凌晨1时20分，被告人李某驾驶冀R×××××号小客车，沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至5KM＋759M处时发生交通事故。民警在勘查现场过程中发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为148.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人张某全部经济损失180000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过说明，交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第223号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王岗飞，男，1972年9月22日出生于江西省萍乡，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，因患疾病，同日被萍乡市公安局开发区分局监视居住。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王岗飞犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派朱三仔出庭支持公诉，被告人王岗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日10时许，被告人王岗飞窜至萍乡经济技术开发区万龙巷12号居民楼，将被害人蒋某某停放在门口的一辆价值2168元的彩色雅迪电动车盗走。
上述事实，被告人王岗飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、被告人王岗飞对盗窃现场的指认认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押发还物品清单、物证照片等证实，足以认定。
另查明，被害人蒋某某发现其停放在楼下的雅迪电动车不见后，即下楼四处寻找，看到一个人骑着电动车从万龙湾宾馆旁边的巷子出来，就马上租了一辆摩托车去追，在萍乡市妇保分院旁边通往体育中心的路上将王岗飞堵住，王岗飞将电动车停在路边逃跑，民警接被害人报警后，将王岗飞抓获，当场查获电动车一辆及被告人王岗飞盗开电动车的钥匙一串。该事实有萍乡市公安局特巡警支队二大队抓获经过、被害人陈述、公安机关的扣押清单、登记保存清单等证据证实。
又查明，被告人王岗飞因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。这一事实，有（2009）安刑初字第277号刑事判决书证实。
综上，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王岗飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岗飞归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗赃物已追回，没有给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科，从严惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王岗飞犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一四年八月十一日
代理书记员 彭利兵
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第223号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月17日生于河南省西平县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了独任审理。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日，被告人王某某驾驶东风牌豫Q269**号重型半挂车牵引华骏牌豫QE0**挂号重型普通半挂车由兴仁县往安龙县方向行驶。15时许，当行至安龙县顺达驾校路段20210线129km＋500m处时，因未按规定超车，与对向行驶的由赵某某驾驶的XM125-10B型无牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某某经送医院抢救无效死亡（同年8月2日死亡）、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，王某某负本次事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任。
同时查明：案发后，被告人王某某主动向安龙县公安局交警大队普坪中队在安龙县顺达驾校门前执勤的民警投案，归案后如实供述了驾车肇事的事实。报案前，王某某积极保护现场，随后积极筹集医疗费用抢救伤员。2014年9月5日，被告人王某某赔偿了被害人赵某某亲属经济损失310104.13元，被害人亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押及发还物品文件清单，死亡证明，到案情况说明二份，人民调解协议书、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故责任认定书、机动车综合性能检测鉴定意见书及车检照片，证人郭某某、刘朝某、刘承某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未按规定超车，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某积极保护现场，同时积极筹集医疗费用抢救伤员，并主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关提出“对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑的”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第223号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，生于1974年4月9日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年11月8日22时05分许，被告人郭某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿定西市安定区西岩路由南向北行驶至凤凰苑前路段时，将行人姚某碰撞，致郭某某本人及姚某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为390.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行驶证，病情摘要及出院证明书，户籍证明，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
被告人郭某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人郭某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郭某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年八月七日
书记员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第223号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，户籍地：云南省陆良县，现住安宁市宁。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Axxx**号小型轿车行驶至大屯西路天然居小区路段时与一辆小型越野车发生碰撞，张某某负事故全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为223.5mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其肇事时血液酒精含量达200mg／100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，公诉机关建议对其从重处罚，同时建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某肇事时经检测血液酒精含量达200mg／100ml以上，同时发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玫
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐会芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第559号
申请执行人王振诗。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人王振诗与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第493号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人卞某，因贩卖毒品罪，于2015年7月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月22日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）413号起诉书指控被告人卞某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被告人卞某在武威市凉州区第十中学巷子崇文街文昌路140号1栋其家楼下，向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从徐某某处查获用烟盒纸包裹的白色粉末状毒品可疑物2小包，经称量毛重为0.26克，净重0.10克，从被告人卞某处查获毒资人民币100元，黑色华为手机一部。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）149号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人卞某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卞某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止）
二、随案移送的作案工具黑色华为手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵国庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00025号
罪犯曲腾飞，又名尚升升，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年1月5日作出（2010）西刑初字第24号刑事附带民事判决，以曲腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第346号刑事裁定，对曲腾飞减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲腾飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定曲腾飞伙同他人，违背受害人意志，以暴力手段轮奸妇女，又以殴打拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成强奸罪和非法拘禁罪。曲腾飞未赔偿受害人。
罪犯曲腾飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲腾飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲腾飞减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月1日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00087号
原告孙秀芝，女，1952年10月10日生。
被告桐柏县住房和城乡建设局。住所地：河南省桐柏县淮河路。单位组织机构代码为00606272-0。
法定代表人周道均，局长职务。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀芝诉被告桐柏县住房和城乡建设局餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙秀芝于2014年12月8日向本院提出申请，以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀芝撤回对被告桐柏县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年十二月八日
书记员 邓卫东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第519号
申请执行人梅建聪，汉族，住福建省沙县。
被执行人邓鸿麟，汉族，住福建省沙县。
申请执行人梅建聪与被执行人邓鸿麟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1543号民事判决书，向被执行人邓鸿麟发出执行通知书，责令被执行人邓鸿麟立即支付申请执行人借款本金人民币130000元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费1580元。但被执行人邓鸿麟至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人邓鸿麟不知去向，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执恢5号
申请执行人谭博文，又名谭富仁，男，2005年1月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住重庆市忠县。
被执行人雷东北，男，1956年11月4日生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省勐腊县。
关于谭博文与雷东北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出(2013)腊民一初字第260号民事判决书，判决：“一、原告谭博文因交通事故产生的医疗费40502.83元、鉴定费2700元、后续医疗费20860元、住院伙食补助费2000元、交通费2929.50元、残疾赔偿金172815元、营养费1500元、护理费15002元，共计258309.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司赔偿120000元，扣除已支付的医疗费用10000元，实际赔偿110000元；余款138309.33元由被告雷东北赔偿70%，即96816.53元，扣除已支付的13000元，实际赔偿83816.53元。二、驳回原告谭博文的其他诉讼请求。案件受理费1675元，因本案适用简易程序审理，减半收取838元，由原告谭博文负担147元，被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司负担392元，被告雷东北负担299元。”该判决书于2013年9月11日发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款73816.53元，2、执行费0元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即：“被执行人雷东北从2017年9月起，每月支付1000元给申请执行人谭博文，每月给付金钱义务从被执行人雷东北退休工资扣划，直至履行完毕止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执恢5号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月十九日
书记员 周 瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1008号
申请执行人郑爱民，女，1979年10月22日生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。
法定代表人李明喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第151号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1008号之二
申请执行人郑爱民，女，1979年10月22日生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。
法定代表人李明喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第151号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司价值13000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生