山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第113号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告文小焕，女，汉族，住山东省东明县。
被告杨洪伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告王所华，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告文小焕、杨洪伟、王所华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告文小焕、杨洪伟、王所华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告文小焕于2011年12月12日在东明联社东明集信用社申请贷款135000.00元，借款用于收板材加工，期限12个月，贷款到期日为2012年12月6日，利率11.2066‰，担保方式为连带责任保证，保证人王所华。该笔贷款发放后被告文小焕共偿还利息15330.36元，其余借款本息以种种理由拒绝归还。被告杨洪伟系文小焕的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金134999.99元，截止2014年11月21日的利息、罚息73659.72元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告文小焕、杨洪伟、王所华均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原告东明联社下属的东明集信用社与被告文小焕签订短期《个人借款合同》一份，约定东明集信用社借款135000.00元给被告文小焕，借款用途为板厂，借款期限自2010年12月7日至2012年12月6日。借款方式为可循环方式，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东明集信用社与被告王所华签订《最高额保证合同》一份，约定被告王所华为被告文小焕自2010年12月7日起至2012年12月6日止，与东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民135000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2011年12月12日，被告文小焕与东明集信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：东明集信用社借款135000.00元给被告文小焕，贷出日2011年12月12日，到期日2012年12月6日，借款利率为11.2066‰，未约定罚息。当日东明集信用社将借款本金135000.00元转存至文小焕指定的存款账户。原告分别于2013年6月25日、2013年1月30日向被告文小焕、王所华签发《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，通知借款人立即履行还款义务，担保人履行担保责任，被告文小焕、王所华分别签收。原告提供的被告文小焕该存款账户交易明细显示，该笔借款发放后，拖欠本金134999.99元，累计收息15330.36元，但未显示具体的还款时间。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金134999.99元，截止2014年11月21日的利息、罚息73659.72元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告文小焕与杨洪伟系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、杨洪伟与文小焕结婚证明复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东明集信用社在2010年12月6日分别与被告文小焕、王所华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告文小焕发放了借款，借款到期后，被告文小焕仅偿还本金0.01元、利息15330.36元，尚拖欠借款本金134999.99元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告文小焕偿还所欠的借款本金134999.99元及相应利息的主张，本院予以支持，因原告未提供被告偿还本金的具体时间，应认定还款时间为借款到期日，故其利息应自2011年12月12日起按本金135000.00元依约定利率计算至2012年12月6日，自2012年12月7日起按本金134999.99元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息15330.36元应予以扣除。因原被告在《个人借款合同》中未约定罚息，对原告要求被告偿付罚息的诉请不予支持。被告杨洪伟与被告文小焕系夫妻关系，在被告杨洪伟不能提供证据证明被告文小焕的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨洪伟共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。因双方当事人未约定罚息，故原告请求被告偿还罚息的诉请，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。因被告文小焕的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告于2013年1月30日向被告王所华签发《担保人履行责任通知书》，要求被告王所华承担相应的担保责任，应认定原告在保证期间内向被告王所华主张了权利，被告王所华未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，原告要求被告王所华承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币135000.00元，故被告王所华理应在135000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人王所华承担保证责任后，有权向债务人文小焕、杨洪伟追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文小焕、杨洪伟共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金134999.99元及相应利息（其利息自2011年12月12日起按本金135000.00元依约定利率计算至2012年12月6日，自2012年12月7日起按本金134999.99元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息15330.36元应予以扣除。
二、被告王所华对上述款项在135000.00元的范围内承担连带保证责任。被告王所华承担保证责任后，有权向被告文小焕、杨洪伟追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔星星