wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第59号
申请执行人李会雅，女，1986年9月17日生，汉族。
被执行人李晓辉，女，1987年9月17日，汉族。
被执行人谭帅杰，男，1984年6月16日生，汉族。
本院于2014年5月19日作出（2014）宝民初字第247号民事裁定书，冻结了被执行人李会雅在宝丰县农村信用合作联社大营信用社的存款43000元担保款，现因李会雅诉李晓辉、谭帅杰民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，并已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李会雅在宝丰县农村信用合作联社大营信用社的担保款43000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 连 峰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1821号
原告王仕富，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告廖文双，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告周红，女，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告廖祖恩，男，1957年12月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告王仕富与被告廖文双、周红、廖祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王仕富、被告廖文双到庭参加诉讼，被告周红、廖祖恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王仕富向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2016年7月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告廖文双、周红向原告借款50000元作为资金周转，并于2015年6月2日出具了借条，约定月利率4%。被告廖祖恩作为担保人在借条上签字。借款后，被告偿还借款本金15000元，支付利息至2016年6月。原告王仕富为证明其主张，提交了借条。
被告廖文双承认原告提出的全部诉讼请求。
被告周红、廖祖恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，能证明被告廖文双、周红向原告借款50000元，被告廖祖恩为保证人承担连带责任的事实，予以认定。
本院认为，被告廖文双、周红向原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告廖文双、周红的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告廖文双、周红偿还借款本金35000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。对被告廖祖恩在借条上“担保人承担连带责任”栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告廖祖恩对债务人廖文双、周红在原告处的借款本金及利息承担连带保证责任。被告周红、廖祖恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金35000元及利息的请求，由被告廖文双、周红承担偿还责任，被告廖祖恩承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖文双、周红在本判决生效后十日内偿还原告王仕富借款本金35000元并从2016年7月30日起按月利率2%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；由被告廖祖恩承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告廖文双、周红、廖祖恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 念
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初389号
原告路永发，男，汉族，1955年10月16日生。
被告李富生，男，汉族，60岁。
被告李月梅，女，汉族，60岁，系李富生配偶。
被告晋城市热力公司。
地址：市城区兰花路。
法定代表人：王晋宏。
本院在审理原告路永发诉被告李富生、李月梅、晋城市电力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出对李富生、李月梅撤回起诉的申请。
本院认为：原告以李富生、李月梅已赔偿其损失，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路永发撤回对李富生、李月梅的起诉。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁媛媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初389号之一
原告路永发，男，汉族，1955年10月16日生。
被告晋城市热力公司。
地址：晋城市城区兰花路。
法定代表人：王晋宏。
本院在审理原告路永发诉被告晋城市热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路永发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1787号
申请执行人射阳县宏星粮棉有限公司
法定代表人陈智勇，董事长。
被执行人射阳县新羿米业有限公司
法定代表人夏仕红，董事长。
申请执行人射阳县宏星粮棉有限公司与被执行人射阳县新羿米业有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）盐商终字第0421号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人射阳县新羿米业有限公司所有的SS-B160A型光电色选机1台、GM18×2大米抛光机2台、MMJP120×4A白米分级筛1台、MNML34水碎立式砂辊碾米机2台、SNCUE三久低温干燥机1台、杭州叉车1台、科龙打包秤1台、消杂筛1台、去石机1台、砻谷机1台、1.8米机1台予以查封。但上述财产正由被执行人在使用中，暂不宜强制执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查封财产清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商终字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 边海凤
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第433号
申请人董三龙，男，1969年6月20日出生，汉族。
被执行人陆遥，男，1985年10月30日出生，汉族。
董三龙与陆遥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第2839号民事判决书已经发生效力，依该判决书：陆遥应支付董三龙赔偿款等合计人民币49340.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆遥名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施，无其他可供执行的财产。本案件按程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第2839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年六月二日
书记员 高 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1164号
申请人：韩某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：韩泰日，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年12月28日，申请人韩某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事者马某某与韩某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月1日作出的2015第888号确认书。该确认书确认马永日与韩某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2015第888号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2015第888号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡慧伶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9189号
原告：陈岩峰，男，1964年11月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：蔡崇炎，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：丁香娇，女，1965年4月21日出生，汉族，住温岭市，
原告陈岩峰与被告蔡崇炎、丁香娇民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈岩峰于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岩峰撤回起诉。
一审案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告陈岩峰负担。
审 判 员 阮健君
二○一七年九月十四无
代书记员 江梦晗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第366号
罪犯庞一傲，男，生于1953年11月19日，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年2月10日作出了（2012）武胜刑初字第41号刑事判决，以被告人庞一傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元，退还被害人经济损失2万元。刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止。该犯于2012年4月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯庞一傲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞一傲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞一傲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞一傲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1442号
原告张红军，女。
委托代理人隋尧武，男。
被告刘岩，女。
本院在审理原告张红军与被告刘岩身体权纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述情况而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张红军承担。
审判员 姜胜美
二〇一四年五月十四日
书记员 王俊文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第74号
原告深圳市高度标识设计有限公司。
委托代理人闫某。
被告深圳市宝亨达国际大酒店管理有限公司。
委托代理人刘某。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠户内标识设计、制作和安装费为由，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付户内标识设计、制作和安装费76988元（人民币，下同）及滞纳金56724元（从2011年6月7日起暂计算至2014年6月6日止，以银行贷款利率四倍计算，应计算至实际履行日止）。
被告答辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回；2、现场调查中，原告提出属于原告所做的标识，我方不予认可。
经审理查明，2011年4月30日原告与被告签订一份《宝亨达国际大酒店户内标识设计工程合同》，该合同主要内容为：1、原告为被告户内标识工程设计、制作与安装，总费用共计153888元；2、合同工期为本合同签订之日并收到订金起30天完成，安装期5-7天，若因不可抗拒原因如台风、大雨或被告原因等引致停工则工期顺延；3、价款支付和结算：合同签订后，被告付给原告总费用的50%，即76900元；经审核工程进度完成至90%（标识牌运至现场待安装时），被告应向原告支付总费用的40%，即61599元；工程完工后7日内，被告支付原告总费用的10%，即15389元；4、为保证被告利益自本工程完工验收后一年内，原告对整体工程做免费维修及保养；5、因被告原因未能按时支付工程进度款，每延迟一天，应向原告支付工程进度款5‰的滞纳金。上述合同签订后，2011年5月4日被告向原告支付了第一期款76900元。关于之后的合同履行情况，原告称已按双方的约定设计、制作、安装了所有标识，并于2011年5月28日前完工；被告称原告只做了一部分设计工作，双方见过几次面交流后，被告认为设计的产品不符合酒店要求，明确告知原告不需要再制作，对于已支付的第一期款，因为被告认为原告确实有做设计工作，付出了一定劳动，所以没有打算追回。
经原告申请，本院组织原、被告双方于2014年8月25日上午到宝亨达大酒店作现场勘察，并进行了录像，在现场勘察中原告称一部分标识是原告所做，还有大部分标识已被被告更换，被告称所有的标识都不是原告做的。
另查明，原告提供一份有“甄文远”签名的标识设计图，以证明标识的设计图已经过被告同意。原告提供一份有“甄文远”签名的《宝亨达国际大酒店户内标识牌数量统计》，以证明原告已完成所有的工作。
本院查明的上述事实有原告提交的证据、现场勘验笔录及录像以及双方在庭陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的《宝亨达国际大酒店户内标识设计工程合同》，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同约定享受权利、履行义务。
被告不认可原告已履行合同义务，原告要求被告按合同约定支付价款，就有义务证明其已按合同约定完成工作量。经本院组织双方现场勘察，即使按原告所称现场也只有少部分标识是原告制作并安装的，并非如原告诉称的酒店内所有标识均是原告制作安装，原告称其他大部分标识均被被告更换，但原告未能提交相关证据证明，本院不予采信。原告提交的《宝亨达国际大酒店户内标识牌数量统计》，经本院审核，该统计表上没有注明时间，无法确定该统计表是在原告完工前还是完工后制作，且该统计表第三列抬头为“申购数量”，而不是“完工数量”或“收货数量”等，从字面意义上应理解应为订货数量，所以该统计表不具有工程结算表的基本形式，原告据此主张工作量的完成情况，依据不足。综上，原告提交的证据不足以证明其已按约完成工作量，应承担举证不能的法律后果。
另外，原告主张完工时间在2011年5月28日前，根据合同约定工程完工后7日内支付所有款项，原告起诉时间为2014年6月3日，原告未能提交证据证明在起诉前诉讼时效存在中止或中断的情形，故本院认定原告的诉讼请求已过两年诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市高度标识设计有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费1487元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第74号
原告某某公司。
法定代表人师某某。
委托代理人闫某某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人薛某某。
委托代理人刘某，广东君言律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为当事人在合同中约定了仲裁条款，请求本院将本案移送深圳仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原被告在合同中虽约定了仲裁条款，但双方并未实际选定仲裁机构，争议发生后，双方亦未能就仲裁机构选定达成补充协议，本案仲裁条款无效。本院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案争议具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一四年六月三十日
书记员 尹仁香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第74号
原告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路499号吉通工业区B栋厂房l楼1号。
法定代表人师某某。
委托代理人闫某某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某某公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路35号。
法定代表人薛某某。
委托代理人刘某，广东君言律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为当事人在合同中约定了仲裁条款，请求本院将本案移送深圳仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原被告在合同中虽约定了仲裁条款，但双方并未实际选定仲裁机构，争议发生后，双方亦未能就仲裁机构选定达成补充协议，本案仲裁条款无效。本院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案争议具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一四年六月三十日
书记员 尹仁香
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第611号
原告姜某，女，1976年11月21日生，汉族，居民身份证号码。
被告李某甲，男，1977年12月16日生，汉族，居民身份证号码。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子李某乙。目前两人共有财产就是一套安置房。2011年2月份被告离家至今未归，一直没有联系。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年5月20日生一子李某乙。婚后感情尚可。2011年过完年后，被告外出打工。2011年5月孩子十岁生日时打过一次电话，2012年回来看过孩子一次，就一直和原告没有联系。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，并生育小孩，有一定的感情基础。双方在日常生活中也没有什么矛盾，夫妻感情和睦。造成夫妻感情出现矛盾的主要原因是由于被告外出打工，长时间不能关心照顾家庭，只要双方能加强沟通，多为孩子考虑，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元合计840元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 赵璐瑜
人民陪审员 高志军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林苏梦
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第434号
原告申某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞、李贵平，山西金壶律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告申某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人李贵平与被告牛某某到庭参加了审理，原告申某某的委托代理人赵飞经依法通知未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍时间不长，2012年举行典礼仪式，2012年补办了结婚登记，婚后未生育子女，婚后发现被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，2013年6月分居至今请求离婚。
被告未在法定期间提交书面答辩，庭审中口头答辩不同意离婚。
经庭审查明：原告申某某与被告牛某某于2012年农历3月16日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，2012年5月7日补办了结婚登记，婚后无生育子女，原被告婚后感情较为融洽，但是被告饮酒后对原告偶有殴打行为，庭审中，被告对自己的行为感到后悔，表示要认真悔改，戒掉酗酒的恶习。
本院认为：原告申某某与牛某某共同生活期间夫妻感情较好，平日里两人也能够互相照顾，互相体贴，虽然被告有酒后殴打原告的行为，但是被告愿意积极悔改，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告牛某某离婚。
诉讼费300元由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 秦杨伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1821-2号
申请执行人：林颜跃。
被执行人：刘万程。
被执行人：吴映莉。
被执行人：谢炳忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第883号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人林颜跃与被执行人刘万程、吴映莉、谢炳忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人刘万程、吴映莉、谢炳忠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘万程、吴映莉交纳执行款905000元及利息；二、被执行人谢炳忠对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费11625元，申请执行费11450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；登记在被执行人谢炳忠名下的坐落于苍南县龙港镇永盛路193号房产，被执行人谢炳忠名下的浙C×××××奔驰牌小型轿车及被执行人刘万程名下的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车，本院已依法作出执行裁定予以查封；因房产抵押建信村镇银行，申请执行人不申请拍卖，车辆下落现暂时无法查找，未实际扣押。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执
民字第1821号、1821-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月十六日
书记员 谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2452号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云峰，唐山市路南昌盛果品货栈职工。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚强，开滦（集团）有限公司唐山矿业分公司职工。
上诉人中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月2日14时40分许，被告姚强驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市路南区果品一条街由南向北行驶至吉祥饭店门前时，与路边卖货的原告王云峰相撞，造成王云峰受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚强负事故全部责任，王云峰无责任。事故发生后，原告先后在唐山市工人医院、唐山市第二医院住院治疗，并支付医疗费103581.24元。此外，原告承认被告姚强为其垫付了医疗费104119元（不在原告起诉的医疗费内）。2015年3月19日，唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第一大队委托出具唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.7-b，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用捌千元。（3）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此事故给原告造成损失如下：误工费3400x17＋3400÷30x15=59500元、医疗费103581.24元、伤残赔偿金10186x20x10%=20372元（伤残赔偿金采用《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知》中农村居民人均年可支配收入数据）、二次手术费8000元、精神损害赔偿金2000元、住院伙食补助费65x20=1300元、交通费酌定300元、鉴定检查费2000元、护理费7366元。另查明，被告姚强为冀B×××××号车辆在被告人寿财险投有交强险和第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第一大队已经认定被告姚强承担事故的全部责任，原告王云峰无责任。被告姚强的冀B×××××号车辆在被告人寿财险投有交强险和第三者责任保险等险种，故被告人寿财险应当在保险限额内承担赔付责任。原告的医疗费用有票据及医嘱相证明，本院予以支持。唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第一大队委托对原告损伤做了鉴定，该鉴定程序合法，对此鉴定结论本院予以采信。原告诉请的伤残赔偿金、误工费、二次手术费等损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌定给付300元。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围。经查，原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王云峰各项损失204419.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：一、王云峰诉请的医疗费中包含大量的非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围。二、王云峰未提交完整的用工合同证明其实际收入，也未提交其因伤持续误工的相关证明，原审法院全额支持王云峰误工费的诉请依据不足。三、被上诉人王云峰未提交完整的证据证明护理人员损失，原审法院认定的护理费用标准无依据。四、交通费过高，一审法院酌定300元依据不足。四、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人负担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王云峰辩称：一审判决认定事实清楚，二审应驳回上诉、维持原判。一、被上诉人王云峰在原审过程中提交的误工证明及误工损失日鉴定客观真实的反映了王云峰的误工损失情况。二、王云峰提交的护理人员误工损失可以证明护理人员的实际损失情况，上诉人并未提交任何证据予以反驳，其主张不应得到支持。三、王云峰受伤以后住院治疗及鉴定伤情实际产生了交通费用，原审法院酌定交通费300元合情合理。四、鉴定费属于确定伤情的合理费用，应由上诉人承担。五、上诉人主张扣除医保用药的理据不足，不应得到支持。
被上诉人姚强未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张非医保用药不属于保险理赔范围，但并未对举证证明对该免责条款进行明确告知。被上诉人王云峰的误工费、护理费有用工单位出具的误工证明、工资收入证明、误工损失日鉴定及护理人员的误工证明等证据予以证实，原审法院据此认定王云峰的误工费、护理费并无不当。被上诉人王云峰治疗及鉴定过程中必然产生一定的交通费用，原审法院酌定交通费300元合理合法；鉴定费系王云峰查明自身伤情所支付的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4227号
原告张强增，居民。
被告黄立冬，居民。
被告石启彩，居民。
被告黄佳，居民。
原告张强增诉被告黄立冬、石启彩、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张强增、被告石启彩到庭参加诉讼，被告黄立冬、黄佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强增诉称，2012年7月12日，被告黄立冬向原告借款3万元，2013年1月24日向原告借款1万元，并约定了借款利息。经原告索要，被告黄佳同意替黄立冬偿还上述借款，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告黄立冬、黄佳未答辩。
被告石启彩辩称，向原告借款3万元，并于2014年夏归还3000元。
经审理查明，被告黄立冬、石启彩系夫妻关系。2012年7月12日，被告黄立冬向原告张强增借款3万元，约定借款期限为3个月，如逾期，每天按照借款额的10%加收滞纳金。2013年1月2日，被告黄立冬向原告借款4万元，2013年1月24日，被告黄立冬向原告借款1万元，借款期限为6-8天，利息为300元。经结算，至2014年1月8日，被告黄立冬尚欠借款本金3万元，利息1万元，共计欠款4万元，后归还3000元。被告黄佳为该笔欠款提供担保。
上述事实，有借据、欠条及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告黄立冬多次向原告借款，结算后尚欠本金3万元、利息1万元，共计欠款4万元，该笔债务被告黄立冬应当清偿，其未清偿到期债务，作为担保人，被告黄佳应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。该笔借款发生于被告黄立冬、石启彩夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告石启彩应承担共同责任。原告按照2%月利率主张利息损失符合法律规定，应予支持，被告给付的3000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立冬、石启彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张强增借款本金3万元、利息7000元，并以3万元为本金，自2014年1月8日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率给付利息。
二、被告黄佳对被告黄立冬、石启彩的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告黄立冬、石启彩、黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙志婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2199号
原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所，住所地天津市红桥区丁字沽一号路268号。
法定代表人刘飞，所长。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告吴楠。
本院在审理原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所诉被告吴楠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七〇七研究所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年四月十四日
书记员 张丽新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1138号
原告茅国平。
被告邵建江。
原告茅国平诉被告邵建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅国平到庭参加诉讼。被告邵建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告茅国平诉称：2014年2月18日被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定该款到年底还清，借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：被告归还借款20000元。
被告邵建江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2、ATM机转账凭证一份，欲证明原告通过案外人徐国丰的账户向被告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，原告提供的借条来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的ATM机转账凭证，经本院当庭向案外人徐国丰调查核实，可以确定原告出借给被告邵建江的款项已交付，具体的交付过程为由原告通过案外人徐国丰的账户直接转入被告邵建江名下账户，故该证据可以作为款项交付的证据予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月18日，被告邵建江向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。同日原告通过案外人徐国丰的账户向被告邵建江名下的账户内汇入20000元。至今被告未履行还款义务，原告于2015年6月26日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告邵建江作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邵建江于本判决生效之日起十日内返还茅国平借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵建江负担，该款茅国平已预交，由邵建江在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17563号
原告：沈阳洪盟建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。
法定代表人：韩永谦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永斌，男，1949年5月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告沈阳洪盟建筑材料有限公司诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳亿顺通混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洪盟建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12496元，减半收取6248元，由原告沈阳洪盟建筑材料有限公司承担。
审 判 长 李凤志
代理审判员 张 晨
人民陪审员 朴善锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第584号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址；濮阳县海通乡政府对过路南。组织机构代码：87423083-5.
负责人张建兴，系该社主任。
委托代理人王永红，男，汉族。
被告丁文旗，男，汉族。
被告丁桂珍，男，汉族。
被告丁文增，男，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告丁文旗、丁桂珍、丁文增金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的起诉。
审 判 员 张秀林
二〇一五年十二月三日
代书记员 李世敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第470号
申请执行人刘玉梅，女，39岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市明安镇义和店村。
被执行人巴彦淖尔市农垦四环矿业有限责任公司
本院在执行刘玉梅申请执行巴彦淖尔市农垦四环矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，在执行过程中，现被执行人巴彦淖尔市农垦四环矿业有限责任公司提起诉讼，申请执行人刘玉梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）140号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年五月七日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第470号
申请执行人刘玉梅，女，39岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市明安镇义和店村。
被执行人巴彦淖尔市农垦四环矿业有限责任公司
本院在执行刘玉梅申请执行巴彦淖尔市农垦四环矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，在执行过程中，现被执行人巴彦淖尔市农垦四环矿业有限责任公司提起诉讼，申请执行人刘玉梅提供撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2014）140号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文
审判员 茹志伟
审判员 郝文莲
二〇一五年五月七日
书记员 董艺龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第552号
原告陈艳峰，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李登钦，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈艳峰诉被告李登钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李登钦价值430000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李登钦价值430000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人林平位于福州市马尾区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第818号
原告董丹丹。
委托代理人高宝，辽宁省盘锦市兴达集团股份公司法律顾问。
被告津石飞跃（天津）汽车贸易有限公司，住所天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人马瑞。
本院在审理原告董丹丹与被告津石飞跃（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告董丹丹于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董丹丹撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年九月十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第818号
原告马尚君，女，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张静方。
委托代理人王保安。
被告杨柳，女，汉族，住安阳市森和阳光小区。
被告张坤，男，汉族，住安阳市森和阳光小区。
被告韩伏芹，女，汉族，住安阳市东郊乡。
原告马尚君诉被告杨柳、张坤、韩伏芹民间借贷纠纷一案，原告马尚君于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告马尚君及其委托代理人张静方、王保安到庭参加诉讼。被告杨柳、张坤、韩伏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚君诉称，2014年12月至2015年1月间，被告杨柳多次向原告借款，后来也还过部分借款，至2015年5月20日，被告杨柳共借原告款31万元，给原告出有借条，到还款日期后，被告以种种理由和借口拒不偿还，要求被告偿还借款31万元并支付利息。被告杨柳的该笔借款用于了家庭共同生活支出，应当由其丈夫被告张坤共同偿还，原告在向被告杨柳催要借款时，被告杨柳的母亲韩伏芹自愿将其位于四府坟的房屋抵押给原告，被告韩伏芹应当在该房产价值范围内承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款31万元及利息，利息按银行5年定存利率，从2015年5月20日至还清止；诉讼费由被告承担。
被告杨柳、张坤、韩伏芹未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告杨柳多次借原告款，至2015年5月20日，被告杨柳给原告出具借条“杨柳于2015年5月20日借马尚君金额310000元整，协商于2015年5月26日还”，该借条有杨柳签名。2015年5月28日，原告向被告要款，被告杨柳向原告出具还款协议，内容为“今2015年5月28日杨柳借到马尚君现金叁拾万元整，协商于15日之后归还，归还日期2015年6月12日。抵押物奔驰B180豫E030**杨柳名下车一辆，协商后决定，若十五日后未能归还叁拾万元现金，同意将此车估价后过户于马尚君用于偿还债务”。该协议有被告杨柳签名；2015年6月15日，原告再次向被告要款时，被告杨柳再次向原告出具还款协议“因欠马尚君叁拾万元整，到期无法还上现将房屋所有权证：安郊房第0025785号，所有人韩伏芹，地址郊区东郊乡四府坟村一处房产抵押给马尚君，期限3天，于2015年6月18日归还，逾期不还，房子抵押过户。本人杨柳与房主韩伏芹系母女关系，因此抵押此房产”，该协议有杨柳及杨柳母亲韩伏芹签名。
另查明，被告杨柳与张坤系夫妻关系；被告韩伏芹系被告杨柳的母亲。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨柳借原告款300000元未还属实。被告杨柳借原告款，给原告出有借据，经原告催要，给原告出有还款协议，仍不能按约还款，原告要求被告杨柳归还借款300000元的请求，证据理由充分，依法予以支持。原告所述，被告在签还款协议前承诺还款10000元，但并未履行承诺，主张借款310000元的理由不足，不予采信。被告杨柳向原告借款时未约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院主张权利之日即2015年6月3日起计算利息。因该借款发生在被告杨柳、张坤婚姻关系存续期间，原告要求被告张坤共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告韩伏芹自愿以其所有的房屋对该项借款抵押担保，协议意思表示清楚，该协议为当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方未在不动产登记部门办理抵押登记手续，原告要求被告韩伏芹韩伏芹依照约定承担保证责任，在其抵押房屋价值范围内对杨柳的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳、张坤于本判决生效后十日内归还原告马尚君款300000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月3日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告韩伏芹在其抵押房屋价值范围内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马尚君的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，保全费2070元，合计8050元，由被告杨柳、张坤、韩伏芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 李 然
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 旭
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第818号
原告马尚君，女，1985年5月18日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
被告杨柳，女，1985年12月4日生，汉族，住安阳市。
被告张坤，男，1982年8月22日生，汉族，住安阳市。
被告韩伏芹，女，1962年7月27日生，汉族，住安阳市。
原告马尚君诉被告杨柳、张坤、韩伏芹民间借贷纠纷一案，原告马尚君于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告马尚君及其委托代理人张静方、王保安到庭参加诉讼。被告杨柳、张坤、韩伏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚君诉称，2014年12月至2015年1月间，被告杨柳多次向原告借款，后来也还过部分借款，至2015年5月20日，被告杨柳共借原告款31万元，给原告出有借条，到还款日期后，被告以种种理由和借口拒不偿还，要求被告偿还借款31万元并支付利息。被告杨柳的该笔借款用于了家庭共同生活支出，应当由其丈夫被告张坤共同偿还，原告在向被告杨柳催要借款时，被告杨柳的母亲韩伏芹自愿将其位于四府坟的房屋抵押给原告，被告韩伏芹应当在该房产价值范围内承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款31万元及利息，利息按银行5年定存利率，从2015年5月20日至还清止；诉讼费由被告承担。
被告杨柳、张坤、韩伏芹未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告杨柳多次借原告款，至2015年5月20日，被告杨柳给原告出具借条“杨柳于2015年5月20日借马尚君金额310000元整，协商于2015年5月26日还”，该借条有杨柳签名。2015年5月28日，原告向被告要款，被告杨柳向原告出具还款协议，内容为“今2015年5月28日杨柳借到马尚君现金叁拾万元整，协商于15日之后归还，归还日期2015年6月12日。抵押物奔驰B180豫Ｅ×××××杨柳名下车一辆，协商后决定，若十五日后未能归还叁拾万元现金，同意将此车估价后过户于马尚君用于偿还债务”。该协议有被告杨柳签名；2015年6月15日，原告再次向被告要款时，被告杨柳再次向原告出具还款协议“因欠马尚君叁拾万元整，到期无法还上现将房屋所有权证：安郊房第0025785号，所有人韩伏芹，地址郊区东郊乡四府坟村一处房产抵押给马尚君，期限3天，于2015年6月18日归还，逾期不还，房子抵押过户。本人杨柳与房主韩伏芹系母女关系，因此抵押此房产”，该协议有杨柳及杨柳母亲韩伏芹签名。
另查明，被告杨柳与张坤系夫妻关系；被告韩伏芹系被告杨柳的母亲。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨柳借原告款300000元未还属实。被告杨柳借原告款，给原告出有借据，经原告催要，给原告出有还款协议，仍不能按约还款，原告要求被告杨柳归还借款300000元的请求，证据理由充分，依法予以支持。原告所述，被告在签还款协议前承诺还款10000元，但并未履行承诺，主张借款310000元的理由不足，不予采信。被告杨柳向原告借款时未约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院主张权利之日即2015年6月3日起计算利息。因该借款发生在被告杨柳、张坤婚姻关系存续期间，原告要求被告张坤共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告韩伏芹自愿以其所有的房屋对该项借款抵押担保，协议意思表示清楚，该协议为当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方未在不动产登记部门办理抵押登记手续，原告要求被告韩伏芹韩伏芹依照约定承担保证责任，在其抵押房屋价值范围内对杨柳的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳、张坤于本判决生效后十日内归还原告马尚君款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月3日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告韩伏芹在其抵押房屋价值范围内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马尚君的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，保全费2070元，合计8050元，由被告杨柳、张坤、韩伏芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 李 然
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第818号
原告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人吴忠义，原告单位财务人员。
被告海城市明旺道路交通工程有限公司，统一社会信用代码9121038179483820XL，住所地辽宁省海城市三里村海城市公安交警大队院内。
法定代表人田成，经理。
委托代理人范大明，被告单位退休人员。
原告秦皇岛金风帆电子科技有限公司诉被告海城市明旺道路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴忠义，被告委托代理人范大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月开始业务往来，共计发生了信号灯、蓄电池等四笔购销合同，合计金额为95680元，已回款63700元，尚欠31980元，在此期间，公司业务员李伟多次催款，被告都以质量有问题为由不给结算，原告也派专职技术人员到现场进行了技术方面的检查和维修，至今原告公司设备运行正常，被告仍不支付货款，故诉至法院，请求判令：被告偿还欠原告公司的货款共计31980元。
原告为证明其主张，提供如下证据：销货合同四份，证明原、被告之间业务往来情况。
被告辩称，原被告之间确实存在买卖关系，对原告诉状中的合同总价款及已付价款数额无异议。但是原告的产品存在质量问题，导致需要维修和更换，影响了被告的工期，原告派人维修时花费的路费、食宿费都是由被告支付的，造成了被告的损失，故欠原告的款项至今没有给付，被告仅认可支付剩余价款1万元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告秦皇岛金风帆电子科技有限公司与被告海城市明旺道路交通工程有限公司分别于2013年7月25日、8月21日、9月16日、10月17日签订了四份销货合同，价款分别为14400元、17100元、10200元、53980元，货款总计为95680元。合同约定付款方式是全款发货；信号灯因质量故障保修一年，免费提供配件或整灯；被告方如需原告方派人员到施工现场技术指导，由被告负责原告方有关人员的的食宿及路费。现原告已将合同约定的产品交付给被告，被告已付货款63700元，尚欠31980元未付。产品出现质量问题后，原告派售后人员进行了维修，维修过程中由被告支付了食宿费及路费。
上述事实，有原告提供的销货合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的四份买卖合同系双方真实意思表示，原、被告均对合同予以认可，该四份合同均为有效合同，原被告双方应按照合同约定履行合同义务。现原告已将合同约定的全部货物交付给被告，被告应履行付款义务，支付原告货款95680元。被告虽抗辩原告的信号灯等发生质量问题，被告自行购买零件进行了更换，且延误工期，造成了损失，同时为原告维修人员支付了食宿费及路费，但未提交相关证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。现被告已支付货款63700元，剩余货款31980元应由被告支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海城市明旺道路交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛金风帆电子科技有限公司货款31980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李文景
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第818号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告宁昊，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告宁昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告宁昊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告宁昊未答辩。
经审理查明：被告宁昊居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告宁昊在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁昊负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告宁昊在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第818号
原告王海彬，城镇居民。
委托代理人李全才，河北省鸿义律师事务所律师。
被告侯满成，农民。
原告王海彬与被告侯满成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海彬的委托代理人李全才到庭参加了诉讼，被告侯满成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，2011年3月29日，被告向我借款人民币100万元，约定借款年利率为20%。截至2012年11月21日，被告共还我本金1000000元，截至2013年2月8日，被告付我利息150000元，尚欠利息108307元。从2013年2月8日至2014年4月18日，被告因拖欠我利息108307元，又产生利息25615元，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付我剩余利息133922元。
被告侯满成辩称，原告所述借款经过属实，我现在就欠原告108307元利息。
经审理查明，2011年3月29日，被告侯满成向原告王海彬借款1000000元并约定年利率为20%，双方签订了《借款协议》。原告于2011年3月29日通过中国建设银行将人民币1000000元转至被告账户。截至2012年11月21日，被告已返还欠原告的本金1000000元，至2013年2月8日被告又分两次给付原告利息150000元，尚欠原告利息108307元。
上述事实，有原告委托代理人李全才、被告侯满成的陈述，原、被告签订的借款协议及中国建设银行客户回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款协议合法、有效，被告对欠原告利息108307元亦无异议，被告应按照协议履行还款义务。原告主张的因被告未给付利息108307元而产生的利息25615元，属于将利息计入本金计算复利的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯满成给付原告王海彬借款利息108307元。
以上款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告侯满成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年六月五日
书记员 雷鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第818号
原告杜宝霞。
委托代理人陈英本。
被告曲本质。
本院在审理原告杜宝霞诉被告曲本质相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜宝霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
审 判 长 袁 静
审 判 员 左 杰
人民陪审员 王春叶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民提字第234-1号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中共成武县委成武县人民政府信访局，住所地山东省菏泽市成武县文亭街143号。
法定代表人：王若魁，局长。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南金奥商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路206号。
法定代表人：王文举，董事长。
原审被告：马安永。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街156号。
法定代表人：姜林，经理。
申诉人中共成武县委成武县人民政府信访局（简称成武信访局）因与被申诉人河南金奥商贸有限公司（简称金奥公司）、原审被告马安永、中国人民财产保险股份有限公司成武分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2011）济民五终字第234号民事判决向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年2月1日作出鲁检民抗（2013）24号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月8日作出（2012）鲁民提字第234-1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审查明，成武信访局曾向本院申请再审，本院于2012年8月13日作出（2012）鲁民提字第234号民事裁定，提审本案，并已作出了再审判决。
本院再审认为，申诉人成武信访局不服济南市中级人民法院（2011）济民五终字第234号民事判决，在向本院申请再审的同时，向检察机关申请抗诉。本院经审查成武信访局的再审申请，作出提审裁定，并经审理作出了再审判决。根据最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的精神，本院不宜再对本案进行再审，依法应裁定终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 冯 波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张俊峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初650号
原告钟某某，女，1988年9月19日出生，汉族。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年10月17日出生，汉族。
本院2016年2月22日立案受理原告钟某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告钟某某于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“双方协议离婚”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月十五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第508号
原告：邓某某
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：徐某某（缺席）
原告邓某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵汉中、审判员曾献奎、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员闵汉中担任审判长，于2014年8月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人蒋华琼到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，并于2008年7月2日在什邡市民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚前感情基础一般，由于双方性格志向各异，�为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2012年12月6日、2013年6月30日两次向法院起诉离婚，夫妻分居已达两年余，夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉来院请求：1.原告与被告离婚。2.诉讼费用由原告承担。
原告邓某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告居民身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告主体资格。
二、结婚证原件1份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、什邡市公安局马井派出所接处警记录1份。用以证明2012年2月17日原被告因感情不和打架在派出所报案接受处理的事实。
四、2013什邡民初字笫65号受理案件通知书1份、2013什邡民初字笫959号裁定书1份，证明原告于2012年12月、2013年6月两次向本院提起诉讼要求离婚的事实。
五、什邡市马井镇光华村村�委员会证明2份，用以证明被告自2012年6月至今未回家，分居生活两年的事实。
被告徐某某未作答辨，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于2004年相识恋爱，并于2008年7月2日在什邡市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活时间较短，在共同生活中因琐事发生纠纷甚至打架，原告曾于2012年12月、2013年6月两次向本院提起诉讼要求离婚而未果。2012年6月，被告离家至今未回，对家庭不管不闻，原、被告分居生活达两年余。原告陈述无夫妻共同财产。案件在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女且双方共同生活时间较短，期间，双方为琐事发生矛盾后被告离家出走，对家庭不管不闻，互不往来达二年多，表明其夫妻关系已名存实亡。原告第三次向法院起诉离婚，其离婚态度坚决，被告又不到庭应诉，夫妻无和好可能，可以认定夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫四项“因感情不和分居满二年的”第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 雨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01547-1号
申请执行人沈飞。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路258号，组织机构代码71177416－8。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00011号支付令，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息236400元、案件受理费1616元、执行费3446元，合计241462元，支付迟延履行利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款241462元，支付迟延履行利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01547-1号
申请执行人沈飞，汉族，男，1981年8月5日出生，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
本院在执行申请执行人沈飞与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民督字第00011号支付令的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李潇倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初490号之二
变更保全申请人（被保全人）：中电基础产品装备有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号。
法定代表人：陈滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵素华，北京冠都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳伟东，北京邦辰律师事务所律师。
被申请人：三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧。
法定代表人：张万国，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：衡水道昂工业有限公司，住所地衡水市榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴瑞，男，该公司职员。
三河市北方冶金机械有限公司与中电基础产品装备�限公司、衡水道昂工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀1082民初490号民事裁定，冻结了中电基础产品装备有限公司的银行存款1972000元（开户行：中国建设银行股份有限公司北京石景山支行，账号：11×××58）。被保全人中电基础产品装备有限公司于2018年4月19日向本院提供其在中国招商银行股份有限公司北京长安街支行开设的账号为01×××01的银行账号，请求变更保全账户。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人中电基础产品装备有限公司在中国招商银行股份有限公司北京长安街支行的银行存款1972000元（账号：01×××01），期限为12个月；
二、解除对被保全人中电基�产品装备有限公司在中国建设银行股份有限公司北京石景山支行的银行存款1972000元（账号：11×××58）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 丁瑞芹
二〇一八年四月二十日
书记员 张铭洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初490号
申请人：三河市北方冶金机械有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91131082721665133R。
法定代表人：张万国，该公司总经理。
被申请人：中电基础产品装备有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号，统一社会信用代码91110000100009176A。
法定代表人：陈滨，该公司董事长。
申请人三河市北方冶金机械有限公司与被申请人中电基础产品装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市北方冶金机械有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中电基�产品装备有限公司名下的银行存款1972000元，并提供以担保人张经纬名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中电基础产品装备有限公司名下的银行存款1972000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石 少 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 �国梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01298号
原告：苏昌军，男，1981年6月5日生，汉族。
被告：姜秀涛，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州荣祥贸易有限公司，住江苏省苏州市。
被告：信达财产保险股份有限公司，住江苏省苏州市。
法定代表人：吉家国。
本院在审理原告苏昌军与被告姜秀涛、苏州荣祥贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因苏昌军经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由苏昌军负担。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01298号
原告：苏昌军，男，1981年6月5日生，汉族。
被告：姜秀涛，男，汉族。
被告：苏州荣祥贸易有限公司，住江苏省苏州市工业园区。
被告：信达财产保险股份有限公司，住江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：吉家国。
本院在适用简易程序审理原告苏昌军与被告姜秀涛、苏州荣祥贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于姜秀涛、苏州荣祥贸易有限公司无法送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十七日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01298号
原告：苏昌军，男，1981年6月5日生，汉族。
被告：姜秀涛，男，汉族。
被告：苏州荣祥贸易有限公司，住江苏省苏州市。
被告：信达财产保险股份有限公司，住江苏省苏州市。
法定代表人：吉家国。
本院在适用简易程序审理原告苏昌军与被告姜秀涛、苏州荣祥贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于姜秀涛、苏州荣祥贸易有限公司无法送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十七日
书记员 阎佳丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保5号
申请人：李某，男，1971年12月2617日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇中岭村5组9号，身份证号码511024197112176478。
被申请人：刘某，男，1958年10月6日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外西街14号附12号，身份证号码511024195810060035。
被申请人：王某某，男，1963年1月7日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇红林村11组36号，身份证号码511024196301074791。
被申请人：宋某某，男，1973年6月18日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县南莫镇姜刘村9组26号，身份证号码320621197306187113。
被申请人：四川缔铂酒业有限公司
法定代表人：王某某，总经理。
申请人李某与被申请人刘某、王某某、宋某某、四川缔铂酒业有限公司因民间借贷纠纷于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法裁定冻结上述被申请人的银行存款534000元。
经审查，申请人李某应提供担保却未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月四日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保5号
申请人：王某某，男，1964年出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被申请人：刘某，男，1958年出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被申请人：王某某，男，1963年出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇。
被申请人：宋仁宽，男，1973年出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县南莫镇。
被申请人：四川缔铂酒业有限公司，住所地威远县。
法定代表人：王某某，总经理。
申请人王某某与被申请人刘某、王某某、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司因民间借贷纠纷于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法裁定冻结上述被申请人的银行存款785000元。
经审查，申请人王某某应提供担保却未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月四日
书记员 顾 勋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初253号
原告舒彩田，男，1949年10月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县锦滨镇人民政府，地址辰溪县锦滨大路口。
法定代表人周能，辰溪县锦滨镇人民政府镇长。
原告舒彩田与被告辰溪县锦滨镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。因需补充证据，原告舒彩田于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒彩田撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告舒彩田负担。
（本页无正文）
审判员 覃刚春
二〇一八年三月二十日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更592号
罪犯张毅，男，1960年1月16日生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年11月21日作出（2012）吉丰刑初字第93号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张毅能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张毅减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第84号
申请执行人徐凤姬，女，1942年6月25日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告徐凤姬诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）顺民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项180000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项180000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第72号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1694号
原告巨野民兴种植专业合作社，住所地巨野县。
法定代表人徐方磊，合作社理事长。
被告刘秀荣，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张忍良，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张冬冬，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘园园，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张本喜，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苗香玲，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张本合，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵桂英，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘秀荣，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野民兴种植专业合作社诉被告刘秀荣、张忍良、张冬冬、刘园园、张本喜、苗香玲、张本合、赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告巨野民兴种植专业合作社法定代表人徐方磊到庭参加了诉讼，被告刘秀荣、张忍良、张冬冬、刘园园、张本喜、苗香玲、张本合、赵桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀荣与被告张忍良系夫妻关系。2013年12月30日，被告刘秀荣以预制厂急需资金为由，向原告借款100000元，约定期限为一年，并约定按照中国人民银行同期同档次借款基准利率逾期上浮50％的利率支付利息。双方签订了借款合同，被告刘秀荣在借款申请书上签了字。被告张冬冬、刘园园、张本喜、苗香玲、张本合、赵桂英与原告签订了担保合同，同意为该笔借款提供担保，并约定了连带保证责任和保证期限为二年。借款逾期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘秀荣、张忍良、张冬冬、刘园园、张本喜、苗香玲、张本合、赵桂英未进行答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告刘秀荣以经营的预制件厂急需资金为由，向原告申请借款100000元，同日原、被告签订了借款合同，约定借款金额为100000元，同时约定贷款金额、用途、期限、利率、逾期加罚息倍数等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款合同显示：借款人刘秀荣，配偶张忍良，保证人张冬冬，配偶刘园园；保证人张本喜，配偶苗香玲；保证人张本合，配偶赵桂英，上列8被告均在合同上签字按手印，并且约定保证人对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2015年1月5日原告依照合同，向被告刘秀荣发放贷款100000元，借款期限为一年，月息15.2‰，逾期加罚50％，结息方式为按月结息。被告刘秀荣于2015年2月17日归还本金15193.80元，支付利息2248.54元；于2015年6月23日归还本金10000元，支付利息7136.40元。借款逾期后，经原告催要，被告刘秀荣对借款的剩余部分一直未还。为此，原告于2016年4月6日向法院起诉，要求判令被告归还借款100000元，并支付利息。经调解，原告只要求被告归还本金和起诉之日之前的利息共计87369元。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借款合同、贷款发放凭证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：被告刘秀荣、张忍良、张冬冬、刘园园、张本喜、苗香玲、张本合、赵桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告所签订的借款合同以及贷款发放凭证，本院确认为有效证据。被告刘秀荣向原告借款100000元，自2015年6月24日起尚欠原告本金74806.20元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告所约定的借款利率为月息15.2‰，没有超过年利率24％的法律规定，因此，原告要求被告归还借款并支付利息，本院应予支持。原告只要求被告归还剩余本金及起诉之日之前的利息共计87369元，不违反法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”被告张冬冬、张本喜、张本合自愿为被告刘秀荣向原告借款作担保，并约定担保方式为连带责任担保，因此应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张冬冬、张本喜、张本合承担保证责任后，有权向被告刘秀荣追偿。被告张忍良在借款合同借款人配偶栏签字，但合同内容并没有约定张忍良作为借款人配偶的责任；被告刘园园、苗香玲、赵桂英在保证人配偶栏签字，合同内容也没有约定三人作为保证人配偶的责任，原告要求被告张忍良、刘园园、苗香玲、赵桂英归还借款，没有事实依据和法律依据，因此，原告要求被告张忍良、刘园园、苗香玲、赵桂英归还借款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告刘秀荣归还原告巨野民兴种植专业合作社借款及利息共计87369元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告张冬冬、张本喜、张本合承担连带清偿责任；
三、被告张冬冬、张本喜、张本合承担保证责任后，有权向被告刘秀荣追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘秀荣负担，被告张冬冬、张本喜、张本合承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年七月二日
书记员 姚 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2813号
原告王旭霞。
被告成都市锦江区华新文登培训学校，住所地：成都市锦江区南府街72号。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告王旭霞与被告成都市锦江区华新文登培训学校教育合同纠纷一案中，原告王旭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王旭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王旭霞承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年七月十日
书记员 王渭雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3619号
原告：朱子阳，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住浙江省象山县。
被告：史丽琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告朱子阳与被告史丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序审理。因被告史丽琴下落不明，本院于2017年5月5日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告朱子阳到庭参加诉讼，被告史丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子阳向本院提出诉讼请求：1.被告史丽琴归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告借去20000元，2016年4月25日又向原告借去10000元，并亲笔出具借条两份。现原告向被告催讨无果故诉至法院。
被告史丽琴未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告史丽琴向原告朱子阳借款20000元；同年4月25日，被告史丽琴又向原告朱子阳借款10000元。为此被告分别向原告出具了借条，均约定月利息3%。
上述事实有原告提供的两份借条和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告朱子阳与被告史丽琴之间借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告归还借款30000元并自借款之日起按月利率2%计付利息的请求，不违背双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告史丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史丽琴于判决生效后十日内归还原告朱子阳借款本金30000元并支付利息（按本金20000元月利率20‰自2016年4月13日计算至实际履行之日；按本金10000元月利率20‰自2016年4月25日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费843元，由被告史丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 孙根花
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童婉瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1078号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执41号
申请执行人林炳洁。
被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地北海市。
法定代表人：陈星宇。
本院在执行申请执行人林炳洁与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第356号仲裁裁决书所确定的支付违法解除劳动合同的赔偿金的义务（即支付了赔偿金人民币4160元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第356号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00776号
申请执行人成太凤，女，住安徽省广德县。
申请执行人李克萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人黄睿，男，住安徽省广德县。
法定代理人李克萍，女，住安徽省广德县。
被执行人周国俊，男，住安徽省广德县。
申请执行人成太凤、李克萍、黄睿与被执行人周国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）广民一初字第02175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款341766.80元。
本院在执行过程中查实，被执行人在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月十五日
书记员 刘义婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00776号申请执行人成太凤，女，住安徽省广德县。申请执行人李克萍，女，住安徽省广德县。申请执行人黄睿，男，住安徽省广德县。被执行人周国俊，男，住安徽省广德县。申请执行人成太凤、李克萍、黄睿与被执行人周国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）广民一初字第02175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款341766.80元。本院在执行过程中查实，被执行人在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年七月十五日书记员  刘义婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第752号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年6月23日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，文化程度初中，户籍地为该县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月18日被拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日13时许，被告人肖某为报复与其有矛盾的李某军，遂持刀在本市白云区太和镇文化广场处将李刺至轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；肖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉指控的事实及定性无异议，表示愿意接受法律的制裁，希望法庭对其在有期徒刑十个月至一年四个月间判处刑罚。
经审理查明：被告人肖某与李某军系同乡兼同事关系，2013年9月23日13时许，肖某为报复与其发生矛盾的李某军，持水果刀在本市白云区太和镇文化广场处将李刺伤后逃离。经鉴定，李某军伤势系锐器作用所致，造成四肢多处创口累计长度大于15cm及右侧胸壁贯通创伴右侧血气胸，但无明显呼吸困难的症状及体征，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某军的陈述，被告人肖某的供述，证人李某添的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的作案工具照片，李某军的病历材料，法医学活体检验鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；结合被害人李某军的伤势情况及肖某未进行任何经济赔偿等情节，肖某当庭提出的量刑意见与其罪行不相适应，故该量刑意见本院不予采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人肖某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年6月17日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 白春爱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第536号
罪犯邓冬，男，生于1993年11月25日，汉族，四川省木里藏族自治县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年7月25日作出（2013）三刑初字第198号刑事判决，以被告人邓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12至2014年11月获得标准分86分。罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯邓冬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓冬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍