四川省松潘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第11号公诉机关松潘县人民检察院。被告人林某某。辩护人宋某某，四川重德律师事务所律师。松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员王袁出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。松潘县人民检察院指控，2013年5月1日17时许，被告人林某某驾驶川AQ4184小型普通客车从九寨沟县往松潘方向行驶，该车行驶至松潘县境内省道301线132km＋900m处时，因车速过快，且车辆驶入对向车道，致使“川AQ4184”小型普通客车与对向行驶的苏某某驾驶的“川U68136”小型轿车发生碰撞，造成“川U68136”小型轿车乘客苏某甲、霍某某两人死亡，“川U68136”小型轿车与“川AQ4184”小型普通客车两车严重受损的重大交通事故。被告人林某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人林某某的辩护人提出：被告人林某某具有投案自首的情节；在诉讼过程中，双方自愿达成赔偿协议，积极赔偿因被害人死亡给其亲属造成的经济损失，并取得其家属谅解；且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻或减轻处罚。本案部分事实存疑，应当遵循疑罪从无法律原则的辩护意见。经审理查明，2013年5月1日17时许，被告人林某某驾驶川AQ4184小型普通客车从九寨沟县往松潘方向行驶，该车行驶至松潘县境内省道301线132km＋900m处时，因车速过快，且车辆驶入对向车道，致使“川AQ4184”小型普通客车与对向行驶的苏某某驾驶的“川U68136”小型轿车发生碰撞，造成“川U68136”小型轿车与“川AQ4184”小型普通客车两车严重受损，以及“川U68136”小型轿车乘客苏某甲受伤后，经松潘县川主寺中藏医院抢救无效死亡；乘客被霍某某受伤后因病情严重在松潘县川主寺中藏医院医生陪护下转至四川省成都市第三人民医院抢救治疗，2013年5月3日因病情严重出院转回家的途中死亡的交通事故。经松潘县公安局道路交通事故认定：被告人林某某驾驶车辆超速、临危处置不当，造成“川U68136”小型轿车与“川AQ4184”小型普通客车两车受损，“川U68136”小型轿车上乘客苏某甲、霍某某死亡的交通事故，被告人林某某负本次事故的全部责任。另查明，在诉讼过程中，被告人林某某及其亲属与被害人的家属自原达成赔偿协议并赔偿了全部经济损失且得到了被害人亲属的谅解。上述事实，公诉机关出示和宣读了以下证据：1、报案记录、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图证实，案发的时间、地点及受案经过；2、抓获经过证实，被告人林某某于2013年8月21日被松潘县公安局干警从成都带回后决定刑事拘留的事实；3、人口信息证实，被告人林某某系完全刑事责任能力人；4、被告人林某某供述二份证实，2013年5月1日，其驾驶川AQ4184小型普通客车从九寨沟县往松潘方向行驶，在行驶至松潘县境内时，因车速过快，且车辆驶入对向车道，致使“川AQ4184”小型普通客车与对向行驶的苏某某驾驶的“川U68136”小型轿车发生碰撞，造成“川U68136”小型轿车与“川AQ4184”小型普通客车两车严重受损，以及“川U68136”小型轿车乘客苏某甲、霍某某伤亡的交通事故的事实与经过；5、受害人苏某某的陈述证实，案发的时间，地点，经过及车上所载乘客苏某甲经松潘县川主寺中藏医院抢救无效死亡，乘客霍某某转往成都抢救，病情恶化在转回家的途中死亡的事实；6、证人何某某的证言证实，被告人林某某发生交通事故的时间、地点及案发经过；7、证人郝某某、马某某的证言证实，2013年5月1日案发的地点、两车的停放位置以及“川U68136”小型轿车上的一男一女乘客受重伤转往医院抢救的事实；8、证人李某某的证言证实，被害人苏某甲经松潘县川主寺中藏医院抢救无效死亡；因伤者霍某某病情严重，其按医院要求护伤者霍某某到四川省成都市第三人民医院就医的事实；9、松潘县公安局驾驶人员信息查询结果单、“川AQ4184”信息查询结果单证实，“川AQ4184”肇事车辆所有人是林某甲，该车的驾驶人林某某具有驾驶资格的事实；10、松潘县公安局苏某某驾驶人员信息查询结果单、“川U68136”小型轿车信息查询结果单证实，“川U68136”机动车所有人是苏某某，该车的驾驶人苏某某具有驾驶资格的事实；11、松潘县公安局交通警察大队松公交重认字（2013）005号道路交通事故认定书证实，被告人林某某的行为是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任的事实；12、松潘县公安局车辆检验委托书、四川西华机动车司法鉴定所“川AQ4184”客车司法鉴定协议书、“川U68136”轿车司法鉴定协议书、四川省司法厅司法鉴定许可证、司法鉴定执业证证实，松潘县公安局交警大队委托四川西华机动车司法鉴定所进行机动车鉴定，委托手续齐全、程序合法，所委托的鉴定所、鉴定人均具备鉴定资格的事实；13、四川西华司法鉴定所川西华鉴字（2013）车鉴字第1086号技术鉴定书证实，车牌照为“川U68136“小型轿车在事故前不存在安全隐患；该车在事故发生时（制动前瞬间）的行驶速度约为43km／h-49km／h的事实；14、四川西华司法鉴定所川西华鉴字（2013）车鉴字第1087号技术鉴定书证实，车牌照为川“AQ4184“小型普通客车在事故前不存在安全隐患；该车在事故发生时（制动前瞬间）的行驶速度约为66km／h-73km／h的事实；15、指认笔录、指认照片证实，经被告人林某某指认并确认“川AQ4184”车为本案的肇事车辆；16、松潘县川主寺中藏医院抢救记录、死亡证明书及家属申请书各一份证实，2013年5月1日，被害人苏某甲在松潘县川主寺中藏医院经抢救无效死亡，其长子苏某乙提出不予尸检要求的事实；17、成都市第三人民医院入院记录、相关病历、病危通知书及松潘县交通警察大队死亡证明证实，被害人霍某某因车祸致伤入院，经救治无效于2013年5月3日死亡的事实；18、松潘县公安局情况说明证实，本次事故中伤员苏某某、刘某某、何某某因未能提取到病历证明，故未作伤情鉴定的事实；19、扣押物品文件清单、随案移送物品清单、领条证实，被告人林某某驾驶的“川AQ4184”小型普通客车被公安机关扣押后，随案移送，经质证该车所有人为林某某之弟林某甲的事实；20、调解协议、谅解书、收条、刑事附带民事调解书证实，被告人林某某及其亲属与被害人亲属苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某某在庭前自愿达成赔偿协议，并赔付了全部经济损失，取得了被害人家属谅解的事实。上述证据经当庭质证、辩证、具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人林某某无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按规定速度行驶、驾驶车辆驶入对向车道，造成二被害人先后死亡，两车受损的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，在诉讼过程中，双方自愿达成赔偿协议，积极赔偿因被害人死亡给其亲属造成的经济损失，并取得其家属谅解；且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，予以采纳；提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案案发于2013年5月1日，同年8月20日被告人林某某被松潘县公安局干警带回归案，其行为不符合自首的构成要件，故不予采纳；提出本案部分事实存疑，应当遵循疑罪从无法律原则的辩护意见，因被告人林某某对公诉机关指控的事实供认不讳，且无证据证实其辩护意见，故不予采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。审 判 长 ： 张 惠审 判 员 ： 李 婧人民陪审员 ：李永琼二〇一四年四月二十四日书 记 员 ：马成明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。