青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第231号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马玉祥，男，1981年7月6日出生于青海省西宁市，回族，小学文化程度，无职业。2014年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人鄢敏，男，1985年7月22日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，无职业。2012年因吸食毒品被强制戒毒三年。2014年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马玉祥、鄢敏犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马玉祥、鄢敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月20日8时许，被告人马玉祥伙同罪犯马玉林、祁龙及李君（均已判刑）经预谋后，驾驶一辆桑塔纳牌轿车行驶至本省湟中县第一中学附近的“和顺聚”平价超市门口，李君在车内等候，马玉林在超市门口望风，祁龙、马玉祥进入超市，用胶带将店主祁某某捆住，持刀抢得现金2500元、cect牌手机一部（价值700元）、黄金戒指一枚（价值2142元）、四条硬“骄子”牌香烟（价值380元）、四包“芙蓉王”香烟（价值88元）和保温杯一个（价值10元）后离开现场。
2014年1月24日16时30分许，被告人马玉祥、鄢敏经事先预谋，二人在青海省平安县火车站附近骗乘司机达某某驾驶的青b99729号出租车至本市城东区德令哈路“二二一”厂家属院内一偏僻处，被告人马玉祥、鄢敏手持刀子顶住被害人达某某脖子，用透明宽胶带将达某某双手捆绑在出租车方向盘上后，抢走被害人达某某随身携带的现金180余元、黄金戒指1枚（价值1596元）、白色“oppo”牌手机1部（价值900元）、黑色“七星河”牌手机1部。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马玉祥、鄢敏的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马玉祥、鄢敏对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。但被告人马玉祥辩称，公诉机关指控其伙同马玉林、祁龙及李君抢劫“和顺聚”平价超市的犯罪事实是其在公安机关主动交代的。
经审理查明：
一、2009年1月20日8时许，被告人马玉祥伙同罪犯马玉林、祁龙及李君（均已判刑）经预谋后，驾驶桑塔纳牌轿车行驶至青海省湟中县第一中学附近的“和顺聚”平价超市。李君在车内等候，马玉林在超市门口望风，祁龙、马玉祥进入超市，用胶带将店主祁某某捆住，持刀抢得现金人民币2500元、cect牌手机一部、黄金戒指一枚、四条硬“骄子”牌香烟、四包“芙蓉王”香烟和保温杯一个后离开现场。
2009年4月16日，经青海省湟中县计划委员会价格认证中心鉴定，并出具了湟计价鉴定字（2009）22号《关于被抢黄金首饰等价格鉴定结论书》：被抢的cect手机1部、黄金戒指一枚、4条硬骄子牌香烟、4包芙蓉王牌香烟和1个保温杯，经鉴定价值合计人民币3320元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证刑事判决书证实，2009年1月20日8时许，被告人马玉祥伙同马玉林、祁龙及李君（均已判刑）抢劫青海省湟中县第一中学附近的“和顺聚”平价超市的事实。
2、刑事照相说明书、指认作案现场笔录证实了被告人马玉祥伙同马玉林、祁龙及李君抢劫青海省湟中县第一中学附近的“和顺聚”平价超市的作案现场。
3、被害人祁某某的陈述证实，2009年1月20日8时许，在自家开的“和顺聚”平价超市时，从店外进来三个小伙，其中一人望风，另二人用胶带将其捆住，持刀抢走现金2500元、cect手机1部、黄金戒指一枚、4条硬骄子牌香烟、4包芙蓉王牌香烟和1个保温杯。
4、罪犯祁龙、马玉林的供述证实，2009年1月20日8时许，被其二人伙同马玉祥、李君经预谋后，驾驶一辆桑塔纳牌轿车行驶至青海省湟中县第一中学附近的“和顺聚”平价超市门口，李君在车内等候，马玉林在超市门口望风，祁龙、马玉祥进入超市，用胶带将店主祁某某捆住，持刀抢走现金2500元、cect手机1部、黄金戒指一枚、4条硬骄子香烟、4包芙蓉王香烟和1个保温杯的犯罪事实。
5、湟中县计划委员会价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被抢的手机等物价值合计人民币3320元的事实。
二、2014年1月24日16时30分许，被告人马玉祥、鄢敏经事先预谋，二人在青海省海东市平安县火车站附近骗乘司机达某某驾驶的青b99729号出租车至本市城东区德令哈路“二二一”厂家属院内一偏僻处，被告人马玉祥、鄢敏手持刀子顶住被害人达某某脖子，用透明宽胶带将达某某双手捆绑在出租车方向盘上，抢走被害人达某某随身携带的现金180余元，黄金戒指1枚、白色“oppo”牌手机1部、黑色“七星河”牌手机1部。
2014年4月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价证（2014）212号《关于对黄金戒指等物品价格鉴定的意见》：被抢黄金戒指、oppo牌手机鉴定价值人民币2496元。黑色“七星河”牌手机因无法提供规格型号，不具备作价条件，未予作价。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证透明宽胶带1条证实，被告人马玉祥、鄢敏实施抢劫时所用的作案工具。
2、报案材料、到案经过证实，2014年1月24日，公安机关接到青海省海东市平安县”驿州”出租车行出租车司机达某某报案称，其在本市德令哈路221厂家属院被两名乘客持刀抢劫了2部手机、现金200余元及金戒指一枚。2014年3月4日22时许，公安民警在本市城东区下南关市场东口附近将被告人马玉祥抓获；同日22时许，公安民警在本市城西区中华巷将被告人鄢敏抓获的事实。
3、刑事照相说明书、指认作案现场笔录证实，被告人马玉祥、鄢敏在本市德令哈路221厂家属院持刀抢劫出租车司机达某某的作案现场及使用的作案工具。
4、户籍证明证实，二被告人实施犯罪时的实际年龄及身份。
5、被害人达某某的陈述证实，2014年1月24日16时30分许，其驾驶青b99729号出租车在海东市平安县火车站广场拉乘2名男子，后被骗至本市德令哈路221厂家属院被该2名乘客持刀抢劫了2部手机、现金200余元及金戒指一枚。
6、西宁市价格认证中心出具的价格鉴定意见证实，被抢黄金戒指、oppo牌手机鉴定价值人民币2496元。
7、辨认笔录证实，被害人达某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出对其实施抢劫的是被告人马玉祥、鄢敏。
被告人马玉祥共抢劫他人财物价值人民币8496元，被告人鄢敏抢劫他人财物价值人民币2676元。被告人马玉祥归案后，主动向公安机关供述了2009年1月20日8时许，其伙同马玉林、祁龙及李君抢劫“和顺聚”平价超市的犯罪事实。
被告人马玉祥、鄢敏的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马玉祥、鄢敏以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人马玉祥辩称其归案后如实供述了伙同马玉林、祁龙及李君（均已判刑）抢劫“和顺聚”平价超市的犯罪事实，依法应属自首的意见。经查，公安机关在侦办该起抢劫案时已将马玉祥列为公安上网追逃人员，根据相关法律规定，被告人马玉祥如实供述该起犯罪事实不属于自首的范畴，依法应认定为坦白。鉴于被告人马玉祥、鄢敏归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马玉祥犯抢劫罪判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳5000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人鄢敏犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具透明宽胶带一条，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 王 晓 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。