wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第839号
原告刘宏伟。
委托代理人齐传智。
被告潍坊光洋机械有限公司。
法定代表人张海洋。
被告张海洋。
上列二被告共同委托代理人尤智勇。
被告山东密水葡萄酿酒有限公司。
法定代表人刘宝昌。
被告刘东升。
上列二被告共同委托代理人楚奇。
原告刘宏伟与被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐传智、被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋的共同委托代理人尤智勇、被告山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升的共同委托代理人楚奇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2011年1月10日，被告潍坊光洋机械有限公司和张海洋以生产需要资金为由，向原告借款200万元，使用期限3个月，至2011年4月9日，被告偿还借款100万元，剩余借款至今未偿还，请求法院判令：被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升向原告偿还借款本金100万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋辩称，借款属实，但原告预扣利息15万元，被告已还本金100万元，被告张海洋系履行职务行为，被告张海洋不应承担还款责任。
被告山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升辩称，被告山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升在共同借款人处签名属实，但二被告应为担保人，本案已过保证期间。
经审理查明，2011年1月10日，原告刘宏伟与被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升签订借据一份，约定被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋向原告借款200万元，借款期限为2011年1月10日至2011年4月9日，月息2.5分，被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋在借款人处盖章、签名，被告山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升在共同借款人处盖章、签名。
2011年1月10日，原告之妻杜忠英通过银行转账161万元给被告潍坊光洋机械有限公司，原告并于同日向被告张海洋交付现金24万元，同日原告预扣利息15万元，后截止2014年11月26日被告张海洋还本金100万元，后被告未偿还剩余本金及利息，原告找被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据、银行结算业务申请书，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据、银行结算业务申请书，被告张海洋在借据上的签名及还款情况，并结合本案实际，可以认定原告刘宏伟与被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付被告借款的义务，被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋应在借款到期后及时履行偿还借款本息的义务。被告张海洋辩称系履行职务行为，不应承担还款责任，无事实和法律依据。
根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，2011年1月10日原告实际借给被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋借款本金185万元（161万元＋24万元），后被告张海洋偿还本金100万元，故被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋还应偿还原告本金85万元。
根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的月息2.5分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升在共同借款人处盖章、签名，故应承担共同还款责任，被告山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升辩称系担保人，本案已过保证期间，未提供相关证据予以证明，故对被告山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升的该项答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升偿还原告刘宏伟借款85万元及利息（本金185万元，自2011年1月10日起至2014年11月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金85万元，自2014年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋、山东密水葡萄酿酒有限公司、刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴晓燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第839号
原告崔高升，男，1970年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告高平市米山镇王家庄村村民委员会。
法定代表人任会永，该村委会主任。
委托代理人赵引根，男，1962年生，汉族，高平市人，农民。系被告王家庄村村民委员会会计。
原告崔高升与被告高平市米山镇王家庄村村民委员会（以下简称王家庄村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔高升及其委托代理人李卫星、被告王家庄村委委托代理人赵引根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告作出关于下批宅基地的公示，原告依照公示内容向被告交纳了50000元地皮费及押金10000元，但时至今日，被告既没有给原告批地，也没有将当时交纳的60000元退还给原告。原告认为，被告行为构成违约，应当承担违约责任，按同等对待，应当支付原告违约金10000元；同时，因被告不及时归还地皮费及押金，应当按银行贷款利率赔付原告利息损失。
被告辩称，原告所述属实，村委至今未给原告批地也未退钱。
经审理查明，2010年10月22日，被告王家庄村委作出《王家庄关于下批宅基地的决定》并予以公示，内容为“经本村支村两委干部、全体党员、村民代表会议研究决定，对米石线路口的宅基地进行下批，……，路口西北方向每座地皮5万元，押金1万元，……。”同年10月28日，原告崔高升向村委交纳地皮费50000元及押金10000元，共计60000元，被告王家庄村委为其出具收款收据一支。此后，被告王家庄村委未按公示的决定给原告崔高升下批宅基地，亦未退还所交纳的款项。2015年6月1日，原告崔高升向本院提起诉讼。
本院认为，被告王家庄村委对《王家庄关于下批宅基地的决定》予以公示，构成了面向本村村民不特定人的要约。原告崔高升按该决定要求向被告王家庄村委交纳了相关的费用，以其行为对要约进行了承诺，双方已经形成了合意，应为有效。此后，被告王家庄村委未按该决定约定的内容向原告下批宅基地，且未能及时退还收取原告崔高升的款项，构成违约，故原告崔高升要求被告王家庄村委退还交纳的地皮费及押金60000元的请求，本院予以支持。因被告王家庄村委违约构成原告崔高升的损失，可由被告王家庄村委案银行贷款利率支付原告崔高升的利息损失。原告崔高升要求被告王家庄村委支付违约金10000元的请求，因双方对违约金并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高平市米山镇王家庄村村民委员会退还原告崔高升地皮费及押金款共计60000元，并自2010年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告崔高升利息损失。
二、驳回原告崔高升的其他诉求。
案件受理费1550元，由被告高平市米山镇王家庄村村民委员会负担。
上述金钱给付义务，在本判决生效十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁春龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第839号
原告董某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告董某与被告范某离婚纠纷一案的过程中，原告董某于2015年5月21日以原被告已在高唐县民政局协议离婚为由，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告董某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第839号
原告刘方新，男，1968年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连、许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘方新与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘方新于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方新申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方新撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告刘方新负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 响
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1760号
原告胡桂祝，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告罗会美，居民，灌南县新集镇梨园村1组。
被告胡士芳，居民。
被告胡士芹，居民。
原告胡桂祝诉被告罗会美、胡士芳、胡士芹健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂祝的委托代理人杨威，被告罗会美、胡士芳、胡士芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂祝诉称，2014年8月19日上午，三被告因与原告家界址产生纠纷，当日下午在村委会干部马海仁参加调解过程中，三被告直接开始殴打原告，将原告按倒在地，拳打脚踢，致原告头部、面部等多处受伤，指骨骨折。原告受伤后，被送往灌南县中医院进行住院治疗，花医疗费5000余元，三被告至今未付。现原告起诉，要求三被告连带赔偿原告医疗费5238.67元、误工费3755.5元、护理费650元、营养费150元、住院伙食补助费250元、交通费300元，计10344.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗会美、胡士芹辩称，我们与原告家因地界发生矛盾，村干部在场调解，当时胡士芳在屋里带小孩。原告先动手打我们，我们就与他扭打起来，事发当天刚下过雨，原告自己滑倒，我们就顺势把他摁住，而且我们也受伤了，各自损失应自行承担。不同意赔偿原告损失。
被告胡士芳辩称，原告与我妈妈、妹妹之前打架情况我不清楚，我当时在屋里。我出来后，就看见他们三个扭打在一起，我没有打原告，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告与被告罗会美丈夫系亲兄弟，三被告系母女关系。两家常因地界问题发生矛盾。2014年8月19日，被告罗会美认为，原告家在公共地界上的一棵香椿树影响了其韭菜的生长，欲将该香椿树砍掉，致双方矛盾激化。原告请村干部马海仁到场调解，在调解过程中，双方再次发生争吵，三被告殴打原告，致原告轻微伤。原告受伤后，即至灌南县中医院住院治疗10天，经诊断为：右中指骨折、右中指皮瓣缺损，行“清创缝合＋夹板外固定”术，花医疗费5238.67元。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书、住院医疗费发票、用药明细，灌南县公安局新集派出所出具的原、被告及村干部马海仁询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因地界发生矛盾，三被告在村干部马海仁在场调解情况下殴打原告致其轻微伤，具有过错，故原告要求三被告连带赔偿其损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告罗会美、胡士芹虽辩称，事发当时，系原告先动手的且被告方亦受伤了，但未能提供证据予以证实，故对被告罗会美、胡士芹此项辩解，本院不予采信。被告胡士芳辩称，事发当时，其在屋内，未动手打原告，但在场人马海仁证实三被告均动手殴打原告的，故对被告胡士芳此项辩解，本院不予采信。原告受伤后，住院治疗10天，花医疗费5238.67元。结合住院天数，其住院伙食补助费应为250元（25元／天×10天）、营养费应为150元（15元／天×10天）、护理费应为650元（65元／天×10天）。原告虽主张误工费，但事发当时，其已年满60周岁，其未能提供证据证实其在年满60周岁情形下仍有实际误工损失，故对原告此项主张，本院不予支持。原告虽主张交通费，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起纠纷造成的损失如下：医疗费5238.67元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费650元，合计6288.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗会美、胡士芳、胡士芹于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告胡桂祝医疗费等各项损失计6288.67元。
二、驳回原告胡桂祝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担12元（已交纳）；由三被告连带负担18元，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1760号
原告：王某，男，汉族，1980年10月9日生，住长春市南关区。
被告：刘某，女，汉族，1982年8月19日生，住长春市南关区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1760号原告刘家祥。委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。被告王亦岚，无职业。委托代理人张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。原告刘家祥与被告王亦岚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘家祥委托代理人郭春艳、聂雷强，被告王亦岚及其委托代理人张世明、冯玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家祥诉称，原、被告于2009年7月10日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于南开区天塔道南侧上谷商业中心1-B-411号房屋出租给被告使用，房屋租金每季度10000元，租赁期限自2009年7月8日至2014年7月10日。2014年2月，原告前往出租房屋处发现被告在没有得到原告允许的情况下私自将房屋的承重墙、管道、卫生间等进行拆改，导致房屋墙皮脱落、地板破损、坐便器遗失等诸多问题，故原告起诉，要求被告将讼争房屋恢复原状；要求被告向原告支付自2013年11月11日至2014年3月10日的房屋租金13333元及2013年12月至2014年3月的物业费1225元；要求被告承担本案的诉讼费。原告刘家祥为支持自己的诉讼主张提交如下证据：1、产权证；2、房屋租赁合同；3、照片；4、通知函及特快专递邮件详情单；5、证人汤××证言。被告王亦岚辩称，被告于2013年9月底已按合同的约定通知原告双方订立的房屋租赁合同于2013年11月10日解除，当时原告也表示认可。被告于2013年11月29日将讼争房屋腾空后在交付房屋时因为原告本人出国致使被告无法与其联系，被告只得在讼争房屋的大门上张贴解除合同通知函，2014年2月9日原告回国后，被告将房屋钥匙交给了原告，故而双方解除房屋租赁合同后权利义务已全部终结。另外，被告租赁讼争房屋后并没有对讼争房屋进行拆改。综上，不同意原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、照片，证明已将解除合同通知函张贴在讼争房屋的大门上；2、证人回××证言，证明被告于2013年11月29日从讼争房屋搬出，并将通知函张贴在大门上；3、证人杨××证言，证明有其他公司曾在讼争房屋办公。经审理查明，2009年7月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于南开区天塔道南侧上谷商业中心1-B-411号房屋出租给被告使用，租赁期限自2009年7月8日至2014年7月10日，房屋租金一季度一付，每季度房屋租金10000元。租赁期间，由被告交纳水、电、煤气、采暖费、物业费。合同并约定在合同到期前被告提出解除合同，房屋租金一概不退。原告提出解除合同时，退还房屋租金。不论原、被告谁提出解除合同，应提前30天。房屋设施包括空调、热水器。上述合同签订后，原、被告按约履行，原告将房屋交付被告使用，被告也按约向原告交纳房屋租金至2013年11月10日。庭审中，被告主张，曾于2013年9月底电话通知原告双方合同于2013年11月10日解除，当时原告表示认可，但当被告2013年11月29日将房屋腾空准备交付原告时，因原告出国无法与其取得联系，故而被告腾房后在讼争房屋大门上张贴解除合同通知函。2014年2月9日，被告与原告取得了联系，要求原告履行收房的义务。双方依约到讼争房屋进行协商，同时被告将讼争房屋的钥匙交给了原告，但过了几个小时原告又将房屋钥匙送回被告处。对此，原告否认被告于2013年9月底曾电话通知原告要求于2013年11月10日解除合同。但原告认可双方于2014年2月9日协商解除合同事宜，因被告不同意对讼争房屋进行拆改的部分恢复原状，原告未收讼争房屋钥匙。2014年3月4日，被告通过EMS向原告住所地天津市河西区解放南路南段西侧水晶城揽星园2-203号送达通知函，内容为：“……2013年9月底，我已按照《房屋租赁合同》第七条的约定正式向您提出于2013年11月10日解除《房屋租赁合同》，您表示同意并收取了最后一个月的租金。但在我将房屋腾空后，您却未依约向我收回房屋……现再次通知您尽快履行收房义务，否则由此造成的任何损失，将由您自行承担”。至今双方未办理房屋的交接手续。关于物业费，原、被告均未向物业企业交纳。2009年7月10日双方签订房屋租赁合同后原告将讼争房屋交付被告使用，双方没有房屋的交接手续。以上事实有原告向法庭提交的证据材料及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当依约全面履行合同的义务。被告主张已于2013年9月底电话通知原告解除合同，对此，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故被告该主张本院不予采信。被告虽提交证人回××的证言，但证言并不足以证明被告通知了原告解除合同。故被告的双方租赁合同已于2013年11月10日解除的主张本院不予采信。现被告认可2014年2月9日双方协商解除合同的事宜，故本院确认此日期为被告通知原告解除合同的时间。根据双方签订的租赁合同的约定，一方解除合同应提前30天通知对方，现解除合同的条件已成就，故本院确认双方的房屋租赁合同于2014年3月8日解除。故被告应向原告交纳2013年11月11日至2014年3月8日的房屋租金。关于原告要求恢复原状的诉讼请求，原告虽提交证人证明曾对讼争房屋进行的装修，但不能证明其交付被告时房屋的情况，故原告不能证明被告对房屋进行了拆改，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业费的请求，困原告尚未交纳，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王亦岚给付原告刘家祥2013年11月11日至2014年3月8日的房屋租金12888元；二、驳回原告刘家祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取，由原告刘家祥承担21元，由被告王亦岚承担61元。被告王亦岚承担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告刘家祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇一四年五月三十日书记员  张骞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6583号
申请人金雪忠。
被执行人陆晓东。
被执行人杨菊芳。
金雪忠与陆晓东、杨菊芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00554号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陆晓东、杨菊芳共同确认应共同返还原告金雪忠借款50万元，于2015年9月30日前履行完毕。二、被告陆晓东、杨菊芳如不能按约履行，则原告金雪忠有权就到期未付部分以申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4400元，由被告陆晓东、杨菊芳共同负担，并于2015年9月30日前直接给付原告金雪忠，原告金雪忠已经预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告陆晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人金雪忠于2015年11月19日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的504400元，执行费7444元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因陆晓东涉案较多，案件标的额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得款4400元。另本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因被执行人陆晓东涉案较多，案件标的金额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得诉讼费返还款4400元。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江太民初字第00554号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更358号
罪犯朱勃。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人朱勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。由被告人朱勃连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。宣判后，被告人朱勃不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱勃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱勃提请减刑。
经审理查明，罪犯朱勃在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱勃共有奖励分151.9分。在审理期间该犯主动履行了民事赔偿义务，得到了受害人的谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、双峰县甘棠镇司法所的刑事谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯朱勃在服刑期间，能积极履行民事赔偿义务，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勃减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3892号
罪犯周恒杰，曾用名周某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）崇刑初字第95号刑事判决，以被告人周恒杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第876号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周恒杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周恒杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周恒杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分94分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周恒杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周恒杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恒杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12488号
原告：郭莹，女，1988年4月25日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭瑞季（父女关系），住天津市河西区。
被告：王志尊，男，1949年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王雅楠（父女关系），住天津市。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
本院在审理原告郭莹与被告王志尊、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告郭莹于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭莹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭莹负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9828号
原告：白萧伊，女，1997年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区博维新座标小区。
被告：佛山市艺准建材科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路133号4座1303号。
法定代表人：刘纯，经理。
被告：广州天奢信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄村庙元东大街5号整套。
法定代表人：胡达彪。
原告白萧伊与被告佛山市艺准建材科技有限公司、广州天奢信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告白萧伊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白萧伊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白萧伊撤诉。
案件受理费222元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1949号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路223号。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进海（别名王尽海），男，1963年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）与被上诉人王进海、原审被告宁夏京源房地产开发有限公司（以下简称京源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人五建公司的上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1007号民事判决书，依法改判由京源公司向王进海支付工程质量保修金或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案中，京源公司为发包方，涉案的保修金是由京源公司预先扣留，返还主体也是京源公司。京源公司应当向上诉人支付质量保修金，上诉人未收取工程质量保修金，就不应当承担向被上诉人支付工程质量保修金的义务。
被上诉人王进海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
原审被告京源公司辩称：被上诉人所承建的涉案工程存在重大质量瑕疵，京源公司在保修期内已多次催促承包方五建公司及被上诉人进行维修，均遭双方拒绝。在被上诉人未将涉案工程的质量问题修缮完成之前，涉案工程的保修金不应返还被上诉人。
原审原告王进海向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告五建公司、京源公司支付原告工程质量保修金189160元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年6月10日，被告京源公司与被告五建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告京源公司作为发包方将宁夏××苑楼工程承包给被告五建公司，同时约定”质量保修期从工程实际竣工之日起算......电气管线、上下水管线安装工程质量保修期为贰年......保修金为施工合同价款的5%......”。2012年6月20日，原告与被告五建公司九分公司签订了《项目施工承包协议》《劳务分承包合同》，合同约定由被告五建公司九分公司将涉案工程承包给原告，同时约定”工程保修款执行发包方与建设单位所签合同的相关规定，待保修期满后与承包方结清。”合同签订后，原告作为实际施工人按照合同内容进行了实际施工。2014年10月30日，涉案工程竣工，后期投入使用。2015年2月，原告就涉案工程向银川中院提起诉讼，经银川中院审理后确认涉案工程总造价为25751227.55元，已付工程款为14040249.72元，扣除质保金、税金、管理费等，依法作出（2015）银民初字第19号民事判决书，判决五建公司支付王进海工程款9536268.84元及相应利息、京源公司对上述款项及利息的范围内承担付款责任。该案经上诉由宁夏高院维持生效。因截止至银川中院判决时涉案工程中电气管线、上下水管线安装工程的两年保修期限尚未届满，银川中院仅确定电气管线、上下水管线安装工程的工程款为3783210.13元，质量保修金为189160.51元（3783210.13元×5%），未对涉案电气管线、上下水管线安装工程的质量保修金予以支持。依照合同约定，电气管线、上下水管线安装工程两年的质量保修期限已于2016年10月30日届满，二被告均未向原告支付上述保修金，被告京源公司亦未向被告五建公司支付上述保修金，现原告诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：原告无建筑施工企业资质，其与被告五建公司签订的《项目施工承包协议》《劳务分承包合同》属无效合同，原告作为涉案工程的实际施工人，其已完成施工，且涉案工程已被实际使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第二十六条的规定，实际施工人具有诉讼主体资格。被告五建公司依法应支付相应的工程款。被告京源公司系发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。已生效的（2015）银民初字第19号民事判决书中确认电气管线、上下水管线安装工程的工程款为3783210.13元，质量保修金为189160.51元（3783210.13元×5%），并因质保期未到而对该部分款项予以先行扣减。涉案工程款于2014年10月30日竣工，合同约定的电气管线、上下水管线安装工程的质保期为2年，现涉案工程部分的质保期已过，二被告均未提交证据证实涉案工程部分存在质量问题或进行维修的事实，故被告五建公司应当向原告支付工程质量保修金189160.51元，原告要求被告五建公司支付工程质量保修金189160元的诉讼请求，予以支持。被告京源公司作为涉案工程的发包人，应在欠付工程质量保修金189160元的范围内对实际施工人即原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告宁夏第五建筑公司向原告王进海支付工程质量保修金189160元，于判决生效之日十五日内付清；二、被告宁夏京源房地产开发有限公司在上述款项范围内承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（已减半收取），由被告宁夏第五建筑公司、宁夏京源房地产开发有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案的工程质量保修金应当由谁支付。本院已生效的（2015）银民初字第19号民事判决书，判决五建公司支付王进海工程款9536268.84元及相应利息，京源公司对上述款项及利息的范围内承担付款责任。因截止至本院判决时涉案工程中电气管线、上下水管线安装工程的两年保修期限尚未届满，故对该部分质保金款项予以先行扣减。现涉案工程该部分的质保期已过，一审法院判令上诉人五建公司向被上诉人王进海支付工程质量保修金189160.51元，原审被告京源公司在上述款项范围内承担付款责任符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4084元，由上诉人宁夏第五建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第245号
原告张某某。
被告屠某某。
被告谢某某。
原告朱某某（以下简称原告）与被告德清青磊服饰有限
公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月
28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海
适用简易程序于2011年11月15日公开开庭审理了本案。原告朱
某某的委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告德清青磊服饰有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
当庭作出宣判。
原告朱某某诉称，原告与被告于2010年3月25日分别签订
两份借款协议。其中一份金额为65万元，约定2011年2月1日前
还清；另一份金额为23万元，约定2012年3月25日前还清。之
后，原告多次催讨，被告未归还借款，故纠纷成讼。原告请求
：1、判令被告立即归还借款人民币88万元；2、判令被告支付
逾期还款利息4.7万元；3、判令被告承担本案律师费2万元。
原告提交了以下证据：1、借款协议两份；2、委托代理合同及
律师费发票各一份。
被告德清青磊服饰有限公司未进行答辩也未提交任何证
据。对原告朱某某提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被
告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原
告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本
案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月25日，原告朱某
某与被告德清青磊服饰有限公司签订了两份借款协议。其中一
份金额为65万元，约定2010年8月1日前归还35万元，剩余30万
元，2011年2月1日前归还；另一份金额为23万元，2012年3月2
5日前归还。之后原告多次催讨，被告未归还借款，故纠纷成
讼。
本院认为，原告朱某某与被告德清青磊服饰有限公司之
间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归
还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。
原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告主张的律师费用符合双方合同约定，逾期利息的数额未超
过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告德清县青磊服饰有限公司应于本判决生效后十日内
偿还原告朱某某借款人民币88万元，逾期利息4.7万元，律师
费2万元，合计94.7万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币6635元，由被告德清青磊服
饰有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一一年十一月十五日
代书记员 谢兴良
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01139号
申请执行人王建刚。
委托代理人陈萍、施晓恬（实习律师）。
被执行人钱强。
被执行人无锡可也达化工有限公司。
法定代表人钱强，该公司董事长。
申请执行人王建刚与被执行人钱强、无锡可也达化工有限公司（以下简称可也达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，钱强、可也达公司应支付王建刚借款、利息及诉讼费合计1154539元。因被执行人钱强、可也达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建刚的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人钱强、可也达公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱强、可也达公司未自觉履行，本院依法将钱强、可也达公司纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人钱强、可也达公司无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人钱强、可也达公司无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人钱强、可也达公司无房屋登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人钱强无公积金存款；经向工商管理部门查询，被执行人可也达公司无对外投资信息。通过实地走访，了解到被执行人钱强所欠债务较多，长期居住在外，被执行人可也达公司停业已久。经申请人提供被执行人钱强、可也达公司到期债权线索，本院依法协助到款项39840.79元。
本院将执行情况向申请执行人王建刚通报后，其表示认可，且暂不能提供被执行人钱强、可也达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位39840.79元，未到位1114698.21元，执行费未收取。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人钱强、可也达公司无可供执行的财产，申请执行人王建刚不能提供钱强、可也达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱强、可也达公司确有可供执行的财产，申请执行人王建刚可以再次申请立案执行。
被执行人钱强、可也达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年三月二十九日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00603号
原告吴江市杰星物业有限公司）。
法定代表人汪晓明。
被告陈炯。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告陈炯物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈炯的起诉。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回对被告陈炯的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪善伦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1201号
原告：朱明秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：徐冉，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住犍为县。
原告朱明秀诉被告徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱明秀于2017年1月6日向本院提出撤回对被告徐冉起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明秀撤回对被告徐冉的起诉。
案件受理费150元，由原告朱明秀负担。
审判员 宋晓轩
二〇一七年一月六日
书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1201号原告：侯昊旻，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：侯政，男，1956年1月6日出生，汉族，父子关系，住四川省乐山市市中区。被告：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被告：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。原告侯昊旻与被告何素容、周碧如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖沣独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯昊旻的委托代理人侯政到庭参加诉讼，被告何素容、周碧如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昊旻提出诉讼请求：1、被告何素容偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年1月13日起至付清之日止按照月息3%计算）；2、被告周碧如承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，因被告何素容急需用钱，向原告借款3万元，原告要求其提供担保，被告周碧如承诺为该借款提供担保责任，担保期限为一年。原告到银行取出3万元现金，并在被告何素容住处当场交付了该借款，被告何素容出具《欠条》一份，被告何素容与被告周碧如在该《欠条》上签名。双方约定还款日期为2015年1月12日，借款到期后，原告多次找到被告何素容与周碧如要求还款，但二被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告何素容、周碧如未答辩。经审理查明：2014年12月12日，被告何素容向原告侯昊旻出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到侯昊旻人民币（现金）叁万元整，于2015年元月12日归还。还款担保人周碧如，担保期限壹年”。被告何素容在“欠款人”处签名并捺印，被告周碧如在“担保人”处签名并捺印。审理中，原告陈述虽然书写的是《欠条》，但事实是借款给何素容。当时约定就只借款一个月，《欠条》中因笔误把2016年改成的2015年。原告支付了30000元现金给何素容，因约定的月息3%，何素容支付1000元作为利息给原告。原告还提供了在场人刘忠全的《证明》，其中载明“何素容因急需用钱向侯昊旻借叁万元，约定月利息三分……侯昊旻在银行取现金当面付了贰万玖仟元，扣了当月利息”。借款到期后，被告何素容未能按约履行还本付息义务，侯昊旻即诉至本院提起如上诉请。上述事实，有身份证复印件、户籍登记卡、《欠条》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯昊旻与何素容之间的借贷关系有何素容出具的《欠条》及原告的陈述为证，真实、合法、有效。虽然《欠条》上载明的金额为30000元，但原告在庭审中陈述扣减了1000元利息，实际只向被告交付了29000元，对于原告自认的对已不利事实，本院予以确认，故本案实际借款金额应为29000元（30000元-1000元）。现何素容未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。本院对侯昊旻诉请要求何素容归还借款在29000元范围内予以支持。何素容逾期未还款，原告主张按月利息3%计收逾期利息，但其仅提供了《证明》及其陈述予以证明双方对利息的约定，证人并未到庭予以作证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告未提供充分的证据证明双方对利息的约定，故本院依法仅对逾期利息按年利率6%范围内计付予以支持，超出部分不予支持。关于周碧如的责任问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，周碧如在借条上以担保人身份签字，其与侯昊旻之间的保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周碧如应承担连带保证责任。故侯昊旻要求周碧如承担连带偿付责任的请求依法应予支持。周碧如承担保证责任后依法享有向何素容追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何素容在本判决生效之日起十日内偿还原告侯昊旻借款本金29000元并支付逾期利息（以29000元为本金，从2015年1月13日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止）；二、被告周碧如对何素容的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯昊旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由原告侯昊旻负担18元，由被告何素容、周碧如负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊代理审判员  肖 沣人民陪审员  彭 东二〇一六年九月八日书 记 员  蒲 澍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第319号
王云旺、王式明：
关于封丘县农村信用合作联社诉王云旺、王式明金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王云旺、王式明自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王云旺、王式明采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第319号王云旺、王式明：本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王云旺、王式明金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年三月十五日书记员 ：鲍玉杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更98号
罪犯邓文兴(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月17日作出(2013)中二法刑一初字第541号刑事判决，以被告人邓文兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)中中法刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯邓文兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月13日至2016年11月30日期间共获得嘉奖29次，2015年1月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年10月获得表扬，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣4分。该犯分别于2014年12月10日、2015年1月9日、2016年2月2日、2016年6月8日、2016年9月30日履行财产刑共计人民币4700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年3月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费16073.17元，月均消费502.29元，截至2016年10月30日止其狱内经济账户余额为4994.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省非税收入（电子）票据、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终901号
上诉人（一审原告）：贵州量才房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公4。
法定代表人：张玉荣，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李强，男，1992年4月12日出生，汉族，大专文化，住贵州省榕江县。
上诉人贵州量才房地产开发有限公司（以下简称“量才房开公司”）与被上诉人李强商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州量才房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院（2017)黔2601民初3255号《民事判决书》；2.改判支持上诉人一审诉请，即判令被上诉人立即向原告支付欠付购房款人民币163194元，并支付自2015年8月16起至购房款付清之日止的逾期利息5957元（逾期利息按照每日万分之0.5标准计算，暂算至2017年8月14日）；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人已经向上诉人支付购房首付款，与事实不符，属于认定事实不清。庭审中，被上诉人仅仅向法院提交了现金缴款单，拟证明其向上诉人支付了诉争款项，但是上诉人向一审法院举出《立案告知书》，说明本案存在陈量才、陈良珍侵占上诉人公司财产之嫌，也在庭审中指出票据及合同上所印盖章并非上诉人真实印章，因此对买卖合同关系以及整个交易的真实性表示异议。基于此，法院应当查明被上诉人所称已支付诉争款项的真实性，查明该款项来源，即需要被上诉人取款凭证予以佐证，但一审法院并未查明，因此上述事实因存在重大怀疑，影响本案事实认定，应当予以查明。二、收款收据不能体现被上诉人是否真实支付了该收据上体现的款项。对于陈良珍向被上诉人出具的收款收据所反映的事实的真实性查明应慎重，被上诉人是否真实向上诉人支付诉争款项，从证据以及上述第一点上诉理由来看，并未经查证属实，且收款收据系人为开具，不能完全证明交款事实，应结合相关银行凭证形成完整证据链，使待证排除合理怀疑或者具有高度可能性，但一审法院据已认定事实的证据并未达到此效果，因此应当予以查明。综上对于被上诉人是否真实向上诉人支付了163194元购房款，是本案认定的关键，一审法院没有进行查明，属于认定事实不清，应当予以撤销并依法改判。
李强在二审期间未提交书面答辩意见。
量才房开公司一审诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付购房款163194元，并支付自2015年8月16日起至购房款付清之日止的逾期利息5957元（逾期利息按照每日万分之0.5标准计算，暂算至2017年8月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李强欲购买原告量才房开公司建设的量才·香枫庭苑第12幢1单元1层1-1-2号房屋，于2014年7月25日向量才房开公司交付购房定金1万元。2015年3月11日，被告李强的父亲李仁坤在中国银行通过现金缴款的方式存入量才房开公司账户163194元，量才房开公司向李强出具收款收据，注明收到李强交付的购房首付款163194元。同日，量才房开公司还向李强出具另一份收款收据，注明收到李强交付的银行按揭款380000元。2015年8月16日，李强作为买受人与出卖人量才房开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为553194元，首付款173194元于合同签订之日交付，余款380000元通过银行按揭方式支付。2015年8月21日，李强与量才房开公司在商品房预售合同登记备案手续。另查明，量才房开公司的法定代表人原系陈量才，于2012年5月更换为杨玉魁，2016年6月更换为张玉荣。2017年7月26日张玉荣控告陈量才职务侵占一案凯里市公安局予以立案。
一审法院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，合同双方应依约定履行好自己的义务。根据《商品房买卖合同》第七条、第八条的约定，涉案商品房单价每平方米4759.07元，总价款553194元，从双方提供的票据来看，被告于2014年7月25日交付购房定金10000元，于2015年3月11日通过现金缴存方式交付房款163194元，通过银行按揭交付房款380000元，共计交付购房款553194元，不存在还欠房款的现象，故原告诉请被告支付购房款163194元及逾期付款利息5957元，理由不充分，证据不足，不予支持。原告称《商品房买卖合同》中出卖人处加盖的印章不是原告的真实印章，但其代理人在庭审中已明确表明对商品房买卖合同的真实性不提出异议，应视为其对合同中公司印章的认可，不能排除签订合同时公司存在两枚印章的可能。被告为证明其已付清首付款，提交了银行现金缴存单、被告父亲银行借记卡交易明细清单及原告公司出具的收款收据，已做出了合理说明。原告称其公司财务人员在被告购房过程中出具多份收款收据，已涉嫌职务侵占，但这系其内部管理问题。且在出具收款收据并签订合同后又办理了商品房预售合同登记备案手续，在此过程中，量才公司也并未提出异议，其主张被告尚欠购房款，明显不符合交易习惯，故对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告贵州量才房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1842元，由原告贵州量才房地产开发有限责任公司负担。
二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人是否尚欠上诉人购房款？根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，涉案商品房单价每平方米4759.07元，首付款应为173194元，房屋总价款为553194元。双方当事人对上诉人已按揭支付的380000元购房款无异议，应予确认。对于购房首付款173194元，被上诉人认可收到了其中的1万元，余款163194元没有收到。从双方在一审庭审中提交的交费票据来看，被上诉人于2014年7月25日支付了1万元，于2015年3月11日通过现金缴存方式支付了163194元，合计共支付了173194元的首付款，且上诉人出具的盖有其公司财务专用章的《收款收据》也载明“今收到李仁坤交来购房首付款173194元”的事实，银行现金缴存单、被上诉人父亲李仁坤银行借记卡交易明细清单及量才公司出具的收款收据这些证据足以形成完整证据链证明被上诉人已经按合同约定向上诉人足额支付了购房首付款。综上，上诉人称被上诉人尚欠其购房款的主张，证据不足，本院不予支持。
量才公司所提出的陈量才等人涉嫌职务侵占的上诉理由，系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采纳。其所称《商品房买卖合同》中出卖人处加盖的印章不是其真实印章的上诉意见，因其并未提供任何证据，且在一审中量才公司对《商品房买卖合同》的真实性无异议，应视为对合同中公司印章的认可，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684元，由贵州量才房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 田 嫄
审判员 杨再幸
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1738号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因吸毒，于2007年2月2日被行政拘留十五日并强制戒毒六个月；因吸毒，于2009年3月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被取保候审，2015年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月份的一天下午，被告人朱某受董某（已诉）指使，在瑞安市陶山镇花园村河西桥头将1包海洛因以100元的价格卖给邱某。
2、2014年11月份的一天下午，被告人朱某受董某指使，在瑞安市陶山镇花园村河西桥头将1包海洛因以100元的价格卖给邱某。
2014年12月15日，被告人朱某在瑞安市陶山镇河西桥头其家门口向公安人员投案，后因多次传唤不到案，于2015年8月23日在瑞安市陶山镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、邱某的证言及辨认笔录，归案的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
二、追缴被告人朱某的共同违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙�省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 朱晓敏
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初39号
原告：西安双成物流有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。组织机构代码：×××。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁市城北区安全生产监督管理局。统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳西路27号城北区人民政府6楼。
法定代表人：张九林，该局局长。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
原告西安双成物流有限公司诉被告西宁市城北区安全生产监督管理局行政纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告西安双成物流有限公司于2017年11月1日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告西宁市城北区安全生产监督管理局的行政诉讼。
本院认为，原告西安双成物流有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许西安双成物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安双成物流有限公司负担。
审 判 长 董晓冬
人民陪审员 蔡相凤
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 窦 楠
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第407号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人游某，男，1972年6月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被福安市公安局刑事拘留，同年9月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，同月25日被福安市公安局取保候审；同年10月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日、11月26日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日17时55分许，被告人游某驾驶闽J×××××号中型厢式货车，从柘荣县沿国道104线往福安市方向行驶，行经国道104线2092KM＋200M上白石镇郑家山村附近下坡过弯道交会车时，越过道路中心实线，驶入左侧车道，先后碰撞相向的由王某乙驾驶的闽J×××××号重型自卸货车及被害人杨某丙驾驶的闽J×××××号二轮摩托车，造成杨某丙当场死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人游某拨打报警及急救电话，并在事故现场向公安民警投案。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人游某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人游某支付被害人杨某丙近亲属经济损失共计人民币320，000元，并取得谅解。在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人游某进行调查评估，并出具《调查评估意见书》，认为被告人游某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的闽J×××××号中型厢式货车等物证；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证；被害人王某乙陈述；证人王某甲、杨某甲、杨某乙证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；福安市公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定报告以及被告人游某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；案发后积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第407号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王亮东，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年9月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王亮东犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王亮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月12日23时许，被告人王亮东酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿潍徐北路由北向南行驶，行驶至安丘市焦家庄加油站附近，与解某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使乘坐解某甲电动自行车的被害人陈某甲、孙某甲死亡，被告人王亮东肇事后逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王亮东负事故全部责任。
公诉机关认为被告人王亮东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且在肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，案发后，他人拨打电话报警，2014年8月13日1时许，被告人王亮东到公安机关投案自首。归案后，被告人王亮东在家属的配合下赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、公安机关出具的到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托书、协议书及收到条，证人解某甲、孙某乙、李某甲、陈某甲、张某甲、韩某甲、解某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮东违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王亮东系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第407号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年4月25日出生，贵州省正安县人，中专文化，农业家庭户，户籍地：贵州省正安县，现住：安宁市。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月29日00时15分许，被告人李某某酒后驾驶云XXXX**号车行驶至安宁市沪瑞线K2826＋600M路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为164.59mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人李某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、机动车驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分。公诉机关所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十五日
书记员 王 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00054号
原告刘奕琳，女，2004年1月29日生。
法定代理人刘凯，男，1981年11月21日生。（系原告刘奕琳之父）
委托代理人雷玉川，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组（以下简称杨老虎寨村一组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老虎寨村。
负责人吴四运，系该组组长。
原告刘奕琳诉被告杨老户寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告杨老户寨村一组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2006年7月17日依法在计生部门领取独生子女证，2012年9月被告村组因土地被征用须向村民发放征地补偿款，每人14500元。依照《陕西省人口与计划生育条例》48条的规定，原告作为独生子女在分配征地款补偿时应按照双份予以分配，被告理应向原告发放征地补偿款29000元，然而，被告仅向原告给付征地补偿款14500元，被告村组就应增加分配的征地补偿赔偿费14500元，仅同意给付补偿款2000元。后经秦都区钓台司法所调解未果。原告为维护合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告征地补偿款14500元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：分配方案是村民代表制定的，且报请办事处，一开始组上定的是600元，后经办事处领导调解，决定每人给分2000元。大部分村民都没有领，我们不应该再给了，请求驳回原告的诉请
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的户口本一份。证明原告是被告村里合法集体经济组织成员。
2、原告的独生子女证一份。证明原告是独生子女，依法应该多分一人的份额。
3、被告村上的分配明细一份。证明村上每人分了14500元土地补偿款。
被告质证后认为，真实性认可，证明问题无异议。但是不应该给原告分款，因为这种分配方案是村民集体制定的，且是经过办事处同意。
被告当庭未出示证据。
本庭对原告所举证据作出如下评述，原告所举的1、2、3组证据，来源合法、客观真实，故本院予以采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告系杨老虎寨村一组村民，2006年7月17日依法在计生部门领取独生子女证，2012年9月被告村组的土地被征用，向每个村民发放征地补偿款14500元。未给原告按照《计划生育奖惩条例》分配双份，为此，原告的法定代理人多次找组上协商未果。于2012年10月11日诉至本院，要求被告支付土地补偿款14500元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的独生子女户。依照相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告杨老户寨村一组未给原告增加分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告增加分配份额的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组在本判决生效后，一次性支付原告刘奕琳应增加的征地补偿款14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告杨老户寨村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 张红星
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 杨碟飞
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第56号
申请执行人成都纽维逊新型建筑材料有限公司
被执行人中航建筑工程有限公司
申请执行人成都纽维逊新型建筑材料有限公司与被申请执行人中航建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第984号民事判决书已发生法律效力。被执行人中航建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都纽维逊新型建筑材料有限公司于2013年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成郫执字第56号申请执行人：成都纽维逊新型建筑材料有限公司被执行人：中航建筑工程有限公司申请执行人成都纽维逊新型建筑材料有限公司与被申请执行人中航建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第984号民事判决书已发生法律效力。被执行人中航建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都纽维逊新型建筑材料有限公司于2013年12月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  夏 谦�理审判员袁波二〇一四年十月二十二日书记员  许世强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03179号
原告：赵彩侠，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：冯运来，男，2004年9月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵彩侠，信息同原告赵彩侠。
被告：冯保华，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵彩侠、冯运来诉被告冯保华民间借贷纠纷一案中，原告赵彩侠、冯运来于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩侠、冯运来的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩侠、冯运来撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵彩侠负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 李红侠
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03179号
原告：赵彩侠，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：冯运来，男，2004年9月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵彩侠，信息同原告赵彩侠。
被告：冯保华，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵彩侠、冯运来诉被告冯保华民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理 审 判员 牛永华
二〇一五年九月一日
书记员（代） 王晓伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1367号
原告周国泉，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
原告委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈清武，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶云英，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周锦瑞，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周秀珍，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周国泉与被告陈清武、叶云英、周锦瑞、周秀珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国泉到庭参加诉讼，被告陈清武、叶云英、周锦瑞、周秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国泉诉称：原告与被告周锦瑞、陈清武系朋友关系；2011年1月30日，被告周锦瑞、陈清武以经济周转为由向原告借款人民币10万元，（以下币种均为人民币）双方未约定利息及还款期限，被告周锦瑞、陈清武为此特出具了借据，被告至今分文未还；被告周锦瑞、陈清武共同向原告借款应承担连带偿还责任，另被告陈清武与叶云英、被告周锦瑞与周秀珍分别为夫妻关系，被告叶云英、周秀珍应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；请求判令四被告连带归还原告借款人民币10万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
被告陈清武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶云英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告周锦瑞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告周秀珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月30日，被告陈清武、周锦瑞因需向原告周国泉借款10万元，无约定利息及还款期限，时有被告陈清武、周锦瑞出具借条一份交由原告收执；经原告催讨，被告拒不还款致诉讼。
另查明，被告陈清武与叶云英、被告周锦瑞与周秀珍分别为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提供的并经庭审审查的借条一份、户籍登记证明二份予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈清武、周锦瑞因需向原告周国泉借款10元，有被告陈清武、周锦瑞出具并交由原告周国泉收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告陈清武、周锦瑞没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈清武、周锦瑞及时归还借款，合理合法，应予支持；因双方无明确约定利率，原告请求被告陈清武、周锦瑞支付利息，被告陈清武、周锦瑞应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息；该债务系被告陈清武与叶云英、被告周锦瑞与周秀珍夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，故被告叶云英、周秀珍应共同偿还该债务；被告陈清武、叶云英、周锦瑞、周秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清武、叶云英、周锦瑞、周秀珍应在本判决生效之日起七日内共同归还原告周国泉借款人民币十万元，并自二○一四年二月二十七日起至本院指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告陈清武、叶云英、周锦瑞、周秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年四月十五日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第191号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人薛军，户籍地：同上。2013年8月6日因贩卖毒品罪被判处管制五个月，并处罚金1000元。2013年8月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被监视居住，2014年10月23日被取保候审。经本院决定，于2015年7月23日逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院分别以津东检公诉刑诉[2014]220号、[2015]167号起诉书指控被告人薛军犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日、2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人薛军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日下午14时30分许，被告人薛军在本市河东区大桥道和进里小区内格林豪泰酒店门口以100元人民币的价格向马一×贩卖一小包白色粉末状物品，薛军被当场抓获，民警从薛军身上查获白色粉末状物品5小包及白色粉末状物品。从马一×身上收缴薛军贩卖给马一×的1小包白色粉末状物品，重量0.1克，检出海洛因成分；查获的5小包白色粉末状物品，重量分别为0.08克、0.09克、0.09克、0.09克0.08克，均检出海洛因成分。
2014年6月11日9时30分许，被告人薛军在本市河东区大桥道和进里小区附近以200元的价格向马二×贩卖白色粉末2包。10时许在上述地点附近以100的价格向安××贩卖白色粉末1包。同年6月12日11时50分许，被告人薛军被抓获归案，当场从薛军身上查获白色粉末40包。从马二×身上查获的2包白色粉末，共重0.16克；从安××处查获白色粉末，重0.09克；从薛军处查获的40包白色粉末，共重7.18克；均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马一×、安××、马二×、张××、刘××的证言，鉴定意见，扣押决定书、笔录、清单、搜查笔录，调取证据清单，毒品收缴收据，通话记录，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，诊断证明，情况说明，户籍材料等证据。指定管辖决定书等证据。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究薛军的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款、第（四）款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人薛军予以惩处。
庭审中，被告人薛军对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月24日下午14时30分许，被告人薛军在本市河东区大桥道和进里小区内格林豪泰酒店门口以100元人民币的价格向马一×贩卖1小包白色粉末状物品，薛军被当场抓获，民警从薛军身上查获白色粉末状物品5小包及白色粉末状物品。从马一×身上收缴薛军贩卖给马一×的1小包白色粉末状物品，重量0.1克，检出海洛因成分；查获的5小包白色粉末状物品，重量分别为0.08克、0.09克、0.09克、0.09克0.08克，均检出海洛因成分。
2014年6月11日9时30分许，被告人薛军在本市河东区大桥道和进里小区附近以200元的价格向马二×贩卖白色粉末2包。10时在该地点以100的价格向安××贩卖白色粉末1包。同年6月12日11时50分许，被告人薛军被抓获归案，当场从薛军身上查获白色粉末40包。从马二×身上查获的2包白色粉末，共重0.16克；从安××处查获白色粉末，重0.09克；从薛军处查获的40包白色粉末，共重7.18克；中均检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人马一×的证言：证实,2014年4月24日下午14时左右，其打电话给薛军，要购买海洛因，薛军问要多少钱的，其说要1包就行，薛军让其到河东区大桥道和进里小区内格林豪泰酒店门口等他，一会薛军来了将用白纸包着的1小包海洛因给其，准备离开时，被民警抓住了，并从薛军身上查获了5包毒品及其给的100元钱。
2、证人马二×的证言，证实：2014年6月11日9时30分许，其与老乡张××坐公交车到河东区第三医院附近格林豪泰附近薛军住处，薛军给其2包毒品，其给薛军200元后被民警抓住了。
3、证人张××的证言，证实：2014年6月11日9是30分许，与马二×一同到河东区大桥道第三中心医院附近，后被民警传唤到公安机关的事实。
4、证人安××的证言，证实：2014年6月11日10时许，其举报薛军贩毒，在河东区大桥道第三中心医院附近向薛军购买100元海洛因，并将毒品交给民警。
5、现场照片：被告人薛军贩卖毒品地点的照片。
6、常住人的信息：证实，被告人薛军的个人基本情况。
7、刑事判决书，被告人薛军于2013年8月6日因贩卖毒品罪被判处管制五个月，并处罚金1000元，2013年8月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
8、搜查笔录，搜查证扣押物品决定书，扣押物品清单，毒品收据。
9、检验报告：从被告人薛军处收缴的毒品中均检出海洛因成分。
10、案件来源及抓获经过：2014年4月24日上午10时许，马一×举报薛军贩卖毒品，2014年4月24日14时许在河东区大桥道格林豪泰酒店门口将薛军抓获。
2014年6月10日，由安××举报薛军贩卖毒品，2014年6月12日8时许在河东区第三中心医院附近将薛军抓获。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人薛军违反了国家毒品管理规定，贩卖毒，其行为已构成犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛军曾因贩卖毒品罪判刑，又贩卖毒品罪，系再犯，应依法从重处罚。被告人薛军在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑与新罪的判决，实行数罪并罚。被告人薛军能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人薛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币4000元。撤销（2013）东刑初字246号刑事判决书缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年3月22日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 莹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第191号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙超，原日照高新区东汇小额贷款有限公司信贷部客户经理，住日照市东港区。2014年9月25日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪、伪造居民身份证罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人孙超犯挪用资金罪、职务侵占罪、伪造居民身份证罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员潘培杰、安瑶出庭支持公诉。被告人孙超及其辩护人马彦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
挪用资金罪
2013年11月以来，被告人孙超在担任日照高新区东汇小额贷款有限公司信贷部客户经理期间，利用职务便利，多次将日照岚润管业有限公司等公司付给本公司的借款利息挪用，或通过伪造借款手续从本公司借款，进行炒白银期货等盈利活动或个人使用，数额累计约人民币4238671元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月25日，被告人孙超利用职务便利，挪用日照岚润管业有限公司支付给本公司的借款利息人民币746400元，将其中的约73万元用于购买贵金属营利。
2、2014年2月19日，被告人孙超利用职务便利，挪用日照福来瑞进出口有限公司支付给本公司的借款利息人民币569130元，将其中的约56万元用于购买白银期货营利。
3、2014年3月5日，被告人孙超利用职务便利，使用日照广泰钢结构有限公司空白手续，向本公司贷款人民币200万，将100万元用于购买白银期货营利，771104元归个人使用，超过三个月未还。
4、2014年5月20日，被告人孙超利用职务便利，挪用日照福来瑞进出口有限公司支付给本公司的借款利息人民币776170元，全部用于购买白银期货营利。
5、2014年5月30日，被告人孙超利用职务便利，挪用日照岚润管业有限公司支付给本公司的借款利息人民币401397元，全部用于购买白银期货营利。
二、职务侵占罪
2014年8月18日，被告人孙超利用担任日照高新区东汇小额贷款有限公司信贷部客户经理的职务便利，安排日照福来瑞进出口有限公司将偿还本公司的贷款本金人民币100万打入其指定帐户，非法占为已有后逃匿。案发后，该笔款中的71万元被追回，并发还被害人单某，其他资金被其个人挥霍。
伪造居民身份证罪
2014年8月底的一天，被告人孙超逃匿到山东省烟台市后，为掩藏其真实身份，联系他人伪造姓名为律文龙的居民身份证一张，后被查获。
2014年9月24日，日照市公安局东港分局民警在山东省烟台市开发区静海苑小区2号楼2401室内，将被告人孙超抓获归案。
另查明，被告人孙超用赃款购买的鲁L×××××号牌现代朗动轿车一辆已过户至被害单某；被告人借给其朋友王忠岩15000元已返还给被害单某；被告人孙超支付宝内的10000元已返还受害单某；被告人孙超用赃款购买的鲁Y×××××奔驰轿车一辆、鲁L×××××大众迈腾轿车一辆已扣押在案；被告人用赃款交纳了其在中央绿城购买的22-1-1902房屋首付款245113元，剩余房款360000由日照市恒宇房地产开发有限责任公司（下称恒宇房地产公司）担保在日照农业银行办理了按揭贷款，自2014年8月份起，被告人未按时还款，恒宇房地产公司按合同约定履行了担保责任。经恒宇房地产公司与被害单某、被告人三方协商由恒宇房地产公司支付给被害单某被告已交纳的首付款245113元作为退赃款，被告人与恒宇房地产公司解除房屋买卖合同，被害单某申请解除涉案房屋的查封并退还给恒宇房地产公司。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过，流动资金借款合同、网上银行电子回单等书证，证人刘某等人的证言；被告人孙超的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，挪用资金罪已部分退赃，职务侵占罪已大部分退赃，此外认为被告人购买伪造的居民身份证的行为不构成伪造居民身份证罪，要求对被告人从轻处罚。被告人认为他只是找人购买身份证，买了后也没有用过，没有造成后果，不构成伪造居民身份证罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙超身为公司、企业人员，利用职务便利，挪用本单某资金进行营利活动或归个人使用超过三个月未还，数额巨大，利用职务上的便利，将本单某的资金非法占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产权利；伪造居民身份证，扰乱了公共秩序，其行为分别构成了挪用资金罪、职务侵占罪、伪造居民身份证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人虽认为被告人只是找人购买假身份证，不构成伪造居民身份证罪，但其与具体伪造假身份证的人密切合作，并提供照片、姓名、出生日期、地址等身份信息，系犯意的的发起者，与具体制作假身份证的人系共犯，故被告人及其辩护人关于其不构成伪造居民身份证罪的意见不予采纳。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人挪用资金及职务侵占的款项，扣除已返还被害人部分，剩余部分应退赔给受害单某。伪造的居民身份证一张、行驶证一本应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零九个月；犯伪造居民身份证罪判处拘役二个月，合并执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2026年9月24日止）；
二、伪造的姓名为律文龙，身份证号为371102198706010331居民身份证一张、所有人为王瑞学，车牌号为鲁A×××××行驶证一本予以没收；
三、被告人孙超挪用资金及职务侵占的款项，扣除已返还给被害人日照高新区东汇小额贷款有限公司的部分，剩余部分退赔给受害单位日照高新区东汇小额贷款有限公司，扣押的被告人孙超用赃款购买的鲁Y×××××奔驰轿车一辆、鲁L×××××大众迈腾轿车一辆依法处理后返还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 朱继东
人民陪审员 王爱华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵慧亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎武昌，男，1995年3月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］148号起诉书指控被告人黎武昌犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黎武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人黎武昌接到购毒者黄某要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品前往东兴市东兴镇兴宁路一巷57号三楼西面出租屋与黄某交易，得款100元，后被民警抓获。民警从黄某处缴获疑似毒品1小包，净重0.86克；从黎武昌处缴获疑似毒品36小包，共净重23.42克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黎武昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮24.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎武昌曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黎武昌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黎武昌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎武昌曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黎武昌归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“华为”牌手机一部、人民币四百零一元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人黎武昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎武昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
二、随案移送的“华为”牌手机一部、人民币四百零一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第191号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卜某，曾用名卜进，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚上，被告人卜某和姚某某（1999年5月出生，名字在卷，已另行处罚）窜至本市白云街道望江社区荷山路16号东侧路边，打开陈某停放着的浙g×××××号轿车车门，从车内窃得人民币10000余元及价值人民币160元的花利群香烟2包、软壳中华香烟2包。
2014年9月12日凌晨，被告人卜某和马某（已另行处罚）、姚某某窜至本市树德路266号西侧，打开杜某停放着的浙g×××××号轿车车门，从车内窃得人民币1490元及三星牌gt-n7000型手机1架、软壳中华香烟1包半，共计价值人民币2350元。案发后，公安机关从卜某处查扣赃物手机，从姚某某、马某处查扣赃款共计人民币805元，现已发还被害人杜某。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杜某的陈述、证人马某、姚某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）第580号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年二月二日
书记员 张雨婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第191号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月3日早6时许，在东丰镇兴隆街“东利客”旅馆住宿离开时，乘110房间内无人，进入室内将旅客姜某甲放在室内充电的一部三星牌NOTE4（SM-N9100）型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。被告人刘某某销赃后，获赃款人民币2000元，被其挥霍。案发后，手机被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，被告人刘某某的供述，被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙的证言，东丰县公安局现场勘验笔录、照片，扣押、返还物品清单及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，并配合公安机关追回赃物，返还被害人，挽回了被害人的经济损失。被告人刘某某无前科劣迹，此次犯罪属临时起意，系初犯、偶犯，并且自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟晓英