重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4604号
原告：同方知网(北京)技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园北领地A区第2号楼，统一社会信用代码911101087693507203。
法定代表人：王明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市希乔信息产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店小区25号2幢1单元3-2，统一社会信用代码91500107331675758D。
法定代表人：裴礼苹，职务总经理。
被告：裴礼苹，女，1991年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县杨家镇。
原告同方知网(北京)技术有限公司（以下简称“同方知网公司”）与被告重庆市希乔信息产业有限公司（以下简称“希乔公司”）、裴礼苹合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方知网公司的委托诉讼代理人赵龙龙，被告希乔公司的法定代表人裴礼苹、被告裴礼苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同方知网公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告希乔公司支付许可与服务费102000元及资金占用损失（从2016年6月30日起，以102000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告裴礼苹在未出资范围内，对第一项请求承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订《数据库许可与服务合同》，约定原告许可第三人重庆市农业信息中心使用原告信息库数据，被告希乔公司公司支付许可与服务费28万元。合同签订后，原告按期向第三人开放使用端口提供信息服务，但被告希乔公司仅支付178000元，尚欠102000元。被告裴礼苹系希乔公司股东，认缴希乔公司全部股份，根据《公司法司法解释三》第十三条的规定，裴礼苹应在未出资范围内对希乔公司的债务承担补充赔偿责任。原告诉至法院。
被告希乔公司答辩称，因原告的售后服务问题导致被告未收到第三人的合同款，经多次催促，原告并未对被告的实际售后需求进行任何响应，到后期甚至无法取得联系，在合同服务期内，原告没有履行合同义务；公司有支付款项的义务，但对金额有异议，仅同意支付3万元，其余款项应作为合同款项扣除；造成资金占用损失并不是公司不想付钱，而是由于原告处于失联状态，不同意支付资金占用利息。被告裴礼苹答辩称，认缴出资期限为2055年，个人已经实缴部分资金，会继续履行出资义务，暂不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，重庆市希乔信息产业有限公司(甲方)与同方知网（北京）技术有限公司（乙方）签订《“中国知网”数据库许可与服务合同（镜像+租用版）》，约定乙方提供的“中国知网”数据库使用许可及相关服务仅授权甲方用于丙方（重庆市农业信息中心）的电子政务云平台项目使用及三方的权利义务、违约责任、争议解决方式等。合同载明：丙方（使用方）为重庆市农业信息中心，其联系人为张玉加；租用许可使用的期限自2016年1月1日至2016年12月31日；服务内容包括租用开通账号和数据库内容安装；许可与服务费为贰拾捌万元（人民币大写），甲方应在本合同生效后以支票或电汇方式在2015年12月31日前支付第一笔费用壹拾肆万元整，在2016年6月30日前以支票或电汇方式支付剩余费用壹拾肆万元整；在本合同期内，如数据库发生故障，乙方在接到丙方通知后1个工作日内提供在线维护服务，因无法在线排除故障或因丙方网络原因无法在线维护的，3个工作日或5个工作日内提供上门维护服务；甲方未依照本合同约定支付许可与服务费的，乙方不向丙方提供数据库和服务。经乙方催告后甲方仍然不支付的，乙方有权解除本合同。合同签订后，同方知网公司按约为使用方重庆市农业信息中心安装了数据库，希乔公司于2016年2月1日向同方知网公司支付15000元，于2016年2月2日支付15000元，于2016年3月3日支付109500元，于2016年12月14日支付38500元，共计支付178000元。合同到期后，双方没有续签合同。
庭审中，原告举示了《CNKI数据库质量鉴定报告》一份，拟证明原告已提供了数据服务也履行了合同约定的要求，并得到了使用方的认可。鉴定报告中载明，产品名称是“中国知网”数据库，鉴定人为鲜瑜、张玉加，鉴定时间是2016年7月8日，鉴定地点在农业信息中心；存在问题：用户反映在检索和下载CNKI数据时数据慢、偶尔会出现部分文献无法下载；鉴定过程：CNKI客服工程师鲜瑜约同信息中心技术科张科长一同对CNKI数据平台进行检查，对CNKI数据库平台运行是否正常、数据安装是否完整做了详细检查……鉴定结论：CNKI数据库平台运行正常、数据安装完整，随机抽取的终端机检索下载CNKI数据库不存在缓慢情况，偶尔出现无法下载文献的情况，工程师找到原因并已经做了处理。鲜瑜和张玉加在鉴定报告尾部的鉴定人签名处签名，产品厂商同方知网公司加盖了公章。二被告对其真实性无异议，抗辩称原告出具该报告时，被告并不知情也未实际收到，但该报告至少证明被告和农业信息中心的确向原告反映过质量问题及售后问题，且农业信息中心在报告出具前是不会向被告付款的。原告举示了《催款函》一份，拟证明原告于2016年7月27日向被告发出催款函，要求被告按要求支付剩余款项。二被告抗辩并未收到该催款函。原告又举示《重庆市希乔信息产业有限公司章程》一份，拟证明被告公司的注册资本为1000万元，全部为认缴，没有实缴资本。该章程载明，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下：股东姓名或名称裴丽萍，缴纳出资额1000万元，出资方式货币，出资比例100%，出资时间2055.3.24.二被告对其真实性无异议，抗辩称被告裴丽萍已经缴纳了部分资本。被告希乔公司举示了《协调函》一份，拟证明希乔公司于2016年5月18日向原告发出关于售后服务的协调函，原告在合同履行期内没有任何响应。原告对其真实性不予认可，该协调函是希乔公司单方制作的且原告并未收到，原告举示的鉴定报告可以说明数据库并无质量问题。被告希乔公司举示《款项预付申请函》一份，拟证明希乔公司于2016年5月30日向使用方重庆市农业信息中心申请预付本合同款项。申请函主要载明，重庆市农业信息中心于2015年11月购买中国知网（CNKI）数据资源库，由我司全额垫资购买，至今半年有余，因希乔公司系天使投资人杨军投资成立，投资前约定每年6月30日、12月31日为财报提交时间节点，并对财报有相关硬性要求，现特申请贵方预付一部分款项，中国知网数据资源库总额31万元，望贵方能够先行支付20万元。原告对其真实性予以认可，认为这恰好可以证明原告的服务没有问题。被告裴丽萍举示《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》一份，拟证明裴丽萍已经向希乔公司实缴资本。原告认可其真实性，但认为裴丽萍和希乔公司的款项往来中没有备注款项属于出资款，达不到证明目的，根据预付款申请单，希乔公司的实际投资人为杨军，出资款应由杨军来实际缴纳。被告希乔公司举示短信截图一份，拟证明希乔公司没有和原告取得有效联系。原告认为其真实性无法核实，且达不到被告证明目的，原被告之前有实际联系。
庭审中，原告向法庭陈述，原告提供的数据库没有质量问题和售后服务问题，即使有问题也是因为希乔公司逾期未支付许可与服务费；被告裴丽萍和希乔公司财务混同且裴丽萍未实缴资本，应当在未出资范围内承担补充责任，但原告未举证证明裴丽萍和希乔公司存在财务混同的情形。被告希乔公司陈述，原告提供的数据库存在质量问题和售后服务问题，应当扣除相应款项，仅同意支付三万元；原告的合同签署人黄欣曾口头承诺过，希乔公司可以先从使用方重庆市农业信息中心处收到款项后再支付给原告，现重庆市农业信息中心并未向希乔公司给付剩余款项，所以希乔公司也无法向原告履行付款义务，不同意向原告给付资金占用损失。
本院认为，原告和被告希乔公司签订的《“中国知网”数据库许可与服务合同（镜像+租用版），系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告按约为使用方重庆市农业信息中心安装了数据库并提供了相应服务，被告希乔公司虽抗辩称原告提供的服务有质量问题和售后问题应扣除相应款项，但并未举示充分证据加以证明，而原告举示的鉴定报告可以证明，该数据库平台运行正常，安装完整，不存在严重质量问题，对被告的该抗辩理由本院不予采信，被告希乔公司应当按照合同约定向原告足额给付许可与服务费28万元。现希乔公司尚欠款项102000元，拒不支付应承担相应民事责任，原告主张被告希乔公司支付许可与服务费102000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告希乔公司在合同中明确约定，希乔公司应在2016年6月30日前支付剩余费用14万元整，双方并未约定该付款义务的履行附条件为重庆市农业信息中心向希乔公司支付款项，被告希乔公司虽抗辩称双方有口头约定，但未举示证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。现希乔公司尚欠原告许可与服务费102000元，给原告造成的资金占用损失应予赔偿，原告主张被告希乔公司支付从2016年6月30日起以102000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告裴丽萍是否需要在未出资范围内对希乔公司的上述付款义务承担补充责任的问题。本院认为，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定系针对“未履行或者未全面履行出资义务的股东”等出资不实的股东，但在认缴制下，因未到期而未出资的股东，并不属于该情形。本案中，裴丽萍作为希乔公司的股东，其出资期限尚未届满(到期时间为2055年3月24日)，此时未缴纳出资符合公司章程亦不违反法律规定，且希乔公司未解散亦未进入破产程序，股东裴丽萍的出资责任不能加速到期，故原告要求被告裴丽萍在未出资范围内对被告希乔公司的上述付款义务承担补充责任的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市希乔信息产业有限公司于本判决生效后五日内支付原告同方知网（北京）技术有限公司许可与服务费102000元及资金占用损失（自2016年6月30日起，以102000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告同方知网（北京）技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告重庆市希乔信息产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月十日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷