wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1440号
原告：李某，女，1991年8月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
被告：郑某1，男，1987年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫华存任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某2。
婚前，我对被告了解不深，草率与其结婚我们感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵，更重要的是，被告好赌成性、抽烟喝酒、辱骂家暴，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。
综上所述，我认为我与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以持续共同生活而导致夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子郑某2由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告李某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的主体身份；
2、《结婚登记审查处理表》1份，证明证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、《报警回执》，证明2016年2月8日，原告因被告实施家庭暴力向龙湾派出所报警的事实；
4、《证明》，证明郑某2的身份情况及与原告系母子关系。
被告郑某1辩称：我不同意离婚，原告起诉状陈述除了双方的结婚时间和××××年××月××日生育郑某2这些情况是客观事实外，其余均不属实，都是被告为了达到离婚的目的而有意编造出来的假话，虽然双方的婚姻生活是平淡上点，但平淡才是真，双方的感情并没有破裂，我每天积极工作以维持生计，双方的小孩才两岁多，我希望被告放弃离婚的念头，带好小孩，好好过日子。假如法院判决双方离婚，答辩人请求法院将儿子郑某2判给我抚养，因原告对儿子郑某2关心不够，不尽到做母亲的责任，原告还须一次性支付儿子的抚养费96000元（小孩的抚养费按最低标准12000元／年计算，计至18岁共16年的抚养期共192000元，双方平均承担，每人96000元），以后读书等费用双方再平均承担。
被告郑某1在举证期限内未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告郑某1对原告李某提供证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性有异议。
本院查明：原告李某与被告郑某1于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某2。在夫妻存续期，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。2016年7月18日，原告李某以被告有家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子郑某2由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告李某与被告郑某1于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育儿子郑某2。原告称儿子出生后，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且争吵过程中，被告有家庭暴力，导致夫妻完全感情破裂，特诉至法院请求离婚。对于原告主张的事实，原告提供了廉江市公安局龙湾派出所出具的《报警回执》予以证实，本院予以采信。本案在调解过程中，被告亦表示同意离婚，但双方因儿子的抚养费是一次性支付还是分期支付产生分歧，故不能达成调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求与被告离婚，理由充分，于法有据，故本院予以支持。
关于原、被告的子女抚养问题。原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某2，郑某2至今已年满2周岁。而且被告现经营一间汽车修理档，原告却没有工作及收入，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生儿子郑某2由被告郑某1抚养更利于子女身心健康成长。关于子女抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照2015年广东省农村居民人均纯收入的标准，确定原告每月向被告支付郑某2抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某1离婚。
二、原告李某与被告郑某1的婚生儿子郑某2由被告郑某1抚养，被告李某每月15日前向被告支付郑某2的抚养费500元至年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由被告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02025号
原告：孟习停，男，汉族，1973年10月30日生，住安徽省六安市金安区。
被告：邬邦山，男，汉族，1968年3月28日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告孟习停诉被告邬邦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟习停到庭参加了诉讼，被告邬邦山经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟习停诉称，2012年，原告在肥西县铭传乡南分路为被告工地干活，被告出具条据以结算欠原告工资。后原告索要未果。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告给付原告欠款12000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、借条：证明被告欠原告工资的事实。
被告邬邦山未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二仅能证明被告从原告处借款，不能达到其他证明目的。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年4月15日，邬邦山出具借条一张，借条载明：今借到孟习停人民币12000元。后邬邦山未偿还款项。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，分析借条内容，邬邦山是在收到款项后出具借条，故双方之间成了民间借贷法律关系。虽然，孟习停认为系借条金额实质上是工资款，即便如其所言，自其接受借条时起，双方已合意将所欠工资款转为借款，自双方达成合意时，民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，则孟习停可随时主张权利，要求还款，故对其还款诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邬邦山于本判决生效之日起三日内偿还原告孟习停借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬邦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初687号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人：任福杰，职务：经理。
委托代理人：赵新闸，系该公司员工。
被告：宋玉亮，男，1948年11月1日生，汉族，住河北省献县。
被告：邵金成，男，1971年1月15日生，汉族，住河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告宋玉亮、邵金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭�加诉讼。被告宋玉亮、邵金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋玉亮给付借款本金40000元及利息17097.89元（截止到2017年1月4日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、邵金成对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告宋玉亮在原告处借款本金4万元，尚结欠4万元，被告邵金成为被告宋玉亮向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯了原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
宋玉亮、邵金成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、个人借款合同一份，用于证实宋玉�向原告贷款40000元；
2、保证合同一份、自愿担保书，用于证实邵金成对宋玉亮该笔贷款承担连带保证责任；
3、身份证复印件二份，用于证实各被告的身份情况；
4、借款借据一份，用于证实原告已将贷款发放给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，原告下属郭庄支行（原献县农村信用合作联社郭庄信用社）与被告宋玉亮签订个人借款合同，贷款人为献县农村信用合作联社郭庄信用社，借款人为宋玉亮，合同约定被告宋玉亮向原告借款40000元，借款期限为2012年3月3日起至2015年3月2日止（同时约定本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调解）。月利率为11.83333‰，并约定本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。同时约定甲方未按本合同约定期限归还本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证合同中约定被告邵金成作为保证人为该借款提供连带责任保证担保，保证期间约定为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（邵金成）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方（献县农村信用合作联社郭庄信用社）根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前至期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告�2012年3月7日向被告宋玉亮发放了贷款40000元，借款期限根据借款合同约定变更为2012年3月7日至2015年3月6日。贷款到期后，被告宋玉亮未偿还借款本金4万元及从2014年12月31日至2017年1月4日利息17097元，被告邵金成也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、自愿担保书、借款借据、身份证复印件以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告下属郭庄支行与被告宋玉亮、邵金成签订的借款合同、保证合同、自愿担保书，是合同双方真实意思表示，上述合同及协议均合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告宋玉亮发放了贷款，借款到期后，被告宋玉亮未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任，被告邵金成未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告要求借款人宋玉亮及保证人邵金成按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋玉亮偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息17097元（截止到2017年1月4日，以后利息按合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告邵金成对上述借款本金和利息承担连带责任。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告宋玉亮负担，被告邵金成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 岳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托代理人：曾敏飞，女，该行资产保全中心主任。
委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告邓丽娟，女，1975年7月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，增口中学老师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告郭建家、郭运奎、邓丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄中文担任审判长，与代理审判员郭扬茜、人民陪审员张业良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人曾敏飞，被告邓丽娟到庭参加诉讼，被告郭建家、郭运奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建家立即清偿贷款本金及利息合计61,588.34元（利息自2014年1月8日暂计算至2016年9月25日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告郭建家于2014年1月8日与原告签订《小额贷款借款合同》，邓丽娟、李亚波（已死亡）与原告签订《小额贷款担保合同》。被告郭建家从原告处借款人民币拾万元整，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款。被告郭建家只还款至2014年9月份，至今尚欠本息合计61,588.34元。被告郭运奎、邓丽娟应履行贷款连带担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《收入证明》以证实其主张。
被告邓丽娟无书面答辩意见，庭审中表示愿意承担担保责任；郭建家、郭运奎虽下落不明，但有房产可供执行；担保人李亚波虽已死亡，但有房产可供执行。被告邓丽娟未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：被告郭建家、郭运奎于2014年1月8日与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款100,000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。邓丽娟、李亚波与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告郭建家、郭运奎借款提供连带责任保证。被告郭建家、郭运奎还款至2014年9月份，至今尚欠本金43，484.97，利息18,103.37元，合计61,588.34元（利息计算至2016年9月25日止）。
另查明，李亚波在本案起诉前已死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告郭建家之间的借款合同合法有效，约定的利息未违反法律规定，被告郭建家尚欠原告借款本息61,588.34元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告郭建家偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告郭运奎与原告签订了《小额贷款借款合同》，系该笔借款的借款人，原告已履行借款义务，被告郭运奎应当承担相应的还款责任。被告邓丽娟与原告签订《小额贷款保证合同》系其真实意思表示，该保证合同不存在无效情形，合法有效，合同中双方约定了设立的保证为连带责任保证，故对原告要求被告邓丽娟承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建家、郭运奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计61,588.34元（利息计算至2016年9月25日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、被告邓丽娟对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告郭建家、郭运奎、邓丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
代理审判员 郭扬茜
人民陪审员 张业良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第216-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：翟美莲。
淄川区卫生和计划生育局与翟美莲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）39-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第216号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初387号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许声标。2013年7日15日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。2015年7月17日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月2日13时，被告人许声标在海口市美兰区人民大道XX号人行道处以人民币100元的价格�购毒人员钟某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓。民警从许声标处缴获手机一部、毒资100元，从钟某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.05克）。
公诉机关认为被告人许声标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月,并处罚金。
被告人许声标对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人许声标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许声标当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许声标�罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许声标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒资人民币100元依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月二十五日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县岳龙镇岳会庄村民委员会。住所地：宁河县岳龙镇岳会庄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县岳龙镇岳会庄村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第17号
原告秦保成，男，1969年3月23日生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，1966年1月29日生，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，1963年3月26日生，住河南省陕县。
本院受理原告秦保成与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告秦保成于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告秦保成的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦保成撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 轲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01370号
申请执行人山东三牛机械有限公司，其他，住所地山东省济南市丘市相公庄镇牛一村顺河街中段。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，地址南宁市中尧路48号。
山东三牛机械有限公司与南宁鼎舜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第437号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
山东省诸城市人民法院
民事裁�书
（2014）诸朱民初字第478号
原告魏某。
被告赵某。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某自行负担。
审 判 长 安柏华
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 胡学奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18024号
原告：刘杉，男，1982年8月21日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1984年1月26日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
原告刘杉与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭审理，原告刘杉之委托诉讼代理人李丽及被告韩磊之委托诉讼代理人酒妤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘杉向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩磊偿还借款162000元及利息（利息以162000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月3日起计算至借款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告韩磊承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告韩磊向原告刘杉借款162000元，于2016年11月1日出具借条，承诺于2016年12月2日还款。现还款期限已至，被告韩磊未偿还借款，原告刘杉诉至法院。
被告韩磊答辩称：不同意原告刘杉的诉讼请求，双方没有发生实际的借贷关系，借款合同不生效，应驳回原告刘杉的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：被告韩磊向原告刘杉出具借条，载明“借条本人韩磊（×××）因突发事件，急需用钱，现向朋友刘杉借款人民币拾陆万贰仟圆整（小写￥162000.-）。注：没有利息。还款最后时限为2016年12月2日。立据为证。借款人：韩磊×××出借人：刘杉2016.11.1”。该借条身份证号处、借款金额处、还款时限处均有被告韩磊加盖指纹。
原告刘杉称，上述款项分两笔给付被告韩磊，借款给付后，双方补签借条。第一笔，2016年8月25日，向被告韩磊给付8万元，其中7.5万元系从案外人处取得，并提供案外人卢玉波的银行取款凭证，5000元系自有款项。第二笔，2016年11月1日，向被告韩磊给付8.2万元，其中6万元系从父母处取得的现金，2.2万元系自有款项。上述款项均在原告刘杉于石景山区海特花园小区租住的房子内给付被告韩磊。
被告韩磊表示，借条上的签字及中文是其书写，指纹系其加盖，但借条中的阿拉伯数字并非由其书写，实际借款并未发生。书写借条的原因系原告刘杉系案外人德勤大通国际投资管理（北京）有限公司（以下简称德勤大通公司）的业务员，被告韩磊因与德勤大通公司借款25万元，约定月利率为10%，利滚利后本息高达124万元，当日为向德勤大通公司还清该笔借款，在原告刘杉的胁迫下，非出于本人意愿出具了上述借条。
为证实上述质证意见，被告韩磊提交以下证据：其一，2016年10月30日，被告韩磊向原告刘杉转账5万元；2016年11月1日，原告刘杉向被告韩磊转账5万元的银行交易明细。其二，被告韩磊及其父亲韩成祥2016年11月1日向案外人隗和良汇款共计124万元的转账凭证。其三，原告刘杉向被告韩磊出具的字条，载明“今本人收到韩磊还款1240000.-壹佰贰拾肆万圆正。韩磊全部欠款已还清2016年11月1日刘杉”。被告韩磊称，上述124万元系其向德勤大通公司的借款，而原告刘杉作为德勤大通公司的工作人员威胁被告韩磊，若被告韩磊不向原告刘杉出具本案诉争之借条，则不为被告韩磊办理偿还德勤大通公司借款的相关手续。
庭审中，双方当事人确认，2015年7月，被告韩磊在资金周转不灵的情况下找借贷公司借款，找到了德勤大通公司，当时接待的业务人员是原告刘杉，双方由此相识。
庭审中，法庭询问被告韩磊是否能够提交其与德勤大通公司间的借款合同，韩磊表示借款合同已经销毁，无法提交。询问其在书写借条后是否因受胁迫报警，韩磊表示未报警，且称借条书写日期为11月1日，当日其在北京市朝阳区，不可能到石景山区向原告刘杉借款。
上述事实，有原告刘杉提交的借条、案外人取款凭证，被告韩磊提交的字条、韩成祥汇款凭证以及与当事人的当庭有关陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方之间是否存在真实的民间借贷意思表示，以及原告是否给付借款。
第一，双方是否存在借贷合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韩磊认为本案借条系受到原告刘杉胁迫所签署，原因系若被告韩磊不向原告刘杉出具借条，则原告刘杉不为被告韩磊办理其偿还德勤大通公司借款的相关手续。被告韩磊称其于2015年7月始向德勤大通公司借款共计本金25万，在月利率10%的情形下，至2016年11月1日借款本息达124万元，但被告韩磊无法提供其与德勤大通公司间的借款合同予以佐证，同时，按其所述借款本金为25万元，月利率10%的情形下，无法得出应还款124万元的结论。按照一般社会经验法则判断，还款行为可以向德勤大通公司的基本账户或借款合同中约定的相应账户还款，或进行提存、甚至提起诉讼，而通过被告韩磊向案外人隗和良的银行转账行为分析，其还款行为并无阻碍，且被告韩磊在出具诉争借条后亦未报警主张受胁迫，综合以上因素，被告韩磊的抗辩意见没有证据链予以支撑，本院对其受胁迫的抗辩意见实难支持，双方签订的借条应当是双方真实的意思表示。
第二，原告刘杉是否给付借款。在借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情形下，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告韩磊对于借款行为未实际发生并未做出合理说明，原告刘杉主张上述借款均系给付现金，并说明现金来源及借款给付的时间、地点等。从原告刘杉提交的证据及借款金额并结合对案外人的询问，原告刘杉的陈述符合常理。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，原告刘杉主张被告韩磊偿还借款于法有据，本院予以支持。原告刘杉主张被告韩磊支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效后七日内偿还原告刘杉借款十六万二千元并支付利息（以十六万二千元为基数，自2016年12月3日起至借款全部付清至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告韩磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元（原告刘杉已预交），由被告韩磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1084号
原告潘某某。
被告闫某某。
原告潘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原、被告自愿登记结婚。2014年1月10日生育一女闫某甲。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵、打架。2016年3月22日被告再次对原告实施家庭暴力，原告从家中搬出租房居住，被告将原告家门钥匙收走。2016年4月5日被告将原告强行拉回其住处将门反锁，再次殴打原告并将原告手机砸坏。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女闫某甲由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告婚后感情很好，孩子现在2岁半，婚后我们在家务农，2014年原告要求进城打工，我就为其在彩虹桥开店卖服装，我们结婚期间并没有经常争吵，就算有所争吵也不影响夫妻感情，偶尔打架也不存在家庭暴力的情形。
经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍谈婚，2013年1月14日双方在酒泉市肃州区民政局依法登记结婚。2014年1月10日生育一女孩，名叫闫某甲。在共同生活期间，双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵，2016年3月19日双方再次争吵后，原告搬出家中在外租房居住至今。现夫妻双方就离婚事宜协商未果引发诉讼。
以上事实，由婚姻登记证明、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方应有一定的感情基础。在共同生活中，夫妻间偶发争执或为家庭琐事产生矛盾与隔阂在所难免。在今后的生活中，原、被告若能多沟通、多交流，及时化解生活中的矛盾，是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 李锦兰
人民陪审员 丁建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丽娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初471号
原告：刘自斌，男，1962年4月24日出生，汉族，河北省涿鹿县。
被告：赵明，男，1979年12月27日出生，汉族，河北省涿鹿县。
原告刘自斌与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自斌到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠原告的饲料款48800元。事实和理由：原告经营饲料生意，2013年被告多次从原告处赊购饲料，累计拖欠饲料款48800元。2015年3月10日被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告未偿还。
被告在答辩状及本院对其所作的询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，并称双方约定的还款时间为2016年农历年底，未还款是因为目前经济困难，无力偿还。
本院认为，被告赵明承认原告刘自斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在饲料买卖合同，被告于2015年3月10日给原告出具的欠条确认了欠饲料款的事实，双方均认可约定给付饲料款的时间为2016农历年底。现被告仍未付款，已构成违约。故对原告要求被告支付饲料款48800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后三日内给付原告刘自斌饲料款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，简易程序减半收取510元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年四月十九日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保103号
申请人孙迪，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人魏国权，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理孙迪与魏国权民间借贷纠纷一案中，孙迪向本院提出解除财产保全的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏国权在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款的冻结。
二、解除对申请人孙迪所有的位于九台区房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 程
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第57号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人吴建辉，男，汉族，1982年11月出生。
被申请人马景，女，汉族，1984年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行吴建辉、马景社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2013）8835
号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）8835号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢国素
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第322号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁国军，男，1966年4月21日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区中和镇方家村*组。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年11月刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2013年12月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人朱保川，四川法银律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人梁国军犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人梁国军及辩护人朱保川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日20时许，被告人梁国军与被害人陈某某的女朋友唐某某（女），因打麻将发生纠纷从而导致被告人梁国军与被害人陈某某产生口角。21时许，被告人梁国军因不满被害人陈某某的上述行为而事先准备好菜刀来到被害人位于成都市新都区新繁镇金龙村6社的租住房找被害人理论。尔后，双方再次产生口角并继而发生打斗，在此过程中，被告人梁国军使用菜刀将害人陈某某身体多处砍伤，后经鉴定，被害人所受伤情为轻伤一级，伤残等级被评定为十级。
辩护人称，被告人梁国军其行为构成故意伤害罪。但案发后，被告人主动到公安机关，后如实供述犯罪事实，其行为属自首。积极赔偿被害人的经济损失，其认罪态度好。请求法院对其从轻处罚。
另查，被告人梁国军于2013年12月18日主动到新都区公安分局新繁派出所，称其系派出所电话通知到所接受调查，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁国军积极赔偿被害人陈小龙经济损失，被害人出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、情况说明、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、被害人陈述、病情证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、释放证明、伤情说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁国军犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人在司法机关尚未对其讯问、尚未采取强制措施时，主动到达公安机关并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，酌定对其从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 艾 青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 敬维富
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5052号
原告：徐某，女，1956年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：朱某1，女，1972年6月8日出生�汉族，居民，住灌云县。
原告：朱某2，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：缪某，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱某3，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：孟红丽（系朱某3妻子），女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐某、朱某1、朱某2与被告缪某、朱某3财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年11月23日、2016年12月1日公开开庭�行了审理。原告徐某及三原告共同委托诉讼代理人李华成、被告缪某、被告朱某3及其委托诉讼代理人孟红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：2014年3月17日，原告方与被告朱某3签订一份换地协议，约定双方之间互相调换位于灌云县图河镇三舍村原老三九公路北侧的自由地。协议签订后，双方都按协议相互交付了协议中约定的土地。同年，原告家与被告朱某3都在相互交换的土地上建房，两家房屋相邻，都将建房工程发包给被告缪某。在建房过程中，因原告丈夫朱培元（已逝世）生病在外治疗，原告家无人在场，被告缪某及朱某3在原告方不知情且未同意的情况下，将朱某3房屋向西延伸建设到原告方土地上，多建宽度约0.7米。导致原告建成房屋西侧没有足够位置用于建设房屋的辅助滴水，给原告造成相应财产损失。
被告缪某辩称：地基是原告方与被告朱某3已经规划好的，我是按照他们规划好的尺寸盖的。
被告朱某3辩称：地界和地基都是双方约定好的，盖房子是经过规划办和村委会同意的，如果双方有矛盾就不许建房。
经审理查明：2014年3月17日，原告家与被告朱某3签订《换地协议书》，双方互换各自位于图河镇××路北侧的部分土地使用权以便建造坐北朝南六套联排楼房，其中东边四套属被告朱某3，西边两套属原告方。原告方及被告朱某3均将建房工程发包给无相关建筑资质的被告缪某一并施工。打桩时，原告徐某委托其儿媳马生丹及亲家马兆岩在场。因被告朱某3所建楼房的东边是沟渠，受沟渠影响，为建六�联排楼房，朱某3所建楼房的东南角向东南突出，原告方所建楼房的西北角向西北突出，六套联排楼房整体大致呈平行四边形。原告方楼房西北角的屋外部分水泥地坪占用了他人土地，被原告方自行砸毁。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告方举证的三原告常住人口登记卡复印件、《换地协议书》复印件等证据证实，本院予以确认。
原告方称建房时两被告趁原告方不在场故意串通侵占原告土地，但2016年12月1日庭审中，原告方认可造成房屋建成状况的原因系受东边沟渠影响，并且承认打桩定界时有原告方委托的马生丹、马兆岩在场，原告方无其他证据证明其上述观点，本院对此不予采信。
本院认为：根据查明的事实，被告缪某、朱某3并不存在故意串通侵占原告方土地的行为，也没有实施侵权行为造成原告所称的损害结果，但为保障六套联排房屋整体建成，的确造成原告房屋使用不便（房屋西北角屋外部分水泥地坪因占用他人土地而被损毁），被告朱某3作为相对受益人，应对原告方给予一定补偿。本院根据民事活动的公平原则，结合原告方房屋实际情况，酌定由被告朱某3补偿原告方人民币1500元。被告缪某作为施工方，在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某3于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告徐某、朱某1、朱某2人民币1500元。
如被告朱某3未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告方负担75元，由被告朱某3负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产�在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5052号原告：徐某，女，1956年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：朱某1，女，1972年6月8日出生�汉族，居民，住灌云县。原告：朱某2，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：缪某，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱某3，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：孟红丽（系朱某3妻子），女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告徐某、朱某1、朱某2与被告缪某、朱某3财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年11月23日、2016年12月1日公开开庭�行了审理。原告徐某及三原告共同委托诉讼代理人李华成、被告缪某、被告朱某3及其委托诉讼代理人孟红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：2014年3月17日，原告方与被告朱某3签订一份换地协议，约定双方之间互相调换位于灌云县图河镇三舍村原老三九公路北侧的自由地。协议签订后，双方都按协议相互交付了协议中约定的土地。同年，原告家与被告朱某3都在相互交换的土地上建房，两家房屋相邻，都将建房工程发包给被告缪某。在建房过程中，因原告丈夫朱培元（已逝世）生病在外治疗，原告家无人在场，被告缪某及朱某3在原告方不知情且未同意的情况下，将朱某3房屋向西延伸建设到原告方土地上，多建宽度约0.7米。导致原告建成房屋西侧没有足够位置用于建设房屋的辅助滴水，给原告造成相应财产损失。被告缪某辩称：地基是原告方与被告朱某3已经规划好的，我是按照他们规划好的尺寸盖的。被告朱某3辩称：地界和地基都是双方约定好的，盖房子是经过规划办和村委会同意的，如果双方有矛盾就不许建房。经审理查明：2014年3月17日，原告家与被告朱某3签订《换地协议书》，双方互换各自位于图河镇××路北侧的部分土地使用权以便建造坐北朝南六套联排楼房，其中东边四套属被告朱某3，西边两套属原告方。原告方及被告朱某3均将建房工程发包给无相关建筑资质的被告缪某一并施工。打桩时，原告徐某委托其儿媳马生丹及亲家马兆岩在场。因被告朱某3所建楼房的东边是沟渠，受沟渠影响，为建六�联排楼房，朱某3所建楼房的东南角向东南突出，原告方所建楼房的西北角向西北突出，六套联排楼房整体大致呈平行四边形。原告方楼房西北角的屋外部分水泥地坪占用了他人土地，被原告方自行砸毁。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告方举证的三原告常住人口登记卡复印件、《换地协议书》复印件等证据证实，本院予以确认。原告方称建房时两被告趁原告方不在场故意串通侵占原告土地，但2016年12月1日庭审中，原告方认可造成房屋建成状况的原因系受东边沟渠影响，并且承认打桩定界时有原告方委托的马生丹、马兆岩在场，原告方无其他证据证明其上述观点，本院对此不予采信。本院认为：根据查明的事实，被告缪某、朱某3并不存在故意串通侵占原告方土地的行为，也没有实施侵权行为造成原告所称的损害结果，但为保障六套联排房屋整体建成，的确造成原告房屋使用不便（房屋西北角屋外部分水泥地坪因占用他人土地而被损毁），被告朱某3作为相对受益人，应对原告方给予一定补偿。本院根据民事活动的公平原则，结合原告方房屋实际情况，酌定由被告朱某3补偿原告方人民币1500元。被告缪某作为施工方，在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱某3于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告徐某、朱某1、朱某2人民币1500元。如被告朱某3未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告方负担75元，由被告朱某3负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产�在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年一月十日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初385号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务，经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：林琳，女，（年龄、职业、不详）。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于同年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以与被告林琳已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 邵仁勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初460号
原告汪某某，女，出生于1980年10月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告张某某，男，出生于1975年8月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序公开开庭审理，原告汪某某及其代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2002年原被告经人介绍认识，2003年正月12日按当地风俗办理结婚仪式，2011年2月28日补办了结婚登记手续。2005年农历10月19日生一男孩取名张某。由于夫妻双方了解甚少，认识时间短就开始生活，双方没有感情基础，同时被告好吃懒做，经常夜不归宿在外赌博，由此原被告经常打架，导致夫妻感情不和。2013年1月23日双方商议协议离婚，但因被告反悔未果，此后双方分居至今，为此呈诉法院请求与被告张某某离婚，并由原告抚养婚生子张某，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：双方有感情基础，结婚时间长，夫妻之间感情尚好，只是偶尔有矛盾发生争吵，没有太大矛盾，被告不认为双方感情已经彻底破裂，所以不同意离婚。由于夫妻之间一点小的冲突，原告就起诉离婚，被告完全不同意，虽然婚后矛盾较多，但都是生活琐事导致的，不存在感情破裂的事实，望法院依法驳回原告离婚诉请，维护家庭和睦。
经审理查明：原被告按照农村习俗于2003年正月12日举办了结婚仪式，双方于2011年2月28日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方于2005年农历1月19日生育婚生子张某，婚后双方因生活事务发生矛盾，现原告起诉至本院，认为双方感情基础差，婚后未建立感情，无法共同生活，要求解除双方的婚姻关系，并由原告抚养婚生子，被告承担抚养费。被告表示双方感情基础牢固，还有感情，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书，户籍证明以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告汪某某与被告张某某之婚姻属于合法婚姻理应予以保护，且原被告双方婚后孕育子女，应当说，双方婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，共同珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系是可以改善的，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，离婚不利于年幼孩子的成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一六年四月二十日
书记员 李友仁
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行初26号
原告彭润，女，汉族，1975年8月18日出生，住河南省息县。
被告息县住房和城乡建设局。住所地，河南省息县城关镇北大街。
法定代表人徐磬，该局局长。
原告彭润诉被告息县住房和城乡建设局行政处理一案，于2016年3月18日向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖127号行政裁定书指定我院管辖。本院于2016年3月1日已依法受理并组成合议庭。
原告彭润诉称，我于1989年经县劳动局批准招收为全民合同�，分配在息县房产所工作。期间，我因单位人员富余，发不上工资等原因外出打工。2003年，被告以我没有孕检为由，将我除名。除名时，我本人没有接到除名通知书，程序违法，剥夺了我的申诉权。诉请依法撤销息建党字（2003）12号文件；恢复劳动权利、补发工资、补交三金；承担本案诉讼费。原告起诉时，向本院提供了以下证据、依据（复印件）：1、原告彭润与原息县城乡建设环境保护局签订的《劳动合同书》；2、息建党字（2003）12号《关于对彭润违反计划生育孕检规定给予除名的决定》；3、（2015）罗行初字第26号行政裁定书；4、原告的身份证。
经审查，本院认为，原告彭润起诉要求撤销息建党字（2003）12号《关于对彭润违反计划生育孕检规定给予除名的决定》，因该决定属行政机关对其工作人员的奖惩、任免的内部决定，不是人民法院行政诉讼�受案范围；其要求恢复劳动权利、补发工资、补交三金的诉讼请求属因除名引起的劳动争议。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第201号
原告孙某某，女，1980年5月11日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年8月6日生。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人彭海燕、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经媒人介绍认识，在未充分了解的情况下，便于2004年12月24日办理结婚登记。2005年9月7日生育两个孩子（双胞胎），儿子取名赵某乙，女儿取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭不管不问，极端不负责任，经多次规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡。请法院依法判令原告孙某某与被告赵某某离婚；婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原告称被告不务正业不属实，被告一年四季外出打工，偶尔回家帮忙农忙，在家的时候做家务，在外务工期间被告省吃俭用都是为了家庭，每周被告都打电话关心孩子及原告的生活情况。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识一年后典礼同居，2004年12月24日办理结婚登记。2005年9月7日生育两个孩子（双胞胎），儿子取名赵某乙，女儿取名赵某丙，目前均随被告生活，婚生子、女分别在上官村孟庄新时代小学上小学三年级和小学二年级。在被告处没有原告的个人财产。原被告因家庭琐事发生矛盾于2014年农历2月份分居生活至今。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙某某与被告赵某某婚前认识近1年，说明双方互有了解，婚后共同生活已将近10年，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。2014年农历2份双方分居至今不满两年，原告要求离婚，没有提供证明原被告符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 穆新省
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵迎春
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第428-1号
申请执行人李某。
被执行人时某。
本院在执行李某申请执行时某追索劳动报酬纠纷一案，因申请人不能提供被执行人时某可供执行的财产。经查询，未查找到被执行人时某可供执行或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。（2015）宣县执字第428-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01437号
原告泾县安和黄田刀模厂，住所地安徽省泾县榔桥镇黄田村黄田*组***号。
经营者唐良松，该厂厂长。
委托代理人唐良泉，该厂总经理。
被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。
负责人毛国兴。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。
被告杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇上湖村。
法定代表人郭敏娜。
原告泾县安和黄田刀模厂（以下简称“黄田刀模厂”）诉被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司（以下简称“敏雅苏州分公司”）、杭州敏雅鞋业有限公司（以下简称“敏雅公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。后因被告敏雅公司下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员陈学珠、郭全男组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐良泉到庭参加诉讼，被告敏雅公司苏州分公司、敏雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄田刀模厂诉称：自2013年1月份开始，原、被告开始合作刀模加工，由原告按照被告要求加工刀模，至今被告尚欠原告加工费28030元，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告刀模费28030元；2、被告敏雅公司在被告敏雅苏州分公司债务清偿不足部分承担补充责任；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告黄田刀模厂公司确认，本案的定作方为被告敏雅公司。因被告敏雅苏州分公司是收货方，故其认为，被告敏雅苏州分公司应对敏雅公司的债务承担连带责任。
被告敏雅苏州分公司、敏雅公司未作答辩。
经审理查明：原告黄田刀模厂与被告敏雅公司存在业务往来，由原告按照被告敏雅公司的要求加工刀模等产品，原告加工完成后，分多次将被告敏雅公司所要求加工的产品送至其分支机构敏雅苏州分公司，并由被告公司在送货单上签字确认，上述送货单载明了送货的数量、单价、总价等，并在送货单上“客户”处写有“敏雅鞋业”。原告送货后，根据双方交易往来的全部情况，向被告敏雅公司开具了七张增值税专用发票，具体开票情况如下：于2013年4月9日开具了金额为22449.4元的增值税专用发票；于2013年6月7日开具了金额为18745.5元的增值税专用发票；于2013年8月14日开具了金额为22180.8元的增值税专用发票；于2013年9月11日开具了金额为27576.93元的增值税专用发票；于2013年12月19日开具了金额为8342.1元的增值税专用发票；于2014年5月22日开具了金额为6093.45元的增值税专用发票；于2015年1月4日开具了金额为13714.7元的增值税专用发票，上述发票金额总计119102.88元，原告称，上述七张增值税专用发票系双方所有交易往来的发票。被告敏雅公司收到原告加工的产品后，于2013年11月4日向原告支付22449.4元，于2014年4月3日向原告支付18745.5元，于2014年8月20日向原告支付22180.8元，于2014年11月28日向原告支付27576.93元，被告敏雅公司共向原告支付款项90952.63元，尚余28150.25元未付，故原告诉至法院。
另查明，被告敏雅苏州分公司系被告敏雅公司下属不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，由原告提交的送货单、增值税专用发票、银行入账通知书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，当事人之间订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采取书面形式订立合同的，不影响合同的效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄田刀模厂按照被告敏雅公司的要求加工刀模等产品，并将加工完成的货物送至被告敏雅公司下属的分支机构敏雅苏州分公司处，并经签收，原告与被告敏雅公司之间的加工合同关系依法成立并生效，双方当事人均应受该合同的约束，现原告已履行了送货义务，被告亦应支付相应的价款，但截至庭审时，被告敏雅公司仅支付90952.63元，尚余28150.25元未付，故原告要求被告敏雅公司支付加工费28030元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告敏雅苏州分公司承担连带责任的诉请，本院认为，原告明确定作方系被告敏雅公司，且原告开具发票的对象以及向原告支付加工费的对象均是敏雅公司，根据合同的相对性原则，合同不得约束合同以外的第三人，故原告仅以被告敏雅苏州分公司系收货方主张其承担连带责任的意见，缺乏事实及法律依据，本案不予支持。被告敏雅苏州分公司、敏雅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杭州敏雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泾县安和黄田刀模厂加工费28030元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费690元，合计1190元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 郭全男
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第225号
罪犯腾志，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，认定罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯腾志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有�改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯腾志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾志予以减刑一年。
刑期至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00264号
申请执行人：太和县鑫旺运输有限公司。
法定代表人：王传学，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1980年2月14日出生，回族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02635号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。本案未执行标的为53500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1225元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00264号
申请执行人：太和县鑫旺运输有限公司。组织机构代码：58014388－3。
法定代表人：王传学，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1980年2月14日出生，回族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02635号民事判决书，于20135年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款58225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 利
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审20号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人唐银华，系博罗县新型源陶粒厂的经营者（经营场所：博罗县湖镇镇博湖公路原老公路田寮路段林田山）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）374号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人唐银华未经环保审批和需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自将其经营的位于博罗县湖镇镇博湖公路原老公路田寮路段林田山的博罗县新型源陶粒厂投入生产。申请执行人根据2015年4月28日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县新型源陶粒厂的生产，并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月10日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）374号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）374号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾观凤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00384号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人罗世华，重庆锦世律师事务所。
辩护人刘杰，重庆锦世律师事务所。
被告人胡某，男，1974年9月15日出生于重庆�铜梁县，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人胡露，重庆锦世律师事务所。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人唐某，男，1990年9月19日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某某、胡某、唐某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅、李海玲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人刘某某、胡某、唐某先后多次在重庆市巴南区、江�区等地盗窃他人现金4000元，具体事实如下：
1．2013年10月底的一天，刘某某、胡某与李某某（另案处理）乘坐由唐某驾驶的海马牌轿车到重庆市巴南区天明工业园区某工地被害人钟某经营的小卖部，由胡某以买东西为幌子掩护，刘某某盗走钟某现金500元。
2．2013年11月的一天上午，刘某某、胡某与李某某乘坐由唐某驾驶的海马牌轿车到重庆市铜梁县万泰建设有限公司某项目部工地被害人尹某某经营的小卖部，刘某某以买东西为幌子，盗走尹某某现金400元。
3．2013年11月的一天上午，刘某某、胡某乘坐由唐某驾驶的海马牌轿车到重庆市沙坪坝区大学城某工地被害人雷某某经营的小卖部，由胡某以买东西为幌子掩护，刘某某盗走雷某某现金500元。
4．2013年11月21日8时许，刘某某、胡某乘坐由唐某驾驶的海马牌轿车到重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴西路某童装店，由胡某以买�西为幌子掩护，刘某某进入店内盗走被害人黄某某女包一个，内有现金2600元、手机等物品。
2013年12月10日，刘某某、胡某、唐某被公安机关抓获归案。案发后，刘某某、胡某的亲属代其退赔黄某某2800元、钟某500元、尹某某500元、雷某某500元，并取得了上述被害人谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某某、胡某、唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某某、胡某、唐某及各辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。刘某某、胡某的辩护人均提出二被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从宽处罚的辩护意见；唐某的辩护人提出唐某到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中是从犯，被害人的经济损失已经挽回，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘某某、胡某、唐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、胡某、唐某在庭审中亦无异议，并有证人李某某的证言、被害人钟某、黄某某、尹某某、雷月的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、收据、谅解书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某、唐某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人现金共计4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、胡某到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚，就二被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；在共同犯罪中，被告人刘某某、胡某起主要作用，是主犯，被告人唐某起次要作用，是从犯，且唐某到案后如实供述罪行，依法对唐某从轻处罚并适用缓刑，就其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某某、胡某、唐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00006号
原告：孙某，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被告：汪某，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，居住地同上。
本院在审理原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告孙某2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某与被告汪某达成和好协议，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙某负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月十一日
书记员 程志杰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初182号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王裕安，男，1965年12月25日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，经商，家住吉水县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月6日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王裕安犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人王裕安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人王裕安滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王裕安对公诉机关起诉指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月1日，被告人王裕安租赁了吉水县阜田镇彭家村刘家自然村的“柴棚下”、“灯盏窝”、“周家山”连片山场，欲种植井冈蜜柚；同时，以2万元的价格购买了山场上除樟树和两片油茶林外的所有树木。2016年7月18日，被告人办理了“柴棚下”、“灯盏窝”山场的采伐许可证，许可采伐树种为马尾松、采伐蓄积为35.7立方米。同年8月6日，被告人雇请民工使用油锯在“柴棚下”山场上采伐，将山场的马尾松、阔叶树、樟树采伐殆尽。
经鉴定，被告人王裕安在“柴棚下”山场超面积采伐马尾松立木蓄积1.3立方米；无证采伐阔叶树立木蓄积19.9立方米，其中旧蔸立木蓄积2.6立方米；共采伐立木蓄积21.2立方米。同时还采伐了樟树10株，立木蓄积0.3741立方米。
经查实，被告人采伐山场上的部分阔叶树旧蔸系他人盗伐；樟树系人工种植，属非国家重点保护植物。经核定，被告人王裕安在“柴棚下”山场非法采伐林木立木蓄积18.6立方米。
2016年9月2日,吉水县森林公安局依法扣押了被告人王裕安非法采伐的马尾松原木1.11立方米、荷原木1.98立方米、枝桠材7.31立方米；9月13日，对扣押的树木进行了公开拍卖，所得款5,000元被依法上缴国库。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、被告人王裕安的人口信息表及举报信、归案情况说明；2、“柴棚下”、“灯盏窝”、“周家山”山场林权证书、租赁山场协议书及林木采伐许可证；3、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某、刘某5、朱某1、朱某2、田某的证言；4、勘验笔录及照片、鉴定意见；5、吉水县森林公安局扣押决定书、没收非法所得发票；6、被告人王裕安的供述。
本院认为：被告人王裕安无视森林法和保护森林的法规，未按林木采伐许可证核准的采伐树种和数量，雇请他人滥伐“柴棚下”山场上的马尾松、阔叶树、樟树等林木，采伐立木蓄积量18.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王裕安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王裕安盗伐山场上的樟树10株，立木蓄积0.3741立方米，因该樟树系人工种植，属非国家重点保护植物，且盗伐数量未达立案追诉标准，对其盗伐行为不予追究刑事责任。归案后，被告人王裕安如实供述了自己的犯罪事实；庭审中，被告人当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。为保护国家森林资源不受非法采伐，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王裕安犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第503号
原告方春，女，汉族，1950年3月3日生，汉族。
委托代理人熊树刚，文赢律师事务所律师。
被告张华伟，男，汉族，1983年9月12日生。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人张秀峰，系该公司员工。
原告方春诉被告张华伟、周口市鸿远汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方春的委托代理人熊树刚、被告张华伟、被告保险公司的委托代理人张秀峰到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月5日10时50分许，被告张华伟驾驶豫P882**号牌重型货车沿106国道息县段由北向南行驶至息县夏庄镇罗围孜村路段时，与方春驾驶的电动三轮车发生碰撞，致方春受伤、两车受损。息县公安交警大队认定张华伟负事故的主要责任，方春负次要责任。豫P882**号牌货车实际车主为被告张华伟，挂靠的被告运输公司，该车辆在被告保险公司投有保险。原告受伤后在息县人民医院住院治疗，要求三被告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等共计170134.55元。
被告张华伟辩称：运输公司为豫P882**号事故车辆投有三责险和商业险且不计免赔，应由保险公直接赔付给当事人。事故发生后，已为本案受害人方春垫付医疗费43000元，要求原告方按约定把医疗费票据交给张华伟。
被告保险公司辩称：对原告合理合法部分我公司愿意承担，不承担鉴定费和诉讼费。司法鉴定不符合程序，系原告单方委托鉴定，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年4月5日10时50分许，被告张华伟驾驶豫P882**号牌重型货车沿106国道息县段由北向南行驶至息县夏庄镇罗围孜村路段时，与方春驾驶的电动三轮车发生碰撞，致方春受伤、两车受损。息县公安交警大队认定张华伟负事故的主要责任，方春负次要责任。豫P882**号牌货车实际车主为被告张华伟，挂靠的被告运输公司，该车辆在被告保险公司投有交强险、商业三责险，且不计免赔，保险期间为2012年7月25日到2013年7月24日，三者险保险金额为500000元。原告于2013年4月5日至2013年5月16日在息县人民医院住院治疗，共计住院41天。出院诊断为：1、左侧颞部急性硬膜外血肿；2、右侧颞部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞叶脑挫伤；5、多发肋骨骨折；6、颅骨缺损。2013年11月25日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：方春因车祸致颅骨缺损评为十级伤残；休息期：受伤之日致评残前一日，营养期：90日，护理期：受伤之日致评残前一日。今后二期手术（颅骨修补）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；住院期间为贰人护理，出院为壹人护理；后期医疗费用预估为贰万元。2013年11月13日信阳申诚法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：方春因脑外伤所致精神障碍评定为七级伤残。被告保险公司以原告方未与其协商便私下委托鉴定机构进行鉴定为由要求对其精神病司法鉴定进行重新鉴定，本院予以准许。2014年7月18日郑州弘正法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书认为方春因脑外伤所致精神障碍评定为七级伤残。另查明，方春的母亲林德霞，于1941年1月12日出生，有两个子女。方春女儿陈捷，于1995年12月20日出生，均为农村户口。方春的受损电动车于2012年12月28日在张涛车行花费3600元购买。
上述事实有如下证据证实：1、当事人陈述。2、交通事故认定书。3、机动车辆保险报案记录。4、驾驶证和行驶证。5、诊断证明、出院证及病历等。6、三份司法鉴定意见书。7、罗围孜村委会证明及麻城市中馆驿镇方河村委会证明。8、息县公安局夏庄派出所证明。8、身份证及户口薄复印件。9、张涛车行收据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。对交警部门认定张华伟负事故的主要责任，方春负次要责任的意见予以采纳。豫P882**号牌重型自卸货车的实际所有人为被告张华伟，故张华伟应对原告方春受到的损害承担赔偿责任，宜承担80%的赔偿比例。该车在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在其保险范围内首先承担赔偿责任。原告方春的各项损失如下（结果取整）：1、误工费，保险公司同意误工时间234天及参照河南省农村人均纯收入计算，对该意见予以支持，8475.34元／年÷365天×234天=5433元。2、护理费，根据鉴定意见：住院期间为贰人护理，出院为壹人护理，护理期为受伤之日致评残前一日（234天），二期手术护理期30天，护理人员收入以农业行业计算，24457元／年÷365天×（41天×2人＋193天＋30天）=20436元。3、营养费，（90天＋30天）×20元／天=2400元。4、住院伙食补助费，41天×30元／天=1230元。5、残疾赔偿金，8475.34元／年×17年×42%=60513元。6、被扶养人生活费，5627.73元／年×8年÷2×42%＋5627.73元／年×0.8年÷2×42%=10400元。7、交通费，酌定为800元。8、财产损失费，原告只提供了一张张涛车行的3600元手写收据，不能证明其电动车的受损程度，但交通事故认定书明确记载其电动车受损这一事实，酌定为2000元。9、后期治疗费20000元。10、精神损害抚慰金20000元。以上合计143212元。保险公司应赔付112000元＋（143212元-112000元）×80%=136969元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告方春136969元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元、鉴定费4500元由被告张华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
审判员 孙 鸿
审判员 张 彬
二〇一四年九月一日
书记员 徐炜程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08962号
原告：陈坤莲，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：樊时宽，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1/1/2/3-1号，组织机构代码07233626-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告陈坤莲与被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈坤莲到庭参加了诉讼。被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈坤莲诉称：2014年6月17日，被告刁波、ＸＸ、樊时宽向原告借款20万元，并出具借条，载明：今借到陈坤莲现金20万元整，期限一年，利息按3分计算，月利息为6000元，每月付息，先息后本，借款人签字确认。到期后，被告未还分文，原告多次要求被告偿还未果，遂诉讼来院，请求判令:1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付原告逾期利息，以200000元为基数，从2014年6月17日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司未作答辩。
经审理查明：四被告于2014年6月17日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈坤莲人民币￥200000.00元，（大写：贰拾万元正）（转账），借款期限为壹年，于2015年6月16日前一次性归还本金贰拾万元正。每月往来帐是应收款项，不属归还该笔借款本金。此据借款人：刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司二○一四年6月17日”。同日，原告通过银行转账向被告刁波支付借款200000元。借款期限届满，原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条、转账回单、收款人回单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司向原告陈坤莲借款并出具借条，原告提供借款给四被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。四被告在使用借款后理当按照合同约定时间及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。原告陈述双方约定利率为月利率3%，但原告并未提供证据证明，应视为双方未约定借款利息，因此原告请求从借款之日即2014年6月17日起计算利息，于法无据，本院不予支持。但被告未还款给原告造成了一定的损失，依法应当承担相应的赔偿责任，因此本院将逾期利息的起算时间调整为2015年6月17日。原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈坤莲借款200000元。
二、被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈坤莲逾期利息，以200000元为基数，从2015年6月17日起按照年利率6%计算到借款付清时止。
三、驳回原告陈坤莲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司负担，限被告刁波、ＸＸ、樊时宽、重庆齐荣实业有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第157号
原告：应军。
被告：汪明兰。
本院于2012年10月10日受理原告应军与被告汪明兰民间借贷
纠纷一案，本院于2012年10月12日发出受理案件与缴费通知书给
原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又
未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 孙 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4575号
原告：梁红男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：蔡必强男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告梁红与被告蔡必强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告蔡必强下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梁红到庭参加诉讼，被告蔡必强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告梁红起诉称：2015年8月1日，被告蔡必强以资金周转为由，向原告提出借款24000元。因双方认识，原告认为被告有困难且是临时周转，就答应借给被告，借款时约定2015年8月15日归还。为证明借款的真实性，被告还提供了其妻子的身份证、结婚证、户口本，并立下借据一份，款项已当场现金交接。到期后经多次催讨无果，现起诉要求：被告立即归还原告借款24000元，并承担诉讼费。为证明其诉称事实，原告梁红向本院提供借条、叶仲阳身份证、结婚证、户口本及房产证各一份。
被告蔡必强未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蔡必强未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条系原件，本院予以采信。原告提供的叶仲阳身份证、结婚证、房产证均系复印件，本院不予采信。户口本虽系原件，但与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2015年8月1日，被告蔡必强出具借条一份，载明：今向梁红借贰万肆仟元（24000元）。2015年8月1日-2015年8月15日差2-3天没问题，双方同意。截至开庭之日，被告蔡必强一直未归还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告蔡必强作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还借款24000元。被告蔡必强经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡必强应于本判决生效后七日内归还原告梁红借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告蔡必强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈贺海
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 戚 婷
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4575号原告：梁红男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：蔡必强男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告梁红与被告蔡必强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告蔡必强下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梁红到庭参加诉讼，被告蔡必强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告梁红起诉称：2015年8月1日，被告蔡必强以资金周转为由，向原告提出借款24000元。因双方认识，原告认为被告有困难且是临时周转，就答应借给被告，借款时约定2015年8月15日归还。为证明借款的真实性，被告还提供了其妻子的身份证、结婚证、户口本，并立下借据一份，款项已当场现金交接。到期后经多次催讨无果，现起诉要求：被告立即归还原告借款24000元，并承担诉讼费。为证明其诉称事实，原告梁红向本院提供借条、叶仲阳身份证、结婚证、户口本及房产证各一份。被告蔡必强未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告蔡必强未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条系原件，本院予以采信。原告提供的叶仲阳身份证、结婚证、房产证均系复印件，本院不予采信。户口本虽系原件，但与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2015年8月1日，被告蔡必强出具借条一份，载明：今向梁红借贰万肆仟元（24000元）。2015年8月1日-2015年8月15日差2-3天没问题，双方同意。截至开庭之日，被告蔡必强一直未归还上述款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告蔡必强作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还借款24000元。被告蔡必强经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡必强应于本判决生效后七日内归还原告梁红借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费400元，由被告蔡必强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  宋建侠人民陪审员  李 敏人民陪审员  陈贺海二〇一七年十一月二十一日代书 记员  戚 婷???
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第989号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，曾因犯故意伤害罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留。12月11日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕866号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月17日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至瓦房店市南环路时，与前方同方向刘某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车损。在本起事故中张某某负全部责任。经鉴定，被告人张某某血中乙醇含量188.67毫克每100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月17日20时20分许，被告人张广福酒后驾驶小型客车由西向东行驶至瓦房店市南环路时，与前方同向刘某某驾驶的号牌小型轿车相撞，致双方车损。公安机关认定被告人张某某负事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定，被告人张某某血中乙醇含量188.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人刘某某证言笔录、被告人张某某供述笔录、血中乙醇鉴定检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1201号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀彩，女，1969年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：林柏松，男，1969年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人刘秀彩、林柏松商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1048号
申请执行人：�岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处；被申请执行人：刘春生；被申请执行人：王雪功；被申请执行人：于华。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1048号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1267号
原告沈丘县大邢庄乡人民政府。
法定代表人郭某，乡长。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某（刘曾用），男，汉族。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈丘县大邢庄乡人民政府诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告沈丘县大邢庄乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县大邢庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县大邢庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈丘县大邢庄乡人民政府负担。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1267号
原告沈丘县大邢庄乡人民政府。
法定代表人郭磊，乡长。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告刘建（刘剑），男，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈丘县大邢庄乡人民政府诉被告刘建租赁合同纠纷一案中，原告沈丘县大邢庄乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县大邢庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县大邢庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈丘县大邢庄乡人民政府负担。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 韩 啸