安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00613号
原告：陈宜发，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴光福，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
�告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈宜发诉被告吴光福、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会、被告吴光福、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜发诉称，2012年11月21日8时5分，被告吴光福驾驶皖N×××××号轿车，沿宝丰路由西向东行驶至振东大道与宝丰路交叉口，因雨天经过交叉路口时未减速慢行，与原告陈宜发驾驶的悬挂皖N×××××号牌沿振东大道由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈宜发受伤、两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警四大队认定，被告吴光福负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤经六安市人民医院治疗出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其伤构成三处十级伤残，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期医疗费、交通费、车损等共计230515元。案件诉讼费由被告承担。
被告吴光福辩称，对事故的事实无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费33400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；原告部分诉请数额过�，其不合理部分应予驳回；事故发生后，保险公司先行垫付了4万元，应当比除；本起事故肇事车辆负主要责任，超过交强险限额部分损失，本公司承担70%责任；保险公司不承担鉴定费、非医保用药费用12333.39元及诉讼费。
经审理查明，2012年11月21日8时5分，被告吴光福驾驶临牌号皖N×××××号轿车，沿宝丰路由西向东行驶至振东大道与宝丰路交叉口，因雨天经过交叉路口时未减速慢行，与原告陈宜发驾驶的悬挂皖N×××××号牌沿振东大道由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈宜发受伤、两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警四大队六公交认字（2012）第041228号《道路交通事故认定书》认定，被告吴光福负事故主要责任，原告陈宜发负事故次要责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、双胫腓骨粉碎性骨折，2、多发性肋骨骨折�两下肺创伤性湿肺，3、头部外伤，右侧额叶挫裂伤。原告住院至2012年12月25日出院计34天，花去医疗费82739.96元（含门诊费、被告吴光福垫付医疗费33400元及被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付4万元）。出院医嘱：1、卧床休息3月，2、门诊定期复查，指导功能锻炼，3、骨折没有愈合前禁止下地负重，4、加强营养，5、我科随访，6、二次取出内固定费用约需1万元。2014年1月13日，原告精神状态鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）精鉴018号《关于陈宜发精神状态司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈宜发因交通事故致右额叶挫裂伤，目前遗有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。同日，原告伤残等级评定、休息期、营养期、护理期评定及后期医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第0038号《关于陈宜发伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人陈宜发因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人陈宜发休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日；3、被鉴定人陈宜发后期医疗费需人民币壹万伍仟元。原告为此支付精神状态及伤残等司法鉴定费计2600元。原告车辆受损经六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司评估，其车损评估金额为1995元。2014年3月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司就原告住院医疗费用中非医保、费外伤医疗费用申请安徽高诚司法鉴定所进行文证审查�定，该所出具的（2014）临鉴字第265号《关于陈宜发住院医疗费用中非医保、费外伤医疗费用鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈宜发2013年7月5日至2013年8月2日在六安市人民医院住院期间期间共花去医疗费80023.6元，符合本次交通事故所致的外伤性用药，其中非医保医疗费用共计12333.39元。
另查明一，被告吴光福驾驶临牌号皖N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明二，2012年10月20日，泰州市九龙建筑安装工程有限公司六安分公司就建筑小水系桥梁工程与原告签订内部分包协议书，该公司并出具证明：陈宜发自2011年6月-2012年11月为我公司建筑小水系桥梁工程，其中包括砼、模板、钢筋制作与绑扎的安排与施工等，工资每月6000元，年终结算效益好，另有奖�。原告陈宜发与其妻陈道群承包地于2012年4月28日因城镇建设被征用，由裕安经济开发区宝丰村民委员会及六安市裕安区城南镇党政办公室签章的宝丰村征地补充协议证实。2012年5月16日由裕安经济开发区宝丰村民委员会签章的原告夫妇四口人土地补偿款打卡到户表。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，结婚证，裕安经济开发区宝丰村民委员会及六安市裕安区城南镇党政办公室签章的宝丰村征地补充协议，裕安经济开发区宝丰村民委员会签章的土地补偿款打卡到户表，原告务工单位证明，营业执照，组织机构代码，内部分包协议，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，精神状态司法鉴定意见书，伤残评定意见书，伤残评定费发票，车辆评估报告书，交通费发票，被告提供的垫付原告医疗费收条，驾驶证、行驶证及机动车交强险和�业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告吴光福驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告吴光福负事故主要责任，原告陈宜发负事故次要责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害及车损，被告吴光福依法应承担相应赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，原告损失超过交强险赔偿限额部分，由原告陈宜发与被告吴光福按30%：70%比例承担责任。由于被告吴光福驾驶临牌号皖N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信，其辩称不承担非医保用药费用，并提供安徽高诚司法鉴定所对原告非医保用药费用的司法鉴定意见书，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司该项辩称理由，本院予以采信；原告精神状态鉴定、伤残等级评定、休息期、营养期、护理期评定及后期医疗费用评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告请求后期医疗费用，因系交通事故造成的将来必然产生损失，本院为了及时化解纠纷，防止诉累，对原告该项损失请求予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告提供在市区企业务工，从事建筑工程工作，且原告家庭承包地因城镇建设需要被征用，属失地农民，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告误工费，根据原告所提供的分包工程协议证明的实际情况，本院酌定按安徽省2013年度建筑业标准每天109.36元（39920元÷365天）予以计算；原告车损属实，本院采信评估报告书的评估意见；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费82739.96元（含被告垫付医疗费及非医保用药费用），后续治疗费15000元，住院伙食补助费680元（20元×34天），营养费1200元（20元×60天），护理费8775元（97.5元×90天），误工费19684.80元（109.36元×180天），伤残赔偿金55473.6元（23114元／年×20年×12%），鉴定费2600元，车损1995元，交通费酌定700元，精神抚慰金酌定7000元；合计195848.36�。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款91633.4元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1995元；合计103628.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等计款54100.6元［（195848.36元-103628.4元-2600元-12333.39元）×70%］。被告吴光福赔偿原告非医保用药费用、鉴定费10453.37元（12333.39元×70%＋2600元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈宜发医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宜发护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款91633.4元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1995元；合计103628.4元。（应比除保险公司已经支付医疗费4万元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈宜发医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等计款54100.6元。
三、被告吴光福赔偿原告陈宜发非医保用药费用、鉴定费10453.37元。
四、原告陈宜发返还被告吴光福垫付的医疗费33400元。
五、驳回原告陈宜发其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4760元，由被告吴光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年四月十六日
书记员 汪荣兰
附法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以�据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。