崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5437号
原告：王小余，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湾南村友谊213号。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：张建成，男，1955年1月16日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇东路XXX弄XXX号XXX室。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：樊小华，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告王小余诉被告张建成、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王小余的委托诉讼代理人王建平，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘智勇、樊小华到庭参加诉讼。被告张建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小余向本院提出诉讼请求：1、被告张建成赔偿原告医疗费4025.91元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费900元(30元/天×30天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、误工费13200元(3300元/月×4个月)、护理费3740元【350元(3.5天)+60元/天×56.5天】、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费3000元，共计138599.91元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年3月28日19时10分许，被告张建成驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车在崇明县城桥镇西引路中街山路路口处，与原告骑驶的残疾人专用车发生相撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告张建成负事故主要责任、原告负次要责任。2016年7月26日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王小余因车祸致右膝关节部胫骨平台骨折，经治疗休息四月余，现仍疼痛，活动受限，日常活动能力轻度受限，经测右下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120天，营养期30天，护理期60天。被告张建成驾驶的沪CZXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告张建成承认原告在本案中所主张的事实，表示原告的损失应由保险公司赔偿，对原告主张的代理费认为过高。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告车辆投保情况均无异议。但对司法鉴定意见有异议，认为原告的伤情构不成伤残，且原告本身右下肢残疾，故申请对伤残等级、“三期”期限及参与度进行重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据真实性无异议，要求扣除自费部分；对住院伙食补助费、营养费、衣物损失费无异议；对住院期间护理费无异议，其余认可每天40元；如果原告构成XXX伤残，则残疾赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金按责承担；误工费，对原告提供的证据真实性不予认可，误工费认可每月2190元；交通费无票据，不予认可；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为其辩称向本院提交了调查报告、地图、情况说明及光盘各1份，用于证明：1、原告一直居住于其户籍地，并未在城镇地区租房居�；2、原告未在上海崇辉仪表有限公司工作；3、原告右下肢本身残疾。经本院审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。且被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费4025.91元、住院伙食补助费60元、营养费900元、衣物损失费500元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费3740元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为3175元【350元(3.5天)+50元/天×56.5天】。3、原告主张误工费13200元。本院认为，原告受伤后需要休息，确实产生一定的收入损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院根据本市职工最低工资标准及被告中华联合财产保险股份有限公司的辩解意见，确定原告的误工费为8760元(2190元/月×4个月)。4、原告主张残疾赔偿金105924元。本院根据原告提供的居住证明与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供的相关证据，认为原告提供的证据不足以证明其在事故发生前长期居住于城镇地区，故本院依照上海市农村居民标准及鉴定意见，核定原告的残疾赔偿金为46410元(23205元/年×20年×10%)。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及其过错程度，酌定精神损害�慰金为4000元。6、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，认为原告主张的交通费并无不当，予以确认。7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告张建成的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告张建成负事故主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系被告张建成驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告张建成按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告张建成经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王小余医疗费4025.91元、住院伙食补助费60元、营养费900元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金46410元、误工费8760元、护理费3175元、交通费300元、衣物损失�500元，共计68130.91元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王小余鉴定费1950元中的80%即1560元；三、被告张建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小余代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告王小余负担765元，被告张建成负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节�（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。