广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3744号
原告：谢彩兰，女，汉族，1964年8月15日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：黄李志，广东格正律师事务所实习律师。
被告：吴显星，男，汉族，1964年5月24日出生，住茂名市电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
法定代表人：戴光平，总经理。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
原告谢彩兰诉被告吴显星、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆增荣、被告吴显星及被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩兰诉称：2017年4月28日，被告吴显星驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从G325线往电白区政府方向行驶，15时许行至电白区水东镇迎宾大道旧城市信用社大楼前路段时，与同方向由谢彩娣驾驶并搭乘原告谢彩兰的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢彩娣及原告谢彩兰两人受伤，车辆及原告所佩戴的玉石手镯损坏的道路交通事故。2017年7月26日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴显星对该事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；谢彩娣负次要过错，承担次要责任；原告谢彩兰没有过错。
因该交通事故造成原告所佩戴的玉石手镯损坏，价值约为人民币6万元的经济损失。
粤Ｋ-×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在其承保范围内承担赔偿责任。
事故发生后，被告对原告所造成的损失分文未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成原告佩戴的玉石手镯损坏的经济损失暂定人民币6万元（以申请法院司法鉴定评估的损失价值为准），以及鉴定费1500元由两被告承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证。2、被告的驾驶证、行驶证。3、交通事故认定书。4、宝石鉴定证书。5、天猫商城A货玉镯价格。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤Ｋ×××××号车投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）；事故发生在保险有效期内。交强险有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，应分别计算、分开赔偿。对于原告的财产损失，应在交强险财险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险财产损失限额的部分，在商业三者险中按照事故责任比例进行分摊，本次事故经交警部门认定粤Ｋ×××××号车负主要责任，因此我司对超出交强险财产损失的部分至多承担70%的赔偿责任。二、请求法院依法核实粤Ｋ×××××号车的驾驶员吴显星是否具有相应的合法有效的驾驶证、行驶证。根据保险条款的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证，我司在商业三者险范围内免赔。三、根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，我司并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，要求我司承担诉讼费用于法无据，于情无理。四、对该价值意见书是有相关资质的部门，我们认为合理合法，应予以该鉴定书作为玉镯的价值，但意见书并未有扣除残值，断裂的玉镯应该交由赔偿方。五、鉴定费应该属于原告举证费用，应该由原告承担。
被告吴显星辩称，原告请求的6万元我不知道玉石手镯是否值那么多钱。
被告吴显星提交的证据有：1、身份证。2、驾驶证、行驶证。
经审理查明，2017年4月28日，被告吴显星驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从G325线往电白区政府方向行驶，15时许行至电白区水东镇迎宾大道旧城市信用社大楼前路段时，与同方向由谢彩娣驾驶并搭乘原告谢彩兰的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢彩娣及原告谢彩兰两人受伤，车辆及原告所佩戴的玉石手镯损坏的道路交通事故。
2017年7月26日，茂名市公安局电白分局交通警察大队就本次事故作出电公交认字[2017]第362号《道路交通事故认定书》，认定被告吴显星驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，对该事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；谢彩娣驾驶机动车不按车道行驶，对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任；原告谢彩兰无责任。
另查明，粤Ｋ×××××号车的驾驶员吴显星持有相应的合法有效的驾驶证、行驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保交强险和商业第三者责任险（保额30万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，伤亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金2000元。
还查明，本院根据原告的申请就原告谢彩兰在本次交通事故中损坏的玉石手镯的价值委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心进行评估，该中心于2018年1月12日作出《价值意见书》一份，该意见书结论为：在估价基准日（2017年4月28日）该件翡翠（A货）手镯断裂前完整时在广东省零售市场上的市场价值约为人民币14300元。本次评估用去评估费1500元（原告已垫付）。
本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴显星负本次事故的主要责任，谢彩娣负事故的次要责任，原告谢彩兰无责任，该认定与事实相符，本院予以采信。
根据原告的起诉及本案的事实和证据，原告谢彩兰在本次交通事故中的损失为：1、玉石手镯损坏损失：根据广东省珠宝玉石及贵金属检测中心评估意见，原告谢彩兰在本次事故中损坏的玉石手镯的价值为14300元，该评估意见合法，本院予以认定。原告诉请该玉石手镯价值6万元，但未能提供相关证据证实，其在该项请求中超出部分本院不予支持。2、评估费1500元。以上合计共15800元
被告吴显星驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），本案事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，原告的上述损失15800元均属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险的财产损害赔偿限额2000元内先予赔偿，余下部分再由事故双方按责任比例分担。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应先在交强险财产关系损失限额内向原告赔偿2000元，余下损失13800元（15800元-2000元），被告吴显星负主要责任承担70%应为9660元，鉴于被告吴显星驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了保额为30万元的商业第三者责任险，该损失未超出商业第三者责任险的保额范围，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险保额30万元范围内赔偿原告9660元，被告吴显星应对上述赔偿款11660元（2000元+9660元）承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后10天内在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告谢彩兰交通事故损失2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后10天内在商业第三者责任保险中赔偿原告谢彩兰交通事故损失9660元。
三、被告吴显星对本判决第一项、第二项赔偿款11660元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告谢彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由原告谢彩兰负担499元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、吴显星负担151元。两被告应负担的受理费151元，由两被告在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一八年三月二十日
书记员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。