安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00689号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某甲，女，1977年8月30日出生于安徽省淮南市，汉族，个体经营户，现住安徽省淮南市田家庵区。2013年5月30日因涉嫌敲诈勒索罪被淮南市公安局田家庵区公安分局刑事拘留，同年6月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并同日被执行逮捕，6月24日淮南市公安局田家庵区公安分局对其变更强制措施为监视居住，12月24日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2014年10月31日经本院批准逮捕，于2014年11月17日被淮南市公安局田家庵区公安分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以被告人廖某甲涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日以田检刑诉（2013）586号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人廖某甲及其辩护人孙树桐到庭参加诉讼。2015年1月26日田家庵区人民检察院建议延期审理，同年1月29日恢复审理，2015年3月20日再次不公开开庭审理，田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员武珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖某甲系个体户，被害人杨某系淮南矿业集团潘北矿采煤副总工程师。被告人廖某甲在往淮南矿业集团潘北矿销售工矿配件的过程中结识了被害人杨某，后双方发生了不正当男女关系，并长期保持这种不正当的男女关系。2013年4月1日，淮南矿业集团宣布将被害人杨某调至新疆某技术合资矿工作。2013年4月13日上午，被告人廖某甲以被害人杨某工作调离淮南、无法返还借款为由，到杨某居住的本区上东锦城小区东门口，要求杨某及其妻子陈某甲归还其并不存在的200万元欠款。被拒后，被告人廖某甲让其前夫马某喊几个人，到杨某居住的上东锦城一楼大厅吓唬杨某，以逼迫其给钱。后马某邀集了其同事刘某、陈某丙、张某某、沈某四人到该处，被告人廖某甲以此作为威慑，并以向淮南矿业集团纪委举报二人不正当男女关系，以达到对被害人杨某名声的破坏、工作的丢失及其家人的安全作为要挟内容，迫使杨某及其妻子陈某甲为其签订一份金额为200万元的借条及一份春晓名城别墅27栋102户作为抵押的房屋过户字条，并约定了还款方式。待杨某夫妇签名后，二人又被迫将其春晓名城房产证及房屋钥匙交予被告人廖某甲。
2013年4月15日，被告人廖某甲带刘某、陈某丙、朱某到淮南市司法局与杨某夫妇办理房屋过户手续，因双方没有谈妥，被告人廖某甲以杨某房产证和身份证都在其手中，其要用杨某房产证和身份证到担保公司抵押套取现金，让杨偿还高额利息为要挟内容，要求杨某为其再重新写一份欠条，杨某迫于无奈又给其打了一份金额200万元的欠条，约定了还款时间和还款方式，但由于杨某妻子陈某甲不愿意在此份欠条上签名，被告人廖某甲便未归还杨某于2013年4月13日被迫签的借条及房屋过户字条。
被告人廖某甲向被害人杨某索要钱财未果，其便向淮南市田家庵区人民法院提起民事诉讼。2013年5月28日，被害人杨某向公安机关报案。
公诉机关认为：被告人廖某甲以非法占有为目的，采取威胁及要挟的方式，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人廖某甲在敲诈勒索过程中由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
在本案审理期间，被告人廖某甲向本院出具认罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实和确定的敲诈勒索罪罪名无异议。
被告人廖某甲的辩护人认为：1.本案被告人和被害人之间的关系非同一般且双方有经济纠纷，给200万补偿是被害人杨某先提出来的，2013年4月13日，廖某甲逼迫杨某写借条是为了确认债务关系，并不是直接要钱物，同月15日是杨某主动约被告人去办理公证的。写过借条、欠条之后两人关系一如既往，并且有许多电话短信往来。2.被告人廖某甲的行为不构成敲诈勒索罪。被害人杨某在写下欠条后的一系列行为并未受到胁迫、要挟，被告人虽有逼迫，但不构成刑法上的“胁迫”状态，胁迫杨某写借条、欠条的行为，是无效民事行为，但这种行为不是胁迫勒索钱物的行为，独立不能构罪，凭借条向法院起诉追索欠款的行为是合法行为，与敲诈勒索性质无关。被害人杨某在本案中有重大过错责任，请求法院依法认定被告人廖某甲行为不构成敲诈勒索，宣告其无罪。
针对以上辩护意见，辩护人提交了被害人杨某与被告人廖某甲的信件及短信往来、2013年9月29日被害人杨某给公诉机关出具的刑事谅解书复印件、春晓名城房产交予中介机构出售证明、被告人与被害人之间调解证明等证据。
经审理查明：2009年，被告人廖某甲在从事工矿配件销售业务时与时任淮南矿业集团潘北矿副总工程师的被害人杨某相识，后双方发生性关系并发展为情人关系，期间，被告人廖某甲带杨某见其父母，杨称廖的父母为“爸妈”，杨称廖为“思涵”，二人亦有经济往来。2010年4月28日，被告人廖某甲与其前夫马某登记离婚。2011年5月，被告人廖某甲与杨某之间的关系被杨妻陈某甲发现。2013年4月初，被告人廖某甲获悉杨某将调至淮南矿业集团位于新疆的石庄沟煤矿工作，于4月7日约杨某到自己家中，杨某提出将其位于春晓名城小区的房产一套出卖后偿还廖某甲欠款，并提出若自己不能离婚则另给100万给廖某甲作为“补偿”。2013年4月13日上午，被告人廖某甲到杨某居住的田家庵区上东锦城小区东门口，要求杨某及其妻子陈某甲归还其200万元欠款。被拒后，被告人廖某甲让其前夫马某喊几个人到上东锦城一楼大厅帮助要钱，后马某邀其同事刘某、陈某丙、张子健、沈俊四人到该处，杨某及其妻子陈某甲为被告人廖某甲书写一份金额为200万元的借条及一份春晓名城别墅27栋102户作为抵押的房屋过户字条，约定了还款方式，被告人廖某甲同时要求给其春晓名城房屋产权证书作为抵押。
2013年4月15日，被告人廖某甲带刘某、陈某丙、朱某到淮南市司法局与杨某夫妇办理房屋过户手续，因没有谈妥，被告人廖某甲要求杨某为其再重新写一份欠条，杨某又给其书写了一份金额为200万元的欠条，约定了还款时间和还款方式，由于杨某妻子陈某甲不愿意在此份欠条上签名，被告人廖某甲便未归还杨某于2013年4月13日书写的借条及房屋过户字条。之后，被告人廖某甲与杨某仍保持密切联系并在酒店开房发生性关系。
2013年5月21日，被告人廖某甲向本院提起民事诉讼，请求判令杨某夫妇偿还借款100万元，同年6月13日，本院以“原告诉请的事实和理由不具体”为由，驳回廖某甲的起诉。5月28日，杨某向公安机关报案，后案发。
上述事实，被告人廖某甲在本院审理中表示无异议，且有被告人廖某甲在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，报案材料，证人陈某甲、冯某、廖某乙、谢某、马某、刘某、陈某乙、陈某丙、朱某、蔡某的证言，扣押物品、文件清单，借条、过户字条、欠条，房地产权证、民事诉状及传票、离婚协议书，廖某甲与杨某间的信件及短信，被告人廖某甲户籍证明及抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲以非法占有为目的，采取威胁及要挟的方式，强行索取他人财物200万元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。有公诉机关提交的被害人陈述、被告人供述及相关证人证言、借条等书证可以证明被告人廖某甲采取威胁及要挟的方式强行索取他人财物的事实，故对其辩护人认为廖某甲的行为不构罪的辩护意见不予采纳。被告人廖某甲在敲诈勒索过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑其属犯罪未遂，未造成社会危害性，且鉴于被告人廖某甲与被害人之间的特殊关系，被害人对敲诈勒索的发生有过错，可依法对被告人廖某甲予以减轻处罚。案件审理中，被告人廖某甲能认罪悔罪，结合其所在社区对廖某甲平时表现的评估意见，对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。