江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户。2014年2月26日因涉嫌行贿罪经江西省南昌市人民检察院决定指定居所监视居住，同日被南昌市公安局东湖分局执行指定居所监视居住，同年3月15日经南昌市东湖区人民检察院决定刑事拘留，同日被执行刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年9月5日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审，2014年12月11日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，南昌市东湖区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：南昌市公路桥梁工程处（事业单位，以下简称“工程处”）与南昌公路桥梁工程有限公司（国有公司，以下简称“路桥公司”）系南昌市公路局下属单位。2009年至2013年期间，被告人李某某为得到并感谢南昌市公路局原公路局局长黄某某、总工程师文某某、路桥公司原总经理杜某某（均另案处理）在土石方业务承接、交通设施附属业务承接方面的关照，先后多次送给黄某某、文某某、杜某某三人财物价值共计人民币32.9万元，其中送给黄某某财物价值人民币12.5万元、送给文某某财物价值人民币12.4万元、送给杜某某财物价值人民币8万元。2014年2月25日，被告人李某某被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了土石方工程施工合同、情况说明、房屋购买合同、证人证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，共计人民币32.9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明：南昌市公路桥梁工程处（事业单位，以下简称“工程处”）与南昌公路桥梁工程有限公司（国有公司，以下简称“路桥公司”）系南昌市公路管理局下属单位。2009年至2013年期间，被告人李某某为得到并感谢南昌市公路管理局原公路局局长黄某某、总工程师文某某、路桥公司原总经理杜某某（均另案处理）在土石方业务承接、交通设施附属业务承接方面的关照，先后多次送给黄某某、文某某、杜某某三人财物价值共计人民币32.9万元。2014年2月25日，被告人李某某被抓获归案，其到案后如实供述侦查部门未掌握的上述犯罪事实。具体犯罪事实分述如下：
一、向黄某某行贿人民币11万元和洪客隆商场购物券1.5万元的犯罪事实
1．被告人李某某为感谢黄某某在其承接路桥公司相关路段标线、标牌以及安全护栏工程上给予的关照，于2010年至2013年期间的四个春节前，到黄某某家中先后送给黄某某洪客隆商场购物券0.5万元、1万元和人民币2万元、2万元，共计洪客隆购物券1.5万元、现金人民币4万元。
2.2012年下半年，被告人李某某为黄某某购买的湾里区洪恒山庄的房屋装修。期间，黄某某先后支付给被告人李某某装修费、空调及家具费共计人民币7万元。为感谢黄某某多年的关照，2013年春节前，被告人李某某将7万元放在黄某某洪恒山庄的房子内送还给了黄某某。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）土石方工程施工合同、机械设备租赁合同、施工合同、安全设施施工合同、结账单等证实：2009年至2014年李某某在路桥公司承接工程及结算工程款的情况。
（2）南昌市商品房买卖合同、证明证实，2010年1月28日黄某某侄子在洪恒山庄购买房屋，2010年3月15日被告人李某某之子在洪恒山庄购买房屋。
（3）干部任免审批表、关于黄某某等同志职务任免的通知证实：黄某某先后任南昌市公路局党委书记、南昌市公路管理局局长、党委副书记。
（4）证人黄某某的证言证实：其共计收受了李某某财物共计12.5万元。2008年以来，李某某陆续在工程处承接了一些工程，其没有直接介绍业务给李某某，但其局长这个职务在客观上产生了影响。
（5）被告人李某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、向文某某行贿人民币12万元及0.4万元财物的犯罪事实
2006年左右，被告人李某某通过原南昌市公路管理局负责人黄某某的介绍，认识了时任南昌市公路管理局农村公路管理处负责人的文某某，之后两人逐渐熟络。此后，被告人李某某通过文某某的帮助，承接了南昌市公路管理局管辖范围内的大量公路及公路设施施工项目工程。为感谢文某某的帮助并希望继续得到其关照，自2009年至2013年，被告人李某某先后八次共送给文某某现金人民币12万元及价值人民币0.4万元的衣服等。具体如下：
1.2009年2月，在文某某的帮助下，被告人李某某以江西省第一房屋建筑公司的名义，承揽了工程处承包施工的程扬公路改造工程项目中的路基土石方填筑等施工工程。2009年4、5月份的一天，为感谢文某某的帮助并希望继续得到其关照，趁文某某在程扬线工地检查工作结束离开时，被告人李某某将事先用信封装好的现金人民币2万元送给了文某某。
2.因被告人李某某对公路土石方施工工程不在行，文某某便让被告人李某某承接一些相对比较简单的公路交通标志、标线、护栏等安全设施施工项目。自2010年始至2013年，在文某某的帮助下，被告人李某某先后承揽了工程处承包施工的G320省大公路、东阳至华联公路、洗药湖至幸福水库公路、坎揭线等公路施工项目中的反光标线、道口标志、护栏等安全设施施工工程。为感谢文某某的帮助并希望继续得到其关照，2010年春节前的一天，在文某某的办公室，被告人李某某送给其现金人民币1万元；2011年春节前的一天，在本市青山路上的阳明锦城住宅小区门口，被告人李某某送给其现金人民币3万元；2012年春节前的一天，在本市青山路上的阳明锦城小区门口，被告人李某某送给其现金人民币3万元；2013年春节前的一天，在文某某的办公室，被告人李某某送给其现金人民币3万元。此外，2011年至2012年期间，被告人李某某还先后三次陪同文某某在本市洪客隆商场购买衣物，共花费人民币0.4万元，均由被告人李某某支付。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）相关的公路施工合同、机械设备租赁合同、安全设施施工合同、安全生产合同、廉政合同、施工劳务合同、安全设施施工补充合同、交通工程施工合同、结账单、结算单、数量表、记账凭证、终期结算支付审核传递单等证实：2009年至2013年李某某在路桥公司承接工程及结算工程款的情况。
（2）相关的任职文件、分工通知证实：文某某自1991年始先后担任南昌公路分局科研室主任、公路科科长、副总工程师、农村公路管理处处长、总工程师，总工程师文某某协助局长分管工程管理处、公路桥梁工程处、公路勘察设计院、机务管理、总工办、招商引资、扶贫方面的工作。
（3）证人文某某的证言证实：经黄某某介绍其认识了李某某，李某某为感谢及得到其的关照，于2009年至2013年总共送给其现金12万元及0.4万元的衣物。
（4）证人胡某某的证言证实：2009年初，文某某给其电话，让其将程扬线的土石方项目交给李某某做，鉴于文某某系其分管领导，其未开班子会就直接将该工程交由李某某做。
（5）被告人李某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
三、向杜某某行贿人民币8万元的犯罪事实
2010年至2013年，在时任工程处处长、路桥公司总经理杜某某的介绍及帮助下，工程处与路桥公司将名下所承接的施工工程中道路标线、标志、标牌业务（即交通设施附属业务）全部交由被告人李某某施工承建。为感谢杜某某给予的帮助，被告人李某某于2010年至2013年期间的四个春节前，到杜某某办公室、本市八一广场百货大楼门口各送给杜某某人民币2万元，共计人民币8万元。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）施工合同、结算单、证明、情况说明证实：2010年至2013年，李某某与工程处、路桥公司签订所承接的公路标志、标牌、标线项目施工情况及结算情况。工程处从2010年至2013年期间所承担的公路工程施工中的公路标志、标牌、标线项目全部都是由李某某负责施工。
（2）任职文件证实：杜某某先后任南昌公路分局工程队副队长（后更名为南昌市公路桥梁工程处副处长）、南昌市公路桥梁工程处处长（自然兼任南昌公路桥梁工程有限公司法定代表人、董事长、总经理），主要负责主持工程处全面行政工作。
（3）证人杜某某的证言证实：2010年至2013年每年春节前的一天，李某某先后四次送给其共计人民币8万元，系为了感谢其在任期间，将公司新修、改造的道路的标线、标志、标牌、护栏等安全设施工程都交给了李某某做，同时也是为了得到其的关照。
（4）被告人李某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实还有下列经庭审举证、质证的综合证据予以证实：
（1）南昌市特种设备安装公司出具的情况说明证实：被告人李某某于2009年至2013年系挂靠在南昌市特种设备安装公司承接南昌市公路管理局相关业务。
（2）南昌市公路桥梁工程处出具的证明、江西省第一房屋建筑公司出具的情况说明证实：工程处与赣东路桥公司、赣江公路公司、赣北公司、宜春通达路桥公司均为合作关系。李某某于2009年挂靠在江西省第一房屋建筑公司，承接了程扬线项目的土石方工程。
（3）企业法人营业执照、组织机构代码证、事业单位法人证书、企业信息等证据证实：南昌市公路管理局为国有事业法人单位；南昌市公路桥梁工程处系事业法人；南昌公路桥梁工程有限公司系由作为事业法人的南昌市公路桥梁工程处和全民所有制的南昌市公路勘察设计院出资成立，属国家出资企业。
（4）常住人口信息及前科劣迹证明证实：被告人李某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹记录证明。
（5）南昌市东湖区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、立案决定书证实：2014年2月18日，南昌市人民检察院将李某某的线索交由南昌市东湖区人民检察院办理，同年2月25日侦查人员依法将李某某从其家中带至南昌市东湖区人民检察院接受询问，李某某到案后如实供述了侦查机关未掌握的行贿犯罪事实。2014年2月26日，南昌市东湖区人民检察院决定对李某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，能够相互印证，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为了谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物共计人民币32.9万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在检察机关追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。考虑到被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人李某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 思