河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏。
被上诉人（原审原告）张忠。
被上诉人（原审原告）张军鹏。
以上三被上诉人委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月21日，张敏为其所有的冀F×××××货车在人保桥东支公司投保了交强险、理赔限额为354000元的机动车损失险、理赔限额为500000元的商业三者险、理赔限额为50000元的车上人员责任险（司机）及理赔限额为50000元的车上人员责任险（乘客）（均不计免赔率），保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日止。2015年6月3日1时许，张忠驾驶冀F×××××货车由南向北行驶至保阜公路唐县下三土门村段时，因疲劳驾驶车辆失控冲下马路左侧路基，导致驾驶车辆及村民刘联合、赵秋英财产受损，张忠、张军鹏受伤的单方交通事故。该事故经唐县公安局交通警大队认定，张忠负事故的全部责任，张军鹏、刘联合、赵秋英无责任。
张忠受伤后，先后入住唐县人民医院、唐县中医院治疗，共住院69天，并在中国人民解放军第二五二医院进行门诊检查，产生医疗费19894.87元。同时查明，张忠系农民身份，住院期间由其亲属护理，其亲属为农民身份。基于以上事实，张忠主张医疗费19894.87元、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）、营养费6900元（100元／天×69天）、误工费2913.12元（15410元／年÷365天×69天）、护理费2913.12元（15410元／年÷365天×69天）、交通费2000元。人保桥东支公司对张忠提交的医疗费票据的真实性无异议，对住院伙食补助费认可住院期间按50元／天标准；对营养费认可住院期间按30元／天计算；对误工费认可其住院期间按交通运输业标准计算；对护理费因无医嘱，不认可；因提交的交通费票据系连号发票，请法院酌定。张军鹏受伤后，先后入住唐县人民医院、唐县中医院治疗，共住院68天，花费医疗费4512.76元。同时查明，张军鹏系农民身份，其住院期间有其亲属护理，其亲属为农民身份。基于以上事实，张军鹏主张医疗费4512.76元、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、营养费6800元（100元／天×68天）、误工费2870.9元（15410元／年÷365天×68天）、护理费2870.9元（15410元／年÷365天×68天）、交通费2000元。人保桥东支公司对张军鹏医疗费票据的真实性无异议；对住院天数只认可其在唐县人民医院住院4天，认为其主张在唐县中医院住院64天，没有任何治疗记录和体温记录，不认可；对住院伙食补助费认可住院期间按50元／天计算；对营养费认可住院期间30元／天计算；对误工费认可其住院期间的误工费用；对护理费因为没有医嘱，不认可；因提交的交通费票据系连号发票，请法院酌定。
事故发生后，张敏支付施救费15000元，支付路产损失费1040元。2015年7月15日，刘联合、赵秋英房屋、树木损失经河北正鸿保险公估有限公司公估，损失为21668.2元，为此张敏支付公估费1067.96元。2015年8月9日，张敏与刘联合、赵秋英达成赔偿协议，由张敏一次性赔偿刘联合、赵秋英财产损失共计25000元（已给付）。2015年7月25日，张敏的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为131060元，为此张敏支付公估费6359.22元。
原审法院认为，双方之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。张敏所有的冀F×××××货车在保险期间内发生单方交通事故致车辆损坏、车上人员张忠、张军鹏受伤及第三者刘联合、赵秋英房屋、树木损失（已代为赔付），人保桥东支公司应在机动车损失保险及车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及商业三者险限额内承担理赔责任。人保桥东支公司称保险合同中有第一受益人和第二受益人的特别约定条款，原审法院认为保险法第十八条第三款规定受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，在财产保险合同中约定第一受益人、第二受益人没有法律依据，又因第一受益人、第二受益人并非保险合同纠纷的当事人，其没有诉讼主体资格，该约定实质上限制和剥夺了投保人作为被保险人依法享有的合同权利，所以该约定对被保险人不产生法律效力，且第二受益人为张敏出具了同意将三者车保险赔款转入车主张敏的账户，故张敏作为本案的诉讼主体适格。
张敏的损失：为确定具体的车损数额，张敏委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××货车车损进行了公估，经公估该车车损为131060元，虽然人保桥东支公司以该公估报告系张敏单方委托为由不予认可，但人保桥东支公司没有提供足以反驳的证据，也未在原审法院指定的期间内提交重新鉴定申请书，故原审法院对该公估报告予以确认。张敏支付的公估费6359.22元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即人保桥东支公司承担，故对张敏主张的公估费6359.22元，原审法院予以确认。张敏支付的施救费15000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据为证，原审法院予以确认。张敏主张产生路产损失1040元，因有证据予以证明，原审法院予以认定。为确定第三者刘联合、赵秋英房屋、树木损失，张敏委托河北正鸿保险公估有限公司对上述损失进行了公估，经公估刘联合、赵秋英房屋、树木损失为21668.2元，虽然人保桥东支公司不认可，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该公估报告原审法院予以确认。张敏已就刘联合、赵秋英因该事故产生的房屋、树木损失赔付25000元，但经公估刘联合、赵秋英房屋、树木实际损失为21668.2元，故人保桥东支公司应按公估报告确定的三者损失进行赔付。张敏支付的公估费1067.96元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即人保桥东支公司承担，故对张敏主张的公估费1067.96元，原审法院予以确认。因此，对张敏车辆损失131060元、公估费6359.22元、施救费15000元及路产损失1040元（以上合计153459.22元），人保桥东支公司应在机动车损失险理赔限额内进行赔付。对张敏已赔付刘联合、赵秋英房屋、树木损失21668.2元，公估费1067.96元，人保桥东支公司应在商业三者险理赔限额内进行赔付。张忠（司机）的损失：医疗费19894.87元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、误工费2913.12元、护理费2913.12元，因有证据予以证实，原审法院予以确认。张忠主张产生交通费2000元，人保桥东支公司称交通费票据系连号发票，对交通费请法院酌定，原审法院酌定交通费为1000元。因此，张忠的损失为40521.11元（19894.87元＋6900元＋6900元＋2913.12元＋2913.12元＋1000元）。故对张忠的损失，人保桥东支公司应在车上人员责任险（司机）理赔限额内进行赔付。张军鹏（乘客）的损失：医疗费4512.76元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费2870.9元、护理费2870.9元，因有证据予以证实，原审法院予以确认。张军鹏主张产生交通费2000元，人保桥东支公司称交通费票据系连号发票，对交通费请法院酌定，原审法院酌定交通费为1000元。因此，张军鹏的损失为24854.56元（4512.76元＋6800元＋6800元＋2870.9元＋2870.9元＋1000元）。故对张军鹏的损失，人保桥东支公司应在车上人员责任险（乘客）理赔限额内进行赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在其承保的保险理赔限额内赔付原告张敏各项损失共计176195.38元。判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在保险理赔限额内赔付原告张忠各项损失共计40521.11元。判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在保险理赔限额内赔付原告张军鹏各项损失共计24854.56元。判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告张敏、张忠、张军鹏负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担4900元。判决生效后七日内交纳。”
判后，人保桥东支公司不服原审判决上诉称，原审判决认定被上诉人张敏车损证据不足。被上诉人主张的车辆损失依据是其自行单方委托公估机构作出的公估结论，选择鉴定机构时没有通知上诉人，其程序不合法，且未提供车辆修理发票和修理明细单证据佐证公估结论。原审中，上诉人虽未提交重新鉴定申请书，但是法院有责任有义务对原审中被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。鉴定费、诉讼费不属于因交通事故产生的直接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。原审中，张军鹏主张在唐县中医院住院64天，××案中没有任何的治疗记录和体温记录，根据诊断证明显示的伤情，无需住院64天之久，故对张军鹏自行扩大的损失上诉人不承担赔偿责任。另外，原审判决计算营养费按照100元的标准进行计算，该标准无任何法律依据，故对营养费不予认可。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
三被上诉人辩称，关于评估报告，是有资质的评估机构作出的符合法律规定的报告，应予认定。鉴定费和诉讼费是被上诉人的直接损失，是为查清损失情况支出的，上诉人应当承担。伙食补助费是被上诉人在唐县人民医院住院68天的支出的，上诉人应当承担。营养费原审判决是在事实基础上作出的认定，应予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，关于车辆损失，原审中被上诉人提交了由河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，证明车损为131060元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。河北正鸿保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实。上诉人在原审中并未主张重新鉴定，也未提出足以反驳上述公估报告的理由，原审法院采信上述公估报告结论并无不当，本院予以支持。关于公估费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人负担。故对上诉人主张公估费不属于保险责任，保险公司不应赔付的观点本院不予支持。关于营养费，原审法院参照医疗机构的意见确定具体金额符合法律规定，上诉人虽主张原审判决认定的营养费过高，但无证据证明其主张，本院不予支持。对于诉讼费的负担，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 盛莉婷