wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第496号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾于2014年4月28日因酒后驾驶机动车被安溪县公安局行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被安溪县公安局办理取保候审，2015年6月15日经本院决定被继续取保候审。2015年6月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡某某于2014年6月18日1时许，（“E”驾驶证被公安机关暂扣）酒后驾驶闽C46L**号二轮摩托车从安溪县凤城镇河滨北路往祥云路方向行驶，行至凤翔路33号店门口路段时与陈某某驾驶的闽D878**号小轿车及停放在路边的闽C187**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某于2014年6月18日2时0分的血样中检出乙醇含量为136.23mg／100ml。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人胡某某案发后均已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人胡某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，违法处罚信息，协议书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车并造成交通事故，酌情从重处罚；其均与事故对方达成赔偿协议且预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第496号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日6时许，在迁安市野鸡坨镇大山东庄村北龙山头附近的路上，被告人王某与张某因驾驶车辆被溅水一事发生口角并互殴，在互殴过程中被告人王某将张某左手掰伤，致张某左手第5掌骨骨折。2015年8月10日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。另查明：被告人王某于2015年10月12日主动到迁安市公安局野鸡坨派出所投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 于 鹏二〇一五年十二月九日书记员 杨凯勋第2页第1页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1449号
申请执行人：牛庆忠。
被执行人：滦南县中泰纺纱厂，住所地滦南县程庄镇李夏庄村（院大马庄乡敬老院）。
法定代表人：李景志。
牛庆忠申请滦南县中泰纺纱厂民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力。牛庆忠于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并私下履行完毕，申请执行人牛庆忠向本院提出撤回执行申请，并愿承担执行费用。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓庆龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3995号
原告彭松，男，1974年4月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告张伟,男,1973年6月10日生,汉族，住泗洪县。
被告王书华,女,1978年11月23日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告彭松诉被告张伟、王书华追偿权纠纷一案中，原告彭松向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告彭松撤回起诉。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 璇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第415号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人袁超。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月23日作出嵊土资罚字（2015）52号土地管理行政处罚决定，认定被执行人袁超未经批准，于2014年3月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇苍岩村集体土地动工建造简易钢棚，至2014年6月底，已建成简易钢棚及小屋等附属设施，共计非法占地面积447m2，其中建筑占地面积445m2。该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月23日作出决定：责令袁超退还非法占用的土地447m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田原种植条件；罚款人民币13410元。决定已生效。被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年11月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人袁超非法占用的447m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月23日作出的嵊土资罚字（2015）52号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在447m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对袁超违法建造在嵊州市甘霖镇苍岩村447m2集体土地上的简易钢棚及小屋等附属设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 懿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3067号
原告：苏亿还，男，汉族，1971年9月8日出生，住泰顺县，
被告：叶阳中，男，汉族，1984年10月27日出生，住泰顺县，
被告：鲁彤彤，女，汉族，1989年1月12日出生，住泰顺县，
本院在审理原告苏亿还诉被告叶阳中、鲁彤彤民间借贷纠纷一案中，原告苏亿还于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏亿还撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告苏亿还负担。
审 判 员 包伟华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林伊茹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03283号
原告李洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告李洪诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李洪于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第316号
原告姚贵富。
委托代理人李玉堂。
被告俞晶军。
被告许方平。
原告姚贵富诉被告俞晶军、许方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚贵富的委托代理人李玉堂和被告俞晶军到庭参加诉讼，被告许方平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵富诉称，2012年4月份，被告俞晶军、许方平向原告姚贵富借款人民币250000元，借期30天，并出具借款手续，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，现原告姚贵富为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令二被告共同偿还借款人民币250000元，利息115000元，合计人民币365000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞晶军辩称，被告俞晶军向原告姚贵富借款250000元发生在2010年4月份，不清楚借条上的日期为什么改成了2012年4月19日，被告俞晶军借款后，先后以银行打款的方式归还原告姚贵富本息共354350元，钱是打给原告姚贵富的儿子姚俊和弟弟姚贵良的。
原告姚贵富为证明自己的主张，向本院提交了：1、借条一份，证明被告俞晶军向原告姚贵富借款并由被告许方平担保的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告俞晶军与许方平系夫妻关系的事实。
被告俞晶军为证明自己的主张，向本院提交了：打款凭证十九份，证明已经归还原告姚贵富借款354350元的事实。
原被告提交的证据材料，经相互质证，本院审查认为，原告姚贵富提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告俞晶军提供的证据材料，仅证明在2010年8月11日至2012年2月16日之间以银行打款的方式交付给姚俊、姚贵良354350元，并不能证明其已归还于2012年4月19日向原告姚贵富所借的款项，故被告俞晶军提供的证据材料本院不予采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年4月19日，被告俞晶军、许方平以还款需要资金为由向原告姚贵富借款人民币250000元，借期30天，并出具借款手续注明：借款人如不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额的30%计收违约金，并承担同期银行贷款利率的4倍利息直至实现债权为止；担保人对借款人的债务和违约责任承担连带保证责任。本案另一被告许方平在借条上签字认可并以位于雉城旺角维多利亚花园19幢2-301室的房产作担保。后该款经原告姚贵富多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，原告姚贵富与被告俞晶军之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告俞晶军应返还借款。原、被告双方约定利息以月息2分计算，并未超过法律规定范围，对此，本院予以支持，原告姚贵富现起诉利息115000元（2012年5月19日算至2014年4月19日），系其自行处分自己的合法权益，对此，本院予以支持，另被告许方平以与被告俞晶军系夫妻关系的名义在借条签字，应承担相应的还款责任。故对原告姚贵富诉请被告许方平与被告俞晶军共同归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晶军、许方平共同归还原告姚贵富借款本金250000元，利息115000元，合计365000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告俞晶军、许方平承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第365号
原告王立起，农民。
委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告王世敏，农民。
原告王立起与被告王世敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王立起及其委托代理人宋发元到庭参加诉讼，被告王世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立起诉称，被告多次从原告处购买陶土。2013年12月18日，经结算，被告共欠原告38850元并出具欠条一张，同时约定2014年春节前付15000元，2014年6月份付清。被告于2014年2月26日付10000元，余款至今未付。请求依法判令被告支付陶土款28850元及逾期利息。
被告王世敏未提供答辩。
经审理查明，原告王立起与被告王世敏之间存在买卖陶土业务。2013年12月18日，经双方结算，被告王世敏共欠原告陶土款38850元，被告王世敏为原告出具了欠条1份，载明：“欠条，今欠陶土款总计38850元，叁万捌仟捌佰伍拾元整。2014年春节前付15000元，2014年6月份付清，王世敏，2013.12.18”。被告于2014年2月26日向原告还款10000元，余款28850元至今未付，致使原告诉至本院。
庭审中，原告主张逾期利息自2014年7月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告王世敏未及时支付陶土款是形成纠纷的原因，应承担支付陶土款的责任。
关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王世敏未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因原告未提供证据证明双方曾约定了逾期利息及逾期利息的计算标准。因此，原告主张的逾期利息可以自欠款逾期之日起，即2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世敏欠原告王立起陶土款28850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王世敏支付给原告王立起陶土款28850元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告王世敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第128号
原告：袁柳燕。
被告：黄龙。
被告：周伟光。
原告袁柳燕为与被告黄龙、被告周伟光民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁柳燕到庭参加诉讼；被告黄龙、被告周伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁柳燕起诉称，2013年6月1日，被告黄龙因需向原告借款计人民币50000元，约定借期至2013年9月30日，以每月1.5%计息。由被告黄龙出具借据，被告周伟光作为保证人签字。后被告黄龙、被告周伟光未还款。故起诉要求被告黄龙归还借款50000元，并支付自2014年1月1日起以每月1.5%计算的利息，由被告周伟光对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄龙未提供书面答辩。
被告周伟光未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告黄龙因需向原告借款计人民币50000元，由被告黄龙出具借据，被告周伟光作为保证人签字，约定借期至2013年9月30日，保证人保证方式为连带担保，担保期限为借款到期后二年。借期满后，被告黄龙未还款，在原告催讨下，于2014年1月1日又向原告出具一份借条，承诺该借款自即日起以每月1.5%计息，款在2015年1月还清。后被告方仍未还款。原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供被告黄龙、被告周伟光出具的借条款。一份、被告黄龙出具的借条一份及原告庭审陈述可予证实。该二份借条经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄龙于2014年1月1日向原告承诺此后以每月1.5%计息，应当信守，故被告黄龙应承担归还借款本金并按约定付息的民事责任。被告周伟光作为借款本金连带方式保证人，依法应对借款本金承担连带清偿责任。故对原告诉请中合理部份，本院予以支持。被告黄龙、被告周伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙应归还原告袁柳燕借款本金人民币50000元，并支付原告自2014年1月1日起以每月1.5%计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周伟光对上述借款本金部份承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁柳燕的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄龙负担，被告周伟光负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王彬礼
二〇一五年四月三十日
书记员 郦利江
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第488号
原告来希会，男，汉族，住古浪县，农民。
被告来有万，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告来希会与被告来有万继承财产纠纷一案中，因本案其中一继承人来有兴居住外地且外出打工无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 褚兴荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第127号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某3，男，1978年8月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某3犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员董德旺、王磊出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12�13时许，被害人张某2在杞县城关镇中山街工商银行自动取款机内用自己的银联卡进行取款，取款结束后，将银联卡遗失在自动取款机内，当张某2离开后，在张某2身后等候取款的被告人张某3上前到该自动取款机内取钱时发现有张银行卡，随后张某3无需输入密码而将张某2银行卡里的现金5000元取走。2014年12月24日，被告人张某3主动到杞县公安局投案，且赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、刘某的证言，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3冒用他人信用卡，进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某3犯罪后主动到公安机关�案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某3犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第127号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月4日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日被杞县公安局刑事拘留，同月31日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员董德旺、王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日13时许，被害人张某甲在杞县城关镇中山街工商银行自动取款机内用自己的银联卡进行取款，取款结束后，将银联卡遗失在自动取款机内，当张某甲离开后，在张某甲身后等候取款的被告人张某某上前到该自动取款机内取钱时发现有张银行卡，随后张某某无需输入密码而将张某甲银行卡里的现金5000元取走。2014年12月24日，被告人张某某主动到杞县公安局投案，且赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、刘某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李继廷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保432号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，该行行长。
被申请人：黄法印，男，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙翠苓，女，1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马洪礼，男，1974年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王延明，男，1972年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄道冉，男，1971年1月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄法印、孙翠苓、马洪礼、王延明、黄道冉价值180000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人黄法印、孙翠苓、马洪礼、王延明、黄道冉价值180000元的财产或银行存款。
案件申请费1420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年七月十日
书记员 龙敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执裁字第00031号
异议人湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人王春明，执行董事。
委托代理人刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，
申请执行人杨志勇，女，1971年8月11日出生，汉族，
委托代理人和湘，湖南瀛湘律师事务所律师。
委托代理人代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
被执行人徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族，
被执行人邹爱良（系被执行人徐海军的妻子），女，1980年11月30日出生，汉族，
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案中，异议人湖南新浩建设有限公司于2015年8月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖南新浩建设有限公司述称，申请执行人杨志勇与被执行人徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院发出（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》，冻结我公司在湖南远大建工股份有限公司的工程结算款591000元付至贵院，特向贵院提出书面异议请求解除冻结。理由：一、我司与湖南远大建工股份有限公司签订的《施工合同》按照合同的基本原理，合同的责任主体只对相对人产生法律效力，徐海军的个人债务与我司无关，只能由相对人负责，冻结我司在远大的工程款明显缺乏法理依据；二、我司承建的远大建工的工程款与实际施工人戴卫东等人于2014年11月4日进行了结算，徐海军并无投资也不是实际施工人，而是一个业务中介人；三、湖南新浩建设有限公司宁乡分公司2015年7月7日付款指定函系伪造，公章是假的，不产生法律效力，徐海军一直持有非法私刻我司印章从事非法业务，现假印章还在徐海军手中。
申请执行人杨志勇辩称，徐海军借我的钱是搞蓝色港湾的项目，当时蓝色港湾项目开工我在场，我亲眼看见徐海军在远大的项目上签字，远大还有四百多万要付给徐海军，公章不是假的，公章是宁乡分公司负责人刘正文给他的，徐海军与湖南新浩建设有限公司宁乡分公司属于挂靠关系，实际也是个人做工程项目。蓝色港湾项目该工程的实际承包人是徐海军，他有处理债权债务的权利义务，结算的过程也是由徐海军负责。
被执行人邹爱良述称，1、宁乡蓝色港湾系徐海军个人承包的项目，非新浩公司宁乡分公司的，徐海军与新浩公司宁乡分公司无任何关系，当时甲方与徐海军签订个人承包合同时还在合同后面附加了一份个人的承诺书，后由于甲方需公司走账才向新浩公司借用公司账号过账；2、徐海军并不是新浩公司所说的项目经理，新浩公司未参与管理，也未与甲方接洽过，该项目不是挂靠项目（与公司没有挂靠协议），只是借用朋友公司过一下帐，甲方还未付的款项的钱不是公司的；3、远大所回的款项均由徐海军支配安排，承兑汇票也是由徐海军兑现后支配，工程上的人员、资金、材料、机械等等，也全部是徐海军安排的，公司从未参与和过问；4、公章一事是为了方便办事，新浩公司宁乡分公司刘总给徐海军并保留至今。
本院查明：
湖南新浩建设有限公司（乙方）与湖南锦城建设股份有限公司（甲方）签订《宁乡远大·蓝色港湾住宅小区一期园林施工合同》，采用总价包干方式承包宁乡远大·蓝色港湾住宅小区一期园林工程（为包工包料的交钥匙工程），徐海军在落款的乙方项目负责人处签字并加盖了“湖南新浩建设有限公司宁乡分公司”的印章。
2012年6月19日，两被执行人向申请执行人杨志勇借款450000元。
2014年3月10日，杨志勇向本院起诉，本院经审理后，于同年6月3日作出（2014）雨民初字第01146号民事判决：“被告徐海军、邹爱良于本判决生效后5日内内偿还原告杨志勇借款本金450000元及欠付利息（2014年2月23日前欠付利息为52700元，2014年2月24日至本判决确定的清偿之日以450000元为基数，按月息2%标准另行计算）。本案受理费8900元，保全费3170元，合计12070元，由被告徐海军、邹爱良连带负担。”
因徐海军、邹爱良未履行上述生效文书确定的义务，杨志勇向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请该单位协助本院将湖南新浩建设有限公司宁乡分公司在该单位的工程结算款591000元付至本院。
2015年8月6日，湖南新浩建设有限公司提出上述异议。
上述事实，有已经发生法律效力的（2014）雨民初字第01146号《民事判决书》、《宁乡远大·蓝色港湾住宅小区一期园林施工合同》、《执行裁定书》及《协助执行通知书》和当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，宁乡远大·蓝色港湾住宅小区一期园林工程款系异议人湖南新浩建设有限公司对湖南远大建工股份有限公司所享有的债权，被执行人徐海军并不对湖南远大建工股份有限公司享有债权，本院不宜直接采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月21日向湖南远大建工股份有限公司发出（2014）雨执字第01659-2号《协助执行通知书》请该单位协助本院将湖南新浩建设有限公司（宁乡分公司）在该单位的工程结算款591000元付至本院的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴满宏
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾万波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1241号
罪犯郑俊国，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人郑俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。2010年5月19日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯郑俊国减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变。2014年8月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1411号刑事裁定，对罪犯郑俊国减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郑俊国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑俊国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郑俊国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊国减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第223号
原告侯某，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某，女，1991年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某以双方自行协商为由，于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年四月二十日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更430号
罪犯李杰，男，1986年5月15日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年9月25日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。被告人李杰不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出(2012)聊刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，刑期至2017年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第817号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张景燕，女，30岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇销金寺村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日以被执行人张景燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0235号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0235号社会抚养费征收决定书已于2013年2月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0235号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张景燕于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20442.5元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2364号
原告史静。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告张亦农，出租司机。
被告张鹏，出租司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人韩军，总经理。
委托代理人张庆华、黄津，该公司职员。
原告史静诉被告张亦农、张鹏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告史静的委托代理人路娟、被告张亦农同时作为张鹏的委托代理人、被告中华联合财险的委托代理人张庆华、黄津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史静诉称，2014年11月23日19时，被告张亦农驾驶津E×××××号丰田出租汽车沿河东区祁连路行至公交车总站门口由南向东右转时，遇原告史静骑电动自行车沿祁连路由南向北直行，出租汽车右前部与电动车左侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故，交管部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故致原告左膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤、髌骨骨挫伤、双膝部皮肤挫伤、牙外伤等，从2014年12月3日至2014年12月31日在武警医院住院治疗28天，于12月15日行左膝关节镜检查清理＋半月板损伤缝合术。原告现治疗未终结，起诉要求被告给付原告截止2015年6月24日自付医药费58936.7元、伙食补助费2800元。
原告史静提供证据如下：
原告身份证复印件一份；
事故认定书复印件一份；
指定医院就诊证明信两份；
住院病历一份；
门诊票据33页；
处方9页。
被告张亦农、张鹏均辩称，对交通事故的时间、地点没有异议。事故车津E×××××号丰田出租汽车所有人为张鹏，因为政策原因挂靠在联众出租公司和平分部，张亦农租赁张鹏车辆运营，事故责任由张亦农个人承担。车辆在中华联合财险投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。张亦农为原告垫付了医疗费4349.27元，票在被告手中，还给付原告现金9200元和赔电动车3000元。对医疗费和现金9200元要求保险公司全额赔偿。
被告张亦农、张鹏提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
出租汽车运营证复印件一份；
交强险保险单复印件一份；
收条复印件一份。
被告中华联合财险辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议，被告车辆在中华联合财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费和住院伙食补助费同意在交强险和商业险范围内赔付，超出交强险赔偿范围以外部分需要扣除15%的非医保用药。
被告中华联合财险向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2014年11月23日19时，被告张亦农驾驶津E×××××号丰田出租汽车沿河东区祁连路行至公交车总站门口由南向东右转时，遇原告史静骑电动自行车沿祁连路由南向北直行，出租汽车右前部与电动车左侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故，交管部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故致原告左膝关节半月板损伤、前交叉韧带损伤、髌骨骨挫伤、双膝部皮肤挫伤、牙外伤等，从2014年12月3日至2014年12月31日在武警医院住院治疗28天，于12月15日行左膝关节镜检查清理＋半月板损伤缝合术。原告自行支付住院费和门诊复查费58936.7元，被告张亦农为原告垫付医疗费4349.27元，并以现金方式给付原告9200元医疗费。
被告张亦农驾驶的津E×××××号丰田小客车所有人为张鹏，因政策原因挂靠在联众出租公司和平分部，张亦农租赁张鹏车辆运营，其自愿替代车主张鹏承担事故赔偿责任。该车在中华联合财险投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告张亦农因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任。被告表示认可，本院对交管部门的事故责任认定予以确认。被告中华联合财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告张亦农承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费58936.7元，被告张亦农为原告垫付医疗费4349.27元，原告及被告张亦农提供了住院病历及医疗费发票佐证，中华联合财险认可医疗费数额，本院予以确认。被告中华联合财险虽主张超出交强险限额部分医疗费应扣除15%非医保部分，但未提供相关证据，本院对其主张不予支持。
住院伙食补助费
原告自2014年12月3日至2014年12月31日在武警医院住院28天，主张住院伙食补助费2800元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史静医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告史静剩余医疗费48936.7元、住院伙食补助费2800元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿被告张亦农垫付的医疗费4349.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张亦农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年七月二日
书 记 员 佟 妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2364号
原告：郭强，男，1976年10月10日出生。
委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告：余燕，女，1978年7月3日出生。
委托代理人：刘焕宇，江西皆诚律师事务所律师。
原告郭强诉被告余燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强及委托代理人钟九生、被告余燕及委托代理人刘焕宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2004年6月1日办理结婚登记手续，于2005年2月生育一女孩郭露雅。婚后，因双方性格不合，被告经常以生活琐事为由与原告争吵，并对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭露雅由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告余燕辩称：原、被告双方结婚11年，感情一直很好，且和家人相处融洽；原告自2015年5月份以来，经常以出差为由在外居住，并多次提及要外出拓展产品业务，其实原告系深陷传销组织。同时被告亦发现原告与其他异性有较亲密行为，这才导致原、被告夫妻关系紧张，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因原、被告有较深厚的感情基础，被告愿意与原告积极沟通，不计前嫌，也是为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于2004年6月1日办理结婚登记手续，于2005年2月3日生育一女孩，取名郭露雅。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方结婚十余年，有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭强诉被告余燕离婚，不予准许。
本案由原告郭强预交的案件受理费300元，由原告郭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2364号
原告孙建荣，男，1984年3月16日出生，蒙古族，个体工商户。
被告张长胜，男，42岁，汉族，个体工商户。
原告孙建荣诉被告张长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建荣到庭参加了诉讼，被告张长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建荣诉称，2013年10月8日被告张长胜向原告借款19000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金19000元。
被告张长胜未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告张长胜给原告孙建荣出具了欠条一张，载明：“今欠到孙建荣现金壹万玖仟元整（19000元），张长胜，2013年10月8日。”该笔欠款至今未还。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张长胜下欠原告孙建荣19000元事实清楚，有原告提供的欠条一张在案佐证，足以认定，被告张长胜应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建荣欠款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2364号
原告：陈某。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：蒋某。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴育红
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初110号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人骆某某，男，1969年10月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年1月12日被取保候审，同年3月2日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月14日12时许，被告人骆某某无证驾驶无牌装载机从盘县平关镇往硝东哨木材加工厂行驶，驶至木材加工厂时，因刹车失灵，导致该车失控，将路边休息的行人刘某某撞伤，之后该车又与蒋某某家的房子相撞，造成刘某某当场死亡及蒋某某家房屋受损的交通事故。经盘县公安局交警大队认定，骆某某承担此次事故的全部责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某某系复合性损伤死亡。公诉机关认为被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人骆某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，案发后，被告人骆某某积极参与抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行。被告人骆某某主动与被害人亲属签订赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、杨某某、白某甲、白某乙的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定报告书，死亡证明，户口注销证明，协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，因刹车失灵，导致发生一人死亡、一房受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆某某是自首，依法给予从轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人骆某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人骆某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人骆某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年三月十七日
书记员 施关书
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01451号
申请执行人：梅学芝，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人梅学芝与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5983.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第182号
原告汪某。
委托代理人（一般授权）杨喜梅。
被告黄某。
本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某以双方已协议离婚为由，于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告汪某负担。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 骆 鼎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人刘某向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年12月至2014年4月期间多次持卡透支消费、取现，累计拖欠银行本金人民币25，339.34元，2014年3月25日最后一次有效还款，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行太平洋信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、客户信息查询、情况说明、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某如实供述罪行，且自愿认罪，并已退赔透支本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年二月十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初83号
原告王山虎，男，1998年11月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王东（系原告王山虎之父），男，1971年5月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告垢丽侠，女，1977年10月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王德方（系被告垢丽侠丈夫），男，1978年6月11日出生，现住河北省三河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号,16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职员。
原告王山虎与被告垢丽侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山虎及其委托代理人王东、被告垢丽侠的委代理人王德方到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王山虎诉称，2015年12月9日8时35分许，被告垢丽侠驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，在102线三河市供电局门口处，由西向东向南转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告王山虎相撞，造成原告王山虎受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告垢丽侠负全部责任，原告王山虎无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计11569.92元，其中包括医疗费5399.92元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1610元、误工费1540元、交通费500元、车辆损失500元、施救费200元。
被告垢丽侠辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告各项合理、合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在事故发生时在其公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，其公司同意在交强险和商业险内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，若其公司承保车辆存在未取得驾驶证、行驶证或驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，其公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任，诉讼费不在保险责任范围内，其公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月9日8时35分，被告垢丽侠驾驶自己所有的京Ｎ×××××号小型轿车，在三河市区沿102线行驶至三河市供电局门口处由西向东向南转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告王山虎相撞，造成原告王山虎受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告垢丽侠负全部责任，原告王山虎无责任。被告垢丽侠所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年12月9日至2015年12月12日在三河市医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：出院后休息10天，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5299.92元（被告垢丽侠支付）。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、营养费90元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为90元（30元/天×3天）。4、护理费345元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，该期间原告由其父王东护理，王东在三河市盛程市政工程有限公司工作，月工资3450元，故护理费为345元（3450元／月÷30天／月×3天）。5、误工费1040元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院休息期间原告共计误工13天。原告事发前从事民间建筑工程工作，但原告未向法庭提供其收入的相关证据，本院酌定误工标准每天80元，故误工费为1040元（80元/天×13天）。6、交通费400元（其中被告垢丽侠支付救护车费100元）。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失500元。原告的电动自行车损坏在交通事故责任认定书上载明了车辆损坏的事实客观存在，且原告在三河市北关宝起摩托车修理部修理了其车辆，原告提供了修理的正式发票，本院予以支持。8、施救费200元（被告垢丽侠支付）。综上，原告以上的各项损失共计8024.92元。
本院认为，被告垢丽侠驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且被告垢丽侠负全部责任，故被告垢丽侠应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告垢丽侠所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告垢丽侠按责赔偿。原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告垢丽侠无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王山虎的各项合理损失共计人民币8024.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿。被告垢丽侠已为原告支付的医疗费、救护车费和施救费合计5599.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告垢丽侠，故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告王山虎人民币2425元，给付被告垢丽侠人民币5599.92元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王山虎，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××35；户名：垢丽侠，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××17）。
二、被告垢丽侠不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告垢丽侠负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月十日
书记员 赵兴梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，农民。曾因犯盗窃罪于2002年6月被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年8月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月六日作出（2015）玉区法刑初字第607号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人李斌在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李斌撤回上诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 明美彤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00145号
原告李某某，女，1988年1月4日生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李建民，住石家庄市。
被告高某某，男，1985年6月20日生，汉族，住元氏县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在石家庄市打工时相识，认识时间不长，于2010年10月8日举行结婚仪式，后于2010年11月19日登记结婚。因原、被告婚前了解较少，便仓促结婚，婚后由于双方没有共同语言，未建立起夫妻应有感情，于2011年10月1日分居生活至今。
原告认为，婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，现原、被告分居生活，且经调解没有和好的可能。原告为解除这一名存实亡的痛苦婚姻关系，特起诉与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告高某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月19日在元氏县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证。原告称，原、被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，自2011年10月分居生活至今，要求与被告离婚；婚后无子女。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方都是一种伤害，对今后生活都是不利的。原告称，原、被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，自2011年10月分居生活至今，但没有证据予以证实，对其主张本院不予采信；在原告没有证据足以证实夫妻感情破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川二0一四年二月二十日
代书记员 李 聪 健
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1154号
关清忠：
关于郑建立诉关清忠劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限关清忠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对关清忠采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一终字第53号
上诉人（原审被告）李小卿。
委托代理人丁鸿斌。
被上诉人（原审原告）孟文锋。
被上诉人（原审原告）彭焕云。
二被上诉人共同委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告渑池县隆辉煤业有限公司。住所地：渑池县果园乡孟村。
法定代表人周怀生，该公司总经理。
上诉人李小卿与被上诉人孟文锋、彭焕云及原审被告渑池县隆辉煤业有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2011）渑民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小卿的委托代理人丁鸿斌，被上诉人彭焕云及孟文锋、彭焕云二人共同委托代理人崔瑞国，到庭参加了诉讼。原审被告渑池县隆辉煤业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2011）渑民二初字第125号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人李小卿预交22800元，本院予以退回。
审判长 薛 曙
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00186号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某乙。
附带民事诉讼原告人殷某乙。
被告人朱某，个体经营户。2014年4月11日因毁坏财物罪，被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留十五日；2014年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某乙、殷某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某乙、殷某乙，被告人朱某及其辩护人杨公强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人朱某（经营“朱胖子土鸡汤”早点摊）因其店面装修及下水道排水等问题与袁某乙（经营“蔡林记”面馆）发生矛盾而心生不满，遂窜至孝感市孝南区广场街园林路茶花岭5栋门口，用十字形钥匙多次刮划袁某乙停放在此处的鄂K×××××号一汽佳星牌轿车车身，并采用相同手段将殷某乙停放在孝感市孝南区广场街园林路“蔡林记”面馆门口的鄂K×××××号东风日产牌轿车车身、车尾灯等处多次刮划。2014年4月11日凌晨3时许，被告人朱�使用上述相同手段再次损坏袁某乙的鄂K×××××号一汽佳星牌轿车时，被袁某乙、殷某乙等人当场抓获。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，鄂K×××××号一汽佳星牌轿车及鄂K×××××号东风日产牌轿车被毁坏部位价值人民币6480元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；提取物证笔录；鉴定意见；被害人袁某乙、殷某乙的陈述；被告人朱某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某乙、殷某乙诉称，被告人朱某因纠纷怀恨在心，伺机进行报复，将袁某乙所有的鄂K×××××号车油漆全部损坏，右后灯罩及无线电天线受损，经广汽本田孝感宇田店售后部测算需维�费用6800元；将殷某乙所有的鄂K×××××号东风日产轿车实施上述同样的破坏行为，经东风日产孝感裕丰专卖店测算需维修费用6600元。据此，判令被告人朱某赔偿原告人车辆损坏维护费、工时费等合计13480元，并提供了孝感裕丰汽车销售服务有限公司维修估价单和广汽本田孝感宇田店售后部维修价格单各一份。
被告人朱某对起诉书指控的事实和定性无异议，并愿意赔偿经济损失。其辩护人提出的辩护观点，1、本案事出有因；2、被告人当庭认罪；3、危害结果较轻。
经审理查明，2014年1月至4月间，被告人朱某（经营“朱胖子土鸡汤”早点）因其店面装修及下水道排水等问题与袁某乙（经营“蔡林记”面馆）发生矛盾而心生不满，遂窜至孝感市城区园林路茶花岭5栋门口，用十字形钥匙多次刮划袁某乙停放在此处的鄂K×××××号一汽佳星牌轿车车身，并采用相同手段将�某乙停放在孝感市城区园林路“蔡林记”面馆门口的鄂K×××××号东风日产牌轿车车身、车尾灯等处多次刮划。2014年4月11日凌晨3时许，被告人朱某使用上述相同手段再次损坏袁某乙的鄂K×××××号一汽佳星牌轿车时，被袁某乙、殷某乙等人当场抓获。该车经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，鄂K×××××号一汽佳星牌轿车毁坏部位价值为2600元；鄂K×××××号东风日产牌轿车毁坏部位价值3880元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙、殷某乙的陈述；孝感市公安局孝南区分局提取物证笔录及情况说明；东风日产裕丰专营店汽车销售合同（殷某乙）；袁某乙所有的鄂K×××××号和殷某乙所有的鄂K×××××号轿车机动车行驶证；被毁坏车辆的照片；孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；被告人朱某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人朱某的行为致附带民事诉讼原告人袁某乙、殷某乙所有车辆毁坏，对其造成的直接经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某乙、殷某乙为证实自己车辆损失所提供的孝感裕丰汽车销售服务有限公司维修估价单和广汽本田孝感宇田店售后部维修单，因这二个公司不是鉴定机构，只是估价而不是直接经济损失，不能作为要求赔偿依据，故其提供的证据不予采纳；其经济损失应按孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定的价值赔偿。对被告人朱某及其辩护人所提出愿意赔偿经济损失、本案系事出有因、当庭自愿认罪、危害结�较轻的观点，与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止）。
二、被告人朱某一次性赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、殷某甲经济损失6480元。该赔偿款项于本判决书生效后30日内履行
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 陈 星
二〇�四年七月二十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑�诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00003号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人叶某，男，1970年2月3日出生，汉族，驾驶员，住含山县。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，于2014年12月3日被含山县人民检察院取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山�人民检察院以含检刑诉[2014]172号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年11月15日21时，被告人叶某驾驶号牌为皖E×××××小型汽车从含城南门驶往含城阿波罗KTV，在含城环峰东路与望梅路交叉口信号灯处被正在巡逻的含山县公安局民警发现情况异常，遂准备对其盘查。但叶某驾车离开逃避检查继续驶往阿波罗KTV，巡逻民警遂驾车尾随追踪。在阿波罗KTV门前民警将叶某交给随后赶来的交警处理。交警发现叶某有酒后驾驶机动车嫌疑，经使用呼气式酒精测试仪检测，其呼出的气体中乙醇含量213mg/100ml，随后交警将其带至�院，依法抽取其血样进行检验。2014年11月25日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，送检血液中乙醇含量为221.2mg/100ml，已达到醉酒程度。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人叶某在庭审中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、事情经过说明、查获经过、户籍证明；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到221.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第20号
原告陈国仓（曾用名陈华），男，汉族，生于1960年8月18日。
被告吕应红，男，汉族，生于1970年10月8日。
被告韩宁，男，汉族，生于1974年12月25日。
原告陈国仓与被告吕应红、韩宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国仓，被告吕应红、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国仓诉称，2012年3月至5月，原告随二被告打工。工程结束后，经结算，二被告应当支付原告劳动报酬10620元，除已支付的6800元，二被告尚欠原告劳动报酬3820元。当时二被告口头表示于2012年农历12月付清原告尚剩的3820元。可事后二被告却一推再推，直至2013年1月18日，在原告再三催要的情况下，二被告才给原告出具了欠款条。从2013年1月至今，原告曾无数次向二被告催讨，但二被告不予支付。现起诉要求二被告清偿原告劳动报酬3820元。
被告吕应红辩称，原告所诉属实，但工程是我和韩宁在张某某跟前包的，张某某尚欠我们一万多元，我没有钱支付原告工钱。
被告韩宁辩称，原告所诉属实。我和吕应红在张某某处包的路面工程，我们与张某某已经结算，张某某不欠我们工程款。由于吕应红把工程款里的一万多元挪用了，所以原告的劳动报酬应当由吕应红来支付，不应由我与他共同偿还。
经审理查明，2012年初，被告吕应红、韩宁共同在静宁县仁大乡承包了一段路面工程。2012年3月至5月，二被告雇佣原告等人为其干活，口头商定每日付原告劳动报酬120元。工程结束后，经结算，二被告应当支付原告劳动报酬10620元。当时支付了6800元，尚欠3820元，二被告口头表示于2012年农历12月付清。欠款到期后，二被告未予给付，于2013年1月18日共同给原告出具了欠条。后原告多次向二被告催讨，但二被告仍不予给付。原告遂于2014年2月25日起诉要求二被告清偿劳动报酬3820元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供并经当庭质证被告无异议的欠条证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告共同清偿劳动报酬的请求，应予支持。二被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕应红、韩宁共同清偿原告陈国仓劳动报酬3820元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费50元，吕应红、韩宁各负担25元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一四年三月十八日
书记员 徐战庭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第590号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年10月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）579号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月18日19时08分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道人民大道光彪学院门口处，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人陈某的血液，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中的乙醇含量为0.89毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年十二月三日
书记员 俞洁琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4759号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区东大海绵制品厂。
法定代表人：何凤英。
委托代理人：张旺年，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：王良文。
委托代理人：左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区东大海绵制品厂因与被上诉人王良文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市宝安区东大海绵制品厂与王良文曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于深圳市宝安区东大海绵制品厂的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
深圳市宝安区东大海绵制品厂上诉主张王良文工伤赔偿计算基数应为社保理赔的基数2951元，上诉请求无须支付王良文2013年7月1日至2014年7月11日期间工伤医疗期工资差额12931元、一次性伤残补助金差额6902.5元、一次性伤残就业补助金53677.5元。对此，本院认为，工伤赔偿计算基数应以王良文受伤前十二个月平均工资为标准，原审根据王良文工资转账记录认定的王良文受伤前十二个月平均工资并无不当，据此判决深圳市宝安区东大海绵制品厂支付王良文的工伤医疗期工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金亦无不当，本院予以确认。
深圳市宝安区东大海绵制品厂上诉请求无须支付王良文解除劳动合同经济补偿，对此，本院认为，在王良文要求深圳市宝安区东大海绵制品厂补缴养老保险的情况下，深圳市宝安区东大海绵制品厂仍未依法补缴，王良文据此提出被迫解除双方劳动合同符合法律规定，原审据此判决深圳市宝安区东大海绵制品厂支付王良文的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
关于深圳市宝安区东大海绵制品厂上诉请求王良文返还的医疗费，深圳市宝安区东大海绵制品厂在原审主张在理赔阶段王良文拒不将病历本等相关资料交给深圳市宝安区东大海绵制品厂导致未能及时向社会保险机构报销，但深圳市宝安区东大海绵制品厂未提供证据证明其主张，本院不予支持。
深圳市宝安区东大海绵制品厂未针对带薪年休假工资提出上诉理由，原审核算的王良文2013年、2014年度带薪年休假工资1151.71元并无不当，本院予以确认。
深圳市宝安区东大海绵制品厂未针对护理费提出上诉理由，原审核算的王良文住院期间护理费6968元并无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决深圳市宝安区东大海绵制品厂支付王良文的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，深圳市宝安区东大海绵制品厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区东大海绵制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审48号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人潘婷婷，东海县温泉镇镇长。
委托代理人郑安礼，东海县温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人ＸＸ中,男,1988年11月10日出生,汉族,住东海县。
被申请执行人于美桂,女,1990年1月4日出生,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160133）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160133）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 兰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第288号
原告谢某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿请求与被告和好，特申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告谢某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费25元。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王庆汝
人民陪审员 邓振东
二〇一一年八月十二日
书 记 员 丁 洁
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00353号
原告马某某，男，回族，1993年3月2日。
授权委托代理人马某某，男，回族，1988年2月3日出生。
被告金某，女，汉族，出生日期不详。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马某某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告马某某因与被告金某达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告马某某之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元，该款由原告马某某承担。
审判员 ：隋 春梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：扎西拉藏
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00353号
原告马占龙，男，回族，1993年3月2日，青海省民和回族土族自治县人，无业，现住玉树市。
授权委托代理人马团由卜，男，回族，1988年2月3日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住玉树市。
被告金梅，女，汉族，出生日期不详，身份证号不详，现住结古当代路。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马占龙诉被告金梅民间借贷纠纷一案中，原告马占龙因与被告金梅达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告马占龙之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元，该款由原告马占龙承担。
审判员 ：隋 春梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：扎西拉藏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩惠杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐西道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩惠杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩惠杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩惠杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩惠杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李再福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李再福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2452号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩惠杰、李再福、徐希道、徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初173号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告刘德，男，生于1986年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘德物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初598号
原告：喀左县某某厂，经营场所喀左县南哨。
经营者：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，男，个体，住喀左县。
被告：庞某某，女，个体，住喀左县。
原告喀左县某某厂诉被告孙某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某厂经营者王某某到庭参加诉讼，被告孙某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某厂诉称：2015年，被告孙某某在原告处购买钢构彩瓦，共欠钢构彩瓦款4500元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款4500元并承担本案诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：2015，被告孙某某在原告处购买钢构彩瓦，共欠款4500元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉，请求被告给付欠款4500元并承担本案诉讼费用。庭审中原告撤销对被告庞某某的起诉，请求被告孙某某偿还欠款。
上述事实，有原告庭审陈述及被告孙某某为原告出具的欠据在卷，该证据经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告在原告处购买钢构彩瓦欠原告钢构彩瓦款应予给付。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某某厂欠款人民币4500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔丽颢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2338号
原告：王风霞，女，1954年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
被告：威县华南果品市场服务中心，住所地邢台市章台镇章台村南106国道东侧，组织机构代码L6810898-5。
经营者：郭荣，该中心经理。
被告：郭之贵，男，1965年8月5日出生，汉族，现住邢台市威县。
原告王风霞与被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞的委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加诉讼。被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算截止至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告威县华南果品市场服务中心分两次向原告借款共计45万元人民币。第一次，2015年7月28日，被告因周转资金困难为由向原告借款人民币15万元，约定月息为3.5%，借款期限一个月。借款到期后，被告没有还款，承诺2016年4月28日前还清，由被告郭之贵提供担保，承担连带责任担保。承诺还款期限已过，至今分文未付，利息从2015年12月28日起欠。第二次，2015年10月9日，被告因周转资金，向原告借款30万元，约定借款月利息4%，借款期限自2015年10月13日至2015年12月12日止，共2个月。借款到期后，被告没有还款，承诺2016年4月13日全部还清，被告郭之贵履行担保责任，负连带保证责任。至今，承诺还款期限已过，被告仍未还款，利息从2016年1月12日起欠息。
被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵辩称，1、原告诉称民间借贷一事确实存在，但我借的并非原告王风霞的钱款，我跟本案原告王风霞根本不认识，也并未向其借款，也未跟其签订过任何借款协议。我与王风霞之间没有任何借贷关系。2、原告陈述的借款情况是我跟路晓霞签订的借款协议，陈述的借款时间、借款金额为事实，每次借款都是经过路晓霞转账给答辩人，本案原告从未向答辩人出借过任何转账或者现金。3、本案涉及的借款关系中利息约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，故应该按照法律规定归还本息。综上，本案原告根本不满足起诉主体的要件，本非借款协议的相对人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月28日原告与借款人威县华南果品市场服务中心及保证人郭之贵签订了《借款合同》，约定威县华南果品市场服务中心向原告借款15万元，借款期限1个月，借款利率为月息3.5%，保证人郭之贵承担连带责任担保。原告当日通过骆继红账户将出借款转账至威县华南果品市场服务中心账户。借款到期后被告并未按约定履行，2016年2月4日借款人威县华南果品市场服务中心的经营者郭荣及保证人郭之贵出具还款承诺书，内容为“本公司于2015年7月28日从王风霞处借款15万元，由于本公司资金紧张，一直没有还款，经出借人多次催收，现向出借人承诺，该笔借款将于2016年4月28日全部还清，担保人郭之贵履行担保责任，负连带保证责任”，原告陈述该笔借款利息付至2015年12月27日，至今未还本付息。
2、2015年10月13日原告与借款人威县华南果品市场服务中心及保证人郭之贵签订了《借款合同》，约定威县华南果品市场服务中心向原告借款30万元，借款期限2个月，借款利率为月息4%，保证人郭之贵承担连带责任担保。原告当日通过骆继红账户将出借款转账至威县华南果品市场服务中心账户。借款到期后被告并未按约定履行，2016年2月4日借款人威县华南果品市场服务中心的经营者郭荣及保证人郭之贵出具还款承诺书，内容为“本公司于2015年10月13日从王风霞处借款30万元，由于本公司资金紧张，一直没有还款，经出借人多次催收，现向出借人承诺，该笔借款将于2016年4月13日全部还清，担保人郭之贵履行担保责任，负连带保证责任”，原告陈述该笔借款利息付至2016年1月12日，至今未还本付息。
本院认为，被告威县华南果品市场服务中心向原告借款45万元、被告郭之贵承担连带保证责任有借款合同及银行转账明细予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，威县华南果品市场服务中心未按约定期限履行还款和付息义务、郭之贵未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告威县华南果品市场服务中心偿还原告借款本金45万元及利息、被告郭之贵承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，但以不超过年利率24%为限，因此根据原告主张，被告应当承担的利息应分别自逾期还款付息之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。被告辩称原告本非借款协议的相对人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告威县华南果品市场服务中心偿还原告王风霞借款45万元并支付利息（其中15万元的利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；其中30万元的利息自2016年1月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郭之贵对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3770元，由被告威县华南果品市场服务中心、郭之贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 袁莉莉