wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第187号
上诉人（一审起诉人）广西威牛作物科学有限公司。
法定代表人周志超，该公司总经理。
委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人邓景方，广西同望律师事务所实习律师。
上诉人广西威牛作物科学有限公司不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，谢灵生挪用威牛公司货款业经南宁市中级人民法院审理并作出裁定，认定谢灵生挪用威牛公司货款29581元并超过3个月，构成挪用资金罪。威牛公司若对法院认定的挪用资金数额有异议，应通过申诉等合法途径解决。威牛公司把挪用资金涉嫌犯罪行为作为拖欠货款行为提起民事诉讼没有法律依据，其诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对广西威牛作物科学有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人谢灵生于2007-2009年受聘于上诉人广西威牛作物科学有限公司，担任市场经理，负责桂林地区产品销售和贷款回收工作。2009年3月至2010年2月间，被上诉人挪用上诉人的贷款应为229661.34元，被上诉人因挪用公司资金，经（2013）南市刑二终字第118号刑事裁定，认定谢灵生挪用威牛公司货款29581元。至此，被上诉人还欠上诉人货款200080.34元。以上事实，有上诉人的《出货流水账》等物证及石玉华等十一位证人的证词予以证明，事实清楚，证据充分，故起诉符合民事诉讼法第108条规定立案条件。一审法院作出的裁定，适用法律不当。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，作出公正判决。
经审查，本院认为：上诉人广西威牛作物科学有限公司诉请内容，已经南宁市中级人民法院审理并作出（2013）南市刑二终字第118号刑事裁定。威牛公司若对法院认定的挪用资金数额有异议，应通过申诉等合法途径解决。威牛公司把挪用资金涉嫌犯罪行为作为拖欠货款行为提起民事诉讼没有法律依据，其诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院不予受理本案正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 坤
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第515号
原告：孙俊华，男，汉族，1956年8月16日生，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师
被告：张如魁（张如奎），男，汉族，1962年1月25日生，住平原县。
被告：张吉果（张吉国），男，汉族，1983年5月23日生，户籍所在地：山东省济南市市中区。
原告孙俊华诉被告张如魁、张吉果民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊华、委托代理人张金武、被告张如魁到庭参加诉讼，被告张吉果经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张如魁于2014年3月8日向原告孙俊华借款50000元，口头约定月息2分，并由被告张吉果担保，后被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张如魁辩称：欠款及欠款数额都是事实，借款人是我，担保人是我儿子张吉果，欠条上的王静是证明人。因我得病资金困难没有偿还原告借款。我得病前没有给原告出具借条但一直给付原告利息，我生病后于2014年3月8日给原告出具的欠条，生病后一直没有给付原告利息。
被告张吉果未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、欠条一份。证明欠款事实。
二、张吉果的户籍信息一份。
被告质证意见为：对欠条没有异议，关于欠条上的签字：张如奎是我自己所签，我身份证上的名字是张如魁，有时我签名签“张如奎”这个名字。担保人是我的儿子张吉果，签字是张吉果自己所签。我儿子身份证上的名字是张吉果，有时候他签名的时候签“张吉国”这个名字。对张吉果的户籍信息无异议。
根据原告的申请，本院对王绪静进行询问，并向被告宣读询问笔录。
被告质证意见：对询问笔录无异议。王静是证明人，王静和王绪静是同一个人，王绪静是身份证上的名字，平时都用王静，签字的时候也签王静。
被告张如魁未向本庭提供证据。
经审理查明：被告张如魁从原告处借款50000元，2014年3月8日从给原告出具欠条一张。借款人：张如奎，担保人：张吉国，证明人：王静。此款被告至今未还。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款50000元及利息。借款时原告孙俊华与被告张如魁口头约定利息月息2分，原告孙俊华与被告张如魁均认可。庭审中，原告孙俊华与被告张如魁达成月息1分的一致意见。
另查明，2014年3月8日欠条上的张如奎系张如魁，张吉国系张吉果，王静系王绪静。
以上事实由当事人陈述、欠条一份、张吉果户籍信息一份、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张如魁在原告孙俊华处借款计50000元，有被告张如魁给原告孙俊华出具的借条为凭，且被告张如魁对借款的事实予以认可。原告孙俊华与被告张如魁债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告孙俊华与被告张如魁口头约定利息月息1分，原告孙俊华与被告张如魁均认可。原告要求被告张如魁支付利息，可从被告张如魁出具欠条之日即2014年3月8日起至借款还清之日止按月息1分承担利息。2014年3月8日被告张吉果在被告张如魁为原告孙俊华出具的欠条上签名为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告对借款期限没有约定，现原告主张被告返还借款，被告张吉果为被告张如魁提供担保，未超担保期间，即被告张吉果应对该笔借款承当连带清偿责任。原告孙俊华与被告张如魁在欠条上未约定利息，庭审时原告孙俊华与被告张如魁认均可该笔借款月息1分，被告张吉果未到庭参加诉讼，原告孙俊华也未提供被告张吉果知道该笔借款利息的相关证据，即对原告孙俊华要求被告张吉果承担的利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张如魁于本判决生效后5日内偿还原告孙俊华借款50000元及利息（利息从被告张如魁出具欠条之日即2014年3月8日起计算，至借款还清之日止按月息1分承担利息）。
二、被告张吉果对50000元的借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张如魁、张吉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 刘有军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王秀岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第515号
原告赵某某，女，汉族，住平阴县。
被告朱某，男，汉族，住平阴县。
被告陈某某，女，汉族，住平阴县。
原告赵某某与被告朱某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告经营一装修材料门市部，被告朱某干装修时多次从原告处购买装修装饰材料，经结算，被告共计欠原告装修材料款13万元，被告朱某分别于2013年9月19日、2015年6月26日分别给原告出具两份欠条。后经原�多次催要，被告一直未支付。现起诉来院，要求被告归还本金13万元及利息。
被告朱某、陈某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年9月19日，被告朱某为原告赵某某出具欠条一份，内容为：“欠条今现金壹拾万元整（100000.00元）朱某2013.9.19”，2015年6月26日，被告朱某为原告赵某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠材料款叁万元整（30000.00元）朱某2015.6.26号”，该欠款共计13万元，被告朱某至今未支付。原告赵某某于2015年9月14日起诉来院，要求被告朱某偿还欠款13万元及利息。
另查明，被告陈某某系被告朱某之妻。
以上事实由原告陈述、原告提交的欠条二份、婚姻登记档案材料一份等予以证实。
本院认为，被告朱某欠原告赵某某13万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。被告朱某未按时偿还欠款，确实为原告赵某某造成损失，对原告赵某某主张的利息予以支持，因原、被告双方未对欠款利息利率有明确约定，故原告赵某某主张的利息应从起诉之日即2015年9月14日起，以欠款总额13万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
依据合同的相对性原理，合同之中的权利义务仅约束合同的缔约方，被告陈某某不是本案买卖合同的缔约一方，不应承担买卖合同义务，因此被告陈某某依法不承担本案欠款的还款责任。
原告主张要求被告陈某某承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定�判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内归还原告赵某某欠款13万元；
二、被告朱某本判决生效后十日内支付原告赵某某利息（以13万元为基数，自2015年9月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费520元，共计3420元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第515号
原告杨秋影，女，1970年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李红军，男，1977年4月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告杨秋影与被告李红军民间借贷纠纷一案，原告杨秋影于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理此案。原告杨秋影到庭参加诉讼。被告李红军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋影诉称：杨秋影与李红军系朋友关系。2013年6月18日，李红军因做生意需资金周转向杨秋影借款人民币30，000元，并出具欠据，约定还款日期为2013年7月17日。借款到期后，杨秋影多次催促李红军还款，李红军至今未履行还款义务。故杨秋影诉至法院，要求李红军给付借款本金人民币30，000元及逾期付款利息（该利息自2013年7月18日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李红军经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告杨秋影为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据。意在证明：2013年6月18日，李红军向杨秋影借款30，000元，并约定于同年7月17日还款。
被告李红军未到庭，亦未对原告杨秋影举示的证据提出质证意见。
被告李红军未举示证据。
本院认证意见为，杨秋影举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且李红军放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年6月18日，李红军向杨秋影借款30，000元，并出具欠据，欠据上载明：以上唯恐口说无凭，特立此借条为证；立据出借人为杨秋影，身份证号为×××，电话为×××；立据借款人为李红军，身份证号为×××，电话为×××；现因借款人李红军因生意资金周转需向出借人杨秋影借款人民币30，000元整；借款种类为现金；借款日期为2013年6月18日，还款日期为2013年7月17日前；按时一次性偿还清30，000元借款；签字之日起生效，并具法律效力，特立此据为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李红军于2013年6月18日向杨秋影出具欠据，确认借款30，000元的事实，并约定于同年7月17日归还。现因李红军未按约定期限履行还款义务，杨秋影依据欠据主张债权，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现杨秋影要求李红军给付逾期利息，李红军理应给付，可按银行同期贷款利率自借款逾期之日（即2013年7月18日）起计算。
李红军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效后十日内给付原告杨秋影借款本金人民币30，000元及利息（该利息自2013年7月18日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，110元（案件受理费550元、公告费560元），由被告李红军负担，此款于本判决生效后十日内给付原告杨秋影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 王 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 韩 冰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1096号
上诉人（原审原告）：罗纯毅，男，住湖南省长沙市金州新区号。
委托代理人：于永、赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋殿启，男，汉族，住青海省西宁市城北区新村。委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人罗纯毅因与被上诉人蒋殿启民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2016）青0105民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗纯毅上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）原审法院认定双方主体不适格与事实不符。上诉人提供的银行转账凭证可以证明双方当事人之间发生了资金往来关系。原审法院认定了双方各自代表公司签署的内部合作协议不具有真实性，没有法人之间转账的直接证据；上诉人和被上诉人双方不存在其他借贷关系及虚假诉讼的情形，双方完全是私人账户之间的资金往来，与上述两个公司法人无涉。（二）原审法院认定事实不清。“格尔木锦盛矿业有限公司”根本没有“大茶欠露天煤矿”的矿业权，而且“甘肃中工信资产管理有限公司”也不具有煤矿开采的相应资质，该协议本属无效协议。被上诉人杜撰出开采权交由上诉人承包，其意为骗取上诉人的进场费，当上诉人识破被上诉人的骗局后，被上诉人声称转为借款，并愿意返还，从此搪塞至今。纵观本案，双方的基础法律关系己无从查实，究其原因就是被上诉人设计的一场骗局，但上诉人向被上诉人的汇款确为事实。因此，返还财产当为被上诉人的法定义务，上诉人的主张依法成立。
被上诉人蒋殿启辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。
罗纯毅向一审法院起诉请求：依法判令蒋殿启偿还原告借款30万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2013年11月4日，原告罗纯毅代表格尔木锦盛矿业有限责任公司（实际为罗纯毅代表甘肃中工信资产管理有限公司）与被告蒋殿启代表的甘肃中工信资产管理有限公司（实际为蒋殿启代表格尔木锦盛矿业有限责任公司）签订了大茶欠露天煤矿采剥工程的《内部合作协议》，原、被告签名并加盖公司印章。协议签订后原告于2013年11月5日、6日分别将100000元和200000元汇到被告个人银行账户。后原、被告产生争议，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告分别代表格尔木锦盛矿业有限责任公司与甘肃中工信资产管理有限公司签订的《内部合作协议》，该协议签订的合同主体为公司，原、被告签订协议的行为系公司职务行为，其法律后果应由公司承担，本案中原告以自己的名义将蒋殿启个人作为被告提起诉讼，双方诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗纯毅的起诉。
双方当事人对原裁定认定的基本事实没有异议，应予确认。二审中，双方均未提交新证据，但均认可签署的《内部合作协议》没有实际履行。
本院认为，原审法院以双方诉讼主体不适格为由驳回原告罗纯毅的起诉不当。其一，原审法院没有围绕原告罗纯毅的诉讼请求进行审理，裁判理由和结果偏离了原告的诉讼方向和目的。原告罗纯毅要求被告蒋殿启偿还借款，案由也确定为民间借贷纠纷，但原审法院认为原、被告分别代表公司签订合伙协议，系职务行为，不应以个人名义进行诉讼，而原告罗纯毅并未以合伙事由要求合伙利益。其二，罗纯毅认为其与蒋殿启之间因合伙协议无法履行而转为借贷关系，蒋殿启认为双方之间存在合伙关系，后因故未实际履行合伙协议，且涉案款项已转给第三方。二审期间，双方均认可虽然签订了合伙协议，但该合伙协议实际上并未履行。双方当事人之间究竟存在何种法律关系、各自的陈述是否属实、各自的诉辩主张能否成立，应该属于案件进入诉讼后审理解决的实体问题，而非程序问题。其三，罗纯毅通过个人的银行卡向蒋殿启的个人银行卡两次转款共计30万元，双方之间存在民事权利义务关系，原告罗纯毅是与本案有直接利害关系的公民；被告蒋殿启亦与本案存在利害关系，主体资格明确；原告罗纯毅提起诉讼有具体的诉讼请求和事由；原告罗纯毅向被告蒋殿启的住所地法院提起诉讼，符合地域管辖的法律规定，且其诉求属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。综上，原告罗纯毅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院驳回原告罗纯毅的起诉于法无据，应予撤销。上诉人罗纯毅的上诉主张成立，应予支持；被上诉人蒋殿启的抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院(2016）青0105民初1351号民事裁定；
二、本案指令西宁市城北区人民法院审理。
二审案件受理费5800元，退回上诉人罗纯毅。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 毛
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00988号
原告：李本光，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码：06017563－8。
本院在审理原告李本光诉被告李洋、被告郭邦松、被告江苏达峰建设工程有限公司索劳动报酬纠纷一案中，原告李本光于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李本光的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李本光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李本光承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 许 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第220号
原告田永富，男，汉族，退休教师。
委托代理人樊荣，女，汉族，无业（系原告妻子）。
被告高树芹，女，汉族，农民，现下落不明。
被告杨君恒，男，汉族，农民。
原告田永富与被告高树芹、杨君恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永富的委托代理人樊荣，被告杨君恒到庭参加诉讼，被告高树芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年3月20日在原告处借款10000.00元，用于种地，双方约定月利率为2分，后经原告多次催要，二被告至今本息未付。现原告要求被告高树芹偿还上款本息17200.00元；被告杨君恒承担连带担保责任。
被告高树芹未答辩。
被告杨君恒辩称，高树芹借田永富10000.00元种地属实，我同意继续给高树芹担保，至高树芹还清为止。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
一、抬款据，旨在证明被告高树芹于2011年3月20日向原告借款10000.00元，双方约定月利率2分，担保人是杨君恒的事实；
二、村委会证明，旨在证明被告高树芹外出至今未归的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的二组证据依法予以认定。
经审理查明，被告高树芹于2011年3月20日，在原告处借款10000.00元，用于家庭生活，被告高树芹向原告出具一份“抬款据”，担保人杨君恒，双方约定月利率为2分，未约定还款时间。现原告要求被告高树芹偿还借款本息17200.00元，被告杨君恒承担连带担保责任。被告杨君恒同意继续承担担保责任。被告高树芹下落不明。
另查，2011年中国人民银行同类贷款年利率为6.45%。
本院认为，被告高树芹向原告借款10000.00元，用于家庭生活花销，有其出具的借据进行证实，双方债权、债务关系明确。原告向被告主张2011年3月20日借款利息的请求，被告高树芹应予偿还借款本金，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第6条的规定，双方约定的利率不超过同类银行贷款利率4倍，被告高树芹应给付利息款7200.00元（本金10000.00元，期限自2011年3月20日至2014年3月24日计36个月，月利率2%，进行计算）。因借据未明确约定被告杨君恒的担保责任方式，可视为连带保证。由于被告杨君恒同意继续为被告高树芹承担保证责任，可认定不超保证期限。原告请求合理，本院应予支持。被告高树芹经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高树芹给付原告借款人民币10000.00元；
二、被告高树芹给付原告利息7200.00元。
以上两项合计人民币17200.00元于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。
三、被告杨君恒对上款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元、公告费800.00元合计人民币1030.00元由被告高树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维城
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛 岩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民特1号
申请人徐晶晶。
被申请人杜美玲。
本院在审理申请人徐晶晶与被申请人杜美玲申请变更监护人一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐晶晶撤回起诉。
审判员 赵雅洲
二〇一六年一月十三日
书记员 申 圳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1969号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司。
负责人：张春山。
被告：夏素珍。
委托诉讼代理人：吕海军，农民。
被告：张翠艳。
委托诉讼代理人：郭海涛。
被告：张代弟。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告夏素珍、张翠艳、张代弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负责人张春山、被告夏素珍的委托代理人吕海军、被告张翠艳的委托代理人郭海涛、被告张代弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿贷款本金及利息28375元，支付逾期利息2862元（依据协议书第五条，按日0.1%收取，详见附件明细表），合计31237元，由被告承担连带保证清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、送达费、执行费等。事实和理由：2016年4月13日张翠艳、夏素珍、张代弟三人自愿与我公司签订贷款协议，具体内容为：借款60000元，利息7500元，借款用于养猪；借款期限2016年4月15日至2017年4月15日；还款方式为整贷零还，分十次还清，每次还款6750元。其中张翠艳已还款13375元，夏素珍已还款7750元，张代弟已还款18000元。三被告将款借出后没有依据协议约定使用贷款，且未按时偿还贷款本息，此款已于2017年4月15日到期，我公司多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告之诉求。
被告夏素珍辩称：借钱属实，现欠款数额对。
被告张翠艳辩称：借钱属实，现欠款数额对。
被告张代弟辩称：我的欠款已经还完了。
本院经审理认定事实如下：三被告因养猪缺少资金，于2016年4月13日以三户联保方式与原告签订了借款合同，三被告分别在原告处借款20000元，并约定分10期偿还，每期偿还本金2000元，利息250元。被告张翠艳偿还借款本息18350元，剩余本息4150元未偿还；被告夏素珍偿还原告借款本息7750元，剩余本息14750元未偿还；张代弟依据合同将借款本息偿还完毕。后经原告催要，被告夏素珍、张翠艳未再偿还，故原告诉至本院要求被告夏素珍偿还借款本息14750元，被告张翠艳偿还借款本息4150元，三被告互负连带责任。
本院认为，三被告以联保方式在原告处借款的事实存在，有借款合同为凭，被告夏素珍、张翠艳对剩余借款本息未偿还无异议，故应予偿还，而被告张代弟对联保借款无异，故应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告夏素珍于判决生效后偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司借款本息14750元，被告张翠艳、张代弟负连带偿还责任。
二、被告张翠艳于判决生效后偿还原告借款本息4150元，被告夏素珍、张代弟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，邮寄送达费200元，被告夏素珍承担255元，被告张翠艳承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年七月五日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初197号
原告曹某，女，1989年1月7日生，居民身份证号码320723198901074028，汉族，居民，住灌云县东王集镇后河村下温庄81号。
委托代理人潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告单某，男，1986年3月29日生，居民身份证号码320723198603293839，汉族，居民，住灌云县东王集镇后河村下温庄81号。
本院在审理原告曹某与被告单某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告曹某负担。
审判员 黄正华
二〇一六年一月十八日
书记员 王加亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2867号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，住兴化市周奋集镇。
法定代表人徐万洋，行长。
被执行人陆永成。
被执行人陆名宽。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行与被执行人陆永成、陆名宽借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年2月10日作出的（2003）兴民二初字第965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆永成应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款8000元及利息，并承担诉讼费770元，向本院缴纳执行费128元；被执行人陆名宽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02720-1号
申请执行人韩如祥，男，1945年7月12日出生。
被执行人褚荣普，男，1972年5月9日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）怀民（商）初字第03112号民事调解书，被执行人褚荣普应给付申请执行人韩如祥人民币32500元，但被执行人褚荣普至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人褚荣普的银行存款人民币三万二千五百元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人褚荣普应负担的案件受理费人民币三百零六元、申请执行费人民币三百八十八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人褚荣普应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人褚荣普应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王英楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1394号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，；因吸食毒品于2014年2月24日被行政拘留10日；因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人龙某，；因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人林某、龙某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人林某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月20日左右的一天晚上，被告人林某、龙某结伙，采用翻墙的方式进入杭州市萧山区进化镇杭州上信机械有限公司厂区，窃得该公司配电房内电缆线若干。
2.2014年5月23日左右的一天晚上，被告人林某、龙某结伙，采用翻墙的方式进入杭州市萧山区进化镇杭州上信机械有限公司厂区，窃得该公司配电房内电缆线若干。
案发后，被盗的电缆线已追回。经实际测量，被告人林某、龙某窃得ZR-
YJV22万马牌电缆线15.54米、上上牌电缆线3.13米和永通牌电缆线17.44米。经鉴定，共计价值3240元。
上述事实，被告人林某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、胡某、龚某、彭某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，铜芯线，铜皮，电缆线外皮若干，红色三轮助动车一辆，手套三只，断线钳一把，墙纸刀一把，剪刀一把，墙纸刀片十片，测量记录，称重记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人林某、龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、龙某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某、龙某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱海丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第236号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人；
委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者。
被告人邓宗华，男，1995年4月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日由宣威市公安局刑事拘留，2月24日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人邓宗华犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以要求被告人邓宗华赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李杰，被告人邓宗华及其辩护人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年2月1日21时许，被告人邓宗华因琐事与被害人李某甲在宣威市乐丰乡前吉村委会大水井梁子路边发生吵打，邓宗华用跳刀杀伤李某甲。经鉴定李某甲之伤系重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓宗华故意伤害他人身体致人重伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓宗华归案后如实供述，坦白认罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邓宗华判处有期徒刑四年以上六年以下。
附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人诉称，2014年2月1日21时许，被告人邓宗华用刀杀伤李某甲。伤后，李某甲于2014年2月2日至3月13日，到宣威市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：“1外伤性肝损伤、2左颜面部刀伤并腮腺涎瘘”，3月17日至3月26日到昆明医科大学第二附属医院治疗。李某甲的伤情经鉴定达重伤二级，后期治疗费需人民币7000元。现要求被告人邓宗华赔偿医疗费人民币41107.89元、误工费人民币5100元（100元×51天）、护理费人民币5100元（100元×51天）、住院伙食补助费人民币5100元（100元×51天）、营养费人民币5100元（100元×51天）、后期治疗费人民币7000元、鉴定费人民币2500元、交通费人民币1000元、住宿费人民币700元。
被告人邓宗华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人王玉梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为本案被告人主观恶性小，被害人具有一定过错，且被告人如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人邓宗华判处有期徒刑二年以上四年以下。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人邓宗华因琐事与被害人李某甲在宣威市乐丰乡前吉村委会大水井梁子路边发生吵打，邓宗华用跳刀杀伤李某甲。伤后，李某甲到宣威市人民医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，经诊断伤情为：“1外伤性肝损伤、2左颜面部刀伤并腮腺涎”，住院48天，共用去医疗费人民币41107.89元。经鉴定其外伤性肝损伤之伤情系重伤二级，左颜面部刀伤系轻微伤。李某甲住院期间，邓宗华的母亲向李某甲支付费用人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，李某甲的陈述记录，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、邓某某、闻某某、沈某某的证言记录，提取笔录及门诊日志，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，有无前科证明，到案经过，户口证明，说明材料，附带民事诉讼原告人李某甲提交，并经法庭质证、认证的宣威市人民医院出具的病情证明、出院证、住院医疗费收据、费用明细表，昆明医科大学第二附属医院出具的诊断证明，出院证、出院记录、住院医疗费收据、门诊收费收据、费用结算清单，后期治疗费司法鉴定意见书等证据与被告人邓宗华的供述相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人李某甲提交的鉴定收费发票中有关后期治疗评估鉴定费600元、住宿费发票400元、宣威至昆明交通费发票91元与本案查证的事实相印证，本院予以认定。鉴定收费发票中有关其他鉴定项目收费与本案附带民事赔偿无关联性，另住宿费收据（金额300元）不是正规发票，不具有证据效力，不能作为证明本案案件事实的证据，故本院不予认定。
本院认为，被告人邓宗华故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。邓宗华归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年以上六年以下的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人如实供述其罪行，可从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见及量刑意见与本案查证的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人邓宗华故意伤害被害人，对被害人李某甲因伤造成的经济损失应依法承担赔偿责任。李某甲主张营养费5100元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持，主张住宿费700元、交通费1000元及鉴定费2500元，与本案认定的鉴定费、住宿费、交通费证据所证实的费用不相符，本院不予支持，其主张误工费、护理费、住院伙食补助费按51天计算，与其实际住院天数不符，本院不予支持。附带民事原告人李某甲因伤造成的损失依法确认如下：医疗费人民币41107.89元、误工费人民币3664.80元（76.35元×48天）、护理费人民币3664.80元（76.35元×48天）、住院伙食补助费人民币4800元（100元×48天）、后期治疗费人民币7000元、鉴定费人民币600元、住宿费人民币400元、交通费人民币91元，合计人民币61328.49元（含已支付的3000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人邓宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年8月10日止。）
二、由被告人邓宗华赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币41107.89元、误工费人民币3664.80元、护理费人民币3664.80元、住院伙食补助费人民币4800元、后期治疗费人民币7000元、鉴定费人民币600元、住宿费人民币400元、交通费人民币91元，合计人民币61328.49元（含已支付的3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柴 榕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第649号
原告：葛斌，男，41岁。
委托代理人：刘x，女，50岁。
被告：姚淑杰，48岁。
被告：姚斌，男，51岁。
委托代理人：江xx，法律工作者。
原告葛斌诉被告姚淑杰、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告葛斌委托代理人刘x，被告姚斌委托代理人江xx到庭参加诉讼。被告姚淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛斌诉称：2013年4月22日，被告姚斌、姚淑杰向原告葛斌借款人民币110万元，约定还款时间为2013年7月31日。如届期不还款，产生纠纷由虎林市人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但是被告借故推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告姚淑杰、姚斌立即偿还原告借款110万元，并承担本案诉讼费。
被告姚淑杰未作答辩。
被告姚斌辩称：原告所述与事实不符。事实上，双方借款没有实际履行。二被告给原告出具借条后，原告没有将借款110万元交给被告使用。原告提供的证据缺少真实性、合法性，双方的借贷关系没有成立，借据是无效的证据，不能作为定案依据，应依法驳回起诉。
原告葛斌向法院提交的证据：
借条一份，证明2013年4月22日被告姚斌、姚淑杰借原告人民币110万元，还款时间为2013年7月31日。
被告姚淑杰未到庭质证。
被告姚斌：对原件的真实性合法性有异议，该欠据是无效证据，字是我们签的但是没有履行，二被告在2013年4月22日给原告出具了110万的借条后，原告至今没有将110万元现金交给二被告使用，该借条没有实际履行，应当视为无效证据。
被告姚淑杰、姚斌没有向法院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告葛斌提交的证据，因被告姚斌承认借条中名字是自己写的，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月22日，被告姚淑杰、姚斌给原告葛斌出具借条一张，内容为：“今借葛斌人民币1，100，000元，还款时间为2013年7月31日前，如到期不能偿还，产生纠纷由虎林市人民法院管辖。共同借款人：姚淑杰姚斌。”借款到期后二被告姚淑杰姚斌没有偿还原告葛斌借款，原告葛斌向法院提起诉讼，请求判令被告姚淑杰、姚斌立即偿还原告借款1，100，000元，并承担本案诉讼费由。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应按约定全面、诚实地履行自己的义务。本案中，被告姚淑杰、姚斌借原告葛斌1，100，000元的事实清楚，证据确凿，故对原告葛斌要求被告姚淑杰、姚斌立即偿还借款1，100，000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告姚斌的自己仅仅是给原告葛斌出具的借条上签名但原告并没有交付1，100，000元从而借贷关系未成立应依法驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，因被告姚斌作为完全民事行为能力人在原告葛斌没有交付1，100，000元借款的情况下，按照日常生活经验，被告姚斌不可能随意的就给原告葛斌出具借条，被告姚斌已经承认借条上的字是自己的签名，虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院依法应当确认其证明力，应视为原告葛斌已经交付了1，100，000元借款，根据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，但是本案被告姚斌为原告葛斌出具的不是借款合同而是借条，借条作为一种有效的合法的借款书面证明，根据证据的一般规则，被告姚斌应举证证明原告葛斌没有交付借款的义务，在被告姚斌没有提供证据的情况下，应承担举证不能的不利的法律后果，因此对被告姚斌的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚淑杰、姚斌在本判决生效后十五日内偿还原告葛斌借款1，100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元、保全费5，000元，由被告姚淑杰、姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 刘文全
代理审判员 王徐平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 白银贵
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第86号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李成坤，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化程度，做工。户籍地四川省平昌县。2009年1月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2010年6月26日刑满释放。2011年4月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李成坤犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月13日19时许，被告人李成坤徒步经过潮阳区棉城西门邮政局门前时，发现被害人陆某华手里拿着一个化妆包和一部手机，被告人李成坤便尾随其后，趁机将被害人陆某华的化妆包及小米牌手机一部抢走，化妆包内有语信T21手机一部（价值100元）和现金230元。
2013年10月5日12时许，被告人李成坤驾驶一辆黑色无牌女庄摩托车从潮阳区金浦街道往棉城方向物色目标伺机抢夺，当驾驶摩托车至棉城石珠路附近一巷道时，发现被害人李某玲手里拿着一个黑色包（内有现金2500元及身份证一张），被告人李成坤便驾驶摩托车上前将被害人李某玲手中的包抢走，然后逃离现场。
2013年10月10日下午5时30分左右，被告人李成坤驾驶一辆黑色女庄摩托车从潮阳区金浦街道往潮南方向物色目标伺机抢夺，当驾驶摩托车至潮南区环美路时，发现被害人燕某凤手里拿着一个环保袋，被告人李成坤便驾驶摩托车上前将被害人燕某凤手中的环保袋抢走，包内有欧博信“OPPSSON”U88手机一部（价值140元）、现金400元等物，然后逃离现场。
公诉机关建议本院对被告人李成坤判处有期徒刑二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
对上述事实和量刑建议，被告人李成坤在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陆某华的陈述，被害人李某玲、燕某凤的陈述和辨认，证人郝某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明以及被告人李成坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成坤无视国家法律，以非法占有为目的，采取驾驶机动车辆等手段，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李成坤的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李成坤前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人李成坤能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成坤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的女庄摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年四月二日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00349号
上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人班昌贵。
委托代理人高慧彬。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
上诉人赵某甲、李某因与被上诉人赵某乙析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第04322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵某甲、李某于2012年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某甲、李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲、李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元减半收取1750由赵某甲、李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李 喆
代理审判员 刘 旭
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张小赛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执行裁�书
（2016）黑1202执423号
申请执行人张雯婷，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘云才，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张雯婷与被执行人刘云才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人关凤山提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨林洋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监108号
申请执行人：李秀花。
被执行人：申小强。
被执行人：李素华。
李秀花与申小强、李素华民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第36号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更303号
罪犯王凯，男，1996年11月17日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年2月10日作出（2015）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年7月9日至2020年7月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王凯共获监狱表扬3次，余69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减刑八个月，刑期至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更303号罪犯王凯，男，1996年11月17日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省兴县人民法院于2015年2月10日作出（2015）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年7月9日至2020年7月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王凯共获监狱表扬3次，余69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减刑八个月，刑期至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3946号
原告付慧，女，1988年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李文慧、康景红（实习），河南博建律师事务所律师。
被告李怀学，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告河南益升建筑工程有限公司。
法定代表人李俊领，该公司经理。
原告付慧与被告李怀学、河南益升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付慧委托代理人康景红、被告李怀学及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告河南益升建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧诉称，被告李怀学因资金困难，于2014年1月10日向原告借款300万元，并签订了借款合同，约定利息为月息30‰。借款期限4个月。被告河南益升建筑工程有限公司作为借款担保人，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还，现请求二被告返还借款300万元及利息，利息自2014年7月10日起计至实际还款之日止，按月利率30‰计算。
被告李怀学辩称，300万元借款本金属实，愿意还款，但借款合同并没有约定利息，原告请求按月息三分支付利息没有事实依据，原告转款扣除了一个月的利息18万元，实际转款是282万元，加上提前扣除的18万元，其已经还款73万元。
被告河南益升建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告李怀学因资金困难向原告借款300万元，并与原告签订民间借款合同一份，约定借款期限自2014年1月10日至2014年5月10日，被告李怀学同时向原告出具借据一张，载明“今借付慧现金叁佰万元，期限四个月，月息30‰，到期归还；逾期不还，借款人愿承担借款总额日千分之三的违约金。担保人（单位）承担连带保证责任，担保期限为两年（2014年元月10日至2016年元月10日）。借款人：李怀学担保人（单位）河南益升建筑工程有限公司（盖章）李俊领元月10日建行：6227002570020240332李怀学2014年元月10日”。同日，原告通过银行向李怀学转款291万元。后被告李怀学按约定向原告支付了2014年7月10日前的利息，2015年5月10日，经双方结算，被告李怀学向原告出具欠条一张，载明“今欠到付慧2014年7月10号到2015年5月10号利息钱共计捌拾玖万元整（890000.00元）李怀学2015.5.10号”。现该借款及利息经原告向被告追要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据、欠条、转账凭证等有关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款金额应当按照实际借款数额返还并计算利息，本案原告主张被告借款300万元，但实际转款291万元，原告主张余款9万元是现金支付，但未提交证据加以证明，本院不予采信，故本案借款应按291元返还并计算利息。关于原告请求的按30‰计算利息的问题，因该利息约定超过年利率24%，超过部分无效，本院不予保护。被告李怀学辩称双方并未约定利息，但未提供相应证据加以证明，且被告李怀学在2015年5月10日向原告出具了有关借款利息的欠条，证明被告李怀学对借款利息的认可，故被告李怀学的该项辩称，本院不予采信。被告河南益升建筑工程有限公司作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借据约定为被告李怀学借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李怀学于本判决生效后十日内返还原告付慧借款291万元及利息，利息自2014年7月10日起计至借款还清之日，按年利率24%计算。
二、被告河南益升建筑工程有限公司为上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费39440元，保全费5000元，共计44440元，二被告连带负担43260元，原告负担1180元
如二0被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3946号
原告付慧，女，1988年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南益升建筑工程有限公司
法定代表人李俊领
被告李怀学，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告付慧与被告河南益升建筑工程有限公司、李怀学民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙瑞云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1331号
原告湖南丘帕可乾丰投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2202。
清算代表人陈明辰。
被告湖南奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人符光。
本院在审理原告湖南丘帕可乾丰投资合伙企业（有限合伙）与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告湖南丘帕可乾丰投资合伙企业（有限合伙）未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 黎 阳
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邓双莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05673号
罪犯宋伟平，男，1975年4月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人宋伟平犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人宋伟平不服，向江西省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月6日作出（2010）赣刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经江西省宜春市中级人民法院裁定，2012年8月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋伟平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋伟平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，一次被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋伟平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋伟平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月11日起至2026年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人胡甲，男，1979年12月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区柳城县××山村××之一。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人胡甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡乙以被告人胡甲涉嫌犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2013年11月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，当日经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。本院于2013年11月28日公开开庭审理了本案刑事部分。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年6月16日晚，被告人胡甲和被害人胡乙以及胡甲在柳城县龙头镇旗山村上里屯的徐丙家，因赌博发生争吵。经人劝阻后，被告人胡甲走出徐丙家。经过厨房时，其进入厨房内拿起一把菜刀，后在徐丙家的后门找到胡乙和胡甲。双方再次发生争吵，被告人胡甲持菜刀朝被害人胡乙连砍数刀。经鉴定，被害人胡乙的损伤构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人胡甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日19时许，被告人胡甲酒后到柳城县龙头镇旗山村民委上里屯徐丙的家里，与被害人胡乙、被害人的弟弟胡甲因赌博发生争执。经旁人劝开后，被告人胡甲往徐丙家的前门走，被害人胡乙与弟弟胡甲往徐丙家的后门走。当被告人胡甲走到徐丙家厨房时，进入厨房拿起一把菜刀，并冲到徐丙家后门将被害人胡乙及弟弟胡甲拦下。被告人胡甲与被害人胡乙再次争执。在争执过程中，被告人胡甲持菜刀朝被害人胡乙连砍数刀，后胡甲和被害人胡乙抢下被告人胡甲手上的菜刀，胡甲打电话报警。当日，被害人胡乙被送往柳城县人民医院住院治疗。经诊断，被害人胡乙的身上、脸部等多处受伤。经鉴定，被害人胡乙的损伤构成轻伤，其面部损伤构成十级残疾。
2013年6月19日，公安民警在柳城县龙头镇旗山村上里屯徐丙的家中，提取作案工具黑色、铁把菜刀一把，并依法扣押。
另查明，2013年7月4日9时许，被告人胡甲到柳城县公安局龙头派出所投案，并如实供述砍伤被害人胡乙的事实。2013年7月22日，被告人胡甲被逮捕。
庭审前，被告人胡甲和被害人胡乙在本院的组织下，自愿就民事赔偿问题达成调解协议。被告人胡甲即时一次性赔偿被害人胡乙人民币31800元，并取得被害人胡乙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书。证实证人胡甲于2013年7月2日报案，公安机关即日立案。
（二）被害人胡乙的陈述。证实2013年6月16日晚，其和胡甲、被告人胡甲在徐丙家赌钱时发生争吵。后来，被告人胡甲用菜刀将其背部、脸部、左手臂等部位砍伤。
（三）证人胡甲、邓某某、徐甲、胡乙、徐乙、徐丙、胡丙、徐丁的证言。证实2013年6月16日晚，被告人胡甲在徐丙家因赌钱与被害人胡乙发生争吵，后来用菜刀将被害人胡乙砍伤。
（四）被告人胡甲的供述。2013年6月16日晚20许，其酒后到本村徐丙家赌钱，后因下注的问题与被害人胡乙及其弟胡甲争吵。被人劝开后，其仍不服气，加上酒后冲动，其到徐丙家的厨房拿了一把菜刀，在徐丙家后门拦住胡乙和胡甲，双方再次争吵。在争吵过程中，其连续砍了被害人胡乙三刀。后来，胡乙和胡甲就冲过来抢其手中的菜刀，不知是谁打了其头部，其就倒地了，醒来的时候已经在医院。
（五）提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单。2013年6月19日17时许，侦查人员在柳城县龙头镇旗山村上里屯徐丙家的厨房，提取到作案工具黑色、铁把菜刀一把，并依法扣押。
（六）辨认笔录、照片。2013年7月4日，被告人胡甲对其作案工具菜刀进行辨认。2013年7月22日，被告人胡甲对作案地点柳城县龙头镇旗山村上里屯徐丙家后门的巷子进行辨认。
（七）鉴定意见
1、胡乙法医学人体损伤程度意见书（柳城）公（刑）技鉴字（2013）96号、胡乙左面部补充法医学人体损伤程度鉴定意见书（柳城）公（刑）技鉴字（2013）146号、鉴定意见通知书。证实被害人胡乙左脸部、左背部、左上臂、左胸外侧等全身多处刀伤；左眼睑软组织挫伤；左球结膜下出血。
2、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被告人胡乙的面部损伤构成十级残疾。
（八）其他书证
1、户籍证明。证实被告人胡甲的出生日期、家庭住址等基本情况。
2、到案经过、逮捕证。证实2013年7月4日9时许，被告人胡甲到柳城县公安局龙头派出所投案，并如实供述砍伤被害人胡乙的事实。2013年7月22日，被告人胡甲被逮捕。
3、病历、疾病证明书、伤残程度鉴定费发票、住院收费收据两张、柳城县人民医院病历一张、柳城县人民医院彩色超声检查报告、柳城县人民医院住院费用清单两张、柳城县人民医院DR检查报告单、柳城县人民医院CT诊断报告书。证实被害人胡乙被砍伤后到医院治疗的情况。
4、调解笔录、收条、谅解书。证实被告人胡甲与被害人胡乙就民事赔偿问题达成调解协议，并履行完毕。被害人胡乙对被告人胡甲表示谅解，请本院对其从轻处罚。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡甲因赌博与被害人胡乙发生矛盾，后持刀故意伤害被害人胡乙的身体健康，致其轻伤，并构成十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。案发后被告人胡甲主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其与被害人胡乙达成民事赔偿协议并已履行完毕，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡甲确有悔罪表现，并具备监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。作案工具菜刀应没收。结合被告人胡甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色、铁把菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗某琼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01793号
原告：殷大林，男，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：梅松林，男，1970年2月21日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告殷大林与被告梅松林、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷大林委托代理人张文明，被告天长支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告梅松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷大林诉称：2013年7月8日11时40分许，梅松林驾驶皖M×××××小型轿车，在天长市人民医院内行驶，因疏于观察，不慎与前方同向行驶的殷大林发生相撞，造成殷大林受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，梅松林负此起事故的全部责任。梅松林驾驶的轿车在天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗15天。伤情诊断：右足拇趾近节远端骨折、右足拇趾远节基底撕脱性骨折。原告因交通事故产生的费用及损失有：住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、误工费6000元（75天×80元／天）、残疾赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1050元，计41304元。现提起诉讼，要求被告赔偿。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录，江苏省金湖县机械制造有限公司用工证明、劳动合同书、工资花名册，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
梅松林未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本公司在保险限额内赔付，原告的各项诉请过高。具体赔付意见：误工费天数认可15天，标准认可60元／天；护理费天数没有异议，标准认可50元／天；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可15元／天；残疾赔偿金计算方式没有异议，标准按照7161元／年计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可100元；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理�明，2013年7月8日11时40分许，梅松林驾驶皖M×××××小型轿车，在天长市人民医院内行驶，因疏于观察，不慎与前方同向行驶的殷大林发生相撞，造成殷大林受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，梅松林负此起事故的全部责任。梅松林驾驶的轿车在天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗15天。伤情诊断：右足拇趾近节远端骨折、右足拇趾远节基底撕脱性骨折。出院医嘱：当地继续休息治疗，避免负重2月；门诊定期复查；不适随诊。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、误工费6000元（75天×80元／天）、残疾赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、�通费500元、鉴定费1050元，计39304元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录，江苏省金湖县机械制造有限公司用工证明、劳动合同书、工资花名册，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险方对原告主张的住院伙食补助费、护理费提出异议，因原告方主张并未超出受诉法院裁判实务标准，此抗辩意见不予采纳。（3）原告主张的误工费，误工时间有医嘱，标准有工作单位证明、工资表等材料，每天80元符合实际，可以支持。（4）原告因受伤住院治疗15天，并作伤残鉴定，主张的交通费可以支持500元。（5）原告系江�省金湖县农村居民，其主张的残疾赔偿金可按江苏省农村居民标准计算。（6）综合考量殷大林受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金6000元。（7）对保险方认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告殷大林因交通事故产生的费用及损失39304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔付，赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，原告殷大林负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈晓啸
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第253号
申请执行人中国XX银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人周XX，19XX年XX月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据临桂县人民法院（2014）临民督字第19号支付令申请执行周XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13714.24元，本院于2014年4月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第19号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第19号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月四日
书记员 杨 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3756号
原告宋广治，农业。
被告陈朋，农民。
被告张桐霞，农民。
原告宋广治与被告陈朋、张桐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广治、被告陈朋、张桐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广治诉称，原、被告系同村村民，2015年5月14日被告陈朋称急需用钱买�，通过同村村民陈××找到原告借款163500元，约定借款期限为3个月，自2015年5月14日至2015年8月14日，双方签订借款协议一张。被告张桐霞与被告陈朋系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张桐霞应对此债务承担连带偿还责任。因到期后二被告未履行还款责任，故原告诉请法院要求依法判令二被告共同偿还原告借款163500元；诉讼费用由被告承担。
被告陈朋未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告陈朋因玩牌向原告借款100000元，因养车向原告借款50000元，共计150000元，双方约定月息3分。因二被告现在没有偿还能力，要求何时有能力何时再还。
被告张桐霞未提交书面答辩状，庭审中辩称，陈朋向原告借款张桐霞并不知情，而且此款并未用于二被告家庭生活，因二被告现在没有偿还能力，要求何时有能力何时再还。
原告向�庭提交借款协议1张，以此证明原、被告之间借贷关系。另申请证人陈××出庭作证，以此证明原告以现金方式支付被告陈朋借款150000元。
被告陈朋对原告提交的证据及证人证言均无异议，被告张桐霞对原告提交的借款协议表示不知情，不予质证，对证人证言不予认可，认为证人陈述不属实，150000元借款并不是原告一人的，还包括证人陈××和另外一人，每人50000元。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查分析后认为，原告提交的证据。符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告宋广治与被告陈朋系同村村民，被告陈朋、张桐霞系夫妻关系。陈朋于2015年5月14日向原告借款150000元，双方签订了借款协议，双方约定借款�限为3个月，自2015年5月14日至2015年8月14日，若被告违约，原告可将巨葛庄村南三区1排7号房屋自行处理，或起诉至人民法院诉讼解决。另，双方口头约定借款月利率为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朋向原告借款，双方签订了书面借款协议，陈朋应当按照合同约定期限到期偿还借款。被告张桐霞主张该笔借款系从原告、证人陈××及另一案外人共三人处所借，原告否认，被告张桐霞未提交证据予以证实，故对被告张桐霞该项主张本院不予支持。陈朋与张桐霞系夫妻关系，上述借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还上述借款，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的借款协议中虽然约定了借款金额为163500元，但经法庭调查借款本金应为150000元，双方口头约定月利率3%，超过了年利率24%的规定，本院予以纠正，应以借款本金150000元按照年利率24%的标准计算借款期限3个月的利息为9000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈朋、张桐霞于本判决书生效后7日内偿还原告宋广治借款本金150000元、借款利息9000元，共计159000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告宋广治负担50元，被告陈朋、张桐霞负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林鹏志
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初216号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。地址：安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人：尤昌文，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人:贺晓宇，系贵州安龙农村商业银行股份有限公司小微中心信贷员。代理权限：特别授权。
被告:罗世梅，女，1975年2月14日生，汉族，高中文化，住安龙县。
被告:罗会元，男，1938年11月11日生，汉族，小学文化，住安龙县（系罗世梅之父）。
委托诉讼代理人:罗开文，男，1978年12月16日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。（系被告罗会元之子）
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告罗世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告罗会元的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗世梅经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还贷款本金599820.27元及利息92744.72元（利息经银行系统查询计算到2017年1月11日止，含应收利息、复息、罚息），本息合计692564.99元，并按月利率10.46‰向原告支付还款利息及复息至付清贷款之日，逾期按月利率15.69‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日。2、确认原、被告签订的《抵押合同》有效，并判决二被告以其抵押担保的房屋向原告承担债务清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年11月10日，被告向原告贷款600000元，双方约定，借款期限为贰年（从2014年11月10日起至2016年11月9日），月利率为10.46‰，逾期还款的月利率为15.69‰。同时，被告罗会元以其单独所有的位于安龙招堤街道办事处东门社区的房屋及土地（房产证号：安房权证招堤街道办事处字第20130498号；土地使用权证号：安集用2013字第0903002号）对贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款为个人经营贷款，采取按季结息、到期还款的方式，但贷款至今，经原告催收，二被告截止至2017年1月11日，共欠原告本金599820.27元及利息92744.72元（利息经银行系统查询计算到2017年1月11日止，含应收利息、复息、罚息），本息合计692564.99元，被告罗世梅贷款后已偿还本金179.73元、支付利息84756.38元。二被告拒不履行合同约定还款付息的义务已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己主张向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表人证明各一份；2、《个人借款合同》、借款申请书、贷款发放凭证、授权扣划款协议复印件各一份；3、（安）农商行（2014）年抵字170号《抵押合同》、二被告的身份证、离婚证、房屋他项权证、房屋所有权证、集体土地使用证、同意抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋抵押权登记申请表、房地产价值认证书复印件各一份；4、被告罗世梅归还贷款利息清单、贷款应收未收利息清单各一份。
被告罗世梅经传票传唤未到庭，在答辩和举证期限内未提交证据和答辩。
被告罗会元辩称：贷款是事实，罗会元是罗世梅的父亲，罗世梅每个月把利息钱打进她在银行办的卡后银行自己扣。罗世梅因做生意失败，并且生活不顺，就没有还上这笔钱，我们后来准备另行贷款偿还这笔贷款，但是因为各种原因没有贷到款，就没有还上这笔贷款。要求在3年以内将钱还清，或是每个月还一部分，对于抵押担保的事实认可。
被告罗会元未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告罗世梅因经营针纺、鞋子缺乏资金向原告贷款600000.00元，双方约定借款期限为二年（从2014年11月10日起至2016年11月9日），月利率为10.46‰，按季结息，到期还本，逾期还款的罚息在贷款利率的基础上加收50%(即月利率为15.69‰)。被告罗世梅借款时，被告罗会元(系罗世梅之父)用其所有的位于安龙县××堤街道办事处东门社区沙井组××层房屋对贷款进行了抵押担保（房屋产权证为：安权房证招堤街道办事字第20130498号），并于同年11月11日依法办理了房屋抵押登记(房屋他项权为：安房他证新安镇字第××号)。被告罗世梅贷款后共向原告支付了利息84765.38元，于2016年12月21日偿还了贷款本金179.73元。贷款到期后，原告因向被告催还贷款本息无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实,有原告、被告罗会元的陈述及原告提交的上述证据附卷印证，经被告质证，对原告提交的证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据客观真实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并按约定支付利息的合同。被告向原告借款用于生意的周转资金，双方对利息的约定符合法律的规定，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告罗世梅向原告借款60万元后，未按合同约定按时(按季)履行支付利息的义务，贷款到期后未按时向原告履行偿还借款本息的义务，被告罗世梅的行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告请求被告偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。贷款时，被告罗会元用其所有的房屋为被告罗世梅的该贷款作抵押担保，且已依法办理了抵押登记手续，双方签订的《抵押合同》有效，本院予以确认。原告与被告罗会元签订抵押合同时约定被告罗会元承担连带赔偿责任，故被告罗会元应对该债务在其抵押财产的价值范围内承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十三条“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”第五十三条第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、由被告罗世梅偿还原告贵州省安龙农村商业银行股份有限公司贷款本金599820.27元及利息（按季度计算利息，支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利息金额以原告贷款信息系统软件生成的数据为准，计算后应减除被告已支付的利息84765.38元）；
二、原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告罗会元签订的《房屋抵押合同》有效，被告罗会元在其抵押的安龙县招堤街道办事处东门社区沙井组1幢1-6层房屋(房屋产权证为：安权房证招堤街道办事字第20130498号)价值范围内对被告罗世梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告罗会元承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告罗世梅追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10726元，减半收取5363元，由被告罗世梅、罗会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年四月十二日
书记员 詹园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第407号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人昝玉峰，男，汉族，1965年11月20日生。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道西兰埔工业园白石路105号。
法定代表人马占伦，董事长。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第1228号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的注册地和实际经营地均在南通市通州区金沙镇，请求将案件移送至南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程地点位于南京市雨花台区小行尤家凹1号，故本案应由南京市雨花台区人民法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 修海南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初729号
原告：叶建华，男，1957年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告叶建华与被告宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶建华及其委托诉讼代理人成善国、被告宋丽江、王启香的共同委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300万元，利息120万元，合计420万元；2.判令二被告自2016年12月28日开始按月利率2%给付至本金还清时为止的利息；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2013年11月23日二被告向原告借款100万元，双方约定月付利息2.5万元，二被告于2013年11月28日又向原告借款100万元，约定月付利息2.5万元，二被告借款后，按照双方的约定每月按期给付利息，至2014年3月29日二被告又向原告借款100万元，经原、被告双方协商同意按月利率2%计算利息，每月付利息为6万元，至2015年4月28日二被告按约定每月给付利息，后二被告停止支付利息。
被告宋丽江、王启香辩称，对借款本金数额300万元无异议，对给付利息，原告称二被告2015年4月28日给付利息后就停止支付利息是错误的，二被告分别于2015年7月11日支付利息3万元，2015年9月12日支付利息1万元，2016年1月13日支付利息0.5万元，2016年1月25日支付利息1万元，20161月28日0.5万元，2016年3月17日支付利息1万元，共计7万元。2014年3月29日借据中没有约定利息，视为双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告宋丽江、王启香系夫妻关系。宋丽江、王启香分别于2013年11月23日、2013年11月28日向原告借款各100万元，两笔借款均约定月利率2.5%，借款后二被告支付按月利率2.5%标准支付利息至2014年3月，宋丽江又于2014年3月29日原告借款100万元，该笔借款未书面约定利息，该笔借款发生后，二被告按月利率2%标准支付三笔借款利息至2015年4月28日。二被告称2015年4月28日后偿还利息7万元，原告对二被告提供银行转账凭证的5.5万元予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽江、王启香分三笔向原告叶建华借款300万元的事实清楚，有宋丽江、王启香出具的三张借据予以证实，且宋丽江、王启香对三笔借款予以认可，宋丽江、王启香至今未偿还借款及部分利息，其拖欠行为属于违约，宋丽江、王启香理应及时偿还借款本息。
对于2014年3月29日借款是否约定利息，虽然宋丽江在其出具的借据中未标明利息，但双方之前两笔借款均约定了月利率，且宋丽江、王启香在该笔借款发生后1年内，每月固定的给付利息6万元，给付利息数额与原告主张的月利率2%相吻合，故应认定为借款利息。原告按月利率2%即年利率24%标准主张利息的请求，符合国家法定标准，本院予以支持。宋丽江、王启香辩解100万元借款未书面约定利息，应视为没有利息的辩解理由，本院不予采信。宋丽江、王启香辩解2015年4月28日后偿还原告利息7万元，应予以扣除的理由，因宋丽江、王启香提供的银行转账凭证能够证明转款金额为5.5万元，且原告认可该5.5万元系给付的利息，故该5.5万元应在尚欠的利息中予以扣除，故宋丽江、王启香辩解理由合理部分，本院予以采信。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋丽江、王启香于本判决生效后十日内偿还原告叶建华借款300万元；
二、被告宋丽江、王启香于本判决生效后十日内给付原告叶建华借款利息114.5万元（2015年4月30日-2016年12月29日，300万元×24%÷12个月×20个月-5.5万元），并按年利率24%标准给付自2016年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费减半计20,200.00元，由原告叶建华负担268.00元，被告宋丽江、王启香负担19,932.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11208号
罪犯罗来高，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）杭西刑初字第1066号刑事判决，以罪犯罗来高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。罗来高不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一三年一月十五日作出（2013）浙杭刑终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗来高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗来高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗来高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来高准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11208号罪犯罗来高，男，1974年8月4日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭西刑初字第1066号刑事判决，以罪犯罗来高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。罗来高不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一三年一月十五日作出（2013）浙杭刑终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗来高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗来高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗来高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗来高准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月25日被柳州市森林公安局取保候审，2015年8月26日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人林某乙犯盗伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰、尤海林、代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人林某乙、侦查员庞海龙到庭参加诉讼。因案情复杂，柳州市柳北区人民检察院分别于2015年11月25日、2016年3月25日两次建议本院对本案延期审理，后分别于2015年12月25日、2016年4月25日两次提请本院恢复庭审。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年2月间，被告人林某乙擅自砍伐柳州市柳北区长塘镇梳庄村“屋背岭”上属于长塘镇梳庄村桥头组集体所有的马尾松。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司查验，长塘镇梳庄村“屋背岭”林区被砍伐的树种为马尾松，立木蓄积量为10.35立方米。
公诉机关认为，被告人林某乙的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人林某乙称其砍了树是事实，但没有起诉书指控的这么多，其只用柴刀砍了10几棵松树，用电锯锯的树不是自己砍的，请求法院查清事实，对其公正判决。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月间，被告人林某乙在未取得任何林木砍伐许可证的情况下，擅自用柴刀砍伐柳州市柳北区长塘镇梳庄村“屋背岭”上属于长塘镇梳庄村桥头组集体所有的马尾松十多颗。
2014年7月25日，被告人林某乙被公安机关抓获归案。
2016年4月21日，柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司出具设计编号为2016第014号的《柳州市柳北区长塘镇梳庄村“屋背岭”被伐林木现场查验报告》，调查结果为：柳北区长塘镇梳庄村“屋背岭”林区被砍伐的树种为马尾松，立木蓄积量为2.10立方米。
上述事实，被告人林某乙在庭审中无异议，且有村民陆发琰的报案材料，证人张某、陆某甲、陆某乙的证言，相关的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图、柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司出具设计编号为2016第014号的《柳州市柳北区长塘镇梳庄村“屋背岭”被伐林木现场查验报告》、林权证、证明、归案经过、情况说明、被告人林某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司出具了两份《柳州市柳北区长塘镇梳庄村“屋背岭”被伐林木现场查验报告》，对被砍伐的马尾松调查结果均不同，认定被砍伐的马尾松的立木蓄积量分别为10.35立方米及2.10立方米，因两份证据存在冲突，从有利于被告人的角度考虑，本院认定被告人林某乙盗伐林木的立木蓄积量为2.10立方米。故被告人林某乙的辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某乙犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 曾秀英
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈健邦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第313号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，被告人肖某在青岛市市北区××路×号××旅馆内，先后三次容留臧某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
经检测，肖某、臧某检测样本结果呈阳性。
被告人肖某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的张某甲（另案处理）、陈某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，扣押清单，旅客入住信息，提取笔录，立功材料，户籍证明，证人张某甲、陈某、臧某、张某乙证言，被告人肖某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人肖某具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第313号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月12日被唐山市公安局路北区分局取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日16时许，在唐山市对外经贸学校操场上，被告人袁某所在的某矿业足球队与被害人侯某、韩某等人组成的足球队进行比赛。在比赛过程中，被告人袁某球队一方的队员与被害人侯某因抢球问题发生矛盾，被告人袁某见状从球场的后半场跑到近前，用脚踢踹被害人侯某的胸腹部，致其右侧第6肋骨骨折，当被害人韩某等人上前劝解时，被告人袁某又用拳将被害人韩某面部打伤。经鉴定，被害人侯某、韩某的伤情均为轻微伤。2015年8月5日，被告人袁某主动到唐山市公安局路北区分局祥丰道派出所投案。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某、朱某的证言、被害人侯某、韩某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁某有自首情节，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董振荣人民陪审员  陈桂菊人民陪审员  文 亮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第291号
原告郴州市金富利公司。
被告黄某友。
被告段某发。
原告郴州市金富利科贸有限责任公司与被告黄某友、段某发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郴州市金富利科贸有限责任公司诉称，2011年4月29日，原告公司与被告签订机械设备买卖合同，设备货款为一百万元整（￥1000000）。2011年5月11日原告公司与被告签订《附加协议》，约定被告再向原告购买45600元的机械设备与4月29日签订的合同共计1045600元，两笔款项一并支付给原告，同时约定利息，期间更换设备一台，补差价4400元共计1050000元设备款。2011年5月至2012年2月期间被告支付6000000元给原告公司，剩余450000元尚未支付。被告于2012年3月15日向原告公司员工段利贤出具欠条，段某发为担保人，高久雄为证明人。至今被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、黄友发、段某发支付机械设备款肆拾伍万元及利息柒万伍仟陆百元，合计伍拾贰万伍仟陆百元整（按同期银行年利率8.4%计算2年）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：企业法人营业执照，拟证明原告的主体身份。
证据2：组织机构代码证，拟证明原告的主体身份。
证据3：税务登记证，拟证明原告的主体身份。
证据4：段利贤身份证明，拟证明段利贤为金富利员工。
证据5：说明书，拟证明段利贤说明欠条为何具名的情况。
证据6：合同书，拟证明购买明细及金额。
证据7：附加协议，拟证明增加购买金额及设备使用时间。
证据8：欠条，拟证明标明欠款金额。
证据9：承诺书，拟证明催款证明。
被告辩称，一、原告诉请的被告黄克发欠款45万元是事实无异议；二、欠款45万元是包括利息在内的。
被告未提交证据。
经过庭审举证质证，被告黄某友对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月29日，原告与被告黄某友（黄发友）签订机械设备买卖合同，约定货款1000000元整，2011年5月11日，原告公司与被告签订《附加协议》，约定货款45600元，加上更换设备的差价4400元，合计50000元，两次合同金额共计1050000元。被告黄某友和被告段某发分别于2011年5月9日、2011年8月8日、2012年2月22日支付100000元、400000元、100000元，共计600000元给原告公司，余下货款450000元至今尚未支付。后原告公司派人催讨，2012年3月15日，被告向原告公司员工段利贤出具欠条，载明所欠货款450000元整，被告段某发为担保人，在欠条上签名担保剩余货款450000元的给付。之后，原告公司多次派人向被告索要欠款，但被告未再付分文。
本院认为，被告黄某友欠原告公司45万元货款属实，有被告黄某友2012年3月15日向原告公司段利贤出具的欠条为证，被告对所欠货款认可属实，足以认定，故原告要求被告黄某友归还450000货款的诉请，本院予以支持。对于原告的利息要求，被告辩称利息已经计算在45万元货款内，虽原告和被告未约定利息，但原告交付设备给原告后，被告并未支付相应的货款，现原告要求从被告黄某友承诺书中的还款日即2012年2月8日起，按同期银行年利率8.4%计算2年共75600元的诉请，本院予以支持。因被告段某发以担保人的身份在欠条上签字，虽对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”因此，被告段某发应在450000元及利息的范围内承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郴州市金富利公司货款450000及利息75600元，共计525600元。
二、被告段某发承担本案连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9056元，由被告黄某友、段某发承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年七月十五日
代理书记员 罗 英