浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第771号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路*号。
法定代表人：王士忠，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：王伟萍，系原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行员工。
被告：沈锋。
原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行为与被告沈锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟萍、屠洁扬到庭参加诉讼，被告沈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月3日，被告沈锋向原告申请办理了卡号为62×××55的工行借记卡，同时开通了网上银行，并同意遵守《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》等相关业务规定。
2013年9月22日，被告通过中国工商银行网上银行与原告签订了《“逸贷”协议》一份，其中约定：被告向原告申请逸贷的金额为200000元（分为两笔，金额分别为199000元和1000元），贷款期限为36个月，自2013年9月22日至2016年9月22日止，利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，利率自每次调整之日的次年1月1日起，按调整后基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直到被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止等。上述协议签订后，原告按约向被告发放贷款。
但在上述协议履行过程中，被告却未按约偿还借款本息，截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金118374.35元、利息4156.24元，几经催讨未果。故现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告沈锋归还原告尚欠贷款本金118374.35元，利息4156.24元（暂计算至2015年6月26日，之后利息按合同约定计算，包括罚息和复利，计算至实际清偿日止）；2、被告沈锋承担本案诉讼费用。
被告沈锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面的答辩材料。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、被告沈锋身份证复印件一份，证明：原被告的诉讼主体资格；
2、中国工商银行个人客户业务开户申请书、电子银行个人客户变更事项申请书、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、中国工商银行特殊业务凭证各一份，证明：被告沈锋在2011年10月3日向原告申请开户，取得卡号为62×××55的银行卡一张。同日原被告签订《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》一份，被告沈锋申请开通了网上银行。2012年9月24日，被告沈锋到中国工商银行嘉善支行办理了换卡业务，由原旧卡号62×××55银行卡换为新卡号为62×××18银行卡的事实；
3、“逸贷”协议（标准版）一份、中国工商银行贷款基本信息二份、卡号62×××18消费清单一份，证明：开通网上银行后，2013年9月22日，被告通过网上银行电子认证方式向原告申请200000元贷款，期限自2013年9月22日至2016年9月22日，还款方式为按月等额本息还款法，并对相关条款进行了约定的事实；
4、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明：原告于2013年9月22日向被告发放了200000元贷款的事实；
5、个人贷款催收函、违约催收管理单据各一份，证明：2015年1月26日开始，沈锋逾期还款后，原告多次向被告催收贷款的事实；
6、积欠本金、利息清单二份，证明：截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金118374.35元、利息4156.24元的事实。
被告沈锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，也未提交任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，被告沈锋于2011年10月3日向原告申请开立账户，原告受理后，为被告沈锋发放了卡号为62×××55银行卡一张。同日，被告将该卡申请开通了网上银行，并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。被告开通网上银行等后，将其名下银行卡（卡号：62×××55）添加至网上银行。2012年9月24日到中国工商银行嘉善支行办理了换卡业务，将原卡号为62×××55银行卡更换为62×××18新卡。
2013年9月22日，被告沈锋通过中国工商银行网上银行电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》，其中约定：被告向原告申请逸贷的金额为200000元（分为两笔，金额分别为199000元和1000元），贷款期限为36个月，自2013年9月22日至2016年9月22日止，利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，利率自每次调整之日的次年1月1日起，按调整后基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直到被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。上述协议签订后，原告于当日向被告沈锋名下的62×××18卡上发放贷款200000元。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金118374.35元、利息4156.24元，且多次还款逾期。原告为此提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷一案，原告已举证被告经过申办手续合法持有工商银行卡的相关证据，被告沈锋通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议》、办理网上借款业务均系当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照银行卡章程及相关合同的约定履行权利、义务。被告在申办200000元“逸贷”后未按期全面履行还款义务已构成违约，据此原告有权依照《“逸贷”协议》的约定提起诉讼，收回本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行贷款本金118374.35元、利息4156.24元（暂计至2015年6月26日，此后按协议约定的罚息利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，公告费300元，合计3111元，由被告沈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。