wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7601号
原告：浙江省诸暨市康业医药有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼4-6层。
法定代表人：袁森杰。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：南京医药药事服务有限公司。住所地：南京市雨花台区小行里尤家凹1号2号办公楼。统一社会信用代码：91320114765273078A。
法定代表人：吴楠。
本院在审理原告浙江省诸暨市康业医药有限公司与被告南京医药药事服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省诸暨市康业医药有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王海莲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第251号
原告梁某某，男，1979年12月6日出生，汉族，务农，小学文化。
被告罗某某，女，1979年7月29日出生，布依族。
原告梁某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1999年9月按农村习俗举行婚礼，婚后生育一子梁某甲，2000年10月1日出生。2001年6月6日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，由于原告丟下孩子于2002年10月4日外出，经多处寻找，仍无法联系。故向法院起诉并提出如下请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养并承担孩子抚养费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、原告梁某某及孩子梁某甲的户口簿，用于证明梁某甲
系原告的婚生儿子。
3、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、紫云县公安局猫营派出所出具的证明，用于证明被告罗某某与罗锦敏系同一个人。
5、紫云自治县松山镇青山村民委员会出具的证明，用于证明被告罗某某于2002年10月4日离家出走，至今无法联系。
6、证人陈应忠庭审中所作的证言，用于证明被告罗某某已外出13年。
7、证人梁昌品庭审中所作的证言，用于证明被告罗某某已外出10多年。
被告罗某某未作答辩。
上述证据，经本院审查，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年9月按农村习俗举行婚礼，婚后生育一子梁某甲，2000年10月1日出生。2001年6月6日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续，被告于2002年离家出走，至今无法联系，双方分居至今。
本院认为，原告梁某某与被告罗某某登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于被告于2002外出，至今仍无法联系，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于婚生孩子梁某甲的抚养权问题，由于被告外出不归、下落不明，且原告自愿抚养并自行承担孩子的抚养费，不违返法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某某诉与被告罗某某离婚，准予离婚。
二、孩子梁某甲由原告梁某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元、公告费400元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审 判 长 王 枫
代理审判员 王 霞
人民陪审员 王兴琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保124号
申请人：无锡鸿意地产发展有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路2-1号。（统一社会信用代码：913202001359243668）
法定代表人：曹克波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：马树青,男,1974年7月14日出生,,汉族，住无锡市梁溪区。
申请人无锡鸿意地产发展有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马树青的银行存款25万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。无锡鸿意地产发展有限公司以其自有资产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡鸿意地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马树青的银行存款25万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 耀
二〇一七年六月八日
书记员 朱云天
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第59号
申请人：石计明
被申请人：郭海峰曲阜市惠通建材有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭海峰驾驶的肇事车辆（车辆登记所有人系被申请人曲阜市惠通建材有限公司），并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭海峰驾驶的鲁H377**号豪运牌重型货车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 彤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第475号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代理人艾斯塔班.艾斯楚，董事长。
委托代理人冷雪飞，该公司信贷员。
被执行人张玉富，男，1955年12月12日出生，汉族，市民。
赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与张玉富小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张玉富无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第2179号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1034号
罪犯程波，男，1975年7月15日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年九月二十八日作出（2001）邵中刑初字第142号刑事附带民事判决，认定罪犯程波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人一万五千元。同案犯不服，提出上诉，二00二年一月十六日经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二00七年四月二十三日和二0一0年九月二十日经本院分别裁定减刑一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1207号
申请执行人：张莹，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王新颜，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张莹与王新颜（2014）齐执字第1207号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王新颜已履行本案应尽义务，申请执行人张莹同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 韩 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第218号
原告：陈正敖。
委托代理人：王新军。
被告：叶高江。
被告：田爱圭。
被告：叶鹏。
原告陈正敖为与被告叶高江、田爱圭、叶鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈正敖的委托代理人王新军到庭参加诉讼，被告叶高江、田爱圭、叶鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正敖起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月，三被告以生产经营需要资金为由，向原告借款200万元，约定借期一年，利息按月利率1.5分计算。至2015年1月15日后，三被告未按约支付利息。经原告催讨，被告当月归还了借款本金50万元，余款150万元及此后的利息未支付。为此，请求判令三被告归还原告借款本金150万元并支付借期内利息6.75万元（自2015年1月15日起至2015年4月14日止按月利率1.5%计算），并赔偿逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告叶高江、田爱圭、叶鹏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年4月15日由被告叶高江、田爱圭、叶鹏出具的借条原件一份，用以证明三被告向原告借款200万元，约定利息按月利率1分5厘计算，借款期限至2015年4月14日止的事实。
2、银行汇款凭证原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告叶高江、田爱圭、叶鹏未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。庭审中，原告自认被告支付了至2015年1月14日止的利息，并归还了本金50万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告叶高江、田爱圭、叶鹏向原告陈正敖借款200万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2015年4月14日止。当日，原告将200万元汇入被告田爱圭的农行账户。借款后，三被告支付了至2015年1月14日止的利息，并于2015年1月份归还本金50万元，现尚欠本金150万元未归还。
本院认为，原告陈正敖与被告叶高江、田爱圭、叶鹏之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告叶高江、田爱圭、叶鹏向原告借款150万元的事实清楚。三被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。对逾期利息，本院依法参照原、被告双方约定的借期内利率计算。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶高江、田爱圭、叶鹏归还原告陈正敖借款人民币1500000元、支付借期内利息67500元并赔偿逾期利息（逾期利息从2015年5月7日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告叶高江、田爱圭、叶鹏未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18908元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币24308元，由被告叶高江、田爱圭、叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈既文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00330号
原告陈庆高，个体工商户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告曹智，个体工商户。
原告陈庆高诉被告曹智租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆高及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告曹智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆高诉称：2012年9月30日、10月23日，被告在承建泗洪县梅花镇恒盛花园小区1号楼和5号楼期间，因工程需要，分别与原告签订外墙脚手架租赁合同两份。合同约定由原告提供钢管扣件、竹笆、安全网、脚手架，并对涉案房屋外墙进行脚手架的搭建和拆除，同时合同对脚手架的租赁期限、租金、付款方式也作出了约定。协议签订后，原告按约履行了义务。因工程超期，该两幢楼房的外墙脚手架的租赁时间均至2013年7月14日，故1号楼的租金为20元/平方米×4300平方米+135天×0.2元×4300平方米=202100元；5号楼的租金为20元/平方米×5700平方米+111天×0.2元×5700平方米=240540元，合计442640元。期间被告合计支付150000元，剩余292640元至今未付，故起诉请求判令被告给付原告租金292640元，并承担本案的诉�费用。
被告曹智未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日、10月23日，原、被告签订外墙脚手架租赁合同两份，合同约定：1、租赁期限均为五个月；2、1号楼的租金为20元每平方米×4300平方米=86000元，5号楼的租金为20元每平方米×5700元=114000元，如超期则按照每天每平方米0.2元计算；3、付款时间为原告进场1号楼付30000元，5号楼付20000元，之后每层付10000元，脚手架拆除一周内付清余款。后因工程超期，两幢房屋的外墙脚手架的租赁时间均至2013年7月14日，1号楼超期135天，5号楼超期111天，故1号楼超期期间的租金为135天×0.2元×4300平方米=116100元，5号楼超期期间的租金为111天×0.2元×5700平方米=126540元。双方至今未进行结算，期间被告支付原告租金150000元，剩余租金292640元，经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的施工合同2份、证人证言及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈庆高与被告曹智之间的租赁合同合法有效。被告曹智应按照合同约定的数额、期限及时支付租金。被告曹智到期未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于涉案脚手架的租赁期限，原告主张至2013年7月14日，有原告自己的陈述以及两位证人证言的佐证，本院依法予以采信。故对原告主张由被告支付剩余租金292640元的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹智给付原告陈庆高租金292640元，于判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，公告费600元，合计6290元，由被告曹智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5690元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年以上时支付，剩余期间不满一年的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1203号
原告：陈清廉，男，1950年4月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，吴川市审计局干部，住吴川市。
被告：林康水，男，1969年2月28日出生，汉族，住吴川市（路口）林康水海鲜店，
被告：骆亚翠，女，1970年9月2日出生，汉族，住吴川市（路口）林康水海鲜店，
本院在审理原告陈清廉诉被告林康水、骆亚翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清廉撤回起诉。
本案件受理费275元（原告已预交），由原告陈清廉负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年九月五日
书记员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第508号
原告谢新萍，女，1976年12月13日出生，汉族，农民。
被告龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑中路101-1号生产车间（马坑冶炬铸造厂部分车间）。
法定代表人谢益心，经理。
原告谢新萍与被告龙岩兴友鑫工贸有限公司（以下简称兴友鑫工贸公司）承包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢新萍到庭参加诉讼。被告兴友鑫工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢新萍诉称，原告于2011年1月至2013年5月25日期间承包被告食堂，被告提供食堂场所，原告提供厨师、小工、原材料以及燃料、山泉水，双方约定按员工就餐的人数计算餐费，每人每份7元，此外，山泉水每车100元，柴油每批3200元，液化气费用每瓶125元，上述费用由原告先行代垫，每月底结算当月费用。2012年7月底以前，被告及时清偿原告各项费用。被告未支付原告从2012年8月起至2013年5月25日止的承包费。2013年5月25日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告承包费126758元。2013年7月至10月，被告每月支付原告承包费15000元。2013年11月原、被告再次结算确认，被告尚欠原告承包费66758元。原告向被告催款未果，故诉至法院请求判决被告支付原告承包费66758元并支付从起诉之日起至款清之日、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告兴友鑫工贸公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月起，原告谢新萍承包被告兴友鑫工贸公司的食堂。双方未签订书面的承包合同，仅口头约定承包费用。被告兴友鑫工贸公司亦按口头约定给付原告2012年7月前的承包费，未支付之后的承包费。2013年5月，原、被告对未给付的承包费进行结算，确认尚欠原告承包费126758元。2013年7月至10月，被告兴友鑫工贸公司每月给付原告承包费15000元计6万元。2013年11月，被告兴友鑫工贸公司再次确认尚欠原告承包费66758元。被告兴友鑫工贸公司未再给付尚欠的承包费。故原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告谢新萍同意违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告谢新萍提供的兴友鑫工贸公司对账单二份、付款通知单五份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告谢新萍承包被告兴友鑫工贸公司食堂，双方形成了承包合同关系。被告兴友鑫工贸公司应按约定给付原告谢新萍承包费。被告兴友鑫工贸公司未给付原告谢新萍承包费66758元构成违约，应承担违约责任。原告谢新萍要求被告兴友鑫工贸公司给付承包费66758元并支付从起诉之日（即2013年12月31日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴友鑫工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩兴友鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢新萍承包费66758元并支付违约金（计算方法：从2013年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以承包费66758元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取为735元，由被告龙岩兴友鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月二十四日
书记员 邱瑜（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初863号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：张大明，男，1957年9月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、张大明案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1239号
原告傅某甲，男，汉族。
委托代理人傅某乙。
被告付某甲，男，汉族。
被告付某乙，男，汉族。
本院在审理原告傅某甲诉被告付某甲、付某乙排除妨害纠纷一案中，原告傅某甲于2016年6月24日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某甲自愿申请撤回对被告付某甲、付某乙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告傅某甲负担。
审�判长朱琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余馨鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6646号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵甜甜。
委托诉讼代理人：王林国。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏明腾物业管理有限公司。法定代表人：裴鹏，该公司董事长。
上诉人赵甜甜因与被上诉人江苏明腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵甜甜于2017年2月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵甜甜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵甜甜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵甜甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 祝 杰
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 王倩倩
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第142号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年4月1日出生，汉族，文化程度高中，从事摩托车载客。2015年3月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人郑某玉，是被告人郑某某的胞妹。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑群玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日10时30分许，被告人郑某某在恩平市圣堂镇水塘村委会湖尾村向一名叫〝余仔〞的男子购买三小包海洛因，然后准备驾车到君堂镇石潭村委会塘面村贩卖给曾某强时被公安机关抓获，现场缴获上述三小包海洛因、手机一台和粤J748**男装摩托车一辆。经江门市公安局司法鉴定中心检验，上述缴获的三小包毒品净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某强的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人郑某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的摩托车一辆，因被告人系从事摩托车载客为业，该车辆并非作案工具，应予退还给被告人；扣押的人民币3541元，未有证据证明是毒资，亦应退还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色直板杂牌手机一台（机身号码865977002675067），予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）；毒品〝海洛因〞0.1克应予收缴，由恩平市公安局销毁。
三、扣押在案的粤J748**两轮摩托车一辆、人民币3541元，应退还给被告人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年七月三十日
书记员 郑丽仙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1063号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年4月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09036号行政处罚决定，责令被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审53号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09036号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1411号
罪犯周鹏旭，男，1980年3月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○九年元月十四日作出（2009）洛刑一初字第8-1号刑事附带民事判决，认定被告人周鹏旭犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周鹏旭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○九年八月六日作出（2009）豫法刑二终字第00079号刑事判决，认定被告人周鹏旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自二○一二年五月二十四日起至二○三一年十一月二十三日止）。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈冬于二○○八年三月十日凌晨在新安县城振兴批零商店门口小便时被店主发现双方产生争执。后店主叫来黄伟，陈冬叫来周鹏旭双方发生殴斗，被告人周鹏旭持钢管朝店主头部击打致其死亡、黄伟轻微伤。被告人周鹏旭系主犯。
罪犯周鹏旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次、记功一次，被评为监狱级改造积极�子三次、省级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周鹏旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月二十四日起至二○三○年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05569号
原告何明富。
被告冉瑞华。
被告谭帮君。
原告何明富诉被告冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何明富诉称，2014年11月25日，被告冉瑞华、谭帮君与原告何明富签订《个人借款合同》，约定由被告冉瑞华向原告何明富借款人民币400000元，被告谭帮君提供担保，借款期限六个月，按月利率20‰计付月息，并将位于重庆市万州区ＸＸ城墙63号1001室房屋一套（301房地证2013字第58902号）作为履约还款担保，并进行了抵押登记。现借款期限已届满，二被告并未按约还款。请求判令被告冉瑞华、谭帮君连带偿还原告何明富借款400000元及利息。
经本院审查查明，被告冉瑞华因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年6月24日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告何明富诉被告冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案的事实与被告冉瑞华涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何明富对被告冉瑞华、被告谭帮君的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，在本裁定生效后予以退还原告何明富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 伍泰运
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1668号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人郭某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
永昌县农牧机械总公司诉高建华、王智生返还原物纠纷二审民事判决书
（2013）金中民一终字第41号
上诉人（原审原告）永昌县农牧机械总公司。住所地：永昌县城关镇南大街**号。
诉讼代表人赵守帅，负责人。
被上诉人（原审被告）高建华，男，汉族，生于1955年3月。
被上诉人（原审第三人）王智生，男，汉族，生于1968年4月。
委托代理人李成文，男，汉族，生于1966年12月。
上诉人永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）因与被上诉人高建华、王智生返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2011）永民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农机公司诉讼代表人赵守帅、被上诉人王智生委托代理人李成文到庭参加诉讼，被上诉人高建华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年，王智生承揽修建原告农机公司位于永昌县城关镇7区19栋住宅楼下的车库(商店)2间、地坪、小杂物房23间及楼南、楼北运土等工程。1998年6月工程竣工后，王智生将修建的部分小杂物房以每间3000元或4000元的价格进行出售，抵顶了部分工程款，其中给被告高建华出售小杂物房1间(从西往东第3间)，价格4000元，该小杂物房未办理产权证。1999年1月15日，原告农机公司负责人赵守帅因涉嫌犯罪被河南省获嘉县公安局刑事拘留，后被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑16年。2007年1月11日，赵守帅在甘肃省武威监狱服刑期间，王智生与赵守帅结算工程款，双方协商达成协议：1、甲(王智生)乙(赵守帅)双方从今日结算清以前双方所有的工程款。2、甲方一次性给乙方11500元。3、甲乙双方从今日起以前所有的借条、欠条、收条的原件、复印件全部作废，以后不再相互牵扯结算。王智生、赵守帅在见证律师张×当场书写的协议书上签名。当日，王智生给付赵守帅现金11500元。
另查明，2000年10月31日，原告农机公司因未参加1999年度企业年检，其营业执照被永昌县工商行政管理局吊销。
原审法院认为，原告农机公司主张协议约定给付的11500元是其超付的工程款，但原告未能提供王智生承揽修建车库、地坪、小杂物房等工程总造价的证据，不能证明原告主张已给付王智生的工程款189144元是否超过工程总价款，其主张的事实不能成立。王智生辩称协议约定给赵守帅现金11500元是自己变卖小杂物房超出工程总价款的部分。因双方签订协议时的见证人张武、张成×出庭证实：2007年1月11日王智生与赵守帅结算工程款时，对王智生变卖的15间小杂物房以每间价格4000元抵顶了工程款，抵顶后对超出工程款的部分，由王智生一次性给付了赵守帅现金11500元。在金昌市中级人民法院(2000)金中执字第24号执行案件中王智生陈述：1998年年底结算完，赵守帅用17间小杂物房把工程款顶清，剩下的2间商店、5间小杂物房交给了赵守帅；赵守帅的前妻王×陈述：98年赵守帅承包给王智生修建商品房，商品房和小杂物房总造价是70000多元，工程款付不上就用小杂物房顶清。上述王智生、王×在王智生变卖小杂物房时的陈述与证人张×、张成×证明的事实一致，故对王智生变卖小杂物房抵顶原告应付工程款的事实，予以确认。王智生将抵顶工程款的小杂物房出售给高建华，高建华占有使用该房屋的行为合法，未侵害原告的财产权益。原告要求高建华交付小杂物房并赔偿损失的请求不成立，不予支持。判决：驳回原告永昌县农牧机械总公司要求被告高建华返还占有的小杂物房，并要求被告高建华赔偿经济损失的诉讼请求。
农机公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人立即滕退房屋、赔偿上诉人经济损失10000元。理由是：1、王智生修建的工程除车库工程款已结清外，修建地坪843.5㎡，价款29523元；小杂物房23间，价款115000元；运土2000元；总计146523元。上诉人1998年4月17日至2000年12月13日向王智生付款166994元，超额支付20471元。故双方于2007年1月11日结算后，王智生退还多付的工程款11500元，2010年7月26日又退还5000元。上诉人已超额支付王智生的工程款，不存在以15间小杂物房抵顶工程款的事实。2、王智生主张以小杂物房抵顶工程款未举证证明。原审调取的询问笔录是其本人陈述，不是证据。王×是上诉人前妻，双方因感情破裂离婚，与上诉人有利害关系。其陈述均不应采信。3、一审法院未适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定错误。
被上诉人王智生辩称，2007年1月11日，双方协议小杂物房抵顶了部分工程款。上诉人支付166994元的条据属实，但当时除施工涉案工程外，王智生施工队还在永昌县南街市场为上诉人施工，上述条据支付的是何处工程款，不清楚。原判正确。
二审查明，王智生于1999年9月3日以4000元向高建华出售小杂物房一间。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人王智生承包修建上诉人农机公司地坪、小杂物房、车库等工程完工后，农机公司陆续以现金、以物抵债形式向王智生支付工程款。2007年1月11日，双方对王智生承揽的所有工程进行结算，结算协议约定，自结算之日起，王智生给农机公司付款11500元，双方结清以前所有工程款，以后不再相互牵扯结算，以前所有借条、欠条、收条原件、复印件全部作废。由此证明，双方因承揽合同产生的所有权利义务已履行完毕。在双方最终结算前，农机公司和王智生已陆续向他人出售小杂物房的事实，证明农机公司已将涉案小杂物房抵顶给王智生。高建华从王智生处购买涉案小杂物房时向王智生支付了对价，王智生向高建华交付了房屋，并由高建华占有使用十数年，该小杂物房是高建华的合法财产。现农机公司依据声明作废的付款条据，主张其已向王智生超付工程款，王智生未交付小杂物房，并要求高建华返还房屋、赔偿损失的请求，依据不足，对其请求本院不予支持。原判正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永昌县农牧机械总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第177号
原告：吴信土。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：宁波小天使服饰有限公司。
法定代表人：胡海平。
委托代理人：叶盛。
原告吴信土与被告宁波小天使服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞昉独任审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶甬蓉、被告的委托代理人叶盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴信土起诉称：原告在被告公司提供劳务，报酬每月以现金方式发放。被告因经营不善，拖欠原告劳动报酬计4400元。2014年1月16日开始，被告彻底停工停产，欠薪至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬4400元。
被告宁波小天使服饰有限公司答辩称：拖欠原告劳务报酬属实，但被告现因歇业，无力支付。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，现拖欠不付，于法不符。原告请求支付拖欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告宁波小天使服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴信土劳动报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小天使服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审判员 俞 昉
二〇一四年四月十五日
书记员 徐漪波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第462号
原告田振红，农民。
委托代理人闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被告田运青，农民。
被告李小梅，农民。
原告田振红与被告田运青、李小梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审判，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告田振红及其委托代理人闫冠英、被告田运青到庭参加了诉讼，被告李小梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田振红诉称，被告田运青、李小梅是夫妻关系。2014年12月23日，两被告在邯郸市邯郸县南堡乡桃源山庄小区以借车为由将原告的车牌号为冀D×××××的奥迪A4轿车开走，原告多次向两被催要车辆，两被告以种种借口推辞不还，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了不便和损失。原告请求两被告返还其车辆并赔偿其损失5000元。
被告田运青辩称，其没有借过原告的冀D×××××的奥迪A4轿车，也没有开走过原告的车辆，原告的损失和其无关。原告要求其返还车辆和赔偿损失，没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李小梅未答辩。
原告田振红为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、机动车销售统一发票复印件一份。
3、车辆购置税完税证明复印件一份。
4、原告居住小区监控录像视频资料光盘一张。
被告田运青的质证意见，对原告提交的三份书面复印件的真实性没有异议，但与本案没有关联性。原告提供的录像显示的日期和起诉状上的时间不符，录像没有显示被告田运青开走原告的车，也没有显示被告李小梅开走原告的车，开车人不是两被告。
经审查，原告提供的证据是真实的，但证据相互之间没有形成完整的证据链条，不能证明原告主张的事实。
经审理查明，原告田振红诉称被告田运青、李小梅于2014年12月23日在邯郸市邯郸县南堡乡桃源山庄小区以借车为由将其车牌号为冀D×××××的奥迪A4轿车开走不还，被告田运青不予承认该事实，原告未能提供足够证据证明。
以上事实有当事人陈述、书证、录像资料等证据证实。
本院认为，原告要求被告返还其车辆，但原告提供的证据相互之间没有形成完整的证据链条，不能证明被告侵害了其车辆合法占有使用的权益。原告请求两被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田振红的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告田振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一五年六月九日
书记员 郭丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第462号
原告：王治芹。
原告：张文英。
原告：王佳丽。
原告：王佳玉。
被告：于航军。
本院在审理原告王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉诉被告于航军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉撤回起诉。
案件受理费781元，财产保全费720元，由原告王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉负担。
审 判 员 边国庆
二〇一五年三月十六日
代理书记员 马清清
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第462号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年五月十五日
书记员 艾 心
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第914号
申请执行人马学海，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人石新平，地址汤阴县。
马学海与石新平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第268号已经发生法律效力。由于被执行人石新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马学海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人石新平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马学海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石新平新的财产线索，申请执行人马学海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 常胜利
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初764号
原告曲永明
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告于慧
原告曲永明与被告于慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人告长远及被告于慧到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月相识并建立恋爱关系，恋爱期间，被告经常向原告求借。2015年11月，被告又与他人恋爱，原告向被告催要借款，被告只承认借款5000元，并于2016年1月4日为原告出具借据一张。故诉至人民法院请求判令被告偿还借款5000元并承担诉讼费。
被告辩称，我与原告系情侣关系时，原告给我的钱，没有那么多。后来要分手时，我受到威胁及骚扰时才不得已出具的欠条。
经审理查明，原、被告恋爱期间，被告向原告借款5000元，并为原告出具其署名欠条一份，欠条载明“被告从2016年2月开始，每月还原告1000元，共5个月，合计5000元”。此款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，即至本案庭审时，被告应按照约定偿还原告2000元，其至今未予偿还，应当承担违约民事责任。故本院不予支持“欠条”中未到期部分的偿还。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于慧于本判决生效后10日内偿还原告曲永明借款人民币2000元。
二、驳回原告曲永明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月十一日
书记员 李海霞
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04065号
原告郭世培。
被告刘正清。
被告郝艳芳。
本院受理原告郭世培诉被告刘正清、郝艳芳民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告刘正清、郝艳芳的起诉，经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十五的规定，现裁定如下：
准许原告郭世培撤回对被告刘正清、郝艳芳的起诉。
案件受理费3810元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04065号
原告郭世培，男，1952年9月10日出生，汉族，神木县人。
被告刘正清，男，1970年7月9日出生，汉族，神木县人。
被告郝艳芳，女，1972年6月5日出生，汉族，神木县人。
本院受理原告郭世培诉被告刘正清、郝艳芳民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告刘正清、郝艳芳的起诉，经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十五的规定，现裁定如下：
准许原告郭世培撤回对被告刘正清、郝艳芳的起诉。
案件受理费3810元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1893号
原告；xx县xx农机有限公司
法定代表人：刘某，系该公司负责人
地址：xx市xx县xx镇xx路
委托诉讼代理人：杨某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告xx县xx农机有限公司与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案中，原告xx县xx农机有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx农机有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张景杭
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第147号
原告：袁某某，女，广东省阳春市人。
被告：欧某某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告袁某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月1日以其愿意与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄英顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08038号
原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号22-23层，组织机构代码75620556-7。
法定代表人邓嘉华，董事长
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告周娅娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告马瑜，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司与被告周娅娟、马瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取769元，由原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司负担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张科群浪
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第826号
原告：胡伟军，女，1979年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）：石琴，四川武阳律师事务所律师。
被告：井研县唯爱婚庆店，住所地：四川省井研县研城镇顺河街113号。
经营者：任小玲，女，1979年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：魏刚，男。
本院在审理原告胡伟军诉被告井研县唯爱婚庆店劳动争议纠纷一案中，原告胡伟军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟军撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡伟军负担。
审判员 雷洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷玲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第826号
原告：胡伟军，女，1979年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人：石琴，四川武阳律师事务所律师。
被告：井研县唯爱婚庆店，住所地：四川省井研县研城镇顺河街113号。
经营者：任小玲，女，1979年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏刚，男，住四川省仁寿县文林镇金马路一段105号3幢2单元8号。
本院在审理原告胡伟军诉被告井研县唯爱婚庆店劳动争议纠纷一案中，原告胡伟军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟军撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告胡伟军负担。
审判员 雷洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00078号
原告：冷新太，男，汉族，生于1956年9月21日，无固定职业。
被告：王军岗，男，汉族，生于1976年5月2日，个体。
原告冷新太与被告王军岗劳务合同纠纷一案，原告冷新太于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告冷新太、被告王军岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷新太诉称：原、被告于2014年8月25日签订了劳务合同，原告为被告提供驾驶挖掘机的劳务工作，签订劳务工期4个月零9天，工作不工作都有工资，月工资7000元，按日发工资，原告工作一个月零3天后向被告索要工资，被告以种种理由推诿。原告的工资有37097元被告未付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院要求：1、被告支付原告劳务工资37097元；2、本案的诉讼费、邮寄费全部由被告承担。
被告王军岗辩称：与原告签订劳务合同是对的，工资约定每月7000元，在施工中原告驾驶挖掘机导致机械事故，甲方要求停工，造成了被告的损失。原告在离开工地时既没有通知被告也没有给被告交机械，被告不同意给原告支付工资。
原告冷新太提供如下证据：
劳务合同一份，拟证明原告与被告签订劳务合同并约定工资等的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告王军岗提供如下证据：
1、证明一份，拟证明原告没有通知被告就擅自离开并通过派出所解决的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但认为当时是原告的包丢了才报的警。
本院对该证据来源的真实性予以确认。
2、收据一张，拟证明因原告的原因导致被告挖掘机的电瓶损坏，被告购买电瓶的事实。
原告认为该证据与其无关。
本院对该证据与本案的关联性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月原告在劳务市场通过别人的介绍到被告处从事开挖掘机的工作。2014年8月25日开始，原告为被告在工地上开挖掘机，8月29日双方签订劳务合同，主要内容约定为：原告同意根据被告的工作需要，担任开挖掘机岗位工作，每月工资7000元；原告在开挖掘机过程中，不缺机油、防冻液、液压油情况下，挖掘机出现任何故障和原告无关；挖掘机在工作期间发生人为机械事故由原告承担；工资按机械停工日期算清，年底。合同签订后，被告陆续在原告指定的工地开挖掘机至2014年9月26日，双方因工资不能达成一致，2014年9月27日开始原告不再给被告开挖掘机。现原告以被告一直未向其支付工资为由诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告双方签订的劳务合同，系双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了劳务关系。原、被告双方签订合同的日期是2014年8月25日，且双方均对2014年8月25日开始原告按照被告的要求为被告开挖掘机的事实没有异议，故原告的工资应从2014年8月25日起算。2014年9月27日早上，原、被告发生纠纷，原告自行离开，不再给被告开挖掘机，对该事实，庭审中双方均无异议，故原告的工资结算日应截至到2014年9月26日。原告实际给被告开挖掘机工作的时间是一个月零一天，被告应按照合同约定向原告支付其工作期间相应的工资。原告主张其工资应一直算至起诉时，根据双方在合同中的约定“工资按机械停工日期算清”，2014年9月27日，原告实际上已经不再给被告开挖掘机，且原告是在未经过被告同意的情况下自行离开，故本院对原告的该主张不予支持。被告辩解称原告在开挖掘机过程中，人为造成了挖掘机的机械故障，导致被告经济受损，对此，被告未提供相应证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的该辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军岗于本判决生效之日起十五日内向原告冷新太支付工资7233元。
二、驳回原告冷新太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费727元，减半收取364元，由被告王军岗承担69元，原告冷新太承担295元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 周铠文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00883号
上诉人（原审原告）郭方余，无职业。
被上诉人（原审被告）郭方强，系农民。
委托代理人：潘妮妮（系被上诉人郭方强之儿媳妇），无职业。
上诉人郭方余因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人郭方余、被上诉人郭方强及其委托代理人潘妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方余一审诉称，2015年1月2日16时在三涧堡小黑石村委会后身，郭方余和郭方强因为砌墙的事发生纠纷，郭方余被郭方强打伤门牙，故诉至法院，要求被告郭方强赔偿医疗费3000元和被打掉的牙修复费10，000元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告郭方强一审辩称，不同意原告的诉请，我没打他，之前我和原告说过按照村里的规定砌墙。2015年1月2号那天我看到原告砌的墙超过村里规定的界限，我就拆了两块砖，原告就揪我衣服，往我头上打，我老婆过来问原告为什么打我，原告说我打他怎么了，而且原告是先报案，后打我，并且给我推倒了四、五次他就走了，我碰都没碰他，民警后来就来了，我就和民警去派出所说明了经过。
一审法院经审理查明：2015年1月2日16时04分，原告郭方余同被告郭方强因为砌墙发生纠纷，后原告报警，大连市公安局旅顺口分局三涧派出所出警，并对双方当事人及案外人被告妻子吴某做了询问笔录。案件发生后，原告便前往大连市旅顺口区人民医院进行了相关检查，共花费医疗费3，108.85元。
同时查明，原被告系亲兄弟，且相邻而住，因砌墙发生纠纷。庭审中，原告称被告先动手殴打他，而被告则辩称是原告报警后，殴打他，其未动手，并申请证人吴某为其作证。
另查，此治安案件在大连市公安局旅顺口分局三涧派出所尚未结案。由于原、被告双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉至法院要求被告给付医疗费3000元、治牙修牙费10，000元，共计13，000元。
一审法院认为本院认为，原、被告双方因砌墙而互相厮打，公安派出所尚未对此结案，从公安卷宗材料中亦未能体现双方的过错责任，故本院认为，双方对本案均应承担责任，根据公平原则，双方应各自承担50%的责任。原告主张医疗费3000元，有公安卷宗中的医疗费收据予以证明，故被告应支付原告1500元（3000元的50%），关于原告主张被告应支付其修牙费用10，000元，因该笔费用尚未发生，属待定事项，且原告亦无证据证明修复受损牙齿费用的具体数额，该部分诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告郭方强赔偿原告郭方余医疗费1500元，于本判决生效之日起五日内给付原告郭方余；二、驳回原告郭方余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费124元，减半收取62元，其他诉讼费50元，共计112元，由原告负担86元，由被告负担26元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
上诉人郭方余的上诉请求是请求判决郭方强赔偿全部医疗费3000元和镶牙费用10，000元，其上诉理由是其被郭方强打伤，应该赔偿全部医疗费用，并承担镶牙的费用。
被上诉人郭方强辩称，其没有打上诉人郭方余，故不同意其上诉请求。
本院经审理查明：原审法院判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭方余与被上诉人郭方强因院墙发生纠纷乃至厮打的事实清楚，至于发生厮打的具体过程及损害责任，因案发时只有被上诉人之妻吴某在场，别无他证，故原审法院认定双方均有过错，确定各承担50%的责任并无不妥，上诉人上诉要求被上诉人承担全部责任无据佐证，其要求被上诉人赔偿3000元的医疗费本院不予支持；至于上诉人要求被上诉人预先赔付10，000元镶牙的问题，因上诉人尚未镶牙，目前所需费用无法确定，故其主张赔偿10，000元的损失于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费88元，由上诉人郭方余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘婉余
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）第一百七十条规定第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（四）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回元神人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第18号
原告王金海，男，汉族，农民。
被告洪长河，男，汉族，农民。
原告王金海诉被告洪长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王金海到庭参加诉讼。被告洪长河经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王金海诉称，2013年6月28日肖显成向原告王金海借款20，000.00元，用于购买化肥，约定月利率为1分2厘，被告洪长河为担保人，并立借据1张，约定借款期限为1年。现借款期限已到，原告经多次索要，欠款人肖显成一直拖延还钱，并为了逃避欠款离开居住地。现下欠借款本金20，000.00元，利息4，080.00元，本息合计24，080.00元，现诉至法院要求依法判决被告洪长河承担担保责任，立即给付借款本息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告洪长河未到庭，未进行答辩。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据：借据一张，证明2013年6月28日肖显成向原告王金海借款20，000.00元，用于购买化肥，约定月利率为1分2厘，被告洪长河为担保人，约定借款期限为1年。
被告洪长河未到庭，也未向法庭提交证据。
本院认为，因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月28日肖显成向原告王金海借款20，000.00元，用于购买化肥，约定月利率为1分2厘，被告洪长河为担保人，约定借款期限为1年。现下欠借款本金20，000.00元，利息4，080.00元，本息合计24，080.00元。
本院认为，原告王金海与肖显成、被告洪长河系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，肖显成就应该按照借据约定偿还借款本息，但由于肖显成离开居住地，不知去向，那么被告洪长河就应按借据约定承担担保责任。现原告王金海要求被告洪长河承担连带清偿责任，立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长河于本判决生效后十日内给付肖显成欠原告王金海的借款本金20，000.00元，利息4，080.00元，本息合计24，080.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告洪长河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘欣阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00799-1号
申请执行人：张永权，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00157号民事判决书，在执行张永权与红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司账户存款190000元。现因需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司银行存款190000元的冻结。
二、划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款189493.50元（其中案件款182000元、利息2739元、案件受理费2124.50元、执行费2630元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十二月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1068号
原告任岐时，男，汉族，1949年4月17日出生，农民。
委托代理人于建民，男，汉族，1979年7月17日出生，公务员。
被告刘艳春，男，汉族，1973年2月25日出生，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人刘桂茹，经理。
委托代理人陈淑艳，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职员。
原告任岐时与被告刘艳春、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称为人保财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，于2015年3月30日9时由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建民、被告人保财险委托代理人陈淑艳到庭参加了诉讼。被告刘艳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告刘艳春驾驶＊＊＊＊号车在西桥镇东土城子村宋文昭粮库门前与骑自行车的原告相刮，致使原告受伤。原告在赤峰市医院急诊观察治疗3天，支付医疗费4477.70元。造成误工费损失246元，陪护费损失303元，伙食补助费损失120元，交通费损失300元。喀喇沁旗交警大队认定此次事故被告刘艳春负全部责任。要求被告赔偿上述损失。
被告人保财险辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告主张的损失应提供相应证据。原告主张的营业损失属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。诉讼费及鉴定费不予赔偿。
在原告陈述和被告答辩阶段，原、被告对2015年2月2日12时10分许，被告刘艳春驾驶＊＊＊＊号车在西桥镇东土城子村宋文昭粮库门前与骑自行车的原告相刮，致使原告受伤，原告在赤峰市医院急诊观察治疗3天的事实无异议。
经本院归纳并由原、被告确认本案的法庭调查焦点为：原告所诉的各项损失是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1号、诊断书1份。
2号、医疗费收据12枚。
3号、出租车收据1枚。
4号、处方3枚、诊断报告3枚。
5号、交通事故认定书1份。
被告人保财险质证意见：原告提供1号-5号证据均无异议。
本院根据证据规则的规定，认定原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认原告提供的据具有证明效力。
本院通过当事人的陈述及认证的证据查明，2015年2月2日12时10分许，被告刘艳春驾驶＊＊＊＊号车在西桥镇东土城子村宋文昭粮库门前与骑自行车的原告相刮，致使原告受伤，原告在赤峰市医院急诊观察治疗3天，经该院诊断为头外伤后神经反应；头、颈、左上、下肢软伤。原告在该院急诊药房支付药费、检查费合计4477.70元。＊＊＊＊号在被告人保财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告刘艳春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应当负此次事故的全部责任，对此次事故给原告造成的经济损失应当承担侵权的民事责任。被告刘艳春驾驶的＊＊＊＊号车在被告人保财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人保财险应当在保险合同约定的限额内承担原告的经济损失。原告请求的损失中，医疗费4477.70元、误工费246元、护理费303元、伙食补助费120元、交通费300元，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任岐时经济损失人民币5446.70元。
二、驳回原告任岐时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘艳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 昆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第553号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈�。2013年4月2日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2013年10月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日23时50分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、行政处某足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林芳琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1837号
申请执行人：杨振业，住所地广东省深圳市。
被执行人：广州市斯古迈信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：许泽铭，总经理。
申请人杨振业与被申请人广州市斯古迈信息科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的穗海劳人仲案终字（2014）727号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨振业于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司支付工资4620.7元。
申请执行人杨振业申请执行的时候没有提供被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市斯古迈信息科技有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温嘉丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第913号
原告北京粤发木制品有限公司，住所北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。
法定代表人孔维峰，经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏伟，身份证住址河南省遂平县。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人王惠英。
本院在审理上列原告北京粤发木制品有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧涯涯（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第913号
原告北京粤发木制品有限公司。
法定代表人孔维峰，经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏伟，男，汉族。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人王惠英。
本院在审理上列原告北京粤发木制品有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧涯涯（代）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1193号
原告贺某某
被告刘某某
本院在审理贺某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贺某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予贺某某撤回起诉。
案件受理费1710元，收取100元，由贺某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初103号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭广申，男，1967年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2017年1月23日被尉氏县公安局取保候审。同年3月16日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭广申犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟、书记员杨重才出庭支持公诉，被告人郭广申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日19时许，被告人郭广申驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S220线由北向南行驶至尉氏县洧川镇英刘村路段时，与同向行驶被害人张某2驾驶的自行车相撞，造成被害人张某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭广申驾车逃逸。经责任认定，郭广申承担此事故的全部责任。郭广申于2017年1月22日到尉氏县公安局投案。
另查明，2017年1月12日，被告人郭广申与被害人张某2的近亲属达成协议，除保险公司的赔偿外一次性补偿被害人张某2的近亲属220000元，取得了张某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭广申在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、张某1的证言，无前科证明，协议书、谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，张某2人口信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，法医学尸体检验报告书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广申违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，郭广申主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；郭广申积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，亦可从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭广申犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李亚萌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
委托代理人施传文。
被执行人张光孝，男，生于1965年2月14日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被执行人张光孝借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张光孝支付申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行借款7304.57元及法律规定的利息，并负担案件受理费230元。本案在执行过程中，因被执行人张光孝下落不明，且无可供执行的财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行意见后，该支行表示同意终结本案本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第155号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行可以就尚未实现的债权向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二〇一五年四月九日
书记员 蔡黎
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01095号
原告管xx，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区东上官村范家组。
委托代理人张xx，陕西法安律师事务所律师。
被告王xx，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告管xx诉被告王xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管xx及其委托代理人张xx、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管xx诉称，2012年12月16日，被告未经原告同意，擅自在原告承包地里取土，原告发现后，制止未果，只好报警，但仍未能制止其行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉；二、判令被告赔偿损失23600元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王xx辩称，被告拉土属实，但被告是在村上为范家组、半个城组、刘西组安置群众的预留地里（包括我家被征用的土地）取土，没有在原告的承包地取土，原告也没有证据证明被告在他家的承包地里拉过土，被告没有侵权。
原告管xx为证明其主张向本院提交的证据有：农村土地承包土地经营权证书一份，证明原告对该证书所属土地有合法的使用权，被告在原告的承包地内取土的事实。
被告王xx为支持其主张向本院提交的证据有：富平县城关镇东上官管区上官村村民委员会情况说明一份，证明被告取土的地方在该村所圈预留地范围内，不属原告的承包地。
被告王xx对原告管发治提交的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据不能证明被告在原告承包地里面取土这一事实。
原告管xx对被告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但质证认为该证据不符合证据的形式要件，多个村民在一份证据上签名，对证明目的不予认可，
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对对方证据的真实性均无异议，原告提交的证据不能证明被告在原告承包地内取土的事实；被告提交的证据有富平县东上官管区上官村民委员会盖章，该证据证明的事实本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月，被告在其所属村为范家组、半个城组、刘西组安置群众的预留地里面取土（预留地周围砌了围墙），原告认为被告取土的地方系原告的承包地，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，被告取土的地方系原被告所属村为范家组、半个城组、刘西组安置群众的预留地，原告诉称被告在其承包地内取土，仅以农村土地承包经营权证书不能证明该主张，原告请求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失23600元，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管xx的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取，由原告管发治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一四年八月六日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01095号
原告管xx，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区东上官村范家组。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告王xx，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告管xx诉被告王xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管xx及其委托代理人张彦、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管xx诉称，2012年12月16日，被告未经原告同意，擅自在原告承包地里取土，原告发现后，制止未果，只好报警，但仍未能制止其行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉；二、判令被告赔偿损失23600元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王xx辩称，被告拉土属实，但被告是在村上为范家组、半个城组、刘西组安置群众的预留地里（包括我家被征用的土地）取土，没有在原告的承包地取土，原告也没有证据证明被告在他家的承包地里拉过土，被告没有侵权。
原告管xx为证明其主张向本院提交的证据有：农村土地承包土地经营权证书一份，证明原告对该证书所属土地有合法的使用权，被告在原告的承包地内取土的事实。
被告王xx为支持其主张向本院提交的证据有：富平县城关镇东上官管区上官村村民委员会情况说明一份，证明被告取土的地方在该村所圈预留地范围内，不属原告的承包地。
被告王xx对原告管发治提交的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据不能证明被告在原告承包地里面取土这一事实。
原告管xx对被告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但质证认为该证据不符合证据的形式要件，多个村民在一份证据上签名，对证明目的不予认可，
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对对方证据的真实性均无异议，原告提交的证据不能证明被告在原告承包地内取土的事实；被告提交的证据有富平县东上官管区上官村民委员会盖章，该证据证明的事实本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月，被告在其所属村为范家组、半个城组、刘西组安置群众的预留地里面取土（预留地周围砌了围墙），原告认为被告取土的地方系原告的承包地，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，被告取土的地方系原被告所属村为范家组、半个城组、刘西组安置群众的预留地，原告诉称被告在其承包地内取土，仅以农村土地承包经营权证书不能证明该主张，原告请求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失23600元，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管xx的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取，由原告管xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一四年八月六日
书记员 王立雄
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初317号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
主要负责人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王贤国，男，1971年11月10日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告王贤国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告王贤国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金49744.96元及该透支款所产生的利息9558.97元、滞纳金4752.52元，合计64056.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年6月向原告申请了牡丹贷记卡（卡号为：62×××03），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。2018年1月15日，该卡已停止使用并停止计息，累计透支消费49744.96元，该透支款已产生的利息9558.97元、滞纳金4752.52元，合计64056.45元。逾期后经原告多次催讨被告至今未归还，现诉至贵院，请依法判决。
被告王贤国未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贤国未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的牡丹畅通卡申请表、信用卡发卡授信审批表、查询信用卡交易明细等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贤国应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行归还透支款本金、利息、滞纳金合计64056.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告王贤国负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 懿
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初327号
原告：张凤兰，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司行政经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市和平路999号。
法定代表人：侯美鲁，总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告张凤兰与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤兰撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取计458.50元，由原告张凤兰负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第694号
申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被执行人李光泽，男，1970年9月7日出生，汉族，长沙市天心区大托镇新港村庙元坪组。
被执行人张碧红，女，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓新国，男，1955年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪槐树塘社区元冲子队。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2012年4月24日经本院审结，该案（2012）天民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息111452.26元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第694号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00868号
原告：金文中，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张林文，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：江宏，该公司经理。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市云海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏云海，该公司董事长。
本院在审理原告金文中诉被告张林文、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司及合肥市云海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金文中于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解并已经履行，纠纷已经消除，原告金文中提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金文中负担。
审判员 汪全红
二〇一五年五月八日
书记员 潘 峥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第618号
罪犯胡宗镒，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）张刑初字第50号刑事判决，以被告人胡宗镒犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡宗镒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功3次，改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡宗镒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）232号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宗镒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗镒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1229号
上诉人（原审原告）：黄德祥，男，1971年11月18日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：夹江县乐华工贸总公司，住所地：四川省夹江县漹城镇园林巷12号。
法定代表人：任文友，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
上诉人黄德祥因与被上诉人夹江县乐华工贸总公司劳动争议纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄德祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄德祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 吴维维
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00314号
上诉人（原审原告）南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司（下称夹子沟五号煤矿）。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人徐正安，南漳玉印法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈兴义，男。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人夹子沟五号煤矿与被上诉人陈兴义因劳动争议纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院作出的（2014）鄂南漳民三初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夹子沟五号煤矿的委托代理人徐正安，被上诉人陈兴义的委托代理人俞卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年5月，陈兴义到南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司上班，从事井下掘进和安全员工作。2012年秋，陈兴义感觉肺部不适，经常咳嗽，后因病情加重不能上班，2013年2月，陈兴义离开公司。2013年10月8日，南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司给陈兴义出具一份《证明》，证明其自2008年5月至2013年在该煤矿从事矿掘进队操作和安全员工作，有井下石尖、煤尘和有害气体接触史。2013年11月25日，陈兴义凭《证明》到襄阳市职业病防治院进行职业病健康检查，2013年12月30日，襄阳市职业病鉴定委员结论为尘肺叁期。2014年5月16日，陈兴义向南漳劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月24日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2014）第33号裁决，陈兴义与南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司自2008年5月至2013年2月劳动关系成立，遂引起纠纷。
原审法院认为，陈兴义于2008年5月到南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司上班，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，并有夹子沟五号煤矿给陈兴义出具证明证实。夹子沟五号煤矿请求依法判决双方之间的劳动关系不成立，与事实不符，其又未提供证据证实，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、驳回南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司的诉讼请求。二、陈兴义与南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司自2008年5月至2013年2月劳动关系成立。案件受理费10元，由南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司负担。
上诉人夹子沟五号煤矿不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人尚处在改扩建、创办设立阶段，并未取得工商营业执照。上诉人未成立前的筹备设立期间与受雇人之间的劳务纠纷，应属上诉人公司股东与被上诉人之间的一种短期雇佣关系，上诉人作为用人单位的主体并不适格。被上诉人的权利可通过人身损害赔偿而非劳动关系来主张救济，原审法院应适用侵权责任法而非劳动法或劳动合同法来处理本案。综上，原审判决认定双方存在劳动关系错误，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判；依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈兴义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
对原审判决查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：企业法人的民事权利能力和民事行为能力，自成立时产生，到终止时消灭。上诉人夹子沟五号煤矿企业法人营业执照的经营期限虽为2012年6月20日，但该公司并未在工商行政管理部门依法办理企业法人注销手续，该公司的法人资格仍在存在，其权利义务并未终止，系适格的诉讼主体。故对上诉人以公司尚处在改扩建、创办设立阶段，作为用人单位主体不适格为由，主张不应认定其与陈兴义之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。虽上诉人与被上诉人未订立书面劳动合同，但被上诉人陈兴义自2008年5月至2013年2月在上诉人处从事掘进队操作工作和安全员工作，由上诉人向其支付工资，双方形成事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘海英
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1524号
本院在执行申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人毛某某、王某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将毛某某、王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执2号
申请执行人:来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。
被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号。
被执行人:ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1824号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付1693400元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1824号民事调解书终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁