安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01613号
原告：周燕，女，1974年3月1日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：韩传荣，女，1963年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周燕与被告韩传荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人朱荣，被告韩传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕诉称：韩传荣因资金周转困难为由，于2013年11月21日向周燕的姐姐周云借款400000元，并约定借款月息0.01025，周云的400000元转入周燕中国银行账户后，在韩传荣的要求下于2013年11月21日支付给其委托的收款账号（收款人：潘景波，账号后四位尾号0024），然后由韩传荣认可亲收。后韩传荣又于2013年12月20日向周燕借款100000元，并约定月息0.01025，韩传荣因两次借款向周燕和周云书立借据两张。双方口头约定上述借款一年以后连本带息全部归还。2014年12月底韩传荣欠周燕和周云的借款到期后，周燕就开始向韩传荣多次催要，但韩传荣一拖再拖。2015年2月23日，在韩传荣无力还款的情况下，经其多次要求延迟还款，周燕考虑双方系亲戚关系，便同意韩传荣延迟还款时间的要求。由于周云在广东省珠海市居住，向韩传荣要款及诉讼不方便，周云经韩传荣同意后，将韩传荣所欠的400000元转入周燕名下，周燕取得该400000元的借款本金及利息的债权。周燕遂与韩传荣签订一份借款协议书，将韩传荣借周燕的第一笔400000元借款还款时间延长至2015年5月21日，重新约定借款利息为年息0.1025，将第二笔100000元的借款还款时间延长至2015年6月20日，重新约定借款利息为年息0.1025。但是在推迟的还款时间到期后，韩传荣仍然未能还款。截至协议约定的还款日止韩传荣欠周燕第一笔400000元借款本金及利息73117元，欠第二笔100000元借款本金及利息17425元，合计欠本息590542元未付。为维护自身合法权益，周燕诉至本院，请求依法判令：1、1、韩传荣偿还周燕借款本息合计590542元（其中借款本金500000元，利息90542元），并承担自借款之日至约定还款之日的利息，从起诉之日开始计算，本清息止；2、由韩传荣承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，周燕明确其第一项诉讼请求为：其中400000元的借款利息，以400000元借款本金为基数，以月息0.01025的标准，自2013年11月21日计算至2014年11月20日，利息为49200元，此后以年利率10.25%的标准，自2014年11月21日起计算至2015年5月21日，利息为23917元，两项合计为73117元。对于100000元的借款，以100000元借款本金为基数，以月息0.01025的标准，自2013年12月20日计算至2014年12月20日，利息为12300元，此后按照年利率10.25%的标准，自2014年12月20日计算至2015年6月20日，利息为5125元，共计为17425元。两项利息合计为90542元。上述两笔借款，顺延计算的利息，均是按照年利率10.25%的标准计算至全部款项还清之日止。
韩传荣在庭审中辩称：对于借款500000元的事实予以认可，对于周燕主张的利息，我方有异议，应当自借款之日开始以年息10.25%的标准计算利息。
经审理查明：周燕、周云与韩传荣系亲戚关系，周云系周燕的姐姐。2013年11月21日，韩传荣因资金周转需要从周云处借款，周云于当日向周燕转款400000元后，经周燕的账户向韩传荣指定的账户履行了全部400000元的出借义务。款项到账后，韩传荣向周云出具了一张《借条》，载明“借到周云现金肆拾万元整，利率10.25‰.韩传荣.2013.11.21”。2013年11月29日，韩传荣从周燕处借款100000元，由周燕向韩传荣银行账户转入100000元后，韩传荣于2013年12月20日向周燕出具了一张《借条》，载明“借到周燕现金壹拾万元整，利率10.25‰.韩传荣.2013.12.20”。经庭审中询问，周燕、韩传荣认可前述两张《借条》中约定的“利率10.25‰”为月利率标准。后周云将其享有的400000元债权转让给了周燕，并告知了韩传荣。上述借款本息经周燕多次催要未果，因双方系亲戚关系，周燕与韩传荣就本案借款的还款期限及借款利息重新进行了约定，并于2015年2月23日共同出具了一份《借款协议书》，约定：一、出借人周燕于2013年11月21日从周燕中行（账号：60×××78）付给借款人韩传荣委托的收款账号（收款人：景汉波，账号后四位0024）人民币肆拾万元，借款期为一年，现借款到期，韩传荣未能付清本金及利息，续约半年至2015年5月21日止，利率年息10.25%。二、出借人周燕于2013年12月20日借给韩传荣人民币拾万元，借款期限为一年，现借款到期，韩传荣未能付清本金及利息，现续约半年至2015年6月20日止，利率年息10.25%。后延展的还款期限届至后，韩传荣仍然未能还本付息，周燕遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构6个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.60%。2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构6个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.60%。2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构6个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.35%。
上述事实，有身份证、《借条》、转款凭证、《借款协议书》及当事人的陈述等证据载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周云、周燕向韩传荣履行了全部500000元借款本金的出借义务后，由韩传荣出具了《借条》，且对欠付二人500000元借款本金的事实予以认可，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立。周云对韩传荣享有的400000元，已经由其转让给周燕，由周燕代为向韩传荣主张债权，并由周燕与韩传荣在2015年2月23日就全部500000元借款重新达成《借款协议书》，故周燕现要求韩传荣对全部借款本金500000元及相应利息向其承担偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩传荣应当偿还周燕借款本金500000元。关于借款利息，周燕、周云与韩传荣在《借条》、《借款协议》中约定的利息标准均符合法律规定，根据双方在《借款协议》中的约定，借款期限延展前两笔借款的还款期限均为一年，利率标准为月利率10.25‰，后双方在协议中确认的延展还款期限为半年，延展后的还款期限内借款利息及逾期还款利息为年利率10.25%。关于2014年12月20日前的借款利息，就400000元的借款本金，自借款之日2013年11月21日至第一次还款期限届至2014年11月21日，利息应当为49200元（400000元×10.25‰×12个月），自2014年11月21日至2014年12月21日，按照还款期限延展后重新约定的月利率标准，应付利息为3417元（400000元×10.25%÷12个月×1个月）。就100000元的借款本金，自借款之日2013年12月20日至第一次还款期限届至2014年12月20日，利息应当为12300元（100000元×10.25‰×12个月）。以上借款利息合计为64917元（49200元＋3417元＋12300元）。2014年12月21日起的利息，以500000元借款本金为基数，按照年利率10.25%的标准顺延计算至全部款项还清之日止。韩传荣辩称本案借款的利息标准应当自借款之日起按照年利率10.25%的标准进行计算，不符合双方关于利息的约定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩传荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款本金500000元及相应利息（2013年11月21日至2014年12月20日间的利息为64917元，此后的利息以500000元为基数，按照年利率10.25%的标准计算至全部款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，财产保全费3473元，合计13178元，由被告韩传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。