四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初34号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘增洪，男，1988年9月3日出生，汉族，珙县人，小学文化。
指定辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人刘增洪犯强奸罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘增洪及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年12月2日凌晨4时许，被告人刘增洪趁送郝某（本案被害人）回家之机，欲强行与郝发生性关系，遭到郝某挣扎、反抗，并爬到窗户外面求救报警，被告人刘增洪才逃离现场。珙县人民检察院出示质证的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现勘资料等。珙县人民检察院认为，被告人刘增洪使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘增洪的犯罪行为因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人刘增洪系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人刘增洪辩称，对指控事实有异议，开始郝某是同意的，条件是让我给她500元，我没那么多钱，她又提出让我出钱给她买冰毒吸食。裤子是她自己脱的。后因她未联系到贩卖人而反悔，我才将她压在床上想强行与她发生性关系，但看到她一直反抗挣扎、不愿意，我就放开她了，期间没有打她和威胁她的行为。以前我们是男女朋友关系，因我说以后不再与她联系，她就爬窗子威胁我。认罪。
辩护人何沛律师的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、证据的证明力、罪名无异议，且被告人刘增洪具有坦白、当庭认罪悔罪等情节。对公诉机关认定刘增洪的行为属犯罪未遂有异议，认为刘增洪是在实施强奸的过程中“能为而不为”自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有给被害人造成损害，应当免除处罚，理由是：（一）被害人在陈述中隐瞒了相关对自己不利的事实，对其翻窗户出去时自己是否穿有裤子等状态的陈述与证人郝众庆的相关证言不一致，被害人陈述不应全采信；（二）刘增洪供述中有关被害人为吸毒人员、案发前曾让刘增洪出钱购买冰毒、后因未能联系上毒贩而反悔的内容，有珙县人民法院（2017）川1526刑初42号刑事判决书印证，被害人因毒品犯罪于2017年3月被判处有期徒刑六个月，为吸毒人员，其翻出窗外及以后的一系列行为可能与其吸食毒品、精神恍惚有关；（三）公诉机关认定刘增洪的行为属犯罪未遂的证据仅有被害人的陈述，系孤证，且其陈述中对于犯罪未完成形态部分存疑，故不应采信；而刘增洪的供述较稳定、合情理，应予采信。辩护人向法庭提交了（2017）川1526刑初42号刑事判决书。
经审理查明，2017年12月2日凌晨4时许，被告人刘增洪趁送郝某（本案被害人）回家之机，欲强行与郝某发生性关系，遭到郝某挣扎、反抗，并爬到窗户外面求救报警，被告人刘增洪才逃离现场。当日，被告人刘增洪被抓获归案，到案后供述了其犯罪事实。案发后，被害人郝某对被告人刘增洪的行为予以谅解。
另查明，被告人刘增洪于2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，于2014年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书
2．现场勘验笔录、现场图及照片
3．书证
（1）公安机关常住人口基本信息
（2）公安机关出具的归案情况说明、情况说明
（3）本院（2014）宜珙刑初字第88号刑事判决书
（4）谅解书
4．证人证言及辨认笔录
（1）郝众庆的证言
（2）蒲静的证言
5．被害人郝某的陈述
4．被告人刘增洪的供述
本案事实清楚，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘增洪违背妇女意愿，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘增洪的犯罪行为因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，且未造成损害，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘增洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘增洪到案如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘增洪已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘增洪具有犯罪未遂、累犯情节，辩护人提出的刘增洪具有坦白情节、没有对被害人造成损害、认罪悔罪态度较好等辩护意见，本院均予以采纳。
关于被告人刘增洪对指控事实的异议，本院认为，在被告人刘增洪对被害人实施强奸行为时，在场人只有刘增洪和被害人，被害人的陈述不能印证刘增洪所述事实，而指控事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人郝众庆和蒲静的证言证实，且不论被告人所述是否事实，均不影响认定刘增洪在被害人不愿意的情况下实施了欲强行与被害人发生性关系的行为，故该异议本院不予采纳。刘增洪辩称是自己自动放开被害人，后来被害人翻出窗外是以此威胁想继续与其交往，本院认为，该辩解与审理查明的事实和常理不符，不能解释为什么被害人翻出窗外后要远离自家窗户到邻居家窗户外并请楼下的郝众庆报警、在巡场派出所看见刘增洪后还对其指认，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人有关被告人刘增洪系自动放弃犯罪，属犯罪中止的辩护意见及理由，本院认为不能成立，理由是，经庭审质证的证据不能证实辩护人提出的被害人在陈述中隐瞒了相关事实、其陈述内容不可信的主张，被害人陈述中有关其在窗外时的穿着内容与证人郝众庆证言中相关内容不一致的地方，应与案发时间、证人当时所处的位置有关，且被害人的相关陈述有刘增洪的供述佐证；辩护人提交的证据（2017）川1526刑初42号刑事判决书，只能证实被害人是吸毒人员，不能印证被告人刘增洪供述中有关被害人在案发过程中欲吸食冰毒的事实，更不能以此推定为被害人后来翻出窗外、在窗外哭泣并向人求救报警的原因，故该证据不能作为定案依据，本院不予采信；虽然刘增洪供述是在看到被害人反抗挣扎、不愿意的情况下就放开了被害人，但没有合理解释在其已经放弃后被害人为什么还要翻出窗户并向人求救报警、在公安机关对其指认，而被害人的陈述证实了刘增洪是因其极力反抗、挣扎且假意答应后才将其放开，且其翻出窗外后走到邻居窗外哭泣、向人求救报警的事实有证人证言的佐证。因此刘增洪的犯罪行为未实现并非其主动放弃，而是因其意志以外的原因被动放弃，其行为属犯罪未遂而非犯罪中止。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘增洪犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。