wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执706号之一
申请执行人李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
被执行人李卫平，男，1985年5月31日出生，住松阳县。
申请执行人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2267号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月11日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月十一日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执706号
申请执行人李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
被执行人李卫平，男，1985年5月31日出生，住松阳县。
申请人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2267号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执706号
被拘留人:泮献宝公民身份号码:×××4810
本院在执行李跃升与泮献宝、李卫平（2017）浙1124执706号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮献宝、李卫平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮献宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执160号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘兆强。
被执行人李玉花。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆强、李玉花借款担保合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，评估拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执160号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘兆强。被执行人李玉花。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆强、李玉花借款担保合同纠纷一案中，现已查封被执行人房产，评估拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初661号
原告：李露，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：严明梓，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
原告李露与被告严明梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露的委托诉讼代理人詹元灿、被告严明梓的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李露向本院提出诉讼请求：1、请求判令严明梓偿还给李露借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2015年3月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：严明梓以经营缺乏资金为由，于2015年3月20日向李露借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份给李露收执为据。借款后，经李露催讨，严明梓以各种理由推脱，拒不偿还借款本息，为维护李露合法权益，故诉至法院请求判请所诉。
严明梓辩称，借款属实，但李露在明知严明梓因赌博借钱的情况下，仍借钱给严明梓赌博，且赌博的地点就是在李露家中，故该笔借款是赌博之债，不受法律保护，故请求依法驳回李露的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日,严明梓向李露借款5万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，严明梓至今未偿还借款本息。认定上述事实，有双方当事人的陈述及李露提供的借据等证据证实，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，严明梓向李露借款50000元，有其出具给李露的借据为凭，该借据系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规之强制性规定，系合法有效。李露与严明梓之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。严明梓辩称本案借款系赌债，但在其提供的录音证据中未能明确体现，且李露予以否认，故对该答辩意见本院不予采信。借款后，严明梓至今未偿还借款本息，故严明梓应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，李露的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
严明梓应在本判决生效之日起十日内偿还给李露借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2015年3月20日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由严明梓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初661号
原告：李露，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：严明梓，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘清姐，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
二被告共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
原告李露与被告严明梓、刘清姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李露于2018年3月9日向本院申请撤回对刘清姐的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现李露自愿申请撤回对刘清姐的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李露撤回对刘清姐的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月九日
书记员 蔡丽娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初497号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人芮飞翔，男，1996年5月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被无为县公安局刑事拘留，同年5月31日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。2017年7月5日被无为县公安局取保候审，同年7月26日被无为县人民检察院取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉﹝2017﹞506号起诉书指控被告人芮飞翔犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人芮飞翔及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年1月至3月，被告人芮飞翔在无为县无城镇“甜蜜都市”食品店内，多次容留未成年人吴某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月26日，被告人芮飞翔主动到无为县公安局城北派出所投案。
上述事实,被告人芮飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过等书证，证人张某、李某、陈某、吴某、闵某、许某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮飞翔多次容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人芮飞翔系自首的辩护意见，经查，被告人芮飞翔虽自动投案，但未能如实供述自己的全部犯罪事实，不构成自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人芮飞翔自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芮飞翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初621号
原告：吴迪，男，1988年3月4日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。
法定代表人：郭玉杰。
原告吴迪与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告吴迪于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴迪负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 郑玉杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦熙雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执59号
申请执行人：刘毅，男，汉族，1988年8月18日生，小学文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：云南德豪保险代理有限公司
法定代表人：张丽波，系该公司经理
刘毅申请执行云南德豪保险代理有限公司确认合同内无效纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初962号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南德豪保险代理有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执59号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1896-1号
申请执行人淄博市张店区大张农村信用合作社。住所地，张店区联通路西。
被执行人杨建，男，1979年03月19日生，汉族，住张店区沁园小区。
被执行人李广彬，男，1973年11月07日生，汉族，住张店区城西新村。
被执行人刘文法，男，1951年12月26日生，汉族，住沣水镇沣水煤矿宿舍。
被执行人刘华新，男，1956年01月21日生，汉族，住张店区杏园东路22号。
本院在执行淄博市张店区大张农村信用合作社诉杨建、李广彬、刘文法、刘华新借款纠纷一案中，尚有53637元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1246号
原告：李供应，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李供应与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李供应、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李供应向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告借现金100000元，后经催要未还�现原告诉讼要求被告还款。
被告王涛辩称：钱是刘海军借的，刘海军与原告是亲戚，被告只签个名字，一分钱也没见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下;
原告提交借条一份，证明被告借款100000元的事实。被告只承认签个名字，否认收钱，并称真正的借款人是刘海军，该异议理由不足，不合情理；故原告证据本院予以认定。
根据当事人陈述及当庭质证，本院查明如下事实：2016年3月21日，被告王涛借原告李供应现金100000元整，该款由刘海军担保，被告王涛出具有借条一份。后经原告李供应催要，被告王涛未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案被告借原告款有借条为证，应当归还。被告称钱是他人所借、自己并没见钱无证据证明，本院不予支持；被告出具借条应是对原告的承诺，就应当依照诚信原则履行承诺、偿还借款。故原告李供应要求被告王涛偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条规定，判决如下：
王涛应当自本判决生效后五日内支付给李供应现金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年四月三日
书记员 李沛霖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5367号
原告：孙明丽。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告孙明丽与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00191号
原告：徐绍来，男，1969年11月6日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
原告徐绍来诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐绍来到庭参加诉讼。被告汪小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐绍来诉称：汪小燕系潜山县晓天商贸业主。2012年7月14日，汪小燕因经营需要向徐绍来借款10万元，并出具了借据，约定借款期限一年，按月利率15‰的标准支付利息。此后，经原告多次催讨，汪小燕一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决汪小燕立即清偿借款10万元并按双方约定利率标准支付利息。
汪小燕未作答辩。
徐绍来为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、徐绍来的身份证复印件，证明徐绍来的主体资格；2、借据原件一张，证明汪小燕向徐绍来借款人民币10万元及双方约定利率的事实。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：汪小燕系潜山县晓天商贸业主。2012年7月14日，汪小燕因业务经营需要向徐绍来借款10万元，并出具了借据，约定月利率15‰，借款期限自2012年7月14日至2013年7月13日止。到期后，经原告多次催讨，汪小燕一直拖欠未付，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。徐绍来与汪小燕之间借贷关系合法有效，汪小燕应当按时清偿并支付双方约定的利息。故徐绍来要求汪小燕立即清偿借款并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪小燕于本判决生效之日起十日内向原告徐绍来清偿借款本金100000元并自2012年7月14日起至偿还本金之日按月利率15‰的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汪小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年三月七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00191号
原告：徐绍来，男，1969年11月6日出生，汉族，干部。
被告：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体工商户。
原告徐绍来诉被告汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐绍来到庭参加诉讼。被告汪小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐绍来诉称：汪小燕系潜山县晓天商贸业主。2012年7月14日，汪小燕因经营需要向徐绍来借款10万元，并出具了借据，约定借款期限一年，按月利率15‰的标准支付利息。此后，经原告多次催讨，汪小燕一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决汪小燕立即清偿借款10万元并按双方约定利率标准支付利息。
汪小燕未作答辩。
徐绍来为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、徐绍来的身份证复印件，证明徐绍来的主体资格；2、借据原件一张，证明汪小燕向徐绍来借款人民币10万元及双方约定利率的事实。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：汪小燕系潜山县晓天商贸业主。2012年7月14日，汪小燕因业务经营需要向徐绍来借款10万元，并出具了借据，约定月利率15‰，借款期限自2012年7月14日至2013年7月13日止。到期后，经原告多次催讨，汪小燕一直拖欠未付，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。徐绍来与汪小燕之间借贷关系合法有效，汪小燕应当按时清偿并支付双方约定的利息。故徐绍来要求汪小燕立即清偿借款并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪小燕于本判决生效之日起十日内向原告徐绍来清偿借款本金100000元并自2012年7月14日起至偿还本金之日按月利率15‰的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汪小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年三月七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保43号
申请人张运立，男，1957年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人程磊，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人苗苗，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人张运立于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗苗所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车予以保全，保全限额人民币3万元。申请人张运立提供其所有的位于连云港市海州区海宁街房产（丘号24-11）作为担保。
本院经审查认为，申请人张运立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人苗苗所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车。
二、查封申请人张运立所有的位于连云港市海州区产（丘号241026-11）。
案件申请费人民币320元，已由申请人张运立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛 杨
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初458号
原告：孙晋明，男，1986年10月8日出生，汉族，屯兰矿地测科职工，住山西省古交市。
被告：龙再吉，男，1988年7月4日出生，汉族，古交市青山路社区居民，住古交市。
原告孙晋明与被告龙再吉健康权、身体权（债务）纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋明到庭参加诉讼，被告龙再吉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还17000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日我与被告等人在广场排骨面附近喝酒，因喝酒多了，发生了打架，被告用凳子打了我，后我住进了古交矿区总医院，主要诊断为鼻梁骨折，我住院共花了约28000元的医疗费，事发后于2014年5月20日古交东曲派出所给我们进行了调解，双方达成了协议，被告应赔偿我30000元，当时被告给付了我13000元，还欠17000元给我写了欠据，承诺两个月付清，但经催要至今未付，为维护原告合法权益，故起诉法院，要求被告尽快支付欠款。
经询问被告龙再吉，被告龙再吉承认原告孙晋明主张的因双方发生打架，经古交市东曲派出所调解共计被告赔偿原告30000元，被告已付了13000元，剩余赔偿款17000被告给原告写了欠据至今未付的事实，但认为原告也有责任，现被告没有工作，暂时给付不了原告。
本院认为，被告龙再吉承认原告孙晋明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙晋明因被告龙再吉侵害其健康权、身体权后经古交市公安局东曲派出所调解达成协议，被告龙再吉同意赔偿原告孙晋明30000元，已履行13000元，就尚欠的17000元被告龙再吉给原告孙晋明写了欠据，并承诺2个月付清。综上，原、被告已形成侵权之债，原告依法已享有债权，被告龙再吉应当按约定期限履行义务，其未履行，应承担继续履行的责任。对原告要求被告给付其欠款17000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告龙再吉于本判决生效之日起十日内给付原告孙晋明欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半负担计250元，由被告龙再吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初260号
原告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司。住所地：浙江省宁波市扬帆路***弄*号5-1、5-2、5-5、5-6。
法定代表人：孟启贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江中宁硅业有限公司。住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区华荫北路**号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江中宁硅业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被告浙江中宁硅业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
中国化学赛鼎宁波工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付新增部分设计费10000000元及违约金（违约金自2014年4月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，暂计算至2017年6月26日为2264473.57元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定被告位于衢州市多晶硅项目委托原告设计。设计费2000万元，设计规模1500t/a。在设计过程中，原、被告双方又签订了《建设工程设计合同补充协议》，将设计规模调整为3000t/a，并确定新增部分的设计费为1000万元。合同及补充协议签订后，原告按约完成了设计工作，并交付成果。后多次向被告催讨设计费，被告以“设计未达到中宁硅业3000吨的总体要求”为由，拒不支付设计费。原告认为，被告已构成违约，有权依据《建设工程设计合同》第6.1.4条的约定主张逾期违约金。另，原告原名“化学工业第二设计院宁波工程有限公司”，已于2012年9月变更为中国化学赛鼎宁波工程有限公司。被告于2017年6月26日被浙江省衢州市中级人民法院裁定进入破产程序，根据破产法第二十一条规定，特向该院提起诉讼。
本院经审查认为,《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”破产法对破产债权申报程序作出如下规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向破产管理人申报债权。破产管理人有权依法对申报债权进行审查，并编制债权表提交债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故当债务人进入破产程序后，债权人应先申报债权，在债权人会议对所申报债权核查之后对所确定的债权有异议时，方能提起诉讼。换言之，债务人进入破产程序后，债权人向法院提起诉讼应当以债权人会议对申报债权作出的核查结果为前置程序。本案中，被告浙江中宁硅业有限公司已于2017年6月26日由本院裁定进入破产程序，原告也于第一时间就案涉债权向破产管理人进行了申报。因尚未召开债权人会议，原告所申报之债权暂未作出相应认定。现原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司在破产债权申报后未经债权人会议核查前提起建设工程设计合同纠纷的诉讼违背了破产程序中关于债权审查认定的相关规定。故原告应先按照破产程序由债权人会议认定案涉债权。如对债权人会议的认定有异议，仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国化学赛鼎宁波工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
人民陪审员 翁志欣
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1947号
原告：吴文秀，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师，特别代理。
被告：黄金洪，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄杭敏，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码91350304855514859R，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人：林国章，经理。
委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告：郑鸿权，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：黄芳，经理。
委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告吴文秀与被告黄金洪、黄杭敏、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司、郑鸿权、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴文秀于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文秀的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文秀撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴文秀负担。
审 判 长 柯天祥
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 陈新武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李榕舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执609号
申请执行人：樊闯,男,1978年9月10日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：武陈，男，1980年1月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行樊闯与武陈民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执609号申请执行人：樊闯,男,1978年9月10日生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：武陈，男，1980年1月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行樊闯与武陈民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月七日书记员  马 勋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执875号之一
申请执行人：王继安，男，1986年12月04日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：杨振洲，男，1964年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王继安与被执行人杨振洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0523民初74号民事判决书：被执行人杨振洲于本判决生效后十日内偿还申请执行人王继安借款本金人民币50026元。因被执行人杨振洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继安于2018年4月17日向本院申请执行。同日本院立案执行。
案件执行过程中，申请执行人王继安于2018年4月17日向本院递交申请，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王继安撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执875号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年六月十五日
书记员 李 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执875号申请执行人：王继安，男，1986年12月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨振洲，男，1964年11月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨振洲在山东广饶农村商业银行营业部905030000016200953862账户存款41300元至广饶县人民法院账户。开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行账户名称：广饶县人民法院账号：31×××55本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年一月十四日书记员  张晨彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1518号
原告马保俊，男，汉族，1974年3月28日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人袁媛，该公司总经理。
委托代理人卢跃、柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告马保俊与被告淮安新区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保俊及其委托代理人与被告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马保俊诉称，原告2010年9月21日到被告公司做保安，被告发放的工资低于国家标准，未为原告缴纳社会保险，安排原告加班，从未发放加班费，2016年1月4日，被告迫使原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告补发2015年1月至12月的低于最低工资部分1920元及经济补偿金480元；2、被告支付2015年1月4日至2016年1月4日期间的双休日及法定节假日加班工资8659元；3、被告支付夜班津贴1800元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金8030元；5、被告支付失业金8800元。
被告淮安新区物业管理有限公司辩称，1原告在被告处系兼职做保安，属于非全日制用工，所以被告发给用工的工资合理合法；2、2015年1月份，双方重新签订非全日制用工合同，故被告无需支付用工补偿费用；3、原告在被告处每天上班6小时，不存在加班。对原告主张的节假日加班，被告已足额支付；4、2016年1月4日，原告旷工不到公司签到培训，不应支付失业赔偿金，被告一直要求原告继续工作，劳动关系并未解除。
经审理查明：原告到被告公司从事保安工作，原告每天上6小时夜班，被告未为原告缴纳社会保险，被告按月发放原告工资，原告每月工资为1300元。后原、被告签订了期限为2015年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同，合同第八条E款约定：原告在被告从事的工作属于兼职，全部夜班。2016年1月4日，原告离开被告公司，后向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终止审理的仲裁决定书后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、仲裁决定书、考勤表、签到表、工资表、交接班记录表、银行流水、现金发放表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提供了有原告签名的2015年全年的现金发放表两张，证明被告发放原告2015年加班费1970元。原告对表中原告的签名予以认可，但不认可领取了加班费。对原告离职原因，原告主张其要求被告缴纳养老金、给付加班费，被告不同意，故口头辞退原告，被告主张原告旷工后电话通知原告上班，但原告没有再上班。原、被告均未对自己主张的离职原因提供证据证实。对原告入职时间，原告主张其2010年9月21日入职，被告认可双方在签订2015年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同前原告已在被告公司工作，但被告对原告的入职时间未提供证据证实。
本院认为，原告在被告公司从事保安工作，每天工作6小时，被告按月发放原告工资，后双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。对被告提出的双方系非全日制用工关系的抗辩，与事实不符，本院对其抗辩不予采纳，认定双方形成全日制用工关系。对原告入职时间问题，应由用人单位负举证责任，原告主张其2010年9月21日入职，而被告未提供证据予以证实或反驳，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告主张的入职时间。
根据规定，本地2015年最低工资标准为1460元/月，而被告发放给原告的工资为1300元/月，属于违反规定，应当予以补足1920元。对原告要求低于最低工资标准的补偿金问题，因未经劳动行政部门的前置处理程序，本案对此不予处理。对加班工资问题。原告每天工作6小时，每周工作超过40小时，超出部分应为加班，但根据被告提供的现金发放表，能够证实被告已经足额支付加班工资，故本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
对夜班津贴问题。我国劳动法未对此作出明确规定，江苏省劳动局和江苏省财政厅《关于调整中、夜班津贴标准的通知》中说明企业可以自主决定，因此夜班津贴不是法律规定必须发放的项目，故本院对原告要求夜班津贴的诉讼请求不予支持。
因对原告离职原因，双方均未能充分举证证明，故视为双方协商一致解除劳动关系，由被告支付经济补偿金1460元×5.5＝8030元。因被告未为原告缴纳失业保险，故根据规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失，原告要求8800元不违反法律规定，本院准许。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安新区物业管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告马保俊工资差额1920元、经济补偿金8030元、失业保险待遇损失8800元。
二、驳回原告马保俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年七月一日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00687号
原告刘XX。
被告翟XX。
本院在审理原告刘XX与被告翟XX健康权纠纷一案中，原告于2014年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00687号
原告刘玉香。
被告翟亚杰。
本院在审理原告刘玉香与被告翟亚杰健康权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢晓丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6645号
原告：李伟，男，1983年6月10日出生汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省象山县。
被告：金世财，男，1962年2月8日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李伟与被告金世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告金世财下落不明，本院依法于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告金世财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付利息9600元（按月利率20‰自2016年7月计算至实际给付之日止）。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告分别于2016年7月22日、7月25日、11月9日向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并出具给原告借条各一份。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，诉至法院。
被告金世财未作答辩。
本院经审理查明：被告金世财分别于2016年7月22日、7月25日、11月9日出具给原告借条各一份，分别载明向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款40000元。原告诉请，依法有据，应予支持。被告金世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金世财于判决生效后十日内归还原告李伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1040元，由原告李伟负担240元，由被告金世财负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6645号原告：李伟，男，1983年6月10日出生汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省象山县。被告：金世财，男，1962年2月8日出生汉族，住浙江省象山县。原告李伟与被告金世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告金世财下落不明，本院依法于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告金世财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付利息9600元（按月利率20‰自2016年7月计算至实际给付之日止）。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告分别于2016年7月22日、7月25日、11月9日向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并出具给原告借条各一份。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，诉至法院。被告金世财未作答辩。本院经审理查明：被告金世财分别于2016年7月22日、7月25日、11月9日出具给原告借条各一份，分别载明向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款40000元。原告诉请，依法有据，应予支持。被告金世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金世财于判决生效后十日内归还原告李伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1040元，由原告李伟负担240元，由被告金世财负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  鲍怡奕??2???3?
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执297号
申请执行人：张立胜，男，汉族，1980年3月出生，山丹县居民。
被执行人：李瀚学，男，汉族，1986年3月出生，山丹县居民。
被执行人：李晚霞，女，汉族，1985年2月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人李瀚学、李晚霞保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李瀚学、李晚霞偿付申请执行人张立胜借款20000元，利息1500元，合计21500元，限于2018年1月31日偿付2000元，限于2018年2月10日偿付19500元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年二月一日
书记员 李玉甜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初40号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、贾妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年7月30日21时许，酒后驾驶辽NA29**号小型轿车行驶至北票市振兴街环岛附近路段时被群众举报，民警赶赴现场后将其查获。被告人张某被查获时血液中酒精含量为253mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某等人证言、鉴定意见、书证、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8067号
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈晓红，女，1970年3月27日出生汉族，住象山县。
原告屠玉芳为与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈晓红无法联系，本院于2017年10月30日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈晓红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告陈晓红未归还借款为由，诉请判令：被告陈晓红归还原告借款20000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
被告陈晓红未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年12月1日，被告陈晓红向原告屠玉芳出具借条一份，载明：“今借到屠玉芳人民币贰万元正（20000.0元）。借到款人：陈晓红。2013.12.1日。”案外人董兰花在借条上书写了：“担保人：董兰花”。
另，原告在庭审中陈述前述借条下方的“利2分”并非被告所书写，而是原告或者保证人所书写。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告屠玉芳与被告陈晓红之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方曾约定月利率为2%且被告曾按月利率2%支付过利息，但借条上的“利2分”并非被告书写，原告自认是原告或担保人所添加的。同时，原告称被告利息系由担保人董兰花现金转交。本院认为，首先，原告并未申请董兰花出庭作证，此系原告单方面陈述，并无其他证据予以佐证；其次，即便董兰花出庭作证，考虑到董兰花作为本案借款的担保人，与本案具有利害关系，且原告已在庭审中称并不要求董兰花归还借款，故在无其他证据予以佐证的情况下，其所做的陈述也不足以作为证言采信。本院据此认为原告未能举证证明双方存在约定利息的事实，并对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓红于判决生效后十五日内归还原告屠玉芳借款20000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8067号原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生汉族，住象山县。被告：陈晓红，女，1970年3月27日出生汉族，住象山县。原告屠玉芳为与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈晓红无法联系，本院于2017年10月30日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈晓红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告陈晓红未归还借款为由，诉请判令：被告陈晓红归还原告借款20000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。被告陈晓红未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2013年12月1日，被告陈晓红向原告屠玉芳出具借条一份，载明：“今借到屠玉芳人民币贰万元正（20000.0元）。借到款人：陈晓红。2013.12.1日。”案外人董兰花在借条上书写了：“担保人：董兰花”。另，原告在庭审中陈述前述借条下方的“利2分”并非被告所书写，而是原告或者保证人所书写。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告屠玉芳与被告陈晓红之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方曾约定月利率为2%且被告曾按月利率2%支付过利息，但借条上的“利2分”并非被告书写，原告自认是原告或担保人所添加的。同时，原告称被告利息系由担保人董兰花现金转交。本院认为，首先，原告并未申请董兰花出庭作证，此系原告单方面陈述，并无其他证据予以佐证；其次，即便董兰花出庭作证，考虑到董兰花作为本案借款的担保人，与本案具有利害关系，且原告已在庭审中称并不要求董兰花归还借款，故在无其他证据予以佐证的情况下，其所做的陈述也不足以作为证言采信。本院据此认为原告未能举证证明双方存在约定利息的事实，并对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓红于判决生效后十五日内归还原告屠玉芳借款20000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日）；二、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一八年二月二十三日代书 记员  吴东杰??2???3?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2699号
原告：某某公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道北路浐灞半岛。
委托诉讼代理人：田某某，女，1981年5月23日出生，汉族，某某公司员工，住该公司（未到庭）。
被告：王某某，女，1981年5月23日出生，汉族，青海省同仁县人。
原告某某公司诉被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。2018年5月31日原告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按某某公司撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取136元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年五月三十一日
书记员 李文博
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执50号
申请执行人：洞口县国土资源局，所在地：洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人：谭子菊，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县国土资源局与被执行人谭子菊行政非诉一案中，申请人洞口县国土资源局于2018年4月13日撤回强制执行申请，是申请人对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)湘0525执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8653号
?
原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司员工。
被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。
被告：象山辰和服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林孝利，该公司经理。
被告：林文金，男，1965年5月12日出生汉族，住象山县。
被告：张赛莲，女，1965年10月13日出生汉族，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波金驰服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张赛莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费31586元，减半收取15793元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8653号?原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E）。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司员工。被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。被告：象山辰和服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。法定代表人：林孝利，该公司经理。被告：林文金，男，1965年5月12日出生汉族，住象山县。被告：张赛莲，女，1965年10月13日出生汉族，住象山县。原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波金驰服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张赛莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费31586元，减半收取15793元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  鲍怡奕??2???1?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终3号
上诉人（原审被告）：卢云杜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林敬腾，男，汉族。
原审被告：林五妹，女。
上诉人卢云杜因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。
卢云杜上诉称，上诉人户籍所在地位于浙江省乐清市，该案应由上诉人户籍所在地有管辖权的人民法院受理。
被上诉人林敬腾未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人称上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，但所提供的证据材料不足以证明其主张。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在昆明市官渡区辖区内，故昆明市官渡区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人卢云杜的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定；
二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终3号
上诉人（原审被告）：卢云杜，男。
被上诉人（原审原告�：林敬腾，男。
原审被告：林五妹，女。
上诉人卢云杜因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。
卢云杜上诉称，上诉人户籍所在地位于浙江省乐清市，该案应由上诉人户籍所在地有管辖权的人民法院受理。
被上诉人林敬腾未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人称上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，但所提供的证据材料不足以证明其主张。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在昆明市官渡区辖区内，故昆明市官渡区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人卢云杜的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定；
二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终3号上诉人（原审被告）：卢云杜，男，汉族。被上诉人（原审原告）：林敬腾，男，汉族。原审被告：林五妹，女。上诉人卢云杜因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。卢云杜上诉称，上诉人户籍所在地位于浙江省乐清市，该案应由上诉人户籍所在地有管辖权的人民法院受理。被上诉人林敬腾未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人称上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，但所提供的证据材料不足以证明其主张。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在昆明市官渡区辖区内，故昆明市官渡区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人卢云杜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定；二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月六日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终3号上诉人（原审被告）：卢云杜，男。被上诉人（原审原告�：林敬腾，男。原审被告：林五妹，女。上诉人卢云杜因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。卢云杜上诉称，上诉人户籍所在地位于浙江省乐清市，该案应由上诉人户籍所在地有管辖权的人民法院受理。被上诉人林敬腾未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人称上诉人的经常居住地为昆明市官渡区，但所提供的证据材料不足以证明其主张。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在昆明市官渡区辖区内，故昆明市官渡区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人卢云杜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7195号民事裁定；二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月六日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8906号
原告：乔兹飘,男,1982年9月30日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：朱爱民，女,1975年12月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：李国平,男,1970年9月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱建军,男,1973年8月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告乔兹飘与被告朱爱民、李国平、朱建军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔兹飘的委托诉讼代理人程梦瑶到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔兹飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱民、李国平共同归还原告借款本金200000元,支付利息11441元（按年利率按24%自2017年5月29日暂计算至2017年8月24日，最终计算至款项实际清偿之日）；2、判令被告朱爱民、李国平共同支付原告实现债权律师费10000元；3、判令被告朱爱民、朱建军在继承朱茂甫遗产范围内对上述款项承担偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：朱茂甫与沈秋英系夫妻关系，生有一子一女朱建军和朱爱民，沈秋英于2010年1月15日死亡，朱茂甫的父母先于朱茂甫死亡。2017年5月28日，朱茂甫生病住院需要用钱，与原告签订借款协议，借款200000元。双方约定借款期限2个月、利率为年利率24%，以及被告承担原告实现债权的费用等内容。2017年5月29日，原告通过银行转账和现金交付被告朱爱民。朱茂甫于2017年6月26日死亡。借款到期后，原告多次向被告要求归还，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
三被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、协议一份，证明原告与被告朱茂甫对借款期限、借款本金等约定的事实；
2、协议一份，证明原告与被告朱爱民、李国平对借款期限、借款本金等约定的事实；
3、汇款凭证一份，证明原告以银行转账方式支付朱茂甫及被告朱爱民、李国平借款164800元的事实；
4、收条一份，证明朱茂甫及被告朱爱民、李国平收到借款20万元的事实；
5、火化证明一份，证明朱茂甫于2017年6月26日死亡的事实；
6、户口簿一本，证明朱茂甫的妻子沈秋英死亡的事实及被告朱爱民、朱建军为朱茂甫法定继承人的事实；
7、杭州市不动产权属信息查询记录，证明朱茂甫名下房产的事实；
8、法律服务合同、浙江省增值税普通发票，证明原告向被告追索债权产生律师费10000元的事实。
三被告未提交证据。
三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据三性特点，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告与朱茂甫签订“协议”一份，约定朱茂甫向原告借款20万元，借款期限自2017年5月28日至2017年7月27日，年利率为24%，被告朱爱民、李国平为担保人。签署本“协议”视为收到原告借款，并确认用于投资，合同还约定了其他内容。2017年5月29日，原告与被告朱爱民、李国平签订与前一份“协议”内容基本一致协议，债务人为被告朱爱民、李国平。2017年5月29日，被告朱爱民、李国平向原告出具“收条”一份：今收到乔兹飘出借现金人民币（大写）贰拾万元整，小写：（200000）元，此据。收款人朱爱民、李国平。同时在“收条”左下方备注：如朱茂甫借款贰拾万元整，如无能力偿还，由我们夫妻二人偿还。朱爱民、李国平愿以土地使用证J-36-13-C656作为担保抵押。生病住院需要用钱，与原告签订借款协议，借款200000元。原告于2017年5月29日通过银行分四笔共计164800元汇入朱爱民账户。朱茂甫于2017年6月26日死亡。该借款未归还。
本院认为，原告与朱茂甫、被告朱爱民、李国平签订的“协议”指向的是同一笔借款，现朱茂甫已死亡，可以确定原告与被告朱爱民、李国平为债务加入人。对于借款金额，虽然“协议”确定为20万元，被告朱爱民、李国平出具的“收条”也写明收到20万元；但原告提交的证据只有汇款164800元，虽然原告称其余款项为现金，但从原告汇出的银行账户看，当时账户资金充足，没有必要支付部分款项为现金，原告诉状称该借款为朱茂甫治病借款，但“协议”却写明用于“投资”，存在相互矛盾点，本院不予采信，因此，本院认定借款金额为164800元。被告朱建军系朱茂甫之子，在其继承朱茂甫遗产范围内承担债务。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱爱民、李国平于本判决生效之日起十日内偿还乔兹飘借款164800元，支付利息、逾期利息9888元（自2017年5月30日暂计算至2017年8月29日，年利率按24%计算至款项实际清偿之日）；
二、朱爱民、李国平于本判决生效之日起十日内支付乔兹飘律师费10000元；
三、朱建军在继承朱茂甫遗产范围内对上述款项承担偿还责任；
四、驳回乔兹飘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，诉讼保全费1520元，合计6142元，由朱爱民、李国平负担5514元，乔兹飘负担628元。
乔兹飘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱爱民、李国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元由朱爱民、李国平、朱建军承担,于判决生效之日起七日内支付乔兹飘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 都琍华
二0一八年三月二十八日书记员杨静姝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00414号
原告李某，男，1971年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，系重庆市永川区五间镇新建村村民委员会推荐，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组。
被告孙某某，女，1971年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼，被告孙某某及其委托代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1995年1月经人介绍认识，于1997年11月28日生育一子李亮。原、被告恋爱时间短，婚后原告父亲病亡后，被告未对原告母亲尽赡养义务，后原告外出务工，现原、被告分居生活长达2年之久，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1.离婚；2.婚生子李亮由原告抚养教育至独立生活止，被告不支付抚养费。
被告孙某某辩称，原被告不存在因感情不和而分居不属实，被告也对原告的母亲尽到了赡养义务，请求法院判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月7日自愿登记结婚，于1997年11月28日生育一子李某甲。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1277号
原告：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：石家庄新兴药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。
法定代表人：郭生荣。
本院在审理原告王广晨诉被告石家庄新兴药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王广晨负担。
审判员 田天宝
二〇一五年八月十一日
书记员 林 吉
陈慧明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21196号
原告：义乌市库肯日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道特色工业区群英路287号。
法定代表人：郑肖珠，经理。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：彭纪钏，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告义乌市库肯日用百货有限公司诉被告彭纪钏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市库肯日用百货有限公司的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼。被告彭纪钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市库肯日用百货有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币404800元及利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年8月，被告以一家贸易有限公司名义在原告公司订购一批五金工具，原告于2017年1月11日送完货。货值人民币520000元，期间被告支付货款人民币115200元，尚欠404800元未付，引起诉讼。
被告彭纪钏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月8日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币520000元。同日，被告支付给原告货款人民币115200元，尚欠404800元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2017年6月30日前付200000元，2017年7月份结清全部尾款。现因被告未能按约支付货款，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币404800元，事实清楚，证据充分，现被告未能依约支付货款，系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭纪钏于本判决生效后十日内支付原告义乌市库肯日用百货有限公司货款人民币404800元及逾期利息（从2017年8月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 施文卫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 胜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第934号
原告林XX，男，1954年12月7日出生，公民身份号码：4329241954********，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县水市镇周家山村XXXX。
被告何XX，男，1979年3月24日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇廊洞村XXXX。
原告林XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加诉讼。被告何XX经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：2014年2月17日，被告因急需用钱向原告借款10000元人民币，并约定利息为1000元，承诺2014年6月30日还清。借款到期后被告拒不归还，原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、判决被告偿还借款人民币1万元及利息；二、由被告承担案件受理费。
被告未予答辩。
经审理查明：被告何XX于2014年2月17日向原告借款1万元人民币，约定同年6月30日归还，利息1000元。到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护期合法权益于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1万元，利息1000元。
以上事实，有原告提供的被告写给原告借条一张，以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何XX向原告林XX借款理应按双方的约定履行权利、义务，被告到期不偿还借款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告何XX于本判决生效之日起十日内偿还原告林XX借款人民币10000元，利息1000元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费25元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更408号
罪犯郑祥柱，男，1981年12月28日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年11月4日作出营刑初字（2004）95号刑事判决，被告人郑祥柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第968号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月27日以（2012）锦审一监执减字第01939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑祥柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑祥柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑祥柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥柱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月7日至2023年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1491号
申请执行人金元浩，男，1953年10月25日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人金元浩与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）外民二初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。金元浩于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金元浩未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1491号案件的本次执行程序（申请执行人金元浩如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第407号
申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人吴学涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰以本院（2015）莱州驿民初字第376号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴学涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学涛的存款92000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第407号
本院在执行申请执行人周杰与被执行人吴学涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴学涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执301号
申请执行人周晶，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人喻乐然，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人周晶与被执行人喻乐然民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0124民初4031号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻乐然应偿付申请执行人周晶案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻乐然暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执301号案的本次执行程序。
对被执行人喻乐然尚未履行的义务，待被执行人喻乐然有财产可供执行时，申请执行人周晶可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执301号申请执行人周晶，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人喻乐然，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人周晶与被执行人喻乐然民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0124民初4031号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻乐然应偿付申请执行人周晶案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻乐然暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执301号案的本次执行程序。对被执行人喻乐然尚未履行的义务，待被执行人喻乐然有财产可供执行时，申请执行人周晶可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年六月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11572号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：珠海市南屏佳利商行，住所地：广东省珠海市南屏镇南湾大道的（北山科技大楼）对面1-3号商铺2号。
个体经营者：曾添。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市南屏佳利商行（经营者：曾添）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以被告地址与注册地址不一致为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 敏
张欣然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39312号
原告：李文强，男，1977年12月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：韩小庆，天津君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。
被告：胡保亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李文强与被告胡保亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托代理人韩小庆到庭参加了诉讼。被告胡保亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文强向本院提出诉讼请求：1.判令胡保亮支付柴油款2.8万元；2.判令胡保亮支付利息（以2.8万元为基数，自2016年2月3日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令胡保亮承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，李文强应胡保亮要求为其修路工地供应柴油，胡保亮陆续付款，但是仍有部分柴油款一直未结算。2016年2月3日，李文强与胡保亮核实对柴油的供应量和已付柴油款账目后，胡保亮仍欠李文强柴油款2.8万元，胡保亮向李文强出具欠条。后李文强多次向胡保亮催要，胡保亮一直拖延支付，故李文强诉至法院。
被告胡保亮未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，胡保亮向李文强出具《欠条》一张，具体内容如下：“今欠李文强油款贰万捌仟元正（28000元）。胡宝亮。2016年2月3日。”《欠条》右下方写明了胡保亮的身份号码，诉讼中，李文强称该身份证号系胡保亮出具《欠条》时向其出示身份证，其抄在欠条上的。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李文强与胡保亮之间口头达成的柴油买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当履行各自的合同义务。胡保亮应当按其出具《欠条》的承诺向李文强偿还欠付油款。根据合同法规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，《欠条》未约定履行期限，故李文强随时可以要求胡保亮履行。胡保亮逾期支付款项必然给李文强造成资金占用损失，李文强在本案中主张的利息计算标准并无不当，本院一并予以支持。胡保亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保亮于本判决生效后十日内偿还原告李文强欠款2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自2016年2月3日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告李文强已预交，由被告胡保亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 朱玉凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙浩文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初99号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人解亮，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及住所地青海省西宁市。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人解亮犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人解亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日03时10分许，被告人解亮在夜间醉酒后驾驶车牌号为×××号”翼虎”牌小型客车，沿本市城东区祁连路火车站下穿隧道由西向东行驶至下穿隧道出口弯道处时，与道路中央路基发生碰撞后，车辆失控驶入道路中心隔离带侧翻，致车内乘客受伤，中心隔离设施、苗木损坏及车辆严重受损。执勤民警带被告人解亮至医院采集血样，经检测血液中乙醇含量为149mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人解亮的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人解亮对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年9月16日03时10分许，被告人解亮在夜间醉酒后驾驶车牌号为×××号”翼虎”牌小型客车，沿本市城东区祁连路火车站下穿隧道由西向东行驶至下穿隧道出口弯道处时，与�路中央路基发生碰撞。车辆失控驶入道路中心隔离带侧翻，致车内乘客受伤，中心隔离设施、苗木损坏及车辆严重受损。执勤民警带被告人解亮至医院采集血样，经检测血液中乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，受理交通事故案件登记表、交通事故登记表证实，2017年9月16日03时许，西宁市公安局交警支队接到报案，执勤警员赶往现场处理事故；
2、到案经过证实，2017年9月16日03时10分许，执勤民警赶往现场后进行现场勘验并将被告人带离现场前往医院提取血样；
3、交通事故被告人基本情况、常住人口基本信息证实，被告人解亮的实际年龄及身份情况；
4、刑事案件照相说明书证实，2017年9月16日03时10分许，被告人解亮因夜间酒驾发生交通事故的现场情形；
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人所持有的驾驶证被公安机关依法暂扣；
6、扣押物品清单证实，被告人因涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，其所持有的驾驶证、行驶证及涉案交通工具×××号小型客车被公安机关依法暂扣；
7、驾驶证复印件证实，在案发时被告人解亮的驾驶证属在正常有效期以内，可以正常使用；
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人解亮所驾驶的车辆驾驶证编号为×××，该证在案发前合法有效；
9、机动车信息查询结果单证实，被告人解亮所驾驶的车辆在案发前属于合格车辆；
10、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表证实，执勤民警依法于2017年9月16日03时50分在康乐医院对被告人解亮采集血样，于2017年9月19日将血样送至西宁市公安局刑警支队技术大队就血液中的乙醇含量进行检验；
11、鉴定聘请书、申请书、青海省人民医院门诊病历证实，交通事故致王某、陈某轻伤外伤伴疼痛。杜某外伤伴随疼痛。
12、交通事故认定书证实，被告人解亮承担此次事故的全部责任；被害人王某、陈某无事故责任；
13.刑事谅解书、收条等证实被告人在案发后对被害人及被损坏的绿化护栏均进行了赔偿；
13.证人王某的证言证实，2017年9月16日2时许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭，吃饭期间四人喝了6瓶大瓶玻璃瓶”雪花”啤酒，被告人解亮喝了一瓶多一点。饭后，解亮准备驾驶机动车送三人回家。三人在劝阻解亮无果后，解亮行驶至事发路段发生交通事故，王某当场失去意识；
14.证人陈某的证言证实，2017年9月16日2时30分许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭，吃饭期间四人喝了5、6瓶大瓶玻璃瓶的”雪花”啤酒，解亮准备驾驶机动车送三人回家。三人在劝阻解亮无果后，解亮行驶至事发路段发生交通事故，事故发生后陈某和杜某打车去医院；
15.证人杜某的证言证实，2017年9月16日2时许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭，吃饭期间四人喝了6瓶大瓶玻璃瓶的”雪花”啤酒，解亮准备驾驶机动车送三人回家。三人在劝阻解亮无果后，解亮行驶至事发路段发生交通事故，事故发生后，杜某先打车送陈某前往医院；
16.被告人解亮的供述证实，2017年9月16日2时许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭喝酒，席间解亮喝了2瓶多啤酒。之后解亮认为自己意识清醒准备驾驶机动车送三人回家，行驶至祁连路自西向东路段火车站下穿隧道东口为躲避行人车辆翻车发生交通事故。被告人将其他三人从车内拉出报警，交警勘验完毕现场后，被交警带至医院抽血查看朋友伤势；
17.鉴定意见证实，2017年10月19日经西宁市公安局刑事科学技术研究所提供的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]926号检验鉴定书表明，该研究所对送检的采血管编号为B582624的1管解亮血液进行检验，检验结果为乙醇含量149mg/100ml。
18.视听资料：审讯录音录像视频证实公安机关对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。
被告人解亮的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人解亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人酒后驾驶车辆并发生交通事故，对其从重处�，鉴于其归案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人解亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马芳
二〇一八年三月十五日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初99号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人解亮，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及住所地青海省西宁市。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人解亮犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人解亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月16日03时10分许，被告人解亮在夜间醉酒后驾驶车牌号为×××号”翼虎”牌小型客车，沿本市城东区祁连路火车站下穿隧道由西向东行驶至下穿隧道出口弯道处时，与道路中央路基发生碰撞后，车辆失控驶入道路中心隔离带侧翻，致车内乘客受伤，中心隔离设施、苗木损坏及车辆严重受损。执勤民警带被告人解亮至医院采集血样，经检测血液中乙醇含量为149mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人解亮的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人解亮对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2017年9月16日03时10分许，被告人解亮在夜间醉酒后驾驶车牌号为×××号”翼虎”牌小型客车，沿本市城东区祁连路火车站下穿隧道由西向东行驶至下穿隧道出口弯道处时，与�路中央路基发生碰撞。车辆失控驶入道路中心隔离带侧翻，致车内乘客受伤，中心隔离设施、苗木损坏及车辆严重受损。执勤民警带被告人解亮至医院采集血样，经检测血液中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，受理交通事故案件登记表、交通事故登记表证实，2017年9月16日03时许，西宁市公安局交警支队接到报案，执勤警员赶往现场处理事故；2、到案经过证实，2017年9月16日03时10分许，执勤民警赶往现场后进行现场勘验并将被告人带离现场前往医院提取血样；3、交通事故被告人基本情况、常住人口基本信息证实，被告人解亮的实际年龄及身份情况；4、刑事案件照相说明书证实，2017年9月16日03时10分许，被告人解亮因夜间酒驾发生交通事故的现场情形；5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人所持有的驾驶证被公安机关依法暂扣；6、扣押物品清单证实，被告人因涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，其所持有的驾驶证、行驶证及涉案交通工具×××号小型客车被公安机关依法暂扣；7、驾驶证复印件证实，在案发时被告人解亮的驾驶证属在正常有效期以内，可以正常使用；8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人解亮所驾驶的车辆驾驶证编号为×××，该证在案发前合法有效；9、机动车信息查询结果单证实，被告人解亮所驾驶的车辆在案发前属于合格车辆；10、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表证实，执勤民警依法于2017年9月16日03时50分在康乐医院对被告人解亮采集血样，于2017年9月19日将血样送至西宁市公安局刑警支队技术大队就血液中的乙醇含量进行检验；11、鉴定聘请书、申请书、青海省人民医院门诊病历证实，交通事故致王某、陈某轻伤外伤伴疼痛。杜某外伤伴随疼痛。12、交通事故认定书证实，被告人解亮承担此次事故的全部责任；被害人王某、陈某无事故责任；13.刑事谅解书、收条等证实被告人在案发后对被害人及被损坏的绿化护栏均进行了赔偿；13.证人王某的证言证实，2017年9月16日2时许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭，吃饭期间四人喝了6瓶大瓶玻璃瓶”雪花”啤酒，被告人解亮喝了一瓶多一点。饭后，解亮准备驾驶机动车送三人回家。三人在劝阻解亮无果后，解亮行驶至事发路段发生交通事故，王某当场失去意识；14.证人陈某的证言证实，2017年9月16日2时30分许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭，吃饭期间四人喝了5、6瓶大瓶玻璃瓶的”雪花”啤酒，解亮准备驾驶机动车送三人回家。三人在劝阻解亮无果后，解亮行驶至事发路段发生交通事故，事故发生后陈某和杜某打车去医院；15.证人杜某的证言证实，2017年9月16日2时许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭，吃饭期间四人喝了6瓶大瓶玻璃瓶的”雪花”啤酒，解亮准备驾驶机动车送三人回家。三人在劝阻解亮无果后，解亮行驶至事发路段发生交通事故，事故发生后，杜某先打车送陈某前往医院；16.被告人解亮的供述证实，2017年9月16日2时许，王某、陈某、杜某四人在水井巷”梓琪火锅”吃饭喝酒，席间解亮喝了2瓶多啤酒。之后解亮认为自己意识清醒准备驾驶机动车送三人回家，行驶至祁连路自西向东路段火车站下穿隧道东口为躲避行人车辆翻车发生交通事故。被告人将其他三人从车内拉出报警，交警勘验完毕现场后，被交警带至医院抽血查看朋友伤势；17.鉴定意见证实，2017年10月19日经西宁市公安局刑事科学技术研究所提供的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]926号检验鉴定书表明，该研究所对送检的采血管编号为B582624的1管解亮血液进行检验，检验结果为乙醇含量149mg/100ml。18.视听资料：审讯录音录像视频证实公安机关对被告人的讯问进行了同步录音录像，符合法律规定。被告人解亮的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人解亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人酒后驾驶车辆并发生交通事故，对其从重处�，鉴于其归案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人解亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年三月十五日书记员王军香