wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第163号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年1月20日因盗窃被资兴市公安局决定行政拘留12日，因年满70周岁不予执行。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局监视居住，同年6月18日资兴市人民检察院决定继续监视居住，同年7月22日本院决定继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）169号起诉书以被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院派检察员李江萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年1-6月，被告人刘某某在公共场合扒窃他人财物二次，盗窃价值人民币799元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月1日12时许，被告人刘某某窜至资兴市唐洞新区太平洋超市内，见被害人黄某某正在专心挑选衣服，便往黄某某身边靠近，用棉裤遮挡住别人视线，从黄某某左衣服口袋内夹出人民币520元后逃离现场，黄某某发现被盗即报警。
2、2014年6月10日8时许，被告人刘某某来到资兴市东江街道办事处水电路东江农贸市场内，在一卖玉米的摊位处发现被害人占某某正在弯腰选玉米，其身边放着一个编织袋，编织袋里装着一个棕色的长方形钱包，刘某某临时起意趁人不备用手伸进该编织袋内将棕色钱包盗走，然后转身欲逃离现场，占某某发现被盗，便立刻去追刘某某，追了十多米远就将刘某某抓获，从刘某某上衣内腋下将自己的钱包（内有人民币279元）找了出来，并立即向附近的巡逻队员报警将刘某某抓获。
另查明：被告人刘某某已退赔被害人黄某某人民币520元，已归还被害人早占娥被盗钱包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、领条、公安行政处罚决定书等书证；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等及相片；鉴定意见；证人曾某、文某某、刘某某的证言；被害人占某某、黄某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二次在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 华
二〇一四年八月六日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第114号
申请执行人：山东省建筑工程实业总公司
被执行人：山东如意毛纺纺织集团有限责任公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第592号
原告高衍峰，男，汉族，住平阴县
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东品冠塑业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人丁伟，总经理。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告高衍峰诉被告山东品冠塑业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高衍峰及委托代理人焦玉振，被告山东品冠塑业有限公司委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高衍峰诉称，2013年12月原告进入被告公司工作，2014年6月1日，双方才签订劳动合同，但在原告工作期间被告一直未为原告缴纳社会保险且长期拖欠原告工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法确认原告与被告之间自2013年12月起存在劳动关系，依法判令被告支付拖欠的2015年3月份的工资、支付原告经济补偿金3000元、双倍工资6000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东品冠塑业有限公司辩称，原告所诉不实，原、被告之间在2013年12月-2014年5月31日之间双方不存在劳动关系，另双方于2015年2月产生争议后，双方劳动关系已于2015年3月开始已经解除，被告方不存在拖欠原告工资情况，同时被告因其旷工对其除名，要求经济补偿金的诉求不应支持。
经审理本院认定，原告高衍峰系被告山东品冠塑业有限公司员工，双方2014年6月1日签订劳动合同，合同期限至2017年6月1日。高衍峰在2015年3月15日之后未再去被告单位处工作。
2015年3月17日，原告高衍峰向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与被申请人确立劳动关系、补缴社会保险、支付拖欠工资、经济补偿金、双倍工资、出具解除劳动合同证明书。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作
出平劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人之间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效后十日内为申请人出具解除劳动合同证明书；三、其他诉求不予支持。原告高衍峰不服该仲裁裁决，诉至来院。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的平劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书一份、张迪及谢红伟录音一份、劳动合同一份、高衍峰通话录音一份、农村信用社客户回单三份、银行卡交易明细五份、李吉鹏证人证言以及被告提交的职工花名册一份、2013年12月至2015年3月份工资表明细一份、高衍峰出勤表一份、终止解除劳动合同证明书一份予以证实。
本院认为，原告高衍峰系被告山东品冠塑业有限公司员工，双方于2014年6月1日签订了劳动合同，合同期限至2017年6月1日。原告于2015年3月15日后未再去被告处工作。上述事实清楚，证据充分。
原告高衍峰主张原、被告双方自2013年12月起即存在劳动关系，为此仅提供了与张迪的录音资料一份，被告不认可张迪为被告处公司员工，在无其它证据辅助的情况下仅靠该录音无法确认原告工作的起始时间。经审理，本院认为，根据双方提交的发放工资凭证及转账情况，被告为原告发放最早一期工资的时间为2014年4月，因被告认可工资存在延期一月发放的事实，因此本院认定自2014年3月起原、被告之间即存在劳动关系。
原告高衍峰主张被告支付拖欠的2015年3月份的工资，但未提交证据予以证实被告山东品冠塑业有限公司欠发其2015年3月份工资的事实，因此对于其该主张，本院不予支持。
原告高衍峰主张被告赔偿经济补偿金3000元，其理由为自2013年12月起双方已建立劳动关系，至2015年3月已工作一年零四个月，依据法律规定应当支付其数额为一个半月的工资数额，按照月平均工资2000元计算。本院认为，原告高衍峰所申请经济补偿金是以双方解除劳动合同为基础的，关于双方解除劳动合同时间节点认定问题，依据法律规定，在双方劳动关系存续期间，原告高衍峰可以要求与山东品冠塑业有限公司解除劳动关系并通知该公司，双方的劳动关系自原告高衍峰解除劳动关系的意思表示到达被告公司时解除，原告高衍峰于2015年3月17向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求中包含解除劳动关系，被告认可于2015年4月1日平阴县劳动人事争议仲裁委员会向其送达了原告高衍峰的申请书，因此双方的劳动关自2015年4月1日解除。原告主张解除劳动关系必须以被告向其出具解除劳动合同证明书为依据，无法律依据，本院不予支持。综上，可以认定原告高衍峰在被告处的工作期间为一年。因被告对原告高衍峰前十二个月的月平均工资为2000元的计算标准无异议，因此根据每满一年向劳动者支付一个月的标准计算，被告应当支付原告高衍峰经济补偿金2000元。被告辩称系旷工除名，不应支付相应的补偿金，无证据证实，本院不予采信。
原告高衍峰主张被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额6000元。本院认为，依据法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，其计算起点为用工满一月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。综合本案情况，原告高衍峰自2014年3月份开始在被告处工作，于2014年6月1日双方签订劳动合同，因此被告应当支付原告高衍峰2014年4月、5月份的双倍工资差额，按照双方认可的平均月工资2000计算，被告应当支付原告高衍峰双倍工资差额4000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高衍峰与被告山东品冠塑业有限公司于2014年3月份开始存在劳动关系。
二、被告山东品冠塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高衍峰经济补偿金2000元。
三、被告山东品冠塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高衍峰双倍工资差额4000元。
四、驳回原告高衍峰的其它诉讼请求。
如果被告山东品冠塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东品冠塑业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月五日
书记员 姜春燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第592号
原告吴芳，女，1986年10月3日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告吴芳诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退换，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区向被告主张返还，均遭拒绝。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告吴芳系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。关于原告要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形，因此对被告辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告要求退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴芳装修保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第592号
原告：王海刚，男，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：贺千峰，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告王海刚与被告贺千峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海刚的委托代理人肖飞，被告贺千峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年5月12日和2015年5月11日，被告贺千峰以做生意需要周转为由，分两次向原告王海刚借款7000元和18000元。后原告王海刚向被告贺千峰催要借款，被告迟迟不予归还，现起诉要求判令被告贺千峰归还借款25000元。
举证期限内，原告向本院提交借条两份，拟证明被告贺千峰分别于2014年5月12日向原告借款7000元，2015年5月11日向原告借款18000元的事实。
被告贺千峰辩称，欠条是其所写，但认为该条据有涂改嫌疑是欠款不是借款。
在举证期限内，被告贺千峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贺千峰对原告王海刚提交的两份借条原件的真实性有异议，认为该借条上有涂改嫌疑，应该是欠款。并认为这两笔欠款是打黑彩的钱。
经审理查明：被告贺千峰在2014年5月12日以做生意需要资金为由，向原告王海刚出具欠条，载明“今欠到，王海刚现金柒仟元正，（7000），贺千峰，2014.5.12年”的欠条一份；2015年5月11日被告贺千峰再次向原告王海刚借款，并向原告出具内容为“今欠到，王海刚现金壹万捌仟元正，（18000），贺千峰，2015.6.11年”的欠条一份。后原告王海刚向被告贺千峰催要借款，被告贺千峰未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贺千峰向原告王海刚借款，并出具欠条，现原告王海刚要求被告贺千峰归还借款，理由正当应予支持。被告贺千峰称原告欠款为打黑彩所发生的经济纠纷，但是未能提交相关证据证明，应承担举证不力的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贺千峰在本判决生效后十日内归还原告王海刚借款2.5万元。
案件受理费425元，由被告贺千峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范家玮
河北省平乡县人民法院
民事裁定�
（2015）平民初字第592号
原告杜存朋（鹏），农民。
委托代理人杜更辉，农民，中共党员。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告李红云，农民，中共党员。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告杜存朋诉被告李红云返还原物纠纷一案中，原告杜存朋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜存朋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜存朋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杜存朋负担。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王玉平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 霍宇辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第592号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告魏华林
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏华林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告平昌县农村信用合作联社向本院申请撤回对魏华林的起诉。
本院认为原告平昌县农村信用合作联社申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
审判员 张 敏
二〇一五年二月八日
书记员 苟鹏浒
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第430号
上诉人（原审原告）高佑春，男，生于1963年2月28日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人高佑春与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，高佑春、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人高佑春、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高佑春、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高佑春、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高佑春、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1420号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县，注册号520522000233527。
深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2102号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费364元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1420号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县，注册号520522000233527。深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2102号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费364元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十月二十五日书记员  林梦婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢601号
申请执行人：王安娜。
被执行人：王建玉。
本院在执行申请人王安娜与被执行人王建玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于 跃 东
二〇一六年九月二十三日
执行员 �袁法江
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保27号
申请人承德金都绿洲餐饮文化有限公司,住所地承德市开发区京承公里西侧。
法定代表人郭凤琴，职务总经理。
被申请人承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧。
法定代表人吴莹莹，职务执行董事。
被申请人杨振国，男，1978年6月8日出生，汉族，现住承德市高碑店市杨漫撒村***号。
被申请人吴莹莹，女，40岁，汉族，现住河北省高碑店市杨漫撒村***号。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的12000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款12000000.00元或对等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1102号
罪犯王鑫明。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第397号刑事判决，以被告人王鑫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年三月十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王鑫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鑫明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鑫明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫明在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月26日起，至2023年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初97号
原告:胡全元,男,1963年4月6日生,汉族,居民,户籍地安徽省桐城市，经常居住地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人:龙金火,旌德县旌阳法律服务所法律服务工作者。
被告:叶万平，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告胡全元与被告叶万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡全元及其委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼,被告叶万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡全元向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即给付货款16540元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：叶万平曾经从胡全元处购买油漆，截止2014年3月，共计拖欠货款21000元，分别于2015年2月12日、2016年2月2日共计归还了4000元，尚欠17000元，并出具了借条1份。叶万平至今未归还拖欠的货款。
叶万平未答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。叶万平在胡全元处购买油漆欠款并出具欠条，胡全元与叶万平之间的买卖合同关系成立，叶万平应及时支付货款，叶万平未履行支付货款义务，显属违约。叶万平共计拖欠胡全元货款17000元，胡全元要求叶万平支付货款16540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告叶万平于本判决生效之日起十日内支付原告胡全元货款16540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告叶万平负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴自强
二〇一七年二月六日
书记员 王 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初89号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人石琴，女，1989年1月18日出生于四川省夹江县，住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被夹江县公安局取保候审，于同年9月1日被夹江县人民检察院取保候审,于同年9月30日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人石琴犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月26日、12月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人石琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日23时许，被告人石琴与李某、胡某、薛某在夹江县漹城镇名流KTV唱完歌之后，相继来到石琴租住的租住房内，由石琴提供毒品冰毒、吸毒工具等，与李某、胡某、薛某以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。5月21日0时许，夹江县公安局民警在该出租房内将四人当场查获。
经对石琴、李某、胡某、薛某四人进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人石琴在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、受案登记表、抓获经过说明、情况说明、扣押物品清单、住房协议、尿检记录、证人李某、胡某、薛某等的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘验、示意图、照片、视频及被告人石琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石琴提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 刘燕兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3060号
原告：罗陆花，女，1977年7月7日出生，汉族，住宜春。
委托诉讼代理人：刘立荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住宜春，与罗陆花系夫妻。
被告：江西申宜地产开发有限公司，住所：宜春市袁州区下浦2号安置区，统一社会信用代码：913609005787629336。
法定代表人：姚爱秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
原告罗陆花与被告江西申宜地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告罗陆花于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗陆花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗陆花撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告罗陆花负担。
审 判 员 廖 华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴洪丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第3号
申请人郭丽萍，女，汉族，1974年3月10日出生，住洛阳高新区。
被申请人张英杰，男，汉族，1987年12月22日出生，住宜阳县。
被申请人洛阳享兴机械设备租赁有限公司，住所地洛阳西工区。
法定代表人张英杰，总经理。
申请人郭丽萍因借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张英杰、洛阳享兴机械设备租赁有限公司的房产，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被申请人张英杰、洛阳享兴机械设备租赁有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 来亚娣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6301号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邝良娥，女，1963年11月9日出生,身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：邝全廷，男，1965年8月21日出生,身份证登记住址：湖南省永兴县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邝良娥、被告邝全廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、被告邝良娥、被告邝全廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金171461.56元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月9日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年2月20日，原告按约定向被告授信250000元，履行了己方义务，被告自2016年2月9日起未按合同约定归还本金及利息。
被告邝良娥辩称，认可贷款的事实，贷款也已经收到，刚开始贷了250000元，之后又循环贷了一些，不知道贷款的利息，对原告主张的贷款本金、利息予以认可，不同意支付罚息和复利。贷款限额是250000元，原告在2015年被告仍正常还款的时候，就不再同意继续发放限额内贷款。
被告邝全廷辩称，认可原告主张的贷款本金和利息，被告邝全廷同意支付，但希望原告可以减免罚息和复利。贷款限额是250000元，原告在2015年被告仍正常还款的时候，就不再同意继续发放限额内贷款。
经审理，本院确认下列事实：被告邝良娥与被告邝全廷于1987年3月18日登记结婚。被告邝良娥于2014年2月14日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告邝全廷作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告邝良娥签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告邝良娥提供个人信用贷款额度250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月20日起至2019年2月20日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXXXX329；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的9日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。庭审中，原告与两被告一致确认，原告分别于2014年2月20日、2015年5月4日、2015年8月18日向被告邝良娥发放了贷款250000元、80000元、48000元，自2016年1月9日开始，被告邝良娥没有按时还款。《广发银行个人对账单》中显示，截止2016年7月19日，被告邝良娥尚欠借款本金171461.56元、利息9759.76元、罚息6456.06元、复利799.96元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告邝良娥发放了贷款，被告邝良娥即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告邝良娥已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告邝良娥归还借款本金171461.56元，并支付利息、罚息、复利，关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告邝良娥应依约支付。两被告主张原告在2015年被告仍正常还款的时候，就不再同意继续发放限额内贷款，该主张不影响原告要求被告邝良娥偿还已欠贷款本息。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告邝全廷承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邝良娥、被告邝全廷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金171461.56元及截止2016年7月19日的利息9759.76元、罚息6456.06元、复利799.96元，合计188477.34元；
二、由被告邝良娥、被告邝全廷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息和复利按月利率1.34%上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2035元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6301号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邝良娥，女，1963年11月9日出生,身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：邝全廷，男，1965年8月21日出生,身份证登记住址：湖南省永兴县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邝良娥、被告邝全廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、被告邝良娥、被告邝全廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金171461.56元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告向原告支付诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月9日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年2月20日，原告按约定向被告授信250000元，履行了己方义务，被告自2016年2月9日起未按合同约定归还本金及利息。被告邝良娥辩称，认可贷款的事实，贷款也已经收到，刚开始贷了250000元，之后又循环贷了一些，不知道贷款的利息，对原告主张的贷款本金、利息予以认可，不同意支付罚息和复利。贷款限额是250000元，原告在2015年被告仍正常还款的时候，就不再同意继续发放限额内贷款。被告邝全廷辩称，认可原告主张的贷款本金和利息，被告邝全廷同意支付，但希望原告可以减免罚息和复利。贷款限额是250000元，原告在2015年被告仍正常还款的时候，就不再同意继续发放限额内贷款。经审理，本院确认下列事实：被告邝良娥与被告邝全廷于1987年3月18日登记结婚。被告邝良娥于2014年2月14日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告邝全廷作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告邝良娥签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告邝良娥提供个人信用贷款额度250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月20日起至2019年2月20日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXXXX329；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的9日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。庭审中，原告与两被告一致确认，原告分别于2014年2月20日、2015年5月4日、2015年8月18日向被告邝良娥发放了贷款250000元、80000元、48000元，自2016年1月9日开始，被告邝良娥没有按时还款。《广发银行个人对账单》中显示，截止2016年7月19日，被告邝良娥尚欠借款本金171461.56元、利息9759.76元、罚息6456.06元、复利799.96元。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告邝良娥发放了贷款，被告邝良娥即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告邝良娥已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告邝良娥归还借款本金171461.56元，并支付利息、罚息、复利，关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告邝良娥应依约支付。两被告主张原告在2015年被告仍正常还款的时候，就不再同意继续发放限额内贷款，该主张不影响原告要求被告邝良娥偿还已欠贷款本息。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告邝全廷承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邝良娥、被告邝全廷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金171461.56元及截止2016年7月19日的利息9759.76元、罚息6456.06元、复利799.96元，合计188477.34元；二、由被告邝良娥、被告邝全廷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息和复利按月利率1.34%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2035元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 徐 静二〇一六年十月十三日书 记 员 刘俊毅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第731号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江某××食品股份有限公司，住所地在温州市经济技术开发区。
法定代表人：王某。
被告：浙江某网络有限公司，住所地在杭州市余杭区。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江某某网络有限公司，住所地在杭州市余杭区。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告浙江某××食品股份有限公司、浙江某网络有限公司、浙江某某网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某因已和被告浙江某××食品股份有限公司协商一致，达成和解意见，于2015年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告浙江某××食品股份有限公司、浙江某网络有限公司、浙江某某网络有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告浙江某××食品股份有限公司、浙江某网络有限公司、浙江某某网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告浙江某××食品股份有限公司、浙江某网络有限公司、浙江某某网络有限公司的起诉。
本案受理费235元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋嘉杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0018号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人丁×。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人丁×犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时许，被告人丁×在天津市和平区小白楼肯德基餐厅内，以人民币3300元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.32克，交易完成后被公安机关当场抓获。后经搜查，公安机关于当日在被告人丁×住处查获甲基苯丙胺0.18克。涉案毒品已被依法收缴，被告人丁×作案使用的手机一部已被依法扣押在案。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人丁×明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人丁×认罪态度较好，系初犯，建议判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有证人王×的证言，证实2013年10月10日14时许，在和平区小白楼肯德基餐厅内，丁×给他一袋白色晶体约9克的冰毒，他给丁×人民币3300元，后民警将丁×抓获的经过；有证人张×的证言，证实她跟丁×联系买9克冰毒，商量好每克人民币350元，加上打车费一共人民币3300元。2013年10月10日14时许，丁×来到小白楼肯德基餐厅内，将一袋冰毒给了与她同来的男子，男子给丁×人民币3300元，后民警将丁×抓获的经过；有证人周××的证言，证实2013年10月10日13时许，他从北辰区刘安庄中心街开出租车将丁×送去和平区小白楼肯德基餐厅的经过；有搜查证及搜查笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证实经对被告人丁×人身检查，查获毒资人民币3300元及作案用手机一部，对被告人丁×住处进行搜查，发现白色晶体一包，对上述物品以及当场查获丁×贩卖的白色晶体一包予以扣押；有检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人丁×贩卖的白色晶体一包重8.32克，在其住处搜出的白色晶体一包重0.18克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已通知被告人丁×；有现场检测报告，证实被告人丁×的甲基安非他明样本经现场检测，结果呈阴性；另有案件来源及抓获经过，现场示意图，照片，毒品收缴收据，天津广播电视大学北辰分校证明，公安机关情况说明，电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁×明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁×始终如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁×的刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止。被告人丁×的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 彭效忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03672号
原告赵卫菊。
委托代理人徐士民，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告赵威。
原告赵卫菊诉被告赵威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于11月5日公开开庭进行了审理。原告赵卫菊及其委托代理人徐士民，被告赵威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日22时00分，被告赵威驾驶苏N×××××普通摩托车沿老界重线由西向东行驶至8KM＋0米处时，疏于对路面观察，撞到前方同方向由原告赵卫菊驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定被告赵威承担全部责任，原告赵卫菊无责任。原告受伤后，在泗洪县中心医院住院治疗，花去医疗费7911.53元。现因双方协商未果，故起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失：医药费7911.53元，误工费［（17天＋90天）×94元］=10058元，护理费17天×94元=1598元，伙补17天×15元=255元，营养费10元×17天=170元，合计19992.53元，被告已付4000元，被告还应支付15992.53元。案件诉讼费由被告承担。
被告赵威辩称：没有能力赔偿。
本院经审理查明：2015年9月2日22时00分，被告赵威驾驶苏N×××××普通摩托车沿老界重线由西向东行驶至8KM＋0米处时，疏于对路面观察，撞到前方同方向由原告赵卫菊驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警大队处理，认定被告赵威承担全部责任，原告赵卫菊无责任。原告受伤后，在泗洪县中心医院住院治疗，花去医疗费7911.53元。
另查明：1.被告赵威驾驶苏N×××××普通摩托车未投保交强险；2.原告赵卫菊购买房屋并居住在城区。
上述事实，有原告提供事故认定书、医药费发票、用药清单、住院记录、门诊病历、房屋买卖合同、电费发票、好又多超市证明及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告要求赔偿的各项费用是否合理，赔偿数额是多少。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告赵卫菊主张应按照城镇居民标准赔偿，由其提供房屋买卖合同及好又多超市工作证明，足以证明其经常居住地及收入来源与城镇，故对该主张，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费7911.53元；2.护理费1598元（17天×94元／天）；3.误工费10058元［（17天＋90天）×94元／天］；4.伙食补助费255元（17天×15元／天）；5.营养费170元（10天×17元／天），上述损失合计19992.53元。对赵威已经支付的4000元予以扣除，后应赔偿15992.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵威赔偿原告赵卫菊各项损失15992.53元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）200元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第3页／共8页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00486号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人岑某某，男，1973年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，系重庆市万州区雅高公交巴士有限公司驾驶员。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日8时许，被告人岑某某驾驶渝F070**大型普通客车由重庆市万州区周家坝向万州区火车站方向行驶。同日9时45分当车行至万州区沙龙路三段中国银行门前路段时，将正在人行横道上横过道路的被害人张某某撞倒，造成张某某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人岑某某负事故全责。公诉机关认为被告人岑某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人岑某某主动报案，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实。2015年6月29日，被告人岑某某赔偿了被害人张某某亲属人民币五万元，取得谅解。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、提取笔录、交通事故、现场照片、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、死亡医学证明、诊断证明、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定、道路交通事故认定书及被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人岑某某主动报案，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人岑某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人岑某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 谢 群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 亢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第735号
上诉人（原审被告）石金勇，男，1970年10月29日出生，苗族。
委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁志华，男，1962年8月30日出生，汉族。
委托代理人张丽涛，女，苗族，1967年12月10日出生，系梁志华配偶。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人石金勇因与被上诉人梁志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石金勇及其委托代理人谢美蓉、被上诉人梁志华及其委托代理人张丽涛、向加清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年罗石波租用湘西州金戈锰业公司液氯包装房加工金属锰粉，原告梁志华在其锰粉加工车间主要负责开行车，吊料。2014年8月，车间搬家，罗石波安排梁志华留守，工资2000元／月。2014年9月，罗石波将车间的设备卖给石金勇。2014年10月4日上午10点多钟，梁志华帮助石金勇吊拆除设备，在更换行吊挂钩时，因行吊前滑，原告从5米多高的空中坠落，被告将原告送至湘西州人民医院，医院诊断为（1）左桡骨远端骨折；（2）左尺骨茎突骨折；（3）左舟骨骨折；（4）全身多处软组织挫裂伤。住院手术治疗16天，被告支付了医疗费用21500元。2015年1月14日，原告在吉首市万溶江中心医院进行了二期手术，住院6天，花费医疗费1904元。双方因赔偿未能达成一致。原告向吉首市人民法院提起诉讼。另查明，本案诉讼中经原告申请，该院委托了湘西州龙腾司法鉴定中心对梁志华的伤残等级及三期时限进行评定。鉴定意见：1、被鉴定人梁志华因本次受伤致左上肢功能丧失达10%以上的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人梁志华因本次受伤而需的全部误工时限180天、全部护理时限90天、全部营养时限90天。
原判认为，本案争议的焦点是原告梁志华是否系被告石金勇雇请开行车，吊拆除设备。罗石波将车间的设备卖给石金勇后，石金勇安排人员对购买的设备进行拆除、切割，梁志华开行车是对拆除、切割的设备进行吊运，石金勇没有证据证明梁志华是由罗石波安排来帮助吊运拆除设备的，故应当认定梁志华是由石金勇雇请开行车，吊拆除设备，双方雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告梁志华构成十级伤残，按照2014年湖南省交通事故赔偿标准其损失经计算为：1、医疗费1904元；2、误工费12000元（180天／30天x2000元／月）；3、护理费10800元（90天x120元／天）；4、住院伙食补助费660元（22天x30元／天）；5、伤残赔偿金46828元（23414元／年x20年x10%）；6、营养费2700元（90天x30元／天）；7、鉴定费1600元，共计76492元。对原告的以上损失的诉求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告石金勇赔偿原告梁志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费等各项损失共计76492元。限判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2320元，由被告石金勇承担。
宣判后，上诉人石金勇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院对该案上诉人石金勇雇请被上诉人梁志华开行车、吊拆除设备的事实认定错误，被上诉人系罗石波锰粉加工车间的班长，其主要职责是开行车、吊料，每月工资2000元。2014年锰粉加工车间将设备出卖给上诉人时，要求其员工梁志华将出售的设备和不出售的设备进行区分，被上诉人系在履行锰粉加工车间负责人指派的区分吊离设备的工作任务时受的伤。二、原审判决适用法律错误。1、被上诉人系履行锰粉加工车间指派的区分吊离设备的工作人任务中受伤，应适用劳动法关于工伤的相关法律调整。2、本案存在另一个买卖合同关系，被上诉人开行车区分设备系履行买卖合同义务。三、原审法院严重违反证据责任的分配制度，在被上诉人没有举出任何关于上诉人雇请被上诉人证据的情况下，违法的推定梁志华与石金勇成立雇佣关系。综上，请求二审法院：1、撤销原判并改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁志华口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担责任合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，上诉人石金勇与案外人罗石波口头约定买卖废铁，由石金勇带人到罗石波的锰粉车间拆除设备。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人梁志华是否为被上诉人石金勇提供劳务，双方是否形成雇佣关系。本案查明的事实为，罗石波将车间的设备卖给石金勇后，石金勇安排人员对购买的设备进行拆除、切割，梁志华开行车是将拆除、切割的设备进行吊运出车间。石金勇认为梁志华开行车是系执行罗石波的指示，将需要出卖和不需要出卖的设备进行区分，但没有证据证明；诚如石金勇所述，梁志华只需指认卖与不卖的设备即可，无需将未卖的设备吊运出车间；且梁志华系从2014年10月1号开行车吊运拆除好的设备，直至4日发生事故受伤，花4天时间来区分设备，也不符合常理；在梁志华受伤后治疗过程中，石金勇支付了21500元治疗费用。综合上述事实，应当认定上诉人梁志华与被上诉人石金勇之间的雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故上诉人石金勇应当对被上诉人梁志华承担赔偿责任。综上所述，上诉人石金勇的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3853元，由上诉人石金勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 龙 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第583号
上诉人（原审原告）崔德学。
被上诉人（原审被告）崔俊芳。
委托代理人姚德福。
上诉人崔德学因与被上诉人崔俊芳确认合同效力纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔德学于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔德学撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔德学撤回上诉。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人崔德学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王繁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3928号
原告颜某某，住晋江市。
被告洪甲，住晋江市。
原告颜某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚后，被告不务正业，未尽为人夫、为人父之责，还经常辱骂、恐吓原告及原告的家人朋友。为此，原告曾于2013年11月18日起诉与被告离婚，后因被告极力请求，原告撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情未能得到改善，被告仍继续搔扰、恐吓原告，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告洪甲辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，请求判令不准许原、被告离婚。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。原告曾于2013年11月间诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。
本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许原、被告离婚。
关于本案争议焦点，原告颜某某认为，双方结婚后，被告不尊重原告，经常无端猜疑原告，且对家庭没有任何责任心，双方结婚十多年来，家庭支出及婚生子的生活费用均由原告的负责，现夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.结婚证，以证明双方结婚事实；4.婚生子户籍证明，以证明双方生育婚生子的事实。
被告洪甲质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告洪甲认为，双方的夫妻感情尚好，并未破裂，原告在第一次起诉撤诉后也回到了被告家中共同生活，被告只是因为一时误会引起了双方争执，现在通过沟通被告搞清了误会，今后被告不会再对原告无端猜疑。请求法院判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告所提供的证据均为有关职能部门出具，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原、被告已结婚将近14年，且婚后共同育有一子，可见双方确已建立起一定的夫妻感情，原告虽曾于2013年11月间起诉与被告离婚，但经双方调解和好后撤诉，且原告主动搬回被告家中与被告共同生活，可见双方之间矛盾有所缓和、仍有一定的夫妻感情，虽双方以误会发生争执，但双方目前分居生活时间较短且原告目前仍居住于被告姨妈家中，仍与被告保持一定的联系，双方之间只要能够加强沟通，互相信任、互相尊重，仍然能够继续共同生活。原告未能提供证据以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。原告曾于2013年11月间诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，原告返回被告家中共同生活。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记，应受法律保护。婚姻期间，双方虽因家庭琐事而发生争吵纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方的婚姻感情基础较好，已生育一婚生子。只要双方加强感情沟通，相互体谅，互相包容，多为孩子的健康成长着想，双方完全有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告洪甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年六月十九日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00607号
原告：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：朱尔明，该公司董事长。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：庐江县福春建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许来福，该公司董事长。
被告：汪新生，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告东至县恒新工程有限责任公司与被告庐江县福春建材有限公司、汪新生建设工程施工合同纠纷一案中，现因两被告均未到庭参加诉讼，本案事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄路英
审 判 员 王金忠
人民陪审员 张向明
二〇一四年五月四日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈锡耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈锡耀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在案件审理过程中,原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈 翔 青
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定由审判人员；书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2593号
原告时庆民，男，1968年6月28日生。
被告申建宝，男，1972年7月13日生。
原告时庆民与被告申建宝买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月17日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、开庭传票，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告时庆民、被告申建宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在辉县市东外环开办了“再回首”饭店，2011年原告多次给被告饭店供肉，共下欠肉款9864元。并于2011年8月31日和2011年10月25日为原告出具欠条两份，后被告支付了1000元，现下欠8864元被告一拖再拖。故诉至法院，要求被告支付大肉款8864元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告于2010年7月至2011年3月在原“再回首”主题餐厅工作，是该餐厅员工，与“再回首”主题餐厅是雇佣关系，期间经手在原告的卖肉摊点欠帐采购大肉，并给原告出具了欠条。该欠帐应由“再回首”主题餐厅以及其经营者承担，被告身为餐厅员工，不承担债务偿还责任，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原被告之间是否构成买卖合同关系；2、被告是否应当支付原告大肉款8864元。
围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：
1、8月31日证明条复印件一张（加盖有再回首主题餐厅专用章）。显示：欠大肉款5626元整，再回首申建宝，8.31。付款1000元整，12.26。2、10月25日证明条复印件一张（加盖有再回首主题餐厅专用章），显示：今欠大肉款肆仟贰佰叁拾捌元整（4238.00），再回首申建宝，10.25。原告据证据1、2证明被告于2011年8月31日与2011年10月25日为我出具了证明条二张，后还了1000元，现还欠大肉款8864元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为这只能证明饭店用原告的肉了，不是我个人用的。
经当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年原告时庆民多次为再回首主题餐厅供大肉，被告申建宝于2011年8月31日、2011年10月25日分别为原告出具了欠原告大肉款5626元、4238元的证明条，并加盖有再回首主题餐厅专用章。2011年12月26日被告偿还原告1000元，现剩余8864元大肉款经多次催要未果。
另查明，本案所涉的再回首主题餐厅全称为辉县市再回首主体餐厅，于2011年7月1日核准注册登记，负责人为陈军明，经济性质为个体工商户。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担承担不利后果。本案中，原告持被告书写的加盖有再回首主题餐厅公章的证明条要求被告支付肉款，因原告提供盖有再回首餐厅公章的证明条的同时又认可被告买肉供该饭店使用的事实，应视为原告向再回首主题餐厅供肉。且经查，再回首主题餐厅的登记注册类型为个体工商户，负责人为陈军明，与原告诉称的被告开办的再回首主体餐厅相互矛盾，故对于原告要求被告支付肉款8864元的诉讼请求不予支持。原告可另行向辉县市再回首主题餐厅的业主主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李自宜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1264号
原告胡清亮，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告欧阳正生，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告胡清亮诉被告欧阳正生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告胡清亮及其委托代理人邓小林，被告欧阳正生及其委托代理人刘华瑭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清亮诉称：2014年4月28日，被告驾驶湘ECA0**二轮摩托车由西往东行驶，途经隆回县荷香桥镇寨现村路段时，与原告驾驶的ESM237二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在隆回县人民医院治疗，用去医疗费45722.5元，而被告至今未支付分文。2014年5月10日隆回县公安局交通警察大队认定此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。2014年9月10日原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告就赔偿事宜曾多次同被告协商，但至今未果。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45722.5元，误工费10640元，护理费8215元，残疾赔偿金50232元，鉴定费1945元，交通费280元，伙食补助费5582元，合计122616.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳正生辩称：请法院核准原告损失的具体数额，在原、被告双方的损失两抵后，被告应当承担的部分被告愿意承担。
原告胡清亮向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件，证明原、被告的基本情况；
2、交通事故责任认定书，证明被告欧阳正生负事故的主要责任，原告胡清亮负事故的次要责任；
3、邵阳博大司法鉴定所鉴定书，证明原告胡清亮患有外伤后轻度智力受损；
4、邵阳市公平司法鉴定所鉴定书，证明原告伤情评定为八级伤残；
5、原告胡清亮的医疗费、鉴定费、交通费发票，证明原告所花医疗费、鉴定费、交通费；
6、原告胡清亮的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况。
原告的证据，被告质证认为：对原告的所有证据均无异议。
被告欧阳正生没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为：原告的证据被告均无异议，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月28日18时许，被告欧阳正生驾驶湘ECA0**普通二轮摩托车由西往东行驶，途经隆回县荷香桥镇寨现村路段时，与对向由原告胡清亮驾驶的湘E5M2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告均受伤的交通事故。原告受伤后即前往隆回县人民医院治疗，隆回县人民医院诊断为：原告右额叶脑挫裂伤，双侧额部混合性血肿，颅骨粉碎性骨折，头皮挫伤，右肺挫伤。2014年4月28日至2014年6月20日原告在隆回县人民医院住院治疗53天，共花费检查费、医疗费44737.7元，期间由其姐姐胡英梅护理。2014年5月10日该交通事故经隆回县公安局交通警察大队认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且未实行右侧通行，是造成此次事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在上午饮酒后晚上驾驶机动车在道路上行驶，是造成此次事故的次要原因。因原告家人认为原告智力受损，便于2014年8月27日前往邵阳市脑科医院检查，共花检查费138元。2014年8月27日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定（花费鉴定费1200元）：原告患有外伤后轻度智力受损。2014年9月10日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定（花鉴定费745元），原告损伤评定为八级伤残。另查明：原、被告均未取得驾驶证，所驾车辆均未投保交强险，原告受伤后被告未作任何赔偿。综上，原告人身损害的法定合理损失有：1、医疗费44875.7元（隆回县人民医院44737.7元、邵阳市脑科医院138元）；2、误工费8605.7元（按2013年度湖南省农业从业人员年平均工资23441元算至定残日前一天即2014年9月9日共134天，23441÷365×134＝8605.7）；3、护理费3403.7元（参照误工费标准计算53天）；4、残疾赔偿金50232元（按2013年度农村居民人均纯收入8372元计算20年，乘以八级伤残赔偿系数30%）；5、鉴定费1945元；6、住院伙食补助费1590元（参照湖南省国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准每人每天30元计算53天）；7、交通费酌定280元（原告往返隆回县人民医院、邵阳市脑科医院及两次鉴定所花交通费）；原告的损失共计110932.1元。
因原、被告双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案由原告负次要责任，被告负主要责任，原、被告均无异议。综合本案发生的起因和本案实际情况，本院酌定原告损失的70%由被告负担，其余30%由原告自负，故被告应负担原告损失的70%即77652.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳正生于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡清亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计77652.5元；
二、驳回原告胡清亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告胡清亮负担135元，由被告欧阳正生负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 波
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初538号
原告：雪某，农民。
委托代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告雪某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告雪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雪某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一六年六月七日
书记员 张琪琪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第639号
原告张宝栋。
委托代理人吕建栋、许健，河北冀事达律师事物所律师。
被告郭玉刚。
原告张宝栋诉被告郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝栋的委托代理人许健到庭参加诉讼。被告郭玉刚经传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝栋诉称，原被告曾是前后房邻居，2011年10月19日，被告郭玉刚向原告借款80000元并当场交付现金，当时被告未给原告出具借条。2014年8月25日被告为原告补打借条一张，定于2014年10月1日还清。还款日期到来，被告没有还款，原告请求法院判决被告偿还原告借款80000元及逾期利息5070元，诉讼费由被告承担。
被告郭玉刚在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月19日，被告郭玉刚向原告借款80000元并当场交付现金，当时被告未给原告出具借条。2014年8月25日被告为原告补打借条一张，定于2014年10月1日前还清，未约定利息。还款日期到来后，被告未偿还债务。
上述事实，由原告提交的借条、法院特快专递邮件回执以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告张宝栋所举证据欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。该证据证明了原被告之间签订了民间借贷合同，原告当场交付被告借款80000元。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告应履行合同，偿还债务，故原告主张被告应清偿偿还借款80000元及逾期利息，本院应予支持。被告在接到本院送达的法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝栋借款80000元，并自2014年10月2日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月十五日
书记员 闫 闯
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第330-2号
申请执行人侯蕊，女，汉族，1981年3月26日出生，住西华县。
被执行人赵俊财，男，汉族，1982年12月25日出生，住西华县。
申请执行人侯蕊诉被执行人赵俊财离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）西民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵俊财于2014年10月23日向本院申请执行，申请人侯蕊要求被执行人赵俊财协助探望子女。本案在执行过程中，现查明被执行人孙向中外出无下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第1367号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有线索，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号,统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人，黄金树，行长。
委托代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所执业律师。
委托代理人：林云龙，该行员工。
被执行人陈江凡,男,汉族,农民，住漳平市,
被执行人陈高华,女,汉族,农民，住漳平市,
被执行人陈柏通,男,汉族,农民，住漳平市,
被执行人陈艳霞,女,汉族,农民，住漳平市,
被执行人陈亚勇,男,汉族,农民，住漳平市,
被执行人张红,女,汉族,农民，住漳平市,
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈江凡、陈高华、陈柏通、陈艳霞、陈亚勇、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）闽0881民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈江凡、陈高华应偿还借款本金人民币40000元及利息，被执行人陈柏通、陈艳霞、陈亚勇、张红对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 姜贞旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号,统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人，黄金树，行长。委托代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所执业律师。委托代理人：林云龙，该行员工。被执行人陈江凡,男,汉族,农民，住漳平市,被执行人陈高华,女,汉族,农民，住漳平市,被执行人陈柏通,男,汉族,农民，住漳平市,被执行人陈艳霞,女,汉族,农民，住漳平市,被执行人陈亚勇,男,汉族,农民，住漳平市,被执行人张红,女,汉族,农民，住漳平市,关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈江凡、陈高华、陈柏通、陈艳霞、陈亚勇、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）闽0881民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈江凡、陈高华应偿还借款本金人民币40000元及利息，被执行人陈柏通、陈艳霞、陈亚勇、张红对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  姜贞旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1476号
罪犯陈华城，男，1977年11月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第188号刑事判决，以被告人陈华城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币3000元。宣判后，被告人陈华城不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出（2014）漳刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华城在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年六月累计获得达标分十四点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯陈华城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第391号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，个体。2015年3月13日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人高某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日15时许，被告人高某在日照市东港区海曲路友谊医院附近，利用放在鲁L×××××黑色福特翼虎越野车内的伪基站设备，发送手机短信广告共计136983条。2015年3月11日，被告人高某到公安机关投案。上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证，证人于某等人的证言，被告人高某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人于某等人的证言，被告人高某的供述与辩解，电子证据检查工作记录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用伪基站强行向不特定手机用户发送短信息，非法占用公共移动通讯频率，局部阻断公众移动通信网络信号。不仅破坏了正常电信秩序，影响电信运营商正常经营活动，危害公共安全，扰乱了市场秩序，而且影响用户手机使用，损害公民财产权益，侵犯了公民的隐私，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。鉴于被告人高某向公众发送电动车广告短信，主观恶性相对较小，亦未造成严重后果，根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第391号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年12月12日出生，回族，小学文化程度，无职业，2015年2月12日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某甲的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员�艳清依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月23日18时许，被告人马某甲行至西宁市城东区七一路延伸段“龙达雕刻广告公司”时，趁被害人刘某某不备，将刘某某停放在门口的爱玛牌电动车盗取走，赃车变卖，赃款挥霍。
二、2015年2月11日11时许，被告人马某甲行至西宁市城东区德令哈路“凯旋广场”一超市门口时，趁被害人马某不备，将停放在超市门口的货车副驾驶座位上的被害人马某的一部酷派牌手机盗走。当日，公安人员在排查吸毒人员时，被告人如实供述其盗窃的犯罪事实。现被盗手机已发还被害人。
2015年7月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）483号《关于对爱玛牌两轮电动车等物品价格认定的结论》鉴定意见为：爱玛牌两轮电动车壹辆认定价值为：3100元；酷派牌手机壹部认定价�为：600元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过，发还物品清单、户籍证明；证人马某乙的证言；被害人刘某某、马某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年十月十五日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第391号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨通杭，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年11月25日被义乌市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2001年7月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2008年4月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人胡某，曾用名胡小兵，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月19日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2015年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人杨通杭、胡某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杨通杭、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日下午4时许，被告人杨通杭、胡某伙同左某某（已判刑）窜至本市南市街道大联红绿灯南100米处，趁车窗未锁之机，从骆某停放的号牌为浙G×××××红色别克轿车内窃得黄色梦特娇牌钱包1只，内有人民币6500元。后逃离现场，三人平分赃款。
2014年12月28日中午，被告人杨通杭窜至义乌市龚大塘2区48栋处，从刘某停放的号牌为浙G×××××的小货车内窃得白色步步高X3L型手机1只，计价值人民币1500元。后被刘某发现并当场抓获。该手机已由被害人自行追回。
在审判阶段，被告人胡某向本院退缴赃款人民币2100元。
上述事实，被告人杨通杭、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、刘某的陈述、同案犯左某某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、接受证据材料清单及手机发票、证据保全决定书、证据保全清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人杨通杭、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通杭、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨通杭曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨通杭、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨通杭、胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨通杭盗窃所得部分财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人胡某已退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨通杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院的由被告人胡某退缴的赃款人民币二千一百元，发还被害人骆晓娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月十三日
代书 记员 刘剑萍
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年8月7日，被告人张某酒后无证驾驶一辆桂L×××××号普通两轮摩托从作登乡大板村沿田东县752县道开往祥周镇睦群村，当行驶至作登乡新安村路口时与兰某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏伤人的道路交通事故。2015年8月11日广西金桂司法鉴定中心作出鉴定，被告人张某血夜中乙醇含量为206mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年8月7日，被告人张某酒后无证驾驶一辆桂L×××××号普通两轮摩托从作登乡大板村沿田东县752县道开往祥周镇睦群村，当行驶至作登乡新安村路口时与兰某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏伤人的道路交通事故。2015年8月11日广西金桂司法鉴定中心作出鉴定，被告人张某血夜中乙醇含量为206mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被害人兰某的报案陈述；2、被告人张某的供述与辩解；3、道路交通事故勘查笔录、现场图；4、血样提取登记表；5、照片说明；6、抓捕经过；7、道路交通事故认定书；8、车辆技术检验报告；9、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书；10、鉴定意见通知书；11、道路交通事故赔偿调解书；12、被告人张某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年十二月十四日
书记员 何 韦 婕