四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第8号
原告高春垒，女，1990年6月10日生。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人周丽君，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司员工。
原告高春垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春垒委托代理人李绍奎、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人周丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日7时50分，李利驾驶吉CB62**号两轮摩托车后面驮带原告高春垒，沿南四纬路由东向西行驶至事故地点与相对方向刘德财驾驶的吉CT25**号出租车相撞，造成原告高春垒受伤。经四平市公安局交通事故大队出具的四公交（事）认字（2013）第0540号认定书认定，吉CT25**号出租车负事故主要责任，吉CT25**号出租车注册、实际车辆所有人刘德财，吉CT25**号出租车和吉CB62**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车第三者强制保险。现原告诉请被告在其责任范围内承担原告106802.84元的赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险限额内合理部分进行赔偿。护理费无异议，误工费、伤残赔偿金应按身份证住所地的标准计算，精神抚慰金同意赔偿5000元，交通费过高。律师费、鉴定费保险公司不承担。
根据原告陈诉、被告答辩，本院认为下列事实无争议：2013年9月5日7时50分，李利驾驶吉CB62**号两轮摩托车后面驮带原告高春垒，沿南四纬路由东向西行驶至事故地点与相对方向被告刘德财驾驶的由西向北左转弯的吉CT25**号出租车相撞，造成原告高春垒受伤。该起事故经四平市公安局交通事故大队四公交（事）认字（2013）第0540号道路交通事故认定书认定，刘德财负该起事故主要责任，李利负事故次要责任，高春垒无事故责任。原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗14天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折。后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：高春垒因外伤致右侧胫骨粉碎性骨折，评定其损伤的后遗症为十级伤残；将内固定物予以取出的治疗费用约为壹万元。原告庭审前与被告刘德财自行达成协议，并撤回对被告刘德财的告诉，本院予以准许。上述事实本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：1、被告保险公司在强制保险限额内应赔付多少？2、原告的诉请是否合理合法，是否应予支持？
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
身份证复印件、实际居住证明信，证明原告高春垒诉讼主体身份，原告高春垒实际居住地为城镇，并长期居住二年以上，赔偿应按城镇标准赔偿。被告对此份证据无异议。
中国人民财产保险公司四平市分公司机动车强制保险单二份（保单号：PDZA201322030000005089）、（保单号：PDZB201322030000001278），证明：⑴中国人民财产保险公司四平市分公司是适格的被告主体；⑵为刘德财、李利提供强制保险服务，应当在其承保的范围内承担赔偿责任；⑶刘德财的强制保险有责最高赔偿额122000元；⑷李利的强制保险有责最高赔偿额122000元。被告质证认为：对李利的赔偿有异议，没有向我们提供相应证据。
交通事故认定书四公交（事）认字（2013）第0540号，证明：⑴侵权事实过程，是因交通事故引起；⑵侵权责任赔偿主体为刘德财；⑶侵权人刘德财承担事故主要责任；⑷原告高春垒无责任。被告对此份证据无异议。
4、四平市第一人民医院出院诊断书、四平市第一人民医院住院病历、住院清单，证明：⑴原告高春垒身体健康受到侵害的事实；⑵原告高春垒需要他人护理，护理时间14天；⑶原告高春垒住院伙食补助时间14天；⑷原告高春垒需要被告支付营养费。被告质证认为：对真实性无异议，医疗费限额1万，超出部分，不予承担。
5、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书（2013）法临鉴字第230号，证明⑴原告高春垒评定伤残等级为十级伤残；⑵原告高春垒评定误工损失日为120日；⑶原告高春垒二次治疗费用为10000元。被告质证认为：对鉴定的伤残及继续治疗费无异议，对误工损失日有异议。
6、吉林省急救医疗费票据、四平市第一人民医院门诊发票、四平市第一人民医院住院收费发票，证明⑴原告高春垒垫付急救费220元；⑵原告高春垒垫付门诊费用897.4元；⑶原告高春垒垫付住院费9701.20元。被告对此份证据无异议。
7、吉林衡德司法鉴定所发票，证明⑴原告高春垒垫付鉴定费用1900元；⑵原告高春垒做伤残等级和误工时限、后期医疗费用三项鉴定。被告质证认为：对此份证据真实性无异议，但我们不承担。
8、交通费发票，证明原告高春垒垫付交通费617元。被告质证认为：有异议。交通费过高，我们只承担急救费的费用。
9、复印费票据，证明原告高春垒垫付复印病历费用32元。被告质证认为：有异议，保险公司不承担。
10、购买双拐票据，证明原告高春垒垫付购买双拐的费用140元。被告质证认为：有异议，不是正规发票。
11、吉林言悦律师事务所出具代理费发票，证明原告高春垒支付代理费3000元。被告对此份证据无异议，但保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司没有向法庭举证。
根据本院确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担对原告高春垒的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即刘德财负事故全部责任，原告高春垒无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。吉CT25**号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交通事故责任强制保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担对原告高春垒的赔偿责任。对于超出部分，原告已与被告刘德财达成协议，原告已撤回对刘德财的告诉，故刘德财不再承担责任.
二、对原告高春垒合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告高春垒提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、医疗费10598.6元（凭票据确认：住院费9701.2元，门诊费用897.4元）；
2、护理费1690.36元（120.74元／天×14天，住院14天，二级护理）；
3、误工费10504.32元（2626.08元／月×4个月，鉴定误工120日，按吉林省上一年度居民服务行业平均月工资标准计算），被告保险公司虽对误工时间提出异议，但未申请重新鉴定，又未提供反驳证据，本院对鉴定的结论予以确认；
4、住院期间伙食补助费700元（50元／天×14天）；
5、交通费400元（原告诉讼要求交通费为617元，根据救护车票据220元及原告的伤情与居住情况，本院酌情保护400元）；
6、伤残赔偿金40416.08元（原告高春垒的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告实际居住地为城镇，并长期居住二年以上，故赔偿应按城镇标准赔偿，20208.04元／年×20年×10%=40416.08元）；
7、精神抚慰金5000元（原告高春垒的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院酌情保护5000元）；
8、鉴定费1900元；
9、营养费3000元（根据住院病历中的医嘱，本院予以保护）；
10、继续治疗费10000元（经吉林衡德司法鉴定所鉴定继续治疗费为10000元）；
11、财产损失140元，因原告没有提供相应的证据予以证明，故本院对不予保护；
12、残疾辅助器具费，购置双拐费用140元（由于未出示正规票据，故不予支持）；
13、律师代理费3000元；
以上总额合计为87209.36元，本院予以确认。由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者强制保险限额内赔偿医疗费项下第1、4、9、10项中的10000元和死亡伤残费项下第2、3、5、6、7项合计68010.76元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。所以鉴定费、律师代理费及诉讼费用保险公司不负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民侵权法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告高春垒各种费用合计68010.76元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费1500.29元，由原告高春垒负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫 超