山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1739号
原告(反诉被告)：郑浩，男，1993年10月29日生，汉族，住晋城市开发区。
委托诉讼代理人：郑云强（郑浩父亲），住山西省沁水县。
被告（反诉原告）：段新明，男，1957年3月4日生，汉族，出租车司机，住晋城市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：张丽生，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，该公司职工。
原告郑浩与被告段新明、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月24日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。被告段新明在诉讼过程中提出反诉，本院予以合并审理。原告郑浩委托诉讼代理人郑云强，被告段新明，被告人寿财险晋城公司委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告段新明赔偿原告医疗费19834.24元，误工费5806.45元，护理费2548.39元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，交通费200元，摩托车折损费200元，共计29789.08元；2.被告人寿财险晋城公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月9日7时20分许，原告驾驶国本牌普通二轮摩托车沿兰花路机动车道内由南向北行驶，适逢被告段新明驾驶比亚迪牌小轿车沿国家电网路段由东向西驶入兰花路，左转弯过程中与原告相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院救治，共计住院10天。经第1405020201701355号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告与被告段新明负事故的同等责任。被告段新明驾驶的机动车在被告人寿财险晋城公司投有交强险、商业三者险。
被告段新明辩称，原告驾驶无牌摩托车，并且没有驾驶证，不按规定路线行驶，不带安全头盔，造成交通事故。事故责任在原告，其损失不应当由我承担，应由他个人承担。
被告人寿财险晋城公司辩称，第一，原告诉请各项损失赔偿，结合证据确定数额再发表意见。第二，各项损失首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业三者险责任限额内按照责任比例承担。第三，针对诉讼费，我们不予承担。
反诉原告段新明向本院提出反诉请求（含变更部分）：1.判令被反诉人郑浩赔偿反诉人出租汽车修理费1000元，停车损失费6240元，交通费195元，合计7435元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年5月9日，段新明驾驶出租汽车正常行驶左转弯进入机动车道，郑浩驾驶摩托车，违章行驶在汽车专用道路上，撞击出租汽车尾部，造成交通事故。事故发生时，郑浩未佩戴安全头盔、无摩托车驾驶证、驾驶没有车辆合格手续和机动车行驶证的摩托车，应当负事故的全部责任，应赔偿段新明经济损失7435元。
反诉被告郑浩辩称，第一，反诉原告的经济损失7435元没有任何依据。第二，交通事故责任应当以交通事故责任认定书为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月9日7时20分许，被告段新明驾驶比亚迪牌小轿车，沿国家电网路段由东向西驶入兰花路，向左转弯时，与沿兰花路机动车道内由南向北行驶的原告郑浩驾驶的无号牌国本牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月19日，山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出第1405020201701355号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告段新明负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送至晋城市人民医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、右上唇贯通伤、右侧颏部皮肤裂伤、右侧口角挫伤、1⊥1冠折、左下肢皮肤软组织伤。原告于2017年5月19日出院，共住院10天。
另查明，比亚迪牌小轿车在被告人寿财险晋城公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告郑浩及反诉原告段新明主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
关于原告郑浩各项损失的认定问题。1.医疗费，原告主张19834.24元。原告在山西蓝九天药业连锁有限公司文昌街药房支出的38.8元，无病历或医生的处方予以佐证，本院不予认可。其他医疗费单据客观真实，本院予以认可。被告人寿财险晋城公司认为原告补牙费用过高，但未提供相应证据证明，本院对其质证意见不予采信。据此，本院认定原告共花费医疗费19842.2元，原告主张19834.24元，本院予以认可。2.误工费，原告主张5806.45元。原告月工资收入为2941元，误工时间以住院时间10天为准，因此原告误工费为1352.18元（2941元/21.75天*10天）。3.护理费，原告主张2548.39元。原告护理期间以住院时间10天为准，护理人员计算一人，护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算为994.71元（36307元/365天*10天）。4.住院伙食补助费，原告主张1000元，本院予以认可。5.营养费，原告主张200元。原告营养费应按15元/天，计算住院天数10天，为150元。6.交通费，原告主张200元。本院酌情认定其交通费为150元。7.摩托车折损费，原告主张200元，本院酌情予以认可。综上，本次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车折损费等各项损失共计23681.13元。
关于原告郑浩各项损失的赔偿责任承担问题。根据道路交通事故认定书，原告和被告段新明均承担事故的同等责任。本案比亚迪牌小轿车在被告人寿财险晋城公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险。故对于原告的损失，应首先由被告人寿财险晋城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，被告人寿财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任。因此，被告人寿财险晋城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、交通费、误工费等共计2496.89元；在2000元财产损失赔偿限额内，赔偿原告摩托车折损费200元；原告的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计10984.24元，被告人寿财险晋城公司在500000元第三者责任险保险限额内承担50%，计5492.12元。因此，被告人寿财险晋城公司共计赔偿原告18189.01元。
关于反诉原告段新明各项损失的认定及赔偿责任承担问题。1.出租汽车修理费，反诉原告主张1000元，有晋城市城区钟飞汽配维修部出具的维修明细、发票为证，本院予以认可。2.停车损失，反诉原告主张6240元，证据不足，本院不予认可。3.交通费，反诉原告主张195元，本院酌情认定为50元。本次交通事故造成反诉原告各项损失共计1050元，反诉被告郑浩应承担50%的赔偿责任，即赔偿反诉原告525元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内在比亚迪牌小轿车所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告郑浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车折损费等各项损失等共计18189.01元；
反诉被告郑浩于本判决生效后十日内赔偿反诉原告段新明汽车修理费、交通费共计525元；
驳回反诉原告段新明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半），由原告郑浩负担109元，被告段新明负担164元；反诉费25元，由反诉被告郑浩负担3元，反诉原告段新明负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一七年九月二十日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅