wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2493号
原告：李雪英。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李雪英与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪英、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事刮灰工作，2014年3月18日正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费3855元、6月份的劳务费2932元、误工费4299元及从莎车至成都的车费495元，合计11581元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
原告与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议复印件一份。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计11581元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议也是我委托吴贵海签订的，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、李雪英与委托人吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议一份。
3、2014年3月、4月原告在我处领取劳务费的劳务工资表共8张及未发放劳务费表25张。
4、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
5、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告李雪英（乙方）于2014年1月18日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事刮灰工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月份的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费3855元、6月份的劳务费2932元、误工费2799元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。合计11581元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：李雪英与吴贵海于2014年1月18日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告李雪英与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认；原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计11581的请求，被告刘益辉对欠原告11581元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余7581元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告李雪英劳务费、误工费及车费合计7581元（柒仟伍佰捌拾壹元）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第4页
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初541号
原告：王雪丽，女，1992年1月30日出生，汉族，山东省人，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：王修艺，男，1966年3月29日出生，汉族，山东省人，住山东省邹城市。
被告：田丽，女，1976年4月16日出生，满族，住辽宁省盖州市归州镇。
原告王雪丽与被告田丽身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王雪丽及委托诉讼代理人王修艺到庭参加诉讼，田丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪丽向本院提出诉讼请求：请求田丽赔偿王雪丽损失6056.6元。事实与理由：2017年1月17日23时30分许，王雪丽在营口市西市区辽河铝材工厂上班，田丽与王雪丽因为称呼外号发生纠纷，田丽用工厂的一卷静电膜打到原告的右侧脑门和右侧眼睛处，导致王雪丽的右脑门和右眼睛淤青，当时因不知道被打成何种后果，报案后根据医生建议住院检查。王雪丽因无钱住院，只住了四天就出院了。王雪丽受到田丽伤害，共计损失6056.60元，诉至法院，请求法院依法判决。
田丽未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年1月17日23时30分许，王雪丽、田丽在营口市西市区辽河铝材厂上班期间，因为称呼外号问题发生纠纷，田丽用一卷静电膜打到王雪丽的右侧脑门和右侧眼睛处，导致王雪丽的右脑门和右眼睛淤青。2017年1月19日，营口市公安局西市区公安分局做出对田丽拘留6日、罚款200元的行政处罚。
另查，王雪丽于2017年1月18日入营口市中心医院门诊治疗，花销医疗费980.84元；2017年1月20日入营口市中心医院住院治疗，经诊断为右眼外伤、软组织损伤、双眼屈光不正，住院4天，花销医疗费4066.4元。王雪丽出院后，营口市中心医院出具医学诊断证明书，建议休息1周。
本院认为，公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。王雪丽被田丽打伤其损失应由田丽予以赔偿。关于王雪丽请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费有医疗费收据为凭，判决给付4066.4元；2、住院伙食补助费200元，请求合理，予以支持；3、王雪丽主张误工11天，因王雪丽未提供收入证明，故按2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算，判决给付938.04元（31126元/年/365天*11天）；4、护理费，护理天数为4天，判决给付406.87元（37127元/年/365天*4天）；5、交通费，酌情判决给付100元；以上费用共计5711.31元，由田丽承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告王雪丽经济损失5711.31元。
如未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田丽负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王 菲
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 白宇涵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1443号
原告冯国坡，男，1975年6月8日出生。
被告谢广民，男，1962年7月18日出生。
原告冯国坡与被告谢广民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯国坡、被告谢广民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯国坡起诉称：2011年9月15日，谢广民答应为冯国坡购买塑料薄膜，厚度为0.084毫米，每平方米1.3元，另外每个大棚加运费60元。冯国坡支付给谢广民塑料薄膜款1600元，运费60元，共计1660元。谢广民收到货款后，从王志和处购买了塑料薄膜。冯国坡在使用塑料薄膜的过程中，塑料薄膜出现了许多漏洞，造成蔬菜大棚内温度降低，西红柿灰霉病大面积发生，致使西红柿烂掉，给冯国坡造成直接损失33000元。冯国坡的损失是谢广民交付的塑料薄膜太薄所致。谢广民卖给冯国坡的塑料薄膜的实际厚度为0.067毫米，没有达到要求的厚度。故起诉要求：1.判令谢广民退还冯国坡塑料薄膜款1660元，并赔偿冯国坡西红柿损失费33000元；2.案件受理费由谢广民负担。
被告谢广民答辩称：不同意冯国坡的诉讼请求。2011年8月，冯国坡找到陈德军要买塑料薄膜，陈德军又找到我。冯国坡把钱给了陈德军，由陈德军直接交给了经销商，钱没有经过谢广民的手。冯国坡使用塑料薄膜半年之后，说塑料薄膜的质量不合格。冯国坡说要起诉厂家，让谢广民给其出具证明。在整个过程中，谢广民没有收取过任何的费用。
经审理查明：
冯国坡、谢广民、陈德军均是大棚种植户。2011年8、9月份，冯国坡等多个大棚种植户委托谢广民购买塑料薄膜。冯国坡等人与谢广民未签订书面委托合同。双方口头约定要购买的塑料薄膜的厚度为0.084毫米，价格为每平方米1.3元，每个大棚另外收60元的运费。谢广民联系了经销商王志和，从王志和处购买了塑料薄膜后交付给冯国坡等人使用。冯国坡共购买了1600元的塑料薄膜，另外给付了60元的运费。
冯国坡等人委托谢广民购买塑料薄膜时未约定给付代理费，也未约定塑料薄膜质量不合格时的处理措施。
另查明，购买塑料薄膜时，要求购买塑料薄膜的大棚种植户均将钱交付给了陈德军，由陈德军直接通过银行支付给了经销商王志和。陈德军出庭陈述：”我和冯国坡、谢广民都是种大棚的时候认识的。2、3年前，陈彦军（另一大棚种植户）找我，让我帮他买塑料薄膜，我又找到谢广民，谢广民与经销商谈的价格和质量问题，价格就是每平方米1.3元。当时购买塑料薄膜的所有人的钱都交给我了，我把钱直接汇给了经销商王志和。我购买的塑料薄膜和陈彦军购买的塑料薄膜是一样的，未出现质量问题。”
诉讼中，冯国坡称谢广民为其购买的塑料薄膜厚度仅为0.067毫米，并非约定的0.084毫米的，并提供了北京市塑料制品质量监督检验站出具的检验报告予以证明。谢广民辩称不认可北京市塑料制品质量监督检验站出具的检验报告的真实性和证明目的，该检验报告是冯国坡单方申请检验的，检验时没有告知谢广民到场。
诉讼中，冯国坡称谢广民从经销商处购买的塑料薄膜的实际价格为每平方米0.85元，但卖给大棚种植户的价格为每平方米1.3元，谢广民从中赚取了差价。谢广民辩称其从经销商处购买的塑料薄膜的价格就是每平方米1.3元，自己在代为购买塑料薄膜的过程中未收取任何的费用。
诉讼中，冯国坡称因塑料薄膜厚度不够，造成大棚内温度降低，种植的西红柿绝收，给其造成直接损失33000元。谢广民辩称大棚的收成与种植技术有关，与塑料薄膜无关。
上述事实，有原告冯国坡提供的证明、检验报告、银行汇款单，被告谢广民提供的证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：冯国坡与谢广民虽未签订书面的委托合同，但双方均认可冯国坡委托谢广民代为购买塑料薄膜的事实，故冯国坡与谢广民之间的委托合同关系，本院予以确认。冯国坡委托谢广民代为购买塑料薄膜，未约定给付报酬，双方之间属于无偿的委托合同关系。冯国坡主张谢广民从中赚取了差价，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。
根据法律规定，无偿的委托合同中，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现冯国坡提供的证据不足以证明谢广民在购买塑料薄膜的过程中存在故意或者重大过失。另，冯国坡主张谢广民交付的塑料薄膜厚度不符合要求，但未能提供有效证据予以证明。冯国坡主张其因西红柿绝收损失33000元，亦未提供充分证据予以证明，也未能证明损失是塑料薄膜质量问题导致的。故冯国坡要求退还塑料薄膜款并赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告冯国坡的全部诉讼请求。
案件受理费三百三十三元，由原告冯国坡负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 猛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00205号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陶某，务工。2015年10月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年10月18日晚22时许，被告人陶某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶悬挂椒江J19282号牌的助力摩托车行驶至本县临石线杨府村路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为295mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在审理中供认不讳，并有受理案件登记表，强制措施凭证，血样提取登记表，车辆照片，物证检验报告及补充说明，驾驶人信息查询，被告人陶某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年六月一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1791号
原告杨得有，地址:吉林省农安县。
被告卢海涛，地址:吉林省农安县。
本院在审理杨得有诉卢海涛不当得利纠纷一案中，原告杨得有于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨得有撤回起诉。
案件受理费120元减半收取，由原告负担60元。
审判员 田序顺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初74号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1965年4月1日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人程某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月25日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月15日17时20分许，太湖县公安局百里派出所民警接到举报，在百里镇柳青村程河组有人拦车，派出所民警处警后发现，被告人程某酒后在其家门口的路上无故拦车，处警民警将程某劝阻并拉回家中。程某回家后，趁民警不备，从其房屋东侧外墙拿起一根竹竿扔向派出所民警，将民警王某的头部砸伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人程某在太湖县公安局民警处警执行公务时，将民警打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人程某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人程某自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人程某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人家属已赔偿给被害人医疗费、护理费、营养费等损失共计9500元；4、本案因曹某某将被告人家里的家具等财物烧毁引起，而且案发时被告人处于醉酒状态，意识不清醒。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月15日下午被告人程某在外饮酒后回到家中，见曹某某（住太湖县百里镇柳青村曹家嘴组）到其家中要求就2015年11月8日凌晨放火烧他家财物一案进行民事和解，被告人程某为发泄对曹某某的不满，借酒后赤裸上身在其家门口的路上无故阻拦过往车辆通行，17时20分许，太湖县公安局百里派出所民警接到报警后，该所副所长陈丁某和民警陈丙某、王某、协警汪丁某迅速赶到现场处警，劝阻被告人程某拦车行为，被告人不仅不听，还动手揪扯民警，处警民警和程某家属遂将被告人拉回其家中。程某回家后，趁民警不备，从其房屋东侧外墙拿起一根竹竿扔向派出所民警，将民警王某的头部砸伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人家属已赔偿给被害人王某医疗费、护理费、营养费等损失共计9500元。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、被害人王某出具的处警情况说明、处警民警陈丁某出具的处警经过、证人陈某、程甲某、王甲某、曹某某、唐某某、王乙某的证言、被告人程某的供述、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2016）32号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料、百里镇柳青村村民委员会出具的证明、收款收据等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯、其家属积极赔偿被害人的损失等辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人程某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，且被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢83号
申请执行人秦挺，男，1971年8月18日出生，汉族，居民,住四川省安岳县。
被执行人唐晓强，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人唐文荣，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人秦挺与被执行人唐晓强、唐文荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1664民事判决书，于2016年7月12日向被执行人唐晓强、唐文荣送达执行通知书，责令被执行人唐晓强、唐文荣履行向申请执行人谢光兰偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费共计2150元、申请执行费2900元。但被执行人唐晓强、唐文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐文荣在安岳县农村信用合作联社账户上有工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人唐文荣在安岳县农村信用合作联社账户上的工资每月冻结2500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢83号之二
申请执行人秦挺，男，生于1971年8月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人唐晓强，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人唐文荣，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人秦挺与被执行人唐晓强、唐文荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1664民事判决书，于2016年7月12日向被执行人唐晓强、唐文荣送达执行通知书，责令被执行人唐晓强、唐文荣履行向申请执行人秦挺偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人唐晓强、唐文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月18日依法将被执行人唐文荣在安岳县农村信用合作联社账户上工资收入予以冻结，每月冻结2500元。另查明，被执行人唐晓强、唐文荣暂无财产可供执行，申请执行人秦挺亦未向本院提供被执行人唐晓强、唐文荣有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢83号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐晓强、唐文荣有可供执行财产时，申请执行人秦挺可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢83号之二
申请执行人秦挺，男，生于1971年8月18日，汉族，居民，住安岳县。
被执行人唐晓强，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人唐文荣，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人秦挺与被执行人唐晓强、唐文荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第1664民事判决书，于2016年7月12日向被执行人唐晓强、唐文荣送达执行通知书，责令被执行人唐晓强、唐文荣履行向申请执行人秦挺偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人唐晓强、唐文荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月18日依法将被执行人唐文荣在安岳县农村信用合作联社账户上工资收入予以冻结，每月冻结2500元。另查明，被执行人唐晓强、唐文荣暂无财产可供执行，申请执行人秦挺亦未向本院提供被执行人唐晓强、唐文荣有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢83号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐晓强、唐文荣有可供执行财产时，申请执行人秦挺可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈继伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第333号
申请人邓某某，男，汉族，1996年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人王某某，女，汉族，2010年8月9日出生，住四川省双流县。
法定代理人王守财，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省双流县。
申请人邓某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-150号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓某某与申请人王某某达成的编号2015-04-150号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月十六日
书记员 张玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢170号
申请执行人：郭正秀，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：袁秀荣，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正秀于2013年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人袁秀荣将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人郭正秀的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第766号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一六年四月十四日
书记员 吴迪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第220号
原告宋某某，男，1988年11月18日生，汉族，住许昌县。
被告胡某某，男，1987年7月25日生，汉族，住许昌县。
原告宋某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2014年3月21日称家有急事，向原告借40000元，并以豫KE75**号车作抵押。当时约定一个月就还，到还款期后，被告未还，并又给原告出具协议一份，约定到2014年5月14日还款，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并从起诉之日按银行贷款利率的四倍每月2%支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、借条一份，据以证明被告于2014年3月21日借原告现金40000元，并同意以豫KE72**车作抵押，借款时间一个月；2、协议一份，据以证明被告于2014年5月8日给原告出具协议一份，承诺如2014年5月14日不能把欠原告的40000元借款还清，自愿将豫KE72**车过户给原告。
被告胡某某未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，客观真实，且被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告于2014年3月21日借原告现金40000元，并向原告出具借条一份，注明“借条今借宋某某现金肆万圆整（￥40000）以车辆豫KE75**做抵押借款时间一个月2014.03.21-2014.4.21（借款期间该车辆发生的一切违章及交通事故由宋某某承担。（411023198811185511）借款人：胡某某2014年3月21日”。借款到期后，被告一直未偿还该款，并于2014年5月8日给原告出具协议一份，内容为“协议本人到2014年5月14日如不能把宋某某2014年3月21日欠款肆万圆归还自愿把豫KE75**车辆过户给宋某某胡某某2014年5月8日同意过户”，后经原告追要该款，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告胡某某借原告宋某某现金40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息标准的诉讼请求，本院认为，原告请求被告支付银行贷款利率的四倍的请求没有法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，关于利息的支付标准，本院认为，双方未在借款合同中约定支付利息，据此应从原告主张债权之日起（起诉之日2014年7月4日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告胡某某于判决生效后五日内偿还原告宋某某现金40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月4日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，由被告胡某某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 韩天恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵世刚
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初604号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人曹斌道，男，1972年5月25日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，群众，住四川省苍溪县。因犯盗窃罪于2004年6月15日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人曹斌道被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年7月25日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人曹斌道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日上午11时许，被告人曹斌道同他人到天津市蓟州区邦均镇大市场西侧路北的OPPO手机专卖店内选购手机，在售货员为其拿出三部手机展示并讲解时，曹斌道趁售货员不备窃取OPPO手机一部。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1669.67元。
后被告人被当场口头传唤到案，被盗赃物已被公安机关收缴并发还。
上述事实，被告人曹斌道在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书，监控视频光盘，天津市蓟州区价格鉴定结论书，被盗手机及现场照片，接受证据清单、发还清单，证人刘某、张某、李某、曹某、权某等证言，被告人曹斌道供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌道盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌道到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人曹斌道判处有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹斌道犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4470号
上诉人(原审原告)：陈永权,男,1969年3月22日出生,汉族,现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李宝宣,北京东易(长春)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张玉明,男,1963年3月31日出生,汉族,现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：苏昊然,吉林金可律师事务所律师。
陈永权因与张玉明承揽合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初414号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初414号民事判决
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人陈永权预交的二审案件受理费3392元予以退回。
审 判 长 李立娟
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 雪
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第22号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人晏某某，男，1983年9月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省�丰县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月24日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人李某某，男，1982年03月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月24日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人晏某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍、代理检察员濮春、被告人晏某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2012年9月期间，被告人晏某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃电动车电瓶，其中晏某某参与盗窃4次，盗得财物价值共计人民币1860元；李某某参与盗窃4次，盗得财物价值共计人民币1660元。具体如下：
1、2013年9月4日中午，被告人晏某某伙同李某（另案起诉）骑电动车窜至宜丰县工业园，趁无人注意之际，将受害人卢某停放在工业园某网吧门口的一辆白色电动车里的一组“京球”牌电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“京球”牌电瓶价值585元。
2、2013年9月13日上午，被告人晏某某、李某某骑摩托车窜至宜丰县劳动人事局，趁无人注意之际，将受害人刘某停放在宜丰县劳动人事局停车棚里的一辆“利捷”牌电动车里的一组电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“利捷”牌电动车电瓶价值495元。
3、2013年9月13日下午，被告人晏某某、李某某骑摩托车窜至宜丰县某山庄，趁无人注意之际，将受害人周某某停放在某山庄停车位置的一辆“绿风”牌电动车里�一组电瓶盗走藏匿。随后，被告人晏某某、李某某骑摩托车又窜至宜丰县某山庄，趁无人注意之际，将受害人李某停放在山庄门卫值班室旁边的一辆“利捷”牌电动车里的一组电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“绿风”牌电动车电瓶价值260元，被盗的“利捷”牌电动车电瓶价值520元。
4、2013年9月18日下午6点多钟，被告人李某某骑摩托车窜至宜丰县某酒店，趁无人注意之际，将受害人卢某停放在某酒店旁边的一辆“小飞哥”牌电动车里的一组电瓶盗走。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的“小飞哥”牌电动车电瓶价值385元。
上述事实，被告人晏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、刘某、邹某某等人的陈述，抓获经过、指认笔录、指认犯罪现场照片、摩托车照片、户籍资料、被盗物品价格鉴定意见�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人晏某某、李某某犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人晏某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第22号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因本案于2013年11月1日被宜兴市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月20日20时40分许，被告人蒋某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，沿宜兴市宜官线由西向东行驶至新庄街道太湖广场处时，撞到非机动车道内行人蒋某，致蒋洪庆受伤，蒋某因颅脑损伤、胸部损伤经送医院抢救无效于2013年8月29日死亡。被告人蒋某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某甲用手机报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某甲支付给被害人亲属医疗费人民币17000元，并与被害人亲属达成了另赔偿人民币40000元的调解协议，已支付人民币10000元，余款30000元分期支付，被害人亲属对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、闵某、徐某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，宜兴市人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，宜兴市中医医院医疗诊断证明书，宜兴市新庄街道东氿社区居民委员会出具的证明材料，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某甲具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人蒋某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人蒋某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人蒋某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年一月九日
书记员 吴文燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2095号
原告潘月，女，汉族，1989年11月13日出生，邢台市桥东区。
委托代理人张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师，系特别授权。
被告沙河市海丰饲料经销部，地址：沙河市。
注册号：XXXXXXXXXX。
经营者：杨诺增，男，1971年9月13日出生，沙河市。
被告杨诺增，男，汉族，1971年9月13日出生，沙河市。
二被告委托代理人：史现军，该公司工作人员，系一般代理。
原告潘月诉被告沙河市海丰饲料经销部、杨诺增为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘月代理人张攀虎，被告沙河市海丰饲料经销部经营者杨诺增及代理人史现军、被告杨诺增及代理人史现军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘月诉称，沙河市海丰饲料经销部和杨诺增多次向原告借款，分别于2016年9月20日向原告出具88万元借据一张、50万元借据一张，于2017年1月22日向原告出具60万元借据一张，共计198万元，双方约定月息按照1.2%进行结算。后因原告急需资金，并多次向被告追加借款，但被告始终不予理会，也没有归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的权利，为给维护原告利益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金198万元，利息216,480元（其他利息自2017年8月1日起按月息1.2%计算到案件执行完毕之日）2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告沙河市海丰饲料经销部、杨诺增当庭口头辩称，借款金额对，原告和我没有见过面也没有打过电话要求偿还借款，原告所说不是事实。借款没有到时间，也没有和我沟通过。
经审理查明，被告杨诺增经营的沙河市海丰饲料经销部，营业执照登记为个体工商户，组成形式为个人经营。2016年9月之前以该经销部名义从原告潘月处借款，支付利息后换条。2016年9月20日给原告出具收款凭证两张，借款金额分别为88万元和50万元；2017年1月22日又出具收款凭证一张，借款金额为60万元。合计为198万元，三张收款凭据均加盖该经销部财务专用章，并有经营者杨诺增签字，以上所涉借款经被告代理人史现军介绍而来。约定按照月利率1.2%计算支付利息，其中88万元和50万元借款2016年9月20日前的利息已支付完毕；60万元借款2017年1月22日前的利息也支付完毕。之后利息没有支付，本金也没有偿还，没有约定借款的期限，只是定期支付利息后换条或者部分利息转为本金。原被告对三份收款凭证涉及到的借款金额及未支付利息部分没有异议。原告以被告不偿还借款为由诉至本院成讼。
本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。原被告之间的借贷行为不违背国家强制性规定，属于有效借贷行为，原告出借了款项，履行了出借义务，被告应履行偿还义务。双方虽未约定借款期限，原告有权随时主张权利。双方对借款的金额以及未支付利息部分均无异议，确认原被告之间的借贷金额为198万元，其中88万元和50万元计138万元应自2016年9月20日起按照约定月利率1.2%计算支付利息，60万元应自2017年1月22日起按照约定月利率1.2%计算支付利息。该借款应由被告沙河市海丰饲料经销部偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沙河市海丰饲料经销部自本判决生效之日起三十日内偿还给原告潘月借款本金198万元，其中138万元本金自2016年9月20日起按照月利率1.2%计算支付利息至履行完毕；借款60万元本金自2017年1月22日起按照月利率1.2%计算支付利息至履行完毕。
二、驳回原告潘月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,372元人民币，减半收取12,186元人民币，由被告沙河市海丰饲料经销部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十月十一日
书记员 唐立芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第764号
原告褚XX，女，1985年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人王学颖，天津云泽律师事务所律师。
被告张一X，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
原告褚XX诉被告张一X探视权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚XX及其委托代理人王学颖、被告张一X的委托代理人卢子涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月20日协议离婚，协议约定婚生子张二X由被告抚养，女方不承担抚养责任。原、被告口头约定原告享有探视权利，随后被告反悔，并由其母亲将孩子带回东北抚养，拒绝原告探视，原告多次找到被告协商，均未果。故诉至法院要求：1、请求判令原告每月探视婚生子张二X两次，被告予以协助；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、离婚证复印件一份；
3、离婚协议书复印件一份。
被告辩称，同意原告进行探视，也同意原告每月探视两次。但是在探视中，孩子涉及到不在天津市，确实不好实施，请求法院酌情考虑。被告可以保证原告每月探视两次，但是不能保证在天津探视子女，对于探视的费用问题，含交通费，住宿费等，作为原告也好，被告也好，都是孩子的父母，应该是自费去探视，被告不承担费用。被告希望双方可以沟通解决此事，有利于孩子健康成长，为日后探视减少了不必要的麻烦。
被告提供如下证据：
身份证复印件1份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年2月20日双方在内蒙古乌兰浩特市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定双方婚生之子张二X随被告生活，女方不承担抚养费用。对于子女探视问题双方没有约定。自原、被告离婚后，双方之子张二X一直随被告母亲生活，居住在吉林省白城市洮北区。
庭审中，被告表示同意原告每月探视子女两次，每周二或周三探视。但要求原告到孩子的住址即吉林省去探视，并且不承担原告任何探视费用，如果孩子在天津市原告可以接走探视子女，如果不在天津市则不能接走探视子女。而原告要求要在天津市区内探视子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子张二X的生母，虽不抚养子女但有探视子女的权利，被告有协助探视的义务。庭审中被告同意原告每月探视子女两次，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院对探视次数予以照准。对于具体的探视细节，原告要求每周二或周三探视，被告亦表示同意，本院予以照准。对于是否能接走探视，被告表示如果在天津探视，原告可以接走孩子，但如果在吉林省探视，则不能接走孩子。本院认为，由于现在双方之子张二X年纪尚小，是否可以接走探视，双方最好能协商解决，本院不宜强行确定，现被告同意在天津探视时原告可以接走双方之子，在天津市外则不能接走，故双方可以按照该约定视具体的探视地点履行。对于探视地点，原告要求在天津市区内探视，被告则表示要到双方之子的居住地吉林省探视。本院考虑到双方子女尚小，从有利于子女的角度出发，探视地点确定为双方之子张二X居住地所属的公安派出所门前较为适宜。故原告每月第一个星期二或者星期三和第三个星期二或星期三上午10点到下午14点在双方之子张二X居住地所属派出所门前探视子女；若双方之子张二X在天津市，则原告可以早上9点在被告住处将张二X接走，晚上18点前将张二X送回到被告住处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2014年3月起，原告褚XX每月探视婚生之子张二X两次，至婚生子张二X独立生活时止，具体探视时间为每个月的第一个和第三个星期二或者星期三上午10点至下午14点，具体探视地点为双方之子张二X居住地所属公安派出所门前；若探视时间内双方之子张二X在天津，则原告褚XX可以早上9点在被告张一X住处将张二X接走，晚上18点前将张二X送回到被告张一X住处；被告张一X对原告褚XX探视子女张二X负有协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第764号
原告：蒋某乙，农民。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋黎阳，农民。
委托代理人：卢小跃（系被告蒋黎阳的妻子）。
原告蒋某乙为与被告蒋黎阳共有物分割纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。蒋某乙及其委托代理人金晓群，蒋黎阳及其委托代理人卢小跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某乙起诉称，原、被告系兄弟。双方父母去世后留有坐落于东阳市六石街道六石小区高谊路26号的三间三层房屋（以下简称讼争房屋），后被告企图个人独占。原告曾于2013年3月以遗产纠纷诉至贵院，贵院作出（2013）东民初字第458号民事判决，判决确认讼争房屋由原、被告继承。被告不服上述判决，上诉至金华市中级人民法院（以下简称金华中院），该院于2013年8月13日作出（2013）浙金民终字第968号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告仍不服，又向金华中院提起再审申请，该院作出（2014）浙金民申字第2号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。嗣后，原告要求被告对讼争房屋进行分割，但被告拒不配合。请求：1、判决确认讼争房屋中东边1.5间归原告所有；2、判令被告腾空上述1.5间房屋，并协助将上述1.5间房屋的产权过户至原告名下的手续。在本案审理过程中，原告将第2项诉请变更为判令被告协助原告将上述1.5间房屋的产权登记至原告名下的手续。
原告蒋某乙提供了下列证据：
一、本院（2013）东民初字第458号民事判决书、金华中院（2013）浙金民终字第968号民事判决书、金华中院（2014）浙金民申字第2号民事裁定书各1份，以证明讼争房屋应由原、被告各半继承的事实。
二、2014年3月25日由东阳市六石街道六石社区六石居民小区出具的证明1份，以证明被告拒不协助原告分割讼争房屋及为此双方发生争吵等事实。
被告蒋黎阳未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、本案已经过一审、二审、再审，根据一事不再理原则，法院不应受理本案。2、按照相关规定，原告也不需要再起诉，而直接向房管部门申请过户登记就可以了。3、原告起诉与被告无关，故本案诉讼费用应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋黎阳未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一、二，被告对真实性均无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告系兄弟。原告曾于2013年3月12日诉至本院，要求判决确认讼争房屋由原、被告各半继承，本院于2013年6月6日作出（2013）东民初字第458号民事判决，认定：蒋海木（于2011年去世）、王冬光（于1999年去世）夫妇共生育三个子女，即长子蒋黎阳、女儿蒋某甲、次子蒋某乙。1984年以长子蒋黎阳单独立户无房居住的名义审批了宅基地二间，后由家庭成员共同出资在上述地基上并违法占用另一间宅基地建造了讼争房屋。1986年4月2日，原东阳县六石镇六石村对其中少批多建的半间房屋予以罚款150元处罚，交款人为蒋海木。1989年7月6日，东阳市原六石镇人民政府向蒋黎阳发出罚款通知书，要求其对另外少批多建的半间宅基地交纳罚款160元，蒋黎阳有无依据通知缴纳罚款，无有效证据证明。在该案审理过程中，蒋某甲表示放弃对讼争房屋的继承权。本院判决讼争房屋由原、被告各半继承享有。被告不服上述判决，上诉至金华中院，该院于2013年8月13日作出（2013）浙金民终字第968号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告仍不服，又向金华中院提起再审申请，该院作出（2014）浙金民申字第2号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。嗣后，原告要求被告对讼争房屋进行分割，但被告拒不配合。
另查明，讼争房屋的楼梯位于东边一间房屋内，且讼争房屋至今未取得权属证书。
本院认为，讼争房屋应归原、被告各半继承享有的事实，已由本院生效判决予以确认，证据确实充分，足以认定。故原告主张分割上述房屋权属及判决确认讼争房屋中的1.5间归其所有的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院应予支持。但考虑到本案实际情况，本院确定讼争房屋中的西边1.5间归原告所有。同时，被告负有协助原告将讼争房屋中的西边1.5间房屋登记至原告名下的手续，但办理登记手续的费用应由原告承担。由于双方当事人均不能提供证据证明对少批多建的半间房屋已按政府要求缴纳了罚款，故今后如需缴纳，相关费用由原、被告各半负担。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。原告在本院（2013）东民初字第458号民事案件中系以继承纠纷要求判决确认其对讼争房屋享有继承权，与本案不属同一法律关系，不存在原告的起诉违反一事不再理原则的事实，故被告的抗辩辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于东阳市六石街道六石小区高谊路＊＊号的三间三层房屋中西边一间半房屋归原告蒋某乙所有。
二、被告蒋黎阳应于本判决生效后十日内协助原告蒋某乙将上述三间房屋中的西边一间半房屋所有权登记至原告蒋某乙名下的手续，办理过户登记所需的相关费用由原告蒋某乙承担。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告蒋黎阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年五月十三日
代书记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第764号
原告李慧。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林。
原告李慧与被告东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告李慧，被告东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义及委托代理人王树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2012年-2014年被告分三次在原告处借款人民币107万元，最后一笔42万元的借款约定借款期限为二个月，剩余65万元没有约定还款期限，双方口头约定按照月息1.5分给付原告利息，被告给原告出具了欠据三份，其中42万元被告用100头400斤牛作为抵押，但至今经原告多次催要，被告没有给付欠款本金及利息，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付欠款本金107万元及支付银行同期贷款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一组证据：
证据一、借据三张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场辩称，欠款属实，利息是从起诉之后没有给过，同意偿还。
庭审质证过程中被告东丰县仁全农牧综合养殖场对原告李慧提供的证据无异议，被告东丰县仁全农牧综合养殖场没有证据向本院提供。
经审理查明，2012年6月30日被告东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义向原告李慧借款人民币5万元整，2013年8月9日被告向原告借款人民币60万元，于2014年2月28日向原告借款人民币42万元，总计借款3笔，共计107万元，前两笔借款没有约定还款期限，最后一笔42万元借款约定于2014年4月30日偿还，三笔借款口头约定月息为1.5分，被告张守义给原告均出具了借据，并偿还了利息，利息结算至2014年5月4日，现原告要求被告给付欠款本金及剩余利息，被告同意给付。
本院认为，被告东丰县仁全农牧综合养殖场向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，被告承认借款事实，原、被告间借贷关系成立，被告应当按照欠据偿还原告欠款本金及剩余利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
被告东丰县仁全农牧综合养殖场于本判决生效后立即偿还原告李慧借款人民币本金107万元及利息（以107万元为本金，从2014年5月4日起至本判决生效时止，按月利率1.5分计算利息。）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，保全费5000元及邮寄费60元（原告垫付），由被告负担此款，与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第764号
原告陈日东，男，满族，1976年7月4日出生，现住河北省石家庄桥西区。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告石晶晶，女，汉族，1984年5月28日出生，现住邢台市桥东区。
原告陈日东与被告石晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日东的委托代理人张建岭到庭参加了诉讼，被告石晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告向原告借款12万元，并自愿将本田雅阁轿车（车辆识别代号：LHGCP1686B8001403、发动机号：7101605、车牌号：EVH5**）作为抵押物交付给原告，借款期限到2013年7月30日止，约定4%利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息。
被告石晶晶未做答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告石晶晶向原告陈日东借款12万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：本人石晶晶今借到陈日东人民币壹拾贰万元整（120000元），自愿用本田雅阁轿车（车辆识别代号：LHGCP1686B8001403、发动机号：7101605、车牌号：EVH5**）作为抵押物，到7月30日如不偿还，债权人有权将此车依法处理。被告石晶晶和证明人赵旭阳均在借条上签字确认，同日，被告石晶晶向原告出具承诺书一份，承诺如到期不能偿还欠款及利息（4%），本人自愿委托赵旭阳过户（欠款借据中所抵押雅阁车给陈日东），利息月利率4%另行给付。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还，至今尚欠原告借款本金12万元及利息。本院受理后，依法公开开庭审理了此案，在庭审中被告对原告所提交的借条和承诺书的真实性提出异议，并申请对借条及承诺书上的笔迹进行鉴定，本院休庭后通知被告石晶晶十日内到本院提交鉴定申请及确定鉴定机构，逾期不到视为放弃鉴定申请，被告石晶晶在规定的时间内拒不到庭办理相关手续，2014年10月21日，本院通知被告石晶晶继续开庭，被告石晶晶无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告所借原告12万元应予偿还，故原告诉请被告偿还借款12万元及利息，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告双方在承诺书中约定月利率为4%，明显高于银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告石晶晶偿还原告陈日东借款本金12万元及利息（自2013年5月1日至履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王宝玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第764号
原告谭某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告谭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告谭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 雨
东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第764号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告张文明，男，1963年7月30日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾繁媚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第764号
原告：王某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 房丽丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2532号
原告：王小东，工人。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵鹏（司机），农�。
被告：吕志强（车主），农民。
上述二被告委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：姚继业，任经理。
原告王小东与被告赵鹏、吕志强、被告民安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，于2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小东及委托代理人司维、被告赵鹏、吕志强委托代理人牛俊生到庭参加诉讼。被告民安财险唐山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日20时20分许，在迁安市戴尔特包装厂北侧，被告赵鹏驾驶被告吕志强所有的冀CNHX**号小型越野车由西向东行驶左转弯时，与我驾驶的由东向西行驶的冀YMX**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年6月25日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定我与被告赵鹏负事故的同等责任。我受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗72天，二次手术住院治疗2天，此次事故造成我的损失有：医疗费169270.66元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），误工费27170元（130元／天×209天），护理费9047.8元【二人护理费3275.8元（37.9元／天＋111天）×22天；一人护理费5772元（111元／天×52天）】，残疾赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%），精神损害抚慰金7000元，交通费500元，法医鉴定费1400元，复印费93元，以上合计251830.73元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告赵鹏、吕志强辩称：赵鹏驾驶的车辆在被告民安财险唐山支公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由其赔偿，超交强险部分同意按责任比例赔偿。护理费应按一人护理计算；误工费应按农林牧副渔业标准计算；残疾赔偿金应按农业标准计算；精神损害抚慰金、后续治疗费过高。另外，我方的损失有：车损8688元，存车费1394元，评估费200元，为原告垫付门诊费3118.24元、给付原告现金22000元，合计35400.24元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年3月21日20时20分许，在迁安市戴尔特包装厂北侧，被告赵鹏驾驶从被告吕志强处借用的冀CNHX**号小型越野车由西向东行驶左转弯时，与原告王小东驾驶的由东向西行驶的冀YMX**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王小东受伤的交通事故。2013年6月25日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定原告王小东与被告赵鹏负事故的同等�任。原告王小东受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗72天，二次手术住院治疗2天，诊断为：重型颅脑损伤，脑挫裂伤，左额、左颞顶部脑内血肿、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折累及冠状缝，左颞顶、右额颞头皮下血肿，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨等。2013年10月16日，唐山华北法医鉴定所评定原告王小东为玖级伤残，Ia值为10%；二次手术取骨折内固定费用叁万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。此次事故造成原告王小东的损失有：医疗费169270.66元，二次手术取骨折内固定费30000元，住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），误工费20956.43元（100.27元／天×209天），护理费6085.37元【37.9天／天×22天＋2467.04元／月×74天】，残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），精神损害抚慰金7000元，交通费500元，法医鉴定费1400元，复印费93元，以上损失合�293617.46元。
被告赵鹏的损失有：车损8688元，存车费1394元，评估费200元，以上损失合计10282元。被告赵鹏为原告王小东垫付医疗费1847.15元，给付现金22000元。
被告赵鹏驾驶的冀CNHX**号小型越野车在被告民安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王小东与被告赵鹏负事故的同等责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告王小东主张的王春玲护理费标准111元／天，证据不足，应按其提供的2467.04元／月计算；主张的误工费标准，理据不足，应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准�制造业100.27元／天计算。被告民安财险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告王小东损失99153.8元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计89153.8元。原告王小东在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告赵鹏负担50%，即被告赵鹏赔偿原告王小东损失97231.83元【（293617.46元-99153.8元）×50%】。被告赵鹏的损失10282元，原告王小东应在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分应按照50%的责任比例承担赔偿责任，即原告王小东赔偿被告赵鹏损失4141元【（8688元-2000元＋1394元＋200元）×50%】。被告赵鹏为原告王小东垫付医疗费1847.15元，原告王小东应返还923.58元（1847.15元×50%），被告赵鹏给付原告王小东现金22000元。综合上述各方赔偿情况，被告民安财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告王小东�失99153.8元；被告赵鹏赔偿原告王小东损失68167.25元（97231.83元-22000元-923.58元-6141元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告王小东损失99153.8元。
二、被告赵鹏赔偿原告王小东损失68167.25元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1424元，由原告王小东负担712元，由被告赵鹏负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 左玉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2532号
原告李培明，居民。
被告刘砚亮，居民。
被告戴炳建，居民。
本院在审理原告李培明与被告刘砚亮、戴炳建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，财产保全费520元，共计745元，由原告李培明负担。
审判员 冯明国
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵瑞刚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2532号
原告陈洪流，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张金全，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈洪流与被告张金全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪流撤回起诉。
本案案件受理费人民币205元，减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年�月十四日
书 记 员 李珍珍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执996号
申请执行人：马X1，男，住蒙自市。
法定代理人：马X2（系申请执行人马X1之父），男，住址同上。
被执行人：陶XX，女，住文山州。
本院在执行申请执行人马X1与被执行人陶XX抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人马X2于2017年11月27日以被执行人陶XX下落不明为由向本院提出撤回执行申请。经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月一日
书记员 奉飞扬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初379号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金山，男，1978年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省。2006年3月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局强制戒毒四个月；2007年3月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2010年3月10日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年6月20日因吸毒�宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；2017年4月20日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日，同年5月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人赵永，浙江甬正律师事务所律师，系宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人金山犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员周某、被告人金山及其辩护人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月期间，被告人金山多次在宁波市海曙区、鄞�区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，具体如下：
1．2017年4月9日中午，被告人金山在宁波市鄞州区宁穿路大班浴场四楼一房间内，以人民币800元的价格将两小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2．2017年4月14日上午，被告人金山与陈某经事先电话联系约定以人民币400元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给陈某，后陈某以微信转帐方式支付毒资人民币400元给金山。当晚，被告人金山在宁波市海曙区宁波市第二医院附近将一包净重0.7749克的甲基苯丙胺交付给陈某。
3．2017年4月19日17时许，被告人金山在宁波市海曙区碶闸街富茂大酒店2617房间内，以人民币800元的价格将两包净重分别为0.6763克、1.0769克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人金山有期徒刑三年三个月，并处罚金。
上述事实，�告人金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，手机一部、扣押清单、扣押决定书、照片材料、微信转帐记录、通话记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定报告、扣押笔录、称量笔录、现场清点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金山违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金山的罪名成立。被告人金山能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。违禁品及供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺2.5281克予以没收。作案工具黑色苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 赵慧琼
人民陪审员 罗皎萍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
�三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第9号
申请人卢仁四。
被申请人娄底市龙达建设工程有限公司。
法定代表人龙长瑜，公司经理。
被申请人龙长瑜，居民。
被申请人刘梦连（龙长瑜之妻），居民。
申请人卢仁四因民间借贷纠纷，于2015年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人娄底市龙达建设工程有限公司、龙长瑜、刘梦连的银行存款180万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人卢仁四已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人卢仁四的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市龙达建设工程有限公司、龙长瑜、刘梦连的银行存款180万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
申请人卢仁四应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪文娣
二〇一五年一月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民四初字第15号
原告：陈棋垣，男，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市，澳门身份证号码：×××1（1）。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：罗叶青，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0011。
本院在审理原告陈棋垣诉被告罗叶青民间借贷纠纷一案中，原告陈棋垣变更诉讼请求为：一、判令被告罗叶青偿还借款人民币400000元；二、判令被告罗叶青承担本案诉讼费用。后原告陈棋垣于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈棋垣的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈棋垣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈棋垣负担。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 曹阳春
人民陪审员 赖玮泽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阙思亮
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第130号
申请执行人：魏留春
被执行人：邹又立
魏留春与邹又立民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1595号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00077号
原告：盘山县农村信用合作联社。
负责人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：孙建军，该联社陆家信用社外勤主任。
被告：张海轩，男，汉族。
被告：李丹，女，汉族。
被告：陆忠祥，男，汉族。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张海轩、被告李丹、被告陆忠祥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，800.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 崔立新
二〇一四年四月十八日
书记员 金 钊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5298号
原告：南京康慧通禾贸易有限公司，住所地在南京市玄武区华海电脑数码广场3F37-1商铺。
法定代表人：宋建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏享银传媒科技股份有限公司，实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层。
法定代表人：沈建梅。
本院在审理原告南京康慧通禾贸易有限公司诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记地在南京市鼓楼区汉中门大街XXX号XXX室，但从未在此地经营，其自2015年10月至今在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层实际经营，故本院对本案并无管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市鼓楼区××大街××室，但实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层，故本案应由南京市建邺区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
被告江苏享银传媒科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月七日
见习书记员 陆 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初379号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人石某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2016年9月18日经本院决定逮捕，同月23日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日21时许，被告人石某饮酒后无证驾驶无牌号金洪牌普通二轮摩托车，沿本市滨湖南路自西向东行驶至市招商局公交站台路段时，撞上前方同向行驶的红色出租车。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的被告人石某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；有证人曹某、程某的证言；法医毒物分析报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2016年9月23日起至2016年12月22日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年九月三十日
书记员 吕璟莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初284号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄凌云，男，1978年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄凌云犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员彭贤高出庭支持公诉，被告人黄凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年9月30日18时许，被告人黄凌云在彭水苗族土家族自治县河堡街商贸中心底楼的农村商业银行彭水支行河堡分理处的自动取款机取款，利用被害人肖某某遗忘在自动存取款机上的银行卡，分两次取走人民币10000元。
案发后，赃款10000元人民币已追回并发还被害人肖某某。
2016年10月25日，被告人黄凌云经绍庆派出所电话通知后主动案并如实供述了本案事实
上述事实，被告人黄凌云在审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、光盘制作说明；证人李某某、谢某某的证言；被害人肖某某的陈述；黄凌云的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凌云以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄凌云犯罪后，自动到案并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合黄凌云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄凌云犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 瞿张莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 维
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1175号
原告高彦平
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
被告王秋同（又名王贵宾）
原告高彦平诉被告王秋同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告高彦平及其委托代理人陶瑞淑、岳奇峰到庭参加诉讼，被告王秋同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦平诉称：2014年春季，原告高彦平在被告王秋同所承包的东关小区的内外粉工程处干活，工程结束后双方进行了核算。被告王秋同迟迟不向原告高彦平清偿所欠劳动报酬。后经原告高彦平多次催要，被告王秋同于2015年2月17日向原告高彦平出具欠条一张，证明尚欠工资9000元，但该款至今未付。故原告高彦平诉至获嘉县人民法院。要求被告王秋同支付工资款9000元。
被告王秋同未向本院提交书面答辩。
原告高彦平向本院提交被告王秋同出具的金额为9000元的欠条一份，证明欠款事实。本院调取了被告王贵宾妻子吴萍的调查笔录，证明被告“王贵宾”又名“王秋同”。
被告王秋同未向本院提交证据。
经审理查明：2014年春季，原告高彦平在被告王秋同所承包的东关小区的内外粉工程处干活，工程结束后双方进行了核算。被告王秋同于2015年2月17日向原告高彦平出具欠条一张，证明尚欠工资9000元，但该款至今未付。故原告高彦平诉至本院。要求被告王秋同支付工资款9000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王秋同欠原告高彦平工资款9000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王秋同长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告高彦平要求被告王秋同归还工资款9000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋同应于本判决生效后三日内向原告高彦平支付工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秋同承担。
本判决为终审判决。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第417-1号
申请执行人孙建，男，汉族，1956年11月18日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人孙建与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向孙建支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2108号
原告韩道伟。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东济宁信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告韩道伟与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道伟及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道伟诉称，2011年11月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A6幢01单元4层0402号房屋及A6号楼A-10号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为43176元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）.
被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。
原告韩道伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方分别于2011年11月2日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2011年11月2日原告交房款205338元；2015年3月10日原告交房款23万元，共计435338元；2011年10月30日原告交储藏室款27720元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月2日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A6幢01单元4层0402号房出售给原告，房屋价款为435338元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼A-10号地下储藏室，“储藏室房款为27720元”。合同签订后，原告交付主房价款共计435338元，交付储藏室房款27720元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2011年11月2日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东济宁信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告韩道伟因延迟交付主房产生的违约金47904元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，435338元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以27720元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月九日
书记员 马忠艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第252号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑德勇，男，汉族，1981年2月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人郑德勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00559号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李好好，支行长。
委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告范胜利。
被告秦桂平。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称农商行丁店支行）与被告范胜利、秦桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行负责人李好好及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告范胜利、秦桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行诉称，被告于2014年6月13日向原告借款50000元用于饲料经销，约定2015年6月12日归还，年利率10.8%，由被告秦桂平作连带责任担保。现原被告之间约定还款时间已届满，被告不能自觉履行义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告范胜利归还贷款本金人民币50000元，利息5932.5元（计算至2015年7月3日），合计本息55932.5元。之后利息按合同约定继续计算至还清贷款本息。被告秦桂平承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告范胜利、秦桂平未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告范胜利向原告农商行丁店支行申请借款50000元，并为此于同日与原告及担保人秦桂平订立《个人担保借款合同》一份，约定被告范胜利以饲料经销为由向原告借款人民币50000元，借期自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款年利率为10.8%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称范胜利，账号为XXX。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告秦桂平在该合同“担保人”一栏签名，为被告范胜利该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告农商行丁店支行向被告范胜利的账户（账号为XXX）内发放贷款人民币50000元。被告范胜利据此向原告农商行丁店支行出具借款借据一份，借款借据载明的借款利率、借款用途、借款期限等与个人担保借款合同一致。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告范胜利归还贷款本金人民币50000元，利息5932.5元（计算至2015年7月3日），合计本息55932.5元。之后利息按合同约定继续计算至还清贷款本息。被告秦桂平承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、面谈记录、个人类贷款审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。原告已经履行了贷款发放的义务，被告范胜利理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告秦桂平自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告范胜利的贷款提供连带保证责任担保，故被告秦桂平应在保证范围内承担本案连带保证责任。被告秦桂平承担担保责任后，有权向借款人范胜利追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范胜利、秦桂平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金人民币50000元。
二、被告范胜利于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行利息（含罚息）人民币5932.50元（计算至2015年7月3日）。自2015年7月4日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率10.8%上浮50%计算。
三、被告秦桂平对被告范胜利的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1198元，减半收取计人民币599元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1198元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年七月三十日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00559号
原告：杜良民。
被告：沈位良。
原告杜良民为与被告沈位良、吕舒文民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告吕舒文的起诉。本院于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜良民到庭参加了诉讼，被告沈位良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜良民起诉称：2013年2月16日，被告沈位良向原告借款450000元，约定2013年5月30日归还，并由吕舒文提供担保，后由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金450000元并支付利息（利息从2013年5月31日起按同期银行贷款利率计算至2015年1月9日止为45000元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：判令被告支付原告利息41000元。
针对其诉讼请求，原告杜良民向本院提供了借条1份，用以证明被告沈位良向原告借款450000元，双方约定了借款期限及由吕舒文提供担保的事实。
被告沈位良未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杜良民提供的证据，本院认证如下：被告沈位良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2007年，被告沈位良因资金周转需要向原告借款200000元。2011年，被告再次向原告借款250000元。借款当日，由被告分别出具借条各一份。2013年2月16日，针对上述两笔借款，被告重新出具借条一份，载明：“今有沈位良向杜良民借人民币45万正<；肆拾伍万元正>；，在2013年5月30日归还”。吕舒文作为担保人在借条下方签名。嗣后，2007年、2011年的两份借条由被告收回。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告及吕舒文均分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈位良向原告杜良民借款450000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈位良于本判决生效后十日内归还原告杜良民借款本金450000元并支付利息41000元，合计491000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，减半收取4333元，由被告沈位良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月四日
代书 记员 许天瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0677号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
委托代理人况汉江，系该公司经理。
被告郝新生。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告郝新生物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一四年三月十九日
书记员 史 亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1228号
罪犯安富权，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙刑初字第867号刑事判决，以被告人安富权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯安富权在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安富权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二○一五年五月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安富权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安富权予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏