辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第240号
原告：沈阳市金环出租汽车有限公司。
法定代表人：郭文凯，该公司总经理。
委托代理人：孙学君，该公司员工。
被告：郝庆威，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告：李正军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告郝庆威、李正军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金环出租汽车有限公司委托代理人孙学君到庭参加诉讼，被告郝庆威，被告李正军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉称，2013年11月1日15点50分，在沈阳市沈河区农业大学门前，辽A×××××白色轿车倒车将辽A×××××出租汽车车身右侧和右前杠撞坏，无人员受伤。后经沈河区交通警察让我们到东陵西路快速理赔中心，交换证件，辽A×××××雪佛兰全责，辽A×××××无责。快速理赔给辽A×××××定损300元，但被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币300元；2、被告赔偿原告车辆停运损失费用人民币840元；3、被告赔偿原告交通费人民币150元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未发表书面答辩意见。
被告郝庆威未到庭，未发表书面答辩意见。
被告李正军未到庭，未发表书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日15时50分左右，被告郝庆威驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区农业大学门前时与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。根据沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书显示，被告郝庆威负事故全部责任，原告无责任，被告保险公司为原告车辆定损金额为人民币300元。事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修，共花费车辆维修费人民币300元，维修期间为2013年11月1日至2013年11月4日。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车登记所有人为被告李正军，该车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生于保险期间。
再查明，肇事车辆辽A×××××号机动车为原告所有，由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信证明车主平均每日收入为280元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆修理明细表、证明信、证明等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、李正军、郝庆威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告郝庆威对该起事故的发生负全部责任，作为实际侵权人应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。由于该起事故发生于保险期间，被告保险公司应按法律规定以及保险合同约定，对原告的合理损失在保险赔偿限额内直接向原告赔偿。
关于车辆维修费，原告提供了车辆修理明细及沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，能够证明该笔费用发生的真实性及合理性，且被告保险公司已对该损失予以定损，表明对原告的该项损失予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于停运损失费，原告提供了由沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及行驶证，能够证明原告车辆为营运车辆，且根据市场调查结果显示车主平均每日收入为280元，本院认为该调查结果客观合理，原告车辆因此次事故造成的停运损失理应获得赔偿。因被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告车辆因此次事故造成的停运损失亦属财产损失，保险公司应按照交强险财产损失赔偿限额进行赔偿。另外，原告提供的修车证明，证明原告车辆辽A×××××号车于2013年11月1日被送至修理厂进行维修，于2013年11月4日维修完毕，故本院认定原告车辆的实际停驶期间为3天。
关于交通费，原告并未提供证据证明该项费用产生的合理性，且根据原告自述该笔费用的发生并不属于法律规定的财产损失范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆维修费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失费人民币840元；
三、驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郝庆威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。