杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10548号
原告:浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司,统一社会信用代码：91330122MA28T0AG0U，住所地：浙江省桐庐县县城春江西路31号。
负责人：胡斌，总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告:刘作坤,男,汉族，1986年12月18日出生,住浙江省桐庐县。
被告：张娟,女,苗族，1991年10月8日出生,住浙江省桐庐县。
原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司诉被告刘作坤、张娟追偿权纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘作坤、张娟支付代偿款35000元，利息252元；2、被告刘作坤、张娟支付自2017年11月30日起至代偿款本息还清之日止的以代偿款本息35252元为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息损失；3、被告刘作坤、张娟支付代理费2000元；4、原告有权就上述第1、2、3项款项对被告刘作坤提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款在45000元限额内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告刘作坤、张娟负担。事实和理由：2017年8月11日原告与被告刘作坤、孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告刘作坤向孙海荣借款35000元，借款期限为一个月，按月利率10.833‰计息，借款由原告提供连带责任保证，当日孙海荣即向被告刘作坤支付了上述借款；原告为保障合法权益，同日与被告刘作坤签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定原告在2017年8月11日至2019年9月10日期间为被告刘作坤向孙海荣在最高限额45000元的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的合理费用包括律师代理费等，被告刘作坤将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆抵押给原告作为反担保，并于当日办理了抵押登记手续；原告向孙海荣履行保证责任后贰日内，被告刘作坤应向原告支付全部代偿款，逾期支付的自代偿之日起按月利率20‰支付逾期还款利息并承担原告为实现债权的代理费等合理费用。借款到期后被告刘作坤无力归还借款本金，仅支付利息至2017年11月10日。应孙海荣的要求原告于2017年11月30日为被告代偿了借款本金35000元、利息252元(2017年11月11日至2017年11月30日共计二十天的利息)；依照法律规定，原告在承担保证责任后，享有对被告刘作坤的追偿权，被告张娟系被告刘作坤妻子，理应对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《保证借款合同》、提供保证授权书、《最高额抵（质）押反担保合同》、机动车登记证书、借条、收条、代偿证明、情况说明、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票各一份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利；本院经审查认为原告提交的上述证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
一、2017年8月11日，原告与被告刘作坤、孙海荣(案外人)签订《保证借款合同》一份，约定：被告刘作坤向孙海荣借款35000元，借款期限为2017年8月11日起至2017年9月10日止，按月利率10.833‰计息；借款由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等合理费用，保证期限为借款到期之日起两年;还约定：被告刘作坤未能按约履行还款义务的，原告承担担保责任后享有向被告刘作坤追偿的权利。同日，浙江耐鑫科技有限公司对原告为被告刘作坤向孙海荣在最高限额45000元的借款提供连带责任保证（担保期限自2017年8月11日至2019年9月10日，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等合理费用）提供书面保证授权。同日，被告刘作坤出具借条及收条各一份，载明借款35000元及收到该笔借款的事实。
二、2017年8月11日，原告（担保人、抵押权人）与被告刘作坤（反担保人、抵押人）签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定原告为被告刘作坤向孙海荣在最高限额45000元的借款提供连带责任保证，担保期限自2017年8月11日至2019年9月10日；被告刘作坤在借款最高限额内向原告提供最高额抵（质）押反担保，所担保的内容为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费）；原告向孙海荣履行保证责任后，如被告刘作坤不能按约偿还给原告的，原告可要求被告刘作坤按月利率20‰支付逾期还款利息并承担诉讼费、律师代理费、差旅费等合同费用；被告刘作坤提供的反担保抵（质）押物为车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌YQZ7161型号灰色轿车一辆，抵（质）押担保范围为原告为履行保证借款合同项下保证义务所支付的全部代偿款和本合同约定的月利率20‰计算的逾期还款利息及原告为实现债权而支出的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费等合理费用；抵（质）押担保期限为主债务履行期限届满之日（即原告向孙海荣履行保证责任之日）起两年；若被告刘作坤不履行债务的，被告刘作坤授权原告以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自行处分该车辆，并将处分该车辆的价款优先受偿。同日原告和被告刘作坤在桐庐县公安局交通警察大队车辆管理所办理了车辆浙Ａ×××××的抵押登记手续。
三、2017年11月30日，孙海荣出具代偿证明一份，载明：2017年8月11日刘作坤因资金周转需要本人借款35000元，借款期限为一个月，按月利率1.0833﹪计息，借款由浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司提供连带责任保证。借款到期后刘作坤仅支付了一个月的利息。2017年11月30日浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司为刘作坤代偿了借款本金35000元、利息252元(2017年9月11日至2017年11月30日共计二十天的利息)。2018年1月19日，孙海荣出具情况说明一份，证明其于2017年11月30日出具的代偿证明有误，相关内容更正为：借款到期后刘作坤支付了三个月的利息，利息252元是从2017年11月11日至2017年11月30日共计二十天的利息。
四、原告因本案诉讼花去律师代理费2000元。
五、被告刘作坤、张娟于2012年10月8日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘作坤及孙海荣签订的《保证借款合同》和原告与被告刘作坤签订的《最高额抵（质）押反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容除违约金部分外不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；当事人均应依约全面履行自己的义务，被告刘作坤在收到孙海荣借款后，未按时归还借款和支付全部利息，现原告替其向孙海荣归还借款并支付利息合计35252元，事实清楚，本院予以确认。原告在履行担保责任后，有权依据《保证借款合同》的约定向被告刘作坤主张代偿款、逾期还款利息损失及律师代理费，因《最高额抵（质）押反担保合同》对逾期还款利息、律师代理费的支付已有明确约定，逾期还款利息计算标准和律师代理费收取标准符合相关法律规定，数额均未超出按相关标准计算和收取的金额，故原告要求被告刘作坤支付代偿款、逾期还款利息及律师代理费的请求本院予以支持。
上述债务发生于被告刘作坤、张娟婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系二被告婚姻关系期间以被告刘作坤的名义所负债务，而被告张娟并未提供有效证据证明存在上述规定中的除外情形。因此，本院依法推定该债务为夫妻共同债务，案涉代偿款、逾期还款利息及律师代理费被告张娟应承担共同还款的责任。
被告刘作坤将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌YQZ7161型号轿车一辆为其上述债务提供抵押担保，系双方合同约定，故原告主张对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务的请求，本院予以支持。
综上，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘作坤、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作坤、张娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司代偿款合计35252元。
二、被告刘作坤、张娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司自2017年11月30日起至款项还清之日止的逾期还款利息（以35252元为基数，按月利率20‰计算）。
三、被告刘作坤、张娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司律师代理费2000元。
四、原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司有权就被告刘作坤提供的抵押物车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌YQZ7161型号轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在45000元限额内优先受偿上述第一、二、三项款项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，减半收取365.50元，由被告刘作坤、张娟负担。
原告浙江耐鑫科技有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘作坤、张娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐 薇