山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第345号
原告(反诉被告，以下简称“原告”)：ＸＸ，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：许娜娜，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：江文军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告(反诉原告，以下简称“被告”)：李蕙，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告李蕙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，被告于2015年1月21日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许娜娜，被告委托代理人桑寿增、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其分别于2013年11月27日、2014年3月14日两次被被告打伤住院。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13681.36元、护理费1778.5元、交通费200元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金57441元、被扶养人生活费12008元、鉴定费800元，共计人民币86358.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其并未打伤原告，而是于2014年3月14日被原告打伤。被告特提起反诉，请求依法判令：1、原告赔偿被告各项经济损失人民币1万元；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告针对反诉辩称，其并未殴打被告，而是被被告追打辱骂，并导致原告拇指受伤。
经审理查明，原告原居住在青岛市李沧区向阳一支路4号楼2单元(以下简称“涉案单元”)501户，被告原居住在涉案单元401户。双方因原告女儿产生噪音而发生矛盾。2013年11月27日7时30分许，原、被告在涉案单元楼道内发生争吵，继而相互撕扯。2013年12月17日，原告前往青岛市第八人民医院(以下简称“八医”)就诊，经检查原告腰屈伸受限、腰椎棘突压痛、两侧椎旁压痛，被诊断为软组织损伤，X光片显示原告腰椎退行性变。2013年12月19日，法医检查其体表未发现明显机械性损伤。
2014年3月14日，在涉案单元楼道内，原、被告发生争吵，继而相互厮打。听到争吵后，被告母亲自涉案单元401户出来，也与原告发生争斗并将原告右上臂咬伤。当天原告前往八医就诊，被诊断为头外伤反应、右臂皮肤擦伤、右手拇指损伤；当天原告转往中国人民解放军第四0一医院就诊，经检查原告右手拇指不能背伸，指间关节肿胀；2014年3月17日，原告被诊断为拇指伸肌腱断裂(右)(区)；法医鉴定其损伤构成轻微伤。当天原告也前往八医就诊，经检查其右颞部、右眼内眦、下唇挫伤，法医鉴定其损伤构成轻微伤。
庭审过程中，原告明确表示不要求在本案中处理被告母亲给其造成的损失。
以上事实有青岛市公安局李沧分局李村派出所出具移送的公安卷宗2册以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交录制时间不明的其妻子庄某某与邻居史先生之间的谈话录音光盘1张、录音笔录1份、录音手机1部证实其被被告打伤的事实。被告对此不予认可，主张录音中谈话人不是原、被告，录音中史先生的身份不明，且庄某某对史先生进行诱导性提问，而史先生并未明确回答，因此该录音证据没有证明力。
原告主张该两次事件导致其如下损失：
1、医疗费人民币13681.36元，原告主张被告于2013年11月27日将其打伤，导致其腰椎疼痛、血压升高、心脏不舒服，其于2013年12月17日前往八医就诊支出医疗费76.15元，于2014年1月28日、2月4日到药店拿药支出药品费963.30元，自2014年2月14日到22日在八医住院支出医疗费5344.82元；其于2014年3月14日被打伤后当天前往八医及中国人民解放军第四0一医院(以下简称“四0一医院”)就诊，于2014年3月17日至2014年3月24日在四0一医院住院治疗，出院后原告多次到八医、四0一医院及青岛市市立医院复诊及换药，共支出医疗费6977.09元、狂犬病疫苗费320元(庭审过程中原告以该320元系被告母亲造成为由而放弃主张该费用)。原告为证明其主张提交门诊病历3份、八医住院病案1份(出院诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化心脏病、根尖炎、后循环缺血)、四0一医院住院病案1份(出院诊断为右拇指伸指肌腱断裂，长期医嘱单显示自2014年3月17日至19日需1人陪护)，住院费收据2张、门诊费票据15张、防疫服务费票据3张、药品费发票3张、病号服费收据1张、用药明细1份。被告对上述证据均不予认可，并指出2013年2月14日的住院距双方第一次纠纷时间较长，且出院诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化心脏病、根尖炎、后循环缺血，上述病症与被告无关；双方第二次纠纷发生于2014年3月14日而原告于2014年3月17日才住院，无证据证明原告该次住院治疗的损伤是被告造成的，原告应当对此负有举证责任。
2、残疾赔偿金人民币57441元［38294元(青岛城市居民人均可支配收入)×15年×10%］，并提交经原告申请本院依法委托青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证实原告拇指伸肌腱断裂(右)(区)构成十级伤残。被告对此结论不予认可，主张鉴定书记载2015年3月27日四0一医院的X光片显示原告右手拇指远节指骨是陈旧性骨折，且市立医院在2015年3月30日的病历中也记载原告拇指损伤是陈旧性骨折所致，但四0一医院的住院病案记载2014年3月14日八医的X光片显示原告右手骨质未见明显异常，证明2014年3月19日的手术与双方的矛盾没有任何关系，因此被告主张原告拇指伸肌腱断裂与其无关。原告解释称，其是2014年3月14日受伤的，距2015年3月27日、30日的检查已一年，因而结论肯定是陈旧性伤。2014年3月14日事故发生后，原告先去八医治疗，但八医无法治疗，所以才转院去四0一医院。
3、被扶养人生活费人民币12008元［24016元/年(2014年青岛市城市居民人均消费性支出)×10年×10%÷2］，并提交户口本、出生医学证明各1份，证明原告女儿杨某某于2006年8月31日出生。被告对证据的真实性没有异议，但认为原告还应提交公安机关出具的证明证实原告与杨某某的关系。
4、鉴定费人民币800元，并提交鉴定费收据1张予以证实。被告对此没有异议，但认为不应当由其承担。
5、护理费人民币1778.5元［3557元/月(青岛市在岗职工年平均工资)÷2］。
6、交通费人民币200元，数额是估算的。
7、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)。
被告认为原告主张的上述护理费、交通费及住院伙食费损失数额过高，且不应当由其承担。
被告提交法医鉴定书、八医急诊病历、八医急诊费收据(12.70元)复印件各1份，证明2014年3月14日被告被原告打伤并到八医检查治疗。原告在证据交换时称对证据的真实性没有异议，但证明不了被告的主张，开庭时称因上述证据均系复印件，所以不予认可。
被告主张因2014年3月14日的事件导致其如下损失：医疗费3000元、误工费1000元、住院伙食补助费1000元、住宿费1000元、交通费1000元、护理费2000元、营养费1000元，共计人民币1万元，但没有其他证据提交，数额是估算的。原告对此不予认可。
本院据以认定事实的证据均已经公开开庭出示及对方当事人质证，可予采信。
本院认为，根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认原、被告共产生两次纠纷，分别为2013年11月27日及2014年3月14日。
关于2013年11月27日第一次纠纷，原告主张其产生合理损失，本院认为，其一、双方的第一次纠纷是2013年11月27日发生的，而原告是在2013年12月17日才到八医就诊的，时间间隔较长；其二、八医2013年12月17日的检查显示原告腰屈伸受限、腰椎棘突压痛、两侧椎旁压痛，被诊断为软组织损伤，X光片显示原告腰椎退行性变，并未记载其有外伤；其三、2013年12月19日法医检查原告体表未发现明显机械性损伤；其四、2014年2月14日到22日其到八医住院治疗的是高血压、冠状动脉粥样硬化心脏病、根尖炎、后循环缺血，与外伤无关。因此，原告在该次纠纷之后产生的费用不足以证实是被告造成的，该损失也不应当由被告承担。
关于2014年3月14日第二次纠纷，原、被告均主张因此产生损失。本院认为，在该次纠纷中，原、被告之间相互争吵，相互厮打，对损害的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定可以相互减轻对方的赔偿责任。考虑到本次事件的起因及经过，本院认为原、被告各应当承担50%的责任。
就原告的本诉部分，虽被告否认原告的拇指损伤系其所为，但其一、事发当天，原告就前往八医就诊，并被诊断为头外伤反应、右臂皮肤擦伤、右手拇指损伤；其二、当天原告转往四0一医院就诊，经检查原告右手拇指不能背伸，指间关节肿胀；其三、2014年3月17日，原告被四0一医院诊断为拇指伸肌腱断裂(右)(区)并住院治疗。其四，被告未举证证实原告拇指伤情系其他原因所致，故本院推定原告拇指伸肌腱断裂(右)(区)是2014年3月14日原、被告之间的纠纷导致的。原告因此次纠纷产生的医疗费6977.09元，合法有据，本院予以确认；原告主张的其他医疗费与被告无关，本院不予支持。虽然被告对原告提交的青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但其提出的异议不足以反驳该证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告主张残疾赔偿金人民币57441元、被扶养人生活费人民币12008元、鉴定费人民币800元，合法有据，本院予以确认，被扶养人生活费可以计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为69449元。原告提交的四0一医院的长期医嘱单显示其自2014年3月17日至19日需1人陪护，因此原告的护理期间应当为3天。原告主张按照3557元/月的标准计算护理费未超过2014年度青岛市在岗职工平均工资，本院予以认可。原告的护理费应当为355.70元(3557元/月÷30天×3天)。原告主张交通费人民币200元，未提交相应证据，本院不予认可。但自2014年3月17日至24日原告确诊及住院共8天，住院前后原告前往医院就诊8天，在此期间的原告确需要支出交通费，本院酌情认定交通费人民币160元。原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，其标准过高。参照《青岛市市直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，原告在青岛市区住院的住院伙食补助费应当按照20元/天计算，住院伙补助费应当为140元(20元/天×7天)。上述损失共计人民币78081.79元，被告应当赔偿原告该损失的50%，即人民币39040.90元。
就被告的反诉部分，被告提交法医鉴定书、八医急诊病历、八医急诊费收据(12.70元)虽然是复印件，但上述证据可以与公安卷宗的记载相印证，本院予以确认。根据上述证据，被告的医疗费损失为12.70元。被告到医院就诊确需支出交通费，本院酌情支持人民币10元。被告主张的其他损失均无证据证实，且原告不予认可，本院不予确认。被告的上述损失共计人民币22.70元，原告应当赔偿被告该损失的50%，即人民币11.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李蕙赔偿原告ＸＸ各项经济损失共计人民币39040.90元。
二、原告ＸＸ赔偿被告李蕙各项损失共计人民币11.35元。
上述一、二项支付义务相折抵，被告李蕙给付原告ＸＸ人民币39029.55元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1959元(原告已预交)，原告负担人民币1073.38元，被告负担人民币885.62元；反诉案件受理费人民币25元(被告已预交)，由原告负担；上述费用相折抵，被告给付原告人民币860.62元，于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨仲举