广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初791号原告：陈润佳，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号***号****号****号****号。负责人：田斌，经理。委托诉讼代理人：陈勇洲，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被告：ＸＸ春，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆鑫融运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道长青路*号*单元3-3。法定代表人：何永全，董事长。被告：黄奕青，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：谢坚新，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陈润佳与被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称天安保险公司）、ＸＸ春、重庆鑫融运输有限公司（以下简称运输公司）、黄奕青、谢坚新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈润佳于2017年5月12日向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华保险公司）作为本案共同被告，本院予以准许。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈润佳的委托诉讼代理人黄金山、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈勇洲到庭参加诉讼，被告中华保险公司、ＸＸ春、运输公司、黄奕青、谢坚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润佳向本院提出诉讼请求：1.被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告陈润佳经济损失人民币（下同）140043.05元；2.被告ＸＸ春、运输公司、黄奕青、谢坚新对超出被告天安保险公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；3.五被告承担诉讼费用。2017年5月12日，原告陈润佳变更诉讼请求为：1.被告天安保险公司、中华保险公司在各自承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈润佳经济损失140043.05元；2.被告ＸＸ春、运输公司、黄奕青、谢坚新对超出被告天安保险公司、中华保险公司赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；3.六被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日11时许，周锐鑫驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车（载李俊柱和原告陈润佳）从普宁市流沙往惠来县方向行驶，途经普宁××××水路段时跟车太近，遇情况采取措施不及，追尾碰撞前面同方向行驶由被告谢坚新驾驶的粤Ｖ×××××轻型厢式货车，导致粤Ｖ×××××轻型厢式货车失控碰撞停放在路边的渝Ｂ×××××重型自卸货车，造成乘坐人李俊柱和原告陈润佳受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月9日，普宁市公安局交通警察大队作出第2014B2233号《道路交通事故认定书》，认定周锐鑫驾驶货车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经交通复杂的山区路段时没有有效降低车速并与前车保持安全距离，遇情况措施不当，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告ＸＸ春驾驶货车违反规定在道路上临时停放，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；没有证据证明被告谢坚新有导致事故发生的过错，被告谢坚新无责任；乘坐人李俊柱和原告陈润佳无责任。事故发生后，原告陈润佳自2014年5月4日至2014年6月18日在普宁华侨医院住院治疗，经医院诊断，原告陈润佳的伤情为：1.右小腿挤压伤并右胫腓骨粉碎性骨折；2.左腓骨骨折。2014年8月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2014]临鉴字第080903号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈润佳构成九级伤残。原告陈润佳的经济损失如下：1.医疗费：51459.06元；2.后续治疗费：12000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费：100元/天×（45天＋二期手术15天）=6000元；5.护理费：75017元/年÷365天/年×（45天×2人/天+65天×1人/天）=31856.53元；6.误工费：31195元/年÷365天/年×103天=8802.97元；7.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；8.营养费：1350元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害抚慰金：15000元；11.交通费：2000元。上述费用共计186810.16元，按照事故主次责任比例划分，被告应赔偿原告陈润佳经济损失（186810.16元-120000元）×30%＋120000元=140043.05元。被告天安保险公司承保了渝Ｂ×××××重型自卸货车的交强险（保险期间自2013年6月8日12时起至2014年6月8日12时止）及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险（保险期间自2013年6月9日起至2014年6月8日止）。被告谢坚新是粤Ｖ×××××轻型厢式货车的驾驶人，应承担无过错赔偿责任。被告天安保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药部分，后续治疗费、康复费、护理费、交通费诉求过高，请法院酌情减少。被告天安保险公司只认可原告陈润佳首次住院45天的住院伙食补助费，二次手术住院15天不予认可。误工费诉求过高，应按农业户口性质收入计算90天。被告天安保险公司认为原告陈润佳评定为九级伤残不合理，应按十级伤残计算残疾赔偿金。鉴定费不属于保险责任，是原告陈润佳举证所需费用，应由原告陈润佳承担。精神损害抚慰金请求过高，应按责任比例承担精神损害抚慰金。本次事故涉及三车，应扣除无责车辆交强险无责范围内应承担的赔偿责任。被告中华保险公司向本院提交书面答辩状辩称，一、根据事故认定书显示，事故发生在2014年5月4日，距原告陈润佳起诉已经超过2年诉讼时效。二、粤Ｖ×××××轻型厢式货车在被告中华保险公司投保交强险，根据交强险条款约定，结合被告中华保险公司承保的标的车在本事故中应承担的事故责任，被告中华保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。另外，本案另有一名伤者李俊柱，请法院按照比例在交强险无责任限额内预留部分限额给李俊柱。三、被告中华保险公司不承担本次诉讼的任何费用。被告运输公司向本院提交书面答辩状辩称，一、根据被告运输公司与被告黄奕青于2013年4月24日签订的《车辆挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××重型自卸货车的真正车主是被告黄奕青，其经营权和所有权均属被告黄奕青。被告运输公司为该车提供合法证照，与被告黄奕青只存在车辆挂靠关系。二、根据《车辆挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，其责任和费用全部由保险公司和被告黄奕青承担，被告运输公司不负责。三、渝Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故的时间是2014年5月4日，该车已向被告天安保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。四、应由被告天安保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告黄奕青赔偿。本院经审理查明事实如下：一、2014年5月4日11时许，周锐鑫驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车（载李俊柱和原告陈润佳）从普宁市流沙往惠来县方向行驶，途经普宁××××水路段时跟车太近，遇情况采取措施不及，追尾碰撞前面同方向行驶由被告谢坚新驾驶的粤Ｖ×××××轻型厢式货车，导致粤Ｖ×××××轻型厢式货车失控碰撞停放在路边的渝Ｂ×××××重型自卸货车，造成李俊柱和原告陈润佳受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月9日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第2014B2233号），认定周锐鑫驾驶货车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经交通复杂的山区路段时没有有效降低车速并与前车保持安全距离，遇情况措施不当，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告ＸＸ春驾驶货车违反规定在道路上临时停放，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；没有证据证明被告谢坚新有导致事故发生的过错，被告谢坚新无责任；乘坐人李俊柱和原告陈润佳无责任。二、事故发生后，原告陈润佳于2014年5月4日至2014年6月18日在普宁华侨医院住院治疗45天，花费医疗费51459.06元。经诊断，原告陈润佳伤情为：1.右小腿挤压伤并右胫腓骨粉碎性骨折；2.左腓骨骨折。2014年8月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{韩江司鉴所[2014]临鉴字第080903号}，鉴定意见为：原告陈润佳的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为110天，建议其护理期前期45天每天配护理人员2名，之后65天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，原告陈润佳支付了鉴定费2900元。三、渝Ｂ×××××重型自卸货车的所有人系被告运输公司，其就该车向被告天安保险公司投保了交强险（保险期间自2013年6月8日12时起至2014年6月8日12时止）及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险（保险期间自2013年6月9日起至2014年6月8日止）。粤Ｖ×××××轻型厢式货车的所有人系被告谢坚新，其就该车向被告中华保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止。四、原告陈润佳系农业家庭户口。原告陈润佳的委托诉讼代理人庭审时明确表示事故发生至今，各被告未支付过原告陈润佳赔偿款。本事故另一伤者李俊柱同时向本院提起民事赔偿诉讼，本院经审理查明，李俊柱遭受的各项经济损失为123225.72元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为36716.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为83609.05元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第2014B2233号），双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》{韩江司鉴所[2014]临鉴字第080903号}，主体合格，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于被告中华保险公司提出的本案超过诉讼时效的问题，普宁市公安局交通警察大队交通管理股于2015年12月30日出具《证明》，证明该案于2015年12月30日才终止调解，诉讼时效重新开始计算。原告陈润佳于2016年5月17日向本院首次提起诉讼，诉讼时效中断。原告陈润佳于2016年8月2日撤诉后，于2017年4月7日重新起诉，本案未超过诉讼时效。结合原告陈润佳提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈润佳的各项经济损失如下：1.医疗费：51459.06元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告天安保险公司对原告陈润佳治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，其关于医疗费应扣除非医保用药部分的答辩意见，本院不予支持。2.后续治疗费：12000元。根据鉴定意见，原告陈润佳伤残评定后存在右胫骨内固定物未拆除，需定期门诊随诊，骨折骨性愈合后需行二期手术取出内固定物，后续治疗费12000元。该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。3.住院伙食补助费：100元/天×（45天+二期手术需住院15天）=6000元。原告陈润佳实际住院45天，伤残评定后行二期手术需住院15天，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天安保险公司不认可二次手术住院期间住院伙食补助费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。4.营养费：参照鉴定意见为1350元。5.康复费：2000元。根据鉴定意见，原告陈润佳右膝关节活动受限，伤残评定后需继续功能锻炼，费用2000元。该费用系根据鉴定意见确定必然发生的费用，可在本案一并获得赔偿。6.护理费：75017元/年÷365天/年×（45天×2人/天＋15天×1人/天）+31195元/年÷365天/年×50天×1人/天=25853.52元。原告陈润佳没有提供证据证明护理费支出情况，故其住院期间（含二期手术住院期间）的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，其出院后的护理费可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。护理期限和护理人数参照鉴定意见。7.误工费：31195元/年÷365天/年×45天=3845.96元。原告陈润佳未能证明出院后持续误工，误工时间按住院期间45天确定。原告陈润佳不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。8.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。原告陈润佳评定为九级伤残，赔偿指数为20%。原告陈润佳的伤残等级系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员评定，鉴定程序合法，被告天安保险公司对该鉴定结论有异议却未申请重新鉴定，也未能提供推翻该鉴定结论的证据，故其主张残疾赔偿金应按十级伤残计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金：8000元。原告陈润佳因本交通事故造成九级伤残而受精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。10.交通费：450元。原告陈润佳虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告陈润佳的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告陈润佳主张的交通费2000元偏高，本院酌定为450元。11.鉴定费：2900元。鉴定费系原告陈润佳为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告陈润佳上述各项经济损失合计167300.14元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计70809.06元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计93591.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案交通事故造成李俊柱和原告陈润佳受伤，伤者李俊柱亦向本院提起了民事赔偿诉讼，应由李俊柱和原告陈润佳共同分配本案交强险赔偿数额。李俊柱和原告陈润佳的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为36716.67元+70809.06元=107525.73元，超过渝Ｂ×××××重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额10000元和粤Ｖ×××××轻型厢式货车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元之和。李俊柱和原告陈润佳的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为83609.05元+93591.08元=177200.13元，超过渝Ｂ×××××重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元和粤Ｖ×××××轻型厢式货车交强险无责任死亡伤残赔赔偿限额11000元之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”的规定，应由被告天安保险公司、中华保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即由被告天安保险公司在交强险责任限额120000元内赔偿原告陈润佳70809.06元÷107525.73元×10000元+93591.08元÷177200.13元×110000元=64683.57元，由被告中华保险公司在交强险责任限额12000元内赔偿原告陈润佳70809.06元÷107525.73元×1000元+93591.08元÷177200.13元×11000元=6468.36元。原告陈润佳超过交强险的损失为167300.14元-64683.57元-6468.36元=96148.21元，因被告ＸＸ春承担事故的次要责任，被告天安保险公司作为渝Ｂ×××××重型自卸货车商业三者险的保险人，故被告天安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈润佳96148.21元×30%=28844.46元。综上，被告天安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈润佳64683.57元+28844.46元=93528.03元，被告中华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈润佳6468.36元。陈润佳的损失属于被告ＸＸ春责任范围的部分及被告谢坚新无责范围的部分，已从被告天安保险公司承保的交强险和商业三者险责任限额内和被告中华保险公司承保的交强险责任限额内获得足额赔偿，故被告ＸＸ春、运输公司、黄奕青、谢坚新不再承担赔偿责任。原告陈润佳诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。被告中华保险公司、ＸＸ春、运输公司、黄奕青、谢坚新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告中华保险公司关于不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈润佳93528.03元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈润佳6468.36元；三、驳回原告陈润佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元（原告陈润佳已预交），由原告陈润佳负担443元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担1036元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈钦禄二〇一七年六月三十日书 记 员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。