安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00050号
原告：李春生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谢平、汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市大观区皖河中心学校，住所地安徽省安庆市西郊双河口皖河农场。
法定代表人：何英，该学校校长。
委托代理人：江道义，该学校副校长。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程志岭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李春生诉被告安庆市大观区皖河中心学校（以下简称皖河中心学校）、程志岭�供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李春生及委托代理人谢平、汪光发、被告安庆市大观区皖河中心学校的委托代理人江道义、张燚、被告程志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2014年2月23日早上被告程志岭找到原告和郑和平三人一起到被告安庆市大观区皖河中心学校砍樟树头。原告在人字梯上锯树枝，被告程志岭和郑和平在地上面拖砍下的树枝。上午11时，原告在锯樟树头时，上面锯断的樟树头掉地过程中砸倒梯子，原告随梯子一起摔在地面，身体左侧杠在树干上。事故经医院诊断为多发性肋骨骨折。现要求判决两被告赔偿原告各项损失共计83445.22元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原告身份信息，应该参照城镇标准。
2、询问笔录2份，证明原告于2014年2月23日于程志岭、郑和平为被告安庆市大观区皖河中心学校提供劳务，并在劳务工程中受伤的事实。
3、安庆市第二人民医院出院记录1份、诊断证明书1份，证明原告伤情。
4、医疗费发票3份，证明医疗费13803.22元。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残10级，休息期为120天，护理期为20天，营养期45天。
6、鉴定费发票。证明鉴定费1600元。
被告安庆市大观区皖河中心学校辩称：我校2014年2月23日砍伐、修剪树枝业务，没有交给原告李春生，而是交给名叫程志林完成的，原告李春生在砍伐业务中摔伤，与我校无关联。原告应诉求直接雇佣他的被告。原告李春生系皖河农场职工，其诉求伤后误工费及标准应参照安徽省上年度农村牧渔业职工平均工资标准每天66.6元计算，其诉求的精神损害抚慰金5000元偏高，因原告自身责任较大，故应在3500元以下。
被告安庆市大观区皖河中心学校举证如下：
1、法人证书、组织机构代码、营业执照，证明主体适格。
2、工资表，证明本案的实际雇主为程志林；皖河中心学校所给的费用是支付给程志林，非原告李春生和郑和平。
被告程志岭辩称，原告李春生诉求的受伤事实属实，对其鉴定等无异议。被告皖河中心学校工资表上程志林的签名是我签写的，此程志林与我是同一人。现在身份证使用的是程志岭，但因办证前惯用程志林，所以现在签名时还常用，我与皖河中心学校领导认识，接洽该业务时，校方要求我安排4人，每人200元，加午餐费100元，共900元，一天完成，不能影响教学。2月23日早晨我邀请了原告李春生和另一老乡三人到皖河中心学校校园，在校方认可安排下从事砍伐、修剪校园内樟树头业务，因此我们三人都是受雇于皖河中心�校，至于具体赔偿事项，由法院依法依责处理。
被告程志岭未举证。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。通过庭审举证、质证分析，双方争议的焦点是谁是原告李春生的雇主。对原、被告有争议的证据和事实，分析认定如下：
本案被告皖河中心学校开始是直接找被告程志岭接洽，但学校要求程志岭找4个人（每人200元，外加100元午餐费，共计900元），于2月23日（星期天）一天内完成其校园内近30棵樟树头的砍伐、修剪业务。那么可以确定学校是要雇请4个人加快完成业务，且两被告之间无书面协议或合同约定相关责任及安全义务，而被告程志岭同原告李春生及另一同乡到校园作业时，又得到校方认可，同时校方未提供安全保障措施，被告程志岭与原告李春生等都是受雇于皖河中心学校，因此认定皖河中心学校是原告李春生的雇主，应承担较大责任。
被告程�岭，按皖河中心学校要求，召集原告等从事砍伐业务是从业主体的召集者，其在从业时未高度注意安全事项、充分准备相应的安全作业条件，导致原告工作中受伤，应当承担相应责任。
原告李春生在农村长期从事砍伐树木业务，应当有较强的安全意识，但其在该次作业中没有充分注意安全事项，且自身登高作业，发生危险时没有采取有力措施保护自身身体，致身体受伤，应承担部分责任。
根据上述认定的事实，原、被告在本案中系均有责任的适格主体，故不采纳被告皖河中心学校与本案无关联的意见。原告系皖河农场职工，其误工损失应参照安徽省上年度农林牧渔业职工平均工资标准每天66.6元计算，且因原告李春生在本案中自身责任较大，其诉求精神抚慰金5000元偏高，本院酌定为4000元。原告诉求医疗费等其他费用，均依据真实有效的医疗费票据和鉴定意见书�鉴定意见（原告受伤构成十级伤残，休息期120日，营养期45日，护理期20日及合理标准）而提出，予以确认。即原告受伤的损失为医疗费13803.22元，误工费7992元，护理费2032元，营养费900元，伙食补助费460元、交通费460元、鉴定费1600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金4000元，合计78195.22元。
上述事实有原、被告身份信息复印件、医疗费收据、诊断证明、出院小结、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述、质证，足以认定。
本院认为，2014年2月23日原告李春生等三人在受雇于被告皖河中心学校从事砍伐、修剪校园内樟树头业务期间受伤，事实清楚，被告皖河中心学校未提供安全作业条件，雇请无资质、安全生产意识不强、安全保障措施不足的人员作业，其雇员在从业中受伤，造成损失，皖河中心学校应当承担责任，被告程志岭在召集原告李春生等人作业时，未重视被告皖河中心学校口头关于注意安全事项的要求，未对参与作业人员的安全保障作出充分准备，至原告李春生受伤，应承担相应的责任，原告李春生自身登高作业，未高度重视安全事项，发生危险时避险措施不当，其自身也有较大责任，根据本案实际情况分析，原告受伤造成医疗费等各项损失78195.22元，应按被告皖河中心学校承担45%责任、被告程志岭承担20%责任、原告李春生自行承担35%责任进行分摊。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市大观区皖河中心学校赔偿原告李春生各项损失35187.85元。
二、被告程志岭赔偿原告李春生各项损失15639.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告安庆市大观区皖河中心学校负担849元、被告程志岭负担377元，原告李春生负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 左可可
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括费、误工费、护理费、费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。