河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3225号
原告：张东海，农民。
被告：孔维来，农民。
委托代理人：阎宝东（系孔维来表兄），汉族。
被告：刘荣利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，经理。
委托代理人：安振宇。
原告张东海与被告孔维来、刘荣利、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东海、被告孔维来的委托代理人阎宝东、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告刘荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，2014年6月14日15时许，被告刘荣利驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至唐山市丰润区任各庄路口时，与于会驾驶的京N×××××号小型轿车追尾相撞后，又与路边停放的原告张东海的三轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告张东海受伤的交通事故。经公安交通九大队交通事故认定书认定，被告刘荣利承担此次事故的全部责任，原告张东海无责任。经唐山市丰润区鉴定认证中心“道路交通事故车物损失价格评估结论书”鉴定，原告三轮摩托车损失总额为1970元。查明，被告孔维来系冀B×××××号重型自卸货车车主，被告刘荣利系其雇佣的司机，2013年9月10日，孔维来为该车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。要求被告赔偿原告张东海各项损失8000元（车损1970元、认证费200元、施救费800元、误工费3000元、交通费500元）。
原告张东海为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队第No0201052号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明此次事故的发生经过及被告刘荣利承担此次事故的全部责任，原告张东海无责任。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第299号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费发票，用以证明原告张东海车损为1970元，花费认证费200元。
3、唐山市丰润区运通道路清障服务处施救费发票2张，用以证明原告张东海花费施救费800元。
4、唐山市丰润区人民医院诊断证明书（复印件）、唐山市丰润区任各庄迎宾水泥制品厂证明，用以证明原告误工及收入情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了一份交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。因本次事故为三车相撞，我公司承保车辆承担事故的全部责任，另一辆车京N×××××号车与原告无责任，故原告的损失应由京N×××××号车交强险无责赔偿限额与我公司承保车辆交强险共同承担原告的合理合法损失，综合原告的损失，并未超出交强险各赔偿限额，所以我公司对原告的合理损失仅承担十分之九的赔偿责任，京N×××××号车交强险承担十分之一的赔偿责任。认证费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告主张的交通费未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，但考虑原告的实际情况，我公司认可100元的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未提交证据。
被告孔维来辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的答辩意见。
被告孔维来为支持自己的主张，提交下列证据：唐山市丰润区人民医院门诊费收据，用以证明事故发生后被告孔维来为原告张东海垫付各项费用819.10元。
被告刘荣利未提交答辩及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2中道路交通事故车物损失价格评估结论书的真实性没有异议，但原告没有提交证据证明受损车辆系原告所有，对认证费发票的真实性没有异议，但认证费不属于保险赔偿范围；对原告提交的证据3不予认可，原告提交的两张施救费发票均开自2014年7月2日，且付款方名称为大江汽三轮，不能证明与本次事故的关联性，其次，我公司只认可一次施救的费用；对原告提交的证据4的真实性不予认可，因原告并未提交收入减少证明予以佐证，同时，该证明上也没有单位负责人进行签字，而且也未提交该单位的营业执照及组织机构代码证来证实该单位的真实存在，同时根据原告的诊断证明书记载，原告并未受伤，对其误工费诉请我公司不予认可，同时也不应得到法律的支持。因原告提交的诊断证明书为复印件，我公司不予质证。
被告孔维来同意被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的质证意见。
原告张东海及被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对被告孔维来提交的证据没有异议。
原告提交的证据1系交警部门出具的事故责任认定，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据2系专业评估机构出具的评估结论书及发票，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据3系正规发票，对其证据效力予以确认；原告提交的证据4中工资证明缺乏营业执照等证据予以佐证，对其证据效力本院不予采信，诊断证明书复印件能够与被告孔维来提交的唐山市丰润区人民医院门诊费收据互相佐证，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年6月14日15时00分许，被告刘荣利驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区唐丰路任各庄十字路口路段时，与于会（案外人）驾驶的京N×××××号车追尾后又与路边停放的张东海的三轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损，张东海受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第No0201052号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘荣利承担此次事故的全部责任，原告张东海及于会（案外人）无责任。原告张东海当天被送至唐山市丰润区人民医院门诊治疗，被告孔维来为其垫付医疗费619.10元、救护车费200元。2014年6月14日，唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，诊断原告张东海：“惊吓后头晕、高血压、静点药治疗。”原告主张开支交通费500元但未提交交通费票据。原告张东海为证明其误工损失，提交了唐山市丰润区任各庄迎宾水泥制品厂证明。2014年6月26日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第299号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证大江三轮摩托车车损为1970元，花费认证费200元。原告张东海另开支施救费800元。
另查明，被告刘荣利驾驶的冀B×××××号车的行驶证登记所有人系被告孔维来，刘荣利系其雇佣的司机。此车于2013年9月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张“因本次事故为三车相撞，在此次事故中无责任的京N×××××号车的交强险无责赔偿限额与我公司承保车辆交强险共同承担原告的合理合法损失”，但在本次事故中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定京N×××××号车无责任，故原告张东海的损失系冀B×××××号重型自卸货车造成的，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的主张本院不予采信。原告张东海因此次事故造成的损失，因被告孔维来所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告刘荣利承担全部赔偿责任。对于被告刘荣利应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告张东海主张的误工费损失的证据尚不充分，其主张的误工费损失赔偿标准参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的制造业每天109.77元计算。根据原告的伤情和医疗单位的诊断证明书，本院酌定原告张东海的误工期为10天。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张原告在此次事故中并未受伤，不应给付误工费，但本次事故发生后原告张东海确实去唐山市丰润区人民医院急诊治疗、且开支了医药费，故对其主张本院不予采信。原告主张的交通费虽未提交相关票据，但其确有此项支出，故本院酌定原告张东海交通费为200元。原告张东海的损失包括：医疗费619.10元，误工费1097.70元（109.77元／天×10天），交通费400元（救护车费200元＋交通费200元），车损1970元，认证费200元，施救费800元，损失合计5086.80元。原告张东海属于交强险医疗费用项下的损失为619.10元，未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿619.10元。原告张东海属于交强险死亡伤残项下的损失为1497.70元（误工费1097.70元＋交通费400元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司实际赔偿。原告张东海属于交强险财产损失项下的损失为2770元（车损1970元＋施救费800元），超出此项2000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司实际赔偿原告张东海56元【在该起事故中，无责任方在交强险财产损失项下的损失分别为：徐萍（另案起诉）96936元（车损96086元＋施救费850元），张东海2770元（车损1970元＋施救费800元），徐萍及张东海需分割使用冀B×××××号车交强险财产损失的赔偿限额（2000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿徐萍的数额为：1944元（96936元／（96936元＋2770元）×2000元］，需赔偿张东海的数额为56元（2770元／（96936元＋2770元）×2000元］】。原告张东海超出交强险赔偿限额和范围的损失2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告张东海。被告孔维来为原告垫付的819.10元，原告于获得保险赔付时返还给被告孔维来。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张东海各项交通事故损失5086.80元。限本判决生效后十日内履行；
二、原告张东海于获得保险赔付时返还被告孔维来垫付款819.10元；
三、驳回原告张东海的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告孔维来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十月八日
书记员 赵海涛