天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2966号
原告刘磊。
被告唐英朋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼。
代表人冉文武，总经理。
委托代理人蔡智梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告刘磊与被告唐英朋、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告唐英朋，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人蔡智梅到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2015年2月23日20时20分，唐英朋驾驶冀J×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路科林自行车厂路段时，该车前部撞击行人刘磊身体，造成刘磊受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，唐英朋承担事故的全部责任，刘磊不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费1605.57元、护理费3000元、营养费1000元、误工费16200元、交通费600元，共计22405.57元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告唐英朋承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告刘磊就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，唐英朋承担事故的全部责任，刘磊不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明12份，证明原告的伤情诊断为头外伤伴软组织挫伤等及建议休息情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院医疗费票据3张，证明原告花费医疗费1605.57元。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗手册1份，证明原告治疗情况。
证据5、天津滨海新区港旭通商贸有限公司劳动合同、工资表明细及营业执照各1份，证明原告系该单位员工，每月工资为5200元。
证据6、交通费票据1份，证明原告花费交通费600元。
证据7、护理人员身份证明1份，证明护理人员具有劳动能力及基本情况。
被告唐英朋辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，同意由保险公司赔偿。
被告唐英朋就其主张提供如下证据：
证据1、天津市滨海新区大港医院诊断报告书2份，证明原告事故发生后到医院检查情况。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，同意在交强险的限额内依法承担赔偿责任。
被告保险公司就其主张提供如下证据：
证据1、询问笔录1份，证明其公司去医院对原告刘磊进行了探视，当时询问刘磊工作情况，刘磊回答是在大港区干零活，工资收入每月2600元，另外也询问唐英朋的相关情况。
经审理查明，2015年2月23日20时20分，唐英朋驾驶冀J×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路科林自行车厂路段时，该车前部撞击行人刘磊身体，造成刘磊受伤及车辆损坏的事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，唐英朋承担事故的�部责任，刘磊不承担事故的责任。
另查，唐英朋驾驶的冀J×××××号“比亚迪”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。
再查，原告受伤后被送往天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断伤情为：头外伤伴软组织挫伤、右膝软组织挫伤、腰部软组织挫伤等，花费医疗费1605.57元，医生建议休息77天。刘磊系天津市滨海新区港旭通商贸有限公司员工。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院医疗费票据、天津市滨海新区大港医院医疗手册、天津滨海新区港旭通商贸有限公司劳动合同及营业执照等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案唐英朋驾驶的机动车与行人刘磊发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，唐英朋承担事故的全部责任，刘磊不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故唐英朋应赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的�例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中唐英朋驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，且唐英朋在本次事故中承担全部责任，故安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司先在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告唐英朋赔偿原告。
关于原告主张的损失：1.医疗费1605.57元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原�提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费1605.57元。被告均无异议，故本院支持原告医疗费1605.57元。2.营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案中原告的伤情既未构成伤残亦未有医疗机构出具的需要加强营养的意见，故本院不予支持原告的主张。3.护理费3000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在医院观察室治疗3天需要护理，出院后未有护理的医嘱，故本院认可原告护理期限为3天。原告由其父母护理，但原告未提交医疗机构或者鉴定机构的出具的需要二人护理的意见，故本院认可一人护理。原告虽未提供护理人员的收入证明，但护理人员具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业标准33882元／年计算，故本院支持原告护理费278.48元。4.误工费16200元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告提交证据证明原告的误工时间为77天。被告保险公司抗辩称误工时间过长，申请误工时间鉴定。本院给予被告保险公司7天时间向�院提交鉴定申请，逾期视为放弃鉴定。本院在规定的时间内未收到保险公司的鉴定申请，故本院视为保险公司放弃鉴定且保险公司也未提供相反的证据足以推翻原告的主张，故本院认可原告误工时间为77天。关于原告的收入，原告提交证据证实其系天津滨海新区港旭通商贸有限公司员工，每月工资加基本补助为5200元。被告保险公司抗辩称原告提交的不是正式的劳动合同且没有在相应的机关单位备案，工资表没有相应的签发人也没有相关的领导签字且原告诉求的标准已超过应纳税的标准，未提交完税证明。另外，保险公司提交了一份其公司对原告刘磊的询问笔录，证实原告自述其每月工资2600元。因此对原告的收入不予认可。本院认为，原告提交的工资表台帐系电脑打印，未提供原始账本，且工资表的形式不合法，该证据缺乏合法性和真实性。另，原告的工资已经超�了个人所得税交税标准，原告亦未提交完税证明，故原告提交的证据未形成证据链，故本院对原告每月5200元的收入不予认可。关于被告保险公司提交的其公司的询问笔录证实原告每月2600元的收入，原告称签字确是其本人签字，但其内容不予认可。本院认为原告系具有完全民事行为能力人，应对自己的行为具有预见相应法律责任的能力，原告虽对内容不予认可，但未提交相应的证据证实其主张，故本院认可保险公司提交的询问笔录的证明目的，故本院按照每月2600元的标准计算77天，故本院支持原告误工费6673.33元。5.交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案就原告的伤情及复查情况酌情支持原告交通费50元。原告的损失共计8607.38元。
原告的损失共计8607.38元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失8607.38元。因原告的损失已经由被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿完毕，故被告唐英朋不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失8607.38元人民币；
二、被告唐英朋不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告唐英朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年九月六日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定�器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。