wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2221号
原告杨顺超，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告唐胜英，女，1970年8月20日出生，汉族。
被告王永琼，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告李利军，女，1964年6月5日出生，汉族。
被告刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族。
原告杨顺超与被告唐胜英、王永琼、李利军、刘建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，原告杨顺超于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨顺超申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨顺超负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 羊丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4067号
原告：范佳艺，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王轩崴，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告范佳艺与被告王轩崴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告范佳艺于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范佳艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范佳艺负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭顺强
书 记 员 林绿宜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1806号
原告：温州力邦制革有限公司。住所地：浙江省温州市温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：林培强。
委托代理人（特别授权）：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：陈彦亮。
原告温州力邦制革有限公司为与陈彦亮买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。诉请：1.被告偿还原告货款人民币316342元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日转为普通程序组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄万春到庭参加诉讼，被告陈彦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告有陆续向原告购买人造革产品，2013年12月5日双方结算，确认被告结欠原告货款共计316342元，并由被告出具的欠款单为凭。但至今被告未向原告偿付上述货款。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款316342元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告诉请要求被告支付货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦亮于本判决生效之日起五日内支付原告温州力邦制革有限公司货款人民币316342元及逾期付款损失（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6045元（原告已预缴），由被告陈彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费6045元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 姜忠谦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第558号
原告张锵周，男，1963年10月12日生，汉族，住滑县。
被告张庆波，男，1980年1月17日生，汉族，住滑县。
原告张锵周诉被告张庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锵周到庭参加了诉讼，被告张庆波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锵周诉称：2013年12月20日，被告张庆波从原告张锵周处借取现金人民币17250元，并当场为原告出具了借据，双方约定借款期限为6个月。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告张锵周起诉要求判令被告张庆波给付原告借款人民币17250元及利息。
被告张庆波缺席未答辩。
原告张锵周提交证据如下：1、2013年12月20日被告张庆波为原告张锵周出具的借条一份。
经审理查明：2013年12月20日，被告张庆波在同村村民张保敬家中从原告张锵周处借取现金人民币17250元，双方约定还款日期为2014年6月20日，由被告为原告出具了“借条我叫张庆波，今借到张锵周现金壹万柒仟贰佰伍拾元整（17250元）还款日期2014年6月20日借款人：张庆波135xxxx229841052619800117xxxx2013年12月20日”字样的借条，被告张庆波在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，原告张锵周多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张锵周提交的证据2013年12月20日被告张庆波为原告张锵周出具的借条一份以及原告张锵周的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张庆波从原告张锵周处借取现金，双方约定了还款期限，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，现还款期限届满，原告张锵周要求判令被告给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆波于本判决生效之日起五日内给付原告张锵周借款人民币17250元及利息（利息自2014年12月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告张庆波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵颜军
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初31号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲。2012年8月30日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年9月至2015年4月19日，被告人张某甲两次实施盗窃，共窃得一块拖拉机电瓶和人民币1500元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月的一天晚上，被告人张某甲驾驶摩托车在梁山县小路口镇李楼村李某所经营的农用汽车维修门市内，盗窃拖拉机电瓶一块，被李某当场发现并将电瓶要回。
2.2015年4月19日20时许，被告人张某甲驾驶摩托车在梁山县赵固堆乡房那里村张某乙经营的猪肉门市上，盗窃现金1500元左右。
2015年4月22日，被告人张某甲在梁山县火葬场内被抓获归案。同年4月27日，被告人张某甲退还被害人张某乙1500元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人李某、张某乙、闫某（张某乙之妻）的陈述，被告人张某甲的供述，受案登记表，收到条，户籍证明，抓获经过，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第231号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退还所窃取的被害人财物，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合考量全案情节，对被告人张某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟亚坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1376号
原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组。住所地绥宁县长铺镇中心街绥宁县建设局院内。
负责人胡开红，组长。
委托代理人何雪冰，男，1976年5月17日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告刘绥英，女，1963年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组与被告刘绥英房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组于2015年10月21日向本院提交申请，要求撤回对被告刘绥英的起诉。
本院认为，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第41号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人石某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，居民。
被申请执行人邝某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，居民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收石某某、邝某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人石某某、邝某某夫妇于2010年1月3日（农历）、2012年1月19日（农历）、2014年6月7日（农历）非婚生育三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年11月24日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年11月27日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第20号《征收社会抚养费决定书》并于同年11月27日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收石某某、邝某某夫妇社会抚养费85776元，并限其于2014年12月27日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月20日，申请执行人再次向被申请执行人石某某、邝某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五之条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2010年1月3日（农历）、2012年1月19日（农历）、2014年6月7日（农历）的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第20号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人石某某、邝某某夫妇于2015年5月22日前自动履行临人口计生征字（2014年）第20号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费1186元，由被申请执行人石某某、邝某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第41号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：周永，男，农民。
被执行人：韩秀玲，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人周永、韩秀玲卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2013年9月28日经调查发现：周永、韩秀玲于2004年11月登记结婚，2005年9月生育政策内一胎男孩。离婚后，于2009年2月复婚，2009年9月违法生育二胎男孩。2014年9月20日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10509021号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月27日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第10509021号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人周永征收社会抚养费20068元。二、对被征收人韩秀玲征收社会抚养费20068元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月27日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10509021号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月17日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第10509001号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10509021号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人周永、韩秀玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人周永自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费20068元及自2015年1月28日暂计算至2015年4月23日的滞纳金113元。
三、被执行人韩秀玲自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费20068元及自2015年1月28日暂计算至2015年4月23日的滞纳金113元。
四、被执行人周永、韩秀玲在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费505元，由被执行人周永、韩秀玲共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1670号
申请执行人：徐奕宝，男，1957年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7820号申请执行人徐奕宝与被执行人俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金115万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人俞志刚名下位于厦门市湖里区嘉园路81号701室房产，轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆及董丽娇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1670号申请执行人：徐奕宝，男，1957年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7820号申请执行人徐奕宝与被执行人俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金115万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人俞志刚名下位于厦门市湖里区嘉园路81号701室房产，轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆及董丽娇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00035号
原告：朱桂英。
原告：陈学锋。
被告：朱琦。
被告：管兴宏。
本院于2014年8月13日受理原告朱桂英、陈学锋诉被告朱琦、管兴宏抵押合同纠纷一案，被告管兴宏在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告朱桂英、陈学锋诉称，被告与两原告签订了三方借款抵押合同，将原告的房屋抵押给被告，以此为被告朱琦的借款提供担保，但被告却未能依约履行出借人民币70万元的业务，现合同期已过，合同已不必履行。要求解除原、被告双方之间的借款抵押合同等。
被告管兴宏对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法关于管辖之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告管兴宏的住所地在扬州市邗江区扬州天下花园东升苑85幢103室，对本案享有管辖权的应是扬州市邗江区人民法院。要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告朱桂英、陈学锋提起诉讼所依据的是“借款抵押合同”，该合同的当事人除原告朱桂英、陈学锋外，还有被告朱琦和管兴宏，被告朱琦的住所地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告管兴宏的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告管兴宏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告管兴宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民辖初字第00035号原告：朱桂英。原告：陈学锋。被告：朱琦。被告：管兴宏。本院于2014年8月13日受理原告朱桂英、陈学锋诉被告朱琦、管兴宏抵押合同纠纷一案，被告管兴宏在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。原告朱桂英、陈学锋诉称，被告与两原告签订了三方借款抵押合同，将原告的房屋抵押给被告，以此为被告朱琦的借款提供担保，但被告却未能依约履行出借人民币70万元的业务，现合同期已过，合同已不必履行。要求解除原、被告双方之间的借款抵押合同等。被告管兴宏对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法关于管辖之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告管兴宏的住所地在扬州市邗江区扬州天下花园东升苑****，对本案享有管辖权的应是扬州市邗江区人民法院。要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告朱桂英、陈学锋提起诉讼所依据的是“借款抵押合同”，该合同的当事人除原告朱桂英、陈学锋外，还有被告朱琦和管兴宏，被告，被告朱琦的住所地在南通市崇川区院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告管兴宏的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告管兴宏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告管兴宏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施新荣二〇一四年九月二十二日书记员  冯 浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初258号
原告罗某某，女，生于1986年10月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1980年11月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县
本院在审理原告罗某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第586号
上诉人（原审原告）：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司。
法定代表人：王伟，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司总经理。
委托代理人：骆俊军，该公司法律顾问
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司。
法定代表人：马燕，乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司总经理。
委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司（以下简称宏业公司）因建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人宏业公司的委托代理人骆俊军、被上诉人乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司（以下简称汇河公司）的委托代理人史峥嵘到庭参加诉讼。
本院经审理认为，汇河公司在二审审理期间陈述其与宏业公司存在防火门安装的合同关系，但对宏业公司主张的防火门安装的面积及数量不予认可，并以防火门存在质量问题作为抗辩事由，故本院认为，汇河公司在二审期间的自认的事实足以推翻原审法院判决认定的事实。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1069号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费9163.31元（上诉人宏业公司已预交），由本院退还上诉人宏业公司。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第586号
上诉人（原审原告）：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司。
法定代表人：王伟，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司总经理。
委托代理人：骆俊军。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司。
法定代表人：马燕，乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司总经理。
委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司（以下简称宏业公司）因建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人宏业公司的委托代理人骆俊军、被上诉人乌鲁木齐汇河消防工程技术有限公司（以下简称汇河公司）的委托代理人史峥嵘到庭参加诉讼。
本院经审理认为，汇河公司在二审审理期间陈述其与宏业公司存在防火门安装的合同关系，但对宏业公司主张的防火门安装的面积及数量不予认可，并以防火门存在质量问题作为抗辩事由，故本院认为，汇河公司在二审期间的自认的事实足以推翻原审法院判决认定的事实。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1069号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费9163.31元（上诉人宏业公司已预交），由本院退还上诉人宏业公司。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 马恒雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第280号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：张桂臣。
被告：冯庆志。
被告：王兆忠。
被告：王文峰。
被告：王志强。
被告：王洪杰。
被告：朱洪云。
被告：黄凤群。
被告：王延磊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张桂臣、冯庆志、王兆忠、王文峰、王志强、王洪杰、朱洪云、黄凤群、王延磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，被告张桂臣、冯庆志、王兆忠、王文峰到庭参加诉讼，被告王志强、王洪杰、朱洪云、黄凤群、王延磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂臣、冯庆志、王兆忠、王文峰、王志强、王洪杰、朱洪云、王延磊于2013年9月29日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告张桂臣于2013年10月16日从原告处借款人民币200000元，于2014年10月15日到期，该笔借款另由被告黄凤群提供连带责任保证。现上述借款均已逾期，经原告索要，尚欠本金200000元及相应利息未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张桂臣辩称：借款属实。
被告冯庆志、王兆忠、王文峰辩称：担保属实。
其余五被告未予答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告张桂臣、冯庆志、王兆忠、王文峰、王志强、王洪杰、朱洪云、王延磊与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子支行）个高保借字（2013）年第385号，合同约定，自2013年10月1日至2015年9月28日，八人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告张桂臣的最高贷款额为200000元。上述贷借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。原告及被告张桂臣、冯庆志、王兆忠、王文峰对此均无异议。
另查：2013年9月29日，原告与被告黄凤群签订了最高额保证合同一份，合同号为（围子支行）高保字（2013）年第385号，合同约定，由被告黄凤群为被告张桂臣自2013年10月1日至2015年9月28日在原告处约定业务形成债权最高额200000元限额内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2013年10月16日向被告张桂臣发放贷款200000元，于2014年10月15日到期，现被告张桂臣尚欠原告本金200000元及相应利息未付。
以上事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告张桂臣的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告张桂臣、冯庆志、王兆忠、王文峰、王志强、王洪杰、朱洪云、黄凤群、王延磊签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告张桂臣在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告张桂臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告冯庆志、王兆忠、王文峰、王志强、王洪杰、朱洪云、黄凤群、王延磊作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂臣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯庆志、王兆忠、王文峰、王志强、王洪杰、朱洪云、黄凤群、王延磊对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告冯庆志、王兆忠、王文峰、王志强、王洪杰、朱洪云、黄凤群、王延磊偿付上述债务后，有权向被告张桂臣追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年一月七日
书 记 员 陶晓波
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督70号
申请人：殷汉有，男，1968年8月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市，
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被申请人：马恩来，男，1967年5月25日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市，
申请人殷汉有于2017年7月5日向本院申请支付令。申请人殷汉有称，被申请人马恩来在2014年1月12日因发放绿化工程农民工工资缺少资金，经朋友介绍向申请人殷汉有借款28000元，出具借条一张，申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马恩来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷汉有借款28000元。
申请费167元，由被申请人马恩来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年七月六日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第328号
原告高巩军，男，汉族，住延吉市。
被告奇哲勋，男，朝鲜族，现下落不明。
原告高巩军与被告奇哲勋之间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巩军到庭参加诉讼。被告奇哲勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巩军诉称，我与被告奇哲勋于2011年4月5日签订委托协议，由被告奇哲勋为我办理采砂手续，办理手续所需费用为20万元，于2011年5月5日前办完所有手续。双方约定被告奇哲勋办不成手续，被告奇哲勋将20万元全部退回。同日，我将20万元交给被告奇哲勋，并由其出具收条一份。现因被告奇哲勋未按约定办成采砂手续，故请求法院依法判令被告奇哲勋偿还20万元及经济损失39600元（计自2011年4月6日至2014年2月5日，利率为月息千分之六）。
被告奇哲勋未向本院提交答辩意见。
原告高巩军向本院提供的证据有：
1、原告高巩军身份证复印件一份、被告奇哲勋户籍底卡复印件一份，证明原告高巩军与被告奇哲勋的诉讼主体资格及自然情况。
2、担保协议原件一份，证明原告高巩军委托被告奇哲勋办理采砂手续及办理手续所需费用为200000元的事实。
3、收条原件一份，证明原告高巩军于2011年4月5日向被告奇哲勋交付办理采矿手续费用200000元的事实。
被告奇哲勋未向本院提供证据。
原告高巩军提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原告高巩军的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年4月5日，原、被告在延吉市的洗车场签订委托协议，原告高巩军委托被告奇哲勋办理采砂手续，采砂地点为龙井市，面积为20垧。办理手续所需费用双方约定为200000元，如被告奇哲勋完不成委托事项，被告奇哲勋将200000元全部退还给原告高巩军，完成委托事项的时间定为2011年5月5日前。同日，原告高巩军将200000元现金交给被告奇哲勋，并由其出具了欠条一份。被告高巩军未能完成委托事项。
本院认为，原告高巩军与被告奇哲勋形成的委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告奇哲勋未按约定完成委托事项，应按照合同约定向原告高巩军返还200000元，故原告高巩军要求被告奇哲勋返还200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告奇哲勋在约定的时间内没有完成委托事项，应及时返还200000元，被告奇哲勋没有按时返还，构成违约，应承担赔偿原告高巩军自2011年5月6日至2014年2月5日期间损失的违约责任。本院参照中国人民银行同期贷款利率确定原告高巩军的损失为34133元（200000元×6.4﹪×32月÷12月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇哲勋于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告高巩军返还200000元和赔偿损失34133元。
二、驳回原告高巩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，其他诉讼费用600元。由原告高巩军负担112元，被告奇哲勋负担5382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第424-1号
申请人万慧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘云，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人万慧与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第8531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘云在鄂尔多斯市住房公积金账户内有金额元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘云在鄂尔多斯市住房公积金账户内的金额元。
二、冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十一日
书记员 范新华
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第424-1号
申请执行人崔金华。
被执行人郭金虎。
本院作出的（2014）东执字第424号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭金虎的银行存款，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金虎银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王占魁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1331号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛敬荣，男，身份证号码：，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。2004年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年6月刑满释放。2014年10月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人毛敬荣犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人毛敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日18时许，被告人毛敬荣在成都市金牛区解放路二段329号附2号门口的32路公交车站台处，趁被害人方某不备，将其放在挎包内的一部白色三星I9152型手机盗走，被现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。被告人毛敬荣对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人毛敬荣的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人毛敬荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，手机购买凭证，被告人毛敬荣的身份证明材料及前科证明材料，证人都某某、富某某、赵某某、余某某、毛某某、邓某某、柏某某的证言，被害人方某的陈述，被告人毛敬荣的供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，天网监控截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人毛敬荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人毛敬荣的前科，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人毛敬荣归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛敬荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第480号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人程某。2014年2月25日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人程某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型普通客车，途经绍兴市上虞区百官街道王充路盖山路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人程某的静脉血中乙醇含量为117mg／100m1。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）95号物证检验报告，查获经过，被告人程某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第157号
上诉人（原审被告）张婵娟。
上诉人（原审被告）杭州安杰思医学科技有限公司。
法定代表人周新宇。
被上诉人（原审原告）安瑞医疗器械（杭州）有限公司。
法定代表人刘雅茹。
安瑞医疗器械（杭州）有限公司（以下简称安瑞公司）与张婵娟、杭州安杰思医学科技有限公司（以下简称安杰思公司）专利权权属纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，张婵娟、安杰思公司均在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第288-1号民事裁定驳回其异议。张婵娟、安杰思公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，关于张婵娟及安杰思公司提出张婵娟住所地位于荆州市的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。因张婵娟、安杰思公司住所地均位于浙江省杭州市，故该院作为张婵娟住所地法院或安杰思公司住所地法院对本案均享有管辖权。关于张婵娟及安杰思公司提出安杰思公司与安瑞公司之间不存在合作或委托关系的诉讼主张，属实体审理范畴，在此不作评述。故张婵娟及安杰思公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2013年11月12日裁定：驳回张婵娟、安杰思公司对本案管辖权提出的异议。
张婵娟、安杰思公司共同上诉称：安杰思公司与本案无任何关联，实系张婵娟与安瑞公司存有争议，应以张婵娟实际住所地确定管辖，故请求将本案移送至荆州市中级人民法院审理。
安瑞公司未作答辩。
本院认为，本案系专利权权属纠纷案件。安瑞公司将张婵娟与安杰思公司作为本案的共同被告向原审法院提起诉讼，请求将涉案专利权判归安瑞公司所有，安杰思公司作为涉案专利文档记载的专利申请人与本案存有关联，而张婵娟、安杰思公司的住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，显然对本案享有管辖权。张婵娟、安杰思公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝梦君
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，职务：总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：辽阳县东兴汽车货物运输有限公司。
法定代表人：刘克君。
被告：王治，男，1977年8月31日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，职务：总经理。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为与被告辽阳县东兴汽车货物运输有限公司、被告王治、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员新绍富独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人高振威、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人尤晓峰到庭参加了诉讼。被告辽阳县东兴汽车货物运输有限公司以及被告王治经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉称：2012年9月29日4时许，被告王治驾驶辽K233**号重型货车行使至沈阳开发区昆明湖街云海路路口处时，与英浩驾驶的辽C259**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车车损。交警部门认定，王治、英浩分别承担此事故的同等责任。辽K233**号重型货车的所有人是辽阳县东兴汽车货物运输有限公司。该公司对该车在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保。辽C259**号重型半挂牵引车的所有人是鞍山逸龙运输有限公司，该公司对该车在我公司（中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司）投保。事故发生后，鞍山市铁东区人民法院判决我公司赔偿鞍山逸龙运输有限公司32077.50元，案件受理费311.5由我公司承担，因此我公司向原告支付了32389元。我公司依法取得了追偿权，要求三被告赔偿我公司17194.5元。
被告辽阳县东兴汽车货物运输有限公司未作出答辩。
被告王治未作出答辩
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽C259**重型货车在我公司投保交强险、第三者商业险保额30万。在交强险2000元内可以赔，超出交强险限额按第三者责任比例赔偿。但是辽C259**车损是否经过鉴定，未经过鉴定无法确定数额。施救费我公司不同意赔偿。原告从来未向我公司主张权利，本案属于交通事故赔偿，我公司不能支付利息。原告支付的诉讼费不在我公司赔偿范围，不是代位权追偿范围。
经审理查明：2012年9月29日4时许，被告王治驾驶辽K233**号重型货车行使至沈阳开发区昆明湖街云海路路口处时，与英浩驾驶的辽C259**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车车损。交警部门认定，王治、英浩分别承担此事故的同等责任。辽K233**号重型货车的所有人是被告辽阳县东兴汽车货物运输有限公司。该公司对该车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保。辽C259**号重型半挂牵引车的所有人是鞍山逸龙运输有限公司，该公司对该车在原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险以及第三者责任险30万元（不计免赔）。事故发生后，鞍山逸龙运输有限公司在鞍山市铁东区人民法院起诉了原告。2014年4月8日鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第203号判决，判决原告赔偿鞍山逸龙运输有限公司32077.50元。2014年5月16日鞍山逸龙运输有限公司与原告签订了权益转让书，原告依法取得了追偿权，现在原告诉至本院，要求三被告赔偿17194.5元。
上述事实，有原、被告陈述；保险单、鞍山市铁东区法院的判决书、付款凭证、权益转让书等在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，对于原告承保的辽C259**号重型半挂牵引车的损失，辽K233**号重型货车的所有人即被告辽阳县东兴汽车货物运输有限公司应当承担一半的赔偿责任。由于被告辽阳县东兴汽车货物运输有限公司对该肇事车辆已经在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险以及第三者责任险，该损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，余额在第三者商业保险限额内赔偿。因此对于原告的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（32077.5－2000）÷2＋
2000＝17038.75元。
案件受理费265元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘晓晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11933号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告乔玉清，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告乔玉清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告乔玉清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01106号
原告：张某甲，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：陶某，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员苏云组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2003年经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵打，被告自2010年起就随其父母迷恋传销，后离家外出，至今未归，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某丁由原告抚养。
原告为支持自己主张向本院提交如下证据：
原告身份证、被告及女儿户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生女的年龄等身份状况。
2、结婚证两份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、泗县长沟镇朱彭村村民委员会证明一份，证明被告陶某于2013年4月离家出走，至今未回，原、被告处于分居状态。
4、经原告申请，证人张某乙、葛某甲、葛某乙、张某丙出庭作证，张某乙的证言内容为：原、被告婚后感情不和，经常吵打，被告迷恋传销，对家庭及孩子不管不问，自2013年就离家外出，到现在也没有回来；证人葛某甲、葛某乙、张某丙的证言与张某乙的证言基本一致。
被告陶某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，经当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因证据1、2、3来源于法定机关，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定；因证人张某乙、葛某甲、葛某乙、张某丙的证言能互相印证，且与原告证据3的内容相吻合，本院对原告证据4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：张某甲和陶某于2003年经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丁。婚后双方常因家庭琐事吵打，被告陶某迷恋传销，对家庭及孩子不管不问，自2013年4月就离家外出，至今未归。
本院认为：原告与被告婚前了解不深，婚后双方经常吵闹，被告陶某迷恋传销，对家庭及孩子不管不问，且自2013年4月起就离家外出，至今未归，双方分居满两年，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某丁长期跟随原告生活，为了不改变子女的生活习惯，应继续跟随原告生活为宜；庭审中原告张某甲自愿不要求被告陶某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陶某离婚。
二、婚生女张某丁由张某甲抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温石商初字第45号
原告：庄某某。
委托代理人：潘某某。
被告：曾某某。
被告：陈某某。
原告庄某某为与被告陈某某、曾某某民间借贷一案，于2
012年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员江学才适用简易程序于2012年4月18日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告庄某某及其特别授权委托代
理人潘某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄某某起诉称，被告陈某某、曾某某系夫妻关系。2
011年10月16日、2011年11月11日被告曾某某分两次分别向原
告借款10000元、20000元，并出具借款两份为据，未约定还款
期限，其中10000元的借条中约定利息按月利率1%计算。上述
借款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：两被告偿还
借款30000元。
被告曾某某答辩称，对原告起诉的事实均无异议。
被告陈某某未作答辩。
原告庄某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实；
2、借条两份，用以证明被告曾某某分两次分别向原告借
款10000元、20000元，并出具借款两份为据，未约定还款期限
，其中10000元的借条中约定利息按月利率1%计算的事实。
被告陈某某、曾某某未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经被告曾某某质证，本院认证如下：
鉴于被告曾某某对原告提交的上述证据均无异议，经审
查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告陈某某、曾某某系夫妻关系。被告曾某某分别于201
1年10月16日、2011年11月15日分两次向原告借款10000元、20
000元，未约定还款期限，其中10000元的借款约定利息为按月
利率1%计算。上述借款至今未付。
本院认为，原告庄某某与被告曾某某之间形成的民间借
贷关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。鉴于双方未
对还款期限作约定，原告可以在合理的期限内催告被告返还借
款。双方对10000元的借款约定了利息，现原告表示放弃利息
，系自主处分权利，本院予以支持。被告陈某某、曾某某系夫
妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫
妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、曾某某于本判决生效后十日内归还给原告
庄某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某、曾
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 江学才
二〇一二年四月十八日
书 记 员 张 展
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初86号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗苑峰，曾用名罗阳，男，1990年8月25日出生，汉族，大学文化，重庆市璧山区人，无业，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人罗苑峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年12月2日晚，被告人罗苑峰同朋友周某、王某等人在璧山区建设路65号附9号乡村兔吃饭、喝酒，结束后罗苑逢又同周某前往璧山区莲花街四眼烧烤店吃烧烤、喝酒。次日凌晨3时40分许，被告人罗苑峰驾驶渝××××号小型轿车从璧山区莲花街出发，经重百路段沿璧铜路往吉旺方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧铜路北门部队门口路段时，与赶集的罗长良、刘金华、郑美伦三人相撞，造成罗长良受伤后经医院抢救无效死亡、刘金华重伤一级、郑美伦受伤和车辆受损的道路交通事故。事故后罗苑峰当场拨打了120急救电话，并在现场等待警察到现场处警。民警依法对罗苑峰进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人血样中的乙醇含量为273．3毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，罗苑峰承担此次事故全部责任。
案发后被告人罗苑峰与三被害人及近亲属达成了民事赔偿协议，并支付全部赔偿款，获得被害人及近亲属的谅解；其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人罗苑峰违反交通运输管理法规，违章驾驶造成一人死亡和一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗苑峰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议判处有期徒刑一年五个月。
被告人罗苑峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗苑峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗苑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月11日至2019年6月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月三日
书记员 陈 庆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第703号
罪犯郁文军。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年7月15日作出了（2011）丹刑初字第58号刑事判决书判决，以被告人郁文军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。同案被告人王钦星不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年10月26日作出了（2011）河市刑一终字第91号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第700号提请减刑建议书提出，罪犯郁文军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郁文军减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯郁文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年1月起至2015年3月底止，累计获奖励分120.27分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郁文军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁文军减刑一年（刑期自2010年9月17日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执63号
申请执行人李大苟。
申请执行人周柳芝。
被执行人李忠山。
申请执行人李大苟、周柳芝与被执行人李忠山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李大苟、周柳芝依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第835号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李忠山无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第835号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1881号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人周兴辉。
被执行人李庆顺。
被执行人周兴军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人周兴辉、李庆顺、周兴军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的35108元、案件受理费339元、执行费427元。在执行过程中本院查明，三被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1881号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨继伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保1号
申请人：西峡县中亚冶金耐材有限公司。住所地：西峡县城区工业大道北段。
法定代表人：符中亚，总经理。
被申请人：龙岩市友胜机械材料有限责任公司。住所地：龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区。
法定代表人：邓建文，总经理。
申请人西峡县中亚冶金耐材有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元，或查封相应价值的财产。申请人以西峡县中亚冶金耐材有限公司所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县中亚冶金耐材有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35万元，或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年一月九日
书记员 王嘉欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15676号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李红梅，女，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李红梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李红梅的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李红梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李红梅的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1405号
原告胡某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月5日受理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一四年十二月八日
代理书记员 文 学
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第30号
原告丁晓红（又名丁红），女，汉族，1971年12月28日生。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。住所地，漯河市区。
法定代表人ＸＸ喜，总经理。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
原告丁晓红诉被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓红及其委托代理人曹娟、被告鑫达公交公司委托代理人郭世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月1日，原告经被告招聘培训合格后被分配至乘务员岗位工作至今。上岗时，被告收取原告押金120元，原告为全天班，每天从早上六点工作至晚上九点，全年无休，工资按照售票款的10%提成，无基本工资，工资发放形式为签字领款，曾短期以打卡形式发放。被告从未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险，2013年10月31日，被告要求全部乘务员清票，2013年11月8日，被告通知原告领取10月份的工资，同时上交上岗证，若11月10日之前不交上岗证，押金充公。原告向被告�达公交公司提出异议，被告称乘务员、检测员均不是公司职工，是车主的聘用人员，有事找车主。2013年11月19日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动争议人事仲裁委员会于2013年12月2日以原被告之间不存在劳动关系为由，作出漯劳人仲案字（2013）70号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告与原告解除劳动关系；2.被告为原告补缴从2000年9月1日至劳动关系解除之日的社会保险金及滞纳金；3.被告向原告支付从2008年2月1日至劳动关系解除之日的双倍工资；4.被告向原告支付2000年9月1日至今的一次性经济补偿金；5.被告退还原告交纳的押金120元。
被告辩称，原告和被告之间不存在劳动关系。押金是上岗证的押金，返还上岗证就退还押金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，漯河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告在诉讼前已经经过仲裁前置程序，提起劳动争议诉讼合法；
证据2，私营企业基本注册信息查询单，证明被告是处于在业状态的独立企业法人；
证据3，被告给原告发放的上岗服务合格证、工作服，证明原告丁晓红系被告鑫达公交公司员工，工作岗位为乘务员；
证据4，被告给原告开立的工资存折账户1份、被告在公司张贴的工资表2张、原告收取的售票款交纳给公司后被告给原告出具的收据35份，证明原告在被告公司从事乘务员工作，收取的售票款交付对象为被告鑫达公交公司，原告工资由被告公司发放，原被告之间已经建立了事实上的劳动关系；
证据5，原告笔记本1个，内容为原告个人记录的2013年1月至2013年10月底收取的售票款及应得工资，证明原被告之间存在劳动关系。
被告质证认为，证据1无异议，原告丁晓红是和车主签订的协议，与公司不存在劳动关系；证据2无异议；证据3真实性无异议，证明问题有异议，被告鑫达公交公司作为28路公交车的管理公司给员工发放工作服和上岗证是必须的，不能就此认为原告和被告公司之间存在劳动关系；证据4真实性无异议，证明问题有异议，乘务员将售票款交给公司，公司出具收据，这是基于公司与车主之间签订的挂靠协议约定，车主委托被告公司为其代收每日营业款，每月为其所雇佣的司机、乘务员代发工资，乘务员是由车主自己雇佣的，和公司不存在任何劳动关系；证据5系原告个人单方面做的记录，不能证明任何问题。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，聘用协议6份，证明原告系车主聘用的乘务员，协议�明确约定聘用期间乘务员工资、社会保险及其它费用由车主承担，车主委托挂靠公司从运营款中扣除乘务员工资，并委托挂靠公司为乘务员代发每月工资，原告丁晓红和被告鑫达公交公司之间不存在劳动关系；
证据2，（2013）召民二初字第314、315号民事判决书，两份判决书内容和本案相似，作为参考。
原告质证认为，证据1真实性无异议，6份聘用协议均是原告本人所签，但不是原告与车主在自愿的情况下签的，是被告利用其作为管理者的优势要求乘务员和车主必须先签订聘用协议才能上岗，该协议不合法，应当认定为无效协议；证据2两份判决书是否生效不能确定，即使为生效判决，其对本案的当事人双方也不具有拘束力。
经审理查明，2008年至2010年，原告丁晓红先后与明会芳、边松超等6位车主签订聘用协议，协议约定丁晓红自愿被车主聘用为该车乘务员，聘用期间乘务员的工资、社会保险及其它费用由车主承担，车主委托挂靠公司从营运款中扣除乘务员的工资，并委托挂靠公司为乘务员代发每月工资，挂靠公司即为被告鑫达公交公司。2013年10月31日，被告要求全部乘务员清票，并于2013年11月8日通知原告领取10月份的工资，返还上岗证以退还押金。2013年11月19日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日以个人与车主签订聘用合同，与公司不存在劳动关系为由，作出了漯劳人仲案字（2013）70号不予受理通知书。
另查明，被告鑫达公交公司成立于1997年11月21日，其公交线路上的营运车辆都是由车主自己购买、自己聘用司机、乘务员以挂靠到被告公司的方式进行经营。车主雇佣的司机、乘务员经被告公司培训后上岗，聘用期间司机�乘务员的工资、社会保险及其它应付费用由车主承担，车主委托被告公司为其代收每日营业款，每月为其所雇佣的司机、乘务员代发工资。
本院认为，社会保险金、经济补偿金及双倍工资赔偿都是已经与用人单位建立劳动关系的劳动者依法应当享有的权利，本案原告提供的证据不足以证明其与被告鑫达公交公司建立了劳动关系或存在事实上的劳动关系，故原告要求与被告解除劳动关系，被告为其补缴社会保险金、支付经济补偿金及双倍工资赔偿的请求，本院不予支持。关于被告收取原告的押金120元，庭审中原告并未提供证据证明，本院无法确认，但被告鑫达公交公司表示同意退还，原告可庭下直接向被告鑫达公交公司要求退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第30号
原告丁晓红（又名丁红），女，汉族，1971年12月28日生，
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。
法定代表人ＸＸ喜，总经理。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
原告丁晓红诉被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓红及其委托代理人曹娟、被告鑫达公交公司委托代理人郭世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月1日，原告经被告招聘培训合格后被分配至乘务员岗位工作至今。上岗时，被告收取原告押金120元，原告为全天班，每天从早上六点工作至晚上九点，全年无休，工资按照售票款的10%提成，无基本工资，工资发放形式为签字领款，曾短期以打卡形式发放。被告从未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳过任何社会保险，2013年10月31日，被告要求全部乘务员清票，2013年11月8日，被告通知原告领取10月份的工资，同时上交上岗证，若11月10日之前不交上岗证，押金充公。原告向被告鑫达公交公司提出异议，被告称乘务员、检测员均不是公司职工，是车主的聘用人员，有事找车主。2013年11月19日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动争议人事仲裁委员会于2013年12月2日以原被告之间不存在劳动关系为由，作出漯劳人仲案字（2013）70号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告与原告解除劳动关系；2.被告为原告补缴从2000年9月1日至劳动关系解除之日的社会保险金及滞纳金；3.被告向原告支付从2008年2月1日至劳动关系解除之日的双倍工资；4.被告向原告支付2000年9月1日至今的一次性经济补偿金；5.被告退还原告交纳的押金120元。
被告辩称，原告和被告之间不存在劳动关系。押金是上岗证的押金，返还上岗证就退还押金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，漯河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告在诉讼前已经经过仲裁前置程序，提起劳动争议诉讼合法；
证据2，私营企业基本注册信息查询单�证明被告是处于在业状态的独立企业法人；
证据3，被告给原告发放的上岗服务合格证、工作服，证明原告丁晓红系被告鑫达公交公司员工，工作岗位为乘务员；
证据4，被告给原告开立的工资存折账户1份、被告在公司张贴的工资表2张、原告收取的售票款交纳给公司后被告给原告出具的收据35份，证明原告在被告公司从事乘务员工作，收取的售票款交付对象为被告鑫达公交公司，原告工资由被告公司发放，原被告之间已经建立了事实上的劳动关系；
证据5，原告笔记本1个，内容为原告个人记录的2013年1月至2013年10月底收取的售票款及应得工资，证明原被告之间存在劳动关系。
被告质证认为，证据1无异议，原告丁晓红是和车主签订的协议，与公司不存在劳动关系；证据2无异议；证据3真实性无异议，证明问题有异议，被告鑫达公交公司作为28路公交车的管理公司给员工发放工作服和上岗证是必须的，不能就此认为原告和被告公司之间存在劳动关系；证据4真实性无异议，证明问题有异议，乘务员将售票款交给公司，公司出具收据，这是基于公司与车主之间签订的挂靠协议约定，车主委托被告公司为其代收每日营业款，每月为其所雇佣的司机、乘务员代发工资，乘务员是由车主自己雇佣的，和公司不存在任何劳动关系；证据5系原告个人单方面做的记录，不能证明任何问题。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，聘用协议6份，证明原告系车主聘用的乘务员，协议中明确约定聘用期间乘务员工资、社会保险及其它费用由车主承担，车主委托挂靠公司从运营款中扣除乘务员工资，并委托挂靠公司为乘务员代发每月工资，原告丁晓红和被告鑫达公交公司之间不存在劳动关系；
证据2，（2013）召民二初字第314、315号民事判�书，两份判决书内容和本案相似，作为参考。
原告质证认为，证据1真实性无异议，6份聘用协议均是原告本人所签，但不是原告与车主在自愿的情况下签的，是被告利用其作为管理者的优势要求乘务员和车主必须先签订聘用协议才能上岗，该协议不合法，应当认定为无效协议；证据2两份判决书是否生效不能确定，即使为生效判决，其对本案的当事人双方也不具有拘束力。
经审理查明，2008年至2010年，原告丁晓红先后与明会芳、边松超等6位车主签订聘用协议，协议约定丁晓红自愿被车主聘用为该车乘务员，聘用期间乘务员的工资、社会保险及其它费用由车主承担，车主委托挂靠公司从营运款中扣除乘务员的工资，并委托挂靠公司为乘务员代发每月工资，挂靠公司即为被告鑫达公交公司。2013年10月31日，被告要求全部乘务员清票，并于2013年11月8日通知原告领取10月�的工资，返还上岗证以退还押金。2013年11月19日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日以个人与车主签订聘用合同，与公司不存在劳动关系为由，作出了漯劳人仲案字（2013）70号不予受理通知书。
另查明，被告鑫达公交公司成立于1997年11月21日，其公交线路上的营运车辆都是由车主自己购买、自己聘用司机、乘务员以挂靠到被告公司的方式进行经营。车主雇佣的司机、乘务员经被告公司培训后上岗，聘用期间司机、乘务员的工资、社会保险及其它应付费用由车主承担，车主委托被告公司为其代收每日营业款，每月为其所雇佣的司机、乘务员代发工资。
本院认为，社会保险金、经济补偿金及双倍工资赔偿都是已经与用人单位建立劳动关系的劳动者依法应当享有的权利，本案原告提供的证据不足以证明其与被告鑫达公交公司建立了劳动关系或存在事实上的劳动关系，故原告要求与被告解除劳动关系，被告为其补缴社会保险金、支付经济补偿金及双倍工资赔偿的请求，本院不予支持。关于被告收取原告的押金120元，庭审中原告并未提供证据证明，本院无法确认，但被告鑫达公交公司表示同意退还，原告可庭下直接向被告鑫达公交公司要求退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴世超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第874号
罪犯曹正德，男，生于1955年2月16日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年8月1日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，以被告人曹正德犯投放危险物质罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2015年3月的考核中获记表扬3次。系故意危害公共安全罪犯。老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹正德的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹正德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正德准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03459号
原告杜利军，男，1982年8月5日出生。
被告柴凤章，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层。
本院在审理原告杜利军与被告柴凤章、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜利军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜利军负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 康丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00365号
上诉人（原审原告）徐开山。
被上诉人（原审被告）湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人刘源超，该局局长。
委托代理人吕学胜，该局公务员。
委托代理人吴晓军，该局公务员。
上诉人徐开山因诉湖北省工商行政管理局取消其公务员身份的处理决定一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告参加的公务员考试是湖北省工商行政管理系统内部组织的公务员考试，被告对原告作出的取消其公务员身份的处理决定是行政机关内部的人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐开山的起诉。
上诉人徐开山不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人的起诉状经武昌区人民法院审查并立案受理，说明起诉符合相关规定，属于人民法院受案范围。被上诉人辩称的取消公务员身份的行政行为“是内部人事处理，不属于法院受案范围”没有法律依据，内部人事处理中没有取消公务员身份的处分类型。关于时效问题，上诉人的起诉也没有超过诉讼时效，一直在主张权利。被上诉人在没有出现法定事由的情况下取消上诉人的公务员身份没有法律依据，程序上也是违法的，是无效的行政行为。
被上诉人坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，认定具体行政行为是内部行为还是外部行为应从两方面考量，一是看行为的相对方与实施行为的机关是否具有从属关系。具有从属关系的是内部行为，不具有从属关系的是外部行为。二是看行政行为涉及的权利义务是普通公民的权利义务还是公务员所特有的权利义务，如果是公务员特有的权利义务，应当认定为内部行为。本案上诉人已于2000年被被上诉人、湖北省人事厅以考试考核的办法录用为公务员，且在相关岗位工作达五年时间，期间以被上诉人名义从事公务，其与被上诉人之间属于行政机关与内部工作人员的关系的事实是没有争议的。被上诉人取消徐开山公务员身份，导致其无法再以公务员名义从事公务，享受权利承担义务，这一行为涉及到的是公务员特有的权利义务，而不是普通公民的权利义务。因而，被上诉人作出的取消徐开山公务员身份的行政行为，是行政机关内部的人事管理行为，不具有可诉性。《中华人民共和国公务员法》第九十条规定，公务员对涉及本人人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。
综上，一审驳回上诉人起诉的理由充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 杨中玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 婕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2952号
原告罗某某，女，1949年9月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告龙某某，男，1944年10月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告罗某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡佳琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第199号
原告叶得富，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市高新技术创业服务中心。
法定代表人司落新，经理。
本院在审理原告叶得富诉被告焦作市峰华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告叶得富未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶得富自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年五月四日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第199号
原告叶得富，男，1981年7月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市高新技术创业服务中心四楼。
法定代表人司落新，经理。
本院在审理原告叶得富诉被告焦作市峰华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告叶得富未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶得富自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年五月四日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆燕京啤酒有限公司。住所地：新疆石河子市。
法定代表人：张旺，该公司董事长。
委托代理人：张文全，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，蒙古族，1962年8月4日出生，系公务员，住库尔勒市。
原审被告：陈产兆，男，汉族，1947年9月21日出生，江苏省常州市人，个体工商户，住库尔勒市。
再审申请人新疆燕京啤酒有限公司（简称燕京啤酒公司）因与被申请人王军及原审被告陈产兆健康权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕京啤酒公司申请再审称：不存在啤酒瓶爆炸的事实，被申请人王军的意外伤害是其他原因所致。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年8月19日，被申请人王军在消费再审申请人燕京啤酒公司生产的啤酒时，啤酒瓶爆炸，导致王军脸部受伤。上述事实有原审法院经过当庭质证的玉素甫江*买买提、王辉的证言、调查笔录、照片、视频资料、住院病历、疾病证明书、司法鉴定书等证据予以证实。据此，原判认定燕京啤酒公司应当承担相应民事赔偿责任并赔偿王军医疗费、残疾赔偿金等费用并无不妥。燕京啤酒公司虽称不存在啤酒瓶爆炸的事实，王军的意外伤害是其他原因所致，并未提供有效证据证实其主张，且王军对此亦予否认。故其该主张缺乏事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，燕京啤酒公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，燕京啤酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆燕京啤酒有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆燕京啤酒有限公司。住所地：新疆石河子市。法定代表人：张旺，该公司董事长。委托代理人：张文全，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，蒙古族，1962年8月4日出生，系公务员，住库尔勒市。原审被告：陈产兆，男，汉族，1947年9月21日出生，江苏省常州市人，个体工商户，住库尔勒市。再审申请人新疆燕京啤酒有限公司（简称燕京啤酒公司）因与被申请人王军及原审被告陈产兆健康权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕京啤酒公司申请再审称：不存在啤酒瓶爆炸的事实，被申请人王军的意外伤害是其他原因所致。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2012年8月19日，被申请人王军在消费再审申请人燕京啤酒公司生产的啤酒时，啤酒瓶爆炸，导致王军脸部受伤。上述事实有原审法院经过当庭质证的玉素甫江·买买提、王辉的证言、调查笔录、照片、视频资料、住院病历、疾病证明书、司法鉴定书等证据予以证实。据此，原判认定燕京啤酒公司应当承担相应民事赔偿责任并赔偿王军医疗费、残疾赔偿金等费用并无不妥。燕京啤酒公司虽称不存在啤酒瓶爆炸的事实，王军的意外伤害是其他原因所致，并未提供有效证据证实其主张，且王军对此亦予否认。故其该主张缺乏事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，燕京啤酒公司的再审申请理由依法不能成立。综上，燕京啤酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆燕京啤酒有限公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一四年九月五日书 记 员  邓先敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00589号
申请执行人徐建永，男，汉族，住富平县小惠乡。
被执行人凤翔县天顺农业专业合作社。法定代表人严林勃，任该公司经理，住所地凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00153号民事判决书在执行徐建永诉凤翔县天顺农业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，该案执行标的56000元及利息，案件受理费630元，在执行过程中，经查被执行人凤翔县天顺农业专业合作社暂无可供执行的财产，被执行人凤翔县天顺农业专业合作社所有的位于凤翔县唐村社区路家村的财产蔬菜大棚35座、库房15间、彩钢房16间、平房2间已被我院查封，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00153号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月八日
书记员 马 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第8号
申请人张娜。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人张娜、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人张娜与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付张娜劳动报酬21250元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民特字第8号
申请人李某甲，男，汉族，湖南省资兴市人。
法定代理人李某乙，男，汉族，湖南省资兴市人。系申请人李某甲爷爷。
被申请人李某，女，汉族，湖南省资兴市人，现住址不明。
本院在审理申请人李某甲要求宣告被申请人李某死亡一案中，申请人李某甲以需时间收集证据为由，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人李某甲的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤回起诉。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第128号
申请人蒋某某，女，汉族，1974年6月1日出生，住四川省中江县。
委托代理人邓伟，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省中江县。
申请人肖某某，男，汉族，1954年5月11日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人蒋某某与申请人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-209号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋某某与申请人肖某某达成的编号01-2015-209号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4418号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人陈亨聪，男，1963年4月5日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈庆才，男，1962年9月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈庆明，男，1959年2月4日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈亨聪、陈庆才、陈庆明（2016）浙1004执4418号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）浙1004民初5072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈亨聪、陈庆才、陈庆明履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币116436.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4418号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈庆明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5072号，依法向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人陈庆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币116436.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 缪哈奈
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3483号
原告上海永南物业管理有限公司。
法定代表人黄石。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告李天平。
原告上海永南物业管理有限公司诉被告李天平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李天平支付拖欠的自2010年5月起至2013年12月的物业服务费14，719.74元；2、被告李天平支付滞纳金（自2010年5月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按月分段计算至判决生效之日止，暂计100元。审理中，原告变更第二项请求为被告李天平支付违约金（以每月334.54元为基数，每月叠加，自2010年5月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至判决生效之日止）。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海永南物业管理有限公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告李天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李天平拖欠位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋的物业服务费14，719.74元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李天平于本判决生效之日起十日内支付原告上海永南物业管理有限公司自2010年5月起至2013年12月的物业服务费14，719.74元；
二、驳回原告上海永南物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李天平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑事�定书
（2014）唐刑执字第1316号
罪犯张国永，男，1989年10月29日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年10月20日以（2010）丰刑初字第295号刑事判决书，以被告人张国永犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张国永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬5次，记功1次，并被评为2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张国永在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国永减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 洪 明
审判员 王 宏 伟
审判员 陈�云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第354号
原告张某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告杨某甲于2××××年××月××日结婚，婚生长子杨某乙，2012年5月15日出生。被告不务正业且好吃懒做；被告卖了原告的三金。因此，原告要求与被告离婚；婚生长子杨某乙由被告抚养。
原告张某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告杨某甲对原告张某提供的证据无异议。
被告杨某甲辩称：被告平常不懒惰，劳务也做。被告认为被告和原告夫妻感情没有破裂，被告还想和原告一起过日子，被告不同意和原告离婚。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日结婚，婚生长女杨某乙，现年3岁。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告分居约一个月。
以上事实有婚姻登记记录证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告主张的事实不是认定夫妻感情确已破裂的法定条件，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一五年四月八日
书记员 董一凡