广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人岑坤，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月9日投案，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人江庆，广西君行律师事务所律师。
辩护人刘晓宇，广西君行律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人岑坤犯抢夺罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员苏冰琳出庭支持公诉，被告人岑坤及其辩护人江庆、刘晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人岑坤与韦某（另案处理）在2013年12月31日当天，分别到南宁市青秀区凤翔路、白云路、长湖路、英华路、中泰路等地，均采用韦某步行伺机抢夺手机，由岑坤驾驶摩托车接应后逃跑的方式，五次分别抢夺被害人黄某、秦某、谭某、廖某、王某的IPHONE手机。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岑坤抢夺他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人岑坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岑坤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人岑坤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人岑坤的辩护人提出辩护意见认为，没有充分证据证实被害人被抢手机的价值，鉴定意见不能采信；不应当认定被告人的犯罪为情节严重；被告人有自首情节；被告人是从犯，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月31日12时许，被告人岑坤驾驶摩托车，搭载韦某到南宁市青秀区凤翔路克莱氏养生馆门前，选定抢夺目标后，由韦某步行抢夺被害人黄某手中的iphone5手机，由岑坤驾驶摩托车接应逃跑。经评估，被抢手机案发时价值人民币3298元。
2、2013年12月31日12时40分许，被告人岑坤驾驶摩托车，搭载韦某到南宁市青秀区白云路岭就餐馆门前，由韦某下车步行伺机抢夺被害人覃某手中的iphone5s手机，后由岑坤驾驶摩托车接应逃跑。经评估，被抢手机案发时价值人民币3520元。
3、2013年12月31日13时5分许，被告人岑坤驾驶摩托车，搭载韦某到南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区售楼部门前，由韦某步行伺机抢夺被害人谭某手中的iphone4s手机后，由岑坤驾驶摩托车接应逃跑。经评估，被抢手机案发时价值人民币1950元。
4、2013年12月31日14时40分许，被告人岑坤驾驶摩托车，搭载韦某到南宁市青秀区英华路半岛康城小区门前，由韦某步行伺机抢夺被害人廖某手中的iphone5手机后，由岑坤驾驶摩托车接应逃离现场。经评估，被抢手机案发时价值人民币3268元。
5、2013年12月31日15时许，被告人岑坤驾驶摩托车，搭载韦某到南宁市青秀区中泰路保利21世家小区门前，由韦某步行伺机抢夺被害人王某手中的iphone5s手机后，由岑坤驾驶摩托车接应逃跑。经评估，被抢手机案发时价值人民币5129元。
另查明，案发后，被告人岑坤于2014年12月9日到公安机关投案。在诉讼过程中，岑坤的家属代岑坤向本院交纳赔偿被害人损失款项共计人民币17000元。被告人岑坤曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证人韦某的证言、被害人黄某、秦某、谭某、廖某、王某的陈述、被告人岑坤的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、照片等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑坤伙同他人抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑坤属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑坤一天内连续抢夺作案五次，抢夺数额达17165元，属情节严重。被告人岑坤属在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人岑坤在未被采取强制措施之前向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人岑坤的亲属能代岑坤赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
关于被告人岑坤的辩护人提出的辩护意见：1、认为因鉴定意见不能采信，不能证实被害人被抢手机的价值，经查，被抢手机经具有价格鉴定资质的鉴定机构提出鉴定意见，该鉴定意见鉴定方法科学，结论客观，本院予以采纳。2、认为被告人岑坤的犯罪情节不属情节严重，经查，被告人岑坤一日内抢夺作案达五次，数额达法律规定的数额巨大的50%以上，属法律规定的其他严重情节，其辩护意见本院不予支持。3、认为被告人属从犯，查与案件客观事实不符，本院不予采信。4、认为被告人有自首情节，本院予以确认。
根据被告人岑坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人岑坤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑坤所缴纳的赔偿款人民币一万七千元，依法退赔给被害人黄春来人民币三千二百六十元，退赔给被害人秦跃人民币三千四百九十元，退赔给被害人谭兆惠人民币一千九百四十元，退赔给被害人廖莹人民币三千二百三十元，退赔给被害人王文丽人民币五千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的”数额较大””数额巨大””数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的”其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”百分之五十的。