浙江省杭州市江干区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第293号
原告（反诉被告）周友木。
被告（反诉原告）杭州陇越汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇仁爱路***号。
法定代表人吴桥慧，该公司总经理。
原告周友木诉被告杭州陇越汽车服务有限公司（以下简称陇越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。被告陇越公司于2015年8月17日提起反诉，本院依法受理。本案于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）周友木、被告（反诉原告）陇越公司法定代表人吴桥慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友木诉称：2015年6月23日，周友木向陇越公司定购北汽E150科技版米兰银电动汽车一辆，总价为人民币100000元（包括车价、交强险、100万商业保险及500元上牌费、贴膜、环保坐垫），并商定周友木先付定金人民币10000元，提车时付清余款人民币90000元。周友木当场交付定金，因有现货在仓库，陇越公司提出由周友木将身份证原件留在公司处，以便该公司为其办理临时牌证、交强险、商业险及正式车牌。6月24日上午，陇越公司电话通知周友木到店观看车辆质量，周友木在电话中告知车辆质量不必观看，由陇越公司负责决定。6月24日下午，陇越公司电话告知临时牌证及保险已办妥，牌照已申领，可先提车用临牌上路（等拿到牌照即向其送达），要求周友木带款提车。6月25日上午，周友木在提车中发现车辆有多处瑕疵（车右后门下方有两个点的油漆缺少，左前叶子板有7厘米左右的碰撞痕迹及凹痕），有几处经陇越公司打磨后恢复光亮，故提出换车，但陇越公司以该车辆已上牌办证为由拒绝换车。考虑到退车�该车辆的再次销售确实成为二次销售，故同意降价10%提车，但陇越公司拒绝协商。后向12315投诉，陇越公司仍不同意降价，仅同意换修车辆零部件。要求判令陇越公司按定购单的约定向其交付无瑕疵的北汽E150新车一辆，按定金的一倍支付违约金人民币10000元，赔偿车辆保险费及交通费人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）陇越公司辩称并反诉称：双方于2015年6月23日签订车辆定购单一份，约定周友木向其购买型号为北汽E150科技版、颜色为米兰银、售价为人民币100000元的电动汽车一辆，售价包括车价、交强险、商业保险、上牌费、贴膜及环保坐垫。合同签订后，周友木支付定金人民币10000元。次日，车辆到店，该公司电话通知周友木验车，但其表示无需验车并要求代为办理临时牌照并投保保险。后，周友木在提车时以车辆左前叶子板轻微划痕及右后门下方如笔尖大小两点油漆缺失为由，拒绝提车并支付余款。该轻微瑕疵并不影响车辆使用，甚至不影响车辆外观，因周友木已要求上临时牌照并办理保险，该公司无法为其更换其他车辆。综上，要求驳回周友木的本诉请求，并判令其继续履行合同义务，支付车辆余款人民币90000元、车辆保管费人民币10000元，并承担反诉诉讼费。
针对陇越公司的反诉，反诉被告周友木辩称：无论其是否验车，陇越公司都应向其交付无瑕疵的新车；双方约定由陇越公司向其提供办理保险、上牌等服务，而非该公司所称的系周友木于2015年6月24日要求代为办理；陇越公司明知车辆在运输途中造成划痕，车辆的特定化系其故意行为；要求驳回陇越公司的反诉请求。
原告（反诉被告）周友木为支持其诉请及反诉辩称，向本院提交的证据有：
1、光盘、照�各一份，拟证明车辆左前角叶子板存在碰撞引起的凹痕之事实。
2、提车通知、回复函、收据各一份，拟证明支付定金及提车情况的事实。
3、定购单一份，拟证明车辆定购的事实。
被告（反诉原告）为支持其辩称及反诉诉请，向本院提交的证据有：
1、通话录音（U盘）及通话记录单各一份，拟证明陇越公司于2015年6月24日电话通知周友木到店验车，周友木表示无需验车、上好临牌提车，后表示划痕应折价人民币10000元的事实。
2、临时行驶车号牌一份、发票两份，拟证明陇越公司已为周友木办好车辆的临牌及交强险、商业险的事实。
上述证据经庭审质证，双方质证意见及本院认证意见如下：
对周友木提交的证据1，陇越公司对真实性无异议，但认为系划痕（可能系车辆运输过程中形成），本院对该证据的真实性予以确认。对周友木提交的证据2，陇越公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为周友木系6月26日到该公司提车，当时尚未正式上班，原告自行检查车辆并告知该公司有划痕，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对周友木提交的证据3，陇越公司无异议，本院予以认定。
对陇越公司提交的证据1，周友木对真实性无异议，认为该证据恰能证明车辆有瑕疵，本院对该证据予以确认。对陇越公司提交的证据2，周友木无异议，本院予以认定。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年6月23日，甲方周友木与乙方陇越公司签订《车辆定购单》一份，约定：车辆型号北汽E150科技版，颜色米兰银，数量1台，售价人民币100000元，定金人民币10000元，全包（车价＋强险＋100万商业险＋500上牌费�贴膜＋包环保皮）；余款必须在本单据签署后到车日内付清；如甲方未在上述期限内付清全款，则乙方有权解除本单据并将车辆另行出售，甲方已付的款项不予退还；甲方将车辆全款付清至本单据所示的乙方帐号，且乙方确认钱款到帐后，乙方立即向甲方交付车辆，并提供保修保养手册和用户使用手册；车辆交接时当场验收，甲方应对车辆外观、内饰、里程数、基本使用功能进行认真检查和确认；存在异议的，甲方应当场提出并由双方协商解决；验收完毕，双方应当签署两份车辆交接书，甲、乙方各持一份；因车辆质量问题发生的争议，按照国家有关法律规定及汽车供应商的保修规定执行；等。同日，周友木向陇越公司支付定金人民币10000元。
6月24日，陇越公司电话通知周友木验车，周友木表示无需验车，由陇越公司代为办好车辆临时牌照后前去提车。
6月25日，陇越公司代周友木办好机动车交通事故责任强制保险、商业保险，保险费金额分别为人民币950元、6160.85元。
6月26日，陇越公司代为办好临时行驶车号牌，其中记载：车辆识别代号／车架号码LNBSB3F9ED142572；机动车所有人周友木；等。
后，陇越公司向周友木发送《提车通知》一份，周友木确认该通知于7月8日收悉。
另，双方在庭审中确认案涉车辆瑕疵共两处：一是左前叶子板（周友木认为有凹痕，陇越公司认为系划痕），二是右后车门下方有两个小点油漆缺失。
本院认为，周友木与陇越公司签订《车辆定购单》，系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。陇越公司在周友木表示无需验车、代办好临时牌照后提车的情况下，为案涉车辆购买保险并申领号牌（临时行驶车号牌记载的机动车所有人为周友木），并通知周友木提车，已履行主要的合同义务。在未有证据表明案涉车辆瑕疵已导致不能实现合同目的，达到家用汽车产品三包责任中整车更换的标准，且周友木以车辆存在瑕疵不予提车的情况下，对于周友木要求陇越公司另行交付无瑕疵的北汽E150新车、按定金的一倍支付违约金并赔偿保险费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。陇越公司反诉要求周友木支付车辆余款人民币90000元，具有事实和法律依据，可予支持。对陇越公司所主张的保管费，因其确认系存放于其销售展厅，并未证实存在实际费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告周友木的诉讼请求。
二、反诉被告周友木于本判决生效后十日内向反诉原告杭州陇越汽车服务有限公司支付车辆余款人民币90000元。
三、驳回反诉原告杭州陇越汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币1250元，由原告周友木负担。反诉案件受理费人民币1150元，由反诉原告杭州陇越汽车服务有限公司负担人民币115元，由反诉被告周友木负担人民币1035元。反诉被告周友木应负担的反诉案件受理费人民币1035元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对本诉判决不服的，预交上诉案件受理费人民币2500元；对反诉判决不服的，预交上诉案件受理费人民币1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 童建芬