浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第241号
原告：郑萃娥。
原告：涂嘉进。
原告：涂康康。
三原告共同委托代理人：杨雪源。
三原告共同委托代理人：姚星。
被告：徐水平。
委托代理人：董单纯。
被告：常山县弘瑞矿业有限责任公司。
法定代表人：赵胜伟。
原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康与被告徐水平、常山县弘瑞矿业有限责任公司（以下简称“弘瑞公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序于2014年7月2日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康及其委托代理人杨雪源、姚星，被告徐水平及其委托代理人董单纯，被告弘瑞公司法定代表人赵胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康起诉称：原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康分别为受害人涂超荣的配偶、长子和次子。2013年11月19日，被告徐水平和被告弘瑞公司签订一份《设备安装、钢结构板房建造合同》，约定被告徐水平负责为被告弘瑞公司安装破碎机等设备，搭建钢结构板房并免费维修一年。涂超荣自2012年12月份起一直受雇于被告徐水平个人承包的工地，2013年12月份开始在被告徐水平承包的被告弘瑞公司钢结构板房建造工程上做工。2014年3月17日，涂超荣在施工过程中不慎从架上跌落，经医院抢救无效于同月26日死亡。2014年3月25日，被告徐水平和原告方在天马街道东港村调解委员会主持下达成调解协议，约定被告徐水平预先支付善后费用100000元，并承担住院期间的医疗费用。后双方就死亡赔偿等费用协商未果。三原告认为，被告徐水平以个人名义承包钢结构板房建造工程并雇佣涂超荣，双方已建立雇佣关系。被告徐水平指派涂超荣工作致其受伤且被告徐水平从未派发安全帽、搭建安全围栏等安全防护措施，故应承担赔偿责任。被告弘瑞公司将钢结构板房建造工程承包给没有资质的个人施工，应承担连带赔偿责任。现三原告诉至法院，要求被告徐水平赔偿三原告损失即误工费1100元、护理费1100元、医药费70000元、丧葬费20043元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金306014元、办理丧葬事宜的交通费500元和误工费990元，合计449747元，扣除已支付的170000元，尚应支付279747元，被告弘瑞公司承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐水平答辩称：1、受害人涂超荣明知自己没有高空作业资质仍从事高空作业，其从架子上跌落也是因其犯了仅踩在石棉瓦上而没踩在横梁上的常识性错误，故其本人应承担本次事故30%的责任。2、被告弘瑞公司明知被告徐水平作为个人没有相关资质，仍将工程发包给被告徐水平，且未尽相应的安全提醒和监管义务，故应承担本次事故30%的责任。3、被告徐水平同意承担本次事故40%的责任。4、原告诉请的部分赔偿项目不合理：住院天数应为9天；精神抚慰金过高，本次事故并非被告徐水平直接侵权造成，故精神抚慰金最高为20000元。
被告弘瑞公司答辩称：1、受害人涂超荣和被告弘瑞公司并无劳务关系。被告弘瑞公司和被告徐水平签订的合同中约定，一切安全事故均与被告弘瑞公司无涉，由被告徐水平全部承担。涂超荣系在安装设备过程中摔伤死亡的，而安装设备并无法律规定应由具备资质的主体实施。故事故责任应由承揽人被告徐水平承担。2、受害人自身未注意安全，负有一定的过错，应减轻赔偿义务人的部分责任。3、从人道主义考虑，被告弘瑞公司同意补偿三原告50000元。
三原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《设备安装、钢结构板房建造合同》一份，用以证明两被告存在钢结构板房建造合同，被告徐水平没有钢结构板房建造资质的事实。
2、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、死亡证明和火化证明各一份，用以证明涂超荣因从被告徐水平工地高处跌落致颅脑外伤经医院抢救无效死亡的事实及所花医疗费用情况。
3、调解协议书一份，用以证明涂超荣家属和被告徐水平就赔偿事宜进行过协商的事实。
4、交通费票据若干张，用以证明三原告为处理涂超荣事故所花的交通费用情况。
5、户口簿和亲属关系证明各一份，用以证明死者涂超荣和三原告的身份关系。
经质证，被告徐水平、弘瑞公司对原告的提供的上述证据均无异议，经审查，本院均予以确认。
被告徐水平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、住院预缴款收据七份，用以证明被告徐水平支付涂超荣医疗费用的事实。
2、照片五张，用以证明事发位置无法搭建脚手架，涂超荣对事故的发生存在过错的事实。
经质证，三原告对被告徐水平提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为照片是事后建造好拍的，事发时并非如此，且施工环境是被告徐水平可以控制的，不能据此推断涂超荣存在过错。被告弘瑞公司对上述证据均无异议。经审查，本院对证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认。
被告弘瑞公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康分别为受害人涂超荣的配偶、长子和次子。2013年11月19日，被告徐水平和被告弘瑞公司签订一份《设备安装、钢结构板房建造合同》，合同约定被告弘瑞公司委托被告徐水平安装机器设备和搭建钢结构板房，出现一切安全事故，均由被告徐水平承担。2014年3月，被告徐水平雇佣涂超荣在被告弘瑞公司钢结构板房建造工地上做工。同年3月17日，涂超荣在施工过程中不慎从板房架上跌落，经送医院抢救无效于同月26日死亡，住院共花医疗费70871.93元。
2014年3月25日，涂超荣家属和被告徐水平在天马街道东港村调解委员会的主持下达成协议：被告徐水平支付100000元善后费用，医院一切费用由被告徐水平在2014年3月26日前结清。后被告徐水平按照协议支付三原告100000元，并付清涂超荣在医院的全部医疗费用。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涂超荣受雇在被告徐水平承包的被告弘瑞公司钢结构板房建造工程中做工，涂超荣与被告徐水平形成个人劳务关系。被告徐水平雇佣他人从事高处作业时，未采取安全防护措施和保障义务，致事故发生。涂超荣在从事高处作业过程中自身未尽安全注意义务，对事故的发生亦存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院认为被告徐水平应承担80%的责任，涂超荣自负20%的责任。被告弘瑞公司将钢结构板房的建造工程发包给被告徐水平，其知道或应当知道被告徐水平没有相应资质或安全生产条件，故其对三原告的损失应与被告徐水平承担连带赔偿责任，其与被告徐水平签订的合同中关于损害赔偿承担的约定不得对抗第三人。结合原告的诉请，本院确认原告的损失如下：医疗费70871.93元；误工费990元；护理费990元；死亡赔偿金306014元；丧葬费20043元；处理丧葬事宜的交通费500元、误工费990元，合计400398.93元，被告徐水平承担80%的赔偿责任；根据侵权人的过错程度、损害后果和受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐水平赔偿原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康因近亲属涂超荣死亡造成的损失合计360319.14元（含精神损害抚慰金40000元），扣除已支付的170871.93元，尚应支付189447.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告常山县弘瑞矿业有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告郑萃娥、涂嘉进、涂康康负担888元，被告徐水平负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5496元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴晓林