wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1210号
原告：王丹，女，1977年12月17日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王政，男，1993年2月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。
负责人：白爱国，经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，系该中心支公司职工。
原告王丹与被告王政、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人孙立波，被告王政、天安财险吉林支公司的委托代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：1.王政赔偿医疗费9793.37元、护理费1329.02元（120.82元/日×11日）、误工费1329.02元（120.82元/日×11日）、交通费200.00元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/日×11日），合计13751.41元；2.首先由天安财险吉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由王政赔偿；3.诉讼费用由王政承担。事实和理由：2017年2月16日22时10分许，王政驾驶号牌号码为吉B806**号小型轿车，沿蛟河市蛟河大街由南向北行驶，当行驶至蛟河大街原川之蛟火锅店门前时，将同向行人王丹刮倒，造成王丹受伤，吉B806**号小型轿车损坏。同年2月17日，王丹到吉林市人民医院住院治疗，于2017年2月28日出院，共住院11日，支付医疗费9793.37元，经诊断：王丹胸、腰棘上韧带损伤。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：王政承担本起事故全部责任，王丹在本起事故中无责任。吉B806**号小型轿车在天安财险吉林支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
王政辩称，在此次交通事故中王政不应承担全部责任，王丹胸、腰棘上韧带损伤不是王政造成的。不同意赔偿王丹的各项经济损失。
天安财险吉林支公司辩称，对王丹主张的各项赔偿项目合理部分同意赔付。在本案中保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：王丹系吉林省蛟河市长安街道居民，户口属于城镇户口。2017年2月16日22时10分许，王政驾驶号牌号码为吉B806**号小型轿车，沿蛟河市蛟河大街由南向北行驶，当行驶至蛟河大街原川之蛟火锅店门前时，将同向行人王丹刮倒，造成王丹受伤，吉B806**号小型轿车损坏。同年2月17日，王丹到吉林市人民医院住院治疗，于2017年2月28日出院，共住院11日，住院期间均为二级护理，支付医疗费9793.37元，经诊断：王丹胸、腰棘上韧带损伤。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：王政承担本起事故全部责任，王丹在本起事故中无责任。吉B806**号小型轿车在天安财险吉林支公司投保了交强险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元。该起事故发生在保险期间内。
本院认为，一、王丹提出的合理的诉讼请求，予以支持。王政驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，是此事故发生的直接原因，且承担本起交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，王政应当承担侵权责任，故王丹请求赔偿医疗费9793.37元、护理费1329.02元（120.82元/日×11日）、误工费1329.02元（120.82元/日×11日）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元/日×11日）的诉讼请求属于合理费用，应予支持。关于王丹请求赔偿交通费200.00元的诉讼请求，虽然王丹未提供证据予以证明，但天安财险吉林支公司同意赔偿交通费200.00元，符合法律规定，予以支持。
关于天安财险吉林支公司提出的保险公司在本案中不承担诉讼费的辩解，理由成立，予以采纳。
二、因王政对肇事车辆在天安财险吉林支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，王丹请求的合理费用，先由天安财险吉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王政予以赔偿。本案中，医疗费用项下实际发生额为10893.37元（医疗费9793.37元＋住院伙食补助费1100.00元），死亡、残疾赔偿金项下实际发生额为2858.04元（护理费1329.02元＋误工费1329.02元＋交通费200.00元），应先由天安财险吉林支公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000.00元，死亡、残疾赔偿金项下赔偿2658.04元，合计12858.04元。不足部分893.37元（10893.37元-10000.00元），由王政予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王丹各项损失12858.04元；
二、被告王政于本判决生效后立即赔偿原告王丹医疗费893.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年六月一日
书 记 员 王延升
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第237号
申请执行人：李文某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人李文某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2842号
原告：张云胜，居民。
被告：王士相，居民。
被告：张秀芝（系被告王士相之妻），农民。
被告：张思振，居民。
本院在审理原告张云胜诉被告王士相、张秀芝、张思振民间借贷纠纷一案中，原告张云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，由原告张云胜负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第54号
原告林秋生，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林清金，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林秋生与被告林清金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋生到庭参加诉讼，被告林清金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋生诉称，2011年2月23日被告林清金向原告借款人民币5000元，约定期限一个月，被告出具借条一张给原告收执。期限届满，被告并未归还，原告即向其催讨。经多次催讨，被告称其经营生意资金周转困难，要求原告给予宽延，至8月30日，原告除要求五千元借款给予宽延外，又让原告再借给一万元。因系同村宗亲关系，原告也就同意。被告即再出具一张借条，载明其向原告借款人民币一万元，并明确期限6个月还清。但期限届满，被告均无按约归还，且经多次催讨至今未还。为此，特起诉请求人民法院判令：1、被告林清金立即偿借款本金人民币15000元及违约金（违约金标准按银行适用的逾期付款违约金标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林清金未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条2份，以此证明被告林清金分两次向原告林秋生借款15000元事实。
本院认为，被告林清金经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月23日，被告林清金向原告林秋生借款5000元，约定借款期限1个月，同年8月30日再次向原告借款人民币10000元，约定借款期限为6个月，均没有约定借款利息，并由被告出具2张借据交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告林清金至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告林秋生与被告林清金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林清金至今未能按合同约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币15000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时没有约定借款利息，利息只能自借款期满后即其中借款人民币5000元自2011年3月23日起、另借款人民币10000元自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告林清金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清金应于本判决生效之日起15日内偿还原告林秋生借款人民币15000元及利息（其中5000元自2011年3月23日起、另10000元自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告林清金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年七月四日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第54号
原告周某某。
委托代理人郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某甲。
被告张某某。
委托代理人张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某某诉被告赵某甲、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员徐耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人、被告赵某甲及其委托代理人、被告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告赵某甲无端怀疑其夫与原告有不正当关系，于2013年1月18日晚8时许，带领被告张某某和赵某乙闯到原告家，欲强行冲进家门。原告出于安全与恐惧原因，不敢开门。被告等人即在门外肆意辱骂，并疯狂踢打房门，将原告房门踢坏以致不能使用，也无法进行修复。2013年1月25日，原告更换房门，发生费用4000元。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的人格尊严，并造成原告财产损失。现要求判令二被告连带赔偿原告财产损失4000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲、张某某辩称：原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，被告没有踢坏原告的房门，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人存在争议的问题是：原告的房门是否发生了损坏以及被告是否应对原告承担财产损坏赔偿责任。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、宏源万兴装修建材店的证明一份，欲证明原告的防盗门被人砸坏，原告更换防盗门支出费用4000元；
二、收款收据一份，欲证明原告支出更换防盗门的费用4000元；
此外，原告申请本院向安宁市公安局罗白派出所调取了接处警登记表一份、赵某甲的询问笔录一份、张某某的讯问笔录一份，欲证明被告赵某甲、张某某踢打原告房门的事实。
经质证，被告对宏源万兴装修建材店的证明和收款收据的真实性不予认可；对于其余证据，被告予以认可，并认为其中的接处警登记表证明原告的房门在事发当晚并没有发生损坏，其中的询问笔录也不能证明被告踢打原告房门的行为导致了原告房门的损坏。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的收款收据因不是正规的发票，缺乏证据的真实性，故本院不予采信；原告提交的宏源万兴装修建材店的证明，因被告不能提交足以反驳的证据，故本院予以采信；其余证据，因具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年1月18日晚8时许，被告赵某甲发现其丈夫进入原告周某某的家中，遂怀疑其丈夫与原告周某某有不正当关系，并与被告张某某等人来到原告周某某位于昆钢新村小区27幢1单元6号的家门外。被告赵某甲先向公安机关报了警，继而又用脚踢原告周某某的房门。出警民警到场后，进行了劝解。2013年1月25日，原告周某某对自家的防盗门进行了更换，并支出费用4000元。现原告起诉来院，以二被告踢坏其房门为由，请求判令二被告连带赔偿原告财产损失4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，行为人因过错损坏他人财产的，应承担侵权责任。行为人承担财产损坏的侵权责任必须同时具备以下要件：一、行为人实施了侵权行为；二、行为人主观上有过错；三、有财产损坏后果的存在；四、行为人的侵权行为与财产损坏后果之间具有相当的因果关系。本案中，被告张某某并未实施损坏原告周某某房门的行为，由其承担财产损坏侵权责任，缺乏必要的构成要件，故原告要求被告张某某承担财产损害侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲实施了用脚踢原告周某某房门的侵权行为，但原告周某某却不能提供证据证明其房门在当时就受到了损坏，其也不能提供证据证明被告赵某甲的侵权行为与其事隔多日后更换房门的后果之间具有相当的因果关系，故由被告赵某甲承担财产损坏侵权责任，也缺乏必要的构成要件。所以，原告周某某要求被告赵某甲承担财产损害侵权责任的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晏君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第54号
原告：陈明田，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：尹华刚，男，生于1984年10月7日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告陈明田为与被告尹华刚买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，向原告陈明田送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，向被告尹华刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、张子厚参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈明田及其委托代理人杨学富到庭参加了诉讼，被告尹华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陈明田诉称：原告与被告原有买卖水泥往来。2012年10月10日，被告同意为原告购买250吨水泥，计50，000元，原告将50，000元交与被告，被告立下收条一张，注明“今收到陈明田水泥款250吨，合计50，000元”，但后来被告没有将250吨水泥交与原告，原告多次找被告，被告却不知下落，无法与之取得联系。为此，向法院提起诉讼。现要求被告尹华刚立即偿还水泥款50，000元，利息从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付，并承担全部诉讼费。
原告陈明田在庭审中提供的证据有：
1.原告陈明田身份证复印件一份，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.被告尹华刚身份信息（复印件）一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
3.被告尹华刚出具的收条原件一份，以此证明被告在2012年10月10日收到原告水泥款50，000元，注明“今收到陈明田水泥款250吨，合计50，000元”的事实。
被告尹华刚未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权力。
本院认证：原告陈明田提供的证据1.2能证明原、被告的的基本情况；证据3，能证明原告与被告书面签订了买卖合同，被告收到原告水泥款50，000元的事实。因被告尹华刚放弃质证，本院对原告的证据的三性均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2012年10月10日，被告尹华刚同意为原告尹华刚购买250吨水泥，计50，000元，原告于当日将水泥款50，000元交与被告，被告立下收条一张，注明“今收到陈明田水泥款250吨，合计50，000元”。此后被告未向原告提供水泥，原告多次找被告，无法与之取得联系。为此，原告向法院提起诉讼。要求被告偿还预付水泥款本金50，000元及资金利息，
本院认为：被告尹华刚立下50，000元收条后应当按约定交付250吨水泥给原告陈明田，原告因无法找到被告和收到水泥，有权要求被告退还水泥款。原告与被告形成债权债务关系。被告应当按收条确定标的退还水泥款款50，000元。因未退还引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还欠款本金及利息的请求，因书面没有约定利率计算，应当按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月11日起计付。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告尹华刚在本判决生效后五日内付清收原告陈明田水泥款50，000元，利息从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款还清之日止。
本案受理费1，050元，全部由被告尹华刚负担。现原告陈明田已垫付，在被告尹华刚偿还水泥款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第54号
原告刘某，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1971年1月14日出生，汉族，江苏省滨海县东坎镇环城村人，现下落不明。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年10月20日，他与被告办理结婚登记。婚后双方共同生活，未生育子女。因他与被告双方距离比较远，婚前缺乏足够了解，导致婚后性格不合，经常吵架。共同生活期间，被告好逸恶劳，不料理家务，经常向他索要钱财，并嫌弃他家境贫寒。2005年5月5日，他与被告双方再次争吵，被告离家出走，下落不明，他多次寻找未果。现双方已分居八年之多，夫妻关系名存实亡。请求本院依法判令他与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月20日办理结婚登记。婚后未生育子女。因家庭琐事、性格不合等原因原、被告经常吵架。2005年5月，双方发生矛盾后被告离开与原告共同居住地，双方分居至今。2012年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、原告所在村委会证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础一般。婚后双方因故经常争吵，未能相互体谅、相互沟通、化解矛盾，影响了夫妻感情。自2005年被告离家出走，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 李付训
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈丰涛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第54号
原告：杨涛，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告：刘树良，男，1967年6月25日出生，汉族，农民。
原告杨涛与被告刘树良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告刘树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告经销热熔胶，被告经营鞋厂，被告购买原告的热熔胶。至2012年1月20日被告尚欠原告胶款3，700元，被告于当日书写了欠条一张。现诉至法院要求被告给付胶款人民币3，700元，案件受理费由被告负担。
被告刘树良未答辩。
经审理查明，原告杨涛经销制鞋用热熔胶，被告刘树良在经营鞋厂期间陆续到原告处购买热熔胶。截至2012年1月20日被告刘树良共欠下原告杨涛胶款3，700元。2012年1月20日被告为原告书写欠条1张，载明：今下欠胶款3，700元。上述胶款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及其提供的被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告杨涛提供的被告刘树良书写的欠条合法、有效，本院予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定支付货款，被告欠原告胶款3，700元至今仍未给付的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付胶款3，700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘树良于本判决生效后三日内给付原告杨涛货款人民币3，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年一月十六日
书记员 徐凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第54号
原告陈某某，女，1985年2月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告王某某，男，1980年1月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年四月九日
代理书记员 段雪辉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00535号
申请执行人胡文邦。
申请执行人朱礼方。
被执行人单正中。
胡文邦、朱礼方申请执行单正中刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2015）盐刑初字第00018号刑事附带民事判决书］，本院于2015年12月4日立案受理。因被执行人单正中住所地、财产所在地均在滨海，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
胡文邦、朱礼方申请执行单正中刑事附带民事赔偿一案［执行依据：本院（2015）盐刑初字第00018号刑事附带民事判决书］，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 陈志燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00480号
原告：甄晓波，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
甄晓波诉戴恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。甄晓波及其委托代理人解正林到庭参加了诉讼。戴恒贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄晓波诉称：戴恒贵因建筑工程短缺资金，于2012年6月16日与甄晓波签订借款协议。协议签订后，甄晓波于当日和次日两次向戴恒贵借款50万元。戴恒贵收到借款后，至今尚欠50万元本金及利息未还。故甄晓波诉至法院，要求判令戴恒贵立即归还50万元借款并支付利息188675元（按年利率6.31%的4倍，从2012年6月16日计算至2014年2月13日），并承担本案诉讼费用。
戴恒贵未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：甄晓波、戴恒贵经甄传勋介绍相识。2012年6月16日，甄晓波作为贷款人，戴恒贵作为借款人，甄传勋作为担保人，三方签订《借款协议》一份。协议约定：因戴恒贵建筑工程资金短缺，甄晓波同意借给其500000元，戴恒贵同意用其子代诗娇的房产证作为抵押物；借款期限为2012年6月16日至同年8月16日，月利率5%，即月利息25000元；本次利息结算从本金中一次性扣除；如戴恒贵不能按期偿还本金，须提前一星期与甄晓波协商，经甄晓波同意后方可延期还款，且延期不得超过一个月，且提前一星期支付延期还款一个月的利息25000元。协议备注：2012年6月16日付清一个月利息，同年7月16日前7天付清下个月利息。
借款协议签订当日，甄晓波向戴恒贵支付了现金170000元，戴恒贵向甄晓波支付了第一个月的利息25000元。次日，甄晓波通过徽商银行向戴恒贵转账支付了330000元。此后至同年中秋节（9月30日），戴恒贵共向甄晓波支付了3个月利息75000元，之后戴恒贵未再付款。
2013年6月23日，戴恒贵向甄晓波出具《还款计划》一份，确认其借甄晓波500000元及利息200000元，计划于7月10日前一次性还清本息700000元，如资金困难，保证于7月10日前还息200000元，11月16日前还清余款500000元。因戴恒贵未按上述计划还款，故甄晓波于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请，并主张将借款利率降至同期银行贷款利率的4倍。
上述事实，由甄晓波提交的证人证言、借款协议、银行卡折对账单、网银交易明细查询单、还款计划及其庭审陈述予以证实。
本院认为：甄晓波与戴恒贵之间的借款协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。甄晓波履行了出借义务后，戴恒贵应履行还款义务。
关于借款数额，甄晓波在支付借款时预先扣除了第一个月利息25000元，故其实际出借数额应为475000元（500000元-25000元），戴恒贵应按此数额返还借款并计算利息。
关于借款利息，法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。2012年6月16日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.85%，月利率为0.49%，本案借款协议约定的月利率5%超过基准利率的4倍，故本院按照基准利率的4倍调整本案借款月利率为1.96%。因此，截至2012年9月30日，戴恒贵应付利息32585元（475000元×1.96%／月×3.5月），其多支付的42415元（75000元-32585元）应冲抵本金；截至2014年2月13日，戴恒贵尚欠本金432585元（475000元-42415元），尚欠利息139898元（432585元×1.96%／月×16.5月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴恒贵于本判决生效之日起十日内返还甄晓波借款本金432585元，并支付截至2014年2月13日的利息139898元；
二、驳回甄晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5365元，由甄晓波负担1000元，戴恒贵负担4365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00480号
原告：甄晓波，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人：解某，安徽百协律师事务所律师。
被告：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族。
甄晓波诉戴恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。甄晓波及其委托代理人解某到庭参加了诉讼。戴恒贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄晓波诉称：戴恒贵因建筑工程短缺资金，于2012年6月16日与甄晓波签订借款协议。协议签订后，甄晓波于当日和次日两次向戴恒贵借款50万元。戴恒贵收到借款后，至今尚欠50万元本金及利息未还。故甄晓波诉至法院，要求判令戴恒贵立即归还50万元借款并支付利息188675元（按年利率6.31%的4倍，从2012年6月16日计算至2014年2月13日），并承担本案诉讼费用。
戴恒贵未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：甄晓波、戴恒贵经甄某某介绍相识。2012年6月16日，甄晓波作为贷款人，戴恒贵作为借款人，甄某某作为担保人，三方签订《借款协议》一份。协议约定：因戴恒贵建筑工程资金短缺，甄晓波同意借给其500000元，戴恒贵同意用其子代某某的房产证作为抵押物；借款期限为2012年6月16日至同年8月16日，月利率5%，即月利息25000元；本次利息结算从本金中一次性扣除；如戴恒贵不能按期偿还本金，须提前一星期与甄晓波协商，经甄晓波同意后方可延期还款，且延期不得超过一个月，且提前一星期支付延期还款一个月的利息25000元。协议备注：2012年6月16日付清一个月利息，同年7月16日前7天付清下个月利息。
借款协议签订当日，甄晓波向戴恒贵支付了现金170000元，戴恒贵向甄晓波支付了第一个月的利息25000元。次日，甄晓波通过徽商银行向戴恒贵转账支付了330000元。此后至同年中秋节（9月30日），戴恒贵共向甄晓波支付了3个月利息75000元，之后戴恒贵未再付款。
2013年6月23日，戴恒贵向甄晓波出具《还款计划》一份，确认其借甄晓波500000元及利息200000元，计划于7月10日前一次性还清本息700000元，如资金困难，保证于7月10日前还息200000元，11月16日前还清余款500000元。因戴恒贵未按上述计划还款，故甄晓波于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请，并主张将借款利率降至同期银行贷款利率的4倍。
上述事实，由甄晓波提交的证人证言、借款协议、银行卡折对账单、网银交易明细查询单、还款计划及其庭审陈述予以证实。
本院认为：甄晓波与戴恒贵之间的借款协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。甄晓波履行了出借义务后，戴恒贵应履行还款义务。
关于借款数额，甄晓波在支付借款时预先扣除了第一个月利息25000元，故其实际出借数额应为475000元（500000元-25000元），戴恒贵应按此数额返还借款并计算利息。
关于借款利息，法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。2012年6月16日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.85%，月利率为0.49%，本案借款协议约定的月利率5%超过基准利率的4倍，故本院按照基准利率的4倍调整本案借款月利率为1.96%。因此，截至2012年9月30日，戴恒贵应付利息32585元（475000元×1.96%／月×3.5月），其多支付的42415元（75000元-32585元）应冲抵本金；截至2014年2月13日，戴恒贵尚欠本金432585元（475000元-42415元），尚欠利息139898元（432585元×1.96%／月×16.5月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴恒贵于本判决生效之日起十日内返还甄晓波借款本金432585元，并支付截至2014年2月13日的利息139898元；
二、驳回甄晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5365元，由甄晓波负担1000元，戴恒贵负担4365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 娟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00260号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年11月24日经本院决定被取保候审。
辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、王莹出庭支持公诉，被害人诉讼代理人李某，被告人高某甲及其辩护人孟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日20时许，固镇县湖沟镇育才居委会镇北组居民祝桂荣因自己家菜地边压井头被拔一事，同本组居民韩某在韩某家门口发生争吵。后被告人高某甲（祝桂荣儿子）至现场，与韩某丈夫甄某发生厮打，厮打中被告人高某甲用拳头将甄某左眼打伤，致其左侧眼眶下壁粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁骨折。2014年7月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，甄某的程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；案发经过、户籍证明等；证人高某乙、韩某等人的陈述；被害人甄某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；
辩护人的辩护意见为：1、对本案定性无异议；2、被告人高某甲有自首情节；3、被告人当庭认罪态度较好、平时表现良好且无违法犯罪记录；4、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，请求对被告人高某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日20时许，固镇县湖沟镇育才居委会镇北组居民祝桂荣因自己家菜地边压井头被拔一事，同本组居民韩某在韩某家门口发生争吵。后被告人高某甲（祝桂荣儿子）至现场，与韩某丈夫甄某发生厮打，厮打中被告人高某甲用拳头将甄某左眼打伤，致其左侧眼眶下壁粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁骨折。2014年7月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，甄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，高某甲于2014年8月29日到固镇县公安局湖沟派出所投案，并如实供述将甄某打伤的事实；被害人甄某在本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼，2014年11月24日，被告人高某甲与被害人甄某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，甄某于2014年11月24日针对附带民事诉讼向本院提出撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人甄某的陈述，证人高某乙、韩某等人的证言，调解协议书、谅解书、收条，撤诉申请书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某甲案发后能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5397号
原告王向涛。
被告祁洪伟。
被告周建平。
原告王向涛诉被告祁洪伟、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，由审判员翟献宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向涛，被告祁洪伟到庭参加了诉讼。被告周建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告祁洪伟向原告�款32万元，约定月息为24‰，借款期限为一个月，并由被告周建平提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，原告一直支付利息，经原告多次催要，被告至今未还本金。请求依法判令被告偿还借款本金25万元。
被告祁洪伟辩称，本案借款被告一直在偿还着利息，同意偿还25万元，以后互不追究。
被告周建平未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告祁洪伟给原告出具借据一张，内容为：“借据，今收到王向涛现金人民币（大写）三十二万元整，（小写320000元整），月利率2.4％，借款期限自2012年11月9日至2012年12月8日止，借款人：祁洪伟，连带担保人；周建平，借款日期：2012年11月9日”。被告按月息2.4％支付利息一直支付着利息，下欠本金被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告祁洪伟向原告借款应当偿还，借款数额应以实际交付的数额为准。因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告周建平在借款人出具的借据上担保人处签字，按照法律规定应为连带责任保证。被告周建平应对该笔借款下欠本金承担连带清偿责任。被告祁洪伟自认尚欠原告借款本金25万元，故原告要求被告祁洪伟偿还借款25万元，被告周建平承担连带责任的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告祁洪伟偿还原告王向涛借款本金250000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告周建平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告祁洪伟、周建平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张万顺
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执766号
刘宝发:
申请执行人王荫红与你返还财产纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初5673号民事判决书已执行完毕，于2017年5月17日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11819号
原告张景权，男，1979年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告马桂霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告张景权、马桂霞与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景权、马桂霞及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，该小区未办理房证并非被告自身的原因，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，我公司是从土地部门买的净地，但是办理验收的过程中发现土地有抵押查封，所以才无法办理房屋登记手续，应该由土地部门承担责任。综上，原告的主张不应得到法院的支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年6月6日向原告交付涉案房屋。该房屋至今未取得初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年12月7日起至2016年12月6日止，该段时间内违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
因本案诉争房屋未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张景权、马桂霞逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年12月7日起至2016年12月6日止，以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1085号
原告田民敬，男，1970年3月14日出生，汉族，住三明市。
被告王蓉，女，1963年6月27日出生，汉族，住三明市。
被告武建设，男，1954年9月8日出生，汉族，住三明市。
原告田民敬与被告王蓉、武建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告田民敬、被告王蓉到庭参加诉讼，被告武建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田民敬诉称，被告王蓉因开办企业资金周转需要于2013年3月2日向原告借款人民币450000元，约定借款期限一年，月利率2%，按月付息。被告王蓉以资金周转困难为由于2013年9月起停止支付利息，双方于2014年8月对债权债务进行协商处理，约定于2014年9月起，被告王蓉每月向原告支付利息18000元，直至还清欠息止，双方再另行签订协议继续借贷。但被告王蓉未按照口头协议进行还款付息，截至2015年4月1日共计欠息161000元，本金分文未还。被告王蓉与被告武建设为夫妻关系，该笔借款在二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告武建设应当依法承担连带还款责任。为此，原告请求判令：1、被告王蓉返还原告借款本金450000元；2、被告王蓉支付原告利息从2013年3月2日起暂计至2015年4月1日共计人民币161000元（已扣除支付的利息55000元），并按月利率2%支付至实际履行日止；3、被告武建设对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王蓉辩称，其于2013年3月21日确有向原告借款450000元，该笔款项用于投资厦门码头、烘干设备等项目。由于经营期间，当地政策调整，造成经营失败，导致无法及时偿还借款和支付利息，请求原告给予更多的宽限期间。
被告武建设未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告王蓉签订一份《借款协议》，协议约定：被告王蓉向原告借款450000元，借款期限为一年，每月支付2%利息（即每月支付利息，该利息于每月2日前付清），若协议到期，被告王蓉不能及时返还本金，原告可以要求被告王蓉从违约开始按每月2%支付利息。该借款原告通过朋友乐美华账户转入被告王蓉工行账户。被告王蓉从借款至今，分六次支付利息55000元，其中前五次按月支付利息9000元共45000元，2013年12月支付利息10000元。
另查明，被告王蓉与被告武建设于1999年5月19日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的《借款协议》、转账凭证、三明市梅列区列东街道梅岭社区居委会出具的《证明》以及原告田民敬和被告王蓉在庭审中的陈述等证据证实。被告武建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及原告和被告王蓉的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告王蓉尚欠原告田民敬借款450000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告王蓉未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告返还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田民敬与被告王蓉虽约定借款月利率2%，但自2015年3月1日以来银行贷款基准利率进行了调整，一年至三年期贷款的年利率为5.75%，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，确定被告王蓉在2015年3月1日前按月利率2%支付利息，2015年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。本案借款系发生在被告王蓉与被告武建设婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告武建设应与被告王蓉共同偿还。被告武建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓉、武建设应于本判决生效之日起十日内返还原告田民敬借款450000元；
二、被告王蓉、武建设应于本判决生效之日起十日内支付原告田民敬借款利息152000元（该利息按月利率2%计至2015年2月28日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，因适用简易程序审理减半收取4955元，财产保全费3575元，合计8530元，由被告王蓉、武建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年六月三日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：金在春，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：宁国生，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：周承恩，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵忠江，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宁国生、周承恩、赵忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金在春及被告宁国生、周承恩到庭参加了诉讼，被告赵忠江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告宁国生、周承恩、赵忠江组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告宁国生于2014年1月2日在我处贷款3万元，还款日期为2015年1月1日，并由被告周承恩、赵忠江承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告宁国生偿还借款本息。并由被告周承恩、赵忠江承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
宁国生辩称：原告起诉属实，贷款签字都是我签的，钱给周承恩用了，我没有能力还款。
周承恩辩称：原告起诉事实都对，我们三人联保由宁国生在原告处贷款3万元属实，钱让我花了，我现在没能力偿还。
被告赵忠江未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告宁国生在原告处借款的事实。原告证据经被告宁国生、周承恩质证无异议。被告赵忠江未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告宁国生、周承恩、赵忠江于2012年1月12日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告宁国生在原告处贷款3万元，被告周承恩、赵忠江提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告宁国生于2014年1月2日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告宁国生偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年1月1日欠息3703.65元，2015年1月1日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告周承恩、赵忠江承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定本院判决如下：
被告宁国生在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年1月1日以前的利息3703.65元，2015年1月1日以后的利息按年利率13.5％计算。被告周承恩、赵忠江承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月六日
书记员 李 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初421号
原告刘永辉。
被告漯河世豪建材有限公司。
被告陈成龙。
原告刘永辉诉称被告漯河世豪建材有限公司、陈成龙借款合同纠纷一案。被告漯河世豪建材有限公司、陈成龙联系方式不明确，本院依法告知原告刘永辉相关权利义务后，原告刘永辉仍无法向本院提供被告漯河世豪建材有限公司、被告陈成龙或其近亲属的联系方式，致使本院无法向被告漯河世豪建材有限公司、陈成龙送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永辉的起诉。
本案诉讼费5800元，予以退还给原告刘永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁芳芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第404号
原告梁友，男，1963年8月29日出生，汉族，现住怀来县土木镇宗家洼村。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告奚连忠，男，1963年5月29日出生，汉族，现住怀来县狼山乡刘总坟村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，经理。
委托代理人任博文，该公司法律顾问。
原告梁友与被告奚连忠、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁友的委托代理人李少军、被告太保张家口中心支公司的委托代理人任博文到庭参加了诉讼，被告奚连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁友诉称，2013年6月22日，被告司机刘淑君驾驶无牌照东风牌水泥罐车，由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路京西商砼路口处，观察路面情况不足，右转弯驶出公路时，将右侧同向行驶的我驾驶的电动自行车挂倒，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警队认定被告方负事故的全部责任，我无责任。被告方车辆在被告太保张家口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此事故给我造成经济损失302199.08元，现诉至法院，请求判令被告方给予赔偿，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太保张家口中心支公司辩称，奚连忠在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额内合理合法赔偿。我公司对诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。对原告的医疗费中与交通事故无关的治疗乙肝等的费用及无正式发票的不认可；对司法鉴定书无异议；交通费中施救费、手撕发票因不符合证据形式，不认可；对误工费证据无异议，但不足以证实原告就是通泰公司员工，应当提供事发前三个月工资证明；对原告的租赁合同无异议，但不能证明在城镇居住一年以上，实验小学的证明无负责人签名，证明内容的真实性有异议，故原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，但原告母亲的生活费不认可，现有证据不足以证明其有几个抚养义务人；护理费150元／天过高，应当按照受诉法院所在地标准确定；精神损害抚慰金认可。
被告奚连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月22日19时20分许，被告奚连忠雇佣司机刘淑君驾驶无牌照东风牌水泥罐车，由东向西行驶至110国道怀来县沙城镇环城路京西商砼路口处，观察路面情况不足，右转弯驶出公路时，将其右侧同向行驶原告梁友驾驶的速派奇牌电动自行车挂倒，造成双方车辆受损、原告梁友受伤的交通事故。2013年7月8日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘淑君承担事故的全部责任，原告梁友无责任。原告梁友伤后在怀来县医院抢救，后转到北京积水潭医院住院治疗64天，花费医疗费92332.24元。2014年3月20日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第047号鉴定意见书，对原告梁友伤情鉴定为：1、诊断，左前臂挤压伤，左肱尺关节脱位，左前臂屈肌总腱断裂，左肱桡肌、前臂屈肌群毁损，桡侧伸腕肌、拇长肌不全断裂，正中神经、尺神经挫伤清创、复位、植皮、克氏针内固定、外架外固定等多次手术治疗后，肘关节、腕关节功能障碍，左手第3、4指屈曲功能障碍，右大腿取皮瘢痕形成；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评为九级伤残；3、医疗终结10个月；4、住院期间2人护理；5、营养期3个月。原告父亲已经去世，母亲李孝梅，1934年12月28日出生，汉族，现住赤城县雕鹗镇雕鹗村，有二个子女；原告次子梁瑞恒，2005年3月23日出生，现在怀来县沙城镇实验小学上学，自2011年2月起，随同原告在怀来县宗家洼村居住。原告系客车司机，从事交通运输业。原告支付鉴定费2162元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系刘淑君驾驶的无牌照东风牌水泥罐车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县沙城镇实验小学证明、原告及其母亲、次子户籍证明信、赤城县公安局雕鹗派出所与赤城县雕鹗镇雕鹗村民委员会联合证明，房屋租赁协议、梁友驾驶证及从业资格证，交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，刘淑君承担全部责任，原告梁友无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保张家口中心支公司作为刘淑君驾驶的无牌照水泥罐车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告奚连忠作为刘淑君雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为刘淑君驾驶车辆商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告及其妻子、儿子均居住在城镇范围，其要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金及次子的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求赔偿电动车损失，证据不足，本院不予支持。3、结合有效证据，参照河北省2013年、2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费92332.24元、住院伙食补助费北京51天×50元／天＋怀来县13天×30元／天=2940元、营养费30元／天×3个月=2700元、护理费64天×100元／天×2人=12800元、误工费46143元／年×271天（事发日至评残前一天）=34259.6元、伤残赔偿金105663.9元（伤残赔偿金22580元／年×20年×20%=90320元、被抚养人生活费母亲李孝梅6134元／年×5年×20%÷2人=3067元、次子梁瑞恒13641元／年×9年×20%÷2人=12276.9元）、交通费酌定3000元、鉴定费2160元，共计255855.74元。原告梁友因此事故造成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁友医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），共计赔偿120000元。
二、被告奚连忠赔偿原告梁友其余经济损失141855.74元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告奚连忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年五月二十六日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第404号
原告梁友，男，1963年8月29日出生，汉族，现住怀来县土木镇宗家洼村。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告奚连忠，男，1963年5月29日出生，汉族，现住怀来县狼山乡刘总坟村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，经理。
委托代理人任博文，该公司法律顾问。
原告梁友与被告奚连忠、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁友的委托代理人李少军、被告太保张家口中心支公司的委托代理人任博文到庭参加了诉讼，被告奚连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁友诉称，2013年6月22日，被告司机刘淑君驾驶无牌照东风牌水泥罐车，由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路京西商砼路口处，观察路面情况不足，右转弯驶出公路时，将右侧同向行驶的我驾驶的电动自行车挂倒，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警队认定被告方负事故的全部责任，我无责任。被告方车辆在被告太保张家口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此事故给我造成经济损失302199.08元，现诉至法院，请求判令被告方给予赔偿，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太保张家口中心支公司辩称，奚连忠在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额内合理合法赔偿。我公司对诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。对原告的医疗费中与交通事故无关的治疗乙肝等的费用及无正式发票的不认可；对司法鉴定书无异议；交通费中施救费、手撕发票因不符合证据形式，不认可；对误工费证据无异议，但不足以证实原告就是通泰公司员工，应当提供事发前三个月工资证明；对原告的租赁合同无异议，但不能证明在城镇居住一年以上，实验小学的证明无负责人签名，证明内容的真实性有异议，故原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，但原告母亲的生活费不认可，现有证据不足以证明其有几个抚养义务人；护理费150元／天过高，应当按照受诉法院所在地标准确定；精神损害抚慰金认可。
被告奚连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月22日19时20分许，被告奚连忠雇佣司机刘淑君驾驶无牌照东风牌水泥罐车，由东向西行驶至110国道怀来县沙城镇环城路京西商砼路口处，观察路面情况不足，右转弯驶出公路时，将其右侧同向行驶原告梁友驾驶的速派奇牌电动自行车挂倒，造成双方车辆受损、原告梁友受伤的交通事故。2013年7月8日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘淑君承担事故的全部责任，原告梁友无责任。原告梁友伤后在怀来县医院抢救，后转到北京积水潭医院住院治疗64天，花费医疗费92332.24元。2014年3月20日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第047号鉴定意见书，对原告梁友伤情鉴定为：1、诊断，左前臂挤压伤，左肱尺关节脱位，左前臂屈肌总腱断裂，左肱桡肌、前臂屈肌群毁损，桡侧伸腕肌、拇长肌不全断裂，正中神经、尺神经挫伤清创、复位、植皮、克氏针内固定、外架外固定等多次手术治疗后，肘关节、腕关节功能障碍，左手第3、4指屈曲功能障碍，右大腿取皮瘢痕形成；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评为九级伤残；3、医疗终结10个月；4、住院期间2人护理；5、营养期3个月。原告父亲已经去世，母亲李孝梅，1934年12月28日出生，汉族，现住赤城县雕鹗镇雕鹗村，有二个子女；原告次子梁瑞恒，2005年3月23日出生，现在怀来县沙城镇实验小学上学，自2011年2月起，随同原告在怀来县宗家洼村居住。原告系客车司机，从事交通运输业。原告支付鉴定费2162元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系刘淑君驾驶的无牌照东风牌水泥罐车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县沙城镇实验小学证明、原告及其母亲、次子户籍证明信、赤城县公安局雕鹗派出所与赤城县雕鹗镇雕鹗村民委员会联合证明，房屋租赁协议、梁友驾驶证及从业资格证，交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，刘淑君承担全部责任，原告梁友无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保张家口中心支公司作为刘淑君驾驶的无牌照水泥罐车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告奚连忠作为刘淑君雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为刘淑君驾驶车辆商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、原告及其妻子、儿子均居住在城镇范围，其要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金及次子的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿电动车损失，证据不足，本院不予支持。结合有效证据，参照河北省2013年、2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费92332.24元、住院伙食补助费北京51天×50元／天＋怀来县13天×30元／天=2940元、营养费30元／天×3个月=2700元、护理费64天×100元／天×2人=12800元、误工费46143元／年×271天（事发日至评残前一天）=34259.6元、伤残赔偿金105663.9元（伤残赔偿金22580元／年×20年×20%=90320元、被抚养人生活费母亲李孝梅6134元／年×5年×20%÷2人=3067元、次子梁瑞恒13641元／年×9年×20%÷2人=12276.9元）、交通费酌定3000元、鉴定费2160元，共计255855.74元。原告梁友因此事故造成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁友医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），共计赔偿120000元。
二、被告奚连忠赔偿原告梁友其余经济损失141855.74元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告奚连忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第404号
原告梁友，男，1963年8月29日出生，汉族。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告奚连忠，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（太保张家口中心支公司）。
负责人丁黎，经理。
委托代理人任博文，该公司法律顾问。
原告梁友与被告奚连忠、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁友的委托代理人李少军、被告太保张家口中心支公司的委托代理人任博文到庭参加了诉讼，被告奚连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁友诉称，2013年6月22日，被告司机刘淑君驾驶无牌照东风牌水泥罐车，由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路京西商砼路口处，观察路面情况不足，右转弯驶出公路时，将右侧同向行驶的我驾驶的电动自行车挂倒，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警队认定被告方负事故的全部责任，我无责任。被告方车辆在被告太保张家口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此事故给我造成经济损失302199.08元，现诉至法院，请求判令被告方给予赔偿，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太保张家口中心支公司辩称，奚连忠在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额内合理合法赔偿�我公司对诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。对原告的医疗费中与交通事故无关的治疗乙肝等的费用及无正式发票的不认可；对司法鉴定书无异议；交通费中施救费、手撕发票因不符合证据形式，不认可；对误工费证据无异议，但不足以证实原告就是通泰公司员工，应当提供事发前三个月工资证明；对原告的租赁合同无异议，但不能证明在城镇居住一年以上，实验小学的证明无负责人签名，证明内容的真实性有异议，故原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，但原告母亲的生活费不认可，现有证据不足以证明其有几个抚养义务人；护理费150元／天过高，应当按照受诉法院所在地标准确定；精神损害抚慰金认可。
被告奚连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月22日19时20分许，被告奚连忠雇佣司机刘淑君驾驶无牌照东风牌水泥罐车，由东向西行驶至110国道怀来县沙城镇环城路京西商砼路口处，观察路面情况不足，右转弯驶出公路时，将其右侧同向行驶原告梁友驾驶的速派奇牌电动自行车挂倒，造成双方车辆受损、原告梁友受伤的交通事故。2013年7月8日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘淑君承担事故的全部责任，原告梁友无责任。原告梁友伤后在怀来县医院抢救，后转到北京积水潭医院住院治疗64天，花费医疗费92332.24元。2014年3月20日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第047号鉴定意见书，对原告梁友伤情鉴定为：1、诊断，左前臂挤压伤，左肱尺关节脱位，左前臂屈肌总腱断裂，左肱桡肌、前臂屈肌群毁损，桡侧伸腕肌、拇长肌不全断裂，正中神经、尺神经挫伤清创、复位、植皮、克氏针内固定、外架外固定等多次手术治疗后，肘关节、腕关节功能障碍，左手第3、4指屈曲功能障碍，右大腿取皮瘢痕形成；2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，评为九级伤残；3、医疗终结10个月；4、住院期间2人护理；5、营养期3个月。原告父亲已经去世，母亲李孝梅，1934年12月28日出生，汉族，现住赤城县雕鹗镇雕鹗村，有二个子女；原告次子梁瑞恒，2005年3月23日出生，现在怀来县沙城镇实验小学上学，自2011年2月起，随同原告在怀来县宗家洼村居住。原告系客车司机，从事交通运输业。原告支付鉴定费2162元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系刘淑君驾驶的无牌照东风牌水泥罐车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗�票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，怀来县沙城镇实验小学证明、原告及其母亲、次子户籍证明信、赤城县公安局雕鹗派出所与赤城县雕鹗镇雕鹗村民委员会联合证明，房屋租赁协议、梁友驾驶证及从业资格证，交强险及商业三者险保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，刘淑君承担全部责任，原告梁友无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保张家口中心支公司作为刘淑君驾驶的无牌照水泥罐车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告奚连忠作为刘淑君雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为刘淑君驾驶车辆商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告及其妻子、儿子均居住在城镇范围，其要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金及次子的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求赔偿电动车损失，证据不足，本院不予支持。3、结合有效证据，参照河北省2013年、2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费92332.24元、住院伙食补助费北京51天×50元／天＋怀来县13天×30元／天=2940元、营养费30元／天×3个月=2700元、护理费64天×100元／天×2人=12800元、误工费46143元／年×271天（事发日至评残前一天）=34259.6元、伤残赔偿金105663.9元（伤残赔偿金22580元／年×20年×20%=90320元、被抚养人生活费母亲李孝�6134元／年×5年×20%÷2人=3067元、次子梁瑞恒13641元／年×9年×20%÷2人=12276.9元）、交通费酌定3000元、鉴定费2160元，共计255855.74元。原告梁友因此事故造成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁友医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），共计赔偿120000元。
二、被告奚连忠赔偿原告梁友其余经济损失141855.74元，并由被告中国太平洋财产�险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告奚连忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年五月二十六日
书记员 周 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01396号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人陈剑峰。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泰海商初字第0612号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人陈剑峰于2015年9月30日前一次性给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行本金及利息合计人民币155800元；二、案件受理费人民币1708元，由被执行人陈剑峰负担。因被执行人陈剑峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年9月21日，本院向被执行人陈剑峰发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月24日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人陈剑峰名下银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年9月24日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人陈剑峰名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
2015年10月9日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人陈剑峰的房屋登记信息，发现被执行人陈剑峰名下有位于泰州市海陵区依云湾××幢×××室房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积132.78平方米），已被江苏银行股份有限公司泰州海陵支行设有一般抵押68万元。其他未发现被执行人名下房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。2015年12月28日，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈剑峰经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方确认本案执行标的为157508元；二、被执行人陈剑峰于本协议签订当月归还欠款2万元（本期已还），余款以每月为一期按月偿还1万元，直至款项全部还清，每月还款须在每月25日之前打入还款账户；三、本案执行费由被执行人陈剑峰承担；四、如被执行人陈剑峰违反本协议，逾任何一期未还款，须承担执行标的5%的违约金，且申请执行人有权取消被执行人陈剑峰的分期还款资格，就余下的款项全额向法院申请恢复执行。申请执行人表示因本案双方已达成分期履行和解协议，且被执行人陈剑峰名下位于泰州市海陵区依云湾××幢×××室的房产已被江苏银行股份有限公司泰州海陵支行设有一般抵押68万元，暂不符合处置条件，暂不需要对被执行人陈剑峰名下的房产采取查封措施，并申请暂不将被执行人陈剑峰纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人陈剑峰名下的银行开户、房屋及车辆登记等信息，除发现被执行人陈剑峰名下有位于泰州市海陵区依云湾××幢×××室房产外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方已经自行达成执行和解，被执行人陈剑峰名下位于泰州市海陵区依云湾××幢×××室的房产已被江苏银行股份有限公司泰州海陵支行设有一般抵押68万元，暂不符合处置条件，暂不需要将被执行人陈剑峰名下的房产采取查封措施，并申请暂不将被执行人陈剑峰纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0612号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱雨倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第618号
原告：靳贤彬，男，1970年4月9日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：高唐县绿雅木业有限公司。住所地：高唐县琉璃寺镇琉璃寺村西段。
法定代表人：王洪全，董事长。
委托代理人：李保陆，高唐县绿雅木业有限公司法律顾问。
被告：范立冬，男，1983年9月23日出生，汉族，住茌平县。
原告靳贤彬与被告高唐县绿雅木业有限公司、范立冬承揽合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告靳贤彬及其委托代理人张传春、被告高唐县绿雅木业有限公司的托代理人李保陆、被告范立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳贤彬诉称：被告原为高唐县辉达木业有限公司，2011年8月初，原、被告协商约定由原告为被告建设餐厅、配电室等基础设施，原告随即进行施工。2011年10月22日，原、被告补签书面合同，进一步明确了双方的权益和义务，依工程进度被告分别于2011年8月29日、2011年12月20日、2012年2月2日、2012年7月7日向原告出具了各个阶段的结算凭证，2013年11月7日被告范立冬向原告出具保证还款保证书。后经原告多次催要被告拒付，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付工程款294513元；2、判令被告向原告赔偿损失，截止到原告起诉暂为198283.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高唐县绿雅木业有限公司辩称：原告起诉无事实和法律根据，原、被告之间不存在承揽工程关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范立冬辩称：签合同时其不在现场，当时的法定代表人是孙玉超，所以不应当起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据予以证实：1、2011年10月22日施工合同原件1份；
2、2011年8月29日至2012年7月7日工程款欠据原件4份；
3、2013年11月7日范立冬出具的保证书1份；
4、2011年10月27日高唐县琉璃寺镇琉璃寺社区出具的产权证明复印件1份；
6、2013年10月28日高唐县工商行政管理局出具的高唐县绿雅木业有限公司设立登记情况及股东名录原件各1份。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据并经当庭质证及本院调查笔录，可以确认如下事实：高唐县辉达木业公司在注册登机前以高唐县新辉达木业有限公司名义从事业务，2011年8月份与原告协商由原告为其建设餐厅、配电室等基础设施，原告进而施工。2011年10月22日原告靳贤彬与山东辉达木业有限公司签订书面施工合同，在该施工合同上加盖有高唐县新辉达木业有限公司、高唐县新辉达木业有限公司财务专用章及高唐县辉达木业有限公司公章。该施工合同第一款载明：“乙方（靳贤彬）承揽的施工工程采用轻包公方式，甲方提供合格的建筑材料，靳贤彬负责工人及机械”；合同第二至七条约定了施工的内容及价格核算、工期、质量、付款方式、争议解决及合同一式两份签字生效，其中质量要求为依照公司要求，能正常施工，付款方式为按照地面工程进度，地面工程款分三次付清，地面工程进度每30%付清一次，每次给付合同款的30%，剩余的10%交工两月后付清，除地面以外其他款按照靳贤彬施工进度分两次付清，一次付30%，剩余的40%交工后两月后付清，逾期不付，违约方应向对方交纳5%滞纳金（按月计算）。
原告从事施工持有四张欠据，分别为：1、2011年8月29日加盖有“高唐县新辉达木业有限公司”印章的欠据一张，该欠据载明：“今欠到工程款靳贤彬捌万元整（80000.00）。经手人吕振卫。2011年8月29日”；2、2011年12月20日加盖有“高唐县新辉达木业有限公司”印章的欠据一张，该欠据载明：“今欠到工程款贰万陆仟壹佰陆拾元整。单位：高唐辉达木业。经手人吕振卫。2011年12月20日”；3、2012年2月2日加盖有“高唐县新辉达木业有限公司”印章的欠据，该欠据载明：“今欠工程款拾壹万肆仟元整（114000.00）.吕振卫：4、2012年2月2号”；4、2012年7月7日加盖有“高唐县辉达木业有限公司”印章的欠据，该欠据载明：“今欠靳贤彬工程款柒万肆仟叁佰伍拾叁元整。2012年7月7日。吕伟”。以上欠据合计294513元。
另查明，2011年10月28日高唐县辉达木业有限公司办理工商注册登记正式成立，2013年9月13日该公司名称变更为高唐县绿雅木业有限公司，经营合伙期限，截止到2013年10月28日公司股东为王洪全、宋长新、范立冬。
本院认为：本案争议的焦点有二：一、原、被告之间是否存在承揽合同关系？如存在承揽合同关系，对被告提出的施工质量问题是否予以支持，被告范立冬向原告出具的保证书的法律效力？
关于焦点问题一、从原告提交的施工合同上带有的“高唐县新辉达木业有限公司”及“高唐县辉达木业有限公司”印章以及高唐县工商局出具的高唐县绿雅木业有限公司的企业设立情况看出，原告与高唐县新辉达木业于2011年10月22日就已经进行的施工签订施工合同，施工合同中加盖有的“高唐县辉达木业有限公司”印章是对其前以“高唐县新辉达木业有限公司”名义签订施工合同的认可，2013年9月13日高唐县辉达木业有限公司名称变更为高唐县绿雅木业有限公司，现被告绿雅木业应当依法对其名称变更前的行为承担法律责任，故本院对原告诉称的高唐县辉达木业成立之前以高唐县新辉达木业有限公司名义对外开展业务的事实予以确认，对被告辩称原告建筑施工与其没有任何关系的辩解不予支持，双方间成立承揽合同关系。
关于焦点问题二、从原告提交的四张工程款欠据，可以证明原告为被告进行了相应的建筑施工，因原、被告双方在施工合同中约定原告以轻包工方式依照被告方的要求施工，且依照合同约定按照工程进度付款，被告先后四次向原告出具工程结算款欠据，且其原法定代表人现公司股东范立冬于2013年11月7日向原告出具保证还款保证书，应认定被告对原告的建筑施工质量的认可，其施工质量异议不成立，被告应当依约支付原告工程款，如不能按时给付，还应当按照合同的约定支付滞纳金，但双方约定的滞纳金过高，本院依法调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准。被告范立冬在庭审中认可其曾为高唐县辉达木业有限公司的法定代表人，其2013年11月7日向原告出具保证书的行为，应视为其代表公司对所欠原告工程款承诺的认可，系职务行为不应担责，故原告要求被告范立冬共同承担还款责任的诉求依法不予支持。
综上，根据《中人民共和国合同法》第七十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高唐县绿雅木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告靳贤彬工程款294513元并支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年9月7日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告靳贤彬对被告范立冬的诉讼请求；
三、驳回原告靳贤彬的其他诉讼请求。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告高唐县绿雅木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民审判员 赵廷增
人民审判员 刘太兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00721号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十月十日
书记员 田 婉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6140号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邵玉忠，女，1972年02月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
广发银行股份有限公司北京分行与邵玉忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8466号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.114949万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邵玉忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邵玉忠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8466号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6140号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邵玉忠，女，1972年02月26日出生，汉族，住江西省丰城市。广发银行股份有限公司北京分行与邵玉忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8466号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.114949万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邵玉忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邵玉忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8466号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1875号
原告李xx。
被告张xx。
被告汤x。
原告李xx诉被告张xx、汤x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx、被告汤x均到庭参加诉讼、被告张xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告人张xx于2010年4月份在我手中购买化肥，当时没给付货款，给我出具欠条，并口头约定一个月内给付货款。事后一个多月我去要钱时，被告人张xx借口暂时没钱没给付，后来我又多次催付，一直采取推拖的方法。在2013年2月8日我又找张xx讨要，他又给我出具一张连本金加利息七千元的欠条一张。被告人汤x是从中给担保的人，这笔欠款我实在没办法再找被告人要了，因此起诉到法院请贵院根据上述事实和有关法律规定给予裁判。
被告张xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告汤x辩称，我和原告是亲属关系，原告卖化肥，经常让我帮他联系买主，张xx是我介绍的，第一年化肥钱给了，第二年买化肥就没经过我，买了多少我也不知道，2012年的冬月，原告让我去他家喝酒，酒喝一半的时候原告就拿出一个条让我签字，说让我证实一下，并不是担保，我没给张xx作担保。
经审理查明，2010年4月份被告张xx从原告处购买化肥共欠货款人民币5580元。被告张xx2011年12月21日给原告出具欠条一张并在欠据上签名，约定了还款日期，后原告找到被告汤x，汤x作为担保人在该欠条上签名。还款日期过后，原告多次向被告张xx催要，被告张xx一直未给付。2013年2月8日被告张xx再次给原告出具欠条一张并在欠据上签名，约定所欠化肥款7000元于2013年2月8日前付清。该还款日期到期后，经原告多次向被告张xx催要，被告张xx仍未给付。
上述事实，有原告提供的二被告签名的欠条一张、被告张xx签名的欠条一张及原告在庭审中的陈述等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告张xx从原告处购买化肥并给原告出具欠条，双方即形成买卖合同关系，被告张xx应按欠条约定履行还款义务，被告张xx欠款逾期不还，已构成违约，原告现主张要求被告张xx给付所欠的货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。汤x作为第一张欠条的担保人，在还款期限届满后法律规定期限内原告未向其主张权利，要求其承担担保责任，依据相关法律规定汤x不再承担担保责任，故原告主张要求被告汤x承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第159条、第161条之规定、《中华人民共和国担保法》第13条、第19条、第26条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内一次性给付原告李xx人民币7000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张xx负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张苏伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第1099号
原告李富强，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈大春，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李富强与被告陈大春不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富强诉称，2013年6月，原告购买一批石子堆在晏家街道晏山居委会旁边备用。2013年7月，被告打电话给原告说帮原告把石子卖了，原告同意后被告将原告的石子卖掉后，并收取了货款2160元。事后，原告打电话询问货款事宜，被告说石子款被用掉了，暂时没钱拿给原告。2014年1月28日，原告再次到被告家索要石子款的时候，被告仍未将钱支付原告，仅向原告出具一张金额为2160元的欠条，欠条没有写明给付时间。之后，原告多次向被告催要，被告均置之不理。现诉请法院依法判令被告支付欠款2160元。
被告陈大春未作答辩。
经审理查明，原告李富强购买一批石子堆在晏家街道晏山居委会旁边备用。2013年7月，被告陈大春联系原告，称其帮原告将石子卖掉，征得原告同意后，被告卖得石子款2160元，但被告未将石子款交予原告。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人陈大春欠李强石子款2160元（贰仟壹佰陆拾元）。欠款人陈大春，2014年1月28日”。后经原告催收，被告一直未支付上述款项。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈大春占有原告李富强石子款2160元没有合法依据，构成不当得利。本案中，被告陈大春欠原告李富强石子款2160元的事实清楚，原告要求被告返还石子款2160元的理由充分，本院予以支持。
本案中，被告陈大春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大春在本判决生效后三日内返还原告李富强石子款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大春负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(此页无正文)
审判员 谢葵
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖芮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第217号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘衡勇，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘衡勇征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第217号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第158号
申请人洛阳拳头矿产品有限公司。
法定代表人李向阳。
申请人洛阳拳头矿产品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳拳头矿产品有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行洛阳分行票号为3010005121828629，收款人洛阳朋宜矿产品有限公司，账号1705021209201072963，票面金额为50000元整，出票行为交通银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳拳头矿产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月五日
书记员 ：杨鹏举