wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第335号
上诉人（原审被告）株洲市宏都实业有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区新华西路**号。
法定代表人杨进，公司董事长。
委托代理人董清华，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人丁勇辉，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司董事兼办公室主任。代理权限：一般代理
被上诉人（原审原告）株洲市华宇商贸有限责任公司。住所地：株洲市芦淞区贺嘉路**号。
法定代表人周洲，董事长。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人侯金梦，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告周万明，男，1952年10月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。
上诉人株洲市宏都实业有限责任公司因与被上诉人株洲市华宇商贸有限责任公司、原审被告周万明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏都公司的委托代理人董清华、丁勇辉，被上诉人华宇公司的委托代理人侯廉裕到庭参加诉讼，原审被告周万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在二审宣判前，上诉人宏都公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宏都公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市宏都实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由上诉人株洲市宏都实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡铭伦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2063号
申请执行人林万平，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门万森房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路南湖明珠299号707室。组织机构代码705480382。
法定代表人林万强，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第772号申请执行人林万平与被执行人厦门万森房地产有限公司股东知情权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2063号申请执行人林万平，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门万森房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路南湖明珠299号707室。组织机构代码705480382。法定代表人林万强，董事长。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第772号申请执行人林万平与被执行人厦门万森房地产有限公司股东知情权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3048号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、九层、十层。
负责人：曹道胜，该分行行长。
委托代理人：伍海平，男，汉族，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：胡俊杰，男，汉族，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。
被告：王咏波，男，汉族，1971年6月15日出生。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王咏波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊杰到庭参加诉讼。被告王咏波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》［合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2012）第（RL20110328000329）号］，合同约定：原告向被告发放贷款人民币56000元，贷款月利率1.79%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。2012年3月28日，原告依约向被告发放贷款。从2012年5月28日起被告开始连续逾期，截止2013年5月7日已欠款345天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币54878.77元及利息（含罚息）人民币12180.15元、复利人民币1789.75元，合计人民币68848.67元（利息、复利暂计至2013年5月8日，之后的利息、复利及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王咏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告王咏波签订了《个人信用借款合同》［合同编号：平银（东莞）个贷字（2012）第（RL20110328000329）号］，约定：由原告贷款人民币56000元给被告用于个人消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告采取按月等额还本付息法向原告偿还贷款本息；贷款利率执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约于2012年3月28日向被告发放了贷款56000元，按合同约定，贷款到期日为2015年3月28日。贷款月利率为1.79%，合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2013年9月24日已连续逾期了16期，尚欠原告剩余贷款本金54878.77元、利息（含罚息）17130.37元、复利3585.12元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人信用借款合同》、对账单、个人贷款出帐凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款56000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金54878.77元及利息、罚息、复利［暂计至2013年9月24日，利息（包括罚息）为17130.37元、复利为3585.12元，后续利息按照月利率1.79%基础上再上浮30%计算，即执行月利率2.327%，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王咏波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金54878.77元及利息、罚息、复利［暂计至2013年9月24日，利息（包括罚息）为17130.37元、复利为3585.12元，后续利息按照月利率1.79%基础上再上浮30%计算，即执行月利率2.327%，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1522元，由被告王咏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十月十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执他字第8号
申请执行人福建六建集团有限公司。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。
第三人四川应林企业集团有限公司。
第三人四川应林企业集团建筑工程有限公司。
本院在执行福建六建集团有限公司申请执行四川省眉山市嘉源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司（以下简称嘉源公司）不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建六建集团有限公司申请追加四川应林企业集团有限公司（以下简称应林集团公司）、四川应林企业集团建筑工程有限公司（以下简称应林建筑公司）为本案被执行人。经查，2011年4月8日，应林集团公司、应林建筑公司与嘉源公司签订《房地产合作开发协议书》。同年7月，应林集团公司和应林建筑公司将其三宗土地以评估价3800万元增资入股到嘉源公司，嘉源公司变更为注册资本7800万元，其中应林集团公司出资1800万元，持股23.08%；应林建筑公司出资2000万元，持股25.64%。自2012年11月起，嘉源公司处于停业状态。本院已生效的（2013）眉民初字第39号民事判决认定：应林集团公司、应林建筑公司与嘉源公司签订的《房地产合作开发协议书》及其补偿协议的性质应为土地使用权转让协议。按照该判决，应林集团公司和应林建筑公司于2014年3月将入股土地从嘉源公司过户至自己名下。
本院认为，2011年7月应林集团公司、应林建筑公司入股嘉源公司而成为嘉源公司股东，在办理相应的工商变更登记后，对外已产生公示效力。公司股东依法应全面履行出资义务，应林集团公司、应林建筑公司将三宗土地评估作价入股的目的是向嘉源公司转让土地使用权，其真实目的并非履行出资义务。且在本院（2013）眉民初字第39号民事判决判决嘉源公司返还应林集团公司、应林建筑公司入股土地并已执行后，应林集团公司、应林建筑公司对于嘉源公司的出资义务并未完成，依法应当向嘉源公司补足3800万元出资。因此，在嘉源公司已不能清偿其到期债务的情况下，应林集团公司、应林建筑公司因没有履行作为股东应尽的出资义务，应当按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，在其应出资的3800万元本息范围内对嘉源公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，裁定如下：
一、追加四川应林企业集团有限公司、四川应林企业集团建筑工程有限公司为本案的被执行人；
二、四川应林企业集团有限公司在注册资金不实的1800万元、四川应林企业集团建筑工程有限公司在注册资金不实的2000万元内对申请执行人福建六建集团有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭文胜
审判员 高 萍
审判员 唐丹宇
二〇一四年八月一日
书记员 张艳丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1134号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金苍淮，男，1985年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放。因吸毒于2015年2月1日被苍南县公安局行政拘留十五日；因收购赃物于2016年3月7日被苍南县公安局行政拘留六日；因吸毒于2016年3月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，2016年3月25日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2016年4月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人金苍淮犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人金苍淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月13日11时40分许，被告人金苍淮陪同被害人徐某到苍南县灵溪镇塘北路移动公司办理宽带业务过程中，以借打手机为名，盗走徐某的一部苹果6手机（价值3157元）。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人金苍淮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且系累犯，应当从重处罚。建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人金苍淮对指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年3月13日11时40分许，被告人金苍淮陪同被害人徐某到苍南县灵溪镇塘北路移动公司办理宽带业务过程中，以借打手机为名，盗走徐某的一部iPhone6手机（价值3157元）。
上述事实，被告人金苍淮开庭审理时亦无异议，且有通话记录、手机购买收据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人庄某的证言、归案经过，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金苍淮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金苍淮在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚；但其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金苍淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人金苍淮于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3157元，返还被害人徐宗为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 赵典木
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2371号
原告黄某。
被告蔡某甲。
原告黄某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。被告蔡某甲于2004年外出经商，十年来夫妻一直两地分居。分居期间，被告很少过问家庭情况，偶尔归家对原告和孩子也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。近年来被告在外偷借高利贷，生活穷奢极欲，嗜赌成性，败光了全部家产，还欠下巨额赌债。家人察觉后经劝说仍屡教不改，并于今年正月失去联系，下落不明。由于被告的行为对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现感情已完全破裂。女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告照顾为宜。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告负担抚养费18000元。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及生效证明等证据，本院认为原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。2004年起双方沟通过少，致使夫妻感情日益淡薄。2014年8月12日，原告起诉离婚，后被本院依法驳回其离婚请求。
本院认为：原、被告结婚后，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，在此期间，原告曾起诉离婚，后被驳回，此后双方未积极采取相关和好措施，原、被告关系未见好转，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。婚生女现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生长环境，且女儿亦愿意跟随原告生活，故婚生女由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费，数额依据当地的平均生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告黄某抚养，被告蔡某甲负担抚养费15000元，定于判决生效后一个月内支付。
三、原告黄某抚养子女期间，在被告蔡某甲行使探望权时，原告黄某应提供便利并予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨伟荣
人民陪审员 陈足柱
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1859号
罪犯杨正刚，男，1976年11月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○〇八年二月二十二日作出（2008）西法刑初字第153号刑事判决，以被告人杨正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正刚减去有期徒一年（刑期自2007年9月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1859号罪犯杨正刚，男，1976年11月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○〇八年二月二十二日作出（2008）西法刑初字第153号刑事判决,以被告人杨正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨正刚减去有期徒一年（刑期自2007年9月22日至2014年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执657号
申请执行人：徐早明，男，1967年6月25日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：谢林，男，1979年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行徐早明申请执行谢林买卖合同纠纷一案中，现查明：还有3810元未履行，谢林无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执657号申请执行人：徐早明，男，1967年6月25日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：谢林，男，1979年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行徐早明申请执行谢林买卖合同纠纷一案中，现查明：还有3810元未履行，谢林无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十二日书记员 龚 定
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1574号
上诉人（原审被告）：王玉安。
被上诉人（原审原告）：马福祥。
被上诉人（原审被告）：张仲华。
上诉人王玉安为与被上诉人马福祥、张仲华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王玉安收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳婧
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初1号
起诉人李明康，男，1953年2月2日出生，汉族，住德清县，
2017年12月15日，本院收到起诉人李明康的起诉状，起诉人李明康诉称：2017年8月30日，原告村委会所属部分集体土地遭大批特警等公安人员暴力强征时，起诉人向其宣传有关法律法规时，遭暴徒围攻，致起诉人受伤。起诉人向武康派出所报案，德清县公安局至今未依法立案。起诉人请求：一、判定德清县公安局在被诉行政行为中行政不作为；二、判令德清县公安局立即依法对起诉人遭人身伤害而向其报案予以登记、出具报案回执并告知查询案件进展情况和途径；三、判令德清县公安局向起诉人赔礼道歉；四、诉讼费用由德清县公安局承担。本院于2017年12月18日通知起诉人补正，要求起诉人的诉讼请求按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（一）款规定提出，且请求应当明确；起诉人的第三项诉讼请求为行政赔偿，应另案起诉等。后起诉人修改诉讼请求如下：一、判令德清县公安局立即依法对起诉人遭人身伤害而向其报案予以受理、依法出具报案回执并告知查询案件进展情况和途径；二、判令德清县公安局向起诉人赔礼道歉；三、诉讼费用由德清县公安局承担。
本院认为，经通知补正后，起诉人并未按要求进行补正，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李明康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 应亚青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2476号
上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
委托代理人：王淑霞，该公司职员。
上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第488号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬（主审）、李娜参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告郭红光诉称，沈阳市人们政府批准的24家国有企业改制不包括原告单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）。用人单位因改制单方强制解除原告劳动关系是错误的。沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人社局失业处递交了《关于沈阳商业城递交解除劳动关系职工档案的申请》，蒙骗保障部门，欺骗职工。请人民法院纠正错误，将违法送档申请撤回。
一审被告沈阳商业城股份有限公司未到庭，未做书面答辩。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求被告撤回违法的送档申请的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回原告郭红光的起诉。诉讼费10元，退回原告郭红光。
宣判后，上诉人郭红光不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人有充足的证据和法律依据主张权利，请求撤销一审判决，要求被上诉人撤回违法的送档申请。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。郭红光以沈阳商业城股份有限公司为被告提起“将违法的《关于沈阳商业城递交解除劳动关系职工档案的申请》撤回”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，上诉人郭红光的该项主张不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 李 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 佟雪峰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1264号
原告：熊某，男，1982年1月19日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：熊某，男，1974年5月7日出生，汉族，丰城市人。
原告熊某某为与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某、委托代理人游某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2013年11月21日被告熊某某以做生意缺少周转资金为由向我借款210000元并出具借条一份。双方口头约定月息2分，借期三个月。借款到期后，我多次向被告熊某某催还借款，被告熊某某至今分文未付。因此我特向法院起诉，请求法院判令被告熊某某归还借款本金210000元及利息。本案全部诉讼费用由被告熊某某负担。
被告熊某某既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告熊某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，欲证明被告熊某某于2013年11月21日欠我借款210000元事实。
被告熊某某对原告熊某某提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告熊某某提供的上述证据综合认证如下：
对原告熊某某提供的上述证据，被告熊某某未质证，亦未提供与原告熊某某相对抗的证据。本院经审查认�上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告熊某某当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月被告熊某某以做生意缺少周转资金为由向原告熊某某借款210000元，并出具借条一份。2013年11月21日被告熊某某又向原告熊某某换写了借条一份。借条载明欠原告借款本金210000元，但未书面约定借款利率及借款期限。原告熊某某多次向被告熊某某催还借款，被告熊某某至今分文未付。因此原告熊某某诉至本院，请求法院判令被告熊某某归还借款本金210000元及利息。本案全部诉讼费用由被告熊某某负担。
本院认为：原告熊某某与被告熊某某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告熊某某经原告熊某某多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。�告熊某某诉请被告熊某某归还借款本金210000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告熊某某与被告熊某某未在借条上书面约定借款利率，原告熊某某诉请此后利息按月息2%算至还清款时日止无法律依据，本院不予支持。因原告熊某某诉请被告熊某某支付借款利息，又无证据证明约定借款利率为月息2%，本院将依法参照中国人民银行同类贷款利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某欠原告熊某某借款本金210000元，利息980元（210000元×5.60%×1个月／12个月=980元，利息按年利率5.60%计算自2014年8月13日起算至2014年9月13日止），共计210980元，限被告熊某某于本判决生效后3日内付清（以后利息按年息5.60%算至还清款时日止）。
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4450元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证�或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4144号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明、陈兰。
被告：朱宝金。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱宝金物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆俊斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1074号
原告周某甲。
被告薛某。
原告周某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月23月登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。从前年起双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情恶化，分居生活至今。原告为解脱名存实亡的婚姻家庭，于2014年11月3日向法院起诉要求离婚，同年12月20日法院作出（2014）泰黄民初字第1576号民事判决书，判决不准双方离婚。半年多以来，双方的夫妻关系依然如旧，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月23月登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月3日向本院起诉要求离婚，同年12月20日本院作出（2014）泰黄民初字第1576号民事判决：不准予原告周某甲与被告薛某离婚。2015年7月3日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，本院向被告了解其本人对案件处理的意见和理由，被告表示：她目前身体有病，缺少生活来源，只好外出打工，需要原告关心帮助，而且双方已经结婚共同生活多年，儿子尚未结婚成家，所以不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，可以等儿子结婚成家后，双方协商解决。
上述事实，有原告提供的本院（2014）泰黄民初字第1576号民事判决书及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不存在根本性的冲突。原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中多从家庭和孩子的角度考虑问题，加强沟通和交流，互相关心和理解，夫妻关系是能过得到改善的。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年九月二日
书记员 孙文佳
福建省福清市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第842号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶于2014年5月18日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月18日22时许，被告人郑某某在福清市龙田镇“侨联”KTV喝完酒后，无证驾驶闽AVM＊**号二轮摩托车往福清市龙田镇南�村方向行驶，至福清市龙田镇上薛村路段时与一辆倒地摩托车相撞。事故发生后，被告人郑某某在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为136.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，情况说明，二轮摩托车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某能主动�案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人郑某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2014年7月25日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）�液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第842号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年7月12日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因无证驾驶于2014年5月18日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月18日22时许，被告人郑某某在福清市龙田镇“侨联”KTV喝完酒后，无证驾驶闽AVM6**号二轮摩托车往福清市龙田镇南山村方向行驶，至福清市龙田镇上薛村路段时与一辆倒地摩托车相撞。事故发生后，被告人郑某某在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为136.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，情况说明，二轮摩托车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郑某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人郑某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2014年7月25日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第162号
申请执行人王新平。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人王新平与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第279号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终751号
上诉人（原审原告）：河南省东宇置业有限公司，住所地:新乡市牧野区牧野乡政府北环与学院路交叉口东北角。
法定代表人：谢光珍，董事长。
委托诉讼代理人：田世让、岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李献忠，男，1968年7月14日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：许树业，女，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人河南省东宇置业有限公司（以下简称东宇公司）因与被上诉人李献忠撤销合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0711民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人田世让、岳彦和被上诉人的委托诉讼代理人许树业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东宇公司诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定东宇公司行使撤销权的起算时间错误。本院（2014）新中民五终字第227号民事判决书中没有任何地方显示李献忠不是建委职工，一审法院依据（2014）新中民五终字第227号民事判决查明的事实“上诉人上诉称‘李献忠以市建委的名义购买的团购房’”认定东宇公司当时已经知道李献忠不是建委的职工系断章取义。东宇公司在（2014）新中民五终字第227号民事判决中的上诉意见原文为“原审判决既然认定李献忠交给东宇公司的7624元是阳台封闭费并判令东宇公司退还该费用，与此相对应，应同时判决拆除封闭的阳台，才算公平合理。阳台封闭的面积与未封闭在计算面积时是不同的，争议阳台在房产证上显示的是未封闭的面积，但实际上是封闭的（本案的客观情况是，在房管局测量面积之后，建委提出让东宇公司对南阳台进行封闭，封闭费用由购房职工负担。李献忠是以市建委的名义购买的团购房，故按建委的要求统一进行了封闭，并收取了封闭费）”。从上述情况来看，恰恰能够说明当时东宇公司就是认定李献忠系建委职工，以便让李献忠受东宇公司与建委签订的《团购协议》的约束，且从当时的语意来看不能够推导出李献忠不是建委职工，所以本案不应当从2014年11月3日或之前计算除斥期间。2、东宇公司行使撤销权并没有超过一年的除斥期间。在建委交给东宇公司的职工购房名单中及李献忠交纳房款的收据上均显示李献忠系建委职工，李献忠购房时也没有证据表明其不是建委职工，从而使东宇公司一直认定其系建委职工。东宇公司也是在一审起诉之前才得知李献忠不是建委职工，所以东宇公司在一审起诉时并未超过行使撤销权的一年除斥期间，一审判决驳回东宇公司诉讼请求于法无据。
李献忠辩称，1、一审判决认定事实清楚，东宇公司早于2014年11月3日之前就知道李献忠不是建委职工，而非本案起诉前两个月才知道；2、东宇公司辩称其行使撤销权未超过一年的除斥期间无任何证据；3、东宇公司无权撤销合同。李献忠在约定期限内履行了交付房款的主要义务，并于2010年10月13日进行了房屋交接，2012年8月8日办理了房屋产权证。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。
东宇公司向一审法院起诉请求：撤销东宇公司与李献忠签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。
一审法院认定事实：2008年2月，东宇公司与新乡市住房和城乡建设委员会（以下简称建委）签订协议书，约定将东宇公司开发的“东郡府苑”项目中的5号、7号和9号楼定为建委定向开发的楼栋，由东宇公司与建委的购房户以均价1960元每平方米，签订个人认购合同。李献忠不是建委工作人员。2008年3月11日，李献忠以建委工作人员身份与东宇公司签订《商品房买卖合同》，购买7号楼1单元1602室房屋一套，价格1960元每平方米，并于当日交付一期款76000元。2012年8月8日，李献忠取得上述房屋产权证书。李献忠与东宇公司曾因案涉房屋买卖合同纠纷进行诉讼，2014年11月3日（2014）新中民五终字第227号民事判决显示，东宇公司上诉称“李献忠是以市建委的名义购买的团购房”，该判决已生效。
一审法院认为：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据2014年11月3日（2014）新中民五终字第227号民事判决书，东宇公司于该日之前就知道或者应当知道李献忠不是建委工作人员，而以建委工作人员身份购买房屋，因此其以该事由行使撤销权应在一年之内，否则撤销权消灭。现东宇公司于2016年10月4日要求撤销合同，显然已过此除斥期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，一审法院判决：驳回东宇公司的诉讼请求。案件受理费100元，由东宇公司负担。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。本案中，东宇公司在一审时诉称“李献忠根本不是建委工作人员，李献忠隐瞒真相，以欺诈的方式取得案涉团购房屋权利，使东宇公司在重大误解的情形下与李献忠签订了《商品房买卖合同》，要求撤销东宇公司与李献忠签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》”，依据上述规定，东宇公司应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。东宇公司与李献忠曾因案涉房屋买卖合同另案诉讼，本院于2014年11月3日作出的（2014）新中民五终字第227号民事判决书显示：“东宇公司上诉称‘李献忠是以市建委的名义购买的团购房’”。“名义”的基本释义是：1、做某事时用来作为依据的名称或称号；与事物的实际有别的名称。2、表面上；形式上；仅限于称号或名目上。如果东宇公司当时认为李献忠是建委的职工，其在上诉状中不应作出“李献忠是以市建委的名义购买的团购房”的表述，一审法院根据“名义”的基本释义认定东宇公司在2014年11月3日之前即知道或者应当知道李献忠不是建委工作人员并无不当。东宇公司于2016年10月8日起诉要求撤销案涉《商品房买卖合同》，已超过一年的期限，东宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省东宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一七年四月十三日
书记员 李 芳
达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民监字第5号
再审申请人胡国文（原审被告），男，生于1969年4月27日，汉族，住达州市通川区。
被申请人李长明（原审原告），男，生于1962年12月14日，汉族，住达州市通川区。
申请再审人胡国文因与被申请人李长明民间借贷纠纷一案，胡国文不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1420号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国文申请再审称：在庭审中一再表明该两笔借款是赌债，被申请人均未提出异议，法院主持调解违反法律规定，明显错误。理应依法撤销（2014）通川民初字第1420号民事调解书，判决驳回被申请人李长明的诉讼请求。
被申请人答辩称，申请人与被申请人借款系合法有效，原调解书是双方自愿达成，内容合法，应受法律保护。申请人称是赌博借款，没有提供证据且被申请人并没有与申请人一起赌博，其主张不成立。该再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》在法律文书生效后六个月的规定，请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，胡国文的申诉没有新证据，其申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其申请再审的理由不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国文的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓 伶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第190号
原告吴勇志。
被告海南誉强房地产开发有限公司。
法定代表人郑家民，董事长。
委托代理人杜宇、海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，海南嘉法律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴勇志与被告海南誉强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴勇志在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺静芳
二〇一五年三月十日
书记员 许筱硕
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第190号（2015）龙民一初字第190号原告：唐金河，男，1958年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：王泽生，男，1953年9月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。本院在审理原告唐金河诉被告王泽生房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐金河于2015年7月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金河以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金河撤回起诉。案件受理费13，800.00元，减半收取即6，900.00元，由原告唐金河承担。代理审判员 孙 丹二〇一五年七月八日代理书记员 祖雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孔兵，行长。
被执行人：陈航，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘海英，女，1979年1月15日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人陈航、刘海英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01483号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈航名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十日
书记员 郭行妍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第32号
申请人：杨某某，男，汉族，1959年某月某日生。
委托代理人：卢某某，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：许某某，男，汉族，1964年某月某日生。
被申请人：大通某某有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请人杨某某因被申请人许某某、大通某某有限公司拖欠1284912元借款一直未能偿还，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许某某、大通某某有限公司银行存款1284912元或扣押等值的其他财产，并已提供房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某、大通某某有限公司银行存款1284912元或查封等值的其它财产。
申请人杨某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月二十日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第32号
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人张猛行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被申请人罗树军。
被申请人骆云。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人罗树军、被申请人骆云申请金融借款合同纠纷案件一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结�申请人罗树军、被申请人骆云银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗树军、被申请人骆云银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁通科
二〇一五年十月三十日
书记员 董淑钰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初224号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人马云飞，男，1995年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。2015年4月27日因犯盗窃罪、抢夺罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌交通肇事，2016年12月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月17日被南阳市人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马云飞犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月8日17时55分许，被告人马云飞驾驶台铃牌电动自行车沿南阳市卧龙区蒲山镇大庄村区间道自北向南行驶至老大队部北50米，将自北向南在道路上行走的被害人刘某撞倒，造成刘某当场死亡的交通事故，经交警部门认定马云飞承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马云飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马云飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月8日17时55分许，被告人马云飞驾驶台铃牌电动自行车沿南阳市卧龙区蒲山镇大庄村区间道自北向南行驶至老大队部北50米，将自北向南在道路上行走的被害人刘某撞倒，造成刘某当场死亡的交通事故，经交警部门认定马云飞承担此道路交通事故的全部责任。案发后被告人马云飞主动拨打110报警电话，并在现场等候民警到达现场进行处理。案发后被告人马云飞与被害人家属宋某达成赔偿协议，赔偿被害人家属80000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述和辩解
2016年12月08日17时20分左右，我驾驶踏板式台铃牌电动车从家里出来沿蒲山镇大庄村间区间道路自南向北去村北边的水果蔬菜超市去买菜，买完菜后就沿该道路自北向南返回家里，当行驶至大庄老大队院北边50米远的地方时撞着了一位老太太。我看见老太太时，她南边50多米的地方在道路中间自北向南行走的，我在路的西边自北向南行驶，当我离老太太2米多远时，我前方50米处有辆农用车在发动车，并开了大灯，但车没有起步，这时老太太突然往路西边靠，我刹车不及，电动车的左前方撞着了老太太的右侧身体，然后老太太躺倒在地，后脑着地。我当时驾驶电动车沿大庄的南北区间道路自北向南靠路西边行驶的，速度有30KM/小时左右。我看到老太太斜着往右前方跑时，我在她后边大概两米多远的地方，我就双手捏了刹车，但是已经来不及了。事故发生在大庄老大队院北边50米处，离路西边一米远的地方。事故时间是2016年12月8号17时55分左右，事故发生后大概过了2分多钟，我给我爸爸打了电话，我给我爸爸打电话的时间是17时58分。
2、证人宋某证言
2016年12月8日17时55分左右，我在外面看石头，张永延给我打电话说我母亲刘某被碰住了。我就立即赶往现场，发现我目前躺在地上稍微有点意识，骑电动车的小伙子马云飞在现场，然后我就打120，后来120救护车到现场，抢救了五、六分钟说人不行了。救护车没走前，我就打110报案，后来事故大队也来了，将马云飞带走了。是邻居喊我妻子张永延去的，我家离现场五六十米远，我不知道是否有人看到事故的经过。我到现场后没有移动过刘某的位置。估计我母亲是去小卖部买东西，平时她种地，家务也能做，身体没有什么毛病，由于是山里人走路时脚一颠一颠的，平时没有摔过跤，就是摔倒也不用人扶，耳朵有点背。
3、书证
（1）被告人的身份证明、照片、常住人口信息
证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人前科查询证明及相关判决
证明该被告人马云飞于2015年4月27日因犯抢夺罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪被该法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑十九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（3）肇事电动车的销售凭证及售后服务保修卡
证明该电动车的购买人为马云飞。
（4）被害人刘某的身份证复印件
证明被害人出生于1958年8月10日，住址为南阳市卧龙区蒲山镇大庄村7组35号。
（5）调解书、谅解书及收款凭证
证明被告人马云飞支付被害人刘某家属现金8万元，并达成谅解书。
（6）蒲山镇大庄村民委员会出具的证明及相关户籍身份信息
证明宋付伟为被害人刘某长女、宋某为长子、宋冬爱为二女，且该被害人无兄弟姐妹。
（7）南阳市公安局佳通管理大队事故处理二大队冀保锋、王书洪出具情况说明
于2016年12月8日18时33分110指挥中心又接到151××××5132（被告人马云飞手机号码）电话报案。
（8）南阳市公安局交通管理受案登记表
证明该案接报时间为2016年12月8日18时02分，报警内容的案发时间为2016年12月8日17时55分。
（9）南阳市公安局交通管理支队出具的到案经过
证明2016年12月8日18时20分许，接到110指挥中心指令。民警冀保锋、王书洪立即赶赴现场，在现场将肇事驾驶员马云飞控制，并带回单位进行询问。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书
马云飞承担此道路交通事故的全部责任，刘某不承担此道路交通的责任。
（2）道路交通事故尸体检验报告证明死亡时间为2016年12月8日17时55分左右，刘某因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（3）交通事故车辆技术检验意见书一份
台铃二轮电动车该车以上所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
5、现场勘查记录
证明事发现场的情况，电动自行车与被害人的接触部位为前轮，且前挡泥瓦下边缘附着棉絮状丝线；在事故现场对被告人马云飞进行酒精测试，结果为0.00mg/100ml。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人马云飞不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马云飞驾驶电动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马云飞的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马云飞主动拨打报警打电话，并在现场等待民警到达后进行处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马云飞与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人马云飞的犯罪性质、犯罪后果、自首、赔偿并取得被害人家属谅解、经司法机关社区矫正调查评估同意接收其进行社区矫正等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定、第六十七条，判决如下：
被告人马云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐昂立
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1559号
申请执行人赵子刚。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告赵子刚与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3148号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年10月12日之前支付给原告赵子刚劳动报酬3861元；
二、案件受理费减半收取25元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。（原告赵子刚已预交案件受理费，被告应将承担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵子刚向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为1416.9元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00012-1号
申请执行人刘建民。
委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被执行人韩相如。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
负责人李天佑，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
申请执行人刘建民与被执行人韩相如、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂咸安民初字第02145号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建民于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人人保财险咸宁市分公司营业部自动履行了法律文书确定的义务，依法于2015年7月8日向被执行人韩相如发出执行通知书，并对被执行人韩相如的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02145号民事调解书的本次执行程序。
被执行人韩相如应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第2145号民事调解书第二项确定的义务中尚未履行的借款本金24142元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00150号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年4月21日出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址锦州市太和区。因本案于2015年8月14日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
辩护人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年9月18日13时50分左右，被告人杜某驾驶轻型厢式货车沿贵州街由南向北行驶至延安路交叉口直行时，与由东向西直行的被害人阎某某驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，阎某某受伤住院的交通事故。事故发生后，杜某在现场拨打110报警。后被害人阎某某于2015年5月14日死亡。经认定，被告人杜某承担此事故的全部责任，被害人阎某某无责任。经鉴定，阎某某因交通事故身体多处损伤出现肺动脉血栓形成肺栓塞死亡。被害人死亡后，被告人杜某赔偿被害方5万元，并得到其谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人杜某犯交通肇事罪的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人有法定从轻、减轻处罚的情节，在案发后被告人主动投案，如实供述可认定自首；且主动赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，建议适用非监禁刑。
经审理查明，2014年9月18日13时50分左右，被告人杜某驾驶轻型厢式货车沿贵州街由南向北行驶至延安路交叉口直行时，与由东向西直行的被害人阎某某驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，阎某某受伤住院的交通事故。事故发生后，杜某在现场拨打110报警，后被害人阎某某被送至医院救治。经认定，被告人杜某承担此事故的全部责任，被害人阎某某无责任。被害人阎某某在医院治疗后于2015年5月14日死亡，经鉴定，阎某某因交通事故身体多处损伤出现肺动脉血栓形成肺栓塞死亡。被害人住院期间，肇事车辆投保的富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔付被害人221400元。被害人死亡后，被告人杜某赔偿被害人家属人民币5万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系被告人报案得来，可认定自首。
2、被告人的身份证明，证实被告人已经达到刑事责任年龄。
3、机动车信息，证实本案肇事车辆的所有权人为锦州某某商贸有限公司。
4、机动车驾驶证，证明被告人具备驾驶资格。
5、交通事故现场图及照片，证实案发现场、肇事车辆毁损情况及尸体检验情况。
6、锦公交认字（2014）第00376号道路交通事故认定书，认定杜某承担该事故的全部责任，阎某某无责任。
7、辽宁省锦州交运汽车综合性能检测报告单，证明肇事车辆前照灯光不合格，前轴制动偏差大，不合格。
8、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，证明公安机关将肇事车辆、杜某的驾驶证扣押。
9、被告人杜某在公安机关的原始供述与辩解，证明案发经过。
10、锦州辽希司法鉴定中心关于阎某某死亡原因法医鉴定意见书，证明被害人交通事故抢救无效后死亡的事实。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场勘查情况，受伤一人。
12、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人家属并取得谅解的情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杜某案发后主动投案，如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的辩护观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年十二月九日
书 记 员 刘怡辰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1046号
原告：赖炼，男，汉族，1966年5月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：海南中鼎投资发展有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：王忠讯，该公司董事长。
委托代理人：淮英汉，该公司工作人员。
被告：王忠讯，男，汉族，1970年2月23日出生，住辽宁省大连市。
被告：余斌，男，汉族，1965年1月12日出生，住浙江省舟山市。
本院在审理原告赖炼诉被告海南中鼎投资发展有限公司、王忠讯、余斌船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月3日以另行解决涉案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖炼撤回起诉。
本案受理费25524元，减半收取12762元，由原告负担。原告已预交25524元，本院向原告清退12762元。
审 判 长 李立菲
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡锡鸿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异26号
异议人（案外人）：隋德才，男，汉族，1973年月14日出生，现住富锦市
申请执行人：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司。
法定代表人：顾智玲，总经理。
被执行人：抚远县佳慧房地产开发有限公司。
法定代表人：张凯华，总经理。
本院在执行黑龙江农垦博然建筑工程有限公司（以下称博然公司）申请执行抚远县佳慧房地产开发有限公司(以下称佳慧公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人隋德才不服本院（2016）黑08执82号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人隋德才称，2012年7月26日，佳慧公司已将天一花园4层401、402、403、404室卖于异议人，异议人已缴纳全部房款，并与佳慧公司签订了商品房买卖合同，佳慧公司出具了收款收据，并于2014年底将上述四套房产交付给异议人，由于佳慧公司未竣工验收，故产权一直未能办理，请求解除上述房产的查封，并提供了相关证据。
经审查，本院在执行博然公司申请执行佳慧公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月11日以（2016）黑08执82号执行裁定,查封了佳慧公司所有的包括争议房产在内的部分房产。
另查明，2012年7月26日，隋德才与佳慧公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定佳慧公司将天一花园1单元4层401、402、403、404室以142.74万元的价格卖于隋德才，并已缴纳全部房款，佳慧公司出具了购房收据。
本院在调查中，异议人的代理人刘盛鹏称，购买该房产作为单位宿舍之用。
以上事实有异议人提供的《商品房买卖合同》、购房收据、供热发票、调查笔录等证据在卷证明。
本院认为，异议人隋德才的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，本案中异议人隋德才对争议房产主张权利，但其购买该房产并非用于消费居住，而是用于商业经营职工宿舍之用，因此，其异议请求不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回隋德才的异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年八月一日
书记员 贾艳莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1403号
原告吴寿官（寿管），农民。
被告陈志华，农民。
原告吴寿官为与被告陈志华买卖合同纠纷一案，于2003年9月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员张伯银独任审判，于2003年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴寿官到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告吴寿官诉称，2002年6月始，被告陆续向原告购买木材，至2003年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款5,738元，被告出具欠条给原告。欠条载明，此款到3月份付清。到期后被告借故未付，经原告多次催讨，被告约期未履行。为此起诉要求被告支付货款5,738元并承担本案诉讼费用。
被告陈志华未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了时间为2003年1月27日，具名陈志华的欠条1份，以证明被告欠原告货款5,738元的事实。
上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。鉴于该证据来源合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，系口头合同，但双方的买卖关系未与法律相悖，属合法有效。被告欠原告货款，由被告出具的欠条证明，事实清楚。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告未按约付款，属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈志华应支付给原告吴寿官货款5,738元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张伯银
二〇〇三年十月十六日
书记员 李 萍
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322民初3105号
原告：王占宝，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇里各庄村398号，居民身份证号码：×××。
原告：王建生，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇里各庄村398号，居民身份证号码：×××。
原告：张秋雨，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇里各庄村1051号，居民身份证号码：×××。
委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告：马壮，男，1992年8月26日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇马庄村328号，居民身份证号码：×××。
原告王占宝、王建生、张秋雨与被告马壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王占宝、王建生、张秋雨于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占宝、王建生、张秋雨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占宝、王建生、张秋雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占宝、王建生、张秋雨负担。
审判员王印厚
二Ｏ一七年十一月十日
代书记员张永青 ****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初3105号原告：王占宝，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇里各庄村398号，居民身份证号码：×××。原告：王建生，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇里各庄村398号，居民身份证号码：×××。原告：张秋雨，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇里各庄村1051号，居民身份证号码：×××。委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：马壮，男，1992年8月26日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇马庄村328号，居民身份证号码：×××。原告王占宝、王建生、张秋雨与被告马壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王占宝、王建生、张秋雨于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占宝、王建生、张秋雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占宝、王建生、张秋雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占宝、王建生、张秋雨负担。审判员王印厚二Ｏ一七年十一月十日代书记员张永青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06210号
原告王×，女，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区窦店镇于庄村沁馥家园3号楼1单元301号。
被告张×，男，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区窦店镇于庄村沁馥家园3号楼1单元301号。
本院在审理原告王×与被告张×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王×于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李韵卓
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第265号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1995年1月26日出生，高中文化。因涉嫌盗窃一案于2014年8月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日、28日、8月4日、8日，被告人焦某某窜入格尔木市财政局家属院被害人巴某某及翟某某家地下室、市就业局家属院被害人青某家楼道内、市发改委家属院被害人李某家楼道内，分别窃得“雷克斯”牌106型红色自行车及“铭驰”牌16型白色折叠自行车各一辆、“长虹”牌电视机一台；“香满园”牌菜籽油两箱；红色女士自行车一辆；“路虎”牌ATX−7型白色山地自行车一辆。
2014年8月9日17时许，被害人李某将在格尔木市八一路瑞青网吧上网的被告人焦某某抓获，并扭送至格尔木市公安局。
经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5409.2元。
案发后，被盗“长虹”牌电视机已追回，其他被盗物品均被予以销赃，赃款被挥霍。
证实上述事实的证据有被害人巴某某、李某、青某、翟某某的报案材料及陈述；归案情况说明；证人马某某、毕某某的证言及辨认笔录；视听资料；扣押物品清单及发还清单；价格鉴定结论书；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录、指认照片及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人多次盗窃他人财物的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上述犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被盗赃物部分追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十二月十五日
书记员 荣 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2310号
罪犯黄天必，男，1961年8月9日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）河市刑一初字第87号刑事判决，以罪犯黄天必犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月17日送广西贵港监狱服刑。2008年2月29日经广西高级人民法院以（2008）桂刑执字第186号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月11日经广西高级人民法院以（2009）桂刑执字第117号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月11日至2028年3月10日。后于2012年8月7日、2015年1月8日获减刑2次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2025年1月10日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄天必在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱表扬（2014年度监狱表扬已折分）。截至2016年6月止，累计奖励分109分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄天必减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天必在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天必减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第5502号
原告王一×，天津新展高速公路有限公司收费员。
委托代理人李杨，天津益清律师事务所律师。
被告王二×，无职业。
委托代理人于彬，天津茹是律师事务所律师。
原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人李杨、被告王二×及其委托代理人于彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方于2009年2月分居至今，三年有余，已无和好可能。原被告婚后育有一女王三×。女儿出生后，被告一直不履行抚养义务。原被告分居后，女儿王三×一直随原告生活。现原告依据婚姻法第三十二条、第三十六条，最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定等相关规定，诉至法院要求：1、请求法院判决原被告离婚；2、请求法院判决原被告婚生子女王三×由原告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告另外增加两项诉请为：1、要求被告支付每月600元的抚育费；2、请求人民法院依法分割夫妻财产，主张公产房屋的承租权，价值以评估结果为准；3、请求人民法院判决被告给付原告精神损害赔偿10000元。
原告提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、民事判决书一份；
3、户口复印件一份；
4、天津市公有住房租赁合同一份；
5、房屋所有权证一份；
6、民事调解书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，现在双方还不到离婚的程度，感情也没有破裂，被告认为双方之间还有感情，而且现双方子女还小，离婚对孩子成长也不利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2003年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王三×，现随原告一起生活。双方均系初婚，婚初感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾。2009年2月原告搬出另居他处，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年2月11日在本院起诉离婚，后撤诉。被告曾于2009年3月30日来院起诉原告离婚，2009年6月19日本院以（2009）东民初字第2270号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求，不准离婚。后被告又两次来院起诉原告离婚，均撤诉。2010年1月4日原、被告婚生女王三×起诉被告给付子女抚养费，本院以（2010）东民初字第746号民事调解书调解结案。
庭审中，被告认识到自己在以往生活中存在的缺点，并表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，庭审中被告能认识到自己在以往生活中做的不足的地方，并表示愿意改正，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长不利，原告亦应多考虑子女的利益，慎重对待自己的婚姻问题。被告应努力改变分居现状，为双方和好创造条件。法院希望双方在今后的生活中以家庭为重，多考虑子女的利益，遇到问题多沟通，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张若宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初416号
原告孙效仁，职工。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告陈国江，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，该单位职工。
原告孙效仁与被告陈国江、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙效仁的委托代理人高振华、被告陈国江、被告潍坊长安责任保险公司的委托代理人孙海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效仁诉称，2015年12月27日8时0分许，被告陈国江驾驶鲁V×××××号微型客车，沿安丘市乐源大道由东向西行驶至安丘乐源大道与通天路交叉路口以西处时，与前方顺行原告孙效仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告伤后入住安丘市中医院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，陈国江承担事故的全部责任。经查，被告陈国江驾驶的鲁V×××××号微型客车在潍坊长安责任保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费损失23000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈国江辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主和实际车主均系本人，该车在潍坊长安责任保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告潍坊长安责任保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险若无免责事由，本公司同意在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月27日8时00分，被告陈国江驾驶车牌号为鲁V×××××的微型客车，沿安丘市乐源大道由东向西行驶至安丘乐源大道与通天路交叉路口以西处时，与前方顺行原告孙效仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使孙效仁受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈国江承担事故的全部责任，孙效仁无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗29天，支出医疗费38229.22元。
被告陈国江驾驶的鲁V×××××号微型客车登记车主系其本人，该车在被告潍坊长安责任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止；该车辆同时在被告潍坊长安责任保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、病人费用明细表、医院出具的姓名误写证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙效仁与被告陈国江发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈国江承担事故的全部责任，孙效仁无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告陈国江承担事故的全部责任，故，本院确定由被告陈国江对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费38229.22元，被告保险公司认为原告病历中载明的多发腔隙性脑梗死、双侧上颌窦及筛窦炎、颈椎和胸椎退行性变等病情与本次事故无关，应剔除治疗上述病情的费用，并称对原告用药合理性申请鉴定。本院认为，保险公司并未提供证据证明原告上述病情与交通事故无关，亦未在法院指定的期限内就原告用药合理性向本院提出委托鉴定申请，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对原告主张的医疗费本院予以确认。
综上，原告孙效仁因本次交通事故造成的合理的医疗费损失为38229.22元。
因被告陈国江驾驶的鲁V×××××号微型客车在被告潍坊长安责任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28229.22元，因被告陈国江驾驶的鲁V×××××号微型客车同时在被告潍坊长安责任保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊长安责任保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙效仁医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告孙效仁医疗费28229.22元；
三、驳回原告孙效仁本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；财产保全费220元，由被告陈国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年四月七日
书记员 孙晓洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）冷法执字第191-2号
申请执行人刘放民（又名刘放明），农民。
被执行人李雪芝，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）冷民二初字第18号民事判决书，向被执行人李雪芝发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪芝至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪芝与其妻子刘小连的银行存款32354元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年一月八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第576号
原告杨某某，1992年1月18日生，女，哈尼族，住元江县。
委托代理杨建三，云南澧江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告孙某某，1970年11月24日生，男，汉族，住个旧市。
原告杨某某与被告孙某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨建三，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告孙某某于2010年10月自由恋爱，怀孕后才知晓被告已婚，被告承诺离婚后娶其为妻。后于2011年7月13日共同生育一女，取名孙某甲。2012年4月23日其向中国银行贷款购得坐落于元江县城住房一套，价值100737元，现尚欠中国银行按揭贷款63851.13元。被告至今尚未离婚，且双方因孩子抚养问题发生争议，现起诉要求非婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。由被告孙某某一次性偿还共同债务63851.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：原告所述生育子女情况是事实，但原告年纪尚轻且没有固定收入，女儿由其抚养更为适宜。若法院将女儿判归原告抚养，其每月只承担抚养费800元。原告所述共同债务不属实，系原告自己购房产生，与本案无关。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告共同债务有哪些？非婚生女孙某甲由谁抚养更为适宜？
原告杨某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年7月13日共同生育一女，取名孙某甲。
2、商品房购销合同一份，证明原告于2012年4月23日通过按揭贷款的方式购得位于元江县住房一套。
3、中国银行元江支行出具的贷款已还款明细清单一份，证明至2015年10月9日，原告尚欠住房贷款63851.13元。
经质证，被告孙某某对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为该住房系原告个人所有，且之前的贷款均由其代为偿还，现尚欠的贷款与其无关。
被告孙某某针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、身份证、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格及其系个人独资企业的投资人，经济条件较好，更适宜抚养孩子。
2、泰康人寿保险合同复印件一份，证明其为女儿孙某甲购买保险，每年投入12000余元，连续购买15年，到女儿16岁后便可取得分红。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1真实合法，能够证明原、被告双方生育子女情况，予以采信；证据2、3能证明原告在被告的支持下购得住房一套，商品房购销合同系原告杨某某单方签字，产权属其个人所有，但不能证明债务系原、被告的共同债务，不予采信。被告提交的证据客观真实，且原告无异议，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告孙某某系已婚，婚内与妻子未共同生育子女。被告婚外与原告于2010年10月恋爱，于2011年7月13日共同生育一女，取名孙某甲。现双方因子女抚养及债务承担问题发生纠纷起诉来院。
本院认为，原、被告在同居期间非婚生育一女，该非婚生女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女均有抚养教育的权利和义务。因被告尚在婚姻关系存续期间，原告杨某某未婚，且没有法定不适宜抚养子女的情形，该非婚生女由原告抚养较为适宜。故对于原告要求抚养子女的主张，本院予以支持。对于抚养费，本院酌情支持1000元。对原告要求被告偿还共同债务的主张，因该债务系其购房产生，且房屋产权为原告个人所有，该债务属于原告的个人债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、孙某甲（女，2011年7月23日生）由原告杨某某抚养，由被告孙某某于2015年12月起每月支付抚养费人民币1000元至孙某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 霄
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初623号
申请人：杨自新
被申请人：德州东威履带机械有限公司
法定代表人：姜春雨
被申请人：姜春雨
被申请人：富杰
申请人杨自新与被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰定做合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰名下价值50500元的财产。申请人杨自新自愿以其名下所有的鲁NMV2**号小型轿车为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰名下价值50500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初623号
申请人：杨自新
被申请人：德州东威履带机械有限公司
法定代表人：姜春雨
被申请人：姜春雨
被申请人：富杰
申请人杨自新与被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰定做合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰名下价值50500元的财产。申请人杨自新自愿以其名下所有的鲁NMV2**号小型轿车为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人杨自新名下鲁NMV2**号小型轿车一辆，至本案审理执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初623号
申请人：杨自新。
被申请人：德州东威履带机械有限公司。
法定代表人：姜春雨。
被申请人：姜春雨。
被申请人：富杰。
申请人杨自新与被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰定做合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰名下价值50500元的财产。申请人杨自新自愿以其名下所有的鲁NMV2**号小型轿车为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰名下价值50500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆凯