山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1756号
原告：陈振华，男，汉族，住平原县。
原告：宋明全，男，汉族，住平原县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：张松松，男，汉族，住山东省宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
住所地：济南市
负责人：李亚力，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
原告陈振华、宋明全与被告张松松、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华、宋明全的共同委托诉讼代理人刘连祥，被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振华、宋明全向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元（暂定)；2.诉讼费用由被告承担。审理中两原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿陈振华20016.51元、宋明全72042.64元，共计92059.15元。事实与理由：2016年7月12日19时32分，被告张松松驾驶鲁AR35**号车辆，沿平安大街由东向西行驶，当行驶至与仁和路十字路口处时与沿仁和路由南向北行驶的原告宋明全驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤。该起交通事故经平原县交通警察大队责任认定，确定被告张松松承担事故的全部责任。另张松松驾驶的鲁AR35**号车辆，在被告保险公司处投保有保险。为此原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张松松未到庭、未答辩、也未提供相关证据。
保险公司辩称:肇事车辆在我们保险公司投有交强险及商业第三者（保额为30万元，有不计免赔险），事故发生在保险期间内。核实肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，确定属于保险合同后，保险公司同意在保险三项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司前期给宋明全垫付医疗费10000元。本案有两名伤者，请法庭合理分配交强险限额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日19时32分，被告张松松驾驶鲁AR35**号小型轿车，在平原县城区沿平安大街由东向西行驶，当行驶至平安大街与仁和路十字路口处时与沿仁和路由南向北行驶的原告宋明全驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，宋明全及摩托车乘车人陈振华受伤。随即两原告被送至平原县第一人民医院救治，陈振华被诊断为：左锁骨骨折、腰背部外伤、胸12椎体骨折，住院治疗10天。宋明全被诊断为：头皮外伤、左侧锁骨骨折、胸部外伤、左侧第3.4肋骨骨折、左小腿外伤，住院治疗21天。宋明全之伤后经本院委托，济南三和司法鉴定所于2017年1月16日作出济三和司鉴所【2017】临鉴字第14号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人宋明全左肩关节活动障碍构成十级伤残；2.被鉴定人宋明全伤后误工期限为120天；3.被鉴定人宋明全伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人宋明全营养期限为60天；5.被鉴定人宋明全二次手术费约为8000元人民币。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定被告张松松承担事故的全部责任；陈振华、宋明全无事故责任。被告张松松驾驶的鲁AR35**号小型轿车，车主系张松松本人，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额为30万元，有不计免赔率险），发生交通事故时在其保险期间内。被告张松松具备驾驶鲁AR35**号小型轿车的条件。事故发生后，被告保险公司先行支付给原告宋明全医疗费10000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原告陈振华提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的第421号道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明2016年7月12日19时32分原告与被告发生交通事故，原告无责任，被告负全责。
陈振华的门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份。证明原告陈振华受伤住院治疗情况，住院10天，出院后休息治疗三个月。
陈振华的门诊收费票据一张、住院收费票据一张。证明原告陈振华花费医疗费5656.51元。
平原县路安服务有限公司出具的山东增值税普通发票一张。证明原告陈振华花费停车费60元。
平原县前曹镇六和社区南陈村民小组出具的证明一份。证明原告陈振华住院期间由其妻子贾凤英及长子陈超在医院护理。
护理人员陈超误工证明、身份证复印件各一份。证明护理人员护理费为3000元÷30天×10天（住院期间）=1000元。
德州利兴阻燃材料有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三份。证明原告陈振华月平均工资3000元，误工费为3000元÷30天×100天=10000元。
陈振华损失赔偿清单一份。证明原告陈振华各项损失共计为20016.51元。
对当事人有争议的事实原告宋明全提交证据如下：
德州市公安局交通警察支队平原大队出具的第421号道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明2016年7月12日19时32分原告与被告发生交通事故，原告无责任，被告负全责。
宋明全的住院病案一份、诊断证明一份。证明原告宋明全受伤住院治疗情况，住院21天，出院后休息治疗三个月。
宋明全的门诊收费票据一张、住院收费票据一张。证明原告宋明全花费医疗费22609.64元。
平原县路通车辆救援服务中心于2016年7月18日出具的道路救援山东增值税普通发票、清障拖回收款收据各一张。证明原告宋明全花费救援清障费520元。
济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所【2017】临鉴字第14号司法鉴定意见书一份。证明原告宋明全因本次交通事故构成十级伤残，伤残赔偿金为25860元，误工期为120天，护理期为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期为伤后60天；二次手术费为8000元。
鉴定费、评估费单据各一张。证明原告宋明全花费鉴定费3500元、车辆损失评估费100元。
平原县前曹镇六和社区中宋村民小组出具的证明一份。证明原告住院期间由其妻子陈秀红和内兄陈秀华在医院护理，出院后由陈秀红护理。
护理人员陈秀华、陈秀红身份证复印件各一张。证明护理人员的身份。
德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份。证明原告宋明全摩托车损失为560元。
德州利兴阻燃材料有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资证明一份、工资流水及6月份工资表一份。证明原告月平均工资2913元。误工费为2913×4个月=11652元。
宋明全损失赔偿清单一份。证明原告宋明全各项损失共计为82042.64元。
被告保险公司质证意见为：（一）对陈振华提供的证据质证意见为，对证据1无异议，对证据2诊断证明休息三个月有异议，前期我司已对其伤情进行检验，我司认可误工天数为50天。对证据3无异议。对证据4不属于保险公司承担范围，不予认可。对证据5无异议。对证据6陈超的误工证明真实性有异议，应当按其户口性质计算护理费标准。对证据7根据原告的工资表显示原告工资发放形式为银行转账，应提供银行流水证实工资的实际发放情况。原告的平均工资应以银行流水证实的数额为准，还应当由其单位出具证明。对证据8赔偿清单，营养费没有相关证据不予认可。精神抚慰金不符合法律规定，不予认可。误工费认可50天，计算标准应按其实际户口性质计算。其它同答辩质证意见。（二）对宋明全证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4清障费不是正规发票，不认可；对道路救援费没异议。对证据5保险公司认为原告伤情不构成伤残等级，二次手术费待实际发生后另行主张。对证据6鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。对证据7、8无异议。对证据9车损评估报告真实性有异议，不予认可。对证据10误工证明和工资证明真实性有异议，对平原化肥有限公司出具的证明不予认可，其余原告提交的银行卡交易明细仅有2016年4月份工资相符，其它5、6月份工资没有在交易明细中显示，对原告主张的误工费计算标准不予认可。应按原告实际户籍性质计算误工费标准。对赔偿清单中精神抚慰金数额严重过高，不予认可。对原告的伤残等级保险公司申请重新鉴定，其它同答辩质证意见。
庭审后，被告保险公司在本院限定的时间内，对原告宋明全的伤残等级、车辆损失情况没有书面申请重新鉴定。
庭审后，两原告与被告张松松就其之间赔偿事宜达成赔偿协议，内容为：1.被告张松松一次性赔偿两原告诉讼费、鉴定费等各项损失共计5000元，被告张松松已支付给两原告；2.两原告不再要求被告张松松承担其它任何赔偿责任；3.被告张松松不再承担法院判决后的一切费用及责任。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本院限定的时间内，被告保险公司对原告宋明全的伤残等级、车辆损失情况没有书面申请重新鉴定，本院视为保险公司放弃权利，因此，本院对济南三和司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第14号司法鉴定意见和德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司作出原告车辆损失评估报告意见予以确认、采信。被告张松松驾驶的鲁AR35**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为30万元，有不计免赔率险），且被告张松松承担本次交通事故的全部责任，故原告的合理损失被告保险公司应在其交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在其商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不在交强险和商业险三者险赔偿限额范围之内的原告损失，应由被告张松松承担赔偿责任。原告陈振华主张的医疗费，由其提供的平原县第一人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，能够证明原告陈振华受伤后在平原县第一人民医院住院治疗10天，花费5656.51元的事实，且被告也没有提出异议，对此本院予以支持。原告陈振华主张的住院期间伙食补助费1000元、停车费60元、营养费30元/天×10天=300元，合理合法，本院予以支持。原告陈振华主张的误工费，其提供的相关证据不能证实原告实际收入及实际减少收入情况，被告抗辩成立，其主张的误工费计算标准证据不足，本院不予支持；其主张的误工期限，被告不认可，而其主张的误工期限证据不足，本院不予支持，结合本案实际，其误工费计算标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期限应按被告认可的误工期限50天计算，误工费应为31545元÷365天×50天=4321.23元。原告陈振华主张的护理费，其提供的相关证据不能证实护理人员陈超实际收入及实际减少收入情况，其提供的护理费计算标准证据不足，对此本院不予支持；其主张的护理期限10天（住院期间），被告没有提出异议，本院予以认可，结合本案实际，其护理费标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为31545元÷365天×10天=864.25元。原告陈振华主张的精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。
原告宋明全主张的医疗费，由其提供的平原县第一人民医院住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，能够证明原告宋明全受伤后在平原县第一人民医院住院治疗21天，花费22609.64元的事实，且被告也没有提出异议，对此本院予以支持。原告宋明全主张的误工费，其提供的相关证据不能证实原告宋明全发生交通事故前后实际收入及实际减少收入情况，被告抗辩成立，其主张的误工费计算标准证据不足，本院不予支持，结合本案实际，其误工费标准应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为31545元÷365天×120天（鉴定的误工期限）=10370.96元。原告宋明全主张的护理费12930元（2015年山东省农民人均纯收入标准）÷365天×60天（鉴定的护理期限）＋31545（2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准）÷365×21（住院天数）=3941元、住院期间伙食补助费2100元、营养费30元/天×60天（鉴定的营养期限）=1800元、二次手术费8000元、残疾赔偿金25860元、摩托车损失560元、鉴定费3500元、评估费100元，合理合法，本院予以支持。原告宋明全主张的救援费520元，被告不认可，其中原告提供的平原县路通车辆救援服务中心于2016年7月18日出具的260元道路救援费票据为山东增值税普通发票，对此本院予以支持；原告提供的平原县路通车辆救援服务中心于2016年7月18日出具的260元清障拖回费260元收款收据，为非正式票据，本院不予支持。原告宋明全主张的精神损害抚慰金5000元，被告不认可，其要求过高，本院酌定为1000元。
综上所述，原告陈振华的损失共计为12201.99元、宋明全的损失共计为80101.6元，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告陈振华医疗费1678元、误工费4321.23元、护理费864.25元计6863.48元；赔偿原告宋明全医疗费8322元、误工费10370.96元、护理费3941元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、救援费260元、摩托车损失560元计50313.96元。原告陈振华剩余的医疗费3978.51元、住院期间伙食补助费1000元、营养费300元计5278.51元；原告宋明全剩余的医疗费14287.64元、二次手术费8000元、住院期间伙食补助费2100元、营养费1800元计26187.64元，不在交强险赔偿限额范围内，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告陈振华主张的停车费60元；被告宋明全主张的鉴定费3500元、评估费100元，不在交强险和商业三者险赔偿限额范围内，应由被告张松松予以赔偿，考虑到被告张松松已与两原告达成赔偿协议，且张松松已履行了赔偿义务，本案中被告张松松不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告陈振华医疗费、误工费、护理费计6863.48元；赔偿原告宋明全医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救援费、摩托车损失计50313.96元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈振华医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计5278.51元；赔偿原告宋明全医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、营养费计26187.64元。扣除保险公司先行支付给原告宋明全的医疗费10000元，最终被告保险公司赔偿原告陈振华各项损失12141.99元；再赔偿原告宋明全各项损失66501.6元，合计78643.59元。
被告张松松本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，原告陈振华负担228元；原告宋明全负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年四月十八日
书记员 王立锋