wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1376号
原告：沈某，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：崔某甲，农民。
原告沈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人葛延存到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，同年
秋同居生活。1998年4月生育一女，取名崔某乙。1999年3月16日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后感情一直不好。原告曾于2013年8月以双方性格不和，家庭出现矛盾，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今。请求判令：1、离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告崔某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1997年初经人介绍相识，同年秋同居生活。1999年3月16日在山亭区民政局补办结婚登记手续。1998年4月生育一女，取名崔某乙，一直跟随被告生活。2013年8月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）山民初字第1775号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后仍未和好，再次起诉请求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，原、被告婚生女崔某乙一直跟随被告生活，为便于孩子的健康成长，由被告抚养为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙由被告崔某甲抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活时止，抚养费自本判决生效后每半年支付一次，于每年的6月1日、12月1日前支付。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 程 民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 路 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3354号
罪犯王艳贵，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人王艳贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王艳贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王艳贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币五万四千元未执行，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第449号
申请执行人罗国全。
被执行人陈勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第715号民事判决书于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款42472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更695号
罪犯郑新禾，男，1971年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处郑新禾无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。2013年6月24日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新禾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑新禾的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑新禾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新禾减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2026年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第548号
罪犯张俊淼，男，1968年5月20日出生，汉族，商水县人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）周刑终字第78号刑事判决，以被告人张俊淼犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2006年12月19日执行。2006年12月31日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2015年8月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张俊淼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊淼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘二鹏、赵晓光及同监罪犯朱建党、王国庆的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张俊淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊淼的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2005年4月9日起至2014年7月8日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第216号
申请执行人富某某，男，1960年2月13日出生，满族，干部。
被执行人田某某，女，1939年1月25日出生，汉族，无业。
被执行人富某某，男，1956年3月15日出生，满族，退休工人区。
被执行人富某某，男，1962年1月9日出生，满族，无业。
被执行人富某某，女，1963年3月14日出生，汉族，退休。
本院在执行富某某与田某某、富某某、富某某、富某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第215号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱海欧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1047号
原告：李斌，男，1965年4月12日出生，住湖南省宁乡县。
被告：刘奠江，男，1967年6月11日出生，住湖南省宁乡县。
原告李斌与被告刘奠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告刘奠江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款25000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日被告以承包食堂为名义与原告签订：“丁家湾建筑公司丁家垅江南华府工地职工食堂承包合同”（以下简称食堂承包合同）并收取了原告50000元的保证金。但自合同签订以后一直至2016年6月17日被告无法践行承包合同。在原告多次催告下，原、被告协商解除该合同，并由被告退还原告之保证金，基于被告当时经济困难，由被告支付了10000元给原告出具了一张40000元的欠条给原告，余款约定在一个月内清偿。但自该欠条出具以后，被告仅支付了15000元，余款25000元至今未支付。原告认为原告的合法财产权益应受法律保护，故依法提起本诉，望能支持原告的诉讼请求。
被告刘奠江未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告李斌与被告刘奠江签订食堂承包合同时，原告李斌依据合同约定内容于食堂承包合同签订的当日向被告刘奠江给付了承包保证金50000元。后因原、被告所约定承包的食堂所在工地未开展施工工作，故该食堂承包合同一直未履行。之后，原、被告双方口头协商解除该食堂承包合同，由被告刘奠江退付原告承包保证金50000元。2016年6月17日被告刘奠江向原告李斌退付10000元保证金时，就余下未退付的40000元保证金部分向原告李斌出具了内容为“今欠到李斌肆万元整（40000元），一个月内还清”的欠条一张。之后，被告刘奠江分别于2016年7月17日退付原告李斌保证金15000元，于2017年1月27日退付原告李斌保证金10000元，以上所退付的全部保证金共计为35000元，至今尚有保证金15000元未退付。
本院在经审查原、被告之间的纠纷由来后，认为原、被告之间所存在的纠纷应系合同纠纷，故对本案原定民间借贷纠纷的案由，予以变更。本院认为，公民的财产权应当依法受到保护。原告李斌在与被告刘奠江签订“丁字湾建筑公司丁家垅江南华府工地职工食堂承包合同”时向被告刘奠江交付了承包保证金50000元，该50000元承包保证金系担保物。后因该食堂承包合同未履行且原告李斌与被告刘奠江协商解除了该合同，故被告刘奠江应当向原告李斌退付其所收取的承包保证金50000元。被告刘奠江在未全额退付承包保证金的情况下向原告李斌出具了欠条，其债权债务关系明确，被告刘奠江应当在欠条上所约定的期限内足额向原告李斌支付完毕余下款项。被告刘奠江在向原告李斌出具金额为40000元欠条后仅支付了25000元款项，至今尚有15000元未支付，故被告刘奠江仍向原告李斌负有15000元的付款义务。被告刘奠江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘奠江于本判决生效后十日内向原告李斌支付完毕人民币15000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告刘奠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年四月十二日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异68号
申请执行人贾拴恩，男，汉族，1972年3月出生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人曹拴梅，女，汉族，1982年10月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马天忠，男，汉族，1945年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人苏改爱，女，汉族，1952年2月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马向栋，男，汉族，2002年7月出生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人曹拴梅，女，汉族，1982年10月出生，住址同上，系马向东之母。
第三人宝鸡市东鼎工程机械有限公司。
法定代表人曹拴梅，系该公司董事长。
第三人宝鸡市东鼎工程机械技术培训学校。
法定代表人曹拴梅，系该公司董事长。
本院在审查申请执行人贾拴恩与曹拴梅、马天忠、苏改爱、马向栋被继承人债务纠纷一案中。申请执行人贾拴恩申请追加第三人宝鸡市东鼎工程机械有限公司、宝鸡市东鼎工程机械技术培训学校为被执行人，申请执行人贾拴恩于2018年3月21日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
经审查，申请人执行人贾拴恩撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许贾拴恩撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚多明
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨施文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1672号
申请执行人陈映芳，女，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人李耿杰，男，1984年10跃21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈映芳与被执行人李耿杰民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人李耿杰名下坐落于福安市阳头工业路x号荣宏外滩x幢x层x、x号房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2684号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5535号
罪犯徐朝军，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）舟普刑初字第184号刑事判决，以罪犯徐朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02717-1号
原告：李爱君，男，1948年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，该单位主任。
委托代理人：陆向阳。
委托代理人：李健。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：常齐洪。
委托代理人：王兴明。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁。
本院在审理原告李爱君诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程世放于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱君撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱君撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第665号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
被告姜志文，男，汉族，现住黑山县，系农民。
被告季风杰，女，满族，现住黑山县，系农民。
本院在审理原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告姜志文、季风杰买卖合同纠纷一案中，原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司的委托代理人孟凡飞于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1，806.00元，减半收取903.00元由原告负担；由本院退回原告903.00元。
审判员 杨国元
二〇一四年九月二十六日
书记员 单冰馨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第465号
原告何翠珍，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告何翠珍诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告何翠珍及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠珍诉称，2010年11月11日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月11日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金30200元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计30200元给原告；2、被告支付利息给原告（以30200元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金30200元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权30200元属实；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月11日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何翠珍出具“农户结款单”（单号№0008501）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金30200元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何翠珍收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告30200元风险押金未支付，故对原告要求被告退还30200元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何翠珍支付养鸡风险押金30200元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何翠珍支付利息（利息计算方法：以30200元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费555元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费555元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何丹梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01428号
罪犯孙天林，男，汉族，生于1979年12月30日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年8月6日作出（2010）奉刑初字第219号刑事判决，以被告人孙天林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。该犯于2014年1月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙天林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙天林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙天林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙天林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙天林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第223号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杜某，男，1977年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月22日14时许，被告人杜某在家中饮用青红酒后驾驶闽A×××××小轿车至连江县丹阳镇东山村被害人叶某房子附近路段时发生侧翻，造成叶某房屋、闽A×××××轿车不同程度受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杜某血液中乙醇含量为198.41mg／100ml血，系醉酒驾车。
2015年4月22日，被告人杜某到连江县公安局丹阳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
经审理中查明，2015年2月25日，经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人杜某负事故全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述；现场照片、示意图；驾驶资格证明、车辆信息；血样提取登记表；鉴定意见；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月14日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘政锋
人民陪审员 滕 充
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第223号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人池某，男，1969年6月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年4月20日被取保候审。
辩护人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人池某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人池某及其辩护人林钟舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，在连城县莒溪镇厦庄村担任村委文书并保管村委会公章的被害人詹某，以厦庄村委欠其道路硬化工程款为由不肯将公章交出给任村委会主任的被告人池某使用。2014年9月3日上午10时许，在连城县莒溪镇政府办公楼三楼书记办公室，被告人池某看到被害人詹某因其不肯交出村委会印章的事心生怒气，用右手打了被害人詹某左脸部一巴掌致其左眼受伤，后被现场人员制止。经龙岩市公安局物证鉴定所及福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人詹某的损伤程度达轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等书证；证人邱某、谢某、官东旺等人的证言；被害人詹某的陈述；被告人池某的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人池某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人池某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月份以来，在连城县莒溪镇厦庄村担任村委文书并保管村委会公章的被害人詹某，以厦庄村委欠其道路硬化工程款为由不肯将公章交出给时任村委会主任的被告人池某使用。2014年9月3日10时许，在连城县莒溪镇政府办公楼三楼书记办公室，被告人池某因被害人詹某不肯交出村委会印章的事心生怒气，用右手打了被害人詹某左脸部一巴掌致其左眼受伤，后被现场人员制止。经龙岩市公安局物证鉴定所及福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人詹某的损伤程度达轻伤二级。
2014年9月3日，被告人池某在接受连城县公安局莒溪派出所民警询问调查时如实交代本案事实。2015年4月18日，连城县公安局对本案立案侦查。因被告人池某与被害人詹某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人詹某于2015年12月10日申请撤回对被告人池某的附带民事诉讼，本院裁定准许。被害人詹某对被告人池某的行为表示谅解。
上述事实，被告人池某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、关于要求撤回刑事附带民事诉状要求的报告、本院（2015）连刑初字第223号刑事附带民事裁定书、调解协议书、收条、谅解书；证人邱某、谢某、官东旺的证言；被害人詹某的陈述；被告人池某的供述与辩解；龙岩市公安局无证鉴定所出具的鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人池某与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，均可酌情对被告人池某从轻处罚。综上，决定对被告人池某从轻处罚。被告人池某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00376号
原告枣阳市百可企业信息服务中心。住所地：枣阳市南城办事处沙店社区。
代表人李光照。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告雷蕾（又名雷磊），1970年5月18日。枣阳市名衣行时尚服装之都业主。
被告史萍，系雷蕾之妻。
被告管玉发。
委托代理人兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发公司），住所地：枣阳市兴隆镇白土村9组。
法定代表人管玉发，该公司经理。
委托代理人兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告枣阳市百可企业信息服务中心（以下简称百可信息中心）与被告雷蕾、史萍、管玉发、湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发公司）居间合同纠纷一案中，原告百可信息中心向本院申请撤回起诉，经审查，原告百可信息中心申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市百可企业信息服务中心撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告枣阳市百可企业信息服务中心负担。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 李吉超
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛 璐
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第82号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人毛某，男，1963年11月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月5日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态诉（2015）17号起诉书指控被告人毛某犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年11月份，被告人毛某在未经林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具，将属自己所有的位于顺昌县大干镇连坊村015林班04大班010小班（山定为15林班31小班），土名“鸡母柯”山场的杉木进行间伐，被告人毛某将采伐林木拉回部份自用，其余存放于山场的山坳里。经现场勘查和专业技术人员鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为18.7115立方米。
案发后，被告人毛某于2015年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被滥伐的林木由公安机关以人民币12099.89元变价卖给被告人毛某，该变价款已由顺昌县人民检察院收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；物证油锯、柴刀；书证户籍证明、造林承包合同、顺昌县大干镇连坊村出具的证明、顺昌县公安局埔上森林派出所出具的到案经过、顺昌县公安局大干派出所出具的证明、公安机关扣押物品清单、顺昌县人民检察院赃款赃物接收单；顺昌县公安机关现场勘查笔录、照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万八千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、木材变价款12099.89元予以没收，由扣押机关顺昌县人民检察院上缴国库。涉案工具油锯、柴刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭功荣
二〇一五年七月八日
书记员 李梦娇
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第82号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，37岁，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省开封市。2015年3月14日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年国庆节前后，被告人张某某骑电动三轮车多次窜至开封xx建材有限公司xx仓库，从仓库南墙东侧的墙洞处爬入仓库内，盗窃日丰牌冷热水管41捆、角阀8箱、玻璃胶12箱、等径直通45盒、不锈钢编制软管180根、内丝弯头1盒、PPR双层管90根、异径三通3盒、PPR双联内丝弯头10个。后将被盗部分产品销赃给开封市祥符区xx水暖日丰管店等四家商店，剩余产品被公安机关在张某某家中查获。经鉴定，被盗日丰牌系列产品总价值为人民币64790元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片；被告人张某某常住人口基本信息，无前科证明，归案情况说明，现场指认照片，扣押清单，发还清单，情况说明，报案材料；证人许某某、张某某、赵某某等人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；开封市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 常君谦
人民陪审员 任留柱
二〇一五年九月十日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第82号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1991年5月18日出生；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被拘留，2014年10月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人高×于2014年9月24日6时许，在北京市顺义区胜利地区×网吧内，乘秦×（男，27岁，湖北省人）熟睡之机，窃取秦×放在网吧D004号电脑桌上的钱包1个，内有现金人民币1600余元。经鉴定，钱包价值人民币20元。后被查获。钱包已扣押并发还，赃款已挥霍。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人秦×的陈述，证人张×的证言，被告人高×的供述及辨认笔录，现场笔录，收缴、追缴物品清单，工作说明，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、“110”接警单、破案报告、到案经过、电话查询记录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高×以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人高×退赔被害人秦×的经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨艳彬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第598号
申请人：方美花，女，1970年6月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：方锦花，女，1975年12月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年6月25日，申请人方美花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年11月17日申请人方美花与被申请人崔男松离婚一案作出的2014第21560号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第21560号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第21560号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0185号
原告王某，男，1980年3月9日生，汉族，农民。
被告苗某，女，1981年6月1日生，汉族，农民。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年秋天，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，2005年1月14日在东海县民政领取结婚证。2005年6月11日生长子王某一，2007年9月8日生长女王某二。原、被告婚前互不了解，缺乏夫妻感情，婚后夫妻感情不合，没有共同语言。2013年正月初八被告离家出走，在湖南�沙做连锁经营生意，至今未归。夫妻感情已破裂，双方无法共同生活。为维护原告合法权益，请人民法院依法判决原、被告离婚；长子王某一、长女王某二均由原告抚养，被告负担抚养费。
被告苗某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2004年秋经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年1月14日领取结婚证，2005年6月11日生一名男孩王某一，2007年9月8日生一名女孩王某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告王某的庭审陈述，王某提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与被告苗某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告苗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苗某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年三月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）九法民初字第03395号
原告：重庆嘉永纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路106号15-1，统一社会信用代码915001077530591978。
法定代表人：陈国强，职务总经理。
委托代理人：刘云星，女，汉族，1974年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李春梅，女，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆燎原纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码91500107663574224C。
法定代表人：吴玉华，职务总经理。
被告：吴玉华，男，汉族，1968年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉永纸业有限公司诉被告重庆燎原纸制品有限公司、被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉永纸业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取107元、保全费210元，共计317元，由原告重庆嘉永纸业有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋良波
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢7号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市。
被执行人：江坤乾，男，1982年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人：胥慧，女，1990年出生，住所地湖南省汨罗市。
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请江坤乾等追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院作出的2014年汩民初字第359号已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的2014年汩民初字第359号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月四日
书记员 胥兴隆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终8号
上诉人(原审被告):江西三禾建设工程有限公司,住所地江西南昌国恩大厦18楼。
法定代表人：陈美。
上诉人(原审被告):陈美,男,1980年10月17日出生,汉族,住江西省南昌。
委托诉讼代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):童妙凤,女,1964年7月15日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
被上诉人(原审原告):赵宁宁,女,1981年1月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：童妙凤，系本案被上诉人。
原审被告:庄录平,男,1964年11月25日出生,汉族,住江西省南昌市。
原审被告:舒晓芸,男,1963年5月1日出生,汉族,住江西省南昌市。
上诉人江西三禾建设工程有限公司、陈美因与被上诉人童妙凤、赵宁宁及原审被告庄录平、舒晓芸合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序存在以下问题：1.2017年6月19日一审法院对赵宁、童妙凤的询问笔录及2017年2月20日赵宁、童妙凤提交的申请均表示放弃对陈美的民事诉讼，而在一审判决书中还将陈美列为本案被告并承担民事责任；2.一审过程中变更合议庭成员未依法通知被告方（江西三禾建设工程有限公司、陈美）；3.一审立案时为简易程序，未依法变更程序而适用普通程序进行了审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3531号民事判决；
本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人陈美预交的二审案件受理费21037元，予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘 潇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民特字第00024号
申请人：窦明喜，男，1952年11月12日生，汉族。
申请人：甘九珍，女，1955年10月2日生，汉族。
委托代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师，特别授权。
被申请人：窦廷光，男，1983年12月14日生，汉族。
本院审理的申请人窦明喜、甘九珍申请宣告窦廷光死亡一案，因申请人于2015年9月16日书面要求撤销宣告死亡申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘千军
二〇一五年九月十六日
书记员 刘代全
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0264号
原告陈某。
委托代理人沈俊，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告谭某。
本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱隽
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈茜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。
委托代理人胡正，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵钞，
再审申请人中城建第三工程局集团有限责任公司因与被申请人邵钞合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中城建第三工程局集团有限责任公司再审请求：一、依法撤销富源县人民法院（2012）富民初字第784号民事判决和曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第279号民事判决，重新审理，公正判决。二、改判申请人向被申请人支付工程款97000元。其认为向二审法院提交了由该工程项目的实际承包人ＸＸ超与被申请人邵钞双方于2012年1月3日签字确认的《情况说明》，根据该《情况说明》，邵钞确认剩余工程款为97000元，且无其他工程款项。然而二审法院并未组织双方就该重要证据到庭进行质证，仅凭被申请人“情况说明中明确是K58十230拦沙坝工程，与本案所诉的不是同一工程”的一面之词，武断地认为申请人提交的《情况说明》“与本案无关联性”，而不予采信，并于2013年4月7日作出（2013）曲中民终字第279号民事判决，维持了富源县人民法院的一审判决。
申请人为维护自己的合法权益，保护国有资产不受损害，根据《民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，依法申请再审。
被申请人邵钞答辩称：工程完工后中城建第三工程局集团有限责任公司恶意欠款；滥用法律权利，扩大追讨成本；其所说的《情况说明》，一、二审中均未出示过，二审庭审后，曲靖中院曾给我看过复印件，但我已说明已过证据提交期，且与本案根本无关。请维持一、二审法院判决，驳回其再审申请。
本院认为：一、二审法院依据双方当事人提供的证据查明的事实是清楚的。
邵钞与重庆渝达公路桥梁有限责任公司富江二级公路路基十标项目部签订了《富江二级公路路基10合同段项目经理部劳务分包合同书》，邵钞按照合同约定完成拦砂坝工程，十标项目部进行了验收并签章确认工程量为980立方米，但没有支付工程款156800元（980立方米X160元／立方米）。因该项目部无独立法人资格，应由设立该项目部的法人承担相应责任。重庆渝达公路桥梁有限责任公司于2012年2月10日变更为中城建第三工程局集团有限责任公司。
申请人的申请事由系二审过程中二审法院已评判的内容，经审查二审判决并无不当。
另，经审查一、二审的审理程序合法。
综上，中城建第三工程局集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中城建第三工程局集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐玲云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2817号
罪犯郭正惠，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)宜刑二初字第109号刑事判决，以被告人郭正惠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭正惠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭正惠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭正惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正惠予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更525号
罪犯李修创，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年4月17日作出（2009）辽县刑初字第141号刑事判决，以被告人李修创犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李修创在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李修创在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李修创获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李修创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修创减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月17日起至2020年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴利权，住所地浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴利权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴利权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，120.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，120.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2957号
原告：邓春锋，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××095X。
委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司，住所地：广东省佛山市高明区，统一社会信用代码：914406087962877470。
负责人：张海杰。
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606066709207A。
负责人：邓仲扬。
委托诉讼代理人：曾健，公司职员。
本院受理原告邓春锋诉被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请：撤回对被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司的起诉。
本院认为，原告邓春锋向本院申请撤销对被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春锋撤回对被告佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司的起诉。
审判员 梁小平
二〇一六年十一月七日
书记员 骆锦勤
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第164号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：董传平。
被执行人：王翠玲。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行董传平、王翠玲社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第三个子女，不符合生育条件，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对董传平、王翠玲作出了成费征字（2014）11-003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人董传平、王翠玲征收社会抚养费共计99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-003号社会抚养费征收决定书已于2014年4月11日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-003号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人董传平、王翠玲自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1579号
罪犯寇德，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月22日作出（2012）崇州刑初字第13号刑事判决，以被告人寇德犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2016年4月26日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯寇德服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯寇德被判处罚金人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯寇德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执99号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦（特别授权），女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人张小蔚（特别授权），女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人黄余者，男，1963年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾学平，男，1959年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄余者、曾学平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）温瑞商初字第2110号判决书已于2015年10月24日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄余者偿还借款本金141314.26元、期内利息11072.77元、逾期利息、复利；2、被执行人曾学平对第一项债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人黄余者、曾学平依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年1月11日、1月25日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人黄余者与案外人黄余宽共同共有的房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇碧山桐江村（产权证号：00××76），现予以查封（轮候查封），查封期限三年，自2016年1月15日起至2019年1月14日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年12月14日前）申请续行查封，该房产在本院（2011）温瑞执民字第389号、（2015）温瑞执民字第5314号案件中均已查封，现暂不予以处置；被执行人曾学平在瑞安市内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明各被执行人名下均无车辆登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄余者与案外人黄余宽共同共有的，坐落于瑞安市陶山镇碧山桐江村房屋系被执行人目前唯一住房，本院暂不予以处置。目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执99号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十三日
代书 记员 余东韩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1087号
罪犯彭仕庆，男，1976年7月3日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省水城县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
本院于2006年12月27日作出（2006）黔东刑二字第201号刑事裁定，认定被告人彭仕庆犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元（服刑期间缴纳200元）。2007年2月9日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年7月14日起至2019年7月13日止。2011年经本院减刑1年零4个月；2013年1月11日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利3年，刑期变更至2016年12月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭仕庆在2012年8月至2013年10月获改造积极分子一次；2013年11月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕庆减去有期徒刑11个月（刑期自2006年7月14日起至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第53号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人范某斌，男，1983年3月24日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人王某约，男，1971年4月21日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人范某斌犯盗窃罪、被告人王某约犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人范某斌、王某约到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年11月28日11时许，被告人范某斌在贞丰县珉谷镇街心花园华美相馆门口人行道上，发现被害人谭某涓衣服包中有手机，于是趁被害人弯身拿钱给在此处行乞的一残疾人时，用随身携带的镊子将被害人衣服包内的一部步步高x3L手机盗走，后逃离现场。随后被告人范某斌将该手机卖给在贞丰县人民政府斜对面一铁门处摆摊的被告人王某约。王某约在明知该手机无相关手续的情况下，以人民币550元的价格将该手机收购。该手机已被公安机关追回，并发还被害人谭某涓。经贞丰县发展和改革局鉴定，意见为：被盗步步高x3L型号手机价格为人民币2114元。
上述事实被告人范某斌、王某约在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子一把；受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、范某斌的前科材料；被害人谭某涓的陈述；被告人范某斌、王某约的供述与辩解；价格鉴定结论书、尿液检测结论；现场勘验、检查、指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某斌以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值人民币2114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某约明知是手续不全且来路不明的手机而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人范某斌因吸食毒品而盗窃，应予严惩。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出�被告人范某斌在有期徒刑六个月至一年零六个月、对被告人王某约在有期徒刑六个月至一年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人王某约宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某约犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、依法追缴被告人范某斌犯罪所得赃款人民币550元，上缴国库；
四、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 祥 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴万庚（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1373号
原告：余老囡，女，汉族，1972年4月5日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：云南星飓力科技有限公司。
法定代表人：宋青，系该公司经理。
公司地址：云南省昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓D座1902号。
被告：陈鹏，男，汉族，1993年11月30日出生，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。
原告余老囡与被告云南星飓力科技有限公司、陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告余老囡以“双方已协商解决，赔付停运损失2500元”为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余老囡的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余老囡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老囡负担。
审判员 李子文
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00739号
申请执行人冠县森昊运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人许占刚，该公司总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人沈卫华，该公司执行董事兼总经理。
�告冠县森昊运输有限公司（以下简称森昊公司）与被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）响商初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冠县森昊运输有限公司支付运费60万元及利息。被告华拓公司未履行还款义务，原告森昊公司于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人响水海龙运输有限公司土地已被法院另案查封，现暂不合适财产可供执行，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，因被执行人响水海龙运输有限公司土地已被法院另案查封，现暂不合适财产可供执行，依法作程序终结。申请执行人森昊公司如发现被执行人华拓公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第70号
上诉人（原审原告）王俊兰。
委托代理人张双成，男，1974年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）国林陶瓷（邯郸）有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路318号。
法定代表人陈国柱，该公司董事长。
上诉人王俊兰因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第2401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定了人民法院对于社会保险争议案件的受案范围。即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院对于社会保险争议案件的受理条件应为，（1）用人单位没有为劳动者办理社会保险手续；（2）社会保险手续无法补办；（3）劳动者因无法享受社会保险待遇导致经济损失。本案中，原告的诉讼请求是要求被告从1997年6月开始为其缴纳养老保险至今。而原、被告双方对于能为原告建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴纳养老保险费用的起始时间和费用的支付问题存在争议。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回王俊兰的起诉。王俊兰上诉称，1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。根据该条规定，本案应属社会保险争议，人民法院应当受理。2、一审裁定引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》列举不能补交养老保险造成损失可以受理，但这并不是本案不予受理的依据，解释三并没有规定哪些情况不予受理。3、企业能够为职工补办补交养老保险而不办不交，系企业不作为，应属劳动争议案件，法院应当受理。4、驳回上诉人起诉明显对上诉人不公正。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。国林陶瓷（邯郸）有限公司服判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人对于为上诉人建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴费年限和费用的支付问题存在争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入法院民事受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李雅敏
吕国志与赵海权、赵明、孝希光买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第281号
原告：吕国志，男，1972年生，汉族，乾安县人。
被告：赵海权，男，1980年生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县人。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：赵明，男，1990年4月12日生，前郭县人。
被告：孝希光，男，1983年10月11日生，前郭县人。
原告吕国志与被告赵海权、赵明、孝希光买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海权、赵明、孝希光于2013年9月16日购买拖拉机收割机一台，共欠款8万元。三被告为我出具欠据一枚，当时约定于2013年11月1日还清欠款。经我多次索要，被告赵海权、赵明、孝希光一直推脱不还。请求判令三被告给付人民币8万元及利息、违约金。
本院认为，本案争议的“收割机”，是乾安县吕氏农机销售有限责任公司经销，本案原告主体资格不适格。被告赵海权提出反诉，但因其未交纳反诉费，对其反诉请求不审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕国志起诉。
案件受理费人民币1800元退回原告。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张微微
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00599号
原告阮伟。
委托代理人揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告严伟。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吴诚忠。
原告阮伟诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2015年8月18日追加吴诚忠作为本案被告参加诉讼，于2015年9月11日裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员施义担任审判长，人民�审员任中桥、桂英参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阮伟及其委托代理人揭来凌，被告严伟及其委托代理人龚科到庭参加诉讼，被告吴诚忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定对被告吴诚忠的公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告阮伟诉称：被告严伟于2014年3月28日向原告借款120，000元，并出具借条，约定还款时间为2015年3月28日，利息43，200元，2015年5月27日，被告严伟承诺于2015年6月10日还款163，200元。还款期限届满，被告未返还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令：1、被告严伟向原告返还借款120，000元及支付利息43，200元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际付清之日止；2、被告承担诉讼费用（含公告费300元，案件受理费3，564元，保全费1，336元，房产局查询费50元）。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同向原告返还借款120，000元及支付利息43，200元，并以163，200元为基数，按年利率24%自2015年3月28日支付利息至实际支付之日止。
原告阮伟为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、借条1张，证明原告与被告严伟之间的借贷关系。借款从2014年3月28日至2015年3月28日，利息是43，200元；
证据二、公告费300元，案件受理费3，564元，保全费1，336元，房地产档案服务费50元，证明原告为本案共支出5，350元。
被告严伟辩称：1、原告与被告之间的债务是事实，被告欠原告本金12万；2、借款合同的利息与法定不符；3、债务是夫妻共同债务，被告严伟应当承担一半的责任；4、利息及其他的费用要看到凭据。
被告严伟未向本院提交证据。
被告吴�忠庭前辩称：已与被告严伟离婚，被告严伟借款与本人无关，并未用于夫妻共同生活。
被告吴诚忠未向本院提交证据。
经庭审质证，被告严伟对原告提交的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，借条上的利息过高，利息应从2015年6月10日起算；对证据二票据的真实性均没有异议，认为查询费不是诉讼必要的。本院认为原告提交的证据，除房地产档案服务费外，均客观真实，与本案有关联，本院予以采信，房地产档案服务费与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告严伟与被告吴诚忠于1991年6月28日登记结婚，本院于2015年6月30日立案受理严伟诉吴诚忠离婚纠纷一案，审理后，判决准予严伟与吴诚忠离婚。
2014年3月28日，被告严伟向原告出具借条，载明：“今借到阮伟人民币壹拾贰万元整（120000），借款时间从2014年3月28日至2015年3月28日止，利息共计肆万叁仟贰佰元整（43200），到期连本计息归还共计壹拾陆万叁仟贰佰元整（163，200），借款人严伟，2014年3月28日”。2015年5月27日，被告严伟在上述借条下方再次书写承诺，载明：“此款在2015年6月10日还，严伟，2015年5月27日”。还款期限届满后，被告严伟未按约归还借款及支付利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应向原告返还本金120，000元及支付利息43，200元，并按年利率24%支付利息。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施，本案立案时间为2015年6月26日，早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的实施时间，故不适用该规定；第二，原告与被告严伟双方借贷关系客观真实，合法有效，应予保护，借条约定借款本金为120，000元，被告严伟亦认可，故本院对借款本金120，000元，予以支持。借条约定借款时间自2014年3月28日至2015年3月28日，借期一年，利息43，200元，折合年利率为36%，超出人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予保护，按人民银行同期贷款利率四倍计算的年利息为29，258.3元【（6.15%×239天＋6.0%×99天＋5.75%×28天）×120，000元×4倍／365天】，故对其中利息部分29，258.3元，予以支持；第三，关于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的认定，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告吴诚忠未能证明存在上述法律规定的例外情况，故被告吴诚忠应对被告严伟的上述债务承担共同还款责任。关于被告严伟称债务是夫妻共同债务，严伟只承担一半的责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付房产局查询费50元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严伟、吴诚忠于本判决生效之日起10日内共同向原告阮伟返还借款120，000元；
二、被告严伟、吴诚忠于本判决生效之日起10日内共同向原告阮伟支付2014年3月28日至2015年3月28日的利息29，258.3元及2015年3月29日至本判决指定履行期内实际履行之日止的利息（以120，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告阮伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3，564元，由原告阮伟负担279元，由被告严伟、吴诚忠负担3，285元；案件保全费1，336元、公告费300元，均由被告严伟、吴诚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，564元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 桂 英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨锐翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05691号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,董事长。
被告郭老七，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告李均铃，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郭老七、李均铃融资租赁合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭老七、李均铃15万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭老七、李均铃在银行账户上的存款15万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，823.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，823.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第491号
申请人尹杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人尹建国，男，1958年2月10日出生，汉族，住包头市青山区，系申请人尹杰的父亲。
被申请人包头市第四医院，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码46014146-1。
法定代表人王岗，系该院院长。
申请人尹杰申请强制执行包头市第四医院医疗损害纠纷一案，包头市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）包民三终字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹杰于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民申字第690号民事裁定书，裁定如下：一、指令包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
包头市青山区人民法院的（2013）包青民初字地字第163号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹 轩
二〇一四年八月二十五日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12569号
原告张丽艳，女，汉族，1981年11月12日出生，××陵县沔渡镇大江村下坪*号。
委托代理人付斌、刘雪仪，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告王文卫，男，汉族，1970年5月2日出生，住江西省。
原告张丽艳诉被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告出借40000元给被告，被告写下借条，约定：借款期限为2014年7月7日至2014年8月6日，现还款期限届至，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.被告归还原告借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月8日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3895元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告因资金周转向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》中约定借款利息为2000元／月，借款时间为2014年7月7日起至2014年8月6日止，期限为1个月，于2014年8月7日一次性还清。
庭审中，原告主张案涉借款到期后，被告至今未偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款40000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款40000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式为以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2014年8月8日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽艳偿还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年8月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448.69元（已由原告张丽艳预交），由被告王文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第339号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日18时40分许，被告人梁某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿某某国道由西向东行驶至昌邑市某某路路口左转弯时，因未按规定让行，与对行李某驾驶的鲁G×××××号小型轿�（载杨某、李某某）相撞。造成梁某、杨某、李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某所鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇含量为183.46mg／100ml。昌邑市某某局某某大队认定被告人梁某承担事故的全部责任。
另查明，2015年8月20日，本院以（2015）昌民初字第1390号民事判决，判决鲁V×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿被害人损失12000元。此外，被告人协议赔偿了被害人的其他损失25000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、人口信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、接警证明等，证人李某的证言，被害人杨某某、李某某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人梁某负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了对方损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年十一月二日
书记员 宋巧云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3831号
申请执行人陈利
被执行人徐道常，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00609号，依法向被执行人徐道常发出执行通知书，责令被执行人徐道常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道常（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 余凌志
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00686号
申请执行人周某某，男，1986年8月8日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1987年4月7日出生，汉族。
申请执行人周某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00059号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付彩礼20000元、案件受理费150元，共计20150元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李某某下落不明，现被执行人李某某无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款20150元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00686号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张静文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第169号
原告王春荣，女，汉族，农民。
委托代理人路振林，男，汉族，职工。
被告王延安，男，汉族，职工。
委托代理人王建云，女，汉族，职工，王延安之妻。
原告王春荣与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春荣及委托代理人路振林、被告王延安委托代理人王建云到庭参加了诉讼。被告王延安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称：2012年8月份，被告因开投资公司用款，向原告借款17.5万元，双方约定月利率20‰，如原告用款可随时结清本息。2013年10月28日，被告将2013年10月28日以前的利息结清给付原告后，向原告出具借据。后经催要，被告于2013年11月7日偿还原告10万元本金，而未偿还剩余7.5万元本金及2013年10月28日以后的利息。请求判令被告偿还原告剩余本金7.5万元及利息（2013年10月28日到2013年11月7日的，按本金17.5万元，2013年11月8日至付清日的，按本金7.5万元，均按月利率20‰计算）。
被告辩称：原告所诉借款是被告经营的山东世界华商大爱管理咨询有限公司借的。被告现没有能力还，只能同意偿还7.5万元本金，而不同意负担利息。
经审理查明：2012年8月份，被告因开办山东世界华商大爱管理咨询有限公司用款，向原告借款17.5万元，双方约定月利率20‰。2013年10月28日，被告将2013年10月28日以前的利息结清给付原告后，向原告出具了借据“今借到王春荣现金175000元借款人王延安2013年10月28日”。王延安在借据上签了名字。后经催要，被告于2013年11月7日偿还原告10万元本金，并将付款记录记载在借据上。后来，被告未偿还剩余7.5万元本金及2013年10月28日以后的利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告签订的借款合同本金及利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权利要求被告偿还剩余本金及合法利息，被告有义务偿还剩余本金及合法利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告不同意负担利息的理由，于法无据，不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王延安偿还原告王春荣剩余借款本金7.5万元及利息（2013年10月28日到2013年11月7日的，按本金17.5万元，2013年11月8日至付清日的，按本金7.5万元，均按月利率20‰计算），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华跃
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初145号
原告：马廷远，男，1969年1月3日生，汉族。
被告：唐良飞，男，1983年3月1日生，汉族。
本院在审理原告马廷远诉被告唐良飞买卖合同纠纷一案中，原告马廷远于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐良飞的起诉。
本院认为，原告马廷远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马廷远撤回对被告唐良飞的起诉。
本案诉讼费25元，原告马廷远承担。
审判员 王小东
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1614号
被执行人郑乘锦，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人郑乘锦刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）闽0305刑初25号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人郑乘锦缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初25号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1614号被执行人郑乘锦，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。被执行人郑乘锦刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）闽0305刑初25号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人郑乘锦缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初25号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十一月十五日书记员  赖艳晶