wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第81号
原告：葛万青。
被告：王浩。
原告葛万青与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告葛万青到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万青诉称：2014年7月6日，被告王浩�原告葛万青借款1.2万元，口头约定月利率为3%。后原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告王浩立即归还借款1.2万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王浩未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明被告于2014年7月6日向原告借款1.2万元的事实。
被告王浩未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2014年7月6日，被告王浩向原告葛万青借款1.2万元。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告王浩尚欠原告葛万青借款1.2万元�事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款1.2万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月12日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于判决生效之日起十日内返还原告葛万青借款本金人民币1.2万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月12日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告王浩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莊红霞
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初460号
原告：李军，男，1971年01月06日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
被告：冯晓林，男，1972年04月19日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区，送达地址为湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：刘包干，湖南中格建设集团有限公司董事长。
原告李军与被告冯晓林、湖南中格建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。2017年11月2日，原告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李军撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元(原告李军已经预交5.00元)，由原告李军负担。
审判员 曹邦信
二〇一七年十一月二日
书记员 杨茂涓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5177号
原告郭士新，男，1937年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人魏殿生，职务总局长。
原告郭士新与被告黑龙江省森林工业总局劳动争议纠纷一案，本院受理后查明，原告于2015年3月7日向黑龙江省森林工业总局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出不予受理通知书，受理书上注明如对该受理书不服，应在十五日内向法院起诉，经本院查明且原告自认，其在我院起诉时已经超出十五天起诉期限。本院认为，原告期满未起诉，该不予受理通知书已经生效，现原告就同一事实提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告郭士新的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第94号
原告毕某甲，农民。
原告毕某乙，城镇居民。
原告毕某丙，农民。
原告毕某丁，城镇居民。
上述原告共同委托代理人王琳，山东阔海大地律师事�所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人李某某（系被告陈某之子），汉族，农民。
毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁与陈某继承纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、毕某丁、毕某丙及四原告共同委托代理人王琳、被告陈某之委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁诉称：四原告系毕某某子女，被告陈某系毕某某之妻。被告陈某与毕某某于2005年登记结婚，双方均系再婚。毕某某于2013年5月23日去世。毕某某死亡后文登市民政局发放一次性抚恤金16620元。在领取该抚恤金时原、被告双方发生纠纷，无法达成一致意见，该笔款项现在在文登市民政局一直无法领取。现原告诉来本院，要求依法分割文登市民政局应发放给毕某某的一次性抚恤金共计16620元，�原告每人分得1／5份额即每人分得3324元。
被告陈某辩称：抚恤金应当全部归被告所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁系毕某某子女，2005年毕某某与被告陈某再婚，毕某某于2013年5月23日去世，文登市民政局发放给毕某某二十个月的一次性死亡抚恤金16620元，因原、被告对该抚恤金的分配存有争议，此款现存放于威海市文登区宋村镇政府财政所。
以上事实，有原、被告的陈述、文登市人民法院（2013）文葛民一初字第163号民事判决书、文登市宋村镇民政事务办公室出具的证明等证据在案为凭。
本院认为：抚恤金的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，结合四原告及被告陈某与死者毕某某的紧密程度与亲疏远近关系综合考虑，本院认为毕某某的一次性死亡�恤金16620元，四原告及被告每人各分得1／5分额为宜，即每人分得3324元。关于被告辩称该抚恤金应当全部归被告陈某的辩解意见，对其辩解未提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
原告毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁及被告陈某每人各享有毕某某一次性死亡抚恤金1／5份额，即每人分得3324元。
案件受理费216元，由四原告及被告陈某每人各负担43.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢晓斐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执83号
申请执行人范文付
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏
范文付与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范文付于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范文付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人范文付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执83号
申请执行人范文付
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏
范文付与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范文付于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范文付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人范文付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02018号
上诉人（原审原告）田彬，男，1972年8月2日出生。
委托代理人吴孜，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英，总经理。
委托代理人徐安贤，男，1972年11月30日出生。
被上诉人（原审第三人）常留海，男，1953年11月16日出生。
田彬与北京东海房地产开发有限公司、常留海财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人田彬不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09704号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋少源
代理审判员 刘向飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 丽
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第160号
原告高春志，男，1958年10月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告高玉珍，女，1963年5月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告高春志诉被告高玉珍排除妨碍纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春志到庭参加诉讼。被告高玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告撤除堆放在原告门路上的石头，保障原告门路通畅。理由是，2014年9月，被告以修缮其房屋为由，拉了几车大石头，不顾原告的反对强行将石头堆放在原告的门路上，严重阻碍了原告的通行。经村委会调解未果。被告的行为侵犯了原告的权益。
被告高玉珍未到庭答辩。
原告向本院提交的证据：身份证复件一份，证明原告身份情况；现场照片四张，证明现场情况；人民调解意见书复印件一份，证明经村委会调解未果。经审查，原告提交的证据形式要件合法，内容真实，本院予以确认。被告未提交证据。本院依职权在现场制作的现场勘验草图及现场勘验笔录双方当事人在现场认可，予以确认。
根据原的陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实是，原告高春志户与高文诚户及被告高玉珍户三户相邻，原告居北，高文诚户居南，被告居高文诚户之西。原告的通道从高文诚户二块宅地间通过。1977年左右，高文诚户为了方便管理将其二块宅地合二为一，并将其宅地往东移，让出的地面即现被告高玉珍的后山墙与高文诚东围墙间的地面作为原告的门路。2014年9月，被告以修缮房屋为由拉了几车下石脚的石头，并将石头堆放在其后山墙与高文诚东围墙间的地面上，妨碍了原告的通行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，我国物权法第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告以修缮房屋为由拉了几车下石脚的石头，并将石头堆放在原告的通行路上，妨碍了原告的通行。被告的行为侵害了原告的民事权益，依法应当排除妨碍，保证原告的通行通畅。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
由被告高玉珍于本判决生效之日起20日内将其堆放在高春志门路上的石头排除。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院.
审判员 李光明
二〇一五年四月八日
书记员 张 薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6678号
原告李培桂。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告何春艳。
原告李培桂诉被告何春艳机身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛先明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培桂诉称：2013年3月7日7点40分，原告骑电动车在新车公路出民益路南约100米处被被告所骑的电动车撞倒。该事故上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具了道路交通事故证明。原告受伤后入院进行了治疗。原告的伤情系被告的过错造成，故原告起诉要求被告赔偿医药费2，621.20元、交通费200元、误工费6，600元、营养费1，200元、律师费3，000元。
被告何春艳未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日8点30分，原、被告均驾驶不符安全技术标准且未经依法登记的电动车沿新车公路非机动车道由北向南行驶，至新车公路出民益路南约100米，两车发生碰撞，致使车损、人伤。事发后，松江交警支队出具《道路交通事故证明》，说明根据现有的证据无法确认是哪一方的违法行为引起本起事故，故确认无法认定本起事故的责任。
事故发生后，原告入院进行了治疗，经拍片确认其左外踝撕脱骨折，并配以杞柳支架予以固定，产生了医疗费2，621.20元（含救护车费用170元）。
2012年9月6日，原告与上海歆奕实业有限公司签订了劳动合同约定原告在该公司从事搬运工，合同期为1年。事故发生后，原告在家休息了3个月。
以上事实，主要有《道路交通事故证明》、门诊记录卡、拍片报告、医疗费发票、劳动合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
一、关于责任承担问题：
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系两辆非机动车之间发生的交通事故，根据现有的证据无法确认是哪一方的违法行为引起本起事故，故本院确认就本起事故由被告承担50％的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，根据原告的伤情，本院酌情确认1.5个月，对于收入状况，虽然原告提供了劳动合同，但未能提供其实际误工损失的依据，故本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，综上确认误工费为2，430元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为150元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费2，621.20元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，确定营养费600元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春艳于本判决生效之日起十日赔偿原告李培桂误工费2，430元、交通费150元、医疗费2，621.20元、营养费600元，合计5，801.20元的50%计2，900.60元；
二、被告何春艳于本判决生效之日起十日赔偿原告李培桂律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费560元，合计诉讼费626元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6787号
原告刘兰。
委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告吴克深。
原告刘兰诉被告吴克深健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘兰及其委托代理人唐建东到庭参加诉讼。被告吴克深经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，2013年3月7日20时50分许，在上海市天钥桥南路、龙恒路处，被告吴克深驾驶的电动车与案外人唐某某骑行的自行车发生交通碰撞事故，致自行车上的乘坐人刘兰受伤。经交警部门认定，吴克深因醉酒驾驶非机动车而承担事故主要责任。随后原告刘兰至医院治疗且行X线检查，因事发时原告怀有身孕，医生遂告知原告行X线检查可能致胎儿畸形并建议原告流产，原告无奈之下行流产手术，造成了巨大的精神痛苦。因与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告吴克深承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费2，894.30元、交通费53元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费1，500元，由被告吴克深承担80%份额的民事赔偿责任。
被告吴克深未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日20时50分许，在上海市天钥桥南路、龙恒路处，被告吴克深驾驶的电动车与案外人唐某某骑行的自行车发生交通碰撞事故，致自行车上的乘坐人刘兰受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告吴克深因醉酒驾驶非机动车而承担事故主要责任，唐某某因横过道路未下车推行而承担事故次要责任，原告刘兰无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，予以X线检查，确诊为腰背部、左下肢软组织挫伤。因事发时原告已早孕8周，主治医生告知原告及其家属行X线检查易致胎儿畸形，原告遂决定终止妊娠。2013年3月26日至2013年4月1日，原告入住上海市第八人民医院行Ru486＋PG药流术和清宫术。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含救护车费）2，894.30元。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费1，500元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、救护车费收据、委托代理合同及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告吴克深承担事故主要责任，案外人唐某某承担事故次要责任，原告刘兰无事故责任，并无不妥，本院予以确认，同时鉴于事发时被告吴克深和案外人唐某某驾驶的车辆均系非机动车，故本院酌定原告因交通事故造成的损失应由被告吴克深承担70%份额的民事赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，依据原告提供的病史资料、医疗费收据及救护车费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费2，894.30元。交通费，原告的主张符合其治疗及处理涉案纠纷所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为53元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告腰背部、左下肢受伤，治疗过程中需行X线检查，导致原告腹中胎儿存在畸形的可能，从而原告最终行流产手术，对其造成一定的精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为3，000元。上述各项损失合计5，947.30元，由被告吴克深承担70%即4，163.11元。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为1，000元，由被告吴克深全额赔偿。
综上，本案中被告吴克深的赔偿金额总计5，163.11元。
被告吴克深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克深于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰5，163.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预缴161元），由原告刘兰负担49元，被告吴克深负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 范 萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2852号
原告宋恩乾，男，1979年1月12日出生，汉族。
被告李献光，男，1983年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋恩乾诉被告李献光民间借贷纠纷一案中，因原告宋恩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张万顺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第162号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗明俊，男，1989年1月4日出生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵定县新巴镇幸福村笔架山组41号。2007年1月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月；2011年1月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年7月22日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人罗明俊犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人罗明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月18日中午，被告人罗明俊至本市拱墅区汽车北站小商品市场电动车停放处，以用手推车的方式窃得被害人任某价值人民币1986元的杭光牌TDP02-1Z型电动自行车一辆。
被告人罗明俊将前述电动车推至汽车北站小商品市场旁的公交车站处时被巡防队员抓获。涉案电动车经依法扣押后已发还被害人任某。
上述事实，被告人罗明俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述、证人严某、刘某的证言、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、行驶证复印件、车辆信息查询、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人罗明俊的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明俊曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗明俊在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第162号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗明俊，男，1989年1月4日出生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵定县新巴镇幸福村笔架山组41号。2007年1月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月；2011年1月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年7月22日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人罗明俊犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人罗明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月18日中午，被告人罗明俊至本市拱墅区汽车北站小商品市场电动车停放处，以用手推车的方式窃得被害人任某价值人民币1986元的杭光牌tdp02-1z型电动自行车一辆。
被告人罗明俊将前述电动车推至汽车北站小商品市场旁的公交车站处时被巡防队员抓获。涉案电动车经依法扣押后已发还被害人任某。
上述事实，被告人罗明俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述、证人严某、刘某的证言、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据清单、行驶证复印件、车辆信息查询、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人罗明俊的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明俊曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗明俊在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴 煜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00786-2号
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司。
被执行人湖北省永智实业有限公司。
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司与被执行人湖北省永智实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额1028562.10元，未执行标的额1028562.10元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘志刚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执64号
申请执行人郑伙荣。
被执行人姜云良。
本院在执行郑伙荣与姜云良（2016）浙0803执64号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执64号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执64号
申请执行人郑伙荣
被执行人姜云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00732号，依法向被执行人姜云良发出执行通知书，责令被执行人姜云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币56654.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执64号申请执行人郑伙荣。被执行人姜云良。本院在执行郑伙荣与姜云良（2016）浙0803执64号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执64号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第70号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，该社工作人员。
被申请人陈犁辉。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出支付令的申请。要求被申请人陈犁辉立即偿还所借四笔借款本金53500元及利息42069.2元。经查，被申请人陈犁辉分四次于1999年10月16日向湘阴县农村信用合作联社下辖的长康信用分社申请信用贷款1500元，2006年7月4日申请贷款27000元，约定月利率10.35‰，2008年3月21日申请贷款6000元，约定月利率12.6‰，2009年2月19日申请贷款20000元，约定月利率10.8‰，该四笔借款现均已逾期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈犁辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社四笔借款本金53500元及利息42069.2元，合计95569.2元。
本案案件受理费730元，由被申请人陈犁辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雪然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第434号
上诉人（原审被告）：吉林省飞跃房地产开发有限公司。住所：长春市人民大街***号长春科技城*层B-66段。
法定代表人：倪宝山，该公司经理。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙海波，南，1976年9月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司2015年12月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5220元减半收取为2610元由上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周宏伟
杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1861号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）杭州布基胶粘衬布有限公司。
法定代表人金宇光。
委托代理人吴坚。
被上诉人（原审被告）林文浩。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人邵小明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人杭州布基胶粘衬布有限公司（以下简称布基公司）、林文浩、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月8日，林文浩驾驶公交公司所有的浙A×××××号车辆与金宇光驾驶布基公司所有的浙A×××××号车辆，在杭州市延安路庆春路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，林文浩与金宇光负事故同等责任。布基公司为维修车辆支出修理费46449元。公交公司为其车辆向人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。林文浩系公交公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。布基公司于2013年4月23日诉至原审法院，请求判令：一、林文浩、公交公司赔偿车辆维修费46449元；二、人保杭州分公司在交强险范围内赔偿布基公司损失；三、本案诉讼费用由林文浩、公交公司、人保杭州分公司承担。
原审法院认为，布基公司主张的车辆修理费，有定损单、修理清单、修理发票等予以证明，林文浩、公交公司、人保杭州分公司对损失金额也无异议，原审法院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中布基公司主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由人保杭州分公司在交强险限额范围予以赔偿。林文浩、公交公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保杭州分公司于判决生效之日起十日内支付布基公司车辆修理费46449元；二、驳回布基公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已由布基公司预交，于判决生效之日起十五日内退还），因适用简易程序审理，减半交纳480.5元，由公交公司负担（于判决生效之日起十五日内向原审法院交纳）。
宣判后，人保杭州分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认为道交法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原审原告提交的有效证据，确定布基公司所有车辆浙A×××××因本次事故产生车辆维修费46449元，该损失由人保杭州分公司赔偿46449元。但按照交强险条款第八条的约定，财产损失赔偿限额为2000元。所以，保险人按交强险合同的约定对此次事故造成布基公司车辆损失只在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。综上，虽然上诉人的确对事故车辆造成布基公司车辆损失有给付保险金的义务，但这是基于保险合同所产生的债权债务关系，若超出保险合同约定的范围，则保险人可以拒绝赔偿。所以，本案中，原审法院不应判决保险人承担布基公司所有车辆浙A×××××因本次事故产生车辆维修费46449元，要求二审法院改判上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。
被上诉人布基公司二审口头答辩称：要求对方赔偿全额的修理费。
被上诉人公交公司二审口头答辩称：要求在交强险范围内不分项赔偿。
被上诉人林文浩二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。故原审法院判令人保杭州分公司在交强险限额122000元内支付布基公司车辆修理费46449元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用961元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年八月九日
书 记 员 韩圣超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3932号
原告练瑞铭，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告罗鲜花，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告练瑞铭与被告罗鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告练瑞铭到庭参加诉讼，被告罗鲜花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练瑞铭诉称，被告罗鲜花以资金周转为由，于2012年8月1日向原告借款人民币650，000元，并由被告罗鲜花出具借条一份交原告收执，书面约定月利率3%，嗣后，被告付息至2013年9月30日止，现原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款人民币650，000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日起计至判决确定的返款之日止）。
被告罗鲜花未作答辩。
经审理查明，被告罗鲜花因生意急需资金周转，于2012年间多次向原告借款共计人民币650，000元，原告练瑞铭通过银行转帐方式向被告交付后，被告于2012年8月1日出具一张借条交原告收执，并书面约定月利率3%，借款后被告按约定支付利息至2013年9月30日止。
以上事实有原告练瑞铭提供的借条、中国农业银行股份有限公司天津武清支行往来对账单、中国民生银行个人账户对财单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告练瑞铭与被告罗鲜花之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告罗鲜花作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，应视为不定期借贷，原告以起诉方式主张债权，合法合理。双方书面约定借款月利率3%，现原告练瑞铭主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告罗鲜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗鲜花于本判决生效之日起三日内返还原告练瑞铭借款人民币650，000元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2013年10月1日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5150元，由被告罗鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一四年七月三十日
书记员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3932号
原告：韩亮，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：宋小杰，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告韩亮与被告宋小杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，于2014年8月19日依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亮，被告宋小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，原告经与被告协商达成楼房买卖协议，被告将迁安市迁安镇昌盛路北段西侧昌安小区阳光花苑5号楼5-1-604室楼房卖与原告所有，原告按约定向被告交付了房款48万元，随之原告入住至今。现在原告要求被告配合办理该处楼房的过户手续，但被告拒不履行合同义务，拒绝协助原告办理过户手续，导致原告现在虽然已经缴纳了各种税费，却无法在房管局完成过户。故起诉要求被告履行双方签订的楼房买卖协议，协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告辩称：原告的起诉状属实，我与原告确实进行了阳光花苑5号楼一单元604室的房屋买卖，原告付清了我所有房款，我也已将土地使用证和房屋所有权证等转交给了原告。同时，原告也交纳了房屋买卖交易契税。未能及时为原告办理房屋过户手续，我承认我有过错，但是我不能配合原告进行房屋过户手续的办理，是因为我前夫张乘玮不配合我与原告进行房屋变更登记。
经审理查明：2012年10月7日，原告与被告达成楼房买卖协议，被告将其所有的迁安市迁安镇昌盛路北段西侧昌安小区阳光花苑5号楼5-1-604室楼房卖给原告，约定房屋价款为48万元，被告协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告按约定向被告交付了房款48万元并缴纳了房屋买卖交易契税，被告将上述房屋及房屋所有权证和土地使用证交付给了原告。
另查明：原告要求被告协助办理上述房屋的过户手续，被告未协助过户。上述楼房至今未办理过户手续。
上述事实有原被告陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用证、销售不动产统一发票、完税证、离婚协议书及离婚证复印件等证据证实。
本院认为：原告与被告双方争议应属房屋买卖合同纠纷。双方订立了楼房买卖协议，均应按约全面履行。原告依据楼房买卖协议的约定，向被告支付了购房款，被告应当按照约定向原告履行交付房屋并协助办理房屋过户手续的义务。被告主张因其前夫张乘玮不配合导致不能办理过户手续，因该房屋原属被告个人所有，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告宋小杰协助原告韩亮办理迁安市迁安镇昌盛路北段西侧昌安小区阳光花苑5号楼5-1-604室房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。本判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告宋小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘艺辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3449号之一
申请执行人汪蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张伟，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9149号民事判决书，于2016年10月19日立案受理汪蓉申请执行张伟民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共13470元。另，本案执行费6102元由被执行人承担。
在诉讼过程中，申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行保全并提供了担保，本院依法保全查封了被执行人张伟名下的房屋一套，但由于该房产未办理产权登记，暂不宜进行处置；执行过程中本院依法查封了被执行人张伟名下的车辆两台，但尚未实际控制车辆，暂无法对其处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月27日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共13470元。另，本案执行费6102元由被执行人承担。
二、终结（2015）成民终字第9149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3449号
申请执行人汪蓉，女，汉族，住址：成都市龙泉驿区。
被执行人张伟，男，汉族，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张伟名下号牌号码川Ａ×××××“揽胜”牌小型越野客车、川Ａ×××××“飞球”牌小型普通轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈梦阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第207号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龚某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月27日18时许，被告人龚某窜至桂林市七星区屏风菜市建干路出口处，使用一把医用镊子从被害人仇某某的衣服口袋内扒窃一台黑色蓝边的诺基亚5320型手机（经鉴定，价值人民币50元）；随后采用同样的方式从被害人覃某某的衣服口袋内扒窃一台黑色小米1代手机（经鉴定，价值人民币290元），得手后，被告人龚某被公安机关当场抓获，作案工具及赃物均被当场追缴。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龚某的户籍证明，被害人覃某某、仇某某的陈述，被告人龚某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）4-82、5-17号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及照片、指认赃物、作案工具照片，公安机关的扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈淑敏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第171号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人刘夫田
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1060137号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人刘夫田于2014年1月5日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1060137号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费90310.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人刘夫田在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1060137号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘夫田收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1060137号征收决定书。
二、限被执行人刘夫田在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费90310.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1255.00元，由被执行人刘夫田承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人赵瑞香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人赵瑞香发出执行通知书，责令被执行人赵瑞香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵瑞香（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××30的存款人民�3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴市骏马建设有限公司，组织机构代码67840913-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人嘉兴市骏马建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市骏马建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市骏马建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市骏马建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钱永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人钱永良发出执行通知书，责令被执行人钱永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张好丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人张好丹发出执行通知书，责令被执行人张好丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张好丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张好丹（证件号码：）在湖州银行的84×××82的存款人民币3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人赵瑞香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人赵瑞香发出执行通知书，责令被执行人赵瑞香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵瑞香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款�民币3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴五指峰信息科技有限公司，组织机构代码57532951X
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人嘉兴五指峰信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴五指峰信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴五指峰信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴五指峰信息科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钱永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人钱永良发出执行通知书，责令被执行人钱永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××61的存款人民币3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1507号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钱秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00788号，依法向被执行人钱秀华发出执行通知书，责令被执行人钱秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱秀华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币3372904.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00734号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人张玉，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3521号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十�日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00734号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人张玉，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3521号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00734号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人刘丽，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王显野
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第199号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈建彪，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈秀梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈建彪、陈秀梅计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈建彪、陈秀梅纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈建彪、陈秀梅暂无财产可供执行，且申请执行人同意该案先终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第09001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄淑妹（代）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00258号
原告郭某甲，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告付某，女，住辽宁省绥中县城郊乡。
委托代理人杨某，法律工作者。
原告郭某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员齐长东适用简易进行了审理。原告郭某甲，被告付某及其委托代理人杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月，原告与被告按习俗举行婚礼，生一女孩叫郭某乙，2009年12月18日，原告和被告补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格存在较大差异。常因琐事口角，被告经常背着原告与异性联系，对孩子不负责任，导致夫妻感情逐渐破裂，现已分局。双方感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求解除婚姻关系。
被告付某辩称：我同意离婚：一、我不同意抚养女儿的诉请，原告常年在外地打工，根本给不了女儿父爱，更给�了孩子正常的心里疏导和教育。二、我与原告在共同生活期间买了73只羊饲养，去年秋天我不在家，原告及父母给卖了，收入17000元，应依法分割。三、有银行存款十万元。四、结婚时，我父母送我的陪嫁，有冰箱一台、彩电一台、电脑一台、摩托车一辆，行李四套，此陪嫁属我的婚前财产，应判我取回。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月，原告与被告按习俗举行婚礼，生一女孩叫郭某乙，2009年12月18日，原告和被告补办结婚登记手续。原、被告共同财产有73只羊，价值17000元，有债权，借原告亲老姑6000元。原、被告共同存款20000元，被告的嫁妆有冰箱一台、彩电一台、电脑一台、摩托车一辆，行李四套。由于原、被告性格不同，经常因家庭琐事打架，现在感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证等证据�料载卷，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告由于性格不同，经常因家庭琐事打架，原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。共同财产17000元及债权6000元，应予平分。被告主张十万元存款经法院查询不存在，本院不予认定。原、被告婚生女孩郭某乙与被告共同生活对其成长有利，原告应给予抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告付某离婚。
二、原、被告婚生女孩郭某乙由被告付某抚养至独立生活，原告郭某甲每月给付抚养费400元，从2014年6月开始给付，执行日定于每年的1月1日前给付全年的抚养费。
三、原告郭某甲于判决生效后十日内给付被告付某共同财产分割18500元。
四、债权6000元原、被告各享有一半。
五、被告的嫁妆有冰箱一台、彩电一台、电脑一台、摩托车一辆，行�四套由被告带回。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原、被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费三百元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 颖
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初434号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。
被告：李建飞，男，1971年10月27日生，，汉族，住安远县。。
被告：何良萍，女，1974年6月19日生，，汉族，住安远县，系被告李建飞之妻。
本院于2017年4月12日受理的原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告李建飞、何良萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告已还清全部贷款本息，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取为1112元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭丽平
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第231号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孔鲜海，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告兰建忠，男，1967年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告孔鲜海、兰建忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第198号
原告：刘生武，无业。
被告：毕贵亭。
被告：王建霞。
原告刘生武与被告毕贵亭、王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生武到庭参加诉讼，被告毕贵亭、王建霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生武诉称，被告于2014年1月24日和2013年4月1日分别借原告9万元和17万元，2014年分二次还原告3万元，至今还剩23万元未还，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款23万元；2、被告承担诉讼费。
被告毕贵亭、王建霞未到庭答辩。
经审理查明，毕贵亭与王建霞原系夫妻关系，于2015年3月2日离婚。2013年4月1日，毕贵亭为洗煤厂开展业务向刘生武借款，连同之前欠刘生武的债务一并出具借条1张，载明“今借刘生武现金（170000元）大写：壹拾柒万元整借款人：毕贵亭借款日期2013年4月1日”。2014年1月24日，毕贵亭基于同一原因向刘生武借款，并出具借条1张，载明“今借刘生武现金玖万元（90000）元借款日期2014年1月24日还款日期2014年7月24日借款人：毕贵亭2014年1月24日”，刘生武给付毕贵亭现金90000元。毕贵亭于2013-2014年间先后分两次偿还刘生武30000元。开庭前，本院对毕贵亭、王建霞进行询问，毕贵亭陈述借条系其本人所写，认可刘生武起诉的事实。
上述事实，有刘生武提交的借条2份、本院所作询问笔录1份及刘生武当庭陈述为证，已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。毕贵亭认可刘生武起诉的事实及其提交的证据。因此，对于刘生武要求毕贵亭偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。毕贵亭与王建霞原系夫妻关系，23万元债务形成于二人的婚姻关系存续期间内，且王建霞没有证据证明毕贵亭与刘生武约定此债务为个人债务，也没有证据证明其与毕贵亭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，该23万元债务属于毕贵亭与王建霞的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕贵亭、王建霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘生武借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告毕贵亭、王建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2134号
原告：王秀祥，男，1977年5月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李佳泽，男，1974年10月9日，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告王秀祥与被告李佳泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因原、被告庭外和解，故原告王秀祥于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀祥撤回对被告李佳泽的起诉。
案件受理费4633元（原告已预交），现减半收取2316.50元，由原告王秀祥负担，退回原告王秀祥2316.50元。本案保全费1620元（原告已预交），由原告王秀祥负担。
审判员 张丽华
二〇一七年六月五日
书记员 周 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1266号
原告芦志刚，男，1966年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭晓萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人刘红波，男，1973年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘洋，男，1987年6月11日生，汉族，住黑龙江省塔河县。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师
委托代理人崔丽华，女，1974年1月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告芦志刚与被告刘洋合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求对各被告撤销起诉，并降低诉讼标的额至1万元。
本院认为，原告对被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦志刚撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费7307元，退回7282元，余款25元由原告承担。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李欣欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0398号
申请执行人王志红，无职业。
被执行人张利群，无职业。
原告王志红与被告张利群房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第7579号民事判决书，判令被告张利群给付原告王志红2014年8月1日至2014年10月31日期间的租金50000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 叶
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00105号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人王辉，阜南县XX乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人刘伟、朱光兰。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行阜人口征决（2014）16027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月20日作出阜人口征决（2014）16027号社会抚养费征收决定，认定被征收人刘伟、朱光兰于2012年2月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费84860元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜人口征决（2014）16027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）16027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第724号
罪犯李志勇，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年12月30日作出（2011）株县法刑初字第113号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李志勇有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减�一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分85.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志�减刑一年（刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2452号
原告：文某，居民。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：韦某，农民。
原告文某为与被告韦某离婚纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人程江宝到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告分居两地，婚后未建立起稳固的夫妻感情，矛盾日渐尖锐，致使双方无法共同生活。原告于2014年10月起诉要求离婚，东阳市人民法院判决驳回原告诉请。此后，双方关系不但没有改善，反而互不来往。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次起诉，诉请判令原、被告离婚。
原告文某向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2014）东民初字第02363号民事判决书1份，以证明原告曾于2014年10月向东阳市人民法院起诉离婚，法院判决驳回其诉请的事实。
三、车辆登记信息、机动车销售发票、完税证、汽车销售合同、授权书、共同偿债人承诺书、收据、中国农业银行担保借款合同各1份（均系复印件），以证明原、被告婚后按揭购买了车牌号为川X×××××号车，系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告韦某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：经审核，该三组证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告曾于2014年10月13日向法院起诉离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）东民初字第2363号民事判决书，驳回原告的诉请。原告陈述夫妻共同财产仅有登记在原告名下的车牌号为川X×××××号奥迪Q5车一辆。原告陈述无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情，但在原告第一次起诉离婚，经本院判决驳回原告诉请后，双方仍不能和好，现原告第二次起诉要求离婚，态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请依法应予支持。关于夫妻共同财产的处理，原告庭审中陈述夫妻共同财产只有车牌号为川X×××××号车一辆，但该车并不在原告处，而是被告开走后占有，在原、被告联系商讨该车辆的权属问题时，被告曾表示该车已不在被告处且被抵押等情况。结合原告第一次起诉离婚的庭审记录及原告本次庭审陈述，本院确认川X×××××号车系夫妻共同财产，但车辆现在何处无法查清，且可能涉及第三人权益，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年一月六日
代书 记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2452号
原告邢台市金石房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街139号320-331室。
法定代表人王云涛，该公司董事长。
被告李小栓（曾用名李玉民）。
本院在审理原告邢台市金石房地产开发有限责任公司与被告李小栓（曾用名李玉民）不当得利纠纷一案中，原告邢台市金石房地产开发有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市金石房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市金石房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告邢台市金石房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王宝玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00040号
申请人刘红，系张超妻子。
被申请人张超。
诉讼代理人张林庆。
申请人刘红申请宣告张超无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘红诉称，我是张超的妻子，因张超在2015年8月8日晚上10时左右右侧急性硬膜下出血送往武汉大学中南医院做手术后住院，至今未苏醒，没有意识，还在医院接受治疗。现因医疗费紧缺，为处理张超名下公司的所有股权，故申请张超为无民事行为能力人，并指定刘红为张超的监护人。
经审理查明，刘红与张超系夫妻关系，2015年8月8日，张超出现右侧急性硬膜下出血，在武汉大学中南医院治疗。2015年11月27日，武汉市××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第11433号鉴定意见书，诊断张超脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），认定其为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，张超为无民事行为能力人，刘红的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现刘红作为张超的妻子，要求做张超的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张超为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘红为被申请人张超的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林慧娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月25日22时许，被告人卢某出资在柳州市xx路“xx”商务娱乐会所开设了B03包厢。期间，卢某出资购买毒品“k粉”（经鉴定，从中检出氯胺酮成分）并容留廖某等多人在包厢内吸食毒品。次日凌晨2时许被公安人员查获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人卢某的供述、辨认笔录及照片；证人廖某的证言及辨认笔录；证人卢某甲的证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单；毒品称量照片；情况说明；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；证人莫某的证言；证人韦某的证言；证人潘某的证言；行政处罚决定书；毒品照片；抓获经过；归案经过；被告人卢某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪成立。被告人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王淑苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00408号
原告：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郭继伟，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告贺宗艳为与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告贺宗艳、被告郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宗艳诉称：2013年10月22日，被告从原告手中借款人民币30，000.00元，约定于2013年12月22日还清，被告每月22日给付原告利息，双方签订民间借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由没有偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币人民币30，000.00元，并从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告承担本案的诉讼费。
被告郭继伟未做书面答辩，在庭审中辩称：我已将借款人民币30，000.00元还给郑坤了，因为当时郑某和我说这笔钱是他和给我拿钱那个人他们两个人的钱，郑某让我把钱还给他的，所以我不同意再还钱了。
经审理查明：原告之子王某某与郑某系同学关系，被告与郑某系朋友关系。2013年10月22日，被告找到郑某让其介绍他人借款，郑某联系到王某某，王某某和原告沟通后，原告将人民币30，000.00元和一份民间借款合同交给王某某，委托王某某办理借贷事宜。当日被告从王某某手中取走人民币30，000.00元并在民间借款合同上签字后，王某某将该合同交还原告，原告在该合同上签字。原、被告签订的民间借款合同约定借款本金为人民币30，000.00元，借期为两个月，月利息为人民币1200元。借款期限届满后，经原告催要，被告支付了二个月利息，但未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30，000.00元，并从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的民间借款合同一份及原、被告当庭陈述，证明原告之子王某某与郑某系同学关系，被告与郑某系朋友关系。2013年10月22日，被告找到郑某让其介绍他人借款，郑某联系到王某某，王某某和原告沟通后，原告将人民币30，000.00元和一份民间借款合同交给王某某，委托王某某办理借贷事宜。当日被告从王某某手中取走人民币30，000.00元并在民间借款合同上签字后，王某某将该合同交还原告，原告在该合同上签字。原、被告签订的民间借款合同约定借款本金为人民币30，000.00元，借期为两个月，月利息为人民币1200元。借款期限届满后，经原告催要，被告支付了二个月利息，但未偿还借款本金的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告签订民间借款合同一份，并向原告借款人民币30，000.00元，双方之间借贷关系成立，被告应按双方约定履行还款义务。被告在支付原告二个月利息后未偿还原告借款本金事实存在，故原告要求被告偿还借款本金人民币30，000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利息为人民币1200元明显过高，故原告要求被告从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其已将借款还给郑某不应当承担偿还责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭继伟于本判决生效后10日内偿还原告贺宗艳借款本金人民币30，000.00元，并从2013年12月23日起至2015年4月28日（开庭之日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告郭继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年四月二十九日
书记员 郁 昱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0076号
原告曹少晴。
被告钱浩娟。
被告顾全忠。
委托代理人黄峰。
原告曹少晴诉被告钱浩娟、顾全忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹丽、被告钱浩娟、被告顾全忠委托代理人黄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹少晴诉称，2013年2月5日，被告钱浩娟因经营需要借款650000元并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年2月5日至2013年5月4日止，月息5%；钱浩娟出具借条一份，被告顾全忠作为连带保证签字。她委托第三人曹丽汇款585000元至钱浩娟指定的顾全忠帐户；后顾全忠代为归还65000元利息，余款至今分文未付。她认可实际借款本金为585000元。请求判令钱浩娟归还借款585000元并承担利息；顾全忠对上述款项承担连带清偿责任。
被告钱浩娟辩称，借款汇给了被告顾全忠，她并未收到借款，且当初口头约定利息为2分息。请求依法判决。
被告顾全忠辩称，借款合同成立，但并未发生借款事实，担保不成立。请求依法判决。
经审理查明，2013年2月5日，原告曹少晴与被告钱浩娟签订了借款合同一份，载明：出借人为曹少晴，借款金额650000元，期限为2013年2月5日至2013年5月4日止，月利率5%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费等。钱浩娟并出具借条一份，借条载明：今有钱浩娟向曹丽借款人民币650000元，月利率5%，款项汇入顾全忠农行卡---；被告顾全忠在担保人栏签名。
同日，原告曹少晴与被告顾全忠又签订担保合同一份，载明“应借款人钱浩娟的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的编号（20130205-01）借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款65万元及利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，借款期限自2013年2月5日至2013年5月4日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。
同日，原告曹少晴委托第三人曹丽向被告顾全忠帐户汇款
585000元，钱浩娟出具收到650000元的收条一份。钱浩娟并将其位于江阴市绮山路238号19幢204室、所有权证号为JY10013418的房产抵押给曹少晴。
此后，顾全忠分别于2013年4月5日归还10000元、4月29日归还5000元、5月17日归还30000元、9月12日归还20000元。
2014年2月18日，原告曹少晴诉至本院。
审理中，被告钱浩娟辩称在办理借款手续时与顾全忠一直都在现场，当初借条上除了她的签名外都是空白的，也并不存在“款项汇入顾全忠农行卡---”的表述。原告曹少晴表示“款项汇入顾全忠农行卡---”系其在整理借款手续时添加的，借条上的其他内容在签字时均已明确，借款时钱浩娟与顾全忠一起到场，在办好借款手续后，因钱浩娟未带银行卡，后钱浩娟表示可汇到顾全忠银行卡，她担心引起纠葛，故要求钱浩娟出具了收条。
另查明，自2012年7月6日起六个月以内银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告曹少晴提供的借款合同、担保合同、借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告曹少晴与被告钱浩娟间的借款合同依法成立；钱浩娟辩称借款未实际收到，但对于其于借款当日出具的收到650000元的收条及以其自身房产设置抵押均并无异议，且曹少晴对借款过程进行了合理的说明，故即使借款款项直接汇至顾全忠帐户，也不影响曹少晴与钱浩娟借款合同的生效，钱浩娟实际借款金额为585000元；钱浩娟的其他抗辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。
借款合同成立并生效，顾全忠关于钱浩娟并未收到借款而导致担保不成立的抗辩主张，本院不予采信；顾全忠作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
关于借款本息的认定：
本次借款本金585000元，受法律保护的利息为年息22.4%，顾全忠于2013年4月5日归还10000元、4月29日归还5000元，经核算，均不存在抵扣借款本金；至5月17日归还30000元，相对应利息为36230元（585000＊22.4%／365天＊101天），应抵扣借款本金8770元，尚余借款本金576230元；至9月12日归还20000元，经核算，20000元对应的利息应计算至2013年7月12日止，故自2013年7月13日起借款本金为576230元，其余利息应按576230元自2013年7月13日起至实际给付之日止按照年息22.4%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱浩娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹少晴借款576230元，并同时承担借款576230元自2013年7月13日起至实际给付之日止按照年息22.4%计算的利息。
二、被告顾全忠承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹少晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元（原告曹少晴已预交），由原告曹少晴承担1142元，被告钱浩娟承担9562元（被告顾全忠负连带责任），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈叶桃
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审2号
申请人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：贾晓林，任局长。
被申请人：阳城县天华铸业有限公司。
法定代表人：李忠泽。
阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2017年6月8日作出的阳人社监理字（2017）第002号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：原春雷等62名农民工在阳城县天华铸业有限公司打工期间，该公司拖欠62名农民工2015年至2016年的工资款178096元。阳城县人力资源和社会保障局于2017年5月2日依法向阳城县天华铸业有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令阳城县天华铸业有限公司改正拖欠行为，并在2017年5月8日前将所拖欠的工资款支付到原春雷等62名农民工手中，阳城县天华铸业有限公司逾期未按照要求改正。依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定责令阳城县天华铸业有限公司在收到决定书之日起3个工作日内支付所拖欠的工资款178096元，另加付一倍的赔偿金，两项合计356192元。该处理决定于2017年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行处理决定。阳城县人力资源和社会保障局于2018年1月18日向本院提出强制执行申请，要求被申请人支付原春雷等62名农民工工资款178096元，另加付一倍的赔偿金。
本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2017年6月8日作出的阳人社监理字（2017）第002号行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县人力资源和社会保障局2017年6月8日作出的阳人社监理字（2017）第002号行政处理决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 李海江
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯小红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更317号
罪犯李隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年9月19日作出(2014)穗天法刑初字第1095号刑事判决，以被告人李隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2万元，并判令继续追缴其违法所得。判决生效后，2014年10月14日交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李隆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年11月30日期间共获得嘉奖17次，2015年11月、2016年9月共获得表扬2次，累计被扣5分。该犯先后于2016年3月16日、2016年7月26日、2016年9月13日共履行罚金刑人民币2600元。根据罪案收支明细表，该犯于2014年11月至2016年11月期间在狱内共支出12222.1元，月均消费489元。截至2016年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为150.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李隆减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1221号
罪犯梁冲祥，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）玉中刑初字第189号刑事判决，以被告人梁冲祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2012年7月15日起至2027年7月14日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁冲祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁冲祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁冲祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁冲祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第02192-1号
原告池某
被告张某
原告池某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，于2014年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张某家庭所饲养的大鹅3000只予以查封。原告池某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、对原告池某名下所有的（辽MEXX**号）凯马牌中型货车一辆予以查封。
二、原告池某负责保管被查封财产。在查封期间内，池某可以使用被查封的财产；但因池某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，池某不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初第02192-1号原告池某被告张某原告池某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，于2014年11月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张某家庭所饲养的大鹅3000只予以查封。原告池某向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百零三条、一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：一、对原告池某名下所有的（辽MEXX**号）凯马牌中型货车一辆予以查封。二、原告池某负责保管被查封财产。在查封期间内，池某可以使用被查封的财产；但因池某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，池某不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟立军二〇一四年十一月二十四日书记员  石婧东-2---1-
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2067号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于永发，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行于永发金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1126号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某国，男。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
原审被告人张某松，男。
原审被告人陈某某，男。
原审被告人叶某勇，男。
原审被告人黄某普，男。
原审被告人刘某杰，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某松、陈某、甘某国、陈某某、叶某勇、黄某普、刘某杰犯开设赌场罪一案，于2014年10月9日作出（2014）深龙法刑初字第2020号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某国、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人甘某国、陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘某国、陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某国、陈某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂新洲行初字第00006号
原告黄佑学，武汉亨发建设集团有限公司股东。
委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。
被告武汉市新洲区市场监督管理局（起诉被告主体为武汉市新洲区工商行政管理局，本案恢复审理后，新洲区工商行政管理局与新洲区食品安全监督管理局合并，更名为武汉市新洲区市场监督管理局）。住所地武汉市新洲区新洲大街**号。
法定代表人杨家斌，该局局长。
委托代理人董建森，该局法规科科长。
原告黄佑学要求撤销被告武汉市新洲区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，于2013年1月28日向武汉市新洲区人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告武汉市新洲区市场监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。
因原告黄佑学已于2012年7月17日向本院提起（2012）鄂新洲民商初字第00143号股东会决议、董事会决议撤销纠纷一案，而该公司决议系本案涉诉行政登记的基础民事行为，本院依照最高人民法院《关于执行最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项“案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼”之规定，于2013年3月6日依法中止了本案的审理。
2014年11月10日，本院作出（2012）鄂新洲民商初字第00143号民事裁定书，以原告黄佑学丧失公司股东身份，不再具有行使撤销权的主体资格为由，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定裁定驳回原告黄佑学的起诉。该裁定书送达后，原告黄佑学不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00635号民事裁定书，驳回黄佑学的上诉，维持了（2012）鄂新洲民商初字第00143号民事裁定。该裁定书已发生法律效力。
上述裁定书发生法律效力后，本院依法恢复了本案的审理。在审理过程中，原告黄佑学因涉案工商变更登记的基础法律关系已经法院审理终结为由书面申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佑学撤回对被告武汉市新洲区市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佑学承担。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 隗 岚
抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初66号
原告盛兴女,女，1960年12月31日出生，汉族，住抚州市黎川县，
原告鄢木才,男，1979年12月16日出生，汉族，住抚州市黎川县，公民身份证码362523197912160013。
原告付晶,男，1982年12月30日出生，汉族，住抚州市黎川县，公民身份证码362523198212300825。
原告鄢昊民,男，2008年11月4日出生，汉族，住抚州市黎川县，
原告鄢小毛,男，1982年12月16日出生，汉族，住抚州市黎川县，
原告陈丽,女，1984年9月10日出生，住抚州市黎川县。
原告鄢智诚,男，2005年5月29日出生，住抚州市黎川县，
原告共同委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告黎川县日峰镇人民政府。
法定代表人曾波，镇长。
本院在审理原告盛兴女、鄢木才、付晶、鄢昊民、鄢智诚、陈丽、鄢小毛诉被告黎川县日峰镇人民政府行政协议一案中，原告盛兴女、鄢木才、鄢昊民、鄢智诚、陈丽、付晶、鄢小毛以需要改变被告，向抚州市中级人民法院起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告盛兴女、鄢木才、付晶、鄢昊民、鄢智诚、陈丽、鄢小毛提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛兴女、鄢木才、付晶、鄢昊民、鄢智诚、陈丽、鄢小毛的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛兴女、鄢木才、付晶、鄢昊民、鄢智诚、陈丽、鄢小毛承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黎蕾菲