庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3685号
原告：庄河市海昌水产养殖用品商店。住所地：庄河市永兴街***号。
原经营者宋显斌继承人宋语菡（系宋显斌女儿，宋显斌已故），女。
法定代理人：王鑫，女。
委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王开乙，男
委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市联合法律服务所法律工作者，现住庄河市仙人洞镇夹皮沟村。
被告：高清希，男
第三人：大连金百洋水产养殖有限公司。住所地。庄河市黑岛镇大于屯村。组织机构代码：05806832—3
法定代表人：高清希，系该公司经理。
原告庄河市海昌水产养殖用品商店诉被告王开乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）庄民初字第4861号民事判决书，宣判后，原告不服，提起上诉。大连中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽02民终1984号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）庄民初字第4861号民事判决，发回本院重审。本案在上诉审期间，原告宋显斌去世，由其法定继承人宋语菡参加二审诉讼。重审中，本院依职权追加大连金百洋水产养殖有限公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海昌水产养殖用品商店经营者宋显斌的继承人宋语菡的委托诉讼代理人陈仁偲、被告王开乙的委托代理人叶绍云、被告高清希、第三人大连金百洋水产养殖有限公司法定代表人高清希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连海昌水产养殖用品商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告王开乙、高清希共同给付货款213645元，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年至2013年年间，王开乙购买我商店饲料、药品等总价值213645元，王开乙每次购货均由高清希事先跟商店联系，故二被告应共同承担付款义务。
被告王开乙辩称：我与原告之间未形成买卖合同关系，我系第三人金百洋水产养殖有限公司的员工，当时受雇佣于金百洋公司，签字收取原告饲料、药品是代表金百洋公司的，且公司予以认可。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告高清希辩称：原告陈述是我联系原告业务员，由王开乙收货、提货属实。但我系第三人金百洋公司的法定代表人，购买原告商品系职务行为，应由公司承担责任。
第三人大连金百洋水产养殖有限公司述称：被告王开乙系本公司雇佣的职工，与原告发生的业务往来，均代表公司，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1，庄河市海昌水产养殖商店的个体工商户营业执照，证明原告主体资格。
证据2，自2012年2月25日至2013年3月15日，由被告王开乙签字出具的收据41份，总价款为213645元，收据上客户名称均载明为北井。原告称，北井系被告王开乙、高清希共同经营的育苗室地址。
证据3，（2016）辽02民终1984号卷宗第52页的庭审笔录（第8页），证明王开乙是案涉货物的购买人之一，该6万元原告已经收到，但是是结算之前的货款，与案涉的货款无关。
被告王开乙的质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2的真实性也没有异议，但认为王开乙是公司的场长，其行为代表的是公司履行职务行为，不是王开乙本人欠款；对证据3的真实性没有异议，是之前给付的6万元，与本案无关，但无法证明购买药品的行为时王开乙的个人行为。
被告高清希的质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2的真实性也没有异议。但是货物是公司使用的，是公司行为；对证据3的真实性没有异议，是之前给付的6万元，与本案无关，但无法证明购买药品的行为时王开乙的个人行为。
第三人大连金百洋水产养殖有限公司的质证意见为：证据1、证据2、证据3均没有异议，但认为是公司行为。
2.被告王开乙未提供证据。
3.被告高清希为证明其主张，提供《银行卡存款业务回单》一份，证明公司会计刘富华于2013年1月22日付给原告10万元，该货款应该从原告诉请中予以扣除。
4.第三人大连金百洋水产养殖有限公司为证明其主张，提供证据如下：
证据1，《证明书》一份，证明王开乙自2012年2月至2014年5月期间在大连金百洋水产养殖有限公司担任场长，期间涉及的收药品签字、欠条都是给公司代办的，债务责任应由公司承担。
证据2，《证明书》一份，证明刘富华自2011年至2013年期间在公司担任会计。
原告对上述证据质证意见为：被告大连金百洋水产养殖有限公司提供的两份《证明书》不具有真实性，与本案无关。因大连金百洋水产养殖有限公司有可能承担给付责任，故其出具的证明书与其有利害关系，无法证明其证明的事实。原告收到了10万元，但是该款项是高清希的个人还款行为，综合柜员受理的三个案件，应该抵顶在先发生的债务。
被告王开乙对被告高清希及第三人大连金百洋水产养殖有限公司提供的证据没有异议。
被告高清希对第三人大连金百洋水产养殖有限公司提供的证据没有异议。
第三人对被告高清希提供的证据没有异议。
综合当事人上述举证、质证情况，本院认定以下事实：
原告庄河市海昌水产养殖用品商店系个体工商户，经营者登记为宋显斌（已故）。自2012年2月25日至2013年3月15日期间，由被告高清希通知原告准备货物，原告将货物送至东港市北井子镇育苗室虾场或由被告王开乙直接到原告处取货共41次，均由被告王开乙收货签字，总货款为213645元。
2012年12月20日，高清希与毛学金注册成立了大连金百洋水产养殖有限公司，法定代表人为高清希，住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。公司成立前王开乙经手签字购买货物25次，价款129140元，成立后经手签字购买货物16次，价款84505元。
另查，被告高清希在大连金百洋水产养殖有限公司成立前后，还曾授权高清岩、张树林到原告处多次购货，每次均由原告业务员宋文慧出具收款收据，由张树林、高清希分别在各自的收款收据中签名，其中张树林经手签字总价款54165元，高清希经手签字的总价款为64908元。关于被告汇给原告业务员宋文惠10万元，原告承认收到货款10万元，但认为分不清楚偿还的是哪笔货款。现原告诉至本院，要求被告王开乙、高清希给付货款213645元。
本院认为，被告王开乙到原告处取货，原、被告均认可系由高清希事先与原告取得联系，即原告与被告高清希间形成买卖合同关系，被告王开乙取货以及签字收货，高清希予以认可，其行为应认定为代理行为，应由被代理人高清希承担本案的民事责任，原告要求王开乙承担责任，无法律依据。高清希虽为第三人大连金百洋水产养殖有限公司的法定代表人，但公司成立于2013年12月20日，此后高清希的行为应认定为职务行为，原告虽对此不予认可，但未能提供相反的证据，据此第三人大连金百洋水产养殖有限公司成立前，高清希与原告形成的债务应由其个人承担，公司成立后高清希与原告形成的债务应由公司承担。高清希于2013年1月22日已给付原告货款10万元，可按照交易行为的先后顺序在本案中予以冲抵74482元。余下25518元可从另案中再予以冲抵。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告高清希于本判决法律效力后10日内给付原告大连海昌水产养殖用品商店货款54658元。
二、第三人大连金百洋水产养殖有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连海昌水产养殖用品商店货款84505元。
三、驳回原告要求被告王开乙给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，原告大连海昌水产养殖用品商店负担1572元，被告高清希负担1152元，第三人大连金百洋水产养殖有限公司负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘春燕