wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1528号
原告深圳市建筑工程股份有限公司抚州分公司，住所地：抚州市玉茗路南延伸段。
负责人戴国栋，经理。
委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。特别代理。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人付慧华，董事长。
原告深圳市建筑工程股份有限公司抚州分公司（下简称深圳建筑公司）诉被告抚州市四海纸业有限公司（下简称四海纸业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建先到庭参加诉讼。被告四海纸业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳建筑公司诉称，原被告双方分别于2013年5月20日，9月22日签订两份《静力压桩基础工程施工合同》，就被告厂房车间的基础施工事宜，达成协议。原告依约履行合同全部义务，被告验收合格，双方于2013年9月17日，2014年1月9日进行工程决算。至今，被告尚拖欠原告工程款347288.07元。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告支付原告工程款347288.07元及违约金21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告四海纸业未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告深圳建筑公司（乙方）与被告四海纸业（甲方）签订一份《静力压桩基础工程施工合同》，合同约定，乙方以包材包料的方式承包甲方四海纸业抚州市抚北工业园区内液压式静力桩机，300＊70AB、400＊95AB、500＊100AB型共1200条左右、高强预应力预制管桩10000米左右施工，并对工程造价、工程量计算、工期、工程验收、工程款支付和结算、双方权利责任、违约责任等进行约定。其中工程款支付和结算的约定为：桩机进场后即支付进出厂费20000元给乙方，乙方每购置1000米材料进场后，甲方则按相应的到场材料米数按相应的综合单价计算付工程款的80%作为进度款，管桩沉管施工完成后30天内甲方应付至按综合单价计算工程总额的90%，其余10%在检测合格及向甲方提供完所有资料后付清；工程完成检测合格后乙方施工员7天内提供本工程结算书，甲方必须在15天内核对完成所有数据并签字确认，否则视甲方已认可乙方提供结算数据，但甲方必须在工程完工后5天内完成检测；所有沉管工程完成90天内，如甲方未进行开挖检测，乙方都视甲方验收合格，要求甲方支付剩余总额10%。2013年9月21日，原告深圳建筑公司（乙方）与被告四海纸业（甲方）又签订一份静力压桩基础工程施工合同，合同约定，乙方以包材包料的方式承包甲方四海纸业抚州市抚北工业园区内制浆车间、热电干煤棚、污水板框机房的液压式静力桩机，400＊95AB、500＊100AB型共约300条，高强预应力预制管桩约4000米施工，并对工程造价、工程量计算、工期、工程验收、工程款支付和结算、双方权利责任、违约责任等进行约定。其中工程款支付和结算的约定为：甲方按每10万元一付的方式提前给乙方支付材料款，材料款单价按相应的材料单价计算，到材料进场总金额达至10万元时甲方应及时支付下一笔10万元，以此推进至最后一笔材料款；管桩沉管施工完成30天内付至按综合单价计算工程总额的90%，其余10%在检测合格及时向甲方提供完成所有资料后付清；所有沉管工程完成40天内，如甲方未进行开挖检测，乙方都视甲方验收合格，要求甲方支付剩余总额10%。合同签订后，原告深圳建筑公司按合同约定完成施工，原告亦按合同约定支付部分工程款。2013年9月17日，原告深圳建筑公司与被告四海纸业人员黄欢、刘谷荣对第一期合同工程进行结算，被告应付工程款为4034996.04元，被告已支付3211601元。结算后，被告又支付部分一期工程款，尚欠原告一期工程款229935.04元。2014年1月9日，原告深圳建筑公司与被告四海纸业人员陈裕鹏、刘谷荣对第二期合同工程进行结算，被告应付工程款为567353.02元，被告已支付450000元，尚欠原告二期工程款117353.02元。综上，被告四海纸业尚欠原告深圳建筑公司一、二期工程款共计347288.06元。
以上事实，有静力压桩基础工程施工合同两份、四海纸业基础材料对账单一份、四海纸业二期结算确认单一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的两份《静力压桩基础工程施工合同》均合法有效，双方当事人应遵照履行。原告按合同约定完成建设施工，被告应按合同约定支付工程款。双方经结算，被告尚欠原告工程款347288.06元未付，被告行为已构成违约，应承担支付工程款及逾期付款违约金的责任。现原告要求被告支付工程款347288.06元及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方在结算时对尚欠工程款未明确约定支付期限，违约金自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算还款日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市建筑工程股份有限公司抚州分公司工程款347288.06元及违约金（违约金自2014年8月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5459号
原告长融金诺（北京）投资有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人何青泉，居民。
被告徐州清华蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇老枣泗路东（青年东路）。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托诉讼代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市青山蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司经理。
委托诉讼代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告谢清华，居民。
被告魏云侠，居民。
以上两被告共同委托诉讼代理人魏贤立。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融公司）与被告徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华蒜业）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山蒜业）、谢清华、魏云侠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法进行审理。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告清华蒜业偿还借款本金13929994.47元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年8月22日合计1925209.74元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、被告青山蒜业、谢清华、魏云侠承担连带保证责任；3、拍卖被告清华蒜业的房产、土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、被告负担诉讼费。事实和理由：被告清华蒜业与中国建设银行股份有限公司邳州支行签订三份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定借款5000000元、5000000元、3930000元，借款期限分别为自2014年6月12日至2015年6月11日、自2014年7月1日至2015年6月30日、自2015年1月23日至2015年7月22日，年利率分别为7.5%、7.5%、7%，逾期上浮50%。其他被告提供最高额连带责任保证。清华蒜业以其房产及国有土地使用权提供最高额抵押担保。合同签订后，贷款人依约发放了贷款，被告未按约还款。2015年12月，贷款人将上述债权及担保权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，后长城公司又转让给原告。原告多次催收未果。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案先后两次债权转让中第一次转让时于《江苏经济报》发布了联合公告，但第二次转让时并未通过任何方式通知债务人，故对债务人不发生效力，原告在此情形下起诉债务人要求清偿债务无事实和法律依据，即原告与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。另，原告所诉包含多个借款合同，各借款合同的借款期限、金额、利率等均不相同，相互独立，系多个独立的法律关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告仍坚持一案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费112566元，原告长融金诺（北京）投资有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 李年颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第612号
原告王根义，男，1953年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。
被告梁海栓，男，1955年出生，汉族，住阳泉市。
原告王根义与被告梁海栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根义及委托代理人陈娥平、被告梁海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根义诉称，2006年11月11日，被告向原告借款100000元，约定利息每月5000元，但被告一直未给付原告借款和利息，后经原告多次向被告催要，被告于2013年底给付原告借款10000元，剩余借款90000元至今未付，要求被告给付借款90000元及利息220248元。
被告梁海栓辩称，2006年11月11日向原告借款100000元是事实，但起因是原告1993年担任节水办主任时向被告借款做煤炭生意，1993年至1996年期间被告分数次向朋友康某某借款150000元借给原告，原告因生意不好仅归还60000元。1999年9月27日，为了不给原告的工作造成影响，原告与被告经协商以康某某为甲方、阳泉市郊区某粉末冶金厂为乙方签订借款协议，确定由阳泉市郊区某粉末冶金厂在2000年6月底前归还剩余借款90000元，原告以担保人的身份保证归还全部借款，但协议签订后原告迟迟不归还借款，被告向原告多次催要借款无结果，出于无奈被告于2006年11月11日以借高利贷形式向原告借款100000元。2013年12月原告突然委托刚刑满释放的梁某某向被告催要借款，原告出具委托书称梁某某是其朋友由梁某某处理此事，当时梁某某承诺被告给付原告10000元借款后双方所欠的90000元借款相互抵顶，被告给原告打电话落实情况，原告也认可被告给付原告10000元借款就了结双方债务，被告才于2013年12月30日通过银行给原告汇款10000元，不同意再给付原告剩余借款及利息。
经审理查明，原、被告系同学关系。2006年11月11日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到王根义现金壹拾万元正（100000元），每月付利息5000元（暂不付利息）。被告于2013年12月30日通过银行给原告汇款10000元，剩余借款90000元一直未还。2014年6月23日，原告诉至本院，要求被告归还借款90000元，并按银行贷款利息四倍给付利息220248元。被告承认借款事实和还款情况属实，辩称原告1993年担任节水办主任时向被告借款做煤炭生意，1993年至1996年期间被告分数次向朋友康某某借款150000元借给原告，原告当时生意不好仅归还60000元。1999年9月27日，为了不给原告的工作造成影响，原告与被告经协商以康某某为甲方、阳泉市郊区某粉末冶金厂为乙方签订借款协议，确定由阳泉市郊区某粉末冶金厂在2000年6月底前归还剩余借款90000元，原告以担保人的身份保证归还全部借款，但协议签订后原告迟迟不归还借款，被告向原告多次催要借款无结果，出于无奈被告于2006年11月11日以借高利贷形式向原告借款100000元。2013年12月原告突然委托刚刑满释放的梁某某向被告催要借款，原告出具委托书称梁某某是其朋友由梁某某处理此事，梁某某当时承诺被告给付原告10000元借款后双方所欠的90000元借款相互抵顶，被告给原告打电话落实情况，原告也认可被告给付原告10000元借款就此了结双方债务，被告才于2013年12月30日通过银行给原告汇款10000元，不同意再给付原告剩余借款及利息。被告提供了借款协议、银行付款凭证、康某某的证明材料、原告给梁某某书写的委托书、梁某某借条和抵顶借款字据，用来证明其上述辩解主张；原告对其给梁某某书写的委托书、借款协议、康某某证明材料、银行付款凭证无异议，承认1993年与他人合伙开办阳泉市郊区某粉末冶金厂，曾通过被告向被告朋友康某某借款150000元，后阳泉市郊区某粉末冶金厂经营不景气转让他人，仅归还借款60000元，尚欠90000元未还；承认其委托梁某某向被告催要借款是事实，但对被告提供的梁某某借条和抵顶借款字据有异议，称被告的辩解主张与被告提供的康某某的证明材料相互矛盾，原、被告的欠款纠纷与康某某和阳泉市郊区某粉末冶金厂以及原告的欠款纠纷不是同一法律关系，不能互相抵顶；其没有同意和委托梁某某与被告协商抵顶借款，被告曾打电话提出由被告给付原告10000元借款后所欠的债务互相抵顶，原告没有同意，证人梁某某未出庭作证，不能证明被告提供的借条和抵顶借款字据是梁某某书写的，不能证明原告同意抵顶借款，坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条；被告提供的借款协议、银行付款凭证、康某某的证明材料、原告给梁某某书写的委托书、梁某某的借条和抵顶借款字据以及当事人的庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，后被告归还原告借款10000元，现被告尚欠原告借款90000元，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告承诺每月付利息5000元，但同时双方约定暂不付利息，现原告要求按银行贷款利息四倍给付利息220248元，无法律依据，本院不予支持。被告辩称在原、被告互负债务的情况下，原告委托刚刑满释放的梁某某向被告催要借款时，双方约定被告给付原告10000元借款后双方相互抵顶所欠的90000元借款，原告否认其同意和委托梁某某与被告约定被告给付原告10000元借款后所欠的债务互相抵顶，被告仅提供借款协议、银行付款凭证、康某某的证明材料、原告给梁某某书写的委托书、梁某某的借条和抵顶借款字据，证据不足，不能证明被告的上述辩解主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁海栓于本判决生效后三十日内给付原告王根义借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告梁海栓负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 刘军辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第612号
原告ＸＸ刚，男，1975年1月19日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人任化文、郭晟辉，山西任化文律师事务所律师。
被告侯晋轩，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人侯兰富，男，1957年8月30日出生，汉族，系被告父亲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任化文、郭晟辉，被告侯晋轩、委托代理人侯兰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为做生意向原告借款10万元人民币，约定每月2000元利息，承诺3个月后归还。2013年3月8日原告通过晋城银行给被告转款10万元。三个月到期后，被告并未按时归还借款，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告返还原告欠款10万元及利息。
被告辩称：2013年3月8日，ＸＸ刚通过晋城银行给我转款10万元属实。但我是向我叔侯兵林开办的山西某某有限公司借款的，当时约定借款期限为3个月，月息为2000元，由我叔侯某某和公司另一负责人闫某某做的担保。然后我叔让公司的财务负责人ＸＸ刚给我转了10万元。2014年3月30日，我到公司已归还了借款，交给了我叔，本息合计11.8万元，当时公司另一负责人闫海朝也在场。
经审理查明：2013年3月8日，被告出具借条一支，内容为：“今借到ＸＸ刚现金壹拾万元整，月息两千元，落款人为侯晋轩，2013年3月8日”。同日，原告通过晋城银行给被告转账10万元整，有转款回执为据。被告对借条及原告给其转款10万元的事实均认可，但辩称借的是山西某某有限公司的钱，ＸＸ刚当时是公司的财务负责人，并非借的ＸＸ刚个人的。被告为证明自己的主张，提供有侯某某、闫某某、林某某的证明；另还出示手机微信，证明其曾叫原告去取钱。原告质证：侯某某、闫某某的证明没有公司公章，且证人应当出庭作证，属雷同证据，不能作为证据使用；林某某的证明与本案无关；微信证明不了已归还了借款。
另查明，原、被告对借款期限3个月及月息2000元均无异议。
本院认为：原告持有的借条是被告给其个人所打，且款项也是从原告个人账户转给被告，故原、被告债权债务关系成立，原告要求被告归还欠款证据充分，本院予以支持。被告未在约定期限内履行还款义务，构成违约，但双方约定的利息过高，不予支持，可按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯晋轩于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ刚借款10万元并支付从2013年3月8日起至该借款归还完毕止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费2820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王卫花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2470号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年8月9日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人王×犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年3月至2014年2月间，在北京市顺义区仁和镇庄头村其暂住地等地，多次通过发短信、打电话等方式，以举报、曝光自己捏造的北京平心大鸭梨餐饮有限公司存在违法经营问题相要挟，向住在北京市朝阳区农光东里的北京平心大鸭梨餐饮有限公司总经理郭×1（男，37岁）索要人民币2万元。被告人王×被查获归案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭×1的陈述，证人郭×2、魏×的证言，银行交易详单，短信照片，网站评论截图，扣押清单，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×此次犯罪系未遂，且能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付想兵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3837号
申请执行人：陈浩，男，汉族。
被执行人：孟祥乾，男，汉族。
申请执行人陈浩与被执行人孟祥乾交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19705元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3837号申请执行人：陈浩，男，汉族。被执行人：孟祥乾，男，汉族。申请执行人陈浩与被执行人孟祥乾交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19705元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第431号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。2015年5月25日被烟台市公安局芝罘分局南大街派出所抓获，因涉嫌贩卖毒品于2015年6月4日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月18日被太康县人民检察院批准，同年6月19日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月27日，被告人李某某伙同吴杰（另案处理）预谋后到广东省东莞市新塘镇，李某某通过一名叫“小伟”的河南籍男子，从一名叫“小杰”的男子手中以60元一克的价格购买“冰毒”80克，后李某某将买回来的“冰毒”放在自己家中。2015年3月份，吴杰将“冰毒”带回自己家中。同年3月14日在太康县龙昌宾馆309房间，被太康县公安局现场查获白色疑似毒品53.44克。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人李某某之行为构成非法持有毒品罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某某辩称毒品不是我买的，从我身上也没搜出毒品。
经审理查明，2015年1月27日，被告人李某某伙同吴杰（另案处理）预谋后到广东省东莞市新塘镇，李某某通过一名叫“小伟”的河南籍男子，从一名叫“小杰”的男子手中以60元一克的价格购买“冰毒”80克，后李某某将买回来的“冰毒”放在自己家中。2015年3月份，吴杰从李某某手中要回“冰毒”带回自己家中。2015年3月14日在吴杰携带上述“冰毒”入住的太康县龙昌宾馆309房间内，被太康县公安局现场查获白色疑似毒品53.44克。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2015年5月12日太康县公安局将上述毒品上缴周口市禁毒委员会。
证明上述犯罪事实的证据：
1、被告人李某某供述2014年11月底的一天，我给吴杰提议去广东买冰毒回来卖赚点钱。2014年农历12月8日上午12点左右我们坐车去了广州。后又到东莞市新塘镇我联系了小伟。小伟又把我们带到一个老乡家，我和这个老乡在他家中吸冰毒。后来我和吴杰就走了。第二天我和吴杰、小伟还有那个老乡在一块吃饭，饭后去了那个老乡家。在老乡家吴杰给这个老乡说：“你到底有没有（冰毒），如果有我们就弄点（买点）”，这个老乡打电话问问，挂电话后说“有，要好要赖的？”，我说要好的，他说好的60块钱一克。谈好后我和吴杰去邮政储蓄银行取了钱，去了一个破院子，小伟和那个老乡已经在那了。我们四人在那等一二十分钟，我去买胶带了，回来时那个老乡说货（冰毒）送过来了，让我们拿着冰毒赶紧走。后吴杰把一包冰毒用卫生纸包好放到他的灰色风衣左上边内口袋里，我穿上他的风衣就走了。第二天我和吴杰坐车回到西华后，我把冰毒掏出来放到我自己衣服口袋里，我就带回我家里了，把冰毒放到一个黑色挎包里了。过了三四天吴杰把冰毒拿走了。买冰毒的钱全部是吴杰给的。
2、另案罪犯吴杰供述我和李士兵于2014年农历12月8日坐车去了广东，后又到了东莞新塘，是李士兵联系的一个叫小伟的老乡接的我们，后小伟又带我们去了一个叫小郭的老乡家，小郭打电话叫一个叫小杰的送来冰毒吸，我没有吸。玩到凌晨一点多，我和李士兵出去住了旅社。第二天我和李士兵去了小郭家，在他家我问小郭有没有冰毒，我们想买点。后小郭给小杰联系后问我要好的要赖的，我说要好的，小郭说好的60块钱一克，我说要80克。后我们到新塘医院附近的一个破院子里，见到小郭和小杰，我问东西（冰毒）类，不是小郭就是小杰指着一个破床说在床上搁着，我看到一个牛皮纸信封，我把4800元钱放到床上，小杰拿起来数了数，我就去拿冰毒，后把冰毒用卫生纸包着放到我风衣口袋里，李士兵穿上风衣就走了。第二天我们回到西华，李士兵把冰毒拿他家去了，放有一个星期左右，我就到李士兵家把冰毒拿走放到我家里。过完年没多长时间我带着冰毒来到太康县龙昌宾馆就被抓了。警察当着我的面称毒品重量为53.44克。
3、提取笔录及称重笔录证明2015年3月14日太康县公安局禁毒大队民警在太康县支农路中段龙昌宾馆309房间当场查获吸毒人员吴杰，并在房间内电脑桌下边一个纸盒里查获白色晶体两包。在建设路派出所当着吴杰的面对上述白色晶体称重，净重53.44克。
4、商丘市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实在2015年3月14日太康县龙昌宾馆公安机关查获的吴杰携带疑似冰毒53.44克检出有甲基苯丙胺成分。
5、上缴毒品单据证实被查获的毒品已上缴周口市禁毒委员会。
6、辨认笔录及照片证实另案罪犯吴杰辨认出涉案毒品53.44克是李士兵给其的。
7、现场勘验笔录、示意图、照片证实另案罪犯吴杰被抓获的现场及现场当时状况。
8、户籍证明证实被告人李某某已达到刑事责任年龄。
9、扶沟县公安局崔桥派出所出具证明证实被告人李某某无违法犯罪记录。
10、烟台市公安局芝罘分局南大街派出所出具的抓获经过证实被告人李某某于2015年5月25日在芝罘区安洋旅馆被派出所民警抓获。烟台市芝罘区看守所羁押证明证实被告人李某某于2015年5月25日临时羁押芝罘区看守所，2015年6月4日被太康县公安局提走。
11、（2015）太刑初字第307号刑事判决书证实同案犯吴杰已被判刑的情况。
12、视频资料证明太康县公安局对被告人讯问过程进行录像的情况。
以上证据经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，伙同他人非法持有甲基苯丙胺毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金3000元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2022年5月24日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘军然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初491号
原告：贺培赞，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：丁敬红，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王莉青，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：马灯利，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告贺培赞诉被告丁敬红、王莉青、马灯利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告丁敬红，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告贺培赞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年四月十五日
书记员 李欣欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1106号
原告葛春洪。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐士洋，成年。
被告徐兵。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告葛春洪与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）、徐兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年5月20日、2014年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告葛春洪委托代理人陈华，被告人财保宝应支公司委托代理人徐俊萍、被告徐兵委托代理人袁永良到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告徐士洋的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告葛春洪诉称：2013年4月17日18时58分左右，被告徐兵驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县南园路碧云国际门口，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告徐兵承担本起事故的全部责任，葛春洪无责任。被告驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告人保宝应公司投保的交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计153169.33元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保宝应支公司辩称：对交通发生的事实没有异议，但对事故责任的认定，因我公司不是事故发生的直接责任人，故请法庭予以认定。肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，但要求被告徐兵提供合法有效的两证驾驶，否则我公司拒赔。对原告主张的赔偿项目，将在原告举证时发表质证意见。
被告徐兵辩称：事故发生后我垫付原告各项费用合计10000元，请求法庭一并处理，并返还给本人。
经审理查明：2013年4月17日18时58分左右，被告徐兵驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县南园路碧云国际门口，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门现场勘查、调查取证后认定：徐兵承担本起事故的全部责任，葛春洪无责任。被告驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告人保宝应公司投保的交强险及保险金额为30万元的商业三者险（已投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后原告即被送到宝应县人民医院骨科住院治疗，于2013年5月18日出院；出院诊断：1、左髂骨粉碎性骨折；2、左胸第7、8肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤；5、糖尿病；出院医嘱：1、绝对卧床休息三个月，定期复查，一月一次，何时下床活动依据复查情况而定；2、带药；3、加强营养，按医嘱锻炼；4、内科门诊治疗糖尿病；5、随诊。原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛春洪发生交通事故致左髂骨粉碎性骨折，遗有左下肢功能丧失13.56%，属十级伤残。事故发生后被告徐兵垫付原告各项费用合计10000元。
另查明：原告葛春洪系非农业家庭户口。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、住院病人费用明细清单、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口簿、交强险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告葛春洪因交通事故已经造成的损失为：医疗费10213.49元［鉴于原告葛春洪住院费用清单上有部分治疗糖尿病的费用，本院在原告原住院医疗费基础上酌情扣除10%的费用。即：11348.33元×（1-10%）］；住院伙食补助费558元（18元／天×住院31天）；营养费1092元［12元／天×（住院31天＋出院后酌定60天）］；护理费6050元［50元／天×（住院31天＋出院后酌定90天）］；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；鉴定费919元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1000元；以上合计89908.49元。关于原告的营养、护理期限，结合原告受伤部位、司法鉴定意见、出院医嘱本院酌定出院后分别以60天、90天计算。关于原告主张的误工费，因证据不足，本院依法不予支持。上述费用由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告88045元（含医疗费限额、精神损害抚慰金、鉴定费等）。超出部分根据事故责任，由被告徐兵负担，因被告徐兵驾驶的肇事车辆在被告人财保宝应支公司投保了商业三者险且投保不计免赔率，可以由被告人财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告葛春洪因交通事故已经造成的损失合计89908.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告葛春洪各项损失合计88045元；在商业三者险范围内赔偿原告1863.49元；上述款项均于本判决生效后十日内支付；
二、上述由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告89908.49元中应返还被告徐兵10000元，实际支付原告79908.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告徐兵负担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司返还被告徐兵垫付款中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3364元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝松
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执816号
申请执行人丁秀珍，女，1960年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘同云，女，1963年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁秀珍与被告刘同云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)宝民三(民)初字第995号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁秀珍于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人刘同云返还人民币6,000元和案件受理费50元。本院受理后，于2016年2月3日日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘同云名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第995号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年七月一日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第125号
原告康华福。
被告陈清。
原告康华福与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员容斌独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告康华福到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康华福诉称：被告陈清于2008年9月13日向我借款人民币13000元，借款时没有约定利息和还款日期。借款后，经我多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币13000元及支付从起诉之日起按人民银行规定的利率计算的借款利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈清在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、公民身份证一份；
2、借据一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈清于2008年9月13日向原告借款人民币13000元，并立下借据交原告收执。借款后，被告未归还过借款本息给原告，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还借款人民币13000元及支付从起诉之日起按人民银行规定的利率计算的借款利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈清向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因双方没有约定借款利息，故原告请求被告陈清从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，合法有理。原告请求被告陈清归还上述借款本息，证据充分，本院予以支持。被告陈清在法定期限内既不答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈清于本判决生效后十日内向原告康华福清偿借款人民币13000元及利息（从2014年10月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币63元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1938号
原告:邸某。
被告：窦某。
原告邸某与被告窦某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晓茹独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，我与被告某年正月经媒人介绍认识，某年农历某月某日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。某年某月某日生育长女，取名窦某甲，某年某月某日生育次女，取名窦某乙，现两个女儿均已成家另过。婚前只见过一两面，谈不上了解，没什么感情，婚后刚开始几年夫妻感情尚可，生育次女后，因为被告赌博，双方开始闹矛盾，经家人朋友劝说，勉强与被告共同生活，但被告仍不务正业，将我工作的收入予以挥霍，我现在欠别人十万左右的债务，被告欠多少我不知道，我与被告分居有两个多月了。我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，各半分担夫妻共同债务。证据有户口本复印件。
被告窦某未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告某年正月经人介绍认识，某年农历某月某日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活。婚后于某年某月某日生育长女，取名窦某甲，某年某月某日生育次女，取名窦某乙，现两个女儿均已成家另过。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有庭审笔录、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间已近30年，双方应当珍惜所建立的家庭，因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告虽起诉离婚，但是未能证实与被告间有应当离婚的法定情形存在，因此其离婚请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邸某与被告窦某离婚。
案件受理费100元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一六年九月九日
书记员 李 潮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1007号
原告：邢某，农民。
被告：韦某，农民，现下落不明。
原告邢某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事，我与被告经常生气吵架。2004年7月份，被告以回娘家办理户口迁移为由一去不回，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据用于证实其主张：
滦南县安各庄镇邢洪林三村村民委员会证明一份，证明被告于2004年7月份以回娘家办理户口迁移为由离家出走，现下落不明。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。后因生活琐事双方发生纠纷，2004年7月份，被告离家出走，至今杳无音信。2015年3月24日，原告起诉要求与被告离婚。
经查，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方并未建立起深厚的夫妻感情，被告于2004年7月份离家出走后双方分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告韦某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3552号
原告：田什刚，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住浙江省余姚市。
被告：罗庆春，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区。
原告田什刚与被告罗庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告田什刚到庭参加诉讼，被告罗庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告田什刚诉请：1.判令被告罗庆春即时支付货款成28000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告罗庆春即时支付货款18000元。事实与理由：原、被告间有建筑材料买卖关系，截止2015年8月6日，被告结欠原告红砖款计28000元，被告出具欠条一份。2015年底由被告父亲代为支付了10000元，余款经原告多次催讨，被告一直未支付。
原告田什刚为证明诉称事实，向本院提交：欠条一份，拟证明被告罗庆春尚欠原告货款18000元的事实。
被告罗庆春未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。对货款双方经结帐，被告出具了欠条，但该欠款除由被告父亲代付10000元外，余款未在原告催讨后的合理期限内支付，显属违约，应承担继续支付等相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庆春于本判决发生法律效力后十日内支付原告田什刚货款18000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗庆春负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年六月六日
代书记员 史炜嫣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1012号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：范言树，男，1970年7月18日出生。
被告：陈开洋，男，1957年7月6日出生。
被告：兰美琴，女，1954年3月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告陈开洋、兰美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人范言树、被告陈开洋到庭参加诉讼，被告兰美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2013年4月12日，被告陈开洋向原告借款400000元，借款期限为60个月，并由被告陈开洋、兰美琴共同所有的位于大田县均溪镇虹山路75号第四层的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，截至2015年1月21日被告陈开洋借据当前已逾期3期未能按约归还借款本息，故请求判令：1、解除编号B：［闽］字［三明］行［大田］支行（2013）年［096］号《个人借款／担保合同》。2、被告陈开洋、兰美琴共同偿还结欠原告的全部贷款本金294997.19元、利息5449.13元（截至2015年1月21日），合计人民币300446.32元，及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。3、原告对被告陈开洋、兰美琴共同所有的位于大田县均溪镇虹山路75号第四层的抵押房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈开洋辩称：兰美琴系其妻子，其对借款事实和金额均没有异议，但因家庭经济困难，请求给予展期还款。
被告兰美琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年4月12日，原告与被告陈开洋签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告陈开洋向原告借款400000元，借款期限为60个月，从2013年4月19日至2018年4月19日，借款年利率为7.36%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告陈开洋提供其与妻子兰美琴共有的位于大田县均溪镇虹山路75号第四层房产作为抵押，被告兰美琴作为该房屋共有人在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。另查明，2013年3月20日，被告兰美琴向原告出具个人家居消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由二被告共同偿还。2013年4月19日，原告依约向被告陈开洋发放贷款400000元。截至2015年1月21日，被告陈开洋已累计逾期10期，借据当前逾期3期，尚欠原告借款本金294997.19元、利息5449.13元，合计人民币300446.32元。
上述事实，原告大田中国工行提供了结婚证、个人借款／担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、共同偿还贷款确认书、贷款借据详细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告陈开洋未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告陈开洋提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰美琴系被告陈开洋妻子，其向原告出具了共同偿还贷款确认书确认该笔债务由二人共同偿还，故被告兰美琴应对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈开洋、兰美琴将共有的位于大田县均溪镇虹山路75号第四层房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告兰美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告陈开洋、兰美琴于2013年4月12日签订的个人借款／担保合同。
二、被告陈开洋应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金294997.19元、利息5449.13元（利息计至2015年1月21日），合计人民币300446.32元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告兰美琴对上述被告陈开洋应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告陈开洋、兰美琴共有的位于大田县均溪镇虹山路75号第四层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1012号
原告刘某甲，男，1984年3月13出生，汉族。
委托代理人钟新，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘奇，邵阳市维信法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人钟新，被告刘某乙及其委托代理人刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方婚姻起于2009年2月，2009年9月12日生育一男孩，取名刘某丙，夫妻双方在共同生活期间常家庭琐事发生争执，2010年6月被告带着婚生小孩刘某丙回到邵阳生活5年，期间经原告多次好话央求，都无济于事。现原告刘某甲向人民法院起诉，要求与被告离婚，依法判令婚生子刘某丙归原告抚养。
被告刘某乙辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好，夫妻感情并没有破裂，并生育一子，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告刘某甲、被告刘某乙于2008年相识恋爱，2009年2月20日在深圳市福田区民政局办理结婚登记，2009年9月12日生育一男孩取名刘某丙，婚后双方因原告父母购房问题产生矛盾，2010年被告带着小孩回到邵阳生活至今，期间夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料、结婚登记证明等证据，足以认定。
本院认为，原告刘某甲向本院起诉要求与被告刘某乙离婚，但原告仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一五年十月九日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2153号
被执行人王某某，男，1985年9月5日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河北省武邑县圈头乡唐湾村1区41号。因王某某犯抢劫罪，被我院（2014）鼓刑初字第00232号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2025年10月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第00232号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第00232号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2153号被执行人王某某，男，1985年9月5日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河北省武邑县圈头乡唐湾村1区41号。因王某某犯抢劫罪，被我院（2014）鼓刑初字第00232号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2025年10月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第00232号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第00232号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第1161号
申请执行人谭建平
被执行人张惠令，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00624号，依法向被执行人张惠令（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张惠令（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠令（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠令（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第1161号
申请执行人谭建平
被执行人张惠令，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00624号，依法向被执行人张惠令（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张惠令（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠令（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠令（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第427号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年6月26日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，经滑县人民检察院决定，于2015年7月31日被滑县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某甲系滑县上官镇民王庄村村民，出生于1988年。王某乙系王某甲的堂哥，出生于1986年，因父亲在新乡市做生意于1993年将户口迁往新乡市红旗区，但其在滑县上官镇民王庄村老家的户籍未予注销。2004年，王某甲因年龄不够而使用堂哥王某乙在滑县上官镇民王庄村老家的户籍，以王某乙的名义参军入伍，于2006年退伍，退伍后以王某乙的名义办理了驾驶证。2010年11月15日，王某乙（实际为使用王某乙名义的王某甲）因交通肇事罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。
被告人王某某系2011年滑县政法系统公开招聘的公安文职人员，2012年1月至2013年8月在滑县公安局上官派出所工作，2012年3月至2013年5月担任该所户籍协管员。2012年6月全国人口户口整顿期间，被告人王某某发现滑县上官镇民王庄村的王某甲与王某乙两个户口照片系同一人，但其未按照规定办理户籍手续，在未经必要调查，未见当事人入伍通知书、户口薄及相关证明的情况下，擅自简化户籍办理手续，于6月15日以服兵役方式将受刑事处罚正接受社区矫正的前科人员王某乙的户籍注销，且未按规定建立注销档案。后王某甲因以王某乙名义办理的身份证丢失而去补办身份证时，得知自己有前科的另一个户口即王某乙的户籍已注销，其未再按规定接受社区矫正。2014年3月4日，王某甲因盗窃滑县新区绿化带花木而被滑县公安局行政拘留15日、罚款1000元，因其有犯罪前科并处于缓刑考验期内的另一户口王某乙已被注销，导致王某甲未能按规定被收监执行刑罚。2014年9月至11月期间，王某甲多次到滑县上官镇孟庄村一KTV闹事，损毁财物、殴打他人，后因涉嫌寻衅滋事被执行逮捕并提起公诉。
2015年7月15日，被告人王某某主动到滑县人民检察院，如实供述了自己未按规定注销王某乙户口的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人王某甲、王某丙、李某某、孙某某、王某丁、张某某、张某甲、王某戊的证言，王某乙户籍注销证明、滑县公安局上官派出所例会概要及会议学习记录、户口手续交接表，王某甲（王某乙）的前科判决书、执行通知书、监管档案、滑县上官镇司法所监外执行矫正对象登记薄，王某甲以王某乙名义入伍政审表、王某乙户籍证明及入伍通知书，王某甲涉嫌盗窃行政处罚决定书、王某甲涉嫌寻衅滋事犯罪提请逮捕书、批准逮捕书、起诉意见书及起诉书，滑县人民检察院刑检局出具的王某某到案情况说明，被告人王某某的任职证明及户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为滑县公安局文职人员，在履行户籍管理工作过程中，严重不负责任，违反规定擅自将受刑事处罚正接受社区矫正人员王某乙户籍注销，导致使用王某乙户籍的王某甲在缓刑考验期内脱管、行政违法未被收监和重新犯罪，严重侵害了国家机关的正常管理活动和良好声誉，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到检察机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节。被告人王某某为追求工作效率，简化手续，未正确履行职责，注销了王某乙户籍，侵害了国家机关的正常管理活动，但使用王某乙户口的王某甲最终并未因此逃脱应有的处罚，且被告人王某某能够主动到案认识自己行为的错误，对其辩护人全面考虑本案情况免予刑事处罚的意见，予以采纳，但应由其主管部门予以行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人犯王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第427号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某，女，1984年6月26日出生，因涉嫌犯玩忽职守罪，经滑县人民检察院决定，于2015年7月31日被滑县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某甲系滑县上官镇民王庄村村民，出生于1988年。王某乙系王某甲的堂哥，出生于1986年，因父亲在新乡市做生意于1993年将户口迁往新乡市红旗区，但其在滑县上官镇民王庄村老家的户籍未予注销。2004年，王某甲因年龄不够而使用堂哥王某乙在滑县上官镇民王庄村老家的户籍，以王某乙的名义参军入伍，于2006年退伍，退伍后以王某乙的名义办理了驾驶证。2010年11月15日，王某乙（实际为使用王某乙名义的王某甲）因交通肇事罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。
被告人王某系2011年滑县政法系统公开招聘的公安文职人员，2012年1月至2013年8月在滑县公安局上官派出所工作，2012年3月至2013年5月担任该所户籍协管员。2012年6月全国人口户口整顿期间，被告人王某发现滑县上官镇民王庄村的王某甲与王某乙两个户口照片系同一人，但其未按照规定办理户籍手续，在未经必要调查，未见当事人入伍通知书、户口薄及相关证明的情况下，擅自简化户籍办理手续，于6月15日以服兵役方式将受刑事处罚正接受社区矫正的前科人员王某乙的户籍注销，且未按规定建立注销档案。后王某甲因以王某乙名义办理的身份证丢失而去补办身份证时，得知自己有前科的另一个户口即王某乙的户籍已注销，其未再按规定接受社区矫正。2014年3月4日，王某甲因盗窃滑县新区绿化带花木而被滑县公安局行政拘留15日、罚款1000元，因其有犯罪前科并处于缓刑考验期内的另一户口王某乙已被注销，导致王某甲未能按规定被收监执行刑罚。2014年9月至11月期间，王某甲多次到滑县上官镇孟庄村一KTV闹事，损毁财物、殴打他人，后因涉嫌寻衅滋事被执行逮捕并提起公诉。
2015年7月15日，被告人王某主动到滑县人民检察院，如实供述了自己未按规定注销王某乙户口的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某的供述，证人王某甲、王某丙、李某甲、孙某某、王某丁、张某某、张某甲、王某戊的证言，王某乙户籍注销证明、滑县公安局上官派出所例会概要及会议学习记录、户口手续交接表，王某甲（王某乙）的前科判决书、执行通知书、监管档案、滑县上官镇司法所监外执行矫正对象登记薄，王某甲以王某乙名义入伍政审表、王某乙户籍证明及入伍通知书，王某甲涉嫌盗窃行政处罚决定书、王某甲涉嫌寻衅滋事犯罪提请逮捕书、批准逮捕书、起诉意见书及起诉书，滑县人民检察院刑检局出具的王某到案情况说明，被告人王某的任职证明及户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某作为滑县公安局文职人员，在履行户籍管理工作过程中，严重不负责任，违反规定擅自将受刑事处罚正接受社区矫正人员王某乙户籍注销，导致使用王某乙户籍的王某甲在缓刑考验期内脱管、行政违法未被收监和重新犯罪，严重侵害了国家机关的正常管理活动和良好声誉，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到检察机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节。被告人王某为追求工作效率，简化手续，未正确履行职责，注销了王某乙户籍，侵害了国家机关的正常管理活动，但使用王某乙户口的王某甲最终并未因此逃脱应有的处罚，且被告人王某能够主动到案认识自己行为的错误，对其辩护人全面考虑本案情况免予刑事处罚的意见，予以采纳，但应由其主管部门予以行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人犯王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第305号
申请人徐士凯。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士凯与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士凯与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士凯），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4306.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士凯与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1361号
罪犯李吉仁，男，1989年4月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2009年4月23日作出（2009）红刑初字第29号刑事判决，对被告人李吉仁犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金4000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月15日将罪犯李吉仁的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月7日起至2018年1月6日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月7日起至2017年1月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯李吉仁确有悔改表现，报请减刑一年六个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李吉仁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉仁减刑一年一个月（刑期自2008年4月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第5号
原告吴芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人陈文飞，国浩律师（福州）事务所律师。
被告平潭综合实验区党工委党群工作部，住所地平潭县。
法定代表人吴品云，部长。
原告吴芳与被告平潭综合实验区党工委党群工作部其他行政管理-
不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴芳于2015年6月1日以原告与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴芳的撤诉请求符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第5号
原告：王秀林，居民。
委托代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇人民政府。住所地岚山区。
法定代表人：岳仁顺，镇长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原告王秀林与被告日照市岚山区虎山镇人民政府确认行政行为违法一案，本院依法组成合议，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容履行。为此原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秀林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢紫薇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3968号
原告李光显，个体工商户。
被告张�，隆化县财政局职员。
原告李光显与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李光显到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处先后购买台式电脑和笔记本电脑，共欠原告电脑款6650元，被告为原告出具借据一张，此款经多次索要未给付。
被告未答辩。
原告当庭提交借据一张，内容为：2011年2月1日，人民币肆仟伍佰圆整，电脑余欠（2000＋150），合计欠6650元，经手人张磊。
被告张磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交借据，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月1日被告张磊在原告处购买台式电脑一台，价款4500元，并为原告出示借据一张。后被告又在原告处购买笔记本电脑一台，欠款2150元，合计6650元，被告至今未付。
本院认为，原告李光显与被告张磊之间的买卖合同合法有效，被告应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效后五日内给付原告李光显欠款6650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民�和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第958号
申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人姜四文，局长。
被执行人成都华晶科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李恩泽，总经理。
申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局与被执行人成都华晶科技有限公司行政处罚纠纷一案，申请人执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2015）龙泉非诉执字第3号行政裁定书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求强制拆除被执行人成都华晶科技有限公司在龙泉驿区通安街道圣南社区3组成渝高速龙泉站出口对面绿化地带户外广告（大型看牌）。
执行中查明，被执行人成都华晶科技有限公司于2015年6月10日向本院提出执行异议，本院于2015年6月18日作出（2015）龙泉执异字第7号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。嗣后，被执行人成都华晶科技有限公司向成都市中级人民法院申请复议。2015年7月21日，成都市中级人民法院作出（2015）成执复字第56号执行裁定书，裁定驳回其复议申请。在这期间，被执行人成都华晶科技有限公司向成都市新都区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销龙城罚字（2014）第001号城市管理行政处罚决定。2015年6月25日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都行初字第58号行政裁定书，裁定驳回其起诉。嗣后，被执行人成都华晶科技有限公司向成都市中级人民法院提起上诉。2015年10月27日，成都市中级人民法院作出（2015）成行终字第676号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在异议期间，被执行人均委托他人出庭，且委托代理人因其他原因被刑事拘留。被执行人成都华晶科技有限公司未在工商登记营业地址，其法定代表人也无法联系。经合议庭评议，应当采用法定的方式向被执行人成都华晶科技有限公司送达相关强制拆除的法律文书，并告知逾期未拆除，本院将强制拆除，并承担因拆除户外广告而产生的相关费用等。因送达被执行人成都华晶科技有限公司相关法律文书需要一定时间，故终结案件本次执行程序，待条件成就后则及时恢复执行。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、本次执行标的为强制拆除被执行人成都华晶科技有限公司在龙泉驿区通安街道圣南社区3组成渝高速龙泉站出口对面绿化地带户外广告（大型看牌）。现被执行人都华晶科技有限公司尚未拆除龙泉驿区通安街道圣南社区3组成渝高速龙泉站出口对面绿化地带户外广告（大型看牌）。
二、终结（2015）龙泉非诉执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第442号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈泽伟，男，1970年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹燕英，女，1976年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈泽伟、詹燕英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金。经查，被执行人陈泽伟、詹燕英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第159号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03366号
原告张超，男，1968年5月6日生，汉族，法律工作者。
被告王小寒，女，1977年9月10日生，汉族。
原告张超与被告王小寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告张超、被告王小寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：被告因急需用钱于2010年2月7日向原告借款2万元，并立下欠条一份。被告所借借款至今未有偿还，原告故提起诉讼，要求被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王小寒辩称：该笔借款与朱守宽、张大茹所欠原告的2万元系同一笔借款，原告已经另案提起了诉讼；该笔借款已偿还了1.5万元。
经审理查明：2010年2月7日，被告王小寒向原告张超借款2万元，未书面约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
在庭审中，被告主张该笔借款与原告起诉朱守宽、张大茹的2万元借款系同一笔，并且已偿还了1.5万元，仅提供了收条一份予以证明。原告对此不予认可，认为1.5万元收条并不完整，与本案并没有关联性。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王小寒向原告张超借款2万元，并出具了借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该2万元系重复诉讼，并未提供证据予以证明；其主张已偿还了1.5万元，但提供的被其本人损毁的收据，缺少还款的年份，该证据存在瑕疵，并不能证明其观点，故被告的上述辩解本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小寒于本判决生效后十日内偿还原告张超借款人民币2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王小寒负担（鉴于原告张超已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年一月十四日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第530号
罪犯崔洁，女，1990年12月30日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）渭中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人崔洁犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年6月6日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洁在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯崔洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洁准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03500号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡应团，男，1977年08月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蔡应团信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06863号判决书已发生法律效力。蔡应团在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蔡应团无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06863号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市中山南路408号。
负责人王都富，总经理。
委托诉讼代理人周筠，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部法律事务处职员，住南京市。
被执行人张丹丹，女，汉族，1978年6月29日出生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人张丹丹借款合同纠纷一案，本院于2006年11月28日作出的（2006）秦民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2007年11月22日立案执行，并于2008年1月23日裁定终结本次执行程序，2017年5月，被执行人张丹丹向本院提出申请，要求终结本院作出的（2006）秦民二初字第511号民事判决的执行。
经审查，在执行过程中，被执行人就已生效的民事判决书向本院申请再审。本院于2015年10月12日作出（2015）秦商再初字第8号民事判决书，判决撤销本院（2006）秦民二初字第511号民事判决书。
本院认为，本次执行中，本院已依法撤销据以执行的法律文书，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）秦民二初字第511号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
执 行 员 苏 进
二〇一七年五月十二日
见习书记员 裴 勇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执233号
申请执行人长乐新翔龙纺织有限公司，住所地：福建省长乐市。
被执行人何义仓，男，住石家庄市深泽县。
申请人长乐新翔龙纺织有限公司与被执行人何义仓买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）榕仲裁字第442号裁决书，已经发生法律效力。申请人长乐新翔龙纺织有限公司申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）榕仲裁字第442号裁决书指定深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年五月四日
书记员 张海峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1055-1号
原告陈立伟，居民。
被告彭俊桂，居民。
本院在审理原告陈立伟诉被告彭俊桂民间借贷纠纷一案中，原告陈立伟于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告彭俊桂、李旭芳等三人共有的位于容县容州镇东安街10号房产［房屋所有权证存根：006246证号：20026246）属于彭俊桂份额予以查封（查封额以人民币200000元为限），并已提供财产担保。
本院认为，原告陈立伟的申请，符合法律规定。为了使本案判决生效后能顺利执行，有必要对被告彭俊桂、李旭芳等三人共有的上述房产属于彭俊桂份额采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告彭俊桂、李旭芳等三人共有的位于容县容州镇东安街10号房产［房屋所有权证存根：006246证号：20026246）属于彭俊桂份额予以查封（查封额以人民币200000元为限）。查封期间不得转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈宏宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1362号
罪犯李令邦,男，1986年4月1日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）互刑初字第96号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李令邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李令邦改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李令邦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李令邦减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1247号
原告：汪忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：饶荣贵，四川衡通律师事务所律师。
被告：毛海明，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
原告汪忠诉被告毛海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员胡赤兵适用简易程序进行审理。2015年3月19日，本院根据原告汪忠的申请依法对被告毛海明的小型轿车一辆采取保全措施。因被告毛海明下落不明，本案于2015年5月29日转为普通程序进行审理，于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪忠及其委托代理人饶荣贵到庭参加了诉讼，被告毛海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠诉称：原、被告系朋友关系。被告毛海明因经商资金困难于2014年4月1日向原告汪忠借款3万元，原告出借3万元现金后，被告出具了借条，双方口头约定由被告于2015年1月归还借款。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判决被告立即偿还原告借款本金3万元及按法律规定的年利率6%支付利息，本案诉讼费用被告承担。
被告毛海明未作答辩。
经审理查明：原告汪忠之妻朱雪萍与被告毛海明系同组村民，原、被告合作经营汽车租赁业务。毛海明因资金困难于2014年3月31日约定向汪忠借款30000元，次日汪忠之妻朱雪萍从家中携带现金30000元到原、被告合作经营的汽车租赁门市，由汪忠将30000元出借给毛海明后，毛海明出具了借条，借条注明：今借到汪忠现金30000元，大写叁万元正。借款人毛海明，2014.4.1日。毛海明现下落不明。
以上事实有原告的陈述，原告汪忠提交的原告身份证复印件及被告户籍证明复印件、借条原件；原告汪忠申请的证人朱雪萍、汪华兴的证词等证据予以佐证，以上证据经庭审质证。本院对以上事实及证据予以确认、采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告毛海明与原告汪忠口头约定借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。汪忠已依约向毛海明出借30000元，毛海明出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，汪忠可以在合理的期限内要求毛海明清偿借款，故对汪忠要求毛海明偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于汪忠请求毛海明按法律规定的年利率6%支付利息，汪忠的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中没有约定还款时间和利息，汪忠主张的借款逾期利息应从其起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。被告毛海明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海明于本判决生效后三十日内支付原告汪忠借款本金30000元及借款逾期利息（自2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由被告毛海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 成
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安行执字第37号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人钟福华，农民。
被执人叶孙玉，女，生于1973年3月，汉族，农民，住址同上，系钟福华之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行钟福华、叶孙玉征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）安行执字第37号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月18日依法冻结了被执行人叶孙玉在安远县农村信用合作联社鹤子信用社62×××51账户内人民币3005.56元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶孙玉在安远县农村信用合作联社鹤子信用社62×××51账户内存款人民币3005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏存星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5421号
原告朱本英，女，汉族，住山东省高密市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告纪子材，男，汉族，住山东省胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
负责人于从福，总经理。
本院在审理原告朱本英诉被告纪子材、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱本英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王延君
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第511号
公�机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×。2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人张桂茹、李远芳，天津茹是律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人张桂茹、李远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日14时30分许，被告人王一×酒后行至本市南开区灵隐道民建北里2号楼8门102号底商小萍理发店门前时，欲与被害人王二×等人拼桌吃饭遭到拒绝，其遂心生不悦并与王二×等人发生口�，后其从垃圾箱内捡起破损的日光灯管将王二×左颈部扎伤。经报警，公安机关在案发现场将王一×抓获。经鉴定，王二×颈部损伤程度为轻伤一级。
附带民事赔偿问题，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成一致意见，王一×一次性赔偿王二×各项经济损失共计九万五千元整（已交付在案），王二×自愿撤回附带民事诉讼，并对王一×表示谅解，同时请求法庭对王一×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、抓获经过、情况说明，王二×诊断证明书、伤情照片，案发现场照片，民事调解协议、撤诉书、谅解书，户籍身份证明，被害人王二×陈述，证人袁××、张××、王三×、杨××、唐××证言，被告人王一×的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人王一×认罪态度较好，在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，并取得充分谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王一×随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王一×的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王一×在归案能如实供述所犯罪行、自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
人民陪审员 曹莉
人民陪审员 刘静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人何某驾驶电动车到柳州市柳南区航二路航星花园对面马路边，趁被害人卢某将小轿车临时停放在路边并下车买菜之机，拉开车门，盗走卢某放在副驾座位上的一台价值人民币2210元的白色“步步高”牌手机及一个墨绿色钱包，包内有现金人民币70元、银行卡、身份证等物品。盗窃后，何某将手机拿至柳州市鱼峰山附近销赃，所得赃款已挥霍。2015年8月17日11是许，被告人何某在柳州市柳南区航二路航星花园门口被被害人卢某及群众控制，后被闻讯赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述及发票、被告人到案经过、天网监控视频、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人卢某损失人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十一月十七日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第511号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人湛明亮，男，1971年1月29日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520XXX********，汉族，初中文化，无�，住贵州省贵阳市富水南路富水段***号。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人湛明亮犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人湛明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月6日14时许，被告人湛明亮在贵州省人民医院门口将一小包红色塑料纸包装的毒品0.2克，以150元人民币的价格贩卖给沈某时被民警当场人赃并获。经刑事科学技术鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.2克。
上述事实，被告人湛明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人湛明亮的供述、证人沈某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛明亮违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人湛明亮判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人湛明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年四月二十一日
书记员 田俊