安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00723号
原告：郑玉香，女，1956年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：余敦虎，男，1974年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告郑玉香诉被告余敦虎、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑玉香的委托代理人乐传民、强峰，被告余敦虎的委托代理人许玄，被告保险公司的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉香诉称：2014年10月8日18时10分许，余敦虎驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜屯快速通道由北向南超速行驶，途经芜屯快速通道与桃园路路口处，与从桃园路驶入芜屯快速通道由东向西行驶横过道路的陶思应驾驶的“爱美达”电动三轮车发生碰撞时，“爱美达”电动三轮车碰撞了对向驶来的李芸驾驶的皖B×××××号小型轿车，接着王学元驾驶的皖B×××××号轻型普通货车途经此处时碰撞了路中的散落物，随后苟旭东驾驶苏E×××××号小型普通客车沿芜屯快速通道由南向北行驶途经事发路段时，碾压了躺在路中的陶思应。本起事故造成“爱美达”电动三轮车驾驶员陶思应当场死亡、车上乘员郑玉香受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，余敦虎负本起事故的同等责作，陶思应负本起事故的次要责任，苟旭东负本起事故的次要责任，李芸无责任。王学元无责任，郑玉香无责任。现原告请求判令被告余敦虎赔偿各项损失计145986元（医药费737045.57元、伙食补助费990元、营养费1800元、护理费6000元、二次手术费8000元、误工费8000元、残疾赔偿金46228元、精神损害赔偿金7000元、财产损失2640元、鉴定�2200元、交通费1000元，以上合计157562.57元按责赔偿）；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院小结，证明原告受伤住院治疗的事实及需要休养的事实；
5、司法鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残，需要二次手术费用8000元，以及所需的休息期限、护理期限、营养期限；
6、医药费、鉴定费、收据，证明原告支付的医疗费用、鉴定费用及此次事故造成的财产损失；
7、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失及其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。
被告余敦虎辩称：对本案的事实及责任认定无异议；原告的部分诉请过高；余敦虎已先前垫付护理费3270元，医药费29206元（其中保险公司垫付1万元），应在本案中返还。
被告余敦虎向本院提交收条二张，证明事故发生后为原告垫付护理费和医药费情况。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费；肇事车辆在我司投保了交强险和50万三责险，并投保了不计免赔；我公司投保的车辆承担的同等责任，我司要求超出交强险部分承担50%的赔偿责任，且我司在本事故中预付了1万元医药费，应予以扣减。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告于2014年10月8日18时10分许，余敦虎驾驶皖B×××××号小型普通客车沿芜屯快速通道由北向南超速行驶，途经芜屯快速通道与桃园路路口处，与从桃园路驶入芜屯快速通道由东向西行驶横过道路的陶思应驾驶的“爱美达”电动三轮车发生碰撞时，“爱美达”电动三轮车碰撞了对向驶来的李芸驾驶的皖B×××××号小型轿车，接着王学元驾驶的皖B×××××号轻型普通货车途经此处时碰撞了路中的散落物，随后苟旭东驾驶苏E×××××号小型普通客车沿芜屯快速通道由南向北行驶途经事发路段时，碾压了躺在路中的陶思应。本起事故造成“爱美达”电动三轮车驾驶员陶思应当场死亡、车上乘员郑玉香受伤及上述车辆损坏的道路交�事故。经交警部门认定，余敦虎负本起事故的同等责任，陶思应负本起事故的次要责任，苟旭东负本起事故的次要责任，李芸无责任。王学元无责任，郑玉香无责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗33天，用去医药费73704.57元。经诊断为：急性颅脑损伤；颅底骨折；双侧鼻骨骨折；右锁骨骨折；肺部感染。医嘱：注意休息，一年门诊复查，一年后取出内固定物，病休半年，不适随诊。2015年2月2日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币8000元；评定其休息期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明：皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查�：被告余敦虎为原告支付了护理费计3270元，同意原告认可1720元；另外，被告余敦虎为原告垫付了医药费19206元，被告保险公司为原告垫付了医药费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告向本院提交的工作证明及营业执照，证明原告在城镇工作满一年以上，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。本院对原告诉讼请求中的医药费73704.57元、伙食补助费990元、营养费1800元、护理费6000元、二次手术费8000元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2200元予以支持。酌定原告误工费为7200元，精神损害赔偿金为5000元，交通费为800元；对原告诉请中财产损失因原告的提交收据，不能证明该财产系原告所有，故本院不予支持。原告方以上损失合计人民币151922.57元。皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内；故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失77428元；余款74494.57元因被告余敦虎负本起事故的同等责任，陶思应负本起事故的次要责任，苟旭东负本起事故的次要责任，原告无责任。本案中虽然苟旭东在本起事故中负次要责任，但本案原告的损伤是由被告余敦虎和陶思应的事故责任造成的，故对余下的次要责任，应由被告余敦虎和陶思应按同等责任和次要责任的比例承担。本院认定被告余敦虎承担70%的赔偿责任。故被告保险公司对余款74494.57元赔偿70%为52146元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失合计129574元，鉴于被告保险公司已垫付了1万元医药费应予以扣减，被告保险公司尚需赔偿原告各项损失合计119574元。鉴于被告余敦�在事故发生后为原告垫付了护理费1720元，医药费19206元，合计20926元，故原告在领取赔偿款后返还被告余敦虎垫付款20926元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告郑玉香各项损失共计人民币119574元（原告郑玉香在领取赔偿款后返还被告余敦虎垫付款20926元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二�驳回原告郑玉香的其他诉讼请求。
本案受理费1566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年四月十七日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交�安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。