wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14627号
上诉人（原审被告）李传健，女，1953年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘欣，女，1973年10月5日出生。
委托代理人姚远，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人袁澍阳。
上诉人李传健因与被上诉人刘欣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23588号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘欣在一审中起诉称：刘欣为北京市朝阳区×房屋的承租人，该房屋虽为公房，但刘欣了解到该房可以参加房改售房，遂与李传健于2009年7月15日签订《房屋买卖协议》（以下简称《协议》）。但在合同履行过程中，房屋产权人不同意出售房屋，导致双方签订合同的目的无法实现。双方曾就《协议》的效力问题在法院进行过诉讼。现该房屋的现状无法使双方签订的《协议》继续履行。因此，刘欣诉至一审法院，请求判令解除刘欣、李传健2009年7月15日签订的《协议》等。
一审法院向李传健送达起诉状后，李传健在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：诉争协议是附条件的房屋买卖合同，房屋买卖合同有效且卖方构成违约，但未实际履行。诉争协议属于多务合同，有多重法律关系，包含多个义务及履行地，且不属于民诉法的专属管辖，不能简单将房屋所在地当成合同履行地，更不能误将刘欣住所地作为案件管辖地。刘欣诉求属于民诉法若干意见第18条规定的“其他标的”本案合同履行地应为李传健所在地。李传健的经常居住地杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。据此，李传健请求将本案移送杭州市西湖区人民法院。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产系北京市朝阳区×，该不动产所在地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，李传健提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李传健对本案管辖权提出的异议。
李传健不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用专属管辖属于适用法律错误。本案不属于“物权纠纷”或“政策性房屋买卖合同纠纷”。据此，李传健请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
刘欣对于李传健的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘欣系以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令解除刘欣、李传健于2009年7月15日签订的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区是本案的合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李传健的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李传健负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00097号
原告岳某某，女，1985年9月10日出生，汉族。
被告姜某某，男，1974年9月26日出生，汉族。
原告岳某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳某某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某已与被告姜某某和好为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告岳某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 何忠雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3102号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1995年1月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘艳、ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2792号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年4月5日18时许，在本市朝阳区百子湾路，以人民币700元的价格向他人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.65克。被告人张×被当场抓获归案，从其身上另起获甲基苯丙胺2.11克。上述物品均已被起获、收缴。另，公安机关从被告人张×身上起获其作案用白色苹果牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、黎彧文、杨晓滨、赵立国的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳；其余意见，不予采纳。扣押在案之物品，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之白色苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘媛媛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1217号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）481号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）481号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第317号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人林某。2012年12月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。2013年9月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日23时40分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为鲁H×××××的小型轿车，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队�城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人林某血液中酒精含量为158mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人抽取的血液进行检验后，确认被告人血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人林某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2013年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶 铭
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00139号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人殷志，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人殷志未经批准，占用集体土地510平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第364号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第364号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审313号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人宋狮子，男，1975年8月30日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人杜学方，女，1977年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第271号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第271号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第271号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第271号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审313号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人宋狮子，男，1975年8月30日生，汉族，农村居民，现住。被执行人杜学方，女，1977年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第271号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第271号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第271号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第271号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被执行人苗延秋，女，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第266号民事判决，于2015年6月18日向被执行人苗延秋发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗延秋在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1036号
申请执行人纪成仕。
被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号，代码：67176751-X
法定代表人许××，该公司董事长。
申请执行人纪成仕与被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据青为岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第66号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1036号申请执行人三亚联成实业贸易有限公司。住所地：三亚市金鸡岭路。法定代表人林荣煌，该公司总经理。委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师。被执行人陈志坚，男，1965年3月2日出生，身份证号码，汉族，住三亚市月川社区。申请执行人三亚联成实业贸易有限公司（以下称联成公司）与被执行人陈志坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年10月20日，本院作出的（2014）城民一初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书第一项内容，被执行人陈志坚应自判决生效之日起30日内，协助申请执行人联成公司注销陈志坚名下原有的三亚市金鸡岭农贸市场28号铺面的土地房屋权证【证号为：三土房（xxxx）字第xxxx号】。由于被执行人未按期履行生效判决内容，申请执行人联成公司向本院申请立案执行，2015年5月20日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈志坚发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内协助申请执行人联成公司注销其名下原有的三亚市金鸡岭农贸市场28号铺面的土地房屋权证，被执行人拒绝签收。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人陈志坚未在指定的期限内履行协助申请执行人注销土地房屋权证手续。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、注销陈志坚名下所有的位于三亚市金鸡岭农贸市场28号铺面【证号为：三土房（xxxx）字第xxxx号】的土地房屋权证。二、本院（2014）城民一初字第3346号民事判决书第一项内容的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月三日书 记 员  翟京凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0234-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
委托代理人严义文，该公司职员。
被执行人盐城市乡绿海蓝食品有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村。
法定代表人尤正宏，该公司总经理。
被执行人尤正宏。
被执行人纪英。
被执行人盐城市乡绿食品有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区A区七号。
本院受理的申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市乡绿海蓝食品有限公司、尤正宏、纪英、盐城市乡绿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）亭新民初字第294号民事调解书。该调解书载明：一、被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司差欠原告借款200万元及利息（从2013年4月16日起按月利率千分之十八计算），于2014年7月、8月、9月每月10日前偿还原告15000元，于2014年10月起每月10日前还款20000元，直至本息全部付清为止。二、原告对被告尤正宏、纪英所提供的抵押物（建湖县上冈镇榆西村一组土地使用证号为建国用2008第081044号的土地、建湖县上冈镇榆西村工业园区房产证号为房权证上冈字第××号的房产、登记编号为苏J7**-2012-0122动产抵押物、盐城市园中园小区＊幢＊室及＊幢＊室车库）享有优先受偿权。三、被告尤正宏、纪英、盐城市乡绿食品有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。四、若被告有一期逾期履行，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费23168元，依法减半收取11584元，保全费5000元，合计16584元，由被告负担。
调解书生效后，被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司、尤正宏、纪英、盐城市乡绿食品有限公司未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司于2014年9月26日向法院申请执行，执行标的为200万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司未能提供被执行人盐城市乡绿海蓝食品有限公司、尤正宏、纪英、盐城市乡绿食品有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0234号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第919号
原告宁升，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告胡少华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告江玉兰（胡少华之母），女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告宁升与被告胡少华、江玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁升的委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告胡少华、江玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁升诉称：2014年10月6日，被告胡少华因资金紧张，向原告借款40，000元，并出具借条，被告江玉兰为该债务进行担保。借款到期后，二被告拒不偿还借款。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款40，000元并支付逾期利息。
原告宁升为支持其诉讼主张，向本院提供了证据借条1份，拟证明被告宁升向原告借款40，000元，借期3个月，被告江玉兰作为担保人在借条上签字的事实。
被告胡少华、江玉兰未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未当庭质证，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月6日，被告胡少华因资金紧张，向原告借款40，000元，并出具借条，约定借款期限3个月，被告江玉兰作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款。遂引发本案诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款年基准利率为5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡少华向原告借款，原告依约如数提供了借款，被告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告胡少华之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告胡少华未依约偿还借款，应负本案的全部责任。被告江玉兰作为担保人在借条上签字，因双方未明确保证方式，依法应由被告江玉兰按连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条上约定了借款偿还期限，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的利率应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，被告胡少华应偿还原告宁升借款本金40，000元并支付逾期利息（按年利率5.60%计算，自2015年1月5日起支付至还款日止），被告江玉兰对上述款项承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡少华、江玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡少华于本判决生效后十日内支付给原告宁升借款本金40，000元和逾期利息（按年利率5.60%计算，自2015年1月5日起支付至还款日止），被告江玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡少华、江玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年六月三日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1378号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住临沂兰山区。因涉嫌故意伤害于2017年6月15日被取保候审。
辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人马玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日6时许，被告人胡某在临沂市兰山区兰山街道南道村菜市场二楼厕所门口，因琐事与李某发生争执，继而相互厮打，致李某左侧鼻骨上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左侧第11肋骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
诉讼中，被告人胡某与被害人李某达成赔偿协议，胡某赔偿李某损失6.8万元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、调解协议、收到条、户籍证明、抓获经过、物证照片、被害人李某的陈述、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控胡某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出胡某具有坦白认罪、系初犯等意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有重大过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于胡某坦白认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，系初犯，对其可从轻处罚，并适用缓刑。胡某应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 付柏国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨美荣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00054号
原告：斯有华，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇人民政府，住所安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪忠山，镇长。
委托代理人：谢小锐，该单位工作人员。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告斯有华与被告怀宁县马庙镇人民政府人事争议一案中，原告斯有华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：斯有华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯有华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告斯有华负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00054号
原告：斯有华，1949年7月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇人民政府，住所安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码不详。
法定代表人：汪忠山，镇长。
委托代理人：谢小锐，该单位工作人员。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告斯有华与被告怀宁县马庙镇人民政府人事争议一案中，原告斯有华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：斯有华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告斯有华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告斯有华负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许之路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4891号
原告张又升，女，湖南省绥宁县人。
委托代理人刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告黄勇，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张又升诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张又升及其委托代理人刘红燕，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张又升诉称：2013年原被告商议由原告投入20万元与被告合伙做生意，后来由于种种原因没有合伙经营，原被告于2013年9月16日签订借贷合同，双方达成一致：将原告先前支付给被告的20万元转为借款，约定借款期限从2013年11月1日起至2014年10月30日止，期间由被告每月向原告支付利息1万元。在履约过程中被告并未按月支付利息，且借款到期后仍不能按约归还，经原告多次催促，被告于2015年6月4日向原告出具还款承诺书，但之后仍不能还款，为保护原告合法权益，遂诉至贵院，请求：1、判令被告黄勇偿还原告本金20万元、21个月资金利息（同期贷款利息6%之4倍）74000元，共计274000元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告黄勇辩称：借款是事实，没有其他意见。
经审理查明：原告张又升与被告黄勇系朋友关系，黄勇经营采沙船，2013年张又升与黄勇协商合伙做采沙生意，张又升遂出资20万元，后因采沙船未经营，故将该款转为借款出借给黄勇。2013年9月16日，张又升（乙方）与黄勇（甲方）签订《借款合同》，其中约定：“1、为充分考虑乙方利益，保障乙方资金安全，特将乙方的投入资金转为借贷资金；2、乙方投入的人民币贰拾万元（200000.00元）资金。在转为借贷资金以后，由甲方负责乙方的资金安全，同时，从2013年11月1日起，每月支付乙方人民币壹万元（10000.00元）现金；三、借贷期为一年，如果一年以后，乙方不将借贷资金转入甲方的任何投资项目，甲方将全额退回乙方人民币贰拾万元（200000.00元）现金，不再借贷，终止本合同。终止日期为2014年10月30日。……”。
借款合同签订后，黄勇未按约定履行义务，其于2015年6月4日向张又升出具《还款承诺书》，其中载明“本人黄勇,2013年双方合伙做生意，你方将贰拾万元（小写：200000.00元）人民币合伙款以现金方向交给我方，我方收到后由于合伙生意调整，经过双方协商，约定将你方交给我方的贰拾万元（小写：200000.00元）合伙款转为我方向你方的借款，借款期间为2013年11月1日至2014年10月30日，期间，我方每月向你支付一万元作为借款的利息。我方保证你方的资金安全，现我方承诺尽快归还借款。”
黄勇仅支付10000元利息，后未按约还本付息，故张又升起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、还款承诺书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张又升提供的借款合同、还款承诺书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述，可以证明黄勇向张又升借款20万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚。现黄勇未按合同约定偿还本金，故原告请求黄勇归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告按月息2%诉请利息，未超出法律规定，本院予以支持。其利息诉请扣除黄勇已支付的10000元，为74000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起10日内偿还原告张又升借款本金20万元及利息74000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取为2705元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年八月十二日
书记员 张杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02796号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告魏铁，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告魏铁、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告魏铁经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏铁于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告魏铁偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告魏铁借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告魏铁向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告魏铁的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告魏铁指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告魏铁未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告魏铁偿还借款本金80,000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告魏铁向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏铁应按合同约定履行还款义务。现被告魏铁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告魏铁除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对魏铁的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告魏铁于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告魏铁追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02796号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告魏铁，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告魏铁、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告魏铁经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏铁于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告魏铁偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告魏铁借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告魏铁向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告魏铁的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告魏铁指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告魏铁未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告魏铁偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告魏铁向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏铁应按合同约定履行还款义务。现被告魏铁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告魏铁除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对魏铁的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告魏铁于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告魏铁追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执16号
申请执行人陈晓华。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地：宁乡县。
法定代表人周航锋。
被执行人周航锋。
被执行人姜贇。
被执行人余海洪。
被执行人贺芝华。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地：宁乡县。
法定代表人周航锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第1461号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋、姜贇、余海洪、贺芝华、湖南中基路桥产业科技有限责任公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：由被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司偿还陈晓华借款本金8486231元及利息；由被执行人周航锋、姜贇、余海洪、贺芝华、湖南中基路桥产业科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋、姜贇、余海洪、贺芝华、湖南中基路桥产业科技有限责任公司共同承担本案受理费、财产保全费合计83307元，缴纳案件申请执行费77318元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司、周航锋、姜贇、余海洪、贺芝华、湖南中基路桥产业科技有限责任公司银行存款1111.8万元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年一月十五日
代理书记员 朱律
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6629号
原告宋××。
被告刘××。
本院在审理原告宋××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告宋××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01694号
原告谭×，女，1990年4月28日出生，北京安太医院护士。
身份证号：×××
被告贾×，男，1989年1月20日出生，汉族，深圳第一线集团销售人员，住北京市西城区x里x楼x门x号。
身份证号：×××
原告谭×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×，被告贾×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称，原、被告于2011年5月相识并恋爱，2012年9月28日登记结婚，未办婚礼。2013年5月14日生子贾xx。由于原、被告系奉子成婚，从一开始被告就不愿意这起婚姻，婚后初期，在原告孕期内被告即总是对原告冷言冷语，使原告得不到一个孕妇应有的关爱。自结婚至今被告更多次出入色情场所，多次争吵，甚至今年十月中旬，原告刚刚做完人流第二天，被告仍去找小姐，使刚刚做完手术的原告，从身体和心灵上受到了双重的伤害。被告屡教不改，不仅违背了婚姻的忠诚义务，更没有尽到夫妻相互扶助的义务，原、被告双方的感情已彻底破裂，现已分居半个月。原告曾于半月前提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，无奈原告只得起诉。儿子贾xx还未满2周岁，跟随母亲更有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。现诉至法院，要求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子贾xx由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告贾×辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告双方均喜欢弹吉他，在2011年1月份通过QQ群认识，2012年9月28日登记结婚，2013年5月14日生育一子贾xx。被告之前做IT服务销售，之后在中国移动负责转型业务销售，因为工作性质的问题，需要陪客户，确实去过KTV，有小姐陪酒点歌，没有别的行为。出去陪客户的情况不太多。在原告起诉离婚前，被告与原告进行过多次交流，向原告承认了错误并承诺改正。双方产生矛盾主要还是经济问题和孩子的抚养问题。现在我的工作收入远高于之前，希望原告能够原谅我。被告现在工作单位为深圳第一线集团公司，将工作岗位从直接面对客户转为电话销售，被告为挽回这段感情作出了很多努力。孩子现在也还小，如果离婚对孩子有不好的影响，离婚对孩子的创伤是弥补不了的。
经审理查明，原告与被告均喜欢弹吉他，双方于2011年通过QQ群相识，于2012年9月28日登记结婚，2013年5月14日生育一子贾xx。双方婚前感情较好。婚后，被告有多次出入娱乐场所的情形，被告对此解释为因工作性质，需要陪客户。
诉讼中，被告不同意离婚，称其现在已经认识到了家庭的重要性，并向原告承诺以后不出入不正当场所，好好挣钱养家。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告双方因共同的爱好而相识并相恋，具有一定的感情基础。被告在婚后虽有一定的不当行为，但双方之间并无实质的矛盾，被告在诉讼中也明确表示改正，并向原告做出了承诺。只要原、被告之间加强沟通，相互理解，共同努力，双方之间的感情还是可以继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时需要指出的是，被告在今后的生活、工作中应该更加关心、照顾原告、子女及家人，以便能使双方的感情更加稳固。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 芦萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第37780号
原告陈剑义，男，1982年12月12日出生。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座B1507单元。
首席代表迈柯（IAINFERGUSONMCLELLAND）。
委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵竹，国浩律师（北京）事务所律师。
原告陈剑义与被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处（以下简称斯高米北京代表处）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：陈剑义称其于2008年4月15日入职斯高米北京代表处，2015年6月30日斯高米北京代表处违法解除与其的劳动关系，故诉至法院，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、支付未休年休假工资、支付防暑降温费、支付违法解除劳动关系赔偿金、补缴社会保险、办理社会保险转出手续、开具解除劳动关系证明。
另查，陈剑义至斯高米北京代表处工作未经外事服务单位派遣。
2015年7月13日，陈剑义至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01627号不予受理通知书决定对陈剑义的申请请求不予受理。陈剑义不服仲裁决定，诉至法院。
本院认为：外国企业常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或我国政府指定的其他单位办理。斯高米北京代表处为外国企业常驻北京的代表机构，陈剑义未经派遣为其工作，双方形成劳务关系。现陈剑义称其为斯高米北京代表处工作，其与斯高米北京代表处存在劳动关系，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金等的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故陈剑义的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈剑义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十月十日
书记员 郭鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执97号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：尹云岳，行长。
被执行人：郝建民，男，汉族，1967年12月31日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被执行人郝建民信用卡纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁0203民初6870号民事判决书，申请执行标的为：被执行人郝建民给付申请执行人招商银行截至2017年10月3日的欠款89105.55元及诉讼费1417元、其他费用600元。
申请执行人招商支行于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年1月11日、3月28日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，除被执行人郝建民名下鲁Ｂ×××××号车辆(本院已查封，查封期间自2018年4月10日至2020年4月9日)不落不明，暂时无法处置外，被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
经向申请执行人招商银行告知执行情况，申请执行人招商银行无异议，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的
规定提出异议。
审判长 梁 鹏
审判员 张其航
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十日
书记员 毛德臻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0402号
原告苗青。
被告王云军。
原告苗青诉被告王云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苗青到庭参加诉讼，被告王云军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青诉称：2011年3月1日，被告王云军向原告借款5000元，约定月息3分，并出具借条一份，后原告多次索要，被告未归还借款本息，现诉至法院要求被告王云军偿还借款5000元及利息，利息自2011年3月1日起至还清之日止按照月息三分计算，并承担本案诉讼费用。
被告王云军未作答辩。
经审理查明，被告王云军于2011年3月1日向原告苗青借款5000元，约定月息三分，并出具借条一份。经原告索要，被告没有归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。原告主张的借款并无不当，本院照准。原告要求被告按照月息三分标准支付利息，该标准超过法律规定，本院酌定为被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王云军于本判决生效后十日内偿还原告苗青借款5000元及利息，利息自2011年3月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
案件受理费已减半收取75元，由被告王云军承担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一五年四月十三日
书记员 刘双双
第1页／共3页
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广行初字第81号
原告冯军。
被告廊坊市环境保护局。
法定代表人张贵金，局长。
被告河北省环境保护厅。
法定代表人陈国鹰，厅长。
原告冯军起诉被告廊坊市环境保护局、被告河北省环境保护厅不服行�许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
起诉人称，2015年5月4日，经原告申请信息公开，被告廊坊市环境保护局以《政府信息公开告知书》（廊环（2015）第61号-告）的形式向原告公示了《大厂回族自治县金铭精细板带有限公司》环境影响报告表（以下简称“报告表”）、及《廊坊神华工贸有限公司》环境影响报告表，以及被告廊坊市环境保护局对该报告表的批复（廊环管（2004）556号、（2006）411号）。原告于1998年在其本村村南鱼塘养鱼，并居住生活在鱼塘边上，同时在鱼塘边上打了水井，用于补充鱼塘及人畜用水，“大厂回族自治县某某精细板带有限公司”于2001年开始在原告家北侧修建厂房，2001年12月开始投入使用，对此报告表中也进行了表述。2006年原告大女儿冯某甲患急性白血病（M5），并于2007年6月19日无钱�治病故，二女儿冯某乙因病情较轻，经过治疗现已痊愈，原告经过各方了解得知，女儿患病原因是因为“大厂回族自治县某某精细板带有限公司”生产过程中排放污水造成，原告一家都在饮用被污染的井水，为此，原告经过了多年痛苦的维权经历。原告经好心人提醒，得知要调取“大厂回族自治县某某精细板带有限公司”的环境影响报告和环评竣工验收表，及廊坊某某工贸有限公司的环境影响报告和环评竣工验收表，原告与2015年5月26日收到了被告廊坊市环境保护局交付我的环评报告，对于该报告表及被告的具体行为，申请人提出异议，并依法向河北省环境保护厅提出了复议决定，请求依法维护原告应有的合法权益，但河北省环保厅并未查清事实，也未对现场实际情况进行任何了解，草率做出了维持的复议决定，明显不顾维权百姓的疾苦，纸上谈兵。对于被告廊坊市环境保护局的具体行政行为原告认为存在以下为题：1、污染企业违规生产，被告涉嫌行政监管渎职；2、环评程序违规、违法。大厂回族自治县某某精细板带有限公司的环评报告存在如下诸多问题：1、标题不规范；2、建设项目周边的环境敏感点和环境保护目标不完整；3、评价标准错误；4、未进行环境现状的现场调查和监测；5、工程分析过于简略；6、环境影响分析不合理；7、对废酸储存和处置进行说明；8、总量控制和环评结论不合理；9、缺少附件附图。廊坊某某工贸有限公司的环评报告同样存在诸多错误：1、标题错误；2、建设项目周边的环境敏感点和环境保护目标不完整；3、环评报告表对原有的环境问题隐瞒不报；4、在TSP、COD、氨氮环境现状超标、而该项目会排放这些污染物的情况下，仍然认为该项目可行，属于错误结论；5、未作大气环境影响预测与评价，属于重大遗漏。对于上述事实情况，原告依法向被告河北省环境保护厅提出复议申请，河北省环境保护厅未作任何调查，且未召开听证会，听取双方意见，便武断的做出了维持决定，明显有官僚作风。因此，起诉人强烈请求撤销被告廊坊市环境保护局做出的“廊环管（2004）556号”、“廊环管（2006）411号”文件及河北省环境保护厅做出的维持决定，对于原告予以国家赔偿，并责令被告河北省环境保护厅对有关人员进行行政处罚。
原告向本院提供的证据：身份复印件、行政复议申请书、行政复议决定书。
本院认为，原告诉状所称“2006年原告大女儿冯某甲患急性白血病（M5），并于2007年6月19日无钱医治病故，二女儿冯某乙因病情较轻，经过治疗现已痊愈，原告经过各方了解得知，女儿患病原因是因为大厂回族自治县某某精细板带有限公司生产过程中排放污水造成”，但原告未能提供其女儿患白血病是因为大厂回族自治县某某精细板带有限公司生产过程中排放污水所致的任何证据，也未能提供其与廊坊市环境保护局对大厂回族自治县某某精细板带有限公司及廊坊某某工贸有限公司环境影响报告表有利害关系的任何证据，故起诉要求撤销廊坊市环境保护局对大厂回族自治县某某精细板带有限公司、廊坊某某工贸有限公司环境影响报告表，无诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的行政诉讼的起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王俊英
助理审判员 石 琳
人民陪审员 何国山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 杨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执285号
申请执行人彭艳，女，1976年8月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人周基伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
彭艳依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第799号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人周基伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周基伟在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执285号
本院在彭艳与周基伟婚姻家庭纠纷一案中，查明，周基伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周基伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01089号
原告：陶雪勤。
委托代理人:陈晓轩、谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：冯建仁。
被告：王宇怀。
被告：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告陶雪勤与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓轩、谢丽、被告冯建仁、王宇怀到庭参加诉讼，被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶雪勤诉称：2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》、《安全生产合同》，被告浙江大山建设有限公司又将此项目转包给被告王宇怀、冯建仁。2015年7月3日开始被告冯建仁、王宇怀雇原告到项目中做工，约定做工170元/天，做到2015年7月28日，共做了14.5天，共计2465元。除支付500元外，还有1965元未支付，经多次催讨无果。根据《民法通则》等相关规定，原告为被告提供劳务，被告冯建仁、王宇怀应及时支付原告劳务报酬，被告浙江大山建设有限公司将其承担的工程转包给不具备相关施工资质和用工主体资格的被告冯建仁、王宇怀，应对该笔款项承担连带责任。为此，诉请法院判令：1、由被告冯建仁、王宇怀立即支付原告劳务报酬1965元；2、由被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯建仁、王宇怀辩称：原告提供劳务只有14天，每天170元无异议，承认支付该劳务报酬，公司款拿下来就会支付。
被告浙江大山建设有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、武义县垦造耕地项目施工承包合同，证明浙江大山有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米的工程。具体工程量以规划设计为准等。3、塘塍头村民委员会的证明，证明原告在该承包项目做工的事实；4、劳务报酬计算清单，证明经结算，被告拖欠原告劳务报酬1880元的事实。
上述证据，经到庭被告质证，无异议。本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》，经定由被告浙江大山建设有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米等工程的施工。具体工程量以规划设计为准。被告浙江大山建设有限公司承包后由被告王宇怀、冯建仁管理施工。2015年7月3日开始被告冯建仁、王宇怀雇佣原告到项目中做工，约定做工170元/天，截止2015年7月28日，共做了14天，共计报酬2380元。除支付500元外，还余1880元未支付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬未清偿，损害了原告的合法权益。但原告主张做工14.5天证据不足，经本院查明实际做工为14天，故原告的报酬应按14天计算，至今尚欠原告的报酬为1880元。综上，原告合理的请求予以支持。其余请求不予支持。被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司共同于本判决生效后七日内清偿原告陶雪勤劳务报酬1880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶雪勤的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱孟莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01711号之一
解除保全申请人：陈春霞，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇彭岭村老屋组*号，身份证号码3408241976********。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：聂佳佳，女，1990年3月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：聂江南，男，农民，住安徽省潜山县，系被告聂佳佳父亲。
陈春霞与聂佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）潜民一初字第01711号民事裁定，查封聂佳佳所有的皖Ｈ×××××号小汽车一辆。陈春霞于2017年1月10日向本院申请解除对聂佳佳所有的皖Ｈ×××××号小汽车一辆的查封。
本院经审查认为，聂佳佳已全部履行本案法律文书所确定的义务，陈春霞申请解除对聂佳佳所有的皖Ｈ×××××号小汽车一辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对聂佳佳所有的皖Ｈ×××××号小汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一七年一月十日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01711号
原告：陈春霞，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：聂佳佳，女，1990年3月16日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈春霞诉被告聂佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出保全的申请，要求查封被告聂佳佳所有的皖H×××××号小汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告聂佳佳所有的皖H×××××号小汽车一辆；本次查封以标的物价值6.5万元为限。查封期间两年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年九月八日
书记员 潘 峥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民再字第34号
原审原告:刘欢，男，1976年1月22日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：江伟清。
原审被告：刘俊杰，男，1944年10月25日出生，汉族。
原审被告：聂振梅，女，1950年2月24日出生，汉族。
原审原告刘欢与原审被告刘俊杰、聂振梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）郴北民一初字第523号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年12月5日作出（2013）郴北民监字第28号民事裁定，裁定再审本案。本院于2015年12月15日立案再审，并依法另行组成合议庭公开进行了审理。原审原告、原审被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人在原审中的诉辩主张
2012年7月16日，原审原告刘欢诉至本院称，刘俊杰、聂振梅于2010年11月15日向其借款150000元，借款到期后，没有按约定还款，刘欢多次催讨未果，特请求判令刘俊杰、聂振梅支付借款150000元、承担本案诉讼费。
原审被告刘俊杰、聂振梅未作答辩。
原审查明的事实及处理结果
原审查明：刘俊杰、聂振梅于2010年11月15日向刘欢借款150000元，约定借款一年还清，借款到期后，刘俊杰、聂振梅没有按约定还款，刘欢多次催讨未果，为此诉至本院。在本案审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：一、被告同意将其位于深圳市福田区红荔路红荔村住宅区04栋202（深房地字第30004133**号），建筑面积75.02㎡的一套物业，折价以人民币壹拾五万元整（￥150000元）抵债偿还原告，被告应配合原告办理一切有关过户手续。二、办理有关费用一切由原告刘欢负担。案件受理费减半收取1650元，由被告刘俊杰、聂振梅负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院于2012年7月19日作出（2012）郴北民一初字第523号民事调解书，确认上述协议不违反法律规定。
再审查明的事实
本院再审查明：刘俊杰、聂振梅是刘欢的父母。为了达到归避深圳市房屋限购政策的目的，刘欢、刘俊杰、聂振梅虚构刘俊杰、聂振梅于2010年10月15日向刘欢借款150000元、虚构刘俊杰与聂振梅的住所地在郴州市北湖区，并由刘俊杰、聂振梅出具借条一张，刘欢以此作为依据向本院提起诉讼。本案原审由本院原审判员袁刚适用简易程进行了审理。在原审诉讼过程中，刘欢与刘俊杰、聂振梅请求本院确认双方达成的以下调解协议：一、被告同意将其位于深圳市福田区红荔路红荔村住宅区04栋202（深房地字第30004133**号），建筑面积75.02㎡的一套物业，折价以人民币壹拾五万元整（￥150000元）抵债偿还原告，被告应配合原告办理一切有关过户手续。二、办理有关费用一切由原告刘欢负担。案件受理费减半收取1650元，由被告刘俊杰、聂振梅负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院于2012年7月19日作出（2012）郴北民一初字第523号民事调解书，确认上述协议不违反法律规定。刘欢、刘俊杰、聂振梅依据该调解书将上述房产过户到刘欢的名下，归避了深圳市的房屋限购政策，使国家利益遭受损失。案发后，本院于2013年12月5日作出（2013）郴北民监字第28号民事裁定，裁定再审本案。2015年7月23日，郴州市苏仙区人民法院作出（2014）郴苏刑初字187号刑事判决，认定该案原主审人袁刚在审判和执行工作中滥用职权，违法办理虚假诉讼案件（包括本案），致使国家利益遭受重大损失，构成滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。
再审裁判的理由与结果
本院再审认为：原审原告和原审被告为了达到归避深圳市房屋限购政策的目的，恶意串通，虚构双方之间存在民间借贷关系、虚构原审被告的住所地在郴州市北湖区，伪造借条，并以此作为依据向本院提起诉讼，在诉讼过程中请求本院确认双方达成的调解协议，骗取本院的调解书，利用法院的审判权损害国家的利益，双方当事人达成的调解协议内容违法，本院原审制作的调解书应予撤销，原审原告的诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）郴北民一初字第523号民事调解书；
二、驳回原审原告刘欢的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原审原告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 朱欣鑫
人民陪审员 颜德良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意患通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第55号
原告：杜振虎。
委托代理人：王立平。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人：于晓达，职务：经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生，职务：总经理。
上述二被告委托代理人：李建良，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南。
法定代表人：戴增水。
原告杜振虎与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽国建一分公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）、及被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振虎的委托代理人王立平、被告辽国建公司及其一分公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告龙城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振虎诉称，原、被告于2011年4月27日签订了《租赁合同》，后原告依约向被告支付租赁费，经原告多次催要，被告至今尚欠原告租赁费10万元。要求判令三被告支付原告租赁费10万元及利息3万元。
被告辽国建及其一分公司辩称，我方认可拖欠原告租赁费的事实，我方只认可于晓达签署的工程结算书。如果没有，请求法庭对账。被告龙城房地产公司至今尚欠我方工程款804万元，被告龙城房地产公司应与我方一起承担连带偿还责任。
被告龙城房地产公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1、合同一份。
2、收货单据一组。
3、2012年12月23日对账单一份。对账后，被告又付2万元，另用2套龙门架折价2.8万元，现尚欠10万元未付。
庭审中，被告辽国建及其一分公司提交由被告龙城房地产公司与被告辽国建一分公司相关工作人员于2014年7月16日形成的《会议纪要》两份，证明被告龙城房地产公司至今仍欠辽国建工程款804万元未付。
原告质证称：我是与辽国建一分公司签的合同，龙城房地产公司与被告的欠款与我无关。
经原告杜振虎与被告辽国建及其一分公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2011年4月27日，原告与被告辽国建一分公司签订合同，约定被告辽国建一分公司租赁原告机械设备。合同签订后，原告陆续将所租赁机械交付被告辽国建一分公司使用。2012年12月23日，原告与被告辽国建一分公司对账，确认被告欠原告货款14.8万元。后，被告辽国建一分公司支付原告2万元，另用2套龙门架折价2.8万元，至今尚欠原告10万元未付。庭审中，被告辽国建及其一分公司对欠原告租赁费100000元，予以认可。
本院认为，债务应当清偿，被告辽国建及其一分公司对原告主张的所欠租赁费100000元无异议，本院予以确认。现原告要求被告辽国建及其一分公司给付租赁费100000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元，因被告一直陆续支付原告租赁费，故利息应自原告与被告辽国建一分公司对账之日即2012年12月23起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告龙城房地产公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司在本判决生效后五日内给付原告杜振虎租赁费100000元及利息（自2012年12月23日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告河北龙城房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对上述第一款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告辽国建及其一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵建芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）�民初字第1190号
原告于长青，男，1965年3月15日出生，回族，初中文化，电工，现住邢台市桥东区。
被告王魁正，男，1983年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
本院在受理原告于长青与被告王魁正房屋买卖合同纠纷一案后，原告于长青于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于长青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于长青负担。
审判员 李书江
二〇一四年九月二日
书记员 郎 芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第1190号原告陈义林，男。被告康森业，男。被告康先春，男。原告陈义林与被告康森业、康先春健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈义林、被告康先春到庭参加诉讼。被告康森业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈义林诉称，2013年7月21日17时，原告酒后路过被告的饲料加工坊时，与被告发生纠纷，被告无故手拿水果刀将原告扎伤，经鉴定构成十级伤残，要求被告赔偿原告各项损失共计47466.30元，并由被告承担本案的诉�费。被告康先春辩称，原告要求赔偿缺乏事实根据，在本案纠纷中原告有过错，被告也受伤，应由原告赔偿。经审理查明，原告陈义林与被告康森业、康先春系同村邻居，被告康先春与被告康森业系父子关系。2013年7月21日17时许，原告陈义林酒后行至被告康森业位于本村的饲料加工坊时，和正在加工饲料的康森业发生矛盾后争吵并相互谩骂，康森业的父亲康先春听到骂声后赶到现场，与陈义林相互厮打，在二人相互厮打时，被告康森业回到家中拿一把水果刀将陈义林左胳膊扎伤，经法医鉴定为轻微伤。原告陈义林当日入住泌阳县中医院治疗，同年8月7日出院，住院17天，支付医疗费2396.94元，经诊断为：1、左肱骨髁上开放性骨折；2、左肱三头肌断裂；3、左肘部皮肤裂伤；4、颅脑闭合性损伤。2014年6月6日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈义林的损�构成十级伤残，支付鉴定费760元。泌阳县公安局作出泌公（杨）行罚决定（2014）0412号行政处罚决定书，对康森业行政拘留十日，并处罚款500元。原告陈义林的户籍性质为农业户口。2013年河南省农村居民人居纯收入为8475.34元，消费支出为5627.73元，农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29401元。以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告陈义林酒后经过被告康森业、康先春经营的饲料加工坊时，原告陈义林与被告康森业相遇后相互辱骂，被告康先春闻讯赶到后与原告相互厮打，被告康森业持水果刀将原告扎伤的事实清楚，证据充分，被告康森业及康先春均应当承担侵权责任，并依法对原告的损害结果承担连带责任。但原告酒后未正确处理纠纷亦是导致损害发生的原因，原告对损害的发生存在过错，应当依法减轻二被告的赔偿责任。被告康森业虽受到行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告仍应当就其侵权行为承担民事责任。同时根据该法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应当依法承担连带责任。结合双方的过错大小，本院酌定被告康森业、康先春共同承担70%的民事责任，原告自行负担30%的民事责任。原告未提供交通费证据，故其主张交通费，本院不予支持。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。原告未提供证据证明其有固定收入，故对于其误工费参照农林牧渔业平均�资计算，误工损失日酌定90天。原告陈义林的损失经依法核算为：医疗费2396.94元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、误工费6030.49元（24457元÷365天×90天）、护理费1352.59元（29041元÷365天×17天）、营养费255元（17天×15元／天），伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，以上共计32325.70元。由被告康森业、康先春连带赔偿22627.99元（32325.70元×70%），下余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康森业、康先春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义林各项经济损失人民币二万二千六百二十七元九角九分，被告康森业、康先春相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告陈义林负担586元，被告康森业、康先春共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  张庆洲二〇一四年九月二十四日书 记 员  张文卓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2657号
原告：刘茂和。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东东平鑫海建工有限公司。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：岳传峰。
原告刘茂和与被告山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）、岳传峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘茂和诉称，被告鑫海公司承揽了东平县华联商贸有限公司东平华联国际大酒店的建设工程，成立了岳传峰项目部。岳传峰项目部因支付材料款、民工工资，由被告鑫海公司总经理刘虎从中协调，于2011年1月29日向我借款50万元整，并出具欠条，后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款50万元及利息45万元（利息暂算至2014年10月29日），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系东平鑫海建恒商品混凝土有限公司的法定代表人，该公司因未参加年检，于2012年3月9日被东平县工商行政管理局吊销，在第一次庭审时原告认可本案中借给被告岳传峰的50万元系公司在收到华联商贸给的100万元的混凝土款时将其中的50万元打在司机王建华的卡上，经公司刘经理商量让被告岳传峰支付民工工资，先借给了被告岳传峰；第二次庭审时原告认可从外面要账要上来50万元，准备还账，经与公司刘经理商量让被告岳传峰支付民工工资，先借给了被告岳传峰。两次庭审原告均认可本案所涉50万元系要账要回的系东平鑫海建恒商品混凝土有限公司的混凝土款，出借给被告岳传峰的时间为2011年1月29日，原告于2011年3月28日承包东平鑫海建恒商品混凝土有限公司，该50万元借款时间先于原告承包东平鑫海建恒商品混凝土有限公司的时间，应当认定系公司财产，不能视为原告的个人财产。因此，原告无证据证实与本案50万元有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘茂和的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月五日
书记员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2657号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京航丰园科技发展有限责任公司。住所地：北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人：熊超兰，该公司董事长。
委托代理人：杨建祥，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中电怡平科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路9号B—13号（园区）。
法定代表人：周义申，该公司董事长。
再审申请人北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）因与被申请人北京中电怡平科技发展有限公司（以下简称中电怡平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第12167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航丰园公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。（二）一审法院认定“因航丰园公司没有竣工验收备案表无法启动贷款的前期审批程序，造成中电怡平公司贷款无法办理”，与事实不符，依法应予纠正。（三）一、二审法院认定“申请人未按照合同约定的交房时间交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任”，对双方责任确定不明，认定事实错误，依法应予纠正。
本院认为：双方当事人所签订的房屋买卖合同确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，由于航丰园公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，故一、二审法院依照双方的合同约定，认定航丰园公司构成违约，并判决航丰园公司承担违约责任的处理正确，符合法律的规定，本院不持异议。航丰园公司申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，航丰园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京航丰园科技发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1093号
原告李德林，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园4幢1-2层。
法定代表人肖平，系该公司经理。
本院在审理原告李德林与被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德林于2015年3月30日向本院提出先予执行的申请，要求被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内先予支付医疗赔偿款1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内先予给付原告李德林医疗费1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第425号
罪犯赵洪七。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑少初字第24号、青刑初字第155号刑事判决，以被告人赵洪七犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金36000元。刑期自2008年8月21日起至2014年8月20日止。本院于2011年5月作出（2011）一中刑执字第2199号裁定对该犯减刑六个月，刑期自2008年8月21日起至2014年2月20日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪七在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵洪七于2009年11月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪七在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪七减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第397号
原告：周凤鸣，男，1966年2月1日出生，满族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：艾月，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周凤鸣与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤鸣，被告保险公司的委托代理人马洪博、艾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤鸣诉称，2014年11月8日15时30分左右，原告驾驶号牌为辽A×××××的轿车由南向北行至沈北新区大溪地小区东侧，与由北向南行驶的银灰色�型客车相撞，造成车辆损坏的后果。肇事后银灰色小型车辆逃逸。原告当即报警，同时报案，沈北新区大队出警处理。经被告安排，原告在辽宁风神汽车销售有限公司对损坏车辆进行维修，支付维修费人民币12000元，另外，原告还支付救援费人民币400元，交通费人民币7元。原告在被告处分别投保机动车交通事故责任强制险和商业险，原告的上述损失属于被告的承保范围且交通事故发生在保险期间内，被告应当承担全部赔偿责任。经与被告联系，被告拒绝承担全部赔偿责任，故原告起诉来院，请求法院依法判决被告向原告支付维修费人民币12000元、救援费人民币400元、交通费人民币7元，共计人民币12407元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告在我公司投保交强、商业、车损险，投保情况属实，事故发生在保险期间内，对�告合理的直接损失同意赔偿。我公司已为该车定损人民币12000元，根据电话营销专用机动车辆保险条款第二章第十三条的规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿，且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。结合本案的案情，我公司同意赔偿定损金额的70%，交通费不符合法律规定，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月8日15时30分，原告驾驶辽A×××××号车辆由南向北行至沈北新区大溪地小区东侧，与由北向南行使的银灰色小型客车相撞，造成车辆损坏的后果。肇事后，银灰色小型车辆逃逸。事故发生后，原告将辽A×××××号车辆拖至辽宁风神汽车销售有限公司进行维修，原告支付救援费人民币400元，维修费人民币12000元。
另查明，原告驾驶的辽A×××××号车辆所有人为原告，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及车辆损失险、不计免赔等商业险，车辆损失险保险金额为人民币179584元，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。
上述事实，有当事人陈述、车辆保险单、保险发票、证明、车辆维修发票、救援费发票、出租车发票、机动车登记证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告的车辆损失进行理赔，原告花费车辆维修费人民币12000元，被告应当予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿其救援费、交通费人民币407元的诉求。因该笔费用系原�车辆受损后，原告维修车辆所发生的必然费用，故被告应当予以赔偿。但原告提供的救援费发票中有两张并未加盖救援单位公章，同时在该发票上写明“加盖公章有效”，故对该两张发票所记载金额人民币200元，不符合救援发票的基本形式，本院不予支持。
关于被告辩称的免赔率30%的问题。被告提供了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，在该保险条款第二章第十三条虽然约定发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，但该条款上，原告并未签字，同时，该条款为电话营销专用机动车辆保险条款，但原告并非电话营销投保，故被告并不能以此条款来约束原告，被告此项抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告周凤鸣保险金人民币12000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告周凤鸣救援费、交通费人民币207元；
三、驳回原告周凤鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年二月二十六日
书记员 祝 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，�指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它�出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第519号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年6月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月1日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月15日15时许，被告人王某在自己位于瓦房店市复州城镇融达润和园小区8号楼2单元102室的家中容留裴某吸食冰毒，并为裴某提供毒品和吸毒工具。
2015年6月6日20时许，被告人王某在自己位于瓦房店市复州城镇融达润和园小区8号楼2单元102室的家中容留沙某某等人吸食冰毒，并为其提供毒品和吸毒工具。
2015年6月10日21时许，被告人王某在自己位于瓦房店市复州城镇融达润和园小区8号楼2单元102室的家中容留裴某吸食冰毒，并为裴某提供毒品和吸毒工具。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月15日15时许，被告人王某在其位于瓦房店市复州城镇“融达润和园”小区8号楼2单元102室的家中容留裴某吸食毒品。
6月6日20时许，被告人王某在其家中容留沙某某等人吸食毒品。
6月10日21时许，被告人王某再次在其家中容留裴某吸食毒品。
案后，公安机关将涉案冰壶三个、冰毒可疑物十一袋（约重6.27克）扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人裴某、沙某某证言笔录，被告人王某供述笔录、扣押清单、现场检测报告、情况说明，指认现场照片、搜查笔录、称重笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止）
二、公安机关扣押的冰壶三个及冰毒可疑物十一袋，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第849号
原告吴爽。
委托代理人俞翔。
被告诸葛日。
原告吴爽与被告诸葛日民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴爽的委托代理人到庭参加诉讼，被告诸葛日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借款借条1份，约定款至2014年6月30日前付清，利息按银行利率的四倍计算，由借款人承担实现债权所支付的一切费用，等等。原告以现在支付方式将4万元交与被告，借期届满后被告未归还借款，也未支付利息。原告为实现债权支付代理费用2000元。请求法院判令：1、被告立即归还原告吴爽借款本金4万元并支付利息，利息按银行四倍利息计算，从2013年6月30日起算至实际付清之日止；2、被告诸葛日支付给原告实现债权费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借款借条1份，待证被告于2013年6月30日向原告借款的事实以及约定还款期限、利息、实现债权费用承担的事实；3.委托合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权花去律师费用2000元的事实。
被告诸葛日未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告诸葛日向原告借款4万元的事实成立，合法的借贷受法律保护，债务依法应当清偿。现被告诸葛日逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告诸葛日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛日应于本判决生效后5日内归还原告吴爽借款4万元并支付利息，利息中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2013年6月30日起算至实际还清之日止。
二、被告诸葛日应于本判决生效后5日内支付原告吴爽实现债权费用2000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已减半收取），由被告诸葛日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月三日
代书记员 方 萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第463号
原告江苏久润粉体材料有限公司，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区石头山北（银鹏水泥厂内）。
法定代表人孔祥林，江苏久润粉体材料有限公司总经理。
委托代理人应建国，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，南京恒晟混凝土有限公司执行董事。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
原告江苏久润粉体材料有限公司（以下简称久润公司）与被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应建国，被告委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久润公司诉称，原、被告于2014年3月7日签订了《原材料供需合同》，约定原告作为供方向被告供应S95级矿粉，单价277元／吨，并约定了结算与付款方式。合同签订后，原告陆续向被告供应矿粉，但被告未能按合同约定按时支付货款，经原告多次催要后，被告仍未能按约定支付货款。原告于2014年12月3日依据双方合同中约定，停止向被告供货。经双方确认截止到2014年12月25日，被告累计拖欠原告货款5372973元。被告未能按时支付货款已经构成违约，除支付所欠货款本金外，还须承担所欠货款每日千分之一的违约金，经计算，截至到2015年5月26日，被告拖欠货款已产生违约金456408元。同时，依据合同约定，被告还需承担原告的诉讼费、律师费。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款5372973元及违约金456408元（违约金暂计算至2015年7月5日，实际计算至欠款实际给付之日止），并承担律师费243381元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款5012973元及违约金1127918元（违约金按5012973元为基数，按照每日千分之一的标准，暂计算至2015年8月11日，实际计算至欠款实际给付之日止），并承担律师费243381元。
被告恒晟公司辩称：对原告主张的欠款金额无异议，但对原告要求的违约金的计算标准有异议，计算标准过高，请求法院调整。原告主张的律师费无证据证明，不予认可。
经审理查明，原、被告签订《原材料供需合同》，约定由原告向被告提供S95级矿粉。合同约定：1、双方每月27日后对当月所送吨位与实际金额进行对账。2、供方垫资60万元，垫资完成后，每月中旬结算上月实际所送货款的50%，春节前结算剩余所欠货款的50%。3、如需方不按合同约定付款，造成违约，则向供方支付总货款每日千分之一的违约金。供方有权立即停止供货，由此造成的损失由需方自己承担。4、因履行本合同发生争议、违约的，由双方协商解决，协商不成的，应提交需方人民法院处理，由此造成的诉讼费、律师费，由违约方承担。
2015年4月20日，原告向被告提交对账单，认为截止2015年4月20日，被告尚欠原告5372973元未支付。被告回复称，截止2014年12月25日，被告尚欠5372973元。由于被告未按约定付款，原告于2014年12月3日停止向被告供货。
双方确认，被告尚欠货款5012973元未支付。
原告为本案诉讼事宜，委托北京市中银（南京）律师事务所指派律师代理本案诉讼，并于2015年8月10日、2015年8月19日共计支付律师代理费10万元。
以上事实，由供需合同、对账单、发票、委托代理合同、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告陈述，由于被告未按约付款，故被告于2014年12月3日停止向被告供货。被告在对账单中载明的货款计算截至日期为2014年12月25日，故本院对原告于2014年12月3日停止向被告供货的事实予以认定。由于被告违约，原告已停止供货，被告应在合理期限内向原告支付货款。原告于2015年4月20日向被告提出对账，并于当日对账完毕，故被告应于2015年4月21日前向原告支付货款，逾期支付的，应按照合同的约定承担违约金。双方确认被告尚欠货款5012973元未支付，本院予以认定。被告认为，原告主张的按起诉标的每日千分之一计算违约金的标准过高，要求予以调整，原告陈述，由于被告逾期付款造成的损失为资金周转产生的损失，故本院调整违约金计算方式为：以起诉标的为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告为本案诉讼事宜支付了律师代理费10万元，该律师代理费用在规定的标准范围内，且已实际发生，根据合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒晟混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏久润粉体材料有限公司支付货款5012973元、违约金323726.66元（违约金暂计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起至货款实际给付之日止的利息，以5012973元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）以及律师代理费用10万元。
二、驳回原告江苏久润粉体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54309元，保全费用5000元，共计59309元，由原告负担6212元，由被告负担53097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 夏和贵
人民陪审员 孙香花
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 孙 俊
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第31号
原告肖玉英，农民。
原告文秀珍，农民。
原告文秀琼，农民。
上述三原告的委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告兴安县崔家乡人民政府。
法定代表人张峰，该乡乡长。
委托代理人张军，该乡综合治理办公室副主任。
委托代理人陆吉昌，该乡司法所所长。
被告兴安县人民政府。
法定代表人高亮，该县县长。
第三人文秋云，农民。
本院在审理原告肖玉英、文秀珍、文秀琼不服被告兴安县崔家乡人民政府作出的崔政行决字（2015）01号《山林土地权属争议案件行政处理决定书》、被告兴安县人民政府作出的兴政复决字（2015）第04号《行政复议决定书》一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以被告兴安县崔家乡人民政府已主动撤销其作出的处理决定为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉英、文秀珍、文秀琼撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李岷志
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋新玲
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第31号
原告闫玉宝，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县法制大队副大队长。
委托代理人刘艳。
本院在审理原告闫玉宝诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3511号
罪犯劳家俊，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出（2010）东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人劳家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳家俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯劳家俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳家俊在本次考核期间（2012年11月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳家俊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申7号
再审申请人（原审被告）：蔡德军，男，汉族，1981年1月3日生，住长春市高新区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林家岐，男，汉族，1977年7月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
再审申请人蔡德军因与被申请人林家岐民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡德军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛庚元