四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初727号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:廖述龙，四川中沛律师事务所律师，执业证号：15101201310508232。
被告：黄正伟，男，1964年7月15日生，汉族，无业，住攀枝花市仁和区。
被告：杨碧琼，女，1964年3月15日生，汉族，无业,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人黄正伟（与杨碧琼系夫妻关系），男，1964年7月15日生，汉族，无业，住攀枝花市仁和区。
原告刘广东诉被告黄正伟、杨碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙，被告黄正伟、被告杨碧琼的委托诉讼代理人黄正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息并承担违约责任，共计241096元（截止2016年12月19日借款本金为147634元，利息、罚金、违约金23621元；利息、罚金、违约金以本金147634元为基数，自2016年12月20日起至还清款项之日止按照年利率24%计算，暂时计算至起诉之日为42814元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年11月14日签订了《借款合同》。合同约定二被告向原告借款500000元，借款期间为2014年11月14日-2015年11月14日。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款；但被告并未按时偿还借款，存在严重逾期违约。原告遂依法起诉。
被告黄正伟、杨碧琼辩称：我与被告杨碧琼系夫妻关系，被告杨碧琼收到传票后，委托我作为她的特别授权委托人参加诉讼，并出具了委托书。我们的答辩意见一致。我们是向原告借款，但不是500000元而是420000元，合同虽然签订的借款金额为500000元，不过原告转账只有420000元。我们已偿还420002元，偿还完毕。另外，合同签订时，我们没有仔细看合同，不知道原告所述的利息的计算方式，我们认为就只偿还借款本金，现在，我们愿意在法律规定的限额内支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、刘广东的身份证（复印件）、被告黄正伟、杨碧琼的身份证（复印件）、证明原、被告双方主体适格；2、《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款确认书》、《还款管理服务说明书》，证明：①被告方向原告借款500000元用于购买原材料及工程流动基金周转；②《借款合同》约定借款期限为12个月，从2014年11月14日至2015年11月13日；借期内利息为1%，年息12%；被告方分12期归还借款本金500000元和利息60000元，本息共计560000元；任一期借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；在被告违约时，应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等损失；借款人晚于约定还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。③原告转账支付被告方420000元。依据《关于保证金退还或罚没的补充协议》约定，被告方应向出借人交付保证金。但因被告方资金紧张，故在出借款中扣收保证金20000元。依据《信用咨询及管理服务协议》约定，被告应向冠群驰骋投资公司管理（北京）有限公司（下称冠群公司）支付平台服务费60000元，因被告方资金紧张，应被告方的要求，原告代被告方支付平台服务费60000元；④被告方在2014年11月14日出具《收款确认书》，共同确认收到原告出借资金现金加转账共计500000元；⑤被告方未能按《借款合同》、《还款管理服务说明书》的约定如期归还借款本金及利息已经严重违约的事实。
二被告质证认为：以上证据均是我们签字确认的，但具体内容没有阅读。借款金额为420000元。我们已经偿还了420002元。
被告黄正伟、杨碧琼为证明所主张的事实，当庭出示了以下证据：1、建行6张现金存款单，8页建行52×××16卡号交易明细原件，拟证明：我们于2014年11月14日，被告黄正伟的账上收到420000元借款，我们分别于2014年12月13日，还款46667元；2015年1月13日，还款46667元；2015年2月13日，还款46667元；2015年3月13日，还款46667元；2015年4月15日，还款20000元；2015年6月28日，还款45000元；2015年7月7日，还款50000元；2015年7月13日，还款46667元；2015年8月13日，还款46667元；2016年12月19日，还款25000元（两个10000元，一个5000元），共计偿还借款420002元。
原告质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告确实支付了420002元。但，被告偿还借款本金及支付利息的过程中有几期逾期还款及支付利息，截止2016年12月19日，被告共计偿还借款本金352366元，尚欠本金147634元及利息、罚息违约金合计23621元。
经审理查明，2014年11月14日，原告刘广东在攀枝花市东区被告黄正伟、杨碧琼签订了一份《借款合同》（合同编号：GQSC001829）。《借款合同》约定被告黄正伟、杨碧琼向原告刘广东借款500000元用于购买原材料，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款期限内分12期偿还本金及利息{规定了每期应还款的数额（详见《借款合同》第二条载明的《分期还款表》）}；《借款合同》第二条第3项规定：“借款人应按《分期还款表》约定的还款日（不得迟于当日18︰00）或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款。如果还款日遇到法定节假日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日。”《借款合同》第二条第4项规定：“本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”《借款合同》第三条约定：“提前还款的，借款人应在与出借人商定的提前还款日当日或之前，一次性支付当期应还款金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%。”《借款合同》第五条规定：“因本合同履行而产生的公正、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。”《借款合同》第七条规定：“1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法⑴罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。⑵违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”《借款合同》还约定了其他相关内容。当日，被告黄正伟、杨碧琼与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：“甲方（借款人黄正伟、杨碧琼）经乙方（顾问方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司）推荐，与特定的出借人刘广东于2014年11月14日签署了编号GQSC001829借款本金￥5,00,000.00元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费：人民币（大写）陆万元整（小写）￥60,000.00元”。当日，被告黄正伟、杨碧琼向原告刘广东出具《收款确认书》，其主要内容为被告黄正伟于2014年11月14收到出借人刘广东借款本金500000元（其中现金80000元，银行转账420000元）。但是，本案的实际履行情况是原告刘广东在代为扣收了平台服务费60000元、履约保证金20000元后按《借款合同》指定银行账户只向被告转款420000元，部分履行了贷款人向借款人交付出借款的合同义务。被告黄正伟于2014年12月13日偿还46667元；2015年1月13日偿还46667元；2015年2月13日偿还46667元；2015年3月13日偿还46667元；2015年4月15日偿还20000元；2015年6月28日偿还45000元；2015年7月7日偿还50000元；2015年7月13日偿还46667元；2015年8月13日偿还46667元；2016年12月19日偿还25000元（两个10000元，一个5000元），共计偿还420002元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款确认书》、中国建设银行转款明细表、中国建设银行银行卡交易明细清单、中国建设银行转款凭证6张、《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据（客户联）》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人黄正伟、杨碧琼未尽到期返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任。本案当事人双方争议的焦点为：1、原告刘广东是否按约履行了交付出借款的合同义务？2、本案借款利息、罚息、违约金等约定是否符合法律规定？
针对本案当事人双方争议的焦点，本院评判如下：
第一、原告刘广东是否按约履行了交付出借款的合同义务？
原告刘广东是在预先收取了履约保证金60000元、平台服务费20000元（代案外人冠群公司收取）后，才向被告黄正伟转款420000元。因此，被告黄正伟、杨碧琼、应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘广东主张其已向本案借款人交付出借款500000元的事实，缺乏依据。首先，原告刘广东持本案借款人出具《收款确认书》主张其已向本案借款人交付了出借款500000元的事实，与事实不符。本案事实是原告刘广东只提供了向被告黄正伟交付出借款420000元转账依据，对未交付的其余出借款并未提供相关证据予以证明；其次，原告刘广东为收取履约保证金20000元而直接在其应交付的出借款中扣除，缺乏法律依据；再次，本案借款人是与案外人冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，而未与原告刘广东签订相关协议。因此，《信用咨询及管理服务协议》合同的相对人是本案借款人，而非原告刘广东。《信用咨询及管理服务协议》约定平台服务费是否应该支付、应支付数额、应如何支付、应何时支付以及是否行使抗辩等合同权利，应由合同当事方行使，原告刘广东无权代为行使该合同的权利，无权代为收取平台服务费60000元。基于此，本院对原告刘广东提出其已向本案借款人交付出借款500000元的事实主张不予支持。
第二、本案借款利息、罚息、违约金及律师费等约定是否符合法律规定？
1、本案借款利息、罚息、违约金。原告刘广东实际向被告方交付的出借款为420000元，但是原、被告双方签订的《借款合同》约定借款利息，是按借款本金500000元计算的，即借款本金500000元，应支付的借款利息为60000元，借款年利率应为12%。本案应当按照实际借款数额420000元返还借款本金并计算利息，即借款期限内利息应为50400元（420000元×12%），二被告已向原告刘广东付款共计420002元，扣除应支付的借款利息50400元，余款369602元应视为归还借款本金。因此，扣除被告方已归还的借款本金，本案借款人应偿还借款本金50398元（420000元－369602元）。原告刘广东要求本案借款人以147632元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年12月20日起的逾期利息等诉讼请求，缺乏依据。首先，原告刘广东主张利息、罚息、违约金基数为147632元，与本案查明认定的事实不符；其次，原告刘广东要求被告方承担以147632元为基数，按24%的年息计算利息、罚息、违约金直到付清所有款项为止的违约责任，缺乏依据，且在借贷双方都存在违约的情形下，原告刘广东要求被告方独自承担上述违约责任，有违公平。但是，本案借款人黄正伟、杨碧琼至今未偿清借款，有违诚信，依法应承担合理的逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、黄正伟、杨碧琼于判决生效后十日内一次性偿还刘广东借款本金50398元，并按年利率12%支付自2016年12月20日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由黄正伟、杨碧琼负担(该款已由刘广东垫付，由黄正伟、杨碧琼在支付上述款项时一并支付给刘广东)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一八年六月四日
书记员 游明花