wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第180号
上诉人（一审被告）：黎浩。
委托代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧。
法定代表人：庞勇荣，总经理。
委托代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
一审被告：南宁市顺发汽车运输队，住所地广西南宁市良庆区建业路兴业二街*号。
法定代表人：黄佳就，执行事务合伙人。
上诉人黎浩因运输合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣组成的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人黎浩及其委托代理人吴恩、被上诉人玉林市恒资物资贸易有限公司的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼。一审被告南宁市顺发汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：桂K×××××号货车是案外人陈胜向刘先明购买后挂靠在南宁市顺发汽车运输队名下进行运输经营，但挂靠车辆完全独立自主、自负盈亏。黎浩是帮陈胜开车的司机，2014年1月1日，陈胜将车辆转让给黎浩，但未告知南宁市顺发汽车运输队。期间黎浩驾驶该车经常帮玉林市恒资物资贸易有限公司拉货，2014年1月14日，黎浩又帮玉林市恒资物资贸易有限公司拉钢材到百合、马山、双桥等地，钢材价值72274.44元。当天下午桂K×××××号货车装好车后，黎浩将车停放在新发第一停车场内，把车钥匙、行驶证、运输证放在车里，车门锁住后离开，15日凌晨3时许，黎浩来到停车场，发现车不见了，便报警，称车辆以及车上价值73000元左右的钢材被盗，该案至今尚未侦破。
2014年7月15日，玉林市恒资物资贸易有限公司以黎浩没有将货物安全送达目的地，造成其货物丢失为由，向一审法院提起诉讼，请求判令黎浩赔偿各项经济损失72274.44元。
一审法院认为：玉林市恒资物资贸易有限公司与黎浩之间运输合同关系成立，由于黎浩对车辆保管不慎，致使车辆以及车上货物被盗，按照《合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”，因此玉林市恒资物资贸易有限公司主张黎浩赔偿经济损失符合法律规定，依法应予支持。南宁市顺发汽车运输队虽然是登记车主，但其对车辆没有实际控制权和收益权，也不是本案合同当事人，依法不应承担赔偿责任。黎浩辩称运输合同不存在，其不应承担赔偿责任等，与事实不符，不予采信；其认为本案是保管合同关系，并要求追加新发第一停车场作为本案的被告，对此一审法院认为其与停车场的保管合同是另一法律关系，可另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决：一、黎浩赔偿货物损失72274.44元给玉林市恒资物资贸易有限公司；二、驳回玉林市恒资物资贸易有限公司其他诉讼请求。本案受理费1607元，实际收取804元，由黎浩负担。
上诉人黎浩不服一审判决，上诉称：1、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人广西新发汽车运输有限公司，程序违法，应当撤销发回重审。一审中，被上诉人提交的证据及陈述已经证实被上诉人每月收取上诉人黎浩200元的停车保管费，被上诉人承认已将该200元保管费转交给广西新发汽车运输有限公司，而广西新发汽车运输有限公司在其停车场内划定一固定场地由被上诉人的20多辆车24小时停放，并由广西新发汽车运输有限公司发放出入通行证，因此，本案的处理明显与广西新发汽车运输有限公司存在法律上的利害关系，上诉人于2014年8月1日向一审法院申请追加广西新发汽车运输有限公司为本案被告参加诉讼，但一审法院没有追加，程序违法；2、一审判决认定事实错误。上诉人黎浩在广西新发汽车运输有限公司的停车场内没有义务对已经收取了保管费用的车辆和货物承担保管义务，一审判决认定是上诉人保管不慎造成被盗明显是错误的；3、上诉人的车辆及货物没有离开被上诉人指定的停车场，车辆没有进行运输状态，上诉人与被上诉人之间的运输合同没有成立且没有生效，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人玉林市恒资物资贸易有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告南宁市顺发汽车运输队未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院认为：本案中，上诉人黎浩被盗车辆及货物的停放地在广西新发汽车运输有限公司范围内，而广西新发汽车运输有限公司与被上诉人玉林市恒资物资贸易有限公司之间又存在场地租赁关系，玉林市恒资物资贸易有限公司还每月向广西新发汽车运输有限公司交纳停车费，本案应当追加广西新发汽车运输有限公司为本案当事人参加诉讼，以查明上诉人与被上诉人、广西新发汽车运输有限公司之间有无保管合同关系。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2112号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费804元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费1607元（上诉人黎浩已交），由本院退回上诉人黎浩。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坚
审判员 卢 涛
审判员 邱汉荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 许泰榕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4428号
申请执行人：程向阳。
被执行人：蔡益群。
原告程向阳与被告蔡益群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东巍商初字第594号民事判决书已发生法律效力。权利人程向阳于2015年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月28日向被执行人蔡益群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程向阳未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡益群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初742号
原告韦音如，农民。
特别授权委托代理人何剑俊，万科律师事务所律师。
被告罗建华。
被告韦向鸿，农民。
原告韦音如诉被告罗建华、韦向鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员王喜护担任法庭记录。原告代理人何剑俊、被告罗建华到庭参加诉讼，被告韦向鸿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告罗建华向原告借款300000元，立有借条。至2016年3月22日，被告罗建华共计偿还原告借款136000元，余下164000元，双方作废借条另立还款计划书，定于4、5月份各还50000元，6月份还清，被告韦向鸿自愿为被告罗建华作担保。但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告向原告退还借款164000元及利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率分段计算，分别从5月1日、6月1日、7月1日起算。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、《还款计划书》原件一份，证明被告存在欠款的事实；2、转款凭据原件两份，证明原告向被告转款的事实。
被告罗建华辩称，这个借款是以其的名义借的，是其与韦向鸿借来作林业开发之用。写还款计划书之后，其与韦向鸿又偿还了部分，但原告说是利息，其与韦向鸿才不偿还余款，现在只同意偿还100000元，利息应从7月份起计算。
被告罗建华没有任何证据向法庭提供。
被告韦向鸿没有答辩也没有提供证据。
本案被告韦向鸿经本院公告送达相关法律文书后，未作出书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对于原告的证据，本院认为被告罗建军华没有异议，又可以相互印证，本院予以认定
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2015年11月6日，被告罗建华向原告借款300000元，立有借条。至2016年3月22日，被告罗建华共计偿还原告借款136000元，余下164000元，双方作废借条另立还款计划书，定于4、5月份各还50000元，6月份还清，被告韦向鸿自愿为被告罗建华作担保。但被告至今没有偿还。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令两被告向原告退还借款164000元及利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率分段计算，分别从5月1日、6月1日、7月1日起算。
本院认为，合法的债受法律保护。被告罗建华向原告借款有原告提供的证据及被告罗建华的答辩为证，足以认定。
因此，原告请求被告偿还借款164000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，由于双方在还款计划书里边没有约定，所以本案利息以原告起诉的日期2016年7月26日起算为宜。为保证借款偿还，被告韦向鸿提供一般担保责任，担保没有违反有关法律规定，本院予以确认。作为担保人被告韦向鸿应对本案被告罗建华借款互负连带责任。被告罗建华辩称只同意偿还原告100000元及主张已经偿还部分借款，被告没有任何证据证明，本院不予采信。本院受理本案后，依法向被告韦向鸿送达了相关诉讼材料，但是被告韦向鸿无故拒不到庭，不进行答辩，也没有向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建华向原告韦音如偿还借款本金164000元及其利息（利息从2016年7月26日之日始计至还清借款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
二、被告韦向鸿对被告罗建华上述债务负连带偿还责任。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告罗建华、韦向鸿负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王喜护
﹤﹥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继荣，男，汉族，1942年6月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕通环，女，汉族，1946年7月6日出生，系李继荣之妻。
委托代理人：李继荣，自然情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天晨光股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济开发区天元中路***号。
法定代表人：潘旭东，该公司董事长。
再审申请人李继荣、吕通环因与被申请人航天晨光股份有限公司（以下简称航天晨光公司）生命权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第1317号民事判决和本院（2013）宁民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继荣、吕通环申请再审称：原审判决认定事实不清，李枫的病因是航天晨光公司造成的，该公司应该监护李枫；航天晨光公司不送李枫住院耽误了治疗，以致造成死亡，违反劳部发（1996）354号文的相关规定，航天晨光公司具有过错。原审错误认为“协议”是在双方平等自愿的基础上签订的，第一份协议是在我们丧子后非常悲痛，在昏迷状态下签订的，第二份协议是在航天晨光公司胁迫下所签，上述协议应确认为无效。另有，“三金”是李枫的遗产，我们没有让航天晨光公司代领。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院认为：李继荣、吕通环之子李枫系航天晨光公司员工，2007年9月1日被诊断为精神分裂症，经治疗出院后仍然上班，李继荣、吕通环照料其日常生活。2008年春节前后李继荣、吕通环返回河南，李枫独自在南京生活。2008年3月19日早晨，李枫从宿舍出走后下落不明，2008年4月9日，南京市公安局水上分局在长江扬子码头段江面发现一具无名尸体，通过鉴定确认为李枫。李继荣、吕通环认为李枫生病是由航天晨光公司造成，应由航天晨光公司监护的主张，没有事实和法律依据。一审法院认定李枫的法定监护人为李继荣和吕通环，航天晨光公司对李枫没有监护义务，符合法律规定。李枫死亡后，李继荣、吕通环与航天晨光公司先后于2008年4月30日、10月29日签订了《关于李枫同志死亡后事处理的协议》和《关于李枫同志死亡后事处理的补充协议》，由航天晨光公司支付李继荣、吕通环各项补贴费用157270元。《关于李枫同志死亡后事处理的补充协议》中明确约定，航天晨光公司给付李继荣15万元补贴费中，包括了航天晨光公司代领的李枫本人的各项政策性福利待遇在内，如：住房公积金、社保个人可领费用、丧葬抚恤费用等。另有，2010年8月30日，由河南省偃师市工业和信息化局作担保，三方签订了《关于李枫同志意外死亡后事处理的补充协议二》，约定航天晨光公司一次性向李继荣支付补助费共12万元，李继荣出具书面保证书保证不再以任何理由再向航天晨光公司提出要求，上述协议内容，已全部履行完毕。李继荣、吕通环申请再审称与航天晨光公司所签协议是在其意识不清，航天晨光公司胁迫下所签，没有证据予以证实。李继荣、吕通环认为与航天晨光公司对李枫住房公积金、医保、养老保险费用的约定无效，且从没有让航天晨光公司代领李枫“三金”的主张，没有事实依据。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李继荣、吕通环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继荣、吕通环的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00573号
原告孙石成，居民。
被告张星星，农民。
本院在审理原告孙石成诉被告张星星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙石成撤回对被告张星星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00356-2号
申请执行人蒋辉。
被执行人陈强强。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00014号民事判决书，作出（2015）淮执字第00356号执行裁定书，冻结了被执行人陈强强名下的银行存款，现被执行人已自动足额履行执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈强强名下的银行存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00356-2号
申请执行人蒋辉，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人陈强强，男，汉族，1991年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00014号民事判决书，作出（2015）淮执字第00356号执行裁定书，冻结了被执行人陈强强名下的银行存款，现被执行人已自动足额履行执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈强强名下的银行存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第481号
原告张秀梅，女，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人徐铁良，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被告王宏宇，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
原告张秀梅与被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人徐铁良、被告王宏宇及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏宇2012年1月20日以欠高利贷到年底急需周转为由，从我处借款人民币30万元整，承诺10日内还清，并为我出具了借据一张。贷款到期后，我多次找被告催要，被告始终未给付。故向法院起诉，要求被告王宏宇偿还借款30万元，并给付利息。
被告辩称，原告诉状中称被告王宏宇于2012年1月20日以欠高利贷急需周转为由从我处借款30万元所说不实，被告并没有因此向其借过30万元钱。另外，我与原告相好，2012年1月20日，张秀梅把我叫到她家，说我不给她钱的话我们俩就一块死，这样我没办法，我才打的欠条。2012年6月左右，张秀梅还找一个叫李景余的男的到我家威胁我，说不给张秀梅钱的话，把我牙打掉了。后我跟张伟中到张秀梅的住处找她，当时在她家的还有李景余，张伟中就30万元借条这事给我们调解，没成功。因此30万元的欠条是受原告威胁、胁迫的情况下写的，该欠条不具有合法性，不应受到法律的保护，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，提供如下证据：
1、2012年1月20日由被告王宏宇打的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、电话录音一份（当场播放录音4段），证明原告曾向被告索要钱。
3、假房屋产权证、土地使用证各一个，王义写的信一封、调动工作的假证明二份，证明被告承诺给其调动工作。
4、冒充周主任的录音一份，证明因调动工作，被告王宏宇骗了原告。
被告对原告提供的证据发表如下意见：
欠条缺乏客观真实性，原告根本没有拿出30万元借给被告，并且欠条与诉状相互矛盾，诉状中说是由于欠高利贷需要周转，而欠条没有写明，借款是否交给被告应提供证据；该欠条不具有合法性，是当时被告受原告威胁、胁迫的情况下形成的，故不具有合法性，因该欠条缺乏客观真实性、不具合法性，因此没有证据效力。原告提供的录音内容是原告给被告打电话要款的过程，被告并没有承认向原告借了30万元，因此原告的录音不具有证据效力。对证据3、证据4没有意见，办假房产证等是为了讨好原告，打冒充电话有这么回事。
被告提供如下证据：
1、秦皇岛市九龙山医院诊断证明一份、病历二份、卢龙县刘田各庄精神病医院诊断证明一份、病历二份，证明被告王宏宇患有精神分裂症，因经不起胁迫才打的欠条。
2、农牧局农机管理股股长张伟中当庭证言：我与被告是一个单位的，是被告的股长。因原、被告之间打30万元借款欠条这事我从中说和过。打完欠条之后被告找过我，说有人跟他要钱，不给就把腿打折、牙打掉。我一打听，被告说张秀梅与被告在一块，张秀梅强迫让被告打了一个欠条，但实际张秀梅并没借给被告这笔钱。2012年7、8月份的一个雨天，我和被告去张秀梅住处，张秀梅、还有另外一个我不认识的男的在家，进去以后，被告说那个男的是找被告并威胁他的那个人。我本着把双方能说下来的想法，我问张秀梅欠条的事，张秀梅对30万元的事没表态，我说：被告精神方面有问题，你让他打欠条不具有法律效力，你看这事怎么解决？张秀梅说曾经让被告给调动工作，耽误了半年时间，在妇幼医院也没上班，有不少损失，原告让被告拿4万元就行。我问被告给原告4万元行不，被告说回家商量，但后来被告没给我回话。
原告对被告提供的证据1真实性没有意见，但都是借款之前和借款之后的病史，不能证明被告向我借钱时是犯病的。原告对张伟中证言没有意见。
原告提供的证据1不具有客观性、合法性，本院不予认定。对原告提供的证据2、3、4客观性予以认定，合法性及关联性不予认定。被告提供的证据1客观、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予认定。被告提供的证人张伟中证言客观反映了张伟中在被告王宏宇给原告打欠条后，其参与调解工作的实际情况，具有客观性、合法性和与本案关联性，其证据效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告张秀梅系卢龙县妇幼保健院干部，自己居住在卢龙县卢龙镇一街村当铺胡同12号的平房内，与被告王宏宇相识，后王宏宇答应给原告调动工作。在办理调动工作过程中，原告想买房，被告王宏宇说自己的弟弟有一套楼，便宜卖给原告，被告办理了名字为张秀梅的房产证、土地使用证，并将房产证、土地使用证及楼房钥匙交给了原告张秀梅。经原告核查，房产证、土地使用证均为假证。2012年1月20日，被告王宏宇给原告出据借据一份：“今从张秀梅处借取人民币叁拾万元整，10日后还清。”但被告并未收到此30万元借款。后原告向被告要钱，被告不给，有人打电话威胁被告，被告便向其股长张伟中说及此事，并希望张伟中能从中说和。2012年7、8月份，张伟中曾给原、被告就30万元借条之事进行调解，原告要求被告给其因调动工作损失40000元即可，但后来被告未同意，调解未果。此后原告张秀梅曾多次给被告王宏宇打电话要钱，但被告均未给付。2013年12月30日原告向法院起诉，要求被告王宏宇偿还30万元借款，并给付利息。
本院认为，原告虽提供了被告亲笔书写的欠条，却未能提供交付现金的凭据，而原告的经济收入情况不具有出借30万元的经济能力。在庭审中原告称该30万元钱是向亲友借的，每次借来的钱都放在其居住平房的大米袋内，一直积攒到30万元后借给被告。原告多日内将巨额现金存放在原告一人独居的平房内及其在明知被被告用假房产证欺骗后，仍借30万元现金给被告，有悖常理。且被告否认其收到了原告的借款，证人张伟中亦证实曾就被告给原告出具30万元借据的事给原、被告调解过。调解过程中，证人问及原告30万元借款之事，原告未回答，只要求被告给其因调动工作造成的损失40000元即可。综上本院认为，虽然原告提供了被告亲笔书写的欠条，但无交付30万现金的凭据，尚不足以证明实际借款事实的存在，原、被告之间借贷关系不成立，故对原告张秀梅要求被告王宏宇给付借款30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅要求被告王宏宇给付借款30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹学军
审 判 员 石富旺
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第481号
原告张秀梅，女，1972年9月9日出生，汉族，卢龙县妇幼保健院干部，住卢龙县。
委托代理人徐铁良，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被告王宏宇，男，1967年6月9日出生，汉族，卢龙县农牧局工人，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
原告张秀梅与被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人徐铁良、被告王宏宇及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏宇2012年1月20日以欠高利贷到年底急需周转为由，从我处借款人民币30万元整，承诺10日内还清，并为我出具了借据一张。贷款到期后，我多次找被告催要，被告始终未给付。故向法院起诉，要求被告王宏宇偿还借款30万元，并给付利息。
被告辩称，原告诉状中称被告王宏宇于2012年1月20日以欠高利贷急需周转为由从我处借款30万元所说不实，被告并没有因此向其借过30万元钱。另外，我与原告相好，2012年1月20日，张秀梅把我叫到她家，说我不给她钱的话我们俩就一块死，这样我没办法，我才打的欠条。2012年6月左右，张秀梅还找一个叫李景余的男的到我家威胁我，说不给张秀梅钱的话，把我牙打掉了。后我跟张某甲到张秀梅的住处找她，当时在她家的还有李景余，张某甲就30万元借条这事给我们调解，没成功。因此30万元的欠条是受原告威胁、胁迫的情况下写的，该欠条不具有合法性，不应受到法律的保护，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，提供如下证据：
1、2012年1月20日由被告王宏宇打的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、电话录音一份（当场播放录音4段），证明原告曾向被告索要钱。
3、假房屋产权证、土地使用证各一个，王义写的信一封、调动工作的假证明二份，证明被告承诺给其调动工作。
4、冒充周主任的录音一份，证明因调动工作，被告王宏宇骗了原告。
被告对原告提供的证据发表如下意见：
欠条缺乏客观真实性，原告根本没有拿出30万元借给被告，并且欠条与诉状相互矛盾，诉状中说是由于欠高利贷需要周转，而欠条没有写明，借款是否交给被告应提供证据；该欠条不具有合法性，是当时被告受原告威胁、胁迫的情况下形成的，故不具有合法性，因该欠条缺乏客观真实性、不具合法性，因此没有证据效力。原告提供的录音内容是原告给被告打电话要款的过程，被告并没有承认向原告借了30万元，因此原告的录音不具有证据效力。对证据3、证据4没有意见，办假房产证等是为了讨好原告，打冒充电话有这么回事。
被告提供如下证据：
1、秦皇岛市九龙山医院诊断证明一份、病历二份、卢龙县刘田各庄精神病医院诊断证明一份、病历二份，证明被告王宏宇患有精神分裂症，因经不起胁迫才打的欠条。
2、农牧局农机管理股股长张某甲当庭证言：我与被告是一个单位的，是被告的股长。因原、被告之间打30万元借款欠条这事我从中说和过。打完欠条之后被告找过我，说有人跟他要钱，不给就把腿打折、牙打掉。我一打听，被告说张秀梅与被告在一块，张秀梅强迫让被告打了一个欠条，但实际张秀梅并没借给被告这笔钱。2012年7、8月份的一个雨天，我和被告去张秀梅住处，张秀梅、还有另外一个我不认识的男的在家，进去以后，被告说那个男的是找被告并威胁他的那个人。我本着把双方能说下来的想法，我问张秀梅欠条的事，张秀梅对30万元的事没表态，我说：被告精神方面有问题，你让他打欠条不具有法律效力，你看这事怎么解决？张秀梅说曾经让被告给调动工作，耽误了半年时间，在妇幼医院也没上班，有不少损失，原告让被告拿4万元就行。我问被告给原告4万元行不，被告说回家商量，但后来被告没给我回话。
原告对被告提供的证据1真实性没有意见，但都是借款之前和借款之后的病史，不能证明被告向我借钱时是犯病的。原告对张某甲证言没有意见。
原告提供的证据1不具有客观性、合法性，本院不予认定。对原告提供的证据2、3、4客观性予以认定，合法性及关联性不予认定。被告提供的证据1客观、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予认定。被告提供的证人张某甲证言客观反映了张某甲在被告王宏宇给原告打欠条后，其参与调解工作的实际情况，具有客观性、合法性和与本案关联性，其证据效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告张秀梅系卢龙县妇幼保健院干部，自己居住在卢龙县卢龙镇一街村当铺胡同12号的平房内，与被告王宏宇相识，后王宏宇答应给原告调动工作。在办理调动工作过程中，原告想买房，被告王宏宇说自己的弟弟有一套楼，便宜卖给原告，被告办理了名字为张秀梅的房产证、土地使用证，并将房产证、土地使用证及楼房钥匙交给了原告张秀梅。经原告核查，房产证、土地使用证均为假证。2012年1月20日，被告王宏宇给原告出据借据一份：“今从张秀梅处借取人民币叁拾万元整，10日后还清。”但被告并未收到此30万元借款。后原告向被告要钱，被告不给，有人打电话威胁被告，被告便向其股长张某甲说及此事，并希望张某甲能从中说和。2012年7、8月份，张某甲曾给原、被告就30万元借条之事进行调解，原告要求被告给其因调动工作损失40000元即可，但后来被告未同意，调解未果。此后原告张秀梅曾多次给被告王宏宇打电话要钱，但被告均未给付。2013年12月30日原告向法院起诉，要求被告王宏宇偿还30万元借款，并给付利息。
本院认为，原告虽提供了被告亲笔书写的欠条，却未能提供交付现金的凭据，而原告的经济收入情况不具有出借30万元的经济能力。在庭审中原告称该30万元钱是向亲友借的，每次借来的钱都放在其居住平房的大米袋内，一直积攒到30万元后借给被告。原告多日内将巨额现金存放在原告一人独居的平房内及其在明知被被告用假房产证欺骗后，仍借30万元现金给被告，有悖常理。且被告否认其收到了原告的借款，证人张某乙证实曾就被告给原告出具30万元借据的事给原、被告调解过。调解过程中，证人问及原告30万元借款之事，原告未回答，只要求被告给其因调动工作造成的损失40000元即可。综上本院认为，虽然原告提供了被告亲笔书写的欠条，但无交付30万现金的凭据，尚不足以证明实际借款事实的存在，原、被告之间借贷关系不成立，故对原告张秀梅要求被告王宏宇给付借款30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅要求被告王宏宇给付借款30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹学军
审 判 员 石富旺
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱建新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第08725号
原告刘传本，男，1967年6月27日出生。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人曹子燕。
被告张保玺，男，1991年1月3日出生。
委托代理人张学孔，女，1985年10月9日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B（注册号110000420097523）。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人阳林，男，1966年6月24日出生。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告刘传本诉被告张保玺、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传本之委托代理人贺现理，被告华泰保险北京分公司之委托代理人张晔到庭参加了诉讼，被告张保玺经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘传本诉称：2014年6月21日23时55分，被告张保玺驾驶车主为何宝玉的小轿车将原告刘传本撞倒，造成原告刘传本受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告张保玺负事故全部责任，原告刘传本无责。事发后原告刘传本被送至北京市石景山医院治疗。事发时肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保。现为维护原告刘传本合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费245元、伤残赔偿金878200元、误工费15400元、护理费24500元、营养费7000元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张保玺未到庭答辩。
被告华泰保险北京分公司辩称，被保险车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在承保期内，我公司愿就原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿。因张保玺承认事故前喝了啤酒，故保留向侵权人追偿的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年6月21日23时55分，张保玺驾驶北京现代牌小型轿车由北向南行驶至石景山区古城麦当劳东侧路首钢运输部办公楼前时，适有恒安卫士保安公司保安员罗国举、王玮凤、刘传本、罗永安、邢智勇、赵宇男、张宏斌、赵亚平、王喜龙、王振宇共10人列队由北向南在道路右侧步行，小轿车前部将上述10名行人撞出，造成10人不同程度受伤，其中罗国举经抢救无效死亡。事故后，张保玺弃车逃离现场，于2014年6月22日来石景山交通支队投案自首。经北京市法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张保玺驾驶的小型客车的制动系工作状况正常。张保玺具有合法的驾驶资格。此次事故，经交通管理部门认定，由张保玺负全责。张保玺驾驶的北京现代牌小型轿车登记所有权人系何宝玉。
张保玺驾驶的肇事车辆已在华泰保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。
在案件审理过程中，本院电话联系罗永安、张宏斌、赵亚平、王振宇、邢智勇本人，均表示暂不起诉，赵宇男、王喜龙因联系方式变化，无法联络本人。王玮凤、罗国举继承人已经在本院另案起诉，罗国举继承人、王玮凤、刘传本均同意交强险死亡伤残项下110000元，按照各自三分之一比例分配；王玮凤、刘传本均同意在医疗费项下限额10000元，按照各自二分之一比例分配。
案件审理过程中，经刘传本申请，本院摇号确定由北京中衡司法鉴定所对刘传本的伤情进行鉴定，该司法所于2015年3月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘传本双下肢瘫伴大小便失禁属Ⅰ级伤残，脾破裂切除术后属Ⅷ级伤残；双侧累计11根肋骨骨折属Ⅸ级伤残，右侧胸膜肥厚粘连属Ⅹ级伤残，肝破裂修术后属Ⅹ级伤残。（赔偿指数100%）。建议其误工期、护理期及营养期均截止至此次评残前一日。
刘传本按照43910元／年×20年为标准，主张残疾赔偿金878200元，提供事故认定书、户口本、鉴定报告为证。
刘传本主张误工费15400元，未提交误工证明。
刘传本主张精神损害抚慰金50000元，提供鉴定报告为证。
刘传本主张护理费24500元、营养费7000元，提供鉴定报告为证。
刘传本主张鉴定费4795元（含鉴定时检查费245元），提供发票为证。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。因罗永安、张宏斌、赵亚平、王振宇、邢智勇、赵宇男、王喜龙均未提起诉讼，本案原告同意交强险死亡伤残项下110000元，按照三分之一比例对其进行赔偿，本院对此不持异议。本案原告同意在交强险医疗费限额下10000元，按照二分之一比例对其进行赔偿，本院对此亦不持异议。张保玺对交通事故承担全部责任，故超出交强险部分应由张保玺赔偿。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费（含鉴定检查支出的医疗费245元）、护理费、营养费数额合理，证据充足，本院予以支持。原告主张误工费15400元未举证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘传本伤残赔偿金三万六千六百六十六元、营养费五千元；
二、张保玺于本判决生效之日起二十日内赔偿刘传本伤残赔偿金八十四万一千五百三十四元、护理费二万四千五百元、营养费二千元、精神损害抚慰金五万元；
三、驳回刘传本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百九十八元，由刘传本负担一百五十三元（已交纳），由张保玺负担一万三千四百四十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费四千七百九十五元，由张保玺负担（刘传本已预交，张保玺于本判决生效之日起二十日内给付刘传本）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 杨桂英
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐向明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1631号
原告吕桂珍。
被告周长胜。
本院在审理原告吕桂珍诉被告周长胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕桂珍撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元、其他费用50元，共计350元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘怡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民初字第102号
原告四川南充纺织供销总公司。
法定代表人冯泽忠，经理。
委托代理人（特别授权）郑烈锋。
被告中国长城资产管理公司成都办事处。
法定代表人易诚，总经理。
委托代理人（一般授权）李天洁。
被告戚志春。
案由：确认合同无效纠纷
本院受理原告四川南充纺织供销总公司（以下简称纺织供销公司）诉被告中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）、被告戚志春确认合同无效纠纷一案，纺织供销公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
原告纺织供销公司诉称，2013年，纺织供销公司接到四川省南充川北房地产开发公司（以下简称川北房产公司）向纺织供销公司提起的债权追索诉讼，纺织供销公司才知道纺织供销公司企业改制前所欠工行南充分行的债务已被工行南充分行按照金融不良债权的处置方案由长城公司成都办事处收购。长城公司成都办事处又于2011年7月6日转让给被告戚志春，并向蓬安法院执行局函告戚志春受让债权的事实，戚志春又与川北房产公司形成了执行和解协议，这些程序，纺织供销公司一概不知。
而事实是，1999年下半年，纺织供销公司在政府有关部门的指导下，开始筹备改制。2000年7月中旬改制工作基本结束，并以负资产19万余元委托冯泽忠将现有资产变现安置职工。刚开始改制不久，工行南充分行就派工作人员冯晓奇到纺织供销公司介入改制，并建议纺织供销公司将现有资产挂靠川北房产公司开发，以获取更大利益安置职工。在川北房产公司对纺织供销公司现有资产开发销售时，工行南充分行也派人参加收取了售房款500余万元，川北房产公司大正商厦项目负责人赖应福也收了1，000多万元，却不将银行贷款进行偿还，也拒绝与纺织供销公司结算。
2003年工行南充分行通过诉讼获取了南充中院（2003）南中法民初字第15号调解书。
纺织供销公司认为，纺织供销公司以现有资产开发增值，偿还银行贷款绰绰有余，工行南充分行在不告知实际债务人的情况下，将纺织供销公司所欠贷款以不良债权予以处置，长城公司成都办事处又以121万元转让给被告戚志春，从而导致国有资产流失。现诉至法院，请求：1、确认长城公司成都办事处与戚志春于2011年7月6日签订的债权转让协议无效；2、确认纺织供销公司享有优先购买权；3、判令长城公司成都办事处、戚志春承担本案诉讼费用。
本院认为，原告纺织供销公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充纺织供销总公司撤回起诉。
案件受理费7，845元（已减半），由原告四川南充纺织供销总公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘奕汐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第332号
原告唐跃林。
委托代理人陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告金旭霖。
被告陈琳。
原告唐跃林为与被告金旭霖、陈琳买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐跃林及其委托代理人陈智、被告金旭霖、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃林诉称：两被告系夫妻关系，被告金旭霖于2014年7月左右向原告购买玻璃等共计价值21135元的货物，被告陈琳在订货单上签字，明确已支付5000元。此后，被告又向原告购买镜子等货款247元的货物，总计欠款16382元。该款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告支付原告货款16382元及利息（利息自2015年4月8日始按银行同期贷款利率支付利息计算至实际履行之日止），并由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告唐跃林向本院提供了下列证据材料：
1、婚姻登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、订货单2份，用以证明两被告向原告购买玻璃的货款共计21135元，并已支付5000元的事实。
3、便签1张，用以证明被告向原告购买镜子等货物，并欠货款247元的事实。
被告金旭霖辩称：与原告没有发生业务关系，便签上注明该业务其实是对面饭店的，订货单上陈琳签字的5000元只能表明陈琳已支付5000元，并非属于陈琳本人的业务。两被告遵纪守法，因原告的起诉，对被告产生了名誉上的损害和精神上的痛苦，为消除被告的影响，原告应登报赔礼道歉，并赔偿精神损失费20000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失。
为证明上述主张，被告金旭霖、陈琳向本院提供了下列证据材料：
1、饭店营业执照复印件1份，用以证明业务是与该饭店发生的事实。
2、工作证明1份，用以证明被告陈琳系金华市婺城区全聚福餐馆的员工。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告均无异议。本院依法对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，两被告有异议，认为该订货单上支付的5000元，被告陈琳是知情的，其余货款并不知情，因为被告陈琳是负责收银的工作。本院认为该证据符合证据的三性，对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为对该货款不知情。本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性有异议。认为该营业执照只能证明该饭店的存在，不能证明是饭店与原告发生的业务关系。本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为工作证明上所述的经理一职与其所称的收银员矛盾。工作证明书证明其工作期间代理签字产生的法律责任与陈琳无关，认为超过了工作证明所能证明的范围，与事实无关。同时其上面所称的是代理签字行为，而本案所涉及的是个人签字确认行为，与本案无关。经审查，本院认为该证据仅能证明被告陈琳系证明中所载明的饭店里的职工。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，被告金旭霖于2014年7月左右向原告购买玻璃等共计价值21135元的货物，被告陈琳在订货单上签字，明确已支付5000元。余款经原告多次催讨，均未果。被告金旭霖、陈琳至今尚欠原告货款16135元未予支付。
本院认为：原告唐跃林与被告陈琳之间的买卖关系事实清楚。被告陈琳尚欠原告货款16135元未予支付的证据确凿。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任。被告陈琳在订货单上签字确认，理应承担相应的法律责任。原告要求被告金旭霖、陈琳支付货款的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭霖、陈琳于本判决生效10日内，支付原告唐跃林货款16135元。
二、驳回原告唐跃林的其他诉讼请求。
本案受理费105元（已减半收取），由被告金旭霖、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月十七日
代书 记员 傅聪杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字522号
原告于录凌，男，汉族，生于1958年11月13日，甘肃省崇信县人。
被告柳东成，男，汉族，生于1983年2月11日，甘肃省崇信县人。
原告于录凌与被告柳东成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告于录凌到庭参加了诉讼，被告柳东成经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于录凌诉称，2013年9月18日，原告与被告柳东成签订了为期3个月的借款合同，给被告柳东成借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利率5%，借款合同到期后双方又展期三个月，但到期后被告柳东成未能偿还借款本金，2014年12月，原告诉至法院要求处理，在法院调解下，被告柳东成答应一个月之内还款，并给原告出具三万元借条一份，后原告向法院申请撤诉。但时至今日，被告柳东成至今未偿还原告借款本金。现原告诉至法院要求：1、被告柳东成偿还原告借款本金30000元，利息13680元；2、承担本案诉讼费。
被告柳东成未到庭未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据认定要件，可以作为定案依据予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告于录凌与被告柳东成签订了借款合同，合同约定，借款本金30000元整，借款用途为购房，借款期限2013年9月18日至2013年11月18日，并约定原告每月收取利息，但未约定利率。借款到期后，被告未能清偿；2015年1月13日双方结算后被告原告重新出具借条一份，载明欠现金30000元整，在一个月内归还，该笔借款被告柳东成至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳东成经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁判；被告柳东成借原告于录凌30000元有双方签订的借款合同及柳东成为原告出具的借条为证，依法应予偿还，但原告提交的借款合同及借条，都不能证明双方对借款期间的利率及逾期利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；2015年1月13日被告柳东成给原告出具的借条注明，一个月内归还，但到期并未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间的借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告要求被告支付利息，应从借款到期之日即2015年2月13日开始按年利率6%计算至开庭之日，共计1370元；故原告要求被告支付利息13680元的诉求本院本院依法支持1370元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳东成于本判决生效之日起10内偿还原告于录凌借款30000元，利息1370元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告柳东成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年十一月三十日
书记员 路 瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建旬，男，汉族，1959年11月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁绍泽，男，汉族，1955年12月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴，男，汉族，1962年8月28日出生。
一审被告、二审上诉人：刘辉邦，男，汉族，1965年7月23日出生。
一审被告、二审被上诉人：田宗禧，男，汉族，1954年9月3日出生。
再审申请人张建旬因与被申请人梁绍泽、刘兴，一审被告、二审上诉人刘辉邦，一审被告、二审被上诉人田宗禧民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第625号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建旬申请再审称：（一）本案认定的基本事实缺乏证据证明。1.梁绍泽与绵阳昊阳房地产开发有限公司（以下简称昊阳公司）签订的《施工承包合同终止协议》第4条约定“该协议签订后，损失手续具备齐全及费用付清后此终止协议生效，否则仍按原签订的施工承包合同执行。”法院应当查清诉争的200万元是否包括在该协议内。2.二审法院未对张建旬帮助刘兴、梁绍泽交纳工程承包保证金这一重要事实查清。（二）二审法院认定200万元系借款属于适用法律错误。本案协议实质是刘兴、梁绍泽为委托人，张建旬等是受托人，昊阳公司为第三人的委托协议，受托人不应该承担还款义务。梁绍泽等人与昊阳公司签订建设工程施工合同后，该200万元就不再视为借款。（三）即使二审法院认定200万元是借款，张建旬等行使抵销权的行为也是合法有效的。张建旬主张债务抵销的证据是2012年5月27日300万元转款凭证和昊阳公司载明“河东街棚户区改造工程保证金”收款收据。结合协议书内容和实际支付情况，张建旬等主张债务抵销于法有据。张建旬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
梁绍泽、刘兴提交意见称：双方签订的《协议书》第一条明确约定的是借款，并非代交的保证金。《协议书》第二条约定的是资金占用费。昊阳公司已经证明，涉案工程就是因合伙投资人张建旬等投资不到位，导致工程无法进行而终止施工合同。昊阳公司已经证明，张建旬等并未交纳300万元保证金，而是利用其控制昊阳公司公章的便利私开的保证金收据。张建旬等与昊阳公司间的债权债务关系已在刘小平与张建旬、肖刚签订的《债务承接协议》中了结。
本院认为：2012年2月22日，甲方张建旬等与乙方梁绍泽等签订的《协议书》，第一条约定“乙方必须于2012年2月25日前借给甲方人民币200万元，甲方保证此款借给昊阳公司，用于甲方与昊阳公司达成本项目工程投资合作协议”。第二条约定“如甲方与昊阳公司达成本项目工程投资合作协议，甲方保证将上述开发项目工程承包给乙方施工，并且保证在2012年5月份以内进场施工；如果不能按协议约定承包给乙方，则甲方按借款总额从借款转账之日起按每月6%支付给乙方资金占用费（即每月12万元）并立即归还乙方借款”。2012年2月25日，张建旬出具借款单，内容载明“借到梁绍泽先生现金人民币贰佰万元整，以转账进入此账户为准”，当日，梁绍泽通过工商银行转账200万元到张建旬指定的上述账户。综合协议书内容及借款单、转账凭证等证据，二审认定双方存在借贷关系而非委托关系符合本案实际。
签订《协议书》的双方分别是张建旬、刘辉邦、田宗禧与梁绍泽、刘兴，而签订《施工承包合同终止协议》的双方分别是昊阳公司与平武涪源建设有限公司（梁绍泽为该公司的项目委托人），二者的合同主体不一致，且《施工承包合同终止协议》的内容中并未涉及《协议书》中200万元款项的问题。张建旬虽然主张该200万元款已经包含在《施工承包合同终止协议》约定的损失费中，但并未提供证据证明其主张。
虽然《协议书》第五条约定有“工程承包保证金由甲方负责帮助乙方交纳一半，乙方按甲方代交票据金额按每月3%利息支付给甲方”的内容，但是张建旬没有证据证明其代替梁绍泽支付了工程保证金，因此张建旬主张以工程保证金与本案诉争的200万借款相抵销没有事实和法律依据。
综上，张建旬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建旬的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第333-1号
申请人盛增文。
被申请人王成强。
申请人盛增文与被申请人王成强申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人王成强所有的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人向本院提供盛日涛所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王成强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人盛增文提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03931号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人姜世雄，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人汪小宁，女，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜利平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘光田，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01372号民事调解书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行姜世雄、汪小宁、姜利平、刘光田小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜世雄、汪小宁、姜利平、刘光田偿还申请执行人借款本金400万元及利息，并负担案件受理费18200元及申请执行费42560元。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜世雄、汪小宁、姜利平、刘光田的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十二月八日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03931号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人王世雄，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人汪小宁，女，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜利平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘光田，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01372号民事调解书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行王世雄、汪小宁、姜利平、刘光田小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王世雄、汪小宁、姜利平、刘光田偿还申请执行人借款本金400万元及利息，并负担案件受理费18200元及申请执行费42560元。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜世雄、汪小宁、姜利平、刘光田的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十二月八日
书记员 白凤平
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1170号
原告于某某，女，1986年6月26日生，汉族。
被告常某甲，男，1987年6月11日生，汉族。
原告于某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法使用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告于某某，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月举办结婚仪式，于2010年6月9日在宝丰县民政局登记领取结婚证，于年月日生育长女常某乙，于年月日生育次女常某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱，近年来被告经常酗酒，对家庭生活不管不顾，原告多次劝说被告均未有改变，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女常某乙、常某丙由原告抚养，被告每月各支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情都是好好的，原告所诉不实，我们结婚是经人介绍后相处了一年后才结婚的，婚前了解的比较充分，婚后我在原告家被雇佣干活，期间我还出了次车祸，导致我右臂现在有残疾，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件一份（共4页），证明原、被告婚后生育二女的情况。
被告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
本院经审查认为，原、被告对相互递交的证据互无异议，本院予以确认，故原、被告递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2007年3月举办结婚仪式，于2010年6月9日在宝丰县民政局登记领取结婚证，于年月日生育长女常某乙，现随被告生活，于年月日生育次女常某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情较好，2016年4月下旬原、被告因琐事生气后，原告离家出走至今，期间，被告用手机向原告发送道歉信息未能和好生活，现原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，并生育子女，共同生活期间因家务琐事偶有生气现象发生，此情形不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告于某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6449号
原告郝常敏，男，汉族，1952年11月17日生，南京炎赫通新能源技术有限公司员工。
被告陈明松，男，汉族，1970年7月11日生。
原告郝常敏诉被告陈明松健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝常敏到庭参加诉讼。被告陈明松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝常敏诉称：2014年6月28日5时50分，被告陈明松驾驶电动车疏于观察，与原告发生碰撞，致原告受伤。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费为6403.8元、营养费900元（15元×60天）、误工费10200元（102天×100元）、交通费188元、护理费2760元（46天×60元）、辅助器具16元（护腕），鉴定费840元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈明松未答辩。
经审理查明：2014年6月28日5时50分，陈明松驾电动车疏忽观察，不慎与骑自行车的郝常敏发生碰撞，致郝常敏跌倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定陈明松负此次事故全责。事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，经检查，原告右肘擦伤出血、右膝关节肿胀、右腕关节局部肿胀、压痛。7月30日临床诊断：右桡骨远端骨折、大多角骨骨折、右膝扭伤。经原告申请，本院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年3月10日出具司法鉴定意见书，认为根据被鉴定人郝常敏病史资料、影像学片，其右肘、右膝部软组织挫伤及右桡骨远端骨折、右腕关节功能受限应予认定。关于其“右桡骨远端骨折、右腕关节功能受限”问题，因2014年6月28日交通事故后影像资料未见右侧桡骨远端有新的骨折线影，同时缺少此次交通事故前、后右腕部核磁共振片对比，不能确认其右腕部在此次事故中有新的损伤，故不能认定其上述损伤结果是此次交通事故所致，对其右桡骨远端骨折及目前留有的右腕关节功能受限不宜进行伤残等级评定。鉴定意见为：被鉴定人郝常敏右肘、右膝部软组织挫伤尚未达到交通事故伤残等级程度。其右桡骨远端骨折及右腕关节功能受限不宜进行伤残等级评定。原告支付鉴定费840元。
另查明，原告曾于2014年4月6日因右腕部受伤就诊，江宁区百家湖社区卫生服务中心门诊病历记载：右腕肿胀、右腕骨折。当日南京市第一医院X线检查会诊报告单记载：检查所见：右桡骨远端关节面外侧缘可见透亮线。
审理中，原告针对其主张，提交了门诊病历、检查报告单、医疗费票据、出租车票、南京炎赫通新能源技术有限公司出具的收入证明、2014年4月至9月工资明细证明其主张。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告的合理损失，应由被告陈明松承担全部赔偿责任。
南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对本案具有证明力，本院予以采信。根据鉴定意见，原告右肘部、右膝部软组织挫伤与本案交通事故具有关联性。原告存在右桡骨远端陈旧性骨折，现有证据不能确认其右腕部在此次事故中有新的损伤。故其右桡骨远端骨折及目前留有的右腕关节功能受限不能认定与交通事故存在关联性。
原告在本案中的损失，应与本案交通事故存在关联性。本院认定医疗费6403.8元、营养费75元（5天）、护理费100元（2天）、交通费188元。原告配备辅助器具，与本起交通事故所致伤情缺乏关联性、必要性，本院不予支持。原告针对误工损失主张提供的证据不能证明其伤前一段期间内的收入情况，且其已达退休年龄，本院其对该项诉请不予采纳。上述损失合计6766.8元，由被告陈明松赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明松于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郝常敏各项损失人民币6766.8元。
二、驳回原告郝常敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费840元，由原告郝常敏承担840元，被告陈明松承担400元（原告已预交，被告于履行判决给付义务时加付此款。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 许德和
人民陪审员 金兴有
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4883号
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人何玉琴，经理。
被告赵宏程，女，1982年出生，蒙古族，个体工商户，现在巴林左旗直属机关幼儿园工作。
被告孟宏伟，男，1991年出生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告徐杰，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司（以下称富河贷款公司）与被告赵宏程、孟宏伟、徐杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富河贷款公司、被告赵宏程到庭参加了诉讼，被告孟宏伟、徐杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏程于2012年6月9日在我公司借款人民币50000元，约定于2013年6月18日还款，并签订借款合同一份，详细约定了利息，现本息合计人民币64454.33元，被告孟宏伟、徐杰对此贷款承担连带保证责任。
被告赵宏程、孟宏伟、徐杰在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告赵宏程于2012年6月9日经孟宏伟、徐杰担保向原告富河贷款公司借款人民币50000元，约定2013年6月18日还款，月利率1.95%，并约定了其他违约责任条款。借款到期后，被告赵宏程于2013年8月19日偿还借款本金4000元，并在2013年9月2日还借款本金3000元。其余借款本息未能清偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赵宏程清偿借款本金42000元并给付自2012年6月9日起以50000元为基数按月利率1.95%计算至2013年8月19日的利息及自2013年8月20日起以46000元为基数按月利率1.95%计算至2013年9月2日的利息，同时给付2013年9月3日起以42000元为基数按月利率1.95%计算至将欠款清偿之日止之利息，被告徐杰、孟宏伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份及保证合同二份予以证明，这些证据经庭审质证及本院审核，形式合法、内容真实并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告富河贷款公司与被告赵宏程、孟宏伟、徐杰之间借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告赵宏程作为借款人，应按照约定承担还本付息之责。被告孟宏伟、徐杰为此借款提供连带责任保证担保，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏程于本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司借款42000元并给付自2012年6月9日起以50000元为基数按月利率1.95%计算至2013年8月19日的利息及自2013年8月20日起以46000元为基数按月利率1.95%计算至2013年9月2日的利息，同时给付2013年9月3日起以42000元为基数按月利率1.95%计算至将欠款清偿之日止之利息，被告徐杰、孟宏伟承担连带清偿责任。
二、被告徐杰、孟宏伟对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陶 雯 婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执304号
申请执行人于顺兰，女，1968年10月12日出生，汉族。
被执行人刘海保，男，1978年8月12日出生，汉族。
申请执行人于顺兰与被执行人刘海保买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民小字第155号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘海保于判决生效后三日内支付原告于顺兰现金9779元，并自2015年10月21日起支付欠款9779元的逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民小字第155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡广鑫
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第305号
申请执行人王国勋，男，1957年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人罗志铺。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人罗小青。
被执行人福建省三南物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人沈平。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王国勋与被执行人福建省闽中能源有限责任公司、福建省鸿达精选煤有限公司、福建省三南物资贸易有限公司、罗志铺、黄秀清、谢祖强债权纠纷执行一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）梅民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年九月一日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人李某，行长。
被执行人王某乙，女，1968年8月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人蔡某丙，男，1965年9月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王某丁，女，1960年8月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人邹某戊，男，1963年10月15日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人邹某己，女，1960年8月15日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人巩某甲，男，1959年9月14日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1533号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告王某乙、蔡某丙、王某丁、邹某戊、邹某己、巩某甲金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某乙、蔡某丙、王某丁、邹某戊、邹某己、巩某甲暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1533号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶铸民
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第85号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。
法定代表人：金贤松。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：扬州市丰园菌业有限公司。
法定代表人：陈锋。
委托代理人（特别授权）：戚剑锋。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告扬州市丰园菌业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年四月二日
代书记员 叶旭芬
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢143号
申请执行人周金宝，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人徐忠平，女，汉族，教师，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行申请执行人周金宝与被执行人徐忠平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐忠平已将执行款给付申请执行人周金宝，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00965号
申请执行人崔秀芳，女，1945年7月5日生，汉族，农民。
被执行人张群喜，男，1970年9月12日生，汉族，农民。
法定代理人范秀英，女，汉族，1943年11月1日生，系被执行人之母。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元并支付相应利息。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十月十二日
书记员 邱世玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初862号
原告祁翠香，女，1972年10月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被告刘肖丹，男，1989年8月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告西安高林汽车维修服务有限公司，住所地西安市昆明路。统一社会信用代码610100100569233。
法定代表人高林。
原告祁翠香与被告刘肖丹、西安高林汽车维修服务有限公司（以下简称高林汽修公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁翠香、被告高林汽修公司法定代表人高林到庭参加了诉讼，被告刘肖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁翠香诉称，2015年9月2日早10点，原告骑电动车上班至公司门口，恰逢被告刘肖丹驾驶客户的车从自动洗车机里出来堵在门口，无法入内。原告便在车后面两三米的距离左脚支地坐在电动车上等待（按常规车洗完后要开进院内擦干）。但被告却突然踩着油门、挂着倒档冲向原告，致使原告的左脚被电动车压伤。事发后老板及时送原告就医。去医院拍完片后，老板在得知没骨折的情况下，并没依照医生的处方给原告在医院购买固定脚踝的材料和药品，而是在沿街药店买了两盒药。半月后，原告疼痛加重，遂和老板到医院复诊，CT显示无骨折，便回家休养。一月后原告差家人去取放在汽修公司内的电动车时发现已经丢失。在家休养的日子里，原告自行去药店买了云南白药喷雾、膏药、红花油等外用药每天数次按摩给药，仍然无法康复。后来，原告在多家医院就诊的结果显示：至今不能康复的主要原因就是韧带损伤，这与当初没有做支架固定也有一定的关系。为此，原告曾多次找老板协商赔偿事宜，但老板均以各种理由推脱至今。
故原告提起诉讼，请求：一、判令两被告连带向原告赔偿截止起诉前的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等合计17000元；二、判令被告汽修公司赔偿原告电动车损失费2000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘肖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告高林公司辩称，事实确实发生，但是事故发生时法定代表人高林不在场，事后带着原告去医院看了一下，没什么大问题，拍了片子，开了些药，医生说是软组织挫伤，要休息1个月。被告刘肖丹是残疾人，没有工资，高林公司管吃管住管抽烟。被告刘肖丹工作一开始很勤快，时间一长表现比较懒散，中途也被开除过。再者，刘肖丹也不是故意撞伤原告的。现原告主张赔偿，要有证据，且被告高林公司不应承担责任。
经审理查明，原告祁翠香自2013年受聘于被告高林公司，负责厨房做饭，月工资1800元。2015年9月2日早10点，原告祁翠香骑电动车上班至被告高林公司门口，此时被告刘肖丹驾驶客户的车从自动洗车机里出来，倒车时撞上原告所骑电动自行车，致使原告的左脚被碰倒的电动车压伤。事发后，被告高林汽修公司法定代表人高林及时送原告向西安医学院附属医院就诊，经诊断原告祁翠香系软组织损伤，高林为原告祁翠香购买药品后，原告祁翠香回家休息。2015年9月15日，高林前往原告家中探望，并向其支付2015年8月15日至2015年9月15日期间工资1800元。2015年9月18日，原告祁翠香因伤情未能恢复，前往西安市红会医院就诊，诊断为左足损伤。2015年10月9日、12月18日、2016年2月15日，原告多次复诊，支出医疗费305.10元。
原告祁翠香在本案中主张的损失有：误工费7200元、精神抚慰金8000元、药费352元、护理费900元、凉鞋一双380元、交通费140元、复印费30元。本案在审理过程中，原告称其将一台电动自行车放置在被告高林汽修公司院内，在其因伤休息期间遗失，故主张该电动自行车损失2000元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民人身健康权利不受他人侵害，因侵权人的加害行为对受害人身体健康造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。被告刘肖丹是为被告高林汽修公司工作期间将原告撞伤，首先应当由被告刘肖丹承担侵权责任。被告高林汽修公司作为被告刘肖丹的雇主，应当对被告刘肖丹履行职务行为过程中对原告祁翠香的侵害结果承担责任。原告祁翠香的损失包括：1、医疗费，原告提交其就诊的医疗费发票共计305.10元，本院予以认定；2、误工费，原告因伤不能参加工作，且其后治疗不力，医院给予医嘱要求休息，因其休息期间，高林汽修公司已经向其支付2015年9月2日至9月15日工资，本院酌定其后误工期限以三个月为宜，其误工损失为5400元；3、交通费，原告主张交通费180元较为合理，予以支持。以上损失共计5885.10元。原告所主张的精神抚慰金、护理费及财产损失（凉鞋）没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其财产损失一双凉鞋的请求，没有事实依据，不予支持。原告称其将一台电动自行车放置在被告高林汽修公司院内，在其因伤休息期间遗失，要求被告予以赔偿，因电动自行车遗失与本案原告祁翠香受伤不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘肖丹于本判决生效后十日内赔偿原告祁翠香医疗费305.10元、误工费5400元、交通费180元，以上共计5885.10元；
二、被告西安高林汽车维修服务有限公司对上述第一项承担共同赔偿责任；
三、驳回原告祁翠香其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），本院减半收取后，由被告刘肖丹、高林汽修公司共同承担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 李 军
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宏杰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保36号
天津润成特商贸有限公司：
申请执行人韩进（惠州）贸易有限公司申请的韩进（惠州）贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111财保5号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初440号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：徐成明，男，1968年6月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑翠（被告徐成明之妻），1984年5月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘宝敏，男，1963年11月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘大柱，男，1977年6月5日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告徐成明、郑翠、刘宝敏、刘大柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告徐成明、郑翠、刘宝敏、刘大柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成明、郑翠偿付借款本金49781.46元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告刘宝敏、刘大柱承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告徐成明、郑翠、刘宝敏、刘大柱承担。事实和理由：2013年5月8日，同被告徐成明、刘宝敏、刘大柱签订个人借款合同、最高额保证合同。被告徐成明借款50000元，期限自2013年5月8日至2015年4月10日，期限内循环使用。被告刘宝敏、刘大柱提供连带责任保证。被告郑翠为借款人被告徐成明的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告徐成明、郑翠、刘宝敏、刘大柱未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告徐成明、刘宝敏、刘大柱签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告徐成明借款50000元，期限自2013年5月8日起至2015年4月10日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘宝敏、刘大柱提供连带责任保证，并自愿自2013年5月8日起至2015年4月10日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额60000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月5日被告徐成明借款50000元，期限自2014年5月5日起至2015年4月10日止，利率11.0000‰。借款期限内，2014年5月21日原告山亭支行从被告徐成明存款账号62×××83扣划利息293.33元，同年6月21日扣划利息568.33元，同年7月21日二次扣划利息366.22元、183.78元，同年8月21日扣划利息568.33元，同年9月21日扣划利息568.33元，同年10月21日扣划利息556元，同年11月21日扣划利息529.80元，同年12月21日三次扣划利息0.46元、550元、38.53元；2015年1月21日扣划利息568.33元，同年2月21日扣划利息442.81元，同年3月21日扣划利息0.03元，共计5234.28元。借款到期后，2015年7月25日被告徐成明偿付借款本金218.54元。余款至今未付。
另查明，2013年4月17日借款申请时，被告郑翠承诺同被告徐成明是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告徐成明、刘宝敏、刘大柱签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告徐成明偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郑翠偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告徐成明系借款人，但被告徐成明、郑翠是夫妻关系、财产共有人，被告郑翠自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告郑翠偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘宝敏、刘大柱承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额60000元，被告刘宝敏、刘大柱应在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐成明、郑翠追偿。已偿付本金218.54元、利息5234.28元应予扣除。被告徐成明、郑翠、刘宝敏、刘大柱经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告徐成明、郑翠偿付原告山亭支行借款49781.46元及利息；被告刘宝敏、刘大柱在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐成明、郑翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐成明、郑翠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49781.46元及利息（以50000元为基数，自2014年5月5日起至2015年4月10日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2015年4月11日起至2015年7月25日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以49781.46元为基数，自2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已付利息5234.28元应予扣除）；
二、被告刘宝敏、刘大柱对该借款在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐成明、郑翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告徐成明、郑翠、刘宝敏、刘大柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初283号
原告陈某，男，1959年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被告严某，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告陈某诉被告严某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 梁拔南
二〇一七年四月八日
书记员 梁 艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第815号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李松图，男，1980年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秋冬，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李松图、郑秋冬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李松图、郑秋冬于2004年1月12日生育第一胎（男），于2009年8月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李松图、郑秋冬征收社会抚养费64668元，被执行人李松图、郑秋冬必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03164号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李松图、郑秋冬，被执行人李松图、郑秋冬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03164号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李松图、郑秋冬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李松图、郑秋冬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李松图、郑秋冬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李松图、郑秋冬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第169号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月20日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，2015年1月7日被肃宁县公安局取保候审，2015年10月29日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日14时21分，被告人张某驾驶越野车（牌照冀A×××××）沿282省道由南向北超速行驶至12KM＋500M处时，与沿寄子庄东西公路由东向西宋保安驾驶搭载赵春艳、常翠娜的出租轿车（牌照冀J×××××）相撞后，两车又与沿282省道由北向南白某驾驶搭载李欢迎的轿车（牌照冀J×××××）相撞，造成三车受损，白某、李欢迎受伤，赵春艳、常翠娜当场死亡、宋保安经抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，张某、宋保安负此事故的同等责任。被告人张某交通肇事后报警并到肃宁县公安交通警察大队自首。案发后，被告人张某赔偿被害人及其亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，沧州科技事务司法鉴定中心痕迹检验意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，肃宁县人民医院诊断证明书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，110接调警记录及受理道路交通事故案件登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某超速驾驶越野车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某交通肇事后报警并自首，且案发后赔偿被害人及其近亲属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘亚如
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3321号
原告：项美华，女，1956年3月21日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：孙利娟，徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：杜恒汉，男，1975年9月25日出生，汉族，住本市海州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职员。
本院在审理原告项美华与被告杜恒汉、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项美华的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项美华撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元。
审判员 李秀芬
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2876号
原告方某，男。
被告梁某，女。
原告方某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告梁某经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后因夫妻生活不协调，致使夫妻感情一直不好，被告于2013年6月29日离家出走至今无踪影，为此请求法院依法判决原、被告离婚，判令被告返还彩礼款59000元。
原告方某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。
被告梁某未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告方某与被告梁某于2012年10月1日经他人介绍相识后建立恋爱关系，2012年11月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2013年6月2日离家出走，至今未归，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告方某与被告梁某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告不辞而别，至今未归，夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂的程度，如果原告能够放弃与被告离婚的想法，待被告回来后多交流、多沟通，加强感情培养，是有和好的可能，因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 杨守华
人民陪审员 王明亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 铸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第555号
罪犯李固红，男，生于1971年4月19日，汉族，甘肃省泾川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）昆铁刑初字第313号刑事判决，以被告人李固红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，加班加点保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2013年、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李固红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李固红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01816号
原告尚某甲。
被告刘某，现下落不明。
原告尚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尚某甲诉称：原告于××××年××月与被告结婚，并有一子一女。2006年以来，被告经常外出参加非法邪教集会，不听当地公安机关和原告的多次劝说，且对原告恶言恶语相对，致使夫妻关系不睦，感情逐步淡薄。被告曾多次提出协议离婚，但原告出于对家庭子女负责，维护和挽救家庭，但努力无效。尤其是2012年被告非法信仰邪教离家出走，至今两年多未归，对原告及子女，特别是原告年迈病重的老母亲不闻不问。二年多来，原告多次寻找被告的下落均未果，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉请求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告尚某甲与被告刘某于××××年××月在原八桥婚姻登记处登记结婚，后两人的婚姻档案在1991年洪水时遗失。1987年，双方生育一女，取名尚某乙；1989年又生育一子，取名尚某丙。原、被告双方婚前及婚后感情基础尚可。2006年以来，被告因信奉邪教致双方夫妻感情淡薄。2012年10月5日，被告离家出走至今下落不明。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告刘某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告经过婚姻登记，虽档案已经遗失，但有高邮市卸甲镇人民政府民政办公室出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，依法受国家法律保护。准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前及婚后感情基础尚可，但由于被告信奉邪教，于2012年10月5日离家至今下落不明，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告尚某甲与被告刘某离婚。
案件受理费180元，由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00050号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：叶杰兵，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市飞亚特食品有限公司。
法定代表人：王夕宏。
被告：王夕宏，现因犯非法吸收公众存款罪于白湖监狱管理分局沫集监区三分监区服刑。
被告：丁木芝，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现因犯非法吸收公众存款罪于安徽女子监狱十二监区服刑。
本院在审理原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王夕宏、丁木芝追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，称因被告丁木芝正在服刑中，经综合考虑决定撤回对被告丁木芝的起诉，但保留原告对其追偿权。
本院经审查认为：原告南陵县中小企业融资担保有限公司撤回对被告丁木芝的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县中小企业融资担保有限公司撤回对被告丁木芝的起诉。
审判员 奚正宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00050号
原告：永仁宏鑫园生物科技有限公司。
法定代表人：杨娟，该公司经理。
被告：韩勤，女，汉族，1961年6月24日生，个体户，住安徽省阜南县。
原告永仁宏鑫园生物科技有限公司与被告韩勤买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日受理后，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈劲松
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00050号原告董阳，女，1975年7月27日出生，身份证号：xxx，汉族，教师，现住xxx。被告卢甲臣，男，1964年10月27日出生，身份证号：xxx，汉族，银行职员，现住xxx。被告李淑云，女，1964年3月3日出生，身份证号：xxx，汉族，退休工人，现住xxx。二被告共同委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。第三人高素兰，女，1960年7月20日出生，身份证号：xxx,汉族，农民，现住xxx。原告董阳诉被告李淑云、卢甲臣，第三人高素兰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董阳，被告李淑云、卢甲臣共同委托代理人李勇均到庭参加诉讼，第三人高素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董阳诉称：被告李淑云、卢甲臣系夫妻关系。2009年5月29日，原告与被告签订楼房买卖协议，二被告将其于2006年8月29日在第三人处购买的位于南票区温馨小区5号楼3单元3层301室出售给原告，因二被告在购买该楼房时未办理房产过户，因此，原告与二被告签订买卖协议后也未能办理房产过户登记。现原告起诉法院，要求法院依法确认：一、原告与被告签订的房屋买卖合同有效。二、确认南票区温馨小区5号楼3单元3层301室的房屋所有权归原告所有。三、诉讼费由二被告承担。被告李淑云、卢甲臣共同辩称：原告所诉与事实相符，二被告是2006年在第三人高素兰手中购得房屋，并于2009年转卖于原告。对原告的诉讼主张，二被告予以认可，并且原告已经将购房款全部付清，请法院依法判决。第三人高素兰未作答辩。经审理查明：葫芦岛市南票区赵家屯在房屋动迁过程中，第三人高素兰属于动迁户范围。2005年5月8日，第三人高素兰与南票区采煤深陷综合治理领导小组办公室签订一份《农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书》，被动迁人姓名高素兰，房屋所有权证编号为“村房字第02**号”。协议书写明，“动迁户的安置采取自愿的原则，可采取三种方式，1、选择至黄甲温馨小区居住。2、申请自建。3、一次性货币补偿。第三人高素兰采取第1种安置方式，即自愿申请到黄甲新建小区居住，申请户型面积为60平方米，（原居住面积43平方米），超过面积是17平方米，应补交金额为人民币4400元。”2006年8月29日，第三人高素兰与被告卢甲臣签订《买卖动迁房屋协议书契约》，第三人自愿将动迁房屋协议书（九龙街赵屯村第123号）卖给被告，并将农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书及动迁房屋产权证书一并移交给二被告，第三人一次性收到二被告的购房款。2006年12月5日，南票区采煤深陷综合治理领导小组办公室下发了动迁户入住通知单，通过抓阄，被告取得了坐落于南票区温馨小区5号楼3单元3层301号，面积为60平方米的动迁安置房屋，二被告将入户应收费用合计人民币6500元（包括增加面积款及楼层差）付清后进行了入住。2009年5月29日，被告李淑云、卢甲臣将房屋卖给原告董阳，双方签订的楼房买卖协议如下：“经双方协议，卢甲臣、李淑云情愿将温馨小区5楼3单元301号楼房卖给董阳，有关楼价所涉及事项已面议，无异议，具体事宜如下：1、买方一次性付清房款壹拾贰万元贰仟元整，概不拖欠。2、卖方将有关此房证件（入户结算清单、入住费收款收据、动迁补偿协议书、取暖费收据）一并交给买方。3、如以后办理此房有关手续，需卖方提供有关证件，卖方有责任提供不得拒绝（协助找到原协议人）。自立此据之日起双方不得有异议，恐后无凭，立此据为证。买方董阳签字，卖方李淑云、卢甲臣签字，公证人张力签字。”房屋买卖后，原告董阳入住本案的房屋至今。另查明，房屋所有权证存根“村房字第02**号”房屋所有权人为高素兰。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《买卖动迁房屋协议书契约》、《楼房买卖协议》、入户结算清单、房屋所有权证存根、农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书、动迁入户通知单载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告卢甲臣购买第三人高素兰的回迁房屋，第三人已收到全部房款，双方的买卖行为不与法律、行政法规相悖，《买卖动迁房屋协议契约》合法有效。被告卢甲臣购买本案房屋入住后，又将房屋出售给原告，原、被告双方签订的《楼房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。原、被告双方按照买卖协议约定的内容均进行了有效的实际履行，房屋所有权应归原告所有。综上，为了保护交易安全，维护诚实信用的原则，原告的诉讼请求依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告董阳与被告卢甲臣于2009年5月29日签订的《楼房买卖协议》合法有效。二、坐落于葫芦岛市南票区温馨小区5号楼3单元3层301室的房屋归原告董阳所有。案件受理费人民币100元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  薛宝华人民陪审员  阎 霞二〇一五年八月十七日书 记 员  耿 介