wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1703号￻
￹
罪犯吕嘉宾，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省普
兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2004年4月29日作出（2004）大刑
初字第188号刑事判决，以被告人吕嘉宾犯抢劫罪、破坏监管秩序
罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯吕嘉宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2009年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月23日对
其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕嘉宾在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯吕嘉宾多次获记功、表
扬；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕嘉宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕嘉宾减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年8月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5075号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人李红，系公司负责人。
委托代理人郝新民，系公司职员。
被告李丛元，住九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告李丛元买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告九台区城西嘉丰种子经销处未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十七日
�记员孔俊琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3630号
原告：朱子国，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家坡法律服务所法律工作者。
被告：张宏，男，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市渝中区。
原告朱子国与被告张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子国的委托代理人刘洋东到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年1月16日签订的《买房合同》有效；2.本案涉案房屋的拆迁利益归原告所有。事实和理由：重庆市渝中区天官府8-1号原系被告承租的渝中区南纪门房管所的直管公房。2010年1月16日，原告与被告签订《买房合同》，约定由被告将位于重庆市渝中区天官府8号1-2号面积14个平方米共三间房屋的公房使用权出售给原告。租约证上载明房屋间数为一间，使用面积为28.4平方米，但被告自己搭建了两间房屋，面积共计14平方米，该两间房屋14平方米未在租约证上载明，故原、被告签订的《买房合同》载明的是三间房屋，特别强调了未在租约证上载明的14平方米房屋。现该房屋被ＸＸＸ故居文物保护征收，双方对于《买房合同》的效力产生争议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：天宫府房屋，结构砖木，间号101，间数1，使用面积28.4平方米，该房屋系张宏向重庆市渝中区房地产管理局南纪门房管所租赁，租期自2007年3月12日起2012年3月11日止，租期五年，2007年3月起租金每月21.6元。2007年3月20日，重庆市渝中区房地产管理局南纪门房管所向张宏发放了编号为0605981号《租约证》。
2010年1月16日，张宏（甲方）与朱子国（乙方）签订《买房合同》，约定：兹有渝中区天宫府8号（1-2）公房14个平方，共三间，买于朱子国名下，房子余款已给。
2010年1月，本案涉案房屋的承租人由张宏变更为朱子国。
对于上述无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，朱子国陈述天宫府8-1号房屋原来只有一间房屋，另两间系张宏自己私自搭建，故《买房合同》上载明共三间房屋，朱子国向张宏共计支付140000元价款，系现金支付。朱子国没有签订拆迁安置协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告于2010年1月16日签订的《买房合同》系双方方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按约全面履行各自的权利义务。故原告要求确认上述《买房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，事实依据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求确认本案涉案房屋的拆迁案利益归原告所有的诉讼请求。本案原告与被告之间没有签订拆迁安置协议，没有产生拆迁安置纠纷，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告朱子国的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱子国与被告张宏于2010年1月16日签订的《买房合同》有效；
二、驳回原告朱子国的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费300元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐艳彬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第478号
原告陈翠颜，女，1973年10月27日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告陈翠颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈翠颜系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）25号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）26号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）25号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第467号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）25号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第467号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告陈翠颜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01592号
原告殷某某，女。
被告王某，女。
被告王某某，男，农民，系被告王某丈夫。
原告殷某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。在开庭前，原告申请撤回了对被告李耀芬的起诉，本院准予。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，李耀芬以及被告王某、王某某向原告两次借款共计12万元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具了借款条据两支。借款后，二被告向原告清偿了2015年3月7日之前的借款利息，下欠本金及利息原告多次索要未果，现诉请：1、依法判令由二被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告王某、王某某向原告贷款3万元的贷款条据一支以及贷款9万元的条据一支，证明被告王某、王某某欠原告贷款本金12万元及部分利息未予偿还的事实。
被告王某、王某某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对被告王某欠原告贷款本金12万元及利息未予清偿的证明目的予以采信。对被告王某某欠原告贷款本金以及利息未于偿还的证明目的，因该贷款条据中被告王某某的签字并非其本人所签，且原告未能提交其他证据支持其主张，故本院对该证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2010年3月2日，被告王某两次向原告借款共计12万元，并向原告出具了借款条据两支，分别为9万元以及3万元。双方约定月利率均为18‰，均未书面约定还款期限。被告王某在向原告出具贷款条据时，将李耀芬以及被告王某某的名字书写在了贷款条据上。后被告王某向原告清偿了2015年3月7日之前的借款利息后，再未向原告偿还下余贷款本息。原告多次索要未果后诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告殷某某与被告王某之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告王某作为贷款人，应当在原告向其主张债权时及时向原告偿还贷款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请被告王某偿还借款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。但对于原告诉请由被告王某某与被告王某互负连带责任偿还贷款本息的诉讼请求，因借款条据中被告王某某的签字并非其本人所签，且原告未能举证证明被告王某某对此进行追认，故本院对原告殷某某的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内向原告殷某某偿还贷款本金12万元以及利息（利率按18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01592号原告殷某某，女，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民，系被告王某某丈夫。原告殷某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。在开庭前，原告申请撤回了对被告李耀芬的起诉，本院准予。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月2日，李耀芬以及被告王某某、王某向原告两次借款共计12万元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具了借款条据两支。借款后，二被告向原告清偿了2015年3月7日之前的借款利息，下欠本金及利息原告多次索要未果，现诉请：1、依法判令由二被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据由被告王某某、王某向原告贷款3万元的贷款条据一支以及贷款9万元的条据一支，证明被告王某某、王某欠原告贷款本金12万元及部分利息未予偿还的事实。被告王某某、王某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对被告王某某欠原告贷款本金12万元及利息未予清偿的证明目的予以采信。对被告王某欠原告贷款本金以及利息未于偿还的证明目的，因该贷款条据中被告王某的签字并非其本人所签，且原告未能提交其他证据支持其主张，故本院对该证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2010年3月2日，被告王某某两次向原告借款共计12万元，并向原告出具了借款条据两支，分别为9万元以及3万元。双方约定月利率均为18‰，均未书面约定还款期限。被告王某某在向原告出具贷款条据时，将李耀芬以及被告王某的名字书写在了贷款条据上。后被告王某某向原告清偿了2015年3月7日之前的借款利息后，再未向原告偿还下余贷款本息。原告多次索要未果后诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告殷某某与被告王某某之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告王某某作为贷款人，应当在原告向其主张债权时及时向原告偿还贷款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对于原告诉请被告王某某偿还借款本金以及利息的诉讼请求依法予以支持。但对于原告诉请由被告王某与被告王某某互负连带责任偿还贷款本息的诉讼请求，因借款条据中被告王某的签字并非其本人所签，且原告未能举证证明被告王某对此进行追认，故本院对原告殷某某的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告殷某某偿还贷款本金12万元以及利息（利率按18‰计算，从2015年3月7日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉代理审判员  延 飞人民陪审员  吴怀德二〇一五年六月十四日书 记 员  张 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年1月22日被柳南公安分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
被告人权XX，女，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月28日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
辩护人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
被告人苏XX，女，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月28日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
辩护人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人韦XX、权XX、苏XX犯协助组织卖淫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦XX、权XX、苏XX，辩护人黄学斌、蔡小强、莫晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，被告人韦XX、权XX、苏XX于2013年9月到柳州市柳南区柳太路1号名人大酒店四楼名人娱乐会所（以下简称名人会所）工作，在明知该会所组织汤X、陈X等多名女子卖淫的情况下，仍然予以协助。其中，被告人韦XX负责向嫖客介绍服务项目、带嫖客进到名人大酒店客房挑选卖淫女、安排卖淫女为客人提供性服务，自2013年9月份到名人会所上班至今，共获收入人民币5300元；被告人权XX是名人会所收银员，负责记账、结账，每日结算给小姐卖淫费，将会所每日的收入和账单放进保险柜等工作，还负责向嫖客介绍服务项目、安排卖淫女到酒店的房间内为客人提供性服务，自2013年9月份到名人会所上班至今，共获收入人民币4500元；被告人苏XX是名人会所收银员，负责记账、结账，每日结算给小姐卖淫费，将会所每日的收入和账单放进保险柜等工作，也安排卖淫女到酒店房间内为客人提供性服务，自2013年9月份到名人娱乐会所上班至今，共获收入人民币7900元。
2014年1月20日23时，公安人员在柳州市柳南区柳太路1号名人大酒店4楼名人娱乐会所，查获协助组织卖淫的被告人韦XX、权XX、苏XX及正在进行卖淫嫖娼的汤X、莫XX等15人。公安人员在韦XX指认下，从名人会所的保险箱内扣押了2014年1月16日至19日的技师提成单、计钟单、小费单、收银日报表、日营业额合计单及1月16日至19日的营业收入人民币47900元。
另查明，在本院审理期间，被告人韦XX退赃人民币5300元；被告人权XX退赃人民币4500元；被告人苏XX退赃人民币7900元。
上述事实，被告人韦XX、权XX、苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖XX、莫XX、潘X、张X、陈XX、陈X、莫XX、汤X、郑XX、李XX、王XX、李X、王XX、黄XX、梁X、于XX、肖XX、徐XX、简XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、计钟单、收银报表、营业额合计单、小费单、场地租赁合同、收据、以及被告人韦XX、权XX、苏XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、权XX、苏XX在他人组织卖淫中起帮助作用，其行为构协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人韦XX、权XX、苏XX犯协助组织卖淫成立。在共同犯罪中，被告人韦XX、权XX、苏XX作用相当，不区分主、从犯。被告人韦XX、权XX、苏XX归案如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人韦XX、权XX、苏XX退出所得的全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人韦XX、权XX、苏XX的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人权XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人苏XX犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人韦XX退出的赃款人民币5300元；被告人权XX退出的赃款人民币4500元；被告人苏XX退出的赃款人民币7900元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈英铨
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第272号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1976年5月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因参与赌博，被南安市公安局处以行政拘留10日并处罚款1000元，收缴赌资人民币1270元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月7日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2014年3月21日被继续取保候审。现在家。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日13时许，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙在南安市水头镇下邦村因土地问题发生纠纷，后蔡某甲用脚踢中被害人蔡某乙腹部，致使被害人蔡某乙膀胱损伤。2012年9月28日，经南安市公安局法医鉴定：蔡某乙的人体损伤程度为轻伤。
2013年2月19日，被害人蔡某乙与被告人蔡某甲的家属达成调解协议，被告人蔡某甲赔偿被害人蔡某乙人民币3万元，并取得谅解。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为矫正条件适合。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某丙、蔡某丁的证言，户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场平面示意图、调解材料，工作说明，抓获经过，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲因琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲曾参与赌博被行政拘留，应酌情从重处罚。被告人蔡某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人蔡某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲犯故意伤害判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某甲可从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1980年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月16日被刑事拘留，于2013年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年2月，被告人毕某某在光大银行申请办理卡号为×××的信用卡后，使用该卡恶意透支，2013年3月7日还款人民币2881.00元后再未还款，经银行多次催收不归还欠款，截止2013年10月，共透支人民币
22071.48元，其中本金人民币17651.81元，利息人民
1330.87元，费用人民币3088.80元。经侦查，被告人毕某某于2013年10月16日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人毕某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年2月，被告人毕某某在光大银行申请办理信用卡，卡号为×××，毕某某持该卡多次支取现金及刷卡消费，至2013年4月透支本金已超过
10000元，发卡银行自2013年6月27日起对毕某某多次催收欠款，毕某某在银行对其两次催收后超过三个月仍未还款。至2013年4月共透支本金人民币17651.81元。公安机关于2013年10月16日将毕某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：中国光大银行于2013年10月16日报案，公安机关于同日将毕某某抓获。
2、户籍证明及现实表现。
3、申领信用卡资料：2012年2月，被告人毕某某在光大银行申请办理信用卡，卡号为×××。
4、信用卡交易明细24张：毕某某于2013年4月共透支本金人民币17651.81元。
5、被告人毕某某的供述：2012年2月，光大银行的业务员去他打工的公司（生命人寿）给他办理了一张光大银行的信用卡，卡号是×××。2012年2月办完以后，邮寄到他公司就开始激活透支使用。欠了一万多元的欠款。从2013年4月至2013年10月都没还过款。2013年3月20日左右，还了最低还款额大约1000多元人民币。从2013年4月，银行开始的时候每月打了两三次电话，后来电话来的很频繁，十次以上，打他的手机（132XXXX****）向他催缴还款，还发过催缴短信。他承诺还钱，但是没还。因为这几个月在换工作，没有收入。2013年9月换电话号后没告诉银行。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还其行为属于恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止）并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓冬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第314-2号
申请执行人：杨孟忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司空军0822工程外场营房工程四标段项目部。
本院在执行（2014）齐法执字第314号杨孟忠与江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司空军0822工程外场营房工程四标段项目部买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：张加魁
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第154号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人张XX。
被执行人雷X，系张XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人张XX、雷X违法生育事实，为防备被执行人张XX、雷X转移财产、规避案件执行，于2015年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张XX、雷X在金融机构的存款36000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX、雷X在金融机构的存款36000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵哲琛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保218号
申请人:宁波金丹丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市徐汇区汾阳路112弄4号。
执行事务合伙人：宁波丹丰股权投资合伙企业（有限合伙）。
委托代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：素士余，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人:熊炜,男,汉族，1971年11月22日出生。
申请人宁波金丹丰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人宁波金丹丰股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月9日向本院申请撤回对被申请人熊炜的财产保全请求。本院认为，申请人宁波金丹丰股权投资合伙企业（有限合伙）撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波金丹丰股权投资合伙企业（有限合伙）撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十六日
书记员 程应辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执836号
申请执行人吴朝彬，男，生于1978年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张以坤，男，生于1977年12月13日，汉族，居民，住济南市长清区。现住址不详。
被执行人张伟，女，生于1979年12月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行吴朝彬与张以坤、张伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张以坤、张伟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人银行无大额存款存款，无房产及车辆登记信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为100000元及利息,未执行100000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执836号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳秋荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0884号
原告王春明，男，1965年4月10日生。
被告赵保安，男，成年。
原告王春明诉被告赵保安合伙协议纠纷一案，原告方于2014年3月24日向本院起诉，本院在审理中原告王春明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
本案诉讼费780元，减半收取390元。由原告王春明负担。
审判员 张日富
二〇一四年四月八日
书记员 徐清亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄福臣。
委托代理人：甄福文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：双城市临江乡建江村村民委员会。
法定代表人：王永波，该村村委会主任。
委托代理人：雷立军，该村村委会副主任。
再审申请人甄福臣因与被申请人双城市临江乡建江村村民委员会（以下简称建江村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄福臣申请再审称：（一）二审认定双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会作出双农仲案（2011）第25号仲裁裁决书后，双方均未提起诉讼，仲裁生效了，该认定与事实严重不符。甄福臣对该裁决不服，向双城法院起诉，但法院不予立案，也不给任何书面答复，二审法院错误的认为该仲裁裁决已生效。（二）双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会裁决双方签订的《草原承包合同》为无效合同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项的规定申请再审。
本院认为，建江村委会申请双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会确认其村委会与甄福臣签订的《草原承包合同》为无效合同。双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会于2011年12月30日作出双农仲案（2011）第25号仲裁裁决书，双方均未在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。虽然甄福臣主张其在法律规定的时间内向双城市法院起诉，双城市法院不予立案，但其未提供充分证据证实。依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条关于“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，双农仲案（2011）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，故二审判令甄福臣将诉争土地返还建江村委会并无不当。
综上，甄福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄福臣的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 李 懋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄福臣。委托代理人：甄福文。被申请人（一审原告、二审上诉人）：双城市临江乡建江村村民委员会。法定代表人：王永波，该村村委会主任。委托代理人：雷立军，该村村委会副主任。再审申请人甄福臣因与被申请人双城市临江乡建江村村民委员会（以下简称建江村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄福臣申请再审称：（一）二审认定双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会作出双农仲案（2011）第25号仲裁裁决书后，双方均未提起诉讼，仲裁生效了，该认定与事实严重不符。甄福臣对该裁决不服，向双城法院起诉，但法院不予立案，也不给任何书面答复，二审法院错误的认为该仲裁裁决已生效。（二）双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会裁决双方签订的《草原承包合同》为无效合同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项的规定申请再审。本院认为，建江村委会申请双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会确认其村委会与甄福臣签订的《草原承包合同》为无效合同。双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会于2011年12月30日作出双农仲案（2011）第25号仲裁裁决书，双方均未在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。虽然甄福臣主张其在法律规定的时间内向双城市法院起诉，双城市法院不予立案，但其未提供充分证据证实。依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条关于“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，双农仲案（2011）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，故二审判令甄福臣将诉争土地返还建江村委会并无不当。综上，甄福臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甄福臣的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  李 懋二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 铁
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00308号
原告孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李小超，男，1979年10月29日出生，回族。
本院在审理原告孙兴卫与被告李小超民间借贷纠纷一案中，因原告孙兴卫未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00308号
原告孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区，
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者
被告李小超，男，1979年10月29日出生，回族，住武陟县，
本院在审理原告孙兴卫与被告李小超民间借贷纠纷一案中，因原告孙兴卫未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执673号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：催文铭，男，该社理事长。
委托代理人：张广峰，男，该社员工。
被执行人：徐艳芹，女，1963年01月04日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐艳芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费780元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第183号
申请执行人：林孟
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第150号民事调解书，受理林孟申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00121号
原告高XX，男，满族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
原告齐XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
原告史XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
原告刘XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
原告刘XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
原告刘XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
原告梁XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
原告高X，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
原告张XX，男，�族，农民，现住锦州市太和区四方台村。
九原告委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇二百货。户籍地锦州市古塔区
被告柴X，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
原告高XX、齐XX、史XX、刘XX、刘XX、刘XX、梁XX、高X、张XX诉被告王XX、柴X劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭二次公开开庭审理了本案。第一次庭审原告高XX、齐XX、史XX、刘XX、梁XX、及九原告委托代理人李勇、被告王XX、柴X到庭参加诉讼；第二次庭审高XX、齐XX、史XX、高X及九原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王XX、柴X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX、齐XX、史XX、刘XX、刘XX、刘XX、梁XX、高X、张XX诉称，2013年7月，被告派刘忠红到金星镇劳务市场，雇佣九原告给被告修鱼塘、盖�子。双方约定劳务费：小工100元／天，瓦工150／天，7月16日开工.工程施工40余天，二被告没有按约定给付劳务费，共计拖欠人民币30200元。因多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付九原告劳务费人民币30200元，并承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，其与被告柴X二人系合伙关系，共同在卧佛寺修建水塘、盖房子，因与刘忠红是朋友将工程承包给了刘忠红，承包费已全部给付。二被告从未见过九原告，与九原告没有劳务关系不同意支付劳务费。
被告柴X辩称，其与被告王XX二人系合伙关系，共同在卧佛寺修建水塘、盖房子，工程承包给了刘忠红，承包费已全部给付。二被告从未见过九原告，与九原告没有劳务关系不同意支付劳务费。
经审理查明，被告王XX、柴X系合伙关系，2013年7月二人在葫芦岛市南票区金星镇卧佛寺修建鱼塘，盖房子，被告王XX与刘�红系朋友，被告王XX找刘忠红负责工程施工。后刘忠红找原告高XX、齐XX、史XX、刘XX、刘XX、刘XX、梁XX、高X、张XX为王XX、柴X为工程干活，约定力工每天100元、瓦工每天150元，至工程结束，共计欠九原告工资款30200元。
上述事实有原、被告当庭陈述及证人刘忠红证言予以证实。
本院认为，被告王XX、柴X合伙修建鱼塘及房屋，原告高XX、齐XX、史XX、刘XX、刘XX、刘XX、梁XX、高X、张XX为二人在此工程中提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定及时支付原告劳务费，现九原告要求被告支付劳务费30200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、柴X于本判决生效后10日内，偿还原告高XX、齐XX、史XX、刘XX、刘XX、刘XX、梁XX、高X、张XX劳务费30200元。
如果债务履行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王XX、柴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿介
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初711号
原告：王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人：于兆彦，村支部书记。
原告王义梅诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会（以下简称远里村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因被告缺少村民委员会组织，本院裁定中止审理本案，被告有负责人后，本院遂恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义梅及其委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告远里村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王义梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2005年6月28日签订的土地转让协议；2、要求被告返还0.75亩承包土地并恢复原状；3、按照每年每亩3000元计算自2015年6月28日起至被告返还涉案土地日止占用费及违约金。事实和理由：2005年6月28日，原、被告签订土地转让协议，被告当时告知原告系租赁，每5年支付租金，保证不破坏土地使用用途等。现原告发现被告变更土地用途，违法建设建筑物，硬化路面等破坏土地行为，其行为严重违法、违约，致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
远里村委未作答辩。
王义梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地转让协议一份，证明原告将位于本村小官庄村后（0.75亩）土地转让给被告使用，载明：协议签订之日起甲方（本案被告）一次性付清五年的补偿费，后19年补偿费于每年6月28日之前付清（随行就市）；
2、照片一份，证明涉案土地转让后建设临时用房，因系非法建筑于2015年冬天被政府拆除，导致涉案土地闲置至今。
远里村委未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：2005年6月28日，王义梅配偶于兆永（已去世）家庭承包户下东岭（俗称小官庄村后）0.75亩土地，转让给远里村委使用，由于兆永与远里村委签订《土地转让协议》一份，约定：转让期限自2005年6月28日至2029年6月28日止。自协议签订之日起，甲方（本案被告）一次性付清乙方（本案原告）五年的补偿费3750元，后19年的补偿费于每年6月28日前付清（随行就市）。自签订转让协议后，远里村委按照每年每亩1000元向王义梅支付10年补偿费。2016年1月29日，王义梅以远里村委转让涉案土地后，违反法律规定及发展本村经济的约定，闲置涉案土地至今，且未按照合同约定继续支付补偿费，致使合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除土地转让协议，返还涉案土地并按照每年每亩3000元支付自2015年6月28日起至返还土地日止的占用费及违约金。
另查明：位于远里村小官庄村后从东向西（于佃礼、于佃社、于佃全、于兆永、于兆许、于凤太、于金科、于佃光、于凤奎）共九户家庭承包土地东西相邻，该九户家庭承包土地于同一时间、同一标准转让给远里村委使用并领取10年补偿费；远里村委自转让涉案土地后，临时建设几处大棚，因系非法建筑被拆除后，闲置涉案土地至今。
再查明，《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中粮食作物补偿标准为每年每亩1500元。
本院认为，原告以家庭承包的方式承包本村东岭0.45亩土地，因发展本村经济，远里村委与于兆永签订土地转让协议，即于兆永与远里村委形成土地转让合同关系。王义梅作为同一家庭户成员对涉案土地与于兆永享有同等的权利义务。
本案争议焦点是，原、被告签订的土地转让协议是否可以解除。
第一，农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。通过本院调查，远里村委转让涉案土地，对涉案土地进行临时基础性设施建设，因系非法建筑被拆除后闲置涉案土地至今，即远里村委没有按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务，未对涉案土地进行合理开发和可持续的利用。
第二，依据原、被告签订的土地转让协议，远里村委一次性付清王义梅五年的补偿费，后19年的补偿费于每年6月28日前付清，本案被告向原告给付10年补偿费后，没有继续按照合同的约定履行补偿费的给付义务，致使合同目的不能实现。
综上，远里村委自转让涉案土地后，没有按照法律规定及合同约定履行相关的权利义务，导致涉案土地未得到合理利用，又致使土地转让方受到损失，故原告要求解除土地转让协议、返还涉案土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的土地占用费及违约金，参照《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中按照粮食作物补偿标准，按每年每亩1500元计算土地占用费为宜，故远里村委应支付自2015年6月29日起至返还涉案土地日止的占用费；另外，原、被告对违约金的约定，是按照土地承包费总额1%计算，因协议中对于后19年的补偿费约定是随行就市，即约定的土地承包费总额不明确，无法计算违约金，故该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除2005年6月28日沂南县界湖街道远里村村民委员会与于兆永签订的土地转让协议；
二、沂南县界湖街道远里村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还王义梅位于本村东岭（小官庄村后）0.75亩土地使用权；
三、沂南县界湖街道远里村村民委员会支付原告王义梅0.75亩的土地占用费（自2015年6月29日起至履行日止按照每年每亩1500元计算）；
四、驳回王义梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沂南县界湖街道远里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初711号
原告：王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
本院在审理原告王义梅诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被告沂南县界湖街道远里村村民委员会无法定代表人，致使无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0205号
罪犯陈某，现处缓刑考验期。
2010年8月27日江苏省沭阳人民法院作出（2010）沭刑初字第0603号刑事判决，以被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。缓刑考验期限自2010年9月7日起至2014年9月6日。社区矫正机关宿迁市司法局于2014年3月12日提出减刑建议书，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关以罪犯陈某见义勇为，积极救助落水儿童，提请本院对其剩余缓刑考验期予以减免，有期徒刑三年不再执行，并提供了沭阳县见义勇为基金会的奖励决定、沭阳县司法局刘集司法所关于勇救落水儿童事迹的情况说明、以及救人后其在医院治疗的照片、同村居民证词等证据。
经审理查明，罪犯陈某自缓刑以来，能认罪服法，认真遵守法律法规，不顾自身安危，勇救落水儿童，受到沭阳县见义勇为基金会奖励。
上述事实，有罪犯沭阳县见义勇为基金会的奖励决定、沭阳县司法局刘集司法所关于勇救落水儿童事迹的情况说明、同村居民证词以及江苏省宿迁市沭阳县人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某自缓刑以来，认罪悔罪、见义勇为，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某剩余缓刑考验期予以减免，有期徒刑三年不再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第777号
申请执行人：高春意，农民。
被执行人：牛永利，农民。
申请执行人高春意与被执行人牛永利公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）遵民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.09万元，诉讼费820元、执行费513.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第244号
原告张淑兰（又名张素兰）。
被告刘西广。
被告鱼台县美景工贸有限公司。
法定代表人刘西广。
原告张淑兰与被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼、被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2009年8月2日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款50000元，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2009年8月2日，被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款50000元，月息1.5分，并向原告出具借条一份。2011年3月2日，被告偿还利息14250元，2012年8月2日，被告偿还利息12750元。后原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司向原告借款50000元后，偿还部分利息后未再偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及部分利息，依法应予以支持。被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止，含已支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘西广、鱼台县美景工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00515号
申请执行人张敏，女，汉族。
被申请执行人甫超义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02566号民事调解书，于2014年12月23日受理执行申请人张敏与被执行人甫超义机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由甫超义于调解生效当日内支付给张敏49500元。原告张敏向本院申请执行，要求被告甫超义履行调解内容。执行过程中，被执行人甫超义按调解履行义务。
本院认为，申请执行人张敏与被执行人甫超义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甫超义已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02566号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王丽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第8号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年2月27日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日0时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷豹牌小型轿车，沿东胜区乌审街由东向西行驶至东正羊绒制品有限公司门前时，撞至李某某驾驶的蒙KXX**（警）号捷达牌小型轿车尾部，致李某某及乘车人邬某受伤，并造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为297.38mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述等证据证实，足以认定。被告人杨某某当庭提供协议书两份，证明案发后其已与被害人李某某、邬某达成协议，积极赔偿了被害人全部经济损失。公诉机关对被告人杨某某提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为297.38mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人杨某某积极与被害人李某某、邬某达成协议书，协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李卓阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终107号
上诉人（原审被告）长治市城区淮北物业管理有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人李大春，职务总经理。
委托代理人房伟，系该公司经理。
委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申贤，男。
委托代理人杜双河，长治市城区法律援助中心法律工作者。
原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人于文斌，职务总经理。
委托代理人于海珠，系该公司办公室主任。
上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司（以下简称物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人房伟、贺惠龙，被上诉人申贤及其委托代理人杜双河，原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司（以下简称开发公司）的委托代理人于海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告物业公司系2009年9月7日成立，其现为淮北北小区提供物业管理服务。原告申贤于2015年7月31日15时左右将其所有的奇瑞牌纯电动轿车停放于淮北北小区。2015年7月31日15时许，淮北北小区突遇大风、暴雨天气，将淮北北小区2号楼彩钢屋顶掀翻、坠落，致原告申贤所有的奇瑞牌纯电动轿车受损，该车于2014年11月所购买，购买价格为47800元。事故发生后，原告申贤将其所驾驶车辆送至长治市一运容驰汽车维修服务有限公司、山西瑞德顺奇瑞新能源轿车长治服务站进行修理、装潢，由此产生费用共计24600元。2016年3月30日，原告申贤以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告电动轿车修理费、装潢费、材料费，共计24604.4元。
原判认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对小区房屋安全与质量的管理、维修施工等负有相关管理义务。虽淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所导致，但被告物业公司作为物业管理部门，其疏于管理，故应对该起事故的发生承担相应责任。结合本案实际情况，由被告物业公司承担40%的赔偿责任。原告申贤因本次事故造成的财产损失如下：奇瑞牌纯电动轿车修理、装潢费共计24600元。因被告物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿原告申贤9840元。被告物业公司虽对原告申贤所提供的修理费存在异议，但其未提供证据予以佐证，故其应承担举证不利的法律后果。原告申贤以及被告物业公司未提供证据证明被告开发公司系淮北北小区的所有人、管理人或者使用人，也未提供证据证明被告开发公司对本次事故的发生存在过错，故其要求被告开发公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告长治市城区淮北物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告申贤赔偿款9840元。如被告物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已缓交），由原告申贤承担165元、被告物业公司承担250元。
判后，上诉人物业公司不服，提起上诉。上诉人物业公司的主要上诉理由是：一、本案中，导致被上诉人财产损失的“坠落物”属于前楼住户擅自搭建的违章建筑物。上诉人对此没有修缮、加固等管理义务。二、一审判决以长治市城区价格认证中心作出的《[2015]1006号价格鉴证结论书》作为认定被上诉人财产损失价值的依据是完全错误的。三、被上诉人的损失是因不可抗拒的自然灾害所致，属于法定免责事由，上诉人不应当承担赔偿责任。四、被上诉人的损失已经得到填补，其企图通过诉讼方式再次获得额外赔偿，是没有法律依据的。请求：1、撤销一审判决，依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审重新审理。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人申贤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，本案中，上诉人物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对该小区的房屋安全以及房屋质量的管理、维修施工等负有相应的管理义务，虽然淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所致，但上诉人物业公司疏于管理，其应对本起事故的发生承担一定的责任，一审法院结合本案实际情况，认定由上诉人物业公司承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。根据本案被上诉人提供的相关证据，一审法院认定其因本次事故造成的财产损失为奇瑞牌纯电动轿车修理、装潢费共计24600元于法有据，本院予以确认。因上诉人物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿被上诉人9840元。鉴于现有证据不能证明原审被告开发公司系淮北北小区的所有人、管理人或者使用人，也无证据显示该公司对本次事故的发生存在过错，故原审被告开发公司在本案中不应承担赔偿责任。至于上诉人所提被上诉人的损失已经得到填补的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。基此，上诉人物业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01172号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周军，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人周军危险驾驶罪一案中，被执行人周军已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00303号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00303号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第261号
原告：杨跃进，男，1958年9月15日生，汉族。
被告：王立功，男，1951年9月11日生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
原告杨跃进与被告王立功委托合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，2014年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨跃进及被告王立功的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃进诉称，1998年9月份，因别人欠原告款，原告从其处折抵焦炭44.6吨抵帐，原告不认识要买焦炭的人遂委托被告王立功出卖，被告通过他人将焦炭买给了王有锁，同时还给了被告运费480元，其他费用57元。此后十余年，被告未将卖煤款支付原告，经原告多次催要，被告一直推拖，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求每吨焦炭按500元计算，共折合人民币22300元，判令返还此款给原告，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其为诉讼请求，向本院递交了以下证据：
付运费票据三份，一份480元，一份57元，一份40元；以证明产生运费及其他费用；
三份证人证言和案外六人的身份证复印件，以证明北原基金会由10人组成及被告出卖的焦炭属原告个人所有。
被告王立功答辩称，原告不具备起诉的主体资格，44.6吨焦炭并不是原告个人所有，而是属于北原基金会所有，原告无权向任何人主张权利。另外，本案也超过了诉讼时效，原告无证据证明本案诉讼时效存在延长情形。
被告为支持其抗辩理由主张，向本院提交了以下证据：
证人王保有证言一份；否认了本人给原告提供的证言。
基金会六位成员签名证言一份，以证明焦炭为基金会所有。
经庭审举证，原、被告双方质证对方的证据均表示异议，且双方证人均未出庭，因此不符合证据的真实性、关联性、客观性，本院均不予以确认。
经审理查明，1998年9月份，被告王立功通过他人介绍，将44.6吨焦炭销往当时的干涧铁厂，经手人为铁厂负责人王有锁，原、被告均为当时北原村基金会股东之一，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，以焦炭为原告个人所有并委托原告出卖为由，请求判令被告立即归还44.6吨焦炭款22300元，并承担本案诉讼费用。上述事实由双方出示的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告不能提供充分证据证明其焦炭为个人所有，且被告表示否认，本案被告抗辩超过诉讼时效原告无证据反驳，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨跃进的诉讼请求。
案件受理费358元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王鹏栋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异字8号
案外人：湖南长海科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：唐畋甸，该公司董事长。
委托代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。
申请执行人：湖南嘉源农林科技有限公司。
法定代表人：孙亮，该公司执行董事。
委托代理人：郑丹，该公司员工。
申请执行人：张先浪，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人：湖南立旭科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘立平，公司董事长。
被执行人：柳中山，男，1972�出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：刘立平，女，1976年出生，汉族，住湖南省长沙市。
三被执行人代理人：柳四海，系被执行人柳中山、刘立平亲属。
本院在执行申请人湖南嘉源农林科技有限公司与被执行人湖南立旭科技发展有限公司、柳中山、刘立平借款合同纠纷一案及申请人张先浪与被执行人柳中山、刘立平借款合同纠纷二案中，案外人湖南长海科技发展有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人不是被执行人，汨罗市人民法院冻结案外人在汨罗市城市建设投资开发有限公司的“天网工程”合同款1200万元没有法律依据，并导致案外人承建的“天网工程”项目工程款不能正常回款，严重影响社会�定，综上，特提出执行异议，请求撤销（2015）汨执字第616号，（2016）湘0681执609号协助执行通知书，解除对该1200万元合同工程款的冻结。案外人提供了案外人与汨罗市公安局、汨罗市城市建设投资开发有限公司签订的《汨罗市城市电子监控系统建设政府采购项目合同书》及汨罗市城市电子监控系统建设政府采购项目验收报告复印件，二申请人及三被执行人代理人对该二份证据均无异议。
本院查明，本院在执行上述两案中，被执行人柳中山、刘立平提出其在汨罗市城市建设投资开发有限公司有挂靠湖南长海科技发展有限公司承包的“天网工程”工程款可用于两案的执行兑现，并提交了被执行人刘立平与湖南长海科技发展有限公司签订的《项目经理内部结算协议书》，本院于2017年五月二十六日向汨罗市城市建设投资开发有限公司发出（2015）�执字第616号（2016）湘609号，协助执行通知书，冻结案外人“天网工程”合同款1200万元。案外人提出异议后，执行听证中三被执行人代理人认可案外人与“天网工程”建设单位未正式结算，被执行人刘立平也未与案外人结算，所有“天网工程”结算工程款中除被执行人刘立平应得部分外，还应支付案外人资金项目有管理费、借款、扫尾工程款（该项目扫尾工程由案外人独立完成）及部分采购设备资金。
本院认为无论是案外人主张的内部责任承包关系，还是被执行人主张的挂靠关系，均可认定“天网工程”的结算工程款实际应归案外人与被执行人刘立平两方所有，被执行人刘立平应得部分须待建设单位与案外人结算，案外人再与刘立平结算后，方可确认数额，目前数额无法确定且支付工程款项给刘立平的主体是案外人，而非建设单位，故本院（2015）汨执第616号，（2016）湘0681执609号协助执行通知书确有不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）汨执字第616号，（2016）湘0681执609号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 周 志
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚双珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1429号
原告储成龙。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告储成龙诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告储成龙既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告储成龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执773号
申请执行人：王振亭（曾用名王镇庭），男，54岁。
被执行人：安伯青，男，46岁。
申请执行人王振亭与被执行人安伯青民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）蛟民一初字第1274号民事判决书，判决主文：被告安伯青于本判决生效后立即偿还原告王振亭借款本金30000.00元及利息（2013年2月3日前的利息2856.17元及2013年2月3日后的利息：以30000.00元为本金，自2013年2月3日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。案件受理费469.00元，由被告安伯青负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王振亭于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人安伯青履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人安伯青送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月25日查明王振亭无银行存款但有开户信息，在蛟河农村商业银行黄松甸支行冻结其银行账户。同日，查明王振亭无车辆登记信息。2016年10月13日查明王振亭无房屋登记信息。2016年12月8日将被执行人王振亭列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执773号申请执行人：王振亭（曾用名王镇庭），男，54岁。被执行人：安伯青，男，46岁。申请执行人王振亭与被执行人安伯青民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）蛟民一初字第1274号民事判决书，判决主文：被告安伯青于本判决生效后立即偿还原告王振亭借款本金30000.00元及利息（2013年2月3日前的利息2856.17元及2013年2月3日后的利息：以30000.00元为本金，自2013年2月3日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。案件受理费469.00元，由被告安伯青负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王振亭于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人安伯青履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人安伯青送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月25日查明王振亭无银行存款但有开户信息，在蛟河农村商业银行黄松甸支行冻结其银行账户。同日，查明王振亭无车辆登记信息。2016年10月13日查明王振亭无房屋登记信息。2016年12月8日将被执行人王振亭列为失信被执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月八日书 记 员  鲍 晶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初786号
原告：孙晓妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：路名秀（系原告孙晓妮之夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李旋，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告暨被告李旋的委托诉讼代理人：姜瑞芬（系被告李旋之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市。
负责人：路永霞，经理。
原告孙晓妮与被告李旋、姜瑞芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓妮及委托诉讼代理人路名秀、被告暨被告李旋的委托诉讼代理人姜瑞芬到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的法定代表人经本院传票传唤，届期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙晓妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手续医疗费21931.75元、误工费2500元、护理费467元、住院生活补助费240元、交通费400元，合计25538.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日20时30分左右，被告姜瑞芬驾驶车主为被告李旋的鲁FXWX**号轿车，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。2016年1月14日，经招远市人民法院调解，被告已将原告的第一次住院费用、伤残赔偿金等予以赔偿。2016年3月16日，原告第二次住院的费用等，原、被告协议不成，现要求判如所请。
被告暨被告李旋的委托诉讼代理人姜瑞芬辩称，该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投有交强险，所以，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担，超出交强险之外的数额，被告同意负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的法定代表人未到庭。但辩称，鲁FXWX**号轿车在我处只投保了交强险，且医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费已在（2015）招民初字第786号案卷中已满额赔偿，所以，对上述费用，被告不应再次赔偿。只有二次手续费用另行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告在烟台毓璜顶医院住院治疗，出院后又到招远市玲珑中心卫生院检查治疗的医疗费是否应该认定的问题。本院认为，虽然原告已经从烟台毓璜顶医院出院，但其伤情在没有痊愈的情况下，到招远市玲珑中心卫生院检查治疗并不违反治疗规则，故该74.07元的医疗费应予认定。
本院认为，原告孙晓妮与被告姜瑞芬发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，对于原告的二次手续费用，被告姜瑞芬应予赔偿。因该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投保交强险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，由被告姜瑞芬按照责任比例赔偿，以承担原告损失的70%为宜。原告二次治疗的费用有，医疗费21931.75元、误工费305.85元（13954元/年÷365天×8天]、护理费456元（1500元/月÷30天×8天）、住院生活补助费240元(6元/天×8天)、交通费400元，合计为23333.6元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在（2015）招民初字第786号案卷中已经赔偿原告损失104645.09元（其中医疗费10000元）。所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司还应再赔偿原告二次治疗产生的误工费305.85元、护理费456元、交通费400元，合计1161.85元。剩余损失22171.75元（其中医疗费21931.75元+住院生活补助费240元）、由被告姜瑞芬按照责任划分，成担70%为15520.23元。对于原告要求赔偿的超额部分，本院不予支持。
综上所述，原告孙晓妮与被告姜瑞芬发生交通事故，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投有交强险，原、被告对此并无异议，故原告要求被告姜瑞芬和被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司赔偿其二次手续的相关损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求超额赔偿的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙晓妮后续治疗的经济损失1161.85元。
二、被告姜瑞芬于判决生效后赔偿原告孙晓妮后续治疗的医疗费15520.23元
三、驳回原告孙晓妮要求被告李旋赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告孙晓妮负担212元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，被告姜瑞芬负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 李兴莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 迅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商外初字第32号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
代表人：潘希望。
委托代理人：戴妙红、黄烨镔。
被告：李晨。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告李晨金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴妙红、黄烨镔，被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告偿还贷款余额99241.12元（其中本金79225.19元，利息14770.73元，罚息4738.2元，催收费507元，合计99241.12元，利罚息暂计算至2015年7月7日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告承担本案律师费14800元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2015年9月8日之后的催收费不再计收。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年11月7日，被告签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。
2、借款本金：100000元（原告于2012年11月8日发放了贷款）。
3、借款期限：60个月。
4、合同执行利率：月利率1.6%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、罚息利率标准：借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息。借款人没有按合同要求按时向原告提供合同的贷款用途凭证，则视为挪用贷款资金，原告有权就该笔贷款剩余本金从延期之日起至合格贷款用途凭证实际提供之日止按照原贷款利率的150%计息。
7、还款情况：被告李晨已归还借款本金20774.81元，利息27014.50元、罚息4.45元，催收费39元。
8、欠款情况：借款本金79225.19元，利息16613.54元，催收费546元，逾期罚息6323.35元（暂计至2015年9月8日）。
9、其他：根据《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。
二、需要说明的其他事项：
1、因被告李晨未按约还款，原告以起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，但以2015年9月8日为贷款提前到期日。
2、原告为本案诉讼与浙江鼎亚律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费14800元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
3、审理中，原告申请对被告李晨价值99241.12元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商外初字第32-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，被告李晨签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李晨未按约履行其还款义务，原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。因被告李晨未按期足额向原告归还借款本息，原告主张对其拖欠的借款本息，以月利率1.6%上浮30%为标准，按实际逾期天数计算逾期罚息，并主张以2015年9月8日作为贷款提前到期日，此后的逾期罚息以借款本金79225.19元与利息16613.54元之和为基数，按月利率2.08%的标准计算，未违反合同约定，本院予以支持。另根据双方约定，若被告李晨出现贷款逾期，则根据逾期次数每次向原告支付39元的催收费，且原告在庭审中明确2015年9月8日之后的催收费用不再计收，故原告关于催收费的主张具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告李晨承担本案律师费14800元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晨于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金79225.19元，催收费546元，利息16613.54元，逾期罚息6323.35元（暂计至2015年9月8日，此后的逾期利息以95838.73元为基数，按月利率2.08%标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行1290.5元；剩余案件受理费1290.5元，财产保全申请费1012元，由被告李晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14566号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告王建波，男，1963年11月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李智华、高尔勤参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加诉讼，被告王建波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：建设银行与王建波于2012年3月13日签订了编号为XF-3-YH-
CY-201200115号的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定王建波作为借款人向建设银行申请个人消费额度贷款20万元，贷款期限自2012年3月13日至2013年3月13日，共12期，采用一次还本付息还款法偿还贷款。《借款合同》生效后，建设银行如约向王建波发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务，但王建波在合同到期后未按借款合同约定偿还本息，已经构成严重违约。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告王建波偿还原告建设银行借款本金20万元，截至2014年5月6日的利息及罚息共计40730.51元，并支付自2014年5月7日起至借款实际清偿之日止的罚息（按照《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的贷款利率水平上浮50%计算）；2、被告王建波承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称《借款分账户支用单》）；2、个人贷款支付凭证；3、王建波的贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款结清。
被告王建波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年3月13日，建设银行与王建波签订编号为XF-3-YH-
CY-201200115的《借款合同》，约定王建波向建设银行申请额度借款，建设银行同意向王建波提供不可循环使用的借款额度20万元，借款额度有效期间自2012年3月13日至2013年3月13日。在借款额度有效期间内，王建波可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，王建波应提交《借款分账户支用单》，经建设银行审核同意并经王建波确认后，建设银行按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及《借款分账户支用单》中约定内容确定。建设银行放款时，将所发放的贷款直接划入双方在《借款分账户支用单》中约定的账户。对于单笔的分账户贷款，以建设银行首次将款项划入约定账户之日为起息日。若合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期罚息利率以该笔贷款对应的《借款分账户支用单》约定为准。王建波选择柜台还款方式归还应付本息。王建波不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现任一违约情形，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求王建波立即清偿借款本息及相关费用。
2012年3月13日，王建波向建设银行提交《借款分账户支用单》，申请支用借款金额为20万元，借款用途为装修及购买家电，借款期限12个月，并申请将借款划入下列账户（户名：王建波，账号：×××，开户行：建行）。建设银行同意发放借款20万元，期限12个月，即2012年3月13日至2013年3月13日，该笔借款贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；王建波选择一次还本付息还款法归还贷款本息。还款方式为柜台还款，王建波承诺按照上述约定及已签订的《借款合同》履行义务。
2012年3月13日，建设银行依约向王建波发放借款20万元。但王建波未能按期偿还相应借款本息，截至2014年5月6日尚欠建设银行借款本金20万元、利息及罚息40730.51元未予清偿。
本院认为，原告建设银行与被告王建波之间签订的《借款合同》和《借款分账户支用单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，王建波应按期足额履行还款义务。王建波未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2013年3月13日届满，王建波仍拖欠相应借款本金、利息及罚息未予清偿，故建设银行要求王建波偿还借款本金20万元，支付截至2014年5月6日的利息、罚息及自2014年5月7日起至借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元，利息及罚息四万零七百三十元五角一分，及自二○一四年五月七日起至借款实际清偿之日止的罚息（按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的标准计算）。
如果被告王建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十一元，由被告王建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 段雨蒙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执210号
申请执行人付有余，男，1967年11月9日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人博野县宏润橡胶有限公司，住所地博野县刘陀营村。
本院在执行付有余与博野县宏润橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，博野县宏润橡胶有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付有余同意终结本次执行程序，等执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：冯哲辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：王琬婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁定�
（2017）粤0307执6066号
申请执行人李辉彬。
委托代理人韩某某。
被执行人广东某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街275号3楼，组织机构代码59566345-1。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人李辉彬与被执行人广东某某投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月19日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款123725元及迟延履行利息4763元、案件受理费1387元、执行费1848元，共计人民币131723元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人广东某某投资发展有限公司名下价值人民币131723元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6066号
申请执行人李辉彬。
委托代理人韩某某。
被执行人广东盛世某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街275号3楼，组织机构代码59566345-1。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人李辉彬与被执行人广东盛世某某投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月19日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款123725元及迟延履行利息4763元、案件受理费1387元、执行费1848元，共计人民币131723元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人广东盛世某某投资发展有限公司名下价值人民币131723元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 李锦升
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00157号
上诉人（原审被告）卜学芳。
被上诉人（原审原告）殷公喜。
上诉人卜学芳因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原、被告之间存在买卖合同关系，2013年12月4日，原审被告在原审原告提供的6份“划码合同”单的收货人上栏处签名，“划码合同”单上的收货单位为原审被告，发货人为原审原告，品名310T涤塔夫，其中五张单据上有“油面”要求的单价为3.6元，非“油面”要求的仅一份单价为3.3元。以上累加合计金额为327743.70元。另双方确认已付货款100000元存兑汇票。
以上事实由原审原告提供的划码合同单据6份及庭审笔录予以佐证。
原审原告殷公喜诉称，2013年12月4日，原审被告卜学芳向原审原告购买310T涤塔夫布料，总计货款327743.70元，原审被告至今仅付100000元，尚欠227743.70元未付，现请求判令原审被告给付原审原告货款227743.70元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告卜学芳认为已付70000元，其中20000元仅有其公司一名工作人员的证言，50000元转帐打印单，无法确定收款账号，也没有“徐志杰”本人确认的代为付款证据，而原审原告对此也均予以否认收款，因此，原审被告现有证据，无法证明其主张，依法应承担相应的法律后果，原审法院不予确认；原审被告已认可划码合同单据上的签名，而这些单据上均有明确的单价，原审被告提供的其他单据，无法证明与本案具有的关联性，因此，其辩解原审法院依法不予采纳。
综上所述，原审法院确认，原审被告欠原审原告货款227743.70元事实成立。原审被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在原审被告，原审被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决如下：原审被告卜学芳应于判决生效后十日内给付原审原告殷公喜货款227743.70元。案件受理费减半收取为2538元，诉讼保全费1520元，合计4058元，由原审被告负担，于判决生效之日起十日内直接交付原审原告，原审原告已预交的诉讼费用，原审法院不再退回。
上诉人卜学芳不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、被上诉人在一审中提供的划码单系伪造，许多匹数写在边框外，不合常理。上诉人在签署该批码单时确认的货物数量均在边框之内。另，该批货物在压光之前已经染厂染色，被上诉人在一审中未提供染厂码单，也未提供染厂名称。原审法院明知该染色成品码单属于对被上诉人不利的证据且掌握在被上诉人手上，却没有责令被上诉人提供并由被上诉人承担不利后果。违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定，造成本案基本事实认定错误。
二、该笔货物约定为同一规格（310T涤塔夫）、同一品质（单染色加油面压光），被上诉人利用上诉人对其信任，在第一张划码单上标注单价为双方约定的每米3.3元，第二张划码单开始标注3.6元每米，上诉人在签署时疏忽大意未发现。事实上，按照交易惯例，特定时间同一品质的货物不可能有两个单价。
三、上诉人另外支付给被上诉人现金7万元，上诉人在一审已经申请证人到庭作证，原审法院在未查清事实真像的前提下，武断否认上诉人的主张。
四、被上诉人提供的货物不符合双方约定的质量标准，事实上该批货物规格没有达到310T的密度，被上诉人应当承担相应违约责任，上诉人保留另案起诉的权利。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款101076.2元。
被上诉人殷公喜二审未发表意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，涉案6份划码合同收货人处均有上诉人签字，上诉人认为划码单为伪造无事实依据。上诉人认为批数写在划码单边框外不符合常理并无道理，本院不予采信。涉案单据上货物分为油面和非油面，上诉人认为涉案货物为相同规格、品质，不可能为两个单价不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提供证人证言证实已付20000元，及50000元的转账打印单，因证人证言的证明力较低且上诉人未能证实转账原因及收款某原审法院对该两笔款项未予确认符合证据规则。上诉人亦未能证实其在涉案单据上签字时疏忽大意，本院对上诉人的上诉意见难以采信。针对上诉人提出的质量问题，因上诉人未在一审中提起反诉，在本案二审中本院不予理涉。
综上所述，上诉人卜学芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5076元，由上诉人卜学芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闻 艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00028号
原告武某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告武某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2003年4月9日，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后感情尚好，生有一儿一女，儿子杨甲，现年12岁，在定边县东关小学上五年级；女儿杨乙，现年6岁，在定边县贺圈镇幼儿园上学。2009年以来，被告酗酒成性，三天两头醉酒回家打老婆、孩子，具有严重的家庭暴力行为。2012年至2013年期间，被告多次殴打原告，有时还用菜刀砍原告，原告现在胳膊上的伤疤就是被告所致。2013年某天，被告把原告从床上踢到门口，一下坐到原告身上，后据医生所说现在原告的腰椎间盘突出就是被告的暴力导致的。被告挣的钱只顾自己，不管家庭。被告的行为给原告的身体和心理造成了极大的伤害，没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。双方虽均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原告认为在这样暴力的行为下生活已经没有任何意义，理应结束这段不道德的婚姻家庭。共同财产与债务有2009年，原、被告在北门菜市场购买独院楼两上两下共计200多平米，2004年购买奥龙拉油车一辆，后四翻斗车一辆，现代小轿车一辆和润滑油门市一处。借原告母亲11.5万元。据此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由双方共同抚养；3、依法分割共同财产；4由被告承担本案诉讼费用。
原告武某某向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，系国家相关职能部门出具，能够证明原、被告婚姻的关系，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告武某某与被告杨某于2003年4月9日自由恋爱结婚，2003年12月1日生一子，取名杨甲。2009年5月29日生一女，取名杨瑸，均已上学。近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾互不谅解，原告以夫妻感情破裂诉至法院。
本院认为，原、被告两人系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因家庭琐事发生口角，影响到夫妻的和睦相处，但还没到感情彻底破裂的程度。夫妻双方在今后的生活中如能相互尊重、相互理解，夫妻感情是有可能和好如初。因此，原告诉讼夫妻感情破裂证据不足，理由不充分。其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告杨某离婚。
案件受理费600元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭亚军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5983号
原告：胡缨。
委托代理人（特别授权代理）：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，该公司总经理。
原告胡缨诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡缨起诉称:原告所有的车牌号浙G×××××号车向被告投保了交强险及商业险，保险期间为2015年6月16日至2016年6月15日止，其中商业险投保了保额771750元车辆损失险并投保不计免赔险。2015年7月2日0点40分左右，原告的丈夫周旭辉驾驶车辆从武义城区回公司的路上，恰逢天降暴雨，在途经S43省道绿园公司至武义金涛机械制造有限公司下坡路段时路面因暴雨严重积水，车辆发动机因进水熄火而无法继续行驶，周旭辉当即向被告报险。后经被告定损，除发动机外的车辆损失维修费用为18300元，对发动机损失被告不予理赔，原告无奈就发动机损失部分向法院提起诉讼，要求被告赔偿除定损以外的车辆损失，而被告却以原告已向法院诉讼为由，拒绝赔偿已定损的费用。现原告请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失维修费18300元；2.诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年8月24日，胡缨起诉中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷（[2015]金婺商初字第2403号）案件，事实与理由与本案基本一致，诉请：1.赔偿胡缨车辆损失及拖车施救费共计80500元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告胡缨所提起的本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡缨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月十三日
代书 记员 蔡爱红