江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0316号
原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路110号。
法定代表人葛军梅，董事长。
委托代理人吕道明，男，1961年10月24日出生，汉族。
被告姜海霞。
被告张战生。
被告刘家望。
被告朱小英。
委托代理人刘家望，系被告朱小英丈夫。
被告诸飞鹤。
被告李小莲。
委托代理人诸飞鹤，系被告李小莲丈夫。
被告吴建。
被告邹微珍。
委托代理人吴建，系被告邹微珍丈夫。
被告詹文虎。
被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保公司）诉被告姜海霞、张战生、刘家望、朱小英、诸飞鹤、李小莲、吴建、邹微珍、詹文虎、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告润达担保公司的委托代理人吕道明、被告姜海霞、刘家望（亦为被告朱小英委托代理人）、诸飞鹤（亦为被告李小莲委托代理人）、吴建（亦为被告邹微珍委托代理人）、四季青公司委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告张战生、詹文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达担保公司诉称，被告姜海霞于2013年3月13日在苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）申请30万元贷款，由原告为其担保，三方共同签订了《个人最高额保证借款合同》。另，原告与本案被告签订《贷款反担保合同》及《联合反担保协议》，合同约定本案被告作为反担保人承担连带清偿责任，若发生违约即被告姜海霞在贷款到期时无法偿还，原告可要求任意借款人、反担保人承担违约责任，直到债务清偿为止。2014年3月7日该笔贷款到期，被告姜海霞无法按时偿还贷款。在多次与借款人、反担保人协调无果后，苏州银行宿城支行于2014年3月14日要求我公司代为偿还，形成代偿。现请求依法判令：1、被告姜海霞归还原告代为偿还的借款本金300000元、利息6027元及代偿利息（代偿利息自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告张战生、刘家望、朱小英、诸飞鹤、李小莲、吴建、邹微珍、詹文虎、四季青公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告实现债权的费用由十被告连带负担（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费、保全费）。
被告姜海霞、刘家望、朱小英、诸飞鹤、李小莲、吴建、邹微珍辩称，对原告主张的本金和利息没有异议，但是借款人向原告缴纳的30000元保证金应从本金中扣除，另，不应承担诉讼费和保全费。
被告四季青公司辩称，1、对被告姜海霞向苏州银行宿城支行借款300000元及我方向原告提供反担保的事实没有异议，但是反担保人除了本案的被告，还有宿城区简羽制衣厂、宿城区红玻璃制衣厂、宿城区凌睿制衣厂、宿城区家旺制衣厂，原告应将上述四个反担保人同时列为本案被告来共同承担反担保责任；2、原告主张的借款本金及利息应首先扣除30000元，再从2014年3月14日开始计息。
被告张战生、詹文虎均未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告（保证人）与被告姜海霞、张战生（借款人）、案外人苏州银行宿城支行（贷款人）签订《个人最高额保证借款合同》（编号为苏州银行字（2013706666101）第（0251）号）一份，约定：自2013年3月13日起至2014年3月7日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用…及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；借款人未履行本合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人的任何账户中扣收相关款项…；2013年3月13日，被告姜海霞向苏州银行宿城支行出具借款借据一份，载明：借款金额300000元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月8日，还款方式为按季结息，到期还本。
另查明，原告（担保人）与被告姜海霞、张战生、刘家望、朱小英、诸飞鹤、李小莲、吴建、邹微珍、四季青公司（均为反担保人，其中被告吴建、姜海霞、诸飞鹤、刘家望亦为借款人）、案外人宿城区简羽制衣厂、宿城区红玻璃制衣厂、宿城区凌睿服装厂、宿城区家旺制衣厂（亦均为反担保人）签订《联合反担保协议》一份，约定借款人因资金需求，通过担保人担保，共计向苏州银行宿城支行贷款壹佰贰拾万元。担保人担保的贷款额度为：吴建叁拾万元、姜海霞叁拾万元、诸飞鹤叁拾万元、刘家望叁拾万元。各借款人对各自贷款额度均无异议。担保人为借款人担保的贷款，仅限于借款人在四季青投资的服装加工厂生产经营的流动资金。本协议的反担保方式为连带责任保证，若反担保人为两个或两个以上的，各反担保人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。反担保人反担保范围、期间与担保人向银行担保的范围相同。借款人未按协议约定履行义务的，反担保人立即无条件履行反担保义务。借款人违约需向担保人支付本协议项下贷款总额20%的违约金。反担保人违约需向担保人支付借款人违约债务总额的20%的违约金。若发生违约，担保人可以要求任意借款人、反担保人承担违约责任，直至债务清偿为止。
再查明，2013年3月13日，原告（甲方，担保人）与被告姜海霞（乙方，借款人）、被告张战生、詹文虎、四季青置业、案外人宿城区红玻璃制衣厂（丙方，反担保人）签订《贷款反担保合同》一份（编号为2013宿润保字003号），约定，根据甲方与苏州银行签订的《个人最高额保证借款合同》（编号为苏州银行字（2013706666101）第（0251）号）有关规定，乙方借款金额（人民币）叁拾万元，借款用途流动资金，借款期限自2013年3月13日至2014年3月7日止。乙方必须按时偿还到期贷款，如不能按期归还到期贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方、丙方进行追偿，同时反担保人承担连带保证责任。甲方按规定一次性向乙方收取风险保证金、担保费。风险保证金按贷款金额的10%收取3万元。担保费按担保金额的1.5%0.45万元，风险保证金待贷款全部归还后全部退回。丙方对乙方债务承担连带保证责任，保证期到贷款到期次日后的二年。丙方的责任范围为借款的本金、利息（含罚息、复息）和债权实现的费用（含律师费、诉讼费、各种违约金）。乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方一次性向乙方收取违约金5万元，并从逾期之日或偿还之日按此贷款行同期执行利率的四倍向乙方收取滞纳金。
又查明，2013年3月12日，四季青公司形成股东会决议一份，载明：江苏四季青置业股份有限公司与2013年3月12日在本公司会议室召开股东会，应到股东3人，实到股东2人，出席会议的股东和资格方面符合《公司法》以及《公司章程》等有关规定，本次会议形成如下决议：与会股东一致同意以公司自有资产为吴建在苏州银行的叁拾万贷款项宿迁市润达信用担保有限公司提供反担保，承担连带责任，并加盖四季青公司公章。2013年3月13日，被告詹文虎向原告润达担保公司出具反担保书一份，载明：姜海霞向苏州银行宿城支行申请借款叁拾万元，由贵公司提供担保。本人自愿以所有家庭资产向贵公司作反担保，对此笔借款承担连带保证责任，保证期至贷款到期后两年。后被告姜海霞并未按约定归还该笔借款全部本息，苏州银行宿城支行于2014年3月14日在原告处扣划306027元。后原告多次向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有《最高额保证借款合同》、借款借据、《联合反担保协议》、《贷款反担保合同》、股东会决议、反担保书、苏州银行督促履行保证责任通知书、代偿证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《最高额保证借款合同》、《联合反担保协议》、《贷款反担保合同》、股东会决议、反担保书、系依法成立，且合法有效，应依法予以确认。在合同订立之时，被告张战生与被告姜海霞在婚姻关系存续期间，其应对姜海霞的债务承担共同还款责任。因借款人姜海霞未按照约定的期限向苏州银行宿城支行偿还借款，原告作为连带责任保证人代其某还款责任后，可依约要求借款人姜海霞、共同还款人张战生及反担保人刘家望、朱小英、诸飞鹤、李小莲、吴建、邹微珍、詹文虎、四季青公司承担还款责任。关于原告主张其承担保证责任后，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息，本院认为，该利息应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，从原告代为清偿时间、金额等因素考虑，原告主张并不过高，亦不违反上述合同约定及相关法律规定，本院亦予支持，但原告主张利息的起算日期应为原告代偿的次日，即为2014年3月15日。
关于被告主要答辩意见，本院认为，原告主张的代偿利息以及原告收取的30000元违约保证金，二者实质均系逾期还款的违约金，应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，因此原告既主张代偿利息又主张违约保证金数额过高，该30000元违约保证金应从本金中扣除，故被告应给付原告的具体款项数额应为276027元（306027（代偿款）-30000元（已付违约保证金）=276027元】。另，《联合反担保协议》、《贷款反担保合同》、反担保书均约定反担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告据此主张部分反担保人承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张战生、詹文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海霞、张战生于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市润达信用担保有限公司代偿款276027元及相应利息（利息以276027元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张战生、刘家望、朱小英、诸飞鹤、李小莲、吴建、邹微珍、詹文虎、江苏四季青置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际承担责任后向被告姜海霞、张战生追偿；
三、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、保全费2050元，合计7940元，由原告负担577元、十被告连带负担7363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5890元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡志恒
第页／共页