wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00611号
原告：孟岩。
被告：孙明宇。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：霍岩。
委托代理人：鲁强。
原告孟岩诉被告孙明宇、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孟岩、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告孙明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟岩诉称：2013年1月28日9时许，孙明宇驾驶辽MXXP**号小型客车由南向北行驶至昌图镇站前大街大厅东门附近，与由西向东沿斑马线横过道路行人孟岩相撞，造成孟岩受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。发生事故后原告在昌图县中心医院治疗，医生建议休养三周，避免体力劳动一年。要求被告赔偿医疗费1152.56元、误工费2460元（164元／天×15天（21天—6天休息日））、伙食补助费300元（150元／天×2天）、护理费2137.50元（142.5元／天×15天）、交通费500元、衣物损失800元、精神损失费1000元，合计8350元。由被告承担诉讼费。
被告孙明宇未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司庭审辩称：辽MXXP**号小型客车在被告保险公司投保交强险12.2万元。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。针对原告所提出的诉讼请求，标准和天数有异议，在质证时统一陈述。
审理中原告孟岩向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院23小时，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理。
该证据经当庭质证，被告保险公司对诊断书开的时间有异议，住院23小时，清单写护理时间3天，是病志上的错误，病志其中有一页出院小节的法律效力有异议，佐证护理和误工期限有异议，医疗费按照当地医保政策进行审核。本院认为，原告受伤后于2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理，情况属实应予确认。原告误工和护理时间应按2天时间计算。
3、护理人齐占军身份证。证明护理人为城镇户口。
该证据经当庭质证，被告保险公司同意住院期间的，不同意院外护理费。本院认为，原告住院期间应按2天时间计算，护理费应按《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业、修理和其他服务业日均90.46元标准计算。
4、工资明细表。证明日收入一天164元。误工半个月，停发工资2460元。
该证据经当庭质证，被告保险公司有异议，认为原告已经月收入超过3500元应提供完税证明。本院认为，被告质证意见成立，原告住院期间误工费应按《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入日均63.62元计算。
5、交通费票据。证明支付交通费500元。入院、出院打车200元，其他是亲属从外地来看我。
该证据经当庭质证，被告保险公司有异议，由法院酌定。经本院审查，确认原告交通费合理支出为200元。
审理中被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：
保险单、行车证、驾驶证。证明行车证实际车主是杨宏，使用人是孙明宇，该车在被告保险公司投保交强险。
该证据经当庭质证，原告对此证据没有异议，本院对此予以确认。
审理中被告孙明宇未向本院提供的证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年1月28日9时许，孙明宇驾驶辽MXXP**号小型客车由南向北行驶至昌图镇站前大街大厅东门附近，与由西向东沿斑马线横过道路行人孟岩相撞，造成孟岩受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。发生事故后原告于2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院2天，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费1152.56元、误工费127.24元（63.62元／天×2天）、伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费180.92元（90.46元／天×2天）、交通费200元、，合计1690.72元。被告孙明宇驾驶的辽MXXP**号小型客车车主是杨宏，被告孙明宇系该车的使用人，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。
本院认为：原告孟岩在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第211201201300423号道路交通事故认定书认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告孙明宇驾驶的辽MXXP**号小型客车车主是杨宏，被告孙明宇系该车的使用人，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求未超出保险公司赔偿限额，被告孙明宇不承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其衣物损失800元、精神损失费1000元一节，因原告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟岩经济损失1690.72元。此款项于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告孟岩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告孙明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第00611号原告：孟岩。被告：孙明宇。被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：霍岩。委托代理人：鲁强。原告孟岩诉被告孙明宇、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孟岩、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告孙明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟岩诉称：2013年1月28日9时许，孙明宇驾驶辽MXXX**号小型客车由南向北行驶至昌图镇站前大街大厅东门附近，与由西向东沿斑马线横过道路行人孟岩相撞，造成孟岩受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。发生事故后原告在昌图县中心医院治疗，医生建议休养三周，避免体力劳动一年。要求被告赔偿医疗费1152.56元、误工费2460元（164元／天×15天（21天—6天休息日））、伙食补助费300元（150元／天×2天）、护理费2137.50元（142.5元／天×15天）、交通费500元、衣物损失800元、精神损失费1000元，合计8350元。由被告承担诉讼费。被告孙明宇未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司庭审辩称：辽MXXX**号小型客车在被告保险公司投保交强险12.2万元。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。针对原告所提出的诉讼请求，标准和天数有异议，在质证时统一陈述。审理中原告孟岩向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院23小时，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理。该证据经当庭质证，被告保险公司对诊断书开的时间有异议，住院23小时，清单写护理时间3天，是病志上的错误，病志其中有一页出院小节的法律效力有异议，佐证护理和误工期限有异议，医疗费按照当地医保政策进行审核。本院认为，原告受伤后于2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理，情况属实应予确认。原告误工和护理时间应按2天时间计算。3、护理人齐XX身份证。证明护理人为城镇户口。该证据经当庭质证，被告保险公司同意住院期间的，不同意院外护理费。本院认为，原告住院期间应按2天时间计算，护理费应按《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业、修理和其他服务业日均90.46元标准计算。4、工资明细表。证明日收入一天164元。误工半个月，停发工资2460元。该证据经当庭质证，被告保险公司有异议，认为原告已经月收入超过3500元应提供完税证明。本院认为，被告质证意见成立，原告住院期间误工费应按《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入日均63.62元计算。5、交通费票据。证明支付交通费500元。入院、出院打车200元，其他是亲属从外地来看我。该证据经当庭质证，被告保险公司有异议，由法院酌定。经本院审查，确认原告交通费合理支出为200元。审理中被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：保险单、行车证、驾驶证。证明行车证实际车主是杨宏，使用人是孙明宇，该车在被告保险公司投保交强险。该证据经当庭质证，原告对此证据没有异议，本院对此予以确认。审理中被告孙明宇未向本院提供的证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年1月28日9时许，孙明宇驾驶辽MXXX**号小型客车由南向北行驶至昌图镇站前大街大厅东门附近，与由西向东沿斑马线横过道路行人孟岩相撞，造成孟岩受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任。发生事故后原告于2013年1月28日至1月29日在昌图县中心医院住院2天，诊断腰右髋外伤，花医疗费1152.56元，二级护理，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费1152.56元、误工费127.24元（63.62元／天×2天）、伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费180.92元（90.46元／天×2天）、交通费200元、，合计1690.72元。被告孙明宇驾驶的辽MXXX**号小型客车车主是杨宏，被告孙明宇系该车的使用人，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。本院认为：原告孟岩在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第211201201300423号道路交通事故认定书认定，孙明宇负此事故的全部责任，孟岩无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告孙明宇驾驶的辽MXXX**号小型客车车主是杨宏，被告孙明宇系该车的使用人，且该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求未超出保险公司赔偿限额，被告孙明宇不承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其衣物损失800元、精神损失费1000元一节，因原告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟岩经济损失1690.72元。此款项于本判决书生效后立即履行。二、驳回原告孟岩的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告孙明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  姜云秀二〇一四年四月二十四日书记员  王微微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02493号
上诉人（原审被告）陈立中。
委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建强。
被上诉人（原审被告）唐新明。
原审被告长沙恒达标牌装饰有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村（工业园小区临319国道9号）。
法定代表人杨雯，该公司董事长。
委托代理人张磊，系公司职员。
委托代理人宋恒英，系公司职员。
上诉人陈立中因与被上诉人徐建强、唐新明、长沙恒达标牌装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00642号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 应 江
审判员 符 建 华
审判员 卢苇二○一四年六月十八日
书记员 詹 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00650号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。（未出庭）
被告：马卫军，男，1983年10月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告马卫军借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟、被告马卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年，其与马卫军签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，并签订《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向马卫军发放贷款300000元，用于购买西安市莲湖区西关正街八家巷小区3-3号楼5幢50701号房屋一套。被告马卫军自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期向马卫军发放贷款，但被告拖欠借款至今不予还款。现要求：1、依法解除原告与被告马卫军签订的个人住房借款合同；2、依法判决被告马卫军向原告清偿借款本金余额283331.51元、截止2014年10月14日拖欠的利息共计6052.29元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法处置房产（西安市莲湖区西关正街八家巷小区3-3号楼5幢50701室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；
4、诉讼费由被告承担。
被告马卫军认可借款属实，但资金紧张希望延期。
经审理查明，2011年5月23日，原告与马卫军签订编号为610770010-013-201110828《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，并签订《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向马卫军发放贷款300000元，用于购买西安市莲湖区西关正街八家巷小区3-3号楼5幢50701号房屋一套。被告马卫军自愿以上述房屋提供抵押担保。2011年6月14日原告向马卫军发放贷款30万元。合同第十六条第一款第一项约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十七条约定借款人违约贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用，贷款人有权解除本合同。依法及本合同约定对抵押房屋行驶抵押权。2011年7月13日，原告对马卫军所购西安市莲湖区西关正街八家巷小区3-3号楼5幢50710号房屋，在西安市住房保障与房屋管理局办理他项权利证书。另查明，从2014年7月起马卫军开始拖延还款。截至2014年10月14日，被告欠原告本金283331.51元、利息6052.29元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《贷款支付凭证》、《贷款对账单及拖欠明细》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与马卫军签订的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向马卫军发放全额贷款后，马卫军未依合同约定如期偿还贷款本息，违反合同约定，现原告要求解除借款合同，要求被告马卫军偿还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院依法予以准许。原告根据抵押合同要求对马卫军所抵押房产变现享有优先受偿权，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马卫军签订的编号为610770010-013-201110828《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告马卫军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金283331.51元，利息6052.29元，截止2014年10月14日至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；
三、被告马卫军未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告马卫军所抵押位于西安市莲湖区西关正街八家巷小区3-3号楼5幢50701号房屋一套拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马卫军所有，不足部分由被告马卫军清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告马卫军负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第404号
原告孟XX，女，1974年3月23日生，汉族，农民，繁峙县岩头乡人。
被告陈XX，男，1972年7月17日生，汉族，农民，代县聂营镇人。
原告孟XX诉被告陈XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告孟XX和被告陈XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年2月未进行结婚登记开始同居生活，2002年生育儿子陈X。被告染上毒品，于2011年开始陆续几次进戒毒所，现在永济戒毒所强制戒毒，婚后双方无任何共同财产，现已分居6年多了，被告没管过原告任何经济来源，双方已无任何感情，没有共同生活的必要。因双方未进行结婚登记，不是合法婚姻，所以起诉至法院，请求就儿子的抚养问题作出处理。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，其不愿意让孩子跟原告生活，不久之后其将结束戒毒，回去后应由其抚养孩子。
经审理查明，原告孟XX和被告陈XX于1999年农历2月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方无共同财产和共同债务，并于2002年10月14日生育儿子陈X，现随原告生活。被告陈XX于5年前染上吸毒恶习，2011年被公安机关强制戒毒2年，2013年9月再次因吸毒被公安机关遣送XX强制隔离戒毒所强制戒毒2年，现处于强制戒毒期间。
庭审中，原告要求抚养儿子并由被告酌情负担抚养费用，被告则要求待其结束戒毒后亲自征求孩子的意见后再做决定，双方意见存在分歧，虽经本院调解，未能达成一致意见。
因原被告所生儿子陈X已13周岁，本院依照法律规定就其随父还是随母生活的问题征求了陈X本人的意见，陈X表示自愿随其母孟XX生活。
根据山西省统计局公布的统计数据，2014年山西省农村居民人均消费性支出为6992元。
本院认为，原告孟XX和被告陈XX未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子陈X，双方都有抚养教育儿子的义务，现双方因抚养孩子的问题发生争议，因被告陈XX系吸毒人员，而陈X尚未成年，并处于读书阶段，孩子随其生活不利于未成年人健康成长，另因陈X此前一直随原告生活，此后继续随原告孟XX生活对其较为有利，且经征求陈X本人意见，其亦自愿继续随母亲生活，故非婚生子陈X此后应继续随原告生活。被告作为父亲，在孩子年满18周岁前应每年负担部分抚养费用，具体数额可参照山西省2014年度的农村居民人均消费性支出额予以支付，即每年应负担3496元（6992元÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
原告孟XX与被告陈XX所生儿子陈X随原告孟X生活，被告陈XX于每年年底前支付原告抚养费3496元，至陈X年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 邓文光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭勇雁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3350号
罪犯文湘洲。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）桃刑初字第31号刑事判决，以被告人文湘洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。服刑期至二○一六年二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文湘洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分41.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文湘洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文湘洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文湘洲减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异74号
案外人：杨庆海，男，1949年9月2日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人:招商银行股份有限公司赣州分行，地址：江西省赣州市红旗大道。
负责人:王华，系该行行长。
被执行人:江西联发贸易有限公司，地址：江西省赣州市瑞金市沙子岗。
法定代表人:曾庆辉，系公司总经理。
被执行人:江西中舜食品有限公司，地址：江西省赣州市瑞金市沙子岗。
法定代表人:曾宪发，系公司总经理。
被执行人:江西瑞京红食品有限公司，地址：江西省赣州市瑞金市沙洲坝镇台商工业园。
法定代表人:曾宪发，系公司总经理。
被执行人:曾庆辉，男，1990年1月6日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人:钟超，女，1994年6月25日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人:曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被执行人:朱招莲，女，1967年12月9日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
在本院执行招商银行股份有限公司赣州分行（下称招商银行赣州分行）与被执行人江西联发贸易有限公司（下称联发公司）、江西中舜食品有限公司（下称中舜公司）、江西瑞京红食品有限公司（瑞京红公司）、曾庆辉、钟超、曾宪发、朱招莲金融借款合同纠纷一案中，案外人杨庆海因不服本院对位于瑞金市红都京城A-
xx栋西（合同备案编号20110802xxx）别墅的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨庆海称，因招商银行赣州分行诉联发公司、中舜公司、瑞京红公司、曾庆辉、钟超、曾宪发、朱招莲金融借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）作出(2016)赣07民初64号《民事裁定书》，裁定查封了瑞金市红都京城A-
xx栋西（合同备案编号20110802xxx）的别墅。而瑞金市人民法院（下称瑞金市法院）在2015年8月10日就作出了(2015)瑞执字第943号《执行裁定书》，裁定“原被执行人曾庆辉在瑞金市红都京城购买的A-
xx栋（合同备案编号20110802xxx）别墅归申请执行人杨庆海所有；申请执行人杨庆海可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续”,并于同日向瑞金市房地产管理局（当时不动产登记局尚未成立）发出并送达了(2015)瑞执字第943-1号《协助执行通知书》。虽然该别墅在查封之时，登记的所有权人为曾庆辉，但根据瑞金市法院(2015)瑞执字第943号《执行裁定书》之裁定，其才是实际的所有权人，未办过户变更登记系因案涉别墅的开发企业瑞金市三和房地产开发有限公司欠缴该楼盘税款原因所致。据此，案外人请求依法解除对位于瑞金市红都京城A-
xx栋西（合同备案编号20110802xxx）别墅的查封。
本院查明，因招商银行赣州分行诉联发公司、中舜公司、瑞京红公司、曾庆辉、钟超、曾宪发、朱招莲金融借款合同纠纷一案，2016年5月12日，本院作出(2016)赣07民初64号《民事裁定书》，并于2016年5月19日，向瑞金市不动产登记中心发出（2016）赣07执保39号《协助执行通知书》，查封了瑞金市红都京城A-
xx栋西（合同备案编号20110802xxx）别墅，该别墅在瑞金市不动产登记的所有权人为曾庆辉。本案判决生效后，因被执行人未履行义务，本院立案执行，并于2017年2月16日作出（2017）赣07执11号执行裁定，将本案指定瑞金市法院执行。
另查明，杨庆海因与曾宪发、朱招莲、曾庆辉民间借贷纠纷执行一案，2015年8月10日，瑞金市法院作出（2015）瑞执字第943号《执行裁定书》，裁定“原被执行人曾庆辉在瑞金市红都京城购买的A-
xx栋（合同备案编号20110802xxx）别墅归申请执行人杨庆海所有；申请执行人杨庆海可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续”。同日，瑞金市法院向瑞金市房地产管理局发出并送达了(2015)瑞执字第943-1号《协助执行通知书》，要求该局协助办理过户登记，但因开发企业瑞金市三和房地产开发有限公司欠缴该楼盘税款，导致办理产权证所需的“完税证明”不能开出，因而无法办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项关于“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议”，“该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，本案中，本院对案涉别墅查封前，案外人已因另案取得了瑞金市法院作出的其受让案涉别墅以物抵债的生效裁定，对案涉别墅未办理过户登记，并非案外人的原因所致，案外人的权利能够排除本院对案涉别墅的执行，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于瑞金市红都京城A-xx栋西（合同备案编号20110802xxx）别墅的执行，并解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘 珍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终1号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡中华，男，汉族，甘肃省文县人。因本案于2014年9月6日被指定居所监视居住，9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人尹生保、王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘继成，男，汉族，甘肃省文县人。因本案于2014年9月26日被指定居所监视居住，10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
原审被告人李文平，男，汉族，甘肃省文县人。因本案于2014年9月23日被指定居所监视居住，9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2015年11月16日被取保候审。
原审被告人任于洲，男，汉族，甘肃省文县人。因本案于2014年9月23日被指定居所监视居住，同年10月4日被刑事拘留，10月18日被逮捕，2015年11月16日被取保候审。
原审被告人张全平，男，汉族，甘肃省文县人，大专文化，因本案于2014年9月30日被取保候审。
原审被告人杜兴林，男，汉族，甘肃省文县人。因本案于2014年9月28日被监视居住，同年10月4日被刑事拘留，10月15日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人蔡中华犯贪污罪、伪造国家机关公文罪，原审被告人李文平犯贪污罪、滥用职权罪、伪造国家机关公文罪，原审被告人任于洲、刘继成犯滥用职权罪、伪造国家机关公文罪，原审被告人张全平犯贪污罪，原审被告人杜兴林犯玩忽职守罪一案，于2015年11月6日、11月27日分别做出（2015）康刑初字第15号刑事判决和（2015）康刑初字第15－1号刑事裁定。原审被告人蔡中华、刘继成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为可不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清楚，适用法律错误。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第15号刑事判决和（2015）康刑初字第15－1号刑事裁定；
二、发回甘肃省康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王远睿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2471号
申请执行人：冯顺有，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：郭自力，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：章国丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行冯顺有与郭自力、章国丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初715号
原告龙合长，男，1955年12月13日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告田振锋，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告龙合长与被告田振锋、董卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙合长委托代理人原宾到庭参加诉讼，被告田振锋、董卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙合长诉称，被告于2014年2月1日向原告借款40万元，承诺2014年6月15日前还清本金和利息。到期后，原告多次催要，被告拖欠不还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息；2、本案一切诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告田振锋未到庭、未答辩。
被告董卫星未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告田振锋、董卫星因事向原告龙合长借款，并出具借据一份。借据上记载：“今借到，龙合长现金肆拾万元整，400000.如有纠纷殷都区法院管辖，田振锋。2014年6月15日前本金付清，田振锋。董卫星2014年2月1日。换原2014.2.1日手续，息未结，2015.4.9日，田振锋”。二被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告龙合长提交的借据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年2月1日，原告龙合长与被告田振锋、董卫星达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告龙合长提供的借据足以证明借款的事实。故原告龙合长要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未在借条中写明利息，但被告田振锋在2015年4月9日在原借条中写明息未结，应当视为双方对利息进行了约定。因借据中未写明详细利息。故利息应当从借款次日起即2014年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告龙合长的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田振锋、董卫星于本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙合长借款本金40万元及利息（利息从2014年2月2日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算起）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由被告田振锋、董卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 张 森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ男
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第02380号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，董事长。
委托代理人曹玉芳，女，1981年10月29日出生，北京中车信融汽车租赁有限公司职员。
被告厦门鲁银物流有限公司，住所地厦门市同安区工业区梧侣社区金边工程三号楼。
法定代表人王风云。
被告陈成礼，男，1949年12月23日出生。
被告郑宝玉，女，1952年10月3日出生。
被告厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区梧侣路8号。
法定代表人吕方臣。
被告吕方臣，男，1972年12月12日出生。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告厦门鲁银物流有限公司、陈成礼、郑宝玉、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣融资租赁合同纠纷一案后，被告厦门鲁银物流有限公司、陈成礼、郑宝玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为厦门鲁银物流有限公司、陈成礼、郑宝玉及厦门鑫东源工贸有限公司的住所地均在福建省厦门市同安区，且吕方臣的户籍地虽在山东省德州市德城区，但是吕方臣作为厦门鑫东源工贸有限公司的法定代表人，其经常居住地在福建省厦门市同安区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送到厦门市同安区人民法院。
原告北京中车信融汽车租赁有限公司不同意移送至厦门市同安区人民法院审理，认为双方在合同中约定由出租方住所地人民法院管辖，出租方即原告方的住所地就在北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。
被告厦门鑫东源工贸有限公司及被告吕方臣同意被告厦门鲁银物流有限公司、陈成礼、郑宝玉的意见。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，北京中车信融汽车租赁有限公司与厦门鲁银物流有限公司在2012年12月17日签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉，又本合同中载明的出租人为北京中车信融汽车租赁有限公司，而北京中车信融汽车租赁有限公司住所地在北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。因此，本院对本案具有管辖权，即厦门鲁银物流有限公司、陈成礼、郑宝玉提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门鲁银物流有限公司、陈成礼、郑宝玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭丽欣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1055号
申请执行人：周功明，男，1966年11月29日出生，土家族，住重庆市长寿区，公民身份号码4308221966********。
被执行人：吕小红，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211968********。
申请执行人周功明申请执行被执行人吕小红民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）渝0115民初6912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周功明于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经依法采取查询被执行人吕小红银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周功明亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月13日，被执行人吕小红尚欠申请执行人周功明借款及利息共计280000元、案件受理费、保全费4770元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人吕小红未查找到有可供执行的财产，申请执行人周功明亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2783号
原告：王某，女，汉族，1959年5月28日出生，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1972年5月29日出生，无业，住大连市普兰店区。
被告：徐某某，女，满族，1971年9月26日出生，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
原告王某与被告任某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王盛舒、被告任某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求，请求判令二被告给付原告借款16万元，并自2017年6月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：被告任某某以养殖海参，资金周转不开为由，先后于2015年6月1日、2015年6月4日、2015年6月16日、2015年9月10日、2015年9月11日分五次向原告借款合计16万元，并分别立下借条五张。现原告多次索要借款，被告拒不给付。因被告徐某某与任某某为夫妻关系，应与被告任某某共同承担还款责任，故诉至法院，请依法判决。
任某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告徐某某不应当承担责任，理由为借款用于海参养殖上没有用于家用，而海参圈是被告任某某和其姐姐共同的，故被告徐某某不应当承担责任。
徐某某未作答辩。
本院认为，任某某承认原告在本案中所主张的借款事实，故对高华智主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：被告徐某某是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告徐某某与任某某系夫妻关系，被告任某某借款行为发生在婚姻关系存续期间，且被告并未提供充分证据证明该债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故本院对被告任某某提出的被告徐某某不应承担责任的意见不予采纳，被告徐某某应对该借款承担共同偿还责任。本案中，双方当事人对借款的逾期利息无明确约定，原告主张二被告自起诉之日即2017年6月6日起至款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款16万元整，并自2017年6月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年八月三十日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2783号原告：王某，女，汉族，1959年5月28日出生，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1972年5月29日出生，无业，住大连市普兰店区。被告：徐某某，女，满族，1971年9月26日出生，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告王某与被告任某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王盛舒、被告任某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，请求判令二被告给付原告借款16万元，并自2017年6月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：被告任某某以养殖海参，资金周转不开为由，先后于2015年6月1日、2015年6月4日、2015年6月16日、2015年9月10日、2015年9月11日分五次向原告借款合计16万元，并分别立下借条五张。现原告多次索要借款，被告拒不给付。因被告徐某某与任某某为夫妻关系，应与被告任某某共同承担还款责任，故诉至法院，请依法判决。任某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告徐某某不应当承担责任，理由为借款用于海参养殖上没有用于家用，而海参圈是被告任某某和其姐姐共同的，故被告徐某某不应当承担责任。徐某某未作答辩。本院认为，任某某承认原告在本案中所主张的借款事实，故对高华智主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：被告徐某某是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告徐某某与任某某系夫妻关系，被告任某某借款行为发生在婚姻关系存续期间，且被告并未提供充分证据证明该债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故本院对被告任某某提出的被告徐某某不应承担责任的意见不予采纳，被告徐某某应对该借款承担共同偿还责任。本案中，双方当事人对借款的逾期利息无明确约定，原告主张二被告自起诉之日即2017年6月6日起至款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款16万元整，并自2017年6月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  戴世庆二〇一七年八月三十日书记员  吴雪玲附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢50号
申请执行人：贾海勇。
被执行人：李朝知。
本院在执行申请执行人贾海勇与被执行人李朝知建设工程施工合同纠纷一案中，将被执行人李朝知妻子陈玉环在建设银行开设的账户上的存款107013.62元扣划至本院，被执行人李朝知向本院交纳执行款1500元，本院于本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执667号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年五月八日
书记员 郭艳芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4159号
原告钟琦。
被告刘锡昌。
被告李萍。
被告刘帆。
本院在审理原告钟琦与被告刘锡昌、李萍、刘帆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款108万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款108万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月四日
书记员 崔 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01338号
原告：重庆黄金建设（集团）有限公司。
法定代表人：方健宇，执行董事。
委托代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：汤健，男，1976年5月23日生，汉族。
被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司。
法定代表人：李陈，董事长。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
第三人：周若成，男，1990年8月13日生，汉族。
委托代理人：胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄金建司）与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称长寿古镇公司）、第三人周若成建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日开庭对本案公开开庭进行了审理。诉讼过程中，黄金建司于2014年7月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告黄金建司撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆黄金建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由重庆黄金建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
人民陪审员 李 乔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖 蔷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3118号
原告马某某，女，回族，生于1981年12月1日，宁夏回族自治区固原市人，现住固原市经济开发区。
被告杨某某，男，回族，生于1973年8月28日，宁夏回族自治区固原市人，现住固原市经济开发区。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年9月26日结婚登记，婚后生育长子杨某甲、次子杨某乙。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生长子杨某甲由被告抚养、次子杨某乙由原告抚养；本案诉讼费由双方承担。
原告马某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.撤诉证明1份，证明原、被告因家庭矛盾，原告曾于2014年起诉被告要求离婚，后经劝说于2014年11月24日撤诉的事实。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告马某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告马某某提供的证据材料，经本院审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于2000年9月26日结婚登记，婚后于2002年生育长子杨某甲、于2006年生育次子杨某乙，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
同时查明，原告马某某曾因与被告杨某某夫妻感情不和诉至本院要求离婚，后于2014年11月24日撤诉。
本院认为，原告马某某与被告杨某某经婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告感情基础薄弱，且婚后双方又不能正确处理家庭、夫妻关系，并经常发生矛盾。原告于2014年11月24日向本院撤回离婚诉讼后，现又向本院要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育两个孩子，双方均享有抚养权，由原、被告各抚养一子较为适宜，抚养费各自承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长子杨某甲由被告杨某某抚养，婚生次子杨某乙由原告马某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年十月八日
书记员 计永峥
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第351号
申请执行人黄玉珍。
被执行人赵玉国。
被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住址泰安市岱岳区。
被执行人韩涛。
被执行人宋锐。
被执行人张守国。
申请执行人黄玉珍与被执行人赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司、韩涛、宋锐、张守国民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第2005号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第2005号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 高德鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第650号
申请执行人：济宁弘众担保有限公司。
被申请执行人：刘某：。
本院在执行上列当事人担保追偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第650号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年一月六日
书记员 张宁希
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2497号
原告：潘荣能。
委托代理人：张娟、汪茂忠，浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：李新明。
被告：黄巧英。
原告潘荣能与被告李新明、黄巧�追偿权纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。潘荣能的委托代理人张娟到庭参加诉讼，李新明、黄巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘荣能起诉称：李新明、黄巧英系夫妻关系。李新明与潘荣能系朋友关系。李新明、黄巧英因资金周转紧张向潘银松借款250000元，借款时间为2013年12月8日至2014年12月7日，利息为月利率1.5%，并由潘荣能为上述借款提供担保，约定利息一月一付。但李新明、黄巧英未按约定履行归还义务，从2014年2月8日起一直由潘荣能代李新明、黄巧英支付利息，直到2015年12月8日，潘荣能代李新明、黄巧英归还了潘银松借款本金250000元。为此，请求依法判令：1、由李新明、黄巧英归还潘荣能代偿款人民币332500元并支付利息（其中22500元从2014年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，22500元从2015年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，22500元从2015年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，265000元从2015年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、请求判令李新明、黄巧英支付潘荣能为本案诉讼支付的律师代理费7500元。
李新明、黄巧英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
潘荣能为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、潘荣能身份证复印件一份，李新明、黄巧英个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、借款合同原件一份，用以证明2013年12月8日，李新明、黄巧英向潘银松借款25万元，月利息为1.5%，利息一月一付，并由潘荣能担保的事实。
3、收条原件五份，用以证明潘荣能代李新明、黄巧英分别于2014年8月7日支付潘银松利息22500元，于2015年2月7日支付潘银松利息22500元，于2015年8月7日支付潘银松利息22500元，于2015年12月8日支付潘银松代偿款250000元，于2015年12月8日支付潘银松利息15000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明李新明、黄巧英于2000年1月18日登记结婚的事实。
5、委托代理协议一份、律师收费标准一份、浙江增值税发票各一份，用以证明潘荣能为实现债权支出代理费7500元的事实。
本院认证意见：潘荣能提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，李新明、黄巧英未到庭，也没有提交反驳的证据材料。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李新明、黄巧英于2000年1月18日登记结婚。
2013年12月8日，李新明、黄巧英向潘银松借款250000元，约定借款期限自2013年12月8日至2014年12月7日，借款利息为月利率1.5%，每月10日前支付利息3750元，如借款人未按约还款付息的，则由借款人承担实现债权费用（包括律师费、差旅费等），由潘荣能对上述借款本金、利息及实现债权费用提供保证担保。
2014年8月7日，潘荣能代李新明、黄巧英支付2014年2月8日至2014年8月7日利息22500元。2015年2月7日，潘荣能代李新明、黄巧英支付2014年8月7日至2015年2月7日利息22500元。2015年8月7日，潘荣能代李新明、黄巧英支付2014年2月7日至2014年8月7日利息22500元。2015年12月8日，潘荣能代李新明、黄巧英归还借款本金250000元及2015年8月7日至2015年12月8日利息15000元。
潘荣能因本案支出律师代理�7500元。
本院认为，潘荣能为李新明、黄巧英向案外人潘银松的借款提供保证担保，事实清楚，潘荣能与潘银松之间的保证合同关系确认合法有效。李新明、黄巧英未按约归还借款本金及相应的利息。潘荣能代为支付了2014年2月8日起的借款利息及借款本金，故潘荣能有权要求李新明、黄巧英归还代偿款。李新明、黄巧英至今未偿还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。潘荣能主张自每次代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，依法确认为年利率6%，本院予以确认。潘荣能主张其因本案支出的律师代理费由李新明、黄巧英负担，但实现债权费用由借款人负担系借款人与潘银松之间的约定，其效力不及于潘荣能，故潘荣能要求李新明、黄巧英负担律师费的主张，本院不予支持。故潘荣能诉讼请求中合理的部分，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由李新明、黄巧英归还潘荣能代偿款332500元，并赔偿利息损失（其中22500元从2014年8月7日起，22500元从2015年2月7日起，22500元从2015年8月7日起，265000元从2015年12月8日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回潘荣能的其他诉讼请求。
如果李新明、黄巧英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由潘荣能负担56元，由李新明、黄巧英负担3204�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年六月十六日
代书记员 施舒映
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2145号
原告王风玲，农民。
被告王凤军，莘县十八里铺镇联校中心小学教师。
本院在审理原告王风玲与被告王凤军民间借贷纠纷一案中，原告王风玲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已自行解决，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风玲撤回起诉。
案件受理费463元，由原告王风玲负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年九月十五日
书记员 虞丽娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第373-1号
申请执行人张建文（曾用名张介文）。
被执行人吴春能。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第318号民事判决书，向被执行人吴春能送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴春能至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吴春能在四川省宜宾县柏溪镇有住房一套（产权证号2012097**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春能位于四川省宜宾县柏溪镇铁北新区＊幢＊屋＊号（产权证号＊＊＊＊，建筑面积＊＊＊平方米）。
二、被执行人吴春能负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴春能可以使用被查封的财产；但因被执行人吴春能的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴春能不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年四月十六日
书记员 丁 一
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第17号
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡陈祥村谷庄1队。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被执行人驻马店市中地置业有限公司。
法定代表人杨忠理，该公司总经理。
关于陈铭栋与驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）驻民四初字第28号民事调解书发生法律效力后，驻马店市中地置业有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行义务。权利人陈铭栋向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨驻马店市中地置业有限公司1200万元的银行存款；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押、冻结、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第17号
驻马店市中地置业有限公司、杨忠理：
你与陈铭栋合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第995-2号
申请执行人夏伟庭，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖文坤，男，1973年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂逢玉，女，1975年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第290号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人涂逢玉在银行的存款人民币164335元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年七月十日
代理书记员 张 霞
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第80号
申请执行人张爱林，男，1957年8月3日生，昔阳县XX村人，住XX村。
被执行人刘建明，男，1956年4月11日生，昔阳县XX村人，住昔阳县XX宿舍。
被执行人毕永东，1955年8月3日生，昔阳县XX村人，住昔阳县XX工业联合社。
本院依据已经发生法律效力的（2010）昔民初字第76号民事判决书，已向被执行人刘建明、毕永东发出执行通知书，责令被执行人刘建明、毕永东在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘建明、毕永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建明、毕永东在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建路支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 武耀军
二〇一四年十二月八日
书记员 付亚洲
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昔执字第80号申请执行人张爱林，男，1957年8月3日生，昔阳县XX村人，住XX村。被执行人刘建明，男，1956年4月11日生，昔阳县XX村人，住昔阳县XX宿舍。被执行人毕永东，1955年8月3日生，昔阳县XX村人，住昔阳县XX工业联合社。本院依据已经发生法律效力的（2010）昔民初字第76号民事判决书，已向被执行人刘建明、毕永东发出执行通知书，责令被执行人刘建明、毕永东在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘建明、毕永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建明、毕永东在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建路支行的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  武耀军二〇一四年十二月八日书记员  付亚洲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第318号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑水建。
被执行人郑丽云。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑水建、郑丽云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑水建、郑丽云于2010年1月2日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定书，决定对郑水建、郑丽云征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑水建、郑丽云依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第45号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑水建、郑丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且�自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑水建、郑丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第318号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄明辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈美英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0248号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年11月7日以被申请执行人黄明辉、陈美英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（�）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0248号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人黄明辉、陈美英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人黄明辉、陈美英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共�国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0248号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄明辉、陈美英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月十日
代理书记员 赖 伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初57号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈碎虎。因本案于2016年11月1日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈碎虎犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈碎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月20日10时20分许，被告人陈碎虎明知是禁渔期，仍驾驶平渔内047渔船在苍南县龙港镇舥艚港海域利用单船有翼单囊拖网(经苍南县海洋渔业局鉴定为禁用渔具)进行作业捕捞水产品，后被苍南县海洋渔业局当场查获。2016年11月1日l4时，被告人陈碎虎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈碎虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、归案经过、现场检查笔录、网具网目尺寸认定书、渔业捕捞许可证，渔业船舶所有权登记证、渔业船舶检验证书复印件、苍南县海洋渔业局涉嫌犯罪案件移送书、浙江省海洋与渔业局文件、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碎虎违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈碎虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈碎虎在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈碎虎拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈碎虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1447号
原告：黄某某，男，1937年9月出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：何某某，女，1949年2月出生，汉族，小学文化，无业，住银川市兴庆区。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方自行协商处理纠纷为由，于2014年10月27日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第25号
原告：曾见广，男，1968年12月4日出生。
被告：林水财，男，1970年12月3日出生。
被告：吴桂容，女，1970年2月17日出生。
原告曾见广诉被告林水财、吴桂容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾见广到庭参加诉讼，被告告林水财、吴桂容经本院传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾见广诉称：被告林水财在2012年10月24日向原告借款105000元，约定两年期内每月归还借款3000元直至还清借款，被告吴桂容在《借条》上签名作担保，但两被告自借款至今一分钱未归还，原告多次追收，两被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院查明事实，判令：1、被告林水财立即偿还借款105000元，被告吴桂容承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林水财、吴桂容均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、两被告常住人口登记信息；3、借条。经质证，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月24日，被告林水财因生意资金周转困难，向原告借款105000元，双方签订《借条》约定借款期限为2012年10月24日至2014年9月23日，还款方式为每月还款3000元，直至将借款还清，如还款期内被告林水财无能力还款或发生特殊意外，原告有权向担保人即被告吴桂容追讨被告林水财未偿还的借款。被告还款28000元后再也没有依约定偿还余下借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。原告在《借条》下方记载“已收贰万捌仟元正”，但原告否认是被告还款，本院认为《借条》上方是记载被告林水财向原告借款，现原告在《借条》下方记载已收款项，应当是被告已还款项，原告的意见本院不予采纳，本院认定被告已还款28000元，因此被告林水财尚欠原告77000元，因双方约定每月还款3000元，但借款即将到期限即2014年9月23日，被告林水财并没有履行还款约定，是明显违约不履行义务，因此原告要求被告林水财一次性还款理据充分，本院予以支持。被告吴桂容作为保证人，应当对被告林水财的债务承担连带清偿责任。被告林水财、吴桂容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水财在本判决生效之日起十五天内偿还原告曾见广借款77000元，被告吴桂容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告林水财、吴桂容共同负担1760元，原告曾见负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年八月一日
书记员 陈阳明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3698号
原告：胡尊军。
被告：胡姜。
原告胡尊军诉被告胡姜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尊军到庭参加诉讼，被告胡姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊军诉称：被告因承包建设工程需要红砖与原告联系后，原告从2014年6月10日开始至2014年11月16日止，给被告运送红砖共计22740元。原告多次向被告催要货款，被告均以手头紧张为由推脱。请依法判令被告给付砖款22740元及利息。
被告胡姜未提供答辩。
经审理查明：原告经销红砖，被告因承建工程多次在原告处购买红砖。2014年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告砖款22740元，并在原告出具的出库单上签字确认。后该款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的出库单在卷佐证。
本院认为：被告胡姜欠原告胡尊军砖款22740元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告起诉之日即2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡姜于本判决生效后十日内给付原告胡尊军砖款22740元及利息（利息自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费432元（案件受理费369元减半收取185元、保全费247元），由被告胡姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雨萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第897号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人倪敬娟，侯敬尤，黄思建，于夫彬纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1497号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第897号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行侯敬尤追偿权纠纷一案中查明，被执行人侯敬尤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯敬尤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第897号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行黄思建追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄思建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄思建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第145号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法公开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2005年相识，于××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙，现因被告长期在外有第三者，对家庭和亲人极度不负责任，已严重伤害夫妻感情。儿子王某丁随原告生活。原告请求法院依法判令原告、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告王某乙未做答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙，一直由原告抚养。原告为请求与被告离婚诉至本院。
以上事实由原告提交的结婚证及当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前了解尚可，婚姻基础较好。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。据原告所述被告经常在外不回家，对原告不关不问。原告坚决请求离婚，表明原被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院应予准许。原被告婚生子王某丁由原告抚养，已形成了一定的生活习惯，故由原告抚养对孩子较为有利。原告自愿不要求被告支付抚养费，系原告对自己民事权利的自由处分，与法不悖，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
原被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭姗姗
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保33号
申请人：李存玺。
被申请人：耿连合。
申请人李存玺诉被申请人耿连合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人耿连合驾驶的冀D×××××号大型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人耿连合驾驶的冀D×××××号大型客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李英娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第525号
原告朱小平，住址江西省吉安市永丰县。
被告深圳市福田区保安服务公司，住所地深圳市福田区莲心路2号。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
原告与被告工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年9月26日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同期限为2011年9月26日至2014年9月25日。
三、合同约定的员工工作岗位：保安员。
四、双方劳动关系解除的时间：2012年2月9日，原告以回家有事为由向被告提出辞职。
五、申请仲裁时间：2013年1月29日，原告曾经提起仲裁申请，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决。2014年3月6日，原告再次申请仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
六、仲裁请求：1、被告退回原告扣款600元及100%补偿金600元；2、被告支付原告2012年1月最低工资476元差额补偿金及工资差额1230元；3、被告支付原告再仲裁的交通误工费1550元；4、被告补缴原告4个月的养老保险金；5、被告支付原告伙食和住宿费1659元及补偿金1659元；6、被告支付原告解除劳动关系补偿金1325元。
七、仲裁结果：作出深福劳人仲不（2014）94号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过，不予受理。
八、诉讼请求：与仲裁请求一致。
九、判决结果：原告与被告之间存在劳动关系，原告于2012年2月9日离职，原告于2013年1月29日向仲裁部门提起仲裁，并作出裁决。原告又于2014年3月6日再次申请裁决，被告主张原告诉讼时效已过的主张，本院予以采信。原告已超过法律规定的仲裁申请时效，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱小平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯益（代）
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00155号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月27日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日14时10分许，被告人陈某驾驶皖M×××××号重型自卸货车由东向西行驶至高邮市秦邮路与文游北路交叉路口处，右转弯向北时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西由被害人曹某（男，1957年6月4日生）所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人曹某急性失血死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人陈某打110报警,归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成和解协议，按协议除保险外支付被害人亲属人民币6万元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杨某、王某、宦某、吴某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故预收款收据凭证，被告人与被害人亲属达成的和解协议书，被害人亲属出具的谅解书，被告人提供的存款凭条，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首、赔偿等从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年五月四日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00155号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月27日被高邮市公安局取保候审。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月9日14时10分许，被告人陈某驾驶皖M×××××号重型自卸货车由东向西行驶至高邮市秦邮路与文游北路交叉路口处，右转弯向北时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西由被害人曹某（男，1957年6月4日生）所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人曹某急性失血死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人陈某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成和解协议，按协议除保险外支付被害人亲属人民币6万元。上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杨某、王某、宦某、吴某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故预收款收据凭证，被告人与被害人亲属达成的和解协议书，被害人亲属出具的谅解书，被告人提供的存款凭条，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首、赔偿等从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雍志飞二〇一五年五月四日书记员  黄 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1564号
原告：郭某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，居民。
被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨某某。
原告郭某某与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告郭某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告郭某某承担。
审判长 赵 伟
审判员 刘 焘
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第2119号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李耀飞，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李耀飞盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2119号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李伟成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1902号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司经理。
被告马国莲，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告马国莲供用气合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月十二日
书记员 张栋文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1771号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1975年5月21日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区陶然路与兴隆路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为89.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2112号
原告:徐桂林。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告徐桂林与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告徐桂林缴纳本案诉讼费，但原告徐桂林在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2112号原告:徐桂林。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告徐桂林与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告徐桂林缴纳本案诉讼费，但原告徐桂林在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁文强二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2062号
原告：韦某某，男，1986年生，壮族，住所广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦某某1，广西某律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1972年生，汉族，住所广西柳江县。
被告：唐某某，男，汉族，1970年生，户住所广西柳江县。
原告韦某某诉被告杜某某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，庭审后，因案件复杂，转为普通程序，并于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告韦某某的委托诉讼代理人韦某某1，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失3445元。其中：1、车辆损失费2630元；2、车辆损失价格认定费200元；3、误工费615元。二、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对被告唐某某的诉讼请求。事实和理由：2016年6月1日12时10分，在柳江县拉堡镇路段，由被告杜某某驾驶唐某某所有的桂Ｂ×××××号电动车逆向行驶过程中，车辆左侧部位刮擦韦某某1驾驶韦某某所有的桂Ｂ×××××号小轿车，造成小轿车损坏的交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告杜某某承担此事故的全部责任。唐某某作为桂Ｂ×××××号电动车的所有人，对车辆的正常管理与使用有过错，应当与原告杜某某承担赔偿责任。事故发生后，被告拒绝给予原告赔偿各项经济损失，原告为维护的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院判如所请。原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生地点、时间、经过及责任认定事实，被告杜某某承担本次事故全部责任；2、流动人口居住证明，拟证明被告杜某某的身份情况、户籍地址，现住地柳江县；3、柳江县价格认证中心的道路交通事故车物损失价格认定结论书（江价认（2016）第C-31号）及照片，4、发票，证据3-4拟证明经价格认证中心桂Ｂ×××××号车辆损失为2630元，所花认定费200元；5、桂Ｂ×××××号车行驶证，拟证明桂Ｂ×××××号车主是原告韦某某；6、医保证，拟证明原告是柳州建筑工程公司职工，证明误工费按建筑行业标准计算；7、维修单、维修费发票，拟证明原告修车费2630元的事实。被告杜某某辩称，不同意原告的诉讼请求，其本人是实际车主，如果要承担责任应由本人承担。
被告杜某某为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1，证据3和证据4，被告均不予认可，但是没有相反的证据来反驳，本院对原告提供的证据1，证据3和证据4予以认定；2、原告提供的证据6是医保证，被告不予认可，本院认为，该证仅能证实其办理医保的情况；原告提供的证据7是维修单、维修费发票，被告不予认可，本院认为，原告的证据是正规的单位开具的发票、维修单也有修理单位盖章，被告虽然不认可，但是没有相反证据证实，本院对于原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日12时10分，在柳江县拉堡镇路段，由被告杜某某驾驶唐某某所有的桂Ｂ×××××号电动车逆向行驶过程中，车辆左侧部位刮擦韦某某1驾驶韦某某所有的桂Ｂ×××××号小轿车，造成小轿车损坏的交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告杜某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝给予原告赔偿各项经济损失，原告为维护的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院判如所请。庭审过程中，原告放弃对被告唐某某的诉讼请求，被告杜某某亦没有异议。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。因被告杜某某在事故中承担全部责任，本次机动车发生交通事故造成的原告损害，应当由被告杜某某承担赔偿责任。被告杜某某对柳江县公安局交通管理大队的事故认定不服，既不申请复议，又未提供相应的证据证实，故其辩解理由不成立。原告提供了柳江县兴鸿修理厂的维修单、增值税发票，充分证实了其汽车维修产生的费用情况，本院予以支持。原告仅提供了医保证，没有因误工而减少收入的其他相关证明，无法证实原告的误工情况，对于原告诉请的误工费，本院不予支持。参照《﹤广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准﹥（2015年）》，本院将原告的损失核定如下：
1、车辆损失费2630元，有票据佐证，本院予以支持；
2、车辆损失价格认定费，有票据佐证，本院予以支持；
3、误工费，原告没有证据证实其误工情况，本院不予支持。
上述1-3项损失合计2830元，因在本次交通事故中，被告杜某某承担事故的全部责任，原告的各项损失，应当由被告杜某某全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效后十日内赔偿原告韦某某车辆损失费、车辆损失价格认定费共计2830元；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 覃诗淇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3373号
原告：周亚昕，女，1972年4月28日出生。
原告：郝玉昭，男，1969年6月4日出生。
被告：安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人：宋栓军，董事长。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生。
原告周亚昕、原告郝玉昭与被告安阳市五恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周亚昕、原告郝玉昭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第82号
申请执行人杜兴彪，男，汉族，生于1976年7月6日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：567620470。
法定代表人欧顺银，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省泸县人。该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第111号仲裁调解书，受理杜兴彪申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案。申请执行的金额为73722元。同时，本院还受理了任德华依据（2015）叙永民初字第70号民事调解书申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为170943元。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担上述两案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，目前被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司除在浦发银行成都分行营业部账户内有14875元存款外，均未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了上述两案的申请执行人。现本院已依法强制扣划被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在浦发银行成都分行营业部账户内存款14875元（大写：壹万肆仟捌佰柒拾伍元整），上述两案的申请执行人要求本院按照上述两案的本金比例进行分配【即：任德华依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第70号民事调解书申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照借款本金170943元分配得到10000元；杜兴彪依据叙劳人仲案字（2014）第111号仲裁调解书申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，按照借款本金73722元分配得到4875元】。同时，申请执行人杜兴彪亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司其他可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院叙劳人仲案字（2014）第111号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 云
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第85-3号
申请执行人赵庆辉。
被执行人赵荣青。
本院在执行赵庆辉与赵荣青道路交通事故财产损害赔偿执行一案，赵荣青就（2011）张民终字第228号民事判决书确定的义务，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2011）张民终字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一五年二月十一日
书记员 郝艳辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3710号
罪犯谢帅，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）浙甬刑二初字第16号刑事判决，以罪犯谢帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢帅在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢帅准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静