wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1984号
原告范兰凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告俞文富，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告黄金妹，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告范兰凤与被告俞文富、黄金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告范兰凤到庭参加诉讼，被告俞文富、黄金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兰凤诉称，2010年1月25日被告俞文富及妻子黄金妹向原告借款100000元，并出具借条一张，从2014年1月1日至2015年7月15日止欠利息46250元。2010年2月5日被告俞文富及妻子黄金妹向原告借款100000元，并出具借条一张，从2014年1月1日至2015年7月15日止欠利息46250元。以上本金200000元，利息92500元。现原告多次要求被告俞文富、黄金妹还款，被告俞文富、黄金妹均以无钱为由拒绝还款。诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金200000元，利息92500元，合计292500元（利息暂算至2015年7月15日，之后利随本清）。
被告俞文富、黄金妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》、《转账凭证》各两份，以此证明被告俞文富向原告借现款200000元，约定月利率2.5%的事实。
被告俞文富、黄金妹未提交证据。
本院认为，被告俞文富、黄金妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据借条有被告俞文富、黄金妹的签字，转账凭证出自银行，均符合证据的形式要求，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2010年1月25日、2月5日，被告向原告借款各100000元，同日原告通过银行向被告俞文富转账汇入200000元，被告向原告出具《借条》两份，均约定借款期限一年，月利率2.5%，后被告俞文富在借条上加注“续期使用”。借款后被告已支付利息至2014年1月1日，本金未还。后经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系有银行转账凭证及被告出具的借条在案为凭，应予认定。双方在借条约定的借款期限届满后约定展期，但未约定还款日，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的范围内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文富、黄金妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告范兰凤借款本金200000元及其利息（从2014年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告范兰凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5688元，依法减半收取2844元，由原告范兰凤负担679元；被告俞文富、黄金妹共同负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1080号
原告陈某。
被告臧某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月11日向本院申请撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段潇潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02200号
申请执行人姬倩，女，1989年7月15日生，汉族。
被执行人瞿勇，男，1968年7月2日生，汉族。
被执行人西安中新柳域房地产开发有限公司。
法定代表人李滨，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01286号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿勇、西安中新柳域房地产开发有限公司银行存款1048616万元及其逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳法执字第32号
申请执行人周某，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省淅川县人。
被执行人苏某某，男，1976年8月6日出生，汉族，衡阳市南岳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月26日作出的（2011）岳民初字第16号民事判决书，于2014年3月9日恢复对被执行人苏某某的执行，责令责令被执行人苏某某于2014年3月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某的银行存款8245.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年四月十日
书记员 肖伟姣
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2011）岳法执字第32号申请执行人周某，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省淅川县人。被执行人苏某某，男，1976年8月6日出生，汉族，衡阳市南岳区人。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）岳民初字第16号民事判决书，于2011年11月9日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人之妻聂某某有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏某某之妻聂某某的银行存款8245.8元至本院在中国工商银行南岳支行的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一四年四月十日书记员  肖伟姣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第423号
原告赵军军，男。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告任小强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）
地址石家庄市桥西区自强路6号
负责人丁萍，总经理。
委托代理人董仕伟，公司法律顾问。
原告赵军军与被告任小强、人保石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨啸，被告任小强，被告人保石家庄分公司的委托代理人董仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军军诉称，2013年11月14日13时，被告任小强驾驶其冀AXQ0**小客车，在石闫路与钢城路道口自北向东转弯时，与自东向西行驶的赵军军所驾驶的电动车相挂撞，导致原告受伤、电动车损坏。平山县交警队认定任小强负事故的全部责任，原告无责任。要求判决被告任小强赔偿原告经济损失10000元、人保石家庄分公司在保险金范围内承担赔偿责任。
被告任小强辩称，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，对原告的合理损失，首先由交强险在分项限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告赵军军是平山县四包汽车信息咨询处职工，事故前三个月日平均工资93.33元。被告任小强是冀AXQ0**小客车车主，该车在人保石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险100000元含不计免赔。2013年11月14日13时，被告任小强驾驶其冀AXQ0**小客车，在石闫路与钢城路道口自北向东转弯时，与自东向西行驶的赵军军所驾驶的电动车相刮撞，导致原告受伤、电动车损坏。原告赵军军2013年11月14日至26日在平山中山医院住院治疗12天，伤情被诊断为：1、下口唇贯通伤；2、1╂外伤性缺失伴╂1外伤性II松动；3、右眼球结膜下出血。原告出院时医嘱：1、建议休息一周，加强营养；2、注意口腔卫生，预防口腔感染，2月后进一步处理缺失牙齿，有情况随诊。2013年11月23日平山县交警队认定被告任小强负事故的全部责任，原告赵军军无责任。双方不能达成和解，原告诉至本院。
原告赵军军的经济损失为：1、医疗费2465.02元；2、误工费元4199.85元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，牙齿缺失的休养期限为45天，原告事故前三个月日平均工资93.33元；3、护理费445.92元，原告住院12天，原告妻子护理，按农林牧副渔行业日平均工资37.16元计算为445.92元；4、住院伙食补助费600元，住院12天每天50元；5、营养费酌情认定300元；6、交通费酌情认定100元；7、电动车损失640元，保险公司的验损原告认可。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，诊断书，病历，医疗费单据，工资表等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的电动车损失640元，没有超过2000元的交强险财产理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。原告的医疗费2465.02元、住院伙食补助费600元、营养费300元共计3365.02元，没有超过10000元的交强险医疗费理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。原告的误工费4199.85元、护理费445.92元和交通费100元，共计4745.77元，没有超过110000元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司全部理赔。以上保险公司的赔偿数额共计8750.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵军军经济损失8750.79元。
二、驳回原告赵军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，共计220元，由被告任小强承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 檀志红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第423号
原告杨志强，男，1984年7月23日生，汉族，住平度市。
委托代理人彭秀芳，女，1963年12月18日生，汉族，住平度市。（系原告之母）
被告李东峰，男，1993年3月17日生，汉族，住平度市。
原告杨志强与被告李东峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告杨志强的委托代理人彭秀芳到庭参加诉讼，被告李东峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2012年10月9日，被告因经济困难向原告借款3000元，并给原告出具了欠条。事后，原告多次向被告所款，被告均以无款为由拒付。为此，原告具状起诉，请贵院依法判处。本案诉讼费用由被告承担。
被告李东峰未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，2012年10月9日，被告李东峰向原告借款3000元，并由被告李东峰出具欠条一份，内容为：“今欠杨志强3000元整叁仟元整。2012年10月9日李东峰李洋洋”。原告的委托代理人在庭审中承认被告已偿还1000元，还有2000元没有偿还。欠条上两个签名是因为原告怕被告的名字不对，才要求被告在欠条上写上其乳名李洋洋。
上述事实，有原告杨志强提交的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款3000元，并提交了被告出具的欠条予以证实，欠条上有被告的签名及手印，虽有两个签名，但两签名的笔记相似，原告的陈述也比较符合常理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告承认被告已经偿还借款1000元，应该予以扣除。被告李东峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李东峰于判决生效之日起10日内付给原告杨志强借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告李东峰负担。因原告已预交，被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2416号
原告大同市天贵实业发展有限责任公司，住所地大同市云中路133号。
法定代表人祁有财，系该公司董事长。
委托代理人昝廷有，男，现住山西省大同市城区。
委托代理人武刚，男，现住山西省大同市城区。
被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村。
法定代表人李泽锋，系该公司总经理。
被告高来生，男，960年12月15日出生，现住广东省深圳市。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告张应忠，男，1955年8月8日出生，现住呼和浩特市新城区。
原告大同市天贵实业发展有限责任公司诉被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、高来生、张应忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市天贵实业发展有限责任公司委托代理人昝廷有、武刚、被告高来生的委托代理人武振春到庭参加了诉讼。被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、张应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告大同市天贵实业发展有限责任公司诉称，2014年9月1日，被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司向原告借款3000000元整，自2015年1月1日起按利率千分之三十计息，被告高来生、张应忠分别作了连带责任保证。经催收，被告本息未还，所欠叁佰万元本金以及利息720000元整，合计3720000元整（截止2015年8月31日）。由于被告未按约定还款，给原告造成巨额经济损失。为此，请求判令被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司归还借款本金3000000元，利息720000元整（截止2015年8月31日），本息合计3720000元整和还清借款（2015年9月1日以后）为止的所有利息（利随本清）；请求判令被告高来生、张应忠对准格尔卓正煤矿有限公司所欠本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
原告大同市天贵实业发展有限责任公司提交了以下证据证明所诉事实：
1、借款协议书一份，证明原、被告双方2014年9月1日双方。
2、借款借据，证明原、被告双方2014年9月1日被告借款时签字盖章。
3、被告公司营业执照等资料，证明借款借款时被告向原告提供，证明借款单位主体资格成立。
4、保证人身份证，证明借款时被告向原告提供，证明保证主体成立。
5、催收借款通话录音（光盘），证明对借款人及担保人进行了电话催收。
6、逾期借款催还通知书，证明借款及催收的事实。
7、当庭提交还款意向书一份，证明借款的事实。
被告高来生辩称，本案债务人只涉及高来生本人，与准格尔旗卓正煤矿有限责任公司和张应忠没有关系；利息不包括2014年9月至2014年12月部分，利息应按商业银行同期贷款利息计算。
被告提交了以下证据证明所诉事实：
合作协议书一份，证明借款协议书的起因是原告和内蒙古鑫盛物流有限公司签订的合作协议书。本案被告张应忠就是内蒙古鑫盛物流有限公司的股东。
被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、张应忠未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司与原告大同市天贵实业发展有限责任公司签订借款协议书一份，约定，被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司向原告借款3000000元，被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司从煤炭生产销售成本中逐月还清，最长时间不超过2014年底，如逾期未还原告从2015年1月起按月息三分计息直至还清为止，由经办人高来生、张应忠承担连带保证还款责任。当日，被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、高来生出具借据一份，借据内容为“今借到大同市天贵实业有限责任公司现金叁佰万元整”。上述借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借款协议书、借款借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司向原告借款的事实清楚，证据确凿，借款逾期后未按借款合同约定归还原告借款，显系违约，原告要求被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司偿还所欠借款的请求，本院予以支持。关于被告高来生认为该笔借款只涉及被告高来生，与被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、张应忠没有关系的意见，本院认为，原、被告借贷关系明确，有原告和三被告签订的借款协议、被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、高来生出具的借据为证，借款协议载明借款人系被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司，高来生、张应忠承担连带保证还款责任，故对被告高来生意见不予支持。借款协议书中载明高来生、张应忠承担连带保证还款责任，且有被告高来生、张应忠签字，故被告高来生、张应忠应承担连带清偿责任。关于利息，原告主张从2014年9月1日起算，被告认为不包括2014年9月至2014年12月的利息，本院认为，借款协议中载明如逾期未还原告从2015年1月起按月息三分计息直至还清为止，故对被告意见予以支持。原告主张的利息计算应从2015年1月1日起算，原被告在借款协议中对借款利息有约定，现原告要求被告按照月息3%给付尚欠的借款利息720000元，已超过借款3000000元银行同类贷款利率四倍423600元，因利息与违约金的总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，故原告主张超过上述标准计算的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司在判决生效后十日内归还原告大同市天贵实业发展有限责任公司借款3000000元、利息423600元（截止2015年8月31日），并给付原告从2015年9月1日至借款还清之日止的利息；
被告高来生、被告张应忠对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费36560元、保全费5000元，由原告负担3311元，由被告准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、高来生、张应忠负担38249元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2416号
原告梁万青，男，汉族，1986年9月10日生，山西省阳城县人，农民，现住晋城市。
被告秦鹏飞，男，汉族，1983年生，长治市人，现住晋城市。
本院在审理原告梁万青诉被告秦鹏飞合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁万青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元由原告梁万青负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2416号原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。被告徐庆华，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告徐庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。本案案件受理费人民币2856元，减半收取1428元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  何冠荔二〇一五年十月二十八日书记员  蔡一林附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第35号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘培刚，男，1992年出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月4日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘培刚犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人刘培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日16时许，被告人刘培刚驾驶机动车行驶至开封县八里湾镇贾寨村委张庄村时，与被害人李某某驾驶的机动车发生碰撞后，二人发生口角并引起厮打，刘培刚用拳将李某某的右手打伤。经法医鉴定，李某某海伤属轻伤二级。案发后，刘培刚主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘培刚的行为已构成了故意伤害罪，属自首，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人刘培刚当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月22日16时许，被告人刘培刚驾驶机动车行驶至开封县八里湾镇贾寨村委张庄村时，与被害人李某某驾驶的机动车发生碰撞后，二人发生口角并引起厮打，刘培刚用拳将李某某的右手打伤。经法医鉴定，李某某伤属轻伤二级。案发后，刘培刚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘培刚与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人刘培刚的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘培刚的供述，被害人李某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、投案自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘培刚自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘培刚已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘培刚当庭认罪态度较好，有悔罪表现，开封县司法局认为被告人刘培刚具备社区矫正条件，本院认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘培刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亚飞
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第35号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘培刚，男，1992年出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月4日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘培刚犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人刘培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日16时许，被告人刘培刚驾驶机动车行驶至开封县八里湾镇贾寨村委张庄村时，与被害人李某某驾驶的机动车发生碰撞后，二人发生口角并引起厮打，刘培刚用拳将李某某的右手打伤。经法医鉴定，李某某伤属轻伤二级。案发后，刘培刚主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘培刚的行为已构成了故意伤害罪，属自首，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人刘培刚当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月22日16时许，被告人刘培刚驾驶机动车行驶至开封县八里湾镇贾寨村委张庄村时，与被害人李某某驾驶的机动车发生碰撞后，二人发生口角并引起厮打，刘培刚用拳将李某某的右手打伤。经法医鉴定，李某某伤属轻伤二级。案发后，刘培刚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘培刚与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人刘培刚的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘培刚的供述，被害人李某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、投案自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘培刚自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘培刚已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘培刚当庭认罪态度较好，有悔罪表现，开封县司法局认为被告人刘培刚具备社区矫正条件，本院认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘培刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亚飞
云南省祥云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）祥刑初字第35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某，男，1946年8月12日生，小学文化，汉族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。
委托代理人姚萍娟，兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人陈某某，男，1975年4月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。2015年1月20日因本案被本院取保候审，同年2月26日经本院决定逮捕，2015年2月27日由祥云县公安局执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张桥，云南星震律师事务所律师。代理权限为一般代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人谢某某与被告人陈某某达成调解协议，并已履行清结，自诉人谢某某自愿向本院申请撤回对被告人陈某某的刑事及附带民事的控诉。
本院认为，自诉人谢某某及的撤诉要求符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤回对被告人陈某某的刑事及附带民事的控诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 李洪元
人民陪审员 王兴龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 张永康
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第849-2号
申请执行人许旭，个体户。
被执行人杨斌，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第49号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨斌所有的别克君越牌轿车一辆（车牌号：蒙lj6917）。
二、被执行人杨斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被续查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨永强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初188号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，女，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月1日夜，被告人周某某与袁某某（已判刑）结伙到徐州市铜山区柳泉镇城子村城子采石场对面荒山戚某所有的配电室与看护房中，窃得规格为YJV3*150+1、3*6、3*10、3*16的电缆线若干。经鉴定，合计价值人民币1200余元。
2、2016年5月3日夜，被告人周某某与袁某某结伙到徐州市铜山区柳泉镇城子村城子采石场对面荒山，用随身携带的锄头、断线钳等工具窃得埋在配电室与看护房间地下的规格为YJV3*150+1的电缆线，并将该电缆线截成数段运离现场。后在返回现场欲窃取其他财物时被戚某发现遂逃离现场。经鉴定，合计价值人民币1990余元。
另查明，被告人周某某于2016年12月30日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同案犯袁某某已经赔偿了戚某的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、薛牟牧等人的证言，同案犯袁某某的供述，被害人戚某的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更163号
罪犯韩永伟，男，1983年3月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）石刑初字第84号刑事判决，以被告人韩永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）一中刑终字第1824号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯韩永伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月，2016年1月、2016年3月共获表扬7次。2015年10月19日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯韩永伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月25日起，至2016年12月24日止），原判附加刑并处罚金人民币五千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 李梦源
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执36号之一
申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号。
法定代表人赵XX，该公司董事长。
被执行人西安XX置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路39号冠城国际1幢21502室。
法定代表人陶XX，该公司总经理。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路28号。
法定代表人张XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路8号。
法定代表人谢XX，该公司总经理。
被执行人西安XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号4层。
法定代表人王XX，该公司董事长。
陕西XX农村商业银行股份有限公司与西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司房屋过户登记合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲电裁字（2016）第1号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司依照西安仲裁委员会西仲电裁字（2016）第1号裁决书第一项裁决向本院书面申请将登记在被执行人西安XX置业有限公司名下位于西安市高新区唐延路39号“冠城国际”大厦2幢1至23层房产办理过户给申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条裁定如下：
将被执行人被执行人西安XX置业有限公司名下位于西安市高新区唐延路39号“冠城国际”大厦2幢1至23层房屋（房屋所属权证号：1050102024-10-2-10101-0、1050102024-10-2-10103-0、1050102024-10-2-10105-0、1050102024-10-2-10106-0、1050102024-10+2-10201-0、1050102024-10-2-10301-0、1050102024-10-2-10401-0、1050102024-10-2-10501-0、1050102024-10-2-10601-0、1050102024-10-2-10701-0、1050102024-10-2-10801-0、1050102024-10-2-10901-0、1050102024-10-2-11001-0、1050102024-10-2-11101-0、1050102024-10-2-11201-0、1050102024-10-2-11301-0、1050102024-10-2-11401-0、1050102024-10-2-11501-0、1050102024-10-2-11601-0、1050102024-10-2-11701-0、1050102024-10-2-11801-0、1050102024-10-2-11901-0、1050102024-10-2-12001-0、1050102024-10-2-12101-0、1050102024-10-2-12201-0、1050102024-10-2-12301-0）二十六套过户至陕西XX农村商业银行股份有限公司名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执36号之二
申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号。
法定代表人赵XX，该公司董事长。
被执行人西安XX置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路39号冠城国际1幢21502室。
法定代表人陶XX，该公司总经理。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路28号。
法定代表人张XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路8号。
法定代表人谢XX，该公司总经理。
被执行人西安XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号4层。
法定代表人王XX，该公司董事长。
陕西XX农村商业银行股份有限公司与西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司房屋过户登记合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲电裁字（2016）第1号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理房产过户登记手续及违约金8547000元。
本院执行中，已向房产登记机关送达了将被执行人西安XX置业有限公司名下位于西安市高新区唐延路39号“冠城国际”大厦2幢1至23层共二十六套房产过户到申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司名下的执行裁定书和协助执行通知书，同时申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司自愿放弃违约金8547000元，现申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执36号
申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号。
法定代表人赵XX，该公司董事长。
被执行人西安XX置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路39号冠城国际1幢21502室。
法定代表人陶XX，该公司总经理。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路28号。
法定代表人张XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市未央区环园中路8号。
法定代表人谢XX，该公司总经理。
被执行人西安XX房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区解放路318号4层。
法定代表人王XX，该公司董事长。
陕西XX农村商业银行股份有限公司与西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司房屋过户登记合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲电裁字（2016）第1号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安XX置业有限公司、西安XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、西安XX房地产开发有限责任公司存款人民币900万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月六日
书 记 员 张飞霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第548号
原告吕一品与被告舒勇、徐飞、武义雪福不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1475号判决书已发生法律效力。申请执行人吕一品于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人舒勇、徐飞、武义雪福不锈钢制品有限公司归还借款100万元并支付利息、实现债权费用。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款173142元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第548号案终结执行。申请执行人吕一品今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第276号
申请执行人许祥书，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文贵。
本院在执行申请执行人许祥书与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人许祥书依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许祥书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢33号
申请执行人吴莪礼，住所地沧州市新华区。
被执行人李正福，男，住所地沧州市黄河路沧县。
吴莪礼申请李正福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2012)新民初字第00686号已经发生法律效力。吴莪礼于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2012)新民初字第00686号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张兆慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1072号
原告：宋党伟，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省宜阳县。
被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。统一社会信用代码，914103270572227711。
法定代表人：姚成明。
原告宋党伟与被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋党伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋党伟撤回对被告河南新辉杰置业有限公�宜阳分公司的起诉。
本案受理费减半收取672元，公告费260元，共计932元，由原告宋党伟承担。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 马宵瑞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李宏昌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第83号
原告陈某，女，1962年6月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张明海
二〇一四年二月十四日
书记员 慕 强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1276号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴警，男，1990年6月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸食毒品于2011年12月27日被永嘉县公安局决定责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2014年1月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，后于同月23日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴警犯交通肇事罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0324刑初555号刑事判决。吴警不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月7日23时35分许，被告人吴警无证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途经永嘉县桥头饭店西南侧桥上超速行驶碰撞前方被害人叶某1驾驶的两轮电动车，后又碰撞对向被害人叶某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通轿车，造成被害人叶某1当场死亡、被害人叶某2受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴警弃车逃离现场，后于同月9日12时许向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人叶某1伤致头面部多处皮擦伤，颞顶部头皮血肿，颅骨多发骨折，系颅脑损伤而死亡。经技术鉴定，浙Ｃ×××××号小型普通轿车、浙Ｃ×××××号小型普通轿车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患，两车除部分照明信号装置因事故损坏不工作外，其余照明信号工况均正常。被害人叶某1驾驶的两轮电动车转向系统及照明信号装置技术状况正常，检验中未发现机械故障及安全隐患，制动系统的前轮制动技术状况正常，后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求，该车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经司法鉴定，浙Ｃ×××××号小型普通轿车事故发生时的行驶速度介于115km/h至125km/h之间。经交警部门认定，被告人吴警未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车途经事故路段时超速行驶，未与前车保持安全距离以致发生追尾，发生事故后措施不当，导致车辆驶入对向车道与对向行驶的浙Ｃ×××××号小型普通轿车又发生碰撞，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任;被害人叶某1和叶某2均无责任。
案发后，被告人吴警一方已与被害人叶某1家属达成调解协议，并赔偿人民币66万元，被害人叶某1家属表示谅解。被告人吴某4与被害人叶某2及浙Ｃ×××××号小型普通轿车车主叶某3达成调解协议，并赔偿叶某21.7万元，赔偿叶某37.5万元，叶某2、叶某3均表示谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人吴警有期徒刑二年。
原审被告人吴警上诉及在二审提审时提出，其系自首，应从轻处罚；已积极赔偿被害人方的经济损失，减轻了社会危害；其家庭困难，父母残疾需人照顾，需其出来工作给家庭增加经济收入。综上，请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人叶某2的陈述，证人叶某3、吴某1、吴某2、叶某4、叶某5的证言，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控视频、停车场监控视频，案件照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、谅解书、调解协议书、中国农业银行客户凭条、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动车登记备案证、保险单复印件、医疗证明书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、接受证据清单、家庭关系证明书、居民户口簿复印件、遗体火化证明书，民警出具的归案说明、人口信息等证据证实。被告人吴警亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴警违反交通运输管理法规，无证超速驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。吴警无证驾驶机动车且肇事后逃逸，情节恶劣，不应适用缓刑。原判鉴于吴警有自首情节，已积极赔偿被害人方的经济损失并取得被害人的谅解，已予减轻处罚。吴警请求从轻改判或判处缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月八日
代书记员 龙 梦
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00111号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人胡志超，案发前系可胜（泰州）科技有限公司员工。2015年7月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人胡志超犯故意杀人罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人胡志超到庭参加诉讼。经本院通知，泰州市高港区法律援助中心指派辩护人杨明出庭为被告人胡志超辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡志超因琐事产生自杀的念头。2015年7月10日凌晨，其搭乘被害人林某乙驾驶的出租车欲至泰州大桥，当行驶至泰州市高港区扬子江南路招商银行附近时，因被害人林某乙向其收取乘车费用，被告人胡志超无故产生杀死林某乙的念头，并将随身携带的折叠刀取下打开，趁林某乙不备，采用刀刺脖子等方式杀害林某乙，致林某乙颈部、胸部多处受伤，后遭到被害人林某乙反抗，被告人胡志超逃离现场。经鉴定，被害人林某乙伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡志超故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人胡志超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人胡志超对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，其认为刺向被害人的第一刀不是杀人行为，后面用刀刺向被害人的行为是杀人行为。其对自己的行为表示后悔，希望从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人第一刀没有想杀害被害人，该行为不应该作为杀人评价；被告人没有预谋犯罪，此次是激情犯罪；被告人实施犯罪行为的空间狭小，造成被害人受伤部位集中；被告人实施犯罪的刀没有找到，而刀的长短、锋利程度对伤害后果有影响，对量刑也有影响；被告人短期抑郁，厌世轻生，此次犯罪也就间接故意，主观恶性不深；被告人年龄较轻，认罪悔罪，建议本着惩罚、教育的角度对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡志超因自卑等原因产生厌世、自杀的念头。2015年7月10日凌晨，被告人胡志超在几乎用光身上的钱后，搭乘被害人林某乙驾驶的出租车往长江方向行驶，欲投江自杀。途中，林某乙向被告人胡志超索要车费未果，遂将出租车行驶至泰州市高港区扬子江南路招商银行附近停下。林某乙在车上告知被告人胡志超要么去银行取款，要么打电话报警。被告人胡志超认为自己逃不掉、想寻死还要进派出所，心生烦躁、气愤，遂趁林某乙不备，持折叠刀刺向林某乙脖子。林某乙被刺中后反抗并喊救命，被告人胡志超又继续用刀刺林某乙脖子等部位，欲杀死林某乙后自杀。林某乙一边用手挡，一边大喊救命，被告人胡志超因害怕，打开车门逃离现场。被害人林某乙颈部、胸部多处受伤，经鉴定构成轻伤二级。
被告人胡志超归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡志超在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的出租车血迹等物证照片，泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、病历等书证，证人龚某、林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、检查等笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志超因短期内情绪低落，在内、外因刺激下临时产生了杀害他人的主观故意，并实施了杀害行为，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。泰州市高港区人民检察院指控被告人胡志超犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人胡志超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人胡志超归案后及在本院庭审过程中如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡志超自愿认罪，酌情从轻处罚。
对于被告人胡志超及其辩护人提出的被告人第一刀没有杀害被害人的主观故意，作案工具没有找到，存在短期抑郁、作案空间狭小造成被害人伤害的辩解及辩护意见，本院认为，本案系被告人临时起意杀害被害人，因事发突然，时间短暂，被告人的行为整体上是基于杀人的概括故意而实施，不易区分被告人实施第一刀时有无杀害被害人的主观故意。本案作案工具虽然没有找到，但被告人的伤情符合刀伤特点，且构成轻伤二级，不影响对案件事实的认定。本案作案空间虽然狭小，但不影响被告人有针对性地对被害人相关部位实施犯罪。被告人虽有轻生的念头，并经鉴定有适应障碍
--
短期抑郁反应，但实施犯罪时具有完全刑事责任能力。故上述意见对本案定性及量刑没有重大影响。但考虑到被告人的成长过程、工作经历、一贯表现、年龄大小、精神状态、认罪悔罪态度等因素，本案与其他严重危害社会治安的故意杀人案件有所区别，本院酌情对被告人从轻处罚。希望被告人胡志超放下思想包袱，调整好心态，尽早融入社会，以积极向上的态度创造自己的未来。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周正青
审 判 员 华 涛
人民陪审员 华桂栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第387号
原告曹传红，无职业。
委托代理人曹传河（原告之兄），无职业。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告曹传红诉被告天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹传红的委托代理人曹传河、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2008年6月至2008年12月、2010年8月至2011年8月期间劳动报酬7200元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付劳动报酬共计7200元。
原告未提交证据。
被告辩称：原、被告是劳动雇佣关系。原告的工作岗位为司机。原告在2011年8月后就不在被告处工作了。现经被告办公室及财务核实，应付原告劳动报酬的数额为7200元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳务关系，截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬7200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬7200元，故被告应向原告支付劳动报酬7200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告曹传红劳动报酬7200元。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第387号
原告郭丰宪，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某公司经理，住东营市东营区。
被告杨俊生，男，x年x月x日出生，汉族，山东省阳信县某村村民，住该村。
原告郭丰宪与被告杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰宪到庭参加诉讼，被告杨俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丰宪诉称，2012年2月22日，被告向原告借款70800元，约定2013年2月22日前还清。如逾期不还，每天承担30%的违约金。现上述款项已经逾期将近两年，原告因资金紧张向被告追要上述借款，被告未归还，其行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告应向原告支付借款并支付逾期付款的违约金。请求请求法院判令：一、被告向原告支付借款70800元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金33382元及2015年1月23日至付清之日的违约金（按照同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告主张被告于2015年4月初（庭审结束后）偿还借款50000元，故借款本金调整为20800元，逾期付款违约金调整为：以借款50000元为基数的逾期还款违约金计算至2015年3月31日，以借款20800元为基数的逾期还款违约金计算至借款及违约金付清之日。
被告杨俊生未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告杨俊生以盖房子为由向原告借款70800元，还款期限为2013年2月24日前还清，如超期一天按30%交纳违约金。同日，原告向被告现金支付借款70800元。2014年5月10日，被告向原告出具保证书一份，载明“杨俊生2012年所借郭丰宪所有借款必须到2014年年底还清，如果还不清，杨俊生所有财产归郭丰宪所有，如财产不够，由东营区法院解决，杨俊生听从法院所有判决，绝无异议”。
原告所主张的违约金33382元的计算方式为以70800元为基数，自2012年2月22日起至2015年2月5日止，按月利率5.31‰的四倍计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、保证书在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，对借款期限、收款方式、借款数额、违约金进行确认，可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具借条后，应及时按约定偿还借款。关于借条中“如超期一天按30%交纳违约金”的约定，原告解释为“超期之后，被告每日向原告支付70800元的30%作为违约金”，对此解释，本院予以采信。因原告主张的逾期付款违约金的利率超出相关法律强制性规定，故对于原告主张的逾期付款违约金，本院支持以下部分：（一）以50000元为基数，自2013年2月25日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；（二）以20800元为基数，自2013年2月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；超出部分，本院不予支持。其中，自2013年2月25日起至2015年3月31日止的部分为34789元。被告杨俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丰宪借款20800元、支付原告郭丰宪逾期付款违约金34789元，共计55589元及自2015年4月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以20800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告郭丰宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担556元，被告负担636元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第387号
原告河北邢台无害生物制剂厂，住所地邢台市。
法定代表人姚志山，系该厂厂长。
委托代理人左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会（原邢台市桥东区豫让桥办事处新合庄村村民委员会），住所地邢台市桥东区。
法定代表人郑群生，系该村村主任。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
原告河北邢台无害生物制剂厂诉被告邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告河北邢台无害生物制剂厂于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台无害生物制剂厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北邢台无害生物制剂厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北邢台无害生物制剂厂负担。
审判员 高峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛冰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第387号原告郭丰宪，男，1968年9月3日出生，汉族，东营市双金广告有限公司经理，住东营市东营区。被告杨俊生，男，1970年5月12日出生，汉族，山东省阳信县村民，住该村。原告郭丰宪与被告杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰宪到庭参加诉讼，被告杨俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丰宪诉称，2012年2月22日，被告向原告借款70800元，约定2013年2月22日前还清。如逾期不还，每天承担30%的违约金。现上述款项已经逾期将近两年，原告因资金紧张向被告追要上述借款，被告未归还，其行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告应向原告支付借款并支付逾期付款的违约金。请求请求法院判令：一、被告向原告支付借款70800元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金33382元及2015年1月23日至付清之日的违约金（按照同期银行贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告主张被告于2015年4月初（庭审结束后）偿还借款50000元，故借款本金调整为20800元，逾期付款违约金调整为：以借款50000元为基数的逾期还款违约金计算至2015年3月31日，以借款20800元为基数的逾期还款违约金计算至借款及违约金付清之日。被告杨俊生未作答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告杨俊生以盖房子为由向原告借款70800元，还款期限为2013年2月24日前还清，如超期一天按30%交纳违约金。同日，原告向被告现金支付借款70800元。2014年5月10日，被告向原告出具保证书一份，载明“杨俊生2012年所借郭丰宪所有借款必须到2014年年底还清，如果还不清，杨俊生所有财产归郭丰宪所有，如财产不够，由东营区法院解决，杨俊生听从法院所有判决，绝无异议”。原告所主张的违约金33382元的计算方式为以70800元为基数，自2012年2月22日起至2015年2月5日止，按月利率5.31‰的四倍计算。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、保证书在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，对借款期限、收款方式、借款数额、违约金进行确认，可以认定原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具借条后，应及时按约定偿还借款。关于借条中“如超期一天按30%交纳违约金”的约定，原告解释为“超期之后，被告每日向原告支付70800元的30%作为违约金”，对此解释，本院予以采信。因原告主张的逾期付款违约金的利率超出相关法律强制性规定，故对于原告主张的逾期付款违约金，本院支持以下部分：（一）以50000元为基数，自2013年2月25日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；（二）以20800元为基数，自2013年2月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；超出部分，本院不予支持。其中，自2013年2月25日起至2015年3月31日止的部分为34789元。被告杨俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丰宪借款20800元、支付原告郭丰宪逾期付款违约金34789元，共计55589元及自2015年4月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以20800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告郭丰宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担556元，被告负担636元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年四月二十四日书记员  刘源涛
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1107号
申请执行人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住所地溧阳市西郊七里岗。
法定代表人强全福，该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人余定龙。
被执行人余永花，溧阳市南渡镇黄山村委余家村27号。
溧阳市清溪渔牧饲料有限公司与余定龙、余永花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第104号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，余定龙、余永花于本判决生效之日起十日内支付溧阳市清溪渔牧饲料有限公司货款人民币1597948元，并承担案件受理费9591元，诉讼保全费5000元，合计1612539元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，俩被执行人履行10000元，向申请执行人履行120000元。本院依法扣划被执行人余定龙银行存款8000元，现18000元已支付给申请执行人，目前俩被执行人暂无履行能力。现申请执行人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第104号民事判决书未履行义务部份的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月六日
书记员 王 芳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第118号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人林武香，永定县农村信用合作联社员工。
被告简永正，男，汉族，住永定县。
被告陈丽平，女，汉族，系简永正配偶，住永定县。
被告陈昌耀，男，汉族，住永定县。
被告简永强，男，汉族，住永定县。
被告简彬昌，男，汉族，住永定县。
被告简初茂，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告简永正、陈丽平、陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林武香到庭参加诉讼，被告简永正、陈丽平、陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告简永正于2013年8月29日向原告申请贷款10万元整，期限12个月，用途为建房装修，期限至2014年8月20日，贷款利率为10.8‰，逾期加罚50%，由陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂作连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，借款人简永正、陈丽平仍未履行还款义务，陈丽平系借款人配偶，系共同债务人。至2014年11月27日止仍结欠本金10万元、利息17655.13元。请求依法判令：1、被告简永正、陈丽平立即归还2013年8月29日向原告借款所结欠的本金10万元、利息17655.13元，及从2014年11月28日起至付清借款为止按合同约定利率计算的利息，并承担全部诉讼费用；2、被告陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂对被告简永正结欠原告借款本息承担连带清偿责任。
被告简永正、陈丽平、陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明各被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2013年8月29日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
4、借款借据，证明原告永定县农村信用合作联社依照借款合同于2013年8月29日借款本金10万元给被告的事实；
5、利息清单1份，证明截至2014年11月27日被告结欠原告本金10万元及利息17655.13元的事实；
6、承诺书1份，证明被告陈丽平承诺被告简永正的借款是夫妻共同债务。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告简永正、陈丽平、陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年8月24日，被告简永正因房屋装修向原告申请借款10万元，同日，被告简永正的配偶陈丽平承诺该借款属其夫妻共同债务。2013年8月29日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限1年，从2013年8月29日起至2014年8月20日止，借款月利率10.8‰，逾期按合同利率加收50%，由被告陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂作连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款发放后，被告未按期还本付息，至2014年11月27日止，被告简永正结欠原告借款本金10万元及利息17655.13元。
本院认为，被告简永正向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告简永正未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告简永正归还借款本息，并支付本金10万元从2014年11月28日起至款清之日止，按借款合同约定利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂自愿为被告简永正提供担保，依约应承担连带责任。被告陈丽平是被告简永正的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告简永正、陈丽平、陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简永正、陈丽平应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金10万元及利息17655.13元，并支付本金10万元从2014年11月28日起至还清借款之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂对上述款项负连带责任，被告陈昌耀、简永强、简彬昌、简初茂承担相应的保证责任后，有权向被告简永正、陈丽平追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告简永正、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第118号
原告：王某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号：11304201110228620。
被告：郭某，农民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2010年农历12月认识并定亲，××××年××月××日办理了结婚登记，2011年1月30日典礼同居。2011年10月29日我生儿子王某甲，现随我生活。我与被告婚前互不了解，婚后未建立应有的夫妻感情。被告对我和孩子不管不问，经常因琐事吵架，分居不断。2012年10月，我发现被告有第三者，双方关系进一步恶化。我向法院提交光盘一张、通话录音摘要一份、短信联系记录一份，证明与被告感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养王某甲，被告承担抚养费61488元；要求分割夫妻共同财产。
被告郭某未到庭，在诉讼中辩称，我同意离婚，儿子王某甲由原告抚养，我不承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提举了下列证据：
1、光盘一张、通话记录摘要一份。用以证明被告认可与原告夫妻感情确已破裂。
2、2013年9月份原、被告手机短信联系记录，用以证明被告有外遇，并给第三者汇款的事实。
辛庄堡乡库官营村委会证明，用以证明原被告夫妻感情不和的事实。
张某甲、张某乙的证人证言，用以证明原被告于2013年5月开始分居。
被告郭某未到庭参加诉讼，未质证。
经审理查明，2010年农历12月原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理了结婚登记，2011年1月30日典礼同居。2011年10月29日原告生儿子王某甲，现随原告生活。2013年5月原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居。2015年1月16日本院向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，被告表示同意离婚，同意儿子王某甲由原告抚养，不同意承担抚养费。开庭审理时，被告拒不到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示自愿放弃陪嫁财产和夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、证人张某甲、张某乙的当庭证言、辛庄堡乡库官营村村委会证明、原被告手机短信联系记录、被告的通话录音记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚典礼不足一月时间，感情基础一般。婚后因脾气性格不合逐渐产生矛盾，导致双方不和并长期分居。原告要求离婚被告表示同意离婚，且双方分居已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。王某甲一直随原告生活，不改变其生活环境有利于健康成长，王某甲由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，被告表示不承担子女抚养费，原告坚决要求被告给付子女抚养费，本院认为，抚养费是父母应尽的义务，故被告应给付原告抚养王某甲的抚养费，抚养费按照2014年河北省农民年平均纯收入为9102元，按原告月总收入的25％计算，原告应给付被告子女抚养费为9102元x25％x14年＝31857元。原告表示自愿放弃陪嫁财产和分割共同财产，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、原告王某抚养男孩王某甲，被告郭某一次性给付原告王某31857元。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
上述第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第118号
原告郭运峰，男，汉族，1982年2月5日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周华丽，女，汉族，1980年7月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郭运峰与被告史福建、周华丽民间借贷纠纷一案中，原告郭运峰于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运峰的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭运峰撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告郭运峰负担。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 田 超
人民陪审员 苏全华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第118号
原告张泽先，农民。
被告刘现民，农民。
原告张泽先诉被告刘现民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽先、被告刘现民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽先诉称，2014年7月11日19时40分左右，原告在永清县永清镇文苑路广袤超市对面路东西瓜摊购买西瓜时，与卖西瓜的被告刘现民发生口角，原告想让被告打开西瓜看看好坏，被告不肯，原告打算起身离开，被告突然用切西瓜用的刀将原告的头打伤后逃走，原告朋友张宝力拨打110报警。2014年7月22日，永清县公安局作出永公（永）行罚决字（2014）第0296号行政处罚决定书，对被告行政拘留8日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往永清县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：头部刀刺伤，头外伤后神经反应。原告在永清县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费4980.13元。经鉴定原告的伤情为轻微伤。因被告打伤原告，给原告造成的经济损失被告分文未赔偿，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、损伤鉴定费等共计10000元。
被告刘现民辩称，原告在被告处购买西瓜后提出试吃要求，试吃后西瓜分量减轻，原告诬陷被告短斤少两，双方发生口角，加之原告刚喝完酒，口出侮辱之语，被告在情急之下用西瓜刀刀柄将原告打伤。事情起因是原告无端挑衅行为引起，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日19时50分许，原告张泽先和朋友喝完酒后，在被告刘现民位于永清县永清镇文苑路广袤超市对面路东的西瓜摊购买西瓜时，双方因琐事发生口角，被告刘现民用西瓜刀刀把将原告张泽先头部打伤。当天晚上10时许，原告张泽先被送往永清县人民医院进行住院治疗。经永清县人民医院诊断，原告伤情为：头部刀刺伤、头外伤后神经反应。原告共住院治疗7天，花去医疗费共4980.13元。经永清县公安局鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2014年7月22日，永清县公安局处以被告刘现民行政拘留8日，罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告向本院提交的永清县人民医院住院病历、诊断证明书、本院依原告申请调取的永清公安局永清派出所对证人刘某等人所作询问笔录、永清县公安局公永刑技（伤检）鉴字（2014）0172号法医学人体损伤程度鉴定书、永公（永）行罚决字（2014）第0296号公安行政处罚决定书等证据在卷可以证实。
本院认定的原告的合理损失为6801.9元。其中包括医疗费4980.13元，按照原告提供的永清县人民医院的医疗费票据、用药清单计算得出。误工费按照每天37.4元计算，住院7天，共计261.8元。住院伙食补助费700元，按住院7天，每天100元计算。鉴定费800元，有原告提交的鉴定费票据可以证实，本院予以认定。交通费本院酌情认定60元。原告所受伤害为轻微伤，已经有医护人员护理，无需专人护理，原告主张护理费损失，本院不予认定。原告主张营养费费损失，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。
本院认为，原被告因为生活琐事发生矛盾后，均未采取克制的态度，寻求合法的途径予以解决，原告张泽先酒后言辞激烈，导致被告刘现民将原告打伤，双方对本次伤害事件均负有一定的责任，因原告张泽先对本次伤害事件在起因上存有过错，应减轻被告刘现民的责任。对于原告受伤的后果，本院酌定原告应自行承担20%的责任，被告刘现民应承担80%的责任。被告刘现民辩称事情起因系原告无端挑衅，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告未向本院提供相关证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘现民赔偿原告张泽先医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计5441.5元（6801.9元×80%），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张泽先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张泽先负担10元，被告刘现民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一五年二月三日
书记员 庞 炜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第118号
原告高某某，女，汉族，生于1983年4月3日，系永登县人，住永登县。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，生于1980年12月7日，系永登县人，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告包某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告包某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年二月二日
书记员 景 霞
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第118号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告徐志勇。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告徐志勇金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一五年一月一十四日书记员  林 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9984号
原告：重庆源海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋6-9号，统一社会信用代码91500108054273215X。
法定代表人：江澜，重庆源海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，重庆源海物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：钟正伟，男，1975年8月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆源海物业管理有限公司与被告钟正伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告重庆源海物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆源海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆源海物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月一日
书记员 谭诗芮
辽宁省黑山县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）黑法赔字第00001号
赔偿请求人王某某，男，满族，黑山县人，农民，现住黑山县某某乡。
赔偿请求人王某某于2015年3月20日以无罪逮捕赔偿为由向本院申请国家赔偿。黑山县人民法院依法对王某某的赔偿申请进行了审查，本院现已审查终结。
赔偿请求人申请赔偿在看守所关押165天，每天206.90元的经济赔偿34138.50元及精神损害50万元。理由是，黑山县人民法院2005年1月16日作出（2005）锦黑刑初字第16号判决书，判决王某某妨害公务罪，处罚金10000元。该案生效后，2008年9月5日王某某申诉，黑山县人民法院决定再审，撤销（2005）锦黑刑初字第16号判决，黑山县人民检察院撤回起诉，我被关押5个月，给我的身体、精神造成极大损害，关押期间得了严重糖尿病、风湿性关节炎。本院在审查中，听取了申请人王某某的意见，其意见是：除请求赔偿限制人身自由经济赔偿和精神损害50万元外，还请求赔偿罚金20000元利息30000元，赔偿十几年维权聘请律师花费40余万元。
经审查查明，黑山县人民检察院以赔偿申请人王某某犯妨害公务罪于2004年5月24日批准，于2004年9月9日被黑山县公安局执行逮捕，2004年12月16日黑山县人民检察院指控王某某犯妨害公务罪，黑山县人民法院于2005年1月28日作出（2005）锦黑刑初字第16号判决，判决王某某妨害公务罪，处罚金10000元。2005年1月26日黑山县人民法院向王某某送达了判决书，2005年2月6日黑山县人民法院向黑山县看守所送达执行通知书，看守所接到通知后将王某某释放，后王某某对该案进行申诉，2008年10月17日黑山县人民法院作出（2008）锦黑刑初再字第00002号裁定，撤销本院（2005）锦黑刑初字第16号判决，准予黑山县人民检察院撤回起诉。黑山县公安局于2015年3月18日作出决定，以证据不足，不应对王某某追究刑事责任，决定撤销此案。
本院认为，关于赔偿请求人王某某向本院申请赔偿限制人身自由赔偿金，本院同意赔偿，限制人身自由从2004年9月9日至2005年2月6日，即151天，按最高人民法院2014年侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准，每日按200.69元计算，计30304.19元，关于赔偿请求人王某某向本院申请赔偿精神损害抚慰金应根据最高人民法院法发（2014）14号文件精神办理，本院同意赔偿申请人王某某精神抚慰金10000元。关于赔偿请求人王某某向本院申请赔偿罚金利息及维权聘请律师花费40余万元，因没有法律依据，本院不予赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条及相关司法解释的规定决定如下：
一、黑山县人民法院给付请求人王某某限制人身自由赔偿款30304.19元，精神损害抚慰金10000元，合计40304.19元；
二、驳回赔偿请求人王某某关于赔偿罚金利息30000元和维权所花费用40余万元和其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审查人刘学良
二〇一五年四月十四日
书记员 王浩
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第3号
异议人（案外人）：苏龙龙，男，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人：赵玉兵，男，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市轩通实业有限公司，住所地：高平市长平东街457号。
法定代表人：申振江，该公司董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司高平支行，住所地：高平市泫氏街63号。
法定代表人：李向东，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵玉兵与被执行人晋城市轩通实业有限公司、中国工商银行股份有限公司高平支行拍卖合同纠纷一案中，案外人苏龙龙提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏龙龙称，其原为中国工商银行股份有限公司高平支行拍卖的高平市长平东街457号土地及地上建筑物的竞买人，实际出资了1100万元购买高平市长平东街457号土地及地上建筑物。后在拍卖过程中将拍卖权益转让，由受让人出具单据后获得此财产，但是其至今并未得到对价权益，赵玉兵并未支付价款。赵玉兵与其有债权纠纷，其诉马学兵及赵玉兵诉讼案件正在本院民一庭审理之中，且执行标的高平市长平东街457号土地及地上建筑物与诉讼案件有很大的关系。为避免赵玉兵恶意逃避债务，转移财产，故请求立即中止对上述财产的执行，等待其与赵玉兵有关高平市长平东街457号土地及地上建筑物的纠纷裁决后再予执行。异议人提交本院（2014）晋市法民初字第25号民事判决书一份，未能提供其它证据材料。
申请执行人赵玉兵称，首先我不认识苏龙龙，其次我没有借过苏龙龙的钱。
审查查明，申请执行人赵玉兵与被执行人晋城市轩通实业有限公司、中国工商银行股份有限公司高平支行拍卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）晋市法民初字第25号民事判决书，判决晋城市轩通实业有限公司、中国工商银行股份有限公司高平支行于判决生效后十五日内，协助赵玉兵将位于高平市长平东街457号土地及地上建筑物（土地面积1345.18平方米，建筑面积约3500平方米）过户并予以移交。被执行人晋城市轩通实业有限公司不服，提起上诉。2014年12月29日，山西省高级人民法院做出（2014）晋民终字第250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判后，申请执行人赵玉兵向本院申请执行，本案依法进入执行程序。作为本案执行依据的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第250号民事判决书以及案外人苏龙龙提交的唯一证据材料晋城市中级人民法院（2014）晋市法民初字第25号民事判决书均判定申请执行人赵玉兵为高平市长平东街457号土地及地上建筑物的竞买人和实际取得人，并无证据显示案外人苏龙龙对该地块及地上建筑物享有实际权益。且在本案听证时，异议人苏龙龙陈述我不认识赵玉兵，我和他没有什么关系；对执行异议中的请求事项，未能提供相关证据材料。
本院认为，在案件的执行过程中，案外人只有对执行标的享有实际权益，且这种实际权益能够排除强制执行时，其所提执行异议方可成立。本案中，案外人苏龙龙并未提供其对执行标的（高平市长平东街457号土地及地上建筑物）享有实际权益的证据，亦无其他证据证明案外人苏龙龙系该执行标的（高平市长平东街457号土地及地上建筑物）权利人。异议人苏龙龙所提执行异议于法无据，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏龙龙提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李天元
审判员 窦素琴
审判员 白素琴
二〇一五年六月一日
书记员 王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初463号
原告王贤功，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告李艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告杨磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告王贤功诉被告李艳、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、周红组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因被告李艳、杨磊下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告李艳、杨磊在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王贤功诉称：被告李艳、杨磊夫妻二人于2015年9月6日以其公司经营扩大规模为由，通过朋友介绍向原告借款人民币壹拾万元整（100，000.00元），并签订借条，约定借款期限为20天。被告杨磊在支付2个月利息后不再支付。后原告通知被告还款时电话已经联系不上被告夫妻二人，且夫妻二人避而不见，为保障原告权益，故诉至法院。请求判令：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币拾万元整（100，000.00元）。2、请求判令两被告按民间利率偿还原告利息直至本息还清为止。3、判令两被告承担全部诉讼费用。审理中，原告明确第2项诉讼请求为“请求判令两被告按月息2%的标准从2015年12月1日起支付利息直至本息还清为止”。
原告王贤功为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年10月6日李艳出具的借条一张，证明李艳借到王贤功人民币100，000元整，借款打到杨磊账户，借期20天。
证据二、微信截图一张，证明2015年9月6日杨磊出具借条一张，载明杨磊因个人资金周转向王贤功借款人民币100，000元整，定于2015年9月20日前一次性归还，并承诺五日内回武汉重新补签借条及手印。
证据三、电子支付凭证一张，证明2015年9月6日王贤功向杨磊打款100，000元。
证据四、银行流水一张，证明2015年9月6日，杨磊向王贤功支付利息5，000元。
经原告王贤功申请，本院向武汉市江岸区民政局调取被告李艳、杨磊双方婚姻关系审查处理表2张，证明被告李艳、杨磊双方婚姻关系存续期间为2012年6月23日至2013年5月3日，经庭审质证原告予以认可。
被告李艳、杨磊在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告王贤功提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年9月6日，杨磊因个人资金周转向王贤功借款人民币100，000元整，定于2015年9月20日前一次性归还，并承诺五日内回武汉重新补签借条及手印。原告王贤功于2015年9月6日向被告杨磊账户支付了100，000元借款。被告杨磊于同日向原告王贤功支付1个月利息5，000元，利率5%／月。2015年10月6日，被告李艳向原告王贤功补出借条一张，表明借到王贤功100，000元，收款账户为杨磊名下银行账户，借期20天。原告要求被告还款未果，故诉至法院。
另查明，李艳、杨磊双方婚姻关系存续期间为2012年6月23日至2013年5月3日。
本院认为：被告杨磊向原告王贤功出具借条，约定被告杨磊向原告王贤功借款100，000元，借期20天，原告王贤功与被告杨磊双方借款关系成立。原告王贤功将100，000元借款转至双方约定账户，该借条生效。关于利息问题，原被告双方仅口头约定利息，但被告杨磊于2015年9月6日向原告王贤功支付1个月利息5，000元，应视为双方约定了利息。借款协议履行过程中，被告杨磊未按约定于借款期限还款，已构成违约，原告王贤功有权主张被告杨磊偿还所欠款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因双方约定的年利率为12×5，000÷100，000=60%，已超出年利率36%的标准，对杨磊支付利息中超出部分5，000-100，000×36%÷12=2，000元应视为偿还本金，即杨磊有100，000-2，000=98，000元借款本金尚未还清。故对原告王贤功提出杨磊偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，原被告双方仅口头约定利息，但被告杨磊于2015年9月6日向原告王贤功支付1个月利息5000元，应视为双方约定利息，对原告王贤功要求被告李艳按月息2%的标准从2015年11月1日起支付利息直至本息还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告王贤功要求被告李艳偿还本金及利息的要求，根据现有证据，借条为杨磊出具，其要求原告王贤功将借款打至杨磊账户，后续利息由杨磊支付，李艳出具的借条仅能作为杨磊借款的补充，其不能作为借款关系的相对人，且借款时间发生在被告李艳、杨磊婚姻关系结束之后，并不能认定为夫妻共同债务，故对该诉讼请求，本院不予认可。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告王贤功偿还借款本金98，000元；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告王贤功支付相应利息（以98，000元为本金，按月利率2％自2015年11月1日计算至本金偿清之日止）：
三、驳回原告王贤功的其他诉讼请求。
被告李艳、杨磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元、公告费250元、邮寄费60元，合计3，630元，由被告杨磊承担。因此款已由原告王贤功预交本院，故被告杨磊于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告王贤功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常 琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第754号
申请执行人徐新全，证件号码130229196112233619。
被执行人黄桂芬。
被执行人陈利明。
徐新全与黄桂芬、陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年2月17日作出的（2015）玉民初字第548号已经发生法律效力。由于被执行人黄桂芬、陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐新全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄桂芬、陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐新全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄桂芬、陈利明新的财产线索，申请执行人徐新全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2309号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告庄文盛，男，1976年3月28日出生。
被告刘建秀，女，1984年11月8日出生。
被告程述超，男，1984年9月4日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告庄文盛、刘建秀、程述超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛、被告程述超到庭参加诉讼，被告庄文盛、刘建秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，庄文盛向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。刘建秀作为庄文盛的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2013年3月29日，程述超与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为庄文盛申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向庄文盛发放了卡号为6222866660168710的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但庄文盛在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年9月18日，庄文盛合计欠付透支本息及费用等共计524,299.79元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求庄文盛、刘建秀向原告偿还截止至2015年9月18日的信用卡透支本金497,008.88元、利息26,690.91元、滞纳金600元；2、要求庄文盛、刘建秀支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求程述超对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告程述超辩称，对其在保证合同上的签字真实性予以承认,但其对庄文盛具体的信用卡借款和还款情况并不了解。
被告庄文盛、刘建秀、均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月5日，庄文盛向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，庄文盛声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（庄文盛）及其配偶刘建秀同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向庄文盛发放了卡号为6222866660168710的臻信卡一张，信用额度为50万元。
2013年3月29日，程述超与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为庄文盛申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月29日至2016年10月28日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
庄文盛开始使用臻信卡后，截止至2015年9月18日，因透支产生本金497008.88元、利息26690.91元、滞纳金600元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄文盛、刘建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。庄文盛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，庄文盛在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶刘建秀也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现庄文盛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告庄文盛、刘建秀偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外程述超与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，其辩称对庄文盛的具体借还款情况不了解并不影响其承担最高额担保的连带保证责任。故对原告要求程述超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对庄文盛的欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，庄文盛、刘建秀共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年九月十八日的欠款共计五十二万四千二百九十九元七角九分(其中本金四十九万七千零八元八角八分、利息两万六千六百九十元九角一分、滞纳金六百元)，并支付自二○一五年九月十九日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、程述超对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；程述超承担连带保证责任后，有权向庄文盛、刘建秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零四十四元及公告费二百六十元，由庄文盛、刘建秀、程述超共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 田 宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋