湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初23号
被告李良发。
委托代理人江卫民，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告陈亮其。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告湖南省农业机械安全协会，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段116号。
法定代表人王元宝，董事长。
委托代理人潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。
委托代理人周洋，系公司工作人员。
原告李良发诉被告陈亮其、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、湖南省农业机械安全协会（以下简称安全协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、三被告赔偿原告损失153657.38元；2、人保公司在交强险范围内对原告先行承担责任，超出部分由安全协会在第三者责任险范围内承担责任，不足部分由陈亮其赔偿。
被告陈亮其答辩要点：原告要求过高，且应当承担50%责任。请法院核实损失。他驾驶车辆在人保公司购置交强险，在安全协会购买商业险保险。
被告人保公司答辩要点：陈亮其的车辆购置了交强险，他公司已经支付10000元损失，请法院核算原告损失，依法处理。
被告安全协会答辩要点：1、原告的损失应予核减，且应按过错比例分担责任；2、他公司不承担交强险范围内的损失，只在划分被保险人的责任后在保险分项替代赔偿，且免赔10%，还不承担诉讼费和精神抚慰金。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2015年7月13日14时30分许，原告发驾驶电动车（搭乘李丁荣）与被告陈亮其驾驶的湘01A26**拖拉机在长沙县黄花镇S103线地税局路段相撞，造成原告李良发和李丁荣受伤（另案处理）的交通事故。交警部门认定原告李良发和被告陈亮其分别承担同�责任。
2、原告受伤后住院治疗17天，花费医疗费40504.69元。原告经法医鉴定为十级伤残，取内固定费用12000元，误工损失日为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告花费了鉴定费1600元。
3、被告陈亮其驾驶的湘01A26**拖拉机在被告人保公司购置了交强险，在被告安全协会购买了农机安全互助保险，其中第三者责任互保的伤残补偿限额为29500元，医疗费补偿3500元，财产损失补偿2000元。
4、被告陈亮其已经支付了13000元，被告人保公司支付原告李良发赔偿款10000元。原告与被告人保公司同意按十级伤残赔偿金和被扶养人生活费的的70%计算赔偿金。
二、双方当事人有争议的事实为原告的损失问题：原告主张其损失为153657.38元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失除双方无异议的医疗费40504.69元、鉴定费1600元外，还包括：（1）、住院伙食补助费按60元/天计算17天为1020元；（2）、营养费根据原告受伤和医疗机构意见酌情认定800元；（3）、取内固定费用12000元；（4）、误工费按照原告提供的证据证实其收入为2574元/月计算6个月为15444元；（5）、护理费根据湖南省2015年居民服务业40520元/年÷365天×90天=9991.23元；（6）、交通费酌情确定600元；（7）、伤残赔偿金为26570元/年×20年×10%×70%=37198元；（8）、精神抚慰金根据原告过错和伤情酌情认定3000元；（9）、被扶养人生活费为18335元/年×6年×10%÷2人×70%=3850.35元；（10）、财产损失按照人保公司定损意见确定为980元；故原告的损失合计126988.27元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失共计126988.27元，被告人保公司已经在交强险医疗费范围内赔偿10000元，在伤残赔偿范围内赔偿70083.58元（含误工费15444元、护�费9991.23元、交通费600元、伤残赔偿金37198元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3850.35元），财产损失980元，合计81063.58元；剩余的部分44324.69元（不含鉴定费1600元）和李丁荣23580.94元由被告安全协会在第三者责任互保险医疗补偿限额3500元中按比例承担2285元；超过部分42039.69元和鉴定费1600元由原告自负40%的责任即17455.88元，由被告陈亮其赔偿60%即26183.81元，被告陈亮其已经支付13000元，还应支付13183.81元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告李良发损失人民币81063.58元，扣减已支付的10000元，还在本判决生效后十日内赔偿原告李良发71063.58元；
二、被告湖南省农业机械安全协会在本判决生效后十日内补偿原告李良发损失人民币2285元；
三、被告陈亮其赔偿原告李良发损失26183.81元，扣减已支付的13000元，还在本判决生效后十日内赔偿原告李良发13183.81元；
四、驳回原告李良发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告李良发负担214元，被告陈亮其负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险�以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。