wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1533号
原告鲁世成，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。
被告柴胜条，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
原告鲁世成与被告柴胜条劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁世成及被告柴胜条均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁世成诉称，2013年9月我在被告柴胜条承包的工地打工三个月，当时约定一天166元，共计15000元，至2014年1月21日被告给我书写了欠条，后经我多次催要，被告至今未支付欠款，现诉至法院：1、请求判令被告支付原告人工工资15000元；2请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告柴胜条辩称，原告鲁世成诉称不是事实，我拖欠原告鲁世成15000元，后已经归还原告5000元，现只拖欠原告10000元，同意归还原告10000元。
经审理查明，2013年9月原告鲁世成在被告柴胜条承包的工地施工，至2014年1月21日被告柴胜条书写其拖欠原告鲁世成人工钱15000元整，后经原告多次催款，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院：1、请求判令被告支付原告人工工资15000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
原告提交欠条一份（原件）；证实被告柴胜条于2014年1月21日书写其拖欠原告鲁世成人工工资共计15000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告鲁世成在被告柴胜条承包的工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告鲁世成履行完施工义务后，经被告柴胜条结算认可其拖欠原告工资款项的，被告应当向原告支付该工资款项；原告鲁世成要求被告柴胜条支付其工资款项的诉讼请求，本院应予支持。对被告柴胜条辩称的其只拖欠原告10000元，另有5000元已归还原告的答辩意见，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴胜条支付原告鲁世成人工工资15000元（壹万伍仟元）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告柴胜条负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年十月十二日
书记员 沙书强
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1533号
原告袁建庄，男，1955年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴娟娟，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁建庄诉被告吴娟娟变更抚养关系纠纷一案中，原告袁建庄于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建庄申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁建庄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁建庄负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月七日
书记员 杨亚南
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初13号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年1月9日凌晨2时许，被害人史某某到前女友田某某的租住屋内，发现被告人王某某躺在田某某的床上，遂与其发生冲突；后王某某用玻璃碎片将史某某的上嘴唇划伤。其损伤程度经鉴定为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人已赔偿被害人医疗费1000元，且被害人存在过错；二、被告人具有“坦白”情节。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日凌晨2时许，被害人史某某饮酒后到前女友田某某的租住屋内，发现被告人王某某躺在田某某的床上，遂与田某某发生争吵；继而史某某与被告人发生肢体冲突，被告人用玻璃碎片将被害人上嘴唇划伤。经鉴定，史某某上唇全层裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、诉讼中，被告人与史某某达成了赔偿协议，被告人已按协议支付了5200元（含原已支付1000元）赔偿款。二、被告人在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
远安县公安局鸣凤派出所出具的“到案经过”，证实案发后被告人归案情况；
2、史某某的“收条”及“协议书”，证实涉案赔偿情况；
3、被害人史某某的陈述，证实其与王某某发生矛盾的原因及自己受伤的情况；
4、被告人王某某的供述和辩解，证实其与史某某发生矛盾的原因及致伤史某某的经过；
5、证人田某某的证言，证实涉案相关事实；
6、法医学鉴定意见书，证实被害人的受伤部位及其损伤程度的事实；
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人具有一定过错且被告人已按协议赔偿了被害人经济损失，对此可酌情对被告人从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑小清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22486号
原告：上海上尚自动化技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢秋蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：广州速威智能系统科技有限公司，住所地广州省广州市。
法定代表人：郭孔快，职务不详。
原告上海上尚自动化技术有限公司(下简称“上尚公司”)与被告广州速威智能系统科技有限公司(下简称“速威公司”)买卖合同纠纷一案本院于2017年9月4日立案。原告上尚公司于2017年11月22日以要查找被告速威公司实际经营地址以便送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上尚公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海上尚自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，诉讼财产保全费1,420元，由上海上尚自动化技术有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第143-2号
申请执行人任智安，男.
被执行人丁传侠，女。
申请执行人任智安与被执行人丁传侠借款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7115号民事裁定、民事调解书已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请执行人任智安请求解除诉讼保全期间查封的担保物，本院依法予以解除，申请执行人任智安表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年三月五日
书记员 赵 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1977号
上诉人(原审原告)：高桂芝，女，汉族，1946年11月23日生，农民，住永吉经济开发区。
诉讼代理人：吴春玲，法律工作者。
上诉人(原审原告)：姜赞洋，男，汉族，1976年2月2日生，农民，住永吉县经济开发区。
诉讼代理人：吴春玲，法律工作者。
被上诉人(原审被告)：永吉经济开发区迺子街村四社，住永吉县经济开发区。
代表人：闫春，社长。
上诉人高桂芝、姜赞洋因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第1240号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告高桂芝、姜赞洋上诉请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1240号民事裁定。事实和理由：高桂芝、姜赞洋服从《迺子街村四社两费分配方案》，原审认定高桂芝、姜赞洋对分配方案不服是错误的。高桂芝、姜赞洋符合分配方案第六条第1项：“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配的全额”的情况，属于人民法院受理范围。
永吉经济开发区迺子街村四社二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
高桂芝芝、姜赞洋向一审法院提起诉讼请求：判令永吉经济开发区迺子街村四社给付土地补偿款296000元。一审法院认为：高桂芝、姜赞洋要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对迺子街村四社土地征收补偿方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时高桂芝、姜赞洋是否具有本集体经济组织成员资格问题，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定。裁定：驳回原告高桂芝、姜赞洋的起诉。
本院经审理查明，2014年迺子街村四社集体组织土地被征用，迺子街村四社于2014年6月25日制定了《迺子街村四社两费分配方案》，高桂芝、姜赞洋因未分得土地补偿款，向人民法院提起诉讼，要求迺子街村四社给付土地补偿款296000元。
本院认为，高桂芝、姜赞洋依据《迺子街村四社两费分配方案》提起诉讼，要求永吉经济开发区迺子街村四社给付土地补偿费，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1240号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1977号上诉人(原审原告)：高桂芝，女，汉族，1946年11月23日生，农民，住永吉经济开发区。诉讼代理人：吴春玲，法律工作者。上诉人(原审原告)：姜赞洋，男，汉族，1976年2月2日生，农民，住永吉县经济开发区。诉讼代理人：吴春玲，法律工作者。被上诉人(原审被告)：永吉经济开发区迺子街村四社，住永吉县经济开发区。代表人：闫春，社长。上诉人高桂芝、姜赞洋因与被上诉人永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第1240号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告高桂芝、姜赞洋上诉请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1240号民事裁定。事实和理由：高桂芝、姜赞洋服从《迺子街村四社两费分配方案》，原审认定高桂芝、姜赞洋对分配方案不服是错误的。高桂芝、姜赞洋符合分配方案第六条第1项：“户籍在本社具有二轮承包合同有承包地的人口，享有两费分配的全额”的情况，属于人民法院受理范围。永吉经济开发区迺子街村四社二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。高桂芝芝、姜赞洋向一审法院提起诉讼请求：判令永吉经济开发区迺子街村四社给付土地补偿款296000元。一审法院认为：高桂芝、姜赞洋要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对迺子街村四社土地征收补偿方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时高桂芝、姜赞洋是否具有本集体经济组织成员资格问题，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定。裁定：驳回原告高桂芝、姜赞洋的起诉。本院经审理查明，2014年迺子街村四社集体组织土地被征用，迺子街村四社于2014年6月25日制定了《迺子街村四社两费分配方案》，高桂芝、姜赞洋因未分得土地补偿款，向人民法院提起诉讼，要求迺子街村四社给付土地补偿款296000元。本院认为，高桂芝、姜赞洋依据《迺子街村四社两费分配方案》提起诉讼，要求永吉经济开发区迺子街村四社给付土地补偿费，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1240号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  常芳郁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1076号
原告邱天勇，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告吴永辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住上杭县。
原告邱天勇与被告吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员廖小妹担任审判长，与人民陪审员游晓梅、杨翔英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱天勇到庭参加诉讼，被告吴永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱天勇诉称，被告吴永辉因经商急需资金周转，于2013年7月3日向原告借款人民币20000元，并约定了利息，借款时间，还款时间。但被告自借到钱后就一直不接原告电话，还更换电话号码，原告到被告住所寻找多次未果，被告也未按约定时间还款付息，无故拖延至今。请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元，利息从2013年7月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告吴永辉在本院依法向其送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告邱天勇为证明其主张向本院提供由被告吴永辉出具给原告的借款条一张，证明被告吴永辉于2013年7月3日向原告借款2万元及双方约定借款期限及利息的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年7月3日被告吴永辉以做工地急需资金买材料为由向原告邱天勇借款2万元，并出具借条一张，双方约定借款期限从2013年7月3日起至2013年10月止及月利率按3%计算。立条后，原告当场将该款以现金方式支付给被告。借款期限届满后，被告未支付分文利息，也未归还借款本金，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永辉与原告邱天勇之间的借贷关系明确，有原告提供的借款条为证。原告要求被告吴永辉归还借款本金2万元并支付从2013年7月3日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永辉应在本判决生效后五日内归还原告邱天勇借款本金2万元，并支付该款自2013年7月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，由被告吴永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖小妹
人民审判员 游晓梅
人民陪审员 杨翔英
二〇一五年八月七日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1076号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，该公司经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘红梅，女，汉族，36岁，个体户。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红梅的起诉。经审查，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告刘红梅的起诉。
代理审判员 杜博
二〇一五年六月一日
书 记 员 辛媛
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审82号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：杨纪大，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行�林县国土资源局对被执行人杨纪大非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】15号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日�向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1556号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：徐建里，该行职工。
被告：汪受华，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊荣花，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告汪受华、熊荣花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人徐建里到庭参加诉讼，被告汪受华、熊荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告汪受华、熊荣花偿还借款本金100万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告汪受华分别于2014年1月14日与2014年4月3日向原告各借款50万元，共计借款100万元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日分别为2015年1月13日与2015年2月4日，属授信贷款，按季付息。借期届满后，被告汪受华至今分文未还，熊文田亦未履行连带清偿责任。被告汪受华与被告熊荣花系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。
原告向法庭提交证据如下：
1、2013年2月5日原告与被告汪受华签订的（2013）新建县联社个借字第xxxxxx11号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2013年2月5日原告与熊文田签订的（2013）新建县联社高保字第xxxxxx11号最高额保证合同；
3、被告汪受华、熊荣花公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告汪受华与被告熊荣花结婚证复印件一份；
4、2014年1月14日与2014年4月3日江西省农村信用社借款凭证各一份，用以证明被告分别借款50万元的事实。
被告汪受华、熊荣花未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告汪受华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2013）新建县联社个借字第xxxxxx11号个人借款合同，合同约定：借款金额为100万元，期限为24个月，即归还之日为2015年2月4日，约定借款月利率为8.5‰，属授信贷款，按季付息，可循环使用额度。同日，原告与熊文田签订了（2013）新建县联社高保字第xxxxxx11号最高额保证合同，由熊文田对上述借款本息承担连带责任担保。2014年1月14日，被告汪受华申请用信额度为500000元，原告向被告汪受华发放借款500000元，期限从2014年1月14日至2015年1月13日，月利率为8.5‰，被告于当日出具借款凭证一份；2014年4月3日，被告汪受华又申请用信额度为500000元，原告向被告汪受华发放借款500000元，期限从2014年4月3日至2015年2月4日，月利率为8.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。综上，被告汪受华先后二次共向原告借款1000000元。借期届满后被告汪受华未按约定偿还借款本金及利息，熊文田亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告汪受华、熊荣花偿还借款本金100万元及利息。
另查明，被告汪受华与被告熊荣花系夫妻关系。
本院认为，被告汪受华、熊文田于2013年2月5日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告汪受华未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，熊文田亦应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告汪受华与被告熊荣花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告自愿放弃对保证人熊文田的诉讼。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪受华、熊荣花于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（其中50万元的利息自2014年1月14日起按合同约定的利率计算到还清之日止；50万元的利息自2014年4月3日起按合同约定的利率计算到还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告汪受华、熊荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年十月十日
书记员 陶艳春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1116号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱洪学，男，1947年2月3日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱洪学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂法民初字第365号
原告李某甲。
被告李某乙
原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员龙孝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年初，原告与被告相识，同年10月17日登记结婚。1999年7月22日生长子李某丙，2001年11月1日生次子李某丁。由于原告与被告婚前接触不多，双方了解不够，在父母的催促下草率结婚。婚后发现双方的性格差异很大，双方进行沟通十分困难，缺乏共同语言。被告暴力倾向严重，动不动就用拳头说话，原告苦不堪言。原告请求法院依法准予原告与被告离婚，婚生男孩李某丙随原告生活，婚生男孩李某丁随被告生活，共同财产依法分割。原告提交了下列证据：
证据一，身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二，结婚证复印件，拟证明婚姻登记情况。
证据三，户口本复印件，拟证明被告身份及原、被告婚生小孩出生年月。
被告李某乙辩称，可以答应与原告离婚，但是没有暴力倾向，夫妻俩在家吵架互相打了几下，这不是暴力倾向。两个小孩都不能跟原告，原告没能力养活小孩，夫妻共同财产就是一栋房子，房子归小孩。被告未提供证据。
经审理查明，1998年初，原告李某甲与被告李某乙相识，同年10月17日登记结婚。婚后生育两个男孩，大男孩李某丙于1999年7月22日出生，小男孩李某丁于2001年11月1日出生。原、被告于2012年8月在被告父母原有的房屋（一层）的基础上兴建了第二、三层砖混结构的房子约200平方米。由于原、被告婚前接触不多，互相了解不够，在父母的催促下草率结婚。婚后双方性格各异，缺乏共同语言，相互沟通不够，经常为家庭琐事发生打骂，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻维系应已感情为基础。夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告李某甲与被告李某乙夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生小孩李某丙、李某丁被告李卫华抚养。
三、原、被告夫妻共同财产一栋住房（位于正和镇付家村虎平二组），原告李某甲部分作为抚养小孩的费用归被告李某乙所有。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙孝周
二〇一四年七月三十日
书记员 李 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马健，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马健信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,571.79元。原告诉称,被告马健系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,571.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦柱正，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄丽珊，女，汉族，住广东省广州市天河区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁伟生、黄海敏，均系广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧丽华，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振基，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审第三人：广州市德门贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王振基。
再审申请人韦柱正、黄丽珊因与被申请人欧丽华、王振基、一审第三人广州市德门贸易发展有限公司（以下简称德门公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦柱正、黄丽珊申请再审称，其提供2007年11-12月份广州造纸股份有限公司收购废旧报纸后付款给德门公司的部分发票3281779.08元，可以证明德门公司在支出欧丽华、王振基所述的1896996元后，还有3281779.08元的收入，足以冲减欧丽华、王振基于二审补充提交23张发票的1896996元支出。上述证据，足以推翻二审判决，一审判决认定的欧丽华、王振基共同占用的1773675.04元，应予退还给德门公司。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。韦柱正、黄丽珊以股东身份起诉主张股东欧丽华个人账户存留的德门公司利润款项应予返还该公司，欧丽华、王振基在二审诉讼中提交了23张发票原件证明德门公司其他成本支出。经二审法院核实，该发票金额相加共计约1896996元，已足以抵消欧丽华、王振基应返还涉案利润款项。由于韦柱正、黄丽珊在二审诉讼中未提供证据证明德门公司存在其他收入，二审法院据此认定采信欧丽华、王振基关于涉案利润收入用于德门公司成本支出的主张，并无不当。至于韦柱正、黄丽珊于二审判决作出后主张德门公司另有收入，可另循法律途径解决。
综上，韦柱正、黄丽珊主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦柱正、黄丽珊的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 黄湘燕
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2233号
申请执行人徐延松等
被执行人魏钧龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01403号，依法向被执行人魏钧龙发出执行通知书，责令被执行人魏钧龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏钧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏钧龙（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币309038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 胡漫宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第41号
申请执行人烟台市天良货运有限公司。
法定代表人刘德枝，系该公司总经理。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被执行人大连良旺粮食经销有限公司。
法定代表人谢庆杰，系该公司总经理。
申请执行人烟台市天良货运有限公司与被执行人大连良旺粮食经销有限公司公路货物运输合同纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院（2010）芝商重字第7号民事调解书已经发生法律效力。山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年12月18日委托本院执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第41号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5623号
原告成都南邦商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈发宽。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川美极馨制衣有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人吕涛。
本院在审理原告成都南邦商贸有限公司诉被告四川美极馨制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都南邦商贸有限公司于2015年1月19日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川美极馨制衣有限责任公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都南邦商贸有限公司撤回被告四川美极馨制衣有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3675元，由原告成都南邦商贸有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐佳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执366号
申请执行人陆坚勤，男，1976年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，户籍地广西龙州县，现住广西龙州县。
被执行人黄泽超，男，1957年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人陆坚勤与被执行人黄泽超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄泽超尚欠申请执行人陆坚勤财产损失费18110元，诉讼费126元，执行费174元，共计18410元。经查，被执行人黄泽超在中国农业银行龙州支行振龙分理处和广西龙州农村商业银行八角支行有存款，本院执行6000元后，被执行人黄泽超无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额12410元。经申请执行人陆坚勤同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执366号之四
申请执行人陆坚勤，男，1976年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄泽超，男，1957年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第410号民事判决书，向被执行人黄泽超发出了执行通知书，责令被执行人黄泽超按期支付赔偿款18110元，诉讼费126元，执行费174元，共计18410元。但被执行人黄泽超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄泽超名下的房产位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城1号楼2单元501号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄泽超名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城1号楼2单元501号房产。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月一日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执366号之三
申请执行人陆坚勤，男，1976年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄泽超，男，1957年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第410号民事判决书，向被执行人黄泽超发出了执行通知书，责令被执行人黄泽超按期支付赔偿款18110元，诉讼费126元，执行费174元，共计18410元。但被执行人黄泽超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄泽超在中国农业银行龙州支行振龙分理处、广西龙州农村商业银行八角支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄泽超在中国农业银行龙州支行振龙分理处账号为62×××18的存款人民币2370元。
二、划拨被执行人黄泽超在广西龙州农村商业银行八角支行账号为15×××77的存款人民币1830元。
三、划拨被执行人黄泽超在广西龙州农村商业银行八角支行账号为15×××90的存款人民币800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执366号之一
申请执行人陆坚勤，男，1976年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄泽超，男，1957年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第410号民事判决书，向被执行人黄泽超发出了执行通知书，责令被执行人黄泽超按期支付赔偿款18110元，诉讼费126元，执行费174元，共计18410元。但被执行人黄泽超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄泽超在广西龙州农村商业银行八角支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄泽超在广西龙州农村商业银行八角支行账号为15×××77和1548011610025890元的存款人民币各18410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄全秀
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第636号
原告高某某，女。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人唐再权、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2010年3月经人介绍认识，同年4月10日按农村习俗举行婚礼。双方于2010年12月22日生育长子潘某丞。2013年4月1日，双方补办了结婚登记手续。我与被告认识不久便草率结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告长期夜不归家，对家庭没有责任心，导致夫妻关系名存实亡。故诉求与被告离婚，所生长子潘某丞由被告抚养，我每月支付600元抚养费；双方夫妻关系存续期间共同的3.5万元存款归我所有，共同经营的门市存货价值约3.5万元及门市的承租权、经营权由被告享有。
被告潘某某辩称：原告所述不属实，我们的感情是好的，而且双方生育有一个子女，离婚对子女的健康成长不利，故不同意离婚。双方夫妻关系存续期间除共同经营的干货门市外，原告还以自己名义在银行存了20多万元存款。若法庭判决离婚，则所生子女由我抚养，共同财产要平均分割。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，原告的诉求能否得到支持？
原告高某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及原、被告的家庭成员情况。
经质证，被告无异议。
在本案诉讼过程中，被告潘某某未提供证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的第1、2项证据，经质证被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高某某与被告潘某某于2010年3月经人介绍认识，同年4月10日按农村习俗举行婚礼。双方于2010年12月22日生育长子潘某丞，2013年4月1日补办结婚登记手续。双方婚后不时为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕。2015年5月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要双方能互谅互解、彼此珍惜夫妻情义，原、被告的夫妻感情是有可能和好的；同时，原告在本案诉讼中也未能提供充分的证据来证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 帅
二〇一五年六月十二日
书记员 马启贵
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第636号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行。
负责人刘朝斌，行长。
被告邱志培，男，1968年6月23日生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行诉被告邱志培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人刘朝斌到庭参加了诉讼，被告邱志培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告邱志培无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告向原告借款6万元用于建房，到期日为2013年2月8日。原告于2012年2月9日向被告发放借款6万元。合同到期后，被告未偿还借款本金。原告于2013年8月21日向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告仍未偿还借款。现要求被告立即偿还借款6万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社新店信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行，威远县农村信用合作联社十字店分社属原威远县农村信用合作联社新店信用社的分支机构。2012年2月9日，被告向威远县农村信用合作联社十字店分社签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社十字店分社借款60000元，用途为建房，期限为2012年2月9日至2013年2月8日止，月利率为8.7465‰，按月计息；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即13.11975‰计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。签订合同当日，威远县农村信用合作联社十字店分社向被告发放贷款60000元。合同到期后，被告未偿还借款本金60000元，2013年3月21日至4月20日的利息下欠293.75元，2013年4月21日至5月20日的利息已付清，从2013年6月21日起至今的利息未付。2013年8月21日，威远县农村信用合作联社十字店分社再次向被告发出了逾期贷款催收通知书，但被告未返还借款。现原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金60000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、《逾期借款催收通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社十字店分社与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。威远县农村信用合作联社十字店分社按照合同约定履行了向被告发放贷款60000元的义务，被告也应按照合同约定向原告履行返还借款60000元并支付利息的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还借款60000元并支付逾期利息的违约责任。威远县农村信用合作联社十字店分社主张被告返还借款60000元并支付逾期利息的请求成立，本院予以支持，逾期利息应按照双方约定的逾期利率13.11975‰计算。
威远县农村信用合作联社新店信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行，原威远县农村信用合作联社新店信用社的债权、债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邱志培于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行返还借款60000元并支付从2013年3月21日至4月20日尚欠的利息293.75元及逾期利息；自2013年6月21日起至本判决指定的履行期间届满时止的利息按月利率13.11975‰标准计算；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元,由被告邱志培负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 吴 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张唯巍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第546号
原告吴某某，男，1963年12月28日出生，汉族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1571号
本院在受理申请人许娟与被执行人南京某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0136号
原告王学军。
原告王富余。
原告陈会俊。
原告曹远森。
四原告共同委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
四原告共同委托代理人曹幸和。
被告汪东。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
原告王学军、王富余、陈会俊、曹远森与被告汪东与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、王富余及四原告共同委托代理人ＸＸ全、曹幸和，被告汪东及其委托代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军、王富余、陈会俊、曹远森诉称，2011年7月6日，原、被告五人共同投资成立仪征亿达化纤有限公司，公司注册资本为1000万元，公司设立时被告负责公司设立和筹建的具体事宜，但直至2013年，亿达公司仍然没有任何可以经营的迹象，被告与原告商议要求解散公司，所有股东均同意解散并进行清算。在清算过程中，被告认可其出资的560万元未实际投资到位，其中130万元被其以仪征众和无纺布有限公司名义购买设备时交付了定金，此款一直未收回，被告提出将其中70%即91万元作为公司剩余资产来分配，四原告为尽快解决矛盾，同意了被告提出的方案并签订了协议，被告承诺于2014年12月31日前分配完毕。至期被告未能按协议履行，2015年3月21日，四原告作出让步，与被告重新签订了协议和补充协议，被告同意承担上述130万元中的80万元，该80万元作为公司剩余资产，在公司办理注销登记完成后一个月内进行分配，如被告三个月未注销成功，无任何理由将剩余资产80万元分配给各股东。到期后被告仍然拒绝向原告支付分配款，故原告诉至法院，请求判令被告给付四原告仪征亿达化纤有限公司财产分配款35.2万元，承担逾期付款利息（自2015年6月22日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、协议1份；2、企业工商登记资料1套。
被告汪东辩称，对原告陈述的仪征亿达化纤有限公司投资设立的事实没有异议，在公司尚未成立时各股东均同意以众和公司的名义向江阴山海机械公司订购生产设备并预付了130万元定金，后因合同履行问题山海公司拒绝返还定金，2014年期间被告通过诉讼并经法院调解收回了50万元。对双方于2015年3月21日签订协议的事实也没有异议，但因仪征亿达化纤有限公司尚未注销，也未进行清算，公司的净资产和注销费用等均不能确定，现四原告要求分配公司剩余资产不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明，仪征亿达化纤有限公司成立于2011年7月6日，注册资本为人民币1000万元，公司股东为原告王学军、王富余、陈会俊、曹远森及被告汪东，法定代表人为被告汪东。2015年3月21日，原、被告双方就亿达公司的解散事宜签订了协议1份，协议约定公司所有股东配合汪东办理公司解散事宜；因以仪征众和公司名义向江阴山海机械给付130万元定金未能收回，由汪东负责处理并收回80万元，该80万元属于公司全部资产；在公司解散并依法办理公司注销登记完成后，剩余资产由汪东在一个月内进行分配。同日，在该份协议背面，原、被告双方又签订了补充协议1份，约定注销手续时间期限为三个月，各股东收到汪东短信三日内必须签字，如汪东三个月内未注销成功，无任何理由将剩余资产80万元分配各位股东。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业工商登记资料、协议等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，根据公司法的相关规定，股东会可以作出决议解散公司，公司因此而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组在成立后应及时通知债权人并在报纸上公告，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会确认。公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，公司财产在未按此规定清偿前，不得分配给股东。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记。本案中，原、被告双方作为仪征亿达化纤有限公司的股东，有权通过股东会决议解散公司，但因原、被告双方均未能举证证明清算组已制定了清算方案和清算报告，也未能举证证明公司财产已支付了清算费用、职工工资等款项并清偿了公司债务，说明仪征亿达化纤有限公司尚未清算完毕，在此之前公司财产不得分配给各股东即原、被告五人。现原告要求被告给付公司财产分配款35.2万元的诉讼请求，违反了公司法规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王学军、王富余、陈会俊、曹远森的诉讼请求。
案件受理费6580元，依法减半收取3290元，由原告王学军、王富余、陈会俊、曹远森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 余 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 谈蓉蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1293一1号
申请执行人山东威特变压器厂。
被执行人淄博冠伦板纸有限公司。
被执行人淄博花园纸业有限公司。
本院执行山东威特变压器厂与淄博冠伦板纸有限公司、淄博花园纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中因被执行人淄博冠伦板纸有限公司、淄博花园纸业有限公司暂无履行能力，申请执行人山东威特变压器厂未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法高商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月二十日
书记员 黄福军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第00280号
申请人执行人仝婉哲。
被执行人陈萌。
申请执行人仝婉哲依据北京市西城区人民法院作出的已经发生法律效力（2013）西民初字第8595号民事判决书申请执行。责令其履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈萌应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈萌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈萌应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 李树勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁 雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执异字第8号
案外人李瑞亭，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人黄功惠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林宝钗，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人黄功惠与被执行人林宝钗债权一案中，于2015年5月18日作出（2015）鼎执字第905-1号执行裁定：查封被执行人林宝钗与案外人李瑞亭共同共有坐落福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）一处房地产。案外人李瑞亭于2015年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人李瑞亭称，其与被执行人林宝钗原为夫妻关系，双方于2010年4月8日协议离婚，约定婚姻关系存续期间坐落白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）归案外人所有。被执行人林宝钗于2013年1月15日向申请执行人黄功惠借款40000元系其离婚后个人债务，与案外人没有任何关系，法院对上述房屋的查封行为是错误的。为此，请求依法撤销福鼎市人民法院（2015）鼎执字第905-1号执行裁定，立即解除对案外人李瑞亭所有的坐落福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）房地产的查封裁定。
案外人李瑞亭在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人李瑞亭身份证复印件，证明案外人的身份情况。
2.鼎国用（2007）第1523号《国有土地使用权证》、鼎房权证BL字第0800**号《房屋所有权证》，证明坐落福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室房地产原属案外人李瑞亭与被执行人林宝钗夫妻共有。
3.离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明案外人李瑞亭与被执行人林宝钗于2010年4月8日在福鼎市民政局办理离婚手续，约定坐落福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）房产归案外人李瑞亭所有。
4.（2014）鼎民初字第1725号《民事判决书》、（2015）鼎执字第905-1号《执行裁定书》，证明涉案债务发生在被执行人林宝钗与案外人李瑞亭协议离婚并将福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）房产约定自离婚之日起属于案外人李瑞亭个人所有之后，系被执行人林宝钗的个人债务，法院裁定查封案外人的财产是错误的。
本院查明，案外人李瑞亭与被执行人林宝钗原为夫妻关系，于2010年4月8日登记离婚，并约定离婚后夫妻共有的坐落白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）归案外人李瑞亭所有。2013年1月15日，被执行人林宝钗向申请执行人黄功惠借款40000元。后因被执行人未归还借款，申请执行人黄功惠于2014年6月30日诉至本院，本院于2014年12月19日作出（2014）鼎民初字第1725号《民事判决书》，判决被执行人林宝钗于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人黄功惠借款本金40000及利息（自2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止，但应扣除已支付的3600元）。2015年5月18日，本院依法作出（2015）鼎执字第905-1号《执行裁定书》，查封被执行人与案外人李瑞亭共同共有坐落福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）房地产。2015年8月17日，案外人李瑞亭向本院提出执行异议，请求依法撤销本院（2015）鼎执字第905-1号《执行裁定书》，立即解除对对案外人李瑞亭所有的坐落福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）房地产的查封执行裁定。
本院认为，我国公民享有离婚自由，夫妻双方可以协议离婚，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。案外人李瑞亭与被执行人林宝钗于2010年4月8日协议离婚并约定夫妻共有的坐落福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）房产归男方即案外人李瑞亭所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案房屋虽未办理产权过户手续，但房屋的实际所有权人已经变更为案外人李瑞亭。再者，申请执行人黄功惠与被执行人林宝钗之间的债权债务关系发生于2013年1月15日，即被执行人林宝钗与案外人李瑞亭协议离婚之后，应认定为被执行人林宝钗的个人债务。因此，案外人李瑞亭的异议现由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
解除对福鼎市白琳镇顺康商住小区A8-10#43幢001室（房屋所有权证号：鼎房权证BL字第0800**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 肖 婷
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初171号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人童某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市桂花桥镇。2010年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。同年9月16日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人童某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年12月中旬，被告人童某某在峨眉山市城区名为腾飞建材的机电门市处购买了一把射钉器，后在其位于峨眉山市桂花桥镇家中利用焊机、砂轮等工具，将射钉器改装成一把自制火药枪，用于平时打鸟。2015年12月24日17时30分许，童某某在自家院坝内摆弄该火药枪时走火，打伤被害人王某某和许某某。2015年12月30日童某某主动向公安机关投案。经鉴定，送检的可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人童某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造具有致伤力的火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造罪追究其刑事责任。童某某主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人童某某在峨眉山市城区名为腾飞建材的机电门市处购买了一把射钉器，后在其位于峨眉山市桂花桥镇前进村的家中利用焊机、砂轮等工具，将射钉器改装成一把自制火药枪，用于平时打鸟。2015年12月24日17时30分许，童某某在自家院坝内摆弄该火药枪时走火，打伤被害人许某某。2015年12月30日童某某主动向公安机关投案。经鉴定，送检的可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人童某某在案发后，积极对被害人予以救治，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，指认查获现场、枪支照片，到案情况说明，现场勘验笔录，证人证言，扣押物品清单，枪支鉴定书，视听资料，被害人受伤照片，赔偿协议及谅解书，刑事判决书及童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反国家对枪支弹药管理规定，非法制造具有足以致人伤亡的杀伤力的火药枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。童某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；童某某自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 钱丽梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡沉位
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审199号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨胜利，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李红梅，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人杨胜利、李红梅婚后于2002年5月19日生育第一胎女孩，于2008年12月15日生育第二胎女孩，又于2015年10月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03015号征收社会抚养费决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨胜利、李红梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨胜利、李红梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03015号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨胜利、李红梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人杨胜利、李红梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十日
书记员 郑惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第0979号
原告沃春香。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵香春。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张继林
人民陪审员 马秀华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周思梦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2397号
原告：李某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 康云锦
二〇一六年一月十三日
书记员 严晓勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第205-1号
申请执行人陈万顺，男，汉族，1957年11月10日出生，甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝村*组*号。
申请执行人钱淑兰，女，汉族，1964年3月9日出生，甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝村*组*号。
被执行人王永，男，汉族，1994年2月16日出生于甘肃省天水市麦积区五龙乡，现在监狱服刑。
申请执行人陈万顺、钱淑兰与王永刑事附带民事赔偿一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）乌中刑一初字第50号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款16322.70元（本金16180元，执行费142.70元）逾期期间双倍利息另行算。
二、冻结、划拨被执行人王永应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一四年七月二十四日
书记员 明宗飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第176号
原告：罗金滨。
被告：王秩庆。
原告罗金滨为与被告王秩庆加工合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：被告王秩庆立即支付原告加工费人民币15000元。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗金滨到庭参加诉讼，被告王秩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年至2013年间，被告王秩庆多次为原告加工模具，2014年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告加工费15000元，并于同日出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秩庆于本判决生效后十日内支付给原告罗金滨加工费15000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王秩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 罗维
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1174号
原告罗瑞宏，男，1962年9月2日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告黄桂珍，女，1971年8月13日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现羁押在广西凭祥市看守所。
原告罗瑞宏与被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗瑞宏到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗瑞宏诉称，2016年2月14日，被告黄桂珍以资金周转困难为由向原告借款100000元。被告借款后向原告出具一份借条交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告黄桂珍偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗瑞宏向本院提供借条一张、银行活期个人交易明细查询等证据进行佐证。
被告黄桂珍未答辩及提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年11月24日，被告黄桂珍向原告罗瑞宏借款50000元，借款方式为罗瑞宏通过银行转账给案外人覃春红后，再由覃春红支付给被告。2015年1月14日，被告黄桂珍又向原告借款50000元，借款方式为现金支付。黄桂珍收到上述两笔款项后于2016年2月14日补写借条一张交原告收持，该借条载明：“现因黄桂珍因资金周转困难需向罗瑞宏借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款种类为现金，利息3分，借款日期为2016年2月14日。特立此据为凭。借款人：黄桂珍，身份证号码：。联系电话：135××××5388，借款日期2016年2月14日”。被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告黄桂珍未归还上述借款。原告罗瑞宏遂于2016年5月30日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄桂珍分二次向原告罗瑞宏借款共计100000元，有被告黄桂珍亲笔出具的借条为凭，原告罗瑞宏提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄桂珍向原告罗瑞宏借款的事实，故本院对原告罗瑞宏陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄桂珍向原告借款后，双方没有约定返还期限，出借人可以随时请求返还，经原告催讨，被告至今一直未能偿还，因此黄桂珍依法负有向罗瑞宏返还上述借款的义务，故原告罗瑞宏请求被告黄桂珍返还借款100000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂珍返还原告罗瑞宏借款100000元。
案件受理费2300元，由被告黄桂珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第318号
罪犯陈哈比如，男，生于1974年8月19日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2010年6月12日作出（2010）嘉刑初字第96号刑事判决，以被告人陈哈比如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈哈比自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈哈比确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈哈比如在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈哈比确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈哈比如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈哈比如减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初407号
原告：李某某，男，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
被告：黄某，男，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。委托权限：特别代理。
本院在审理原告李某某诉被告黄某合伙协议纠纷一案中，原告李某某以有关证据未收集完整，本人决定先行撤回起诉，待收集完整证据再决定是否重新起诉为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李某某负担。
审判员 易河明
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 俊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第393号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人申请伤情鉴定，检察机关于2014年7月24日建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，户籍证明等证据予以证实。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月7日21时30分许，被告人解某开出租车载乘客秦某某等三人至即墨市某某街道办事处某某路、某某路口处，因车费问题与秦某某等人发生争执、厮打。期间，被告人解某将被害人秦某某打伤，致秦某某右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，秦某某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年1月22日被告人解某接公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述其罪行。
本案民事部分双方已调解处结，被告人赔偿被害人经济损失人民币五万元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人解某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、被害人秦某某的陈述，证人李某某、姜某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过、抓获经过，证明被告人系经电话传唤，主动到案；辨认笔录及照片，证明经被害人的辨认致伤其的系被告人；法医学鉴定书及病历、补充鉴定意见，证明被害人身体损伤构成轻伤二级；调解笔录、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；户籍证明，证明被告人符合法定刑事责任年龄；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人解某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某主动到案并如实供述其罪行，属投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人秦某某对于此次纠纷的引发，存在一定的过错，被告人解某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告非监禁刑。公诉机关的量刑建议与被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初497号
原告：王洪伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被告：薛号，男，1990年12月1日出生，汉族，住献县。
原告王洪伟与被告薛号返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加了诉讼、被告薛号经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌轿车一辆，并赔偿经济损失3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来。2016年1月份，被告以原告拖欠其货款为由，强行将原告的冀Ｊ×××××大众牌轿车开走扣留。原告多次索要、但被告一直没有返还。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、通话录音光盘一张；2、原告与沧州市运河区领驭汽车租赁行签订的《汽车租赁合同》一份及租车费用发票16张；3、原告与沧州市宏安汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》一份及租车费用发票2张。
薛号在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王洪伟与被告薛号有业务往来，原告受他人之托购买了被告的零件，尚有一部分货款没有付清。2016年1月份，原告王红伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌轿车到献县日新御景小区要账，被告薛号和其他两人也正好到小区门口，看到原告的车钥匙后，被告薛号将车开走。原告多次向被告索要车辆，但被告以原告未还清货款为由一直扣押该车至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无法律依据不能侵犯他人的合法财产，原、被告之间虽然存在经济纠纷，也应采取合法途径加以解决，而不能采取私自扣押他人财产的方法索要欠款，所以原告应将该车辆予以返还。原告虽然提供了其与沧州市运河区领驭汽车租赁行、沧州市宏安汽车租赁有限公司签订的租车合同及支付3万元租车费的票据，但被告所扣押是原告的私家车而非营运车辆，原告也未提交其因生活、生产需要必须租用车辆才能解决的相关证据，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛号于本判决生效后十日内返还原告车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担175元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月十五日
书记员 魏会利
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第150号
申请执行人付海涛（原审原告于艳次子），男，1979年3月17日生，满族，农民，住延吉市。
申请执行人付贵君（原审原告于艳丈夫），男，1947年12月23日生，满族，农民，住延吉市。
被执行人朱金香，女，1965年11月4日生，汉族，无职业，住龙井市。
本院在执行申请执行人付海涛、付贵君与被执行人朱金香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年10月8日龙井市人民法院作出的（2014）龙民再字第2号民事判决书已发生法律效力。再审中双方当事人协商后，已全部履行了协商义务，双方同意结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年10月8日龙井市人民法院作出的（2014）龙民再字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第150号
申请执行人周雪松，女，1974年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人周雪松与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保34号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：刘艳军，男，1974年4月1日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：乔三伟，男，1977年11月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：刘乘雷，男，1984年2月3日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳军、乔三伟、刘乘雷名下价值5万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘艳军、乔三伟、刘乘雷名下价值5万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费520元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初848号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告严维祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉严维祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3029元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第840号
申请执行人：曲波。
被执行人：淄川意达陶瓷设备有限公司。
申请执行人曲波与被执行人淄川意达陶瓷设备在有限公司公路运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3199号
原告：张月红，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：武汉诚达天下科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际大厦C座603、604室。
法定代表人：常志亮，该公司经理。
本院在审理原告张月红与被告武汉诚达天下科技有限公司合同纠纷一案中，原告张月红于2017年1月13日收到本院的预交诉讼费通知单后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告张月红应在接到人民法院预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一七年三月一日
书记员 杨昀晅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3199号原告：张月红，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：武汉诚达天下科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际大厦C座603、604室。法定代表人：常志亮，该公司经理。本院在审理原告张月红与被告武汉诚达天下科技有限公司合同纠纷一案中，原告张月红于2017年1月13日收到本院的预交诉讼费通知单后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为：原告张月红应在接到人民法院预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿汉春二〇一七年三月一日书记员  杨昀晅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00388-1号
申请人吴晗，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
被申请人汪全琪，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市潜山县余井镇。
被申请人朱晓青，女，汉族，1978年出生，，住安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道。
被申请人田芳，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
被申请人余云珂，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
被申请人张德苗，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
被申请人安徽恒利机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区东环路。
法定代表人田芳，经理。
被申请人安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人张德苗，经理。
被申请人安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路8号。
法定代表人汪全琪，经理。
本院依据（2014）迎民保字第00388号民事裁定书，对被申请人价值110万元的财产采取了保全措施，现申请人吴晗向本院申请解除对被申请人汪全琪、朱晓青、田芳、余云珂、张德苗、安徽恒利机电科技有限公司、安徽虎博服饰有限公司、安徽立峰机电科技有限公司价值110万元财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪全琪、朱晓青、田芳、余云珂、张德苗、安徽恒利机电科技有限公司、安徽虎博服饰有限公司、安徽立峰机电科技有限公司价值110万元财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪大为
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初212号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人殷国春。
被告王益平，；。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告王益平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告王益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2011年原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告未偿还及拖欠83404.55元。
原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告83404.55元，并请判决依合同约定计算利息、费用至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告王益平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告王益平向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为40×××51信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年8月5日，被告已拖欠透支借款本金37864.07元、利息18015.61元及滞纳金27524.87元，合计83404.55元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益平应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金37864.07元及截至2015年8月28日的利息18015.61元、滞纳金27524.87元，合计83404.55元；并向原告支付自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元及公告费800元，合计2690元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1890元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初212号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人殷国春。被告王益平，；。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告王益平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告王益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行诉称，2011年原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告未偿还及拖欠83404.55元。原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告83404.55元，并请判决依合同约定计算利息、费用至还清欠款之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告王益平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年被告王益平向原告申请办理信用卡并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约及信用卡章程各一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为40×××51信用卡后，被告持卡透支消费，透支后违反约定，未及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2015年8月5日，被告已拖欠透支借款本金37864.07元、利息18015.61元及滞纳金27524.87元，合计83404.55元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、刷卡记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益平应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金37864.07元及截至2015年8月28日的利息18015.61元、滞纳金27524.87元，合计83404.55元；并向原告支付自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元及公告费800元，合计2690元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  刘 艳二〇一六年五月十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1089号
原告王某，女，汉族，1976年6月6日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人曲帅、刘建黎，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，1986年7月8日生，住开封市龙亭区。
原告王某因与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曲帅、刘建黎到庭参加诉讼，被告李某到庭后未经法院许可又中途退庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告从原告处借款120000元，被告向原告出具借条一份，约定2014年年底还清。后原告因资金周转需要，多次向被告主张还款，自2014年9月9日至2015年7月14日，被告直接或通过银行向原告还款70400元，目前尚欠49600元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款49600元及利息，利息从借条约定的还款日期到实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告所说不是事实，实际借款只有90000元，还了70400元，还剩19600元。
经审理查明，2014年2月16日，被告李某从原告王某处借款120000元人民币，约定到2014年年底还清。被告李某为原告出具借条一张，借条内容为：“今借王某壹拾贰万元整现金，到年底还清，口说无凭，立字为据。李某，2014年2月16日。”原告自述2014年年底指的是农历年底，即阳历2015年2月18日。原、被告双方未约定借款利息。后因原告用钱，多次向被告催要借款，被告于2014年9月9日至2015年5月5日共计还款70400元。至今被告仍欠原告借款49600元未还。
上述事实有原告提交的借条及还款清单，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告李某借原告王某现金120000元人民币，已还70400元，下欠49600元未还，事实清楚，证据充分，被告李某应依法承担还款责任。被告辩称实际借款是90000元，但未提供相应的证据予以证明，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利率偿还逾期借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，2014年中国人民银行发布的六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告逾期还款的利息应从2015年2月19日计算至实际付款之日，按照年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款49600元及逾期还款的利息（利息以49600元为本金，从2015年2月19日计算至实际付款之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李某承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 猛