wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第567号
原告：杨子新，男（其他信息略）。
原告：黄亚兰，女（其他信息略）。
上述两原告的共同委托代理人：黄某、王某某，广东熊何律师事务所律师。
被告：陈慧敏，女，汉族，（其他信息略）。
原告杨子新、黄亚兰诉被告陈慧敏物权确认纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年1月6日及2014年1月20日两次公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的共同委托代理人黄某、被告陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子新、黄亚兰诉称：二原告是越南难侨，于1978年归国后一直在佛山市三水区迳口农场居住生活，佛山市三水区迳口华侨经济区前身为迳口华侨农场，是广东省二十三个归侨区之一。1979年迳口农场为了更好的安置归国难侨，特将广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江四队53号房屋（以下简称“该房屋”）分配给二原告，并于1981年12月1日为其办理了户口迁入登记，两原告一直居住在该房屋。由于历史原因，漫江社区辖区内的房屋皆没有房屋所有权证，一直以来都是以最初分配房屋时的户籍登记来确定房屋所有权人。2006年11月3日，被告因与原告的大儿子杨先贤登记结婚，于2007年3月27日得以将其户口迁入该房屋所在地。户口迁入后不久，被告与杨先贤离婚，并于2007年10月12日向当地派出所户籍管理部门申请将其户口进行分户登记，被告独立作为一户进行登记，且被告的户口住址亦登记在该房屋下。2010年6月25日，被告又与原告的次子杨先桂登记结婚，但没有将户口再合并为一户，因婚后做了亲子鉴定发现杨发荣并非杨先桂的亲生儿子，双方于2013年5月27日由佛山市三水区人民法院判决离婚。因此，该房屋地址上登记的户主现有原告杨子新及被告两人。从房屋使用权的取得可以看出，迳口农场是因为两原告是越南难侨，才把该房屋分配给二原告，该房屋使用权的取得与被告无任何关系，被告只是因为与原告的儿子结婚才得以将户口迁入，因此两原告才是该房屋的使用权人。现二原告诉请判令：1、依法确认位于广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江四队53号房屋的使用权归两原告共同所有（该房屋东面长6米、西面长6米、南面长10米，北面长10米，建筑面积共60平方米，价值约2万元。）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈慧敏辩称：2005年初，被告经人介绍与原告的次子杨先桂相识并受其欺骗，未婚先孕，于2006年11月29生育儿子杨发荣，杨先桂为推卸责任，对被告又哄又骗逼使被告与其大哥杨先贤于2006年11月3日登记结婚，两原告要求被告将其户籍从娘家广东省广宁县北市镇迁至佛山市三水区迳口华侨经济区以便取得并最终落实其居住漫江四队53号的房屋所有权及其宅基地所有权。由此可知，被告母子是争议房屋的合法共有人，任何人都不能非法剥夺。2007年10月11日，被告母子被杨先贤抛弃离婚，原告将被告母子的户口分割开来，但承认被告享有争议房屋的份额，杨先贤、杨先桂也分户另建房屋居住，杨先贤、杨先桂对涉案房屋的份额都转给被告母子。其后，杨先桂于2010年6月25日与被告登记结婚，约定两原告对争议房屋的份额日后都转给被告，以便杨先桂另行申请地块建房，原告一家达到目的后，隐瞒被告利用欺骗的手法在鉴定部门变造了一份杨发荣非杨先桂亲生儿子的鉴定，并利用这份鉴定起诉与被告离婚，以此来逃避对其亲生儿子杨发荣的抚养责任；在被告与杨先桂离婚案上诉期间，原告一家以扣留杨发荣为要挟，逼使被告接受不上诉，给付杨先桂150**元所谓的“抚养费”，放弃对争议房屋的份额等非法条件。按照我国的民事法律规定及华侨经济区的房屋土地政策以及原告一家原来对被告的承诺，争议房屋的所有权和使用权应该归被告母子所有和使用，原告一家根本没有权干涉，杨先桂并应支付杨发荣的抚养费至其满18岁止。被告离婚后一直居住在广宁县母亲的家里，从没有在争议的房屋里居住。为了原告两老老有所居，被告愿作出让步，即现争议的房屋可以由两原告继续使用，但其必须向被告支付该房屋一半价钱10000元及政府补偿价的一半18000元，作为杨先桂对其儿子杨发荣的抚养费的一部分。另外，两原告及其其他家人今后不得干扰被告母子的生活；政府分配给被告母子的其他宅基地全部给被告母子所有及使用，随宅基地所补偿的缺房补偿金也完全属于政府对被告的权益分配，归被告母子享有与领取，与两原告及其家人无关，原告及其家人不得以任何借口侵占该宅基地或侵夺被告母子的缺房补偿金。
经审理查明，两原告是夫妻关系，原居住在越南。1979年因越南排华归国定居在原迳口华侨农场（现为佛山市三水区迳口华侨经济区），华侨农场安排了现地址为佛山市三水区迳口华侨经济区漫江四队53号的房屋给两原告居住，该房屋并没有产权证。其后两原告及其儿子杨先贤、杨先桂的户籍先后落户到该地址上。杨先桂与被告相识并恋爱，被告未婚先孕，杨先桂为了免受计生部门罚款，让其哥哥杨先贤与被告于2006年11月3日结婚。2006年11月29日，被告生育儿子杨发荣。2007年3月27日，被告的户籍由广东省广宁县北市镇共联村委会带下一村15号迁到涉案房屋地址上。2007年10月11日，被告与杨先贤协议离婚。2007年10月12日，被告作为独立的户主从原来的户口中分离出来，但户籍地仍为佛山市三水区迳口华侨经济区漫江四队53号。2010年6月25日，杨先桂与被告登记结婚，后双方于2013年5月27日经本院判决离婚。其后，被告一直居住在广宁县母亲的家中，但户籍地没有变更。2010年佛山市三水区迳口华侨经济区响应政策要求实施华侨农场归难侨危房改造工程，登记在归难侨危房上的户主可以享受申领一块宅基地或购买一套限价房（二选其一）的优惠政策。两原告已申领了一块宅基地建造了房屋，并领取了部分补偿款。被告也符合条件在危房改造政策对象之列，被告已向漫江村委会提交了购买限价房的申请。两原告认为被告享有的福利是基于涉案房屋所带来的，且被告已与两子离婚，该部分福利应该由原告享有，在村委会的指引下，两原告遂诉至本院，要求争议房屋的使用权归两原告所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，佛山市三水区迳口华侨经济区作为涉案房屋的权属人，在两原告归国时，将涉案房屋分配给二人居住，该房屋属于内部福利性质的住房，现因房屋使用权发生争议，该纠纷是佛山市三水区迳口华侨经济区内部纠纷，非平等主体之间的民事法律关系，原告可以向佛山市三水区迳口华侨经济区反映解决。另外，两原告是否可以受领本应属于被告所享受的优惠政策，是有关行政部门审查的范围，也不是民事诉讼受理范畴。故本案非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，原告可请求有关部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨子新、黄亚兰的起诉。
案件受理费减半收取即150元，退回两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年二月二十五日
书记员 李秀娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初字第692号
原告:肖荣根，男，1961年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇肖坡村*组。
被告:王志昌，男，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇肖坡村*组。
本院在受理原告肖荣根与被告王志昌合同纠纷一案中，原告肖荣根于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荣根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖荣根负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 凯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初字第692号原告肖荣根，男，1961年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王志昌，男，汉族，住址同上。本院在受理原告肖荣根与被告王志昌合同纠纷一案中，原告肖荣根于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖荣根撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告肖荣根负担。审判员  杨红勇二〇一七年二月二十三日书记员  周 凯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00598号
申请执行人李某甲，男，1962年10月27日生。
被执行人李某乙，男，1970年10月22日生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙买卖合同纠纷一案的（2015）志民初字第00872号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某乙向申请执行人李某甲支付9000元。由于被执行人李某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，申请标的额9000元，案件受理费50元。本院受理后，经查，被执行人李某乙与申请执行人李某甲有到期债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
暂缓陕西省志丹县人民法院（2015）志执字第00598号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第452号
原告：义乌市永乐喜庆用品厂。
投资人：夏理政。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：梁远令。
委托代理人：吴东亮。
原告义乌市永乐喜庆用品厂与被告梁远令劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年3月10公开开庭进行了审理。原告义乌市永乐喜庆用品厂的委托代理人吴天春、被告梁远令的委托代理人吴东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永乐喜庆用品厂起诉称，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日受理了被告申请原告劳动争议一案，案号为义劳仲字（2013）656号。后义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出义劳仲字（2013）656号仲裁裁决书，义乌市永乐喜庆用品厂于2014年1月8日收到义乌市劳动人事争议仲裁委员会送达的裁决书。义乌市永乐喜庆用品厂认为该裁决认定原、被告双方自2012年4月5日至2012年12月7日期间存在劳动关系证据不足。故原告提起诉讼，请求判决被告与原告自2012年4月5日至2012年12月7日期间不存在劳动关系。
被告梁远令辩称，义劳仲字（2013）656号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
义劳仲字（2013）656号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、工友XX临时居住证及XX在劳动仲裁庭开庭时当庭所作的证词各一份，以证明1、被告系原告所雇佣的工人，被告是在上班期间受伤，事故发生后是原告送被告到医院，并支付了医药费。原告质证意见，真实性没有异议，对关联性有异议，原告认为XX并非原告的员工，XX也无法证明被告系原告的员工。
二、证人XX劳动仲裁庭开庭时当庭所作的证词一份，以证明被告系原告所雇佣的工人，事故发生时是在上班过程中，事故发生后是原告送被告就医，并支付了医药费。原告质证意见，真实性没有异议，对关联性有异议，原告认为XX并非原告的员工，XX也无法证明被告系原告的员工。
三、XX、XX、XX的临时居住证明三份，临时居住证明是在劳动仲裁时劳动部门向公安部门调取的，以证明此三人是原告的员工，住在原告提供的宿舍。原告质证意见，真实性没有异议，对关联性有异议，三人的临时居住信息均显示在某个喜庆用品厂上班，并未明确指出是永乐喜庆用品厂。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年4月5日，被告就职于原告单位，双方签订了一份劳动合同，该份劳动合同由原告保管，被告的岗位为压痕，月工资2800元。2012年11月6日下午3时左右，被告在正常工作期间，因装卸车与货物翻到，被告的右脚被压伤；后由原告负责送被告至义乌市廿三里医院、义乌市中心医院、丽水市晋云钭氏伤科医院治疗，2012年12月7日出院，期间的医疗费用已由原告支付。2013年5月27日，被告申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2013年12月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）656号仲裁裁决，确认原、被告自2012年4月5日至2012年12月7日期间存在劳动关系。原告不服，遂成讼。
本院认为，本案原、被告均符合劳动法的主体资格，义乌市公安局稠北派出所出具的XX、XX、XX的临时居住证明明确此三人均在尚经工业区喜庆用品厂内上班，而XX、XX在劳动仲裁庭出庭作证的证词与被告的陈述相印证，故原、被告间的劳动关系应予认定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条、第七十六条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市永乐喜庆用品厂与被告梁远令自2012年4月5日至2012年12月7日期间存在劳动关系；
二、驳回原告义乌市永乐喜庆用品厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一四年四月八日
书记员 周 胜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初674号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司�人金融业务部主任。
被告：李永红，女，1968年5月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：张月波，男，1969年10月8日出生，汉族，住茌平县。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告李永红、张月波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告李永红、张月波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金186539.17元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利24920.41元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告用其所有的位于茌平县枣�街南首温馨家园住宅小区10号楼2单元102室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；4.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额200000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街南首温馨家园住宅小区10号楼2单元102室，年利率7.755%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为20年，自2012年5月10日起至2032年5月10日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共240期，并约定了罚息、复利。被告李永红、张月波以该座落于茌平县枣乡街南首温馨家园住宅小区10号楼2单元102室房产提供抵押，于2012年5月9日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第20120559号《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告于2012年5月10日将200000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年1月起，被告逾期未偿还贷款。
被告李永红、张月波未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永红、张月波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人住房贷款申请表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、个人借款凭证；4、聊房预茌平县字第20120559号《房屋预告登记证明》；5、（2006）茌证经字第211号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、被告身份证复印件等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年4月20日，原、被告签订个人购房�款/担保合同1份，合同约定：贷款金额200000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街南首温馨家园住宅小区10号楼2单元102室房产，年利率7.755%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为20年，自2012年5月10日起至2032年5月10日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共240期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人茌平县振兴房地产开发有限公司承担全程连带责任保证。被告李永红、张月波以该座落�茌平县枣乡街首温馨家园住宅小区10号楼2单元102室房产提供抵押，于2012年5月9日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第20120559号《房屋预告登记证明》，并办理了（2012）茌证经字第145号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年5月10日，原告将200000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年1月起，被告逾期未偿还贷款。
本院认为，被告李永红、张月波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告提前终止借款合同，被告李永红、张月波偿还借款本金186539.17元及到期利息、罚息、复�；对聊房预茌平县字第20120559号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红、张月波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金186539.17元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行对聊房预茌平县字第20120559号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权。
（上述过付款项通�本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告李永红、张月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 高 源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯英豪
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）漯法执复字第14号
申请复议人漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司董事长。
委托代理人周来坤，该公司经理。
委托代理人何树奎，北京市康达律师事务所律师。
申请复议人万辉，男，汉族。
委托代理人周来坤，该公司经理。
委托代理人何树奎，北京市康达律师事务所律师。
申请复议人漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）、万辉因不服郾城区人民法院于2014年8月29日作出（2014）郾法字第10号、（2014）郾法字第10
--
1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人广通运输公司、万辉认为，1.豫LG99**号货车的所有人是广通运输公司，其他任何人不具备对该车辆的处置权，栗晓红没有权利将该车辆私自抵帐，公司与栗晓红签订的挂靠协议属内部协议，对外不起法律作用。2.其不是该案的当事人，无故查封扣押该车辆，侵犯了该公司的权益，属滥用职权的违法行为。3.该公司没有收到协助执行的法律文书，郾城区人民法院没有按照民事诉讼法规定的程序给其送达文书，送达回证上注明留置送达签字是一个人的笔迹，没有其他见证人，不符合法律规定。4.其没有协助执行的义务，没有追回车辆的义务，郾城法院对其罚款不当。请求撤销罚款决定，解除对该公司豫LG99**号货车的查封扣押。
经审查，郾城区人民法院郾城区人民法院作出（2013）郾民初字第01798-1号民事裁定：将被告栗晓红所有挂靠于广通运输公司车牌号为豫LG99**号车辆予以扣押。扣押期间该车辆允许使用，但不允许转移、变卖、隐藏。并于2013年10月21日将（2013）郾民初字第01798-1号民事裁定送达给了栗晓红。2013年11月5日郾城区人民法院作出（2013）郾民初宇第01798号民事调解书：被告栗晓红于2013年12月25日前偿还原告毛横涛欠款300000元，到期不偿还，被告栗晓红愿将自己所有的挂靠于漯河广通运输有限公司名下的车牌为豫LG99**的车辆以物抵偿给原告毛横涛，抵偿金额为260000元。栗晓红如不能按照调解书确定的日期偿还毛横涛欠款300000元，应按诚实守信原则将豫LG99**号车辆以物抵偿给毛横涛，但栗晓红却于2014年1月15日与臧小贺签订车辆买卖协议，将豫LG99**号车辆以现金120000元卖给臧小贺，广通运输公司在车辆买卖协议上加盖公章，予以确认。造成法院扣押的车辆执行不能，栗晓红应负主要责任。郾城区人民法院在对栗晓红尚未采取强制执行措施之前，先行对广通运输公司、万辉罚款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销郾城区人民法院（2014）郾法字第10号、（2014）郾法字第10-1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十一月十一日
河南省漯河市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）漯法执复字第14号申请复议人漯河广通运输有限公司。法定代表人李金树，该公司董事长。委托代理人周来坤，该公司经理。委托代理人何树奎，北京市康达律师事务所律师。申请复议人万辉，男，汉族。委托代理人周来坤，该公司经理。委托代理人何树奎，北京市康达律师事务所律师。申请复议人漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）、万辉因不服郾城区人民法院于2014年8月29日作出（2014）郾法字第10号、（2014）郾法字第10—1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人广通运输公司、万辉认为，1.豫LG99**号货车的所有人是广通运输公司，其他任何人不具备对该车辆的处置权，栗晓红没有权利将该车辆私自抵帐，公司与栗晓红签订的挂靠协议属内部协议，对外不起法律作用。2.其不是该案的当事人，无故查封扣押该车辆，侵犯了该公司的权益，属滥用职权的违法行为。3.该公司没有收到协助执行的法律文书，郾城区人民法院没有按照民事诉讼法规定的程序给其送达文书，送达回证上注明留置送达签字是一个人的笔迹，没有其他见证人，不符合法律规定。4.其没有协助执行的义务，没有追回车辆的义务，郾城法院对其罚款不当。请求撤销罚款决定，解除对该公司豫LG99**号货车的查封扣押。经审查，郾城区人民法院郾城区人民法院作出（2013）郾民初字第01798-1号民事裁定：将被告栗晓红所有挂靠于广通运输公司车牌号为豫LG99**号车辆予以扣押。扣押期间该车辆允许使用，但不允许转移、变卖、隐藏。并于2013年10月21日将（2013）郾民初字第01798-1号民事裁定送达给了栗晓红。2013年11月5日郾城区人民法院作出（2013）郾民初宇第01798号民事调解书：被告栗晓红于2013年12月25日前偿还原告毛横涛欠款300000元，到期不偿还，被告栗晓红愿将自己所有的挂靠于漯河广通运输有限公司名下的车牌为豫LG99**的车辆以物抵偿给原告毛横涛，抵偿金额为260000元。栗晓红如不能按照调解书确定的日期偿还毛横涛欠款300000元，应按诚实守信原则将豫LG99**号车辆以物抵偿给毛横涛，但栗晓红却于2014年1月15日与臧小贺签订车辆买卖协议，将豫LG99**号车辆以现金120000元卖给臧小贺，广通运输公司在车辆买卖协议上加盖公章，予以确认。造成法院扣押的车辆执行不能，栗晓红应负主要责任。郾城区人民法院在对栗晓红尚未采取强制执行措施之前，先行对广通运输公司、万辉罚款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销郾城区人民法院（2014）郾法字第10号、（2014）郾法字第10-1号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一四年十一月十一日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2832号
上诉人（原审被告）：邵文良，公务员。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春亭。
原审被告：陈阳(系邵文良之妻)，工人。
上诉人邵文良因与被上诉人赵春亭、原审被告陈阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人邵文良及其委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵春亭负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。邵文良与赵春亭从不相识，赵春亭以邵文良家庭经营借款为由起诉，但未提供取款记录及给付时间、地点的相应证明，同时回避出庭接受质证，也没有向法庭提供自己经济状况具有随时出借10万元现金的证明。一审法院在没有查明事实的情况下作出判决，属认定事实不清。2.一审法院审理程序违法。一审法院已查明本案属于担保之债，并不是民间借贷，故依法应驳回诉讼。同时，对邵文良陈述本案涉及虚假诉讼，应先移送公安处理的辩解没有查明，故一审程序违法。3.一审法院适用法律不当。一审法院收取赵春亭诉讼费537元，却让邵文良缴纳上诉费1074元，适用法律不当。
赵春亭未作答辩。
陈阳未作陈述。
赵春亭向一审法院起诉请求：判令邵文良、陈阳偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止按照月利率1.3%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邵文良与陈阳系夫妻关系。2014年11月2日，邵文良出具借条一份，载明：“借到人民币伍万元（￥50000.00），月息1.3‰。借款人：邵文良，2014.11.2”。借条中未载明债权人，未约定还款期限。借款后，邵文良与陈阳至今未能还款，赵春亭遂诉至一审法院要求处理。
一审法院另查明：涉案债务发生在邵文良与陈阳夫妻关系存续期间。
一审法院又查明：在（2015）阜益民初字第0677号赵春亭与蔡贵洪民间借贷纠纷一案中查明，案外人朱一明向邱锦虎借款100000元，并由蔡贵洪和邵文良提供担保，后经邱锦虎介绍蔡贵洪和邵文良分别向赵春亭立据借款50000元，用于偿还该笔担保款项。
一审法院认为，赵春亭与邵文良之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。邵文良向赵春亭借款后，应积极履行还款义务，因邵文良未按约还款，引起本案诉讼。现赵春亭要求邵文良偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于赵春亭主张的利息，应自借款之日起至实际履行之日止，按照借条载明的月利率1.3‰计算。邵文良提出赵春亭作为诉讼主体不适格，但未提供有效证据予以抗辩，故借据持有人赵春亭起诉符合法律规定。本案的债务虽发生在邵文良、陈阳婚姻关系存续期间，但该债务是邵文良为他人担保之债转换而来，故该款未用于家庭共同生活或经营，且赵春亭亦未提供证据证实陈阳对该债务予以追认，故对陈阳提出其不承担还款责任的辩称理由予以采信。据此，一审判决：一、邵文良偿还赵春亭借款人民币50000元及利息（自2014年11月2日起算至实际履行之日止，按照月利率1.3‰计息），限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回赵春亭的其他诉讼请求。案件受理费1074元减半收取537元，由邵文良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审审理期间，案外人邱锦虎于2016年1月20日至一审法院陈述称，案外人朱一明需要资金，其向邱锦虎借款10万元，并由邵文良和案外人蔡贵洪提供担保。因借款到期后，朱一明与两担保人均未还款。经邱锦虎介绍，蔡贵洪和邵文良分别向赵春亭立据借款50000元，用于偿还该笔担保债务。
二审中，邵文良称其与案外人邱锦虎系同事关系。因家庭经营需要，邵文良拟向邱锦虎借款5万元。案涉5万元借条系其向邱锦虎所出具，而非赵春亭。邵文良称其是阜宁县公安局的警察，经该局任命至保安公司担任副经理一职，主要是经营保安服务，是管理和经营同时进行。其向邱锦虎出具5万元借条，但由于没有取得该5万元款项，故未对该5万元借款本息进行过偿还。对于没有取得5万元借款而出具5万元借条的原因，其陈述称：“邱锦虎当时承诺过几天通过银行打款给我，但是直至现在都没有打款给我。”对于未取得借款而又未收回借条的原因，其陈述称：“跟他（指邱锦虎）要过钱，他没有给我。借条在邱锦虎那（里），他不愿意给我。”对于“上诉人与邱锦虎之间有何经济往来”的庭审调查，邵文良称：“我和邱锦虎之间的经济往来与本案无关。”
本案二审争议焦点：1.赵春亭是否具备债权人资格；2.赵春亭与邵文良之间的借贷关系能否认定；3.二审诉讼费的缴纳数额是否适当。
一、关于赵春亭是否具备债权人资格问题
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，赵春亭持邵文良出具的5万元借条提起本案诉讼，邵文良辩称该借条系向案外人邱锦虎出具，但其未提交证据予以证明。且邵文良的该主张未得到邱锦虎本人所确认，亦与生效的（2015）阜益民初字第0677号民事判决认定的事实不符。因此，根据现有证据，应当认定赵春亭具备债权人资格，其系本起诉讼的适格主体。
二、关于赵春亭与邵文良之间的借贷关系能否认定问题
经审查，赵春亭持邵文良出具的5万元借条向邵文良主张债权，邵文良辩称该借条系向案外人邱锦虎所出具，但邱锦虎对邵文良的该主张予以否认。本院认为，邵文良本人身为警察，对出具借条后未收到借款却又不收回借条的法律后果比普通百姓应当更具备职业敏锐性。结合生效的（2015）阜益民初字第0677号民事判决所认定的事实，以及案外人邱锦虎的到庭陈述，能够认定邵文良通过本案的借款法律关系消灭其与邱锦虎之间的担保债务事实成立，即赵春亭与邵文良之间的借贷关系能够认定。
三、关于二审诉讼费的缴纳数额是否适当问题
本院经审查认为，赵春亭向一审法院起诉请求判决邵文良偿还借款50000元及其利息，一审法院判决支持赵春亭的该诉讼请求。现邵文良对一审判决结果不服提起上诉，二审法院收取其上诉费1074元。该收费标准符合国务院《诉讼费用交纳办法》中“诉讼费用交纳标准”第十三条规定。一审法院因适用简易程序审理本案，故减半收取赵春亭诉讼费537元，该减半收费标准符合国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条规定。因此，二审诉讼费的缴纳数额适当。
综上，邵文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由邵文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十月八日
书 记 员 李华英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2719号
申请执行人景刘英，女.
被执行人王天恩，男。
本院执行申请执行人景刘英与被执行人王天恩交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初357号民事判决书,申请执行人景刘英于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为22223.38元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人王天恩加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2719号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2719号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月四日
书记员 张亦甜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审110号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人彭志强，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年7月8日对被执行人作出的编号4116261100768191公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人彭志强于2016年6月12日14时05分驾驶车号豫Ｐ×××××重型罐式货车在内环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月8日对被执行人作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人彭志强于2016年7月8日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100768191公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100768191号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十三日
书记员 张爱华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5849号
原告：裴志强，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘立亮，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告裴志强诉被告刘立亮民间借贷一案中，原告裴志强经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半），由原告裴志强负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月十日
书记员 卞晓萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第284号
申请执行人陈秀，男，1979年4月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县洞市乡。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈秀与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈秀依据（2015）益法民一终字第65号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人陈秀购房款152577元及代收款18482元，利息33066.64元，本息合计204125.64元。在执行过程中，申请执行人陈秀与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第65号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第266号
原告李艳海，男，1979年3月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇东兴村农民。
委托代理人李湖，男，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告萝北县肇兴镇东兴村村民委员会，住所地萝北县肇兴镇东兴村。
法定代表人徐波，职务主任。
委托代理人佟伟宏，男，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告李艳海诉被告萝北县肇兴镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李艳海及其委托代理人李湖，被告东兴村委会法定代表人徐波及其委托代理人佟伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳海诉称，2012年5月，原、被告双方签订了协议，协议约定被告将属于原告的1.67公顷土地收回，被告每年给付原告该地补偿金10020.00元至2027年12月31日止。2013年初，原告因被告未按该协议履行义务，诉至法院，经法院调解，被告将2012年、2013年两年该地补偿款付清。2015年，被告亦未按该协议履行义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2015年该地补偿款10020.00元，并以判决或调解逐年实行，直至2027年12月31日止。
被告东兴村委会辩称，2013年6月原告曾因本案诉至萝北县人民法院，被告认为原告构成重复起诉；原、被告签订的《土地赔偿合同》，是因原告母亲以服毒自杀相威胁的情况下产生；（2013）萝民初字第192号民事调解书，该调解书为前任村民委员会代主任李翠琴自行主张与原告签署，违反了民主议事原则。
原告李艳海为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、萝北县人民法院（2013）萝民初字第192号民事调解书一份，证明被告已将拖欠原告2012年、2013年两年度土地补偿款给付原告，2014年被告已自动履行义务将2014年度土地补偿款给付原告，本案原告起诉的是按合同约定被告方拖欠原告的2015年至2027年的土地补偿款给付问题。
证据二、原、被告签订协议一份，证明被告将原告1.67公顷土地抽回村里，被告同意自2012年至2027年每年给付原告10，020.00元土地补偿款。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一、真实性无异议，内容有异议，时任代村委会主任李秀琴与原告是亲戚关系，系原告姑姑，该证据涉及村民利益，应召开村民代表会议，李秀琴无权自作主张。
对证据二、真实性无异议，内容有异议，该协议是被迫签订，2013年6月原告与被告在诉讼过程中签订协议，该协议为原告母亲以服毒自杀为由，强迫被告签订该协议。
法庭调取（2013）萝民初字第192号卷宗萝北县肇兴镇政府出具的《关于东兴村村民李艳海与村里签订土地赔偿合同的说明》一份，该说明证实原、被告签订土地补偿协议时不存在协迫行为。
原告对法庭提供的证据质证认为：无异议。
被告对法庭提供的证据质证认为：（2013）萝民初字第192号案件被告东兴村委会委托代理人佟伟宏在代理过程中并不知道有这份说明。
被告东兴村委会未向法庭提供证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的（2013）萝民初字第192号民事调解书和原、被告签订的《协议》，因被告质证对该二份证据真实性均无异议，虽然被告对该二份证据内容提出异议，但并未提供有效证据证明其主张，故本院对该二份真实性予以确认；另法庭提供原告与被告签订的《关于东兴村村民李艳海与村里签订土地赔偿合同的说明》盖有萝北县肇兴镇人民政府公章，本院对其证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月，原、被告双方签订了协议，协议约定被告将原告承包的1.67公顷土地收回，被告每年给付原告该地补偿金10，020.00元至2027年12月31日止。2013年初，原告因被告未按该协议履行义务，诉至法院，经法院调解，被告将2012年、2013年两年该地补偿款付清。2014年，被告东兴村委会主动履行该义务给付原告李艳海1.67公顷土地补偿款10，020.00元。2015年，被告东兴村委会未按该协议履行义务，为此起诉。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。（2013）萝民初字第192号民事调解书只对原、被告双方2012及2013年土地补偿进行了处理，故本案不为重复诉讼。因被告东兴村委会对原告李艳海提供的原、被告签订的《协议》的真实性无异议，又经法院调解处理后已履行多年，被告抗辩未经村民议事程序主张无效，因其未提供确凿证据证明，故原、被告签订的土地补偿协议合法有效。被告主张双方签订土地赔偿合同系胁迫所为，因萝北县肇兴镇人民政府出具的《关于东兴村村民李艳海与村里签订土地赔偿合同的说明》证实签订该协议时不存在胁迫，故可认定原、被告签订《协议》过程并未存在胁迫。综上，被告应依合同约定履行义务。对原告要求对被告未到期的予以处理，因其合同相关义务未到期，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告萝北县肇兴镇东兴村村民委员会于本判决生效起十日内给付原告李艳海2015年土地补偿款10，020.00元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告萝北县肇兴镇东兴村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元减半收取为27.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年九月一日
书记员 王佳旭
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初309号
原告钟件根。
原告毛青羊。
本院在审理原告钟件根诉被告毛青羊财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟件根以纠纷已协商解决为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟件根的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟件根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告钟件根负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1596-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人吕玉良。
被执行人李长远。
被执行人吕希成。
被执行人吕玉春。
被执行人王利民。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉良、李长远、吕希成、吕玉春、王利民金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫359号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3549号
申请执行人乔红君，女，1982年1月12日出生。
被申请执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1722号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）望执字第0041-7号
申请执行人曹某某，男，汉族，望都县人，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2003）望民初字第0387号民事判决书，曹某某与黄某某拖欠工程款纠纷一案中。申请执行人曹某某与被执行人黄某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2003）望民初字第0387号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）望执字第0041-7号
申请执行人曹某某，男，汉族，望都县人，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2003）望民初字第0387号民事判决书，曹某某与黄某某拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人曹某某与被执行人黄某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2003）望民初字第0387号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终69号
上诉人（原审原告）：张某某，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕某某，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人张某某、吕某某因同居关系财产纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月8日张某某与吕某某以夫妻名义共同居住生活，双方未办理结婚登记手续。双方未生育子女。同居前，张某某给付吕某某人民币1万元用于购买“三金”，同时给付人民币7万元作为“彩礼”。同居期间，吕某某将张某某给付的部分“彩礼”钱用于对双方共同居住的房屋进行装修及支付生活费用。后因双方感情不合分居。张某某诉至法院请求吕某某返还“三金”及7万元“彩礼”，返还属于张某某所有但被吕某某保管的现金6万元及价值2千元的玉米。
原审判决认为，双方均系完全民事行为能力人，明知其行为违法却仍以夫妻名义一起同居，双方对此均有过错。对于张某某给付给吕某某的用于购买“三金”的1万元现金，系张某某出于维系其与吕某某的感情而对吕某某的赠与，因该赠与已发生效力，无理由撤销该赠与，因此，对于张某某要求返还“三金”的请求不予支持。对于7万元“彩礼”，虽然民间一直存在给付“彩礼”的习俗，但该“彩礼”一般是以结婚作为给付条件的。双方虽然共同居住生活三年，但其婚姻关系没有获得法律上的认可，并且我国法律明确规定禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。因此，该“彩礼”应予以返还。庭审中，吕某某出示的证据显示其所收“彩礼”部分用于了其与张某某的共同生活，张某某对此也大部分予以认可，因此，对该“彩礼”应酌情部分予以返还。对于张某某所称由吕某某控制的“现金6万元及价值2千元的玉米”，因吕某某不予认可，张某某亦无证据证明该事实存在，因此对该请求不予支持。对于吕某某在答辩中所要求对3万元共同财产进行分割，因其没有提出反诉请求，对此不予支持，可另行主张权利。故判决：“一、被告吕某某在本判决生效之日起十日内返还原告张某某“彩礼”金人民币三万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。”
上诉人张某某不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定彩礼70000元属实，但适用法律有误。根据我国婚姻法及最高人民法院司法解释的规定，未达到结婚目的而索要彩礼应予返还，可是原审判决只支持了30000元。原审法院在判决书中认定70000元彩礼中部分已花销在同居期间的生产生活上，张某某对此不认可。原审认为60000元现金及2000元玉米钱没有证据证明，张某某确实没有证据支持，但实际事实上是存在的，故请求二审法院改判吕某某返还给张某某彩礼80000元，现金60000元，玉米钱2000元，合计142000元。
上诉人吕某某不服上述判决，向本院提起上诉称，2012年7月7日吕某某与张某某同居生活，当时张某某过70000元用于结婚的花销和生活，张某某承认居住的房屋是吕某某所有，共计给吕某某70000元，没有另外给吕某某10000元购买三金，而是在70000元之内。吕某某和张某某在一起共同生活2年以上，是以结婚过日子为目的，70000元的花销都已经用于结婚和日常生活，双方分开是因张某某有赌博恶习，殴打吕某某所致。2015年的玉米款，吕某某参与了共同的劳动，应属于共同生活的财产依法予以分割。原审法院适用法律错误，请求二审法院查清事实，维护司法公正，依法撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，虽然上诉人张某某与上诉人吕某某自2012年起就以夫妻名义同居生活，但双方始终没有依法办理结婚登记手续，所以上诉人张某某要求上诉人吕某某返还其给付的彩礼，符合法律规定。鉴于本案双方当事人已同居生活多年，且上诉人吕某某已将所接受的礼金部分用于共同生活期间的消费及支出，故原审酌定上诉人吕某某适当返还给付上诉人张某某礼金30000元并无不当，上诉人张某某主张全额返还礼金和上诉人吕某某主张不应返还礼金的上诉请求，没有法律依据，均不予支持；关于上诉人张某某主张吕某某返还现金60000元及卖玉米款2000元和上诉人吕某某主张分割2015年玉米款的上诉请求，由于双方均没有提供相应的证据支持其诉讼主张，故均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4710元，由上诉人张某某负担3140元（已缴纳）；由上诉人吕某某负担1570元（未缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月七日
书 记 员 宿宏岩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第258号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1979年6月24日出生，初中文化，2014年10月29日因本案被取保候审，经本院决定于2015年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日21时许，被告人顾某某酒后驾驶云AHL9**号“南方”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市西山区海口砂锅村村内道路时，其所驾车向右侧倒地，车头前部及顾某某头部撞击道路西侧建筑物，致自己受轻伤一级，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，顾某某血中检出乙醇成分，含量为264.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人顾某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人顾某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、车辆及驾驶信息、鉴定意见书、抽取血样照片及登记表、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视公共安全，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为264.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某某酒精含量超过200mg／100ml，且承担事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。据此，结合被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年四月十三日
书记员 刘文静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1122号
原告：东岳机械集团有限公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人：孙京伟，总经理。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：乐陵市强胜新型建材有限公司。住所地：乐陵市。
法定代表人：张明军，总经理。
被告：张明军，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告：李广虎，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告：桑书清，女，1970年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告东岳机械集团有限公司诉被告乐陵市强胜新型建材有限公司、张明军、李广虎、桑书清买卖合同纠纷一案中，原告东岳机械集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐陵市强胜新型建材有限公司、张明军、李广虎、桑书清的现金57万元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告东岳机械集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告乐陵市强胜新型建材有限公司、张明军、李广虎、桑书清的现金57万元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐晓伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保17号
提请人柳州仲裁委员会。
申请人柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人张虹，该公司执行董事。
委托代理人赖锡龄，该公司职工。
委托代理人周春，该公司职工。
被申请人广西惠字钢铁有限公司。
法定代表人张皓焱。
被申请人柳州盛华长天置业投资有限公司。
法定代表人陈卫。
提请人柳州仲裁委员会在受理申请人柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司与被申请人广西惠字钢铁有限公司、柳州盛华长天置业投资有限公司保证合同纠纷一案中，根据申请人柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司请求财产保全的申请，柳州仲裁委员会提请本院对被申请人广西惠字钢铁有限公司、柳州盛华长天置业投资有限公司价值人民币1300万元的财产予以查封。柳州市谊联房地产管理服务有限责任公司自愿为申请人柳州市恒原佳房地产开发有限责任公司
本院经审查认为，申请人本院经审查认为，申请人
一、一、
二、查封担保人柳州市谊联房地产管理服务有限责任公司名下坐落于柳州市北雀路45号桂景湾9栋111号多功能厅房产一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 王欢
二〇一六年八月八日
书记员 卢青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月5日15时许，被告人郑某某随身携带大力钳、断线钳等作案工具，至上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX楼的楼道内，窃得被害人宋某停放于该处的FOCUS牌DYPRESS型山地车一辆。经鉴定，该山地车价值人民币9，684元。
2014年9月27日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，公安机关扣押了作案用的大力钳及被窃的山地车，并将该山地车发还给了被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关监控截屏及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关公安业务档案卡片详细信息，被告人郑某某的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郑某某的劣迹情况在量刑时予以考虑。被告人郑某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6113号
原告：张玉，女，汉族，1989年1月12日，住址郑州市。
被告：郑州千群健身服务有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海路以南、桐柏路以东大商新玛特4楼。
法定代表人：代丛丛。
原告张玉与被告郑州千群健身服务有限公司中原新城店合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行了审理。
原告张玉诉称：2016年1月29日在被告处办理卡号为50×××30的健身卡一张，并与被告签订《千群健身会员入会协议书》，同日向被告交健身费2640元，被告出具收据一份。办卡后原告从未前往被告处消费过，直至2016年6月底发现自己怀孕，无法前往被告处消费，遂与被告协商要求被告退卡退费，被告以健身卡一经售出概不退费为由，予以拒绝。原告认为合同签订后原告怀孕客观情况发生重大变化，其合同目的无法实现，继续履行合同对原告而言明显不公平，故诉至法院，请求判令解除原被告所签订的《千群健身会员入会协议书》，退还原告已交健身费用2640元。
本院在审理张玉与被告郑州千群健身服务有限公司中原新城店合同纠纷一案中，原告张玉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张玉自愿负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏亚飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初18号
原告张荣清，男，1968年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告郑兵，男，1994年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告张荣清诉被告郑兵民间借贷纠纷一案中，2016年1月18日，原告以同被告郑兵的母亲及继父达成债务转移协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告张荣清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一六年一月十八日
书记员 罗兴美
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00850-1号
申请执行人：郭宗兰，男。
被执行人：江涛，男，马鞍山市纺织工业局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00850-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江涛在光大银行79×××51账户内存款人民币784.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1399号
原告：庄志均，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
被告：曹雪芬，女，1970年11月30日生，住南通市通州区。
原告庄志均与被告成海江、曹雪芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄志均及委托诉讼代理人季晓苏，被告曹雪芬到庭参加诉讼，被告成海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资60000元,支付逾期付款利息3200元（暂计算至2017年1月底）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年初被告成海江雇请原告到被告建筑工地工作，但未能结清工资，尚欠原告60000元未能支付。被告成海江于2015年3月2日向原告出具借条一张，载明“今借到庄志均人民币60000元，在2016年春节前付清”。此后虽经原告一再催要，被告一直以各种借口拖延。被告曹雪芬系被告成海江的妻子，应承担共同付款责任。
被告成海江未有辩解。
被告曹雪芬辩称，不清楚欠原告的工资，因成海江未告知。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年被告成海江在吉林长春承包工程，原告等人为其做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款60000元，被告向原告出具了名为借条实为欠条的借条：“今借到高忠华人民币陆万圆整（60000元），在2016年春节前付清。借款人：成海江2015年2月28日”。因被告欠款较多，未能按约付款，原告诉来本院。
本院认为，被告成海江结欠原告的工资款应及时给付，逾期给付，应承担违约责任。其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告尚欠原告工资60000元的事实。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成海江、曹雪芬于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告庄志均工资款60000元，并按银行同期同档次基准贷款利率支付60000元自2016年2月8日至履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年三月十三日
书记员 钮 钰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2139号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人依力亚•阿肯，男，XXXX年XX月XX日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地为新疆维吾尔自治区库尔勒市英下村（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2283号起诉书指控被告人依力亚•阿肯犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人依力亚•阿肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日22时30分许，被告人依力亚•阿肯乘坐另一名男子（情况不详）驾驶的一辆摩托车途经本市莞城区可园路万江桥面时，见被害人池文凤背着一个背包坐在其丈夫周华昌骑的电动自行车后座，依力亚•阿肯伸手去拉池文凤的背包，但未能将背包抢到手，池文凤和周华昌失去平衡倒在地上，依力亚•阿肯也从摩托车上跌倒在地。后依力亚•阿肯被群众抓获。池文凤被抢背包内有一个钱包、一部小米牌手机（上述财物价值1272元）以及现金人民币49.9元、港币40元，涉案赃物已缴获。
上述事实，被告人依力亚•阿肯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池文凤的陈述及辨认笔录，证人某某昌的证言及辨认笔录，证人某某鸿的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物手机、背包、钱包、现金，东莞市涉案财产价格核定表，接受证据材料清单、发还物品清单，抓获经过，常住人口信息登记表，被告人依力亚•阿肯的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力亚•阿肯无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依力亚•阿肯犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依力亚•阿肯已经着手实行抢夺，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人依力亚•阿肯庭审时认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人依力亚•阿肯在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人依力亚•阿肯的身份问题，根据被告人依力亚•阿肯归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人依力亚•阿肯以其自报身份予以判决。
视被告人依力亚•阿肯的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人依力亚•阿肯犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3272号
原告：胡某某。
委托代理人：李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：鲜某某。
原告胡某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李孝和、被告鲜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，相识不久后便在被告及被告父母的催促下，原、被告于2005年3月1日在营山县灵鹫镇人民政府办理结婚登记，婚后于2006年2月6日生育一子，取名鲜某甲，现就读于营山县云凤实验小学五年级。原、被告从相识到结婚时间较短，彼此缺乏了解，婚前感情基础较差，婚后双方常为生活琐事发生争吵甚至打架。同时被告脾气暴躁，沉迷赌博，不仅不挣钱养家，还将原告务工所得工资用于还赌债，致使原告和孩子无法维持正常生活，经多次劝说无果后，原告无奈于2010年到县城务工，抚养孩子，双方便开始分居生活。原被告没有共同语言，无法进行良好的沟通交流，夫妻之间因感情不合，原告只好于2014年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原被告离婚。判决后，被告至今都未有和好的任何意愿，双方无任何联系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡。据此，要求与被告离婚；婚生子鲜某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费至独立生活为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲜某某辩称：原告诉称事实与理由不属实，我不同意离婚。我跟原告的夫妻感情还是可以的，我在外务工每年都回家，我们并不存在分居生活。同时，我也在履行家庭义务，并不存在原告所说的对家人不管不问。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年3月1日在营山县灵鹫镇人民政府登记结婚。婚后于2006年2月6日生育一子鲜某甲，现随原告一起生活。在共同生活中，双方因性格差异及家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。2014年5月原告向营山县人民法院起诉跟被告离婚，营山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）营民初字第1297号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后，原被告并未和好，且一直分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告从相识恋爱、结婚至今，已十年有余，并育有一个可爱的儿子，本应是一个幸福的家庭。但原被告因性格差异及家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。2014年5月原告向营山县人民法院起诉跟被告离婚，营山县人民法院于2014年5月27日作出（2014）营民初字第1297号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后，原被告并未和好，且一直分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原被告的婚生子鲜某甲，为有利于孩子的健康成长及考虑到本案的实际情况，本院认为鲜某甲随原告生活为宜，但被告应给付抚养费。抚养费的数额，本院酌定为350元／月，直至原被告的婚生子鲜某甲年满十八周岁为止。对于原告的婚前财产（嫁妆：32英寸电视机一台、席梦思床含床垫一架、组合衣柜一套、沙发组合一套和床上用品七件套2套），归原告所有。对于原被告在婚姻关系存续期间的共同债务，由于原被告均相互否认对方陈述的债务且未提供证据予以证实其所陈述债务的存在，故本院不予处理，原被告可另案处理。对于原告主张被告有过错，应赔偿原告5万元的损失，由于原告未提供充分证据证实被告有过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告鲜某某离婚；
二、婚生子鲜某甲随原告胡某某生活，被告鲜某某承担鲜某甲的抚养费350元／月，直至鲜某甲年满十八周岁为止；（此款每月1日前付清）；
三、原告胡某某的婚前财产（嫁妆：32英寸电视机一台、席梦思床含床垫一架、组合衣柜一套、沙发组合一套和床上用品七件套2套），归原告胡某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01540号
原告田华。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王功成。
原告田华与被告王功成追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员赵有名担任审判长，与审判员鲁华强、人民陪审员王光玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人傅永刚到庭参加诉讼，被告王功成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：2013年3月15日，秭归县人民法院立案受理了向立红诉王功成、田华租赁合同纠纷一案，经人民法院主持调解双方达成了调解协议，即：1、王功成欠向立红租赁费31980元，定于2013年12月31日前一次性付清，田华对上述给付款项承担连带责任；2、王功成赔偿向立红财产损失8459元，定于2013年12月31日前一次性付清，向立红不再要求王功成返还租赁物钢管、扣件、螺丝，田华对上述赔偿款承担连带责任；3、案件受理费600元减半收取300元，由王功成负担。此后，由于王功成到期没有履行协议所约定的给付义务，向立红申请人民法院强制执行后，田华于2014年7月25日代王功成清偿了向立红租赁费、财产损失费并负担了案件受理费、执行费等共计41000元。被告的行为导致原告的经济严重受损，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条等法律规定，请求判令被告王功成赔偿原告田华代其清偿向立红的租赁费、财产损失费等共计41000元；并由被告王功成加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费。庭审中，原告田华放弃要求被告王功成加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求。
原告田华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：（2013）鄂秭归民初字第00280号民事调解书一份。拟证明向立红诉田华、王功成租赁合同纠纷一案，经秭归县人民法院主持调解，双方达成了调解协议的事实。
证据二：2014年7月25日秭归县人民法院开具的行政事业单位资金往来结算票据一份。拟证明田华代王功成交付执行款合计41000.00元的事实。
证据三：2014年9月19日秭归县人民法院案件承办人李玉林出具的证明一份。拟证明田华代王功成全部履行了（2013）鄂秭归民初字第00280号民事调解书的金钱给付义务，田华可凭付款凭据向王功成追索的事实。
被告王功成在法定期间内既未提出答辩也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告虽未到庭参加诉讼发表质证意见，但上述证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，上述证据可以采信，应作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，对本案基本事实认定如下：向立红与王功成于2010年6月3日签订《租赁协议》，双方约定，向立红将钢管、扣件租给王功成使用，田华作为保证人在该协议上签字。王功成租用向立红的钢管、扣件后，因欠付向立红租赁费、部分租赁物未返还，2013年3月15日，本院立案受理了向立红诉王功成、田华租赁合同纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王功成欠向立红租赁费31980元，定于2013年12月31日前一次性付清，田华对上述给付款项承担连带责任。二、王功成赔偿向立红财产损失8459元，定于2013年12月31日前一次性付清，向立红不再要求王功成返还租赁物钢管、扣件、螺丝。田华对上述赔款承担连带责任。三、本案案件受理费600元，减半收取300元，由王功成负担。并制作了（2013）鄂秭归民初字第00280号民事调解书。王功成未按调解协议确定的期限履行义务，向立红向本院申请执行，执行中，田华代王功成履行了全部给付义务共计41000元（含案件受理费、执行案件申请费）。
本院认为：向立红诉王功成、田华租赁合同纠纷一案经本院主持调解达成调解协议后，王功成未按调解协议确定的期限履行义务，向立红向本院申请执行，执行中，田华作为保证人代王功成履行41000元给付义务后，依照《中华人人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告田华要求被告王功成偿还其41000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告王功成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院只能根据原告提交的证据并结合原告的当庭陈述认定本案的事实。被告王功成虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王功成于本判决生效后十日内偿还田华41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由王功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵有名
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 王光玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第110号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人张鸿鹏，东明联社刘楼信用社主任。
委托代理人李闯，东明县联社资产管理部办事员。
被告张志敏，男，1969年2月出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鸿鹏、李闯、被告张志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志敏于2011年3月25日在东明联社刘楼信用社申请借款200000.00元，期限10个月，借款用途借新还旧，到期日为2012年1月24日，月利率11.2110‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋新民。贷款到期后，被告以各种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金200000.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；第二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告共同承担。
被告张志敏辩称，2011年3月25日的这笔贷款不是我贷的，也不是我用的，是许玉玺让我帮他换的借据，他说原单据是用我的名字，他说是以新还旧，信用社不会找你，利息也不用我管，只是帮忙换借据，还说不用害怕，有老单据可以查，字不是我签的，手印也不是我按的。找别的保人别人都不干，我跟他四弟关系不错，我就找了孩子的舅舅当保人给他换了借据，期间的利息我也没有管过，信用社的人找我只是问明情况，也没有要过这笔贷款，具体时间记不清楚了，我还给信用社的工作人员出过一份证明材料，证明这笔贷款不是我用的。原始借款合同我已经给许玉玺要过来了，上面的签名、指纹都不是我签的、按的。我申请法庭对原始单据的指纹、签名做鉴定，费用我暂时先出，但是一旦鉴定不是我的手印和我的签名，所发生的费用我不承担，由信用社承担。老借据上的保人我不认识，申请法庭找到并通知保人跟我对质，看他认识不认识我，并对保人签名、指纹也做鉴定。我之所以提到老借据，是因为老借据与新借据有连贯性，并且信用社起诉我的诉状中及借款借据上都明确写明，该贷款是借新还旧。
经审理查明，2010年2月28日原告信用联社刘楼信用社与被告张志敏签订《借款合同》，合同约定，借款金额200000.00元，月利率11.2110‰，有效借款期限自2010年2月28日至2012年2月27日，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。被告宋新民与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2011年3月25日将200000.00元汇入张志敏在原告处的存款账户，该笔借款的到期日为2012年1月24日。贷款到期后，借款人张志敏没有履行按期偿还本金及利息、罚息等合同义务。原告为确保其合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金200000.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；第二被告宋新民承担连带保证责任；诉讼费用由二被告共同承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宋新民的起诉，本院已裁定予以准许。
还查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立承担民事责任。东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格
上述事实有当事人提供证据、庭审笔录、当事人陈述等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告信用联社刘楼信用社与被告张志敏签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应共同遵守。该合同签订后，原告信用联社的刘楼信用社依约于2011年3月25日将该笔贷款200000.00元汇入张志敏在原告处的存款账户，履行完付款义务；被告理应依约如期偿还借款本息，完全履行合同义务，但至原告起诉时止，被告没能依约还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告请求责令被告张志敏归还借款本金200000.00元及其利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持；其利息应按本金200000.00元、月利率11.2110‰自2011年3月25日起计息，其罚息应依约按所欠本金数额200000.00元、本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2012年1月25日计算至本判决指定的履行期限届满之日。原告诉请的律师费等实现债权的费用支出，因未能提供其相关证据证明自己主张的事实存在，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告主张律师费等实现债权费用支出的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予采信。被告张志敏的贷款不是我用的，该贷款借据及原告的诉状上都显示是借新还旧，老单据上的字不是我签的，手印也不是我按的，是许玉玺让我帮他换的借据辩称意见不能成立。因为，庭审中，被告张志敏承认涉案借款合同、借款借据上的借款人系本人签字，也就是说对该笔借款被告张志敏是明知的，是其本人签字认可的，其债权债务关系是客观存在的。即便是如被告张志敏所说钱是别人用的，以及借新还旧还的是不是被告张志敏原来的借款，都是被告张志敏与他人的另一法律关系，本案中不予审理。被告张志敏申请对原始单据的指纹、签名做鉴定，因原始单据与本案借款合同非同一法律关系，因此，对该申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金200000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别按本金200000.00元、月利率11.2110‰自2011年3月25日起、其罚息应依合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，自2012年1月25日计算至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告张志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 温彦博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常松朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第110号
原告：虞茂盛，
委托代理人：何泽华。
被告：陈明，
原告虞茂盛为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞茂盛的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。
原告虞茂盛起诉称：原、被告经人介绍认识。2011年3月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，书面约定借款期限，口头约定月利率为2分。2013年10月14日，双方对利息进行了结算，被告同意在2013年11月15日前支付全部利息9000元，但到期后，仍未支付分文。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息9000元（系2013年11月15日前的利息，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息9000元（系结算至2013年11月15日前的利息，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2011年3月29日的借条一份，�以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限的事实。
二、2013年10月14日的支付利息承诺书一份，用以证明被告承诺于2013年11月15日支付利息9000元的事实。
被告陈明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两份证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月29日，被告陈明向原告虞茂盛借款50000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2011年3月29日至2011年12月30日。借款到期后，被告一直未归还借款本金。2013年10月14日，经双方结算，被告承诺于2013年11月15日支付原告利息9000元。嗣后，被告仍未归还借款，也没有依约支付利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈明向原告虞茂盛借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈明未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告虞茂盛借款本金50000元，并支付逾期利息9000元（系结算至2013年11月15日止的利息，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判�确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第110号
原告徐月军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告万建勇，男，住东营市东营区。
本院在审理原告徐月军与被告万建勇合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐月军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨江娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04161号
上诉人（原审被告）朱世锋。
委托代理人朱世伟。
委托代理人朱玲玲。
被上诉人（原审原告）陆建芳。
委托代理人程有明。
上诉人朱世锋因与被上诉人陆建芳房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：座落在本市石塘桥弄33号201室建筑面积约35.40平方米房屋原登记房屋所有权人朱世锋（苏房权证市区字第××号）
2012年10月10日，朱世锋与陆建芳（由丈夫程有明代理）签订房屋买卖合同一份，约定朱世锋以270000元价格将上述房屋出卖给陆建芳，陆建芳向朱世锋支付定金10000元，朱世锋承诺于2012年11月9日之前腾空该房屋并将该房屋钥匙交给陆建芳等。
合同签订后，2012年10月11日朱世锋（朱玲玲代）与陆建芳（程有明代）又就上述房屋买卖合同签订补充协议，明确交房时间为2012年11月9日、房屋交接后付款等。当天朱玲玲代朱世锋收取陆建芳支付定金10000元，并出具了收条。同时原房屋权属证书交由程有明保管。
2012年11月9日，朱世锋未向陆建芳交付房屋。随后2012年12月、2013年1月陆建芳以短信、挂号信方式致函给朱世锋要求继续履行合同，朱世锋收到后未予答复。
原审另查明：2012年12月13日，朱世锋在苏州日报公示称房屋权属证书遗失、声明作废。其后将涉诉房屋另行出卖，并于2013年12月19日过户至他人名下。原审审理中，双方明确上述房屋买卖合同和补充协议不再履行。
以上事实，由陆建芳提供房屋权属证书、房屋买卖合同、补充协议、短信、挂号函件、定金收据、苏州日报，原审法院调取苏州房屋权属登记簿、出售挂牌登记信息以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告陆建芳的诉讼请求为：判令朱世锋双倍返还定金计20000元。
原审法院认为：双方当事人于2012年10月10日、11日签订房屋买卖合同、补充协议，应为当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约全面履行。朱世锋认为，陆建芳在办理房屋交接前以其单亲为由不再履行合同，违约在先，但未提供充分证据证明，原审法院不予采纳。朱世锋在收取陆建芳定金情况下，又违反约定将房屋出卖他人，并且办理了房屋买卖过户手续，导致双方签订的房屋买卖合同不能履行，该合同应予解除，朱世锋应承担双倍返还定金的民事责任，即朱世锋应双倍返还陆建芳定金20000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决：朱世锋应于判决发生法律效力之日起十日内向陆建芳双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由朱世锋负担。
上诉人朱世锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在签订本案房屋买卖合同时并不知道陆建芳与中介程有明是夫妻关系，如果知道是中介自己买房是不会同意这笔交易的。二、本案系陆建芳违约在先，虽然补充协议约定2012年11月9日前办理交付手续，但中介提前通知交易时间为2012年11月1日，中介违约后，与中介协商不成，其急于卖房，但两证原件在中介处，只好挂失办理新证并在房产交易中心撤销了与陆建芳的房屋买卖，在此过程中还了解到程有明经营的中介没有中介资质。三、在本次房屋买卖过程中，其没想到会产生纠纷，也不会特意保存证据，而且陆建芳起诉距离房屋买卖时间已有两年多，难以取证。四、目前其可以找到其邻居、其妹妹的同事（其妹妹帮其处理房屋买卖的事情）以及当时找的皮市街派出所的工作人员为其作证。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判，查清事实真相，二审费用由陆建芳承担。
被上诉人陆建芳辩称：对原审判决没有异议。朱世锋说与其协商，朱世锋提供的材料上说到2013年4月底之前卖掉都可以，既然如此，为何其2012年年底时通过短信、挂号信通知朱世锋履行合同，朱世锋却没有回复。据调查，朱世锋后来将涉案房屋卖了32万，其实就是朱世锋想卖高价不愿意再卖给其。其他的上诉主张其在一审中均有回复。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审中，朱世锋认为其邻居、朱玲玲的同事以及皮市街派出所原工作人员可以作证证明双方房屋买卖过程中的纠纷。朱世锋代理人朱玲玲陈述：其主张的邻居、同事并未参与本案所涉的房屋买卖，但对于其与中介的纠纷都清楚；因中介不归还房屋产权证，其到皮市街派出所咨询能否调解，因没有报警，派出所未进行实际调解。
本院认为：陆建芳与朱世锋的房屋买卖合同及补充协议虽由程有明代签，但陆建芳对程有明的代理行为并无异议，故买卖房屋是双方真实意思表示，双方之间的房屋买卖合同及补充协议合法有效，程有明未向朱世锋披露其与陆建芳的夫妻关系并不影响合同的效力。合同生效后，双方均应按照合同约定履行。按照合同及补充协议的约定，朱世锋应在2012年11月9日前办理房屋交接以及房屋买卖全权委托公证手续。朱世锋亦认可其未在2012年11月9日将涉案房屋交给陆建芳，在收到陆建芳的通知后既未继续履行，也未作出回复，故朱世锋相关行为已构成违约。朱世锋认为是中介程有明在2012年11月9日前即告知其不再购买涉案房屋，系陆建芳违约在先，对于自己的主张，朱世锋应承担举证责任。现朱世锋并无证据证明在协议约定的交接时间之前陆建芳已明确表示不再购买，也没有证据证明双方之间的房屋买卖合同及补充协议已经解除，其认为陆建芳违约在先的主张缺乏事实依据。另，朱世锋主张的证人并未直接参与双方之间的房屋买卖过程，不足以证明朱世锋上述抗辩主张，故对朱世锋的上诉观点，本院不予采信。在陆建芳按约支付定金后，朱世锋未履行按时交付房屋的义务，并已将房屋另行出卖，陆建芳主张双倍返还定金于法有据，应予支持。
综上，上诉人朱世锋的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱世锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张维雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第16号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告舒某某，女，汉族，遵义县人。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。原告于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fdac6a1-2230-4b54-8f9e-964272d72eaa&imgId=MmZkYWM2YTEtMjIzMC00YjU0LThmOWUtOTY0MjcyZDcyZWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执125号
申请执行人陶红文，男，汉族，1967年3月31日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第322号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了陶红文申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第322号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执125号申请执行人陶红文，男，汉族，1967年3月31日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第322号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了陶红文申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第322号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2941号
原告：李计平，男，1953年9月10日出生，汉族，文化，住河南省永城市。
被告：王春亭，男，1953年出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年4月10日受理了原告李计平与被告王春亭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2271号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王辉，女，汉族，1983年2月19日生，住吉林省榆树市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2271号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王辉，女，汉族，1983年2月19日生，住吉林省榆树市。金碧物业有限公司长春分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初407号
原告：许波相咪，男，1960年12月20日生，傣族，务农。
委托诉讼代理人：兰生国，云南兰生律师事务所律师，执业证号：15331200010837373。特别授权代理。
被告：岳咩双英，女，1957年9月10日生，傣族，务农。
委托诉讼代理人：哏天龙，盈江县弄璋镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
本院在审理原告许波相咪诉被告岳咩双英排除妨害纠纷一案中，原告许波相咪以自愿与被告通过协商处理为由，于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许波相咪在案件宣告判决前自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许波相咪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许波相咪负担（已付）。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 张 姜
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹晓晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23263号
原告：王学成，男，1965年1月23日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旎，女，1988年11月3日出生，北京市尚公律师事务所实习律师，住辽宁省普兰店市。
被告：耿进荣，女，1952年8月6日出生，住北京市平谷区。
被告：王二锁，男，1955年3月25日出生，住北京市丰台区。
被告及以上二被告的委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。
被告：李佳琳，女，1978年9月30日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
原告王学成与被告耿进荣、王二锁、王鹏飞、李佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人赵耀、被告及被告耿进荣、王二锁的委托诉讼代理人王鹏飞、被告李佳琳及其委托诉讼代理人周宝胜、黄占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款210万元，支付自2011年10月21日至2015年10月20日利息1071000元，并按年利率13%支付自2015年10月21日至实际还款日止利息。事实和理由：2011年10月20日，被告向我借款210万元，用于购买朝阳区山水蓝维二期欧雷山1101号房屋，我向被告转账190万元，另给付现金20万元。被告约定2011年10月21日至2012年10月20日利息为11%，后被告王鹏飞、王二锁分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日向我出具借条，约定2012年10月21日至2013年10月20日利息为14%，2013年10月21日至2014年10月20日利息为13%，2014年10月21日至2015年10月20日利息为13%。该笔借款至今未还，故提起本案诉讼。
被告王鹏飞、王二锁、耿进荣辩称：认可原告陈述，同意原告的诉讼请求。
被告李佳琳辩称：我与王鹏飞夫妻关系存续期间，王鹏飞转移隐藏夫妻财产，不认可向原告借款，且我们的经济状况无须借款，原告系公职人员，不具备出借能力，我亦未见到过20万元现金故不同意其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王二锁、耿进荣系被告王鹏飞父母。原告王学成与被告王鹏飞系叔侄关系。被告王鹏飞与被告李佳琳原系夫妻关系，双方于2007年5月23日登记结婚，2015年12月30日离婚。2011年10月20日及21日，王学成从中国建设银行（账号为×××）账户向王鹏飞名下账号为×××账户转账存入四笔款项共计190万元。2015年1月1日，王鹏飞、王二锁出具《借条》，内容为：因山水欧雷山房子未能正常收房，今王二锁、王鹏飞向王学成续借房款210万，约定还款期为1年，年利息为13%，若无新借条出现，利息以13%为准，原借条中约定2011年10月21日至2012年10月20日的利息为11%，2012年10月21日至2013年10月20日利息为14%，2013年10月21日至2014年10月20日利息为13%，内容有效，原借条作废，以此借条为准，立此为据。被告李佳琳不予认可。
王学成、王鹏飞称王鹏飞为购房向王学成提出借款，后王学成将190万元打入王鹏飞的账户内，王学成持现金20万元到售楼处交与王鹏飞，当时被告李佳琳不在场。庭审中，李佳琳对借款事实不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王学成主张借款事实，有王鹏飞、王二锁出具的《借条》及转账凭证为证，王鹏飞、王二锁、耿进荣均予以认可，本院予以认定。被告李佳琳否认向王学成借款，考虑王鹏飞向王学成借款，王学成将所借款项直接给付王鹏飞，李佳琳均不在场，现有证据不足以认定被告李佳琳参与借款并知情，且王学成与王鹏飞又存在亲属关系，原告要求李佳琳偿还所借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内偿还原告王学成借款二百一十万元。
二、被告王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内偿还原告王学成自二〇一一年十月二十一日始至二〇一五年十月二十日止利息一百零七万一千元。
三、被告王鹏飞、王二锁、耿进荣于判决生效后七日内按照年利率百分之十三偿还原告耿进荣借款自二〇一五年十月二十一日始借款利息，至付清之日止。
四、驳回原告王学成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32168元，由被告王鹏飞、王二锁、耿进荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李超越