湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1911号
原告：武汉市长立生物技术有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街张二路9号。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛泽琴，该公司综合办主任，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：内蒙古工人呼和浩特疗养院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**号。
法定代表人：温岚，该院院长。
委托诉讼代理人：党志忠，该院副院长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉市长立生物技术有限责任公司（以下简称长立生物公司）与被告内蒙古工人呼和浩特疗养院（以下简称呼和浩特疗养院）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告长立生物公司的委托诉讼代理人牛泽琴、时慧艳，被告呼和浩特疗养院的委托诉讼代理人党志忠、王振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长立生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款155846元及利息26737.3元（按银行同期贷款利率计算至2016年10月24日止，此后利息计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月起，原告长期向被告呼和浩特公司提供医用诊断试剂等货物。原告以送货上门的方式向被告交付货物，被告在原告出具的出库单上签字确认，原告向被告出具了发票。但从2014年8月开始，被告呼和浩特公司不按约定向原告付款，截止2016年4月，被告累计拖欠原告货款155846元。原告多次向被告呼和浩特公司催要货款，被告拒绝履行付款义务，原告遂依法起诉。
被告呼和浩特疗养院辩称，原告所诉不实。原告与被告之间从未形成过买卖合同法律关系，双方未签订任何书面合同，原告开具发票是其单方行为，也未向被告交付发票，发票不能证明双方存在买卖合同法律关系；被告从未接受过原告的货物，也未在原告的送货单上签字，原告出示的送货单上的签字人并非被告员工，没有被告的授权；事实上，原告是向呼和浩特市敬天爱人健康管理咨询有限公司（以下简称敬天爱人公司）即白连胜提供的货物，被告因欠敬天爱人公司钱款，在敬天爱人公司要求下向原告支付过钱款，属于代付行为；原告出示的欠条，是王小云个人出具，王小云是白连胜的员工，并非被告员工，欠条中写明了是白连胜欠原告货款，欠款与被告无关；原告主张的部分债权诉讼时效已过，被告也未对付款时间进行过约定，原告主张逾期付款利息没有依据；原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告长立生物公司提交了如下证据：
1、出库送货单，证明原告向被告送货并经被告签收的事实；
2、湖北增值税普通发票，证明原告与被告自2012年6月至2014年6月的销售货款往来明细，证明双方存在买卖合同关系，原告共开出481113.1元发票的事实；
3、报销单据粘贴单，证明被告仅向原告支付货款325267.1元，还欠货款155846元；
4、欠条，证明被告财务人员王小云认可还欠原告货款155846元的事实。
被告呼和浩特疗养院提交了如下证据：企业信息报告，证明白连胜是敬天爱人公司法定代表人，而非被告单位法定代表人，此人在原告提供的证据上签字，故本案系原告与敬天爱人公司的纠纷。
庭审后，原告长立生物公司补充提交了如下证据：
1、照片，证明内蒙古职工体检中心为被告呼和浩特疗养院的内设部门；
2、内蒙古职工体检中心入职表及门诊收据，证明内蒙古职工体检中心为被告呼和浩特疗养院的内设部门，地址及联系电话均相同；入职表中《内蒙古职工体检中心检验报告单》中检验者为康爱清，说明康爱清是被告呼和浩特疗养院的工作人员；体检费由被告呼和浩特疗养院收取，也说明内蒙古职工体检中心为被告呼和浩特疗养院的内设部门；
3、送货单、出库送货单，证明被告的工作人员康爱清签收了原告的货物，原告也向被告开具了相应的发票，被告通过对公账户向原告付款，说明本案的买卖合同双方就是原告与被告，被告不存在代付款的情况；
4、工商信息查询单，证明敬天爱人公司不具有经营医疗器械的资质，原告不可能冒着被行政处罚的风险与其交易。
被告呼和浩特疗养院补充提交了如下证据：
付款协议书3份，证明被告呼和浩特疗养院与敬天爱人公司先后于2012年11月10日、2013年10月5日和同年11月18日签订协议，约定由被告代敬天爱人公司分别向原告支付货款146221.3元、26479.6元及74715元。
被告对原告提交的出库送货单、湖北增值税普通发票、报销单据粘贴单和欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为送货单上无被告公章，签收人为个人，非被告员工，也无被告授权，无法证明双方形成事实的买卖关系；发票是原告单方面开具，未经过被告认可，不能依据发票证明双方存在购销法律关系；报销单据中前3笔货款是被告支付的，但被告是为敬天爱人公司代付，之后的款项均是其他个人向原告支付，这些个人并非被告员工，该证据没有关联性，无证明力；欠条上的签字人王小云不是被告的法定代表人，也非被告员工，亦未取得被告授权，其个人行为无法代表被告。被告对原告补充提交的证据以超过举证期限为由不同意质证。
原告对被告提交的企业信息报告的真实性无异议，但认为与本案无关联性；原告对被告补充提交的3份付款协议书的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告并不知道代付款的事实，原告与被告的买卖合同关系成立，被告代付款的抗辩理由不能成立。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2012年4月至2014年6月，原告长立生物公司先后通过其业务员李玉宝、闫满金、白雅玫等人向被告呼和浩特疗养院推销其生产的医用诊断试剂等货物，双方因此建立业务关系。期间，原告以送货上门的方式向被告供货，并向被告出具发票，被告在原告的出库单、送货单上签字确认，累计货款481113.1元。被告呼和浩特疗养院于2012年12月7日、2013年12月3日和12月31日共向原告支付货款247415.9元，原告业务员李玉宝、闫满金、白雅玫先后以现金形式支付货款77851.2元，下欠货款155846元未付。经原告索要，被告员工王小云于2015年10月14日向原告出具欠条，载明：今内蒙古工人呼和浩特疗养院（白连胜）欠武汉市长立生物技术有限责任公司2013年6月3日－2014年12月31日货款155846元。上述事实，有原告提交的送货单、出库送货单、湖北增值税普通发票、报销单据粘贴单、欠条、照片、内蒙古职工体检中心入职表和门诊收据等证据及双方的陈述所证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的上述证据均提供了原件证实，被告并无相反证据否定其真实性，其内容和来源亦合法，与案件事实存在关联，故应予采信；被告反驳原告提交的送货单、出库送货单及欠条上签字的人员并非被告的员工，上述证据没有证明力，因原告提交的送货单、出库送货单、湖北增值税普通发票、报销单据粘贴单和欠条中的收货单位、购货单位及欠款单位均特指被告，且原告提交的照片、内蒙古职工体检中心入职表和门诊收据等证据证明康爱清系被告开办的职工体检中心的工作人员，从事检验工作，其在原告的送货单、出库送货单上签收的行为系履行职务行为，其后果应由被告承担，其他人员（包括王小云）签收和出具欠条的行为应看作是双方业务关系的持续，也符合交易习惯，综合原告提交的证据分析，应认定双方存在买卖医用诊断试剂合同关系，而被告并未证明在原告的送货单、出库送货单和欠条上签字的人员与其无关，还支付了部分货款，故被告的反驳意见不能成立，本院不予采纳；被告补充提交的3份付款协议书因未提交原件证实，也无其他代付款的证据印证，且被告自己亦不能说清因何代付的事实，故该付款协议书不予采信，其主张代付货款的意见不予采纳；被告在本案审理过程中申请延长举证期限，已经本院准许，延长举证的期限应一并适用于原告，故被告认为原告补充提交的证据已超过举证期限的理由不能成立，本院不予采纳；被告提交的企业信息报告，原告对其真实性无异议，与原告补充提交的工商信息查询单内容一致，但仅凭此不能证明涉诉货款是敬天爱人公司所欠，且该公司仅有健康咨询服务业务，并无许可经营项目（包括医疗器械经营许可），还被列入严重违法失信企业名单，被告认为原告与敬天爱人公司建立买卖医用诊断试剂合同关系，有悖常理，本院不予采纳；原告业务员李玉宝、闫满金、白雅玫先后以现金形式支付货款77851.2元，原告认可系被告支付的货款，属原告自认，应扣除被告相应金额的货款。
本院认为，原告长立生物公司与被告呼和浩特疗养院虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单、出库送货单、湖北增值税普通发票、报销单据粘贴单均是合同的组成部分，能够证明双方之间存在买卖医用诊断试剂合同关系，应依法保护。原告供货后，被告支付部分货款，还欠货款155846元未付，有其出具的欠条予以证明，故被告应承担清偿的民事责任，原告要求被告支付货款155846元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准承担货款利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条“关于逾期罚息的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，原告的主张符合上述规定，本院予以支持；同时，被告未明确承诺支付欠款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告承担货款利息的时间应从原告起诉之日（即2016年11月17日）起算，至付清欠款之日止，对原告逾期付款利息的请求超出部分本院不予支持。被告认为原告的部分货款已经超过诉讼时效，因双方的买卖业务关系是持续往来，且于2015年10月14日结算，原告的诉求未超过诉讼时效，被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古工人呼和浩特疗养院于本判决生效之次日起三日内向原告武汉市长立生物技术有限责任公司支付货款人民币155846元；
二、被告内蒙古工人呼和浩特疗养院于本判决生效之次日起三日内向原告武汉市长立生物技术有限责任公司支付货款155846元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月17日起至付清货款之日止）；
三、驳回原告武汉市长立生物技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3952元，由被告内蒙古工人呼和浩特疗养院负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 周 艳
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 思