江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第118号
原告李志伟。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被告杨波。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
被告奚彩萍。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
原告李志伟诉被告杨波、奚彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月22日、2014年6月27日、2014年7月30日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂小龙，被告杨波委托代理人周翼，被告奚彩萍委托代理人俞伯俊、陈琳四次庭审均到庭参加诉讼；原告李志伟第一、二次庭审到庭参加诉讼；被告杨波第二次庭审到庭参加诉讼；被告奚彩萍第一、二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，被告杨波于2010年6月22日向原告借款300万，借款利率为每月2.5%，借期从2010年6月22日起至2013年6月22日止。被告杨波于2012年1月20日向原告借款200万元，借款利率为每月2.5%，借期从2012年1月20日起至2013年6月20日止。上述款项原告通过银行转账给被告杨波。被告杨波利息已支付至2012年12月21日，因被告杨波未能归还借款，双方于2013年6月22日再次签订借款协议，明确借款本金500万元，借款利率为每月2.5%，借期从2013年6月22日起至2014年6月21日止。2013年11月22日，被告杨波出具承诺一份，承诺在2013年12月21日归还原告借款本金及利息650万元，到期后，被告杨波未能归还。被告杨波、奚彩萍系夫妻，该借款应由两被告共同归还，因两被告未能按期归还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告杨波、奚彩萍共同归还借款本金500万元及自2012年12月22日至2013年12月21日止的利息人民币150万元，合计650万元。2、被告杨波、奚彩萍按月息2.5%支付从2013年12月22日至还清本金之日止的逾期还款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波辩称，借款是事实，被告因公司经营所需向原告李志伟借款500万元，该债务应认定是夫妻共同债务，应由被告杨波、奚彩萍共同偿还。
被告奚彩萍辩称，被告杨波、奚彩萍因婚姻家庭纠纷矛盾非常激烈。本案借款金额巨大，被告奚彩萍对原告所诉的借款毫不知情，不存在与被告杨波一起举债的合意，该债务不应认定是夫妻共同债务，请求驳回对被告奚彩萍的起诉。
经审理查明，被告杨波、奚彩萍系夫妻。2010年6月22日，原告与被告杨波签订借款协议一份，约定被告杨波因生产经营所需向原告借款300万元，借款利率每月2.5%，借期从2010年6月22日起至2013年6月22日止，逾期还款除应支付借款本金和约定的利息，还应支付逾期还款利息5%／月。同日，原告通过其妻陆磊青账户向被告杨波转账300万元。2012年1月20日，原告与被告杨波再次签订借款协议一份，约定被告杨波因生产经营所需向原告借款金额200万元，借款利率每月2.5%，借期从2012年1月20日起至2013年6月20日止，逾期还款除应支付借款本金和约定的利息，还应支付逾期还款利息5%／月。同日，原告通过常州波尔曼旅游投资发展有限公司（原告系该公司法定代表人）向被告杨波转账200万元。上述两份借款协议到期后，被告杨波未能按期归还借款，2013年6月22日，原告与被告杨波再次签订借款协议一份，双方同时将上述两份借款协议销毁，明确因生产经营所需借款金额500万元，借款利率每月2.5%，借期从2013年6月22日起至2014年6月21日止，逾期还款除应支付借款本金和约定的利息，还应支付逾期还款利息5%／月。2013年11月22日，被告杨波向原告出具还款计划一份，确认因生产经营需要，自2010年6月至2012年1月共计向原告借款500万元，利率每月2.5%，自2012年12月22日至今未付利息，承诺2013年12月21日归还本息陆佰伍拾万元。庭审中，原告认可被告杨波已支付利息至2012年12月21日。
另查明，常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1613室、常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）2708室系两被告与被告杨波父母共有。
庭审中，被告杨波、奚彩萍一致确认下列财产为夫妻共同财产：常州市南甸苑25幢301室、常州市通江中路668-4号、常州市通江大道368号A座、常州市通江大道368号A座三层、常州市世家华庭2幢甲单元2302室、常州市世家华庭2幢甲单元2304室。常州铭泰投资发展有限公司（注册资本5000万）25%股权、常州市新濠天地精作坊餐饮有限公司（注册资本100万）22.5%股权、常州市广润房地产开发有限公司（注册资本800万）80%股权。上述财产均系两被告婚后取得，两被告未对夫妻婚后财产进行约定。
以上事实，有原告提交的借款协议、转账凭条、还款计划、结婚证、网上银行电子交易回单、电子银行交易补打凭证、房屋登记簿查询证明、工商登记资料、情况说明，被告杨波提交的银行卡取款凭条、明细对账单、进账单，被告奚彩萍提交的庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告实际已向被告杨波交付了约定的出借款项，据此本院确认被告杨波向原告借款本金500万元，款项出借后，被告杨波未能按期归还借款本金，原告要求被告归还借款本金500万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告与被告杨波于2013年6月22日签订的借款协议约定的还款期限是2014年6月21日，但被告杨波于2013年11月22日向原告出具还款计划，承诺于2013年12月21日归还本息650万元，该承诺是被告杨波真实意思的表示，由此认定借款期限至2013年12月21日止。关于借期内的利息和逾期还款利息，原告主张按借款协议约定的月利率2.5%计算，该约定不符合法律规定，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，借期内的利息从2012年12月22日起计算至2013年12月21日止；逾期还款利息从2013年12月22日起计算至判决生效之日止。关于被告奚彩萍是否应承担还款责任。如果借款人的配偶抗辩借款不属于夫妻共同债务的，举证责任应当在借款人和其配偶。如果借款人及其配偶未能证明债权人在出借时知道或应该知道借款人所借款项为个人债务或非用于夫妻共同生活、经营或支出；或者债权人在出借款项时，明知借款人和其配偶之间存在分别财产制的约定，且该借款为借款人个人使用，该债务应该认定为夫妻共同债务。确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，一般可以从两个方面进行判断，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务带来的利益。本案所涉债务发生于被告杨波、奚彩萍夫妻关系存续期间，庭审中被告杨波、奚彩萍一致确认双方婚后未对财产进行约定。被告杨波、奚彩萍婚后购置了六套房产（含商铺），远高于一般普通家庭，庭审中被告奚彩萍陈述其月工资收入3000元，其收入与家庭消费、支出明显不相符，被告奚彩萍对该借款即使不知情，也分享了被告杨波经营所得的利益，被告杨波所借债务也实际用于经营；且被告奚彩萍也主张被告杨波持有的股权其也是共有人，被告奚彩萍分享了被告杨波债务的利益，也主张其是被告杨波财产的共有人，综上按照权利义务对等原则被告奚彩萍应在获得的夫妻共同财产范围内对被告杨波的债务承担清偿责任。被告奚彩萍辩称其对该借款不知情，该债务不应按夫妻共同债务处理，被告奚彩萍不应承担任何还款责任，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日归还原告李志伟借款本金500万，并支付按同期银行贷款利率的四倍计算的利息（其中，借期内的利息从2012年12月22日起计算至2013年12月21日止；逾期利息从2013年12月22日起计算至判决生效之日止）。
二、被告奚彩萍在婚后取得的共同财产范围内对被告杨波上述应偿还的债务承担清偿责任。
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由被告杨波、奚彩萍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 任一群
二〇一四年八月六日
书 记 员 周美华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。