江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0233号
原告陈波，女，汉族。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人盛旭彤，男，汉族，该公司员工。
原告陈波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人周毅、张法奎，被告保险公司的委托代理人盛旭彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：陈波为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔条款等险种，保险期限自2014年4月10日至2015年4月10日。2014年12月4日，陈波驾驶保险车辆与尹明翠驾驶的三轮车发生碰撞，交警部门认定陈波、尹明翠负事故同等责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为21200元，陈波支付车辆修理费21200元。现要求保险公司赔偿车损险保险金21200元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系及保险车辆损失金额均无异议。陈波投保时保险车辆的新车购置价为15.9万元，陈波投保车损险保险金额为10万元，系不足额投保，根据保险单载明的特别约定及保险法的规定，应按照保险金额与新车购置价的比例进行赔偿，且本起交通事故双方系同等责任，应按责任比例赔偿，故保险公司应赔偿（10万／15.9万）＊21200元＊50%。
经审理查明：陈波为属其所有的苏B×××××号汽车（注册登记日期2008年4月10日）向保险公司投保了车损险（保险金额10万元）及车损险不计免赔条款等险种，保险期限自2014年4月10日至2015年4月10日。保险单载明：新车购置价15.9万元；特别约定：本保单车损险不足额投保，车辆发生部分损失时按投保金额与新车购置价的比例进行赔付。车损险保险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第十五条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。第二十条：机动车损失赔偿按以下方法计算：（二）部分损失：赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊保险金额／投保时的新车购置价＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担。（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价＊（1-保险机动车已使用月数＊月折旧率）。9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率6‰。
2014年12月4日，陈波驾驶保险车辆与尹明翠驾驶的三轮车发生碰撞，交警部门认定陈波、尹明翠负事故同等责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为21200元，陈波支付车辆修理费21200元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方对保险合同关系、保险事故的真实性、保险车辆损失金额均无异议，本院予以确认。保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效，本院对保险公司主张按事故责任比例赔偿的抗辩不予采纳。
《中华人员共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人可在保险合同中约定保险标的价值，并以保险价值作为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，保险公司与陈波未在保险合同中约定保险车辆的保险价值，故应以保险事故发生时保险车辆的实际价值作为判断是否足额保险的标准。保险公司主张以新车购置价作为保险金额，但根据保险条款中关于保险车辆在出险时的实际价值的计算方式，保险车辆在投保时的实际价值已经不足10万元，也即若保险车辆在投保时发生全部毁损，保险公司按照上述约定的赔偿金额亦不会超过10万元，据此，陈波与保险公司签订保险合同时保险车辆的保险价值不足10万元，陈波的投保金额为10万元，故本案所涉车损险并非不足额保险。据此，保险条款中虽载明“本保单车损险不足额投保，车辆发生部分损失时按投保金额与新车购置价的比例进行赔付”，但由于本案双方当事人未在保险合同中对新车购置价的法律概念予以明确，该条款若在本案中适用，则与法律规定的赔偿原则明显不符，故本院对保险公司主张的不足额投保应按照保险金额与新车购置价的比例进行赔偿的抗辩不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。对陈波的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈波车损险保险金21200元（户名：陈波；开户行：农业银行洛社支行；账号：6228480432326538316）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取为165元，该款已由陈波预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。