wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1465号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗秋英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡源盛实业有限公司。
法定代表人袁满良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人袁军强，该公司总经理助理。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
再审申请人罗秋英因与被申请人宝鸡源盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）宝中民一终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秋英申请再审称：申请人于2009年1月在宝鸡源盛实业有限公司上班，2011年8月因琐事被同乡打伤住院，公司领导让养好病后回来继续上班。2013年9月22日申请人要求回公司上班时，公司告知其已经于2011年9月被辞退。申请人于2014年6月起诉，要求缴纳社会养老保险并支付相应经济补偿金。原审法院以申请人的仲裁申请确已超过仲裁申请期限为由，驳回了申请人的是诉讼请求。申请人认为2013年9月公司给其开具了工作证明，此时才知道自己被公司辞退的事实，故申请人于2014年6月提起诉讼并未超过时效，原审法院认定事实不清，请求依法改判。
宝鸡源盛公司提交意见称：申请人诉称“从2011年9月出院后一直要求上班”的理由不能成立。申请人于同年8月份与公司炊事员打架，后由炊事员支付给申请人医疗费用后，申请人及其丈夫9月份到公司结清手续并从职工宿舍拿走所属物品，明确表示不再来公司上班。申请人离开公司后去了西安上班，因新单位要给她办养老保险，于2013年9月要求我公司给其开具了一份工作经历证明，此证明并不是申请人所谓的辞职证明，申请人称“2011年8月被辞职”的说法错误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，申请人在被申请人处上班时，因琐事与别人发生矛盾，于2011年9月已和被申请人结清手续，系自动离职，已与被申请人解除了劳动关系。2013年9月申请人要求被申请人开具的证明只是工作经历情况，不能说明是被申请人辞退了申请人。所以，本案劳动争议之日应从2011年9月起算。申请人于2014年5月提起仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，且并没有提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，原审法院以申请人的仲裁申请确已超过仲裁申请期间为由，判决驳回申请人的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秋英的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 岚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2387号
原告：周某，农民。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：刘某，农民，现于聊城市监狱第五监区服刑。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李国、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年8月，我与被告在济南打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我们婚后感情一般，2013年7月9日晚上11时许，被告因开车与他人发生争执，发生打斗，他用刀将其中一人捅伤致死。经济南市中级人民法院审理认定被告犯有故意杀人罪，依法判处其死刑，缓刑两年执行，到山东省聊城监狱服刑。综上所述，被告因犯罪被处以重刑，致使我们无法继续共同生活，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉，请依法判令我与被告离婚。
被告刘某辩称：可以同意离婚，前提是把手机存的号码和照片还我，把我的钱给我，主要是我母亲卡里的钱，因为这是我父亲的死亡赔偿金。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2013年7月9日被告因故意杀人，以故意杀人罪被判处死刑，缓刑两年执行，现在聊城市监狱第五监区服刑。原告于2015年7月8日向本院起诉，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚证原件、山东省高级人民法院（2014）鲁刑二终字第84号刑事附带民事裁定书复印件一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在打工期间相识，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。被告虽在监狱服刑，影响了夫妻感情，但被告现在狱中积极改造并且双方财产争议较大，原告应顾念夫妻感情，妥善处理好双方财产争议后再提离婚为宜。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵广生
审 判 员 陈忠海
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2387号
原告：范梅跃，农民。
被告：东阳市江北街道亭塘社区亭塘小区事务管理小组。
负责人：陈国栋。
委托代理人：陈天天。
原告范梅跃与被告东阳市江北街道亭塘社区亭塘小区事务管理小组（以下简称亭塘小区事务管理小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告范梅跃起诉称：2003年下半年，范梅跃与亭塘小区事务管理小组的村民王雷军结婚，婚后，将户口迁至亭塘小区事务管理小组，成为亭塘小区事务管理小组的集体经济组织成员；后因夫妻感情不和，范梅跃与王雷军于2013年离婚，但范梅跃的户口一直未迁出。2015年8月，亭塘小区事务管理小组发放口粮费和经济补贴，却把范梅跃排除在外。请求判令：一、被告向原告补发2015年下半年度的口粮费1800元，以后的口粮费按标准发放；二、被告从2015年9月21日起按照每年260元的标准为原告缴纳医疗保险，以后的医疗保险费按标准缴纳。
被告亭塘小区事务管理小组答辩称：范梅跃与王雷军离婚后，2014年11月4日，范梅跃与陆平安结婚，虽然范梅跃的户口在亭塘小区事务管理小组，但按照村规民约，范梅跃自2014年11月4日起就不享受亭塘小区事务管理小组的村民待遇，故范梅跃没有权利享受口粮款和医疗保险费。
本院认为，范梅跃要求亭塘小区事务管理小组确认其享有集体经济组织成员待遇，并要求亭塘小区事务管理小组支付收益分配款，系涉及集体经济组织成员资格确认。因涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故范梅跃的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回范梅跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2387号
原告高某某。
被告孙某某。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，减半收取150.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年九月二十二日
书记员 董书屹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建振泰石材有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：吴伟南，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：汪世友，职务经理。
再审申请人福建振泰石材有限公司（以下简称振泰公司）因与被申请人广州市丽亨固化剂科技有限公司（以下简称丽亨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振泰公司申请再审称：（一）二审法院因振泰公司没有举证证明石某不是丽亨公司员工而判决振泰公司承担举证不能的不利责任，显属适用法律错误。《往来对账分析表》没有加盖振泰公司公章或法定代表人签字确认，该分析表载明的签字人员石某也并非振泰公司员工。丽亨公司主张石某系振泰公司员工，应举证证明。（二）振泰公司已举证证明完成了付款义务，丽亨公司要求申请支付货款的诉求不应予以支持。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2014年3月至2015年1月期间，丽亨公司向振泰公司供应过氧化甲乙酮和促进剂。2015年3月30日，丽亨公司向振泰公司出具《往来对账分析表》一份，石某作为振泰公司的财务人员在上述分析表签名确认，振泰公司未在上述分析表上盖章。振泰公司主张石某并非振泰公司财务人员，但表示对石某的签名不申请鉴定。《往来对账分析表》上记载的货物种类、数量、金额，除一审法院扣除部分外，其他均与丽亨公司提交的送货单及入库单相吻合。振泰公司未能进一步举证否认《往来对账分析表》的真实性，二审法院据此确认该分析表的证明力，并无不当。振泰公司主张其已完成了付款义务，并提交了《中国建设银行单位客户专用回单》6份予以证明。但上述6份专用回单上记载的付款时间，均在签订《往来对账分析表》之前，在款项已经付清的情况下，振泰公司依然与丽亨公司对账并确认欠款，与常理不符。结合上述专用回单上未注明支付相应的批次的货款,丽亨公司与振泰公司于2014年3月前亦有业务往来，二审法院在振泰公司未能提供相关证据证明上述专用回单所支付的款项与本案欠款之间存在关联性的情况下，对振泰公司举证的《中国建设银行单位客户专用回单》不予采信，亦无不当。
综上，振泰公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建振泰石材有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 欣
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第352号
申请执行人马瑞乐，
被执行人韦斌瑞，
本院在执行马瑞乐申请执行韦斌瑞关于合同、无因管理、不当得利一案，于2015年4月29日向被执行人韦斌瑞发出执行通知书，责令被执行人韦斌瑞在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦斌瑞至今未履行法律文书确定的义务。被执行人韦斌瑞名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第352号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人邹殿武，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行邹殿武金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第65号
原告：张智淋，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张全文（系张智淋之子），男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：鞠永明，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张智淋诉被告鞠永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员谭丽担任审判长，与代理审判员余娟、人民陪审员吕廷勇组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全文到庭参加诉讼，被告鞠永明经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智淋诉称：被告因资金周转需要，于2013年1月29日向原告借款，原告同意借款，并约定按峨眉山市农村信用合作社同期贷款最高利息四倍计算利息，同日原告将10000元交付给了被告，被告向原告出具了金额为10000元的借条一张。2014年初，原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞，拖延，拒不归还借款及利息。被告现下落不明，导致原告无法联系被告，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至款清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张智淋为证明自己的主张，提供证据如下：
一、鞠永明于2013年1月29日向张智淋出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，并同意从借款之日起，按峨眉山市农村信用合作社同期贷款最高利息四倍计算利息，至款还清为止；
二、鞠永明驾驶证复印件一份，证明鞠永明的身份信息。
被告鞠永明未答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据经本院审查，与本案有关联性，具备合法性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，于2013年1月29日向原告出具了借条一张，借条载明：“我因经商，资金周转困难，向张智淋借人民币现金10000元（大写壹万元正）。从借款之日起，按峨眉山市农村信用合作社同期贷款最高利息四倍计算支付利息，至款还清为止。借款人身份证号码：51900419661019211X，地址：峨眉山市罗目镇鞠安村2组。手机号码1367961****。借款人：鞠永明，2013年元月29日；我自愿为借款人向鞠永明提供连带还款担保责任。担保人身份证号码：511181198805272136，地址峨眉山市鞠安村2组，担保人：王国栋，2013年1月29日”。同日原告从银行取了10000元现金在峨眉山市白龙南路一家茶楼将10000元现金交付给了被告。被告借款后虽经原告多次催收但一直借故未还，至今下落不明，导致原告至今无法联系被告。为保护自己的合法财产权利不受侵害，原告诉至本院，请求本院依法判决：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至款清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间依法订立的借款合同合法有效，应当受到法律保护。本案中，原、被告均系具备民事行为能力的自然人，被告向原告出具借条，原告依约将借款10000元支付给原告，双方之间由此建立了借款合同，被告负有向原告偿还借款本金和支付利息的义务，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合借条上约定的内容，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠永明于本判决生效后十日内偿还原告张智淋借款本金10000元及利息（从2013年1月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法收取280元、公告费600元由被告鞠永明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吕廷勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 向 红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，至贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执124号
申请执行人：赵增新。
被执行人：户九根。
本院在执行申请执行人赵增新与被执行人户九根债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王留成下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年六月十日
书记员 李承铭
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第671号
原告霍佃华。
委托代理人师翠英，一般代理。
原告霍永盛。
被告张吉云。
原告霍佃华、霍永盛诉被告张吉云相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永盛经合法传唤未到庭，其余原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一院住的两户，被告的原房主为霍佃英。1983年原告与霍佃英因走路纠纷一事，向怀安县人民法院起诉，法院于1983年5月做出了（83）法民判字第4号判决书。判决书内容为：1、维护双方原协议书，被告按协议留出两米宽的走路。2、被告在走路处新建的厕所应适当改小，以不影响车的走路。之后双方一直维护该判决书，多年来原告农家车通行无阻。但在2014年，被告在原有小房和厕所的地基上扩建了地基，将原有的半圆形厕所改成了长方形房子，造成原告农家车难以进入。原告现有房子年久失修，因不能进料，无法拆建，直接影响原告家人的生命安全，故要求被告排除通道妨害。
被告书面答辩称：原告说原、被告是一处院住两户，但该院子是有三户不是两户，还有霍佃永家。原告说（83）法民判字第4号判决书中明文判决，留有2米的走路，而现在是留有2.55米走路。原告应将院内私建的两间南房、两间西房拆除，给另外两家留走路。
经审理查明：原、被告系房前屋后的邻居关系，被告正房位于怀安城镇东大街北侧，北邻院落，院北即为二原告的房屋。双方共用一条进出通道，位于被告正房的东面。通道往南（院东）原为被告的东房一间及厕所一处。2014年4月，被告欲将该东房及原厕所处翻新盖房，二原告认为被告东房与正房中间留有过道太窄，影响其走路通车，予以阻拦。被告将二原告诉至本院，经本院审理做出了（2014）安民初字第275号民事判决书，要求二原告排除妨害。二原告不服提起上诉，张家口市中级人民法院经审理后依法维持该判决。现被告已将原有的东房及厕所处翻新盖有地基，二原告仍认为该地基是对怀安县法院作出的（83）法民判字第4号判决书的违背，已影响二原告人车通行，故引起本案诉讼。
为证明其主张，二原告提供的证据有：1、霍佃英（被告前房主）与刘美（二原告的前房主）之间的协议书原件一份。证明双方前房主之间关于走路的协议。2、怀安县法院做出的（83）法民判字第4号判决书。3、被告宅基地证书测量人郜继武证明复印件一份，证明被告现有房本登记有误。4、现场照片一张，证明被告房子阻碍二原告通行。
被告质证为：对霍佃英与刘美之间的协议、怀安县人民法院（83）法民判字第4号民事判决书、测量人郜继武证明复印件均无异议；现场照片不用看了，现场就是这个情况。
被告提供证据有：1、被告与霍佃英的购房协议原件；2、被告所有的第02930号房屋所有权证一份；3、怀安县人民法院（2014）安民初字第275号民事判决书；4、张家口市中级人民法院（2014）张民终字第513号民事判决书。
二原告质证意见：被告提供的房产证是真的，但里面尺寸登记有误；对买房协议没异议，但里面所记载的小房子原来长宽均为3米，现在被告扩大了面积；对两份判决书无异议。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为：二原告在庭审中提供了相关证据，意在证明被告翻盖东房后，导致被告的东房与正房之间的相距较窄，已违背了之前原房主关于走路的协议与（83）法民判字第4号判决书的判决内容，阻碍了二原告的人车通行。被告质证对二原告提供的证据无异议，并提供了第02930号房屋所有权证、怀安县人民法院及张家口市中级人民法院的两份民事判决书，证明其翻盖东房的行为合法有据。本院认为，怀安县人民法院做出的（83）法民判字第4号判决书，维护了该案当事人间关于留有2米走路的约定，并由霍佃英将走路处新建的厕所改小，以不影响车的走路。该判决书主要是针对共有（南北向）走道的争议，对走路处厕所只顺带做出了判决。本院审理的张吉云（本案被告）诉霍佃华、霍永盛（本案二原告）排除妨害纠纷一案中，做出了（2014）安民初字第275号民事判决书，认为怀安县人民政府于1992年向张吉云签发的第02930号房屋所有权证中，对张吉云东房的方位和尺寸有了明确标注，张吉云在房产证所标注范围内依法盖房，合理有据，要求二原告排除妨害。二原告不服提起上诉，经张家口市中级人民法院审理后依法维持该判决。在本案被告张吉云盖房后，本案二原告霍佃华、霍永盛又以同样的理由认为张吉云盖房行为阻碍其人车通行，但并未提供新的证据，郜继武也不具有证明张吉云土地证书登记错误的资格，故对二原告主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍佃华、霍永盛的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第671号
原告：王玉凤，女，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：金风今，女，其他自然情况不详。
被告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：吉林省安图县。
代表人：王海龙，行长。
本院在审理原告王玉凤诉被告金风今、中国农业银行股份有限公司安图县支行确认合同无效纠纷一案中，王玉凤于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉凤申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王玉凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王玉凤负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第671号
原告：国网河北安新县供电有限责任公司，住所地安新县。
法定代表人：杨汉国，该公司总经理。
委托代理人：田桩，河北国存律师事务所律师。
被告：河北塞尔塑材有限公司，住所地安新县。
法定代表人：李海军，该公司经理。
本院在审理原告国网河北安新县供电有限责任公司与被告河北塞尔塑材有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北安新县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币304元，由原告国网河北安新县供电有限责任公司负担。
审判员 王 东
二〇一五年七月二十日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第671号
原告安县塔水镇新征村1组。
负责人邹和平，该组组长。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邹由培，男，生于1958年2月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告安县塔水镇新征村1组诉被告邹由培土地租赁合同纠纷一案中，因原告安县塔水镇新征村1组于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县塔水镇新征村1组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安县塔水镇新征村1组撤诉。
本案案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告安县塔水镇新征村1组负担。
（此页无正文）
审判员 贺春辉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第671号
原告：朱某，农民。
被告：李某，农民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，朱某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由朱某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 芳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第671号原告陈某。被告阳某。原告陈某与被告阳某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2015年8月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳某的起诉。本院认为，原告陈某撤回对被告阳某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一五年八月十二日书记员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0232号
原告孙晋华。
委托代理人张勇。
被告徐州金日机械锻造有限公司。
委托代理人周崇连。
委托代理人赵强。
原告孙晋华诉被告徐州金日机械锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告孙晋华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙晋华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晋华撤回起诉。
案件受理费19610元，减半收取9805元，由原告孙晋华负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1428号
原告吴某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告罗某。
原告吴某与被告罗某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年3月18日，被告因工程施工需要向原告租赁小松D85推土机进行施工，双方约定由原告配备司机，被告承担油费等支出且每月向原告支付租金28000元。2013年6月25日，被告与原告进行结算并向原告出具《欠条》一份，内容载明被告共欠原告81000元，定于十日内付清所欠款项，否则承担违约产生的一切责任。经原告多次向被告追索，被告至今拒绝向原告支付租金欠款，现原告起诉至法院请求依法判决：1、被告罗某支付原告吴某租金欠款81000元及逾期付款违约金（以欠款81000元为基数，从2013年7月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、《欠条》一份，证明被告拖欠原告设备租金款81000元的事实；2、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告罗某未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告罗某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月18日，被告因工程施工需要向原告租赁小松D85推土机进行施工，双方约定被告每月向原告支付租金28000元。2013年6月25日，被告与原告进行结算并向原告出具《欠条》一份，内容载明被告共欠原告81000元，双方定于十日内（2013年7月5日前）付清所欠款项，否则承担违约产生的一切责任。被告至今未支付所欠款项，原告遂于2015年6月15日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告罗某向原告吴某租赁建筑设备，双方意思表示明确，虽然未签订《租赁合同》，但是双方以《欠条》形式共同确认被告向原告租赁建筑设备及尚欠原告租金81000元的事实，现被告未能如约向原告支付尚欠租金，应立即履行支付原告尚欠租金81000元的义务。原告请求以欠款81000元为基数，从2013年7月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某支付原告吴某租金81000元；
二、被告罗某支付原告吴某逾期付款违约金（违约金计算：以欠款81000元为基数，从2013年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1825元，由被告罗某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初39号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处拘役五个月，同年5月18日刑满释放；因本案，于2015年11月10日被抓获，次日被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年9月14日12时24分许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇垟湾工业区维达工贸厂员工宿舍，进入宿舍416室，窃取被害人李某放在被褥下钱包内的现金2000元。
2、2015年11月10日12时20分许，被告人曾某来到永嘉县桥下镇柏禾康体器材有限公司，进入公司二楼财务室内，窃取被害人谢某放在座椅上的一个背包，后拿走该背包里钱包内的现金320元，将背包及钱包丢弃在该公司的二楼楼梯口。同日中午，被告人曾某在桥下镇随心网吧附近一面店内被谢某的同事抓获。民警从被告人曾某身上查扣盗窃所得款人民币250元，已返还谢某。
被告人曾某因本案第二节盗窃事实被行政拘留期间，于2015年11月18日主动向公安机关交代了尚未被掌握的本案第一节盗窃事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某的陈述，证人章某的证言、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人曾某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某在被行政拘留期间，主动交代公安机关还未掌握的本案第一节盗窃罪行，系自首，结合涉案的部分赃款已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
二、责令被告人曾某退赔违法所得人民币2070，返还被害人李某人民币2000元、谢某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初163号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈某，别名陈三，务农。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人蒋某，别名卫东，务农。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人马群，山东邦齐律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人孙某甲，别名孙二，务农。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]50号起诉书指控被告人陈某、蒋某、孙某甲、李某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬、刘晓童出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲、被告人蒋某及其辩护人马群、被告人孙某甲及其辩护人杨厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告人陈某、蒋某、孙某甲和李某甲一起，以非法占有为目的，采取李某甲负责开车接送、接应，陈某、蒋某、孙某甲负责到公交客车上，趁人不备利用吉列刀片划破被害人衣物的方式，盗窃被害人钱财。其中，被告人陈某、蒋某、李某甲盗窃数额为36,400元，被告人孙某甲盗窃数额为30,900元。
1、2015年11月4日上午，被告人陈某、蒋某、孙某甲和李某甲一起，在薛城区至枣庄市市中区线路的公交客车行驶至206国道枣庄市峄城区金陵寺超重检测站附近时，扒窃被害人刘某现金10,300元。
2、2016年1月1日上午，被告人陈某、蒋某、孙某甲和李某甲一起，在枣庄市市中区至薛城区线路的公交客车行驶至薛城区交通局附近时，扒窃被害人高某现金5,600元。
3、2016年1月6日上午，被告人陈某、蒋某、孙某甲和李某甲一起，在枣庄市峄城区至曹庄线路的公交客车行驶至峄城区金寺金州驾校附近时，扒窃被害人李某丙现金5,000元。
4、2016年1月25日上午，被告人陈某、蒋某和李某甲一起，在山东省滕州市至薛城区线路的公交客车行驶至薛城区陶庄镇黄殿村附近时，扒窃被害人褚某现金5,500元。
5、2016年3月30日上午，被告人陈某、蒋某、孙某甲和李某甲一起，在薛城区至枣庄市市中区线路的公交客车行驶至薛城区交通局附近时，扒窃被害人邵某现金10,000元。
案发后，公安机关冻结了被告人孙某甲的个人存款60,214.45元，在案件审理过程中，被告人孙某甲表示愿意用该笔款项赔偿被害人损失和缴纳罚金。被告人陈某、蒋某、李某甲的近亲属主动退赔被害人经济损失5,500元。
上述事实，被告人陈某、蒋某、孙某甲、李某甲在审理过程中无异议，且有被害人刘某、高某、李某丙、褚某等人陈述、证人孙某乙、李某乙、马某等人证言、辨认笔录、通话记录、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某、孙某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某、蒋某、孙某甲、李某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人孙某甲自愿用司法机关冻结的本人存款赔偿被害人经济损失和交纳罚金，被告人陈某、蒋某、李某甲主动赔偿被害人部分经济损失，酌情对四被告人从轻处罚。辩护人提出“被告人蒋某、孙某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某甲愿意从冻结的款项中，全额退缴赃款和交纳罚金，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、没收作案工具吉列牌不锈钢刀片一盒。
六、责令被告人陈某、蒋某、孙某甲、李某甲退赔盗窃违法所得30,900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程凡纹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1309号
申请人：杨美民，男，1953年7月1日生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人：李秀平，男，1956年2月11日生，汉族，住丰润区。
被申请人：笪友梅，女1957年1月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：田秀玲，女，1964年5月25日生，汉族，教师，住滦县。
本院在审理申请人杨美民与被申请人李秀平、笪友梅、田秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨美民向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秀平、笪友梅、田秀玲的银行存款75万元或查封其相应价值财产，并由申请人杨美民提供银行存款60万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨美民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀平、笪友梅、田秀玲的银行存款75万元或查封其相应价值财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何士生
二〇一七年三月七日
书记员 唐士红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1309号 原告：杨美民，男，1953年7月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。 被告：李秀平，男，1956年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：笪友梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上述二被告委托诉讼代理人：高辉，河北福航律师事务所律师。 被告：田秀玲，女，1964年5月25日出生，汉族，住滦县滦州建材大市场Ｂ区。 委托诉讼代理人：张建、刘广安，河北庞晶律师事务所律师。 原告杨美民与被告李秀平、笪友梅、田秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美民及其委托诉讼代理人康福合、被告李秀平、笪友梅的委托诉讼代理人高辉、被告田秀玲的委托诉讼代理人张建、刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美民诉称，被告李秀平、笪友梅系夫妻关系，原告与被告田秀玲系朋友关系，2015年5月13日被告田秀玲经商资金不足，向原告借款本金60万元，到2016年4月13日，被告田秀玲找到原告协商，将借款本息708000元借给朋友被告李秀平、笪友梅，原告因与被告李秀平、笪友梅不认识，被告田秀玲作为担保，并于当天写了借款合同，被告李秀平、笪友梅签字，被告田秀玲作为担保人签字。合同约定，借款期限6个月，并约定每月还18000元，合同签订后，被告未按合同履行，原告数次找被告催要拖欠至今，为保护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付借款本金708000元，及逾期付款利息（自2016年10月15日起，以60万元本金为基数，按照年利率24%计算）。 被告李秀平、笪友梅辩称，被答辩人在诉状中所述不属实，二答辩人与被答辩人之间签订的借款合同并没有实际履行，二答辩人不欠被答辩人任何借款，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当时想借款的本金是60万元，约定借款期限6个月，月息3%。在签订借款合同时被答辩人要求把全部借款利息先写到借款本金里才同意借款，否则不同意借款。每月利息18000元，六个月利息合计108000元加上借款本金60万元才出来的708000元这个借款本金数额，实际当时约定的借款本金就是60万元。答辩人没办法只能按照被答辩人的意思写的借款合同本金708000元。写完这个借款合同后被答辩人并没有把借款交给二答辩人，实际这个借款合同并没有履行。被答辩人没有实际借给答辩人款，要求答辩人还款没有法律依据，答辩人请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告田秀玲当庭辩称，原告实际借出款项金额为60万元，双方约定利息3分过高，请求法庭按照民间借贷司法解释裁定。 经审理查明，2015年5月14日，原告杨美民与被告田秀玲签订借款合同，双方约定：1、田秀玲向杨美民借款816000元（捌拾壹万陆仟元），杨美民同意借给田秀玲，并于2015年5月13日下午将捌拾壹万陆仟元汇入了田秀玲账号，借款期为壹年；2、田秀玲从2015年6月14号起每月最少还款18000元（壹万捌仟元）杨美民账号为62×××13；……。2015年5月13日，原告杨美民（卡号为62×××13）向被告田秀玲卡号为62×××78的银行卡内汇入60万元。同日，被告田秀玲将上述款项转入户名为被告李秀平，卡号为62×××11的银行卡内。截至2016年4月，被告田秀玲已向原告杨美民付清借款利息。2016年4月13日，原告杨美民与被告李秀平、笪友梅、田秀玲签订了一份借款合同，其中田秀玲作为担保人在借款合同上签字，双方约定，1、李秀平、笪友梅向杨美民借款708000元（柒拾万捌仟元），杨美民同意借给李秀平、笪友梅，并于2016年4月14日—2016年10月14日，借款日期（期限）六个月；2、经双方商定李秀平、笪友梅从2016年5月14日起每月最少还款18000元壹万捌仟元，杨美民账号为62×××13（农）；3、到2016年10月14日还清708000元柒拾万捌仟元；……。2016年4月14日，被告李秀平、笪友梅为原告杨美民出具借条一份，载明“今借杨美民人民币708000元（柒拾万捌仟元）借款人李秀平、笪友梅（签字、手印）2016年4月14日”。原、被告约定的借期内利息系按月息3%计算。截至原告起诉时，被告李秀平、笪友梅尚未偿还60万元本金及约定的6个月的利息108000元，原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述，借款合同，借条，农行滦县建华分理处出具的证明，银行卡交易明细，银行卡取款业务回单等证据证实。 本院认为，原告杨美民与被告李秀平、笪友梅、田秀玲签订了借款合同，该合同系三方真实意思表示，且原告杨美民及被告田秀玲提供的银行交易记录能够证实涉案的60万元确实转入了被告李秀平、笪友梅的账户，被告李秀平、笪友梅亦予以认可，故原告杨美民与被告李秀平、笪友梅已形成合法的民间借贷关系。既然原告杨美民已经依约定向被告李秀平、笪友梅提供了借款，被告李秀平、笪友梅亦应依约定归还本金及利息。对于原告要求被告给付借款本金708000元的诉讼请求，根据本院查明事实，被告李秀平、笪友梅向原告杨美民借款的本金实为60万元，借条中载明的借款708000元中余下的108000元为双方约定的六个月利息，系按月息3%计算所得，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该部分利息不得超过年利率24%，故本院支持按年利率24%计算，即被告李秀平、笪友梅应偿还原告杨美民借款本金60万元及借期六个月内的利息72000元。而对于原告要求被告给付逾期付款利息（自2016年10月15日起，以60万元本金为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，因原告与被告李秀平、笪友梅虽未约定逾期利率，但其约定了借期内的利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于被告田秀玲是否承担保证责任的问题，在原告杨美民与被告李秀平、笪友梅签订的借款合同中，被告田秀玲以担保人的身份签字，虽未在借条上签字，但借款合同与借条具有一致性，故应认定被告田秀玲的保证人身份，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田秀玲应按照连带责任保证承担保证责任，且原告的请求并未超过保证期间，故对被告田秀玲关于其不应承担保证责任的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李秀平、笪友梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨美民本金60万元、借期内利息72000元及逾期付款利息（自2016年10月15日起至付清之日止，按60万元本金，年利率24%计算）； 二、被告田秀玲对上述借款及利息承担连带责任； 三、驳回原告杨美民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，减半收取5440元，保全费4270元，由被告李秀平、笪友梅、田秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一七年六月二十三日 书记员 赵海涛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第83号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：李荣燕，系江门市蓬江区环市街道计生办工作人员。
被执行人：钱梅英，女，汉族，1979年7月20日出生。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年9月3日作出的蓬江计育征决字（2014）05074号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人钱梅英违反计划生育规定，事实清楚。申请人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人钱梅英作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政行为。被执行人钱梅英在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）05074号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈慧虹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初710号
原告陈某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
本院在审理原告陈某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，原告陈某于2016年6月23日向本院提出撤回对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 津
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20937号
原告张甲。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。
被告汪甲。
委托代理人汪乙。
原告张甲诉被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人夏锐、陈燊昊，被告汪甲及其委托代理人汪乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年9月3日办理结婚登记，2005年10月18日生育一女名张乙。婚初，双方感情尚可。之后被告爱好打牌，甚至发展为彻夜不归。2013年12月13日，原告在外地出差回家时，发现被告有外遇带至家中后，被告即回居娘家，双方分居至今。由于被告缺乏家庭责任而且有外遇，违反夫妻间的忠实义务致夫妻感情破裂，故只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告给付女儿抚育费每月人民币600元至其成年，财产依法分割。
被告汪甲辩称，在开庭审理中，原告无中生有说其有外遇，故一气之下同意与原告离婚。但开庭结束后回到家里，女儿哭诉：她不想妈妈、爸爸离婚，希望有一个完整的家快乐生活。见女儿这么小已懂事，所以作为母亲不想让女儿伤心，为了女儿我愿意与原告和好而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年9月3日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼后共同生活，2005年10月18日生育女儿名张乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，原告认为被告喜好打麻将已影响到家庭关系及对女儿的教育。另原告在2013年12月13日上午出差返家时遇见被告与一名男士在其家中单独相处，遂引发夫妻争执，故被告即于当日回居娘家与原告分居至今。2014年6月5日，原告以被告违反夫妻间的忠诚义务已导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告仍各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍资料、刻录光盘，被告提交的书面答辩书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚好。造成目前夫妻关系失和的主要责任在被告，故只要被告能做到有则改之、无则加勉，并付诸行动求得原告的谅解和宽容，而原告能念及往日夫妻情份，以家庭及子女利益为重，给被告一个机会，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费6，450元，收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初744号
原告：黄清，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
原告黄清与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄清撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年十月八日
书记员 刘 燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第429号
原告郭某某，女，其余略。
被告孙某某，男，其余略。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2005年在贵州省兴义市经人介绍认识，由于原告年轻不懂事，双方相识不足2月就结婚。于2006年7月30日生育一女孙某某，2007年4月18日补办结婚登记。孙某某1岁后被被告送回江苏老家至今。2013年10月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。综上所述：原、被告相识时间较短，双方缺少了解，婚后常发生矛盾，最终导致感情破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孙某某由被告抚养。
原告郭某某对其主张提供了下列证据：
1、结婚登记表及原、被告户籍证明。证实：原、被告于2007年4月18日在安龙县民政局登记结婚。
2、龙广镇小场坝村民委员会《出生证明》一份。证实：原、被告婚生女孙某某于2006年7月30日出生。
3、龙广镇小场坝村民委员会《证明》一份。证实：原告郭某某与被告孙某某于2005年8月17日在该村结婚，婚后一直住在小场坝村，被告孙某某自2013年10月离开小场坝村，至今未归。
被告孙某某未提交答辩状和证据。
本案争议焦点：原告郭某某与被告孙某某的夫妻感情是否确已破裂。
对原告郭某某提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告郭某某与被告孙某某于2005年在贵州省兴义市经人介绍相识，不足两月便按照农村习俗举行婚礼。于2006年7月30日生育一女孙某某，2007年4月18日补办结婚登记。婚生女孙某某满周岁后便被被告孙某某送回江苏老家至今。2013年10月，原、被告发生矛盾后，被告孙某某离家出走至今。
本院认为，原告郭某某与被告孙某某经人介绍认识，双方相识时间较短，彼此了解不多，便草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。虽育有一女，但被告孙某某自2013年10月独自外出，与原告郭某某分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告郭某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。对原告郭某某诉请的婚生女孙某某随被告孙某某生活，因婚生女孙某某自满周岁后就一直在被告孙某某的老家生活，为有利于该子女的身心健康成长，对原告郭某某的该请求予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告孙某某经本院公告传唤未到庭，双方协议不成，综合考量当地的生活水平、对方的负担能力及子女的实际生活需要等因素，本院认为原告郭某某应按月向被告孙某某支付抚养费150元至孙某某年满十八周岁。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某某随被告孙某某生活，由原告郭某某自2014年7月起按月支付抚养费150元至孙某某年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 廖苇芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张国军
第页共页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第429号
原告张某甲，居民。
委托代理人王开平。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王开平到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告经人介绍于2003年秋相识，双方未经充分了解就于××××年××月××日办理结婚登记，2005年7月16日生一女张敏敏（曾用名张志兰）。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家务琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。且争吵时，被告毫不顾及夫妻情分，经常对她殴打。被告酗酒，酒后更是对她拳打脚踢。被告未尽到父亲的责任，对她及孩子不管不问。现双方分居生活已一年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求依法判令她与被告离婚，女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年秋相识，××××年××月××日办理结婚登记，2005年7月16日生一女张敏敏。婚后双方夫妻感情一般，有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈丰涛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第429号
原告杨某，农民。
委托代理人曹永安。
被告吕某甲，农民。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙，现上高中随原告生活。双方在共同生活期间经常因琐事吵架，被告对原告疑心重重，经常对原告粗言秽语，使原告不堪忍受人格的侮辱，夫妻双方于2013年10月分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，男孩吕某乙随原告生活。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吕某乙，现在衡水上高中，随原告一起生活。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月7日，原、被告再次发生争吵后双方开始分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨硕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第429号
原告彭某某，女。
被告彭某甲，男。
原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 马明华
二〇一四年八月十九日
书记员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第429号
原告：杨书全，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：张子蓉，女，生于1949年7月12日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告杨书全诉被告张子蓉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨书全撤诉。
本案受理费25元，由原告杨书全负担。
审判员 任杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第429号
原告：陈国华。
委托代理人：项兴业，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：郑洁，系温州市瓯海潘桥晨宇中底加工场业主。
被告：陈相如。
原告陈国华为与被告郑洁、陈相如买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，分别于2014年11月13日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈国华第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人项兴业、被告郑洁、陈相如两次开庭均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解60日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈国华起诉称：被告郑洁系温州市瓯海潘桥晨宇中底加工场（以下简称“晨宇加工场”）业主，被告陈相如系晨宇加工场的合伙人。原告陈国华与晨宇加工场之间有鞋用纸板买卖业务往来。2014年1月23日，经结算，晨宇加工场结欠原告货款共计75265元，并由被告陈相如出具欠条一份。2014年1月26日，被告郑洁支付原告货款10000元，剩余货款65265元，至今未付。故原告陈国华起诉至人民法院，请求判令：被告郑洁、陈相如共同支付原告陈国华货款65265元并赔偿利息损失（利息从2014年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告陈国华变更诉讼请求为：判令被告郑洁、陈相如共同支付原告陈国华货款65265元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
为此，原告陈国华向本院提供了如下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的主体资格。
2.公民基本身份证明二份、个体工商户登记情况一份，以证明二被告的诉讼主体资格。
3.欠条一份，以证明晨宇加工场结欠原告货款的事实。
被告郑洁答辩称：原告诉称属实。被告郑洁与被告陈相如合伙经营晨宇加工场，本案货款应由被告郑洁、陈相如共同偿还。但不同意赔偿原告的利息损失。
为此，被告郑洁向本院提供了如下证据：
4.人民调解协议书一份，以证明被告郑洁与陈相如系合伙关系的事实。
被告陈相如答辩称：原告诉称属实。被告陈相如与被告郑洁、及其他三人共同合伙经营晨宇加工场，本案货款应由五名合伙人共同偿还。
被告陈相如没有向本院提交证据。
原、被告提供的证据，均经庭审出示质证，结合双方的质证意见，本院认定如下：对证据1-3，被告郑洁、陈相如均无异议，本院予以认定。对证据4，原告陈国华没有异议，被告陈相如对证据的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为晨宇加工场共有五名合伙人，本案债务应由五名合伙人共同承担。但从证据4的内容上来看，能够反映被告郑洁、陈相如系晨宇加工场的合伙人，故本院对证据4予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。晨宇加工场尚欠原告陈国华货款65265元，事实清楚，证据充分。被告郑洁、陈相如作为晨宇加工场的合伙人，应对本案货款承担清偿责任。二被告未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿。被告陈相如辩称，晨宇加工场共有五名合伙人，本案货款应由五名合伙人共同承担清偿责任。被告陈相如应对其主张五名合伙人的合伙关系负有相应的举证责任，但其未能提供充分的证据予以证明，被告陈相如应承担举证不能的法律后果。即便如被告陈相如所辩称的存在五名合伙人的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此原告有权选择起诉合伙人中的郑洁、陈相如来偿还债务，被告郑洁、陈相如在承担清偿责任后，有权要求其他合伙人偿付他们应当承担的份额。故对被告陈相如的该答辩意见，本案不予以采纳。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑洁、陈相如于本判决生效之日起十日内支付原告陈国华货款65265元并赔偿利息损失（利息从2014年10月20日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1468元，减半收取734元，由被告郑洁、陈相如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年三月十八日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法城非诉审字第37号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人黄长德，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1214。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的珠国土香罚字（2014）1号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市国土资源局决定给予被执行人黄长德如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；自收到行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复土地原状。珠国土香罚字（2014）1号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄长德，被执行人黄长德在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行义务。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土香罚字（2014）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴舒雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2012号
罪犯吕超超，男，1986年10月12日出生，汉族，河南省永城市人。
河南省永城市人民法院于2010年3月20日作出（2010）永刑初字第55号刑事判决，认定吕超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止。判决生效后，于2010年4月30日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对吕超超减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月13日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯吕超超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月，吕超超伙同他人分别在永城市西城区“黄鹤楼”停车场、工业路南附近等地以暴力相威胁，抢劫被害人李某某、肖某某等3人现金及手机等财物，吕超超抢劫作案3起，抢得现金550元及手机5部。该犯主动供述第三起抢劫犯罪事实，系自首。
罪犯吕超超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并�过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕超超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕超超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终393号
上诉人（原审原告）马培中，男，汉族，1971年3月8日出生，农民，住固始县城关元宝山社区番国路中段保险公司家属院。身份证号：4130261971********。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张彦华，男，汉族，1969年12月23日出生，农民。
被上诉人（原审被告）叶桂侠，女，汉族，1970年10月05日出生，农民。（与张彦华系夫妻关系）。
上诉人马培中因与被上诉人张彦华、叶桂侠相邻关系纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受�后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人马培中及其委托代理人陈求实、被上诉人叶桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告张彦华、叶桂侠系夫妻关系，其于2014年购买了固始县城关元宝山社区番国路中段保险公司家属院老楼东头第一单元一楼的一套住房，住房原出口位于楼道里，门朝西。原告马培中的房屋位于同一楼栋的三层。此栋家属楼的正北面有一排平房，是此家属院业主的煤棚。老家属楼的出口就从平房与家属楼之间的过道向西。二被告家的煤棚在平房的最东边一间，西边即为原告马培中家的煤棚。被告购买房屋后，于2015年3、4月份将其房屋原大门封住，将原房屋北边墙上的窗户拆除，变成房屋出口通行，因房屋地坪较高，被告在出口处砌了两层楼梯作为踏步方便通行，位置正对原告家的煤棚�后被告因为改变房屋出口与同楼邻居发生纠纷，经公安及城建部门处理，所砌踏步被拆除，被告自行焊制了两层活动楼梯放在出口处。现原告诉至法院，要求判令被告排除妨碍，归还原告故有正常通道。
原审认为，二被告因房屋地坪较高，在自家房屋出口处放
置两层活动楼梯，确为通行便利需要。被告房屋出口在此栋楼出口的东边，而小区的出口在此栋楼的西边，楼房的其他住户并不需要从被告的房屋出口处经过，同时楼房与煤棚的距离约2米，被告放置的活动踏步宽度约40公分，对于原告正常出入煤棚不构成影响，故原告称被告放置活动踏步的行为严重影响原告通行，要求排除妨碍的诉讼请求，不予支持。原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决：驳回原告马培中要求被告张彦华、叶桂侠排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元由原告马培中负担。
马培中上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人公用通道为2米，已被被上诉人占用了近0.5米，所剩1.5米宽。被上诉人给上诉人出入车棚带来极为不便，同时该通道为公用通道，其一人占有明显不对，被上诉人在此建门未经建设规划部门许可和物业部门同意，改变楼房的承重结构，造成了极大安全隐患。而原审法院明知被上诉人是违法行为而不加以制止和制裁，变相支持被上诉人的违法行为，是助纣为虐，侵害了其他居民的合法权益，请求二审查明事实，依法判决。
张彦华、叶桂侠答辩称，我不影响他的通行，对他没有任何影响，通道宽度是2.5米，我只砌了两个踏步，宽度占用不到半米，不影响通行，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审案件争议焦点是：被上诉人在自家房屋出口处放置活动踏步的行为是否影响上诉人正常通行，上诉人要求被上诉人排除妨碍的诉讼请求有无事实依据
二审诉讼中被上诉人为支持其答辩主张，向法庭提交其向楼道邻居张贴公示等新证据，用于证明一审判决作出后，上诉人因被上诉人张贴公示才提起上诉。
上诉人没有新证据向法庭提交，对被上诉人提供的证据认为与本案无关。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马培中与被上诉人张彦华、叶桂侠作为邻里关系，应本着互谅互让、方便生活的原则，和睦相处。张彦华、叶桂侠因房屋地坪较高，在自家房屋出口处放置两层活动楼梯，确为通行便利需要。因张彦华、叶桂侠房屋出口在此栋�出口的东边，而小区的出口在此栋楼的西边，楼房的其他住户并不需的房屋出口处经过，同时楼房与煤棚的距离约2米，张彦华、叶桂侠放置的活动踏步宽度约40公分，对于马培中正常出入煤棚不构成影响，亦不影响其通行，故其要求张彦华、叶桂侠拆除活动踏步，排除妨碍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人马培中负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年三月九日
书记员 段凤娇
印15份
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终393号
上诉人（原审原告）马培中，男，汉族，1971年3月8日出生，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张彦华，男，汉族，1969年12月23日出生，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）叶桂侠，女，汉族，1970年10月05日出生，农民，住址同上。（与张彦华系夫妻关系）。
上诉人马培中因与被上诉人张彦华、叶桂侠相邻关系纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人马培中及其委托代理人陈求实、被上诉人叶桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告张彦华、叶桂侠系夫妻关系，其于2014年购买了固始县城关元宝山社区番国路中段保险公司家属院老楼东头第一单元一楼的一套住房，住房原出口位于楼道里，门朝西。原告马培中的房屋位于同一楼栋的三层。此栋家属楼的正北面有一排平房，是此家属院业主的煤棚。老家属楼的出口就从平房与家属楼之间的过道向西。二被告家的煤棚在平房的最东边一间，西边即为原告马培中家的煤棚。被告购买房屋后，于2015年3、4月份将其房屋原大门封住，将原房屋北边墙上的窗户拆除，变成房屋出口通行，因房屋地坪较高，被告在出口处砌了两层楼梯作为踏步方便通行，位置正对原告家的煤棚。后被告因为改变房屋出口与同楼邻居发生纠纷，经公安及城建部门处理，所砌踏步被拆除，被告自行焊制了两层活动楼梯放在出口处。现原告诉至法院，要求判令被告排除妨碍，归还原告故有正常通道。
原审认为，二被告因房屋地坪较高，在自家房屋出口处放
置两层活动楼梯，确为通行便利需要。被告房屋出口在此栋楼出口的东边，而小区的出口在此栋楼的西边，楼房的其他住户并不需要从被告的房屋出口处经过，同时楼房与煤棚的距离约2米，被告放置的活动踏步宽度约40公分，对于原告正常出入煤棚不构成影响，故原告称被告放置活动踏步的行为严重影响原告通行，要求排除妨碍的诉讼请求，不予支持。原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决：驳回原告马培中要求被告张彦华、叶桂侠排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元由原告马培中负担。
马培中上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人公用通道为2米，已被被上诉人占用了近0.5米，所剩1.5米宽。被上诉人给上诉人出入车棚带来极为不便，同时该通道为公用通道，其一人占有明显不对，被上诉人在此建门未经建设规划部门许可和物业部门同意，改变楼房的承重结构，造成了极大安全隐患。而原审法院明知被上诉人是违法行为而不加以制止和制裁，变相支持被上诉人的违法行为，是助纣为虐，侵害了其他居民的合法权益，请求二审查明事实，依法判决。
张彦华、叶桂侠答辩称，我不影响他的通行，对他没有任何影响，通道宽度是2.5米，我只砌了两个踏步，宽度占用不到半米，不影响通行，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审案件争议焦点是：被上诉人在自家房屋出口处放置活动踏步的行为是否影响上诉人正常通行，上诉人要求被上诉人排除妨碍的诉讼请求有无事实依据
二审诉讼中被上诉人为支持其答辩主张，向法庭提交其向楼道邻居张贴公示等新证据，用于证明一审判决作出后，上诉人因被上诉人张贴公示才提起上诉。
上诉人没有新证据向法庭提交，对被上诉人提供的证据认为与本案无关。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马培中与被上诉人张彦华、叶桂侠作为邻里关系，应本着互谅互让、方便生活的原则，和睦相处。张彦华、叶桂侠因房屋地坪较高，在自家房屋出口处放置两层活动楼梯，确为通行便利需要。因张彦华、叶桂侠房屋出口在此栋楼出口的东边，而小区的出口在此栋楼的西边，楼房的其他住户并不需的房屋出口处经过，同时楼房与煤棚的距离约2米，张彦华、叶桂侠放置的活动踏步宽度约40公分，对于马培中正常出入煤棚不构成影响，亦不影响其通行，故其要求张彦华、叶桂侠拆除活动踏步，排除妨碍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人马培中负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年三月九日
书记员 段凤娇
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第15号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人宋德仁，男，汉族，1962年6月2日出生，住甘肃省皋兰县。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2014年1月20日作出的皋国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求对被执行人宋德仁收缴罚款78255元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定认定，被执行人宋德仁未经依法批准，未取得采矿权许可证，擅自在皋兰县某某镇某某村某某社采砂，进行经营。经现场勘测，共计采砂15651立方米，占用土地的性质属未利用地。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人宋德仁的上述非法采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项的规定，对被执行人宋德仁作出处罚决定，责令被执行人宋德仁停止非法采矿的违法行为，并处罚款78255元。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年1月20日向被执行人宋德仁送达了该行政处罚决定。被执行人宋德仁未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年4月30日向被执行人宋德仁送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人宋德仁未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2014年1月20日作出的皋国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2014年1月20日作出的皋国土资罚字（2014）第1号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人宋德仁缴纳罚款78255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 芸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县朝城支行营业部客户经理。
被告于保军。
被告郭计恩。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告于保军、郭计恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，诉讼中因被告于士瑞已死亡，原告撤回了对被告于士瑞的诉讼，被告于保军、郭计恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月23日，借款人于保军与我行签订借款合同，合同编号：37020620110077884，金额30000元，合同期限自2011年6月23日起至2013年6月22日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由郭计恩、于士瑞提供担保。被告于保军在我行贷款情况：2011年6月27日，被告于保军从我行贷款30000元，2012年6月27日贷款到期。贷款到期后经催收二被告均未偿还。
被告于保军、郭计恩均未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告于保军、郭计恩与“于士瑞”（2011年12月25日因道路交通事故死亡）组成联保小组（于士瑞系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告于保军在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年6月23日至2013年6月22日）内向借款人于保军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告于保军以6228411320211649617号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭计恩与“于士瑞”在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告郭计恩与“于士瑞”的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2011年6月27日，被告于保军通过原告的自助设备和6228411320211649617号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2012年6月27日贷款到期。2012年7月10日原告分别向被告于保军、郭计恩下达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，后陆续向二被告进行催收，但二被告未履行义务。原告诉至我院，请求依法判令被告偿还借款30000元及全部利息。
另查明，2011年6月27日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.31%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320211649617号惠农卡账户历史明细查询、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、二被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2011年6月27日，被告于保军通过原告的自助设备和6228411320211649617号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告于保军在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告于保军提供了贷款，履行了合同义务，而被告于保军在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2011年6月27日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭计恩自愿在45000元范围内为被告于保军提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，且原告于保证期间内（2012年7月10日）向保证人主张权利，原告与保证人之间形成保证之债，双方之间的保证之债自此开始计算诉讼时效，因此被告郭计恩应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭计恩在履行保证义务后，即取得向被告于保军的追偿权。被告于保军、郭计恩未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告于保军偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2011年6月27日起至2012年6月27日止按合同期内年利率10.096%计算，自2012年6月28日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率10.096%上浮50%计算逾期利息）；被告郭计恩对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告郭计恩在履行保证义务后，即取得向被告于保军的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告于保军负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张 劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 田鑫鑫
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第150号
原告刘某某，女，1980年2月13日出生，汉族，老边区人，无业，现住营口市老边区。
被告秦某，男，1980年2月9日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告刘某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2014年1月16日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚后育有一子秦某甲（2012年10月31日出生），婚生子由原告抚养，随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活止。原、被告共同所有的位于营口市老边街道办事处老边街锦绣新苑13-020602号，建筑面积72.18平方米，产籍号：边房权证营字第004782**号，离婚后原告与婚生子没有住所，所以原告请求归原告所有。原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告漠不关心，做事从不顾及原告的感受，被告的父母经常干扰原告与被告的生活，使原、被告之间矛盾不断恶化，无法挽回，原告伤心至极，故起至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子秦蒙恩归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至婚生子独立生活止，共同房产位于营口市老边街道办事处老边街锦绣新苑13-020602号所有房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年7月6日，原告刘某某与被告秦某登记结婚，婚生一子秦某甲，2012年10月31日出生。夫妻双方无婚前个人财产。婚后共同财产有位于营口市老边办事处老边街锦绣新苑13-020602号，建筑面积72.18平方米的房屋一处（该房屋为贷款购买），欧式床一张、欧式大衣柜一套、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、椅子四把、鞋柜一个、半自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、旧摩托车一辆。原、被告无婚后共同债权和存款。被告称有夫妻共同债务70000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 岩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第241号
原告赵银霞。
被告李佑琴。
委托代理人马长义，天水都茂律师事务所法律工作者。
原告赵银霞与被告李佑琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银霞，被告李佑琴及其委托代理人马长义到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告交往相识多年。2013年6月原告在清水县西关商贸城租赁他人的铺面经营“梦想空间”理发店，被告也经常来该理发店找原告闲聊，2014年2月3日，在原告经营的“梦想空间”理发店，原、被告经协商达成转让“梦想空间”理发店的口头协议，原告将该“梦想空间”理发店以50000元的价格转让给被告，包括理发店内的全部器材、装潢、用品，还有半年房租。由于被告资金不足，当日被告支付了30000元，剩余20000元给原告打了欠条，并口头承诺于2014年4月1日前付清。后经原告多次催要，被告拒不支付下欠的20000元。为此，原告于2014年7月17日向本提起诉讼，要求：1.被告偿还原告欠款20000元；2.支付拖欠原告20000元期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告交往相识多年是事实，被告也非常信任原告，原告将“梦想空间”理发店以50000元的价格包括半年的房租转让给被告，被告当时也同意，但被告在经营该理发店后发现里面的东西就值10000元左右，原告转让的价格过高。另外，原告以拖欠欠款起诉原告不妥，本案应为租赁合同纠纷。原、被告达成“梦想空间”理发店转让的口头协议，因原告未征得房主的同意属无效协议，对于无效协议，原、被告应当返还各自的财产。综上，被告不同意支付20000元及其利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供了欠条1份，该欠条载明：“今欠赵银霞人民币20000元整，大写贰万元整，欠款人李佑琴，2014.2.3.”欲证明被告拖欠原告转让费20000元的事实。被告对真实性认可，但不认可原告的证明目的。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告提供的书面证据为：
1.原告与房主汪某某签订的书面房屋租赁协议1份，被告�述该房屋租赁协议是其在“梦想空间”理发店打扫卫生时发现的，被告欲证明经营“梦想空间”理发店的铺面不是原告自己所有的铺面，该铺面的房主为汪某某，且在该租赁协议的第二条明确约定原告不得将该铺面转租，故原告转让理发店的行为为无效行为；另外，该协议约定租期从2013年6月14日至2014年6月14日，而原告给被告转让时约定的租期为半年，超过了该协议约定的租期。原告对该证据的来源表示异议，对真实性认可，但不认可被告的证明目的。该证据客观真实，可以作为定案依据，但仅以此证据不足以证明原、被告间转让“梦想空间”理发店的协议无效。
2.中国邮政储蓄银行转账凭单1份，证明被告于2014年2月3日通过银行转账的方式支付原告转让费30000元。被告认可。该证据因原告认可，故予以采信。
被告申请证人汪某某出庭作证。证人证实其是清水县西�商贸城5号楼20号铺面的所有人，原告租赁其铺面经营“梦想空间”理发店。原告在转让理发店时没有征得其同意。证人表示其不想再给原、被告租赁该铺面了，且原告还拖欠该铺面三年的暖气费没有交付。原告认为其在租赁期间内具有转让权，且转让时被告也明知该铺面是他人的；再者，证人也未向原告提出解除租赁合同。被告对该证人证言认可。对证人陈述原告在转让“梦想空间”理发店时没有征得证人同意的事实予以采信，对其他部分的证言，因不属本案审理范围，不予认证。
根据上述确认的证据及当事人的陈述、答辩，查明以下案件事实：原、被告交往相识多年。2013年6月14日，原告与案外人汪某某签订房屋租赁协议，原告租赁案外人汪某某的位于清水县西关商贸城5号楼20号铺面经营“梦想空间”理发店，租期从2013年6月14日至2014年6月14日，租金为18000元，�换算每天的租金为50元。在原告经营理发店期间，被告也经常到原告的理发店找原告闲聊。2014年2月3日，在“梦想空间”理发店，原、被告经协商达成转让“梦想空间”理发店的口头协议，约定将原告经营的“梦想空间”理发店里的所有器材、装潢、用品，以及半年（从2014年2月3日至2014年8月3日）的房租以50000元的价格转让给被告，同日，被告支付了30000元，给原告出具了20000元的欠条。后被告拒不支付下剩的20000元，而形成纠纷。
本院认为，原、被告口头达成的以50000元的价格转让原告经营的“梦想空间”理发店内的器材、装潢、用品以及半年房租的协议，依法成立。因该协议包含了半年的房租，而原告从房主手中的实际租赁的下剩时间仅为4个月零10天，超过的1个月零20天应为无效约定，此期间的房租应由被告与房主协商给付。另外，虽然原告在转让“梦想空间”理发店时未经房主的同意而转租了他人的铺面，但原告与房主的租赁期限已届满，原告与被告的租赁合同订立后，该理发店由被告实际经营，且至今也已到期，也即两份租赁协议中的租赁物使用行为均已实际履行。作为特定物使用权的租赁合同，在使用行为履行完毕后，不宜再认定双方协议无效，为此，被告应当履行支付剩余转让费的义务，但应从下剩转让费中扣除1个月零20天的房租2500元（50元／天×50天），故被告应支付原告转让费17500元。
关于原告要求被告支付拖欠20000元期间利息的诉讼请求，因双方对付款时间以及利息没有约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第条四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告李佑琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵银霞“梦想空间”理发店转让费17500元。
二、驳回原告赵银霞的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵银霞承担60元，被告李佑琴承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王高强
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2301号
原告巫永发，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码×××7133。
被告巫均生，男，成年人，汉族，高州市人，农民，住高州市。
原告巫永发诉被告巫均生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告巫永发于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫永发在起诉状中没有弄清楚被告巫均生的真实姓名，造成被告诉讼主体有误，因而原告提出撤诉申请。原告的撤诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，应准许原告依法撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告巫永发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巫永发负担。
审判员 ：练庆湖
二〇一六年九月一日
书记员 ：杜学敏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第65号
上诉人（原审原告）冯晓红，女，住卓尼县。
被上诉人（原审被告）安耀荣，男，住卓尼县。
上诉人冯晓红因离婚纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯晓红又以服从原判为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯晓红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯晓红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2770-3号
申请执行人吴红芳。
委托代理人查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
被执行人吴江市红圳明电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，经理。
被执行人凌峰。
被执行人艾子单。
原告吴红芳与被告吴江市红圳明电子有限公司、凌峰、艾子单民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告吴江市红圳明电子有限公司应归还原告吴红芳借款440000元，并偿付自2013年5月28日起至2013年10月28日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；2、被告凌峰、艾子单对被告吴江市红圳明电子有限公司的上述还款义务负连带清偿责任；3、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费10700元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计14320元，由原告吴红芳负担2220元，被告吴江市红圳明电子有限公司、凌峰、艾子单负担12100元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴红芳，原告吴红芳已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市红圳明电子有限公司、凌峰、艾子单未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴红芳于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为497200元，本案申请执行费7358元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的三被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供三被执行人财产情况。
本院依法对三被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人凌峰名下位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城5幢502室及2号阁楼房地产（房屋建筑面积79.06平方米、阁楼建筑面积43.24平方米、相应的土地使用权面积13.4平方米），本院依法对上述房产进行评估（评估价为694893元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，其中第一次拍卖底价为70万元，因无人报名而流拍，第二次以56万元为底价进行拍卖，亦因无人报名而流拍，2014年12月22日进行第三次拍卖，拍卖底价为44.8万元，最终由竞买人胡月娥（居民身份证号码：××）以63.8万元竞得上述房产，买受人胡月娥依法取得上述房产所有权。本院对拍卖所得款进行分配，因上述房产存在抵押情况，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行营业部，抵押权主债权数额为46万元，2015年1月23日，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行营业部向本院出具说明，截止2015年1月22日，抵押权人对凌峰享有债权为462398.34元，现抵押权人同意从拍卖款中划付46万元至抵押权人账户，对于超出46万元部分金额其不再主张，本院认为抵押权人的上述说明符合相关法律规定，故本院将拍卖款46万元汇至抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行营业部，拍卖款项中的12400元因被执行人吴江市红圳明电子有限公司在本院存在工资争议案件，在上述工资争议案件处理过程中，本院已依法追加凌峰为被执行人，故保留拍卖款12400元用于支付工资争议案件，并将上述情况告知本案申请人，申请人表示同意本案的分配方案，本院将余款人民币165600元汇至申请人吴红芳账户。除上述已被处理的房产外，本院在查询过程中未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明：被执行人吴江市红圳明电子有限公司登记地址苏州市吴江区经济技术开发区运河路东侧厂房系从根茂电子（苏州）有限公司租赁，其房产所有权人系根茂电子（苏州）有限公司，因双方租赁合同到期，现被执行人已从上述地址搬出，搬出后下落不明，是否继续经营亦不明，现暂未发现有可供执行的财产，其法定代表人凌峰下落不明。另查，被执行人吴江市红圳明电子有限公司在本院作为被执行人的案件较多，因被执行人吴江市红圳明电子有限公司目前无财产可供执行，本院已对上述案件裁定本次执行程序终结。被执行人艾子单下落不明，暂无财产可供执行。被执行人凌峰除上述已被本院处置的房产外，无其他财产可供执行，其本人亦下落不明。现本案除上述已被处置的房产外未发现三被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供三被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人吴红芳对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、评估报告、拍卖成交确认书、收付款凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1368号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 赵 彬
审判员 庾勤泉
二〇一五年二月十日
书记员 贾春湘
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第881号
申请执行人徐州市科宏工矿设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村中心大道北侧。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
被执行人江苏创导煤机有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路5号。
法定代表人王国伟，该公司总经理。
申请执行人徐州市科宏工矿设备有限公司与被执行人江苏创导煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）开商初字第67号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、截至2015年2月4日，被告江苏创导煤机有限公司尚欠原告徐州市科宏工矿设备有限公司货款118000元。上述货款118000元，被告应于2015年2月14日前给付原告40000元，余款78000元应于2015年9月30日前支付原告。二、原告于2015年2月14日收到货款40000元后，应于2015年2月17日前将被告的9套5吨车体送至被告公司（万寨港厂内），由被告卸车签收；如原告不能按时归还，视为自动放弃余款78000元。三、如被告未能按时足额给付上述款项，需支付原告违约金10000元，原告有权就剩余全部货款及违约金申请执行。四、如原告向法院申请执行，需在执行完货款40000元及违约金10000元后，将被告的9套5吨车体后于5日内及时归还被告；如原告不能按时归还，视为自动放弃余款7.8万元。
因被执行人江苏创导煤机有限公司未履行义务，申请人徐州市科宏工矿设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，后被执行人与申请人达成和解协议，并履行了5000元，因和解期限过长，本院亦未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11998号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陶崇胜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶崇胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶崇胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,907.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年5月4日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……