四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第554号
原告张宗玉，女，1941年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人张国育，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（系原告张宗玉之子）。
原告张国宪，男，1961年11月14日出生，汉族，四川省会江县人，村民，初中文化。
委托代理人张荣斌，男，1983年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化（特别授权）。
原告张国育，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告张国洪，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告张国才，男，1970年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告吴太申，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司住所地会东县会东镇金叶街***号。
法定代表人邹勇该公司经理。
委托代理人左世菊，女，1978年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化（系该公司职工，特别授权）。
委托代理人刘虹位，男，1993年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化（系该公司职工，特别授权）。
原告张宗玉、张国宪、张国育、张国洪、张国才诉被告吴太申、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员罗德金适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年5月18日11时15分许，被告吴太申驾驶川WBV6**号小型客车自会理向会东方向行驶至310省道114KM＋800M处时，与对向由许国栋驾驶的电动三轮车（搭乘张宗玉）会车发生碰撞，造成许国栋、张宗玉受伤的交通事故。许国栋受伤后经会不县人民医院抢救无效于当日死亡，许国栋的死亡给原告的整个家庭带来了巨大的痛苦。而事故发生后，被告吴太申除支付贰万余元的丧葬费外，其余费用至今未作赔偿。现特向人民法院起诉，请求依法判决被告吴太申赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等费用合计128032.10元；判决令被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在保险范围内承担赔偿责任。
五原告为支持其诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
1、会东县人民医院及小坝乡卫生院出具的医疗发票2张，拟证明发生交通事故后为抢救许国栋产生的医疗费649.60元。
2、收款收据1份，拟证明发生交通事故时损害的电动三轮车价值为4580元。
3、死者许国栋的死亡证明、销户证明、尸体处理通知书各1份，拟证明许国栋死亡的事实。
4、交通事故责任认定书1份，拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。
被告吴太申辩称，五原告所述发生的交通事故及造成许国栋死亡都是事实，我已向死者家属支付了26000元的安埋费用。且死者许国栋在此次事故中也应承担一定责任；另外我已向中华联合财产保险股份有限公司会东支公司投保了交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告吴太申为支持其诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
收条1份、借条1份，拟证明其向死者家属支付了安埋费26000元
被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司辩称，五原告所述的交通事故并造成许国栋死亡、被告吴太申所述其在我公司投保的情况属实，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司未向法庭举证。
本案在审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，三方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
一、对五原告所举第1、3、4组证据，二被告均无异议，本院予以采信。
二、对五原告所举第2份证据，被告吴太申认为该证据不是正规票据，也没有三轮车的合格证，不予认可；被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司认为该证据不是正规票据，且该三轮车在交通事故事故认定过程中未定损，不予认可。本院认同被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司的质证意见，对该证据不予采信。
三、原被告吴太申所举证据，五原告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据及庭审查明情况，可以认定以下事实：
2014年5月18日11时15分许，被告吴太申驾驶川WBV6**号小型客车自会理向会东方向行驶至310省道114KM＋800M处时，与对向由许国栋驾驶的电动三轮车（搭乘张宗玉）会车发生碰撞，造成许国栋、张宗玉受伤的交通事故。许国栋受伤后经会东县人民医院抢救无效于当日死亡。被告吴太申驾驶的川WBV6**号小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司投保了交强险、商业险，至事故发生时仍在保险有效期内。事故发生后，被告吴太申向五原告支付了26000元的安埋费。2015年3月20日五原告向本院起诉，请求依法判决被告吴太申赔偿医疗费649.60元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金39475元（7895元∕年×5年）、处理交通事故误工费1350元（3人×5次×90元）、交通费330元（3人×5次×22元）、住宿费750元（3人×5次×50元）、精神抚慰金60000元、电动车损失费4580元，合计128032.10元；判决令被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在保险范围内承担赔偿责任。
另查明，死者许国栋1935年12月12日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应依法予赔偿。根据会东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书确定的责任比例，结合双方当事人的行为对形成本次交通事故的作用综合考虑，确定被告吴太申在本次交通事故中承担80﹪的责任，死者许国栋承担20﹪的责任；五原告对医疗费、死亡赔偿金、处理交能事故误工费、交通费、住宿费的诉讼请求符合法定的赔偿项目，计算标准及数额准确，应予以支持；对五原告的精神损害抚慰金请求，综合考虑确定给予30000元赔付；对于五原告提出的财产损害赔偿请求，因在事故处理中未予以定损，不予支持；对于被告吴太申预付的丧葬费五原告应予以返还。
本案中被告吴太申驾驶的川WBV6**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司会东支公司投保了交强险和商业险，至事故发生时仍在保险有效期内。在本次交通事故中交强险的医疗费最高赔付额10000元已在（2015）东民初字第553号案中已被全额启用，本案中的医疗费不再以交强险进行赔付，死亡赔偿金最高赔付额在（2015）东民初字第553号案中已启用61191.80元，故在本案中只能在48808.20元内赔付。除上述交强险赔付范围外，五原告还有如下损失：医疗费649.60元＋丧葬费20897.50元＋死亡赔偿金39475元（7895元∕年×5年）＋处理交通事故误工费1350元（3人×5次×90元）＋交通费330元（3人×5次×22元）＋住宿费750元（3人×5次×50元）＋精神抚慰金30000元-交强险赔付48808.20元=44643.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司于本判决发生法律效力后十日内在“交强险”限额内赔偿五原告医疗等费用48808.20元，在商业保险责任范围内赔偿44643.9元×80﹪＝35715.12元；两项合计84523.32元。扣除被告吴太申预付的丧葬费26000元，实际给付58523.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告吴太申预付的丧葬费26000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告吴太申交纳（此款五原告已垫交，五原告在履行给付义务时予以扣除）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如义务人未按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 罗德金
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。