江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6840号
原告:刘锦坤,男
原告:刘其,男
原告:刘明,男
原告:刘红,女
四原告共同委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告:张华,男
被告:王元朝,男
委托诉讼代理人：王婧，系王元朝之女
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧,该公司经理。
委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告刘锦坤、刘其、刘明、刘红与被告张华、王元朝、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人曹新亚，被告张华，被告王元朝及其委托诉讼代理人王婧，被告保险公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：四原告因张某（系原告刘锦坤之妻，刘其、刘明、刘红之母）交通事故死亡造成损失：医疗费1073.73元、丧葬费36342元、死亡赔偿金361268元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费3000元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告张华在交强险无责限额范围内赔偿；余额的60%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告王元朝赔偿。判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日16时18分左右，被告王元朝驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车沿336省道由东向西行至336省道与靖江市季市镇老姜八线交叉路口时，其车左后部撞击由南向北驾驶人力三轮车的张某及由张华驾驶由北向西右转弯的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成张某死亡、张华受伤、三车受损。经公安机关认定，被告王元朝与受害人张某均承担本起事故的同等责任，张华无责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王元朝垫付了30000元。
四原告提供了道路交通事故认定书，王元朝的驾驶证及苏Ｋ×××××号重型普通货车行驶证复印件，张华的驾驶证及苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票，居民死亡医学证明书，靖江市公安局法医学尸体检验意见书，火化证，户口注销证明，靖江市中江空调设备有限公司出具的《证明》（主要内容为：张某为我单位勤杂工，于2016年4月1日进厂）、靖江市季市镇花家村村民委员会（以下简称花家村委会）就受害人生前居住情况出具的《证明》及法定代表人身份证明，靖江市靖城街道新建北路社区居民委员会（以下简称新建北路居委会）和靖江市公安局城西派出所就受害人生前居住情况共同出具的《证明》，新建北路居委会出具的法定代表人证明，花家村委会出具的身份关系证明，靖房权证城字第××号房屋所有权证。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｋ×××××号通货车在我司投保情况无异议。我司已赔偿被告张华的事故损失3000元，故交强险赔偿限额余额为117000元（其中，交强险医疗费限额余额为9550元、死亡伤残赔偿限额余额为107450元）。四原告的损失应由被告张华在交强险无责限额范围内赔偿，由我司在交强险余额范围内赔偿。余额的60%我司同意在商业三者险限额内赔偿。对原告举证证据的真实性均无异议。对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可15000元。亲属误工费、交通费分别认可2000元、1000元。
被告张华辩称：对事故发生、责任认定以及被告保险公司已赔付我的事故损失3000元等均无异议。事发时，受害人张某驾驶三轮车由南向北行驶，被告王元朝驾驶货车由东向西行驶，我驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车（该车未投保交强险）从北向西右转弯，可能是王元朝看到我和张某时急踩刹车，货车先碰了张某，之后车尾甩过来碰到我的摩托车，摩托车被压在货车的后保险杠下，我摔倒在马路北面，我的脚被压在货车保险杠下面。此时三轮车以及张某都摔倒在马路中间。张某及其驾驶的三轮车都没有碰到我的摩托车。公安机关认定我在本起事故中无责，我不应承担赔偿责任。对原告举证证据及其主张损失的意见同被告保险公司。
被告王元朝辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保情况以及我已垫付了30000元等无异议。四原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。事发时，摩托车和张某的三轮车未发生碰撞。张华所述的事发后张华及其摩托车、张某及其三轮车倒地的位置是对的。对原告举证证据及其主张损失的意见同被告保险公司。
四原告对被告保险公司已赔付张华事故损失3000元以及张华、王元朝陈述的事故情况等无异议，其反驳称，王元朝发现张华所驾驶的摩托车采取紧急避让措施，致货车甩尾并致张某死亡。虽然事故认定书认定张华不承担事故责任，但王元朝的紧急避险行为与张某的死亡原因之间存在关联性，张华仍应在交强险责任限额内作出无责赔偿。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额余额范围内内赔偿四原告的损失，本院照准。根据事故责任兼顾事故各方所驾驶的交通工具类别，本院确定超出交强险限额损失的60%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王元朝赔偿。
本起事故中，受害人张某与被告张华驾驶的摩托车未发生碰触，四原告主张由张华在交强险责任限额范围内承担无责赔付之责缺乏事实依据，本院不予支持。法律规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险的行为不但违法，而且贻害他人及自己。因此，尽管被告张华在本案中无需承担实体赔偿责任，本院仍然对其提出批评。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以照准。精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给四原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据事故双方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，本院根据四原告处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。
综上，本院确定四原告因张某交通事故死亡造成损失：医疗费1073.73元、丧葬费36342元、死亡赔偿金361268元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计452683.73元。以上损失由被告保险公司在交强险余额范围内赔偿108523.73元（其中，交强险医疗费限额赔偿款计1073.73元、死亡伤残限额赔偿款计107450元）；余额的60%计206496元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿200000元，由被告王元朝赔偿6496元。为免讼累，被告王元朝已垫付的款项在扣减上述赔偿款以及其应当承担的诉讼费用后，余额由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给王元朝。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘锦坤、刘其、刘明、刘红因张素英交通事故死亡所致损失452683.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿308523.73元，由被告王元朝赔偿6496元。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于判决生效后10日内赔付四原告285651.73元（支付行：中国农业银行江苏省泰州市靖江市支行；卡号：62×××16；户名：刘红），返还被告王元朝22872元（支付行：中国邮政储蓄银行郭集支行；卡号：62×××48，户名：王元朝）。
二、驳回四原告要求被告张华在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元减半收取1053元，由四原告负担421元，由被告王元朝负担632元（四原告已预缴的受理费2106元由本院退回1053元；被告王元朝负担的部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司从支付给王元朝的返还款中直接扣减，王元朝不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。