wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1293号
申请执行人：田晓龙，男，1991年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人�资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人田晓龙与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1581号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人田晓龙向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费9538元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询�被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人田晓龙工资及生活费9538元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长钟伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第402号
原告浙江沙洲针织品有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：楼兴福，执行董事。
委托代理人陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告曾长军，经商。
原告浙江沙洲针织品有限公司诉被告曾长军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江沙洲针织品有限公司的委托代理人陈从荣到庭参加了诉讼，被告曾长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江沙洲针织品有限公司诉称，请求判令：1、判令解除原告和被告于2014年3月11日签订的《购销合同》；2、被告双倍返还原告支付的定金共计80万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾长军未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、提供购销合同原件一份，证明原告向被告购买花枝木二个柜，约定于2014年4月28日交货，交货地点为原告厂内；并约定由原告支付定金40万元。
2、提银行转账凭证原件一份、结婚证复印件一份，证明原告通过法定代表人的配偶张秀珍，于2014年3月12日向被告曾长军支付定金40万元的事实。
3、提供律师函原件一份，快递查询记录原件二份，证明因被告未按期交付货物，原告要求解除双方的买卖合同，并将律师函寄给被告曾长军及其代理律师。
被告曾长军未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告曾长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告从事木材深加工业务，2014年3月11日，原告向被告购买花枝木料一批，并签订购销合同一份，合同约定：“原告向被告购买“双龙沙发”、“兰亭序床”、“汉宫春晓”花枝木一批，数量：2个柜（43.4581立方米）、单价：每立方米52000元、定金：40万元、交货时间：2014年4月28日、交付地点：浙江沙洲针织品有限公司、结算方式：甲方（原告）拿到提单付80%，另外20%到上海报关完付清”。合同签订后，原告通过原告法定代表人的配偶张秀珍，于2014年4月13日将40万元定金汇入被告曾长军中国农业银行账户。2014年4月28日，交货期限届满后，被告未按时交货。2014年12月29日，原告委托浙江泽大（义乌）律师事务所律师陈从荣，发出律师函一份，要求与被告解除合同，并要求返还40万元定金。被告至今未履行合同义务，原告诉来本院。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效，双方均应依法履行合同义务。原告浙江沙洲针织品有限公司依约支付40万元定金后，被告未在合同约定的期限内交货，已构成根本违约。现原告要求解除合同，并双倍返还定金80万元，于法有据，本院予以支持。被告曾长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年3月11日签订的《购销合同》。
二、被告曾长军于本判决生效之日起十日内双倍返还原告浙江沙洲针织品有限公司定金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曾长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡豪杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1341号
罪犯赵云，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一四年一月十日作出（2013）宝刑初字第212号刑事判决，认定赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。罪犯赵云于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵云在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3、4月份，被告人赵云伙同他人经预谋后，窜至宝丰县城等地，盗窃他人财物3起，涉案财物价值人民币41200元。该犯系主犯。
罪犯赵云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次。该犯所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵云属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年十二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18645号
原告赵妍菲，女，1968年5月15日出生。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人张浩，北京颐西房地产开发有限公司职员。
原告赵妍菲诉被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称：颐西房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵妍菲的委托代理人孟令欣、孙桂林与被告颐西房地产公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妍菲诉称，2004年8月20日，原告与被告就北京市西城区××号房产的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）和《商品房买卖合同之补充协议》（以下简称：补充协议）。买卖合同约定被告应在2005年9月20日前向原告交付房屋，该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。补充协议中对房屋过户事宜进一步明确，约定由被告指定代办机构为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，向被告支付购房款，并向被告缴纳办理房屋所有权证应当缴纳的契税、公共维修基金等。同时，还以共同购房人赵妍彦的名义缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。截至原告起诉之日，被告仍未给原告办理该房屋产权证。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。诉讼费由被告承担。
被告颐西房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告开发的项目。2004年被告同第三人北京巨龙消防安全有限公司（以下简称巨龙公司）签有建筑安装合同，合同完工后，被告欠付巨龙公司部分工程款，巨龙公司以被告欠付的工程款折抵包括原告所购房屋在内的18套房屋的首付款。我公司按巨龙公司提供的身份证，签了18套房屋的买卖合同，合同真实有效，含本案原告所购房屋。现因我公司同巨龙公司在海淀法院还有其他纠纷未处理完毕，故我公司不同意协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，2004年8月20日，被告颐西房地产公司（出卖人）与原告赵妍菲（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定颐西房地产公司将位于西城区××号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给赵妍菲，建筑面积149.05平方米，总金额1194785元，并约定了付款方式为买受人应于2004年8月25日前支付364785元，购房余款830000元于2004年9月25日前支付。合同约定颐西房地产公司应在2005年9月20日前向赵妍菲交付涉案房屋。
同日，双方就买卖合同签订了《补充协议》，约定如果赵妍菲选择自行办理产权证，则颐西房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由颐西房地产公司提供的材料报产权登记机关备案；如果赵妍菲选择委托颐西房地产公司指定的产权代办公司办理产权证，则赵妍菲应在入住前与代办公司签署产权代办协议，办证期限及相关责任由产权代办公司予以承诺。2004年9月9日，颐西房地产公司向赵妍菲出具购房首付款364785元的发票，2004年10月21日，颐西房地产公司向赵妍菲出具购房款830000元的发票。2008年3月19日，赵妍菲向颐西房地产公司缴纳代收“契税”35843.55元。2008年3月19日，与赵妍菲共同购房的赵妍彦向颐西房地产公司缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。现原告赵妍菲以被告颐西房地产公司未按照合同约定办理诉争房屋的产权登记手续为由诉至本院，要求被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。被告颐西房地产公司以买卖合同实为抵付巨龙公司部分工程款，同时与巨龙公司还有其他纠纷未处理完毕为由，不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方各持已见。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、购房发票、契税收据、代收房产证代办费收据（以上均为复印件）等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告赵妍菲与被告颐西房地产公司自愿签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，不违反法律规定，受法律保护，双方均应依照合同履行。原告向被告缴纳了全部购房款，现原告要求被告依照合同约定协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称因该公司与巨龙公司存在其他纠纷而拒绝协助原告办理房屋所有权登记手续的抗辩意见，本院认为，被告与第三方公司的纠纷与本案无关，不能对抗原告的请求，亦不能排除被告的合同义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告北京颐西房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告赵妍菲办理北京市西城区××号房屋的所有权登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一四年十月二十日
书记员 孙冠华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16104号
原告：董其洲，男，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：灯塔市恒昌生物工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：孙宝峰，男，汉族，住辽宁省。
原告董其洲与被告灯塔市恒昌生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其洲、被告灯塔市恒昌生物工程有限公司的法定代表人孙宝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳董其洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款546,000元及利息（自2015年6月13日起至判决确定之日止，按照月息1分2厘计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2013年以来一直向被告供货，货物是猪油及鸡油，用于被告企业加工。2015年6月13日，被告向原告出具欠据，载明欠董其洲货款546,000元，利息1分2厘，到期后本息一次付清，欠款期限一年。为维护原告的合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告灯塔市恒昌生物工程有限公司辩称，从2013年以来一直与原告有合作，对于欠付原告的货款数额546,000元属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告自2013年起为被告供货。2015年6月13日，被告为原告出具《欠据》一份，载明：欠董其洲货款546,000元整，月息1分2厘，到期后本息一次性付清，欠款期限一年。该笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告从原告处购买货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告已收到原告提供的货物，并出具《欠据》确定欠付货款金额，故双方形成了事实上的买卖合同关系。被告未在约定的还款期限内支付货款视为违约，且原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告灯塔市恒昌生物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董其洲支付货款546,000元；
二、被告灯塔市恒昌生物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董其洲支付货款本金546,000元的利息，自2015年6月13日起至判决确定的给付之日止，按照月息1分2厘计算。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,260元，减半收取4,630元，由被告灯塔市恒昌生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 高宇婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第615号
本院在执行申请执行人罗佳与被执行人吕卡清、陈冰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕卡清、陈冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕卡清、陈冰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十九日
书记员 周义朋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00014-1号
原告：严长贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：邱小根，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：邱小根，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：纪阿生，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：赵渊，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告严长贵与被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司、赵渊民间借贷纠纷一案中，依法查封被告湖州天瑞双能源汽车有限公司所有的土地的建设用地使用权。本案已调解结案，现原告严长贵向本院申请解除查封。本院认为，原告申请于法不悖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告湖州天瑞双能源汽车有限公司所有的位于湖州市织里镇三北横二路南栋梁路西（ZX13D）、地籍号为2-21-104-2-2、土地证号为湖土国用（2010）字第21-111**号的建设用地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03043号
原告延安市兆龙工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区红化*期*号楼***室。
法定代表人陈国武，该公司董事长。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告薛政飞，男，汉族，1956年5月1日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安市兆龙工贸有限责任公司诉被告薛政飞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告延安市兆龙工贸有限责任公司系由原延安市宝塔区水泥制品厂经延安市宝塔区企业改制领导小组批复改制后而设立的公司企业，改制后原宝塔区水泥制品厂的债权债务由原告延安市兆龙工贸有限责任公司承继。2004年11月2日，延安宝塔区水泥制品厂承包给被告经营，双方约定承包期限为2005年2月1日至2015年1月31日，年承包费为35万元，其中5万元作为给厂里的帮困资金。同时双方还约定被告必须保护使用好水泥制品厂的土地、厂房、设备，定期向水泥制品厂通报资产使用和技改投资情况，未经水泥制品厂同意，不得改变租赁资产用途，不得在所租场地上建永久性建筑。租赁期满后，被告必须向水泥制品厂无偿交付全部正常使用状态下的土地、厂房和机械设备。合同签订并经延安市宝塔区公证处公证后生效。被告在履行合同期间一直按30万元交付租金，拒绝缴纳租赁费中的5万元帮困资金，违反合同约定，应当支付违约金10万元。被告在经营期间，擅自对厂区大门进行改造。合同期满后，经原、被告清验，部分设备有不同程度的损坏，且被告在厂区修建房屋，拒绝移交，致使原告无法顺利收回水泥制品厂，给原告造成损失。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告彻底移交厂区，尽快搬离水泥制品厂；2、对厂区大门、厂内原有设备锅炉、航车、制杆离心机、调直机、搅拌机恢复原状；3、赔偿材料款186882.76元；4、支付50万元帮困资金，并支付违约金10万元；5、赔偿拖延移交厂区的损失，按原合同承包费为依据计算至实际移交厂区之日止，起诉时暂定9个月的损失为262500元。
本院认为，原告延安市兆龙工贸有限责任公司以其为延安市宝塔区水泥制品厂改制后设立的公司，故对延安市宝塔区水泥制品厂的债权债务进行承继为由，以其公司为原告就延安市宝塔区水泥制品厂与被告薛政飞之间因租赁合同履行过程中发生的争议进行起诉。经审查，延安市宝塔区水泥制品厂的诉讼主体资格仍然存在，延安市兆龙工贸有限责任公司作为本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市兆龙工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费15244元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王金金
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5157号
原�：薛素香，女，1966年12月28日出生，汉族，住济源市。
被告：韩备战，男，成年，汉族，住济源市。
被告：济源市通汇摩托配件有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：韩国胜，总经理。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
原告薛素香与被告韩备战、济源市通汇摩托配件有限公司（以下简称通汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告薛素香向本院提出诉讼请求：请求二被告给付租赁费及运费9376元。事实与理由：2015年6月，通汇公司在其租赁站租赁钢管，共欠租赁费用9376元，有通汇公司负责人韩备战签字认可的证明条为证。该租赁费用经多次讨要，被告未给付。
本院经审查认为，原告陈述本案涉及的钢管是以其经营的万方租赁站的名义出租，万方租赁站在工商部门登记的性质为个体工商户，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以原告经营的租赁站的字号为当事人，原告并非本案适格诉讼主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛素香的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十月十六日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5157号原�：薛素香，女，1966年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：韩备战，男，成年，汉族，住济源市。被告：济源市通汇摩托配件有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：韩国胜，总经理。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。原告薛素香与被告韩备战、济源市通汇摩托配件有限公司（以下简称通汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告薛素香向本院提出诉讼请求：请求二被告给付租赁费及运费9376元。事实与理由：2015年6月，通汇公司在其租赁站租赁钢管，共欠租赁费用9376元，有通汇公司负责人韩备战签字认可的证明条为证。该租赁费用经多次讨要，被告未给付。本院经审查认为，原告陈述本案涉及的钢管是以其经营的万方租赁站的名义出租，万方租赁站在工商部门登记的性质为个体工商户，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以原告经营的租赁站的字号为当事人，原告并非本案适格诉讼主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛素香的起诉。案件受理费50元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月十六日书记员  赵佳佳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执保16号
申请人：周清乔，男，1968年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇山田村第五村民组123号。
被申请人：王浪雄，男，1966年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇山田村第三村民组53号。
被申请人：罗元中，女，1968年1月11日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被申请人王浪雄之妻。
申请人周清乔与被申请人王浪雄、罗元中借款合同纠纷一案，申请人周清乔于2017年2月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王浪雄、罗元中名下价值42000元的银行存款或其他财产。申请人以其担保人黄卫生名下湘C8X3**雪佛兰牌小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周清乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王浪雄、罗元中价值42000元的银行存款或其他财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年二月十三日
书记员 喻 也
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第304号
原告张飞周，男，汉族。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王依民，男，汉族。
原告张飞周与被告王依民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨余久、被告王依民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞周诉称，与被告系朋友关系。2014年1月15日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币40000元，并同时向原告出具了借据，由被告在借款条上载明了借款数额、付款时间，并由被告签名、摁手印，后该款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及其利息损失。
被告王依民辩称：与原告之间不存在借款，我并没有从原告手中拿取现金，事实上是2012年因为原告因刑事犯罪被江苏省公安局处理，被罚款人民币16万元，因事发有因，我们平摊罚款人民币16万元，由我给原告出具人民币4万元欠条，但是该款已经于2014年4月中旬由我表弟庞茂华怀给人民币3万元，另给现金人民币1万元，共计凑齐人民币4万元还给原告，当时我问原告要欠条，但原告说没带，加之与原告系朋友关系，所以就没有让他出具收据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月15日，被告王依民向原告借款人民币40000元，并同时向原告出具了欠条一份，上书“王依民欠张飞周￥40000元，大写肆万元，2014.15，2014年2月17日还，欠款人王依民”。并由被告摁手印。后原告以被告拒绝归还欠款为由具状诉至本院，请求判令被告清偿借款本金及利息损失。
以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供被告书写的欠条及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为，原告张飞周主张被告王依民向其借款人民币4万元，并提供被告书写的欠条为凭，被告王依民亦认可该欠条系其书写，其虽然主张该欠条并非借款，另称该款已经归还只是未销毁欠据，但因原告均予以否认，且被告对此亦未向本院提供相关证据予以证实，对被告辩称并非合法欠款和已经归还欠款的意见本院不予认可。对被告主张欠条出具日期为2013年1月15日而非2014年1月15日，因该部分并不能对抗被告偿还该款的义务，因此对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条未载明利息损失，因此对于双方约定的还款期限内应视为未约定利息，应由被告王依民自逾期还款之日起按照同期人民银行借款利息承担逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王依民于本判决生效之日起三日内偿还原告张飞周借款本金人民币40000元并承担自2014年2月18日起至本院确定履行之日止的同期人民银行借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元由被告王依民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳云云
人民陪审员 刘英岩
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘永祥
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1377号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱臣昊，男，1992年2月23日生，汉族，出�地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区；曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人朱臣昊犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人朱臣昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月25日下午，被告人朱臣昊在上海市普陀区蔡某某的家中，以人民币400元的价格将二包白色晶体贩卖给违法人员蔡某某和“某某”，后被民警抓获。民警在上述地址查获二包白色晶体，另外从被告人朱臣昊的挎包内查获毒资人民币400元及四包白色晶体。经鉴定，上述从违法人员蔡某某家中查获的二包白色晶体净重1.67克，从被告人朱臣昊的挎包内查获的四包白色晶体净重2.30克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱臣昊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱臣昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱臣昊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应�处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱臣昊的犯罪事实和罪名成立。被告人朱臣昊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人朱臣昊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱臣昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十一月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21539号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：马丽莉，女，1991年11月20日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马丽莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计16,048.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,048.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05429号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼、甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告寇卫宇，男，1978年1月14日出生，汉族，个体经营者。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、寇卫宇著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月17日申请撤回对被告被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、寇卫宇的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、寇卫宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳 源
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执435号
申请执行人：孟宪国，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新宾县。
被执行人：尹树明，男，1970年4月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人孟宪国与被执行人尹树明养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人孟宪国书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执435号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执435号申请执行人：孟宪国，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新宾县。被执行人：尹树明，男，1970年4月14日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人孟宪国与被执行人尹树明养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人孟宪国书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执435号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第166号
申请执行人：朱某。
被执行人：何某甲。
被执�人：何某乙。
朱某申请执行何某甲、何某乙被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人何某甲、何某乙作为未成年人何某丙法定代理人暂无财产可供执行，除何某丙生活住房以外，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2013号
原告杨某，男，1969年10月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邱某，女，1969年2月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告邱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告杨某与被告邱某经人介绍相识后，于2003年7月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告杨某提供的结婚证、被告邱某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告杨某与被告邱某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邱某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2284号
原告：李某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 梁红
二〇一五年九月十日
书记员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1056号
原告：高鸣，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××4014。
委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：皮江萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。公民身份号码×××2021，系原告母亲。
被告：黄和平，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××411X。
委托代理人：唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区南湾南路2985号31栋××房，查封限额为人民币200万元，并由担保人皮江萍提供其名下位于广州市番愚区洛浦街洛溪新城裕景花园东区1街××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄和平名下珠海市香洲区南湾南路2985号31栋××房；
二、查封担保人皮江萍名下位于广州市番愚区洛浦街洛溪新城裕景花园东区1街××号房。
上述查封金额以人民币200万元为限，查封期限为二年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞 博
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭彩霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2728号
申请执行人ＸＸ。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0420民初1611号
原告：珠海市荣力拓土石方工程有限公司，住所地：珠海市香洲区（厂房）701。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国兴，被告的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，司机林良雄驾驶粤C×××××号车辆，在珠海市横琴客商会工地段，因驾驶不慎与石头发生碰撞，事故造成原告车辆受损，该事故经太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司现场查勘确认并出具报告。
事故发生后，就该次事故损失，原告主动与被告多次进行协商，但被告始终未能对事故车辆进行核定损。原告无奈之下，只能委托具有评估资质的评估机构，对车辆的损失进行评估。此后共发生车辆维修费35140元、评估费1631元、施救费2800元。
原、被告之间形成了合法有效的财产保险合同，原告为涉案车辆投保了车辆损失险、车上驾驶员责任险、商业第三者责任险、不计免赔险及交强险在内的综合保险，原告依约向被告支付了保险费，上述事故发生在保险期间内，被告应当向原告进行赔付。
综上所述，原告认为上述损失属于保险赔偿范围，保险人应向原告赔偿上述损失，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39571元（维修费为35140元、评估费为1631元、施救费为2800元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，承保的保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，并非本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，故本案被告与原告之间不存在保险合同关系，被告的主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，但由于本案已立案，依法应予驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市荣力拓土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费395元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫帆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执97号
申请执行人：李金毅，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：徐爱珠，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1859号民事判决书于2017年1月6日立案执行申请执行人李金毅与被执行人徐爱珠民间借贷纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人徐爱珠至今尚欠借款本金人民币10.5万元及利息（按判决书规定计算）、受理费2642元、执行费1751元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执97号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年四月二十一日
代书记员 蒋 波
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1424号
原告何某甲，男，1964年5月3日出生，汉族，住连江县。
被告刘某，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于1993年11月22日经婚姻登记结婚。1994年8月19日生育一女何某乙，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，十几年前双方就开始分居生活。被告从不关心原告的生活，不顾家计生活，双方经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化。现夫妻感情确已完全破裂，请求离婚。原被告夫妻存续期间没有共同财产及债务。
被告刘某未做答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚证1本及复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2.身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告刘某未提供证据。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1993年经人介绍认识，1993年11月22日经登记结婚。1994年8月19日生育一女何某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾。现双方已经共同生活二十余年，已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张分居生活多年，其夫妻感情已破裂，但未能举证证明。因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一五年七月二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第691号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因本案于2015年9月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月21日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人杨思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日中午12时38分许，被告人陈某某驾驶浙E×××××小型轿车，途经京福线杭州往湖州方向1379KM＋600M路段时，因在变更车道时影响该车道内机动车正常行驶且超速行驶，与被害人马某某驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，而后两车各自与中央隔离绿化带的行道树相撞，造成被害人马某某、被害人马某某所驾车上乘客被害人杨某某受伤，其中，被害人杨某某经医院抢救无效而死亡的重大道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人杨某某家属经济损失共计人民币113000元，取得被害人杨某某家属谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人杨思源在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、122接警单综合信息、死亡医学证明书、病历资料、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶证信息、车辆转让协议（复印件）、通话记录清单、酒精呼气检测单、扣押清单、交通事故扣留物品发还清单、协议书、谅解书、收条；证人王某甲、王某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人马某某的陈述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人陈某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人陈某某依法从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人杨某某家属经济损失共计人民币113000元，取得被害人杨某某家属谅解，本院决定对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 王丽芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵 池
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第02997号
申请人重庆常捷医药化工有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇1栋。
法定代表人周艳婷。
委托代理人张德红，女，该公司职员。
申请人重庆常捷医药化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊＊＊1（2＊＊＊＊＊＊3），出票日期为2014年5月30日，汇票到期日为2014年11月30日，出票金额为贰拾万元，出票人为湖南省脑科医院，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南达嘉维康医药有限公司，最后持票人为申请人重庆常捷医药化工有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆常捷医药化工有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张 凡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1003号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人梅某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月3日23时53分许，被告人梅某饮酒后驾驶号牌为浙DXXX**的中华牌小型轿车，途经本市徐汇区上中路进龙川北路东约100米处时，被执勤民警查获。民警当场对梅某进行呼气式酒精测试，结果显示酒精含量为1.05毫克／毫升，后至上海市龙华医院提取其血样，经鉴定，梅某血液中乙醇浓度为0.90毫克／毫升。梅某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车详细信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
梅某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更83号
罪犯田斌，男，生于1987年12月27日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，以被告人田斌犯贩卖毒品，参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯田斌在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2015年11月缴纳罚金人民币6700元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、中国农业银行现金缴款单及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚志娥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖18号
原告：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地惠安县紫山工业区，组织机构代码：796063268。
法定代表人:吴思源。
被告：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区，组织机构代码：70520949-6。
法定代表人：黄亦军。
被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，
被告：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，
原告蒋志宏与被告吴思源、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司（以下简称鑫芳源公司）、泉州洛江荣华露营用品有限公司（以下简称荣华公司）、谢海怣、黄亦军民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月7日立案。
原告蒋志宏向鲤城区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴思源立即向原告偿还借款人民币80万元，并从2016年1月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。2、请求判令被告吴思源承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。3、请求判令被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军对被告吴思源上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告吴思源因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借人民币80万元，双方约定借款利息为月利率2.5分，并于2016年1月11日前还清借款，逾期还款的，从逾期之日起至还清借款之日止每日按逾期还款金额的1‰向原告支付违约金，且原告为了实现债权所支付的一切相关费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由被告吴思源承担，被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军对被告吴思源上述所有债务承担连带保证责任，保证期为两年。五被告对上述借款共同出具一份借条，由原告收执，现原告自愿将利息调至月利率2%。但被告吴思源至2016年1月27日后再未向原告支付利息，且现借款已到期，被告吴思源、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军均未如约履行还款义务，经原告多次催讨，五被告均无还款意愿。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告吴思源、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军均未应诉答辩。同年10月31日鲤城区人民法院公开开庭审理了本案。
福建省泉州市鲤城区人民法院认为，本案系合同纠纷，根据原告蒋志宏所提供的经五被告签字盖章确认《借条》约定：“如有争议，可按下列方式解决：依法向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案应由《借条》中约定的丰泽区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，根据上述约定，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理，并于2016年12月2日裁定：将该案移送丰泽区人民法院处理。
2017年7月11日，福建省泉州市丰泽区人民法院审查认为，本案经过鲤城区人民法院公告送达，各被告均未应诉答辩，且该案已经于2016年10月31日在鲤城区人民法院开庭审理完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”鲤城区人民法院即便认为该案不属于该院管辖，也应在“一审开庭前”移送，而鲤城区人民法院既然已经开庭审理完毕该案，却在双方当事人均未提出管辖权异议的情况下，依职权将该案移送，既不符合最高人民法院的上述规定，也不符合诉讼效率的要求，更不利于当事人诉讼利益的保障。依法报请本院指定管辖。
经查，本案系民间借贷纠纷，经泉州市鲤城区人民法院公告送达，各被告均未应诉答辩，该院于2016年11月31日开庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案业经鲤城区人民法院已开庭审理，鲤城区人民法院又将之移送泉州市丰泽区人民法院处理，不符合法律规定，是不妥的，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:
本案由泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖18号原告：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建双鼎律师事务所实习律师。被告：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地惠安县紫山工业区，组织机构代码：796063268。法定代表人:吴思源。被告：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区，组织机构代码：70520949-6。法定代表人：黄亦军。被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，被告：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，原告蒋志宏与被告吴思源、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司（以下简称鑫芳源公司）、泉州洛江荣华露营用品有限公司（以下简称荣华公司）、谢海怣、黄亦军民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月7日立案。原告蒋志宏向鲤城区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴思源立即向原告偿还借款人民币80万元，并从2016年1月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。2、请求判令被告吴思源承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。3、请求判令被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军对被告吴思源上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告吴思源因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借人民币80万元，双方约定借款利息为月利率2.5分，并于2016年1月11日前还清借款，逾期还款的，从逾期之日起至还清借款之日止每日按逾期还款金额的1‰向原告支付违约金，且原告为了实现债权所支付的一切相关费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由被告吴思源承担，被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军对被告吴思源上述所有债务承担连带保证责任，保证期为两年。五被告对上述借款共同出具一份借条，由原告收执，现原告自愿将利息调至月利率2%。但被告吴思源至2016年1月27日后再未向原告支付利息，且现借款已到期，被告吴思源、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军均未如约履行还款义务，经原告多次催讨，五被告均无还款意愿。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告吴思源、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州洛江荣华露营用品有限公司、谢海怣、黄亦军均未应诉答辩。同年10月31日鲤城区人民法院公开开庭审理了本案。福建省泉州市鲤城区人民法院认为，本案系合同纠纷，根据原告蒋志宏所提供的经五被告签字盖章确认《借条》约定：“如有争议，可按下列方式解决：依法向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案应由《借条》中约定的丰泽区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，根据上述约定，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理，并于2016年12月2日裁定：将该案移送丰泽区人民法院处理。2017年7月11日，福建省泉州市丰泽区人民法院审查认为，本案经过鲤城区人民法院公告送达，各被告均未应诉答辩，且该案已经于2016年10月31日在鲤城区人民法院开庭审理完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”鲤城区人民法院即便认为该案不属于该院管辖，也应在“一审开庭前”移送，而鲤城区人民法院既然已经开庭审理完毕该案，却在双方当事人均未提出管辖权异议的情况下，依职权将该案移送，既不符合最高人民法院的上述规定，也不符合诉讼效率的要求，更不利于当事人诉讼利益的保障。依法报请本院指定管辖。经查，本案系民间借贷纠纷，经泉州市鲤城区人民法院公告送达，各被告均未应诉答辩，该院于2016年11月31日开庭审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案业经鲤城区人民法院已开庭审理，鲤城区人民法院又将之移送泉州市丰泽区人民法院处理，不符合法律规定，是不妥的，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下:本案由泉州市鲤城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2840号
原告：蓝桂宏，男，1968年11月1日出生，汉族，兴宁市第一中学教师，住广东是兴宁市。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告蓝桂宏与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝桂宏的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝桂宏向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还蓝桂宏留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，蓝桂宏是该项目第20批留学教师，外研中心要求蓝桂宏交纳5万元出国留学保证金。待蓝桂宏回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。蓝桂宏将此保证金5万元交付给英语辅导报社。蓝桂宏留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护蓝桂宏的合法权利。
东北师范大学辩称，蓝桂宏向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,蓝桂宏出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，蓝桂宏为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，蓝桂宏已构成违约，保证金不应返还，应驳回蓝桂宏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，蓝桂宏通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向蓝桂宏发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，蓝桂宏向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月28日，兴宁市第一中学出具证明，证实蓝桂宏于2008年12月16日回校报到，至2015年7月31日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，蓝桂宏与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。蓝桂宏已经留学回原单位工作满两年以上，故蓝桂宏主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取蓝桂宏的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还蓝桂宏缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，蓝桂宏与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向蓝桂宏发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故蓝桂宏提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出蓝桂宏回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。蓝桂宏是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还蓝桂宏保证金3万元及利息（自2010年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回蓝桂宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00017号
原告安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人匡斌，该公司董事长。
委托代理人冷苏飞，该公司工作人员。
委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告舒城县人力资源和社会保障局，住址舒城县。
法定代表人王成斌，该局局长。
委托代理人方源，该局养老保险股股长、舒城县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人胡于分，该局医疗工伤生育保险股股长。
第三人许以三，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告安徽汇联机械工业有限公司不服被告舒县人力资源和社会保障局工伤认定行政决定一案，原告于2015年7月9日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安徽汇联机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽汇联机械工业有限公司负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 邹礼荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00017号
原告安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区，组织机构代码：692826603。
法定代表人匡斌，该公司董事长。
委托代理人冷苏飞，该公司工作人员。
委托代理人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告舒城县人力资源和社会保障局，住址舒城县城关镇三里河路。组织机构代码：57042573-X。
法定代表人王成斌，该局局长。
委托代理人方源，该局养老保险股股长、舒城县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人胡于分，该局医疗工伤生育保险股股长。
第三人许以三，男，1980年1月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告安徽汇联机械工业有限公司不服被告舒县人力资源和社会保障局工伤认定行政决定一案，原告于2015年7月9日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安徽汇联机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽汇联机械工业有限公司负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 王先明
人民陪审员 邹礼荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈先华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00382号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某。2014年6月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2015年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月25日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人赵某以自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月30日10时许，被告人高某在本市南环新村正洋桌球室内的棋牌室，与被害人赵某发生口角，并互相扭打。被告人高某被被害人赵某用棋牌室内暖水瓶烫伤面部及身体后，将被害人赵某摔倒并压在地上，致被害人赵某左肱骨头、外科颈处粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤构成人体轻伤一级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人高某对公诉机关指控的主要事实予以认可，但辩解不是其先动手打赵某的。
公诉人当庭宣读了被害人赵某陈述及辨认笔录、证人程某、曹某证言及辨认笔录、被告人高某供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院出院小结、影像中心会诊单、苏州市公安局物证鉴定所出具的（2015）269号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、人口数据信息、和解协议等证据。以上证据均经当庭质证，被告人高某未提出实质性异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人高某与附带民事诉讼原告人赵某（系另案审理的故意伤害案中的被告人）自行达成和解协议。附带民事诉讼原告人赵某申请撤回起诉。
本院认为，被告人高某因琐事与他人发生矛盾，在相互殴打中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人高某辩解不是其先殴打被害人的，但证人程某、曹某的证言经质证，均可证实案发当时是被告人高某首先动手殴打赵某，故被告人的该辩解不能成立。被告人高某当庭认可指控的罪行，且已赔偿被害人损失，鉴于被害人赵某对于矛盾的激化负有责任，可对被告人高某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 徐天捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第236号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘彦，女，汉族，1976年4月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人路鹏宇，男，汉族，1973年3月23日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执�城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月15日以被执行人刘彦、路鹏宇未经相关行政主管部门批准，于2014年3月擅自在厦门市湖里区自宅南侧跃层增设阳台（面积为6平方米）；并在顶层搭盖钢结构铁皮屋（面积为53.68平方米，总建筑面积为59.68平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）95号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）95号行政处罚决定，于2014年5月16日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼�被执行人于2014年8月27日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘彦、路鹏宇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区自宅违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）95号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中�人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）95号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘彦、路鹏宇应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人刘彦、路鹏宇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面�查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1705号
原告：刘某。
委托代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
委托代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄景帅独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭欣伟、被告杜某及其委托代理人周汝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告刘某与被告杜某于年月日登记结婚，双方系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生争吵是由于双方处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需真诚以待、相互理解、加强沟通。原告称夫妻感情已完全破裂，但提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某对被告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月二十三日
书记员 桑 策
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁玉水。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县龙州镇西关社区居委会十三队。
负责人：盖振平，该队队长。
再审申请人祁玉水因与被申请人行唐县龙州镇西关社区居委会十三队土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祁玉水申请再审称：1.一、二审法院对1991年是否重新订立协议这一事实认定时存在重大错误。一、二审法院认定1991年7月26日的协议书不具备合同生效要件，却又主观臆断再审申请人与被申请人达成口头协议，如此认定是对被申请人的明显偏袒。一、二审法院对于1991年的协议认定时适用法律错误。2.一、二审法院不仅认为承包合同纠纷中6.1亩土地应交回被申请人，还认为6.1亩土地之外的多余土地侵犯了被申请人的所有权，也应予以返还，额外对物权进行了判决，将两个不同的法律关系混同在了一起。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人与被申请人1982年12月29日签订了渠道下坡开荒地包干合同书，再审申请人承包经营了本案争议的6.1亩土地。1991年7月26日双方就承包地事宜达成协议，并由再审申请人起草协议，主要内容为：今因全村调整土地，经十三队社员代表与再审申请人本人协商决定，将以前82年12月祁玉水承包本队大渠下边6.1亩河滩地合同作废，并决定将原承包地作为祁玉水家五口人的口粮地，定期十五年，加人去人不作变更。其他土地不要，十五年后由本队作支配，土地以上的一切建筑收回、林木由本人收回，互不作赔偿。祁玉水原先大田地渠翅以里所载树木何时成才，按二八分成（祁玉水八成，本队二成）。十五年以内政策不变，任何人不得干涉。再审申请人起草协议后，由姚军抄写该协议，再审申请人称未在抄写后的协议上按手印。对于姚书军抄写的协议，再审申请人曾到有关部门反映，行唐县农工委、龙州镇政府对协议的真假进行了调查，并于2003年12月1日出具调查报告认定协议真实。2003年12月16日祁玉水起诉西关十三队请求确认82年合同有效、91年合同无效，行唐县人民法院以（2003）行民一初字第2－165号民事判决书判令驳回再审申请人诉讼请求，在该案的重审期间，再审申请人申请撤诉，法院裁定准予。根据以上事实，以及被申请人制定十三队分地方案并对各地块（包括再审申请人原来大田地所在地块“百万方”）进行分配，自1991年7月开始再审申请人未再缴纳6.1亩承包地的承包费，1993年再审申请人家5人未再参与分地的事实，能够认定尽管1991年由姚军书抄写的协议上“祁玉水”处所压指印是否为祁玉水本人所留无法确定（（2003）行民一初字第2－165号民事判决书载明经最高人民法院鉴定结果确认），但该协议确为双方实际履行，故一、二审法院认定该协议有效并无不当。再审申请人与被申请人明确约定承包地面积为6.1亩，其他多余土地不属再审申请人承包范围，所有权属于被申请人，再审申请人耕种没有依据，故一、二审法院判令6.1亩以外再审申请人没有承包经营权的土地应当交还被申请人并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁玉水的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第399号
原告石某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理石某与张某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年三月三日
书记员 史 宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2503号
罪犯魏小帅，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二ΟΟ七年十一月二十一日作出（2007）管刑初字第548号刑事附带民事判决，认定被告人魏小帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏小帅于2006年1月份至2007年3月份，伙同他人在郑州各地实施抢劫作案六起，劫得手机、现金等。
罪犯魏小帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年07月10日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小帅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏小帅减去有期徒刑一年八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年五月十三日起至二○一五年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1020号
申请执行人：淮安人民大会堂。
法定代表人范道全，职务经理。
被执行人：淮安无限文化传媒有限公司。
法定代表人孙喜乐，职务经理。
淮安人民大会堂与淮安无限文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）河商初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告淮安无限文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安人民大会堂代垫的工资款156040元，并承担以前述金额为基数，按中国人民银行2012年发布的同期银行贷款利率标准从2014年4月30日计算至本判决确定给付之日的利息。
因被执行人淮安无限文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安人民大会堂向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安无限文化传媒有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十九日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1020号
申请执行人：赵志亮。
被执行人：淮安市功勋房地产开发有限公司
法定�表人倪志良，职务董事长。
赵志亮与淮安市协勋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）河民初字第0358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告淮安市功勋房地产开发有限公司于2014年8月31日前一次性支付原告赵志亮材料款95000元；
二、若被告淮安市功勋房地产开发有限公司未按约定履行上述付款义务，被告应支付原告赵志亮8000元违约金；
因被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志亮向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十九日
书记员 颜 刚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第150号
原告：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路749号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕刚。
被告：新昌县圣马轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇聚梁路10号。
法定代表人：吕刚，执行董事。
被告：王松月。
被告：新昌县华越针织服装厂（组织机构代码25482456-0），住所地：新昌县南明街道江南路18号。
负责人：金龙，厂长。
被告：金龙。
被告：章晓清。
被告：新昌县金利达服饰有限公司，住所地：新昌县南明街道江南北路18号。
法定代表人：金珊一，执行董事。
被告：金珊一。
本院在审理原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被告吕刚、新昌县圣马轴承有限公司、王松月、新昌县华越针织服装厂、金龙、章晓清、新昌县金利达服饰有限公司、金珊一小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币14900元减半收取7450元，由原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司负担。
审判员 潘文利
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁蓓蓓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2283号
申请执行人张某，个体工商户。
被执行人吕某，即墨农业银行员工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款78606元，被执行人另缴纳现金2000元，共计发放案款79513元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2015）即少民初字第900号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 晨
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第9号
原告：赵国志，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赵国志诉被告杨树新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付拖欠的劳务费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加诉讼，被告杨树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年7月26日至2012年11月10日，原告受雇于被告修建库房及门房，被告拖欠原告劳务费8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树新于本判决生效后立即给付原告赵国志劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨树新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一四年一月七日
书记员 单延威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00318号
原告杨凌某某公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人林某某、宁某某，该公司员工。
被告陕西某某公司。
法定代表人李某某，住杨陵区杨陵街道办某某路。
本院在审理原告杨凌某某公司与被告陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00318号
原告杨凌某某公司，住所杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人林某某、宁某某，该公司员工。
被告陕西某某工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李某某。
本院在审理原告杨凌某某公司与被告陕西某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年六月十六日
书记员 唐某某
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02696号
原告：刘虎。
被告：程华。
被告：李霏霏。
本院在审理原告刘虎诉被告程华、李霏霏民间借贷纠纷一案中，原告刘虎于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程华、李霏霏银行帐户上存款27万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告程华、李霏霏银行帐户上存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年六月十八日
书记员 张燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初19号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人洪亮，男，汉族，1986年6月7日出生于黄山市徽州区，初中文化，无业，住黄山市徽州区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月1日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年5月11日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
指定辩护人贺广庆，安徽道同律师事务所实习律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人洪亮犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃依法出庭支持公诉，被告人洪亮及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人夏卿、贺广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
1、2017年4月2日上午，被告人洪亮爬窗进入徽州区岩寺镇富山村富山546号，将杨某放于二楼卧室床头柜抽屉内的1个黄金手镯和1条黄金项链盗走，并将该卧室内的一个储钱罐中的300余元硬币盗走。随后，被告人洪亮将盗窃来的黄金首饰变卖到黄山市屯溪区“四海调剂行”，得款13435元。经鉴定，被盗黄金首饰价值为15088元。
2、2017年4月29日上午，被告人洪亮溜门进入徽州区西溪南镇西溪南村芝篁中街21号程某家中，用铁棍将程某家位于二楼的卧室门撬开，将卧室中一个篮子连同篮内30元硬币盗走。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人洪亮以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。被告人洪亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人洪亮及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1、洪亮归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪，具有法定和酌定的从轻处罚情节；2、洪亮本次犯罪主观恶性不大，在量刑时请求法庭从轻处罚；3、起诉指控的第二起犯罪事实，是洪亮归案后如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月2日上午，被告人洪亮爬窗进入徽州区岩寺镇富山村富山546号，将杨某放于二楼卧室床头柜抽屉内的1个黄金手镯（40.06克）和1条黄金项链（9.41克）盗走，并将该卧室内一个储钱罐中的300余元硬币盗走。随后，被告人洪亮将盗窃来的黄金首饰拿到黄山市屯溪区“四海调剂行”变卖，得款13435元。经鉴定，被盗黄金首饰价格为15088元。
2、2017年4月29日上午，被告人洪亮溜门进入徽州区西溪南镇西溪南村芝篁中街21号，用铁棍将程某家位于二楼的卧室门撬开，将卧室中一个篮子连同篮内30元硬币盗走。
综上，被告人洪亮盗窃金额合计15418余元。
上述事实，被告人洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言及辨认笔录，被害人杨某、程某的陈述，公安机关制作现场勘验笔录和示意图及照片、指认现场笔录及照片，视听资料录像光盘及说明书，徽州区价格认证中心出具的《关于涉案黄金首饰的价格认定结论书》及资质证，书证户籍证明、购买黄金手饰发票、到案经过、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。洪亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，洪亮如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中洪亮自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的洪亮具有坦白情节、自愿认罪等观点，本院予以采纳，其他观点与事实不符，不予采纳。根据洪亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审32号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请人马军，男，1972年5月3日生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
2016年7月4日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，对被申请人马军未取得有效健康合格证明以及卫生许可证擅自营业超过三个月的行为，作出阜卫公罚[2016]16号《行政处罚决定书》，决定给予警告，合并罚款人民币三千元整。该处罚决定书送达后，被申请人马军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年3月22日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对未取得有效健康合格证明以及卫生许可证擅自营业超过三个月的违法行为进行查处。被申请人马军未取得有效健康合格证明以及卫生许可证擅自营业超过三个月的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，属于违法行为。阜宁县卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人马军执行阜卫公罚[2016]16号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币3000元及每日3%加处罚款，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人马军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 娟