黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第213号
原告韩某某，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住五常市。身份证号：×××
委托代理人韩立娟，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住五常市民意乡奋斗村。
被告苑某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住五常市。身份证号：×××
委托代理人孟凡君，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住五常市安家镇东升村。
原告韩某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩立娟、被告苑某某及其委托代理人孟凡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日办理了结婚登记手续，于2012年12月22日举行了婚礼。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事经常发生口角，我与被告真正在一起生活也就一个多月，被告还以身体不适为由不让过正常的夫妻生活。被告有暴力倾向多次打原告，还将原告砍伤，原、被告自2013年11月1日分居至今，夫妻感情已经破裂。结婚之前于2012年11月5日给付被告彩礼款100，000.00元，花费了15，000.00元。现在要求法院判令与被告离婚，因给付彩礼造成原告家庭生活困难，故要求返还剩余彩礼款85，000.00元。
被告辩称，原告起诉要求与我离婚我同意。我与原告因生活琐事经常口角的事是有，没有殴打原告。原告所述的我与原告的分居时间属实。我不同意返还彩礼款85，000.00元，原告婚前于2012年11月5日给被告购买结婚用品款100，000.00元，这笔钱我均用在筹备结婚及日常生活上花销8万多元，而且此款也不是原告所称的“彩礼款”。这笔钱剩余一万多元可以返还。另外原、被告婚姻存续期间有打工的收入3万多元，应该依法分割。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证两册，证实原告韩某某与被告苑某某于2012年12月12日登记结婚。
该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、五常市民意乡中发村（原奋斗村）村民委员会出具的证明一份，证实：我村长岗屯村民韩某某家境贫寒，结婚时欠下巨额外债，情况属实，特此证明。
该证据经质证，被告提出异议：原告结婚借钱没借钱我们不清楚。
证据三、证人张某甲到某某，证实：我和原告韩某某的姐姐是朋友关系，2012年11月4日原告从我这借款一万元，用于过彩礼，这个钱现在还没有还我。
该证据经质证，被告提出异议：这个事发生在婚前，我们不清楚这个事情。
证据四、证人翟某某到某某，证实：我是原告韩某某的姨夫，原告结婚前，我帮原告从别人处抬了5000.00元用于结婚，这个钱现在还没给上。
该证据经质证，被告提出异议：这是婚前发生的事，我们不清楚。
证据五、证人马某某到某某，证实：我是原告韩某某的舅舅，原告在结婚之前，就是过礼的前一天，我借给原告两万元用于结婚，这个钱现在还没有还。
该证据经质证，被告提出异议：这事实发生在结婚之前，也没有借据，我们不清楚。
证据六、证人陈某某到某某，证实：我和原告是屯邻关系，2012年11月2日，原告韩某某为了结婚在我这借款一万元，约定的是利息一分，到现在还没有还。
该证据经质证，被告提出异议：这是结婚前发生的，我们不清楚。
证据七、证人张某乙到某某，证实：我和原告韩某某的父亲是朋友关系，原告家在结婚前从我这借款三万元，这钱是原告父亲韩松恩在我这借的，用于原告过彩礼，这个钱现在还没有还我。
该证据经质证，被告提出异议：这是发生在结婚前，我们不清楚。
上述证据一至证据七，本院认证意见为：证据一，为原告住所地基层组织村民委员会出具的关于原告家庭经济状况的证明，比较贴近实际；证据二至证据七，均为到某某的证人证言，共同证实了原告为结婚过彩礼而负债的情况，村民委员会的证明和证人证言能够互相印证，证实了原告为结婚过彩礼而负债，造成家庭生活困难的事实，故对上述证据证实原告因结婚造成生活困难的事实本院予以采信。被告虽以借款发生在婚前，不知发生与否为由提出了异议，但未能提供相反的证据予以反驳，不影响对上述证据有效性的认定。
证据八、原告提供的借条三张，其中齐国忠借款5，000.00元，常艳霞借款5，000.00元，韩喜春借款5，000.00元，上述欠条均标注用于结婚。
上述证据经质证，被告提出异议：证人未到庭，欠条的真假无法证明。
对该证据本院认证意见为：该证据为原告提供的书面证明材料，经质证被告对其真实性提出了质疑，且没有证人到某某及相某某的其他证据予以佐证其真实性，故对该证据本院不予采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、购物清单一份，该清单为被告方记载，其中包括结婚用品、个人衣物、化妆品、日常生活支出等内容，共计花费82，372.00元。
该证据经质证，原告对其中的花费认可的有：行李四套，花费1，500.00元，照相花费900.00元，电视机花费2，600.00元，电视柜花费500.00元，给原告父亲买棉服花费159.00元，给男方母亲买棉衣129.00元，给男方大姑姐买衣服花费200.00元，被告买一个黄色羽绒服花费499.00元，被告买一个白色小衫花费129.00元，买白色裤子一条花费299.00元，买蓝白色棉鞋一双，花费294.00元，买黑色棉裤100.00元，被告买包一个，花费100.00元，化妆品花费1，000.00元。原告对被告提供的清单中其他花费不予认可（提供票据的另行质证）。
该证据本院认证意见为：该花费清单，为被告在事后自行记载的关于彩礼款花费情况的记录，虽不能当做直接证据使用，但对于在清单中原告认可的花费，属于当事人一致的陈述，应予认定；对原告予以否认的部分，被告没有提供其他的相某某证据予以佐证，本院不予认定。
证据二、2012年11月17日五常市德龙金店金戒指、金耳坠信誉卡一张，金额1，126.00元；哈尔滨东祥金店金项链信誉卡一张，金额7，956.00元。
该证据经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据三、2012年11月7日五常市凌志手机数码城OPPO手机销售收据一张，金额1，599.00元。
该证据经质证，原告无异议，本院予以采信。
证据四、2013年12月9日五常市金立手机专卖店金立E6手机收据一张，金额2，299.00元。
该证据经质证，被告提出异议，没有买过这个手机。
本院认证意见为：被告举该证据是为证实被告用剩余的彩礼款购买了该物品，首先，该事实原告予以否认，被告亦未提供其他证据证实其真实性；另外，该行为发生在原、被告分居之后，并未用于夫妻共同生活，亦未征得原告的同意，属于个人的消费行为，该笔消费不应从彩礼款中予以扣除，应由原告自行负担。故对该证据本院不予采信。
证据五、2013年11月16日哈尔滨市金夫人皮草收款凭证一张，金额20，300.00元。
该证据经质证，被告提出该证据能证实被告用彩礼款购买了裘皮大衣一件。原告提出异议：没看见被告穿过这件衣服，没有买。
该证据本院认证意见为：被告举该证据是为证实被告用剩余的彩礼款购买了个人衣物，首先，该事实原告予以否认，被告亦未提供其他证据证实其真实性；另外，该行为发生在原、被告分居之后，并未用于夫妻共同生活，亦未征得原告的同意，属于个人的消费行为，该笔消费不应从彩礼款中予以扣除，应由原告自行负担。故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告韩某某与被告苑某某于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不和经常因生活琐事口角、打架。原、被告自2013年11月1日分居至今。原告婚前于2012年11月5日给付被告彩礼款100，000.00元，原、被告用此款用于操办结婚、日常购买衣物及日常花销。其中行李四套，花费1，500.00元，照相花费900.00元，电视机花费2，600.00元，电视柜花费500.00元，给原告父亲买棉服花费159.00元，该男方母亲买棉衣129.00元，给男方大姑姐买衣服花费200.00元，被告买一个黄色羽绒服花费499.00元，被告买一个白色小衫花费129.00元，买白色裤子一条花费299.00元，买蓝白色棉鞋一双，花费294.00元，买黑色棉裤100.00元，被告买包一个，花费100.00元，化妆品花费1，000.00元，被告购买金饰品花费9，082.00元，购买手机花费1，599.00元，共计花费19，090.00元，尚剩余80，910.00元。另本院查明，原告因婚前给付被告彩礼款，现在处于负债状态，且数额较大，生活困难。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，因性格不和及日常生活琐事而经常口角、打架，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，夫妻双方均认为夫妻关系无法维系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告婚前按照习俗给付被告的彩礼款，属于应该用于共同生活的款项，因原、被告共同生活时间较短，且因原告婚前给付彩礼，导致原告生活困难，该彩礼款扣除原、被告已经用于共同生活的款项外，剩余的部分，应适当返还原告；被告购买的金饰品属于原告用彩礼款为被告购买的被告专属用品，且原被告结婚后共同生活了一段时间，该物品归被告所有较为适宜；被告辩称，原、被告在婚姻存续期间有共同财产收入三万余元，应予以分割，原告对该事实予以否认，且被告又未提供相应证据予以证实，故对被告该辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告苑某某离婚；
二、被告苑某某返还原告韩某某彩礼款48，000.00元，于判决书生效后立即给付；
三、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对归被告所有，各自衣物归各自所有；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一四年四月一日
书记员 朱丽博