常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1839号
原告陈菊珍。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人宗薇。
被告史烨。
被告宗盘秀。
被告宗珍秀。
三被告的共同委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
原告陈菊珍诉被告史烨、宗盘秀、宗珍秀健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菊珍及其委托代理人尤莉、宗薇，被告史烨、宗盘秀、宗珍秀及三被告的共同委托代理人蒋华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊珍诉称，原告与三被告系亲属关系。2014年2月20日晚7时许，原告搬些生活用品到房屋里面，宗珍秀看到原告后，纠集了史烨、宗盘秀对原告进行了人身攻击，三被告的共同行为致使原告的左眼和头部受伤。2014年2月24日，原告至常州市第一人民医院（以下简称常州一院）看病，经诊断为头外伤、眼睛伤，医生给原告配了相关药并让原告回家静养治疗，定期复诊；最后一次复诊，要求原告最好住院进行保守中西医结合治疗。故原告于2014年8月23日到常州市中医医院进行相关治疗。
鉴于三被告行为已经触犯法律，公安部门于2014年9月1日分别对史烨、宗盘秀进行了治安管理处罚。考虑到宗珍秀情节轻微，对其免于处罚。三被告的行为给原告带来巨大的人身和精神方面的损害，经过此次伤害原告身体状况直线下降，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23853元，并承担本案的诉讼费。
被告史烨、宗盘秀、宗珍秀共同辩称，1、原告陈述的损害事实不存在。2、原告陈述的自身损害事实与本案无因果关系。3、史烨、宗珍秀与本案无关。4、原告本人存在重大过错。
经审理查明，陈菊珍与宗盘兴系夫妻关系，宗兴宝与史烨系夫妻关系。宗盘兴父母育有宗盘兴、宗盘秀、宗珍秀、宗兴宝等儿女。
2010年6月30日，被拆迁人甲方（承租人）宗兴宝、宗珍秀、宗盘秀、宗盘凤、宗盘珍与拆迁实施单位乙方常州广安房屋拆迁有限公司签订关于关河里87-10（北）房屋（被拆迁房屋）拆迁补偿安置协议书，约定甲方与乙方产权调换的房屋坐落怡康二期7甲701、8丁302房等条款。2010年7月12日，宗兴宝、宗珍秀、宗盘秀、宗盘凤、宗盘珍提出申请一份，申请怡康二期7-甲-701（面积88.39m2），8-丁-302（面积99.27m2）产权人为宗兴宝。
宗盘兴对关河里87-10号（北）房屋产权有异议，宗盘兴与宗兴宝发生争议。2014年9月28日，宗盘兴、宗兴宝在保证书上签名，该保证书内容为：“关于怡康机电广场二期7甲701、8丁302在没有领取产权情况下，任何人都不能入住，拿生活用品可通知对方，在半小时之内，如有反悔，对方就能入住”。
2014年5月26日，宗兴宝取得怡康机电广场7幢甲单元701室（以下简称701室房屋）、怡康机电广场8幢丁单元302室（以下简称302室房屋）的产权证。后宗盘兴起诉至本院，要求确认关河里87-10（北）房屋拆迁利益归宗盘兴所有，该案本院正在审理中。
另查明，2014年2月20日，陈菊珍、宗盘兴至701室房屋存放物品，陈菊珍、宗盘兴与史烨、宗盘秀、宗珍秀等人发生纠纷。报警后公安机关对各方当事人进行调查询问。
公安调查笔录中陈菊珍陈述陈菊珍、宗盘兴存放物品至701室房屋，其有钥匙，史烨、宗珍秀不允许其放东西，后发生纠纷。史烨陈述因陈菊珍、宗盘兴放物品至701室房屋，其把物品扔出去，后发生纠纷。宗珍秀陈述其系看见陈菊珍、宗盘兴存放物品至701室房屋，其阻止，后发生纠纷。宗盘秀陈述其至现场时，上述四人在打架。
2014年9月1日，常州市公安局天宁分局局前街派出所对因2014年2月20日19时许，在701室房屋内发生事件对史烨作出行政处罚决定书，载明：“史烨因纠纷对宗盘兴、陈菊珍以抓脸、拉扯头发的方式实施故意伤害。故对史烨罚款500元。”对宗盘秀作出行政处罚决定书，载明：“宗盘秀因纠纷对陈菊珍以拳打的方式实施殴打，故对宗盘秀罚款300元。”对宗珍秀作出不予行政处罚决定书，载明：“宗珍秀因纠纷与陈菊珍以相互扯头发的方式实施故意伤害，决定不予行政处罚”。对陈菊珍作出不予行政处罚决定书，载明：“陈菊珍因纠纷与宗珍秀以相互扯头发的方式实施故意伤害，决定不予行政处罚。”对宗盘兴作出行政处罚决定书，载明：“宗盘兴因对史烨实施殴打，致面部肿胀。决定对宗盘兴罚款300元。”
针对陈菊珍为何要存放东西至701室房屋，陈菊珍陈述因被告违反保证书规定，把药品等物品放在302室房屋。
还查明，2014年2月24日，陈菊珍至常州一院进行门诊治疗，病例载明为头外伤、眼外伤，陈菊珍进行CT头颅检查、眼睛检查等，共花费医疗费295+311+285.8=891.8元。
2014年4月16日，陈菊珍因左眼异物感两个月至常州一院进行治疗，花费医疗费129.4元。
2014年8月23日至2014年9月9日，陈菊珍至常州市中医医院住院治疗，出院记录载明，患者因突发头痛三天入院，入院时患者头部疼痛，以巅顶部胀痛、跳痛为主，伴有双眼发胀疼痛，耳鸣，恶心欲吐，不思纳食等。出院诊断为血管性头痛、脑外伤后遗症可能、高血压病、干眼症、眼底动脉硬化。期间陈菊珍花费医疗费9421.22元。
针对2014年9月9日前陈菊珍的治疗行为，陈菊珍申请对“陈菊珍整个医疗过程与2014年2月20日事件是否存在因果关系及对医疗费进行相应的区分”进行鉴定，南京东南司法鉴定中心以超过该中心鉴定能力为由出具终止函，后常州市德安医院司法鉴定所亦以上述理由出具终止函。
又查明，2014年9月19日，陈菊珍至常州市中医医院进行门诊治疗，花费医疗费358.7元。2014年10月5日至常州市中医医院进行门诊治疗，花费医疗费127.2元。2015年1月22日至2015年4月23日又进行相应的门诊治疗，花费医疗费计2107.23元。陈菊珍还提供药店票据主张医疗费。
2014年12月27日至2015年1月7日，陈菊珍进入常州市中医医院住院治疗，出院记录记载患者一周前因遭人殴打后出现头晕乏力。出院诊断为高血压3级（极高危）、双侧腔隙性脑梗塞、椎动脉供血不足。期间陈菊珍花费医疗费7362.61元。
审理中，本院向陈菊珍治疗的相关主治医生了解情况。
审理中，陈菊珍提供常州万科房产代理有限公司出具的证明，载明：“兹有陈菊珍同志在2012年3月1日到我公司上班，具体工作安排烧饭，搞卫生，月工资为500元/月”，后该公司又出具补充说明：“2014年2月21日陈菊珍丈夫宗盘兴来所请假，说被人打坏了，不能干活，本人请宗盘兴先代干（杂活），但宗盘兴的手指被咬伤了，不能下水，不能干活，在2月25日陈菊珍就辞掉这份杂工。”
审理中，陈菊珍增加2014年9月19日至2015年4月23日期间的医疗费，并明确诉讼请求为医疗费按票据结算；误工费计算7个月（受伤至今），500元每月，合计3500元；护理费按60元一天，计算住院的17天；住院伙食补助费按18元一天，计算17天；营养费没有具体计算标准，医嘱加强营养，原告酌情主张2000元；交通费酌情主张300元；原告至今精神很差，精神抚慰金主张5000元。
审理中，陈菊珍提供常州市企业退休人员免费健康体检档案、常州市天宁区红梅街道社区卫生服务中心检验报告单及生化检验报告单，证明原告被打伤前身体状况良好。被告经质证后认为真实性无异议，但记录体检时间2013年10月16日，双方冲突是2014年2月20日，间隔时间太长，不能排除原告中间受到其他伤害的可能，原告所称伤害不能用体检档案证明，该证据与本案无关。
上述事实，有常州市企业退休人员免费健康体检档案、常州市天宁区红梅街道社区卫生服务中心检验报告单及生化检验报告单、门诊病历、医疗费发票、药店小票、费用清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、证明、提供照片、CT检查报告、保证书、网站照片、终止函、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民依法享有身体健康权，在遭受他人侵害后，有权获得相应合理的赔偿。
一、关于民事责任认定。陈菊珍与史烨、宗盘秀、宗珍秀作为亲属，理应和睦相处。因陈菊珍、宗盘兴至701室房屋处，遭史烨、宗珍秀、宗盘秀阻挡，双方均未能控制自己的情绪致使矛盾升级，导致打架发生。三被告共同行为致使原告受伤，三被告应共同承担赔偿责任，考虑到本次纠纷陈菊珍存有一定过错且亦与宗珍秀以相互扯头发的方式实施故意伤害，故可适当减轻三被告赔偿责任，本院酌定三被告承担本案70%责任，原告自行承担30%责任。
1、关于医疗费。2014年2月24日陈菊珍因头痛、眼睛痛至常州一院治疗，该次治疗与打架事件相隔时间较近，且治疗情况与陈菊珍被打受伤情况相符，故该日治疗费用891.8元本院予以确认。2014年4月16日陈菊珍因左眼异物感两个月至常州一院进行治疗，花费医疗费129.4元，与2014年2月24日治疗具有一定连续性，故该医疗费129.4元，本院亦予以认可。
2014年8月23日至2014年9月9日（计17天）住院所产生的医疗费，与打架相隔时间较长，2014年2月24日门诊对陈菊珍所称相关病情进行了检查、治疗。但相关鉴定机构出具终止函原因为超过技术能力范围，2014年9月9日出院记录出院诊断亦载明“血管性头痛、脑外伤后遗症可能”，结合该期间治疗陈菊珍疾病情况、陈菊珍系打架事件后第一次入院系统治疗等情形，本院酌定该期间医疗费9421.22元的50%与2014年2月20日的打架存在因果关系，本院确认该部分医疗费为4710.61元。
关于2014年9月9日后陈菊珍的治疗行为。首先，陈菊珍在2015年1月7日出院记录中陈述“一周前遭人殴打后出现头昏乏力”。2014年12月27日至2015年1月7日住院主要治疗为高血压等疾病。其次，2014年9月9日前陈菊珍已进行一次住院系统治疗，对陈菊珍相关疾病进行了治疗。再者，2014年9月9日以后治疗行为与2014年2月20日打架事件时间相隔较久，陈菊珍亦为举证证明2014年9月9日以后的治疗行为与2014年2月20日打架事件具有关联性。故陈菊珍2014年9月9日以后的所有治疗医疗费，本院均不予认可。
陈菊珍提供的药店发票，未有病历作证，且未能证明与本案具有关联性，故本院不予认可。
2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费。护理费为60*17=1020元，住院伙食补助费为18*17=306元，营养费为12*17=204元。参照上述住院期间医疗费的认定，该三项费用的50%即765元为陈菊珍的损失。
3、关于误工费。陈菊珍已达到法定退休年龄，但结合陈菊珍伤情情况及本案查明相关事实，本院酌定为500元。
4、交通费。本院酌定为150元。
5、关于精神损害抚慰金。因陈菊珍该主张无法律和事实依据，故本院对陈菊珍该主张不予支持。
以上费用合计7146.81元，由被告赔偿70%计5003元，其余费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、史烨、宗盘秀、宗珍秀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈菊珍5003元。
二、驳回陈菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由史烨、宗盘秀、宗珍秀负担100元，由陈菊珍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王吉娜