wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第604号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王立权，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王立权于1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王立权月平均工资为1320元，2014年6月份出勤2天。原告拖欠被告王立权2014年1月至7月份工资，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）185号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王立权自2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业�限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人王立权经济补偿金31680元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元。
原审法院认为：被告王立权自1991年2月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义利。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1991年2月开始已在原告处工作，经济补偿金应为31680元（1320元×24个月）。原告主张的理由均不能成立，原告�诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告拖欠住房公积金、取暖费等费用未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人�法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山�鼎豪门酒业有限公司与被告王立权自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王立权经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立�唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王立权答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人王立权自1991年2月�原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第604号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王立权，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王立权于1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王立权月平均工资为1320元，2014年6月份出勤2天。原告拖欠被告王立权2014年1月至7月份工资，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）185号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王立权自2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人王立权经济补偿金31680元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元。原审法院认为：被告王立权自1991年2月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义利。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1991年2月开始已在原告处工作，经济补偿金应为31680元（1320元×24个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告拖欠住房公积金、取暖费等费用未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王立权自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王立权经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王立权答辩称：请求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人王立权自1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永民审判员徐铭徽代理审判员彭洪娟二〇一五年七月十六日书记员王启霞
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终108号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）孙某，女，侗族，1992年12月26日生，住天柱县，系被害人甘某3之妻。
上诉人（原审附带民事原告人）甘某2，男，苗族，退休教师，住天柱县，系被害人甘某3父亲。
上诉人（原审附带民事原告人）吕某，女，1962年10月5日生，汉族，无业，住天柱县，系被害人甘某3母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某1，男，2014年6月13日生，侗族，学龄前儿童，住天柱县，系被害人甘某3之子。
上诉人（原审被告人）龙国伟，男，1994年11月23日出生于贵州省天柱县，侗族，初中，天柱县人寿保险公司临时工作人员，住天柱县。2016年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月3日逮捕。现押于天柱县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人龙国伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）黔26刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人龙国伟和原审附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，刘某因龙国伟透支其信用卡一直未还之事，两次和被害人甘某3（男，1990年8月24日出生）一起找到龙国伟，要求龙国伟还钱，龙国伟以信用卡内的钱是与刘某共同消费，且刘某也用过他的钱为由不愿还钱。2016年2月22日19时许，甘某3和龙某到天柱县凤城镇岩寨村找到龙国伟，双方在岩寨村岩湾一组的公路边发生争吵，甘某3用岩石打砸龙国伟的过程中（未砸中），龙国伟用随身携带的跳刀对甘某3左胸部刺一�，甘某3朝前跑，龙国伟追赶并朝甘某3背部捅刺一刀，后甘某3倒地死亡。经法医鉴定，死者甘某3系被他人持单刃锐器重力刺杀左胸部致心脏破裂大失血死亡。案发后，龙国伟到天柱县公安局投案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人龙国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人龙国伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1各项经济损失共计五万元（不含已�赔偿的2万元）。限判决生效后一个月付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1以“请求撤销原判附带民事赔偿部分，改判龙国伟赔偿各项经济损失69万余元”为由，提出上诉。原审被告人龙国伟以“系防卫过当，一审量刑过重；附带民事判赔不当”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人龙国伟在故意伤害犯罪中，持刀刺杀被害人甘某3两刀致甘某3死亡；案发后，龙国伟向公安机关投案自首，龙国伟亲属赔偿被害人亲属部分经济损失的事实清楚。但原判认定龙国伟作案时间和刺甘某3背部有误，应予纠正。龙国伟作案时间是2016年5月22日7时许，除刺甘某3左胸部一刀外，还刺甘某3左上臂一刀；作案后在逃跑过程中，龙国伟打过请他人送甘某3去医院的电话。
�定上述事实的证据有：1、接处警登记表、龙国伟到案情况说明及证人龙某、曾某证言等证实公安机关接案发现场目击证人龙某报警后出警、立案，案发当晚龙国伟向公安机关投案自首的事实。2、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的相关情况。3、物证跳刀、证人周某1证言等证实龙国伟案发后将作案刀具交给周某1，周某1将该沾有血迹的刀交公安机关。辨认笔录及照片证实，经龙国伟辨认确认该刀系其伤害甘某3的凶器。物证鉴定书证实该刀检出人血，并检出甘某3、龙国伟的混合基因型；现场血迹系甘某3所留。4、法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，死者甘某3左胸部、左某（上段后侧）各有一个创口，二个创口可由同一单刃锐器形成，系被他人持单刃锐器重力刺杀左胸部致心脏破裂大失血死亡。5、目击证人龙某证实甘某3叫其一起去找龙国伟但不知为何事，�见甘捡石头砸龙国伟未中，龙国伟用刀刺甘，之后其报120和110的事实。6、证人刘某证言证实其与龙国伟发生经济纠纷后，委托甘某3找龙要欠款并答应甘提出平分要回款项的事实。7、公安机关情况说明、协议书、领条等证实，案发后龙国伟亲属支付2万元、一副棺材给被害人亲属安葬被害人。8、龙国伟归案后对其持刀刺杀甘某3左胸部和手臂各一刀，之后叫他人打救护车电话及本案起因的事实供认不讳，与证人杨某1证言及以上证据印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，各上诉人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人龙国伟所提其系防卫过当的上诉理由，经查，被害人甘某3有用岩石打砸的行为，但并未砸中龙国伟，龙无必要用刀对甘的胸部进行刺杀，之后又追击跑躲的甘某3并刺中甘左某一刀。龙国伟的行为不具有防卫的目的性，不符合防卫过当的法律特征。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人孙某、甘某2、吕某、甘某1所提一审附带民事部分判赔不当的上诉理由及上诉人龙国伟所提相应上诉理由，经查，案发后，有关部门给予被害人亲属3万元救助款。一审法院根据龙国伟致甘某3死亡给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，结合龙国伟亲属已赔偿2万元和一副棺材以及龙国伟家庭的经济赔偿能力等具体情况，判决龙国伟再赔偿5万元符合本案实际，并无并当。所提该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙国伟持刀故意伤害被害人甘某3身体，造成甘某3死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。本案后果严重，一审鉴于龙国伟具有自首的法定从宽处罚情节，其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，且�害人有一定过错的具体情况，对龙国伟判处有期徒刑十五年适当。龙国伟因其犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 敏
审判员 杜黔豫
审判员 黄大河
二〇一七年三月十七日
书记员 潘国波
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔刑终108号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）孙某，女，侗族，1992年12月26日生，住天柱县，系被害人甘某3之妻。上诉人（原审附带民事原告人）甘某2，男，苗族，退休教师，住天柱县，系被害人甘某3父亲。上诉人（原审附带民事原告人）吕某，女，1962年10月5日生，汉族，无业，住天柱县，系被害人甘某3母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某1，男，2014年6月13日生，侗族，学龄前儿童，住天柱县，系被害人甘某3之子。上诉人（原审被告人）龙国伟，男，1994年11月23日出生于贵州省天柱县，侗族，初中，天柱县人寿保险公司临时工作人员，住天柱县。2016年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月3日逮捕。现押于天柱县看守所。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人龙国伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）黔26刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人龙国伟和原审附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：案发前，刘某因龙国伟透支其信用卡一直未还之事，两次和被害人甘某3（男，1990年8月24日出生）一起找到龙国伟，要求龙国伟还钱，龙国伟以信用卡内的钱是与刘某共同消费，且刘某也用过他的钱为由不愿还钱。2016年2月22日19时许，甘某3和龙某到天柱县凤城镇岩寨村找到龙国伟，双方在岩寨村岩湾一组的公路边发生争吵，甘某3用岩石打砸龙国伟的过程中（未砸中），龙国伟用随身携带的跳刀对甘某3左胸部刺一�，甘某3朝前跑，龙国伟追赶并朝甘某3背部捅刺一刀，后甘某3倒地死亡。经法医鉴定，死者甘某3系被他人持单刃锐器重力刺杀左胸部致心脏破裂大失血死亡。案发后，龙国伟到天柱县公安局投案。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人龙国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人龙国伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1各项经济损失共计五万元（不含已�赔偿的2万元）。限判决生效后一个月付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某、甘某2、吕某、甘某1以“请求撤销原判附带民事赔偿部分，改判龙国伟赔偿各项经济损失69万余元”为由，提出上诉。原审被告人龙国伟以“系防卫过当，一审量刑过重；附带民事判赔不当”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人龙国伟在故意伤害犯罪中，持刀刺杀被害人甘某3两刀致甘某3死亡；案发后，龙国伟向公安机关投案自首，龙国伟亲属赔偿被害人亲属部分经济损失的事实清楚。但原判认定龙国伟作案时间和刺甘某3背部有误，应予纠正。龙国伟作案时间是2016年5月22日7时许，除刺甘某3左胸部一刀外，还刺甘某3左上臂一刀；作案后在逃跑过程中，龙国伟打过请他人送甘某3去医院的电话。�定上述事实的证据有：1、接处警登记表、龙国伟到案情况说明及证人龙某、曾某证言等证实公安机关接案发现场目击证人龙某报警后出警、立案，案发当晚龙国伟向公安机关投案自首的事实。2、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的相关情况。3、物证跳刀、证人周某1证言等证实龙国伟案发后将作案刀具交给周某1，周某1将该沾有血迹的刀交公安机关。辨认笔录及照片证实，经龙国伟辨认确认该刀系其伤害甘某3的凶器。物证鉴定书证实该刀检出人血，并检出甘某3、龙国伟的混合基因型；现场血迹系甘某3所留。4、法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，死者甘某3左胸部、左某（上段后侧）各有一个创口，二个创口可由同一单刃锐器形成，系被他人持单刃锐器重力刺杀左胸部致心脏破裂大失血死亡。5、目击证人龙某证实甘某3叫其一起去找龙国伟但不知为何事，�见甘捡石头砸龙国伟未中，龙国伟用刀刺甘，之后其报120和110的事实。6、证人刘某证言证实其与龙国伟发生经济纠纷后，委托甘某3找龙要欠款并答应甘提出平分要回款项的事实。7、公安机关情况说明、协议书、领条等证实，案发后龙国伟亲属支付2万元、一副棺材给被害人亲属安葬被害人。8、龙国伟归案后对其持刀刺杀甘某3左胸部和手臂各一刀，之后叫他人打救护车电话及本案起因的事实供认不讳，与证人杨某1证言及以上证据印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，各上诉人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人龙国伟所提其系防卫过当的上诉理由，经查，被害人甘某3有用岩石打砸的行为，但并未砸中龙国伟，龙无必要用刀对甘的胸部进行刺杀，之后又追击跑躲的甘某3并刺中甘左某一刀。龙国伟的行为不具有防卫的目的性，不符合防卫过当的法律特征。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人孙某、甘某2、吕某、甘某1所提一审附带民事部分判赔不当的上诉理由及上诉人龙国伟所提相应上诉理由，经查，案发后，有关部门给予被害人亲属3万元救助款。一审法院根据龙国伟致甘某3死亡给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，结合龙国伟亲属已赔偿2万元和一副棺材以及龙国伟家庭的经济赔偿能力等具体情况，判决龙国伟再赔偿5万元符合本案实际，并无并当。所提该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙国伟持刀故意伤害被害人甘某3身体，造成甘某3死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。本案后果严重，一审鉴于龙国伟具有自首的法定从宽处罚情节，其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，且�害人有一定过错的具体情况，对龙国伟判处有期徒刑十五年适当。龙国伟因其犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 杜黔豫审判员 黄大河二〇一七年三月十七日书记员 潘国波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1917号
罪犯张清，男，1984年6月13日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月4日作出（2013）荷刑初字第130号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯张清有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分45.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清减刑一个月（刑期自2013年3月7日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第243号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省单县，农民，住单县。2014年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，因本院认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜渤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2013年2月，被告人王某甲在明知不符合享受种粮大户补贴款的情况下，通过伪造虚假的土地承包协议，私自篡改协议中土地承包期的方式骗取国家种粮大户补贴资金15万元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2012年3月，被告人王某甲在明知不符合享受国家种粮大户补贴款的情况下，通过篡改土地承包期的方式伪造虚假的土地承包协议申领种粮大户补贴款，2013年2月骗取种粮大户补贴资金15万元
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言，东营市东营区财政局、东营市东营区农业局关于印发《2012年东营区种粮大户补贴试点工作方案》的通知，东营市东营区财政局《关于拨付2012年种粮大户补贴资金的通知》，2012年东营市种粮大户资格初审表，土地承包协议，补贴资金发放表及账号明细，记账凭证及转账支票，活期存款账户明细，收据，黄河钻井总公司综合公司旧公章及现用公章印模等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某甲诈骗数额巨大，系自首，被告人亲属已上缴赃款。
被告人王某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
辩护人提交扣押清单一份，证实被告人王某甲亲属已代其上缴赃款150000元。提出被告人系自首、初犯偶犯、已上缴赃款。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人王某甲骗取国家财政惠农补贴资金150000元，数额巨大；2014年3月14日，东营市东营区人民检察院反渎职侵权局在东营市公安局东营分局明月派出所民警协助下将王某甲电话传唤至明月派出所，王某甲如实供述了犯罪事实，检察机关遂将案件移送山东省滨海公安局滨南分局；2014年4月4日其家属将涉案150000元交至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有户籍信息、说明、扣押清单等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家财政惠农补贴资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其亲属代其上缴赃款并为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。综合被告人具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的150000元赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王秀真
人民陪审员 常玉莲
二○一四年六月九
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年9月26日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年8月22日21许，被告人黄某接到购毒者叶某要求购买毒品K粉的电话后，驾驶号牌为M5260红色普通二轮男装摩托车到约定地点东兴市东兴镇北仑大道喜来宝酒店旁一条小巷与叶某进行毒品交易，黄某将1小包毒品K粉递给叶某，欲收取毒资时，公安民警将两人抓获，并当场从叶某身上搜出交易的1小包毒品K粉，经称量净重2.65克。经检验，所缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。公诉机关对于上述指控事实提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对于上述指控事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年8月22日21许，被告人黄某接到购毒者叶某要求购买毒品K粉的电话后，驾驶号牌为“M5260”的红色普通二轮男装摩托车到约定地点东兴市东兴镇北仑大道喜来宝酒店旁一条小巷与叶某进行毒品交易，黄某将1小包毒品K粉递给叶某并欲收取毒资时，公安民警将两人抓获，并当场从叶某身上搜出交易的1小包毒品K粉，经称量净重2.65克。经检验，所缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。
认定上述事实的证据有被告人黄某的供述、证人叶某的证言，提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单、文件清单，称量证明，提取毒品送检笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，通话记录，户籍证明等证明证实。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的力帆牌摩托车一辆（未依法移送），由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放一年零二十天，刑期终止日顺延一年零二十天，即自2013年8月23日起至2015年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第243号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王占军，男，1981年12月30日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯放火罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人周某某，男，1975年3月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯放火罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王占军、周某某犯放火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王占军及其辩护人孙世清、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王占军因与唐某有感情纠葛，欲采用放火烧唐某住宅的方式来吓唬唐某及唐某的丈夫宣某某。2014年2月4日23时许，被告人王占军伙同被告人周某某来到唐某住宅，被告人周某某在附近望风，被告人王占军以为唐某家中无人，便用事先准备好的用550毫升大雪碧瓶装的汽油泼洒在唐某家南侧卧室的窗台上，被告人周某某见状便逃跑。被告人王占军用打火机将汽油点着，见南侧卧室的玻璃被烧碎，离开现场。火势蔓延到唐某住宅南侧的卧室内将卧室内物品烧毁。与丈夫宣某某在另间屋子睡觉的唐某被声响惊醒，发现南侧卧室着火，遂叫醒宣某某。宣某某先拨打119后又向派出所报警，因火势不大，宣某某用自来水将火扑灭，随后接到宣某某报警的消防公安人员到达现场。当晚23时54分，被告人王占军拨打过119报警电话。
上述事实，被告人王占军、周某某在庭审过程中无异议，并有被害人宣某某、唐某的陈述、证人郭某某的证言、DNA鉴定书、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹与物品登记表、现场图及照片、办案说明、通话记录、抓捕经过及被告人王占军、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占军伙同被告人周某某，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王占军虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人王占军的辩护人关于其具有坦白情节的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王占军犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2020年2月8日止）。
二、被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第243号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某在东平县旧县乡经营石料厂期间，为谋取不正当利益，于2011年9月、2012年7月单独或伙同他人向国家工作人员行贿现金、干股共计26万元。具体事实如下：
1、2011年9月，被告人崔某在经营旧县乡某石料厂期间，为谋取不正当利益，向李某行贿6万元，用于李某向某石料厂入股。
2、2012年7月份，被告人崔某在撮合耿某等人参股经营张某的某石子厂期间，为谋取不正当利益，由其提议，张某、耿某、战某、耿某某送给李某20万元干股。
同时查明，被告人崔某提供他人犯罪重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有经质证并经本院确认的证人耿某甲、耿某等人的证言，收到条、分红记录等书证，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔某具有立功情节，依法对其减轻处罚。崔某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第243号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人路×，男，32岁（1981年9月15日出生）；2000年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王×，男，38岁（1975年11月24日出生）；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人赵×，男�32岁（1981年4月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人路×、王×、赵×犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人路×、王×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月14日6时许，被告人路×、王×、赵×在本市553路公交车平房东口站，趁乘客魏×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币2484元。三被告人后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人路×、王×、赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押�单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人曹×、黎×、董×、邹×的证言，被害人魏×的陈述，被告人路×、王×、赵×的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×、王×、赵×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人路×、王×、赵×的指控成立。鉴于三被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。被告人路×主动缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人路×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王×、赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第�十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人路×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李晓萌
王 某 寻 衅 滋 事 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第243号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，38岁，汉族，通化市人，高中文化，系通化市东正奥园小区保安，住通化市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于1997年12月16日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年9月24日以通东检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年6月21日22时许，在通化市东昌区大禹康城中门人行道上，酒后无故生非，将被害人王某某放在该处的部分家具砸坏。经鉴定被毁坏家具价值人民币9，255.00元。案发后，王某赔偿王某某人民币9，455.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人王某的供述，物证照片、通化市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第44次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 初宝旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第243号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日凌晨0时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号轿车，途经本市城区吴宁西路51号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为148毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人徐某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吕 倩
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第243号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人黄某某，男，1960年3月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，东丰县猴石镇畜牧站站长，住吉林省东丰县。因涉嫌滥用职权，于2014年5月29日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某某于2009年，在任本县猴石镇畜牧站站长期间，利用职务上的便利，在为养殖户申请国家退耕还林养殖补贴的过程中，为自己虚报养殖扩建面积，骗取国家退耕还林养殖补贴款13，500元，案发后，黄某某退还全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，补贴发放表，林权证，退耕还林养殖场基本情况，通知，文件，实施方案，明细表，情况说明，现场图，照片，聘任核准表，罚没款票据，证人岳某某、金某某等人的证言及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在法庭审理过程中自愿认罪且积极返还全部赃款，依法可酌情予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国军 审 判 员  尹国英 人民陪审员  王 丹 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  朱 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第611-3号
申请执行人；柳风贵（又柳凤贵），男，汉族，农民。
被执行人；柳风高（又柳凤高），男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权650元，实际履行0元，尚欠债权650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2786号
原告福安市兴联纸箱有限公司，住所地福建省福安市坂中乡熙台路29号。
法定代表人黄妙英，经理。
被告巨丰（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑冬月，总经理。
原告福安市兴联纸箱有限公司与被告巨丰（福建）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄妙英到庭参加诉讼，被告巨丰（福建）电子科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市兴联纸箱有限公司诉称，原告多年来一直为被告公司加工纸箱，双方约定每月结算一次。原告每月均按被告要求提供货款，被告却时有拖欠原告货款，截止至2013年6月止，被告累计结欠原告货款76014元，有对账单为证。此后被告拒不付款。为此，原告诉请判令：1、被告巨丰（福建）电子科技有限公司向原告福安市兴联纸箱有限公司支付货款76014元并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告巨丰（福建）电子科技有限公司承担本案诉讼费。
被告巨丰（福建）电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告福安市兴联纸箱有限公司从2012年为被告多次供应纸箱。截止2013年6月，经双方对账确认被告累计结欠原告货款76014元，并由被告巨丰（福建）电子科技有限公司出具对账单给原告收执，此后被告未继续履行支付货款义务。原告催讨还款无果，遂于2015年5月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码、工商公示信息、对账单以及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福安市兴联纸箱有限公司与被告巨丰（福建）电子科技有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告应履行相应付款义务，但被告仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告起诉要求被告继续履行付款义务并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告巨丰（福建）电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨丰（福建）电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市兴联纸箱有限公司货款76014元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2015年5月12日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告巨丰（福建）电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 张 禧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1333号
申请执行人王宝羡，女，1953年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现住厦门市湖里区，
被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C513，组织机构代码05835649-9。
申请执行人王宝羡与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）海民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司名下无可供执行的财产。另查明该案涉诉标的涉及部队土地，目前无法处置。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1333号申请执行人王宝羡，女，1953年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，现住厦门市湖里区，被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C513，组织机构代码05835649-9。申请执行人王宝羡与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）海民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司名下无可供执行的财产。另查明该案涉诉标的涉及部队土地，目前无法处置。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月十五日书 记 员  张 猛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11919号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被告北京市房山区石楼镇双柳树农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇双柳树。
法定代表人潘月新。
被告北京市房山东方福利铸造厂，住所地北京市房山区石楼镇双柳树。
法定代表人兰惠民。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司与被告北京市房山区石楼镇双柳树农工商公司、北京市房山东方福利铸造厂借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 果继情
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00468号
原告：欧阳强国.
原告：李利利.
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03476号
原告：刘某，男，1993年9月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张琳华，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：杜某乙，女，1994年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘某与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某承担。
审判员 陈 远 新
二〇一五年八月七日
书记员 何海燕（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1491号
原告张祖辉，男。
被告彭鹤华，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下称大地保险公司）。
负责人张宏伟，总经理。
委托代理人陈永海，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下称平安保险公司）。
负责人冯强，总经理。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告张祖辉与被告彭鹤华、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张祖辉、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人陈永海、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人郎振海等到庭参加诉讼，被告彭鹤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日21时30分，我驾驶二轮摩托车沿新保线油路由东向西行驶，被告彭鹤华驾驶的蒙GY53**号小型轿车（该车分别在大地和平安保险公司投保了交强险和商业险）在我后方行驶，行驶至事故地，被告彭鹤华将我连人带车撞倒，致我受伤，共住院31天，花费医疗费25609.23元，护理费4105.16元［120.74元（2人×3天＋28天］，误工费12000元（12000元×1个月），伙食补助费1550元（31天×50元），合计43264.39元。要求大地保险公司在交强险内先赔偿，剩余部份要求平安保险公司赔偿百分之八十。另外，我与沈阳市日昌泰家具厂签订的劳动合同是财会先盖完章之后拿到老板处老板签的字，我拿的工资是税后工资，税都是老板交的。
被告彭鹤华未到庭，无答辩意见
被告大地保险公司辩称，对事实无异议，护理费应按30日计算，医嘱中没有2人陪护的记录，应该按照30天1人计算。对原告提供的劳动合同及工资表真实性有异议，劳动合同是先盖章后签字，其工资表并无纳税证明，根据我国法律规定，工资超过3500元应缴纳个人所得税，工资表中并没有纳税证明，所以对其真实性有异议。误工费应按照120.74元／天标准赔偿。其他无异议。
被告平安保险公司辩称，其意见与大地保险公司一致。去除交强险赔偿后，剩余部分承担百分之七十赔偿责任。
经审理查明，2013年8月22日21时30分，被告彭鹤华驾驶蒙GY53**号小型轿车在新保线自东向西行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的原告张祖辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，撞后又与刘玉峰驾驶的无号牌大货车相撞，造成车辆损坏，原告张祖辉和被告彭鹤华受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定：被告彭鹤华负事故主要责任，原告张祖辉负事故次要责任，刘玉峰无责任。事故发生后，原告张祖辉到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗30天，花费医疗费25609.23元。另查明，被告彭鹤华驾驶的蒙GY53**号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日；在被告平安保险公司投保了机动车交通事故商业第三者险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日，保险金额为30万元且不计免赔。现原告起诉，要求被告方赔偿其费医疗费25609.23元、护理费4105.16元［120.74元（2人×3天＋28天］，误工费12000元（12000元×1个月），伙食补助费1550元（31天×50元），合计43264.39元。要求被告大地保险公司在交强险内先赔偿，剩余部份要求被告平安保险公司赔偿百分之八十。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、科尔沁左翼中旗人民医院住院病例、出院诊断书、住院及门诊费收据、交强险和商业险保单抄件、沈阳市日昌泰家具厂营业执照、原告与沈阳市日昌泰家具厂劳动合同、沈阳市日昌泰家具厂工资表、工作证明、请假证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费25609.23元、伙食补助费1550元，被告方无异议，予以保护。护理费4105.16元，根据病例记载原告住院30天，其中一级护理3天，二级护理28天，根据相关规定一级护理应保护两个人的护理工，所以原告的主张并不违法，应予保护。被告保险公司的辩解不予支持。原告庭审中提供的劳动合同、工资表、沈阳市日昌泰家具厂营业执照、工作证明、请假证明，虽然保险公司对劳动合同和工资表的真实性提出异议，但未提供证据证明，所以对保险公司的辩解不予支持，对原告提供的证据予以采信。原告的误工费赔偿标准应以事故发生前七月份的工资10260元计算，其30天的误工费应保护为10260元。综上，原告张祖辉的合计损失为41524.39元。被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由被告平安保险公司承担百分之八十的赔偿责任。此次事故中，扣除大地保险公司在交强险限额内赔偿部分，平安保险公司商业三者险责任限额足够赔偿原告张祖辉剩余损失，因此被告彭鹤华不需要承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张祖辉经济损失24365.16元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计27159.23元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费和护理费14365.16元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告张祖辉剩余损失17159.23元的80％即13727.38元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司160承担；被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担92元；原告张祖辉承担24.50元；剩余276.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月十五日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1491号
原告张某。
被告彭某。
被告某保险公司通辽中心支公司。
委托代理人陈某。
被告某保险公司通辽中心支公司。
委托代理人郎某。
原告张某与被告彭某、被告某保险公司通辽中心支公司、被告某保险公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告某保险公司通辽中心支公司的委托代理人陈某、被告某保险公司通辽中心支公司的委托代理人郎某等到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月22日21时30分，我驾驶二轮摩托车沿新保线油路由东向西行驶，被告彭某驾驶的蒙GY53**号小型轿车（该车分别在大地和平安保险公司投保了交强险和商业险）在我后方行驶，行驶至事故地，被告彭某将我连人带车撞倒，致我受伤，共住院31天，花费医疗费25609.23元，护理费4105.16元［120.74元（2人×3天＋28天］，误工费12000元（12000元×1个月），伙食补助费1550元（31天×50元），合计43264.39元。要求大地保险公司在交强险内先赔偿，剩余部份要求平安保险公司赔偿百分之八十。另外，我与沈阳市日昌泰家具厂签订的劳动合同是财会先盖完章之后拿到老板处老板签的字，我拿的工资是税后工资，税都是老板交的。
被告彭某未到庭，无答辩意见
被告大地保险公司辩称，对事实无异议，护理费应按30日计算，医嘱中没有2人陪护的记录，应该按照30天1人计算。对原告提供的劳动合同及工资表真实性有异议，劳动合同是先盖章后签字，其工资表并无纳税证明，根据我国法律规定，工资超过3500元应缴纳个人所得税，工资表中并没有纳税证明，所以对其真实性有异议。误工费应按照120.74元／天标准赔偿。其他无异议。
被告平安保险公司辩称，其意见与大地保险公司一致。去除交强险赔偿后，剩余部分承担百分之七十赔偿责任。
经审理查明，2013年8月22日21时30分，被告彭某驾驶蒙GY53**号小型轿车在新保线自东向西行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的原告张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，撞后又与刘玉峰驾驶的无号牌大货车相撞，造成车辆损坏，原告张某和被告彭某受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定：被告彭某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，刘玉峰无责任。事故发生后，原告张某到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗30天，花费医疗费25609.23元。另查明，被告彭某驾驶的蒙GY53**号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日；在被告平安保险公司投保了机动车交通事故商业第三者险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日，保险金额为30万元且不计免赔。现原告起诉，要求被告方赔偿其费医疗费25609.23元、护理费4105.16元［120.74元（2人×3天＋28天］，误工费12000元（12000元×1个月），伙食补助费1550元（31天×50元），合计43264.39元。要求被告大地保险公司在交强险内先赔偿，剩余部份要求被告平安保险公司赔偿百分之八十。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、科尔沁左翼中旗人民医院住院病例、出院诊断书、住院及门诊费收据、交强险和商业险保单抄件、沈阳市日昌泰家具厂营业执照、原告与沈阳市日昌泰家具厂劳动合同、沈阳市日昌泰家具厂工资表、工作证明、请假证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费25609.23元、伙食补助费1550元，被告方无异议，予以保护。护理费4105.16元，根据病例记载原告住院30天，其中一级护理3天，二级护理28天，根据相关规定一级护理应保护两个人的护理工，所以原告的主张并不违法，应予保护。被告保险公司的辩解不予支持。原告庭审中提供的劳动合同、工资表、沈阳市日昌泰家具厂营业执照、工作证明、请假证明，虽然保险公司对劳动合同和工资表的真实性提出异议，但未提供证据证明，所以对保险公司的辩解不予支持，对原告提供的证据予以采信。原告的误工费赔偿标准应以事故发生前七月份的工资10260元计算，其30天的误工费应保护为10260元。综上，原告张某的合计损失为41524.39元。被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由被告平安保险公司承担百分之八十的赔偿责任。此次事故中，扣除大地保险公司在交强险限额内赔偿部分，平安保险公司商业三者险责任限额足够赔偿原告张某剩余损失，因此被告彭某不需要承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某经济损失24365.16元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计27159.23元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费和护理费14365.16元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司通辽中心支公司赔偿原告张某剩余损失17159.23元的80％即13727.38元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告某保险公司通辽中心支公司160承担；被告某保险公司通辽中心支公司承担92元；原告张某承担24.50元；剩余276.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月十五日
书记员 付 佳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初169号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：揭振华，江西丰茂律师事务所律师实习律师，特别授权。
被告：邱小华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗志华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰国安投资发展有限公司（以下简称“国安投资公司”）与被告邱小华、罗志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国安投资公司的委托诉讼代理人罗兴亮、揭振华到庭参加诉讼，被告邱小华、罗志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国安投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决邱小华、罗志华立即空出店面归还国安投资公司；2、判决邱小华、罗志华支付国安投资公司2017年2月1日至2018年1月31日租金26751元；3.判决邱小华、罗志华支付国安投资公司卫生清洁费1503元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，国安投资公司与邱小华、罗志华签订《店面出租合同》一份，该合同约定：国安投资公司将国安风情街5#116、117号面积139.14平方米的商铺租赁给邱小华、罗志华，租期一年，从2017年2月1日至2018年1月31日，租金按42元每平方米计算，优惠后租金每年为46751元，清洁卫生费随租金交付，一年一付。合同签订时，因邱小华、罗志华系国安投资公司的老客户，国安投资公司同意其先交纳了20000元租金，但邱小华、罗志华已在外承租其它店铺，其余租金和卫生清洁费经国安投资公司多次催要却一拖再拖，至今仍未支付分文。
被告邱小华未作答辩。
被告罗小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，国安投资公司为甲方（店面出租人）与邱小华、罗志华为乙方（店面承租人）签订了《店面出租合同》一份，在该合同中，与本案有关的主要约定为：1、甲方将其所有的南丰国安风情街5#116、117号面积139.14平方米的商铺租赁给邱小华、罗志华；2、租期一年，从2017年2月1日至2018年1月31日，租金按月42元／平方米计算，在给予邱小华、罗志华优惠期后，每年租金为46751元；3、店面的使用方式为先付后用，租金付款方式为一年一付，首期租金应在本协议签订之日向甲方支付，以后每期租金应在每期开始之前，提前30天向甲方支付该期租金。乙方未按期交付租金超过15日的，每逾期一天按欠交金额1%向甲方支付滞纳金。乙方未按期交付租金超过30天的，甲方有权终止本协议，收回店面，并没收保证金；4、卫生清洁费按每月每平方米0.9元计算，支付方式为一年一付。合同签订后，邱小华、罗志华向国安投资公司交纳了20000元租金。诉讼过程中，国安投资公司表示邱小华、罗志华已经将诉争店面空出，向本院申请撤回要求被告方空出店面的诉请，不违反法律规定，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的《店面出租合同》在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，国安投资公司与邱小华、罗志华签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在出租合同中约定的租期为一年，租期至2018年1月31日届满，本案一审辩论终结时间为2018年3月7日，故双方的房屋租赁关系已经自动终止，合同权利义务消灭，现国安投资公司主张邱小华、罗志华支付其剩余租金26751元（总租金46751元-已支付租金20000元），于法有据，本院予以支持。关于国安投资公司主张邱小华、罗志华支付卫生清洁费1503元（139.14平方米×每月0.9元／平方米×12个月），符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小华、罗志华于本判决生效后十日内支付原告南丰国安投资发展有限公司租金26751元、卫生清洁费1503元，合计28254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告邱小华、罗志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年三月七日
书记员 肖妃
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第119号
原告孔某某，女，汉族，1969年出生。
被告张某某，男，汉族，1968年出生。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方处于两地工作，经人介绍相识后于1991年5月18日登记结婚，后原告调入焦作工作。婚初，原告与被告及其家人尚能相处，直至1994年孩子出生后，家庭问题开始暴露。被告及其家人向原告隐瞒了被告的癫痫病史，随着被告犯病次数日益增多，原告不得不一边工作一边照看孩子，而且还要照料随时可能犯病的被告。但被告却对家事不闻不问，原告因工作、家务常年操劳，导致身体状况每况愈下。原告曾多次试图和被告沟通交流，但被告拒不悔改。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费依法判决。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告孔某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：1989年底，原、被告双方经被告的舅舅介绍相识并确定恋爱关系，1991年5月18日在解放区民政局登记结婚。1994年2月24日婚生一子取名张某超。2014年6月1日，原告称因遭到被告及其家人的辱骂而离家，双方分居至今。据此，原告于2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后逐步接触了解并登记结婚，婚后还生育一子维系着双方的感情。在婚后共同生活的十余年间，原告一直悉心照料被告及孩子，为维系家庭尽到了较多的责任。虽然原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，且已暂时分居，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但不能据此确定夫妻感情已经彻底破裂。如果双方今后能够互相体谅和关爱对方，遇事多注重进行沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，同时，被告应注意处理好家庭生活、夫妻感情方面出现的问题，多为家庭成员和家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭艳春
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第821号
原告徐火平，男，汉族，住吉水县。
被告孙小平，男，汉族，住吉水县。
原告徐火平诉被告孙小平建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐火平撤诉。
案件受理费减半收取569元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈玉兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第335号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年4月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]339号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日23时30分许，被告人何某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县禹越镇木桥头村范家坝组路段处，与金某驾驶的浙A×××××重型自卸车发生碰撞，造成被告人何某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何某负此事故次要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、证人金某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、接警单及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月一日
代书 记员 魏辰霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第636号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《我给的爱》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币1000元；2、支付原告合理费用人民币100元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《我给的爱》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第544号
罪犯黄崇仁，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人黄崇仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年11月15日至2015年5月14日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄崇仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄崇仁共获监狱表扬3次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇仁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第191号
上诉人（原审原告）：张贵林，男，1963年8月13日出生，汉族，住新绛县。
上诉人（原审原告）：赵引苗，女，1963年10月23日出生，汉族，住址同上，系张贵林之妻。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，运城市盐湖区。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：吕军锋，山西方立律师事务所律师。
上诉人张贵林、赵引苗因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵林、赵引苗及委托代理人刘朝辉，被上诉人运城人寿保险公司的委托代理人吕军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张国杰系原告张贵林、赵引苗之子。2013年4月12日，山西熏风装潢有限公司（以下简称装潢公司）为张国杰等20人在被告运城人寿保险公司投保团体人身意外伤害保险，每人保险金额为20万元，保险期间自2013年4月13日起至2014年4月12日止。被告运城人寿保险公司的保险责任为：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（一）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止……保险人在下列期间遭受伤害以致身故、残疾或烫伤的，保险人不承担给付保险金责任：被保险人从事非法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑期间；被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间……保险条款中的责任免除事项采用加黑字体。保险单担保人声明一栏中印有“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务。本人已仔细阅知、理解保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实。上述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。”装潢公司在投保人声明一栏处盖章。
同时查明，2013年5月9日21时10分，鲁玉敏驾驶晋M769**重型特殊结构货车沿运城市学苑路由南向北行驶到学苑路与国粮街分叉口北时，与张国杰持有准驾车型C1证驾驶无牌两轮摩托车由北向南右转弯发生相撞，致张国杰受伤，经医院抢救无效死亡。同年5月27日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认定（2013）第59号道路交通事故认定书认定：鲁玉敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担事故的同等责任；张国杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当依照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定，承担事故的同等责任。原告在审理中称鲁玉敏已赔偿其16万元。
原审认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，装潢公司在被告运城人寿保险公司为张国杰等人投保的团体人身意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。根据该保险合同的规定，张国杰无相应驾驶资质驾驶无牌摩托车发生交通事故导致身亡，被告人寿财险运城公司不应支付保险金。被告运城人寿保险公司拒付被告关于张国杰的保险金，符合双方当事人之间的约定。对原告关于被告未向投保人送达保险条款和对免责条款未履行明确告知义务的主张，因装潢公司在投保单投保人声明一栏中已盖章确认了被告对保险合同的条款内容履行了说明义务，已仔细阅知、理解保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，故对原告该主张，不予采信。对原告所提供的装潢公司出具的证明及宋明刚、吴少华证言，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：驳回原告张贵林、赵引苗的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
判后，张贵林、赵引苗不服原审人民法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人20万元保险费。2.被上诉人承担诉讼费用。主要理由是：一、人寿财险运城公司在办理投保时并没有附保险条款，也未将保险条款告知并交给投保人，也没有让投保人在保险条款上签字和盖章来确认已将保险条款明确投保人，故保险条款规定免责无效；二、一审后被上诉人交给上诉人的保险条款免责事项并未采用加黑字体与原审法院查明的不一致；三、装潢公司的投保经办人员的证人证言应予以采信。
被上诉人运城人寿保险公司答辩称：一、上诉人的上诉状完全回避了张国杰系无证驾驶，违反了法律禁止性规定；二、投保人在投保人声明处盖章、保险条款用加黑字体等证据，足以证实答辩人已履行了明确的说明义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交一份保险条款，该条款免责部分并未加黑。审理查明其余事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人运城人寿保险公司与案外人装潢公司为其员工张国杰签订意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险人与投保人双方对约定内容应诚实履行。本案中，运城人寿保险公司提交投保单，在该单投保人声明一栏中加盖有山西熏风装潢有限公司公章，足以证明投保人已详知该栏中的内容，即被上诉人已履行其告知义务，故宋明刚、吴少华证人证言，本院不予采信。二审庭审时，上诉人提交保险条款，该份证据不能证明运城人寿保险公司就免责条款未履行告知义务，亦不能证明投保人投保时不了解条款内容，故其主张免责部分无效本院不予支持。再者说，无证驾驶机动车辆亦违反法律明文禁止的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4300元，由上诉人张贵林、赵引苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年三月三日
书记员 张 虹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2006号
原告王广军。
被告河南神风锅炉有限公司，住所地：河南省太康县工业集聚区西二环路南段。
法定代表人：袁国东，该公司总经理。
委托代理人时文明，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘宗清。
原告王广军与被告河南神风锅炉集团有限公司、刘宗清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广军，被告河南神风锅炉集团有限公司的委托代理人许爱生，被告刘宗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南神风锅炉有限公司承建皇王社区住宅楼及商用楼房时让原告给其供应水泥，施工队收到原告的水泥时给原告出具收条，由原告持收条到该社区项目部负责人刘宗清处结算，在原告的多次催要下，被告刘宗清无奈于2015年2月3日向原告出具欠条并加盖河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部印章，后原告凭条向被告要水泥欠款时，被告以无钱为由推托不还，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告河南神风锅炉集团有限公司辩称，被告河南神风锅炉有限公司对显示有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部字样的印章不认可，该印章既不知道是谁刻制的，与河南神风锅炉有限公司也没有法律关系；河南神风锅炉有限公司皇王社区是由太康县新农村发展有限公司开发建设的，该公司与河南神风锅炉有限公司也无任何法律关系；即使该欠款存在，皇王社区也是直接的使用者和受益者，也应由皇王社区承担还款责任。
被告刘宗清辩称，对原告出具的欠条本被告没有异议。皇王社区是河南神风锅炉有限公司的法定代表人袁国东派本被告去开发建设的，本被告是公司股东，是该项目的总负责人，刻有河南神风锅炉有限公司皇王社区字样的印章是河南神风锅炉有限公司的法定代表人袁国东派本被告在皇王社区刚开发时代表河南神风锅炉有限公司刻的，只是没有公司的书面授权，当时与所有的施工队签合同都是用的这个印章。原告诉请的还款责任不应由本被告来承担。
经审理查明，被告河南神风锅炉有限公司在开发承建位于太康县符草楼东皇王社区住宅楼及商用楼时，由原告负责向其各个施工队供应水泥，由各施工队给原告出具收到水泥的收条，原告持水泥收条再到河南神风锅炉有限公司的工作人员即皇王社区项目部负责人刘宗清处结算。双方在履行合同过程中，原告均根据被告所需供货。2015年2月3日被告刘宗清给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠王广军水泥款壹佰叁拾柒万壹仟壹佰元1371100元。（属社区施工队用水泥转扣款）皇王社区项目部经办人刘宗清2015年2月3日”，该欠条上并加盖有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部印章。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告刘宗清是河南神风锅炉有限公司的工作人员，是河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部的总负责人，其在欠条上签字的行为系代表河南神风锅炉有限公司履行职务的行为。被告刘宗清对2015年2月3日给原告出具的加盖有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部印章的欠原告水泥款1371100元的欠条认可，本院予以确认。对被告河南神风锅炉集团有限公司所辩，河南神风锅炉有限公司对刻有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部字样的印章不认可，即使该水泥欠款存在，皇王社区也是直接的使用者和受益者，也应由皇王社区承担还款责任，因其未能提供证据加以证实，对此本院不予采纳。故原告要求被告河南神风锅炉有限公司偿还水泥欠款1371100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王广军水泥款1371100元；
二、驳回原告王广军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 王可可
二〇一五年十二月三日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2006号
原告王广军，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地：河南省太康县。
被告河南神风锅炉有限公司，住所地：河南省太康县工业集聚区西二环路南段。
法定代表人：袁国东，该公司总经理。
委托代理人时文明，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘宗清，男，1961年7月27日生，住河南省太康县。
原告王广军与被告河南神风锅炉集团有限公司、刘宗清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广军，被告河南神风锅炉集团有限公司的委托代理人许爱生，被告刘宗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南神风锅炉有限公司承建皇王社区住宅楼及商用楼房时让原告给其供应水泥，施工队收到原告的水泥时给原告出具收条，由原告持收条到该社区项目部负责人刘宗清处结算，在原告的多次催要下，被告刘宗清无奈于2015年2月3日向原告出具欠条并加盖河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部印章，后原告凭条向被告要水泥欠款时，被告以无钱为由推托不还，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告河南神风锅炉集团有限公司辩称，被告河南神风锅炉有限公司对显示有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部字样的印章不认可，该印章既不知道是谁刻制的，与河南神风锅炉有限公司也没有法律关系；河南神风锅炉有限公司皇王社区是由太康县新农村发展有限公司开发建设的，该公司与河南神风锅炉有限公司也无任何法律关系；即使该欠款存在，皇王社区也是直接的使用者和受益者，也应由皇王社区承担还款责任。
被告刘宗清辩称，对原告出具的欠条本被告没有异议。皇王社区是河南神风锅炉有限公司的法定代表人袁国东派本被告去开发建设的，本被告是公司股东，是该项目的总负责人，刻有河南神风锅炉有限公司皇王社区字样的印章是河南神风锅炉有限公司的法定代表人袁国东派本被告在皇王社区刚开发时代表河南神风锅炉有限公司刻的，只是没有公司的书面授权，当时与所有的施工队签合同都是用的这个印章。原告诉请的还款责任不应由本被告来承担。
经审理查明，被告河南神风锅炉有限公司在开发承建位于太康县符草楼东皇王社区住宅楼及商用楼时，由原告负责向其各个施工队供应水泥，由各施工队给原告出具收到水泥的收条，原告持水泥收条再到河南神风锅炉有限公司的工作人员即皇王社区项目部负责人刘宗清处结算。双方在履行合同过程中，原告均根据被告所需供货。2015年2月3日被告刘宗清给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠王广军水泥款壹佰叁拾柒万壹仟壹佰元1371100元。（属社区施工队用水泥转扣款）皇王社区项目部经办人刘宗清2015年2月3日”，该欠条上并加盖有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部印章。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告刘宗清是河南神风锅炉有限公司的工作人员，是河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部的总负责人，其在欠条上签字的行为系代表河南神风锅炉有限公司履行职务的行为。被告刘宗清对2015年2月3日给原告出具的加盖有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部印章的欠原告水泥款1371100元的欠条认可，本院予以确认。对被告河南神风锅炉集团有限公司所辩，河南神风锅炉有限公司对刻有河南神风锅炉有限公司皇王社区项目部字样的印章不认可，即使该水泥欠款存在，皇王社区也是直接的使用者和受益者，也应由皇王社区承担还款责任，因其未能提供证据加以证实，对此本院不予采纳。故原告要求被告河南神风锅炉有限公司偿还水泥欠款1371100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王广军水泥款1371100元；
二、驳回原告王广军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 王可可
二〇一五年十二月三日
书记员 叶志军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第194号
罪犯曹德焕，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人曹德焕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人曹德焕不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）鲁刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹德焕减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1175号
罪犯杨儒林，男，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年1月10日作出（2012）禄刑初字第18号刑事判决，以被告人杨儒林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年2月25日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨儒林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨儒林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨儒林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨儒林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执76号
申请执行人：张伟，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：瞿士平，男，汉族，居民，住沛县。
原告张伟与被告瞿士平民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初3351号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年九月一日
书记员 秦翠华