wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00246号
原告孙×，女，1987年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，男，1968年12月22日生，汉族，系原告孙×之父。
委托代理人陈某某，女，1967年9月18日生，汉族，系原告孙×之母。
被告蔡××，男，1984年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人蔡某某，男，1956年5月3日生，汉族，系被告蔡××之父。
原告孙×与被告蔡××离婚纠纷一案，原告孙×于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人孙某某、陈某某，被告蔡××及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告2007年7月11日登记结婚，2008年2月4日生育女儿蔡某婷。婚后原、被告没有培养出夫妻感情，没有共同语言。被告对原告实施过家庭暴力，现原被告已经分居三年，夫妻感情已经彻底破裂。为此请求与被告离婚；女儿蔡某婷由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分配。
被告蔡××辩称，孙×提出离婚并非因双方感情不和，而是因其外出打工三年之久，对家里未尽到责任，因此离婚的责任主要在原告孙×。双方共同居住的房产系其父蔡某某出资营建，应属蔡某某所有。夫妻关系存续期间，被告为谋生计经营木材生意并欠下36000元的外债，该债务应二人共同分担。由于孙×常年不在家，很少照顾女儿，要求女儿蔡某婷由其抚养。
经审理查明：原、被告2007年7月11日登记结婚，2008年2月4日生育女儿蔡某婷。婚后孙×因夫妻之间发生矛盾而外出打工，至今已逾三年，其间女儿蔡某婷一直随男方生活。原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产有：电视机（已损坏）、洗衣机及电冰箱各一台；家具三开门衣柜、床、写字台、电视柜、供柜各一；自行车、摩托车各一辆。原、被告婚姻存续期间夫妻共同债务共计17000元。
上述事实有原、被告陈述；证人证言、结婚证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已逾三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，可以认为夫妻双方感情已经破裂，应准予双方离婚。
关于婚生女蔡某婷的抚养问题，原、被告双方均要求抚养蔡某婷。本院认为，原告孙×离家三年多，其间蔡某婷均跟随蔡××生活，如改变生活环境对子女健康成长明显不利。且在庭审中，被告表示如由其抚养女儿则不要求原告支付抚养费，由此也可见被告与女儿之间感情深厚。综上考虑，本院认为由被告直接抚养蔡某婷更为适宜，同时根据被告意见原告孙×不再支付抚养费。
关于双方夫妻共同财产的处理，本院认为：被告所述夫妻共同债务36000元，其中双方婚姻存续期间双方父母给付的各4000元应当认为是双方父母对于夫妻二人的赠予，不应计入共同债务。其他四笔借款均未在借贷当时形成书面字据材料，因此应当结合孙×的自认予以认定，庭审中孙×认可其中的17000元，本院以此确定夫妻共同债务的数额。根据原、被告双方陈述，上述借款系蔡××在双方婚姻存续期间经营木材生意的借资，而近三年来孙×均在外打工未参与生意经营，不了解生意的盈亏情况，因此该债务由蔡××偿还较为适宜。由于蔡××负担了全部债务，夫妻共同财产（电视机、洗衣机及电冰箱各一台；家具三开门衣柜、床、写字台、电视柜、供柜各一；自行车、摩托车各一辆）也应尽归蔡××所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告蔡××离婚；
二、婚生女蔡某婷由被告蔡××直接抚养，原告孙×不支付抚养费；
三、夫妻共同财产归被告蔡××所有，夫妻共同债务由被告蔡××偿还；
四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年四月十四日
书记员 李东霖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第779号
原告魏小江。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲。
原告魏小江与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小江，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小江诉称，2013年9月11日，我雇佣的司机李广驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区五农场东由东向西行驶时因路基软化导致我方车辆翻车，造成司机李广受伤，我方车辆受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为47311元、评估费2365元、施救费8000元，李光受伤后在滦县人民医院住院治疗，该伤经法医鉴定为伤后休治90天，前30天护理一人，二次手术费5000元。医药费22834.68元、住院伙食补助320元、误工费11377.8元、护理费1230元、法医鉴定费1300元，损失共计94628.48元。由于我在被告处投了交强险、机动车损失商业险及车上人员责任险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司赔偿原告合理合法损失，鉴定价格高出市场正常价格，我司对该车定损4920元，残值45元，因此我司在举证期限内提出重新鉴定，原告应提供拆解照片以及修车费发票予以佐证，否则扣除20%的税点，施救费用我司不认可，根据河北冀价经费规定，施救费过高，评估费不属于保险范围，医药费应扣除非医保用药，应提交病历，根据我司的现场勘查笔录，该车有超载现象，我司免赔5%。
经审理查明，原告魏小江为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为魏小江，保险期间为2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）382500元”、车上人员责任险保险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月11日，原告雇佣的司机李广驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区五农场东由东向西行驶时因路基软化导致我方车辆翻车，造成司机李广受伤，原告方车辆受损的交通事故。经唐海县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为47311元、评估费2365元、施救费8000元，李广受伤后在滦县人民医院住院治疗，该伤经法医鉴定为伤后休治90天，前30天护理一人，护理费37.16元×30天=1114.8元、二次手术费5000元、医药费17834.68元、住院伙食补助20元×16天=320元、误工费126.42元×90天=11377.8元、法医鉴定费1300元，原告应赔付李广损失共计36947.28元，原告损失共计94623.28元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、交通事故认定书、证明、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、明细清单、医药费票据、司法鉴定票据、收据、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告提出的重新鉴定申请理由自己难以说清，且并没有提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。被告提供的现场勘查笔录并没有原告方司机的签字，而且写明需要提供磅单，被告方并没有提供，故本院不予以支持。原告魏小江为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告魏小江保险金94623.28元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十日
书记员 张娣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8940号
原告杨军，农民。
被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会，住所蓟县桑梓镇西吕庄村。
法定代表人刘宝银，该村委会主任。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会（以下简称西吕庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军，被告西吕庄村委会的法定代表人刘宝银及委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年5月26日，原、被告订立土地承包合同，原告承包被告河叉土地，期限10年，原告缴纳了承包费4000元。2015年，该承包合同被确认无效，诉请判令被告返还剩余6年的承包费2400元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、收据2张；
证据3、判决书2份，用以证明原、被告订立的土地承包合同被确认无效。
被告西吕庄村委会辩称，被告自始至终未与原告订立土地承包合同，2012年4月14日，村委会经两委班子研究，决定免去报账员王占才职务，用广播形式通知并向镇政府农经站备案，王占才私自将集体土地发包给原告、收取承包费，出具提前加盖村委会印章的收据，原告应向王占才主张权利，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、桑梓镇农经站证明复印件2份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明被告收取原告承包费。经质证，被告认为该收据不是镇农经站发放的统一制式票据，是原报账员王占才用盖好村委会公章的空白收据开具，不认可。该收据是制式票据，加盖有被告村委会印章，被告不认可，却未提交相应证据加以证实，本院对证据2予以采信。
二、证据4，被告用以证明村委会免去王占才报账员职务后已通知农经站，村委会账面未收到原告承包费。经质证，原告称王占才现仍是村委会成员，农经站证明不属实。该组证据加盖了出具单位印章，无出具人签字，不是有效证据，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月26日，被告西吕庄村民委员会未经村民会议讨论通过，与原告订立农村土地承包合同，将本村位于大河叉的土地发包给原告经营，承包期10年，自2012年5月至2022年5月，村委会收取原告缴纳的承包费4000元并出具了收据。2015年2月13日，被告村288人作为原告向本院起诉，要求确认原、被告之间订立的上述承包合同无效。同年3月31日，本院以（2015）蓟民二初字第0330号民事判决书判决确认原、被告订立的关于大河叉土地承包合同无效，该判决书同时认定了杨军向西吕庄村民委员会缴纳承包费4000元的事实。本案原告杨军作为该案第三人，不服一审判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月10日以（2015）一中民二终字第0305号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告杨军于判决书生效后将所承包的土地交还村委会并提起本案诉讼，要求被告退还剩余6年承包费2400元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告主张向被告缴纳了承包费4000元，该事实已经生效法律文书确认。被告所提交的证据不足以推翻生效法律文书认定的缴费事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的土地承包合同被确认无效后，被告因该合同收取的承包费应予返还。原告诉请判令被告返还剩余6年的承包费2400元，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条之规定，判决如下：
被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会返还给原告杨军承包费2400元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22bf28c0-2560-4cdf-
acb1-3d9f00c10824&imgId=MjJiZjI4YzAtMjU2MC00Y2RmLWFjYjEtM2Q5ZjAwYzEwODI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2220号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，董事长。
被告张创雪，男，1988年2月6日出生，汉族。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告张创雪金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2220号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，董事长。被告张创雪，男，1988年2月6日出生，汉族。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告张创雪金融借款合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月二十三日书记员  李鑫萍
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第23-1号
申请执行人司国富，男。
被执行人黄东汕，男。
申请执行人司国富与被执行人黄东汕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）永民初字第264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人司国富于2014年5月7日向本院申请执行，标的1500000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄东汕暂无财产可供执行，案件情况复杂，在执行期限内未能执结。2014年10月31日依法延期三个月后仍不能如期执行，2015年1月28日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止（2013）永民初字第264号民事调解书的执行。案件中止执行期间，经本院多次督促，被执行人黄东汕自动履行了执行款60000元。剩余标的因被执行人黄东汕暂无财产可供执行，案件情况复杂，经回告申请执行人司国富同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2014）永执字第23号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 高建弘
二〇一五年十二月八日
书记员 毕文智
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1809号
原告吴某某，男。
被告申某某，男。
被告黄某某，女，系申某某之妻。
原告吴某某与被告申某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告申某某、黄某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年9月1日，他为被告申某某在崇阳县恒兴典当行担保借款人民币30000元，约定月息500元，期限为一个月。到期后，被告无力支付，原告只得代其偿还借款本金30000元，利息500元，尔后被告避而不见。所以起诉，要求被告夫妻共同偿还帮他垫付的借款本息30500元，并按被告与典当行约定的月利息500元承担垫付款后期利息。
被告申某某、黄某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告申某某与崇阳县恒兴典当行签订借款合同，借款人民币30000元，月息500元，期限为一个月，吴某某为保证人，借款到期后，被告申某某未履行还款义务，原告吴某某于2015年10月1日代其偿还借款30000元，利息500元。后因原告向被告催讨，被告一直避而不见，故引起本案诉讼。同时查明，被告申某某与黄某某系合法夫妻关系。
以上事实，有借款合同凭证一份、崇阳县恒兴典当行证明一份、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴某某作为借款保证人，在债务人即被告申某某不履行债务时，履行了保证责任，向债权人偿还了全部债务，因此，�告吴某某享有向被告申某某追偿的权利，被告申某某应当向原告偿还垫付的款项。但原告要求被告按与典当行约定的月利息500元支付逾期利息的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，故宜确定由被告按同期银行贷款基准利率赔偿原告的利息损失。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申某某、黄某某共同偿还原告吴某某为其代为偿还人民币本金30000元和利息500元，并赔偿利息损失（利息损失按30000元计算，自2015年11月1日起，按中国银行六个月内基准贷款利率给付至�决生效之日止）。限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告申某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1809号
原告陈某某，男。
委托代理人代朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告方某甲（又名方某乙），男。
原告陈某某与被告方某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人代朝晖、被告方某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月10日，被告方某甲以做生意为由，向其借款人民币18000元。后经原告多次催讨，被告一直以种种借口推诿不还。特起诉，要求被告偿还借款本金18000元。
被告方某甲辩称，向原告借款18000元情况属实，但是该笔借款已经原告同意转借给他人，现在原告看�对方没有偿还能力，又找他要钱，这钱他是不会支付的，等他找实际债务人讨到钱后，再偿还原告。
经审理查明，2014年3月10日，被告方某甲出具借条向原告陈某某借人民币18000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以该笔借款转借他人为由，拒绝还款。故原告于2015年10月27日起诉来院，要求被告偿还借款本金18000元。
以上事实，有借款借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金诉求于法有据，本院予以支持，被告主张该笔借款经原告同意转借他人，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告方某甲偿还原告陈某某借款人民币18000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖 彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00658号
申请执行人姚某。
被执行人谷某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02632号民事判决书，确定由被执行人谷某给付申请执行人姚某借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一五年六月三十日
书记员 高建伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第283号
原告：崔某某，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市，现住龙井市。
被告：王某某，男，1973年7月21日出生，汉族，货车司机，户籍所在地吉林省和龙市，现住龙井市。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我和被告王某某于2001年经人介绍相识，2001年4月13日，在和龙市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（王炳鑫，男，2002年8月22日出生）。婚后初期，夫妻感情尚好，后逐渐因家庭琐事发生矛盾。为此，起诉至人民法院，请求判决准许我与被告王某某离婚，婚生子王炳鑫由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，我不同意离婚。不同意婚生子王炳鑫由原告崔某某抚养。
原告崔某某向本院提供的证据有：1、原告崔某某的身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份；证明原、被告双方于2001年4月13日在吉林省和龙市人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。3、户口本复印件一份；证明原、被告之间有一婚生子王炳鑫（2002年8月22日出生）的事实。4、原、被告的通话录音一份；证明被告王某某恐吓原告崔某某的事实。
被告王某某向本院提供的证据有：被告的身份证复印件一份；证明被告王某某的诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告王某某对原告崔某某提供的证据1、2、3、真实性及证明目的未提出异议且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。被告王某某对原告崔某某提供的证据4真实性无异议，对证明目的提出异议称，2015年7月21日儿子王炳鑫是自己去的乡下姥姥家，被告并没有恐吓原告崔某某。因原告没有其他证据佐证其证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2001年，原告崔某某与被告王某某经人介绍认识，于2001年4月13日在和龙市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（王炳鑫，男，2002年8月22日出生）。婚后初期原告崔某某与被告王某某夫妻感情上好，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，婚后原、被告夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告崔某某起诉要求与被告王某某离婚，因原告崔某某没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李兰英
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第283号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，该公司员工。
被告刘舒金，男。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告刘舒金挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司申请撤回对被告刘舒金的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年十月八日
书记员 郭安青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第283号
本院于2015年1月28日受理原告范彩云与被告国际旅游岛商报社劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑忠东
二〇一五年四月十五日
书记员 刘文斐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1002号
被执行人彭涛，男,1989年6月2日出生，土家族，住慈利县。
被执行人彭涛犯盗窃罪一案，本院于2013年5月14日作出（2013）慈刑初字第123号刑事判决，其中对被执行人彭涛判处罚金1000元。因被执行人彭涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭涛缴纳罚金1000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人彭涛在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产，本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人彭涛目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭涛的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1002号被执行人彭涛，男,1989年6月2日出生，土家族，住慈利县。被执行人彭涛犯盗窃罪一案，本院于2013年5月14日作出（2013）慈刑初字第123号刑事判决，其中对被执行人彭涛判处罚金1000元。因被执行人彭涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭涛缴纳罚金1000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人彭涛在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产，本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人彭涛目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭涛的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十日书记员  舒立燕
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第154号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被桦南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年10月份，被告人吴XX先后两次在自己驾驶的雪铁龙牌轿车内提供吸毒工具并与马X共同吸食冰毒。经检测，吴XX、马X尿液检测均呈阳性。
被告人吴XX于2014年10月29日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押吸毒工具；书证被告人吴XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人马X、焦X的证言；被告人吴XX的供述和辩解；桦南县公安局禁毒大队尿检报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴XX容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人吴XX有期徒刑六个月至一年。
被告人吴XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人吴XX先后两次在自己驾驶的雪铁龙牌轿车内提供吸毒工具并与马X共同吸食冰毒。经桦南县公安局吸毒尿样检测，吴XX、马X尿检结果均反映呈阳性。
被告人吴XX于2014年10月29日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴XX供述；证人马X、焦X的证言；桦南县公安局尿液检验报告单；提取笔录、扣押物品清单及吸毒工具照片；户籍证明及现实表现、抓捕经过；受案登记表、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴XX能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年十二月三十日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第154号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，吉林省桦甸市人。曾因寻衅滋事，于2011年4月24日被桦甸市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；因殴打他人，于2013年9月2日被桦甸市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年6月12日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车从桦甸市某镇某公路某线向某沟方向行驶至某金矿门口附近时，与一辆白色解放牌厢货车会车时发生纠纷，民警出警后将涉嫌醉酒驾驶的杨某某查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血乙醇浓度含量为184.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见、行政处罚决定书、公安机关说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其曾被公安机关行政处罚，应作为量刑情节予以考虑，但其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱丽秋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1819号
原告：苏润宏，男，1974年7月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：余江，男，1975年5月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被告：张映波，女，1980年4月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇，系被告余江之妻。
第三人：周�怡，女，1998年10月10日出生，汉族，湘潭县人，学生，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
原告苏润宏诉被告余江、张映波、第三人周婧怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，在诉讼过程中，原告苏润宏以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏润宏的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏润宏撤诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告苏润宏负担。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 赵京平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00310-2、00646-2号
申请执行人：舒申军，男，汉族，1982年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张传玉，女，汉族，1987年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01081号民事判决书，依法向被执行人张传玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张传玉的银行存款7000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 代红辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁 婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2610号
申请执行人董学军。
被执行人董洪波。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4159号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行，为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 司开廷
审判员 阚吉普
审判员 王信甲
二〇一七年三月二日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2610号申请执行人董学军。被执行人董洪波。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4159号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  司开廷审判员  阚吉普审判员  王信甲二〇一七年三月二日书记员  秦晓娇
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第86号
申请人次日，西藏索县人。
被申请人次仁赤桑，西藏聂荣县人。
次日申请执行次仁赤桑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）那民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人次日于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，于2016年2月28日向被执行人次仁赤桑发出执行通知书，责令被执行人次仁赤桑在法定限期内履行生效文书所确定的义务，但被执行人次仁赤桑至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人次仁赤桑在那曲镇朝丹南路西侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人次仁赤桑所有的那国用（2007）第1486号土地使用证。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定书生效之日起六个月，即（2016年4月21日至2016年10月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁达瓦
审判员 才 旺 塔
审判员 拉巴次仁
二〇一六年四月二十一日
书记员 贡觉顿珠
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第86号
申请执行人索朗达吉，西藏巴青县人。
被执行人色措，西藏班戈县人。
本院在执行申请人木地诉被执行人色措买卖合同纠纷一案中，申请人向我院行使处分权撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结那曲县人民法院的（2014）那民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁达瓦
审判员 才 旺 塔
审判员 尼玛丹珠
二〇一五年四月二日
书记员 顿珠边巴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00431号
申请执行人：倪世君，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：张红梅，女，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人：王广兵，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人：张桂英，男，1954年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02429号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在肥西县卫生局、肥西县高店乡卫生院有王庆荣生前所遗工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张红梅、王广兵、张桂英应继承的王庆荣遗产（工程款）5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00431号
申请执行人：倪世君，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张红梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王广兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张桂英，男，1954年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02429号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在肥西县卫生局、肥西县高店乡卫生院有王庆荣生前所遗工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张红梅、王广兵、张桂英应继承的王庆荣遗产（工程款）10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审4号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人李向国。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第6号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第619号
原告高某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告赵某某，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法对被告赵某某送达，本院于2015年3月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年7月，原告经人介绍认识被告，2011年8月17日双方到南平市建阳区婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。2011年8月21日，被告以探望父母为由，便外出与原告分居至今，近年来原告多方打听被告下落，均无音讯，原、被告的婚姻已名存实亡。现诉请，判令原、被告离婚。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告于2011年8月17日办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.南平市建阳区莒口镇马伏村民委员会证明，证明2011年8月17日原、被告办理结婚登记，2011年8月20日被告以母亲生病为由回原籍探望，一去便未归。原告近年来到处打听被告下落，均无音讯，下落不明。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2011年7月，原告经人介绍认识被告。2011年8月17日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2011年8月20日，被告以母亲生病为由回原籍探望，便未归，至今下落不明。
本院认为，原告高某某与被告赵某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，且已分居近四年，双方难以共同生活，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
本案受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 蔡璐莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第300-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张云高。
申请执行人ＸＸ与被执行人张云高故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第386号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张云高未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张云高所有的款项人民币105239.7元及利息、执行费1478元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡礼节
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04474号
申请执行人王飞。
委托代理人王翠红，江苏××××律师事务所律师。
被执行人刘枫。
申请执行人王飞与被执行人刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）海民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘枫应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王飞支付借款本金人民币10000元及利息（从2013年9月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费50元，由被执行人刘枫负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘枫无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0780号
申请执行人江苏沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地：沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人李居法，农民。
被执行人马丕红，农民。
被执行人任明海，农民。
被执行人李果全，农民。
申请执行人江苏�县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被执行人李居法、马丕红、任明海、李果全借款合同纠纷一案，（2009）徐沛证执字第67号执行证书已发生法律效力。四被执行人未履行还款义务，申请人沛县农商行向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人李居法、马丕红、任明海、李果全的银行存款，除被执行人李果全有银行存款8000元外，其余三被执行人均无银行存款，本院将上述8000元扣划至本院后交付申请执行人。另，本院查询了四被执行人的房产、土地及工商登记情况，上述四被执行人均无上述财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结本案。
本院认为，申请执行人沛县农商行与李居法、马丕红、任明海、李果全借款合同纠纷�案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）徐沛证执字第67号公证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙赵亮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年杏民初字第01420号
原告武金香，女，汉族，1941年3月17日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人朱旭光（武金香之子），男，汉族，1962年10月26日出生。
被告太原市杏花岭区司法局，住所地太原市胜利街99号。
法定代表人李步云，局长。
本院在审理原告武金香与被告太原市杏花岭区司法局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武金香于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武金香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武金香撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告武金香负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 孙锦旗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年杏民初字第01420号
原告武金香，女，汉族，1941年3月17日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人朱旭光（武金香之子），男，汉族，1962年10月26日出生。
被告太原市杏花岭区司法局，住所地太原市胜利东街99号。
法定代表人李步云，局长。
本院在审理原告武金香与被告太原市杏花岭区司法局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武金香于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武金香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武金香撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告武金香负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 孙锦旗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年杏民初字第01420号
原告武金香，女，汉族，1941年3月17日出生，住太原市。
委托代理人朱旭光（武金香之子），男，汉族，1962年10月26日出生，住山西省太原市。
被告太原市杏花岭区司法局，住所地太原市胜利东街99号。
法定代表人李步云，局长。
本院在审理原告武金香与被告太原市杏花岭区司法局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武金香于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武金香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武金香撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告武金香负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 孙锦旗
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第110号
原告：郑某丽，女，1966年4月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：余某书（曾用名：余某彬），男，1965年12月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告郑某丽诉被告余某书离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某丽及其委托代理人潘桂海，被告余某书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某丽诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，双方于1993年5月5日在黄冈镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于1994年4月6日生育女儿余小钏。由于婚前缺乏了解、草率结合，加上婚后性格严重不和，被告没有家庭责任感及外遇等，导致了夫妻感情破裂。被告自1999年6、7月份期间突然离家并失去联系，经多方了解，才知道被告在外面与其他女人同居。经亲朋好友规劝，被告于2001年上半年回家。但被告虽然回家，仍然没有家庭责任感，经常夜不归家，夫妻关系名存实亡。原告于2005年9月26日向饶平县人民法院起诉离婚，后因被告出具书面《保证书与检讨书》，原告给予被告改正的机会，没有到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。但之后，被告仍我行我素，没有按其保证书作出实际行动。为了女儿的学业和成长，原告一直忍气吞声。现女儿已成年，原告已无所顾虑。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于饶平县黄冈镇中山路93号房屋归原告所有。
被告余某书辩称：我不同意离婚。我与原告结婚都二十几年了，夫妻感情都没有到破裂的地步。如果原告认为我之前有什么地方做得不好，可以跟我说，我是会改正的。至于原告起诉提到我离家、夜不归家、有外遇等，都不是事实。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年5月5日在饶平县黄冈镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年4月6日生育女儿余小钏（曾用名：余锦希）。原、被告婚初感情尚可，后因原告认为被告有外遇、夜不归家、不顾家庭而发生吵闹，加之双方缺乏正确、有效的沟通，夫妻感情开始不睦。2005年，原告曾向本院起诉离婚，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2005年12月19日作出（2005）饶民一初字第307号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理。2014年4月，因双方发生吵闹，原告搬离家庭，双方自此开始分居生活。2014年6月5日，原告再次向本院起诉，请求判照其诉求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间于1998年购置饶平县黄冈镇中山路93号三层房屋［国有土地使用证号列：饶府国用（1998）字第00177号；房地产权证号列：粤房地证字第0402613号］，应认定为夫妻共同财产。庭审中，双方一致确认无共同债权；被告主张有共同债务，但又未能提交相关证据予以证明且原告予以否认。
以上事实，有结婚证、原告身份证、饶平县公安局公民身份号码更正证明、常住人口登记卡、（2005）饶民一初字第307号民事裁定书、房地产权证、国有土地使用证、庭审笔录、调解笔录等在卷，证据充分。
本院认为：原、被告已自愿结婚多年，且共同生育女儿余小钏，夫妻感情应较为和睦。庭审中，原告陈述提起本案诉讼的主要原因是认为被告有外遇、夜不归家、不顾家庭，且经多次劝计无效。但结合双方的陈述及举证，本案并无证据证明被告发生外遇，即使双方偶因上述问题发生吵闹，也没有较大矛盾，且双方自2014年4月开始分居生活，至今也远未满2年，可见夫妻感情尚未完全破裂。另被告和好愿望强烈，请求原告再给其一次机会，只要双方在以后的生活中能正确处理婚姻家庭关系，多点相互沟通、体谅、包容，多以家庭为重，有过即改，无则加勉，夫妻是有可能和好的。据此，原告的离婚请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告郑某丽与被告余某书离婚。
二、驳回原告郑某丽的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余小喜（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第471号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
被告陈峰，男，汉族，1979年3月4日出生，住福建省长乐市。
被告吴燕群，女，侗族，1983年12月4日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈峰、吴燕群借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值37万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈峰、吴燕群银行存款人民币37万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年六月二十三日
书记员 林舒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执664号
申请执行人李井光，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人苑铁汉，地址榆树市铁北路亿鑫家园。
李井光与苑铁汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月25日作出的2014榆民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑铁汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井光向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房产、车辆、工商暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苑铁汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李井光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑铁汉新的财产线索，申请执行人李井光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年六月十三日
书记员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执664号
申请执行人李井光，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码。
被执行人苑铁汉，地址榆树市铁北路亿鑫家园。
李井光与苑铁汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月25日作出的2014榆民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑铁汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井光向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房产、车辆、工商暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苑铁汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李井光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑铁汉新的财产线索，申请执行人李井光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年六月十三日
书记员 宋金波
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第171号
原告白俞，男。
委托代理人白云峰，男。
被告中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区。
法定代表人金元龙，该单位总经理。
委托代理人钟立志，该单位工作人员。
被告崔嘉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。
原告白俞与被告中国农业银行股份有限公司阜新分行、崔嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告白俞的委托代理人白云峰，被告崔嘉、被告中国农业银行股份有限公司阜新分行的委托代理人钟立志，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俞诉称，2014年2月25日17时30分许被告崔嘉驾驶辽Jxxx**号轿车沿迎宾大街由北向南行驶至事故地点右转弯时，与同行行驶原告驾驶的辽JW81**号轿车相撞，造成双方车辆损坏无人受伤的后果，经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第053号认定被告崔嘉负此事故全部责任，原告无责任。中国平安财产保险有限公司阜新支公司对维修款已赔偿。现阜新市价格认证中心出据辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证（阜）价认车字（2014）第024号结论书：损失车辆车型（三菱翼神轿车）车牌号（辽JW81**）金额：8000.00元整；（大写）：捌仟元整（亚光膜）。故原告依法诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。判令被告赔偿原告车膜损失8000元、租车费3600元，合计11600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，我方对原告损失8000元不予认可，同意按照车膜3000元标准予赔付，租车费属于商业免责条款，我方不予赔付。
被告中国农业银行股份有限公司阜新分行辩称，同意保险公司意见，事故后给原告修车8588元，我方垫付，对车膜单独鉴定。
被告崔嘉辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月25日17时30分许，被告崔嘉驾驶被告中国农业银行股份有限公司阜新分行所有的辽Jxxx**号轿车沿迎宾大街由北向南行驶至阳光水岸门前右转弯时，与同向行驶罗丽娟驾驶的原告白俞所有的辽Jxxx**号轿车相撞，造成双方车辆损坏无人受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队经济开发区大队认定，被告崔嘉负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的轿车的修理费（除车膜外）已由肇事车辆的所有权人予以赔偿完毕，但对原告车辆的车膜损失未达成一致。阜新市价格认证中心受经济开发区交警大队委托于2014年3月12日作出（阜）价认车字（2014）第024号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定辽Jxxx**号三菱翼神轿车全车亚光膜损失为8000元。另查明辽Jxxx**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和10万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告崔嘉负事故的全部责任，本院予以确认。被告中国农业银行股份有限公司阜新分行作为车主应承担侵权的民事赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由保险公司在交强险财产损失责任限额内履行赔付义务，超过限额部分在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告白俞的经济损失有：车膜损失8000元（依据价格鉴证书）。关于原告请求的租车费，本院认为此项请求缺乏必要性和合理性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告白俞车膜损失8000.00元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国农业银行股份有限公司阜新分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年六月十五日
书记员 王 班
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第4号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：王开习，农民。
被告：陈学香，农民。
被告：陈德杰，农民。
被告：咸兴宝，农民。
被告：王立波，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华到庭参加诉讼。被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王开习于2010年8月29日在原告借款49万元，并由陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波提供最高额保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金482580元及所借款项的全部利息，承担本案的诉讼费用。
被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波未答辩。
经审理查明：2010年8月29日，原告农村信用社与被告王开习签订（莒汀）农信借字（2010）年第379号借款合同一份，合同约定：“…第一条借款…2、借款用途：借新还旧。3、借款金额（人民币）肆拾玖万元。4、有效借款期限：自2010年8月29日至2011年8月28日…5借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式又每个借款人的借款凭证记载为准…6利息计付（1）本合同项下借款月利率为10.1775‰…（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清…”同日，被告陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波与原告签订（莒汀）农信最高保字（2010）年第379号最高额保证合同一份，为被告王开习该笔借款提供连带责任担保，并约定：保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。同日，被告王开习取得借款490000元，借款凭证载明：“贷出日为2010年8月29日，到期日为2011年8月28日，利率为10.1775‰。”贷款到期后，被告王开习先后于2012年3月27日、2013年3月27日、2014年3月30日、2014年4月19日、2014年7月17日偿还本金321元、321元、214元、5564元、1000元，并付息至2010年9月21日。至今尚欠原告借款本金482580元及2010年9月21日以后的利息。
2014年12月26日，原告诉至本院要求被告偿还本金482580元及所借款项的全部利息。
另查明，原告于2011年8月18日、2012年2月26日、2013年6月30日向被告王开习分别送达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，催收贷款；于2011年8月22日向被告陈德杰、陈学香、咸兴宝、王立波送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；于2013年8月17日、2013年10月17日向被告陈德杰、王立波送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王开习未按合同约定期限偿还本金及利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告王开习偿还借款本金482580.00元及所借款项的全部利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波为被告王开习在原告农村信用社的借款490000元提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王开习追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开习于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金482580.00元及所借款项的全部利息（本金49万元利息，自2010年9月22日至2012年3月27日，按合同约定利率计算；本金489679元利息，自2012年3月28日至2013年3月27日，按合同约定利率计算；本金489358元利息，自2013年3月28日至2014年3月30日，按合同约定利率计算；本金489144元利息，自2014年3月31日至2014年4月19日，按合同约定利率计算；本金483580元利息，自2014年4月20日至2014年7月17日，按合同约定利率计算；本金482580元利息，自2014年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王开习追偿。
三、被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，保全费2933元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 战美玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初757号
原告黄文章,男，1967年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄文章与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文章、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文章诉称，被告因需于2014年9月29日向原告借款100000元，约定月利率为2%。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告于2014年9月28日通过银行转账的方式向被告交付借款100000元，被告于2014年9月29日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。
本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在100000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，被告当庭予以认可，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自原告主张的最后一次付息之日即2014年12月15日起计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文章人民币100000元并支付相应的利息（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，由被告陈忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2242号
罪犯刘晓明，男，1985年2月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年九月二十五日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2242号
罪犯刘晓明，男，1985年2月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年九月二十五日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
广东省鹤山市人民法院
执行裁�书
（2014）江鹤法执字第551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：。
负责人：李小敏。
委托代理人：李敏强。
梁惠清。
被执行人刘友胜，汉族，住鹤山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘友胜信用卡纠纷一案中，于2014年3月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款本金4707.90元、利息2964.66元及迟延履行利息，案件诉讼费25元，申请执行费50元，并查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）�鹤法执字第551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更422号
罪犯高纯清，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省南城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年11月28日作出（2013）全刑初字第74号刑事判决，以高纯清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人高纯清不服判决，提出上诉。本院于2014年2月19日作出(2014)赣中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高纯清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次。2017年1月23日执行没收财产50000元。执行机关所提供的罪犯高纯清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯高纯清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高纯清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1091号
罪犯杨关华，男，白族，1976年10月12日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2008年11月25日作出（2008）玉法刑初字第65号刑事判决，认定杨关华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1500元、赔偿金9618元（刑期自2008年5月18日起至2018年5月17日止）。判决发生法律效力后交付�行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨关华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨关华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨关华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00079号
原告潘中华。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告潘中华诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘中华到庭参加诉讼。被告造纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘中华诉称：原、被告系业务合作单位，原告经常供应被告废纸。截止2014年12月31日，被告共结欠原告废纸款239308.51元。2015年1月20日双方经核对无误，但被告因经营困难迟迟不肯付款。2015年2月12日，原告再次前往被告处催讨，被告法定代表人宋锦康对欠款数额认可并在对账单上签名，但表示因企业倒闭只肯按20%到50%结算，原告无法接受，故起诉要求被告支付货款人民币239308.51元。
被告造纸公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单一份，内容载明：“经核对，截至2014年12月31日常熟市第二造纸厂有限责任公司结欠潘中华废纸款人民币贰拾叁万玖仟叁佰零捌元伍角壹分（239308.51元），金额核对无误，凭证由造纸二厂保管妥帖。”该对账单由被告法定代表人宋锦康于2015年2月12日签名确认并写上“如统一处理，按统一百分比约20%-50%结算”。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：
原、被告之间素有业务往来，由原告供应被告废纸。截至2014年12月31日止，被告共结欠原告废纸款239308.51元。因被告未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告法定代表人宋锦康在对账单上签字确认欠款至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告没有到庭，致未能调解。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款239308.51元的事实，提供了被告法定代表人宋锦康签名确认该欠款的对账单作为证据，本院对此予以认定。被告向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款239308.51元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告潘中华货款人民币239308.51元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2445元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2445元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市第二造纸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告潘中华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年三月二十四日
书记员 俞思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《江南》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《江南》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2933号
原告：黄某某，女，1981年8月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁某某，男，1984年4月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 季云玲
二〇一六年七月十一日
书记员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第370号
上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1978年10月4日生。
被上诉人（原审原告）程某，女，汉族，1982年2月3日生。
上诉人杨某因与被上诉人程某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人杨某上诉理由为，上诉人与被上诉人离开住所地南京市江宁区将军大道33号诗丹名苑9幢702室均已超过一年，本案应适用最高人民法院《关于民事适用民事诉讼法若干问题的意见》第12条规定，“夫妻一方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”，由于上诉人经常居住地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，上诉人杨某户籍所在地为南京市江宁区秣陵街道诗丹名苑9幢702室。
本院认为，对公民提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人称其经常居住地在南京市鼓楼区，且与被上诉人均离开住所地超过一年，但未提供任何证据予以证明，故对上诉人的上诉理由不予采信。上诉人与被上诉人住所地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。对上诉人杨某上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第231号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被成武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被曹县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人张某甲及其辩护人李金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年11月、2015年1月，分别向吸毒人员李某、邵某出售冰毒0.3克和0.2克，收取二人银行转账人民币300元和200元，共计向他人出售冰毒0.5克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某证言，辨认笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040507号毒物鉴定报告，户籍证明、抓获、破案经过、现场检测报告书、扣押清单、照片、领到条、菏泽市计量测试所测试证书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、单县公安局单公（刑警）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书、山东省成武县人民法院（2013）成刑初字第219号刑事判决书，以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某甲预交罚金人民币一万元。
本院认为，被告人张某甲明知甲基苯丙胺是毒品，仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人张某甲到案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且积极预交罚金，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人张某甲具有坦白情节，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭昌麒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4485号
原告朱晓清。
被告马利明。
监护人黄世仪。
委托代理人赵云龙。
原告朱晓清与被告马利明民间借贷纠纷一案，原告朱晓清于2013年10月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓清、被告马利明及其监护人黄世仪、委托代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓清诉称，2012年被告以开饭店做生意需要资金为由，陆续向原告借款，承诺年底全部还清，到期后仍未偿还。原告找到被告要钱并报警求助，原、被告双方于2013年4月29日在南京市公安局夫子庙派出所（以下简称夫子庙派出所）调解，被告出具借条给原告，确认欠原告110000元。到期后，被告仍未还款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息。
被告马利明答辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方没有借款的事实。
经审理查明，被告系智力残疾人员，残疾等级叁级。2012年3月，原、被告相识，双方为朋友关系，2013年10月15日，原告以被告向其借款110000元未还为由向法院起诉。
上述事实有被告的残疾人证及当事人陈述等证据材料加以证实。
审理中，对原、被告存在争议的双方之间是否存在借款的事实、被告是否欠原告110000元借款未还的问题，本院查明并认定如下：
原告为证明其主张，向法庭提交了2013年4月29日借条，称该借条系双方在夫子庙派出所调解下，由派出所警官起草、被告签名的，同时陈述该借款是由先前多次借款形成的。被告对此不予认可，据被告不完全回忆，认为借条上名字是在派出所逼迫下抄写的，派出所的人拿着被告的手指按的手印
本院认为，第一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审理中，原告向法庭提交了2013年4月29日由被告签名、捺手印的借条，但对借条形成原因、由何人书写等问题，原告未能详实陈述并提交相应的证据。审理期间，本院根据被告的申请，依法向夫子庙派出所进行了调查，调查结果：既未能查证2013年4月29日涉案接处警的相关记录，也未能查明该借条系夫子庙派出所警官书写的事实。针对原告所述该借条所载款项系由被告先前多次以开饭店做生意需要资金为由借款形成的，但在审理中，原告对其陈述的被告“多次”借款的缘由、时间、次数说法不一，同时也未能提交出借资金的来源、数额及被告“多次”向其借款的证据，结合被告的智力状况及双方的陈述，现原告提供的借条形成过程不合常理，被告否认其真实性，原告陈述的借款过程，被告也予以否认。对证据不完全的后果，应由原告承担责任。第二，当事人在诉讼中根据证据所主张的事实应当达到可能性占优势的程度，而原告提供的证据本身与其陈述之间存在较多的矛盾，原告在诉讼中又不能作出合理解释。所以原告提供的2013年4月29日的借条不能作为本案的定案证据，无法证明原、被告双方存在借款事实，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓清的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告朱晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年十二月五日
见习书记员 韩春文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4485号
原告朱晓清。
被告马某某。
监护人黄某某。
委托代理人赵云龙。
原告朱晓清与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告朱晓清于2013年10月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓清、被告马某某及其监护人黄某某、委托代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓清诉称，2012年被告以开饭店做生意需要资金为由，陆续向原告借款，承诺年底全部还清，到期后仍未偿还。原告找到被告要钱并报警求助，原、被告双方于2013年4月29日在南京市公安局夫子庙派出所（以下简称夫子庙派出所）调解，被告出具借条给原告，确认欠原告110000元。到期后，被告仍未还款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息。
被告马某某答辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方没有借款的事实。
经审理查明，被告系智力残疾人员，残疾等级叁级。2012年3月，原、被告相识，双方为朋友关系，2013年10月15日，原告以被告向其借款110000元未还为由向法院起诉。
上述事实有被告的残疾人证及当事人陈述等证据材料加以证实。
审理中，对原、被告存在争议的双方之间是否存在借款的事实、被告是否欠原告110000元借款未还的问题，本院查明并认定如下：
原告为证明其主张，向法庭提交了2013年4月29日借条，称该借条系双方在夫子庙派出所调解下，由派出所警官起草、被告签名的，同时陈述该借款是由先前多次借款形成的。被告对此不予认可，据被告不完全回忆，认为借条上名字是在派出所逼迫下抄写的，派出所的人拿着被告的手指按的手印
本院认为，第一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审理中，原告向法庭提交了2013年4月29日由被告签名、捺手印的借条，但对借条形成原因、由何人书写等问题，原告未能详实陈述并提交相应的证据。审理期间，本院根据被告的申请，依法向夫子庙派出所进行了调查，调查结果：既未能查证2013年4月29日涉案接处警的相关记录，也未能查明该借条系夫子庙派出所警官书写的事实。针对原告所述该借条所载款项系由被告先前多次以开饭店做生意需要资金为由借款形成的，但在审理中，原告对其陈述的被告“多次”借款的缘由、时间、次数说法不一，同时也未能提交出借资金的来源、数额及被告“多次”向其借款的证据，结合被告的智力状况及双方的陈述，现原告提供的借条形成过程不合常理，被告否认其真实性，原告陈述的借款过程，被告也予以否认。对证据不完全的后果，应由原告承担责任。第二，当事人在诉讼中根据证据所主张的事实应当达到可能性占优势的程度，而原告提供的证据本身与其陈述之间存在较多的矛盾，原告在诉讼中又不能作出合理解释。所以原告提供的2013年4月29日的借条不能作为本案的定案证据，无法证明原、被告双方存在借款事实，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓清的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告朱晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年十二月五日
见习书记员 韩春文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4485号
原告朱晓清。
被告马某某。
监护人黄世仪。
委托代理人赵云龙。
原告朱晓清与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告朱晓清于2013年10月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓清、被告马某某及其监护人黄世仪、委托代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓清诉称，2012年被告以开饭店做生意需要资金为由，陆续向原告借款，承诺年底全部还清，到期后仍未偿还。原告找到被告要钱并报警求助，原、被告双方于2013年4月29日在南京市公安局夫子庙派出所（以下简称夫子庙派出所）调解，被告出具借条给原告，确认欠原告110000元。到期后，被告仍未还款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息。
被告马某某答辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方没有借款的事实。
经审理查明，被告系智力残疾人员，残疾等级叁级。2012年3月，原、被告相识，双方为朋友关系，2013年10月15日，原告以被告向其借款110000元未还为由向法院起诉。
上述事实有被告的残疾人证及当事人陈述等证据材料加以证实。
审理中，对原、被告存在争议的双方之间是否存在借款的事实、被告是否欠原告110000元借款未还的问题，本院查明并认定如下：
原告为证明其主张，向法庭提交了2013年4月29日借条，称该借条系双方在夫子庙派出所调解下，由派出所警官起草、被告签名的，同时陈述该借款是由先前多次借款形成的。被告对此不予认可，据被告不完全回忆，认为借条上名字是在派出所逼迫下抄写的，派出所的人拿着被告的手指按的手印
本院认为，第一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审理中，原告向法庭提交了2013年4月29日由被告签名、捺手印的借条，但对借条形成原因、由何人书写等问题，原告未能详实陈述并提交相应的证据。审理期间，本院根据被告的申请，依法向夫子庙派出所进行了调查，调查结果：既未能查证2013年4月29日涉案接处警的相关记录，也未能查明该借条系夫子庙派出所警官书写的事实。针对原告所述该借条所载款项系由被告先前多次以开饭店做生意需要资金为由借款形成的，但在审理中，原告对其陈述的被告“多次”借款的缘由、时间、次数说法不一，同时也未能提交出借资金的来源、数额及被告“多次”向其借款的证据，结合被告的智力状况及双方的陈述，现原告提供的借条形成过程不合常理，被告否认其真实性，原告陈述的借款过程，被告也予以否认。对证据不完全的后果，应由原告承担责任。第二，当事人在诉讼中根据证据所主张的事实应当达到可能性占优势的程度，而原告提供的证据本身与其陈述之间存在较多的矛盾，原告在诉讼中又不能作出合理解释。所以原告提供的2013年4月29日的借条不能作为本案的定案证据，无法证明原、被告双方存在借款事实，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓清的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告朱晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年十二月五日
见习书记员 韩春文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff708643-776d-4469-add1-9ef9fd2b18f6&imgId=ZmY3MDg2NDMtNzc2ZC00NDY5LWFkZDEtOWVmOWZkMmIxOGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1372号
申请执行人白双庆，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人包舍旦，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇。
申请执行人白双庆于2016年8月8日向本院申请执行其与包舍旦买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月30日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初1879号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月三十日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1372号申请执行人白双庆，男，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人包舍旦，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇。申请执行人白双庆于2016年8月8日向本院申请执行其与包舍旦买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月30日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初1879号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年八月三十日书记员  李海鹰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执131号
申请执行人庞顺，住宾县。
被执行人王贺，住宾县。
本院在执行庞顺申请执行王贺身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款4.756.38元，案件受理费25.00元。现被执行人给付1000元后无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01546号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月九日
书 记 员 周 磊