陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4979号
上诉人（原审被告）：西安雍茂投资管理有限公司。
法定代表人：金瑛。
委托诉讼代理人：郭莹。
委托诉讼代理人：沈杨。
上诉人（原审被告）：冷义超。
委托诉讼代理人：郭莹。
委托诉讼代理人：沈杨。
被上诉人（原审原告）：魏平严。
原审被告：西安弗瑞朗品牌设计有限公司。
法定代表人金瑛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭莹。
委托诉讼代理人：沈杨。
原审被告：金瑛。
委托诉讼代理人：郭莹。
委托诉讼代理人：沈杨。
上诉人西安雍茂投资管理有限公司（以下简称雍茂公司）与上诉人冷义超、被上诉人魏平严、原审被告西安弗瑞朗品牌设计有限公司（以下简称弗瑞朗公司）、原审被告金瑛因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍茂公司与上诉人冷义超共同委托诉讼代理人郭莹、沈杨，被上诉人魏平严，原审被告弗瑞朗公司及原审被告金瑛共同委托诉讼代理人郭莹、沈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雍茂公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由魏平严承担。事实及理由：雍茂公司借魏平严490000元，已偿还了225599.67元，尚欠本金264400.33元，一审判决认定欠付借款本金269400.33元属于认定事实不清，应予撤销。
魏平严针对雍茂公司的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，数额正确，应予维持。
弗瑞朗公司、金瑛、冷义超针对雍茂公司的上诉答辩称，同意雍茂公司的上诉请求及理由。
冷义超上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由魏平严承担。事实与理由：冷义超系涉案借款的保证人。一审判决并未查明事实，仅凭还款计划书上的签字就认定冷义超加入债务，成为债务人，属于认定事实错误，冷义超不应当成为债务人。
魏平严针对冷义超的上诉答辩称，冷义超系雍茂公司的股东，而冷义超的配偶金瑛系雍茂公司的法定代表人。涉案借款都是金瑛委托冷义超与其谈的，就涉案借款以短信方式沟通的也是冷义超，因此冷义超系涉案借款的债务人并非担保人。
弗瑞朗公司、金瑛、雍茂公司针对冷义超的上诉答辩称，同意冷义超的上诉请求及理由。
魏平严向一审法院起诉请求：1.雍茂公司、弗瑞朗公司、金瑛、冷义超连带返还欠款本金30万元；2.雍茂公司、弗瑞朗公司、金瑛、冷义超连带支付其利息13.5万元（利息自2016年1月1日计算至2017年3月30日，魏平严起诉后至雍茂公司、弗瑞朗公司、金瑛、冷义超实际支付期间的利息另行计算）；3.本案诉讼费由雍茂公司、弗瑞朗公司、金瑛、冷义超承担。
一审法院认定的事实：2015年2月6日，魏平严与雍茂公司在雁塔区旺座国际A-16层签订《借款协议》，约定魏平严向雍茂公司出借500000元，月息2%，借款期限2015年2月6日至2015日8月5日，用途为便利士东门人人乐店建设。同日，魏平严分三次向雍茂公司及雍茂公司指定的账户消费刷卡共计490000元。同日，弗瑞朗公司就上述借款向魏平严出具《担保函》，承诺如借款人不能按期足额还款则承诺在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。上述借款到期后，雍茂公司仅归还本金200000元，雍茂公司以承诺人名义、冷义超以担保人名义向魏平严出具《承诺》，将上述借款展期至2015年12月30日。2015年12月30日，雍茂公司未能如约向魏平严归还款项，冷义超亦未承担担保责任。2016年2月19日，雍茂公司和冷义超共同以借款承诺人名义向魏平严出具《还款计划书》，承诺2016年3月底一次还清本金利息。之后，雍茂公司和冷义超未向魏平严偿还本息。经询，魏平严称借款到期后其口头要求弗瑞朗公司和冷义超承担担保责任，但无相应证据证明。雍茂公司于2015年3月20日向魏平严支付利息10000元、2015年4月20日支付利息10000元、2015年5月20日支付利息10000元、2015年6月19日支付利息10000元、2015年7月20日支付利息10000元、2015年8月6日支付本金200000元、2015年8月11日支付利息9000元、2015年9月10日支付利息3000元、2015年10月10日6000元、2015年10月15日支付利息20000元、2015年10月21日支付利息10000元。
一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，魏平严与雍茂公司签订《借款协议》，约定魏平严向雍茂公司出借500000元。同时，弗瑞朗公司就上述借款向魏平严出具《担保函》，魏平严向雍茂公司及其指定的账户消费刷卡共计490000元，故魏平严与雍茂公司之间存在借款关系，魏平严与弗瑞朗公司之间存在担保关系。因魏平严实际向雍茂公司出借490000元，故依法认定借款本金为490000元。后因雍茂公司未能按期偿还借款，雍茂公司和冷义超共同以借款承诺人名义向魏平严出具《还款计划书》，承诺2016年3月底一次还清本金利息，故该承诺视为冷义超加入债务，成为债务人，故冷义超应与雍茂公司共同向魏平严偿还剩余本息。魏平严主张弗瑞朗公司承担保证责任，但因其未提供借款到期后向弗瑞朗公司主张保证责任的相应证据，现保证期间已届满，故弗瑞朗公司免除保证责任，魏平严该请求依法不予支持。关于魏平严认为金瑛系共同债务人，要求金瑛承担连带责任一节，因金瑛系雍茂公司的法定代表人，其在《借款协议》、《承诺》和《还款计划书》上签字并加盖雍茂公司公章的行为应视为雍茂公司的行为，而非金瑛的个人行为，故魏平严要求金瑛承担连带责任无事实和法律依据。雍茂公司于2015年3月20日向魏平严支付利息10000元，以490000元为本金核算，一个月的利息应为9800元，故超出的200元，认定为偿还本金。以此类推计算，截止2015年10月21日雍茂公司共计偿还本金220599.67元，尚余本金269400.33元，雍茂公司和冷义超应共同向魏平严偿还。同时，雍茂公司与冷义超应按月息2%共同向魏平严支付2016年1月1日至2017年3月30日的利息，计算为80820.1元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安雍茂投资管理有限公司和被告冷义超应于本判决生效之日起十日内共同向原告魏平严偿还借款269400.33元，并支付利息80820.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏平严的其余诉讼请求。本案案件受理费7825元，由魏平严承担1525元，雍茂公司与冷义超共同承担6300元。因魏平严已预交，故雍茂公司与冷义超应将该款连同与上述款项一并支付魏平严。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雍茂公司提交了一份招商银行户口历史交易明细表，证明雍茂公司的法定代表人金瑛于2016年4月8日代表雍茂公司向魏平严还款5000元的事实。魏平严对该证据的真实性及证明目的均无异议，并认可金瑛代表雍茂公司于2016年4月8日向其还款5000元。弗瑞朗公司、金瑛、冷义超对该证据的真实性及证明目的均无异议，认可金瑛代雍茂公司向魏平严转账还款5000元的事实。
结合双方举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：雍茂公司二审中提供的证据，客观真实具备合法性，与本案案件事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，因此予以采信。该证据能够证明2016年4月8日金瑛代表雍茂公司向魏平严还款5000元的事实。另，一审判决查明的其余事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，雍茂公司主张金瑛于2016年4月8日代其公司向魏平严还款5000元，故该数额应从一审判决认定的借款本金269400.33元中予以扣减。现魏平严认可其收到该5000元，但认为该款系金瑛代雍茂公司偿还的涉案借款的利息，而并非是本金，故该5000元应从利息中予以扣减。因截止2015年10月21日雍茂公司共计偿还魏平严本金220599.67元，尚余本金269400.33元未还，以月息2%计算，至2016年3月21日雍茂公司欠魏平严利息共计26935.93元，故该5000元应先抵扣涉案借款的利息，雍茂公司主张该5000元应从本金中予以抵扣无事实及法律依据，本院不予支持。至于冷义超主张其在《还款计划书》中借款承诺人处签字，仅表示其承诺为涉案借款提供担保，并非涉案款项的实际借款人，其不应承担还款责任一节。因涉案借款雍茂公司未能按期偿还，故雍茂公司和冷义超于2016年2月19日向魏平严出具了《还款计划书》，承诺2016年3月底一次还清本金利息，借款承诺人为雍茂公司、冷义超。故该承诺应视为冷义超加入债务，成为债务人，一审判决认定冷义超与雍茂公司共同向魏平严偿还剩余本息并无不当。
综上所述，雍茂公司的上诉请求部分成立，冷义超的上诉请求不能成立，对一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6016号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6016号民事判决第一项为西安雍茂投资管理有限公司与冷义超应于本判决生效之日起十日内共同向魏平严偿还借款269400.33元，并支付利息75820.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费7825元，由魏平严负担1525元，西安雍茂投资管理有限公司与冷义超共同负担6300元。二审案件受理费6603元，由魏平严负担50元，由冷义超负担6553元。西安雍茂投资管理有限公司与冷义超在履行上述给付金钱义务时与魏平严一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年四月十三日
书记员 周 燕