wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00338号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人裘小顺，男，1959年3月27日出生于浙江省仙居县，身份证号码332624195903273590，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县步路乡后裘村23号。2015年4月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人裘小顺犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年4月6日19时55分许，被告人裘小顺饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本县南峰街道船山村出发，行驶至本县城北西路三桥信用社前路段时，被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为132.7mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裘小顺血液中的酒精含量为134mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人裘小顺具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚的酌定从重情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役二个月并处罚金。
被告人裘小顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘小顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人裘小顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3903号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：张建林。
被执行人：王素芹。
被执行人：张万彩。
被执行人：裴福玲。
被执行人：张增林。
被执行人：孙伟双。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张建林、王素芹、张万彩、裴福玲、张增林、孙伟双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日审结。该案（2015）寿商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3903号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张万彩。
被执行人：裴福玲。
被执行人：张建林。
被执行人：王素芹。
被执行人：张增林。
被执行人：孙伟双。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人裴福玲、孙伟双、王素芹、张建林、张万彩、张增林金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第574号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴福玲、孙伟双、王素芹、张建林、张万彩、张增林在银行的存款320321.80元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1123号
申请执行人余天智，个体工商户。
被执行人贺建良，农民。
申请执行人余天智与被执行人贺建良民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月2日作出的（2008）攸法民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人贺建良发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）攸法民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁慕蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初30号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔.艾买尔，男，1990年4月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。2014年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2015年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年12月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人艾尼瓦尔?艾买尔犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人艾尼瓦尔?艾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日上午9时许，被告人艾尼瓦尔?艾买尔在本市西湖区洪城路同济医院旁的人行道上秘密窃取被害人皮某放在口袋里的一部苹果5手机。得手后，艾尼瓦尔?艾买尔立即逃离现场。当日下午17时20分许，艾尼瓦尔?艾买尔主动到公安机安投案，并上交所盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2337元。赃物手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人艾尼瓦尔?艾买尔在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人皮某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、被告人前科材料、同步录音录像资料、被告人艾尼瓦尔?艾买尔的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔?艾买尔曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2337元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼瓦尔?艾买尔具有犯罪前科，应从重处罚。被告人艾尼瓦尔?艾买尔犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人艾尼瓦尔?艾买尔已退还所盗赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔?艾买尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初30号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾某，无业。2014年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2015年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年12月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日上午9时许，被告人艾某在本市西湖区洪城路同济医院旁的人行道上秘密窃取被害人皮某放在口袋里的一部苹果5手机。得手后，艾某立即逃离现场。当日下午17时20分许，艾某主动到公安机安投案，并上交所盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2337元。赃物手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人皮某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、被告人前科材料、同步录音录像资料、被告人艾某的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2337元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人艾某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人艾某已退还所盗赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初30号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔?艾买尔，男，1990年4月12日出生，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。2014年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2015年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年12月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人艾尼瓦尔?艾买尔犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人艾尼瓦尔?艾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日上午9时许，被告人艾尼瓦尔?艾买尔在本市西湖区洪城路同济医院旁的人行道上秘密窃取被害人皮某放在口袋里的一部苹果5手机。得手后，艾尼瓦尔?艾买尔立即逃离现场。当日下午17时20分许，艾尼瓦尔?艾买尔主动到公安机安投案，并上交所盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2337元。赃物手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人艾尼瓦尔?艾买尔在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人皮某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、被告人前科材料、同步录音录像资料、被告人艾尼瓦尔?艾买尔的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔?艾买尔曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2337元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼瓦尔?艾买尔具有犯罪前科，应从重处罚。被告人艾尼瓦尔?艾买尔犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人艾尼瓦尔?艾买尔已退还所盗赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔?艾买尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月四日
书记员 胡建勇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4553号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告杨卫强，男，1967年2月11日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
被告李瑞轻，女，1970年12月11日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告杨卫强、被告李瑞轻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈继征独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汝州农商�的委托代理人武龙宇到庭参加了诉讼，被告杨卫强、被告李瑞轻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2012年3月，被告杨卫强以购房资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款。同年3月13日，双方签订了最高额个人借款合同，合同约定，借款期限24个月，自2013年3月13日起至2015年3月13日止，连续最高借款金额为100000元，并约定逾期还款罚息为借据利率加收50％，到期后利随本清。被告李瑞轻作为担保人与原汝州市农村信用合作社纸坊信用社签订了保证合同，承诺对被告杨卫强在上述期限内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日止起两年止。借款及担保合同签订后，原告于2014年3月9日向借款人发放了100000元贷款，期限12个月，贷款月利率为8.91‰，借款到期后，被告杨卫强未清偿贷款，被告李瑞轻未承担连带清偿责任。原告请求被告杨卫强清偿借款本金100000元及利息，利息按月利率8.91‰，自2014年3月9日起计算至清结之日止，罚息按月利率13.365‰，自2014年3月9日起计算至清结之日止，被告李瑞轻对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨卫强、被告李瑞轻在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告杨卫强与汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份最高额个人借款合同，约定最高借款金额100000元，借款期限为2013年3月13日至2015年3月13日，借款利息以借据利率为准，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%，到期后利随本清。被告李瑞轻作为担保人与汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了保证合同，约定�该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，汝州市农村信用合作联社纸坊信用社依照约定2014年3月9日向被告杨卫强发放100000元贷款，期限自2014年3月9日至2015年3月9日止，月利率8.91‰。2013年3月11日，李瑞轻出具担保意见书，同意为杨卫强在汝州市农村信用社的借款100000元提供担保。后二被告未偿还借款本金和利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等证据在案予以佐证。
�院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨卫强向汝州市农村信用合作联社纸坊信用社借款100000元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，被告杨卫强应当按照约定偿还借款本金及利息。利息应自2014年3月9日起按约定分阶段计算。因被告李瑞轻与该社签订有保证合同，约定对被告杨卫强的该笔借款承担连带责任，故原告要求被告李瑞轻承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞轻在承担保证责任后有权向杨卫强追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨卫强于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息分段计算：从2014年3月9日到2015年3月9日，利息按月利率8.91‰计算；从2015年3月10日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率13.365‰计算。
二、被告李瑞轻对被告杨卫强偿还该笔借款本金、利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨卫强和被告李瑞轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈 继 征
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛�杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和同合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第23号
申请执行人陈凯伟
被执行人陈昆志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞调确字第00004号，依法向被执行人陈昆志发出执行通知书，责令被执行人陈昆志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昆志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昆志（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 颉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24116号
罪犯赵学琴，女，1960年1月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1043号刑事判决，以被告人赵学琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵学琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵学琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵学琴减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4434号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东
省湛江市赤坎区中山一路16号707房。
委托代理人：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，
住广东省化州市同庆镇悦义门口山村100号。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌我家超市，住所地广州市天河区.
经营者：张伏林。
被告：张伏林，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西
省丰城市小港镇竹林村张家组36号。
原告莫建伟诉被告广州市天河区石牌我家超市（以下简称“我家超市”）、张伏林产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告我家超市、张伏林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，原告向被告我家超市购买了“永合?排骨汤100g”1包，支付了3.8元，被告我家超市出具了购物小票、银联签购单以及加盖并没有工商登记的“广州我家连锁超市有限公司”印章的收据各1张。涉案产品标注，品名：排骨汤，配料：莲子、枸杞、花旗参、蜜枣、桂圆、红枣、淮山、天麻、虫草花，产品标准号：Q(GZ)YH1-2007，生产许可证号：QS440106013816，销售商：广州市永合食品有限公司，制造商：广州市永合食品厂。经查，涉案产品存在以下四大食品安全风险，属于不符合食品安全标准的食品：一、通过生产许可证编号“QS440106013816”以及制造商企业名称“广州市永合食品厂”查询，在国家、广东省、广州市食品药品监督管理局官方数据库查询不到的相关生产许可证信息，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，涉案食品属于未取得生产许可的假冒伪劣产品。二、在国家企业信用信息公示系统查询，并无“广州市永合食品厂”的工商登记信息，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条的规定，涉案食品属于假冒厂名厂址的假冒伪劣产品。三、根据《食品安全法》第二十五条、第三十条、《企业标准化管理办法》第十三条、《食品安全企业标准备案办法》（卫政法发【2009】54号）第十六条、第十七条第二款的规定，涉案产品所执行的企业标准“Q(GZ)YHl-2007”不管真实与否，根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条的规定，该标准在涉案产品2015年生产时已经失效，依法不能作为企业组织生产的依据，涉案食品属于无标生产的产品。四、涉案产品在普通食品添加了只能作为保健食品原料的中药材“花旗参”，违反了《食品安全法》第五十条、第三十四条的规定，存在重大食品安全风险。另，被告我家超市为个体工商户，并无法人资格以及承担法律责任的独立财产，被告张伏林作为经营者，依法应对被告我家超市的债务承担无限清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款3.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告张伏林对被告我家超市的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）全部由两被告承担并迳付给原告（原告已向法院预缴的，不申请法院退还）。
两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年12月4日，原告在被告我家超市处购买了“永合排骨汤100g”1包，并以刷卡方式支付了价款3.8元，被告我家超市向原告出具了收据及小票,小票号为02201512041312。涉案产品外包装标注的生产许可证号为QS440106013816，产品标准号为Q(GZ)YH1-2007，销售商为广州市永合食品有限公司，制造商为广州市永合食品厂，配料包括：莲子、枸杞、花旗参、蜜枣、桂圆、红枣、淮山、天麻、虫草花。
原告主张涉案产品属于无生产许可证的假冒伪劣产品，对此其提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统网站截图，显示输入“广州市永合食品厂”，结果显示“暂未查询到相关记录”，拟证明涉案产品标注的制造商未注册登记的事实。2、国家食品药品监督管理总局官网数据查询截图，显示在食品生产许可获证企业（QS）项下输入“广州市永合食品厂”“QS440106013816”，均显示0条记录，拟证明涉案产品标注的制造商未取得食品生产许可证，且涉案产品标注的生产许可证号不存在的事实。被告对上述证据均无异议。
另查明，被告我家超市是个体工商户，经营者为被告张伏林。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，原告主张涉案产品标注的制造商未依法进行工商登记且未依法取得生产许可，属于假冒伪劣产品，对此，其提交了在国家相关部门官方网站上的查询信息予以证实。两被告未举证进行反驳，故本院对原告的主张予以采信。
此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《企业标准化管理办法》第十三条及《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，企业产品标准应当定期复审，企业产品标准备案的有效期为3年。本案中，涉案产品外包装标注产品标准年号为2007，对此，两被告并没有举证证明该产品标准已经主管部门复审或已办理延续备案手续，故原告诉称涉案产品标准号违反了前述强制性规定，理由成立。
综上，原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，本院予以认定。被告我家超市作为销售者未尽到进货查验义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其返还价款3.8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告我家超市退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告我家超市，否则应按相应的价格折抵被告我家超市应退还的货款。被告张伏林是个体工商户我家超市的经营者，原告要求其承担连带责任，理由成立，本院予以支持。
被告我家超市、张伏林经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告莫建伟退还货款3.8元；同时原告莫建伟将永合排骨汤1包退还给被告广州市天河区石牌我家超市，如不能返还上述商品的，则折抵被告广州市天河区石牌我家超市应退还给原告莫建伟的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区石牌我家超市向原告莫建伟赔偿1000元；
三、被告张伏林对上述第一、二项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林负担（该费用原告莫建伟已预交，由被告广州市天河区石牌我家超市、张伏林于本判决生效即日迳付给原告莫建伟，本院不作退回）。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 暖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第144号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟兆雨，农民，
被执行人翟桂亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟兆雨、翟桂亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第144号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人唐丽，成年人，居民。
被执行人陈怀胜，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐丽、陈怀胜借款合同纠纷一案中，被执行人唐丽、陈怀胜已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年一月八日
书记员 杨子
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执644号
申请执行人：殷秀峰，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，。
被执行人：陈万松，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：周爱仙，女，1972年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人殷秀峰与被执行人陈万松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0428民初1304号民事判决书，判令陈万松支付殷秀峰人民币42900元。2016年10月20日，申请执行人殷秀峰向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人陈万松在本辖区内暂无财产可供执行，且陈万松本人承诺分期履行。因履行期限过长，申请执行人向荷英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执644号执行案的本次执行程序。
对申请执行人殷秀峰尚未实现的债权42900元，应由被执行人陈万松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执644号申请执行人：殷秀峰，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，。被执行人：陈万松，男，1978年9月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：周爱仙，女，1972年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人殷秀峰与被执行人陈万松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）赣0428民初1304号民事判决书，判令陈万松支付殷秀峰人民币42900元。2016年10月20日，申请执行人殷秀峰向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人陈万松在本辖区内暂无财产可供执行，且陈万松本人承诺分期履行。因履行期限过长，申请执行人向荷英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执644号执行案的本次执行程序。对申请执行人殷秀峰尚未实现的债权42900元，应由被执行人陈万松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年四月十四日书 记 员  凌燕华
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第13号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某生（曾用名陈生），男，1979年1月1日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2014年8月24日被遂溪县公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同日主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实并于当日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈日生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某生与同伙余某敏（在逃，另案处理）为筹毒资，驾驶摩托车到遂溪县草潭镇罗屋村及麻公村委会附近的村庄寻找盗窃目标。2014年7月23日18时许，被告人陈某生及同伙余某敏驾驶摩托车途经遂溪县陈某生家，发现屋内无人，余某敏在屋外放风，陈某生则入屋用手拧断抽屉的锁，将抽屉里存放的629元现金盗走。得手后，被告人陈某生分得414元，赃款用于吸毒挥霍光。
上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某生的供述；被害人陈某生的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈某生、被害人陈某生的辨认笔录；遂溪县公安局行政处罚决定书；被告人陈日生的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生无视国家法律，为筹毒资，入户盗窃他人现金629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈日生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈日生因吸毒被抓获，期间主动供述公安机关还未撑握的其盗窃的犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈日生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第13号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈日生（曾用名陈生），男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2014年8月24日被遂溪县公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同日主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实并于当日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈日生犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈日生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈日生与同伙余海敏（在逃，另案处理）为筹毒资，驾驶摩托车到遂溪县草潭镇罗屋村及麻公村委会附近的村庄寻找盗窃目标。2014年7月23日18时许，被告人陈日生及同伙余海敏驾驶摩托车途经遂溪县草潭镇××村陈某乙家，发现屋内无人，余海敏在屋外放风，陈某乙则入屋用手拧断抽屉的锁，将抽屉里存放的629元现金盗走。得手后，被告人陈日生分得414元，赃款用于吸毒挥霍光。
上述事实，被告人陈日生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈日生的供述；被害人陈某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈日生、被害人陈某乙的辨认笔录；遂溪县公安局行政处罚决定书；被告人陈日生的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日生无视国家法律，为筹毒资，入户盗窃他人现金629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈日生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈日生因吸毒被抓获，期间主动供述公安机关还未撑握的其盗窃的犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈日生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第13号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈日生（曾用名陈生），男，1979年1月1日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因吸毒，于2014年8月24日被遂溪县公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同日主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实并于当日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈日生犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈日生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈日生与同伙余海敏（在逃，另案处理）为筹毒资，驾驶摩托车到遂溪县草潭镇罗屋村及麻公村委会附近的村庄寻找盗窃目标。2014年7月23日18时许，被告人陈日生及同伙余海敏驾驶摩托车途经遂溪县草潭镇港尾村陈某某家，发现屋内无人，余海敏在屋外放风，陈杜生则入屋用手拧断抽屉的锁，将抽屉里存放的629元现金盗走。得手后，被告人陈日生分得414元，赃款用于吸毒挥霍光。
上述事实，被告人陈日生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈日生的供述；被害人陈某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈日生、被害人陈某某辨认笔录；遂溪县公安局行政处罚决定书；被告人陈日生的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日生无视国家法律，为筹毒资，入户盗窃他人现金629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈日生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈日生因吸毒被抓获，期间主动供述公安机关还未撑握的其盗窃的犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈日生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2238号
原告李娟，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘丽霞，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组。
负责人李美金，系该组组长。
原告李娟与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，自出生后户籍就在被告组，2005年8月8日结婚后户籍也未迁出，至今一直居住、生活在被告组，系被告处的集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日，被告按每人共45400元标准分配补偿款到个人，但以原告李娟是外嫁女为由，未给原告分配。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给原告土地征收补偿款45400元，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未到庭参加诉讼和答辩。
原告李娟为支持其诉讼主张，�向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证。
证据二：户口本。
证据三：槐树下村证明。
证据四：诊疗手册。
证据五：新型农村社会养老保险缴费补贴登记本。
证据一至五拟证明原告主体资格，系被告集体经济组织成员。
证据六：证明，拟证明原、被告纠纷经政府有关部门调解无果。
证据七：两张存单。拟证明2013年7月17日被告向本组村民每人发放征地补偿款45400元，但未分给原告。
被告未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据1-7具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事的依据。
本院查明事实如下：
原告李娟于1982年5月25日出生，自出生至今一直居住、生活在被告组，未在其他地方获得生活来源，是被告组集体经济组织成员。2013年因为修建公路等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，2013年7月17日被告按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但以原告李娟是外嫁女为由，未给原告分配。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告李娟系被告组村民，虽已出嫁，但户籍一直没迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其它生活保障，可以认定其仍然是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2013年7月17日按每人共45400元标准分配补偿款到本组村民个人，但未分配给原告，故对原告要求被告支付征地补偿�45400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组支付土地征用补偿费用45400元给原告李娟，此款限被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，财产保全费570元，合计1505元。由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村8组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年一月九日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补�费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1783号
原告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：杨烈，总经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：张先武，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
本院在审理原告安庆宜地房地产开发有限公司与被告张先武商品房销售合同纠纷一案中，原告安庆宜地房地产开发有限公司于2017年9月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆宜地房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆宜地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告安庆宜地房地产开发有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00279号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：晋城市唐迪汽车销售服务有限公司
被申请人：赵章宏
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司、赵章宏合同纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司、赵章宏采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司、赵章宏的银行存款人民币20，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈铭
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第319号
申请人周某某，男，1944年10月18日生，汉族，不识字，个体户，住弥渡县弥城镇。
被执行人杨某某，女，1978年7月25日生，汉族，中专文化，个体户，住大理市大理镇。
周某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月8日作出的（2003）弥民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2003年7月2日向本院申请执行。申请执行的标的为20910元（含诉讼费910元）。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨某某已于2014年7月8日交清了案款20910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2003）弥民初字第176号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年七月九日
书记员 王 潇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谭艳蓉，女，1984年10月出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谭艳蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭艳蓉应向申请执行人支付本金、利息及滞纳金共计599.31元，人口查询费10元、速递费35元并负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3448号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2957号
原告吴均波，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
被告邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
本院于2015年4月7日立案受理原告吴均波与被告康秋来、邱惠霞民间借贷纠纷一案后，原告于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴均波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴均波负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李玲玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第212号
申请执行人陈连兴，男，1947年12月25日出生。
被执行人魏振毅，男，1966年12月15日出生。
本院于2015年3月24日受理申请执行人陈连兴与被执行人魏振毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1767号民事判决书，向申请执行人陈连兴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人魏振毅财产状况的线索。逾期，申请执行人陈连兴未能提供被执行人魏振毅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈连兴如发现被执行人魏振毅可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00216号
申请执行人薛某某，女，1990年2月13日出生，汉族，住西平县。
被执行人宋某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住西平县。
薛某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）西民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第306号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第677号
原告：张X。
委托代理人：肖XX。
委托代理人：张XX。
被告：李X。
本院在审理原告张X诉被告李X离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告张X自行负担75元。
审判员 肖芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 马悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1052-1号
原告：卜秀云。
被告刘仲豪。
被告李瑞玲。
原告卜秀云诉被告刘仲豪、李瑞玲民间借贷纠纷一案，原告卜秀云于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘仲豪、李瑞玲银行存款人民币27万元或查封同等价值的财产。并且原告已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，原告并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被告刘仲豪、李瑞玲在银行存款27万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初176号
原告:陈某某，男，1969年8月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：曹某某，男，1959年3月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某某诉被告曹某某合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜金媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01823号
原告：蒋某甲，男，1991年出生。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1993年出生。
原告蒋某甲因与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员许柱组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，原告蒋某甲及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年11月3日按农村风俗举行结婚仪式，2012年9月11日生一男孩，取名蒋某乙。由于双方缺乏了解，经常吵打，现无法共同生活。请求依法判令：非婚生子蒋某乙由原告抚养。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告告身份证各一份，证明原、被告的年龄等身份情况；2、泗县丁湖镇丁湖村村民委员会证明一份，证明原告与被告于2011年11月3日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，两人于2012年9月11日生一男孩，取名蒋某乙；3、泗县丁湖镇卫生院证明一份，证明原告与被告于2012年9月11日生一男孩。
被告彭某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告的证据1、2、3来源于法定机关，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确定本案如下事实：原告与被告经人介绍相识，2011年11月3日按农村风俗举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，2012年9月11日生一男孩，取名蒋某乙（蒋某乙现跟随原告生活）。同居期间，双方因家庭琐产生矛盾，被告于2013年6月负气离家外出不归，原告于2013年8月5日诉讼来院。
本院认为：原告与被告虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，原告与被告之间属同居关系，不受法律保护。对于同居期间所生男孩蒋某乙，考虑到蒋某乙长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩生长生活环境，蒋某乙由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告彭某生育的男孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养。
案件受理费80元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异133号
异议人林育国，男，1962年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人林育国对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林育国称：2013年11月16日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1502号房屋。同年11月23日，其向被执行人梅林美公司支付购房款110,475.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1502号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼2-1502号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1502号等计363套商住房屋所有权。异议人林育国认为，本院查封的1号楼2-1502号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年11月16日,异议人林育国、案外人叶淑娟（系异议人林育国之妻）与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人林育国、案外人叶淑娟购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1502号房屋。同年11月21日，被执行人梅林美公司向异议人林育国、叶淑娟、出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人林育国、案外人叶淑娟购房款110,475.00元。
本院认为,异议人林育国提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人林育国与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人林育国行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人林育国认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林育国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民金初字第165号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：卞永军，男，汉族，1967年9月16日出生，住许昌县。
被告：董巧芬，女，汉族，1965年6月20日出生，住许昌县，系卞永军之妻。
被告：王晓歌，男，汉族，1982年4月4日出生，住长葛市。
被告：李艳歌，女，汉族，1983年10月26日生，住长葛市，系王晓歌之妻。
被告：肖战杰，男，汉族，1979年2月2日生，住许昌县。
被告：司瑞彩，女，汉族，1979年1月29日生，住许昌县，系肖战杰之妻。
以上二被告委托代理人：张瑞武，男，汉族，1965年12月12日生，住许昌县。
被告：杨志永，男，汉族，1966年3月22日生，住许昌县。
被告：马爱菊，女，汉族，住，住许昌县，系杨志永之妻。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告卞永军、董巧芬、王晓歌、李艳歌、肖战杰、司瑞彩、马爱菊、杨志永金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰，被告董巧芬，被告肖战杰及肖战杰、司瑞彩的委托代理人张瑞武，被告杨志永到庭参加诉讼，被告卞永军、王晓歌、李艳歌、马爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年1月21日，原告与被告卞永军签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款40万元，被告在2015年1月20日偿还。原告依合同约定发放了借款。被告董巧芬、王晓歌、李艳歌、肖战杰、司瑞彩、杨志永、马爱菊为该笔借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告卞永军未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2014年10月31日。原告多次催要，但被告拒不归还。现依法起诉，请求判令：1、被告卞永军偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，自2014年11月1日计算到还清欠款之日）；2、被告董巧芬、王晓歌、李艳歌、肖战杰、司瑞彩、杨志永、马爱菊对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告卞永军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告董巧芬辩称：借款属实，但是现在没有能力还款。
被告王晓歌、李艳歌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告肖战杰、司瑞彩辩称：卞永军贷款时用途是开沙场，款贷出后实际用于放高利贷，才导致了钱无法归还，因此肖占杰、司瑞彩不应承担担保责任；肖占杰、司瑞彩收入不高，不具有担保40万元的能力，银行工作人员考察失误；原告让被告在格式合同上签字，担保不是当事人真实意思。
被告杨志永辩称：签字属实，但我本人没有担保能力，当时签字担保时我替王海长担保了38万，没有能力再给卞永军担保。
原告许都农商行为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年1月21日个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、存款凭条、借款借据各一份。证明：2014年1月21日，被告卞永军与原告签订个人借款合同，合同约定，被告卞永军向原告借款40万元，月利率10.956‰，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，原告依约向被告卞永军履行出借义务；借款到期后，被告卞永军未依约履行还款义务。
2、2014年1月21日保证合同一份。证明：被告董巧芬、王晓歌、李艳歌、肖战杰、司瑞彩、杨志永、马爱菊均自愿为被告卞永军向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为自主债务履行期限届满之日后两年。
3、被告身份证复印件八份。证明：被告主体适格。
被告董巧芬对原告证据无异议。
被告肖战杰、司瑞彩对原告证据质证意见为：对该借款我们不清楚，给钱与否也不清楚，还钱与否也不清楚。保证合同是格式合同，肖占杰、司瑞彩虽签字，但并不是真实意思。
被告杨志永对原告证据质证意见同肖占杰、司瑞彩的质证意见。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖战杰、司瑞彩、杨志永所提异议与事实及证据不符，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，被告卞永军与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告卞永军向原告借款40万元，月利率1.0956%，2015年1月20日借款到期，逾期加收50%的罚息即逾期利率为1.6434%。被告董巧芬、王晓歌、李艳歌、肖战杰、司瑞彩、马爱菊、杨志永与原告签订保证合同一份，为被告卞永军向原告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告卞永军没有偿还贷款本金，利息付至2014年11月1日后停止付息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告卞永军发放了贷款，贷款到期后，被告卞永军应当依约承担还本付息的民事责任。被告董巧芬、王晓歌、李艳歌、肖战杰、司瑞彩、马爱菊、杨志永作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖战杰、司瑞彩及杨志永的辩解意见，无证据证实，且与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞永军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2014年11月2至2015年1月20日的利息按月利率1.0956%计算；2015年1月21日起的利息按月利率1.6434%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告董巧芬、王晓歌、李艳歌、肖战杰、司瑞彩、马爱菊、杨志永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7450元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 真
山东省潍坊市潍城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执47-2号
申请执行人：刘延芬。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行刘延芬与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘延芬依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第466号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6956号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人王某，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族。
原告余某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人王某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年认识，2014年5月9日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，未生育子女。婚前双方没有互相充分了解，婚后由于性格不合等原因导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告双方感情尚可，平常都是为了些小事，不够互相理解引起的一些误会，并没有达到夫妻感情破裂甚至离婚的地步，为了维护家庭和睦幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年认识，2014年5月9日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 逯瑞芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4096号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：陈天放，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告陈天放物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1353号
上诉人（原审原告）南京好助新能源有限公司，组织机构代码56285050-9，住所地南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼529室。
法定代表人王晶，南京好助新能源有限公司董事长。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人尹金发，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梦雪，女，汉族，1989年12月28日生。
上诉人南京好助新能源有限公司（以下简称好助公司）因与被上诉人李梦雪劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）江宁民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李梦雪于2013年8月21日进入好助公司工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，李梦雪于2014年7月20日从好助公司离职。2013年9月至2014年6月好助公司共支付李梦雪工资21982.5元。李梦雪于2014年7月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求好助公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元、补缴社会保险。该委于2014年9月12日作出宁宁劳人仲案字（2014）1503号仲裁裁决书，裁决：一、好助公司于本裁决生效之日起五日内支付李梦雪2014年7月份工资2198.2元和双倍工资差额21982.5元，合计24180.7元；二、好助公司于本裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定和要求为申请人办理补缴社会保险手续（个人缴纳部分由申请人按规定承担）。好助公司不服仲裁裁决，诉至原审法院请求判令：1、好助公司不应当支付李梦雪21982.5元工资差额；2、李梦雪承担本案诉讼费用。
原审庭审中，好助公司表示对仲裁裁决书第一项中支付李梦雪7月份工资的裁决没有异议。
以上事实有当事人陈述、考勤表、存款对账单、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案好助公司认为李梦雪系兼职无需订立书面劳动合同，但未能够举证说明其用工性质属于非全日制用工，其提交的微信记录仅能证明李梦雪的几次请假情况，并不能据此推断李梦雪不固定坐班系兼职。好助公司认为李梦雪提交的考勤表系伪造，但其亦未能提供证据证明，根据举证责任规则，好助公司应承担举证不能的后果。同时，好助公司一方面认为李梦雪是兼职不固定坐班，另一方面声称李梦雪负责保管公司财务章及合同章，身兼公司行政、人事、财务数职于一身，观点前后矛盾，原审法院不予采信。因此，好助公司与李梦雪建立劳动关系没有依法与李梦雪签订劳动合同，好助公司也未能证明不签订书面劳动合同是李梦雪自身原因导致，故李梦雪要求支付双倍工资差额的请求符合法律规定，原审法院予以支持。结合原审法院查明的工资数额，李梦雪主张双倍工资差额21982.5元，并无不当，原审法院予以支持。李梦雪要求好助公司支付7月份工资2198.2元的请求，好助公司认可，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定原审法院判决：一、驳回好助公司的诉讼请求；二、好助公司于判决生效之日起10日内支付李梦雪双倍工资差额21982.5元及2014年7月份工资2198.2元，合计24180.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，原审法院予以免收。
宣判后，上诉人好助公司不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，李梦雪以兼职身份进入好助公司，这是双方在订立合同时口头约定的，原审法院认定李梦雪是全职，毫无根据。其次，好助公司曾多次要求李梦雪签订书面劳动合同，李梦雪曾在开庭时当庭认可此事，故好助公司没有与李梦雪签订劳动合同不是好助公司的故意或过错。再次，李梦雪在好助公司从事的是行政内勤方面的工作，好助公司的公章等一直由李梦雪负责保管，李梦雪的本职工作就包括拟定劳动合同、与劳动者签订劳动合同等。李梦雪拟定好劳动合同之后，再通知好助公司即可签订书面劳动合同。因此，好助公司与李梦雪没有签订书面劳动合同完全是李梦雪的失职行为所致，原审法院把责任划分到好助公司，缺乏理据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决第一项中关于双倍工资差额的内容，依法改判好助公司不支付李梦雪双倍工资差额2198205元。
被上诉人李梦雪辩称：好助公司认可李梦雪是其公司员工，好助公司没有与李梦雪签订劳动合同，也没有为李梦雪缴纳社会保险，故好助公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回好助公司的上诉请求。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据已查明的事实，好助公司与李梦雪没有签订书面劳动合同。故原审法院判决好助公司支付李梦雪未签订书面劳动合同二倍工资差额，具有事实与法律依据。好助公司上诉称李梦雪系兼职，但其未提供证据证明，且用工性质并不影响签订劳动合同，故对其该项理由，本院不予采纳。好助公司上诉称曾多次要求李梦雪签订书面劳动合同，李梦雪曾在开庭时当庭认可此事实的主张及李梦雪系好助公司行政内勤，双方未签订书面劳动合同的原因系李梦雪的失职行为的主张，均未提交有效的证据予以证实，故关于好助公司要求不予支持李梦雪未签订书面劳动合同的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，好助公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾 欢
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1353号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。组织机构代码：66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成裕，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）郑翠玉，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人李成裕、郑翠玉商品房销售合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01038号
罪犯王高山，男，1968年8月4日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）淮刑初字第079号刑事判决书，以被告人王高山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行）。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑复字第0018号刑事裁定，核准原判，后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2031年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务，该犯多次受到干部的表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王高山减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王高山自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王高山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初48号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郭洪义，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被安图县公安局取保候审，于2017年3月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭洪义犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人郭洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月20日21时20分许，被告人郭洪义醉酒驾驶×××号小型汽车从安图县松江镇驶往二道白河镇，行驶至安二线138公里+100米处时被交警查获。经鉴定，被告人郭洪义血液中乙醇含量为192.91mg/100ml。
被告人郭洪义系被动到案。
上述事实，被告人郭洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭洪义的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭洪义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭洪义有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人郭洪义符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雪莲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第243号
申请执行人：信花，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨臣英，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
信花诉杨臣英买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第227号民事判决书，申请人信花于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信花诉杨臣英买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月二十五日
书记员 张宣英
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00037号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人陕西东江置业有限责任公司。
法定代表人董宏。
委托代理人刘颂今。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-37号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西东江置业有限责任公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2008年5月，被申请人陕西东江置业有限责任公司在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用国有土地（陕政土批（2007）241号）建设世园名城项目。经现场勘察，被申请人违法占地东邻纺渭路；西邻灞柳良居小区；南邻西临高速；北邻华清路。现已建成住宅楼15栋，其中9栋多层（6层）、6栋高层（26层），实际占地60亩，建筑实际占地面积40000平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属建设用地，符合土地利用总体规划。陕西东江置业有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定，属未供即用。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-37号土地行政处罚决定书，即：没收陕西东江置业有限责任公司在非法占用土地上的所有建筑物，即：9栋多层（6层）、6栋高层（26层）及其他设施，并处罚款400000元。该处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被申请人陕西东江置业有限责任公司已经履行了罚款义务，缴纳了400000元罚款。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-37号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。但《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，针对被申请人没收的行政处罚，申请执行人西安市国土资源局应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，而申请人处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清，并且被申请人陕西东江置业有限责任公司已经履行了罚款义务，缴纳了400000元罚款。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局要求强制执行市国土发（2014）6-37号土地行政处罚决定书。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月五日
书 记 员 古 乡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1556号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，1960年5月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年4月11日15时许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区枣园镇北曲坊村内路段时，与葛朋龙驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车相撞，致姜某某受伤及两车部分损坏。经鉴定，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00917号
申请执行人秦晓红。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人秦晓红与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币20213.30元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币20213.30元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第259号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人朱镇征，男，1966年2月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人朱镇征于2013年10月未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村桃脚社的土地上建房，用地面积113.05平方米，其中建筑占地面积77.35平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第61号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积113.05平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第61号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第40号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第61号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月24日作出的云国土资罚字（2014）第61号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人朱镇征退还非法占用土地面积113.05平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省合江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2510号
原告：陈邦群，女，生于1974年4月4日，汉族，四川省合江县人，居民。
被告：王见华，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省合江县人，居民。
被告：徐光平，女，生于1972年1月19日，汉族，贵州省赤水市人，居民。
本院在审理原告陈邦群与被告王见华、徐光平合伙协议纠纷一案中，原告陈邦群于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈邦群撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告陈邦群负担。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 龚启明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执467号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人孟庆生，男，1953年12月11日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孟庆生金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执467号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执467号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人孟庆生，男，1953年12月11日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孟庆生金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执467号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执89号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人赵传艳，女1965年12月26日生，汉族，清源满族自治县炬鑫矿业有限公司股东，住长春市二道区。
被执行人清源满族自治县炬鑫矿业有限公司，住所辽宁省清源满族自治县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与赵传艳、清源满族自治县炬鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执89号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执89号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人赵传艳，女1965年12月26日生，汉族，清源满族自治县炬鑫矿业有限公司股东，住长春市二道区。被执行人清源满族自治县炬鑫矿业有限公司，住所辽宁省清源满族自治县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与赵传艳、清源满族自治县炬鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执89号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00110号
申请人焦平利，男，陕西省长武县人。
被执行人马小民，男，陕西省长武县人。
申请执行人焦平利与被执行人马小民义务帮工受害赔偿纠纷一案，申请执行人焦平利依据已发生法律效力的（2011）咸民终字第00761号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马小民给付医疗等费用15800元。本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马小民送达了执行通知书，被执行人马小民向本院交纳案件款3000元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查再未发现被执行人马小民有可供执行的财产及线索，同时查明马小民之母于2012年做心脏搭桥手术，家庭经济特别困难。本院将执行情况告知申请人后，申请人对本院财产调查无异议，但以家庭生活困难请求司法救助3000元。经本院依法调查，申请执行人属特困群体，符合救助条件，本院依法救助申请执行人3000元。上述款项共计6000元申请人焦平利已领取。申请人焦平利同意剩余的9800元待发现被执行人马小民有可供执行的财产或财产线索时另行申请立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00110号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 辉