江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00002号
原告葛威。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告翟海龙。
被告李满勤。
原告葛威与被告翟海龙、李满勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年2月4日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐翱翔到庭参加诉讼，被告翟海龙、李满勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛威诉称，原告和翟海龙系朋友关系。2013年4月1日、5月1日翟海龙以做生意需资金周转为由分别向原告借款127000元、43000元，李满勤（系翟海龙母亲）为翟海龙担保。但被告翟海龙均未按期归还，原告多次催讨，翟海龙、李满勤仍未归还，故原告起诉要求被告翟海龙、李满勤归还借款170000元及该款自2013年9月1日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；原告支出的律师费用13000元及本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉称事实，认为2013年4月1日翟海龙以做生意需资金周转为由向原告借款127000元，2013年5月1日翟海龙、李满勤共同向原告借款43000元，故变更诉请，要求被告翟海龙归还借款127000元及该款自2013年8月1日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，被告翟海龙并应负担原告为此支付的律师费10420元及诉讼费，被告李满勤对被告翟海龙上述债务负连带清偿责任；并要求两被告共同归还借款43000元及该款自2013年9月6日起按同期银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。审理中原告又变更诉称事实，认为2013年4月1日、5月1日翟海龙以做生意需资金周转为由分别向原告借款127000元、43000元，李满勤（系翟海龙母亲）于2014年10月在借条上签名为翟海龙担保。故原告起诉要求被告翟海龙归还借款127000元及该款自2013年8月1日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息和归还借款43000元及该款自2013年9月6日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息；原告支出的律师费用10420元及本案诉讼费用由两被告承担。被告李满勤对被告翟海龙上述债务负连带清偿责任。
被告翟海龙、李满勤未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日葛威持借条等书证起诉来院，称“葛威和翟海龙系朋友关系。2013年4月1日、5月1日翟海龙以做生意需资金周转为由分别向葛威借款127000元、43000元，李满勤（系翟海龙母亲）于2014年10月在借条上签名为翟海龙担保。但被告翟海龙均未按期归还，葛威多次催讨，翟海龙、李满勤仍未归还，故葛威起诉。”
审查原告提供的127000元的借条，系空白打印后填写，内容为“借条本人翟海龙（加盖手印）因生意需要现金，现向葛威（加盖手印）借款人民币共计127000（加盖手印）元（大写拾贰万柒元整）（加盖手印）。本人在2013年8月1日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的5％。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。夫妻双方借款人：年月日附加：家庭地址：金港镇中兴锦绣金港二十五幢（加盖手印）产权抵押：身份证号码：××联系电话：158××××7722担保书本人对以上借款提供连带保证责任保证人：李满勤（加盖手印）2013年4月1日（加盖手印）”。
审查原告提供的43000元的借条，系手写体，上面有翟海龙的身份证复印件，借条内容为“借条今借到葛威人民币43000（加盖手印）圆整（因生意需要做为周转）（加盖手印）无利息（加盖手印）于2013年9月6日之前还清李满勤（手印）2013年5月1日借款人：翟海龙（加盖手印）
审查原告提供的委托代理合同，系空白打印后填写的，内容为“委托代理合同甲方：葛威乙方：江苏国之泰律师事务所（一）兹有甲方委托乙方律师办理与翟海龙、李满勤民间借贷纠纷法律事务；乙方接受甲方的委托，指派唐翱翔律师作为甲方委托事项的承办人。-----（四）参照国家规定的律师收费标准，经双方协商，甲方向乙方交纳律师费13000元。该款须在本合同签订后三日内付清。-----甲方：葛威（签名）乙方：江苏国之泰律师事务所（盖章）代表：唐翱翔（签名）2014年12月1日”
审查原告提供的律师费发票，系打印体，内容为“江苏增值税普通发票购买方名称：葛威货物或应税劳务、服务名称律师费金额12264.15税率6％税额735.85价税合计（大写）壹万叁仟圆整￥13000.00销售方名称：江苏国之泰律师事务所”。
庭审中原告还陈述，借条的形成时间分别为2013年4月1日及5月1日，李满勤在两张借条上签字的时间为2014年10月份左右，在其位于张家港市锦绣金港25幢606的家里签写。根据翟海龙的要求，借款是以现金的方式交付，第一次借款127000元是在原告家中（中兴安定二村），第二次借款43000元是在中兴南路移动营业厅门口翟海龙的车中。因为借条上所有手写部分的字都是被告翟海龙书写，因此原告当时也没在意借款人一栏没有签字。两份借条上“李满勤”签名上的手印是李满勤本人的，其余手印都是被告翟海龙的。根据江苏省律师服务收费标准，按照借条金额127000元收取的律师费是10420元。
以上事实由《借条》、律师费发票、委托代理合同、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年4月1日被告翟海龙向原告借款127000元，有借条等佐证，故借款事实成立。到期后翟海龙未归还该借款，李满勤在保证人处签字担保，故保证担保事实也成立。2013年5月1日翟海龙又向原告借款43000元，有借条等佐证，故该借款事实也成立。李满勤虽在该借条上签字盖手印，但不是在借款人翟海龙名字后签名，也未在姓名前注明其签名所代表的身份，原告原本对其主张的李满勤在该处签名盖手印系表示在该借款中是对债务人翟海龙的保证担保应付举证责任；但鉴于被告李满勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；且按照本地签名的习惯，要么是作为债务人签名，要么是作为担保人签名。本案中被告李满勤在原告主张的另一份127000元借条上是作为保证人签名盖手印的；原告也反映因其催讨借款，李满勤是在2014年10月在两份借条上签名盖手印的，故本院对李满勤在43000元借条上签名盖手印可认定为以保证人身份签名的。现原告要求被告翟海龙归还上述借款170000元（127000＋43000）理由正当，本院依法应予支持。因双方在127000元借条中约定“如不归还，每天承担违约金为借款总额的5％。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。”，现原告主张借款127000元自2013年8月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息及相应的律师费10420元，并不违反法律规定，本院依法也应予以支持。双方在43000元借条中未约定利息，原告现主张该借款自2013年9月6日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息，本院依法也应予以支持。被告李满勤自愿为被告翟海龙上述借款担保，理应承担相应的保证责任。现原告要求被告李满勤对被告翟海龙上述债务负连带清偿责任，符合法律规定，本院也予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟海龙应归还原告葛威借款170000元及127000元自2013年8月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款的利息和43000元自2013年9月6日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息，并承担原告葛威律师费损失10420元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。被告李满勤对被告翟海龙上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，保全费1520元，合计5344元，由原告葛威负担64元，由被告翟海龙、李满勤负担5280元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告翟海龙、李满勤在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 丹