辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0421民再1号
原审原告：李成河，男，1970年5月2日出生，住抚顺县。
原审被告：李成江，男，1965年10月7日出生，住抚顺县。
第三人：梁海军，男，1980年2月17日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
原审原告李成河与原审被告李成江共有纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）抚县民一初字第00211号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月12日作出（2017）辽0421民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告李成河、原审被告李成江、第三人梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：我与李成江系兄弟关系，我与李成江均是抚顺市抚顺县汤图乡占贝村村民。1982年生产队期间将山场以户为单位分配给本村村民家庭承包，当时承包的山林登记在两人父亲李玉贵名下（李玉贵在1995年去世）。2005年进行林业改革时，占贝村在原承包合同不变的情况下以家庭为单位延续了以前的承包合同，并于2007年开始办理林权证，当时我在外地，李成江便以家庭代表的名义与汤图乡占贝村签订了家庭承包经营合同书，但在合同书中没有写明其他家庭成员，后来李成江在没有告知我的情况下私自将家庭承包的山林全部登记在自己个人名下，并由林业部门下发了林权证，分别为：林权证号2140601673，北二道沟3林班14小班（东至岗、南至岗、西至沟、北至沟）面积0.4公顷；林权证号2140601569夜不出沟4林班119小班（东至李成江刺槐、南至岗、西至岗、北至李成江刺槐）面积0.2公顷；林权证号2140601569桦林沟4林班55小班（东至岗、南至罗奎良刺槐、西至地、北至李成江落叶松）面积1.3公顷；林权证号2140601569夜不出沟4林班116小班（东至岗、南至岗、西至岗、北至李成江刺槐）面积0.4公顷；林权证号2140601569夜不出沟4林班119小班（东至岗、南至王长青落叶松、西至地、北至山根）面积0.6公顷；林权证号214061569夜不出沟4林班117小班（东至岗、南至李成江天然林、西至岗、北至李成江刺槐）面积1公顷。对此原告全不知情。直到去年我发现李成江将家庭承包的山林登记在被告李成江名下一事，当我找到被告李成江时，被告李成江以林权证是自己名字为由不承认原告对林木林地享有权利，因为占贝村在明知被告李成江是代表家庭签订的承包合同，却没有在承包合同中明确家庭成员的人数、身份，导致原告的合法权益受到了侵害。为此事原告多次找到占贝村村委会和汤图乡政府要求解决此事，经多次调解协商无果的情况下，原告只能起诉至贵院，要求依法确认原、被告为共同承包人，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、要求确认李成河为李成江与汤图乡占贝村于2007年2月4日签订的四份编号为14，58，59，61抚顺县集体商品林家庭承包经营合同的共同承包人。2、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：没有异议。
第三人述称：李成江与李成河于2014年8月25日恶意串通进行虚假民事调解，绕过我将诉争林以法院调解的形式确认为其双方共有，但实际上该林权早已经在2007年、2013年转让给我，故贵院作出的（2014）抚县民一初字第00211号民事调解书侵害我的合法权益，导致已经登记在我名下的林权证因此调解确认的共有关系而确认为违法登记，林权证也因此被撤销。现根据《民事诉讼法》第五十六条之规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书，故我方根据法律规定，请求人民法院撤销（2014）抚县民一初字第00211号民事调解书。
原审原告李成河与原审被告李成江共有纠纷一案，原审原告李成河于2014年4月30日起诉原审被告李成江至本院，要求确认李成河为李成江与汤图乡占贝村于2007年2月4日签订的四份编号为14，58，59，61抚顺县集体商品林家庭承包经营合同的共同承包人。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告位于2007年2月4日签订的位于抚顺县汤图乡占贝村编号为集体商品林家庭承包经营合同书四份（分别为：14、58、59、61号）商品林由原告李成河与被告李成江为家庭承包共同共有。本院并于2014年8月25日作出（2014）抚县民一初字第00211号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。2015年4月9日，李成河将李成江作为被告，梁海军作为第三人起诉至本院，要求被告和第三人返还原告夜不出沟4林班119小班，面积0.2公顷、0.6公顷；夜不出沟4林班117小班，面积1公顷的林地份额。本院于2016年11月17日作出（2015）抚县民一初字第00142号民事判决书判决：一、第三人梁海军于本判决生效后十日内，将位于夜不出沟4林班116/117/119小班1.6公顷林地返还给原、被告；二、驳回原告其他诉讼请求。李成河、梁海军对抚顺县人民法院作出的（2015）抚县民一初字第00142号民事判决书不服，均向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院认为个人之间对林地权属存在争议的，当事人应申请有权行政部门对诉争林权的归属先行予以处理，并于2017年2月27日作出（2016）辽04民终1998号民事裁定书，裁定：一、撤销抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00142号民事判决；二、驳回李成河的起诉。2017年1月3日，梁海军将李成江、李成河作为被告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销抚顺县人民法院于2014年8月25日作出（2014）抚县民一初字第00211号民事调解书。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月12日作出（2017）辽0421民监1号民事裁定，再审本案。抚顺县人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0421民撤1号民事裁定书，裁定：本案原告梁海军的诉讼请求并入抚顺县人民法院（2017）辽0421民再1号李成河诉李成江共有纠纷一案审理。
本院再审认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原审原告要求确认李成河为李成江与汤图乡占贝村于2007年2月4日签订的四份编号为14，58，59，61抚顺县集体商品林家庭承包经营合同的共同承包人。本案涉及林地使用权争议，当事人应申请有权行政机关对诉争林地权属依法处理。本案可待争议林地权属确定后再行解决。故本院（2014）抚县民一初字第00211号民事调解应予以撤销,第三人梁海军的诉讼请求亦一并得以解决。综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）抚县民一初字第00211号民事调解;
二、驳回原审原告李成河起诉。
案件受理费200元，返还李成河100元，返还梁海军100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：丁学春
审判员 ： 蔡 爽
审判员 ： 郭 丰
二〇一八年一月十七日
书记员 ：路佳平