wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3718号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、池沪，系职员。
被告王凤娟，女，1962年9月5日出生汉族，住瑞安市。
被告白洪亮，男，1955年9月20日出生汉族，住瑞安市。
被告夏守军，男，1976年1月15日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王凤娟、白洪亮、夏守军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王凤娟、白洪亮偿还原告编号为8581120160011133号《个人循环借款合同》项下的贷款30万元及期内利息11029.88元（以30万元为基数从2016年2月24日起至2017年2月23日按月利率9.24375‰计算，期内利息共计33739.69元，已收期内利息22709.81元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率13.865625‰，从2017年2月24日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告夏守军对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、池沪到庭参加诉讼，被告王凤娟、白洪亮、夏守军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，被告王凤娟（借款人）、夏守军（保证人）与原告签订编号为8581120160011133号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度为30万元；2、期限为2016年2月24日至2017年2月23日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、借款利率为月利率9.243750‰；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；被告夏守军提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月4日，被告白洪亮出具一份《借款承诺函》，承诺为被告王凤娟在2015年3月4日至2017年3月3日期间内最高额融资30万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。
2016年2月24日，原告向被告王凤娟发放贷款30万元。被告王凤娟分别于2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年11月10日、2016年12月21日、2017年1月9日、2017年2月8日、2017年3月9日支付期内利息2403.38元、8504.25元、69.55元、8434.7元、79.53元、1572.8元、1572.8元、72.8元，合计22709.81元。
被告王凤娟、白洪亮于2012年12月4日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤娟、白洪亮于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120160011133号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息11029.88元、逾期利息（以本金30万元为基数自2017年2月24日起按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告夏守军对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王凤娟、白洪亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6033元，减半收取3016元，由被告王凤娟、白洪亮、夏守军共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年五月十一无
代书记员 陈 璇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第394号
申请执行人周喜群，男，1964年7月17日生，汉族
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行周喜群申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第380号仲裁裁决书于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为77260.4元，执行费1059.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人77260.4元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1059.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第380号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初446号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周璇，女，1992年5月17日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，农民，家住江苏省射阳县。因本案于2018年3月16日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]340号起诉书，指控被告人周璇犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人周璇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年3月14日2时30分许，被告人周璇饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从永康市东塔路皇家酒吧开出，途经永康市九铃路铃川路口地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周璇在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、证人彭某的证言、被告人周璇的供述、酒精呼气检测单、检验报告、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周璇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周璇的意见，予以支持。被告人周璇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周璇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 卢颖莹
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保40号
关于申请人林学兰与被申请人王海霖、崔宇民间借贷纠纷财产保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初609号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，请求：一、冻结王海霖在白山市住房公积金中心抚松部的个人住房公积金5,000.00元；冻结王海霖的每月工资800.00元，扣至14,000.00元止，不允许其私自提取，冻结期限为一年。二、冻结崔宇在白山市住房公积金中心抚松部的个人住房公积金5,000.00元；冻结崔宇的每月工资800.00元，扣至14,000.00元止，不允许其私自提取，冻结期限为一年。
在执行过程中，本院依法向吉林森工松江河林业（集团）有限公司森林防火指挥部办公室发出协助执行通知书：一、要求冻结王海霖的每月工资800.00元，扣至14,000.00元止；二、要求冻结崔宇的每月工资800.00元，扣至14,000.00元止。本院依法向白山市住房公积金管理中心发出协助执行通知书：一、要求冻结王海霖的个人住房公积金5,000.00元；二、要求冻结崔宇的个人住房公积金5,000.00元。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初609号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月12日作出的(2018)吉0621民初609号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
审判员 张文君
书记员 刘东林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8506号
原告：内蒙古速呈物流有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路*号。
负责人：姜阔，董事长。
委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：张婧超，女，出生年月日不详，现住赤峰市。
本院在审理原告内蒙古速呈物流有限公司与被告张婧超财产损害纠纷一案过程中，原告内蒙古速呈物流有限公司于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古速呈物流有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古速呈物流有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员朱丽冰
二０一八年三月三十日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8506号原告：内蒙古速呈物流有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路*号。负责人：姜阔，董事长。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张婧超，女，出生年月日不详，现住赤峰市。本院在审理原告内蒙古速呈物流有限公司与被告张婧超财产损害纠纷一案过程中，原告内蒙古速呈物流有限公司于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古速呈物流有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古速呈物流有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员朱丽冰二０一八年三月三十日书记员邱晓艳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异第18号
异议人（被执行人）山西真维斯服饰有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦26层。
法定代表人：杨振勋，董事长。
申请执行人山西乾坤机械有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街5号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
在本院执行申请人山西乾坤机械有限公司与异议人山西真维斯服饰有限公司纠纷一案中，异议人山西真维斯服饰有限公司于2018年3月13日对本院作出冻结其名下中国民生银行账户内存款的执行程序提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西真维斯服饰有限公司称，因原审判决存在诸多问题，申请人已向山西省高级人民法院申请启动再审程序；现执行冻结的银行账户存款为企业基本账户，法院冻结行为严重影响正常经营活动，该基本账户用于缴纳员工社会保险，依法不应冻结，故申请人民法院依法解封该账户存款。
本院查明，申请人山西乾坤机械有限公司与异议人山西真维斯服饰有限公司纠纷一案中，太原市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）晋01民终2725号民事判决书现已生效，本院据此作出（2018）晋0107执315号之二执行裁定书，裁定冻结异议人山西真维斯服饰有限公司在中国民生银行账户内存款。另查明，该冻结账户为异议人企业基本账户。
本院认为，本案所涉银行账户系被执行人在中国民生银行设立的企业基本账户，并非《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中所称其在社会保险机构开设的社会保险基金账户。异议人就原审生效判决不服提起再审申请的，不影响本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
驳回异议人山西真维斯服饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡保泉
陪审员 马一平
陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨福增
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执427号
申请执行人孙凤英，女，1976年5月17日出生，住松阳县。
被执行人叶忠伟，男，1976年5月28日出生，住松阳县。
申请执行人孙凤英依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初837号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶忠伟在（2018）浙1124执427号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶忠伟银行存款人民币175000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月七日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执427号之二
申请执行人孙凤英
被执行人叶忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初837号，依法向被执行人叶忠伟发出执行通知书，责令被执行人叶忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执427号之三
申请执行人孙凤英
被执行人叶忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初837号，依法向被执行人叶忠伟发出执行通知书，责令被执行人叶忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执427号之一
申请执行人孙凤英
被执行人叶忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初837号，依法向被执行人叶忠伟发出执行通知书，责令被执行人叶忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠伟(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××45的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执427号
申请执行人孙凤英
被执行人叶忠伟，公民身份证号码：332528197605284215
本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人叶忠伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初534号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1962年出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]512号起诉书指控，2018年1月26日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故全部责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为95.4mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩松儒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5953号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告张旭娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告张旭娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年4月1日起至2011年11月30日止的物业管理费1，718.66元；2、判令被告支付自2011年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1616号
原告：王珊珊，女，1986年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
原告王珊珊与被告连云港利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珊珊撤回起诉。
案件受理费5785元（原告已预交），减半收取2892.50元，保全费1920元，由原告王珊珊承担2892.50元。
审判员 王守富
二〇一八年四月十一日
书记员 韦 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第980号
原告：吴建花，经商。
被告：吴尧隽，经商。
本院在审理原告吴建花与被告吴尧隽民间借贷纠纷一案中，因原告吴建花在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 朱海丽
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初224号
原告：葛某，女，1955年7月5日生，汉族。
被告：孙某某，男，1955年2月22日生，汉族。
原告葛某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告葛某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年10月份举行典礼开始共同生活，至今未领取结婚证书，双方属事实婚姻。婚后生育三个子女，现均已成年。夫妻双方在共同生活中无债权债务。现原告因性格不合要求与被告离婚；并要求依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，同意与原告离婚，要求夫妻共同财产中除房屋之外的其他财产均归我所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告葛某提出离婚，被告孙某某同意离婚。
二、夫妻共同财产位于阳高县友宰镇友宰村油路街南2号的平房院落一处归原告葛某所有。
三、除房屋之外的其他财产均归被告孙某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 顾永清
二〇一七年五月十八日
书记员 刘铭庄
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第913号
原告晏艳清，女，汉族。
委托代理人晏远辉，男，1964年5月18日生，汉族，现住广西玉林市玉州区樟木镇塘基村****号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告晏艳清诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告晏艳清的委托代理人晏远辉及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏艳清诉称：2009年11月25日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年11月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金28800元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金28800元给原告；2、被告支付利息给原告（以28800元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏艳清收取养鸡风险押金28800元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的额相符，但原告尚有担保业务未结束，原告主张的债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2009年11月25日原告交养鸡风险押金28800元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、养鸡联户担保协议书一份，证明原告晏艳清与李张和存在互联担保关系；2、欠款条，证明张和欠被告3315元未还。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，但经审查，被告提供的证据2和本案没有关联性，故本院对该证据依法不予采纳；对原、被告双方提供的其他证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月25日被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏艳清收取了养鸡风险押金28800元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0012945）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏艳清收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金28800元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告退还28800元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以28800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，原告为张和养鸡户提供担保的是2009年2月21日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2009年11月25日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏艳清退还养鸡风险押金28800元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏艳清支付利息（利息计算方法：以28800元为基数，自2015年10月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何丹梅
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00025号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：杨晓光，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪金凤，女，1982年8月25日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人杨晓光、汪金凤在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0141号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0141号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0141号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00232-1号
申请执行人：蒋庆英，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢继美，男，1960年5月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00770号民事调解书，已查封被执行人谢继美位于淮北市相山区海宫路某室（房地权淮房字第号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢继美位于淮北市相山区海宫路某室（房地权淮房字第号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年四月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00232-1号
申请人：蒋庆英，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢继美，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00770号民事调解书，已查封被执行人谢继美位于淮北市相山区某处（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢继美位于淮北市相山区某处（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年七月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初74号
原告周勇，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇�，现住上海市徐汇区。
被告王胜磊，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告上海顺勇汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李传兵。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人阮洋。
委托代理人谭天。
原告周勇与被告王胜磊、被告上海顺勇汽车销售服务有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付车辆修理费人民币（以下币种同）5，300元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告王胜磊（以下简称被告一）、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告三）的委托代理人阮洋到庭参加诉讼。被告上海顺勇汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告三作为涉案肇事车辆（沪NGXX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告周勇车辆修理费5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王胜磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的�应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终341号
上诉人（原审被告）赵亚东，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）种昕，男�汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告刘军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告周晓燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人赵亚东因与种昕、刘军、周晓燕民间借贷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，被上诉人种昕以已与刘军协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，本案原审原告种昕自愿向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，�定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2506号民事判决；
二、准许种昕撤回起诉。
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，公告费350元，由种昕负担；二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由赵亚东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人�意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终341号上诉人（原审被告）赵亚东，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）种昕，男�汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告刘军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告周晓燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人赵亚东因与种昕、刘军、周晓燕民间借贷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，被上诉人种昕以已与刘军协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，本案原审原告种昕自愿向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，�定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2506号民事判决；二、准许种昕撤回起诉。一审案件受理费3340元，减半收取1670元，公告费350元，由种昕负担；二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由赵亚东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一八年五月十四日法官助理 李 源书 记 员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人�意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5548号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初793号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人谢巨峰罚金刑一案。执行中，被执行人谢巨峰已经自动履行人民币元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第544号
申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司
被执行人：赵甫新
被执行人：赵梅云
本院在执行桂林市华泰小额贷款有限公司申请执行赵甫新、赵梅云关于借款合同纠纷一案的（2014）象民初字第1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林市华泰小额货款有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，由于被执行人赵甫新、赵梅云住所地及财产在资源县，故本院作出（2015）象执字第544号委托执行函委托资源县人民法院代为执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依照法律规定，本案做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕瑞飞
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第245号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日22时许，被告人王某酒后驾驶挪用冀C×××××号牌吉利轿车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁炼油厂南路段时，与左前方同向行驶的无号牌时风三轮车相撞，造成三轮车上四名乘员刘某、张某、孙继民和沈振海不同程度受伤。其中乘员刘某的伤情为轻伤一级。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量124.753mg／100ml。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某醉酒驾驶挪用号牌机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；毕某驾驶无号牌且安全设施不全的机动车未按规定车道行驶，违法载客，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。刘某、张某、孙继民和沈振海无责任。
民事赔偿部分，已经各方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、孙继民和沈振海的陈述，证人毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶挪用号牌机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人王某的指控成立。但被告人王某能自愿认罪，亦能赔偿被害方的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第245号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众，抚宁县抚宁镇坟坨管理区人民政府工人。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日22时许，被告人王某酒后驾驶挪用冀C×××××号牌吉利轿车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁炼油厂南路段时，与左前方同向行驶的无号牌时风三轮车相撞，造成三轮车上四名乘员刘某、张某、孙某和沈某不同程度受伤。其中乘员刘某的伤情为轻伤一级。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量124.753mg／100ml。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某醉酒驾驶挪用号牌机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；毕某驾驶无号牌且安全设施不全的机动车未按规定车道行驶，违法载客，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。刘某、张某、孙某和沈某无责任。
民事赔偿部分，已经各方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、孙某和沈某的陈述，证人毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶挪用号牌机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人王某的指控成立。但被告人王某能自愿认罪，亦能赔偿被害方的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第245号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众，抚宁县抚宁镇坟坨管理区人民政府工人。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日22时许，被告人王某酒后驾驶挪用冀C×××××号牌吉利轿车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁炼油厂南路段时，与左前方同向行驶的无号牌时风三轮车相撞，造成三轮车上四名乘员刘某、张某、孙继民和沈振海不同程度受伤。其中乘员刘某的伤情为轻伤一级。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量124.753mg／100ml。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某醉酒驾驶挪用号牌机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；毕某驾驶无号牌且安全设施不全的机动车未按规定车道行驶，违法载客，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。刘某、张某、孙继民和沈振海无责任。
民事赔偿部分，已经各方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、孙继民和沈振海的陈述，证人毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶挪用号牌机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人王某的指控成立。但被告人王某能自愿认罪，亦能赔偿被害方的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 怡
广东省�海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第289号
原告：王军，男，汉族，住广东省中山市（户籍所在地：湖北省赤壁市），公民身份号码：********。
被告：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：邹小元。
原告王军诉被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年12月25日，原告向被告输送了16名工人工作。被告尚欠原告工人工资18766元未支付。被告的法定代表人邹小元向原告出具借条确认了该事�。现原告向法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间存在劳动关系；二、判令被告向原告支付工资18766元。
原告王军对其诉称向本院提交珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、劳动争议仲裁申诉书、借条两张、12月份及1月份工时统计表予以佐证。
被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。该仲裁委员会审查后认为：原告与被告不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。并于当天向原告发出珠斗劳仲不字（2014）78号不予受理通知书。原告不服，向本院提起本案诉讼。
在本案庭审中�原告诉称：原告受被告委托，向被告输送了16名工人从事玩具加工工作。后被告因资金周转困难拖欠工人工资，原告为被告垫付了工人工资18766元。2013年2月27日，被告的法定代表人邹小元向原告出具两份借条，确认向原告借款18766元，该借款实为原告垫付的工人工资款。
以上查明的事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的主要焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。原告在本案庭审中称其不是被告的员工，原、被告双方并不存在劳动关系。原告要求被告向其支付工人工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳�原告王军的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴宗铭
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异676号
案外人：李西才，男，汉族，1943年8月17日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村退职组干部。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李西才于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李西才称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得政府拨付的2016年度退职组干部工资1040.4元至今无法通过阡陌村委进行发放，严重损害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的属于案外人的2016年度退职组干部工资1040.4元返还给案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和阡陌营村2016年度退职组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2016年度退职组干部的工资1040.4元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的1040.4元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的1040.4元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异676号案外人：李西才，男，汉族，1943年8月17日出生，南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村退职组干部。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李西才于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李西才称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得政府拨付的2016年度退职组干部工资1040.4元至今无法通过阡陌村委进行发放，严重损害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的属于案外人的2016年度退职组干部工资1040.4元返还给案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和阡陌营村2016年度退职组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2016年度退职组干部的工资1040.4元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的1040.4元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的1040.4元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 曾凡振审判员 刘书旺二〇一七年十二月二十六日书记员 王 沛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00146号
申请执行人郑某某。
被执行人沈阳市苏家屯区XXXX种子站、任某。
申请执行人金某某与被执行人沈阳市苏家屯区XXXX种子站、任某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款62325元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民一初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年三月十三日
书记员 李京芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1665号
原告：雷文英，女，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺得志（系原告丈夫），住安徽省宿松县。
被告：贺国华，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告雷文英与被告贺国华相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告雷文英于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷文英撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告雷文英负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢277号
申请执行人ＸＸ国，男，汉族，1973年6月6日出生，住所地玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
ＸＸ国申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2017）023号仲裁裁决书已经发生法律效力。ＸＸ国于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）023号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢277号申请执行人ＸＸ国，男，汉族，1973年6月6日出生，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。ＸＸ国申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2017）023号仲裁裁决书已经发生法律效力。ＸＸ国于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）023号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月二十七日书记员许静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00607号
原告应城市建筑总公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。
代表人陈三华，该分公司经理。
委托代理人张红斌，湖北大和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈刚。
被告刘云（与陈刚系夫妻关系）。
原告应城市建筑总公司十堰分公司（下称应城建筑十堰分公司）诉被告陈刚、刘云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应城建筑十堰分公司的委托代理人张红斌、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告应城建筑十堰分公司诉称：2008年5月24日，陈刚代理刘云与应城建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定应城建筑十堰分公司为刘云建设三环工业园二期搬迁建设新农村小区74号楼。合同签订后，应城建筑十堰分公司按约完成该楼的施工，并交付刘云、陈刚使用至今。陈刚、刘云支付部分工程款后，以各种理由拒绝结算。请求判令陈刚、刘云支付工程款5万元及利息共计7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告应城建筑十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程施工承包合同。
证据二：塑钢窗承包协议。
证据三：工程预算编制书。证明刘云的房屋工程总造价为226903.57元。
证据四：婚姻档案证明。证明刘云、陈刚是夫妻关系。
证据五：施工图纸。证明应城建筑十堰分公司的施工工程量。
被告陈刚辩称：工程总造价没有给陈刚和刘云计算出来，应城建筑十堰分公司要求陈刚、刘云支付工程款5万元没有依据。
被告陈刚向本院提交以下证据：
证据一：领款单、收据。证明陈刚、刘云已支付的工程款，以及自行支付扶梯款3500元。
证据二：照片。证明地下室渗水，至今没有居住。
被告刘云没有提出答辩意见，没有向本院提交证据。
经庭审质证，陈刚对应城建筑十堰分公司提交的证据三提出异议，认为地下室排水是合同内的工程量，不是增加的工程量。应城建筑十堰分公司对陈刚提交证据一中的收据提出异议，指出不锈钢扶手不在合同约定范围内；对证据二提出异议，认为图纸中不包含地下室。
经审理查明，2008年5月24日，刘云作为甲方与作为乙方的应城建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定甲方将三环工业园搬迁建设新农村小区74号楼工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程造价按建筑面积每平方米480元，工程为4层，封闭阳台按100%水平投影面积计算，决算以实际竣工面积为准；工期为120天，从双方签认的开工之日算起。合同还约定：承包范围包括土建及室外散水以内给排水、水电安装，正负零改作砖混地下室，按地下室面积的50%计算造价，此工程为塑钢窗，单价每平方米130元，每层只安进户防盗门1樘，每樘标准600元，多退少补；包干价不含厨房厕所墙、地砖，乙方负责做一、四楼室内普通木门，二、三楼只做厕所和厨房塑钢门，地下室只安普通进户木门，一楼客厅窗下加做1扇进户大门，甲方增加费用1000元；地下室盖板后付款2万元，第一层盖板后付款3万元，第二层盖板后付款2万元，第三层盖板后付款2万元，第四层盖板后付款2万元，瓦屋面完成后付款2万元，内外墙粉刷完后付款3万元，塑钢窗安装完后付款3万元，工程竣工后，经双方及有关部门验收合格后，留2%保修金后付清余款，水电保修期6个月，土建保修期1年，保修期满后无质量问题，一次性付清保修金等。
在施工过程中，经双方协商，应城建筑十堰分公司按每平方米145元标准安装了塑钢窗，陈刚、刘云相应增加部分价款。另外，在施工过程中，双方协商增加了外墙砖、室外台阶、四楼楼梯。应城建筑十堰分公司完成了除门及扶手以外的其他部分，双方未进行验收结算。应城建筑十堰分公司实际施工面积为454平方米，双方确认增加外墙砖、室外台阶、四楼楼梯工程款为5741.01元，塑钢窗增加款项1260元（15×84）。双方未进行竣工验收。2009年3月，陈刚、刘云自行安装了门（包括应由应城建筑十堰分公司安装的4个进户防盗门、一层和四层室内普通木门6套、二层和三层厕所和厨房塑钢门4套、地下室进户木门1套、一层客厅窗下进户大门1套）及扶手后入住前述房屋，陈刚、刘云安装一层、四层、地下室木门每套200元，厨房、厕所塑钢门每套220元。刘云、陈刚共支付工程款186000元，应城建筑十堰分公司索要下余工程款无果，向本院起诉，引起诉讼。
另查明：陈刚、刘云支付安装不锈钢楼梯扶手款项3500元。
本院认为：刘云与应城建筑十堰分公司签订的《工程施工承包合同》不违反法律规定，具有法律效力。刘云、陈刚在夫妻关系存续期间为家庭生活产生的债务属夫妻共同债务，应共同对外承担责任。上述合同中约定的工程虽未竣工验收，但刘云、陈刚已实际入住，应按约定支付工程价款。根据双方约定，刘云、陈刚应支付的工程款包括面积包干价217920元（454×480）、外墙砖、室外台阶、四楼楼梯增加部分5741.01元、塑钢窗增加部分1260元，合计224921.01元。因应城建筑十堰分公司未完成应安装的门和楼梯扶手，刘云、陈刚应支付的款项应减去应由应城建筑十堰分公司完成而未完成的防盗门款2400元（4×600）、木门款1400元（7×200）、塑钢门880元（4×220）、楼梯扶手3500元，以上合计8180元，应支付的款项为216741.01元，减去已支付的186000元，还应支付30741.01元。刘云、陈刚未付清工程款构成违约，应承担违约责任。刘云、陈刚在2009年3月入住房屋，应在此前付清除2%保险金以外的工程款，为212210.19元，下余4330.82元作为保修金应在2010年3月付清，逾期应按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘云、陈刚支付原告应城市建筑总公司十堰分公司工程款30741.01元及利息（其中26410.19元部分从2009年4月1日起计算，4330.82元部分从2010年4月1日起计算，按同期银行贷款利息计算至判决生效时止）。
二、驳回原告应城市建筑总公司十堰分公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告应城市建筑总公司十堰分公司负担736元，被告刘云、陈刚负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00607号
原告某建筑总公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市。
代表人陈某，该分公司经理。
委托代理人张红斌，湖北大和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某某。
被告刘某（与陈某某系夫妻关系）。
原告某建筑总公司十堰分公司（下称某建筑十堰分公司）诉被告陈某某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑十堰分公司的委托代理人张红斌、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某建筑十堰分公司诉称：2008年5月24日，陈某某代理刘某与某建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定某建筑十堰分公司为刘某建设三环工业园二期搬迁建设新农村小区74号楼。合同签订后，某建筑十堰分公司按约完成该楼的施工，并交付刘某、陈某某使用至今。陈某某、刘某支付部分工程款后，以各种理由拒绝结算。请求判令陈某某、刘某支付工程款5万元及利息共计7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告某建筑十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程施工承包合同。
证据二：塑钢窗承包协议。
证据三：工程预算编制书。证明刘某的房屋工程总造价为226903.57元。
证据四：婚姻档案证明。证明刘某、陈某某是夫妻关系。
证据五：施工图纸。证明某建筑十堰分公司的施工工程量。
被告陈某某辩称：工程总造价没有给陈某某和刘某计算出来，某建筑十堰分公司要求陈某某、刘某支付工程款5万元没有依据。
被告陈某某向本院提交以下证据：
证据一：领款单、收据。证明陈某某、刘某已支付的工程款，以及自行支付扶梯款3500元。
证据二：照片。证明地下室渗水，至今没有居住。
被告刘某没有提出答辩意见，没有向本院提交证据。
经庭审质证，陈某某对某建筑十堰分公司提交的证据三提出异议，认为地下室排水是合同内的工程量，不是增加的工程量。某建筑十堰分公司对陈某某提交证据一中的收据提出异议，指出不锈钢扶手不在合同约定范围内；对证据二提出异议，认为图纸中不包含地下室。
经审理查明，2008年5月24日，刘某作为甲方与作为乙方的某建筑十堰分公司签订《工程施工承包合同》，约定甲方将三环工业园搬迁建设新农村小区74号楼工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，工程造价按建筑面积每平方米480元，工程为4层，封闭阳台按100%水平投影面积计算，决算以实际竣工面积为准；工期为120天，从双方签认的开工之日算起。合同还约定：承包范围包括土建及室外散水以内给排水、水电安装，正负零改作砖混地下室，按地下室面积的50%计算造价，此工程为塑钢窗，单价每平方米130元，每层只安进户防盗门1樘，每樘标准600元，多退少补；包干价不含厨房厕所墙、地砖，乙方负责做一、四楼室内普通木门，二、三楼只做厕所和厨房塑钢门，地下室只安普通进户木门，一楼客厅窗下加做1扇进户大门，甲方增加费用1000元；地下室盖板后付款2万元，第一层盖板后付款3万元，第二层盖板后付款2万元，第三层盖板后付款2万元，第四层盖板后付款2万元，瓦屋面完成后付款2万元，内外墙粉刷完后付款3万元，塑钢窗安装完后付款3万元，工程竣工后，经双方及有关部门验收合格后，留2%保修金后付清余款，水电保修期6个月，土建保修期1年，保修期满后无质量问题，一次性付清保修金等。
在施工过程中，经双方协商，某建筑十堰分公司按每平方米145元标准安装了塑钢窗，陈某某、刘某相应增加部分价款。另外，在施工过程中，双方协商增加了外墙砖、室外台阶、四楼楼梯。某建筑十堰分公司完成了除门及扶手以外的其他部分，双方未进行验收结算。某建筑十堰分公司实际施工面积为454平方米，双方确认增加外墙砖、室外台阶、四楼楼梯工程款为5741.01元，塑钢窗增加款项1260元（15×84）。双方未进行竣工验收。2009年3月，陈某某、刘某自行安装了门（包括应由某建筑十堰分公司安装的4个进户防盗门、一层和四层室内普通木门6套、二层和三层厕所和厨房塑钢门4套、地下室进户木门1套、一层客厅窗下进户大门1套）及扶手后入住前述房屋，陈某某、刘某安装一层、四层、地下室木门每套200元，厨房、厕所塑钢门每套220元。刘某、陈某某共支付工程款186000元，某建筑十堰分公司索要下余工程款无果，向本院起诉，引起诉讼。
另查明：陈某某、刘某支付安装不锈钢楼梯扶手款项3500元。
本院认为：刘某与某建筑十堰分公司签订的《工程施工承包合同》不违反法律规定，具有法律效力。刘某、陈某某在夫妻关系存续期间为家庭生活产生的债务属夫妻共同债务，应共同对外承担责任。上述合同中约定的工程虽未竣工验收，但刘某、陈某某已实际入住，应按约定支付工程价款。根据双方约定，刘某、陈某某应支付的工程款包括面积包干价217920元（454×480）、外墙砖、室外台阶、四楼楼梯增加部分5741.01元、塑钢窗增加部分1260元，合计224921.01元。因某建筑十堰分公司未完成应安装的门和楼梯扶手，刘某、陈某某应支付的款项应减去应由某建筑十堰分公司完成而未完成的防盗门款2400元（4×600）、木门款1400元（7×200）、塑钢门880元（4×220）、楼梯扶手3500元，以上合计8180元，应支付的款项为216741.01元，减去已支付的186000元，还应支付30741.01元。刘某、陈某某未付清工程款构成违约，应承担违约责任。刘某、陈某某在2009年3月入住房屋，应在此前付清除2%保险金以外的工程款，为212210.19元，下余4330.82元作为保修金应在2010年3月付清，逾期应按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、陈某某支付原告某建筑总公司十堰分公司工程款30741.01元及利息（其中26410.19元部分从2009年4月1日起计算，4330.82元部分从2010年4月1日起计算，按同期银行贷款利息计算至判决生效时止）。
二、驳回原告某建筑总公司十堰分公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告某建筑总公司十堰分公司负担736元，被告刘某、陈某某负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 苗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终24号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1977年9月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，大专文化，自由职业，户籍地甘肃省平凉市崆峒区市场西巷**号*单元***室，住平凉市崆峒区建华厂*号楼*单元***室。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月25日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人李军犯危险�驶罪一案，于2015年12月12日作出（2015）崆刑初字第363号刑事判决，原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派检察员焦旭、李春芬出庭履行职务，上诉人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人李军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2015）崆刑初字第363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 原德兰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第120号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于吉林省东丰县，汉族，三年文化，农民，户籍所在地及居所地：东丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月27日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月7日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1979年6月13日出生于吉林省东丰县，汉族，八年文化，农民，户籍所在地及居所地：东丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月6日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月7日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人付某某，男，1970年6月2日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌生意、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月27日由东辽县公安局取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年9月28日以东辽检刑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宋某某、李某某、付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某、付某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人宋利臣，于2015年春节前，在被告人付某某的帮助下，在东辽县某某镇某某村四组仲某某家，收购两头死因不明的牛（收购价8800元），被告人李某某将两头死因不明的牛运输至宋某某家，宋某某将牛分解后，将牛肉予以销售。案发后，宋某某主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人吴某某、刘某某、金某某、孙某某、由某某的证言，扣押决定书及扣押清单，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、李某某、付某某明知是死因不明的牛而予以贩卖、运输、联系，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚；被告人李某某、付某某在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，应当依法对二被告人从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币17600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止。）
三、被告人付某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止。）
四、禁止三被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17948号
原告：丁巧娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋俭、傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
被告：敖青华，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告丁巧娟为与被告敖青华民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁巧娟的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼；被告敖青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）；2、被告支付原告的律师费4000元。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款10万元，并签订借款合同，双方约定：如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。
被告敖青华未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款10万元，并约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费等。嗣后，被告分文未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实有原告提供的借款合同、法律服务委托合同、发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告敖青华向原告丁巧娟借款本金人民币10万元未还系违约行为，应向�告丁巧娟履行返还借款的义务并承担支付利息及原告丁巧娟为本案诉讼所支出的律师代理费4000元的违约责任。被告敖青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖青华于本判决生效后十日内返还原告丁巧娟借款本金人民币10元并支付利息（自2017年10月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告敖青华于本判决生效后十日内支付原告丁巧娟律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告敖青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17948号原告：丁巧娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋俭、傅正勇，浙江大平律师事务所律师。被告：敖青华，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告丁巧娟为与被告敖青华民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁巧娟的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼；被告敖青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁巧娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）；2、被告支付原告的律师费4000元。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款10万元，并签订借款合同，双方约定：如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。被告敖青华未作答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款10万元，并约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费等。嗣后，被告分文未还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。以上事实有原告提供的借款合同、法律服务委托合同、发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告敖青华向原告丁巧娟借款本金人民币10万元未还系违约行为，应向�告丁巧娟履行返还借款的义务并承担支付利息及原告丁巧娟为本案诉讼所支出的律师代理费4000元的违约责任。被告敖青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖青华于本判决生效后十日内返还原告丁巧娟借款本金人民币10元并支付利息（自2017年10月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、被告敖青华于本判决生效后十日内支付原告丁巧娟律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告敖青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一八年三月二十七日书 记 员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00736号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴咏梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人王某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某某、赵某某于2009年通过网上交友相识自由恋爱，2011年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚生一子赵晨星哲，2012年3月29日出生，与赵某某一起生活，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，于2011年11月4日分居至今。赵某某曾于2013年6月20日起诉离婚，后撤诉，后王某某于2013年起诉被驳回，王某某于2014年再次起诉后撤诉。
原审法院认定上述事实，有双方陈述、结婚证、户口本、婚姻登记档案、裁定书、判决书、欠条、书面介绍、网上交易记录、房证、车辆转让协议、录音资料等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：王某某、赵某某虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立真挚的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，王某某起诉要求与赵某某离婚符合法律规定，应准予。关于子女抚育一事，因分居期间子女一直同赵某某一起生活，考虑其子女尚小及随赵某某生活时间较长，故子女应由赵某某抚育为宜，王某某虽另抚养一名子女，但对该子女亦应给付一定的子女抚养费。关于赵某某要求子女出生后至今所支付子女的费用，要求王某某承担一半的主张。作为子女的父母双方均有抚育教育子女的义务，赵某某的抗辩主张无法律依据，对该主张不予支持。关于位于沈阳市大东区上园路50-3号513房产的还贷部分，双方系于2011年11月1日登记结婚，赵某某虽于2011年11月4日离家分居，根据法律规定期间对房屋的还贷，仍属于夫妻关系存续期间的共同偿还，对赵某某要求共同生活期间的还贷部分共同分劈的主张，应予支持。根据银行还贷的账户明细，该房屋在夫妻关系存续期间所还贷款本金为36940.12元，尚欠银行贷款本金46327.66元未还，现双方均同意房屋价值为38万元，故此根据法律规定，夫妻关系存续期间各自所得房屋还贷的增值部分折价款为29244.26元。关于赵某某提出房产首付向王某某姐姐借2万元交付，后用结婚接的礼金偿还，王某某对此予以否认，赵某某未举证证明，对赵某某要求按夫妻共有财产分劈此款的主张，无事实及法律依据，不予支持。关于赵某某要求共同经营化妆品店铺期间挣钱偿还店铺债务及所欠的债务等，要求给予补偿的主张，无法律依据，对该主张不予支持。关于赵某某提出王某某将该店铺出兑，王某某对此予以否认，赵某某尚无证据证明，故对赵某某要求兑款一人一半或者给予一部分补偿的主张无事实及法律依据，不予支持。关于赵某某要求分劈王某某名下车辆问题，因该车已经转让，赵某某亦未举证证明，故本案不予处理。关于赵某某欠其姐的外债要求王某某偿还的主张，王某某不予认可，对此不予处理，应由债权人另行主张权利。关于赵某某提出婚前双方分手时王某某出具欠其工资款的欠条，王某某对此债务予以否认，因无证据证明该债务关系的真实存在，且双方之后和好并已结婚，故财产已于婚后发生混同，故赵某某要求偿还的主张，于法无据，不予支持。关于赵某某主张的住房补助款及精神赔偿款一节，因无法律依据不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；二、婚生子赵晨星哲，2012年3月29日出生，离婚后归被告赵某某抚养，原告王某某于2015年10月起每月给付被告赵某某子女抚育费700元至其子18周岁时止；三、座落于X市X区X路X号X室房屋一处，归原告王某某所有；离婚后被告赵某某住处自行解决；四、原告王某某于本判决生效后十五日内一次性给付被告赵某某房屋折价补偿款29244.26元；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1200元，由王某某承担600元，赵某某承担600元。
宣判后，赵某某上诉称：（一）原审判决的抚养费过低；（二）要求分居期间的抚养费；（三）原审遗漏出兑化妆品店收益、卖车款等共同财产；（四）婚前对王某某的债权应予确认；（五）要求给付精神损失费。
王某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提“原审遗漏共同财产”的上诉请求，经查，原审法院在充分考量双方证据，合理分配举证责任的基础上，对双方共同财产进行认定，财产范围认定和分割方式均无不当，本院予以维持。故对该项上诉请求不予支持。关于上诉人所提“婚前债权应予确认”的上诉请求，经查，该笔债权形成于双方结婚之前，不宜在离婚诉讼中一并处理，原审对赵某某该项诉请不予支持不当，赵某某可另行诉讼。关于上诉人所提“要求给付精神损失费”的上诉请求，无法律依据不予支持。关于上诉人所提“抚养费过低”、“要求分居期间的抚养费”两项上诉请求，经查，原审法院综合考虑双方的负担能力和当地实际生活水平等因素，确定月抚养费为700元，在合理幅度之内，本院不予调整。但根据婚姻法相关解释，婚姻关系存续期间，不履行抚养义务的一方有支付抚养费的义务，故对上诉人“要求分居期间的抚养费”的上诉请求本院予以支持。自2012年3月29日赵晨星哲出生到原审判决中离婚后抚养费计算起点2015年10月，共计42个月29400元。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00980号民事判决主文第一、二、三、四项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00980号民事判决主文第五项；
三、王某某于本判决生效后十五日内一次性给付赵某某分居期间子女抚养费29400元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费1200元，由王某某、赵某某各负担600元。二审案件受理费1200元，由王某某、赵某某各负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民事裁定书
（2015）曲商初字第479号
原告廉某，女，汉族，1971年出生，住曲阜市。
被告韩某某，女，汉族，1970年出生，住曲阜市。
被告山东某某投资有限公司。
法定代表人韩某某，经理。
本院在审理原告廉某诉被告韩某某、山东某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廉某撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审判员 颜军
二〇一五年七月三十一日
书记员 史泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5288号
原告：温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店，住所地：温州市鹿城区九山鞋都*****号，注册号：330302603055617。
经营者：周娒飞，女，1965年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐云良，男，1969年3月8日出生，汉族，系温州市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江东瓯鞋业有限公司，住所地：青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码：78881590-9。
原告温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店与被告浙江东瓯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付货款669600元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年期间，被告浙江东瓯鞋业有限公司向原告温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店购买鞋材料羊羔毛、切割绒等，经结算，被告欠原告货款669600元，被告分四次向原告出具《货款结欠证明书》，经原告催讨，被告至今未偿付该货款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告浙江东瓯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店货款669600元及逾期支付的利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，公告费420元，合计10916元，由被告浙江东瓯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 翁 索
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执518号
被执行人：马洪涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住南乐县，现在内黄监狱服刑。
本院在执行马洪涛刑事罚金一案中，经查询被执行人马洪涛的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人马洪涛名下有豫Ｊ×××××号解放牌汽车、豫Ｊ×××××号瑞麒牌汽车两辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆而未实际控制；未发现本案被执行人马洪涛有其它可供执行的财产。本院认为，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执518号被执行人：马洪涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住南乐县，现在内黄监狱服刑。本院在执行马洪涛刑事罚金一案中，经查询被执行人马洪涛的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人马洪涛名下有豫Ｊ×××××号解放牌汽车、豫Ｊ×××××号瑞麒牌汽车两辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆而未实际控制；未发现本案被执行人马洪涛有其它可供执行的财产。本院认为，经合议后本案报院长批准应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二日书记员  杜卫光
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初369号
原告：安新县三台镇康达底厂，住所地安新县三台镇申明亭村。
经营者：李小新。
委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：王振，男，1991年1月19日出生，汉族，住容城县。
原告安新县三台镇康达底厂（以下简称康达底厂）与被告王振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇康达底厂经营者李小新到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达底厂向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告货款225,018元，并以此为基数，自2017年1月25日起，按照人民银行同期贷款率的四倍向原告支付资金占用期间的损失（暂计算至2018年1月26日利息为39,153元）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营鞋厂向原告购买鞋底，截止至2017年1月25日，累计尚欠原告货款225,018元，虽经原告多次催要，但被告至今未能给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判准所求。
被告王振未答辩。
原告为证实自己的主张提交了下列证据：
1、原告的营业执照、负责人证明、经营者身份证复印件。
2、被告书写的欠条一张，载明“欠条今欠康达底款225,018元贰拾贰万伍仟零壹拾捌元王振2017.1.25号”。
被告未提交证据。
本院调取了被告的户籍信息，原告质证称，对户籍信息无异议。
经审理查明，原告经营鞋底的销售、制造生意，自2010年起，被告开始购买原告的鞋底，期间陆续给付过部分货款。截止到2012年，经原、被告对账，被告尚欠原告货款225,018元，并为原告出具了欠条。2017年1月25日被告又为原告重新更换欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。
诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2018）冀0632民初369号民事裁定书，冻结被告王振的银行存款260,000元（实际冻结金额5,056.98元）。
本院认为，原告提交的欠条与原告陈述相互印证，能够证实被告购买原告鞋底，及尚欠原告部分货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权，及对原告所诉事实的默认。
被告购买原告的鞋底，原告向被告交付了鞋底，双方之间形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，已成立并生效，予以确认。原告履行了供货义务，双方未约定给付货款的时间，被告在原告催要后应及时给付。被告未及时给付原告货款225,018元，系违约行为，应承担继续履行给付原告货款及赔偿损失的违约责任。对原告要求判令被告给付原告货款225,018元及利息损失的请求，予以支持。
关于利息损失，原、被告未约定给付货款的时间，在原告催要后被告应及时给付。被告在原告催要后仍未及时给付原告货款的行为系违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自重新为其更换欠条时（2017年1月25日），开始给付原告利息损失至起诉日（2018年1月26日）。不违反法律规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%。据此，根据原告所造受损失的程度，酌定由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，增加30%的标准给付原告利息损失，至2018年1月26日。对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王振给付原告安新县三台镇康达底厂货款225,018元及利息（自2017年1月25日日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础增加30%标准给付至2018年1月26日。）。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,675元，减半收取2,338元，保全费71元，由被告王振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月十五日
书记员 夏章庆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第191号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑金，男，1960年11月30日生于吉林省梨树县，初中文化，户籍地梨树县林海镇双山村，现住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2015年5月13日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人郑金合同诈骗罪一案，于2015年7月28日作出（2015）梨刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人郑金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员李健、韩超出庭履行职务。上诉人郑金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月份，被告人郑金让李春付以其名义在工商局办理了“梨树县白山乡春付养殖场”的营业执照，虚构养羊用途，由吉林荣桦担保公司担保，以被告人郑金之子郑海丰在白山乡郑家房子、养鸡场作反担保，在梨树信用联社贷款70万元。被告人郑金得到该笔贷款后，除交付荣桦担保公司14万元风险保证金外，其余56万元全部被郑金用于还个人债及其他花销，贷款到期后吉林荣桦担保公司偿还该笔贷款。
原审判决认为，被告人郑金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人郑金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
上诉人郑金上诉认为，其提供了反担保，主观上不具有非法占有对方财物的目的，不构成合同诈骗罪。即便构成犯罪，原审对其量刑畸重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。有原审经举证、质证的证人马兴久、李春付、郑海峰的证言及上诉人郑金的供述相互佐证。足资认定属实。
本院认为，上诉人郑金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人郑金认为其提供了反担保，主观上不具有非法占有对方财物的故意，不构成合同诈骗罪。经查，上诉人郑金向担保公司谎称其贷款用途是为养羊，而实际将贷款用于偿还其个人债务，致使贷款无法归还，其主观上具有非法占有财物的故意。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 张 辉
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初902号
原告：杨术顺，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。。
被告：杨广银，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告杨术顺诉被告杨广银劳务合同纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告杨术顺于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广银的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨术顺撤回对被告杨广银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨术顺承担。
审判员赵印来
二○一八年四月十七日
书记员刘馨梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初902号原告：杨术顺，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。。被告：杨广银，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告杨术顺诉被告杨广银劳务合同纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨术顺于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广银的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨术顺撤回对被告杨广银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨术顺承担。审判员赵印来二○一八年四月十七日书记员刘馨梦
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执20号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司职员。
被执行人：尹凯华，男，1993年12月28日出生，瑶族，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场。
根据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7019号裁决书确定的内容，尹凯华于裁决通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款3300元，利息34.65元；并支付自2017年12月7日起，以3300元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息；案件仲裁费158元由尹凯华承担，该费用已由霍尔果斯智融未来信息科技有限公司预付，尹凯华在履行裁决金钱给付义务时直接支付霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。裁决生效后，因被执行人尹凯华不履行裁决确定的义务，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹凯华送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司自愿放弃生效裁决确定的应由被执行人尹凯华承担的自2017年12月7日起以3300元为基数按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息和迟延履行期间的加倍部分的债务利息，即申请执行人只要求执行的金额为3492.65元。被执行人尹凯华主动将执行款3492.65元及执行费50元，合计3542.65元交纳至本院代管款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将执行款3492.65元给付申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。
将执行费50元上缴国库。
三、衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7019号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。