天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4011号
原告张凤兰，农民。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告王新来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，该公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张凤兰与被告王新来、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉强、被告王新来、被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人梅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日18时许，侯长锁驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿京津公路由南向北行驶至大沙河菜市场北门时，与在路中间等待过公路的原告碰撞，发生交通事故，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费30216.15元、营
养费405元、伙食补助费2700元，误工费43670元、护理费2506.41元、交通费800元、伤残赔偿金115695.20元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元，合计218192.76元；上述损失要求太平财险沧州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足的部分由被告王新来赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新来辩称：对事故过程无异议；侯长锁所驾事故车辆的牵引车和挂车为本被告实际所有，该事故车辆投保了两份交强险和两份商业三者险，限额分别为50万元和5万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：对事故事实无异议，被告王新来所有的冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车在本被告处投保了两份交强险和第三者商业责任险，牵引车保额50万元，挂车5万元，并附加不计免赔；对原告前期住院损失已诉且已履行，同意在剩余保险限额内依法赔偿；原告的医疗费应扣除与此次事故无关的治疗费用和非医保用药；原告误工期过长，认可住院期间；交通费未提交证据不予认可；伤残赔偿金无异议，精神抚慰金请法院酌定；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年3月27日18时许，侯长锁驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿京津公路由南向北行驶至大沙河菜市场北门时，与在路中间等待过公路的原告碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：侯长锁负事故的全部责任；原告无责任。原告受伤当日被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为1、左髋臼骨折；2、耻骨联合分离；3、左骶髂关节脱位；4、骶骨翼骨骨折（左侧）；5、尾骨骨折；6、左胫骨平台骨折；7、多发胸腰椎骨折（胸5、7-12，腰1、2、3-5）；8、多发性肋骨骨折（左侧1-12肋；右侧1-3，5-11肋）；9、肺挫伤；10、胸腔积液；11、腹部闭合性损伤；12、面部损伤；13、头外伤；14、腹腔积液；15、颅底骨折；16、脑脊液耳漏；17、左臂丛神经上干不全性损伤；18、腰椎间盘突出（腰2-3，腰4-5）等多处伤情。原告于2014年3月27日出院，住院治疗323天。住院期间原告去天津医院会诊检查四次。原告共支出医疗费187975.08元。此次原告的损失经本院（2014）武民一初字第2043号民事判决书判决被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿81950元，在商业三者险范围内赔偿188970.08元。被告太平财险沧州中心支公司不服判决提起上诉经天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第762号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。出院后原告进行多次复查并于2015年3月8日原告第二次住院治疗，于2015年4月4日出院，住院27天。原告支出医疗费10216.15元。本案成讼后原告申请对其伤情进行伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定，2015年6月24日该所出具鉴定意见为：原告损伤致1、22根肋骨骨折构成8级伤残；2、胸、腰椎多发棘突、横突、椎弓等骨折，腰部活动受限构成10级伤残；3、骨盆多处骨折畸形愈合构成10级伤残；4、颅底骨折伴脑脊液耳漏构成10级伤残；5、左髋臼骨折，右胫骨平台骨折，左髋、膝关节活动受限，构成10级伤残；6、误工期为24个月，营养期和护理期均为350日。原告支出鉴定费及材料费2200元。另原告主张再次手术费用20000元。
另经查明，侯长锁驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车为被告王新来所有，侯长锁系被告王新来雇佣司机。牵引车冀J×××××和挂车冀J×××××挂在被告太平财险沧州中心支公司分别投保了交强险，冀J×××××牵引车投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔，冀J×××××挂车投保了商业三者险5万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，侯长锁驾驶经检验制动性能不合格的机动车上路行驶，未安全驾驶造成交通事故，其过错是引发并造成本次事故的全部原因应当承担事故的全部责任；张凤兰无过错，不应承担事故责任。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定侯长锁负事故的全部责任；原告无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。侯长锁驾驶的事故车辆在被告太平财险沧州中心支公司投保了两份交强险和商业三者险55万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告太平财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。仍有不足部分由雇主被告王新来承担赔偿责任。被告太平财险沧州中心支公司主张医疗费应当扣除相应的与本次事故无关的治疗和非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，被告太平财险沧州中心支公司未提交证据证明原告支出医疗费与本次事故无关，故对被告太平财险沧州中心支公司此主张不予支持。原告主张再次手术费用20000元，因原告已评定伤残，且被告太平财险沧州中心支公司不予认可，故本院对原告此项主张不予支持。原告医疗费凭票支持10216.15元。原告主张营养费405元，伙食补助费2700元（100元×27天），属合理范围本院予以支持。原告的误工费经（2014）武民一初字第2043号民事判决书确认其月收入为3300元，已赔偿323天，原告误工期经鉴定为24个月；被告太平财险沧州中心支公司主张误工期过长，但未提交相关证据证明，对其此项主张本院不予支持，故原告的误工期本次应支持397天，原告的误工费支持43670元。原告的护理费期限被告太平财险沧州中心支公司无异议，原告的护理费按天津市居民服务业收入标准支持2506.41元（92.83元×27天）。原告主张交通费800元，结合原告多次检查的情况本院以支持600元为宜。原告主张伤残赔偿金115695.20元，被告太平财险沧州中心支公司无异议，本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，结合原告的伤残情况，以支持17000元为宜。原告主张的鉴定费及材料费2200元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；事故车辆交强险医疗费限额在上次赔偿诉讼时已用完，伤残赔偿限额已用81950元。此案经调解，双方未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费10216.15元、营养费405元，伙食补助费2700元，共计13321.15元，由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告的误工费43670元、护理费2506.41元、交通费600元、伤残赔偿金115695.20元、精神抚慰金17000元，共计179471.61元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿138050元（220000元-81950元），剩余41421.61元由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
原告支出的鉴定费及材料费2200元由被告太平财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至三项合计，被告太平财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失194992.76元，上述应履行款于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告王新来担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年八月二十七日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。