wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初624号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人钱华、李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司，住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告贾某某诉被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾某某于2016年11月18日向本院提出书面申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段惠娥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯 南
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提152号
申请执行人：刘来燕。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2514号执行案件，申请执行人刘来燕与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2514号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初148号
原告：陶某某，女，1979年7月20日生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
原告陶某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告陶某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费300元，由原告陶某某减半负担150元。
代理审判员 刘智中
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵永刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12897号
原告孙震。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司。
原告孙震与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙震撤回起诉。
诉讼费七十五元由原告孙震负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕兰宇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1385号
原告：广东建浩工程项目管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区标准厂房辅助用房B608。
负责人：王敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告：大方县陶瓷产业发展服务中心，住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡金门村。
法定代表人：秦华，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
原告广东建浩工程项目管理有限公司贵州分公司（以下简称建浩贵州公司）与被告大方县陶瓷产业发展服务中心（以下简称陶瓷产业中心）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建浩贵州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程监理费60万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因大方县金门陶瓷工业园四号道路工程需要，委托原告作为工程监理人，并签订《建设工程委托监理合同》，合同第一条约定，工程总投资为10470000.00元，最终以审计结果为准。合同第三部分第三十九条约定，本工程监理费议定为82000.00元包干，超出监理服务期的甲方不再支付监理费，后被告工程量增加，经第三方北京建智达工程管理股份公司对涉案工程结算进行审核，金额为32578827.63元，被告后期增加的工程量远远超出合同约定，被告应当对超出约定工程总投资部分的监理服务费按照合同约定向原告支付相应的监理服务费，按照国家收费标准计算，被告应向原告支付60万元，但被告一直不予积极支付。综上，原告认为，被告增加工程量导致原告监理服务费随之增加，被告应按约定计算方法及国家收费标准向原告支付相应监理费，原告多次催收未果。特提起诉讼。
被告陶瓷产业中心辩称，被告与原告约定的涉案工程监理费是固定价82000.00元，超出监理服务期的被告不再支付监理费，原告免费提供服务。被告并未与原告约定监理服务费按照工程总投资计算，更未约定被告增加工程量的，应当增加原告的监理服务费。所以原告无权以增加工程量为由要求被告增加支付监理服务费。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明，被告原名称为大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（以下简称陶管委），2017年4月1日经批复同意更名为现名称。2013年11月27日，原告建浩贵州公司与陶管委签订《建设工程委托监理合同》，合同第一部分第一条约定，总投资：约壹仟零肆拾柒万元整（￥10470000.00元），最终以审计结果为准。第五条约定，甲方向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向监理人支付报酬。监理服务期：本合同以施工单位施工合同工期为监理服务期，若超出监理服务期，经双方协商同意监理费按照国家取费标准收取。合同第三部分专用条件第三十九条约定，甲方同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬：1.监理费取费：本工程监理费议定为：82000.00元整包干。超出监理服务期的甲方不再支付监理费，乙方免费提供服务。2.监理费支付，监理费用按20000.00元/月支付，并在每月30日前拨付，余下尾款待工程竣工验收合格后一周内支付完毕。合同约定的监理费被告已支付完毕。2017年6月6日，涉案工程的工程款经审核为32578827.63元。原告遂于2018年3月28日以被告后期增加的工程量远远超出合同约定为由诉来本院，要求被告支付监理费60万元。
上述事实有《建设工程委托监理合同》、审核报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方在合同中约定监理费为包干价82000.00元，超出监理服务期的被告不再支付监理费，原告提供免费服务。合同约定的监理费被告已经支付完毕，因此，原、被告之间签订的《建设工程委托监理合同》权利义务已经终止。双方在《建设工程委托监理合同》中并未约定工程款超过合同约定的投资总金额的，被告需另行支付监理费，而且双方在合同中约定的总投资是约1047万元，并且约定总投资额最终以审计结果为准。因此，原告要求被告支付超出合同约定投资额的监理费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告广东建浩工程项目管理有限公司贵州分公司的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告广东建浩工程项目管理有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年五月十六日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7344号
原告：罗密芬，女，1960年7月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝、杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：朱宗银，男，1970年9月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁海县公共交通有限公司（统一社会信用代码：913302266684737219），住所地：宁海县跃龙街道正学东路58号。
法定代表人：谢烨，经理。
委托诉讼代理人：王鉴，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
法定代表人：薛建通，经理。
委托诉讼代理人：翁琦琦、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告罗密芬与被告朱宗银、宁海县公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费1057.69元、误工费18744元、交通费300元、车辆修理费300元，合计20401.69元。原告诉请：1.依法判令被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的经济损失由被告朱宗银、宁海县公共交通有限公司承担赔偿责任；
2.本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告罗密芬的委托诉讼代理人杨晓晓，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人翁琦琦，被告宁海县公共交通有限公司的委托诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼，被告朱宗银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告罗密芬当庭撤回对被告朱宗银的起诉，本院经审查口头予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年6月6日11时10分许，被告朱宗银驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车沿北斗北路由南往北方向行驶至北斗北路129号（宁波银行门口）处时，与同向行驶由原告驾驶的电瓶车发生刮碰，造成原告及车上乘客郑语轩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告朱宗银负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗，花去医疗费1028.34元。浙Ｂ×××××车主系被告公交公司，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告公交公司已垫付医疗费93元、电瓶车施救费50元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1028.34元（包括被告公交公司垫付医疗费93元，已经减去在庭审中原告自愿剔除的医疗费122.35元）。
2.误工费18486.6元（168.06元/天×110天）。
3交通费250元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
4.电瓶车施救及修理费350元。
以上合计20114.19元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费，被告人民财产保险公司抗辩称，原告已经年满退休年龄，未提供收入减少或者返聘情况的证据且原告受伤之初只是涉及多处软组织挫伤，后续病情与交通事故无关联性，被告只认可2015年6月7日宁海第一医院出具休息三周的证明书，本院认为，原告受伤后未年满60周岁，但仍在从事劳动，其主张误工费的诉讼请求不违反法律规定；至于误工期限，被告对自己的抗辩未提供确凿的证据予以佐证，本院难以支持。故被告人民财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费1028.34元、误工费18486.6元、交通费250元、电瓶车施救及修理费350元，以上合计20114.94元。被告公交公司已垫付医疗费93元、电瓶车施救费50元，合计143元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗密芬20114.94元；
二、原告罗密芬返还被告宁海县公共交通有限公司143元；
三、驳回原告罗密芬的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告罗密芬负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 员 张 春
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周丽波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3377号
罪犯孙长军，男，1990年12月9日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年5月14日以（2012）二刑初字第57号刑事判决，认定被告人孙长军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月21日23时许，马闯、孙长军（乐乐，即该犯）、孙长军（久子）伙同孙长宝在长春市二道区上东街区四期工地盗窃卡扣，在盗窃过程中被更夫鲁某某发现，为防止其报警，孙长宝持钳子并用语言对鲁进行威胁，并与马闯轮流看守鲁某某，与孙长军（乐乐）、孙长军（久子）共同将抢得的500个卡扣搬运到在工地外等候的车辆上，后将抢得的卡扣卖给王永喜，得赃款人民币1750元，均被挥霍。经鉴定，涉案赃物价值人民币2400元。孙长军（乐乐）、孙长军（久子）于当月23日投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分156.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01222号
关于被执行人白xx犯涉嫌信用卡诈骗罪执行一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）西刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。该判决涉财产部分已开始执行。现因被执行人白xx无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00126号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一五年十一月九日
书记员 王建平
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01222号关于被执行人白xx犯涉嫌信用卡诈骗罪执行一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）西刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。该判决涉财产部分已开始执行。现因被执行人白xx无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）西刑初字第00126号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一五年十一月九日书记员  王建平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5990号
原告：师学武，男，1952年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县张强镇。
被告：范忠权，男，1971年10月17日出生，汉族，住朝阳市桃花吐镇。（缺席）
原告师学武诉被告范忠权买卖合同纠�一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告师学武到庭参加诉讼。被告范忠权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款8660元及利息2400元，共计11060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告工程队供应大米，截至2010年8月9日被告共欠大米款8660元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，新北方电视节目因该事采访了原、被告，但被告一直拒绝偿还。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告范忠权多次在原告处购买大米，截至2010年8月9日共欠原告大米款8660元，并向原告出具了欠条。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民�和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额，但未能履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付欠款8660元及逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范忠权于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告师学武货款人民币8660元；
二、被告范忠权于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告师学武逾期付款利息（以人民币8660元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2010年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.5元，公告费800元，均由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李雪威
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初118号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年8月13日出生于河南省孟州市，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘战红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日15时许，被告人焦某某驾驶停放在潮南区峡山街道洋汾林的牌号为豫c75xxx的重型半挂牵引车牵引牌号为豫c8xxx的重型低平板半挂车，在倒车时没有察明车后情况，致使该车车尾碰撞到步行经过的被害人周某某，致被害人周某某受伤，经送医院抢救无效于同月20日死亡。经法医鉴定，周某某死因符合交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人焦某某主动报警，并留在现场等待处置，公安民警接报警后赶赴现场将被告人焦某某带回审查。归案后，被告人焦某某如实交代交通肇事的事实。
经交警部门认定，被告人焦某某应承担事故的全部责任，被害人周某某免承担事故责任。
案后，被告人焦某某的亲属与被害人周某某的亲属达成和解协议，被害人周某某的亲属对被告人焦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过说明，河南省孟州市公安局会昌派出所户籍证明，中华人民共和国广东省汕头市潮南公证处公证书，汕头市潮南区峡山街道桃溪社区居民委员会介绍信，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，和解协议，收款收据，谅解书，本院《询问笔录》，证人崔某、周某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于事故发生后，被告人焦某某主动报警并留在现场等待处置，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为依法可以认定为自首，以及案后被告人焦某某一方与被害人的亲属达成和解协议并取得其谅解等情节，依法对被告人焦某某予以从轻处罚。被告人焦某某的辩护人提出的被告人焦某某有自首情节，以及案后其亲属与被害人的亲属达成和解协议并取得其谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的对被告人焦某某适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初118号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年8月13日出生于河南省孟州市，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘战红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日15时许，被告人焦某某驾驶停放在潮南区峡山街道洋汾林的牌号为豫c75xxx的重型半挂牵引车牵引牌号为豫c8xxx的重型低平板半挂车，在倒车时没有察明车后情况，致使该车车尾碰撞到步行经过的被害人周某某，致被害人周某某受伤，经送医院抢救无效于同月20日死亡。经法医鉴定，周某某死因符合交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人焦某某主动报警，并留在现场等待处置，公安民警接报警后赶赴现场将被告人焦某某带回审查。归案后，被告人焦某某如实交代交通肇事的事实。
经交警部门认定，被告人焦某某应承担事故的全部责任，被害人周某某免承担事故责任。
案后，被告人焦某某的亲属与被害人周某某的亲属达成和解协议，被害人周某某的亲属对被告人焦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过说明，河南省孟州市公安局会昌派出所户籍证明，中华人民共和国广东省汕头市潮南公证处公证书，汕头市潮南区峡山街道桃溪社区居民委员会介绍信，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，和解协议，收款收据，谅解书，本院《询问笔录》，证人崔某、周某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于事故发生后，被告人焦某某主动报警并留在现场等待处置，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为依法可以认定为自首，以及案后被告人焦某某一方与被害人的亲属达成和解协议并取得其谅解等情节，依法对被告人焦某某予以从轻处罚。被告人焦某某的辩护人提出的被告人焦某某有自首情节，以及案后其亲属与被害人的亲属达成和解协议并取得其谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的对被告人焦某某适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第202号
原告杨某甲，男，生于1948年2月22日，回族。
原告杨某乙，女，生于1935年1月5日，回族。
原告杨某丙，女，生于1942年9月17日，回族。
被告杨某丁，男，生于1958年3月10日，回族。
被告杨某戊，女，生于1953年10月23日，回族。
被告杨某己，男，生于1959年10月25日，回族。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、杨某戊、杨某己分家析产纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，又因撤诉结案再减半收取17.5元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 欢
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第103-5号
申请执行人吴会龙，男，1960年7月14日出生，汉族，保定市曲阳县恒州镇五里岗村村民，住该村。
申请执行人董保娟，女，1968年8月16日出生，汉族，保定市曲阳县下河乡董家马村村民，住该村。
被执行人刘永新，男，1967年2月28日出生，汉族，住满城县育德胡同10号楼3单元401室。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年3月18日作出的（2013）满民初字第121号民事判决书，于2014年3月28日立案执行。但被执行人刘永新至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永新在中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县于家庄支行存款150000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一四年四月三十日
书记员 杨亚斌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第779号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈利祥，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人胡晓英，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈利祥、胡晓英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈利祥、胡晓英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第779号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 温新龙
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第779号
申请执行人孙长忠，男，汉族，1965年12月11日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行孙长忠申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂汉周
1
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0039号
原告季某，居民。
被告冯某甲，居民。
原告季某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称：2011年年底，我与被告经人介绍，相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名冯某乙。婚后，被告长期在外做水果生意，但却没有收入归家，对孩子也不闻不问。2013年7月10日，我与被告因家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走，至今未归。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女冯某乙随我生活，被告每月给付500抚育费，医疗费、教育费各半承担。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明：2011年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名冯某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2013年7月10日，双方发生争执后，被告离家出走至今下落不明。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告季某的庭审陈述、结婚证复印件、出生医学证明、村委会证明原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前相识时间相对较短，双方了解不够充分。在婚后共同生活中，双方存在一定的矛盾，致夫妻感情不睦。但原告认为夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和处理家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，珍惜和维护婚姻家庭关系以及子女的成长环境。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告季某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1335号
申请执行人左明杰。
被执行人深圳市金石方圆投资发展有限公司。
法定代表人张金胜。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金石方圆投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十月十二日
书记员 唐 强
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第254号
原告蔡某某，女，1986年9月出生，汉族。
被告魏某，男，1972年2月出生，汉族。
委托代理人张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告魏某及其委托代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其受被告欺骗与之同居，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，故要求与被告离婚。
被告魏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月在外务工期间相识，而后同居生活，于2012年4月19日在罗山县民政局补办结婚登记手续。双方于2006年11月17日生育长女，取名魏某甲；于2009年9月9日生育次女，取名魏某乙；于2011年1月13日生育一子，取名魏某丙，现均随被告一起生活。
原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院审理查明，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 张成强
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第62号
罪犯陶建，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）九中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陶建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶建不服判决，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）赣刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯陶建在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陶建的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陶建的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陶建在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陶建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1522号
原告田淑青。
被告仇向军。
原告田淑青与被告仇向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王晓蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田淑青到庭参加了诉讼。被告仇向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款5500元，约定于2014年4月10日前还清。双方未约定利息。被告至今未返还原告借款本金及利息分文。请求判令被告返还原告借款本金5500元及逾期利息，逾期利息自2014年4月11日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款5500元，并于同日为原告出具了由其署名的借据一张，载明“今借田青（田淑青）人民币伍仟伍佰元整，2014年4月10日前还清。借款人：仇向军，担保人：王洪强”。各方未约定利息。被告至今未返还原告借款本金及利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款及给付（逾期）利息的责任。原告现按中国人民银行同期贷款利率标准请求自还款期满次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定。综上，原告请求被告返还借款本金5500元并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇向军于本判决生效后十日内返还原告田淑青借款本金5500元及逾期利息，逾期利息从2014年4月11日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第6号
申请执行人黄式国，男，1963年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周志阳，男，1972年8月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄式国与被执行人周志阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1161民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周志阳支付货款人民币55940元及违约金、迟延履行期间的债务利息，代垫受理费599.25元。本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周志阳已偿还欠款33653元及代垫受理费599.25元，尚欠22287元及违约金、迟延履行期间的债务利息。对于尚欠的债务，双方当事人自愿达成和解协议。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。若被执行人未按协议内容履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第6号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执535号
申请执行人万志刚。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
万志刚诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人万志刚于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万志刚依据本院作出的（2016）鄂0204民初1015号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑倩兰，女，1984年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区小合台委18组净月大街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑倩兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,779.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,779.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8105号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，现住单位宿舍。
被告刘静，女，30岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘静的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告刘静的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6756号
申请执行人胡云茹，住所地上海市静安区。被执行人上海尼廷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈妮妮，负责人。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1452号裁决书已经发生法律效力，因被告上海尼廷实业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告胡云茹向本院申请执行，要求被告上海尼廷实业有限公司支付2016年5月1日至同年5月10日的工资1,000元及解除劳动关系的赔偿金3,000元，执行费50元由被告上海尼廷实业有限公司负担。本院立案受理后,依法于2016年11月2日向被执行人上海尼廷实业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海尼廷实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡云茹与被执行人上海尼廷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00313号
原告：余继华，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告余继华与被告汪建国健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王茜独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余继华及其委托代理人许海亮到庭参加诉讼，被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余继华诉称：2014年4月28日，被告要求原告提供低保照片，原告未提供，因此事，被告当晚酒后至原告家中，用手抓住了原告颈部，将原告向后推，在推搡过程中，原告的头部碰到了大堂的隔板受伤。现原告诉请法院要求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8208.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。
汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩材料，其答辩材料称：事发之后，原告当晚已经表示小伤服药即可，之后我也垫付了医药费500元。但其身体状况十分良好，却在我不知情的情况下去黄山市医院住院（原告曾在市医院做过零时工），其住院期间多次到相关部门攻击我，考虑到工作原因我自己受了很多委屈，不但被拘留了十天，还被罚款500元。相关部门曾多次召集我们进行调解，但原告提出的赔偿数额太大，我无法接受。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汪建国为徽州区西溪南镇东红村委会办事员，2014年4月28日，汪建国要求余继华提供照片以便办理低保手续，余继华未提供。因此事，汪建国于当日21时许，酒后到余继华家大门口，用脚踢了余继华家大门，余继华将大门打开后，在余继华家大堂，汪建国用手抓住余继华的颈部将其往后推，在推搡的过程中导致余继华的头部碰到了大堂的隔板，造成余继华受轻微伤。余继华因头部外伤于2014年5月5日在黄山市人民医院住院，并于5月27日出院，出院医嘱为：1、休息壹月；2、随诊。余继华共花费医疗费3058.2元，其中汪建国垫付了500元。事故发生后，经相关部门调解未果，原告遂于2015年3月诉至法院提出如上诉请。诉讼中，余继华称因其受伤，家中田地无人打理共产生损失9000元，要求将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17208.2元，本院依法予以准许。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的个人身份信息，黄徽公（西溪南）调解字（2014）114号治安调解协议书、黄徽公（西溪南）行罚决字（2014）183号行政处罚决定书，公安机关出具的调查报告、公安机关对余继华、汪建国的询问笔录、调解笔录、谈话笔录，住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，从庭审中查明的事实来看，汪建国的行为直接导致余继华的健康权发生损害，依法应由汪建国承担侵权的民事责任，故对原告诉请要求汪建国赔偿其损失中的合理部分，本院依法予以支持。本院结合原告的伤情，参照安徽省统计部门公布的统计数据，确认余继华的各项损失为：医疗费3058.2元，住院伙食补助费330元（15元／天×22天），营养费220元（10元／天×22天），护理费2235.2元（101.6元／天×22天），交通费酌情确认为300元，以上各项损失共计6143.4元，扣除汪建国垫付的500元，汪建国还应赔偿5643.4元。对于原告要求被告赔偿其田地损失9000元的诉请，因原告就该损失未提出充分证据予以证明，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪建国于本判决生效之日起三日内赔偿原告余继华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5643.4元（已扣除汪建国垫付的500元）；
二、驳回原告余继华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱敏骏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00313号原告：余继华，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：汪建国，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告余继华与被告汪建国健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王茜独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余继华及其委托代理人许海亮到庭参加诉讼，被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余继华诉称：2014年4月28日，被告要求原告提供低保照片，原告未提供，因此事，被告当晚酒后至原告家中，用手抓住了原告颈部，将原告向后推，在推搡过程中，原告的头部碰到了大堂的隔板受伤。现原告诉请法院要求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8208.2元；二、本案诉讼费用由被告负担。汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩材料，其答辩材料称：事发之后，原告当晚已经表示小伤服药即可，之后我也垫付了医药费500元。但其身体状况十分良好，却在我不知情的情况下去黄山市医院住院（原告曾在市医院做过零时工），其住院期间多次到相关部门攻击我，考虑到工作原因我自己受了很多委屈，不但被拘留了十天，还被罚款500元。相关部门曾多次召集我们进行调解，但原告提出的赔偿数额太大，我无法接受。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：汪建国为徽州区西溪南镇东红村委会办事员，2014年4月28日，汪建国要求余继华提供照片以便办理低保手续，余继华未提供。因此事，汪建国于当日21时许，酒后到余继华家大门口，用脚踢了余继华家大门，余继华将大门打开后，在余继华家大堂，汪建国用手抓住余继华的颈部将其往后推，在推搡的过程中导致余继华的头部碰到了大堂的隔板，造成余继华受轻微伤。余继华因头部外伤于2014年5月5日在黄山市人民医院住院，并于5月27日出院，出院医嘱为：1、休息壹月；2、随诊。余继华共花费医疗费3058.2元，其中汪建国垫付了500元。事故发生后，经相关部门调解未果，原告遂于2015年3月诉至法院提出如上诉请。诉讼中，余继华称因其受伤，家中田地无人打理共产生损失9000元，要求将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17208.2元，本院依法予以准许。上述事实有原告的身份证复印件、被告的个人身份信息，黄徽公（西溪南）调解字（2014）114号治安调解协议书、黄徽公（西溪南）行罚决字（2014）183号行政处罚决定书，公安机关出具的调查报告、公安机关对余继华、汪建国的询问笔录、调解笔录、谈话笔录，住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，从庭审中查明的事实来看，汪建国的行为直接导致余继华的健康权发生损害，依法应由汪建国承担侵权的民事责任，故对原告诉请要求汪建国赔偿其损失中的合理部分，本院依法予以支持。本院结合原告的伤情，参照安徽省统计部门公布的统计数据，确认余继华的各项损失为：医疗费3058.2元，住院伙食补助费330元（15元／天×22天），营养费220元（10元／天×22天），护理费2235.2元（101.6元／天×22天），交通费酌情确认为300元，以上各项损失共计6143.4元，扣除汪建国垫付的500元，汪建国还应赔偿5643.4元。对于原告要求被告赔偿其田地损失9000元的诉请，因原告就该损失未提出充分证据予以证明，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故对该诉请，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪建国于本判决生效之日起三日内赔偿原告余继华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5643.4元（已扣除汪建国垫付的500元）；二、驳回原告余继华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王 茜二〇一五年五月二十一日书 记 员 朱敏骏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2191号
原告：赵清山。
被告：张胜福。
被告：张建伟。
原告赵清山为与被告张胜福、张建伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵清山到庭参加诉讼，被告张胜福、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清山起诉称：2014年8月2日，被告张胜福因浙江莉祥箱包有限公司（以下简称莉祥箱包公司，法定代表人为被告张建伟）资金周转需要，向原告赵清山借款40万元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限为一个月，自2014年8月2日至2014年9月1日止，协议还约定了借款利息、逾期还款的违约责任和管辖法院等内容。原告赵清山于协议签订当天向被告张胜福交付借款本金40万元整。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且款项完全用于家庭生产所需，故被告张建伟作为被告张胜福的妻子，又是款项直接使用者莉祥箱包公司的法定代表人，理应对被告张胜福的债务承担共同清偿责任。然而时至今日，被告张胜福分文未还，被告张建伟亦未承担共同清偿责任，原告赵清山为此诉至法院，请求判令：一、被告张胜福归还借款40万元；二、被告张胜福向原告支付利息22560元（自2014年8月2日至2014年11月1日、以本金40万元为基数、按月利率1.88%计算为22560元，自2014年11月2日起，以欠款本金为基数、月利率1.88%的标准计算至款项付清日止）；三、本案诉讼费用由被告张胜福承担；四、被告张建伟对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。
原告赵清山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议原件及光盘二份，用以证明被告张胜福向原告赵清山借款，且被告张胜福收到借款40万元的事实；
2、婚姻登记申请书、审查处理结果盖章确认件各一份，用以证明张胜福、张建伟系夫妻关系的事实。
被告张胜福、张建伟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告赵清山提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵清山提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告张胜福向原告赵清山借款40万元，为此与原告赵清山签订《借款协议》一份，协议主要约定：被告张胜福向原告赵清山借款人民币400000元（大写肆拾万元整），借款利息为月息1.88%，按月收息，利随本清，借款期限为一个月，自2014年8月2日起至2014年9月1日止，被告张胜福应当按时足额还清借款，如逾期，逾期部分利息被告张胜福应按照借款总金额的1.88%月息向原告赵清山支付，同时被告张胜福每天按照借款本金的0.5%向原告赵清山支付违约金；协议还就双方其他权利义务做了约定。被告张胜福未按约还本付息，故原告赵清山诉来本院，请求上判。
另认定，被告张胜福、张建伟于1993年7月31日登记结婚。
本院认为：原告赵清山与被告张胜福之间的借贷关系有《借款协议》为证，合法有效。被告张胜福收到借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告张胜福虽以个人名义签订《借款协议》，但案涉借款发生于被告张胜福、张建伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张建伟应承担共同还款义务。原告赵清山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜福、张建伟于本判决生效后十日内返还原告赵清山借款400000元；
二、被告张胜福、张建伟于本判决生效后十日内支付原告赵清山借款利息22560元（自2014年8月2日起至2014年11月1日、以本金40万元为基数、按月利率1.88%计算为22560元，自2014年11月2日起至生效判决确定履行之日止的利息以欠款本金为基数、按月利率1.88%的标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7638元，由被告张胜福、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7638元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈斯敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2099号
原告林某，男，1973年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告阿苏阿某，女，1980年4月12日出生，彝族，住福鼎市。
本院在审理原告林某诉被告阿苏阿某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告和好为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1499号
申请执行人罗维琼，女，汉族，农民，住所地四川省双流县。
委托代理人王子智、曾丽清，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人甘先辉，女，汉族，农民，住所地四川省邻水县，现住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人罗维琼与被执行人甘先辉民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑雅雅
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00317号
原告王治更，男，汉族，1945年11月12日出生。
原告郭春荣，女，汉族，1946年1月18日出生。
原告王小辉，男，汉族，1985年5月9日出生。
原告申双红，女，汉族，1986年9月12日出生。
委托代理人王梦彦，武陟县法律援助中心律师。
委托代理人王利霞，女，汉族，1973年11月21日出生。
被告武陟县交通运输局，住所地：武陟县黄河大道021号。
法定代表人李超，系该局局长。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告王治更、郭春荣、王小辉、申双红诉被告武陟县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王治更、郭春荣、王小辉、申双红经本院通知催交诉讼费，原告未在本院规定的期限内予以交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2400元，由原告负担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00317号
原告王治更，男，汉族，1945年11月12日出生。
原告郭春荣，女，汉族，1946年1月18日出生，系王治更妻子。
原告王小辉，男，汉族，1985年5月9日出生，系王治更儿子。
原告申双红，女，汉族，1986年9月12日出生，系王小辉妻子。
委托代理人王梦彦，武陟县法律援助中心律师。
委托代理人王利霞，女，汉族，1973年11月21日出生。
被告武陟县交通运输局，住所地：武陟县黄河大道021号。
法定代表人李超，系该局局长。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告王治更、郭春荣、王小辉、申双红诉被告武陟县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王治更、郭春荣、王小辉、申双红经本院通知催交诉讼费，原告未在本院规定的期限内予以交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2400元，由原告负担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔境萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行初字第20号
原告张冰玮，男，甘肃省兰州市人。
被告白银市公安局。
法定代表人李明，局长。
委托代理人李国平，男，白银市公安局民警。
委托代理人刘生东，男，白银市公安局民警。
本院在审理原告张冰玮诉被告白银市公安局扣押财产决定一案中，原告张冰玮以被扣押车辆已被被告以随案物品移交至白银市人民检察院为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张冰玮提出的撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张冰玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张冰玮负担。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年七月七日
书记员 胡 星
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第794号
申请执行人黑牡丹（集团）股份有限公司。
法定代表人戈亚芳，该公司董事长。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人谢飞萤，该公司员工。
被执行人常州贝金惠源科技有限公司。
法定代表人刘力源，该公司总经理。
黑牡丹（集团）股份有限公司与常州贝金惠源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）天民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黑牡丹（集团）股份有限公司与常州贝金惠源科技有限公司之间的租赁关系于2014年3月18日解除。二、常州贝金惠源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黑牡丹（集团）股份有限公司支付租金114918元、物业管理费21491元，并承担违约金33797.22元。三、常州贝金惠源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黑牡丹（集团）股份有限公司支付电费180037元。四、常州贝金惠源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黑牡丹（集团）股份有限公司支付房屋占有使用费及物业管理费共计97284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，由常州贝金惠源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第794号
申请执行人江英，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地，现住。
被执行人肖志红，女，汉族，1957年3月10日出生，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日经长沙市开福区人民法院审结，该案（2014）开民一初字第01885号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第794号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第794号
申请执行人刘林。男，回族，住乌鲁木齐市天山区萨拉寺巷小区。
被执行人安学英，女，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第22号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人安学英的存款、收入11385.99元（其中本金11316.25元；执行费69.74元）；
二、被执行人安学英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月二十日
书记员 毕钊源
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第794号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人兖建中、李素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人兖建中名下的抵押房产正在评估拍卖程序中，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第482号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 王嘉超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03409号
原告：马某，女，汉族，1980年10月10日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1981年09月21日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 赵雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03409号
原告：马某，女，汉族，1980年10月10日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1981年09月21日生，住安徽省太和县清浅镇王各村委会王各219号1户。身份证号码：342123198109211095。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 赵雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03409号
原告：马某某，女，汉族，1980年10月10日生。
被告：王某某，男，汉族，1981年09月21日生。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 赵雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1797号
原告：孟晓刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1991年10月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵建耘，男，1965年1月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟晓刚与被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟晓刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟晓刚撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5766号
原告：张建超，男，1970年9月1日出生，汉族，住商丘市。
，河南中豫律师事务所律师。，河南中豫律师事务所律师。
：王祥富，男，1956年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原
原告张建超与被告王祥富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张建超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建超撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第75号
申请执行人：苏彦华，女，1944年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人:刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
被执行人:王成和，男，1951年4月4日出生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
被执行人：奚俊华，女，1953年6月4日出生，汉族，干部，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人苏彦华与被执行人王成和、奚俊华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）丰民一初字第505号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第505号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第75号
申请执行人：苏彦华，女，1944年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：王成和，男，1951年4月4日出生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
被执行人：奚俊华，女，1953年6月4日出生，汉族，干部，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人苏彦华与被执行人王成和、奚俊华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）丰民一初字第505号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第505号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第75号
申请执行人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。
负责人刘全保，经理。
被执行人姬福申，农民。
本院在执行唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司与姬福申买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第75号号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第233号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人段某鹏（又名段某），男，1985年10月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月16日被鲁山县公安局行政拘留，同年6月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月1日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人段某鹏犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人段某鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日凌晨0时许，被告人段某鹏家人听到邻居毕某某酒后在门外叫骂，为此双方发生争吵，随后，被告人段松鹏与其家人闻讯后先后来到门外，与毕某某厮打中，被告人段某鹏持钢管将毕某某及劝架的张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤一级，毕某某损伤属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人家属已对被害人张某某进行了赔偿，取得被害人张某某、毕某某等人的谅解。
上述事实，被告人段某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某鹏供述，被害人毕某某、张某某陈述，证人段某甲、于某某等人证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，案发证明、抓获证明、情况说明、协议书、收到条、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某鹏故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人段松鹏当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，且被害人毕某某具有一定过错，故可酌情对其从轻处罚。辩护人关于本案系民间矛盾引起，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张松涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第1503号
原告曹燕，女。
委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师。
委托代理人马亮，江西明理律师事务所律师。
被告兴国县汇丰林业发展有限公司。
法定代表人蔡相军，该公司负责人。
被告蔡相军，男。
委托代理人蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。
委托代理人徐丽，广东启源律师事务所律师。
被告曾瑞清，女。系被告蔡相军之妻。
原告曹燕诉被告兴国县汇丰林业发展有限公司（以下简称为汇丰公司）、蔡相军、曾瑞清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹燕及委托代理人吴远奎、马亮，被告汇丰公司法定代表人蔡相军及其委托代理人蓝恩鸿、徐丽到庭参加诉讼，被告曾瑞清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡相军于2014年元月7日向原告借款共计人民币100万元，约定每月利息3%，并向原告出具书面借条一份。被告近逾期4个月的利息未按约定给付给原告，原告与被告多次与被告协商未果，被告连利息都无力支付，原告依据不安抗辩权起诉。要求：1、由三被告归还所欠原告借款本金100万元及逾期4个月利息按3%计息为人民币120000元共计本息1120000元（暂计至2014年6月27日直至还清款日止）；2、本案所涉费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、被告汇丰林业发展公司营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、税务登记证，证明被告主体资格。
证据3、借条2份，证明被告借款以及约定还款期限、利息的事实。
证据4、银行转账凭证，证明原告将资金以银行转账方式借出给被告的事实。
被告汇丰公司、蔡相军辩称，其认可双方的借贷关系，但原告主张的利息过高，超过了银行贷款利息的四倍，被告向原告支付了2个月的利息6万元，这6万元的利息已超过银行贷款利率的四倍，超出的部分应计算到下一个月的利息中。借条的实际借款人是蔡相军，兴国汇丰林业发展公司不是实际借款人，不是本案适格被告。
被告汇丰公司、蔡相军、曾瑞清未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告证据1、2的证明力予以确认。被告汇丰公司、蔡相军对原告的证据3真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，借条约定的利率为3%过高，已经超过银行同期贷款利率的四倍，应当予以调整。本院认为，该借条约定利率过高，超过人民银行贷款基准利率的4倍，对超过部分不予支持；被告汇丰公司对原告的证据4被告认为兴国汇丰林业发展公司不是本案实际借款人，只是被告蔡相军指定的进账账号，兴国汇丰林业发展公司不应作为被告，本院认为该证据能证明原告已将100万借款转入被告兴国汇丰林业发展公司账户，但该证据不足以证明被告汇丰公司系共同借款人。
经审理查明，2014年1月7日，被告蔡相军向原告曹燕借款人民币100万元，约定借款利息为月利率3%，每月计息一次，借款期限为六个月。被告蔡相军向原告出具借条一份，原告曹燕当日将100万元转入被告汇丰公司账户。被告支付2个月利息后，就未按约支付利息，至今未归还借款本息，尚欠原告借款本金100万元及2014年3月7日之后的利息。原告多次催收借款未果，遂起诉。
另查明，被告蔡相军系被告汇丰公司的法定代表人。被告曾瑞清与被告蔡相军系夫妻关系。
本院认为，原告曹燕与被告蔡相军借款合同成立，除利息约定数额过高外，其余部分对双方当事人具有法律约束力。原告曹燕按约定向被告蔡相军履行了提供借款的义务，被告蔡相军未按约定向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告按借条约定3%计息的意见，本院认为，双方约定的利息月利率3%过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算，故对原告此意见不予支持，对被告就此提出的意见本院予以采信。被告曾瑞清与被告蔡相军系夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，因此，原告要求判令被告蔡相军、曾瑞清清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蔡相军提出已付的二个月利息过高应抵减利息的意见，由于被告在原告起诉前自愿支付的利息，法院不予干预，故被告就此提出的意见，本院不予支持。关于被告汇丰公司提出借条的实际借款人是蔡相军，汇丰公司不是实际借款人，不是本案适格被告的意见，本院认为，该笔借款是由被告蔡相军出具的借条，借款人是被告蔡相军而非被告汇丰公司，虽然原告应被告蔡相军要求将此100万元转入被告汇丰公司的账户，但只能说明被告蔡相军借款用于被告汇丰公司，不应将被告汇丰公司作为共同借款人，故被告汇丰公司不是本案的适格被告，因此对被告就此提出的意见予以采信。被告曾瑞清经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡相军、曾瑞清于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告曹燕借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月7日至还清款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币14880元、保全费5000元，合计人民币19880元，由被告蔡相军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 曾庆立
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赖莉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执743号
本院在执行申请执行人季仁青与被执行人烟台市浩德建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市浩德建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台市浩德建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执231号
申请执行人赵艳军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被执行人邓州市保卫服饰有限公司。
被执行人王保卫，男，生于1967年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人赵艳军与被执行人邓州市保卫服饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 董小玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第398号
申请执行人黄建华，男，1954年1月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人林亮，男，1987年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人黄建华与被执行人林亮民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建华依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第804号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金30000元及利息10000元、代垫诉讼费400元。本案在执行过程中，本院于2015年7月28日依法向被执行人林亮邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年7月24日、2015年8月3日、2015年8月13日、2015年10月14日、2015年11月10日、2015年11月30日对被执行人林亮的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人林亮的房产、车辆、工商情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林亮暂无其他财产可供执行，申请执行人黄建华亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第804号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人黄建华的债权本金30000元及利息10000元、代垫诉讼费400元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第398号
申请执行人迟××，住所地泰来县。
被执行人倪×1，住所地泰来县。
被执行人李××，住所地泰来县。
被执行人倪×2，住所地泰来县。
迟××与倪×1、李××、倪×2婚姻财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人迟××于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人倪×1、李××、倪×2履行生效法律文书确定的给付人民币79225元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人倪×1、李××、倪×2有可供执行财产，申请执行人迟××也未能提供倪×1、李××、倪×2有可供执行财产线索。现申请执行人迟××书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第398号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第398号
申请执行人林泽森，男，1976年12月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连清倬，男，1992年6月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林泽森与被执行人连清倬民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1995号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄明霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第398号申请执行人肖杰，男，1986年3月3日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区。被执行人江西奥荣服饰有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区，组织机构代码76976619-5。法定代表人张春艳。本院在执行肖杰与江西奥荣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款216800元及利息，代理费5000元、诉讼费6188元、执行费3320元，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款216800元及利息，代理费5000元、诉讼费6188元、执行费3320元。因被执行人资产被另案查封处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 陈孝军二〇一六年五月二十四日书记员 匡敦苹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3779号
申请人莫站平与被执行人林祖民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。权利人莫站平于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。执行标的为人民币256000元、案件受理费5140元及申请执行费3740元。
本案在执行过程中，查明被执行人林祖民现居无定所、下落不明，且无财产可供执行。本院于2016年8月15日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3779号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1573号
原告牛广涛，城镇居民。
被告高健，农村居民。
被告李波，城镇居民。
被告宁铁军，城镇居民。
本院在审理原告牛广涛诉被告高健、李波、宁铁军民间借贷纠纷一案中，原告牛广涛于2014年12月18向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛广涛撤回起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告牛广涛负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02800号
上诉人（原审被告）：四川经典建筑有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路。
法定代表人：黄萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：李登鸿。
上诉人四川经典建筑有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其未与被上诉人签订合同，且本案合同并未成立，本案应当由上诉人住所地的四川省宜宾市高县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人李登鸿提交的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》中第十二条载明：“如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应由甲方户籍所在地重庆市壁山县人民法院管辖裁决”，甲方即被上诉人李登鸿，可以认定是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人认为其未与原告签订合同，且本案合同并未成立的上诉理由，属实体审查范围，本案不予评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘晶晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审62号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市杭新土石方工程有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁金秋街38号。
法定代表人吴洁。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]17号行政处罚决定。本院于同年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年5月5日作出建土政罚决[2016]17号《行政处罚决定书》，认定：2015年10月，建德市杭新土石方工程有限公司未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇乾潭村非法占用土地3656平方米建设道路，并全部浇筑了水泥地面，现已完工。所占土地3656平方米为耕地，其中33平方米属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划，3623平方米属于有条件建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市杭新土石方工程有限公司退还非法占用的3656平方米土地;自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上浇筑的3623平方米水泥地面，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的33平方米水泥地面;并处非法占用符合土地利用总体规划的33平方米农用地每平方米15元及非法占用不符合土地利用总体规划的3623平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币54840元。该处罚决定书于2016年5月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币54840元。2017年1月20日，申请执行人送达建土催字[2016]第156号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]17号行政处罚决定中责令被执行人建德市杭新土石方工程有限公司退还非法占用的3656平方米土地、拆除不符合土地利用总体规划土地上建造的3623平方米水泥地面并恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的33平方米水泥地面的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振
审 判 员 刘军
人民陪审员 余丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第325号
申请执行人刘同会（辉），男，汉族，生于1955年12月5日，住邓州市古城街道办事处解放居民委员会刘东28号。
被执行人邓州市龙堰乡何营村村民委员会。
法定代表人赵顺超，任该村村主任。
本院执行人刘同会与被告邓州市龙堰乡何营村村民委员会为民间借贷纠纷一案，因被执行人邓州市龙堰乡何营村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人刘同会申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民小字第77号民事调解书的本次执行程序，待发现邓州市龙堰乡何营村村民委员会的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 磊