wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第4号
原告戴某某。
法定代理人戴某甲，女，1980年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。系原告母亲。
被告甘某某，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
原告戴某某与被告甘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人戴某甲及被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告母亲戴某甲与被告相识，�久后双方同居。2014年4月份戴某甲怀了原告后，被告表示会对原告承担责任，戴某甲于2015年3月3日在武宁县妇幼保健院生下原告。当时约定被告每月给付1000元生活费，但被告仅支付了前三个月就不再支付，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告每月支付原告生活费1500元及教育费、医药费（凭票）。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，对于原告是不是被告亲生的存有疑异，如果是亲生的，该承担的抚养义务由法院依法判决，被告同意承担。
经审理查明，2011年被告甘某某与原告母亲戴某甲相识，持续交往并同居。2015年3月3日戴某甲在武宁县妇幼保健院生下原告，原告自出生起至今一直随母亲戴某甲生活，被告给付过3000元生活费。审理中，被告否认与原告具有亲子关系，故原告母亲戴某甲提起亲子鉴定申请。经双方当事人选定，本院委托�江西神州司法鉴定中心于2015年7月10日作出鉴定意见，认定被告甘某某与原告戴某某之间存在亲生血缘关系，被告是原告的生物学父亲。原告母亲戴某甲支付了鉴定费3500元。
以上案件事实原、被告双方均无异议，且有经被告质证无异议的原告出生证及江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票予以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，包括非婚生子女。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。被告与原告之间的亲生父女血缘关系经鉴定已确认，为此被告和原告的母亲戴某甲均有抚养教育原告的义务，被告作为不直接抚养原告的一方，应当负担原告的抚养费直至原告能独立生活时止。原告主张被告每月支付1500元生活费，但未提供证据证实被告的实际收入状况，�据法律规定和当地的实际生活水平，且考虑到原告尚处于哺乳期，本院认为由被告每月承担1000元生活费为宜，支付方式为按年支付。原告的教育费及医疗费凭正式票据由被告承担50%。关于鉴定费，应由败诉方承担，故鉴定费3500元应由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告甘某某自2015年6月起每月给付原告戴某某生活费1000元，并承担教育费和医疗费的50%至原告年满十八周岁止。2015年6月至12月的生活费合计7000元及鉴定费3500元于本判决生效后五日内给付。自2016年起，均于每年的1月15日前给付当年的生活费及上一年度的教育费和医疗费的50%，教育费和医疗费按正式票据计算。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一五年八月三日
书记员 张弛万引
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第441号
原告洪某某。
被告徐某某。
被告邱某某。
原告洪某某诉被告徐某某、被告邱某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼，被告徐某某、邱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日和同月30日，被告徐某某先后二次向原告借款合计2万元，口头约定借款月利率2分，利息在本金归还时一并结算。被告邱某某作为担保人进行了担保。后被告未按约定还款，在2011年12月29日，被告邱某某归还了500元，其余款项被告未偿还。要求被告归还原告借款人民币2万元，并支付其中1万元的从2010年1月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本金清偿日止；另1万元的从2010年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本金清偿日止。
两被告未答辩。
经审理查明：2010年1月15日，被告徐某某向原告出具借条一张，其中载明：“今向洪某某借到人民币壹万元整，借款期限壹个月，从2010年元月15日至2010年2月14日，借款利息按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定支付，借款人未按约定时间还款，则担保人无条件连本带息归还。”同月30日，被告徐某某向原告出具借条一张，其中载明：“今借到洪某某人民币壹万元整，借期2010年1月30日至2010年2月9日。如有担保人，担保人承担无限偿还责任。”上述两张借条，被告邱某某均作为担保人签字。2011年12月29日，被告邱某某归还原告500元。其余款项两被告未清偿。
上述事实，由原告向本院提供的借条2张及原告的陈述等证据予以证明。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，两被告应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告徐某某向原告两次借款人民币合计2万元的事实，有被告徐某某出具的借条为凭，原告与被告徐某某之间的债权债务关系合法有效。2010年1月15日，被告徐某某向原告借款1万元的事实，根据借条内容，双方约定的借款利率是“按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定支付”，因此双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。2010年1月30日，被告徐某某向原告借款1万元的事实，借条上没有约定借款利率，原告也没有证据证明被告徐某某对该借款利息有过约定，因此也应认定为不支付利息。原告自认2011年12月29日被告邱某某归还原告500元，该自认不损害被告利益，可予认定，且根据双方两次借款没有约定利息，被告邱某某归还原告的500元应认定是归还借款本金。根据《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）﹥》第二十条规定，该500元应当优先抵充已到期的债务，即是归还2010年1月30日的1万元借款。综上，被告徐某某尚欠原告借款19500元，即2010年1月15日的1万元借款和2010年1月30日的9500元借款。上述借款均已到期，被告徐某某应承担清偿责任。对原告提出的要求被告徐某某支付其中1万元的从2010年1月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本金清偿日止，另1万元的从2010年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本金清偿日止的诉请，因被告徐某某的两次借款均没有约定借款利率，因此原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有依据，但被告徐某某应承担两次借款到期后尚未归还部分的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。根据原告的诉请及诉状内容，原告要求被告邱某某承担的责任实质是承担担保责任。被告邱某某自愿为被告徐某某的两次借款向原告担保，该担保合法有效。被告邱某某两次约定的保证责任分别为“无条件连本带息归还”和“承担无限偿还责任”，应均认定为对保证方式约定不明确，均是连带责任保证。被告邱某某的两次保证均未明确约定保证期间，但从约定的保证责任即“无条件连本带息归还”和“承担无限偿还责任”的内容考量，隐含了被告邱某某的保证责任直至主债务本息还清时为止的意思，故被告邱某某的两次保证期间均为主债务履行期届满之日起两年。在此期间，原告应向被告邱某某主张承担保证责任，否则，被告邱某某的保证责任已免除。对此，原告出示的证据是2011年12月29日由其本人出具给被告邱某某收到归还500元的收条复印件一张，该证据即是复印件，且是原告所书写，因此不能证明原告已经向被告邱某某主张保证责任的事实。除此之外，原告没有其它证据证明在被告邱某某的保证期间内原告已向其主张过要求承担保证责任的事实，因此被告邱某某的两次保证责任已经免除。原告要求被告邱某某承担归还责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第二款，《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）﹥》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起七天内归还原告洪某某借款人民币19500元，并支付1万元的自2010年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的履行日止，支付9500元的自2010年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的履行日止；
二、驳回原告洪某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告洪某某负担12.50元，被告徐某某负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯微波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第590号
罪犯李阳阳，男，1988年4月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平刑初字第49号刑事判决，认定被告人李阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李阳阳于2005年2月至8月期间，伙同他人先后窜至平顶山市区、宝丰县等地，持刀、木棍等作案工具，采取暴力、胁迫等手段，抢劫作案12起，抢得手机、相机、首饰等物品及现金共计价值人民币23551元。在抢劫过程中，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。
罪犯李阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第471号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人赖文优，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人汤友香，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对赖文优、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0308号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0308号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0308号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0308号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赖文优、钟文锋征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第471号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人赖文优，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人汤友香，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对赖文优、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0308号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0308号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0308号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0308号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赖文优、钟文锋征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初410号
原告：高仁春。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告高仁春诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁春及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高仁春诉称：被告分别于2015年4月25日向原告借款5万元和2015年7月3日向原告借款5万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币100000元，即2015年4月25日向原告借款5万元和2015年7月3日向原告借款5万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高仁春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初410号
原告：高仁春，男，汉族，1971年8月11日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告高仁春诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁春及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高仁春诉称：被告分别于2015年4月25日向原告借款5万元和2015年7月3日向原告借款5万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币100000元，即2015年4月25日向原告借款5万元和2015年7月3日向原告借款5万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高仁春借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00609号
原告：杨某
被告：张某
本院在审理原告杨某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1921号
原告：吴福强，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：张义君，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴福强与被告张义君劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴福强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张义君已主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴福强负担。
审判员 窦智
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第945号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告刘鑫，1980年2月29日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1809.1元，滞纳金人民币1809.1元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告刘鑫未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘鑫的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第945号原告北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人黄雄。委托代理人董芳。被告刘鑫。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1809.1元，滞纳金人民币1809.1元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告刘鑫未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘鑫的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月三日书 记 员  杜 悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02134号
原告周奉圣，居民。
被告朱建国，居民。
被告金月（系朱建国之妻），居民。
本院在审理原告周奉圣诉被告朱建国、金月民间借贷纠纷一案中，原告周奉圣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周奉圣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奉圣撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告周奉圣负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ花
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1695号
原告朱某某，男，1967年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告程某某，女，1971年5月25日出生，汉族，四川省会理县人。
本院在审理原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年九月三日
书记员 彭继夏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2183号
申请执行人：浙江浙中律师事务所
被执行人：程江来身份证：330724198908212938
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍民初字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程江来履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明程江来名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月三日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2183号
申请执行人：浙江浙中律师事务所。
被告：程江来。
原告浙江浙中律师事务所与被告程江来法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）东巍商初字第2号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江浙中律师事务所于2015年3月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人程江来公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江浙中律师事务所未实现债权50000元及违约金。现因被执行人程江来无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第356号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人史菊香史某某，女，1966年9月11日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路**号*单元****房，无业。因本案于2014年5月15日被羁押，2014年6月13日被逮捕。
辩护人王国荣，广东君安律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）395号起诉书指控被告人史菊香史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人史菊香史某某及其辩护人王国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人史菊香史某某为获取现金贷款，于2013年2月21日通过信安易贷公司的经理赖存（未归案）向中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称“珠海工商分行”）申请牡丹信用卡。经银行审批后，被告人史菊香史某某于2013年3月取得卡号为62×××55、信用额度为人民币1000元的牡丹信用卡。其后，被告人史菊香史某某又通过信贷公司将信用卡的信用额度提升至人民币25万元。2013年4月，赖存帮助被告人史菊香史某某从信用卡上先后透支人民币40，000元、209，000元。赖存将其中的182，000元转账到被告人史菊香史某某卡号为62×××95的工商银行储蓄卡上，剩余的68，000元作为手续费收取。由于被告人史菊香史某某对透支的款项未能成功办理分期还款，根据珠海工商分行的规定，被告人史菊香史某某每月最低需向珠海工商分行还款人民币24，900元。2013年5月至2013年12月，被告人史菊香史某某分四次共还款139，000元。自2013年底开始，被告人史菊香史某某以没有还款能力为由拒绝还款。2014年3月，被告人史菊香史某某为逃避银行催款停用其电话。珠海工商分行遂报案。截止2014年5月8日，被告人史菊香史某某尚未归还珠海工商分行的本金为人民币110，000元。
公诉机关认为，被告人史菊香史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收仍拒绝还款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人史菊香史某某归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并出具书面量刑建议书，建议对被告人史菊香史某某判处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金，特提请依法判处。
被告人史菊香史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人史菊香史某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人虽然客观上构成了犯罪，但主观上并无明显的故意；2、被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人手机停机不是为了逃避银行追债，而是因为欠费。
辩护人提交如下证据：1.工商银行个人客户星级评定详细说明；2.牡丹信用卡章程。证明被告人不具备六星级客户的条件，银行未尽到审核义务。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关经侦查，于2014年5月15日在被告人史菊香史某某的户籍地将其抓获。再查明，被告人史菊香史某某因赌博，于2011年1月31日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，收缴赌资人民币1700元。
以上事实，有以下证据证实：1.被害单位代表陈峰的陈述；2.被告人史菊香史某某的供述；3.搜查笔录、扣押清单；4.指认照片；5.手机开户资料及通话记录；6.到案情况说明及办案说明；7.户籍资料；8.工商银行出具的情况说明；9.公安行政处罚决定书；10.物证：工银灵通卡一张、信用卡一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史菊香史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收仍拒绝还款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人史菊香史某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人史菊香史某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人史菊香史某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见合法合理本院予以采纳，但被告人史菊香史某某不具有法定减轻处罚的情节，辩护人关于对被告人史菊香史某某减轻处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史菊香史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 春 玲
代理审判员 郭 美 玲
人民陪审员 郭明二○一四年十月十六日
书 记 员 吴 亚 钦 （ 代 ）
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2009号
原告：但唐杰，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘波，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告但唐杰诉被告刘波追偿权纠纷一案中，原告但唐杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但唐杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告但唐杰负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十一月六日
书记员 雷晓倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2922号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：林荣泉，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：阎某某，女。
原告杨某某与被告阎某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告诉称，2016年9月7日，被告阎某某与其丈夫并伙同若干名社会上的闲散人员至原告的办公场所，在公共区域以及办公区域墙壁进行涂写内容为具有侮辱及攻击性的语言，严重的影响了原告公司正常的生产、经营活动。被告于2017年1月11日0点30分以及同日0点33分，在其微信朋友圈分别发表了对原告具有侮辱、诽谤的语言，严重侵犯了原告的名誉权。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告阎某某立即停止侵犯原告名誉权的行为（包括但不限于删除阎某某在微信、微博等网络媒体上散布的侮辱、诽谤的语言及图片）；2、被告阎某某在辽宁省省级报纸刊物上、微信、微博等网络媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须经原审法院审查许可）；3、被告阎某某赔偿原告精神损失费500,000元；4、诉讼费由被告承担。
被告阎某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地为大连市西岗区香锦街**号*-*，自2016年2月份起便在该社区居住，至今已经一年以上，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的大连市西岗区人民法院审判。
本院经审查认为，本案中原告提供了被告的身份证信息，显示被告住址为大连市甘井子区七迎路**号*-*-*。后，被告提供大连市西岗区香炉礁街道香秀社区居委会证明一份，证明被告自2016年2月至今居住在大连市西岗区香锦街**号*-*。在本院对原告作出的调查笔录中，原告认为应该以居住证为准，社区证明不足以证明被告居住地为西岗区，且主要的侵权地为原告处。对此，本院认为，被告提供的社区证明上加盖有社区公章，原告无相应证据否定该份社区证明的真实性，且被告已在此处居住一年以上，本院认定被告的经常居住地为大连市西岗区香锦街**号*-*。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的住址为大连市沙河口区桃山街**号*-*-*，不属于本院的管辖范围，即本案中侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告阎某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第442号
原告吕来有，男，汉族，1958年1月4日出生，现住包头市，包头市一建公司职工。
被告吕尚圆，男，汉族，1983年10月26日出生，现住包头市，无职业。
被告董小燕，女，汉族，1982年12月11日出生，现住包头市，无职业。
第三人包头市金顶置业有限责任公司，住所地：包头市青山区富强中路甲6号803室。
法定代表人韩丽敏，该公司董事长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
原告吕来有诉被告吕尚圆、被告董小燕、第三人包头市金顶置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕来有，被告吕尚圆、董小燕，第三人包头市金顶置业有限责任公司委托代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕来有诉称，＋2008年，原告因工伤住院治疗，出院后原告一直在母亲家里养伤，原告的住所地九原区沙河街道办事处健康路8#街坊住房进行拆迁在此期间。被告吕尚圆、董小燕在原告不知情的情况下与第三人签订了拆迁补偿协议，并将该房的一切手续交予了第三方。原告出院后，多次找被告二人要该房的补偿协议，被告不给，说“已经办理完了，给你要一套房子，我是你儿子能骗你吗”，考虑到儿子、儿媳给原告自己要的房子，原告一直没有追究此事。2014年4月，原告又和被告二人说起房子的事，原告要求看房子的手续，二被告不给，最后在原告的逼问下，二被告才说房子不是给原告的，不在原告名下。原告认为，被告没有原告的授权，私自与第三方签订的补偿协议是无效的，应予解除。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告吕尚圆，董小燕与第三方包头市金顶置业有限责任公司签订的“拆迁补偿协议书”无效并依法予以解除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕尚圆辩称，我同意解除合同，因为房子不是我的，我爸住院时户口和房子的手续都放在我家里了，当时拆迁的时候，拆迁办的到我们家来协商拆迁补偿的事情，我就瞒着我爸将新房写在了董小燕的名下，现在我爸知道了这个事情，不同意将房子给我们，要求要回房子，我也同意。
被告董小燕辩称，原告所诉不是事实，我与被告吕尚圆结婚的时候就在平房里，当时原告说将房子给我，现在我与吕尚圆闹离婚，原告就要求将房子要回去了。原告并没有住院，当时拆房的时候原告天天在家，拆迁办的人也天天都能见到他。家里其他财产都写的吕尚圆的名字，这套房子写的是我的名字，如果当时原告不同意就不会将房子写到我的名下，我认为合同是有效的，我不同意原告的诉讼请求。
第三人包头市金顶置业有限责任公司述称，当时签合同的时候董小燕拿的房本、户口本的原件，我们工作人员去办理手续时，他们一家人都在，房主也在，房子给谁都行，我们没有意见。
经审理查明，吕来有系包头市第一建筑公司职工，1982年11月23日，取得位于包头市九原区健康路8号街坊房屋使用证一份，房屋建筑面积24.79平方米。吕尚圆、董小燕系原告的儿子、儿媳。2011年包头市金顶置业有限责任公司对该地段房子进行拆迁改造，吕来有的该房屋被列入拆迁改造的范围，2011年9月17日，董小燕与第三人签订了《拆迁补偿安置协议》及相关手续，协议中被拆迁人为董小燕，回迁房屋位置：润择阳光小区5号楼，建筑面积预估55.61平方米。同时董小燕给包头市金顶置业有限责任公司出具《承诺书》，承诺该房已经赠与自己，由她全权办理拆迁手续并将新楼房办成董小燕的名字，已经过吕来有的同意，如由此引发纠纷一切后果由董小燕负责。吕来有对此持有异议，该拆迁补偿协议过去一直以为是办在了自己的名下，只至今年才知道事情的真相，吕来有与董小燕因此发生争议，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、第三人提交的《拆迁补偿安置协议》、《补充协议》及相关手续、吕来有的房屋使用证、董小燕的《承诺书》、住房移交单等在案佐证。
本院认为，吕来有于1982年11月23日，已经取得了该房屋使用证。2011年在该房屋拆迁时补偿安置协议写成了董小燕的名字，董小燕称原告已将该房屋口头赠与了她，但原告予以否认，董小燕没有其他证据证明，故董小燕的答辩理由不能成立。董小燕、吕尚圆擅自决定将被拆迁人的名字写成董小燕的行为侵犯了原告的合法权益，董小燕与包头市金顶置业有限责任公司签订的《拆迁补偿安置协议》属无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
确认被告董小燕与包头市金顶置业有限责任公司签订的《拆迁补偿安置协议》无效。
案件受理费500元（原告已预交），由原告吕来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年六月十日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。＋相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第442号
原告吕来有，男，汉族，1958年1月4日出生，现住包头市，包头市一建公司职工。
被告吕尚圆，男，汉�，1983年10月26日出生，现住包头市，无职业。
被告董小燕，女，汉族，1982年12月11日出生，现住包头市，无职业。
第三人包头市金顶置业有限责任公司，住所地：包头市青山区富强中路甲6号803室。
法定代表人韩丽敏，该公司董事长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
原告吕来有诉被告吕尚圆、被告董小燕、第三人包头市金顶置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕来有，被告吕尚圆、董小燕，第三人包头市金顶置业有限责任公司委托代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕来有诉称，2008年，原告因工伤住院治疗，出院后原告一直在母亲家里养伤，原告的住所地九原区沙河街道办事处健康路8#街坊住房进行拆迁在此期间。被告吕尚�、董小燕在原告不知情的情况下与第三人签订了拆迁补偿协议，并将该房的一切手续交予了第三方。原告出院后，多次找被告二人要该房的补偿协议，被告不给，说“已经办理完了，给你要一套房子，我是你儿子能骗你吗”，考虑到儿子、儿媳给原告自己要的房子，原告一直没有追究此事。2014年4月，原告又和被告二人说起房子的事，原告要求看房子的手续，二被告不给，最后在原告的逼问下，二被告才说房子不是给原告的，不在原告名下。原告认为，被告没有原告的授权，私自与第三方签订的补偿协议是无效的，应予解除。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告吕尚圆，董小燕与第三方包头市金顶置业有限责任公司签订的“拆迁补偿协议书”无效并依法予以解除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕尚圆辩称，我同意解除合同，因为房子不是我的，我爸住院时户口和房子的手续都放在我家里了，当时拆迁的时候，拆迁办的到我们家来协商拆迁补偿的事情，我就瞒着我爸将新房写在了董小燕的名下，现在我爸知道了这个事情，不同意将房子给我们，要求要回房子，我也同意。
被告董小燕辩称，原告所诉不是事实，我与被告吕尚圆结婚的时候就在平房里，当时原告说将房子给我，现在我与吕尚圆闹离婚，原告就要求将房子要回去了。原告并没有住院，当时拆房的时候原告天天在家，拆迁办的人也天天都能见到他。家里其他财产都写的吕尚圆的名字，这套房子写的是我的名字，如果当时原告不同意就不会将房子写到我的名下，我认为合同是有效的，我不同意原告的诉讼请求。
第三人包头市金顶置业有限责任公司述称，当时签合同的时候董小燕拿的房本、户口本的原件，我们工作人员去办理手续时，他们一家人都在，房主也在，房子给谁都行，我们没有意见。
经审理查明，吕来有系包头市第一建筑公司职工，1982年11月23日，取得位于包头市九原区健康路8号街坊房屋使用证一份，房屋建筑面积24.79平方米。吕尚圆、董小燕系原告的儿子、儿媳。2011年包头市金顶置业有限责任公司对该地段房子进行拆迁改造，吕来有的该房屋被列入拆迁改造的范围，2011年9月17日，董小燕与第三人签订了《拆迁补偿安置协议》及相关手续，协议中被拆迁人为董小燕，回迁房屋位置：润择阳光小区5号楼，建筑面积预估55.61平方米。同时董小燕给包头市金顶置业有限责任公司出具《承诺书》，承诺该房已经赠与自己，由她全权办理拆迁手续并将新楼房办成董小燕的名字，已经过吕来有的同意，如由此引发纠纷一切后果由董小燕负责。吕来有对此持有异议，该拆迁补偿协议�去一直以为是办在了自己的名下，只至今年才知道事情的真相，吕来有与董小燕因此发生争议，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、第三人提交的《拆迁补偿安置协议》、《补充协议》及相关手续、吕来有的房屋使用证、董小燕的《承诺书》、住房移交单等在案佐证。
本院认为，吕来有于1982年11月23日，已经取得了该房屋使用证。2011年在该房屋拆迁时补偿安置协议写成了董小燕的名字，董小燕称原告已将该房屋口头赠与了她，但原告予以否认，董小燕没有其他证据证明，故董小燕的答辩理由不能成立。董小燕、吕尚圆擅自决定将被拆迁人的名字写成董小燕的行为侵犯了原告的合法权益，董小燕与包头市金顶置业有限责任公司签订的《拆迁补偿安置协议》属无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十�条之规定，判决如下：
确认被告董小燕与包头市金顶置业有限责任公司签订的《拆迁补偿安置协议》无效。
案件受理费500元（原告已预交），由原告吕来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判员 聂挨秀
二〇一四年六月十日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第148号
原告杨学泉，男，汉族。
被告李明远，男，汉族。
原告杨学泉诉被告李明远买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨学泉、被告李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日被告李明远在原告处赊购化肥农药15，965.00元、水田除草剂二氯喹啉酸500元、敌稗660元，总计货款17，125.00元，双方约定月利率一分利。在约定期�内被告李明远未给付货款，原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院要求依法判决被告李明远立即给付货款本金17，125.00元，利息4，932.00元。
被告李明远辩称，赊欠货款的事实存在，原告卖给我的农药配错了，导致我玉米几乎绝产。我们协商过，当时他同意不要货款，但是没有抽欠条，所以我不能给他钱。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据1，《欠据》一张，证明2012年5月17日被告欠原告货款化肥15，965.00元、水田除草剂二氯喹啉酸500元、敌稗660元，总计货款17，125.00元，期内月利率1分，2013年春不能还款，月息为1分2厘。
被告李明远未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告提交法庭的证据无异议，依法予以认定。因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，2012年5月17日被告李明远在原告处赊购化肥15，965.00元、水田除草剂二氯喹啉酸500元、敌稗660元，总计货款17，125.00元，双方约定月率一分利。若2013年春不能还款，按月息为1分2厘计息。在约定期限内被告李明远未给付货款。逾期后原告多次索要，被告以玉米受害为由拒不支付。现下欠货款本金17，125.00元，利息4，932.00元，本息合计22，507.00元。
以上事实，根据原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告李明远给原告出具的欠据合法有效，原、被告之间依欠据的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。被告李明远辩称原告杨学泉卖售给他的农药配错了，导致其绝产，而且两人协商不再支付购买化肥农药等货款。首先，被告在庭审期间未向法庭提交相关证据证明其主张。其次，本案为买卖合同，�告的损害赔偿的主张可以在此案终结后向法院提起损害赔偿的诉讼另行审理，故被告不给付所欠货款的观点本院不予采纳。因此，原告杨学泉要求被告李明远立即给付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李明远于本判决生效后十日内给付所欠原告杨学泉货款本金17，125.00元，利息4，932.00元，本息合计22，507.00元。
案件受理费176.00元，由被告李明远负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐 宏 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 �力
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1291号
申请执行人：王义生。
被执行人：陈思龙。
被执行人：柯明。
本院在执行王义生与陈思龙、柯明（2015）台三执民字第1291号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈思龙、柯明外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1291号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十日
书记员 范锦康
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1528号
原告陈建金，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告林国民，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告陈建金与被告林国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建金到庭参加诉讼，被告林国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建金诉称，被告林国民向原告陈建金购买水暖材料，并于2013年4月27日结欠材料款人民币15000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具欠条一张给原告陈建金收执；之后，经原告陈建金催讨，被告林国民拒不偿还。请求判令被告林国民偿还材料款15000元，并自起诉之日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告林国民没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林国民向原告陈建金购买水暖材料，经双方于2013年4月17日结算，被告林国民结欠原告陈建金材料款15000元，并出具欠条一张给原告陈建金收执；事后，经原告陈建金催讨，被告林国民未能偿还欠款。
上述事实，有原告陈建金的陈述及其提供的被告林国民出具的欠条一张等证据予以证实。被告林国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告林国民向原告陈建金购买水暖材料，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方之间的欠条未约定还款期限，原告陈建金可催告被告林国民在合理期限内偿还。经催告，被告林国民仍未能偿还，已构成违约的事实。现原告陈建金请求判令被告林国民支付尚欠材料款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因被告林国民未能及时偿还欠款，给原告陈建金造成了因资金占用而产生的利息损失，该利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。因此，原告陈建金的该请求可依法调整为判令被告林国民自起诉之日（2015年3月31日）起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，超过部分予以驳回。被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国民应于本判决生效后十日内支付原告陈建金材料款15000元，并从2015年3月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈建金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告林国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1528号
原告杨万忠，男，1969年12月31日出生，汉族，居民。
被告杨约智，男，1976年2月13日出生，汉族，居民。
原告杨万忠与被告杨约智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万忠到庭参加诉讼，被告杨约智经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告以需资金周转为由，向原告借人民币30000元，并于同日出具借条和借款合同各一份，约定借款期限为6个月。后原告多次要求被告还款付息无果。请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨约智未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告杨约智向原告借款30000元，并于同日出具借条和借款合同各一张，借款合同中约定借款期限为6个月，未约定借款利率。现原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、借款合同及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨约智向原告杨万忠借款30000元，有被告杨约智出具的借条为据，双方之间的债权债务关系清楚明确。现原告要求被告归还30000元及从起诉之日计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨约智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨约智应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨万忠借款本金30000元及利息（利息从2015年7月17日起按年利率6%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨约智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1528号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告冯远广，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯远广金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回对被告冯远广的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十五日
书记员 叶东
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1528号原告陈建金，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告林国民，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告陈建金与被告林国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建金到庭参加诉讼，被告林国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建金诉称，被告林国民向原告陈建金购买水暖材料，并于2013年4月27日结欠材料款人民币15000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具欠条一张给原告陈建金收执；之后，经原告陈建金催讨，被告林国民拒不偿还。请求判令被告林国民偿还材料款15000元，并自起诉之日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告林国民没有提出答辩意见。经审理查明，被告林国民向原告陈建金购买水暖材料，经双方于2013年4月17日结算，被告林国民结欠原告陈建金材料款15000元，并出具欠条一张给原告陈建金收执；事后，经原告陈建金催讨，被告林国民未能偿还欠款。上述事实，有原告陈建金的陈述及其提供的被告林国民出具的欠条一张等证据予以证实。被告林国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，被告林国民向原告陈建金购买水暖材料，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方之间的欠条未约定还款期限，原告陈建金可催告被告林国民在合理期限内偿还。经催告，被告林国民仍未能偿还，已构成违约的事实。现原告陈建金请求判令被告林国民支付尚欠材料款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因被告林国民未能及时偿还欠款，给原告陈建金造成了因资金占用而产生的利息损失，该利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。因此，原告陈建金的该请求可依法调整为判令被告林国民自起诉之日（2015年3月31日）起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，超过部分予以驳回。被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国民应于本判决生效后十日内支付原告陈建金材料款15000元，并从2015年3月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回原告陈建金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告林国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年四月二十六日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1032号
上诉人（原审原告）：杨宇彤，女，1993年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨琳（杨宇彤父亲），男，1963年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人：曹越，该公司经理。
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人杨宇彤因与被上诉人沈阳首创新资置业有限公司（以下简称首创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南区民二初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员单立参加评议的合议庭，于2015年3月27日对此案进行了审理，上诉人杨宇彤的委托代理人杨琳，被上诉人沈阳首创新资置业有限公司的委托代理人曹艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宇彤一审诉称，请求法院判令首创公司赔偿首创国际城B-1-24-2号购房款同期利息16824元，并赔偿物业费、电梯费、采暖费共计2004元；本案诉讼费由首创公司承担。
首创公司一审辩称，杨宇彤自2013年2月19日与首创公司签订商品房买卖合同并办理产权预告登记后，其购房款已归首创公司所有，杨宇彤要求向其支付购房款利息没有法律依据；杨宇彤购买房屋于2014年6月20日竣工验收合格后，首创公司已于2014年6月28日将房屋交付杨宇彤，杨宇彤已领取钥匙并办理入住手续，没有逾期交付房屋的事实存在；杨宇彤提供的房屋质量问题属于质量瑕疵，不属于严重影响其正常居住使用的房屋质量问题，且首创公司已于2014年7月28日前维修完毕。综上，首创公司已积极履行维修义务，不存在逾期维修或拒绝维修的事实，请求法院驳回杨宇彤的诉讼请求。
原审法院审理查明，杨宇彤、首创公司于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定杨宇彤购买首创公司开发的位于东陵区沈营路28-18号1-24-2室建筑面积为93.38平方米的房屋一处，房屋总价为637322元。合同第八条及补充协议第6条约定首创公司应当在2014年7月30日前将经建设、设计、施工、监理四家单位的验收合格的房屋交付给杨宇彤。合同签订后，杨宇彤按约支付全部房款，首创公司所售房屋于2014年6月20日取得设计、建设、监理、施工四家单位出具的《工程竣工验收报告》。杨宇彤接到入住通知后，于2014年6月28日到首创公司处办理入住手续，并交纳采暖费2363元、物业费1895.36元、电梯费288元、垃圾清运费320元，同时接收房屋钥匙。在房屋验收过程中，杨宇彤发现房屋存在客厅门联窗上口斜、厨房插座松动、厨房和卫生间水管不靠墙、进户门松动等问题，为了便于维修，杨宇彤签署了《钥匙委托管理协议》，将房屋钥匙交给盛世物业首创国际城物业服务中心。首创公司通知施工单位于2014年7月28日对房屋进行了维修。现杨宇彤认为该房屋不符合居住条件，来院起诉，要求首创公司赔偿各项经济损失。
原审法院认为，杨宇彤、首创公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。现首创公司按约交付房屋，杨宇彤已办理入住相关手续且实际接收房屋，应按规定交纳各项费用。杨宇彤以首创公司交付的房屋存在客厅门联窗上口斜、厨房插座松动、厨房和卫生间水管不靠墙、进户门松动等质量问题为由，认为房屋不符合居住条件而要求首创公司赔偿其房款利息损失、物业费、采暖费等费用，因杨宇彤已实际接收房屋钥匙，该行为应视为对房屋的认可，且房屋存在的问题均属房屋质量瑕疵，首创公司对此应承担的是维修责任，在庭审中，首创公司提出已履行完维修义务，并承诺如房屋确实还存在问题，同意给予继续维修，故杨宇彤的上述请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决如下：驳回原告杨宇彤的诉讼请求。案件受理费270元，由原告杨宇彤负担。
宣判后，杨宇彤不服，向本院提出上诉。上诉请求：要求撤销原审判决，请求发回重审。上诉理由：一、原审判决认定事实失实。原审判决称“因原告已实际接收房屋钥匙，该行为应视为对房屋的认可”事实为商品房入住验收按开发商单方制定方法，先办理入住手续，缴纳各项费用领取钥匙后才能入户验收。这种方式已成惯例。上诉人在入户后发现质量问题已在验收单上列明。被上诉人验收代表洪工程师在验收单上签字，上诉人签字协议维修时间到2014年7月28日。在原审中被上诉人没有经验收代表洪工程师签字承诺的验收单。被上诉人称已进行了维修，但没有告诉上诉人，上诉人没有在保修记录上签字。原审中上诉人提供的照片均系在所谓维修后拍照的。二、原审判决对存在质量问题的定性没有依据。三、原审判决有失公正。依据建设部建房（1998）102号文件规定：1.应填写交付验收单，由用户对住宅按部位及设施进行验收；2.由建设单位对用户负责；3.接到用户报修后，必须在3日内派人到场查看，并在十五日内或按与用户商定的日期予以实施；4.在维修过程中，用户应积极配合，达到满意后，将保修书交保修人员在保修记录栏中记载。按此规定，原审判决有失公正。
被上诉人首创公司答辩称，我公司已按合同约定将商品房交付给上诉人居住使用，对于上诉人提出的房屋质量问题，被上诉人已按期进行维修，在此后上诉人并未向被上诉人提出继续维修房屋事宜，被上诉人已尽到维修义务。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有商品房买卖合同、照片、委托协议、住宅质量保证书、贷款合同、还款计划、工程竣工验收报告、入住通知书、房屋钥匙出库单、钥匙发放登记表、业主入住文件签收单、承诺书、业主验房单、维修派工单、房屋保修、验收表、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，经一审庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首创公司按照合同第八条及补充协议第6条的约定于2014年6月28日将经建设、设计、施工、监理四家单位验收合格的房屋交付给杨宇彤，杨宇彤亦办理了相关入住手续，首创公司已完成了合同约定的交房义务。关于杨宇彤所述的房屋存在的质量，属质量保修范围，杨宇彤可要求首创公司进行维修，且首创公司原审期间亦同意如杨宇彤认为房屋维修未达到满意标准，首创公司可继续维修，故杨宇彤主张首创公司赔偿其房款同期利息、物业费、电梯费、采暖费等损失依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人杨宇彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 单 立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05394号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：昌野药房江津区杨林药店，住所地重庆市江津区德感工业园区三期还房F1-1-1号。
经营者：杨蓉，女，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告石海与被告昌野药房江津区杨林药店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 董建丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00015号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：江某甲，女，1945年12月12日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、江某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、江某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第224号
原告林焕棠，男，汉族。
被告卢洪文，男，汉族。
被告沈福莲（系被告卢洪文妻子），女，汉族。
原告林焕棠诉被告卢洪文、沈福莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林焕棠到庭参加了诉讼；被告卢洪文和沈福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焕棠诉称，2013年1月份，我经林正通介绍认识房屋中介即被告二人，便委托其二人将我在乳源瑶族自治县华景雅苑的一套住房出售给他人。当月底，被告在我不知情的情况下，擅自收取买主30000元定金，我于同年3月6日发现该情况，并向被告追索该定金，被告表示该定金已用于发放工人工资，暂无资金归还，并承诺次月归还，且书面写下一张《借条》给我。此后，被告以各种理由拖延还款，并于2013年7月底承诺并在《借条》上注明于同年8月20日归还本金30000元及利息（以月计算，月息300元，从2013年1起至还清）。但时至今日，被告仍未向我归还借款，为维护我的合法权益，特具状法院，请求判令两被告向我归还借款本金30000元及利息6000元（以月计算，月息300元，从2013年1起至还清），合计36000元。
被告卢洪文、沈福莲未作答辩。
经审理查明，被告卢洪文、沈福莲系夫妻关系。2013年1月间，原告林焕棠委托被告卢洪文、沈福莲代为出售其位于乳源瑶族自治县乳城镇华景雅苑住房一套，被告卢洪文向买主收取了购房定金30000元。原告林焕棠得知该情况后，向被告卢洪文追索购房定金，被告卢洪文因该定金已用于发放工人工资无钱归还，于同年3月6日向原告林焕棠写下《借条》一张，内容为：“今借林焕棠人民币￥30000元.叁万元。”被告卢洪文写下《借条》后，原告林焕棠于2013年7月间继续催促其归还借款，被告卢洪文于该月底承诺次月归还，并在《借条》上注明“此欠条定于8月20日清还，利息1分.300元／月，共息款2400元。身份证。”因被告至今未归还借款，原告林焕棠于2014年8月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、《借条》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告卢洪文和沈福莲未将其收取的购房定金30000元交付给原告林焕棠，而是将该定金用于发放工人工资，后因无钱归还而向原告林焕棠写下《借条》一张，并约定于2013年8月20日清还该款项，双方之间债权债务关系成立；现原告林焕棠要求被告归还借款本金30000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。对于原告林焕棠请求被告支付利息的主张，因原告与被告卢洪文在《借条》中已约定“此欠条定于8月20日清还，利息1分.300元／月，共息款2400元”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院予以支持，但借款期限内（至2013年8月20日）的利息为2400元，逾期利息应自2013年8月21日起按约定的300元／月计算至本判决确定的履行之日止。因被告卢洪文、沈福莲系夫妻关系，且原告林焕棠系委托两被告代为出售住房，虽《借条》系被告卢洪文所写，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现原告林焕棠要求两被告归还上述款项，本院予以支持。被告卢洪文、沈福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢洪文、沈福莲欠原告林焕棠本金30000元、利息2400元，合计32400元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林焕棠，并以30000元为基数从2013年8月21日起按300元／月支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元，适用简易程序审理减半收取即350元，由被告卢洪文、沈福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年九月十六日
书记员 李雄财
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8927号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人密彦华。
被告何明成，其他信息不详。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告何明成物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8927号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人密彦华，该公司职工。
被告何明成，其他信息不详。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告何明成物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第705号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年4月8日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）第585号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年10月7日15时许，被告人王某某窜至曲靖市麒麟区麒麟南路“名创优品”店，将正在此处购物的被害人王某甲外衣口袋内的一部价值人民币1105元的OPPO手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律等均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的盗窃事实，有被害人王某甲陈述、被告人供述、被盗财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。审理中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第3号
公诉机关某。
被告人程某，无职业。因本案于2014年9月5日自动投案后被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）602号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2013年3月份以来，在长沙市岳麓区望城坡望麓桥快乐惠超市斜对面一楼一临街门面开设一电游室，并聘请方某（已行政处罚）负责上分、收钱，电游室内摆放有“三响飞帆”、“金鲨银鲨”打鱼赌博机各1台，可供16人同时上机操作。2014年8月20日，钱某、谭某、金某、曹某、韶某乙等人在该电游室内利用赌博机进行电游赌博时，被公安机关当场查获，并查获“三响飞帆”、“金鲨银鲨”打鱼机各1台，收缴涉案赌资人民币1590元。
2014年9月2日被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。某建议对被告人程某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的涉案赌资人民币1590元、“三响飞帆”、“金鲨银鲨”打鱼机各1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤及投案经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人程某的身份证明材料及现实表现、证人方某的辨认笔录、长沙市公安局治安管理支队作出的长公直（治）决字（2010）第4号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2014）第1690-1695号公安行政处罚决定书、证人方某、彭某、钱某、谭某、金某、曹某、韶某乙的证言、被告人程某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2014）第026号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人程某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人程某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人程某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈虹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00420号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘松波，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县高炉镇刘楼庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。同年5月6日被涡阳县公安局取保候审，2015年6月5日和7月2日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘松波犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人刘松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月28日8时许，在涡阳县高炉镇刘楼庄自然村的土路上，被告人刘松波和同村村民肖怀信因卖树一事发生争执后打架，在打架的过程中，被告人刘松波用拳头及雨伞将肖怀信鼻部打伤，后经涡阳县公安局法医鉴定：被害人肖怀信的伤为轻伤二级。
另查明，2015年5月5日，被告人刘松波与被害人肖怀信达成和解协议，被告人刘松波赔偿被害人肖怀信经济损失22000元，被害人肖怀信不再追究被告人刘松波的刑事责任。
上述事实，被告人刘松波在开庭审理中无异议，且有被害人肖怀信的陈述，证人刘洋等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松波因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘松波案发后，并如实供述其所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘松波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年七月七日
书记员 焦 飞
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第2号
法定代表人贾二庆，该局局长。
被申请人河南军安建工集团有限公司
负责人常书宏
2014年1月21日，王喜强等41人到晋城市人力资源和社会保障局劳动监察支队投诉河南军安建工集团有限公司（晋城富士康A区厂房项目部）拖欠其工资。申请人对被申请人下达《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请人限期提供劳动用工资料及王喜强等41人投诉拖欠工资问题，该单位既不提供劳动用工资料，也不解决拖欠工人工资问题，被申请人随后下达《劳动保障监察责令整改指令书》，要求被申请人按规定完成整改内容，并支付王喜强等41人工资总计510154元，但被申请人逾期未完成整改也未支付拖欠工人的工资。
被申请人河南军安建工集团有限公司（晋城富士康A区厂房项目部）的行为严重违反了劳动保障的相关法律规定，申请人于2014年2月对被申请人下达晋市人社监理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人支付王喜强等41人工资款共计510154元并支付赔偿金255077元。
被申请人在规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行晋市人社监理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，被申请人河南军安建工集团有限公司（晋城富士康A区厂房项目部）拖欠工人工资、未提供劳动用工资料等行为，违反了《中华人民共和国劳动法》、国务院《劳动保障监察条例》等相关法律法规。申请人对被申请人作出晋市人社监理字（2014）第005号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法。被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书的内容，申请人申请我院强制执行符合法律规定。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监理字（2014）第005号行政处理决定书。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年一月十四日
书记员 李海玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初44号
起诉人：房玉兰，女，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人房玉兰以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿162640元。
经审查，本院认为，起诉人房玉兰的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人房玉兰的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1355号
原告郁成海，男，汉族，1969年2月25日生。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告王卫东，男，汉族，1961年6月20日生。
原告郁成海诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郁成海的委托代理人姚晓君、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁成海诉称：被告王卫东因经营所需于2012年12月13日向原告借款20万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限5个月，每万元利息250元，利息按月支付。后被告分文未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从借款之日起按月利率2.5%计算），并承担诉讼费用。
被告王卫东辩称：借款20万元属实，但实际口头约定月利息6分，我一直在还原告利息。
经审理查明：2012年12月13日，被告王卫东向原告郁成海借款20万元，同时双方签订个人借款合同一份。合同约定：“借款期限为5个月，自2012年12月13日起至2013年5月12日止。利息每万元月息250元，乙方应于每月12日给付甲方，不得拖欠。”后被告王卫东未及时还款，原告遂诉讼来院。
另查明，2014年1月25日，被告王卫东将3万元利息汇至原告郁成海指定的账号的案外人刘某某的账户；2014年4月20日，被告王卫东将1万元利息汇至原告郁成海指定的账号的案外人刘某某的账户。
上述事实，有原告提供的个人借款合同及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王卫东向原告郁成海借款20万元，有原告提供的借款合同为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，由于原被告双方约定的借款利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持，同时应扣除被告王卫东已支付的4万元利息。被告辩称双方口头约定月息6分，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告郁成海借款20万元及利息（从2012年12月14日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除被告已支付的4万元利息）。
二、驳回原告郁成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，保全费1920元，合计4795元，由原告郁成海负担295元，被告王卫东负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1355号
原告张艳红，女，汉族，1977年2月4日。
被告葛延青，男，汉族，1979年8月10日出生。
原告张艳红诉被告葛延青遗赠纠纷一案，原告于2014年11月18日来本院起诉。本院受理后，由审判员高登望适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张艳红、被告葛延青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙宪华身患重病，在生前立下遗嘱，将位于黄河大街北段金耀绿城12号楼2单元4楼西户房屋赠与原告张艳红，其丈夫葛聚贤、儿子葛延青均放弃该房屋的继承权。孙宪华去世后，葛延青对遗赠又有异议，不同意该房由原告张艳红继承，原告维护自己的合法权益诉至法院，要求判决将位于黄河大街北段金耀绿城12号楼2单元4楼西户房屋由原告合法继承。
被告辩称，对于遗嘱无意见，要求法院依法进行处理。
经审理查明，2006年12月4日孙宪华购买了开封市黄河大街北段金耀绿城12号楼2单元4层西户经济适用房一套，建筑面积66.06平方米，总价款为87800元，孙宪华签合同时总房款已一次性付清。2013年9月1日孙宪华立下遗嘱，将坐落在开封市黄河大街北段金耀绿城12号楼2单元4楼西户的经济适用房产权，有孙宪华的干女儿张艳红继承，其丈夫葛聚贤、儿子葛延青放弃对该房屋的继承权。孙宪华2013年9月4日去世。2014年6月21日葛聚贤、葛延青分别作出自愿放弃对开封市黄河大街北段金耀绿城12号楼2单元4楼西户的经济适用房产权继承的承诺，同意由张艳红继承。后葛延青又对继承提出异议，原告张艳红诉至法院，要求依法继承。本案受理后，葛聚贤到庭陈述，其爱人孙宪华立遗嘱时神志清醒，见证人王斌、李鑫也均是葛聚贤的亲戚。葛聚贤也同意放弃对该套经济适用房的一切权利，由张艳红进行继承。
本院认为，孙宪华订立遗赠协议，将其生前购买的位于开封市黄河大街北段金耀绿城12号楼2单元4楼西户的经济适用房一套赠与本案原告张艳红，并由不具有利害关系的王斌、李鑫现场作了见证，同时葛聚贤作为孙宪华的丈夫也表示放弃该房产的一切权利，同意将该房产由张艳红所有，故此，张艳红按照遗赠协议继承孙宪华遗赠的该套房屋所有权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
孙宪华生前购买的开封市黄河大街北段金耀绿城12号楼2单元4楼西户的经济适用房，由原告张艳红继承。
案件受理费997元，由原告张艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1355号
原告：金某。
委托代理人：张军伟，男，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告金某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年4月21日登记结婚，2004年5月11日婚生一女周某某。我们婚后初期感情尚好，但后来双方矛盾不断，因性格不合没有共同语言，冷战长达一年之久，期间双方互不相问，形同陌路。我们的夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000.00元，共同财产依法平分。
被告辩称：我与原告之间的感情挺好。我们的感情没有破裂，我还要求与原告和好。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年4月21日登记结婚，2004年5月11日婚生一女周某某。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录、当事人提供的结婚证、户口簿复印件等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂且无和好可能是离婚的条件。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，虽然因双方性格不同，在生活中产生了矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，被告也有积极要求与原告和好的表示及表现。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭及子女的健康成长为重，增加交流及沟通，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某解除婚姻关系及其他的诉讼请求。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年八月六日
书记员 刘丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00115号
申请执行人：周传标
申请执行人：周加宝
申请执行人：周传群
被执行人：马为忠
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03006号调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马为忠价值玖仟元整的财产。（￥9000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月三十日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00115号
申请执行人：周传标
申请执行人：周加宝
申请执行人：周传群
被执行人：马为忠
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03006号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马为忠价值捌仟玖佰伍拾元整的财产。（￥8950.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2175号
申请执行人宁夏西夏天杰水泥有限公司，住所地位于青铜峡市青铜峡镇艾山街。
法定代表人李维齐，系该公司董事长。
委托代理人樊万忠，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道。
法定代表人朱长勇，系该公司总经理。
委托代理人杨海绯，系该公司法律顾问，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司在银行等金融机构的存款871629元（其中执行标的860623元、执行费11006元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛仁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00217号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黄石分公司，住所地黄石市杭州西路联通大楼。
被执行人胡先蕊。
中国联合网络通信有限公司黄石分公司申请执行胡先蕊支付令一案，本院（2014）鄂西塞督字第00011号支付令已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞督字第00011号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第943号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨术芹，女，1940年9月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨术芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第383号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人萧某某。
被告人王某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人萧某某、王某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人萧某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人萧某某、王某受徐琰婷、单思维（均另案处理）指使，于2013年12月27日凌晨2时许前往本市龙华西路XXX号华富大厦A座1604室，协助单思维、佟叶（另案处理）等人看管被害人郑某某并向被害人索取债务。当日10时许，被告人王某、萧某某与佟叶、董某某（另行处理）贴身陪同被害人郑某某外出办理SIM卡时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人萧某某、王某在庭审中无异议，且有被害人郑某某陈述及辨认笔录，借款合同、借条、收条，证人董某某、倪某某证言，同案犯佟叶、李树葳、李传彬、虞雯瑾、单思维供述，110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某、王某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人萧某某、王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人萧某某、王某到案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00820号
上诉人（原审原告）：张树明，男。
委托代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戚强，男。
委托代理人：田陌亭，曲沃县高显镇人民调解委员会工作人员。
上诉人张树明因与被上诉人戚强委托合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树明的委托代理人靳绍峰，被上诉人戚强及其委托代理人田陌亭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2013）曲民初字第552号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张迁迁