wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审68号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人屈红宇，男，1988年12月10日出生，住址四川省岳池县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人屈红宇于2017年4月17日23时20分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月17日作出〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给屈红宇。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021003082002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人屈红宇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人屈红宇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月十一日书记员  卿山
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第119号
原告倪某某，女，1969年7月13日生，汉族，无业，现住包头市。
被告王某某，男，1968年7月30日生，汉族，现住包头市。
本院在审理倪某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告倪某某自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郑海平
二〇一四年十一月十三日
书记员 董婉玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第119号本院2014年11月7日对原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社与被告张洪平、宁夏尚全煤炭销售有限公司、涂尚全、石嘴山市宏信达工贸有限公司、陈志东、马平、闫月琴、张楠、张军、王艳金融借款合同纠纷一案作出的（2014）石民初字第119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第15页第20行“由被告张洪平负担71969元”更正为“由被告张洪平负担71442元”。审 判 长  马春茂代理审判员  张建兴代理审判员  周虎林二〇一四年十一月二十四日书 记 员  吴红燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初358号
原告余腾，男。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人张德强，男。
原告余腾诉被告人寿财险保险合同纠纷一案，原告余腾于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余腾的委托代理人王兴伟、丁晓旭、被告人寿财险的委托代理人张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余腾诉称，原告余腾通过郑州银行贷款的方式购得陕汽半挂牵引车，车牌号为豫PY07**，豫POK**挂。该车辆是余腾贷款购得，由河南豫凯汽贸有限公司质押担保做保证担保，将该车辆挂靠在沈丘县东运汽贸有限公司。原告购得该半挂车辆后向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，开始运营该车辆。2015年8月10日，原告指派司机陈创驾驶该半挂车辆拉货，当车辆行驶在河南省信阳市淮滨县（淮河大桥）时，因道路问题发生颠簸，导致车辆侧翻。事故发生后，原告和司机及时向被告联系报案且被告也出了现场。随后原告开始修车并与被告协商理赔事宜，被告以该事故发生的原因不符合保险条款为由拒赔，原告经多次找被告协商无果，故诉至法院请求判令被告支付给原告理赔款34400元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险辩称，根据有关法律与保险合同规定，我公司保单：805012014410160006096项下承保的（豫POK**挂）机动车，于2015年8月10日在河南省信阳市淮滨县（淮河大桥）发生的侧翻事故，经调查核实，此事故不属于碰撞和倾覆造成的损失，不属于保险责任，对此我公司不能给予赔付。
原告余腾对自己的主张提供如下证据：1、2013年9月29日，车辆所有人：河南豫凯汽贸有限公司、购车人：余腾、挂靠单位：沈丘县东运汽贸有限公司三方签订车辆托管协议一份；
2、2013年8月24日，余腾经抵押人沈丘县东运汽贸有限公司、保证人河南豫凯汽贸有限公司担保从郑州银行股份有限公司贷款叁拾陆万用于购车的个人贷款合同一份；
3、2013年8月24日，余腾经李怀英担保与河南豫凯汽贸有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同一份；
以上证据证明余腾具备原告主体资格。
4、2014年9月13日，沈丘县东运汽贸有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缴纳机动车交通事故责任强制保险保额4480元（发票号码08857527）发票一张；
5、2014年9月13日，沈丘县东运汽贸有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缴纳机动车辆保险保额23633.30元（发票号码08857528）发票一张；
6、2014年9月13日，沈丘县东运汽贸有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缴纳机动车辆保险保额3958.66元（发票号码08857529）发票一张；
7、2014年9月13日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具车牌号为豫PY07**，厂牌型号陕汽SX4256GR384TL牵引汽车的机动车交通事故责任强制保险单一份；
8、2014年9月13日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具车牌号为豫PY07**，厂牌型号陕汽SX4256GR384TL牵引汽车的机动车保险单一份；
9、2014年9月13日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具车牌号为豫POK**挂，厂牌型号斯派菲勒GJC9402ZZX自卸半挂车的机动车保险单一份。
以上三份发票证明原、被告保险合同成立的事实，当被保险车辆事故发生时，被告应当承担理赔责任。
10、2015年11月12日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的，机动车辆保险车辆损失情况确认书一份；证明被告对原告损失事实是认同的。
11、2015年11月17日，豫POK**挂车维修施救及配件材料费6400元（发票号码00341405）发票一张；
12、2015年11月18日，豫POK**挂车维修及配件费28000元（发票号码16885294）发票一张；
以上两份发票证明事故车辆损坏后，原告进行车辆修理产生的费用，该费用与被告出具的确认单上的数字基本一致。
13、2015年11月26日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的，机动车保险事故说明书一份；
不认可这份说明书，对“倾覆”解释，是缩小解释。具体案件经过不否认。
14、提交两份判例及车辆发生事故时现场照片6张。
被告对自己的主张提供如下证据：机动车辆保险条例及2015年8月10日拍摄的事故车辆现场照片8张。以证实保险公司的保险责任，提交8张照片，证明是超载引起的压断，不是倾覆。
经审理查明：2013年8月24日，余腾从河南豫凯汽贸有限公司购买陕汽牵引半挂型汽车一辆（车牌号为豫PY07**、豫POK**挂），并于2013年9月29日将该车辆挂靠在沈丘县东运汽贸有限公司名下。2014年9月13日，该公司为挂靠车辆（车牌号为豫PY07**、豫POK**挂）从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险和商业险。2015年8月10日，原告指派司机陈创驾驶该半挂车辆拉货，当车辆行驶在河南省信阳市淮滨县（淮河大桥）时，发生单方事故。事故发生后，被告接到报案即到事故现场。事后原告为施救、修车共发费34400元。2015年11月26日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向被保单位出具“机动车保险事故说明书”，以该事故发生的原因不符合保险条款为由拒赔。
本院认为，原告余腾购得陕汽半挂牵引车，该车辆挂靠在沈丘县东运汽贸有限公司。原告购得该半挂车辆后，以沈丘县东运汽贸有限公司名义向人寿财险投保交强险和商业险。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。在保险责任期间，原告余腾投保车辆在承运货物过程中发生侧翻，造成车辆受损，保险公司应在保险金额内付负赔偿责任。保险人以该事故发生的原因不符合保险条款为由拒赔，不符合法律规定，对其辩称本院不予采信。原告诉求被告支付给原告理赔款34400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决法律生效之日起三日内支付给原告理赔款34400元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 坎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4887号之一
原告：李保稳，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
委托代理人：王桂香，1976年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。系原告妻子。
被告：王德满，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：ＸＸ标，本案被告。
被告：ＸＸ标，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：郝天右，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：马久东，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：曹俪格，女，1995年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：曹印新，1961年9月28日出生，汉族，住唐山市丰南区。系被告曹俪格父亲。
本院在审理原告李保稳与被告王德满、ＸＸ标、郝天右、马久东、曹俪格买卖合同纠纷一案中，原告李保稳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保稳撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元；保全费1170元均由原告李保稳负担。
审判员 李连山
二〇一七年十月二十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4887号
原告：李保稳，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王德满，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：ＸＸ标，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：郝天佑，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：马久东，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：曹俪格，女，1995年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
本院在审理原告李保稳与被告王德满、ＸＸ标、郝天佑、马久东、曹俪格买卖合同纠纷一案中，原告李保稳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王德满、ＸＸ标、郝天佑、马久东、曹俪格的银行存款13万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李保稳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王德满、ＸＸ标、郝天佑、马久东、曹俪格的银行存款13万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年九月十二日
书记员 李冬冬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初36号之一
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：李子政，男，汉族，农民。
被告：鞠颂，男，汉族，农民。
被告：董吉瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李子政、鞠颂、董吉瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年6月12日以被告董吉瑞已死亡，原告已责成经办客户经理采取内部清收措施对被告李子政和鞠颂进行清收为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告李子政、鞠颂、董吉瑞的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1582号
申请执行人徐勤波。
被执行人临沂富晶新型建材有限公司。
法定代表人林宏清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第146号民事调解书，于2013年10月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂富晶新型建材有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1582号
本院在执行申请执行人徐勤波与被执行人临沂富晶新型建材有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂富晶新型建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂富晶新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00792号
原告彭承琼。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告彭承琼诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告彭承琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭承琼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭承琼负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第69号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯。
被执行人成敬中，男，汉族，生于1965年5月15日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被执行人成敬中追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第575号民事判决书，由被执行人成敬中给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司52031.4元并承担案件受理费1106元，现未履行金额为53137.4元。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时，申请执行人凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第69号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人徐凯，该中心支公司总经理。
被执行人成敬中，男，汉族，生于1965年5月15日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被执行人成敬中追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第575号民事判决书，由被执行人成敬中给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司52031.4元并承担案件受理费1106元，现未履行金额为53137.4元。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时，申请执行人凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王国华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25180号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈爽，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈爽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，陈爽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈爽从其信用卡账户中透支，截至2016年10月16日共透支本金387.7元、利息167.29元、滞纳金247.42元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈爽立即支付截止2016年10月16日的本金387.7元、透支利息167.29元、滞纳金247.42元，并支付自2016年10月17日起至欠款付清时止，以本金387.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈爽承担。
被告陈爽未答辩。
经审理查明，2013年，陈爽向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈爽在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈爽发放了信用卡。陈爽从其信用卡账户中透支，截至2016年10月16日，陈爽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金387.7元、透支利息167.29元、滞纳金247.42元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈爽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈爽发放了信用卡，陈爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈爽应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陈爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月16日的信用卡透支本金387.7元、利息167.29元、滞纳金247.42元，并支付自2016年10月17日起至欠款付清时止，以本金387.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第148号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人戴永旺，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人戴永旺担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴永旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行卡号8505XXX账户资金10330元，85XXXX账户资金20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴永旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号8505XXX账户资金10330元，85XXXX账户资金20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第148号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人戴永旺，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人戴永旺担保借款逾期未还为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴永旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行卡号xxxx账户资金10330元，xxxx1账户资金20000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴永旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行帐号xxxx账户资金10330元，xxxx1账户资金20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十一月十日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第583号
原告张某某，男，1970年3月2日出生。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告苏某某，女，1968年1月19日出生。
委托代理人苏晓雯，女，1970年10月21日出生。
委托代理人苏泰丰，男，1936年1月31日出生。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨广，被告苏某某及其委托代理人苏晓雯和苏泰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，婚后一直为琐事发生争吵。自2011年起，双方因性格不和及家庭矛盾开始分居至今。原、被告婚后在被告户籍地建楼房一套，双方在婚后领养一个女儿（现年14周岁），如被告愿意抚养女儿，则原告按法律规定支付抚养费，如被告不愿意抚养女儿，则原告愿意抚养女儿，被告支付生活费。原告认为双方夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告苏某某辩称，不同意离婚，我跟原告一直过的很好，我跟原告的父母没有吵过一次架，孩子现在也不愿意跟原告。原告的妹妹将原告弄到他店里上班，把孩子也转学到那，因为原告妹妹家也在闹离婚，经常吵架，孩子坚决不肯跟着原告。至于财产，房子是我父亲出资盖的，结婚时，他家没有给任何东西，也没用过原告家一分钱。我跟原告的父母这么多年一直没吵过。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1998年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方于XXXX年X月收养一女孩取名张甲。对于双方婚后的感情，原告认为，双方婚后感情不好，经常发生矛盾。而被告认为，双方感情还是不错的，被告与原告父母没有任何矛盾，原告父亲生病都是被告照顾的。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有结婚登记申请书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并收养一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 詹礼刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 棠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5726号
上诉人(原审被告)：钱慧娟，女，1952年5月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张根凤，女，1948年2月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：邹午林，男，1945年5月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人钱慧娟因与被上诉人张根凤、被上诉人邹午林相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱慧娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张根凤、邹午林一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费，由张根凤、邹午林承担。事实和理由：钱慧娟安装防盗窗未对张根凤、邹午林生活产生影响，一审法院认定事实不清，判决依据不足。
张根凤、邹午林辩称，一审判决正确，请求驳回钱慧娟上诉。
张根凤、邹午林向一审法院起诉请求：判令拆除1、上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室阳台外安装的封闭式金属栅栏防盗窗一只；2、上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室阳台外金属栅栏防盗窗上安装的雨篷一只。诉讼费由钱慧娟承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、钱慧娟应于判决生效之日起十日内拆除上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室阳台外安装的封闭式金属栅栏防盗窗一只；二、钱慧娟应于判决生效之日起十日内拆除上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室阳台外金属栅栏防盗窗上安装的雨篷一只。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，恢复原状。钱慧娟在其阳台外搭建L型金属栅栏式的防盗窗并在防盗窗上覆盖L型雨篷，对张根凤、邹午林的安全构成一定影响，一审法院判决拆除相应防盗窗及雨棚，并无不当。
综上，钱慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由钱慧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00469号
原告韩某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人叶某，绥中县万家镇法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村大石桥。
被告周某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村大石桥。
被告鞠某乙，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村大石桥。
被告李某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村大石桥。
原告韩某诉被告鞠某甲、周某、鞠某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏某担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘某参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人叶某和被告李某到庭参加诉讼，被告鞠某甲、周某、鞠某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告鞠某甲和周某系夫妻关系，鞠某乙和李某系夫妻关系，鞠某甲和鞠某乙系父子关系。2015年2月16日，四被告共同在原告处借款12.5万元，约定借款期限为一个月，利率为月息按邮政储蓄银行贷款利率的四倍计算。借款期满后，四被告未能还款，请求法院判令四被告偿还借款本金及利息。
被告李某辩称，2013年10月27日，我们从原告处借款本金是8万元，当时原告扣利息1.6万元。后来，我们还本金3万元和3个月的利息。2015年2月16日，原告找我们还款，因当时没钱偿还，我们为原告出具了12.5万元的借条，其中含借款本金和所欠利息。我同意偿还借款本金和符合国家法律规定的利息。
被告鞠某甲、周某、鞠某乙未答辩。
经审理查明，被告鞠某甲和周某系夫妻关系，鞠某乙和李某系夫妻关系，鞠某甲和鞠某乙系父子关系。2013年10月7日，李某从原告出借款1万元，约定借款期限为五天。借款期满后，李某未能偿还。2013年10月27日，鞠某甲、周某、鞠某乙、李某共同从原告处借款8万元，约定借款期限为5个月。借款期满后，鞠某甲、周某、鞠某乙、李某未能还款。经原告索要，2015年2月16日，鞠某甲、周某、鞠某乙、李某将所借本金9万元连同所欠利息，为原告另出具借据一份，借据载明借款本金为12.5万元，利率为月息按邮政储蓄银行贷款利率的四倍计算，原借据由被告收回。后原告索要，四被告仍未能还款。原告诉至本院，请求法院判令四被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；借款借据欠条等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，被告鞠某甲、周某、鞠某乙、李某应按约定的期限向原告偿还借款。2013年10月7日的1万元借款系李某个人借款，应由李某负清偿本息责任；2013年10月27日的8万元借款系鞠某甲、周某、鞠某乙、李某共同借款，应由鞠某甲、周某、鞠某乙、李某共同承担清偿本息责任。从借款之日起到2015年2月16日，原、被告所计算的利息3.5万元，不违反相关法律规定，应予以确认。2015年2月16日的借款实际上是原借款本金9万元和所欠利息3.5万元的总和，将利息计入本金违反有关法律规定，因此，2015年2月16日以后的利息应用9万元本金计算，所欠利息不得计息。2015年2月16日，原、被告约定的利率违反有关法律规定，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款1万元及利息（从2015年2月17日起至给付之日止，按年息24%计算）；
二、被告鞠某甲、周某、鞠某乙、李某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款8万元及利息（从2015年2月17日起至给付之日止，按年息24%计算）；
三、被告鞠某甲、周某、鞠某乙、李某于判决生效后十日内偿还2015年2月16日前欠原告韩某的利息3.5万元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，邮寄送达费300元，由被告鞠某甲、周某、鞠某乙、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第68号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人符谷财，男，海南省屯昌县人，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月10日刑满释放；因吸毒于2013年4月22日被屯昌县公安局行政拘留15日，同年5月7日被屯昌县公安局决定强制戒毒二年；因本案于2014年4月14日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人符谷财犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人符谷财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日中午13时许，被告人符谷财在屯昌县新兴镇上闲逛时，因没有钱吸毒想伺机作案。当被告人符谷财走到新兴墟海中路邮政储蓄所门口处时，发现停放的一辆黑色的电动车（TDR56z，车架号：4691）。乘无人之机，被告人符谷财拿出随身携带的螺丝刀将该电动车电源锁撬开后，将车盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1820元（已追回退还失主）。
另查明，被告人符谷财因犯故意伤害罪于2007年11月被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑三年，其当时在犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人符谷财的供述笔录，被害人符某某的陈述笔录，证人符某、王某某、李某的证言，扣押电动车清单，发还物品清单，收据，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，常住人口登记表，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符谷财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符谷财认罪态度较好，且被盗赃物已追回并退还被害人，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符谷财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年六月二十日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00067号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月17日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现押于温县看守所。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人翟某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）温刑初字第00120号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人翟某某，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月20日，被告人翟某某与翟建设、苗得雨（均已判刑）伙同张继东（在逃）在温县豫兴运输有限公司，以两件价值4260元的现代工艺品谎称西周青铜器及汉代铜器卖给岳某某，骗取岳某某现金210740元；6月24日左右，翟某某、苗得雨伙同张继东再次以一件价值1460元的现代工艺品谎称西周青铜器卖给岳某某，骗取岳某某现金78540元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，上述涉案的铜器均为现代工艺品。
2015年4月17日，翟某某退赔岳某某现金125000元并取得谅解。6月17日，翟某某到公安机关投案。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述，同案犯翟建设、苗得雨的供述，证人霍某某、肖某某的证言，刑事判决书，指认笔录及照片，文物鉴定意见，价格鉴定意见，扣押及发还清单，谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审据此，以被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
上诉人翟某某上诉称其积极退赃已取得被害人谅解，且有自首情节，原判对其量刑过重，依法应当改判其为缓刑。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人翟某某上诉称其积极退赃并已取得被害人谅解，且有自首情节，原判对其量刑过重，依法应当改判其为缓刑的理由，经查，一审法院在量刑时就翟某某自首和积极退赃的行为均予以考虑，并对其进行了减轻处罚，原判结合全案的事实和情节对其的量刑并无不当，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00067号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟克，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月17日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人翟克犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月二十二日作出（2015）温刑初字第00120号刑事判决。宣判后，原审被告人翟克向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人翟克�对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月20日，被告人翟克与翟建设、苗得雨（均已判刑）伙同张继东（在逃）在温县豫兴运输有限公司，以两件价值4260元的现代工艺品谎称西周青铜器及汉代铜器卖给岳某，骗取岳某现金210740元；6月24日左右，翟克、苗得雨伙同张继东再次以一件价值1460元的现代工艺品谎称西周青铜器卖给岳某，骗取岳某现金78540元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，上述涉案的铜器均为现代工艺品。
2015年4月17日，翟克退赔岳某现金125000元并取得谅解。6月17日，翟克到公安机关投案。
上述事实，被告人翟克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，同案犯翟建设、苗得雨的供述，证人霍某、肖某的证言，刑事判决书，指认笔录及照片，文物鉴定意见，价格鉴定意见，扣押及发还清单，谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翟克以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审据此，以被告人翟克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
上诉人翟克上诉称其积极退赃已取得被害人谅解，且有自首情节，原判对其量刑过重，依法应当改判其为缓刑。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人翟克上诉称其积极退赃并已取得被害人谅解，且有自首情节，原判对其量刑过重，依法应当改判其为缓刑的理由，经查，一审法院在量刑时就翟克自首和积极�赃的行为均予以考虑，并对其进行了减轻处罚，原判结合全案的事实和情节对其的量刑并无不当，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，被告人翟克以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟克的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毋绘慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18622号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18622号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）与被告亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）、被告深圳市实益达科技股份有限公司（简称实益达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，实益达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此本案应当移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。亚马逊公司的住所地在我院辖区，我院对本案具有管辖权。实益达公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市实益达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭雅文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00108号
申请人：徐锐，男，1985年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：杨传霞，女，1967年10月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年2月10日受理申请人徐锐、杨传霞于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐锐、杨传霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐锐赔偿杨传霞：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费、交通费1504元，于2015年2月28日前履行；
二、徐锐、杨传霞双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年二月十日
书记员 李静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执829号
申请执行人江爵林，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人陈式文，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人江爵林依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初600号民事调解书，向本院申请执行陈式文民间借贷纠纷一案，申请执行标的1100000元，本院依法受理。
在执行过程中，由于申请执行人重复申请执行，现申请执行人已向本院申请要求撤销（2016）桂0403执829号执行案件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初600号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄益萍
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00484-2号
申请执行人王介民，男，出生于1951年1月19日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01603号民事调解书，已发生法律效力。权利人王介民于2015年9月9日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人王介民归还借款本金33450元；2、负担一审受理费318元；3、负担本案执行费406元；以上已发生的金钱给付项目合计34174元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00484号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行赔初32号
原告付桂芳，女，1942年12月20日出生。
原告孙文远（原告付桂芳之子），1973年5月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
被告北京市公安局丰台分局南苑派出所，住所地北京市丰台区南苑北里四区9号
负责人闫勇利，所长。
二被告共同的委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告付桂芳、孙文远认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、北京市公安局丰台分局南苑派出所（以下简称南苑派出所）的行政行为违法，于2016年11月22日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告付桂芳、孙文远诉称，2009年3月13日，孙文远到最高人民检察院上访，途经天安门广场东侧，被天安门派出所民警拦截并带到派出所进行询问。当晚，付桂芳得知孙文远被天安门派出所送到马家楼接济服务中心后，又被鸡西市信访局、鸡西市驻京办事处工作人员带到黑监狱非法拘禁，遂拨打“110”报警，要求民警解救孙文远。南苑派出所接警后，将付桂芳带到派出所内交由6个保安看押了4小时，在看押的过程中付桂芳遭到殴打。之后，南苑派出所将付桂芳移交给鸡西市信访局、鸡西市驻京办事处工作人员。鸡西市信访局、鸡西市驻京办事处工作人员又将付桂芳带到黑监狱进行非法拘禁。二原告在黑监狱被非法拘禁3天后，鸡西市信访局、鸡西市驻京办事处工作人员将二原告拉回原籍继续非法拘禁，最终造成付桂芳被非法拘禁45天，孙文远被非法拘禁51天的后果。请求人民法院判决二被告赔偿二原告因此造成的精神损害抚恤金一人500万元，非法拘禁96天的损失288万元，上访损失、经济损失100万元，并赔礼道歉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院一并提起行政赔偿诉讼，应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行，在法定起诉期限内提出，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，二原告所称的南苑派出所的移交行为发生在2009年3月13日，而二原告于2016年11月22日提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。鉴于此，二原告提起的行政赔偿诉讼，亦超过起诉期限，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付桂芳、孙文远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员
李之仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19411号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告周洪源，男，1959年2月7日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告周洪源供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人王长安、被告周洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按北京市政府有关规定为被告位于北京市丰台区定安西里×号楼×号房屋提供冬季供暖，事实存在，现依据北京市相关文件之规定请求法院依法判令被告支付2002年度至2013年度的供暖费17581.85元，本案诉讼费由被告负担。
被告周洪源辩称，我认为原告的诉讼请求不成立，我们之间没有协议或者合同。
经审理查明：周洪源系北京市丰台区定安西里×号楼×号房屋的承租人，该房屋使用面积为44.7平方米，供暖设备服务所系该房屋的供暖单位。2002年度至2005年度，供暖费收取标准为按使用面积每供暖季每平方米22元，2006年度供暖费收取标准为按使用面积每供暖季每平方米25.33元，自2007年度供暖季开始，供暖形式改为燃气供暖，供暖费收取标准为按使用面积每供暖季每平方米40元。周洪源未支付2002年度至2013年度的供暖费共计17581.85元。周洪源称与供暖设备服务所之间没有合同或者协议，亦不清楚是哪个单位为自己供暖，对此供暖设备服务所提供丰台区供暖办公室出具的供暖形式的证明，证明其实际为周洪源居住的房屋提供供暖。
审理中，经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、供暖形式的证明、供暖费明细表、供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为周洪源承租的房屋持续提供供暖服务，周洪源享受了该供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，周洪源应当向供暖设备服务所支付相应对价，故对供暖设备服务所要求周洪源支付供暖费的请求，本院予以支持。庭审中，周洪源辩称其与供暖设备服务所之间没有签订合同或者协议，对该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周洪源于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○二年度至二○一三年度的供暖费一万七千五百八十一元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告周洪源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦梦旸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更528号
罪犯李志全，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月19日作出（2011）东二法刑初字第1269号刑事判决，以被告人李志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年4月20日起至2023年1月19日止。2011年12月9日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日转投广西区贵港监狱服刑。罪犯李志全在服刑期间于2013年12月30日获减刑1次，共减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2022年1月19日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李志全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱劳动能手，2014年获年度监狱表扬称号，截至2015年11月止，累计奖励分135.40分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李志全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度监狱劳动能手，2014年获年度监狱表扬称号，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年八个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志全减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民二终字第0262号
上诉人（原审被告）天津市庆祥平板厂，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村内。送达地址天津市西青区大寺镇芦北口村南宝庆丰焊业有限公司于盛庆收。
法定代表人于盛庆，厂长。
委托代理人杨文钧，该厂职员。
委托代理人李桂新，该厂职员。
被上诉人（原审原告）天津市西青区大寺镇倪黄庄村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村。送达地址天津市西青区大寺镇倪黄庄村村委会收。
法定代表人高运利，村委会主任。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
原审第三人高德广，农民。
上诉人天津市庆祥平板厂（以下简称平板厂）因土地承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平板厂之委托代理人杨文钧、李桂新，被上诉人天津市西青区大寺镇倪黄庄村民委员会（以下简称村委会）之委托代理人张和平，原审第三人高德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，平板厂自1997年开始租赁村委会土地用于建厂经营，双方延续多年多次签订租赁协议。2013年1月1日，双方再次签订《租赁协议》两份，两份协议均约定，村委会将原预应力公司部分厂房及小院租给平板厂建厂使用，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日，年租金30000元，租赁期间如遇国家或村集体征用，限期一个月内无条件拆除。平板厂租金交至2013年12月31日。平板厂及高德广称，平板厂在租赁的两块土地上，于1997年在前院建有620平方米厂房一处、300平方米仓库一个及140平方米办公区一处，2003年后院建有面积分别为640平方米、280平方米和440平方米的厂房三处、120平方米的办公区一处；所建仓库为钢结构建筑，其他均为砖混结构；厂房的一部分自己用于生产经营，其他的用于出租；平板厂最初租赁的只是村委会的土地，并没有房屋，现有房屋均为平板厂所建。合同到期后，村委会向平板厂发出通知书，通知平板厂《租赁协议》已到期，要求平板厂交还租赁物，但平板厂至今尚未交还。另查，2004年1月1日，平板厂与高德广签订《承包协议》，协议约定，平板厂将所有建筑厂房及设备、办公区全部承包给高德广生产和经营使用，承包期限从2004年1月1日至2013年12月31日，承包到期后一切建筑厂房及设备、办公区归高德广所有。
村委会起诉要求判令：终止其与平板厂2013年1月1日签订的《租赁协议》；平板厂将租赁物返还村委会并恢复原状；平板厂给付村委会租赁物使用费15000元；诉讼费由平板厂承担。
原审判决认为，村委会与平板厂所签租赁协议，实为土地承包关系，合同到期后，村委会明确表示不再续签合同，双方的土地承包关系终止，村委会要求平板厂返还土地并恢复原状的要求符合法律规定，应予支持；因平板厂到期未交还土地而继续占有使用，故村委会要求平板厂给付2014年1月至2014年3月的土地使用费15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，原审法院判决：“一、被告天津市庆祥平板厂、第三人高德广于本判决生效后五日内，将所承包原告天津市西青区大寺镇倪黄庄村民委员会位于原预应力公司的土地恢复原状，交还原告天津市西青区大寺镇倪黄庄村民委员会；二、被告天津市庆祥平板厂、第三人高德广于本判决生效后五日内，给付原告天津市西青区大寺镇倪黄庄村民委员会土地使用费15000元；三、驳回原告天津市西青区大寺镇倪黄庄村民委员会其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告天津市庆祥平板厂、第三人高德广负担。”
原审法院判决后，上诉人平板厂不服此决，向本院提起上诉，认为租赁协议中没有租赁期满租赁协议终止的约定，双方续签租赁协议多年，平板厂投入建设的资产价值较大，拆除设施、恢复原状造成损失较大，要求撤销原判，改判驳回村委会的诉讼请求，继续双方的租赁关系。
被上诉人村委会同意原判，不同意上诉人平板厂的上诉请求。
原审第三人高德广同意上诉人平板厂的上诉请求，其本人未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方当事人就涉案土地签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应遵守履行。现双方约定的租赁期限已经届满，村委会以此为由要求平板厂返还土地，合同及法律依据充分，原审法院所作判决并无不当。平板厂主张合同未约定期满解除而不应予以解除的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。关于恢复原状的问题，双方当事人未就租赁合同到期后平板厂投入的设施处理有约定，按照解除合同时无条件拆除的合同约定，原审判决判令平板厂将租赁的土地恢复原状并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人天津市庆祥平板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第13号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李善良。
被申请执行人：袁静丽。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李善良、袁静丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3016号a、（2014）3016号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3029号a、（2014）3029号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）3016号a、（2014）3016号b、（2014）3029号a、（2014）3029号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7259号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人：李寿锋（特别授权代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
被告：李爱贞，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告李爱贞金融借款纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行于2017年2月13日向本院提出撤回对被告李爱贞的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行以被告李爱贞已履行还款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行撤回对被告李爱贞的起诉。
案件受理费15269元，减半收取计7635元，由原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩欢欢
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第2号
申请人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人褚诗南、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人褚诗南与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人褚诗南延期交房违约金共计人民币5279元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第78号
申请执行人谢锡龙，男，汉族。
被执行人谭宗沂，男，汉族。
本院在执行谢锡龙与谭宗沂劳动报酬纠纷的（2014）独民初字第72号民事调解书中，由于被执行人谭宗沂要求在2014年8月30前一次性给付谢锡龙劳动报酬款10000元，申请执行人谢锡龙表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第72号民事调解书的本次执行程序。如被执行人谭宗沂未按期履行义务劳动报酬给付义务，申请执行人谢锡龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年四月十七日
书记员 柯国宏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初787号
原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社，住所地：吴桥县安陵镇佛刘一村。
负责人刘立新，该合作社理事长。
被告高洪利，男，汉族，1956年8月10日出生，住河北省景县。
被告李树忠，男，汉族，1955年10月19日出生，住河北省吴桥县。
案由：民间借贷纠纷。
本院依法受理原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社与被告高洪利、李树忠为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，均由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年九月六日
书记员 李晓宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00209号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢凯，男，汉族，1991年4月6日出生于安徽省枞阳县，无业，大专文化，住安徽省枞阳县。2013年1月7日因盗窃被枞阳县公安局行政拘留12日，并处罚款一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月6日被湖北省当阳市草埠湖派出所抓获，同日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人谢凯犯合同诈骗罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）枞刑初字第00125号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人谢凯有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人谢凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢凯申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。
本院认为，上诉人谢凯申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢凯撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 刘功国
代理审判员 钱泽民
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘映红
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00209号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢凯，男，汉族，1991年4月6日出生于安徽省枞阳县，无业，大专文化，住安徽省枞阳县。2013年1月7日因盗窃被枞阳县公安局行政拘留12日，并处罚款一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月6日被湖北省当阳市草埠湖派出所抓获，同日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人谢凯犯合同诈骗罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）枞刑初字第00125号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人谢凯有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人谢凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢凯申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院认为，上诉人谢凯申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢凯撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青代理审判员  刘功国代理审判员  钱泽民二〇一五年八月四日书 记 员  刘映红相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第140号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张纯贞，1963年6月14日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人张纯贞给付尚欠的话费310元及违约金143.28元共453.28元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张纯贞送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第140号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
东江西民初字第749号
原告雷志玉，女，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告左金艳，女，45岁，满族，现住通化市东昌区。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告雷志玉与被告左金艳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告雷志玉撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 毛德义
审判员 马 涌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘一博
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督147号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:郭继德，1963年6月18日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人郭继德给付借款本金10000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭继德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人郭继德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本�书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李姣婵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初866号
原告：李某，女，住吉林省舒兰市。
被告：吴某1，男，住吉林省舒兰市。
被告：吴某2，男，住吉林省舒兰市。
被告：吴某3，女，住黑龙江省虎林市。
被告：吴某4，女，住吉林省吉林市。
被告：吴某5，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年四月十八日
书记员 张雨明
—1—
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第194号
申请执行人王志玲，女，41岁张家口市桥东区。
被执行人张家口市东鑫商城，住所地张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人王志玲申请执行被执行人张家口市东鑫商城劳动争议一案的东劳仲案字（2014）第071号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市东鑫商城在银行等金融机构存款或在其他单位的收入5550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年三月二日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第194号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人黄伯炼，男，1983年11月17日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人刘燕芬，女，1984年1月3日出生，汉族，务工，非农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第28号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人黄伯炼、刘燕芬归还欠款人民币70142元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第194号
申请执行人：孙长祥，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：李根恩，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
孙长祥与李根恩民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第99号民事判决书已发生法律效力。孙长祥向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行，执行标的额为207320元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为207320元，已执行标的额为0元，未执行标的额为207320元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第194号
申请执行人张其友，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙星强，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行张其友与孙星强建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权43098.31元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年六月十五日
书记员 靳叮叮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第194号申请执行人滕凤英，居民。被执行人日照市东港区日照街道小莲村村民居委会，住所地：日照市东港区日照街道小莲村。法定代表人：牟善密，村委会主任。申请执行人滕凤英于2014年12月29日向本院申请执行其与被执行人日照市东港区日照街道小莲村村民委员会（2014）东民一初字第3193号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款113258元。本院在执行过程中，被执行人日照市东港区日照街道小莲村村民委员会已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人滕凤英与被执行人日照市东港区日照街道小莲村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  李宗刚二〇一五年六月一日书记员  丁 莹
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第194号申请执行人蒙军，男。被申请执行人文王览，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第344号民事调解书，于2015年5月12日立案执行申请执行人蒙军与被执行人文王览机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月8日向被执行人文王览送达执行通知书，责令被执行人文王览自收到通知之日起十日内向申请执行人蒙军支付赔偿款人民币12000元和迟延履行的债务利息并承担案件执行费人民币80元。但被执行人文王览至今尚未履行。执行中，经中国人民银行账户信息管理系统查询，被执行人文王览无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人蒙军无法提供被执行人文王览其他可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民一初字第344号民事调解书所确定的义务的本次执行程序。申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑海雄审判员  刘智莉审判员  刘山石二〇一五年十一月一日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5129号
罪犯罗敏乐，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月3日作出(2012)肇四法刑初字第230号刑事判决，以被告人罗敏乐犯抢劫罪，�处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗敏乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗敏乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏乐属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗敏乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2796号
原告：广州乐尚坊服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周美霞，总经理。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市白云区海鹏服饰厂，住所地广州市白云区。
负责人：禹海鹏。
被告：禹海鹏，身份证住址湖北省松滋市。
原告广州乐尚坊服饰有限公司诉被告广州市白云区海鹏服饰厂（以下简称海鹏服饰厂）、禹海鹏承揽合同纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州乐尚坊服饰有限公司委托代理人李兴厚、梅华容到庭参加诉讼，被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州乐尚坊服饰有限公司诉称：2015年5月17日，原告与被告海鹏服饰厂签订《2015年秋装生产加工合同》，该合同约定被告海鹏服饰厂应原告要求包工包料加工一批秋装。合同签订后，原告依约通过民生银行转账方式向被告禹海鹏支付订金65000元，被告禹海鹏收取订金后，以各种理由拒绝安排加工，拒绝出货给原告。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为海鹏服饰厂的投资人，应对涉案债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除被告海鹏服饰厂与原告签订的《2015年秋装生产加工合同》，并由被告海鹏服饰厂退还订金65000元给原告；2、被告海鹏服饰厂支付违约金113969.28元给原告；3、被告禹海鹏对被告海鹏服饰厂的上述债务承担无限连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告广州市白云区海鹏服饰厂辩称：无答辩。
被告禹海鹏辩称：无答辩。
经审理查明，2015年5月17日，原告（采购方）与被告海鹏服饰厂（加工方）签订《2015年秋装生产加工合同》，约定：加工模式为包工包料；加工方要按生产制单日期交货，如没按制单日期交货，从制单交货日期五天后开始计算，每延期一天将扣除未交货品货款的5%以此类推，延期到5天起采购方可不收货并加工方要赔不收货总货款的35%；加工方如没经采购方同意自取消没生产或没开裁生产的货品，导致逾期或没货品交的货品，加工方要赔采购方所有经济损失是导致逾期或没货品交的货品总货款的35%；付款方式（结算以合同上的单价为准），下单付20%订金，按季节分类货期的所有款的最后一个款出货到乐尚坊公司仓库的时间算起15天付60%，最后一次出货到乐尚坊公司仓库的时间算起45天结算最后20%；订单明细，出货日期2015年6月30日，总金额325626.5元，订金20%应付65125元，实付65000元。上述合同签订后，原告法定代表人周美霞于2015年5月23日向被告禹海鹏转账65000元。
另查，被告海鹏服饰厂的商事主体类型为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人。
庭审中，原告表示自合同签订后，被告未按约定履行合同，并在收取原告订金后不再营业。
以上事实，有生产加工合同、支付业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告海鹏服饰厂存在承揽合同关系。原告与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告支付订金65000元，无证据证实被告海鹏服饰厂已向原告交付涉案加工产品，亦无证据证实被告海鹏服饰厂已按约定生产涉案产品，且被告海鹏服饰厂、禹海鹏未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告海鹏服饰厂至今未向原告交付涉案产品，其行为已构成违约，原告诉请解除其与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告海鹏服饰厂应将订金65000元返还原告。至于违约金部分，合同约定加工方没生产货品导致逾期或未交货的，应赔偿采购方逾期或未交货货品总货款的35%，该违约金的约定过高，本院对违约金予以调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，违约金调整为未交货总货款的30%即325626.5元×30%=97687.95元，故被告海鹏服饰厂应向原告支付违约金97687.95元。被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人，在被告海鹏服饰厂的财产不足以清偿涉案债务的，被告禹海鹏应以其个人的其他财产予以清偿。被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广州乐尚坊服饰有限公司与被告广州市白云区海鹏服饰厂于2015年5月17日签订的《2015年秋装生产加工合同》。
二、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内返还原告广州乐尚坊服饰有限公司65000元。
三、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内支付原告广州乐尚坊服饰有限公司违约金97687.95元。
四、被告禹海鹏对上述第二、三项判决中未获清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。
五、驳回原告广州乐尚坊服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3879元，由原告广州乐尚坊服饰有限公司负担325元，被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏共同负担3554元。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 张 进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莫宇桐
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2796号原告：广州乐尚坊服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周美霞，总经理。委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。被告：广州市白云区海鹏服饰厂，住所地广州市白云区。负责人：禹海鹏。被告：禹海鹏，身份证住址湖北省松滋市。原告广州乐尚坊服饰有限公司诉被告广州市白云区海鹏服饰厂（以下简称海鹏服饰厂）、禹海鹏承揽合同纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州乐尚坊服饰有限公司委托代理人李兴厚、梅华容到庭参加诉讼，被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州乐尚坊服饰有限公司诉称：2015年5月17日，原告与被告海鹏服饰厂签订《2015年秋装生产加工合同》，该合同约定被告海鹏服饰厂应原告要求包工包料加工一批秋装。合同签订后，原告依约通过民生银行转账方式向被告禹海鹏支付订金65000元，被告禹海鹏收取订金后，以各种理由拒绝安排加工，拒绝出货给原告。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为海鹏服饰厂的投资人，应对涉案债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除被告海鹏服饰厂与原告签订的《2015年秋装生产加工合同》，并由被告海鹏服饰厂退还订金65000元给原告；2、被告海鹏服饰厂支付违约金113969.28元给原告；3、被告禹海鹏对被告海鹏服饰厂的上述债务承担无限连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告广州市白云区海鹏服饰厂辩称：无答辩。被告禹海鹏辩称：无答辩。经审理查明，2015年5月17日，原告（采购方）与被告海鹏服饰厂（加工方）签订《2015年秋装生产加工合同》，约定：加工模式为包工包料；加工方要按生产制单日期交货，如没按制单日期交货，从制单交货日期五天后开始计算，每延期一天将扣除未交货品货款的5%以此类推，延期到5天起采购方可不收货并加工方要赔不收货总货款的35%；加工方如没经采购方同意自取消没生产或没开裁生产的货品，导致逾期或没货品交的货品，加工方要赔采购方所有经济损失是导致逾期或没货品交的货品总货款的35%；付款方式（结算以合同上的单价为准），下单付20%订金，按季节分类货期的所有款的最后一个款出货到乐尚坊公司仓库的时间算起15天付60%，最后一次出货到乐尚坊公司仓库的时间算起45天结算最后20%；订单明细，出货日期2015年6月30日，总金额325626.5元，订金20%应付65125元，实付65000元。上述合同签订后，原告法定代表人周美霞于2015年5月23日向被告禹海鹏转账65000元。另查，被告海鹏服饰厂的商事主体类型为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人。庭审中，原告表示自合同签订后，被告未按约定履行合同，并在收取原告订金后不再营业。以上事实，有生产加工合同、支付业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告海鹏服饰厂存在承揽合同关系。原告与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告支付订金65000元，无证据证实被告海鹏服饰厂已向原告交付涉案加工产品，亦无证据证实被告海鹏服饰厂已按约定生产涉案产品，且被告海鹏服饰厂、禹海鹏未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告海鹏服饰厂至今未向原告交付涉案产品，其行为已构成违约，原告诉请解除其与被告海鹏服饰厂签订的《2015年秋装生产加工合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告海鹏服饰厂应将订金65000元返还原告。至于违约金部分，合同约定加工方没生产货品导致逾期或未交货的，应赔偿采购方逾期或未交货货品总货款的35%，该违约金的约定过高，本院对违约金予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，违约金调整为未交货总货款的30%即325626.5元×30%=97687.95元，故被告海鹏服饰厂应向原告支付违约金97687.95元。被告海鹏服饰厂为个人独资企业，被告禹海鹏为其投资人，在被告海鹏服饰厂的财产不足以清偿涉案债务的，被告禹海鹏应以其个人的其他财产予以清偿。被告广州市白云区海鹏服饰厂经本院合法传唤，期满未到庭应诉，被告禹海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告广州乐尚坊服饰有限公司与被告广州市白云区海鹏服饰厂于2015年5月17日签订的《2015年秋装生产加工合同》。二、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内返还原告广州乐尚坊服饰有限公司65000元。三、被告广州市白云区海鹏服饰厂于本判决生效之日起五日内支付原告广州乐尚坊服饰有限公司违约金97687.95元。四、被告禹海鹏对上述第二、三项判决中未获清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。五、驳回原告广州乐尚坊服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3879元，由原告广州乐尚坊服饰有限公司负担325元，被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏共同负担3554元。上述费用原告已预交，原告同意由被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  何丽和人民陪审员  张 进二〇一六年三月二十三日书 记 员  莫宇桐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第761号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省惠州市人，高中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年9月26日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月9日23时许，被告人陈某甲进入惠州市惠城区麦地曼哈顿广场二楼热舞派对酒吧，趁酒吧办公室无人之际，盗窃了被害人丁某一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4095元）以及一把丰田小轿车车钥匙。之后来到热舞派对酒吧楼下停车场，用丰田小轿车车钥匙打开丁某的小轿车盗窃了车内的现金人民币五元，澳门币十元。次日，公安机关将陈某甲抓获归案，缴获被盗手机和车钥匙并返还被害人。事后，陈某甲取得被害人谅解。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年9月9日23时许，被告人陈某甲进入惠州市惠城区麦地曼哈顿广场二楼热舞派对酒吧，趁酒吧办公室无人之际，盗窃了被害人丁某一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4095元）以及一把丰田小轿车车钥匙。之后来到热舞派对酒吧楼下停车场，用丰田小轿车车钥匙打开丁某的小轿车盗窃了车内的现金人民币五元，澳门币十元。次日，公安机关将陈某甲抓获归案，缴获被盗手机和车钥匙并返还被害人。事后，陈某甲取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源以及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的报案材料及陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗的财物。
3、证人方某、陈某乙的证言，证实2015年9月10日10时许，方某通过陈某乙以800元向被告人陈某甲收购了一部金色苹果6手机用以自己使用的事实。
4、提取笔录及扣押、发还清单，证实公安人员于2015年9月11日，在被告人陈某甲随身携带的挎包内提取到被害人被盗的小车钥匙及遥控器，在方某手上缴获其收购的赃物金色苹果6手机一部。以上赃物已发还给被害人。
5、赃物照片及支付宝付款明细签供，证实被告人陈某甲对缴获的赃物金色苹果6手机予以签名确认；方某、陈某乙对其通过支付宝转账购买赃物金色苹果6手机的付款明细予以签供确认；陈某乙对方某购买的赃物金色苹果6手机予以签名确认。
6、辨认笔录，证实证人陈某乙对出售金色苹果6手机给方某的男子即被告人陈某甲予以辨认确定。
7、现场勘查检查工作记录及照片，证实案发现场的相关情况。
8、到案经过，证实被告人陈某甲被抓获的经过。
9、公安人口信息查询系统，证实被告人陈某甲的出生日期、住址等相关情况。
10、收条及谅解书，证实被告人陈某甲的家属退还被害人丁某一切损失共计人民币7000元，并得到被害人的谅解。
11、视频资料，证实被害人丁某被盗现场的监控录像所拍摄的相关情况。
12、被告人陈某甲在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01206号
罪犯曹某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年6月26日作出（2013）长刑初字第00250号刑事判决，以被告人曹某抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年8月18日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳，系未成年犯。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7674号
原告天津市利众工贸有限公司，住所地天津市津蓟高速公路出口2公里处。
法定代表人段宝，总经理。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202室。
法定代表人时亮，董事长。
委托代理人刘建华，男，1964年7月4日出生，汉族，北京宣正建筑工程有限公司职工，住本单位。
本院在审理原告天津市利众工贸有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市利众工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6525元（已减半），保全费5000元，合计11525元，由原告天津市利众工贸有限公司负担。
审判员 王泽国
二〇一四年九月二十二日
书记员 高玉杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1932号
原告戚某某，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告胡某某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月4日向原告戚某某送达了补交诉讼费通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告戚某某未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐文生
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 芹