wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初508号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡金木，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
辩护人曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人胡金木犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人胡金木犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑、犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人胡金木及辩护人曾火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害事实。2015年8月25日9时20分许，被告人胡金木与被害人汪某因胡金木家门口浇路问题发生争执。期间汪某摔倒在地，胡金木用脚踢了汪某左肋部一下，致使汪某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人胡金木赔偿了被害人汪某18000元，并达成和解，取得了被害人汪某的谅解。
二、危险驾驶事实。2016年8月20日19时19分，被告人胡金木酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至沪瑞线453KM+100M衢州市柯城区航埠收费站附近路段时，被执勤民警查获。后经抽血检测，被告人胡金木血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡金木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡金木的户籍证明；到案、查获经过；行政处罚决定书；证据保全决定书、清单及照片；现场勘验检查笔录、现场方位照、图及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、门诊病历、CT诊断报告；收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；血液提取登记表、检验报告；证人汪某某、徐某、孙某、胡某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人胡金木的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金木未理性处理生活纠纷，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人胡金木归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡金木的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人胡金木犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡金木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡金木应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮承锋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2780号
申请执行人东莞市全正贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李初伟，该公司经理。
被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李长强。
关于东莞市全正贸易有限公司诉开平富琳第二纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司应支付货款96545元及从2013年3月21日起至本判决生效后10日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给申请人东莞市全正贸易有限公司，并承担本案受理费1132元。因开平富琳第二纺织制衣有限公司未履行判决书所确定的义务，根据东莞市全正贸易有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司银行存款，得款用于支付被执行人为开平富琳第二纺织制衣有限公司的系列案。申请人执行人东莞市全正贸易有限公司按债权分配得款项为35572.59元，被执行人开平富琳第二纺织制衣有限公司仍欠申请人东莞市全正贸易有限公司款项60972.41元及利息。另经查房产、土地、车管和银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2780号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 ：侯志坚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第58号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月11日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年3月24日，被告人陈某无证驾驶一辆号牌为浙k×××××的普通二轮摩托车从景宁县鹤溪街道环城东路驶往景宁县红星街道人民中路公安局方向。当日19时40分左右，当车辆途径景宁县鹤溪街道人民中路公安局门口路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某体内酒精含量为106.3mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为108.0mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中�无异议，且有被告人陈某的供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试仪检测单及复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第309号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈某血液中酒精含量为108.0mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为108.0mg／100ml，综合认定被告人犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年六月五日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第58号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月11日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年3月24日，被告人陈某无证驾驶一辆号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车从景宁县鹤溪街道环城东路驶往景宁县红星街道人民中路公安局方向。当日19时40分左右，当车辆途径景宁县鹤溪街道人民中路公安局门口路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某体内酒精含量为106.3mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为108.0mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试仪检测单及复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第309号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈某血液中酒精含量为108.0mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶二轮摩托车，酒精含量为108.0mg／100ml，综合认定被告人犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年六月五日
代书记员 陈秋韵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2007号
原告：王映生，男，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省肥西县，
被告：吴松，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省肥西县，
原告王映生诉被告吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王映生到庭参加诉讼,被告吴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映生诉称：原告与被告系朋友关系,被告于2010年8月8日向原告借款280000元。原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告立即清偿借款280000元及利息（按照年利率12%计算），并要求被告本案诉讼费用。
被告吴松未予答辩。
经审理查明：2010年8月8日，被告出据向原告借款280000元。2015年，原告向被告催要无果。至起诉时止，被告分文未还。2017年5月16日，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告户籍证明、搬迁交房协议（集体）等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借条等证据，被告向原告借款280000元的事实清楚，债权债务明确，被告应该按照约定的还款期限向原告履行还款义务。故对原告要求被告清偿借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效后十日内偿还原告王映生借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第236-2号
申请执行人：苏世荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：林宇鹏，律师。
委托代理人：梁富豪，实习律师。
被执行人：莫会飞，男，1958年12月18日出生，汉族，住化州市。
申请执行人苏世荣与被执行人莫会飞机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2014年4月20日作出的（2014）茂高法民三初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫会飞应赔偿61764.65元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费2120元、保全费1020元，由被执行人莫会飞负担1690元。本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人莫会飞的银行存款1100元进行了划拨，用于支付受理费1100元。被执行人被诉讼保全的房屋，暂未能处理，申请执行人于2014年12月31日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人莫会飞的银行存款1100元进行了划拨，用于支付受理费1100元，余款未能执结。因被执行人被诉讼保全的房屋，暂未能处理，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产需要处理时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：陈文华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4992号
上诉人（原审被告）：陈月英，女，汉族，生于1950年11月27日，住河南省淅川县。
委托代理人：孙彩云，女，汉族，生于1975年5月28日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：庞改莲，女，汉族，生于1941年10月11日，住河南省淅川县。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
上诉人陈月英因与被上诉人庞改莲为身体健康权纠纷一案，不服淅川县人民法院(2016)豫1326民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈月英及委托诉讼代理人孙彩云，被上诉人庞改莲及委托诉讼代理人高中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月英向本院上诉称：1、行政处罚决定书称“庞改莲脸部受伤，经法医鉴定其损伤构成轻微伤。”但原审判决认定的伤情与行政处罚决定书不一致。2、上诉人没有打伤庞改莲。
庞改莲答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
庞改莲一审时起诉请求：诉请判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失3429.3元。
原审法院认定：2015年12月31日10时53分，原告庞改莲与被告陈月英因宅基地纠纷发生厮抓，被告用锨铲起石子砸到原告脸上，致使原告受伤。2016年1月7日，原告被送往淅川县中医院进行治疗，被诊断为：1、面部软组织伤；2、右侧第六肋骨骨折，共住院4天，花费医疗费1528.18元、检查费440元。后经法医鉴定，原告庞改莲的损伤构成轻微伤。2016年4月12日，淅川县公安局出具淅公（厚）行罚决字【2016】0290号行政处罚决定书，决定对被告陈月英处罚款500元。现原告庞改莲起诉要求被告承担其相关费用。另查明，河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30482元/年。
原审法院认为：邻里之间应该团结互助，和睦相处，遇到问题应该冷静处理，通过正当合法的途径妥善解决纠纷，而不应采取不当方法，致使矛盾激化，造成不应有的后果。本案中，被告陈月英因琐事争议将原告庞改莲打伤的事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。被告应当赔偿原告的各项费用为：1、医疗费1528.18元，检查费440元，共计1968.18元；2、护理费，原告共住院4天，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年，数额为30482元/年÷365天×4天＝334.05元；3、住院伙食补助费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，共计200元；4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计40元。原告要求交通费600元，但未提供相应的交通费票据予以证明，不予支持。综上，原告应获得赔偿款共计2542.23元，被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，不予支持。被告方辩称陈月英未曾打过庞改莲，但该辩称与公安机关做出的行政处罚决定书认定的相关事实不相一致，故对被告方的辩称，不予认可。被告方辩称原、被告打架事件发生在2015年12月31日，原告是2016年5月1日住院，故原告住院与本次打架没有因果关系，该院认为这有淅川县中医院出具的住院病历证明原告庞改莲于2016年1月7日因外伤入院，该事实与被告辩称的内容不相一致，故对被告方的辩称不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告陈月英在本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞改莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2542.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈月英负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈月英与庞改莲因邻里宅基地争议发生撕抓过程中，陈月英用铁锨铲起石子砸在庞改莲脸上，致使其受伤住院治疗，造成了相应经济损失。原审根据淅川县中医院诊断证明、公安机关法医鉴定结论及淅川县公安局对陈月英作出的行政处罚决定书，认定陈月英致伤庞改莲的事实清楚，证据充分。原审据此判令陈月英赔偿庞改莲诉请的相关费用的处理符合法律规定，原审判决处理适当，应予维持。陈月英上诉理由与事实不符，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 震
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2699号
原告李太国。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王庆军。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，定于2015年12月18日上午8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年12月18日，原告李太国及其委托代理人均未到庭参加诉讼。故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4120元，减半收取2060元，保全费1520元，共计3580元，由原告李太国负担。
审判员 谷长江
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第38号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人某于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行某对黄某、叶某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第931号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第931号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第931号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第931号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人黄某、叶某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第38号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人某于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行某对张某、王某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人张某、王某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第622号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1407号
原告杨素丽，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告陈火生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨素丽与被告陈火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨素丽到庭参加诉讼，被告陈火生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素丽诉称，被告陈火生因需资金用于生意周转，向原告借款人民币25000元，并于2007年5月6日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未能归还。请求判令被告偿还借款人民币25000元。
被告陈火生未作书面答辩。
庭审中，原告杨素丽提供证据1、借条一份，证明被告陈火生于2007年5月6日向原告借款25000元。
本院认为，被告陈火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈火生向原告杨素丽借款25000元，并于2007年5月6日出具借条一张。后经原告催讨，被告未能归还。
综上所述，本院认为，合法的债权债务应予保护。被告陈火生向原告杨素丽借款25000元，有其出具的借条为证，应予归还。被告陈火生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素丽借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
审 判 员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1407号原告徐万余，农民。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告易克锋，农民。委托代理人易念怀。本院在审理原告徐万余与被告易克锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐万余经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本院认为，原告徐万余经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐万余自动撤回起诉处理。案件受理费274元，减半收取137元，由原告徐万余负担。代理审判员陆美华二〇一五年八月二十日书记员宁冬丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2303号
申请执行人张秀兰，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人厦门市怡文乐器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋一层A单元之三。
法定代表人杨晓慧。
被执行人王群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5485号申请执行人张秀兰与被执行人杨晓慧、王群、厦门市怡文乐器有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2303号申请执行人张秀兰，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人厦门市怡文乐器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋一层A单元之三。法定代表人杨晓慧。被执行人王群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5485号申请执行人张秀兰与被执行人杨晓慧、王群、厦门市怡文乐器有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01192号
申请执行人徐晓宏，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋二勇，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨秀霞，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈华，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐晓宏依据（2014）神民初字第08500号民事调解书申请执行宋二勇、杨秀霞、陈华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人宋二勇、杨秀霞、陈华可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人徐晓宏亦再提不出被执行人宋二勇、杨秀霞、陈华可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08500号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
广东省信宜市人民法院、
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第231号
申请执行人刘贻禄。
被执行人叶成。
被执行人杨素平。
申请执行人刘贻禄与被执行人叶成、杨素平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶成、杨素平应偿还借款本金26400元及利息（计至2012年4月30日止9400元，此后按月利率15‰计至还清借款之日止）给申请执行人刘贻禄，并承担案件受理费347.5元。由于被执行人叶成、杨素平没有按调解协议履行给付金钱的义务，本院合水人民法庭于2014年4月9日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘贻禄与被执行人叶成于2014年4月22日双方就本案以及另一案件（即申请执行人刘贻禄与被执行人叶成民间借贷纠纷一案，被执行人叶成应偿还借款12000元给申请执行人刘贻禄，并承担案件受理费50元）达成如下执行和解协议：被执行人叶成欠申请执行人刘贻禄本金12000元，从2013年1月1日起按月利率10‰计息，被执行人叶成、杨素平欠申请执行人刘贻禄本金26400元及利息（计至2012年4月30日止为9400元，此后按月利率15‰续计）；被执行人叶成限于2014年6月底前还3000元利息，从7月起每月还500元给申请执行人刘贻禄，于2014年农历12月底前还清本金38400元，余下利息于2015年6月底前全部还清；执行费共523元由被执行人叶成负担；以上案款由被执行人叶成直接划入申请执行人刘贻禄账户；如果被执行人叶成连续超两个月不还案款给申请执行人刘贻禄，则由申请执行人刘贻禄申请法院恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第231号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔庆玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第331号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄国利，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林琼兰，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月25日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人黄国利、林琼兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄国利、林琼兰应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07042号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月8日依法送达被执行人黄国利、林琼兰，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄国利、林琼兰在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄建毅
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第80号
上诉人（原审原告）耿庆文，男，1960年8月4日生，汉族。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隰县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人董新友，局长。
委托代理人曹建平，隰县住房保障和城乡建设管理局工作人员。
委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人耿庆文因行政合同一案，不服隰县人民法院（2015）隰行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿庆文及委托代理人梁开贵、被上诉人隰县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人曹建平、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人隰县住房保障和城乡建设管理局在法定期限内向原审人民法院提供的证据有：1、房屋征收补偿安置协议；2、关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告；3、隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目房屋征收补偿安置方案；4、隰县凤凰苑小区规划总平面定位图。
上诉人耿庆文向原审人民法院提供的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及补偿协议；2、国有土地使用证；3、房屋装饰与设施标准；4、凤凰苑小区平面规划图。
原审法院查明，2011年2月22日隰县人民政府发出隰政通字（2011）1号《关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通知》，确定征收部门为隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求隰县住建局制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。隰县住建局于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。被征收户耿庆文所拥有的位于西城底28号的房屋在征收范围内，隰县住建局依法进行了房屋评估等工作，并主动与耿庆文就其房屋征收与补偿事宜多次进行商谈，于2012年7月9日双方签订第1-087号《房屋征收补偿安置协议书》。耿庆文认为，当时隰县住建局征收其的房屋是用来修建公园的，考虑到公益事业这一点耿庆文与隰县住建局签订上述协议。但是隰县住建局现在却以营利为目的建成商品楼，因此该协议存在欺诈，应为无效协议，请求法院依法撤销。原审法院认为，隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）改造是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案隰县住建局作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与耿庆文就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，应予以确认。耿庆文请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。故判决：驳回原告耿庆文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿庆文负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人耿庆文上诉称：1、被上诉人在原审中未就与其签订行政合同的合法性提供相应的证据及法律依据应视为签订合同之行政行为没有证据及法律依据；2、在其房屋所在地搞商业开发，却未安排其原址回迁，证明被上诉人签合同时未告知用于商业开发的事实，导致其丧失主张原址回迁的权利，该合同是被上诉人在违背其真实意思情况下签订的以合法形式掩盖非法目的的合同，应为无效；3、被上诉人打着公共利益的旗号行商业开发之实，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，签订的合同应为无效。综上，请求撤销原判，支持其原审的诉讼请求。
被上诉人隰县住房保障和城乡建设管理局辩称，其在一审举证期间提交了相关的证据证明行政行为的合法性，并不是上诉人所诉的没有证据；上诉人诉称原址回迁没有法律依据，应该是就近或改建地段，其安置是符合法律规定的；原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，隰县人民政府在对县城西大街西延及西城底旧城改造中，确定了被上诉人隰县住房保障和城乡建设管理局为规划区域内的房屋征收部门，被上诉人作为房屋征收部门与上诉人耿庆文签订的第1-087号《房屋征收补偿安置协议书》，是其行使法定行政管理职权的行政行为，具备和上诉人签订行政合同的主体资格。该合同双方当事人意思表示一致，内容符合法律规定，也未损害国家及公共利益，依法应认定为合法有效的行政合同。上诉人耿庆文主张该合同违背其真实意愿应为无效，但其提交的证据不能证明该主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿庆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1295号
原告李定忠。
被告尚建伟。
原告李定忠与被告尚建伟为民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李定忠到庭参加诉讼，被告尚建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定忠起诉称：2014年2月23日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币4万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告尚建伟向原告借款人民币4万元的事实。
被告尚建伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尚建伟未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告尚建伟于2014年2月23日向原告李定忠借款人民币4万元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告李定忠与被告尚建伟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚建伟尚欠原告李定忠借款本金人民币4万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告尚建伟归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告尚建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李定忠借款本金人民币4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告尚建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月一日
代书记员 何静雯
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第261号
申请执行人魏新忠，男，汉族，住会宁县。
被执行人冉学礼，男，汉族，住会宁县。
申请执行人魏新忠与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付周兆东劳动报酬款8400元；二、承担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，本院查明：被执行人冉学礼4个银行账户存款不足630元，其既无房产登记也无投资权益注册，仅有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号码为甘DHXX**，且已被他人抵偿债务。本院再查不出其有其他可供执行的财产；现申请执行人同意终结会宁县人民法院（2014）会执字第261号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请执行；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第261号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫 勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第99号
申请执行人：康桂兰，女，汉族，1962年10月7日出生，住北京市。
委托代理人：宋丹丹，女，茌平县海天法律服务所法律工作者。
被执行人：赵洪飞，男，汉族，1976年7月20日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行康桂兰与赵洪飞买卖合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法扣划赵洪飞银行存款2000元，并查封赵洪飞位于茌平县正泰贵和家苑A区6号楼1单元1501室的房屋一套。在执行过程中被执行人赵洪飞称比较困难无法一次性给付，可以分期付款，申请人不同意赵洪飞的意见，但可以先暂缓执行且同意暂时终结本次执行程序，如到期不履行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第356号民事判决书终结本次执行程序，如到期不履行，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋 国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第485号
上诉人（原审原告）朱义。
委托代理人（特别授权）朱某。
被上诉人（原审被告）杨庆兰。
委托代理人（特别授权）兑某。
上诉人朱义因合伙纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第384号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2012年9月24日，原、被告曾以民间借贷纠纷向本院起诉，本院经审查，认为原、被告间系合伙纠纷，作出了（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书，驳回了原告朱义的起诉。现原告朱义再次以同样的事实与理由向本院起诉，本院依法告知了原告应申请再审。现原告坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱义的起诉。
上诉人朱义不服原审裁定，上诉称：一、不能以（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书为依据再次驳回上诉人的起诉。（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书是解决的程序问题，对于本案的实体问题当事人之间是“借款关系”还是“合伙关系”，认定后得出的结论应该以判决的形式来支持诉讼请求或驳回诉讼请求。二、再次用裁定的形式驳回起诉是错误的。上诉人再次起诉，目的是解决上次起诉没有解决的实体争议。请求二审法院撤销鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第384号民事裁定。
被上诉人杨庆兰未作书面答辩，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，被上诉人杨庆兰分别于2011年5月15日、16日、18日、19日收到上诉人朱义投资款120000元、50000元、10000元和80000元，共计260000元，4张收条上均载明“投资款”，事实清楚，双方对4张收条的真实性均无异议。2012年9月24日，上诉人曾以民间借贷纠纷向一审法院起诉被上诉人，请求判令被上诉人偿付4张收条中的借款26万元及利息。原审法院经审查认为双方系合伙纠纷，上诉人起诉被上诉人借款与事实不符，于2014年3月4日作出了（2012）鱼民初字第1554号民事裁定书，驳回了上诉人朱义的起诉。上诉人朱义再次以同样的事实与理由起诉，原审法院告知上诉人应申请再审符合法律规定。本院审理中，被上诉人提供鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第455号民事判决书，证实被上诉人和另一原告李海运与上诉人和另一被告高某合伙纠纷形成诉讼，包含本案所涉4张收条的投资款260000元，上诉人对此予以认可。关于双方当事人之间是“借款关系”还是“合伙关系”，已在（2014）鱼商初字第455号合伙纠纷一案中予以认定。综上，原审法院裁定驳回上诉人朱义的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱静静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第712号
原告：史久荣。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
原告史久荣与被告华锦建设集团股份有限公司（以下简称为华锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告史久荣的委托代理人庄允伟，被告华锦公司的委托代理人徐忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史久荣起诉称：2002年2月1日，被告华锦公司（更名前为宁波华锦建设有限公司）以承建职高住宅区打桩项目急需资金为由向原告借款300000元，同年2月4日，再次借款200000元。上述借款月利率均约定为0.8%，并分别出具了收据。后，被告于2004年6月4日归还了本金200000元，利息分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：被告归还原告借款300000元并支付利息419200元（按月利率0.8%，其中300000元自2002年2月2日起算至实际给付之日止、200000元自2002年2月5日起算至2004年6月4日止计44800元）。在审理过程中，原告史久荣以被告否认其已归还本金200000元为由，变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款500000（利息诉请不变）。
被告华锦公司书面答辩称：一、原、被告双方之间的借贷关系不成立。借款系由被告华锦公司的员工曹东升、沈宝林向原告所借，被告应借款人要求代收款项，并出具了两份代收借款的收款收据。被告代收借款后，分别于2002年2月1日、4日将款项全额支付给曹东升。且被告并未向原告归还借款200000元。故原告诉称的借款、还款等情况并非事实；二、原告的主张已过诉讼时效。借款人仅在2004年6月4日归还借款200000元，原告在明知权利受到损害，但未能及时主张权利，现诉讼时效已过，依法不能予以保护。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.被告华锦公司的工商变更登记情况表一份，证明被告的主体资格；
2.被告华锦公司出具的收款收据两份及承诺书一份，证明被告向原告借款500000元并约定月利率为0.8%的事实。
被告华锦公司为证明其系为曹东升代收借款，且当时即将款项全额退还曹东升的事实，向本院提交银行现金支票存根两份。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1没有异议，本院对该证据予以采信；对证据2的真实性没有异议，但认为该组证据已体现出本案的借款人为被告华锦公司的员工沈宝林、曹东升。且2002年2月4日的收款收据中已载明该200000元借款已于2004年6月4日归还，可见系由借款人归还，但被告并未还款，原告当庭变更诉讼请求要求增加该200000元款项，足以说明原告亦认可该款非被告归还。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，经质证，原告对表面真实性有异议，认为该存根无银行盖章，且如果该证据是真实的话，与本案亦无关联，因曹东升系被告的员工，相互之间可能存有其他经济往来。经审查，该证据符合证据的形式要件，且银行现金支票存根系由出票单位自行保管用以作为记帐凭证，无需银行盖章，故本院对该证据的真实性予以认定。对于原告提供的证据2及被告提供的证据的证明目的即被告华锦公司是否系本案的借款人，亦是本案的争议焦点，本院将结合查明的事实在下文中予以综合认定。
经审理，本院查明本案基本事实如下：
2002年2月1日，宁波华锦建设有限公司出具给原告史久荣收款收据一份，交款项目载明“代收职高住宅区打桩工程借款”，金额为叁拾万元。
2002年2月4日，宁波华锦建设有限公司出具给原告史久荣收款收据一份，交款项目载明“代收职高住宅区打桩工程借款”，金额为贰拾万元。该收款收据右上角备注“2004年6月4日已归还本金利息未付”。
2002年3月6日，曹东升、沈宝林出具承诺书一份，载明“兹有象山县华锦建设公司沈宝林、曹东升因建筑业务需要于2002年2月1-4号向史久荣暂借人民币伍拾万元整，利息按0.8%（借据号0116659、0116395），待打桩开始后利息终止。该笔借款与沈、曹两位开发职高住宅区建筑业务中打桩项目有关，待工程签约时，需根据甲方所订的主合同中条例为依据，再协商签订打桩协议。如果情况有变，打桩项目不能达成协议，本人要求归还伍拾万借款与0.8%利息结算。特此承诺。象山华锦建建公司（未加盖公章）签约人：曹东升沈宝林2002年3月6日”。
2014年8月13日，宁波华锦建设有限公司的名称变更为华锦建设股份集团有限公司。该公司名称变更前后，案外人曹东升均为公司股东，任监事一职。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为原、被告间有无借贷的合意。原告史久荣认为，案外人曹东升、沈宝林系被告公司的员工，曹东升介绍原、被告双方借款，原告将款项直接交付给被告，被告亦出具了收款收据，收款收据明确载明其交付的款项系借款。故曹东升的行为构成表见代理，故原、被告双方的借贷关系成立。被告华锦公司认为，本案的借款人为其员工曹东升与沈宝林，其仅接受借款人的委托代为收取款项，并不能成为当然的借款人，且原告陈述的已还款项并非被告所为，故原、被告间的借贷关系不成立。本院认为，原告提供的用于证明双方存在借贷合意的证据为两份收款收据，但该两份收款收据中均已明确载明交款项目为“代收职高住宅区打桩工程借款”。可见被告出具收款收据当时并无向原告借款的意思表示，原告提供的承诺书亦未体现出被告具有向其借款的意思。原告亦未能就双方存在借贷合意提供进一步证据，故本院实难认定原、被告双方就本案借款存在合意。此外，曹东升虽为被告员工，但被告已在收款收据中明确载明其系代收借款，故原告主张的表见代理亦不能成立。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的主张于法无据，本院不予支持。关于原告与曹东升、沈宝林等人的借贷关系是否成立等，原告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史久荣的诉讼请求。
本案案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告史久荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李 挺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03630号
原告杨柏树，男，1947年1月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人杨小亚，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系原告杨柏树儿子，特别授权。
被告重庆市万盛经济技术开发区水务局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路35号。
法定代表人陈贵怀，局长。
委托代理人孔德兵，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市万盛区，特别授权。
委托代理人周福刚，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市万盛区，一般授权。
本院在审理原告杨柏树诉被告重庆市万盛经济技术开发区水务局物权保护纠纷一案中，原告杨柏树于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨柏树撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由杨柏树承担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年六月二日
书记员 向琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7632号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告颜祥兴，男，1963年12月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告颜祥兴信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告颜祥兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，颜祥兴于2012年04月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币352924.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币352924.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告颜祥兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告颜祥兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月26日，颜祥兴向光大银行申请办理光大银行信用卡。颜祥兴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准颜祥兴的申请，将卡号×××的信用卡交付颜祥兴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，颜祥兴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金352924.06元，利息14931.05元，滞纳金44811.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与颜祥兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。颜祥兴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现颜祥兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求颜祥兴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜祥兴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十五万二千九百二十四元零角六分及截至二○一三年十一月二十日的利息一万四千九百三十一元零角五分、滞纳金四万四千八百一十一元零角七分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告颜祥兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十七元，公告费五百元，均由被告颜祥兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 响
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00875号
原告吴双，居民。
被告杨梅竹，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月12日，被告杨梅竹向原告借款人民币10万元，2012年4月6日，被告杨梅竹向原告借款人民币10万元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条，2012年6月1日，被告向原告借款人民币10万元，双方口头约定月息1分，并向原告出具借据。后原告向被告杨梅竹要钱，被告杨梅竹拒绝归还，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元，从2011年元月12日起以10万元为基数按月息2%计算向原告支付利息至还清之日止。从2012年4月6日起以10万元为基数按月利息2%计算。从2012年6月1日起以10万元为基数按月利率1%计算。请求法院判令被告归还原告借款本金和利息。利息192000元，本息合计492000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨梅竹未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，被告杨梅竹从原告吴双处借款100000元，并出具条据一份，载明：今借到，人民币（大写），壹拾万元整，金额，￥100000.00，用途说明，资金周转，月息2%（百分之二），经手人：杨梅竹，2011年元月12日。2012年4月6日，被告杨梅竹从原告吴双处借款100000元，并出具条据一份，载明：今借到，人民币（大写）壹拾万元整，金额，￥100000.00，用途说明，借吴双资金周转，月息2%，经手人：杨梅竹，2012年4月6日。2012年6月1日，被告杨梅竹从原告吴双处借款100000元，并出具条据一份，载明：借条，今借到吴双人民币壹拾万元整（100000元），借款人：杨梅竹，2012年6月1日。后原告索款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告杨梅竹之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨梅竹归还借款100000元及利息（自2011年1月12日起以100000元为基数按月利息2%计算）以及要求被告杨梅竹归还借款100000元及利息（自2012年4月6日起以100000元为基数按月利息2%计算）的诉讼请求，有被告杨梅竹出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告同时要求被告杨梅竹归还借款100000元及利息（自2012年6月1日起以100000元为基数按月利息1%计算）的诉讼请求。对被告杨梅竹归还原告吴双借款100000元的诉讼请求，有被告杨梅竹出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告要求被告杨梅竹归还100000元的利息（自2012年6月1日起以100000元为基数按月利息1%计算）的诉讼请求，因原告没有提供充分证据证实原、被告就该笔借款约定利息，本院不予支持。本院支持该100000元的利息自起诉之日即2015年8月24日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息。被告杨梅竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴双归还借款100000元及利息（自2011年1月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告杨梅竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴双归还借款100000元及利息（自2012年4月6日起至实际给付之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同档基准利率计算）；
三、被告被告杨梅竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴双归还借款100000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告吴双负担340元，被告杨梅竹负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8680元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第294号
原告刘某。
被告王某，昌邑市奎聚街办东店社区居民。
委托代理人齐忠义。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某及其委托代理人齐忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年9月26日生一女孩，取名“王某某”，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活。为解除双方感情上的痛苦，特具状法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩“王某某”由我抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月26日生一女孩，取名“王某某”，现随被告生活。原、被告因家庭事务于2013年4月份吵架后，原告携孩子回娘家居住，数日后被告将孩子带回，原告从此与被告分居。
上述事实，有原告提交的婚姻证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第294号
原告赵某某，女，1979年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告孙某某，男，1981年7月30日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2003年12月16日登记结婚，2004年11月21日生一子孙天佳。我与被告结婚后感情尚可，但被告有赌博恶习，经常喝酒，因为生活琐事经常生气吵架，被告经常打我。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决离婚，婚生之子由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，我们之间无共同财产和债务。我个人的衣物归我所有。诉讼费用由原告负担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。孩子我不要。我们有存款25万元。原告在靖安铁厂打工，每月收入1800元，在服装厂打工，收入1万元。我的父母为我们垫付5万元应该退还给老人。
经审理查明：原、被告于2003年12月16日登记结婚，2004年11月21日生一子孙天佳，现随被告孙某某生活。原告赵某某起诉离婚，被告孙某某不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告孙某某自愿登记结婚且婚生一子，具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某主张与被告孙某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年三月二十日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第294号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月21日生一子孙天佳。我与被告结婚后感情尚可，但被告有赌博恶习，经常喝酒，因为生活琐事经常生气吵架，被告经常打我。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决离婚，婚生之子由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，我们之间无共同财产和债务。�个人的衣物归我所有。诉讼费用由原告负担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。孩子我不要。我们有存款25万元。原告在靖安铁厂打工，每月收入1800元，在服装厂打工，收入1万元。我的父母为我们垫付5万元应该退还给老人。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月21日生一子孙天佳，现随被告孙某生活。原告赵某起诉离婚，被告孙某不同意离婚。
本院认为，原告赵某与被告孙某自愿登记结婚且婚生一子，具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某主张与被告孙某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年三月二十日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第294号原告赵某，农民。被告孙某甲，农民。原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。我与被告结婚后感情尚可，但被告有赌博恶习，经常喝酒，因为生活琐事经常生气吵架，被告经常打我。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决离婚，婚生之子由被告抚养，原告每月负担抚养费200元，我们之间无共同财产和债务。我个人的衣物归我所有。诉讼费用由原告负担。被告孙某甲辩称，我不同意离婚。孩子我不要。我们有存款25万元。原告在靖安铁厂打工，每月收入1800元，在服装厂打工，收入1万元。我的父母为我们垫付5万元应该退还给老人。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，现随被告孙某甲生活。原告赵某起诉离婚，被告孙某甲不同意离婚。本院认为，原告赵某与被告孙某甲自愿登记结婚且婚生一子，具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某主张与被告孙某甲离婚的诉讼请求案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一四年三月二十日书记员田敬华
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第213号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，绛县。
被执行人王景山，男，汉族，绛县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人王景山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第213号
申请人ＸＸ，女，1951年1月7日出生，汉族，绛县。
被执行人王景山，男，1956年12月23日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人王景山民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人的财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘超惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第83号
上诉人（原审被告）：湖南××××发展有限公司，住
所地：湖南省长沙市××域中××号。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：凯莱露××股份有限公司，住
所地：浙江省杭州市××区××号××楼。
法定代表人：王某某。
原审被告：张某某。
上诉人湖南××××发展有限公司因与被上诉人凯莱露
××股份有限公司及原审被告张某某联营合同纠纷一案，不服
杭州市江干区人民法院（2010）杭江商初字第995号民事裁定
，向本院提起上诉称：双方当事人订立的《长沙地区联营代管
终止协议》第四条约定因本协议的履行引起的纠纷，双方协商
不成的，由原告所在地法院管辖，上诉人认为该管辖约定属于
约定不明，本案应按照民事诉讼法第24条的规定确定管辖。本
案无论是被告住所地，还是合同履行地，均在湖南省长沙市。
综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙
蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉协议已明确约定因协议履行
引起的纠纷由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。因凯莱
露××股份有限公司提起本案诉讼，原审法院作为该公司住所
地法院，依法对本案享有管辖权。湖南××××发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 谢思一
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第372号
申请人�玉苓。
被执行人吴玉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在巴林左旗哈拉哈达信用社存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年四月十八日
书记员 ：白萌萌
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第286号
上诉人（原审原告）刘国平。
委托代理人刘涛（父子关系），天津市滨海新区公安局南港治安分局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人赵琪，天津市河东区房地产管理局干部。
委托代理人王涛，天津市河东区房地产管理局干部。
上诉人刘国平诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局请求履行法定职责一案，天津市河东区人民法院2015年8月5日受理，2015年11月9日作出（2015）东行初字第126号行政判决，刘国平不服向本院提起上诉。本院2015年12月11日受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘国平委托代理人刘涛，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人侯一男、天津市河东区房地产管理局的委托代理人赵琪、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年12月2日刘国平与案外人魏柱强就坐落河东区蝶桥公寓6号楼4门707号的房屋签订房屋买卖协议。2015年1月28日天津市河东区人民法院作出（2014）东民初字第3659号民事判决书，确认坐落河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋为刘国平所有。2015年2月份，刘国平到河东区房管局办理不动产登记的窗口进行咨询，未提出房屋登记申请。2015年5月11日刘国平以邮寄方式向河东区房管局提交的要求办理天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋权属登记的《申请书》，2015年8月5日刘国平以天津市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土局”）和天津市河东区房地产管理局（以下简称“河东区房管局”）超过两个月未作出处理决定为由，向原审法院提起诉讼。请求：判令市国土局和河东区房管局限期履行为刘国平的蝶桥公寓6号楼4门707号房屋办理产权登记的法定职责。
原审法院认为，依照《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，市国土局是天津市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作。河东区房管局受市国土局的委托，办理房屋权属登记事务。依据《房屋登记办法》第七条第一款的规定，办理房屋登记，一般依照申请、受理、审核、记载于登记簿、发证等程序进行，刘国平到河东区房管局办理房屋登记的窗口进行咨询，并未提出办理房屋登记的申请，其后通过邮寄方式提出房屋登记申请，不符合《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的规定，刘国平申请市国土局和河东区房管局履行法定职责理由不成立，故原审法院对刘国平的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告刘国平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国平负担。”
原审法院判决后，上诉人刘国平不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令为刘国平办理房屋产权登记手续；诉讼费用由市国土局和河东区房管局承担。主要理由：1、刘国平多次到河东区房管局申请房屋登记，是河东区房管局不受理才以邮寄的方式申请。其在法定期间内未为刘国平办理产权登记的行为违法；2、河东区房管局要求刘国平先将房屋登记到案外人魏柱强民名下，再登记到刘国平名下的做法缺乏法律依据；3、刘国平经法院生效判决确认为涉诉房屋的所有权人，市国土局和河东区房管局就应当为刘国平办理产权登记。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
河东区房管局辩称，刘国平邮寄申请登记的房屋不符合要求，其应当亲自到交易大厅填写书面申请。刘国平的申请也不符合《天津市房屋权属登记条例》和《天津市房屋权属登记规范》规定的要件，故没有为其办理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘国平的上诉请求不成立。请求驳回刘国平的上诉请求，维持原审判决。
市国土局辩称，与河东区房管局的答辩意见一致。同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
市国土局在原审提交的证据为：1、《天津市房屋权属登记条例》；2、《天津市房屋权属登记规范》；3、《各类领导信件承办单》1份；4、《申请书》、天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3659号《民事判决书》各1份，证明河东区房管局收到刘国平要求办理天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋所有权登记的申请材料；5、《情况说明》1份，证明河东区房管局产权科向河东房管局办公室递交的就刘国平要求办理天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋所有权登记的申请事项所做的书面说明。
河东区房管局在原审提交的证据与市国土局在原审提交的证据一致。
刘国平在原审提交的证据为：1、天津市第二中级人民法院（2002）二中执字第773-2号《民事裁定书》，证明解除对案外人天津市河东区房地产实业开发公司位于天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋的查封，将该房以人民币71505元的价格抵偿给案外人魏柱强；2、天津市第二中级人民法院（2002）字第773号《协助执行通知书》1份，用以证明河东房管局协助执行事项为解除对案外人天津市河东区房地产实业开发公司位于天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋的查封并办理相关过户手续；3、天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3659号《民事判决书》1份；4、天津市河东区公证处作出的（2004）津河东证经字第1195号《公证书》1份；5、刘国平与案外人魏柱强签订的《房屋买卖协议书》）1份；6-7、2015年5月11日刘国平向河东区房管局提交的要求办理天津市河东区蝶桥公寓6号楼4门707号房屋权属登记的《申请书》1份及国内挂号信函收据2张。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就市国土局、河东区房管局和刘国平在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，本案所涉房屋权属登记工作是市国土局和河东区房管局的职权范围，其具有依法进行相关审查登记的法定职责。本案刘国平申请办理房屋权属登记所提供的申请材料不符合《天津市房屋权属登记条例》第三十条、第三十一条、《天津市房屋权属登记规范》第三条第二项的规定，故市国土局和河东区房管局未予办理符合上述规定，原审法院判决驳回刘国平的诉讼请求处理结果正确，本院予以维持。但从服务型政府以人为本的原则出发，市国土局和河东区房管局在接到刘国平申请后未对刘国平的申请是否能够办理登记予以答复的做法欠妥，本院提出批评，望市国土局和河东区房管局在今后的工作中加以改进。综上，刘国平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人刘国平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4865号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市武侯区大世界网络时空网吧。
投资人谢德智。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市武侯区大世界网络时空网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告北京视渠时代科技有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王俊波
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 兰 想
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第18号
上诉人（一审被告）张春生，男，1966年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人赵俊峰，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律工作者。
被上诉人（一审原告）史旭平，男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审被告）郝俊，男，1963年11月8日出生，汉族，个体，无固定住所。
上诉人张春生与被上诉人史旭平、郝俊劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2013年8月29日作出（2013）苏右民初字第44号判决书。宣判后，一审被告张春生不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2013）锡民一终字374号民事裁定书，裁定撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2013）苏右民初字第44号民事判决，发回一审法院重新审理。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院经过审理于2014年10月29日作出（2014）苏右民初字第81号民事判决书。宣判后，一审被告张春生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春生及其委托代理人赵俊峰、被上诉人郝俊、史旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年被告张春生承包了朱日和部队训练基地一号井工地工程，期间郝俊和张成武为张春生管理工地并组织施工。史旭平在朱日和训练基地一号井院内为张春生承包的工程施工，先后做蓄水池、砌院墙、建设办公室及士兵宿舍、干零活等工程，工人工资及材料费共计129620.00元，张春生及其工地负责人郝俊已经不定期给付工人工资及材料费86500.00元，扣除材料款13000.00元，现欠30120.00元未付。史旭平诉至一审法院请求一、张春生、郝俊还清拖欠的施工工资30120.00元整；二、张春生、郝俊还清拖欠的工资利息；三、诉讼费用由张春生、郝俊承担。
一审法院认为，在朱日和部队训练基地一号井工地工程中，被告张春生及其委托代理人表示与郝俊、张成武系分包关系，但对最终给付郝俊、张成武多少工程款，前后表述不一，对该工程是重包还是清包，是分段分包还是整体分包，在庭审中阐述不清，也没有提供双方结算清单或其他相关分包证据予以证明，证明分包证据不足，对被告张春生的委托代理人提出的张春生与郝俊、张成武系分包关系的代理意见该院不予采信；张春生的委托代理人称张春生不应成为被告，对因此给张春生工作、生活及经济上带来的不便和损失应该由原告负责的代理意见该院不予支持；在朱日和部队训练基地一号井工地工程中，郝俊、张成武按照张春生的指示和要求为其管理工地，并以张春生的名义为其组织施工，支付工程费用，工程进度、工程质量受张春生监督、管控，这些行为符合雇佣法律关系的特征，郝俊、张成武与张春生之间形成委托管理关系，郝俊、张成武经手出具证明及支付工人工资及材料费的行为即为雇主张春生的行为。对被告郝俊提出其和张成武与被告张春生系雇佣关系的答辩意见该院予以支持；对原告史旭平出具的欠款30120.00元证明材料，虽被告张春生不予认可，但系被告张春生雇员的履行职务所为，性质属结算清单，该院予以认定；对于原告主张的利息问题，因被告张春生逾期没有给付欠款，该院予以支持；对被告张春生最终给付被告郝俊、张成武多少工程款，被告郝俊、张成武是否将工程款全部用于该工程，属张春生工地内部管理行为，本案不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，提交该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张春生于本判决书生效之日起，支付原告史旭平施工欠款30120.00元；二、被告张春生承担逾期付款利息（利息计算方法：以30120.00元为基数，期限自2010年8月17日起至偿还欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告郝俊不承担还款责任。
宣判后，一审被告张春生不服，向本院提起上诉，上诉人张春生上诉称，其与史旭平没有任何经济关系，郝俊的证明系恶意串通所产生的伪证，张春生不应当承担给付责任，史旭平应向郝俊主张债权。
被上诉人史旭平庭审答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人郝俊庭审答辩称，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院应予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张春生与被上诉人郝俊之间系何种法律关系，欠付史旭平的施工款应由谁给付的问题。2010年8月份，张春生承包了朱日和部队训练基地一号井工地工程的事实，张春生及史旭平、郝俊均予以认可，但张春生主张其随后将部分施工工程向郝俊及案外人张成武之间进行了分包，双方系分包关系，但在二审及一审过程中张春生均不能提供书面分包协议书，且对分包工程的范围、价款、结算方式均表述不明。经庭审查证，郝俊及案外人张成武按照张春生的指示和要求为其管理工地、组织施工、支付施工款项，工程进度及质量受张春生监督，故一审法院据此认定张春生与郝俊、案外人张成武之间系雇佣关系正确。欠付史旭平的施工款应由雇主张春生给付。对于上诉人张春生上诉主张的，其与史旭平没有任何经济关系，郝俊的证明系恶意串通所产生的伪证，张春生不应当承担给付责任，史旭平应向郝俊主张债权的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人张春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
代理审判员 黄 涛
代理审判员 阿民布和
二〇一五年四月十三日
书 记 员 乌 日 韩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第507号
原告闵某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告贺某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告闵某某与被告贺某某同居关系财产纠纷一案中，因本院定于2014年3月18日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元，邮寄费36.00元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第507号
原告闵某某，住德惠市。
被告贺某某，住德惠市。
本院在审理原告闵某某与被告贺某某同居关系财产纠纷一案中，因本院定于2014年3月18日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费36元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第507号原告张某某，女，1974年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告卢某某，男，1967年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。审判员  岳广明二〇一四年二月二十四日书记员  陈荣华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第94号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告刘某某，女，1965年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以被告刘某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪晴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第94号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告周鹏，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以被告周鹏已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪晴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第94号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告周某某，男，1991年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以被告周某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪晴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第33号
原告牟同学。
被告孙庆海。
被告曹元芳。
被告宋乐军。
原告牟同学诉被告孙庆海、曹元芳、宋乐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员冯翠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟同学到庭参加诉讼，被告孙庆海、曹元芳、宋乐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙庆海、曹元芳原系夫妻关系，被告孙庆海因资金困难于2013年7月5日向原告借款100000元，约定借款期限自2013年7月5日至2013年10月2日止，借款月利率3%，被告宋乐军承担连带保证责任。借款到期后，被告无款归还，重新出具借条，约定该笔借款于2014年5月22日前归还，被告孙庆海、宋乐军分别在借据的借款人、担保人处签字。到期后至今，被告孙庆海以无款为由拒不归还借款及利息，被告宋乐军拒不履行连带保证责任。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙庆海、曹元芳归还借款100000元及利息31756元（利息自2013年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月7日，以后利息按上述标准计算至借款还清之日）；2、被告宋乐军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙庆海、曹元芳、宋乐军均未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告孙庆海由被告宋乐军提供连带保证责任担保，向原告借款100000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2013年7月5日起到2013年10月2日止。同日被告孙庆海、宋乐军为原告出具借条一份，被告宋乐军、孙庆海分别在借条的担保人、借款人处签字并捺手印。出具借条后，原告于2013年7月7日将款项100000元通过银行转账方式转入被告孙庆海银行账户（账号）。借款到期后，被告因资金困难未按期（2013年10月2日）还款，被告孙庆海、宋乐军于2014年3月29日重新为原告出具借条一份，承诺该笔借款本息于2014年5月22日前归还，被告宋乐军、孙庆海分别在借条的担保人、借款人处签字并捺手印。到期后，被告均未履行偿还义务。为追要借款，原告曾于2014年11月19日向本院提起诉讼，要求被告孙庆海、曹元芳履行还款义务，同时要求被告宋乐军承担保证责任，后原告自愿申请撤回起诉。
同时查明：被告曹元芳系被告孙庆海前妻，二人于2014年5月8日在青州市民政局办理了离婚登记手续，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款年利率为5.60%，换算成月利率为0.467%，按该标准的四倍计算，借款100000元，自2013年7月7日起计算至2014年12月7日共17个月的利息为31756元。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行打款凭证、（2014）青法弥民初字第283号民事裁定书、婚姻登记记录证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系事实清楚，该行为不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后原告依约将借款100000元交付给被告孙庆海，被告孙庆海作为借款人，应当按照约定期限及时偿还借款本息，逾期不还应当承担违约责任，支付逾期还款利息。同时，被告曹元芳与被告孙庆海原为夫妻，二人虽于2014年5月8日登记离婚，但被告孙庆海借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告曹元芳应当承担二被告婚姻关系存续期间的债务，其应对本案借款负有共同清偿的法律责任。关于借款利息，双方约定的标准月利率3%已超出同期银行贷款利率的四倍，诉讼中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋乐军为本案借款提供担保，虽在第二次出具的借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定被告宋乐军对本案借款承担保证责任的方式为连带保证责任。原、被告虽未约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间应为借款到期后六个月，具体到本案而言，借款到期日为2014年5月22日，保证期间的届满日期应计算至2014年11月21日，因原告已于2014年11月19日向本院提起过诉讼，故被告宋乐军的保证责任基于原告主张权利的事实而不应免除，对原告主张由被告宋乐军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙庆海、宋乐军、曹元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆海、曹元芳于本判决生效之起三日内偿还原告牟同学借款100000元及利息31756元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年7月7日起计算至2014年12月7日），此后利息自2014年12月8日起按照同期银行贷款基准利率的四倍另行计算至偿还之日；
二、被告宋乐军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3032元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年二月十三日
书记员 郑帅帅
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初676号
原告：王志堂，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
原告王志堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王志堂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志堂的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志堂负担。
审判员 胡虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审720号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3619号，组织机构代码05424339-0。
法定代表人方岩辉。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2016]034号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]034号行政处罚决定，并于2016年10月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员将非法占用的2601.82平方米土地退还给萼芳村集体经济组织，没收在非法占用的2601.82平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款52036元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]034号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员缴纳加处罚款52036元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0085号
上诉人（原审被告）谢XX。
委托代理人吴XX。
被上诉人（原审原告）刘一X。
原审被告刘二X。
上诉人谢XX因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年9月13日受理，2013年12月16日作出的（2013）东民初字第4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢XX及其委托代理人吴XX、被上诉人刘一X、原审被告刘二X到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4434号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
预收二审诉讼费1100元，退还上诉人谢XX。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 宋 斐
二〇一四年四月八日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 郭光光