海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7103民初8号
原告张庆凌，男，1966年4月8日出生，汉族，职员，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人纪克勤（张庆凌之妻），女，1967年12月21日出生，满族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人顾玉国，男，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区胜利办煤炭局。
负责人李喆，经理，未到庭。
委托代理人刘昊，男，1991年12月3日出生，蒙古族，该公司呼伦贝尔中心支公司员工。
委托代理人秦艳欣，女，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张庆凌诉被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称富德人寿保险呼伦支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2017年4月5日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张庆凌及其诉讼代理人纪克勤、顾玉国，被告富德人寿保险呼伦支公司的诉讼代理人刘昊、秦艳欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆凌诉称：一、诉讼请求：1、判令被告违约解除保险合同给付原告已交保费35118元及所产生红利和利息；2、判令被告自违约解除保险合同之月起，原告已交保费35118元后和应交保险费（2015、2016年度）保险费所产生的红利和利息到给付之日止，合计7500元；3、判令被告依照附加保险合同双方的约定，给付原告生命住院每日补贴合计4620元。4、因诉讼所发生的费用由被告承担。5、所有费用合计47238元。
事实与理由：2013年9月11日原告张庆凌与被告订立了生命富贵花年金保险合同（分红型），其主合同附加生命附加金管家A款年金保险合同（万能型），其主合同又附加生命附加定期重大疾病保险合同（A款），一共交保费17300元整。本保险合同于2013年9月12日生效后，于2014年10月24日再次附加订立了生命住院每日补贴医疗保险合同，一共交保费17818元（含以上三份合同保费），于2014年10月25日生效。原告于2015年5月21日不慎摔伤，住呼伦贝尔市中蒙医院治疗被诊断为左侧肱骨骨折，于6月8日出院，期间为18天。又于2016年12月13日入院取钢板手术，于12月28日出院，期限15天。依照生命住院每日补贴医疗保险合同中双方的约定，被告应支付给原告每天补贴医疗费共计4620元（140×33天）。原告出院后去被告处要求理赔时，被告不但不理赔反而单方解除了全部保险合同且保费一分钱也不退给原告。故此起诉至法院，恳请法院依照保险合同双方的约定，维护原告的诉求，保障原告的合法权益。
被告富德人寿保险呼伦支公司辩称：一、原告属于带病投保，我公司不应承担保险责任。2013年9月12日，原告与我公司签订《生命附加定期重大疾病保险合同A款》。2014年10月24日，原告又追加投保附加险《生命住院每日补贴医疗保险》。2015年5月21日，原告摔伤导致左侧肱骨骨折，住院治疗18天。后原告向我公司申请保险理赔。经查，在2015年5月21日呼伦贝尔市中蒙医院住院病历中记载，原告因头晕摔伤导致左臂疼痛，其中既往病史记载：高血压病史2年，每日服用降压药物一日一片。在2013年，被保险人张庆凌已经患有不符合我公司承保条件的严重疾病。但在2013年、2014年2年中，原告仍然隐瞒病情，带病在我公司投保。根据《中华人民共和国保险法》第16条的约定：“订立保险合同，保险人就被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。二、我公司已经向被保险人履行了提示与说明义务。在《个人保险投保单》中C12条中的C项，我公司询问过原告是否患有高血压病，原告回答为否。并且在回答完相关事项后由原告亲笔签字确认：本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。三、原告退还保费与正常理赔的诉讼请求相互冲突，无法律依据。正常理赔的前提是保险合同成立并生效。如果要求正常理赔，应当先确认合同合法有效，再按照合同约定赔付相关保费。原告既要求解除合同，又要求理赔保费的诉请无事实与法律依据。且原告属于带病投保，违反《保险法》第16条的约定。我方解除合同不承担保费的决定，有事实与法律依据。为了杜绝此类行为的发生，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
有原告张庆凌提交的理赔申请、理赔决定通知书、保险合同、保险收据、（2013、2014）年续保合同、收款凭证、原告两次住院的病历。经被告质证，对理赔申请、理赔决定通知书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据仅能证明，原告在2016年11月10日向我公司申请打印过此理赔通知书。但是该理赔实际时间为2015年8月6日。对保险合同、保险收据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，原告的证据只能证明合同成立，但并不能证明履行如实告知义务；此合同主险保费12900元，我方没有解约此主险，仅解约重大疾病保险，此保费4320元，原告要求我司赔偿的17300元无依据。对2013、2014年续保合同，收款凭证的真实性、合法性无异议，附加了生命住院每日补贴医疗保险合同，保费为518元，与其他合同共计保费17818元的真实性无异议，对其证明目的有异议；根据我方证据显示2013年原告已经患有严重的疾病，2014年10月24日原告属于带病投保，合同明确说明如果原告因故意不履行如实告知义务，该合同解除，并不退还保险费。对原告两次住院的病历，证明原告住院事实，日期共33天的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，第一次住院18天，既往史显示原告患高血压病史两年，第二次入院时间为2016年12月13日，在此时间原告与我公司并没有合法有效的住院日补偿合同。
有被告富德人寿保险呼伦支公司提交的住院病历一份、个人保险投保单一份、理赔决定通知书、纪克勤的保险代理合同、张庆凌的保险从业登记表。经原告质证，对住院病历的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告向保险公司投保，保险公司应根据保单如实向投保人讲述保险合同的全部内容的意义，并按照法律的规定和保险法的规定、保险合同中的双方约定，对附加重大疾病保险和每日住院补贴保险合同，应该对原告进行体检，而保险公司没有履行法律赋予的职责及告知义务。对个人保险投保单上的字迹看不清，对张庆凌签名认可。在投保时工作人员没有问是否有高血压病史。法律明确规定，对重大疾病的保险合同涉及疾病保险合同的都必须去县级以上医院体检，才签订保险合同，保险公司没有实施，是保险公司的责任。对理赔决定通知书仅仅解约重大疾病保险与住院医疗保险的真实性不认可，理赔决定书是虚假的，2016年11月10日才给我方送达理赔决定通知书，而不是2015年8月6日做出的理赔决定通知书，我方强调主合同为理财合同，主合同和其他两个附属合同应该有效，附属的重大疾病保险和生命附加每日补贴合同，我们要求继续续保缴费，被告说合同已解除，保费不退。对纪克勤的保险代理合同的真实性不认可，合同签字非本人签字，是被告公司自己制作的，双方无劳动合同；解约通知书和离职通知书，没有公司公章，没有公司详细信息；被告提交的证据，不符合劳动合同法规定：用人单位与劳动者发生纠纷，应由用人单位举证。用人单位要拿出纪克勤与保险公司签订的合同、职工花名册、工资单等证据。被告没有举出相关证据。故我方不认可其真实性和合法性。对张庆凌的保险从业登记表真实性不认可，没有用人单位和劳动者订立书面劳动合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原告张庆凌在被告富德人寿保险呼伦支公司投保生命富贵花年金保险合同（分红型，需交费10年），生命附加定期重大疾病保险合同（A款，需交费10年），保费已交，合同于2013年9月12日生效。2014年10月24日原告张庆凌在次年续保上述合同时，在被告富德人寿保险呼伦支公司又投保生命住院每日补贴医疗保险合同，于2014年10月25日生效，共交保费17818元（含以上三份合同保费）。原告先后两次住院，2015年5月21日原告摔伤，在呼伦贝尔市中蒙医院骨伤科住院治疗18天出院，2016年12月13日，原告取除体内固定物，在呼伦贝尔市中蒙医院骨伤科住院治疗15天出院。
另查明，生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司现更名为富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。
本院认为，原告张庆凌与被告富德人寿保险呼伦支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告在保险期间内发生伤害事故，被告应当予以理赔。关于纪克勤是否是被告的员工问题。被告以张庆凌的妻子纪克勤是本公司员工为名，称纪克勤为张庆凌投保是保险代理行为，并称张庆凌在投保时患有高血压病，按合同约定属拒赔范围，其摔伤住院治疗，不应给其每日住院补贴140.00元，并不退回保险金，解除生命附加定期重大疾病保险合同及生命住院每日补贴医疗保险合同。纪克勤本人证实：当时因保险公司刚开业人员不足，保险公司的营销经理秦莹找我说：只要每天到公司凑人数就给30.00元钱，我就每天到保险公司去，公司为了开展业务让别人投保，营销经理秦莹说咱们员工都得先给自己家人买保险，并且给优惠，我当时也想在该公司作代理业务，就为张庆凌投了保险，但在一个月之后，我向保险公司索要每日30.00元钱被拒绝，我就再未去过保险公司，也不是保险公司的业务员。经过庭审质证、辩论，被告称纪克勤是公司营销员经理秦莹招来的人员，并在保险公司履行职务，在此期间为张庆凌（纪克勤的丈夫）办理了人身保险业务，给予了佣金，但未能举证证明纪克勤与其具有保险代理关系，因纪克勤与被告之间的保险代理合同没有纪克勤本人签字，双方没有形成劳动关系，纪克勤无权代表保险公司对外履行代理保险业务职责，故被告称纪克勤系其员工的抗辩理由不能成立，本院不予支持。张庆凌与被告之间的保险代理合同也没有张庆凌本人签字，双方没有形成劳动关系。
关于张庆凌带病投保问题。保险法解释（二）第十一条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中有关免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”双方在订立保险合同时，因保险公司没有人员对张庆凌投保的有关情况进行询问，也未要求张庆凌在投保前应当进行体检，被告工作人员未能履行明确说明与提示义务，即为其办理了保险，属被告未正常履行工作职责问题，不存在张庆凌未如实告知情形，出现问题应由被告承担责任；纪克勤并不具有保险代理资格，其行为不能代表保险公司，纪克勤在投保单等相关材料上填写信息，只是投保人方的代理人，故对被告拒绝理赔并解除合同的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告张庆凌因伤住院治疗补偿问题，2015年5月21日，原告张庆凌摔伤住呼伦贝尔市中蒙医院骨伤科，治疗18天，因治疗系发生在保险合同有效期间内，被告富德人寿保险呼伦支公司对发生在保险合同期间的保险事故应当承担责任，原告要求被告依保险合同约定给付住院补偿费2520.00元（140.00元×18天）的请求，本院予以支持；张庆凌因摔伤体内有固定物需要后续治疗，于2016年12月13日在呼伦贝尔市中蒙医院骨伤科住院取除体内固定物，治疗15天，要求被告依合同约定给付住院补偿费2100.00元（140.00元×15天）的请求，本院予以支持。对因原告向保险公司提出续保被拒绝，要求与被告解除保险合同，本院予以支持。原告要求被告给付红利及利息7500.00元，因原告未向本院提供足够证据证明其请求成立，原告仅交保费2年，并且该保险期限为10年，合同期限未满，原告要求理赔并解除合同，对原告要求给付红利及利息的请求，本院不予支持。原告要求退还生命住院每日补贴医疗保险费518.00元的请求，因该项保险已理赔，原告的要求属无理，本院不予支持。被告应退还原告保费34600.00元（2×17300.00元），本院予以支持。
综上所述，对原告张庆凌要求被告富德人寿保险呼伦支公司退还保险费及住院补偿费共计39220.00元（34600.00元＋2520.00元＋2100.00元）的诉求，本院予以支持；原告要求解除双方签订的保险合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第五款、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第一百一十一条第一款、第一百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第六条第一款、第七条、第八条、第十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后七日内，退还原告张庆凌保险费及住院补偿费共计39220.00元。
二、解除富德生命人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司与张庆凌之间的保险合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由原告负担25.00元，由被告负担465.00元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一七年五月十日
书记员 苏 都