浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1456号
原告郑轩冬。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告张飞琴。
被告黄根水。
原告郑轩冬诉被告张飞琴、黄根水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松、被告张飞琴、黄根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金需要多次向原告借款。2012年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币209440元。被告张飞琴亲笔出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分，到期本息一起还清。但借款到期后，两被告未按约归还借款，仅支付了利息2万元（出具过收条）。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效。该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款人民币209440元，支付利息80531.2元（从2012年8月22日算至2015年4月22日，扣除已付20000元，之后利息按月息1.5分另计至实际归还之日止），合计人民币289971.2元；2、诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告张飞琴出具的落款为“2012年8月22号”的借条一张。证明被告张飞琴尚欠原告郑轩冬借款209440元（其中包含本金167000元，利息欠款42440元）。
被告张飞琴辩称：二被告系夫妻关系。2001年2月，被告张飞琴因生意周转向郑基祥借款20000元，约定月利率1.5%，后被告付清了至2005年止的利息，借款本金未归还。2006年9月份，被告张飞琴向郑基祥借款10000元，约定月利率1.5%。2008年6月份，被告张飞琴向郑基祥借款10000元，约定月利率1.5%。2008年12月，被告张飞琴向郑基祥借款10000元，约定月利率2%。2009年2月份，被告张飞琴向郑基祥借款10000元，约定月利率1.5%。后双方于2011年结算，被告尚欠借款为112300元，由被告张飞琴向郑基祥出具借条一张。之后，被告未归还借款。后该笔借款由原告父亲转让给原告。2012年8月22号，原、被告经结算，向被告出具了本案的借条。后被告归还了20000元本金，余款被告至今分文未还。被告同意归还原告借款150000元，六年内还清。
被告张飞琴为证明其辩称，向本院提供下列证据：
3、被告张飞琴出具的借条六张。证明落款为“2010年2月16号”借条中借款本金是10000元，其余是利息；落款为“2009年12月11号”借条中借款本金是10000元，其余是利息；落款为“2009年12月1号”借条中借款本金是20000元，其余是利息；落款为“2009年4月30号”借条中借款本金是4700元，其余是利息；落款为“2009年6月27号”借条中借款本金是10000元，其余是利息；落款为“2009年9月22号”借条中借款本金是10000元，其余是利息。
4、注明“张飞琴、黄根水”字样的结算清单复印件（与原件核对无误）一份。证明本案的借款本金只有60000元。被告张飞琴陈述该清单的内容都是郑基祥于2009年所写。
被告黄根水辩称：二被告系夫妻关系。对本案的借款我是不清楚的，都是我妻子经手的。被告同意归还原告借款100000元，两年内还清。
被告黄根水未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，经质证，二被告无异议，本院予以认定。
二、对证据2，经质证，二被告认为借条内容及签名都系被告张飞琴本人所写，借款本金只有60000元，其余都是利息。对借条的真实性，本院予以认定。
三、对证据3，4，经质证，被告黄根水无异议。原告对证据3的真实性没有异议，认为被告张飞琴曾出具该证据给郑基祥，对证明目的有异议，与事实不符，借款本金共计是167000元，借条中的借款是借款本金，如果是利息也应注明；被告除了这几笔，还向郑基祥借过，被告之后还出具过借条，应以之后的为准。原告对证据4质证认为无法确认该证据的真实性，也与本案无关。本院认为，仅凭证据3无法证明原告之证明目的。证据4并未载明系何人所写，真实性无法确认。
经对上述证据的质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告张飞琴、黄根水系夫妻关系。2012年8月22日，被告张飞琴向原告郑轩冬出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到郑轩冬人民币贰拾万玖仟肆佰肆拾元整（209440.00元），借期为一年（自2012年8月22日至2013年8月22日），月息为1.5%，到期本息一起还清。借款人张飞琴。2012年8月22日。”该《借条》中的借款金额209440元中包含了借款本金167000元，利息42440元。后被告于2014年2月支付利息20000元，余款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告张飞琴向原告出具借款金额为209440元的借条，是认可向原告负有该笔债务的意思表示，原告自认至2012年8月22日止被告张飞琴尚欠原告郑轩冬借款本金167000元及利息欠款42440元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。二被告辩称本案的借款本金仅为60000元，其余均为复利及利息，但其提供的证据并不足以证明其辩称，且原告予以否认，本院不予采纳。对于被告之后归还的20000元，原、被告双方对归还的是本金还是利息陈述不一，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的费用；（二）、利息；（三）、主债务。”故该20000元应作为利息予以扣减。借款本金167000元及其余利息，被告理应及时归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”；第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利……债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求将42440元计入本金再以月利率1.5%计算复利之诉请，本院不予支持。被告张飞琴、黄根水系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张飞琴、黄根水于本判决生效之日起十日内归还原告郑轩冬借款本金167000元及利息（自2012年8月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告张飞琴、黄根水于本判决生效之日起十日内支付原告郑轩冬利息欠款22440元；
三、驳回原告郑轩冬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计人民币2825元，由原告郑轩冬负担175元，由被告张飞琴、黄根水承担2650元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5650元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年六月九日
代书记员 潘国松