wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2681号
申请执行人：郑其祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏海军，男，1975年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈丽华，女，1977年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人郑其祥与被执行人夏海军、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的民事判决书，已于2017年6月6日发生法律效力，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币195000元及债务利息，案件受理费人民币2100元，执行费人民币2825元。
立案后，本院向申请执行人郑其祥送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人夏海军、陈丽华发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人夏海军所有的飞度牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），未实际控制，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年8月31日对其查封，期限二年，至2019年8月30日届满。
被执行人陈丽华所有的凯宴S牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），未实际控制，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年8月31日对其查封，期限二年，至2019年8月30日届满。该车辆抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人夏海军、陈丽华逾期未申报财产，本院于2017年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录在案佐证。
本院认为，因被执行人夏海军、陈丽华无可供执行的财产，申请执行人郑其祥亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十一日
执 行 员 王章丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14964号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱海芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱海芬信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告钱海芬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,105.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执597号
申请人白贵平，
被执行人杨燕，
关于申请人白贵平请执行被执行人杨燕婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执597号申请人白贵平，被执行人杨燕，关于申请人白贵平请执行被执行人杨燕婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2980号
原告：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹坚强，总经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：袁中华，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
原告山东达禾生物科技有限公司（以下简称达禾公司）与被告袁中华与劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、8月29日公开开庭进行了审理，原告达禾公司的委托诉讼代理人李广华，被告袁中华的委托诉讼代理人张桂芹、卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令其无需向被告支付工资34747.30元及双倍工资27275.32元、经济补偿金6818.80元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告在仲裁中所提交的证据既不能证明劳动关系的存在，更不能证明工资数额，因此仲裁裁决认定的事实错误、适用法律错误。原告达禾公司诉至本院，要求判如所请。
被告袁中华辩称，被告认为该裁决部分认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、对于第二项诉讼请求被告应当支付的双倍工资数额有误，应该为50004.79元。被告于2014年7月26日进入被告处工作，2015年9月25日被迫离职，在此期间一直未签订书面劳动合同，原告应支付被告支付11个月双倍工资为4545.89×11=50004.79元。二、原告应当支付被告差旅费计算错误，应该为8791元。审批单中明确写明未报销单据8791元。综上，原告的行为严重违反了我国《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告达禾公司支付拖欠的工资34747.30元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50004.79元；支付经济补偿金6818.80元；支付出差补助及代垫差旅费8791元。
经审理查明，2015年10月14日，被告袁中华向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告达禾公司向其支付：1.拖欠的工资31000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；3.经济补偿金6750元；4.出差补助及代垫差旅费8791元。该委员会审理后，作出济槐劳人仲案【2015】349号《仲裁裁决书》，裁决原告达禾公司向被告袁中华支付工资34747.30元；未签订书面劳动合同双倍工资差额27275.32元；经济补偿金3818.80元。驳回了被告袁中华的其他仲裁请求。原、被告双方对该仲裁裁决均不服，均向本院提起了诉讼。被告袁中华作为原告的案件的案号为（2016）鲁0104民初2779号，诉讼请求为：要求被告（本案原告）达禾公司支付拖欠的工资34747.30元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50004.79元；支付经济补偿金6818.80元；支付出差补助及代垫差旅费8791元并承担该案的诉讼费。本院对该案审理后作出判决：“一、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁中华支付拖欠的工资28911.29元；二、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁中华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50004.79元；三、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁中华支付解除劳动关系经济补偿金6818.80元；四、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁中华支付未报销的差旅费5818.50元；五、驳回原告袁中华的其他诉讼请求。”
以上事实有原告达禾公司提交的济槐劳人仲案【2015】349号《仲裁裁决书》等证据及原、被告双方当事人的陈述为凭。
本院认为，因（2016）鲁0104民初2779号案件已经对原、被告双方争议的问题进行了处理，判决原告达禾公司应当向被告袁中华支付工资28911.29元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50004.79元，支付解除劳动关系经济补偿金6818.80元，支付未报销的差旅费5818.50元。故对原告达禾公司在本案中提出的不向被告袁中华支付支付工资34747.30元及双倍工资27275.32元、经济补偿金6818.80元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告山东达禾生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东达禾生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二日
书记员 官静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5911号
原告杨永，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证号码：3412211988********，住安徽省临泉县谢集乡单寨行政村刘庄**号。
被告张秋贵，男，汉族，1964年9月13日出生，身份证号码：3307261964********，住浙江省浦江县前吴乡寿溪村四区***号。
被告张小龙，男，汉族，1966年5月27日出生，身份证号码：3307261966********，住浙江省浦江县体育场西路7-1号江南住宅区**号。
原告杨永为与被告张秋贵、张小龙买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨永与被告张秋贵、张小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系生意伙伴。2014年11月11日，原、被告双方经结算，由两被告出具欠条一份：欠原告货款72200元。经原告多次催讨，被告支付了49000元，剩余货款至今未付。故要求判令：两被告共同支付货款23200元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、2016年8月19日，临泉县谢集乡六里村民委员会出具的证明一份；
2、2014年11月11日，被告张小龙、张秋贵签字确认的欠条一份。
被告张秋贵辩称：1、欠原告的货款应当是21400元；2、欠款中可能有20件货的货款作了重复计算；3、该债务系与被告张小龙合伙期间所欠。
被告张小龙辩称：1、我是介绍人，具体的买卖事宜均是由原告与被告张秋贵之间发生，结算也是他们自己结算的；2、本案的债务是在我与张秋贵合伙期间所欠，但我们在合伙解散后进行清算时，已经明确由张秋贵来支付原告的欠款，故本案的欠款与我无关。
被告张小龙提供证据：2015年12月10日，被告张秋贵出具的欠条一份，其中备注灵璧的帐由张秋贵支付，本案的货款应由被告张秋贵支付，与其无关。
经审理本院认定事实：被告张秋贵与被告张小龙原系合伙关系。二被告合伙期间，二被告向原告购买水晶产品，并于2014年11月11日进行了结算，并出具给原告一份被告张秋贵、张小龙签字确认的欠条，货款金额为72200元。后被告张秋贵陆续支付了49000元，余款23200元至今未付。
证明以上事实有原、被告庭审陈述与原告证据1-2。对原告证据1-2，二被告均无异议，且确认原告证据2上的杨辰即为原告，故对原告证据1-2没有异议。对被告证据，原告认为这是二被告内部的事情，与其无关，被告张秋贵没有异议；本院认为，该份欠条系二被告对其二人之间债务的结算及分配，并未得到原告的认可，与本案也没有关联性，故对被告证据不予认定。
本院认为：依法合伙人对合伙债务对外承担连带责任，对内按出资比例或协议的约定以各自的财产承担清偿责任；本案中被告张秋贵与张小龙二人系合伙关系，且二被告均认可本案债务系二人合伙期间所欠，依法应当由二被告支付货款，故原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张小龙认为其与张秋贵已就合伙期间的债务进行了结算，明确本案的债务由张秋贵支付，与其无关的辩称，未得到原告的认可，本院不予采信。依法偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张秋贵辩称实际货款为21400元及20件货重复计算货款，均未提交证据予以证明，故对被告张秋贵的该项辩称，本院不予采纳。原告与二被告买卖合同关系合法成立，应受法律保护，双方虽未约定付款期限，但二被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%计算利息损失于法无据，但可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算相应利息损失。鉴此，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张秋贵、张小龙于本判决生效后十日内支付原告杨永货款23200元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年8月17日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费380元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十四日
书记员于华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：田旭峰，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宁仲梅，女，1946年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡海涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：刘凤阁，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王小龙，遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）因与被上诉人宁仲梅、胡海涛、刘凤阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险遵化公司委托诉讼代理人田旭峰、被上诉人宁仲梅的委托诉讼代理人任福乾、被上诉人胡海涛及委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险遵化公司上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2617号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院对宁仲梅伤残鉴定事实认定不清。一、被上诉人宁仲梅没有出庭，无法当庭验证面部伤情。二、伤残鉴定结论明显与伤情不符，我方提出异议并提出重新鉴定申请被当庭驳回，一审法院没有保障我方正常诉讼权利。三、宁仲梅伤残鉴定存在明显问题，河北北方学院司法鉴定中心鉴定拔牙10枚，因而鉴定十级伤残，与事实严重不符，理由如下：首先，伤者年龄较大，牙齿已经老化，部分已经脱落、松动不能确定由外伤引起；其次，17.3.6X线描述均为老化原因导致牙齿松动，其中，14.15.16.11.21.25.31.32.41.42压根周围骨质破坏吸收至根1/4，说明上述牙齿外伤前已经骨质破坏，已经吸收至根部1/4；第三，勘查现场照片显示车辆无损，撞击程度不至过大。因此，一审法院认定被上诉人宁仲梅伤残事实不清，相关判决错误，希望二审法院对一审错误判决予以改判。
宁仲梅答辩称，对方的上诉理由没有事实及法律理由，但一审按照农村标准进行判决损害了我方的合法权益，应该按照城镇标准计算。现我方牙齿损伤，一颗牙需要2000元左右的治疗费用。
刘凤阁、胡海涛答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本案中，我方已经向一审提交了垫付原告的医疗费2万元，其中在医院支付了5000元，向交警队缴纳押金1.5万元。
宁仲梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告医疗费32004.08元、护理费2200元、租床费60元、误工费6000元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、伤残赔偿金25424.1元、精神抚慰金3000元、二次治疗费用20000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计94338.18元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日，胡海涛驾驶冀Ｂ×××××/B7Y39挂号半挂货车沿454县道由东向西行至宣化区洋河南新范庄路段时，与前方在道路上的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，胡海涛承担全部责任。胡海涛驾驶车辆的登记车主为刘凤阁，该车在被告人保财险遵化公司投有交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。胡海涛为原告垫付医疗费573.86元（未包含在原告的诉讼请求中）。被告方对原告主张的住院伙食补助费900元无异议。原告因本次道路交通事故所受损失为：医疗费31976.58元、护理费2200元、租床费60元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、残疾赔偿金10727.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2000元，共计53313.68元。
一审法院认为，胡海涛驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，其对原告的各项损失具有过错，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因胡海涛驾驶的车辆在被告人保财险遵化公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险遵化公司应在保险范围限额内赔偿原告53313.68元。原告的各项损失已由人保财险遵化公司足额赔付，胡海涛、刘凤阁不承担赔偿责任。为减少诉累，一次性解决纠纷，由人保财险遵化公司直接支付胡海涛为原告垫付的医疗费573.86元。胡海涛主张为原告垫付的另外20000元，庭审中原告不予认可，且胡海涛未提供充足的证据证实，故法院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宁仲梅53313.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡海涛573.86元；三、胡海涛、刘凤阁不承担赔偿责任；四、驳回宁仲梅其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，胡海涛驾驶的涉案车辆在人保财险遵化公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人保财险遵化公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由人保财险遵化公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对宁仲梅的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构根据相关鉴定标准出具了司法鉴定意见书，人保财险遵化公司对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，且现有证据不足以证明存在须重新鉴定的情形，对于人保财险遵化公司的上诉请求，本院不予支持。宁仲梅、胡海涛、刘凤阁在法律规定的上诉期限内未提出上诉，对于其在二审中的主张，本院不予支持。
综上所述，人保财险遵化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2123号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**号。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇家林板厂，住所地：霸州市胜芳镇石沟四村南海河南。经营者：王家林。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司与被上诉人霸州市胜芳镇家林板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司上诉请求：撤销（2017）冀1025民初3810号民事判决，依法改判上诉人按合同约定付款期限履行付款义务或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在《周转材料购销合同》中约定先送货后付款，且明确约定了上诉人的付款时间。合同履行期间被上诉人供货两次后就无端终止合同履行，此系被上诉人违约在先，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝履行付款义务。2、双方在合同中明确约定被上诉人应向上诉人出具发票，上诉人一审时也要求被上诉人出具发票，上诉人的该项主张应在一审判决中予以确认，但一审判决并未确认，上诉人有权拒绝给付被上诉人款项。
被上诉人霸州市胜芳镇家林板厂辩称，上诉人所诉没有事实依据。开具发票事宜并非本案审理范围，且上诉人在一审中并未提起反诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人霸州市胜芳镇家林板厂向一审法院起诉请求：要求判令被告给付原告货款287280元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月24日，原告霸州市胜芳家林板厂与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司大城项目部签订了《周转材料购销合同》，双方在合同中约定了一、工程名称地点；二、材料购销品种规格和价格；三、材料进场和验收；四、付款方式；五、合同履行地及纠纷解决方式。其中材料进场和验收第2条约定：“材料进场后，经甲方器材员，专业工长验收确定材料质量是否合格，数量核实无误后给乙方开具收货单据、《运输证明单》作为甲、乙双方以后的结算凭证。甲方指定收货员：杨文峰，电话：182××××3530。”付款方式约定：“从乙方送货开始供货2个月后，甲方付给乙方所生产材料款50%，6个月付至80%，剩余货款9个月付清，以此类推。付款时乙方提供真实有效的增值税专用发票，如出现虚假乙方承担一切责任。”合同签订后，原告依约于2017年4月25日给被告送货，被告指定收货员杨文峰在发货销售单上签字，称货已收到；2017年7月1日，原告又送同样数量的货物，杨文峰再次在发货销售单上确认收货。被告收货后，未按照合同约定的收货2个月后付材料款50%，也未6个月后付款80%。上述事实有原、被告陈述及《周转材料购销合同》、发货销售单等证据予以证实。
一审法院认为，原告霸州市胜芳家林板厂与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司大城项目部签订的《周转材料购销合同》，真实有效，双方均应依约履行，原告分别于2017年4月25日、7月1日向被告供货，被告均未依照双方合同的约定在原告供货2个月后付款50%，也未就原告提供的第一批货款在供货6个月后支付货款80%，因被告的行为导致该合同的终止履行，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付全部货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中国水电建设集团十五工程局有限公司给付原告霸州市胜芳家林板厂欠款287280元，于判决生效后三日内履行。案件受理费2804.60元，保全费2070元，由被告中国水电建设集团十五工程局有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人因施工需要购买被上诉人货物，双方订有《周转材料购销合同》。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受此约束。合同签订后，被上诉人依照约定的时间积极履行了向上诉人送货的义务，但上诉人未按合同约定期限履行向被上诉人给付货款的义务，已构成根本违约，被上诉人据此未再继续向上诉人供货，符合法律规定，对于被上诉人已经交付给上诉人的货物，上诉人应支付货款，一审判决对此认定正确，本院予以维护。上诉人关于行使不安抗辩权的主张理据不足，本院不予采信。上诉人关于被上诉人应开具发票的问题，系属财税管理部门主管，不是人民法院民事案件的处理范围，且不能对抗上诉人给付货款的合同义务，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5609元，由上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶振平
书 记 员 宋 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特997号
申请人：李永平，男，1950年8月7日出生，汉族，住上海市。
申请人：姜国平，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人李永平与申请人姜国平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姜国平赔偿申请人李永平医疗费人民币784元；
二、申请人姜国平自愿一次性赔偿申请人李永平人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永平与申请人姜国平于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1250号
上诉人(原审被告):王平兵,男,1973年5月19日出生,44岁,汉族,住灌云县。
诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住连云港市海州区科苑南路98号苍福河滨花园小区3号楼10室3楼，机构代码：9132070066962849ＸＹ原
原审原告:唐文美,女,1954年11月19日出生,63岁,汉族,住灌云县。
上诉人王平兵因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司、原审被告唐文美机动车交通事故责任纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王平兵于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为王平兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王平兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 谭晓春
二〇一八年四月十七日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1569号
申请执行人:任开雷，男，1972年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1楼。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人任开雷与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人逾期办理房地产权属证书的违约金7264元及利息、案件受理费162元、执行费50元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1569号申请执行人:任开雷，男，1972年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1楼。法定代表人：张日红，职务经理。本院在执行申请执行人任开雷与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人逾期办理房地产权属证书的违约金7264元及利息、案件受理费162元、执行费50元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8561号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘信兵，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘信兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘信兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘信兵立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金60265.83元、分期手续费7187.42元、透支利息10585.53元及截至2016年12月31日的滞纳金785.94元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金60265.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘信兵承担。事实和理由：刘信兵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计78824.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘信兵仍未清偿。
被告刘信兵未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，刘信兵向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额80000元，手续费率11.96%，分期期数36期。2016年2月24日，刘信兵与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘信兵申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为80000元，分期期数36期；刘信兵不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入刘信兵指定的账户；刘信兵授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘信兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘信兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘信兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘信兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘信兵信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘信兵通过透支信用卡支付个人购车款80000元，但刘信兵未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，刘信兵尚欠透支本金60265.83元、分期手续费7187.42元、透支利息10585.53元及截至2016年12月31日的滞纳金785.94元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘信兵与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘信兵通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘信兵主张权利。现工行重庆市分行要求刘信兵偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘信兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金60265.83元、分期手续费7187.42元、透支利息10585.53元及截至2016年12月31日的滞纳金785.94元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金60265.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费972元，由被告刘信兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2372号
原告:四川省川能水利电力建设有限公司,住成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号,统一社会信用代码：91510000754728313J。
法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。
被告:刘建,男,汉族,1963年2月3日生，住四川省资中县公民镇。
原告四川省川能水利电力建设有限公司与被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12号立案。
原告四川省川能水利电力建设有限公司诉称：2016年11月28日，被告承包了原告承建的会东淌塘变电站至左岸65KV变电站及场内35KV基础工程建设和施工过程中的安全责任，被告雇佣了聂方安及其他民工从事劳务工作。2016年12月29日聂方安因病死亡。聂方安家属到县政府要求赔偿，被告却躲避不出面，经过政府出面多次协调，原告支付了聂方安家属各项补偿款347195元。因聂方安系被告雇佣的工人，由被告用工管理，支付工资，聂方安死亡后的赔偿责任该被告承担，原告垫付的聂方安的费用后，应当向被告追偿。现诉请法院，要求：一、被告支付原告垫付的各项费用共347195元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的劳务承包协议及施工安全协议的合同履行地在会东县、禄劝县，均不在攀枝花市东区，被告的住所地为四川省资中县，也不在攀枝花市东区，本案应属四川省资中县人民法院管辖。
经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告以追偿权纠纷提起诉讼，应当以被告住所地四川省资中县为管辖地，由四川省资中县人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省资中县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月二十日
书记员 王 叙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2372号
原告:四川省川能水利电力建设有限公司,住成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号,统一社会信用代码：91510000754728313J。
法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。
被告:刘建,男,汉族,1963年2月3日生，住四川省资中县。
原告四川省川能水利电力建设有限公司与被告刘建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12号立案。
原告四川省川能水利电力建设有限公司诉称：2016年11月28日，被告承包了原告承建的会东淌塘变电站至左岸65KV变电站及场内35KV基础工程建设和施工过程中的安全责任，被告雇佣了聂方安及其他民工从事劳务工作。2016年12月29日聂方安因病死亡。聂方安家属到县政府要求赔偿，被告却躲避不出面，经过政府出面多次协调，原告支付了聂方安家属各项补偿款347195元。因聂方安系被告雇佣的工人，由被告用工管理，支付工资，聂方安死亡后的赔偿责任该被告承担，原告垫付的聂方安的费用后，应当向被告追偿。现诉请法院，要求：一、被告支付原告垫付的各项费用共347195元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的劳务承包协议及施工安全协议的合同履行地在会东县禄劝县，均不在攀枝花市东区，被告的住所地为四川省资中县，也不在攀枝花市东区，本案应属四川省资中县人民法院管辖。
经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告以追偿权纠纷提起诉讼，应当以被告住所地四川省资中县为管辖地，由四川省资中县人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省资中县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月二十日
书记员 王 叙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢81号
申请执行人郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
被执行人张汝良，男，1982年5月30日出生，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人郑红春与被执行人张汝良借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00625号民事判决书，判令被执行人张汝良向申请执行人郑红春偿还借款7.9万元。现被执行人张汝良无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑红春与被执行人张汝良借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢81号申请执行人郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被执行人张汝良，男，1982年5月30日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人郑红春与被执行人张汝良借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00625号民事判决书，判令被执行人张汝良向申请执行人郑红春偿还借款7.9万元。现被执行人张汝良无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郑红春与被执行人张汝良借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年五月三十日书 记 员  周雁波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
被执行人赵某某。
被执行人闫某某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某、闫某某名下钱款1894786.94元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年一月三十日
书记员 谭智文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执62号之一
申请执行人张爱珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人戴正云，男，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张爱珍与被执行人戴正云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执62号
申请执行人张爱珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人戴正云，男，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1026号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴正云银行存款336557元；或扣留、提取其经济收入336557元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3008号
原告：丁美君，女，汉族，1992年2月9日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇大康健身馆，住所地常熟市海虞北路12号天铭国际大酒店贵宾楼三楼，统一社会信用代码92320581MA1NKJ2U9B。
经营者：周宸，男，汉族，1988年3月28日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江萍，单位员工。
原告丁美君与被告常熟市虞山镇大康健身馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁美君及其委托诉讼代理人饶正静、被告常熟市虞山镇大康健身馆的委托诉讼代理人王宇红、江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美君向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月1日至2017年11月30日未签订劳动合同的双倍差额工资13340元（1820*2+1940*5=13340）。事实和理由：原告于2015年9月15日通过网络招聘进入常熟市虞山镇天铭健身馆工作，岗位为游泳馆前台接待，工作时间为标准工时，工资每月转账支付。2017年3月17日被告注册成立后原告又在被告处上班，工作岗位、工作地点与之前均未发生变化，期间双方未签订书面劳动合同，原告认为被告的行为严重违反了劳动法的相关规定。现原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告常熟市虞山镇大康健身馆辩称，双方签订了劳动合同，因被告处人事变动，现无法找到该劳动合同书。被告已为原告缴纳社会保险，在劳动部门备案的常熟市用人单位用工登记花名册记载有丁美君名字，应认为双方已签订劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁美君系被告常熟市虞山镇大康健身馆员工，岗位为游泳馆前台。2015年12月至2017年4月，常熟市虞山镇天铭健身馆为原告办理了社会保险参保手续，2017年5月至2017年11月，被告为原告办理了社会保险参保手续。
原、被告约定当月工资次月发放，原告2017年4月至11月的工资明细为1982元、1982元、1982元、1944元、1944元、1944元、2344元、2344元。
2017年12月1日，原告向被告提出辞职，并邮寄送达解除劳动合同通知书一份。2017年12月21日，原告配合被告单位办理了退工减员手续。
另查明：2017年12月11日，丁美君向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决被申请人常熟市虞山镇大康健身馆支付其2017年5月1日至2017年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资13340元；2017年6月1日至2017年11月30日期间双休日加班工资5977元；2017年5月1日、5月30日、10月1日-3日期间的法定节假日加班工资1304元；未休年休假1784元。经审理，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日出具常劳人仲案字【2018】第303号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人2017年6月至11月期间的双休日加班工资5977元，2017年5月至11月期间的法定节假日加班工资1016.21元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”收到仲裁裁决后，常熟市虞山镇大康健身馆未在法定时间向苏州市中级人民法院申请撤销裁决；丁美君不服该裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
以上事实，由工资发放银行交易流水、工资表、社会保险个人参保证明、常熟市用人单位退工（减员）登记表、解除劳动合同通知书、EMS快递单、仲裁案卷、仲裁裁决书及本院庭审笔录等予以佐证。
审理中，双方仅对2017年5月1日至11月30日未签订劳动合同的双倍差额工资13340元问题存有异议，对仲裁裁决中其余加班工资均未提出异议。
原告认为，其上班期间从未签订过书面的劳动合同，即使被告在劳动部门进行相应的备案，不能免除被告签订劳动合同的法律义务，因此被告应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
被告认为，被告已与原告签订书面劳动合同，且已为原告办理社会保险参保手续，办理社保手续是需要向社保经办部门提供劳动合同的，故无需支付原告未签订劳动合同二倍工资。为此，其提供常熟市用人单位用工登记花名册一份，花名册上载有原告姓名，备案显示劳动期限从2017年5月1日到2018年5月31日。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，明确权利义务。本案中，被告辩称双方已经签订了劳动合同，只是因人事变动而无法找到，考虑到原告确实先后服务于两家单位的情况，该说法有一定合理性。被告就与原告签订劳动合同的情况曾向劳动保障行政部门进行过劳动合同备案，备案劳动期限自2017年5月1日至2018年5月31日，同时被告于劳动合同备案当月便开始为原告缴纳各项社会保险，原告权利亦未受到实际损害。综合考虑，本院认定被告于2017年5月至11月期间与原告签订有书面劳动合同。故原告要求支付2017年5月1日至2017年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资，缺乏依据，本院碍难支持。
另外，关于仲裁裁决的2017年6月至11月期间的双休日加班工资5977元，2017年5月至11月期间的法定节假日加班工资1016.21元，于法有据，双方也均未提出异议，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇大康健身馆于本判决生效之日起十日内支付原告丁美君2017年6月至11月期间的双休日加班工资5977元，2017年5月至11月期间的法定节假日加班工资1016.21元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁美君的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告丁美君负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 婷
二〇一八年四月三日
书记员 张春亚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7016号
申请执行人徐金水与被执行人蒋国飞、鲁爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐金水于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7016号申请执行人徐金水与被执行人蒋国飞、鲁爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0109民初605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐金水于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2615号
原告：象山县农村信用合作联社（组织机构代码：91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋红伟,男,1969年4月9日出生汉族，住象山县。
被告：金成海,男,1979年7月16日出生汉族,住象山县。
被告：陈水婷,1988年1月17日出生汉族,住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告蒋红伟、金成海、陈水婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 戴金元
二〇一八年四月三日
书记员 赖芒芒
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执448号
申请执行人蒋刚，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。
被执行人唐玉秀，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市西路28号。
本院在执行蒋刚与唐玉秀、十一冶建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案中，责令其履行（2016）桂1081民初1205号民事调解书确定的义务，即被执行人唐玉秀、十一冶建设集团有限责任公司向申请执行人蒋刚支付剩余的散伙款808000元。本院于2018年3月22日收到申请人递交的《和解协议》书，表明被执行人已经履行完毕，请求终结本案执行(详细内容见《和解协议》）。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执448号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁景耿
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初31号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某，女，1973年2月4日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，经商。2014年3月9日，赵某因经营赌博机被邵东县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月17日被邵东县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2016）第46号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初，被告人赵某在邵东县城枫林路开设一家福利彩票店。2015年10月，石向军先后将五台具有上分、退分功能的赌博机放在被告人赵某经营的彩票店内，其中包括一台“飞禽走兽”、一台“老虎机”、三台“打渔机”，约定由被告人赵某管理，并每月给被告人赵某1500元的管理费及支付店内所有的水电费。被告人赵某在经营赌博机期间，取得营业额20000余元，获利10000余元。
另查明，2014年3月9日，赵某因经营赌博机被邵东县公安局行政拘留3日。邵东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人赵某实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、叶某某、刘某甲、唐某某、袁某某、李某甲、邹某某、杨某某、刘某乙、李某乙、周某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，涉案物证照片，通话详单，抓获经过，公安行政处罚决定书，综合材料，调查评估意见书及被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控被告人赵某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人赵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；违法所得一万元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年三月三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准，设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3805号
原告：赵伟波，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金华市金东区出彩保健品经营部，住所地金华市环城北路111号10幢（农展管）212号。
经营者：刘玉英。
被告：刘玉英，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告赵伟波诉被告金华市金东区出彩保健品经营部、刘玉和股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告赵伟波于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵伟波撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵伟波负担。
代理审判员 王安无异二〇一六年十月十二
代书 记员 王 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2058号
原告：田海平，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1978年5月29日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告田海平与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告田海平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田海平撤诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告田海平负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 辛友佳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初363号
原告：永州招银地产有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区。
法定代表人：王敦好，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告：俞琴，女，1980年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住湖南省东安县。
本院在审理原告永州招银地产有限公司与被告俞琴商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告永州招银地产有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州招银地产有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州招银地产有限公司撤诉。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告永州招银地产有限公司负担。
审判员 欧阳钦
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋楚纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特90号
申请人：南京麦享家物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号1709室。
法定代表人：张长明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人：佘翔，男，1983年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请人南京麦享家物业管理有限公司（以下简称麦享家公司）与被申请人佘翔申请撤销仲裁裁决一案，麦享家公司不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2018年4月9日作出的宁建劳人仲案[2018]第255号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
佘翔在仲裁阶段提出申请，要求麦享家公司：1.支付2017年12月1日至2018年1月17日的工资7050元；2.支付提成4283.15元；3.支付违法解除赔偿金9000元；4.补齐入职期间低于南京市最低工资差额；5.返还不属于本人自收房屋的负业绩。建邺仲裁委于2018年4月9日作出宁建劳人仲案[2018]第255号仲裁裁决书，裁决麦享家公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付佘翔2017年12月1日至2018年1月17日的工资6650元、业务提成4283.15元，共计10933.15元，对佘翔的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，麦享家公司不服，请求撤销案涉裁决，事实和理由如下：1.仲裁程序违法。仲裁庭审过程中，仲裁庭对双方提供的关键证据未组织质证和认定。佘翔对麦享家公司提供的用以证明佘翔欠款（负业绩留存）的单据的真实性无异议，但案涉裁决却未予认定。麦享家公司提供的证明业务提成非佘翔应得的系统截图及佘翔提交的业绩提成等证据，仲裁庭未组织双方质证，也未在案涉裁决中予以认定，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第三款、第三十九条之规定。2.适用法律错误。仲裁庭裁决麦享家公司支付佘翔2017年12月1日至2018年1月17日期间的工资6650元，未扣除个人所得税、社保个人承担部分等金额，也未扣除佘翔因违纪给公司造成损失的金额，违反了《中华人民共和国劳动法》及《江苏省工资支付条例》的规定。综上，请求撤销案涉裁决。
佘翔辩称，仲裁庭审过程已完整记录在案涉裁决书中，仲裁程序合法、适用法律正确，请求驳回麦享家公司的撤销申请。
本案审查过程中，麦享家公司向本院提交了案涉裁决书、反映佘翔业绩的系统截图快递单用以证明其观点，佘翔对裁决书的真实性予以认可，对系统截图快递单的真实性不予认可，认为该系统截图系伪造，快递单与本案无关。本院依职权向建邺仲裁委调取了相关庭审笔录，双方对该证据的真实性予以认可，麦享家公司认为该证据可以证明其观点，佘翔认为该证据无法达到麦享家公司的证明目的。对双方无异议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于麦享家公司主张佘翔对欠款（负业绩留存）单据的真实性无异议，但案涉裁决却未予认定的撤销事由。本院认为，该撤销事由系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围，对该撤销事由，本院不予支持。关于麦享家公司主张的仲裁庭未对相关证据组织质证、对相关事实未予认定，仲裁程序违法的撤销事由。本院认为，虽然麦享家公司提供了系统截图、快递单等证据用以证明仲裁庭没有就其提交的证据组织质证，程序存在问题，但因麦享家公司提供的证据不足以证明程序的瑕疵会导致错误裁决，以影响案件的最终处理结果，故对麦享家公司的该项撤销事由，本院不予支持。关于仲裁庭裁决麦享家公司支付佘翔2017年12月1日至2018年1月17日期间的工资6650元，未扣除个人所得税、社保个人承担部分等金额，也未扣除佘翔因违纪给公司造成损失的金额，属法律适用错误的撤销事由。本院认为，该撤销事由系仲裁庭对相关事实及责任的认定，属仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。故对麦享家公司的该项撤销事由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京麦享家物业管理有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2018]第255号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由南京麦享家物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初149号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人被告人罗某某，男，1994年12月1日出生，哈尼族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2017年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年5月21日，被告人罗某某在野生菌QQ交流群和被害人赵某认识，并声称自己有红菇菌出售。随后，被告人罗某某在微信上提供虚假的红菇菌照片和视频给被害人，欺骗被害人购买120公斤22800元人民币的红菌菇。5月22日下午被害人赵某在昆明市西山区南华小区桔尚公寓811房间用微信转账22800元人民币给被告人罗某某。之后被告人罗某某并未发货，并把被害人赵某微信拉黑，失去联系。2017年7月8日被告人罗某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人罗某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案中被告人罗某某确实转出8000元给他人，但不能证实8000元给他人的用途。被告人罗某某收到钱之后，除了转出的8000元，其余全部被其挥霍，没有多余的钱来保证货物的交易。被告人罗某某到案后也未能退还被害人损失，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人罗某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、接受证据清单、银行资金明细、转账记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人罗某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，证据之间形成证据链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月21日，被告人罗某某在野生菌QQ交流群和被害人赵某认识，并声称自己有红菇菌出售。随后，被告人罗某某在微信上提供虚假的红菇菌照片和视频给被害人，欺骗被害人以22800元人民币购买120公斤红菌菇。5月22日下午被害人赵某在昆明市西山区南华小区桔尚公寓811房间用微信转账22800元人民币给被告人罗某某。之后被告人罗某某并未发货，并把被害人赵某微信拉黑，失去联系。2017年7月8日被告人罗某某被抓获归案。
本院认为：被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款22800元发还被害人赵春祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 李云成
人民陪审员 旷 昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 臧梦迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01284号之一
申请执行人：郭炜，男，1979年7月24日出生，汉族，武汉工程大学教师，住武汉市洪山区。
被执行人：廖明浩，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
申请执行人郭炜与被执行人廖明浩房屋租赁合同纠纷一案，权利人郭炜2015年10月10日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民商初字第00291号民事判决书。本院于2015年10月10日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人廖明浩无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00291号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01284号
申请执行人：郭炜。
被执行人：廖明浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00291号民事判决书执行申请执行人郭炜与被执行人廖明浩房屋租赁合同纠纷一案，被执行人廖明浩不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖明浩银行存款人民币16889元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01284号
本院在执行廖明浩一案中查明，被执行人廖明浩逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人廖明浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘炎铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特123号
申请人:陈凉墩，男，1991年3月17日出生户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人陈凉墩与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调366号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人陈凉墩与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人陈凉墩工资3980元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调366号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3138号
申请执行人：何昌荣，男，汉族，住深圳市龙岗区，。
申请执行人：何远光，男，汉族，1981年1月14日生，住深圳市龙岗区，。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏
关于申请执行人何远光、何昌荣申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何远光、何昌荣向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3138号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3138号申请执行人：何昌荣，男，汉族，住深圳市龙岗区，。申请执行人：何远光，男，汉族，1981年1月14日生，住深圳市龙岗区，。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏关于申请执行人何远光、何昌荣申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何远光、何昌荣向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3138号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15798号
原告：葛扬，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：葛松华（系原告父亲），男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：聂伟政，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：聂火生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告葛扬与被告聂伟政、聂火生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛扬负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月十日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15798号原告：葛扬，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：葛松华（系原告父亲），男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：聂伟政，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：聂火生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告葛扬与被告聂伟政、聂火生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛扬负担。审 判 员  胡 静二〇一八年一月十日代书记员  羊文彬??
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5222号
原告：吴志海，男，1970年2月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁国林，男，1977年2月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴志海与被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴志海到庭参加诉讼，被告丁国林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金175000元，利息25140元（按银行利率6%计算23个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款175000元，约定借期三个月。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，原告诉诸本院。
被告丁国林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告吴志海围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借条一张；二、购房合同一份。以证明被告于2015年10月12日向原告借款175000元，约定借款期限三个月，原告以陈东彪名下的一套房产做抵押。
经审查，本院对原告的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据二的真实性予以认定，但因与本案原告主张的诉讼请求无直接联系，故对其证明效力本院不予认定。
本院认定的基本事实：2015年10月12日，被告向原告借款175000元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款到期，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款175000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告作为借款人依法应当予以偿还。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。借条中未写明借款利息的计算方法，依法按照年利率6%承担逾期还款利息，利息自2016年1月12日起计算至原告主张的起诉之日2017年9月26日止。经核算，利息为17908元（6%×1年×175000元+6%÷12个月×8个月×175000元+6%÷12个月÷30天×14天×175000元）。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国林偿付原告吴志海借款175000元及利息17908元，共计192908元，限被告丁国林于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4302元，公告费300元，由原告吴志海负担166元，由被告丁国林负担4436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员石平
人民陪审员李惠霞
二〇一八年三月二十六日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5222号原告：吴志海，男，1970年2月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁国林，男，1977年2月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴志海与被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴志海到庭参加诉讼，被告丁国林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金175000元，利息25140元（按银行利率6%计算23个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款175000元，约定借期三个月。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，原告诉诸本院。被告丁国林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告吴志海围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借条一张；二、购房合同一份。以证明被告于2015年10月12日向原告借款175000元，约定借款期限三个月，原告以陈东彪名下的一套房产做抵押。经审查，本院对原告的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据二的真实性予以认定，但因与本案原告主张的诉讼请求无直接联系，故对其证明效力本院不予认定。本院认定的基本事实：2015年10月12日，被告向原告借款175000元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款到期，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款175000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告作为借款人依法应当予以偿还。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。借条中未写明借款利息的计算方法，依法按照年利率6%承担逾期还款利息，利息自2016年1月12日起计算至原告主张的起诉之日2017年9月26日止。经核算，利息为17908元（6%×1年×175000元+6%÷12个月×8个月×175000元+6%÷12个月÷30天×14天×175000元）。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国林偿付原告吴志海借款175000元及利息17908元，共计192908元，限被告丁国林于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4302元，公告费300元，由原告吴志海负担166元，由被告丁国林负担4436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员石平人民陪审员李惠霞二〇一八年三月二十六日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1149号
上诉人（原审被告）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村委会主任。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄超英。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：黄超英（系被上诉人王某母亲），女，1981年11月27日出生，汉族，住临海市大洋街道双桥村***号。
上述两被上诉人的共同委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的委托代理人张玉海、被上诉人黄超英及其委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1741号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
二审案件受理费预收3700元，退还上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郭巧燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2148号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路100号。
被执行人贾文，男，1982年6月5日生，汉族，住临淄区齐陵街道办事处薛家村62号。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉贾文信用卡纠纷一案中，尚有2582.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5156号
罪犯高宏庆，男，1977年9月19日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第212号刑事判决，以被告人高宏庆犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高宏庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高宏庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高宏庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯高宏庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏庆减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5156号
罪犯刘志华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年9月11日作出了（2009）日刑初字第24号刑事判决，以被告人刘志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘志华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执545号
申请人谢某某，男，1961年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人黄某某，男，1967年9月18日生，住江西省吉安市遂川县。
谢某某申请黄某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人谢某某于2017年7月26日向本院申请执行黄某某101150元，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人黄某某的住所进行了搜查，未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行被执行人10000元，尚有案款91150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1401号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执545号申请人谢某某，男，1961年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人黄某某，男，1967年9月18日生，住江西省吉安市遂川县。谢某某申请黄某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人谢某某于2017年7月26日向本院申请执行黄某某101150元，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对被执行人黄某某的住所进行了搜查，未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行被执行人10000元，尚有案款91150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1401号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月二十七日书记员  曹绪军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第943号
上诉人（原审原告）宋凤云，女，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人黄立新，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张群，女，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁力，男，1967年4月11日出生，汉族。
上诉人宋凤云因与被上诉人张群、宁力民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋凤云的委托代理人蒋飞、黄立新，被上诉人张群及其委托代理人王健到庭参加诉讼。被上诉人宁力经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第2160号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 李珅申
二〇一四年一月十六日
书记员 元 阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第476号
上诉人（一审原告）高路。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）丁海。
被上诉人（一审被告）高峰。
委托代理人王国岭。代理权限：一般代理。
上诉人高路因与被上诉人丁海、高峰欠款纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，江志勇、高峰、丁海以及高路四人合伙经营电器。2008年5月5日四人散伙。后由丁海执笔为高路书写欠款23000元欠条一张。
一审法院认为，高路、丁海、高峰及江志勇散伙后，由丁海执笔为高路书写欠条一张。但欠条的欠款名字“丁海”为高路所添写的。且丁海、高峰否认欠高路钱，高路提供的证据不能证明丁海和高峰欠高路钱款的事实，故对高路的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高路的诉讼请求。案件受理费375元，由高路负担。
高路不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审的错误判决，做出公正判决。
丁海答辩称：钱不应该由其来还，因其没落住钱也没落住货。
高峰答辩称：欠款是事实，但高路和江志勇退伙时，其是会计，丁海是出纳，退伙时帐已经算清，应该给高路的钱已从账上扒掉，所以钱应该由丁海还。
二审审理过程中，高路向法院提交了四份证据：1、对江志勇的调查笔录；2、江志勇和高路的退伙证明；3、2008年5月5日后丁海和高峰共同经营期间丁海亲笔书写的库存单和进货流水账；4、委托宋城会计事务所算账的缴费发票和2008年4-8月的收支明细表。并申请证人潘XX出庭作证。经质证，高峰对上述证据均不持异议。丁海对上述证据中1、2、3及4中的委托宋城会计事务所算账的缴费发票均不持异议，对上述证据4中的2008年4-8月的收支明细表表示不知道，对上述证据所要证明的内容均持异议，但并未提交相关证据予以佐证。故对上述证据中的1、2、3、及4中的委托宋城会计事务所算账的缴费发票本院予以认定，证人潘XX未提供相应的身份证明故对其证言不予采信。本院于2009年6月3日依职权调取了高峰和丁海2008年9月18日共同委托河南省宋城会计事务所有限公司算账的缴费存根，经三方质证，均无异议，故对该证据予以采信。
二审经审理查明：高路、江志勇、高峰以及丁海四人合伙经营电器。2008年5月5日江志勇和高路退伙后，由高峰和丁海共同经营，丁海虽在江志勇和高路退伙后向高峰提出过退伙的要求，但是二人之间始终没有算账，直到2008年9月18日二人才共同委托河南省宋城会计事务所有限公司进行算账。2008年5月5日退伙时经结算高峰和丁海应给付高路款38000元，并给高路出具欠条一张，上有高峰和丁海亲笔签名，后丁海和高峰于2008年5月底支付给高路5000元，2008年8月1日支付给高路10000元并换了欠条，换后的欠条即为本案争议欠条，该欠条为丁海亲笔书写，但欠条的欠款名字“丁海”二字为高路所添写。
本院认为：二审审理过程中，高路、丁海、高峰三人对本案欠条的形成过程以及所涉款项均不持异议，2008年5月5日，高路与江志勇退伙后，丁海与高峰继续经营，故丁海和高峰二人都应当承担还款责任。丁海认为该款应由高峰还，高峰认为该款应由丁海还，但二人均未提交相关证据予以佐证。一审判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封县人民法院（2009）开民初字第108号民事判决；
二、丁海与高峰在本判决生效后十日内给付高路欠款23000元，二人互付连带责任。
二审案件受理费375元，丁海负担187.5元，高峰负担187.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 龚新娅
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 李翠莲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执异9号
异议人（被执行人）胡彦仁。
异议人（被执行人）罗月香。
共同委托代理人李天湖，广东惠泰律师事务所律师。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行。
负责人曹毅，该行行长。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人谢习松，该公司总经理。
委托代理人张婷婷，女，该公司总经理助理。
委托代理人陈佩仪，女，该公司法务。
被执行人熊明水。
委托代理人宁冰寒，湖南律德律师事务所律师。
被执行人阳甜。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“华融湘江银行湘潭分行”）与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称“兆亮电镀公司”）、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）胡彦仁、罗月香认为其系担保人，抵押财产足以清偿债务，本院查封担保人的银行账户系过度查封，请求终止（2017）湘03执字115号执行案件对担保人胡彦仁、罗月香的执行，并撤销相关的查封冻结裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡彦仁、罗月香称，第一、根据《物权法》第一百七十六条的规定，“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，现抵押财产的价值超过执行标的一倍以上，法院却冻结了胡彦仁、罗月香数个银行账户，属于过度性查封担保人的财产，对担保人不公平，也增加了担保人的诉讼负担和耗费司法资源。第二、（2017）湘03民初146号《民事判决书》只确认了担保人有权追偿，但遗漏了其承担担保责任以后取得优先受偿权的问题。第三、案件拖延这么久所产生的新的利息或者其他损失，异议人不予承担。请求终止执行案件对异议人胡彦仁、罗月香的执行，并撤销相关的查封冻结裁定。
申请执行人答辩称，第一、本案所涉执行依据----（2017）湘03民初146号《民事判决书》认定事实清楚，适用法律准确，中级法院对异议人胡彦仁、罗月香名下的资产进行保全和处置完全符合法律规定。第二、异议人提出法院过度查封明显与事实不符，异议人并没有提供证据证明。第三、法院判决异议人承担担保责任之后，有权向兆亮电镀公司追偿。请求驳回异议人胡彦仁、罗月香的异议。
经审查查明，华融湘江银行湘潭分行与兆亮电镀公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年2月15日轮候查封了兆亮电镀公司名下的位于湘乡市经济开发区引凤路12号、产权证号分别为湘房权00078004号、湘房权00078006号、湘房权00078007号、湘房权00078008号、湘房权00078009号、湘房权00078010号、湘房权00078011号、湘房权00078012号、湘房权00078013号、湘房权00078014号的房产（以上房产均抵押给华融湘江银行湘潭分行，他项权证号为湘房他证湘乡市字第184**号）以及权证号为湘乡国用[2011]第A017708号的国有土地使用权[该土地使用权已抵押给华融湘江银行湘潭分行，他项权证号为湘乡国土他项（2012）字第024号]。
本院于2017年4月21日作出（2017）湘03民初146号民事判决：华融湘江银行湘潭分行在借款本金2000万元及利息范围内对湘房他证湘乡市字第184**号、湘乡国土他项（2012）字第024号他项权证上登记的抵押财产享有优先受偿的权利；熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香对兆亮电镀公司应承担的债务承担连带清偿责任；熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香在承担保证责任后，有权向兆亮电镀公司追偿。因文书存在笔误，本院于2017年8月2日作出（2016）湘03民初146号之一民事裁定，将前述金融借款合同纠纷一案中案号（2017）湘03民初146号补正为（2016）湘03民初146号。
湘03民初146号民事判决生效后，兆亮电镀公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香没有履行生效法律文书确定的义务，华融湘江银行湘潭分行向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年9月18日作出（2017）湘03执115号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香的银行存款人民币26000000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入；同日冻结了被执行人胡彦仁、罗月香的数个银行账户。
另查明，胡彦仁、罗月香系两夫妻，胡彦仁系被执行人湖南省兆亮电镀有限公司原法定代表人。
本院认为，第一、生效法律文书（2016）湘03民初146号民事判决确定胡彦仁、罗月香对涉案债务承担连带清偿责任，且胡彦仁、罗月香与华融湘江银行湘潭分行签订的最高额保证合同中明确约定了“华融湘江银行湘潭分行有权先要求胡彦仁、罗月香承担全额连带保证责任”，因此，异议人胡彦仁、罗月香应对涉案债务承担连带清偿责任，异议人胡彦仁、罗月香与被执行人兆亮电镀公司不存在偿还债务的先后顺序问题。第二、异议人胡彦仁、罗月香没有提供任何证据证明抵押财产价值足以清偿涉案债务，且本院仅冻结胡彦仁、罗月香的银行账户，系采取的控制性措施。第三、本院（2017）湘03执字115号执行裁定系根据生效法律文书（2016）湘03民初146号民事判决作出，不存在依法应予撤销的情形。第四、异议人虽主张“判决遗漏了其承担担保责任以后取得优先受偿权”，但异议人是否有优先受偿权、判决是否遗漏均不属于执行异议审查范围。第五、案件不存在拖延执行。因此，异议人胡彦仁、罗月香提出的异议理由均不能成立，其异议依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡彦仁、罗月香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 刘吉南
二〇一八年五月四日
法官 助理 李 旭
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。