山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，系该公司员工。
被告刁仁勃，农民。
被告邓玉娥，农民。
被告刁仁高，农民。
被告宫卫机，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告刁仁勃、邓玉娥、刁仁高、宫卫机金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告刁仁高、邓玉娥、刁仁勃、宫卫机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉称：2013年7月22日，原告与被告签订小额联保借款及担保合同，约定原告发放贷款50000元给被告刁仁勃，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告邓玉娥作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告刁仁高、宫卫机对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款50000元给被告刁仁高。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2015年2月28日共计欠款28693.62元。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即偿还借款本金25150.67元、拖欠利息3542.95元，本息合计28693.62元；并按年利率14.85%×150%支付所欠款项自2015年2月28日起至被告付款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告刁仁高、邓玉娥、刁仁勃、宫卫机未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（贷款人）与被告刁仁勃（借款人）签订编号为3799872Q113073196070的《小额联保借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币50000元的贷款，年利率为14.58%，借款期限自2013年7月起至2014年7月止，主要条款：“第五条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；……还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前拾个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十四条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”
被告刁仁勃与邓玉娥系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。2013年7月22日，原告与被告刁仁勃、邓玉娥签订《借款人夫妻共同承担债务声明》，声明如下：本贷款为刁仁勃（借款人）和邓玉娥（共同债务人）的共同负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款为止。
2013年7月22日，原告（甲方、贷款人）与被告刁仁高、宫卫机、刁仁勃（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872Q213072743926的《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行，联保小组成员宫卫机、刁仁高、刁仁勃，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2013年7月22日起至2015年7月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款不超过人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元正）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”
按照中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表（借据编号：37028511301090360501），借款人刁仁勃应按约偿还贷款本息情况为：第一个月偿还贷款利息627.75元、第二个借款月偿还贷款利息627.75元、第三个借款月偿还贷款利息607.50元、第四个月借款月偿还贷款利息627.75元、第五个月偿还贷款利息607.50元、第六个月偿还贷款利息627.75元、第七个月偿还贷款利息627.75元、第八个月偿还贷款利息567元、第九个月偿还贷款利息627.75元、第十个月偿还贷款利息607.50元、第十一个月偿还贷款本金24849.04元，利息607.50元、第十二月偿还贷款本金25150.96元，利息305.58元。
2013年7月22日，原告按约定向被告刁仁勃发放贷款50000元整，年利率14.58%，借款期间自2013年7月22日起至2014年7月22日止，借款人刁仁勃在借款凭证上签名。贷款发放后，被告刁仁勃于2013年8月22日支付约定利息627.75元，于2013年9月22日支付利息627.75元；2013年10月22日支付本月利息607.5元；2013年11月22日支付约定利息627.75元；于2013年12月22日支付利息607.5元；2014年2月22日支付约定利息627.75元；于2014年3月22日支付利息567元；于2014年4月22日支付利息627.75元；2014年5月22日支付利息153.93元，5月23日支付利息454元，罚息0.28元；2014年6月22日，支付利息146.26元，6月24日支付本金24849.04元，利息461元，罚息30.75元；2014年7月22日，支付利息158.97元；2014年9月21日，支付本金0.29元。之后再未按合同履行还款义务。其他保证人亦未承担保证责任。至2015年2月28日，被告刁仁勃共欠原告本金25150.67元、利息3542.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款人夫妻共同承担债务声明、结婚证复印件、小额贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、还款流水明细、当事人陈述笔录等材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告刁仁勃未按照双方约定按期偿还借款，应承担违约责任。该款系被告刁仁勃与其妻被告邓玉娥共同债务，二人应共同偿还。被告宫卫机、刁仁高承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告刁仁勃、邓玉娥追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁仁勃、邓玉娥偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金25150.67元。
二、被告刁仁勃、邓玉娥偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2013年7月22日起至2015年2月28日止的利息3542.95元。
三、被告刁仁勃、邓玉娥赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2015年3月1日起至贷款偿还之日止以25150.67元为本金、按年利率21.87%（年息14.58%＋年息14.58%×50%）计算的逾期罚息。
四、被告宫卫机、刁仁高对上述款项承担连带责任。
五、被告宫卫机、刁仁高清偿上述债务后，有权向被告刁仁勃、邓玉娥追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，速递费240元，共计757元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵云璐