山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第89号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告单位：山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会，单位地址：山西省文水县下曲镇北齐村。
法定代表人任江峰，系该村村民委员会主任。
诉讼代表人刘克捷，男，1964年5月2日生，汉族，山西省文水县下曲镇北齐村人，村党支部书记。
被告人任江峰，男，1980年7月17日生，汉族，小学文化，村委主任，山西省文水县下曲镇北齐村人。2014年4月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同月15日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并被山西省文水县公安局执行逮捕，5月20日被山西省文水县公安局取保候审。
辩护人吕建军，山西介治律师事务所律师。
被告人白某，男，1962年8月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省汾阳市肖家庄镇宣柴堡村人。2014年5月22日到山西省文水县公安局投案自首，同日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被山西省文水县公安局取保候审。
辩护人韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告人雷某，男，1982年6月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省汾阳市肖家庄镇宣柴堡村人。2014年5月22日到山西省文水县公安局投案自首，同日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被山西省文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）73号起诉书指控被告单位山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会、被告人任江峰犯滥伐林木罪，被告人白某、雷某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告单位山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会的诉讼代表人刘克捷、被告人任江峰及其辩护人吕建军、被告人白某及其辩护人韩高明、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年春，经村委会研究，北齐村决定将本村汾河东西河堰、青年路等地的杨柳树卖掉，并定下由该村村干部、治保人员负责对树木进行标价和联系买主。在将树标好价后，该村治保主任郭玉林和副村长安某（均另处）先后联系到了被告人雷某和白某，将北齐村青年路、新开路、王堡地、汾河河堰东的树木以92100元的价格卖给被告人白某，将汾河河堰西的树木以63000元的价格卖给雷某，树木由其自行砍伐。从2012年春到2013年底，二人在没有采伐许可证的情况下将上述各地的树木砍伐，并运至汾阳市柴堡村加工后卖掉。经山西省高科司法鉴定中心鉴定，白某共砍伐树木828株，采伐蓄积量为136.94立方米，经济价值369389.4元；雷某砍伐的树木231株，采伐蓄积量为37.0062立方米，经济价值103517.2元。被告单位山西省文水县下曲镇北齐村村委及被告人任江峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人白某、雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人白某、雷某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告单位山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人任江峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人任江峰的辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人任江峰的行为构成滥伐林木罪不持异议，但就量刑部分有不同意见：1、起诉书指控被告单位山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会滥伐林木的数量及价值不准确。2、被告人任江峰有以下依法可从轻处罚的情节：（1）、被告人任江峰主观恶性小。（2）、这次采伐是经被告单位集体研究决定并通过的。（3）、被告单位出售林木所得钱款全部用于村务开支，被告人任江峰并没有据为己有。（4）、被告人任江峰及被告单位在旧树被砍伐后，及时进行了更新改造。（5）、被告人任江峰自愿认罪并同意缴纳罚金。3、被告单位及被告人任江峰客观上未直接实施砍伐行为，依法可从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人白某的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人白某的行为构成非法收购滥伐的林木罪不持异议。2、关于本案事实部分，被告单位及其主要领导负有不可推卸的责任。3、被告人白某的收购行为不属于情节特别严重的情形。4、山西省高科司法鉴定中心的鉴定结论不科学，不准确，不足以采信。5、被告人白某具有以下酌定的从轻处罚情节：（1）、被告人白某是初犯。（2）、被告人白某自愿认罪。（3）、被告人白某主观恶意不深，社会危害性不大。6、被告人白某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻情节。7、被告人白某具有符合适用缓刑的条件。
被告人雷某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任江峰系山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会主任，2012年春，经山西省文水县下曲镇北齐村村委会研究，该村决定将本村汾河东西河堰、青年路等地的杨柳树卖掉，并定下由该村村干部、治保人员负责对树木进行标价和联系买主。在将树标好价后，该村治保主任郭玉林和副村长安某（均另处）先后联系到了被告人雷某和白某，将北齐村青年路、新开路、王堡地、汾河河堰东的树木以92100元的价格卖给被告人白某，将汾河河堰西的树木以63000元的价格卖给雷某（该款已全部交到山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会账户），树木由其自行砍伐。该村在会议研究通过后，虽向县、镇相关部门申请办理采伐许可证，但未将手续齐全，也未取得采伐许可证，从2012年春到2013年底，被告人白某、雷某在没有采伐许可证的情况下将上述各地的树木砍伐，并运至山西省汾阳市肖家庄镇柴堡村加工后卖掉。经山西省高科司法鉴定中心鉴定，白某共砍伐树木828株，采伐蓄积量为136.94立方米；雷某砍伐的树木231株，采伐蓄积量为37.0062立方米。树木被砍伐后，被告单位山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会主动对被砍伐树木进行了更新、栽种。
上述事实，被告单位文水县下曲镇北齐村村民委员会、被告人任江峰、白某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任江峰、白某、雷某户籍证明，被告单位组织机构代码证，被告人任江峰抓获经过，被告人白某、雷某到案经过，证人安某、范某、刘某、任某甲、任某乙、任某丙证言，辨认笔录及照片，现场平面示意图及相关书证，山西省高科司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人任江峰、白某、雷某供述，被告单位补栽树木照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位文水县下曲镇北齐村村民委员会违反林业管理法规的规定，未取得采伐许可证的情况下擅自采伐集体林木，数量巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告单位行为已构成滥伐林木罪。被告人任江峰身为被告单位的直接负责人，对被告单位的行为亦应负相应的责任，其行为亦构成滥伐林木罪。被告人白某、雷某明知是滥伐的林木而予以收购，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人的行为已构成收购滥伐的林木罪。被告人白某、雷某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人可从轻、减轻处罚；被告单位、被告人任江峰在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人任江峰的辩护人关于被告人任江峰具有依法可从轻处罚情节的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以佐证，本院予以采信，其他意见因与本院查明事实不符，本院不予采信；被告人白某的辩护人关于被告人白某具有依法从轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以佐证，本院予以采信，其他意见因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省文水县下曲镇北齐村村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金200000元。
二、被告人任江峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人白某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人雷某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 成志宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 转