wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)张中立执字第1号上诉人（原审申请人）张加俊，男，1963年3�13日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审申请人）叶子建，男，1958年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人的共同委托代理人苏叶琳，男，1964年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被执行人）桑植县工商行政管理局，住址湖南省张家界市桑植县。法定代表人廖操元，该局局长。上诉人张加俊、叶子建与桑植县工商行政管理局工商行政登记一案，不服湖南省桑植县人民法院(2015)桑执（立）字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。原审法院经审查，申请执行人张加俊、叶子建与被执行人桑植县工商行政管理局、第三人桑植县武陵矿业开发有限责任公司工商行政登记一案，原审法院于2014年1月21日作出（2013）桑法行初字第14号判决书，确认被执行人桑植县工商行政管理局于2012年8月7日给桑植县武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的具体行政行为违法；责令被执行人桑植县工商行政管理局采取相应的补救措施。原审认为，原审法院于2014年1月21日作出（2013）桑法行初字第14号判决，系行政行为违法的确认判决，申请执行人张加俊、叶子建申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的不明确，现申请执行人依据本判决向原审法院提出强制执行申请，要求被执行人桑植县工商行政管理局撤销工商变更登记事项，恢复到原桑植县武陵矿业开发责任有限公司的工商登记事项，没有执行依据，因此，申请执行人张加俊、叶子建的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（4）项的规定，裁定：对申请执行人的执行申请，不予受理。上诉人张加俊、叶子建上诉称：1、本案申请执行符合申请强制执行的五项条件，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》确认违法，并判令被告采取相应的措施或依法承担赔偿责任，被上诉人桑植县工商行政管理局应承担执行义务;2、（2013）桑法行初字第14号行政判决“责令行政机关采取补救措施”，不仅是宣示其行为的违法性，还赋予了非常明显的行为义务，该义务不能以确认、形成（撤销）归纳，而更符合“给付”的构成，因此，（2005）桑执（立）2号行政裁定“以没有执行依据”为由不予受理，不符合法律规定。请求二审法院撤销（2015）桑执（立）字第2号行政裁定。被上诉人桑植县工商行政管理局辩称：上诉人张加俊、叶子建申请执行撤销被上诉人对武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的事项恢复到原工商变更登记前。被上诉人认为，上诉人申请执行的内容与(2013)桑法行初字第l4号行政判决的内容严重不符，桑植县人民法院不予受理执行申请，符合法律规定，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条明确规定:“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”湖南省桑植县人民法院(2013)桑法行初字第l4号行政判决书，确认被上诉人桑植县工商行政管理局于2012年8月7日给桑植县武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的�体行政行为违法。责令被上诉人桑植县工商行政管理局采取补救措施。但桑植县工商行政管理局没有履行人民法院发生法律效力的判决所确定的义务。上诉人张加俊、叶子建在被上诉人不主动履行生效判决确定的“采取补救措施”义务时，向人民法院申请执行符合法律规定。据此，上诉人张加俊、叶子建要求撤销原裁定的理由成立，本院予以支持。但上诉人只能依据原审法院已经发生法律效力的判决内容申请强制执行，对超出生效判决内容的申请人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑执（立）字第2号行政裁定；二、本案由湖南省桑植县人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣审 判 员  田玉萍二〇一五年十一月二十五日代理书记员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初654号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：游芳，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告游芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县居安物业有限公司以被告游芳开庭前已交纳所欠物业服务�为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄倩倩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初275号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州都市月嫂服务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路97号三层3-2号A座。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告杭州都市月嫂服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于同年10月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）。由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年十一月一日
书记员 柳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第748号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年6月认识，经人介绍后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙；后于××××年××月××日补办结婚登记；婚后感情尚可，但在婚姻关系存续期间，被告又与其他女人以夫妻名义生活并生育了孩子。被告的行为极大的伤害了原告的感情和人格尊严。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子由某、被某；3、判令家庭共同财产（冰箱、脱水机、电瓶车各一件、桌子三张）价值6000元归原告所有；4、判令被告赔偿原告精神损失200000元。庭审中，原告陈述放弃第二项诉讼请求。
被告陈某甲答辩称：原、被告认识时间、结婚时间及儿子出生时间均属实，其他的不同被告的说法。原告说被告有外遇，没有证据。被告挣钱交给原告保管，被告曾将儿子擅自带到杭州，原告将被告及儿子找回。原告要求被告支付精神抚慰金没有依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告及儿子的身份信息回执一份，拟证明被告诉讼主体适格及儿子的出生情况的事实；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
对原告提交的上列证据，经质证，被告均无异议。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2004年6月认识，经人介绍后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙；后于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了家庭，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻感情有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月二十日
代书记员 叶美霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01832号
申请执行人张红芳。
被执行人南通建中电子有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人苏建中，董事长。
关于张红芳与南通建中电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本海安县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月30日海劳人仲案字（2015）第239号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为22231.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，�留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐凯宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01533-1号
原告江西恒华建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，组织机构代码79280170-2。
法定代表人万建华，总经理。
委托代理人常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颖泉区颍州中路中京商住楼1#301-10室、11室。
负责人曹荣然，经理。
被告安徽省星河房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，组织机构代码75485045-8。
法定代表人徐尚义。
被告杨军，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
本院在审理原�江西恒华建筑工程有限公司诉安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司、安徽省星河房地产开发有限公司、杨军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回对被告安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司和杨军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司和杨军的起诉。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 萌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第945号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月20日凌晨4时许，被告人张某在平阳县水头镇“阿凡提”网吧上网，要求在收银台处看电影，支走网吧管理人员王某（与被告人张某系朋友关系），盗走网吧老板张仁芳放置在收银台抽屉内的营业款人民币1600余元后逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张仁芳的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像（光盘），刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币1600元，返还失主张仁芳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十日
代书记员 李 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章祥，男，1969年9月7日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化程度，住址安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年1月11日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人章祥犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年1月5日中午11时左右，被告人章祥窜至本市度假区高尔夫球场别墅地下停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱某停放于该处的雅马哈电动自行车一辆（含电瓶），价值人民币2210元。
2．2017年1月7日中午11时左右，被告人章祥窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人施某停放于该处的欧某通电动自行车一辆（含电瓶），价值人民币2070元。
综上，被告人章祥盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4280元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人章祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接受证据清单、电动车防盗备案卡、扣押及发还清单、鉴定意见通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人施某、朱某的陈述；湖价认字（2017）28号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人章祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章祥到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年三月二十二无
书 记 员 王艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初216号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人章祥，男，1969年9月7日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化程度，住址安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年1月11日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人章祥犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年1月5日中午11时左右，被告人章祥窜至本市度假区高尔夫球场别墅地下停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱某停放于该处的雅马哈电动自行车一辆（含电瓶），价值人民币2210元。2．2017年1月7日中午11时左右，被告人章祥窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人施某停放于该处的欧某通电动自行车一辆（含电瓶），价值人民币2070元。综上，被告人章祥盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4280元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追缴并发还各被害人。上述事实，被告人章祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、接受证据清单、电动车防盗备案卡、扣押及发还清单、鉴定意见通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人施某、朱某的陈述；湖价认字（2017）28号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人章祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章祥到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一七年三月二十二无书 记 员  王艺?*MERGEFORMAT?3?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00646号
原告：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县飞翔石粉厂。
负责人：张红飞，该厂厂长。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告王井家诉被告凤阳县飞翔石粉厂、沈学安买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，审理中，原告王井家于2014年11月3日向本院申请撤回对被告沈学安的起诉。本院于2014年11月3日作出裁定，准许原告王井家撤回对被告沈学安的起诉，本案现已审理终结。
本院查明：2009年3月6日和3月8日，王井家给凤阳县飞翔石粉厂分别送编织袋2000条和4000条，单价均为每条0.60元，货款分别为1200元和2400元，由凤阳县飞翔石粉厂聘用的会计沈学安给王井家出具了两张收料单，未约定付款期限和利息。2014年10月23日，王井家诉讼来院，要求凤阳县飞翔石粉厂立即偿还拖欠的编织袋款3600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院认为：凤阳县飞翔石粉厂欠王井家编织袋款3600元的事实，有凤阳县飞翔石粉厂出具给王井家的收料单予以证实，本院予以确认。凤阳县飞翔石粉厂辩称已将编织袋款付给王井家，不欠王井家编织袋款了，虽然沈学安证明张红飞已将货款付给了王井家，但沈学安系凤阳县飞翔石粉厂聘用的会计，与本案有利害关系，且无其他证据相印证，故对凤阳县飞翔石粉厂的辩称本院不予采信。王井家要求凤阳县飞翔石粉厂偿还编织袋款3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对王井家要求凤阳县飞翔石粉厂偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县飞翔石粉厂于本判决生效后五日内偿还给原告王井家编织袋款3600元；
二、驳回原告王井家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县飞翔石粉厂负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00646号
原告：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县飞翔石粉厂。住所地安徽省凤阳县。
负责人：张红飞，该厂厂长。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告王井家诉被告凤阳县飞翔石粉厂、沈学安买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，审理中，原告王井家于2014年11月3日向本院申请撤回对被告沈学安的起诉。本院于2014年11月3日作出裁定，准许原告王井家撤回对被告沈学安的起诉，本案现已审理终结。
本院查明：2009年3月6日和3月8日，王井家给凤阳县飞翔石粉厂分别送编织袋2000条和4000条，单价均为每条0.60元，货款分别为1200元和2400元，由凤阳县飞翔石粉厂聘用的会计沈学安给王井家出具了两张收料单，未约定付款期限和利息。2014年10月23日，王井家诉讼来院，要求凤阳县飞翔石粉厂立即偿还拖欠的编织袋款3600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院认为：凤阳县飞翔石粉厂欠王井家编织袋款3600元的事实，有凤阳县飞翔石粉厂出具给王井家的收料单予以证实，本院予以确认。凤阳县飞翔石粉厂辩称已将编织袋款付给王井家，不欠王井家编织袋款了，虽然沈学安证明张红飞已将货款付给了王井家，但沈学安系凤阳县飞翔石粉厂聘用的会计，与本案有利害关系，且无其他证据相印证，故对凤阳县飞翔石粉厂的辩称本院不予采信。王井家要求凤阳县飞翔石粉厂偿还编织袋款3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对王井家要求凤阳县飞翔石粉厂偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县飞翔石粉厂于本判决生效后五日内偿还给原告王井家编织袋款3600元；
二、驳回原告王井家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县飞翔石粉厂负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1751号
上诉人（原审被告）滑县交通运输局，住所地滑县。
法定代表人刘自敏，该局局长。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李运朝，男，1957年4月15日生，汉族。
委托代理人李军闯。
上诉人滑县交通运输局因与被上诉人李运朝劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民劳初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民劳初字第3号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初410号
原告：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地山东青岛胶州市。
法定代表人：高思善，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞安，男，公司业务经理。
被告：泉州亿兴电力工程建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：李雄。
被告：晋江市金井镇人民政府，住所地福建省晋江市。
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被告泉州亿兴电力工程建设有限公司、晋江市金井镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛九鼎立钢结构工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青岛九鼎立钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费23440元，减半收取计11720元，由青岛九鼎立钢结构工程有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一八年二月二十八日
书记员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12390号
原告：惠州市平进模具有限公司，住所地惠州市惠城区三栋数码工业园，统一社会信用代码91441300568205957Q。
法定代表人：刘建业，职务：总经理。
委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告：重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：温永红，职务：总经理。
委托代理人：秦坤，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
原告惠州市平进模具有限公司诉被告重庆北斗星模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市平进模具有限公司委托代理人李维双、被告重庆北斗星模具有限公司委托代理人秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市平进模具有限公司起诉称，原告与被告系承揽合同关系。原告按照被告的定作要求加工制作不同型号模胚并送货给被告，被告收货后双方月结对账，原告出具增值税发票给被告，被告支付原告货款。合作初期，被告收货后尚能及时支付原告货款。合作后期被告存在迟延付款行为，不能按时支付每月货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计951800�。原告曾就此款多次向被告催要，并于2017年2月份与被告再次核实款项，被告盖章确认无异议，但以各种理由推诿至今不支付货款。原告认为，被告不按时支付款项的行为影响了原告的正常经营，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告支付原告货款951800元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起至款项还清之日）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆北斗星模具有限公司辩称，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告已经向原告支付了572500元；原告举示的对账单无落款时间，未加盖被告公司印章或财务专用章。
经审理查明，原告与被告之间存在合同关系，至2016年5月至2016年10月，原告合计向被告送货价值1524300元。后原告向被告开具了数份增值税专用发票，金额为1524300元。
庭审中，原告与被告称双方未签订书面合同，但一致认可双方之间系买卖合同关系；原告举示一份对账单，该对账单载明截止2017年2月28日，被告共欠原告货款951800元，并加盖被告发票专用章。被告经过质证，认为该对账单无落款时间，且未加盖被告公司印章或财务专用章，但不申请对发票专用章进行司法鉴定；原告与被告确认：被告于2016提6月22日之前合计支付货款572500元。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、增值税专用发票、对账单等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本院对原告与被告之间买卖合同关系成立、生效予以认定。根据原告举示证据，足以证明截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款951800元。被告认为原告举示的账单无落款时间，且未加盖被告公司印章或财务专用章，对此，本院认为，对账单无落款时间不影响被告欠款的事实，法律、法规也未规定发票专用章不能对外核实账目；且被告既已认可原告合计供货价值1524300元，原告也开具了增值税专用发票，扣除被告已经支付的款项，被告也应继续支付剩余货款951800元。故本院对原告要求被告支付951800元的诉请予以支持。
另，因庭审中，双方未举示证据证明双方对付款时间进行约定，故被告应当在收到货物或提取货物单证的同时支付货款。现根据对账单显示，2017年2月28日被告尚欠货款951800元，足以推定被告至少于此时收到了货物，故被告至少于此时应支付货款。因被告未及时付清货款，给原告造成一定资金占用利息，现原告以951800元为基数，从2017年3月1日起至货款实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用利息，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆北斗星模具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告惠州市平进模具有限公司货款951800元，并以951800元为本金，从2017年3月1日起至款项实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13401元，减半收取为6701元，保全费5000元，合计11701元，由被告重庆北斗星模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐家佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终982号
上诉人（原审被告）：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。
上诉人（原审被告）：山东妙凌生物药业有限公司，住所地菏泽市牡丹区银川路1777号。
法定代表人：张希恕，董事长。
被上诉人（原审原告）：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：山东菏泽博晟利康医药有限公司，住所地菏泽市牡丹工业园兰州路东侧。
法定代表人：王永胜，董事长。
上诉人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司因与被上诉人张弟涛、曹德建、王永胜、山东菏泽博晟利康医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4968号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司预交的二审案件受理费12840元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 侯圣春
审判员 张宪明
二〇一八年五月二日
书记员 李 峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9923号
原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。
被告：任其军，男，汉族，1977年6月18日出生，住海盐县。
原告李斌与被告任其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李斌撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9923号原告：李斌，男，汉族，1975年2月19日出生，住嵊州市。被告：任其军，男，汉族，1977年6月18日出生，住海盐县。原告李斌与被告任其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年十一月三十日书记员 吕冰儿
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4189号
原告董浪，男，汉族，生于1989年10月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告李倩，女，汉族，生于1993年6月12日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告董浪、李倩诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年6月29将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年9月29日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金30420.00元，2017年3月20日以后至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年11月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为474576.00元，交房日期为2015年6月29日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年7月29日向原告交付了房屋，但被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年9月29日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金30420.00元，2017年3月20日以后至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年7月29日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年9月28日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年9月29日计算至2017年4月16日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为8000.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金8000.00元（2015年9月29日至2017年4月16日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557,住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。
负责�：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，公司员工。
被告：张天生，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告张天生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告张天生经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息88344.6元及利息（利息从逾期还款之日起直至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告张天生在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）78000元。透支后，被告应于每月5日前�清上个月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。到2016年1月6日被告张天生透支88344.6元，没有按照上述约定还款，为此，要求被告偿还借款88344.6元及利息，直至还清之日止。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）”申请表，证明2015年12月21日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）”，该卡每月最高可以透支（消费）78000元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费88344.6元没有偿还。3、催收记录，证明被告透支消费逾期后，原告通过电话、短信等方式进行了催收。
被告张天生没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告张天生使用“邮储银行小白金（鼎雅）信用卡”透支88344.6元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月21日，被告张天生在原告处申请办理“邮储银行小白金（鼎雅）信用卡”。该卡每月最高可以透支（消费）78000元，透支后被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告至2016年1月6日透支88344.6元后，没有按照上述约定偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告张天生在原告虞城邮政银行处申�办理“邮储银行小白金（鼎雅）信用卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告张天生在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天生于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款88344.6元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，财产保全费920元，合计1924.5元，由被告张天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2009元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1482号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被申请人：张天生，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被申请人张天生借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90000元。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张天生银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月十五日
书记员 李慧芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执776号
申请执行人：张菊英，女，1966年7月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：李志萍，女，1983男4月10日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：冯加友，男，1984年6月18日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行张菊英申请执行李志萍、冯加友民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执776号申请执行人：张菊英，女，1966年7月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：李志萍，女，1983男4月10日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：冯加友，男，1984年6月18日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行张菊英申请执行李志萍、冯加友民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋红梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第869号
申请执行人彭贵堂。
被执行人赵桂艳。
被执行人王春德。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭贵堂于2015年5月6日向我院申请执行。执行标的111.47万元，未执行标的为111.47万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7131号
申请执行人ＸＸ飞，男，1963年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼黄芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ飞与被告楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0783民初7579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ飞于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人楼国军、楼黄芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的车辆已轮候查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人ＸＸ飞未实现债权29000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人ＸＸ飞于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7131号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月十四日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7131号
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼国军、楼黄芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将楼国军、楼黄芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初56号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人万某，油漆工。曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月29日被释放，2016年2月27日被取保候审，2016年3月30日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年10月，被告人万某分别至金湖县黎城市场、长乐西路盗窃作案两起，窃得电动车2辆、手机2部以及其他财物，电动车及手机合计价值人民币4596.6元。具体分述如下：
1、2015年10月5日9时许，被告人万某至金湖县城黎城镇黎城市场“刘士亮”干货店门前，采用钥匙开锁的手段，窃得沈某停放在门前的桔黄色澳柯玛牌踏板电动车一辆（价值人民币2236.2元），车座内有黑色三星触屏手机一部（价值人民币200.4元）及眼镜等物。
2、2015年10月21日8时许，被告人万某至金湖县城长乐西路45号，采用钥匙开锁的手段，窃得姚某停放在门前的红色新日牌踏板电动车一辆（价值人民币2014元），车座内有红色直板老人手机一部（价值人民币146元）及印章等物。
被告人万某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关将扣押的被盗黑色三星触屏手机一部、紫色眼镜一副发还被害人沈某；新日牌踏板电动车一辆、红色直板老人手机一部、印章一枚以及钥匙一串发还被害人姚某。
上述事实，被告人万某在侦查阶段有过供述，庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、姚某陈述，证人刘某、吕某证言，监控截图，相关照片，收据，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，宝应县人民法院刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的情况说明、抓获经过等证据在卷证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人万某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某在取保候审期间再犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被害人部分损失得到追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万某于判决生效后十日内退出人民币2236.2元返还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初125号
原告闫士金，女，1949年3月4日出生，汉族。
被告曲彬吉，汉族（缺席）。
原告闫士金与被告曲彬吉买卖合同纠纷一案，原告闫士金于2016年1月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫士金到庭参加了诉讼，被告曲彬吉经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫士金诉称。原告在经营食杂店期间，被告多次赊货价值60，000.00元，结算了一部分后，到2009年3月1日，被告共欠货款6，000.00元，在2015年底给付了1，000.00元，现诉至法院，要求判令被告给付货款本金5，000.00元，利息4，440.50元。
被告曲彬吉未答辩。
原告闫士金为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
欠据1份，证明被告在原告处赊购粮油欠款6，000.00元，已还1，000.00元，尚欠5，000.00元。
被告曲彬吉未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，被告曲彬吉在原告经营食杂店期间，多次在原告处赊购货物，给付部分货款后，至2009年3月1日，尚欠原告货款6，000.00元，并给原告出具欠条1张。后被告曲彬吉于2015年底给付原告货款1，000.00元，尚欠5，000.00元未付，现原告诉至本院，要求被告给付货款本金5，000.00元，利息4，440.50元。
本院认为，原告闫士金述称被告曲彬吉欠货款5，000.00元未付的事实，有被告曲彬吉出具的欠条在卷为凭，该欠条中明确载明了欠款时间和数额，本院认定原告所述事实存在，双方因买卖关系形成的债权、债务关系成立，被告应给付赊欠的货款。因被告赊购货物系经原告同意，并给原告出具了欠据，但未明确约定给付货款的时间，故原告要求逾期付款违约金应从原告主张权利时开始计算，即从原告起诉之日开始计算。故原告要求从2009年3月1日开始计算逾期付款违约金的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲彬吉于判决生效之日给付原告闫士金货款费本金5，000.00元、逾期付款违约金100.00元（5，000.00元×5.35%（贷款年利率）×1.5（罚息）÷12个月×3个月），合计5，100.00元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曲彬吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年四月十八日
书记员 苗菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1472号
罪犯钱凯。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）淮刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人钱凯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币21274.6元（其中钱凯承担4000元）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）苏刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年6月3日至2024年12月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2548号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2402号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5394号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5479号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月2日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱凯，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱凯于2015年1月、2016年4月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯钱凯已履行财产刑与支付赔偿款共计7000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱凯自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未完全履行财产刑与赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱凯减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1985号
申请执行人肖静萍。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人肖静萍与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1985号申请执行人肖静萍。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人肖静萍与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨守京，男，1977年06月04日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨守京信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨守京归还透支款75,813.46元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨守京系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，杨守京利用该卡透支资金累计75,813.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨守京催款，但杨守京至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨守京住所地信息，无法向杨守京送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨守京其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨守京身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨守京主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨守京，男，1977年06月04日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨守京信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨守京归还透支款75,813.46元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨守京系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，杨守京利用该卡透支资金累计75,813.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨守京催款，但杨守京至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨守京住所地信息，无法向杨守京送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨守京其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨守京身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨守京主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古万业商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街金泰广场供电处二楼。
法定代表人：刘志盛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊莉，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古万业商贸有限公司(以下简称万业公司)因与被申请人李俊莉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1463号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万业公司申请再审称，（一）原审判决认定万业公司2015年6月28日发出停业通知而擅自停业构成违约的事实缺乏证据证明。在租赁期限内，万业公司没有要求提前终止合同。2015年6月28日的关门停业通知，万业公司不知情，停业通知不是万业公司张贴，通知中没有万业公司的印章。（二）万业公司有新的证据，证明原审判决错误。呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司于2017年1月24日出具停业通知的情况说明，证明关门停业通知中虽然署名金太，但该通知不是该公司的行为。（三）原审判决适用法律错误，该案应该适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定。万业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，万业公司在再审期间向法院提交了呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司于2O17年1月24日出具的情况说明的复印件,其称该证据为新证据，能够证明2015年6月28日的关门停业通知不是该公司的行为。该证据是呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司在原审庭审结束后出具的，关门停业通知有关的事实是2015年6月28日发生的，因此该证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审结束前无法取得的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新的证据的规定，不属于新的证据。万业公司主张有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李俊莉与万业公司于2014年10月30日签订的万业广场租赁合同书系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定及时全面履行各自的义务。李俊莉已按约交纳了租金、燃气管道检修费、保证金及物业费，万业公司也应全面履行合同约定的义务。合同履行过程中，万业公司并未确保李俊莉租赁摊位所在的商场正常运营的义务，该商场门口张贴了停业通知，虽万业公司主张关门停业通知没有其印章且不知情也不是其张贴的，但张贴了停业通知的事实存在，万业公司也未否认这一事实，且其提供的证据也无法证明该商场在2015年7月起至李俊莉向一审法院提起诉讼时未停业的事实。万业公司的擅自停业行为对李俊莉的正常经营造成实际影响，已构成违约，双方之间签订的租赁合同丧失继续履行的基础和条件。故原审判决认定万业公司擅自停业已经构成违约，认定事实及适用法律并无不当。综上，万业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古万业商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 吕浩杰
审判员 杜 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古万业商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街金泰广场供电处二楼。法定代表人：刘志盛，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊莉，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古万业商贸有限公司(以下简称万业公司)因与被申请人李俊莉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1463号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万业公司申请再审称，（一）原审判决认定万业公司2015年6月28日发出停业通知而擅自停业构成违约的事实缺乏证据证明。在租赁期限内，万业公司没有要求提前终止合同。2015年6月28日的关门停业通知，万业公司不知情，停业通知不是万业公司张贴，通知中没有万业公司的印章。（二）万业公司有新的证据，证明原审判决错误。呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司于2017年1月24日出具停业通知的情况说明，证明关门停业通知中虽然署名金太，但该通知不是该公司的行为。（三）原审判决适用法律错误，该案应该适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定。万业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，万业公司在再审期间向法院提交了呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司于2O17年1月24日出具的情况说明的复印件,其称该证据为新证据，能够证明2015年6月28日的关门停业通知不是该公司的行为。该证据是呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司在原审庭审结束后出具的，关门停业通知有关的事实是2015年6月28日发生的，因此该证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审结束前无法取得的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新的证据的规定，不属于新的证据。万业公司主张有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李俊莉与万业公司于2014年10月30日签订的万业广场租赁合同书系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定及时全面履行各自的义务。李俊莉已按约交纳了租金、燃气管道检修费、保证金及物业费，万业公司也应全面履行合同约定的义务。合同履行过程中，万业公司并未确保李俊莉租赁摊位所在的商场正常运营的义务，该商场门口张贴了停业通知，虽万业公司主张关门停业通知没有其印章且不知情也不是其张贴的，但张贴了停业通知的事实存在，万业公司也未否认这一事实，且其提供的证据也无法证明该商场在2015年7月起至李俊莉向一审法院提起诉讼时未停业的事实。万业公司的擅自停业行为对李俊莉的正常经营造成实际影响，已构成违约，双方之间签订的租赁合同丧失继续履行的基础和条件。故原审判决认定万业公司擅自停业已经构成违约，认定事实及适用法律并无不当。综上，万业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古万业商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 静审判员 吕浩杰审判员 杜 娟二〇一七年九月二十五日书记员 苏楞嘎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之七
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐方生的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之五
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宝贵的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之二
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人�安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪美琴的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之三
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市2。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华诚电气有限公司的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之八
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶凤桃的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之九
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小兵的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之十
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施银花的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施道清的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽智川装饰工程有限公司的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之四
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储诚发的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执519号之六
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施道清，该公司总经理。
被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐方生，该公司总经理。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司的银行存款2030745.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1942号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，同意社会信用代码：913308006747574728，住衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，行长。
被执行人：王照红，女，汉族，1978年10月7日出生，公民省份证号码230231197810071864，住衢江区。
被执行人：朱永飞，男，汉族，1978年11月15日出生，住衢江区。
被执行人：林某，男，汉族，7986年10月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：应媚媚，女，汉族，1987年3月10日出生，公民省份证号码331004198703101844，住衢州市衢江区。
被执行人：朱秀龙，男，汉族，1986年9月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人:陈林林，女，汉族，1986年7月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份股份有限公衢州市分行与被执行人王照红、朱永飞、林某、应媚媚、朱秀龙、陈林林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为125617.74元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1942号
被拘留人:王照红公民身份号码:×××1864
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与王照红、朱永飞、林樟文、应媚媚、朱秀龙、陈林林（2017）浙0802执1942号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王照红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，同意社会信用代码：913308006747574728，住衢州市县学街36号。法定代表人：毛炳旺，行长。被执行人：王照红，女，汉族，1978年10月7日出生，公民省份证号码230231197810071864，住衢江区。被执行人：朱永飞，男，汉族，1978年11月15日出生，住衢江区。被执行人：林某，男，汉族，7986年10月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人：应媚媚，女，汉族，1987年3月10日出生，公民省份证号码331004198703101844，住衢州市衢江区。被执行人：朱秀龙，男，汉族，1986年9月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人:陈林林，女，汉族，1986年7月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份股份有限公衢州市分行与被执行人王照红、朱永飞、林某、应媚媚、朱秀龙、陈林林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为125617.74元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00229号
申请执行人雷必强。
被执行人缪永青。
被执行人戴国仙。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00286号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人缪永青、戴国仙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪永青、戴国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪永青、戴国仙在金融部门的存款1166595.88元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 范信军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终234号
上诉人（原审被告）：金洪祥，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：金良英，女，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李首道，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人金洪祥、金良英因与被上诉人李首道买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金洪祥、金良英上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由李守道承担。事实与理由：一、原审程序违法。一审法院没有依法送达开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，剥夺了答辩、举证、质证、辩论的权利。二、原审判决认定事实错误。金洪祥并不是涉案水泥的买受人，是案外人虞楼粽因承包建设天迈投资控股有限公司的厂房而向李首道购买水泥，金洪祥受虞楼粽雇佣接收水泥，只是具体经办人。
李首道二审辩称，一、关于程序问题，以原审法院的送达为准，不存在程序违法。二、金洪祥出具的欠条清楚载明其欠水泥款的事实。
李首道向一审法院起诉请求：判令两被告共同支付货款694936元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定：原告与被告金洪祥之间曾有水泥买卖往来，2015年5月25日，经双方结算，被告金洪祥向原告出具结算单一份，确认欠原告水泥款694936元。结算单出具后，经原告多次催讨，被告金洪祥分文未付。被告金洪祥和被告金良英系夫妻关系，双方于1983年3月22日登记结婚。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金洪祥应于判决生效之日起十日内支付原告李首道货款694936元，并以694936元为基数支付自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告金洪祥、金良英负担。
二审期间，金洪祥、金良英围绕争议焦点向本院提交以下证据：
一、建设工程内部经济责任书一份，证明天迈投资有限公司厂房（江东镇十八里工程）系正鹏建设有限公司承包、虞楼粽实际承包的事实。
二、虞楼粽的调查笔录以及身份证复印件一份，证明虞楼粽系实际承包人，是水泥的买受人，水泥的价格、数量、规格都是其与李守道谈的，金洪祥只是受其雇佣。
三、孙宝洪的证明一份，证明天迈投资控股有限公司厂房系正鹏建设有限公司承包、虞楼粽内部承包，金洪祥与孙宝洪都是虞楼粽雇佣，收材料的。
四、欠条复印件一份以及企业登记表信息各一份，证明虞楼粽本人在2016年9月6日向李守道出具过欠条，且正鹏建设有限公司法定代表人俞洪伟承诺在工程款内优先支付李首道水泥款的事实。
五、提货单6张，证明金洪祥和韦连法、孙宝洪等人都是受实际承包人虞楼粽雇佣接收材料。
李首道质证意见：证据一，真实性没有异议，对关联性以及证明目的有异议，不能说是谁承包就一定是谁来买水泥。证据二、三，李首道是和金洪祥谈的水泥买卖，欠款人是金洪祥，至于金洪祥和虞楼粽是什么关系，李首道不清楚。证据四，真实性有异议，从未收到过该欠条，对登记表的真实性没有异议。证据五，真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明虞楼粽欠水泥款的事实，而且有可能是金洪祥签的字。
本院认证意见：经审核证据的内容，能够与两上诉人主张的事实相互印证，本院予以采信。
经审理，本院对原审查明的除“被告金洪祥和被告金良英系夫妻关系，双方于1983年3月22日登记结婚”之外的事实予以确认。另查明，2013年11月26日，虞楼粽与正鹏建设有限公司签订《建设工程项目内部经济责任书》一份，约定正鹏建设有限公司将其承包的天迈投资控股有限公司位于金华市金东区的厂房工程以内部承包责任制方式承包给虞楼粽实际施工。虞楼粽雇佣金洪祥等人在工地负责看管工地、接收材料。虞楼粽因前述工地建设需要，多次向李首道购买水泥。2015年5月25日，经李首道与金洪祥结算，由金洪祥出具结算单一份，载明：十八里天迈工地水泥款，欠李首道水泥款694936元（陆拾玖万肆仟玖百叁拾陆元）。
本院认为，金洪祥上诉主张其并非是涉案水泥的实际买受人，其受案外人虞楼粽雇佣，出具结算单是履行职务行为，与李首道建立水泥买卖合同关系的相对人是案外人虞楼粽，该主张能够与其二审中提交的证据相互印证，足以认定其主张的事实成立。因此，金洪祥、金良英被告主体不适格，李首道的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13775号民事判决；
二、驳回李首道的起诉。
一审案件受理费5375元，退还（一审原告）李首道；上诉人金洪祥、金良英预交的二审案件受理费10750予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月八日
代书记员 盛 菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执992号
申请执行人：卿建军，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：ＸＸ，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人卿建军与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的80000.00元，已履行标的0元，未履行标的80000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执992号申请执行人：卿建军，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：ＸＸ，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人卿建军与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的80000.00元，已履行标的0元，未履行标的80000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员 徐炳（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1869号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，法定代表人张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被告胡俊生，男，1971年7月14日生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司，负责人李文勉。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告胡俊生、富德财产保险股份有限公司河南省分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有�公司安阳市分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月十三日
书记员 侯聪慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执289号
申请执行人：葛晓雷，男，1985年5月10日生，汉族，电焊工，住江苏省泗阳县。
申请执行人：陈玲，女，1990年1月26日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行葛晓雷、陈玲与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执289号申请执行人：葛晓雷，男，1985年5月10日生，汉族，电焊工，住江苏省泗阳县。申请执行人：陈玲，女，1990年1月26日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行葛晓雷、陈玲与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十四日书记员 刘 峰