重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑初字第00084号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人简某甲，男，汉族，大学文化，重庆某国际货运有限公司经理及重庆某某供应链管理有限公司法定代表人。因犯职务侵占罪于1998年10月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年9月29日被重庆海关缉私局取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告人简某乙，女，汉族，大学文化，重庆某国际货运有限公司客服部主管。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人杨燕、郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，重庆某国际货运有限公司员工。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日经重庆海关缉私局决定取保候审。
辩护人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）62号起诉书指控被告人简某甲、刘某甲、简某乙、陈某犯走私普通货物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日及11月7日两次公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱莉莎出庭支持公诉，被告人简某甲及其辩护人吴迪，被告人刘某甲及其辩护人张勇、潘进，被告人简某乙及其辩护人杨燕、郭庆，被告人陈某及其辩护人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人刘某甲受朋友薛某委托帮忙联系人负责清关美国同舟快递公司承揽的国际快件。后刘某甲通过他人介绍认识了被告人简某甲，双方商定以每公斤快件货物31元人民币的价格作为包税清关的操作费用。简某甲先后安排重庆某国际货运有限公司员工被告人简某乙、陈某负责联系刘某甲收发快件信息并制作虚假单证，以价值较低的铆钉、弯管等道具货物向海关申报纳税，实际通关刘某甲委托清关的国际快件货物。通过上述方式，简某甲先后为刘某甲联系的美国同舟快递公司清关国际快件21批次，并为此向刘某甲收取非法清关操作费共计38万余元。2013年9月12日，重庆海关在重庆市渝北区全峰快递公司查获了简某甲等人通过上述手段为刘某甲清关的运单号为69540661375、69540661353、69529766903、69529766914的四票货物中尚未分发的快件货物。经计核，该批在扣货物的完税价格共计191.59万元，涉嫌偷逃税款共计人民币47.6万元。
2013年9月26日，被告人简某甲接重庆海关缉私局电话后到案接受调查。同年11月26日，被告人简某乙、陈某接海关缉私局电话后到案接受调查。2014年1月7日，被告人刘某甲被公安机关捉获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关举示了相应的证据并认为，被告人简某甲、刘某甲、简某乙、陈某走私普通货物，偷逃应缴纳税款人民币47.6万元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。简某甲、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。简某乙、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简某甲提出其在海关缉私局立案之前即主动到海关接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首；在扣货物的完税价格没有191万余元，其走私偷逃税款未达47万余元。其辩护人除提出相同意见外，还提出侦查机关仅通过重庆全峰公司提供的收件人名单对商品种类及购买物品进行核实，从而确定涉案金额，未形成完整证据链，且证人证言存在重大瑕疵；海关应按个人物品而不应按普通货物计征税款；简某甲不是主犯，且协助侦查机关捉获刘某甲，具有立功表现，已缴纳55万元保证金，有悔罪表现等意见，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某甲提出系受他人委托才参与犯罪，未起主要作用。其辩护人除提出相同意见外，还提出刘某甲系美国同舟快递公司雇佣人员，是单位犯罪中的其他直接责任人员，系从犯，且到案后如实交代罪行等意见，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人简某乙、陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
简某乙的辩护人提出认定涉案金额的证据未形成完整证据链，且证人证言存在重大瑕疵；应按个人物品而不应按普通货物计征税款；简某乙系从犯、初犯，且系犯罪中止，具有坦白情节等意见，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
陈某的辩护人提出认定涉案金额的证据未形成完整证据链，且证人证言存在重大瑕疵；应按个人物品而不应按普通货物计征税款；陈某系从犯、初犯，具有坦白情节等意见，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人刘某甲受他人委托，帮忙找人负责清关美国同舟快递公司承揽的国际快件。后刘某甲通过他人介绍认识被告人简某甲，并与简某甲商定：以每公斤快件货物31元人民币的价格作为包税清关的操作费用，由简某甲清关美国同舟快递公司承揽的国际快件。之后，简某甲先后安排重庆某国际货运有限公司（简称某公司）员工被告人简某乙、陈某负责联系刘某甲收发快件信息并制作虚假单证，以价值较低的铆钉、弯管等道具货物向海关申报纳税，实际通关刘某甲委托清关的国际快件货物。通过上述方式，简某甲先后多次为刘某甲联系的美国同舟快递公司清关国际快件，并为此向刘某甲收取非法清关操作费共计38万余元。2013年9月12日，重庆海关在重庆市渝北区重庆鑫全峰物流有限公司（简称重庆全峰公司）查获简某甲等人通过上述手段为刘某甲清关的运单号为69540661375、69540661353、69529766903、69529766914的四票货物中尚未分发的快件货物。经计核，该批在扣货物的完税价格共计191.59万元，涉嫌偷逃税款共计人民币47.6万元。
2013年9月26日，被告人简某甲接重庆海关缉私局电话通知后到案接受调查。同年11月26日，被告人简某乙、陈某接重庆海关缉私局电话通知后到案接受调查。2014年1月7日，被告人刘某甲被公安机关捉获。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书证实：2013年9月25日，重庆江北机场海关缉私分局将本案移送重庆海关缉私局后，重庆海关缉私局依法立案侦查。
2、行政扣留决定书、扣留笔录、清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣留（封存）货物入库清单证实：2013年9月12日，重庆海关工作人员从重庆全峰公司扣押了涉嫌走私的耳机、笔记本、手提包、睡袋、手表、鞋、集成电路、化妆品、饰品、玩具、食品、内衣、礼服、童装、西装、棉T恤、摄像机、剃须刀、血液测试仪、录音笔、播放器等物。该案转为刑事案件后，侦查人员依法扣押了简某甲持有的上述物品，另扣押本案涉案道具物品销、弯管、汽车零配件、螺钉、玻璃装饰品、弹簧、羊毛被等。
3、从简某乙邮箱提取的电子邮件以及从李某甲甲、马某邮箱提取的电子邮件证实：刘某甲于2013年7月26日至9月8日期间，多次与简某乙、陈某通过电子邮件沟通需要通关的国际快件的信息，并与简某乙就价格及道具货物进行沟通；2013年8月30日和9月3日，刘某甲使用QQ邮箱将69540661375、69540661353、69529766903、69529766914四票运单快件货物的信息随附运单号、运单重量等发给简某乙和陈某。刘某甲还于2013年8月22日至9月10日期间，多次通过电子邮件与李某甲甲、马某就国际快件收货、转运的相关情况进行沟通。
4、走私货物报关单及情况说明证实：2013年7月19日至9月11日，某公司先后以铆钉、销、螺旋弹簧、弯管、小轿车变速箱、玻璃饰品等名目对15票美国空运到重庆的货物进行报关，报关单上的收货单位蚌埠市盈宏进出口有限公司未与某某公司及某公司发生过业务往来，也未进口过玻璃饰品、变速箱零件、弯管等，报关单上的收货单位无为县安汇进出口贸易有限公司及上海星域贸易有限公司无法查找。简某甲等人已经闯关出区被重庆海关在重庆全峰公司截获的部分尚未发货的运单号为69540661375、69540661353、69529766903、69529766914的四票货物中，运单号为69540661375的一票货物系以弯管申报清关，其余三票货物尚未申报。
5、走私快件货物的包装及运单照片、虚假运单及走私道具货物照片证实：重庆海关缉私局侦查人员在位于重庆市渝北区空港保税区内的某某公司仓库内查获贴有北京康捷空国际货运代理有限公司航空标签、运单号为69540661375、69540661353、69529766903、69529766914的道具货物，并拍照进行固定。
6、北京康捷空国际货运代理有限公司（简称康捷空公司）出具的说明及王某出具的情况说明证实：康捷空公司重庆分公司因与某公司有业务往来，提供了运单标签打印系统及随附机器放于某公司。简某甲报关货物上所贴康捷空公司航空标签，系简某甲利用康捷空公司的运单标签打印系统私自打印，所贴标签货物并非康捷空公司承运。
7、重庆国际机场货运系统运单数据查询、移库申请表、涉案车辆进出海关监管区记录证实：2013年7月24日至2013年9月3日，某公司先后向两路寸滩海关申请将国外进境的47票货物从国际货运站移至监管仓库。其中，2013年9月3日申请将同月2日进境的9票货物（含本案查获的运单号为69540661375、69540661353、69529766903、69529766914的四票货物），从国际货运站移至监管仓库。本案查获的四票货物转至监管仓库后，分别于同月10日、11日由渝BM1X**货车运输闯关出区。
8、重庆全峰公司及陈某、邱某出具的情况说明证实：2013年9月10日，重庆全峰公司位于重庆市渝北区的仓库接收了由渝BM1X**海关监管车运输的航空运单号为69540661375、69540661353的7大件货物，该货物绝大部分已经发送出去，只剩27台笔记本电脑和5个中型纸箱还未发出。次日，该仓库又收到同一辆车运送的29大箱货物，货物的航空运单号有69529766903、69529766914，该货物还未发出。未发出的货物已由重庆海关缉私局清点、查扣。该两批货物系北京客户李某甲甲、马某联系发运。重庆全峰公司之前还为李某甲甲、马某发运过十几批货物。
9、重庆全峰公司查询记录、美国进境快件货物国内转运清单、国内转运物流结算对账单证实：重庆全峰公司将留存的李某甲、马某联系发运的所有国内快递单以及相关发货清单电子表格、快件跟踪记录提供给重庆海关缉私局。经重庆海关缉私局侦查人员对上述清单表格随机查询，结果显示该清单记载内容属实。重庆全峰公司与北京厚德坤物流有限公司就2013年8月、9月国内转运货物的运费进行了结算。
10、银行账户交易明细证实：刘某甲于2013年7月8日至9月10日，先后向简某甲提供的冯某银行账户支付共计38.8万元。2013年9月22日、23日，刘某甲通过其本人及妻子的账户向简某甲转账40万元。
11、购买情况说明及购买凭证证实：重庆、广西、江苏、北京、吉林、湖北、河南、辽宁、黑龙江、浙江、天津、上海、四川、山东、广东等地的快件商品买家购买本案涉案物品的经过、成交价格及物品种类等情况。
12、快件货物的照片及情况说明证实：重庆海关缉私局侦查人员对本案扣押的未提取到成交价格的涉案货物进行拍照取证，并在美国主要购物网站查询销售价格的具体情况。
13、进出口商品归类问题确认书、涉嫌走私（违规）的货物、物品偷漏税款送核表、涉嫌走私（违规）的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、完税价格审核材料证实：经重庆海关关税处计核，本案查扣的运单号为69540661375、69540661353、69529766903、69529766914的走私货物的完税价格为191.59万元，偷逃税款共计47.6万元。
14、重庆某某供应链管理公司（简称某某公司）工商资料、账目明细及马某出具的情况说明证实：某某公司成立于2012年，股东为简某甲、马某，法定代表人为简某甲，经营范围为国际、国内货物运输代理、仓储服务，只有简某甲参与该公司经营。
15、北京厚德坤物流有限公司（简称厚德坤公司）工商档案资料证实：厚德坤公司的基本情况。
16、户口材料证实：被告人简某甲、刘某甲、简某乙、陈某的基本身份情况。
17、到案经过证实：2013年9月26日，简某甲接重庆海关缉私局电话通知后到案接受调查。同年11月26日，简某乙、陈某接重庆海关缉私局电话通知到案接受调查。2014年1月7日，刘某甲在北京市门头沟区被北京市公安局民警抓获。
18、证人刘某已的证言：他在某公司主要负责普通货物进出口现场操作、办理移库手续等工作。简某甲是某公司经理及某某公司法定代表人，是马某聘来管理公司的。2013年8月初，简某甲告诉他有客户的货要提前出区，即先让货物出区再向海关申报。同年9月11日，简某甲又通知他有两个航空运单的货需要提前出区，让他用简某甲准备好的报关单及对应的航空运单绑定IC卡。他绑定后按照简某甲的指示到公司仓库将29件用大纸箱包装的货装到某公司渝BM1X**车上，后渝BM1X**车刷卡出关。
19、证人朱某的证言：2013年9月10日上午，他接公司通知，驾驶渝BM1X**货车从公司空港内的仓库运货到重庆全峰公司仓库，其中包括运单号为69540661353的货物。出区的IC卡是刘某已制好后给他的。他在8月、9月还送过三次货去重庆全峰公司仓库。
20、证人罗某的证言：2013年9月11日下午，简某甲将IC卡和驾驶证交给他让他帮送货到重庆全峰公司仓库，他于是开渝BM1X**车刷卡出区将货送到重庆全峰公司。该批货大概有六七个托盘，外面是长方形大木箱。他8月时还送过一次货去重庆全峰公司仓库。
21、证人刘某丙的证言：他在某公司从事打印运单、整理单证、派车提货送货的工作。2013年9月10日至12日的一天快下班时，他接公司通知安排了罗某、李某甲某留下送货。
22、证人李某甲的证言：他在某公司开渝BM1X**等牌号货车，他在8月接受安排曾送货到重庆全峰公司。
23、证人何某甲的证言：他在某公司仓库负责日常看管及装卸货物等。2013年8到9月，他多次按陈某的要求将铆钉、螺钉、销、螺旋弹簧或汽车变速器零件、弯管、玻璃球等按陈某指定的数量、种类、件数打包。上述物品是简某甲、陈某安排运进仓库的，运进时是散装状态。同年9月12日，海关在仓库检查时堆放在仓库的大箱子是他按简某甲的指示制作，印有“美国邮政”英文字样的纸箱里的货是汽车变速器零件，是他按简某乙的要求装的箱。
24、证人何某已的证言证实的内容与证人何某甲的证言证实的内容基本一致。
25、证人冯某的证言：2013年7月8日至9月10日，刘某甲向他的账户汇入共计38.8万余元，该款系简某甲让他代收的，他取出后交给了简某甲。
26、证人谢某的证言：2013年7月起，马某、李某甲与重庆全峰公司合伙做从重庆发货到全国各地的快递生意，马某、李某甲将以航空运单号命名的EXCEL文档发给她，文档内包含有国内收件人地址、电话及物品品名、数量、重量、美国同舟快递公司快递单号等信息。她收到文档的当天或次日会有货车将用大箱包装的货运到重庆全峰公司仓库，大箱上有与EXCEL文档名相同的航空运单号。箱内是用小纸箱包装的贴有美国同舟快递公司快递单的包裹。他们在制作重庆全峰公司转运快递单时，会将包裹上的快递单号与收到的EXCEL文档中对应包裹上的快递单号进行对比，确认无误后再将重庆全峰公司快递单贴上相应的包裹。她一共收到马某、李某甲用QQ邮件所发的17个用航空运单号署名的EXCEL文档，公司按上述模式发货10批左右。
27、证人李某甲的证言：2013年7月底，厚德坤公司李某乙告诉他国外有批货运到重庆由简某甲清关后，由重庆全峰公司进行分拣配送，让他到重庆将清关和分拣配送两个流程接洽起来。他到重庆某公司办公室，简某乙称货已到，他又到重庆全峰公司固定了操作流程。整个操作流程是刘某甲在每批货到重庆前，通过邮箱把每批货的收件人信息通过EXCEL表格发给他或马某，他和马某再转发给重庆全峰公司谢某，重庆全峰公司根据该表记录的收件人信息打印快递单，等货到重庆由简某甲清关后直接运到重庆全峰公司。运到重庆全峰公司的货用大纸箱装，拆开后是用小纸箱装的包裹，贴着美国同舟快递公司快递单，重庆全峰公司工作人员核对该快递单后将对应的重庆全峰公司快递单贴上再进行派送。
28、证人马某的证言证实的内容与证人李某甲的证言证实的内容基本一致。
29、证人李某已的证言：厚德坤公司是全峰快递的一处加盟网点。2013年5月，刘某甲委托厚德坤公司将美国来的货物分拣派送到全国各地，他委托了重庆全峰公司来实际承运该批货物。具体由公司的李某甲和马某进行操作。刘某甲称由重庆的简某甲采用合理避税的方式负责货物清关。
30、证人安某某的证言：2013年7月，他应王某要求介绍刘某甲与简某甲认识，简某甲和刘某甲商定由简某甲以31元每公斤的包税价格为刘某甲清关从美国运输到国内的货物。
31、证人王某的证言证实的内容与证人安某某的证言证实的内容一致。
32、被告人简某甲供述：他2003年创办某公司，2011年，他将某公司90%的股份转让给马某后，在某公司任IT项目负责人。2012年底，他占股90%、马某占股10%成立某某公司。某某公司主要是在保税港区租用仓库开展仓储业务。2013年7月，刘某甲通过安某某介绍认识他后，与他商定以31元每公斤的手续费委托他帮忙清关美国同舟快递公司从美国运输至重庆的快件包裹，包裹内主要是服装、包、食品等。他准备采取道具清关的方式进行清关，于是购买及安排某公司员工陈某购买了铆钉、小轿车变速器零件、弯管等道具放入某某公司位于海关监管区内的仓库，然后根据刘某甲的运单信息，用上述铆钉、弯管等制作相当重量的道具物品放在仓库中，如海关要查验，他就去某公司操作部拿康捷空公司的空白运单标签自行打印出运单号由仓库工作人员贴到道具上。刘某甲清楚道具清关的方式并支付过购买道具款。最初，他将某公司之前申报过的报关随附材料拷贝给简某乙，让简某乙根据刘某甲发来的运单，结合仓库里的道具种类进行重量搭配，使申报随附单里的物品重量与快递物品重量相当，然后修改报关随附单证里相应道具商品数量及总价伪造报关单证。后来，简某乙安排陈某负责此事。简某乙、陈某知道使用道具货物清关的真实情况。刘某甲支付了30余万元清关费用到他提供的冯某银行账户。9月，部分货物被海关查扣后，刘某甲应他要求汇款40万元给他用于缴纳保证金。因某某公司没有资质，他以某公司名义报关。刘某甲支付的清关费用主要用于交道具物品产生的关税，而没有记入公司账上。
33、被告人刘某甲供述：2013年7月，他的美国朋友薛某自称在美国同舟快递公司承揽到国际快件业务，请他在国内帮忙联系公司清关。他经安某某介绍找到某公司简某甲，并与简某甲商定由简某甲以31元每公斤的价格帮他清关。他向薛某报价为37元每公斤，其中6元是他收取的中介费。他们具体的操作方式是：薛某在美国揽货后将货物发往重庆，在发货同时将每批货的发货运单号以及收件人信息通过电子邮件发给他，他通过邮件又转发给简某甲安排的简某乙、陈某，以及他联系的负责在快件清关后在国内派送的厚德坤公司李某甲、马某。李某甲、马某再转发给他们联系承运的重庆全峰公司工作人员。货物从美国运到重庆，由简某甲清关后交给重庆全峰公司，重庆全峰公司再以快递形式投递给国内实际收货的买家。他知道简某甲是通过道具伪报品名的方式清关，他与简某乙在电子邮件中提到的备货即是指道具货物。简某甲购买了弯管、螺钉等作为道具，还曾让他承担部分购买道具的费用，他是按简某乙的要求支付的具体数额。9月12日，简某甲被调查后，曾通知他将相关联系记录、运单信息删除，并向他索要了40万元买被扣货物。他先后委托简某甲清关了20多票货物，并向简某甲指定的冯某账户支付费用40余万元。
34、被告人简某乙供述：某公司成立时，法定代表人是简某甲，2011年变更为马某。公司对外仍然称简某甲是总经理，对内负责人实质是马某。她是客服部主管，主要负责对客户报价、货物出口具体操作等。2013年7月，简某甲拷贝报关单随附单证给她，并安排她根据刘某甲邮件发来的航空运单信息制作报关单证，用铆钉、螺钉、销、螺旋弹簧等品名申报清关。具体流程是每次货到重庆前，刘某甲会将有每批货的件数和数量的航空运单通过QQ邮箱发给她，她根据运单上的货物重量选择用于申报的道具货物配平重量，并制作报关需要的合同、发票与箱单，用于向海关申报。快件包裹来后，她将刘某甲发来的重量和件数通知简某甲，简某甲又让何某甲按运单所示件数将道具货物的件数改为运单所示件数，以便海关检查。她知道申报的东西与实际货物不符。放在某某仓库里的道具货物是简某甲和陈某在重庆购买的，简某甲让她向刘某甲收了部分购买道具货物的费用。8月中旬，她向简某甲汇报后，将上述工作交给陈某，同时将伪造单据的模板发给陈某。她与陈某在QQ记录中提及的“改包”，就是指根据美国方面来货的件数和重量，对道具货物进行配重，以符合申报清关的要求。她知道并提醒过简某甲这样做是违法的。
35、被告人陈某供述：他在某公司工作，自2013年7月起，按照简某甲的安排处理从美国发到重庆的快递包裹。刘某甲7月初到重庆找简某甲，8月初通过邮箱发送航空运单和电子文档（包括快件物品和收件人信息等）给他，邮件的收件人是简某乙，他是抄送人。8月中旬，简某乙安排他根据航空运单信息制作相应的报关单据，具体流程是每次快件货物到达重庆前，刘某甲将航空运单通过邮箱发给他，内容包括每批快件货物的件数、数量，然后简某乙让他根据仓库已经存放好的道具货物，对照到货件数和重量进行配重来制作报关所需要的合同、发票、箱单等报关单据。上述合同、发票和箱单都是简某乙提供给他的格式，商品名称、单价等已制作好，他只需修改重量和总价即可，他制作好后会发给简某乙检查。仓库里的道具货物有铆钉、螺钉、销、螺旋弹簧等，他还按简某甲的安排买了汽车变速器零件、弯管、玻璃球。8月中旬后，主要由他负责上述工作，简某乙有时仍要亲自操作。他知道清关的是美国过来的快件。9月12日从重庆全峰公司扣押的四票运单的货物也是刘某甲提前将信息通过邮箱发送给他和简某乙后，按上述方式操作的。
另查明，案发后，重庆海关缉私局冻结了被告人简某甲账户内的57.7243万元，其中包括简某甲之前交给重庆海关缉私局的取保候审保证金55万元，该55万元中有40万元系刘某甲汇给简某甲。简某甲因犯职务侵占罪于1998年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的海关缉私局出具的情况说明、被告人简某甲、刘某甲的供述、汇款记录、冻结存款通知、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人简某甲、刘某甲、简某乙、陈某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物，偷逃应缴纳税款人民币47万余元，数额较大，其行为均已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。在走私普通货物共同犯罪中，简某甲、刘某甲起主要作用，系主犯，简某乙、陈某根据简某甲的安排参与伪造报关单证等，起次要作用，系从犯。简某甲有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚；刘某甲、简某乙、陈某在审理中能如实交代罪行，且认罪悔罪，综合其犯罪事实、情节，依法可对其三人从轻处罚并适用缓刑。刘某甲、简某乙、陈某的辩护人提出的相关意见成立，予以采纳。
关于简某甲及其辩护人提出其在海关缉私局立案之前即主动到海关接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首的意见。经查，简某甲接受海关调查时，并未如实交代主要犯罪事实，其行为不符合自首的相关规定。故上述意见不成立，不予采纳。
关于简某甲及简某甲、简某乙、陈某的辩护人提出侦查机关仅通过重庆全峰公司提供的收件人名单对商品种类及购买物品进行核实，从而确定涉案金额，购买人的证言存在重大瑕疵，查扣货物的完税价格没有191万余元等意见。经查，海关侦查部门查扣本案涉案货物后，根据重庆全峰公司提供的收件人名单，收集到所查扣涉案货物部分购买人的证言及购买记录，对于未联系到购买人的部分涉案查扣货物，则查询到销售价格，海关关税计核部门以上述侦查部门收集的证据为基础，根据相关规定计核本案查扣涉案货物的完税价格为191万余元，该完税价格系由海关关税计核部门根据《中华人民共和国关税条例》等法规作出，程序合法，价格真实可信，应予确认。故上述意见不成立，不予采纳。
关于简某甲及简某甲、简某乙、陈某的辩护人提出本案应按个人物品，而不应按普通货物计核偷逃税款的意见。经查，虽然部分购买人证实部分查扣涉案货物系个人购买，但并非由个人随身携带入境，也未按照个人物品的相关规定进行申报，而是由国外公司打包运至重庆后，由简某甲以某公司的名义打包以货物的形式通关，且刘某甲、简某甲等人是以包税清关的方式进行走私，而其不是本案涉案货物的合理自用人，因此本案不应以个人物品而应以普通货物计核偷逃税款。故上述意见不成立，不予采纳。
关于简某甲的辩护人提出其不是主犯的意见。经查，简某甲与刘某甲达成为刘某甲包税清关的约定后，购买或安排他人购买道具货物，伪造或安排他人伪造报关单证，并采用伪报货物清关等方式走私，其在走私共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上述意见不成立，不予采纳。
关于简某甲的辩护人提出其协助侦查机关捉获刘某甲，具有立功表现的意见。经查，简某甲向侦查机关交代刘某甲的基本情况属交代犯罪事实的范畴，其行为不符合立功的相关规定。故上述意见不成立，不予采纳。
关于简某甲的辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，简某甲不符合减轻处罚及适用缓刑的条件。故上述意见不成立，不予采纳。
关于刘某甲及其辩护人提出刘某甲系从犯的意见。经查，刘某甲受人委托后联系简某甲帮忙清关，并与简某甲约定由简某甲包税清关，后又与简某甲采用道具货物清关的方式进行走私，其在走私共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上述意见不成立，不予采纳。
关于简某乙的辩护人提出简某乙系犯罪中止的意见。经查，简某乙虽在后期未具体实施伪造报关单证，但仍参与走私共同犯罪，其行为不符合犯罪中止的相关规定。故上述意见不成立，不予采纳。
综上，根据被告人简某甲、刘某甲、简某乙、陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币55万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年5月6日止。）
二、被告人刘某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人简某乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的走私货物予以没收。
上列所判罚金应在本判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 岳学柏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾维丽