wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第235号
上诉人（一审原告）庞开友。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
上诉人（一审被告）宾士福。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
上诉人庞开友、宾士福因健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2012）博民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人庞开友的委托代理人林旺、被上诉人宾士福及其委托代理人徐建海、刘文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月28日，庞开友受雇佣于宾士福砍伐和运输林木，双方约定杂木370元／方，杉木18元／条。当天下午庞开友未戴安全头盔驾驶摩托车在运输木材的途中翻车被木材压破头部造成庞开友受伤。庞开友被送到浦北县人民医院住院治疗；自2012年8月28日至2012年11月20日共住院治疗84天，共用医疗费87321.05元，宾士福已支付47000元。庞开友住院治疗期间，由其儿子庞勇护理。庞开友被树木压伤后，博白县那林镇乐民村民委员会召集庞开友、宾士福双方进行调解，因双方意见分歧大，调解未果。2012年11月20日，庞开友向法院提起民事诉讼，请求宾士福赔偿其各项经济损失共计92985.93元。庞开友及其陪护的儿子庞勇属于农业居民。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，庞开友的各项经济损失为：误工时间共84天，误工费4402.44元（52.41元／天×84天＝4402.44元）；护理费4402.44元（52.41元／天×84天＝4402.44元）；住院伙食补助费3360元（40元×84天）。一审期间庞开友以伤残等级尚未评定为由放弃精神损害抚慰金30000元的请求。
一审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。庞开友为宾士福提供劳务，宾士福接受庞开友的劳务，提供劳务的庞开友受到伤害，接受劳务的宾士福应承担赔偿责任。但是庞开友为宾士福提供劳务在用摩托车运输木材时没戴安全头盔，途中翻车被木材压破头部造成庞开友受伤，庞开友有一定的过错，应承担一定的责任。庞开友应承担20%的责任。宾士福承担80%的责任。本案事故造成庞开友的各项经济损失为：医疗费87321.05元（其中庞开友支付47000元），误工费4402.44元、护理费4402.44元、住院伙食补助费3360元。庞开友主张交通费500元、营养费10000元虽然无票据证实，但考虑客观支出和实际需要，酌情确定交通费300元，营养费3000元。精神抚慰金问题，在审理期间庞开友以伤残等级尚未评定为由放弃对精神损害抚慰金30000元的请求，待伤残等级评定后，庞开友再另行起诉，庞开友对其诉讼请求的放弃，依法予以准许。综上所述，庞开友的损失合计为102785.93元，宾士福应赔偿80%即82228.47元给庞开友，已支付的47000元应从中减除。一审法院判决如下：宾士福赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计82228.47元给庞开友（已支付的47000元应从中减除）。案件受理费2124元，由宾士福负担1731元，庞开友负担393元。
上诉人庞开友不服一审判决，上诉称：1、其与宾士福是雇员与雇主的雇佣关系，而不是劳务关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，即由宾士福承担全部赔偿责任，而不是承担80%的赔偿责任。2、一审判决认定庞开友用摩托车运输木材时没有戴安全头盔，缺乏事实根据。一审判决适用法律及认定事实存在一定的错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判宾士福赔偿各项经济损失合计102785.93元（在一审基础上增加20557.46元）。
宾士福针对庞开友的上诉答辩称：其不应承担本案的民事赔偿责任，庞开友的上诉理由不成立，请求二审法院驳回庞开友的上诉。
上诉人宾士福不服一审判决，上诉称：1、其与庞开友之间不存在雇佣关系，一审法院认定其与庞开友为雇佣关系，并承担赔偿责任错误；2、庞开友无证驾驶无牌无证的摩托车运输林木，且在运输中不戴头盔是造成其受伤的主要原因，应承担本案70%的民事责任。3、一审判决认定本案的赔偿数额有误。请求二审法院撤销一审判决，改判其在本案中不承担任何民事赔偿责任。
庞开友针对宾士福的上诉答辩称：其答辩意见与上诉理由一致。
经本院审理查明：一审判决查明的事实除认定庞开友为宾士福提供劳务有误外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，宾士福与庞开友口头约定，庞开友为宾士福砍伐并运输林木，费用为杂木370元／方，杉木18元／条。庞开友以自已的设备、技术和劳力完成上述约定的工作，并由宾士福支付报酬，宾士福与庞开友之间形成承揽合同关系。一审法院认定庞开友受雇于宾士福不当，本院依法予以纠正。因此一审法院将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院变更为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中宾士福、庞开友均未约定运输林木的具体运输工具，而庞开友驾驶摩托车在运输林木的过程中，翻车被林木压破头部受伤与其未注意安全义务的过失存在因果关系，宾士福对庞开友的受伤不存在任何过失，且庞开友亦未能提供证据证实宾士福存在定作、指示或者选任有过失的情形，宾士福依法不应承担本案民事赔偿责任。一审法院认定庞开友与宾士福之间存在劳务关系，并判决宾士福承担本案80%的民事赔偿责任不当，本院依法予以纠正。但是根据最高人民法院法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第157条“……一方当事人是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，庞开友因本案造成的各项经济损失共102785.93元，宾士福作为受益人应给予庞开友一定的经济补偿，本院确定由宾士福对庞开友的经济损失补偿30%即30835.78元，由于宾士福在庞开友受伤后已支付了47000元，故本案不宜再行判决，庞开友主张其与宾士福存在雇佣关系，要求宾士福赔偿其全部经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决适用法律及实体判决不当，本院依法予以纠正。上诉人宾士福的上诉理由部分有理，对其有理由部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博白县人民法院（2012）博民初字第3578号民事判决；
二、驳回庞开友的诉讼请求。
一审案件受理费2124元，二审案件受理费314元（庞开友预交314元、宾士福已预交1120元），合计2438元，由庞开友负担。宾士福已预交的二审案件受理费1120元，由本院退回给宾士福。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韦以欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00420号
申请执行人王XX，男，19XX年X月8日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
被执行人中国人民解放军XXXXX部队，住所地原XX军地炮旅院内。
负责人胡X，旅长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区西街里*号。
负责人赵X，经理。
申请执行人王XX与被执行人中国人民解放军XXXXX部队、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力，权利人王XX于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的18603.08元，执行费179元。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行达成还款计划，申请执行人于2015年3月18日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如被执行人不能按还款计划履行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民二初字第00859号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年三月十八日
书记员 王继军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402执保451号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。
负责人：黄小虎。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被告：范起进，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：许真真，女，1964年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张宏全，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴华英，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告范起进、许真真、张宏全、吴华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2135号民事判决，判决案件受理费1232元由范起进、许真真、张宏全、吴华英共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告范起进、许真真、张宏全、吴华英银行存款1232元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林路明
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402执保451号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。负责人：黄小虎。委托诉讼代理人：吴文强，男。委托诉讼代理人：林美芳，女。被告：范起进，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：许真真，女，1964年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张宏全，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴华英，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告范起进、许真真、张宏全、吴华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2135号民事判决，判决案件受理费1232元由范起进、许真真、张宏全、吴华英共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告范起进、许真真、张宏全、吴华英银行存款1232元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林路明二〇一七年九月十三日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8190号
原告：高艳。
被告：沈阳沈北巴士有限责任公司。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告高艳与被告沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称“沈北巴士”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告高艳的委托代理人高飞、被告保险公司的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被告沈北巴士未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11000元、误工费5100元、交通费500元、伙食补助费1100元、陪护费2100元、财产损失费1500元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月9日18时25分，在东北大马路东辽街，何启俊驾驶辽AJ20**号车由东向北右转时刮倒高飞，造成原告受伤，一些衣服和鞋子损坏。该事故经交警部门认定：何启俊负事故全部责任，高飞、原告无责。
被告沈北巴士未予答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆辽AJ20**在安华保险公司投保交强险和商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉讼的医疗费等合理费用同意赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月9日18时25分，在沈阳市大东区东北大马路东辽街，何启俊驾驶的辽AJ20**号车由东向北右转时刮倒高飞骑电动车驮带原告，造成原告受伤、衣物损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：何启俊负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院就诊，住院21天，均为二级护理。出院后遵医嘱休息一个月。
原告的医疗费，经核实应为10378.38元。
原告主张误工费5100元，低于居民服务业标准，本院予以支持。
原告主张交通费500元，数额过高，本院酌定为50元。
原告主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费2100元，按照居民服务业标准计算，本院予以支持。
原告主张的财产损失过高，本院酌定为500元。
何启俊系辽AJ20**号车辆的司机，被告沈阳沈北巴士有限责任公司系辽AJ20**号车辆的所有人，何启俊系被告沈阳沈北巴士有限责任公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。交强险医疗费用限额已赔偿447.03元，死亡伤残限额已赔偿2946.38元，财产损失限额已赔偿300元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、照片、购物小票等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈北巴士经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，何启俊负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告沈阳沈北巴士有限责任公司系辽AJ20**号车的所有人，是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任。
辽AJ20**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告保险公司投保了限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告沈阳沈北巴士有限责任公司与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告沈北巴士赔偿。被告保险公司在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告高艳医疗费9552.97元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告高艳医疗费825.41元、住院伙食补助费1100元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告高艳误工费5100元、护理费2100元、交通费50元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告高艳财产损失费500元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告高艳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 费 腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1456号
原告曹祥海，农民。
被告吴士冬，农民。
本院在审理原告曹祥海诉被告吴士冬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曹祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹祥海负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余贝贝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5141号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5141号
申请执行人王成，男，1979年4月11日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被执行人李兵，男，1970年12月19日生，汉族，户籍地四川省。
本院在执行王成申请执行李兵民间借贷纠纷一案中，已执行到位31007元，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5141号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5141号申请执行人王成，男，1979年4月11日生，汉族，现住上海市奉贤区。被执行人李兵，男，1970年12月19日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行王成申请执行李兵民间借贷纠纷一案中，已执行到位31007元，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15565号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十二月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第86号
原告吴运深，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告吴运深与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴运深与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运深诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2945元。
被告李洪民辩称，欠原告苹果款2945元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2945元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告吴运深苹果款2945元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00210号
原告徐某。
委托代理人徐培基。
被告周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐培基，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚前基础一般，婚后一年多时间夫妻感情尚可，但被告在近二年时间内不履行家庭和夫妻义务，且多次从家中将积蓄取走花光，不思悔改，现我已经失去与被告共同生活的信心，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子随我一起生活，被告给付抚育费。
被告周某辩称：我与原告之间确实存在一些矛盾，但我们夫妻感情并没有达到破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，原告徐某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚，同年10月10日举行婚礼。2012年10月28日，原、被告生一子周治成。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭琐事及经济问题产生一定矛盾，被告曾两次书面承诺悔改。
上述事实，有结婚证、悔过保证书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告周某婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近二年来，原、被告因缺少沟通，并为家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。希望双方认真面对夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。尤其是被告周某应主动承担家庭经济建设的重任，履行好做丈夫和父亲的职责，并约束自己及家人的言行，避免矛盾升级。综合考量双方的婚姻过程及现状，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一四年十月十日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第449号
原告河南天舜投资有限公司。
法定代表人吴宏伟，该公司执行董事长。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
本院在审理原告河南天舜投资有限公司诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告河南天舜投资有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告的矿上物资及设备（价值559万元）予以查封，并提供吴昊所有的位于郑州东新区商务外环路11号21层2106号郑房权证字第11010346**号房产一套（建筑面积：85.83平方米）及郑彩丽所有的位于郑东新区地坤街9号1号楼2单元7层22号郑房权证字第11010196**号房产一套（建筑面积：363.21平方米）作担保。
本院认为，原告河南天舜投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告的矿上物资及设备（价值559万元）予以查封；
二、同时将吴昊所有的位于郑州东新区商务外环路11号21层2106号郑房权证字第11010346**号房产一套（建筑面积：85.83平方米）予以查封；
三、同时将郑彩丽所有的位于郑东新区地坤街9号1号楼2单元7层22号郑房权证字第11010196**号房产一套（建筑面积：363.21平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告河南天舜投资有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董书萍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00779号
原告赵xx。
委托代理人赵xx。
委托代理人李xx，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告张xx。
委托代理人李xx。
本院在适用简易程序审理原告赵xx与被告张xx婚约财产纠纷一案中，原告赵xx于2015年1月9日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告赵xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年一月九日
书记员 陈 越
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第393号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1952年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。系本案被害人。
诉讼代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。
诉讼代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。
被告人刘某某，男，1977年12月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人黄志兴、被告人刘某某及其辩护人黄唯奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年3月19日16时许，被告人刘某某的岳母林某某与被害人陈某甲因双方位于莆田市荔城区北高镇山前村泉塘的邻里土地纠纷产生争执，其间，被告人刘某某用手殴打陈某甲的左侧肋骨部位，致使陈某甲左侧第4、5、6肋骨骨折，经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
同年12月21日被告人刘某某到莆田市公安局北高派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请判令被告人刘某某赔偿其医疗费17588.48元、误工费15966元、护理费4459.62元、住院伙食补助费1650元、交通费660元、营养费2000元、后续治疗费20000元等经济损失，计人民币62324.1元。
被告人刘某某辩解，其没有殴打被害人陈某甲，也不承担民事赔偿责任。其辩护人认为，认定被告人刘某某殴打被害人陈某甲，事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年3月19日16时许，被告人刘某某的岳母林某某与邻居陈某甲因位于莆田市荔城区北高镇山前村泉塘的邻里土地纠纷双方发生争执。期间，被告人拳打陈某甲的身体，致陈某甲左侧第4、5、6肋骨骨折，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。同年12月21日被告人主动到莆田市公安局北高派出所投案。
另查明，案发后，被害人陈某甲在莆田市第一医院荔城分院住院治疗33天（医嘱建议休息15天），计花去医疗费人民币17588.48元。附带民事部分经本院主持调解，因被告人否认殴打被害人，不同意赔偿被害人经济损失，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人陈某甲可获得的赔偿额为：医疗费17588.48元、误工费48天×88.7元／天=4257.6元、护理费33天×88.7元／天=2927.1元、住院伙食补助费33天×10元／天=330元、营养费2000元、交通费660元，计人民币27763元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证明案发当天因土地纠纷，其在阻止邻居林某某的女婿“小唐”（被告人刘某某）推掉其刚砌的石头时，左侧肋骨被“小唐”打了两拳，后其倒在水沟里，之后林某某与其发生拉扯，后经陈某乙、陈某、张某某把其和林某某劝开的事实经过；证人陈某乙证言及辨认笔录，证明案发当时，其在自家二楼窗户看到林某某抱着一个小孩站在土堆上，“小唐”（被告人刘某某）用左手推陈某甲，右手握着拳头打陈某甲，陈某甲被小唐边推边打倒在水沟边上，林某某叫小唐去抱孩子后走到地里与陈某甲互相扭打、拉扯对方头发，后其与陈某将林某某和陈某甲劝开的事实经过；证人张某某的证言，证明被告人殴打被害人陈某甲致伤的事实。证人陈某的证言，证明双方因邻里土地纠纷双方发生争执致互殴的事实；莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）179号《法医学人体损伤程度鉴定书》及关于莆公物鉴（荔法临）字（2013）179号鉴定意见的补充说明，证明被害人陈某甲人体损伤程度均属轻伤二级、疾病证明书、发票费用及费用清单等，证实被害人陈某甲治疗花费情况；现场指认照片，证实犯罪地点情况；投案证明，证实被告人投案情况；户籍证明，证实被告人的出生时间等身份的情况。
被告人刘某某提出“其没有殴打被害人陈某甲”及其辩护人提出“认定被告人刘某某殴打被害人陈某甲，事实不清，证据不足”的辩解和辩护意见。经查，本案有证明双方发生口角后被告人拳打被害人致轻伤的被害人陈述，还有证明被告人殴打被害人陈某甲的证人陈某乙、张某某的证人证言，且被害人陈述能与该证人证言相印证，并有《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见的补充说明佐证，认定被告人拳打被害人致其左侧第4、5、6肋骨骨折，事实清楚，证据充分。故被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与本案查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人犯罪后能主动投案，且本案系因邻里纠纷所引发的，故对被告人可酌情予以从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持；请求后续治疗费，因缺少相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。）
二、被告人刘某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲物质损失计人民币二万七千七百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 赵 俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翁美丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1811号
原告：韦仕会，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
被告：张田新，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告韦仕会与被告张田新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦仕会、被告张田新及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仕会诉称，2016年3月8日，被告以经营急需资金为由向原告借款人民币50000元，被告为原告出具一张借条，该借条内容为“借条，今收到韦仕会50000元（伍万元），收款人签字张田新，2016年3月8日”，被告口头承诺一个月内归还，可至今未还。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院责令被告立即偿还借款人民币50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张田新辩称，1、答辩人未借过韦仕会钱，2016年3月8日出具的借条为收条，收到并非五万元而是两万元现金。答辩人此前期交给了迁西的测矿公司2万元探矿费，另外3万元测矿费为韦仕会支付，用于探测赤峰巴林右旗思博矿山。原告向迁西公司交完三万元探矿费后将票据给付答辩人，并给付答辩人2万元现金，作为原告与答辩人签订赤峰巴林右旗思博矿山承包合同的前期费用，该费用包含在35万元费用内（见矿山承包合同第二页第六条第二款），为了下账答辩人给原告出具了5万元的借条，但此条并非欠条。答辩人未向原告借款，5万元为原告承包矿山正常支出的费用，原告诉请案由不合法。2、2016年6月10日，原告指挥胡明东去思博矿山闹事，扣留了原告所有的皮卡车一辆并将付某扣住，要求答辩人给原告还钱，答辩人自认为从来不欠原告钱款，但因原告无视法纪闹事作乱，影响思博矿山的正常经营活动，答辩人派人给付原告6万元，其中包括5万元的测矿费，1万元的改造费。原告无视与答辩人签订的合同，工程没干几天就撤出，提前解除合同给答辩人造成极大损失，答辩人还没追究原告的违约责任，原告却操办虚假诉讼，起诉答辩人明显违反法律法规，也浪费了司法资源，请法庭依法驳回原告诉请。同时，答辩人保留追究原告的违约责任。
经审理查明，经中间人付某介绍，原告韦仕会与被告张田新（赤峰巴林右旗思博矿产品销售有限公司董事长）就巴林右旗荣升硅石矿的开采达成承包意向，并于2016年3月8日签订了矿山开采承包协议，甲方：赤峰巴林右旗思博矿产品销售有限公司，乙方：韦仕会，双方约定，五、1、甲方负责办理矿山的各种手续，并支付办理各种手续的费用……；六、2、乙方负责架设电力设施的相关费用，费用超出35万元后，超出部分由甲方负责。3、乙方负责支付炸药库款（暂定上限10万元）、安全保证金、土地款（10万元），上述乙方所花费费用由甲方出售矿石后陆续退回；……。合同尾部有被告张田新和原告韦仕会的签字。同日，被告张田新向原告韦仕会出具借条一张，载明：“借条今收到韦仕会人民币50000.00元，大写伍万元。收款人：张田新20**年3月8日”。协议签订后，原告韦仕会及其二个合伙人张春省、张永对巴林右旗荣升硅石矿进行开采，但未开采出矿石。2016年6月10日，经案外人胡明东等人索要，证人付某给付测矿费退款5万元及房屋修理改造费10000元，胡明东出具收条一份，载明：“收条今从付某手里收到测矿费退款50000.00元整，房屋修理改造10000.00元整，共计：60000.00元整。2016年6月10日收款人：胡明东130227198904282618”，当时原告韦仕会不在场。
上述事实有原、被告陈述、借条、证人证言、收条等证据证实。
本院认为，首先，对被告关于涉案的5万元用于支付测矿费，且该款项已退还原告的主张，即使该5万元确实用于交纳测矿费，但被告所提供的证据不足以证明案外人胡明东索要并收到测矿费退款5万元系原告指定或原告知晓。而根据合同相对性原则，被告应向原告本人履行还款义务。故对被告关于涉案的5万元已经退还原告的主张，本院不予采信。其次，被告未能提供证据证明该款项是原告按照合同约定应负担的用于架设电力设施的相关费用，而不是向原告借款的主张，且该主张与其所主张的该款项用于支付测矿费自相矛盾，故对被告的上述主张，本院不予采信。第三，被告张田新向原告韦仕会借款5万元，有借条为证，且被告提供的证人称，被告确因公司没钱从原告处借了5万元钱，故对于原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。综上，对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张田新于本判决生效之日起十日内偿还原告韦仕会借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张田新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2842号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告夏克顺，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行天元支行）与被告夏克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年7月24日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告夏克顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，2002年，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金5000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告夏克顺未到庭答辩
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.小额贷款合同及借据，证明债权债务真实发生的事实；
2.催收通知书4份，证明原告主张债权的事实；
3.原告改制更名资料一套，证明原告主张资格合格。
被告夏克顺未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告夏克顺在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2002年1月16日，新都县天元农村信用合作社（贷款方）与被告夏克顺（借款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定借款金额5000元，借款日期自2002年1月17日至2003年1月16日止，月息4.875‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，新都县天元农村信用合作社于2002年1月17日依约发放了贷款并出具农贷借据，被告夏克顺在此借据上盖章。因被告夏克顺未按时偿还贷款，2008年6月17日，成都市新都区天元农村信用合作社向被告夏克顺发出贷款催收通知书，被告夏克顺在此通知书上签字。2011年5月6日，成都农村商业银行股份有限公司新都香城分离处向被告夏克顺发出贷款催收通知书（催收金额5000元及相应利息），被告夏克顺在此通知书上签字捺印；2013年3月24日，成都农村商业银行股份有限公司新都香城分离处向被告夏克顺发出贷款催收通知书（催收金额5000元及相应利息），被告夏克顺在此通知书上签字捺印。新都县天元农村信用合作社系四川省新都县农村信用合作社联合社的分支机构，2002年四川省新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，新都县天元信用合作社相应更名为成都市新都区天元农村信用合作社；2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区天元农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社天元信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社天元信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司天元分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司天元分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；2011年8月31日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告至今未支付贷款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
另查明，根据成都农村商业银行股份有限公司内部管辖关系，由成都农村商业银行股份有限公司香城分理处和原告负责向被告催收债务。
本院认为，被告夏克顺与新都县天元农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，属合法有效的合同。新都县天元农村信用合作社按约履行义务，被告夏克顺也应该按合同约定到期履行还款义务。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，5000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告夏克顺逾期未归还借款应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，利息从2002年1月18日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告夏克顺于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还贷款本金5000元及利息（利息从2002年1月18日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告夏克顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏克顺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月二十六日
书记员杜婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67033号
原告：杨云国，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX号。被告：朱玉喜，男，1943年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX号。原告杨云国诉被告朱玉喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月20日，杨云国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨云国撤诉处理。案件受理费661元，减半收取计330.50元，由原告杨云国负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 嬿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审180号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区33号楼。
法定代表人：张玮烨，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年7月18日向我院申请执行烟台市臻林企业管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月10日以被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未依法为卜祥军缴纳2013年7月至2014年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2015]18-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为卜祥军缴纳2013年7月至2014年7月的社会保险费12867.9元(其中单位缴纳部分9321.6元,个人部分3546.3元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年12月2日作出烟开人社监理告字[2015]25-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年12月10日作出烟开人社监理字[2015]18-02号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月16日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]12号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2015]18-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2015]18-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市臻林企业管理有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为卜祥军缴纳2013年7月至2014年7月的社会保险费12867.9元(其中单位缴纳部分9321.6元,个人部分3546.3元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 逄映雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执687号
申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处。住所：辽宁省沈阳市苏家屯区城郊乡金宝台村。
法定代表人董晓峰，经理。
被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。住所：吉林省四平市铁东区平东南路****号。
法定代表人曹恩实，经理。
本院受理的申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为人民币814622元，未执行到位金额为814622元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘 洪 武
二〇一七年四月六日
书记员 李 东 华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执687号申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处。住所：辽宁省沈阳市苏家屯区城郊乡金宝台村。法定代表人董晓峰，经理。被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。住所：吉林省四平市铁东区平东南路****号。法定代表人曹恩实，经理。本院受理的申请执行人沈阳市富凯化工产品销售处与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为人民币814622元，未执行到位金额为814622元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员 殷立新执行员 刘   洪   武二〇一七年四月六日书记员 李   东   华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执387号
申请执行人徐向红。
被执行人张红丽。
申请执行人徐向红与被执行人张红丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐向红于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解并履行，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初字第2071号民事判决书的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张立波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2314号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人刘士阳，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1638号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00537号
原告北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所地北京市延庆县镇康顺路9号，注册号：110229006191067。
法定代表人耿义明，总经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕。
被告北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号，事业单位法人证书号：事证第************号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京鸿阔律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被告冷凤荣，女，1970年10月21日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
本院受理原告北京凯宏鑫医药有限责任公司（以下简称凯宏鑫公司）与被告北京市顺义区法医院（以下简称顺义法医院）买卖合同纠纷一案后，被告顺义法医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：顺义法医院的经营地址和实际营业机构所在地皆在北京市顺义区，合同履行地也在顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，根根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯宏鑫公司提交的欠款单明确约定若发生纠纷协商不成，诉讼地为北京市延庆县人民法医。冷凤荣认可对账函和欠款单的“冷凤荣”签名系其本人所签，其系经顺义法医院的授权而采购药品，认为延庆县人民法院对此案有管辖权。顺义法医院认为欠款单、对账函上无顺义法医院公章和财务章，不予认可，因此协议管辖约定对其无效。本院认为，在确定诉讼主体与确定管辖发生冲突时，应首先就管辖权问题做出裁定，顺义法医院是否对凯宏鑫公司诉请的货款承担责任，属实体审理的范畴。欠款单上关于诉讼地的约定可视为双方做出了协议管辖的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故顺义法医院以被告住所地和合同履行地均在北京市顺义区为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市顺义区法医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜文利
代理审判员 张淑娟
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张馨天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世荣，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永强，男，汉族，住江门市江海区。
再审申请人陈世荣因与被申请人陈永强确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈世荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省江门市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢彩萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5043号
原告王艳杰，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，现翁牛特旗。
被告王金华，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王艳杰与被告王金华民间借贷纠纷一案中，原告王艳杰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 全
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2126号
原告：赵某某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇许老村***号。
委托代理人：刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹某某，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇许老村***号。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告曹某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年春经人介绍认识，2002年1月16日在邹城市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春天经人介绍认识，2002年1月16日在邹城市民政局登记结婚。原告系再婚，婚前原告与前夫生育男孩曹某浩，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，2012年3月原、被告再次因琐事发生吵闹，原告离家出走，与被告分居生活。2012年5月28日原告诉至本院，请求离婚，本院于2012年8月20日作出（2012）邹民初字第1537号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍无联系。
上述事实，主要根据原告提供的有关证据材料、当事人当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致原告两次诉至法院请求离婚，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方仍无联系，互不履行夫妻义务，原告坚决请求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙祥敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2126号
原告：赵小利，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹印均，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告赵小利与被告曹印均离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小利到庭参加诉讼、被告曹印均经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小利诉称，原、被告于2001年春经人介绍认识，2002年1月16日在邹城市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告曹印均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春天经人介绍认识，2002年1月16日在邹城市民政局登记结婚。原告系再婚，婚前原告与前夫生育男孩曹夏浩，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，2012年3月原、被告再次因琐事发生吵闹，原告离家出走，与被告分居生活。2012年5月28日原告诉至本院，请求离婚，本院于2012年8月20日作出（2012）邹民初字第1537号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍无联系。
上述事实，主要根据原告提供的有关证据材料、当事人当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为,原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致原告两次诉至法院请求离婚，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方仍无联系，互不履行夫妻义务，原告坚决请求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵小利与被告曹印均离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙祥敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第261号上诉人（原审原告）：崔维志，文安县黄甫管区工作人员。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文安县天瑞房地产开发有限公司，住所地文安县城北关大堤口北侧。法定代表人：李玉庆，该公司董事长。上诉人崔维志与被上诉人文安县天瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1966-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告所争议的房产（文安县民安小区第0004幢03单元702号房）属于城镇经济适用住房中的限价商品房，系政策保障性住房，应按照人民政府的规范性文件进行管理和销售。虽原、被告双方签订了商品房买卖合同，但合同中所涉及房产及约定价格均为限价商品房属性《文安县人民政府关于完善和落实城市住房保障制度切实解决低收入家庭住房困难的实施意见》已明确规定其销售需交由文安县住房保障中心代理销售。文安县天瑞房地产开发有限公司不是适格被告。据此驳回原告崔维志的起诉。崔维志上诉称，一审裁定认定与事实完全不符，合同注明是商品房买卖合同，没有注明是政策性保障性住房或限价房，收款人是文安县天瑞房地产开发有限公司而不是文安县住房保障中心。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案发回文安县人民法院重新审理。本院经审理认为，上诉人与被上诉人所争议的房产（文安县民安小区第0004幢03单元702号房）虽然属性为限价商品房，但开发主体为被上诉人，双方签订合同注明是商品房买卖合同，因该商品房买卖合同引起的纠纷，程序上符合立案受理条件。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1966-2号民事裁定；二、指令河北省文安县人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年五月二十六日书记员刘文会
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终135号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米。
法定代表人余本金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）任朝金，男，藏族，1978年2月14日出生，住四川省小金县。
原审被告余本金，男，汉族，1963年2月19日出生，系北京金运通商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
上诉人北京金运通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1425-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即应由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初1425-1号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查涉案合同的履行地在永宁县望洪镇中心村，属永宁县人民法院管辖。被上诉人（即原审原告）任朝金向合同履行地的人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初116号
原告：张爱菊，农民。
委托代理人：姜曙锋，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王启辉，农民。
本院在审理原告张爱菊为与被告王启辉民间借贷纠纷一案中，原告张爱菊明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张爱菊撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年一月七日
代书记员 陈丽萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00098号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何青香，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋守杰，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人何青香、蒋守杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）濉民一初字第03412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人孟春江、被上诉人何青香的委托代理人卞西亮、被上诉人蒋守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月2日6时28分，蒋守杰驾驶皖LGC5**号面包车，沿安徽省濉溪县S305线由南向北行驶至南坪镇大惠家路段处时，遇前方同向何青香驾驶的两轮电动车，因蒋守杰观察疏忽，致使面包车碰撞电瓶车，造成何青香受伤及两车不同程度受损。2014年1月15日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出2014（010206）号道路交通事故认定书，认定蒋守杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的全部责任，何青香无事故责任。
何青香受伤后被送到皖北煤电集团总医院治疗，诊断：何青香左三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、闭合性颅脑损伤等，于2014年2月6日出院，住院35天，支付医药费35439.35元、门诊费1294元。2014年9月24日，何青香在皖北煤电集团总医院检查，支付门诊费152元，合计支付36885.35元。
另查明：蒋守杰系皖LGC5**号面包车的实际车主，蒋守杰于2013年1月19日为该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（300000元），本次事故发生在保险有效期内。
何青香于2014年10月27日起诉至一审法院，请求判令二被告赔偿其医疗费等费用合计135411.35元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案中，蒋守杰驾驶其所有的机动车肇事，致何青香受伤，濉溪县交警大队认定蒋守杰负事故的全部责任，何青香无责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，予以确认。蒋守杰依法应当承担相应的民事责任，鉴于该肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，平安保险公司依法应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对何青香予以赔偿，不足部分应在蒋守杰投保的第三者责任商业保险予以赔偿。何青香虽系农村居民，但其事故发生前长期在城镇居住，从事零售业经营，对其赔偿应参照相关行业标准。据此，对何青香要求蒋守杰、平安保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主要诉讼请求，予以支持；对其要求蒋守杰、平安保险公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失不予支持，可待其内固定取出后评残和车辆评估后，另行起诉。蒋守杰的辩称与本院查明的事实一致，予以支持。平安保险公司的辩称与本院查明的事实一致的部分，予以支持，其他与法院查明的事实相悖的部分，不予采纳。
根据法定赔偿项目、标准，何青香应获得赔偿：医疗费36885.35元、营养费700元（20元／天×35天）、住院伙食补助费700元（20元×35天）、误工费3764.95元（107.57元／天×35天，参照零售业工资标准）、护理费3554.95元（101.57元／天×35天）、交通费350元（10元／天×35天）、施救费800元，合计46755.25元。平安保险公司依法应在蒋守杰投保的机动车交通事故责任强制保险限医药费限额内赔偿何青香医疗费、住院伙食补助费、营养费计38285.35元中的1万元；在死亡伤残赔偿项下赔偿何青香误工费、护理费、交通费、施救费计8469.9元；在第三者责任商业保险限额内赔偿何青香下余医疗费等费用28285.35元（38285.35元－10000元）；合计赔偿何青香46755.25元。鉴于平安保险公司已对何青香的损失赔付完毕，蒋守杰不再对其赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，一审判决：一、平安保险公司于判决生效后15日内，在蒋守杰投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何青香医疗费等费用合计46755.25元；二、驳回何青香的其他诉讼请求。案件受理费3008元，减半收取1504元，由蒋守杰负担485元，何青香负担1019元。
宣判后，平安保险公司不服，上诉称：何青香系农村居民，其所提供的证据材料不足以证明其在城市居住一年以上及务工情况，应按安徽省农业标准赔偿其损失。请求二审依法改判。
何青香答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
蒋守杰对平安保险公司的上诉理由无异议。
三方当事人二审均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，受害人何青香虽系农村居民，但其自2012年至案发前一直在安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处恒鑫社区租房居住，并在该办事处辖区的邹顺水产品经营部务工，此节事实有安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处恒鑫社区及邹顺水产品经营部出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。平安保险公司对此虽有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其相应的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初264号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：胡平、陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：吴瑞雪，女，1984年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告吴瑞雪民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年一月三十日
代书记员 李其洋
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初264号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：胡平、陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：吴瑞雪，女，1984年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告吴瑞雪民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 陈海宏二〇一八年一月三十日代书记员 李其洋????1?
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初36号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人南某某，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化程度，住河南省陕县。1996年4月17日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月4日被陕县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月25日被陕县公安局刑事拘留，同年9月30日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日21时20分许，被告人南某某酒后驾驶小型普通客车，沿陕县高阳路自南向北行驶至高阳路与锦绣路交叉口处，被陕县交警大队执勤交警当场查获。经血醇检验鉴定，查获时南某某血液中乙醇含量为312.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月23日12时50分许，被告人南某某在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾小型普通客车，沿209国道自西向东行驶至926Km＋250m处，在超越同向行驶的小型客车时，越过道路中线逆向行驶，与自东向西由刘某甲驾驶的小型普通客车右侧发生刮擦，后又与曹某某驾驶的两轮摩托车迎头相撞，造成曹某某当场死亡、摩托车乘车人加某某受伤的交通事故。经血醇检验鉴定，事故发生时，南某某血液中乙醇含量为327.54mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医学鉴定，曹某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，加某某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，南某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被害人加某某陈述；证人刘某甲、刘某乙证言；书证：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书复印件、驾驶证、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，被告人的行为已分别构成危险驾驶罪、交通肇事罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百三十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起，至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1018号
申请执行人吴首楠，男，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈黎明，男，1976年9月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告吴首楠与被告陈黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初5800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴首楠于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人陈黎明公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴首楠已实现债权1000元，未实现债权24600元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴首楠于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1018号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1018号
申请执行人吴首楠。
被执行人陈黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5800号民事判决书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈黎明名下银行存款25600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年八月十日
书记员 张炉堂
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00147号
上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：湖北葛店开发区光谷新城5号楼2单元1层物业办公室。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：韩俊杰，湖北省鄂州市鄂城区法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：杨晨。
委托代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被上诉人杨晨、原审第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房预售合同纠纷一案，前由鄂州市华容区人民法院做出（2015）鄂华容民初字第00428号民事判决。宣判后，湖北恒兴缘房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊杰、被上诉人杨晨的委托代理人李祥熙、原审第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的委托代理人胡进均到庭参加了诉讼。2016年2月14日，上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡 航
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1987号
罪犯宋亮，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年3月16日作出（2010）江安刑初字第18号刑事判决，以被告人宋亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年7月12日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初91号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某甲，个体经营扬州市广陵区湾头亮舰物流速尔快递。曾因盗窃，于2007年1月被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年3月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，2016年3月21日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月12日1时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区湾头镇长安路198号附近，与停于路边的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，被告人赵某甲驾车逃逸。经抽取血样检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为249.6mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人赵某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人赵某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，户籍资料，拘留所人员详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年四月一日
书记员 陈启琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1985年10月2日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯购买假币罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人韩某某犯购买假币罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，韩某某及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人韩某某在哈尔滨市道外区永平小区201栋10单元702室其住处，通过网络聊天群与上线卖家洪某某（另案处理）联系购买假人民币，并先后四次以每张人民币2元的价格购买面值10元的假人民币415张。并以每张人民币4元的价格从网上一男子（另案处理）处购买面值20元的假人民币150张。后在哈尔滨市道外区其住处附近仓买、超市等地购物花掉5530元。经侦查，公安机关将此案侦破并于2014年8月29日将韩某某抓获，并在其住处收缴20元面值假人民币79张。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成了购买假币罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定予以惩处。
上述事实，有下列经庭审质证、确认的下列证据予以证明：1.案件来源和到案经过；2.公安机关搜查笔录；3.扣押物品、文件清单；4.银行查询回执；5.被告人韩某某的网聊记录；6.韩某某的户籍证明和现实表现；7.海盐县公安局提供洪某某笔记本传真件；8.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；9.证人王某某、洪某某的证言；10.被告人韩某某的供述。
本院认为，被告人韩某某为谋取非法利益，购买假币，数额较大，其行为侵犯了国家的货币管理制度，构成了购买假币罪，韩某某购买假币并使用，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。考虑韩某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人韩某某非法所得人民币五千五百三十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一五年二月九日
书记员 胡伟丹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执811号
被执行人：陈金常，男。
陈某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江台法刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十日
书记员 文翠碧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）库行初字第19号
原告师秀琴，女，汉族，（系张勇之妻）
原告张毓含，女，汉族，（系张勇之女）
法定代理人师秀琴，系张毓含的母亲。
原告张生业，男，汉族（系张勇之父）
原告王兰英，女，汉，（系张勇之母）
原告代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师（一般授权）
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
住所地：本市巴音东路州政府办公楼。
法定代表人恰格德尔，职务：局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
第三人新疆鲁天混凝土有限责任公司。
法定代表人张胜利，职务：董事长
地址：本市经济技术开发区兴民南路。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
原告师秀琴、张毓含、张生业、王兰英不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2014）93号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告师秀琴、王兰英及四原告的共同委托代理人王怀坤，被告委托代理人谷蕾蕾，第三人的委托代理人安新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月3日作出（2014）93号《不予认定工伤决定书》认定：张勇同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤或者视同工伤（亡）。被告于2014年6月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人提交的工伤认定申请表以及巴州人民医院疾病诊断证明书、左鹏、郭小平证人证言、《关于张勇同志工亡事故的报告》、劳动合同书及劳动合同续订书。用于证实用人单位申请工伤认定以及证实发生工伤事故的事实；2、被告询问蔡敏、阳红兵、左鹏、宋彦超、祝洄武的询问笔录、第三人出具的《关于张勇同志突发疾病死亡的事实经过报告》。用于证实：张勇于2013年7月17日下午7点左右从工地回到宿舍吃饭，下午8点钟左右在宿舍的床上突发疾病，同住舍友发现后拨打120急救电话，后送到医院抢救无效死亡的事实。说明张勇不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡的；3、巴政复决字（2013）37号复议决定书、（2014）93号《不予认定工伤决定书》及送达回执、（2013）480号《不予认定工伤决定书》及送达回证二份。用于证实：被告根据复议机关的复议决定重新作出具体行政行为以及已履行法定程序、向原告和第三人送达《不予认定工伤决定书》的事实。另外被告还提交了《工伤保险条例》作为其作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，被告于2014年4月3日作出的（2014）93号《不予认定工伤决定书》，没有事实和法律依据。且没有将决定书送达给原告，违反法定程序。严重侵犯了原告的合法权益。张勇的死亡符合视同工伤的情形，应认定为工亡。请求依法撤销被告作出的（2014）93号《不予认定工伤决定书》；并责令被告重新作出工亡认定。
原告提交照片二张用于证实：职工张勇发病就在厂区，工作场区和休息场所是连在一起的，非常近，照片说明了当时案发现场的情况。
被告辩称，2013年7月26日，第三人新疆鲁天建设工程有限责任公司向被告提出工伤认定申请，并提交了证实受伤害职工张勇死亡属于工亡的相关证据。被告接到申请后，经对案件的事实进行调、查取证，后查实：张勇突发疾病死亡并非是在工作时间、工作地点，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。因此被告作出《不予认定工伤决定书》。被告作出的（2014）93号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。应当予以维持。
第三人述称，张勇是第三人的职工，已在第三人单位工作多年，确实是在工作时间、工作地点因公死亡的。同意原告的诉讼请求。
第三人提交《死亡医学证明书》和养老保险参保人员缴费情况表用于证实：职工张勇死亡原因和参加社保缴费情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据中的第1组证据真实性没有异议。因此对前述证据的真实性应予以认定。原告虽对告提交的证据中的第2、3组证据的真实性提出异议，但该两组证据均符合行政诉讼证据规则的要求，应认定为有效证据，能够作为认定本案事实的依据；被告对原告及第三人提交证据的真实性没有异议。因此对前述证据的真实性应予以认定。原告及第三人提交的证据，均符合行政诉讼证据规则的要求，应认定为有效证据，能够作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：死者张勇生前系第三人新疆鲁天混凝土有限责任公司的职工。在该公司担任“托泵手”的岗位工作。2013年7月17日下午19时许，张勇从施工工地回到第三人新疆鲁天混凝土有限责任公司厂区内吃饭，20时许在宿舍内突发疾病，同宿舍工友发现后拨打了120急救电话，张勇被送往巴州人民医院抢救，后经抢救无效死亡（死亡原因：脑出血）。2013年7月26日，第三人新疆鲁天混凝土有限责任公司向被告提出工伤认定申请。被告于2013年8月29日作出（2013）480号《不予认定工伤决定书》，认定张勇受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定工亡。第三人新疆鲁天混凝土有限责任公司不服，向巴音郭楞蒙古自治州人民政府提出行政复议申请。2013年12月19日，巴音郭楞蒙古自治州人民政府作出巴政复决字（2013）37号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的（2013）480号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为。后被告经调查取证又作出了（2014）93号《不予认定工伤决定书》。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关应当依照法定程序作出具体行政行为。职工有享受工伤保险待遇的权利。作为社会保险行政部门，在作出工伤认定的具体行政行为时，应当充分保障受事故伤害职工的合法权益。本案中，作为用人单位的第三人新疆鲁天混凝土有限责任公司，因为工作岗位和工种性质的原因，对受伤害职工张勇等“托泵手”实行的是不定时工作制。没有严格意义上的上、下班时间，随时处于“待命”状态，吃住均在厂区内。随时都可能因为工作的需要及时到达施工现场作业。张勇从施工作业现场回到第三人新疆鲁天混凝土有限责任公司厂区内吃饭，后在宿舍内突发疾病经抢救无效死亡。符合《工伤保险条例》第十五条第（一）的规定。应当视同工亡。被告作出具体行政行为时由于认定事实错误导致错误的适用了法规。另外，被告作出《不予认定工伤决定书》后，没有依照通行的行政程序，向张勇的亲属-
即本案的原告一方送达该《不予认定工伤决定书》。据此应当认定被告在作出具体行政行为时违反了法定程序。综上所述，原告主张的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第3目，《工伤保险条例》第十五条第（一）的规定，判决如下：
一、撤销被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的（2014）93号《不予认定工伤决定书》；
二、限被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局在本判决生效后45日内重新作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周德斌
审判员 刘福江
审判员 陈敦峰
二〇一四年七月十四日
书记员 丁志英
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第241号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人侯某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人侯某某、王某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年5月10日以被执行人侯某某、王某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0020803号、0020804号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0020803号、0020804号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0020803号、0020804号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯某某、王某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元及滞纳金5677.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费804元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第496号
申请执行人刘卫民。系张家口市桥东区金泰锅炉铺机制造厂业主。
被执行人正蓝旗嘉然工贸有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒正蓝旗工业园东区。
法定代表人刘维东，该公司经理。
申请执行人刘卫民与被执行人正蓝旗嘉然工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭振宇、王祥云名下银行等金融机构存款29万元，提取、扣留被执行人正蓝旗嘉然工贸有限责任公司在银行存款或在其他单位的收入43765元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万军
审判员 赵洪瑞
审判员 张志强
二0一四年十一月二十四
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第496号
申请执行人王洪伟。
被执行人隋利。
申请执行人王洪伟与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东民初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人隋利应给付申请人劳动报酬6240元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第496号
申请执行人李某某。
被执行人姜某。
本院�执行申请执行人李某某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第646号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月四日
书记员 陈德友
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0153号
原告庄文忠，居民。
被告樊翠声，居民。
原告庄文忠诉被告樊翠声劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，被告主动向原告履行部分还款义务，原告于2013年11月26日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄文忠撤回对被告樊翠声的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月二十六日
书记员 翟海尧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01713号
原告：刘燕，女，1973年5月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：郑勇，男，1972年9月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：刘春霞，女，1970年2月生，汉族，住湖北省荆州市。
原告刘燕诉被告郑勇、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告郑勇、刘春霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法查封了被告位于公安县××××××××××××××××××××房屋。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：被告郑勇与刘春霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，被告郑勇因资金周转困难，于2013年5月31日向原告立据借款人民币6万元，口头约定5％的利息，并约定当年6月31日前还款，经催讨还款2万元余4万元未还，后又于2014年4月20日再次借款1万元。经多次催讨至今未还，故提起诉讼要求被告郑勇与刘春霞共同偿还上述借款本金人民币5万元，按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告郑勇、刘春霞未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告郑勇与被告刘春霞于2004年12月结婚。在婚姻存续期间，被告郑勇于2013年5月31日立据向原告刘燕借款人民币6万元，借据上约定“2013年6月31日”前归还，未约定利息。后还款了2万元。2014年4月20日被告郑勇又立据向原告刘燕借款人民币1万元，未约定还款期限。2015年10月两被告离婚，上述借款未还。
上述事实，有原告提交的由被告郑勇出具的借条及本院调查的被告郑勇与刘春霞的婚姻档案信息等证据证实。
本院认为：原告刘燕与被告郑勇之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借据上约定“2013年6月31日”前归还应为笔误，按交易习惯应理解为2013年6月还清。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，对原告刘燕要求支付利息的诉讼请求本院支持按年利率6％支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告郑勇与刘春霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘春霞应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇与刘春霞于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘燕本金人民币5万元，并从2013年7月1日起对本金4万元按年利率6％计付利息；
二、驳回原告刘燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元由被告郑勇与刘春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏梦丹