wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初949号原告长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区天星西路电器大市场2栋101号,法定代表人王伟华,职务行长。被告杨靖，男，土家族，被告杨娟，女，汉族，被告杨秀平，女，土家族，原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告杨靖、杨娟、杨秀平金融借款纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告长沙银行股份有限公司怀化分行发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告长沙银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇一七年四月二十一日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0381民初1968号
原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族。
被告寇峰，男，1974年8月4日生，汉族。
原告田光才诉被告寇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告田光才于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光才的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田光才撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田光才承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：任丽鹏
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）海铁民商初字第19号
原告李贵春，男，53岁，汉族，出租车司机，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙丽娟，女，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告韩立伟，男，33岁，汉族，出租车司机，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告房金荣，女，38岁，汉族，出租车司机，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李贵春、孙丽娟诉被告韩立伟、房金荣运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李贵春、孙丽娟，被告韩立伟、房金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵春、孙丽娟共同诉称，2014年5月13日20时50分左右，二位原告乘坐被告韩立伟驾驶的蒙EYA3**号出租车，在海拉尔区东升路附近发生交通事故，造成李贵春膝盖粉碎性骨折，孙丽娟软组织挫伤。原告李贵春、孙丽娟在海拉尔区人民医院进行治疗，产生医疗费8623.73元、误工费14718.00元、护理费1648.80元、伙食补助费720.00元、营养费2400.00元、交通费100.00元，以上各项合计28210.53元。二位原告要求韩立伟赔偿28210.53元的违约责任，要求出租车车主房金荣承担连带赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告韩立伟、房金荣庭审答辩称，对交通事故的事实认可，但对赔偿的数额有异议。
原告李贵春、孙丽娟为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年5月30日海拉尔区人民医院诊断证明书一张，证明李贵春、男、51岁、诊断为右侧髌骨骨折石膏外固定术后，处理意见：患肢不能负重、2014年6月14日上午门诊复查，住院期间陪护1人、加强营养6周。
证据二、李贵春和孙丽娟在呼伦贝尔市海拉尔区人民医院门诊收据及六张票据，证明李贵春和孙丽娟治病所花的费用。
证据三、道路交通事故认定书，证明李贵春、孙丽娟二人乘坐韩立伟驾驶的出租汽车受伤，韩立伟承担违约责任，车主房金荣应承担连带责任。
证据四、李贵春在海拉尔区人民医院住院病历一份，证明住了18天院进行治疗。
证据五、出租车票据100元，证明定期去门诊复查。
被告韩立伟质证认为，对原告李贵春、孙丽娟提供的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等实际发生的数额认可，但误工费应以最后一次在医院检查日期为赔付的依据。对李贵春住院天数有异议，因为住院病历记载的是17天，而二位原告按18天起诉。
被告房金荣质证认为，李贵春住院病历上记载的是17天，就应按17天计算与住院有关的费用，对治疗有关的必要费用认可。对误工费应以最后一次在医院检查日期为赔付的依据。
本院经审查认为，原告李贵春在海拉尔区人民医院住院17天，本院予以确认。
被告韩立伟、房金荣未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月13日20时50分，刘东（另案处理）醉酒驾车，在行驶过程中撞到韩立伟开的出租汽车，造成车上乘员李贵春、孙丽娟受伤，被送往海拉尔区人民医院救治。孙丽娟的医疗费用1621.28元；李贵春住院17天，自2014年5月13日至2014年5月30日止；其住院治疗及后期检查治疗共产生医疗费用6980.95元；李贵春最后一次到医院检查时间是2015年8月8日，李贵春误工天数为87天，误工费应为12789.00元，李贵春住院17天的护理费1557.20元、住院伙食补助费680.00元、加强营养六周的营养费1680.00元、交通费100.00元，上述款项合计25408.43元，本院予以确认；对李贵春诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、加强营养六周的营养费等超出部分的诉求，本院不予采纳。
另查明，发生事故的出租汽车的车主系房金荣，其在本院开庭审理时承认将车租给韩立伟使用的事实，每日收取韩立伟60.00元的使用费。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告李贵春、孙丽娟乘坐被告韩立伟驾驶的出租汽车，韩立伟已承运，运输合同成立并有效。被告韩立伟应将原告安全运送到目的地，但被告由于意外事故的发生，造成车上乘员李贵春、孙丽娟受到不同程度的伤害，应承担违约责任。因房金荣系该出租汽车的车主，将该车租给韩立伟并向韩立伟收取租车费用，二人之间形成租赁合同关系，当韩立伟因该车承担违约责任时，房金荣应承担连带责任。二位原告要求二位被告承担违约责任，共赔偿李贵春、孙丽娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25408.43元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩立伟、房金荣赔偿原告李贵春、孙丽娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25408.43元，
于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二位原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元（原告已预交），由原告负担35.00元，由被告负担218.00元，同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第888号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告：杜运华。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告杜运华金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费，但其未在规定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初3号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月6日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年1月7日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谭某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历11月份，被告人谭某甲为了在本县瓢里镇瓢里村谭家组川坳（地名）山场上造林，在无采伐许可证的情况下，雇请他人采伐谭家组川坳山场林木。经鉴定，被告人谭某甲共砍伐林木808株，折活立木蓄积量48.29立方米，材积25.99立方米。公诉机关认为，被告人谭某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2014年农历11月份，被告人谭某甲为了在龙胜各族自治县瓢里镇瓢里村谭家组川坳山场上造林，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人到谭家组川坳山场采伐林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人谭某甲共砍伐林木808株，折活立木蓄积量48.29立方米，材积25.99立方米。
2015年8月6日，被告人谭某甲到龙胜各族自治县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《受案登记表》、《到案经过》、户籍证明等书证，证人杨某、郑某甲、谭某乙、郑某乙、刘某甲、刘某乙、郑某丙、吴某、谭某丙的证言，被告人谭某甲的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人谭某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1267号
原告苏细恩。
被告孙宪国。
原告苏细恩诉被告孙宪国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏细恩到庭参加诉讼，被告孙宪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至6月，被告雇佣原告为其干活，约定每月工资及生活费用，期间被告累计欠原告工资叁万元整，并于2014年3月12日出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告诉至法院请求判令被告给付工资30000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙宪国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年3月12日向原告出具欠条一张，内容为：“今日孙宪国欠苏细恩人工费叁万元正”。后被告一直未支付该款。
以上事实，有欠条一张及原告陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务的，应当获得劳务报酬。原告向被告提供劳务，被告通过出具欠条的方式对劳务报酬的金额进行了确认，因被告未及时支付劳务报酬，原告要求被告支付人工费30000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告孙宪国于本判决生效之日起十日内支付原告苏细恩人工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计325元，由被告孙宪国负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第439号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钟瑛。
委托代理人（特别授权）：兰振平、王冬。
被告：淡济山。
被告：德清县立泰弹性元件有限公司。
法定代表人：楼汝。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告淡济山、德清县立泰弹性元件有限公司借款合同纠纷一案，于2011年8月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的委托代理人兰振平、王冬到庭参加诉讼。被告淡济山、德清县立泰弹性元件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月20日，原告与被告淡济山签订了授信合同（合同编号为104号）及借款合同（合同编号为215号）一份，约定由原告借给被告淡济山人民币25万元；还款期限为2011年7月19日；月利率为17‰；按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期还款的，自逾期之日起每日加收50%逾期利息等。2011年1月20日，原告与被告淡济山签订了最高额抵押合同，合同约定被告淡济山以塘栖镇一小区5幢3单元402室的房屋作为抵押，对于原告与被告淡济山签订的授信合同项下的债权，在35万元的额度内提供抵押担保。2011年1月20日，原告与被告德清县立泰弹性元件有限公司签订了最高额保证合同，约定被告德清县立泰弹性元件有限公司对于原告与被告淡济山签订的授信合同项下的债权提供最高额为25万元的保证。借款合同签订后，原告依约发放了25万元的贷款，但是被告淡济山没有按约偿还全部本金及利息。同时，依据原告与被告德清县立泰弹性元件有限公司之间签订的最高额保证合同，被告德清县立泰弹性元件有限公司也应当对被告淡济山欠款承担连带还款责任，并且原告有权依据与被告淡济山签订的抵押合同的约定处置抵押物。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告淡济山归还本金25万元，利息4533.33元（以借款本金25万元为基数从2011年6月21日至2011年7月19日按月利率17‰计算，从2011年7月20日至2011年7月21日按月利率25.5‰计算，自7月22日起至款项付清之日起顺延）。2、判令被告德清县立泰弹性元件有限公司对被告淡济山的欠款本息承担连带还款责任。3、判令被告淡济山以抵押的塘栖镇一小区5幢3单元402室的房屋对被告淡济山的欠款本息抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。4、判令两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告因被告德清县立泰弹性元件有限公司在2011年8月8日归还3万元，变更诉讼请求：1、判令被告淡济山归还本金22万元，利息6931.94元（以借款本金25万元为基数从2011年6月21日至2011年7月19日按月利率17‰计算4108.33元，从2011年7月20日至2011年8月7日按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算2823.61元，自8月8日起按借款本金22万元，银行同期贷款利率5.35%的四倍计算至款项付清之日止）。2、判令被告德清县立泰弹性元件有限公司对被告淡济山的欠款本息承担连带还款责任。3、判令被告淡济山以抵押的塘栖镇一小区5幢3单元402室的房屋对被告淡济山的欠款本息抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：1、授信合同一份，2、借款合同一份，证明原告与被告淡济山签订授信及借款合同，被告淡济山向原告借款25万元以及相关权利义务的事实。
3、最高额保证合同，股东会决议各一份，证明原告与被告德清县立泰弹性元件有限公司签订保证合同，为被告淡济山债务承担连带保证责任的事实。
4、最高额抵押合同一份，5、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明原告与被告淡济山签订了最高额抵押合同，合同约定被告淡济山以塘栖镇一小区5幢3单元402室的房屋作为抵押，在35万元的额度内提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续的事实。
6、转账支票存根一份，证明被告收到原告出借的25万元的事实。
两被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，两被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借款、保证、抵押合同合法有效，应当予以保护。被告淡济山未按约定还款付息应承担相应的民事责任。被告淡济山应当按照抵押合同承担民事责任。被告德清县立泰弹性元件有限公司应当按照保证合同承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告淡济山归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金220000元并支付利息及逾期利息（以借款本金25万元从2011年6月21日至2011年7月19日按月利率17‰计算4108.33元，从2011年7月20日至2011年8月7日按银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算2823.61元，自8月8日起至判决确定支付之日止按借款本金22万元，银行同期贷款年利率5.35%的四倍另计），于本判决生效后十日内付清；
二、被告德清县立泰弹性元件有限公司对被告淡济山的上述款项承担连带责任；
三、原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司有权对被告淡济山提供的抵押物（位于塘栖镇一小区5幢3单元402室的房屋，建筑面积为63.93平方米，产权证号为余房权证塘改更字第090640**号）以折价、变卖或者拍卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告淡济山负担，被告德清县立泰弹性元件有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周卫忠
二〇一一年九月二十六日
书记员 郑 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第2264号
原告郑吓来，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告谢冰冰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑吓来与被告谢冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑吓来及其委托代理人徐贞到庭参加诉讼，被告谢冰冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑吓来诉称：2012年10月30日，被告结欠原告木材款人民币703935元（以下货币均指人民币），被告承诺按月利率2.5%计息，于同年年底还清，上述事实有被告出具的欠条为证。至今，被告未清偿该货款本息。请求判令被告立即偿还原告上述货款及约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢冰冰未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
欠条1份。证明被告于2012年10月30日结欠原告木材款703935元，并承诺于同年年底还清，欠款的月利率按2.5%计算的事实。
经审查，本院认为，该证据客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月30日，被告谢冰冰出具给原告郑吓来欠条一份，内载：“今欠到郑吓来木材款703935元整年底回家之前给郑吓来结清，每到一车木材超过两个月的全部按2.5分的利息走2012、10、30欠款人：谢冰冰身份证：”。上述欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合理合法的，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢冰冰应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑吓来货款七十万三千九百三十五元，并自二○一二年十月三十日起至本判决指定的还款之日止按月利率百分之二点五计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12424元，由被告谢冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
审 判 员 柯元海
人民陪审员 唐立君
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1206号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
法定代表人：杜红文，行长。
被告：李定定。
被告：李素英。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新区蟠桃社区北。
法定代表人：王辉永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告李定定、李素英、石家庄华银汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李艳娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第210号
原告：徐立华，女，汉族，1956年10月16日生，退休工人，现住长春市南关区。
原告：郭航，男，汉族，1981年10月29日生，个体业户，现住长春市。
二原告委托代理人：任宝义，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：单丽华，女，汉族，1970年9月8日生，现住长春市二道区。
被告：史树辉，男，汉族，1968年10月28日，个体业户，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市西安大路****号太平金融大厦。
负责人：李高生，经理。
委托代理人：孔繁理，公司职员。
原告徐立华、原告郭航诉被告单丽华、被告史树辉、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐立华、郭航及委托代理人任宝义和被告单丽华到庭参加诉讼。被告史树辉、保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2013年10月14日9时30分，被告单丽华驾驶车主为被告史树辉的轿车沿吉林大路由西向东行驶到东环城路口时，车前部将二原告撞倒，受伤住院治疗，郭航鼻骨骨折，花销医疗费1506.96元，徐立华骨盆骨折，头部外伤，住院十五天，花销医疗费17470.55元，出院全休三个月�事发后，经公安机关责任认定，被告单丽华承担事故主要责任，二原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现二原告要求被告单丽华、史树辉赔偿二原告各项经济损失30230.57元。被告保险公司承担理赔责任。
被告单丽华辩称：原告的医疗费用要求过高，且不应保护精神损害抚慰金。
被告史树辉未到庭参加诉讼答辩。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但已向本院邮寄答辩状，要求在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月14日9时30分，被告单丽华驾驶被告史树辉名下吉AGN8**号捷达轿车，沿吉林大路由西向东行驶到东环城路东口处时，其车前部将由南向北横过吉林大路的原告徐立华、郭航撞倒，致二原告受伤，被送至吉林大学第一医院二部治疗。经诊断原告徐立华骨盆骨折，头部外伤，住院治疗十五天，花销医疗费17470.55元，并诊断出院全休三个月。原告郭航经诊断鼻骨骨折，花销医疗费1506.96元。事发后，经长春市交警大队二道交警大队道路交通事故认定书认定，“单丽华过错较大，承担事故主要责任；徐立华、郭航过错较小，承担事故次要责任。”被告单丽华同被告史树辉系夫妻关系。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。二原告系母子关系，现二原告诉讼来院，要求被告单丽华、史树辉赔偿原告徐立华医疗费17470.55元，护理费1811.10元，交通费500元，住院伙食补助费750元，精神损害抚慰金5000元，律师代理费2000元，共计27531.65元，赔偿原告郭航的医疗费1506.96元。被告保险公司在交强险的范围内承担理赔责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告保险公司答辩，二原告当庭举证，道路交通事故认定书，交强险保单、二原告病例、住院票据、交通费等在卷为凭。这些证据经�庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告单丽华驾驶其丈夫被告史树辉的车辆，未能让横过道路行人先行，发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，过错较大，对此事故应承担主要责任，即承担70%的民事责任。原告徐立华、郭航在横过道路时，未能确保安全的情况下通过，发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较小，应对此事故承担次要责任，即承担30%的民事责任。被告史树辉虽然是事故车辆的实际所有人，但对事故发生没有过错，故其应对事故不承担赔偿责任，应由使用人被告单丽华承担赔偿责任。原告徐立华的经济损害为医疗费17155.55元，护理费15天×120.74元=1811.10元，住院伙食补助费15天×50元=750元，律�代理费2000元。原告徐立华要求赔付精神损害抚慰金的要求，由于原告徐立华损伤尚未达到伤残等级，故其要求不予保护。二原告请求交通费500元的要求，根据规定，只能保护二原告住院医疗期间往返的交通费，故应保护200元为宜。原告提供超市收据一张，由于不是正规发货票，不予确认。原告徐立华的各项经济损失共计21916.65元，原告郭航的经济损失只是医疗费1506.96元。事故车辆在保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险的理赔限额范围予以理赔原告的经济损失。二原告的医疗费、伙食补助费在交强险限额10000元内由被告保险公司理赔，原告徐立华的剩余损失部分由被告单丽华承担赔偿责任。即原告郭航的医疗费1506.96元，原告徐立华的住院伙食补助费750元及医疗费7743.04元，共计10000元。先由被告保险公司先行理赔，剩余部分12673.61元×70%=8871.53元，由被告单�华赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告徐立华因机动车交通事故造成的经济损失共计8493.04元。其中医疗费7743.04元，住院伙食补助费750元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郭航因机动车事故造成的经济损失为1506.96元。
三、被告单丽华赔偿原告徐立华剩余各项经济损失为8871.53元（其中（17155.55元-8493.04元＋1811.10元＋200元＋2000元）×70%=8871.53元）。
上述款项于本判决生效后，十日内立即给付。
案件受理费700元，原告负担210元，被告负担490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张晓光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第419号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张英武到庭参加诉讼。被告黄小桂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年1月13日举行婚礼，2006年3月1日在耒阳市民政局登记结婚。婚后经常为琐事吵架，2006年有一次吵架后，被告还喝农药自杀。2009年3月被告离家出走至今，双方一直未见过面，也没有电话联系。请求离婚。
原告张为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告于2006年3月1日在耒阳市民政局登记结婚。
证据2、耒阳市亮源乡新民村村委会证明。用以证明被告黄小桂从2009年初离家出走，至今下落不明，也无法与其取得联系。
被告黄未应诉答辩。
经庭审核实，原告张提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告张与被告黄于2000年经人介绍相识恋爱，2003年1月13日举行婚礼，2006年3月1日在耒阳市民政局登记结婚。婚后经常为琐事吵架，被告出走过几次。2009年3月被告离家出走至今。
本院认为，原、被告2009年发生争吵后，被告离家外出至今，互无联系，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张与被告黄离婚。
本案案件受理费300元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
审 判 员 朱田生
人民陪审员 李香梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00180号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王泽霖，男，1993年12月8日出生，汉族。
被申请人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，公民身份证号码420106196812133212.
被申请人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，
被申请人湖北福星惠誉学府置业有限公司。
法定代表人谭少群。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王泽霖、王世军、时代、湖北福星惠誉学府置业有限公司发生借款纠纷，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王泽霖、王世军、时代、湖北福星惠誉学府置业有限公司价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王泽霖、王世军、时代、湖北福星惠誉学府置业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王泽霖、王世军、时代、湖北福星惠誉学府置业有限公司名下价值人民币350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 小 娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖�莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第98号
原告刘敏，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告揭阳市榕城区新兴街东郊社区居民委员会。地址：揭阳市榕城区。
负责人邢奕光，该居委会主任。
委托代理人孙媛、黄琼璇，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告刘敏与被告揭阳市榕城区新兴街东郊社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请称，其已就本案争议问题与被告达成庭外调解，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1235元，由原告刘敏负担。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈淡娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初814号
原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司。
法定代表人王志丽，董事长。
委托代理人甘泽君，广西源慧律师事务所律师。
被告彭建文。
本院在审理原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司与被告彭建文租赁合同纠纷一案中，原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取683元，由原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭碧霞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初561号
原告：贺艾，男，1956年6月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭彪，男，45岁，汉族，住河北省张北县。
贺艾与郭彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告贺艾于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺艾撤诉。
案件受理费25元，由贺艾负担。
审判员 云 鹰
二〇一八年三月三十日
书记员 董晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第818号
上诉人（原审被告）于炳君，男，1946年3月16日出生，汉族。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘风军，男，1965年3月22日出生，汉族。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人于子茜，河南国基律师事务所实习人员。
上诉人于炳君因与被上诉人刘风军承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于炳君及其委托代理人张文涛，被上诉人刘风军的委托代理人方亮、于子茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为被告承建房屋。期间，被告支付原告部分建房款。2010年3月10日，被告向原告出具证明一份，载明“刘风军承建的位于郑州市寺坡村于炳君所有的7层零3间房屋（单层建筑面积158.38平方米，7层顶楼6间房屋面积为45平方米，总建筑面积共计1153.66平方米），建筑单价430元／平方米。该房屋主体工程总造价为496073.8元。现该房屋主体工程刘风军已施工完成，经于炳君验收合格完毕。于炳君已支付刘风军主体工程款共计229095元。”原告为追索剩余工程款，诉至法院。
原审法院认为，原告为被告承建房屋，双方均应依法履行各自的权利义务。原告为主张被告应支付所欠工程款，提供有被告签名的证明一份；被告则辩称该证明虽为其所签，但是是在其不知情的情况所签。被告系完全民事行为能力人，亦未有证据证明该证明系为原告所胁迫、欺诈所为，故对该证明原审法院予以确认及采信。被告认可原告承建其房屋主体工程总造价为496073.8元，现该房屋主体工程已施工完成并经其验收合格，且被告已支付原告款项229095元。原告主张被告支付欠款142960.35元，低于未付款项，原审法院对其诉讼请求予以支持。被告辩称双方合同无效，原告诉请依合同约定支付工程款于法无据，并主张原告所提交的合同系伪造，请求予以鉴定。但被告认可原告为其施工，亦为原告出具证明一份就工程价款和原告的施工完成情况予以说明，故对被告此辩称原审法院不予采纳，对其鉴定申请原审法院不予准许。被告辩称原告严重违法合同约定，给被告造成了较大经济损失，被告已支付给原告的款项已远远超过了其实际施工应当获得的工程款项，应当酌情减少相应价款，其不应当另行支付工程款。被告主张原告严重违反约定，就双方约定内容及原告违约情况未提供充分证据加以说明；被告认可已付款金额和原告自认已收款金额相符，被告亦未有充分证据证明其已支付款项已超过原告应得款项。综上，对被告上述辩称，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于炳君于本判决生效后十日内支付原告刘风军工程款142960.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告于炳君负担。
宣判后，于炳君不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人刘风军没有施工资质，双方签订的合同应属无效，应据此审理工程价款的支付问题；被上诉人提交合同的部分条款系其事后添加，不能作为定案依据；原审法院判令其支付工程款142960.35元错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘风军辩称，原审判决认定事实清楚。双方签订的施工合同虽系无效，但上诉人已经验收合格，应当按照合同约定支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人于炳君于2010年3月10日出具的证明，证实被上诉人刘风军为其建设房屋、房屋总造价为496073.8元、房屋主体工程已完成并经过上诉人于炳君验收合格，同时证明上诉人于炳君已支付工程款的数额为229095元。上诉人于炳君未能提供证据证明该证明并非其真实意思表示，故对该证明本院予以采信。上诉人于炳君上诉称被上诉人刘风军提交合同的部分条款系其事后添加，不能作为定案依据的请求，因其未能提供证据证明其持有的合同被被上诉人刘风军骗取，不能证明被上诉人刘风军对合同的内容进行了添加，故上诉人于炳君的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。本案中，被上诉人刘风军并未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定双方之间建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案工程经过了上诉人于炳君验收合格，被上诉人刘风军请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。原审法院结合本案双方签订的合同、上诉人于炳君出具的证明，判令上诉人于炳君向被上诉人刘风军支付工程款142960.35元并无不当。故上诉人于炳君上诉称原审法院判令其支付142960.35元错误的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人于炳君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由上诉人于炳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄永城支行）。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。
负责人刘安全，该支行行长。
委托代理人裴传友，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘身身，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏三翻，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘身身之妻。
被告屈浩南，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘东亮，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄亚飞，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告谢景景，女，1989年1月20日出生，汉族，农民住河南省永城市。系被告黄亚飞之妻。
本院在审理原告邮政储蓄永城支行与被告刘身身、苏三翻、屈浩南、刘东亮、黄亚飞、谢景景金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄永城支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘身身等六被告的起诉。
本院认为，原告邮政储蓄永城支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告刘身身、苏三翻、屈浩南、刘东亮、黄亚飞、谢景景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月九日
书记员 丁洪斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1651号
罪犯王涵，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月13日作出（2011）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人王涵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。被告人王涵不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑终字第28号刑事判决，撤销西昌市人民法院（2011）西昌少刑初字第39号刑事判决的第二项，即被告人王涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；以被告人王涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王涵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王涵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯王涵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王涵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月止获考核积分130分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涵予以减余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初304号
原告：裴玉红，住白山市。
被告：白山市金世池典商务宾馆（系个人独资企业）。统一社会信用代码：×××。
投资人：战波。
本院在审理原告裴玉红诉被告白山市金世池典商务宾馆服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴玉红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告裴玉红承担25元。
（）
审判员 李 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16065号
原告郑超，男，1995年5月27日出生。
被告马宁，男，1980年5月29日出生。
原告郑超与被告马宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑超与被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称，我与被告系邻居。我家厨房于2012年11月进行下水管道的施工，施工完成后已是冬天，天气寒冷，地面上冻，无法进行地面抹平。2013年7月6日，被告在我家屋门前掀开门帘，要求我母亲郑丽娟将地面抹平。我母亲提出施工队不在，无法施工。被告语气强硬，与我母亲发生口角。被告对我母亲进行了威胁，我就说了一句让你儿子也等着吧。被告就冲进屋内，挥起一拳打到我头上，我跌倒在里屋的梳妆台上，梳妆台的镜子被撞碎了，被告还拽我衣领把我压到地上打我。我被打伤。经法医鉴定为轻微伤。冲突过程中，我的一部苹果4手机及一部三星手机被损毁。此纠纷经派出所调解未果。鉴于被告的行为侵犯了我的合法权益，为此，我提起诉讼，要求被告赔偿我财产损失7200元（苹果4手机4500元，三星手机2700元）。
被告马宁辩称，我不同意原告郑超的诉讼请求。我是被打的一方，我和原告是邻居，居住在一个院内。他家地势高，我家地势低，下水都从我家门口走。他家下水道经常堵，处理污水总是影响我家的生活。为此，我们双方一直存有矛盾。2012年底，他家想重新对下水进行施工，我家表示支持。后来他家在我家门口挖了一个大坑，施工完成后，一直以土覆盖简单处理，影响我们的生活，我多次找原告的母亲郑丽娟协商，但郑丽娟一直拖延不解决。我父亲于2014年6月重病出院后，腿脚不好，因地面不平影响了我家的正常生活。2013年7月6日，我听见郑丽娟家有人，就敲门，站在门口向郑丽娟提出地面平整的问题。郑丽娟表示联系不上施工队，无法配合施工平整土地。我说，弄不好你家下水就别走里院了。这时原告出来，对我儿子进行威胁。我就推了他一把，他就把我眼镜打掉了。我捡眼镜时，郑丽娟同原告一同将我打倒在地。我没有打他们，也从未听说有手机损坏的情况。原告没有证据证明这两台手机是我弄坏的，原告也未提交证据证明手机的价值，原告亦未提交购机发票，不能证明购买的时间及方式以及是否是属于原告自己的手机。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，共同居住在本区××号院内。2012年11月，原告家中进行了厨房下水管道的施工，施工完成后因天气寒冷未进行地面抹平工作。被告对此产生意见，双方存有矛盾。2013年7月6日下午13时许，被告来到原告家门口就地面处理问题与原告母亲郑丽娟发生口角，争执过程中，原告说了一句：“让你儿子等着瞧”，被告情绪激动，进入原告家中打伤，此后双方发生肢体冲突。原告的伤情经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。冲突过程中，原告的一部苹果4手机及一部三星手机损坏。此纠纷后经北京市公安局西城分局广安门内派出所调解未果。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其手机损失7200元，被告以其抗辩意见不同意原告的诉讼请求。本案经本院调解，双方当事人各执己见。
另查，一、在北京市公安局西城分局就郑丽娟与马宁纠纷案的治安卷宗中，原告在2013年7月6日第一次在派出所进行谈话时即主张了上述两部手机的损失。二、原告未能提交购机发票，陈述苹果4手机于2011年自澳门购买，三星手机于2012年7月于大陆购买。
上述事实，有双方当事人陈述、手机照片（与实物核对）、北京市公安局西城分局郑丽娟与马宁纠纷案治安卷宗等证据材料在案作证。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原、被告作为不动产相邻方，本应冷静、妥善处理相邻关系。原告家中在2012年年底进行厨房下水道施工后，应当及时将院内的地面抹平，而直至2013年的7月6日纠纷发生前，原告仍未将地面抹平，确实影响了包括被告在内的同院居民的正常生活。在原告母亲郑丽娟与被告发生口角时，原告对被告的儿子进行威胁的话语导致双方冲突加剧，原告对此负有责任。被告遇事不冷静，冲进原告家中并打伤原告，对本次纠纷负有主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。纠纷中，原告的两部手机损毁，属于原告的财产损失，被告应当予以赔偿。鉴于原告未能向本院提交上述两部手机的购机发票或凭证，致使本院不能确认手机的购买价格并依据购机时间来计算贬值情况，故本院对原告的手机价值酌定予以判定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告马宁赔偿原告郑超财产损失一千元。
二、驳回原告郑超的其他诉讼请求。
如果被告马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马宁负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 郭云燕
二〇一四年八月十九日
书记员 孙冠华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1095号
原告：张伟，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金81407元。事实和理由：2016年9月21日，原告向被告投保的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失81407元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告将其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津Ａ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险保险金额为199800元，不计免赔率；保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月30日24时止。津Ｂ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险保险金额为90000元，不计免赔率；保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月30日24时止。
2016年9月21日，在天津市××镇鸿源搅拌站，原告驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失8420元，支付津Ａ×××××号机动车评估费842元，津Ｂ×××××号机动车损失57950元，支付津Ｂ×××××号机动车评估费5795元，支付施救费8400元，经济损失合计81407元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失8420元，津Ｂ×××××号机动车损失57950元，属于保险标的的损失；原告支付津Ａ×××××号机动车评估费842元，津Ｂ×××××号机动车评估费5795元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费8400元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金81407元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿张伟保险金81407元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1731号
原告何奶铃，男，1969年12月9日出生，汉族，住福安市，
原告王光照，男，1960年4月30日出生，汉族，住福安市，
原告何幼清，女，1986年5月28日出生，汉族，住福安市，
三原告委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福安市，
被告福建创箭食品有限公司，住所地福安市溪柄镇黄河村，组织机构代码67402759-2。
法定代表人杨建华。
被告宁德市博海工贸有限公司，住所地福安市后垅99号南闽15**-新办公楼附一层8-10号东库，组织机构代码69439135-9。
法定代表人王寿福。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号，组织机构代码78903177-8。
法定代表人金祥光。
本院在审理原告何奶铃、王光照、何幼清与被告杨建华、福建创箭食品有限公司、宁德市博海工贸有限公司、亿丰（福安）食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奶铃、王光照、何幼清撤回起诉。
本案受理费人民币32240元，减半收取为16120元，由三原告负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 红
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1731号
原告：林辉，男，1966年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：绵阳津丰园食品有限公司，住所地：安县花荄镇工业园，组织机构代码；05822791-0。
法定代表人：蒋明华，总经理。
被告：冯德建，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：王洪，男，1964年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：邓兵，男，1973年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院于2014年9月11日受理原告林辉诉被告绵阳津丰园食品有限公司、冯德建、王洪、邓兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林辉于2015年9月11日向本院申请撤回对被告被告绵阳津丰园食品有限公司、冯德建、王洪、邓兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林辉回对被告被告绵阳津丰园食品有限公司、冯德建、王洪、邓兵的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 周 科
二〇一五年九月十一日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1731号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王思雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告王志贤、王思雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉山撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年五月十二日
书记员 李裕鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第397号
原告：金文众。
被告：吴雪丰。
被告：周海。
本院在审理原告金文众诉被告吴雪丰、周海民间借贷纠纷一案中，因原告金文众在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包建兄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第281号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路*号.
法定代表人杨春模，理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理。
委托代理人文靖，凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任。
被告黄开建，男，1950年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告黄开建借款合同纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈文东独任公开开庭进行了审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人文靖到庭参加了诉讼，被告黄开建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告黄开建于2005年12月2日在原告处贷款20000元，双方约定于2006年12月20日前偿还，在合同中双方还分别对贷款利率等事项进行了约定。债务到期后，被告并未按约定偿还贷款本息，并经原告多次催收未果。为此，原告向本院诉请：1、由被告黄开建偿还借款人民币20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）被告黄开建出具给原告的借款借据、原告用以证明被告黄开建于2005年12月2日向原告借款20000元及借款合同的约定情况。
（2）催收通知书，原告用以证明其于2014年3月26日向被告催收还款，被告承诺立即偿还的事实。
（3）被告的身份证及户口本，原告用以证明被告的出生年月日等身份信息。
（4）原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，载明了原告的系企业法人等基本情况。
被告黄开建未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告黄开建对原告提供的被告身份证明、原告的身份证明、催收通知、借款借据、上述来源合法，证据间能相五印证被告黄开建与原告之间的借贷关系及原告与被告的身份情况，符合证据的客观性、合法性及关联性，证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及原告所举的证据进行综合分析，本院确认以下事实：
2005年12月2日，被告黄开建因从事收购业资金不足，向原告借款20000元，该款约定在2006年12月80日前偿还，月利率为6.6‰。到期后，被告黄开建未按约定偿还。2014年3月16日，原告向被告黄开建进行催收，被告承诺立即偿还借款本息，但至今未果。
本院认为：原告与被告黄开建之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按照合同的约定履行义务，被告黄开建不按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故原告诉请被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。虽然在借款合同中，双方未约定逾期利息，但原告要求按双方约定的月利率6.6‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告黄开建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院决定缺席判决。为此。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开建在本判决生效后一个月内偿还原告凤冈县农村信用合联社借款20000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2005年12月2日起算至还清借款之日止）。
如果未按判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄开建承担。此款原告已预交，被告黄开建在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 陈文东
二〇一五年一月十二日
书记员 李 琳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第131号
申请执行人王小新，男，汉族，1956年6月4日出生。
被执行人王小宁（王宁），男，汉族，1979年12月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小宁（王宁）银行存款5万元，或查封、扣押被执行人王小宁（王宁）5万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一四年十月二十四日
书记员 商丹丹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第84号
原告练某某，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人区顺安（是原告练某某的媳妇），女，住新兴县。
委托代理人练彩莉（是原告练某某的女儿），女，住新兴县。
被告朱某某，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告练某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人区顺安、练彩莉，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原告在2008年丧偶后，于2009年经人介绍与离过婚的被告朱某某相识，2010年3月16日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方有年龄代沟，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重个性行为，性格暴躁、懒惰、不做家务，不讲卫生，自私自利。经常对原告及家人和孩子恶言恶语，说背后话，搬弄是非。婚后一年，被告更是寻找借口在外拜佛为由，一个月、二个月不归家，后来长年不归家。自此以后，原告与被告过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。原告家中有一个小孙女，都是由原告独力承担照料，被告居然开口每月要原告支付3000元才照料小孙女。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨、没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告对原告和孩子变成仇人，搞不团结，不讲理由，严重伤害夫妻感情及家人的亲情。由于无法忍受这种没感情，没有温暖的夫妻生活，夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告朱某某辩称，原告诉状所述不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚前，原告与被告已经同居过相当长的一段时间，有了比较深厚的感情才自愿登记结婚，并不存在草率结婚。婚后，被告也尽到了妻子的责任，对原告的子女也视同亲生子女一样对待。平时，被告也购买一些东西给原告的子女，但怎么也温暖不了原告的子女和媳妇的心。以前，被告从家里搬出去居住，也是原告与被告双方达成的共识。在原告的孙女出世三个月后，被告到深圳打工，一般是一至两个月时间就回家一次，夫妻之间无话不谈，彼此诉说人生的喜怒哀乐。2015年原告的父亲去世，被告马上赶回家尽孝道。原告提出离婚的主要原因是原告的子女所逼，子女干涉父亲的婚姻本身就是违法的。原告不敢将想要离婚的事实真相公之于众，只能说明原告是自欺欺人而已。现在，被告的母亲正处于病危，被告愿意与原告一起共同应对目前的经济困境和人事环境，共渡难关。在共同生活过程中，夫妻之间虽然出现了一些意见分歧，但是夫妻感情并没有破裂，夫妻是完全可以和好的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原告练某某与被告朱某某经人介绍相识谈婚，2010年3月16日原告与被告双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2012年原告的儿子结婚，2013年2月20日原告的孙女出世。原告的孙女出世三个月后，被告到深圳打工，期间也经常回家与原告共聚。2015年原告的父亲去世，被告也从深圳赶回家尽孝道。2015年3月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。诉讼中，被告认为夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿，及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告练某某与被告朱某某相识半年后才自愿登记结婚，婚姻基础是扎实的，婚后感情是良好的。结婚是夫妻双方的人生大事，双方应该加以珍惜。建立一个家庭不容易，夫妻有时不和谐是难以避免的，双方均应检讨自己的过错，努力改进不足，为创建幸福家庭而努力。综上所述，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告练某某与被告朱某某离婚。
本案受理费150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄永玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初9号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人园满，男，1968年10月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业。于2017年9月23日在乌兰浩特机场被乌兰浩特市公安局兴案派出所抓获,2017年9月24日至2017年9月25日被临时羁押于乌兰浩特市看守所，2017年9月25日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年9月30日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人布和朝鲁，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年1月9日以霍检公诉刑诉（2017）4号起诉书向本院提起公诉，指控被告人园满犯诈骗罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人园满及其辩护人布和朝鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月至5月，被告人园满为了骗取赌资便谎称可以给被害人张某1办理兴安盟科右中旗交通局正式工作，在取得了被害人张某1的信任后，张某1分两次将130000元交给了园满并没有给张某1办理工作而是将骗取来的钱全部用于赌博。
2、2016年5月，园满为了骗取赌资便谎称可以给被害人孟某办理兴安盟科右中旗农业银行三户联保银行贷款，但需要疏通关系便要求孟某支付80000元用于疏通关系，在取得了被害人孟某的信任后，孟某分两次将80000元交给了园满。后被害人园满并没有给孟某办理银行贷款而是将骗取来的钱全部用于赌博。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人园满的供述与辩解五，证明：2016年5月园满以给张鸿福的儿子张某1办理科右中旗交通局工作的名义骗取了张鸿福13万元。2016年6月份园满以给张鸿福的亲属孟某办理农业银行三户联保贷款需要疏通关系为由骗取孟某8万元。园满并无能力办理上述事情，骗取钱款后为了防止张鸿福、孟某向园满要钱便更换了电话号码，上述骗取得来的钱都被园满用于赌博。
二、被害人张某1的陈述一份，证明：2016年5朋园满以给张某1办理去科右中旗交通局工作为由骗取了张某113万元，后工作并没有办理。张某1直接交给园满现金10万元，后又通过银行汇款的方式向园满的朋友宫凤山的银行账户内汇款3万元。
三、被害人孟某的陈述一份，证明：2016年5月园满以给孟某办理银行贷款需要送礼为由骗取孟某8万元，8万元钱是孟某直接交给园满现金5万元后又通过银行转账的方式向园满提供的李凤丽的银行账户内转账3万元，后园满并没有给孟某办理贷款的事且失去联系。
四、张某1提供的借据一张、汇款收据一张，证明：园满于2016年2月27日收取张某110万元，张某1并于2016年5月28日向园满的朋友宫凤山银行账户内汇款3万元。
五、孟某银行卡账户明细清单一份、证明书一份，证明：孟某于2016年6月28日向园满的朋友李凤丽的银行账户内转账3万元。
六、证人张某2的证言一份，证明：2015年5、6月份园满向科右中旗农业银行咨询过办理三户联保银行贷款一事，但因为园满不符合办理条件，故园满只是与一家沈阳的羊绒厂咨询了贷款一事，后并没有实际办理。园满曾经也没有在农业银行办理过三户联保贷款。
七、霍林郭勒市公安局出具的办案说明一份，证明：被告人园满涉嫌诈骗一案，我大队民警在受案时询问张某1的10万元钱的来源及怎么交给犯罪人园满时，张某1称与孔德丽为朋友关系，并于2016年2月27日从孔德丽银行卡取款10万元钱现金后交给园满，故我大队民警要求张某1提供其从孔德丽银行卡取10万元钱现金的交易流水进行证明，经过调查了解及对科右中旗农业银行贷款部负责人张某2进行询问园满确实存在自己经营的公司，因园满无法记清参与合作另一家公司名字，故我大队民警未能核实到另一家公司是否参与其中。
八、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，证明：本案的立案程序及对被告人采取的强制措施情况符合法律规定。
九、发破案报告书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明，证明：本案的破案情况及抓获被告人的经过，被告人园满于2017年9月23日在乌兰浩特机场被乌兰浩特市公安局兴案派出所抓获并临时羁押于乌兰浩特市看守所。
十、常住人口基本信息，证明：被告人园满的自然情况及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人园满以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金合计210000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。园满到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人”被告人如实供述犯罪事实，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。园满诈骗他人财物，应当将违法所得退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人园满犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2023年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人园满在判决生效后三十日内退赔其违法所得给被害人张某1130000元、退赔给被害人孟某80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
审 判 员 白 刚
人民陪审员 刘诗兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2759号
原告孙军军，男，1978年9月13日出生，庆城县人。
被告郝玉龙，男，出生年月不详，环县人。
原告孙军军与被告郝玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告的纠纷私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告孙军军的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军军负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 雪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第217号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年12月29日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月4日被罗定市公安局取保候审，2014年7月7日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人邓某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日晚，被告人邓某某在其家中喝酒后，驾驶粤W6G6**号男装二轮摩托车外出，途经罗定市迎宾路同富商业广场门前路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人邓某某血样乙醇含量为126.5469㎎／100ml。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某的证言；现场图、现场照片；行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某是初犯，归案后认罪态度较好，且本案尚未造成实际损害，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林炜坛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：刘月强，男，1983年10月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告中国农业银行股份�限公司邯郸东城支行（以下简称“农行邯郸东城支行”）与被告刘月强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。被告刘月强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金39809.86元、支付截止2016年4月20日的利息12795.49元、滞纳金2892.96元，合计55498.31元；此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约和人民币信用卡（个人卡）章程。原告依被告申请为其发放了卡号为46×××84信用卡。被告激活后予以使用，截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金，共计55498.31元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告刘月强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审核。原告提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告身份及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告在《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字对合约及章程的各项权利义务均清楚，合约第四条第四项约定日利率为万分之五按月收取复利，另合约约定《收费标准》中的收费项目约定滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；4、原告出具的账户详细信息一份，证明截至2018年3月27日已产生透支本金34249.85元、利息12795.49元、滞纳金2892.96元，合计49938.3元；5、信用卡交易明细一份,证明被告领受了编号为46×××84的信用卡后，用该信用卡消费的事实，同时证明原、被告之间签订信用卡合约已经实际履行。本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年9月9日被告刘月强向原告农行邯郸东城支行（原农行邯郸县支行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡主卡卡号为46×××84金穗贷记卡。被告签字的金穗贷记卡申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银�记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中另附各种收费项目和标准。之后，被告激活信用卡并使用。截至2018年3月27日，被告尚欠原告信用卡本金34249.85元、利息12795.49元、滞纳金2892.96元，合计49938.3元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2018年3月27日，被告尚欠原告信用卡本金34249.85元、利息12795.49元、滞纳金2892.96元，合计49938.3元，�实清楚。原告要求被告给付截止2018年3月27日所欠本金、利息、滞纳金共计49938.3元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准给付之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月强于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡本金34249.85元及利息和滞纳金（截至2018年3月27日利息12795.49元、滞纳金2892.96元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；
�、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1187元，减半收取计594元，由被告刘月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年三月二十八日
书记员 索珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第248号
原告付国树，男，汉族，1982年11月8日出生，住涿州市。
委托代理人杜金花，女，汉族，河北鹿保勇律师事务所。
被告刘轩成，男，汉族，1958年5月24日出生，住涿州市。
原告付国树诉被告刘轩成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国树及其委托代理人杜金花、被告刘轩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国树诉称，2012年夏季，原告为被告在其承包的涿州市“中胶国际工程”项目工地施工。工程结束后，被告支付了原告部分工资款，剩余4650元一直未付。2013年2月，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资款4650元，诉讼费用全部由被告承担。
被告刘轩成辩称，原告付国树是陈广来找来在中胶国际干活的，2013年2月6日原告付国树跟随陈广来到我家要钱，我先给付国树打的欠条，后来感觉给每个人打欠条太麻烦，就又给陈广来打了一个30000元的欠条，其中包括原告的钱。当时好多人围着我，应该收回给原告打的欠条，但我忽略了，没有收回。
经审理查明，原告付国树自2012年6月起经陈广来介绍在被告承包的涿州市“中胶国际工程”项目工地施工。工程结束后被告支付了原告部分工资款，剩余4650元一直未付。2013年2月6日被告刘轩成给原告书写欠条一份，欠条内容为：“西皋庄刘轩成欠付国树4650元（肆仟陆佰伍拾元整）电话159XX****XX，2013年2月6日”。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件一份、欠条原件一份、证人证言等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳动，被告理应支付劳动报酬。被告欠原告4650元工资款事实清楚，被告刘轩成应当承担清偿责任；被告刘轩成辩称其给原告写的欠条是作废的，应包括在给陈广来写的欠条中，其辩称理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘轩成自判决生效之日起向原告付国树支付工资款4650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘轩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00063号
申请执行人杨化志。
委托代理人杨钱。
被执行人顾家义。
本院在执行杨化志与顾家义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2014年5月13日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第1864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐勤超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更429号
罪犯李宁，男，1988年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
孝感市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）孝刑初字第29号刑事附带民事判决，认定李宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李宁、王禹共同赔偿附带民事诉讼原告人文贤礼、段丫头经济损失人民币109650.5元；赔偿附带民事诉讼原告人周杰的医疗费26617.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李宁的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期至2031年8月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李宁减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李宁系主犯，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系主犯，未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑五个月（刑期至2031年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第592号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年4月11日，被告人徐某驾驶浙A×××××号重型厢式货车，从浙江省东阳市驶往杭州市方向，14时40分许，途经S310复线26KM＋100M诸暨市安华镇宣何村地方，与正在通过人行横道的行人周某发生碰撞，造成周某死亡的道路交通事故。
案发后，被告人徐某主动报案，并在现场等待交警到来，归案后能如实供述自己的罪行。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人徐某应负事故的全部责任，周某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人周某系车祸致颅脑损伤，心跳呼吸骤停死亡。
为证明上述指控，公诉机关提供了案件信息列表、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、家庭情况登记表、酒精呼气测试单、交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定报告、交通事故现场图、勘验检查笔录及照片、死亡证明、火化证明书、人口信息、查获经过、证人刘某、韩某、何某的证言、被告人徐某的供述和辩解等证据，认为被告人徐某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的人民调解协议书、委托书、谅解书、预收款票据、收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系自首，且与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一四年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第122号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某，慈溪市碧桂园房地产开发有限公司销售顾问。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月25日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至本区人民路宁大附属医院对面处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为119mg／100ml，黄某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄某血液中检出乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人郑某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月十日
代书记员 郭文超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第577号
原告林木江。
被告李智华。
第三人陈成彬。
原告林木江诉被告李智华、第三人陈成彬委托合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告林木江因建房需要，于2013年9月27日至9月30日间，原告林木江通过中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县龙山营业所向被告李智华名下帐号XX汇款30000.00元。在同一时间原告又向陈成彬借款18000.00元，并通过陈成彬汇款给李智华帐号XX委托被告李智华代买红砖。汇款后，被告没有代原告买到48000.00元的红砖，没有履行其受委托义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李智华向原告林木江返还购砖款48000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至被告还清款日止）；2、本案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”原告起诉没有提供任何证据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林木江的起诉。
案件受理费500.00元，退回原告林木江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵小瑜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第472-1号
申请执行人：高文清，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：钟先见，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第498号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟先见的银行存款44560元或查封扣押被执行人钟先见价值44560元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年八月十七日
书记员 李 珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第274号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、蔡某某，系该公司职工。
被告:姬某某，男，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告姬某某民间借贷纠纷一案中，原告惠州市某某广告策划有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某广告策划有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）3601元，由原告惠州市某某广告策划有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丹曼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第52号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男，1960年7月9日出生，汉族。
被告林剑波，农民。
被告宋辉，农民，系林剑波之妻。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林剑波、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告林剑波向原告借款300000元，借款期限五年，被告林剑波以其所有的房地产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告林剑波发放了借款300000元。借款期满，被告拒不偿还借款本息。截止2014年12月18日，被告共欠原告借款本金300000元，到期利息4682.93元，逾期利息175544.68元。请求判令：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告林剑波、宋辉偿还借款本金300000元、到期利息4682.93元及逾期利息；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告林剑波、宋辉未到庭未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告林剑波与原告栖霞市农村信用合作联社签订最高额抵押合同一份，约定被告林剑波以其位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东南、证号为栖房权证栖城房字第××号房产及栖国用（2009）第281634号土地使用权为其在原告处的借款提供担保，并到相关部门办理了抵押手续（栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证及栖他项（2010）第280163号土地他项权证）；被告宋辉亦在抵押合同上签名确认。2011年3月14日，被告林剑波与原告栖霞市农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定原告向被告林剑波提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度有效期间自2010年3月23日起至2015年3月23日止，月利率7.575‰。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其它保全措施。当日，原告向被告林剑波发放了借款300000元，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月5日止。借款期限届满后，被告林剑波拒不偿还借款本金及利息，截止2014年12月18日，被告林剑波尚欠原告借款本金300000元、到期利息4682.93元、逾期利息175544.68元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、欠款利息表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林剑波、宋辉签订的个人借款合同及最高额抵押合同合法有效。原告依照借款合同的约定向被告林剑波发放借款后，被告林剑波、宋辉就应依约按期履行还款义务，现二被告未按借款合同的约定按期偿还借款，符合借款合同约定的“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”情形，故对原告要求解除与被告林剑波签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。因借款抵押合同约定被告林剑波以其所有的房产及土地使用权作为借款抵押担保，被告宋辉亦在抵押合同上签名确认，并依法办理了相关抵押手续，故原告请求对被告林剑波提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告宋辉对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告栖霞市农村信用合作联社与被告林剑波、宋辉签订的借款合同。
二、被告林剑波、宋辉于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金300000元、到期利息4682.93元、截止2014年12月18日的逾期利息175544.68元，并自2014年12月19日起至本判决生效之日止对借款本金300000元按年利率11.3625‰［7.575‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、原告栖霞市农村信用合作联社对被告林剑波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东南的栖房权证栖城房字第××号房产及栖国用（2009）第281634号土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 林丰利
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵佩佩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民申33号
再审申请人（原审原告）：李莎，女，汉族，1978年7月12日出生，自贡市人，现住四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村*组**号。
委托代理人李康林，男，汉族，1949年4月25日出生，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区一品湾**号，系李莎再审申请人（原审原告）的父亲。
被申请人（原审被告）：自贡市大安区新燕村碎片石厂。
法定代表人罗泽高，系该厂厂长。
被申请人（原审被告）：自贡市大安区大山铺镇新燕村九组。
负责人周兴亮，系该组组长。
被申请人（原审被告）：刘正根，男，汉族，1943年4月6日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区龙井街广华路***号。
再审申请人李莎因与被申请人自贡市大安区新燕村碎片石厂、自贡市大安区大山铺镇新燕村九组及刘正根农业承包合同纠纷一案，不服本院（2006）大民一初字第226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李莎申请再审称，原审被告新燕村九组于1999年单方违背合同，在没有上级政府机关部门任何合法文件、批文的情况下，将原审原告李莎家庭分得的承包土地收回作为其临时占用土地并承包给原审被告刘正根进行开采碎片石，致使原审原告李莎失去赖以生存的承包土地，侵害了原审原告李莎依法享有的土地承包经营权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，该判决于2006年8月18日已生效，原审原告李莎于2016年11月2日提出再审申请，已过六个月时效期。原审事实清楚、证据充分、证据合法，原审原告李莎的申诉理由与原审的理由相同，并未提供新的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审原告李莎提出的申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李莎的再审申请。
审判长 ： 夏 蕙
审判员 ： 张 杰
审判员 ：诸代英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 曹 畅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民申33号再审申请人（原审原告）：李莎，女，汉族，1978年7月12日出生，自贡市人，现住四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村*组**号。委托代理人李康林，男，汉族，1949年4月25日出生，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区一品湾**号，系李莎再审申请人（原审原告）的父亲。被申请人（原审被告）：自贡市大安区新燕村碎片石厂。法定代表人罗泽高，系该厂厂长。被申请人（原审被告）：自贡市大安区大山铺镇新燕村九组。负责人周兴亮，系该组组长。被申请人（原审被告）：刘正根，男，汉族，1943年4月6日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区龙井街广华路***号。再审申请人李莎因与被申请人自贡市大安区新燕村碎片石厂、自贡市大安区大山铺镇新燕村九组及刘正根农业承包合同纠纷一案，不服本院（2006）大民一初字第226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莎申请再审称，原审被告新燕村九组于1999年单方违背合同，在没有上级政府机关部门任何合法文件、批文的情况下，将原审原告李莎家庭分得的承包土地收回作为其临时占用土地并承包给原审被告刘正根进行开采碎片石，致使原审原告李莎失去赖以生存的承包土地，侵害了原审原告李莎依法享有的土地承包经营权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，该判决于2006年8月18日已生效，原审原告李莎于2016年11月2日提出再审申请，已过六个月时效期。原审事实清楚、证据充分、证据合法，原审原告李莎的申诉理由与原审的理由相同，并未提供新的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审原告李莎提出的申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李莎的再审申请。审判长 ： 夏 蕙审判员 ： 张 杰审判员 ：诸代英二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 曹 畅