wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第669号
原告曾令章，男，汉族。
被告陈远来，男，汉族。
被告廖小秋，女，汉族。
被告陈忠长，男，汉族。
原告曾令章诉被告陈远来、廖小秋、陈忠长民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾令章到庭参加诉讼，被告陈远来、廖小秋、陈忠长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告陈远来、廖小秋因开办宾馆急需资金，向原告借款计人民币400000元，双方约定借款期限为5个月，利息为每元每月四分五厘，到期未还，逾期利息按每元每月七分计算，并承担违约金16000元，被告陈忠长自愿无条件承担担保，被告陈远来、廖小秋自愿将位于上犹县东山镇犹江大道财富世家6栋1单元101号房及地下F13号车库作为借款抵押。借款到期后，被告分文未付，经原告催收无着，遂诉至本院，请求判令被告尽快归还借款本金400000元、利息80000元、违约金16000元，案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告尽快归还借款本金400000元、利息从借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算，息随本清。
三被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告曾令章与被告陈远来、廖小秋签订一份借贷担保协议书，约定由原告曾令章向被告陈远来、廖小秋提供借款人民币400000元，由被告陈忠长承担连带担保责任，借款期限为5个月，利息为每元每月四分五厘，按月支付，于每月15日前付清当月利息，如到期未还，超期利息按每元每月七分计算，并承担违约金16000元，被告陈远来、廖小秋自愿将位于上犹县东山镇犹江大道财富世家6栋1单元101号房及地下F13号车库作为借款抵押，被告陈忠长自愿将其所有的奥迪牌赣BG07**号小轿车作为借款的担保抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。同日，原告按约借给被告陈远来、廖小秋现金人民币400000元，被告陈远来、廖小秋立下借条给原告，被告陈忠长以担保人名义在借条上签名、捺印。被告陈远来将其购买财富世家6栋1单元101号房及地下F13号车库的定金、首付款收据原件，被告陈忠长将其奥迪牌赣BG07**号小轿车行驶证复印件交付给原告。借款到期后，被告分文未付，经原告催收无着，遂诉至本院，请求判令被告尽快归还借款本金400000元、利息80000元、违约金16000元，案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告尽快归还借款本金400000元、利息从借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算，息随本清。
上述事实，在原告提交的借贷担保协议书、借条原件，被告陈远来购买财富世家6栋1单元101号房及地下F13号车库的定金、首付款收据原件，被告陈忠长所有的奥迪牌赣BG07**号小轿车行驶证复印件及庭审笔录在案佐证，因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借贷担保协议书系双方当事人的真实意思表示，除其中有关计算利息及违约金的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定外，其余约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定提供借款给被告陈远来、廖小秋，但被告陈远来、廖小秋未按约定期限归还，已构成违约，应负违约责任。原告请求判令被告陈远来、廖小秋归还借款本金400000元、并从借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈忠长应按约定对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远来、廖小秋借原告曾令章本金计人民币400000元，限被告陈远来、廖小秋于判决生效后十五内付清，并从2014年3月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、被告陈忠长对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告陈远来、廖小秋承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王 钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第521-522号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区全雄家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人郭木华。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被上诉人（原审被告）缪作伟，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××2717。
上诉人佛山市顺德区全雄家具有限公司（以下简称全雄家具公司）因与被上诉人缪作伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第58、59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年2月10日判决：“一、原告佛山市顺德区全雄家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告缪作伟支付2014年8月20日至2014年10月26日的工资人民币9339.48元；二、原告佛山市顺德区全雄家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告缪作伟支付经济补偿金人民币2098元；三、原告佛山市顺德区全雄家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告缪作伟支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币5057.76元；四、驳回原告佛山市顺德区全雄家具有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告缪作伟的其他诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。（2015）佛顺法龙民初字第58号案受理费5元，由原告佛山市顺德区全雄家具有限公司负担。（2015）佛顺法龙民初字第59号案受理费5元，被告已获准免交。”
全雄家具公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：缪作伟于2014年9月28日进入全雄家具公司从事杂工工作，双方约定工资每月为3500元，于2014年10月26日由于在工作当中懒散，经全雄家具公司耐心劝告缪作伟要抓紧工作，缪作伟不但不听劝告，反而一走了之，待全雄家具公司找缪作伟上班时，缪作伟却不辞而别。原审认定缪作伟于2014年8月20日入职全雄家具公司，并确认缪作伟的月均工资数额为4196元是错误的，其理由如下：一、缪作伟于2014年9月28日进入全雄家具公司时，双方约定缪作伟的每月工资为3500元，原审法院认定的数额与双方当事人约定的数额不符合。二、缪作伟于2014年9月28日进入全雄家具公司工作，于10月26日自动离职，工作只有28天，原审判决全雄家具公司支付缪作伟经济补偿金2098元明显与事实不符，并非全雄家具公司辞退缪作伟。三、缪作伟在全雄家具公司工作只有28天，原审判令全雄家具公司支付双倍工资差额5057.76元与事实不符并且也不符合《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规之规定。综上所述，二审请求：撤销原审判决，改判全雄家具公司无需向缪作伟支付2014年8月20日至2014年10月26日的工资9339.48元、经济补偿金2098元，二倍工资差额5057.76元；一、二审诉讼费由缪作伟承担。
针对全雄家具公司的上诉，缪作伟答辩称：一、全雄家具公司应向缪作伟支付2014年8月20日至10月26日的上班工资、加班费、误工费，未签合同的二倍工资差额，解除劳动关系的经济补偿金，赔偿金，代通金等，共计83988.76元。二、全雄家具公司违法解除与缪作伟的劳动关系和没有签劳动合同是事实。2014年12月3日缪作伟向龙江劳动所提交了租房的证明。三、全雄家具公司招聘缪作伟，但招聘广告上不是招杂工，而是招木工主管。综上所述，请求驳回全雄家具公司的诉讼请求。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。综合双方诉辩及举证、质证意见，本院对本案作如下评析。全雄家具公司对于缪作伟曾任职于其公司且于2014年10月有26日离职的事实没有异议，但对原审认定的缪作伟的入职时间存在异议。缪作伟主张其2014年8月20日入职，全雄家具公司则主张缪作伟于2014年9月28日入职，但双方对各自的主张均未能举证证明。在双方关于入职时间的主张均未能举交充分有效的证据的前提下，应根据双方的举证能力及法律法规关于双方劳动关系履行过程中各自权利义务的规定来分配举证责任及相应法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”全雄家具公司作为用人单位，建立职工名册是其法定义务，并应当通过员工名册记录包括劳动者的入职时间、求职职位等内容；且全雄家具公司作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的入、离职时间，出勤情况等进行管理记录都是其用工管理的应有之义，且诉讼中全雄家具公司亦确认缪作伟入职时办理了入职手续，故本院认为在证明缪作伟的入职时间这一问题上，全雄家具公司处于更接近案件证据、应负担更重举证责任的地位，但本案中全雄家具公司未能提供确实有效的证据证明缪作伟的入职时间，应由其承担举证不能的法律后果，原审采信缪作伟的主张，确认缪作伟的入职时间为2014年8月20日正确，本院予以维持。
关于缪作伟在职期间平均工资的确定问题。缪作伟主张其月工资为第一个月6000元，第二个月7000元，全雄家具公司对此不确认，缪作伟也未举证证明；全雄家具公司主张与缪作伟约定月工资3500元，缪作伟亦不确认，全雄家具公司亦未举证证明。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中双方均未就自己主张的工资数额完成举证，原审参照2014年度佛山市在岗职工月平均工资4196元确定缪作伟在职期间的平均工资正确，本院予维持。
关于工资、二倍工资及经济补偿金问题。如前所述，缪作伟的入职时间为2014年8月20日，于2014年10月26日离职，全雄家具公司未与缪作伟签订书面劳动合同，也未举证证明其已向缪作伟支付了在职期间的工资，按照缪作伟月工资4196计算，全雄家具公司应向缪作伟支付工资9339.48元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额5057.76元。对于双方劳动关系的解除，缪作伟主张系全雄家具公司违法解除，而全雄家具公司主张是缪作伟自动离职，双方均未能提供证据证明其主张，故本案应视为由全雄家具公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，第四十七条的规定，全雄家具公司应当向缪作伟支付经济补偿金2098元。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区全雄家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
被告人房乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人王某某、房乙犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某、房乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人王某某、房乙经事先预谋，由王某某骑行摩托车载房乙至本区宣桥镇光辉村曙光133号门前场地处，将被害人乔某某停放于此的一辆三斯牌电动自行车窃走。后推行至宣桥镇曙光路机口北路路口处，由被告人王某某欲撬开该车进行搭线时，被巡逻至此的民警抓获，同时扣押作案工具。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1，260元。
被告人房乙到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，被告人王某某未供认；涉案赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、房乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某某的陈述笔录；证人刘某某、唐某、房甲的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，发还清单、劣迹材料、案发抓获经过及被告人王某某、房乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、房乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、房乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房乙到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能自愿认罪，且赃物已追回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人王某某、房乙的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人房乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因犯其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5908号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：许明福，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告许明福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告许明福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币14390.43元，并按贷款合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息人民币634.29元，罚息人民币3383.43元）；2、判令被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1500.00元；上述诉讼请求标的额截止2017年7月31日合计人民币19908.15元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年7月9日原告与被告签订了合同编号为151316398701000的《个人旅游借款合同》第十四条特别约定条款约定：主债务人许明福（即本诉被告）向债权人（即本诉原告）借款人民币5万元作为旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日，借款利率为固定年利率9%，借款逾期罚息为在借款利率的基础上上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，借款发放次月起每月的15日及借款到期日为还款日。并约定了争议解决方式为向债权人所在地法院提起诉讼。在上述合同第十条违约责任约定：一、发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……；二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……；（三）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……；第十三条合同生效以及其他事项约定：……；七、因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。……；上述合同第一条定义与解释实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告在主债务人处签字、按手印。2013年7月9日原告通过业务柜台发放了全部贷款5万元至双方约定的专户。原告已完全履行了其发放贷款的义务，然而被告没有按照合同约定及时足额偿还贷款本息。
被告许明福未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、起诉以后被告没有还过款。截止至2017年11月28日，被告尚欠本金人民币14390.41元，利息634.29元，罚息4225.74元。2、原告方仅能提供律师费发票复印件，无法提供原件。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告许明福签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告许明福在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。现合同履行期限已届满，对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉求，予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。被告许明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告许明福应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金14390.41元，利息634.29元，罚息4225.74元，并支付自2017年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告许明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民初字第00006号
原告：辽宁某某公司，住所地铁岭市凡河新区金鹰大厦6楼。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：程某某，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，北京市金杜律师事务所律师。
被告：中国某某（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：于某某，北京市中伦律师事务所律师。
本院受理原告辽宁某某公司与被告中国某某（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国某某（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送辽宁省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据辽宁省高级人民法院和中级人民法院级别管辖标准，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告辽宁某某公司诉讼请求金额为46，829，13810元，未达到辽宁省高级人民法院管辖第一审民商事案件标准。因此，本院对本案有管辖权。被告中国某某（集团）有限公司提出管辖权异议不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国某某（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 孙长宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴国钰
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第29号
原告合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8。
法定代表人俞进美，该公司经理。
委托代理人周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告合浦县公安局，住所地合浦县廉州镇中山路40号。
法定代表人黎寿强，该局局长。
委托代理人陈志强，该局法制大队大队长。
委托代理人凌荣寿，该局法制大队民警。
原告合浦县美华置业有限公司诉被告合浦县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日至20日期间，违法行为人彭东梅纠集多人至原告办公地点、建筑工地等以索债为由以拉挂横幅等形式扰乱原告的正常秩序，致使原告正常的经营活动，被告合浦县公安局于2015年7月21日对彭东梅作出了合公行罚决字（2015）02414号处罚决定，处以罚款贰佰元。原告认为彭东梅属于聚众事实违法行为的首要分子，依法应从重处罚，公安处罚偏轻，因此于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求撤销合公行罚决字（2015）02414号处罚决定书，责令被告对违法行为人重新作出处罚。
本院认为，被处罚人彭东梅是合浦县公安局作出合公行罚决字（2015）02414号处罚决定书的行政行为相对人，其于2015年7月22日向北海市公安局法制部门提交了复议申请书，北海市公安局予以了受理。按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定“……行政复议申请自行政机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”，因此，北海市公安局已于2015年7月22日受理本案所涉行政行为的行政复议，在行政复议期间，原告合浦县美华置业有限公司向本院提起了行政诉讼，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“……已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：
驳回原告合浦县美华置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（已交），退还原告合浦县美华置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年九月十五日
代书 记员 文虹岚
附本裁定所用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项
“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2024号
原告赵燕青，男，1978年10月24日出生，汉族，住正阳县。
被告徐震，男，1996年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被告徐超，男，1972年9月12日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年十月十日
书记员 潘丽莉
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2824号
原告朱军玲，女，汉族，生于1976年3月17日，户籍所在地禹州市。
委托代理人方向，男，汉族，生于1975年12月31日，户籍所在地禹州市。
被告赵宝萍，女，汉族，生于1969年8月14日，住禹州市。
被告吕振晓，男，汉族，生于1970年7月20日，住禹州市。
本院在审理原告朱军玲诉被告赵宝萍、吕振晓民间借贷纠纷一案中，原告朱军玲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱军玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱军玲撤回起诉。
本案诉讼费4600元减半收取2300元由原告朱军玲承担。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年七月三日
书记员 ：贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2824号
原告朱军玲，女，汉族，生于1976年3月17日。
委托代理人方向。
被告赵宝萍，女，汉族，生于1969年8月14日。
被告吕振晓，男，汉族，生于1970年7月20日。
本院在审理原告朱军玲诉被告赵宝萍、吕振晓民间借贷纠纷一案中，原告朱军玲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱军玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱军玲撤回起诉。
本案诉讼费4600元减半收取2300元由原告朱军玲承担。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年七月三日
书记员 ：贺晓亚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3313号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区。
主要负责人：廖恒，行长。
委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。
被告：杨学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：麦惠仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告杨学荣、麦惠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈克元，被告杨学荣到庭参加诉讼。被告麦惠仪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告与原告签订的编号为：一手住房字佛山分行三水支行2009年029号《个人购房借款／担保合同》项下借款全部提前到期，被告杨学荣立即归还原告贷款本金人民币220828.19元及计至清偿日止的利息（暂计至2016年9月21日止的欠息为人民币628.58元，本息合计人民币221456.77元，从2016年9月22日至清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收。）。2、判令两被告承担原告为实现本债权所聘请的律师费用人民币18044.97元。3、判令原告对两被告提供的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居5座404的抵押物［权证号码：粤房地权证佛字第××号］折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告麦惠仪作为共同债务人对被告杨学荣上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年1月9日，原告与两被告签订了一份编号为一手住房字佛山分行三水支行2009年029号《个人购房借款／担保合同》。合同约定原告向被告杨学荣提供人民币38万元个人购置住房贷款，用于被告杨学荣购买位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居5座404房产，贷款年利率为4.158%，罚息利率按加收40%确定。两被告将该房产抵押给原告，抵押担保范围包括：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，并办理了他项权利登记。原告依约发放了贷款。现两被告所提供的抵押房产已被佛山市三水区人民法院另案［案号（2015）佛三法执字第3048号］查封，下一步法院将对涉案抵押物评估、拍卖，已严重威胁原告的债权实现。根据上述合同的约定，两被告已构成违约，故原告请求法院确认案涉合同项下未偿还借款立即到期，两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另两被告于1988年登记结婚，上述合同签订于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还贷款。同时，原告为实现本合同项下的债权，已聘请律师向被告追偿欠款，根据合同第十三条有关费用的约定，由两被告承担本案的律师费用。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨学荣承认原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行提出的全部诉讼请求。
被告麦惠仪未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨学荣承认原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告杨学荣、麦惠仪签订的编号为：一手住房字佛山分行三水支行2009年029号《个人购房借款／担保合同》项下借款全部提前到期，被告杨学荣应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金220828.19元及利息628.58元（利息暂计至2016年9月21日），本息合计221456.77元，并支付该借款本金自2016年9月22日起至清偿日止按借款合同约定的罚息利率计算的利息；
二、被告杨学荣应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿付为实现本债权所聘请的律师费用人民币18044.97元；
三、被告麦惠仪对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告杨学荣、麦惠仪提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座404的房地产［权证号码：粤房地权证佛字第××号］折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2442元，由被告杨学荣、麦惠仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3313号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区。
主要负责人：廖恒，行长。
委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。
被告：杨学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：麦惠仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告杨学荣、麦惠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈克元，被告杨学荣到庭参加诉讼。被告麦惠仪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告与原告签订的编号为：一手住房字佛山分行三水支行2009年029号《个人购房借款/担保合同》项下借款全部提前到期，被告杨学荣立即归还原告贷款本金人民币220828.19元及计至清偿日止的利息（暂计至2016年9月21日止的欠息为人民币628.58元，本息合计人民币221456.77元，从2016年9月22日至清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收。）。2、判令两被告承担原告为实现本债权所聘请的律师费用人民币18044.97元。3、判令原告对两被告提供的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居5座404的抵押物[权证号码：粤房地权证佛字第××号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告麦惠仪作为共同债务人对被告杨学荣上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年1月9日，原告与两被告签订了一份编号为一手住房字佛山分行三水支行2009年029号《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告杨学荣提供人民币38万元个人购置住房贷款，用于被告杨学荣购买位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居5座404房产，贷款年利率为4.158%，罚息利率按加收40%确定。两被告将该房产抵押给原告，抵押担保范围包括：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，并办理了他项权利登记。原告依约发放了贷款。现两被告所提供的抵押房产已被佛山市三水区人民法院另案[案号（2015）佛三法执字第3048号]查封，下一步法院将对涉案抵押物评估、拍卖，已严重威胁原告的债权实现。根据上述合同的约定，两被告已构成违约，故原告请求法院确认案涉合同项下未偿还借款立即到期，两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另两被告于1988年登记结婚，上述合同签订于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还贷款。同时，原告为实现本合同项下的债权，已聘请律师向被告追偿欠款，根据合同第十三条有关费用的约定，由两被告承担本案的律师费用。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨学荣承认原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行提出的全部诉讼请求。
被告麦惠仪未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨学荣承认原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告杨学荣、麦惠仪签订的编号为：一手住房字佛山分行三水支行2009年029号《个人购房借款/担保合同》项下借款全部提前到期，被告杨学荣应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金220828.19元及利息628.58元（利息暂计至2016年9月21日），本息合计221456.77元，并支付该借款本金自2016年9月22日起至清偿日止按借款合同约定的罚息利率计算的利息；
二、被告杨学荣应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿付为实现本债权所聘请的律师费用人民币18044.97元；
三、被告麦惠仪对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告杨学荣、麦惠仪提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座404的房地产[权证号码：粤房地权证佛字第××号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2442元，由被告杨学荣、麦惠仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾兰娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00155号原告：胡哲，男，1983年3月30日生。被告：杨斌，男，1986年2月8日生。本院在审理原告胡哲与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告胡哲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡哲撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡哲撤回起诉。案件受理费4410元、保全费3020元，由原告胡哲自行承担。审判员黄烈平二〇一五年四月三日书记员王玥
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00175号
申请执行人深圳美诺电池有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭志泫翰工业区D栋4楼。
被执行人胡朝红。
深圳美诺电池有限公司与胡朝红买卖合同纠纷一案，本院（2010）新民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡朝红未按生效法律文书履行义务，权利人深圳美诺电池有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡朝红支付货款共计47347.8元。本院于同日立案执行。
此四案在执行过程中，申请执行人与被执行人胡朝红的代理人杨建国达成和解协议，杨建国已全部履行完毕并交纳四案执行费共计395元，此四案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民二初字第651号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年七月二十二日
书记员 赵永奇
�西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01734号
原告程淼。
被告郭栓栓。
本院在审理原告程淼诉被告郭栓栓返还原物纠纷一案中，原告程淼于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程淼撤回起诉。
案件受理费1650元，退还原告程淼1650元。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年四月九日
书 记 员 程熙媛
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第180号
原告聂某，女，24岁。
被告赵某，男，32岁。
原告聂某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告赵某于2008年12月26日依法登记结婚，婚后生育一女乌日嘎木今年4岁。夫妻共同生活期间有财产：钱江牌125型两轮摩托车一辆，无存款，有外债10000元，系欠花吐古拉镇浩日彦艾里嘎查哈申生活借款。我有口粮田8亩，在花吐古拉镇白音茫哈嘎查，被告赵某有口粮田5亩，在花吐古拉镇花吐古拉嘎查，婚生女乌日嘎木无口粮田。我与被告赵某由于经他人介绍草率结婚，缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因生活琐事吵架，被告赵某经常打骂我，不务正业、不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告赵某离婚，婚生女乌日嘎木由我抚养，要求被告赵某每月给付抚养费500元，此款从离婚之日起给付至婚生女独立生活为止，夫妻共同财产归被告赵某所有，夫妻共同外债由被告赵某负责偿还，我与被告赵某各自口粮田各自经营管理，案件受理费由我承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告聂某与被告赵某于2008年12月26日依法登记结婚，婚后生育一女乌日嘎木，现年4岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告聂某诉至法院。
原告聂某、被告赵某在举证期限内均未举证。
本院认为，原告聂某与被告赵某虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告聂某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告聂某关于婚生女乌日嘎木由其抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告聂某要求被告赵某每月给付抚养费500元的诉讼请求，超出内蒙古自治区上一年度国民经济指标的规定，本院在合法范围内予以支持。原告聂某关于夫妻共同财产归被告赵某所有，夫妻共同外债由被告赵某负责偿还，其与被告赵某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因原告聂某未提供证据予以证实上述财产、外债及口粮田的存在，故对原告聂某此诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告赵某离婚；
二、婚生女乌日嘎木4岁，由原告聂某抚养，被告
赵某每月给付抚养费300元，此款从2014年3月份开始给付至婚生女乌日嘎木独立生活为止，每年度抚养费被告赵某于当年的12月20日一次性付清；
驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年三月十日
书记员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第180号
原告聂某，女，24岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告赵某，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告聂某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告赵某于2008年12月26日依法登记结婚，婚后生育一女赵某某今年4岁。夫妻共同生活期间有财产：钱江牌125型两轮摩托车一辆，无存款，有外债10000元，系欠花吐古拉镇浩日彦艾里嘎查哈某生活借款。我有口粮田8亩，在花吐古拉镇白音茫哈嘎查，被告赵某有口粮田5亩，在花吐古拉镇花吐古拉嘎查，婚生女赵某某无口粮田。我与被告赵某由于经他人介绍草率结婚，缺乏了解，婚后发现性格不和，经常因生活琐事吵架，被告赵某经常打骂我，不务正业、不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告赵某离婚，婚生女赵某某由我抚养，要求被告赵某每月给付抚养费500元，此款从离婚之日起给付至婚生女独立生活为止，夫妻共同财产归被告赵某所有，夫妻共同外债由被告赵某负责偿还，我与被告赵某各自口粮田各自经营管理，案件受理费由我承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告聂某与被告赵某于2008年12月26日依法登记结婚，婚后生育一女赵某某，现年4岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告聂某诉至法院。
原告聂某、被告赵某在举证期限内均未举证。
本院认为，原告聂某与被告赵某虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告聂某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告聂某关于婚生女赵某某由其抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告聂某要求被告赵某每月给付抚养费500元的诉讼请求，超出内蒙古自治区上一年度国民经济指标的规定，本院在合法范围内予以支持。原告聂某关于夫妻共同财产归被告赵某所有，夫妻共同外债由被告赵某负责偿还，其与被告赵某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因原告聂某未提供证据予以证实上述财产、外债及口粮田的存在，故对原告聂某此诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某4岁，由原告聂某抚养，被告
赵某每月给付抚养费300元，此款从2014年3月份开始给付至婚生女赵某某独立生活为止，每年度抚养费被告赵某于当年的12月20日一次性付清；
驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年三月十日
书记员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第180号
原告李某某，男，汉族。
被告李某女，女，汉族。
原告李某某与被告李某女离婚纠纷一案，由原告于2014年10月13日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某女经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月22日在左云县民政局登记结婚，婚后于2009年12月22日生育女儿李某甲。婚姻存续至女儿五、六个月。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告丢下孩子独自一人回到娘家，后原告给了被告2700元钱，才将被告领回家。2010年3月，被告再次丢下孩子回了娘家，此后原告再无法联系到被告。时至今日，被告一直没有音信，下落不明，现孩子由原告一人抚养，原、被告婚姻名存实亡。请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某甲随原告共同生活，由被告负担孩子抚养费；3、被告退还房押金50000元。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费以及退还房押金50000元的主张。
为证实其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原告及其女儿的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证实原、被告于2008年4月22日登记结婚的事实；
3、浑源县下韩乡花疃村村民委员会证明，欲证实被告李某女离家出走五年有余至今未归的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院为核实原告所主张的被告离家出走五年有余至今未归也无法联系的真实性，对浑源县下韩乡花疃村书记左某以及被告父亲、被告母亲进行了询问。
经审理查明，原告李某某与被告李某女于2008年4月22日办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后于2009年12月22日生育女儿李某甲。原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告李某女于2010年3月离家出走，至今未归。李某女出走后，李某甲随原告李某某共同生活。
上述事实除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，浑源县下韩乡花疃村村民委员会证明以及本院对被告李某女父亲、母亲的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方提起离婚诉讼，如夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。夫妻双方因感情不和分居满二年属夫妻感情彻底破裂情形之一。本案原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走已五年之久，至今未归又无音信，应视为夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚，应予支持。因被告李某女现下落不明，原告主张其女儿李某甲随原告共同生活的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某女离婚。
二、婚生女李某甲随原告李某某共同生活。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵志媛
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第180号
原告李兔祥，男，1938年2月20日生，汉族，左权县辽阳镇后窑峪村村民。
委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告耿东升，男，1968年10月9日生，汉族，左权县辽阳镇后窑峪村村民。
原告李兔祥诉被告耿东升恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兔祥及其委托代理人马旭东、被告耿东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兔祥诉称，其与被告耿东升系同村上下院邻居。1956年其外出参加工作，对其房屋长期疏于管理。被告耿东升将自己的房屋重新修建后，所排出的水直接流在其房屋后面，致其房屋倒塌，并且，被告耿东升还占用其约150公分的地基垒起围墙。现要求被告耿东升拆除在其宅基地上的建筑物、恢复原状并赔偿经济损失5000元。
被告耿东升辩称，其现在所住的房屋是其爷爷所建，迄今已有五、六十年，期间未曾翻盖过。该房屋的产权登记人为其父亲耿明田。父亲耿明田虽去世，但母亲范先风健在。原告李兔祥起诉的被告主体不当。原告李兔祥所说的房屋已倒塌30多年，现已另建新房居住，旧宅基地已收归集体所有。原告李兔祥房屋倒塌的原因是年久失修，并非其房屋滴水所致，要求驳回原告李兔祥的诉讼请求。
经审理查明，原告李兔祥诉称的宅基地位于左权县辽阳镇后窑峪村，与北邻即被告耿东升家的南房后墙间距为65公分。该宅基地长8.97米，宽3.97米。该宅基地上没有房屋，只有旧房根基和东西山墙的半截土坯墙。
原告李兔祥在庭审中主张，被告耿东升房屋的滴水和排出的污水流到其房屋后面，致使其房屋倒塌，造成5000元经济损失，另外被告耿东升在翻建房屋时占用了其150公分的地基。
针对自己的主张原告李兔祥未提供证据予以证明，被告耿东升对原告李兔祥的主张不予认可。
因案件审理的需要，我院到实地勘验并制作现场勘验图一份。经当庭质证，原告李兔祥没有提出异议，被告耿东升以其未在现场为由提出异议。我院到现场勘验时被告耿东升虽然未在场，但其母亲范先风参与了我院现场勘验的全过程，只是拒绝在勘验笔录上签字，对现场勘验图，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李兔祥主张被告耿东升侵占其地基，但其未能提供《集体土地建设用地使用证》，无法证明其土地使用范围，故对其要求被告耿东升拆除在其宅基地上的建筑物并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告李兔祥主张被告耿东升所居住的房屋滴水和排放的污水损害其房屋并造成5000元经济损失，但其未能提供《房屋所有权证》，无法证明其是房屋的所有权人；同时，原告李兔祥也无证据证明房屋遭受损害与被告耿东升的房屋滴水和排放污水行为之间存在因果关系；同样，原告李兔祥也无证据证明房屋遭受损失的具体数额，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兔祥要求被告耿东升拆除建筑在原告宅基地上的建筑物、恢复原状并赔偿损失五千元的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李兔祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 柳天青
审判员 贾霞玉
审判员 韩 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2107-1号
上诉人（原审被告）李少菁。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭桂芳。
被上诉人（原审原告）黄林峰。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
上诉人李少菁、彭桂芳因与被上诉人黄林峰民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人彭桂芳在法定期限内未交纳上诉费，亦未在法定期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭桂芳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓懿（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第107号
上诉人（原审被告）朱国兰，女。
上诉人（原审被告）王国利，男。
二上诉人的共同委托代理人马田力，男。
被上诉人（原审原告）何爱珍，女。
委托代理人徐玉堂，许昌市魏都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人朱国兰、王国利与被上诉人何爱珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第180-2号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，二上诉人出具的证明均有相关主体予以了签章，无论是从形式上还是内容上均反映出上诉人连续在漯河市源汇区居住超过一年的事实，原审法院对此不予认定是错误的，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第180-2号民事裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院管辖。
本案在审理过程中，二上诉人向本院提交了证明一份、郾城区城关镇乐华物资经营部个体工商户营业执照一份及2014年度员工工资表一份、2015年5月12日晋姝涵证明一份、晋姝涵身份证及房产证复印件各一份、受案回执一份，以证明二上诉人的经常居住地系在漯河市，本案应移送至漯河市源汇区人民法院审理；依被上诉人何爱珍的申请，本院调取了河南君元发业有限公司2014年度1月至4月份的工资发放表，该工资发放表显示上诉人朱国兰在此期间在该公司工作。
本院经审查认为，被上诉人贾怀信向原审法院提起诉讼所依据的系2015年2月1日由上诉人及原审被告共同为其出具的54.7万元的借条，故原审法院受理本案并未违反级别管辖的规定；上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系、上诉人应否承担还款责任则应由法院实体审查后综合予以认定，不属于管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚永丽
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第181号
原告杜鹃，女，1982年4月23日生。
原告邹依凡，女，2006年10月17日生。
法定监护人杜鹃，系原告邹依凡母亲。
二原告共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹生民，男，1954年11月18日生。
原告杜鹃、邹依凡诉被告邹生民继承纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告杜鹃、邹依凡于2014年10月22日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜鹃、邹依凡自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜鹃、邹依凡撤回起诉。
案件受理费3700元，予以退回。
审判员 段宇飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘杨旭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第182号
原告：张X甲，男，26岁。
被告：李X，女，28岁。
委托代理人：姜冬梅，新乐法律服务所法律工作者。
原告张X甲诉被告李X变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张X甲与被告李X及其委托代理人姜冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称：2011年8月，原、被告登记结婚。婚后生一子取名张X乙，现年2.5周岁。2013年3月19日，原、被告协议离婚，因婚生子处于哺乳期，双方约定暂由被告抚养。现被告没有经济来源，故向法院提起诉讼，请求判令婚生子由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称：2013年3月19日，原、被告协议离婚，双方约定婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费100元，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方应该按照协议的约定履行，原告诉状中称协议约定暂时由被告抚养没有事实依据。自2011年7月7日，婚生子张X乙出生至今，原告就没有尽到做父亲的责任，因为原告有外遇，经常昼夜不回家，所以双方协议离婚。原告从事司机职业，工作状态不稳定并且常年在外，没有时间照顾婚生子。原告接受的文化教育程度也低。2012年9月，原告曾因盗窃被公安机关处以行政拘留15天的处罚，被告的品行不利于婚生子的成长。原告也未按照双方签订的离婚协议的约定，履行给付抚养费的义务。被告文化素质比较高，所学的专业也是幼师教育，并且婚生子从出生一直和被告及被告的父母在一起生活，被告的父母也愿意帮助照顾婚生子。综合婚生子随被告共同生活有利于其身心健康成长，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，并依法判决原告给付抚养费1，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2013年3月19日，原、被告签订的离婚协议书复印件一份，证实原、被告协议离婚，并约定婚生子由女方抚养，由男方给付抚养费。
被告李X为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、2013年3月19日，原、被告签订的离婚协议书复印件一份，证实原、被告协议离婚，并约定婚生子由女方抚养，由男方每月给付抚养费100元。
2、黑龙江省牡丹江X客运公交有限责任公司证明原件一份，证实被告有固定的工作，有经济能力抚养婚生子。
3、毕业证复印件一份，证实被告有一定的文化素质，所学习的专业为幼师专业，有利于对婚生子的培养。
4、李X、张X乙户口复印件各一份，证实婚生子张X乙的户口已经落在外祖父家。
5、2014年4月20日，被告调取证据申请书，证实2012年9月，原告曾因盗窃被公安机关处以行政拘留15天的处罚。
被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据1、3、4、5没有异议，对被告提交的证据2有异议。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，予以采信；原告对被告提交的证据1、3、4、5没有异议，予以采信；原告对被告提交的证据2有异议，但未提交相关的证据予以抗辩，对证据予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本案认定案件事实如下：2011年8月，原、被告登记结婚。2011年7月7日，生育一男孩取名张X乙（现年2周岁）。2011年，原告因盗窃罪被云山农场公安机关处以行政拘留处罚。2013年3月19日，原、被告在民政局协议离婚并约定：婚生子张X乙归被告抚养，原告每月给付100元抚养费。离婚后，婚生子张X乙一直随被告及被告的父母一起生活至今。现原告提起诉讼，请求变更抚养权，要求婚生子随原告共同生活，被告表示不同意。被告并主张将另案诉讼请求原告给付拖欠的抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其共同生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生子张X乙随其被告共同生活。离婚后，婚生子随被告及被告的父母共同生活至今。原告未提交相关的证据证实婚生子随其共同生活的优越性，故对原告的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定判决如下：
驳回原告张X甲的诉讼请求。
诉讼费用100元由原告张X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金 月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终443号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余乃义，男，1973年1月27日生于福建省福清市，汉族，小学文化，户籍所在地：福清市。2016年3月16日因本案被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
上诉人（原审被告人）张建武，男，1979年1月13日生于云南省昆明市，汉族，初中文化，捕前住昆明市盘龙区。2015年5月8日被云南省昆明市盘龙区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月11日刑满释放。2016年3月16日因本案被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ,云南天外天律师事务所律师。
原审被告人陶涛，男，1982年10月5日生于云南省曲靖市，汉族，大学文化，捕前住昆明市官渡区。2016年3月16日因本案被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人余乃义、陶涛、张建武犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月十二日作出（2016）云01刑初643号刑事判决。原审被告人余乃义、张建武不服，提出上诉。陶涛服判不上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问三上诉人并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日18时30分许，被告人余乃义、陶涛、张建武在余乃义租住的昆明市官渡区合金公寓B座809室进行毒品交易时，被公安民警查获。民警当场从余乃义租住的809室电视机前一包牛皮纸纸袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重100.5克；从余乃义租住的809室电视柜上一个黑色皮夹内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重2.4克；从余乃义租住的809室客厅简易衣柜右侧袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重11.4克；从余乃义租住的809室客厅简易衣柜上方透明塑料纸内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重73.8克；从余乃义租住的809室电脑桌上一个紫色真空杯内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重31.3克；从余乃义租住的809室电脑桌上一个复方青橄榄利咽含片铁皮盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重202.5克。民警当场从张建武身上左侧裤包内一个绿箭薄荷口香糖铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重9.9克；从张建武身上右侧裤包内一个不锈钢小瓶内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重0.4克；从张建武身上右侧裤包内一个云烟盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重10.3克和甲基苯丙胺（冰毒）4.2克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张建武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人余乃义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人陶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺净重447.4克予以没收。
宣判后，原审被告人张建武上诉称毒品是用来自己吸食的，到余乃义家是想告诉他没有钱拿货了，所以不应对100.5克毒品负责，原判量刑过重。张建武的辩护人提出张建武贩卖的毒品数量应为100.5克,其身上查获的24.8克应认定为非法持有,张建武认罪态度好,有坦白情节,本次贩卖处于公安机关的控制之下,张建武以贩养吸,可对其从轻处罚的辩护意见。余乃义以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年3月15日18时30分许，上诉人余乃义、张建武和原审被告人陶涛在余乃义租住的昆明市官渡区合金公寓B座809室进行毒品交易时，被公安民警抓获。民警当场从余乃义租住的809室内查获毒品甲基苯丙胺片剂220.1克，从陶涛身上查获毒品甲基苯丙胺片剂202.5克，从张建武身上查获毒品甲基苯丙胺片剂20.7克和冰毒4.2克。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、搜查笔录、检查笔录、毒品提取笔录、微信提取笔录及照片,扣押笔录及清单、称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定术、银行卡明细、现场检查报告及照片、手机通话记录和余乃义、陶涛、张建武的供述等证据在卷证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余乃义、张建武和原审被告人陶涛为谋取非法利益买卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张建武供述毒品是买来卖，欲向余乃义买1000颗“小马”，故张建武应对在余乃义家中搜出的这100.5克毒品承担罪责，其上诉理由不能成立。张建武身上查获的24.8克认定为非法持有没有事实及法律依据。张建武虽认罪态度好,但其系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。张建武的辩护人提出的其他辩护意见不足以对其从轻处罚。原审法院已对余乃义从轻处罚，其上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年五月十二日
书记员 董 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督579号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:阚福义，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督579号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督579号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:阚福义，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督579号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十六日书记员  董旭来
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第241号
原告谢朵。
被告伊晶。
本院在审理原告谢朵与被告伊晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日以被告已全额归还借款为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朵撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告谢朵负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年二月九日
代书记员 李梦媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01039号
原告：孙越。
被告：辽宁时代商报社有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街17号。
法定代表人：姜长青。
本院在审理原告孙越诉被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙越自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙越撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙越承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01039号
原告：孙越，男，汉族。
被告：辽宁�代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青。
本院在审理原告孙越诉被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙越自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙越撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙越承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐瑶
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行赔初2号
原告田成玉，男，汉族，1942年9月出生，住安徽省临泉县。
原告田保金，男，汉族，1954年9月出生，住安徽省临泉县。
原告高文举，男，汉族，1943年7月出生，住安徽省临泉县。
原告田保明，男，汉族，1952年3月出生，住安徽省临泉县。
原告田宝林，男，汉族，1942年9月出生，住安徽省临泉县。
原告田相生，男，汉族，1944年10月出生，住临泉县。
原告田子玉，男，汉族，1967年5月出生，住安徽省临泉县。
原告刘永善，男，汉族，市民，1962年11月出生，住安徽省临泉县。
原告施建英，女，汉族，1953年12月出生，住临泉县。
原告田子强，男，汉族，1972年11月出生，住临泉县。
原告李保春，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省临泉县。
原告李华，男，汉族，1963年6月出生，住安徽省临泉县。
原告田成分，男，汉族，1977年9月出生，住安徽省临泉县。
原告田保车，男，汉族，1965年2月出生，住安徽省临泉县。
原告田子彬，男，汉族，1966年12月出生，住安徽省临泉县。
原告田保存，男，汉族，1954年12月出生，住安徽省临泉县。
原告王子翠，男，汉族，1943年4月出生，住安徽省临泉县。
原告李付宣，男，汉族，1963年3月出生，住安徽省临泉县。
原告王子义，男，汉族，1942年8月出生，住安徽省临泉县。
原告田马氏，女，汉族，1956年10月出生，住安徽省临泉县。
原告田仲保，男，汉族，1948年7月出生，住安徽省临泉县。
原告田子伟，男，汉族，1984年6月出生，住安徽省临泉县。
原告田保明，男，汉族，1963年9月出生，住安徽省临泉县城关镇田桥行政村田桥***号。身份证号码3412211963********。
原告田子会，男，汉族，1966年12月出生，住安徽省临泉县。
原告田成举，男，汉族，1955年9月出生，住安徽省临泉县。
原告田保三，男，汉族，1948年10月出生，住安徽省临泉县。
原告田文，男，汉族，1970年11月出生，住安徽省临泉县。
原告李付行，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省临泉县。
原告曾照君，男，汉族，1955年2月出生，住安徽省临泉县。
原告杨殿国，男，汉族，1958年9月出生，住安徽省临泉县。
原告曾现云，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省临泉县。
原告曾照新，男，汉族，1962年2月出生，住安徽省临泉县。
原告曾献龙，男，汉族，1965年10月出生，住安徽省临泉县。
原告曾献刚，男，汉族，1966年10月出生，住安徽省临泉县。
原告曾兆起，男，汉族，1941年3月出生，住安徽省临泉县。
被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县。
法定代表人邓安东，任该局局长。
委托代理人候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人张修华，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告田保金等35人因与被告临泉县国土资源局土地管理行政赔偿一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告给予行政赔偿。本院于2016年3月23日受理后，于2016年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告不具有实施土地征收、改变土地用途、确定征收补偿标准的职权，不是适格的被告主体为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田保金等35人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田保金等35人撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一六年六月十六日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1845号
原告施云团，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告游珠，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告蔡瑞凤，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告施云团诉被告游珠、蔡瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施云团到庭参加诉讼，被告游珠、蔡瑞凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施云团诉称，被告游珠以投资、资金周转为由于2014年3月14日向原告借款10万元，约定月利率为2％，被告出具了借条，被告蔡瑞凤作为担保人。之后经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告连带偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告游珠、蔡瑞凤未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告游珠因投资、资金周转为由，于2014年3月14日向原告借款10万元，被告出具了借条，约定月利率为2％，被告蔡瑞凤作为担保人。借款后经原告多次催讨，至今被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告游珠向原告施云团借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告蔡瑞凤作为担保人在借条上签名，为此，被告蔡瑞凤对该借款负连带偿还责任。原告主张本案借款人为蔡瑞凤，担保人为游珠，但未能提供相应证据予以佐证，对原告该主张本院不予采信。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告游珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告施云团借款本金10万元及相应的利息（按月利率2％自2014年3月14日起计至款项还清之日止）；
2被告蔡瑞凤对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2928元，由被告游珠、蔡瑞凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1845号原告施云团，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，被告游珠，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县，被告蔡瑞凤，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县，原告施云团诉被告游珠、蔡瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施云团到庭参加诉讼，被告游珠、蔡瑞凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施云团诉称，被告游珠以投资、资金周转为由于2014年3月14日向原告借款10万元，约定月利率为2％，被告出具了借条，被告蔡瑞凤作为担保人。之后经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告连带偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息。被告游珠、蔡瑞凤未作口头或书面答辩。经审理查明，被告游珠因投资、资金周转为由，于2014年3月14日向原告借款10万元，被告出具了借条，约定月利率为2％，被告蔡瑞凤作为担保人。借款后经原告多次催讨，至今被告未偿还原告本金及利息。本院认为，被告游珠向原告施云团借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告蔡瑞凤作为担保人在借条上签名，为此，被告蔡瑞凤对该借款负连带偿还责任。原告主张本案借款人为蔡瑞凤，担保人为游珠，但未能提供相应证据予以佐证，对原告该主张本院不予采信。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告游珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告施云团借款本金10万元及相应的利息（按月利率2％自2014年3月14日起计至款项还清之日止）；2被告蔡瑞凤对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2928元，由被告游珠、蔡瑞凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一六年三月十五日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1783号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年11月20日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人张×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年至2014年3月27日，被告人张×1在北京市朝阳区三里屯×商城钟表区2号摊位，向他人出售假冒“劳力士”、“百年灵”、“沛纳海”等注册商标的手表，2014年3月27日被民警当场抓获。民警当场起获未销售的假冒注册商标的手表共计2277块，现扣押在案，经鉴定价值共计人民币724400元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、周×、金×、夏×1、李×1、王×1、鲍×、吴×、葛×、王×2、李×2、殷×、夏×2、岳×、佘×、张×2的证言，搜查笔录，扣押清单，商标注册证，北京精粹知识产权代理有限公司鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，销售记录，现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，为牟取私利，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人张×1归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，属初犯，本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。在案之款物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金应于本判决生效后即行缴纳。）。
二、将扣押在案之假冒注册商标的手表二千二百七十七块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭晓珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭余塘商初字第359-1号
原告：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：潘某某，
：杭州市余杭区塘栖镇河西埭村9组姚家斗10号，公民身份号
码：33012519650806263x。
被告：陈某某。
本院在审理原告沈某某诉被告潘某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告沈某某向本院提出财产保全的申请，要求冻
结、查封、扣押被告潘某某、陈某某价值350000元的财产，并
由杭州浙美食品有限公司提供担保。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告潘某某、陈某某价值350000元的
财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 曹云法
二〇一一年七月二十二日
书记员 尹何康
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00197号
上诉人（原审被告）赵民潮，男，1957年8月13日出生，汉族，住西安市阎良区凌云路*号。系中国飞行试验研究所干部。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张星，女，1996年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇东王村*组，学生。
法定代理人张斌文，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张星之父。
委托代理人吕巧梅，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住西安市阎良区延安街*号。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，系该公司经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人赵民潮因与被上诉人张星、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵民潮及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼；被上诉人张星未到庭，其法定代理人张斌文及其委托代理人吕巧梅到庭参加诉讼；被上诉人平安保险公司负责人李培义未到庭，其委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月6日17时30分许，赵民潮驾驶陕AKE3**号小轿车沿蒲大公路由东向西行驶至龙阳镇肖家村口时，与由南向北行人张星发生碰撞，造成张星受伤的交通事故。该起事故，经蒲城县公安局交警队作出事故认定书，赵民潮负事故主要责任，张星负事故次要责任。张星受伤后，即被送往蒲城县医院进行治疗，花去医疗费3537.8
元。后因伤情严重于2013年7月7日转入第四军医大学西京医院门诊治疗，花去医疗费8862.4元。后住院治疗，其伤情经诊断为：1、重度颅脑损伤2、蛛网膜下腔出血3、弥漫性轴索损伤4、头面部皮肤挫裂伤5、颧骨骨折（右），住院23天，花去医疗费84410.19元。2013年7月30日转入西安中医脑病医院治疗，住院55天，花去医疗费94156.4元。出院后，门诊复查费用10353元，以上共计花去医疗费201319.79元。治疗中，张星有租车费及交通费支出。审理中，张星曾申请伤残等级及二次手术治疗费用进行评定，因其随后于2014年2月19曰申请撤回鉴定。2014年3月4日，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中法技外字00033号函，该案终止鉴定。张星主张受伤前，其父亲张斌文在新疆乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司经营货车，有固定收入，并提供租车协议一份。出事后，张星父母在医院护理张星。赵民潮实际所有的陕AKE3**号小轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50000元，并投有不计免赔特约险。张星治疗中，赵民潮支付医疗费112150元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵民潮在驾车行驶中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。交警部门作出的事故认定，客观真实，应予以确认。张星因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，赵民潮应承担相应赔偿责任。陕AKE3**号小轿车在平安保险公司投有交强险及商业三者险，平安保险公司应依法律规定及合同约定，首先在保险范围承担赔偿责任，超出部分由赵民潮依事故责任比例承担。对张星主张的医疗费以实际花费为准，应确定为201319.79元，住院伙食补助费确定为2370元（79天×30元／天）。张星主张其父亲张斌文护理费应按实际误工损失费用每天300元计算，但其提供的证据不足以证明其主张的事实存在，依张星伤情，其护理费按住院期间2人护理，每人每天70元计算，计11060元（79天×70元／天×2人）。营养费依张星伤情按住院天数、每天20元计算，计1580元（79天×20元／天）。其主张的交通费，根据伤情及治疗时间、地点，酌情支持2600元。张星主张精神损害抚慰金之请求，不符合相关法律规定，不予支持。对张星主张治疗中，亲属陪护的食宿费及其他费用支出，因无相关证据证明，该请求不予支持。赵民潮已支付张星的112150元，应予确认。对后续治疗费，张星主张保留诉权，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、张星医疗费201319.79元、住院伙食补助费2370元、护理费11060元、营养费1580元、交通费2600元，共计218929.79元。由平安保险公司在交强险范围赔偿医疗费、护理费、交通费计23660元；下余费用195269.79元的90%即175742.81元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿50000元，由赵民潮赔偿下余费用125742.81元（赵民潮已付112150元）。本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回张星的其他诉讼请求。案件受理费3075元，由赵民潮负担2800元，张星负担275元。
赵民潮不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决或发回重审或作出改判。2、依法对一审法院对不应认定的10750元医疗费予以改判。3、依法对一审法院判令上诉人承担90％的赔偿费用改判为80％的责任，对多判的19527元予以改判。4、依法判令被上诉人承担上诉费用。其理由为：1、上诉人认为一审法院在该案的审理中认定的部分事实错误。一审法院判令上诉人承担90%的赔偿责任，既无法律依据，又未尊重发生车祸时的客观事实。
被上诉人张星辩称，1、被上诉人客观所花的医疗201319.79元，被上诉人已向法院提交了相应的医疗费票据。2、依据道交法规定，机动车与非机动车发生交通事故，承担主要责任的机动车应当承担90%的赔偿责任。3、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的请求，依法维持原判。
被上诉人平安保险公司辩称，一审法院判决合理，希望二审法院维持一审判决。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身、财产的，依法应承担赔偿责任。赵民潮驾驶车辆致行人张星受伤，经交警部门认定赵民潮负事故主要责任，张星负事故次要责任的事实双方当事人均无异议，依法应予确认。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车与行人发生交通事故，机动车方承担主要责任的应承担90%的赔偿责任。原审判决对双方的责任划分并无不当。张星在西安中医脑病医院的出院医嘱有“出院后按时服药，定期复查”。张星的五次外购药均有相应的门诊病历和挂号费票据，且医疗费票据客观真实，故原审认定的医疗费数额正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人赵民潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柴莉敏
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第214号
原告林贵民。
原告于安。
被告阜新市兴盛矿业有限公司，地址，阜新市太平区孙家湾南帮。
法定代表人夏文豪，系该公司经理。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告林贵民、于安诉被告阜新市兴盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贵民、于安、被告阜新市兴盛矿业有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵民、于安诉称，二原告通过招工和经人介绍等方式，被招录到阜新市兴盛矿业有限公司，从事办公室、守卫、工人等工作，当时双方签订了煤矿工人招工录用表，双方口头协商按月工资计算，每月一结帐。雇佣期间，被告以生产效益不好为由，没有按协议给付二原告工资，共拖欠工资合计3980元，二原告催要多次未果，被告都以没钱再等几天为由拒绝支付。二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告林贵民工资款1980元、原告于安2000元工资款，合计3980元。
被告阜新市兴盛矿业有限公司辩称，原告林贵民主张的数额没有异议，同意给付。原告于安主张的2000元有异议，于安上22个班属实，每个班50元，一共1100元。
经审理查明，原告林贵民、于安分别于2013年至2014年间在被告处工作，原告林贵民从事通风工作，于安系保安。被告阜新市兴盛矿业有限公司认可拖欠原告林贵民工资款1980元，认可拖欠原告于安22天工资。
上述事实，有原、被告的陈述，工资金额及借款金额表在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告林贵民、于安在被告处从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告阜新市兴盛矿业有限公司未及时给付劳动报酬，依法应承担民事责任。现被告对拖欠原告林贵民工资的事实及数额均无异议，本院予以确认。关于被告辩称原告于安每天的工资为50元，于安不予认可一节，经查，于安系保安，其工作制为连续工作24小时，休息24小时，月满勤数为15，而被告工资表记载于安月工资1500元，则每天工资100元，现原告于安主张拖欠工资2000元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜新市兴盛矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告林贵民拖欠的工资款1980元；
二、被告阜新市兴盛矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于安拖欠的工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告已付），由被告阜新市兴盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年七月三日
书 记 员 周子吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执528号
申请执行人李某某，女，1986年5月1日出生，回族，宁夏海原县人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马某某，男，1981年5月14日出生，汉族，宁夏固原市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的35425元（含执行费425元），未执行标的35425元。本院依法查询了被执行人马某某的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人马某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将马某某列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执528号申请执行人李某某，女，1986年5月1日出生，回族，宁夏海原县人，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马某某，男，1981年5月14日出生，汉族，宁夏固原市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的35425元（含执行费425元），未执行标的35425元。本院依法查询了被执行人马某某的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人马某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将马某某列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  纪经伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第254号
原告东莞市赛嘉安全科技有限公司，住所地东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋502室之一。
法定代表人郭秀勋，经理。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市赛嘉安全科技有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人郭秀勋，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的供应商，在2014年8月至2014年10月间按照被告订购单提供货物，被告收货签收，被告欠原告货款共计18531.63元，经原告多次催收未果，被告未履行还款义务，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18531.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请货款予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：2014年7月23日，被告向原告下达订购单，订购便携式洗眼器、化学吸液棉箱等产品，货款金额为9243元，原告分别于2014年8月5日、7日按照订购单的数量向被告送货；2014年8月13日，被告向原告下达两份订购单，订购化学吸液棉箱及蓝月亮漂白水，货款金额为2510.82元，原告于2014年8月25日按照订购单的数量向被告送货；2014年9月4日，被告向原告下达订购单，订购化学吸液棉箱，货款金额为1521元，原告于2014年9月11日按照订购单的数量进行了送货；2014年9月25日，被告向原告下达订购单，订购化学吸液棉箱，货款金额为2281.5元，原告与2014年9月26日按照订购单的数量完成了送货；2014年10月21日，被告向原告下达订购单，订购化学吸液棉箱、PH测试试纸，货款金额为2778.75元，原告于2014年10月30日按照订购单的数量完成了送货；订购单约定的付款条件均为月结30天；就前述交易，原告向被告开具了增值税发票，货款含税总金额为18531.63元。
以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单、订购单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的《订购单》内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行各自的权利义务。根据《订购单》的约定，原告已完成了送货义务，被告逾期支付货款，违反了合同约定，属于违约行为，原告有权要求其支付尚欠的货款18531.63，且被告对原告诉请的货款金额予以确认，故原告要求被告支付货款18531.63元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赛嘉安全科技有限公司支付货款人民币18531.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1634号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：张黎明。
被告：严雪君。
被告：叶杰。
被告：宁波天尊进出口有限公司。
法定代表人：叶杰。
被告：宁波天尊环保科技有限公司。
法定代表人：叶杰。
被告：陆建华。
被告：张建英。
被告：慈溪市中联毛绒有限公司。
法定代表人：陆世强。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告严雪君、叶杰、宁波天尊进出口有限公司（以下简称进出口公司）、宁波天尊环保科技有限公司（以下简称环保科技公司）、陆建华、张建英、慈溪市中联毛绒有限公司（以下简称中联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托代理人张黎明、被告进出口公司、环保科技公司的法定代表人暨被告叶杰到庭参加诉讼，被告严雪君、陆建华、张建英、中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告严雪君等未归还借款为由，诉请判令：1.被告严雪君、叶杰立即归还原告借款本金845529.29元，并支付利息16986.67元、自2015年9月30日起至实际清偿日止以本金145529.59元为基数按年利率10.92%计算的罚息，以及自2015年9月18日起至实际清偿日止以本金700000元、利息16986.67元为基数按年利率10.92%分别计算的罚息和复利；2.被告进出口公司、环保科技公司、陆建华、张建英、中联公司对被告严雪君上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告叶杰、进出口公司、环保科技公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对具体借款不清楚，只是去的时候签了个字，叶杰和严雪君离婚时已经协商确认本案借款由严雪君归还。
被告叶杰、进出口公司、环保科技公司未提供证据。
被告严雪君、陆建华、张建英、中联公司既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：两笔借款时间均为2014年12月12日。
二、借款金额：分别为150000元、700000元。
三、约定利息：借款年利率均为7.28%，均为按月结息，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年12月12日发放借款150000元、700000元至被告严雪君账户。
五、借款用途：均为购货。
六、担保情况：被告进出口公司、环保科技公司、陆建华、张建英、中联公司为被告严雪君的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日分别为2015年6月12日、2015年12月7日。原告现主张700000元贷款于2015年9月17日提前到期。
八、还款情况：被告严雪君、叶杰仅支付150000元贷款利息至2015年9月29日，并于2015年6月20日归还本金4470.41元，另支付700000元贷款利息至2015年5月20日。
九、尚欠本息：被告严雪君、叶杰尚欠第一笔贷款项下本金145529.59元及2015年9月30日起的罚息，第二笔贷款项下本金700000元、截至2015年9月17日的利息16986.67元以及之后的逾罚息和复利。
十、其他相关事实：被告严雪君、叶杰违约的，原告有权要求严雪君、叶杰清偿所有到期或未到期的借款本息。
以上事实由原告提供的个人创业（经营性）借款合同、借款借据、存款分户明细账、最高额保证合同，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告严雪君、叶杰取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，被告严雪君、叶杰应当承担归还借款并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告进出口公司、环保科技公司、陆建华、张建英、中联公司为被告严雪君的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶杰主张其与被告严雪君已约定本案债务由被告严雪君承担，但该约定系双方内部之间的约定，不能对抗债权人，故被告叶杰的相关辩称，本院难以采纳。被告严雪君、陆建华、张建英、中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严雪君、叶杰于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金845529.29元、利息16986.67元、自2015年9月30日起至实际清偿日止以本金145529.59元为基数按年利率10.92%计算的罚息、以及自2015年9月18日起至实际清偿日止以本金700000元、利息16986.67元为基数按年利率10.92%分别计算的罚息和复利；
二、被告宁波天尊进出口有限公司、宁波天尊环保科技有限公司、陆建华、张建英、慈溪市中联毛绒有限公司对上述判决确定的被告严雪君的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告严雪君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计6187元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年十一月三日
代书记员 邹燕蓉