浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1483号
原告：田太海。
委托代理人：陈丽莎，瑞安市诚信法律信息咨询有限公司法定代表人。
被告：联宇工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼）。
法定代表人：贾小凯，董事长。
委托代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告田太海与被告联宇工程有限公司（以下简称联宇公司）劳动争议一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告田太海及其委托代理人陈丽莎、被告联宇公司的委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太海起诉称：原告于2015年5月14日到被告承建的江南新区B-17地块商住项目项目部上班，从事木工，没有书面劳动合同。没有缴纳社会保险费。2015年5月14日8时许原告在8号楼附楼不慎从高处，坠落致右手受伤，当时有工友田某、田小明在场。当天原告在苍南县人民法院医院拍拍，报告单印象为：右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，后到瑞安王华骨伤科治疗。由于原告受伤为工伤，原告向苍人力资源和社会保障局申请工伤认定，苍人力资源和社会保障局作出不予受理决定。原告申请劳动仲裁，苍劳动人事争议仲裁委员会也作出不予受理决定。双方就相关补偿及赔偿至今没有达成一致意见。为此，原告起诉请求判令：一、解除双方劳动关系；二、被告依法支付原告工伤保险待遇100993.8元（其中医疗费1045.8元、一次性伤残补助金54000元、停工留薪期待遇12000元、一次性医疗补助金16124元、一次性就业补助金16124元、鉴定费1200元、交通费500元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告田太海在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告身份情况；2.被告工商登记，证明被告主体资格；3.病历资料，证明原告受伤治疗的事实；4.证人证言，证明原被告双方存在劳动关系及原告受伤的事实；5.工伤不予受理通知书，证明工伤认定程序；6.仲裁不予受理决定书，证明劳动仲裁程序；7.司法鉴定意见书，证明原告受工伤致残等级为九级；8.鉴定费发票，证明原告支出数额。
本院依据原告田太海的申请，准许证人田某出庭作证。证人田某出庭陈述称：其与原告系老乡，叫原告来联宇公司工地拆木板，上班当天原告从三米多高处坠落受伤，原告工资由田某支付。
被告联宇公司答辩称：驳回原告诉讼请求。1、原、被告间从某有劳动关系；2、原告包括证人从某在被告项目部上班；3、原告自称在2015年5月4日在项目部上班，且当天从高空坠落，被告提出合理性怀疑，原告在何处上班，谁让原告上班，如何从高考坠落受伤，为何只有手受伤，而头部没有受伤，要求原告说明；4、受伤为何只有简单包扎，电话从某告知公司或项目部；5、原告诉称的工资6000元计算方法及发放工资人员。
被告联宇公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、证明，证明原告及证人没有在公司上班。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据3，被告认为病历显示5月21日原告去瑞安医院治疗，5月27日石膏拆除重新固定，6月20日石膏拆除重新固定，说明原告受伤以后可能到其他地方工作，未能提交充分证据证明原告在被告处工资。本院认为，该证据真实性予以确认，能够证明原告苍南县人民医院接受检查和瑞安王华骨伤医院接受治疗的事实。对原告的证据5，被告对真实性没有异议，说明双方不存在劳动关系；对原告的证据6，被告认为也说明原告没有提供材料才不予受理。本院认为，原告的提交证据5、6均是国家职能部门出具的文书，可以反映原告工伤认定申请和劳动争议仲裁申请先后被相关职能部门决定不予受理的事实。对原告的证据7，被告有异议，认为系原告单方委托。本院认为，该鉴定意见系原告单方自行委托，被告不予认可，对其证明力不予认定。对原告的证据8，被告对真实性没有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，鉴于鉴定意见已不予认定，则鉴定费发票也不予认定。对被告的证据，原告对真实性有异议，认为虽然原告与被告没有签订书面劳动合同，但有向邓老板领工资签字，所有人都是这样。本院认为，该证据系被告单方制作，真实性无法确定，故对其证明力不予认定。对证人田某的证言，原告认为证人关于原告受伤及上班的事实陈述清楚，应予以采纳；被告认为，证人是在工地打零工不是在被告处上班，证人是叫原告去上班帮他拆木板，工资也是证人支付，证人陈述提供戴老板介绍到该工地上班，工资是邓老板支付，即便是事实，证人也要提供证据，证人陈述本案并非劳动纠纷。本院认为，该证人证言为孤证，无其他证据佐证，不能证明原告在被告处工作的事实，对其证言不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：苍城新区横阳安置小区四期工程由被告联宇公司承建，于2013年8月10日开工，竣工日期为2016年8月10日。原告陈述，2015年5月14日到被告承建上班，当天8时许在8号楼附楼不慎从高处坠落致右手受伤，当日9时29分经苍南县人民医院X线检查，X线印象：右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。工地内拆除钢管时，被钢管砸伤左脚拇趾。5月21日，原告至瑞安王华骨伤医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。2015年7月15日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年7月17日出具鉴定意见：被鉴定人田太海因工作时高处坠落受伤，造成右尺桡骨远端骨折。其右尺桡骨骨折的致残等级按（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定-
职工工伤职业病致残等级》相关标准鉴定为九级。2015年8月14日，原告向苍人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经审查认为，原告无法提供与用人单位（联宇工程有限公司）之间的劳动关系证明材料，决定不予受理，故于2015年8月28日作出工伤认定申请不予受理决定书。2015年8月28日，原告向苍劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查认定，原告申请不符合受理条件，于同日作出苍人劳仲不字（2015）第039号不予受理案件通知书。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，对于原告是否系在被告工地上受伤的事实，原告仅提供证人田某证言予以证明，属于孤证，无其他证据佐证，因此，原告主张系在被告工地上受伤的事实，因证据不足，不予认定。其次，原告陈述其系由案外人田小明雇佣，并非由被告雇佣，但被告否认其将涉案工程分包给田小明或他人，现原告未提供证据证明被告的工程是由田小明承包施工，故原告要求被告对其受伤承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田太海的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田太海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 李查
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。