wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初130号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈友秀，女，1976年11月15日生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，华浔品味装饰有限公司工作，户籍在安岳县。因本案于2017年7月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈友秀犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈友秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日0时许，被告人陈友秀饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区洛社镇东方红大桥路段时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈友秀血液中检出含有乙醇成分，其含量为117mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陈友秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈友秀的供述，证人范某、陈某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人陈友秀的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈友秀犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈友秀归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈友秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初845号
原告：武文明，男，1984年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：廊坊市悦成房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区盛德花园小区A1-1-101室。
法定代表人杨宇涵，经理。
原告武文明与被告廊坊市悦成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告武文明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市悦成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告武文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武文明撤回对廊坊市悦成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费用3936元，由原告武文明承担。
审判员 李萍
二〇一八年五月三日
书记员 张雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5047号
被执行人杨占立。
申请杨占立罚金一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00311号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵刑初字第00311号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执845号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：熊永彬，男，1980年02月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行熊永彬不当得利纠纷一案，于2017年6月15日作出的（2016）赣0103民初2880号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人熊永彬于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款9962元，并支付以9962元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执845号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：熊永彬，男，1980年02月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行熊永彬不当得利纠纷一案，于2017年6月15日作出的（2016）赣0103民初2880号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人熊永彬于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款9962元，并支付以9962元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2555号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初126号
原告：向秀望，男，生于1966年4月2日，土家族，农民。
被告：向秀安，男，生于1967年1月17日，土家族，农民。
原告向秀望与被告向秀安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秀望到庭参加诉讼，被告向秀安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀望向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款21900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月17日与本人协商将茅坝猪场的部分工程承包给我，协议价是80元每平方米(含做墙、混凝土、墙面内外粗沙)，工程总造价84718元，工程于2013年9月23日完工。2013年农历腊月28日被告支付工人工资62818元，下欠工人工资21900元，有被告出具的欠条为据。后原告多次找被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告向秀安未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告向秀望提交的证据能够证实被告欠原告工程款的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向秀安在承包修建巴东县官渡口镇矛坝猪场时，将猪场的办公楼、宿舍楼的做墙、墙面内外挫沙承包给原告向秀望施工，双方约定工程总造价为84718元。原告向秀望组织工人完成了所承包的工程，并于2013年底将工程交付使用。被告向秀安于2013年底给原告向秀望支付了工程款62818元。2015年2月15日经原告向秀望与被告向秀安结算，被告向秀安还应支付原告工程款21900元，被告向秀安因无钱支付，便于当日给原告向秀望出具欠条一份，载明：“向秀安欠向秀望人民币贰万壹仟玖佰元，小写(21900元正)。欠款人：向秀安2015年2月15日”。此后，被告向秀安没有支付下欠款项。原告向秀望经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告向秀望无相关建筑施工企业资质。
本院认为，被告向秀安将其承包的部分工程再承包给原告向秀望施工，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系。原告向秀望无建筑施工企业资质，故其与被告向秀安间的建设工程施工合同为无效合同。原告与被告间的合同虽为无效合同，但原告实际完成了合同约定的建设工程内容，且所完成的建设工程已交付使用，因此，被告应按合同约定支付原告工程款。被告给原告出具了欠条，载明欠原告工程款21900元。证明双方对工程款进行了结算，故被告应按双方结算的价款支付原告下余工程款。被告给原告出具欠条时，双方没有约定支付时间，原告有权随时主张，被告理应及时给付。故对原告要求被告支付下欠工程款21900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向秀安支付原告向秀望工程款21900元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告向秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈东三
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2009号
原告：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告：刘玉堂，男，1962年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所律师。
原告湖北盛禄建筑工程有限公司（以下简称：盛禄公司）与被告刘玉堂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛禄公司的委托诉讼代理人詹翔、被告刘玉堂的委托诉讼代理人乔晓研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛禄公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2015年12月起至2016年11月12日没有劳动关系；2、判令原告不予支付被告工资17万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：盛禄公司与刘玉堂之间2015年12月起至2016年11月12日不存在劳动关系，盛禄公司并未招聘刘玉堂前来工作，没有发放工资，没有安排过任何工作，也没有对刘玉堂进行过考勤，双方也未签订劳动合同。三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人是徐金果、陈学医，二人均不是盛禄公司员工。徐金果与陈学医对三金潭项目进行全面管理，包括人员招聘、工资发放、工作安排、工作地点确定等。盛禄公司自2015年12月份以后就没有与刘玉堂建立劳动关系，2016年11月所出具的7万元欠条并非盛禄公司出具的，而是徐金果与陈学医出具的，刘玉堂为徐金果与陈学医工作，该7万元应当由徐金果与陈学医偿还。另10万元欠条虽然是盛禄公司的赵伟个人出具的，但刘玉堂以不为盛禄公司出具招投标文件为由，要求盛禄公司必须出具工资欠条，盛禄公司被迫向刘玉堂出具了10万元的欠条。根据合同法第54条的规定，该欠条不具有法律效力。现盛禄公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第1174号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘玉堂辩称，第一，盛禄公司所称不属实，刘玉堂于2014年10月20日至2016年11月22日在盛禄公司工作，岗位为技术总工，月工资为1.5万元。虽然未与盛禄公司签订劳动合同，但是刘玉堂受盛禄公司管理，发放工资，形成事实上的劳动关系。第二，2016年10月30日，盛禄公司向刘玉堂出具欠条，盛禄公司欠刘玉堂工资7万元，承诺月底付清。刘玉堂认为仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛禄公司承接武汉市江岸区三金潭村城中村改造产业用地C1地块国际品牌汽车文化市场、4s体验中心、酒店项目。徐金果系该项目负责人，程学医为该项目合伙人。2016年10月30日日,赵伟个人向刘玉堂出具欠条:“今欠到刘玉堂2015年人工工资10万元整，定于2010年11月付5万，春节前付完5万元”。此款并非盛禄公司承接武汉市江岸区三金潭村城中村改造的工程时所欠;2016年11月12日,徐金果个人又向刘玉堂出具欠条:“欠到刘玉堂工资截至2016年11月12号止共计人民币7万元整，此款在月底前付清”。截止2017年3月止,刘玉堂所称提供劳务地点的项目尚未进行公开开标。
另查明，2017年11月14日，刘玉堂向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方2014年10月20日至2016年11月12日存在劳动关系；2、盛禄公司支付2016年1月至11月期间未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额165000元；3、盛禄公司支付失业保险补偿金2800元；4、盛禄公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金15000元。该委查明:2014年10月20日，刘玉堂入职三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目部担任技术负责人，月固定工资15000元，双方未签订书面劳动合同。刘玉堂持续工作到2016年11月12日开始没有上班。故于2017年12月28日作出岸劳人仲裁字[2017]第1174号仲裁裁决书，裁决：1、刘玉堂与盛禄公司于2014年10月20日至2016年11月12日存在事实劳动关系；2、盛禄公司应自本裁决书生效之日起5日内一次性向刘玉堂支付拖欠工资17万元；3、驳回刘玉堂其它仲裁请求事项。
上述事实,有合作协议书、武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第1174号仲裁裁决书、送达回证等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为，三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人系徐金果、陈学医，刘玉堂由徐金果、陈学医招聘、管理、安排工作、发放工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，盛禄公司与刘玉堂并未建立劳动关系。因原被告双方并未建立劳动关系，刘玉堂要求盛禄公司支付工资的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。故对于盛禄公司要求确认原被告双方没有劳动关系以及不予支付被告工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北盛禄建筑工程有限公司与被告刘玉堂于2015年12月1日至2016年11月12日期间不存在劳动关系；
二、原告湖北盛禄建筑工程有限公司不支付被告刘玉堂工资17万元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北盛禄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年五月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初834号
原告：周雷，男，1989年11月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县沙子镇龙头村瓦房组，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周雷与被告张美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告张美君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美君归还原告周雷借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张美君于2017年10月8日在上虞区德济路附近，向原告周雷借款人民币20000元，并出具借条。上述借款发生后，被告张美君以各种理由拖延躲避原告，经原告多次催讨未果。
被告张美君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告张美君向原告周雷借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：今由张美君因资金暂时短缺，借款人民币20000元整（大写贰万）。后经原告周雷催讨，被告张美君未归还。故原告周雷诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告张美君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告周雷要求被告张美君返还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告张美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美君于本判决生效之日起五日内返还原告周雷借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5517号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人:马雪莹，该行职员。
被告：乔月梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告乔月梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雪莹到庭参加诉讼，被告乔月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金5万元，截止至2017年5月9日利息、罚息22871.93元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2014年11月27日，原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为5万元授信额度，授信有效期自2014年12月10日至2015年12月9日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息；协议签订后，原告依约于2015年3月18日通过POS贷放款过渡户银联账户向被告指定账户汇款5万元，按照合同约定，该笔贷款至2015年6月17日到期，按照合同约定贷款到期后，被告应一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告未出庭、未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、贷款申请表；2、身份证；3、营业执照；4、《POS贷授信协议》；5、逾期催收通知书；6、逾期贷款欠款明细；7、被告账户交易明细。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明:2014年11月27日，被告向哈尔滨银行股份有限公司（以下简称“哈行”）递交POS流量贷贷款申请书，并提供职业证明。2014年12月10日，哈行下属营业部与被告签订《POS贷授信协议》，约定：哈行同意向被告提供本金总额为人民币伍万元整的授信额度，授信额度自201４年１２月１０日生效，到201５年１２月９日终止；年化借款利率为１７%，贷款从贷款入被告账户之日（放款日）开始起息，日利率＝年利率/360，贷款利息金额计算方式为贷款金额*计息天数*日利率，被告指定具体贷款发放专用账户，被告主动向哈行发起还款，合同约定还款账户及帐号；违约事件：被告未能按本协议或者具体合同的约定偿还贷款本息；违约处理：无须向被告发出通知，提前收回授信额度内发放贷款的本息和相关的费用；直接从被告在哈行所属银行系统内开立账户中扣收被告应偿还的债务本金、利息、罚息损失；提高本协议项下贷款利率；向被告收取违约金；提前解除本协议。协议签订后，2015年3月１８日，哈行按约向被告指定的账户汇款人民币5万元。该笔贷款至2015年6月17日到期。贷款到期后，被告应当一次性清偿上述贷款本息。
本院认为：哈行与被告之间签订的《POS贷授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效。哈行依合同约定向被告发放借款，但借款到期后，被告未履行全部还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。哈行让原告负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。哈行的POS贷业务系为小微客户提供的纯信用贷款产品，授信人的贷款用途系以个人名义为其投资的小微企业融资。本案《POS贷授信协议》中约定借款年利率为17%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息，即罚息年利率为25.5%。其约定过高，显著背离实际损失。为服务实体经济、有助于降低实体经济的融资成本、规范和引导融资秩序、普惠金融，本院对金融借款合同中约定的总计超过年利率24%的部分予以调减。本案借款本金为5万元，借期内的利息应为2150元。借款到期后自2015年6月18日起至2017年5月9日的利息、罚息应按年利率24%计算。故原告要求被告给付利息及罚息的诉讼请求中,超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔月梅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元。
二、被告乔月梅于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2015年6月17日的利息2150元；2015年6月18日起至借款偿清时止的利息及罚息，按年利率24%计算。
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担176元，由被告乔月梅负担1446元及公告费560元（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告乔月梅履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘天娇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1451号
原告南靖县兴安石油经营有限公司。住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。
法定代表人卢伟鹏，总经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告杨志斌，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安石油经营有限公司与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安石油经营有限公司委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告杨志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县兴安石油经营有限公司诉称，被告杨志斌从2014年3月3日至2014年5月17日委托驾驶员王阳驾驶闽E号货车到原告南靖县兴安石油经营有限公司加油，共加油31次，合计油款17267元（人民币，下同），并出具31张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告均未归还油款。原告请求法院判令被告归还原告油款17267元及利息（利息按双方约定2%计算从2014年5月18日起至款项还清前止）；判令本案受理费由被告负担。
被告杨志斌在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告杨志斌从2014年3月3日至2014年5月17日委托驾驶员王阳驾驶闽E号货车到原告南靖县兴安石油经营有限公司加油，共加油31次，合计欠柴油款17267元，并出具31张“借条”给原告收执。借条上均有王阳签名及注：“本欠款应在次月5日前还清，逾期全部按月息3%计息”。后经原告多次催讨，被告均未归还柴油款。现原告南靖县兴安石油经营有限公司要求被告杨志斌归还柴油款17267元及支付逾期还款的利息（利息按双方约定2%计算从2014年5月18日起至款项还清前止）。原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被告杨志斌银行存款17267元，本院予以冻结。现原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2014年6月6日开始至被告还清款项之日止按月利率2%计算。
上述事实有原告南靖县兴安石油经营有限公司提供的由被告杨志斌出具的委托书一份、“借条”31份及原告委托代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告杨志斌尚欠原告南靖县兴安石油经营有限公司油款17267元及利息，有原告提供的由被告杨志斌出具的委托书、“借条”及原告委托代理人的庭审陈述为证，证据确实充分，本院予以认定。该欠款经原告催讨，被告杨志斌尚未归还。现原告主张被告杨志斌归还尚欠油款17267元及支付逾期还款的利息，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志斌应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安石油经营有限公司柴油款人民币17267元及利息（利息从2014年6月6日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币232元，适用简易程序审理减半收取为人民币116元，保全费人民币193元，由被告杨志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年七月七日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1140号
申请执行人苏州华旃航天电器有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路268号。
法定代表人王跃轩，该公司董事长。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号A座7号楼，组织机构代码69841013-1。
法定代表人肖建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1671号民事判决书受理执行苏州华旃航天电器有限公司与陕西宏炬电子科技有限公司票据纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宏炬电子科技有限公司的银行存款307340元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王京凤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第363号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年8月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人朱某，农民。2015年3月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某甲、朱某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员�雨晴出庭支持公诉。被告人朱某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年2月中旬至3月9日，被告人王某甲、朱某夫妇以营利为目的，在本县双庙乡解放村古老供销社里间屋内开设赌场，提供场所、赌具供他人赌博。该赌场以扑克牌“三十二张”、“倒筒”等形式进行赌博，参赌人员一般每场达二三十人，被告人王某甲、朱某向参赌的庄家人员收取不定额的“场头费”。2015年3月9日，该赌场被公安机关查获。在赌场开设期间，被告人王某甲、朱某共抽头渔利人民币一万三千元以上。
案发后，仙居县公安局已扣押违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人王某甲、朱某在审理中亦无异议，且有证人应良芬、应某、王某乙、李某、周某、赵某证言，现场勘查笔录及照片、扣押清单，被告人王某甲、朱某的户籍�明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某以营利为目的，提供赌场所聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；能积极退赃，均酌情予以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节及身体状况，依法对其适用缓刑。两被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第363号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年8月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人朱某，农民。2015年3月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某甲、朱某女犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人朱某女、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年2月中旬至3月9日，被告人王某甲、朱某女夫妇以营利为目的，在本县双庙乡解放村古老供销社里间屋内开设赌场，提供场所、赌具供他人赌博。该赌场以扑克牌“三十二张”、“倒筒”等形式进行赌博，参赌人员一般每场达二三十人，被告人王某甲、朱某女向参赌的庄家人员收取不定额的“场头费”。2015年3月9日，该赌场被公安机关查获。在赌场开设期间，被告人王某甲、朱某女共抽头渔利人民币一万三千元以上。
案发后，仙居县公安局已扣押违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人王某甲、朱某女在审理中亦无异议，且有证人应某甲、应某乙、王某乙、李某、周某、赵某证言，现场勘查笔录及照片、扣押清单，被告人王某甲、朱某女的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某女以营利为目的，提供赌场所聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、朱某女归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；能积极退赃，均酌情予以从轻处罚。结合被告人朱某女的犯罪情节及身体状况，依法对其适用缓刑。两被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某女犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初775号
原告:三明平安道路交通设施有限公司，住所地三明市三元区新市中路85号2层1号。
法定代表人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地宁德市福鼎市太姥大道351号5层。
法定代表人：周兆全，经理。
被告：张起物，男，1974年9月30日出生，汉族，个体户,住尤溪县。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告三明平安道路交通设施有限公司与被告福建华星建设工程有限公司、张起物建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明平安道路交通设施有限公司的委托诉讼代理人周培金、被告福建华星建设工程有限公司、张起物的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明平安道路交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：要求福建华星建设工程有限公司、张起物向三明平安道路交通设施有限公司支付工程款42，200元及该款自2015年4月27日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月10日，三明平安道路交通设施有限公司与福建华星建设工程有限公司尤溪洋中至桂峰公路工程第一标段项目部、张起物签订了《标志标线施工合同》，约定尤溪县洋中至桂峰公路工程第1标段标志标线由原告施工，工程数量2400平方米，单价为每米37元。原告进场施工后付30，000元，工程施工结束后付40，000元，余款待工程验收后付清。合同还对质量保证、施工工期、双方职责进行了约定。签约后，原告依约定于2015年2月13日进场施工，2015年4月26日施工完毕，并�验收合格后投入使用。经结算工程造价为112，200元。被告已付款70，000元，余款42，200元至今未付。
福建华星建设工程有限公司、张起物辩称，本案原告的起诉缺乏事实依据，应予驳回。原、被告双方虽然订立了合同，但被告未按照要求施工，而且该工程并未经过双方验收，也未对工程量进行结算，原告要求被告支付工程款理由不充分。
三明平安道路交通设施有限公司围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《营业执照》、《标志标线施工合同》、《标志标线预（决）算表》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，三明平安道路交通设施有限公司（乙方）与福建华星建设工程有限公司尤溪洋中至桂峰公路工程第一标段项目部（甲方）签订了《标志标线施工合同》，合同主要约定：一、原告负责尤溪县洋中至桂峰标志标线施工；二、工程数量及单价：工程数量约2400平方米，单价为每米37元，合计单价为88，800元（决算为现声实际验收数量为准）三、付款方式：乙方原告进场施工后支付材料款30，000元，工程施工结束后付40，000元，余款待工程验收后不计息一次付清。合同还对质量保证、施工工期、双方职责进行了约定。签约后，原告依约定于2015年2月13日进场施工，2015年4月26日施工完毕。双方经结算，工程造价为112，200元，张起物作为福建华星建设工程有限公司施工管理人员在原告提供的《标志标线预（决）算表》“建设单位”一栏上签上�己的名字。此后，福建华星建设工程有限公司向原告支付了工程款70，000元，至今尚欠工程款42，200元未付。为此，引起纠纷，三明平安道路交通设施有限公司诉至本院。
另查明，尤溪洋中至桂峰公路于2015年5月1日起投入使用。
本院认为，三明平安道路交通设施有限公司与福建华星建设工程有限公司为尤溪洋中至桂峰公路工程第1标段标志标线施工订立的《标志标线施工合同》系各方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。福建华星建设工程有限公司在应依合同约定及时向三明平安道路交通设施有限公司支付工程款。本案中，张起物作为福建华星建设工程有限公司的管理人员在施工结束后即在《标志标线预（决）�表》签字，视为福建华星建设工程有限公司对三明平安道路交通设施有限公司工程总造价的确认，故，本案三明平安道路交通设施有限公司施工尤溪洋中至桂峰公路工程第1标段标志标线工程价款为112，200元的事实予以确认，扣除其已付工程款70，000元，福建华星建设工程有限公司至今尚欠工程款为42，200元，鉴于三明平安道路交通设施有限公司施工的涉案公路已投入用，福建华星建设工程有限公司至今未及时组织验收，不能作为其抗辩拒付工程款的事由，故对其尚欠的工程款应如数给付，三明平安道路交通设施有限公司要求福建华星建设工程有限公司支付尚欠工程款42，200元的理由充分，予以支持。因《标志标线施工合同》对工程价款逾期支付的违约责任未作约定，三明平安道路交通设施有限公司要求福建华星建设工程有限公司支付尚欠工程价款从提交竣工结算文�次日起（即2015年4月27日）至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求符合法律规定，予支持。张起物作为福建华星建设工程有限公司的管理人员，其履行的是职务行为，对本案讼争工程价款可以不予承担还款责任。福建华星建设工程有限公司关于要求驳回三明平安道路交通设施有限公司诉讼请求的辩解意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、福建华星建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向三明平安道路交通设施有限公司支付工程款42，200元；
二、福建华星建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内�三明平安道路交通设施有限公司支付工程款42，200元自2015年4月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由福建华星建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
执行提�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更55号
罪犯左建会，男，1973年7月9日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯左建会因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯左建会没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左建会所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月24日至2017年12月23日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左建会在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯左建会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月二十四日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终39号
上诉人（原审原告）：芜湖市雨田建材科技有限公司，住安徽省南陵县籍山镇千峰村。
法定代表人：张益生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖俊，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖市雨田建材科技有限公司（以下简称雨田建材公司）因与被上诉人肖俊股东出资纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雨田建材公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由:法律上所规定的股东出资义务不应仅限于设立公司时的股东，而是包括所有的股东，原审法院将出资义务的股东限定为设立公司的股东属于适用法律错误；本案中股东的出资方式为货币，应当以货币交割凭证作为出资的依据，但肖俊无法提供交割凭证，故不能视为其已出资到位。
肖俊辩称，雨田建材公司成立时已经法定机关验资，确认实收2008万元已全部出资到位；肖俊系本案的股权受让人，无需承担补足出资的义务；故一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。
雨田建材公司向一审法院起诉请求：请求判令肖俊全面履行出资义务，缴纳资本金计1004000元，以及逾期支付所产生的利息（以1004000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利息6.4%，自2013年4月12日起计算，暂计算至2017年2月20日为248397.85元。
一审法院认定事实：2010年5月，雨田建材公司由临安雨田农业开发公司全额出资设立，2010年5月14日，雨田建材公司的注册资本由8万元增加至2008万元，新增资本由股东临安雨田农业开发有限公司认缴，并办理了变更登记。后雨田建材公司的股东、股权结构经过几次变更，其中2011年6月，临安雨田农业开发有限公司将持有的90%股权分别转让给张益生35%、雷经洋（系肖俊的丈夫）35%、胥静波20%，并办理了变更登记，变更后的公司股权结构为：张益生35%、雷经洋35%、肖俊5%、管红霞（系张益生的妻子）5%、胥静波20%，同时，雨田建材公司的法定代表人也由雷经洋变更为张益生。2013年4月10日，雷经洋与张益生签订《公司股权转让协议书》，协议约定，雷经洋将自己和妻子肖俊持有的共计40%的股权以600万元的价格转让给了张益生，2013年4月19日，雨田建材公司在工商部门办理了变更登记，股权结构变更为张益生70%，胥静波20%，管红霞10%。
一审法院认为，一、关于本案雨田建材公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十九条第一款规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对肖俊认为的本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。
二、关于肖俊是否未充分履行对雨田建材公司的出资义务的问题。根据庭审查明的情况，雨田建材公司于2010年5月注册成立。2011年6月，肖俊与丈夫雷经洋从雨田建材公司的股东临安雨田农业开发有限公司处受让了40%的股权，其中5%登记在了肖俊名下，肖俊并非设立公司的股东，其承担的是向转让方支付转让款的义务，对雨田建材公司没有出资义务。雨田建材公司依据雷经洋与张益生签订的《公司股权转让协议》中，关于“甲方（雷经洋）同意将持有芜湖市雨田建材科技有限公司40%的股份共500（万）元出资额，以600万元转让给乙方（张益生），乙方同意按此价格及金额购买上述股份……”的陈述，与雨田建材公司注册资本额2008万元的35%的价格作对比，以此来认定肖俊需要补缴相关出资，以及依据审计单位对雨田建材公司2010年5月－2013年1月24日资产相关情况作出的审计报告意见稿，其中关于雷经洋提供的财务资料数据等情况的论述，认为肖俊成为股东时没有履行完全的出资义务，要求其补缴出资的理由无法成立。综上所述，雨田建材公司要求肖俊全面履行出资义务，补足应缴资本金计1004000元，以及支付逾期所产生的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雨田建材公司对肖俊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8036元，由雨田建材公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，股东出资义务是指股东在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。本案中，雨田建材公司注册资本在2010年5月由8万元增加到2008万元，其股东对公司的增资行为负有补足出资的义务，而当时雨田建材公司唯一的股东临安雨田农业开发有限公司已于2010年5月6日完成了补足出资的义务。此后，临安雨田农业开发有限公司将其名下的部分股权转让给肖俊，因此，肖俊作为股权受让人，其承担的应是按照股权转让协议约定向出让人支付股权对价的义务，而非出资义务，故原审相应判决并无不妥。
综上所述，雨田建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16072元，由上诉人芜湖市雨田建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 戴玉海
审 判 员 吕 斌
二〇一八年三月十六日
法官助理 鲁晨辉
书 记 员 赵盈盈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终382号
上诉人（原审原告）王钰璇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李雅梅（系上诉人之母），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，局长。委托代理人邓昱琨，男，该局工作人员。第三人赵平，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王钰璇因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人王钰璇的委托代理人李雅梅，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）的委托代理人邓昱琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月8日18时30分许，王钰璇及其母亲李雅梅与赵平及其丈夫朱某在本市闵行区XX路XX小区花园内因口角争执发生肢体冲突。闵行公安分局梅陇派出所民警接赵平110报警后随即赶到现场，进行了处理，向双方开具了验伤通知书。闵行公安分局于当日受案，之后依法进行了调查，组织调解工作，并于同年7月10日委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对朱某的损伤程度进行鉴定。调查期间，闵行公安分局于2015年8月7日办理了延长办案期限30日的批准手续。同年9月7日，闵行公安分局传唤王钰璇到上海市公安局闵行分局梅陇派出所接受调查，并办理了对王钰璇询问查证时间延长至二十四小时的批准手续。2015年9月8日，闵行公安分局作出沪公（闵）不罚决字[2015]0237号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉决定），认定赵平于2015年7月8日18时30分许，在本市闵行区XX路XX小区花园内殴打他人的违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。同时，闵行公安分局亦认定朱某殴打他人的违法事实不成立，决定不予行政处罚。王钰璇对被诉决定不服，诉至法院，要求撤销被诉决定。原审另查明，2015年9月16日，闵行公安分局作出编号为沪公（闵）行罚决字[2015]2001511965号行政处罚决定，认定李雅梅�2015年7月8日18时30分许，在本市闵行区XX路XX小区花园内犯有殴打他人的违法行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李雅梅处行政拘留五日，并处罚款五百元。原审认为，闵行公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政行为的执法主体资格。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，王钰璇、李雅梅、赵平、朱某及证人樊某的询问笔录均反映事发当日双方因琐事发生口角争执，继而发生肢体冲突。虽然王钰璇坚称遭赵平殴打，但根据其与李雅梅的询问笔录可以看出，首先，两人对于是谁先对谁动手殴打的陈述不一致，李雅梅2015年7月9日的笔录中称“这时，这个女人的老公站在我身后，一句话没有说就朝我的大腿踹了一脚……接着，他又去打我女儿王钰璇，先是用手掌打了我女儿一耳光，又把我女儿打倒树丛中……”，王钰璇2015年8月8日的笔录中则称“我和我母亲就过去质问她谁是神经病，后该女子就动手打我母亲，该女子的丈夫也过来打我母亲……”。其次，对于赵平殴打了谁的陈述相矛盾，李雅梅笔录中称“对方的妻子用手打我女儿耳光，用拳头打我女儿的身体。”王钰璇在笔录中却称“后该女子就动手打我母亲，该女子的丈夫也过来打我母亲……后该男子又叫该女子去打我母亲，自己转身开始打我，将我打倒在绿化带内，我爬起来后，该男子用手扇了我一耳光，又用脚踹了一脚，将我踹倒在绿化带内，后该男子又返回去打我母亲，我爬起来后就站到了绿化带的另一侧”。王钰璇母女作为纠纷的当事人，事发后对冲突过程的描述在细节上存在较大的不一致；然而，赵平与朱某询问笔录中�事发经过和肢体冲突的陈述相符，且与证人樊某的证言内容基本相印证。因此，综合分析当事人和证人的笔录内容，应当采信赵平及朱某就事发经过的陈述。闵行公安分局在接报案后，经过调查取证，认定赵平不存在殴打他人的违法行为，依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出本案被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于王钰璇认为闵行公安分局超过办案期限的问题，经查，闵行公安分局在受案后，组织双方多次调解，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算，因此，闵行公安分局就该案件的办理期限可以从第二次调解未成之日，即2015年8月8日起计算，期间闵行公安分局经依法办理延长办案期限的报批手续后，在法定期限内作出�予行政处罚决定并送达王钰璇和赵平，执法程序并无明显不当。综上所述，王钰璇要求撤销被诉决定的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王钰璇的诉讼请求；案件受理费人民币50元由王钰璇负担。原审法院判决后，王钰璇不服，上诉至本院。上诉人王钰璇诉称，一审法院认定事实错误：上诉人及其母亲因与第三人夫妇两两对打时不能看清他人打斗过程，陈述有所不同是真实可信的，相反第三人夫妇描述完全一致的陈述不合理。被上诉人执法程序违法，在处理本案涉及纠纷时申请延期时间不包含针对第三人的调查，被诉决定没有按规定送达上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行公安分局辩称，被诉决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请�二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人闵行公安分局有权作出被诉决定。本案争议焦点一是在涉案纠纷中第三人是否存在殴打他人的违法行为。本院认为，被公安机关调查询问时，当事人应当如实回答，上诉人及其母亲因与第三人夫妇两两对打时不能看清他人打斗过程，应当如实告知询问人员，而不应作出相互矛盾的表述。被上诉人综合分析当事人和证人的笔录内容，认定第三人赵平不存在殴打他人的违法行为，并无不当。二是被上诉人处理本案涉及纠纷时申请延期是否包含针对第三人的调查。被上诉人将本次涉案纠纷当作一宗案件处理，一并调查，一并鉴定，一并调解，一次申请延期，于法不悖。三是被诉决定的送达是否符合规定。被上诉人在法定时间内送达上诉人时，因上诉人不配合，没有能直接送达，虽事后作了补正，但此应属送达程序瑕疵。被上诉人根据调查时所认定的事实，适用《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，作出被诉决定，适用法律无误。由于程序瑕疵没有影响上诉人的权益，上诉人撤销被诉决定的请求，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王钰璇负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
审 判 员 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4207号
原告：柴培良，男，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林、刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：柴嘉增，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告柴培良与被告柴嘉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告柴培良的委托诉讼代理人刘健林、被告柴嘉增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴培良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付自2017年3月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告因周转之需向原告借款现金人民币10000元，约定于2017年3月30日归还，并出具借条一份，现经原告催讨未果。故提起诉讼，请求如前。
被告柴嘉增辩称，光凭这张借条怎么可以判，钱没有到手，要求原告提供其他的证据。
本院认为，被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定。根据法律规定，借款人应当按约返还借款。借条约定的还款时间是2017年3月30日，被告至今未返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款人民币10000元并支付借款逾期返还的资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称仅凭借条不能确定被告向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴嘉增应于本判决生效之日起三日内返还原告柴培良借款人民币10000元，并支付该款自2017年3月31日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告柴嘉增负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁国芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3395-2号
申请执行人万武生，男，1964年9月15日出生，汉族，江西上饶市人，经商，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人白水荣，男，1968年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人万武生与被执行人白水荣买卖合同纠纷的（2014）安民初字第5118号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还货款人民币76000元并支付逾期付款损失的义务。经执行，因被执行人的帐户已被冻结，暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将白水荣纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5118号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年三月三日
书记员 林美娥
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终31号
上诉人（原审被告）：天津一木万千家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。
法定代表人：刘志明。
被上诉人（原审原告）：江门市丁氏粘合剂实业有限公司。住所地：广东省江门市高新技术工业园**号地4地段。
法定代表人：邵辉，该公司总经理。
上诉人天津一木万千家具制造有限公司（以下简称“一木家具公司”）与被上诉人江门市丁氏粘合剂实业有限公司（以下简称“丁氏公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，丁氏公司、一木家具公司双方没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故本案以接收货币一方丁氏公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地为江门市××海区，故原审法院对本案有管辖权，一木家具公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回一木家具公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人一木家具公司上诉称：原审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定驳回一木家具公司的诉讼。首先，丁氏公司向原审法院起诉的依据是2014年-2017年的送货单和对帐单。由上述可以看出，双方未对具体的管辖法院做出约定。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送贷方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案中，卖方负责送货，将货物运抵一木家具公司院内，有关运输和保险的一切费用由卖方承担。该条实际上确定了双方的送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即一木家具公司工程现场所在地，而非丁氏公司所在地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。既然原审法院讲交付标的是货币，一木家具公司将货款是通过网络形式转给业务员而业务员就居住在天津市安光而非江门市，而收货地点也是一木家具公司的工作地。所有事实都适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。因此，原审法院对该案并无管辖权。
综上，一木家具公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人丁氏公司在二审诉讼期间没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为：丁氏公司以一木家具公司向其订购木工拼板胶，一木家具公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令一木家具公司向其支付货款及逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。
丁氏公司与一木家具公司争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的丁氏公司所在地为合同履行地。丁氏公司所在地在江门市高新技术工业园45号地4地段，即本案的合同履行地在高新技术工业园，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丁氏公司选择向合同履行地的法院即原审法院起诉，原审法院应依法对本案行使案件管辖权。原审法院裁定驳回一木家具公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条已废除，不再适用，且涉案合同也不是以信息网络方式订立的买卖合同，一木家具公司根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定认为本案的合同履行地在天津市，适用司法解释错误，认定本案合同履行地不当。虽然一木家具公司住所地法院天津市北辰区人民法院也具有本案管辖权，但原审法院对本案先予立案，一木家具公司上诉请求将本案移送天津市北辰区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月二日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终31号上诉人（原审被告）：天津一木万千家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。法定代表人：刘志明。被上诉人（原审原告）：江门市丁氏粘合剂实业有限公司。住所地：广东省江门市高新技术工业园**号地4地段。法定代表人：邵辉，该公司总经理。上诉人天津一木万千家具制造有限公司（以下简称“一木家具公司”）与被上诉人江门市丁氏粘合剂实业有限公司（以下简称“丁氏公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，丁氏公司、一木家具公司双方没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故本案以接收货币一方丁氏公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地为江门市××海区，故原审法院对本案有管辖权，一木家具公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回一木家具公司对本案管辖权提出的异议。上诉人一木家具公司上诉称：原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定驳回一木家具公司的诉讼。首先，丁氏公司向原审法院起诉的依据是2014年-2017年的送货单和对帐单。由上述可以看出，双方未对具体的管辖法院做出约定。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送贷方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案中，卖方负责送货，将货物运抵一木家具公司院内，有关运输和保险的一切费用由卖方承担。该条实际上确定了双方的送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即一木家具公司工程现场所在地，而非丁氏公司所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。既然原审法院讲交付标的是货币，一木家具公司将货款是通过网络形式转给业务员而业务员就居住在天津市安光而非江门市，而收货地点也是一木家具公司的工作地。所有事实都适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。因此，原审法院对该案并无管辖权。综上，一木家具公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。被上诉人丁氏公司在二审诉讼期间没有提出书面答辩意见。本院经审查认为：丁氏公司以一木家具公司向其订购木工拼板胶，一木家具公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令一木家具公司向其支付货款及逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。丁氏公司与一木家具公司争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的丁氏公司所在地为合同履行地。丁氏公司所在地在江门市高新技术工业园45号地4地段，即本案的合同履行地在高新技术工业园，在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丁氏公司选择向合同履行地的法院即原审法院起诉，原审法院应依法对本案行使案件管辖权。原审法院裁定驳回一木家具公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条已废除，不再适用，且涉案合同也不是以信息网络方式订立的买卖合同，一木家具公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定认为本案的合同履行地在天津市，适用司法解释错误，认定本案合同履行地不当。虽然一木家具公司住所地法院天津市北辰区人民法院也具有本案管辖权，但原审法院对本案先予立案，一木家具公司上诉请求将本案移送天津市北辰区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年二月二日法官助理 吴慧仪书 记 员 陈顺芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2984号
原告：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：孙玉坤，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告钱春耀与被告孙玉坤民间借贷纠纷一案，于2018年3月26号向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱春耀到庭参加诉讼。被告孙玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春耀诉称，2017年2月17日和2017年3月1日，被告分别向原告借款4000元、6000元,并对借款利息、还款期限作了约定。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告起诉，1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告孙玉坤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年2月17日，被告向原告借款4000元，约定借款期限从2017年2月17日至2017年3月16日。2017年3月1日，被告又向原告借款6000元，约定借款期限从2017年3月1日至2017年4月1日。被告分别向原告出具借条、收条各二份。以上二笔借款共计10000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款共计10000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉坤应返还原告钱春耀借款人民币10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 方艳青
二〇一八年五月四日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执375号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路686号。
组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：方万，女，汉族，1968年5月23日出生，住云南省昆明市五华区科泰路春光小区10幢3单元701室，身份证号码：530102196805232423。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方万信用卡纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人方万所有的云A718**雪佛兰牌小型汽车一辆，该车辆现下落不明。被执行人李然在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币36615.94元、未受偿人民币36615.94元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执375号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：方万，女，汉族，1968年5月23日出生，住云南省昆明市五华区科泰路春光小区10幢3单元701室，身份证号码：530102196805232423。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方万信用卡纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人方万所有的云A718**雪佛兰牌小型汽车一辆，该车辆现下落不明。被执行人李然在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币36615.94元、未受偿人民币36615.94元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十日书 记 员  范娅磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11922号
申请执行人龚国芳，女，1975年2月9日出生，住义乌市。
被执行人贾达跃，男，1979年3月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚国芳与被执行人贾达跃买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11922号
本院在执行龚国芳与贾达跃（2017）浙0782民初11950号买卖合同纠纷一案中，经查，贾达跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将贾达跃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11922号申请执行人龚国芳，女，1975年2月9日出生，住义乌市。被执行人贾达跃，男，1979年3月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚国芳与被执行人贾达跃买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十三日书记员  虞惠茹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3864号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陕西女皇实业有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人：李兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：陕西德赛建筑工程设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区科创路南侧168号。
法定代表人：席宏，该公司执行董事。
再审申请人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被申请人陕西德赛建筑工程设计有限公司（以下简称德赛公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
女皇公司申请再审称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国招标投标法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律规定、行政法规和司法解释，女皇公司与德赛公司订立的《建设工程设计合同》及补充协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同和无效协议，原审认为是有效合同，缺乏依据。女皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
德赛公司提交意见称，女皇公司的再审申请超出原审的诉讼请求，不应予以受理；本案也不存在合同无效的法定情形，女皇公司请求退还已支付的设计费，依法无据。故请求依法驳回女皇公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》的有关规定，我国合同法第五十二条有关“合同无效”的情形中，所谓“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属效力性强制性规定。女皇公司与德赛公司经双方自愿平等协商订立《建设工程设计合同》及补充协议，反映了各方的真实意思表示，原审认定有效，依法有据；女皇公司认为上述合同及协议无效；事实与法律依据不足，本案不予支持。
综上，女皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西女皇实业有限公司的再审申请。
审 判 长 ： 李 春
审 判 员 ： 晏 景
审 判 员 ： 杨 卓
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 ：刘江静
书 记 员 ：田思璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3864号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陕西女皇实业有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。法定代表人：李兆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：陕西德赛建筑工程设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区科创路南侧168号。法定代表人：席宏，该公司执行董事。再审申请人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被申请人陕西德赛建筑工程设计有限公司（以下简称德赛公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。女皇公司申请再审称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国招标投标法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律规定、行政法规和司法解释，女皇公司与德赛公司订立的《建设工程设计合同》及补充协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同和无效协议，原审认为是有效合同，缺乏依据。女皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。德赛公司提交意见称，女皇公司的再审申请超出原审的诉讼请求，不应予以受理；本案也不存在合同无效的法定情形，女皇公司请求退还已支付的设计费，依法无据。故请求依法驳回女皇公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，我国合同法第五十二条有关“合同无效”的情形中，所谓“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属效力性强制性规定。女皇公司与德赛公司经双方自愿平等协商订立《建设工程设计合同》及补充协议，反映了各方的真实意思表示，原审认定有效，依法有据；女皇公司认为上述合同及协议无效；事实与法律依据不足，本案不予支持。综上，女皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西女皇实业有限公司的再审申请。审 判 长 ： 李 春审 判 员 ： 晏 景审 判 员 ： 杨 卓二〇一七年十一月二十九日法官助理 ：刘江静书 记 员 ：田思璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13385号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：宋娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告吴镇宇、宋娟金融借款合同纠纷一案，原告民生厦门分行诉请：1.判令吴镇宇、宋娟共同偿还民生厦门分行借款本金648000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日为76123.83元，之后的罚息、复利按合同约定的贷款利率上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令吴镇宇、宋娟共同向民生厦门分行支付违约金32400元；3.判令吴镇宇、宋娟共同向民生厦门分行支付律师费20787元；4.判令吴镇宇、宋娟共同承担公告费300元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告民生厦门分行与被告吴镇宇、宋娟对下列事项未提出异议，本院依法予以认定。
一、《借款合同》签订的时间：2015年12月21日。
二、借款金额：800000元。
三、借款期限：自2015年12月22日起至2016年11月1日止。
四、借款期限内利率：贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，确定执行贷款年利率7.83%。且贷款利率不变。
逾期利率：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
复利的利率：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。
五、违约条款约定：若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金。
六、借款发放日期：2015年12月28日。
七、实际借款到期日：2016年11月1日。
八、被告吴镇宇尚欠借款本金金额：648000元。
被告尚欠利息金额：截止至2017年12月19日，吴镇宇尚欠民生厦门分行利息、罚息、复利108311.82元。
九、被告吴镇宇应支付的违约金：32400元。
十、原告为实现债权而支付的其他合理费用：律师费20787元、公告费300元。
十一、吴镇宇与宋娟结婚登记日期：2006年12月19日。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴镇宇、宋娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金648000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息、罚息、复利为108311.82元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率7.83%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金32400元、律师费20787元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11573元，由被告吴镇宇、宋娟共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13385号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：宋娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告吴镇宇、宋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年九月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13385号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。被告：宋娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告吴镇宇、宋娟金融借款合同纠纷一案，原告民生厦门分行诉请：1.判令吴镇宇、宋娟共同偿还民生厦门分行借款本金648000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日为76123.83元，之后的罚息、复利按合同约定的贷款利率上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令吴镇宇、宋娟共同向民生厦门分行支付违约金32400元；3.判令吴镇宇、宋娟共同向民生厦门分行支付律师费20787元；4.判令吴镇宇、宋娟共同承担公告费300元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实原告民生厦门分行与被告吴镇宇、宋娟对下列事项未提出异议，本院依法予以认定。一、《借款合同》签订的时间：2015年12月21日。二、借款金额：800000元。三、借款期限：自2015年12月22日起至2016年11月1日止。四、借款期限内利率：贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，确定执行贷款年利率7.83%。且贷款利率不变。逾期利率：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。复利的利率：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。五、违约条款约定：若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金。六、借款发放日期：2015年12月28日。七、实际借款到期日：2016年11月1日。八、被告吴镇宇尚欠借款本金金额：648000元。被告尚欠利息金额：截止至2017年12月19日，吴镇宇尚欠民生厦门分行利息、罚息、复利108311.82元。九、被告吴镇宇应支付的违约金：32400元。十、原告为实现债权而支付的其他合理费用：律师费20787元、公告费300元。十一、吴镇宇与宋娟结婚登记日期：2006年12月19日。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告吴镇宇、宋娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金648000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息、罚息、复利为108311.82元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率7.83%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金32400元、律师费20787元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11573元，由被告吴镇宇、宋娟共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 邹 华人民陪审员 廖宝珍二〇一七年十二月二十五日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初496号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省清流县(系上述公司员工)。
被告：邓传斌，男，汉族，1981年5月26日出生，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邓传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以自行协商解决为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 ：陈芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初496号原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏云水，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省清流县(系上述公司员工)。被告：邓传斌，男，汉族，1981年5月26日出生，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邓传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以自行协商解决为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。审判员  ：陈芳二〇一八年五月二十三日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执89号
邬易佐、朱明：
申请执行人邬易佐与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2648号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人朱明支付欠款56000元、律师费3500元。申请执行人邬易佐于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在淘宝网平台公开拍卖被执行人朱明名下坐落于舟山市普陀区游泳池路3弄37号406、407室的房屋，竞买人以1069000元最高价竞得。扣除案件受理费644元、执行费792.5元，申请执行人分得执行款59500元向本院提交结案证明，表示被执行人朱明已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保23号
申�人：贾某，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：刘某，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
贾某于2018年6月13向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某、刘某名下银行存款320万元或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某、刘某名下银行存款320万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人贾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王京梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保23号之一
解除保全申请人：贾梦晗，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇京津公路蓝岸森林花园**号楼***号，身份证号：1201031987********。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被申请人：王斯旺，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被申请人：刘娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
贾某与王斯旺、刘娟申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月13日作出（2018）津0113财保23号民事裁定，查封被申请人王斯旺、刘娟名下银行存款320万元或其他等值财产。贾某于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贾某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对王斯旺、刘娟的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王京梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。