大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3801号
原告：大连中兴混凝土有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人：孙永梅，董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：徐荣斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐荣全，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。
原告大连中兴混凝土有限公司与被告大连东宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人吕洪刚、大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌及其委托诉讼代理人徐荣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付混凝土货款本金522142.50元及逾期付款违约金（以93182.50元为基数，自2013年12月19日起至款项付清之日止，按日万分之五计算；以428960元为基数，自2014年12月27日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的关联公司大连世兴混凝土有限公司（以下简称世兴公司）于2011年10月18日与被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由世兴公司给被告施工的大连顶金通用设备制造股份有限公司新厂区3#、4#、8#厂房工程提供商品混凝土。合同签订后，世兴公司依约向被告供应混凝土，截止2013年11月18日，世兴公司共向被告供应混凝土5312.50立方米，货款合计1671670元。2013年10月15日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由原告给被告施工的大连顶金通用设备制造股份有限公司厂区料场工程提供商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截至2014年11月26日，原告共向被告供应混凝土1490立方米，货款合计428960元。上述货款总计2100630元。2016年6月20日，世兴公司与原告签订债权转让协议，约定世兴司将其对被告的混凝土货款债权转让给原告。被告共给付货款1578487.50元，尚欠原告混凝土货款本金522142.50元。
被告大连东宇建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉合同正在履行过程中，按照合同约定，被告不存在违约情形。案涉工程3、4号楼在施工过程中主体还没有建完，案涉合同还在继续履行过程中；世兴公司与被告的合同中约定结算方式为每1000立方米为结算单位，结算方式为1000方金额的50%。现被告已经支付原告1578487.50元，远超货款的50%；该合同还约定工程主体封顶，在30日内应付供应商品混凝土全额款，现工程尚未施工至主体封顶，被告不存在违约情形，并且超额支付了款项，其余款项作为支付给另一个合同的全额款项。关于原、被告签订的合同，明确了混凝土的地点、使用范围及付款方式，被告于2014年3月1日付清实际发生的一次性的混凝土款，因合同签完进入冬季，所以被告在2014年4月22日才第一次供应合同的混凝土，合同才开始履行，被告并不构成违约。根据原告所提供的清单算价格，其中有两笔多收了被告的混凝土款，原、被告没有实质性的对账、决算。原告没有向被告提供商品混凝土的合格证、出厂证等相关手续被告交工备案用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品混凝土买卖合同、补充协议、商品砼结算单、商砼送货单、债权转让协议、债权转让通知书，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月18日，世兴公司与被告签订SX11-011号《商品混凝土买卖合同书》，约定由世兴公司向被告供应商品混凝土，用于其施工的大连顶金通用设备制造股份有限公司新厂区3#、4#、8#厂房工程；总数量预计3600立方米，总价款预计1224000元；结算方式为每1000立方米，被告为世兴公司结算50%，余款混凝土浇筑结束一次性付清；工程主体封顶30日内，被告向世兴公司支付至实际发生的商品混凝土价款100%；非世兴公司原因造成工程连续停工30日（被告最后一次签收混凝土之日视为停工日），被告应于停工日起45日内与世兴公司办理结算，并于停工日起50日内向世兴公司支付已供混凝土的全部价款；逾期付款，按逾期付款额的日万分之五支付违约金；款项全部支付后，原告提供《预拌商品混凝土出厂质量证明书》。同日，双方签订补充协议，约定如被告承担税费，混凝土价格在合同各等级价格基础上下浮20元/立方米。2013年10月15日，原、被告签订ZX13-032号《商品混凝土买卖合同书》，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于其施工的大连顶金通用设备制造股份有限公司厂区料场工程，总数量预计2000立方米，总价款预计64万元；结算方式为被告于2014年3月1日按混凝土实际发生量一次性付清全部价款；逾期付款，按逾期付款额的日万分之五支付违约金；款项全部支付后，原告提供《预拌商品混凝土出厂质量证明书》。同日，双方签订补充协议，约定如被告承担税费，混凝土价格在合同各等级价格基础上下浮20元/立方米。
另查明，2011年11月1日至2013年11月18日，世兴公司共向被告供应混凝土5312.50立方米，2014年4月22日至2014年11月26日，原告共向被告供应混凝土1490立方米，上述货款合计2100630元，被告共付货款1578487.50元，尚有522142.50元未付。被告庭审中对上述混凝土的数量及价款予以确认。
再查明，2016年6月20日，世兴公司与原告签订《债权转让协议》约定世兴公司将上述买卖合同中所涉的对被告的债权全部转让给原告。
本院认为，世兴公司与被告签订的《商品混凝土买卖合同书》及《补充协议》，原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同书》及《补充协议》、均系各方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应予以恪守。世兴公司依据与原告签订的依据《债权转让协议》将其对被告的上述债权转让给了原告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得了对被告的案涉两份《商品混凝土买卖合同书》所涉的债权，结合本案的证据及被告的抗辩意见，可以确定被告所欠货款的数额为522142.50元。关于被告未付全部货款是否构成违约的问题，依据世兴公司与被告签订的合同约定“被告应于停工日起45日内与世兴公司办理结算，并于停工日起50日内向世兴公司支付已供混凝土的全部价款”，该合同被告已确认停工，被告最后一次签收混凝土的时间为2013年11月18日，故其应于2014年1月8日前给付该合同的全部款项。原告与被告签订的合同约定“被告于2014年3月1日按混凝土实际发生量一次性付清全部价款”，鉴于被告确认所涉的工程已于2014年底左右完工，被告应在最后一次签收混凝土（2014年11月27日）后向原告支付全部货款，故被告未按期限付款构成违约。原告诉请被告给付货款本金522142.50元及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，鉴于上述款项均已到期，原告主张被告于2011年11月至2015年6月9日间的付款先付时间在先的即世兴公司与被告签订的合同所涉的价款于法有据，原告关于逾期付款违约金的计算方式合理，本院予以支持，但原告计算违约金的起算时间有误，本院予以调整，即逾期付款违约金应以93182.50元为基数，自2014年1月8日起至款项付清之日止，按日万分之五计算；以428960元为基数，自2014年12月27日起至款项付清之日止，按日万分之五计算。被告关于其不违约的抗辩于法无据，本院不采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连东宇建筑工程有限公司向原告大连中兴混凝土有限公司支付货款522142.50元及逾期付款违约金（以93182.50元为基数，自2014年1月8日起至款项付清之日止，按日万分之五计算；以428960元为基数，自2014年12月27日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告大连中兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由被告大连东宇建筑工程有限公司负担6403元；由原告大连中兴混凝土有限公司承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。