wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第193号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人奚德哲，男，1985年11月16日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无业。2007年6月21日因犯抢劫罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2010年1月26日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同年8月16日被永宁县公安局刑事拘留，同年9月4日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人奚德哲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人奚德哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年8月，被告人奚德哲和被害人张某某共同租住永宁县望远镇蓝山帝景小区房屋。后被告人奚德哲放弃继续租住。2013年9月1日，被告人奚德哲利用事先配好的备用钥匙进入该房屋，盗窃被害人张某某所有的尼康数码相机一部（价值1054.00元）、三星平板电脑一台（价值2295.00元）及衣物数件后逃离现场。被告人奚德哲归案后，其家属将被盗赃物尼康数码相机及三星平板电脑送至永宁县公安局，后发还被害人。永宁县人民检察院认为，被告人奚德哲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3349.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奚德哲是累犯，应从重处罚。建议对被告人奚德哲在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑。
被告人奚德哲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人奚德哲与被害人张某某曾共同租住房屋，后被告人奚德哲放弃继续合租。2013年9月1日，被告人奚德哲使用事先配好的备用钥匙进入该房屋，盗窃被害人张某某所有的尼康数码相机一部（价值1054.00元）、三星平板电脑一台（价值2295.00元）及衣物数件。
案发后，被告人奚德哲家属将被盗赃物尼康数码相机及三星平板电脑送至永宁县公安局，后发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人奚德哲身份情况；
二、�认笔录和照片，证实经被害人张某某辨认，奚德哲即为曾与其共同租住的本案被告人；经被告人奚德哲辨认永宁县望远镇蓝山帝景小区某室为其实施盗窃的作案现场；
三、扣押、发还清单和照片，证实公安机关于2014年8月22日从奚德哲处扣押尼康数码相机一部、三星平板电脑一台，后将上述物品发还被害人张某某，照片显示被害人奚德哲身着被害人衣物；
四、鉴定意见，证实被盗尼康数码相机价值1054.00元，三星平板电脑价值2295.00元；
五、抓获经过，证实被告人奚德哲于2014年8月8日在苏州火车站北站被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，在抓捕过程中没有反抗、逃脱、拒捕等行为；
六、情况说明，证实被告人奚德哲到案后联系其家属将被盗数码相机、三星平板电脑送到永宁县公安局，永宁县公安局对上述物品予以扣押后发还被害人张某某；
七、被害人张�某的陈述，证实被害人张某某于2013年9月3日发现其家中一台尼康数码相机、一台三星平板电脑及部分衣物、一个背包被盗，后发现曾与其合租的叫奚德哲的男子在网上发布的照片中穿着其被盗的衣物；
八、刑事判决书、释放证明书，证实2007年6月21日被告人奚德哲因犯抢劫罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放；
九、被告人奚德哲的供述，证实被告人奚德哲曾与被害人张某某共同租住房屋，放弃继续租住后，奚德哲用事先配好的备用钥匙进入该房屋，将张某某的一台尼康数码相机、一台三星平板电脑及几件衣服盗走。
本院认为，被告人奚德哲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值3349.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚德哲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节。被告人奚德哲归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人奚德哲自愿认罪、积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人奚德哲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上�罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相�隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第193号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男；因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2014年12月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲因和父母发生争吵，且向其父母及姐夫借钱未果，便产生抢劫的念头。2014年9月1日13时许，被告人刘某甲藏匿在永兴县洋塘乡八公分村通往红花村山上一凉亭处的草丛中，见放学回家的刘某乙（女，12岁）从凉亭前路过时，便追上刘某乙，将其挟持到山上，要求对方将身上钱物拿出来，后刘某乙乘被告人刘某甲不备，挣脱后跑离现场。
另查明，2014年9月5日被告人刘某甲因父亲举报其吸食毒品一事被公安机关抓获，其在公安机关调查中主动如实交代了抢劫的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某甲通过其亲属缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人曹某某、刘某丙、刘某丁的证言；现场勘查笔录及指认现场的照片；湖南省非税一般缴款书；情况说明；被告人刘某甲尿检结果照片；立案决定书；被告人刘某甲的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某甲在公安机关主动如实供述自己未被司法机关掌握的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 何华丽
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第193号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被永年县公安局刑事拘留，2014年5月6日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年5月7日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人石现科，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月25日20时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县永河线由西向东行驶至朱庄村路段五里村路口时，驶入道路北侧，将沿道路北侧由西向东徒步行走的温某某撞伤后，又将在温某某东南侧行走的韩某某撞倒，造成温某某右肘关节软组织损伤，韩某某经抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，赵某醉酒后驾驶前大灯装置不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，未实行右侧通行，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人石现科的辩护意见是，被告人赵某认罪、悔罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县永河线由西向东行驶至朱庄村路段五里村路口时，驶入道路北侧，将沿道路北侧由西向东徒步行走的温某某撞伤后，又将在温某某东南侧行走的韩某某撞倒，造成温某某右肘关节软组织损伤，韩某某经抢救无效死亡，轿车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，赵某醉酒后驾驶前大灯装置不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，未实行右侧通行，负此事故的全部责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人赵某与被害人温某某、以及被害人韩某某亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人温某某及被害人韩某某亲属都表示谅解被告人赵某，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人赵某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为赵某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人赵某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，车辆技术检验报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，到案情况说明，驾驶证，赔偿协议，收款条，谅解书，户籍证明，证人侯某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：赵某醉酒后驾驶前大灯装置不符合国家机动车安全标准的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，导致一人受伤，一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第193号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省上杭县，暂住福建省永定县。因本案于2014年1月9日被永定县公安局取保候审，同年6月24日被永定县公安局刑事拘留，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日中午，被告人丘某某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车由永定县政府往东门桥方向行驶过程中，与沈某某驾驶的小轿车相碰刮，造成了二车受损的交通事故。
经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验及事故车辆安全技术检验，事发时被告人丘某某血样中检出乙醇，乙醇含量为105.71mg／1OOml血，该三轮电动车属轻便摩托车范畴。经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人丘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人丘某某与被害人沈某某已达成民事赔偿协议并已履行，被告人丘某某的行为已得到被害人沈某某的谅解。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人张某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、事故现场图，永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人丘某某未办理机动车驾驶证信息查询结果单，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，道路交通事故经济赔偿协议书、谅解书，到案经过，抓获经过，无犯罪前科情况说明，违反取保候审情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人丘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丘某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年七月八日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第193号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人符某，男，1991年11月21日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月23日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年10月1日被逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、周松林出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人符某给吸毒人员覃某某贩卖毒品冰毒0.4克，得赃款人民币200元。2014年9月22日19时许，被告人符某给吸毒人员张某某贩卖毒品冰毒0.6克，得赃款人民币200元。后张某某邀约覃某某来符某家中吸食毒品。覃某某与一小名叫“＊＊“的男子来到后四人一同在符某家中吸食毒品后离开。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人张某某、覃某某的证言；被告人符某的供述和辩解；辨认笔录。该院认为，被告人符某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒共计1克，并容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定予以处罚。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经依法审理查明：2014年8月份的一天，被告人符某从一名叫“＊＊“的男子手上（具体身份不详）处购得冰毒（甲基苯丙胺）后，除自己吸食外在＊＊县城内给他人进行贩卖毒品，还容留他人在其家中吸食冰毒，其具体事实如下：
1、2014年8月份的一天，被告人符某在＊＊县＊＊镇＊＊小区旁的桥上给吸毒人员覃某某贩卖冰毒1小包，计重0.4克，得赃款人民币200元。
2、2014年9月22日19许，被告人符某在其位于＊＊县＊＊小区＊栋＊＊房的家中给吸毒人员张某某贩卖冰毒1小包，计重0.4克，得赃款人民币200元。后张某某邀约覃某某来符某家中吸食毒品。覃某某与一名叫“＊＊“的男子（具体情况不详）来到后四人一同在符某家中吸食毒品后离开。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、行政处罚决定书，证明2013年9月23日，吸毒人员覃某某、张某某因吸食毒品被永顺县公安局行政拘留十日。
2、情况说明，证明经永顺县公安局多次查找，无法查出“＊＊”、“＊＊”的真实情况，无法找寻二人。
3、证人张某某的证言，证明2014年9月22日吸毒人员张某某同被告人符某购买了200元钱的冰毒。
4、证人覃某某的证言，证明2014年9月22日晚上7点左右，覃某某和张某某在符某家吸食了一次毒品，符某和另一名不认识的男子也吸食了。另外一个多月前，覃某某在＊＊＊桥边和符某购买了200元钱的冰毒。
5、被告人符某的供述和辩解，证明2014年9月22日晚上7时许，符某给张某某贩卖了200元钱的冰毒（约0.4克），张某某当场就在符某家客厅吸食了，张某某还在电话中叫来覃某某一起吸食，当时在符某家中的小名“＊＊”以及符某自己都吸食了毒品。
6、辨认笔录，证明经过永顺县公安局民警分别组织辨认，张某某能辨认出符某，覃某某能辨认出符某，符某也能辨认出张某某和覃某某。
7、抓获经过，证明被告人符某被抓获归案。
8、户籍证明，证明被告人符某是1991年11月21日出生等的基本身份情况。
本院认为，被告人符某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人符某给覃某某贩卖冰毒后留容覃某某等4人一起在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人符某二次都是贩卖200元的冰毒，但指控的数量为0.4克、0.6克，以有利于被告人的原则考虑，二次贩卖数量均认定为0.4克，故指控毒品数量有误，被告人符某贩卖毒品冰毒的数量应为0.8克。被告人符某认罪态度较好，系初犯，又系以贩养吸，故本院对被告人符某予以从轻处罚。据此，根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元；被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符某刑期从2014年9月23日起至2014年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向建华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜梦觉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第193号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，个体，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省晋江市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日由永安市公安局决定变更为取保候审。2014年5月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月13日22时许，被告人黄某某醉酒无证驾驶无牌两轮助力车行驶至永安市燕江中路“桃源新城”小区路口时，车辆碰撞由吴某某驾驶的闽GT62**号出租车，造成两车损坏的交通事故。经采血鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为173mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月13日22时许，被告人黄某某醉酒无证驾驶无牌两轮助力车行驶至永安市燕江中路“桃源新城”小区路口时，车辆碰撞由吴某某驾驶的闽GT62**号出租车，造成两车损坏的交通事故。被告人黄某某被公安民警带至三明市第二医院抽血检验。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2、证人吴某某、陈某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、福建中联司法鉴定所鉴定意见书；4、机动车驾驶证、交通事故认定书；5、被告人黄某某的供述；6、现场图、抽血照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无证驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年六月四日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第193号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1970年4月14日出生。
辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人郭某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月7日，被告人郭某某伙同刘某、刘某某、李某某（均已判刑）使用虚假的证明文件和虚假的经营实体，在中国邮政储蓄银行永城市支行申请商户小额联保贷款人民币300000元，案发时造成贷款本息207285.58元不能归还。案发后，郭某某将所欠银行本息207285.58元全部偿还。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，中国邮政储蓄银行永城市支行出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某、刘某某某、李某某的供述，被害人代表王某某的陈述，证人朱某、刘某甲、高某、高某甲、李某甲、卢某某、鲁某某、郑某、李某乙、张某某、贺某某、徐某等人的证言，领款条，个人贷款还款单，小额贷款联保协议书，物证照片，还款条，转让协议书，刑事判决书，谅解书，情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人使用虚假的证明文件，以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某某能够归劝同案人归案，属立功，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，案发后归还了银行的贷款本息，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一四年五月七日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人刘日红。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，地址桂平市。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘日红、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元、负担案件受理费538元、负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3339号民事判决的本次执行程序，
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾其云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1956号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
被告沈刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告沈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 王秀兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第364号
原告：金某甲。
被告：陈某。
原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方认识之初原告在外打工，双方分多聚少，对彼此性格了解甚少，后因被告怀孕，双方才登记结婚。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2008年双方共同到宁波经商，夫妻关系仍没有改善。为此，原告对被告失去信心，双方无法再共同生活下去。2013年7月16日原告曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。之后因年底生意较忙，双方又在一起经营并共同生活，但夫妻关系仍没有任何改善。现原告再次起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告负责抚养成人，原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费的权利。
被告陈某答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、婚生儿子金某乙出生时间及双方在夫妻共同生活期间发生过争吵、原告曾于2013年7月16日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求等情况均属实。双方系自由恋爱，共同生活十多年，感情基础较好。只是原告在外应酬较多，对亲戚朋友过于大方，而被告比较顾家，对原告管得较多，从而导致夫妻矛盾。原告第一次起诉要求离婚被判决驳回后，双方仍在一起生活。综上，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证1份、被告户口簿复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记申请处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
证据三、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子金某乙出生情况的事实。
证据四、（2013）台临民初字第2084号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2013年7月16日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告没有证据向本院提供。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2003年经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2013年7月16日向法院起诉要求离婚，本院经审理，于2013年8月8日作出（2013）台临民初字第2084号民事判决书，驳回原告的离婚请求。此后原、被告仍一起在宁波经商。
本院认为，原、被告在经人介绍认识一年多以后自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子，虽然双方为家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，多为家庭及子女着想，注意方式方法积极沟通，夫妻关系有和好的可能。原告第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后，双方仍继续共同生活，原告并没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 杨军区
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 尤宣淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告任为民，男，1970年2月22日出生，汉族，住连云港东海魅力晶都**号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任为民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任为民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,447.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,447.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告任为民，男，1970年2月22日出生，汉族，住连云港东海魅力晶都**号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任为民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任为民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,447.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,447.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢17号
申请执行人欧阳建武，男，1974年10月8日生，汉族，资兴市人。
被执行人曹彬，男，1981年11月23日生，汉族，资兴市人。
被执行人资兴市金康房地产有限公司。
法定代表人李久员，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）郴民一终字第864号民事判决书，被执行人曹彬、资兴市金康房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹彬、资兴市金康房地产有限公司的银行存款207265元或扣留、提取被执行人曹彬、资兴市金康房地产有限公司价值207265元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 樊翎宇
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第103号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人唐某某，个体户，户籍所在地：云南省德宏州芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月25日被芒市公安局取保候审，2015年5月6日被芒市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人陈某某，个体户，户籍所在地：云南省德宏州芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月25日被芒市公安局取保候审，2015年5月6日被芒市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人唐某某、陈某某犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员倪步男、曹钰楠出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年7月24日22时许，忙市公安局民警在芒市风平镇帕底村委会路段将被告人唐某某、陈某某抓获，当场从被告人唐某某驾驶的白色解放牌小卡车（车牌：云N231**）车厢内查获“卡崩”牌卷烟5件（共250条），“XINGXING”牌卷烟9件（共450条）。经鉴定，查获的涉案卷烟价值人民币70650。经查，被告人唐某某、陈某某未办理烟草专卖品准运证。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人唐某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）之规定，构成非法经营者罪�提请本院依法判处。
被告人唐某某、陈某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，二被告提供证据：个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证副本各一份，证明其个体经营的范围及方式等情况。
经审理查明，2014年7月24日22时许，忙市公安局民警在芒市风平镇帕底村委会路段将被告人唐某某、陈某某抓获，当场从被告人唐某某驾驶的白色解放牌小卡车（车牌：云N231**）车厢内查获“卡崩”牌卷烟5件（共250条），“XINGXING”牌卷烟9件（共450条）。经鉴定，查获的涉案卷烟价值人民币70650。经查，被告人唐某某、陈某某未办理烟草专卖品准运证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
2、户口证明，证明被告人唐某某、陈某某的主体身�信息。
3、抓获经过，证明被告人唐某某、陈某某的到案经过。
4、物证照片，证明侦查机关查获被告人运输卷烟的外观、卷烟包装盒、运输工具及指认情况。
5、扣押决定书、扣押件清单、扣押笔录，证明侦查机关扣押被告人唐某某、陈某某的物品情况。
6、委托保管物品清单，证明侦查机关委托德宏州烟草专卖局保管被告人非法运输的卷烟。
7、现金缴款单，证明侦查机关对两被告人取保候审收取保证金的情况。
8、德宏州烟草专卖局出具的证明，证明被告人唐某某、陈某某至今未在烟草专卖行政管理部门办理过烟草专卖品准运证。
9、卷烟价格初步认定，证明蟒蛇烟草专卖局对二被告人非法运输的卷烟的价格初步认定为人民币70650.00元。
10、情况说明，证明侦查机关无法查找二被告人供述向其购买卷烟的人和�铺。
11、检查笔录，证明侦查机关对被告人唐某某驾驶的车辆进行检查，查获缅甸产卷烟的情况。
12、鉴定聘请书、价格鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证明侦查机关委托德宏州发展和改革委员会价格认证中心对所查获的卷烟进行了价格鉴定，并将鉴定意见书面告知二被告人。
13、被告人唐某某、陈某某的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明被告人唐某某、陈某某的犯罪事实及侦查机关对二被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。二被告人提供的证据客观真实，予以采信。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人唐某某、陈某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被�人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人唐某某、陈某某无视国家法律，违反国家有关烟草专卖管理规定，无烟草专卖品准运证运输烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节严重”，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐某某、陈某某非法经营数额为人民币70650.00元，属情节严重，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某、陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，�以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
三、查获的“卡崩”牌卷烟250条、“XINGXING”牌卷烟450条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年八月五日
书记员 董 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1169号
原告：范冬梅，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。
被告：刘继英，女，1963年5月24日生，汉族，嵩明县人。
被告：李学军，男，1965年2月23日生，汉族，嵩明县人。
原告范冬梅与被告刘继英、李学军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告范冬梅到庭参加了诉讼，被告刘继英、李学军因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬梅诉称：两被告是夫妻关系。2013年4月24日被告刘继英向我借款68000元，我就借给她，刘继英收到我的现金后，就书写了一份借条给我，言明借到我的现金68000元，并承诺在2013年10月23日一次性还清。虽然我多次找被告催讨，但被告总以各种借口不还，又因为夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，因此被告李学军也应当承担还款责任。故诉至法院请求判令：1、由二被告归还原告欠款本金68000元，及自2013年10月23日至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）约10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘继英、李学军未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明如下法律事实：
被告李学军、刘继英系夫妻关系。2013年4月24日，被告刘继英通过案外人李智灵认识原告范冬梅，被告刘继英以做工程需要资金周转为由，向原告范冬梅借款人民币68000元，并出具了借条约定：借期半年，还款日期为2013年10月23日，如果不能按时还款，则按5%的月利率计算利息。该借条有刘继英的签字及手印，并有李智灵作为担保人的签字及手印。借条签订后，原告以现金支付被告刘继英借款68000元。借款后被告未按时归还原告欠款本金及利息。现因担保期间已经超过诉讼时效，故原告放弃对担保人李智灵的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条一份、原告身份证复印件、被告李学军与刘继英的户籍证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘继英向原告借款68000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼主张，本院予以支持；因为本案中原、被告双方之间的借条中并没有约定借款使用期间（2013年4月24日至2013年10月23日）的利息，故应该视为无息借贷，而对于双方约定的逾期利息为月息5%，明显超过了法律规定所允许的范畴，故对于原告主张被告支付自2013年10月23日起以银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案全部款项还清之日止的利息的诉讼主张，并不违反法律的规定，本院予以支持；因为借款发生在被告李学军、刘继英婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对于原告要求被告李学军对上述本金及利息承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘继英、李学军于本判决生效后十五日内偿还原告范冬梅借款本金人民币68000元，及支付自2013年10月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案全部款项还清之日止的利息。
案件诉讼费1750元，由被告刘继英、李学军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂鹇霁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第43号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：毛旭龙。
被告：杨雪娜。
被告：应叶波。
被告：顾建斌。
被告：魏金凤。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告毛旭龙、杨雪娜、应叶波、顾建斌、魏金凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人王伟杰，被告毛旭龙到庭参加诉讼。被告杨雪娜、应叶波、顾建斌、魏金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉称：2013年9月24日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定：自2013年9月24日起至2014年9月20日期间内，被告毛旭龙可在50万元限额内向原告借款，由被告应叶波、顾建斌、魏金凤作连带保证责任。被告杨雪娜承诺承担共同还款责任。2013年9月24日，被告毛旭龙向原告借款50万元，到期日为2014年9月20日，月利率为11.007‰。到期后，经原告多次催讨，被告毛旭龙、杨雪娜未归还，被告应叶波、顾建斌、魏金凤也未承担保证责任。要求判令被告毛旭龙、杨雪娜归还借款50万元，利息60914.12元（至2014年12月21日，以后利息按借款合同约定月利率11.007‰及罚息计算至款清日止），被告应叶波、顾建斌、魏金凤对上述借款承担连带保证责任。宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告毛旭龙向原告申请借款的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告杨雪娜承担共同还款责任的事实；
3.个人保证借款合同一份，用以证明被告毛旭龙向原告借款50万元，被告应叶波、顾建斌、魏金凤提供连带保证的事实；
4.借款借据一份，用以证明原告发放给被告毛旭龙借款50万元，月利率11.007‰的事实；
5.利息清单一份，用以证明至2014年12月21日，被告毛旭龙尚欠原告借款本息560914.12元的事实。
被告毛旭龙未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款属实。
被告杨雪娜、应叶波、顾建斌、魏金凤均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告杨雪娜、应叶波、顾建斌、魏金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告毛旭龙质证无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告毛旭龙理应归还，并支付约定的利息。被告杨雪娜作为共同还款人应承担共同还款责任。被告应叶波、顾建斌、魏金凤作为连带保证人对被告毛旭龙尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告杨雪娜、应叶波、顾建斌、魏金凤经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛旭龙、杨雪娜于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款50万元，利息60914.12元，支付按借款合同约定利率按本金50万元自2014年12月22日起计算至款清日止的利息，被告应叶波、顾建斌、魏金凤对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9409元，由被告毛旭龙、杨雪娜、应叶波、顾建斌、魏金凤负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毛益春
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第500号
原告马丽霞，系献县丽霞建筑器材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告哈尔滨市第三建筑工程公司建筑安装分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人李东华，职务经理。
被告哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘志刚，职务经理。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于
2015年5月5日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨市第三建筑工程公司建筑安装分公司、哈尔滨市第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马丽霞撤回对被告哈尔滨市第三建筑工程公司建筑安装分公司、哈尔滨市第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费582元，减半收取，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一五年五月五日
书记员 杨 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初477号
原告渠景景，职业不详。
被告宁峰峰，职业不详。
本院在审理原告渠景景诉被告宁峰峰离婚纠纷一案中，原告渠景景于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠景景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠景景撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告渠景景负担。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 李梦梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第214号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，满族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住沂南县，2012年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）197号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年6月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日17时许，被告人尹某某驾驶车牌号为鲁QWXX**的解放牌重型半挂牵引车沿沂新线由北向南行驶至沂新线5KM＋500米路段时，与顺行驾驶电动自行车向左转弯的王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人尹某某负此次事故的主要责任。当日18时许，被告人尹某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人已与被害人亲属在沂南县交警大队的主持下达成赔偿27万元的协议。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提供的被告人尹某某的供述，现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、鉴定意见等证据证实，予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人尹某某案发后投案自首，并积极赔偿受害人，可从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年七月二日
书记员 田晓音
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审217号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月14日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.78吨，超出国家规定该类型车货总重13.78吨，超限率34.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续206号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第366号
申请执行人：南宁市万盛汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：韦高人，该××总经理。
被执行人苏曲梦：苏曲梦，男，1966年6月9日，现住南宁市。
申请执行人南宁市万盛汽车运输有限责任公司与被执行人苏曲梦民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。本院于2015年11月23日向被执行人苏曲梦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行义务。
经查，被执行人苏曲梦名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏曲梦所有的银行存款元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆文怡
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执338号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：潘某。
本院在执行武山县中小企业信用担保有限公司与潘某督促程序一案中，被执行人潘某至今未履行生效法律文书（2017）甘0524民督20号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某在甘肃省武山县农村信用合作联社洛门信用社账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鸿娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执315号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人：陈家强，总经理。
委托代理人：张仁才，该公司职员。
被执行人：宁统辉。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与宁统辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，被执行人宁统辉在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 莫才能
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初117号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘超，男，1987年7月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省滁州市全椒县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月13日23时58分，被告人刘超无证驾驶两轮摩托车从滁州市金鹏九九广场行驶至丰乐大道，沿丰乐大道由北向南行驶至丰乐大道珍珠路路口时与丁冲驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸车相撞，事故造成刘超受伤及两车损坏。事故后，刘超昏迷被送往滁州市中西医结合医院进行救治。经依法认定，丁冲负该起事故的主要责任，刘超负次要责任；经依法检验，刘超血液中乙醇含量为154mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘超的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月13日23时58分许，被告人刘超酒后无证驾驶两轮摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至珍珠路路口时与一辆重型自卸车相撞。经依法认定：被告人刘超负事故的次要责任。经依法鉴定：案发时，被告人刘超血液中乙醇含量为154mg/100ml。
2017年2月24日，经民警电话通知，被告人刘超归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘超经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘超无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年五月十五日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4093号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告贺志永，男，1977年2月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贺志永信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贺志永经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，贺志永于2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39963.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39963.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告贺志永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺志永未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，贺志永向光大银行申请办理光大银行信用卡。贺志永在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准贺志永的申请，将卡号×××的信用卡交付贺志永使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，贺志永尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39963.8元，利息5398.43元，滞纳金6016.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与贺志永之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贺志永在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贺志永未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贺志永偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志永于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百六十三元八角及截至二○一四年四月二十九日的利息五千三百九十八元四角三分、滞纳金六千零一十六元二角七分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告贺志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告贺志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01110号
上诉人（原审原告及被告）：迪泰尔环境艺术设计工程（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区两湖大道北段东侧，组织机构代码74140955-9。
法定代表人：何俊，该公司总经理。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及原告）：余霞（死者周迪君之妻），1962年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告及原告）：周思宇（死者周迪君之女），1990年9月10日出生，汉族。
两被上诉人共同的委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：潘俊，湖北今天律师事务所律师。
上诉人迪泰尔环境艺术设计工程（武汉）有限公司为与被上诉人余霞、周思宇工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年，周迪君入职迪泰尔环境艺术设计工程（武汉）有限公司（下称迪泰尔公司）担任公司副经理。工作期间，迪泰尔公司未给周迪君缴纳工伤保险费。2012年9月13日，周迪君在公司突发疾病，经抢救无效死亡。2013年4月17日，武汉市人力资源和社会保障局认定周迪君2012年9月13日11时40分左右突发疾病，属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，认定为工伤。迪泰尔公司不服该结论，后经湖北省人力资源和社会保障厅复议、武汉市江汉区人民法院一审和武汉市中级人民法院二审维持了工伤认定结论。
2013年6月14日，周迪君之妻余霞、其女周思宇向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求迪泰尔公司支付丧葬费24471元、一次性工亡补助金539100元、工伤医疗费84664元、2012年9月工资4150元。2014年7月18日，该委裁决如下：迪泰尔公司向余霞、周思宇支付丧葬补助费20769元、一次性工亡补助金436200元、周迪君2012年9月工资1422元。
裁决后，双方均不服，分别起诉至原审法院。余霞、周思宇请求：1、判令迪泰尔公司支付丧葬补助金24471元、一次性工亡补助金539100元、医疗费84664.12元、交通费2000元，合计650235.12元；2、判令迪泰尔公司支付周迪君生前2012年9月的工资4500元。原审审理过程中，余霞、周思宇放弃了要求迪泰尔公司支付交通费、工伤医疗费的诉讼请求，并将周迪君2012年9月的工资4500元的请求变更为1420元，还表示认可仲裁委裁决的丧葬补助费20769元、一次性工亡补助金436200元。迪泰尔公司表示对周迪君2012年9月未领取的工资1420元及武汉市劳动争议仲裁委员会裁决的赔偿项目和赔偿计算标准无异议。迪泰尔公司起诉请求判决其不向余霞、周思宇支付一次性工亡补助金436200元、丧葬补助费20769元。
原审法院另查明：周迪君的父母已去世。
原审法院认为：双方当事人在庭审过程中对周迪君2012年9月未领取的工资1420元无异议，应予以确认。双方争议的焦点为迪泰尔公司是否应该承担未缴纳工伤保险的损失。《工伤保险条例》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。该条例第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。该条例第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”周迪君在迪泰尔公司工作期间，公司未给其缴纳工伤保险费，在发生工伤死亡后，迪泰尔公司应按照上述标准向其近亲属支付工伤保险待遇损失，即丧葬补助费20769元、一次性工亡补助金436200元。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第二条第一款、第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、迪泰尔公司于判决生效之日起十日内向余霞、周思宇支付周迪君2012年9月份的工资1420元；二、迪泰尔公司于判决生效之日起十日内向余霞、周思宇支付丧葬补助费20769元、一次性工亡补助金436200元；三、驳回迪泰尔公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由迪泰尔公司负担。
上诉人迪泰尔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判支持其原审的诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，劳动者和用人单位都有缴纳社会保险的责任，周迪君在入职迪泰尔公司时，未将其社会保险转入迪泰尔公司，其个人原因导致迪泰尔公司未为其缴纳社会保险，相应责任应由其自行承担。2、周迪君被认定为工亡的依据不足，在此前提下得出的赔偿结论不具有合法性，原审法院判令迪泰尔公司承担赔偿责任，适用法律错误。迪泰尔公司公示的工作时间是8：30-11：30和13：30-17：30，周迪君的发病时间是11：40-12：12，不在工作时间之内，也不属于法规明确规定的可以延伸的其他时间。其次，周迪君是在下班并离开岗位后，到同一栋办公楼内的其他单位与他人聊天时突发疾病的，明显不在工作岗位。再者，根据医疗机构记载，医院建议手术治疗，但其家属要求保守治疗并签字确认，此后，周迪君自主呼吸停止，开始采用呼吸机辅助呼吸，但其家属要求停止呼吸机辅助呼吸。周迪君家属的消极放任，导致无法实施医疗机构建议的手术治疗，进而导致周迪君在48小时内经抢救无效死亡。
被上诉人余霞、周思宇共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：有关部门已作出认定周迪君于2012年9月13日去世构成工伤（亡）的行政行为，迪泰尔公司提出异议后，人民法院也作出生效行政判决，维持了对工伤（亡）的认定，因此，对该公司就是否构成工伤（亡）所提出的上诉请求，本院依法不予审理。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”，用人单位有为劳动者缴纳工伤保险的法定义务，劳动者则无需缴纳工伤保险。迪泰尔公司未为周迪君缴纳工伤保险，导致周迪君不能依法享受工伤保险待遇，应当依法予以赔偿。原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判令迪泰尔公司向周迪君的近亲属支付丧葬补助费20769元、一次性工亡补助金436200元，适用法律正确。迪泰尔公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由迪泰尔环境艺术设计工程（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一五年七月六日
书记员 胡 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终228号
上诉人（原起诉人）葛长启，男，1951年4月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人李诚，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人葛长启因诉安徽省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
葛长启一审诉称，起诉人为蚌埠供电公司退休职工,1986年工资改革时单位对其1969年参军时的政审材料产生疑问,后分几次将其材料补充完整后单位上报至安徽省人力资源和社会保障厅,但均未得到核准。故诉至法院，要求判令:纠正其不作为态度,履行法定职责,实事求是地核实起诉人的实际退休工龄,补发退休工资。
一审法院经审查后认为，葛长启诉讼的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对葛长启的起诉，本院不予立案。
葛长启上诉称，被告是社会保险的法定监管部门，其内设经办机构又是对职工社会保险待遇进行核查、审定的法定工作部门，但其未履行法定职责。根据《行政诉讼法》第十二条第（十）项之规定，原告提起的诉讼，是在受案范围内的，一审法院对上诉人的起诉不予立案属于适用法律错误。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，上诉人葛长启的诉讼请求不符合相关法律规定，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定不予立案适用法律并无不当。葛长启的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1186号
罪犯王再蒙，男，1990年6月24日出生于包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年7月2日作出（2008）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人王再蒙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（已缴），判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2015年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯王再蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王再蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年2月、4月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王再蒙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王再蒙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王再蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王再蒙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均，是。
被告：莫源驹，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3510。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告莫源驹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告莫源驹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年4月2日在原告处办理信用卡一张（卡号：52×××43），其后被告从2013年4月17日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年5月7日止，累计透支本息及滞纳金合计12482.49元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并且上门催收、定期电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款，已构成违约。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金11659.17元，利息347.82元，滞纳金475.5元，合计12482.49元（结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另行计至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告莫源驹没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，3、被告的身份证、银行卡，4、信用卡账户信息、流水账单，5、催收记录、催收通知书。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为52×××43的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告通过信用卡消费透支，计至2015年5月7日，被告透支本金11659.17元、利息347.82元、滞纳金475.5元逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还本息及滞纳金等，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金等合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫源驹在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金11659.17元、利息347.82元、滞纳金475.5元（结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元、公告费260元（原告已预交），由被告莫源驹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈阳明
第4页共4页
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00065号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年12月30日被利川市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人刘某与朱某（另案处理）系朋友关系。2013年7月18日下午，刘某得知朱某想要伤害吴某某，便一直尾随其后，后刘某目睹朱某在本市公园路路口用刀砍死吴某某。出于朋友义气，刘某催促朱某逃离作案现场，逃跑过程中，朱某委托刘某将其作案刀具藏匿，刘某接受后将该刀具转交安某藏匿于本市粮食局加工厂156号房内，刘某于2013年7月20日主动到公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、辩论笔录；被告人供述等相关证据。利川市人民检察院认为：被告人刘某帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出辩解辩护意见。
经审理查明，被告人刘某与朱某（另案处理）系朋友关系。2013年7月18日下午，刘某得知朱某想要伤害吴某某，便一直尾随其后，后刘某目睹朱某在本市公园路路口用刀砍死吴某某。出于朋友义气，刘某催促朱某逃离作案现场，逃跑过程中，朱某委托刘某将其作案刀具藏匿，刘某接受后将该刀具转交安某藏匿于本市粮食局加工厂156号房内。刘某于2014年7月20日主动到利川市公安局刑事侦察大队投案自首。
另查明，被告人刘某因犯寻衅滋事罪于2012年4月6日被利川市公安局刑事拘留，2012年12月28日本院决定对其取保候审，2013年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明：证明被告人刘某的身份信息。
2、作案工具一把（照片）：证明被告人刘某藏匿的刀具系朱某的作案工具。
3、鄂恩州公（刑）鉴（DNA）字（2013098）号生物物证鉴定意见书，载明砍刀上的血系死者吴某某所留。
4、辨认、指认笔录：（1）辨认笔录，载明侦查人员将本案的所扣押的刀具一把编号为6号，辨认人朱某将1-9号刀具认真辨认后，指出本组刀具中的6号就是其砍死吴某某所用刀具；（2）现场指认笔录：载明被告人刘某将砍刀交安某藏匿，侦查人员带指认人安某到藏匿现场指认。
5、利川市公安局调取证据通知书及清单：载明公安机关在安某处调取砍死吴某某时所用的砍刀一把。
6、利川市公安局刑事侦查大队“情况说明”：证明被告人刘某主动投案自首，并如实供述犯罪事实。
7、（2013）鄂利川刑初字第00202号刑事判决书、（2013）鄂恩施中刑终字第00167号刑事判决书：载明被告人刘某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
8、证人朱某、胡某、汪某某、安某证明：朱某砍死吴某某后，将作案刀具交给被告人刘某藏匿。
9、被告人刘某供述：朱某当时将刀子递给他，他出于哥们义气将刀子拿起了，当时刀子上还在滴血，他不能拿着刀子在街上走，附近也没有地方可以藏，他就将刀交给安某藏起来了。他藏刀完全是出于兄弟情义，没有考虑后果。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2013）鄂利川刑初字第00202号刑事判决书对被告人刘某缓刑一年的判决，决定执行有期徒刑九个月。原判缓刑前羁押的八个月零二十二天予以折抵后，尚有余刑八天未执行。
二、被告人刘某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄晓玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第559号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王锁柱
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第95号
原告宋仁鹏，男，1942年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村3社。
原告田桂琴，女，1950年7月22日生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙占生，男，1963年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
被告于士太，男，1956年10月4日生，汉族，�民。
原告宋仁鹏、田桂琴诉被告孙占生、于士太民间借贷纠纷一案于2016年1月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋仁鹏及田桂琴、被告孙占生及于士太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告孙占生于2014年12月15日向原告借款人民币56000元，当时约定利息2分，于2015年5月15日还款。到期后被告一直未给付款项。故诉至法院，要求被告孙占生给付欠款56000元及相应利息，并要求担保人于士太承担连带给付责任。
为支持其主张，二原告举证如下：
2014年12月15日由原告宋仁鹏书写的金额为56000元的借款合同一份，原告宋仁鹏、被告孙占生及被告于士太均在该合同上签字。
被告孙占生辩称，欠款56000元属实，但现在无力偿还。借款时是本金50000元，另6000元是本金50000元借款半年按月利2分应给付的利息。且其辩称其并未答应原告超期后再按月利2分给付利息。
被告于士太辩称，其在合同上以担保人身份签字属实，但其什么都不知道，是原、被告让其签字的，其不同意承担保证责任。
对其主张，二被告均未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2014年12月15日，被告孙占生向原告借款人民币56000元。借款当日由原告书写“借款合同”一份，约定还款日期为2015年5月15日。原告与二被告均作为付款人、借款人与担保人在该合同上签名。到期后二被告并未偿还上述借款。故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间已经形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告作为债权人已经按照约定履行了给付被告借款的义务，被告孙占生作为债务人依法应履行偿还原告借款的义务。故对原告要求被告孙占生偿还借款的请求本院依法予以支持。因原、被告签订的“借款合同”并无利息的相关约定，且被告孙占生否认其已经同意借款期限届满后按月利2分给付利息，故对原告要求被告按月利2分给付利息的主张本院依法不予支持。本案被告于士太是连带责任保证的保证人，而借款合同上并未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人于士太承担保证责任。原、被告约定的履行期届满之日为2015年5月15日，而在此日期之后的六个月内原告并未要求于士太承担保证责任，故被告于士太依法应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定�判决如下：
一、被告孙占生于本判决生效后三日内偿还原告宋仁鹏、田桂琴借款人民币56000元。
二、被告于士太在本案中不承担保证责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元由被告孙占生负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李浩然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4244号
原告：林浸，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告林浸与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10764元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为10764元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿10764元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-46号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿10764元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告林浸与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告林浸解除劳动关系经济补偿金10764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1532号
申请执行人：安徽三箭建材有限公司，住所地。
法定代表人：周守林，董事长。
被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地。
法定代表人：叶雷，董事长。
本院在执行申请执行人安徽三箭建材有限公司与被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1532号
申请执行人：安徽三箭建材有限公司，住所地。
法定代表人：周守林，董事长。
被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地。
法定代表人：叶雷，董事长。
本院在执行申请执行人安徽三箭建材有限公司与被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1874号
原告曾晓波，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告陈振豪，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告曾晓波诉被告陈振豪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告曾晓波现金人民币60000元及其利息(从起诉之日开始算起)；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币60000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾晓波借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月10日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一五年十月十二日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8633号
原告:成都文星齿轮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道三段266号。
法定代表人:何自辉,总经理.
委托诉讼代理人：何贤峰,男,系公司员工。
被告：四川攀登科技有限公司，住所地郫都区成都现代工业港南片区通港路138号。
法定代表人：刘晓勤。
原告成都文星齿轮有限公司与被告四川攀登科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都文星齿轮有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都文星齿轮有限公司以与被告四川攀登科技有限公司已全部付清所欠货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都文星齿轮有限公司撤诉。
案件受理费151元，由成都文星齿轮有限公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十月十一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2153号
原告：张志友，男，1970年8月15日生，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，个体户，住安徽省来安县。
被告：刘士安，男，1970年7月24日生，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐玉龙，男，1963年10月16日生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告张志友与被告储德军、刘士安、徐玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。张志友于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志友负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 童绪琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02150号
原告：李付伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李晨，男，1992年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李付伟与被告李晨房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告李付伟于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李付伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付伟承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1198号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人刘继波、于孟美担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人刘继波、于孟美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘继波、于孟美拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘继波、于孟美纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日