安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00270号
原告：韩敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇南后巷**号，身份证号3421241968********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇丹西行政村丹西自然村***号，身份证号3412231981********。
委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团涡阳县有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，组织机构代码79641669-2。
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
原告韩敏诉被告ＸＸ、亳州市汽车客运集团涡阳县有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘政、邓扬龙，被告ＸＸ的委托代理人慕琼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人董道德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩敏诉称：2013年8月28日，被告ＸＸ持A1A2型驾驶证驾驶皖S362**号宇通牌大型普通客车，从淮北市驶往涡阳县城，16时许，由南向北行驶至S202省道涡阳县城关街道孙楼村路段时，因观察疏忽，与由东向西驾驶爱玛牌电动自行车的原告韩敏发生相撞，造成原告韩敏受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第220号交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，原告韩敏无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗36天，期间被告ＸＸ为原告韩敏垫付了5万元医疗费。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告韩敏因本次事故受伤构成一处八级、一处十级两处伤残，其休息期为180天、营养期75天、护理期40天。皖S362**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险100万元且附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款240000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明被告ＸＸ持A1A2型机动车驾驶证驾驶皖S362**宇通牌大型普通客车，皖S362**宇通牌大型普通客车驾驶登记车主系亳州市汽车客运集团涡阳县有限公司。ＸＸ是亳州市汽车客运集团涡阳县有限公司雇用的合格驾驶员，其驾驶行为系其职务行为。证明原告因本次交通事故中受伤的事实，涡阳交通管理大队认定ＸＸ应负本次事故的全部责任，韩敏不承担本次事故的责任。
证据3、皖S362**宇通牌大型普通客车强制保险单与商业第三者保险单。证明皖S362**宇通牌大型普通客车车主已在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔100万元，本事故发生在保险期间内。
证据4、原告在涡阳县人民医院的CT检查报告单、放射科DR诊断报告单、疾病诊断书、2013年8月17日至2013年10月15日的住院病历、CT检查会诊报告单、X线检查会诊报告单、出院记录、用药清单、诊断证明、医疗费发票。证明原告的伤情、手术治疗、用药情况、住院期间48天等，证明原告花费医疗费用39478.35元，亳州市人民医院门诊病历、CT报告单、用药发票，证明原告在亳州人民医院花费760元。
证据5、司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为一个8级、一个10级，其休息期为伤后180日，营养期为75日，护理期为40日。
证据6、原告户口本复印件。证明原告系户主常秀英的儿媳，是城镇居民。
证据7、鉴定费发票一份。证明原告因鉴定花费1600元的事实。
证据8、交通费发票。证明原告到亳州市人民医院治疗交通花费。
证据9、物价鉴定评估书一份。证明原告因本次事故造成电动车损失1985元。
证据10、物价评估费发票一份。证明原告支出车辆评估费200元的事实。
被告ＸＸ辩称：1、被告ＸＸ的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。2、原告受伤后，被告ＸＸ垫付了5万元医疗费，多余的部分应由原告韩敏返还给被告ＸＸ，已经花费的部分由被告保险公司返还给被告ＸＸ。
被告ＸＸ为证明其主张提供如下证据：
证据1、被告ＸＸ的身份证。证明被告ＸＸ的主体资格。
证据2、保险单两份。证明事故车辆在被告保险公司投保的情况，且本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。
证据3、收条四张。证明事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付了医疗费5万元，该费用应由保险公司返还给ＸＸ，原告未花完的部分应返还给被告ＸＸ。
被告保险公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，因此应依据保险合同的约定进行赔偿。2、请法庭核查被告ＸＸ的驾驶证、事故车辆的行驶证、营运证等是否合法。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张提供如下证据：
保险条款。证明在事故车辆及驾驶员的驾驶资格合法有效的情况下，我公司依据保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人陈述对以上证据作以下分析与认定：
对原告所举的证据1、2、3，两被告无异议，本院经审查予以确认。对证据4，被告ＸＸ无异议，被告保险公司认为转院需要有转院证明，医疗费法庭予以核实，对20元复印费不予承担。对此本院认为，原告韩敏当时伤情较重，涡阳县人民医院已向原告家属下发病危通知书，且两侧胸部多发肋骨骨折，建议进一步检查做CT三维重建。因此原告到亳州市人民医院进行检查，做了肋骨CT平扫加三维检查，所以对该证据予以确认。对医疗费发票中的20元复印费不予确认。对证据5，被告ＸＸ无异议，被告保险公司有异议，认为原告的鉴定结论系单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。对此本院认为，原告的伤残鉴定是基于原告的伤情而做出的结论，结合证据4的分析说明，原告在亳州市人民医院检查肋骨CT平扫加三维检查结论为：1、右侧第1-7肋骨及左侧第3、5、6、7、8、9肋骨骨折并局部骨痂形成；2、所扫L2、3腰椎右侧横突骨折，并局部骨痂形成。说明原告有13根肋骨骨折，伤情严重，且颅底骨折伴脑脊液外漏，涡阳县人民医院已向原告家属下发病重通知书，所以被告保险公司只是因为单方委托而要求重新鉴定，合议庭不予准许，对原告提供的司法鉴定结论经审查予以确认。对证据6，被告ＸＸ无异议，被告保险公司对原告的户口本真实性无异议，对证明目的有异议，户口本显示的是家庭户并非城镇居民，合议庭经审查认为，原告的户主常秀英居住在安徽省涡阳县城关镇南后巷20号，属城关派出所管辖，系城镇居民，而原告韩敏系常秀英的儿媳，系一个户口本，因此对原告的证明目的予以确认。对证据7，被告ＸＸ无异议，被告保险公司对鉴定费的真实性无异议，但其公司不承担。合议庭经审查对鉴定费1600元予以确认。对证据8，被告ＸＸ无异议，被告保险公司认为与本案无关联性。合议庭经审查对原告的交通费予以确认。对证据9，被告ＸＸ无异议，被告保险公司有异议，该车评估系原告单方委托，且无鉴定人员签字，对此合议庭认为，此次事故发生造成韩敏受伤、车辆损坏的事实已被交通事故认定书所认定，因此对原告的电动车损失进行价格认定予以确认。对证据10，车损鉴定费200元，被告ＸＸ无异议，被告保险公司有异议，认为该发票未加盖公章，且不是正规发票不予认可，对此合议庭认为，该发票系正规发票，该费用系因本次事故发生的必要、合理的费用，合议庭予以确认。
对被告ＸＸ所举的证据1、2、3，原告和被告保险公司均无异议，合议庭经审查均予以确认。
对被告保险公司所举的证据保险条款，原告对其真实性无异议，但该条款不能约束原告，被告ＸＸ无异议，合议庭经审查予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年8月28日，被告ＸＸ持A1A2型驾驶证驾驶皖S362**号宇通牌大型普通客车，从淮北市驶往涡阳县城，16时许，由南向北行驶至S202省道涡阳县城关街道孙楼村路段时，因观察疏忽，与由东向西驾驶爱玛牌电动自行车的原告韩敏发生相撞，造成原告韩敏受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第220号交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，原告韩敏无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗48天，期间被告ＸＸ为原告韩敏垫付了5万元医疗费，于2013年10月18日到亳州市人民医院检查肋骨CT平扫加三维检查结论为：1、右侧第1-7肋骨及左侧第3、5、6、7、8、9肋骨骨折并局部骨痂形成；2、所扫L2、3腰椎右侧横突骨折并局部骨痂形成。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告韩敏因本次事故导致颅底骨折伴脑脊液外漏构成十级伤残；十三根肋骨骨折属八级伤残，“三期”评定为休息期为180天、营养期75天、护理期40天。皖S362**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险100万元且附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费41127元（39478.35元＋35元＋854元＋115元＋645元），有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
对原告主张的营养费予以支持，根据原告的司法鉴定结论，其营养期为75天，每天按20元计算，此项获赔1500元（20元／天×75天）；
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院48天，每天按30元计算，此项获赔1440元（30元／天×48天）：
对原告主张的护理费予以支持，根据原告的司法鉴定结论，其护理期为40天，此项获赔3900元（97.5元／天×40天）；
对原告主张的误工费予以支持，根据原告的司法鉴定结论，其误工期为180天，标准按城镇居民计算，此项获赔22734元（126.3元／天×180天）
对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据原告的司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成八级、十级两处伤残，赔偿标准按照城镇居民计算，此项获赔130348（21024元／年×20年×31%）；
对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告韩敏构成八级、十级两处伤残，其十三根肋骨骨折，本院酌情支持25000元为宜；
对原告主张交通费，本院酌情支持1000元为宜；
对原告主张的电动车损失，根据评估结论为1985元，本院予以支持；
对原告主张的鉴定费1600元、车损评估费200元，因系本次事故造成的必要、合理的损失，本院予以支持。
综上，原告韩敏因本次事故造成的损失合计为230834元。
原告韩敏在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告ＸＸ作为事故车辆的驾驶员，被告亳州市汽车客运集团涡阳县有限公司作为登记车主，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司依法在交强险和商业险内承担原告韩敏的各项损失。对于被告ＸＸ垫付的50000元，为了减少诉累，节约司法资源，被告ＸＸ要求在本案中一并处理，本院予以支持。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应有被告ＸＸ赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告229034元（230834元－1600元－200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司给付原告韩敏各项损失计款229034元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、被告ＸＸ赔偿原告韩敏鉴定费及公估费合计1800元，于本判决生效后十五日内一次付清；
三、原告韩敏返还被告ＸＸ50000元垫付款，于本判决生效后十五日内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 洋