广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1525号
原告：刘平章，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：陈中勇，广东易春秋律师事务所律师。
被告：王土荣，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
原告刘平章诉被告王土荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平章及其委托代理人陈中勇，被告王土荣及其委托代理人张传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平章诉称：2014年5月21日1时许，我驾驶出租车搭载乘客到达目的地，正准备收班。但就在该乘客付款下车时，被告的妻子吴某，拉开了出租车后门坐上了出租车，接着浑身酒气的被告坐到了出租车的副驾驶位。我告诉被告，出租车已经锁表了，如果坚持要坐车的话就只能按公里计算。搭载被告到达目的地后，被告对价格有意见，对我一阵暴打，致我头面部、鼻部等流血，头晕不适。棠景派出所的民警将我和被告等带回派出所处理。后经医生检查发现，我鼻中部见1cm伤口渗血，局部肿胀压痛，左鼻孔有流血，头面部见多处挫伤。诊断为：鼻部外伤、鼻骨骨折、头面部挫伤等。因伤情反复，我又分别于2014年5月26日、6月26日、8月12日、9月3日去白云区第一人民医院治疗。2014年5月21日看病后，医生建议休息2周。2014年6月26日、8月12日（本次《病假证明书》已遗失），9月3日看病后，医生均建议休息1周。即本次我被伤害，医生建议休息35天（5周）。被告殴打我致我受伤，应当赔偿我医疗费、误工费、出租车辆的营运损失、交通费、营养费、精神损害抚慰金等。现我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费1872.1元、误工费9333.33元、营运损失6519.85元、交通费1000元、营养费1000元；2、被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王土荣辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告的陈述与公安机关的调查以及事实不符。过错主要在原告。根据广州市出租车驾驶员的规定，不允许议价，原告也没有按照规定使用礼貌用语。按照原告的说法，当时表已经锁了即营运时间已到就不允许继续营运接客，原告没有告知我们，也没有把停运的标志放好。原告向我们漫天要价产生的纠纷，应认定原告有不可推卸的责任。原告主张的医疗费没有票据，数额对不上；误工费、营运损失，出租车公司明确表示原告隐瞒上报，根本不存在休假及误工，一直都是在正常营运。交通费、营养费没有任何法律依据。
经审理查明：2014年5月21日1时许，原告驾驶出租车搭载被告及被告的妻子吴某行驶至广州市白云区岗贝路，原告与被告因车费问题发生争执并发生肢体冲突，导致双方均有受伤。后某景派出所接原告报警后到场，并口头传唤双方到棠景派出所接受询问。原告在接受询问时陈述：双方因车费问题发生争执，被告用手指着原告的鼻子骂，原告用手推开被告，后被告一拳打在原告的鼻子上，原告当时抓起不锈钢杯想砸被告，但忍住了没有砸。被告在接受询问时陈述：其当时因车费的问题很生气，就指着原告的鼻子骂，原告大骂还扇了被告一记耳光，被告还手打了原告一拳，原告拿座位上的不锈钢水杯砸被告，被告用手挡了下杯子，杯子砸在其右手指上，后双方推拉时被告被其妻子拉下了车。被告的妻子吴某在接受询问时陈述：当时被告开口骂了原告后，原告打了被告一巴掌还抓起身边的不锈钢水杯砸向被告，被告用手挡了一下，并在情急之下朝原告脸上打了一拳。证人官秋裕在接受询问时陈述：其与同事巡逻时发现当时的士司机拦着一个男乘客不让其离开，并说该乘客打了他，该男乘客也说司机打了他，的士司机鼻子有流血，男乘客的右手有红肿，男乘客的老婆当时也说司机打了他老公，还用不锈钢水杯砸他老公。
原告受伤当日即前往白云区第一人民医院治疗，后又多次在该院治疗，共花费医疗费1872.1元，其中事发当日的医疗费仅有费用清单证实。原告提交了三份病假证明书，建议休息时间分别为2周、1周、1周，原告主张另有××假证明遗失。
2014年5月21日，广州市公安局白云区分局对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对原告作出行政拘留5日的行政处罚。
另外，广州市公安局白云区分局于2014年5月22日委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对原告及被告进行伤情鉴定，该鉴定所于2014年5月22日分别对原告及被告作出粤广绿司鉴所（2014）法临鉴字第50149、50150号《法医临床司法鉴定》，分别鉴定：原告面部创伤及挫伤、鼻骨骨折目前评定为轻微伤；被告右手背软组织挫伤评定为轻微伤。鉴定意见认为，被告的损伤形态特征符合钝性物体作用所致。
原告是广州市白云出租汽车集团有限公司的聘任制司机，每月需向公司缴纳生产任务定额，其中2014年5月、6月、8月、9月需要缴纳的生产任务定额分别为4080.68元、4110.6元、4278.22元、4295.82元。原告每月营运出租车所得收益扣除生产任务额及燃气费用、维修费用等成本后的余额为原告的个人收入。
以上事实，有询问笔录、病历资料、发票、费用清单、病假证明、鉴定意见书、行政处罚决定书、行政判决书、营运合同、证明、银行流水明细及当事人陈述等证实。
本院认为：关于赔偿责任的承担。原告的身体伤害是因被告殴打所致，但综合双方当事人的陈述、证人吴某、官秋裕的证言、原告及被告的伤情鉴定意见书等证据，可以证实原告也有动手对被告造成伤害，即双方存在相互打斗的情形。对此，公安机关亦对双方进行了认定和处罚。本院根据事情的起因、双方的情节及伤情，酌情认定被告对于原告的损失承担70%的责任，原告自负30%的责任。
关于赔偿数额的核定。
1、医疗费。虽然原告第一次治疗的医疗费发票遗失，但病历、费用清单等可以证实原告的治疗和花费情况，故本院对原告主张的医疗费损失1872.1元予以认定。
2、营养费。原告遭受殴打致伤，虽无医嘱要求，但加强营养亦有必要，本院根据其伤情酌定营养费为300元。
3、交通费。原告因伤治疗、复诊等必然产生交通费损失，考虑原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为200元。
4、误工费。医院对原告的伤情出具了病假证明，其主张全休5周，但现有病假证明只显示4周。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.3.2.1条鼻骨线状骨折误工期间为30天的规定，本院认定原告的误工期间为30天。按照出租车行业惯例，司机承包车辆实行自负盈亏，误工必须导致原告收入损失。因原告未对收入进行举证，本院参照上一年度道路运输业同有同行业在岗职工年平均工资52574元／年的标准，计算原告的误工费为4381.17元（52574元／年÷12月÷30天×30天）。
5、承包费损失。原告因病休息期间，仍须向公司交纳承包费。该费用属于原告因停运造成的实际损失。原告的误工期间分散在不同月份，应以承包费的平均数进行计算。在原告的误工期间，其承包费损失为4191.33元（（4080.68元＋4110.6元＋4278.22元＋4295.82元】÷4月÷30天×30天）。
6、精神损害抚慰金。原告未达伤残等级，但原告身体所受伤害亦会对其精神造成一定打击，考虑原告的伤情及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告的1-5项损失合计10944.6元，由被告承担70%的责任即7661.22元，加上精神损害抚慰金，被告总计应赔偿原告8661.22元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，王土荣赔偿刘平章8661.22元；
二、驳回刘平章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由王土荣负担50元，由刘平章负担497元。王土荣将其应负担的受理费在本判决履行期限内直接支付给刘平章，刘平章预缴的受理费不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄思敏