广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘威宇（曾用名潘德辉），男，1966年5月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2002年8月7日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被玉林市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
指定辩护人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人潘威宇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年6月7日作出（2013）玉中刑一初字第15号刑事判决。原审被告人潘威宇不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派代理检察员黄思艳、黄素卿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘威宇及其辩护人邓宝统到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月8日下午，被告人潘威宇在广西壮族自治区容县向他人购买了一批毒品后准备运到玉林市城区贩卖。当天晚上，潘威宇携带毒品，乘坐杨某某驾驶的粤B663**小汽车从容县进入广昆高速公路岑兴段前往玉林市城区，当汽车行驶至玉林收费站时被公安民警截获。民警当场在粤B663**小汽车副驾驶座胶垫上的棕色挎包内缴获净重99.73克毒品冰毒可疑物、净重992.54克毒品K粉可疑物，在后排座位左侧胶垫上的棕色环保袋内缴获净重14.16克毒品K粉可疑物、净重1469.16克“神仙水”毒品可疑物。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为70.5%；从毒品K粉可疑物中检出氯胺酮，含量为57.8%－58.8%，从毒品“神仙水”可疑物中检出甲基苯丙胺、氯胺酮，含量分别为0.17mg／ml、0.11mg／ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单及照片、被告人潘威宇、证人杨某某指认缴获毒品可疑物照片、毒品称重照片，检验报告，车辆通行费收据，户籍证明，证人杨某某证言，被告人潘威宇供述等证据。
另查明，2002年8月7日，被告人潘威宇因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月29日刑满释放。该事实有广西壮族自治区容县人民法院（2002）容刑初字第99号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2004）释字第672号释放证明书证实。
原判认为，被告人潘威宇违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘威宇曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，依法从重处罚。潘威宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。潘威宇当庭认罪，且毒品已全部被查获，没有流入社会造成更大的实际危害，在量刑时予以酌情考虑。潘威宇的辩护人提出潘威宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。潘威宇及其辩护人提出，潘威宇未将毒品售出就被抓获，属于贩卖毒品未遂，经查，潘威宇为贩卖毒品而购买了毒品，且其已携带毒品前往交易场所，毒品已实际进入交易环节，其行为已构成了毒品犯罪的既遂。至于毒品是否实际转移给买方，不影响潘威宇贩卖毒品罪既遂的成立。潘威宇及其辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人潘威宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人潘威宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二、对扣押被告人潘威宇涉案的三部手机予以没收，上缴国库。
上诉人潘威宇上诉及二审庭审时提出：1、一审判决认定其贩卖、运输毒品罪与事实不符，量刑过重。2、其不存在和毒贩交易的事实，本案收缴的毒品是其带回出租屋吸食的。3、请求二审法院从轻判决。
辩护人提出：1、上诉人潘威宇运输毒品的行为系贩卖毒品的必经过程，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。2、上诉人潘威宇构成贩卖毒品未遂，本案的毒品尚未进入交易环节，毒品没有流入社会，其所实施的犯罪行为相对既遂犯而言较轻，依法可从轻处罚。3、上诉人潘威宇如实供述犯罪事实，悔罪态度明显，依法可酌情从轻处罚。
广西壮族自治区人民检察院认为：1、本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。认定上诉人潘威宇犯罪事实的证据有书证、物证、证人证言、指认辨认笔录及照片、鉴定结论、潘威宇的供述与辩解等证据予以证实。2、上诉人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白。毒品被当场查获，没有流入社会造成更大的实际危害，可以酌情处理。一审综合这些情节，判处其无期徒刑。量刑适当。3、刑法规定贩卖、运输、走私毒品是并列罪名，只要行为人实施了该行为，均可以按照实际行为认定。贩卖毒品罪是行为犯，只要实施了该行为就是既遂。4、上诉人潘威宇的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2012年8月8日下午，被告人潘威宇在广西壮族自治区容县向他人购买了一批毒品后准备运到玉林市城区贩卖。当天晚上，潘威宇携带毒品与杨某某驾驶粤B663**小汽车从容县前往玉林市城区，当汽车行驶至广昆高速公路玉林收费站时被公安民警截获。民警当场在粤B663**小汽车副驾驶座胶垫上的棕色挎包内缴获净重99.73克毒品冰毒可疑物、净重992.54克毒品K粉可疑物，在后排座位左侧胶垫上的棕色环保袋内缴获净重14.16克毒品K粉可疑物、净重1469.16克“神仙水”毒品可疑物。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为70.5%；从毒品K粉可疑物中检出氯胺酮，含量为57.8%－58.8%，从毒品“神仙水”可疑物中检出甲基苯丙胺、氯胺酮，含量分别为0.17mg／ml、0.11mg／ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单及照片、被告人潘威宇、证人杨某某指认缴获毒品可疑物照片、毒品称重照片证实，2012年8月8日21时许，玉林市公安局禁毒支队根据侦查，并在岑兴高速公路玉林收费站破获一起特大贩卖毒品案件，抓获犯罪嫌疑人潘威宇。当场在粤B663**小轿车上缴获并扣押下列物品：（1）在副驾驶座胶垫上有一个棕色挎包，内有毒品K粉可疑物一大包和冰毒可疑物一小包；（2）在后排座位左侧胶垫上外用棕色简易袋子内用纸盒包装的毒品“神仙水”可疑物84瓶和用透明袋包装的K粉可疑物一小包；（3）从潘威宇处提取编号为桂0（12）110852314车辆通行费票据一张；（4）苹果手机、诺基亚手机、直板旧手机各一部。经民警当着潘威宇和杨某某的面拆除包装过称，从轿车副驾驶座胶垫上缴获的冰毒可疑物净重99.73克，并从其中提取0.5克送检，送检编号为1号；在轿车副驾驶座胶垫上缴获的K粉可疑物净重992.54克，并从其中提取2.5克送检，送检编号为2号；从轿车后排座位左侧胶垫上缴获的K粉可疑物净重14.16克，并从其中提取1克送检，送检编号为3号；在轿车后排座位左侧胶垫上缴获的“神仙水”可疑物净重1469.16克，并从其中随机提取一瓶送检，送检编号为4号。
2、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0632号检验报告证实，送检的1号检材检出甲基苯丙胺，含量70.5%；送检的2号检材检出氯胺酮，含量57.8%；送检的3号检材检出氯胺酮，含量58.8%；送检的4号检材检出甲基苯丙胺和氯胺酮，含量分别为0.17mg／ml、0.11mg／ml。
3、从潘威宇处提取的编号为桂O（12）110852314车辆通行费收据证实，2012年8月8日，车牌为633﹡小轿车从容县入口，当天21时13分在玉林出口。
4、户籍证明证实，被告人潘威宇，曾用名潘德辉，出生于1966年5月28日。
5、证人杨某某的证言证实，2012年8月8日晚，其与潘威宇驾驶潘威宇的粤B663**小轿车从容县前往玉林市城区，出发时见潘威宇背一个棕色挎包上车。刚开始是潘威宇开车，上高速公路后就换其开车，潘威宇坐在副驾驶座。晚上21时许，车行至玉林收费站时被公安人员截停。之后，民警从潘威宇车上副驾驶座胶垫上的棕色挎包里搜出毒品K粉可疑物一大包和冰毒可疑物一小包，在后排座位左侧胶垫搜出毒品“神仙水”可疑物84瓶和K粉可疑物一小包。随后，民警将其和潘威宇带到禁毒支队，当着其两人的面拆除包装过称，从轿车副驾驶座胶垫上缴获的冰毒可疑物、K粉可疑物净重分别为99.73克、992.54克，从轿车后排座位左侧胶垫上缴获的K粉可疑物、毒品“神仙水”可疑物净重分别为14.16克、1469.16克。
6、上诉人潘威宇供述，其曾用名叫潘德辉，2002年因贩卖毒品被判过刑。2012年8月初，其到玉林市城区玩的时候，一个之前认识的男子问其有否毒品出售。而当时有人也向其推销毒品，遂答应能搞到毒品。之后，双方商定了毒品买卖的品种、数量、价格。同年8月8日下午，其从容县购买了K粉、冰毒、“神仙水”等一批毒品。当晚，其将用棕色挎包装的毒品放在副驾驶座脚垫上，将用棕色简易袋子内用纸盒包装的毒品“神仙水”放在后排座位左侧脚垫上，与杨某某驾驶粤B663**小汽车前往玉林城区准备将毒品出卖给上述那个男子。进入高速公路后，其感觉很疲劳便坐在副驾驶座，由杨某某开车。约21时许，小汽车行驶至玉林收费站时被公安民警截停，并搜出其藏在车内的毒品。后民警当其和杨某某的面清点称量，从轿车副驾驶座胶垫上缴获的冰毒可疑物、K粉可疑物净重分别为99.73克、992.54克，从轿车后排座位左侧胶垫上缴获的K粉可疑物、毒品“神仙水”可疑物净重分别为14.16克、1469.16克。
上述证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对上诉人潘威宇的上诉理由和辩护人提出的辩护意见综合评判如下：
经查，上诉人潘威宇以贩卖为目的购入毒品，开车运输毒品去交易途中被当场查获，所缴毒品经定性、定量鉴定，整个抓获的过程也有证人杨某某目击。上诉人归案后，一直供述购买毒品用于贩卖，且其虽然吸毒但是本案缴获的毒品数量和品种多，明显超出了其辩解称用于吸食的量。上诉人已经购入毒品并实际进入交易环节，已构成既遂，毒品没有流入社会是因为公安机关的及时查处，才避免进一步对社会的危害。原判查明的事实清楚，证据确凿。综上，上诉人潘威宇的上诉理由和辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不能成立，依法予以驳回。
本院认为，上诉人潘威宇违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。一审定性准确。潘威宇曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。潘威宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案的毒品当场被缴获，没有流入社会造成更大实际危害的情况，一审法院已在量刑时予以考虑。潘威宇的辩护人再以上述同样的理由要求对上诉人从轻处罚，于法无据，本院不予采信。原审判决根据上诉人潘威宇犯罪的事实、性质，综合其从重和从轻的情节，判处其无期徒刑，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘威宇的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 宿 薇
代理审判员 吕保鸿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郝欣欣