天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1652号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。被告：苏建顺，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:韩树永，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告苏建顺、韩树永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的负责人蒋向东、被告苏建顺、被告韩树永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告苏建顺立即偿还原告借款本金39900元，支付截止2018年1月6日利息15071.35元，合计54971.35元；2018年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、依法责令被告韩树永对上述本案借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告苏建顺承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年4月24日，八门城信用社与苏建顺、韩树永签订个人保证担保借款合同，苏建顺为借款人，借款本金39900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2009年4月24日至2010年4月23日，韩树永承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，苏建顺、韩树永违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。苏建顺辩称，认可借款事实，也同意偿还借款，但是现在没有经济能力，只能每年偿还2000元，以后多挣多给。韩树永辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意继续对该笔借款承担保证责任，原告已经很多年没有找过他了。本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，八门城信用社与苏建顺、韩树永签订个人保证担保借款合同，苏建顺为借款人，韩树永为连带保证人，借款本金为39900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2009年4月24日至2010年4月23日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金39900元的义务。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。八门城支行于2012年4月22日向苏建顺以及韩树永发出贷款催收通知书，于2014年3月26日向苏建顺发出逾期贷款催收函、向韩树永发出履行连带责任保证通知书，于2016年1月6日向被告苏建顺发出授信业务逾期催收函，苏建顺、韩树永分别予以签收。2016年1月14日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出（2016）津0115民初934号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。庭审中，苏建顺对涉诉借款合同、借据、三份催收函的真实性无异议。韩树永承认涉诉借款合同上的签字是其所签，但对2014年3月26日的履行连带责任保证通知书上的签字以及日期都不确定，本院依职权询问被告韩树永是否申请司法鉴定，韩树永当庭表示不确定是否申请司法鉴定，庭后韩树永未提交书面司法鉴定申请。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告韩树永虽对涉诉部分证据的真实性提出异议，但并未申请进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告韩树永应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求苏建顺返还借款本金39900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求苏建顺支付截止2018年1月6日利息15071.35元，以及自2018年1月7日起至本金还清之日时止依据借款合同约定计算的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求韩树永对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告苏建顺于判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39900元，支付截止2018年1月6日利息15071.35元，本息合计54971.35元；二、被告苏建顺支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、被告韩树永对上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告苏建顺负担，韩树永承担保证责任，此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年四月四日书记员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。