北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00537号
原告北京凯宏鑫医药有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇康顺路9号，注册号：110229006191067。
法定代表人耿义明，总经理。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告北京市顺义区法医院（北京市红十字会999顺义急救站），住所地北京市顺义区法医街3号，事证第211011000005号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京市鸿阔律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师.
被告冷凤荣，女，1970年10月21日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
原告北京凯宏鑫医药有限责任公司（以下简称凯宏鑫公司）与被告北京市顺义区法医院（以下简称顺义法医院）、冷凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官陈小红、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。被告顺义法医院在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年4月14日作出有管辖权民事裁定。顺义法医院不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院做作出（2015）一中民（商）终字第05277号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月2日进行了公开审理。原告凯宏鑫公司的委托代理人李硕、被告顺义法医院的委托代理人杨振忠、被告冷凤荣及其委托代理人李红洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯宏鑫公司诉称：原告凯宏鑫公司与被告顺义法医院自2013年建立购销合同，约定向顺义法医院出售药品，每月月底前结账。被告冷凤荣是顺义法医院的员工，具体经办双方的买卖事宜。自2014年5月顺义法医院未与原告结算药款，故停止向其供货。截止2014年7月21日，根据双方确认的《对账函》，被告顺义法医院共拖欠原告货款人民币66169.2元。后顺义法医院支付了部分货款，截至起诉时尚欠原告货款60751.7元。经多次催要，顺义法医院以各种理由推脱。特诉至法院，请求判令二被告支付货款60751.7元，诉讼费由二被告负担。
原告凯宏鑫公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、顺义法医院的医疗机构登记证复印件一份和变更登记记录复印件一份，证明顺义法医院的基本情况；证据2、顺义法医院向凯宏鑫公司出具的购货单位收货员备案一份，证明顺义法医院委托冷凤荣负责从凯宏鑫公司购买药品的收货事宜；证据3、顺义法医院的法人委托书一张，证明顺义法医院委托冷凤荣代表医院向凯宏鑫公司采购药品、医疗器械、保健食品等相关产品的工作，委托期限自2013年1月1日到2015年12月31日；证据4、对账函一张，证明凯宏鑫公司与顺义法医院对欠货款的数额进行了确认。证据5、欠款单8张，证明顺义法医院欠款的情况。
被告顺义法医院辩称：不同意原告的诉讼请求。冷凤荣承包了顺义法医院的两个门诊部，所有收支由其本人支配，涉案的药品也是由冷凤荣实际使用的，冷凤荣只向顺义法医院支付管理费。故货款应由冷凤荣负担。
被告顺义法医院向本院提交以下证据予以证明：顺义区公安局的询问笔录复印件一份，证明冷凤荣在公安机关询问笔录中认可与顺义法医院的承包关系、自己负责的两个门诊收支自负。
被告冷凤荣辩称：货款应由顺义法医院负担。冷凤荣和顺义法医院存在劳动合同关系，冷凤荣的行为都是职务行为，代表顺义法医院，购得的药品由医院统一调配，门诊部的收入均上缴顺义法医院，门诊部的房租、水电也都由医院负责。医院行业里是不允许存在承包行为的，药监局也不允许个人购药。至于询问笔录，是因为当时医院院长涉及到刑事案件，冷凤荣怕受到其牵连，才如此答。
被告冷凤荣向本院提交以下证据予以证明：证据1、顺义法医院的科室相关责任书复印件，证明门诊部是顺义法医院下属科室；证据2、顺义法医院的证明复印件（原件已质证），证明顺义区双兴北区法医院门诊部是法医院下属单位，杜书旺（冷凤荣丈夫）是负责人；证据3、顺义法医院门诊部的招牌和牌匾照片复印件，证明目的同证据1、2；证据4、冷凤荣夫妇和顺义法医院劳动仲裁的裁决书，证明冷凤荣和杜书旺都是顺义法医院的员工。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告顺义法医院和冷凤荣对原告凯宏鑫公司提交的证据的质证意见为：
对证据1，顺义法医院和冷凤荣均认可营业执照的真实性，均称变更登记是复印件无法核实或不予质证。本院认为，该证据系关于被告顺义法医院身份的证明，本院予以认可；
对证据2、3，顺义法医院认为购货单位收货员备案与法人委托书的公章不一样，对两份证据的真实性不认可。冷凤荣对两份证据均认可。对上述证据，本院结合其他证据综合认定。
对证据4、顺义法医院不认可对账函的真实性，称医院没有所谓的门诊专用章，即使结账也应用财务专用章。冷凤荣认可该证据，称对账函是自己签的字、盖的章，门诊的公章是院长下发给自己使用的。本院认为，顺义法医院称医院没有门诊专用章，但对此未提供任何证据证明，结合冷凤荣的质证意见，本院对该对账函予以认定。
对证据5、顺义法医院不认可8张欠款单，称其中的7张没有冷凤荣的签字，有冷凤荣签字的1张不能确认是否为冷凤荣所签。冷凤荣认可欠款单自己的签字，没有签字的欠款条是有时候自己没在就由同事代收的。本院认为，顺义法医院不认可欠款单的真实性，但对此未提供任何证据证明，结合冷凤荣的质证意见，本院对该欠款单予以认定。
二、原告凯宏鑫公司和被告冷凤荣对被告顺义法医院提交的证据的质证意见为：
凯宏鑫公司称顺义法医院提交的公安机关笔录是复印件，真实性不认可，冷凤荣有委托手续，对该笔录的证明目的不认可。冷凤荣不认可笔录复印件的真实性；认为刑事案件尚未终结，笔录效力不确定且应该是保密的，故合法性不予认可；证明目的不认可，称自己当时惧怕被牵连到院长的刑事案件中，所以才那样陈述。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，故不予认定。
三、原告凯宏鑫公司和被告顺义法医院对被告冷凤荣提交的证据的质证意见为：
对证据1、顺义法医院对责任书复印件不予质证，凯宏鑫公司称责任书复印件真实性无法确认。本院对该复印件不予认定。
对证据2、顺义法医院认可证明上的公章，但不认可证明的内容，凯宏鑫公司认可该证明。本院对该证据予以认定。
对证据3、顺义法医院对门诊部的招牌和牌匾的照片复印件不予质证，凯宏鑫公司认可该照片复印件。对该证据本院结合冷凤荣提交的证据2，予以认定。
对证据4、顺义法医院认可劳动仲裁裁决书的真实性，证明目的不认可。宏鑫公司认可裁决书。本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告凯宏鑫公司与被告顺义法医院自2013年建立购销合同，由原告向被告出售药品。被告冷凤荣是顺义法医院的员工，具体经办双方的买卖事宜。截止2014年7月21日，根据双方确认的《对账函》，被告顺义法医院共拖欠原告货款人民币66169.2元。2014年12月24日，原告凯宏鑫公司诉至本院，要求被告顺义法医院和冷凤荣支付货款60751.7元。二被告坚持答辩意见。庭审中，被告顺义法医院认可冷凤荣提供的2011年11月17日北京市顺义区法医院出具的证明上的公章的真实性，不认可北京市顺义区法医院出具的法人委托书上的公章的真实性，但经本院释明，顺义法医院对两个公章是否一致不要求进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述意见和提供的上述证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告顺义法医院对法人委托书和购货单位收提货员备案的公章的真实性均不予认可，但未提供任何证据加以佐证，经本院释明后也不申请对公章进行鉴定，加之冷凤荣本人的身份和陈述，故本院对法人委托书和购货单位收提货员备案予以认定。被告顺义法医院向原告凯宏鑫公司购买药品，双方形成了买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。冷凤荣是顺义法医院的员工，受单位委托负责从凯宏鑫公司购进药品，其行为属于职务行为，所产生的后果应由顺义法医院承担，其本人不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区法医院于本判决生效后七日内支付原告北京凯宏鑫医药有限责任公司货款六万零七百五十一元七角。
二、驳回原告北京凯宏鑫医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元，由被告北京市顺义区法医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 陈小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨天