wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁建民，男，1964年5月12日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月27日被大通县公安局依法刑事拘留，经大通县人民检察院批准，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
辩护人樊军信，大通县朔山律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人祁建民犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。期间，因大通回族土族自治县人民检察院退回补充侦查，延期审理。（自2015年3月16日至2015年4月7日）。本院于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人祁建民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年7月26日19时50分许，被告人祁建民驾驶甘A460**号大型普通客车，载乘57名游客及1名导游从青海省海北州门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至49公里处时，车辆失控侧滑驶出路基发生侧翻，致乘客谢某某、彭某某、张某某当场死亡、张某甲抢救无效死亡。其他38名乘客不同程度受伤，发生单方事故。经大通县公安局法医学尸体检验鉴定，死者谢某某、彭某某、张某某、张某甲均系强大外力作用造成创伤性休克死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人祁建民负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人的行为交通肇事罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人及其辩护人对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，其辩护人提出被告人能够如实供述，本案民事赔偿部分已部分解决并获得谅解，希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：肇事车辆甘A460**号大型普通客车的登记所有人是兰州鑫晟旅游客运有限公司，被告人祁建民系该公司雇佣的驾驶员。2014年7月26日19时50分许，被告人祁建民驾驶甘A460**号大型普通客车，载乘57名游客及1名导游从青海省海北州门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至49公里处时，车辆失控侧滑驶出路基发生侧翻，致乘客谢某某、彭某某、张某某当场死亡、张某甲抢救无效死亡。其他三十八名乘客不同程度受伤（其中重伤二人、轻伤二十七人、轻微伤八人，另有一人不构成伤残等级），发生单方事故，事后被告人祁建民积极抢救伤者。经大通县公安局法医学尸体检验鉴定，死者谢某某、彭某某、张某某、张某甲均系强大外力作用造成创伤性休克死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人祁建民负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人祁建民所在单位兰州鑫晟旅游客运有限公司、肇事车辆商业三者险承保公司中国人寿保险股份有限公司兰州市支公司与本案十七名被害人自行达成民事赔偿协议，十七名被害人均出具书面谅解书，对被告人祁建民的行为表示谅解。其余被害人与死者家属均未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人采取强制措施的种类和时间。
3、抓获经过，证明大通县公安局交警大队民警在案发现场抓获被告人祁建民的事实。
4、鉴定意见，证明本案各被害人受伤情况以及在事发路段被告人祁建民驾驶速度60KM／时的事实。
5、被告人祁建明的供述，证明2014年7月26日19时50分许，被告人祁建民驾驶甘A460**号大型普通客车，载乘57名游客及1名导游从青海省海北州门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至49公里处时，车辆失控侧滑驶出路基发生侧翻，发生交通事故的事实。
6、证人证言，证明2014年7月26日19时50分许，被告人祁建民驾驶甘A460**号大型普通客车，载乘57名游客及1名导游从青海省海北州门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至49公里处时，车辆失控侧滑驶出路基发生侧翻，发生交通事故的事实。
7、各被害人陈述，证明2014年7月26日19时50分许，被告人祁建民驾驶甘A460**号大型普通客车，载乘57名游客及1名导游从青海省海北州门源县到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至49公里处时，车辆失控侧滑驶出路基发生侧翻，发生交通事故的事实。
8、现场勘验检查笔录与刑事照片说明，证明案发现场概貌。
9、交通事故车辆技术检测意见书，证明案发前本案肇事车辆各项性能良好的事实。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人祁建民案发时有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人是兰州鑫晟旅游客运有限公司的事实。
11、驾驶员聘用合同，证明案发时被告人祁建民系兰州鑫晟旅游客运有限公司聘用的驾驶员的事实。
12、协议书、收条，证实兰州鑫晟旅游客运有限公司与四名死者家属达成赔偿协议并已履行的事实。
13、户籍证明，证实本案被告人作案时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人祁建民违反道路交通运输管理法规，下雨天驾驶机动车未能降低车速，发生交通事故致四人死亡、两人重伤、二十七人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人祁建民积极抢救伤亡人员，其所在单位、肇事车辆承保公司积极与部分被害人达成赔偿协议，部分被害人对被告人的行为表示谅解案发后积极抢救伤亡人员；归案后，被告人祁建民如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李桂平，女，1974年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2013年6月1日刑满释放。2014年8月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因怀孕和患有哮喘疾病被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李桂平犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人李桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日左右，被告人李桂平在自己家中卖给吸毒人员黄某某1小包海洛因，获毒资50元；
2014年8月21日14时许，被告人李桂平在自己家中卖给吸毒人员李某某1小包海洛因，获毒资50元；
2014年8月26日中午，被告人李桂平在自己家中卖给吸毒人员陈某某1小包海洛因，获毒资50元；
2014年8月29日上午，被告人李桂平在自己家中卖给黄某某海洛因2小包、卖给陈某某海洛因1小包，共获毒资140元。公安机关闻讯出警，将李桂平、黄某某等人抓获，当场从二人身上搜缴疑似毒品块状物0.96克。经检验鉴定：上述被搜缴的块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李桂平当庭无异议，并有证人黄某某、陈某某及李某某的证言、提取、称量笔录及赃物照片、鉴定意见、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明书及被告人李桂平的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂平违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李桂平原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑、在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人李桂平开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限被告人李桂平在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人霍某，职工，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月23日到大名县公安交通警察大队投案自首，即日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年4月29日8时许，被告人霍某驾驶冀D×××××号小型轿车沿丛峰线由东向西行驶至大名县金滩镇某村路口时，与由南向北通过路口的宋某甲驾驶的自行车碰撞，肇事后被告人霍某驾车逃逸。宋某甲经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，霍某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人李某、王某甲、宋某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大名县人民医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、撤诉申请书、协议书、侦破报告、抓获经过、霍某机动车行驶证、驾驶证、大名县公证处公证书及被告人霍某的供述等。公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人霍某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年4月29日8时许，被告人霍某驾驶冀D×××××号小型轿车沿丛峰线由东向西行驶至大名县金滩镇某村路口时，与由南向北通过路口的宋某甲驾驶的自行车碰撞，肇事后被告人霍某驾车逃逸。宋某甲经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，霍某负事故的全部责任。被告人霍某于2011年5月23日到大名县公安交通警察大队投案自首。案发后被告人霍某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言，证明2011年4月29日早晨，他乘坐霍某驾驶的车辆行驶至某村路口时，霍某急刹车，他听到碰车的响声。霍某说坏了，但没停车继续向西行驶了。行至某村南时停了一下车，后来就把车停霍某家车库了。
2、证人王某甲的证言，证明2011年4月29日早晨，他沿106国道由北向南行至顺道店路段时，一辆红色轿车超越他，那辆车左反光镜和前保险杠损坏，后又停在某村，车内一人下车遮挡牌照。
3、证人宋某乙的证言，证明2011年4月29日早晨，他父亲宋某甲7时许骑自行车出去，8时许在村北路口发生了交通事故。
4、证人王某乙的证言，证明2011年4月29日早晨8时许，他途经某村路口看到地上躺着一人，一辆自行车倒地，地面有红色漆片，他就报警了。
5、证人宋某丙的证言，证明2011年4月29日早晨7时许，她丈夫霍某驾驶冀D×××××号轿车出去，后来交警队的人来她家问车的情况，她给霍某打电话，霍某称其驾车在4月29日早晨发生交通事故撞了一个骑自行车的老人。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明宋某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
7、大名县人民医院诊断证明书，证明宋某甲抢救无效死亡。
8、户口注销证明，证实因宋某甲死亡其户口被注销。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片，证明案发现场位置、现场遗留物及肇事车辆特征。
10、侦破报告、抓获经过，证明被告人霍某2011年5月23日到大名县公安交通警察大队投案自首。
11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定霍某负事故的全部责任。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、撤诉申请书、协议书、大名县公证处公证书，证明被告人霍某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。
13、霍某驾驶证、冀D×××××号轿车机动车行驶证在卷佐证。
14、户籍证明信，证明被告人霍某身份。
15、被告人霍某的供述，2011年4月29日8时许，他驾驶冀D×××××号轿车沿大名县丛峰线由东向西行驶至14公里＋200米金滩镇某村路口时，前方一辆自行车由南侧路口出来向西转弯突然又向北行驶，他刹车未能躲开，就与那辆自行车相撞了。发生事故后，他没停车就回家将车停在了车库。他的车前保险杠和左侧倒车镜损坏。发生事故过程中李某坐在副驾驶座位。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人霍某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘文志
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人周某某，男。2008年11月28日因犯诈骗罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人程某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某、程某某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴、代理检察员王本丽出庭支持公诉。被告人周某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年9月16日晚至9月17日上午8时许，被告人周某某、程某某驾车先后在昭阳区青岗岭交警中队、大关县岔河加油站、尤家河坝砂石厂及木杆镇向阳旭东砂石厂盗窃汽车钢盆、电瓶、轮芯、废钢铁、胶把钳等物品，被盗物品价值共计4089元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据。认为，应当以盗窃罪追究被告人周某某、程某某的刑事责任，提请本院依法判处，鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，但周某某系累犯，应从重处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，判处被告人程某某有期徒刑一年以下，并对二被告人判处罚金。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名、事实和出示的证据无异议，辨称认为其系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人周某某伙同被告人程某某在昭阳区青岗岭交警中队对面修理厂内，盗走被害人徐某某的汽车钢盆两个。同月17日凌晨，二被告人窜至大关县城纸厂桥下至县城顺城北路，盗走电瓶四个。17日凌晨2时许，二被告人窜至大关县岔河加油站旁，盗走被害人谭某某的电瓶两个、汽车钢盆两个、轮芯一个，盗走被害人李某甲的电瓶两个。17日凌晨3时许，二被告人窜至大关县尤家河坝砂石厂处，盗走被害人李某乙的汽车钢盆一个，盗走被害人李某丙的汽车钢盆一个，滚筒一个，废角铁一块，盗走曹某某的废钢铁六块。之后，二被告人窜至高桥镇“213国道”盗走电瓶两个、胶把钳一把。17日上午8时许，二被告人窜至木杆镇向阳旭东砂石厂，盗走被害人周某的废铁三块。经鉴定，以上被盗物品价值共计4089元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实二被告人在大关县木杆镇向阳旭东砂石厂盗窃后被抓获的经过。
2、被害人陈述。徐某某证实其在昭阳区青岗岭交警中队对面经营的修理厂，近期被盗走汽车钢盆两个。谭某某证实其在岔河加油站旁收购二手农用车及配件，2014年9月18日中午，其发现两个电瓶、两个钢盆及一个轮芯被盗。李某甲证实其放在岔河加油站对面公路边的电瓶两个被盗。李某乙证实2014年9月17日晚，其在整理尤家河坝砂石厂废旧物品时，发现一些旧角铁及钢盆、滚筒各一个被盗。李某丙证实2014年9月17日晚，发现放在尤家河坝砂石厂旁公路边的一个钢盆被盗。曹某某证实其放在尤家河砂石厂旁公路边的废钢铁被盗。周某证实2014年9月17日上午8时许，其发现有人在其经营的砂石厂进行盗窃，并开一辆绿色皮卡车离开，周宏与其他群众将二被告人拦下并报警，砂石厂被盗的是钢盆、滚筒铁支架等废铁。
3、证人证言。杜某某证实2014年9月17日上午周某打电话让其帮助拦截一辆绿色皮卡车，周某称车上的人在其砂石厂盗窃，周某等人拦下这辆皮卡车后发现车上还有汽车钢盆、电瓶、废铁等物品。李某丁证实周某某以300元的价格向其租用绿色皮卡车三天。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人周某某、程某某对盗窃现场进行辨认，确认2014年9月16日晚至17日上午，其二人驾车从昭阳区驶往永善县途中，在昭阳区青岗岭交警中队对面修理厂盗走汽车钢盆两个；在大关县城纸厂桥下至县城顺城北路，盗走汽车电瓶四个；在岔河加油站旁，盗走电瓶四个（谭国均的两个、李世清的两个）、钢盆两个、轮芯一个；在尤家河坝砂石厂处，盗走钢盆两个（ＸＸＸ的一个、李顺芬的一个）、废钢材约300斤左右；在高桥镇“213国道”盗走电瓶两个、胶把钳一把；在木杆镇向阳旭东砂石厂盗走废铁约100斤。
5、被盗物品照片，证实被盗物品的情况。
6、扣押决定书、发还物品清单，证实民警将二被告人所驾驶的皮卡车上的赃物电瓶、汽车钢盆、滚筒、废角铁等，予以扣押并发还被害人，将皮卡车发还车辆所有人李某丁。
7、估价委托书、鉴定意见书，证实经大关县价格认证中心鉴定，被盗汽车钢盆六个、汽车电瓶十个、轮芯一个、废钢材约400市斤、胶把钳一把，共计价值4089元。
8、机动车销售发票、卖车协议、机动车登记信息，证实二被告人所驾驶的绿色皮卡车车主系李培银。
9、视频资料，证实二被告人在木杆镇向阳旭东砂石厂盗窃的全部经过。
10、刑事判决书、刑满释放证明，证实2008年11月28日，被告人周某某因犯诈骗罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年6月2日刑满释放。
11、户口证明，证实被告人周某某、程某某具有刑事责任能力。
12、被告人周某某、程某某对周某某提议并为主盗窃汽车电瓶、钢盆、轮芯、废钢材等物品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某某提出并伙同被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；被告人程某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物已追缴退还被害人，但被告人周某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当；但认定二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人程某某提出自己系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 李 能
人民陪审员 李崇彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 丹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人康金龙，男，1973年12月8日出生于福建省永春县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人康金龙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人康金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月23日，被告人康金龙与康某某（已判决）先后潜至大田县石牌镇会合。当日7时许，康某某潜至大田县上京镇隆美村后山石灰石矿，用随身携带的活动扳手、老虎钳等作案工具拆卸空压机的四个机头和二个储气罐。因机头和储气罐无法用摩托车装运，康某某骑摩托车返回石牌镇石牌村，与康金龙雇佣陈某某驾驶柴三机到盗窃地点，由康金龙望风，康某某装运机头和储气罐后欲运至大田县石牌镇作废品出售，行至石牌牙口加油站路段时被失主田某某等人截获，康金龙被当场抓获。
经大田县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币5440元。
案发后，涉案物品经公安机关扣押后已发还被害人。被告人康金龙在取保候审期间经公安机关多次传讯未能及时到案。后公安机关对其解除取保候审并上网追逃。2014年8月19日，被告人康金龙向公安机关投案。到案后，被告人康金龙如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人康金龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某某、田某甲陈述，证人陈某某证言，户籍证明、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明、门诊病历及破案经过，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，被告人康金龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康金龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5440元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康金龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在取保候审期间潜逃，应酌情从重处罚。被告人康金龙主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年1月23日起至2015年4月2日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一五年一月八日
书 记 员 詹小红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年3月26日出生，湖南省株洲市茶陵县人。2010年7月22日，因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2015年1月12日因涉嫌盗窃罪，被大宁县公安局列为网上逃犯，同年1月14日被云南省昆明市东川区公安局新村派出所抓获，移交至大宁县公安局，2015年2月3日因患有严重疾病，大宁县公安局变更强制措施为取保候审。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2015）7号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，大宁县人民检察院检察员贺晓娟、程振刚出庭支持了公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大宁县人民检察院指控，2014年9月27日，被告人谭某某租用刘某某的起亚汽车（车牌号码为湘B8Gx**）来到大宁县，在街上寻找作案目标。走到某村加油站附近后，看到某酒店，被告人谭某某让刘某某将车停在该酒店门口，一人下车走进某酒店。随后拿出3600元面值为50、20、10元的人民币的零钱要求酒店吧台服务员换取整钱。该酒店服务员拿出酒店内的3300元面值100元的人民币跟被告人谭某某交换。并将谭某某多给的300元（6张面值50元人民币）退还。服务员将3300元零钱准备放入吧台抽屉时，被告人谭某某又以重新数自己的零钱为由将服务员抽屉里的钱要回，在数钱的过程当中，乘吧台服务员不备，将其中的2300元现金盗走，然后借故离开。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其给受害人积极赔偿经济损失，并取得了谅解。
经审理查明，2014年9月27日，被告人谭某某租用刘某某的起亚汽车（车牌号码为湘B8Gx**）来到大宁县，在街上寻找作案目标。走到某村加油站附近后，看到某酒店，被告人谭某某让刘某某将车停在该酒店门口，一人下车走进某酒店，在交谈中，询问吧台有无百元的钱，要用零钱换整钱，给老板送红包，随后拿出3600元面值为50、20、10元的人民币的零钱要求酒店吧台服务员换取整钱。该酒店服务员拿出酒店内的3300元面值100元的人民币跟被告人谭某某交换。并将谭某某多给的300元（6张面值50元人民币）退还。服务员将3300元零钱准备放入吧台抽屉时，被告人谭某某又以重新数自己的零钱为由将服务员抽屉里的钱要回，在数钱的过程当中，乘吧台服务员不备，将其中的2300元现金盗走，然后借故离开。
另查明，被告人谭某某的家属代其赔偿损失，取得谅解。
上述事实有证人证言、书证、受害人陈述、被告人的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人谭某某在庭审中，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，鉴于被告人谭某某的家属代其给被害人赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后10日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判长 王世文
审判员 祁芳珍
人员陪审员何鸿雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 高丽宇
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第12号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人黎阳，绰号“卷毛”，男，汉族，小学文化，无业。2006年2月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年12月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月20日刑满释放。因本案于2014年2月20日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留。同年5月26日因犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黎阳犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日凌晨，被告人黎阳趁无人之机，将停放于大安区长堰塘平平修车行门前停车场内维修的桑塔纳制式警车开走。次日凌晨，被告人黎阳驾驶该警车，先后窜至汇东新区“南湖俊景”小区门口、自流井区东方广场“海澜之家”服装店门前和自流井区东方广场“金伯利”钻石店对面公路边，使用螺丝刀分别撬烂丰田越野车、起亚越野车和奥迪越野车后挡风玻璃，共盗得两台电脑主机、一枚U盘，销赃获款800元供其挥霍。其中，被告人黎阳盗窃奥迪越野车内财物时被被害人发现致盗窃未遂。2014年2月12日6时许，被告人黎阳将警车丢弃在大安区马吃水荣光苑小区外公路上后离开。当日8时许，该警车被公安机关发现。2014年2月19日被告人黎阳被公安机关抓获归案。
经自贡市大安区物价局价格认证中心鉴定，桑塔纳制式警车价值12000元，被盗的两台电脑主机及U盘价值860元，被损坏的三辆越野车后挡风玻璃价值5010元。
上诉事实，被告人黎阳在庭审审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息及前科材料、案件来源及抓获说明、奥迪越野车、起亚越野车维修清单、发还物品清单，证人陈某某、刘某某的证言，被害人丁某某、王某某、曾某、岑某的陈述，公安机关的现场勘查检验笔录、搜查笔录、辨认笔录，自贡市大安区物价局价格认证中心价格鉴定书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字（2014）08090鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”之规定，被告人黎阳任意占用警用车辆，并用于其实施盗窃，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告黎阳以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人黎阳其中一次盗窃未遂，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，被告人黎阳系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”之规定，对被告人黎阳数罪并罚。被告人黎阳自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人黎阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与被告人黎阳犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元并罚，总和刑期为有期徒刑五年四个月，并处罚金21000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 缪 涛
人民陪审员 邹庆果
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 漾
山西省大同县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)大刑初字第12号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人薛果青，女，1973年12月1日出生，汉族，居民身份证号码15262719731201492X，文盲，内蒙古自治区兴和县人，无业，租住大同县县城南梁自建房。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被大同县公安局决定监视居住，2015年2月4日由我院决定监视居住。大同县人民检察院于2015年1月28日以大检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人薛果青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人薛果青于2015年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯凌霞审 判 员  马晓丰人民陪审员  肖秀英二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘星伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛连荣，女，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭怀立，男，1960年11月24日出生，汉族，�固定职业，住新疆伊宁市。
一审被告：刘剑锋，男，1965年10月1日出生，汉族，新疆西北石油局书记，住乌鲁木齐市。
再审申请人薛连荣因与被申请人郭怀立、一审被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛连荣申请再审称，首先，两审法院判决的依据是薛连荣打的借条，薛连荣否认借条的效力，否认有借款事实存在，且被申请人郭怀立没能举证证明银行打款记录。其次，两审法院认为，薛连荣没有举证证明借条是胁迫下的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中薛连荣应聘到郭怀立的公司工作，郭怀立在薛连荣2014年5月过生日的时候给薛连荣50万元让其买辆车开展业务。薛连荣在一二审均阐明了借条产生经过：借条并非郭怀立本人让薛连荣打的，而是郭怀立的妻子和女儿逼迫薛连荣打的。郭怀立的妻子和女儿威胁刘剑锋如果不还钱就带人到单位闹事。借条上担保人刘剑锋签字也是郭怀立的妻子和女儿到单位纠缠刘剑锋。当时中央巡视组正在西北石油局巡视，让刘剑锋无法正常工作。他才在借条上签了担保了50万元，不存在1230000元的借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人否定借款事实存在的。出借人应证明自己已交付了出借款项。本案从始至终郭怀立无法证明自己交付了出借款。郭怀立自己承认通过银行转账，一二审均给郭怀立时间提交证据，但郭怀立均未提供。双方借款1230000元的事实根本不存在，请求依法改判或指令下级人民法院再审。
本院经审查认为，薛连荣与刘剑锋出具的向郭怀立借款138万元的借条及担保承诺书，字迹清晰，无涂改痕迹，能够证明薛连荣、刘剑锋与郭怀立之间的借贷关系。薛连荣辩称，该借条是在郭怀立妻子与女儿的胁迫下订立的，双方之间并不存在借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。薛连荣并未能提供证据证明其出具借条系受到他人胁迫，其抗辩理由不足以反驳郭怀立主张的借款事实，原审法院对其抗辩理由不予采纳并无不当。双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。郭怀立一审中亦表述借款包括现金给付及银行转帐，对于郭怀立二审提交的银行打款凭证，薛连荣认为银行凭证不能证明双方的借贷关系，往来银行流水包含公司为方便其开展业务的资金。对于薛连荣的该项抗辩理由，由于双方之间有多笔资金汇入薛连荣名下账户，且薛连荣未能提供相应证据证明多笔款项的实际用途，其抗辩理由不足以否定借款事实的存在。综上，薛连荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛连荣的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月九日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛连荣，女，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭怀立，男，1960年11月24日出生，汉族，�固定职业，住新疆伊宁市。一审被告：刘剑锋，男，1965年10月1日出生，汉族，新疆西北石油局书记，住乌鲁木齐市。再审申请人薛连荣因与被申请人郭怀立、一审被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛连荣申请再审称，首先，两审法院判决的依据是薛连荣打的借条，薛连荣否认借条的效力，否认有借款事实存在，且被申请人郭怀立没能举证证明银行打款记录。其次，两审法院认为，薛连荣没有举证证明借条是胁迫下的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中薛连荣应聘到郭怀立的公司工作，郭怀立在薛连荣2014年5月过生日的时候给薛连荣50万元让其买辆车开展业务。薛连荣在一二审均阐明了借条产生经过：借条并非郭怀立本人让薛连荣打的，而是郭怀立的妻子和女儿逼迫薛连荣打的。郭怀立的妻子和女儿威胁刘剑锋如果不还钱就带人到单位闹事。借条上担保人刘剑锋签字也是郭怀立的妻子和女儿到单位纠缠刘剑锋。当时中央巡视组正在西北石油局巡视，让刘剑锋无法正常工作。他才在借条上签了担保了50万元，不存在1230000元的借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人否定借款事实存在的。出借人应证明自己已交付了出借款项。本案从始至终郭怀立无法证明自己交付了出借款。郭怀立自己承认通过银行转账，一二审均给郭怀立时间提交证据，但郭怀立均未提供。双方借款1230000元的事实根本不存在，请求依法改判或指令下级人民法院再审。本院经审查认为，薛连荣与刘剑锋出具的向郭怀立借款138万元的借条及担保承诺书，字迹清晰，无涂改痕迹，能够证明薛连荣、刘剑锋与郭怀立之间的借贷关系。薛连荣辩称，该借条是在郭怀立妻子与女儿的胁迫下订立的，双方之间并不存在借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。薛连荣并未能提供证据证明其出具借条系受到他人胁迫，其抗辩理由不足以反驳郭怀立主张的借款事实，原审法院对其抗辩理由不予采纳并无不当。双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。郭怀立一审中亦表述借款包括现金给付及银行转帐，对于郭怀立二审提交的银行打款凭证，薛连荣认为银行凭证不能证明双方的借贷关系，往来银行流水包含公司为方便其开展业务的资金。对于薛连荣的该项抗辩理由，由于双方之间有多笔资金汇入薛连荣名下账户，且薛连荣未能提供相应证据证明多笔款项的实际用途，其抗辩理由不足以否定借款事实的存在。综上，薛连荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛连荣的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年二月九日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13437号
原告：王彩花，女，1979年6月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所。
被告：陆永林，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王彩花与被告陆永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩花的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告陆永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩花向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币41280元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应葡萄酒，被告应给付原告货款41280元。此后，经原告多次催讨，至今未支付货款。
被告陆永林称辩，结欠货款属实，可将部分葡萄酒退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年7月30日，陆永林向王彩花购买天鹅庄皇鹿驿站金选干红45箱，每箱720元，计32400元，购买天鹅庄皇鹿驿站长相思干白5箱，每箱1776元，计8880元，合计41280元。当日王彩花已将上述葡萄酒交付给陆永林。因陆永林未能给付所欠货款，王彩花向本院提起诉讼。
本院认为，被告陆永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告王彩花提供的送货单，结合原告王彩花庭审所作陈述，以及被告陆永林的陈述，能够证明2016年7月30日被告陆永林向原告王彩花购买葡萄酒，被告陆永林结欠原告王彩花货款41280元的事实，本院予以认定。被告陆永林未能给付所欠货款，责任在被告陆永林，原告王彩花要求被告陆永林给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告王彩花要求被告陆永林给付货款41280元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永林给付原告王彩花货款人民币41280元及逾期利息（自2016年11月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王彩花指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取人民币416元，由被告陆永林负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 俞珂
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第622号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年七月三日
书 记 员 贾霖飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60124号
原告王于恺，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告蒲婷婷，女，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王于恺诉被告蒲婷婷不当得利纠纷一案一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王于恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王于恺撤回起诉。
案件受理费1560元减半收取780元，保全费724元，由原告王于恺承担。
代理审判员 王蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 庄园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1576号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，统一社会信用代码：9137130286830296XF。
负责人张光华，行长。
被执行人徐钰坤，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人李霞，女，1985年4月1日生，汉族，居民，住山东省费县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10628号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐钰坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李培青
二〇一七年四月十三日
书记员 卢啸天
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡家鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：谢声金，男，1977年8月21日生，汉族，住信丰县，
被告：叶仁杰，男，1986年3月9日生，汉族，住信丰县，
被告：叶梅英，女，1972年2月17日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告谢声金、叶仁杰、叶梅英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告谢声金立即归还贷款本金50000元及利息（利息至2017年1月20日为412.49元，自2017年1月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告叶仁杰、叶梅英对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告谢声金于2014年12月28日向原告申请办理了农户小额贷款，贷款金额为50000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人谢声金与叶仁杰、李井明三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用款方式为自助可循环。被告与我行签订合同后，前一次用信后能按期归还借款本息；2015年12月23日第二次用信后，被告仅支付利息至2016年12月20日，之后未支付过利息，也未归还本金。被告无还清本金及支付利息的行为，已违反合同约定，构成违约。期间，原告工作人员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原、被告于2014年12月28日签订的农户贷款借款合同；
3、三被告的身份证复印件、家庭户口信息复印件，李井明与叶梅英结婚证复印件；
4、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书；
5、贷款交易明细、利息计算明细表。
被告谢声金、叶仁杰、叶梅英未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告谢声金与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告叶仁杰、被告叶梅英丈夫李井明作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为50000元，借款用途为林场种植经营，合同期限为3年，该笔贷款单笔用信时间最长为1年，贷款由借款人谢声金与叶仁杰、叶梅英丈夫李井明组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告叶仁杰、被告叶梅英丈夫李井明作为该借款的担保人，担保的最高余额为150000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
贷款后被告谢声金第一次用信后能按期归还借款本息；2015年12月23日再次用信后，被告谢声金利息支付至2016年12月20日，之后便未支付过利息，也未归还借款本金，双方未履行第三次用信，至2017年1月20日尚欠利息412.49元。
另查明，李井明于2015年8月20日因病死亡，被告叶梅英与李井明系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告谢声金未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告叶仁杰作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告谢声金追偿。对于被告叶梅英是否需要承担责任问题，因本案中的借款担保人为李井明，并非被告叶梅英，而担保债务不应认定为夫妻共同债务，故被告叶梅英不应承担担保责任。综上，对于原告要求被告谢声金归还借款本金50000元及利息、要求被告叶仁杰承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢声金、叶仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢声金应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金50000元，并支付利息（利息计算至2017年1月20日止为412.49元，自2017年1月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告叶仁杰在最高担保限额150000元范围内对上述第一项中被告谢声金应承担的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告谢声金承担，由被告叶仁杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年五月十九日
书记员 张 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第890号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，住宣汉县。因涉嫌盗窃于2015年3月29日被羁押，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2164号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人胡某甲与犯罪嫌疑人“阿东”（另案处理）密谋盗窃电动自行车变卖获取钱财，并协商好由阿东负责撬锁，胡某甲负责望风及骑走电动自行车。2015年3月26日16时37分许，胡某甲与“阿东”在深圳市龙华新新区民治办事处民康路8号仓奥特莱斯自行车停放处盗窃被害人胡某乙的一辆台嘉牌粉色电动自行车，胡某甲将电动自行车骑到深圳市清水河交给“阿东”销赃后分得赃款200元。2015年3月29日12时许，胡某甲与“阿东”携带作案工具到深圳市龙华新区民治办事处民康路8号仓奥特莱斯自行车停放处盗窃被害人周某的一辆新日电动自行车（已发还）及被害人胡某丙的一辆CICI牌电动自行车（已发还），二人骑车离开时，被保安员发现，胡某甲被当场抓获。民警赶至现场后在胡某甲随身挎包内缴获作案工具一套、叠刀一把。经鉴定，涉案的新日牌电动车价格为2，340元人民币；CICI牌电动车价格为1，680元人民币；台嘉牌电动车价格为人民币1，910元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人胡某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案CICI牌、台嘉牌电动自行车已缴获并发还被害人，对被告人胡某甲可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人胡某甲赔偿被害人胡兆娟人民币1，910元；
三、缴获的作案工具一套、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执836号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李某某，女，1990年4月15日生，彝族，住蒙自市。
关于被执行人李某某抢劫罪一案，本院作出的（2013）个刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供�行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执836号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更499号
罪犯王涛，男，1990年9月22日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月23日作出了(2012)浦刑初字第1346号刑事判决，以被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王涛曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年6月29日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年2月26日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年1月27日始至2018年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03255号
原告谢某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告谢某某承担。
审判员 覃峰
二〇一五年一月一十三日
书记员 熊月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21946号
原告：周青，女，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：蒋兆海，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市渝北区
原告周青与被告蒋兆海租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加了诉讼。被告蒋兆海逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周青向本院提起诉讼请求：请求判令一、被告蒋兆海向原告支付租金4368元；二、判令被告向原告返还脚手架4组，如不能返还，向原告赔偿损失2600元。事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《平安移动脚手架租赁合同》，双方约定由被告租赁原告脚手架4组，每组脚手架租金3元／天。每组脚手架赔偿价为650元。租金每月按实际租赁脚手架结算一次。合同签订后，原告按约定将4组脚手架租赁于被告，被告一直未付租金。租赁期间从2015年11月18日计算至2016年11月16日，即原告起诉立案之日，共计364天。
被告蒋兆海未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订《平安移动脚手架租赁合同》，双方约定由被告租赁原告脚手架4组，每组脚手架租金3元／天。每组脚手架赔偿价为650元。租金每月按实际租赁脚手架结算一次。合同签订后，原告按约定将4组脚手架租赁于被告。被告向原告缴纳押金200元，庭审中，原告陈述愿意用押金抵扣应支付的租金。
以上事实，有当事人陈述、《平安移动脚手架租赁合同》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订《平安移动脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称，合同签订后，原告按约定将4组脚手架租赁于被告，被告一直未付租金。租赁期间从2015年11月18日计算至2016年11月16日，共计364天，每天租金3元／天，租金为4368元（3×4×364）。如不能返还4组租赁的脚手架，应赔偿原告2600（4×650）元。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状，应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告支付租金4368元，如不能返还租赁脚手架，赔偿脚手架赔偿金2600元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆海在本判决生效之日起五日内支付原告周青租金4368元；
二、被告蒋兆海在本判决之日起五日内返还原告脚手架4组，如不能返还，支付原告周青脚手架赔偿款2600元；
三、驳回原告周青其余诉讼请求。
若被告蒋兆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋兆海负担。上述费用原告周青已经预交，被告蒋兆海在本判决生效后将该款支付原告周青。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周芳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7378号
原告崔长文，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告陈红，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告崔长文与被告陈亚民、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长文到庭参加了诉讼，被告陈亚民、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈亚民系同村村民，陈红系陈亚民之女，2013年12月26日，被告陈亚民称资金周转紧张向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款100000元；诉讼费用由被告承担。
原告崔长文向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告陈亚民、陈红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈亚民、陈红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈亚民、陈红未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告陈亚民系同村村民，陈红系陈亚民之女，2013年12月26日，被告陈亚民称资金周转紧张向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告陈亚民拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告陈亚民应予给付。现原告持据起诉，要求被告陈亚民偿还借款，本院予以支持。原告主张被告陈红亦应偿还原告借款，因原告无相应证据证明被告陈红拖欠原告借款，故本院对原告主张要求被告陈红偿还借款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈亚民于判决生效后10日内给付原告欠款100000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1150元，由被告陈亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4522号
原告：王秀明，男，1962年7月30日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告：曹洪涛，女，1977年8月31日出生，汉族，住寿光市。
原告王秀明与被告曹洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明的委托诉讼代理人贾丽平到庭参加诉讼，被告曹洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款138000元及利息134400元，共计272400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告分三次向原告借款共计138000元，均约定借款利息为月利息2%。后原告多次向被告索要，被告以种种理由没有偿还。
曹洪涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日、11月1日和11月11日，被告分别向原告借款45000元、48000元和45000元，以上共计138000元，均约定借款利率为月利息2%。原告分别于借款当日将借款以现金方式交付给被告。后原告催要，被告未支付利息，亦未返回借款本金。
上述事实，有原告提交的借条三份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款本金，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返回借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。因双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，并确定自借款之日起至起诉之日止的借款利息金额为131506元（45000元×24%÷365天×1466天+48000元×24%÷365天×1446天+45000元×24%÷365天×1436天）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹洪涛返还原告王秀明借款本金138000元并支付借款利息131506元（利息计算至2016年10月17日），以上共计269506元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2693元，申请费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4522号
申请人王秀明，男，1962年7月30日生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。
被申请人曹洪涛，女，1977年8月31日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王秀明诉被申请人曹洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹洪涛银行账户存款280000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹洪涛银行账户存款280000元或查封其等值财产。
案件申请费1920元，由申请人王秀明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十八日
书记员 李翠英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文凯，男，汉族，1968年8月29日出生，乌鲁木齐铁路局职工，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶爱玲，女，汉族，1973年8月21日出生，乌鲁木齐铁路局职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁新欧房地产开发有限公司。住所地：伊宁市边境合作区。
法定代表人：欧阳天生，职务总经理。
再审申请人胡文凯、叶爱玲因与被申请人伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡文凯、叶爱玲于2016年3月7日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，胡文凯、叶爱玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡文凯、叶爱玲撤回再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓先敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2489号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行。
法定代表人：张赟。
被执行人温州万达贸易有限公司。
法定代表人：潘苏东。
被执行人温州市雅尚电器有限公司。
法定代表人：李星星。
被执行人潘苏东。
被执行人杨莲萍。
被执行人王胜贵。
被执行人叶晓鸥。
被执行人王胜光。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人温州万达贸易有限公司、温州市雅尚电器有限公司、潘苏东、杨莲萍、王胜贵、叶晓鸥、王胜光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘苏东名下有坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1805室（所有权证号：747909）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人招商银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1498906.29元及利息。
本院认为，被执行人潘苏东名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2489号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶陈漪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初376号
原告王爱连，女，1938年8月5日生，汉族，住内黄县。
原告胡双房，男，1969年4月24日生，汉族，住内黄县。
原告胡宝芳，男，1971年4月11日生，汉族，住内黄县。
原告胡彦真，女，1965年7月6日生，汉族，住内黄县。
原告胡彦字，女，1972年8月10日生，汉族，住内黄县。
上述五原告委托代理人胡修才，男，1963年10月17日生，汉族，住内黄县二安乡铁炉胡村***号。
原告胡修才，男，身份、住址同上。
上述六原告委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告王俊伟，男，1994年9月4日生，汉族，住内黄县。
被告王会生，男，1966年7月27日生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路**号。
代表人申秀山，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所。
原告王爱连、胡双房、胡宝芳、胡彦真、胡彦字、胡修才与被告王俊伟、王会生、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理侯凤振，被告王俊伟，被告王会生，被告人保财险内黄支公司的委托代理人牛献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2016年1月5日15时10分许，被告王俊伟驾驶豫Ｅ×××××面包车，由东向西行驶至省道303线二安乡铁炉胡村路口时，与同方向行驶向南转弯的胡成一驾驶的自行车相撞，造成胡成一经抢救无效死亡的交通事故。豫Ｅ×××××面包车的车主是被告王会生，该车在被告人保财险内黄支公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计150000元，诉讼费用由被告负担。
被告王俊伟、王会生共同辩称，事故发生是事实，我的车投有交强险，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分按责任划分的比例分担。
被告人保财险内黄支公司辩称，原告要求的精神抚慰金过高，且诉讼费不属保险公司的赔偿责任。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对焦点的归纳均无异议及补充。
经审理查明，2016年1月5日15时10分许，王俊伟驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，由东向西行驶至省道303线二安乡铁炉胡村路口时，与同方向行驶向南转弯的胡成一驾驶自行车相撞，造成胡成一经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王俊伟负此事故的主要责任，胡成一负此事故的次要责任。
事故发生后，受害人胡成一被送往濮阳市人民医院抢救，共支出医疗费6529.48元，后因抢救无效死亡。胡成一于1934年8月26日出生，住内黄县××乡铁炉胡村，原告王爱连系胡成一妻子，原告胡修才、胡双房、胡宝芳、胡彦真、胡彦字系受害人胡成一的子女。
被告王会生系豫Ｅ×××××小型面包车所有人，王俊伟持有C1机动车驾驶证，系王会生儿子。被告人保财险内黄支公司承保了该车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），赔偿限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书、身份证、户口本、身份关系证明、户口注销证明、死亡医学证明、死亡殡葬证、土葬证明、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用汇总表、交通费票据及当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告王俊伟驾驶机动车与胡成一驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定王俊伟负主要责任，胡成一负次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人保财险内黄支公司承保了豫Ｅ×××××小型面包车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，原告的损失首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险各分项限额及范围内依法予以赔偿；超出交强险范围及限额的部分，因王俊伟、胡成一分别负事故的主要、次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由被告王俊伟承担80%的赔偿责任，下余20%由原告自己负担。被告王会生在事故中没有过错，故不承担赔偿责任。
六原告因其近亲属胡成一死亡所遭受的物质及精神性损失应依照法律规定结合有效证据依法予以确定。物质性损失核定为：医疗费6529.48元、死亡赔偿金54265元、丧葬费21089.5元、交通费500元，共计82383.98元。因受害人胡成一死亡，六原告精神上遭受了极大伤害，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，根据胡成一的死亡后果及其在事故中的过错程度，本院酌定为40000元。根据上述责任承担方式，六原告的上述损失，首先由被告人保财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6529.48元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元，计116529.48元，下余丧葬费、交通费5854.5元，由被告王俊伟赔偿原告80%即4683.6元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告王爱连、胡双房、胡宝芳、胡彦真、胡彦字、胡修才物质及精神性损失共计人民币116529.48元；
二、被告王俊伟赔偿原告王爱连、胡双房、胡宝芳、胡彦真、胡彦字、胡修才物质性损失共计人民币4683.6元；
三、驳回原告王爱连、胡双房、胡宝芳、胡彦真、胡彦字、胡修才的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王爱连、胡双房、胡宝芳、胡彦真、胡彦字、胡修才负担500元，被告王俊伟负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卫 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6051号
原告：李玉真，女，1955年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。系李玉真之女。
二原告委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
原告李玉真、刘萍诉被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉真、刘萍的委托诉讼代理人司明月，被告华邑公司的委托诉讼代理人李廉颇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉真向本院提出诉讼请求：1、被告华邑公司偿还二原告借款250000元及利息。
被告华邑公司辩称，1、借款是事实，现在公司比较困难，并不是恶意拖欠，希望法庭能够考虑不支持利息，除了已支付的利息外还支付李玉真本金4900元，支付刘萍本金3200元。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院经审理确认以下案件事实：2014年7月8日，原告李玉真与被告华邑公司签订借款合同，合同约定被告向原告李玉真借款150000元，借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日，月利率为15‰，被告向原告李玉真支付了3个月的利息6750元。2014年8月14日，原告刘萍与被告华邑公司签订借款合同，合同约定被告向原告刘萍借款100000元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，月利率为15‰，被告向原告刘萍支付了3个月的利息4500元。借款到期后被告未偿还二原告上述本金，但被告在每年的过年前后共计支付原告李玉真4900元，支付原告刘萍3200元�
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告华邑公司向原告李玉真、刘萍借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。被告应当偿还原告李玉真、刘萍借款本金150000元、100000元及利息，被告关于利息为预先扣除的辩称主张，并未提交相关证据证明，该辩称主张不能成立。借款人未按照约定返还借款的，应当支付利息，故被告后期偿还李玉真的4900元、刘萍3200元应视为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉真借款本金150000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，自2014年7月8日起至付清之日止。利息已支付11650元）；
被告夏邑华邑置业有限公司于本判�生效后十日内偿还原告刘萍借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，自2014年8月14日起至付清之日止。利息已支付7700元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6051号之三
原告：李玉真，女，汉族，1955年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告：刘萍，女，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托代理人：孙晓娟，该公司职工。
本院在审理原告李玉真、刘萍与被告夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一七年十月十二日
书记员 郭志豪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初686号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告牛占明，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告牛占明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1094号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月9日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时35分许，被告人李某酒后驾驶一辆牌照为沪A0XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，李某呼出气体中的乙醇含量为103mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为0.93mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第25号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人范某，农民。2014年11月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年10月12日10时许，被告人范某驾驶浙e×××××小型普通客车由德清县钟管驶往乾元方向，行经304省道36km＋200m处时，与被害人沈某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人沈某因头后枕部损伤引起严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人范某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人范某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人沈某亲属人民币300000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、车辆信息、驾驶证信息、协议书、谅解书、赔偿款明细、违法犯罪查询记录、人口信息、证人冯某、褚某、梁某的证言、被告人范某的询问笔录、道路交通事故认定书、血液检验报告、法医学尸体表面检验鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、到案情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人亲属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张文霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第345号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人敬登智，男，1983年9月14日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市南部县。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事�留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人敬登智犯交通肇事罪，于2014年7月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人敬登智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日17时许，被告人敬登智驾驶川RV35**号小型普通客车搭乘被害人杨某平（男，30岁），沿沪蓉高速公路由中江县向成都方向行驶。行至沪蓉高速公路1956公里加300米路段时，与杨某涛驾驶的川F6G9**号长安牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，川RV35**号车上乘客杨某平、川F6G9**号车上乘客杨某（女，39岁）死亡，被告人敬登智及川F6G9**号车上乘客邓某、邓某余、蔡某敏受伤。
被告�敬登智因在事故中受伤被送往医院抢救治疗，公安机关遂未对其采取刑事拘留措施。在事故处理后期，经办案民警多方联系被告人敬登智，均未得到其回应。公安机关遂对被告人敬登智网上追逃。2014年5月30日，民警在成南高速成都收费站对一辆黑色轿车进行盘查时，将被告人敬登智挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被害人杨某死亡的民事赔偿已经法院裁决，赔偿款为人民币32万元，被告人敬登智已赔偿28万元；案件审理过程中，被害人杨某平的亲属与被告人敬登智达成了赔偿协议，被害人杨某平的亲属对被告人敬登智予以了谅解。
上述事实，被告人敬登智在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，拘留证、逮捕证，立案决定书，到案经过，被告人敬登智的户籍证明，被告人敬登智的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证查询结果，川RV35**号小型普通客车行驶证（复印件）及车辆信息，杨某涛的身份证（复印件）、常住人口详细信息，杨某涛的驾驶证（复印件）及机动车驾驶证的查询结果，川F6G9**号小型轿车行驶证（复印件）及车辆信息，被害人杨某平的户籍证明及家庭情况证明，杨某、邓某、邓某余、蔡某敏的身份证（复印件），金堂县第一人民医院病情证明书（邓某），金堂县第一人民医院病情证明书（邓某余），被害人杨某、杨某平成都市公民死亡医学证明书，川公交高认字（2013）第011号事故认定书，被害人杨某家属对被告人敬登智不予谅解的情况说明，在逃人员登记表，公安机关附案说明及情况说明，证人郑某某的证言，被害人杨某涛、蔡某敏、邓某余、邓某的陈述，被告人敬登智的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故处理工作记录，现场图及事故照片，鼎诚司鉴字（2013）病鉴字第024、025号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第870号、871号对川RV35**小型普通客车、川F6G9**号小型轿车的相关技术鉴定等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人敬登智驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人敬登智归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人敬登智赔偿被害人杨某亲属的部分损失，取得了被害人杨某平亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人敬登智交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人敬登智的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人敬登智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017
年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李桂萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2469号
原告曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号，统一社会信用代码91210102675322892B。
负责人罗俊。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。
法定代表人罗志伟。
本院在审理原告曹阳诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹阳于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹阳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹阳承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 崇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1527-号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人宋昊鸿，男。
被执行人宋同伟，男。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初414号民事调解书，向本院申请执行宋昊鸿、宋同伟交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ以双方私下协商，达成和解为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党 阳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第9-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李宏达，男，汉族，农村居民。
被执行人张丽华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李宏达、张丽华社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（壶）计生征字（2013）0138号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年七月十日
书记员 喻 婧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第300号
罪犯陈安波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈安波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日、2013年9月16日，经本院两次裁定共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2019年4月3日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈安波在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯陈安波确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯陈安波提请减刑符合法定程序，罪犯陈安波确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈安波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈安波在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安波减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第679号
原告：杨春梅，女，汉族，生于1989年8月17日。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：侯梓龙，男，汉族，生于1984年3月25日。
被告：何玲（系侯梓龙之妻），女，汉族，生于1984年12月20日。
原告杨春梅诉被告侯梓龙、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员彭博适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洁琳到庭参加了诉讼，被告侯梓龙、何玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：二被告系夫妻关系。被告侯梓龙因资金周转困难，于2012年12月19日与原告签订借款合同，借款金额100000元，借款期限为2012年12月19日至2013年1月30日，约定月利率为2%。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不主动偿还借款本金及利息。现起诉到人民法院要求：1、判令二被告偿还原告杨春梅10万元借款及资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告侯梓龙、何玲未作答辩。
经审理查明：被告侯梓龙、何玲于2012年9月20日与仪陇汇鑫投资理财有限责任公司签订《借款协议》借款100000元，杨春梅于2012年9月20日向被告侯梓龙账号转款96000元并向被告支付现金4000元。后于2012年12月19日原告杨春梅与被告侯梓龙签订新的《借款合同》重新约定了还款时间为2013年1月30日，资金利息计算为月利率2%。2013年2月22日被告侯梓龙出具承诺书对该合同进行了确认。
本院认为：二被告签订《借款协议》向仪陇汇鑫投资理财有限责任公司借款100000元，由原告支付了被告所借款项。后被告与原告签订新的《借款合同》代替之前的《借款协议》，其内容明确约定了借款方为原告杨春梅，其债权发生转移，该债权转移自《借款合同》签订之日其生效。被告应当承担及时支付原告借款本金及按照约定支付利息的义务。双方约定的资金利息，在借款期内未超出中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍（一至五年期为6%）的部分，本院予以支持。由于被告未按期还款，依据诚信和公平未按期还款的利息亦应按双方约定的利息支付至还款之日止，由于2014年11月22日中国人民银行决定下调货款基准利息（一年期为5.6%），2015年3月中国人民银行决定下调货款基准利率（一年以内为5.35%），因此原被告约定的利率超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干规定》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告侯梓龙、何玲共同自本判决生效起十五日内向原告杨春梅偿还借款本金100000元，并从2012年12月19日起至2014年11月21日止以月利率2%计算利息，从2014年11月22日起至还清之日止按中国人民银行公布的的金融机构同期贷款基准利率一年期的四倍计算利息，如超过月利息2%则按月利息2%计息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯梓龙、何玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄梦秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1288号
申请执行人牛俊凤（又名牛俊英），农民。
被执行人马光存，农民。
被执行人王光花，农民。
本院在执行牛俊凤与马光存、王光花人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2008）平民初字第2294号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈贵华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0425号
原告白某甲。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告高某。
原告白某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告高某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告经人介绍相识，相识后于××××年××月××日登记结婚，但至今未举行结婚仪式，也未共同生活。相识后我们彼此见面机会很少，相见后也无共同语言。2014年1月8日我们见面发生口角后，至今被告也不接我电话，也不与我见面。我们之间没有建立夫妻感情，请求判令我与被告离婚。
被告高某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告未给被告彩礼，登记结婚后未在一起共同生活，双方也没有举行结婚仪式。原、被告婚后无子女。原告于2014年3月5日诉至本院。
以上事实，有原、被告的结婚证，雄县大营镇白码村民委员会证明，证人白某乙、白某丙当庭作证等证据证实。
本院认为，原、被告虽进行结婚登记，但未在一起共同生活，原、被告未建立起夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 兴