江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4974号
上诉人（原审被告）：卫明。
委托诉讼代理人：章小颖。
委托诉讼代理人：赵孝飞。
被上诉人（原审原告）：毛亮。
原审被告：卫晓峰。
上诉人卫明因与被上诉人毛亮、原审被告卫晓峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2016）苏0213民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫明上诉请求：一、撤销梁溪法院（2016）苏0213民初1553号民事判决。事实和理由为：一、一审法院根据被上诉人诉请，未实际审查双方是否真实存在借贷关系就认定双方之间的借贷关系合法有效；二、上诉人已经还清结欠无锡阿九投资咨询有限公司（以下简称阿九公司）的借款及利息，并不结欠被上诉人借款；三、借款合同中被上诉人毛亮的签字与一审起诉状中毛亮的签字笔迹明显不同。
毛亮辩称：一、其借款给他是事实，第一次见面到复兴路去做他项权证是一起去的，等卫晓峰到场后三个人一起签字确认做好他项权证，然后其打款直接打到卫明的账户上。包括6月6日卫明要求提前还款也是到阿九公司跟其当面谈的提前还款要求，并且要求只还款148000元，其未同意。就这两点可以确认，其和卫明的借贷关系是真实成立的。二、还款还给阿九公司是卫明的个人行为，其从未收过卫明15万元本金的还款。三、交到法院的起诉状和借款合同上的都是其本人签字的。
毛亮向一审法院提出诉讼请求：1、要求卫明、卫晓峰归还借款本金15万元并支付逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、请求判令卫明、卫晓峰支付律师费8800元；3、请求就卫明、卫晓峰抵押在其名下的坐落于广石家园140号602室房屋拍卖变卖后优先受偿上述债务。事实和理由：2016年4月21日，其按照与卫明、卫晓峰签订的《民间二次借贷合同》出借给卫明、卫晓峰15万元，约定的借款期限为2016年4月21日起至2016年10月20日，利息为按季付息，每三个月为一期，共2期，每期7200元；卫明、卫晓峰以广石家园140号602室房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、律师费等。之后，卫明、卫晓峰仅支付借款利息7200元。借款期满，卫明、卫晓峰未还款。
梁溪法院经审理查明：卫明与卫晓峰系父子关系。2016年4月12日，卫明与卫晓峰向阿九公司咨询借款15万元事宜。2016年4月13日，卫明、卫晓峰在阿九公司提供的《民间二次借贷合同》上签名。同日，阿九公司的员工安宁陪同毛亮、卫明、卫晓峰在无锡市不动产登记中心办理了无锡市广石家园140号602室房屋的抵押登记手续。2016年4月21日，毛亮取得苏（2016）无锡市第0058487号不动产登记证明（房屋坐落广石家园140号602室，权利人毛亮，义务人卫明与卫晓峰、担保债权的数额50万元，之前有中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行设立抵押）后即在卫明、卫晓峰先行签订的《民间二次借贷合同》上签名确认并通过银行转账方式交付给卫明15万元，同日，卫明收到了《民间二次借贷合同》文本。《民间二次借贷合同》的内容如下：借款人、抵押人为卫晓峰、卫明，贷款人即抵押权人为毛亮；贷款用途为生产经营；贷款金额15万元，贷款期限自2016年4月21日起至2016年10月20日止；贷款利率和计息方式，贷款期限内贷款利率按月利率千分之十六计算，利息给付方式为按季付息，每三个月为一期，共2期，每期7200元；借款人提前偿还全部或部分贷款的，应于拟定提前还款日前十五日向贷款人提交书面通知，借款人提前还款应满足的条件为，自贷款之日起，贷款期限不足三个月，不得提前还款，实际用款时间超过三个月的，除按实际日数计息外，应额外支付贷款人二十日的利息等；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产广石家园140-602，建筑面积156.75平方米，二次抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意，抵押人提供抵押担保的主债权额为15万元，抵押期限自2016年4月21日起至2016年10月20日止；抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算等。2016年4月21日，毛亮收到借款利息7200元。
另查明，2016年6月6日，卫明至阿九公司，要求提前归还借款，阿九公司即通知毛亮到场，毛亮与卫明对应归还的借款数额未能达成一致意见，毛亮即离开阿九公司。同日，卫明通过银行转账方式交付给梁委丰148000元，梁委丰出具给卫明收条1张，该收条的内容为：“今收到卫晓峰、卫明还毛亮的人民币壹拾伍万元整本金。由梁委丰负责于2016年7月21日撤销他项权证，房产证，土地证，注销证明于七月底来公司领取。负责人：梁委丰，日期：2016.6.6号，并盖有阿九公司的合同专用章。”。之后，毛亮催讨借款未着，支付了律师费8800元。阿九公司未办理工商登记。
诉讼中，毛亮作如下陈述：阿九公司和阿九美容美发养生公司为阿九集团下面的两个公司，阿九集团的老板为梁委民，其在美容美发养生公司工作，梁委丰、安宁系阿九公司的人员，梁委丰系梁委民的哥哥。阿九公司系借款及投资平台，为需要借款和手上有资金的客户牵线、对接签订借款和抵押合同并协助办理抵押手续，之后由出借人向借款人交付借款。其与卫明、卫晓峰之间的借款过程亦按照此流程操作。2016年6月6日，卫明要求提前还款，其不同意卫明的还款数额并当面要求卫明按照《民间二次借贷合同》的约定来办理。其未委托阿九公司或梁委丰代收借款；其亦未收到148000元的还款。
上述事实，有《民间二次借贷合同》、网上银行电子回单、不动产登记证明、房屋登记簿证明、银行卡交易明细清单、收条、委托合同、发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
梁溪法院认为，债务应当清偿。卫明、卫晓峰与毛亮虽先后订立《民间二次借贷合同》，但毛亮按照合同约定履行了出借义务，卫明、卫晓峰亦按合同约定办理了房屋抵押手续，故毛亮与卫明、卫晓峰之间的借贷关系，合法、有效。卫明、卫晓峰作为债务人如要还款或提前还款，应将借款归还给出借人毛亮。现未有证据证明毛亮委托梁委丰收取借款，卫明、卫晓峰应当按照《民间二次借贷合同》履行还款义务并承担违约责任。至于卫明、卫晓峰已支付的148000元应向梁委丰追偿。本案的诉讼费用由败诉方卫明、卫晓峰负担。该院判决：一、卫明、卫晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛亮借款本金15万元并支付逾期利息（自2016年10月21日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、卫明、卫晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛亮律师费8800元。三、毛亮有权在50万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，以苏（2016）无锡市第0058487号不动产登记证明下的无锡市广石家园140号602室房屋进行折价或者以变卖、拍卖该房屋所得的价款，在中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行实现抵押权后优先受偿。
本院二审期间，各方当事人对原审法院查明的事实基本无异议，本院予以确认。卫明虽认为其于2016年4月12日是向阿九公司借款，并提供其个人的账户明细清单，以此证明其将款转给阿九公司的员工（安宁）。毛亮则质证认为：该款和其在本案的借款无关，都是他们的私人转账关系。他们和安宁具体是怎么操作的，有什么关系是他们之间的关系，其无从考证。
本案争议焦点为：一、双方是否存在借贷关系。二、借款人款项有无归还。三、借款合同上和起诉状上毛亮的签字是否一致。
一、关于双方是否存在借贷关系的问题。本院认为，根据毛亮提供的《民间二次借贷合同》，贷款人为毛亮；借款人及抵押人为卫晓峰、卫明以及毛亮的付款凭证和卫明的银行账户明细清单载明的到账金额，原审法院确认毛亮与卫晓峰、卫明已构成借贷关系并已履行完毕是正确的。现卫明上诉称其是与阿九公司发生的借贷关系，无事实依据，本院不予采信。
二、关于借款人款项有无归还的问题。本院认为，卫明虽提供阿九公司收到其与卫晓峰还毛亮的15万元的收条，但毛亮否认其与阿九公司有代收款的行为，也否认其借出的15万元系阿九公司的公司行为，故该收条不能证明卫晓峰、卫明已向毛亮履行了还款义务。
三、毛亮对于借款合同上和起诉状上“毛亮”的签字均表示认可，就表示确认该民事行为。卫明提出鉴定的请求，与本案的处理无关联性，故本院不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人卫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐珏烨