wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第453号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，经本院决定于2014年7月23日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日被告人杜某以营利为目的，与庄某（另案处理）事先商量，由庄某购买游戏机，被告人杜某联系场地，租房开设游戏室赚钱。后庄某购买一台可同时独立供八人操作的金蟾捕鱼游戏机、一台可同时独立供八人操作的摇钱树游戏机摆放在丹阳市后巷镇兴达宾馆旁租用的一间门面房内供他人进行赌博。2013年5月26日游戏室开始营业，由被告人杜某招来的戴某（另案处理）负责游戏室的日常管理，后又陆续招聘其他几名营业员，截止2013年6月3日，非法获利共计人民币一万六千元。后公安机关没收了金蟾捕鱼游戏机一台、摇钱树游戏机一台，以及非法所得人民币三千六百元。经鉴定，上述二台电子游戏机共有十六个独立操作单元均具有赌博功能，为赌博机。
被告人杜某归案后如实供述自己摆放赌博机供他人进行赌博的事实，并与庄某共同退出全部非法所得。
上述事实，被告人杜某当庭亦供认不讳，并有金蟾捕鱼游戏机一台、摇钱树游戏机一台，证人袁某、颜某、戴某、施某、王某、朱某、陈某、瞿某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定，辨认笔录、侦查实验笔录，分数固定照片，案件侦破经过、户籍证明、房屋租赁协议，收缴物品清单、扣押清单，视听资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时可从轻处罚。被告人杜某系初犯且积极退出本案的非法所得，真诚悔罪，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人杜某符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人杜某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
二、禁止被告人杜某在缓刑考验期限内经营电子游戏及从事游艺娱乐服务。
三、退出的非法所得人民币一万六千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第173号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，1981年5月26日出生。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年7月14日被博爱县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现押于焦作市看守所。
辩护人刘啸、寇宏，河南博联律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人刘啸、寇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2012年10月份，被告人崔某某以“异地消费资本联盟”的名义，采用拉人头、发展下线的方式，将苗某某（已判刑）发展为下线，苗某某又将李某（已判刑）发展为下线，李某又将刘某某（已判刑）发展为下线，刘某某又将何某某（已判刑）发展为下线。期间何某某在2010年至2012年5月份以在四川省达州市开办化工厂的名义，将连某、杨某某、王某某等人拉到四川省达州市发展为下线，需交纳69800元获取加入资格，次月返还19000元，以后可以再发展三个人，每直接发展一个人可以得到6151元的现金提成，何某某发展下线有42人，且已达到3级传销。何某某合计收取金额有2861800元。
2014年7月14日，被告人崔某某到博爱县公安局经济侦查大队投案。
案发后，被告人崔某某向下线退还部分现金。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的报案材料，参与传销活动的冯某某、杨某某、吕某某、王某某、冯某某、朱某某、魏某某、冯某甲、尚某某、贺某某、窦某某、司某某、来某、李某某、司某甲、栗某、陈某某、毕某某、侯某某、范某某、孙某某、杜某某、郜某、陈某甲、冯某乙、魏某甲、司某甲、杨某某、原某某、冯某丙、崔某甲、王某某、孙某甲、毕某甲、廉某、蒋某等人的陈述，证人张某甲、何某某、苗某某、李某、刘某某的证言，户籍证明、无前科证明、投案证明、查询存款汇款凭证等书证，何某某辨认其上线刘某某的笔录，苗某某辨认其上线崔某某、崔思君的笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某组织、领导以“异地消费资本联盟”为名，采用拉人头、发展下线的方式从事传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物、扰乱经济社会秩序的传销活动，其下线直接或间接发展人员层级达3级以上，人数达40余人，已构成组织、领导传销活动罪。博爱县人民检察院指控被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪成立。案发后，被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人崔某某如实供述自己的罪行，且积极退赔部分受害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定对被告人崔某某进行处罚。判决如下：
被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
（罚金限被告人崔某某在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第173号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，捕前系淄博国能电器有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月6日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日22时许，被告人陈某等人在博山区中心路与健康街路口因交通事故与刘某某发生纠纷并相互撕打，刘某某的妻子张某某上前拉仗时被陈某摔倒在地，致使张某某受伤。2014年5月12日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，张某某左锁骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、检查笔录、办案说明、淄博市公安局城里派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人刘某某、杨某某、徐某某的证言；被害人张某某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某于2014年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明予以证实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人陈某自愿达成调解协议，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币3万元，并已全部履行，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人陈某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年八月七日
书记员 岳爱华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第173号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人庞某，男，1970年11月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年6月8日13时20分，被告人庞某驾驶鲁M×××××／Z777挂号半挂车沿205国道由北向南行驶。当行至博兴县庞家镇环球餐饮路口处左转弯掉头时，车辆后尾部进入道路中心线西侧第二个车道，未确保安全行车，与沿该车道由北向南行行驶至此处被害人许某某驾驶的鲁M×××××号货车，两车相撞，致被害人许某某死亡，鲁M×××××号车乘车人韩某某受伤，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人庞某负事故的主要责任。
肇事后，被告人庞某拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过。2014年6月20日，被告人庞某家人与被害人许某某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、居民死亡证明书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、受理交通事故登记表、接处警登记表；证人马某某、韩某某的证言；被告人庞某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2014）06008号道路交通事故责任认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第6-53号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞某系自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并得到谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年九月十二日
书记员 李禄
浙江�台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2948号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：韩帆（特别授权代理），系该银行员工。
委托代理人：金利华（一般授权代理），系该银行员工。
被告：沈盼盼。
被告：沈金国。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈盼盼、沈金国为金融借款合同纠纷中，原告浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月13日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作�行撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张成龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，男。
被告：曾荣斌，男。
被告：张永禄，男。
被告：周凤海，男。
原告诉称：2012年2月22日，被告曾荣斌，保证人张永禄、周凤海与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为2万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同被告由张永禄、周凤海提供连带责任保证，被告人曾荣斌最后一笔贷款用信金额1万元。借款日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月9日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。被告周亮、徐凤珍外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年七月二十日
书记员 杜亚南
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第216号
原告赵宗江。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
第三人王长城。
原告赵宗江不服被告上海市公安局徐汇分局（下称“徐汇分局”）于2015年7月29日作出的沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书（下称“处罚决定书”）以及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年11月12日作出的沪徐府复决字（2015）第128号行政复议决定书（下称“复议决定书”），于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告赵宗江，被告徐汇分局的委托代理人徐志刚，被告区政府的委托代理人王蔚，第三人王长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，其在上海长途汽车南站内，因上班时的工作误会与第三人发生纠纷并被对方殴打。原告于当天上午9点30分许向被告徐汇分局的下属派出所报案，而被告徐汇分局在调查后于2015年7月29日作出处罚决定书，对原告作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。原告认为其因无法忍受第三人的谩骂与殴打而用茶杯遮挡的行为属于正当防卫，并未违反任何法律法规。被告徐汇分局在审理案件时并未进行全面审理，只选取了对第三人有利的证人证言，且未调取纠纷发生时8点25分的监控。原告不服并向被告区政府提起了行政复议，后被告区政府经作出了维持的复议决定。原告认为两被告所作出的处罚决定书和复议决定书不适当，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1.撤销沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定；2.撤销沪徐府复决字（2015）第128号行政复议决定。
被告徐汇分局辩称，其作出的行政处罚决定书符合法律规定，事实清楚，符合法定程序，原告辩称其行为系正当防卫没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其依法履行了职责，所作的复议决定适用法律正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告进行诉讼是其自己的权利。
庭审中，被告徐汇分局出示了下列事实证据及法律依据：1.受案登记表；2.受案回执；3.呈请延长办案期限报告书；4.呈请传唤报告书；5.传唤证；6.行政案件处理报告；7.行政处罚告知笔录；8.处罚决定书；9.行政拘留执行回执；10.行政拘留执行通知书（回执）及行政拘留家属通知书；11.罚款缴纳通知书；12.原告询问笔录3份；13.第三人询问笔录、讯问笔录4份；14.蒋某某询问笔录；15.呈请鉴定聘请书报告书；16.鉴定聘请书；17.鉴定意见书2份；18.案发经过；19.工作情况；20.原告常住人口基本信息；21.告知书；22.案件接报回执单；23.监控录像；24.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第一款。
经质证，原告不同意被告徐汇分局的事实证据和法律依据，认为此次纠纷始于8点25分，而出示的证据中并无该段时间监控，且原告所作出的行为属于正当防卫。被告徐汇分局在原告报案时不录口供，要求原告向单位寻求解决方案，系失职行为。
被告区政府对上述证据无异议。
第三人对上述证据无异议。
被告区政府出示了下列事实证据及法律依据：1.原告的行政复议申请书及相关附件；2.行政复议受理通知书和行政复议答复通知书及邮寄凭证；3.被告徐汇分局提交的行政复议答复书及卷内文件目录；4.第三人参加行政复议通知书及邮寄凭证；5.延长行政复议审理期限通知书及邮寄凭证、送达回证；6.行政复议决定书及邮寄凭证、送达回证；7.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告徐汇分局对上述证据无异议。
第三人对上述证据无异议。
原告出示了2016年1月7日第三人的情况说明作为证据。
经质证，被告徐汇分局对该证据无异议。
被告区政府认为该证据与行政复议无关。
第三人对该证据无异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年4月21日，原告报警称其于当日上午9时30分许在上海长途汽车南站内被第三人殴打。经了解原告因琐事与其单位安保主管第三人发生口角，后引发互殴。原告自称其因无法忍受第三人的辱骂与殴打故用茶杯挡护了第三人。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，作出沪枫林（2015）伤鉴字第2013号、2014号鉴定意见书载明：原告因外伤致右侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；第三人因外伤致额部头皮裂创，构成轻微伤。后被告徐汇分局对双方当事人和其他证人进行了调查，认定了原告殴打他人致轻微伤的行为已构成治安违法行为，于2015年7月29日对原告作出了行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚决定。原告不服，遂向被告区政府提起行政复议，后被告区政府经过审查作出复议决定，载明：原告在上海长途汽车南站内因工作原因与第三人发生口角并引发互殴，致第三人轻微伤，被告徐汇分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被告徐汇分局作出的行政处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐汇分局作为负责治安管理工作的行政管理部门，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告与第三人因工作原因发生口角并引发互殴，经鉴定原告伤势为轻伤，第三人伤势为轻微伤，后第三人被刑事拘留。被告徐汇分局据此对原告作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。而需要指出的是，公安机关在接到报案后应当及时受理，本案中被告徐汇分局在原告报案后二十余日才予以受案，程序上存在一定瑕疵，下次应予注意。被告区政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关法律，作出维持的复议决定并无不当。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵宗江的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1104号
原告王红伟，男，汉族，1966年7月15日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿），住所地汝州市寄料镇雷湾村，组织机构代码证78344855-6
负责人冯祥森，系该公司梨园矿矿长。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井），住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该公司宁庄井井长。
上述二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告王红伟与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人王松志、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称其于2001年3月到中平能化集团有限公司梨园矿××区工作，后于2011年到梨园矿井大井从事井下掘进工作。2013年10月放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规。现原告要求：1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿井辩称：1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼2、原告所述2001年3月到中平宁庄井工作，且2013年10月份放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在自愿枯竭的情况下，人员得以分流。3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理；4、原告所述与事实自相矛盾，且其所述前后不一致，因此原被告之间不存在劳动关系，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告自述其本人于2001年3月到梨园矿××区上班，2011年又到宁庄井大井从事掘进工作，2013年10月放假离开矿上，原告在庭审中提供工会会员证、井下特种作业证件一份、汝州市梨园邮政支局存折二张（起始日期为2006年9月5日）及汝州市农村信用合作联社陵头信用社存折一份。诉讼中，我院依职权调取了原告在梨园矿井的工资账户（账号：00×××89）显示第一次发工资时间为2007年12月30日，最后一次发工资时间为2011年12月4日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费。故可以确认原告工作时间为2006年9月5日-2011年12月4日。后原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年2月19日申请仲裁，2016年2月19日汝州市仲裁委作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书。原告现要求1、要求解除原告和被告之间的劳动关系。并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。2、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。3、要求对原告进行离岗前健康检查。
本院认为，原告王红伟于2006年9月到梨园矿井上班，2011年12月离矿回家，自此之后，被告梨园矿井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年2月19日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王红伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔亚楠
书 记 员 李杉杉
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03488号
原告安某甲。
被告赵某。
原告安某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告安某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原、被告于2006年10月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。原、被告婚前不够了解，结婚草率，婚后才发现被告生活习惯不良，晚起晚归，常因被告在凌晨不肯休息而争吵，严重影响被告工作生活和身心健康。被告人际交往畸形，结婚以来原告不认识被告的任何朋友，被告经常彻夜不归。2014年10月2日至4日被告连续三天没有回家。被告常常编造谎言和借口，对家庭漠不关心，家庭收入由其保管但却不愿意支出用于家庭生活。大额花销不明却以各种理由搪塞。被告曾辱骂、殴打公婆，原告父母只能在外租住照顾小孩，被告很少带小孩，对小孩成长也不关注。被告暴力倾向严重，轻则言语粗鲁、人格侮辱，重则拳脚相加锐器相迎。原、被告婚前各有一处房产，婚姻关系存续期间有夫妻共同财产70万元、小车一台。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿安某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至年满18岁止；3、夫妻婚前财产各有一套房屋，要求其中科大家园处房产归原告所有，被告偿还原告存款20万元；4、受理费用双方承担。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。被告晚归晚起是工作性质使然，晚睡吵架只是偶尔。2014年10月2日至4日连续三天没有回家是因为双方有争吵，原告住在朋友马蓉晖家中。原告称被告打骂公婆不属实，双方住在一起，争吵是很正常的。被告年年回原告河北老家过年，可见被告关心原告及家人。原告父母在外租住也是事出有因。因为工作原因被告带小孩少些，但是没有一个星期不去看望，除非出差。原告称被告有暴力倾向不属实，被告也是在和原告争吵冲突的情况下，人身安全受到原告威胁才会反抗。原、被告感情出现矛盾是双方没有沟通，有些事情处理不妥当，被告愿意妥善处理，做一名好妻子好母亲。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日共同生育女儿安某乙。双方婚后初期感情尚可，后因琐事经常争吵，加之缺乏沟通，产生了矛盾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉来法院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期感情较好，因为缺乏沟通，产生了的矛盾，但双方在婚姻生活中并没有原则上的分歧，现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形。对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。双方应相互沟通，相互理解，积极化解已有的矛盾，珍惜婚姻生活，维系家庭和谐。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告安某甲要求与被告赵某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张凡
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1140号
原告陈金香，女，1965年10月25日生，汉族。
被告邢福兵，男，1978年3月13日生，汉族。
本院在审理原告陈金香诉被告邢福兵民间借贷纠纷一案中，原告陈金香于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金香的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金香撤回起诉。
案件受理费4300元收取2150元，由原告陈金香负担。
审 判 长 田 强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 梁争上
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 池 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02230号
原告：孔庆金。
委托代理人：张梅。
被告：孔明。
被告：杨丽花。
原告孔庆金诉被告孔明、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆金的委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告孔明、杨丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆金诉称：2013年10月，被告孔明找到我，要我帮忙往合肥双龙搅拌站送石料，费用由他结算。自2013年10月至2014年4月合计送石料约10万多元，经孔明与搅拌站结算，陆续给了我6-7万元，之后余45000元一直不愿意给我。后我去催要，孔明讲现在因买房资金周转不过来，暂时借用一下。2014年4月10日被告孔明出具借条，并口头约定2014年年底付清，没有利息。后经多次催要，被告均未还款。被告杨丽花与被告孔明系夫妻关系，该笔借款系被告孔明用于家庭购房，应由夫妻共同还款。现诉至法院要求被告孔明、杨丽花立即偿还借款45000元并承担同期银行贷款利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了原告身份证、被告身份信息及结婚登记信息、借条一份，证明被告借款的事实，并且该笔借款应由夫妻共同还款。
被告孔明、杨丽花缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，孔明、杨丽花虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告孔明于2014年4月10日书立借据一份，载明“今借到孔庆金人民币肆万五仟元整（￥45000），借款人孔明”。借据未约定借款利率和还款期限。原告自述该借款系被告孔明欠原告运输的石料款后未支付转为借款且至今被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔明向原告孔庆金借款有其出具借据为凭，事实清楚。该款未明确约定偿还期限，被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告孔庆金要求被告孔明偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。原告陈述该款由被告孔明用于家庭购房，应由夫妻共同还款，但原告未提供证据证明该笔款项用于被告的家庭生活，故对原告要求被告杨丽花共同还款的诉讼请求本院不予支持；原、被告双方未约定具体的履行期限，因此原告要求从起诉之日即2015年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清之日的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孔庆金借款45000元及逾期利息（自2015年7月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告孔庆金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半按462.5元收取，由被告孔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李一可
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02230号
原告：孔庆金，男，汉族，1979年2月11日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孔明，男，汉族，1984年6月24日生，住安徽省长丰县。
被告：杨丽花，女，汉族，1984年3月2日生，住安徽省长丰县。
原告孔庆金诉被告孔明、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆金的委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告孔明、杨丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆金诉称：2013年10月，被告孔明找到我，要我帮忙往合肥双龙搅拌站送石料，费用由他结算。自2013年10月至2014年4月合计送石料约10万多元，经孔明与搅拌站结算，陆续给了我6-7万元，之后余45000元一直不愿意给我。后我去催要，孔明讲现在因买房资金周转不过来，暂时借用一下。2014年4月10日被告孔明出具借条，并口头约定2014年年底付清，没有利息。后经多次催要，被告均未还款。被告杨丽花与被告孔明系夫妻关系，该笔借款系被告孔明用于家庭购房，应由夫妻共同还款。现诉至法院要求被告孔明、杨丽花立即偿还借款45000元并承担同期银行贷款利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了原告身份证、被告身份信息及结婚登记信息、借条一份，证明被告借款的事实，并且该笔借款应由夫妻共同还款。
被告孔明、杨丽花缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，孔明、杨丽花虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告孔明于2014年4月10日书立借据一份，载明“今借到孔庆金人民币肆万五仟元整（￥45000），借款人孔明”。借据未约定借款利率和还款期限。原告自述该借款系被告孔明欠原告运输的石料款后未支付转为借款且至今被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔明向原告孔庆金借款有其出具借据为凭，事实清楚。该款未明确约定偿还期限，被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告孔庆金要求被告孔明偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。原告陈述该款由被告孔明用于家庭购房，应由夫妻共同还款，但原告未提供证据证明该笔款项用于被告的家庭生活，故对原告要求被告杨丽花共同还款的诉讼请求本院不予支持；原、被告双方未约定具体的履行期限，因此原告要求从起诉之日即2015年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清之日的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孔庆金借款45000元及逾期利息（自2015年7月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
驳回原告孔庆金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半按462.5元收取，由被告孔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李一可
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1929号
原告刘创生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区法律服务所法律工作者。
被告刘卫平。
被告王建涛。
第三人步玉香，
原告刘创生诉被告刘卫平、被告王建涛，第三人步玉香物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘创生的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘创生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘创生承担。
审 判 长 李 娇
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 娜
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行赔终字第24号
上诉人（原审原告）管林前。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府。
法定代表人张征，镇长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
第三人奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会，住所地＊＊＊。
法定代表人曹刚，主任兼书记。
上诉人管林前因要求确认强拆行为违法并赔偿经济损失一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行赔初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，管林前在＊＊＊军民2组承包农�用于种植葡萄，并在田间搭建彩钢板房屋及砖瓦结构房屋。2014年2月20日，奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会（以下简称：沈陆村委会）举行村民代表会议，表决通过了《沈陆村关于农田环境整治方案》，对蔬菜田及葡萄田内的屋棚进行整治，要求承包户在规定的期限内自行拆除，并于2014年3月18日向管林前送达了《农田屋棚整治告知书》。2015年3月25日，管林前搭建在＊＊＊军民2组葡萄田内的彩钢板房屋被拆除。
管林前原审诉称，其系＊＊＊军民2组2号地块土地承包户。2015年3月25日下午其不在家，上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称：南桥镇政府）纠集人员将其拦网砸坏并拆毁其彩钢板房屋（40平方米），前后砸坏240平方米左右的砖瓦结构房屋和彩钢板房屋。管林前回家得知情况后，于2015年3月29日报警。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决确�南桥镇政府于2015年3月25日下午强拆管林前位于＊＊＊军民2组2号地块彩钢板房屋的行政行为违法并赔偿管林前经济损失人民币10万元。
南桥镇政府原审辩称，2015年3月25日下午的强拆行为，并非南桥镇政府组织实施，南桥镇政府也未作出有关行政行为。前述行为是沈陆村委会所为，本案不适用行政诉讼程序。管林前的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院驳回管林前起诉。
沈陆村委会原审述称，对于田间窝棚的整治，其向管林前多次告知，并督促管林前自行拆除。管林前未自行拆除，故沈陆村委会于2015年3月25日组织人员对管林前的部分房屋实施了拆除。
原审审理后认为，管林前主张南桥镇政府于2015年3月25日对其彩钢板房屋实施了拆除行为。对此，南桥镇政府予以否认。但是，根据管林前提供的证据无法证明2015年3月25日的拆除行为是由南桥镇政府组织实施。沈陆村委会承认2015年3月25日的拆除行为是由沈陆村委会组织实施。村民委员会是基层村民自治组织，并非行政机构，其行为也未受南桥镇政府授权或委托，故沈陆村委会于2015年3月25日实施的行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回管林前的起诉。管林前不服，上诉至本院。
上诉人管林前诉称，其向原审提交的证据材料和原审法院调取的视频材料可以证明系被上诉人南桥镇政府实施了被诉强拆行为。被上诉人负有举证责任，其未将涉案的政府文件予以提供，应承担举证不能的败诉法律后果。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人南桥镇政府辩称，其坚持原审答辩意见。被上诉人并未实施上诉人所称的强拆行为，在本案诉讼之前也并不知晓被诉强拆行为。被上诉人根据第三人沈陆村委会提交的材料才得知系第三人实施了被诉强拆行为，故被诉强拆行为是村民自治行为，上诉人起诉的被告错误。请求驳回上诉，维持原审裁定。
第三人沈陆村委会二审未应诉陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中�上诉人管林前向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人南桥镇政府2015年3月25日下午强拆上诉人位于＊＊＊军民2组2号地块彩钢板房屋的行政行为违法，并赔偿经济损失10万元。上诉人在原审时提交的南府（2015）1号《奉贤区南桥镇人民政府关于南桥镇农田窝棚整治和农田环境长效管理实施意见》、南党政办（2014）6号《奉贤区南桥镇党政办公室关于转发﹤关于进一步推进农田“屋棚”整治的通知﹥的通知》等证据材料，证实被上诉人布置农田窝棚整治，明确规定属地村是农田大棚及农田环境长效管理的责任主体，负责村辖区范围内农田大棚长效管理和窝棚整治工作。明确规定对于村组织自拆存在困难的重点户，由属地村和相关部门以各村逐步推进的方式进行联合整治。第三人沈陆村委会在原审时提交的2014年2月20日村民代表会议讨论通过的《沈陆村关于农田环境�治方案》，明确表示根据上级要求，对村区域内农田环境进行分批限期整治。由此可见，第三人对上诉人的农田窝棚整治是完成被上诉人布置整治的任务。原审法院根据上诉人的申请，调取的2015年3月25日拆除上诉人彩钢板房屋的视频证据，亦证实被上诉人的相关部门也参与了此次整治现场拍摄。因此，被上诉人应承担第三人对上诉人农田窝棚整治所产生的行政责任。原审法院认定第三人实施拆除行为未受被上诉人授权或委托，与事实不符。第三人正是根据被上诉人规范性文件授权实施整治行为，属受被上诉人委托而实施。
综上，本案上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告条件，上诉人的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于原审法院管辖范围、被诉强拆行为亦属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人起�符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，本院应予以纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。被上诉人的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉行赔初字第3号行政裁定；
二、指令上海市奉贤区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15118号
原告夏小江，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告夏小江诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告夏小江于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告夏小江的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏小江承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1530号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省台山市（均自报）。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日1时许，被告人黄某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区市新路南村镇自来水公司对开路段，与唐某某驾驶的汽车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为238毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人黄某血液酒精含量为253.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人黄某三个月以下拘役。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月4日起执行至2015年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴静铧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1172号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：葛素英。
被告：姚金良。
被告：魏风勇。
被告：李培娟。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告葛素英、姚金良、魏风勇、李培娟追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款299539元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款299539元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00059号
申请执行人喻建国，男，1963年11月4日出生，汉族。
被执行人黄海英，女，1968年5月1日出生，土家族。
申请执行人喻建国与被执行人黄海英民间借贷纠纷一案，申请执行标的505052.45元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王旻星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字第00059号申请执行人黄雪清，女，××年××月××日出生，汉族。被执行人宜昌龙凤昭阳餐饮有限公司。法定代表人黄海英，该公司经理。被执行人黄海英，女，××年××月××日出生，土家族。申请执行人黄雪清与被执行人宜昌龙凤昭阳餐饮有限公司、黄海英买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金1万元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一四年三月十一日书记员  王旻星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1066号
罪犯刘秀修（曾用名刘凯芳），男，1982年7月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年10月17日作出（2011）获刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘秀修犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。刑期自2011年6月7日起至2016年4月6日止。宣判后，2011年11月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘秀修减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘秀修于2011年6月5日凌晨1时许，窜至获嘉县城凯旋路，将被害人唐某某价值30750元的微型面包车盗走。
罪犯刘秀修在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年下半年评审鉴定结果为良好级，在起始期内良好级以上为二分之一。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘秀修减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀修自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀修准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年6月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01144号
原告陶某某，女，1940年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈瑜，男，1963年3月1日出生，汉族，中国北车集团公司员工，住未央区花园南村78号付7号，公民身份号码6101121963********，系原告女婿。
被告潘某某，男，1936年3月7日出生，汉族。
原告陶某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陶某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告150元，下余150元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 为
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00091号
申请人：徐传龙，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：赵义富，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐传龙与申请人赵义富因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、徐传龙赔偿赵义富各项人身损害及财产损失合计人民币34000元。本协议签订前，徐传龙已支付赵义富4000元，余款30000元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十二日
书记员 王平平
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初32号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马某某，女，1989年4月9日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第2号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月11日12时许，被告人沙马某某在重庆市渝中区南纪门附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值60元人民币的毒品海洛因伺机贩卖。10月11日13时许，被告人沙马某某将购买的毒品在渝中区响水桥路口建设银行外面以100元人民币的价格贩卖给潘某后，被民警抓获。民警从被告人处查获100元人民币赃款，从潘某处查获刚购买的毒品可疑物一包，可疑物经鉴定为毒品海洛因，净重0.24克。
检察院指控的上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人潘某证词，被告人沙马某某户籍证明，被告人沙马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人沙马某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03810号
原告李先良，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李先良诉被告王积海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判。后因被告王积海无法送达，本院于2015年7月10日依法作出（2015）綦法民初字第03810-1号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理，由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员孙雪娇、人民陪审员陈琳组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告李先良之委托代理人王垒到庭参加诉讼，被告王积海经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先良诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月19日被告因经营差资金便找原告借款，经协商原告借款500000元给被告。被告当即出具借条一份，内容为“今借到李先良现金500000元正（大写伍拾万元整），还款日期定于2014年5月19日还清借款，如到期未还清以重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司作为担保还清借款”。重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司作为担保单位在该借条上加盖了印章。原告通过银行转账410000元给被告，直接给被告90000元现金。借款到期后被告没有偿还借款，又于2014年6月19日出具了还款计划，其还款计划内容为：因借到李先良现金500000元整（大写伍拾万元整）和利息106560元（壹拾万零陆仟伍佰陆拾元整），原定于2014年5月19日还清，现因王积海本人周转资金困难，未还清2013年5月19日所借的借款，现定于2014年7月开始每月还款100000元整（大写壹拾万元整）本金和利息，到2014年12月18日还清所有借款和利息，如到期未还清，以王积海本人的房屋（綦江九龙大道天正蕥艺10栋1-4号房屋）作抵押，本还款计划书具有法律效力。还款计划书出具后，被告还是没有偿还借款。故诉至法院要求判决被告归还借款500000元及利息。
被告王积海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，被告因经营缺资金向原告借款500000元，原告通过重庆农村商业银行（账号：＊）向被告（账号：＊）转账210000元，同时在中国工商银行取款200000元及现金90000元交付被告。被告借款后，于当日向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借到李先良现金500000.00元正（大写伍拾万元整），还款日期定于2014年5月19日还清借款，如到期未还清以重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司作为担保还清借款。借款人：王积海，担保单位盖章：重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司，借款日期：2013年12月19日，借款人身份：＊，电话：＊。”借款到期后，被告未向原告归还借款，于2014年6月19日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书载明：“因借到李先良现金500000元整（大写伍拾万元整）和利息106560元（壹拾万零陆仟伍佰陆拾元整），原定于2014年5月19日还清，现因王积海本人周转资金困难，未还清2013年5月19日所借的借款，现定于2014年7月开始每月还款100000元整（大写壹拾万元整）本金和利息，到2014年12月18日还清所有借款和利息，如到期未还清，以王积海本人的房屋（綦江＊号房屋）作抵押，本还款计划书具有法律效力”。被告出具的借条未载明利息约定，庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息3分，但其未提供相应证据予以证明。同时，原告认可被告出具的还款计划书上利息106560元系计算的一年利息。还款期限届满后，由于前述借款至今未得到清偿，原告乃诉至法院要求解决。
审理中，原告明确其诉讼请求即要求被告从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。
以上事实，有借条1张、加盖重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行营业部印章的储蓄对账单一份、加盖中国工商银行股份有限公司万盛万东支行业务专用章的理财金账户历史明细清单一份、还款计划书一份、被告的身份证复印件一份及原告之委托代理人王垒的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条和还款计划书，被告应当按照约定的时间归还借款。现由于被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付相应利息的违约责任。现被告尚欠原告借款本金500000元，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告陈述双方口头约定月息为3分，但其无据证明。由于原告认可被告出具的还款计划书上利息106560元系计算的一年利息（2013年12月19日至2014年12月18日），故被告出具还款计划书时双方约定并结算的月利率为106560元÷12个月÷500000元=1.776%。因被告向原告借款的起始日为2013年12月19日，现原告只要求从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清之日止，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积海在本判决生效后立即偿还原告李先良借款500000元及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款还清之日止）。
如果被告王积海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告王积海负担（此款诉讼费4400元、公告费600元共计5000元，原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告，余下的4400元由被告在本判决生效后三日内直接向本院交纳）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4572号
原告：王彩霞，女，汉族，1977年8月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王彩霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款397381元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3973.81元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款397381元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王彩霞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王彩霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王彩霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3973.81元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王彩霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王彩霞支付违约金。现原告王彩霞已经将全部房款397381元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王彩霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3973.81元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王彩霞办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩霞违约金3973.81元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4572号原告：王彩霞，女，汉族，1977年8月5日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告王彩霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保89号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县*****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘友吉，男，1951年7月20日生，住址，新田县****，身份证号码43292819510720****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友吉在新田农业银行开设的账号为622848171916787****存款6365元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01890号
原告：何忠辉，男，1973年4月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王声月，男，1965年7月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
原告何忠辉诉被告王声月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。诉讼过程中，原告何忠辉于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠辉撤回起诉。
本案受理费25120元，减半收取12560元，由原告何忠辉负担。
审 判 长 司佳云
人民陪审员 张予明
人民陪审员 王明瑛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第48号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，后因不到案于2012年11月25日上网追逃；2013年11月22日投案，同年11月23日被洛阳市公安局长安路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年10月24日晚6时许，被告人李某和汪勇（在逃）在本市涧西区武汉路“周口叶氏猪蹄”饭店内，将被害人胡某的手提包盗走，在逃离现场时被告人李某被抓获。被盗手提包内物品有：佳能数码相机1部、SG-500G移动硬盘1个，共价值2148元。案发后赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年10月24日晚6时许，被告人李某和汪勇（在逃）在本市涧西区武汉路“周口叶氏猪蹄”饭店内，将被害人胡某的手提包盗走，在逃离现场时李某被抓获。被盗手提包内物品有：佳能数码相机1部、SG-500G移动硬盘1个，共价值2148元。案发后赃物已追回退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人李某的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，证人张某的证言，公安机关出具的扣押和发还物品、文件清单、情况说明、犯罪嫌疑人李某归案情况的说明，价格评估鉴定结论书及被告人李某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年四月一日
书 记 员 师丽锋
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第508号
移交执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人文素，男，汉族，1992年3月出生，住重庆市巫溪县。
关于文素犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第98号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第1号刑事裁定已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人文素犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因文素未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人文素的财产线索，但未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人文素的户籍及财产所在地均在重庆市第二中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人文素有财产可供执行，故没收个人全部财产部分应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）佛中法刑一初字第98号刑事判决第一项没收个人全部财产部分终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 欧佩琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13298号
原告杨绍武，男，1963年7月25日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告杨绍武与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍武及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨绍武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2016年10月31日欠付税前租金141776.6元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年6月26日至2016年10月25日欠付违约金6917.03元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月25日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2015年6月1日至今，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，中坤集团对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由杨绍武自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨绍武为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，杨绍武收取固定保证租金的有关税费由杨绍武承担。杨绍武同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由杨绍武向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠杨绍武2015年6月1日至2016年10月31日税前租金141776.6元，欠付杨绍武2015年6月26日至2016年10月25日违约金6917.03元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠杨绍武2015年6月1日至2016年10月31日税前租金141776.6元、欠付杨绍武2015年6月26日至2016年10月25日违约金6917.03元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。对于按税前标准支付租金期间的税费大钟寺商业公司均不再为杨绍武代扣代缴，杨绍武应按照法律规定自行向税务部门缴纳。杨绍武要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付杨绍武二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十四万一千七百七十六元六角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向杨绍武承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付杨绍武二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金六千九百一十七元零三分；
三、驳回杨绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十元（杨绍武已预交一千一百一十元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 黄一丁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2492-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所：乐清市。
负责人：仇建吉，该支行行长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所：乐清市（乐清市公安局消防大队右首五间）。
法定代表人：施星微。
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：施爱芬。
被执行人浙江正发光源科技有限公司，住所：乐清市（浙江中大电缆制造有限公司内）。
法定代表人：林晓珍。
被执行人施星微，女，1973年9月6日出生，汉族，住乐清市翁垟街道双望村，公民身份号码：330323197309063325。
被执行人施建微，女，1974年12月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇社�路8号，公民身份号码：330323197412113386。
本院在执行（2015）温乐执民字第2486号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江森安消防科技有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、浙江正发光源科技有限公司、施星微、施建微金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产已被本院另案查封、拍卖，需等该房产处置后再参与分配。另其所有的浙C×××××长安轿车、浙C×××××雅阁轿车及被执行人浙江正发光源科技有限公司所有的浙C×××××长安轿车的去向均不明确，但本院已在车辆管理部门对上述车辆予以查封，并通过电视曝光及银行查询等方式查询被执行人的财产线索，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，故对尚未执行到位的借款本金350万元及利息的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2492号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑 珂
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初106号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人余翔，男，1985年8月25日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，无业，家住安义县。因本案于2017年4月6日被安义县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月14日被安义县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
辩护人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人余翔犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，被害人涂某于2017年8月20日向本院提起附带民事诉讼，后双方达成刑事和解，被害人涂某于2017年11月1日撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日对本案进行了公开开庭审理。安义县人民检察院检察员谢永红出庭支持公诉，被告人余翔及其辩护人熊小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2017年3月30日晚，被告人余翔驾驶赣Ａ×××××雪佛兰汽车故意将被害人涂某撞倒在地，并在再次倒车过程中碰撞挤压剐蹭到涂某的苏Ｄ×××××宝马轿车。随后余翔下车对躺在地上的涂某进行殴打，后被付某、熊某1等人阻止。经鉴定，被害人涂某的损伤程度为轻伤一级。同年4月6日，被告人余翔被公安机关抓获归案。公诉机关并提供了被害人涂某的陈述，证人付某、熊某1等人的证言，人体损作程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人余翔的供述和辩解，被告人余翔的户籍信息及归案经过等证据予以证明。
公诉机关认为,被告人余翔故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某当庭对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭供认了其出于报复而故意伤害被害人涂某身体的事实。其辩护人提出，被告人余翔当庭如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明:
2017年3月30日晚，被告人余翔驾驶赣Ａ×××××白色雪佛兰小轿车送其前妻付某到了安义县民政局门口，二人在车内因小孩的探视等问题发生争执。余翔对付某的朋友被害人涂某心怀不满并欲报复，遂拨打了涂某的电话，让涂某过来将付某接走。当晚22时25分许，涂某驾驶苏Ｄ×××××黑色宝马小轿车到达现场，并下车将付某带至自己的小轿车，准备驾车离开。此时余翔驾驶雪佛兰小轿车先倒车调转车头，朝涂某撞去，将涂某撞倒在地，在倒车过程中又碰撞到涂某的宝马小轿车。余翔停车后下车，又对倒在地上的涂某进行殴打。付某上前阻拦余翔，并打电话呼叫其姐姐熊某1和余翔的父亲过来。后付某、熊某1一同阻止了余翔继续殴打涂某。余翔的父亲和叔叔赶到现场后对余翔进行了责骂。余翔因情绪失控，以头部撞墙自伤，晕倒在地。后余翔、涂某均被送往医院救治。经鉴定，被害人涂某因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年4月6日，被告人余翔在家中被公安机关抓获归案。同年11月1日，经本院主持调解，双方达成刑事和解，余翔的亲属代其赔偿了人民币43万元给被害人涂某，取得了涂某的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、安义县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发后现场的基本情况。
2、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：事故车辆痕迹系赣Ａ×××××白色雪佛兰小轿车前左端面与人体碰撞后，再次倒车过程中与苏Ｄ×××××黑色宝马小轿车左侧等部位碰撞挤压剐蹭所形成。
3、安义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人涂某的伤情鉴定情况。
4、被害人涂某的陈述，证实：2017年3月30日晚，他接到余翔的电话，余翔让他开车到安义县民政局附近接付某。之后他驾车赶到，接到付某后，二人一同走向他的车准备离开，正要开驾驶室车门时，听到余翔的车“嗡”的一声，随后他被车撞飞，倒在地上，后他感觉到有人在打他。又过了一段时间后，他被抬上了救护车。
5、证人付某的证言，证实：2017年3月30日晚，余翔将她送到安义县民政局门口，二人在车上因小孩的事情发生争吵，余翔打电话叫涂某来接她。涂某开车赶到并接上她准备离开时，余翔突然斜倒一把车，很快地撞向涂某，将涂某撞倒了。之后余翔又驾车又撞了涂某的小轿车，再下车殴打涂某。她一边阻拦一边打电话给姐姐熊某1和余翔的父亲。后熊某1等人陆续赶到，余翔的父亲、叔叔责骂了余翔，余翔情绪激动用头撞墙并昏倒在地。之后涂某、余翔被送往医院救治。
6、证人熊某1的证言，证实：2017年3月30日晚，她接到付某的电话后赶到现场，看到涂某躺在地上，且腿部、头部很多血。余翔想冲过去打涂某，但被付某阻拦，她便一同过去阻拦。之后余翔的叔叔、爸爸赶到现场，责骂了余翔。余翔就用头撞墙，后晕倒在地。之后涂某、余翔被送往医院救治。
7、被告人余翔的供述，供认了系其驾车撞伤了涂某。
8、安义县公安局龙津派出所出具的归案情况说明，证实被告人余翔系被抓获归案。
9、公安机关登记的被告人余翔的常住人口信息，证实了被告人余翔的基本身份信息和其已达完全刑事责任年龄。
10、刑事和解协议书、本院收款票据、涂某出具的收条，证实双方达成了刑事和解，涂某对余翔予以谅解。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余翔因对他人不满，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余翔当庭如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失43万元，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。其因本案行为被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4450号
罪犯张大勇，男，1977年2月2日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）松刑初字第10号刑事判决，认定被告人张大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币37611元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3623号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3131号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3143号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年夏季，该犯同案犯在松原市社里乡常保村因琐事被人打伤，因此一直怀恨在心，产生报复之念。2000年5月22日，其同案犯花2000元雇佣该犯及同犯周某将被害人胳膊或腿打折，二人表示同意，后二人又纠结李某，三人跟踪被害人至龙华寺门前用刀将被害人刺死。系主犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分115.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张大勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第644号
原告马某，农民。
被告戴某甲，农民。
原告马某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员黄五一独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告马某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告经常殴打原告，以致夫妻感情破裂。双方自2011年分居至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某乙，原告系再婚，双方未举行婚礼。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一四年十月十七日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第644号
原告马某，女，汉族，农民。
被告戴某，男，汉族，农民。
原告马某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员黄五一独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告马某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告经常殴打原告，以致夫妻感情破裂。双方自2011年分居至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年6月11日在衡东县民政局登记结婚，2008年6月8日生一男孩戴某甲，原告系再婚，双方未举行婚礼。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一四年十月十七日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第644号
原告曹连英，女，汉族，1980年1月5日出生。
被告郭发，男，汉族，1982年2月3日出生。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹连英与被告郭发返还原物纠纷一案中，原告曹连英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连英申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹连英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告曹连英已
预交1350元），由原告曹连英自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1256号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1155号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月、2015年4月，被告人陈某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。2015年5月6日下午，被告人陈某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区柘林镇胡桥社区浦卫公路XXX号“梦婷轩”KTV吧台处，为何某某诊断、配药、输液等，后被执法人员当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，辨认笔录，涉案行医地点照片，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家行医管理制度，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的各类药品及医疗器械予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第66号
原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市。
负责人戴云，该公司经理。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人董小钰，该公司董事长。
本院受理原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司武威分公司与被告甘肃恒泰炉料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年7月15日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司武威分公司以双方当事人自行和解为由，自愿撤回对被告甘肃恒泰炉料有限责任公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司武威分公司撤回起诉。
案件受理费6978元，减半收取3489元，由原告甘肃华澳铁路综合工程有限公司武威分公司负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第552-1号
申请执行人代成，男，现年49岁。
被执行人符神武，男，现年51岁。
被执行人胡喜群，女，现年47岁。
本院在执行申请执行人代成与被执行人符神武、胡喜群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人符神武、胡喜群应该向申请执行人代成偿还借款585000元，并负担案件受理费、财产保全费及公告费13470元，被执行人符神武、胡喜群一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符神武、胡喜群有可供执行的财产，且本院扣留的被执行人符神武、胡喜群以第三人胡则权（又名胡侧权）名义在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室享有的房屋征收补偿款收入60万元暂时不能提取，胡则权提出的案外人异议正在审查中，申请执行人代成也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人符神武、胡喜群有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第223号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 松 标
审判员 陈 良 升
审判员 覃大树二Ｏ一五年九月二十八日
书记员 张 庆 华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第552-1号
申请执行人代成，男，1966年1月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人符神武，男，1964年9月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人胡喜群，女，1968年12月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人代成与被执行人符神武、胡喜群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人符神武、胡喜群应该向申请执行人代成偿还借款585000元，并负担案件受理费、财产保全费及公告费13470元，被执行人符神武、胡喜群一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符神武、胡喜群有可供执行的财产，且本院扣留的被执行人符神武、胡喜群以第三人胡则权（又名胡侧权）名义在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室享有的房屋征收补偿款收入60万元暂时不能提取，胡则权提出的案外人异议正在审查中，申请执行人代成也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人符神武、胡喜群有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第223号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 松 标
审判员 陈 良 升
审判员 覃大树二Ｏ一五年九月二十八日
书记员 张 庆 华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第552-1号申请执行人代成，男，1966年1月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人符神武，男，1964年9月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人胡喜群，女，1968年12月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人代成与被执行人符神武、胡喜群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人符神武、胡喜群应该向申请执行人代成偿还借款585000元，并负担案件受理费、财产保全费及公告费13470元，被执行人符神武、胡喜群一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人符神武、胡喜群有可供执行的财产，且本院扣留的被执行人符神武、胡喜群以第三人胡则权（又名胡侧权）名义在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室享有的房屋征收补偿款收入60万元暂时不能提取，胡则权提出的案外人异议正在审查中，申请执行人代成也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人符神武、胡喜群有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第223号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦      松      标审判员 陈      良      升审判员 覃大树二Ｏ一五年九月二十八日书记员 张      庆      华