wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执异2号
异议申请人(案外人)姜信伟，男，1962年7月20日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
委托代理人李宏亮，男，1965年11月5日出生，汉族，银行职员，住敖汉旗。
被申请人于龙泉，男，1976年9月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
异议申请人姜信伟与被申请人于龙泉执行异议一案，异议申请人姜信伟不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4404号民事裁定，向本院提出�行异议申请。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了听证,异议申请人姜信伟的委托代理人李宏亮、被申请人于龙泉到庭参加听证。现已听证完毕。
经审查查明，被申请人于龙泉与高占军、邵亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）敖民初字第4404号民事裁定书，裁定将被告高占军、邵亚凤所有的位于敖汉旗新惠镇武安小区液化气家属楼西单元502室（房权证号为60**号）及新惠镇东一巷楼房一处（房权证号为46**号）予以查封。在诉讼过程中，被申请人于龙泉的委托代理人赵明与高占军、邵亚凤达成调解协议，本院于2014年9月16日作出（2014）敖民初字第4404号民事调解书，已经发生法律效力。后高占军、邵亚凤未按调解书确定的给付金钱义务履行，本案已经进入执行程序。在执行过程中，异议申请人姜信伟以位于敖汉旗新惠镇�一巷东一楼101室（房权证号为46**号）房屋归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请人为证明其主张，向本院提交了其与高占军、邵亚凤签订的房屋买卖合同一份及高占军、邵亚凤为其出具的收到购房款收据一枚。
本院认为，异议申请人姜信伟提交了其与高占军、邵亚凤签订的房屋买卖合同及收到购房款收据，对该涉案房屋权属及应否执行需通过诉讼程序进行确认，异议申请人姜信伟的异议理由成立,依法应对此标的中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4404号民事裁定书中查封的位于敖汉旗新惠镇东一巷东一楼101室（房权证号为46**号）房屋的执行。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨立芳
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1722号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：河北省保定市满城区中山路65号。
负责人：张冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告：郑世哲，男，汉族，1975年6月21日出生，住河北省唐山市。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告郑世哲融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建军、李民到庭参加诉讼。被告郑世哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金3120000元及利息（自2015年10月14日至付清之日止按月利率4.505‰计算，扣除已还利息31862.44元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定借款金额3120000元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日。借款利率月利率4.505‰。还息方式为按月结息，到期还本。合同第十条约定的被告的权利和义务中第四项住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，及时书面通知原告，第五项出现足以影响借款安全的重大不利情形时立即书面通知原告，并落实原告认可的债权保全措施。第十五条违约责任中第五项被告违反本合同项下义务，原告有权要求被告限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期，第七项约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第二十条争议的解决中约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告签订权利质押合同，合同约定被告用在华夏银行保定复兴路支行整存整取一年储蓄存单（金额330万元，到期日为2016年10月14日）作为贷款质押担保。并由华夏银行保定复兴路支行出具止付通知。合同签订后，原告于2015年10月14日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2015年10月21日还利息3279.64元，2015年11月21日还利息14524.12元，2015年12月21日还利息14055.6元，2016年1月21日还利息2.7元，2016年3月21日还利息0.38元），后不再还息，经原告多次催收，被告预留的通信方式和地址发生了变动，原告无法联系到被告。原告满城县农村信用联社股份有限公司进行变更，变更后的名称为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
被告郑世哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定借款金额3120000元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日。借款利率月利率4.505‰。还息方式为按月结息，到期还本。合同第十条约定的被告的权利和义务中第四项住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，及时书面通知原告，第五项出现足以影响借款安全的重大不利情形时立即书面通知原告，并落实原告认可的债权保全措施。第十五条违约责任中第五项被告违反本合同项下义务，原告有权要求被告限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期，第七项约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第二十条争议的解决中约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告签订权利质押合同，合同约定被告用在华夏银行保定复兴路支行整存整取一年储蓄存单（金额330万元，到期日为2016年10月14日）作为贷款质押担保。并由华夏银行保定复兴路支行出具止付通知。合同签订后，原告于2015年10月14日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2015年10月21日还利息3279.64元，2015年11月21日还利息14524.12元，2015年12月21日还利息14055.6元，2016年1月21日还利息2.7元，2016年3月21日还利息0.38元），后不再还息，经原告多次催收，被告预留的通信方式和地址发生了变动，原告无法联系到被告。原告满城县农村信用联社股份有限公司进行变更，变更后的名称为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑世哲于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金3120000元及利息（自2015年10月14日至付清之日止按月利率4.505‰计算，扣除已还利息31862.44元）。
如被告郑世哲逾期不自动履行，则原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司对被告郑世哲在华夏银行保定复兴路支行的储蓄存款及利息（存单号：00207716，账号:13852000000212206）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，由被告郑世哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 郭立法
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 博
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执61-2号
申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地：黄石市西塞山区颐阳路60号。
代表人柯技，该支行行长。
被执行人郭中凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住黄石市。
被执行人柯红艳（郭中凯之妻），女，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人黄石市三江房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区大桥南路甲1号。
法定代表人欧阳少华，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行与被执行人郭中凯、柯红艳、黄石市三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行依据（2015）鄂黄石中民三初字第00014号民事调解书，向本院申请执行被执行人郭中凯、柯红艳、黄石市三江房地产开发有限公司向其履行偿还欠款8,151,261.31元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人郭中凯、柯红艳、黄石市三江房地产开发有限公司虽有财产，但被执行人郭中凯涉嫌另案犯罪，该财产被武汉市公安局以武公（经侦）（2016）050号协助通知书予以首轮查封，故目前暂不宜执行，申请执行人交通银行股份有限公司黄石西塞山支行亦同意终结其与被执行人郭中凯、柯红艳、黄石市三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市房地产综合管理信息系统查询证明、武汉市公安局查封通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人郭中凯、柯红艳、黄石市三江房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十四日
书记员 伍任伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04015号
原告：许献要，男，1980年2月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥东县。
被告：高贵宏，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许献要诉被告高贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告许献要到庭参加了诉讼，被告高贵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许献要诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月31日被告向原告提出借款2万元，原告即向被告支付了2万元。同年6月1日被告又向原告借款25000元。6月2日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告45000元。被告口头说一个月内付清，但借款到期后。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告支付借款45000元，按同期银行利率支付利息（自起诉之日起至付清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高贵宏未提出答辩意见。
经审理查明：原告许献要与被告高贵宏系朋友关系，2012年6月1日，高贵宏向原告许献要借款20000元，6月2日，被告高贵宏从许献要的银行借记卡中取款25000元，当日，原告许献要向合肥市公安局龙岗派出所报警，称其钱和银行卡被高贵宏拿去了，后公安机关传唤了高贵宏，高贵宏陈述其向许献要一共借款45000元，并向许献要出具借条一份，借条上载明：今借到许献要人民币45000元。2014年6月2日上午打的45000元借条作废。后原告要求被告归还上述款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有借条、询问笔录及原告许献要的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高贵宏向原告许献要借款45000元，出具相应的借条，且有被告高贵宏在公安机关做出了明确陈述，据此，对原告许献要和被告高贵宏之间因借贷而形成的债权债务关系本院予以确认。原告许献要和被告高贵宏在借款时并未约定借款使用期限，根据法律规定，没有约定还款期限的借贷，债权人在合理期限内可以随时要求债务人进行偿还，据此，本院对原告许献要要求被告高贵宏归还45000元借款的诉讼请求予以支持。原告许献要要求被告高贵宏自起诉之日起（2014年9月3日）按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项请求实际上就是被告没有还款所造成原告的资金利息损失，原告的该项请求不违反法律规定，故予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵宏于本判决生效后十日内向原告许献要偿还借款人民币45000元，并支付利息（利息自2014年9月3日起，以借款本金45000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半后收取465元，由被告高贵宏承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年十月十日
书记员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第761号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人李东峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘光素，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵庆明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宗建明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李东峰、刘光素、赵庆明、宗建明金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款135092.61元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第761号
申请执行人梅河口市曙光农机加油站。
被执行人孙永利。
梅河口市曙光农机加油站与孙永利买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1283号已经发生法律效力。由于被执行人孙永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅河口市曙光农机加油站向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙永利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梅河口市曙光农机加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙永利新的财产线索，申请执行人梅河口市曙光农机加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1697号
原告：�静，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县乐港路128号。
法定代表人：宋立军，经理。
委托代理人：薛宝，员工。
原告艾静与被告乐亭县兴运公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾静委托代理人曹亚军与被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾静诉称：2014年10月25日，原告艾静乘坐由徐德新驾驶的被告所有的冀B×××××号公交车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与新沿海路口时，与顺沿海路由西向东行驶的张会增驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏、张会增死亡、徐德新及艾静等多人受伤的交通事故。�次事故造成原告医疗费、误工费、护理费等共计19740元。原告乘坐被告的车辆受伤，被告应承担全部赔偿责任。因双方协商不成，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失19740元。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：发生交通事故属实。原告艾静乘坐被告公司所有的事故车辆因发生交通事故受伤，对于原告造成的合理经济损失被告公司同意先行赔付后再向被告公司事故车辆乘坐险的保险人进行理赔。
经审理查明：2014年10月25日16时45分，原告艾静乘坐被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀B×××××号公交车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与新沿海路口时，与顺新沿海路由西向东行驶张会增驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏、张会增死亡、徐德新及艾静等公交乘车人多人受伤的交通事故。2014年11月20日，乐亭县公安交通警察大队出具了冀公交证字（2014）第00252号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。原告艾静受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗33天。2015年3月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，艾静损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月，牙齿需修复，费用约需人民币贰仟伍佰元。原告艾静发生交通事故前系唐山海港诚信装卸有限公司员工，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告艾静住院期间由亲属郭新华护理，郭新华系乐亭县城关时运通讯器材商店员工，月平均工资2800元，因护理原告艾静减少收入为3000元。原告艾静因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3735.04元，牙齿修复费用2500元，住院期间的伙食补助费1650元、护理费3000元，误工费5267.40元，法医鉴定费1015元，交通费300元，以上共计17467.44元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：承运人应当按照约定将乘客安全运送到约定地点，在运输过程中造成乘客人身伤害的，承运人应当承担赔偿责任。原告艾静作为被告乐亭县兴运公交客运有限公司的乘客，被告乐亭县兴运公交客运有限公司在运输过程中造成原告艾静受伤事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的交通事故证明，客观合法，本院依法予以采信。对原告的合理经济损失，被告作为承运人应依法予以赔偿。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县兴运公交客运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告艾静人民币17467.44元。
二、驳回原告艾静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月三日
书记员 於垚旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01443号
原告：唐世蓉，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：周世勇，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现居住地安徽省滁州市南谯区。
原告唐世蓉与被告周世勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，于2013年10月17日依法由审判员丁家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世蓉的委托代理人刘旭、被告周世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世蓉诉称：2013年6月14日，被告向原告借款5万元，后还款5000元，余款45000元虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告向原告清偿借款45000元（并从起诉之日支付中国人民银行同期同类贷款利息到借款履行完毕时止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
周世勇在庭审中答辩称：借款5万元是事实，但已经还款15000元，只欠原告35000元。
唐世蓉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，拟证明原、被告之间存在借款5万元的事实。经质证，周世勇无异议。
周世勇未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，周世勇对此无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，周世勇以唐世蓉入股名义，向其借款5万元用于经营足疗店，并出具借条一张。借条载明：今借到唐世蓉人民币伍万元整，此据周世勇2013.6.14。同年9月初，周世勇还款5000元，余款45000元在唐世蓉向周世勇催要时，周世勇以后期又还款1万元而唐世蓉不认可的情况下，拒绝还款，遂至纠纷。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：周世勇是否应当给付唐世蓉45000元及利息。
本院认为：周世勇因经营足疗店向唐世蓉借款5万元，并出具借条一张，借款事实存在，双方之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。借条未约定还款时间，唐世蓉可以随时向周世勇主张债权，周世勇应积极履行还款义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。周世勇称已还款15000元，而唐世蓉只认可还款5000元，周世勇未能够提出其他相关证据，故其辩解理由本院不予采信；对无利息约定的，按照中国人民银行同期贷款利率自其主张之日起计算。唐世蓉诉请周世勇偿还借款4.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周世勇于本判决生效之日起三十日内给付原告唐世蓉45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月17日至本判决确定之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告周世勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7506号
原告赤某，地址：松山区太平地镇五十家子村，
被告许某，男，地址：河北省唐山市，
被告杨某，女，地址：河北省唐山市，
被告赤峰鑫瑞源工贸有限公司，地址：初头朗镇柴胡栏子，
赤某诉许某、杨某、赤峰鑫瑞源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴学刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤某诉称，。
被告许某、杨某、赤峰鑫瑞源工贸有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 磊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第560号
原告王虎清，男，汉族，宕昌县，农民。
被告王三清，男，汉族，宕昌县，农民。
被告左江昌，男，汉族，宕昌县，农民。
本院在审理原告王虎清诉被告王三清、被告左江昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虎清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王虎清承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年九月十六日
书记员 魏万灵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6507号
原告：孙纯新，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘西安，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙纯新与被告刘西安排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告孙纯新及其委托诉讼代理人周美荣，被告刘西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯新向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘西安停止侵权，清除地面附着物并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，经平邑县地方镇西石井村民委员会及村民一致同意，原告取得本村东北责任田0.7亩，该土地东至李长余，西至路，南至路，北至路。2004年，被告未经原告同意私自占用，后原告要求被告换回土地，被告拒不返还，为保障原告的合法权利，特诉至法院。
被告刘西安辩称，原告所诉土地位置对，但双方换地是经原告同意的，不同意再把地换回去。2004年，经原被告口头协商，将本村资红路东侧的责任田进行互换，互换后双方一直耕种至今。因此被告依照双方口头协议耕种本案争议土地并无不当，案涉土地承包经营权应归被告，请求法庭依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张向本院提交土地承包经营权证书一份，欲证实争议土地系原告孙纯新的责任田。经质证，被告对该证据无异议。
被告刘西安为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.证人证言一份，欲证实原告现所耕种的土地四至为：东至刘西胜，西至李长余，北至孟凡金、南至路。2.村委证明一份，欲证实双方因土地互换发生纠纷，经村委调解，但未能达成一致调解意见。经质证，原告对证据1有异议，原被告土地互换是临时互换，证人不能证实这个问题。对证据2无异议，但该证据与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有当争议的证据有：被告提供的证人证言一份，该证据仅能证实被告土地的四至，不能证实该土地系原告耕种，对该证据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及理由如下：原告孙纯新与被告刘西安均系地方镇西石井村村民，2000年左右，该村进行农村土地承包调整，原告孙纯新取得该村东北责任田0.5亩，该土地东至李长余，西至路，南至坎，北至坎2004年，经原被告口头协商，原告将案涉土地与被告的一处责任田互换，原被告互换土地时未签订书面合同。原告耕种被告刘西安的土地七年后，要求被告刘西安返还土地，刘西安拒不返还。经村委组织调解未果，原告诉至法庭。
2015年5月6日平邑县人民政府为原告孙纯新颁发的农村土地承包经营权证书记载，孙纯新的承包地其中一块位于该平邑县地方镇西石井村东北，地块编码为3713261062990000532，面积为0.7亩，东至李长余，西至路，南至坎，北至坎。
2016年2月23日，经本院现场勘验，本案争议土地上有杨树两排，沟一宗，杨树系被告刘西安栽种，沟系被告刘西安所挖。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，本院认为，原告诉求被告停止侵权、清除地面附着物并恢复原状，应当以其对涉案土地拥有土地承包经营权为前提。土地承包经营权采取互换、转让方式可依法流转。通过本院查明的事实，原告将案涉土地与被告的承包地进行互换，且已换地多年，双方均认可这一事实。被告占用原告的承包地是基于原、被告之间的口头换地协议，只有该口头换地协议无效、或者撤销后，被告才负有返还土地的义务，此时，原告才对案涉土地拥有土地承包经营权，但原告未起诉要求确认口头换地协议无效或者撤销该口头换地协议，因此原告诉求被告返还土地，无法律和事实上的依据。
本案系侵权行为之诉，原告诉求的基础应当是被告存在侵权行为，但在原被告之间合同之诉未解决的情况下，本院无法确定被告是否存在侵权行为。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙纯新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙纯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素素
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终343号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建强，男，1987年3月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区。2005年5月28日因抢夺被绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日；2008年8月18日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留四日；2012年1月12日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月12日刑满释放；2012年4月12日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月4日刑满释放；2014年10月10日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十四日；2015年8月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放；2016年5月16日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人黄喜丰，男，1978年7月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖南省安化县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王建强、黄喜丰犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0602刑初353号刑事判决，判决：一、被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄喜丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押被告人黄喜丰的人民币1200元，于本判决生效后返还给被害人张某。被告人王建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王建强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建强撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 袁建国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更504号
罪犯赵军校，男，1986年10月20日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年9月15日作出（2007）汕中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵军校犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年11月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵军校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军校在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得2014年兵团改造积极分子，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵军校减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2027年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执883号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市徽州大道381号，组织机构代码71176471-X。
法定代表人：李进，行长。
被执行人：邵智慧，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8299号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠1434086.92元，拖欠利息120913.08元、律师费48000元、案件受理费9203元，并承担执行费16740元，总计1628943元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邵智慧所在银行帐户上的存款人民币总计1628943元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年八月十四日
书记员 阚伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2818号
申请执行人五寨县同业实业有限公司。
法定代表人：刘润武，系该公司负责人。
被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司。
法定代表人：尚建光,系该公司负责人。
本院在执行五寨县同业实业有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第05163号民事判决书申请执行榆林市天效隆鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司支付申请执行人五寨县同业实业有限公司货款1018780.98元及违约金203756.19元，并负担案件受理费15800元及申请执行费14780元。在执行本案的过程中，双方自愿达成和解协议：一、由被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司向申请人五寨县同业实业有限公司偿还货款1018780.98元及违约金203756.19元。上述款项从2017年11月1日起至2018年10月30日止，每月25日前偿还40000元；从2018年11月1日起至2019年10月30日止，每月25日前偿还50000元；剩余142537.17元于2019年12月30日前偿还完毕。二、案件受理费15800元、执行费14780元由被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司负担；故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月九日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2818号之一
申请执行人五寨县同业实业有限公司。
被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司。
本院在执行五寨县同业实业有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第05163号民事判决书申请执行榆林市天效隆鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司支付申请执行人五寨县同业实业有限公司货款1018780.98元及违约金203756.19元，并负担案件受理费15800元及申请执行费14780元。但被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司的银行账户；
二、扣划被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。
三、解除对被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭梦瑶
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初60号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日20时许，被告人靳某某饮酒后驾驶鲁*号小型客车沿本市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，靳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，达到醉酒值。案发后，靳某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为靳某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处靳某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人靳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年二月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第735号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 闫保富
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵建双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01837号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王文华，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初114号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人董某，男，1987年1月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地衡阳市，现住址为衡阳市。2017年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年8月1日，经本院决定取保候审于衡阳市石鼓区桑园街42栋3单元408室。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2017年8月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年3月10日18时许，被告人董某与同事在衡阳市蒸湘区一饭店吃饭，董某喝了约二两白酒。2017年3月10日19时许，董某驾驶自己的湘D小型轿车与妻子谭某一起前往衡阳高铁站接人，在驾车沿外环线由西往东行驶至珠晖区三桥桥头路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，经现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为85mg／100ml，经抽血后检验，其血液中乙醇含量为84.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究董某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人董某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。另建议对被告人董某宣告缓刑。
被告人董某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人董某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年3月10日18时许，被告人董某与同事在衡阳市蒸湘区一饭店吃饭，董某喝了约二两白酒。2017年3月10日19时许，董某驾驶自己的湘D小型轿车与妻子谭某一起前往衡阳高铁站接人，在驾车沿外环线由西往东行驶至珠晖区三桥桥头路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，经现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为85mg／100ml，经抽血后检验，血液中乙醇含量为84.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见，证明被告人董某血液中乙醇含量为84.01mg／100ml。
2、证人谭某的证人证言，证明被告人董某开车前饮酒的事实。
3、被告人董某的机动车驾驶证，证明被告人董某具有准驾车型C1的驾驶资格。
4、被告人董某的工作证明，证明被告人董某的工作情况。
5、呼气酒精含量测试笔录及测试结果，证明被告人董某的乙醇含量为85mg／100ml。
6、血样提取登记表及照片，证明提取的血样系被告人董某的。
7、被告人董某的户籍资料，证明被告人董某的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
8、被告人董某的供述和辩解，证明被告人董某开车前饮酒的事实。
本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某系初犯、有坦白情节，案发时血液中检出乙醇含量仅超出醉酒标准4.01mg，且未造成任何人身、财产损失，故公诉机关对被告人董某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。据此，对被告人董某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 彭 显 良
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执943号
申请执行人刘旦琴，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住所地甘肃省甘谷县。
被执行人康志强，男，1991年11月25日出生，满族，农民，住所地辽宁省凌海市。
刘旦琴申请康志强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1654号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，被执行人康志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条,第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康志强银行存款81100元及利息。冻结期限一年。
二、如银行存款不足，则查封扣押被执行人相应数额的财产。查封期限为动产二年、不动产及其他财产权三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年一月四日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执943号之一
申请执行人刘旦琴，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住所地甘肃省甘谷县。
被执行人康志强，男，1991年11月25日出生，满族，农民，住所地辽宁省凌海市。
刘旦琴申请康志强运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1654号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，被执行人康志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康志强银行存款81100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年一月五日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执943号申请执行人刘旦琴，女，汉族，1969年11月11日出生，住所地昌黎县。被执行人康志强，男，满族，1991年11月25日出生，住所地辽宁省凌海市。本院在执行刘旦琴与康志强运输合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初1654号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德宝
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06463号
申请执行人周。
被执行人高。
本院在执行申请执行人周xx与被执行人高xx的（2015）通民(商)初字第06302号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第06302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李国启
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民催2号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路***号。统一社会信用代码：913609004920006477。
主要负责人：黄新根，行长。
委托代理人：宋宝荣、刘安明，系申请人员工。
申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月9日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051/26876078的银行承兑汇票（出票日期2016年6月24日，出票人嘉兴市亿晟纺织有限公司，收款人吴江国傲纺织有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额200000元，汇票到期日2016年12月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈月勤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1234号
原告张某某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周传安，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法、被告委托代理人周传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，2008年农历3月12日举行结婚仪式，2009年10月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，自2013年春节后我们分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，要求抚养婚生子刘某，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭的完整和孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年农历3月12日举行结婚仪式，同年11月8日生育一子刘某，2009年10月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。庭审中原告自述：原、被告婚前互不了解，婚后经常生气吵架，被告不务正业，且经常对原告实施性暴力；2013年春节后二人因吵架分居，此后被告家人曾两、三次到原告家中闹事。被告辩称：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，2013年春节后因原告回娘家走亲戚而分居，并且被告家人曾四次去原告娘家做和好工作。原、被告均只有陈述，没有提供相应的证据。另查明，原告婚前财产包括四组合立柜、卧室小五组、（一二三式）沙发各一套，客厅组合条几两套，双人联邦椅一件，单人联邦椅二件，大理石茶几、小方桌各一件，小椅子三把，被褥四件；被告婚前财产包括正房四间，小厨房一间，门楼一座，洗衣机、冰箱、海信牌29英寸彩电各一台；原、被告婚后购置了珍珠岛牌电动三轮车、小鸟牌两轮电动车各一辆。上述财产均在被告处。被告称婚后有共同存款10000元、债权23000元、债务20000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、孕检证明、常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后生育子女一名，并于2009年10月27日补办结婚登记手续，至今已共同生活五年，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情。原告虽自述二人婚前互不了解，婚后经常生气吵架，但没有提供相应的证据予以证实，且被告不予认可，故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年八月一日
书记员 卢强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0924号
原告张某。
委托代理人金某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年8月16日登记结婚。两人婚后不久即因性格不投等发生矛盾，致感情日趋破裂。被告并于2012年10月离家外出不归，至今下落不明。2014年2月，原告首度提起离婚诉讼，次月经法院做工作后撤诉，但此后双方关系未有任何改善。现夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决准予离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日经人介绍相识，当月16日登记结婚，至今未生育子女。两人婚后不久即因性格不投及被告不安心在原告处生活等发生矛盾，致感情日趋破裂。被告并于2012年10月弃家外出不归，至今下落不明。2014年2月24日，原告首度提起离婚诉讼，次月24日经本院做工作后撤诉，但此后夫妻关系无改善。2014年11月17日，原告再次诉求离婚。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；原告则因婚姻关系存续期间的财产状况不明而请求暂不分割财产，待被告出现后另案作处理。
上列事实，有原告及其委托代理人和证人施牛根、徐加安庭审时的陈述与原告提供的结婚证和兴化市茅山镇南朱庄村民委员会的证明及本院（2014）泰兴戴民初字第0210号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识仅六天即登记结婚，彼此缺乏必要的了解，失之草率，故婚前基础差。两人婚后不久即因性格不投及被告不安心在原告处生活等发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，对此被告应负主要责任。原、被告间长期存在矛盾，原告首度诉求离婚经本院做工作撤诉后双方的关系并未得到改善，且被告因感情不和弃家外出不归与原告分居已逾二年，致夫妻生活难以为继，夫妻关系名存实亡，所以应据此认定原、被告感情确已破裂且无和好之可能。原告离婚的请求，符合有关法律规定，本院应予支持；其因婚姻关系存续期间的财产状况不明而提出的暂不分割财产，另案作处理的主张，意思表示真实，且不违背法律规定，本院理当照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保障婚姻自由，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月九日
见习书记员 朱 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第943号
上诉人（原审被告）刘永华。
被上诉人（原审原告）张霞，无业。
委托代理人周君。
上诉人刘永华因与被上诉人张霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日，张霞、刘永华签订房屋转让协议1份，载明：经张霞、刘永华协商同意，刘永华将拥有的单位团购房盈福广场东区5号楼1单元1101室转让给张霞，转让费60000元。张霞须将刘永华此前已交付的40%首付款和转让费一次性付给刘永华。刘永华将该房全部手续交给张霞。张霞、刘永华双方互相出具收据。刘永华承诺：凡涉及该套房屋的一切职工福利和优惠，都由张霞接受，刘永华负责该套房屋更名过户手续，如更名产生额外费用，由刘永华负责，刘永华将积极为张霞争取最大利益，张霞、刘永华均予以签名。张霞于2012年7月2日，通过潍坊银行向刘永华转款214000元。刘永华于同日出具“收到张霞交来现金214000元”的收到条。后在办理更名手续时，开发商另行收取违约金20000元，依据协议约定，该违约金应由刘永华负担，但刘永华拒不支付，由张霞先行垫付，现张霞要求刘永华支付该20000元。
另查明，张鉴鹏系张霞之子，2013年8月12日，张鉴鹏与刘永华向开发商提出了更名申请，申请将涉案房屋户主由刘永华变更为张鉴鹏。开发商潍坊海泰置业有限公司于2013年9月29日收取违约金20000元，并出具收据，收据中载明交款单位为刘永华。张霞主张该20000元由其交纳，并提供潍坊银行活期存款帐户明细，证明交款当日即2013年9月29日，其取款20000元的事实。张霞另提供其与刘永华交涉的手机短信记录一份，证明张霞多次要求刘永华按协议约定交纳该违约金，刘永华均拒绝交纳。刘永华对上述证据的真实性无异议，但称张霞提供的收据复印件载明的“违约金由张霞交纳”，该内容是在公章之上，不予认可，张霞提供的活期存款明细、户口簿、手机短信记录均不能证明该违约金20000元是张霞交纳。刘永华主张虽与张霞签订房屋转让协议，但刘永华最终将房屋转让给案外人张鉴鹏，潍坊海泰置业有限公司收取的20000元违约金收款收据中载明交款人为刘永华，故上述违约金系刘永华交纳的，张霞无权要求刘永华另行支付20000元。二审中，张霞主张收款方出具的20000元收款收据原件由张霞持有，刘永华以单据原名称主张系其交纳的款项无依据，且与事实不符。刘永华对此不予认可，辩称其与张霞一起办的更名手续，20000元系其从家中取的现金，由其交纳，并称涉案房屋所有单据均系刘永华的名字，只有交纳违约金20000元后才能变更成张霞儿子的名字。
原审庭审中，张霞、刘永华对张霞已向刘永华交清房屋转让协议中约定的40%购房款及转让费60000元，涉案房屋已转让给案外人张鉴鹏的事实均无异议。
上述事实，有当事人陈述、房屋转让协议、银行转款凭证、收到条、更名申请及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：张霞、刘永华签订的房屋转让协议是否有效并应继续履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张霞、刘永华之间签订的房屋转让协议实为刘永华转让购买单位团购房指标并协助办理更名过户手续、张霞交纳购房款及转让费并取得房屋所有权为合同目的的房屋买卖合同。张霞、刘永华签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，其内容不损害国家、集体、第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张霞、刘永华均应按协议的约定履行各自义务。根据张霞、刘永华庭审中提供的证据，因张霞、刘永华签订的房屋转让协议中并无禁止张霞再行转让之约定，案外人张鉴鹏系张霞之子，刘永华收取张霞购房款及转让费后，即与案外人共同办理更名手续，该房屋已经登记在案外人名下，应视为刘永华对张霞从刘永华处购买房屋并登记在案外人名下事实的明知和认可，故刘永华主张该房屋已经转让给案外人与张霞无关的主张，无事实和法律依据，不予采信。张霞提供的活期存款明细、收款收据以及与刘永华的手机短信记录相互印证，能够证明张霞向开发商交纳违约金20000元的事实，予以确认。刘永华主张其向开发商交纳违约金20000元，未提供充分证据予以证明，不予采信。张霞、刘永华签订的房屋转让协议中约定张霞向刘永华交纳购房款和转让费后，刘永华负责该套房屋的更名过户手续，如更名产生额外费用，均由刘永华负责之约定，张霞要求刘永华返还更名违约金20000元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：刘永华返还张霞更名违约金20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘永华负担。
宣判后，上诉人刘永华不服原审判决，上诉称：1、刘永华未收到过张霞的更名费或更名转让费，刘永华只是收取了协议约定的40%的购房款和转让费。潍坊海泰置业有限公司收取的20000元费用系刘永华交纳，收款收据中载明了交款人为刘永华。2、本案合同相对方为张霞，但张霞将房产转让给案外人张鉴鹏，违反合同约定，应承担违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，刘永华将其单位团购房出卖给张霞，约定张霞给付刘永华已交纳的40%购房首付款，并支付刘永华60000元转让费，由刘永华负责办理涉案房屋的更名过户手续，如更名产生的额外费用由刘永华负担。双方在办理更名手续过程中，开发商收取了20000元违约金，根据双方协议约定，该20000元违约金应由刘永华负担。二审双方争议的焦点问题是该20000元系由谁向开发商交纳的。张霞提交的银行存款明细中载明的取款时间及金额与收款收据日期及金额一致，加之张霞与刘永华手机短信记录予以佐证，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明20000元违约金系由张霞交纳的事实。刘永华虽主张收款收据中载明交款人为刘永华，但根据其陈述，在交纳20000元违约金办理更名手续前，涉案房产的所有单据均系刘永华的名字，故仅凭收款收据中载明交款人为刘永华，不足以推翻张霞提供的银行取款明细、手机短信记录等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六、第七十三条之规定，张霞提供的证据证明力明显大于刘永华提供的证据证明力，故原审据此认定该20000元违约金系有张霞交纳的并不违反法律规定，张霞交纳该款项后有权依据双方协议约定要求刘永华返还。刘永华关于该20000元由其交纳，张霞应承担违约金的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年九月二日
书 记 员 王新艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2912号
原告刘凯，男，1977年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海洋，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告王国新，男，1982年4月20日出生，住桂林市象山区。
被告南宁信达餐吧，住所地：南宁市金浦路23号民歌湖酒吧街A区*栋。
经营者胡宝存。
被告韦云，男，1981年11月25日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告刘凯诉被告王国新、南宁信达餐吧、韦云机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘凯于2016年3月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告王国新名下价值88284元的财产，并自愿以名下的房产（坐落于南宁市嘉宾x路南一里1x号逸景园7号楼13x单元201x号房，房产证号：邕房权证字第××）为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告刘凯申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告刘凯名下的房产（坐落于南宁市嘉宾x路南一里1x号逸景园7x号楼13x单元201x号房，房产证号：邕房权证字第××）；
2、查封被告王国新名下价值88284元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱微微
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆虹旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05824号
原告：李某某，女，汉族，1960年3月10日出生。
委托代理人：周某，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，陕西同泰律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，1964年12月7日出生。
委托代理人：李某某，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告史某某债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告李某某于2013年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1168元，减半后由原告李某某承担584元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王小波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7212号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：罗柱辉。
上列原告与被告罗柱辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项180743元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款180743元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2110号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：陈红萍，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈红萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1589号
申请执行人刘梓樟。
被执行人罗江。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十一日
书记员 唐伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初881号
原告：赵玉生，男，1954年9月27日生，汉族，住林州市。
被告：张俊发,男，1990年8月20日出生，汉族，住林州市。
原告赵玉生诉被告张俊发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉生向本院提出诉讼请求：判决被告张俊发给付原告租车费用1900元。事实和理由：2011年，被告租原告的车多次去安阳、郑州、林州等地共计费用1900元，被告于2012年为原告出具今欠到条，原告多次催要未果。
被告张俊发未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2011年，被告租原告的车多次去安阳、郑州、林州等地共计费用1900元，为此2012年被告为原告出具今欠到条。
本院认为，债务人应当全面履行自己的义务。原告与被告双方形成租赁合同关系，被告应当按照约定给付租赁费用。故对原告要求被告给租车款1900元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊发于本判决生效之日起十日内日给付原告赵玉生租车款1900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年三月三十日
书记员 原志朝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1368号
申请执行人尹海梅，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人邸亮，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行尹海梅申请执行邸亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月七日
书记员 薛立军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6019号
原告曹立平，女，1971年10月19日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告曹立平与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任�判，公开开庭进行了审理。原告曹立平到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立平诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费�被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告曹立平系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3232.01元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险金3232.01元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受�范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告曹立平补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十四元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告曹立平二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告曹立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 婷 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2383号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘帮忠，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘帮忠立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘帮忠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第160号
原告汤化冰，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告汤化冰诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤化冰于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值58428.04元的财产。
经审查，本院认为，原告汤化冰向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币58428.04元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00209号
申请人张军芳。
被申请人崔文亮。
申请人张军芳于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人崔文亮驾驶的冀A859**号汽车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔文亮驾驶的冀A859**号汽车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月二十八日
书记员 封丽腾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第457号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人文某甲，农民。2015年6月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]461号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日19时30分许，被告人文某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县武洛公路洛舍中学门口路段处，与行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人文某甲血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人文某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某甲的供述、证人李某、文某乙、汪某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、接警单、及辨认笔录、道路交通事故责任认定书、检验报告、辨认照片、抽血照片、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 魏辰霖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第106号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告李火琴。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告李火琴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币182元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年三月二十七日
代书记员 郑秋萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1290号
原告张珠田。
原告张伟东。
共同委托代理人徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。
被告张敬芙。
原告张珠田、张伟东与被告张敬芙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告张敬芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠田、张伟东诉称，2013年7月28日，被告丈夫刘俊良向二原告借款10万元，并出具借条。后被告以各种理由迟迟未予还款。故诉至法院，要求被告返还借款10万元。
被告张敬芙辩称，借款的事实属实，借条系其丈夫刘俊良出具，此款项系夫妻共同债务，刘俊良现已去世，被告现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年7月28日，被告丈夫刘俊良为二原告出具借条一张，刘俊良向二原告借款100000元。刘俊良与被告系夫妻关系，双方于2012年12月10日登记结婚，刘俊良于2014年5月27日去世。2014年10月22日，二原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对二原告提供的由被告丈夫刘俊良出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及双方当事人陈述，本院对被告丈夫刘俊良向二原告借款10万元的事实依法予以认定，被告丈夫向二原告借款发生于被告与其丈夫婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，现被告丈夫刘俊良已去世，故被告理应予以偿还，同时双方未约定还款期限，原告随时可要求被告偿还，且双方未约定利息，视为不支付利息。被告张敬芙辩称，诉争款项系其和案外人刘俊良的共同债务，现刘俊良已去世，其本人现无还款能力，对此本院认为，被告与案外人刘俊良系夫妻关系，借款事实发生于二人婚姻关系存续期间，现刘俊良已去世，原告要求被告个人承担还款责任，不违反法律规定。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张敬芙于本判决生效后十日内偿还原告张珠田、张伟东借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元、诉讼保全费918元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张锋
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初5号
原告向同寿。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区管理委员会法制办工作人员。
原告向同寿因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告向同寿诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2015年3月19日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号文件规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，2015年3月19日签订了安置补偿协议，而向同寿起诉状上的起诉时间为2015年11月20日，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2015年3月19日，且该协议已履行，2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向同寿的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初54号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，1981年7月10日出生。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月15日刑满释放；2013年5月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月27日19时许，被告人韦某至南京市江宁区中国药科大学足球场草坪，趁人不备，扒窃得被害人夏某2放在身边的华为荣耀7PLK-
AL10型（64G）手机1部，价值人民币1305元，后被当场抓获。到案后，被告人韦某如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机已发还被害人。公诉机关认为被告人韦某具有如实供述、有前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 刘文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00231号
申请人：汪某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人汪某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还汪某某定金100000元；
二、汪某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，汪某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，汪某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，汪某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3384号
原告王凯凯，男，汉族，1984年8月9日生，住河南省沈丘县。
被告登封市汇鑫商贸有限公司，住所地登封市中岳办北高庄村147号。
法定代表人李俊伟，任该公司执行董事。
被告李俊伟，男，汉族，34岁，住河南省周口市沈丘县。
被告夏少华，男，汉族，30岁，住河南省周口市沈丘县。
原告王凯凯诉被告登封市汇鑫商贸有限公司、李俊伟、夏少华侵权纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凯凯的起诉。
原告王凯凯预交的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二○二○一六年九月二十六日
书记员 宋 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8537号
原告文艺，自由职业者。
被告边可志，无职业。
文艺诉边可志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员迂君，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告边可志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文艺诉称，2013年7月8日，被告向原告借款人民币69000元，并出具借条一张，承诺于2013年9月28日偿还，但并未按期还款，故原告起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文艺为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张、证明原、被告借款事实存在；
证据二、证人翟××，证明借款过程及资金来源。
被告边可志未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告边可志向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币69000元，承诺于2013年9月28日偿还。出具借条后，被告至今未偿还欠款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告边可志向原告出具借条并承诺还款期限，且原告举证证实了其资金来源，说明原、被告债权债务关系成立。现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边可志于本判决生效之日起十五日内给付原告借款人民币69000元。
被告边克志如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取763元，由被告边可志承担（原告已预交，被告边克志于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 屠亚娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4718号
原告：黄家海，男，1950年4月13日出生，汉族，住址武汉市桥口区。
被告：徐志敏，男，1965年7月30日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告黄家海诉被告徐志敏、中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家海撤回起诉。
减半后案件受理费502元由原告黄家海承担（已付）。
审判员 李 琍
二○二○一七年五月九日
书记员 廖广龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山张民商初字第00014号
原告：何善厚，男，1964年4月11日生，汉族，湖北省大悟县人，系武汉市洪山区和平建筑器材租赁站个体业主，现住武汉市洪山区。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市金金盛建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区泡桐镇泡桐街。
法定代表人：余金桥，该公司经理。
本院于2013年1月23日立案受理原告何善厚诉被告武汉市金金盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告何善厚于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何善厚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善厚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何善厚负担。
审判员 曾光
二〇一三年三月十九日
书记员 向丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初348号
原告：何俊利，男，1952年4月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：何顺田，男。系原告之子。
被告：杨军，男，1965年7月26日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告何俊利诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊利及其委托代理人何顺田、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊利诉称，杨军是包工头，承包施工建筑。我于2014年3月给杨军干活，当时约定每天工资150元。我跟随杨军共计干活193.5工，合计工资29025元，已经给�我20000元，至今尚欠我9025元及利息1083元。后多次找被告索要未果。为维护自己的合法权利，诉至法院，依法判令被告给付我劳动报酬9025元及利息1083元。
被告杨军辩称，我当时已经给原告打了3000元欠条，在双方认可的情况下打的。我拖欠的是劳务费，不是借款，不应给付利息。他跟我干了193.5天，每天150元，我已经给付20000元，还欠他3000元，中途出现质量问题，发包方少给钱了。在双方认可的情况下，我只欠他3000元。
经审理查明，被告杨军系包工头，经常承包建房工程。2014年3月至11月期间，被告杨军雇佣原告何俊利跟随其承包的工地干活。当时双方口头约定被告每天给付原告工资150元。原告跟随被告干活共计193.5天，合计劳动报酬29025元。施工结束后，被告杨军只给付了原告劳务报酬20000元，下欠9025元至今未付。
上述事实，有原、�告当庭陈述，原告向本院提交的记工单一份、欠条一份、孙振海等五人共同出具的证明一份、录音光盘一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。被告提出原告施工质量不合格，称发包方未全额给付工程款，虽提供证人出庭，但证人与被告有亲属关系，且亦未提供其他证据证实，故本院不予采信。被告对原告何俊利提供的记工单一份、原告的施工天数193.5天及每天150元均无异议，故原告要求被告给付9025元的诉讼请求本院应予支持。原告何俊利要求被告杨军给付利息1083元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告何俊利的劳动报酬9025元。
二、驳回原告何俊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取，由被告负担26.5元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭长亮
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第46号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市安新县。2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月18日18时许，被告人陈某某无证驾驶无照二轮摩托车，沿高阳县三坊子村至安新县西白庄村东西公路，由西向东行驶至三坊子村东路段时，与相对方向骑自行车的被害人杨某某发生碰撞，致被害人杨某某重伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人陈某某无证驾驶无照二轮摩托车，沿高阳县三坊子村至安新县西白庄村东西公路，由西向东行驶至三坊子村东路段时，与相对方向骑自行车的被害人杨某某发生碰撞，致被害人杨某某重伤。经高阳县公安局交通警察大队认定：陈某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈某某供述：2013年11月18日17时40分许，我从高阳县三坊子村驾驶二轮摩托车沿村东头东西公路由西向东行驶，出三坊子村向东走了有二、三百米远，有一辆汽车由东向西行驶，那辆车的车灯一晃我，我就向公路北侧躲那辆车，我所驾驶的二轮摩托车就冲到公路北侧的沟里了，当场我就摔晕了。过了一会我听见有人喊出事了，我醒过来看见我们同村的许某某在那，我让他叫车，后来家里人到了现场就把我拉到任丘医院了。二轮摩托车是我的，是辆灰色的本田100型，没牌照，我没有驾驶证。我醒来之后看到公路上有一个人受伤了，当时没有其他车辆。我看到交警部门让我看的现场照片、车辆痕迹检验报告，我知道与杨某某骑的自行车发生事故了。发生事故时车速大概是30到40迈，事故发生前我没有饮酒，我负此事故的全部责任。
2、被害人杨某某陈述：2013年11月18日下午，我骑着自行车回我在高阳县三坊子村住的地方，在公路上一辆与我相对方向行驶的摩托车撞了我，当时没有别的车辆。
3、证人郝某某证言，证实2013年11月18日18时20分在高阳县龙化乡三坊子村至安新县西白庄东西公路发生了一起交通事故，是其用电话报的警，并拨打了救护车电话。当时在事故现场看到骑摩托车的司机在公路北侧的沟中躺着，公路中间还躺着一个骑自行车的老头，两个人都受伤了。摩托车司机是其媳妇她姐段立英家的女婿。一辆摩托车在公路北侧沟中，一辆自行车在公路中间。
4、证人许某某证言，证实2013年11月18日下午在高阳县龙化乡三坊子村至安新县西白庄东西公路发生了一起交通事故，其看见路北的沟里躺着一个人，叫世超，公路上躺着的一个人，头东北、脚西南，还有一辆自行车倒在这个人的东边，一辆摩托车倒在这个人的北边靠东的沟里。
5、证人段某某证言，证实2013年11月18日在三坊子村至白庄的公路上发生了一起交通事故，是白庄的许某某通知其去的现场，其看见陈某某躺在路北侧的沟里面，他的摩托车在路北的沟边上，还有一个人躺在路上。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询未查询到被告人陈某某已办理机动车驾驶证的信息。
7、病历、诊断证明及票据，证实被害人杨某某的伤情和治疗花费情况。
8、高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负此事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2013年11月18日18时许高阳县龙化乡三坊子村东头东西公路发生一起交通事故，肇事车辆无照本田牌二轮摩托车与飞鸽牌自行车有明显的接触痕迹。
10、法医临床鉴定意见书（附照片），证实被鉴定人杨某某被评定为重伤。
11、户籍证明信、常住人口详细信息，证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人杨某某的经济损失、且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第46号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，无业。2010年5月25日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2013年2月3日被减刑释放。2013年7月18日因无证驾驶被高密市公安局行政拘留15日，并处罚款200元。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年2月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日13时许，被告人王某窜至高密市人民大街鲁星家具城二楼郭某甲的沙发店内，趁店内无人，盗窃郭某甲放在沙发上的白色手提包里的钱包一个，钱包内有现金2290元。
案发后被告人退赔被害人现金2290元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某甲陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，谅解书，收到条，高密市公安局行政处罚决定书，（2010）高刑初字第146号刑事判决书，被告人王某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并退赔被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2290元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月六日
书记员 王秀丽