wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01566号
罪犯房兵，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）渝一中法刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人房兵犯故意伤害罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月6日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第108号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月31日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第25号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年6月7日，本院以（2007）渝五中刑执字第2521号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3096号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1478号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第2573号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月。刑期至2017年5月30日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯房兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯房兵在2012年4月至2014年1月期间，获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第845号
原告：魏德胜，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡后辛庄村。
被告：长治市绿森食品有限公司。（以下简称“绿森食品”）。住所地：长子县宋村乡后小郭村。
法定代表人：杨国伟，任该公司经理。
委托代理人：范文军，男，1974年4月22日出生，汉族，该公司员工。
原告魏德胜与被告绿森食品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德胜、被告绿森食品的委托代理人范文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德胜诉称，我于2012年5月始为被告送水泥，经2013年1月22日结算，欠我水泥款6900元，其员工范艳丽向我出具欠条1支。请求判令被告立即偿还欠款6900元并支付同期银行利息至全部还清之日止。
被告绿森食品辩称，6900元不是结算以后的剩余货款。张三娃介绍原告为我公司送水泥，2011年5月张三娃先期预支了我公司15000元，至今三方未结算；2011年5月至2012年5月，预支原告水泥款30000元，未开正式发票结算。
原告提供被告2013年1月22日出具“今欠到魏德胜水泥款6900元整”，证明被告欠其水泥款。被告予以认可。
被告提供如下证据：1、张三娃于2011年5月13日从被告处取15000元、2、2011年8月15日原告从被告处取款2万元、3、2012年1月16日原告从被告处取款1万元、4、原告供水泥收货收据5支及6900元发票1支，证明被告出具6900元欠条及收货收据已收回。原告对证据1不认可，认为张三娃取款与我无关，其余证据认可。
以上证据经质证、认证，本院确认如下事实：2012年原告为被告供应水泥其中5支单据计6900元。
本院认为，当事人应当诚实信用履行合同，原告请求被告归还水泥款，符合法律规定，本院予以支持。被告提供张三娃取款及其他取款之证据，原告主张与本案无关，而被告主张双方未结算，综合双方的意见，对被告提供本案欠条之前的供货支取往来，双方另行核对结算较为适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告长治市绿森食品有限公司于本判决生效三十日内给付原告魏德胜水泥款6900元。
如未在指定期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏德胜其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告长治市绿森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市人民法院。
审判员 何江文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 苹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第845号
原告程某，女，生于1971年8月1日，汉族，居民，原住济南市长清区，现住济南市长清区。
被告董某，男，生于1969年4月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告程某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告董某到庭参加诉讼后未经允许中途离庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年举行订婚仪式，1994年农历9月16日登记结婚，1996年9月14日生育一子取名董某某。自原、被告共同生活，原告发现被告有嗜酒的习惯，经常醉酒引发家庭矛盾并发生争吵，夫妻感情产生裂痕。原告当时顾念孩子没有提出离婚，但被告由于长期嗜酒形成酒精依赖，近三年来几乎每天醉酒，酒后对原告进行打骂，有时甚至丧失理智拿刀和拧开煤气恐吓原告，原告每天在惊恐中度过，由此带来的精神痛苦常人难以想象。多年来原告想尽一切办法让被告戒酒，但被告拒不配合，双方感情已完全破裂，没法共同生活，2014年春节后原告从家中搬出，与被告分居至今。
被告董某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年举行订婚仪式，1994年10月18日登记结婚，1996年9月14日生育一子，取名董某某。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。诉讼中，原告述称因被告长期酗酒并对其进行打骂、恐吓，导致双方感情完全破裂，自2014年春节后双方分居生活至今，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并生育一子，应当认定原、被告已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告述称因被告长期酗酒并对其进行打骂、恐吓，导致双方感情完全破裂，自2014年春节后双方分居生活至今，因其未提供相应证据证明，对该主张本院不予采信。经审查，只要双方顾念夫妻感情，顾及孩子的健康成长，被告建立良好的生活习惯，积极主动地找原告做和好工作，原告放弃离婚念头，双方是可以和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告到庭参加诉讼后未经允许中途离庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告董某离婚
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 林
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第845号
原告：郭汴喜，男，1933年2月19日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：李翠果，女，1969年出生，系原告儿媳。
被告：刘玉山，男，1954年6月1日出生，农民。
委托代理人：刘建山，男，1958年7月10日出生，系被告弟弟。
本院在审理原告郭汴喜诉被告刘月山人身损害纠纷一案，原告郭汴喜于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汴喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭汴喜撤回起诉。
案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 李岩芳
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晓晓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1098号
原告张其宏，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告孟安泽，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告张其宏与被告孟安泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其宏到庭参加诉讼，被告孟安泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其宏诉称，被告孟安泽于2009年2月21日以干工程为由向其借款3600元，双方口头约定了借款期限及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告孟安泽推拖拒付，现请求判令：1、被告孟安泽偿还借款本金3600元并从借款之日起按照银行同期利率4倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟安泽未答辩。
原告张其宏当庭提交了借款借据1份，内容“今借到张其宏现金叁仟陆佰元正，3600元，孟安泽，2009年2月21号。”证明被告孟安泽向其借款的事实。
经质证，原告张其宏无异议，认为欠款属实。
本院认为，原告张其宏提交的借款借据来源合法，被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力应予确认。
根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告孟安泽于2009年2月21日向原告张其宏借款3600元，被告孟安泽出具借条1份，但并未约定借款利息和还款期限。该欠款后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟安泽向原告张其宏借款3600元的事实，由其所立的借据所证实，应予认定。原告主张利息的诉请，因双方对利息并无约定，根据法律规定应视为约定不明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟安泽在本判决生效后10日内偿还原告张其宏借款3600元。
二、驳回原告张其宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟安泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1098号
原告：吕某某。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
本院受理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件的管辖为被告的户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因陈某某的户籍所在地以及经常居住地均不在古冶区，而是在迁安市，本案应由迁安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈某某提交的证据能够证实陈某某的户籍所在地为迁安市夏官营镇团新庄村94号，而原告吕某某虽主张与被告陈某某婚后一直在古冶区居住，但未提交相关证据证明被告陈某某在古冶区已连续居住一年以上，故被告陈某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送迁安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年九月三十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1098号原告：吕某。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。本院受理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件的管辖为被告的户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因陈某的户籍所在地以及经常居住地均不在古冶区，而是在迁安市，本案应由迁安市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告陈某提交的证据能够证实陈某的户籍所在地为迁安市夏官营镇团新庄村94号，而原告吕某虽主张与被告陈某婚后一直在古冶区居住，但未提交相关证据证明被告陈某在古冶区已连续居住一年以上，故被告陈某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送迁安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一四年九月三十日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第256号
原告冯贵平，女，1973年1月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告冯付林，男，1951年1月29日出生，汉族，住平阴县。
原告冯贵平与被告冯付林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告冯贵平的委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告冯付林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵平诉称，2012年8月10日，被告冯付林因购房在原告处借款10万元，后原告多次催要，但被告至今没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告冯付林未进行答辩。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告冯付林向原告冯贵平借款10万元，并为原告出具借条一份。至今被告没有偿还该借款。
以上事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯付林向原告冯贵平借款10万元，事实清楚、证据充分，现原告冯贵平要求被告冯付林偿还借款于法有据，本院予以支持。对于原告冯贵平主张的自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息至本判决生效之日止的主张，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯付林于本判决生效后十日内偿还原告冯贵平借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年2月19日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告冯付林本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告冯付林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年四月一日
书记员 唐兴环
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第256号
原告李某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李孟义、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年我与被告经人介绍而相识，同年12月29日登记结婚。因被告生理缺陷，未生育子女，2008年8月双方抱养女儿李某乙。被告不珍惜这万幸的家庭，对我母女不尽扶（抚）养义务，遇事无法沟通，春节后将我赶回娘家至今，造成夫妻双方感情破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；女儿李某乙随我一起生活，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的不完全是事实。我与原告有感情，希望两人和好，我没有将原告赶回娘家居住。
经审理查明，原、被告于2004年12月29日登记结婚，2008年8月抱养女儿李某乙，现随被告一起生活。
以上审理事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告已结婚近十年，又抱养一女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事吵架在所难免，只要双方能相互理解、相互包容、仍有和好的可能。鉴于被告不同意离婚，又希望原告能给一次和好的机会，且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年四月十日
书记员 聂新刚
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第256号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，男，任总经理。
委托代理人王杰云。
被告马育新。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告马育新物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：陈丽敏
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第256号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告何胜均，男，生于1974年1月27日，汉族，住平武县平通镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告何胜均金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告何胜均主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何胜均金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半交纳88元，被告何胜均自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪川
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第256号
原告李国艳，女，汉族，农民。
委托代理人李国清。
被告高秀花，女，汉族，农民。
本院在审理原告李国艳与被告高秀花名誉权纠纷一案中，原告于二〇一四年二月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 闫西安
张九元与朱金泉、德州昊迪车业制造有限公司买卖合同纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第256号原告：张九元，男，1946年4月24日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：张金岭，男，1977年9月20日生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：朱金泉，男，1972年6月28日生，汉族，住山东省平原县。被告：德州昊迪车业制造有限公司。法定代表人：郑连武，该公司经理。两被告共同委托代理人：王书峰，平原县法律援助中心法律工作者。原告张九元诉被告朱金泉、德州昊迪车业制造有限公司（以下简称昊迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九元委托代理人张金岭、刘万春，被告朱金泉、昊迪公司共同委托代理人王书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九元诉称，2012年12月23日，原告在被告处购买“昊迪电动轿车”一辆，并支付车款16200元。2013年4月26日，该车的电机及控制器在行驶中报废，后经与被告及厂家多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除双方的买卖合同；由被告返还购车款16200元，并承担利息（自2012年12月23日至付清为止）；由被告承担张金岭为解决此事支付的各项费用20000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱金泉辩称，原、被告之间的买卖合同关系成立；原告所诉车辆被损坏，是原告自身造成的，并非电机及控制器存在质量问题，原告应提交该车电机及控制器存在质量问题的相关依据；原告要求返还车款于法无据，不符合常理，各项费用不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告昊迪公司答辩意见同被告朱金泉答辩意见。原告张九元为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、2013年11月25日，被告朱金泉出具的收据一份，拟证实被告朱金泉承认车辆出现故障；证据二、2013年12月24日被告朱金泉出具的证明一份，拟证明该车出现质量问题，被告朱金泉承诺修好；证据三、证人刘某某出庭作证，拟证明车辆出事后被告朱金泉说该车的生产厂家已经倒闭，不用找了，让原告自己去修，后来张金岭在网上查出该车是平原县三唐乡生产的，找到厂家后，刘某某与张金岭、张九元及朱金泉一块到三唐乡昊迪车厂，找到了其负责人，负责人说一年之内免费维修，并保证半月内修好；证据四、昊迪车业的宣传页一份，拟证明电机、控制器、车架、转换器为一年的保质期，自代理商销售之日起；证据五、证人张某某出庭作证，拟证实其帮张金岭协调车的事，坏件已经送到厂家去了，并承诺修好，厂家让其去看着维修，因厂家说修好后就不保了，张某某就没去，2013年12月4日的证明是证人代笔书写的，内容是张金岭与朱金泉之妻叙述的。被告朱金泉对原告提交的以上证据的质证意见为，对于证据一只能证实原、被告之间的买卖事实，不能证实该车出现故障的原因及责任；对于证据二无法证实损坏的电机及控制器是否存在质量问题；对于证据三，证人与原告的代理人是亲属关系，其所作证言不能作为本案的证据使用；对证据四不予认可，不能证明该宣传页是德州昊迪车业制造有限公司的；对于证据五证人证言不予认可。被告昊迪公司对原告提交的以上证据的质证意见为，对于证据一、二，认可该车辆损坏，损坏的原因是原告自身没有保护好电机和控制器，是人为造成的，并非存在质量问题；对于证据三同被告朱金泉的质证意见；对证据四，保质期是质量问题保修，如出现人为的问题，责任自负；对于证据五同被告朱金泉的质证意见。被告朱金泉未向本院提交证据。被告昊迪公司为证明其主张向本院提交的证据有：证据一、客户退货分析报告一份，拟证明该车的电机出现故障是原告自身造成的，并非存在质量问题；证据二、该车的照片九张，拟证明该车电机及控制器处存在大量的污泥，污泥和进水是造成电机损坏的原因，并非存在质量问题。原告张九元对被告昊迪公司提交的以上证据的质证意见为，对证据一，该车无电机保护装置，存在缺陷，该车所用的电机及控制器没有出厂日期和合格证，对于证据二认为照片是假的。经审理查明，2012年12月23日，原告张九元从被告朱金泉处购买昊迪牌电动车一辆，并支付价款16200元。2013年4月26日，该车的电机及控制器出现故障，导致车辆无法正常使用，现原告要求解除买卖合同并退还货款16200元。另查明，该车系被告昊迪公司生产，车辆发生故障后，被告昊迪公司同意为原告维修，但因原告不同意其所提出的维修后不予质保的条件，被告昊迪公司未予维修。庭审中，原告放弃了要求被告承担其20000元各项费用的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告张九元与被告朱金泉系口头买卖合同关系，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，且已实际履行。原告购买的电动车在质量保证期内电机及控制器出现故障，可以向销售者或生产者主张修理或者更换，修理或者更换后仍不能正常使用的可以主张退货。现原告要求解除合同，因未能提供相关证据证明其主张符合合同的法定解除要件，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院依法不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付其各项费用的诉讼请求，是其对于诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省低速电动车管理办法》第二十六条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：驳回原告张九元的诉讼请求。案件受理费205元，由原告张九元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新代理审判员  胡涛林人民陪审员  李淑红二〇一四年十二月八日书 记 员  王 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00032号
申请执行人王安明，男，1964年4月7日出生，汉族，西安铁路局安康供电段职工，住汉滨区。
被执行人陈博，男，1964年12月22日出生，汉族，西安铁路局汉中工务段职工，住汉滨区。
王安明与陈博民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26号作出（2013）安汉执字第00454号执行裁定书，依法冻结被执行人陈博在中国工商银行石泉县支行的2607##########0393工资账户存款43000.00元。现申请执行人申请对陈博2013年2月12号至2014年8月12日期间已冻结款项予以执行，本院受理后，已于2014年8月11日将已冻结执行款9500.00元予以划拨，并交付申请执行人，申请执行人对此予以确认。并对下余欠款继续对其工资账户进行冻结，期限届满时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执恢字第00032号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年十月十七日
书记员 张瑞鹏
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒遮民初字第11号
原告宝春华，男，汉族，1978年9月18日生，云南省芒市人，文盲，农民，住芒市遮放镇。（系死者宝某某的父亲）
原告孟小冷，女，傣族，1982年10月2日生云南省芒市人，小学文化，农民，住芒市遮放镇。（系死者宝某某的母亲）
委托代理人李建仁，男，汉族，1940年1月24日生，中专文化，退休教师，住芒市国营遮放�场。代理权限为特别授权。
被告向二喊，男，傣族，1975年7月10日生，云南省芒市人，小学文化，农民，住芒市遮放镇。
原告宝春华、孟小冷与被告向二喊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理，原告宝春华及其委托代理人李建仁，被告向二喊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝春华、孟小冷诉称，2015年3月12日19时29分许，被告向二喊驾驶其所有的（车牌号为云31.306**）时骏牌-13HZ型大中型拖拉机沿芒市遮放镇弄喜村民委员会芒允村道路由西向东行驶，与由南向北行驶的宝某某所骑的玩具车相撞，造成宝某某死亡的交通事故。经芒市公安局交通警察大队认定，宝某某与被告向二喊负事故同等责任，被告向二喊应承担事故60%的责任，双方多次协商未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令�1、被告向二喊赔偿原告死亡赔偿金人民币149120元、安葬费人民币27184元，共计人民币149782.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告向二喊辩称，事故已经发生了自己也愿意赔偿，但没有那么多钱，最多只能再赔25000元。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：被告向二喊对两原告造成的各项损失应承担的赔偿数额为多少？
原告宝春华、孟小冷为证明其主张向本院提供了下列证据：
一、身份证、户口册复印件各一份，证明原告及死者宝某某的身份情况。
二、《道路交通事故认定书》一份，证明死者宝某某与被告向二喊负事故同等责任。
经质证，被告向二喊对原告提交的证据无异议。本院认为，原告宝春华、孟小冷提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
被告向二喊没有证据向本院提交。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月12日19时29分许，被告向二喊驾驶其所有的（车牌号为云31.306**）时骏牌-13HZ型大中型拖拉机沿芒市遮放镇弄喜村民委员会芒允村道路由西向东行驶，与由南向北行驶的宝某某所骑的玩具车相撞，造成宝某某死亡的交通事故。经芒市公安局交通警察大队认定，死者宝某某与被告向二喊负事故同等责任。事故发生后被告向二喊向原告支付了人民币25000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向二喊赔偿原告死亡赔偿金人民币149120元、安葬费人民币27184元，共计人民币149782.40元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向二喊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶，造成宝某某死亡的交通事故，被告向二喊与死者宝某某负事故同等责任，对原告宝春华、孟小冷造成的损失被告应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。被告向二喊驾驶的拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告向二喊应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按事故50%的责任赔偿原告。因宝某某死亡给原告造成的损失具有：死亡赔偿金人民币149120元（7456元×20年）、丧葬费人民币27184元，共计人民币176304元。由被告向二喊先在交强险责任限额内赔偿原告110000元。剩余的66304元，由被告向二喊赔偿给原告人民币33152元（66304×50%），两项共计人民币143152元，扣除被告已支付的人民币25000元，还应赔偿原告人民币118152元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告向二喊赔偿原告宝春华、孟小冷死亡赔偿金、丧葬费，共计人民币143152元，扣除已支付的人民币25000元，还应赔偿原告人民币118152元。限本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1037元，由被告向二喊承担518.50元，由原告宝春华、孟小冷承担518.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 廖昌富
代理审判员 金道诺
人民陪审员 满小二
二〇一五年八月五日
书 记 员 盘玲香
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第263号
原告郄树龙，男，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告崔福平，男，平山县人。
原告郄树龙与被告崔福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄树龙的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告崔福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郄树龙诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款20万元，并为原告出具借条，当时约定借款期限为10个月，并约定如到期不能偿还，被告所有的位于平光路南头清华园小区×××室的房产归原告所有，借款到期后，被告陆续还款6万元，剩余的14万元被告至今不能偿还，严重地侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款14万元，利息1万元，共计15万元。
被告崔福平未答辩。
经审理查明：被告向原告借款20万元，期限为十个月（2012年7月10日至2013年5月10日止）。之后被告向原告还款6万元，剩余14万元至今未还。
上述事实：有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告崔福平向原告郄树龙借款，应当按照约定的期限返还借款。借款期间内没有约定利息，视为还款期间内不计付利息。其未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告应当在还款期满后至给付之日按同期银行贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔福平在判决生效后十日内给付原告郄树龙借款140000元，并自2013年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，保全费1270元，共计5370元，由被告崔福平负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一四年十月九日
书记员 霍小丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1377号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告童星。
被告陈平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告童星、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告童星、陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年9月22日，原告与被告童星、陈平签订《个人综合授信借款合同》，原告于2012年9月25日向被告发放了借款，但被告未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币77.999612万元及利息65599.72元，合计人民币845595.84元（利息暂算至2014年5月5日，要求计算至实际支付日）；2.判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币50080元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
被告童星、陈平未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告（授信人／贷款人、乙方）与被告童星、陈平（受信人／借款人、甲方）签订《个人综合授信借款合同》一份，约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2012年至2014年；授信用途为经营周转；合同项下甲方的每笔借款的利率（指年利率）及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1％；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约。
2012年9月25日，原告向被告童星指定账户发放贷款100万元，个人借款凭证上载明，借款起始日2012年9月25日，到期日2013年9月25日，执行年利率8.1％。
然而，被告并未按约定及时还款，截至2014年5月5日，被告尚欠原告本金779996.12元，欠息65599.72元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、个人借款凭证、欠款明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按约履行了发放贷款义务，借款人童星、陈平应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息，应予支持。关于原告诉请的律师费，没有合同依据，本院不予支持。
被告童星、陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童星、陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金779996.12元，并偿付计算至2014年5月5日止的欠息65599.72元，以及自2014年5月6日起按年利率12.15%计算至被告实际履行之日止的欠息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12756元，由原告负担1052元，被告童星、陈平负担11704元；财产保全费4998元、公告费600元，均由被告童星、陈平负担。案件受理费、财产保全费、公告费已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘佳玉
第页共页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3258-1号
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，执行董事。
委托代理人刘旭彪、江纯静。
被执行人福建省杭华实业有限公司，住所福建省福州市晋安区塔头路3号水明山秀大厦6层101单元。
法定代表人陈定福。
被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族。
本院作出的（2013）思民保字第84号民事裁定书冻结了被申请人陈定福在中国民生银行福州分行6226191500056405及6226221501453515账号。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11909号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省杭华实业有限公司、陈定福所有的银行存款人民币375323.1元及相关利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王晓燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第91号
原告李某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理李某与林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李福春
二〇一五年八月十七日
书记员 杜厚琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第74号
上诉人（原审第三人）：邹开宇，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0018。
委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：邹艳玲，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市，身份证号码：×××044X。
原审被告：珠海大象磨料磨具有限公司，住所地：珠海市。
登记法定代表人：邹弘途。
原审第三人：代恒仙，女，土家族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0024。
原审第三人：邹争艳，女，土家族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××002X。
原审第三人：邹开元，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××001X。
上诉人邹开宇与被上诉人邹艳玲、原审被告珠海大象磨料磨具有限公司及第三人代恒仙、邹争艳、邹开元股东资格确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1642号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，邹开宇申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人邹开宇申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下：
准许上诉人邹开宇撤回上诉。
二审案件受理费人民币4982元减半收取2491元，由邹开宇负担，其余费用由本院退回。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 景园园
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第74号
上诉人（原审第三人）：邹开宇，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹艳玲，女，汉族，1965年12月19日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲。
原审被告：珠海大象磨料磨具有限公司，住所地：珠海市前山福溪工业区。
登记法定代表人：邹弘途。
原审第三人：代恒仙，女，土家族，1940年5月2日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
原审第三人：邹争艳，女，土家族，1962年1月27日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
原审第三人：邹开元，男，汉族，1963年3月21日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
上诉人邹开宇与被上诉人邹艳玲、原审被告珠海大象磨料磨具有限公司及第三人代恒仙、邹争艳、邹开元股东资格确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1642号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，邹开宇申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人邹开宇申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下：
准许上诉人邹开宇撤回上诉。
二审案件受理费人民币4982元减半收取2491元，由邹开宇负担，其余费用由本院退回。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 景园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1960号
原告：洪林女。
委托代理人：洪珠。
被告：张本根。
委托代理人：张少武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
代表人：游春荣。
委托代理人：刘伟。
原告洪林女诉被告张本根、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪林女及其委托代理人洪珠、被告张本根的委托代理人张少武到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年12月1日10时10分许，被告张本根驾驶皖J×××××号低速自卸货车在富春街道春秋北路与育才路叉口与原告洪林女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告洪林女与电动车上乘员柳彩娟受伤及电动车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告张本根与原告洪林女负事故同等责任。现原告洪林女诉请法院，要求判令：1、被告张本根赔偿原告洪林女损失共计15953元；2、被告太平洋公司对前述费用在保险范围内先行予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事发后，原告洪林女被送往原富阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4871.42元。审理中，被告方对原告误工时间、护理时间有异议，要求由法院审核。本院经法医审核，认为结合原告伤情误工期限为伤后39天、护理时间9天合理。事故后，被告张本根支付4843.42元。
三、肇事车皖J×××××号低速自卸货车在被告太平洋公司处投保交强险、商业三者险200000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费4871.42元（其中原告支付28元，被告张本根支付4843.42元）。
2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）。
3、营养费，二被告认为原告主张营养费无依据。本院认为异议成立，原告未提供医嘱等证据，该请求本院不予支持。
4、误工费，二被告认为期限偏长，要求法院审核。本院经法医审核，认为根据原告伤情，误工期限伤后39天合理。本院认定误工费为5167.50元（39天×132.50元／天）。
5、护理费，二被告认为期限偏长，要求法院审核。本院经法医审核，认为根据原告伤情，护理期限伤后9天合理。本院认定护理费为1192.50元（9天×132.50元／天）。
6、交通费，二被告认为原告没有提供证据，不认可。本院认为异议成立，对该项请求不予支持。
7、车损费1200元。
8、施救费50元。
原告洪林女因此次事故造成的合理损失为12931.42元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告张本根负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车皖J×××××号低速自卸货车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告洪林女要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告洪林女因此次事故造成的合理损失，经本院审查为12931.42元。交强险中各部分均未超分项限额。故被告太平洋公司在交强险限额范围内应赔偿原告12931.42元，扣除被告张本根垫付的4843.42元，被告太平洋公司在交强险范围内尚应赔偿8088元（12931.42元-4843.42元）。被告张本根垫付的4843.42元可以另行向被告太平洋公司主张。
综上，原告洪林女的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告洪林女损失8088元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪林女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告洪林女承担54.50元，被告张本根承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶磊磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04508号
申请执行人胡必铜。
申请执行人胡士兴。
二申请执行人共同委托代理人张德奎。
被执行人李燕波。
被执行人王婷婷。
申请执行人胡必铜、胡士兴与被执行人李燕波、王婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）海民初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李燕波、王婷婷于该判决生效之日起十日内返还申请执行人胡必铜、胡士兴装载机一台；被执行人李燕波、王婷婷于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡必铜、胡士兴损失8.09万元；案件受理费6420元，由被执行人李燕波、王婷婷负担1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人李燕波、王婷婷无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，且装载机下落不明，无法强制执行，申请执行人亦未提供装载机下落及被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月一日
书记员 刘玉梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00783号
申请执行人韩建良。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖，总经理。
申请执行人韩建良与被执行人常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内给付韩建良货款人民币11428.80元（如采用转账方式支付，请汇入韩建良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币43元，由常熟市锦纶制品有限公司负担（该款韩建良已预交，由常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内直接给付韩建良）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理，本案立案标的计人民币11471.80元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地及厂房等资产由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币11471.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，土地及厂房等资产由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00064号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01674号
原告苗某某，男，1949年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。
被告饶某某，女，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告苗某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2013年10月30日登记结婚，双方系再婚。由于认识时间短，双方缺乏了解，双方常因经济问题产生矛盾，现双方离多聚少，夫妻关系完全破裂，现起诉请求判令原、被告离婚。双方无共同财产无共同债务，无共同婚生子女。
被告饶某某辩称，原、被告感情一直很好，感情并未破裂，不同意离婚。双方无共同财产无共同债务，无共同婚生子女。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月30日登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，无共同财产与共同债务。双方偶因经济问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚登记表载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已近两年，虽然双方在婚姻生活中偶因经济问题产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告也未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告苗某某与被告饶某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱羽君
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第297号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，36岁，因本案于2015年4月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]284号起诉书,指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年3月31日晚，被告人唐某某从一个外号叫“国奶则”的人手中购得10粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和2包甲基苯丙胺晶体（冰毒）。同年4月1日凌晨1时许，被告人唐某某与苏某某、谢某某、唐某甲、彭某某等人在其租住的祁阳县交警大队对面小区2楼211室房间内一起吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体，尔后，当场被祁阳县公安局民警查获。经尿液检测：被告人唐某某与苏某某、谢某某、唐某甲、彭某某经甲基苯丙胺检测试验结果呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有抓获经过、照片、户籍证明、租房合同、行政处罚文书等书证；证人苏某某、谢某某、唐某甲、彭某某等人的证言；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录；尿液检测报告等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋琼
湖南省祁东县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)祁刑初字第297号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。附带民事诉讼原告人阳某某1(被害人阳某某2之父)，男，1944年10月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。附带民事诉讼原告人毛某某(被害人阳某某2之母)，女，1949年10月20出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。附带民事诉讼原告人李某某(被害人阳某某2之妻)，女，1981年7月25日出生，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。附带民事诉讼原告人阳某1(被害人阳某某2之女)，女，2006年5月3日出生，湖南省常宁市人，在校学生，住常宁市。附带民事诉讼原告人阳某某3(被害人阳某某2之子)，男，2008年4月3日出生，湖南省常宁市人，在校学生，住常宁市。法定代理人李某某(阳某1、阳某某3之母)，基本情况同前。五原告人共同委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告人阳某2(附带民事诉讼被告人)，男，1988年2月29日出生,汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市规划局职工，住常宁市。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日经衡阳市公安局决定被取保候审。2015年3月25日经祁东县人民检察院决定被监视居住，同年9月25日经祁东县人民检察院决定被解除监视居住。2015年11月4日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人(附带民事诉讼委托代理人)罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。辩护人(附带民事诉讼委托代理人)谢昉，湖南金凯华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人常宁市公安局。所在地址常宁市群英东路108号法定代表人段政文，局长。委托代理人(特别授权)徐美术，男，1975年1月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市公安局法制大队民警，住常宁市。委托代理人(特别授权)刘晔，女，1979年3月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市公安局法制大队民警，住常宁市。附带民事诉讼被告人刘某，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市公安局胜桥派出所干警，家住衡阳市华新开发区。附带民事诉讼被告人占某某，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市公安局胜桥派出所干警，家住常宁市。附带民事诉讼被告人廖某，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市公安局胜桥派出所职工，家住常宁市。附带民事诉讼三被告人共同委托代理人徐美术、刘晔，基本情况同前。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人阳某2犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3于2015年11月18日向本院提起附带民事诉讼。2016年4月26日，湖南省祁东县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣判前，湖南省祁东县人民检察院向本院申请撤回对被告人阳某2的起诉，符合法律规定，应予准许。附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3提起的附带民事诉讼是以刑事诉讼为前提而提起，公诉机关因刑事部分事实不清、证据不足已向本院申请撤回起诉，且附带民事诉讼部分各被告人不同意本院调解。既使不负刑事责人被告人常宁市公安局、刘某、占某某、廖某在行使职权中侵犯了被害人的人身、财产权利，被害人的近亲属也不能向人民法院提起附带民事诉讼，但被害人的近亲属可以依法申请国家赔偿或另求其他合法途径处理。因此，对附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3提起的附带民事起诉讼，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，第一百四十条，第一百四十五第一款(二)、(四)项，第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许湖南省祁东县人民检察院撤回对被告人阳某2交通肇事一案的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人阳某某1、毛某某、李某某、阳某1、阳某某3对被告人阳某2、常宁市公安局、刘某、占某某、廖某附带民事部分的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  张宜清人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一六年四月二十六日书 记 员  何美娟附本裁定书所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百四十条国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：第(二)项有明确的被告人;第(四)项属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解;不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00542号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月7日出生，汉族，原系益海嘉里食品营销有限公司合肥分公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人忽军，安徽律维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、11月2日两次依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人忽军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日凌晨1时许，被告人王某等人在合肥市瑶海区胜利路铭爵公馆夜总会四楼7777包厢消费后，因账目问题与夜总会工作人员高某等人发生纠纷，后持包厢茶几上的玻璃器具砸向高某时，将被害人丁某的左眼砸伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某的行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人重伤罪；2、被告人王某在获悉被害人受伤及明知他人报警的情况下，没有逃离现场，而留在案发现场等待公安民警处理，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；3、被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失，又系初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月19日凌晨1时许，被告人王某与同事徐某等六人在合肥市瑶海区胜利路铭爵公馆夜总会四楼7777包厢唱歌结束准备结账时，因账目问题与夜总会工作人员高某等人发生纠纷，继而发生争吵，被告人王某拿起包厢茶几上的玻璃器具砸向准备离开房间的高某，结果击中站在包厢外服务人员丁某的面部，导致被害人丁某左眼受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人丁某的面部瘢痕累计长度达10.0㎝以上，其人体损伤程度属轻伤一级，其因外伤致左眼球破裂现××目4级，人体损伤程度属重伤二级。
被告人王某将被害人丁某左眼砸伤后，随即被铭爵公馆夜总会工作人员包围控制。当日凌晨1时30分许，公安机关接警后赶至铭爵公馆夜总会，并在7777包厢内将被告人王某抓获。审理中，被告人王某与被害人丁某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人丁某各项经济损失共计人民币445000元（已即时付清），被害人丁某对被告人王某表示谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、铭爵公馆消费单据、视听资料、户籍证明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、被害人丁某的报案陈述、证人徐某、张某甲、石某、许某、赵某甲、高某、姚某、颜某、赵某乙、张某乙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因账目问题与铭爵公馆夜总会工作人员高某等人发生纠纷后，竟用玻璃器具将被害人丁某左眼部砸伤，并造成被害人丁某人体损伤程度分别构成轻伤一级、重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人王某与高中峰等人发生纠纷后，为泄愤而持包厢茶几上的玻璃器具故意砸向准备离开房间的高某，结果击中被害人丁某的面部，并造成被害人丁某分别构成轻伤一级、重伤二级的严重后果。被告人王某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上也造成被害人丁某身体受到伤害，并分别构成轻伤一级、重伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件。故辩护人的此项辩护意见，理由不能成立，不予采纳。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某在获悉被害人受伤并明知他人报警时，已被铭爵公馆夜总会的工作人员包围控制在包厢中，无法逃离现场，随后公安民警将其抓获归案，并非自动投案，其行为不应认定为自首。辩护人的此项辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人丁某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更114号
罪犯孟晓东，男，1993年10月4日出生，汉族，大专文化，青岛海卓投资担保有限公司业务员，原住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）泰山刑初字第29号刑事附带民事判决，以危险方法危害公共安全罪判处孟晓东有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57336.04元。自2014年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年10月18日起至2018年10月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯孟晓东假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对孟晓东假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励七次。确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓东予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00013号
原告朱某某。
被告唐某。
原告朱某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员寇飞独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年4月3日，被告向原告借款80000元购买货车。2009年5月11日还款26000元，2009年11月23日还款2000元，2013年2月8日还款5000元。剩余欠款47000元，被告唐某于2015年6月7日用一辆小轿车抵款20000元。尚欠27000元，被告唐某至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款27000元。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份，证明原、被告的身份情况。
A2、被告唐某于2011年2月10日为原告出具的借条原件1份，证明被告于2009年4月3日向原告借款80000元，同年5月11日还款26000元、11月23日还款2000元，尚欠52000元定于2011年2月20日付清，逾期还款，支付利息5000元。
A3、被告唐某于2015年6月7日为原告出具的借条原件1份，证明被告于2013年2月8日向原告还款5000元，尚欠原告借款47000元。
被告唐某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告唐某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月3日，唐某向朱某某借款80000元，于同年5月11日还款26000元、11月23日还款2000元。唐某于2011年2月10日为朱某某出具了借条一份，载明欠朱某某借款52000元，定于2011年2月20付清，逾期还款，负担利息5000元。借款逾期后，唐某于2013年2月8日还款5000元。此后唐某又于2015年6月7日为朱某某出具借条一份，载明尚欠朱某某借款47000元，将一辆上海大众小轿车抵押给朱某某。朱某某于2015年12月8日诉至本院，请求人民法院依法判令被告唐某偿还借款27000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告已举证证明对被告方拥有到期债权47000元，原告只主张27000元，系对其权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某偿还原告朱某某借款27000元（限本判决生效后五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第630-1号
申请执行人王桐，男，汉族，住长春市绿园区
被执行人李学成，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王桐与被执行人李学成劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人李学成未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第176号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王桐向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1501号
原告祁玉亮
被告王翠翠
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年六月三日
书记员 康大亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第150号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某。
上诉人（原审被告人）杨某，潍坊市奎文区碧海龙庭洗浴中心保安。2013年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人杨某乙，潍坊市奎文区碧海龙庭洗浴中心保安队长。2013年10月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人马某甲，农民。2013年10月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人杨某乙、马某甲、杨某犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼赔偿一案，于二〇一四年六月二十三日作出（2014）寒刑初字第86号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人邵某以及原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邵某，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月初，被告人杨某乙、马某甲预谋实施抢劫，并与被告人杨某约定由杨某驾驶其比亚迪FO轿车接应。2013年10月3日晚上21时许，被告人杨某乙、马某甲戴着帽子、手套、口罩，随身携带弹簧刀、绳子和小手电，驾驶盗窃的一辆二轮摩托车在潍坊市区寻找作案目标。当晚21时16分许，在潍坊市新华路与乐川街的农业银行附近，二被告人尾随从银行办理完转账业务后驾驶轿车回家的被害人邵某进入了其所居住的潍坊市经济开发区良种场小区；21时30分许，在该小区一车库内，被告人杨某乙、马某甲持刀将邵某劫持，后杨某乙与马某甲驾驶邵某的尼桑轿车将其劫持至昌邑市饮马工业园北一东西土路上，现场抢劫现金6000余元、苹果4手机一部、银行储值卡4张、汽车钥匙一把，后又分别从两张储值卡中取现14600元及20000元，产生手续费24元及14元，共计抢去现金40600余元及其他财物一宗，在实施抢劫过程中还将受害人邵某的轿车损害并产生车辆维修费7200元。按照事先预谋，杨某驾驶汽车牌号为鲁GjA123的比亚迪F0轿车将杨某乙、马某甲接回并分别送至碧海龙庭洗浴中心、赋海世家小区，并分得现金5000元，共余赃款被杨某乙和马某甲分赃。
另查明，案发后，公安机关在抓捕被告人马某甲过程中缴获赃款16800元，并已发还被害人。本案审理过程中，被告人马某甲亲属主动缴纳退赔款30000元。
又查明，2000年8月9日，被告人杨某乙因犯盗窃罪、脱逃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑四年，并于2003年7月8日释放；2005年12月9日，被告人杨某乙因犯破坏电力设备罪，被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十一年，不得假释，并于2012年5月16日减刑释放。2007年8月21日，被告人马某甲因犯盗窃罪，被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，2013年6月28日被假释，假释考验期自2013年6月28日至2016年6月11日。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被害人邵某的陈述，证人宋某的证言，书证杨某乙刑事判决书、释放证明书、马某甲刑事判决书、假释证明书、通知书、指认照片、扣押、发还清单、银行明细对账单、购物单、维修估价单、杨某乙通话记录、前科查询、抓获经过、身份信息、马某甲事发经过、悔过书、办案说明以及被告人杨某乙、马某甲、杨某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人杨某乙、马某甲、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的的财产权利和人身权利，三被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。各被告人归案后均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某乙、马某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某甲在假释考验期内犯罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。被告人杨某乙、马某甲、杨某案发后认罪态度较好，被告人马某甲先予供述同案犯的犯罪行为、其亲属代其积极退赃，三被告人均可酌情从轻处罚。被告人马某甲、杨某辩护人关于被告人马某甲、杨某认罪态度较好、被告人杨某系从犯应予从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。被告人杨某乙、马某甲、杨某因抢劫所得财物，依法应当予以追缴或者责令退赔，不属于刑事附带民事诉讼受案范围。附带民事诉讼原告人由于三被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼；对于附带民事原告人所主张的车辆维修费7200元，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的其他财产损失，没有证据证实，本院不予支持；对于其所主张的精神损失费，因与法无据，本院不予支持。因公安机关已从被告人马某甲处扣押赃款16800元、被告人马某甲亲属代其缴纳退赔款30000元，附带民事诉讼原告人所遭受的物质损失可先予扣除，余款作为退赃款予以发还，不足部分继续予以追缴。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，以抢劫罪，判处被告人马某甲有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销前罪假释，数罪并罚。决定执行有期徒刑七年十个月。以抢劫罪，判处被告人杨某乙有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。以抢劫罪，判处被告人杨某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨某乙、马某甲、杨某抢劫所得财物继续予以追缴并发还被害人邵某。被告人杨某乙、马某甲、杨某赔偿附带民事诉讼原告人邵某车辆维护费7200元。驳回附带民事诉讼原告人邵某关于支付衣服损失、误工费、精神损失费的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某以“原审判决对被告人杨某乙、杨某量刑较轻，对被告人马某甲量刑较重，并请求二审法院依法确认其所提附带民事诉讼的损失数额”为由，提出上诉。原审被告人杨某以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某伙同原审被告人杨某乙、马某甲，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于原审附带民事诉讼原告人邵某所提“原审判决对被告人杨某乙、杨某量刑较轻，对被告人马某甲量刑较重，请求二审法院依法确认其所提附带民事诉讼的损失数额”的上诉意见，经查，除原审法院认定附带民事诉讼原告人邵某主张的车辆损坏维修费符合法律规定外，邵某所提其他上诉理由，因不符合刑事附带民事案件受理范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨某所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人杨某的犯罪情节，在法律规定的量刑幅度范围内，对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4313号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张彬，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周广建，男，1971年10月10日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
原告汪多星与被告张彬、周广建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汪多星于2017年10月16日向本院提出撤回对被告周广建起诉的申请。
本院认为，汪多星在宣判前向本院提出撤回对周广建起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪多星撤回对被告周广建的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 陈 文
二〇一七年十月十六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8270号
原告：义乌市辉鸿胶粘剂商行。
经营者：杨洪彦。
被告：邓成华，经商。
原告义乌市辉鸿胶粘剂商行与被告邓成华买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款137640元、滞纳金66067元、利息66067元（从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告义乌市辉鸿胶粘剂商行的经营者杨洪彦到庭参加了诉讼。被告邓成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市辉鸿胶粘剂商行与被告邓成华存在胶水买卖业务关系。经双方对账，确认自2013年1月4日至2014年7月27日，被告邓成华尚欠原告义乌市辉鸿胶粘剂商行货款111960元。该款被告邓成华至今未付。
本院认为，原告主张的滞纳金及部分货款、利息金额，无相应的依据，对该部分诉请本院不予支持。原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成华于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市辉鸿胶粘剂商行货款111960元，并支付利息（从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
二、驳回原告义乌市辉鸿胶粘剂商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元（已减半），由原告义乌市辉鸿胶粘剂商行负担1302元，被告邓成华负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年三月二日
代书记员 黄 超
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00078号
原告：谢荣平，
委托代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：雷飞。
原告谢荣平诉被告雷飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本院根据原告谢荣平提供的被告雷飞的送达地址“武汉市东湖开发区王庄16号”进行送达，发现该地址已拆迁，不存在。本院认为，因原告谢荣平不能提供被告雷飞可送达的地址，且本案不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢荣平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王素荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄显婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4950号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
代表人王杰铭，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王夏平，女，1988年12月8日生，汉族，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈祯香，女，1974年2月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人谷昌福，1970年11月21日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）孙为民，男，1970年4月23日生，汉族，个体运输。
委托代理人杨来娣，1970年5月8日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）李春华，男，1969年1月25日生，汉族，无固定职业。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏分公司）因与被上诉人陈祯香、孙为民、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理，上诉人浙商保险江苏分公司的委托代理人王夏平、被上诉人陈祯香及其委托代理人谷昌福、被上诉人孙为民的委托代理人杨来娣以及被上诉人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月14日，孙为民驾驶牌号为苏A×××××轿车由北向南行驶至南京市高淳区淳溪镇太安路与北岭路交叉口处，碰撞到同向行驶甘立新驾驶的二轮摩托车和陈祯香驾驶的二轮电瓶车，致三车受损，陈祯香、甘立新受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，孙为民负事故全部责任。陈祯香受伤后在南京市高淳区人民医院治疗，诊断为：左三踝骨折伴脱位、左小腿皮肤挫裂伤，住院治疗至2014年8月23日出院，住院时间为40天，支出医药费33499元。2015年4月3日，陈祯香的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤综合评定为10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陈祯香支付鉴定费2380元。
2015年5月5日，陈祯香诉至法院，要求判令孙为民、李春华、浙商保险江苏分公司赔偿其各项损失共计150497.63元。
另查明，孙为民所驾车辆系李春华所有，该车在浙商保险江苏分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为1000000元。孙为民系在向李春华借用车辆期间发生本案事故。事故发生后，浙商保险江苏分公司与孙为民确定的非医保用药为1500元。在此基础上，浙商保险江苏分公司与陈祯香协商一致，浙商保险江苏分公司一次性赔偿陈祯香131649元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，陈祯香因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。陈祯香与浙商保险江苏分公司就赔偿问题达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院予以认可。非医保用药1500元，因孙为民负事故全部责任，应由孙为民赔偿。李春华车辆系在出借给孙为民期间发生事故，且李春华不存在过错，故陈祯香要求李春华承担责任的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿陈祯香因交通事故造成的损失131649元，扣除其垫付的10000元，余款121649元，限判决生效后10日内付清；二、孙为民赔偿陈祯香因交通事故造成的损失非医保用药1500元，限判决生效后10日内付清；三、驳回陈祯香的其他诉讼请求。
宣判后，浙商保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉称，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故认定书中将甘立新、陈祯香与孙为民作为一起交通事故处理，甘立新也应当在本案中承担相应的赔偿责任。甘立新在事故中无责，应在交强险范围内承担不超过10%的责任。请求二审法院撤销原判，依法追加事故无责方甘立新为本案被告，并承担交强险无责限额项下赔偿金额9911元。
被上诉人陈祯香答辩称，孙为民驾驶的轿车碰到了甘立新驾驶的摩托车后，继续向前滑行时碰倒其驾驶的电瓶车，甘立新驾驶的摩托车并未与其电瓶车相接触。上诉人一审中调解时并未要求追加甘立新作为本案当事人，当时已就本案赔偿问题与上诉人达成一致意见，因孙为民不同意，致调解未成。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙为民答辩称，请求二审法院依法审查。
被上诉人李春华答辩称，车子是借给孙为民使用的，孙为民有驾驶资格，其不存在过错。服从一审法院判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、费用清单、后续治疗费证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、购买拐杖发票、陈祯香的个体工商户营业执照副本、陈祯香与谷昌福的结婚证以及谷昌福的工资单、车辆维修费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：浙商保险江苏分公司要求追加甘立新作为本案被告是否应予准许。本案中，根据事故认定书的记载及当事人陈述，孙为民驾驶苏A×××××轿车，因车速过快，疏于观察，碰撞到甘立新驾驶的二轮摩托车和陈祯香驾驶的二轮电瓶车，甘立新与陈祯香的车子之间并未发生碰撞。陈祯香的受伤系因孙为民驾驶车辆碰撞所致，与甘立新的驾驶行为没有因果关系，甘立新不应对陈祯香的损失承担赔偿责任。甘立新不是本案必须共同参加诉讼的当事人，浙商保险江苏分公司以事故认定书将孙为民、陈祯香、甘立新作为一起交通事故处理为由，要求追加甘立新作为本案被告，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人浙商保险江苏分公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人浙商保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1038号
罪犯张润，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地重庆市大足区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人张润犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张润在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张润在本次考核期间（2013年1月6日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2014年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张润予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第734号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强、徐小珍。
被告王朝阳。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王朝阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告王朝阳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00448号
申请人赵根聚
2014年11月4日，本院收到赵根聚的申请执行书，申请执行晋州市人民法院作出的（2014）晋槐民初字第00115号民事调解书。
执行中发现，被执行人与（2014）晋槐民初字第00115号民事调解书被告不一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对赵根聚申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
二〇一四年十一月七日
书记员 常建锁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第03065号
原告王某，女，汉族，农民，1986年4月25日生。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00691号
罪犯李兴科，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月3日作出（2012）鸠刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人李兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李兴科在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李兴科在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0001-1号
申请执行人张成刚，男。
被执行人卞金香，男。
被执行人李金洋，男。
本院受理的申请执行人张成刚与被执行人卞金香、李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）亭民调确字第0020号民事调解书。该调解书载明：一、被告卞金香、李金洋自愿归还原告张成刚借款3万元及负担利息16500元，分别于2013年6月15日、2013年7月20日前给付6500元、40000元。二、如被告卞金香、李金洋珍未能按期履行，原告张成刚有权以总标的46500元未履行部分申请人民法院强制执行。案件受理费962元，依法减半收481元，由被告卞金香、李金洋负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人卞金香、李金洋发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人张成刚未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人张成刚未能提供被执行人卞金香、李金洋可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0001号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 皓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一初字第15号
原告尹婷。
委托代理人张玲、匡继美，湖南同升律师事务所律师。
被告李兴高。
被告张萍。
被告李世鹏。
原告尹婷诉被告李兴高、张萍、李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹婷的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告李兴高、张萍、李世鹏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹婷诉称：2013年7月26日，原告与三被告签订《融资合同》，约定三被告向原告借款叁百万元，借款期限两个月（从资金实际支付之日起计算）。合同同时约定，如被告未按期归还借款，应按未还金额每日1.5‰支付违约金。合同签订后，原告于2013年7月26日、27日、30日共计向被告支付了三百万元。但借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：1、共同偿还原告借款300万元，并自2013年10月1日起按每日1.5‰支付违约金至给付之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告李兴高、张萍、李世鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、借据一份，拟证明原、被告达成借款协议，三被告共同向原告借款300万元的事实。
二、融资合同，拟证明原告与三被告约定原告将300万元借款转至李兴高个人帐户事实以及三被告未按时还款应承担的违约责任。
三、原告银行帐户的流水，拟证明原告个人账户分三次向李兴高转款300万元的事实。
四、李兴高的借款延期报告和承诺书一份，拟证明原、被告对还款期限另作约定，但三被告仍未在约定的时间内还款。
被告李兴高、张萍、李世鹏未到庭，本院视其放弃质证的权利。
本院认证认为：证据一、证据二有双方当事人的签字、捺印，能够证实原告与三被告借贷关系成立，借款金额为300万元，双方约定了未按期归还借款的违约金为每日按未还金额的1.5‰计算，对该两份证据本院予以采信。证据三加盖了银行公章，对其真实性本院予以认可。从该证据可以看出＊＊＊＊＊＊的帐户分三次共计转款300万元至被告李兴高的帐户，虽然从该份证据无法看由具体的转款人，但结合证据一、二签订的时间，证据四中被告李兴高对于收到300万元款项且未归还的事实予以认可，可以认定原告已将300万元给付三被告。故对该份证据本院予以采信。证据四中承诺书、延期还款报告上有李兴高的签字，该笔迹与借据、融资合同的签名一致，这两份材料的内容能够证实李兴高收到300万元借款以及双方再次约定还款期限后三被告仍未归还的事实，故对该份证据本院予以采信。
被告李兴高、张萍、李世鹏未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告与三被告签订《�资合同》，约定三被告向原告借款叁百万元，借款期限两个月（从资金实际支付之日起计算）。合同同时约定，如被告未按期归还借款，应按未还金额每日1.5‰支付违约金。三被告于同日向原告出具300万元的借条一张，并由湖南明星麻业有限公司作为担保人加盖公章。此后，原告于2013年7月26日、27日、30日分三次共计向被告支付了三百万元。2013年12月5日，被告李兴高向原告请求延长还款期限至2014年2月18日。2014年11月11日被告李兴高向原告出具还款承诺书。由于被告未能按照约定如期向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、融资合同、转帐凭证能够证实原告与三被告的借贷关系成立，原告分三次将共计300万元的借款给付了被告，双方的借款合同生效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已过，三被告应共同偿还原告借款本金300万元，并按融资合同的约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。故原告关于三被告应偿还300万元本金的主张成立，本院予以支持。但原告关于以未偿金额为基数，按每日1.5‰的利率计算违约金的请求，超过年利率24﹪的部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴高、张萍、李世鹏于本判决生效后十五日内共同偿还原告尹婷借款300万元，并自2013年10月1日起按年利率24﹪支付违约金至实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告李兴高、张萍、李世鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月十五日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合�法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第51号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉华。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年1月16日被取保候审。
辩护人贾清波，山东春晖律师事务所律师。
山东省淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人李玉华犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于二○一四年七月四日作出（2014）临刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：自2010年7月份，被告人李玉华未经备案及办理相关手续，在临淄区朱台镇转盘西侧南经营玉华印务店，先后伪造淄博市临淄区民政局、桓台县公安局索镇派出所户口专用章、博兴县国家税务局兴福税务分局、博兴县公安局曹王镇派出所等国家印章共计34枚。伪造中国石化燃料油销售有限公司浙江分公司中国银行股份有限公司滨州滨城支行零售贷款业务合同专用章、中国银行股份有限公司淄博临淄支行业务专用公章等事业单位、公司、企业印章183枚。伪造中国人民解放军72749部队军需专用章、中国人民解放军93710部队军需专用章、中国人民解放军66373部队印章各1枚。
原审判决认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品清单，被告人李玉华的供述，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李玉华伪造国家机关印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章；伪造武装部队印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造武装部队印章罪。被告人李玉华犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李玉华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、三百七十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，以伪造国家机关印章罪判处被告人李玉华有期徒刑三年，以伪造公司、企业、事业单位印章罪判处其有期徒刑六个月，以伪造武装部队印章罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉；被告人李玉华不服，以“原判认定伪造武装部队印章与事实不符，伪造国家机关印章不构成情节严重”为由，提出上诉。其辩护人提出“原判部分事实不清、证据不足，原判认定伪造国家机关印章罪情节严重没有法律规定，应从轻处罚”的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李玉华伪造国家机关印章34枚，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章183枚；伪造武装部队印章3枚，其行为分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造武装部队印章罪。上诉人李玉华犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人李玉华关于没有伪造武装部队印章的上诉理由及相关辩护意见，经查与事实不符；关于伪造国家机关印章不属于情节严重的上诉理由及相关辩护意见，经查原判认定情节严重符合法律规定，本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 俊