wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告赵志成，男，1981年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人赵国碧，男，1968年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告赵志成父亲，代理权限：特别代理。
被告赵国峰，男，1987年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告赵长贵，男，1979年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人黄玉娟，女，1987年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告赵长贵妻子，代理权限：特别代理。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告赵志成、赵国峰、赵长贵借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告赵志成的委托代理人赵国碧、被告赵国峰、被告赵长贵的委托代理人黄玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告赵志成签订小额联保借款合同，合同编号640422112120530128，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告赵国峰、赵长贵承担连带责任，保证期2年”。从2013年11月5日起被告赵志成未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000元，现诉请法院依法判令被告赵志成归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，被告赵国峰、赵长贵承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明赵志成从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告赵志成、赵国峰、赵长贵与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告赵志成的委托代理人赵国碧、被告赵国峰、被告赵长贵的委托代理人黄玉娟对上述证据质证后无异议。
被告赵志成辩称，贷款属实，现在只能分期还款。
被告赵国峰辩称，担保属实，合同上的字是我们签的。
被告赵长贵辩称，担保属实，合同上的字是我们签的。
被告赵志成、赵国峰、赵长贵未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告赵志成的委托代理人赵国碧、被告赵国峰、被告赵长贵的委托代理人黄玉娟质证后无异议，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年12月4日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告赵志成签订小额联保借款合同，合同编号640422112120530128，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告赵国峰、赵长贵承担连带责任，保证期2年”。从2013年11月5日起被告赵志成未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告赵志成、赵国峰、赵长贵签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告赵志成归还借款，被告赵国峰、赵长贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志成于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元及利息、罚息3975.96元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告赵国峰、赵长贵对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告赵国峰、赵长贵在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告赵志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年六月四日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第754号
原告：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司（以下简称德源公司），住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道299号高能金域名都1栋1001-005号。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
委托代理人：尹超，该公司员工。
被告：江西省满鑫实业有限公司（以下简称满鑫公司），住所地：南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺的商贸楼13栋3-13层。
法定代表人：卢全国，该公司总经理。
被告：江西凯泰实业发展有限公司（以下简称凯泰公司），住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国籍商贸城办公综合楼F1108。
委托代理人：汪登银，该公司总经理。
被告：南昌市西湖区明德轩银号首饰店（以下简称明德轩银号），住所地：南昌市西湖区八一大道***号长运大厦长欣楼****号。
经营者：罗时洪。
被告：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号*栋****室，身份证号：3622021972********。
被告：熊建红，女，1976年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号*栋****室，身份证号：3622021976********。
被告：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区文教路***号附*号*号楼*单元***户，身份证号：3424261983********。
被告：罗时洪。
被告：杨阳。
原告德源公司诉被告满鑫公司、凯泰公司、明德轩银号、卢全国、熊建红、汪登银、罗时洪、杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德源公司委托代理人尹超、被告罗时洪到庭参加诉讼。被告满鑫公司、凯泰公司、卢全国、熊建红、汪登银、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称：2013年6月8日，原告与上述八被告签订了《借款借据》、《借款合同》、《担保合同》、《借款人承诺书》、《担保人承诺书》等相关合同及协议，约定被告满鑫公司向原告借款3400000元于公司经营，借款期间为2013年6月8日至2013年12月7日，由被告凯泰公司、明德轩银号、卢全国、熊建红、汪登银、罗时洪、杨阳对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，依《借款合同》、《担保合同》约定之情形，原告多次向被告催收借款和利息，却至今未能收回相应款项。特向法院提起诉讼，要求1、判令八被告连带偿还原告人民币3400000元的借款；2、判令八被告连带支付原告借款利息和逾期还款利息186660元（截至2014年4月30日），2014年5月1日后所产生的利息和罚息按合同约定另计；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全由被告承担，
原告德源公司提交了如下证据：
证据一、借款合同及借款人承诺书。
证明：原告与被告满鑫公司签订了借款合同。
证据二、保证合同1份及担保人承诺书5份。
证明：被告凯泰公司、明德轩银号、卢全国、熊建红、汪登银、罗时洪、杨阳为被告满鑫公司的借款承担连带担保责任。
证据三、转款凭证1份。
证明：原告已按合同约定发放了借款3400000元。
被告满鑫公司未作答辩也未提供证据。
被告凯泰公司未作答辩也未提供证据。
被告明德轩银号和罗时洪共同辩称：1、我对借款金额有异议，当时被告满鑫公司对我说向原告是借款3000000元，3400000元借款是到了后面我才知道的，当时签订保证合同时，上面并没有填写保证金额。2、借款时，原告与被告满鑫公司都对我说，借款期限是三个月，让我作为担保，之后我也可以拿到3000000元的借款。并且原告公司派人到我公司调查了。但过了六个月之后，原告又找到我要求续签，并且承诺一个月之内归还，后我一直没有拿到他们的借款。
被告明德轩银号和罗时洪未提供证据。
被告卢全国未作答辩也未提供证据。
被告熊建红未作答辩也未提供证据。
被告汪登银未作答辩也未提供证据。
被告杨阳未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告满鑫公司签订了《流动资金借款合同》和《借款人承诺书》各1份，约定：原告借款3400000元给被告满鑫公司，贷款期限6个月，从2013年6月9日至2013年12月8日，年利率21.6%，如被告满鑫公司未按时归还借款本息，原告有权按约定的贷款利率上加收50%的罚息。同日，被告凯泰公司、明德轩银号、卢全国、熊建红、汪登银、罗时洪、杨阳签订《保证合同》和《担保人承诺书》，约定被告凯泰公司、明德轩银号、卢全国、熊建红、汪登银、罗时洪、杨阳为被告满鑫公司的3400000元借款提供连带责任担保。签约后，原告于2013年6月9日向被告满鑫公司发放贷款3400000元。在合同约定的还款期限内，被告满鑫公司未能按时归还借款本金，自2014年5月1日，被告满鑫公司未归还借款利息，其他被告未承担担保责任。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同、承诺书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告满鑫公司发放了借款，其享有收回借款本息的权利。被告满鑫公司未按约还款，应承担全部违约责任。被告凯泰公司、明德轩银号、卢全国、熊建红、汪登银、罗时洪、杨阳未履行担保之责，应承担连带清偿责任。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告满鑫公司在借款合同中约定年利率为21.6%，如被告满鑫公司未按时归还借款本息，按约定的贷款利率上加收50%的罚息，该利息计算方式已违反法律规定，超出部分，本院不予支持。被告明德轩银号和罗时洪认为借款金额为3000000元，借期为3个月的意见，未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省满鑫实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司借款本金
3400000元及利息（自2014年5月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告江西凯泰实业有限公司、南昌市西湖区明德轩银号首饰店、卢全国、熊建红、汪登银、罗时洪、杨阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告其他诉请，不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费34150元，财产保全费5000元，合计39150元，由八被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 赵文英
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章小红
速 录 员 黄前琴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2827号
原告徐振江，住河北省沙河市。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告徐振江与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐振江撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告徐振江负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 静
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00785号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，在审理过程中，原告李某某于同年10月12日向本院递交书面撤诉申请称，已与被告郭某某就子女抚养问题达成一致意见，要求撤回对起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是其真实意思表示，系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘玄
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执205号
申请执行人：何有粮，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
申请执行人：孙玉梅，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被申请执行人：何时满，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被申请执行人：马淑华，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人何有粮、孙玉梅与被执行人何时满、马淑华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1441号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款155188元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何时满、马淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何有粮、孙玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何时满、马淑华新的财产线索，申请执行人何有粮、孙玉梅可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执205号申请执行人：何有粮，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。申请执行人：孙玉梅，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。被申请执行人：何时满，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。被申请执行人：马淑华，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人何有粮、孙玉梅与被执行人何时满、马淑华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1441号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款155188元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人何时满、马淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何有粮、孙玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何时满、马淑华新的财产线索，申请执行人何有粮、孙玉梅可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年九月二十三日书记员  孙志辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第193号
上诉人（一审起诉人）孟增良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人孟增良因不服内蒙古杭锦旗人民法院作出的（2015）杭立初字第4号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人孟增良认为，杭锦旗人民法院对其起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并指令一审人民法院审理本案。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人孟增良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对于孟增良的起诉不予受理符合法律规定，上诉人孟增良的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1268号
申请执行人:孙学明，男，汉族，1952年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:刘国清，男，汉族，1957年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人孙学明与被执行人刘国清担保追偿权纠纷一案中，本院（2013）贺民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘国清应支付申请执行人孙学明纠纷款177255.54元，负担案件受理费1923元。申请执行人孙学明于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行费1688元，执行标的共计180866.54元。经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人刘国清无其它财产可供执行，每年有贺兰县洪广镇洪西村村民委员会土地流转费可以领取，本院已经向贺兰县洪广镇洪西村村民委员会发出执行裁定书、协助执行通知书，要求贺兰县洪广镇洪西村村民委员会将土地流转费提取至本院账户。被执行人刘国清将历年土地流转费6万元陆续交付给申请人孙学明，申请人孙学明向本院交纳执行费1688元。因2017年土地流转费村委会尚未发放。申请执行人孙学明向本院书面申请终结本次执行程序，待2017年土地流转费可以执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人刘国清具备执行条件时，申请执行人孙学明可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1268号申请执行人:孙学明，男，汉族，1952年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:刘国清，男，汉族，1957年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人孙学明与被执行人刘国清担保追偿权纠纷一案中，本院（2013）贺民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘国清应支付申请执行人孙学明纠纷款177255.54元，负担案件受理费1923元。申请执行人孙学明于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行费1688元，执行标的共计180866.54元。经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人刘国清无其它财产可供执行，每年有贺兰县洪广镇洪西村村民委员会土地流转费可以领取，本院已经向贺兰县洪广镇洪西村村民委员会发出执行裁定书、协助执行通知书，要求贺兰县洪广镇洪西村村民委员会将土地流转费提取至本院账户。被执行人刘国清将历年土地流转费6万元陆续交付给申请人孙学明，申请人孙学明向本院交纳执行费1688元。因2017年土地流转费村委会尚未发放。申请执行人孙学明向本院书面申请终结本次执行程序，待2017年土地流转费可以执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘国清具备执行条件时，申请执行人孙学明可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年十月九日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）支风文。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人支风文因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人支风文申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，支风文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支风文的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）支风文。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人支风文因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人支风文申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，支风文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支风文的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执232号
申请人:邓邦才。
被执行人：孙玉伦。
被执行人：吴康明。
邓邦才申请执行孙玉伦、吴康明担保合同纠纷一案，按照生效判决书，二被执行人应支付申请人借款本金及利息、违约金共计140000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人一次性支付申请人110000元，余款邓邦才自愿放弃。现该执行和解协议已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朱宗淮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第35号
申请人：孙玉奎，男。
被申请人：李修关，男。
申请人孙玉奎为与被申请人李修关民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李修关所有的挂靠于山东省莒县运输公司的鲁L297**牌客车一辆的余值部分，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2014年12月29日作出的（2015）莒民保字第34-1号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的顺利执行，本案以查封其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李修关所有的挂靠于山东省莒县运输公司的鲁L297**牌客车一辆的余值部分，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4926号
原告：王新荣。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张士前。
原告：赵翠荣。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：余姚市大诚建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈村。统一社会信用代码：9133028168105138XL。
法定代表人：鲁炎明，该公司执行董事。
被告：郭玉栋。
本院在审理原告王新荣、张某甲、张某乙、张士前、赵翠荣与被告余姚市大诚建设有限公司、郭玉栋工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新荣、张某甲、张某乙、张士前、赵翠荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新荣、张某甲、张某乙、张士前、赵翠荣负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈燕华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00210号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人候某某，女，1952年4月18日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人禹敬业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日下午17时许，被告人候某某、陈某（在逃）与邻居赵某某、张某因琐事发生争执，引起厮打，陈某和张某发生厮打时，张某被陈某殴打致伤。候某某与赵某某进行厮打，候某某将赵某某推倒摔在地上，后陈某又用脚跺了赵某某腰部，赵某某被殴打致伤。经法医鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级、张某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人候某某的亲属代替被告人与被害人赵某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失35000元并已履行完毕，被害人对被告人候某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人陈某喜、陈某杏、张某、张某某、李某某、陈某甲、苏某某、陈某有的证言，控诉状、伤害案件处置登记表、损伤照片、赵某某及张某的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人候某某的户籍证明及到案经过证明、陈某的户籍证明及在逃证明，赔偿协议、谅解书、收条及本院对被害人赵某某的询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人候某某因琐事与邻居赵某某发生厮打，在厮打过程中将被害人赵某某推到摔伤在地，致使赵某某受伤，经法医鉴定，赵某某的损伤构成轻伤，故候某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人认罪伏法、系从犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应对被告人从轻、减轻处罚的意见。因候某某和陈某均参与打架，二人所起作用相当，属一般共同犯罪。对辩护人认为被告人系从犯的意见，本院不予采纳。对辩护人的其余辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳。被告人候某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪性质，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第436号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：马兰忠，男，汉族。
被告：马兰平，男，汉族。
被告：马兰峰，男，汉族。
被告：马兰生，男，汉族。
被告：马爱军，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告马兰忠、马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告马兰忠、马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年5月6日，原、被告共同签订（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0575号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年5月6日起至2014年5月1日。借款人马兰忠于2013年5月30日在我社借款70000元，到期日为2014年4月28日，借款用途木材加工。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。合同到期后，经催收未果，诉请法院依法判令被告马兰忠偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利，被告马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
被告马兰忠、马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军未答辩。
经审理查明：2012年5月6日，马兰忠、马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军与茌平农村信用联社胡屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月6日起至2014年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元，提供最高额担保；其中马兰忠授信额度70000元，借款用途木材加工。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；主合同项下保证方式为连带责任保证；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月30日，茌平农村信用联社胡屯信用社依约将贷款本金70000元发放到被告马兰忠账户，利率11.3‰，到期日2014年4月28日。合同到期后，被告未依约还款，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告马兰忠、马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求被告马兰忠偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利，被告马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军承担连带清偿责任的请求应予支持。马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军在承担保证责任后，有权向借款人马兰忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息、复利（自2013年5月30日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军对上述借款本金70000元及利息、罚息、复利负连带清偿责任；
三、被告马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军承担保证责任后，可按承担数额向借款人马兰忠追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马兰忠负担，被告马兰平、马兰峰、马兰生、马爱军负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00051号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市中贸发国际货运代理有限公司。
法定代表人：许铁军，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市中贸发国际货运代理有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市中贸发国际货运代理有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月20日作出（稽查）理决字（2012）第109号行政处理决定书，责令被执行人武汉市中贸发国际货运代理有限公司补缴通行费10，640元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市中贸发国际货运代理有限公司所属的车牌号为鄂AB25**的机动车于2011年8月30日至2012年5月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，640元。本案审查期间，被执行人武汉市中贸发国际货运代理有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第109号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第878号
罪犯罗国华，男，汉族，1977年5月9日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人罗国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月22日起至2024年11月21日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）（2014）临中刑执字第、52、352、674号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年5月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第936号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1708号
原告：张建光，男。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告:广州思维特尔电子有限公司。
法定代表人：袁冬清。
原告张建光诉被告广州思维特尔电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建光及其委托诉讼代理人张焕繁、张伟鹏到庭参加了诉讼，被告广州思维特尔电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建光诉称，2014年1月，原告在拟办永有电子厂期间，被告派袁冬青到万载与原告达成口头协议，由原告以永有电子厂的名义为被告加工电感磁环产品，自2014年1月16日至2014年12月18日，原告根据被告的采购单，为被告加工规格为KT6826A的电感磁环产品供给125667个，单价为0.55元0.56元/个，规格为1404F（1525）的产品46682个，单价为0.40元0.53元/个，总计货款89671元，被告收到产品后，仅向原告支付货款78548.35元，尚欠11122.65元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款11122.65元并承担本案诉讼费用。
被告广州思维特尔电子有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月，原被告达成口头协议，由原告为被告定作电感磁环。2014年原告陆续将产品运送给被告，其中规格为KT6826A的产品125667个，单价为0.55元/个，规格为1404F（1525）的产品46682个，其中单价为0.40元31440个，单价为0.52元10000个，单价为0.53元5242个，货款共计89671元。被告收到产品后支付了78548.35元，尚欠11122.65元未支付。
上述事实，有原告提供的采购单、对账单、送货单、银行明细及原告当庭陈述为凭，经庭审核查属实，予以认定。
本院认为，原告根据被告的要求，使用自己的原材料、设备、劳力为其加工产品，被告在收到货物后，应当依约足额支付货款给原告，故对原告要求被告支付剩余货款11122.65元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州思维特尔电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款11122.65元给原告张建光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取即39元，由被告广州思维特尔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十六日
书记员 张龙颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1708号
原告：张建光，男。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告:广州思维特尔电子有限公司。
法定代表人：袁冬清，职务：总经理。
原告张建光诉被告广州思维特尔电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建光及其委托诉讼代理人张焕繁、张伟鹏到庭参加了诉讼，被告广州思维特尔电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建光诉称，2014年1月，原告在拟办永有电子厂期间，被告派袁冬青到万载与原告达成口头协议，由原告以永有电子厂的名义为被告加工电感磁环产品，自2014年1月16日至2014年12月18日，原告根据被告的采购单，为被告加工规格为KT6826A的电感磁环产品供给125667个，单价为0.55元0.56元/个，规格为1404F（1525）的产品46682个，单价为0.40元0.53元/个，总计货款89671元，被告收到产品后，仅向原告支付货款78548.35元，尚欠11122.65元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款11122.65元并承担本案诉讼费用。
被告广州思维特尔电子有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月，原被告达成口头协议，由原告为被告定作电感磁环。2014年原告陆续将产品运送给被告，其中规格为KT6826A的产品125667个，单价为0.55元/个，规格为1404F（1525）的产品46682个，其中单价为0.40元31440个，单价为0.52元10000个，单价为0.53元5242个，货款共计89671元。被告收到产品后支付了78548.35元，尚欠11122.65元未支付。
上述事实，有原告提供的采购单、对账单、送货单、银行明细及原告当庭陈述为凭，经庭审核查属实，予以认定。
本院认为，原告根据被告的要求，使用自己的原材料、设备、劳力为其加工产品，被告在收到货物后，应当依约足额支付货款给原告，故对原告要求被告支付剩余货款11122.65元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州思维特尔电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款11122.65元给原告张建光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取即39元，由被告广州思维特尔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员曹永清
二〇一七年二月十六日
书记员 张龙颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第771号
原告赵文博，男，1987年10月21日出生，汉族，住盐山县盐山镇小刘庄村。
被告张庆月，男，成年人，汉族，住盐山县海泊路民政局对面家属院。
被告魏红娜，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵文博与被告张庆月、魏红娜借款合同纠纷一案中，原告赵文博于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵文博撤回起诉。
案件受理费88元，由原告赵文博负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建
二〇一四年五月二十二日
书记员 李宁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第998号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某，女，1973年2月24日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉案犯故意伤害罪于2013年7月23日被取保候审。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）919号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月22日11时许，被告人郑某去到广州市花都区新华街宝华路48号“国友玻璃工艺”店内，因情感经济纠纷与被害人李某发生争执，期间被告人郑某持该店内的刀片将被害人李某的头部、面部、胸部划伤，后又将前来劝阻的被害人李某庆手臂划伤。经鉴定，被害人李某所受损伤符合锐器作用形成，造成头部裂创长度超过8cm，面部裂创累计长度超过5cm，前胸部裂创长度超过10cm，其损伤程度属轻伤；被害人李某庆所受损伤符合锐器作用形成，造成右手贵要静脉断裂，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人郑某持械故意伤害他人、致二人轻伤、归案后如实供述、被害人具有一定过错及被告人郑某取得被害人谅解等情节，对被告人郑某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人持械伤人是一个酌定的从重情节；2、被告人具有自首情节，被告人在案发后已经知道被害人一方报警后，被告人有机会离开而没有离开，在案发地点等待处理。之后被告人如实供述了犯罪事实。被告人的行为符合自首构成要件；3、被害人一方在本案中负有一定的过错；4、被告人已经向被害人进行道歉，双方情感问题已经得到妥善解决，被害人对被告人的行为表示了谅解不再追究刑事责任，被害人李某丙已经放弃了民事赔偿责任；5、本案因情感纠纷发生的，当天被告人是讨要孩子的抚养费，抚养费没有得到解决，在被告人情绪失控的情况下导致了被害人的受伤，被告人的主观恶性小；6、被告人在取保候审期间遵守规定，被告人对社会没有危害性。7、被告人在案发前没有犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公（花）勘（2013）A0660号现场勘验检查工作记录、现场照片；穗公花（司）鉴（伤）字（2014）1107号、1716号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑某的“三查登记表”及户籍材料；花都区新华医院产科出院小结、预防接种儿童基本资料及李某已、郑某两人签认的婴儿照片；被告人郑某提供的李某已和李某丙的离婚证、高铁车票、协议书；证人李某已的证言及其对被告人郑某的辨认笔录；被害人李某丙、李某丁的陈述及对被告人郑某的辨认笔录；被告人郑某的供述及其对作案工具刀片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人郑某持械故意伤害，致二人轻伤，可酌情增加刑罚量；（二）被告人郑某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚；（三）本案是因民事纠纷引发的犯罪，且被害人一方具有一定的过错，案发后被告人郑某取得了两被害人的谅解，可对被告人郑某酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人郑某从轻处罚。考虑到被告人郑某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但被告人郑某的归案系被害人一方报警并带领公安人员抓获，被告人不具备主动投案的情节，辩护人提出被告人郑某是自首的意见不当，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具刀片予以没收（由侦查机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年八月一日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2871号
原告张心锋，男，汉族，1969年12月16日出生，无业，住河南省民权县。
被告李忠，男，汉族，1981年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张心锋与被告李忠提供劳务者受害责任纷一案中，原告以另案诉讼为由，于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心锋撤回诉讼。
案件受理费2875元（缓交），减半收取1437.5元，由原告张心锋负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 何丽丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终398号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省垣曲县，现住芮城县。1989年因盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月31日刑满释放；1996年8月20日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，1999年提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被芮城县公安局刑事拘留，2017年4月19日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十二日作出（2017）晋0830刑初102号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山西省芮城县人民法院（2017）晋0830刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭生
审判员 张建峰
审判员 孙雷青
二〇一七年九月十四日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终398号原公诉机关山西省芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省垣曲县，现住芮城县。1989年因盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月31日刑满释放；1996年8月20日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，1999年提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被芮城县公安局刑事拘留，2017年4月19日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一七年七月十二日作出（2017）晋0830刑初102号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。山西省芮城县人民法院（2017）晋0830刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王旭生审判员  张建峰审判员  孙雷青二〇一七年九月十四日书记员  王楠楠
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执212号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：胡桂林，男。
被执行人：谢玉林，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日对被执行人胡桂林、谢玉林作出的新新计生征字（2016）第25-2号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第25-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡桂林、谢玉林于2013年2月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人胡桂林、谢玉林作出征收社会抚养费25270元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年8月4日对被执行人胡桂林、谢玉林送达新新计生征字（2016）年第25-2号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第25-2号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第25-2号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡桂林、谢玉林在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第25-2号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25270元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执212号
新田县卫生和计划生育委员会及胡桂林、谢玉林：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人胡桂林、谢玉林强制执行新新计生征字（2016）第25-2号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月2日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执212号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：胡桂林，男。被执行人：谢玉林，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日对被执行人胡桂林、谢玉林作出的新新计生征字（2016）第25-2号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第25-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡桂林、谢玉林于2013年2月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人胡桂林、谢玉林作出征收社会抚养费25270元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年8月4日对被执行人胡桂林、谢玉林送达新新计生征字（2016）年第25-2号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第25-2号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第25-2号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡桂林、谢玉林在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第25-2号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25270元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2643号罪犯周成海，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年4月25日作出（2014）凭刑初字第27号刑事判决，以被告人周成海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年6月26日至2015年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周成海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年4月止共获奖励分28.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周成海予以减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周成海减去有期徒刑一个月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执64号
原告:程某某1，男，2009年11月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：程某某2，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系程某某1之父。
法定代理人：杨某某，女，1989年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系程某某1之母。
被告:汪文明，男，1978年9月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第02229号民事判决书,于2016年1月13日向被执行人汪文明发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人汪文明未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人刘亚林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执64号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年七月六日
书 记 员 昂 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3369号
原告郑某。
被告焦某甲。
原告郑某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩焦某乙，婚后感情一般，被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经常夜不归宿，不务正业，原告多次苦心规劝仍劣性不改，酒后经常打原告，政府领导多次规劝，被告仍于2011年3月起诉离婚，后因种种原因，没有结果。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名在实亡。为维护原告合法权益，特具状起送，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分配；3、婚生子焦某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我身体不好需要人照顾，孩子也需要人抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩焦某乙。原告称被告经常喝酒，并有嫖娼、赌博的恶习，被告曾于2011年3月份起诉离婚，原告因孩子小不同意离婚，现孩子已长大，遂要求离婚，双方于2014年春节后不再联系。被告称双方感情挺好，经常吵架是因为原告脾气不好，现在为了孩子不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件两份、本院对郑某及焦某甲调查笔录各一份、被告提交身份证复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后育有一子，应当建立起深厚的夫妻感情，双方虽在日常生活中出现矛盾纠纷，但均为家庭琐事，并无本质上的冲突，只要双方在以后的生活中多加沟通，多从自身找不足，凡事多从家庭及子女利益着想，互相包容，互相体谅，夫妻感情还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十九日
书记员 付 程
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00781号
原告鲁某某，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族。
委托代理人王来虎，男，汉族。
原告鲁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年6月20日受理。本案在审理过程中，原告鲁某某于2014年8月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 王泉慧
二〇一四年八月一日
书记员 李尚昆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初39号
原告:严海莲，女，1946年2月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人陈文总，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李华，成年，系原告儿子。
被告:刘新南，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告严海莲与被告刘新南确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院在审理过程中，被告刘新南因病死亡。
本院经审查认为，由于被告在审理过程中死亡，本案没有继续审理的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
严海莲已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 黄 友
二〇一七年四月二十二日
书记员 李泳江
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1488号
原告王淑芳，女。
委托代理人黄志刚，男，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告张君武，男。
原告王淑芳与被告张君武追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人黄志刚到庭、被告张君武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，原告王淑芳诉称，2013年2月20日，王淑芳为张君武担保向张凤兰借款32700元，口头约定月利率为3%，后来张君武去向不明。张凤兰向人民法院起诉，桦南县人民法院作出（2015）桦商初字第2462号民事判决书，判决王淑芳给付张凤兰保证借款本息合计为53628元，负担案件受理费1140元。事后王淑芳按照本判决确定的内容执行付给张凤兰54768元并交纳执行费800元。有张凤兰出具的收条等证据为证。原告认为，我好心为其担保，被告却不按约定履行还款义务，且去向不明，无奈诉至法院。请求法院依法判决被告给付原告为其担保偿还的债款及案件受理费、诉讼中往返的车费，以维护原告的合法权益。
被告张君武经公告送达后，既未提出答辩和举证，也未按指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告王淑芳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王淑芳居民身份证复印件一份、张君武常住人口详细信息表复印件一份，证明原告与被告的身份；
证据二、2016年3月24日桦南县梨树乡北大村村民委员会出具的证明一份，证明被告张君武是梨树乡北大村村民，在本村居住。自2013年10月离开北大村，至今下落不明；
证据三、（2015）桦商初字第2462号民事判决书一份、2016年3月23日张凤兰出具的收条复印件一份，证明2013年2月20日，张君武因缺少资金向张凤兰借款本金32700元，作为亲属王淑芳为其担保，还有一个保证人张亚杰。由于张君武没有依约履行还款义务，且下落不明，张凤兰起诉王淑芳，桦南县人民法院经审理后判决，由保证人王淑芳偿还债权人张凤兰出借给债务人张君武的借款本息合计为53628元并负担诉讼费1140元；张凤兰申请执行后，王淑芳已经给付全部债款及案件受理费、执行费800元，合计为55568元，原告对被告享有追偿权；
证据四、现有交通费票据22张，合计为1211元，证明此费用系王淑芳与张凤兰2015年两案诉讼及2016年为本案诉讼所发生的实际支出，应当由被告负担；
本院经审查认为，虽然被告张君武未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
王淑芳与张君武系同村居住，是亲属关系。2013年2月20日，张君武因缺少资金向张凤兰借款32700元，双方口头约定借款月利率为3%，由王淑芳和张亚杰作为保证人。事后，张君武去向不明。2015年春种前，张凤兰找王淑芳要求其承担保证责任联系不上，于是，张凤兰便强行耕种王淑芳承包的土地。王淑芳得知后，以张凤兰侵犯其土地承包经营权为由诉来本院，经过审理本院依法判决原告王淑芳胜诉。随即张凤兰向法院提起诉讼，请求依法判决王淑芳作为保证人偿还张君武的借款本金32700元和利息、期间产生的交通费及诉讼费用。经过审理本院依法判决原告张凤兰胜诉，由被告王淑芳给付该借款本息合计为53628元，负担案件受理费1140元。因为王淑芳未按本判决确定的内容履行给付义务，张凤兰便申请法院强制执行，王淑芳除付给张凤兰执行款外，另担执行费800元。基于张君武一直处于下落不明状态，原告王淑芳即请求依法判决被告张君武给付其承担的保证债款和诉讼费54768元、执行费800元、交通费1860元，合计为57428元；本案诉讼费由被告负担诉讼来院。
本院认为，借款人张君武向出借人张凤兰借款并约定了利息，由王淑芳和张亚杰担保，待本笔借款到期时，张君武应当依约履行给付义务，相反其不但未予还款，而且去向不明，该行为有悖诚实信用原则。依据担保法的有关规定，张凤兰主张王淑芳承担保证责任偿还此款属正当行驶诉权，本院依法判决王淑芳履行给付义务并负担诉讼费用正确。王淑芳在承担保证责任后对其享有追偿权，因前案及本案产生的合理实际支出费用应当由被告承担。经本院审核确认的原告债权合计为56779元，张君武应予给付。综上，原告诉讼请求合法，所举证据真实有效，其主张当获法律的保护与支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告张君武给付原告王淑芳代为偿还所借张凤兰贷款本金
和利息及其产生的费用合计为56779元，于本判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费1236元，由原告王淑芳负担17元，由被告张君武负担1219元，公告送达费用560元，由被告张君武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐德恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2642-1号
申请执行人高广博，男，汉族，农民，住于集镇。
被执行人闫平，男，汉族，农民，住于集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第782号民事调解书，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。现本院查明被执行人闫平名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人闫平名下鲁P号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨增晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2566号
原告郭洪，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告柴俊华，男，58岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郭洪与被告柴俊华买卖合同纠纷一案中，原告郭洪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭洪撤回起诉。
案件受理费1225.05元，因本案撤诉，减半收取612.53元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱文明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保59号
申请人王树娣，居民。
被申请人杨小喜，居民。
被申请人姜修明，居民。
本院在审理申请人王树娣诉被申请人杨小喜、姜修明诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨小喜驾驶的登记在姜修明名下的车牌号为苏N小型普通客车予以保全（保全价值10000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小喜驾驶的登记在姜修明名下的车牌号为苏N小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年五月十三日
书记员 黄梦露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第378号
罪犯石海山，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年5月31日作出（2007）蓟刑初字第147号判决，以被告人石海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石海山减有期徒刑一年三个月。罚金人民币10000元不变。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年2月16日起至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3982号
原告：黄某某，男，住安徽省广德县。
法定代理人：黄久富，男，住址同上。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈某，男，住安徽省广德县。
法定代理人：陈德宝，男，住址同上。
被告：陈德宝，基本情况同上。
被告：广德县滨河学校，住所地安徽省广德县经济开发
区。
法定代表人：耿尚钢，系该校校长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公
司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，职务经理。
委托代理人：程余旋，系公司工作人员。
原告黄文鹏诉被告广德县滨河学校（以下简称滨河学校）、被告陈涛、陈德宝健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，在审理过程中依黄文鹏申请对其精神伤残等级及后续治疗费、护理费进行鉴定，依滨河学校申请追加中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄文鹏及其委托代理人刘志成，被告陈德宝、滨河学校委托代理人黎逢成、保险公司委托代理人程余旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文鹏诉称：黄文鹏、陈涛均为滨河学校学生。陈涛多年来对黄文鹏殴打欺凌，并威胁不准向家长说，黄文鹏一直忍气吞声，心理承受极大压力，成绩一落千丈，性格变的孤僻、内向。2016年元月5日，陈涛在教室内当着教师和同学们的面殴打黄文鹏，在场老师没有制止，黄文鹏心理彻底崩溃，于2016年2月23日在学校一角落割腕自杀，后被同学发现送往医院治疗。此后，黄文鹏不愿上学，性格变的更加孤僻、内向。黄文鹏先后到广德县人民医院、杭州市第七人民医院住院治疗，复发性抑郁障碍没有好转。陈涛的行为严重侵害了黄文鹏合法权益，黄文鹏遂诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告损失10000元（待鉴定后追加）。2017年9月18日黄文鹏因仍在治疗，向本院明确诉请为：被告支付医疗费11220.5元。
陈涛辩称：我小孩是与原告在教室内打架的，是当着老师的面打架的，老师当时没有制止，所以校方有责任；作为我的小孩也是一个受害者；原告受伤我们没有责任。
滨河学校辩称：原告当庭提出上学的请求，滨河中学在情况允许的前提下可以满足原告的上学请求；学校同情弱者的本意下希望此事可以化解，已经一次性给予原告9万了，并支付了前期医疗费27000多元；原告已经跟教育局等部门签订了协议，承诺放弃了关于民事部分的主张就此一次了结；学校已经给全体师生投有校方责任险，如果学校有责任，应当由保险公司承担；现在原告被鉴定有重度抑郁，目前没有证据能够证明原告的伤害与校方有因果关系，如果有，应当由原告承担举证责任；如果法院判决校方有责任，应当从我方垫付的钱中予以扣减；所以请求法院公正判决。
保险公司辩称：原告要求滨河中学或保险公司赔偿没有事实和法律依据；原告没有证据证明学校有过错；学校购买的保险是在校方有过错的情况下才由保险公司予以赔偿；原告已经与相关教育部门达成了民事协议，已经对此事做出了终结性的处理，原告再次提出诉讼已经违背了该份协议；原告提出的请求没有提供相应的赔偿依据和相应的票据。
经审理查明：黄文鹏、陈涛原系卢村中学同班、同寝室同学，后卢村中学师生整体并入滨河学校，黄文鹏、陈涛仍系同班、同寝室同学。在校近三年期间，陈涛常欺负同班同学，其中包括黄文鹏。黄文鹏及同学为此事曾向学校反映，但学校未给予黄文鹏等换班级、换宿舍。2016年元月5日，陈涛在教室内当着教师和同学们的面殴打黄文鹏，黄文鹏心理彻底崩溃，随后陈涛父亲陈德宝赔偿黄文鹏1500元。2016年2月23日在学校一角落割腕自杀，后被同学发现送往医院治疗。此后，黄文鹏不愿上学，性格变的更加孤僻、内向。黄文鹏先后到广德县人民医院、杭州市第七人民医院住院治疗，复发性抑郁障碍没有好转。2016年9月滨河学校与黄文鹏父亲黄久富达成息诉罢访协议，学校支付黄文鹏及其家庭一次性困难救助金9万元，之前黄文鹏治疗的2万余元医疗费亦由滨河学校垫付。2016年5月19日后黄文鹏继续治疗，至起诉之日共花费医疗费11220.5元。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，黄文鹏患重度抑郁并伴精神病性症状。
上述事实有病历、派出所询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。陈涛在校长期欺负黄文鹏，致黄文鹏重度抑郁等后果，且三被告均未能举证存在其他诱因导致黄文鹏重度抑郁等后果，故本院认定陈涛的欺凌行为与黄文鹏的重度抑郁后果存在因果关系，陈涛行为已构成侵权，但其系未成年人且系在校学生，故应由其监护人陈德宝承担相应民事责任。卢村中学整体并入滨河学校，其民事责任依法由滨河学校承担。卢村中学、滨河学校作为教育机构，在学生长期住校学习、生活情况下，未能妥善处理同班同寝室同学陈涛长期欺凌黄文鹏同学事件，由此因长期行为导致黄文鹏性格改变，最终形成重度抑郁负有不可推卸的责任。陈涛虽为未成年人，但系限制行为能力人，且系在读学生接受正式教育，对自己欺凌同学的行为应当具有合理认知，其仍实施该行为，亦存在明显过错。综上，本院结合事件的原因力大小、因果关系、损害后果，酌定滨河学校承担50%责任，陈涛承担40%责任。而滨河学校在保险公司购有校方责任险，且滨河学校明确表示其已支付款项系为校方自身责任所垫付，不涉及保险公司，故应由保险公司继续承担该部分责任，保险公司辩解意见本院不予采纳。陈德宝之前支付给黄文鹏的1500元，系发生在本案医疗费之前的赔偿，故本案中不予扣除。黄文鹏诉请的医疗费经本院核实为11220.15元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文鹏医疗费5610.08元；
被告陈德宝于本判决生效后十日内赔偿原告黄文鹏医疗费4488.02元；
驳回原告黄文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德宝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执163号
申请执行人：吴涛，男，1980年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林市龙潭区。
申请执行人吴涛与被执行人王维利借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王维利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吴涛以现正与被执行人王维利和解为由向本院申请撤销对被执行人王维利的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吴涛的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴涛撤销对被执行人王维利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初711号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员李玉民
二〇一七年四月二十日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执163号申请执行人：吴涛，男，1980年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林市龙潭区。申请执行人吴涛与被执行人王维利借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王维利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吴涛以现正与被执行人王维利和解为由向本院申请撤销对被执行人王维利的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吴涛的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴涛撤销对被执行人王维利的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初711号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年四月二十日书记员田家宁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2640号
原告：曹有芳，公民身份号码×××，女，生于1976年10月7日，户籍地青海省湟中县，现暂住青海省湟中县。
被告：曹有香，公民身份号码×××，女，生于1967年7月4日，住青海省湟中县。
被告：李启寿，公民身份号码×××，男，生于1962年5月23日，住青海省湟中县。
原告曹有芳与被告曹有香、李启寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曹有芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹有芳以放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹有芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹有芳负担。
审判员 石丽章
二〇一七年十一月七日
书记员 马玉虎
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第704号
原告张宾，男，1977年7月11日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
被告郝小青，女，1976年1月23日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人。
原告张宾与被告郝小青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼。被告郝小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾诉称，双方经介绍于2006年7月3日登记结婚，2006年10月15日生男孩张仔豪。双方婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告郝小青于2011年8月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决与被告郝小青离婚，男孩随原告张宾共同生活，被告郝小青依法负担抚养费，诉讼费由被告郝小青负担。
被告郝小青未提出答辩。
经审理查明，原告张宾与被告郝小青于2006年农历6月经人介绍相识，2006年7月3日登记结婚。2006年10月15日生男孩张仔豪，现随原告张宾生活。双方无共同财产，被告郝小青无个人财产。因被告郝小青原籍保定市安国市，双方婚前没有感情基础，婚后经常吵架，未建立夫妻感情，被告郝小青于2011年8月离家出走，至今下落不明。
上述事实由结婚证、白龙乡白堡村民委员会证明、户口本复印件各一份，庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张宾与被告郝小青婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告郝小青于2011年8月离家出走，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂。原告张宾主张与被告郝小青离婚，依法应予支持。原告张宾主张男孩张仔豪随原告张宾共同生活，被告郝小青依法负担抚养费，依法应予支持。被告郝小青每年负担抚养费（河北省2015年度农、林、牧、渔业工资15410元×25%）3852.50元，至张仔豪年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张宾与被告郝小青离婚。
二、男孩张仔豪随原告张宾共同生活，被告郝小青自判决生效后于每年10月15日前给付抚养费3852.50元，至张仔豪年满18周岁止。
案件受理费300元，原告张宾、被告郝小青各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 李会君
人民陪审员 韩晴晴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第199号
原告赵某，女，1990年11月13日生。
被告高某，男，1985年8月5日生。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年一月十九日
书记员 梁枫琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第199号原告蔡艺娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住云霄县。委托代理人蔡艺伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住云霄县。被告陈金顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告蔡艺娜与被告陈金顺民间借贷纠纷一案中，原告蔡艺娜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艺娜以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡艺娜撤回起诉。案件受理费人民币4020元，减半收取人民币2010元，由原告蔡艺娜负担。审判长沈劲林审判员汤明智人民陪审员张文成二〇一五年八月二十四日书记员何阿彬引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第199号原告蔡艺娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住云霄县，委托代理人蔡艺伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住云霄县，被告陈金顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住云霄县，本院在审理原告蔡艺娜与被告陈金顺民间借贷纠纷一案中，原告蔡艺娜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艺娜以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡艺娜撤回起诉。案件受理费人民币4020元，减半收取人民币2010元，由原告蔡艺娜负担。审 判 长  沈劲林审 判 员  汤明智人民陪审员  张文成二〇一五年八月二十四日书 记 员  何阿彬引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36333号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
负责人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告姚俊，男，1979年12月24日出生。
原告北京城承物业管理有限责任公司（下称原告）诉被告姚俊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈昆，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年5月20日入住北京市朝阳区北苑家园清友园X号楼XXX室，入住时被告与我公司签订了《入住合约》、《物业管理委托合同》，但被告自2005年5月20日至2015年5月19日、2015年至2016年度没有交纳物业费，故诉至法院请求依法判令被告支付2005年5月20日至2010年5月19日和2015年5月20日至2016年5月19日物业费10656.72元（每年按照每月每平米1.365元乘以100.74平方米乘以12个月加上126元垃圾清运费等）、滞纳金2500元（估算每年500元，计算了9年）。
被告辩称：303号房屋的产权人在2010年9月21日已经过户给了温明，原告要求我支付2015－2016年度的物业费没有法律依据。2010年9月21日，产权过户，我与原告的物业服务合同关系终止，原告没有再向我提供物业服务。2010年9月21日后，原告没有向我提出过追缴物业费，原告明显怠于行使权利，故原告要求2005年至2010年的物业费超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2003年至今通过与北苑家园清友园开发商北京城建兴华地产有限公司签订《北苑家园清友园前期物业服务合同》方式取得权限为该小区提供物业服务。上述合同约定物业服务期限为2001年10月31日起至该小区成立业主委员会后确定并委托新的物业公司。关于物业服务费收费标准约定相见附件。费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、生活垃圾清运费、电梯代验费等，物业服务价格的调整，按政策规定调整。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之3%的滞纳金。
被告于2004年5月20日入住北京市朝阳区北苑家园清友园X号楼XXX室房屋（下称303号房屋）（建筑面积100.74平方米），与原告签订了《入住合约》并填写了《家庭情况登记表》。《入住合约》第三条约定被告应按时交纳有关管理、修理、服务等费用。
被告与案外人温明曾系夫妻关系，303号房屋于2010年9月21日由被告过户至温明名下，被告与温明于2010年11月25日离婚。
就303号房屋，被告欠付原告2005年5月20日至今2010年5月19日物业费。就此，被告称原告从未催缴，已经超过诉讼时效，原告提交了通知若干并称每年张贴到每栋楼大厅催收物业费【该通知主要内容载明：一年一度的物业费、供暖费收取工作已经开始了，请费用已到期的业主到清友园客服中心交纳，不方便可以致电让事务员家中收取】，被告对此不认可，认为没有办法看出通知张贴在哪；原告提交了照片称在2010年9月20日曾往303号房上张贴过律师函催收物业费，被告称原告不能提供原始照片鉴定真伪，且经比对该照片与2015年9月照片背景完全一致，原告之证据明显属于伪证，不应采信。
上述事实有当事人陈述、《北苑家园清友园前期物业服务合同》、《入住合约》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，303号房屋业主自2010年9月已经变更，被告要求原告交纳2015年至2016年合同无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2005年5月20日至2010年5月19日之物业费，被告抗辩诉讼时效已过，就此，原告确未提供充分证据证明曾向被告追索过该期间的物业费，属于明显怠于行使权利，故对被告之抗辩，本院予以采信。对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费三十三元，由原告北京城承物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍琪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第326号
申请执行人韩效琦，男，汉族。
被执行人魏建忠，男，汉族。
申请执行人韩效琦与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩效琦于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏建忠给付执行款6000元，利息192元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人魏建忠的银行存款账号，因被冻结存款不足以支付本案执行款，经征求申请执行人意见，其同意终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第326号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0632号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
两被告共同委托代理人许珙。
被告刘某丙。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙为赡养费纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及委托代理人许珙到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：我们共生育二子一女即长子刘某丙（本案被告）、次子刘某丁、女儿刘某（现均已成家立业），现我们与次子刘某丁共同生活。我们均年老多病，且无任何经济收入来源，然被告刘某丙不尽相应赡养义务，故请求判令被告每月给付我们生活费600元，并承担一半的医疗费。
被告刘某丙未答辩。
经审理查明：两原告生有两子一女即长子刘某丙、次子刘某丁、女儿刘某（均已成家）。现两原告与次子刘某丁共同居住生活，两原告无经济收入来源。
上述事实，由两原告陈述及其提交的靖江市某镇某村村民委员会书面证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告年过七十且无收入来源，其子女依法应当承担对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，因两原告有两子一女，故被告依法应当承担三分之一的赡养义务。关于两原告生活费具体数额，本院根据本地生活水平、原告的实际需要及被告的经济能力等因素酌情确定。对于两原告的医疗费，被告应承担其中的三分之一。
综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告刘某丙每月给付原告刘某甲、刘某乙生活费500元。给付方式：每半年支付一次，上半年的生活费于当年1月31日前付清，下半年的生活费于当年7月31日前付清。
二、两原告今后的医疗费，由被告负担三分之一（在实际发生后五日内凭病历及相应票据结算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40，由被告负担（原告已垫支，被告于2014年1月31日前直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯雅颂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0632号
原告甲。
原告乙（系原告甲之妻）。
两原告共同委托代理人许珙。
被告丙。
原告甲、乙与被告丙为赡养费纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲、乙及委托代理人许珙到庭参加了诉讼，被告丙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甲、乙诉称：我们共生育二子一女即长子丙（本案被告）、次子丁、女儿戊（现均已成家立业），现我们与次子丁共同生活。我们均年老多病，且无任何经济收入来源，然被告丙不尽相应赡养义务，故请求判令被告每月给付我们生活费600元，并承担一半的医疗费。
被告丙未答辩。
经审理查明：两原告生有两子一女即长子丙、次子丁、女儿戊（均已成家）。现两原告与次子丁共同居住生活，两原告无经济收入来源。
上述事实，由两原告陈述及其提交的靖江市西来镇敦义村村民委员会书面证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告年过七十且无收入来源，其子女依法应当承担对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，因两原告有两子一女，故被告依法应当承担三分之一的赡养义务。关于两原�生活费具体数额，本院根据本地生活水平、原告的实际需要及被告的经济能力等因素酌情确定。对于两原告的医疗费，被告应承担其中的三分之一。
综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告丙每月给付原告甲、乙生活费500元。给付方式：每半年支付一次，上半年的生活费于当年1月31日前付清，下半年的生活费于当年7月31日前付清。
二、两原告今后的医疗费，由被告负担三分之一（在实际发生后五日内凭病历及相应票据结算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告负担（原告已垫支，被告于2014年1月31日前直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯雅颂
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执30号
申请执行人冼监标。
被执行人冼艺新。
本院在执行申请执行人冼监标与被执行人冼艺新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冼艺新归还借款11000元及利息给冼监标、负担案件受理费50元、申请执行费65元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第1506号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执30号
申请执行人莫卓金。
被执行人梁焕群，住桂平市.
本院在执行申请执行人莫卓金与被执行人梁焕群机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁焕群赔偿经济损失10042.72元给莫卓金、负担案件受理费67元、申请执行费40元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第6号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃文健