上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3174号
原告：庄全民(第一原告)，男，1965年8月26日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：庄爱芳(第二原告)，女，1957年10月19日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：庄爱红(第三原告)，女，1968年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：庄爱芬(第四原告)，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市青浦区。
上述原告共同委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：沈显杰(第一被告)，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
被告：上海栎诚五金制品有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈显杰，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬诉被告沈显杰、被告上海栎诚五金制品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄全民及四原告共同委托诉讼代理人李蜜、被告沈显杰委托诉讼代理人董桂生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告上海栎诚五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告有关受害人庄关通损失：医药费人民币8,324.60元、死亡赔偿金312,980元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、家属误工费6,900元、丧葬费39,024元；有关受害人朱美娟损失：医药费3,647元、死亡赔偿金312,980元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、家属误工费6,900元、丧葬费39,024元、律师代理费10,000元；2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费由被告全额承担。事实和理由：2018年1月10日，受害人庄关通驾驶轻便三轮车，车载受害人朱美娟沿着青浦区外青松公路东侧非机动车道由南往北行驶至香大路北约50米处，适遇第一被告驾驶牌号为沪C4XX**小客车从外青松公路东侧企业内驶出，由于受害人庄关通操作不当，导致车辆侧翻，造成车损及受害人庄关通、朱美娟受伤经抢救无效死亡的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。两受害人系夫妻关系，原告为受害人的继承人。第三被告为上述事故车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
第一被告辩称，对事故证明无异议，对责任认定认为不承担任何赔偿责任。从事故证明记载上看，第一被告和受害人庄关通也没有发生碰撞，故无法证明受害人的死亡和第一被告有关系。另外，事发之后第一被告垫付原告丧葬费15,000元，要求在本案一并处理。第一被告是第二被告公司法定代表人，事发时是在办私事，如需承担赔偿责任由第一被告承担，和第二被告没有关系。
第二被告未作答辩。
第三被告辩称，对于事故证明无异议。因为本次事故的发生与第一被告的驾驶行为不存在因果关系，故我司不承担任何赔偿责任。事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限范围内。鉴定书上记载庄关通存在严重肾病，死亡和本次事故参与度是50%，如果法院判决我司承担赔偿责任的话，也应该考虑参与度，受害人庄关通所有费用应该按照50%的参与度按责任承担。受害人朱美娟的费用要求按照责任比例承担。原告主张的家属误工费包含在丧葬费中，不能重复计算，其他费用由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，受害人庄关通驾驶无牌正三轮轻便摩托车，车载受害人朱美娟沿着青浦区外青松公路东侧非机动车道由南往北行驶至香大路北约50米处，适遇第一被告驾驶牌号为沪C4XX**小客车从外青松公路东侧企业内驶出，受害人庄关通操作不当，导致车辆侧翻，造成车损及受害人庄关通、朱美娟受伤经抢救无效死亡的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认为，受害人庄关通未取得机动车驾驶证，驾驶无牌正三轮轻便摩托车，带人在非机动车道内行驶并且操作不当的行为，属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系。此起道路交通事故的成因与事发时第一被告驾驶小型普通客车从外青松公路东侧企业内驶出是否对受害人庄关通驾驶正三轮轻便摩托车操作不当侧翻产生影响有关，虽经多方调查，仍无法查实事发时小型普通客车路面位置及对受害人庄关通是否产生影响，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。受害人庄关通出生日期为1940年10月19日，受害人朱美娟出生日期为1938年8月7日，两受害人为夫妻关系，两受害人父母均去世多年，四原告为两受害人子女。2018年1月21日，上海市青浦区香花桥街道社区卫生服务中心出具居民死亡推断书，认定庄关通主要死亡原因为脑出血，同年1月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：庄关通死因符合道路交通事故致颅脑损伤，后继发肺部感染，在原有疾病及高龄的基础上，终因多器官功能衰竭死亡。交通事故所致损伤与庄关通的死亡存在一定因果关系，酌情考虑参与度为50%左右；2018年1月13日，上海市青浦区香花桥街道社区卫生服务中心出具居民死亡推断书，认定朱美娟主要死亡原因为脑出血，同年1月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：朱美娟死因符合道路交通事故致颅脑损伤。第一被告驾驶的肇事车辆，经过年审，驾驶员具有驾驶资格，事故车辆在第三被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事发之后第一被告支付原告丧葬费15,000元。
另查明，受害人庄关通受伤后，医院抢救花去医疗费，剔除医保统筹支付后，实际支出8,324.60元；朱美娟花去医疗费，剔除医保统筹支付后，实际支出3,647元。
诉讼过程中，本院依职权向上海市公安局青浦分局交通警察支队调取事故现场视频、照片、检验检定意见书、当事人询问笔录等，并将上述证据材料送达原、被告质证，对此，原、被告各方均无异议。
上述事实因各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。受害人庄关通年事已高，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌正三轮轻便摩托车，带人在非机动车道内行驶并且操作不当，导致车辆侧翻，造成车损人死亡的交通事故；第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，特别是车辆出厂区转弯进入道路时，更应谨慎驾驶，确保道路安全。诉讼过程中，两被告认为第一被告的车辆没有与受害人庄关通车辆相碰，故第一被告没有过错，受害人庄关通由于自身原因，是事故发生的主要原因，应该承担事故全部责任，第一被告不应该承担任何责任，但均未提供相应证据予以佐证。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应对本起事故损失承担30%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告主张的交通费、误工费等费用，本院认为上述费用均已包含在丧葬费之内，故本院不予支持；对于原告主张的律师代理费，收费过高，本院确认为5,000元；对于第一被告提出要求在本案中一并处理垫付款，因原告无异议，本院予以准许。综上，原告的各项诉请确认如下：受害人庄关通的死亡赔偿金312,980元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金15,000元、医疗费8,324.60元。上述费用合计375,327.60元，结合鉴定报告关于交通事故所致损伤与庄关通的死亡因果关系参与度为50%左右结论，确认受害人庄关通的损失为187,663.80元，由第三被告在交强险限额内赔付原告118,324.60元(含精神损害抚慰金)，余款69,339.20元的30%，由第三被告在商业三者险限额内赔付20,801.76元；受害人朱美娟的死亡赔偿金312,980元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费3,647元，上述费用合计405,650元，由第三被告在交强险限额内赔付原告1,675.40元(含精神损害抚慰金)，余款403,974.60元的30%，由第三被告在商业三者险限额内赔付121,192.38元。律师代理费由第一被告承担，但原告应在继承庄关通、朱美娟遗产的范围内返还第一被告垫付款15,000元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第(一)款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付(受害人庄关通)原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬118,324.60元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付(受害人庄关通)原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬20,801.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付(受害人朱美娟)原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬1,675.40元(含精神损害抚慰金)；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付(受害人朱美娟)原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬121,192.38元；
五、被告沈显杰应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费5,000元；
六、原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬应当于本判决生效之日起十日内在继承庄关通、朱美娟遗产的范围内返还被告沈显杰垫付款15,000元；
七、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,217.80元，减半收取计6,108.90元，由原告庄全民、原告庄爱芳、原告庄爱红、原告庄爱芬负担3,568.95元，被告沈显杰负担2,539.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一八年五月十四日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
审判员 钱关兴
二〇一八年五月十日
书记员 金丽敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。