黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行。
负责人牟景珩，该支行行长。
委托代理人刘志毅，男，1961年10月18日，满族，在中国农业银行股份有限公司海林市支行工作，。
被告于春成，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告于春鑫，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被告孙沿刚，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限海林市支行与被告于春成、于春鑫、孙沿刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的委托代理人刘志毅到庭参加诉讼。被告于春成、于春鑫、孙沿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林农行）诉称，2011年1月27日被告于春成在原告处借款50000元、于春金向原告借款45000元；2011年1月26日被告孙沿刚向原告借款40000元。原、被告于当日签订借款合同，合同约定借款期限为一年，担保责任为三被告承担连带保证责任。截止至2014年1月20日被告共欠原告借款本金134499元，利息31502.42元。现原告要求被告偿还借款本金134499元，利息31502.42元；要求被告继续支付案件审理期间的利息、罚息、复利至本金偿还完为止；被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告于春成、于春鑫、孙沿刚未答辩。
经审理查明结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告借款是否属实，各被告应否承担连带偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
原告提供的证据一、海林市海林镇新海村民委会出具的证明三份。证明被告于春成、于春鑫、孙沿刚系该村村民，现不在本村居住。
被告于春成、于春鑫、孙沿刚未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据二、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证、借款合同、借款凭证各一份。证明2011年1月27日被告于春成在原告处借款5万元，由被告于春金、孙沿刚承担连带保证责任。
被告于春鑫、孙沿刚未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据三、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证、借款合同、借款凭证各一份。证明2011年1月27日被告于春鑫在原告处借款5万元，由被告于春成、孙沿刚承担连带保证责任。
被告于春成、于春鑫、孙沿刚未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据四、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证、借款合同、借款凭证各一份。证明2011年1月27日被告孙沿刚在原告处借款5万元，由被告于春成、于春鑫承担连带保证责任。
被告于春成、于春鑫、孙沿刚未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据五、农户贷款利息情况表一份。证明截止到2014年1月20日被告于春成欠原告借款利息4361.77元，罚息复利8987.11元；被告于春鑫欠原告借款利息3965.32元，罚息复利3467.86元；被告孙沿刚欠原告借款利息3524.73元，罚息复利7195.63元。
被告于春成、于春鑫、孙沿刚未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，本院予以确认。
被告于春成、于春鑫、孙沿刚未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的质证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月27日被告于春成、于春鑫、孙沿刚自愿组成联保小组与原告签订借款合同向原告借款。被告于春成借款50000元、于春鑫借款45000元、孙沿刚借款40000元。合同约定借款期限为一年，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带保证责任。合同签订当日原告将借款分别发放给各被告。借款后，被告于成成偿还501元，截止到2014年1月20日，被告于春成欠原告借款本金49499元、利息4361.77元，罚息及复利8987.11元；被告于春鑫欠原告借款本金45000元，利息3965.32元，罚息及复利息3467.86元；被告孙沿刚欠原告借款本金40000元，利息3524.73元，罚息及复利息7195.63元。
另查明，庭审中，原告不能明确其主张罚息的具体数额。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于春成、于春鑫、孙沿刚之间签订借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告于春成发入借款50000元，向被告于春鑫发放借款45000元，向被告孙沿刚发放借款40000元。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务。借款后，被告应按合同约定按期偿还借款本息，而三被告人只有被告于春成偿还原告借款501元，被告于春成欠原告借款本金49499元、利息4361.77元，被告于春鑫欠原告借款本金45000元，利息3965.32元，被告孙沿刚欠原告借款本金40000元，利息3524.73元未偿还，被告未及时偿还借款违反了合同的约定及法律规定，应承担偿还责任。原告要求被告于春成偿还借款49499元、利息4361.77元、被告于春鑫偿还借款本金45000元，利息3965.32元、被告孙沿刚偿还借款本金40000元，利息3524.73元的主张符合法律规定，本院予以支持。要求各告承担连带偿还责任的主张，本院认为，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告于春成、于春鑫、孙沿刚承担偿还借款连带责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付罚息及复利的主张，因原告未明确要求被告给付罚息的数额，本院无法确定原告这一请求的具体数额，因此本院无法支持。又因我国法律规定借款不能重复计算利息，因此，对原告要求被告给复利的主张不予支持。被告于春成、于春鑫、孙沿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春成自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金49499元，利息4361.77元（从2011年1月28日按年利率8.715%标准计算至2014年1月20日），2014年1月20日以后的利息按年利率8.715%标准计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告于春鑫自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金45000元，利息3965.32元（从2011年1月28日按年利率8.715%标准计算至2014年1月20日），2014年1月20日以后的利息按年利率8.715%标准计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告孙沿刚自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元，利息3524.73元（从2011年1月28日按年利率8.715%标准计算至2014年1月20日），2014年1月20日以后的利息按年利率8.715%标准计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
四、被告于春成、于春鑫、孙沿刚对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，原告负担392.98元，由被告负担3827.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
审 判 员 高秋兰
代理审判员 王晓冬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王明爽