wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特13号之一
申请人：三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，住所地三河市区西关环岛东北侧。
主要负责人：蓝大伟，经理。
委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：康立元，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司与被申请人康立元实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人康立元名下的位于三河市区房屋予以查封，并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区车间、泵房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区车间、泵房（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一八年五月二日
书记员 王安意
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特13号
申请人：三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，住所地三河市区西关环岛东北侧。
主要负责人：蓝大伟，经理。
委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：康立元，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司与被申请人康立元实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人康立元名下的位于三河市区房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康立元名下的位于三河市区房屋（房权证号为：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一八年五月二日
书记员 王安意
山东省广�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初876号
原告：李某。
被告：吴某某。
委托代理人：刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某某及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2004年12月9日登记结婚，后于2005年9月21日生育一男孩，取名李某甲。由于双方婚前感情一般，婚后性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，无和好可能。现请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚�
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍后相识，双方于同年12月9日登记结婚，2005年9月21日生育一男孩，取名李某甲，现随被告一起生活。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生隔阂，自2016年1月18日（农历2015年腊月初九日）分居至今。
上述事实，原、被告陈述及原告提交的广饶县民政局出具的婚姻登记审查材料一份，被告提交的胜利石油管理局胜利医院出院诊断证明书及病历诊断报告各一份、广饶县丁庄镇李屋村村民委员会出具的证明一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一名男孩，在多年的共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年三月十六日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第290号
原告：林德富。
被告：李信云。
原告林德富诉被告李信云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林德富到庭参加诉讼，被告李信云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德富起诉称：2013年3月8日，被告李信云向原告出具借条一份，双方约定：被告李信云向原告周义孝借款400000元，借款期限为半年，月利率为20‰。原告分别于2013年3月8日、同年4月2日通过银行转账交付被告李信云3000**元、100000元，共计400000元。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款400000元及利息（时间从实际借款之日起至确定偿还之日止，月利率按20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李信云未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月8日，被告李信云向原告林德富出具借条一份，双方约定：被告向原告借款400000元，借款期限为半年，月利率为20‰。原告林德富分别于2013年3月8日、同年4月2日通过银行转账交付被告李信云3000**元、100000元，共计400000元。还款期限届满后，被告李信云未偿还借款及利息。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证，交易凭证及借条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告李信云欠原告林德富借款400000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告李信云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信云于本判决生效之日起十日内偿还原告林德富借款400000元及利息（其中300000元，时间从2013年3月8日起至判决确定偿还之日止；其中100000元，时间从2013年4月2日起至判决确定偿还之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费8981元，减半收取4490.50元，由李信云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8981元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年六月三十日
代书记员 苏义杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1280号
原告：北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店，营业场所北京市朝阳区北辰西路8号院1号楼，统一社会信用代码×××。
负责人：刘海莹，总经理。
委托诉讼代理人：崔雅丽，女，北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店法律顾问。
委托诉讼代理人：姚茜，女，北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店法务专员。
被告：廖涛，男，1974年9月24日出生，住四川省。
原告北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店（以下简称原告）与被告廖涛（以下简称被告）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雅丽、姚茜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠酒店住房欠款15800元、餐饮费1569.8元、迷你吧欠费20元。事实和理由：被告于2016年1月1日至2016年1月23日期间经磐域金融信息服务（上海）公司介绍多次入住原告住房消费，其中2016年1月1日至15日入住1237房15个�夜，消费房费11600元，餐饮费1569.8元；2016年1月18日至23日入住0601房6个间夜，消费房费4200元、迷你吧费用20元；上述总计17389.8元。因磐域金融信息服务（上海）公司并未就被告的上述消费支付任何费用，故要求被告本人按照其对我店的承诺的欠费事实承担付款责任。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
被告于2016年1月1日至2016年1月15日在原告处登记住宿，欠房费及餐饮费共计13169.8元未付。被告又于2016年1月18日至2016年1月24日在原告处登记住宿，欠房费及迷你吧费用共计4220元。被告在上述消费单上签字确认，消费单注明“本人同意对此账单负责，若上述帐款于三十天内尚未支付，本人同意为指定人员、公司或社团支付其在贵酒店活动时尚未支付的部分款项或总额”。
本院认为，债务应当�偿。被告多次在原告处住宿及消费，拖欠费用共计17389.8元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京北辰实业股份有限公司国家会议中心大酒店住房及其他消费费用共计一万七千三百八十九元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元及公告费560元，由被告廖涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一八年三月一日
书 记 员 马 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11849号
原告：黄天谢，男，1975年9月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：沈树有、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人汤沸。
原告黄天谢与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄天谢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄天谢撤�起诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄真真
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11849号原告：黄天谢，男，1975年9月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：沈树有、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。法定代表人汤沸。原告黄天谢与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄天谢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄天谢撤�起诉处理。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉代理审判员  蔡燕萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  庄真真附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执199号
申请执行人：磐石市就业服务局。住所地：磐石市振兴大街***号。
被执行人：高峰，男，满族，1965年7月13日生，住磐石市。
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人高峰追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0284民初953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执199号申请执行人：磐石市就业服务局。住所地：磐石市振兴大街***号。被执行人：高峰，男，满族，1965年7月13日生，住磐石市。申请执行人磐石市就业服务局与被执行人高峰追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0284民初953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2619号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司
委托诉讼代理人：张寿江。
被告：黄元明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）与被告黄元明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寿江、被告黄元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告111902.09元垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告黄元明在驾驶证暂扣、停止使用期间驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市人民大街由东向西行驶至晏子路路口时，与由南往北沿人行道行走的荆云喜发生交通事故，致荆云喜经抢救无效死亡，发生事故后，黄元明弃车逃逸，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告黄元明承担事故的全部责任。后荆云喜亲属向法院起诉，法院判决我公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失110646.09元，我公司于2015年6月3日将赔偿款110646.09元和诉讼费1256元打款至高密市人民法院账户。根据相关法律规定，原告垫付款项应由被告承担，故依法追偿。
被告承认原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
本院于2015年5月13日作出的（2015）高民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。该判决书中查明，鲁GG***号车主为被告黄元明，该车在原告保险公司投保交强险，保险期限自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，保险限额为122000元。2015年4月8日20时01分许，被告黄元明驾驶鲁GG***号车沿高密市人民大街由东向西行驶至晏子路路口时，与由南往北沿人行道行走的荆云喜发生交通事故，造成荆云喜受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告黄元明承担事故的全部责任，荆云喜不承担事故的责任。发生交通事故后，2015年4月21日被告黄元明与荆云喜之子女荆玉玲、荆洪道（（2015）高民初字第1572号民事判决书中的原告）达成调解协议，荆玉玲、荆洪道在交强险赔偿范围内的损失，由本案原告保险公司赔偿，超出交强险部分的损失，由黄元明赔偿。交强险范围内的损失有：医疗费646.09元，死亡赔偿金110000元，合计110646.09元。原告保险公司依据上述判决书，于2015年6月3日将110646.09元汇入本院账户，并承担诉讼费1256元。
本院认为，被告黄元明承认交通事故发生在其驾驶证暂扣、停止使用期间。原告保险公司依据本院发生法律效力的（2015）高民初字第1572号民事判决书，已在交强险限额内赔偿死者子女110646.09元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，其有权向被告黄元明追偿。原告保险公司要求被告承担诉讼费于法无据，本院不予支持。被告黄元明承认原告的诉讼请求，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告黄元明返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司垫付款110646.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告负担26元，被告负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 魏益辉
人民陪审员 张聿令
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2619号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司委托诉讼代理人：张寿江。被告：黄元明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）与被告黄元明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寿江、被告黄元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告111902.09元垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告黄元明在驾驶证暂扣、停止使用期间驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市人民大街由东向西行驶至晏子路路口时，与由南往北沿人行道行走的荆云喜发生交通事故，致荆云喜经抢救无效死亡，发生事故后，黄元明弃车逃逸，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告黄元明承担事故的全部责任。后荆云喜亲属向法院起诉，法院判决我公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失110646.09元，我公司于2015年6月3日将赔偿款110646.09元和诉讼费1256元打款至高密市人民法院账户。根据相关法律规定，原告垫付款项应由被告承担，故依法追偿。被告承认原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：本院于2015年5月13日作出的（2015）高民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。该判决书中查明，鲁GG***号车主为被告黄元明，该车在原告保险公司投保交强险，保险期限自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，保险限额为122000元。2015年4月8日20时01分许，被告黄元明驾驶鲁GG***号车沿高密市人民大街由东向西行驶至晏子路路口时，与由南往北沿人行道行走的荆云喜发生交通事故，造成荆云喜受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告黄元明承担事故的全部责任，荆云喜不承担事故的责任。发生交通事故后，2015年4月21日被告黄元明与荆云喜之子女荆玉玲、荆洪道（（2015）高民初字第1572号民事判决书中的原告）达成调解协议，荆玉玲、荆洪道在交强险赔偿范围内的损失，由本案原告保险公司赔偿，超出交强险部分的损失，由黄元明赔偿。交强险范围内的损失有：医疗费646.09元，死亡赔偿金110000元，合计110646.09元。原告保险公司依据上述判决书，于2015年6月3日将110646.09元汇入本院账户，并承担诉讼费1256元。本院认为，被告黄元明承认交通事故发生在其驾驶证暂扣、停止使用期间。原告保险公司依据本院发生法律效力的（2015）高民初字第1572号民事判决书，已在交强险限额内赔偿死者子女110646.09元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，其有权向被告黄元明追偿。原告保险公司要求被告承担诉讼费于法无据，本院不予支持。被告黄元明承认原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告黄元明返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司垫付款110646.09元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由原告负担26元，被告负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  魏益辉人民陪审员  张聿令二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 蕾
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执86号
申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码70458321-6。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰，该公司经理。
申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年11月13日依法作出(2015)皖民四初字第00003号民事判决书。判决生效后，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人歌山建设集团有限公司于2016年5月13日向安徽省高级人民法院申请执行，安徽省高级人民法院于2016年6月8日指定本院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城中雅房地产开发有限公司存款3300万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宣城中雅房地产开发有限公司银行存款3300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张翀鸣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1165号
原告：鄢宝华，男，汉族，1932年5月3日生。
委托诉讼代理人：杨庆辉，余海燕（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：张克兵，男，汉族，1965年10月15日生。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告鄢宝华与被告张克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海燕、被告张克兵及其委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日5时30分左右，原告驾驶人力三轮车沿十里镇冷冻库内公路由西向东行驶至213省道右拐弯向南行驶时，被告驾驶无号牌三轮摩托车由南向北未靠道路右侧行驶，原告因避让被告导致己方三轮车失控侧翻，造成原告车辆损坏及身体受伤。后原告分别进入光山县人民医院、光山县中医院进行诊断治疗。经医院诊断为：股骨颈骨折，腰椎骨折，头皮裂伤。经光山县人民法院委托司法鉴定机构鉴定，原告鄢宝华伤残等级为九级，误工期180元，护理期120元，营养期120日。原告住院治疗至今，被告未履行任何应负的赔偿责任。原告本身年事已高，又遭受如此事故伤害，家中经济条件十分困难，原告后续生活难以维持。为此，特提起诉讼,请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计65856.26元;判令被告承担本案诉讼费。原告提交的证据材料有：1、被告身份及被告的车辆信息一份；2、道路交通事故认定书一份；3、诊断证明书两份、光山县人民医院住院病历19张，光山县中医院住院病历12张；4、出院证两份；5、光山县人民法院费用清单两份及收费票据9张；8、司法鉴定意见书一份；9、鉴定费发票一份。
被告辩称，发生交通事故是事实，但交警部门的责任划分不符合客观实际。对原告诉讼请求的医疗费等事故损失，应依照法律规定的标准计算,在扣除被告应承担的机动车交强险赔付部分后,剩余损失由原被告平均分担。对原告索赔清单中的司法鉴定费和护理费没有异议，住院伙食补助费应按50元／天计算；营养费应按20元／天计算；因被告靠近县城居住，交通费应按150元计算；精神损害抚慰金原告要求10000元过高，可按5000元计算。原告受伤治疗期间，被告已支付其医疗费2000元,应从中作抵.
经审理查明，2017年4月30日5时30分许，原告驾驶人力三轮车沿十里镇冷冻库内公路由西向东行驶至213省道右拐弯向南行驶时，遇沿213省道由南向北未靠道路右侧行驶的被告驾驶的无号牌三轮摩托车，原告驾驶的车辆在避让被告驾驶的三轮摩托车时失控侧翻，人力三轮车侧翻时原告本人及人力三轮与被告驾驶的三轮摩托车发生接触，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于2017年4月30日入光山县人民医院住院治疗，诊断：头皮挫裂伤，右股骨颈骨折，腰椎骨折。治疗至2017年5月5日从光山县人民医院出院，当日入光山县中医院继续住院治疗，2017年5月22日出院。原告在上述两家医院共计花医疗费29605.33元。原告受伤治疗期间，被告支付原告2000元。根据原告申请，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，该司法鉴定机构于2018年3月21日出具信紫弦司鉴所（2018）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人鄢宝华的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为180日，护理期应评定为120日，营养期应评定为120日。原告支出法医鉴定费1300元。2017年5月12日光山县公安交通警察大队出具光公交认字【2017】第0430053001号道路交通事故认定书，认定鄢宝华、张克兵负该起事故的同等责任。
另查明，被告驾驶的三轮摩托车属机动车，未购买机动车交通事故强制险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告骑行人力三轮车与被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤。事故责任已经交警部门依法认定，即原被告各负事故的同等责任,对该认定意见本院予以采信。原告的伤残等级及“三期”情况，已由司法鉴定机构作出鉴定意见，鉴定程序合法，结论客观公正，应予采信。被告驾驶的三轮摩托车属机动车，被告未对该三轮摩托车投保机动车交强险，根据相关法律规定，对原告因该交通事故所受的直接损失，比照交强险的赔偿范围及标准，首先由被告承担赔偿责任，交强险赔偿之外的损失部分，因原告与被告各负事故的同等责任，故由原被告对半分担。原告因本次交通事故的合理损失，本院根据当事人的举证及原告的诉讼请求以及被告的答辩及质证意见等情况，依法逐项审核认定如下：1、医疗费29605.33元，有正规医疗费票据，应予认定。2、护理费，原告请求12114.41元（36848元/年÷365日×120日），符合法律规定，应予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应按1150元（23天×50天），对原告请求的过高部分不予支持；4、营养费，原告主张的标准过高，应按3600元计算（30元×120天），对原告请求的过高部分不予支持；5、交通费，原告主张1000元过高，根据原告住院天数，本院酌定460元（23天×20元/天），对原告主张的过高部分不予支持；6、伤残赔偿金12719.18元，原告请求的数额符合规定，予以支持；7、鉴定费1300元，有正规发票，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，根据原告的伤残等级及双方的事故责任等实际情况，本院酌定为5000元。以上原告各项损失共计65948.92元，首先由被告在交强险责任限额范围内就事故的直接损失负责赔偿40293.59元（医疗费10000元+护理费12114.41元+交通费460元+伤残赔偿金12719.18元+精神损害抚慰金5000元），余下25655.33元（剩余医疗费19605.33元+住院伙食补助费1150元+营养费3600元+鉴定费1300元），由被告承担12827.66元，原告自负12827.66元。综上，被告应承担原告的医疗费等各项损失计53121元，减去被告已付原告医疗费2000元，被告还应赔偿原告51121元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张克兵于判决生效后十日内赔偿原告鄢宝华医疗费、护理费等各项损失共计51121元(不含被告已付2000元)。
二、驳回原告鄢宝华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应对加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告承担100，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 露
四川省广元市中级人民法院
关于张会霞、赵建平、时俊峰走私、贩卖、运输、制造毒品一案指定管辖决定书
（2018）川08刑辖12号
苍溪县人民法院：
关于张会霞、赵建平、时俊峰走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年三月十二日
四川省广元市中级人民法院	关于张会霞、赵建平、时俊峰走私、贩卖、运输、制造毒品一案指定管辖决定书	（2018）川08刑辖12号	苍溪县人民法院：	关于张会霞、赵建平、时俊峰走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年三月十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终116号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟学荣，女，1972年2月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
指定辩护人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人迟学荣犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、吴某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）云06刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判，迟学荣对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经�卷，讯问上诉人迟学荣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人迟学荣与被害人张某1系妯娌关系。因为迟学荣怀疑张某1与其丈夫肖某7有不正当男女关系而怀恨张某1。2016年11月29日16时许，迟学荣尾随张某1到彝良县奎香乡奎阳村大埂子组小地名毛纳山上质问此事时发生争吵。随后两人一同返回到奎阳村乌家垭口公路上时，再次发生争吵和抓打，在抓打过程中，迟学荣捡起地上的一根木方击打张某1头部数下，致张某1死亡。经鉴定，张某1因头面部多次遭受钝器打击致颅脑损伤死亡。当晚，迟学荣向公安机关投案。案发后，被告人迟学荣的亲属代为赔偿了被害人亲属一副棺木，修建了张某1的坟墓，支付了人民币10000元的生活开支等费用。
原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、第五十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定原审被告人迟学荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；除已赔偿的各项损失外，由迟学荣再赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元；作案工具木方依法没收。
宣判后，原审被告人迟学荣提出上诉，称被害人张某1破坏其家庭，且先动手，被害人存在过错，原判量刑过重。
辩护人除提出被害人张某1与肖某7有不正当男女关系，存在过错的辩护意见外，还以上诉人迟学荣某1成自首、系初犯且积极赔偿为由建议从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人迟学荣因怀疑被害人张某1与其丈夫肖某7有不正当男女关系，而于2016年11月29日在奎阳村附近持木方击打张某1头部致其死亡，后迟学荣向公安机关投案以及案发后迟学荣的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、抓获经过材料、证人冯某、张某2、唐某、周某1、周某2的证言及迟学荣的部分供述证实本案的案发时间，以及案发后迟学荣经规劝投案的过程；有现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、指认现场笔录及照片、混同辨认笔录及照片、生物物证/遗传关系鉴定意见书证实案发现场位置以及从迟学荣外衣、右手指甲缝内检出与张某1血样相同的STR分型，同时证实现场提取的木方即迟学荣所用的杀人凶器；有尸体检验鉴定书证实张某1所受创伤情况及死亡原因，并能与迟学荣相关供述相互印证；迟学荣对其杀人过程供认不讳，对其杀人动机亦有一致性供述。以上证据足以认定。
本院认为上�人迟学荣持木方多次击打被害人张某1头部，致其当场死亡的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。案发后，迟学荣自动投案并如实供述所犯罪行，成立自首，依法可从轻处罚。关于迟学荣及辩护人所提张某1破坏迟学荣家庭，存在过错的上诉理由和辩护意见，除迟学荣的辩解外，无其他在案证据印证，且迟学荣之夫肖某7对此亦明确否认，故此上诉理由及辩护意见不成立；关于迟学荣所提张某1先动手的上诉理由，除其辩解外，亦无其他证据印证，此情节尚不足以认定。综上，关于被害人有过错的上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。辩护人其余建议从轻处罚的辩护意见，原判量刑时均已考虑，本院不再从轻。迟学荣持木方多次击打被害人张某1头部，致张某1颅脑损伤当场死亡并致木方断裂，足见其杀人手段残忍，杀人故意坚决，迟学荣的罪行极其严重，�鉴于本案系亲属间矛盾引发，案发后迟学荣自首且其亲属积极代为赔偿，可对迟学荣判处死刑，不须立即执行。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人迟学荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 席占涛
审判员 李 杰
审判员 梵丽英
二〇一八年三月二日
书记员 傅将姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更392号
罪犯张运会，男，1970年3月16日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年9月4日，武汉市青山区人民法院作出（2013）鄂青山刑初字第00265号刑事判决，认定罪犯张运会犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张运会在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年7月交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张运会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。且积极履行附加刑，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张运会的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2210号之一
原告:海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路*号。统一社会信用代码9133048166710553XY。
法定代表人：杨旭楚,董事长。
委托代理人：陈伊丽、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱群德,男,1966年6月2日出生,汉族,住河南省项城市环城东路味精厂第三生活区。
原告海宁宏扬新材料有限公司与被告朱群德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告海宁宏扬新材料有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，财产保全申请费920元，合计1921元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年四月十日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2210号之一原告:海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路*号。统一社会信用代码9133048166710553XY。法定代表人：杨旭楚,董事长。委托代理人：陈伊丽、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：朱群德,男,1966年6月2日出生,汉族,住河南省项城市环城东路味精厂第三生活区。原告海宁宏扬新材料有限公司与被告朱群德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告海宁宏扬新材料有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2002元，减半收取计1001元，财产保全申请费920元，合计1921元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。审 判 员 曹利民二〇一八年四月十日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯??1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1729号
本院在执行申请执行人孙志学与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区薪鸿彩钢经营部。经营场所：四川省成都国融金府机电城B区**幢**号。
经营者：马运泽，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县盛池乡三元埝田沟村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐从贵，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省彭州市白鹿镇白鹿村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南充市南部县黄金镇大湾村*组。
再审申请人四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）因与被申请人金牛区薪鸿彩钢经营部（以下简称彩钢经营部）、徐从贵、魏兵买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民正公司申请再审称：（一）民正公司与彩钢经营部不存在买卖合同关系。案涉买卖合同中民正公司的印章经鉴定并非真实印章，民正公司不是合同当事人。（二）二审判决认为本案系表见代理，缺乏事实及法律依据。二审法院主观认为印章系徐从贵、魏兵或者民正公司伪造，无任何证据证明。彩钢经营部在二审中认为徐从贵的行为对外代表民正公司，根本不相信徐从贵、魏兵有代理行为。二审判决使用“较为妥当”的表述，表明不是绝对肯定。民正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2015年6月19日，原成都民正建设有限公司变更名称为四川民正建设有限公司。
本院认为：案涉两份合同上加盖的民正公司印章虽经司法鉴定与其备案公章不一致，但据郫县住房和城乡建设局存档显示，成都盛焰机械有限公司二期1、2号车间工程的施工单位为民正公司，项目负责人为徐从贵，施工单位“参与个人及个人”有徐从贵、高玖等人，该档案查询结果与彩钢经营部的陈述及其证人证言一致，足以证明案涉项目的施工单位确为民正公司，且徐从贵是项目负责人，高玖为民正公司的收货人，案涉货物送至民正公司成都盛焰机械有限公司二期1、2号车间工程工地。徐从贵、魏兵以民正公司名义与彩钢经营部签订及实际履行购销合同时，彩钢经营部有充分理由相信其获得了民正公司授权。同时，民正公司作为项目施工单位，客观上也实际享受了彩钢经营部供给材料带来的合同利益。因此，二审判决认定徐从贵、魏兵的行为构成表见代理，证据充分，适用法律正确。此外，二审判决并未认定合同上印章系徐从贵、魏兵或者民正公司伪造，只是认为现无证据证明该公章系彩钢经营部伪造，该认定结论并无不妥。由于民正公司在再审申请阶段并未提供任何新证据，故其关于有新证据足以推翻二审判决的再审理由亦不能成立。
综上，民正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川民正建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄思宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6266号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**号。
法定代表人：田集生，主任。
委托代理人：宋培、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：于忠斌，男，1990年11月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：佟凯荧，男，1972年12月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心诉被告于忠斌、佟凯荧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋培到庭参加了诉讼，被告于忠斌、佟凯荧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，邮政储蓄银行石家庄市裕华东路支行与被告于忠斌签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298114097370463，借款10万元，借期24个月，自2014年9月27日起至2016年9月27日止。同日，原告与邮政储蓄银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB1400154QD，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告于忠斌和被告佟凯荧三方签署《信用反担保合同》，约定被告佟凯荧担保范围为原告代被告于忠斌履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告于忠斌履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算，被告佟凯荧提供的反担保方式为连带保证责任，并且反担保人违反约定的任一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。截止至2016年10月12日，原告代被告于忠斌偿还本息合计100442.9元，因此原告享有追偿权。
现原告向被告于忠斌追偿上述款项，被告于忠斌作为借款人，应当积极偿还原告的垫付款。被告佟凯荧作为反担保人，应当为被告于忠斌承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告于忠斌立即偿还原告垫付款本金99986.71元，罚息456.19元，共计100442.9元（自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告佟凯荧对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的相关全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、小额贷款借款合同1份，证明被告于忠斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行申请贷款及相关约定；
2、石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同1份，证明原告为被告于忠斌的借款提供连带保证责任；
3、信用反担保合同1份，证明被告佟凯荧为上述保证合同向原告提供反担保；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向被告于忠斌履行了放款义务；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、指定账户扣款单，证明原告为被告于忠斌代偿了贷款本息共计100442.9元。
被告于忠斌、佟凯荧经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2014年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行作为贷款人、被告于忠斌作为借款人签订合同编号为13002298114097370463号《小额贷款借款合同》1份，约定被告于忠斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行贷款10万元，贷款年利率为固定利率9.15%，贷款期限自2014年9月27日至2016年9月27日，贷款用途为购买净水机；贷款支付方式为借款人自主支付，还款方式采用按季付息，到期一次性还本。
2014年9月27日，原告作为保证人、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行作为债权人签订合同编号为DB14001545QD号《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》1份，约定保证人为债权人与被告于忠斌订立的上述借款合同提供无条件、不可撤销连带保证责任，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起两年，因借款人违约，债权人提前收回贷款时，原告应当提前承担保证责任；保证担保的范围为上述借款合同项下的本金、利息。
原告作为担保人、被告于忠斌作为借款人、被告佟凯荧作为反担保人签订《信用反担保合同》1份，约定被告佟凯荧自愿为上述保证合同提供反担保，保证期间为两年，自原告代被告于忠斌履行借款合同义务形成追偿权之日开始计算；担保范围为原告代被告于忠斌履行上述借款合同义务已经实实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用，原告追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等；被告佟凯荧提供的反担保方式为连带保证责任。
2014年9月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向被告于忠斌履行放款义务，向被告于忠斌发放借款10万元。后因被告于忠斌未能依约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行的借款，原告于2016年10月12日代被告于忠斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行偿还借款本金99986.71元、罚息456.19元，本息合计100442.9元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》、《信用反担保合同》系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告于忠斌因向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款，由原告作为保证人提供担保，原告与被告于忠斌之间形成了保证担保法律关系，各方均应依约定履行各自义务。但被告于忠斌未能依约偿还银行借款，致使原告代偿，故对原告要求被告于忠斌偿付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告佟凯荧自愿为原告的保证提供反担保，故对原告要求被告佟凯荧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于忠斌于判决书生效之日起10日内偿还原告石家庄市小额担保贷款管理中心代偿款本金99987.74元、罚息1401.16元，共计101388.9元（自2016年10月14日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佟凯荧对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告于忠斌、佟凯荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 崔彦生
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 赛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执315号
申请执行人：冯德洪，男，汉族，住德城区。
被执行人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：蔡秀华，女，汉族，住平原县。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
法定代表人：蔡福涛董事长
被执行人：山东大蔡食品有限公司
法定代表人：韩於强董事长
被执行人：山东华农食品有限公司
法定代表人：刘旭辉董事长
本院在执行冯德洪与蔡福涛、蔡秀华、山东大蔡牧业有限公司、山东大蔡食品有限公司、山东华农食品有限公司纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人蔡福涛、蔡秀华、山东大蔡牧业有限公司、山东大蔡食品有限公司、山东华农食品有限公司的银行存款至平原县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 周琨
二〇一八年五月九日
书记员 李勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执25号
申请执行人:李永海，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。
被执行人:张露，女，1992年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行李永海与潘静雄、张露民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人潘静雄、张露送达执行通知书，责令被执行人潘静雄、张露在五日内履行(2016)鄂0606民初2190号民事判决书确定的义务，但被执行人潘静雄、张露未履行。经本院财产调查，被执行人潘静雄、张露银行账户无存款，申请执行人李永海与被执行人潘静雄、张露另案〔（2015）鄂樊城执字第00317号〕已轮候查封了潘静雄所有的位于武汉市江夏区XXXXX的房屋及其名下鄂AXX**宝马汽车，现双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，申请执行人李永海向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0606民初2190号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次恢复申请执行，再次恢复申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执25号申请执行人:李永海，男，1971年3月2日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。被执行人:张露，女，1992年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在执行李永海与潘静雄、张露民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人潘静雄、张露送达执行通知书，责令被执行人潘静雄、张露在五日内履行(2016)鄂0606民初2190号民事判决书确定的义务，但被执行人潘静雄、张露未履行。经本院财产调查，被执行人潘静雄、张露银行账户无存款，申请执行人李永海与被执行人潘静雄、张露另案〔（2015）鄂樊城执字第00317号〕已轮候查封了潘静雄所有的位于武汉市江夏区XXXXX的房屋及其名下鄂AXX**宝马汽车，现双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，申请执行人李永海向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2016)鄂0606民初2190号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次恢复申请执行，再次恢复申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算两年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十三日书记员  陈 磊
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审21号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230235号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230235号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230235号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230235号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1278号
原告：张玉贤，女，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：庞磊，男，1989年3月11日出生，汉族，待业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张玉贤为与被告庞磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张玉贤、被告庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贤诉称：2014年1月26日，原告与被告签订了借款协议，当时约定借给被告庞磊150000元，但因原告没有筹集到款项，后只借给被告50000元，双方约定借款期限自2014年1月26日起至2014年4月26日止。现借款期限已至，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告庞磊未作书面答辩，在庭审中辩称：借款50000元的事实存在，但我并不认识原告，所以原告张玉贤所提交的借据我不认可，实际借款是向张利借款，打欠条时所向谁借款处是空项，没有填。当时向张利借50000元，口头定的利息是7分，向张利借款时，第一次拿款46000元，我支付了张利借款利息，陈永也替我送过利息。原告没有向我索要过这笔钱，也没与我联系过，而我也不认识原告张玉贤。
经审理查明：原告张玉贤与被告庞磊于2014年1月26日签订一份借款协议，被告庞磊在原告张玉贤处借款150000元，约定借款期限为3个月，即2014年1月26日至2014年4月26日。因资金筹集问题，原告张玉贤实际借给被告庞磊人民币50000元。陈永、李天赐自愿为庞磊借款提供担保，并在借款协议上签字确认。借款到期后，原告张玉贤多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告庞磊偿还借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另，原、被告曾在借款协议中约定，以牌照辽LU56**轿车作为借款抵押，但抵押未形成。
能够确认上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述及原、被告之间签订的借款协议在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞磊与原告张玉贤签订了借款协议，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。被告未如期偿还借款，为此原告张玉贤要求被告庞磊偿还借款的主张，本院应予以支持。对于被告庞磊提出其并不是在原告张玉贤处借款，向谁借款处是后填写的主张，根据借据（借款协议）本身的性质，借据是借贷关系的证明，在出借人提供借款后，借据作为出借人的债权凭证而存在，在借款尚未偿还的情况下，应将借据的持有人认定为权利人即出借人，而且借款协议中已载明出借人为张玉贤，被告庞磊对其主张并未提供相关的证据加以证明，为此对被告庞磊的抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款中“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间在确定借贷关系时，未约定借款利息，为此原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告庞磊于本判决生效后十日内偿还原告张玉贤借款人民币50000元。
二、驳回原告张玉贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由被告庞磊承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月四日
书记员 王冰凌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执212号
申请执行人刘洋，男，1986年6月23日出生，汉族。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张总昕，该公司总经理。
原告刘洋诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2016年2月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第25号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保174号
申请人邢宏朝。
被申请人程静丽。
申请人邢宏朝于2016年8月25日向本院提出申请称，2015年7月7日，被申请人需资金经营向申请人借款100万元，签订了借款协议，月利率3%，并约定2015年10月8日偿还本金及利息，至今被申请人未偿还借款及利息，申请人多次催要无果。现情况非常紧急，为防止被申请人转移财产，避免申请人的财产损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人程静丽所有的价值140万元的财产采取财产保全措施。申请人邢宏朝自愿用其所有的房产提供担保；担保人邢宏林自愿用其所有的房产提供担保；担保人周贤红自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邢宏朝为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程静丽所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人邢宏朝所有的房产予以查封；对担保人邢宏林所有的房产予以查封；对担保人周贤红所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周明敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初105号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人高xx，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2002年4月25日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月20日刑满释放；2009年1月21日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自2009年1月21日起至2012年1月20日止）。2016年5月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人郑xx，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月10日因犯寻衅滋事罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限为2015年3月10日起至2016年3月9日止）。2016年5月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高xx、郑xx犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人高xx、郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月16日1时许，被告人高xx、郑xx到大庆油田有限责任公司第二采油厂第三油矿南6-31-P32油井采用开井放油的方式盗窃原油，高xx负责开井放油及接输油管，郑xx负责灌装原油，在盗窃原油过程中被公安人员查获，现场查获原油重0.85吨（含水0.3%），价值人民币1575.41元，被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人高xx、郑xx的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人高xx、郑xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月16日1时许，被告人高xx、郑xx到大庆油田有限责任公司第二采油厂第三油矿南6-31-P32油井采用开井放油的方式盗窃原油，高xx负责开井放油及接输油管，郑xx负责灌装原油，在盗窃原油过程中被公安人员查获，现场查获原油重0.85吨（含水0.3%），价值人民币1575.41元，被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人高xx、郑xx的供述和辩解；证人证言，提取笔录、辨认笔录、污油含水分析化验单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx、郑xx以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人高xx、郑xx自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人高xx有两次盗窃前科，酌情从重处罚，被告人郑xx有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人郑xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2014号
原告：钟寿荣，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟英萍，女，1980年8月9日生，汉族，经商，住武平县。
被告：钟加滨，男，1974年6月4日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟寿荣与被告钟英萍、钟加滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟寿荣到庭参加诉讼，被告钟英萍、钟加滨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金6万元、并支付其自2016年8月14日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2016年6月13日，被告钟英萍以生意周转为由向原告借款6万元，并出具《借条》一张。该借条载明借款利息每月计600元整（即月利率10‰），还约定以二手车抵押等。事后，由被告钟加滨支付原告利息1200元。两被告原系夫妻关系，于2016年8月22日离婚。此后，两被告未再还本付息。
被告钟英萍、钟加滨未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2016年6月13日由被告钟英萍出具�《借条》一张，以此证明：被告钟英萍向原告借款6万元。该借条载明借款6万元、借款利息每月计600元整（即月利率10‰）。还约定以二手车抵押，但该二手车（闽Ｃ×××××号）已被原车主取走。
2.2017年3月24日原告从岩前信用社下载的《存款明细账》一份，以此证明：借款6万元，原告从信用社汇款给被告钟英萍2万元，其余4万元原告是现金支付给被告钟英萍的。
3.2016年7月20日被告钟加滨（139××××0888）手机微信一条、从城关信用社下载的《存款明细账》一份，以此证明：2016年7月20日被告钟加滨已支付原告两个月的利息计1200元。
4.被告钟英萍和钟加滨的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》各一份，以此证明：原告借款是两被告婚姻关系存�期间的共同债务。
本院认为，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原告与被告钟英萍之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告钟英萍尚欠原告借款本金6万元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。原告已提供证据证明，前述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟加滨应对该债务承担共同清偿责任。据此，本院对原告的诉�请求依法予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟英萍、钟加滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟寿荣借款本金6万元、并支付其自2016年8月14日起至款清之日止按月利率10‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，被告钟英萍、钟加滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 李林泉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3855号
上诉人（原审起诉人）：高自利，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住滦县滦州。
上诉人高自利不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人提出的第四项诉讼请求与前三项的请求是一个不可分割的整体，上诉人只想通过法律程序讨自己应得的那份经济补偿，不存在行政诉讼，只能算民事的经济纠纷。请求撤销原审裁定，重新审理上诉人的四项诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初853号民事裁定；
二、本案指令河北省滦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年三月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3855号上诉人（原审起诉人）：高自利，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住滦县滦州。上诉人高自利不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人提出的第四项诉讼请求与前三项的请求是一个不可分割的整体，上诉人只想通过法律程序讨自己应得的那份经济补偿，不存在行政诉讼，只能算民事的经济纠纷。请求撤销原审裁定，重新审理上诉人的四项诉讼请求。本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初853号民事裁定；二、本案指令河北省滦县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年三月二十二日书记员毕艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初36号
原告：拓步友，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告拓步友诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告拓步友的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓步友诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩�，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、�信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告拓步友系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告拓步友向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委�政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告拓步友认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告拓步友的信息公开申请书，故原告拓步友认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告拓步友不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告拓步友的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告拓步友的起诉。
案件受理费50元，退还原告拓步友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向�告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经�案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初36号原告：拓步友，男，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告拓步友诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告拓步友的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓步友诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩�，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、�信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告拓步友系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告拓步友向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委�政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告拓步友认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告拓步友的信息公开申请书，故原告拓步友认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告拓步友不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告拓步友的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告拓步友的起诉。案件受理费50元，退还原告拓步友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向�告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经�案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执360号之二
申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社，住所地上思县叫安镇叫安圩。
被执行人农建新，女，1954年8月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁豪，男，1970年9月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社与被申请执行人农建新、梁豪金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁豪在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××73账户的存款限额61151.36元，并查封了被执行人梁豪名下车牌号为桂Ａ×××××的骊威牌小型汽车，现因被执行人梁豪已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁豪在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××73账户的存款限额61151.36元的冻结；
解除对被执行人梁豪名下车牌号为桂Ａ×××××的骊威牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执360号
申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社，住所地上思县叫安镇叫安圩。
被执行人农建新，女，1954年8月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁豪，男，1970年9月1日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社依据本院作出的（2016）桂0621民初127号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金50000元及利息10346.36元、申请执行费805元，共计61151.36元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人梁豪在中国工商银行上思县财政大厦支行有存款7755.14元，账号为：21×××73。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁豪在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××73账户的存款限额61151.36元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执360号之一
申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社，住所地上思县叫安镇叫安圩。
被执行人农建新，女，1954年8月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁豪，男，1970年9月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社与被申请执行人农建新、梁豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁豪名下有骊威牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁豪名下的骊威牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 何深琛
二〇一六年十二月八日
书记员 宁向盈
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00819-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：曾志乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00068号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨曾志乐银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15039号
原告王国斌，男，1947年9月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王晓瑾，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告任满田，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
被告段家荣，男，1956年2月5日出生，汉族，住上海市。
原告王国斌与被告任满田、段家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国斌的委托代理人王晓瑾到庭参加诉讼。被告任满田、段家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国斌诉称，原告与被告任满田系朋友关系，两被告系夫妻。被告任满田因任信用卡透支，无力偿还，向原告借款归还信用卡欠款，承诺一个月归还本金，被告于2015年1月15日出具借条向原告借款人民币39600元(以下币种均为人民币)，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令两被告向原告归还借款本金39600元；2、判令被告支付上述借款的利息(自2015年2月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任满田、段家荣未作答辩。
经审理查明，原告与被告任满田系朋友关系，原告通过他人转账交付借款人民币39600元，被告于2015年1月15日向原告出具借条。现原告认为，被告任满田拒不履行还款义务，且被告任满田借款时两被告系夫妻为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，两被告于2008年6月19日登记结婚。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、转帐凭证、结婚登记表等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款39600元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条及银行转帐等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按夫妻共同债务处理。本案被告任满田对外举债发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告段家荣与被告任满田一并承担上述借款的还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任满田、段家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王国斌借款人民币39600元；
二、被告任满田、段家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王国斌上述借款的逾期利息(自2015年2月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告任满田、段家荣负担。
本案受理费人民币790元，由被告任满田、段家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 张以帆
人民陪审员 李蜀申
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15039号原告王国斌，男，1947年9月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人王晓瑾，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市。被告任满田，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被告段家荣，男，1956年2月5日出生，汉族，住上海市。原告王国斌与被告任满田、段家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国斌的委托代理人王晓瑾到庭参加诉讼。被告任满田、段家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国斌诉称，原告与被告任满田系朋友关系，两被告系夫妻。被告任满田因任信用卡透支，无力偿还，向原告借款归还信用卡欠款，承诺一个月归还本金，被告于2015年1月15日出具借条向原告借款人民币39600元(以下币种均为人民币)，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令两被告向原告归还借款本金39600元；2、判令被告支付上述借款的利息(自2015年2月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告任满田、段家荣未作答辩。经审理查明，原告与被告任满田系朋友关系，原告通过他人转账交付借款人民币39600元，被告于2015年1月15日向原告出具借条。现原告认为，被告任满田拒不履行还款义务，且被告任满田借款时两被告系夫妻为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，两被告于2008年6月19日登记结婚。上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、转帐凭证、结婚登记表等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款39600元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条及银行转帐等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按夫妻共同债务处理。本案被告任满田对外举债发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告段家荣与被告任满田一并承担上述借款的还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任满田、段家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王国斌借款人民币39600元；二、被告任满田、段家荣应于本判决生效之日起十日内支付原告王国斌上述借款的逾期利息(自2015年2月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告任满田、段家荣负担。本案受理费人民币790元，由被告任满田、段家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  张以帆人民陪审员  李蜀申二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初299号
原告刘海峰，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告黄赤，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西安博装饰装修工程有限公司（以下简称安博公司），住所地：西安市雁塔区电子城沙井村429号。
法定代表人孙亚锋，系该公司总经理。
被告陕西东川建筑劳务有限公司（以下简称东川公司），住所地：陕西省西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山3幢2单元22902室。
法定代表人王学国，系该公司总经理。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西大通置业有限公司（以下简称大通公司），住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。
法定代表人李战迎，系该公司总经理。
委托代理人王希武，系该公司法务。
原告刘海峰诉被告黄赤、安博公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告安博公司向本院申请追加东川公司、大通公司及其司周至分公司为本案的共同被告，经本案原告同意，本院依法传唤东川公司、大通公司及其周至分公司作为本案的共同被告参加诉讼。因本案与（2018）陕0124民初298号、300号、301号、302号、303号、307号、304号、305号、306号、308号、325号劳务合同纠纷案系基于同一事实发生的纠纷，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘海峰及其委托代理人周涛，被告黄赤、东川公司的委托代理人李颜松，被告安博公司，被告大通公司及其周至分公司委托代理人王希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄赤、东川公司、安博公司支付原告劳务费6000元，大通公司及其周至分公司承担连带责任，并按照银行同期贷款利率承担此款自2017年8月31日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告受雇在被告黄赤承包的周至县金周鑫城房产项目工地干活，该工程系被告黄赤从被告安博公司分包而来。现被告下欠原告劳务费6000元未付，经原告多次索要未果。
黄赤辩称：原告出具的结算单属实，但仅能证明其下欠刘海峰、王峰、王有礼、张前飞的劳务费总额，无法证明其欠原告刘海峰诉请的劳务费6000元。
安博公司辩称：安博公司与东川公司之间签有劳务分包合同，与原告之间不存在劳务关系；根据安博公司与东川公司的分包合同，应由东川公司先行垫付所有工人工资，但后经县劳动局从中协调，安博公司、大通公司、东川公司三方各承担30%的工人工资，安博公司已经支付了应付部分，在结算单上盖章仅能证明工人在金周鑫城三号楼干活及下欠工资金额的事实，不能证明安博公司有支付工资的义务。
东川公司辩称：东川公司与原告无劳务合同关系，是常映明借用东川公司资质承包了该工程；原告出具的结算单上仅显示常映明个人的签字，并无单位公章，故原告对东川公司的诉请没有事实依据。
大通公司辩称：安博公司追加大通公司及大通公司周至分公司的理由不成立，大通公司、大通公司周至分公司与原告没有劳务关系，也不符合法律上规定的必须给付劳务费的情形，故应驳回对大通公司、大通公司周至支公司的诉请。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告大通公司周至分公司与被告安博公司签订《金周鑫城3﹟楼建筑工程施工合同》，约定由安博公司承包金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程，并按国家规定与每个务工人员签订劳动合同，按照合同所约定的条款支付务工工人工资。2017年4月20日，安博公司与东川公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，安博公司将其承包的部分工程转包与东川公司，东川公司又将其分包的部分工程再次转包黄赤个人，黄赤雇佣原告刘海峰等12名工人从事工程中的砌砖、抹灰等工作。2017年8月26日，经原告刘海峰、王峰（〔2018〕陕01**民初300号劳务合同纠纷一案原告）、王有礼（〔2018〕陕01**民初298号劳务合同纠纷一案原告）、张前飞（〔2018〕陕01**民初302号劳务合同纠纷一案原告）与被告黄赤、安博公司、东川公司委托代理人常映明核算，三被告向刘海峰、王峰、王有礼、张前飞出具结算单，载明下欠四人工资44300元，2017年8月31日支付了20000元，下欠24300元，载明于2017年9月底支付。刘海峰等四人自认该下欠工资中，王有礼工资为6300元，刘海峰、王峰、张前飞工资均为6000元。庭审后，原告撤回了对陕西大通置业有限公司周至分公司的起诉。
另查，大通公司承认下欠安博公司部分工程款，安博公司亦承认下欠东川公司部分劳务费。2017年11月29日，安博公司起诉大通公司、大通公司周至分公司，请求判令大通公司及其周至分公司支付金周鑫城项目工程款4509582.59元，目前该案正在审理中。
本院认为，大通公司周至分公司将金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程承包给安博公司，安博公司将该工程的二次结构施工与人工劳务部分承包给东川公司，东川公司将工程中的砌砖、抹灰等工程分包给黄赤，黄赤组织了原告等12名工人进行施工。综上可以认定，被告黄赤与原告之间存在劳务合同关系，黄赤直接承担给付原告劳务费的责任。东川公司违法将部分工程转包给不具备相应资质的黄赤，依据相关法律规定应对原告劳务费负连带清偿责任。安博公司和大通公司均应在未付工程款范围内承担连带责任。庭审后，原告撤回了对大通公司周至分公司的起诉，本院予以准许。关于利息，刘海峰与黄赤、安博公司、东川公司约定2017年9月底前支付，故利息应自2017年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄赤于判决生效后五日内支付原告刘海峰6000元及利息，被告陕西东川建筑劳务有限公司公司承担连带责任；利息自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止；
二、被告陕西安博装饰装修工程有限公司、被告陕西大通置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄赤承担，于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 路 雯