江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第72号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人秦某，无业。曾于2014年7月因盗窃行为被浙江省诸暨市公安局行政拘留了两次；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
被告人杨某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人秦某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人秦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控：
1、2014年9月25日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县丰溪街道广丰一中对面被害人王某乙所开的移动通信店，二人一起用手板断玻璃门的门把手进入店内，盗得店内一台宏基牌笔记本电脑、二台苹果牌迷你平板电脑、一个酷派牌手机、一个天语牌手机及1000元左右现金。所盗二部手机由秦某和杨某各分得一部使用，秦某的手机已被公安机关扣押，杨某的手机已损坏被丢弃，现金已被二人共同消费。
2、2014年9月26日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县永丰街道永丰大道25号联通公司一楼被害人张某所开的手机店，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一个酷派牌手机及二个三星牌蓝牙手机，蓝牙手机已被二人丢弃。
3、2014年9月26日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县永丰街道永丰大道39号被害人顾某所开的“佳音手机店”，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一个苹果牌四代手机、一个三星9008V型手机及一个中兴牌T208型手机。
4、2014年9月28日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县永丰街道丰溪街道广丰一中对面被害人林某所开的流行特区鞋店，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得1000余元现金及鞋子8双。鞋子用于穿着，现金已被二人消费。
5、2014年9月28日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县永丰街道丰溪街道卧龙城小区被害人王某丙所开的“金濠陶瓷店”，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一台苹果派四代平板电脑。该电脑被杨某以1000元的价格卖至浙江台州，赃款已被二人消费。
6、2014年10月9日凌晨，被告人秦某一人窜至广丰县丰溪街道华丽世家105号被害人王某丁所开的“华丽窗帘布艺店”，用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一台黑色联想牌笔记本电脑。该电脑已被公安机关扣押并返还被害人。
7、2014年10月11日凌晨，被告人秦某、杨某伙同王某甲（另案处理）三人窜至广丰县丰溪街道卧龙城小区被害人程某所开的“美的中央空调店”，三人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得店内的一台黑色富士牌数码相机、一个白色充电宝、2包软中华香烟及80余元现金。现金已被二人消费，其余物品均被公安机关扣押并返还被害人。
8、2014年10月11日凌晨，被告人秦某、杨某伙同王某甲三人窜至广丰县丰溪街道卧龙城小区被害人孔某所开的“圣德堡陶瓷店”，三人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得店内的一个黑色飞科牌刮胡刀。该物品已被公安机关扣押并返还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人秦某、杨某的供述，被害人程某、孔某、王某乙、张某、顾某、林某、王某丙、王某丁的陈述，证人王某甲的证言，物证照片，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人秦某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，只是表示第三次指控事实中没有偷到一部苹果四代手机。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
被告人杨某对起诉书指控的第三次盗窃犯罪事实辩解没有偷到苹果四代手机，对其余犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月25日凌晨1时许，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县丰溪街道广丰一中对面被害人王某乙所开的移动通信店，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得店内一台宏基牌笔记本电脑、二台苹果牌迷你平板电脑、一个酷派牌手机、一个天语牌手机及1000元左右现金。所盗二部手机由秦某和杨某各分得一部使用，秦某所用的手机已被公安机关扣押，杨某所用的手机已损坏被丢弃，其余物品由被告人杨某保管后遗失，现金被二人共同消费殆尽。经鉴定，以上被盗物品案发时估价价格为4892元人民币。
2、2014年9月26日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县永丰街道永丰大道25号联通公司一楼被害人张某所开的手机店，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一个酷派牌手机及二个三星牌蓝牙手机，蓝牙手机已被二人丢弃。
3、2014年9月26日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县永丰街道永丰大道39号被害人顾某所开的“佳音手机店”，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一个三星9008V型手机及一个中兴牌T208型手机。
4、2014年9月28日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县丰溪街道广丰一中对面被害人林某所开的“流行特区”鞋店，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得1000余元现金及鞋子8双。鞋子被二人用于穿着，现金被共同消费殆尽。
5、2014年9月28日凌晨，被告人秦某、杨某二人窜至广丰县永丰街道丰溪街道卧龙城小区被害人王某丙所开的“金濠陶瓷店”，二人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一台苹果派四代平板电脑。该电脑被杨某以1000元的价格卖至浙江台州，赃款已被二人消费。
6、2014年10月9日凌晨，被告人秦某一人窜至广丰县丰溪街道华丽世家105号被害人王某丁所开的“华丽窗帘布艺店”，用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得一台黑色联想牌笔记本电脑。该电脑已被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，被盗电脑案发时估价价值为2144元人民币。
7、2014年10月11日凌晨，被告人秦某、杨某伙同王某甲（另案处理）三人窜至广丰县丰溪街道卧龙城小区被害人程某所开的“美的中央空调店”，三人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得店内的一台黑色富士牌数码相机、一个白色充电宝、2包软中华香烟及80余元现金。现金后被二人消费，其余物品均被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，本次被盗物品案发时估价价值为750元人民币。
8、2014年10月11日凌晨，被告人秦某、杨某伙同王某甲三人窜至广丰县丰溪街道卧龙城小区被害人孔某所开的“圣德堡陶瓷店”，三人一起用手扳断玻璃门的门把手进入店内，盗得店内的一个黑色飞科牌刮胡刀。该物品已被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，被盗刮胡刀案发时估价价值为人民币96元。
综上，两被告人等以上共同盗窃七次物品累计估价价值为人民币12298元，另被告人秦某单独盗窃一次，窃取物品估价价值为2144元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人秦某、杨某的供述，证明两被告人等深夜多次共同盗窃他人店中手机等物品的事实。
2、被害人程某、孔某、王某乙、张某、顾某、林某、王某丙、王某丁的陈述，证明各被害人经营店中手机、电脑、鞋子等部分物品深夜被盗的事实。
3、同案犯王某甲的供述，证明两被告人两次共同盗窃的事实。
4、物证照片，证明被告人盗窃的电脑、手机等部分赃物的事实。
5、抓获经过，证明被告人被抓获归案的事实。
6、行政处罚决定书，证明被告人秦某因盗窃行为有前科被行政拘留的事实。
7、扣押、发还物品、文件清单，证明缴退赃的事实。
8、鉴定意见，证明被告人盗窃物品鉴定估价价格的事实。
9、勘验检查笔录，证明案发地点，现场情形及现场痕迹的事实。
10、视听资料，证明两被告人自愿如实供述本案过程及两被告人实施本案第三次盗窃行为的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人秦某出生于1994年3月14日；被告人杨某出生于1996年4月12日，均系完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、杨某共同以非法占有为目的，于夜深人静之时多次扭锁进入无人看管的商店中盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人基于共同故意，伙同他人共同谋划并一起实施盗窃行为，属共同故意犯罪，但不必划分主从犯。被告人秦某有盗窃前科，本应对其酌情从重处罚，但两被告人归案后能如实供述本案事实，大部分赃物已被公安机关缴获并返还被害人，故可对两被告人从轻处罚。两被告人当庭单独供述及当面对质时，均表示没偷过起诉书指控的第三次犯罪事实中的一部苹果四代手机，指控两被告人盗窃该部手机证据不足，两被告人对此辩解意见成立，本院予以采纳。现根据被告人秦某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 巧