wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终909号
上诉人（原审被告）河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。
法定代表人庞文剑，董事长。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李振乐，该公司法务负责人。
被上诉人（原审原告）董艳丰，酒店管理人员。
委托代理人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
上诉人河北华银房地产开发有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北华银房地产开发有限公司及其委托代理人马昌顺、李振乐，被上诉人董艳丰的委托代理人刘敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董艳丰于2014年8月1日到被告处从事商业运营管理中心运营总监工作，被告每月支付原告工资8000元整。原告与被告签订了书面《劳动合同》，合同中没有工资数额，但对工资事项进行了明确约定。原告于2014年12月8日按照公司规定办理完所有的离职及工作交接手续后，被告尚拖欠原告2014年11月全月工资8000元、12月份8天工资共计10942.53元未予支付。原告于2015年9月7日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月7日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。
原审法院认为，原、被告签订了书面的《劳动合同》，且双方均认可存在劳动关系这一事实。原告离职后，被告尚欠原告工资未曾支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持。原告以被告与其签订的书面《劳动合同》是无效合同，且未送达到原告手中为由，要求被告支付在职期间的双倍工资，因其并未能提供证据证实该合同系无效合同，且经庭审调查得知合同中原告的签名系其本人所签，被告又对原告的主张予以否认，故对原告要求被告支付在职期间双倍工资的请求不予支持。原告要求被告为其缴纳在职期间的社会保险费，因属行政征缴范畴，不属法院审理范围，原告可向有关行政部门主张权利，故不予支持；原告要求被告返还入职时的饭卡押金，不属本案审理范围，故不予支持。被告辩称，原告离职时未办理清离职手续，且原告在职期间没有很好履行职责给被告单位造成了经营亏损及财物丢失，应向被告承担相应的赔偿责任。因被告对其主张未提供有效证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告董艳丰工资10942.53元。二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董艳丰经济补偿金（8000元／月×0.5个月）4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告负担。
判决后，河北华银房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、被上诉人违反劳动合同的约定及上诉人的规章制度、劳动纪律，给上诉人造成较大的经济损失，应当承担相应的过错赔偿责任，故上诉人有权扣发其工资，一审判决上诉人向被上诉人支付工资是错误的；2、被上诉人始终未办理离职手续，只有办清全部离职手续后才能领取所谓的拖欠工资，上诉人并无过错，一审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实及法律依据。请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董艳丰答辩称：1、上诉人没有证据证实被上诉人给其造成了经济损失，且被上诉人任职期间表现良好，没有接到公司的处罚决定，上诉人应当及时足额支付拖欠的工资；2、被上诉人依据公司规定的正常程序履行了辞职手续和工作交接手续，一审中被上诉人提交的解除劳动关系的证据足以证实，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人向法庭提交了岗位说明书、关于董艳丰的情况说明以及处罚通报各一份，用以证明被上诉人工作期间表现不好，怠于履行职责甚至出现重大过错，被上诉人自感不能胜任本职工作才提出辞职。被上诉人质证称其在职期间从未收到过该情况说明和处罚通报，以上两份证据亦无被上诉人的签字，不能视为已向被上诉人送达，对上诉人提交的以上证据的真实性、客观性、合法性不予认可。另，上诉人称一审中提交的运营中心审计报告和劳动纪律管理规范可以证实因被上诉人的过错给上诉人造成了经济损失，被上诉人对以上证据的真实性、关联性均不认可。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人提交的岗位说明书、关于董艳丰的情况说明以及处罚通报均无公司公章和负责人签字，且没有证据证明已经向被上诉人送达，被上诉人对以上证据的真实性、客观性、合法性不予认可，故本院不予采信。上诉人称被上诉人违反劳动合同的约定及上诉人的规章制度、劳动纪律，给上诉人造成较大的经济损失，应当承担相应的过错赔偿责任，未提交有效证据用于证实经济损失的客观存在，被上诉人亦不予认可，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决上诉人支付被上诉人拖欠工资，并无不当。另，上诉人称被上诉人始终未办理离职手续，且上诉人对其离职并无过错，不应当支付其经济补偿金。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，亦无不妥。综上，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人河北华银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵云龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7244号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该董事长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：沈群芳。
被执行人：虞龙翔。
被执行人：沈益明。
被执行人：沈国治，系慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市亿升轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈国治，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2372号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉沈群芳、虞龙翔、沈益明、沈国治、慈溪市亿升轴承有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现，被执行人与申请执行人为本院另外执行的（2015）甬慈执民字第7241、7243号案当事人，三案执行标的额为2800000元及判决利息，现经本院调解，被执行人沈国治与申请人达成和解协议，申请执行人同意被执行人沈国治在分期偿付1300000元后，免除对其的连带清偿责任，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供其余被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人600000元及判决利息，向法院交纳案件受理费5970元，执行费10539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7244号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人沈国治未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行；如申请执行人发现其余被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告赵某某，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告冯某某，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告倪某甲，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住凌海。
被告徐某某，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告倪某乙，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告赵某某、冯某某、倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告赵某某、倪某甲、张某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、倪某乙经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵某某、冯某某立即偿还借款本金和利息53243.21元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告赵某某、冯某某、倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告赵某某与冯某某系夫妻关系，二人于2014年9月10日向我行申请农户联保小额贷款，并于2014年9月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某某、冯某某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为扩建大棚购买材料。合同期限为2014年9月11日至2015年9月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月11日起至今，被告赵某某、冯某某未按合同约定还款，共计有4期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息53243.21元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵某某辩称，借款属实，钱是我自己花的，借款之后还了1万多元了。今年准备再还一部分，但因为身体不好，希望能延期偿还。
被告徐某某辩称，借款属实，但是我们没担保，我签的字是给自己借钱签的字，我自己借的钱我同意还款。
被告倪某甲辩称，借款属实，但是我没花着钱，别人借我的房照。我们没花着钱不同意还款。
被告张某某辩称，同意倪某甲意见。
被告冯某某、倪某乙未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人赵某某、冯某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告赵某某、冯某某、倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人赵某某、冯某某申请贷款及原告放款的事实。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告赵某某、冯某某系夫妻关系。2013年3月8日，被告赵某某、冯某某、倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由赵某某、冯某某、倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙签字并按手印。2014年9月10日，被告赵某某、冯某某向原告申请农户联保小额贷款，并于2014年9月11日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告赵某某、冯某某（借款人），贷款金额5万元整，贷款用途为扩建大棚购买材料。年利率为15.3%。合同期限为2014年9月11日至2015年9月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月11日起至今，被告赵某某、冯某某未按合同约定还款，共计有4期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金4.1万元，利息12243.21元，本息合计53243.21元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告赵某某、冯某某、倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告赵某某、冯某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某某、冯某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金4.1万元及利息12243.21元，（计算至2017年1月5日），合计53243.21元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告倪某甲、张某某、徐某某、倪某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元由被告赵某某、冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 爽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1469号
申请执行人：林波，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：杨海波，男，1977年7月12日出生，汉族，住所九台区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1469号申请执行人：林波，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地九台区。被执行人：杨海波，男，1977年7月12日出生，汉族，住所九台区。本院在执行申请执行人李波与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1083号
原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区甘泉堡工业园。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
委托代理人：王安辉，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职员，特别授权代理。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，该公司经理。
本院受理原告新疆新特新能建材有限公司诉被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆新特新能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆新特新能建材有限公司撤回对被告天津二十冶建设有限公司的起诉。
本案案件受理费2762.68元，（原告已预交），减半收取，退还原告1381.34元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘泓翰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3317号
被执行人：魏长权，男，1991年8月31日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
关于被执行人魏长权罚金一案，该案（2017）苏0591刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏长权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏长权银行存款人民币2000元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 舟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00110号
原告石家庄张营轻质建材开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路856号。
法定代表人康进林，任董事长。
委托代理人赵建国，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告王磊。
原告石家庄张营轻质建材开发有限公司（以下简称轻质建材公司）与被告王磊租赁合同纠纷一案，2013年12月19日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告轻质建材公司的委托代理人赵建国到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月23日在桥西区苑东街221号签订了房屋租赁协议。约定：一、乙方将甲方中山西路856号院内二层办公楼及库房一处整体租赁（配电室除外）。二、租赁年限：自2013年5月1日至2018年4月30日（2013年5月1日前的时间作为乙方装修时间）。三、年租金：首年（2013年）租金计壹拾肆万元整，自第二年开始，每年上调壹万元整。四、付款方式：乙方自签订合同之日起5日内向甲方交纳半年租金，而后半年一交。房屋到期前5日内乙方向甲方交付下期租金。如乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同并按拖欠的天数收取2‰天的滞纳金。六、在租赁期间乙方根据需要可在不改变房屋结构的情况下进行装修。但租赁期满后需保持现状，不得进行拆除。十、在执行协议中出现争议，双方友好协商解决。协商不成可提请所在地人民法院裁决。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。经甲、乙双方签字盖章后生效。在签订了房屋租赁协议后，被告便动工对房屋进行改装，租金却没有按约定缴纳。因为是熟人，也考虑到租期是从5月份开始计算，原告也未追究，只是一再催缴。而被告却从5月份开始就将改装工程停止，成了半拉子工程，租金也一拖再拖。于是原告于2013年10月16日行文通知被告要求履约。被告还是巧言推诿，没有真诚行动。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院依法判令被告按协议缴纳给原告2013年5月1日至10月31日的租金70000元整，违约金25760元。逾期时间顺延至案件执行完毕；判令被告恢复原告房屋原状并解除协议；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本庭提交以下证据：
1、2013年3月23日协议书一份，证明：原、被告于2013年3月23日签订了租赁协议。
2、2013年10月16日履约通知，证明：原告于2013年10月16日作出了履约通知并向被告王磊进行了送达，被告于当日签收。
被告王磊未到庭，亦未答辩未质证。
经审理查明，原、被告于2013年3月23日签订了租赁协议，原告将石家庄市中山西路856号院内二层办公楼及库房一处整体（配电室除外）出租给被告，协议签订后，原告即将租赁物交付被告。租赁协议第二条约定租赁年限自2013年5月1日至2018年4月30日（2013年5月1日前的时间作为乙方装修时间）。第三条约定年租金：首年（2013年）租金计壹拾肆万元整，自第二年开始，每年上调壹万元整。四、付款方式：乙方（被告王磊）自签订合同之日起5日内向甲方交纳半年租金，而后半年一交。房屋到期前5日内乙方向甲方交付下期租金。如乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同并按拖欠的天数收取每天千分之二的滞纳金。六、在租赁期间乙方根据需要可在不改变房屋结构的情况下进行装修。但租赁期满后需保持现状，不得进行拆除。被告一直未交付原告租金。被告欠原告2013年5月1日至10月31日的租金70000元。原告要求被告支付原告租金70000元，并支付违约金，违约金按所欠租金70000元的每天2‰计算。原告要求被告将租赁物恢复原状，未提交相关证据。
本院认为，原、被告于2013年3月23日签订的租赁协议，合法有效。双方应按照协议约定履行其义务。原告已经按照约定将租赁物交付被告。被告未按约定支付原告租金。租赁协议第四条约定：乙方（被告王磊）自签订合同之日起5日内向甲方交纳半年租金，而后半年一交。房屋到期前5日内乙方向甲方交付下期租金。如乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同并按拖欠的天数收取每天千分之二的滞纳金。故被告应支付原告租金及滞纳金。原告有权终止租赁协议，故原告的主张，本院予以支持。原告就恢复原状的请求，未举证，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告支付原告自2013年5月1日至2013年10月31日的租金70000元及违约金（违约金自2013年5月1日起至70000元租金付清之日止，按租金70000元的日千分之二计算）。
2013年3月23日原告与被告所签订租赁协议终止履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2194元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2194元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代理审判员 霍玉东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
北北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00110号
原告詹成亮，男，1934年7月18日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告詹军，男，1960年6月17日出生。
委托代理人詹静，女，1962年2月5日出生，中国印刷总公司北京新华印刷厂人事科科长。
原告詹成亮与被告詹静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹成亮及其委托代理人王志华，被告詹军之委托代理人詹静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成亮诉称，原、被告是父子关系，2012年6月1日，被告利用原告年老体弱，需用子女赡养之际，欺骗原告签订了一份存量房屋买卖合同，该合同约定原告将位于北京市西城区x路x号楼x层x号房产仅以75.7万元出卖给被告，该价格远远低于当时的市价350万元。合同签订后，被告继续欺骗原告，意图霸占原告的房产。原告认为，被告利用原告年老体弱，需要被告赡养和扶助之际，以欺骗的手段和显失公平的价格与原告签订房产买卖合同，是图谋抢夺原告的房产。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决解除原、被告于2012年6月1日签订的北京市西城区x路x号x层x号房屋买卖合同，诉讼费由被告负担。
被告詹军辩称，诉争房屋是父母自愿出售给被告，被告并没有欺诈他们。该房屋办理了过户手续，交纳了契税，是合法有效的买卖。因原告与被告是父子关系，如果房屋价格较市场价格略低，也是正常的。房屋买卖价格无论是否比市场价格低，都是双方自愿的，属于市场行为，且不违反国家规定的最低买卖价格。原告的起诉没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告詹成亮与被告詹军系父子关系。北京市西城区x路x号楼x层x号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人原登记为詹成亮。2012年6月1日，詹成亮（出卖人）与詹军（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定詹成亮将诉争房屋出卖给詹军，该房屋建筑面积共75.70平方米、成交价格为人民币757000元。合同未约定付款方式及付款期限。合同签订当日，双方办理了诉争房屋所有权转移登记手续，诉争房屋所有权人于当日登记为詹军。该房屋一直由原告夫妻使用。原告称被告未支付购房款，被告称其钱款都由父母掌管、签订合同后原告直接将被告的钱拿走。庭审中，被告申请证人赵×出庭作证，证言主要内容为：“我与原告是夫妻关系，詹静是我的女儿。x路x号楼x层x号房屋是我和原告两个人的房子，我和原告早就商量好了将该房屋给儿子詹军。原告将房屋给儿子的手续都是原告办理的，我儿子也不懂，后来还是原告带着詹军办理的手续。因为我儿子没有房屋，我和原告的一个十五平米的房子拆迁时，我大女儿詹平得了两居室，小女儿有一套一居室，不会有欺骗。原告没有说实话。詹军把他自己的钱都给了原告，他自己什么都没有管。詹军把买房的钱都给了原告，给的现金，过户当天我看着詹军把现金给了原告，我不知道这套房屋多少钱。詹军有点什么钱都给原告保管。”原告对该证人证言不认可。上述事实，有当事人双方当庭陈述、存量房屋买卖合同、房屋所有权证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原告虽称被告通过欺骗的方式与被告签订了显失公平的合同，但是原告并未就被告实施了欺骗行为向本院提交相应的证据，且欺诈、显失公平也并非法律规定的解除合同的理由，故对原告这一意见，本院不予采纳，并确认原、被告之间签订的合同合法有效。合同签订后，诉争房屋所有权人转移登记为被告，原告虽称被告未支付合同价款，但双方在合同中并未约定付款方式及期限，原告亦未向本院举证证明其向被告催要过购房款，且考虑到原告一直在诉争房屋中居住的事实及原、被告双方之间的父子关系情况，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹成亮的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告詹成亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 芦萍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00038号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人黄明伟，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人黄某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9325号
原告：诸暨市大唐云月化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村449号。
经营者：楼云弟，男，1963年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：戚建栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚宇栋，男，1986年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚佳苗，男，1955年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市大唐云月化纤厂与被告戚建栋、戚宇栋、戚佳苗买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐云月化纤厂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9325号原告：诸暨市大唐云月化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村449号。经营者：楼云弟，男，1963年11月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：戚建栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚宇栋，男，1986年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚佳苗，男，1955年2月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市大唐云月化纤厂与被告戚建栋、戚宇栋、戚佳苗买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐云月化纤厂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  冯 丽代理审判员  傅刘强人民陪审员  蒋栋梁二〇一七年七月二十四日代书 记员  周秀梅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1089号
原告王红丽，女，汉族，现住包头市。
被告郭长生，男，汉族，现住包头市。
被告赵如兵，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告王红丽诉被告郭长生、赵如兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红丽于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王红丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王红丽撤回起诉。
案件受理费207.93元，由原告负担。
审判员 宋艳萍
二〇一六年八月三十日
书记员 张思炜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1486号
原告：谢三有，男，1951年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告谢三有诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐疙塔及其委托代理人任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款2300元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资2300元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为2261.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢三有劳务报酬2261.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告谢三有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0961号
原告无锡市博信装饰材料经营部，住所地江苏省无锡市华东装饰城99号。
经营者铁晴燕。
委托代理人冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告相城区黄埭镇王牌商务宾馆，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路282、284、286号。
经营者葛静。
被告易峰，男，汉族。
本院在审理原告无锡博信装饰材料经营部（以下简称博信经营部）诉被告相城区黄埭镇王牌商务宾馆（以下简称王牌宾馆）、易峰买卖合同纠纷一案中，博信经营部于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对王牌宾馆、易峰的起诉。
本院认为：博信经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许博信经营部撤回起诉。
案件受理费557元减半收取为278.5元、公告费300元，合计578.5元，由博信经营部负担（已交纳）。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋赟琰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执异2号
案外人：黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地：鸡西市城子河区。
法定代表人：栗庆玲，职务：董事长。
申请执行人：马艳艳，女，36岁，系黑龙江省鸡东××有限公司职工，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王丽美，女，51岁，系鸡西市兴宇广告有限公司法定代表人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行马艳艳与王丽美、栗庆怀、鸡西市兴宇广告有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司于2016年12月28日对查封被执行人王丽美名下所有的坐落于鸡西市城子河区中心办事处××委×组平房三处，建筑面积均为514.14平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司称，2009年9月2日异议人通过鸡西市天鑫拍卖有限公司以4380000.00元的价格竞得位于鸡西市城子河区中心办事处××委×组（北山坡）的房屋及土地，后黑龙江省宾县人民法院于2009年11月16日以（2007）宾执字第73、175－9号执行裁定书对上述房屋的拍卖成交予以确认，原告于2009年11月22日接到此裁定书。由于原告资金紧张，在竞得上述资产后，未到房地产管理机关办理产权过户手续，但一直在实际使用上述资产。贵院在执行（2016）黑0306执225号案件过程中，查封了坐落于鸡西市城子河区中心办事处××委×组平房三处，经异议人调查，被查封的房产系案外人栗庆怀与被执行人王丽美在异议人已经合法取得上述资产后私自对上述资产进行了非法转让，并到有关部门办理了登记。因该财产属于异议所有，现提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
申请执行人称，法院查封的房屋登记在王丽美名下，依据房屋所有权证书可以认定房屋是王丽美的财产。
被执行人称，法院查封的我名下的房屋是案外人黑龙江省龙宇养殖股份有限公司的财产。2009年黑龙江龙宇养殖股份有限公司刚成立，该公司没有钱办理产权过户，栗庆怀的征信记录又不好，为了方便该公司进行贷款，所以栗庆怀和我商量在2009年12月份将上述房屋过户到我的名下。
本院查明，2009年9月2日，案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司以4380000.00元价格竞得黑龙江省宾县人民法院委托鸡西市天鑫拍卖有限公司拍卖的，位于鸡西市城子河区××委×组房产，他权证号为：（1）1913、面积为514平方米；（2）1914、面积为772.75平方米；（3）1915、面积为514.10平方米；（4）1916、面积为626.03平方米；（5）1917、面积为514平方米；（6）1918、面积为514平方米；（7）1919、面积为514平方米；（8）1920、面积为514平方米；（9）1543、面积为429平方米；（10）1542、面积为2779平方米的房屋及土地。拍卖成交后，案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司就他权证号为：（1）1917号，面积为514平方米；（2）1918号，面积为514平方米；（3）1919号，面积为514平方米，三户房屋未办理产权过户登记。同年12月4日，原房屋所有权人栗庆怀在鸡西市城子河区房产管理处将上述三户房屋重新办理房屋所有权证。同年12月29日原房屋所有权人栗庆怀将上述三户房屋过户给被执行人王丽美并办理了房屋所有权证。2016年11月18日，本院在执行马艳艳与王丽美、栗庆怀、鸡西市兴宇广告有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王丽美名下的上述三户房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明，本案争议三户房屋的所有权应以房产管理部门依法登记的所有权人为准，故案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司称其采取竞得的方式取得三户房屋所有权的书面异议现不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江龙宇养殖股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘继东
审判员 温春艳
审判员 冯 铎
二〇一七年一月十一日
书记员 王圣元
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1393-1号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李玮，总经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告牛红霞。
被告徐启伟。
被告王学娇。
本院在审理原告保定天成汽车贸易服务有限公司诉被告牛红霞、徐启伟、王学娇合同纠纷一案中，原告保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告名下的银行存款共计160000元，或查封、扣押相应价值的财产，并以于艳宾名下的奥迪牌轿车作为担保。
本院认为，原告保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告保定天成汽车贸易服务有限公司的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封于艳宾名下奥迪牌轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴星远
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1006号
原告：邱流明。
原告：吴翠霞。
委托诉讼代理人：吴秀华。
被告：福建省双虹房地产开发有限公司。
法定代表人：卢伙龙。
委托诉讼代理人：王盛勋。
原告邱流明、吴翠霞与被告福建省双虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邱流明、吴翠霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邱流明、吴翠霞以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱流明、吴翠霞撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由邱流明、吴翠霞负担。
审 判 长 张永兴
审 判 员 邱海清
人民陪审员 王化民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彩容
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第133号
原告洪悦。
原告邱利颖。
原告刘维春。
原告陈丽玲。
原告潘雨林。
原告阮湘蓉。
原告林月玲。
原告曾海元。
原告孙阳。
原告彭抗美。
原告罗宁。
原告叶旭。
原告蔡文成。
原告蔡文森。
原告熊鑫。
原告孙玉萍。
原告李新强。
原告付池桂。
原告张伟。
原告何茉丽。
上述原告共同委托诉讼代表人邱利颖。
上述原告共同委托诉讼代表人孙阳。
上述原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李延忠，该局局长。
委托代理人段衡金。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市海怡湾畔房地产开发有限公司。
法定代表人惠小惠，该司董事长。
委托代理人李德明。
委托代理人郑程丽。
原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽诉被告深圳市住房和建设局、第三人深圳市海怡湾畔房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽共同负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张文敏
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第117号
原告：新疆朗月电器开关有限公司和田分公司
负责人：陈石明
委托代理人：胡珍德，男，汉族。
代理权限：特别代理。
被告：阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：陈剑波职务：董事长
住所地：阿克苏新农四季城*期工程*单元****房间。
被告：阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司洛浦分公司
负责人：陈罗荣职务：项目经理
本院受理新疆朗月电器开关有限公司和田分公司与阿克苏托峰建筑安装有限责任公司、阿克苏托峰建筑安装有限责任公司洛浦公司买卖合同纠纷一案后，被告阿克苏托峰建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间内，于2014年1月21日对管辖权提出异议，认为应按照原告就被告的原则，向阿克苏市人民法院提起诉讼，故不应由本院管辖。
本院认为，原告与被告于签订了配电箱采购合同。原告按被告的要求将货物送达指定地点，即洛浦县2011年廉租房工地，合同的履行地在洛浦县境内，本院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 ：张红霞
审 判 员 ： 吴 丽
人民陪审员 ：董建成
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ：刘振鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03582号
原告孙×，女，1974年8月23日出生。
被告杜×，男，1971年5月20日出生。
本院受理原告孙×与被告杜×离婚纠纷一案后，被告杜×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告结婚后一直共同居住在北京市西城区（有暂住证和街道证明为证），原告只是在2013年7月31日因照顾生病的母亲才回娘家居住，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，北京市房山区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据被告的陈述、提供的暂住证及北京市西城区什刹海街道××社区居民委员会出具的证明，可见被告杜×的经常居住地在北京市西城区，而原告提供的村委会证明所载住址（房山区城关街道××村××号）为孙×娘家地址，故本案应由被告经常居住地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告杜×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾思亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00715号
原告孙妤，女，汉族。
被告沈阳华联科技有限公司。
法定代表人：王放，系该公司经理。
本院受理原告孙妤诉被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙妤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙妤承担。
审判员 冯菲
二〇一五年七月十三日
书记员 王琳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第838号
原告杨胜斌，男，29岁，汉族。
被告齐国雷，男，39岁，回族。
原告杨胜斌诉被告齐国雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜斌到庭参加诉讼，被告齐国雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告租用原告的工程机械车，结束后，被告支付部分费用，下欠8万元出具了欠条，该款经多次催要被告至今未付，现起诉要求被告给付欠款8万元。在庭审过程中，原告变更诉求为4万元。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欠原告现金8万元，于2013年12月26日出具了内容为“今欠杨胜斌现金捌万元整（80000）”的欠条一份，经原告电话催要，被告在本案诉讼过程中给付原告4万元，但拒不告知其现在住址，也未到庭参加诉讼。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告现金8万元并写有欠条，此款经原告催要被告给付4万元，下欠4万元至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿4万元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜斌欠款4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告齐国雷承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仝 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第838号
原告宋学权，个体。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告曹云力。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号。
法定代表人宗全民，总经理。
本院在审理原告宋学权与被告曹云力、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹云力银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹云力银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第838号
原告宋学权。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告曹云力。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
原告宋学权诉被告曹云力、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日提交撤诉申请，以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学权撤回对被告曹云力、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年二月四日
书记员 王彦平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人何小燕。
被执行人林学文。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人何小燕、林学文公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第034号执行证书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人何小燕、林学文给付250592.29元。
本院执行中，冻结了被执行人林学文8个银行账户，但余额总计不足1000元；查封了被执行人何小燕、林学文共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道住宅，但由于该房屋已被成都市中级人民法院首先查封，本院无权处置。除此之外，未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行250592.29元，被执行人何小燕、林学文尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行250592.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执722号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人何小燕。被执行人林学文。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人何小燕、林学文公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第034号执行证书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人何小燕、林学文给付250592.29元。本院执行中，冻结了被执行人林学文8个银行账户，但余额总计不足1000元；查封了被执行人何小燕、林学文共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道住宅，但由于该房屋已被成都市中级人民法院首先查封，本院无权处置。除此之外，未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行250592.29元，被执行人何小燕、林学文尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行250592.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2437号
原告：严相昌，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：张春法，男。
原告严相昌与被告张春法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告严相昌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严相昌以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严相昌撤诉。
案件受理费25元，由原告严相昌负担。
审判员 程学珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1630号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人李子钦、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴卫国，男，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人韩潇、陈志冉，河南豫都律师事务所律师。
原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人李子钦、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司因与被上诉人吴卫国、原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司的委托代理人李子钦、王高翔，被上诉人吴卫国的委托代理人陈志冉，原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司的委托代理人李子钦、王高翔到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1109号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梦娇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第211号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市马屿镇江东村村民委员会。
法定代表人何汝造。
被执行人黄良仟。
被执行人虞希顺。
被执行人虞业泳。
被执行人何增付。
被执行人虞希林。
被执行人蔡圣横。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）107号行政处罚决定书，于2012年1月15日向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市马屿镇江东村村民委员会、黄良仟、虞希顺、虞业泳、何增付、虞希林、蔡圣横退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（马屿镇江东村），恢复土地原状；交纳罚款18749元。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对瑞安市马屿镇江东村村民委员会作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）107号行政处罚决定。被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（马屿镇江东村）由瑞安市马屿镇人民政府于三个月内组织拆除；罚款18749元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨梦云
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初295号
原告：严海修，男，汉族，生于1952年9月28日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：杨仕金，男，汉族，生于1958年9月8日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
原告严海修与被告杨仕金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严海修到庭参加了诉讼，被告杨仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
原告严海修诉称：2013年，被告杨仕金承包经营砖厂时，由原告严海修运送页岩。约定每吨19元，共送货750吨，下欠货款14250元。2014年5月被告杨仕金出具一张14200元的欠条。到期后多次催收未还，请求判决被告杨仕金偿还欠款14200元，并承担从欠款之日起的资金利息。
被告杨仕金未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告严海修与被告杨仕金于多年前认识。2014年前，被告杨仕金在旺苍县承包砖厂时，原告严海修在嘉川镇承包页岩厂，被告杨仕金找到原告严海修让其为砖厂运送页岩。双方约定每吨19元，原告严海修共运送页岩750吨。2014年5月，被告杨仕金向原告严海修出具了14200元的欠条，并注明在2015年1月30日付清。被告杨仕金逾期未予偿还，原告严海修经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：被告杨仕金于2014年5月出具的欠条一张。
本院认为：买卖合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨仕金在收货后，应当按照约定支付货款。原告严海修请求判决被告杨仕金偿付货款的主张，本院予以支持。被告杨仕金怠于支付货款构成了违约，原告严海修请求支付资金利息，本院予以支持，从逾期之日起按照年利率6%计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕金在判决书生效之日起十日内偿付原告严海修货款14200元，并承担从2015年1月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止的资金利息。
案件受理费156元，由被告杨仕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母 新 明
人民陪审员 庞 利 忠
人民陪审员 母 运 宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 苟华（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第551号
申请人雷瑞芳，女，汉族，1975年12月15日生，住铜陵市。
被执行人林永升，男，汉族，1961年4月27日生，住铜陵市。
上述申请人与被执行人交通事故责任纠纷，本院（2014）铜官民一初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永升的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年六月十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第551号
申请人雷瑞芳，女，汉族，1975年12月15日生，住铜陵市。
被执行人林永升，男，汉族，1961年4月27日生，住铜陵市。
雷瑞芳与林永升交通事故责任纠纷一案，本院（2014）铜官民一初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永升的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年六月十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第551号
申请人雷瑞芳，女，汉族，1975年12月15日生，住铜陵市。
被执行人林永升，男，汉族，1961年4月27日生，住铜陵市。
雷瑞芳与林永升交通事故责任纠纷一案，本院（2014）铜官民一初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林永升的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年六月十八日
书记员 马 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第512号
原告：孙志峰。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博明钢机械制造有限公司。住所地：博山区白塔镇大海眼社区。
法定代表人：孙光，经理。
被告：孙光。
被告：孙兆刚。
上列被告的共同委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙洪庆。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告孙志峰诉被告淄博明钢机械制造有限公司、孙光、孙兆刚、孙洪庆公司解散纠纷一案中，原告孙志峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志峰撤回起诉。
案件受理费8192.00元，由原告孙志峰负担。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第512号原告博兴县庞家镇官赵村村民委员会，住所地：山东省博兴县。法定代表人赵永刚，主任。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告赵继义，男，成年，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县庞家镇官赵村村民委员会（以下简称官赵村村委会）与被告赵继义返还原物纠纷一案，本案立案受理时案由为农业承包合同纠纷，后经审查案由更改为返还原物纠纷。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日、10月29日公开开庭进行了审理。原告官赵村村委会的委托代理人王成林，被告赵继义两次开庭均到庭参加诉讼。原告官赵村村委会的法定代表人赵永刚第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官赵村村委会诉称，被告承包了位于官赵村村北的3亩土地，承包期限至2014年10月底。承包合同到期后，被告未经原告允许，又种上了小麦。2015年3月份，原告以竞标方式将3亩土地承包给了本村村民赵吉共，承包期限为15年，自2015年6月10日至2030年6月9日，承包费为每年每亩312元，一年的承包费为936元，赵吉共已支付15年的承包费14040元。2015年6月份，被告在涉案土地上播种了玉米。为此，赵吉共多次要求原告交付土地，原告也多次要求被告停止侵权，返还土地，但被告置之不理。被告的侵权行为侵犯了原告集体的利益，给原告造成了经济损失，并在村中造成了不良影响。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告停止侵权、返还土地并赔偿经济损失936元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，被告于2015年10月15日左右将涉案土地返还原告，原告于第二次开庭审理时申请撤回对被告停止侵权、返还土地的诉讼请求。被告赵继义辩称，我承包的涉案3亩土地于2014年10月份到期，土地应该返还。没有返还的原因是我孙女已经5岁，但至今没有分配“口粮田“，孩子的地分配后，我就归还涉案土地。经审理查明，被告赵继义系庞家镇官赵村的村民，原、被告曾签订承包合同，被告赵继义承包位于官赵村村北的3亩土地，承包费为每年每亩168元，承包期至2014年10月底到期。承包合同到期后，经原告催要，被告未向原告返还土地。原、被告因协商未果，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本案2015年7月20日第一次开庭审理后，被告于2015年10月15日左右将涉案土地返还给原告。另查明，2015年3月份，原告将涉案3亩土地承包给了本村村民赵吉共，承包期限自2015年6月10日起至2030年6月9日止，承包费为每年每亩312元，15年的承包费共计14040元。赵吉共已向原告付清15年的承包费。后因原告未能向赵吉共交付涉案土地，原告于2015年6月2日向赵吉共退还了一年的土地承包费936元。上述事实有原告提交的《土地承包合同》1份、博兴县庞家镇官赵村村民委员会出具的收据2份、博兴县庞家镇官赵村村民委员会出具的说明1份、博兴县人民法院对原告询问笔录1份、博兴县人民法院对被告询问笔录1份及当事人陈述予以证实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告承包合同到期后，被告应向原告返还涉案土地。在本案审理过程中，被告向原告返还了涉案土地，原告向本院申请撤回对被告停止侵权、返还土地的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张被告赔偿经济损失936元，本院认为，占用损失参照原承包合同约定的承包费计算较为合理，即被告赵继义应按照承包费168元每年每亩的标准赔偿原告自2014年10月份至2015年10月份的经济损失504元。被告赵继义主张原告未向其孙女分配“口粮田”与本案不属于同一法律关系，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：被告赵继义于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县庞家镇官赵村村民委员会损失504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵继义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  倪瑞林人民陪审员  王 军二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 峰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1150号
原告：程双霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县有意思餐厅，住所地：东至县尧渡镇建设路红叶商务中心门面，经营者：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市
原告程双霞与被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日�案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告程双霞的委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告东至县有意思餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程双霞诉称：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，陈兵由于经营不善，东至县有意思餐厅于2015年6月18日停止营业，拖欠原告2015年5月至6月共18天工资1960元。后原告多次找劳动部门维权，东至县有意思餐厅经营者陈兵向原告等11人出具了一份欠条，承诺于2015年9月15日付清工资，逾期未能兑现，且无法联系陈兵，故具状人民法院，请求判令被告立即给付原告工资1960元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、原告程双霞身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、欠条一张、工资表一份，证明被告尚欠原告工资1960元的事实。
3、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。
被告东至县有意思餐厅未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，2015年6月18日东至县有意思餐厅由于经营不善而停业，导致拖欠原告2015年5月至6月共18天工资1960元。被告东至县有意思餐厅经营者陈兵于2015年9月8日在东至县劳动局督促下，向原告等十一人出具了一张欠条，并附有一份包括原告在内十一人2015年5月至6月的工资表，工资表注明了原告等十一人2015年5月至6月的工资，承诺于2015年9月15日前清结。上述欠条和工资表均加盖有东至县有意思餐厅的印章。逾期被告东至县有意思餐厅未能给付原告等十一�工资，为此原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资1960元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告程双霞为被告东至县有意思餐厅提供劳动，被告东至县有意思餐厅应依法给付原告劳动报酬，被告东至县有意思餐厅已于2015年6月18日停业，尚欠原告程双霞2015年5月至6月的劳动报酬1960元，有被告出具的欠条和工资表佐证，故本院对原告要求被告立即给付所欠劳动报酬1960元的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭答辩和质证，应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）欠原告程双霞劳动报酬1960元于本判决书生效后十日内给付清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一六年七月二十日
书记员 刘海英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1121号
申请执行人王淑萍。
被执行人鞠桂兰。
本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人鞠桂兰民间借贷纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1082民初1212号民事调解书确定：鞠桂兰于2016年4月30日付35000元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1212号民事调解书执行完毕。
执行费950元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第155号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：林伟雄。
被告：关肇俊，男，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码×××0513。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告关肇俊物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年8月21日以被告关肇俊已缴清所欠的物业管理费为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁思颖
河北省临城县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0522民初113号
原告赵志华。
被告王艳红。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师，一般代理。
原告赵志华与被告王艳红买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志华负担。
审 判 长 张雷雪
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙雅威
�龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1378号
申请执行人魏明，男，1970年2月13日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人魏明与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-173号仲裁裁决书的本次执行�序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02381号
申请执行人陈培琴。
被执行人汤建飞。
被执行人郁春花。
被执行人启东泽碧休闲农庄有限公司，住所地：启东市惠萍镇红庙村6组。
法定代表人郁春花，董事长。
申请执行人陈培琴与被执行人汤建飞、郁春花、启东泽碧休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2015）启商初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：三被执行人归还申请执行人借款本金15万元及该款自2014年1月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担受理费1750元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款。另查明，本院在另一执行案中，正对被执行人汤建飞名下的位于启东市汇龙镇建都新村15幢101室房屋进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄永平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民督字第1号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人吴志军，理事长。
被申请人方周，男，1988年10月6日出生。
本院在受理申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人方周申请支付令一案后，因被申请人方周住址不详无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费457元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二0一四年元月二十七日
书记员 胡建林
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00153号
原告：包剑红，男，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县成枫酒业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
第三人：陈峰，男，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告包剑红与被告青阳县成枫酒业有限公司（简称成枫公司）、第三人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告包剑红及其委托代理人杨长根、被告成枫公司的法定代表人及第三人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包剑红诉称：2013年12月至2014年元月，成枫公司的法定代表人陈峰以成枫公司急需周转资金为由三次从我处借款240000元。成枫公司出具给我借条三张，以示借款属实，并承诺2014年3月4日前偿还该借款。时至今日，经我多次催讨，成枫公司仍拖欠不付。为保护公民合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，要求成枫公司偿还我借款240000元（其中210000元借款从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止）。
包剑红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、成枫公司注册信息，证明成枫公司的诉讼主体资格及基本信息；
证据二、陈峰于2013年12月27日、2014年1月20日、2014年元月出具的借条三份，证明陈峰分三次共向包剑红借款240000元的事实。
成枫公司辩称：对包剑红诉状上的事实与理由及诉讼请求无异议。
成枫公司未有证据向法庭提供。
陈峰辩称：我当时向包剑红借钱是以成枫公司法定代表人的身份借的，并不是我个人借的，这三笔钱用于公司融资的，因此应由公司偿还，与我个人无关。
陈峰就其抗辩事由未有证据向法庭提供。
经当庭举证、质证，成枫公司、陈峰对包剑红提供的两份证据均不持异议。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，对包剑红所举两份证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用。
根据包剑红的陈述及所提供的证据和成枫公司、陈峰的辩解，结合本院的认证情况，经审理查明：陈峰系成枫公司的法定代表人，包剑红与陈峰系朋友关系。2013年12月至2014年元月，陈峰以成枫公司急需周转资金为由分别于2013年12月27日、2014年1月20日、2014年元月向包剑红借款80000元、130000元、30000元，每次借款时都分别出具了借条。其中，2013年12月27日出具的借条明确约定2014年1月10日还款；2014年1月20日出具的借条载明借款期限为45天。后成枫公司未能按上述约定还款，2014年4月16日，包剑红以成枫公司未按期还款为由，诉至法院，以致成讼。
本院认为：陈峰向包剑红出具的借条中虽未加盖成枫公司印章，但因陈峰系成枫公司的法定代表人，且包剑红认可是成枫公司因周转需要资金由其法定代表人陈峰向其借款并出具借条，则陈峰向包剑红借款并出具借条的行为，属履行成枫公司职务行为，该行为所产生的民事责任应由成枫公司承担，陈峰辩称上述三笔借款与其个人无关，所辩予以采纳，且包剑红在本案中也仅要求成枫公司偿还其借款，则陈峰个人在本案中无须承担民事责任。债务应当及时清偿，因成枫公司法定代表人陈峰在2013年12月27日、2014年1月20日向包剑红出具的借条中，明确约定了还款期限，现约定的还款期限已经届满，但成枫公司到期后未能依约偿还，已构成违约，包剑红要求成枫公司偿还所欠借款并从立案之日起对该两笔借款按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止的主张，符合法律的规定，应予以支持。陈峰于2014年元月出具的借条中，双方虽未书面约定还款期限，但经本院送达诉状副本后，成枫公司未能及时履行给付义务，应认定其经催告在合理期限内未能还款，包剑红要求其履行该项还款义务的诉求，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告青阳县成枫酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包剑红借款240000元（其中210000元借款从2014年4月16日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由青阳县成枫酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初111号
原告：张富善（曾用名张付善），男，1950年6月6日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：张富云（张付云），男，1948年5月20日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告张富善与被告张富云排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富善及其委托诉讼代理人许云，被告张富云及其委托诉讼代理人乔玉笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富善向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、拆除房屋、停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年我村旧村改造，按规划我在原地取得宅基一位，东西14米，南北16米，面积224平方米。2005年12月份，我根据镇政府颁发的《选址意见书》改建住房，按规划建了2/3的面积。被告2008年在我的宅基地上非法建了临时房屋，镇政府拆了两回，并对我的西屋进行损坏。现被告对自己的非法建设仍未有拆除，特诉至法院。
被告张富云辩称，原告诉求不能成立：1.宅基地是我祖辈遗留下来的，也交纳了宅基地相关费用，被告是在自己的宅基地上建房。2.被告没有其他宅基地，涉案房屋是唯一住处。3.原告是2005年拆旧建新，被告是2008年拆旧建新。4.原告没有宅权证，选址意见书不能证明宅基地权属。5.被告没有损坏原告的西屋，是原告的西屋侵占了被告的宅基地，没有留滴水，侵害了被告的权益。请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2005年12月6日选址意见书一份，欲证实原告宅基地东西14米、南北16米、计地224平方米。2、平邑县地方镇村镇建设服务中心证明两份。欲证实张富云宅基地因1992年通街规划给了张富善，张富云的房屋系违法建筑。经质证，被告认为选址意见书四至不清，也不是有效的宅基地权属证据，不能证实被告对其宅基存有侵权行为，村镇服务中心证明内容与土地登记相互矛盾，是不真实的。
被告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、宅基地交款单一份，欲证实被告的宅基已经村委确认。2、国土资源局2017年2月17日出具的土地登记卡及附图一份，欲证实张富善宅基地的面积，133.37平方米，张富云宅基地面积112.45平方米。3、刘继华病历一份，欲证实被告的家属刘继华因原告的西屋屋檐伸进被告家中，常年流水且其房瓦经常脱落至被告家中，××。经质证，原告认为宅基地交款单不能证实是该争议的宅基；原告认为土地登记卡属实，但被告的房屋不符合规划；对病历真实性无异议，不能证实是原告的原因造成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张富善与被告张富云系东西邻居，原告房屋在东，宅基地面积133.37平方米，被告房屋在西，宅基地面积112.45平方米。2005年原告在该争议土地上建房屋三间，2008年被告在该争议土地建堂屋两间。原告以审批了选址意见书为由，主张涉案宅基地是村委于2005年为其规划的宅基地，被告在此建房居住构成侵权；被告主张是原告侵犯被告的宅基地1米左右。
本院认为，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除由证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。土地权利证书包括：（一）国有土地使用证；（二）集体土地所有证；（三）集体土地使用证；（四）土地他项权利证明书。县级人民政府国土部门的土地登记薄或经国土部门监制发放的宅基使用权证书是农户宅基地的合法有效证明，被告房屋是否系违章建筑，不能当然排除其宅基地使用权属，村镇规划选址意见书不是土地权属证明，国土资源局土地登记卡记载张富善宅基地133.37平方米是有效的权属证明，与村镇规划选址意见书所记载的224平方米矛盾，应以土地登记内容为准，原告张富善主张享有被告张富云现有两间房屋的土地使用权，证据不足，事实不清，本院不予认可。原告诉求被告排除妨害、停止侵权，缺少法律与事实依据，应当以其对诉讼主张的土地拥有土地所有权或使用权为基础，原告未能向本院提交张富云现有房屋占用土地使用权属证明，其要求被告张富云拆除房屋停止侵害的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告张富善对被告张富云的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王素素
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3112-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人支道永。
被执行人和萍。
被执行人海英。
被执行人梁华。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2244号民事调解书，于2017年9月6日以（2017）陕0103执3112号执行裁定书查封了被执行人支道永、海英在银行抵押的位于西安市碑林区长安北路89号中信大厦11101室房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人支道永、海英在银行抵押的位于西安市碑林区长安北路89号中信大厦11101室房屋的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人何东，该行行长。
特别授权委托代理人许文新，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人吴鸿宝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第47号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额15315.68元、申请执行费130元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人吴鸿宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第47号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第102号
申请执行人王某某，1979年4月6日生，男，汉族。
被执行人薛某某，1977年1月1日生，女，汉族。
申请人王某某申请执行薛某某抚育费纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2010年9月3日作出的（2010）上民一初字第315号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，被执行人薛某主动履行法律文书确定的义务。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第102号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年五月五日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4818号
罪犯敖廷长，男，1993年8月22日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深龙法刑初字第991号刑事附带民事判决，以被告人敖廷长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年6月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯敖廷长在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖廷长在本次考核期间（2013年6月28日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。连带民事赔偿款人民币83719.38元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖廷长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖廷长予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第516号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人司×，男，1985年4月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日被羁押，2014年11月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。
辩护人李娟，北京安科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人司×犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人司×及其辩护人谢涛、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月23日16时许，被告人司×在本市丰台区玉泉营建材市场南门外赌博时，被民警抓获后反抗，将民警侯×右手咬伤，致其右手背桡侧类弧形皮肤挫伤，大小为2.8cm×0.5cm，局部可见皮肤破损。经鉴定，民警侯×的身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人侯×、刘×1、刘×2、刘×3、张×证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证据保全清单，扣押清单，处理物品、文件清单，现场笔录，收缴物品清单，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人司×身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人司×认罪悔罪态度较好，到案后能如实供述所犯罪行，此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人司×无视国法，以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人司×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人司×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人司×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民特字第00010号
申请人：马丽嫣，女。2011年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：马从起。
被申请人：李静静，女，1987年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人马丽嫣要求宣告李静静失踪一案，本案在审理过程中，马丽嫣于2015年8月5日向本院提出撤回对李静静的宣告失踪申请。
本院认为：马丽嫣的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 张进款
二〇一五年八月五日
书 记 员 常莎莎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第649号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日18时许，被告人冯某因怀恨被害人汪某某与其母孙某某有不正当男女关系，遂与其父亲冯守奎（已判刑）结伙携刀至本市闵行区X路XXX号棋牌室，采用挥拳、刀刺等方式将汪某某、孙某某打伤。经司法鉴定，被害人汪某某因外伤致腰背部及左腰部皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人孙某某因外伤致左额部发际外皮肤裂创、右示、中指皮肤裂创和腰背部皮肤裂创，构成轻微伤。
同年10月24日，被告人冯某至公安机关投案，但未作如实供述，后经进一步讯问，才如实供述了上述事实。被告人冯某在案发后获得了被害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述，证人王某某、潘某某的证言及辨认笔录，证人钱某某、艾某某的证言，同案犯冯守奎的供述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况、在逃人员登记信息表、到案情况，被害人汪某某的谅解书，本院刑事判决书，被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人冯某能如实供述自己的罪行，并有取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初122号
原告王琼，女，汉族，1975年12月6日出生，四川省西充县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告王定双，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告邓慧，女，汉族，1972年10月21日出生。
原告王琼与被告王定双、邓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王琼于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琼撤诉。
案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告王琼负担。
审判员 张新节
二〇一七年四月十四日
书记员 庞 龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢74号
申请人：卢娥，女，1950年4月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：柴长波，男，1977年2月28日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：柴小云，女，1982年8月22日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上述三申请人委托代理人暨申请人：柴长洪，男，1976年5月9日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区香港街10号1栋3单元601室。公民身份号码：。代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代领标的款等。
被执行人：杨兴，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省××市××区白桑关镇××村××组。公民身份号码：。
本院根据已经发生法律效力的（2009）郧民一初字第20号民事判决书，向被执行人杨兴送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人杨兴未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨兴银行存款（或合法收入）133500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十五日
书记员 段腾飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第22号
异议人中国人寿保险股份有限公司宜春分公司。
负责人梅建亚。
申请执行人邓春香，女。
被执行人易新春，女。
被执行人回春柱（曾用名吕晓冰），男。
本院在执行申请执行人邓春香与被执行人易新春、回春柱民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司宜春分公司（以下简称人寿保险）于2015年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人人寿保险称，袁州区人民法院下发的（2015）袁执字第1112号《协助执行通知书》要求我司协助提取易新春在我司投保的国寿鸿禧年金保险、国寿安享一生两全保险保单的退保金，因协助提取退保金有可能侵犯受益人权益，且保险合同尚未解除，退保金尚未产生，我司无法配合法院扣留易新春的退保金。故请求撤回法院（2015）袁执字第1112号《协助执行通知书》。异议人人寿保险为证明自己的请求，提供的证据有（一）个人保险投保单、业务报告书、分红保险声明书各二份；（二）国寿鸿禧年金保险（分红型）条款范本、国寿安享一生两金保险（分红型）条款范本，上述证据证明目的易新春在人寿保险投保了两份保单及保险合同约定的权利义务。
对上述证据，符合证据三性，本院予以认定并作为本次审查的依据。
本院查明，2006年1月26日，被执行人易新春与异议人人寿保险签订一份国寿鸿禧年金险种的投保单，合同号为2006360811Y22015005500。2008年9月11日被执行人易新春与异议人人寿保险签订了一份国寿安享一生两全险种投保单，合同号为2008360815427015053471。合同生效后易新春均按合同交足二年以上保险费。
本院认为，在人寿保险提供的两份保险合同条款范本中关于借款的条款中写明：“在本合同保险期间内，如保险合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费，本合同已经具有现金价值的，”因两份保险合同的投保人均为易新春，两份合同均处于保险期间，且易新春已交足二年以上保险费，保险合同中体现的现金价值应属于投保人易新春的个人财产，本院在执行过程中要求人寿保险协助提取被执行人易新春的财产并无不当，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 邹 美
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4401号
原告：石朝梅，女，1941年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。
被告：张干平，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：苏厚碧，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
第三人：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告石朝梅与被告张干平、苏厚碧，第三人王奉川债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石朝梅于2017年10月19日向本院申请撤回对被告张干平、苏厚碧，第三人王奉川的起诉。
本院认为，原告石朝梅申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石朝梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石朝梅撤回对被告张干平、苏厚碧，第三人王奉川的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告石朝梅负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第510号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人奚某，农民。2014年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日早上7时20分许，被告人奚某驾驶浙J×××××号轻型厢式货车从台州市黄岩区新前街道驶往北洋镇方向，途经325省道与长决线交叉路口时，与自东往西由叶凤玲驾驶的“黄岩K88607”两轮车辆（属于电动两轮轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成叶凤玲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人奚某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人奚某即打110报警，并在现场等候交警处置，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人奚某分两次共向交警队预缴了赔偿款人民币15万元，并支付了医药费人民币2.2万元。在本院审理期间，被告人奚某向本院预缴了赔偿款人民币1万元。
同时查明，现被害人叶凤玲的亲属就损害赔偿已另行提起民事诉讼。2014年7月7日，被告人奚某自愿补偿给被害人亲属精神抚慰金人民币2万元，并承诺该款不包含在法院民事判决的赔偿金额之内。被害人亲属对被告人奚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人奚某开庭审理过程中亦无异议，并有证人周裕国的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试记录单，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，民事起诉状及立案信息表、预缴赔偿款凭证及被告人出具的承诺书、被害人亲属周裕国出具的收款证明、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时违反交通禁令标志指示未减速让行，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人奚某有自首情节，归案后认罪态度较好，主动预缴了赔偿款，并自愿给付补偿金，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年七月七日
代书记员 屠星星
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第85号
申请执行人邢宝华，住黑龙江省肇东市。
申请执行人王晶，住黑龙江省肇东市。
被执行人王玉国，个体经营业主，捕前住肇东市。
申请执行人邢宝华、王晶申请执行被执行人王玉国刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人邢宝华、王晶于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案因被执行人王玉国财产所在地及住址在肇东市，为便于本案执行，本院于2015年11月30日作出（2015）绥中法执指字第22号执行裁定书，指令该案件由肇东市人民法院执行。
本院认为，申请执行人邢宝华、王晶申请执行被执行人王玉国刑事附带民事赔偿纠纷一案指令肇东市人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 徐立新
审判员 尹 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕成志