wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第133号
上诉人（原审被告）姬永鹏，男。
委托代理人徐彦丽，北京瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许洪福，男。
被上诉人（原审原告）宋永伟，女。
被上诉人（原审原告）许子豪，男。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原审被告张棒只，女。
原审被告刘相瑞，男。
上诉人姬永鹏因与被上诉人许洪福、宋永伟、许子豪，原审被告张捧只、刘相瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人姬永鹏及其委托代理人徐彦丽、被上诉人许洪福、宋永伟及其委托代理人张卫东，原审被告刘相瑞到庭参加诉讼。原审被告张棒只经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许洪福与宋永伟系夫妻关系，许子豪系许洪福、宋永伟儿子。张捧只与刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只、刘相瑞的女婿。2011年8月25日至同年12月4日，张捧只、刘相瑞经许洪福母亲杨五妮手分六次共借原告人民币88万元。其中借许洪福人民币31万元，借宋永伟人民币42万元、借许子豪人民币15万元。张捧只、刘相瑞分别向原告写有借据，约定借款期限为六个月，借款利率为2分。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款本息。2012年4月2日，姬永鹏向原告出具了证明，内容为：今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体欠条为准）由姬永鹏承担，直至全部�清为止。后经原告多次催要，三被告至今未偿还。
原审法院认为，张捧只、刘相瑞夫妻共借原告人民币88万元，分别向原告写有借据，事实清楚，证据充分。借款到期后经原告催要，张捧只、刘相瑞至今未能偿还原告借款本息，应承担违约责任。对于被告张捧只、刘相瑞分别所借原告款项，应按夫妻共同债务认定，故张捧只、刘相瑞应负偿还责任。张捧只、刘相瑞辩称将该项借款转借给安阳市隆骐投资公司，此属另一法律关系。张捧只、刘相瑞经杨五妮手向原告借款，姬永鹏出具的还款证明，属担保行为，故被告姬永鹏对上述借款本息应承担连带保证责任。现原告请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张捧只、刘相瑞于判决生效之日起十日内共同偿还原告许洪福借款人民币31万元及利息，利息从2011年10月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率2%支付原告借款利息；二、被告张捧只、刘相瑞于判决生效之日起十日内共同偿还原告宋永伟借款人民币42万元及利息，其中借款本金10万元利息从2011年7月28日起，借款本金23万元利息从2011年10月8日起、借款本金9万元利息从2011年12月5日起均至本判决限定履行期限届满之日止按月利率2%支付原告借款利息；三、被告张捧只、刘相瑞于判决生效之日起十日内共同偿还原告许子豪借款人民币15万元及利息，利息从2011年8月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率2%支付原告借款利息；四、被告姬永鹏对被告张捧只、刘相瑞上述借款本息承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16126元，由张捧只、刘相瑞负担。
宣判后，上诉人姬永鹏不服上诉称，1、原审程序错误，庭审中申风平既是陪审员又是书记员，违反法律规定。2、2012年4月2日的证明是我在受到胁迫的情况下向杨五妮出具的，并不是我的真实意思表示，我是一个村官，每月工资只有一千多元，不具有保证能力，该证明也不具有担保法意义上的保证或者担保书，其内容也缺少担保的必备要件。上诉人出具的证明应属于监督或督促债务人还款的保证，不应承担连带保证责任。即使该证明属于担保，我也只能对张捧只欠杨五妮的款项承担责任，�刘相瑞欠杨五妮的款项不应承担责任。要求依法改判。
被上诉人辩称，原审程序合法，实体判决公正。姬永鹏于2012年4月2日出具的证明是其自愿出具的，其应当承担连带责任。
原审被告刘相瑞称，支持上诉意见。
原审被告张棒只没有陈述意见。
在本院庭审中，被上诉人提供了下列证据：1、没有署名的还款计划，以证明上诉人姬永鹏曾经做过还款计划。2、刘春苗和许红庆的谈话视频录音。3、刘相瑞的说话视频录音、3、姬永鹏的说话录音。上述三份录音均欲证明姬永鹏是自愿出具的证明和部分款项由姬永鹏掌控。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案二审的焦点是上诉人姬永鹏是否应当承担连带责任。姬永鹏称其2012年4月2日向杨五妮出具的证明（以下简称“证明”）是在受到威胁的情况下出具的，但是没有提供证据支持，不予采信。虽�该“证明”形式要件上与担保合同有差距，但是对债务的金额、对象，承担责任的方式和期限均有说明，符合担保的基本要件，原审认定该“证明”属担保行为正确。姬永鹏作为一个学法律的大学生村官应当知道出具该“证明”的法律后果。虽然从“证明”内容上看姬永鹏对张捧只的借款承担还款责任。但是张捧只的借款行为发生在2011年8月到12月的数个月期间内，由于张捧只和刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只和刘相瑞系的女婿，杨五妮和许洪福是母子关系，姬永鹏应当知道张捧只和刘相瑞向杨五妮和许洪福均有借款。姬永鹏承担责任的范围大约是200万，而现杨五妮和许洪福起诉的只有152.6万，原审时张捧只辩称，自己借原告款不错，因自己不会写字，才让刘相瑞写了借据。刘相瑞辩称张捧只借杨五妮款项、包括许洪福、宋永伟、许子豪�款在内，都是张捧只所借。由此可以认定姬永鹏应当对张捧只和刘相瑞的借款均应承担责任。申风平是陪审员担任法庭记录并不违反法律规定。综上，原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确。姬永鹏上诉证据不充分，理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16126元，由上诉人姬永鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 申晓兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第133号
上诉人（原审被告）姬永鹏，男，1985年11月21日汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人徐彦丽，北京瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许洪福，男，1973年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）宋永伟，女，1970年3月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）许子豪，男，2002年4月1日出生，汉族，住安阳县，
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原审被告张棒只，女，1957年3月14日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
原审被告刘相瑞，男，1957年3月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人姬永鹏因与被上诉人许洪福、宋永伟、许子豪，原审被告张捧只、刘相瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人姬永鹏及其委托代理人徐彦丽、被上诉人许洪福、宋永伟及其委托代理人张卫东，原审被告刘相瑞到庭参加诉讼。原审被告张棒只经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许洪福与宋永伟系夫妻关系，许子豪系许洪福、宋永伟儿子。张捧只与刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只、刘相瑞的女婿。2011年8月25日至同年12月4日，张捧只、刘相瑞经许洪福母亲杨五妮手分六次共借原告人民币88万元。其中借许洪福人民币31万元，借宋永伟人民币42万元、借许子豪人民币15万元。张捧只、刘相瑞分别向原告写有借据，约定借款期限为六个月，借款利率为2分。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还原告借款本息。2012年4月2日，姬永鹏向原告出具了证明，内容为：今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体欠条为准）由姬永鹏承担，直至全部还清为止。后经原告多次催要，三被告至今未偿还。
原审法院认为，张捧只、刘相瑞夫妻共借原告人民币88万元，分别向原告写有借据，事实清楚，证据充分。借款到期后经原告催要，张捧只、刘相瑞至今未能偿还原告借款本息，应承担违约责任。对于被告张捧只、刘相瑞分别所借原告款项，应按夫妻共同债务认定，故张捧只、刘相瑞应负偿还责任。张捧只、刘相瑞辩称将该项借款转借给安阳市隆骐投资公司，此属另一法律关系。张捧只、刘相瑞经杨五妮手向原告借款，姬永鹏出具的还款证明，属担保行为，故被告姬永鹏对上述借款本息应承担连带保证责任。现原告请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决；一、被告张捧只、刘相瑞于判决生效之日起十日内共同偿还原告许洪福借款人民币31万元及利息，利息从2011年10月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率2%支付原告借款利息；二、被告张捧只、刘相瑞于判决生效之日起十日内共同偿还原告宋永伟借款人民币42万元及利息，其中借款本金10万元利息从2011年7月28日起，借款本金23万元利息从2011年10月8日起、借款本金9万元利息从2011年12月5日起均至本判决限定履行期限届满之日止按月利率2%支付原告借款利息；三、被告张捧只、刘相瑞于判决生效之日起十日内共同偿还原告许子豪借款人民币15万元及利息，利息从2011年8月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率2%支付原告借款利息；四、被告姬永鹏对被告张捧只、刘相瑞上述借款本息承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16126元，由张捧只、刘相瑞负担。
宣判后，上诉人姬永鹏不服上诉称，1、原审程序错误，庭审中申风平既是陪审员又是书记员，违反法律规定。2、2012年4月2日的证明是我在受到胁迫的情况下向杨五妮出具的，并不是我的真实意思表示，我是一个村官，每月工资只有一千多元，不具有保证能力，该证明也不具有担保法意义上的保证或者担保书，其内容也缺少担保的必备要件。上诉人出具的证明应属于监督或督促债务人还款的保证，不应承担连带保证责任。即使该证明属于担保，我也只能对张捧只欠杨五妮的款项承担责任，对刘相瑞欠杨五妮的款项不应承担责任。要求依法改判。
被上诉人辩称，原审程序合法，实体判决公正。姬永鹏于2012年4月2日出具的证明是其自愿出具的，其应当承担连带责任。
原审被告刘相瑞称，支持上诉意见。
原审被告张棒只没有陈述意见。
在本院庭审中，被上诉人提供了下列证据：1、没有署名的还款计划，以证明上诉人姬永鹏曾经做过还款计划。2、刘春苗和许红庆的谈话视频录音。3、刘相瑞的说话视频录音、3、姬永鹏的说话录音。上述三份录音均欲证明姬永鹏是自愿出具的证明和部分款项由姬永鹏掌控。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案二审的焦点是上诉人姬永鹏是否应当承担连带责任。姬永鹏称其2012年4月2日向杨五妮出具的证明（以下简称“证明”）是在受到威胁的情况下出具的，但是没有提供证据支持，不予采信。虽然该“证明”形式要件上与担保合同有差距，但是对债务的金额、对象，承担责任的方式和期限均有说明，符合担保的基本要件，原审认定该“证明”属担保行为正确。姬永鹏作为一个学法律的大学生村官应当知道出具该“证明”的法律后果。虽然从“证明”内容上看姬永鹏对张捧只的借款承担还款责任。但是张捧只的借款行为发生在2011年8月到12月的数个月期间内，由于张捧只和刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只和刘相瑞系的女婿，杨五妮和许洪福是母子关系，姬永鹏应当知道张捧只和刘相瑞向杨五妮和许洪福均有借款。姬永鹏承担责任的范围大约是200万，而现杨五妮和许洪福起诉的只有152.6万，原审时张捧只辩称，自己借原告款不错，因自己不会写字，才让刘相瑞写了借据。刘相瑞辩称张捧只借杨五妮款项、包括许洪福、宋永伟、许子豪借款在内，都是张捧只所借。由此可以认定姬永鹏应当对张捧只和刘相瑞的借款均应承担责任。申风平是陪审员担任法庭记录并不违反法律规定。综上，原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确。姬永鹏上诉证据不充分，理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16126元，由上诉人姬永鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 申晓兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第220号
原告济南市卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人贾堂宏，主任。
原告济南市第五人民医院，住所地济南市。
法定代表人米宽庆，院长。
两原告共同委托代理人高大欣，山东康桥律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区房地产管理局，住所地济南市。
负责人陈庆秀，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
负责人朱春生，院长。
被告济南市106医院，住所地济南市。
法定代表人李保宏，院长。
本院在审理原告济南市卫生和计划生育委员会、济南市第五人民医院与被告中国人民解放军济南军区房地产管理局、中国人民解放军济南军区总医院、济南市106医院合同纠纷一案中，原告济南市卫生和计划生育委员会、济南市第五人民医院于2015年12月18日以双方达成抵销协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市卫生和计划生育委员会、济南市第五人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南市卫生和计划生育委员会、济南市第五人民医院撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费54220元，减半收取27110元，诉讼保全费5000元，合计32110元，由原告济南市卫生和计划生育委员会、济南市第五人民医院负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 松
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第471号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县3。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月17日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶闽C27K**号轿车，行驶至本区丰泽街道津淮街与祥远路交叉路口与钟某某驾驶的闽C05**号轿车发生碰撞，造成二部轿车轻微损坏的交通事故。钟某某立即报警，公安人员赶赴现场，发现李某某涉嫌酒后驾车，即将其带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，李某某血液中乙醇浓度达182.83mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，李某某承担事故的同等责任。当日，李某某赔偿因事故造成钟某某的车辆维修费用人民币500元，钟某某对李某某表示谅解。归案后，李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、钟某某、吴某某证言及吴某某辨认被告人的辨认笔录、检查笔录、归案说明、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、简易程序现场调解书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、委托告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，李某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年七月七日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第471号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1968年10月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日被羁押，2013年8月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0066号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月的一天，被告人王×在本市丰台区成寿寺关家坑118号内，在明知是赃物的情况下，以明显低于市场的价格收购张×（另案处理）抢劫的先锋E80型移动电话一部，经鉴定被抢手机价值人民币450元。
2013年6月24日，被告人王×在本市丰台区成寿寺关家坑118号内，在明知是赃物的情况下，介绍庞×（另案处理）以明显低于市场的价格收购张×（另案处理）抢劫的Ipone5手机16G一部，并获利人民币100元。经鉴定被抢手机价值人民币3400元。
被告人王×于2013年7月3日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人张×、庞×、甄×、柯×、刘×、徐×、叶×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更177号
罪犯夏佩安，男，1965年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）新刑初字第00348号刑事判决，以被告人夏佩安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金九千元，判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，刑期自二0一一年七月七日至二0一九年十月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯夏佩安确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏佩安减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年四月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执恢1号
申请执行人潘启扬，男。
被执行人陈义吉，男。
被执行人陈仟，男。
本院在执行（2016）桂0124执恢1号中，于2016年1月19日向被执行人陈义吉、陈仟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2014）马民一初字第824号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十三日
书记员 林枝新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11390号
上诉人（原审原告）：北京宏利兴盛物资贸易有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。
法定代表人：朱葳，经理。
委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进武，男，1963年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人：毛文利，支行行长。
被上诉人（原审被告）：北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。
法定代表人：徐永林，董事长。
上诉人北京宏利兴盛物资贸易有限公司因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行、北京顺义宏利钢管有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，北京宏利兴盛物资贸易有限公司于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，北京宏利兴盛物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京宏利兴盛物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半35元，由北京宏利兴盛物资贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月十八日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执125号
申请执行人张春玉，女，生于1969年9月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人犹明超，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据依据发生法律效力的（2015）南民初字第4342号民事调解书，责令被执行人偿还借款60000.00元及利息。但被执行人只支付了4200元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何劲松
审判员 任增全
审判员 蒲川林
二〇一六年三月二日
书记员 张方云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执125号
申请执行人张春玉，女，生于1969年9月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人犹明超，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据依据发生法律效力的（2015）南民初字第4342号民事调解书，责令被执行人偿还借款60000.00元及利息。但被执行人只支付了4200元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4342号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何劲松
审判员 任增全
审判员 蒲川林
二〇一六年三月十四日
书记员 张方云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执125号
申请执行人：郑云，男，生1976年8月2日出生，汉族，重庆市合川市人，住合川市。
被执行人：宋斌，男，生1984年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行郑云与宋斌买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人宋斌有可供执行的财产。现申请执行人郑云与被执行人宋斌达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初2023民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 敬伟平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2219号
上诉人（原审被告）：金清育。
被上诉人（原审原告）：虞文姣。
原审被告：金慧丽。
原审被告：东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人：金清育。
上诉人金清育为与被上诉人虞文姣、原审被告金慧丽、东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因金清育未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金清育自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3062号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 施秀慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初137号
原告万某某，女，生于1976年4月8日，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，生于1974年3月5日，汉族。
原告万某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月3日登记结婚，1999年11月生育女儿罗某乙，2010年9月10日生育儿子罗某丙。原、被告婚前因人介绍相识，婚后感情一般，2010年儿子出生后，因被告有婚外情导致原、被告夫妻感情产生裂痕，经常发生争吵，后经家人及派出所调解暂时缓和，但被告一直不思悔改，仍与他人同居，不履行婚姻家庭义务，二人分居多年，感情确已破裂。现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女罗某乙归原告抚养、婚生子罗某丙归被告抚养；三、判令依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，婚姻基本情况属实，有婚外情也属实，但现在与第三者已经断绝关系了，同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1996年4月3日登记结婚，1999年11月15日生育女儿罗某乙、2010年9月10日生育儿子罗某丙。后被告与他人产生婚外情，并为此发生家庭纠纷，双方发生抓扯。
另查明，双方现有夫妻共同财产为忠船登2011Y-000178号渔船一艘。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述以及原告提交的结婚证、派出所出警情况说明、忠发改发（2015）97号文件、忠州街道办的公示文件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告答辩同意离婚，双方感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于子女的抚养问题。庭审中，女儿罗某乙表示愿意随母亲生活，原告也愿意抚养，本院综合本案实际情况，确定女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养。
关于夫妻共同财产及抚养费的问题。因罗某丙本身患有先天性疾病，加之两个子女存在较大的年龄差距，本院综合渔船的实际使用情况等酌定渔船归被告所有，原告所享有的一半份额折抵罗某丙的抚养费，被告不再承担罗某乙的抚养费。“渔民上岸安居工程”补助款由原、被告各享有一半份额。
关于双方争议的债务问题，双方均未提交相关的证据予以证明，且涉及第三人不宜在本案中进行处理，债权人可持债权凭证另行主张自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙由原告万某某抚养，婚生子罗某丙由被告罗某甲抚养。
三、忠船登2011Y-000178号渔船一艘归被告罗某甲所有。忠县“以船为家渔民上岸安居工程”补助款由原、被告各享有一半的份额。
本案案件受理费减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得与他人另行结婚。
审判员 王文杰
二〇一六年四月十一日
书记员 杜春江
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00481号
原告卢庆荷，女，2004年4月6日生，汉族。
法定代理人卢兆杰，男，1975年6月9日生，汉族。
法定代理人王仙绒，女，1975年11月26日生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告张云涛，男，1980年6月10日生，汉族。
被告孙东峰，男，1975年3月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
法定代表人：于永平，该公司经理。
地址：山西省平陆县西大街38号。
本院在审理卢庆荷诉张云涛、孙东峰、中国人寿财产保险股份有限�司平陆县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告卢庆荷于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢庆荷提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆荷撤回起诉。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由卢庆荷承担。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 洪 波
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00481号
原告王某某，女，汉族，生于1985年1月28日，高中文化程度，无业，住礼县盐官镇西沟村八组114号。
被告年某某，男，汉族，生于1987年7月14日，大专文化程度，无业，住礼县城关镇马连村88号。
本院在审理原告王某某诉被告年某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费按简易程序减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 杨 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨满霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4473号
原告：宋玉民，男，1956年10月1日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：孙卫娜，女，1979年5月2日出生，汉族，住霸州市。
原告宋玉民与被告孙静、于立荣、孙卫娜为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉民、被告孙静、孙卫娜到庭参加诉讼，被告于立荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙静与被告于立荣系夫妻。1、2014年10月1日，被告孙静、于立荣向原告借款15万元，约定月利率27‰，期限四个月，还款日期为2015年1月1日。该笔借款由被告孙卫娜提供连带责任保证担保。借款当日，经被告于立荣同意，原告将借款本金15万元打入被告孙静的账户。该笔借款利息还至2015年11月1日，本金至今未还。2、2014年12月8日，被告孙静、于立荣向原告借款30万元，约定月利率27‰，期限两个月，还款日期为2015年2月8日。该笔借款由被告孙卫娜提供连带责任保证担保。借款当日，经被告于立荣同意，原告将借款本金30万元打入被告孙静的账户。该笔借款利息还至2015年11月8日，本金至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金45万元，并按照约定的借期内月利率27‰支付逾期利率至借款全部还清之日；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中原告补充称，2016年4月份被告就2014年10月1日的借款又偿还利息7200元，2016年5月份被告就2014年12月8日的借款又偿还利息15000元。
被告孙静辩称，原告所述属实。
被告孙卫娜辩称，我为被告孙静、于立荣担保情况属实，至于偿还利息和本金的情况我不清楚。
被告于立荣未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告宋玉民的身份证复印件一份，证明原告身份信息；
被告孙静、于立荣、孙卫娜的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；
2014年10月1日三被告为原告出具的借款借据一份，证明被告孙静、于立荣向原告借款15万元的事实，借款期限为4个月，借款月利率27‰，借款由被告孙卫娜提供连带责任保证担保，担保期限为两年；
2014年12月8日三被告为原告出具的借款借据一份，证明被告孙静、于立荣向原告借款30万元的事实，借款期限2个月，借款月利率27‰，借款由被告孙卫娜提供连带责任保证担保，担保期限为两年。
中国农业银行股份有限公司霸州市支行出具的原告宋玉民的中国农业银行卡转账交易记录一份，证明2014年10月1日原告宋玉民账户向被告孙静账户转款8万元。
霸州市农村信用合作联社益津信用社出具的原告宋玉民账户在2014年1月12日至2015年1月12日的交易流水记录一份，证明2014年10月1日原告宋玉民账户向被告孙静账户转款7万元，2014年12月8日原告宋玉民账户向被告孙静账户转款20万元，2014年12月12日原告宋玉民账户向被告孙静账户转款10万元。
被告孙静质证：对上述证据无异议。
被告孙卫娜质证：对上述证据无异议。
被告孙静、于立荣、孙卫娜未提供证据。
经审理查明，1、2014年10月1日，被告孙静、于立荣向原告借款15万元，约定月利率27‰，期限四个月，还款日期为2015年1月1日。该笔借款由被告孙卫娜提供连带责任保证担保。借款当日，原告将借款本金15万元打入被告孙静的账户。借款到期后，被告未能偿还借款本金，但依旧按月偿还利息，利息还至2015年11月1日，后被告在2016年4月又偿还了该笔借款利息7200元，本金15万元至今未还。
2、2014年12月8日，被告孙静、于立荣向原告借款30万元，约定月利率27‰，期限两个月，还款日期为2015年2月8日。该笔借款由被告孙卫娜提供连带责任保证担保。借款当日，原告将借款本金20万元打入被告孙静的账户，剩余借款本金10万元由原告于2014年12月12日打入被告孙静的账户。借款到期后，被告未能偿还借款本金，但依旧按月偿还利息，利息还至2015年11月8日，2016年5月被告又偿还了该笔借款利息15000元，本金30万元至今未还。
本院认为，原告宋玉民与被告孙静、于立荣、孙卫娜之间的保证担保借款事实有被告孙静、于立荣、孙卫娜为原告出具的借款借据、银行转账交易记录、原、被告的当庭陈述等相关证据予以证实，足以认定。被告孙静、于立荣应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。被告孙静、于立荣就两笔借款分别偿还利息至2015年11月1日、2015年11月8日，后又分别偿还利息7200元、15000元，借款本金45万元和剩余利息至今没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金45万元和剩余利息的民事责任。原告要求被告继续按照借期内月利率27‰支付逾期利息，双方对逾期利率没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故超过的部分不予支持。被告孙卫娜为上述借款提供连带责任保证担保，双方对保证范围没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告孙卫娜应就上述借款全部债务与被告孙静、于立荣承担连带清偿责任。被告孙卫娜承担保证责任后，有权向被告孙静、于立荣追偿。被告于立荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静、于立荣偿还原告宋玉民借款本金45万元，限本判决生效后起七日内付清。
被告孙静、于立荣自2015年11月1日起以借款本金15万元为基数按照年利率24%向原告宋玉民支付逾期利息至该项借款本金金额全部还清之日，与该项借款本金金额一并付清，被告孙静、于立荣已经偿还的7200元利息予以扣除。
被告孙静、于立荣自2015年11月8日起以借款本金30万元为基数按照年利率24%向原告宋玉民支付逾期利息至该项借款本金金额全部还清之日，与该项借款本金金额一并付清，被告孙静、于立荣已经偿还的15000元利息予以扣除。
四、被告孙卫娜对上述第一、二、三项确定的本金、逾期利息承担连带清偿责任，被告孙卫娜承担保证责任后，有权向被告孙静、于立荣追偿。
五、驳回原告宋玉民的其他诉讼请求。
案件受理费8050元减半收取4025元，诉讼保全费3520元，合计7545元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费8050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年十一月八日
书记员 段蕴珈
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1477号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘建彬高秀庆隋京国。
上列莱阳市农村信用合作联社与刘建彬、高秀庆、隋京国借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1477号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为55044元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1477号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01774号
罪犯张琳，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2010年10月19日作出（2010）西铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人张琳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年3月2日止），剥夺政治权利5年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琳准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月2日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执576号
申请执行人：李俊，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡小云，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人胡小云婚姻家庭执行一案中，经执行，申请执行人于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执576号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 方献柱
审 判 员 方 玲
人民陪审员 王海瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 鹏
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第34号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
指定辩护人罗玙，云南关河律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。
指定辩护人袁永庆，云南关河律师事务所律师。
指定辩护人刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、刘一霏出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人罗玙、被告人王某某及其辩护人袁永庆、刘世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人蔡某某、王某某因生活琐事伤害致死其子蔡小某，公安机关在侦查该案中，从其家中查获蔡某某藏匿的火药枪。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究蔡某某的刑事责任，以故意伤害罪追究王某某的刑事责任，并建议判处蔡某某十年以上有期徒刑，判处王某某三年至五年有期徒刑。
被告人蔡某某、王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从宽处罚。辩护人罗玙提出的辩护意见是被告人蔡某某在故意伤害罪中属于防卫过当，且系老年人犯罪，认罪态度较好，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑；对所犯非法持有枪支罪，请求免予刑事处罚。辩护人袁永庆、刘世禄提出被告人王某某属于防卫过当，系从犯，且系老年人犯罪，认罪态度较好，请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
�、故意伤害罪
被害人蔡小某（36岁）系聋哑人，一直以来由其父母即被告人蔡某某、王某某扶养、照顾，而蔡小某嗜好烟酒，不劳而食，且经常打骂父母。2013年10月27日下午，蔡小某因生活琐事持电磁炉追打蔡某某，蔡某某被迫从院坝跑回卧室躲避，并用刀防卫，蔡小某穷追不舍，当蔡某某误认为蔡小某停止侵害行为而打开卧室门后，蔡小某前来疯狂夺刀，蔡某某唯恐刀子被抢性命难保，便呼叫王某某援救，王制止无效即掐住蔡小某颈部，蔡某某抢得刀子后，用刀背打击蔡小某头部数下，又用木棒打击其腰部，致蔡小某失血性休克死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实了公安机关接到报警及被告人蔡某某、王某某归案的事实。
2、证人证言。蔡甲、罗某某证实，其弟蔡小某和父母一起生活，平时好吃懒做，长期酗酒，吃烟喝酒都是年迈的父母供给，脾气暴躁，经常殴打父母。蔡乙、全某某、杨某某、朱某某等人均作了与蔡甲夫妇一致的证实，并证实了案发当天下午到现场看见蔡小某躺在堂屋内，头、脸都是血。其四人与蔡小某系邻居，2013年10月27日下午，得知蔡小某死后，去蔡某某家看到蔡小某侧躺在他家堂屋里，头脸上都是血。罗加贤证实，案发次日，其到蔡家帮忙，看到蔡某某的手是包起，脸上有被抓过的痕迹。蔡磊证实，其得知蔡小某死讯即向派出所报案。
3、人体损伤检查笔录证实了蔡某某右手背部、肘关节、面部、右胸部、右手无名指、中指、食指受伤的情况。
4、现场勘查笔录及照片证实了案发现场位于大关县木杆镇甘顶村梨坪村民小组蔡某某住房堂屋内，勘查中从堂屋地上、衣服上、单刃刀尖壳上提取褐色瘢痕送检，将单刃刀及刀壳原物提起。
5、法医学尸体检验鉴定证实了蔡小某所受伤情及死因为失血性休克死亡。
6、生物物证／遗传关系检验报告证实了从现场提取的血迹为蔡某某、蔡小某所留；蔡某某与蔡小某存在亲生血缘关系。
7、毒物检验鉴定报告证实了蔡小某肝、胃组织中未检见毒物成分，其胸腔血检见乙醇成分。
8、物证--单刃尖刀、木制刀壳、木棍经被告人蔡某某当庭确认系其作案工具。
9、户�证明证实了被告人蔡某某、王某某及被害人蔡小某的自然身份情况。
10、被告人蔡某某、王某某对犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。
二、非法持有枪支罪
2013年10月30日，公安机关在侦查蔡某某、王某某故意伤害一案中，在蔡某某床下查获一支火药枪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实从蔡某某床下发现一支火药枪。
2、枪弹鉴定书证实了送检疑似枪支为前装火药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
3、收条证实了收缴火药枪的情况。
4、被告人蔡某某供述，该火药枪是其二十多年前捡来放在家里用来吓野猪的。
本院认为，被告人蔡某某、王某某为免受不法侵害而故意伤害他人身体致不法侵害人死亡，其行为明显超过必要限度造成重大损害，已构成故意伤害罪，但系防卫过当，应当减轻或者免除处罚。共同犯罪中，蔡某某系主犯，王某某系从犯，情节轻微，且属75周岁以上老年人犯罪。被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，但情节较轻，可依法从轻处罚，其犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。鉴于本案因生活琐事引发，且发生在家庭成员之间，被告人归案后如实供述所犯罪行，被害人有重大过错，本案的社会危害性相对较小等因素，可依法对蔡某某减轻处罚，宣告缓刑，对王某某免予刑事处罚。辩护人罗玙提出蔡某某在故意伤害犯罪中系防卫过当应减轻处罚并请求适用缓刑的辩护意见及辩护人袁永庆、刘世禄提出请求对王某某免予刑事处罚的辩护意见成立，但辩护人罗玙对蔡某某犯非法持有枪支罪请求免予刑事处罚的意见，与罪责刑相适应原则相悖，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，但量刑建议畸重。根据蔡某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、查获的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 崔大松
人民陪审员 吴 洪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周小旸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第34号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年3月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人曹某，男，1984年5月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省绥宁县长铺镇。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人陶某某、曹某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人陶某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日中午，被告人陶某某因无钱购买毒品，便纠集被告人曹某共谋盗窃。当日13时许，二被告人窜至邵阳市大祥区南门口被害人朱某、黄某某经营的“布拉诺十字锈”店内，被告人曹某假装购物与被害人攀谈，吸引被害人的注意，被告人陶某某趁机将被害人放在收银台处的两个黑色手包盗走，藏在外裤后袋内。见陶得手，被告人曹某借口离开该店，被告人陶某某紧随其后。此时被害人发现手包被盗，遂报警并追赶，随后赶来的公安干警在西湖桥原大祥区人民法院家属区将二被告人抓获，并从被告人陶某某身上搜缴黑色手包两个。经当面清点，包内有人民币880元、铂金戒指一枚及身份证等物。经价格鉴定，被盗戒指价值人民币4975元。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人陶某某、曹某当庭无异议，并有被害人朱某、黄某某的陈述、证人雷某某的证言、提取笔录及赃物照片、鉴定意见、被告人陶某某、曹某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、曹某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人陶某某、曹某均起主要作用，均系主犯；庭审中，被告人陶某某、曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陶某某、曹某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限被告人陶某某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限被告人曹某在本判决生效后第2日起30日内缴纳）。
如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 夏少平
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第34号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐兴景，男，1990年5月4日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人乐兴景犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人乐兴景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至11月间，被告人乐兴景伙同他人以非法占有为目的，采用撬锁、剪接电门线等手段窃取助力车4辆，价值人民币10104元，具体如下：
1、2011年7、8月的一天，被告人乐兴景伙同他人至大田县均溪镇后坂洋7号，将范某妹停放该处楼下的黑色日玲牌助力车盗走。
2、2011年7、8月间，被告人乐兴景伙同施某宝先后至二市场二楼、富山新村等处，盗得“飞肯”、“嘉陵”牌二轮助力车共两辆，案发后，公安机关扣押到上述两辆助力车。
3、2011年11月13日晚，被告人乐兴景伙同他人至大田县均溪镇赤岩山路17号，将林某华停放该处楼下的一辆银白色宗申牌助力车盗走。
2011年12月21日，因林某檬怀疑被告人乐兴景盗窃其车辆一事，乐兴景自行报警并在接受调查询问时如实供述自己伙同施某宝盗窃两辆助力车的事实。
经大田县价格认证中心鉴定，上述摩托车价值分别为2475元、1984元、2670元、2975元。
案发后，被告人乐兴景家属赔偿被害人林某华经济损失1000元。
上述事实，被告人乐兴景在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某华、范某妹陈述，证人施某宝、叶某冒、叶某皆、林某檬、乐某常等人证言，户籍证明、扣押物品清单、施朗宝判决书、破案经过、收条等书证，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，被告人乐兴景陈述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐兴景以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10104元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐兴景短期内多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐兴景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2014年9月29日止，含取保候审期间。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人乐兴景未退赃物折价款人民币9104元。
三、扣押在案的“飞肯”、“嘉陵”牌二轮助力车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第34号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人丛某某，男，1969年4月19日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，无职业，住大安市。因涉嫌销售假药犯罪，由大安市公安局决定，于2013年10月23日对其取保候审。
被告人丛某某销售假药一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月17日以大检刑诉字（2013）第199号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人丛某某在本市安广镇经营医药超市期间，于2013年8月份，从他处购进假药“狼毒菌一净”20瓶，“伸筋壮骨胶囊”5瓶。2013年9月29日，本市食品药品监督局对该医药超市进行检查时，发现有假药“狼毒菌一净”1盒，“伸筋壮骨胶囊”2瓶，其余均销售给附近居民，从中获取非法利益。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人丛某某的供述；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人丛某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人丛某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：被告人丛某某在本市安广镇经营医药超市期间，于2013年8月份，从他处购进假药“狼毒菌一净”20瓶，“伸筋壮骨胶囊”5瓶。2013年9月29日，本市食品药品监督局对该医药超市进行检查时，发现有假药“狼毒菌一净”1盒，“伸筋壮骨胶囊”2瓶，其余均销售给附近居民，从中获取非法利益。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表。
2、到案经过。
3、现场检查笔录、先行登记保存物品通知书、先行登记保存物品清单、照片。
4、关于大安市安广镇医药超市涉案产品的鉴定结论。
5、被告人身份信息等。
6、被告人丛某某的供述，药监部门是2013年9月29日到我家进行检查的，我出售的是“狼毒菌一净”、“伸筋壮骨胶囊”这两种药品，“狼毒菌一净”是在吉林省乾坤医药有限公司进购的，“伸筋壮骨胶囊”是过路的送过来的。我都是在2013年8月20日左右进的这两样药品。“狼毒菌一净”有乾坤医药公司出具的机打出库单据，还有他们公司的相关资质证明，“伸筋壮骨胶囊”什么证照都没有。没有“三证一照”的药品是假药，这不就是为了挣点钱嘛。我一共进了5瓶“伸筋壮骨胶囊”，进了20瓶“狼毒菌一净”。“伸筋壮骨胶囊”6元钱一瓶进的，我10元钱1瓶往出卖，“狼毒菌一净”我进了20瓶，4.5元钱一瓶进的，6元钱一瓶出售。都卖给安广的老百姓了，具体卖给什么人我记不住了。“伸筋壮骨胶囊”我卖了3瓶还剩2瓶，“狼毒菌一净”我卖了19瓶还剩1瓶。
本院对被告人丛某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人丛某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人丛某某的行为已构成销售假药罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人丛某某销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。被告人丛某某当庭自愿认罪，且能够主动向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，具有一定悔罪表现，可从轻予以处罚。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
代理审判员 张桂晶
人民陪审员 王金媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡春洋
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第34号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人苑占军，男，1981年6月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县杨家口村。2013年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人苑占军犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人苑占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月15日凌晨，被告人苑占军伙同卞凤乐、苑石磊、卞凤强（三人均另案处理）等人驾驶一辆面包车至大城县津保南路叶庄子路段时，见崔灵玖、崔玉苗驾驶的货车从此经过，遂驾车强行将其拦截。被告人苑占军伙同卞凤乐、卞凤强、苑石磊等人持刀、棍敲击崔灵玖、崔玉苗驾乘的货车，并对二人实施殴打，抢得现金4800元及手机两部。2013年11月9日，被告人苑占军主动到大城县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人苑占军积极退赔了被害人经济损失，被害人对苑占军的行为表示谅解。
上述事实，被告人苑占军开庭审理过程中未提出异议，并有被害人崔灵玖、崔玉苗的陈述、同案犯卞凤乐、苑石磊、卞凤强的供述、现场勘验检查笔录及照片、物证检验鉴定书、辨认笔录、和解协议书、谅解笔录、大城县公安局出具的证明、对苑占军的第一次讯问笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苑占军伙同他人以暴力方法，强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苑占军系结伙、持械具抢劫两名被害人，应对其酌情从重处罚。苑占军案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后且积极退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人苑占军判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院认为量刑建议适当，应予采纳。对被告人苑占军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑占军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月九日起至二0一五年十一月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年三月三十一日
书记员 王簌分
大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第34号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人苑某某，男性，1981年6月21日，小学毕业；涉嫌抢劫罪。
××××人民检察院以×检×诉（××××）××号起诉书指控被告人苑某某犯抢劫罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（×××人民检察院检察员×××）、被告人（及辩护人）苑某某，等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，（简要概括犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述，××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某的行为（具体）已构成抢劫罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定，判决如下：
被告人苑某某犯抢劫罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年四月十六日
书记员 王簌芬
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第34号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王德军，男，1978年10月3日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民，住大厂回族自治县王唐庄村。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王德军犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月3日8时25分许，被告人王德军驾驶一辆轻型普通货车（车牌号：冀RNX0**）沿大厂回族自治县祁陈路由南向北行驶至侯谭线与祁陈路交叉口处左转弯时，与沿侯谭线由西向东推自行车行走的李广发相撞，造成李广发死亡，两车损坏。经认定，被告人王德军在事故中负全部责任。事故发生后，被告人王德军拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王德军当庭供述，证人司凤芹证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，大厂回族自治县全顺机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，大厂回族自治县交通警察大队抓获经过、到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶具有安全隐患的机动车上路，未安全驾驶，文明驾驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德军在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王德军积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院考虑到被告人王德军没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第四十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 莲
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第34号公诉机关大关县人民检察院。被告人蔡某某，因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。指定辩护人罗玙，云南关河律师事务所律师。被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。指定辩护人袁永庆，云南关河律师事务所律师。指定辩护人刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者。大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、刘一霏出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人罗玙、被告人王某某及其辩护人袁永庆、刘世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，被告人蔡某某、王某某因生活琐事伤害致死其子蔡小某，公安机关在侦查该案中，从其家中查获蔡某某藏匿的火药枪。针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究蔡某某的刑事责任，以故意伤害罪追究王某某的刑事责任，并建议判处蔡某某十年以上有期徒刑，判处王某某三年至五年有期徒刑。被告人蔡某某、王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从宽处罚。辩护人罗玙提出的辩护意见是被告人蔡某某在故意伤害罪中属于防卫过当，且系老年人犯罪，认罪态度较好，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑；对所犯非法持有枪支罪，请求免予刑事处罚。辩护人袁永庆、刘世禄提出被告人王某某属于防卫过当，系从犯，且系老年人犯罪，认罪态度较好，请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：�、故意伤害罪被害人蔡小某（36岁）系聋哑人，一直以来由其父母即被告人蔡某某、王某某扶养、照顾，而蔡小某嗜好烟酒，不劳而食，且经常打骂父母。2013年10月27日下午，蔡小某因生活琐事持电磁炉追打蔡某某，蔡某某被迫从院坝跑回卧室躲避，并用刀防卫，蔡小某穷追不舍，当蔡某某误认为蔡小某停止侵害行为而打开卧室门后，蔡小某前来疯狂夺刀，蔡某某唯恐刀子被抢性命难保，便呼叫王某某援救，王制止无效即掐住蔡小某颈部，蔡某某抢得刀子后，用刀背打击蔡小某头部数下，又用木棒打击其腰部，致蔡小某失血性休克死亡。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实了公安机关接到报警及被告人蔡某某、王某某归案的事实。2、证人证言。蔡甲、罗某某证实，其弟蔡小某和父母一起生活，平时好吃懒做，长期酗酒，吃烟喝酒都是年迈的父母供给，脾气暴躁，经常殴打父母。蔡乙、全某某、杨某某、朱某某等人均作了与蔡甲夫妇一致的证实，并证实了案发当天下午到现场看见蔡小某躺在堂屋内，头、脸都是血。其四人与蔡小某系邻居，2013年10月27日下午，得知蔡小某死后，去蔡某某家看到蔡小某侧躺在他家堂屋里，头脸上都是血。罗加贤证实，案发次日，其到蔡家帮忙，看到蔡某某的手是包起，脸上有被抓过的痕迹。蔡磊证实，其得知蔡小某死讯即向派出所报案。3、人体损伤检查笔录证实了蔡某某右手背部、肘关节、面部、右胸部、右手无名指、中指、食指受伤的情况。4、现场勘查笔录及照片证实了案发现场位于大关县木杆镇甘顶村梨坪村民小组蔡某某住房堂屋内，勘查中从堂屋地上、衣服上、单刃刀尖壳上提取褐色瘢痕送检，将单刃刀及刀壳原物提起。5、法医学尸体检验鉴定证实了蔡小某所受伤情及死因为失血性休克死亡。6、生物物证／遗传关系检验报告证实了从现场提取的血迹为蔡某某、蔡小某所留；蔡某某与蔡小某存在亲生血缘关系。7、毒物检验鉴定报告证实了蔡小某肝、胃组织中未检见毒物成分，其胸腔血检见乙醇成分。8、物证—单刃尖刀、木制刀壳、木棍经被告人蔡某某当庭确认系其作案工具。9、户�证明证实了被告人蔡某某、王某某及被害人蔡小某的自然身份情况。10、被告人蔡某某、王某某对犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。二、非法持有枪支罪2013年10月30日，公安机关在侦查蔡某某、王某某故意伤害一案中，在蔡某某床下查获一支火药枪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、现场勘查笔录证实从蔡某某床下发现一支火药枪。2、枪弹鉴定书证实了送检疑似枪支为前装火药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。3、收条证实了收缴火药枪的情况。4、被告人蔡某某供述，该火药枪是其二十多年前捡来放在家里用来吓野猪的。本院认为，被告人蔡某某、王某某为免受不法侵害而故意伤害他人身体致不法侵害人死亡，其行为明显超过必要限度造成重大损害，已构成故意伤害罪，但系防卫过当，应当减轻或者免除处罚。共同犯罪中，蔡某某系主犯，王某某系从犯，情节轻微，且属75周岁以上老年人犯罪。被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，但情节较轻，可依法从轻处罚，其犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。鉴于本案因生活琐事引发，且发生在家庭成员之间，被告人归案后如实供述所犯罪行，被害人有重大过错，本案的社会危害性相对较小等因素，可依法对蔡某某减轻处罚，宣告缓刑，对王某某免予刑事处罚。辩护人罗玙提出蔡某某在故意伤害犯罪中系防卫过当应减轻处罚并请求适用缓刑的辩护意见及辩护人袁永庆、刘世禄提出请求对王某某免予刑事处罚的辩护意见成立，但辩护人罗玙对蔡某某犯非法持有枪支罪请求免予刑事处罚的意见，与罪责刑相适应原则相悖，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，但量刑建议畸重。根据蔡某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、查获的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 能审 判 员  崔大松人民陪审员  吴 洪二〇一四年七月三十日书 记 员  周小旸
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1522号
申请执行人：通化市佳和物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪伟。
被执行人：高贤利。
申请执行人通化市佳和物业服务有限公司与被执行人高贤利物业服务合同纠纷一案，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1473号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：鲍炳泉。
被告：杨明花。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告鲍炳泉、杨明花物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月5日以被告鲍炳泉、杨明花已履行了支付义务为由，向本院申请要求撤回对被告鲍炳泉、杨明花的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告鲍炳泉、杨明花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江文欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第355-5号
申请执行人刁猛，居民。
被执行人韩发祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩发祥在枣庄市山亭区农村合作联社水泉支行存款账户为9×××××××××××××××××××7存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年六月十日
书记员 顾士超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2763号
原告：周绪庆，农民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：安丰成，农民。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
原告周绪庆与被告安丰成物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绪庆及其委托代理人孟庆山、被告安丰成及其委托代理人杨百纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村现有住房五间，因常年在外打工房屋一直空闲。2014年下半年原告回来后发现自己的房屋被本村村民安丰成打开房锁存放了木料、农用车等杂物，并更换了门锁。原告多次找被告腾出房屋，但被告仍占有该房屋至今。现原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权、腾出房屋并支付房屋占用费10000元。
被告辩称：原告所诉不属实，原告与其妹妹周备云在外打工时其房屋无人照看，在西湖镇大花崖村村民焦自堂介绍下，经协商，原告的房屋于2008年1月19日作价17000元卖给被告，并签订房屋转让协议，不存在被告侵权的事实。原告也没有主张过权利。2014年原告曾找被告将房屋买回，但因原告的请求无理且违法，被告没有同意。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村村民。原告在日照市东港区西湖镇北乐台村自有房屋一处，1997年3月与同村村民古立福对换房屋一处，并于1997年12月10日向日照市东港区西湖镇北乐台村申请变更为所有权人为周绪庆，四至为西至大街，东至村民古光伏，南至小巷，北至小巷。后涉案房屋被该村村民周绪峰强占，2007年3月7日原告曾向本院提起诉讼，本院于2007年3月29日主持调解，周绪峰于2007年4月4日前返还周绪庆房屋五间。因原告一直在外务工，2008年1月19日原告的妹妹周备云以17000元的价格将上述房屋卖与本村村民安丰成，被告安丰成将房款交付周备云后即占有使用涉案房屋至今。2015年下半年原告回村后与被告就涉案房屋的归属发生争议未果，原告为此诉来本院，要求处理。
庭审中，原告提供居民新建住宅用地审批证书，东港区人民法院（2007）东民一初字第540号民事调解书、和解协议等书证以证明自己对涉案房屋具有所有权。被告对上述书证无异议，但另提供房屋转让协议书、收到条、户籍证明证明涉案房产已经转让给被告，被告享有所有权，原告对上述证据均有异议，认为系周备云与被告私自买卖，不能证明房屋转让合法有效。
上述事实，有原被告当庭陈述、居民新建住宅用地审批证书、民事调解书、和解协议、房屋转让协议书、收到条、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋已经生效的人民法院民事调解书和居民新建住宅用地审批证书确认归原告享有，被告仍占有使用涉案房屋，侵害了原告对房屋的合法使用权，故原告请求被告停止侵害，腾空房屋的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋占用费，未提供证据证实因被告的侵权行为给其造成的实际损失以及损失数额，故对原告要求被告支付占用费1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于涉案房屋已经转让的辩解意见，因其提供的房屋转让协议系案外人周备云与被告签定，原告又不予认可，案外人对涉案房屋无权处分，故对该辩解意见，本院不予采纳，其与案外人的房屋转让协议应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安丰成停止对原告周绪庆享有所有权的位于日照市东港区西湖镇北乐台村房屋五间（四至为西至大街，东至村民古光伏，南至小巷，北至小巷）的侵害，并将房屋腾空，于本判决书生效后两个月内履行完毕；
二、驳回原告周绪庆要求被告安丰成支付房屋占用费10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安丰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈为勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李文超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14169号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭春，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭春信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,624.18元。原告诉称,被告彭春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,624.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00979号
原告王某，女，生于1985年9月12日，汉族，初中文化，农民。
被告康某某，男，生于1978年10月19日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04342号
原告：臧传菊，女，1971年10月25日生，汉族，肥东县。
诉讼代表人：贺新伟，男，1966年7月29日，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告臧传菊与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧传菊的委托代理人史晋、诉讼代表人贺新伟，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自2000年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年7月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，未替原告办理，原告缺少单位应给的保险待遇，共计15980元。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办2000年1月至2014年2月的社会保险、被告为原告补发未为原告办理社会保险的费用15980元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币33474元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币66948元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件的前置程序已经结束；证据四、工资表。证明在2008年7月至2014年2月期间，被告在发放原告工资过程中，未经原告允许扣除原告工资款累计15980元，以代缴原告的养老保险，为此原告多承担了6848.57元，被告应予以返还。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳务关系。存折真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系；对于证据三、三性无异议。对于证据四，工资卡不能证明2014.2.28号后双方仍然存在事实劳动关系。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实；证据三、社会保险缴费单位人员减少花名册，证明原告2011年9月辞职，从2011年9月就停保了。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议；对于证据三、花名册没有异议，2011年9月停保至今，但仍然在被告处上班。
经举、质证查明：原告贺新伟于2007年6月5日至2012年6月30日在长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，甲方（被告）补偿乙方（原告）8000元，双方劳动关系解除。其后，原告已领取8000元补偿金。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，原告并領取补偿金。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对自己原处分行为的反悔，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺新伟的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第70号
上诉人（原审原告）周秀庆。
被上诉人（原审被告）绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
被上诉人（原审被告）陈明佐。
上诉人周秀庆因与被上诉人绍兴市佳强纺织印染有限公司、陈明佐民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2026号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月七日
书 记 员 何玉清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1116号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高立娜，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人朱孟伟，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1151号、F1152号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1151号、F1152号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1151号、F1152号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初560号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何仲明，男，1963年12月26日出生，户籍地四川省成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人何仲明犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出席法庭，被告人何仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日18时许，被告人何仲明在一辆行至成都市锦江区海椒市街公交站的43路公交车上趁被害人魏某不备，从其肩挎的挎包内盗走一只长方形钱包（内有现金500元，身份证、银行卡等物）后下车逃离，在逃离至海椒市12号小区内清点赃款时因形迹可疑被群众刘某、袁某扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何仲明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，前科材料，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，被告人指认作案地点及赃物的照片，证人刘某、袁某的证言及辨认笔录，被害人魏某的陈述，被告人何仲明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仲明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何仲明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）兰执字第00342号
田建胜：
你与孙素琴、陈莲叶因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2012兰民初字第3007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人借款140666.85元。
二、承担执行费3000元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一三年十月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01182号
原告:李传军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多白，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李传军与被告李多白民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，诉讼中，因被告李多白下落不明，于2015年5月29日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李传军到庭参加诉讼，被告李多白经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传军诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月4日，李多白因家中建房急需资金向李传军借款44000元，并出具借条一份。借款至今已一年有余，李传军多次向李多白催要借款未果。故起诉至法院，要求李多白偿还借款44000元。
被告李多白未出庭也未作答辩。
原告李传军针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
借条1份，证明李多白向李传军借款44000元。
被告李多白未向法庭提交证据。
根据李传军提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：
李传军的证据，能够证明李传军与李多白之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。李多白未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月4日，李多白以建房缺少资金为由向李传军借款44000元，借条载明：今借到李传军人民币肆万肆仟元整（44000元）。双方未约定借款期限。后经李传军多次索要，李多白至今未偿还借款，为此，李传军起诉追索。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李多白向李传军借款44000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，李多白应予清偿。故对李传军的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李多白偿还李传军借款44000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由李多白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第124号
申请人刘东兰，居民。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人杨玉和。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：陈玉梅，该公司职工。
申请人刘东兰、杨玉和、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人刘东兰240000元，于2015年4月18日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、申请人杨玉和为申请人刘东兰垫付80000元，折抵杨玉和在保险范围外需赔偿刘东兰的损失后，刘东兰同意返还杨玉和67550元（该款从中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘东兰的保险理赔款中扣除）。
三、刘东兰自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十八日
书记员 高永飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1527号
申请执行人刘平顺。
被执行人王宝仓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第383号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人王宝仓发出执行通知书，责令被执行人王宝仓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝仓在中国银行股份有限公司汉沽支行（账号27×××11）存款人民币120000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月五日
书记员 李合权
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第40号
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司。
被告彭建霞、王曙明。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告彭建霞、王曙明物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 谢海婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第764号
原告周xx，男，1939年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
被告邝xx，女，1950年x月x日生，汉族，住址同上。
委托代理人钟飞，贵州铁汉律师事务所律师。
原告周xx诉被告邝xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周xx及其委托代理人李永瑜，被告邝xx及其委托代理人钟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，两人于2001年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原告近年来因病经常住院治疗，被告却对原告从不关心。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持夫妻生活。原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法确认原告单位福利房（位于贵阳市云岩区省府东街xx号）为原告婚前个人财产；三、依法分割原、被告的其他夫妻共同财产（贰万伍仟元整）；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之前生病一直由被告照顾，婚后一切开销都是由被告承担。现在被告自己身体也不好照顾不了原告，原告认为被告从不关心他是没有依据的。双方的感情并没有破裂，所有不同意离婚。涉案房屋属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2001年x月x日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间及婚后很长一段时期感情较好，但其后，双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告2001年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李坤
孙常云与怒江供电有限公司金融不良债权追偿一案
一 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2013）怒中民二初字第18号
原告：孙常云，男。
委托代理人：黄爱忠，泸水县上江乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：余宏刚（系孙常云堂弟），男，代理权限：特别授权。
被告：怒江供电有限公司。
住所地：云南省泸水县六库镇向阳南路**号。
法定代表人：杨X，系该公司总经理。
委托代理人：马文陈，泸水县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：何文勋，男，代理权限：特别授权。
原告孙常云诉被告怒江供电有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12
月16日公开开庭审理了本案。2014年2月28日原告孙常云以其起诉时遗漏被告人为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙常云申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙常云撤回起诉。
案件受理费16996元，减半收取8498元，由原告孙常云负担。
审判长 周亮宽
审判员 汪少芳
审判员 江丽飞
二〇一四年三月四日
书记员 杨潇潞