wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02229-1号
申请执行人张琳，居民。
被执行人卢团委，居民。
申请执行人张琳与被执行人卢团委机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月3日作出的（2012）邳民初字第1357号民事判决书：卢团委赔偿张琳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计12676元，于判决书生效之日起十日内付清；案件受理费减半收取200元，由卢团委负担140元。
因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有找到可执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02229号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第525号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪（犯罪时未成年），于2008年8月29日被本院判处有期徒刑八年，2013年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人陈某甲、姚某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年12月份一天，被告人陈某甲、姚某经预谋后，来到永嘉县江北街道新桥村新和路9号一出租房内，窃取被害人石某的项链一条（现已追回）及被害人王某的红酒一瓶。经价格鉴定，被盗项链价值人民币40元，红酒无法鉴定。
2、2013年12月份的一天，被告人陈某甲、姚某经预谋后，来到永嘉县江北街道新桥村，撬门进入被害人廖某经营的小商店，窃取利群等品牌香烟数十包、现金数百元。
3、2013年12月份的一天，被告人陈某甲、姚某经预谋后，来到永嘉县江北街道瓯北大道740号四楼，撬门进入被害人吴某乙的出租房内，窃取手机二部。经价格鉴定，其中被盗的一部三星手机价值人民币477元，另一部手机无法鉴定。
4、2013年12月13日早上，被告人陈某甲、姚某经预谋后，来到永嘉县江北街道后垟村浦桥东路40号，撬锁进入被害人李某的出租房内，窃取现金1000元等物。
上述事实，被告人陈某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某、吴某乙、李某的陈述，证人冷某、吴某甲、张某的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人陈某甲、姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中陈某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、姚某归案后均能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈某甲还依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
三、责令被告人陈某甲、姚某共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年五月八日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭苏梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凯敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凯杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周甜甜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周廷虎。
原审被告：李忠亚。
原审被告：宿迁实华运输有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路南侧。
法定代表人：邹晓宏，该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被申请人郭德国、朱英、郭苏梅、郭凯敏、郭凯杰、周甜甜、周廷虎，原审被告李忠亚、宿迁实华运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2014年5月13日作出（2013）沭耿民初字第0844号民事判决。平安财保宿迁支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日作出（2014）宿中民终字第1940号民事判决，已经发生法律效力。平安财保宿迁支公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周甜甜
第3页/共3页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第312号
申请执行人刘明善，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1749号民事调解书，于2014年6月27日向本院申请执行胡应红等二人。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1439号
被执行人邓维献。
与邓维献罚金一案,资兴市人民法院于2015年2月9日作出的(2014)资刑初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人邓维献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓维献目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓维献新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十日
书记员 黄龙
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00149号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县宽帮镇大栗村村委会
地址绥中县
被申请执行人绥中县宽帮镇大栗村村委会未经批准，擅自占用位于宽帮镇大栗村的集体土地1067平方米建村委会，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第304号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第304号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初973号
原告：金碧君，女，汉族，1962年9月2日出生，浙江省义乌市人，住义乌市。
原告：ＸＸ忠，男，汉族，1958年6月7日出生，浙江省义乌市人，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程春华，男，汉族，1982年1月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告金碧君、ＸＸ忠与被告程春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金碧君、ＸＸ忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧君、ＸＸ忠以和被告程春华和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧君、ＸＸ忠撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告金碧君、ＸＸ忠负担。
审判员 孙江明
二〇一七年十月十一日
书记员 童志超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02586号
申请执行人纪某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
关于纪某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05049号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人纪某某偿还借款本金人民币77000元及从2014年4月30日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息，并负担案件受理费1000元、执行费1520元，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、王某某保证于2015年12月2日向纪连军支付人民币55000元，于2016年1月2日前向纪连军支付人民币50000元并承担案件执行费1520元。二、申请执行人纪某某同意撤回本案的执行程序，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02586号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02586号
申请执行人纪连军，男，汉族。
被执行人王文忠，男，汉族。
关于纪连军申请执行王文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05049号民事判决书，向被执行人王文忠发出执行通知书，责令被执行人王文忠向申请执行人纪连军偿还借款本金人民币77000元及从2014年4月30日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息，并负担案件受理费1000元、执行费1520元，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、王文忠保证于2015年12月2日向纪连军支付人民币55000元，于2016年1月2日前向纪连军支付人民币50000元并承担案件执行费1520元。二、申请执行人纪连军同意撤回本案的执行程序，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02586号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02586号
申请执行人纪连军。
被执行人王文忠。
关于纪连军申请执行王文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05049号民事判决书，向被执行人王文忠发出执行通知书，责令被执行人王文忠向申请执行人纪连军偿还借款本金人民币77000元及从2014年4月30日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息，并负担案件受理费1000元、执行费1520元，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、王文忠保证于2015年12月2日向纪连军支付人民币55000元，于2016年1月2日前向纪连军支付人民币50000元并承担案件执行费1520元。二、申请执行人纪连军同意撤回本案的执行程序,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02586号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 兴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1643号
原告：郅某某，女，汉族，生于1987年9月27日，农民。
被告：黄某某，男，汉族，生于1988年8月27日，农民。
委托代理人：黄金财。一般代理。
原告郅某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱博适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，被告男到女家，双方结为合法夫妻。婚后一段时间感情尚可，但之后双方常因生活琐事争吵生气。在平时生活里，被告完全不顾及原告及其家人感受，对原告家人冷眼相对、冷语相向，对原告父母不尽半点孝道，完全失去男到女家的意义。有时原告父母将饭做好都喊不到人，原告在娘门无地自容。被告嗜赌成性，整天不务正业，除了打牌什么都不干，其所挣财物都被其赌博用尽。平时家里生活靠原告一个弱女子的微薄收入开销支付，这令原告身心疲惫，难以为继。为生活琐事双方频繁争吵生气，今年春节后，双方一直共同生活，天天吵架，被告经常动手打人。现夫妻感情已完全破裂，难以共同生活。夫妻关系存续期间，无共同债权债务。原告要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的从相识到结婚情况属实，双方婚后无子女。原告诉称被告每个星期都打原告不属实，今年春节后被告只打过原告三次，且都是因为双方在要不要小孩问题上存在分歧。被告是上门女婿，家庭开销被告一直在管，原告每次向被告要钱只要被告有就会给，被告还经常给原告家人买东西、看病。被告平时有赌博现象属实，但赌资小，不存在因赌博用尽收入的情况。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，被告系上门女婿。双方婚后感情尚可，未生育子女。为生活琐事，双方发生过争吵。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有关证据证明双方感情确已破裂，原告的诉请本院不予支持。原被告均承认双方婚后感情尚可，屡次发生争吵主要是因为在是否生育子女的问题上双方意见存在分歧，为此双方在今后生活中应加强沟通，讲究沟通方法，共建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郅某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘琰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终581号
上诉人（原审被告）：魏秀海，男，1956年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉，女，1976年4月20日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人魏秀海与被上诉人陈辉买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人魏秀海的上诉请求：请求法院撤销德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1338号民事判决，依法改判或者发回重审；一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈辉不是本案适格的诉讼原告，我是与陈辉之夫郑玉刚进行的石子交易，且我已经将石子款全部付清，原审认定我欠石子款38620元属于认定事实不清。本案仅凭德城区法院诉前调解中心一份证明，无法证明陈辉向我主张过权利，我未接到过任何人要求我调解的通知，因此本案诉讼时效未发生中断的事由，已经超过诉讼时效。
被上诉人陈辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
陈辉向一审法院起诉请求：一、要求被告偿付建材款38620元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2012年12月12日，被告魏秀海出具欠条，载明：力量地产，欠1-2石子118=118=236吨，另外一车121吨（约），因损坏磅责任未分清另结；2012年12月16日被告魏秀海出具欠条（无欠条标题），载明：力量地产，庞处，欠5车590吨，每吨51元，暂算为30090元；上述欠条由被告魏秀海签名确认，现有原告陈辉持有。二、原告陈辉曾就涉案债权于2014年11月27日向本院起诉，本院由诉前调解中心收案，后终结调解程序；本院诉前调解中心出具证明载明：本案系经调解中心郭主任（郭仁实）拿来诉前调解中心调解，经电话联系魏秀海，因其表示不同意接受调解，所以终结了调解程序。
上述事实。由原告当庭提交的2012年12月12日、2012年12月16日《欠条》、2014年11月27日《诉讼费专用票据》、2016年6月16日本院诉前调解中心《证明》及双方当事人当庭陈述附卷佐证。
一审法院认为：本案原告现有证据能够证明被告魏秀海尚欠其建材石子款38620元，原告现起诉要求被告给付上述货款，原告请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告主体不适格，原告无证据证明被告欠原告货款，原告主张的债权超过了诉讼时效期间，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
首先，原告具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告所持有的由被告魏秀海出具的欠条，虽未注明债权人是本案原告，但该债权凭证现有原告持有，且被告虽主张买卖合同当事人另一方不是本案原告，但并未提出证据证明，故应认定本案原告主体适格。
其次，原告现有证据能够证明被告魏秀海尚欠原告部分货款未予支付。庭审过程中，原告提交的2012年12月12、2012年12月16日欠条，虽然上述欠条在形式上不像一般欠条概括，也未标注“欠条”的标题，但却更完善的记载了运送石子的车辆数、石子的重量、价格、金额及运送抵达的工地；被告辩称上述欠条是给其他案外人出具、罗列的明细，但被告并未提出证据证明是给他人而非给本案原告罗列的明细，且通过上述所谓“明细”能够清楚地确定所罗列项目的性质是欠款而非其他。
最后，原告现起诉被告，向被告主张并不超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案债权凭证形成时间为2012年12月12日，原告第一次起诉向被告主张权利的时间为2014年11月27日，且本院诉前调解中心已书面证明曾通知被告到庭调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，应认定为诉讼时效已就此中断，由此原告于2016午5月6日再次起诉被告并不超过诉讼时效。
综上所述，原告现有证据能够证明被告尚欠原告货款，被告主张原告主体不适格，原告无证据证明被告欠原告货款，原告主张的债权超过了诉讼时效期间，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏秀海于本判决书生效后十日内，给付原告陈辉货款38620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告魏秀海负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，一、关于诉讼主体及还款数额的问题。2012年陈辉与魏秀海发生石子交易，陈辉为魏秀海提供石子。2012年12月12日，魏秀海向陈辉出具欠条，注明欠款38620元，魏秀海在欠条上签字，二份欠条在陈辉手中，因此该二份欠条能够证明魏秀海拖欠陈辉石子款的事实。虽然证人张某证明石子款已经全部付清，但是仅凭证人张某的证言没有收据等还款证据佐证，证据不足，对于魏秀海已全部偿还欠款的上诉理由，本院不予支持。另外，魏秀海向法庭提交的一份银行转款明细证明能够证明2014年9月9日魏秀海向陈辉转款2000元，因此转款是在欠条时间之后，本案予以确认，魏秀海欠款数额应为36620元。
二、关于诉讼时效是否中断的问题。陈辉提交的2014年11月27日诉讼费收费单据及原审法院诉前调解中心出具的证明，能够证明陈辉在2014年11月27日向魏秀海主张过权利，因此陈辉起诉要求魏秀海承担拖欠石子款的诉讼时效中断，上诉人魏秀海关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人魏秀海的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1338号民事判决。
二、上诉人魏秀海于本判决书生效后十日内偿还被上诉人陈辉货款36620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费383元，由上诉人魏秀海负担；二审案件受理费383元，由上诉人魏秀海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再字第8号
申请再审人（原一审第三人、二审上诉人）徐桂兰，女，1947年1月9日生，汉族，山东省胶南县人，农民，现住通化市东昌区。
委托代理人：王金辉，男，1946年12月19日生，汉族，山东省胶南县人，农民，现住同上。代理权限：特别授权。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）通化市土地收购储备管理中心，住所地通化市东昌区。
法定代表人：赵岩，主任。
委托代理人：聂士成，男，1956年8月5日生，汉族，通化市人，通化市恒坤拆迁公司科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人：柏艳，女，1965年9月27日生，汉族，通化市人，通化市贵隆开发有限责任公司职工，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会。
法定代表人：马林芝，主任。
申请再审人徐桂兰因与被申请人通化市土地收购储备管理中心（以下简称市收储中心）、通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）返还原物纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2010）东江东民初字第248号民事判决，徐桂兰不服，上诉至本院，本院作出（2011）通中民终字第442号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。通化市东昌区人民法院重审后作出（2012）东民重字第32号民事判决，徐桂兰仍不服，上诉至本院，本院作出（2013）通中民终字第361号民事判决，徐桂兰仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）吉民申字第2118号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐桂兰及其委托代理人、市收储中心委托代理人、胜利村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人徐桂兰称，一、市收储中心强占农民土地的行为，严重违法。二、《通化市人民政府2007年第七批次用地的函》违反国家规定，涉嫌伪造。三、一审法院受理该案的行为违反法律规定。一审、重审、终审判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了农民的合法权益。
被申请人市收储中心辩称，我们是按照法定程序进行的征收拆迁。胜利村委会答辩称，徐桂兰不是承包经营权人，土地补偿款不应直接向其支付。
本院再审查明，2007年经吉林省人民政府批复，通化市人民政府通过收购的形式征收了通化市东昌区江东乡胜利村的集体土地23.6265公顷。2008年，根据通化市人民政府的规划，该地块已列入棚户区改造项目。2008年12月，用地单位给付胜利村委会土地补偿款1，690，834.00元。市政府委托市收储中心对土地进行管理，市收储中心已通知胜利村委会将该土地移交，但该地块尚有部分被村民徐桂兰使用，徐桂兰拒绝倒出被征用土地。
本院认为，通化市人民政府征收土地后，如土地所有人或使用人违反法律、法规规定，阻挠征收工作，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，应申请人民法院行政强制执行，故市收储中心的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。综上，经本院第八次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院行政强制执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”，第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中民终字第361号民事判决、（2011）通中民终字第442号民事裁定、东昌区人民法院（2012）东民重字第32号民事判决及（2010）东江东民初字第248号民事判决。
二、驳回通化市土地收购储备管理中心起诉。
一审案件受理费850元，退还通化市土地收购储备管理中心。二审案件受理费已免交。
审 判 长 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹金伶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2905号
申请执行人洪晖汉，男，1977年4月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪东杉，男，1990年5月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪灵辉，女，1988年3月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02654号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人洪晖汉与被执行人洪东杉、洪灵辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年06月27日向被执行人洪东杉、洪灵辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪东杉交纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人洪灵辉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1660元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪东杉、洪灵辉外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪东杉、洪灵辉的财产情况，发现被执行人洪东杉、洪灵辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪东杉、洪灵辉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪东杉、洪灵辉有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人洪东杉、洪灵辉外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人洪晖汉发现被执行人洪东杉、洪灵辉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢智慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00622号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1993年10月27日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1299号起诉书指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）沙法刑初字第01219号刑事判决书，判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人刘某甲退赔7480元，分别予以发还被害人朱某某1640元、被害人刘某乙750元、被害人蔡某甲2610元、被害人蔡某乙1290元、被害人周某某1550元。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01219号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄灵攀
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1280号
原告：王焕娥，女，1957年5月4日出生，汉族，人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行。
负责人：武永平，职务行长。
原告王焕娥与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王焕娥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王焕娥向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王焕娥负担。
审判员 司徒雪原
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 月 萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1018号
原告邵春涛。
被告刘宝玉。
委托代理人马建冬。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人史高俊。
原告邵春涛与被告刘宝玉、太平财产保险有限公司河北分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵春涛、被告刘宝玉的委托代理人马建冬、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人史高俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日7时许，被告刘宝玉驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市迎宾路口处由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤，此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的第2013115号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘宝玉负此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成各项经济损失共计31944.2元，被告刘宝玉垫付11415元。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计20529.2元。2.诉讼费用由被告承担。
被告刘宝玉辩称，我方对事故认定书无异议。被告刘宝玉驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险及商业三者险，交强险的保险期间为2013年1月2日至2014年1月1日，商业三者险保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日，保险金额为10万元，含不计免赔，原告主张的各项经济损失均在保险赔偿限额内。事故发生后被告刘宝玉在交警部门交事故押金5000元，原告又向我方收取了6415元现金，被告刘宝玉共计支付原告邵春涛赔偿款11415元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，我公司同意在保险责任限额内依法赔付原告的各项经济损失，对被告刘宝玉陈述的肇事车辆投保情况、事故认定书的认定均无异议。
经审理查明，2013年10月10日07时15分许，被告刘宝玉驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市迎宾路与育才路口处由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告邵春涛骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏。经现场勘查分析认定，被告刘宝玉负事故的全部责任，原告邵春涛无责任。事故发生后，原告被送往高碑店市公安医院住院治疗57天，诊断为多发性软组织损伤，左膝关节腔积液，建议不适随诊，休息贰周。共花医疗费10430.2元、救护车费200元。原告所驾电动三轮车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心估损为990元。原告住院期间由其妹妹邵春雄护理。
另查明，被告刘宝玉所冀F×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期间为2013年1月2日至2014年1月1日，商业三者险的保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日，保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘宝玉向原告支付现金11415元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、住院病历、诊断证明、收款条、保险单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘宝玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定负事故的全部责任，原、被告均对高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司河北分公司作为刘宝玉车辆的保险人，应当在保险责任限额内对原告的合法损失予以赔偿。本院对原告诉讼请求分别认定如下：1、医疗费10430.2元属于原告因交通事故合法支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费按每天50元住院57天支持为2850元。3、误工费，原告主张按照2013年度河北省职工平均工资计算住院期间至休息2周，被告方予以否认，同意按照2013年度城镇居民可支配收入计算，本院采纳保险公司意见，按照2013年度城镇居民人均年可支配收入每天56.28元计算71天为3995.88元。4、护理费，原告提交护理人员邵春雄的身份证明，本院采纳保险公司意见，按照2013年度城镇居民人均年可支配收入每天56.28元计算住院57天为3207.96元。5、交通费原告主张800元，但未提交证据证实，其在主张医疗费项目中包含救护车费200元，本院支持交通费为200元。6、营养费2850元无医疗机构明确意见，本院不予支持。7、车辆损失费990元。属于因交通事故造成的实际财产损失，本院予以支持。上述各项损失共计21674.04元，扣除刘宝平支付的11415元，剩余10259.04元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在保险责任限额内予以赔偿，故免除刘宝玉的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵春涛各项经济损失共计10259.04元。
二、免除被告刘宝玉的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由原告邵春涛负担101元、被告太平财产保险有限公司河北分公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年一月二十八日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1018号
原告葛杰。
被告刘志平。
本院在审理原告葛杰诉被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛杰为使自己的合法权益得到保障，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被告刘志平驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘志平驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛素敏
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1018号原告：赵建建，男，1988年10月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。被告：胡长安，男，1967年12月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告赵建建与被告胡长安提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建建及其委托代理人王桂国，被告胡长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建建诉称，2011年10月27日14时许，原告驾驶被告车辆发生交通事故，经与被害人协商达成民事赔偿协议，原告与被告共同赔偿15.5万元，惠民县人民法院（2012）惠刑初字第237号判决书予以确认。其中5.5万元系原告支付（包括取保候审金2万）。被告所有的鲁V918**四轮农用车安全设备不全且未投保交强险,涉案车辆未入交强险导致了交强险范围内的损失被告个人进行了赔偿，超出部分原告的雇主应承担赔偿责任。请求判令被告返还原告垫支的赔偿费用3.5万元，诉讼费用由被告承担。被告胡长安辩称，赔偿受害人的损失全部都是我自己承担的，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月27日14时许，原告赵建建驾驶被告胡长安所有的鲁V918**四轮农用车沿惠民县魏集镇同君路向东行驶至魏集镇景家村路口时，因超速行驶、驾驶安全设施不全的机动车、未安全驾驶，与骑电动车由南向北过马路的位和秀发生交通事故，致位和秀及电动车乘车人杨雨诺受伤，位和秀经抢救无效死亡，经事故原因分析认定，原告赵建建负事故的主要责任。2011年11月5日原告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2011年11月10日，车主即本案被告胡长安与受害人家属杨昌普经惠民县公安局交警大队调解达成赔偿调解协议，共计赔偿受害人家属155000.00元，被告胡长安在调解记录、调解书、赔偿凭证上签名，并代原告赵建建签名。2011年12月18日，原告赵建建作为司机、被告胡长安作为甲方、受害人家属杨昌普作为乙方再次达成赔偿协议书，明确甲方一次性赔偿乙方各项经济损失155000.00元。2012年11月21日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第237号刑事判决书，判决原告赵建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有原告提供（2012）惠刑初字第237号刑事判决书、协议书，本院调取的调解记录、调解书、赔偿凭证等证据及庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张在赔偿受害人家属的155000.00元中，自己垫付35000.00元，但未提供充分证据证明。在本庭调取的2011年11月10日的调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证上虽有原告赵建建的名字，但均系被告胡长安代签，且2011年11月10日原告仍被刑事拘留，并未参与调解。2011年12月18日原告作为司机、被告作为甲方、受害人家属杨昌普作为乙方签订的协议书，再次确认系甲方即被告一次性赔偿乙方155000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（2012）惠刑初字第237号刑事判决书中查明“被告人赵建建及胡长安赔偿被害人杨雨诺及被告害人位和秀亲属经济损失15.5万元”，但未确定原告赵建建、被告胡长安各自具体的赔偿数额，且原告在涉案交通事故中承担主要责任，具有重大过失，原告作为雇员也负有赔偿受害人经济损失的法律义务，应当与雇主即被告胡长安承担连带赔偿责任。综上，原告主张判令被告返还垫支赔偿款35000.00元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称不同意原告的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：驳回原告赵建建的诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告赵建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  经明健二〇一五年一月七日书记员  于立立
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1018号原告葛杰。被告刘志平。本院在审理原告葛杰诉被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛杰为使自己的合法权益得到保障，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被告刘志平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。并已向本院提供相应数额的财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘志平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栗荣红审 判 员  庞 涛助理审判员  王 娜二〇一四年十月三十日书 记 员  牛素敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第271号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年2月12日被取保候审，同年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月31日23时31分许，被告人李某某醉酒后驾驶某号牌上汇牌白灰色中型普通轿车，行驶至某市某区某路某桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某某血液酒精含量为155.30mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年四月八日
书记员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第271号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人范某某，男。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日14时许，被告人范某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇边疆村村村通公路由东向西行驶至甘二西侧附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，范某某血液乙醇含量为155.22mg／100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人范某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，范某某无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处范某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 迪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初70号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年6月19日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，务工人员，现住四川省叙永县。因本案于2015年10月22日被叙永县公安局取保候审。
辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人何胜岗到庭参加了诉讼。其间，因需补充侦查，经叙永县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2015年9月6日，被告人刘某某驾驶川EG8K**号轻型封闭式货车从叙永县往泸州方向行驶。当日6时40分许，行驶至叙永县兴隆乡境内321国道1733km＋500m处时，与相向行驶的由被害人叶某某驾驶的川E892**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、叶某某当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，刘某某负此次事故全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人刘某某系自首，并积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日，被告人刘某某驾驶川EG8K**号轻型封闭式货车从叙永县往泸州方向行驶。当日6时40分许，行驶至叙永县兴隆乡境内321国道1733km＋500m处时，与相向行驶的由被害人叶某某驾驶的川E892**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、叶某某当场死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人叶某某系多肋粉碎性骨折、血气胸导致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，刘某某负此次事故全部责任。
另查明：1.本案民事赔偿部分经本院民事审判庭于2016年4月8日判决，被害人亲属已获得60余万元赔偿。2.案发后，刘某某主动报案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人、被害人的驾驶证及车辆行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、道路交通事故过程技术分析报告、川菲司鉴所[2015]病检字第264号法医学尸体检验意见书、尸检照片、鉴定人及鉴定机构资格证书、死亡医学证明书、死亡医学证明书，交通事故证据公开笔录、道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述，证人范某某、张某
某、胡某某等的证言，丧葬协议、（2016）川0524民初364号民事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人刘某某案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，被害人亲属已获得民事赔偿，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省叙永县人民法院
程 序 转 换 决 定 书
（2016）川0524刑初70号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘明富，男，生于1991年6月19日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年10月22日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘明富犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、第二百一十五条、最高人民法院<<关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第二百九十八条第一款第（五）项之规定，决定如下：
本案转化为普通程序审理。
（本案审理期限为2016年3月14日至2016年6月14日。）
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈万平
四川省叙永县人民法院程 序 转 换 决 定 书（2016）川0524刑初70号公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘明富，男，生于1991年6月19日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年10月22日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘明富犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、第二百一十五条、最高人民法院若干问题的解释>>第二百九十八条第一款第（五）项之规定，决定如下：本案转化为普通程序审理。（本案审理期限为2016年3月14日至2016年6月14日。）审 判 长  刘远平审 判 员  许 燕人民陪审员  魏再琼二〇一六年三月十四日书 记 员  陈万平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15819号
原告盛达杰森（北京）自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路朝龙北区水暖区2号。
法定代表人曲桂春，总经理。
被告北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼3层。
法定代表人于春阳，总裁。
委托代理人屠超，男。
委托代理人苗恩铭，男。
原告盛达杰森（北京）自动化设备有限公司（以下简称盛达杰森公司）与被告北京商驰科技发展有限公司（以下简称商驰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达杰森公司的法定代表人曲桂春、被告商驰科技公司的委托代理人屠超、苗恩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达杰森公司诉称，2014年12月和2015年3月，盛达杰森公司与商驰科技公司签订了二份电缸和电缆买卖合同。盛达杰森公司已按约定履行合同，商驰科技公司尚欠货款78920元未付。经盛达杰森公司多次催要，商驰科技公司拒绝给付剩余货款。故原告盛达杰森公司诉至法院，请求判令被告商驰科技公司支付货款78920元。
被告商驰科技公司辩称，商驰科技公司在2014年12月与盛达杰森公司签订了电缸合同，但合同中存在欺诈行为。盛达杰森公司伪造假冒的代理证书，非法获得商驰科技公司的信任。在初期报价阶段，盛达杰森公司伪造价格低廉的假象，争取签订此合同。但盛达杰森公司在合同中只报主体价格，未报电缆价格。商驰科技公司签订此合同目的为获得完整产品，盛达杰森公司有告知义务但却选择隐瞒。直到产品送达商驰科技公司，商驰科技公司才发现无法使用后，盛达杰森公司才单独报价配套电缆，且价格很高。商驰科技公司认为，盛达杰森公司使用欺诈手段获取合同，故合同应为无效。对于商驰科技公司的损失，商驰科技公司保留追偿权利。商驰科技公司请求法院驳回盛达杰森公司的诉讼请求。
庭审中，原告盛达杰森公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《购销合同》二份，证明双方的合同关系。
证据2、收条，证明盛达杰森公司将填写错误的支票退还给商驰科技公司。
证据3、北京增值税专用发票，证明盛达杰森公司开出了合同金额的发票。
被告商驰科技公司对原告盛达杰森公司提交的证据的真实性均无异议，但认为合同应属无效。
被告商驰科技公司就其答辩意见向本院提交以下证据：
证据1、东莞市速美达自动化有限公司报价单，证明商驰科技公司询价情况，该公司的价格虽高于盛达杰森公司，但是是整套的产品，而盛达杰森公司提供的是非整套产品。
证据2、费斯托（中国）有限公司特定客户分销商授权书，证明盛达杰森公司提供的代理证是伪造的，故合同无效。
证据3、费斯托（中国）有限公司官网上指定的代理商目录，证明事项同上。
原告盛达杰森公司对商驰科技公司的证据的真实性均无异议，但认为供货商报价不一致是正常现象，盛达杰森公司不是费斯托产品的代理商，是经销商。
通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告盛达杰森公司提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告商驰科技公司提交的证据1与本案不具有关联性，商驰科技公司提交的证据2、证据3无法体现其证明目的，不作为本案证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月31日，盛达杰森公司（供方）与商驰科技公司（需方）签订《购销合同》，约定需方购买电缸、齿轮单元、轴向组件等产品，货款共计92000元；供方应在合同生效后四周将货物发至需方指定地址；供方按照合同将货物运至交货地点后，由需方按照合同约定的技术要求或者质量标准当场进行验收；如果经验收发现供方交付的产品与本合同约定不符的，需方自收到产品当日起十个工作日内向供方提出异议，供方应当在收到需方通知之日起三个工作日内进行调换、退货等处理；付款条件为，合同签订后预付30%货款，货到一个月内付清70%货款；合同还对违约责任等条款进行了约定。合同签订后，商驰科技公司于2015年1月12日向盛达杰森公司支付了30%货款。盛达杰森公司于2015年1月27日将全部货物送至商驰科技公司指定的地点，并提供了增值税发票。
2015年3月17日，盛达杰森公司又与商驰科技公司签订了《购销合同》，商驰科技公司向盛达杰森公司购买第一份合同货物使用的马达电缆，盛达杰森公司给予优惠价14520元。合同约定盛达杰森公司在七日内提供现货，需方收到货物后当时支付现金或支票结清货款。合同签订后次日，盛达杰森公司向商驰科技公司提供了电缆和增值税发票。商驰科技公司付给盛达杰森公司一张金额为78920元的支票，此金额包括第一份合同的70%货款和第二份合同的货款。盛达杰森公司收取的支票，由于密码有误，未能入账。同年3月25日，盛达杰森公司将支票退还给商驰科技公司。此后，商驰科技公司拒绝向盛达杰森公司支付剩余的78920元货款。
以上事实，有原告盛达杰森公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：盛达杰森公司与商驰科技公司签订的二份《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。盛达杰森公司已履行供货义务。商驰科技公司收货后未按约定及时支付全部货款，已构成违约，其应立即付清欠款78920元。商驰科技公司辩称盛达杰森公司在签约时存在欺诈、隐瞒真相等情形，但其并未进行充分举证，故本院对其辩称理由，不予采信。盛达杰森公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京商驰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛达杰森（北京）自动化设备有限公司货款七万八千九百二十元。
如果被告北京商驰科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元［原告盛达杰森（北京）自动化设备有限公司已预交］，由被告北京商驰科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 昕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1395号
申请执行人吴淳，男，1987年11月24日出生，住兰溪市。
被执行人陈荣英，女，1979年8月29日出生，住金华市金东区。
被执行人朱佩春，男，1977年2月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴淳与被执行人陈荣英、朱佩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金东商初字第01050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十七日
书记员 薛来竞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第524号
原告：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。
投资者：郑永喜。
委托代理人（特别授权）：胡金星。
被告：吴建庄。
原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部诉被告吴建庄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部的委托代理人胡金星已到庭参加诉讼。被告吴建庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告吴建庄到原告处承租汽车，并签订了租赁合同。2014年8月15日，被告归还承租汽车。当日，经双方结算，被告尚欠租金3320元，违章处理金1600元，并向原告出具结算单一份。根据租赁合同第八条第4款：承租方当面移交承租车辆经出租方查验后即为结束租赁关系，如有欠租金、维修金、违章押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总金额的10%缴纳滞纳金。所欠租金3320元，每天滞纳金332元（合同约定每天欠租金的10%），共365天（从2014年8月16日计算至2015年8月15日），计121180元，原告自愿减少到5000元。经原告多次催讨，被告置之不理。现原告诉请法院判决：一、请求判令被告向原告支付租金3320元、违章处理金1600元、逾期滞纳金5000元（从2014年8月16日开始计算至2015年8月15日共计365天，每天逾期滞纳金322元，共计121180元，原告自愿减少5000元），合计9920元；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付租金3320元、代付罚金400元及逾期违约金（违约金以未还租金为基准从2014年8月16日起按日万分之三计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告机动车驾驶证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、汽车租赁合同复印件一份，以证明被告向原告租赁车辆的事实；
4、车辆交接结算单一份，以证明被告与原告存在车辆租赁关系的事实以及车辆租期、交接情况；
5、结算单一份，以证明被告尚欠原告租金、代付罚金等事实；
6、交警处罚决定书三份，以证明原告代被告处理车辆违章的事实。
被告吴建庄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告吴建庄未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1—5，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。证据6，对2014年10月10日、11日的处罚决定书，系交警部门作出的行政处罚决定书，本院予以认定；2014年10月13日的处罚决定书，原告要求不在本案中处理，本院不作认证。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年6月22日9时，被告吴建庄向原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部承租车牌号为浙C×××××的汽车一辆，双方约定每日租金为280元，并签订一份汽车租赁合同。该合同第四条第7项载明：租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违法肇事等行为所产生的全部责任和损失。第四条第8项载明：承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因交通违法肇事等行为给出租方带来的各项经济损失。第八条第4项载明：承租人结束租赁关系归还车辆，如有欠租金、维修金、违章押金时，必须当场付清，每逾期一天按所欠总额的10%缴纳违约金。合同签订后，被告当即交付押金2300元，原告于同日将浙C×××××轿车交付给被告。2014年8月15日18点30分，被告吴建庄向原告归还车辆，并向原告出具结算单一份，该结算单载明：“浙C×××××从2014年6月22日9点至2014年8月15日18点30分，租54天共计租金￥15120元，已付￥11800元，欠￥3320元，二条违章扣12分，罚款400元共计1600元，吴建庄，2014.8.15.”。吴建庄在该结算单上签字并按指印确认。出具欠条后，被告一直未支付上述欠款。
本院认为：原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被告吴建庄之间的车辆租赁合同主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆浙C×××××汽车，被告应按照合同约定支付剩余租金3320元，并按约支付原告垫付的违章罚金400元。双方约定的逾期滞纳金过高，应适当予以调整，现原告要求违约金以尚欠租金3320元为基数按日万分之三从2014年8月16日起计算，合法正当，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建庄支付原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部车辆租金3320元及违约金（违约金从2014年8月16日起按日万分之三计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴建庄返还原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部代付罚金400元；
上述款项，定于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建庄承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年九月六日
代书 记员 厉慧洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00887号
原告蒋殿华。
原告蒋殿军。
两原告共同委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告如东县袁庄镇人民政府，住所地如东县袁庄镇。
法定代表人陈威涛，镇长。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇人民调解委员会工作人员。
原告蒋殿华、蒋殿军诉被告如东县袁庄镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋殿华、蒋殿军委托代理人黄拥军，被告如东县袁庄镇人民政府委托代理人徐祥洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋殿华、蒋殿军诉称，两原告系兄弟关系，2010年受被告邀请回乡合伙投资创业。同年3月原告蒋殿华与被告签订投资协议，约定被告将一宗约1260平方米的集体土地出让给原告开发，并由原告承担出让费用；被告承诺按规定办理好出让手续，若不能办理的，被告按成本价回购原告所建房屋。两原告按期将“锦袁大厦”（上述土地上的建筑）建成竣工后，该宗土地仍未能办理出让手续。2012年4月，该建筑被如东县国土资源局予以没收，并移交给被告处理。两原告认为，被告作为政府机关作出的承诺应具有可信赖性，被告也承诺不能办理合法手续，则按成本价收回建筑物。原告造成的巨大经济损失，被告具有不可推卸的责任，应当予以赔偿。故原告提起诉讼，要求确认双方签订的投资协议无效，被告赔偿原告各项损失合计3611200元。
被告如东县袁庄镇人民政府辩称：投资协议应当无效，对于两原告实际损失没有异议，只是两原告自身亦具有一定过错，应承担至少20%的责任。
经审理查明，2010年，两原告受被告招商政策邀请，回乡合伙投资创业，在袁庄镇袁海农居点东北处建设锦袁大厦。同年3月原告蒋殿华与被告签订投资协议，约定被告将一宗约1260平方米的集体土地出让给两原告合伙共同建设开发，并由原告承担出让费用；工程建成后，原告划出不少于300平方米建筑面积给被告所有并使用；被告承诺按规定办理好土地所有权证给原告，若不能办到证的，被告将按成本价回购原告所建房屋。上述工程于2011年竣工，但土地证书一直未能办到。2012年4月24日，如东县国土资源局因蒋殿军未经批准非法占地建厂房，违反相关规定，故对其作出罚款的处罚决定，并要求其退还非法占用的1033平房米集体土地，没收在上述土地上新建的456平方米厂房和水泥场地。同年5月14日，原告蒋殿军自觉退还了土地，自愿交出了非法建筑。同日，如东县国土资源局将上述456平方米非法财产移交给如东县袁庄镇人民政府。此后，原、被告为上述建筑的成本价值产生争议，2014年7月30日，被告委托南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司对“锦袁大厦”的房产成本价值进行评估，于估价时点2010年10月30日成本价值3123400元，原告缴纳房产评估费用7800元。此后，双方为损失赔偿事宜一直未能达成一致意见。故原告提起诉讼，要求确认双方签订的投资协议无效，被告赔偿两原告房屋建设成本价值3123400元、评估费用7800元，并承担2012年5月14日至起诉之日的利息损失（按月息3.85‰）480000元，合计3611200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的投资协议、合作协议、如东县国土资源局土地行政处罚决定执行记录、非法财物移交书及移交清单、房地产估价报告、评估费用收据等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，任何单位或个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，法律另有规定的除外。本案原告投资开发建设“袁锦大厦”，实为与被告签订的建设工程合同，其所占用的土地未办理征收和转用审批手续，仍为农民集体所有，违反法律强制性规定。故原、被告于2010年3月4日签订的投资协议无效。被告作为当地人民政府，违反土地管理规定，存在重大过错，应赔偿原告所受到的损失。两原告未审查相关手续，盲目投资，自身亦存在一定过错，应承担相应责任。被告对原告主张的实际损失数额没有异议，本院酌情由被告承担85%，即3069520元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定及相关精神，判决如下：
一、原告蒋殿华与被告如东县袁庄镇人民政府于2010年3月4日签订的投资协议无效。
二、被告如东县袁庄镇人民政府赔偿原告蒋殿华、蒋殿军经济损失人民币3069520元，于本判决生效后10日内履行，其余损失由两原告自行承担。
案件受理费35690元，由原告负担5353元，被告负担30337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第147号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人潘某某，因本案于2013年8月30日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年9月3日被解除取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日13时50分，被告人潘某某驾驶“大众”牌小型轿车从本市阆水路战备码头方向往阆水西路方向行驶。当车行至阆水路索道弯道处时，在道路左侧与相对行驶的由被害人王甲驾驶的“嘉陵”牌36型二轮摩托车相撞，造成王甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，潘某某借路人电话报警，随后因害怕遭到被害人家属殴打而离开现场。次日早晨，潘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己了的犯罪事实。经阆中市公安局交通警察大队认定：潘某某承担事故全部责任。
同时查明，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，履行了全�赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人身份信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证信息查询结果，小型汽车查询信息，现场勘查笔录及照片，被害人王甲的司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人潘某某的供述，证人王某甲、王乙的证言，被害人的身份信息，110报警服务台接、处警情况登记表，情况说明，案发情况说明，赔偿协议、收条及刑事责任谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某某主动向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，是自�，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人已与被害方达成了调解协议，履行了全部赔偿款，并取得被害方谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实，量刑情节及认罪、悔罪态度，依法对被告人潘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表�；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年十月八日
书记员 侯苏洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4881号
申请执行人林春明，男，1971年12月18日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市塘下镇凤前西路**号。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林明巧。
被执行人林明巧，男，汉族，1961年8月17日出生（公民身份证号码：3303251961********），住瑞安市塘下镇凤前西路**号。
申请执行人林春明与被执行人林泰汽车配件公司、林明巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1010号民事判决书，已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司、林明巧偿还申请执行人借款本金900000元及利息。本案于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月19日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；2016年4月26日，本院向瑞安市住建局塘下分局查询，坐落于瑞安市塘下镇韩田村文明南路49、51号房屋[产权证号：000053888号，该屋抵押于华锋民间资本管理股份有限公司]登记在被执行人林明巧名下。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，上海别克牌小型普通客车、别克牌轿车、江铃牌轻型厢式货车[已注销]、雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，被执行人林明巧名下均无车辆登记信息。
本院查封被执行人名下的上述车辆[上海别克牌小型普通客车、别克牌轿车、雪佛兰牌轿车。本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7610066.69元。在（2016）浙0381执1634号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林明巧名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款493307元，剩余借款本金406693元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4881号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1600号
原告河北省沧州市电子机械厂破产管理人。
负责人齐善存，泊头市工业和信息化局局长。
委托代理人孟浩，该单位法律顾问。
被告范胜甲，男，1954年12月生，汉族，住泊头市安顺街***号。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
河北省沧州市电子机械厂破产管理人与范胜甲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求被告排除妨害，没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年三月十八日
书记员 许 娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月12日被南安市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李某乙，男，1996年8月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月12日被南安市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月2日21时30分许，被告人李某甲、李某乙经事先预谋后，由被告人李某乙驾驶一部重庆式无牌二轮摩托车（向其表姐叶银茹借的）载被告人李某甲窜至南安市诗山镇山一村文化园北52号附近的路边，拦住晚自修结束后骑自行车回家的黄某，被告人李某甲持刀威胁后抢走黄某的一部价值人民币510元的华为G520-T10手机。现该手机已发还给被害人黄某。
2014年11月12日14时许，南安市公安局接群众举报，在诗山镇网友网吧抓获被告人李某乙，后李某乙交代出同案犯李某甲并带公安机关到李某甲家中抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，辨认笔录及照片，伤情照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单及照片，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，使用持刀胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙归案后协助公安机关抓获同案犯李某甲，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后认罪态度较好，均可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙已将赃物追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至有期徒刑四年的幅度内量刑，对被告人李某乙在有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某甲可予以从轻处罚，对被告人李某乙可予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年1月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年10月13日被南华县公安局刑事拘留，2014年11月19日予以释放。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年10月12日中午15时许，被告人陈某某到南华县龙川镇粮贸街小龙人幼儿园门口将正在逛街的被害人周某某放在包中的一部黑色手机扒窃，当被告人陈某某在粮贸街再次扒窃被害人王某某手机时被被害人王某某发现，后在南华县城建局执法大队人员的协助下抓获被告人陈某某并扭送至南华县公安局龙川派出所，经鉴定，被害人王某某被盗的手机价值人民币120元，被害人周某某被盗的手机价值人民币200元。公诉机关对以上指控的事实列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷。公诉机关认为被告人陈某某扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议的同时，对起诉书指控其盗窃王某某手机的犯罪事实不予认可。
经审理查明，2014年10月12日中午15时许，被告人陈某某携带一把镊子到南华县龙川镇粮贸街，将正在逛街的被害人周某某放在包里的一部黑色手机扒窃。经鉴定，被害人周某某被盗的手机价值人民币200元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、户口证明、前科查询记录在卷证实，被告人陈某某身份及前科查询情况。
2、接警记录、接处警登记表、受案登记表、情况说明、立案决定书在卷证实，案件的来源、被告人陈某某的归案情况及立案时间。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图在卷证实，案发的位置及现场概况。
4、辨认笔录、辨认照片在卷证实，被告人陈某某对盗窃地点的辨认情况。
5、物证照片、接受证据材料清单、发还物品清单在卷证实，被告人陈某某盗窃的海信手机已发还失主周某某。
6、价格鉴定结论书在卷证实，被害人周某某被盗窃的海信手机经鉴定价值200元。
7、证人周某某的证言在卷证实，自己的一部黑色手机在粮贸街丢失，手机是2014年的3月份买的，价值人民币259元，购买手机的发票已经丢失。
8、证人钟某某的证言在卷证实，抓获陈某某并将其扭送派出所的经过。
9、被告人陈某某的供述在卷证实，其在南华县城盗窃了两部手机，一部银灰色、一部黑色，两部手机都是在别人身上装着的，其中银灰色那部手机陈某某盗窃后看着不值钱就随手丢弃了，在王某某抓获陈某某后，陈某某将盗窃的那部黑色手机交给了王某某，但是那部黑色手机不是王某某的，实际并没有盗窃过王某某的手机。镊子是陈某某用来实施盗窃的工具。
10、镊子一把证实，被告人陈某某实施盗窃时所使用的作案工具。
上列证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，实施扒窃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃王某某的手机，因证据不足，本院不予支持。被告人陈某某关于自己没有盗窃王某某的手机的辩解，本院予以采纳。被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔显华
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王云芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李彩丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日19时左右，被告人赵某某在南部县老鸦镇流杯桥村河边钓鱼。钓鱼期间，赵某某趁与被害人张某闲谈之时将其摩托车钥匙拿走，然后将张某停放在流杯桥村河道边斜坡处的一辆蓝色高架本田SDH125-51型摩托车偷走，并将该摩托车藏匿到其姑父周某某家中。案发后，被告人在其亲属的劝说下，到公安机关投案自首，如实供述盗窃经过，所盗窃的摩托车已经返还给被害人张某。经南部县价格认证中心鉴定：该摩托车价格为人民币7920元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、机动车证书、发票、领条、证明、报告单、人口信息、悔过书、情况说明、鉴定文书、证人周某某的证言、被害人张某的陈述、南部县公安机关现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某经其亲属劝说后到公安机关如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗窃的摩托车已经退还给被害人，被告人赵某某在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。此款在本判决书生效后五内缴清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 程国
二〇一五年一月十三日
书记员 任进
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年7月22日20时许，被告人阮某某到柳州市柳南区永前路晨曦旅社一楼楼梯口附近，将被害人陈某某放在此处的一辆价值人民币570元的电动车盗走。
2、2014年7月29日20时许，被告人阮某某到柳州市柳南区永前路晨曦旅社一楼楼梯口附近，将被害人郭某某放在此处的一辆价值人民币880元的电动车盗走。
3、2014年8月20日21时许，被告人阮某某到柳州市柳南区永前路晨曦旅社一楼大厅内，盗窃被害人邓某放在此处的一辆价值人民币2640元的电动车时，被郭某某等人拦住质问，在相互拉扯过程中阮某某弃车逃离。同日，被告人阮某某被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人阮某某因本案于2014年8月21日被柳州市公安局柳南分局行政拘留九日（自2014年8月21日至2014年8月30日）。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、郭某某、邓某的陈述、证人黄中阳的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人阮某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪成立。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年8月20日至2014年8月29日羁押的10日。即自2014年8月30日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年一月六日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年1月17日因涉嫌非法持有枪支罪被南江县公安局决定取保候审，2015年1月19日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：被告人陈某某自2004年以来将其父亲去世后留下的两支火药枪存放在家中并用来打猎，未依法上缴至公安机关，后经人举报致案发。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某所持有的两支火药枪，其中一支系枪支散件（零部件），另一支具有杀伤力，认定为枪支。
南江县人民检察院认为，被告人陈某某非法持有具有杀伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某自2004年以来将其父亲去世后留下的两支火药枪存放在家中并用来打猎，未依法上缴至公安机关，后经人举报致案发。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某所持有的两支火药枪，其中一支系枪支散件（零部件），另一支具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人陈某某的基本情况信息表，归案情况说明，证人陈某甲、许某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合司法行政机关提供的社区调查评估意见，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人陈某某非法持有的枪支（编号：BZ201406230003）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年9月8日夜，被告人邵某至本县三口镇三口街庆军药房东巷口，窃得被害人范某佳龙牌电动三轮车一辆，价值人民币8040元。
另本院查明，案发后，被盗电动车已被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人方某的证言，涉案赃物照片，扣押及返还赃物清单，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过，户籍证明，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币8040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某有前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年一月八日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人林××，无职业。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日，被告人林××饮酒后驾驶车牌号为京Q×××××的灰色起亚牌小客车沿南开区密云一支路由西向东行驶至五金城对面时，遇事主曹××将津L×××××号黑色长城牌小客车停放在道路两侧，林××用车右侧前部撞曹××车左侧后部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。处警民警在现场勘查中，发现被告人林××涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，林××血液中酒精含量为211.97mg／100ml。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人林××负事故全部责任；曹××不负事故责任。公安机关遂将其传唤归案。损害赔偿事宜已在公安机关调解解决。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过等材料，证人曹××、柳×、刘××证言，110报警受理单，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，血液酒精含量检验书，道路交通事故认定书，损害赔偿凭证，被告人林××身份户籍材料、机动车驾驶证复印件、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人林××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人林××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人林××系初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人雅库布某，骨龄测试18.5±0.5岁，无业，户籍不详。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人艾山江某甲，无业。2011年因犯盗窃罪被判处罚金五百元，2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人雅库布某、艾山江某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人雅库布某、艾山江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人雅库布某、艾山江某甲于2014年10月17日20时许，在本市市南区漳州二路麦凯乐商场后门，由艾山江某甲望风，雅库布某扒窃市民高某口袋内手机一部（经鉴定价值900元），其行为构成盗窃罪，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、证明材料、被害人高某的陈述、被告人某、艾山江某乙
被告人雅库布某、艾山江某甲对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人雅库布某、艾山江某甲的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人雅库布某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾山江某甲系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人雅库布某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
被告人艾山江某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜