wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2661号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
2017年11月7日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安庆市万盛农业发展有限公司、李文锋、汪国军、安庆市万豪农资有限公司、黄素文、陈志忠、刘同庆、吴春龙、安庆市顺观商贸有限公司向起诉人支付借款本金3713856.64元；二、依法判决对权属于被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费；四、诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2014年2月10日，安庆市万盛农业发展有限公司与安庆中福投资担保有限公司（以下筒称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为安庆市万盛农业发展有限公司在起诉人处借款提供担保，2014年2月17日中福公司分别与安庆市顺观商贸有限公司、安庆市万豪农资有限公司签订反担保抵押合同。起诉人按约履行了放款义务。事后安庆市万盛农业发展有限公司未能在还款期限内向起诉人偿还借款本金及相应利息，故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为：借款人安庆市万盛农业发展有限公司与中福公司签订委托担保合同后，又与安庆市顺观商贸有限公司、安庆市万豪农资有限公司签订了反担保合同，其双方在反担保合同中约定，对合同发生争议时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，在中福公司所在地法院通过诉讼的方式解决。中福公司的住所地在安庆市迎江区湖心南路**号，该区域在安庆市迎江区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月七日
书记员 王 菲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2085号
原告曾维亮，男，1958年1月29日出生，汉族，委托代理人曾维举，系原告亲属，住址河南省固始县。
被告晏礼运，男，1959年8月9日出生，汉族，被告华泰财产保险河南省分公司（下称华泰保险公司）。
住址郑州市金水区。
负责人万宇。
委托代理人张鹏举，公司员工。
被告中国平安财产保险信阳中心支公司（下称平安保险公司）。
住址河南省信阳市。
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人张正森，公司员工。
原告曾维亮与被告晏礼运、华泰保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾维举、被告华泰保险公司委托代理人张鹏举、被告平安保险公司委托代理人张正森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维亮诉称，被告晏礼运驾车肇事致我伤残，要求被告赔偿我各项损失15万元。
被告晏礼运辩称，我驾车出事故致原告受伤属实，我应承担责任，但我在保险公司入有强制险和第三者险，应由保险公司为我赔偿，同时，原告受伤时我为其垫付款27300元，原告得保险公司赔款时应退还给我。
被告二保险公司辩称，在保险合同约定的范围内合理合法部分同意赔付，并不承担本案诉讼费用及鉴定等费用。
经审理查明，2012年11月30日，被告晏礼运驾驶豫SL46**号轿车在312国道固始县胡族铺镇阳关大桥西段时将驾驶电动三轮车的原告撞伤，致两车受损，原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告晏礼运负全部责任，原告不负责任，对交警部门责任认定，双方当事人无异议。原告受伤后送往固始县人民医院救治，诊断为1、左肩锁关节脱位。2、头皮软组织挫裂伤。3、L2、3、4左侧横突骨折。原告于2013年6月3日出院，共用去医疗费25434元（含安徽省医科大学医院费用686元）。原告出院医嘱：1、继续用药治疗；2、全休三个月；3、定期复查，不适随诊。5、二次手术取内固定费用约7000元。原告伤情经信阳天正法医鉴定为10级伤残，为此原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工损失、护理费、残疾金、交通费、住院伙食补助及亲朋好久看望住宿费、营养费、残疾用具、二次手术费、精神抚慰金等共计15万元。被告二保险公司认为，原告请求的赔偿标准过高不符合规定，应按规定标准计算，同时认为原告住院时间过长，应从医院停止给药的时间即病历显示的2013年4月15日为出院时间，其护理误工、住院伙食补助、营养期均应在60-90天内计算，标准应按农村居民标准计算，并认为原告请求精神抚慰金15000元过高应在3000元标准。交通费由法院酌定。对于原告二次手术费用二保险公司认为待实际发生后再定。
另查明，1、被告晏礼运驾驶的豫SL46**号轿车于2012年2月29日在被告华泰保险公司投有强制险，在被告平安保险公司投有第三者责任险；2、原告电动车受损价格鉴定书鉴定电动车受损作为3300元；3、原告生活地址经社区和所在派出所证明，其长期与女儿曾丽和女婿方正义居住生活，其本人于2009年在固始百盛公司务工。属城镇社区，二保险公司认为派出所证明属手写，社区证明的效力不足，原告赔偿标准应按农村标准计算；4、被告晏礼运在原告受伤后垫付费用27300元。
上述事实，有事故认定书、医疗手续、医疗费票据、残疾鉴定书、车损价格鉴定书、社区及派出所户籍证明、务工证明、垫付款条据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告在此次交通事故中人身及财产受到损失，其依法享有赔偿的权利，故原告要求被告赔偿请求，在法律许可的标准和范围内应予支持。华泰和平安二保险公司提出原告部分请求标准过高问题。本院认为原告请求的部分标准超出法律和规定的标准。本院依法按规定的标准予以确定，二保险公司在保险范围内按规定和标准予以赔付及不承担本案诉讼费及鉴定费的抗辩，本院予以采纳。对于原告部分请求无明确依据和标准，本院将根据实际情况酌定。对于二保险公司认为原告户籍显示其属农村户口，居住地社区及派出所证明其长期与女儿在属于城镇辖区内生活的证明缺乏证明效力，原告的赔偿标准应按农村居民标准予以赔付问题，本院认为，原告女儿、女婿居住地属城镇范围，其社区和派出所的证明，属基层组织和户籍人口管理单位，其出具本辖区居住和生活的居民证明手续具备法律效力。本院予以确认。原告赔偿标准应按城镇居民生活标准计算，故对二保险公司的抗辩理由不予采纳。对于被告晏礼运在原告受伤后所支付给原告的款数，因其已在二保险公司投有强制险和三者险，被告晏礼运的赔偿责任应由二保险公司在其所投的强制险和三者险范围内予以赔付，其先予支付给原告款属垫付款，故原告在得二保险公司赔付款时应返还其垫付款。但涉案间接费用应由被告晏礼运承担。对于二保险公司认为原告住院时间过长及二次手术费用待发生后再主张问题，本院认为，原告住院时间长短，是医疗部门根据其伤情而定，同时，原告二次手术取内固定是必然发生的，同时有医疗部门证明，且二次手术费也在合理范围，故本院依原告医疗手续及出院手续予以确认其治疗期限及二次手术费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、原告曾维亮受伤医疗费部分为：医疗费25434元、二次手术费7000元、住院伙食补助费5490元（2012年11月30日至2013年6月3日，183天）、营养费2000元，计39924元，由被告华泰保险公司从强制险医疗费部分赔付10000元，下余29924元由被告平安保险公司从三者险中赔付。
二、原告残疾金部分为：护理费12718元（第一次183天5次手术15天共198天×服务业69.55元／天）、误工费16128元（198天＋出院全休3个月=288天×城镇居民可支配收入20442元=56元／天）、交通费食宿费3000元（含救护车及去外地食宿交通）、残疾金40885元（城镇居民年20442.62元×20年×10%残）、精神抚慰金5000元，计77731元（小数不计），由被告华泰保险公司从强制险中赔付。
三、原告车损3300元，由被告华泰保险公司从强制险财产部分赔付2000元，下余1300元由被告平安保险公司从三者险中赔付。
第（一）、（二）、（三）项合计由被告华泰保险公司从强制险中赔付原告款89731元；由被告平安保险公司从三者险中赔付原告款31224元，于本判决生效后10日内付清（款打入固始县法院帐户）。
四、鉴定费600元，由被告晏礼运承担。
五、原告得保险公司赔款时返还给被告晏礼运垫付款27300元。
案件受理费1650元，由被告晏礼运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一四年一月六日
书记员 陈青云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初600号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人章万林，男，1967年2月25日出生，汉族�初中文化，系南京台兴汽车零部件有限公司十堰办事处员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人章万林犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉。被告人章万林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月17日10时许，在十堰市东岳路绿洲酒店10楼，被告人章万林与张某因经济问题发生纠纷，后双方发生撕打，被告人章万林将被害人张某的胸部打伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人章万林与被害人张某自愿达成调解协议，由被告人章万林赔偿被害人张某各项经济损失共计50000元，张某对被告人章万林表示谅解。
上述事实，被告人章万林承认公诉机关所指控的事实，并在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、病情证明书、户籍信息、和解协议书、谅解书，证人郑某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人章万林的供述，十公司鉴（法）字[2017]M039号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章万林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章万林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人章万林积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章万林的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初547号
原告：叶春妹，女，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：余金銮，系原告叶春妹的母亲。
被告：湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组，住所地广东省湛江经济技术开发区。
负责人：叶喜杨,该小组组长。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
原告叶春妹诉被告湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组（以下简称溪头坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶春妹的委托诉讼代理人余金銮、被告溪头坡村委托诉讼代理人余建湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春妹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告征地补偿款5000元。事实和理由：原告是溪头坡村的村民。政府于2007年征用溪头坡村的集体土地，溪头坡村取得征地补偿款。2016年7月8日，溪头坡村给村民每人分配5000元，但拒绝分配给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告溪头坡村辩称，原告于2012年11月6日与林书谋结婚，居住在徐闻县xx镇xx村x组，并于2012年10月5日、2014年12月28日分别生育女儿林xx、林x。由此可见，原告的户籍虽登记在溪头坡村村民叶忠发的户籍上，但原告从2012年11月起已与外村人林书谋公开以夫妻名义生活至今。自2012年11月起，原告实际上不再在溪头坡村生活，也不再参与溪头坡村的事务。因此，原告是否还具备被告村集体经济组织成员的资格，是否享有村集体经济组织成员的权利，需先由政府部门作出处理决定。原告未经政府部门处理决定是否具备集体经济组织成员资格而直接向法院提起诉讼，要求享有村集体经济组织成员的权利参与分配村集体土地征用补偿款是没有法律根据的。外嫁女能否享受村民待遇的前提条件是该外嫁女具有该村集体成员资格，而对村集体成员资格确认的案件不属于法院受案范围。因此，原告的起诉不符合条件，应驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告的父母是溪头坡村的村民。原告于1990年8月22日出生，随父母生活在溪头坡村，并落户在溪头坡村。
2007年，溪头坡村的集体土地被国家征收，并在同年确定征地补偿安置方案。2016年之前，溪头坡村曾分配征地补偿款70000元给原告。2016年7月8日，溪头坡村给每个村民分配上述征地补偿款5000元。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告在涉案征地补偿安置方案确定时是否已经具有集体经济组织成员资格，是本案争议的主要焦点。
涉案征地补偿安置方案的确定时间是2007年。在确定该安置方案时，原告是溪头坡村的村民，且溪头坡村也认可原告的集体经济组织成员资格，并进行了分配，故应认定涉案征地补偿安置方案确定时原告已经具有集体经济组织成员资格。原告是否属于外嫁女，与本案并无直接的关联，也不影响涉案征地补偿款的分配。溪头坡村分配的5000元征地补偿款属于2007年的征地补偿款，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依法应享受溪头坡村所分配的征地补偿费。故原告诉请溪头坡村支付征地补偿费5000元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向叶春妹支付征地补偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湛江经济技术开发区东简街道蔚葎村委会溪头坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王冬莹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民法通则民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任�没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第026号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年11月20日出生。1982年10月9日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年；1988年2月3日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年；1992年8月20日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2003年6月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被新野县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月底的一天上午10时许，被告人李某某窜至新野县沙堰镇沙堰街一家面条店前，将王瑞娟放在电动车内钱包偷走，包内有诺基亚2100手机一部、现金300元。经鉴定，该手机价值440元。
2013年7月21日上午10时许，被告人李某某窜至新野县施庵镇施庵卫生院东侧，将李青香放在电动车里的钱包偷走，包内有诺基亚2610手机一部、现金100元。经鉴定，该手机价值50元。
2013年7月23日上午10时许，被告人李某某骑电动车窜至施庵镇菜街北，将李新莹挂在椅子上的钱包偷走。后被李新莹发现，李新莹丈夫董孟成将李某某扭送至派出所。该钱包内有联想手机一部，现金200余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人王瑞娟、李青香、李新莹的陈述，证人董某某的证言，鉴定意见、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某有犯罪前科，该情节在量刑时应予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年二月十一日
书记员 刘海洲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8846、8847号
申请执行人赖伟明，男，汉族，1962年8月29日出生。
被执行人龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
被执行人广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人周融。
被执行人许凌峰，男，汉族，1963年3月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1826、1827号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人龙文生应于判决生效之日起十日内偿还申请人800万元；被执行人龙文生应于判决发生法律效力之晶起十日内向申请执行人支付利息（以800万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月29日起计至判决确定的本金应付清之日止）；被执行人广东中银鹏科技有限公司对被执行人龙文生的上述债务承担连带清偿责任；被执行人许凌峰应对被执行人龙文生上述债务中的借款本金500万元及相应利息承担连带清偿责任；被执行人广东中银鹏科技有限公司及被执行人许凌峰承担连带清偿责任后，有权向被执行人龙文生追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1826）号案件受理费13692元，由被执行人龙文生、广东中银鹏科技有限公司共同负担。（1827）号案件受理费人民币20692元，由三被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年1月20日，申请执行人赖伟明正与被执行人龙文生、广东中银鹏科技有限公司、许凌峰进行和解为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨格雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8846、8847号
申请执行人赖伟明，男，汉族。
被执行人龙文生，男，汉族。
被执行人广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人周融。
被执行人许凌峰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1826、1827号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人龙文生应于判决生效之日起十日内偿还申请人800万元；被执行人龙文生应于判决发生法律效力之晶起十日内向申请执行人支付利息（以800万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月29日起计至判决确定的本金应付清之日止）；被执行人广东中银鹏科技有限公司对被执行人龙文生的上述债务承担连带清偿责任；被执行人许凌峰应对被执行人龙文生上述债务中的借款本金500万元及相应利息承担连带清偿责任；被执行人广东中银鹏科技有限公司及被执行人许凌峰承担连带清偿责任后，有权向被执行人龙文生追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1826）号案件受理费13692元，由被执行人龙文生、广东中银鹏科技有限公司共同负担。（1827）号案件受理费人民币20692元，由三被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年1月20日，申请执行人赖伟明正与被执行人龙文生、广东中银鹏科技有限公司、许凌峰进行和解为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨格雷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审10号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人邹爱清，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人肖三英，女，汉族，农民，住址同上。系邹爱清之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对邹爱清、肖三英征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人邹爱清、肖三英于2015年9月28日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定：征收邹爱清、肖三英社会抚养费51800元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，邹爱清、肖三英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年9月28日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邹爱清、肖三英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审10号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人邹爱清，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人肖三英，女，汉族，农民，住址同上。系邹爱清之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对邹爱清、肖三英征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人邹爱清、肖三英于2015年9月28日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定：征收邹爱清、肖三英社会抚养费51800元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，邹爱清、肖三英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年9月28日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108023号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邹爱清、肖三英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂连英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第173号
原告廖长生，男，汉族。
被告李淑仙，女，汉族。
原告廖长生诉被告李淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2014年2月7日至2014年5月19日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告廖长生诉称，2011年1月21日、2月26日被告以做生意急需资金为由两次向原告借款60，000元。并口头承诺在短期内归还。但被告李淑仙承诺无信，一直未还款。2013年12月19日原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本金60，000元，并从借款之日起按月息2分支付利息直至该款付清时止。
原告廖长生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据2、2011年1月21日、2月26日借条原件两份，证明被告向原告借款60，000元的事实。
证据3、被告出具给蒲娜的借条复印件。证明被告的签名为同一人。
被告李淑仙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月21日、2月26日被告分两次向原告借款50，000元、10，000元，并出具借条两份。借条上没有约定利息和还款期限。现原告因急需资金周转，要求被告归还借款，但被告拒不还款。2013年12月19日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上虽没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李淑仙未归还借款，应承担偿还原告借款本金的民事责任。故原告廖长生提出的要求被告李淑仙归还借款本金60，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借款时在借条上未对借款利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告起诉之日起按银行同类贷款的利率计息至借款还清之日止。被告李淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李淑仙应于本判决生效后10日内偿还原告廖长生借款本金60，000元，并自2013年12月19日起按银行同类贷款的利率计息至借款还清之日止。
二、驳回原告廖长生的其他诉讼请求。
被告李淑仙如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，诉讼保全费620元，合计1，445元，由被告李淑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6832号
申请执行人李上游，住址湖南省华容县。
被执行人广州迪黎诗鞋业有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人林杰。
李上游与广州迪黎诗鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]162号裁决书已发生法律效力，依该生效裁决书：广州迪黎诗鞋业有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付李上游工资17202元、解除劳动关系经济补偿金42000元、带薪年休假工资4413.79元。因广州迪黎诗鞋业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年9月6日，李上游向本院申请执行，申请执行标的为63615.79元。本院于同日立案执行，本案执行费854元。
本案在执行过程中，已于2016年9月7日向被执行人广州迪黎诗鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人广州迪黎诗鞋业有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州迪黎诗鞋业有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6832号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民特34号
申请人：哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安国街77号，统一社会信用代码91230102552634538T（3-1）。
法定代表人：赵庆范，董事长。
委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人：王中合，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县向阳镇东河村*组，身份号码2303211970********。
申请人哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司（以下简称盛世嘉吉担保公司）与被申请人王中合申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
盛世嘉吉担保公司称，2016年7月25日，王中合与出借人签订借款协议，约定王中合向出借人借款13万元，借款期限3个月（自2016年7月25日起至2016年10月24日止），借款期内的借款月利率为2.0%。为保证合同的履行，同日，盛世嘉吉担保公司与王中合签订了车辆担保抵押合同，盛世嘉吉担保公司为王中合就该笔借款提供保证担保，王中合以自有车辆一台作为抵押物向盛世嘉吉担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押期间为主债务履行期间届满后的两年内。现上述13万元借款期限已届满，王中合未依约还款，盛世嘉吉担保公司已履行借款担保责任完毕，故盛世嘉吉担保公司申请对抵押登记的车牌号为黑GF29**号、车架号为LHGCR1620G8001894的雅阁牌小型轿车进行拍卖、变卖，所得价款由盛世嘉吉担保公司在担保范围内优先受偿。
本院在受理盛世嘉吉担保公司申请后，依法向王中合送达申请书等相关法律文书，后因王中合下落不明无法送达。
本院经审查认为，申请实现担保物权适用的前提是当事人对于主债权和担保物权本身并无异议，只是当事人对于担保物权实现的方式不能达成一致的情形。本案中，因无法向王中合送达相关法律文书，难以对申请人盛世嘉吉担保公司主张的事实进行审查，故主债权及担保物权可以通过诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司要求实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司负担。
申请人哈尔滨盛世嘉吉融资担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐少艳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘天娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1705-1号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告临汾市城燃天然气有限公司。
法定代表人王弘臻，该公司经理。
组织机构代码：××。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告临汾市城燃天然气有限公司加工合同纠纷一案中，原、被告已和解，被告向我院出具承诺书，同意承担诉讼费和保全费，原告于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告临汾市城燃天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州明珠塑料股份有限公司撤回对被告临汾市城燃天然气有限公司的起诉。
案件受理费5109.5元，保全费3700元，由被告负担。
审判员 刘文贵
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 柳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民二初字第00068号
原告：黄宪国，男，1970年10月8日出生，满族，农民。
被告：孙秀纪，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄宪国诉被告孙秀纪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宪国撤回起诉。
诉讼费525元、减半收取262元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3154号
原告毛淑萍，女，汉族。
被告陈旭文，男，蒙古族。
被告刘长玉，男，汉族。
原告毛淑萍与被告陈旭文、刘长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛淑萍，被告陈旭文、刘长玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告陈旭文向原告借款20万元，并于借款当日双方签订了《借款合同书》。合同约定：利息按月息二分计算，借款期限一年，即2014年9月23日起至2015年9月22日止。被告刘长玉对被告陈旭文的债务承担连带保证责任。被告刘长玉的保证期间为还款之日起两年。借款期满后，原告多次向被告陈旭文催要借款，并要求被告刘长玉承担连带保证责任，但二被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求判令被告陈旭文偿还借款本金20万元，并支付利息7万元(自借款之日起计算至2016年4月7日)，利息给付至借款本金还清之日止，被告刘长玉对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告陈旭文口头辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告刘长玉口头辩称，担保属实。
经审理查明，2014年9月23日，经被告刘长玉担保，被告陈旭文向原告毛淑萍借款20万元，并于借款当日双方签订《借款合同书》一份，约定：借款利息为月息二分，借款期限为一年，自2014年9月23日起至2015年9月22日止。被告刘长玉对债务人陈旭文的债务承担连带保证责任，保证期间自还款之日起两年。借款到期后，被告陈旭文未履行还款义务，被告刘长玉亦未履行担保责任。截止2016年4月7日尚欠借款本金20万元及利息7万元（利息自借款之日起按月息2分计算至2016年4月7日止），2016年4月8日起的利息按约定利率给付至借款本金还清之日止。
以上事实，有原告提供的借款合同在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈旭文向原告借款，理应按约定偿还。被告刘长玉作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈旭文追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈旭文于本判决生效之日起5日内偿还原告毛淑萍借款本金20万元及利息7万元（利息计算至2016年4月7日），2016年4月8日起的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。被告刘长玉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，邮寄费88元，保全费1870元，合计4633元，由二被告负担并直接支付给原告毛淑萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏珊娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第244号
原告：马某，农民。
被告：房某甲，农民。
法定代理人：房某乙，农民。
原告马某与被告房某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告房某甲的法定代理人房某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿房某丙，××××年××月××日生育儿某。2009年农历4月4日，被告因交通事故成了植物人。从此，家中的一切事务全部落在原告一人头上，既要打工赚钱，又要抚养老人和两个孩子，还得为被告喂汤喂饭，照顾其大小便，生活过得特别艰辛。为了两个孩子更好成长，更好照顾被告，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告房某甲的法定代理人房某乙辩称，原告所诉属实。被告房某甲在2009年因交通事故成为植物人，原告生活的非常艰辛。为了能更好的生活，及孙子、孙女的健康成长，同意她们离婚。在财产方面无争议。原告也说过，只是从法律上与被告解除夫妻关系，离婚后还是继续在家中生活。
经审理查明，原告马某与被告房某甲经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿房某丙，××××年××月××日生育儿某，现随原告生活。2009年4月28日，被告房某甲骑摩托车途经220线，梁山县拳铺镇泰福路口处，被货车撞伤。2009年9月2日，被告房某甲的经济宁金盾司法鉴定所济金司所（2009）临鉴字第573号伤残程度鉴定意见书鉴定，其损伤的后遗症已构成道路交通事故一级伤残。在诉讼期间，原告与被告法定代理人就原、被告的子女抚养问题协商一致，原、被告婚生子女由被告抚养，由被告法定代理人房某乙代为行使抚养权，原告依法支付抚养费。另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为，原告马某与被告房某甲婚后夫妻感情一般，被告因交通事故造成一级伤残后，原告的生活更加困难，被告法定代理人亦同意原、被告离婚，原告请求与被告离婚，依法应予准许。在诉讼期间，原告与被告法定代理人房某乙就原、被告离婚后的孩子抚养问题达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告婚生女儿房某丙、儿某由被告抚养，被告法定代理人房某乙自愿代为行使抚养权，原告依法支付抚养费（房某丙抚养费：10436元×20%×7.5年=15654元。房某丁抚养费10436元×20%×11年=22959.2元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告房某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿房某丙、儿某由被告房某甲抚养，被告法定代理人房某乙代为行使抚养权，原告马某依法支付女儿房某丙的抚养费15654元，儿某的抚养费22959.2元。于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1256号
自诉人张玉军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人谷风梅，女，1951年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住焦作市解放区。
自诉人张玉军以被告人谷风梅犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谷风梅已履行完毕，自诉人张玉军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2661号
原告白××。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告张××。
原告白××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告均系再婚。2014年1月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月4日双方自愿到民政局领取结婚证书。办理结婚登记当天，原、被告双方父母因为给付聘礼问题发生矛盾。此后，原告发现被告没有工作，没有经济收入，同时被告不想给付原告聘礼，也不想举行结婚仪式。原、被告间矛盾逐渐加深，现双方之间毫无夫妻感情可言。综上，原告认为双方相互了解不够，婚姻基础不牢，仓促登记结婚，彼此之间根本没有夫妻感情。原告希望早日结束这种毫无意义的夫妻关系，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、天津市宝坻区计划生育技术服务站出具的孕检证明一份，以证明原告现在未孕的事实。
被告张××未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2014年1月份，双方在搭乘出租车时相识，后经过相互了解确立恋爱关系。2014年3月4日双方到宝坻区民政局办理结婚登记手续。原告现在未怀孕。
庭审中，原告称在登记结婚当天，双方因为给付聘礼问题发生矛盾，此后并未举办结婚仪式，亦未同居生活；原告在被告处没有婚前个人财产，双方也没有夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。婚姻是人生大事，应是双方深思熟虑的结果。本案原、被告系自由恋爱后自愿结合，双方又均系再婚，故双方更应倍加珍惜此次来之不易的婚姻。只要双方珍惜彼此感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但庭审中未能提交相应的证据证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初353号
原告：刘斯华，男，1972年1月17日出生，汉族，住江山市。
被告：郑小军，男，1984年5月14日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘斯华与被告郑小军民间借贷纠纷一案中，原告刘斯华于2017年2月24日向本院提出撤回对郑小军起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对郑小军起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘斯华撤回对郑小军起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘斯华负担。
审判员 章永进
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜林莉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第550号
原告：乔X，男，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：刘X，女，山西省翼城县人。
委托代理人：安如江，唐兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告乔X于2014年8月8日以女儿乔XX年幼离婚将影响孩子成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔X提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔X负担。
审 判 长 马洪海
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 玥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第602号
原告尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告付雪钦，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤木霖与被告付雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尤木霖到庭参加诉讼，被告付雪钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤木霖诉称：2013年1月3日，被告付雪钦因无力偿还银行贷款，向原告借款人民币20000元，双方签订《借条》一张，约定月利率为2.5%。借款后，被告按约付息至2013年9月3日。之后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自2013年9月3日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。
被告付雪钦未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告付雪钦向原告尤木霖借款人民币20000元，立有借据，约定月利率为2.5%。借款后，被告按约付息至2013年9月3日，借款本金及余息未支付。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告付雪钦签名的借条为证，本院依法予以确认。原告请求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持；双方约定月利率为2.5%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告自认被告已付息至2013年9月3日，因此原告主张的利息应从次日起算。被告付雪钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付雪钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤木霖借款人民币20000元及利息（从2013年9月4日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告尤木霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元及公告费用，由被告付雪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 李敬元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘若岚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第927号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人韩某某，该公司经理。
委托代理人谢某某，该公司副经理。
被告昝某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告昝某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人韩某某、谢某某到庭参加诉讼，被告昝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，被告昝某是徐州市某某小区4-2-501室的业主，依据原告与业主签订的前期物业管理服务协议及与植物园社区居委会签订的某某小区《物业服务合同》之约定，被告于2011年3月4日至2014年6月30日接受原告的物业服务，共拖欠物业服务费、公共耗能费及违约金合计16515.44元。原告多次催要上述费用，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告支付：1、2011年3月4日至2014年6月30日的物业管理费5913.15元、公共耗能费666.66元；2、自欠费之日至2015年3月16日的违约金12310.06元；3、诉讼费用由被告承担。
被告昝某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州某某物业管理有限公司为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《“某某”项目前期物业管理服务委托合同》一份，证明涉案小区开发商徐州大行润丰置业有限公司委托原告对某某提供物业服务；2、《某某（一期）前期物业管理服务协议书》一份，证明原告与被告签订前期物业服务协议，被告接受了原告的服务；3、《商品房买卖合同》一份，证明被告是涉案小区的业主且接受原告的物业服务应缴纳相应的物业费；4、徐州市房屋所有权登记审核表一份，证明被告昝某系涉案房屋业主，其房屋建筑面积为148.31平方米。
被告昝某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的《“某某”项目前期物业管理服务委托合同》、《某某（一期）前期物业管理服务协议书》及《商品房买卖合同》均系书证，复印件与原件相一致，被告昝某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对于该三份证据本院依法予以采信，作为定案依据。原告提供的徐州市房屋所有权登记审核表，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2009年，原告与徐州大行润丰置业有限公司签订《“某某”项目前期物业管理服务委托合同》一份，合同约定由原告为某某小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，其中第二条约定“前期物业服务期限为两年，自首套房屋办理入住手续之日起至两年期限届满之日止”，第六条约定“多层住宅：1.00元／建筑平方米；别墅：1.50／建筑平方米；商业：2.00／建筑平方米”，第七条约定“物业管理服务费自业主收到《入住通知书》中约定交付日期次日起计算，按年支付。业主于办理入住手续时，一次性向乙方支付一年物业管理服务费。以后，业主应在每个交费年度第一个月10日前缴纳当年物业管理费用”，第十一条约定“5、业主逾期未交纳物业服务管理费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金”。该合同还约定了其他事项。
2010年2月27日，原、被告签订了《某某（一期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准多层住宅物业服务费：1.00元／建筑平方米／月别墅住宅物业服务费：1.50元／建筑平方米／月商业物业服务费：2.00元／建筑平方米／月……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元／年／次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告昝某系九里山某某4号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积148.31平方米。原告陈述，2011年3月5日至2014年6月30日，被告未缴纳物业服务费及公共能耗费。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州大行润丰置业有限公司签订的《“某某”项目前期物业管理服务委托合同》，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。另外，原、被告之间签订的《某某（一期）前期物业管理服务协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。
关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据《“某某”前期物业管理服务委托合同》及《某某（一期）前期物业管理服务协议书》之约定，多层住宅收费标准为1元／建筑平方米／月，公共耗能费合同约定为每户每年收取300元，后原告经核算后公共耗能费按每年每户200元收取，被告名下的房屋建筑面积为148.31平方米。庭审中，对原告主张的2011年3月5日至2014年6月30日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告昝某经本院合法传唤无正当理由未出庭提出抗辩，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告上述期间的物业管理费用5913.15元、公共能耗费665元。
关于原告主张的违约金问题。原告提供的《“某某”项目前期物业管理服务委托合同》、《某某（一期）前期物业管理服务协议书》均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，原告同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，本院依法支持原告的违约金为952元。
被告昝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费5913.15元、公共耗能费665元及违约金952元，合计7530.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告昝某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年七月二日
书 记 员 王某某
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1123-1号
原告龚某某。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告龚某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2011年4月经蒋某某介绍，原告与被告相识恋爱，并于2011年4月8日在安化县民政局登记结婚。婚后未经原告同意，被告二次引产，造成夫妻矛盾恶化，随后，原告听当地群众传闻，被告曾与重庆男子结婚，并有小孩的事实。2013年农历正月，原告与被告再次因家庭事故发生矛盾，并造成双方亲友参加而发生斗殴事件。2013年3月5日，原告到重庆市江津区调查，被告已于2009年9月17日在重庆市江津区与当地居民田某登记结婚，至今未离婚。由于被告的重婚行为，原告无法与其共同生活，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还财产30000元，并赔偿原告的其他财产损失20000元和精神抚慰金50000元，二项共计100000元。
被告没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明存根复印件，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告结婚登记表复印件，拟证明原、被告的婚姻状况；
4、田某与被告结婚登记表复印件，拟证明被告具有重婚事实；
5、蒋某某调查笔录原件，拟证明原、被告婚姻关系情况；
6、仙溪调委会证明原件，拟证明被告下落不明；
7、损失清单，拟证明原告的经济损失；
8、张万福发票一张，拟证明原告为被告所购买的金器情况；
9、证人蒋某某当庭证言，拟证明原、被告相识、结婚的过程，原告在婚后发现被告重婚的事实以及原告按照农村习俗给被告彩礼现金20000元和价值10050元的金器一套，并给被告的亲戚部分现金。
根据原告的申请，本院向安化县仙溪镇派出所调取如下证据：
1、2013年4月15日仙溪镇派出所民警对刘某某的询问笔录；
2、2013年4月1日仙溪镇派出所民警对龚某某的询问笔录；
3、2013年4月16日仙溪镇派出所民警对龚某某的询问笔录；
4、2013年4月22日仙溪镇派出所民警对田某的询问笔录；
5、2013年4月22日仙溪镇派出所民警对朱某某的询问笔录；
6、2013年5月30日仙溪镇派出所民警对杨某某的询问笔录；
7、2013年5月30日仙溪镇派出所民警对刘某堂的询问笔录；
8、2013年4月2日仙溪镇派出所民警对蒋某某的询问笔录；
9、2013年4月2日仙溪镇派出所民警对龚某新的询问笔录；
10、2013年4月15日仙溪镇派出所民警对刘某平的询问笔录；
田某、刘某某结婚证复印件。
原告对本院调取的第1、4份证据中被告、田某称原告对被告在婚前已经知晓被告已与田某结婚的事实有异议，对其他证据均没有异议。
被告未到庭，未对原告提交的证据、证人证言及本院调取的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：第1、2、3、4、6、8证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第5、7、9份证据结合本院调取的证据及原告的当庭陈述予以综合认定。
根据采信的上述证据及本院调取的证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2009年9月17日与案外人田某在重庆市江津区登记结婚，至2013年4月15日婚姻关系仍然存续。期间经蒋某某介绍，原告与被告于2010年农历11月相识恋爱，并于2011年4月8日在安化县民政局登记结婚。原告按照农村习俗给被告订婚彩礼20000元和价值9730元的金首饰（项链1条、耳环1对、戒指1只）1套。
本院认为，本案被告与案外人田某已办理婚姻登记，婚姻关系存续期间，又与原告登记结婚，被告的行为已构成重婚，原、被告的婚姻关系不具有法律效力，属于无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
宣告原告龚某某与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费200元，由被告负担（原告已垫付，被告径付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 龙永固
人民陪审员 刘朝阳
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01672号
被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路4号院7幢1层22号。
法定代表人何西安，公司经理。
委托代理人林宝红，陕CT59**承包人。（特别授权代理）
原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地金台区宝十路4号院。
被告王炳欣，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西巨宁服饰有限责任公司员工，住宝鸡市金台区李家崖12号院1楼1单元1号，身份证号码610303197201012034。
王炳欣，男，汉族，住金台区李家崖12号院。
本院在审理宝鸡市玉祥出租汽车有限公司诉王炳欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司撤诉。的，写：
“准许原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 黄 蕊 霞
二〇一四年九月九日
书记员 杨乐李琼
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00525号
原告赵建利，女，1957年6月10日出生，汉族。
原告赵晓利，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告中国工商银行铜川分行，住所地：王益区红旗路。
法定代表人姚胜奇，该行行长。
本院在审理原告赵建利，赵晓利与被告中国工商银行铜川分行福利待遇纠纷一案中，原告赵建利，赵晓利于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建利，赵晓利撤回起诉。
案件受理费5643元，不予收取，退回原告赵建利，赵晓利。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温 倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00525号
原告赵建利，女，1957年6月10日出生，汉族。
原告赵晓利，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告中国工商银行铜川分行。
法定代表人姚胜奇，该行行长。
本院在审理赵建利，赵晓利中国工商银行铜川分行福利待遇纠纷一案中，原告赵建利，赵晓利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建利，赵晓利撤回起诉。
案件受理费5643元，不予收取，退回原告赵建利，赵晓利。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温 倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1160号
申请执行人郭盛盈，女，回族，住舟山市普陀区。
被执行人汤磊，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1379号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤磊及配偶陈依芬名下共有的坐落于舟山市定海区临城街道祥生•御江湾19幢一单元402室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：定国用2014第02037**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年六月十五日
代书记员 郑凯文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1160号之一
申请执行人郭盛盈，女，回族，住舟山市普陀区。
被执行人汤磊，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0903执1160号执行裁定书，裁定查封被执行人汤磊名下的不动产，现被执行人汤磊已履行完法律规定的支付义务，申请执行人表示执行到位并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤磊及配偶陈依芬名下共有的坐落于舟山市定海区临城街道祥生•御江湾19幢一单元402室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：定国用2014第02037**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑凯文
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00105号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐健，江苏健行律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年6月24日13时左右，被告人张某驾驶重型仓栅式货车，途经沈海高速公路南通段由北向南行驶时，其所驾车右前部碰撞高某乙所驾同方向行驶的中型普通货车后左部，发生道路交通事故，致被害人高某甲当场死亡，被害人高某乙受伤，两车及护栏损坏。被告人张某负事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人徐健对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪不持异议，指出被告人张某能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月24日13时左右，被告人张某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，途经沈海高速公路盐城往南通方向1153KM＋400M路段时，骑、轧行道分界线，致使其所驾车前右部碰撞被害人高某乙所驾同方向行驶的鲁D×××××中型普通货车后左部，发生道路交通事故，鲁D×××××中型普通货车乘员高某甲当场死亡，驾驶员高某乙受伤，两车及护栏受损。2014年7月1日，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故的全部责任。
另查，案发后，被告人张某拦下过路的警车，让车上的民警代为报警，并在现场等候处理；其在接受公安机关调查时称被害人高某乙驾车向左变道造成两车碰撞。当天被告人张某被刑事拘留，后其在看守所如实供述了犯罪事实。2014年9月17日，被告人张某与被害人高某甲的近家属以及被害人高某乙达成调解协议，被害人高某甲的近家属以及被害人高某乙出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证明2014年6月24日中午，其驾驶苏C×××××重型仓栅式货车与一辆货车发生碰撞，后其下车拦下过路的警车，让车上民警代为报警。
2、被害人高某乙的陈述，证明2014年6月24日13时许，其驾驶鲁D×××××中型普通货车在行驶过程中被后方车辆碰撞发生事故。
3、未到庭证人刘某的证言，证明2014年6月24日，被告人张某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车与一辆货车发生碰撞。
4、南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像，证明事发经过及事故现场情况。
5、南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2014第59号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人高某甲的死亡原因为交通事故致颅脑损伤。
6、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2014）105号交通事故痕迹检验意见书，证明苏C×××××重型仓栅式货车车厢前右部的痕迹与鲁D×××××中型普通货车后左部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
7、南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的通公交认字（2014）第S061号道路交通事故认定书，认定被告人张某承担事故的全部责任，被害人高某甲、高某乙无责任。
8、调解书、谅解书，证明被告人张某与被害人高某甲的近家属以及被害人高某乙达成调解协议，获得被害人高某甲的近家属以及被害人高某乙的谅解。
9、户籍资料，证明被告人张某具有完全刑事责任能力。
10、发破案经过、情况说明、询问笔录，证明事发后被告人张某拦下过路民警报警，并在现场等候处理，但其在公安机关的首份询问笔录中称是被害人高某乙驾车向左变道造成两车碰撞。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人张某驾驶重型货车，在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院对被告人张某指控的罪名成立，本院予以支持。
事发后被告人张某虽拦下过路民警报警，并在现场等候处理，但其在公安机关的首份询问笔录中称是被害人高某乙驾车向左变道造成两车碰撞，意图回避事故责任，进而影响定罪量刑，因此不能认定为如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人关于被告人张某系自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某之后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人高某甲的近家属以及被害人高某乙达成调解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 柯月梅
人民陪审员 沈继成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00105号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审，因多次传唤不到案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2012年10月底的一天中午，被告人周某到XXX隧道旁山场，采用吊车吊至农用车拉走的方式，窃取被害单位XXX土石方公司卡持牌330D挖掘机挖斗1台，经鉴定价值人民币26000元。
另查明，被告人周某已赔偿被害人魏某经济损失46000元。被害人出具了谅解书。
被告人周某因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2006年12月21日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，2009年12月25日，连云港市中级人民法院以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年零六个月，刑期自2007年9月23日起至2010年1月31日止。2010年1月31日被连云港市中级人民法院取保候审。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，证人张某、王某甲、王某乙、章某、王某丙、李某甲、刘某、李某乙、孙某证言，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）172号价格鉴证结论书。连云港市国际商城功成挖掘机配件销售处出具的证明，被害人魏某出具的谅解书，发破案经过、户口证明，连云港市中级人民法院（2009）连刑一初字第0047号刑事判决书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年五月十二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第86号
原告宋昭正，男，汉族，出生于1954年1月。
委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告陈登学，男，汉族，出生于1971年8月。
原告宋昭正诉被告陈登学相邻通行纠纷一案，?本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋昭正及其委托代理人胡洪斌、被告陈登学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭正诉称，我和被告是同一村民组的村民。2005年农历7月2日，被告开始在我们村民小组修建房屋。由于其修建房屋影响了我们一家的种地通行及修建房屋，我们一家多次阻止修建，并请村委会解决，但其不听劝阻，强行将房屋修建完成。2012年农历6月，被告又将其房屋外面仅有的狭窄小路完全砌墙堵死，导致我无法进入自家土地耕种，土地荒芜，给我造成经济损失10000元左右，同时我不能进入我的地里修建房屋，又造成经济损失50000元左右。特诉求人民法院责令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿我经济损失人民币60000元。
被告陈登学辩称，我的房屋修了两、三年了，不影响原告通行。我修建房屋时留了一道木门给原告通行，后来我家被盗，我就将木门换做铁门，原告要去种地，我随时都可以为他开门，不同意原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：
原告宋昭正有一块地位于镇雄县＊＊镇＊＊村＊＊村民组梨园，被告陈登学在该地外修建了住房。
对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告所建房屋是否妨碍了原告通行？
针对其诉讼主张，原告宋昭正向本院提交了如下证据：
1、镇雄县农民宅基地报批表、建房用地户人口住房证明及建房用地申请，载明宋昭正5口人，2008年申请于＊＊村＊＊组梨园修建住房209㎡；用以证明其已经提出建房申请，并且村民组长已签名，村委会加盖了公章。
2、承诺书，用以证明宋昭正申请用地，并承诺该地若有纠纷，由其本人自行负责。
原告宋昭正申请证人宋某某出庭作证。证人宋某某陈述，原告是我弟弟，被告是我邻居。梨园地块原来是分给原告的，有条路可以进出，十年前，被告修建了住房，将路堵住，原告就不能进出梨园了。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认为证人讲有条路可以进出是假的，原来的地是交叉的，村民可以互相从地里经过。
被告陈登学无证据提交法庭。
法庭出示本院制作的现场勘验笔录及现场拍摄照片，载明陈登学修建在宋昭正梨园地块外的房屋，大门处修建了一道铁门，临宋昭正地的那面墙开了一道小门，宽85?cm，高2?m，离地面高度90?cm，已用砖堵住；宋昭正地块东西向长12.8m，宽15m，周围已被民房围住。
经质证，原告宋昭正与被告陈登学对本院出示的证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，被告亦认可其真实性，证人宋某某证言与本院现场勘验及照片互相印证，本院均予以采信。
根据庭审认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告宋昭正和被告陈登学系镇雄县＊＊镇＊＊村＊＊村民组同组村民。宋昭正有一块地位于该组梨园，陈登学在该地外修建了住房，留了一道空门和一道铁门，作为宋昭正进出该地的通道，后将空门用砖堵住。2008年，宋昭正申请在该地自建住房。现宋昭正梨园地块全被民房包围。
本院认为，原告宋昭正与被告陈登学系同组村民，理应相帮相助，不宜互相排斥，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，避免给子孙后代造成不良影响。被告修建的房屋严重影响了原告的通行，侵犯了原告的合法权益，原告诉求被告排除妨害，本院予以支持。原告诉求被告恢复原状，于法无据；其诉求被告赔偿经济损失人民币60000元，没有向本院提交证据证明其具体损失，本院均不予支持。庭审前，本院主持双方调解，但原告与被告各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈登学在判决生效后十日内拆除自建于原告宋昭正梨园地块外通行所用的铁门和堵住空门的砖。
二、驳回原告宋昭正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告宋昭正承担500元，被告陈登学交纳800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 王明天
审判员 陈 韬
审判员 罗辅梅
二〇一五年三月三十日
书记员 周 琛
本判决书引用法律条文附后
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项：承担侵权责任的主要方式有：（二）排除妨碍。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第86号
原告王园园，女，山东省曹县人。
被告段广洲，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理王园园与段广洲民间借贷纠纷一案中，原告王园园于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王园园自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告王园园撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王园园负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第649号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年1月9日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月25日19时46分许，被告人张某某驾驶辽B21V**号小型轿车沿大连市长兴岛长兴路由西向东行驶至市民广场路段时与由北向南横过机动车道的行人王某某及其怀中抱着的辛某某相撞，造成车辆损坏，王某某受伤，辛某某经医院抢救无效死亡。在本起事故中，张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，辛某某无责任。
综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月25日19时46分许，被告人张某某驾驶号牌辽B21V**轿车沿大连市长兴岛长兴路由西向东行驶至市民广场路段时，与由北向南横穿马路怀抱着辛某某的行人王某某相撞，致被害人王某某、辛某某受伤，被害人辛某某经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任，被害人辛某某无责任。案后，被告人张某某报警并将被害人送医，后返回现场等候处理。
另查，被害人王某某系被害人辛某某母亲。在侦查阶段，双方达成赔偿协议，除保险公司已支付给被害人辛某某亲属的保险金外，被告人张某某一次性赔偿被害人辛某某亲属各项经济损失合计人民币145000元整，现已履行完毕；被害人辛某某亲属、被害人王某某均对被告人张某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人王某某陈述笔录、被告人张某某供述笔录、事故认定书、驾驶证复印件及查询信息、机动车行驶证复印件及查询信息、刑事技术鉴定书、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、协议书及收条等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第801号
申请执行人姚静静。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人姚静静与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘�
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第801号
申请执行人李保喜，男，1963年7出生，汉族，宁夏海原县人，住平罗县红崖子乡。
被执行人张荣荣，女，1986年1月18日出生，汉族，甘肃环县人，住平罗县红崖子乡三颗柳村2队。
被执行人时润艳，女，1978年10月14日出生，汉族，甘肃环县人，住平罗县红崖子乡三颗柳村2队。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）
平民初字第1222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王汉珍在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司红崖子支行账户622947810000＊＊＊＊＊＊上的存款6434.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年一月十三日
书记员 李春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第801号
申请执行人李保喜，男，1963年7出生，汉族，宁夏海原县人，住平罗县红崖子乡。
被执行人张荣荣，女，1986年1月18日出生，汉族，甘肃环县人，住平罗县红崖子乡三颗柳村2队。
被执行人时润艳，女，1978年10月14日出生，汉族，甘肃环县人，住平罗县红崖子乡三颗柳村2队。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）
平民初字第1222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汉珍在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司红崖子支行账户622947810000＊＊＊＊＊＊上的存款6434.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年一月七日
书记员 李春
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第801号
平泉县人口和计划生育局与姜爱红、陈刚征收社会抚养费一案，本院于2011年8月22日作出（2011）平执裁字第200号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人于2014年10月29日履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2011）平执裁字第200号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：王星海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1244号
罪犯白春华，男，哈尼族，1986年4月16日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月二十八日作出（2011）普中刑初字32号刑事判决，以被告人白春华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白春华不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白春华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第68号
申请人陆某甲，女，汉族。
申请人陆某乙，男，汉族。
委托代理人陆某甲。
被申请人陆某丙，男，汉族。
指定代理人夏某某，女，系被申请人妻子。
申请人陆某甲、陆某乙要求宣告陆某丙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人属于母子关系。被申请人陆某丙因右侧额叶脑出血，脑疝于2014年2月22日入院，至今昏迷，故申请人请求法院依法认定被申请人陆某丙无民事行为能力并确定陆某甲作为被申请人的监护人。
本院受理后查明，两申请人系被申请人的父母亲。被申请人的指定代理人夏某某系被申请人的妻子，被申请人与夏某某于201X年X月X日登记结婚，双方尚无子女。
上海市闵行区中心医院2014年7月23日出具病情证明一份，主要内容为：“被申请人于2014年2月22日突发神志不清1小时候入院，无明显诱因下突发神志不清，呼之不应，呕吐数次，入院时昏迷，气管插管呼吸机辅助通气，痛刺激下无睁眼，无对答，左侧瞳孔直径1.5mm，光反映消失，右侧瞳孔直径4mm，光反映消失。头颅CT显示右侧额叶脑出血，破入脑室。目前患者深昏迷状态，瞳孔对光反映迟钝。颈抵抗不明显……患者昏迷，无民事自主能力”。本院询问了申请人及夏某某被申请人目前状况，其均表示被申请人现在仍在医院ICU病房，处于昏迷状态。参照病史资料可知，被申请人目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
2014年7月7日，上海市闵行区＊＊村民委员会出具指定监护人证明书，该证明书主要内容为：“经调查被申请人因病无民事行为能力，现证明其母亲申请人陆某甲为陆某丙的监护人”。
关于被申请人的监护人问题，因已经经村委会指定监护人，且其余申请人及被申请人的近亲属均无异议，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆某丙为无民事行为能力人；
二、确认申请人陆某甲为被申请人陆某丙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00260号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄黄河大道99号。
负责人郭剑，该行行长。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告成锁辉。
被告孙胜江。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告成锁辉、被告孙胜江信用卡纠纷一案，在审理过程中，因被告成锁辉、被告孙胜江涉嫌信用卡诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 昭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1310号
原告李绍锋，男。
原告陈鹏，男。
委托代理人杨明、钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告吴玉景，女。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师
本院于2014年10月9日立案受理了原告李绍峰、陈鹏诉被告吴玉景物权保护纠纷一案，于2014年11月21日代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。二原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍峰、陈鹏诉称：原告与被告之子原系合伙人，共同经营白马门业，地址在石婆固乡任光屯村西。2013年3月份，由于内部经营问题，刘胜凯退伙，双方订立有退伙协议，此后双方无争执。2014年10月4日，二原告经营期间，被告对二原告多次阻扰，并将厂区的院墙一侧院门卸下，砖块拉至家中，使二原告用于施工的原料毁坏，损失近万元。请求判令被告赔偿二原告损失6000元。
被告吴玉景辩称：被告对原告不构成侵权。因为白马门业院内的土地是被告丈夫刘海于2005年11月1日与村里签订了土地承包合同，承包期为八年，被告及其丈夫拥有合法的土地承包权。从此，被告及其丈夫便在此搞养殖和种植，种果树和红薯。合同到期后，被告及其丈夫按合同约定由又与村里续签了十年合同，于2014年8月22日，向村里交了土地延包费14400元。被告及其丈夫依法经营管理被告及其丈夫种的果树和红薯是合法的。于2014年10月4日，二原告趁被告丈夫刘海不在家之机，将被告及其丈夫的果树砍掉，红薯秧毁掉，并将大门锁上，还用砖将大门堵住，不让被告及其丈夫进入院内管理果树和红薯，损害了被告及其丈夫的利益。为了保护被告及其丈夫的合法权益，不致被告及其丈夫的财产损失进一步扩大，被告迫不得已采取了正当防卫行为，将原告堵门的砖弄倒。原告夸大事实，要求被告赔偿损失没有任何事实根据和法律依据。总之，被告认为，二原告首先侵犯了被告及其丈夫的合法权益，为了保护被告及其丈夫的合法财产权益所采取的正当防卫，不属于侵权。原告的起诉理由于法无据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、石婆固派出所的证明一份、给原告砌院墙的包工头杨宏伟的证言一份，证明事发经过。2、白马门业股权转让合同一份，本案所涉院墙和院门和被告没有关系，属于白马门业合伙人共有。3、协议书一份，证明现白马门业归属于二原告，被告之子已经退出合伙。4、二原告和任光屯村委会签订的协议书一份，证明将涉案土地已经承包给了二原告。
被告向本院提交证据材料有：1、土地承包合同一份、证明被告土地的承包情况。2、收据一份，证明土地承包合同到期后，被告继续承包的事实。3、委托书一份，证明被告丈夫将该承包土地委托给被告管理、收益等。4、照片9张，证明被告在白马门业院内种植红薯等的事实以及原告的损坏农作物的事实、原告用砖垒的墙阻挡被告经过的事实。
被告对二原告提交的证据1有异议，认为证人身份不明，形式不合法，没有其指纹；派出所的证明不能证明原告所述事实，派出所不了解情况。院墙和院门都是被告方建设的，不是原告方的，被告的行为没有侵权，被告有承包权；对证据2有异议，认为被告及其丈夫均不知情，合同中说的是建筑物及设施，并没有约定将地上的种植物一并转让；对证据3有异议，认为被告及其丈夫刘海均不知情，协议中并没有写明白马门业院内树木及庄稼归白马门业、内容中也没有证明土地归白马门业；对证据4有异议，认为承包协议不合法，被告及其丈夫不知情，这份协议是在被告丈夫刘海土地承包期内签订的，此协议无效。
二原告对被告提交的证据1，认为其不知情，不进行质证且合同已到期；对证据2有异议，认为收据所涉土地不能证明该土地为涉案土地；对证据3有异议，认为承包权为原告方。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2005年11月1日，被告丈夫刘海与任光屯村委会签订了一份合同书，约定刘海租赁村委会村西养殖小区土地2亩用于养殖，期限为2005年11月1日至2013年11月1日。后来，刘海之子刘胜凯使用上述土地经营白马门业，二原告于2011年4月4日加入白马门业经营并成为白马门业合伙人。2013年3月13日，由于白马门业经营出现问题，刘胜凯退伙，约定刘胜凯退出白马门业经营后，白马门业的一切权利归属二原告。2013年9月27日，二原告就白马门业所使用的村西养殖小区的4亩土地与任光屯村委会达成协议，约定任光村村两委决定将上述土地的使用权有偿转让给二原告使用，期限为2013年9月28日至2063年9月27日。2014年9月14日，被告丈夫刘海就村西养殖小区土地向任光屯村委会交纳了14400元的土地延包款。自2013年3月13日刘胜凯退伙后，白马门业土地及其地上构筑物实际为二原告控制和使用。2014年10月份，二原告在白马门业东门前方砌了一道约1米多的砖墙，被告知道后将砖墙拆除并将砖块拉至自己家中。二原告诉称被告将白马门业一侧院门卸下，与本院实地调查结果不符。
本院认为：二原告以白马门业股权转让合同、协议书及与任光屯村委会签订的协议书取得白马门业土地使用权及地上构筑物所有权而主张物权保护，被告则以其丈夫与任光屯村委会签订土地承包合同、收据取得白马门业土地使用权而主张自力救济。纵观本案，不论二原告还是被告，均未提交充分的证据证明其享有白马门业的土地使用权及其地上构筑物的所有权。事实上，自2013年3月13日刘胜凯退伙后，二原告对白马门业土地及其地上构筑物进行了实际上的占有、管理，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，即便被告认为二原告的砌墙行为对自己的权益构成侵害，被告在未经二原告同意的情况下作为个人亦无权对二原告所占有的砖墙强行拆除，其行为侵害了二原告的占有事实，依法应当折价赔偿，二原告要求被告赔偿6000元过高，结合本案具体案情，本院酌定以300元为宜。二原告虽享有占有保护请求权，但并不妨碍包括被告在内的其他权利人另行主张实体权益（土地使用权及地上构筑物所有权）。案经调解无效，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴玉景于本判决生效后三日内赔偿原告李绍峰、陈鹏300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴玉景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1310号
原告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所实习律师。
被告章昌华，男，1963年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告蔡良清与被告章昌华民间借贷纠纷一案中，因原告蔡良清在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李志超
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00105号
申请执行人沈阳康居板业有限公司，住所地：沈阳市于洪乡前民村。
法定代表人：陈秀华，该公司董事长。
被执行人长春雅嘉橱柜有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王凤海，该公司总经理。
申请执行人沈阳康居板业有限公司与被执行人长春雅嘉橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春雅嘉橱柜有限公司名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人沈阳康居板业有限公司亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第757号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00105号申请执行人沈阳康居板业有限公司，住所地：沈阳市于洪乡前民村。法定代表人：陈秀华，该公司董事长。被执行人长春雅嘉橱柜有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：王凤海，该公司总经理。申请执行人沈阳康居板业有限公司与被执行人长春雅嘉橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春雅嘉橱柜有限公司名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人沈阳康居板业有限公司亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第757号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月一日书 记 员  杨 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3074号
罪犯雷帅，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）江法刑初字第105、121号刑事判决，以被告人雷帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月26日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷帅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯雷帅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷帅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1628号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告吴双杰，男，1989年11月13日出生。汉族，住惠安县。
被告吴月娥，女，1990年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张汉平，男，1987年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴双杰、吴月娥、张汉平信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月十三日
书记员 李 枫