松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民再4号
再审申请人（原审被告）：康欢，女，户籍所在地吉林省九台市，现住松原市。
委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘赢，女，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原审被告：李春贺，男，户籍所在地前郭县，现住松原市。
再审申请人康欢因与被申请人刘赢、原审被告李春贺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0702民初5701号民事判决，申请再审。本院于2018年1月17日作出（2018）吉0702民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人康欢及委托诉讼代理人曲利维，被申请人刘赢及委托诉讼代理人韩轶瑶，原审被告李春贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月22日，刘赢向本院起诉请求：判令李春贺、康欢给付欠款50万元及利息（从2015年8月31日至判决生效止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院原审认定，被告李春贺买车缺少资金，向原告刘赢借款。刘赢于2014年12月18日通过银行转账给李春贺人民币2万元，2015年1月30日转账2万元，2015年3月2日转账17万元，5月2日转账1.8万元，7月16日转账1.5万元，7月25日转账2万元，7月28日转账四次16万元，8月3日转账5万元，2016年3月25日转账1000元，2015年8月30日，李春贺给刘赢出具50万元欠条一枚。另查明，李春贺与康欢于2011年10月11日登记结婚，于2015年6月23日离婚。本院原审认为，被告李春贺从原告刘赢处借款，刘赢通过银行借款转账给被告，被告为原告出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告李春贺应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”双方未约定利息，故原告主张的利息，人民法院应从起诉之日即2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康欢与被告李春贺于2015年6月23日离婚，夫妻关系存续期间的借款22.8万元，应为夫妻共同债务被告康欢应当共同偿还。本院于2017年5月25日作出（2016）吉0702民初5701号民事判决：一、被告李春贺于本判决生效后立即偿还原告刘赢借款50万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。二、被告康欢于本判决生效后立即共同偿还原告刘赢借款22.8万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。该判决发生法律后，康欢对该判决不服，向本院申请再审，本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月17日作出（2018）吉0702民申2号民事裁定再审本案。
康欢申请再审称：一、原审认定事实错误，我不应偿还22.8万元欠款。其中有5.8万元不应计入借款里，此款是刘赢给付我方的装修款，不是借款。2015年3月2日转的17万元虽发生在离婚前，是李春贺在我们离婚后两个月才出的条，不能认定是共同债务。此17万元不是我们夫妻二人签字，我对此款不知情，明显超出家庭日常需要，对李春贺买车我也不知情，在离婚协议中也没有提及车辆，车辆变卖时我与李春贺离婚近一年了，我并没有在车上有收益，刘赢也没有提供证据证明我知情这笔款项，所以，此款不能认定为夫妻共同债务。二、原审程序违法，没给我送达判决书。2017年5月25日作出原审判决，公告送达时间2017年5月20日，显然虚假公告送达。请求撤销原判，改判我不承担偿还责任。
刘赢辩称，本案中事实清楚，证据充分，李春贺向我借款有银行流水和转款凭证，李春贺于2015年8月30日明确欠我钱，借款是多次发生，可认定为因生活需要而借款，虽欠条在二人离婚后，但部分借款发生在离婚前，从转款时间上可以证明，夫妻关系存续期间的借款，康欢应承担共同偿还义务。我在诉讼过程中，依法律规定主张权利，不存在程序违法，因此，原审判决应予维持。
李春贺述称，我和刘赢的第一笔钱是17万元，是买翻斗车款，大约是在2015年3月份，我和刘赢去买的，那时我与刘赢就有不正常关系了，那之前我和康欢就不在一起生活了，刘赢拿买车这钱，我没告知康欢。在17万元之前，刘赢家装修是我给装的，是5.8万元，我是卖墙布和搞室内装修的，打钱的时候也标注了装修款。我出欠条时，刘赢大概给我拿30多万元，她让我给出50万元的条，为让她相信我，我就出了50万元的条，我不服之前的判决，我没有接到任何通知，就已经执行了，我应偿还刘赢35万元左右，不应该由康欢偿还。
本院再审查明，刘赢与李春贺、康欢因装修楼房相识。2014年12月18日，刘赢从其尾号1713号吉林银行卡向李春贺尾号6860号农业银行卡通过手机银行转款2万元，2015年1月30日转款2万元，5月2日刘赢向李春贺尾号4070号吉林银行卡转账1.8万元，三笔款项用途均载明装修款；2015年3月2日，刘赢从尾号1713号卡通过银行柜台向李春贺尾号4070号卡转17万元，7月16日通过手机银行转1.5万元，两笔款均未标明用途；2015年7月25日，刘赢通过手机银行给李春贺转款2万元，标明用途车；7月28日通过手机银行转款四笔共16万元，8月3日转款5万元，此五笔款均未标明用途；2016年3月25日刘赢给李春贺转款1000元，用途标明借款。上述十二笔款项合计金额47.4万元。2015年8月30日，李春贺给刘赢出欠条一枚，该欠条载明：本人李春贺向刘赢借款伍拾万整（500000.00元）用于购车，随时偿还，如果不能如期偿还，将购于车辆还给刘赢，李春贺在借款人处签字、捺手印。刘赢原审庭审中称50万元欠款用于购车，是转账转了47.4万元，现金给付3万元。刘赢再审庭审中称，50万元欠款是转账转了47.4万元，另有2014年11月9日以现金存款6万元。再审庭审中，李春贺对出具50万元欠条无异议，辩称其中有5.8万元是给刘赢家装修，刘赢给付我的装修款；17万元用于购买翻斗子车，实际欠款30多万元，同意偿还，此款不应由康欢偿还。另查明，李春贺与康欢于2011年10月11日登记结婚，于2015年6月23日离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人任振东、赵书成证言，书证转账交易详细单、个人账户明细对账单、存款业务回单、欠条、销售存根、商品信誉卡、结婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，本案的争议焦点是欠款数额的认定及应否认定为夫妻共同债务。关于欠款数额，李春贺给刘赢出具的是50万元欠条，现有证据能证明此50万元不是一次性形成，而是由多笔款项构成，对其中的三笔计5.8万元，刘赢提供的手机银行转账交易详细单载明用途装修款，刘赢称此款是李春贺、康欢家装修，其借钱给二人，对此主张，刘赢未提供其他证据予以证明。李春贺、康欢均称此5.8万元是其给刘赢家装修金钻第一城x栋一楼，刘赢给付的装修款。针对此主张，二人向法庭提供两名证人出庭作证，证人任振东证言证实李春贺找他给刘赢家的一楼改地热和自来水，李春贺给的工钱。证人赵书成证言证实，李春贺找他给刘赢家楼粘壁纸，当时李春贺给的钱，房主没给过钱。康欢提供的民事起诉状（原审案件诉状）证明刘赢住楼，上述证据可证实李春贺找人为刘赢家装修楼房的事实。此事实也得到康欢提供的松原国贸家居广场销售存根三枚、商品信誉卡四枚及国贸家居广场出具的证明等证据的佐证，本院予以确认。综上可认定此5.8万元系刘赢给付李春贺的装修款，此5.8万元应在50万元欠款中予以扣除，故李春贺的借款数额应认定为44.2万元。关于17万元应否认定为夫妻共同债务问题。经查，李春贺出具50万元欠条时间为2015年8月30日，是在李春贺与康欢离婚（2015年6月23日）之后，刘赢给李春贺转17万元是2015年3月2日，在李春贺、康欢离婚之前，即发生在夫妻关系存续期间，李春贺主张此笔款于2015年3月份用于购买翻斗子车，康欢对此不知情；2016年4月3日李春贺将此车出售，李春贺提供的车辆买卖协议书可证明此点，此时李春贺与康欢已经离婚；依李春贺所称2015年3月份购车，是在其与康欢离婚之前，如该车用于共同生活，在离婚协议中应该有体现，经查双方的离婚协议，没有对该车辆进行分割，此点不符合常理。综观全案证据，没有证据证实此17万元债务为李春贺、康欢夫妻共同生活所负，因此可认定此笔债务为李春贺个人所负债务，应有李春贺负责偿还，康欢对此17万元债务不应承担共同偿还责任。原审在李春贺、康欢缺席情形下所认定的事实有误；原审判决于2015年5月25日作出，公告判决时间是5月20日，公告送达判决书程序违法，故对原审判决应予撤销。原审被告李春贺应承担偿还被申请人刘赢借款44.2万元及相应利息的责任。再审申请人康欢不承担共同偿还责任，对康欢的再审请求，本院予以支持。关于利息，鉴于借款时双方未约定利息，亦未约定还款日期，故可自刘赢主张权利之日即起诉之日2016年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止。对刘赢的其他诉讼请求，本院不予支持。关于李春贺主张实际借款30余万元，同意偿还35万元左右的意见。经查，李春贺对所出具的50万元欠条的真实性无异议，未提出证据证明所出欠条非真实意思表示，故对扣除5.8万元装修款，余下44.2万元应认定系李春贺欠款，李春贺应予偿还并应支付相应利息，对李春贺的此点主张，本院不予支持。综上所述，本案经本院2018年第十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0702民初5701号民事判决。
二、原审被告李春贺于本判决生效之日立即偿还被申请人刘赢借款44.2万元，并自2016年11月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、驳回被申请人刘赢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原审被告李春贺负担7779元，由被申请人刘赢负担1021元；公告费600元，由原审被告李春贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 男