wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执962号
申请执行人高正洲，男，1971年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人马超，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王井红，男，1966年4月29日生，汉族，户籍地河南省。
原告高正洲与被告马超、王井红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0113民初5868号民事判决书已经发生法律效力。权利人马超、王井红于2017年2月13日向本院申请执行，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年2月13日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，被执行人马超与申请执行人达成和解协议，现已赔偿申请执行人人民币3万元。另查明，被执行人王井红现去向不明，且被执行人马超、王井红名下在本市均无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人马超就本案达成和解协议，且两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初5868号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十�日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1410号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。组织机构代码：86319278-1。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人陈晓彤（一般授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，住济南市历下区。
被告杜军，男，生于1989年10月20日，住济南市长清区。
被告刘延霞，女，生于1991年2月23日，住济南市历城区。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）诉被告杜军、刘延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员邢爱华、李娜依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托代理人陈晓彤、孔宪明到庭参加诉讼，被告杜军、刘延霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称，两被告于2014年5月19日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，两被告向我行借款210万元，用于购买坐落于济南市天桥区金牛小区x号楼xx室的房屋，房屋产权证号为济房权证x**号。为保证我行的债权实现，两被告以购买房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证xxx号。根据借款合同的约定，本笔借款的年利率为6.8775%，约定借款期限自2014年5月29日起30年。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人按约定的罚息按日计收利息。根据合同第十四条第一款第L项之约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直到解除合同。时至今日，由于两被告一再拖欠还款，经过我行多次催缴，被告方不予理睬。为维护我行的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令两被告归还我行借款本金2087442.03元、利息68192.64元（从逾期还款之日起，以合同约定的年利率6.8775%计算至2015年6月29日）；本息合计2155634.67元，以及自2015年6月30日起至被告方清偿所有借款、利息、罚息等费用之日止按合同约定计算的利息；2、判决我行对房屋产权证号为济房权证x**号的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告承担。
被告杜军缺席未答辩。
被告刘延霞缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年5月19日，原告工行历城支行（贷款人）与被告杜军（借款人）、刘延霞（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，两被告向原告方借款210万元，用于购买坐落于济南市天桥区金牛小区x号楼xx室及地下室xx的房屋，房屋产权证号为济房权证xxx号和第x**号；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人授权贷款人将贷款发放至许萍在工商银行设立的指定账户；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（在约定利率基础上加收30%确定罚息利率）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；根据借款合同的约定，本笔约定借款期限自2014年5月29日起至360个月；关于违约及违约责任，该合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保证原告债权实现，被告杜军、刘延霞以上述购买房产向贷款人提供抵押担保。
原、被告于2011年5月23日对上述约定房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为济房他证xxx号。原告工行历城支行于2014年5月29日向两被告发放了贷款210万元，到期日为2044年5月29日，当期执行年利率为6.8775%，逾期利率为8.94075%。被告杜军、刘延霞自2015年1月29日起不再还款。截至2015年6月29日两被告共欠原告工行历城支行借款本金2087442.03元、利息68192.64元，合计2155634.67元。
上述事实，由原告工行历城支行提供的下列证据予以证明：1、个人购房借款/担保合同1份；2、个人借款凭证1份；3、房产证复印件1份（济房权证x**号）；4、房屋他项权证1份（济房他证xxx号）；5、还款明细2份；6、原告方陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告杜军、刘延霞签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同双方当事人均应全部履行该协议。原告工行历城支行按合同约定向两被告发放了贷款210万元，两被告亦应按照合同约定的时间和金额偿还原告方借款本息，但被告方连续三个月未按时足额偿还借款本息，构成违约，应按照其合同约定承担违约责任。因此，原告工行历城支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人杜军、刘延霞立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告以其所有的济南市天桥区金牛小区x号楼xx室及地下室xx进行了抵押担保，并依法进行了抵押登记，故原告方享有对抵押房产的抵押权，并优先受偿。原告方仅要求对济南市天桥区金牛小区x号楼xx室的房屋（济房权证x**号）享有优先受偿权，不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜军、刘延霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金2087442.03元、利息68192.64元（截至2015年6月29日），合计2155634.67元。
二、限被告杜军、刘延霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行自2015年6月30日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照双方签订的个人购房借款/担保合同计算的利息（含复利）。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就被告杜军、刘延霞抵押担保的坐落于济南市天桥区金牛小区x号楼xx室的房屋（房屋所有权证号为济房权证x**号、房屋他项权证号为济房他证xxx号）对上述一、二项确定的债权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24145元，由被告杜军、刘延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王百丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0053号
原告：无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五支路。
法定代表人：朱惠娟，该公司总经理。
委托代理人：黄啸宇，该公司员工。
被告：姚世通。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：丁陶，该公司员工。
委托代理人：张艳红，该公司员工。
原告无锡市天宇汽车出租有限公司（以下简称天宇公司）诉被告姚世通、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人黄啸宇、被告姚世通、被告保险公司的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2014年12月25日17时许，姚世通驾驶号牌为苏M×××××的小轿车沿通江大道由北向南行驶，至望江立交路段时，与黄啸宇驾驶的苏B×××××出租车相撞，致二车受损的交通事故。经崇安交警队做出事故认定，姚世通负事故全部责任，黄啸宇不负事故责任。现天宇公司主张损失为：停运损失6380元、停车费120元，共计6500元。请求判令被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告姚世通辩称：对事故的经过和责任认定、车辆情况、投保情况无异议。事发后黄啸宇曾书面向其作出承诺，不向其追究责任，故对原告主张的停运损失、停车费不予赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定、车辆情况、投保情况无异议。停运损失和停车费不属于其理赔范围，且原告已放弃对姚世通的追责，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月25日18时06分，姚世通驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车沿通江大道由北往南行驶至通江大道望江立交时，与前方同向由北往南黄啸宇驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经崇安交警队作出事故认定，姚世通负事故全部责任，黄啸宇无责任。事发后，苏B×××××的小型客车被拖至停车场停至2014年12月29日，产生停车费120元；2014年12月31日该车至南长区双林汽车维修服务中心维修，2015年1月1日维修结束，共计停运8天。
另查明，苏M×××××小型客车系姚世通所有。事发时，保险公司承保了苏M×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额50万）。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款载明：交强险不负责赔偿和垫付被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。机动车第三者责任保险条款第七条第一款载明：保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。保险公司在事故发生后已在交强险限额内向天宇公司赔付了车辆修理费1089元。苏B×××××的小型客车登记下天宇公司名下，黄啸宇承包了该车的经营权。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出租车承包协议、营运分析表、保证书、停车费发票、维修证明、租车合同书、发还联系单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。黄啸宇作为苏B×××××小型客车的实际经营者，对该车因交通事故所受财产损害，依法有权处分。黄啸宇在事故发生后作出的事故责任认定后不向苏M×××××驾驶员追究责任的承诺不违反法律规定，应为合法有效，本院认定姚世通不承担赔偿责任。保险公司称根据保险条款受害人停驶等造成的损失，保险公司不负责赔偿，姚世通对该条款予以认可，故保险公司不承担原告的停运损失。关于原告主张的停车费，保险条款中并未明确约定不予赔付，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿无锡市天宇汽车出租有限公司停车费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市天宇汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担0.46元，无锡市天宇汽车出租有限公司承担24.54元。该款已由无锡市天宇汽车出租有限公司垫付，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市天宇汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年四月二十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第133号
原告张育新，男，汉族，1974年1月23日出生，住栾川县。
委托代理人刘海燕，女，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告王河，男，汉族，成年，住栾川县。
被告李小忠，男，汉族，1971年11月3日出生，住福建省南安市。
原告张育新与被告王河、李小忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育新及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告王河、李小忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月20日签订了《采矿承包合同书》，合同期限一年。从2012年4月20日起至2013年4月20日止。原告于2012年4月21日向二被告支付了安全保证金5万元。2013年4月20日合同到期后，原、被告没有续签合同，原告所付的5万元安全保证金二被告互相推诿不予退还。为维护原告的合法权益，要求二被告互负连带清偿责任，退还原告保证金5万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王河、李小忠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年4月20日原、被告之间签订的《采矿承包合同书》1份，拟证明合同约定双方权利义务，原告交付二被告安全保证金5万元，合同终止后二被告应如数退还。
2、《中国农业银行银行卡存款业务回单》1份，拟证明2012年4月21日原告向被告王河6228480731871528717的账户中汇入现金5万元的事实。
3、被告李小忠书写的《收条》1份，拟证明2012年4月21日被告李小忠收到安全保证金5万元。
被告王河、李小忠未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，证明了原告依约交给二被告安全保证金5万元，合同终止时二被告应如数退还，该证据真实、合法、有效，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件事实：
原告张育新与被告王河、李小忠于2012年4月20日签订了《采矿承包合同》，合同约定：“在合同签订时，乙方（原告）应向甲方（二被告）支付安全生产保证金伍万元用以安全生产处理费”，“合同终止日退还乙方（原告）安全保证金伍万元整”，合同期限一年，从2012年4月20日起至2013年4月20日止。原告依约于2012年4月21日向被告王河6228480731871528717的账户汇入5万元，被告李小忠于同日向原告出具了收条，载明：“今收到安全保证金50000元整（伍万元整）。此据收款人：李小忠。”该合同签订后一直也没有履行。2013年4月20日合同期限届满后，原、被告无续签合同，原告所付的5万元安全保证金二被告不予退还。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告依合同约定支付二被告安全保证金5万元，合同终止时，二被告应如数退还。二被告未按合同约定履行退款义务，构成违约，二被告系合伙关系，原告要求二被告互负连带清偿责任退还保证金5万元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王河、李小忠应于本判决生效之日起十五日内互负连带责任退还原告张育新安全保证金人民币5万元。
本案受理费1050元，由被告王河、李小忠负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年四月一日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第133号
原告吴星，女，1984年12月31日生，汉族。
委托代理人王莎、冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告苏晓东，男，1980年6月28日生，汉族。
本院在审理原告吴星与被告苏晓东民间借贷纠纷一案中，原告吴星于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴星撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告吴星负担。
审判员 董会江
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪伟
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执579号
本院在执行吕新荣与葛侠健康权纠纷一案中查明，被执行人葛侠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛侠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 李文山
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执579号
本院在执行吕新荣与葛侠健康权纠纷一案中查明，被执行人葛侠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛侠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执579号
本院在执行吕新荣与葛侠健康权纠纷一案中查明，被执行人葛侠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初335号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘延昂，男，住南阳市。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告刘延昂物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告送达地址，原告不能提供被告刘延昂的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9612号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2014年12月24日至2017年8月23日，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。同时，2017年6月6日被告车辆被原告扣走，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。2017年6月6日被告鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车被原告开走。原告主张被告吴为安欠付自2014年12月24日至2017年8月23日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，也不认可被告关于2014年就和原告协议报停车辆免除挂靠服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日,对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还自2015年1月24日至2017年1月23日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初334号
原告雷云云，男，1983年11月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区青松路8号。
被告陆红星，男，1979年3月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路18号5栋6单元402户。
被告谭洁，女，1984年10月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路18号5栋6单元402户。
本院在审理原告雷云云诉被告陆红星、谭洁民间借贷纠纷一案中，原告雷云云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷云云撤回对被告陆红星、谭洁的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告雷云云负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00301号
原告何某甲。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告何某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女何某丙，××××年××月××日生育长子何涛。由于婚前缺乏了解，又无婚姻基础，婚后双方感情不和，被告不尊重原告，还经常为琐事引发家庭纠纷，并且还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂，并因此分居3年以上。原告于2013年12月28日诉至法院要求离婚，法院没有判决离婚。原告又于2014年7月28日第二次诉至法院，法院判决驳回。现原被告双方再无和好可能，婚姻名存实亡，感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，婚生女何某丙由原告抚养，长子何涛由被告抚养，抚养费各自承担。
被告何某乙未答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女何某丙，××××年××月××日生育长子何涛。
2013年12月27日，原告何某甲诉至本院要求与被告何某乙离婚，本院于2014年2月15日作出（2014）东房民初字第0030号民事判决，驳回原告何某甲的诉讼请求。
2014年7月，原告何某甲再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月21日作出（2014）连东房民初字第00433号民事裁定，驳回原告何某甲的起诉。
另查明，长女何某丙、长子何涛一直随原告何某甲生活。
上述事实，有原告何某甲提供（2014）东房民初字第0030号民事判决书、（2014）连东房民初字第00433号民事裁定书，有原告何某甲及委托代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某甲于2013年12月27日起诉要求与被告何某乙离婚，尽管本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善，2015年4月原告何某甲第三次诉至本院要求离婚，应认定原告何某甲与被告何某乙夫妻关系破裂，应准予离婚。鉴于长女何某丙、长子何涛一直随原告何某甲生活，长女何某丙已经年满十八周岁，本院确认长子何涛由原告抚养，被告何某乙每月给付长子何涛抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、长子何涛由原告何某甲抚养，被告何某乙每月支付何涛抚养费300元，从2015年9月起开始支付，每年支付两次，于每年6月30日前、12月31日前付清。
三、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告何某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，原告何某甲、被告何某乙均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1871号
原告段东霞，女，1982年2月6日出生，汉族，山东赑贝有限公司董事长，住济南市。
委托代理人傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托代理人李爱民（系原告段东霞之夫），男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东众诚药业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李义，董事长。
被告李义，男，1962年4月21日出生，汉族，山东众诚药业股份有限公司董事长，住济南市。
被告李勇，男，1967年2月8日出生，汉族，山东众诚药业股份有限公司职工，住济南市。
原告段东霞与被告山东众诚药业股份有限公司（以下简称“众诚公司”）、李义、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段东霞的委托代理人傅信亮、李爱民，被告李勇到庭参加了诉讼。被告众诚公司的法定代表人及被告李义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东霞诉称，2014年5月26日，被告众诚公司向原告借款200万元，并约定日息3‰，借款日期自2014年5月26日至2015年3月11日，由被告李义、李勇提供担保。同日，原告委托济南派腾商贸有限公司向被告众诚公司汇款200万元。2015年1月4日，被告众诚公司向原告出具借条，被告李义、李勇作为保证人提供担保。目前该笔借款已逾期两个月之久，原告多次要求三被告履行还款义务，三被告借故拖延。根据法律规定，被告众诚公司应当偿还该笔借款及利息，被告李义、李勇应该承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金200万元、利息484821元，其他利息按照人民银行贷款利率的四倍计算至借款还清日；2、被告李义、李勇承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，借款属实，对承担责任无异议，本金金额无异议，利息应按照法律规定计算。
被告众诚公司、李义未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2014年5月26日，被告众诚公司向原告段东霞借款200万元。同日，原告段东霞通过其中国农业银行账户向济南派腾商贸有限公司中国农业银行账户转账200万元，济南派腾商贸有限公司将200万元通过电子银行转账至被告众诚公司兴业银行账户。2015年1月4日，被告众诚公司向原告出具借条一份，载明：“借条借现金（段东霞）贰佰万元整，利息日息3‰，借款日期自2014年5月26日至2015年3月11日止。（已付费用叁拾万元整）”，被告李义、李勇在担保人处签字。
诉讼中，原告主张被告众诚公司于2014年11月份向其支付30万元，该30万元为利息。被告李勇辩称该30万元为利息还是本金，请求法院予以认定。原告要求被告众诚公司按同期银行贷款利率即年息5.6%的四倍支付自2014年5月26日起至2015年6月26日止的利息484821元及自2015年6月27日至借款还清之日止的利息，被告李勇对此无异议。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行户口电子银行交易回单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告众诚公司向原告段东霞借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告众诚公司在借款期限届满后未按时还款，已构成违约，故原告段东霞要求被告众诚公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定日利率为3‰，该约定利率高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，不符合有关法律规定，原告将利息调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2014年5月26日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，且被告李勇亦予以认可，本院予以准许。原告段东霞认可被告众诚公司于2014年11月给付其利息30万元，被告李勇则辩称对该30万元是偿还的借款本金还是利息请求法院予以认定。本院认为，被告众诚公司虽在借条上注明30万元为“费用”，但本案为民间借贷纠纷，产生30万元费用有悖常理，且原告自认该30万元为被告支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该30万元应作为利息在被告众诚公司应予支付的利息中予以扣除。被告李义、李勇作为被告众诚公司该笔借款的保证人，现被告众诚公司不能按期还款，原告要求被告李义、李勇承担连带清偿责任，被告李勇亦予以认可，本院予以支持。被告众诚公司、李义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众诚药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段东霞借款本金200万元。
二、被告山东众诚药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段东霞借款利息（以200万元为基数，自2014年5月26日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，其中扣除被告已支付的利息30万元）。
三、被告李义、李勇对被告山东众诚药业股份有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告段东霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26679元，由原告段东霞负担3220元，被告山东众诚药业股份有限公司、李义、李勇负担23459元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 张广慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 菁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1871号
原告何延生，男，1963年4月20日生，汉族。
被告南京市高淳人民医院，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路*号。
法定代表人邱峰，院长。
委托代理人吕宏伟，男，1966年11月16日生，汉族，南京市高淳人民医院医生。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告何延生诉被告南京市高淳人民医院（以下简称高淳医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何延生，被告高淳医院的委托代理人吕宏伟、李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延生诉称，原告于2014年3月15日，因“鼻部被拳击伤疼痛”入住高淳医院五官科就诊，诊断为鼻骨骨折、左眼钝挫伤、胸部外伤。2014年3月17日进行鼻骨复位术，术前检查“鼻骨有骨移位，压痛明显，双侧鼻腔内清洁，鼻中隔无血肿形成”。但术后原告即感觉鼻部异常，有粘稠感、肿大，并且已经发炎。被告高淳医院逐建议原告转其他医院治疗，但仍然以“术后检查病情恢复良好，准予原告出院”，让原告办理出院手续。此后，原告先后在江苏省人民医院、南京鼓楼医院等治疗，均被诊断为鼻中隔偏曲。后来，南京市溧水区公安分局因纠纷委托伤情鉴定，经鼓楼等多家医院鉴定，原告鼻部并没有骨折。因此，原告认为，被告高淳医院诊断鼻骨骨折错误，实行鼻骨修复错误，且因修复不当造成原告鼻中隔偏曲，存在医疗过错，应对原告承担相应的赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告100，000元，负担本案诉讼、鉴定费用。
被告高淳医院辩称，原告鼻中隔偏曲在手术前已经存在，与诊疗行为没有因果关系。被告在为原告的医治过程中没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与他人发生纠纷后因“鼻部被拳击伤疼痛4日”，于2014年3月15日入住被告高淳医院就诊。入院专科查体：鼻部轻度肿胀，触诊左侧鼻骨有移位。2014年3月12日CT提示：鼻骨左翼内陷。被告高淳医院根据查体及现场阅片诊断：原告鼻骨骨折，于2014年3月17日进行鼻骨复位术，2014年3月27日出院。
此后，原告又在其他医院诊治。2014年8月1日，南京鼓楼医院放射性诊断报告显示：窦腔内未见明确异常密度影，窦壁骨质未见明显破坏，鼻中隔向左侧偏移，鼻腔内未见明确异常密度影，诊断结果为：鼻中隔偏曲。2014年9月23日，南京红十字医院CT报告单诊断：双侧鼻骨陈旧性骨折。
2014年11月，南京市公安局溧水分局因处理原告与他人纠纷所需，对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定人员会同医院专家多次阅其伤后所拍影像片，结果均未见明确鼻骨骨折情况。据此作出宁溧公物鉴（检）字（2014）99号鉴定书，结论为：何延生鼻骨骨折诊断不成立，其损伤程度不构成轻伤。据此，原告以高淳医院误诊、误治，存在医疗过错为由，于2014年12月17日向南京市高淳区卫生局申请医疗事故技术鉴定。
2015年4月10日，南京医学会接受南京市高淳区卫生局申请，进行医疗事故技术鉴定，作出医鉴（2015）12号医疗事故技术鉴定书认为，医方诊断“鼻骨骨折”明确，行“闭合性鼻骨复位术”有指征，手术方式选择符合常规，手术操作未见违规之处。术前CT显示，术前患者即存在鼻中隔偏曲，医方在手术记录中描述“中隔无偏曲”虽欠妥，但鼻中隔偏曲与医方手术无因果关系。据此作出结论，本例不构成医疗事故。对此，原告在庭审中明确表示不申请重新鉴定，但认为应以南京市公安局溧水分局的鉴定为准。
关于原告诉请要求赔偿的损失100，000元，原告未提出具体的损失明细，其提供的损失依据仅2张医药费发票，金额合计为95.6元。对此，原告解释上述损失其中70，000元为后续治疗费。
以上事实有原告提供的证据南京市高淳人民医院病历、出院记录、CT诊断报告单，南京鼓楼医院病历、放射检查报告单，江苏省人民医院病历，南京医学会医疗事故技术鉴定书，医药费发票，被告高淳医院提供的住院病历，本院根据何延生申请调取的南京市公安局溧水分局法医学人体损伤程度鉴定书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案的关键是对南京市公安局溧水分局法医学人体损伤程度鉴定书以及南京医学会医疗事故技术鉴定书如何采信的问题。对此本院认为，第一，从鉴定的检材来看，二者基本相同，南京市公安局溧水分局法医学人体损伤程度鉴定书中含2014年9月23日南京红十字医院CT报告单诊断意见，该诊断结论为原告双侧鼻骨陈旧性骨折，换言之，南京医学会医疗事故技术鉴定书并未遗漏不利于其鉴定结论的材料；第二，从鉴定的目的来看，前者鉴定的目的主要是确定原告的损伤是否达到轻、重伤程度，以衡量应否对侵权人追究刑事责任。而后者是针对被告高淳医院是否存在医疗过错、医疗行为是否构成医疗事故的专门性鉴定，针对性强；第三，从鉴定的程序来看，前者没有也不可能通知被告高淳医院陈述并充分发表自己的意见，而后者依据相应的程序依法公开进行，并充分听取了双方当事人的意见，更具有公正、公平性；第四，从鉴定的时间点来看，南京医学会的鉴定在后，通常情况下，在先鉴定对在后鉴定具有一定的影响，也就是南京医学会的鉴定应当注意到南京市公安局溧水分局在先所作鉴定的观点和结论。因此，本院对南京市公安局溧水分局法医学人体损伤程度鉴定书不予采信。
关于损失数额，何延生主张100，000元，并明确其中70，000元为后续治疗费，对此，一方面，该费用并未实际发生，另一方面，原告也未提供任何证据证明后续治疗费的相应数额。对后续治疗费以外的30，000元，作为已经形成的实际损失，原告除提供医药费发票2张，证明支出医药费95.6元外，其余也未提供相应的依据。
综上，原告认为被告高淳医院误诊、误治，存在医疗过错，并要求其赔偿100，000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何延生的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由何延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十一月二日
书记员 史生娣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00841-1号
申请执行人：史某某，女，1973年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人：柳某某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
史某某与柳某某离婚纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00256民事判决书已经发生法律效力。判令被告柳某某于判决生效之日起十日内给付原告史某某共同财产折价及精神损害赔偿共计8500元，四间房屋的东面两间归史某某使用。史某某于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人史某某与被执行人柳某某自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳某某银行存款账户的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
……
（四）债务已经清偿的。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
法定代表人马振地，行长。
委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：王凤武，1988年9月1日出生，住长春市。
被告：刘淑艳（系王凤武妻），1984年7月13日，汉族，住长春市。
被告：长春永基房地产开发有限公司，长春市二道区。
法定代表人刘行，总经理。
委托代理人边彦文，该公司法务。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）与被告王凤武、被告刘淑艳、被告长春永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王凤武、被告刘淑艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告长春永基房地产开发有限公司委托代理人边彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称，2014年12月15日,原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告王凤武向原告借款410000元整（人民币，下同），借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年12月15日按约定发放了贷款。截至2016年7月25日，被告已拖欠多期未归还，尚欠原告借款本金本金406356.64元、利息16446.94元、罚息607.89元，原告多次催要未果。根据原告与三被告所签订的合同约定，如被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按合同约定加收逾期利息及罚息。故诉至法院，请求判令原被告之间的《个人购房担保借款合同》项下贷款全部提前到期，要求被告王凤武、被告刘淑艳偿还期内借款本金406356.64元、利息16446.94元、截止到2016年7月25日的罚息607.89元；2016年7月26日后的罚息（以本金406356.64元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；被告长春永基房地产开发有限公司承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告被告王凤武、被告刘淑艳未到庭，亦未提出答辩。
被告长春永基房地产开发有限公司辩称，同意在合同约定的范围内承担连带保证责任。
经审理查明，2014年12月15日,原告浦发银行长春分行与被告王凤武、被告刘淑艳、被告长春永基房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》，被告向原告借款410000元，借款期限为30年，用于购买恒大都市广场8幢1单元403房屋，为保障原告债权的实现，被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。借款期限自2014年12月15日至2044年12月15日。原告与被告签订的合同约定，利息按合同第二条2.4款约定利息为浮动利率按中国人民银行同期贷款利率，按年调整、分段计息，罚息按合同第十二条12.1.1款按执行利率上浮50%。合同第十一条11.1.2款及第十二条12.1.5款约定被告王凤武未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时原告可宣布被告张莉已提用贷款的本息立即全部提前到期。上述合同签订后，原告于2014年12月15日按约定发放了贷款。被告自2015年10月10日开始未还款，截止2016年7月25日被告尚欠原告借款本金406356.64元、利息16446.94元、罚息607.89元。被告王凤武、被告刘淑艳于2014年4月17日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》合法有效，原告向被告支付了借款410000元，被告未能按照本合同的有关约定如期偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还借款本息及罚息（截止到2016年7月25日止）符合法律规定及合同约定，应予支持。根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并主张被告自2016年7月26日起至给付之日止的罚息，亦符合法律规定及合同约定，应予支持。合同约定被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。原告向被告王凤武主张的前述款项，发生在被告王凤武、被告刘淑艳婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告王凤武、被告刘淑艳承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤武、被告刘淑艳于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行期内借款本金406356.64元、利息16446.94元、截止到2016年7月25日的罚息607.89元；2016年7月26日后的罚息（以本金406356.64元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告长春永基房地产开发有限公司对以上债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告王凤武、被告刘淑艳承担，被告长春永基房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）南民初字第551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街3518号。法定代表人马振地，行长。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王凤武，住长春市岭东路。被告：刘淑艳（系王凤武妻），住长春市岭东路。被告：长春永基房地产开发有限公司，长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）法定代表人刘行，总经理。委托代理人边彦文，该公司法务。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）与被告王凤武、被告刘淑艳、被告长春永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王凤武、被告刘淑艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告长春永基房地产开发有限公司委托代理人边彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称，2014年12月15日,原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告王凤武向原告借款410000元整（人民币，下同），借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年12月15日按约定发放了贷款。截至2016年7月25日，被告已拖欠多期未归还，尚欠原告借款本金本金406356.64元、利息16446.94元、罚息607.89元，原告多次催要未果。根据原告与三被告所签订的合同约定，如被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按合同约定加收逾期利息及罚息。故诉至法院，请求判令原被告之间的《个人购房担保借款合同》项下贷款全部提前到期，要求被告王凤武、被告刘淑艳偿还期内借款本金406356.64元、利息16446.94元、截止到2016年7月25日的罚息607.89元；2016年7月26日后的罚息（以本金406356.64元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；被告长春永基房地产开发有限公司承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。被告被告王凤武、被告刘淑艳未到庭，亦未提出答辩。被告长春永基房地产开发有限公司辩称，同意在合同约定的范围内承担连带保证责任。经审理查明，2014年12月15日,原告浦发银行长春分行与被告王凤武、被告刘淑艳、被告长春永基房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》，被告向原告借款410000元，借款期限为30年，用于购买恒大都市广场8幢1单元403房屋，为保障原告债权的实现，被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。借款期限自2014年12月15日至2044年12月15日。原告与被告签订的合同约定，利息按合同第二条2.4款约定利息为浮动利率按中国人民银行同期贷款利率，按年调整、分段计息，罚息按合同第十二条12.1.1款按执行利率上浮50%。合同第十一条11.1.2款及第十二条12.1.5款约定被告王凤武未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时原告可宣布被告张莉已提用贷款的本息立即全部提前到期。上述合同签订后，原告于2014年12月15日按约定发放了贷款。被告自2015年10月10日开始未还款，截止2016年7月25日被告尚欠原告借款本金406356.64元、利息16446.94元、罚息607.89元。被告王凤武、被告刘淑艳于2014年4月17日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》合法有效，原告向被告支付了借款410000元，被告未能按照本合同的有关约定如期偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还借款本息及罚息（截止到2016年7月25日止）符合法律规定及合同约定，应予支持。根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并主张被告自2016年7月26日起至给付之日止的罚息，亦符合法律规定及合同约定，应予支持。合同约定被告长春永基房地产开发有限公司为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保。原告向被告王凤武主张的前述款项，发生在被告王凤武、被告刘淑艳婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告王凤武、被告刘淑艳承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤武、被告刘淑艳于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行期内借款本金406356.64元、利息16446.94元、截止到2016年7月25日的罚息607.89元；2016年7月26日后的罚息（以本金406356.64元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告长春永基房地产开发有限公司对以上债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，由被告王凤武、被告刘淑艳承担，被告长春永基房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年八月十二日书 记 员  杨相力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1598号
罪犯赵吉锋，内蒙古人。1999年因犯交通肇事罪被判处拘役六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年8月20日作出（2008）辰刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人赵吉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币6194.16元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）一中刑终字第611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵吉锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵吉锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地内蒙古林西县五十家子镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵吉锋执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉锋减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币6194.16元不变。
（刑期自2008年2月3日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第100号
原告（反诉被告）范明路，男，1956年8月29日出生，汉族，西安华福商场业主，住西安市新城区。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人苗丽梅，女，无业，住西安市。
被告（反诉原告）刘镇焕，男，1953年12月6日出生，汉族，陕西省第三印染厂下岗职工，住西安市新城区。
委托代理人刘丽英，陕西同泰律师事务所律师。
原告范明路与被告刘镇焕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明路委托代理人刘毅、苗丽梅，被告刘镇焕及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范明路诉称，原告将位于西安市解放路129号房屋的四层合计890平方米租赁给被告，被告不按约定交纳租金，经多次催要无效，要求终止双方租赁合同，被告立即腾交房屋，并清付2003年8月1日至2004年5月1日租金13.5万元。
被告刘镇焕辩称，原告以西安华福商场名义和其签订租赁合同，该商场具有三个月经营期限的临时营业执照，故原告存在欺诈行为，被告已支付原告租金9.5万元，表示不同意原告诉讼请求，并反诉要求撤销双方租赁合同，赔偿其经济损失20万元。
经审理查明，2002年12月1日原告以西安华福商场（甲方）名义与被告（乙方）签订房屋租赁合同及补充协议一份，约定甲方将解放路129号房屋第4层面积890平方米租赁给乙方经营大众舞厅，租期4年，自2003年2月1日至2006年1月31日（2002年12月1日至2003年7月31日以前为装修期及试营业期）。装修、试营业期间不收租金，但合同期满后装修设施归甲方所有，乙方不得拆除或损坏。2003年8月1日开始乙方每年向甲方交纳租金12万元，每半年交纳一次，每次必须提前一个月交纳下次租金，如乙方拖欠租金，甲方有权提前终止合同、收回房屋并不退还押金及已付房租等。合同签订后，原告遂将上述房屋交付被告，被告经装修后开始经营舞厅，后双方发生矛盾，2004年5月1日被告停止营业。
另查，西安市解放路129号房屋共计4层为西安新城福利企业总公司所有，于2002年8月1日整体租赁给范明路开办的西安光明医院，租赁期10年，西安华福商场为范明路开办的个体商场，领有临时营业执照，营业执照有效期为2002年9月30日至2002年12月31日。
本案在审理过程中，被告刘镇焕申请对该房屋的装修、设备、物品进行评估，经本院报请西安市中级人民法院司法鉴定中心委托西安市物价局价格认证中心进行了鉴定，结论为：装修部分现价值为61800元，设备及物品价值为27325元。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、西安新城企业福利总公司与原告签订的租赁合同、西安华福商场工商档案材料、西安市物价局价格认证中心鉴定结论书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系原、被告双方自愿协商订立，且不违背国家相关法律规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告在签订合同时虽使用了西安华福商场的名义，但在该房屋合同履行中范明路、西安光明医院及西安新城企业福利总公司对此均没有提出过任何异议，该房屋也一直由被告使用，原、被告签订的房屋租赁合同也一直在履行中，故被告以原告存在欺诈行为要求撤销该合同本院不予支持。被告未按合同约定支付原告租金，原、被告双方已无法继续履行合同，该合同依法应予解除。鉴于该合同尚未到期，被告又对房屋进行了装修，原告收回房屋后，作为受益方根据公平原则，应对被告进行相应的补偿，将装修的现价值给付被告，而被告应按合同约定将所欠房屋租金给付原告，被告提出已给付原告9.5万元没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告范明路与被告刘镇焕于2002年12月1日签订的房屋租赁合同及补充协议。二、被告刘镇焕于本判决生效后十日内给付原告范明路2003年8月1日至2004年5月1日房屋租金13.5万元。三、原告范明路于本判决生效后十日内给付被告刘镇焕房屋装修价款61800元。四、被告刘镇焕于本判决生效后十日内将西安市解放路129号四层房屋890平方米腾交给原告范明路（装修部分保持完好，其购置的设备、物品自行拉走）。五、驳回被告刘镇焕的其余反诉请求。
诉讼费11020元（含反诉费5510元，鉴定费1000元）由原告范明路负担2850元，被告刘镇焕负担8170元（原告已预付5510元，被告已预付5510元，被告随上款再直付原告1660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 闫保卫
代理审判员 薛 琪
二〇〇五年九月二十八日
书 记 员 赖峰敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第427号
申请执行人：董淼。
被执行人：王良。
董淼与王良买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。因王良未履行生效法律文书确定的义务，董淼于2014年3月14日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第600号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督18号
申请人：包某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人包某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人包某称，其于2016年11月16日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果293公斤，价值234元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款234元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包某苹果款234元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十一日
书记员 何 香
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第64号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某。2013年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
杭州市上城区人�检察院以杭上检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日1时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××本田轿车沿中河路由南向北行驶至庆春路口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人赵某血液中的酒精含量为107mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月二十二日
书记员 俞 峰
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第12号
关于原告李高峰诉被告渑池县城区客运管理所交通行政登记一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定义马市人民法院管辖。
审判长 ：肖爱祥
书记员 ： 黄 飞
二〇一五年二月三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0146号
原告孙某。
委托代理人封其东。
被告兰某。
委托代理人贺善月。
原告孙某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人封其东，被告兰某及其委托代理人贺善月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日在民政登记结婚。双方于1996年7月15日生长子兰某某，于1997年12月3日生长女兰某某。婚后初期，双方相处一般，不久就为为生活琐事经常发生吵闹。被告无端怀疑原告与他人有不轨行为，对原告的正当行为进行粗暴干涉，多次实施家庭暴力，限制侵害原告的人身权利。2013年3月起原、被告分居生活，同年7月10日原告以夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，法院认为双方仍有和好的可能，随判决不准离婚。判决后原、被告至今仍为和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现再次提出离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告兰某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后双方能和睦相处，没有经常吵闹，夫妻感情很好。原告所诉的被告无端怀疑其有不轨行为、干涉其正当行为、限制侵害其人身权利、对其实施家庭暴力等均不是事实，相反被告非常珍惜夫妻感情，虽然自身系残疾人，但能用自己的辛勤劳动，对原告及家庭竭力予以关心、照顾。原告起诉离婚是一时糊涂，被告及子女恳请原告能珍惜二十年来的夫妻感情、体谅子女的心愿，回家生活。同时请求法院综合考虑本案事实，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月起就同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方于1996年7月15日生长子兰某某，于1997年12月3日生长女兰某某。婚后，双方能和睦相处，夫妻感情很好，曾偶尔因家庭琐事吵闹影响夫妻感情。2013年7月10日原告以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。本院认为双方婚姻基础好、婚龄较长、婚后夫妻感情较好，依法判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证身份证复印件、本院（2013）灌板民初字第0242号民事判决书，原、被告长子兰某某当庭证人证言，以及原、被告告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚龄较长，且生育一子一女，婚后已建立了较好的夫妻感情。同时被告及子女要求原告重回家庭生活的心愿极其诚恳，表明被告非常珍惜双方的夫妻感情和子女的良好的心愿。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，虽然原告属再次离婚诉讼，但确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告兰某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一四年四月八日
书记员 程 一
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初727号
原告:杨友东,男,38岁,汉族,住禹城市。
被告:赵秀俊,男,1966年3月8日出生,汉族,住禹城市。
被告:庞艳利,女,1963年2月15日出生,汉族,住禹城市。
本院受理原告杨友东与被告赵秀俊、庞艳利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨友东撤诉。
案件受理费1440元，由原告杨友东负担。
审判员 高成修
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭成永
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第000325号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，油漆工。被告人许某曾因抢夺，于2011年12月15日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月8日释放。被告人许某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）965号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、抢夺。被告人许某于2014年11月23日22时许，至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路12号斯珂玛图服装厂宿舍楼一、二楼层之间的厕所内，趁人不备，抢得盛某手中正在使用的价值人民币2123.3元的白色OPPO牌X909T型手机1部。案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人。二、盗窃。被告人许某于2014年11月至2015年3月间，至常熟市虞山镇斯珂玛图服装厂、尚尔上服装厂等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2226元的手机3部。案发后，被告人许某朋友代其赔偿王某乙经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许某抢夺公私财物，数额较大；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的抢夺、盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、抢夺
2014年11月23日22时许，被告人许某至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路12号斯珂玛图服装厂宿舍楼一、二楼层之间的厕所内，趁人不备，抢得盛某手中正在使用的价值人民币2123.3元的白色OPPO牌X909T型手机1部。
案发后，涉案赃物OPPO牌手机1部已由公安机关追缴并发还被害人盛某。
二、盗窃
2014年11月至2015年3月间，被告人许某至常熟市虞山镇斯珂玛图服装厂、尚尔上服装厂等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2226元的手机3部。具体分述如下：
1、2014年11月23日22时许，被告人许某溜门进入常熟市虞山镇斯珂玛图服装厂宿舍楼一楼西边第一间宿舍内，趁被害人熟睡之际，窃得王某乙床头柜上价值人民币476元的白色华为牌Y600型手机1部。
2、2014年11月29日18时许，被告人许某溜门进入常熟市虞山镇尚尔上服装厂宿舍二楼205宿舍内，窃得王某甲桌上价值人民币1700元的白色步步高VIVO牌Y20型手机1部。
3、2015年3月22日凌晨，被告人许某溜门进入常熟市虞山镇长浜5组25号旁潘某租住处，窃得李某乙床头价值人民币50元的白色乡米牌X13型手机1部。
2015年3月22日21时50分许，公安机关在常熟市虞山镇莫城长浜路4组附近抓获被告人许某，因第3起盗窃行为将其行政拘留十日，后于2015年4月2日转为刑事拘留。
案发后，被告人许某朋友代其赔偿王某乙经济损失并取得谅解；白色乡米牌手机1部已由公安机关追缴并发还被害人李某乙。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人许某的辨认笔录，被害人盛某、潘某（李某乙）、王某甲、王某乙的陈述笔录，证人李某甲、赵某、朱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录、照片，证据保全清单、扣押发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人许某当庭对自己抢夺、盗窃的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人许某抢夺公私财物，数额较大；被告人许某窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人许某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人许某对被害人王某乙作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许某因同一事实被常熟市公安局处行政拘留的10日，可折抵相应刑期。公诉机关指控被告人许某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许某退赔一千七百元，发还被害人王勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十日
书记员 杨文君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5308号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人廖新产，男，1962年6月20日，住址浙江省杭州市西湖区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行廖新产信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5169号民事判决书已经发生法律效力，因廖新产未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人廖新产名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人廖新产纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为132615.94元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有132615.94元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5308号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人廖新产，男，1962年6月20日，住址浙江省杭州市西湖区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行廖新产信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5169号民事判决书已经发生法律效力，因廖新产未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人廖新产名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人廖新产纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为132615.94元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有132615.94元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一七年十月二十四日书记员 李隗超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘淮金，该分行行长。
被执行人王强。
被执行人张秀丽。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与王强、张秀丽实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）河新商特字第0007号民事出的书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人王强、张秀丽共有的位于淮安市清河区洪福小区A组团6号楼405室（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13136**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行新区支行对变价后所得款项在35万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，我院依法评估拍卖被执行人名下的位于洪福小区A组团6号楼405室房屋，经第一轮拍卖流拍，现进入第二轮拍卖。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房�正在网上拍卖，经与申请人谈话，申请人同意先行终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河新商特字第0007号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 锋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终566号
上诉人（一审被告）：于海军，住吉林省长岭县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏狄爽，住松原市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：许森，住吉林省前郭县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
代表人：王立新，该公司总经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：许丙川，住吉林省前郭县。
上诉人于海军因与被上诉人夏狄爽、许森、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、许丙川机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于海军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于海军在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于海军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7993元，本院减半收取3996.5元，由于海军负担。剩余3996.5元，退还给于海军。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年五月十七日
书记员 张 蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1423号
原告：张怀福。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告张怀福与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀福到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀福诉称：我是经营牛奶、火腿肠的个体业主。二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市期间，我给被告的超市提供鼎福系列食品，被告拖欠货款47377元。现二被告下落不明，为维护我的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告支付货款47377元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市和佰乐多超市，两超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告张怀福多次为超市提供鼎福系列食品，二被告累计欠原告货款47377元未付，为原告出具了经代销付款单一宗。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李彬、刘敬科进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告张怀福货款47377元未付，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告张怀福货款47377元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元、保全费494元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费984元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6442号
原告：黄金花，女，汉族，1976年3月6日出生，住惠州市龙门县。
被告：李志强，男，汉族，1974年9月4日出生，住惠州市惠城区。
原告黄金花诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，�已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄金花向本院提出诉讼请求：一、被告李志强连带清偿原告借款叁拾万元整（300000元），支付原告相应利息（按合同中一年30%的利息还清给原告）；二、本案案件受理费由被告李志强承担。事实与理由：原告、被告双方系朋友关系。2015年2月8日，被告李志强在广东省××××水口镇大湖溪向原告黄金花借款人民币叁拾万元整（300000元），并出具了一借条，约定借款期限为一年（2015年2月8日至2016年2月8日止）。并每三个月支付原告利息贰万贰仟伍佰元整（22500元），借款期满后，承诺将本金人民币叁拾万元整（300000元）退还给原告黄金花，并支付利息，并以广东省惠州市龙丰科肚龙景名苑1713号房作担保，如果被告期满后无法将借款退还给原告黄金花，可以处理此物业及名下其它所在物业。借款30万元，其中25万�是现金支付，5万元是银行转账。被告上述借款发生后，原告仅收到被告李志强所借款项6个月的利息肆万伍仟元（45000元）。原告通过多种途径找被告催告还款利息，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供履行债务的担保，致使原告已到期的借款同利息不能实现，原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》相关约定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李志强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的事实与理由
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年2月8日签订一份《房产投资协议》，协议中原告与被告约定：原告出资人民币叁拾万元整给被告投资房产，被告每年按30%的固定收益回报原告。投资期限为一年（2015年2月8日至2016年2月8日）。被告每三个月支付给原告固定收益人民币贰万贰仟伍佰元（22500元）。投资期满后，如果原告退出投资，被告必须无条件将投资本金人民币叁拾万元整退还被告，并支付原告的固定投资收益。被告以惠州市龙丰科肚龙景名苑1713号房作担保，如果被告在投资期满后无法将投资本金退还给原告方，原告可处理此物业，也可处理被告名下的其他物业。2013年4月3日，被告在收到原告投资款13万元后出具一份收条，内容为：今收到黄金花人民币130000元，用于房产投资（详见合同）。在投资期限届满后，被告总共支付给原告6个月利息，其余款项未偿还。原告称《房产投资协议》于2013年、2014年、2015年各签订一份，该收条与2013年�产投资协议同时期。原告提供一张转账凭证，由胡晨于2012年7月24日转账1750000元给被告，用以证明原告给被告转过钱。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房产投资协议》名为投资协议，从内容来看实际上是民间借贷，借款本金为300000元，月利率为2.5%。原告提供了一份被告李志强收到原告黄金花13万元的收条，其余17万元借款未提供银行转账记录、收款收据等予以佐证，此外，原告提供的1750000元的转账凭证并不能充分证明原告向被告支付借款本金300000万元的事实，原告的陈述本案借款300000元，其中现金支付250000元，银行转账50000元，也与原告提供的转账凭证金额不一致，故本院认定借款本金为130000元。该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当依约及时偿还。借款后，被告未依约足额�还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息问题，根据原告的诉请，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条有关规定，本院按照月利率2%标准计算，从2015年8月8日起计算至款项偿清之日止。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
（2016）被告李志强应在本民事判决发生法律效力之日起七日内向原告黄金花支付借款本金人民币130000元及利息（利息以130000元为本金，按月利率2%从2015年8月8日起计算至款项偿清之日止）；
（2016）驳回原告黄金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由原告黄金花负担1800元，被告李志强负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 容茂琬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保48号
申请人：王向前，男，1961年3月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司
统一社会信用代码：91341623560688114D
法定代表人：李洪章，总经理
住所地：亳州市利辛县建设路（金龙国际商贸港）
申请人王向前与被申请人利辛县龙腾置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人利辛县龙腾置业有限公司所有的位于利辛县金龙国际商贸港D区20#幢楼一层101（面积：35.05平米）、102（面积59.45平米）、103（面积：40.07平米）、108（面积：35.06平米）、109（面积：33.39平米）、110（面积：31.72平米）、111（面积：72.69平米）、112（面积：79.11平米）、113（面积：78.47平米）、114（面积：120.64平米）、115（面积43.33平米）、116（面积：47.89平米）、117（面积：37.01平米）、118（面积：46.42平米）、119（面积：197.69平米）；二层202（面积：743.01平米）、三层302（面积：866.09平米）、四层401（面积：567.9平米）、四层402（面积：724.3平米）、五层501（面积：567.9平米）、五层502（面积：473.59平米），D区19#一层，轴线（1-1到1-6）至（1-A到1-K）；（2-1到2-9）至（2-A到2-H）建筑总面积1959.38平米，保全标的额10000000元。申请人王向前已提供资金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20460232080018000004）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人利辛县龙腾置业有限公司所有的位于利辛县金龙国际商贸港D区20#幢楼一层101（面积：35.05平米）、102（面积59.45平米）、103（面积：40.07平米）、108（面积：35.06平米）、109（面积：33.39平米）、110（面积：31.72平米）、111（面积：72.69平米）、112（面积：79.11平米）、113（面积：78.47平米）、114（面积：120.64平米）、115（面积43.33平米）、116（面积：47.89平米）、117（面积：37.01平米）、118（面积：46.42平米）、119（面积：197.69平米）；二层202（面积：743.01平米）、三层302（面积：866.09平米）、四层401（面积：567.9平米）、四层402（面积：724.3平米）、五层501（面积：567.9平米）、五层502（面积：473.59平米），D区19#一层，轴线（1-1到1-6）至（1-A到1-K）；（2-1到2-9）至（2-A到2-H）建筑总面积1959.38平米，保全标的额10000000元。
案件申请费5000元，由申请人王向前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年四月十六日
书记员 孙雪洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第863号
罪犯魏景学，男，汉族，1964年6月8日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1996年3月25日作出（1996）庆刑初字第28号刑事判决，以被告人魏景学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年6月18日作出（1996）黑刑一核字第126号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年12月10日以（1998）黑刑执字第1120号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第892号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月16日以（2003）哈刑执字第3006号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1732号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯魏景学系监区病残犯，在服刑中因打架斗殴于2013年9月26日关押禁闭15天，扣有效奖分30分，经民警教育，该犯能够认清自身错误的危害性，虽然不能正常参加学习和劳动，但能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动干些力所能及的劳动，确有悔改表现。为此，建议对罪犯魏景学予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏景学确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏景学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏景学的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏景学减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1016号
申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行，地址福建省长乐市吴航街道凯捷花园**号店。
被执行人陈晓灿，男，1982年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行与被执行人陈晓灿车辆租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈晓灿应返还申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行车辆租金和违约金25000元并承担相关费用。申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年11月10日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年11月2日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人陈晓灿的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现陈晓灿的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人陈晓灿名下登记有车牌号为闽A吉奥牌轻型普通货车一部，其配偶陈莺芳名下有车牌号为闽A长安牌汽车一部，本院另案已将上述两辆车进行书面查封，但未实际扣押到案。2015年12月18日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人暂无财产可供执行，本案可延期执行。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明和车辆证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈晓灿无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一五年十二月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人蔡某某
被执行人刘某某
被执行人何某某
被执行人蔡某某
被执行人赵某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人蔡某某、刘某某、何某某、蔡某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长民初字第379民事判决：
一、被告刘某某、何某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金19996.8元，并自2012年8月19日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告蔡某某、蔡某某、赵某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第379民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
发文拟稿纸
签发
核稿
起草单位执行一庭拟稿人王玉平机密程度发放范围
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1016号
申请执行人董丽执行李德明买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年3月12日作出（2015）长商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1016号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第617号
申请执行人余存，男，汉族，住宁夏平罗县城。
被执行人毛剑平，男，43岁，汉族，系平罗县第四中学教师，住平罗县城名城新苑小区*******室。
被执行人肖军，男，1966年5月17日出生，汉族，系平罗县第四中学教师，住平罗县城世纪家园小区********室。
申请执行人余存与被执行人毛剑平、肖军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日作出的（2013）平民初字第2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第2013号民事判决书确定的内容，被执行人毛剑平、肖军应返还申请执行人余存借款35000元，承担案件受理费676元，公告费600元，共计36276元。
本院在执行过程中，未执行标的金额36276元，执行费444元被执行人也未交纳。现因被执行人毛剑平、肖军的工资账户被另案冻结，并且经查明其二人名下无车产、土地等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余存如发现被执行人毛剑平、肖军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第617号
申请执行人刘占国，男，1960年7月3日生，满族，住平泉县平泉镇城北开发区4号楼4单元208室。
被执行人燕国红，女，1975年1月22日生，蒙古族，住平泉县平泉镇城北社区万馨花园B一单元102室。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第617号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴启龙