wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月11日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2013年12月16日被南乐县公安局取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在南乐县千口乡大清村开办某某幼儿园。2013年11月份左右，王某某在南乐县千口乡大清村，从一陌生男子处购买5袋高级精制盐，共计250公斤，放在幼儿园储藏室准备用于该幼儿园餐厅。2013年11月27日，南乐县盐业管理局执法检查时将放置在储藏室内的工业盐当场查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，从王某某经营的幼儿园查扣的盐产品氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查明，经河南省疾病预防控制中心证实，濮阳市辖区（除台前县外）必须供应加碘食盐。在该地区的居民应该食用加碘食盐；生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因碘摄入不足而引起碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某某、王某甲证言，查封、扣押盐业违法物品清单，抽样取证盐业违法物品清单，河南省疾病预防控制中心证明，查获现场照片，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、加工食品过程中，使用国家为防控疾病明令禁止销售的非碘盐，供其经营的幼儿园师生食用，足以造成食用师生食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。因王某某意志以外的行为，其犯罪行为未能得逞，属犯罪未遂；王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。王某某当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）；
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡一博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月12日，被告人李某某向中国光大银行黑龙江分行申请一张卡号为×××的信用卡，开卡后多次使用该卡透支消费，李某某于2013年8月1日最后一次还款1000元后，拖欠本金14982.62元，经发卡银行多次催收，李某某拒不归还。2014年9月19日，公安机关在哈尔滨市南岗区将李某某抓获。案发后，李某某家属归还银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李某某常住人口详细信息、电话查询记录，中国光大银行信用卡业务回单，中国光大银行报案材料，证人王某某的证言，李某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予�处。鉴于李某某已归还全部欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王晓冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2505号
原告田爱英，女，1949年2月27日出生，汉族。
被告天津君阳纺织品有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路28号304室。
法定代表人方继伟。
本院在审理原告田爱英与被告天津君阳纺织品有限公司不当得利纠纷一案中，原告田爱英于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津君阳纺织品有限公司名下银行存款333400元，并已提供担保。
本院认为，原告田爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王国强名下坐落于天津市XX区XX段XX号房屋；
二、冻结被告天津君阳纺织品有限公司名下银行存款333400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊剑
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第155号
申请执行人：广元市昭化区张家乡双柏村村民委员会。
法定代表人：肖兴田。
被执行人：范永贵，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第64号民事调解书，申请执行人广元市昭化区张家乡双柏村村民委员会申请执行范永贵不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第64号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龚 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2178号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：潘红良。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告潘红良物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告潘红良的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告潘红良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县�公司撤回对被告潘红良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈玉洁
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第476号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月7日出生，回族，文盲，无职业。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人周某某和公诉机关的意见后，决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，被告人周某某与吸毒人员韩某通过电话约好在西宁市城东区博雅路附近进行毒品交易。被告人周某某从“胖子”（具体身份信息不详）手中购买了三小包毒品后，于当日14时许在约定地点向吸毒人员韩某出售了1小包（净重0.07克）。交易后被公安机关当场抓获。公安人员从被告人周某某身上查获塑料袋包装的疑似毒品海洛因三小包（合计净重1.22克）及贩卖毒品所得毒资200元；从吸毒人员韩某身上查获塑料袋包装的疑似毒品海洛因一小包（净重0.07克）。
2015年11月11日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1069号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1净重0.07克，检检材2净重1.22克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资200元、书证抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、户籍证明；刑事照相说明书；证人韩某的证言；毒品检验鉴定书、尿液定性检测意见、审讯视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第476号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日晚上，被告人向某在本市横店镇四合村“百家乐ktv”消费娱乐期间，在ktv大堂内无故与彭某甲、刘某发生口角。后被告人向某回到包厢，将一个啤酒瓶砸破，并手持破啤酒瓶冲出包厢戳打刘某、彭某甲，致二人头部受伤。经东阳市公安局法医鉴定，刘某、彭某甲的损伤程度为均轻微伤。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、彭某甲的陈述、证人杨某、彭某甲、宋某、龙某、石某、彭某乙、王某、杨某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、接受证据清单、门诊病历、ct诊断报告、清单、东阳市公安局（东）公（物）鉴（活）字（2015）28号、30号法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年四月七日
代书 记员 张 闪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第476号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告�魏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月8日23时50分许，被告人魏某某酒后驾驶悬挂鲁A43×××号（该车系套牌盗抢车辆）小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至金苹果娱乐会所门口处时，与前方同向行驶至此处的杜某某驾驶的鲁E79×××号重型半挂牵引车／鲁EP×××号挂重型罐式半挂车（车主：山东金浩物流有限责任公司）相撞，致魏某某及乘坐鲁A43×××号小型轿车的王某甲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人魏某某负事故主要责任，杜某某负事故的次要责任。经酒精含量检测，被�人魏某某血液中的酒精含量为184.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后过路群众报警，王某甲及被告人魏某某被路过车辆送往医院救治，接警后赶至医院的民警在向被告人魏某某调查之初，否认自己醉酒驾驶的犯罪事实，谎称系王某甲驾驶机动车肇事，在办案民警对其进一步调查时，方承认了其醉酒驾驶并发生交通事故的犯罪事实。归案后，魏某某与与被害方达成赔偿协议，已实际履行。王某甲出具了不需做伤情及伤残鉴定的书面申请。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人杜某某、苏某某、郝某某、王某乙、靳某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验�定报告，DNA检验鉴定书，王某甲出具的不需做伤情及伤残鉴定的书面申请，东营市公安局交通稽查支队直属一大队事故处理中队出具的关于王某甲伤情情况说明，户籍信息，赔偿及谅解材料，东营市公安局刑侦支队出具的证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某驾驶套牌盗抢车辆，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其在案件审理过程中供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第460号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行。
被执行人谢馨。
被执行人柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司。
被执行人柳州市云鼎汽车运输有限责任公司。
被执行人陈锦祝。
被执行人韦宗意。
本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行谢馨、柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司、柳州市云鼎汽车运输有限责任公司、陈锦祝、韦宗意关于金融借款一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张禄敏
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第460号
申请执行人�士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第460号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人李世钊。
被执行人何春卫。
本院于2014年3月24日作出（2014）北民初字第286号对被告李世钊所有的车辆（车牌号码为：桂K×××××，车辆型号为：乘龙牌LZ5313CSPEL，车架号为：LGGX5C65XAL519032，发动机号为：A11L1A01125）进行查封、扣押的民事裁定。因本案债务已履行完毕，需要解除对该车车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有规定，裁定如下：
解除对被告李世钊所有的车辆（车牌号码为：桂K×××××，车辆型号为：乘龙牌LZ5313CSPEL，车架号为：LGGX5C65XAL519032，发动机号为：A11L1A01125）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 黄考均
代理审判员 赵子富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋珏璋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执70号
申请执行人赵淑云，女，1966年6月12日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告赵淑云诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）庆高新民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵淑云于2015年11月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月1日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人赵淑云名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07339号
原告袁香娃，女，1960年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告曹怀林，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张春兰，女，1972年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。系被告曹怀林�妻。
原告袁香娃与被告曹怀林、张春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁香娃到庭参加了诉讼，被告曹怀林、张春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁香娃诉称：被告曹怀林、张春兰于2013年4月21日向原告借款24万元，约定借款月利息为1.5分。被告于2014年5月9日偿还利息1000元，之后原告经多次催要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁香娃向法庭提交借据一支，证明被告曹怀林于2013年4月21日向原告借款24万元，约定月利息为1.5分的事实。
被告曹怀林、张春兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借据一支，其内容真实，来源合法，可以证明被告曹怀林�款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月21日，被告曹怀林向原告袁香娃借款24万元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告曹怀林于2014年5月9日偿还利息1000元即将利息结算至2013年4月29日，之后再未还本付息，原告多次催要本息无果，涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告约定的月利息1.5分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张春兰与被告曹怀林系合法夫妻关系，故对婚姻关系存续期间的债务应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹怀林、张春兰于本判决生效后三日内偿还原告袁香娃借款240000元及利息（利息从2013年4月30日起计算至本院确定的给付完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹怀林、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年十一月二十日
书记员 马安军
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00038号
原告邰某某，女，1982年2月8日出生，满族。
被告王某，男，1966年8月21日出生，汉族。
原告邰某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告邰某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：原、被告于2007年5月2日自愿登记结婚，婚后双方感情较好，后因生活琐事时常口角。婚生一名男孩邰某某，2009年4月5日出生，没有房产、存款、债权和家庭财产。被告于2011年8月离家出走至今未归，下落不明，被告父母早亡，并无法联系到被告其他亲属。现原告起诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生男孩邰某某随原告生活，被告暂不给付子女抚育费，诉讼费、公告费由原告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月2日自愿登记结婚，婚生一名男孩邰某某，2009年4月5日出生，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事时常口角，被告于2011年8月离家出走至今未归，分居达两年半，已无夫妻感情。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，甬子峪村民委员会证明等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱结婚，但在婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方为家庭日常生活琐事时常口角，被告于2011年8月离家出走至今未归，分居达两年半，导致夫妻感情破裂，这种名存实亡的夫妻关系应依法予以解除。原告请求婚生男孩邰某某随其生活，被告暂不给付子女抚育费，此请求是原告真实意思表示，此主张，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产，被告经合法传唤未到庭，无法确认原、被告有无夫妻共同财产，待被告回来后，双方可就夫妻共同财产部分另行诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邰某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩邰某某随原告生活，被告暂不给付子女抚育费。
案件受理费三百元，公告费六百五十元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00038号
原告卢某某，女，生于1989年9月4日，汉族，农民。
委托代理人黄德福，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1983年5月26日，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由卢某某负担。
审判员 ：白小军
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 李 祎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第46号
申请人刘春阳。
被申请人乐亭中运物流有限公司。
申请人刘春阳与被申请人乐亭中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春阳于2015年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人乐亭中运物流有限公司所有的冀BR19**号货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币7万元。
经审查，申请人刘春阳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人乐亭中运物流有限公司所有的冀BR19**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾民初字第141号
原告：李华莲。
委托代理人：王永康。
被告：汪娟苏。
本院在审理原告李华莲诉被告汪娟苏生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李华莲负担。
代理审判员 金子悦
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 丁水平
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第407号
申请执行人张林忠，男，1960年4月29日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人高宜畴，男，1949年7月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人孙河珠，女，1952年12月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人张林忠与被执行人高宜畴、孙河珠交通事故责任纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失15000元。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人孙河珠自动履行4000元。之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人高宜畴、孙河珠在本院辖区无车辆、房产、工商等可供执行财产，被执行人高宜畴账户62×××50、孙河珠账户62×××66已被本院依法冻结。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵珠芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初190号
原告：边召均，女，1973年6月16日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
原告边召均与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告边召均于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，边召均自愿撤回对滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告边召均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告边召均负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2493号
原告：翁某某，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游建华，福建扬民律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人游建华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准予原告翁某某与被告陈某某离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月间，原、被告经人介绍认识，在短暂相处后双方于2013年11月25日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常因生活琐事找原告争吵不断，在生活中就有暴力行为，对原告及其父母不尊重，夫妻生活没有共同语言，造成夫妻感情无法建立。特别是被告，婚后对原告从未关心和照顾过，做事和做人出尔发尔，根本没有尽到一个为人丈夫的责任，令原告心灰意冷。因夫妻感情不和，原告于2015年3月23日向贵院起诉要求与被告离婚，然而法院以（2015）秀民初字第836号民事判决书要求原、被告不准离婚。2015年12月3日法院作出（2015）秀民初字第3967号民事裁定书，裁定按撤诉处理。双方的夫妻关系仍然无法改善，双方仍然无法共同生活，且双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，没有恢复和好的余地。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务，双方也没有生育任何子女。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告翁某某向本院提供了以下证据：
1.《婚姻登记记录证明》一份，意在证明原、被告于2013年11月25日办理结婚登记手续的事实。
2.《民事判决书》一份，意在证明莆田市秀屿区人民法院于2015年4月17日判决原、被告不准离婚的事实。
3.《民事裁定书》一份，意在证明莆田市秀屿区人民法院于2015年12月3日裁定按撤诉处理的事实。
被告陈某某未提供任何证据。
本院经审查认为，因被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告翁某某与被告陈某某经人介绍认识，于2013年11月25日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方因性格不合，不能和好相处，致夫妻感情不睦。原告于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月17日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2015年11月16日原告再次提起离婚诉讼，因原告翁某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院于2015年12月3日裁定按撤诉处理。原告于2016年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为：原告翁某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不睦，原告分别于2015年3月、2015年11月诉至法院请求与被告离婚，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故双方之间的财产及债权债务情况尚无法查清，为充分保障被告的合法权利，本院在本案中暂不予处理，双方当事人可自行协商解决或另案主张权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01577号
原告：孙某，女，1990年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与被告××××年××月初六举行婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育一女刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养。
刘某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间双方因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由起诉来院。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明。故原告请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 畅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初20号
原告刘初元，男，1944年9月14日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）李玉华，女，1972年5月15日出生，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告周玉香，1970年7月27日出生，汉族，系被告贺小辉之妻。
原告刘初元为与被告贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员周秀珍参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘初元及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告贺小辉、周玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告刘初元向本院申请诉讼保全，本院对被告贺小辉、周玉香的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘初元诉称：原、被告系亲戚关系。2012年12月14日，被告贺小辉因急需资金进货，向原告借现金20000元，并出具借条一张，约定利息按月利息壹分计算，未约定还款期限。2013年、2014年被告贺小辉向原告支付两年的借款利息共5000元。自2015年开始，被告贺小辉未向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告置之不理。原告认为，原告与被告贺小辉的借贷关系合法有效，被告贺小辉应当按约履行。被告周玉香与被告贺小辉系合法夫妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告周玉香应当与贺小辉共同承担偿还义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息暂算27个月为5400元，利息按月利率10‰从2015年1月14日起计算至二被告借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证、二被告的常住人口基本信息（复制件）。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2012年12月14日被告贺小辉出具的借条一份（原件）。拟证明被告贺小辉向原告借款20000元，并约定利息1分的事实。
户籍详细信息（复制件）。拟证明二被告系夫妻关系。
被告贺小辉、周玉香未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘初元系被告贺小辉的姨父，被告贺小辉、周玉香系夫妻关系。二被告在衡南县花桥镇花桥街上开了一家“合家欢门业部”，做门窗生意。2012年12月14日，被告贺小辉因需资金进货，向原告刘初元借现金20000元，双方约定利息按月利率10‰计算支付，被告贺小辉向原告出具借条，写明“今借到刘初元人民币贰万整（20000元），利息1分计算，借款（人）贺小辉，2012.12.14”。2015年1月，被告贺小辉偿还了2012年12月14日起至2015年1月13日止的利息5000元，下欠借款本金20000元及2015年1月14日后的利息未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为：被告贺小辉向原告刘初元借款20000元，并出具借条，双方债权债务关系成立。被告贺小辉借款后，仅偿还2015年1月13日之前的利息5000元，下欠借款本金20000元及2015年1月14日后的利息未偿还。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告贺小辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院认为，理由正当，依法予以支持。因双方约定利率符合法律规定，故对原告要求被告贺小辉按月利率10‰支付自2015年1月14日起至被告借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，理由正当，依法予以支持。被告贺小辉与被告周玉香系夫妻关系，且被告贺小辉所借款项用于开店进货，属于家庭共同经营，应属家庭共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周玉香应对被告贺小辉本案所欠债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告周玉香共同偿还所欠原告借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺小辉、周玉香共同偿还所欠原告刘初元借款本金20000元，并按10‰月利率从2015年1月14日至借款本金清偿之日止期间计算利息，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，保全费274元，合计709元，由被告贺小辉、周玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 周秀珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初20号
原告刘初元，男，1944年9月14日出生，汉族。
被告贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告周玉香，1970年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘初元与被告贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案中，原告刘初元于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告贺小辉、周玉香银行存款25400元或者查封、扣押其等价值财产，已向本院提供了财产担保。本院认为原告刘初元的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺小辉、周玉香银行存款25400元或者查封、扣押其等值财产；
二、查封刘成名下车牌号为湘LMK1**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 贺城
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹琼
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初20号原告刘初元，男，1944年9月14日出生，汉族。委托代理人（一般授权）李玉华，女，1972年5月15日出生，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族。被告周玉香，1970年7月27日出生，汉族，系被告贺小辉之妻。原告刘初元为与被告贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员周秀珍参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘初元及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告贺小辉、周玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告刘初元向本院申请诉讼保全，本院对被告贺小辉、周玉香的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告刘初元诉称：原、被告系亲戚关系。2012年12月14日，被告贺小辉因急需资金进货，向原告借现金20000元，并出具借条一张，约定利息按月利息壹分计算，未约定还款期限。2013年、2014年被告贺小辉向原告支付两年的借款利息共5000元。自2015年开始，被告贺小辉未向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告置之不理。原告认为，原告与被告贺小辉的借贷关系合法有效，被告贺小辉应当按约履行。被告周玉香与被告贺小辉系合法夫妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告周玉香应当与贺小辉共同承担偿还义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息暂算27个月为5400元，利息按月利率10‰从2015年1月14日起计算至二被告借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：原告的身份证、二被告的常住人口基本信息（复制件）。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。2012年12月14日被告贺小辉出具的借条一份（原件）。拟证明被告贺小辉向原告借款20000元，并约定利息1分的事实。户籍详细信息（复制件）。拟证明二被告系夫妻关系。被告贺小辉、周玉香未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告刘初元系被告贺小辉的姨父，被告贺小辉、周玉香系夫妻关系。二被告在衡南县花桥镇花桥街上开了一家“合家欢门业部”，做门窗生意。2012年12月14日，被告贺小辉因需资金进货，向原告刘初元借现金20000元，双方约定利息按月利率10‰计算支付，被告贺小辉向原告出具借条，写明“今借到刘初元人民币贰万整（20000元），利息1分计算，借款（人）贺小辉，2012.12.14”。2015年1月，被告贺小辉偿还了2012年12月14日起至2015年1月13日止的利息5000元，下欠借款本金20000元及2015年1月14日后的利息未偿还，酿成本案纠纷。本院认为：被告贺小辉向原告刘初元借款20000元，并出具借条，双方债权债务关系成立。被告贺小辉借款后，仅偿还2015年1月13日之前的利息5000元，下欠借款本金20000元及2015年1月14日后的利息未偿还。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告贺小辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院认为，理由正当，依法予以支持。因双方约定利率符合法律规定，故对原告要求被告贺小辉按月利率10‰支付自2015年1月14日起至被告借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，理由正当，依法予以支持。被告贺小辉与被告周玉香系夫妻关系，且被告贺小辉所借款项用于开店进货，属于家庭共同经营，应属家庭共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周玉香应对被告贺小辉本案所欠债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告周玉香共同偿还所欠原告借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺小辉、周玉香共同偿还所欠原告刘初元借款本金20000元，并按10‰月利率从2015年1月14日至借款本金清偿之日止期间计算利息，款限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，保全费274元，合计709元，由被告贺小辉、周玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴代理审判员  贺 城人民陪审员  周秀珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1203号
罪犯刘有礼，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年4月13日作出（2010）礼刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘有礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月12日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1581号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年11月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有礼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯刘有礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有礼准予减刑一年四个月（余刑执行至2016年7月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3693号
罪犯孙秀兰，女，1967年8月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于二〇一四年四月三十日作出了（2014）阿刑初字第21号刑事判决，以被告人孙秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。刑满日期2016年11月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯孙秀兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙秀兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯孙秀兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀兰减去有期徒刑九日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1147号
罪犯龙训强，男，生于1972年02月02日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第307号刑事判决，以被告人龙训强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年05月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分128分。罚金缴纳4500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙训强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙训强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25954号
原告：朱某某，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐某某(系原告朱某某配偶)，住上海市静安区。
原告：徐某某，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱某某(系原告徐某某配偶)，住上海市静安区。
被告：周某，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：郑某1，男，2006年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周某(系被告郑某1之母)，住上海市静安区广中西路***弄***号***室。
被告：郑某2，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑某3，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱某某、徐某某与被告周某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，后依法追加郑某3为共同被告。因案件审理需要，本院依法裁定本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某并作为原告朱某某的委托诉讼代理人、被告周某并作为被告郑某1的法定代理人、被告郑某3到庭参加第一次庭审，原告徐某某、原告朱某某，被告周某并作为被告郑某1的法定代理人到庭参加第二次庭审，被告郑某3、被告郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告朱某某、徐某某向本院提出诉讼请求：一、被告周某、郑某1、郑某2、郑某3在继承郑瀛濠遗产范围内共同归还借款300,000元，并以300,000元为本金，按照年利率7%支付自2013年6月5日至债务实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告徐某某是被告周某的同事，被继承人郑瀛濠分别于2013年4月14日和6月15日向两原告合计借款300,000元，用于经营中的流动资金，约定年利率7%，两原告通过银行转账方式向郑瀛濠交付了借款。但此后郑瀛濠既未支付约定的利息，亦未归还借款本金。2013年6月26日，郑瀛濠因故去世，其遗产由四被告继承，因此，四被告应在继承遗产的范围内对上述债务承担责任。为维护自身合法权益，现原告起诉来院，望判如所请。
被告周某及被告郑某1辩称，借款当时被告周某并不知情，郑瀛濠去世后，原告告诉被告周某郑瀛濠借钱的事情，被告周某认为郑瀛濠有遗产，并且开办公司和厂，应该先清偿了债务之后再进行遗产分割。
被告郑某3辩称，对借条真实性不予认可，因为关于借条签名其家族中有约定，而本案借条中濠的写法与约定的写法不一致。
被告郑某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、死亡证明、原上海市闸北区人民法院2014(闸)民一民初4971号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中，被告郑某3对本案借条上的字迹与样本字迹(署期为2012年2月27日借款人系郑瀛濠和署期为2013年5月1日借款人系郑瀛濠的两张借条)是否同一人所写，以及本案借条字迹形成时间申请鉴定，鉴定结论为本案借条上的字迹与样本字迹是同一人所写，无法判断本案借条上字迹的形成时间。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告周某是被继承人郑瀛濠的配偶，被告郑某2是郑瀛濠与前妻所生之子，被告郑某1是郑瀛濠与周某所生之子。郑树棠与贾清萱系夫妻，共生育二子，即被告郑某3和郑瀛濠。郑树棠于1997年9月17日报死亡。郑瀛濠于2013年6月26日报死亡。贾清萱于2017年6月9日死亡。
2013年6月6日，郑瀛濠写下借条一张：“兹借到徐某某和朱某某人民币拾万元2013年4月14日和6月5日贰拾万元，合计叁拾万元整。(用于经营流动资金，息7%年计)。”2013年4月14日，原告朱某某通过银行转账方式向郑瀛濠交付100,000元，同年6月5日，原告朱某某通过银行转账方式向郑瀛濠交付200,000元。
本院认为，继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受。郑瀛濠生前向两原告借款300,000元，有借条及转账凭证为证，借款事实依法成立。原告按照借条的约定主张利息，本院予以准许。由于郑瀛濠已死亡，故该债务应由其继承人在继承遗产范围内予以清偿。四被告作为郑瀛濠的法定继承人，并未明确表示放弃继承，故应在继承郑瀛濠的遗产范围内向原告还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、郑某1、郑某2、郑某3应于本判决生效之日起十日内在继承郑瀛濠的遗产范围内共同归还原告朱某某、徐某某借款300,000元，并以300,000元为本金，按照年利率7%，支付自2013年6月5日至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告周某、郑某2、郑某1、郑某3共同负担。
鉴定费5,800元，由被告郑某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25954号
原告：朱某某，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐某某(系原告朱某某配偶)。
原告：徐某某，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱某某(系原告徐某某配偶)。
被告：周某，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：郑某1，男，2006年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周某(系被告郑某1之母)，年籍详上。
被告：郑某2，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑某3，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱某某、徐某某诉被告周某、郑某2、郑某1、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00291号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：××，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告吴佩青，居民。
被告王珍兰，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴佩青、王珍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告吴佩青、王珍兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年3月21日，被告吴佩青、王珍兰在我行借款10000元，年利率6%，到期日为2013年11月20日，期满后，经我行多次催要，被告于2014年3月3日偿还了借款本金407.4元，余款被告至今未还。现原告诉至本院要求被告吴佩青、王珍兰偿还借款本金9592.6元及利息、逾期利息900元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告吴佩青、王珍兰返还借款本金9592.6元及利息（以本金10000元计算，年利率为6%，从2013年3月22日至2013年11月20日计算）、逾期利息（以本金9592.6元、年利率9%，从2013年11月21日计算至实际给付之日）。”
被告吴佩青、王珍兰未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告吴佩青、王珍兰系夫妻关系，2013年3月21日，被告吴佩青、王珍兰与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：壹万元整，借款期限：自2013年3月21日起至2013年11月20日止。借款利率：年息6%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告吴佩青、王珍兰在借款合同上的借款人处签名、按印。2013年3月21日，被告吴佩青向原告借款壹万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名吴佩青，借款日期2013／03／21，到期日期2013／11／20，结息方式到期日结息，年利率6.00000%”。期满后，经原告多次催要，被告于2014年3月3日偿还了借款本金407.4元，余款至今未还。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告吴佩青、王珍兰向原告借款10000元。还款期满后，经原告催要，于2014年3月3日偿还了借款本金407.4元，余款至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款9592.6元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩青、王珍兰于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9592.6元及利息（以本金10000元计算，年利率为6%，从2013年3月22日至2013年11月20日计算）、逾期利息（以本金9592.6元、年利率9%，从2013年11月21日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告吴佩青、王珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏04刑申25号
毛雪妹：
你为自己寻衅滋事一案，对常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第194号刑事判决和本院（2015）常刑终字第169号刑事判决不服，以侦查机关在办案过程中程序违法，原审认定你犯罪的事实不清，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪，请求撤销原一、二审判决，依法重审并宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。
关于你所提申诉理由，经查，（1）你所提侦查机关办案过程中程序违法证据不充分；（2）你在明知谢达宝签署的拆迁补偿协议合法有效的情况下，进京非正常上访并滞留北京市天安门、中南海周边地区、毛主席纪念堂等地，受到公安机关训诫16次、行政拘留6次，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原审常州市新北区人民法院和本院根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14165号
原告代小彬，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆捷高机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号2幢1单元商业24，工商注册号500105000057177。
法定代表人张怡，总经理。
本院在审理原告代小彬与被告重庆捷高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告代小彬未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玲
大兴区人民人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第10581号
申请保全人（原告）上海贺顿工业设备有限公司，住上海市嘉定区嘉美路1898号。
法定代表人陆美珍，总经理。
委托代理人王培霞，河北厚天律师事务所律师。
被保全人（被告）北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住北京市亦庄开发区亦城国际大厦17层。
法定代表人李玉民，总经理。
二○一五年八月三日，本院依法作出（2015）大民（商）初字第10581号民事裁定书。
现因申请保全人（原告）上海贺顿工业设备有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人（被告）北京国信恒润能源环境工程技术有限公司价值十四万元的账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 成桂钦
二〇一五年十月三十日
书记员 张雪薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第617号
原告丁某某，男，1972年出生，汉族。
委托代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师。
被告段某某，女，1962年出生，汉族。
被告余某某，男，1953年出生，汉族。
原告丁某某与被告段某某、余某某合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖贤技、代理审判员李义斌、人民陪审员胡贵成组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员罗园担任记录。原告丁某某及其委托代理人谭敬泽到庭参加了诉讼。被告段某某、余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年5月12日，他与被告签订一份《护坡挡土墙施工》合同，约定由他以包工包料形式承建通往被告农庄的一段硬化水泥公路。他按合同约定向被告支付20万元押金，被告向他出具了收款收据。后因被告原因工程不能按时开工。2014年11月28日，被告余某某向他出具承诺书，承诺在2014年12月26日退还他押金20万元，并按月息二分计息。被告因资金未到位，双方又约定还款时间顺延至2015年1月22日。到期，被告以种种理由拒绝偿还他的押金及利息。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告押金200000元、利息44000元（暂算至2015年4月13日），共计244000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向本院提交下列证据：
1、《企业注册登记资料》，拟证明被告段某某和余某某系郴州市苏仙区有缘农庄的合伙人。
2、《湖南省工商行政管理局市场主体信息公示联络员备案表》，拟证明被告中合伙人的身份。
3、《护坡挡土墙施工合同》，拟证明原、被告之间签订了合同，并明确了双方的权利义务关系。
4、《收据》，拟证明被告收到了《护坡挡土墙施工合同》约定的原告支付给被告的信用金（押金）20万元。
5、《承诺书》，拟证明：①被告违约的事实；②被告愿意退还原告押金和支付利息的事实和数额；③被告承诺的还款和支付利息的时间。
被告段某某、余某某未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了庭审质证审查，予以确认。
经审理查明，2014年5月12日，原告丁某某与被告段某某、余某某合伙开办的郴州市苏仙区有缘农庄签订一份《护坡挡土墙施工合同》。合同约定：由原告丁某某以包工包料形式承建郴州市苏仙区焦冲村五组通往被告段某某、余某某合伙经营的郴州市苏仙区有缘农庄的硬化水泥公路的附属工程：排水沟、护坡、挡土墙等。双方就工程概况、承包方式、工程造价、付款方式、违约处罚进行了约定。依该合同的第二项“承包方式：由原告丁某某在签订合同时必须打满20万元押金汇入公司账号。”原告丁某某签约的当天交现金200000元给被告余某某，由被告余某某出具收据，并加盖郴州市苏仙区有缘农庄的公章。被告收到原告的押金后，一直不通知原告进场施工。原告为此找被告协商退还押金事项，2014年11月28日，被告余某某向原告出具承诺书，承诺“因甲方原因造成该工程不能按时开工，现甲方有缘农庄余某某承诺于2014年12月26日退还押金贰拾万元，并按月息二份计息，合计贰拾贰万肆仟元（￥224000.00元），如乙方同意，该工程开工时仍由乙方丁某某承建，并按原合同重新签订补充协议。”逾期未偿还，经原告与被告余某某协商，双方同意还款时间顺延到2015年元月22日。至今，被告仍然未向原告偿还缴纳的押金及利息。
另查明，郴州市苏仙区有缘农庄系被告段某某、余某某出资成立的普通合伙企业，于2010年5月11日经郴州市工商行政管理局苏仙分局注册登记。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点是：原告的押金应否由被告返还并承担延付利息。从查明的事实反映，本案系被告违约导致施工合同不能履行。被告向原告承诺在一定期限内返还押金，并按月息二分计息，逾期又违约，说明被告不守诚信。原告要求被告返还200000元押金，并按银行基准利率的四倍承担延付利息，没有超过被告约定的月息二分的利率，符合相关法律规定，本院予以支持。被告段某某、余某某系郴州市苏仙区有缘农庄的合伙人，依法应由两合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告主张由被告段某某、余某某共同承担返还责任，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段某某、余某某于本判决生效后十日内返还原告丁某某押金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告丁某某的延付利息（从2015年1月23日起至还清之日止）。
本案受理费4690元，由被告段某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年六月二日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第948号
原告：陈新爱，市民。
被告：菏泽四方物流有限公司。
法定代表人：周宪印，经理。
原告陈新爱与被告菏泽四方物流有限公司（以下简称四方物流）货物运输合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈新爱到庭参加了诉讼。被告四方物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新爱诉称：2012年4月5日至2012年5月11日，我分七次由被告代运货物并收款共计7705元。我多次找被告法定代表人周宪印索要，至今不给。请求判令被告支付代收款7705元及利息。
被告四方物流未答辩。
经审理查明：2012年4月、5月，原告委托被告托运货物（纸、文件），并委托被告代收货款。被告为原告出具7份“菏泽四方物流托运单”，托运单上写明有代收款的具体数额，计款7705元。被告收取货款后，一直没有将货款交付原告。
原告为支持其主张，向本院提交四方物流出具的托运单7份，计款7705元。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告四方物流为原告托运货物，收取运费，并出具托运单，说明双方之间存在货物运输合同关系，原、被告之间的货运关系合法有效。原告委托被告代收货款符合法律规定。被告四方物流为原告代收货款7705元，事实清楚，证据充分，被告理应将该代收款及时交付原告。原告要求被告支付代收款7705元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告没有提供证据证明双方约定了利率、还款期限，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽四方物流有限公司支付原告陈新爱代收款7705元及利息（从2014年5月14日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽四方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王洪娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵海梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00319号
原告杨双福，男，1959年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕北街扣北村*组***号。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。组织机构代码79157257-3。
法定代表人薛庆德，经理。
委托代理人苗云启，男，1959年10月19日出生，汉族，该公司北大街供暖所所长。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
原告杨双福与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双福，被告委托代理人苗云启、贾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住的小区由被告供暖，在2011年和2012年期间由于管道问题，致使室内供暖温度偏低，只有11度至12度，原告为此多次找被告要求查找原因，但被告迟迟不能解决问题，原告多次要求退款，被告不予理睬。请求被告返还2011年至2012年间的取暖费6，704元。
被告辩称，原告诉状中陈述的供暖没有达到要求原因不在被告，被告不应承担责任。原告居住的小区是2009年入住，小区供暖管道的铺设是由朝阳市北大街改造指挥部和朝阳胜达建设工程有限公司完成的，在上述两家完成供暖管道铺设后，交给被告对该小区供暖。原告反应供暖没有达到预期效果后，在被告的多方查找下最终在2012年12月发现在供暖管道中遗留了在工程施工中所用的胶皮手套一只，导致原告反应供暖没有达到预期效果的主要原因是这只手套造成的，并非被告没有按要求供暖。手套发现后，被告采取了积极措施，使供暖达到预期效果、原告满意，所以原告所诉问题不应由被告承担责任；被告对平安小区一直正常供暖，原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据，不应得到支持。
经审理查明，朝阳市双塔区北大街A05-01、A07-01、A01-03地块为朝阳市政府三期安居工程。2008年12月22日，朝阳市北大街改造指挥部、朝阳胜达建设工程有限公司与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司签订供暖协议一份，约定上述工程的供暖二次管网和住宅楼内供暖设施由朝阳胜达建设工程有限公司负责施工安装并负责保修维护两年，由被告于2009年1月1日进行正式供暖，保修期满符合交接条件后，所有室外供暖管网、换热站房屋、换热站内设备设施等所有权全部移交给被告，由被告独立负责对用户进行正常供暖并承担相应责任。
原告杨双福为上述工程A05-01地块5号楼1单元601室及与之对应的阁楼的业主，2011年8月入住，取暖面积为85.88平方米＋阁楼48.33平方米，每年取暖费为2，405元＋947元。2011年10月14日、2012年10月19日，原告分别向被告交纳了2011-2012年度、2012-2013年度的取暖费各3，352元，合计6，704元。
在供暖期内，由于原告所居单元室内温度偏低，原告等居民多次找到被告，被告亦多次进行维修但均未查出原因。2012年12月26日，被告为查找原因派员对该单元供暖管线进行分段切割，在该单元入户管线中发现有一只胶皮手套堵在其中。被告将堵在供暖管线中的胶皮手套清除后，原告等居民室内温度达到了供暖标准，原告对此不持异议。被告在2013年10月28日出具的《关于平安小区6#楼1单元（即北大街A05-01地块5号楼1单元，下同）入户管道堵胶皮手套情况的说明》中称，“平安小区6#楼于2009年交由我公司供暖，1单元供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热了。……查出有付胶皮手套堵在了单元入户的管线中，这是施工人员在施工中丢进去的，害得用户3年多未享受到温暖，……这不是我们供暖造成的，不应由我公司退费。”审理中，原告放弃了对供暖达标后要求被告返还取暖费的主张。
上述事实，有供暖协议，北大街安居三期回迁安置选房单，取暖费发票，《关于平安小区6#楼1单元入户管道堵胶皮手套情况的说明》及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨双福与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司虽未签订书面供用热力合同，但原告向被告支付取暖费，被告向原告提供热力，双方形成了事实上的供用热力合同关系系属不争的事实。在合同履行期间，原告足额向被告支付了取暖费用，依法享有按标准使用热力资源的权利，因其使用的热力资源不符合标准，属被告履行合同义务不完全，无权向原告收取取暖费用。原告诉请被告返还未达标部分取暖费的主张，本院予以支持。被告关于导致供暖没有达到预期效果的主要原因是遗留在供暖管线中的手套造成，并非没有按要求供暖，原告所诉问题不应由其承担责任及原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据的辩解理由，虽然供热管线并非被告安装，但因属另一法律关系，且原告在使用热力资源期间被告对供热管线已拥有所有权，并自认“供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热”，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，第一百八十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司自本判决生效之日起10日内返还原告杨双福取暖费4，595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年三月六日
书记员 宋 华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00319号
原告杨双福，男。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。组织机构代码79157257-3。
法定代表人薛庆德，经理。
委托代理人苗云启，男，1959年10月19日出生，汉族。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
原告杨双福与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双福，被告委托代理人苗云启、贾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住的小区由被告供暖，在2011年和2012年期间由于管道问题，致使室内供暖温度偏低，只有11度至12度，原告为此多次找被告要求查找原因，但被告迟迟不能解决问题，原告多次要求退款，被告不予理睬。请求被告返还2011年至2012年间的取暖费6，704元。
被告辩称，原告诉状中陈述的供暖没有达到要求原因不在被告，被告不应承担责任。原告居住的小区是2009年入住，小区供暖管道的铺设是由朝阳市北大街改造指挥部和朝阳胜达建设工程有限公司完成的，在上述两家完成供暖管道铺设后，交给被告对该小区供暖。原告反应供暖没有达到预期效果后，在被告的多方查找下最终在2012年12月发现在供暖管道中遗留了在工程施工中所用的胶皮手套一只，导致原告反应供暖没有达到预期效果的主要原因是这只手套造成的，并非被告没有按要求供暖。手套发现后，被告采取了积极措施，使供暖达到预期效果、原告满意，所以原告所诉问题不应由被告承担责任；被告对平安小区一直正常供暖，原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据，不应得到支持。
经审理查明，朝阳市双塔区北大街A05-01、A07-01、A01-03地块为朝阳市政府三期安居工程。2008年12月22日，朝阳市北大街改造指挥部、朝阳胜达建设工程有限公司与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司签订供暖协议一份，约定上述工程的供暖二次管网和住宅楼内供暖设施由朝阳胜达建设工程有限公司负责施工安装并负责保修维护两年，由被告于2009年1月1日进行正式供暖，保修期满符合交接条件后，所有室外供暖管网、换热站房屋、换热站内设备设施等所有权全部移交给被告，由被告独立负责对用户进行正常供暖并承担相应责任。
原告杨双福为上述工程A05-01地块5号楼1单元601室及与之对应的阁楼的业主，2011年8月入住，取暖面积为85.88平方米＋阁楼48.33平方米，每年取暖费为2，405元＋947元。2011年10月14日、2012年10月19日，原告分别向被告交纳了2011-2012年度、2012-2013年度的取暖费各3，352元，合计6，704元。
在供暖期内，由于原告所居单元室内温度偏低，原告等居民多次找到被告，被告亦多次进行维修但均未查出原因。2012年12月26日，被告为查找原因派员对该单元供暖管线进行分段切割，在该单元入户管线中发现有一只胶皮手套堵在其中。被告将堵在供暖管线中的胶皮手套清除后，原告等居民室内温度达到了供暖标准，原告对此不持异议。被告在2013年10月28日出具的《关于平安小区6#楼1单元（即北大街A05-01地块5号楼1单元，下同）入户管道堵胶皮手套情况的说明》中称，“平安小区6#楼于2009年交由我公司供暖，1单元供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热了。……查出有付胶皮手套堵在了单元入户的管线中，这是施工人员在施工中丢进去的，害得用户3年多未享受到温暖，……这不是我们供暖造成的，不应由我公司退费。”审理中，原告放弃了对供暖达标后要求被告返还取暖费的主张。
上述事实，有供暖协议，北大街安居三期回迁安置选房单，取暖费发票，《关于平安小区6#楼1单元入户管道堵胶皮手套情况的说明》及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨双福与被告朝阳鑫业供暖有限责任公司虽未签订书面供用热力合同，但原告向被告支付取暖费，被告向原告提供热力，双方形成了事实上的供用热力合同关系系属不争的事实。在合同履行期间，原告足额向被告支付了取暖费用，依法享有按标准使用热力资源的权利，因其使用的热力资源不符合标准，属被告履行合同义务不完全，无权向原告收取取暖费用。原告诉请被告返还未达标部分取暖费的主张，本院予以支持。被告关于导致供暖没有达到预期效果的主要原因是遗留在供暖管线中的手套造成，并非没有按要求供暖，原告所诉问题不应由其承担责任及原告从未向被告或相关部门申请对室内测温，要求退费缺乏相关证据的辩解理由，虽然供热管线并非被告安装，但因属另一法律关系，且原告在使用热力资源期间被告对供热管线已拥有所有权，并自认“供暖的头两年只温不热，到2012年彻底不热”，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，第一百八十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司自本判决生效之日起10日内返还原告杨双福取暖费4，595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年三月六日
书记员 宋 华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1210号
原告李贡明，个体司机。
委托代理人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
被告谭学智，个体司机。
委托代理人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地南宁市青秀区民族大道**号新兴大厦**层。
负责人麦建立，经理。
委托代理人兰方林，该公司员工。
原告李贡明诉被告谭学智、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李贡明的委托代理人刘开鑫，被告谭学智及其委托代理人陆朝忠，华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）的委托代理人兰方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贡明诉称：2014年6月23日，原告驾驶自己所有的贵H×××××号仓栅式运输车在兰海高速府城至武鸣县城方向行驶时，与因在路边紧急停车的被告所有的桂M×××××号轻型货车发生碰撞，造成交通事故，事故经南宁市公安局交通警察支队十三大队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告谭学智双方互负同等责任。被告谭学智所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司广西分公司投保了相关保险，该事故又发生在保险的承保范围内，应由保险公司在规定的范围内先行支付相关费用。不足部分由被告按50%的比例承担赔偿责任。事故共造成原告经济损失25045元，其中拖车费935元，停车费260元，车辆维修费17070元，误工费1780元，食宿费5000元。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共25045元，被告保险公司在保险范围内先行支付；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李贡明为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明原告的主体资格、驾驶资格情况；2、事故认定书，拟证明事故责任划分情况；3、强制保险单，拟证明原告车辆的投保情况；4、车辆买卖协议，拟证明原告与石成军双方签订车辆转让协议及其车辆所有权情况；5、拖车费、停车费、车辆修车费发票，拟证明因事故所产生的费用；6、收条，拟证明收到原告的款项情况；7、身份证，拟证明被告基本情况。8、机动车辆定损协议，拟证明被告车辆投保情况，保险公司的主体资格。9、情况说明，拟证明石成军已将贵H×××××号小货车交付原告使用，并由原告持有。
被告谭学智辩称：对于事故的发生和经过是无异议的，交警认定双方互负同等责任，只是行政认定，不能作为被告应承担50%民事赔偿责任的依据。本案是由于原告疏忽大意造成，应承担70%的责任。基于原告与石成军所签订的车辆买卖协议存在重大缺陷，且双方没有办理过户手续，没有交税，原告存在主体不适的情形。即便是主体适格，答辩人对于停车费、拖车费无异议，车辆维修费由法院依法认定，差旅费、误工费不予认可。
被告谭学智未提交相关证据。
被告华安财险广西分公司辩称：一、本案不涉及人伤，为纯财产损失，交强险限额为2000元。二、投保人在我方投保有第三者责任商业险，保额为50万元及基本险不计免赔。保险公司在本案中承担的是保险合同责任，而非侵权责任，根据商业保险条款，被保险人在本次事故中承担50%的责任，故该事故是在商业险赔付比例范围内；三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。关于拖车费认可，停车费不属保险责任，维修费无法确定，不予认可。误工费、处理事故的差旅费属于间接损失，保险公司不予赔付。四、不承担本案的诉讼费用。肇事车辆存在未办理买卖过户手续，可能存在未交付和使用的情况，原告诉讼主体存在不适格，要求驳回原告起诉。
被告华安财险广西分公司向本院提交商业险投保单、商业第三者责任保险条款、拟证明肇事车辆投保的情况。
经审理查明：2014年6月23日，原告李贡明驾驶登记在石成军名下的贵H×××××号轻仓栅式货运车运行至兰海高速府城至武鸣县城路段，与路边紧急停车的被告谭学智的桂M×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告李贡明与被告谭学智互负事故的同等责任。
另查明，2013年5月24日，原告李贡明与石成军签订关于车辆贵H×××××号《车辆买卖协议》，未将转让价款写入该协议中，后石成军于2015年8月8日出具的《情况说明》提到李贡明在签订协议后直接支付购车款为40600元。双方未办理贵H×××××号车辆的过户手续。
再查明，被告谭学智为桂M×××××号轻型货车在华安财险广西分公司投保了交强险和商业险。保险期限自2014年6月13日至2015年6月13日止。事故发生后，两被告未向原告支付任何赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，李贡明以其系贵H×××××号车所有人为由作为原告提起诉讼，因贵H×××××号车尚登记在石成军名下，而李贡明则主张双方存在车辆买卖合同关系，该车已由石成军转让给李贡明所有。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年5月24日，原告李贡明与石成军签订的《车辆买卖协议》中，“转让价”一栏为空白，合同的主要条款欠缺，合同有重大瑕疵。石成军于2015年8月8日出具的《情况说明》提到李贡明在签订协议后直接支付购车款40600元，却未将转让价款写入《车辆买卖协议》中，不符合交易习惯。关于本案的投保人石成军与李贡明所签订的买卖合同是否能作为李贡明要求被告谭学智与华安财险广西分公司进行民事赔偿的依据，原告李贡明、石成军未能充分举证证明双方买卖关系已成立，且被告谭学智、华安财险广西分公司均对《车辆买卖协议》真实性有异议，故李贡明以原告身份主张要求被告谭学智、华安财险广西分公司进行民事赔偿没有事实和法律依据，故原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李贡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实，理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第125号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月24日生，汉族，初中文化，无业。被告人张某涉嫌强奸罪，于2014年6月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪广权、尹梦婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年6月14日9时许，被告人张某在南京市雨花台区凤台南路56号欣网易家网吧，尾随被害人祖某（女，1989年6月19日出生）至女厕所，持红色工具刀和枪型打火机，威胁逼迫被害人祖某与之发生性关系。因被害人祖某反抗、呼救，被周围群众发现而未得逞。经鉴定，被告人张某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人张某违背妇女意志，以胁迫的手段，欲强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月14日9时许，被告人张某在南京市雨花台区凤台南路56号欣网易家网吧，尾随被害人祖某（女，1989年6月19日出生）至女厕所，持红色工具刀和枪型打火机，威胁逼迫被害人祖某与之发生性关系。因被害人祖某反抗、呼救，被周围群众发现而未得逞。经鉴定，被告人张某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
另查明，公安机关在案发现场将被告人张某抓获归案，其归案后如实供述自己的上述犯罪行为。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被告人张某的供述；2.被害人祖某的陈述；3.证人刘某、林某、付某的证言；4.被告人张某的照片、户籍资料；5.公安机关受案登记表；6.公安机关出具的发破案经过、抓获经过；7.检查笔录以及扣押清单；8.刑事摄影照片；9.南京脑科医院南京医科大学脑科医院诊断证明书；10.宁脑司鉴所（2014）精鉴字第368号南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；11.公安机关所作检查笔录；12.被害人祖某在公安机关依法所作辨认笔录；13.被告人张某的辨认笔录等。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，以胁迫手段，欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪的基本事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其予以减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人张某确实因患有偏执型精神方面的疾病多次就医，案发时被告人实施犯罪行为时的精神状态、行为控制能力是弱于常人的，同时被告人归案后认罪态度好，故请求法庭对其予以从轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人张某经司法鉴定案发时是具有完全刑事责任能力的，故辩护人关于被告人具有精神方面疾病，认为其案发时行为控制能力较常人弱的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护妇女身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张玲莉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6258号
原告陈甲。
被告陈乙。
委托代理人王某。
委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年1月20日第一次公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月20日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈甲、被告陈乙的委托代理人高正明到庭参加诉讼，被告陈丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系父子关系。2008年后，两被告从未看望过原告，拒绝承担赡养义务。现原告体弱多病，经济困难。故原告诉讼来院，要求依法判令：1、两被告自2014年1月起，每人每月支付生活费人民币400元（以下币种均为人民币）；2、两被告各预付今后医疗费5，000元；3、两被告各负担原告2009年、2012年的医疗费5，000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、上海长征医院专用收费票据1张、住院病人费用清单1份、第二军医大学第二附属医院出院小结1份、上海市宝山区仁和医院（复旦大学附属华山医院宝山分院）住院（急诊观察室）医药费专用收据存根1张、出院小结1份，证明原告于2009年、2012年生病住院花去医疗费的事实；
2、上海市浦东新区三林镇翰城居民委员会证明复印件1份，证明原告要求翰城居委会协调父子关系未果的事实；
3、上海市基本医疗保险门诊转院证明复印件1份，证明原告生病需要转院治疗的事实；
4、存单复印件1份，证明原告经济较困难的事实；
5、崇明县堡镇米行村村民委员会证明复印件1份，证明原告系被迫在外租房的事实。
被告陈乙辩称，原、被告系父子关系属实。原告每月领取的养老金足以维持其生活，故不同意支付原告生活费。原告2009年、2012年度的医疗费（除报销外）本被告愿意承担一半。原告要求两被告各预付今后医疗费5，000元，无法律依据，本被告不同意负担。
被告陈丙未应诉、答辩。
经庭审查明，原告与张某某原系夫妻关系，于2008年12月1日经本院调解离婚。原告与张某某生育二子即本案两被告。2009年，原告因病入住上海长征医院，花费医疗费6，747.99元，扣除伙食费185元，实际医疗费金额为6，562.99元。2012年，原告因病入住上海市宝山区仁和医院（复旦大学附属华山医院宝山分院），花费医疗费5，500.49元。
另查明，2009年度医疗费6，562.99元，原告已报销到2，000元；2012年度医疗费5，500.49元，原告已报销到3，151.22元。
再查明，原告现每月领取上海市新型农村社会养老保险金719.5元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。作为子女有义务照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。本案中，两被告作为原告的儿子，理应依法承担赡养义务。鉴于原告的年龄、身体情况、经济来源及本地区的生活水平等因素，本院认为，原告领取的养老保险金足以维持其正常生活，故原告要求两被告自2014年1月起，每人每月支付生活费400元的诉讼请求，本院不予支持。原告已花费的医疗费，扣除报销部分后，应由两被告各半承担，故两被告应各支付原告医疗费3，456.13元。原告今后的医疗费（除报销外），应由两被告各半负担。被告陈丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈甲要求被告陈乙、陈丙自2014年1月起，每人每月给付生活费人民币400元的诉讼请求，不予支持；
二、被告陈乙、陈丙于本判决生效之日起十日内各支付原告陈甲医疗费人民币3，456.13元；
三、原告陈甲今后的医疗费（除报销外）由被告陈乙、陈丙各半负担，于医疗费报销结算后十日内由两被告按实支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告陈乙、陈丙各负担人民币40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1414号
被告：王渭乔。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方港法律服务所法律工作者。
被告：徐伯乐。
原告王渭乔与被告徐伯乐追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由于原告在规定的期限内未预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张以筱斐