山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1780号
原告：王剑，男，1985年5月30日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：乔新民，男，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住济南市
原告王剑与被告乔新民道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑与被告乔新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费26072元、交通费731.5元、财产保全担保费用500元、诉讼费1190元。事实和理由：2017年12月3日，原告王剑驾驶鲁AN21**号轿车与被告乔新民驾驶的鲁ACJ6**号轿车在济南市市中区西外环延线与大党路口处发生交通事故，造成原告王剑车辆受损。2018年1月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队对该起事故依法作出济（市中）公交认字[2017]00644号道路交通事故认定书，认定被告乔新民承担事故的主要责任，原告王剑承担事故的次要责任。责任认定后，原告王剑将车辆托运到济南地区有资质维修此类车型的山东汇众汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间由中国平安财产保险股份有限公司济南分公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为34560元，而实际维修总价为35760元。经查证，被告乔新民未购买交强险和第三者责任保险。现原告王剑的车辆已修复，按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定“修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”。原告王剑以实际损失向被告乔新民索赔未果，为维护原告王剑的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告王剑的请求。
被告乔新民辩称，对原告王剑主张的费用我要看单子，没有单子我不认可。原告王剑有保险，保险公司也应该支付一部分损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日8时30分许，被告乔新民驾驶鲁ACJ6**号骊威牌小型轿车在济南市市中区大党路邵而庄西村村西高架桥下路口由东向西行驶时，适遇在路口由北向南行驶的原告王剑驾驶的鲁AXX**号广汽菲亚特牌小轿车（车载其父王新江）行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏、王新江受伤的道路交通事故。2018年1月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00644号道路交通事故认定书，分析认为被告乔新民驾驶机动车通过无灯路口未让右方来车先行是此次事故发生的原因，原告王剑驾驶机动车未做到安全驾驶也是此次事故发生的原因，确定被告乔新民承担事故的主要责任，原告王剑承担事故的次要责任，王新江不承担事故责任。
鲁AXXX**号骊威牌小型轿车登记所有权人系被告乔新民，该车在发生本次交通事故时未投保机动车交通事故强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
对于上述事实，本院予以确认。
1、原告王剑主张车辆维修费26072元，我是于2018年1月15日左右把我的车送至山东汇众汽车销售服务有限公司4S店进行维修，4S店定价为39798元，但经过我车的保险公司审核定损后认定的车辆维修费用是34560元，扣除被告乔新民在交强险范围内应当承担的2000元维修费，剩余的车辆维修费由我车的保险公司按照30%的比例赔偿了，另70%的车辆维修费用加上被告乔新民应当在交强险内赔偿的2000元，合计是24792元，该部分车辆维修费是由我自己支付的。我的前窗玻璃贴膜又花了1280元，我车的保险公司对这项费用不负责赔偿，被告乔新民应当赔偿的上述两项费用就是26072元。提交广汽菲亚特特约店（济南汇众销售店）车辆维修清单一份（载明维修费用总计39798元）、山东汇众汽车销售服务有限公司于2018年2月11日出具的发票一张（载明维修费24792元）、济南槐荫恒锐汽车用品商行于2018年3月26日出具的发票一张（载明太阳膜费用为1280元）、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（载明如下主要内容：鲁AXXX**号广汽菲亚特牌小轿车损坏状况：前保险杠损坏破裂且有碰擦痕迹、前部灯具损坏松脱、发动机罩弯折变形、前牌照弯折变形、进气格栅损坏、安全气囊打开、前风挡玻璃损坏破裂）。
被告乔新民对原告王剑提交的证据的真实性无异议，但要求看原告王剑的保险公司审核的单子。
对于原告王剑主张的该项费用，本院认为，原告王剑驾驶的鲁AN21**号广汽菲亚特牌小轿车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。根据原告王剑提交的广汽菲亚特特约店（济南汇众销售店）的车辆维修清单、山东汇众汽车销售服务有限公司出具的发票，结合原告王剑的陈述，本院对原告王剑主张的扣除交强险范围内的2000元后其按照70%的比例合计支出车辆维修费24792元的事实予以认定。原告王剑提交的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证实其车辆前风挡玻璃损坏破裂，其提交的济南槐荫恒锐汽车用品商行出具的发票能够证实其因前窗玻璃贴膜支出1280元的事实，故本院对原告王剑主张的该部分损失予以认定，但该部分费用未按照70%的比例予以计算。
2、原告王剑主张交通费731.5元，我父母在东北居住，我过年时要回家过年，我是于2018年1月31日回去的，因为我此前申请法院查封了被告乔新民的车辆，2018年2月3日左右法院打电话告诉我如果再不立案，诉前财产保全的期限就过了，就有可能解封被告乔新民的车辆；2018年2月5日，4S店打电话告诉我车辆已经维修好了。我在老家给被告乔新民打电话，但被告乔新民不接电话，我没办法，于2018年2月5日从老家吉林省吉林市磐石市坐火车赶回济南，购买火车票支出307.5元，处理完后于2018年2月14日乘坐火车返回老家，因买不到票，只能倒车，所以先从济南坐到了沈阳北站，购买火车票支出377.5元，然后从沈阳又坐到了老家磐石，购买火车票支出46.5元，一共支出交通费731.5元。提交火车票三张。
被告乔新民不同意承担原告王剑主张的该部分费用。
对于原告王剑主张的该项费用，本院认为，原告王剑主张的该费用系因处理诉讼事宜支出的费用，既不是因到医院治疗支出的交通费，也不是因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，故其主张该费用，无法律依据，本院不予支持。
3、原告王剑主张财产保全担保费用500元，事故发生以后我通过交警了解到被告乔新民的车辆未购买保险，然后我就申请法院对被告乔新民的车辆进行诉前财产保全，因为我的保全需要提供担保，然后我就向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额是5万元，为此支出了财产保全保险费500元。提交本院（2018）鲁0103财保9号民事裁定书一份、发票一张。
被告乔新民对原告王剑主张的该项费用无异议。
对于原告王剑主张的该项费用，本院认为，因被告乔新民对原告王剑主张的该费用无异议，故本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告王剑与被告乔新民于2017年12月3日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告乔新民承担事故的主要责任，原告王剑承担事故的次要责任，王新江不承担事故责任，本院对此予以认定。根据原告王剑和被告乔新民的行为对发生本次交通事故对所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告乔新民承担70%的民事赔偿责任，原告王剑承担30%的民事赔偿责任。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告乔新民所有的鲁AXXX**号骊威牌小型轿车未投保交强险，故原告王剑因本次交通事故造成的损失首先应由被告乔新民在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告乔新民按照70%的比例予以赔偿。原告王剑支出的车辆维修费24792元中包含有被告乔新民应在交强险范围内赔偿的2000元和按照70%的比例应赔偿的22792元。原告王剑因前窗玻璃贴膜支出的1280元是因本次事故造成的损失，应由被告乔新民按照70%的比例赔偿896元。原告王剑支出的财产保全保险费500元，应由被告乔新民按照70%的比例赔偿350元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告乔新民于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王剑车辆维修费2000元。
二、被告乔新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑车辆维修费22792元、前窗玻璃贴膜费896元、财产保全保险费350元等合计24038元。
三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告王剑负担85元，被告乔新民负担250元；财产保全费520元，由原告王剑负担200元，被告乔新民负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵燕燕