上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8360号
原告项丹丹。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告刘明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人任戈。
委托代理人施宗耀。
原告项丹丹诉被告刘明、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘明下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告项丹丹的委托代理人顾俊辉、被告英大上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告项丹丹诉称：2013年3月14日，被告刘明驾驶牌号为沪FDXX**（临）小型轿车行驶至洞宁路XXX弄XXX号处，与原告项丹丹相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告刘明承担事故全部责任，原告无责任。沪FDXX**（临）小型轿车在被告英大上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费1，909元、误工费8，400元、护理费1，200元、营养费900元、交通费1，323元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元、鉴定费1，800元；其中被告英大上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由被告刘明承担赔偿责任。
被告刘明未作答辩。
被告英大上海分公司辩称：对事故发生及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年3月14日16时30分，被告刘明驾驶牌号为沪FDXX**（临）小型轿车由东向西行驶至洞宁路XXX弄XXX号处，与由东向西行走的原告项丹丹及案外人徐利周相撞，致车辆和小区路灯损坏、原告和徐利周及其怀抱的小孩受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告刘明承担事故全部责任，原告及徐利周无责任。
沪FDXX**（临）小型轿车在被告英大上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）限额为500，000元。
2013年9月24日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告项丹丹伤残等级，营养、护理、休息期限进行评定。同年9月29日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书：项丹丹因道路交通事故所致骨盆畸形愈合已构成XXX伤残。其伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。
原告项丹丹系农业户口，于2011年8月20日至事发时居住在松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室，于2011年6月至事发前在上海恒悦环保科技有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、机动车辆保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、房屋租赁合同、居委会证明、劳动合同、企业法人营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告刘明承担本起事故全部责任，故应由被告刘明承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告英大上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告英大上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由被告英大上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告刘明予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费1，909元（含救护车费340元）并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期1个月，营养费为900元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业人口，但根据原告提供的证据，能够证明原告在事发前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，且原告的伤势已构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见确定休息期为3个月。根据原告提供的相关证据，原告主张每月误工收入损失2，800元依据不充分，本院难以采信。本院酌情按照本市最低工资标准1，820元计算，故原告的误工费为5，460元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期1个月，主张护理费1，200元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1，800元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，原告主张律师费3，000元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告英大上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费1，909元（含救护车费340元）、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，合计102，671元；再由被告英大上海分公司在商业三者险范围内承担鉴定费1，800元；最后由被告刘明承担律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告项丹丹102，671元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告项丹丹1，800元；
三、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告项丹丹律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418元，公告费560元，合计诉讼费2，978元，由被告刘明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。