重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00133号
上诉人（原审原告）重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司。
负责人黎先荣，经理。
委托代理人唐华。
被上诉人（原审被告）贺明华。
委托代理人徐子红。
上诉人重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称鸿山公司长寿分公司）与被上诉人贺明华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月31日作出（2014）渝北法民初字第13027号民事判决，鸿山公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年3月4日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人鸿山公司的委托代理人唐华，被上诉人贺明华及其委托代理人徐子红参加了询问调查。审理期间，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
鸿山公司长寿分公司在一审中诉称，2009年11月9日，鸿山公司长寿分公司与贺明华签订渝BD61**号车的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》，贺明华将其所有车辆挂靠在鸿山公司处经营，并按合同约定交纳管理费、保险费等相关费用。现贺明华违反合同约定，不交纳管理费、保险费等费用，挂靠车辆又拒不参加年审，增大了公司经营风险。故鸿山公司诉至法院要求：1.判令解除双方签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》；2.贺明华给付管理费4200元、保险费13483.24元、车船税321元及违约金1万元，共计28004.24元。
贺明华在一审中辩称，双方之间签订了挂靠经营合同，但鸿山公司没有尽到告知义务，没有通知贺明华对车辆进行年审，导致贺明华车辆被注销；鸿山公司实际并没有为贺明华车辆投保，故贺明华同意解除挂靠经营合同，同意给付2013年11月至2014年3月的管理费、车船税，但不应当承担违约责任。
经一审法院审理查明，2009年11月9日，以鸿山公司作为乙方、贺明华作为甲方，双方签订了《汽车营运服务合同》1份，合同约定：“一甲方自愿将汽车壹辆：车牌号渝BD61**，发动机号：1702307，车架号：053905，以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。二服务期限：自2009年11月9日至该车按照国家有关规定报废为止。三乙方全力协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆证件齐全。甲方拥有该车的所有权，自负亏盈，与乙方无关，乙方只是该车登记车主。四乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。五甲方必须每月25-30日按时缴纳国家规定的养路费、交管费等，由乙方代收代缴，甲方不按时足够缴纳相关费用的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天则必须按日支付所拖欠金额的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分仍由甲方补足。……七为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，甲方自买保险无效，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金1000-2000元。……十其它……3.若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹元。十一凡拖欠国家费用：保险费（超期十天）、路桥费（超期十天）、车辆年审（超期十天）、规费（超期两个月）内，从购车之日起计算，甲方自愿放弃风险保证金，合同自动终止作废。合同还对双方的权利和责任等方面进行了明确的约定。鸿山公司在合同上加盖了“重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司”的印章，贺明华也在合同上签字。
同日，又以鸿山公司作为乙方、贺明华作为甲方，双方签订了《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》1份。合同约定有：“甲方每月需缴纳规费350元，年缴4200元，包括管理费，二级维护每半年100元。如甲方未按时缴纳所有费用，除补所缴纳的金额外，每逾期一天，按总金额的2%支付乙方违约金，购车之日共超出六十日未缴费的，甲方自愿把车辆交给乙方全权处理。本补充合同与营运服务合同具有同等法律效力”。鸿山公司在合同上加盖了“重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司”的印章，贺明华也在合同上签字。双方签订合同后，贺明华对其挂靠在鸿山公司处的车辆进行营运活动。
2014年2月11日，鸿山公司为渝BD61**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司办理了机动车综合险，并缴纳保险费10413.24元；办理了机动车强制保险，并缴纳保险费3070元，同时缴纳了车船税321元。
2014年2月12日，鸿山公司在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司办理了渝BD61**车辆的机动车综合险、机动车强制保险的退保，并退还已经缴纳的车船税321元。
2013年11月1日之前，贺明华按年度向鸿山公司交纳管理费、保险费用及相关费用。贺明华从2013年11月1日起未向鸿山公司缴纳每月应当缴纳的管理费350元，以及渝BD61**车辆2014年度渝BD61**车辆应当缴纳的保险及相关费用。
另查明，渝BD61**车辆的机动车行驶证显示，该车所有人为重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司；品牌型号为神鹰牌YG3092FD3G；车辆识别代号为LGAW1BA3394053905；发动机号码为J33D1702307；车辆检验有效期至2013年11月。该车已于2014年3月26日被重庆市公安局交通管理局车辆管理所予以注销。
2014年8月1日，鸿山公司要求解除双方之间签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》，并要求贺明华缴纳从2013年11月起开始至2014年10月31日止期间的管理费4200元、保险费13483.24元、车船税321元及违约金1万元，共计28004.24元，诉至人民法院。
在一审审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司向一审法院出具《证明》1份，证明内容如下：“兹有渝BD61**车辆（重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司）保单号为ACHQ361ZH914B000241L的保险单，因客户申请自2014年2月12日00时起终止保险责任，应退还保险费10413.24元。上述批改自2014年2月12日00时起生效。保单号为ACHQ361CTP14B000293U的保险单，因客户申请自2014年2月12日00时起终止保险责任，应退还保险费3070元。上述批改自2014年2月12日00时起生效。兹经纳税人申请，保单号为ACHQ361CTP14B000293U、号牌号码为渝BD61**的机动车辆，因客户申请的原因，本期车船税税期由2014年1月1日至2014年12月31日更改为2014年1月1日至2014年1月1日，2014年度车船税金额减少321元，上述批改自2014年2月12日00时00分起生效”。庭审中，鸿山公司对该证明的真实性予以认可。鸿山公司自愿放弃要求贺明华给付保险费13483.24元的诉讼请求。
一审法院认为，双方自愿签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同履行权利、承担义务。
贺明华从2013年11月起未向鸿山公司缴纳合同约定的规费（实质上是管理费），同时，该车已于2014年3月经被车辆管理部门依法予以注销，已违反了合同的约定，致使鸿山公司的合同目的不能实现，且贺明华在一审庭审中同意解除合同。因此，鸿山公司要求解除双方所签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
对于贺明华应当缴纳管理费金额的问题。鸿山公司诉称贺明华应当缴纳2013年11月至2014年10月的管理费4200元，一审法院认为涉案车辆被车辆管理部门注销后，实际没有产生管理费用，故贺明华应当缴纳从2013年11月起开始至车辆被注销时（2014年3月）止共计5个月的管理费，即按每月350元的标准予以缴纳。因此，贺明华应当向鸿山公司缴纳的管理费为1750元［350元／月×5个月（2013年11月至2014年3月）］。对于鸿山公司诉讼请求中超过贺明华应当给付管理费部分，于法无据，不予支持。
对于鸿山公司诉讼请求中要求贺明华给付车船税321元的诉讼请求问题。一审法院认为，鸿山公司于2014年2月11日在保险公司为涉案车辆办理了机动车综合险、机动车强制保险时，已经缴纳了车船税321元。但根据保险公司出具的证明可以看出，鸿山公司于2014年2月12日为涉案车辆办理退保时，同时也退还了车船税321元，鸿山公司实际并未受到该损失。因此，鸿山公司要求贺明华给付车船税321元的诉讼请求，不予支持。
对于鸿山公司要求贺明华给付违约金10000元的诉讼请求问题。一审法院认为，虽然在双方所签订的《汽车营运服务合同》中有“甲方必须每月25-30日按时缴纳国家规定的养路费、交管费等，由乙方代收代缴，甲方不按时足够缴纳相关费用的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天则必须按日支付所拖欠金额的2%的滞纳金给乙方。”和“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元”的约定，同时，在双方所签订的《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》中又有“如甲方未按时缴纳所有费用，除补所缴纳的金额外，每逾期一天，按总金额的2%支付乙方违约金”的明确约定，但双方的该约定明显偏高，同时，结合在审理过程中鸿山公司也未对其损失举示相关的证据予以证明的情况下，综合认为，鸿山公司的实际损失就是贺明华没有给付管理费的资金占用利息损失。因此，对鸿山公司要求贺明华给付违约金1万元的诉讼请求，一审法院酌情主张违约金200元。贺明华辩称其不应当给付鸿山公司违约金的理由不能成立，不予支持。
对于贺明华辩称，双方签订了挂靠经营合同，但鸿山公司没有尽到告知义务，没有通知其对车辆进行年审，导致贺明华车辆被注销的抗辩理由，因贺明华未在法定期限内向法院举示其反驳的相关证据，故贺明华的抗辩理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：解除重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司与贺明华于2009年11月9日签订的《汽车营运服务合同》、《重庆鸿山汽车运输有限公司车辆挂靠补充缴费合同书》；贺明华在判决生效后五日内，给付重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司从2013年11月起至2014年3月止期间的管理费1750元并给付违约金200元；驳回重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司的其它诉讼请求。案件受理费250元，由鸿山公司负担100元，贺明华负担150元。
一审判决后，鸿山公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）渝北法民初字第13027号民事判决，并依法改判为贺明华支付鸿山公司管理费4200元，合同违约金1万元；二、一、二审诉讼费由贺明华公司承担。其主要事实与理由是：1.一审法院判决和认定的事实前后矛盾，已认定双方之间签订的合同真实有效且合法，但判决时却并不按照合同约定判决给鸿山公司违约金；2.一审法院认定的渝BD61**号车的注销事实不清，责任不清，剥夺了鸿山公司合法利益，于法无据。
贺明华答辩称，在车辆注销之后是不产生管理费，且鸿山公司未尽到合同义务，也没有通知我们年审，所以我方不存在违约，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于鸿山公司认为违约金确定数额有误的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此，一审法院对合同违约金的主张并无不当，鸿山公司的该项上诉理由不能成立。
二、关于鸿山公司提出渝BD61**号车的注销事实不清，责任不清的上诉意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，鸿山公司应当对其陈述的已经通过电话和短信的方式通知贺明华进行车辆年审的主张承担举证责任，但鸿山公司在一审及二审中均未能举示任何证据证明该主张。故该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人鸿山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月十九日
书 记 员 杜万江