辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一初字第00019号
原告盘锦安和工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街井下三委。
法定代表人刘树杰，该公司董事长。
委托代理人王宏伟，该公司法律顾问。
被告中奇矿业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路100号。
法定代表人魏奇，该公司董事长。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告盘锦安和工贸有限公司诉被告中奇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦安和工贸有限公司委托代理人王宏伟，被告中奇矿业有限公司委托代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦安和工贸有限公司诉称，2012年5月30日，原告与被告签订《钻井工程承包合同》，合同约定：被告将位于锦州市义县白庙乡的“义1-1#井”工程施工承包给原告。合同第五条第二款约定：钻井工程造价以实际钻井井深米数为准，每米进尺造价为2000元。第五条第四款约定：工程价款不含税。合同第六条第三款约定：钻井米费付款，…剩余工程款，在工程验收合格，交完所有资料10日内甲方付清，如10-15天仍未付清，甲方每天支付乙方滞纳金，按工程款千分之五执行。合同签订后原告按照合同约定进行钻井施工，2012年11月13日钻井深度达到2800米，由于气温降低经常造成气路、油路结冰堵塞，给安全生产带来隐患，原告向被告提出下技术套管、来年春天继续施工的建议，2012年11月20日，被告提出不再继续履行合同，擅自单方面违约。此时钻井深度达到2810米，按合同结算工程款应为5620000元（2810米×2000元）。施工期间原告收到被告支付工程款4200000元，剩余工程款1420000元未付。双方约定的工程造价不含税，换算后的含税造价为5815576元，应当缴纳的税款四项：营业税5815576元×0.03=174467.28元；教育费附加税174467.28元×0.03=5234.02元；城建税174467.28元×0.07=12212.71元；地方教育附加税174467.28元×0.02=3489.35元，税款共计195403.35元，应与剩余工程款一并结算。合同约定了滞纳金条款，滞纳金暂时按千分之二点五计算，计算期间140天（2012年11月20日至2013年4月10日），滞纳金数额为1420000×0.0025×140天=497000元。上述三项款项共计2112403.35元要求被告按照合同约定履行支付义务，并承担诉讼费。
被告中奇矿业有限公司辩称，1、双方确实存在钻井施工合同关系，但在合同履行过程中原告丧失了继续履行合同的能力，擅自停钻，撤离现场，被告不存在任何违约行为，而且原告没有施工的相关资质，被告不能支付原告的相关款项。同时原告的行为已经给被告造成了极大的经济损失，我们要求的钻井深3800米，原告离场时井深2810米，原告撤离现场的原因是没有达到3800米的钻具，设备经常进行维修，无法进行冬季施工，原告在丧失履行合同能力的情况下我们才停止支付工程款，以免造成更大的损失。2、原告诉求的款项与我们支付的款项有出入，我们是通过监理公司给原告付款，转账给监理单位26.8万元，转账给盘锦辽河油田力和工程有限公司420万，给付现金90万。
经审理查明，2012年5月30日，中奇矿业有限公司作为甲方，与作为乙方的盘锦安和工贸有限公司签订了钻井工程承包合同，双方对工程量与工期、施工队伍资质及数量、工程质量及完井验收、工程造价（不含税）及结算付款方式、双方的权利义务、违约责任及生效、争议解决等条款进行了详细约定。根据合同约定：甲方将位于锦州市义县白庙乡的义1-1#井工程施工承包给乙方，设计井深详见钻井工程设计，井深以米为单位。乙方按照单井工程设计要求完成单井全部施工作业，实际钻井井深根据现场地质情况由甲方确定。结算形式为单井核算，单井结算。依据甲方设计和实际钻井井深，钻井工程造价以实际钻井井深米数为准，每米进尺造价为2000元，钻井工程费用应缴纳的税费金由甲方承担，乙方不给甲方提供税票。乙方搬至新井位后开钻前，甲方依据该井的设计井深向乙方预付该井的50%工程款；钻至井深70%后支付40%的工程款；剩余10%工程款在工程验收合格，交完所有资料10日内，甲方付清，如10-15天仍未付清，甲方每天支付乙方滞纳金，按工程款千分之五执行。乙方必须严格按照甲方的《钻井地质设计》和《钻井工程设计》要求施工，根据实际钻井情况接受甲方的设计变更。合同签订后，原告于2012年6月23日进驻工地施工，11月13日，原告给被告出具情况说明一份：11月11日受寒流大雪的影响，因气温降低，经常造成气路、油路结冰堵塞，12日、13日下钻遇到这样的问题，因井队目前没有保温锅炉、泥浆循环罐等冬季必备生产施工条件，钻井的能力已基本达到安全极限，目前的天气温度无法继续施工，建议明年春天继续施工。2012年11月20日，被告给原告出具通知一份，根据你方提出冬季不能施工的要求和现已停工多日的实际情况，加之根据你们设备、钻具等多方面的实际，你们不具备完成3800米钻探的能力，为此通知你们在十二月五日前撤出现场。原告接到通知后即陆续撤出施工现场，至此原告共施工进尺2810米，被告支付给原告工程款总计420万元。现原告诉至本院，要求被告给付剩余工程款142万元、税款195403.35元、滞纳金497000元，三项合计2112403.35元，诉讼费由被告承担。
另查明，《钻井地质设计》和《钻井工程设计》均载明探井设计井深3800米。钻井目的：评价中生界烃源岩生烃能力，落实该区的含油气情况。初步探索1920米以下中新元古界原生油气藏勘探领域，实现阜新盆地油气勘探的突破。完钻原则：依据甲方阶段研究成果可提前完钻。完钻方法：油层套管完井。钻机选型及钻井主要设备：钻机ZJ-30，井架ZJ-30。
上述事实，有原、被告提交的《钻井工程承包合同》、原告提交钻具使用记录表、数据表、情况说明、被告出具的通知、安全生产许可证、资质核查合格证、质量管理体系认证证书，被告提交的《钻井工程设计》和《钻井地质设计》、钻井施工监理合同、监理记录及情况汇报、施工监理总结、由原告出具的情况说明、被告给原告出具的通知、监理公司的营业执照、石油钻机型式与基本参数及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《钻井工程承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当全面履行合同约定的权利及义务。
关于原告请求被告给付工程款一节，因原告已经按照合同约定完成了大部分施工，且原告的施工属有效施工，被告已经给付了部分工程款，对于剩余工程款被告亦应当给付。关于工程款的数额应当以实际施工进尺数2810米及每米2000元进行结算，即2810米×2000元=5620000元，扣除被告已经支付的420万元，剩余142万元工程款被告应当给付原告。关于原告主张应由被告给付税金问题，因双方在合同中约定的工程款是不含税的，同时乙方不给甲方提供税票。故支付工程款税金不是合同约定的被告的义务，因此该项请求本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金问题，原告依据的是双方合同第六条第三款，第六条第三款约定为：“钻井米费付款，在乙方设备搬家到新井位后，开钻前，甲方依据该井的设计井深向乙方预付该井的50%工程款；钻至井深70%后支付40%的工程款；剩余10%工程款在工程验收合格，交完所有资料10日内，甲方付清，如10-15天仍未付清，甲方每天支付乙方滞纳金，按工程款千分之五执行。该条款约定支付滞纳金的前提是工程全部完工，并验收合格后，被告在10-15日内如不付清剩余的10%工程款的情况下，需要支付滞纳金。现该工程没有完工，也没有验收，因此原告主张被告支付滞纳金的前提条件没有成就，故该项请求本院不予支持。
关于双方争议的钻具型号问题，双方在合同中没有明确约定使用何种钻具，但不论原告使用的是什么型号的钻具，毕竟已经完成了2810米的施工，并且被告以给付工程款的方式对原告的施工进行了认可。因此被告以原告使用钻具无法达到合同最终目的作为不给付剩余工程款的抗辩理由本院不予支持。
关于被告抗辩称已经付款数额不止420万元，还有转账给监理单位26.8万元，给付现金90万，但被告没有提供相关证据证明自己的主张，故被告的该项抗辩理由本院不予支持。
另外，被告于2012年11月20日给原告出具通知一份，因原告不具备完成3800米钻探的能力，通知其撤出现场，原告接到通知后即陆续撤出施工现场，至此双方已合意解除合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的钻井工程承包合同；
二、被告中奇矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦安和工贸有限公司工程款142万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元，由被告中奇矿业有限公司承担15932元，原告盘锦安和工贸有限公司承担7768元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 悦