wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00049号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘良基。
被执行人：王丽香。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘良基、被执行人王丽香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘良基、被执行人王丽香目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘良基、被执行人王丽香尚欠本金人民币147406.1元及执行费人民币2111元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00049号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘良基。
被执行人：王丽香。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘良基、被执行人王丽香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘良基、被执行人王丽香目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘良基、被执行人王丽香尚欠本金人民币147406.1元及执行费人民币2111元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第786号
原告曾武维，男，汉，生于1971年5月30日，住古蔺县。
被告陈晓川，男，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告陈晓川买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年1月30日以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00164-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：杨利华。
被告：赵雪梅。
被告：李九六。
被告：贵州昊诚物流有限公司，住所地贵阳市花溪大道中段（乌江水泥厂旁）。
法定代表人：马永彦。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告ＸＸ、被告宋怀琴、被告尚志林、被告贵州昊诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 严 丹
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑书立
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00826号
申请执行人：易满志。
被执行人：邱树林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00790号民事判决书确定的义务，向被执行人邱树林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱树林银行存款50585.00元；或扣留、提取被执行人邱树林尚未支取的收入50585.00元；或查封、扣押被执行人邱树林所有的价值50585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初569号
原告董海涛，男，汉族。
被告丁扣红，男，汉族。
原告董海涛诉被告丁扣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告董海涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告董海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海涛承担。
审判员 唐志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 马文佩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0436号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
委托代理人蒋某某。
被告蒋某某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
被告蒋某，女，汉族，。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人丁某某。
原告蒋某与被告蒋某、蒋某某、蒋某、蒋某、蒋某某共有权纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人陈某某与被告蒋某某、蒋某及被告蒋某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告的父亲蒋某某生前系通州区骑岸小学退休教师，于2012年5月9日因病去世。骑岸小学根据政策规定，将蒋某某去世后的死亡抚恤金99700元及丧葬费6000元汇入蒋某某在南通农村商业银行账户内。因蒋某某的父母与配偶早已去世，原、被告6人作为蒋某某的子女应当是平均享有蒋某某死亡抚恤金及丧葬费。现原、被告无法达成一致分配方案，故请求法院依法判决由原、被告6人平均分配蒋某某死亡抚恤金等105700元及孳息。
被告蒋某、蒋某某辩称，请求法院依法处理。
被告蒋某未予答辩。
被告蒋某辩称，听从法院处理意见。
被告蒋某某辩称，请求法院依法处理，同时请求法院考虑到本地风俗，蒋某某和蒋某某分得的抚恤金比例应高于其他姊妹。
经审理查明，蒋某某与俞祝琴（已于2002年12月19日亡故）婚后生育6子女，即本案原、被告6人。2012年5月9日，蒋某某因病去世。因蒋某某生前系南通市通州区骑岸小学退休教师，在其去世后，南通市通州区骑岸镇财政收付中心将其死亡抚恤金99700元及丧葬费6000元合计105700元汇入蒋某某生前在江苏南通农村商业银行股份有限公司开设的3206243801101000066150账户内。现原、被告兄弟姐妹6人为此款的分配发生分歧，原告即诉来本院要求处理。
另查明，蒋某某的丧事由被告蒋某、蒋某某、蒋某某三人一起办理，所需费用来自于蒋某某生前留下的70000元及部分工资收入。
以上事实，有原告方提供的南通市通州区人民政府的证明2份、蒋某某与俞祝琴户籍信息证明2份、江苏南通农村商业银行股份有限公司3206243801101000066150账户信息表1份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本案审理中，原告蒋某自愿表示将其在本案中应分得的抚恤金和丧葬费全部赠与身体患有疾病的姐姐蒋某所有。
本院认为，公民的死亡抚恤金是国家和工作单位给予死者近亲属的生活补助和精神慰藉。原、被告兄弟姐妹6人系蒋某某子女，也是目前健在的第一顺序近亲属，故蒋某某死亡抚恤金和丧葬费应当由原、被告6人共同共有。现原告要求对该费用依法进行平均分配，该请求与法不悖，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿将其所分的抚恤金和丧葬费赠与被告蒋某所有，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院照准。被告蒋某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
存放在江苏南通农村商业银行股份有限公司蒋某某3206243801101000066150银行账户内的蒋某某死亡抚恤金99700元、丧葬费6000元合计105700元及相应利息（以江苏南通农村商业银行股份有限公司计算数额为准），其中1／3份额归被告蒋某所有，由被告蒋某、蒋某某、蒋某、蒋某某各享有1／6份额。
案件受理费减半收取1207元，由原告蒋某与被告蒋某、蒋某某、蒋某、蒋某、蒋某某6人平均承担。（五被告负担部分已由原告垫付，待本判决书生效后10日内由五被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2014元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 赵金锋
第页共页
-昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6298号
原告：云南利往行投资有限公司
住所：云南省昆明经开区
法定代表人：关聪
委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王绍平，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
第三人：上海易鑫融资租赁有限公司
住所：上海市嘉定区
法定代表人：ZHANGXUAN
委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。系该公司员工，特别授权代理。
原告云南利往行投资有限公司诉被告王绍平债权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王绍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付全部剩余租金108096.48元；2、判令被告支付原告自2016年9月19日起至还清租金之日止以108096.48元为本金按照每日千分之一计算的违约金（暂计算至2017年8月10日为35131.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告王绍平在昆明市盘龙区北京路924号财智心景2405号签订《汽车融资租赁合同》一份，约定易鑫公司按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，租金按月支付，租期36个月，每期应还租金3002.68元。同时被告以涉案车辆抵押给易鑫公司作为担保并办理了抵押登记，双方在合同中还约定了违约责任、争议解决方式、抵押权随主债权一并转让等条款。合同签订后，易鑫公司按照要求向被告购买了车辆并交付给被告使用，但被告至今未向易鑫公司支付租金。2017年6月14日，上海易鑫融资租赁有限公司将其对王绍平就汽车租赁合同享有的全部债权转让给原告，并签订了债权转让合同，同时以短信形式通知了债务人，后经原告多次催要被告仍不支付租金。
被告王绍平未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
第三人称原告所述情况属实。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原被告身份证明信息、融资租赁合同、抵押合同、抵押登记表、债权转让协议、债权转让款银行流水、债权转让通知短信截屏，上述证据与原告陈述的事实理由能够相互印证，且经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。第三人对原告证据亦无异议且无证据提交。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年8月19日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告王绍平在昆明市盘龙区北京路924号财智心景2405号签订《汽车融资租赁合同》一份，约定上海易鑫融资租赁有限公司向被告提供79299元用于购买被告的型号2013款1.6L自动GT时尚版别克车一辆，租赁期限为36个月、租金每月为3002.68元、购车金额为95000元，其中19000元为融资首付款，76000元由上海易鑫融资租赁有限公司直接支付到被告指定的原告在平安银行开设的账户中。合同约定如被告连续二期未向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，上海易鑫融资租赁有限公司还有权按应付租金4‰/天或者每天不低于100元的标准向被告收取违约金，直至全部付清逾期租金及违约金之日止。双方一并签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：原告以其向被告融资购买的车辆为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。2016年8月19日，融资车辆进行了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。2017年6月14日，上海易鑫融资租赁有限公司将其对王绍平就汽车租赁合同享有的全部债权以68062.34元转让给原告，并签订了债权转让合同，同时以短信形式通知了债务人，2017年8月15日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《债权转让补充协议》，明确《融资租赁合同》项下全部权利概括转让给原告。被告自融资后，从未向原告支付租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。被告从未按合同约定支付租金，已构成违约，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清未付全部租金，故原告主张的被告支付全部租金108096.48元的诉请，本院予以支持；双方关于违约金已有约定，但约定过高，原告主张按照每日千分之一计算违约金，也超出了法定支持范围，本院依法调整至年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍平于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付租金人民币108096.48元；
二、被告王绍平于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付以人民币108096.48元为基数自2016年9月19日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3184元由被告王绍平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 费 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4543号
原告：庄月松，男，1965年5月6日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：穆玉中，男，1979年11月9日生，汉族，住泗阳县。
原告庄月松诉被告穆玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年6月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄月松委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告穆玉中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月松向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还20000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2011年10月15日和2013年4月29日向原告借款共计20000元。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告穆玉中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆玉中于2011年10月15日向原告庄月松出具了一张借条，借条内容：今借庄月松现金壹万元(10000元)；被告穆玉中还于2013年4月29日向原告庄月松出具了一张借条，借条内容：今借庄月松现金壹万元（10000）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告穆玉中向原告借款20000元，被告应该予以偿还。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉中于本判决生效后十日内偿还原告庄月松20000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月13日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告穆玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊魁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1406号
原告李某某，男，1990年8月9日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告李某某，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告邓某某，男，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告邓伟超，女，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告黄某某，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告李某某与被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2016年8月22日公开开庭审理此案。原告李某某到庭参加诉讼，被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某经公告传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院判决被告张海颖、邓某某偿还借款本金90万元及利息，要求被告邓伟超、黄某某对70万元借款承担连带保证责任，二，诉讼费由四被告承担。
被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
证据A1.借据。拟证明被告张海颖、邓某某在原告处借款20万元的，约定还款期限为2014年1月7日至2014年11月7日的事实。
证据A2.借据。拟证明被告张海颖、邓某某在原告处借款70万元，由被告邓伟超、黄某某承担连带保证还款责任，约定用款期间为2015年9月2日至2015年10月2日。
上述证据被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某无质证。
被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据A1.2.，虽未经被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：被告张海颖、邓某某系夫妻关系，被告邓伟超、黄某某系夫妻关系。2014年邓某某、张海颖从原告处借款20万元，约定2014年11月7日还款。2015年9月2日，邓某某、张海颖在原告处借款70万元，由被告邓伟超、黄某某担保，约定2015年9月2日还款。此款逾期，被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某未履行偿还义务。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告李某某与被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某借款担保合同合法有效。被告张海颖、邓某某为90万元借款的债务人，按照合同约定，应积极履行还款义务。被告邓伟超、黄某某为被告张海颖、邓某某借款70万元提供担保，应履行保证责任。被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某拒不履行偿还义务，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张海颖、邓某某于本判决生效之日起给付原告
李某某借款本金90万元。
二、被告邓伟超、黄某某对张海颖、邓某某70万元借款
承担保证责任。
案件受理费12800元，由被告张海颖、邓某某、邓伟超、黄某某负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 丽
处理过的文书
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第745号
原告：崔敬淑，女，朝鲜族，珲春市防川岭食品加工厂业主，住珲春市。
委托代理人：尹昌林，男，朝鲜族，珲春市防川岭食品加工厂职员，住珲春市。
被告：珲春防川岭食品销售有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：吴红，经理。
被告：金勇，男，朝鲜族，珲春市防川岭销售有限公司职员，住珲春市。
本院在审理原告崔敬淑诉被告珲春防川岭食品销售有限公司、金勇买卖合同纠纷一案中，原告崔敬淑于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔敬淑撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，其他诉讼费100元，合计718.50元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一五年二月十日
书记员 郎钰姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00854号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告金宇。
委托代理人陶志宏。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏和陈彩霞、被告金宇及其委托代理人陶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2012年7月1日至2015年2月28日的物业费4294元（建筑面积136.92平方米，按0.98元／平方米／月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告金宇辩称：根据物业服务合同约定，委托管理服务期限自2012年7月1日至2014年6月30日，那么2014年7月1日起物业公司是否在违法经营，是否无权收取自2014年7月1日至2015年2月28日的物业费？如果是续签了合同，那么为何到2015年2月28日自动退出，原告是否构成违约？合同上物业费单价0.98元，与小区众所周知的单价0.85元不同，涨价是否通告业主，是否符合程序？原告没有履行合同义务，管理存在很多问题，存在严重违约，如门口违规停车、消防通道乱停车、房屋出现渗水拒不维修，公共区域卫生差等。
经审理查明：被告金宇系常熟市虞山镇红枫苑×幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为136.92平方米，房屋规划用途为成套住宅。2012年6月15日，红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；委托管理服务期限为2年，自2012年7月1日至2014年6月30日；按建筑面积收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.98元／月收取；乙方自接管物业管理工作开始（即从2012年7月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
2013年1月7日，红枫苑住宅小区业主委员会发出《关于小区物业费恢复原价的公告》，内容为：“因小区物业服务工作管理成本增加、小区垃圾清运费、电梯维保费、公共部位水电费、小区设施维护成本等费用的增加，经第三届业主代表大会讨论，通过将物业服务费月收费标准自2012年7月开始由原来的0.85元／平方米恢复至前期物业服务费的月收费标准0.98元／平方米。根据上级有关部门的要求，另对小区业主公开征求关于恢复原价的意见，已征得二分之一以上业主同意。特此公告（因征求意见工作流程较长，故延期至今公告，特此说明）。”
因金宇未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2415元，常熟市佳居美境物业管理有限公司于2014年2月27日以挂号信形式向金宇发出催款函，审理过程中，被告称没有收到邮件。
2014年12月1日，常熟市佳居美境物业管理有限公司在红枫苑小区张贴了《关于退出红枫苑小区物业服务的通知》，告知业主将于2015年2月28日正式撤出小区，并请所有尚未缴清物业费或车位费的业主或住户尽早交清拖欠费用。
审理过程中，被告提供了其房屋内照片以及业主联合签名的材料以证明其提出的存在问题。
上述事实，有房屋权属登记信息、物业服务合同、催款函及邮寄凭证、公告、通知、照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：红枫苑住宅小区业主委员会与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效。被告金宇作为红枫苑小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。合同到期后，仍由原告提供小区物业服务直至2015年2月28日，故该期间内的物业服务费仍应按原合同约定标准支付。现原告主张的2012年7月1日至2015年2月28日的物业服务费4294元，符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费4294元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的房屋存在渗水等问题，应另行处理，被告以此抗辩本案物业服务费的交纳不能成立。关于被告提出的物业费涨价的问题，根据法律规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。如业主认为业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或违反了法律规定的程序，可以依据相关的法律向业主委员会进行主张。故被告应按物业服务合同约定的标准交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金宇给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司2012年7月1日至2015年2月28日期间的物业服务费4294元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金宇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 张广平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶振球
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3655号
原告孙立春
委托代理人孙立平
被告焦占国
被告杜立新
原告孙立春与被告焦占国、杜立新迈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立春的委托代理人孙立平到庭参加诉讼，被告焦占国、杜立新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结，
原告孙立春诉称，2011年3月被告焦占国、杜立新收取我松树压金6000.00元并未发树。直至2013年9月22日，我找被告，要求返还压金款，被告答应于2013年10月2日还清。后我又找被告，被告拒不还钱，为此诉至法院，请求判令被告返还压金6000.00元及利息。
原告出据以下书证支持自己的请求：
2013年9月22日被告焦占国书写的欠据一张。
被告焦占国、杜立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告孙立春于2011年3月在被告焦占国、杜立新处购买松树，二被告收取原告压金款6000.00元，二被告收取压金款后未向原告发树，原告多次找被告索要，被告焦占国于2013年9月22日为原告出具欠据一张，并约定于2013年10月2日偿还压金，欠据内容为：“今欠到，人民币陆仟元整，松树压金款，2013年10月2日还清，2013年9月22日，欠款人焦占国、杜立新。”此款后经原告多次索要，二被告未予偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告返还压金款6000.00元并支付利息。庭审中原告认可欠据是被告焦占国书写，杜立新的名字也是被告焦占国替签，书写欠条时杜立新不在场。原告亦同意放弃对利息的主张。
以上认定有原告陈述，欠据一张在卷为凭。
本院认为，被告焦占国收取原告孙立春松树压金6000.00元的事实清楚，在2013年9月22日双方协商后由被告焦占国书写了欠据，并在欠据中约定了还款日期，此定金变成了欠款。有被告焦占国为原告出具的欠据予以证实，债权债务关系明确。欠据中杜立新的名字并非是本人所签，因此杜立新在本案中不承担给付责任。原告要求被告焦占国返还定金款6000.00元的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告焦占国返还原告孙立春定金款6000.00元人民币，限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杜立新在本案中不承担给付责任
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 国晓慧
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第277号
原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃、王海文，云南天信律师事务所律师。特别授权。
被告李龙，男，1972年4月25日生。
原告信用社与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社特别授权委托代理人陆道晃、王海文到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2008年9月30日，原、被告订立《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2.23万元，借款时间自2008年9月30日至2011年9月30日止，借款月利率为10.8‰。若被告不按时归还借款，则自逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请判令被告赔还借款本金2.23万元，并按双方合同约定的利率计算利息至还清本金之日止。
被告李龙未作答辩。
庭审中，原告信用社向本院提供了如下证据：1、借款合同，以证明被告向原告借款2.23万元，借款期限自2008年9月30日至2011年9月30日止，借款月利率为10.8‰，逾期罚息为在原利率基础上加收50%；2、借款借据，以证明2008年9月30日，原告已向被告交付借款2.23万元；3、贷款催收通知书，以证明原告向被告催收贷款，但被告至今未还。
被告李龙未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明原告的观点；
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2008年9月30日，李龙与信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：李龙向信用社借款2.23万元，借款时间自2008年9月30日至2011年9月30日止，借款月利率为10.8‰；若不按时归还借款，则自逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。信用社依约定向李龙支付了借款，借款到期后，经催收未果，故信用社诉至本院提出前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，但被告未按约定期限支付借款本息，故原告要求其归还本金并支付相应利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙于本判决生效后30日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金2.23万元及至还清借款之日止的利息和罚息。
案件受理费818元减半收取计409元，由被告李龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一四年五月十三日
书记员 文秋怡
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执4号
申请执行人唐玥晨曦
被执行人谌铁业：
申请执行人唐玥晨曦与被执行人谌铁业抚养费纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人应向申请执行人支付拖欠的生活费7200元及2015年6月至2015年12月生活、教育费3500元，承担案件受理费80元及执行申请费60元。现因被执行人谌铁业已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第750号
原告：新疆卡尔斯阀门销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号12-2号。
法定代表人：郑美清，公司经理。
被告：新疆旭日环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区环园路739号。
法定代表人：张巨煌，公司经理。
本院在审理原告新疆卡尔斯阀门销售有限公司诉被告新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆卡尔斯阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2606元（原告已预交），减半收取1303元，由原告负担。本院退还原告1303元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月五日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第750号原告：新疆卡尔斯阀门销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号12-2号。法定代表人：郑美清，公司经理。被告：新疆旭日环保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区环园路739号。法定代表人：张巨煌，公司经理。本院在审理原告新疆卡尔斯阀门销售有限公司诉被告新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆卡尔斯阀门销售有限公司撤回起诉。案件受理费2606元（原告已预交），减半收取1303元，由原告负担。本院退还原告1303元。审判员  徐岚二〇一五年八月五日书记员  杨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保808号
申请人河南省长天世纪电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路。
法定代表人朱玉良。
被申请人新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郑福双。
申请人河南省长天世纪电子科技有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1502394元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结�申请人新奥特（北京）视频技术有限公司银行存款1502394元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初169号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：朱智武。
原告王永佳、崔莹莹与被告朱智武借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告朱智武经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月27日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月27日至2013年12月26日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金11000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告朱智武未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月26日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币11000元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智武于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币11000元。
二、被告朱智武于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币11000元的利息。（自2013年7月27日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，公告费人民币800元，由被告朱智武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月29日晚至凌晨期间，被告人梁某甲伙同梁某乙、陈某、梁某某、赖某窜至贵港市港南区木梓镇红朗村下朗屯被害人邓某甲的杂货店，由被告人梁某甲与陈某负责望风，赖某、梁某某、梁某乙进入杂货店实施盗窃，盗得香烟4条、现金20元。
二、2014年的一天凌晨，被告人梁某甲伙同赖某、梁某乙窜至贵港市港南区木梓镇官联村深塘屯被害人梁某丙的杂货店，先由赖某撬烂杂货店的锁头后三人进入被害人梁某丙的杂货店内实施盗窃，盗得香烟9条、现金30元。
三、2014年的一天凌晨，被告人梁某甲伙同赖某、梁某乙、闫某、梁某丁窜至贵港市港南区木格镇平悦街鸿悦网吧附近密谋盗窃被害人陶某的悦新杂货店，被告人梁某甲和闫某、梁某丁负责望风，梁某乙和赖某进入陶某的悦新杂货店内实施盗窃，盗得各类香烟15条、现金300元。
四、2014年12月23日凌晨，被告人梁某甲伙同赖某、梁某乙、闫某窜至贵港市港南区木格镇新兴街被害人邓某乙的明胜杂货店，由被告人梁某甲和闫某、梁某丁负责望风，赖某、梁某乙进入明胜杂货店实施盗窃，盗得红牛、启力等饮料40多瓶。
另查明，2015年4月28日，公安机关在贵港市港南区木梓镇龙塘村芦村屯19号被告人梁某甲家中将其抓获，被告人梁某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明；证人赖某、梁某乙、闫某、陈某证言；被害人梁某丙、陶某、邓某甲、邓某乙陈述；被告人梁某甲供述；生物物证鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在第二次共同盗窃犯罪中，被告人梁某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第一、三、四次共同盗窃犯罪中，被告人梁某甲负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在第二次共同盗窃作案中，被告人梁某甲伙同他人采用破坏性手段盗窃，应当从严惩处。被告人梁某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第十一条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人梁某甲的违法所得人民币三百五十元，分别返还被害人邓某甲人民币二十元、被害人梁某丙人民币三十元、被害人陶某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条第一款第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周小爱，无业。曾因盗窃，于2010年7月16日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2014年4月22日被响水县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年1月2日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周小爱犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人周小爱在灌南县新安镇多次向王某上、戴某出售2.3克甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月某日晚，被告人周小爱在灌南县新安镇人民桥西原黄金海岸宾馆一楼电梯口，以人民币200元的价格出售0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给王某上吸食。
2、2014年2月某日晚，被告人周小爱在灌南县新安镇人民桥西原黄金海岸宾馆大门口，以人民币300元的价格出售0.7克甲基苯丙胺给王某上吸食。
3、2014年2、3月份某日晚，被告人周小爱在灌南县新安镇人民桥西原黄金海岸宾馆内，以人民币300元的价格出售0.6克甲基苯丙胺给王某上吸食；
4、2014年2、3月份某日晚，被告人周小爱在灌南县新安镇人民桥西原黄金海岸宾馆420房间门口，以人民币300元的价格出售0.6克甲基苯丙胺给戴某吸食。
被告人周小爱归案后检举、揭发并协助公安机关抓获其他毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周小爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某上、戴某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、拘留证、情况说明、逮捕证、户口证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小爱违反国家毒品管理规定，多次非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周小爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小爱归案后能如实供述自己的罪行，并检举、揭发其他毒品犯罪，同时协助公安机关抓捕其他毒品犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人周小爱具有吸毒被行政处罚等劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人周小爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周小爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止）。
二、追缴被告人周小爱违法所得人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪2015年5月26日被唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2015）118号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年4月7日8时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿吉祥路由南向北驶至南新道与吉祥路交叉口由南向东右转弯时，与骑电动车由南向北行驶的李某某相撞，造成两车损坏、李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车驶离现场。经认定被告人李某承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月7日8时30分许，被告人李某驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿吉祥路由南向北行驶至南新道与吉祥路交叉口由南向东右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的李某某相撞，造成两车损坏、李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车驶离现场。经唐山市公安局交通警察支队第一大队唐公交认字（2015）第01-057号道路交通事故认定书，认定被告人李某承担此事故的全部责任。李某某无此事故责任。案发后被告人李某及唐山市双赢建筑工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失570000元，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，被告人李某于2015年4月7日下午到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2015年4月7日8时35分许，唐山市公安局交警支队122调度室接报案称：南新道与吉祥路交叉口一辆冀B×××××号水泥罐车与骑电动车由南向北行驶的李某某相撞造成两车损坏、李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车驶离现场。我大队接到报案后遂派民警边志强、冠学华、孙江赶赴现场，进行现场勘查。经过现场勘查和事后调查2015年4月7日8时30分许，李某驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿吉祥路由南向北驶至南新道与吉祥路交叉口由南向东右转弯时，与骑电动车由南向北行驶的李某某相撞，造成两车损坏、李某某死亡的交通事故。事故发生后，李某驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车驶离现场。
二、被告人李某供述，2015年4月7日12时许，在唐山市双赢建筑过程有限公司单位听说我单位冀B×××××号重型特殊结构货车涉嫌在南新道与吉祥路交叉口早上8点多钟发生交通事故，司机被交警一大队带走，我回想了一下，我驾车和冀B×××××号重型特殊结构货车同一路线回来时，当时我驾车和他车一起到吉祥路中石化加油站卸车，卸完车后沿吉祥路交叉口由南向北行驶至南新道与吉祥路交叉口由南向东右转弯，冀B×××××号重型特殊结构货车在我车前面跟我车有15分钟的距离，当我驾车行驶至南新道与吉祥路交叉口右转弯时没有看见路口内有交通事故，没有看见其它车辆和人倒地，我12时许到我驾驶的冀B×××××号重型特殊结构货车旁边察看，看见我车右侧中间一排车轮轮胎有刮撞痕迹，好像是新痕迹，然后我就去找我单位安全科科长陈某某说我车好像是有刮撞痕迹，然后我们科长就与一大队联系我就来一大队说明情况。
三、刘某某证言，我当时遛弯由东向西在便道上行走至南新道与吉祥路交叉口附近时，突然听见一声响，我就台头看见一辆白色水泥罐车由南向东右转弯时，撞了一辆电动自行车，车号后四位8881，当时水泥罐车减了一下速就开走了，我看见骑车人倒地不动，一名路人打电话报警，一会民警就来了，我就把事情的经过和车号告诉了民警。
四、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0418号，被检人李某，检验结果检出酒精0mg／100ml。
五、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）356号鉴定意见死者李某某系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。
六、唐山市人民检察院检验鉴定书，唐检技［车］鉴（2015）325号道路交通事故车辆痕迹检验报告书鉴定意见1、冀B×××××号牌重型特殊结构货车前右前轮痕迹系与骑行的捷马牌电动自行车后部刮碰接触形成；2、捷马牌电动自行车受力左侧倒地，右侧中后部痕迹系冀B×××××号牌重型特殊结构货车右后轮碾压接触形成。
七、中华人民共和国机动车驾驶证证号13032119890501695X，姓名李某，男，住址秦皇岛市。准驾车型B2，有效期限2011年4月27日至2017年4月27日。
八、中华人民共和国行驶证号牌号码冀B×××××。车辆类型重型特殊结构货车，所有人唐山市双赢建筑过程有限公司，检验有效期至2016年03月冀B（00）。
九、唐山市公安局交通警察支队第一大队唐公交认字（2015）第01-057号道路交通事故认定书，认定被告人李某承担此事故的全部责任。李红霞无此事故责任。
十、赔偿协议书，谅解书证明，被告人李某及唐山市双赢建筑过程有限公司赔偿李某某亲属经济损失57万元。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驶离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1958年7月9日出生于，初中文化，无业。因故意毁坏财物于2014年9月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月2日1时许，被告人周某某酒后到中国建设银行宽桥分理处的ATM自动取款机取款，因ATM自动取款机将周某某的银行卡吞掉，周某某将ATM自动取款机的显示屏和键盘砸碎。经哈尔滨市南岗区价格认定中心价格鉴定：毁损备件价值人民币15811元。经侦查，周某某于当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月2日1时许，被告人周某某到哈尔滨市南岗区宽桥街中国建设银行股份有限公司哈尔滨宽桥分理处ATM自动取款机（型号：ProCash2050USB）取款。因未取出款，且ATM自动取款机将银行卡吞掉，周某某对ATM自动取款机连踢带砸，造成取款机面板、偏光防窥视屏、加密键盘（字母）、安装套件等部件损坏（价值人民币15811元）。经侦查，周某某于当日被公安机关抓获。现周某某已赔偿银行全部损失。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年9月2日10时许，建设银行宽桥分理处报案称，该分理处的ATM机被人砸坏。经侦查，公安机关于当日将被告人周某某抓获。
证据二、被毁坏的ATM自动取款机照片及价格鉴定结论书：建设银行德利多富ATM自动取款机（型号：ProCash2050USB）被砸坏，造成PC2050（XE）面板1套、12.1偏光防窥视屏1块、V6EPP加密键盘（字母）1个、V6EPP安装套件-
PC2X5X（遮挡器）1个损坏，价值人民币15811元。
证据三、调解协议及收条：被告人周某某已赔偿中国建设银行股份有限公司哈尔滨宽桥分理处损失15811元。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人周某某无前科劣迹。
证据五、证人骆某某的证言：她是建设银行宽桥分理处工作人员。2014年9月2日7时45分，她的同事郑磊打电话说分理处的自动取款机被砸了。她到单位调取录像发现是一名戴着前进帽的男子（周某某）在当日0时30分左右用银行卡取钱，钱没取出来，随后这男子给客服打电话。大约1时20分左右，这男子用脚踹ATM机身外壳两脚，又从地上捡起一件东西照显示器砸了一下后走了。
证据六、证人陈某某的证言：他是德利多富信息系统有限公司哈尔滨服务站工程师。2014年9月2日，他们公司负责维护的建设银行宽桥分理处的ATM机被人砸坏。他到现场检测，发现面板、防窥视屏、加密键盘、安装套件损坏，且这些部件不能修理，只能更换。
证据七、被告人周某某的供述：2014年9月2日1时许，他到南岗区宽桥街建设银行ATM取款机上取钱，插卡后机器不读卡，退卡也退不出来。他多次给客服打电话也没解决，他很生气就用右脚照取款机的显示屏踹了几脚，有拿取款机上一个铁制部件砸了显示屏和键盘。当时显示屏碎了。9时许，他去银行取卡时被带到大成派出所了。
本院认为，被告人周某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于周某某初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张京京
二〇一五年二月五日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1986年6月8日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月4日被继续取保候审，同年1月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月10日凌晨2时许，被告人何某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车后载堪洪丹，由南安市水头镇明超酒店，行驶至南安市水头镇电信大厦门口路段时，与谢某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人何某及堪洪丹受伤、两车损坏的交通事故，后谢某报警，南安市公安局民警查获被告人何某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人何某的血液进行酒精检测，检出被告人何某乙醇浓度为93.77mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，谢某与被告人何某及堪洪丹达成调解协议，由谢某赔偿被告人何某经济损失人民币200元、赔偿堪洪丹经济损失人民币300元。
本案在审理过程中，被告人何某积极向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、堪洪丹证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，转让协议书，现场图、现场照片，调解协议书、收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人何某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××，职专文化，天津市××倍××电子厂设备维修工。因本案于2014年12月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月4日7时许，被告人赵××在天津市津南区咸水沽镇优倍思电子厂车间设备室内，因琐事与同事孟××发生争吵并拳脚厮打。期间，被告人赵××拳击孟××头面部，双方倒地后拳脚互殴，致孟××急性轻型闭合性颅脑损伤，右上唇部划伤，左颞头皮挫伤，左腰部软组织挫伤，左腰部触痛，腰椎左侧2-4横突骨折。经法医鉴定，其腰椎骨折构成轻伤一级，头皮挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人赵××于当日被公安机关传唤归案，赔偿孟××人身伤害补偿金人民币50000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟××的陈述，证人高××的证言，和解协议及谅解书，人体损伤程度审查意见书，医院诊断证明书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪。有取得被害人谅解情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人赵××遇事不计后果，故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵××当庭自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并得到谅解，确有悔罪表现，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月20日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年12月26日20时许，醉酒后驾驶吉AQ52**号黑色思威牌越野车，沿本市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液中乙醇成分含量为91.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人刘某证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年四月十日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第143号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某某，女，1961年3月18日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2013年10月15日南昌县人民检察院决定对其取保候审后潜逃，2015年2月28日被抓获。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日17时许，被告人彭某某在南昌县银河城水月湾一区开心麻将馆打完麻将后，乘被害人黄某某收拾麻将桌之际，将黄某某的钱包盗走，包内有现金2000多元、华润万家购物卡一张、华为手机一部、钥匙一串。
案发后，被告人彭某某亲属代为退赔了被害人黄某某经济损失2000余元，为此，被告人的行为取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人彭某某亲属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节；审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月30日止。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9183号
原告陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈荣宗，男，1971年11月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄淑比，女，1975年11月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈永超诉与被告陈荣宗、黄淑比民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告陈荣宗、黄淑比已经还清本案债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永超负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9183号原告陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住南安市。被告陈荣宗，男，1971年11月18日出生，汉族，住南安市。被告黄淑比，女，1975年11月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈永超诉与被告陈荣宗、黄淑比民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告陈荣宗、黄淑比已经还清本案债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永超负担。审判员  陈燕能二〇一五年十二月二十三日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五�准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第11号
原告余姚市诚信金属网带厂。
负责人吴国成。
委托代理人（特别授权）郑建荣。
被告上虞市晨光食品机械有限公司。
法定代表人楼伟林。
委托代理人（特别授权）陈海根。
原告余姚市诚信金属网带厂（以下简称诚信网带厂）诉被告上虞市晨光食品机械有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告诚信网带厂的厂长吴国成及委托代理人郑建荣，被告晨光公司的委托代理人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信网带厂诉称，原告与被告素有业务往来，截止于2013年12月31日被告欠原告金属网带款742118.68元，由双方对账确认。自从双方对账后，在2014年1月至8月期间，被告又多次向原告购买输送网带计额156976元。由此总计款扣除被告已付款8万元，被告尚欠原告货款819094.68元。现经催讨无果，故依法起诉，要求：一、判令被告立即支付原告拖欠的货款819094.68元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告晨光公司答辩称，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求，并判令原告承担一定的诉讼费。被告已经支付的款项为10万元，而不是原告所称的2万元，被告之所以未及时付清全部款项，一方面是因为被告自身的应收款较多，企业经营有一定的难处，另一方面原告还有501736元的发票未开具给被告，导致被告公司的财务不能入帐。
原告诚信网带厂为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据一，应收款对账函一份，证明截至2013年12月31日被告尚欠原告货款742118.68元。
证据二，送货单九张，证明2014年1月至8月期间被告向原告购买金属网带总计货款为156976元。
被告晨光公司对两份证据质证均无异议，经审核，本院依法对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告晨光公司未提供证据。
本院经审理查明：被告晨光公司因生产经营需要向原告诚信网带厂购买金属网带产品，双方于2013年12月31日对账确认被告晨光公司尚欠原告诚信网带厂货款742118.68元，2014年1月4日至8月27日，被告晨光公司又向原告诚信网带厂购买金属网带等产品合计货款156976元。被告晨光公司已支付给原告诚信网带厂货款100000元，余款799094.68元尚未支付，原告催讨无着，故成讼。
本院认为，原告诚信网带厂与被告晨光公司之间的买卖合同关系依法成立，合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定买卖合同关系合法有效。原告诚信网带厂已按约交付相应货物，被告晨光公司应当按照约定的数额支付货款。双方当事人未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告诚信网带厂要求被告晨光公司支付货款799094.68元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞市晨光食品机械有限公司支付原告余姚市诚信金属网带厂货款人民币799094.68元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990.95元，减半收取5995元，由被告上虞市晨光食品机械有限公司负担。财保费4700元，由被告上虞市晨光食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11990.95元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年一月十五日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1120号
原告叶宗坤，厨师。
被告ＸＸＸ，无业。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人刘斌。
原告叶宗坤诉被告ＸＸＸ、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宗坤、被告ＸＸＸ、被告华安财险公司的委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗坤诉称，2014年3月27日21时20分，被告ＸＸＸ驾驶冀E×××××号小型客车行驶至邢台市永康街与富民路交叉口时，与行驶至此的原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，经道路交通事故认定书认定被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。出事后，被告没有主动将原告送往医院进行治疗，而自己驾车离开事故现场，原告打电话让朋友打车送往医院住院、检查、治疗。截止起诉之日，已造成医疗费、误工费等各项损失共计17138.63元，现诉至法院请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告ＸＸＸ辩称，2014年3月27日，我驾驶冀E×××××力帆小型客车，从邢台市永康街与富民路交叉口路南门市口起步，以低于20迈的车速从永康街向富民路右转，忽然从永康街自东向西冲过来原告所骑电动车，我就急忙刹住车。电动车倒在我车子的前方，原告趔趄一下并没有摔倒。我就下车询问，原告跟我说没事，然后他就开始打电话叫人。来的其中一人跟我说既然人没事，就把电动车给修一下。我们把电动车扶起来，我试骑一下只有后座下面左侧的脚踏板有点变形。这人说让我出100块钱修车就算过了，我说今天兜里没有钱，他们不同意。借钱时正好遇到我的房东，我就让我的房东出面协调，我向旁边饭店的服务员借100元交给我房东，我房东和我们到了现场协调好以后把钱交给对方管事的，这事就处理清了。当时对方根本没有摔倒，他的腰疼就是他的老毛病。
被告华安财险公司辩称，前期事故发生后，标的车主并未向我公司报案，经庭审核实后如合理合法的属于保险责任的损失，我公司才在交强险限额内承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月27日，ＸＸＸ驾驶车牌号为冀E×××××的小型客车行驶至邢台市永康街与富民路交叉口时，与行驶至此骑电动自行车的叶宗坤发生交通事故，造成：叶宗坤受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队于2014年4月16日作出道路交通事故认定书，认定：ＸＸＸ负全部责任，叶宗坤无责任。事故发生后，原告到邢台医专第二附属医院就诊，住院1天，医疗费839元。二被告对原告的伤情与事故的关联性提出异议。
另查明，冀E×××××在被告华安财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
庭审中，原告叶宗坤主张的损失及证据：1、医疗费839元，证据：医疗单据3张，住院诊断证明1张。2、误工费16000元，证据：邢台水雲天商贸有限公司证明一份，月工资8000元×2个月。3、伙食补助费100元，住院2天×50元／天，邢台附属二院住院费用清单证明住院2天。4、交通费200元，有车票的5张计41元。二被告对原告的上述主张均提出相应异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告ＸＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告叶宗坤受伤，其应当承担赔偿责任。被告ＸＸＸ驾驶的冀E×××××号车在被告华安财险公司投保了交强险，并且事故发生在保险期间内，且承担全部责任，故原告叶宗坤的损失应由被告华安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸＸ予以赔偿。
关于原告叶宗坤主张的各项损失。1、医疗费839元。二被告对药费与本次事故的关联性提出异议，但未提供相关证据予以证明，且道路交通事故认定书中载明“叶宗坤受伤”，故医药费系原告因交通事故所产生的合理、合法的费用，本院予以认可。2、住院伙食补助费50元。原告主张住院2天，但其提交的住院收费票据中显示住院天数为1天，故本院认定原告住院1天，按50元／天计算。3、误工费117元。原告提交邢台水雲天商贸有限公司出具的证明无法证实其误工期间及实际减少的收入，并且未提供其他证据予以佐证其收入情况，故对原告的主张不予采信，本院参照河北省2014年职工年平均工资42532元／年计算，即42532元／年÷365天×1天（住院天数）。4、关于交通费。原告提供的票据均系其出院后产生的费用，本院对此不予认可。原告叶宗坤以上损失共计1006元。被告华安财险公司应当在交强险各分项限额内对上述款项予以赔偿。被告ＸＸＸ主张原告陈述的事故经过、受伤程度与事实不符，同时称事故发生后给过原告100元，原告不予认可，被告ＸＸＸ对此未提交相关证据，也未在法定期限内申请证人出庭或申请法院调查取证，故本院对被告ＸＸＸ的主张不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶宗坤各项损失1006元。
二、驳回原告叶宗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告叶宗坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1120号
原告赵红涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律援助受理点工作人员。
被告王红军，男，1972年7月6日出生，汉族，住西平县。
原告赵红涛与被告王红军买卖合同纠纷一案，原告赵红涛于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵红涛的委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛诉称，我有一部喷浆机，2013年10月以4000元的价格卖给了被告，被告说等几天就给我钱，可是一直没有给，到了2014年2月19号，他给我写了条子，答应到2014年3月5日付清，但至今一分也没有给，请求法院依法追回此款及利息。
被告王红军未答辩。
经审理查明:原告赵红涛于2013年10月以4000元的价格卖给被告一部喷浆机，被告当时未付款，2014年2月19日，被告王红军给原告写了条子，上写明：“今欠赵红涛4000元整王红军2014.2.19.3.5号给付清”。此款经原告追要至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王红军购买原告喷浆机，双方形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款，被告未及时结清货款构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款证据充分，本院予以支持。对于货款被告承诺有还款日期，逾期未还原告要求支付逾期的货款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后五日内偿还原告赵红涛货款4000元及利息（利息自2014年3月6日始按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年九月十六日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1120号
原告赵红涛，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告王红军，男，1972年7月6日出生，汉族。
原告赵红涛与被告王红军买卖合同纠纷一案，原告赵红涛于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵红涛的委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛诉称，我有一部喷浆机，2013年10月以4000元的价格卖给了被告，被告说等几天就给我钱，可是一直没有给，到了2014年2月19号，他给我写了条子，答应到2014年3月5日付清，但至今一分也没有给，请求法院依法追回此款及利息。
被告王红军未答辩。
经审理查明：原告赵红涛于2013年10月以4000元的价格卖给被告一部喷浆机，被告当时未付款，2014年2月19日，被告王红军给原告写了条子，上写明：“今欠赵红涛4000元整王红军2014.2.19.3.5号给付清”。此款经原告追要至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王红军购买原告喷浆机，双方形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款，被告未及时结清货款构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款证据充分，本院予以支持。对于货款被告承诺有还款日期，逾期未还原告要求支付逾期的货款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后五日内偿还原告赵红涛货款4000元及利息（利息自2014年3月6日始按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年九月十六日
书记员 张迅晗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执311号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人被执行人曾添，男，汉族，1986年10月20日出生，住霞浦县。
申请执行人福安市人民法院与被执行人曾添罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，也未缴纳罚金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾添价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第285号
原告：张亚劲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张亚劲诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月30日入职被告公司，从事保安岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4470元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计4470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4470元给原告张亚劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张亚劲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00160号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人姚金军，农民。被申请执行人何秀清，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的曾计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第385号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人姚金军、何秀清应缴纳社会抚养费60780元，从2015年3月10日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00240号
原告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：沈乐，女，，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号，组织机构代码79814025-5。
法定代表人：史一松，董事长。
被告：安庆市心诚劳务派遣有限责任公司，住所地安庆市人民路先锋巷51号。
法定代表人：方峰，总经理。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：安庆市万龙劳务派遣有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇马窝村。
法定代表人：吴玉汪，总经理。
原告安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称西航公司）诉被告沈乐、安庆比雷福国际钢铁制品有限公司（以下简称比雷福公司）、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司（以下简称心诚劳务公司）、安庆市万龙劳务派遣有限公司（以下简称万龙劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托代理人徐造宏到庭参加诉讼。被告沈乐、比雷福公司、心诚劳务公司、万龙劳务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
西航公司诉称：沈乐是由心诚劳务公司、万龙劳务公司派遣到比雷福公司工作的。因比雷福公司经营不善，从2012年7月份起，西航公司租赁比雷福公司现有的场地、厂房、设备及其它生产经营辅助设施进行生产。2013年4月租赁期将满，比雷福公司将沈乐退回劳务公司。沈乐的部分时段的工伤保险也是由心诚、万龙劳务公司代理办理。综上，心诚劳务公司、万龙劳务公司是沈乐不同时段的用人单位，比雷福公司是沈乐的用工单位。安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决沈乐与西航公司存在事实上的劳动关系是错误的。请求法院判决：1、原告与沈乐不存在事实劳动关系。2、原告无需向沈乐支付经济补偿金1000元。3、本案诉讼费用由各被告承担。
比雷福公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状辩称：比雷福公司与西航公司仅存在租赁经营合同关系，沈乐等人的工资是由西航公司支付，比雷福公司既非沈乐的用人单位，也非用工单位，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
心诚劳务公司庭后辩称：劳务派遣协议是应比雷福公司要求代办工伤保险所签，实际也未履行。心诚劳务公司与沈乐之间无劳动关系，不应承担责任。
万龙劳务公司庭后辩称：万龙劳务公司与沈乐不存在劳动关系，沈乐也非万龙劳务公司派遣到比雷福公司的劳动者。与比雷福公司所签的派遣协议仅是代办工伤保险所需，协议实际也未履行，在本案中不应承担责任。
沈乐未到庭，未作答辩。
经审理查明：因经营需要，2012年5月1日至2013年6月30日期间，西航公司租赁比雷福公司现有场地、厂房、设备及其它经营辅助设施进行生产。为此双方于2012年5月11日、2012年12月31日前后订立有两份《租赁经营合同》。合同中明确约定，租金由生产、管理所需人工成本、水电费用、行政收费、必要的办公费用、双方认可的财务费用及相应税费构成。期间的租金（包工资）由西航公司每月通过银行转账的方式支付给比雷福公司。2012年5月1日，比雷福公司与心诚劳务公司签订《劳务派遣合作协议》一份，协议约定，心诚劳务公司接受比雷福公司委托为比雷福公司派遣劳务用工，代发劳务人员工资，协议期限自2012年5月1日至2012年6月31日。2012年5月20日，心诚劳务公司向比雷福公司出具委托书，委托比雷福公司发放派遣人员劳务工资，之后比雷福公司与万龙劳务公司签订了两份内容一致的《劳务派遣合同》，期限分别为2012年11月1日至2013年1月30日、2013年2月1日至2013年6月30日，合同约定，万龙劳务公司负责比雷福公司劳务公司所需的劳务人员，并为所提供的劳务人员代办工伤保险，劳务费由比雷福公司通过银行转账至万龙劳务公司。根据协议比雷福公司通过银行支付了两家劳务公司的代办工伤保险费及代理费。
2013年2月，被告沈乐到西航公司所租赁的场地工作，每月实际工资报酬为2000元。期间未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2013年5月因租赁合同即将到期停工，沈乐被通知放假待岗，后一直未上班。2013年3月至2013年5月沈乐随安庆市老峰镇劳动服务公司参加了工伤保险。2013年因劳动事项发生争议，沈乐向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2014年1月17日，仲裁委作出仲裁裁决，认定西航公司与沈乐之间2013年3月至2013年5月存在事实劳动关系，西航公司支付沈乐经济补偿金1000元，西航公司不服提起诉讼。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、租赁经营合同、劳务派遣合同、银行转账凭证、仲裁裁决书、社保证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：比雷福公司与心诚、万龙劳务公司签订有不同时段的劳务派遣协议，但从劳务派遣合同的履行情况看，无证据证明比雷福公司对派遣人员进行了具体岗位安排及生产管理。而这一时段正是西航公司租赁经营比雷福公司场地、设备进行生产时间。沈乐等人均受西航公司生产管理，工资也是由西航公司随租金一并转账给比雷福公司进行支付。结合沈乐等人的起始用工情况的陈述，本院确认实际用工单位是西航公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2013年5月因西航公司经营将到期，西航公司通知沈乐回家待岗，劳动关系实际终止，根据法律规定，工作年限不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿金即1000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安庆西航机械设备制造有限公司的诉讼请求。
二、原告安庆西航机械设备制造有限公司在本判决生效之日起七日内给付被告沈乐经济补偿金1000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安庆西航机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2458号
原告：刘杰，住吉林省辽源市。
被告：刘海，住吉林省辽源市。
原告刘杰与被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令刘海赔偿刘杰各项损失人民币5218.13元。其中护理费120.82元×2天、伙食补助费100.00元×2天、交通费100.00元、误工费204.63元×23天（按月工资4232.00元计算）；2、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由刘海承担。事实和理由：2016年8月28日，刘海驾驶电动车行驶至辽源市长寿大街与刘杰相撞，造成刘杰受伤的损害后果，经辽源市交巡警支队事故处理大队依法认定刘海承担此次事故的全部责任，刘杰无责任。刘杰入住辽源市中心医院治疗2天，休治3周，关于赔偿问题，双方未达成一致意见，故刘杰诉至法院。
刘海辩称，对交通事故本身无异议，对刘杰的起诉金额有异议，认为费用过高。
经审理查明，2016年8月28日11时许，刘海驾驶两轮电动平衡车，行长寿大街由北向南行驶至步行街头时，与行人刘杰刮撞，致刘杰受伤的交通事故。刘杰受伤住院治疗2天，住院期间均为二级护理，主要诊断为腰外伤，刘海垫付医疗费1164.90元。刘杰出院后休治两周。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，刘海承担事故的全部责任，刘杰无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故刘杰诉至法院，要求刘海承担赔偿责任。另查明，刘杰系辽源市中心血站职工，该事故受伤后未停发工资。
刘杰向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊诊断、病历、出院诊断、用药清单各1份；3、交通费票据2张金额25.00元。保全费票据1张金额40.00元，复印费票据1张金额5.00元；4、辽源市中心血站工资证明、证明信、中国工商银行明细清单各1份。刘海认为刘杰没有必要住院，对休治2周有异议。认为刘杰提供的误工证明不能证明其工资减少。刘海向本院提交医疗费票据3张金额1164.90元。刘杰对该证据无异议。
本院认为，刘海违反法律规定，在道路上使用滑板滑行工具，给他人造成伤害，应承担赔偿责任。根据相关法律规定，刘杰合理的经济损失应计算为：住院期间伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、护理费241.64元（按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×二级护理2天×1人）、交通费25.00元、复印费5.00元，合计471.64元。刘海应应向刘杰进行赔偿。刘杰要求赔偿误工费，因刘杰系辽源市中心血站职工，受伤后未停发工资，收入未实际减少，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、刘海待本判决生效后七日内赔偿刘杰471.64元；
二、驳回刘杰其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、诉讼费用60.00元、保全费40.00元，共计350.00元由刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审11号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：单连泉，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543485号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人单连泉因酒后无证驾驶未悬挂号牌摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月2日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543485号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡