广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初975号
原告：冯肇洪，男，1949年8月25日出生，汉族，住，
原告：冯秋成，男，1978年7月17日出生，汉族，住，
原告：冯梅兰，女，1981年7月29日出生，汉族，住广宁县，
上列原告的共同委托诉讼代理人：冯海成，本案原告。
原告：冯海成，男，1980年1月22日出生，汉族，住，
被告：李奕和，男，1965年9月14日出生，汉族，现住。
第三人：肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：戴玲，该单位管理人员。
原告冯肇洪、冯秋成、冯海成、冯梅兰诉被告李奕和、第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯海成、冯肇洪、冯秋成、被告李奕和、第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室的委托诉讼代理人戴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯肇洪、冯秋成、冯海成、冯梅兰向本院提出诉讼请�：一、确认交通事故给原告和第三人造成的各项损失共计人民币354516.55元。二、判令被告赔偿原告损失271452.16元。三、判令被告赔偿第三人损失45188.85元。四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月16日9时55分许，被告驾驶套牌的粤Ｈ×××××号二轮摩托车由广宁南街镇红太阳村委会往县城五一桥方向行驶，当行驶至县城环城东路其鉴中学路口处，与横过道路的行人连瑞英（原告的亲属）发生碰撞，造成连瑞受伤的交通事故，其后被告弃车逃逸。事后，被告被公安机关抓获归案。该事故经广宁交警在队处理认定:被告承担主要责任，连瑞英承担次要责任。并查明：被告的粤Ｈ×××××号牌二轮摩托是套牌车，没有投保交强险和商业第三者责任险，被告是该车的实际使用人。事故发生后，连瑞英被送往广宁县人民医院抢救治疗，于同月19日经抢救无效死亡。总�用去抢救医疗费52418.35元，其中原告支付7229.5元，第三人垫付了45188.85元。因此次事故造成原告的费用损失共354516.55元（其中：医疗费7229.5元、护理费228元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金208175.2元、丧葬费32395元、交通费和误工费1000元、精神抚慰金60000元）。其中医疗费45188.85元由第三人垫付，应由被告偿还给第三人。对于其余损失事发至今被告未作任何赔偿。依照法律规定，被告应当在交强险赔偿限额内优先承担12万元，其余缺失由被告承担80%。为此，特向贵院提起附带民事诉讼，请贵院对被告李奕和处以刑罚的同时，判决被告承担民事赔偿责任。
被告李奕和辩称：我对原告的主张无异议。
第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室述称：原告于2017年3月17日向我处申请垫付交通事故抢救费，并提供证据证实连瑞英发生交通事故�伤住院后于2017年2月19日死亡，李奕和逃逸和驾驶摩托车无保险的事实。原告方的申请符合规定，经审批我方将抢救费用45188.85元予以垫付。根据交通安全法的规定，现我方要求被告李奕和偿还我方垫付的连瑞英住院期间的抢救费用45188.85元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日9时30分许，被告人李奕和驾驶套粤Ｈ×××××号牌（实际使用人李奕和本人，无有效保险）的二轮摩托车由广宁南街镇红太阳村委会里洞村往县城方向行驶。当其行驶至县城环城东路其鉴路口时，碰撞行人连瑞英，发生造成连瑞英倒地受伤的交通事故。事故发生后，连瑞英被送到广宁县人民医院住院抢救无效于2017年2月19日死亡。连瑞英住院3天，住院抢救期间，共用去医疗费52418.50元（其中原告支付7229.50元，第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室垫付45189元）。被告人�奕和弃车逃逸。2017年3月16日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李奕和承担此事故的主要责任，连瑞英承担此事故的次要责任。
另查明，连瑞英于1953年10月27日出生，为农村居民，其法定继承人有原告冯肇洪、冯秋成、冯海成、冯梅兰。
本院认为，被告李奕和驾驶的套号牌的二轮摩托车在县城环城东路其鉴路口碰撞行人连瑞英，发生造成连瑞英倒地受伤经抢救无效于2017年2月19日死亡的交通事故。广宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定被告李奕和承担此事故的主要责任、连瑞英承担此事故的次要责任的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。本次交通事故造成连瑞英死亡，原告方的损失参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的各项诉讼请求，本院�定如下：
1、医疗费52418.50元。连瑞英住院抢救期间，共用去医疗费52418.50元（其中原告支付7229.50元，第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室垫付45189元）有原告提交的医疗费单据及广宁县人民医院出具的证明等证据证实，本院予以认定。
2、丧葬费32395元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6054.92元，以六个月总额计算，丧葬费为36329.50元。原告请求丧葬费32395元，本院予以支持。
3、死亡赔偿金208175.20元。连瑞英属农村居民，应按农村居民人均纯收入计算，其于1953年10月27日出生，死亡时64岁，死亡赔偿金应计算16年。死亡赔偿金为213766.40元（13360.40元/年×16年）。原告请求208175.20元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费300元。连瑞英住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100�予以确定。
5、交通费300元。原告无提供交通费票据，结合连瑞英住院就医等情况，本院确定原告的交通费300元。
6、精神损害抚慰金30000元。根据本次交通事故双方当事人的过错程度、赔偿能力及对原告造成的精神损害，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，本院确定精神损害抚慰金为30000元。
上述1-6项合计323588.70元。对于原告请求护理费228元，因连瑞英住院期间在ICU病房，无需另行护理，原告请求护理费228元，不予支持。
综上所述，本次事故由被告李奕和承担此事故的主要责任、连瑞英承担此事故的次要责任，被告李奕和驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告李奕和在交强险限额内先予赔付120000元。余下损失203588.70元（323588.70元-120000元）按事故责任分担。本次事故是机动车与行人发生碰撞，连瑞英在事故中属行人，其在事故中承担次要责任，依法应减轻机动车方的责任。据此，本院确定对余下损失203588.70元由连瑞英承担20%的责任，被告李奕和承担80%即162870.96元（203588.70元×80%）。上述被告李奕和应赔偿原告损失的总额为282870.96元。另事故发生后，第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室垫付了连瑞英医疗费45189元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶�发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室请求被告李奕和返还垫付的医疗费45189元，本院予以支持，该45189元从被告李奕和赔偿给原告的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第�十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李奕和应赔偿交通事故损失237681.96元给原告冯肇洪、冯秋成、冯海成、冯梅兰，并在本判决发生法律效力十日内付清。
二、被告李奕和应返还45189元给第三人肇庆市道路交通事故社会求助基金管理办公室，并在本判决发生法律效力十日内付清。
三、驳回原告冯肇洪、冯秋成、冯海成、冯梅兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计3025元，由被告李奕和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年八月十日
书记员 陈安娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致�的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的�证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损�，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。