常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2802号
原告梅祥娣。
原告朱建惠。
原告朱建强。
原告朱杏华。
原告朱秋华。
五原告共同委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。
被告蒋成军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市府路55号。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人侯春苗，该公司员工。
委托代理人朱余赟，该公司员工。
原告梅祥娣、朱建惠、朱建强、朱杏华、朱秋华诉被告蒋成军、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅祥娣、朱建惠、朱建强及委托代理人姜建南、被告蒋成军、被告人保新沂公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日14时5分许，被告蒋成军驾驶苏D×××××号重型自卸车在本市青洋路与青龙西路路口南侧约20米处，与朱玉定所骑人力三轮车相撞，致朱玉定倒地受伤，朱玉定被送往常州市第一人民医院抢救，至2015年4月23日出院后于当日在家中死亡。经交警部门认定，朱玉定承担该事故的主要责任，被告蒋成军承担该事故的次要责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费240083.74元，住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1800元、辅助器具费819元、死亡赔偿金171730元，丧葬费30891.5元、被扶养人生活费23476元、交通费2055元、误工费3000元，以上合计474755.24元.被告应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，对超出交强险责任限额范围的损失承担40%的赔偿责任，总计赔付原告261901.3元，并承担本案诉讼费。
被告蒋成军辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议；我共垫付朱玉定医疗费10000元；请求法院一并处理。
被告人保新沂公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议；事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付朱玉定医疗费10000元。主要异议如下：超过交强险责任限额范围的损失我公司承担30%的赔偿责任；原告主张的金额为540元、1249.24元及29140元的医疗费用没有相应票据证明，同时要求医疗费中扣除20%的医保外用药费用；对于辅助器具费，原告未说明具体支出内容且无相应票据，我公司不予认可；因死者朱玉定系农村户籍，死亡赔偿金按照农村标准计算；对于朱玉定自行出院于当日在家中死亡，我公司保留对死亡参与度进行鉴定的权利；丧葬费标准按照28992.5元的标准计算；被扶养人生活费依法不予承担；处理事故人员误工费不予承担；交通费酌情认定300元；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月23日14时5分许，朱玉定骑人力三轮车在本市天宁区青洋路与青龙西路路口南侧约20米处，遇被告蒋成军驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号重型自卸货车起步行驶，两车相撞，致朱玉定倒地受伤。本次事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，朱玉定承担主要责任，蒋成军承担次要责任。朱玉定随后被送往常州市第一人民医院救治，住院30天。蒋成军垫付其医疗费的10000元，人保新沂公司垫付其医疗费10000元。2015年4月23日，朱玉定出院回家后于当日在家中死亡。常州市第一人民医院出院记录上载明：患者神智昏迷，气管切开通畅，呼吸机辅助呼吸，多巴胺维持血压，留置导尿畅。查体：右侧减压窗张力高，双瞳扩散，光反应无，刺痛后无明显反应，浅深反射未引出，双下肢病理征未引出。朱玉定与梅祥娣系夫妻，双方育有子女四人，分别为长女朱秋华、次女朱杏华、长子朱建惠及次子朱建强。现朱玉定的上述家属作为原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告蒋成军在人保新沂公司为苏D×××××号重型自卸货车投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险并附带不计免赔条款，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。
上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、医院证明、户籍档案、委托交款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故原告朱玉定与被告蒋成军均有过错，结合双方的过错程度，本院确定由朱玉定承担65%的责任，蒋成军承担35%的责任。
对于原告主张的损失，根据医院证明，原告为治疗需要共使用了48瓶人血白蛋白，本院参照本地区同类药品的单价，酌情确定为单价500元，确认合计24000元，该费用属医疗费范畴。同时根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据及病历，确认原告的医疗费总计为234943.12元；对于基本医疗保险项目范围外的支出，本院按10%的比例扣除23494元，由被告蒋成军按35%的责任比例承担8223元，原告自理15271元；原告因为治疗需要，其购买的辅助器具（津威夹板）所支出的238元费用有相应的票据，亦未超出正常的定价范围，故对于该损失，本院予以确认。其提供的金额合计581元的发票上并无付款方姓名，亦无明确购买的器具材料，不能证明系朱玉定因治疗需要所支出，本院不予认可；原告因本次事故被送往医院抢救，出院后当天即于家中死亡，结合常州市第一人民医院的出院小结，足以证明本次事故与朱玉定的死亡结果存在直接因果关系。同时，原告一直在本地居住生活，应当按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金，确定为171730元；对于原告主张的被扶养人生活费，因朱玉定已年满77周岁，视为无劳动行为能力人，原告主张被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持；丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月计30891.5元。对于原告主张的交通费，朱玉定因治疗需要支出的交通费确定为300元，原告因办理丧葬事宜支出的交通费确定为900元，交通费合计1200元；原告因办理丧葬事宜产生的误工损失本院酌情认定为1500元。综上，原告的损失经本院确认为：医疗费234943.12元、辅助器具费238元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1800元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元；交通费1200元、误工费1500元，合计443202.62元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告的损失，其中扣除医保外用药费用23494元后。剩余419708.62元损失，由人保新沂公司在交强险责任限额范围内承担120000元；对超出交强险责任限额范围的229708.62元，由人保新沂公司依据保险合同的约定，按35%的责任比例承担104898.02元，其余损失由原告自理。对于蒋成军垫付的10000元及人保新沂公司垫付的10000元，本院依法一并结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额范围内赔付梅祥娣、朱建惠、朱建强、朱杏华、朱秋华120000元、在商业三者险责任限额范围内赔付梅祥娣、朱建惠、朱建强、朱杏华、朱秋华104898.02元。
二、蒋成军赔付梅祥娣、朱建惠、朱建强、朱杏华、朱秋华8223元。
上述款项与蒋成军垫付的10000元、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司向梅祥娣、朱建惠、朱建强、朱杏华、朱秋华支付213121.02元，向蒋成军支付1777元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回梅祥娣、朱建惠、朱建强、朱杏华、朱秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1700元（原告已预交），由梅祥娣、朱建惠、朱建强、朱杏华、朱秋华负担200元，蒋成军负担100元，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 吴 赟
代理审判员 刘 跃
二〇一六年四月九日
见习书记员 金奕慈