四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1812号
原告龙滔。
法定代理人刘祥慧。
委托代理人（特别授权）张楠，四川智典律师事务所律师。
被告何永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告龙滔诉被告何永明、中国平安财产保险股份有限南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。2013年9月9日第一次庭审时，保险公司申请对龙滔住院时限、护理时限等重新鉴定，并于是2014年1月20日再次开庭进行了审理。原告龙滔的法定代理人刘祥慧、委托代理人张楠、被告何永明、保险公司委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙滔诉称：2013年3月12日，被告何永明驾驶川RC88**号雪弗兰牌小车从高坪沁园路往高坪和平桥方向行驶在事故地点向左变更车道转弯过程中与同方向直行的龙伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成乘坐在龙伟摩托车上的原告龙滔受伤。该次交通事故经交警部门认定被告何永明和龙伟各自承担一半责任。原告伤后在南充市第五人民医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。
川RC88**车辆在第三被告保险公司投保了交强险等险种。原告承诺放弃龙伟对原告的赔偿。本次交通事故给原告方造成了重大经济损失及巨大精神损害，原告诉请法院：1、请求判令各被告赔偿原告各种经济损失共计83167.27元（已扣除龙伟应该承担的部分），其中由保险公司在交强险中赔偿71714元，何永明赔偿损失11453.27元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
1、原告及其法定代理人身份证明，被告驾驶证、行驶证复印件；
2、《道路交通事故认定书》、保险单；
3、住院病历，用药清单及住院发票；
4、《司法鉴定意见》及鉴定费发票；
5、房产证、营业执照及相关证明。
被告何永明未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，1、住院费中我已垫付10500元，另外支付了车辆保管费750元，检验费300元，维修费1200元。其中维修费1200元由原告全部承担，保管费和检验费按责任划分，诉讼费、第一次鉴定费按责任与原告各承担一半，重新鉴定产生的鉴定费我不承担；2、后续治疗费过高，以7000-8000元较适宜；3、龙滔的父母将车让其无驾照的长子龙伟驾驶也应承担相应责任。
被告保险公司未提供书面答辩状，庭审中其代理人辩称：1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、保险公司已垫付10000元医疗费，在本案中应予抵扣；3、原告户籍为农村户籍，其房产证是营业用房，不应是作住房使用，因原告是学生，是否按城镇人口计算相关赔偿费用，由法院认定；4、护理时限，住院时限以重新鉴定意见为准，交通费其未提交证据，建议在300元之内认定；5、对事故发生和责任认定均无异议。
对当事人无异议的证据，本院作为定案证据予以采信。
结合前述证明及当事人陈述等，本院查明如下事实：
2013年3月12日7时10分左右，被告何永明驾驶其所有的川RC88**号雪弗兰牌小车从高坪区沁园路往高坪区和平桥方向行驶至临溪路“炫都”外100米处向左变更车道转弯行驶过程中与同方向直行的龙伟（未成年）驾驶的其父母所有的无号牌两轮摩托车（车驾号：LZ4X05655C1021560，发动机号：1203985907）相撞，造成乘坐在龙伟摩托车上的原告龙滔（系龙伟的弟弟）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，龙滔被送往南充市第五人民医院住院治疗，原告入院被诊断：右股骨中段骨折。龙滔住院98天（2013年3月12日至2013年6月14日）用去住院费、门诊费36066.54元，该费用保险公司垫付10000元，何永明垫付10500元。2013年3月25日，南充市公安局交警直属二大队作出南公交认定（2013）03-12号《道路交通事故认定书》认定何永明、龙伟承担本次交通事故同等责任，原告龙滔不承担本次交通事故责任。
2013年7月4日，南充通正司法鉴定中心受龙滔的法定监护人刘祥慧的委托作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第1741号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人龙滔之伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为壹万（10000.00）元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为98天；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为45天。4、营养时限认定为98天，营养费认定为贰仟（2000.00）元。刘祥慧为此支付鉴定费2000元。2013年9月9日第一次庭审时，被告保险公司申请对原告住院时限、护理时限申请重新鉴定。本院依法对外委托了鉴定。2014年1月3日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2013-4381《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龙滔合理的住院治疗时限以2013年3月12日至2013年6月14日为宜；护理时限为60—120日。原、被告对重新鉴定意见均无异议，但保险公司认为该次其预交的鉴定费1800元应由原告方与车方负担，原告方则认为第一次庭审后与保险公司协商时，原告方同意按120天计算护理时限，是保险公司不认可而申请该次鉴定，故产生的鉴定费应由保险公司自行承担。庭审中，原告方与被告何永明还达成协议，同意续医费减少1000元，原告方同时承担何永明已支付的车辆维修费、检验费等共计1500元。
同时查明，何永明为涉案车辆在被告保险公司担保了交强险，保险期间为2012年10月20日零时起至2013年10月19日24日时止。
另查明，原告及其法定代理人刘祥慧均为农村户籍，原告系白塔中学初二学生，其父母2010年在高坪区通元路购买了商铺，且自2011年起其法定代理人刘祥慧在该商铺从事个体经营，且居住在该商铺。
本院认为，被告何永明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶发生道路交通事故，致原告龙滔受伤，交警部门已认定其与龙伟承担同等责任。何永明为其川RC88**号雪弗兰牌车在保险公司投保了交强险，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险责任限额内直接向原告予以赔偿。超出交强险限额的50%由何永明赔偿。保险公司关于第二次鉴定费要求原告龙滔与车方何永明承担的辩称，因再次鉴定意见与原告单方委托的鉴定意见只有部分差异，对该项辩称本院不予支持。保险公司关于其不承担诉讼费、第一次鉴定费的辩称于法有据，本院予以支持。
何永明关于龙伟、龙滔的父母让其没有驾照的长子龙伟驾驶其摩托车也应承担部分责任的辩称问题，因龙伟系未成年人，且无驾照，交警所认定的龙伟承担的责任就应由其父母承担，龙滔也系未成年人，龙滔、龙伟的监护人相同，因此，原告方只起诉保险公司在交强险限额内赔付和何永明在超出交强险部分承担一半的赔偿责任，而不要求龙伟担责，并不违反法律规定，也符合情理。何永明关于不承担重新鉴定所产生的鉴定的辩称于法有据，本院予以支持。
关于本案的赔偿费用，1、残疾赔偿金，原告虽然是农村户籍，但其在事故发生前一年以上居住在城镇，其法定监护人在城镇购买了商业用房，并从事个体经营，原告生活在城镇已是必然，故其赔偿标准应按城镇标准计算，即为20307元／年×20年×10%=40614元；2、精神损害抚慰金5000元；3、营养费2000元，有鉴定意见；4、续医费，鉴定意见是10000元，因原告方与何永明协商减少1000元，即为9000元，其协议不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费，因原告未提供票据，但保险公司认可在300元之内考虑，原告住院三个多月，确实会产生交通费，本院认定500元；6、住院伙食补助费问题，重新鉴定意见与实际住院天数相同，故为98天×30元／天=2940元；7、鉴定费2000元有票据；8、护理费，结合重新鉴定意见与本地经济发展水平，其护理期间为120天，每天酌定80元护理费，即为120天×80元／天=9600元；9、医疗费用36066.54元，有票据。以上赔偿项目金额共计107720.54元，其中应由保险公司在交强险限额赔付的项目及金额为：1、残疾赔偿金40614元；2、精神损害抚慰金5000元；3、交通费500元；4、护理费9600元；5、医疗费中的10000元，前述金额共计65714元。超出交强险限额的项目及金额为1、续医费9000元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费2940元；4、鉴定费2000元；5医疗费中的26066.54元，前述金额42006.54元，何永明应承担的赔偿金额为42006.54×50%=21003.27元，何永明已垫付医疗费10500元，且原告方愿意承担1500元维修费等，故何永明还应向原告支付赔偿款为21003.27元-10500元-1500元=9003.27元，重新鉴定所产生的鉴定费1800元，结合本案案情，本院酌定保险公司承担1000元，原告方承担800元，因此，原告还应获得的赔偿金额为：65714元-10000元-800元＋9003.27元=63917.27元。综上所述，公民生命权、健康权、财产权应受到法律的保护，原告因本案交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后15日内还应赔偿原告龙滔各项损失金额共计54914（应赔金额65714元-已垫付10000元-鉴定费800元=54914元）。
二、被告何永明在本判决生效后15日内赔偿原告龙滔各项损失共计9003.27元。
三、驳回原告龙滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1879元、由被告何永明负担800元，原告龙滔负担1079元（原告已预交1879元，执行中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一四年二月十三日
书记员 吴学慧