广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4157号
上诉人（原审原告）文加赤，男，汉族，1963年12月16日出生，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙河支行，住所地广东省深圳市南山区沙河荔园综合楼，组织机构代码：66852947-3。
负责人梁乃辉。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）文加赤为与被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙河支行服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2014)深南法民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日，国家知识产权局给原告颁发《实用新型专利证书》，授予其一种省功发电机专利权，专利权期限为十年，自申请日起算，专利权人应当依照专利法及其实施细则规定缴纳年费，本专利的年费应当在每年12月12日前缴纳，未按照规定缴纳年费的，专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。2012年11月24日，原告通过被告向国家专利局收费处汇款90元，汇票号码：12××××92××××38，汇款人地址为湖北省沙洋县官当镇××××20号。2013年8月16日，国家知识产权局给原告发出《专利权终止通知书》，专利权人未按缴费通知书中的规定缴纳或者缴足第2年度年费和滞纳金，根据专利法第44条的规定，该专利权于2012年12月12日终止。根据专利法实施细则第89条和第90条规定，上述终止事项在专利登记薄上登记，并将在专利公报上予以公告。当事人因正当理由而延误专利法或实施细则规定的期限或者专利局指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到专利局的通知之日起二个月内向专利局说明理由，请求恢复权利。当事人请求恢复权利，应当书面办理权利恢复手续，提交恢复权利请求书，同时根据国家知识产权局第75号公告的规定缴纳恢复权利请求费1000元。费用可以直接到国家知识产权局缴纳，也可以通过邮局或者银行汇付。如通过邮局汇付，收款人姓名：国家知识产权局专利局收费处。
庭后被告向本院提交中国邮政储蓄银行北京分行对被告关于汇票尾号3938汇款情况的答复，该汇款按址汇款有效兑付期（90天）满，收款人仍未领取汇款，计算机系统将自动将汇款退回原汇款人，该笔汇款已于2013年2月23日系统自动应答逾期退汇至你行。被告在2013年4月24日，被告按原告汇款时留的地址湖北省沙洋县官当镇官当大道20号将国家专利局收费处未汇兑的90元汇给原告，因退汇在期限内无人领取，取款通知单按作废处理。
原告向法院提出对其专利权的价值进行评估申请，法院依法委托深圳市国策资产评估有限公司进行评估。2015年5月15日，深圳市国策资产评估有限公司函至法院，因文加赤无法提供评估所需的资料，也无法给出评估所需要的数据，因此评估公司无法履行正常的评估程序，也无法进行评估操作。
以上事实，有实用新型专利证书、汇款单、专利权终止通知书以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处向国家专利局收费处汇款90元，该款项不是直接到收款人账户，而是需要收款人去汇兑，因收款人未汇兑，该款项已经被退回，被告已经履行了合同义务。原告的专利权被终止并非由被告未履行合同义务而导致，并且原告的权利价值因原告无法提供评估所需要的资料，亦无法进行评估，故原告请求被告赔偿其经济损失53239280元，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告文加赤的全部诉讼请求。
上诉人文加赤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销(2014)深南法民一初字第443号民事判决书，依法审理后作出改判。判令被上诉人赔偿上诉人的各种经济损失，共计532392.80元，不包括预期损失。事实和理由：
一、一审法庭受理不适格
1、一审法院仅以服务合同纠纷案在民庭审理，不够恰当。本案表面上是服务合同引起的纠纷，而事实上是被上诉人不履行合同最终导致侵害的客观主体是知识产权。它比普通侵权更为严重，对产权人的损失更为重大。普通侵权可以责令其停止侵权，而此种侵权行为，对产权人是一种彻底性的、毁灭性的侵权行为。2、由于专利权是一种特殊的商品，其除了有专业资质的评估机构，更需有专门的专业法院才有资格审理认定，对专利的技术价值造成的损失。本案纠纷主要是专利权的技术价值损失认定，所以理应由专门的知识产权法院受理，才能做到公平、公正判决。
二、一审法院程序违法且显失公平，表现在以下几个方面：
1、上诉人曾在2014年8月9日(举证期限内)向一审法院以国内标准快递(快递单号：10××××00××××5)的形式，寄出函件，函件内容：延期提交证据申请书，主张上诉人的合法权利，主审法官说没有收到。8月26日开庭时，上诉人依法向主审法官提出自己的权利主张，主审法官说没有必要耗太长的时间。其结果是2014年8月26日开庭，2015年9月4日才收到判决。(证据1为证，复印件)2、2014年l2月1日上诉人应一审法院要求，依法向该院按期提交专利权可行性研究报告一份。为何从受理时隔8个月后于2015年才提出没有收到上诉人提供评估所需要的资料。现有国内标准快递号10××××44××××2及上诉人按期提交的专利权可行性研究报告一份为证。(证据2为证，复印件)3、一审法院在2014年8月26日开庭后于2015年8月5日才提供被上诉人的质证笔录。有关法律规定：未经当事人同意，于庭后向当事人提交的证据，不能作为有效证据。庭审时已经针对上诉事实进行了举证和质证后，法院才作出同意并委托有资质的评估单位对上诉人的专利权的专利技术价值进行评估的决定。4、上诉人的质证笔录是8月l0日邮寄，8月13日到，而判决书是8月11日打印。一审法院属于严重违法。理应依法追究其责任。
三、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人的辩护词前后矛盾：“既承认原告是因为没有按规定交纳年费是导致专利权失效的根本原因，又认为邮政汇款成功与否不是导致专利权失效的原因。”汇款不成功的结果，就是被告没有履行法定合同义务所导致的专利权失效。2、中国邮政储蓄银行北京分行对被告关于汇票尾号3938汇款情况的答复是：不符合汇票要求，应当出县汇票及原告手写的汇款单原件，并在原件上电脑打印退汇字样的原件，才能作为有效证据。因此该答复不能认定为本案的有效证据。3、原告的汇款地并不是北京分行(邮政编号l00007)，而是北太平庄支行(邮政编号l00088)，与事实不符。4、中国政储蓄银行汇款单的背面客户需知条款(即合同条款)：一、按址汇款由邮局投递取款通知单通知收款人。因此被告应提交取款通知单及上面须有专利局的签字和印章。5、其客户须知(合同条款)：没有按址汇款有效兑付期(90天)满，收款人仍未领取，计算机系统将自动退回的条款。原告曾于2014年5月l5日去国家专利局查询后被告之：没有此笔汇款。专利局收费系统(每年百万笔汇款)与北太平庄支行系统绑定，自动入帐。6、一审法院认定被告在2013年4月24日按原告汇款时留的地址：湖北省沙洋县官蛸镇官当大道20号将90元汇给原告。被告应提交汇票及汇票号码。7、一审法院认定，因退汇在期限内无人领取(为何被告汇给寄汇人的款项两次都是无人认领)?按作废处理。邮政汇款单客户须知(合同条款)，第五条规定：查询有效期一年，在原告汇款不到半年就按作废处理，没有法律依据。
四、一审法院委托深圳市国策资产评估有限公司对原告专利权的技术价值评估存在以下问题。1、一审法院经审查委托该公司进行评估，至少对评估公司是否具备评估专利权技术价值的资质进行合法的审核。那么该评估公司应该依法做出专利权的价值评估报告。2、该评估公司以无法履行正常的评估程序或评估操作的说法没有法律依据。该公司接受法院委托并经审查后决定受理对原告专利权价值进行评估。为何在长达8个多月后，于2015年5月l5日向一审法院回涵：无法正常履行评估程序。评估操作的过程明显错误。
五、一审判决书存在明显的数据，用词、字等错误。该判决书第3页第11排：计算机苏童将自动将汇款退回原汇款人……系病句；第4页第6排：53239280元错误，实为532392.80元。法院判决文书应十分严谨，因此应当依法追究一审法院审判人员的法律责任。
综上，当被上诉人在收到上诉人的汇款服务费，开具汇票时，汇款送达合同已经生效。被上诉人就有法定义务无条件送达到收款人手中。上诉人认为，被上诉人在本案中存在重大过错，应当依法承担全部责任：上诉人追加第二、第三、第四被告的申请准许。且有过错时，应当与第一被上诉人共同承担赔偿责任或者独立承担赔偿责任。以实现我国法律保护专利权、保护上诉人的合法权益之目的。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙河支行答辩称，一、上诉人是按照邮政法第三十四条所规定的邮政按址汇款的方式向国家专利局汇款的，按照邮政法的规定收款人在收到汇兑通知之日起60日内到邮政企业办理汇兑。本案的汇款已经达到北京相关的邮政企业，由于收款人没有在法定的时间内办理收款汇兑，所以该笔款项已经按照法律规定原路退回到深圳，而汇款人即上诉人所填写的汇款地址为湖北荆门市，导致该笔款项没有及时让上诉人退回。无论情况如何，作为被上诉人已经履行了邮政汇兑服务合同的相关义务，已将款项按上诉人的要求汇至北京。故此，被上诉人已经完全履行合同义务，没有任何违约行为。
二、本案上诉人所提出的专利失效是因为上诉人没有及时的交纳专利年费，在整个案件过程中按我国专利法的规定，上诉人完全在邮政汇兑不成功的前提下有多次补交的机会，但是上诉人均放弃了，所以导致上诉人的专利失效并非被上诉人不履行合同所致，而是上诉人没有交纳专利年费所致，损害结果与所述的被上诉人的行为之间没有关系。
三、上诉人要求赔偿53万多元的损失没有任何证据予以证实，该损失与汇款业务没有关联。
综上，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。上诉人提交一份在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙河支行办理业务的凭条。被上诉人发表质证意见：上诉人提交的办理业务排号不足以证明上诉人是来咨询相关汇款情况的，也看不清楚日期。被上诉人已经明确告知汇兑已经退到了湖北荆门市，作为上诉人应当凭汇款单据到被上诉人处领回相关的汇款。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人履行合同义务的行为是否导致上诉人的专利权失效。上诉人通过被上诉人向国家专利局汇款系按照收款人地址汇款，款项无法进入账号，只能按照地址将汇兑通知送达给收款人，收款人未领取，汇款被退回上诉人留的地址，但是上诉人未能及时收到退款，同时，上诉人又未能及时看到专利公报上的公告，误以为汇款已经寄到，未能及时申请恢复。从以上事实可以看出，本案上诉人未能及时缴纳年费的原因以及未能及时采取补救措施的原因均与被上诉人履行合同义务的行为无关，故上诉人诉请的损失没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人文加赤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖欣梓