辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终166号
上诉人（原审原告）：辽宁巨融融资担保有限公司。住所地：抚顺县救兵乡康西村。
法定代表人：赵玉贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉，该公司风险部员工。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜林，男，1965年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李伟，�，1962年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：费继贤，男，1957年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟，男，1962年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟昭红，女，1967年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜林，男，1965年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：抚顺市金泰精细化工厂。住所地：抚顺市东洲区东洲街关口路。
投资人：姜林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：抚顺亿龙化工有限公司。住所地：抚顺县兰山乡五味村。
法定代表人：姜林，该公司总经理。
上诉人辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）因与被上诉人姜林、李伟、费继贤、孟昭红、抚顺市金泰精细化工厂（以下简称金泰化工厂）、抚顺亿龙化工有限公司（以下简称亿龙公司）追偿权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨融公司委托诉讼代理人王吉、薄长红，被上诉人暨孟昭红委托诉讼代理人、亿龙公司投资人、金泰化工厂法定代表人姜林、被上诉人暨费继贤委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨融公司上诉请求：请求二审法院判令李伟、费继贤、孟昭红对姜林应付巨融公司614,909.88元及利息承担连�给付责任；巨融公司对金泰化工厂、亿龙公司提供的抵押物享有优先受偿权；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、亿龙公司的股东李伟、费继贤、孟昭红在股东会决议上签字确认，该决议原件提交给巨融公司持有。决议上有股东“同意以全体股东夫妻双方共同的财产承担无限连带责任”的意思表示，该意思表示真实，完全同意对债务承担连带责任，具备担保性质。一审法院仅考虑到股东会决议的内部效力，未考虑股东自愿担保的外部效力。如果因没有股东配偶签字依法仅能是涉及配偶部分无效，而不是全部无效。二、本案借款是转贷所形成，反抵押担保在本次借贷关系发生前就已经发生，并办理了抵押登记，截止目前也未办理解除抵押手续。本次反抵押担保中因抵押房产属于动迁地块无法办理抵押登记手续，并非当事人的缘由未办�抵押登记，有关当事人沿用原抵押登记手续，可以排除第三人行使权利。
姜林辩称，我认为一审法院认定事实清楚，我在银行有保证金，还不上应该从保证金扣，一共80万。同意一审判决。
金泰化工厂辩称，同意一审判决。
亿龙公司辩称，同意一审判决。
李伟、费继贤辩称，一、抚顺开成动力能源科技有限公司（以下简称开成公司）为了帮助亿龙公司走出资金短缺瓶颈，找到了北京中信建投证券公司及基金公司，帮助亿龙公司对外融资、新三板上市进入资本市场。因亿龙公司注册资金较少，固定资产及无形资产较高，新三板上市要求企业注册资金最少5000万元。开成公司于2016年10月30日与亿龙公司签订入股《协议书》，亿龙�司注册资本通过认缴制增至5000万元，奖励开成公司股权1000万元，开成公司派二名自然人入股。如亿龙公司于2017年5月31日前对外融资、寻找合作伙伴、进入资本市场未落实，此《协议书》自动废止（李伟、费继贤已退出亿龙公司）。二、姜林原贷款到期需要转期，李伟、费继贤作为亿龙公司的临时股东，必须在亿龙公司股东会决议上签字，姜林该笔贷款方可转期。李伟、费继贤只在股东会决议上签字，同意姜林贷款转期，企业承担连带责任，其他股东不存在对姜林转期贷款承担连带责任。股东会决议应该是股东出具的，不是巨融公司出具的。如果李伟、费继贤给姜林出具了担保，必须有担保合同，所以李伟、费继贤不应该承担连带责任。
孟昭红辩称，股东会决议是格式化的，孟昭红签字时没有细看。同意一审判决。
巨融公司向一审法院起诉请求：1、判令姜林立即偿还巨融公司代偿款614,909.88元，利息按照银行贷款利息4倍计算至清偿之日止；2、判令李伟、费继贤、孟昭红、金泰化工厂、亿龙公司承担连带保证责任；3、判令巨融公司对抵押物享有优先受偿权；4、判令姜林立即偿还巨融公司担保费149,700.00元，并按合同约定支付担保费用的30%违约金；5、判令以上被告承担诉讼等为实现债权所发生的全部费用。
一审法院认定事实：2016年12月1日，亿龙公司召开股东会决议，与会股东姜林、李伟、费继贤、孟昭红，会议议题关于以姜林向抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心借款499万元，同时申请巨融公司提供499万元责任担保，其中股东会决议第六条同意以全体股东夫妻双方的共有财产承担无限连带责任。2016年12月23日�巨融公司及姜林与抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心共同签订MCON201612230001469号《借款合同》、SUBC201612230001632号《保证合同》，合同约定：姜林借款499万元，借款用途为购粉煤灰借新还旧用于偿还借款人2015年8月25日签订的MCON201508270000132项下的未偿还贷款，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月20日，实际放款日与到期日以借据为准；巨融公司为姜林的该笔借款提供连带保证。合同签订后，2016年12月26日抚顺市顺城区农村信用合作联社为姜林发放贷款499万元，执行利率9%，起息日2016年12月26日，到期日2017年12月20日。2016年12月23日，巨融公司与姜林签订合同编号2016年巨融保委字（248）号《融资担保委托合同》，合同约定姜林因向抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心申请499万元，特委托巨融公司为其融资债券提供连带责任保证担保，担保费用按照巨融公司为姜林担保的主债务金额的3%的担保费率计算，担保费149,700.00元。2016年12月26日，姜林出具欠条，认可欠巨融公司担保费149,700.00元、见证费4,900.00元、工费50.00元，合计154,740.00元。2016年12月23日,巨融公司与亿龙公司、金泰化工厂签订2016年巨融反抵押字248号《反担保抵押合同》，亿龙公司同意用换热器、螺旋板冷却器、不锈钢屏蔽电泵、真空泵等设备及抚顺县五味村厂房、泵房、化验室、办公室、变电所、守卫室、办公楼、库房（详见反担保抵押物清单）抵押于巨融公司；金泰化工厂同意用X号厂房抵押于巨融公司，同时办理他项权证，债务履行期限自2015年8月25日至2016年8月24日。同日，巨融公司与亿龙公司签订2016年巨融保字248号《反担保保证合同》，保证方式为连带责任担保。同日，姜林、金泰化工厂出具承诺书，同意对上述债务承担无限连带责任。2016年3月31日至2017年3月31日，姜林未能按照借款合同约定偿还贷款利息，巨融公司为其代偿利息614,909.88元，主债权尚未到期。
另查，2014年9月6日、9月9日，姜林给巨融公司交纳保证金800,000.00元。2015年10月12日，姜林与孟昭红解除婚姻关系。
一审法院所确认的上述事实，有巨融公司向一审法院提供的《借款合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》、《反担保抵押物清单》、《反担保保证合同》、《承诺书》、《房屋他项权证》、《股东会决议》、《收据》、《借方凭证》、《协议书》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。
一审法院认为，巨融公司及姜林与抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心共同签订的《借款合同》、《保证合同》、巨融公司与姜林签订的《融资担保委托合同》、巨融公司与亿龙公司签订的《反担保保证合同》、巨融公司与亿龙公司、金泰化工厂签订的《反担保抵押合同》均是当事人在自愿平等基础上签订的，系当事人真实意思表示应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，姜林未能依《借款合同》约定如期偿还贷款利息导致巨融公司为其向贷款人代偿案涉利息，姜林应依法向巨融公司履行相应的还款义务。关于巨融公司主张对抵押物优先受偿一节，巨融公司虽然与亿龙公司、金泰化工厂签订了《反担保抵押合同》，但是巨融公司未针对该笔贷款对抵押物办理相应的抵押登记手续，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，关于巨融公司要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，一审法院无法支持。关于巨融�司主张李伟、费继贤、孟昭红承担连带责任一节，因李伟、费继贤、孟昭红签订的股东会决议系公司内部决议，并非向巨融公司出具的承诺书或与巨融公司签订的《保证合同》，且在决议中载明的“同意以全体股东夫妻双方的共同财产承担无限连带责任”一节未有股东配偶签字确认，在李伟、费继贤、孟昭红否认以全体股东夫妻双方的共同财产承担无限连带责任的情况下，结合案件事实，一审法院对巨融公司的该项主张不予支持。关于姜林抗辩用保证金抵偿巨融公司代偿利息一节，因保证金系针对姜林向抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心贷款499万元的主债务提供的保证，现主债务未到期，合同约定启用保证金的事项尚未发生，故被告抗辩理由没有事实及法律依据，一审法院无法支持，待主债务履行期限届满后，被告可另行主张权利�关于巨融公司要求被告承担利息、担保费及违约金的诉请，经审查，本案的《融资担保委托合同》、《反担保抵押合同》对实现追偿权的费用以及担保费、违约金等内容作了约定，巨融公司有权选择主张，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现巨融公司主张按照同期银行贷款利率4倍支付利息，符合法律规定和合同的约定，一审法院予以支持。一审法院对巨融公司614,909.88元代偿款的利息按银行贷款利率四倍计算已从法律上充分保护了其权益，故对担保费及违约金部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：一、姜林于本判决生效之日起十五日内给付巨融公司代偿款614,909.88元，并承担自2017年4月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、亿龙公司、金泰化工厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回巨融公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,723.00元（已减半收取），由姜林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。巨融公司对原审判决第一项、第二项判项未提起上诉，姜林、金泰化工�、亿龙公司也均表示同意原审判决，故本院对原审判决第一项、第二项判项予以维持。
巨融公司依据股东会决议的记载主张李伟、费继贤、孟昭红对债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。召开股东会为公司内部程序，股东会决议系公司的内部决议，并非向具体的债权人作出。且该决议仅记载“同意以全体股东夫妻双方的共同财产承担无限连带责任”，也没有写明担保的债权，故一审法院认为李伟、费继贤、孟昭红签字的股东会决议并非向巨融公司出具的承诺书或与巨融公司签订的保证合同，对巨融公司的该项主张不予支持�无不当。
巨融公司上诉主张对金泰化工厂、亿龙公司提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。金泰化工厂的两处厂房虽然曾经办理过抵押登记，但并非针对本案的《反担保抵押合同》所办理，而且巨融公司对厂房因动迁无法登记的主张也未提供证据证明，故巨融公司在本案中对案涉房产主张优先受偿权的上诉请求不成立，本院不予支持。巨融公司与金泰化工厂、亿龙公司签订了《反担保抵押合同》，依据上述法律规定，生产设备的抵押权自抵押合同生效时设立，因此巨融公司对合同约定的用于抵押的生产设备享有优先受偿权，但因未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。对此一审法院适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，辽宁巨融融资担保有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2484号民事判决第一项、第二项；
二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2484号�事判决第三项；
三、如姜林不能清偿原审判决第一项确定的债务，辽宁巨融融资担保有限公司有权以2016年巨融反抵押字248号《反担保抵押合同》附件一《反担保抵押物清单》中列明的抚顺亿龙化工有限公司所有的机器设备折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回辽宁巨融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,723.00元（已减半收取），由姜林负担；二审案件受理费9,949.00元，由辽宁巨融融资担保有限公司负担6,633.00元，由姜林、抚顺亿龙化工有限公司负担3,316.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年四月十七日
书记员 杨茜怡