wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初17号原告：深圳深爱半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路三号8号办公楼及活动楼2-3层，统一社会信用代码91440300618831447R。法定代表人：孙盛典，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，广东绿建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所执业律师。被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。法定代表人：贾强，该公司总经理。原告深圳深爱半导体股份有限公司（以下简称深爱公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告深爱公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深爱公司向本院提出诉讼请求：判令东林公司支付深爱公司拖欠货款1610598.98元及利息（自立案之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。事实和理由：深爱公司系东林公司三极管供应商，双方自2008年开始有业务往来，深爱公司通过快递或货运向东林公司发货，东林公司收到货后90天向深爱公司结算。东林公司自2010年开始拖欠货款并于2017年1月17日确认尚欠货款1610598.98元（截止2016年12月31日），之后东林公司拒不付款。东林公司未作答辩。深爱公司为证明自己主张的事实，提供以下证据：1.材料采购合同二份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，东林公司向深爱公司下订单采购三极管的事实；2.送（交）货单二份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，深爱公司依订单向东林公司送货的事实；3.对账明细表三份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，双方定期对账，东林公司写明开票金额、开票要求等事实；4.增值税专用发票及明细各二份，证明深爱公司与东林公司的交易方式，深爱公司应东林公司要求开具增值税专用发票的事实；5.企业询证函一份，证明东林公司于2017年1月17日确认尚欠深爱公司货款1610598.98元（截止2016年12月31日）的事实。东林公司未提供证据。本院经审查确认证据如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；深爱公司提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，对其的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深爱公司与东林公司有业务往来，东林公司以材料采购合同的方式向深爱公司下订单采购三级管，深爱公司依材料采购合同向东林公司送货并由东林公司工作人员在送（交）货单上签名确认，双方按月对账并签订对账明细表，深爱公司按照对账明细表向东林公司开具增值税专用发票。2017年1月17日东林公司在企业询证函上盖章确认尚欠深爱公司货款1610598.98元（截止2016年12月31日），之后东林公司未支付货款。本院认为，东林公司向深爱公司采购三极管，有深爱公司的陈述及提供的证据加以证明，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。东林公司结欠深爱公司货款1610598.98元，双方虽未对账，但东林公司在企业询证函上盖章确认，且东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现深爱公司主张东林公司支付货款1610598.98合法有理，予以支持。深爱公司主张东林公司支付自立案之日（即2018年1月2日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息合法有理，予以支持。综上所述，深爱公司主张东林公司还款付息合法有理，予以支持。东林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳深爱半导体股份有限公司货款1610598.98元及利息（自2018年1月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。案件受理费19296元，减半收取计9648元，由漳州市东林电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方伟明二〇一八年一月二十二日法官助理 郑明太书 记 员 周晓思E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初97号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被邹平县公安局取保候审。2018年2月7日，经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年9月10日晚，被告人赵某某与牛某某等人在山东省济南市章丘市刁镇大草原饭店吃饭饮酒。被告人赵某某喝了一杯半烟台三鞭酒。次日0时40分左右，被告人赵某某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿邹平县明集镇恒成商砼公司门口东西路由东向西行驶至恒成商砼公司门口时，其驾驶车辆右前部与王某头东北尾西南停放的鲁Ｓ×××××号货车右侧中间偏前部发生接触碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人赵某某被邹平县公安局工作人员带至邹平县中医院抽取血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为181.12mg/100ml。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某某负事故主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
2017年12月15日被告人赵某某到章丘市刁镇派出所投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、事故现场照片；鉴定意见：安徽永泰司鉴所[2017]毒鉴字第374号、375号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第09024号交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表、电子档案、归案说明等；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。邹平县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 李 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4883号
上诉人（原审被告）：曹雪。
委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左国平，江苏鼎一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董余敏。
上诉人曹雪因与被上诉人董余敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月17日至2017年1月19日期间，曹雪向董余敏借款，董余敏通过支付宝转账的方式借给曹雪19000元、通过微信转账的方式借给曹雪11000元。2017年1月24日，董余敏与曹雪通过微信聊天方式对账，董余敏认可曹雪尚欠借款总计29000元。2017年1月25日，曹雪向董余敏借款，董余敏通过支付宝转账的方式借给曹雪23000元。2017年2月8日，董余敏通过短信方式要求曹雪归还借款52000元。2017年4月11日，董余敏诉至法院要求曹雪还款。曹雪辩称全部借款已归还，请求驳回原告诉请。
原审法院认为：曹雪通过微信向董余敏提出借款意思表示，董余敏按其要求通过支付宝转账、微信转账方式支付借款，双方形成的借贷关系合法有效，董余敏要求曹雪归还52000元借款的主张，于法有据，予以支持。曹雪辩称本案借款即三份借款合同项下借款，并已全部归还。经查，2016年6月3日借款合同项下的借款金额于当日由董余敏支付宝转账至张焘支付宝；2016年12月6日借款合同项下的借款金额为39000元，但在此期间内董余敏转账至张焘、曹雪的总金额为52700元，超出合同金额；2017年1月20日借款合同项下的借款金额为29000元，但在此期间内董余敏转账至曹雪的总金额为16236元，不足合同金额，且2017年1月20日后曹雪仍向董余敏继续借款，上述事实有借款合同、微信聊天截图、支付宝交易记录明细查询等证据证明。曹雪关于三份借款合同形成的陈述与上述事实不符，无法证明该三份借款合同项下的借款金额包含董余敏在本案中所主张的发生于2016年11月17日至2017年1月25日的借款，且曹雪亦未能提供证据证明已归还全部借款，不予采信。
原审法院据此判决：曹雪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还董余敏借款52000元。
曹雪不服原审判决，向本院提起上诉称：其向董余敏的借款已经全部由其公公还清，现在董余敏主张的全部是超高额利息。一审法院查明、认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
上诉人曹雪未提交新的证据材料。
被上诉人董余敏辩称，其主张的借款是上诉人曹雪另外的借款，并非已偿还的其他借款。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。请求驳回上诉人曹雪的上诉请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人董余敏为主张涉案借款关系的成立，已向法院提供了其与上诉人曹雪的微信聊天截图、支付宝交易记录明细查询等作为依据。上诉人曹雪称借款已经还清，现在董余敏追讨的是超高额利息，但并未提供任何证据佐证，对此应承担举证不能的后果，依法对本案借款承担还款责任。上诉人曹雪的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人曹雪的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人曹雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终453号
上诉人(一审原告)：李立化，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李翠平，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人李立化因与被上诉人李翠平追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李立化上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李翠平承担。事实与理由：其在一审时提交的证据和证人证言可以证明其替李翠平垫付租金等费用203000元。一审判决认定事实错误。
李翠平辩称，李立化上诉理由不能成立。一审判决正确。
李立化向一审法院起诉请求：判令李翠平返还李立化各项垫付款203000元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李立化、李翠平原系朋友关系，李翠平承包萧县新庄镇花楼村土地。李立化、李翠平承包的土地相邻，李立化在李翠平土地承包过程中提供帮助。后因双方发生矛盾，李立化诉至一审法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李立化、李翠平关于李翠平承包的土地事项，双方没有明确约定，也未向法庭提供合法有效的书面证据佐证，李立化提供的现有证据尚不能核算确定是为李翠平垫付的款项，其主张李翠平给付为其垫付的款项203000元，属于债权债务事实不清。综上，李立化的诉求依法不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回李立化的诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，由李立化负担。
本院二审期间，李立化申请证人张某到庭作证，欲证明李翠平向张某借款，由李立化出具的借条；李翠平租其土地李立化也曾替李翠平支付地租。李翠平的质证意见为，李立化出具借条的借款是李立化本人所借；李立化向张某支付的地租款是李翠平委托李立化交付。本院的认证意见为，张某的证言无其他证据佐证，李翠平亦予以否认，对证人证言的证明目的本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为李翠平是否欠李立化203000元垫付款。
本院认为，本案争议焦点为李翠平是否欠李立化203000元垫付款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理认为，李立化主张李翠平欠其垫付款203000元，但其仅提交了租赁合同、收条等证据，未提交李翠平委托其垫资的相关凭证，根据现有证据并不能反映出案涉203000元款项系由李立化出资垫付,李翠平对此亦不予认可。故，本院对李立化的上诉意见不予采纳。
综上所述，李立化的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由上诉人李立化负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年三月十六日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终453号上诉人(一审原告)：李立化，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李翠平，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人李立化因与被上诉人李翠平追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李立化上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李翠平承担。事实与理由：其在一审时提交的证据和证人证言可以证明其替李翠平垫付租金等费用203000元。一审判决认定事实错误。李翠平辩称，李立化上诉理由不能成立。一审判决正确。李立化向一审法院起诉请求：判令李翠平返还李立化各项垫付款203000元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李立化、李翠平原系朋友关系，李翠平承包萧县新庄镇花楼村土地。李立化、李翠平承包的土地相邻，李立化在李翠平土地承包过程中提供帮助。后因双方发生矛盾，李立化诉至一审法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李立化、李翠平关于李翠平承包的土地事项，双方没有明确约定，也未向法庭提供合法有效的书面证据佐证，李立化提供的现有证据尚不能核算确定是为李翠平垫付的款项，其主张李翠平给付为其垫付的款项203000元，属于债权债务事实不清。综上，李立化的诉求依法不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回李立化的诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，由李立化负担。本院二审期间，李立化申请证人张某到庭作证，欲证明李翠平向张某借款，由李立化出具的借条；李翠平租其土地李立化也曾替李翠平支付地租。李翠平的质证意见为，李立化出具借条的借款是李立化本人所借；李立化向张某支付的地租款是李翠平委托李立化交付。本院的认证意见为，张某的证言无其他证据佐证，李翠平亦予以否认，对证人证言的证明目的本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为李翠平是否欠李立化203000元垫付款。本院认为，本案争议焦点为李翠平是否欠李立化203000元垫付款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理认为，李立化主张李翠平欠其垫付款203000元，但其仅提交了租赁合同、收条等证据，未提交李翠平委托其垫资的相关凭证，根据现有证据并不能反映出案涉203000元款项系由李立化出资垫付,李翠平对此亦不予认可。故，本院对李立化的上诉意见不予采纳。综上所述，李立化的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由上诉人李立化负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一八年三月十六日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢974号
申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号，组织机构代码676147256。
被执行人：王波，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人王波金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第03706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王波未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人王波有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执恢974号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执恢974号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号，组织机构代码676147256。被执行人：王波，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人王波金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第03706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王波未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人王波有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执恢974号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄建国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1854号
原告：王广金，男，1954年6月30日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇东泉子埠村***号。
被告：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组。
负责人：孙希望。
原告王广金与被告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会东泉子埠村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告王广金以庭前已与被告达成和解协议为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王广金撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由王广金负担。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文华
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执75号
申请执行人：王中良，男，1961年1月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：平顺县青羊镇张井村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇张井村。
法定代表人：王刘红，系该村村委主任。
本院依法立案执行的王中良与平顺县青羊镇张井村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初207号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应支付申请执行人王中良新建小区建房押金款2000元，并加倍支付迟延支付期间的债务利息；被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年三月十四日
书记员 牛宇鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初504号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：梁锦辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告童小龙与被告梁锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告童小龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小龙撤诉是其权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童小龙负担。
审判员 吴红革
二〇一八年四月十一日
书记员 段俏俏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3440号
原告：潘海平，男，汉族，1961年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：丹阳市昊博特钢有限公司，住所地：丹阳市埤城镇常六村。
法定代表人：朱金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1975年10月6日生，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告潘海平与被告丹阳市昊博特钢有限公司、张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周成林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张华、景菊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款268922元(9116公斤，按每吨29500元计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原告与两被告签订供货协议，约定被告从原告处购买热轧盘圆9.4吨，单价29500元。并约定了付款方式及时间。原告按约履行了供货义务，被告未能按约付款。
原告向本院提供了如下证据：
1、供货协议一份，证明原、被告签订热轧盘圆供货协议，协议约定了数量、价格及付款方式。
2、2016年12月25日被告张建出具的的收条及2017年1月10日的入库单各一份，证明原告已按约交付被告热轧盘圆9116公斤。
3、2017年2月22日的发货单(复印件)一份，证明被告已将原告所供货物出卖，故被告所提质量问题并不成立。
4、聊天信息二份，证明2017年2月24日被告丹阳市昊博特钢有限公司法定代表人朱金福本想将货退给原告，但被告张建将货退给了案外人。
被告丹阳市昊博特钢有限公司、张建辩称，原告诉称与事实不符，被告张建并未与原告签订任何合同。原告供货并没有9.4吨，且协议约定的29500元应为扒皮后的价格。另原告提供的货物存在严重的质量问题，不符合交付标准，不能达成使用目的。
被告向本院提供了情况说明一份，证明原告所供产品出现大量质量问题，导致加工方都无法处理。
经庭审质证，两被告对原告的证据1、2真实性没有异议，但认为双方结算的依据是以扒皮后的吨位进行结算，且约定如有质量问题，应从总供货吨位中扣除。即使没有质量问题，双方结算的吨位数也不能超过扒皮数量3991公斤，而未扒皮部分是不符合交付标准的，不能进行结算。收条出具人张建只不过是中间人的地位，并不对双方协议约定的权利义务承担任何责任。证据3为复印件，对其真实性不予认可，不予质证；证据4双方当事人无法确认，且与本案无关。原告对被告的证据认为不能作为证据使用，与本案没有关联性。
本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，原告潘海平(乙方)与被告(甲方)丹阳市昊博特钢有限公司签订供货协议一份，约定乙方供给甲方热轧盘元9.4吨，扒皮后8.4吨，单价29500元，不含税；付款方式为：签订合同办理交货手续付款5万元，2017年元月25日前付款10万元，余款从2月份起每月付款5万元，至余款付清；有质量异议包退货，退货重量减供货重量结算。同日，被告张建向原告出具收条一份，内容为：今收到潘海平转委托提货的扒皮盘元数量8705公斤和695公斤，共计9.39吨，按朱金福(昊博特钢公司)供货协议执行。2017年1月10日，被告丹阳市昊博特钢有限公司向出具入库单，载明：入库数量9116公斤，其中扒皮3991公斤、未扒皮5125公斤。被告未能按约付款。
以上事实，由原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市昊博特钢有限公司间签订的供货协议是双方真实意思表示，应为合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告供货后，被告丹阳市昊博特钢有限公司理应按约付款。原告主张被告张建为共同收货人，应与丹阳市昊博特钢有限公司承担共同还款责任，被告张建对此不予认可，本院认为，被告张建出具的收条中明确注明是按原告与被告丹阳市昊博特钢有限公司间的供货协议执行，且此后该产品也由被告丹阳市昊博特钢有限公司入库，故其收货行为应为代丹阳市昊博特钢有限公司收货。另原告也无证据证明张建与丹阳市昊博特钢有限公司为共同购货方，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告的供货金额，应以入库单载明的数量(扒皮3991公斤、未扒皮5125公斤)结算，双方供货协议中单价29500元为扒皮后热轧盘元的单价。对于其中未扒皮的热轧盘元5125公斤可按双方供货协议约定的比例(8.4吨/9.4吨)经换算扒皮后为4580公斤，故原告实际所供扒皮热轧盘元为8571公斤，价款为252844.50元，被告丹阳市昊博特钢有限公司理应及时支付该价款。被告辩称已给付3万元及原告所供产品存在质量问题未能举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市昊博特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘海平价款252844.50元。
二、驳回原告潘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，财产保全费1870元，合计7204元，由被告负担（原告已垫付部分，本院不再退还，由被告直接支付或原告申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 束永辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2468号
申请执行人何希龙，男，汉族，1975年6月6日，住湖南省溆浦县，。
被执行人湖南金通智能技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人罗立功。
本院在执行何希龙与湖南金通智能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2468号申请执行人何希龙，男，汉族，1975年6月6日，住湖南省溆浦县，。被执行人湖南金通智能技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。法定代表人罗立功。本院在执行何希龙与湖南金通智能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一八年一月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3179号
罪犯李小三，男，1988年12月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）盈刑初字第83号刑事判决，以被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十四日以（2010）德刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小三执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2885号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市
法定代表人：孙立东，该社理事长。
委托代理人：王金昌
被告：唐山景闻商贸有限公司，住所地为遵化市小草店
法定代表人：孙海波，该公司总经理。
被告：唐山市万兴工程机械有限公司，住所地为唐山市丰润区
法定代表人：郭顺平，该公司总经理。
被告：孙海波
被告：郭顺平
原告遵化市农村信用合作联社与被告唐山景闻商贸有限公司、唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告孙海波（亦系被告唐山景闻商贸有限公司的法定代表人）、郭顺平（亦系被告唐山市万兴工程机械有限公司的法定代表人）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告唐山景闻商贸有限公司于2014年11月28日在原告遵化市农村信用合作联社借款750万元，借款到期日为2015年11月27日，借款用途为购钢材，期限一年，月利率为9.958667‰。被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平为此借款提供保证担保。截止至2016年5月27日被告方尚结欠借款本金750万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告唐山景闻商贸有限公司偿还原告借款本金750万元及截止到清偿之日止的利息；被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。
被告唐山景闻商贸有限公司、唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告唐山景闻商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额750万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，借款利率为月利率9.958667‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年11月28日，被告唐山景闻商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份。
2014年11月28日，被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平与原告遵化市农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平为被告唐山景闻商贸有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同的债务提供连带责任保证。保证范围为贷款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
借款到期后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金750万元，只将利息结算至2015年3月21日。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐山景闻商贸有限公司签订的企业借款合同、借款借据及原告与被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平签订的保证合同，能够证实被告唐山景闻商贸有限公司作为借款人向原告借款750万元及被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平为被告唐山景闻商贸有限公司从原告处借款提供保证担保的事实成立，本院予以确认。被告唐山景闻商贸有限公司在借款到期后理应及时偿还借款本息。但被告唐山景闻商贸有限公司尚欠借款本金750万元及自2015年3月22日之后的借款利息。现原告要求被告唐山景闻商贸有限公司偿还借款本金750万元及自2015年3月22日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平为被告唐山景闻商贸有限公司从原告处借款提供保证担保，对被告唐山景闻商贸有限公司偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.958667‰，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2014年11月28日起按合同约定的月利率9.958667‰计付利息，并自2015年11月28日起按月利率9.958667‰上浮50%即14.9380005‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山景闻商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金750万元及利息，利息自2015年3月22日起至2015年11月27日止按月利率9.958667‰计付，自2015年11月28日起至本息清偿之日止按月利率14.9380005‰计付。
被告唐山市万兴工程机械有限公司、孙海波、郭顺平对被告唐山景闻商贸有限公司所欠借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元减半收取32150元，由被告方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一六年七月二十日
书记员 张伶俐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1285-1号
申请执行人运城市恒源运输有限公司。
法定代表人：黄永泽，经理。
被执行人赵亚芳，女，汉族，1982年5月10日出生，运城市盐湖区圣恵路福泽小区*号楼***室居民。
申请执行人运城市恒源运输有限公司与被执行人赵亚芳财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年五月十三日作出的（2013）运盐民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，权利人运城市恒源运输有限公司于二零一四年十二月三日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵亚芳暂时下落不明，申请执行人运城市恒源运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人运城市恒源运输有限公司尚有赔偿款2000元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年七月六日
书记员 赵雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5185号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行申请执行被执行人李子明、范开红、王海初、吕庆旭金军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范开红、吕庆旭金有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范开红、吕庆旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5185号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行申请执行被执行人李子明、范开红、王海初、吕庆旭金军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范开红、吕庆旭金有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范开红（身份证号371102198503136524）、吕庆旭（身份证号371312198309176737）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5185号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行申请执行被执行人李子明、范开红、王海初、吕庆旭、金军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范开红、吕庆旭金有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范开红（身份证号371102198503136524）、吕庆旭（身份证号371312198309176737）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周玉华，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年1月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1185号起诉书，指控被告人周玉华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人周玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月始，被告人周玉华在本市白云区××镇××村××街×巷××号其住处，多次向苏某等人贩卖毒品并容留上述人员吸食毒品。2016年1月7日21时许，被告人周玉华再次在上址容留苏某吸毒时被公安人员抓获，并当场在周身上缴获其用于贩卖的白色晶体10包；在房间内缴获杂色药丸2包、白色晶体1包、吸毒工具4件及电子称2台。经鉴定，上述白色晶体10包，共净重22.34克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；杂色药丸2包，共净重2.34克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.55克，检出氯胺酮�分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周玉华贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周玉华同时犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周玉华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月始，被告人周玉华在广州市白云区××镇××村××街×巷××号其住处，多次向苏某等人贩卖毒品并容留上述人员吸食毒品。2016年1月7日21时许，周玉华再次在上址容留苏某吸毒时被公安人员抓获，并当场在周身上缴获其用于贩卖的白色晶体10包；在房间内缴获杂色药丸2包、白色晶体1包、吸毒工具4件及电子称2台。经鉴定，上述白色晶体10包，共净重22.34克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；杂色药丸2包，共净重2.34克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.55克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、作案工具照片；2.扣押决定书、扣押清单；3.化验检验报告、现场检测报告书；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.通话记录；6.证人苏某、钟某的证言及辨认材料；7.行政处罚决定书；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人周玉华的供述。
本院认为，被告人周玉华无视国家法律，贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周玉华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周玉华犯数罪，应予数罪并罚。被告人周玉华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人周玉华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。总和刑有期徒刑九年六个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2024年7月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.68克、氯胺酮0.55克、电子称2台�吸毒工具4件（详见扣押材料），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上�海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1745号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，男。曾因盗窃，于2001年12月被江阴市公安局警告；因殴打他人,于2002年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2004年3月被江阴市公安局罚款人民币二千元；因赌博，于2005年10月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2005年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2008年1月被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2008年9月被江阴市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年6月被江阴市公安局执行行政拘留十八日；因犯销售赃物罪,于2002年12月被本院判处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪,于2009年6月被本院判处有期徒刑四年六个�，并处罚金人民币四千元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被江阴市公安局取保候审，同年8月4日被该局刑事拘留。2016年8月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1571号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2015年2月至2016年6月期间，先后5次在江阴市临港街道某某大酒店8522、8518号房间、澄江街道人民南路某某某号公寓1710室等地，容�吸毒人员何某某、刘某某、余某某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人张某于2015年2月中旬的一天22时许，在江阴市临港街道某某大酒店8522房间，容留何某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人张某于2015年2月下旬的一天7时许，在江阴市临港街道某某大酒店8518房间，容留何某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人张某于2015年3月底的一天9时许，在江阴市临港街道某某大酒店8522房间，容留何某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人张某于2016年6月2日21时许，在江阴市澄江街道人民南路某某某号公寓1710室，先后容留燕某某、刘某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人张某于2016年6月26日下午，将自己牌号为苏B*****轿车停在江阴市临港街道湖滨佳苑东侧无名路边，在车内容留余某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某于2016年3月7日因吸毒嫌疑接受尿检呈阴性，在现场提出要投案，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1至第3笔容留他人吸毒的犯罪事实，取保候审期间脱逃，后被抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第4笔容留他人吸毒的事实。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有何文军、周亚芬、燕远征、刘志平、余冬兴等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人张某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，系立功；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上情节，对被告人张某依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月4日起至2017年1月3日止)，并处罚金人民�五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻�罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执337号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孙旭光，男，1990年11月20日，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与孙旭光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502339号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙旭光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502339号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2047号
原告：邵洪杰，男，1961年7月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市县。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：吕忠伟，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张国丽，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告邵洪杰与被告吕忠伟、张国丽合伙纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪杰及其委托诉讼代理人丛恒珠到庭参加诉讼。被告吕忠伟、张国丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邵洪杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告垫付款640456.5元及利息（以640456.5元为基数，自2016年9月5日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）、山东省高级人民法院申诉律师费50000元、转让投资款58000元、烟台市中级人民法院上诉费11035元，共计759491.5元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年9月30日，原告与被告吕忠伟合伙租赁莱阳市第三水泥厂，租赁期限为十年（自2006年9月30日至2016年9月30日）。2007年10月3日，原告与被告吕忠伟签订股份转让协议一份，约定原告将其共同承包莱阳市第三水泥厂的所有股份转让给被告吕忠伟，并约定二人共同经营期间所发生的一切往来账目由被告吕忠伟单独解决，与原告无关，原告投资款5.8万元由被告吕忠伟于2008年1月1日前退还原告，合伙经营期间无论盈亏均与原告无关，被告吕忠伟单独经营期间发生的任何问题与原告无关，原经营期间梁德才欠款肆万叁仟叁佰元，由原告负责追回，所收款归原告所有，经营一年来其它应收款、应付款均由被告吕忠伟负责清欠回收及支付，与原告无关。后被告吕忠伟未按合同约定于2008年1月1日前退还原告投资款5.8万元，此款经原告多次追要未果。2010年，莱阳市第三水泥厂到莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）起诉原告与被告吕忠伟，要求给付所欠的租金，原告接到莱阳法院的传票后，找到被告吕忠伟，被告吕忠伟对原告说此纠纷与原告无关，让原告不用理会，纠纷由被告吕忠伟负责解决。之后被告吕忠伟就下落不明，法院找不到他，原告也找不到他，莱阳法院只给原告送达了传票，被告吕忠伟的传票是公告送达的，莱阳法院没有找到被告吕忠伟。莱阳法院于2011年4月1日出具（2010）莱阳商初字第867号民事判决书，判决原告与被告吕忠伟给付莱阳市第三水泥厂租金40384.5元、违约金8076.9元，合计48461.4元并驳回了莱阳市第三水泥厂其他诉讼请求。莱阳市第三水泥厂对此判决不服提起上诉，烟台市中级人民法院撤销原判决，将该案发回莱阳法院重审，莱阳法院于2013年11月20日出具（2012）莱阳商重字第4号民事判决书，判决解除莱阳市第三水泥厂与原告、被告吕忠伟于2006年9月30日签订的租赁合同，并判决原告与被告邵洪杰连带给付莱阳市第三水泥厂租金602884.5元、违约金120576.0元，共计723461.4元。原告对此判决不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2014年8月8日出具（2014）烟商二终字第143号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判，上诉费11035元由原告负担。原告之后委托山东兴震律师事务所律师于瀚涛到山东省高院申诉，花费律师费50000元，山东省高级人民法院于2015年1月13日出具（2015）鲁民申字第752号民事裁定书，驳回了原告的申诉申请。2015年2月份，莱阳市第三水泥厂到莱阳市人民法院申请执行，案号为（2015）莱阳执字第322号，在执行过程中，截止到2016年9月5日，原告先后共计缴纳执行款630821.5元及执行费9635元，2017年8月22日，莱阳法院出具结案决定书终结上述案件的执行。为维护原告的合法权益，请求判准所请。
被告吕忠伟、张国丽未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2006年9月30日原告与被告吕忠伟签订股份转让协议一份、（2010）莱阳商初字第867号民事判决书一份、（2012）莱阳商重字第4号民事判决书一份、（2014）烟商二终字第143号民事判决书一份、（2015）鲁民申字第752号民事裁定书一份、（2015）莱阳执字第322号结案决定书一份、莱阳市人民法院执行款项收据五张（载明原告共计向莱阳市人民法院缴纳执行款项及执行费共计640456.5元）、2014年8月19日原告与山东兴震律师事务所签订的委托代理合同一份、兴业银行律师费打款凭证一份（载明原告向山东兴震律师事务所账户汇款5万元）。二被告未到庭，未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告吕忠伟原系合伙经营关系，后于2007年10月3日解除合伙关系的事实，有原告提交的（2012）莱阳商重字第4号生效民事判决书一份、原告与被告吕忠伟于2007年10月3日签订的股份转让协议为证，足以采信。原告与被告吕忠伟于2007年10月3日签订的股份转让协议中明确约定解除双方的合伙关系并约定被告吕忠伟于2008年1月1日前给付原告投资款58000元，合伙期间的合伙期间的所有债务与原告无关，梁德才的欠款债权归原告所有，其它所有债权归被告吕忠伟所有。莱阳市第三水泥厂诉原告、被告吕忠伟租赁合同纠纷一案中的判决原告、被告吕忠伟应付给莱阳市第三水泥厂的款项系原告、被告吕忠伟合伙期间的共同债务，按照上述股份转让协议中的约定，应由被告吕忠伟承担。原告因上述案件所垫付的执行款项及执行费共计640456.5元、上诉费11035元的事实，有原告提交的（2010）莱阳商初字第867号民事判决书一份、（2012）莱阳商重字第4号民事判决书一份、（2014）烟商二终字第143号民事判决书一份、（2015）鲁民申字第752号民事裁定书一份、（2015）莱阳执字第322号结案决定书一份、莱阳市人民法院执行款项收据五张为证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告共同给付原告垫付款640456.5元及利息（以640456.5元为基数，自2016年9月5日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）、投资款58000元、上诉费11035元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告给付其在山东省高级人民法院申诉期间支付的律师费50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告吕忠伟、张国丽于本判决生效后10日内连带给付原告邵洪杰所欠投资款58000元、上诉费11035元、垫付款640456.5元及利息（以640456.5元为基数，自2016年9月5日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
驳回原告邵洪杰对被告吕忠伟、张国丽的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395元，由原告负担500元，由二被告负担10895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特524号
申请人：陈兆华。
申请人：张建萍。
本院于2016年4月12日受理了申请人陈兆华与申请人张建萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈兆华与申请人张建萍因交通事故纠纷，于2016年3月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈兆华无损失；
二、经双方确认张建萍损失：医药费237.9元、误工费1760元、交通费100元、电瓶车180元、施救费100元；
三、以上合计损失2377.9元，由陈兆华一次性赔偿张建萍3000元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初357号
原告黎远林，男，汉族。
委托代理人田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地渝北区星光五路3号1幢4-1。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
本院在审理黎远林与亚太财产保险有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黎远林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎远林申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎远林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎远林负担。
代理审判员 王林林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初357号
原告黎远林，男，汉族。
委托代理人田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
本院在审理黎远林与亚太财产保险有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黎远林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎远林申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎远林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎远林负担。
代理审判员 王林林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨木一
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11977号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人田红兵，总经理。
委托代理人孙玉林，该公司员工，特别授权。
被告：张磊，男，1980年5月8日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告江苏管家物业有限公司于2017年12月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为,原告江苏管家物业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司承担。
代理审判员 池锋
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 刘沁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01666号
原告湖北沃银投资有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路**号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
委托代理人童明德，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉或者上诉，并领取和解后退的诉讼费、执行款。
委托代理人卜文波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告十堰市康林房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人杨芝国，该公司董事长。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告湖北沃银投资有限公司诉被告十堰市康林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，在审理过程中，原告湖北沃银投资有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，原、被告均申请调解，本案依法扣除审限3个月。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖北沃银投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北沃银投资有限公司撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告湖北沃银投资有限公司负担。
审判长 钟晓新
审判员 喻 平
审判员 张 珣
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶婉霞
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2799号
申请执行人:潘鸭元，女，1990年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：富来登科技发展南通有限公司，住所地南通市通州区十总镇新通掘路1号。
法定代表人：费曙光，执行董事。
被执行人：奋斗投资集团南通有限公司，住所地南通市通州区十总镇新通掘路18号。
法定代表人：费曙光，执行董事。
朱小龙与富来登科技发展南通有限公司、奋斗投资集团南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0612民初2761号民事调解书已发生法律效力。依该调解文书：一、被告富来登科技发展南通有限公司结欠原告朱小龙借款本金100000元及利息10000元（计算至2017年6月16日止），被告富来登科技发展南通有限公司向原告朱小龙于2017年6月30日前给付5000元，于2017年7月31日前给付10000元，于2017年8月31日前给付15000元，于2017年9月30日前给付20000元，于2017年10月31日前给付25000元，于2017年11月30日前给付35000元。二、若被告富来登科技发展南通有限公司未能按约及时足额履行上述任意一期给付义务，则被告富来登科技发展南通有限公司自愿向原告朱小龙另行支付违约金10000元，原告朱小龙可就上述未履行的全部余款及违约金10000元一并向法院申请执行。三、被告奋斗投资集团南通有限公司对上述一、二项确定的被告富来登科技发展南通有限公司承担的还款及违约责任承担连带还款责任。因被执行人富来登科技发展南通有限公司、奋斗投资集团南通有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，未能发现可供执行的财产线索。2018年2月28日本院再次提起查询，亦未能发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月5日至两被执行人共同办公地点，了解到两被执行人的办公地点均系租赁他人厂房所得，经营业务主要为替案外人季苏军销售红木家具，对此本院有案外人季苏军谈话笔录在卷佐证。当日本院向被执行人奋斗投资集团南通有限公司送达传票，传唤两被执行人法人费曙光履行法定义务。
4、2017年12月5日，两被执行人法人费曙光经传唤到庭协商解决本案，本院依法对其进行搜查，但未能发现可供执行的财产线索。后在本院协调下，费曙光筹款合计3万元交于本案申请人以及它案申请人，并订立还款计划，申请执行人对此表示认可。后两被执行人未能按期如数履行，且其法人去向不明。
5、本院于2018年1月18日向申请执行人代理人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人代理人于2018年1月19日经签收后至今未能提供可供执行的财产线索。
6、本院于2018年2月28日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述情况，本院已向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2799号申请执行人:潘鸭元，女，1990年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：富来登科技发展南通有限公司，住所地南通市通州区十总镇新通掘路1号。法定代表人：费曙光，执行董事。被执行人：奋斗投资集团南通有限公司，住所地南通市通州区十总镇新通掘路18号。法定代表人：费曙光，执行董事。朱小龙与富来登科技发展南通有限公司、奋斗投资集团南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0612民初2761号民事调解书已发生法律效力。依该调解文书：一、被告富来登科技发展南通有限公司结欠原告朱小龙借款本金100000元及利息10000元（计算至2017年6月16日止），被告富来登科技发展南通有限公司向原告朱小龙于2017年6月30日前给付5000元，于2017年7月31日前给付10000元，于2017年8月31日前给付15000元，于2017年9月30日前给付20000元，于2017年10月31日前给付25000元，于2017年11月30日前给付35000元。二、若被告富来登科技发展南通有限公司未能按约及时足额履行上述任意一期给付义务，则被告富来登科技发展南通有限公司自愿向原告朱小龙另行支付违约金10000元，原告朱小龙可就上述未履行的全部余款及违约金10000元一并向法院申请执行。三、被告奋斗投资集团南通有限公司对上述一、二项确定的被告富来登科技发展南通有限公司承担的还款及违约责任承担连带还款责任。因被执行人富来登科技发展南通有限公司、奋斗投资集团南通有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，未能发现可供执行的财产线索。2018年2月28日本院再次提起查询，亦未能发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月5日至两被执行人共同办公地点，了解到两被执行人的办公地点均系租赁他人厂房所得，经营业务主要为替案外人季苏军销售红木家具，对此本院有案外人季苏军谈话笔录在卷佐证。当日本院向被执行人奋斗投资集团南通有限公司送达传票，传唤两被执行人法人费曙光履行法定义务。4、2017年12月5日，两被执行人法人费曙光经传唤到庭协商解决本案，本院依法对其进行搜查，但未能发现可供执行的财产线索。后在本院协调下，费曙光筹款合计3万元交于本案申请人以及它案申请人，并订立还款计划，申请执行人对此表示认可。后两被执行人未能按期如数履行，且其法人去向不明。5、本院于2018年1月18日向申请执行人代理人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人代理人于2018年1月19日经签收后至今未能提供可供执行的财产线索。6、本院于2018年2月28日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述情况，本院已向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年二月二十八日书 记 员  严小飞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保196号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
被申请人：孟凡池
被申请人：陈荣喜
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人衡水中直房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请将孟凡池名下位于大营镇经贸路东侧商住楼-1层1116号予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1756号
原告：杨新法，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆根荣，男，1970年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨新法诉被告陆根荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨新法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨新法撤回起诉处理。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月十四日
代书记员 钟 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第148号
申请执行人程志原，男，1986年11月27日出生，汉族，个体，现住山东省邹城市郭里镇。
被执行人杨洋，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行程志原与被执行人杨洋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨洋暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第﹤五﹥项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2014）秦开民初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 亚 东
审判员 ?孟凡江
审判员 ?邢晓林
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初41号
原告王娟。
被告朱建成。
本院在审理原告王娟诉被告朱建成民间借贷纠纷一案中，经本院催缴，原告王娟逾期未向本院缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤诉处理。
审判员 朱艳红
二〇一六年一月十二日
书记员 阴 洁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00393号
申请执行人何君治，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称“人保财险渭南高新支公司”）。
负责人李益民，公司经理。
何君治与人保财险高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险渭南高新支公司赔偿何君治损失51762.57元。因人保财险渭南高新支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人何君治向本院申请执行。申请标的51762.57元。
本案在执行过程中查明�被执行人人保财险渭南高新支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款51762.57元汇入本院账户，本院扣去申请人应交纳的案件受理费元后，将剩余部分给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶中刑二终字第3号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾国柱，个体；因涉嫌犯诈骗罪、非法经营罪，于2013年2月18日被浙江省临海市公安局抓获羁押，同年2月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；2013年3月29日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人曾国柱犯非法经营罪一案，于2013年11月7日作出（2013）信刑初字第265号刑事判决。原审被告人曾国柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审查案卷材料，讯问了上诉人曾国柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年9月至2012年7月，被告人曾国柱非法经营“六合彩”，利用电话、网络接收下线报码，再将下线所报码单报给上线周联敏（另案处理），通过上线返点赚取利润。被告人曾国柱先后发展了邵某、郑某、章某、张某、程某（均另案处理）等下线。截止到案发，被告人曾国柱共接受章某“六合彩”报码金额223.2020万元；邵某报码金额46.9370万元；张某报码金额17.0550万元；郑某报码金额16.7493万元。被告人曾国柱非法经营“六合彩”合计金额为303.9433万元。
原审判决认为，被告人曾国柱违反国家规定，未经批准擅自经营“六合彩”，经营金额达300余万元，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人曾国柱接受邵某报码金额400万元，经查，仅有证人邵某前后不一的证言，没有其他证据予以印证，故应以银行交易流水对账单为凭。被告人曾国柱辩称其接受章某和郑某的报码金额含有部分借款，没有提供相应证据予以证实，不予采纳。辩护人认为被告人曾国柱在本案中系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十三条之规定，认定被告人曾国柱犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人曾国柱上诉提出：1、一审判决认定上诉人构成非法经营罪没有事实依据，不符合法律规定；2、一审判决对上诉人量刑畸重，未充分考虑上诉人具有从犯的法定可减轻、从轻处罚的情节和社会危害性较小，系初犯、偶犯等酌定从轻处罚的量刑情节。请求二审法院改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾国柱利用电话、网络接受“六合彩”下线报码，再将下线所报码单报给上线，通过上线返点赚取利润。从2009年9月至2012年7月，上诉人曾国柱先后发展了邵某、郑某、章某、张某、程某等下线，并接受下线报码合计人民币303.9433万元的事实，有证人邵某、郑某、章某、张某、程某等人的证言证明，并有证人余某的证言和银行转账凭条及交易流水对账单等证据佐证。
证人章某证明了她是通过“六合彩”网站认识了曾国柱，曾国柱是其上线，其总共在曾国柱处报了大约200万元的码，双方是通过建设银行的账户转账结账的事实。
证人邵某证明了曾国柱是她上线，她与曾国柱双方的交易金额银行账单上显示的是46.9370万元，从曾国柱处获利约二万元的事实
证人郑某证明他是曾国柱的表哥，曾国柱是其上线，周联敏应该是曾国柱的上线；他与曾国柱之间交易总额为16.7493万元；并证明程某和张某通过他的介绍也在曾国柱那购买了“六合彩”的事实。
证人程某证明曾国柱是他购买“六合彩”的上线，他是通过朋友郑某认识曾国柱的，他和曾国柱结账是通过银行转账的事实。
证人张某证明他是通过郑某认识曾国柱，曾国柱是他的上线，他与曾国柱是通过银行转账进行结账交易，双方银行转账有17.0550万元的事实。
证人余某证明曾国柱是经营“六合彩”的事实。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人曾国柱违反国家规定，利用电话、网络擅自非法经营“六合彩”，经营金额达300余万元，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。上诉人曾国柱上诉提出“一审判决认定上诉人构成非法经营罪没有事实依据，不符合法律规定；一审判决对上诉人量刑畸重，未充分考虑上诉人具有从犯的法定可减轻、从轻处罚的情节”的意见，与证人邵某、郑某、章某、张某、程某、余某等人的证言和银行转账凭条及交易流水对账单等证据证明的事实和法律不符，本院不予采纳。上诉人曾国柱上诉提出“上诉人系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的量刑情节”的意见，与事实相符，应当予以采纳。
原审判决认定上诉人曾国柱犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法；但是原审判决判处上诉人曾国柱有期徒刑八年，量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第265号刑事判决；
二、上诉人曾国柱犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2019年2月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 支鲁南
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第17号
上诉人（原审原告）邓凤杰，女，1963年10月21日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海滨，梅河口市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人邓凤杰因房屋征收决定一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据被上诉人梅河口市人民政府出示的证据可以证明，被上诉人于2013年12月6日，即将相关的征收补偿方案及征求意见，公开邀请房地产评估机构等方面内容于梅河口市政府网站上予以公布。2014年3月26日作出了梅政房征（2014）3号《梅河口市人民政府关于对松江路西侧AB楼地块房屋征收的决定》，并于当日在征收区域内的显著位置予以张贴公告。房屋征收区域内的多数被征收人已签字参与了房地产估价机构的选定，并集中于4月份签约。故，被上诉人已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了公告义务，并为被征收区域内多数被征收人知悉。上诉人以其在2014年7月28日通过政府信息公开方式得知行政征收的相关内容的主张，理由并不充分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。因此，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执445号
申请执行人：朱宏健，男，汉族，1989年9月3日生，住江苏省南通。
申请执行人：锅建福，男，汉族，1993年4月24日生，住河北省保定市定兴县。
申请执行人：张瑶，男，汉族，1994年9月26日，住河北省保定市定兴县。
被执行人：张启彬，男，汉族，1972年6月2日生，住江苏省南通市通州区。
申请执行人朱宏健、锅建福、张瑶与被执行人张启彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0612民初20号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张启彬应于判决书生效后十五日内给付申请执行人朱宏健、锅建福、张瑶欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被执行人张启彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36360元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张启彬的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月3日本院上门查找被执行人张启彬，未发现其下落。本院已将被执行人张启彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月四日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执445号申请执行人：朱宏健，男，汉族，1989年9月3日生，住江苏省南通。申请执行人：锅建福，男，汉族，1993年4月24日生，住河北省保定市定兴县。申请执行人：张瑶，男，汉族，1994年9月26日，住河北省保定市定兴县。被执行人：张启彬，男，汉族，1972年6月2日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人朱宏健、锅建福、张瑶与被执行人张启彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0612民初20号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张启彬应于判决书生效后十五日内给付申请执行人朱宏健、锅建福、张瑶欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被执行人张启彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36360元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张启彬的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月3日本院上门查找被执行人张启彬，未发现其下落。本院已将被执行人张启彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月四日书记员 马 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3680号
原告：浙江盖茨比远航自动化科技有限公司，住所地绍兴袍江越王路以西2#楼及综合服务楼509室，统一社会信用代码91330600554768660H。
法定代表人：曹观金。
委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江万可电气设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码913306046691764894。
法定代�人：吕国梅。
本院在审理原告浙江盖茨比远航自动化科技有限公司与被告浙江万可电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盖茨比远航自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费1269元，减半收取计634.50元，由原告浙江盖茨比远航自动化科技有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 楠
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初110号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安晓东，男，1998年5月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】98号起诉书指控被告人安晓东犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人安晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月19日1时45分许，被告人安晓东醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山海路由西向东行驶到党校路口西侧与护栏相撞，造成交通事故，安晓东负事故的全部责任。经鉴定，被告人安晓东静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人安晓东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安晓东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案及抓获经过、现场图、现场照片、日公交山认字［2017］第S11067号道路交通事故认定书、证人王某的证言，被告人安晓东的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］479号检验报告等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人安晓东已对事故中的护栏损失赔偿完毕。上述事实有日照鸿宇标牌制作有限公司出具的发票予以证实。
本院认为，被告人安晓东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，致护栏损坏，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人安晓东自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其对事故中造成的护栏损失已赔偿完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人安晓东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年四月二日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执290号
申请执行人孔某
委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司
申请执行人孔某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初363号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告孔某劳动报酬3508元；二、案件受理费10元（原告孔某已预交），原告孔某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对孔某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执290号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨爱斌
执行员 罗 敏
执行员 鲁云峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执290号申请执行人孔某委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司申请执行人孔某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初363号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告孔某劳动报酬3508元；二、案件受理费10元（原告孔某已预交），原告孔某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，在依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对孔某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨爱斌执行员  罗 敏执行员  鲁云峰二〇一八年四月二十八日书记员  李 东
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00249号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩磊X，男，1984年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市*********室。曾于2005年12月因聚众斗殴罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人韩磊犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩X于2013年9月、12月17日，在葫芦岛市XXXXXXX小区1单元701室自己家中，两次容留郜X吸食毒品。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜X的证言，吸食毒品尿检单，物证照片，葫芦岛市中级人民法院（2005）葫刑初字第67号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人韩X当庭自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。结合本案案件事实，被告人具有以上酌定从轻处罚的情节，本起犯罪不应被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其是累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 刘立春
人民陪审员 高毅超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00249号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩X，男，1984年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXX。曾于2005年12月因聚众斗殴罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人韩X犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩X于2013年9月、12月17日，在葫芦岛市连山区站前街宏基小区1单元701室自己家中，两次容留郜X吸食毒品。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜X的证言，吸食毒品尿检单，物证照片，葫芦岛市中级人民法院（2005）葫刑初字第67号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人韩X当庭自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。结合本案案件事实，被告人具有以上酌定从轻处罚的情节，本起犯罪不应被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其是累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 刘立春
人民陪审员 高毅超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00249号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXX。曾于2005年12月因聚众斗殴罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人韩X犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩X于2013年9月、12月17日，在葫芦岛市连山区站前街宏基小区1单元701室自己家中，两次容留郜X吸食毒品。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜X的证言，吸食毒品尿检单，物证照片，葫芦岛市中级人民法院（2005）葫刑初字第67号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人韩X当庭自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。结合本案案件事实，被告人具有以上酌定从轻处罚的情节，本起犯罪不应被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其是累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 刘立春
人民陪审员 高毅超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00249号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩X，男，1984年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市*********室。曾于2005年12月因聚众斗殴罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人韩磊犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩X于2013年9月、12月17日，在葫芦岛市XXXXXXX小区1单元701室自己家中，两次容留郜X吸食毒品。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜X的证言，吸食毒品尿检单，物证照片，葫芦岛市中级人民法院（2005）葫刑初字第67号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人韩X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。被告人韩X当庭自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。结合本案案件事实，被告人具有以上酌定从轻处罚的情节，本起犯罪不应被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关指控其是累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 刘立春
人民陪审员 高毅超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕昕燃