wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第225号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“金狗儿”），男，1993年6月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为重庆市开县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被刑事拘留、10月15日被取保候审、11月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人李某甲窜到长泰县林墩工业区石横村横山社被害人林某的柚子园窃走8个柚子。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗柚子价值人民币50元。
2、2014年9月7日2时许，被告人李某甲窜到长泰县枋洋镇青阳村丰田组岭头格被害人卢某甲的柚子园窃走16个柚子。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗柚子价值人民币130元。
3、2014年9月10日2时许，被告人李某甲窜到长泰县枋洋镇青阳村丰田组凤冠山被害人卢某乙的柚子园窃走16个柚子。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗柚子价值人民币184元。
4、2015年9月19日中午，被告人李某甲和李某乙、姚某（均另案处理）三人商议去偷柚子。次日1时许，被告人李某甲去找李某丙（另案处理），要李某丙在其窃得柚子后开车帮忙载回，李某丙同意，在旁的李某丁、刘某（均另案处理）得知后表示要一起去偷柚子。后被告人李某甲驾驶闽E×××××二轮摩托车载刘某，李某乙、姚某、李某丁各驾驶一部二轮摩托车，五人窜到长泰县林墩工业区石横村横山社被害人林某的柚子园偷摘柚子，将偷摘的柚子装入事先准备好的6个袋子中并搬运到路边时，被前来巡夜的林某发现，李某甲被当场抓获，其余四人逃离现场。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗柚子价值人民币858元。现被盗柚子已发还林某。被告人李某甲归案后如实供述上述事实，现已赔偿三被害人的损失，三被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、查获经过、违法犯罪经历查询、扣押、发还清单、损害赔偿协议、收条、户籍证明、被害人林某、卢某甲、卢某乙的陈述、证人姚某、李某乙、李某丙、刘某、李某丁的证言、长泰县价格认定局泰价鉴（2015）136号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币1222元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2292-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，
代表人蔡建荣。
被执行人曾建设。
被执行人洪清凉。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人曾建设、洪清凉金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人洪清凉名下的位于泉州市鲤城区涂门街东段7#观棋楼502号及储13号房产，并指定被执行人在2014年12月16日前自动履行全部义务，但被执行人逾期仍不履行，现本院已移送拍卖。由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1539号
上诉人（原审被告）李光洲，男，1964年3月19日出生，汉族。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺良锋，男，1986年5月8日出生，汉族。
委托代理人贺姗秀，女，1963年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李佰库，男，1956年7月21日出生，汉族。
上诉人李光洲因与被上诉人贺良锋、李佰库土地使用权合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光洲及委托代理人纪然、被上诉人贺良锋的委托代理人贺姗秀到庭参加了诉讼。
二审诉讼中被上诉人李佰库于2014年2月2日死亡）。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当，且被上诉人李佰库死亡后需继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2012）潢民初字第525号民事判决。
二、发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人李光洲。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈其洋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00340号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡某某，男，2012年12月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被叶集公安分局批准刑事拘留（在逃），2013年1月23日被河南省潢川县公安局网监大队抓获，同年2月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕，2013年3月19日被叶集公安分局决定取保候审。2013年8月26日经本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份以来，被告人胡某某在担任叶集试验区群星皮具厂负责人兼叶集试验区启航皮具制品厂负责人期间，拖欠叶集试�区群星皮具厂、叶集试验区启航皮具制品厂两皮具厂68名员工工资款406897.00元人民币，数额较大，叶集改革发展试验区劳动监察大队于2012年12月6日对胡某某下达《责令支付拖欠工资通知书》，由于胡某某拒不支付工人的劳动报酬，从而引起工人集体上访，多次到政府相关部门讨薪，扰乱了国家机关正常办公秩序。2013年3月1日胡某某归案后委托其亲属偿还工人工资126258元，余款280639元已与工人达成协议并取得工人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人胡某娟、邵某亮、冯某杰、刘某霞、葛某秀、卢某莉、徐某平、陈某云、王某虎、闻某珍、徐某如、胡某芝、张某荣、杜某、江某霞、陈某霞、蒋某远、徐某豪、周某玲、孟某平、陈某荣、李某琴、黄某荣、倪芳、黄某、方某琼、陈某会、徐某玲、刘某君、常某、潘某立。温某秀、谢某云、孟某云、蒋某锐、黄某勇、王某苗、张某霞、徐某凤、潘某菊、潘某倩、史某琴、史某云、沙某韦、李某洋、许某琴、孟某芝、曹某英、钟某荣、史某秀、刘某荣、王某、郑某东、胡某娇、葛某秀陈述，叶集劳动监察大队责令限期整改通知书，农民工领款表及收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以逃匿的方法拒付工人应得劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能赔付工人部分工资并与工人达成分期偿还协议并取得被害人谅解，庭审时亦能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一三年九月十八日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚�，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12961号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，组织机构代码79589667-1。（未到庭）
负责人游达。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉大坪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，刘庆生于2015年6月11日在永辉大坪分公司购买了由重庆年瑞食品有限公司生�的鲜肉粽1包，净含量100克，单价：6.9元，产品标准：SB／T10377，产品等级：合格品。经刘庆生查询得知，该标准并无等级之分，其购买的产品应属于虚假标示等级误导欺骗消费者。由于永辉大坪分公司在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的法定义务，让违法商品进入超市货架上销售谋利。刘庆生认为永辉大坪分公司的行为严重侵害了其合法权益，存在过错，应当依法承担责任。现刘庆生依据《预包装食品标签通则》、《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等相关规定起诉来院要求判令：1、被告退还原告货款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉大坪分公司未答辩。
庭审中，刘庆生就其诉讼请求向本院举示了如下证据：
证据一：购物小票原件及复印件各1张、产品外包装袋。其中流水号为2831的小票载明永辉大坪分公司在2015年6月8日产生了出售单价为6.9元的100g年润鲜肉粽交易一笔；刘庆生举示的小票原件上无任何打印字迹，无法与其提交的小票复印件进行比对；产品外包装标注品名：蒸煮类糕点（鲜肉粽）；配料：糯米、水、鲜猪肉；加工方式：热加工；产品等级：合格品；产品标准号：SB／T10377。刘庆生举示上述证据以证明其与永辉大坪分公司之间存在买卖合同关系，涉案产品外包装的执行标准为SB／T10377，产品等级为合格品，该标准并无等级之分，该产品属于虚假标示等级误导欺骗消费者，永辉大坪分公司存在欺诈行为。
证据二：《中华人民共和国商业行业标准》SB／T10377-2004。刘庆生举示该份证据证明粽子的行业标准中无产品等级划分。
庭审过程中，刘庆生陈述，因永辉大坪分公司打印的购物�票采用热敏纸张，导致小票不能长期保存，存在自然褪掉字迹的现象。其购买涉案产品时没有开具发票。
以上事实，有产品外包装袋、小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
本案中，刘庆生首先应就其与永辉大坪分公司存在买卖法律关系承担举证责任，而其在庭审中举示的购物小票原件上未显示任何消费信息，无法与其举示的小票复印件进行比对。虽然其举示了涉案产品的包装袋，但仅凭上述证据尚不足以证明其就涉案产品与永辉大坪分公司存在买卖法律关系。
其次，即使刘�生诉称的涉案产品系其在永辉大坪分公司购买。刘庆生认为该产品上标注的“产品等级：合格品”的字样因粽子类产品的行业标准并不存在产品分类，系虚假标示，从而永辉大坪分公司对其构成了欺诈。本院认为，该类产品虽然在行业标准中并未划分等级，但其生产厂家在产品上标示“合格品”并不违反法律禁止性规定。且该“合格品”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对粽子这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故本院对刘庆生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案粽子外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生�误的意思表示。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益收到损害的，应向经营者要求赔偿。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，即使涉案产品系永辉大坪分公司所销售，其在销售行为中也并未对刘庆生构成欺诈，故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生全部诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告刘庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白皇佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2140号
申请执行人：顾士鹤。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园。
法定代表人：蒋雪平，该××总经理。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人顾士鹤与被执行人南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾士鹤以审理中轮候查封的不动产未达到处置条件为由，于2016年10月18日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2906号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2140号申请执行人：顾士鹤。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园。法定代表人：蒋雪平，该××总经理。委托诉讼代理人：郭文男，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人顾士鹤与被执行人南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾士鹤以审理中轮候查封的不动产未达到处置条件为由，于2016年10月18日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2906号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十月二十日书记员  严 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1378号
罪犯陈瑞章，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月25日作出（2012）中二法刑一初字第950号刑事判决，以被告人陈瑞章犯强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）中中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈瑞章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘元珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘元珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，488.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，488.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第368号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日，被告人陈某某驾驶川A＊＊＊**白色“广汽菲亚特”牌小型轿车，搭�余某由崇州市崇阳镇方向沿华怀路往怀远镇方向行驶。3时20分许，行驶至本市锦江乡华怀路乌尤村5组路段时，该车前部与同方向王某某驾驶的川AR756**红色“安尔达”牌电动自行车发生相撞，造成两车受损，陈某某受伤，王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。当日下午，被告人陈某某到崇州市公安局交通警察大队投案。经崇州市公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故全部责任。经检验，被害人王某某死亡原因为颅脑损伤。案发后，被告人陈某某的亲属代其赔偿了死者王某某亲属经济损失40000元，王某某的亲属已就该交通事故赔偿纠纷向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队的现场勘查�录和照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，证人余某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾车违反交通运输管理法律，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某在肇事逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，结合其在庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年七月十七日�羁押之日）起至二O一八年一月十六日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 张 岸
人民陪审员 戢 琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00633号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告沈俊祥。
本院在审理原告江苏物业服务有限公司与被告沈俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏物业服务有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月十三日
书记员 印莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗番法民三初字第151号
原告东莞市乐华广告装饰有限公司。
法定代表人张安全，职务总经理。
原告张水林，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县横车镇白鹤林村六组。
被告广州冠力酒店有限公司。
法定代表人王天保。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告东莞市乐华广告装饰有限公司、张水林诉称，2012年5月28日，两原告与被告签订《装修工程合同》，约定被告将番禺区大石镇冠力酒店及白云区石井酒店的部分工程承包给两原告施工。由于合同签订时广州冠力酒店有限公司尚未成立，被告是以暂用名“喜客精品酒店”与两原告签订合同的。2012年5月30日，两原告依约进场施工，2012年9月完工后将酒店交付被告使用，但被告开业至今一直未与两原告结清工程款，两原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向两原告支付工程款共80000元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告向两原告支付违约金及误工费共50000元。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州冠力酒店有限公司向原告东莞市乐华广告装饰有限公司、张水林支付工程款40000元；
二、本案诉讼费1450元，由原告东莞市乐华广告装饰有限公司、张水林负担725元，由被告广州冠力酒店有限公司负担725元。诉讼费1450元已由原告东莞市乐华广告装饰有限公司、张水林预交，法院不作退回，被告广州冠力酒店有限公司应负担的725元由其径行支付给原告东莞市乐华广告装饰有限公司、张水林；
三、上述第一、二项费用共计40725元，由被告广州冠力酒店有限公司自2014年5月起每月分期向原告东莞市乐华广告装饰有限公司、张水林支付（收款账户开户行：中国农业银行，账号：6228480601440653314，户名：张水林），每月支付金额不少于5000元，至2014年8月1日前全部付清；
四、原告东莞市乐华广告装饰有限公司、张水林放弃对被告广州冠力酒店有限公司的其余诉讼请求。
上述协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日2014年4月24日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作民事调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 梁俊垣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范津津
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1274号
罪犯苏小荣，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年11月29日作出（2011）茂南法刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人苏小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币189194.98元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏小荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏小荣获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0301号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈德刚，男，汉族，居民。
被告居会军，男，汉族，居民。
被告金成群，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈德刚、居会军、金成群借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈德刚、居会军、金成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2010年4月30日，被告陈德刚向原告的下属单位上冈支行借款4万元，约定月利率9.071259‰，被告居会军、金成群为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金1万元，下欠本金3万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈德刚偿还借款本金3万元及约定利息，被告居会军、金成群负连带清偿责任。
被告陈德刚、居会军、金成群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德刚、居会军、金成群签订个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈德刚，担保人：居会军借款金额：4万元；借款期限自2010年4月30日起至2011年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告陈德刚向原告出具金额为4万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2011年4月25日，月利率9.071259‰。2013年7月2日，被告偿还借款本金1万元及本金4万元的约定利息18650.5元，下欠本金3万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德刚、居会军、金成群之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈德刚未按期偿还借款本息，应承担清偿责任。被告居会军、金成群作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈德刚、居会军、金成群未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德刚偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担该款自2013年7月3日起至本判决确定给付之日止按月利率9.071259‰计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告居会军、金成群对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈德刚、居会军、金成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0301号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告陈德刚，居民。
被告居会军，居民。
被告金成群，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈德刚、居会军、金成群借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈德刚、居会军、金成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2010年4月30日，被告陈德刚向原告的下属单位上冈支行借款4万元，约定月利率9.071259‰，被告居会军、金成群为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金1万元，下欠本金3万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈德刚偿还借款本金3万元及约定利息，被告居会军、金成群负连带清偿责任。
被告陈德刚、居会军、金成群未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德刚、居会军、金成群签订个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈德刚，担保人：居会军借款金额：4万元；借款期限自2010年4月30日起至2011年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告陈德刚向原告出具金额为4万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2011年4月25日，月利率9.071259‰。2013年7月2日，被告偿还借款本金1万元及本金4万元的约定利息18650.5元，下欠本金3万元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德刚、居会军、金成群之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈德刚未按期偿还借款本息，应承担清偿责任。被告居会军、金成群作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈德刚、居会军、金成群未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德刚偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担该款自2013年7月3日起至本判决确定给付之日止按月利率9.071259‰计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告居会军、金成群对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈德刚、居会军、金成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 金 铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4636号
原告：苏州华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：蒋杰。
委托诉讼代理人：许戬磊，该公司员工。
被告：刘凤秀。
本院在审理原告苏州华宇业瑞房地产开发有限公司与被告江刘凤秀商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告苏州华宇业瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担，本院向原告收取的案件受理费余款11579元予以退回。
审判员 邹 懿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈彩凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2938号
原告王伟，男，1982年2月23日生，汉族。
被告卢爽，男，1982年3月27日生。
原告王伟与被告卢爽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告卢爽的身份信息及准确的送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉的被告身份信息不明，送达地址不明确，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3948号
原告：莫尚泉，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张某，湖南某某律师事务所律师。
被告：何益民，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告莫尚泉与被告何益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫尚泉的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告何益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫尚泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款4.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案开庭时，原告将其诉讼第1项中的4.5万元变更为3.5万元。事实和理由：被告与原告叔叔莫丛林系同事关系。2015年4月份，被告何益民以做工程项目需要资金周转为由向原告借款8万元，原告分两次将借款支付给被告，第一次为现金5万元，第二次通过叔叔莫丛林现金支付3万元。被告于2015年5月1日向原告出具借条一张，并口头承诺尽快归还。借款后，经原告多次催促，被告于2016年2月7日向原告还款5000元，2016年5月，又通过原告叔叔莫丛林向原告偿还了3万元，原告则委托莫丛林向被告出具了一张金额为3.5万元的收条。对剩余的4.5万元，被告之后未再偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告何益民未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告何益民未到庭对原告提供的证据到庭进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2，即原告提供的由被告于2015年5月1日书写的一份金额为8万元的借条，能证实被告共计向原告借款8万元的事实，且被告何益民经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告莫尚泉经其叔叔莫丛林介绍与被告何益民相识。被告以做生意，需要资金周转为由，提出向原告借款，原告同意借款8万元给被告。之后，原告分两次将8万元现金支付给被告，其中第一次为现金5万元，第二次则通过其叔叔莫丛林将现金3万元支付给被告。被告于2015年5月1日，到向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借莫尚泉人民币捌万元整。借款人何益民。2015.5.1”。借款后，原告多次向被告催还上述借款，被告于2016年2月、2016年5月分两次分别向原告偿还了0.5万元、3万元，合计3.5万元。至本案起诉时，对剩余的4.5万元，被告一直未予偿还。原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，在本案审理过程中，被告又向原告偿还了1万元借款，故至今实际尚未偿还的借款为3.5万元。
本院认为，根据原告提供的借条及原告的当庭陈述来看，可以确定确实存在被告何益民向原告莫尚泉借款8万元并于借款后向原告出具借条一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。同时，至本案开庭时为止，被告分三次已向原告共计偿还了借款4.5万元，故原告要求被告偿还3.5万元借款的请求应予支持，相应的，被告应当承担向原告偿还借款3.5万元的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益民于本判决生效之日起五日内偿还原告莫尚泉借款3.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告何益民负担700，由原告莫尚泉负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 田 园
人民陪审员 陈立异
二〇一七年六月五日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第458号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张翠兰，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告乔金才，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张翠兰、乔金才借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张翠兰、乔金才的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张翠兰、乔金才的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29749号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：曹迪，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告曹迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执457号
申请执行人：江海峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：田桂兰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人江海峰与被执行人田桂兰离婚纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民一初字第764号民事调解书，调解主文内容：一、原告江海峰与被告田桂兰双方自愿离婚；二、个人衣物归各自所有；三、位于吉林市昌邑区亚泰欣城4号楼3单元6层中左门房屋（产权证号为吉林市房权证昌字第S0000046**号）归被告田桂兰所有，原告江海峰于2016年3月30日从该房屋中腾迁，被告田桂兰于2016年3月30日前给付原告江海峰房屋差价款10万元；四、案件受理费150.00元由原告江海峰负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人江海峰于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付房屋差价款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月25日自动履行付款义务，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第764号民事调解书执行。
申请执行费700.00元由被执行人田桂兰负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执457号
申请执行人：江某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：田某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人江某某与被执行人田某某离婚纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）船民一初字第764号民事调解书，调解主文内容：一、原告江某某与被告田某某双方自愿离婚；二、个人衣物归各自所有；三、位于吉林市昌邑区房屋归被告田某某所有，原告江某某于2016年3月30日从该房屋中腾迁，被告田某某于2016年3月30日前给付原告江某某房屋差价款10万元；四、案件受理费150.00元由原告江某某负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人江某某于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付房屋差价款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月25日自动履行付款义务，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第764号民事调解书执行。
申请执行费700.00元由被执行人田桂兰负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初915号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：吉林省嘉鹏建设集团有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：王志山，职务:董事长。
被告：金明华，男，1965年2月10日出生，汉族，住吉林省。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与吉林省嘉鹏建设集团有限公司、金明华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月二十日
书记员 魏建超
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初183号
原告罗某，女，生于1989年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康某甲，男，生于1988年5月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告与原告在“5.12”地震后认识，并于2012年9月恋爱，2013年7月2日在汉源县民政局办理结婚登记，2014年11月19日生育一子，取名康某乙。恋爱期间感情较好，婚后被告好逸恶劳，将其父母陪嫁的钱拿去玩乐，不出去挣钱。原告在怀孕期间，被告不关心，未出钱对孩子做过一次检查。并常因家庭生活琐事辱骂、殴打原告，还多次持刀威胁将原告母子砍死。2015年4月28日原告起诉到法院，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚，但被告仍不珍惜其夫妻情份，且不悔改，现夫妻感情破裂。为此，依法诉至法院，请求人民法院判决：一、判决准许原、被告离婚；二、儿子康某乙随原告生活，由原告自行抚养。
被告康某甲未作答辩。
经审理查明：原告罗某与被告康某甲于2012年9月恋爱，2013年7月2日在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2014年11月19日生育一子，取名康某乙。后原告罗某与被告康某甲因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾。原告罗某于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告康某甲离婚。本院于2015年6月17日作出（2015）汉民初字第990号民事判决书，判决不准原告罗某与被告康某甲离婚，后被告康某甲与原告罗某仍未搞好夫妻关系。现原告罗某再次诉至本院，要求与被告康某甲离婚，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告罗某的身份证复印件、结婚证、本院（2015）汉民初字第990号民事判决书及原告罗某的陈述等。
本院认为：原告罗某与被告康某甲系自由恋爱后结婚，生育有一个子女，有一定的感情基础。双方理应在共同生活中互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。后原告罗某诉至本院，要求与被告康某甲离婚。经本院依法判决不准原、被告离婚后，双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故原告罗某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告罗某要求儿子康某乙随其生活，由其自行抚养，不违法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某乙，随原告罗某生活，由原告罗某自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘月琴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第236号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南西街。
法定代表人唐爽，总经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告周国莲，女，汉族，生于1970年12月1日。
委托代理人唐健兵，男，汉族，系被告之夫。
原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告周国莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐爽及其委托代理人胡秀君、被告的委托代理人唐健兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月进驻同济集资楼小区，并于2008年9与开发商重新签订了前期物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.35元人民币。被告于2007年9月入住该小区1栋1单元6楼2号，该房面积为127.36平方米。被告自2011年1月至2012年12月未付物业服务费共计1146元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2013年6月5日发出律师函，限被告于2013年6月20日前如数支付物业服务费，现被告分文未付，现为保护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费1146元，违约金57元，合计1203元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未交物业费是因为原告公共通道卖给了他人，我还要要求原告赔偿我的损失，诉讼费不应由我承担。
经审理查明：蓬安县相如物业管理有限公司系一家有三级管理资质的物业管理公司。2008年9月15日，原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了委托物业项目：世纪广场；乙方提供物业服务的内容；合同的履行期限：自2008年9月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时至；物业服务费的收取：多层2008年10月-2011年按0.35元每月每平方米收取，2012年按0.4元每月每平方米收取。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，经催收后无正当理由仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。合同签订后原告便对同济楼集资楼小区进行物业服务。
同时查明：原告服务的同济楼集资楼小区及世纪广场小区，以上两个小区统称为世纪广场小区，该小区2011年、2012年的物业服务均是原告在履行。2009年10月登记在被告周国莲名下位于同济集资楼小区的房屋建筑面积为127.36平方米，该房使用人未缴纳2011年及2012年的物业服务费，经原告催收被告仍然拒不交付。2013年12月30日，原告起诉至本院，请求判令被告支付物业服务费1146元及违约金57元，被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，蓬安县相如物业管理有限公司履行了蓬安县世纪广场小区及同济集资楼小区的物业服务义务，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持及第六条：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费1146元的诉请，本院予以支持。
被告提出其小区楼上有人经营旅社及消防通道被堵，影响居民正常生活，根据《物业管理条例》第四十六条“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告”之规定，原告应当对违法行为采取相应措施，但原告未尽到职责，因此对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
庭审中被告称原告将小区公共通道卖给了别人损害了被告的权利，因此拒缴物业服务费，据查，卖房方为蓬安县同济医院，非本案原告，因此对于被告的抗辩理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”及第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”之规定，被告如确系利害关系人，可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周国莲于本判决书生效之日起五日内支付原告蓬安县相如物业管理有限公司物业服务费1146元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担8元，被告周国莲承担42。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈斐慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第236号
原告蓬安县相如物业管理有限公司。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
委托代理人唐健兵，男，汉族，住址同上，系被告之夫。
原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人胡秀君、被告的委托代理人唐健兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月进驻同济集资楼小区，并于2008年9与开发商重新签订了前期物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.35元人民币。被告于2007年9月入住该小区1栋1单元6楼2号，该房面积为127.36平方米。被告自2011年1月至2012年12月未付物业服务费共计1146元人民币。我公司多次要求被告支付，并于2013年6月5日发出律师函，限被告于2013年6月20日前如数支付物业服务费，现被告分文未付，现为保护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费1146元，违约金57元，合计1203元人民币，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未交物业费是因为原告公共通道卖给了他人，我还要要求原告赔偿我的损失，诉讼费不应由我承担。
经审理查明：蓬安县相如物业管理有限公司系一家有三级管理资质的物业管理公司。2008年9月15日，原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了委托物业项目：世纪广场；乙方提供物业服务的内容；合同的履行期限：自2008年9月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时至；物业服务费的收取：多层2008年10月-2011年按0.35元每月每平方米收取，2012年按0.4元每月每平方米收取。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，经催收后无正当理由仍未交纳的，承担违约期间未付金额5%的违约金。合同签订后原告便对同济楼集资楼小区进行物业服务。
同时查明：原告服务的同济楼集资楼小区及世纪广场小区，以上两个小区统称为世纪广场小区，该小区2011年、2012年的物业服务均是原告在履行。2009年10月登记在被告周某名下位于同济集资楼小区的房屋建筑面积为127.36平方米，该房使用人未缴纳2011年及2012年的物业服务费，经原告催收被告仍然拒不交付。2013年12月30日，原告起诉至本院，请求判令被告支付物业服务费1146元及违约金57元，被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，蓬安县相如物业管理有限公司履行了蓬安县世纪广场小区及同济集资楼小区的物业服务义务，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持及第六条：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费1146元的诉请，本院予以支持。
被告提出其小区楼上有人经营旅社及消防通道被堵，影响居民正常生活，根据《物业管理条例》第四十六条“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告”之规定，原告应当对违法行为采取相应措施，但原告未尽到职责，因此对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
庭审中被告称原告将小区公共通道卖给了别人损害了被告的权利，因此拒缴物业服务费，据查，卖房方为蓬安县同济医院，非本案原告，因此对于被告的抗辩理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”及第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”之规定，被告如确系利害关系人，可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决书生效之日起五日内支付原告蓬安县相如物业管理有限公司物业服务费1146元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担8元，被告周某承担42。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢宏霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈斐慧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第490号
原告东宁县银通小额贷款股份有限公司，住所地东宁镇东兴路71号，组织机构代码55612771—X。
法定代表人王育泉，男，该公司经理。
委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁县银通小额贷款股份有限公司职工。
被告刘仁龙，男，1988年7月12日出生，汉族，无业。
被告马晓岩，男，1980年5月26日出生，汉族，大连市君联投资有限责任公司经理。
被告禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街558号，组织机构代码06735605-2。
法定代表人唐君，女，该公司经理。
被告大连曼城房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长利巷6号，组织机构代码75155491-X。
法定代表人唐珍，女，该公司经理。
被告大连兆隆房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路35号402室，组织机构代码56552735-2。
法定代表人唐颖，女，该公司经理。
原告东宁县银通小额贷款股份有限公司与被告刘仁龙、马晓岩、禹城金球华地置业有限公司（以下简称禹城公司）、大连曼城房地产开发有限公司（以下简称曼城公司）、大连兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。2014年10月12日，原告向本院提出申请追加马晓岩为本案共同被告，本院予以准许后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘于榕到庭，被告刘仁龙、马晓岩、禹城公司、曼城公司、兆隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘仁龙以资金周转困难为由，于2014年2月27日向原告借款人民币4000000元，双方约定月利息为4.5%，于2014年6月20日还清，被告马晓岩、禹城公司、曼城公司、兆隆公司为刘仁龙上述借款承担连带清偿责任，此款到期后刘仁龙未能偿还该笔借款。2014年9月19日，原、被告签订了还款协议，五被告承诺于2014年10月1日前偿还借款本金570000元，利息580000元，因五被告未按期履行还款义务，为保护原告的合法权利，诉至人民法院，要求被告刘仁龙立即偿还借款本金
570000元，利息760000元以及律师费46000元差旅费10000元，被告马晓岩、禹城公司、曼城公司、兆隆公司对借款本息、律师费以及差旅费承担连带担保清偿责任。开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，要求被告刘仁龙偿还借款本金570000元，利息580000元，被告马晓岩、禹城公司、曼城公司、兆隆公司对借款本息承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
五被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
一、借款合同及收据各一份，证明：2014年2月27日，刘仁龙向原告借款共计4000000元。
二、保证合同四份，证明：被告马晓岩、禹城公司、曼城公司、兆隆公司对刘仁龙的该笔借款的本息承担连带清偿责任。
三、还款协议两份，证明：2014年9月19日，经原告与被告刘仁龙核算，被告刘仁龙尚欠原告利息580000元，约定于2014年10月1日前偿还原告借款本金570000元、利息580000元，被告马晓岩、禹城公司、曼城公司、兆隆公司对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：五被告经本院依法传唤未到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告提交的三组证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
五被告未向本院提交证据。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，可以确定本案的事实如下：
2014年2月27日，被告刘仁龙以缺少周转资金为由向原告借款4000000元，约定月利率为4.5%，借款期限为4个月，借款当日，被告刘仁龙为原告出具欠据一份。2014年2月27日、6月22日，原告分别与被告马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司签订保证合同，约定由马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司为刘仁龙的借款本息提供连带责任保证。2014年9月19日，经原告与被告刘仁龙核对，被告刘仁龙除本金外尚欠原告利息580000元，同时约定，被告刘仁龙于2014年10月1日偿还原告借款本金570000元，利息580000元；2014年10月31日前偿还1700000元；11月15日前偿还1730000元，马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司对借款本息提供连带责任保证。此款到期后，五被告并未按期履行还款义务，遂由原告起诉来院，要求被告刘仁龙偿还借款本金570000元，利息760000元，并依据借款合同承担律师费46000元，差旅费10000元，被告马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司对上述金额承担连带清偿责任，由五被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告刘仁龙偿还借款本金570000元，利息580000元，被告马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司对借款本息承担连带清偿责任，由五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘仁龙以缺少周转资金为由向原告银通公司借款，并为原告出具了欠据，此借款行为合法、有效，被告即应在约定期限偿内偿还借款本金并支付利息。原告与被告马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司签订担保合同是双方真实意思表示，该担保行为合法有效，在被告刘仁龙不能偿还借款的情况下，被告马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司应依担保合同向原告承担担保责任。同时，2014年9月19日，原告与五被告签订的还款协议是双方对还款问题重新达成的一致意见，该协议合法、有效，五被告应依该还款协议履行还款义务，故对原告要求的刘仁龙偿还借款本金570000元，利息580000元，被告马晓岩、曼城公司、兆隆公司、禹城公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东宁县银通小额贷款股份有限公司借款本金570000元，利息580000元；
二、被告马晓岩、禹城金球华地置业有限公司、大连曼城房地产开发有限公司、大连兆隆房地产开发有限公司对被告刘仁龙的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元，由被告刘仁龙、马晓岩、禹城金球华地置业有限公司、大连曼城房地产开发有限公司、大连兆隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史增斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第490号
原告王龙。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告张清国。
本院在审理原告王龙与被告张清国买卖合同纠纷一案中，依法向双方当事人直接送达了开庭传票，定于2014年12月24日上午8：30在本院第二审判庭公开开庭审理此案。开庭当日即2014年12月24日，原告王龙及其委托代理人张忠军均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费252元，由原告王龙负担（已交纳）。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯 娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1806号
原告：谢娟。
被告：韩福龙。
被告：苟建华。
原告谢娟与被告韩福龙、苟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加诉讼，被告韩福龙、苟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩福龙、苟建华偿还借款146000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日被告韩福龙向原告借款3万元、2016年6月8日被告韩福龙向原告借款9万元、2016年6月29日被告韩福龙向原告借款26000元。此款经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告韩福龙、苟建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月4日、6月8日、6月29日被告韩福龙因经营需要分别向原告借款30000元、90000元、26000元，并于借款当日分别出具了借条给原告。借款双方未约定借款利息和还款期限。此款经索要无果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告韩福龙出具借条三份、金湖县档案馆结婚登记审查处理表一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢娟与被告韩福龙之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告韩福龙欠原告谢娟借款146000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方借款时未约定借款利息和还款日期，因此，原告主张的借款利息依法应当从其主张之日起，按照法定的年利率6%计算至实际还款之日。因借贷关系发生于被告韩福龙与被告苟建华夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，被告苟建华应与被告韩福龙共同承担清偿责任。被告韩福龙、苟建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩福龙、苟建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢娟支付借款164000元，同时支付借款的利息（从2016年7月13日起至实际还款之日，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1270元，合计2880元，由被告韩福龙、苟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年九月十三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1806号原告：谢娟。被告：韩福龙。被告：苟建华。原告谢娟与被告韩福龙、苟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加诉讼，被告韩福龙、苟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩福龙、苟建华偿还借款146000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日被告韩福龙向原告借款3万元、2016年6月8日被告韩福龙向原告借款9万元、2016年6月29日被告韩福龙向原告借款26000元。此款经原告多次索要无果，遂诉至法院。被告韩福龙、苟建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月4日、6月8日、6月29日被告韩福龙因经营需要分别向原告借款30000元、90000元、26000元，并于借款当日分别出具了借条给原告。借款双方未约定借款利息和还款期限。此款经索要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告韩福龙出具借条三份、金湖县档案馆结婚登记审查处理表一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢娟与被告韩福龙之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告韩福龙欠原告谢娟借款146000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方借款时未约定借款利息和还款日期，因此，原告主张的借款利息依法应当从其主张之日起，按照法定的年利率6%计算至实际还款之日。因借贷关系发生于被告韩福龙与被告苟建华夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，被告苟建华应与被告韩福龙共同承担清偿责任。被告韩福龙、苟建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩福龙、苟建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢娟支付借款164000元，同时支付借款的利息（从2016年7月13日起至实际还款之日，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1270元，合计2880元，由被告韩福龙、苟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  沈泽宇二〇一六年九月十三日书记员  龚 晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初451号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告王建荣，公民身份号码×××，男，1964年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告王建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费81元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 王红梅
杭州�下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1440号
原告：孙晓静。
被告：孙彩娥。
本院在审理原告孙晓静诉被告孙彩娥不当得利纠纷一案中，原告孙晓静于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙彩娥的起诉。
本院认为，原告孙晓静撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓静撤回起诉。
案件受理费人民币4300元（原告已预缴），减半收取为2150元，由原告孙晓静负担，案件保全费人民币1520元（原告已预缴），由原告孙晓静负担。
审判员 叶东晓
二〇一四年八月十三日
书记员 俞梦潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5563号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市渝北区，公司员工。
被告：谭勇，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：王勤念，女，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市南川区。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告谭勇、王勤念追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加了诉讼，被告谭勇、王勤念经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿建设银行的贷款本金、逾期罚息、逾期利息共计491989.6元；2、请求判令二被告向原告支付违约金98397.92元（491989.6×20%）。事实和理由：二被告系夫妻，于2009年5月20日登记结婚。被告谭勇需要购车且需要以按揭的方式支付购车款，于是原告与二被告于2011年3月22日签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，此合同主要约定：原告为被告谭勇代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年4月12日，中国建设银行重庆渝北支行与被告谭勇签订《个人消费借款合同》，主要约定：被告谭勇因购买汽车需要贷款629000元，借款期限36个月，具体为2011年4月12日至2014年4月12日，此贷款划入重庆美通汽车销售有限公司在建行渝北支行开设的账户，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日。此消费合同签订合同当日，建行渝北支行就将贷款划入谭勇指定的原告公司账户。后因谭勇未按时偿还借款，建行渝北支行于2012年10月20日向原告发送《个人贷款履行保证责任通知书》，此通知书要求原告代为清偿贷款本息，原告在2012年11月2日向建行渝北支行代偿贷款本息合计491989.6元。原告认为自己是为此笔借款提供担保，此借款系二被告的夫妻共同债务，故在承担担保责任后有权向二被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
二被告谭勇、王勤念未到庭答辩，庭前也未提交答辩意见书。
原告围绕诉讼请求举示了个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、服务代理担保合同、婚姻收养登记管理中心查询回单、履行保证责任通知书和特种转账凭证等证据；二被告未予质证，视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告举示的证据进行了审查，对原告举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，于2009年5月20日登记结婚。被告谭勇需要购车且需要以按揭的方式支付购车款，于是原告与二被告于2011年3月22日签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（二被告作为共同借款人在此合同末页签字），此合同主要约定：原告为被告谭勇代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任：若二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年4月12日，中国建设银行重庆渝北支行与被告谭勇签订《个人消费借款合同》，主要约定：被告谭勇因购买汽车需要贷款629000元，借款期限36个月，具体为2011年4月12日至2014年4月12日，此贷款划入重庆美通汽车销售有限公司在建行渝北支行开设的账户，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日。此消费合同签订当日，建行渝北支行就将贷款划入谭勇指定的原告公司账户。后因谭勇未按时偿还借款，建行渝北支行于2012年10月20日向原告发送《个人贷款履行保证责任通知书》，此通知书要求原告代为清偿贷款本息，原告在2012年11月2日向建行渝北支行代偿款本息合计491989.6元。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因被告谭勇未按照其与银行之间的《个人消费借款合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述担保合同的约定以及此贷款系二被告的夫妻共同债务，故原告向二被告行使追偿权要求偿还代偿款491989.6元以及要求二被告承担违约责任给付违约金98397.92元（491989.6×20%）具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭勇、王勤念自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款491989.6元；
被告谭勇、王勤念自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金98397.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告谭勇、王勤念共同负担（此款已由原告预交，由二被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 康
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01212号
原告赵某，女，1985年2月28日生，汉族。
委托代理人李俊峰，赵县民生法律事务所法律工作者。
被告杨某，男，1981年12月2日生，汉族，赵县州国土资源局职工。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本案受理后由本院审判员李李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李俊峰，被告杨某到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年10月19日登记结婚，同年11月2日举行婚礼，2010年7月16日生一女孩，取名杨可妮，现随原告生活。因婚前不了解，婚后与被告脾气不和，经常为家庭琐事闹矛盾，且新婚不久，就发现被告玩钱赌博，不管原告和老人如何劝说，被告总是阳奉阴违，不知悔改，近两年又学会了喝酒，每年工资都不够他花，还跟老人要钱，从来没有给过原告和孩子钱。给被告要钱，被告谎称单位没发工资。原告实在无法与被告一起生活，感情已破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但喝酒赌博不能作为离婚的理由。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月19日登记结婚，同年11月2日举行婚礼，2010年7月16日生一女孩，取名杨可妮，现随原告生活。原、被告性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告在婚后染上玩钱赌博、喝酒和说瞎话等恶习，对家庭和妻女不管不问，为此夫妻关系恶化。经多次多人劝说，被告打保证说以后不再玩钱，不再喝酒，但无济于事，被告仍我行我素，没有改变。原、被告从2013年7月份分居至今。原告坚决要求离婚。被告虽然认错，并表示要改掉恶习，但原告不肯原谅。
本院认为，被告在婚后不仅养成喝酒、说谎的毛病，还染上玩钱赌博的恶习，且屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，应准予离婚为宜。婚生女孩三周岁，常期跟随原告生活，为了不影响孩子的正常生活，有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故应由原告直接抚养孩子为宜，并由被告承担一部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨可妮由原告直接抚养，被告承担部分抚养费，以每月200元为宜，每年12月31日前给付，直至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一三年十二月九日
书记员 王凤辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1045号
原告中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市铁路四村。
。
法定代表人：吴义良。
委托代理人刘诚伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张毅、朱玲慧，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王明军，农民。
委托代理人余正富，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2015年07月30日立案受理了上列当事人之间确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2015年06月16日，原告收到安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“平坝劳仲委”）的《应诉通知书》等仲裁申请材料，原告随即书面答辩，明确表示原被告之间不存在劳动关系。然而，平坝劳仲委却于2015年07月15日作出平劳仲裁字（2015）第187号仲裁裁决，认定原被告之间存在事实劳动关系。原告认为，该裁决没有事实依据，证据不足。被告根本不是原告的工人，原被告之间不存在任何劳动合同关系。被告在仲裁期间的陈述和证据都是虚假的，原告不服仲裁结果，现依法起诉，请求判决确认原被告之间不存在事实劳动关系。
原告方为支持其主张，向本院提交《平劳仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书》及其《送达回执》各1份。
被告方质证认为原告方提供的证据不能达到其证明目的。
被告代理人辩称：被告在原告承建的平坝迎宾大道三期工程（毛栗园段）工地做工受伤，住院期间原告数次为被告垫付医疗费用，双方就工伤赔偿产生争议后，还曾经平坝县公安局夏云派出所组织调解。如果被告不是原告的工人，原告不可能为被告垫付医疗费用。被告在劳动仲裁期间提交的证据都是客观真实的，被告认为平坝劳仲委裁决认定原被告之间存在事实劳动关系也是合法的，理由是充分的。因此，原告所诉实属无理，应予驳回。
被告为支持其主张，向本院举证如下：
1.《平劳仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书》、《平劳人仲案字（2015）第62号庭审笔录》各1份，用以证明原被告之间存在事实劳动关系。
原告代理人质证称，认可证据的真实性，但不能达到被告的证明目的，相反证明平坝劳仲委在仲裁过程中未审查被告方证人的身份。
2.《接处警情况说明》1份，用以证明被告在原告“毛栗园工地”做工受伤的事实，同时证明原被告就工伤赔偿事宜产生争议后，平坝县公安局夏云派出所曾介入调处。
被告代理人质证认为，接处警情况说明只能证明被告之妻到原告工地闹事的事实，与本案无关联，不予认可。
3.证人王某的证言，内容为：我与被告王明军是邻居，我们于2014年08月05日经黄正方介绍到原告位于夏云镇毛栗园的工地砌堡坎。王明军在2014年月22日做工时受伤后，因人手不足我们也没有继续在该工地做工了。我和王明军在原告工地上都做了十多天的工，离开时原告项目部的刘伟给了我1500元，所余工钱到现在都还没补足。
原告代理人质证称，证人系被告的好朋友，亦并非原告工人，其所作证言不真实，不予认可。
4.证人薛某的证言，内容为：我是2014年08月10日左右经黄正方介绍到原告位于夏云镇毛栗园的工地砌堡坎的，原告王明军先于我到该工地做工。王明军受伤后我就没有在该工地做工了，离开时原告毛栗园项目部的刘伟给了我500元工钱，说剩下的工钱会尽快给我结算，但我的2000多元工钱到现在都还没领到。
为查明本案事实，本院于庭审中释明将于庭审后向相关单位调取被告有关“原告数次为被告垫付医疗费用”的证明材料，原被告代理人一致认可无需就所调取的材料进行质证，由本院依法审查认定。
庭审结束后，本院依法到贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行调查取证，并通过电话通话的形式向原告方相关人员核实有关情况。
经审理查明：原告系依法登记的公司法人。2014年08月，被告经人介绍到原告承建的平坝迎宾大道三期工程（毛栗园段）工地做工，具体从事砌堡坎工作，双方未签订书面劳动合同。在劳作过程中，被告不慎受伤，后被送医救治。被告住院期间，原告先后于2014年11月19日、2014年12月29日、2015年02月12日和2015年06月08日通过银行汇款的形式为被告垫付了总共12000元医疗费用（含原告向被告支付的部分工资）。
另，平坝县（现平坝区）公安局夏云派出所曾因被告之妻江中翠到原告上述工地代被告主张工伤待遇时，派员亲临现场进行调处，未果。
上述事实，有原被告委托代理人的法庭陈述、平坝县（现平坝区）公安局夏云派出所出具的《接处警情况说明》、本院依法调取的被告妻子江中翠的银行账户（账号为：62×××86）交易凭证及本院与原告工作人员的电话通话记录等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在其管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系。依法建立的劳动关系，受法律保护。本案中，原告不认可被告为其招用的工人，否认其双方之间存在劳动合同关系。而平坝县（现平坝区）公安局夏云派出所在调处原被告之间的纠纷时，经调查了解后出具的《接处警情况说明》，体现被告2014年08月（2015年02月之前半年）到原告承建的平坝迎宾大道三期工程（毛栗园段）工地做工，并在其后的工作中受伤的情形。并且，本院依法调取的被告之妻江中翠的银行账户交易凭证和本院与原告工作人员的电话通话记录，亦反映出被告受伤住院期间原告指派其财务人员“杨云红”为被告垫付了医疗费用和支付工资的事实。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款第（一）项的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”用人单位无论是向劳动者支付工资，还是承担医疗费用，都是其履行法定职责的表现。有鉴于此，可以确认原被告之间自2014年08月起即已建立了事实上的劳动关系。双方未签订书面劳动合同，并不影响其彼此之间事实劳动关系的有效成立。基于此，原告的诉请即无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告中铁二十四局集团新余工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中铁二十四局集团新余工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一五年九月二十八日
书记员 付庆华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1045号
原告杨瑞娟，女，1971年4月1日出生，汉族，现住平阴县福源小区*号楼*单元***室，身份证号为。
委托代理人张传伟，男，山东光敏律师事务所律师。
被告宋俊忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号为。
被告济南宝通文化艺术品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人宋俊忠，经理。
原告杨瑞娟与被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨瑞娟及其委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞娟诉称，被告宋俊忠因经营需要，分别于2013年12月12日、2014年9月10日分两次向原告借款，共计446144元，并约定年息12%。经多次催要，被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司拒付。为维护原告杨瑞娟的合法权益，特诉求法院依法判令被告宋俊忠偿付原告借款446144元及利息，被告济南宝通文化艺术品有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司承担。
被告宋俊忠、济南宝通文化艺术品有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月21日，被告宋俊忠因经营需要向原告借款260000元，通过原告农行工资折向被告宋俊忠账户转入260000元，约定年息12%；2013年12月12日，经结算，上述借款本息共计326144元，后被告宋俊忠向原告出具借据一份，注明借原告人民币326144元，年息12%，自2013年12月21日起。2014年1月20日，被告宋俊忠因经营需要向原告借款120000元，原告通过网上银行转入被告宋俊忠账户120000元，并约定年息12%，后被告宋俊忠向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告宋俊忠拒付，原告遂诉至来院。
以上事实，有被告宋俊忠向原告杨瑞娟出具的借据两份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宋俊忠在原告杨瑞娟处借款共计446144元，事实清楚，证据充分，现原告杨瑞娟诉求被告宋俊忠偿还原告杨瑞娟446144元并自借款之日按双方约定的年息12%支付利息，于法有据，应予支持。原告诉求被告济南宝通文化艺术品有限公司承担连带清偿责任，但其并未提供证据证实上述借款用于被告济南宝通文化艺术品有限公司的生产经营，其诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊忠于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞娟借款446144元。
二、被告宋俊忠于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞娟借款利息（按年息12%，依本金326144元，自2013年12月21日起计算至本判决生效之日止；按年息12%，依本金120000元，自2014年1月20日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告杨瑞娟的其他诉讼请求。
如被告宋俊忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，保全费3020元，共计11012元，由被告宋俊忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 璐
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1045号
原告田仰忠。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村主任。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
原告田仰忠诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告田仰忠及其委托代理人赵显贵、赵晓辉，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会法定代表人田怀文及其委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仰忠诉称，原告于1996年分得1.05亩土地，土地东邻梁某某，西邻田某某，南邻道，北邻本村七队土地，96年7月1日平遥县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。被告在2006年补偿原告部分费用后承诺在不改变土地用途的情形下临时使用土地，但之后在土地修建房屋等建筑物。原告认为自己通过承包取得土地使用权，被告未经自己同意擅自改变土地用途侵害了自己的合法使用权，故提起诉讼要求确认原告的集体土地使用证合法有效，并要求被告清除土地上建筑物，恢复耕地。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，第一、1998年因修路征用原告讼争土地中的0.07亩，原告在征用土地亩数表上签字盖章，后该讼争土地用于修路。2006年元月原告与答辩人协商一致，将讼争土地中剩余的0.98亩土地交还答辩人，双方签订了解除原土地承包协议中关于讼争土地经营权的承包协议，答辩人对此进行登记造册，原告按协议领取了土地补偿款，原告与答辩人基于讼争土地的承包关系即行终止。对于讼争土地双方只是未到原土地登记机关进行注销登记，但这并不影响双方关于讼争土地承包协议解除的事实；第二、集体土地农业用地使用证是由人民政府颁发的，人民法院不是证件的颁发单位，也不是认证部门，原告要求人民法院确认集体土地农业用地使用证件本身合法不属于人民法院的受案范围；第三、原告与答辩人之间关于讼争土地的承包协议已协商解除，原告即丧失了对讼争土地的使用权，对讼争土地原告没有任何请求权，不是本案适格的诉讼主体，原告请求“责令被告清除土地上的建筑物、恢复耕地”既无事实根据，也无法律依据。基上意见，望人民法院依法驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原告田仰忠于1996年分得1.05亩土地，土地东邻梁某某，西邻田某某，南邻道，北邻本村七队土地。1996年7月1日平遥县人民政府为原告核发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，从1996年7月1日起至2026年7月1日止。1998年因修环形路已占用0.07亩土地。于2006年1月10日，以被告村委作为甲方、东达蒲村民作为乙方签订了协议一份，协议约定：由被告一次性给付给村民占地补偿款，付款后此地与地主再无瓜葛。因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效〈领款签章表附后〉。被告村委在甲方盖章，负责人孔某某捺印，时任三组组长王某某在乙方负责人处捺印。同时，被告村委制作了“粮食（）补贴核实清册”，分户主姓名、地亩、金额、签章栏，原告在“户主姓名、地亩、金额”处签章，对此补偿款8232元，原告已实际领取。坟前耕地现已被征收修建建筑物。原告曾申请仲裁，2015年9月24日平遥县农村土地承包仲裁委员会以该申请属于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形为由不予受理，原告遂诉至本院为本案事实。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、不予受理通知书，被告提供的平政调土字（1998）第1号平遥县人民政府文件、东达蒲村征用第叁组坟前地亩数表、协议、粮食（）补贴核实清册、宋某某证言及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告所解除双方土地承包合同是在平等、合法、自愿的前提下完成的。原告作为完全行为能力人在领取补偿签字后是应知悉自己行为的后果，并该合同解除已经十余年，所以原告所述是在不知情的情况下，被告私自改变的行为，于情、于理、于法所不合。故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告田仰忠诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年五月十八日
书记员 裴耀莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1045号
原告董艳青，女，汉族，1977年4月13日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告董艳青诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金2000元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告董艳青装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1045号
原告：郑乐园，男，山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：高敏，女，山东省平原县。
被告：张朕，男，山东省平原县。
被告：张国浩，男，山东省平原县。
法定代理人：方某某，女，汉族，1983年8月1日，住平原县前曹镇方庄村38号。
本院在审理原告郑乐园诉被告高敏、张朕、张国浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑乐园撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一六年三月一日
书记员 ：葛文君