徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第405号
原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路17号。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，男，1988年11月5日生，汉族。
被告徐州宏光电子有限公司，住所地徐州市铜山区铜山县张集镇孟庄村。
法定代表人许满华，该公司董事长。
被告徐州鑫锐铝业有限公司，住所地铜山县棠张工业园。
法定代表人赵小飞，该公司董事长。
被告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司，住所地铜山县三堡镇四堡村。
法定代表人秦西轮，该公司董事长。
被告徐州仁智机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人秦西轮，该公司董事长。
被告秦西轮。
被告赵维维。
原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司诉被告徐州宏光电子有限公司、徐州鑫锐铝业有限公司、徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州仁智机械制造有限公司、秦西轮、赵维维借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼，被告徐州宏光电子有限公司、徐州鑫锐铝业有限公司、徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州仁智机械制造有限公司、秦西轮、赵维维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司诉称：第一被告于2013年12月30日分别向原告借款2000000元（借款期限自2013年12月30日至2014年6月25日）和2000000元（借款期限自2013年12月30日至2014年11月25日），并分别签订了《借款合同》。第二、三、四、五、六被告为上述两笔借款承担了连带责任担保，并与原告签订了或出具了《最高额保证合同》及《连带责任保证担保承诺函》。现第一笔借款（2014年6月25日到期）早已到期，第一被告违反合同约定到期未足额偿还原告本息，经原告多次索要，但时至今日第一被告仍未归还。因第一被告无法偿还原告本金及利息，故原告根据《借款合同》第三条第三款及第四条第三、七款之规定要求第一被告提前偿还第二笔借款（2014年11月25日到期）。又因第一被告违反合同约定，现原告根据《借款合同》、《最高额保证合同》及《连带责任保证担保承诺函》的约定，要求第一被告履行偿还借款的义务，第二、三、四、五、六被告承担连带保证责任。为维护原告法律权益，特向贵院提起诉讼。
被告徐州宏光电子有限公司、徐州鑫某、秦某、赵某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权的放弃。
原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司向法庭提供证据如下：
第一组证据，共十份，证据名称为：公司营业执照及组织机构代码证，分别是原告与第一、二、三、四被告。证明内容为：一、原告系经过合法批准有权从事对企业发放贷款和投资事项的准金融机构，以及证明第一、二、三、四被告系有限责任公司及企业法人。其中第三被告凯泰煤矿公司系被告秦某个人独资，第四被告仁智公司法定代表人也是秦某，证明原告及第一、二、三、四被告主体适格。
第二组证据，借款合同两份。证明内容为第一被告于2013年12月30日分别向原告借款2000000元（借款期限自2013年12月30日至2014年6月25日）和2000000元（借款期限自2013年12月30日至2014年11月25日），并分别签订了《借款合同》。
第三组证据，《最高额保证合同》原件一份、《连带责任保证担保承诺函》原件一份及第一被告和第四被告仁智公司的股东会决议各一份。证明内容为第二、三、四、五、六被告为上述两笔借款承担了连带责任担保，并与原告签订或出具了《最高额保证合同》及《连带责任保证担保承诺函》并履行了相应的手续。
第四组证据，借款借据及银行划款凭证。证明内容为原告按照合同约定将合同约定的贷款金额支付给了第一被告徐州宏光电子有限公司。其中需要说明的是在2013年12月30日，借款合同号尾号1191的借款合同中约定了借款用途为归还徐州中矿永宏科技有限公司在原告处的贷款2000000元。原告提供的该组证据中也包含了按照合同约定由原告直接将2000000元扣划的证据，以及原告出借该借款的收据和划款凭证，证明原告已经严格按照合同履行相关义务。
第五组证据，贷款利息计算明细表一份，证明原告主张的利息计算依据和数额。
第六组证据，律师费收据及收费依据两张。证明根据合同约定，被告如逾期不能归还贷款，应当承担原告因此而主张债权时所产生的各种费用，包括律师费及律师费收费依据。
被告徐州宏光电子有限公司、徐州鑫某、秦某、赵某经本院合法传票传唤拒不到庭，视为对质证权和举证权的放弃。
本院对原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上证据，本院可以确认如下案件事实：2013年12月30日，原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司与被告徐州宏光电子有限公司签订两份《借款合同》，借款期间分别自2013年12月30日至2014年6月25日和2013年12月30日至2014年11月25日。每份《借款合同》均约定被告徐州宏光电子有限公司向原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司借款人民币2000000元，借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20天；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2013年12月30日，原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司向被告徐州宏光电子有限公司支付了尾号为1201号（还款日期为2014年6月25日）的借款合同中约定的借款金额2000000元；另，尾号为1191号（还款日期为2014年11月25日）的借款合同中约定了借款用途为“归还徐州中矿永宏科技有限公司在徐州市华辰科技小额贷款有限公司处的贷款”“2000000元”，原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司直接将该2000000元划与自己。
2013年12月30日，原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司作为债权人与作为债务人的被告徐州鑫某签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人徐州鑫某自愿为宏光公司自2013年12月30日至2014年12月30日止在原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司办理贷款业务所实际形成的主债务最高本金金额4000000元提供最高额连带保证责任担保。在本合同约定的期限和最高额本金内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续，保证人对债务人的债务向债权人承担不可撤销担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月29日，被告秦某、赵某向原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司出具了《连带责任保证担保承诺函》一份，约定：保证人秦某、赵某承诺为宏光公司于2013年12月30日向徐州市华辰科技小额贷款有限公司借款4000000元承担无限连带保证责任，且该承诺是不可撤销的。担保范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等。保证期间为借款人与债权人履行代偿责任之日起两年。
2013年12月29日，被告徐州宏光电子有限公司股东会决议，内容为：同意向徐州市华辰科技小额贷款有限公司申请（信贷业务品种）4000000元，申请期限12个月，其中2000000元用于公司流动资金周转，2000000元用于还徐州中矿永宏科技有限公司在徐州市华辰科技小额贷款有限公司的借款。签字股东为许满华和夏士杰。
2013年12月28日，被告徐州仁智机械制造有限公司股东会决议，内容为：同意为徐州宏光电子有限公司在徐州市华辰科技小额贷款有限公司（信贷业务品种）短期借款4000000元提供连带责任保证。签字股东为秦某和赵某。
另查明，原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司委托江苏红杉树律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费185700元。
本院认为，原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司与被告徐州宏光电子有限公司签订的《借款合同》、原告与被告徐州鑫某自愿为被告徐州宏光电子有限公司担保而与原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》、被告秦某、赵某向原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司出具的《连带责任保证担保承诺函》为各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。第一份借款合同到期后，作为主债务人的被告徐州宏光电子有限公司未能按时偿还欠款，被告徐州鑫某、秦某、赵某作为连带责任保证人，应对被告徐州宏光电子有限公司的债务承担连带偿还责任。因此，对届期至2014年6月25日的借款，被告徐州宏光电子有限公司应按约清偿，被告徐州鑫某、秦某、赵某，应对被告徐州宏光电子有限公司的债务承担连带偿还责任。对借期至2014年11月25日的借款，因双方签订的《借款合同》第三条第三款、第四条第三、第七款之约定：“借款人有不按照约定支付利息及停产歇业、涉及重大诉讼、生产经营出现困难、财务状况恶化等情形，贷款人均有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。”故原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司主张被告提前清偿该笔债务，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《借款合同》及借据上约定借款月利率为12.5‰，即年利率为15%；《借款合同》还约定从逾期之日起加付50%的利息，即逾期利息的年利率为22.5%，以上均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。
关于原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司主张的律师费185700元，属于合同约定承担费用的范围，亦符合江苏省律师收费标准，被告应按合同约定予以赔偿。
被告徐州宏光电子有限公司、徐州鑫某、秦某、赵某拒绝应诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏光电子有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息197784.33元（其余利息以4000000元为基数，按年利率22.5%从2014年7月11日起计算至本判决生效后第十日止）；
二、被告徐州宏光电子有限公司于本判决书生效后十日内给付原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司律师费185700元；
三、被告徐州鑫锐铝业有限公司、徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州仁智机械制造有限公司、秦西轮、赵维维对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费41870元（原告已预付），减半收取20935元，保全费5000元，合计人民币25935元，由被告徐州宏光电子有限公司、徐州鑫锐铝业有限公司、徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、徐州仁智机械制造有限公司、秦西轮、赵维维负担，随案款一并付给原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一四年十月三十日
书记员 徐凯敏