福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第311号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑敏，男，1962年8月6日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福州市台江区。2000年9月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月22日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑胜超，男，1977年12月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李某某，女，1973年5月30日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郑敏和郑胜超犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人郑敏、郑胜超、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2014年7月5日19时许，被告人郑敏、郑胜超经预谋，到福州市仓山区停车场，使用对锁钥匙将被害人尤某停放于此的一部红色宝岛牌达标电动车盗走，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1186.80元。
2、2014年7月10日19时许，被告人郑敏、郑胜超经预谋，到福州市仓山区，使用对锁钥匙将被害人林某某停放于此的一部蓝色宝岛牌达标电动车盗走，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1092元。
3、2014年7月18日20时许，被告人郑敏、郑胜超到福州市仓山区，使用对锁钥匙将被害人张某某停放于此的一部蓝色富士达牌达标电动车盗走，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1497.60元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月5日至2014年7月25日期间，被告人李某某在福州市鼓楼区，明知被告人郑敏及吴某（另案处理）等人所盗取的4部电动车系赃车，仍多次予以收购。涉案电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定共价值人民币6598.8元。
公诉机关认为，被告人郑敏、郑胜超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑敏、郑胜超系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑敏、郑胜超对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李某某辩称没有收购赃车。
经审理查明：2014年7月5日19时许，被告人郑敏、郑胜超到福州市仓山区，使用对锁工具盗走被害人尤某的一辆宝岛牌电动车（鉴定价格为人民币1186.8元），后以人民币400元的价格卖给被告人李某某。
2014年7月10日19时许，被告人郑敏、郑胜超到福州市仓山区，使用对锁及撬锁工具盗走被害人林某某的一辆宝岛牌电动车（鉴定价格为人民币1092元），后以人民币400元的价格卖给被告人李某某。
2014年7月18日20时许，被告人郑敏、郑胜超到福州市仓山区，使用对锁工具盗走被害人张某某的一辆富士达牌电动车（鉴定价格为人民币1497.6元），后以人民币400元的价格卖给被告人李某某。
2014年8月1日，公安机关在福州市仓山区巡逻时抓获被告人郑敏、郑胜超，当场从被告人郑敏身上出查获作案工具三套T型撬锁工具和八把对锁钥匙。当晚，公安机关抓获被告人李某某，从其身上提取到作案工具诺基亚手机一部。
另查明：吴某（另案处理）等人盗窃电动车（鉴定价格为人民币2822.4元）后以人民币400元的价格卖给被告人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人尤某的陈述，证实2014年7月5日19时30分许，他将一辆红色宝岛牌电动车锁好后停放在福州市仓山区，当晚20时40分许，他去取车时发现电动车不见了，随后报警。
2、被害人林某某的陈述，证实2014年7月10日19时40分许，他将一辆蓝色宝岛牌电动车锁好后停放在福州市仓山区，当晚20时30分许，他去取车时发现电动车不见了，随后报警。
3、被害人张某某的陈述，证实2014年7月18日20时许，她将一辆深蓝色富士达牌电动车锁好后停放在福州市仓山区，当晚21时30分许，他发现电动车不见了，随后报警。
4、证人吴某、沈某某的证言及辨认笔录，证实2014年7月25日，他们偷了一辆富士达牌电动车，后在福州市晋安河附近将该电动车卖给一个专门收购赃车的贵州妇女。经照片辨认，他们确认收购赃车的贵州妇女就是被告人李某某。
5、提取笔录、作案工具照片、扣押物品文件清单，证实2014年8月1日，公安机关抓获被告人郑敏、郑胜超、李某某，从郑敏身上提取到三套T型撬锁工具和八把对锁钥匙，从李某某身上提取到诺基亚手机一部，均予以扣押。
6、福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）277号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）698号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》，证实被告人郑敏、郑胜超盗窃的涉案电动车价值分别为1186.8元、1092元、1497.6元；2014年7月25日，被告人李某某所收购的盗窃电动车的价值为2822.4元。
7、通话清单，证实被告人郑胜超、李某某于2014年7月3日至7月20日期间的通话记录，被告人李某某与吴某于2014年7月25日的通话记录。
8、被告人户籍信息，证实被告人郑敏、郑胜超、李某某的年龄等身份基本情况。
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人郑敏、郑胜超的前科情况。
10、侦破经过，证实2014年8月1日，公安机关在福州市仓山区建新镇大润发超市附近巡逻盘查中抓获被告人郑敏、郑胜超，并根据二人提供的收赃女子的体貌特征及活动范围抓获被告人李某某。
11、被告人郑敏的供述及辨认笔录，证实2014年7月5日19时许，他和郑胜超到福州市仓山区，他使用对锁工具打开一辆红色电动车摆头锁，然后由郑胜超将电动车骑走。7月10日19时许，他和郑胜超又在该超市附近，使用对锁工具和撬锁工具打开一辆电动车的电机锁和摆头锁，然后由郑胜超将电动车骑走。7月中旬的一天晚上20时许，他和郑胜超到福州市仓山区，使用同样的方法盗走一辆蓝色电动车。他和郑胜超将偷来三部电动车卖给一个在温泉公园附近专门收购赃车的贵州妇女，一共卖了1200元，他和郑胜超各得款600元。经照片辨认，他确认和他一起实施盗窃的同伙是被告人郑胜超，收购其赃车的女子是被告人李某某，以及对盗窃地点和销赃地点进行了辨认。
12、被告人郑胜超的供述及辨认笔录，证实2014年7月5日，他和郑敏到福州市仓山区，由郑敏负责开电动车车锁，他负责将电动车骑走，盗走一辆红色电动车。7月10日，他和郑敏又在仓山区的停车场内盗走一辆宝岛牌电动车。7月18日，他和郑敏到福州市仓山区，盗走一辆富士达牌电动车。三辆电动车以1200元的价格都卖给一个在温泉公园一带收购赃车的贵州妇女。该名贵州妇女的手机号为1835913****。经照片辨认，他确认和他一起实施盗窃的同伙是被告人郑敏，收购其赃车的女子是被告人李某某，以及对盗窃地点和销赃地点进行了辨认。
本院认为，被告人郑敏、郑胜超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币3776.4元，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某某明知是赃车仍予以收购，数额达人民币6598.8元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某收购赃车的犯罪事实，不仅有被告人郑敏、郑胜超的供述及辨认笔录，还有证人吴某和沈某某的证言，以及通话记录等证据予以证实，能够相互印证，形成完整证据链。故被告人李某某提出没有收购赃车的辩解与事实不符，不予采纳。被告人郑敏、郑胜超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郑敏、郑胜超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑敏、郑胜超在有期徒刑八个月至一年二个月内，被告人李某某在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人郑敏、郑胜超退赔被害人尤某经济损失人民币一千一百八十六元八角、被害人林某某经济损失人民币一千零九十二元、被害人张某某经济损失一千四百九十七元六角。
五、作案工具T型撬锁工具三套和对锁钥匙八把，以及诺基亚手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈高美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。