广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第503号
原告万某某，地址湖南省涟源市。
原告郭某某，地址河南省驻马店市驿城区。
原告郭某某，地址湖南省涟源市。
上述原告委托代理人吴某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述原告委托代理人于某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律律师。
被告深圳市某清洁服务有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路哥弟大厦601。
法定代表人：江某某。
委托代理人卢某某，广东律魁律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告万某某、郭某某、郭某某诉被告深圳市某清洁服务有限公司宝安分公司（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告万某某、原告委托代理人吴汶芮和于海心、被告某公司的委托代理人卢稚雄、被告某保险公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日12时53分，符某林驾驶粤B×××××号中型普通货车，在深圳宝安区松岗街道无名路由西向东行驶至田园路左转弯时，该车车头右侧与由东往西横过田园路由受害人郭某贵驾驶并搭载郭某某的自行车车头发生碰撞，导致受害人郭某贵受伤经抢救无效死亡。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定符某林承担事故主要责任。原告一是受�人妻子，原告双目失明，属于一级××等级，由受害人担任其监护人责任，且原告一直跟随受害人在深圳居住，一直由受害人扶养。受害人的死亡给这个原本就困难家庭带来了沉重的打击！事故发生后，原告多次要求被告对赔偿事宜进行协商，但被告均以诸多理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。据此，请求法院判决如下：一、判令被告某公司赔偿原告1024784.96元；二、判令被告某公司在粤BZ＊＊＊**号车交强险、商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金100000元在交强险内先行赔付；三、判令诉讼费由两被告承担。
被告某公司辩称，一、关于丧葬费，该公司在交警大队向原告支付了丧葬费用45246元；二、关于死亡赔偿金，原告缺乏受害人有固定收入的证据，依法不能按照城镇居民标准进行赔偿；三、关于被抚养人生活费，原告万某某提供了残联开具的××证来证明自己丧失劳动能力，但依照相关法律规定，残联的认定标准和司法鉴定标准不一致，原告是否丧失劳动能力应当由具有司法鉴定资质的鉴定机构来确定；四、关于精神抚慰金，符某林事发后被交警大队拘留，按照相关规定应被追究刑事责任，原告要求赔偿精神抚慰金是没有事实依据；五、原告没有提交相关的交通费票据，交通费是否过高，应该以相关票据来认定；六、关于丧葬住宿费，缺乏住宿费发票支持；七、交通事故发生后，该司先后垫付了医疗费30680.29元和568.7元、丧葬费45246，另外借给原告3万元，上述款项共计106494.99元。
被告某保险公司辩称，一、根据原告提交证据，无法显示受害人在事故发生前已在深圳居住及有固定收入一年以上，因此，本案的死亡赔偿金应按照农村居民的标准予以核算；二、原告万某某是受害人的妻子，不属于法律规定的被抚养人的范围，因此原告请求万某某的被抚养人生活费没有法律依据；三、根据商业第三者责任险条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险的赔偿范围；四、原告主张家属与受害人均居住在深圳，无支出住宿费的需要，并且原告并没有提交住宿费票据，因此原告请求住宿费没有事实和法律依据；五、原告所请求的伙食费没有法律依据，交通费和误工费没有相关的票据予以支持，公证费不属于交通事故所造成的直接损失，因此保险人不负保险赔偿责任；七、请法庭核实符某林是否有垫付的情况，被告某公司所垫付的款项应从原告的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，2014年8月16日12时53分，符某林驾驶粤B×××××号中型普通货车，在深圳宝安区松岗街道无名路由西向东行驶至田园路左转弯时，该车车头右侧与由东往西横过田园路�受害人郭某贵驾驶并搭载郭某某的自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭某某受伤、郭某贵受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2014年9月19日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》【深公交（宝安）认字（2014）第A00075号】，认定符某林承担此次事故主要责任，郭某贵承担次要责任，郭某某不承担事故责任。
受害人郭某贵、郭某某送医救治期间，被告某公司为两人垫付了部分医疗费。2014年9月5日，符某林向原告郭某某支付丧葬费45246元。2014年8月17日，被告某公司向原告郭某某支付3万元。原告对上述事实不持异议，同意将符某林支付的丧葬费45246元、被告某公司支付的3万元用来冲抵本案的赔偿费用，但认为受害人郭某贵的医疗费不在诉讼请求范围内，不应冲抵本案的赔偿费用。
另查，受害人郭某贵系外地来深务工人�，户籍性质为农村居民，自2013年3月17日起租住在深圳市宝安区松岗街道田洋一路27号栋115房。
原告万某某系受害人郭某贵之妻，生于1975年12月13日，本人患有视力××，持有当地残联颁发的《××人证》，该证记载的××等级为一级。
符某林驾驶的粤B×××××号中型普通货车登记在被告某公司名下，被告某公司为该车向被告某保险公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔特约条款，第三者商业责任险的赔偿限额为100万元。符某林系被告某公司的员工，事发时正在执行被告某公司安排的工作任务，且处于被告某保险公司承保的交强险及第三者商业责任险的保险责任期间。
本院认为，《道路交通事故认定书》系交警部门依照法定程序作出的合法有效的证据，且双方当事人对责任认定结果没有异议，故应作为本案确定双方当事人责任的依据。
粤B×××××号肇事车�的驾驶人符某林虽系直接侵权人，但事发时符某林正在执行被告某公司安排的工作任务，被告某公司作为雇主应承担替代赔偿责任，符某林在本案中不承担民事赔偿责任。
粤B×××××号肇事车辆在被告某保险公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔特约条款，属于粤B×××××号肇事车辆一方的责任应首先由被告某保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由被告某保险公司在第三者商业险的责任限额内予以赔偿，赔偿仍然不足的，由被告某公司承担赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，本院逐项分析如下：
一、丧葬费，按照深圳上一年度职工月平均工资标准的六倍计算，为45196.5元（90393元÷12个月×6个月）；
二、死亡赔偿金，受害人郭某贵来深务工已逾一年，有稳定的住所和经济收入，应按照受诉地法院所在地城镇居民的标准计算死亡赔�金，故死亡赔偿金为893062元（深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元／年×20年）；
三、被抚养人生活费，原告万某某患有视力××，经当地医院出具娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第201号司法鉴定报告，其已丧失劳动能力，按照我国《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶助的义务，原告万某某作为受害人郭某贵生前的被抚养人，应按照受诉法院所在地的城镇居民标准计算被抚养人生活费，共计192082.7元（28812.4元×20年÷扶养义务人3人）；
四、精神损害抚慰金，本院酌情确定为100000元；
五、交通费，虽然原告没有提供交通费票据，但考虑到受害人家属处理丧事期间交通费是必然发生的费用，从公平的角度出发，本院酌情确定交通费为3000元；
六、住宿费，原告未提供住宿费发票，无法证明住宿费的准确数额，本院酌情确定住宿费按照国家机关一般工作人员的住宿费报销标准计算，为7140元（340元×7天×3人）；
七、伙食费，原告主张受害人家属处理丧事期间的伙食费于法无据，本院不予确认；
八、误工费，由于原告没有提供处理丧事人员的误工损失证据，本院酌情确定误工费按深圳2014年度的最低工资标准计算，为1266元（1808元÷30天×7天×3人）；
九、公证费，原告为证明自己与受害人郭某贵之间的亲属关系支付的公证费400元，有相应的票据为证，且属于处理赔偿事宜支出的合理费用，本院予以确认。
综上，原告的上述各项损失共计1242147.2元。被告某保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告112000元；赔偿不足部分，由被告某保险公司按照符某林的责任比例承担80%的赔偿责任，为904117.76元（剩余损失1130147.2元×80%）。故此，原告应得赔偿款总额为1016117.76元（112000元＋904117.76元），减去诉前符某林支付的丧葬费45246元和被告某公�支付的3万元，被告某保险公司实际应赔偿原告940871.76元。鉴于原告应得赔偿款总额为1016117.76元未超出被告某保险公司承保的交强险和第三者商业险的赔偿责任限额，故在被告某保险公司承担赔偿责任后，被告某公司无需再对原告承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告万某某、郭某某、郭某某应得的赔偿款总额为1016117.76元；
二、被告�国某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某某、郭某某、郭某某940871.76元；
三、驳回原告万某某、郭某某、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5624元（已由原告预交），由原告承担460.51元，被告某保险公司承担5163.49元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月二日
书�记员寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款、
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。