wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6770号
罪犯李日成，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出（2013）深龙法刑初字第86号刑事判决，以被告人李日成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）深中法刑一终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李日成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日成在本次考核期间（2013年7月11日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币7000元未执行，广东省北江监狱于2015年10月22日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李日成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1735号
罪犯王庆学，男，1994年2月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王庆学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王庆学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初958号
原告：天津市全友钢丝绳有限公司。
法定代表人：高宝桐董事长。
委托诉讼代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。
被告：左文花，女，汉族，住翼城县王庄乡郑庄村。
被告：郭子龙，男，汉族，住址同上，系左文花配偶。
原告天津市全友钢丝绳有限公司与被告左文花、郭子龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月21日开庭审理此案。在庭审过程中，左文花辩称郭子龙不是自己的配偶。
本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须符合法定要件。本案中原告起诉时将被告左文花的配偶书写为郭子龙，左文花对此予以否认，原告不能提供证据予以证明。本院认为，原告起诉要求左文花的配偶共同承担债务，但不能提供其正确身份，应认定为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市全友钢丝绳有限公司的起诉。
案件受理费4735元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 甜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3466号
原告刘棋妹，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省渠县。
委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人王轶，四川琴台律师事务所律师。
被告江油市亚新建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人胡伟，职务不详。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告四川�盛安投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李军，职务不详。
本院受理原告刘棋妹诉被告被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新公司）、被告四川永盛安投资管理有限公司（以下简称永盛安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘棋妹诉称，2014年10月15日，原告与二被告签订《投资管理合同》，约定原告将11万元投入被告亚新公司，投资期限从2014年10月15日至2015年1月14日，月收益1.7%。被告永盛安公司为该投资承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告亚新公司投资了11万元。同日，二被告向原告出具《投资收据》。投资期限届满后，二被告未归还本金，从2015年1月起未再支付收益。因本案名为投资实为借款，故原告诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还�款11万元并支付利息（以11万元为基数，从2015年2月1日起计算至实际付清之日止，按月息1.7%计算）；2.二被告承担诉讼费。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告永盛安公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告亚新公司，向不特定人吸收社会资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘棋妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文砾芽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初797号
原告：杜均红，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：李守英，男，汉族，住肥城市。
原告杜均红与被告李守英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜均红的委托诉讼代理人杨东贞到庭参加诉讼，被告李守英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜均红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并以本金25000元自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告李守英因需要资金向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条，承诺于2017年12月30日还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李守英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、被告出具的借条一份、被告的户籍证明一份，因被告未到庭，也未对以上证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜均红与被告李守英系朋友关系。2016年2月12日，被告因需要资金向原告借款25000元，原告向被告交付现金25000元，被告于当日向原告出具借条一份，注明“借条今借到（杜均红370922197101206917）现金贰万伍仟元正，￥25000.00元正。（于2017年12月30号还清）借款人：李守英370922196804236915。2016.2.12号”。到期后，原告多次向被告催要该借款，被告至今未予偿还。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守英欠原告杜均红借款25000元，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告杜均红要求被告李守英归还借款本金25000元符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李守英自本判决生效之日起十日内，归还原告杜均红借款本金25000元；
被告李守英自本判决生效之日起十日内，支付原告杜均红借款利息（以本金25000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐东文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第1号
原告渠某，居民。
委托代理人郭永元，滕州市张汪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告渠某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渠某及其委托代理人郭永元、被告李某甲及其委托代理人唐万能均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。由于原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，草率成婚，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年7月携次子回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生次子由被告抚养。
被告李某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户�证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告已婚十余年，并生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告渠某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭茜
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第1号
原告郑某甲，开滦中润煤化工有限公司工段长。
委托代理人王连英，退休。
被告郑某乙，学生。
法定代理人赵某，开滦中润煤化工有限公司职工。
委托代理人赵文平。
委托代理人于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及代理人王连英、被告郑某乙的法定代理人赵某及委托代理人于会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之母原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂经唐山市中级人民法院终审判决离婚，郑某乙由其母亲赵某抚养，原告每月支付抚养费1500元。2015年4月原告起诉降低抚养费，经唐山市中级人民法院终审判决，抚养费降至每月1274元，此数额又已高出原告月平均收入的25%。现在原告收入每况愈下，另原告再婚并生育一孩，现已无力支付远远高于法定标准的每月1274元的抚养费。请求法院判决：1、减少抚养费支付金额，即自起诉之日起支付被告抚养费按原告收入总额的20%计算，即不超过943元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求减少给付被告郑某乙的抚养费，由其工资的25%减少至20%是无理的体现，法庭不应支持。孩子从小至今郑某甲从没看过，孩子从小体弱多病且现在已经上小学了，需要补充更多的营养。原告现在的工资收入加上他再婚妻子的收入，两个人的收入是很可观的，他妻子的工资比原告还高，于情于理原告夫妻二人对于被告也是有抚养义务的。根据法律规定要求减少抚养费的四个条件：由于长期患病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而与子女共同生活的一方确有抚养能力的；收入明显下降；因犯罪被判处有期徒刑或拘役等，确无抚养能力的；确有困难无力支付，而与子女共同生活的一方再婚，其配偶愿意承担子女抚养的一部分或全部的。原告工资很高或有巨额收入，后来工资或收入虽有减少，但仍有足够能力支付原定抚养费的，其要求少付抚养费的请求，不能支持。综上所述，原告要求减少抚养费的理由无论从法律角度还是从亲情上讲都是不成立的，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料，证据一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体身份；证据二、结婚证复印件，证明原告再婚；证据三、出生医学证明复印件，证明原告再婚又育有一女；证据四、民事判决书复印件三份，证明原告与被告之母离婚，判决抚养费每月1500元，在路南区法院起诉后降至1274元；证据五、工资证明及银行卡流水，证明原告收入情况，都是真实的，且每月按时给付被告抚养费。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据五有异议，1、对工资证明的真实性无异议，原告只提供了10个月的工资证明，应该提供全年，即2014年11月至2015年10月的工资证明。2、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第115条规定，单位向法院提出的证明材料应由单位负责人及制作该材料的人员签字或盖章并加盖单位印章。该证明上没有单位负责人签字且盖章是唐山中润煤化工有限公司人力资源部，不是企业的对外公章，不具有合法性。对工资流水中2015年1月23日有巨额流水转入，证明原告所说工资降低没有能力支付抚养费是不真实的，对流水的真实性合法性无异议；对其余证据均无异议。
被告为支持其抗辩申请法庭调查原告2014年11月、12月的工资收入情况一份。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙系父女关系，郑某甲与被告之母赵某离婚纠纷经唐山市中级人民法院（2010）唐民一终字第727号民事判决如下，郑某甲与赵某离婚，郑某乙随赵某共同生活，郑某甲于每月支付抚养费1500元。2013年12月18日再婚，并于××××年××月××日生育一女郑某丙。唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第586号民事判决如下，原告郑某甲自本判决生效之日起至被告郑某乙年满十八周岁止，每月十日前给付郑某乙抚养费人民币1274元。2014年11月至2015年10月，郑某甲的工资总收入为人民币48450.07元，即月平均工资为人民币4038元。
本院认为，原告作为被告的父亲，有抚养子女的法定义务，现因原告工资收入较之前有明显下降且再婚后另育一女，故抚养费应予适当调整，结合被告郑某乙的实际生活状况，本院依法酌情按原告的月平均工资的25%计算每月抚养费数额。对于被告提出的原告的工资证明是无效的辩论意见，经查唐山中润煤化工有限公司人力资源部出具的工资证明和中国银行股份有限公司唐山瑞景支行出具的交易明细互相对应，可证实2014年11月至2015年10月的工资收入情况真实客观，故不予支持。对于被告提出应当增加而不应降低抚养费的辩论意见，经查理据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告郑某甲自本判决生效之日起至被告郑某乙十八周岁止每月十日前给付被告郑某乙抚养费人民币1009元。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告双方各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第1号
原告郑某甲，开滦中润煤化工有限公司职工。
被告郑某乙，学龄前儿童。
法定代理人赵某，开滦中润煤化工有限公司职工。
本院受理郑某甲诉郑某乙抚养费纠纷一案后，被告郑某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原审是离婚案，离婚案是在唐山市路北区人民法院审理，此案理应也由唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告郑某乙住所地为路南区开滦小区12楼2门102室，本院依法拥有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第1号原告李某1，女，回族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人李某2，女，回族，住哈尔滨市南岗区。原告李某2，女，回族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。被告李某3，女，回族，住哈尔滨市道外区。委托代理人付天龙，男，满族，住哈尔滨市南岗区。被告李某4，女，1962年10月22日生，回族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4300元，由二原告负担。审 判 长  鲁少华人民陪审员  李芝梅人民陪审员  王荣华二〇一七年六月九日书 记 员  冯爱莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1559号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
法定代表人方智勇，系该行行长。
委托代理人张浩，男，1974年8月22日出生，满族，系该行法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被执行人高珊，女，1988年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被执行人周嘉琦，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被执行人高玉亭，男，1964年11月29日出生，汉族，住沈阳和平区。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被执行人梁菲，女，1977年7月25日出生，汉族，住沈阳和平区。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高珊、周嘉琦、高玉亭、梁菲金融借款合同一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和民三初字第1121号案件中对被执行人高珊、孙嘉琦、高玉亭、梁菲的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第988号
原告：丘某霞，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李某星，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告丘某霞诉被告李某星离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员古应雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘某霞、被告李某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某霞诉称，我与被告于1994年7月经人介绍相识，1995年1月13日登记结婚，1995年10月生育一女李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活矛盾不断，加上被告婚前隐瞒有关事实等原因，致使双方分房多年，夫妻关系已经名存实亡。为此依据婚姻法和民诉法的相关规定向法院提出诉讼请求：1、判决准许我与被告离婚；2、婚生小孩李某某已满18周岁现在读大学，大学期间的学费由被告支付，生活费由我支付，如果孩子有其他支出另协商解决；3、双方没有婚后共同财产，住房属于公租房归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某星辩称，结婚这么多年，没有吵过架，家务都是我做，原告一回家就关上门上网，对我不理不睬，女儿的学费都是我出的，家里的钱我放在柜子里，她要用就用，我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于1995年1月15日登记结婚，同年10月生育女儿李某某，小孩李某某现在珠海艺术学院学习。婚后，双方居住在韶关市曲江区友谊路，后因该路段征地拆迁于2009年搬迁至现居住地址居住。近年来，由于被告下岗后从事三轮车搬运工作，收入不高；原告为他人从事网购业务，工资低微；在原告母亲逝世时，被告未按原告要求出资办理丧葬事宜，导致夫妻感情产生矛盾。之后，夫妻虽然同住一套房内，被告勤俭劳作包揽大部分家务，但双方交流逐渐减少，夫妻分房居住已有几年。原告遂于2014年10月20日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求解除婚姻关系。双方认同婚后无共有财产、无共有债权债务。
以上事实，经审理在案。
本院认为：原、被告于1995年1月登记结婚，婚后育有一女现已成年，夫妻关系持续时间长，夫妻感情已有比较牢固的基础。近年来，由于经济拮据，双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系出现裂痕。鉴于双方有近二十多年共同生活的基础，并育有一名女孩，且被告并非懒惰之人，对妻子从来没有打、骂等粗暴行为，只要原、被告互相珍惜来之不易的家庭幸福，多点主动沟通，互相尊重对方，多尽家庭义务，夫妻之间的裂痕是有可能弥合的。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丘某霞与被告李某星离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖裕芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第122号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵建霞，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人王中宣，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F167号、F168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F167号、F168号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F167号、F168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1455号
原告李华兴，男，1975年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告ＸＸ，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李华兴诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李华兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华兴诉称，原告在华阳广都中街61号经营墙地砖，被告在华阳广都街经营春天装饰，被告于2012年12月10日在原告处购外墙砖、地砖二批，共计2910元，有销售凭单和欠条为证。原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今。原告故起诉请求：1、判令被告支付原告材料款2910元；2、判令被告支付从2012年12月12日起到支付欠款时止的同期银行贷款利息；3、判令被告支付原告2012年12月12日后催收欠款误工费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告系双流县华阳李华兴建辅材料经营部经营者，经工商登记取得个体工商户营业执照，在双流县华阳街道经营“骆驼瓷砖”的店铺。2012年12月10日，被告ＸＸ在原告处购买外墙砖等共计2910元，被告雇请的徐姓工作人员在销售单上签收此批货物。2012年12月12日，被告在其身份证复印件上向原告手书欠条一份，载明：今2012年材料款共计29100元.大写（贰仟玖佰壹拾元整）ＸＸ在2013年内付清此款。欠款人：ＸＸ。欠条约定的付款时间届满后，被告一直未向原告支付所欠货款。原告经催收无果，于2014年3月4日起诉来院，提出前述请求。庭审中，1、原告主张欠条中的29100元系笔误，实际欠款应以大写为准，为2910元；2、原告主张其诉讼请求第二项主张的误工费应按4天×200元／天计算，但未提交证据证明误工费计算的依据及误工费是否实际产生。
上述事实，有原、被告的身份证、原告的个体工商户营业执照、骆驼瓷砖店铺照片，华阳骆驼磁砖、宇嘉磁砖销售单、被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的磁砖店铺购买外墙砖、地砖，原告按约向被告送货，原、被告双方建立了买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款2910元，被告向原告出具欠条载明欠款事实。现被告经催收未向原告支付上述货款，也未到庭应诉并提交证据反驳原告的证据和主张，被告依法应承担相应的法律后果，故对原告请求被告支付货款2910元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告出具的欠条载明货款支付时间为2013年12月31日止，被告超出此付款时间未支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，故被告应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。关于原告主张的误工费，因原告并未提交证据证明误工费实际产生，对原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告李华兴货款2910元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告李华兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王荟棋
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第6号
原公诉机关杭州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘星春。
杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控被告人刘星春犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一四年十二月二十三日作出（2014）杭铁刑初字第65号刑事判决。原审被告人刘星春不服，提出上诉。本院于2015年1月19日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员洪某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘星春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人刘星春自愿认罪供述，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，刑事摄影照片，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品上交清单，常住人口基本信息等证据，认定被告人刘星春于2014年10月9日5时05分许乘坐K760次旅客列车在杭州火车站下车，因形迹可疑，值勤民警依法对其进行检查，当场从其携带的包中查获可疑晶体状物5包和可疑药丸2包。缴获的7包可疑物，经鉴定共计净重18.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为被告人刘星春明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘星春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘星春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人刘星春以原判量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘星春明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。刘星春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘星春非法持有毒品甲基苯丙胺近二十克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处三年以下有期徒刑并处罚金。原判考虑到刘星春归案后能坦白罪行，当庭自愿认罪等情节，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑并无明显不当。现上诉人提出原判量刑过重，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人刘星春非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 程亭亭
代理审判员 彭 多
二〇一五年二月六日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第344号
原告：焦某伟，女，汉族，1987年8月26日生，住襄城县。
法定代理人：焦某，男，汉族，1961年8月17日生，住址同上，系焦某伟的父亲。
被告：于某某，男，汉族，1986年7月1日生，住襄城县。
原告焦某伟与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦某伟及其法定代理人焦某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某伟诉称：原、被告于2008年12月12日登记结婚，2009年农历5月23日生育一子，取名于某博。原、被告结婚有孩子后，被告一直在外打工，对原告和孩子不管不问，也不给原告及孩子生活费，原告打工的工资被告全部拿走，被告还经常无端打骂原告，致使原告患上精神疾病，在原告患病期间，被告不支付原告医疗费，也不管不问，至今原告疾病未愈。被告上述行为导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生儿子于某博由原告抚养，抚养费由被告承担；被告支付原告医药费及生活帮助费。
被告于某某辩称：原告有病被告不同意离婚，被告会带原告看病。如果离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担，按照法律规定处理。如果原告的病治不了，不让原告支付抚养费。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告双方的感情是否已经破裂？2、婚生子于某博应由谁抚养，抚养费如何承担？
原告焦某伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件两份。证明原告及法定代理人主体适格。3、河南省精神病医院门诊手册一份、化验单、化验报告、医疗费票据，证明原告患有神经病，去看过病及花费情况，部分医疗费票据写的是原告母亲沈彩荣的名字，为的是报销费用，这部分费用是202.68元。4、襄城县颍桥回族镇建设街委员会证明一份，证明原告有抑郁症。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告于某某为支持自己的主张，向本院提供的证据为四份证人证言，证明被告并未打骂原告，被告及家人对原告很好。
原告对被告提供的四份证据均认为不属实，被告打过原告。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的四份证据，被告认可，内容真实有效，本院对证明效力予以认定。对被告提供的四份证人证言，因原告不认可，且证人未出庭作证，也无其他证据相互印证，其真实性无法确定，故该组证据的证明效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，2008年农历11月8日举行结婚仪式，2008年12月12日办理结婚登记手续，2009年6月15日生育一子取名于某博，现跟随被告父母生活。2014年农历7月份，原告经检查发现患有精神疾病，同年农历9月份，原告在其娘家居住看病至今。在原告患病期间，被告与其父母在外打工，被告未帮助原告对其疾病进行治疗。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告放弃医疗费、生活帮助费及婚生子于某博的抚养权，但要求抚养费由被告自理。
本院认为：婚姻系以感情为基础，夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相帮助。本案中原告患有疾病时，被告应积极主动帮助原告对其病情进行治疗，但被告未对原告的疾病进行治疗，致使原告长期居住娘家，由原告父母进行照看及治疗，被告的行为导致双方产生矛盾。庭审中，被告虽表示愿意给原告看病，但庭审后，被告仍未有所表示，其行为导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生儿子于某博现随被告生活，因原告患有疾病，且孩子尚幼，本着有利于孩子健康成长，不改变孩子的生活环境考虑，由被告抚养为宜；原告作为患有精神疾病的病人，没有经济收入，其自身还需要他人照料，无力承担婚生儿子的抚养费，相对被告在外打工，有一定的经济收入，且其父母帮助照看，另被告在庭审中表示如原告疾病看不好，不让原告承担抚养费，故婚生儿子于某博的抚养费应由被告自理。原告在诉讼中放弃要求被告支付医疗费、生活帮助费的诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某伟与被告于某某离婚。
二、婚生子于某博由被告于某某抚养，扶养费自理。
案件受理费300元，由原告焦某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 张群山
人民陪审员 王军政
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 雷 鸣
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第344号
原告张锁柱，男，1940年6月6日出生，汉族。
被告长治市海晟印业有限公司。
法定代表人李海华，职务总经理。
原告张锁柱诉被告长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张锁柱、被告长治市海晟印业有限公司（以下简称海晟公司）法定代表人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁柱诉称，2013年12月16日，被告以扩大生产经营规模，生产新产品为由向原告借款壹万元，双方签定借款合同，约定借期半年，利率为6%，逾期还款按借款总额每日千分之一计收滞纳金。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1万元及约定利息600元，并支付迟延还本付息的滞纳金3600元和因讨要借款造成的误工、交通费等360元。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据借款合同、收款收据各一份，金额10000元，证明被告欠款的事实。
被告海晟公司对原告诉求没有异议，认可借款事实，但陈述现因资金周转困难，暂时无力偿还，表示尽最大能力尽快还款。
经审理查明，被告海晟公司于2010年成立，2013年因扩大生产经营规模，资金周转困难，在长治市郊区长北等地通过宣传向社会公开贷款，以借款期限短，利息高吸引群众，面向的群体多为已退休的老年人，他们通过考察被告为实体公司，且正常生产经营，原告等其他老年人通过相互介绍和口口相传都前去给被告借款。2013年12月16日，原告张锁柱与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借期为半年，利率6%共600元，如逾期还款按每日向原告赔偿总额千分之一的滞纳金。原告借款后，被告为其出具收款收据。合同到期后，被告未还本付息，原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告海晟公司向原告借款10000元未还事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。双方在签订借款合同时约定半年利率为6%，属双方真实意思表示且未超过年利率24%，符合法律规定，依法应予以保护。被告海晟公司未依约履行按期还款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定逾期还款按每天1‰赔偿滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案约定每日1‰逾期利率高于法定标准，对超出部分本院不予支持，以年利率24%计算。原告主张因讨要借款造成的误工、交通费用，本院酌情支持200元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长治市海晟印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张锁柱借款本金10000元，并支付借期内约定利息600元和逾期还款利息（自2014年6月16日起至被告履行本判决书义务完毕止，逾期利率按年利率24%计算）。
二、被告长治市海晟印业有限公司支付原告张锁柱因讨要借款造成的误工、交通费200元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告长治市海晟印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦燕波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12485号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：王伟敏，该行员工。
委托代理人：石冰，该行员工。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：郭春宝，男。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郭春宝、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人王伟敏、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告郭春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告郭春宝偿还所欠我行贷款本金684015.51元、利息5105.71元、罚息18.62元、逾期利息3415.73元，合计692555.57元（截至2017年7月26日）；3、判令被告偿还自2017年7月26日起至实际结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、逾期利息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、判令沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任；6、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月，郭春宝为购买位于浑南区××大街××甲××／××、建筑面积123.07平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款69万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年10月24日与借款人郭春宝、开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金69万元，期限为30年（2016年11月1日至2046年11月1日），年利率为4.9%。共有人为于海涛的配偶张海燕。同时，由开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。此外，2016年10月28日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年11月1日如约发放了贷款，而借款人郭春宝一直未能如约履行还款义务。开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司始终未能按约履行阶段性连带保证责任。截止2017年7月26日，借款人已欠我行贷款本金684015.51元、利息5105.71元、罚息18.62元、逾期利息3415.73元，合计692555.57元。
被告郭春宝未答辩。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称，我们已配合原告办理案涉房产的抵押手续，郭春宝如不能还款，原告可就案涉房产实现抵押权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告郭春宝与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告郭春宝购买位于浑南区××大街××甲××（××／××），建筑面积为123.07平方米的房屋，2016年8月16日前付清首付款172721元，其余69万元商业贷款或公积金贷款。2016年10月24日，原告中国建设银行沈阳城内支行与被告郭春宝、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容为贷款本金69万元，贷款期限为360个月（即2016年10月24日至2046年10月24日），浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3662.01元。被告郭春宝将案涉房屋抵押给原告。同时，沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年10月28日，案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记手续。案涉房屋尚未办理房产证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭春宝经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国建设银行沈阳城内支行与被告郭春宝、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告郭春宝未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郭春宝偿还贷款本金684015.51元及利息、罚息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张优先受偿权的问题，鉴于原告并未取得他项权利证，故对原告此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郭春宝、沈阳泰富置业房地产开发有限公司的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郭春宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金684015.51元、利息5105.71元、罚息18.62元、逾期利息3415.73元（截至2017年7月26日，自2017年7月27日起至实际偿还结清本息之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定及法律规定计算）；
三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，公告费800元，由被告郭春宝、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12485号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：赵冠，恒生律师事务所律师。
被告：周理太。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周理太信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费7130元，减半收取3600元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初438号
原告：平凉市振兴小汽车出租有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某，男，该公司职员。
原告：朱某。
被告：王某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县城关镇东街东安公馆2号楼。
负责人：刘继尧，该支公司经理。
原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某向本院主张的事实及诉讼请求：王某、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司向平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某赔偿维修费2357元，施救费310元，停运费5500元，合计8167元。事实及理由：2016年11月25日18时30分，王某驾驶的×××号小汽车沿临泾路自西向东行驶致广成路与临泾路交叉处与振兴公司的×××号小汽车发生碰撞，致使×××号小汽车受损，停运11天。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队勘察后做出道路交通事故认定书，认定王某负主要责任。后双方就车辆赔偿问题无法达成一致意见，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某提供的王某的送达地址查无此人，提供的王某电话号码已成空号，且平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某再无法提供王某新的送达地址和其他联系方式。另外，平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某提供的中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司并非肇事车辆的投保公司，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某的起诉。
案件受理费50元予以全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一七年五月十日
书记员 李春辰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初438号原告：平凉市振兴小汽车出租有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路新民北路十字路东南侧。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶某，男，该公司职员。原告：朱某。被告：王某。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县城关镇东街东安公馆2号楼。负责人：刘继尧，该支公司经理。原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某向本院主张的事实及诉讼请求：王某、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司向平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某赔偿维修费2357元，施救费310元，停运费5500元，合计8167元。事实及理由：2016年11月25日18时30分，王某驾驶的×××号小汽车沿临泾路自西向东行驶致广成路与临泾路交叉处与振兴公司的×××号小汽车发生碰撞，致使×××号小汽车受损，停运11天。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队勘察后做出道路交通事故认定书，认定王某负主要责任。后双方就车辆赔偿问题无法达成一致意见，遂酿成纠纷。本院经审查认为，平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某提供的王某的送达地址查无此人，提供的王某电话号码已成空号，且平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某再无法提供王某新的送达地址和其他联系方式。另外，平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某提供的中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司并非肇事车辆的投保公司，应认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市振兴小汽车出租有限责任公司、朱某的起诉。案件受理费50元予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一七年五月十日书记员  李春辰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第686号
原告闫锦瑞，农民。
委托代理人高奉升（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告黄延伟，农民。
本院在审理原告闫锦瑞诉被告黄延伟劳务合同纠纷一案中，原告闫锦瑞以被告黄延伟住所地不明，无法送达相关的材料，故撤回对被告黄延伟的起诉，但保留诉权为由，而于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫锦瑞以被告黄延伟住所地不明，无法送达相关的材料为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫锦瑞撤回对被告黄延伟的起诉。
案件受理费525元，由原告闫锦瑞负担。
审判员 周海俊
二〇一四年四月三十日
书记员 李 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00691-1号
申请执行人：孙卫国，自由职业者。
被执行人：宫业成，凤阳县小岗村水产养殖有限公司员工。
被执行人：凤阳县小岗村水产养殖有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇鹿塘养殖场，注册号341126000004602（1-1）。
法定代表人：宋学莲，经理。
被执行人：夏嵩，合肥市瑶海区城东街道办事处公务员。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1370000元、利息194681.37元、诉讼费9821元、执行费17277.26元，合计人民币1709505.85元及利息（以本金1487726.22元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京造勇建筑工程配套有限公司在银行帐户上的存款人民币1709505.85元及利息（以本金1487726.22元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）。；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年三月三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00691-1号
申请执行人：孙卫国，男，汉族，自由职业者，住安徽省肥东县。
被执行人：宫业成，男，汉族，凤阳县小岗村水产养殖有限公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小岗村水产养殖有限公司，（1-1）。
法定代表人：宋学莲，经理。
被执行人：夏嵩，男，汉族，合肥市瑶海区城东街道办事处公务员，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1370000元、利息194681.37元、诉讼费9821元、执行费17277.26元，合计人民币1709505.85元及利息（以本金1487726.22元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京造勇建筑工程配套有限公司在银行帐户上的存款人民币1709505.85元及利息（以本金1487726.22元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）。；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年三月三日
书记员 李潇倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6177号
原告新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人龚次敏。
委托代理人刘嘉，系该公司员工。
被告李晓怀。
被告殷科。
原告新华文轩出版传媒股份有限公司与被告李晓怀、殷科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华文轩出版传媒股份有限公司的委托代理人刘嘉到庭参加了诉讼。被告李晓怀、殷科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告新华文轩出版传媒股份有限公司诉称，被告李晓怀系成都市锦江区金鹏图书音像发行部实际经营人，2011年5月1日以该发行部名义与原告签订《经销合同》购买原告的图书，被告李晓怀收货后未按照合同约定的最后付款期2012年5月31日支付货款，至今尚欠原告货款38467.93元未支付。2012年11月7日，被告李晓怀经原告催要货款向原告确认了欠款事实和金额，但经原告多次催告至今仍未还款。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告欠款38467.93元正；2、被告赔偿原告因被告逾期付款而给原告造成的利息损失19203.19元；3、判令二被告承担连带责任。
被告李晓怀、殷科未到庭作答辩。
原告新华文轩出版传媒股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《经销合同》，拟证明买卖情况的真实存在；
2、《关于询证往来账目的公函》，拟证明原被告的对账情况；
3、《回函》，拟证明双方对账情况；
4、《销售发货单》一套，拟证明原告发货的事实；
5、《营业执照》，拟证明被告主体资格。
被告李晓怀、殷科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告新华文轩出版传媒股份有限公司所举证据放弃质证。
根据新华文轩出版传媒股份有限公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年5月1日，原告（甲方）与李晓怀、成都市锦江区金鹏图书音像发行部（乙方）签订了《经销合同》一份，上载明：“1、本合同2011年5月1日起，至2012年5月31日止；2、收货方地址：四川省成都市梨花街书市，收货人姓名：李晓怀，联系电话：＊＊＊；3、为保障结算正常进行，甲方可选择提供单据回执，乙方有义务签收回执并交予甲方，乙方需自收到甲方对账单10日内进行核对、确认，并在回执表上签字且加盖公章，并原件回传甲方，否则视为乙方默认甲方账务正确并照此结算；4、若乙方拖欠货款超过本合同约定付款期限并经甲方催告，乙方不能付款或不予付款超过三个月，由乙方赔偿甲方由此造成的全部经济损失，甲乙双方严格履行合同要求，若有违约，按《中华人民共和国合同法》相关规定由违约方承担违约责任。”合同尾部有原告盖印及被告李晓怀签字、成都市锦江区金鹏图书音像发行部盖印。2012年11月5日，原告向成都锦江区金鹏图书音像发行部出具了《关于询证往来账目的公函》，载明：”截止2012年10月31日止，成都市锦江区金鹏图书音像发行部尚欠原告货款38490.26元。”2012年11月7日，被告李晓怀与成都市锦江区金鹏图书音像发行部向原告出具了《回函》一份，载明：“接到你单位寄出的双方账目询证函，经我单位核对，我单位尚欠你单位货款计38467.93，账目差异：22.33元。负责人：李晓怀。”尾部有成都市锦江区金鹏图书音像发行部的盖印及李晓怀签名。
另查明，被告殷科为成都市锦江区金鹏图书音像发行部《营业执照》上载明的经营者。
审理中，原告明确违约损失的计算方式为：以38467.93元为基数，自2012年6月11日起至剩余货款清偿之日止，按每日万分之五计算利息损失。原告不再坚持要求被告支付19203.19元损失的诉讼请求。
以上事实有《营业执照》、《经销合同》、《关于询证往来账目的公函》、《回函》、《送货单》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因李晓怀、殷科既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于新华文轩出版传媒股份有限公司提交的《营业执照》、《经销合同》、《关于询证往来账目的公函》、《回函》、《送货单》，本院对其真实性、合法性予以认可。根据原告新华文轩出版传媒股份有限公司、被告李晓怀及成都市锦江区金鹏图书音像发行部签署的《经销合同》、《关于询证往来账目的公函》、《回函》、《送货单》可以确定双方存在买卖合同关系，经双方对账，成都市锦江区金鹏图书音像发行部至今欠原告货款共计38467.93元。由于成都市锦江区金鹏图书音像发行部系个体工商户，本案中，成都市锦江区金鹏图书音像发行部登记的经营者为殷科，但根据在案证据，在多份盖有成都市锦江区金鹏图书音像发行部公章的法律文书上，负责人一栏均填写的是李晓怀，本院根据在案证据认为李晓怀应系该个体工商户的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本院对原告要求二被告连带支付到期货款38467.93元的诉求请求依法予以支持。关于利息损失，原告在诉讼中明确要求二被告支付利息损失（以38467.93元为基数，自2012年6月11日起至剩余货款清偿之日止，按每日万分之五计算利息损失）。本院认为，由于双方在《经销合同》中并未对违约金计算方法作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依法将原告主张的损失调减为：以38467.93元为基数，自2012年11月8日起至剩余货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓怀、殷科从本判决生效之日起十日内向原告新华文轩出版传媒股份有限公司给付货款38467.93元及损失（以38467.93元为基数，自2012年11月8日起至剩余货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告新华文轩出版传媒股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告李晓怀、殷科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费600元，共计1842元，由被告李晓怀、殷科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥风
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 康
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2089号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市酒店39楼。
负责人陈阳，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
被执行人钱远宗，男，1956年7月17日生，汉族。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与钱远宗追偿权纠纷一案，本院于2014年11月30日做出的（2014）浦民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告钱远宗于本判决生效之日起七日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司先行赔付的赔偿款119345元。本案案件受理费2500元及公告费600元，合计3100元，由被告钱远宗负担。因被执行人钱远宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱远宗名下无房产、车辆权属登记，其银行存款36174.71元已被本院依法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将钱远宗纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行笔录、采取强制执行措施文书材料、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱远宗名下无房产、车辆权属登记，其银行存款36174.71元已被本院依法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将钱远宗纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩茜茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00456-1号
申请执行人贺芬。
被执行人湖北海宏机电设备有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人王海宏，该公司总经理。
申请执行人贺芬与被执行人湖北海宏机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺芬于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人湖北海宏机电设备有限公司支付欠款70000元及利息，负担案件受理费10元，共计70010元及利息。被执行人湖北海宏机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北海宏机电设备有限公司的存款70010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0662号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因吸毒于2014年2月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2013年10月上旬的一天中午，被告人崔某明知孙某军（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、吴某吸食冰毒，而在沭阳县沭城街道深圳东路交通银行�近居间介绍双方认识。后孙某军以300元的价格销售0.4克冰毒给吴某。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证，均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人崔某供认其居间介绍孙某军向吴某销售冰毒的时间、地点、经过等事实。该供述得到了涉案关系人孙某军供述、证人吴某证言、辨认笔录等证据相印证，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2012年6月至2014年2月间，被告人崔某在沭阳县沭城街道华海商务宾馆等处多次容留方某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。现分述如下：
1、2012年6月至7月间，被告人崔某在沭阳县沭城街道华海商务宾馆其入住的房间内，容留方某吸食冰毒5次。
2、2013年下半年的一天，被告人崔某在沭阳县沭城街道汉庭宾馆其入住的房间内，容留杨某某吸食冰毒1次。
3、2013年下半年的一天，被告人崔某在沭阳县沭城街道易租酒�式公寓其入住的房间内，容留杨某某吸食冰毒1次。
4、2013年11月的一天晚上，被告人崔某在沭阳县沭城街道时尚公寓宾馆其入住的房间内，容留方某、方某吸食冰毒1次。
5、2013年11月至2014年1月间，被告人崔某在沭阳县沭城街道易租酒店式公寓其入住的1312房间内，容留吴某、祁某某吸食冰毒5次；容留方某吸食冰毒2次。
6、2014年2月13日，被告人崔某在沭阳县沭城街道假日宾馆其入住的8316房间内，容留吴某、祁某某吸食冰毒1次。
被告人崔某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员及毒品来源等事实。该供述得到了证人方某、吴某、张某、任某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人崔某的�案情况。沭阳县公安局沭公（青）行罚决字（2014）1269号行政处罚决定书证明被告人崔某的劣迹情况。
本院认为，被告人崔某帮助他人贩卖毒品；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人崔某帮助他人贩卖毒品，在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人崔某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十三日起至二〇一五年八月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋明寒
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执454号
申请执行人：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：胡晓岚，女，1989年11月18日出生，汉族，住漳浦县，公民身份号码码350623198911180043。
本院在申请执行人郑素华与被执行人柯伟东、胡晓岚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑素华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第65号
原告：长兴城西混凝土制品有限公司。
法定代表人：金为民。
委托代理人：沈三林。
委托代理人：施炜。
被告：浙江潮峰建设有限公司。
法定代表人：张永庆。
本院在审理原告长兴城西混凝土制品有限公司与被告浙江潮峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘雨舟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第191-2号
申请执行人徐州重型机械厂，住所地：本市铜山路***号。
法定代表人张玉纯，厂长。
被执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地本市金山桥开发区。
法定代表人刘庆会，董事长。
申请执行人徐州重型机械厂与被执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）云民一初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1431709.43元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，对被执行人名下的财产进行了冻结、扣划，但因余额与标的相距甚远，故暂时没有给申请人退款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2004）云民一初字第2022号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年二月十六日
书记员 孙静雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第545号
原告范某甲，女，1983年5月15日生，汉族，住涉县。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告范某乙，男，1963年11月6日生，汉族，住涉县。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告顶着压力，不顾双方年龄的差距，与被告2006年11月15日登记结婚。原告为初婚，被告为再婚。婚后不长时间被告就开始因家中琐事同原告生气，并不允许原告出去找工作，即使儿子的出生，也未能缓和双方的矛盾。2010年10月28日原告被迫离家至今。原、被告分居长达两年多，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子范志超由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告系同村，2006年11月15日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。2007年8月11日原、被告生一儿子。2010年原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告到外地打工。2013年4月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，虽年龄差距较大，但原告顶着压力，自愿与被告登记结婚。显然，原、被告结婚之前具有一定的感情基础。双方登记结婚后，又生育了儿子。故双方更应互相尊重，珍惜夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年六月四日
书 记 员 李秀玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更741号
罪犯王子红，男，汉族，1968年6月20日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事判决，以被告人王子红犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千三百六十七元。被告人王子红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯王子红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子红减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告简义相，男，土家族，1983年3月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告简义相信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告简义相经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月17日，简义相向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。简义相从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金41835.19元、利息11177.25元、滞纳金7698.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、简义相立即支付截止2016年11月1日的本金41835.19元、透支利息11177.25元、滞纳金7698.04元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金41835.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由简义相承担。
被告简义相未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，简义相向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。简义相在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向简义相发放了信用卡。简义相从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，简义相尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41835.19元、透支利息11177.25元、滞纳金7698.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，简义相与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向简义相发放了信用卡，简义相使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。简义相应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告简义相经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简义相在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金41835.19元、利息11177.25元、滞纳金7698.04元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金41835.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费659元，由被告简义相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00517号
原告吴海青。
被告宋晓磊。
被告彭晓敏。
被告肖珺。
原告吴海青与被告宋晓磊、彭晓敏、肖珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴海青到庭参加诉讼，被告宋晓磊、彭晓敏、肖珺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海青诉称：与宋晓磊、彭晓敏系朋友关系，宋晓磊、彭晓敏以办服装厂需要资金周转为由向吴海青借款1万元，肖珺为该笔借款作担保，吴海青催讨不着借款，现诉至法院，要求宋晓磊、彭晓敏归还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2010年12月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），肖珺对上述债务承担连带责任。
被告宋晓磊、彭晓敏、肖珺均未作答辩。
经审理查明：2010年12月27日，宋晓磊、彭晓敏共同向吴海青出具借条一张，其上载明，今向吴海青借款1万元，借款利息为月息2.5%，但双方未明确约定借款期限。肖珺为该笔借款作担保。吴海青于当日向宋晓磊、彭晓敏交付上述借款。现吴海青催讨不着借款，于2014年9月23日诉至本院。
另查明：宋晓磊与彭晓敏于2005年11月9日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋晓磊、彭晓敏向吴海青借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。宋晓磊、彭晓敏结欠吴海青借款1万元事实清楚、证据充分，理应归还。因双方约定借款利息为月息2.5%，该约定超出法律规定，现吴海青主张的中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息标准未超出法律规定标准，本院予以支持。肖珺为该笔借款作担保，因未明确约定保证形式，应视为连带责任保证，吴海青要求肖珺为宋晓磊、彭晓敏借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持，肖珺承担保证责任后有权向宋晓磊、彭晓敏追偿。被告宋晓磊、彭晓敏、肖珺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋晓磊、彭晓敏于本判决生效后五日内共同归还吴海青借款1万元并支付利息及逾期利息（以1万元为基数，自2010年12月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、肖珺对宋晓磊、彭晓敏的上述债务承担连带保证责任，肖珺承担保证责任后有权向宋晓磊、彭晓敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、财产保全费120元、公告费800元，合计1208元，由宋晓磊、彭晓敏、肖珺负担。（该款已由吴海青预交，宋晓磊、彭晓敏、肖珺于本判决生效后直接支付给吴海青，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 张少云
人民陪审员 冯建良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7788号
原告：张淑芝，女，1939年1月24日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐崇礼，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司职员。
原告张淑芝与被告中国银行股份有限公司天津河东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张叔芝的委托诉讼代理人徐崇礼，被告中国银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人ＸＸＸ、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芝向本院提出诉讼请求：1、被告将原告误存郭玉起名下中国银行长城电子借记卡内的3万元返还给原告；2、诉讼费原告自行负担。
中国银行股份有限公司天津河东支行辩称，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：
原告之夫郭玉起于2011年11月5日去世。2014年12月5日原告委托案外人董淑毓去中国银行股份有限公司天津中山门支行代其办理购买3万元基金业务，并交给案外人董淑毓中国银行长城电子借记卡一张（卡号：45×××17）。当日，董淑毓将三万元存入该借记卡内，后发现该借记卡系原告之夫郭玉起名下。由于原告不记得借记卡密码，故该3万元至今未取。至2016年12月8日中国银行账户余额打印清单显示郭玉起名下借记卡（卡号：45×××17）当前余额30106.18元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。原告张淑芝将自己所有的三万元钱款委托案外人董淑毓存入中国银行股份有限公司天津中山门支行，中国银行股份有限公司天津中山门支行业已吸收了该笔存款，双方形成储蓄存款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告将其存款通过郭玉起名下借记卡（卡号：45×××17）存入中国银行股份有限公司天津中山门支行，由�其不知晓郭玉起的密码，无法提取该笔活期存款，根据储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则，原告要求提取其存入中国银行股份有限公司天津中山门支行的该笔存款，符合法律规定，本院依法准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《储蓄管理条例》第三条、第五条规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告中国银行股份有限公司天津河东支行返还原告张叔芝存入郭玉起中国银行长城电子借记卡内（卡号：45×××17）存款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张淑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜万洲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第390号
原告：甘远才。
被告：邓远春。
被告：刘世美。
原告甘远才诉被告邓远春、刘世美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理。依法由审判员苏海适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告甘远才到庭参加诉讼。被告邓远春、刘世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘远才诉称：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以开厂需资金为由向原告三次借款共计150000元，其中2010年5月9日借款50000元，2010年12月15日借款50000元，2014年5月11日借款50000元。被告出具有借据，约定每月按2%支付借款利息。被告从首次借款至2014年6月1日一直按时支付利息，但其后至今未向原告再支付过利息。原告为此多次向被告催还借款未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款150000元及支付利息12000元（利息按月利率2%，从2014年6月2日暂计至2014年10月8日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓远春、刘世美未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告于2010年5月9日共同向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到甘远才50000元，每月应付利息1250元。
两被告于2010年12月15日又共同向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到甘远才50000元，每月应付利息1000元。
两被告于2014年5月11日再共同向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借到甘远才人民币50000元，六个月归还。
被告借款后，一直向原告支付借款利息至2014年6月1日，其后被告没有再向原告支付过利息。原、被告为此产生争议，以致涉诉。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：两被告向原告借款150000元，有其向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，没有及时向原告归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告于2014年5月11日借取的借款，虽然在起诉时没有到还款期限，但在庭审法庭辩论前还款期限已过，故认定原告对此借款主张合理。综上，被告应向原告归还的借款本金为150000元；被告应向原告支付的利息，按以下情形分别计付：其中2010年5月9日的借款50000元，2010年12月15日的借款50000元，以合计金额100000元为本金，按月利率2%，从2014年6月2日计算至本案生效判决确定的还款之日止；2014年5月11日的借款50000元，以该金额50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年11月12日起计算至本案生效判决确定的还款之日止。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓远春、刘世美归还借款150000元及支付利息（利息按以下两笔计算：第一笔利息以100000元为本金，按月利率2%，从2014年6月2日计算至本案生效判决确定的还款之日止；第二笔利息以50000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年11月12日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告甘远才。
案件受理费3540元，减半收取1770元，诉讼保全费1330元，合计3100元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一五年一月六日
书记员 李文斌
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00160号
原告戴某甲。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
被告骆某。
原告戴某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告戴某甲及其委托代理人曹林到庭参加诉讼。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在袁庄镇人民政府登记结婚。婚后生一子戴某乙，现年13岁。由于原、被告婚前相互了解不多，缺乏婚前感情基础，故婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。原告为了家庭建设，极力支持被告从事第三产业，但被告做事有头无尾，干一行输一行，将原告辛苦挣得的钱亏得一干二净，后来，被告不顾原告劝阻，做起了类似传销的行当，几乎不可收拾之后又要求原告支持其从事美容业，遭原告拒绝。被告在外转悠期间，常常早出夜不归，其到何处做事也不告诉原告，几天不归是正常的事。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，如今双方均有意分手，夫妻感情已彻底破裂。故原告具状诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随谁生活由其自行选择，如戴某乙选择随原告生活，原告自愿承担其生活费用。
被告骆某未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内提供书面答辩意见或提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子戴某乙。原、被告婚后感情一度尚可，2010年开始双方因性格、爱好各异产生矛盾，加之后来夫妻之间缺少沟通，致夫妻关系产生裂痕，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戴某甲要求与被告骆某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 员 叶德钧
二〇一五年三月二十四日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1485号
罪犯高胜利，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年9月19日作出（2008）青刑初字第350号刑事判决，认定被告人高胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；撤销湖北省武汉市青山区人民法院作出（2006）青刑初字第314号刑事判决作出的“被告人高胜利犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人高胜利不服，向本院提出上诉，本院于2008年11月17日作出（2008）武刑终字第00526号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高胜利的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月1日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00068号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年5月20日出生，捕前系长沙市某酒店厨师。因本案于2014年10月15日被行政拘留十日，并处罚款五百元，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某系长沙市某酒店厨师。2014年10月15日，被告人石某某因辞职与该酒店的厨师长潘某某发生纠纷。被告人石某某在该酒店负一楼员工食堂厨师办公室持菜刀将被害人潘某某手臂砍伤。被告人石某某在他人报警后留在现场直至公安民警将其带走，其砍人的菜刀被公安机关扣押。经鉴定，被害人潘某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人石某某的亲属代为赔偿了被害人潘某某的经济损失共计4万元。被害人潘某某对被告人石某某表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，被害人潘某某的陈述，证人周某某、黄某的证言，提取笔录及扣押清单，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第998号《法医学人体损伤程度鉴定书》，收条及被害人出具的谅解书，被告人石某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在他人报案后在现场等待，后随公安民警到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 岳 林
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00068号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1978年3月20日出生于江苏省睢宁县，初中文化，个体打工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年12月31日18时26分，被告人朱某酒后驾驶面包车在马鞍山市万达广场地下停车场入口处，与徐某某驾驶的出租车相碰。徐某某当场报警，马鞍山市交通警察支队雨山大队民警接警后到现场处警。经马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的检验报告证实：朱某属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某行为已构成危险驾驶罪；另指控认为被告人朱某具有自首情节，请法院依法惩处。
被告人朱某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月31日18时26分左右，被告人朱某酒后驾驶小型面包车由本市雨山区太白大道自南向北右转准备驶入万达广场地下停车场时，与在入口处停靠下客的由被害人徐某某驾驶的出租车相碰，两车不同程度受损。徐某某遂现场报警，接警人员赶至现场后，即对被告人朱某进行酒精含量呼气测试，结果为338毫克／100毫升。后又对其进行血样抽检。马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的马公物检（理）字（2015）2号乙醇检验报告检验意见为：朱某血液中检出乙醇成分，浓度为165.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。该事故经马鞍山市公安局交警支队雨山大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某承担本起事故主要责任，徐某某承担次要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实；并在案发后积极赔偿事故受害方徐某某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、110处警命令单、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、血样登记表等，证人田某某证言，马鞍山市公安局司法鉴定中心的乙醇检验报告、马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到165.0mg／100ml，且负发生的交通事故的主要责任，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒后驾车造成交通事故，且负事故主要责任，可从重处罚。被告人朱某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人�法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1203民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所在泰州市高港区口岸街道金港南路137号。
负责人：陈萍，行长。
委托诉讼代理人：王文进，银行员工。
委托诉讼代理人：王艳，银行员工。
被告：陈小东，男，1974年5月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员戴小红适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陈小东于2017年7月30日前一次性偿还原告借款本金13481.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以被告实际偿还之日原告系统自动生成的数据为准）。
二、案件受理费减半收取为270元，由被告陈小东承担（此款原告已预交，由被告陈小东在履行上述义务时一并给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
代理审判员 戴小红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第138号
罪犯罗朝武。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬余刑初字第1755号刑事判决，以罪犯罗朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗朝武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗朝武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗朝武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗朝武提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝武减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞