湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3361号
原告黄某某。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人易旺，湖南一星律师事务所实习律师。
被告张某某。
被告万某某。
委托代理人谭利元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，系公司总经理。
委托代理人佘思伟。
原告黄某某诉被告张某某、万某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告熊建华及其委托代理人秦孟、易旺，被告万某某及委托代理人谭利元，被告平安财保湖南公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年8月5日7时，原告乘坐熊建华驾驶湘A×××××号小型轿车沿金洲大道由西向东行驶至黄桥大道路口，停车等候信号灯放行。被告张某某驾驶湘A×××××号小型轿车与被告万某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：11866664）发生碰撞，又撞向原告乘坐的小型轿车，造成原告脑震荡、头面部挫裂伤，根据长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认[2015]第062号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担次要责任，被告万某某承担主要责任，原告不承担任何责任。伤后，原告在湖南航天医院住院15天，花费医药费9841.42元。2016年1月27日，原告经湖南师范大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤不构成伤残，伤后休息时间30天，住院期间一人护理，营养期7天，后续治疗费4000元。另，黄安系湘A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保湖南公司投保，因此被告平安财保湖南公司应向原告承担相应责任。此次事故由于被告的过错，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.各被告向原告支付鉴定费、误工费、后续治疗费等共计10909元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称：赔钱给原告是不可能的，被告万某某还要求被告张某某赔钱给万某某，万某某家里比较困难。被告万某某也是受害者，车子已经损坏了，被告万某某花费了18000元多，请求法院依法判决。
被告平安财保湖南公司辩称：一、原告熊建华所驾驶的湘A×××××号车辆仅在被告平安财保湖南公司投保了交强险，故对于该车上乘员因交通事故造成的人身损害，被告平安财保湖南公司不承担赔偿责任；二、被告张某某驾驶的湘A×××××号机动车在被告平安财保湖南公司投保了交强险和20万商业第三者责任险（不计免赔），且张某某在事故中承担次要责任，摩托车驾驶员万某某承担主要责任，故我方应与被告万某某在交强险范围内分担损失，超出部分，我方应仅承担30%的责任；三、原告各项诉求偏高，请法院予以核减，对原告的医疗费应当剔除非医保范围内的费用，该费用比例建议子啊20%左右，营养费建议在300元以内，原告要求150元/天的护理费标准高于行业标准，住院伙食补助费应为60元/天，后续治疗费应当以实际产生的票据为准；四、本案的诉讼费及鉴定费不应由被告承担，同时请求法院对万某某的人身损害在交强险的份额内予以保留。
被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年8月5日7时25分许，被告万某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：11866664）沿黄桥大道由北往南行驶至该路与金洲大道路口时，恰遇被告张某某驾驶湘A×××××号小型轿车沿金洲大道由东向西行驶至此处，由于万某某驾车未按交通信号灯规定通行，致使两车发生碰撞；碰撞后，湘A×××××号小型轿车又与停在路口等待放行、原告黄某某搭乘的由熊建华驾驶的湘A×××××号小型轿车发生第二次碰撞，造成万某某、黄某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。原告黄某某随即被送往湖南航天医院进行医治，共住院治疗15天，期间产生医药费9841.42元。被告张某某向原告黄某某支付了12000元。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认[2015]第062号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某承担次要责任，被告万某某承担主要责任，原告不承担任何责任。
原告黄某某委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行评定，该鉴定中心于2016年1月27日出具了湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0083号《司法鉴定意见书》，认定原告黄某某因本次交通事故导致损伤不构成伤残，建议伤后休息30天，住院期间一人护理，营养期7天，后续治疗费4000元。原告垫付鉴定费1600元。
另查明，黄安系湘A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险和20万商业第三者责任险（不计免赔）。熊建华系湘A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险。被告万某某驾驶的摩托车未购买交强险。原告黄某某工作为在家务农，为农业户口。在本案庭审过程中，本院向被告万某某释明，如被告万某某主张因此次交通事故受到的损失，则在从开庭之日起十个工作日内诉至法院，但被告万某某至今未诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长公交认[2015]第062号《道路交通事故认定书》、病历资料及医药费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、常住人口登记卡等据证据佐证，本院予以确认。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利
本院认为，本案事故中，被告万某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：11866664）与张某某驾驶湘A×××××号小型轿车发生碰撞，致使湘A×××××号小型轿车又与停在路口等待放行的由原告熊建华驾驶的湘A×××××号小型轿车相撞，造成湘A×××××号小型轿车的乘客黄某某受伤，被告万某某及湘A×××××号小型轿车方应当对原告黄某某承担相应的责任。另，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认[2015]第062号《道路交通事故认定书》系长沙市公安局交通警察支队高新区大队依法定职权和法定程序制作，认定符合事实和法律规定，并经各当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告万某某承担事故主要责任，被告张某某承担次要责任，原告黄某某及熊建华不承担责任的结论，本院均予采信。综上，根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告万某某、张某某在交强险范围内承担赔偿责任；因被告张某某驾驶的湘A×××××号车辆在被告平安财保湖南公司投保了交强险，被告张某某在交强险范围内应承担的此部分赔偿责任，由被告平安财保湖南公司根据保险合同在交强险范围内予以赔付。原告超过交强险赔付范围的损失，应由肇事方根据侵权责任情况予以分担。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事车辆湘A×××××方应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任；被告万某某应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分70%的赔偿责任。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告平安财保湖南公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后由被告张某某承担的部分，由平安财保湖南公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
关于原告的具体损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据及当事人当庭认可的事实确定为9841.42元，至于被告平安财保湖南公司提出的扣除非医保用药，其未举证证明原告的医药费中有属于非医保用药部分及具体数额，亦未在举证期限内提出对非医保用药进行鉴定，故对其此项主张本院不予支持。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4000元。3.关于营养费，本院酌情认定为300元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×15天=900元。5.关于误工费，因原告未提供银行流水、社保缴纳情况等有效证据证明其事故前后的收入，本院结合鉴定意见及2015年湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位从业人员年平均工资标准计算为29354元/年÷365天/年×30天=2412元。6.关于护理费，根据原告住院时间及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为100元/天×15天=1500元。7.关于交通费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为300元。8.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1600元。
原告上述损失合计为20853.42元。其中医疗费项下的损失为15041.42元（医疗费9841.42元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费900元、营养费300元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7520.71元，由被告万某某在交强险医疗赔偿限额内赔偿7520.71元；伤残项下的损失为4212元（误工费2412元、护理费1500元、交通费300元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿2106元，被告万某某在交强险伤残赔偿限额内赔偿2106元。被告平安财保湖南公司实际应赔偿原告9626.71元。原告的损失不属保险赔偿范围的损失1600元，由被告万某某承担1120元（1600元×70%=1120元）；由被告张某某承担480元（1600元×30%=480元），因被告张某某前期已经垫付12000元，其多垫付的11520元（12000元-480元=11520元），应从被告平安财保湖南公司的赔偿款中予以扣除，则被告平安财保湖南公司无需再向原告进行赔付。综上，被告万某某实际应向原告赔偿10746.71元。被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万某某于本判决生效后七日内支付原告黄某某赔偿款合计10746.71元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告万某某承担100元，被告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段腾腾