安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00887号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。
负责人：邰银坤，该支公司总经理。
委托代理人：韩战龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:黄传超，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原审被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺街。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
原审被告：阜阳市鹏远运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜临路65号（现办公地点：阜阳市颍泉区皖西北商贸城北京西路汽车站）。
法定代理人：宁国亚，该公司经理。
原审第三人：阜阳市祥悦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路416号怡和庄园二期1#楼102。
法定代表人：王翔，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01705号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月18日11时许，案外人张光虎在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶皖K5E2**号“江淮”牌重型仓栅式货车沿G105线由南向北行驶，当行至颍上县南照镇陈大桥路段时，未靠右侧通行，与相对方向行驶的王明亚驾驶的皖KD32**号“扬子”牌客车因操作不当发生相撞，造成张光虎、王明亚严重受伤（两人后经抢救无效死亡）、乘车人黄传超、刘梅受伤、两车损毁的交通事故。该起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队调查认定并经阜阳市公安局交通警察支队复核，认定张光虎承担此起事故的主要责任，王明亚承担次要责任，乘车人黄传超、刘梅无责任。黄传超于当日被送到阜阳创伤医院住院治疗12天，支付医疗费用16041.30元。2013年3月1日，黄传超委托安徽公平司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定、整容美容费用评估、牙齿修复费用评估和三期评定，黄传超被鉴定为构成十级伤残，后期行面整容美容费用约需5000-6000元（或待实际费用发生后据实计算），牙齿修复费用约需2400元/次，修复后的烤瓷牙使用期限约为10年左右，伤后休息期限100日、营养期限70日、护理期限50日（以上三期包括住院期间），黄传超支付鉴定费1500元。肇事车辆皖KD32**号客车、K5E216号江淮牌货车分别已向天安保险股份有限公司阜阳中心支公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，不计免赔，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日和2012年11月3日至2013年11月2日。该起交通事故发生在上述保险期限内。
另查明:事故车辆皖K5E2**号“江淮”牌重型仓栅式货车系2012年11月1日颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称颍上县汇丰公司）以171800元的价格从阜阳市神明汽车销售有限公司购买，该车发动机号码CA6DF3-18E3F52154544，上牌入户为皖K5E2**号。同年11月2日，颍上县汇丰公司向太平财险阜阳支公司分别投保了交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的商业三者险,保险期限均为2012年11月3日零时起至2013年11月2日二十四时止。该起交通事故发生在上述保险期限内。后案外人张光虎2012年11月12日以256000元的价格从颍上汇丰公司将该车购入，双方签订车辆买卖合同，且车辆及车款均已履行完毕，但未办理机动车辆过户手续。
又查明：同一事故受害人王明亚死亡后，其近亲属起诉要求太平保险公司、颍上汇丰公司赔偿其各项损失计533516.28元，案件审理期间，经太平保险公司申请，该院依法追加阜阳祥悦公司作为本案第三人参加诉讼，后该院于2014年5月21日作出（2014）颍民一初字第00158号民事判决，判决主要内容为：太平保险公司赔偿王明亚近亲属损失473362.7元（其中，在122000元的交强险限额内赔偿医疗费1875.2元、精神抚慰金60000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金50000元，合计113875.2元；在50万的商业第三者责任险范围内赔偿359487.5元，合计473362.7元）。宣判后，太平保险公司不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理，于2015年1月15日作出（2014）阜民一终字第01330号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明：本案原审判决阜阳鹏远公司赔偿黄传超损失11219.88元（2013年5月27日作出），并承担80元案件受理费。上述款项阜阳鹏远公司已于2013年8月5日履行完毕。
原审法院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事方按责任比例承担。本案中，引发黄传超受伤的交通事故已经两级交警部门认定张光虎承担主要责任，王明亚承担次要责任，乘车人黄传超、刘梅无责任，据此作出的《交通事故认定书》可以作为本案定案的依据。张光虎作为肇事车辆K5E216号江淮牌货车的实际车主，阜阳鹏远公司作为王明亚驾驶的肇事车辆KD3285号扬子牌中型普通客车的所有者，应分别承担相应的责任。乘车人黄传超属于张光虎驾驶的肇事车辆K5E216号江淮牌货车的相对方，而皖K5E2**号江淮牌货车已由登记车主颍上汇丰公司在太平保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，因此，黄传超请求赔偿的合理损失应首先由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。下余部分按所保险肇事车辆应承担责任比例（70%）在商业三责险内赔付，阜阳鹏远公司赔付另外的30%。由于本案有多位受害者，交强险及商业三者险中已赔偿的数额应从中扣除，并应当为其他受害者刘梅依据比例保留相应的赔偿份额。由于黄传超系农业户口，护理费、误工费应当参照农村标准计算。太平财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称，保险车辆的投保人系第三人阜阳祥悦公司，驾驶员张光虎在事故发生时，未取得驾驶资格，且保险人就商业三责险的免责条款已尽提示及明确说明义务，无证驾驶在保险公司商业第三者险免赔范围内，因此对于超出交强险部分的损失按合同约定不应承担赔偿责任。经查，本案交通事故所涉车辆皖K5E2**号“江淮”牌货车系颍上县汇丰公司从阜阳市神明汽车销售有限公司购买，颍上县汇丰公司是该车的登记车主，该公司在本案交通事故发生前已将该车协议转让给张光虎实际占有，同时结合颍上县汇丰公司提交的保险单、缴纳保险费的银行交易清单等证据，本案所涉保险应系颍上县汇丰公司所投，与第三人阜阳祥悦公司没有关联；另因太平保险公司提供的证据不能证明在签订保险合同时向投保人颍上县汇丰公司对免责条款的概念、内容及其法律后果等履行了特别的提示、说明义务，故该免责条款不发生法律效力，且以上事实已被同一事故的另案生效判决所确认，故对太平保险公司的上述辩解主张不予支持。另保险公司对黄传超拒赔，但经本院判决承担赔偿责任，其作为诉讼主体依法应负担本案受理费及黄传超因诉讼而产生的鉴定费用。黄传超诉求中的合理部分应予支持，其余部分，予以驳回。黄传超的合理损失为：医疗费16041.30元、后续治疗费酌定10800元（牙齿修复费4800元+面部整容费6000元）、营养费2100元（30元/天×70天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金为黄传超诉请的9914元（注：在赔偿数额范围内）、误工费6658元（66.58元/天×100天）、护理费5078.5元（101.57/天×50天）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费1500元，合计57951.8元，因太平保险公司在交强险122000元的限额内已赔偿同一事故另一受害人王明亚继承人医疗费1875.2元、精神抚慰金60000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金50000元，合计113875.2元，下余交强险医疗费项下限额为8124.8元；在商业三责险的50万的限额内已赔偿359487.5元，下余140512.5元。参照赔偿数额比例已赔偿同一事故另一伤者刘梅交强险3000元，下余5124.5元，因此，本案中，太平保险公司在交强险限额内应赔偿黄传超医疗费5124.5元。因两伤者黄传超、刘梅的损失合计的70%未超过太平保险公司商业三责险下余140512.5元的限额，因此，太平保险公司还应在商业三责险范围内赔偿黄传超的下余损失52827.3元（57951.8元-5124.5元）的70%，即36979.11元，阜阳鹏远公司承担15848.19元（52827.3元×30%）。为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第三十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第六十三条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿黄传超损失42103.61元（5124.5元+36979.11元）；二、阜阳市鹏远运输有限公司赔偿黄传超损失15848.19元（已赔偿给黄传超的11219.88元应在执行时予以扣除）；三、驳回黄传超的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，黄传超负担90元，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担300元，阜阳市鹏远运输有限公司负担80元。
宣判后，太平财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判太平财险阜阳支公司仅在交强险限额内赔付黄传超的损失。理由是：1、张光虎系无证驾驶，该情形符合保险公司的免责事由；2、太平财险阜阳支公司就商业三者险的免责条款已尽提示和明确说明义务。
黄传超答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：太平财险阜阳支公司是否对保险合同中的免责条款充分履行提示义务、该公司是否应当在商业险的责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：太平财险阜阳支公司提供的证据仅是证明就保险免责条款向祥悦公司进行了详细说明，但不能证明向颍上县汇丰公司履行了说明义务，原审法院认为太平财险阜阳支公司不能免责，判决其承担张光虎驾驶涉案车辆造成交通事故所应承担的保险责任正确。太平财险阜阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年九月十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。