福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1949号
原告柯孙巧，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
委托代理人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯孙巧与被告石狮飞达服装有限公司（下称飞达公司）、范秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄招荣独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告柯孙巧及其委托代理人吴克表律师、被告飞达公司的委托代理人吴正仁律师到庭参加诉讼，被告范秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯孙巧诉称，原告以“红旗”名义（未办理营业执照）经营服装辅料针织罗纹，两被告共同向原告购买服装辅料针织罗纹。2015年2月3日，两被告与原告进行对账结算，两被告确认至2015年1月31日止拖欠原告货款242104元，并共同出具《结欠条》一份交原告收执为据。原告向两被告催讨货款未果，请求依法判令两被告立即偿还原告货款242104元，赔偿原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的占用资金被告占用期间的损失，承担本案的诉讼费用。
被告飞达公司辩称：1、范秀梅是被告飞达公司财务的负责人，其作为飞达公司的账务审核人签名的行为，属于履行职务行为，法律责任由飞达公司承担。2、飞达公司已经2015年2月16日根据原告的指示偿还20000元。
被告范秀梅在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，到庭当事人无争议的事实如下：
原告柯孙巧以“红旗”名义经营服装辅料生意，但未办理工商登记手续。2015年2月3日，被告飞达公司出具《结欠条》交原告收执，记载：“兹结欠红旗罗纹（柯孙巧）货款至2015年1月31日共计￥242104大写：人民币贰拾肆万贰千壹佰零拾肆元整备注：截止于此日期前所有往来单据全部作废！此据欠款人：石狮飞达服装有限公司财务经办人：曾婉君审核人：秀梅2015年2月3日”。2015年2月16日，被告飞达公司根据原告的指示向案外人“福建省尤溪县嘉隆纺织有限公司”支付20000元。2015年4月21日，原告诉至本院。
另，被告飞达公司于2015年5月25日向本院提交《管辖权异议书》，认为本院对本案不具有管辖权。但是，该申请未在提交答辩状期间提出，本院依法不予审查。
以上事实，有原告柯孙巧提供的居民身份证、晋江市新塘街道塘市社区居民委员会证明、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证、工商公示信息查询表、户籍证明、户籍登记证明、结欠条，被告飞达公司提供的交易明细查询信息表、管辖权异议书，以及本院的庭审笔录予以佐证。
本案到庭当事人的争议焦点在于：一、本案讼争款项的金额；二、被告范秀梅应否承担本案讼争货款的偿还责任。
一、本案讼争款项的金额
原告柯孙巧当庭提交了《费用报支凭证》一份，拟证明2015年2月16日收到的20000元中，其中4000元系支付2014年8月28日“补差价”的费用，该费用未与其他货款一并计算。被告飞达公司质证认为该凭证已经宣告作废，不应再作证据主张权利。鉴于双方在《结欠条》上明确备注“截止于此日期前所有往来单据全部作废”，被告飞达公司对原告的该项主张予以否认，原告也未能进一步提供证据证明《费用报支凭证》记载的4000元未与其他货款一并结算的事实，因此，本院对原告的该项主张不予支持。因此，本案讼争款项的金额应为222104元。
二、被告范秀梅应否承担本案讼争货款的偿还责任
原告柯孙巧认为，生意的细节都是与被告范秀梅商谈的，结算时范秀梅也是作为“审核人”签名，被告范秀梅与被告飞达公司共同向原告购买服装辅料，应当与被告飞达公司共同承担货款清偿责任。被告飞达公司认为，范秀梅是飞达公司的财务审核人，其签名行为理应由飞达公司承担。本院认为，被告范秀梅在《结欠条》上“审核人”处签名，在《费用报支凭证》上“审批人意见”处签名，结合该两份单据上有飞达公司“财务经办人”“曾婉君”、“验证部门”签署，被告飞达公司有实际支付20000元，以及被告范秀梅与被告飞达公司法定代表人蔡水贫之间的夫妻关系等事实，被告范秀梅应当认定为被告飞达公司的财务负责人，其在上述单据签名的行为应当认定为履行其财务负责人职责的行为，其法律后果应当归属于被告飞达公司。原告柯孙巧主张被告范秀梅共同偿还原告货款，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告柯孙巧与被告飞达公司之间的买卖合同关系有原告提供的《结欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该结欠条，被告飞达公司应当支付原告货款242104元，但被告飞达公司仅支付其中20000元，余款222104元未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告飞达公司支付货款222104元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。原告柯孙巧认可被告飞达公司偿还20000元的事实，但主张其中4000元系其他未经结算的费用，本院不予采信。原告柯孙巧主张被告范秀梅共同偿还原告货款，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告范秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮飞达服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告柯孙巧货款222104元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年4月21日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4932元，减半收取2466元，由原告柯孙巧负担1233元，被告石狮飞达服装有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月一日
书记员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。