四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第574号
原告秦鸿，女，汉族，重庆市人，居民。
被告陈显萍，女，汉族，四川省冕宁县人，居民。
委托代理人荣东，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告秦鸿诉被告陈显萍健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦鸿、被告陈显萍及其委托代理人荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，原告与被告在西昌苏宁南桥旗舰店（西昌市三岔口西路126号）发生纠纷，被告动手将原告头部打伤，原告当即被送到西昌市人民医院治疗。河东派出所民警出了警，并作了相关备案。原告受伤后住院治疗4天，被告一分钱都没有支付。原告出院后就相关费用与被告协商均未果。为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》起诉至法院，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费人民币2000.00元（以下币种均为：人民币）、护理费（住院4天×110.00元／天=440.00元，院外休息两周14天×90.00／天=1260.00元）、营养费4天×30.00元／天=120.00元、误工费（4天＋14天）×186.00元／天=3348.00元、财产损失200.00元、精神损失费5000.00元，合计12248.00元；2、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将财产损失变更为800.00元。
被告陈显萍辩称：一、原告所造成的损失并非被告单方原因造成。原、被告在苏宁电器西昌店商场里发生这次纠纷，主要原因在原告，原因有三：1、原告在商场销售自己品牌产品时多次恶意中伤被告所销售的品牌商品；2、事发当天也是因原告和其他同事聊天时中伤和侮辱被告，被告听见后与原告理伦并发生口角直至引发抓扯，导致被告与原告均有不同程度的抓伤；3、原告与被告原同是一个厂家的导购员，原告先于被告入职，被告离职前有一个月的工资由公司发放到原告的工资卡上，被告多次催要，原告总是以种种借口不给，最后原告实在无法推脱了，又以要扣除手续费为由为难被告，最后被告让步，原告才将被告的工资给付被告，这也是诱发事件的诱因。二、原告所有的损失应由原告自己承担，被告不承担损失，被告的损失应当全部由原告承担。理由：1、诱发此次事件的直接原因在原告，不是原告无职业道德和社会公德搬弄是非，就不会发生该事件，所以原告的损失应该由原告承担；2、该事件发生后苏宁电器西昌市店多次协商解决无果，被告在接受商场处理后正常上班，后因原告到商场要求不能让被告上班，导致被告无法上班，由此造成的损失也应由原告承担；3、当苏宁电器无法解决时，原告又找到西昌市公安局河东派出所要求解决此事，被告出于人道和同在一个商场上班的同事关系，愿意补偿原告的部分经济损失，经派出所协商，原告同意后，第二天被告去派出所兑现承诺时原告反悔，且提出一个不合理的要求，导致此事拖延至今没有解决，被告对此已经仁至义尽。所以请求驳回原告的诉讼请求，判令原告承担在此次事件中给被告造成的一切损失。三、原告要求被告赔人身损害赔偿费无法律依据。理由：1、事发后被告与原告均有不同程度的受伤，苏宁电器西昌店主管安排员工陪同双方当事人各自选择医院检查，被告和原告的头部CT扫描检查报告上诊断意见上均未见异常，只有双方在抓扯过程中造成的抓伤，两个女同志发生抓扯，怎么可能造成原告脑震荡，这是原告通过熟人所做的虚假证明，从原告所提交的四川省西昌市人民医院住院病人出院证明书能说明事情发生时间为2014年11月17日中午12点半左右，被告在凉山州第一人民医院检查缴费记录上时间为13：31分，ＣT检查时间为13：56分，出报告时间为14：06分，原告的时间是2014年11月17日03：30分就入院了，这简直可笑，证明原告的相关证据是虚假的；2、原告提出的相关赔偿费用无法理依据，从各种证据表明原告的出入院证明以及缴费单据不能证明原告的损失是由被告直接原因造成的。被告因为此事遭受的经济损失，精神损失应该由原告承担。综上所述，原告的损失不是被告的原因造成，恳请法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、西昌市人民医院门诊票据2张、住院病人医疗服务费用汇总清单2张，住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据各1份，以证明2014年11月17日原告被被告打伤后到西昌市人民医院检查、住院，共支出医疗费1988.46元，同时说明西昌市人民医院住院病人出院病情证明书中急诊入院时间是13：30分，03：30是医院的笔误；
2、西昌市人民医院医疗就诊卡1张，以证明原告住院期间凭此卡住院缴费；
3、2014年12月24日工资证明及西昌苏宁云商销售有限公司收取罚款凭证各1份，以证明原告的每月工资5000.00元，经单位对原告罚款800.00元后才准予上班。
被告陈显萍对原告秦鸿提交的上述证据提出如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，认为西昌市人民医院住院病人出院病情证明书上记载原告急诊入院的时间是03：30分，医院对入院的时间比较严谨，事情发生在当天12：30分左右，呕吐等2小时才入院住院，医院应该根据病人的自身情况和病人的陈述作为诊断的依据，若原告作虚假、夸大的陈述，医院完全可以作出错误的医疗诊断，票号为L756147587号门诊票据上个人账户支付的姓名为“范从华”，不是原告的姓名；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，原告的工资构成是底薪加提成，底薪是800.00元，余下部分靠销售产品提成，每月工资不可能是5000.00元，原告罚款800.00元，被告也罚款500.00元，并不是只对原告罚款。
被告陈显萍为支持自己的反驳主张提交了凉山州第一人民医院影像报告、凉山州第一人民医院黑白超声报告单各1张及凉山州第一人民医院门诊票据4张，以证明双方发生纠纷后自己也受了伤，支出350.40元费用。
原告秦鸿对被告陈显萍提供的上述证据的质证意见为：被告的检查结果都正常，门诊票据的材料费和其他费用怎样产生不清楚。
本案在审理过程中，根据原告秦鸿的调查取证申请，本院依法调取了西昌市公安局河东派出所接（报）处警登记表各1份。
西昌市公安局河东派出所接（报）处警登记表主要内容为“接警时间：2014年11月17日；报案人：秦鸿、陈显萍、沙莹梅；报警内容：三岔口西路苏宁电器二楼发生打架；处警情况：本日12时02分接110指令，（报警）处警人员马建强、周鑫于12时10分抵达现场，报案人称因在苏宁商场上班时与商场同事发生口角后撕扯，秦鸿称自己被打伤，经医院检查为软组织、脑震荡伤，经劝解交由商场管理人员沙莹梅带回协调处理。备注：苏宁、海尔、LG家电先后作了多次调解未果，2014年12月2日民警通知双方当事人及苏宁公司管理人员沙莹梅到场调解，由陈显萍承担秦鸿1000.00多元费用的1000.00元，陈显萍的300.00多元检查费自己承担，另打架中摔坏的显示器底座双方一家一半，陈显萍同意该处理意见，秦鸿不同意，要求由陈显萍赔偿1200.00元，并负责显示器底座的费用”。
原告秦鸿、被告陈显萍对西昌市公安局河东派出所接（报）处警登记表的真实性均无异议。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原、被告双方及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据1中的西昌市人民医院住院病人出院病情证明书，结合双方发生纠纷的时间及原告的就诊时间说明双方发生纠纷时间为2014年11月17日中午12点半左右，故原告在四川省西昌市人民医院急诊入院的时间应为13：30分，原告秦鸿03：30分急诊入院应为笔误，应为13：30分，本院对该证据的真实性和证明力予以确认；证据1中票号为L756147587的门诊票据（金额：6.00元）载明的姓名为“秦鸿”、时间为2014年11月17日13：23：13，虽然该票据的个人账户支付栏载明“范从华”，但结合其余票据时间分析，应认定该票据的真实性；证据1中票号为L756429142的门诊票据（金额：272.00元）、住院病人医疗服务费用汇总清单、住院费用结算票据及证据2因被告无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据3中2014年12月24日工资证明系打印件，仅有签有“康成波“名字，而无单位印章，且无其他证据相佐证，本院对其证明力不予确认；证据3中西昌苏宁云商销售有限公司罚款凭证，被告未否定其真实性，本院对其真实性予以确认，但仅能说明系原告与其就职公司之间的关系，与本案缺乏关联性。
被告陈显萍提交的证据，原告未否定其真实性，本院认为客观真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
西昌市公安局河东派出所接（报）处警登记表因原、被告均无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月17日，原告与被告在西昌苏宁云商销售有限公司南桥店（西昌市三岔口西路126号）二楼上班时因口角发生撕扯。后经报警，西昌市公安局河东派出所作了接（报）处警登记，要求由商场管理人员沙莹梅将双方带回协调处理。当日13：56分，原告秦鸿到西昌市人民医院住院治疗，2014年11月20日原告秦鸿出院，共住院治疗4天。原告秦鸿的伤情经四川省西昌市人民医院住院病人出院病情证明书出院诊断：1、脑震荡伤；2、头皮、背部软组织挫伤；3、面部、颈部抓伤；诊疗小结：经治疗后患者未再呕吐，感头昏痛明显减轻，病情好转，于2014年11月20日9：25分出院。出院医嘱及建议：1、门诊随访，如有不适，及时就诊；2、注意休息，建议休息两周。原告秦鸿共支出医疗费1988.46元。被告陈显萍亦于当日到凉山州第一人民医院进行检查，支出医疗费342.40元。后经西昌南桥苏宁旗舰店与西昌市公安局河东派出所多次进行调解，因双方分歧未能达成协议。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。本案中，原、被告双方在商场上班时因口角发生撕扯，在撕扯过程中双方均受到一定伤害。在此次事故中因双方均未采取克制态度，对于纠纷缺乏冷静与克制，未能采用合理方式解决纠纷，进而发展到双方相互厮扯，最终造成原告受伤的后果，本院认为原、被告对此具有同等过错，原告秦鸿与被告陈显萍应当对侵害行为所产生的后果相互承担对等责任。被告陈显萍在与原告秦鸿发生撕扯时，自己也受到伤害，但其在本案中未提起反诉，对其要求原告赔偿其损失的请求本院仅视为反驳理由。原告秦鸿主张的医疗费于票据不符，本院据实予以支持；原告秦鸿主张的误工费、护理费本院依据相关规定予以核定；原告秦鸿主张的营养费因其未提交医疗机构证明，本院不予支持；原告秦鸿主张的财产损失因其未提交证据证实，本院不予处理；原告秦鸿主张的精神损失费，因其伤情轻微，未造成严重后果，本院不予支持。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告秦鸿因身体受到伤害所应计算的赔偿费用为：医疗费1988.46元、误工费90.00元／天×18天＝1620.00元、护理费110.00元／天×4天＝440.00元，合计4048.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条之规定判决如下：
限被告陈显萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦鸿医疗费1988.46元、误工费1620.00元、护理费440.00元，合计4048.46，元的50%，即2024.23元。
案件受理费106.00元，由原告秦鸿负担53.00元，由被告陈显萍负担53.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王立军
二〇一五年四月十七日
书记员 邱光才
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。