wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1006号
原告尚延中，居民。
被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会董庄自然村，住所地连云港市赣榆区海头镇北朱皋村董庄村。
负责人董琦。
原告尚延中与被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会董庄自然村（以下简称北朱皋村委会董庄自然村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告尚延中到庭参加了诉讼，被告北朱皋村委会董庄自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚延中诉称，1999年9月份，北朱皋村委会董庄自然村因上交税款需资金特向原告借款10000元，并约定按月利率2分计息，期间的利息计入本金继续计算复利，截至2014年8月20日，被告欠原告本息共计59070元，并出具本息共计48000元的借款凭证及利息11070元的借款凭证两份。后经原告多次索要，北朱皋村委会董庄自然村拒付至今。现诉至法院，请求判令北朱皋村委会董庄自然村偿还尚延中借款48000元及利息，利息分两份计算，其中一份利息为11070元，另一份利息以48000元为基数，自2014年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告北朱皋村委会董庄自然村未作答辩。
经审理查明，1999年9月30日，被告北朱皋村委会董庄自然村因上交税款向原告尚延中借款10000元，约定按月利率2%计息，期间的利息计入下期本金继续计算复利，至2014年8月30日双方核算，被告向原告出具新的借款凭证两份，其中一份为借款本息之和为48000元的借款凭证，约定按月利率2%计息，另外一份为所欠借款利息11070元的凭证。
上述事实，有原告尚延中提供的结算凭证二份以及原告的当庭陈述、谈话笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告北朱皋村委会董庄自然村向原告尚延中借款10000元，并约定按月利率2%计息，应承担偿还本息的责任。原被告约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具结算凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，自1999年9月30日至2014年8月30日，以10000元为基数，按月利率2%计算，利息共计35800元，本息和共计45800元，而被告出具了本息和48000元的借款凭证及单独出具利息11070元的凭�，故两张凭证中超过45800元的部分即13270元本院不予支持。对尚延中要求北朱皋村委会董庄自然村偿还借款48000元及利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会董庄自然村于本判决生效之日起十日内偿还原告尚延中借款45800元及利息（利息自2014年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但计算后的本息之和，不能超过以10000元为基数，自1999年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算所得的本息之和）；
二、驳回原告尚延中的其他诉讼请求。
如被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会董庄自然村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告尚延中承担332元，被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村委会董庄自然村承担945元，被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村委会董庄自然村应承担的费用原告尚延中已预交，由被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村委会董庄自然村于本判决生效之日起十日内直接向原告尚延中给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1277元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十七日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国�同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执285号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人谢小华,男,1977年1月29日出生,汉族,住四川省大竹县，
关于被执行人谢小华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人谢小华应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执285号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢小华发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢小华列为失信被执行人并向其发布限制消费令。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人谢小华有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月十一日
书记员 文 艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2406号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：毛国金，行长。
被执行人：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞刚港贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：姜金敖。
本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与姜金敖、高秀娟、绍兴市上虞刚港贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0604执2406号
杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行、
姜金敖、高秀娟、绍兴市上虞刚港贸易有限公司：
关于申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人姜金敖、高秀娟、绍兴市上虞刚港贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3034号民事调解书，本院于2018年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案部分义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终825号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李秀荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井好习，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人李秀荣、井好习机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8155号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人李庆鹏，李秀荣的委托诉讼代理人张良波，井学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险河南分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判减少赔偿23192.8元。事实和理由：1、李秀荣未提供医疗费票据及清单，其医疗费不应支持。2、李秀荣伤情较轻，出院后护理最多为部分护理依赖，护理时间认定60天不当。3、李秀荣锁骨中断，鉴定等级过高，申请重新鉴定。
李秀荣辩称：1、李秀荣的医疗费票据一审时已提交，一审判决对医疗费及护理费认定正确。2、李秀荣的伤残鉴定程序合法，内容客观公正，紫金财险河南分公司申请重新鉴定不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
井好习辩称：请求二审法院依法减轻井好习的赔偿责任。
李秀荣向一审法院起诉请求：请求判决井好习、紫金财险河南分公司赔偿李秀荣各项损失153105元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月24日6时，井好习驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌微型轿车沿105国道由北向南行驶右转弯出道路口至商丘市105国道睢阳区沈营村路口处，与105国道西侧的非机动车道由南向北行驶的李秀荣驾驶的小鸟牌三轮电动车相撞，造成李秀荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第0524405号事故认定书，认定井好习、李秀荣分别承担此次事故的同等责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号雪佛兰牌微型轿车在紫金财险河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，井好习为李秀荣垫付各项费用8500元。事故发生后李秀荣在商丘市第一人民医院住院13天，支出医疗费用共计16421.5元。李秀荣伤情经商丘商都法医临床鉴定所鉴定构成9级伤残，出院后护理期限60天，后续治疗费5000元，支出鉴定费1900元。施救费200元，车辆损失费1383元，车辆评估费100元。李秀荣系非农业户口，1962年10月24日出生。李秀荣被抚养人陈占荣（母亲），1935年6月8日出生，共育有二名子女。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年。
一审法院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2017]第0524405号事故认定书，认定井好习、李秀荣分别承担此次事故的同等责任。故李秀荣、井好习分别承担本次事故50%的责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号雪佛兰牌微型轿车在紫金财险河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对李秀荣的损失予以赔偿，不足部分，由井好习按事故责任划分比例承担赔偿责任。李秀荣误工费参照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年计算。李秀荣护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年计算。根据李秀荣伤情，酌定其误工期限为120天。李秀荣的医疗费为16421.5元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为1040元；营养费每天10元，经计算为130元；后续治疗费5000元；护理费33857元/年÷365天×（13+60）天=6771.3元；残疾赔偿金27233元/年×20年×20%=108932元；被抚养人生活费18088元/年×5年×20%÷2人=9044元；误工费27233元/年÷365天×120天=8953.3元；施救费200元；车辆损失费1383元；交通费130元；评估费100元；鉴定费1900元，精神损害抚慰金的赔偿数额酌情支持6000元，以上共计166005.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李秀荣各项损失共计121583元；二、被告井好习赔偿原告李秀荣各项损失共计22211元（应扣除被告井好习已为原告李秀荣垫付的医疗费8500元）；三、上述款项于判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告井好习负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及对医疗费、护理费的认定是否适当？李秀荣的伤残鉴定是由一审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。紫金财险河南分公司未提供有效证据证明李秀荣的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定证据不足，不予支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。一审判决根据商丘市第一人民医院出具据的住院收费票据及鉴定意见对李秀荣的医疗费、护理费的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初554号
原告张磊，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张磊诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年3月，原告为孩子张某乙在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以现金方式充值人民币(以下币种同)1,680元，游泳40次，消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余21次，同意退还现金价值882元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款882元及相应利息(以882元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2014年3月，原告为张某乙在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为01081)，以现金形式缴纳了1,680元，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某甲于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张原告所办卡内游泳次数剩余21次，相当于现金价值882元。以上事实，有原告提供的宝宝泡泡婴幼儿游泳ＳＰＡ馆ＶＩＰ卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某甲的询问笔录、对马丽娜的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告虽未能提供证据证明其缴纳了全部1,680元的款项，亦无证据证明卡内剩余次数，但鉴于相关机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为882元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款882元，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告张磊人民币882元；二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01153号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告孙国中。
被告周佳燕。
被告孙金良。
被告苏州万驰贸易有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602。
法定代表人孙国中，该公司执行董事兼总经理。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告孙国中、周佳燕、孙金良、苏州万驰贸易有限公司（以下简称万驰贸易）金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月14日裁定冻结被告银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员苏玉林、徐秀英参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告孙国中、周佳燕、孙金良、万驰贸易经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月20日，原、被告签订借款合同、质押合同及保证合同，约定被告孙国中、周佳燕向原告借款1800000元，被告以房产作为抵押担保，被告孙金良、万驰贸易提供连带责任保证。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告孙国中、周佳燕偿还本金1800000元及利息、罚息、复利（截至2015年3月16日为44558.05元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费47491元，判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权，被告孙金良、万驰贸易对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告孙国中、周佳燕、孙金良、万驰贸易未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告孙国中、周佳燕与原告兴业银行签订了零售授信额度借款合同，约定原告兴业银行向被告孙国中（债务人）、周佳燕（共同债务人）提供授信额度2500000元，授信有效期自2013年8月20日至2016年8月20日。同日，上列双方当事人签订了最高额抵押合同，约定被告孙国中、周佳燕以其名下坐落于常熟市xxxxxx房屋作为前述授信合同项下债务的抵押。被告孙国中、周佳燕于当日为上述房屋办理抵押登记，登记的债权数额为2500000元，登记的他项权利人为原告兴业银行。同日，被告孙金良及万驰贸易分别与原告兴业银行签订最高额保证合同，约定被告孙金良、万驰贸易为前述授信合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用，保证的最高本金限额2500000元。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告万驰贸易为签订保证合同向原告提交了股东会决议。
2014年9月5日，被告孙国中、周佳燕与原告兴业银行签订借款合同，约定本合同为前述授信合同项下具体借款合同，被告向原告借款1800000元用于支付货款，借款期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日。利率为浮动利率，中国人民银行一年期基准利率上浮30%，自借款发放起每个公历月的第一天为利率调整日，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，自借款发放次月起每月18日及借款到期日为还款日，按月付息到期一次还本。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约放款，因被告孙国中、周佳燕未按约定还款，原告于2015年3月26日向四被告发送律师函宣布贷款提前到期，要求被告孙国中、周佳燕清偿借款本息并要求孙金良、万驰贸易承担保证责任。截至2015年3月16日，被告累计欠原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利44558.05元。
上述事实，有零售授信额度借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同（两份）、股东会决议、借款合同、借款借据、律师函及邮件凭证、个人贷款系统截屏打印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告兴业银行于2015年3月与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费47491元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的授信合同、借款合同、抵押合同及保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告孙国中、周佳燕未按合同约定归还借款利息并怠于应诉，且借款现已到期，原告要求被告清偿全部借款本息及实现债权的费用的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的欠款本息数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以被告抵押房屋优先受偿的请求符合法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。被告孙金良、万驰贸易应依约承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国中、周佳燕于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1800000元、利息、罚息、复利44558.05及自2015年3月17日起，上述借款按原借款合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；
二、被告孙国中、周佳燕于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费47491元；
三、若被告孙国中、周佳燕不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙国中、周佳燕名下坐落于常熟市xxxxxx房屋折价或拍卖、变卖，所得价款在2500000元范围内优先受偿；
四、被告孙金良、苏州万驰贸易有限公司对被告孙国中、周佳燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙国中、周佳燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21828元、诉讼保全费5000元，合计26828元由被告孙国中、周佳燕、孙金良、万驰贸易负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费26828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 通
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1339号
原告：杨林，男，1971年9月17日出生，环县人。
被告：潘远新，男，1982年10月2日出生，环县人。
原告杨林与被告潘远新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨林于2018年4月26日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨林撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杨林负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3433号
罪犯禤祖光，男，1957年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人禤祖光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑终字第2498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4561号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禤祖光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯禤祖光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禤祖光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯禤祖光减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第115号
申请人商聚山，农民。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
申请人商聚山因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人ＸＸ发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人ＸＸ所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人商聚山负担，申请人商聚山提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年十月二十六日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第115号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：陈娜，时集翟西村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉泽，武春芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将武春芳在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,17000元，xxxxxxxxxxxx3833元xxxxxxxxxxxx,10330元，xxxxxxxxxxxx,10000元，xxxxxxxxxxxx5165.58元，xxxxxxxxxxxx,5165元，xxxxxxxxxxxx,5165元，xxxxxxxxxxxx,5000元，xxxxxxxxxxxx，4000元xxxxxxxxxxxx,4000元，xxxxxxxxxxxx,3000元，共计81342.83元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7162号
原告：韩业礼，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县长江路住建局四楼。
法定代表人：朱靖波，该公司负责人。
委托代理人：方阳，该公司员工。
委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县开发区管委会北面。
法定代表人：张迎胜，该公司负责人。
委托代理人：盛志武，该公司员工。
原告韩业礼与被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）、江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩业礼及其委托代理人王进军，被告城投公司委托代理人方阳、孙万金，被告景仁建设委托代理人盛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩业礼向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款54,6896元。事实与理由：被告景仁建设（原江苏华诚远大建设工程有限公司）承建被告城投公司所属泗洪县黄山丽景工程，并将该工程一期一标段26#楼分包给原告韩业礼。该栋楼审计价为382,4450元。现被告景仁建设尚欠工程款八十余万元，原告暂主张54,6896元。被告城投公司尚欠付被告景仁建设审计价13.1%的工程款（382,4450×13.1%=50,1002.95元）。
被告城投公司、景仁建设承认原告韩业礼在本案中所主张的事实，但被告城投公司认为，其仅在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。
本院认为，被告城投公司、景仁建设承认原告韩业礼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告景仁建设将案涉工程分包给没有资质的原告韩业礼，其双方之间的合同，违反法律行政法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告依法有权请求被告景仁建设参照合同约定支付工程价款，被告城投公司在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏景仁建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告韩业礼工程款54,6896元；
二、被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在欠付被告江苏景仁建设工程有限公司50,1002.95元工程款范围内承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9269元，由被告江苏景仁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7162号原告：韩业礼，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县长江路住建局四楼。法定代表人：朱靖波，该公司负责人。委托代理人：方阳，该公司员工。委托代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县开发区管委会北面。法定代表人：张迎胜，该公司负责人。委托代理人：盛志武，该公司员工。原告韩业礼与被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）、江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩业礼及其委托代理人王进军，被告城投公司委托代理人方阳、孙万金，被告景仁建设委托代理人盛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩业礼向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款54,6896元。事实与理由：被告景仁建设（原江苏华诚远大建设工程有限公司）承建被告城投公司所属泗洪县黄山丽景工程，并将该工程一期一标段26#楼分包给原告韩业礼。该栋楼审计价为382,4450元。现被告景仁建设尚欠工程款八十余万元，原告暂主张54,6896元。被告城投公司尚欠付被告景仁建设审计价13.1%的工程款（382,4450×13.1%=50,1002.95元）。被告城投公司、景仁建设承认原告韩业礼在本案中所主张的事实，但被告城投公司认为，其仅在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。本院认为，被告城投公司、景仁建设承认原告韩业礼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告景仁建设将案涉工程分包给没有资质的原告韩业礼，其双方之间的合同，违反法律行政法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告依法有权请求被告景仁建设参照合同约定支付工程价款，被告城投公司在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏景仁建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告韩业礼工程款54,6896元；二、被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在欠付被告江苏景仁建设工程有限公司50,1002.95元工程款范围内承担连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，由被告江苏景仁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  王 云人民陪审员  陈野林二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第页/共页第页/共页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1231号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：肇东市正阳房地产开发有限责任公司，住所地肇东市正阳三道街。
法定代表人：姜兴起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市紫都房地产开发有限公司，住所地肇东市北十六道街十六委三组。
法定代表人：矫文锋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市紫都物业服务有限责任公司，住所地肇东市城区五连院内。
法定代表人：矫文锋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市世纪尚都物业服务有限公司，住所地肇东市十九道街民益路。
法定代表人：李相国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新恒基建设发展有限公司肇东分公司，住所地肇东市人寿保险住宅楼内。
法定代表人：李田有，该公司经理。
再审申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司（以下简称正阳公司）因与被申请人肇东市紫都房地产开发有限公司（以下简称紫都房地产公司）、肇东市紫都物业服务有限责任公司、肇东市世纪尚都物业服务有限公司、哈尔滨新恒基建设发展有限公司肇东分公司（以下简称新恒基肇东公司）供用热力合同纠纷一案,不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正阳公司申请再审称，案涉《供热入网合同书》违反法律法规的强制性规定，原审认定该合同有效是错误的。幸福家园（二期）工程不属于《供热入网合同书》约定范围，被申请人多收取的供热入网费应予返还，原审未予支持是错误的。原审法院认定幸福家园（二期）工程不属于肇东市政府办文件中规定的新建小区错误，该工程为2011年9月份开工建设，2012年竣工项目，应属于肇东市政府办文件中规定的新建房屋。原审法院认定并采信被申请人购买锅炉、扩建锅炉房等配套设施费用票据没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，正阳公司与紫都房地产公司、新恒基肇东公司协商后签订案涉《供热入网合同书》，该合同为双方当事人的真实意思表示。正阳公司主张该合同违反《中华人民共和国能源法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国环境法》第十九条、第六十一条等规定，但上述规定均非强制性规定，并不影响案涉合同效力，正阳公司关于案涉合同无效的主张不成立。该《供热入网合同书》中明确约定“乙方：幸福家园”，并未区分一期、二期。幸福家园（二期）为幸福家园小区的组成部分，且幸福家园（二期）面积亦在该合同约定的供热入网面积内，原审认定幸福家园（二期）属于案涉《供热入网合同书》范围并无不当，正阳公司要求返还供热入网费的主张不成立。紫都房地产公司、新恒基肇东公司为履行合同，对锅炉房进行扩建，原审采信相关票据并无不当。综上，正阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇东市正阳房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1273号
申请执行人：上海宜丰涂装工程有限公司。注册地：上海市嘉定区。实际经营地：上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路7910号。
法定代表人：黄芬，该××总经理。
委托代理人：徐斌，上海市××律师事务所律�。
被执行人：宁波昱峯汽车零部件有限公司。注册地：浙江省象山县。实际经营地：浙江省象山县西周镇工业园区昌明路222路。
法定代表人：朱映融，该××总经理。
申请执行人上海宜丰涂装工程有限公司与被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海宜丰涂装工程有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司支付执行款730195.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5551元，并承担申请执行费9702元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司执行款730195.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5551元，承担申请执行费9702元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1273号
申请执行人：上海宜丰涂装工程有限公司。
法定代表人：黄芬。
委托代理人：徐斌。
被执行人：宁波昱峯汽车零部件有限公司。
法定代表人：朱映融。
申请执行人上海宜丰涂装工程有限公司与被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海宜丰涂装工程有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司支付执行款730195.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5551元，并承担申请执行费9702元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波昱峯汽车零部件有限公司执行款730195.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5551元，承担申请执行费9702元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3503号
申请执行人湖南天御建设集团有限公司。
法定代表人肖勇，总经理。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人张长宗，董事长。
本院在执行申请执行人湖南天御建设集团有限公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4128号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年三月十六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3503号申请执行人湖南天御建设集团有限公司。法定代表人肖勇，总经理。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人张长宗，董事长。本院在执行申请执行人湖南天御建设集团有限公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4128号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年三月十六日书记员 汪茂红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初8号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯振永，男，出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，贵州振丰生物科技有限公司（以下简称振丰生物有限公司）法定代表人，居住地贵州省贵阳观山湖区。2016年9月8因本案被捉获，同月13日被刑事拘留，同月20日取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人侯振永犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人侯振永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日，被告人侯振永在本市渝中区银河大酒店内，以振丰生物有限公司名义作为甲方与被害人王某某所代表的重庆南洋建筑安装工程有限公司（以下简称南洋安装有限公司）签订建设工程施工合同，双方约定由甲方将其位于贵州修文县久长工业园区内的蛋粉厂宿舍楼、办公楼、厂房、道路及管网等工程发包给南洋安装有限公司，合同标的八千万至一亿元，合同约定开工时间为2016年1月1日，并约定由南洋安装有限公司支付工程保证金60万元，后双方经协商将保证金金额变更为35万元。同月18日被害人王某某向被告人侯振永的个人银行卡转账5万元，次日，被害人王某某又委托陈某某向侯振永的个人银行卡转账30万元。随后，被害人王某某因无法入场施工且无法联系到侯振永，而前往贵州查看被告人侯振永所称的项目，发现被告人侯振永并未获得该土地的使用权限，不具备发包工程的条件。另查证被告人侯振永在与被害人王某某签订合同时无自有资金、处于负债状态，无实际履约能力。2016年9月8日，温州市公安局经济开发区分局星海派出所根据被害人王某某报案及其他证据线索，在温州市龙湾飞机场捉获被告人侯振永归案，同月19日，被告人侯振永的家属主动退还被害人王某某35万元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭举示了被害人王某某的陈述，证人陈某某、肖某的证言，书证振丰生物有限公司营业执照、股权转让协议、建设工程施工合同、银行支付凭据和流水账目、退赃收条和谅解书、贵州修文发改局和投资促进局以及久长镇产业园区出具的文件和情况说明，被告人侯振永的供述等证据，经庭审质证，被告人侯振永对证据无异议，法庭认为公诉机关所举证据内容客观真实与本案具备关联性，应作为证据予以确认。
本院认为，被告人侯振永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人侯振永案发后能如实供述犯罪事实，退赔赃款并取得被害人的谅解，庭审中尚能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚，审理期间，主动预缴纳二万元罚金，综合犯罪事实及量刑情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯振永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0103刑初8号罪犯侯振永，男，1960年8月2日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，贵州振丰生物科技有限公司法定代表人。2018年1月30日，本院作出了(2018)渝0103刑初8号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处被告人侯振永有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。罪犯侯振永的缓刑考验期限自2018年2月12日起至2021年2月11日止。2019年8月19日，执行机关贵阳市观山湖区司法局书面建议本院撤销对罪犯侯振永的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵阳市观山湖区司法局认为，罪犯侯振永在社区矫正区间，不思悔改，多次违反社区矫正管理规定，无假外出时间超过一个月、不按规定时间报到超过一个月，并受到司法行政机关三次警告，严重违反了社区矫正监督管理规定，情节严重，该人员符合《社区矫正实施办法》第二十五条规定提出撤销缓刑的情形。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销罪犯侯振永的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，1、2018年2月12日，罪犯侯振永到当地司法所报到并接受管理，其于2019年6月17日到司法所申请请假，声称因母亲生病需请假外出至浙江省温州市，请假时间自2019年6月19日起至2019年6月26日止（应于6月27日到司法所报到销假），但截止2019年6月27日24:00止，侯振永仍未按时返回居住地，也未到司法所报到销假，根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，贵阳市观山湖区司法局下达（2019）观司矫警字第038号警告决定书对侯振永警告一次；2、被告人在社区矫正期间，无假外出至浙江省温州市洞头县，应于2019年6月27日返回居住地，但其在2019年6月27日至7月3日期间，经司法所工作人员多次电话催促，仍不返回居住地，鉴于侯振永不遵守规定，经警告仍不悔改的行为，贵阳市观山湖区司法局下达（2019）观司矫警字第039号警告决定书对侯振永警告一次；3、2019年6月27日至2019年8月2日期间，侯振永不按规定电话汇报、到司法所报到和上交思想情况汇报，并擅自离开居住地时间长达一个月，经司法所工作人员多次催促和警告仍不返回，也不悔改，根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，贵阳市观山湖区司法局下达（2019）观司矫警字第040号警告决定书对侯振永警告一次。本院认为，罪犯侯振永在缓刑执行期间，不思悔改，多次违反社区矫正管理规定，无假外出时间超过一个月，不按规定时间报到超过一个月，并受到司法行政机关三次警告，违反了社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)渝0103刑初8号刑事判决书中对罪犯侯振永判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元的缓刑执行部分。二、对罪犯侯振永收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢树珍二〇一九年九月二日书 记 员 王 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执715号
申请执行人：乔宏彬，住南京市雨花台区。
被执行人：付帮和，住南京市雨花台区。
申请执行人乔宏彬与被执行人付帮和民间借贷纠纷一案，申请执行人乔宏彬依据南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第59号民事判决书，依照该判决书：被告付帮和于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宏彬借款200000元及利息6400元，共计206400元。
执行过程中，本院依法对被执行人付帮和采取了如下措施：
1、我院于2017年5月10日依法向被执行人付帮和发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人付帮和在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人付帮和名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款或余额过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人付帮和名下有一辆汽车信息，我院依法于2017年5月16日对被执行人付帮和名下车牌号为苏Ａ×××××号小轿车进行了查封（未实际控制该车辆）。
4、被执行人付帮和名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年5月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人付帮和纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月21日，本院依法对被执行人付帮和名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年10月12日，本院依法与申请人乔宏彬做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人乔宏彬名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人付帮和名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人付帮和名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执715号申请执行人：乔宏彬，住南京市雨花台区。被执行人：付帮和，住南京市雨花台区。申请执行人乔宏彬与被执行人付帮和民间借贷纠纷一案，申请执行人乔宏彬依据南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第59号民事判决书，依照该判决书：被告付帮和于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宏彬借款200000元及利息6400元，共计206400元。执行过程中，本院依法对被执行人付帮和采取了如下措施：1、我院于2017年5月10日依法向被执行人付帮和发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人付帮和在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人付帮和名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无存款或余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人付帮和名下有一辆汽车信息，我院依法于2017年5月16日对被执行人付帮和名下车牌号为苏Ａ×××××号小轿车进行了查封（未实际控制该车辆）。4、被执行人付帮和名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年5月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人付帮和纳入失信被执行人名单。6、2017年8月21日，本院依法对被执行人付帮和名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年10月12日，本院依法与申请人乔宏彬做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人乔宏彬名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人付帮和名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人付帮和名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2014）雨板民初字第59号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十三日书记员  郭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3805号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人黄为民，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人黄桂元，女，1967年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。
法定代表人周国其。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。
法定代表人熊满成。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人黄为民、黄桂元、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5818号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人黄为民、黄桂元、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3805号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人黄为民，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄桂元，女，1967年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。法定代表人周国其。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。法定代表人熊满成。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人黄为民、黄桂元、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5818号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人黄为民、黄桂元、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初923号
原告国药集团致君（苏州）制药有限公司
法定代表人潘让仁。
委托代理人廖名宗
委托代理人梁秀雯
被告海南新世通制药有限公司
法定代表人蔡伦
本院于2016年2月1日受理了原告国药集团致君（苏州）制药有限公司诉被告海南新世通制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告国药集团致君（苏州）制药有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药集团致君（苏州）制药有限公司撤回起诉。
案件受理费9258元，减半收取4629元，诉讼保全费3249元，合计7878元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄云斌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01103号
申请执行人郑XX，男，1971年1月16日出生，汉族，住安阳县某某村**号。
被执行人程X，男，1985年9月21日出生，汉族，住安阳县某某镇中心大道**号。
被执行人张XX，女，1984年10月2日出生，汉族，住安阳县某某镇某某村**号，系程某之妻。
申请执行人郑某某与被执行人程某、张某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2015年6月24日作出（2015）安飞证民字第991号公证书，已发生法律效力。权利人郑某某于2015年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人郑某某不能提供有关被执行人的财产情况的证据或线索，本院又未能查到被执行人程某、张某某可供执行的财产。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市飞龙公证处作出的（2015）安飞证民字第991号公证书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年六月二十三日
书记员 程秀来
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01103号
申请执行人吉加兰。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍，该××总经理。
吉加兰与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）安开民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为3050元。执行过程中，因被执行人所负债务较多，已停产歇业，其所有的位于城东镇南海大道（北）20号1幢，2幢，3幢的房屋已被多案查封，且已被抵押给江苏海安农村商业银行股份有限公司和海安县中小企业信用担保有限责任公司；其所有的机器设备已被多案查封，且有20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）已被抵押给海安县裕丰农村小额贷款有限公司；其银行账户经查询无银行存款可供执行。因被执行人的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，其所有的房产和机器设备正在另案处理中，且无其他资产可供执行，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 夏冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第207号
原告哈尔滨天赐福贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-8号-1-2号。
法定代表人郭道江，该公司总经理。
委托代理人秦海涛。
委托代理人王文静。
被告吕奉桐，男，1982年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍住址：哈尔滨市香坊区）。
本院受理原告哈尔滨天赐福贸易有限公司与被告吕奉桐合同纠纷一案后，经审查，原被告在双方2013年12月23日《供货协议》第9条约定：“对于任何由本协议引起或与本协议有关的争议，各方应尽其最大能力通过相互协商及调解解决，如果争议未通过相互协商或调解解决，则应提交哈尔滨市南岗区人民法院通过诉讼解决”，且本案合同履行地为哈尔滨市南岗区建工街，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审判员 刘 薇
二〇一五年五月十三日
书记员 赵博文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1292号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘海英，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人刘振良，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1125号、E1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1125号、E1126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1125号、E1126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1292号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘海英，女，汉族，1980年生，农民。被申请执行人刘振良，男，汉族，1982年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1125号、E1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1125号、E1126号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1125号、E1126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二0一四年十月十七日书记员尹连群
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初55号
原告：孔某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以经过慎重考虑决定与被告王某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告孔某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费2265元（原告已预交），减半收取1132.5元，由原告孔某某承担，另一半案件受理费1132.5元退回原告孔某某。
审判员 胡件平
二０一六年二月一日
书记员 陈丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1207号
申请执行人：李飞，男，1986年11月15日出生，汉族。
被执行人：贾双义，男，1970年1月16日出生，汉族。
申请执行人李飞依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4357号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾双义的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾双义应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾双义应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾双义的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 曹海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢242号
申请执行人：宁夏天元金融投资管理有限公司，（原申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行），住所地：宁夏回族自治区银川市中宁县。
法定代表人:贾天将，系公司董事长。
被执行人：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案应执行标的4674915.87元（含执行费48663元）（计算至2016年4月21日），本案已执行标的3850364.66元（其中含房屋变卖税费91240.34元），未执行标的824551.21元。在执行过程中查明，被执行人名下再无银行存款、车辆及房屋登记信息，且我院在终结本次程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈天宇二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 昊
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初394号
原告:张玉兰，女，1970年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，1944年5月10日生，汉族。
原告张玉兰与被告李桂兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张玉兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰以需追加另一被告，重新起诉为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉兰负担。
审判员孙晓东
二Ｏ一八年五月七日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初394号原告:张玉兰，女，1970年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1944年5月10日生，汉族。原告张玉兰与被告李桂兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张玉兰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰以需追加另一被告，重新起诉为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉兰负担。审判员孙晓东二Ｏ一八年五月七日书记员刘佳
杭�市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督670号
申请人：沈军。
委托诉讼代理人：赵丹。
被申请人：丁建良。
申请人沈军于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人沈军称，被申请人丁建良因家庭生活经营需要向其借款6万元并于2013年11月15日出具借条一份，约定借期一年。要求被申请人丁建良立即返还申请人借款6万元，并支付该款自2014年11月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁建良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人沈军借款6万元，并支付该款自2014年11月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
申请费433元，由被申请人丁建良负担。
被申请人丁建良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月二十日
书记员 杜佳丽
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审5号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市林业局副局长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人范大刚，男，1963年9月12日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查中，申请执行人赤水市林业局于2018年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人赤水市林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予赤水市林业局撤回强制执行申请。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年一月十八日
书记员 宋贵林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执15号
申请人李学林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省凉山州。
被执行人谭仁飞，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第76号民事调解书，在执行李学林申请执行谭仁飞侵权纠纷一案中，当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年三月三日
书记员 王 彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执511号
申请执行人：吴仁胜，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：白青林，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行吴仁胜与白青林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白青林送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人白青林在本院涉案较多，现下落不明。本院通过网络查控系统查询被执行人白青林名下无房产、无车辆、银行无存款。2017年7月5日本院依法划拨被执行人白青林银行存款750元。2017年7月28日，本院依职权将被执行人白青林纳入全国被执行人失信人员。2017年7月28日，申请执行人吴仁胜书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 超
审判员 石银生
审判员 崔 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执511号申请执行人：吴仁胜，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：白青林，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行吴仁胜与白青林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白青林送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人白青林在本院涉案较多，现下落不明。本院通过网络查控系统查询被执行人白青林名下无房产、无车辆、银行无存款。2017年7月5日本院依法划拨被执行人白青林银行存款750元。2017年7月28日，本院依职权将被执行人白青林纳入全国被执行人失信人员。2017年7月28日，申请执行人吴仁胜书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 超审判员 石银生审判员 崔 亮二〇一七年七月二十八日书记员 孙 巍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1996号
原告蔡某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李某某，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月13日办理结婚登记，并按农村风俗举行婚礼后同居生活。双方于2008年1月25日生育一女，取名蔡某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且由于被告出门在外，双方未能建立起真正的夫妻感情，已无法继续在一起共同生活。婚生女出生后由原告独自抚养。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告抚养，双方各承担50%的抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2007年2月13日，原、被告办理结婚登记。2008年1月25日双方生育一女，取名蔡某甲。婚生女现随原告生活，就读于石狮市第一实验小学一年级。2014年2月12日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月10日作出（2014）狮民初字第616号民事判决书，不准原、被告离婚，该判决已发生法律效力。后原告又于2015年4月22日诉至本院。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费的请求，由其自行承担婚生女蔡某甲的抚养费。因被告未能到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告陈述及原告的身份证、户口簿及结婚证、民事判决书及生效法律文书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告先后两次起诉请求离婚，离婚态度坚决，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，为此，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女蔡某甲现随原告生活，为不改变婚生女的成长环境及有利其健康成长，婚生女由原告抚养为宜。但无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女蔡某甲的抚养费，原告愿意自行承担，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、婚生女蔡某甲由原告蔡某某负责抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终181号
上诉人(原审被告)：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州网易雷火科技有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初2570号民事裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院审理。主要事实和理由：1.法人登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地；2.被上诉人上海水渡石信息技术有限公司提交的房屋转租合同等证据不足以证明其主要营业地位于上海市徐汇区；3.上诉人与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司的住所地均不在一审法院辖区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境下，应当适用上述法律规定确定案件的管辖地，被上诉人作为被侵权人，有证据表明其主要办事机构所在地位于上海市徐汇区，处于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对案件进行审理，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2624号
原告：安徽信智律师事务所，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路153号，统一社会信用代码31340000731648732K。
负责人：任满吉，系该所主任。
委托诉讼代理人：万传禹，该所律师。
被告：蔡瑞平，男，汉族，1971年12月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽信智律师事务所（以下简称信智所）诉被告蔡瑞平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后,依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭审理了本案。原告信智所委托诉讼代理人万传禹到庭参加诉讼，被告蔡瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信智所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师服务费25000元，逾期付款利息损失1087.5元，合计26087.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告找到原告律师，称其带领农民工在淮南市八公山建筑安装公司的工地从事建设工程施工，被告是从王德会处承包的工程，双方已进行结算，王德会拖欠劳务报酬未付，希望委托原告律师代理诉讼。2016年3月9日被告与原告签订委托代理合同，被告委托原告律师为其代理劳务报酬纠纷案件，原告根据被告的要求指派律师承办案件。原告接受委托后，律师收集证据、调查取证、撰写起诉状、立案、出庭代理诉讼，完成了被告委托的代理工作，但被告至今未按合同约定支付律师服务费。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。
蔡瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
信智所围绕诉讼请求依法提交了证据，律所执业许可证、收费许可证、负责人身份证明、委托代理合同及被告身份证、淮南市八公山区人民法院受理案件通知书、传票、律所调查证明及存根、调取的证据材料复印件、民事起诉状及上诉状复印件、（2016）皖0405民初260号民事判决书，蔡瑞平未予质证。对信智所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2016年3月9日，原被告双方签订一份委托代理合同，合同约定蔡瑞平委托原告律师代理案件，原告指派万传禹律师为案件一审代理人。双方约定蔡瑞平应当在签订合同时向原告支付代理费用25000元。合同签订后，经收集证据、调查取证、撰写起诉状、立案、出庭代理诉讼，2016年10月28日，蔡瑞平与淮南市八公山建筑安装公司、王德会、淮南市万方置业有限公司劳务合同纠纷一案经（2016）皖0405民初260号民事判决书判决后一审结束。之后蔡瑞平对该判决不服，提起上诉，原告为其书写了上诉状。至此，原告已经履行了委托代理合同的全部义务，蔡瑞平却一直没有履行合同的付款义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，根据皖价服[2013]17号文件，律师收费诉讼标的10万元以下的，基本代理费为1000-8000元，10万元-50万元部分，按照4%-6%收取。原告代理被告的（2016）皖0405民初260号案件的诉讼标的为354000元。
本院认为：信智所与蔡瑞平于2016年3月9日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，确认合法有效。在该合同中原、被告双方明确约定了委托事项、合同价款、合同价款的支付时间、合同期限、各自的权利义务等内容，故双方当事人应依合同约定履行各自义务。信智所已完成为蔡瑞平代理案件的义务，蔡瑞平应当按照约定及时支付律师代理费。信智所主张律师代理费为25000元，根据皖价服[2013]17号文件规定，蔡瑞平案件标的为354000元，律师代理费最高应为23240元（8000+（354000-100000）×6%=23240），故本院予以支持律师费23240元。蔡瑞平未按时支付律师费用，应当承担相应的逾期付款责任，信智所诉请的逾期付款利息损失1087.5元，本院予以支持1010.94元。蔡瑞平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
一、被告蔡瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信智律师事务所律师服务费23240元，逾期付款利息1010.94元，合计24250.94元；
二、驳回原告安徽信智律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费452元，由原告安徽信智律师事务所负担32元，被告蔡瑞平负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 管振国
附1：证据目录清单
一、原告信智所提交的证据及证明观点如下：
证据一：原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二：快餐店照片及安装结算表，证明原告为被告安装门头，经结算，价款20439元；
证据三：证明一份，证明被告确认门头修好，确认竣工；
证据四：价格评估报告，证明原告为被告安装的门头价款19609元；
二、被告蔡瑞平未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3611号
申请执行人廖淑荣。
被执行人王诗会。
申请执行人廖淑荣与被执行人王诗会健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6936号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人赔偿款159621元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人到庭报告了财产情况但未按执行通知书确定的时间履行义务；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人王诗会名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人王诗会列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人王诗会司法拘留十五的决定，并已实施拘留。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3611号申请执行人廖淑荣。被执行人王诗会。申请执行人廖淑荣与被执行人王诗会健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6936号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人赔偿款159621元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人到庭报告了财产情况但未按执行通知书确定的时间履行义务；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人王诗会名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人王诗会列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人王诗会司法拘留十五的决定，并已实施拘留。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月一日书 记 员  车德旭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初135号
原告：李刚，男，1965年11月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：辽宁广隆混凝土有限公司，住所抚顺经济开发区李石经济区。
法定代表人：任永林，该公司经理。
原告李刚诉被告辽宁广隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告辽宁广隆混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的水泥款129994元及利息；2、判令被告给付因迟延支付货款而发生的借款利息54000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月发生业务往来，双方口头达成协议，约定原告向被告供大伙房牌水泥，货物送至东洲区章党镇，月供货不超过700吨，货款当月底结清，到家价分别为285元/吨、270元/吨。双方还约定，因原告需贷款进货，贷款利息月息2.5分由被告承担。双方达成协议后，原告在抚顺益丰投资有限公司贷款120000元，月还利息3000元。后原告如期向被告送货，总吨数为814.4吨，总货款227044元，被告已给付97050元，尚欠129994元。另原告已偿还贷款公司18个月利息，总还款额为54000元。上述款项虽经原告多次催要，但被告以各种理由推拖，无奈诉至贵院，请依法裁决。
被告辽宁广隆混凝土有限公司未向本院提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由抚顺大伙房水泥有限责任公司出据的其购买水泥明细、辽宁广隆混凝土有限公司原料收货单、原告收到被告付款凭证。本院对上述证据进行了质证，原告提交的证据与其陈述吻合，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖水泥协议，是经双方合意后达成的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告按协议约定按质按量向被告付货，被告应按协议要求及时给付原告货款。原告主张被告偿还其借款利息54000元没有证据佐证，本院不予支持。但被告没有履行协议约定，即在收货后及时交付原告货款，被告应承担延迟付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁广隆混凝土有限公司欠原告李刚货款129994.50元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，并自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979.88元（原告李刚已预交），由被告辽宁广隆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚
顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任中杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1850号
原告李登先，女，汉族。
委托代理人靳章勤，莘县教育局职工，系李登先之丈夫。
被告虞朝振，男，汉族，经商。
被告王丽娴，女，汉族，经商，系被告虞朝振之妻。
原告李登先诉被告虞朝振、王丽娴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登先及其委托代理人靳章勤到庭参加了诉讼，被告虞朝振、王丽娴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登先诉称：2008年我与被告签订二手房买卖协议。双方约定被告将其所有的莘县党校家属院1号楼3单元4楼东户以19.8万元的价格出售给我。我向被告付清了全部价款，被告向我交付了该房屋的房产证和房屋钥匙及身份证复印件，莘县党校也向我方出具了房屋转让的相关证明。之后，我一直在该房屋居住。只是当时未能及时办理房屋过户手续，后由于被告下落不明，至今我一直无法办理房产过户手续。故诉至法院，请求依法确认莘县党校家属院1号楼3单元4楼东户房产所有权归我所有。
被告虞朝振未答辩。
被告王丽娴未答辩。
经审理查明：2008年8月10日，原告李登先与被告虞朝振签订了《房屋转让协议》一份，主要内容为：卖方虞朝振（甲方），买房李登先（乙方）。一、甲方自愿将座落于莘城振兴街西首北侧莘县党校家属院内1号楼房3单元4层东户房屋产权出售给乙方。该房建筑面积135.35平方米、地下室17.15平方米。二、甲乙双方商定该房成交金额合计人民币19.8万元整。并于合同签订之时由乙方付给甲方（全部付清）。由甲方将上述房屋腾空并连同该房屋有关房产证、图纸、资料、房屋钥匙等正式交付给乙方，包括房屋占用范围内土地使用权同时转让给乙方。……五、关于产权登记的约定。在乙方实际接收该房之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。2016年4月1日原告以其支付了全部房款，被告不配合其办理房屋过户手续为由诉至本院，请求依法确认莘县党校家属院1号楼3单元4楼东户房产所有权归其所有。后经本院释明，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告协助原告办理莘县党校家属院1号楼3单元4楼东户（即房产证号为莘房权证城镇字第××号）的房屋过户手续。
庭审中，原告称其是通过自己的同事与被告虞朝振之妻王丽娴联系购买的房屋，当时双方商议房屋价款为19.8万元。其在2008年5月13日向王丽娴交付房款现金150000元，王丽娴为其出具了内容为“今收到，党校房款壹拾玖万捌.（19.8万），已收到壹拾伍万元（￥15万元），王丽娴，08.5.13号。”的收条。后在《房屋转让协议》签订当日，其又向虞朝振交付剩余房款现金48000元，虞朝振随即向其交付了房产证和房屋钥匙。
另查明：被告虞朝振和王丽娴系夫妻关系，涉案房屋登记在虞朝振名下。该房屋自2008年8月10日《房屋转让协
议》签订后，就一直由原告李登先实际居住至今。
以上事实，有当事人陈述、《房屋转让协议书》、房屋产权证、收到条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李登先与被告虞朝镇签订的《房屋转让协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告现实际居住房屋并持有房产证原件，根据《房屋转让协议》第二条关于支付房款及交付房屋时间的约定以及被告虞朝振之妻王丽娴出具的收到条，本院对原告主张的已按照约定向被告虞朝振付清全部房款的事实予以认定。原告履行了付款义务，被告虞朝振理应按照《房屋转让协议》第五条的约定，协助原告办理房屋权属登记手续。现其未履行此项义务，违背了合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告请求其协助办理房屋过户手续，本院予以支持。本案房屋系被告虞朝振和王丽娴夫妻存续期间的房屋，且被告王丽娴作为虞朝振之妻实际收取了原告李登先的房款，故被告王丽娴亦负有协助原告李登先办理房屋过户手续的义务。被告虞朝振、王丽娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告虞朝振、王丽娴于本判决生效后三日内协助原告李登先将坐落于莘城镇振兴街西首北侧（党校）1号楼3单元4楼东户（房产证号为莘房权证城镇字第××号）的房屋产权变更登记在原告李登先名下。
案件受理费100元，由被告虞朝振、王丽娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 凯
审判员 王子强
审判员 王慧娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋雅慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初959号
原告侯明清。
委托代理人杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告张保昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，科苑路西。
负责人赵某。
委托代理人李正(特别授权)。
本院在审理原告侯明清诉被告张保昌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯明清于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯明清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明清撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告侯明清负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 牛 璐