wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治泉，男，1956年12月29日生，汉族，哈尔滨监狱第二大队服刑人员，户籍所在地哈尔滨市道里区安定街***号*单元***室。
委托代理人：王春梅，女，1960年3月28日出生，汉族，哈尔滨市工艺美术厂退休工人，住哈尔滨市南岗区马端街***号*栋*单元*楼1门。
委托代理人：张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王婉，女，1994年5月18日生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：朱耀兰，女，1969年4月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王润泽，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：王春英，女，1963年4月24日生，汉族，哈尔滨市特种工艺厂退休工人，住哈尔滨市南岗区马端街***号*栋*单元*楼1门。
再审申请人王治泉因与被申请人王婉、一审原告、二审被上诉人王春英共有纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第256号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治泉申请再审的主要理由是：公有住房不存在承租份额问题，在原公有房屋承租代表人王道章去世后，延续承租的家庭成员在承租份额上应相等，公有房屋亦不存在“继受”取得问题，二审判决认定在王道章去世后“王治滨取得了争议房产承租权的大部分份额”，在王治滨去世后，王婉依据“继受”取得而取得现有争议私产房的大部分份额错误，请求对本案进行再审。
王婉提交意见称：王治泉申请再审的理由不能成立，其提出的再审事实与理由既与本案事实完全不符，而且与法律规定和有关公产房管理规定相抵触，请求驳回王治泉的再审申请。
王春英提交意见称：同意一审判决，不同意二审判决。
本院认为：二审判决适用法律正确，判决结果适当。
关于王治泉提出的公有住房不存在承租份额问题，在原公有房屋承租代表人王道章去世后，延续承租的家庭成员在承租份额上应相等，公有房屋亦不存在“继受”取得问题，二审判决认定在王道章去世后“王治滨取得了争议房产承租权的大部分份额”，在王治滨去世后，王婉依据“继受”取得而取得现有争议私产房的大部分份额错误问题，本院认为，虽然公有住房不存在共同承租人间承租份额的多少和“继受”取得问题，但本案原公有住房在经拆迁并经产权调换，由公有住房变成私有房产的过程中，王婉支付了超协议安置面积部分的差价款，而王治泉对超协议安置面积部分的差价款未支付任何款项，故本案综合王婉、王治泉对原公有住房均享有承租权，在拆迁安置过程中，王婉对现争议之房额外支付了相关的款项等情况，二审判决认定王治泉对本案争议之房享有30%的产权，王婉享有70%的产权并无明显不当，故王治泉申请再审的理由不能成立。
综上，王治泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治泉的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年四月二日
书记员 周 宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00068号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安庆市宏源包装印刷有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：闻希航，该公司经理。
原告安庆大群包装有限公司（以下简称大群公司）与被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司（以下简称宏源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告大群公司的委托代理人陈先超、被告宏源公司的委托代理人闻希航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大群公司诉称：大群公司长期为宏源公司定作纸板，2014年2月24日，双方对账，宏源公司欠大群公司货款74569.56元。故请求法院判令被告宏源公司立即给付所欠货款74569.56元及支付违约金（自2013年3月24日至2015年1月21日止的违约金8678元及自2015年1月22日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
宏源公司在庭审中辩称：欠款数额属实，要求分期偿还；违约金没有约定，给其造成的违约损失应从起诉之日计算。
经审理查明：大群公司长期为宏源公司定作纸板，2013年3月24日，双方对账确认，宏源公司欠大群公司报酬84569.56元，此后，宏源公司向大群公司支付10000元，现下欠74569.56元。对下欠款的支付时间及违约责任双方未进行约定。
另查明：2015年2月金融机构六个月期限内的贷款利率，中国人民银行规定的基准利率为年利率5.6%。另外，2015年1月22日，大群公司向本院提出保全申请，要求冻结宏源公司银行存款8.6万元，本院于当日作出（2015）怀民保字第00039号民事裁定书，裁定冻结宏源公司在东至安庆农商银行肖坑支行的存款额8.6万元。
上述事实，有原、被告陈述、双方确认的对账表及本院（2015）怀民保字第00039号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：大群公司为宏源公司定作纸板，宏源公司业已接受，双方之间形成承揽合同关系。宏源公司欠大群公司货款74569.56元，双方无争议，本院予以确认。故对大群公司要求宏源公司支付下欠款74569.56元的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限和逾期付款违约金以及违约金的计算方法，故大群公司主张逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。因宏源公司同意赔偿大群公司自起诉之日起逾期付款的损失，本院予以采信。对被告要求违约损失应从起诉之日计算的意见，本院应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆大群包装有限公司货款74569.56元并赔偿该款自2015年1月22日起至付款之日的利息损失（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款5.6%计算）；
二、驳回原告安庆大群包装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，依法减半收取940.5元，申请费880元，合计1820.5元，由安庆大群包装有限公司负担100元，安庆市宏源包装印刷有限责任公司负担1720.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1995年1月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,941.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,941.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1995年1月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,941.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,941.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1092号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王正权，农民。2003年5月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2003年12月15日因犯盗窃罪、抢夺罪、运输假币罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元；2008年11月5日因犯抢劫罪、抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年8月10日刑满释放。2015年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人王正权犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日凌晨1时许，被告人王正权驾驶助力车行驶至临海市杜桥镇杜川路下八年村路段时，趁乘坐在电动车后座的刘某不注意夺取其右手臂上挎着的手提包，造成电动车侧翻致刘某、陈某倒地受伤。被告人王正权驾车继续强拉硬拽手提包，将刘某向前拖行数米，致其擦伤疼痛难忍而放手。被告人王正权劫取手提包后驾车逃跑，后将包内的300元人民币拿走，将包内银行卡等物连同手提包烧毁。经鉴定，被害人刘某右前臂、左某、右小腿处均有损伤，均达轻微伤标准；被害人陈某右膝下有挫擦伤，内伴有一创口，损伤程度达轻微伤标准。
案发当日，被告人王正权被公安民警传唤到案，其身上300元人民币赃款被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王正权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科判决书、释放证明书、扣押笔录、清单、发还清单、病历本原件、身体检查笔录，证人沈某的证言，归案经过，被害人刘某、陈某的陈述，被告人王正权的供述，勘查、辨认笔录、照片，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正权以非法占有为目的，驾驶机动车强拉硬拽劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王正权自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王正权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 朱立满
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 昕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1047号
申请执行人：蒋某某，现住农安县。
申请执行人：孙某某，现住农安县。
被执行人：蒋某甲，现住农安县。
被执行人：蒋某乙，现住农安县。
本院在执行申请执行人蒋某某、孙某某与被执行人蒋某甲、蒋某乙赡养纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第615-3号
申请执行人熊彬。
被执行人魏进兵。
本院于2015年7月9日作出（2015）新津执字第615-1号执行裁定书，查封了被执行人魏进兵所有的车牌号为川＊**的微型轿车，现因被执行人魏进兵已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对被执行人魏进兵所有的车牌号为川＊＊**的微型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沙声山
二〇一五年八月十一日
书记员 邓思攀
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13893号
罪犯岩旺，男,1990年1月2日出生，傣族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）德中刑三初字第95号刑事判决,以被告人岩旺犯强奸罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1814号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1809号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17539号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩旺减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第189号
罪犯骆启亮，男，1976年10月10日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）川刑复字第311号刑事裁定，以被告人骆启亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿29284.5元。2006年7月24日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年2月21日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆启亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆启亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯骆启亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆启亮减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2025年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审43号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕201号行政处罚决定，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出甬土鄞行罚〔2006〕201号行政处罚决定，认定2004年10月，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社擅自占用鄞州区下应街道湾底村基本农田建造村文体场地，总占地面积为
4756平方米，其中建筑占地面积698平方米，建筑面积698平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社退还非法占用的4756平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月8日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕201号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出的甬土鄞行罚〔2006〕201号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第367号
申请执行人孙吴县交通运输局
法定代表人魏建义，局长。
委托代理人隋立恩，孙吴县公路管理站支部书记。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人杨庆山，男，1963年3月19日生，汉族，个体。
申请执行人孙吴县交通运输局与被执行人杨庆山合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨庆山下落不明，且无可供执行财产，申请执行人于2015年10月8日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第161号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月八日
书记员 秦万臻
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第448号
申请人：谷振合，男。
被申请人：张建成，男。
申请人谷振合与被申请人张建成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人张建成由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张建成由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋宜云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1979号
姚春华：
关于董大才申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月27日作出的（2017）豫1725民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2088号民事调解书所确定的偿还原告董大才借款26000元，（案件受理费0元、执行费290元，共计：290元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十三日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1887号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王生，性别，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月31日被申请人王生在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第908-1号
本院在执行杜洪义与庄绪海侵权纠纷一案中，查明被执行人庄绪海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将庄绪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院
民事�定书
（2016）晋0602民初1123号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:刘润玲，女，1979年9月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘润玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年5月13日的信用卡透支本息191006.13元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月5日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度27万元，期限2年，到期日2015年8月5日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息191006.13元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（�）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告刘润玲信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州�城支行的起诉。
案件受理费4693元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00849号
原告郭玉军，男，1970年12月14日生，汉族。
被告熊晓斌，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告郭玉军与被告熊晓斌保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 黄 勃
二〇一五年四月一日
书记员 贺新春
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初247号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵小林，男，1991年4月4日生，汉族，初中文化，公司员工。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人赵小林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人赵小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵小林于2016年10月4日下午，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区永方路行驶至黄桥翡翠明珠KTV停车场掉头时，与周某的小轿车相撞，造成周某的车辆受损。被告人赵小林负事故全部责任。
经检验，被告人赵小林血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人赵小林归案后如实供述了自己的罪行。
被告人赵小林赔偿周某人民币7500元。
上述事实，被告人赵小林在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人周某、李某1、李某2、庞某、承晨、晁某、高某2的证言、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、损害赔偿调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵小林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月九日
书记员 徐乾耀
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第218号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，该信用联社理事长。
委托代理人胡佩，云南鑫融律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人桂榕，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行桂榕金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第353号《民事调解书》（由笫三人桂榕于2015年9月10日前偿还原告巧家县信用合作联社借款本金90000.00元及利息35461.00元；被告桂某甲、耿某某不承担还款责任，被告桂某乙不承担担保责任。案件受理费1555.00元，笫三人桂榕自愿承担）已经发生法律效力，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案案款系桂榕丈夫吕某某（己去世）生前的贷款债务，被申请执行人桂榕现无终经济来源，且靠国家给予低保维持基本生活，被申请执行笫三人桂榕现已无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家人民法院（2015）巧执字第218号执行案件终结本次执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔 妍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第455号
原告吴某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人卫某某，河南某律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人杜某，河南某律师事务所律师。
委托代理人李某，河南某律师事务所律师。
被告罗某乙，男，汉族，住平顶山市卫东区，系罗某甲之父。
委托代理人杜某某，河南金年华律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王某某，该公司经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司职工。
原告吴某某诉被告罗某甲、罗某乙、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人卫某某，被告罗某甲的委托代理人杜某某，被告罗某乙的委托代理人杜某某，被告某财险平顶山支公司委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称，2013年11月28日22时50分许，罗某甲驾驶的轿车在平顶山市建设路闫庄路口把吴某某驾驶的的轿车撞毁。后经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理认定罗某甲负此事故的全部责任。罗某甲驾驶的的轿车车主为罗某乙，该车事发时在某财险平顶山支公司投保有交强险以及商业第三者责任险。双方因赔偿一事协商无果，吴某某诉至法院，要求判令三被告赔偿吴某某体检费280元、车损费43000元、鉴定费2150元、停车费1340元、交通费2000元，共计48770元。诉讼费三被告承担。
罗某甲辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和三责险，吴某某所主张的损失并未超出保险限额，因此保险公司应该在交强险122000元、商业第三者责任保险100000元限额内优先承担赔偿责任，罗某甲不应该承担赔偿责任。本案的保险合同为格式合同，罗某甲在投保时保险公司并未向罗某甲告知和说明保险合同中保险免责条款，因此保险免责条款无效。吴某某主张的部分赔偿过高，对其不合理部分不应当支持。
罗某乙辩称，罗某乙作为车主，在该事故中不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。
某财险平顶山支公司辩称，保险公司对事故事实无异议，愿意在交强险和商业三责险合同约定的基础上，只要属于保险责任就愿意理赔。同时交强险应该分项判决，根据保险合同约定，因本案产生的鉴定费、停车费不属于保险责任之内。
经审理查明，2013年11月28日22时50分许，罗某甲驾驶的小轿车，沿本市建设路由东向西行驶至闫庄路口红绿灯时追尾撞上在此路口东口等红灯的陈某驾驶的车，吴某某驾驶的的号车，张某驾驶的车，致四车受损，陈某驾驶的车乘坐人马某、郑某、马某甲受伤，事故发生后罗某甲弃车逃逸。2013年12月10日，平顶山市公安交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定罗某甲应负事故全部责任，陈某、吴某某、张某、马某、郑某、马某甲不负事故责任。吴某某所有的车在事故中受损。2013年12月2日，经平顶山市某旧机动车鉴定评估有限公司做出豫平车鉴（2013）损鉴字第11292号鉴定报告书，认定的号车已无修理价值达到报废标准决定推定全损，该车因事故造成车辆损失价值为43000元，吴某某支出鉴定费2150元。在事故处理期间吴某某为事故车辆支出停车费1340元。
另查明，的肇事车辆的登记车主为罗某乙，罗某甲系罗某乙之子，该车系其家庭用车。该车辆在某财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元，商业第三者责任保险100000元。保险期间均为2013年9月19日至2014年9月18日。事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故受伤人员马某、郑某、马某甲亦向法院提起诉讼。原告马某、郑某、马某甲与被告罗某甲、罗某乙、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经新华区人民法院审理后做出（2014）新民初字第646号民事判决书，判决某财险平顶山支公司赔付马某、郑某、马某甲的人身损失共计169671.31元，其中由的车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。
上述事实，由吴某某提供的事故责任认定书、车损鉴定费、肇事车辆保险单、车主与司机查询信息表、车损评估鉴定费票据、医院门诊收费单、停车费票据、交通费票据；罗某甲提供的的车交强险及商业险保单及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当赔偿。罗某甲驾驶的轿车与吴某某发生碰撞，致吴某某车辆受损系事实，经交警部门交通事故认定书责任划分，罗某甲负事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以认可。对吴某某要求赔偿的各项损失认定为：对车辆损失费43000元系因交通事故造成的直接损失，且经鉴定机构鉴定认定，予以支持；对其花费的鉴定费2150元、停车费1340元，予以支持；对其主张的交通费部分，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，系其因本次交通事故车辆受损使用替代性交通工具造成的实际损失，但考虑实际情况，只对其中乘坐通常性替代交通工具的费用予以支持，故酌定为200元。以上共计46690元。对吴某某主张的医疗费部分，因不能证明与本次事故有因果关系，且未提供医疗费发票，故不予支持。因的车辆在某财险平顶山支公司投保了车辆保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由某财险平顶山支公司在的车投保的机动车第三者责任强制保险122000元和商业第三者责任保险100000元限额内直接向吴某某赔付。鉴于在因本事故引起诉讼的（2014）新民初字第646号案件中，肇事车投保的机动车第三者责任强制保险限额122000元在向受伤人员赔付人身损失时已用尽，第三者商业责任险限额尚有剩余52328.69元，因此吴某某的损失46690元应从该商业第三者责任保险限额剩余范围内获得赔付，因该款已从机动车第三者责任商业保险中得到足额赔付，故罗某甲不再承担本案赔偿责任。罗某乙在本次事故中不存在过错，亦不再承担本案的赔偿责任。对罗某甲辩称吴某某主张的部分赔偿项目不合理的理由本院予以查证核实，依法进行了酌减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内向吴某某赔付46690元。
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由吴某某承担57元，罗某甲承担1275元。罗某甲承担部分已由吴某某垫付，待执行时一并支付给吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年十月十七日
书记员 刁珊珊
山东省淄博高新技术�业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第455号
原告：吴恩远，男，1971年11月25日出生。
委托代理人（特别授权代理）：盖延玲，女，1972年9月24日出生，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：侯恩乐，男，1972年12月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：薛其朋，男，1971年7月19日出生，系该公司职工。
原告吴恩远诉被告侯恩乐、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴恩远的委托代理人盖延玲，被告侯恩乐，被告人保淄博分公司的委托代理人薛其朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩远诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费12691.02元、住院伙食补助费600元、误工费12760元、护理费3510元、拐杖150元、营养费1000元、交通费500元、复印费50元，以上共计31261.02元。诉请法院判令被告人保淄博分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，余款由被告侯恩乐按90%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯恩乐辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫支医疗费320元，现金2000元，同意按照70%承担赔偿责任。我方车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份。
被告人保淄博分公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分同意按照70%承担赔偿责任。
经本院审理查明，2014年4月3日14时50分许，被告侯恩乐驾驶鲁C×××××号轿车在卫侯路齐林钢铁厂东门附近左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告吴恩远无证驾驶的鲁A×××××号普通二轮摩�车相撞，致吴恩远受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告侯恩乐驾车掉头不注意避让直行车辆，应承担事故的主要责任；原告吴恩远无证驾车，未确保安全，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗4天，2014年4月9日至2014年4月23日又入该院住院治疗14天，后回其原籍新泰市继续治疗。
另查明，原告吴恩远系淄博××××有限公司职工，月工资3500元。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费12691.02元（包含被告垫支医疗费320元），并提交医疗费单据、住院病案、门诊病历予以证实；被告保险公司对此提出异议，认为医疗费仅承担在淄博高新（田氏）骨伤医院治疗的医疗费，超出交强险的部分按照15%剔除非医保用药后按照70%承担，因原告没有提供合理�转院证明材料，故其余医疗费不予承担；本院认为，原告提交的住院病案载明患者2014年4月23日要求出院，出院医嘱载明：加强营养，患肢继续抬高位，禁止下床活动，三天刀口换药，术后两周拆线，1周复查，原告主张其术后出院回其原籍继续治疗，结合其提交的相应诊断证明及门诊病历、医疗费单据证实其花费医疗费的真实性，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信。2、住院伙食补助费540元（按每天30元计算18天，为540元）。3、原告主张误工费12760元，并提交扣发工资证明、工资表、所在单位企业信息一份予以证实；被告保险公司对误工费的计算标准及误工时间均提出异议；庭后我院工作人员向原告所在单位淄博××××有限公司调查的事实与原告陈述一致，原告月工资3500元，该公司在原告发生事故后未向其发放工资，故对�告关于误工费的主张本院予以支持，但其主张的误工费应依法调整为10500元，按原告月平均工资3500元计算3个月（根据原告之伤情，结合其提交的住院病案、诊断证明，本院依法确定其误工时间为3个月），超出部分不予支持。4、原告主张护理费3510元，主张住院期间两人护理，出院后一人护理25天，被告保险公司对此提出异议，认可按护工标准每天50元计算19天；本院认为，因原告之伤情出院后仍需换药治疗，故其主张的护理时间依法确定为30天，原告主张住院期间两人护理证据不足，故其主张的护理费为1500元（按每人每天50元计算30天，为1500元），超出部分不予支持。5、原告主张拐杖150元，并提交发票一张予以证实，对此本院予以支持。6、原告主张营养费1000元，证据不足，不予支持。7、交通费酌情支持300元。8、复印费50元，证据确实充分，本院予以支持。以上合�25731.02元。
还查明，事故发生后，被告侯恩乐为原告垫支医疗费320元及现金2000元；肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告人保淄博分公司投保交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、原告所在单位企业信息、工资表、扣发工资证明、交通费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告侯恩乐负事故主要责任，本院依法确定由其承担70%的民事赔偿责任�原告的损失，应先由被告人保淄博分公司在交强险分项限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具（拐杖）共计22450元；超出交强险范围的医疗费2691.02元及住院伙食补助费540元，扣除10%的非医保用药，由被告人保淄博分公司按70%的比例赔偿2073元，被告侯恩乐赔偿原告223元（非医保用药188元、复印费35元），因其已为原告垫支医疗费320元及现金2000元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴恩远各项经济损失24523元。
二、被告侯恩乐在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告吴恩远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告侯恩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年八月十九日
书记员 李腾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第455号
原告申卫可，男，1973年6月28日出生。
原告王小广，女，1975年1月24日出生。
二原告委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告孙永恒，男，1985年10月11日出生。
原告申卫可、王小广诉被告孙永恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申卫可、王小广的共同委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告孙永恒经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告申卫可、王小广诉称，2009年5月2日，二原告与被告及被告之父孙某某（已故）签订房屋买卖合同，被告将位于新郑市新建南路西侧254号房产转让给二原告，房屋总面积79.2平方米，总价款为25.6万元。合同签订当时，二原告给被告定金23万元。2011年7月份，被告之父孙某某协助原告办理了房产过户手续，当准备办理土地使用证过户时，被告之父突然死亡，被告向原告承诺，待办完丧事后再协助原告办理土地使用证过户手续，然而，几年过去了，原告不知催促了多少次，被告总以抽空一定协助办理过户来忽悠原告，却迟迟不予协助办理。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理位于新郑市新建南路西侧254号一间三层建筑面积79.2平方米土地证过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年5月2日，二原告与被告孙永恒及其父孙某某签订房地产买卖合同一份，双方约定由孙永恒、孙某某将位于新郑市新建南路西侧254号一间三层的房屋（土地使用权证：新土国用（2010）第10058号、土地使用权面积26.40m2、房屋建筑面积为79.20m2）以256000元的价格卖于二原告，并将该房屋所有权及土地使用权一并转让给二原告。协议签订后，二原告分别于2009年5月2日、2009年5月3日、2010年10月16日支付房款230000元、6000元、20000元，共计支付256000元，由孙永恒于2010年10月16日出具“新建南路房款已于今日全部结清”的收条一份，孙永恒及其父亦将该房屋的钥匙、房屋产权证及土地使用权证交付给二原告。2011年1月14日，孙永恒及其父协助二原告将该房屋的产权证变更登记在原告王小广的名下（新房权证字第11010001**号），后因孙某某死亡，该房屋所属土地的土地使用权证未办理登记变更手续。现原告以多次要求孙永恒协助办理土地使用权证的过户手续未果为由，诉至法院要求处理。
以上事实由原告的当庭陈述及其提交的房地产买卖合同、收到条四份、房屋产权证、土地使用权证等相关证据予以证实。
本院认为，被告孙永恒未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。本案中的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现二原告已全额支付了购房款，被告也已将涉案房屋实际交付给原告并办理了房屋产权登记变更手续，双方就该房屋的土地使用权仍应按照约定办理登记变更手续，二原告要求被告协助办理新郑市新建南路西侧房屋的土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永恒应自本判决生效之日起十日内协助原告申卫可、王小广办理位于新郑市新建路南段西侧的房屋土地使用权（新土国用（2010）第10058号）变更登记手续，办理土地使用权变更登记手续的相关费用由二原告承担。
案件受理费100元，由被告孙永恒承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 沈亚琼（代）
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第455号
原告：刘武举，男，汉族，1982年11月7日出生。
被告：郭林峰，男，汉族，1972年7月29日出生。
原告刘武举诉被告郭林峰为民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘武举到庭参加了诉讼，被告郭林峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武举起诉称：被告在2012年3月13日因有事急于用钱，到我那里取了12500元。说是到2012年4月30日还钱，还款时间到之后我多次讨要，被告以无钱为由推辞，至今不给，有被告给我打的借条为证。请求法院依法判令：一、被告返还我12500元；二、本案诉讼费、误工费、交通费、利息共计16500元，由被告负担。
被告郭林峰缺席未答辩。
经审理查明：被告郭林峰于2012年3月13日向原告刘武举借款12500元并出具借条一张，载明“今借刘武举现金12500元，还款日期2012年4月30日还清”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭林峰借原告12500元，有被告郭林峰给原告刘武举出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，故对原告刘武举的该项诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告刘武举请求支付利息的诉讼请求，本院酌定以本金12500元为基数，按照同类银行贷款利息从2012年5月1日起进行计算至判决确定履行届满之日。关于原告刘武举请求的误工费、交通费，由于原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告郭林峰经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、限被告郭林峰于本判决生效后十日内向原告刘武举偿还借款12500元及利息（以本金12500元为基数，按照同类银行贷款利息从2012年5月1日起进行计算至判决确定履行届满之日）；
二、驳回原告刘武举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告郭林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐 红 茹
人民陪审员 郭章旗二〇一四年五月四日
书 记 员 贾 飞 龙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第455号
原告吴某，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告梁某（曾用名刘某），男，1967年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费911元，由原告吴某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 园
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5114号
上诉人（原审原告）：广州市家兴物业管理有限公司
法定代表人：麦养贵，总经理。
委托代理人：王青杰，该公司员工，联系地址。
委托代理人：张雪苹，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：张弋获
上诉人广州市家兴物业管理有限公司（以下简称家兴物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市家某物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向某获支付终止劳动合同经济补偿金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市家某物业管理有限公司负担。
判后，上诉人家某物业公司不服，上诉请求：1、撤销原判决，改判家某物业公司不需向某获支付终止劳动合同经济补偿金8100元。2、一审、二审案件受理费由张弋获承担。上诉主要理由：一、原审法院根据家某物业公司发出的《劳动合同到期不续签通知书》，认定双方系由于劳动合同到期不续签终止劳动关系属于认定事实有误，原审判决家某物业公司向某获支付终止劳动合同经济补偿金8100元不当。家某物业公司向某获发出的《劳动合同到期不续签通知书》实质上是其司向某获发出的书面解除劳动合同通知书。因张弋获在上班时间使用暴力殴打同事，严重违反家某物业公司的规章制度，家某物业公司决定根据公司的《劳动守则》的相关规定解除双方的劳动合同关系，且在书面通知书中也明确载明解除劳动关系是因为张弋获多次在工作时间和他人打架斗殴，严重违反员工守则和公司纪律，对公司管理秩序造成严重不良影响。家某物业公司发出该书面通知时间与张弋获劳动合同到期时间接近纯属偶然，家某物业公司并非因为劳动合同到期终止双方劳动关系，而是因为张弋获严重违反规章制度而解除双方劳动关系。二、张弋获上班时间使用暴力殴打同事，严重违反规章制度，家某物业公司根据劳动法第三十九条第二项规定解除双方劳动关系，无需向某获支付经济补偿金。家某物业公司《劳动守则》规定，对同事使用暴力、恐吓或互相打架，公司可辞退员工并不作任何补偿。2014年9月21日，张弋获上班时间因停车场问题起纠纷使用暴力殴打同事，致被打同事口流鲜血，严重违反家某物业公司规章制度，造成严重不良影响。劳动合同法第三十九条第二项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。张弋获严重违反家某物业公司的规章制度，家某物业公司有权随时解除双方的劳动关系且该法条并未规定用人单位应在违规行为发生多长时间内解除，按照民事法律规定，解除权为一年。因此家某物业公司因张弋获违纪，解除与张弋获的劳动关系合法有效，不需支付张弋获补偿金。三、2014年12月29日，双方签订《解除劳动关系协议》，协议明确写明，因张弋获违反家某物业公司劳动纪律，双方解除劳动关系，双方互不追究任何责任。该协议真实有效，双方应当严格遵守。
被上诉人张弋获服从原审判决，不同意家某物业公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本案二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院另查明：在一审开庭时，张弋获对于家某物业公司提交的证据7即《解除劳动关系协议》发表如下质证意见：我对证据7的真实性确认，我需要家某物业公司开具证明回街道领取救济金，但家某物业公司要求我在本协议上签名才同意开具证明，因此我签了名，家某物业公司也给我开了证明。
本院认为，家某物业公司虽上诉称张弋获违反公司的规章制度，其司有权解除劳动合同并无需支付张弋获经济补偿金，但本院审理期间，家某物业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对家某物业公司的上诉请求，不予支持。对于家某物业公司与张弋获签订的《解除劳动关系协议》，张弋获在一审开庭时已对其为何要签订该协议作出了解释，该解释合情合理，本院予以采信；家某物业公司以双方已签订《解除劳动关系协议》为由不同意支付经济补偿金理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市家兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03917号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘立娥，女，1957年6月10日出生。
委托代理人：魏占兴，男，1951年3月23日出生，系刘立娥之夫。
再审申请人刘立娥因侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立娥申请再审称：（一）申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一、二审法院对此案不予受理，没有事实和法律依据。（二）一、二审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，裁定不予受理申请人的起诉，适用法律错误。该《批复》适用的前提是涉案土地和房屋已经被政府行政征收，仅就补偿安置争议达不成协议，因先前的征收行为是行政行为，故裁定不属于民事诉讼受理范围。而涉案土地迄今为止没有被政府征收，依据北京市国土资源局2015年1月28日《政府信息答复告知书》［市国土局（2015）第55号-答］，很显然涉案土地仍然是集体土地性质，属于申请人的土地用地，土地经营使用权仍属于申请人，依据《物权法》的相关规定，是受法律保护的。北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路发展公司）在没有取得合法有效的土地使用权之前强占土地进行项目建设，是严重的违法侵权行为。申请人的起诉完全符合法律规定。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。经审查，本案纠纷的实质系拆迁补偿安置争议，因申请人与首都公路发展公司之间不存在拆迁补偿安置协议，故对申请人的起诉应不予受理。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，刘立娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立娥的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1344号
原告：山东普鲁特机床有限公司。
被告：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
被告：梁强，住襄阳市。
被告：骆英英，住襄阳市。
本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强、骆英英买卖合同纠纷一案中，原告山东普鲁特机床有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强银行存款60万元或查封第一被告所有的规格型号为H36的数控车床10台或同等价值的厂房、其他设备。
原告山东普鲁特机床有限公司自愿以其所有的滕房权证城区字第516000**号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东普鲁特机床有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强银行存款60万元；
二、查封第一被告所有的规格型号为H36的数控车床10台或同等价值的厂房、其他设备；
三、查封原告山东普鲁特机床有限公司所有的滕房权证城区字第516000**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓勤
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第208号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某（外号“洋洋”），无业。2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人徐某（外号“冲冲”），无业。2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人董超，山东睿扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人刘某、被告人徐某及其辩护人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日凌晨2时许，被告人刘某驾驶轿车沿光明路由西向东行驶至枣庄市市中区东外环与光明路交叉口处时，与岳某驾驶的越野车发生交通事故。被告人刘某和闻讯赶来的被告人徐某、马某滨（另案处理）逞强好胜，借故生非，将被害人岳某、李某打伤。经法医鉴定，被害人岳某、李某身体所受损伤均为人体轻微伤。
另查明，被告人徐某已经赔偿了给被害人岳某、李某造成的经济损失，获得谅解。
关于本案的发破案情况，公安机关出具办案说明，证实2015年5月22日案发当日凌晨，接110报警电话的民警及交警队事故科均到现场出警并了解情况，并在现场发现被告人等驾驶车辆的车牌。5月22日和24日侦查人员分别对二被害人进行了询问。5月25日，交警队事故科通知车主徐某到事故科接受询问。刘某自称是事发当天驾驶员，主动到事故科处理事故。事故科民警遂与侦办此案的公安干警联系，后公安干警通知刘某到派出所接受询问。离开交警队时，徐某阻拦民警带刘某去派出所，并自称自己是车主，民警遂将徐某一并带走询问。经询问，刘、徐二人先后交代了与岳某等人发生冲突的事实。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理时均无异议，并有刑事判决书、户籍证明、赔偿协议、谅解书及相关书证，证人陈某、蒋某的证言，被害人岳某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案系因交通事故产生的债务纠纷引发，徐某等人不具备逞强好胜的主观故意、不符合该罪犯罪构成的观点不能成立。被害人李某的鉴定意见系侦查机关委托有资质的机构依法作出，鉴定机构依据门诊检查记录、CT拍片，并结合法医门诊检验情况出具的鉴定意见可以作为本案有效证据使用，辩护人的质疑无证据证明，亦未要求重新鉴定，对其观点不予支持。公安机关先期调查的证据及案件情况已指向事发当日的车辆驾驶人具有重大作案嫌疑；刘某、徐某到交警队事故科处理事故时继尔被通知到案接受询问，如实交代公安机关掌握线索针对的事实，且徐某还有阻拦行为，因此不能认定自首。但二被告人在接受询问时能够主动供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法均可以从轻处罚。刘某、徐某二人在共同犯罪中均积极实施打斗行为，不宜区分主、从犯；徐某在打斗过程中能够主动叫停己方人员，案发后积极赔偿且获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 孙姝华
人民陪审员 张乔阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1700号之一
原告蒋树英，女，1969年1月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。
原告杨开春，男，1956年4月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告蒋树英、杨开春与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告蒋树英、杨开春向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币669509.55元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币669509.55元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1700号
原告蒋树英，女，1969年1月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。
原告杨开春，男，1956年4月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告蒋树英、杨开春与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房总面积7033.13平方米也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1688号
原告陈联荣，男，汉族，生于1968年10月30号，住四川省广安市广安区。
原告熊成容，女，汉族，生于1973年3月7日，住四川省广安市广安区。
以上二原告委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告广安宏泰运业有限责任公司，住所地：广安市广安区。
负责人：周光林。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区。
负责人：邹晓林，经理。
本院在审理原告陈联荣、熊成容诉被告广安宏泰运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈联容、熊成容于2014年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈联荣、熊成容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈联荣、熊成容负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈洪宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第676号
原告：杨香兰。
委托代理人：林良辉。
被告：李艮霞。
原告杨香兰诉被告李艮霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨香兰及其委托代理人林良辉、被告李艮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香兰起诉称：被告李艮霞曾向原告借款25000元。2012年12月7日，因双方与“章显俊”均存在债权债务关系，经“章显俊”同意，双方将各自的债权债务抵消，结算后，被告李艮霞尚欠原告借款8000元，并出具借据一份。由于被告李艮霞在借条上的落款为“李银霞”，和其公民身份证上的姓名不符，原告本人去除了借条落款中“银”字的金字旁，改为“艮”。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告李艮霞偿还原告借款8000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨香兰在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借条，用于证明被告借款的事实。
被告李艮霞口头答辩称：借条确是其本人所写，但原告杨香兰的其他诉称均不属实。2014年，其确有欠原告10000元，因“章显俊”欠其借款18000元，原告欠“章显俊”借款18000元，双方在村干部和“章显俊”作证的情况下通过各自的债权债务相抵消，多出的8000元作为10000元的利息也进行了抵消。该8000元借条系原告在双方债权债务抵消后，以其尚未支付80天的利息为由，要求其本人再次出具的借条，利息为每天100元，已超出正常的利息标准，其不应当偿还。其平时使用“李银霞”这一名字，而非公民身份证上登记的“李艮霞”，借条签字也为“李银霞”，“李艮霞”系原告涂改。
被告李艮霞在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李艮霞对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为借条虽系其本人所写，但原告将其签名“李银霞”涂改成公民身份证上的“李艮霞”，且借款不属实。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，且经被告质证没有异议，对证据1、2的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，经被告质证，确认该借条系被告本人所写，本院认为证据3虽有涂改，但不影响证据的真实性，对该证据3的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李艮霞和原告杨香兰曾有款项往来。2014年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告8000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告李艮霞欠原告杨香兰款项8000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并自赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李艮霞辩称该笔8000元涉及的借款已与原告的债权债务相抵消，8000元系原告事后要求的利息，且超出正常的利息标准，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
李艮霞于判决生效后十日内偿还杨香兰借款8000元并赔偿利息损失（自2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李艮霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌某甲，装修工人。因本案于2015年8月26日由本院决定取保候审。
辩护人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人钟志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月13日15时许，被告人凌某甲接到梁某的电话后，来到由梁某承包的位于扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪屯一名为“驮伍”的地点，意图劝解在此妨碍梁某施工的被害人邵某。在劝解过程中，凌某甲与邵某发生争吵并相打，凌某甲头部被邵某用石头打伤，后凌某甲则用石头打伤邵某头部及腰部。经法医鉴定，凌某甲头部损伤属轻微伤，邵某的损伤属轻伤二级。案发后，凌某甲已赔偿邵某16000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人凌某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人凌某甲及其辩护人钟志鸿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人凌某甲没有向法庭提交证据；辩护人钟志鸿向法庭提供收条、谅解书两份证据，拟证实被告人凌某甲已经赔偿被害人邵某的经济损失并取得书面谅解的事实。
经审理查明，2015年4月13日15时许，被害人邵某去到梁某位于扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪屯地名为“驮伍”的承包地上阻碍施工，后梁某打电话给被告人凌某甲（岜堪屯村干）出来帮忙处理。凌某甲接到电话后来到梁某的承包地，意图劝解邵某。在劝解过程中，凌某甲与邵某发生争吵并相打，邵某用石头打伤了凌某甲的头部，凌某甲亦用石头打邵某，致使邵某头部及腰部受伤。案发现场附近的群众凌某乙看见邵某头部流血受伤后，过去劝解，双方才停止相打。后邵某驾驶摩托车离开现场去到扶绥县岜盆乡派出所报案，并与公安民警前往案发地，民警向仍在案发地的凌某甲了解情况后让双方均先到医院检查再到派出所说明情况。当日下午17时20分许，凌某甲自动到岜盆乡派出所投案，并如实供述了其殴打邵某的事实。经扶绥县公安局法医鉴定：凌某甲的头部损伤属轻微伤；邵某的头部损伤为轻微伤，腰部损伤为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。案发后，凌某甲已赔偿邵某住院费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币16000元，并取得了邵某的书面谅解。
另查明，被害人邵某出生于1942年10月5日，案发时已年满七十二周岁未满七十三周岁。
上述事实，被告人凌某甲及其辩护人钟志鸿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被害人邵某的陈述，证人凌某乙的证言，证人梁某的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案人员伤口照片，被害人邵某的CT检查报告单、出院记录，扶绥县公安局物证鉴定室扶公伤鉴字（2015）058号、（2015）055号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，邵某户籍证明，收条及谅解书，被告人凌某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控凌某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。凌某甲在案发后自动到公安机关投案，并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人邵某在纠纷过程中对矛盾激化负有责任，具有一定过错；凌某甲已赔偿邵某的全部经济损失并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚，并考虑适用缓刑。根据凌某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第121号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某（刘吉吉），男，1953年6月11日出生，回族，农民。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年4月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月30日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2015年5月5日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某涉嫌猥亵儿童罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年4月22日下午5时许，被告人刘某某在路上碰到放学的被害人沙某乙（6岁），被告人刘某某骑山地车将被害人沙某乙带到沙某乙家中，二人坐在卧室床上看电视，期间被告人刘某某用手摸、用嘴亲沙某乙的阴部。认定上述事实的证据有：1、被害人沙某乙的陈述；2、证人沙某甲、方某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人是不满十四周岁的儿童而实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第�款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某辩称，认罪，其用手摸了被害人沙某乙的阴部，用嘴亲没亲住。
经审理查明，2015年4月22日下午5时许，被告人刘某某在路上碰到放学的被害人沙某乙（6岁），被告人刘某某骑山地车将被害人沙某乙带到沙某乙家中，二人坐在卧室床上看电视期间，被告人刘某某用手摸、用嘴亲被害人沙某乙的阴部。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人沙某乙的陈述，2015年4月22日下午五点左右，路上碰到被告人，被告人骑车把其送回家。到家后，二人坐在卧室的床上看电视的时候，被告人把其的裤子扒开，被告人用手摸、用嘴亲其阴部，其不愿意就站了起来，后被告人走的时候给其了一元钱的事实。
2、报案笔录，证实被害人�某乙的父亲沙某甲于2015年4月23日1时，到吕潭派出所报案称，其女儿沙某乙于2015年4月22日下午在其家中被被告人刘某某猥亵的事实。
3、证人被害人母亲方某的证言，证实了2015年4月22日晚上，吃过饭后，被害人沙某乙在写作业时对其说“今天放学时是刘某某骑车送她回来的，在卧室里看电视时，刘某某用手摸、用嘴亲她阴部”，叫其看脏不脏。后其告诉丈夫沙某甲的事实。
4、被告人刘某某的供述，2015年4月22日下午五点左右，其看见被害人沙某乙去爷爷沙根家，沙根不在家，其就骑车把被害人沙某乙送回家。到被害人沙某乙家后，其叫被害人沙某乙把电视机打开，其二人坐在卧室的床上看电视的时候，其用左手搂住被害人的肩膀，右手伸到被害人的裤裆里，并把被害人的裤子往下扒有四指宽，其用右手在被害人的阴部摸摸、揪揪，半分钟左右，被害人就转动了身子，其又用舌头舔被害人阴部两三下，后被害人站了起来的事实。
5、户籍证明，证实被害人沙某乙出生于2008年8月13日，被告人刘某某身份情况的事实。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某明知他人是不满十四周岁的儿童而实施猥亵，其行为符合猥亵儿童罪的构成要件，构成了猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人犯猥亵儿童的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭辩称其用嘴亲被害人小肚子以下没亲住，经查，被告人在侦查机关的两次供述均供述用嘴亲了被害人阴部，且能与被害人的陈述及报案材料、证人证言相互印证，故对被告人刘某某的该辩解，本院不予采信。被告人刘某某当庭部分认罪，可以酌情从轻处罚。根据�案事实情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二０一五年八月十日
书记员 侯庆威
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第121号
自诉人王富，出生于吉林省扶余市，群众，住扶余市。
被告人孙某某，出生于吉林省扶余市，群众，住扶余市。
自诉人王富以被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王富与被告人孙某某自行达成和解协议而申请向法院撤回控诉。
本院认为，自诉人王富与被告人孙某某自行达成和解协议向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王富撤回对被告人孙某某的告诉。
审判员 刘虹玫
二〇一五年五月四日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第121号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人腾炳佳，男，1967年10月22日，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西横县，经常居住地广西扶绥县；因本案涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日由扶绥县公安局决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人腾炳佳犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人腾炳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年7月3日19时许，被告人腾炳佳酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿国道322线由扶绥县东门镇东门街兴东大道往西街方向行驶，当车行至兴东大道东门财政管理所门前路段时，碰撞中在前方同向行驶的王某驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车而发生道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：腾炳佳负该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心对腾炳佳的血样进行血液乙醇定性定量检验，检验结果为：从腾炳佳的静脉血液中检出乙醇，含量为188MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。2015年2月4日腾炳佳到公安机关投案。2015年2月4日腾炳佳赔偿王某人民币5670元，并取得王某书面谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人的陈述、乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人腾炳佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人腾炳佳的刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人腾炳佳对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2014年7月3日19时50分许，被告人腾炳佳酒后无证驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿国道322线由扶绥县东门镇东门街兴东大道往西街方向行驶，当车辆行驶至东门镇财政管理所门前路段时，追尾前方同向行驶的由王某驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定：腾炳佳承担该道路交通事故的全部责任；王某不承担该道路交通事故的责任。经检验，从腾炳佳的血液中检出乙醇，含量为188mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月4日，腾炳佳主动到公安机关投案，并如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。另查明，腾炳佳于2015年2月4日赔偿了王某经济损失人民币5670元，并取得王某的书面谅解。上述事实，被告人腾炳佳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，犯罪嫌疑人腾炳佳到案经过，道路交通事故赔偿谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，扶公交认字（2014）第886号道路交通事故认定书及送达回执，血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心（2014）化检字第1070号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，同步录音录像，被告人腾炳佳的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾炳佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控腾炳佳犯危险驾驶罪的罪名成立。腾炳佳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。腾炳佳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。腾炳佳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻考虑。根据腾炳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人腾炳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员梁金玲二〇一五年八月十七日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2015)扶刑初字第121号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人滕炳佳，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西横县，经常居住地广西扶绥县；因本案涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日由扶绥县公安局决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人滕炳佳犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人滕炳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年7月3日19时许，被告人滕炳佳酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由扶绥县东门镇东门街兴东大道往西街方向行驶，当车行至兴东大道东门财政管理所门前路段时，碰撞中在前方同向行驶的王某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车而发生道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：滕炳佳负该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心对滕炳佳的血样进行血液乙醇定性定量检验，检验结果为：从滕炳佳的静脉血液中检出乙醇，含量为188MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。2015年2月4日滕炳佳到公安机关投案。2015年2月4日滕炳佳赔偿王某人民币5670元，并取得王某书面谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人的陈述、乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人滕炳佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人滕炳佳的刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人滕炳佳对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2014年7月3日19时50分许，被告人滕炳佳酒后无证驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由扶绥县东门镇东门街兴东大道往西街方向行驶，当车辆行驶至东门镇财政管理所门前路段时，追尾前方同向行驶的由王某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定：滕炳佳承担该道路交通事故的全部责任；王某不承担该道路交通事故的责任。经检验，从滕炳佳的血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月4日，滕炳佳主动到公安机关投案,并如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。另查明，滕炳佳于2015年2月4日赔偿了王某经济损失人民币5670元，并取得王某的书面谅解。上述事实，被告人滕炳佳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，犯罪嫌疑人滕炳佳到案经过，道路交通事故赔偿谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，扶公交认字[2014]第886号道路交通事故认定书及送达回执，血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心[2014]化检字第1070号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，同步录音录像，被告人滕炳佳的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕炳佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控滕炳佳犯危险驾驶罪的罪名成立。滕炳佳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。滕炳佳在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。滕炳佳积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻考虑。根据滕炳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人滕炳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁金玲二〇一五年八月十七日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第355号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人方俊伟。曾因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑三年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月28日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人方俊伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人方俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天晚上，被告人方俊伟伙同王某、宋某乙（均已判刑）驾车窜至武义县新宅镇内三坑村“庙前”山上，用自带的锯子将该山上的一株红豆杉锯断并截成四段后搬上货车逃离现场。后三人将该红豆杉树藏匿在武义县壶山街道下店村方俊伟家中，直至被民警查获。2014年7月18日，经武义县林业局鉴定，被非法采伐的红豆杉为国家一级保护野生植物，树根直径为40厘米，立木蓄积为1.0896立方米，树龄115年。
2015年4月28日，被告人方俊伟到武义县公安局森林警察大队投案自首。
上述事实，被告人方俊伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、森林、林木、林地状况登记表等；证人徐某甲、徐某乙、宋某甲、吴某、叶某、宋某乙、王某的证言；鉴定意见：武林鉴（2014）3号关于新宅镇内三坑村大树盗伐案鉴定报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊伟违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方俊伟系累犯，予以从重处罚。鉴于其主动投案，并在归案后和庭审中如实供述，系自首，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为保护国家重点保护植物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方俊伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第355号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第617号
罪犯李志，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，湖北省鄂州市鄂城区人，捕前系无业。1991年9月因盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年；1994年8月因脱逃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；连同前罪未执行完的有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月；2000年12月因犯拐卖妇女罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）鄂州法刑初字第4号刑事判决，以被告人李志犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。该犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）鄂刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月23日交付执行。于2001年9月29日由岳阳监狱转回鄂州市看守所羁押，2002年7月23日返押回我监狱服刑。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第47号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第926号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1113号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第222号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内获考核奖励分133.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8516号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告向普，男，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9762.7元、利息和复息2731.47元、滞纳金301.48元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为12817.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年1月13日；
二、卡号：52×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠原告信用卡本金9762.7元，利息、复息2731.47元，滞纳金301.48元、其他费用22元，合计12817.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9762.7元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向普自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月5日拖欠的信用卡本金人民币9762.7元，利息、复息2731.47元，滞纳金301.48元、其他费用22元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币120.44元，由被告向普负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币120.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保17号
申请人：高阳县天虹通用机械配件厂，地址高阳县南庞口村。
经营者：成保祥，该企业负责人。
被申请人：杨云初，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：台州市格奇机械有限公司，地址浙江省台州市路桥区螺洋街道高洋应村。
法定代表人：杨云初，该公司经理。
申请人杨云初依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初303号民事裁定书，于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人台州市格奇机械有限公司、杨云初名下价值50000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县天虹通用机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人台州市格奇机械有限公司、杨云初名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松贺
审判员 牛志伟
审判员 庞 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王子源
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1309号
原告：汤荣光，男，1978年6月23日出生，汉族，住东港区。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：刘呈国，男，1980年12月30日出生，汉族，住五莲县。
原告汤荣光与被告刘呈国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告汤荣光以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤荣光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤荣光负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月十日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 潘光民