重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04634号
原告李世海，男，汉族。
委托代理人钟远怀，女，汉族，系原告李世海之妻，特别授权。
委托代理人刘汉东，铜梁县法律援助中心工作人员。
被告张甲明，男，汉族。
被告重庆市永川区张家湾林场，住所地重庆市永川区三教镇云龙村。
负责人曾垂华。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。
原告李世海诉被告张甲明、重庆市永川区张家湾林场（以下简称张家湾林场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李世海的委托代理人钟远怀、刘汉东，被告张家湾林场的委托代理人黄和兵到庭参加诉讼，被告张甲明经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世海诉称，原告于2011年10月5日在永嘉赶场，刘哲华、叶中华2人碰到原告，就叫原告与他们一起去砍伐张甲明承包的张家湾林场的树木，做得到200多块钱一天。原告于2011年10月6日，在永嘉乘车到砍伐地点，同刘哲华、叶中华、谭道伟等人，砍伐张甲明承包的张家湾林场的树子，平摊没人200元／天左右。2011年11月25日11点30分左右，原告与刘哲华、叶中华、邓伟等9人，在人力运输砍伐的树子时，不慎受伤，被被告立即送往铜梁县永嘉卫生院，永嘉卫生院不接，又立即转入铜梁县人民医院，因胸外伤，失血性休克入院，诊断为“多发性肋骨骨折，骨盆骨折”，住院治疗26天，用去医疗费22862.10元，因无医疗费医院停药，原告于2011年12月20日被迫出院后，就地门诊治疗。双方就医疗费用协商未果，在2012年3月16日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为7级伤残，2012年7月16日向铜梁县人民法院起诉，同年12月10日撤回起诉。现再次起诉来院，要求调解或判决二被告给付原告医疗费22862.10元、误工费20340元（180元×113天）、护理费2815.50元（93.85元×30天）、交通费300元、住院伙食补助费312元（12元×26天）、营养费3000元、精神损失费3000元、伤残赔偿金66656元（8332元×20年×40%）、司法鉴定费700元、被扶养人生活费33146元，共计159176.41元，诉讼费由二被告承担。
被告张家湾林场辩称，原告李世海对张家湾林场的起诉已超过诉讼时效，且张甲明与张家湾林场是承包关系，原告系被告张甲明雇佣，相关责任应由张甲明承担，被告张家湾林场不存在过错，应驳回对张家湾林场的诉讼请求。原告在事故中也有过错，其工友也存在过错，应负相应责任，同时原告是否系运输树木过程中受伤需举证。
被告张甲明未作答辩。
原告李世海在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、工商注册登记信息查询结果、重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会证明，证明被告张家湾林场的基本情况及原告与二被告存在雇佣关系；
2、户口证明，证明被告张甲明身份情况；
3、对邓泽文、邓泽明、叶忠华、刘哲华的调查笔录，证明原告受伤经过及与二被告的关系；
4、（2012）铜法民初字第02141号案件中调取的铜梁县永嘉镇竹海村村民委员会及八社证明，对刘哲华、叶忠华的调查笔录，庭审笔录，证明原告李世海与钟远怀系夫妻关系及原告李世海受伤情况、原告李世海与被告之间的关系（在庭审笔录中，张甲明称原告与张家湾林场之间存在雇佣关系）；
5、病危通知书、住院病历、诊断证明、出院证、住院医药费专用收据、费用汇总单、医疗用血补偿金专用收据，证明原告受伤后医疗情况；
6、重庆市铜梁县司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告之伤被评为七级伤残并因此用去鉴定费700元；
7、铜梁县永嘉镇竹海村村民委员会及八社和铜梁县公安局永嘉派出所联合出具的证明，证明原告是独生子，其父母均健在并丧失劳动能力，且系城镇居民；
8、原告父母李栋良、陈胜贤的身份证、户口页，证明原告父母的身份情况；
9、（2012）铜法民初字第02141号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉被告张甲明及刘哲华、叶忠华。
被告张家湾林场质证后对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为砍伐树木不在林场的经营范围内，也反映不出与林场的关系；对证据2无异议；对证据3因证人未出庭作证，不具有法律效力，也无法证明原告与林场的关系，且证言中也说的是原告在帮张甲明；对证据4中的证人证言无异议，对庭审笔录真实性无异议，但其中张甲明的陈述与其他证据相矛盾，且张甲明是本案被告，有利害关系，张甲明的陈述不能采信，应以证人证言为准；对证据5真实性无异议，但认为住院天数应为25天，且看不出需要营养费；对证据6无异议；对证据7、8的真实性无异议，但认为事故发生时原告父母仍系农村居民，应按农村标准计算被扶养人生活费；对证据9真实性无异议。
被告张甲明未到庭质证。
被告张家湾林场在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体情况；
2、重庆市永川区张家湾林场劳动协议一份，证明被告将林场的树木砍伐承包给被告张甲明，双方同时约定砍伐者发生意外张家湾林场不负任何责任。
原告李世海质证后对被告张家湾林场提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为协议证实了原告与被告张家湾林场之间存在雇佣关系。
被告张甲明未到庭质证。
被告张甲明在举证期限内未向本院提供证据。
本院结合原告及被告张家湾林场的举证、质证和陈述，对上述证据认证如下：
原告提供的证据1-2、4-9，被告张家湾林场质证后对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系证人证言，但证人均未出庭作证，被告张家湾林场也未认可，本院不予采信。被告张家湾提供的证据1-2，原告质证后对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院也予以采信。
根据本院采信的证据和原告李世海、被告张家湾林场的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
2011年5月8日，被告张家湾林场为甲方、被告张甲明为乙方，双方签订了《重庆市永川区张家湾林场劳动协议》，该协议约定“一、根据《合同法》规定在聘用员工之前工人发生任何意外我张家湾林场不负任何责任。二、进入我单位砍伐者发生任何意外我单位不负任何责任。三、在运输方面、在永川范围内发生运输问题由我单位负责、但条件必须是属于正常行驶范围之内。四、运输出永川范围外发生运输问题我单位不负任何责任……”。2011年10月，被告张甲明要求叶忠华、刘哲华组织一些人员为其砍伐张家湾林场的树木，经叶忠华介绍，原告李世海与叶忠华、刘哲华等人到被告张家湾林场处砍伐树木，一起砍伐树木的还有被告张甲明另行组织的几人，每天砍下树木后由被告张甲明将树木交至张家湾林场过磅称重，林场将费用结算给被告张甲明，第二天被告张甲明以每吨240元或270元（距离较近的树林240元、较远的270元）支付工资给叶忠华、刘哲华，叶忠华、刘哲华根据前一天砍树人员平分所得工资，不好平分的零钱经所有砍树人员同意后归叶忠华、刘哲华所有作为二人通讯费用。
2011年11月25日11时30分左右，原告李世海与叶忠华、刘哲华等人在张家湾林场处砍树，因砍下的树木较重不易搬运，就由砍树人员从高处将树木往下放，树木因惯性滑往低平处，为防止树木滑下过程中被障碍物阻碍或在出口低平处积压，须砍树人员在树木滑下过程中在侧面撬动，原告李世海当时负责此项工作，因操作不当，被滑下的树木碾压致伤。原告李世海受伤后被立即送往铜梁县永嘉卫生院治疗，该院给予补液等对症治疗后病情加重，遂于当日送往铜梁县人民医院治疗，在铜梁县永嘉卫生院治疗时产生的医疗费由被告张甲明支付。原告李世海在铜梁县人民医院住院25天后于2011年12月20日出院，出院诊断为：1、失血性休克；2、闭合性胸腹部外伤；3、血气胸，肺挫伤；4、肋骨骨折；5、双侧髂骨骨折；6、双侧耻骨骨折，原告住院期间用去医药费22862.11元及用血补偿金4000元，其中用血补偿金4000元由被告张甲明支付。2012年3月6日，原告李世海委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2012年3月16日作出（2012）铜司医鉴字第063号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李世海因在搬运树木中被大树砸伤致胸腹部、腰部及骨盆等多部位损伤畸形愈合，致使腰部及右下肢目前运动功能明显障碍，综合评定为Ⅶ级伤残（七级伤残），原告为此用去鉴定费用700元。2012年6月，原告李世海向铜梁县人民法院起诉被告张甲明及刘哲华、叶忠华，于2012年12月10日申请撤回起诉，铜梁县人民法院于同日裁定准许，在该案审理过程中，原告李世海、被告张甲明及刘哲华、叶忠华均称所砍树木系红旗林场所有，出庭作证的谭道伟、刘哲荣、张远全等人均称系帮被告张甲明砍树。2013年12月9日，原告李世海再次向本院起诉。
原告李世海系精神贰级残疾人，患有间歇性精神疾病，但受伤前几年未发病，曾在重庆等地打工。原告李世海父亲李栋良出生于1933年5月3日，母亲陈胜贤出生于1938年6月19日，李栋良、陈胜贤共生育原告李世海一人，两人于2012年6月15日因农转非转为城镇居民户口。审理中原告李世海、被告张家湾林场均称原告所从事工作无需资质证书。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李世海受雇于被告张甲明从事树木砍伐工作，两者之间形成劳务关系，原告李世海在工作过程中因操作不当受伤，存在过错，应承担相应的责任，依法可以减轻接受劳务一方即被告张甲明的责任，根据本案实际情况，本院确定由被告张甲明承担70%的责任，原告李世海自负30%的责任。
原告李世海要求赔偿的各项费用中：医疗费22862.11元有票据为证，本院予以主张；误工费20340元（180元×113天），因原告李世海未举证证明其有固定收入，只能按农村人口误工标准即80元／天计算，故误工费本院予以主张9040元（80元×113天）；护理费2815.50元（93.85元×30天），因原告未能举证证明护理人员有固定收入，且原告住院25天，故护理费本院予以主张2000元（80元×25天）；交通费300元较为合理，本院予以主张；住院伙食补助费312元（12元×26天），虽天数有误，但总额未超过现行标准，本院予以主张；营养费3000元因无医疗机构建议或鉴定机构意见，本院不予主张；残疾赔偿金66656元（8332元×20年×40%）符合法律规定及现行标准，本院予以主张；被扶养人生活费33146元，原告以李栋良、陈胜贤系城镇居民为由要求按城镇居民标准计算，但根据相关规定，被扶养人生活费应按扶养人即原告李世海的身份来确定计算标准，原告李世海系农村居民，故李栋良、陈胜贤的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，李栋良（原告定残时已满78周岁）的被扶养人生活费为11592元（5796元×5年×40%），陈胜贤（原告定残时已年满73周岁）的被扶养人生活费为16228.80元（5796元×7年×40%），因现行法律规定被扶养人生活费不单列，应一并计入死亡或残疾赔偿金内，故对原告要求赔偿的被扶养人生活费一并主张在残疾赔偿金内，合计主张残疾赔偿金94476.80元（66656元＋11592元＋16228.80元）；鉴定费700元有票据为证，本院予以主张。综上，原告李世海应得到赔偿的各项损失费用共计129690.91元，由被告张甲明承担70%的赔偿责任即90783.64元，其余损失由原告李世海自负。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告李世海以其与被告张家湾林场之间存在劳务关系为由要求被告张家湾林场承担赔偿责任的请求，因原告未能提供证据证明其与被告张家湾林场之间存在劳务关系，其要求被告张家湾林场承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，
一、被告张甲明赔偿原告李世海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失费用90783.64元。
二、被告张甲明赔偿原告李世海精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告李世海对被告重庆市永川区张家湾林场的诉讼请求。
四、驳回原告李世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1196元，由原告李世海负担491元，被告张甲明负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费1196元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年八月一日
书 记 员 屈海东