湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第2号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人余某，男，初中文化，无业。因犯盗窃罪2013年3月被浏阳市人民法院判处拘役五个月，2013年4月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2014年7月31日由衡东县公安局决定刑事拘留，2014年8月15日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
辩护人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告人龙某，男，小学文化，无业。因犯盗窃罪2013年6月被浏阳市人民法院判处拘役五个月，2013年9月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2014年8月1日由衡东县公安局决定刑事拘留，2014年8月15日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日由衡东县公安局决定刑事拘留，同年8月15日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
被告人陈某，男，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日由衡东县公安局刑事拘留，同年8月15日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人李某甲、陈某、余某、龙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某、余某、龙某，以及被告人陈某的辩护人向和平、被告人余某的辩护人颜才知等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人余某、龙某、“小胖子”（在逃）相识之后，共谋到湖南衡东县等地盗窃摩托车，并商定由被告人龙某、余某负责盗窃，“小胖子”再安排被告人李某甲、陈某在衡东县城关填建材大市场接赃和运输回长沙，“小胖子”负责销赃。被告人余某、龙某每盗取一辆摩托车可从“小胖子”处获得500或600元，被告人李某甲、陈某每骑回一台摩托车交给“小胖子”可从“小胖子”处获得500元。2014年6月-7月，被告人余某、龙某在湖南衡东县、衡山县、攸县等地，由被告人余某负责盗窃、被告人龙某负责望风，共盗窃20次，盗取摩托车20辆，其中16辆由被告人陈某、李某甲运输回长沙。经鉴定，赃款价值共计价值87022元。其中被告人余某、龙某盗窃20次，盗窃数额累计87022元，被告人陈某参与盗窃11次，盗窃数额累计46835元，被告人李某甲参与盗窃16次，盗窃数额累计68082元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭出示了：证人证言，相关的书证及被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人李某甲、陈某、余某、龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中，被告人余某、龙某、李某甲盗窃数额巨大，被告人陈某盗窃数额较大，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人余某、龙某起了主要作用，系主犯；被告人李某甲、陈某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，自愿认罪，但自己是与陈某一同作案，应是一样。
被告人陈某对指控的罪名无异议并自愿认罪。
被告人余某辩称，自愿认罪，但不是主犯，鉴定的价格太高。
被告人龙某辩称，自愿认罪，但鉴定的价格太高，只参与盗窃九台摩托车。
经审理查明，被告人余某、龙某、“小胖子”（在逃）相识之后，共谋到湖南衡东县等地盗窃摩托车，并商定由被告人龙某、余某负责盗窃，“小胖子”再安排被告人李某甲、陈某在衡东县城关镇建材大市场接赃和运输回长沙，“小胖子”负责销赃。被告人余某、龙某每盗取一辆摩托车可从“小胖子”处获得500或600元，被告人李某甲、陈某每骑回一台摩托车交给“小胖子”，并可从“小胖子”处获得500元。其具体实施犯罪行为如下：
一、2014年6月1日上午7时许，被告人余某、龙某至衡山县永和乡新场市，将康某停放在“华凤超市”门口的一辆车型号为SDH125T-27的黑色新大洲本田女式摩托车盗取。经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4375元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）户籍信息，证实被告人李某甲、陈某、余某、龙某的身份情况，达到刑事责任年龄。
（2）到案经过，证实被告人李某甲、陈某因形迹可疑，被公安机关留置盘问。
（3）到案经过，证实被告人余某、龙某系抓获归案。
（4）机动车销售发票，证实康某在衡东县龙威摩托车销售有限公司购买的黑色新大洲本田牌SDH125T-27型女式摩托车，其发动机号为D3043224，车架号为LALTCJU05D3074428，价税合计为6080元。
（5）报案记录，证实康某于2014年6月1日7时许报案称一台价值6380元的黑色新大洲本田摩托车停在华风超市门口被盗。
（6）通话记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996同时于2014年6月1日5：38分到6：37出现在衡山县新场市，余某于2014年6月1日于19：36分在长沙市主叫152××××0650（小胖子）的通话记录。龙某于2014年6月1日7：00分在衡东县洋塘主叫李某甲的通话记录，6月1日8：27分在衡东县北街被李某甲主叫的通话记录。李某甲2014年6月1日8：12在衡山县梅田主叫龙某（151××××8996）的通话记录，8：36到达衡东县主叫龙某（151××××8996）的通话记录。
2、被害人康某的陈述，证实6月1日早上，他骑摩托车到衡山县永和乡新场市赶集，将车停在市场的华凤超市门口，过了个多小时，就发现摩托车不见了。丢摩托车是一辆黑色新大洲本田SDH125T-27型女式摩托车，发动机号：D3043224，车架号：LALTCJU05D3074428。
3、证人曹某的证言，证实早上七时许，有一个贺家人的黑色新大洲本田的女式摩托车停在超市门口的电线杠旁边被盗了。
4、勘验、检查等笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
5、被告人余某的辨认笔录、指认现场照片，证实2014年8月12日被告人余某通过辨认作案现场，确认了在衡山县永和乡新场市的一起盗窃事实，在华凤超市门口。
6、被告人龙某的辨认笔录、指认现场照片，证实被告人龙某辨认作案地点和藏车地点，指认了在衡山县永和乡的盗窃事实。
7、东价认鉴（2014）81号鉴定意见，证实发动机号D3043224摩托车鉴定价格为4375元。
8、被告人的供述与辩解
（1）被告人余某的供述与辩解，证实今年6月份的一天上午，他和龙某一起从衡东县出发到达衡山县永和乡新场市街，在永和乡新场市街一个超市（华凤超市）门前发现一台没有锁大锁的摩托车，他们就一个负责望风，一个负责撬锁，把锁打开后，他骑盗来的摩托车，龙某骑着作案用的摩托车，回到衡东。
（2）被告人龙某的供述与辩解，证实今年5月份以来，趁永和乡街上赶集的时候，他和余某在衡山县永和乡街上一个卖奶粉店附近，盗窃过三辆女式摩托车，具体是哪几天不记得了。
（3）被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年6月1日到6月14日之间，他来过衡东十多次，运输走了10多辆盗窃的女式摩托车，基本上都是他和姓陈的男子一起从长沙过来的。有时候是他一个人从长沙过来运输摩托车。因为次数有十多次，所以记不太清了。
（4）被告人陈某的供述和辩解，证实2014年6月5日左右以后，他和小李连续十几天来过衡东11次，他运输了11辆摩托车走了，他和小李基本上都是从长沙坐高铁过来。在衡东建材大市场附近的大马路边等“胖子”和“小高”把盗窃来的摩托车交给他们。然后他和小李将摩托车骑回长沙马王堆杨帆小区附近交给“中儿”，“中儿”就拿500元给他们。
二、2014年6月4日上午7时许，被告人余某、龙某至衡东县大浦镇，将黄某停放在大浦街“鼎一超市”门口的一辆车型号为HJ125T-IOA的蓝色豪爵女式摩托车盗取。经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3750元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）产品合格证书，证实失窃的摩托车的形状、大小、车型号、车架号、发动机号。
（2）通话记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996同时于2014年6月4日6：27分到7：13分出现在衡东县藕塘，余某138××××7117手机6：47分到6：50显示在衡东县大浦，6：54显示在衡东县藕塘，7：04及7：07显示在衡东县大浦，都是与龙某手机151××××8996号码的通话，龙某手机151××××8996从6：27至7：13一直显示在衡东县藕塘。
2、被害人黄某的陈述，证实2014年6月4日早上7点左右，他停在超市门口靠右边一个地摊边上的摩托车不见了。摩托车是以6880元购买的，车辆型号是：HJ125T-10A，车架号是：LC6TCJ3Y4C0058043，发动机号码是：FA350663。
3、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
4、被告人余某的供述和辩解，证实2014年6月份的一天，他和龙某在大浦镇街上一店子（鼎一超市）前面盗窃了一辆较新的女式摩托车。
5、东价认鉴（2014）81号鉴定意见，证实发动机号FA3506633摩托车鉴定价格为3750元；
三、2014年6月4日上午8时许，被告人余某、龙某至衡东县霞流镇街上，将刘某丙停放在联通营业厅门口的一辆车牌号为湘D×××××的红色豪爵女式摩托车盗取。经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4795元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票，证实被害人刘某丙于2013年11月20日在衡东豪峰摩托车行购买了一辆车型号：HJ125T-10A，发动机号：FA428153，车架号：LC6TCJ3Y5D0067836的摩托车，价税合计为5480元。
（2）通话记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996同时于2014年6月4日7：46分到9：50出现在衡东县霞流镇，两人互通电话的通话记录。
2、被害人刘某丙的陈述，证实2014年6月4日7时多，她停放在联通营业厅门口路灯杆旁的摩托车不见了。摩托车是一台玛瑙红的豪爵摩托车，车牌号湘D×××××，发动机号：FA428153，车架号码：LC6TCJ3Y5D0067836，花了7080元买的。
3、证人刘某甲的证言，证实2014年6月4日7点30分，刘某丙告诉她，刘某丙的一台红色豪爵摩托车（车牌号：3901U）被偷了。
4、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
5、辨认笔录，证实2014年8月2日被告人余某通过辨认现场，确认了霞流镇霞流街上联通营业厅附近的一起盗窃事实。
6、被告人余某的供述与辩解，证实2014年6月份初，在衡东县霞流镇联通营业厅附近，他和龙某在那偷了一台红色的新的女式摩托车，但是牌子不太记得了，摩托车有七、八成新。
7、东价认鉴（2014）81号鉴定意见，证实湘D×××××摩托车鉴定价格为4795元。
四、2014年6月5日上午7时许，被告人余某、龙某至衡东县杨桥镇，将颜某停放在街上医院对面的一辆发动机号为11IB03639的黑色本田女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给正在城关建材市场处等候的被告人李某甲骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4750元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票，证实颜某在2011年8月26日在衡东县飞雄摩托车销售有限公司购买的一辆厂牌型号：WH125T-5，发动机号：11B03639，车架号：LWBTCJ505B1011131的摩托车，价税合计7600元。
（2）通话记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996同时于2014年6月5日6：34分到7：35出现在衡东县杨桥镇，余某于2014年6月5日16：51主叫152××××0650（小胖）的通话记录。龙某于2014年6月5日8：08至9：01主叫135××××6145（李某甲）的通话记录。李某甲手机135××××6145从8：08至9：01分与龙某手机151××××8996的通话记录。龙某手机151××××8996，2014年6月5日8：55通话地点显示在衡东县金堰广场，李某甲手机135××××6145，9：01分通话地点显示在衡东县金堰广场。
2、被害人颜某陈述，证实2014年6月5日早上七时许，他停放在杨桥市场口子外的妈咪计划商店门口的马路边上的一辆黑色本田牌女式摩托车不见了。摩托车是以7600元买的。
3、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
4、被告人余某的供述和辩解，证实2014年6月初的一天早上六点多，他和龙某从衡东骑摩托车到杨桥，发现一辆黑色本田女式摩托车停放在一个医院对面的路边，他在旁边放风，龙某去偷得车，龙某偷到车后先放到一旁再交给他骑，之后他们仍旧沿原路返回衡东，然后在老地方交给了骑车手。
5、被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年6月1日到6月14日之间，他来过衡东十多次，运输走了10多辆盗窃的女式摩托车，基本上都是他和姓陈的男子一起从长沙过来的。有时候是他一个人从长沙过来运输摩托车。因为次数有十多次，所以记不太清了。
6、东价认鉴（2014）114号鉴定意见，证实11B03639本田牌摩托车鉴定价格为4750元。
五、2014年6月6日上午7时许，被告人余某、龙某至衡山县永和乡新场市，将成某乙停在卫生院下面米粉店旁边的一辆车牌号为湘D×××××的黑色新大洲本田女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给正在城关建材市场等候的被告人李某甲骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4187元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票，证实成兆云于2013年1月29日在衡阳市南岳区兴辉摩托车城购买了一辆厂牌型号：SDH125T-27，发动机号：C3371989，车架号：LALTCJU00C3367197的摩托车，价税合计5000元。
（2）车辆信息表，证实失窃的摩托车的形状、大小、车型号、车架号、发动机号等车辆信息。
（3）机动车行驶证，证实湘D×××××普通二轮摩托车的所有人为成兆云，车架号：LALTCJU00C3367197，发动机号：C3371989。
（4）通话记录，证实龙某手机151××××8996，2014年6月7日6：57分通话地点在衡山县萱洲镇，8：52分与李某甲手机138××××7117的通话地点显示在衡东县城关镇金堰广场。李某甲手机138××××71172014年6月7日8：52分通话地点在衡东县，12：24通话地点在长沙市。与龙某手机151××××8996的8：52及9：16分的两个通话记录。
2、被害人成某乙陈述，证实2014年6月6日早上6时许，他骑着他爸爸的摩托车去新场市赶集，将摩托车停放在新场市卫生院旁边的粉店旁，在吃粉时，摩托车被盗，摩托车是一辆黑色的新大洲本田女式摩托，发动机号：C3371989，车架号：LALTCJU00C3367197，车牌号：湘D×××××。
3、证人谭某甲证言，证实成某乙确实有一台黑色新大洲本田女式摩托车，车牌号为湘D×××××。
4、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
5、指认现场照片证实了2014年8月12日被告人余某现场指认在衡山县永和乡新场市的一个粉店门口的一起盗窃事实。
6、辨认笔录，证实被告人龙某分别于2014年8月2日、19日、20日、21日辨认作案地点和藏车地点，指认了在衡山县永和乡的三起盗窃事实。
7、被告人余某的供述和辩解，证实2014年6月初一天的上午，他和龙某两个人骑一台男士摩托车到衡山县永和乡新场市街，在卫生院对面一个吃早餐的店子前面，由他负责开锁，龙某在一边望风，偷了一台没锁大锁的女式摩托车，得手之后，他骑着偷来的摩托车先走，龙某骑着作案用的摩托车，返回了衡东，偷的是一台女式摩托车，颜色不是黑的就是红的，有六、七成新。
8、被告人龙某的供述和辩解，证实他在衡山县永和乡街上三处地方盗窃过三辆摩托车，今年五月份以来，趁永和街上赶集的时候，他和余某在衡山县永和乡街上一个卖奶粉店（家有宝贝）附近几处地方盗窃过三辆女式摩托车，具体是哪几天记不清楚了。
9、被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年6月1日到6月14日之间，他来过衡东十多次，运输走了10多辆盗窃的女式摩托车，基本上都是他和姓陈的男子一起从长沙过来的。有时候是他一个人从长沙过来运输摩托车。因为次数有十多次，所以记不太清了。
10、东价认鉴（2014）96号鉴定意见，证实湘4X5**本田牌摩托车鉴定价格为4187元。
11、视听资料、电子数据，证实被告人龙某、余某共乘一辆红色摩托车通过永和乡岔路口，出来时，余某在前骑着一辆黑色摩托车，龙某骑着红色摩托车跟在其后的视频截图情况。
六、2014年6月7日上午9时许，被告人余某、龙某至衡东县吴集镇，将邓某停在老街街口靠近锁狮桥方向的居民住户前的一辆车牌号为湘D×××××的紫色本田女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给正城关建材市场等候的被告人李某甲、陈某骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4970元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票，证实被害人邓某于2014年1月20日在衡东龙威摩托车有限公司购买了一辆摩托车，厂牌型号：SDH125T-27，发动机号：D3117992，车架号：LALTCJU05D3363096，价税合计5980元。
（2）机动车行驶证，证实被害人邓某是厂牌型号：SDH125T-27，车牌号是湘D×××××，车架号为LALTCJU05D3363096，发动机号为D3117992摩托车的车主。
（3）手机信号记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996同时于2014年6月7日9：16分到10：54出现在衡东县吴集镇杨山。
2、被害人邓某陈述，证实2014年6月7日上午10点左右，她的一辆本田牌女式摩托车不见了，车身为紫色，车牌号是湘D×××××，车架号为LALTCJU05D3363096，发动机号为D3117992。
3、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
4、辨认笔录，证实2014年8月2日被告人余某通过辨认现场，确认了在吴集镇老街往锁狮桥方向街口左边一居民楼前的一起盗窃事实。
5、被告人的供述和辩解。
（1）被告人余某的供述和辩解，证实2014年6月初的一天上午，他与龙某一起在衡东县吴集镇街上一个大坡处不远的居民楼前，偷得是一台女式摩托车，偷到摩托车之后也是交给了骑车手。
（2）被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年6月1日到6月14日之间，他来过衡东十多次，运输走了10多辆盗窃的女式摩托车，基本上都是他和姓陈的男子一起从长沙过来的。有时候是他一个人从长沙过来运输摩托车。因为次数有十多次，所以记不太清了。
（3）被告人陈某的供述和辩解，证实2014年6月5日左右以后，他和小李连续十几天来过衡东11次，他运输了11辆摩托车走了，他和小李基本上都是从长沙坐高铁过来。在衡东建材大市场附近的大马路边等“胖子”和“小高”把盗窃来的摩托车交给他们。然后他和小李将摩托车骑回长沙马王堆杨帆小区附近交给“中儿”，“中儿”就拿500元给他们。
6、东价认鉴（2014）96号鉴定意见，证实湘339**本田牌摩托车鉴定价格为4970元。
七、2014年6月9日上午7时许，被告人余某、龙某至衡东县大浦镇，将刘某丁停在铁路桥头空地处的一辆车牌号为湘D×××××的黑色本田牌女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给正在城关建材市场等候的被告人李某甲骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5845元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票\\\机动车行驶证，证实被害人刘某丁于2014年2月19日在衡东大浦顺丰摩托车行购买了一辆厂牌型号：WH125T-5，车架号：LWBTCJ509D1067351，发动机号：13M03839的摩托车，价税合计6680元。车牌号：湘D×××××，厂牌型号：WH125T-5，车架号：LWBTCJ509D1067351，发动机号：13M03839的摩托车的所有权人。
（2）手机信号记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996于2014年6月9日七时许同时出现在衡东县大浦镇。二人8：11至8：17分的通话地点同时在衡东县霞流镇，8：34分两人的通话记录地点显示在衡山县林子。龙某手机151××××8996，9：02分显示在衡东县金堰广场。李某甲手机135××××6145，在2014年6月9日8：36分，通话地点显示在衡东县。当天12：23分的通话地点显示在长沙市，16：11分的通话地点显示在衡东县，19：28的通话地点显示在长沙市。
2、被害人刘某丁陈述，证实2014年6月9日上午7点10分，他将车停在大浦铁路桥头的空地上，然后就走路到街上买菜，大约7、8分钟后，就发现摩托车不见了。是一辆本田牌摩托车，车身为黑色，车牌号码湘D×××××，车架号为LWBTCJ509D1067351，发动机号为13M03839。
3、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
4、辨认笔录，证实2014年8月2日被告人余某通过辨认现场，确认了在大浦镇322乡道与京广铁路交汇处的高架桥头位置的两起盗窃事实。
5、被告人的供述和辩解。
（1）被告人余某的供述和辩解，证实2014年6月份，他和龙某在衡东县大浦镇的京广铁路桥头边上偷了一台女式摩托车，龙某去开的摩托车锁，他就站在一旁望风，过了一分钟左右，龙某就把摩托车锁打开了，他们就骑着摩托车一起回了衡东，然后在“老地方”交给了骑车手。
（2）被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年6月1日到6月14日之间，他来过衡东十多次，运输走了10多辆盗窃的女式摩托车，基本上都是他和姓陈的男子一起从长沙过来的。有时候是他一个人从长沙过来运输摩托车。因为次数有十多次，所以记不太清了。
6、东价认鉴（2014）96号鉴定意见，证实湘351**本田牌摩托车鉴定价格为5845元。
八、2014年6月9日上午8时许，被告人余某、龙某至衡东县霞流镇，将阳某乙停在镇政府门口的一辆车牌号为湘D×××××的紫色本田牌女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给在城关建材市场等候的被告人李某甲骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2840元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票、机动车行驶证，证实证人阳某甲于2010年10月18日在衡东龙威摩托车销售有限公司购买了一辆摩托车的发动机号：A3311952，车架号：LALTCJU01A3334853，厂牌型号：SDH125T-27的摩托车，价税合计5680元。湘D×××××，发动机号：A3311952，车架号：LALTCJU01A3334853，厂牌型号：SDH125T-27摩托车的所有人为阳某甲。
（2）手机信号记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996于2014年6月9日七时许同时出现在衡东县大浦镇。二人8：11至8：17分的通话地点同时在衡东县霞流镇，8：34分两人的通话记录地点显示在衡山县林子。龙某手机151××××8996，9：02分显示在衡东县金堰广场。李某甲手机135××××6145，在2014年6月9日8：36分，通话地点显示在衡东县。当天12：23分的通话地点显示在长沙市，16：11分的通话地点显示在衡东县，19：28的通话地点显示在长沙市。
2、被害人阳某乙的陈述，证实于2014年6月9日早上8点多钟，他骑摩托车来霞流街上赶集，把摩托车停到霞流镇政府门口靠近塘边的位置。大约过了十多分钟，就发现摩托车不见了。这台车的车主是他的侄儿阳某甲的，摩托车的发动机号：A3311952，车架号：LALTCJU01A3334853，车牌号：湘D×××××。
3、证人阳某甲的证言，证实2014年6月9日早上，他叔叔阳某乙打电话给他说摩托车被偷了。这台摩托车的车主是他的，当时买价为5680元，摩托车的发动机号：A3311952，车架号：LALTCJU01A3334853，车牌号：湘D×××××
4、辨认笔录，证实2014年8月2日被告人余某通过辨认现场，确认了在霞流镇政府门口的一起盗窃事实。
5、被告人的供述和辩解。
（1）被告人余某的供述和辩解，证实2014年6月他和龙某在衡东县霞流镇政府门口，偷了一台新的紫色的摩托车，摩托车有七、八成新。
（2）被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年6月1日到6月14日之间，他来过衡东十多次，运输走了10多辆盗窃的女式摩托车，基本上都是他和姓陈的男子一起从长沙过来的。有时候是他一个人从长沙过来运输摩托车。因为次数有十多次，所以记不太清了。
6、东价认鉴（2014）96号鉴定意见，证实湘328**本田牌摩托车鉴定价格为2840元。
九、2014年6月10日上午7时许，被告人余某、龙某至衡东县荣桓镇，将刘某戊停在长岭街粮站门口前的一辆车牌号为湘D×××××的黑色新大洲本田牌女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给在城关建材市场等候的被告人李某甲、陈某骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3803元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票，证实被害人刘某戊于2013年4月28日在衡东县荣桓镇诚信车行购买了一辆厂牌型号：SDH125T-27，发动机号：C3350531，车架号：LALTCJU07C3303089的摩托车，价税合计4680元。
（2）手机信号记录，证实余某138××××7117手机与龙某手机151××××8996，二人在2014年6月10日7：00至7：15的四个通话记录，通话地点显示在衡东县荣桓镇。李某甲手机135××××6145，于2014年6月10日8：41分通话地点显示在衡东县，13：00分通话地点显示在长沙市。陈某手机155××××2864，于2014年6月10日10：06至10：46分通话地点显示在衡东县，12：13分通话地点显示在长沙市。
2、被害人刘某戊陈述，证实2014年6月10日早上6点多，她骑摩托车上街买东西，将摩托车停在街口马路边（建阳超市外），10余分钟后摩托车就不见了。摩托车车牌号：湘D×××××，发动机号：C3350531，车架号：LALTCJU07C3303089。
3、辨认笔录，证实2014年8月2日被告人余某通过辨认现场，确认了在荣桓镇粮油店前的一起盗窃事实。
4、被告人余某的供述和辩解，证实2014年6月10日上午7点钟左右他和龙某在衡东县荣桓镇街上粮油站前，偷了一台黑色的大概有八成新的摩托车，牌子记不清了。
5、东价认鉴（2014）114号鉴定意见，证实湘D×××××本田牌摩托车鉴定价格为3803元。
十、2014隼6月11日上午7时许，被告人余某、龙某至衡山县永和乡新场市，将符某停在海尔专卖店门口的一辆车牌号为湘D×××××的红色豪爵牌女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给在城关建材市场等候的被告人李某甲、陈某骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3960元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票、机动车行驶证，证实被害人符某在衡山县中南摩托车行购买了一辆厂牌型号：HJ125T-10A，发动机号：FA331929，车架号：LC6TCJ3Y3C0039774的摩托车，价税合计5280元。湘D×××××，厂牌型号：HJ125T-10A，发动机号：FA331929，车架号：LC6TCJ3Y3C0039774摩托车的所有权人符某。
（2）手机信号记录，证实余某手机138××××7117和龙某手机151××××8996之间的通话记录显示在2014年6月11日7：20分，两人手机的通话地点都在衡山县新场市。8：21分两人的通话地点位于衡东县珍珠乡。李某甲手机135××××6145通话记录显示在2014年6月11日8：38分，其通话地点位于衡东县高速口附近。12：06分，其通话地点在长沙市。陈某手机155××××2864通话记录显示在2014年6月11日14：46分，其通话地点位于衡东县新塘镇附近，17：33分，其通话地点在长沙市。
2、被害人符某陈述，证实2014年6月11日早上7点多，他骑车到新场市来赶集，将车锁在新场市海尔专卖店的门口，大概过了20多分钟，就发现车不见了。摩托车的厂牌型号：HJ125T-10A，发动机号：FA331929，车架号：LC6TCJ3Y3C0039774，车牌号：湘D×××××。
3、证人成某甲证言，证实2014年6月11日上午8时许，符某告诉他停在他店门口的摩托车不见了。
4、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
5、东价认鉴（2014）114号鉴定意见，证实湘D×××××豪爵牌摩托车鉴定价格为3960元。
6、视听资料、电子数据，证实被告人余某、龙某驾驶一辆男式摩托车去衡山县永和乡盗窃摩托车的监控视频截图，半小时后余某骑着偷来的女式摩托车驶出永和乡新场市岔路口，龙某跟在其后的监控视频截图。
7、被告人的供述和辩解。
（1）被告人余某的供述和辩解，证实他在衡山县永和乡三次盗窃摩托车的事实。
（2）被告人龙某的供述和辩解，证实他在衡山县永和乡三次盗窃摩托车的事实。
（3）被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年6月1日到6月14日之间，他来过衡东十多次，运输走了10多辆盗窃的女式摩托车，基本上都是他和姓陈的男子一起从长沙过来的。有时候是他一个人从长沙过来运输摩托车。因为次数有十多次，所以记不太清了。
（4）被告人陈某的供述和辩解，证实2014年6月5日左右以后，他和小李连续十几天来过衡东11次，他运输了11辆摩托车走了，他和小李基本上都是从长沙坐高铁过来。在衡东建材大市场附近的大马路边等“胖子”和“小高”把盗窃来的摩托车交给他们。然后他和小李将摩托车骑回长沙马王堆杨帆小区附近交给“中儿”，“中儿”就拿500元给他们。
十一、2014年6月11日上午10时许，被告人余某、龙某窜至衡东县珍珠乡，将罗某丙停放在街上晚安家纺店旁边的一辆车牌号为湘D×××××的黄色新大洲本田牌女式摩托车盗走，随后二被告人骑摩托车返回衡东县城关镇，将被盗摩托车交给在城关建材市场等候的被告人李某甲、陈某骑回长沙，交给“小胖子”予以销售，经衡东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4970元。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）机动车销售统一发票，证实罗银花（被害人罗某丙的姐姐）于2014年1月17日在衡东龙威摩托车销售有限公司购买了一辆厂牌型号：SDH125T-27，车架号：LALTCJU08D3361102，发动机号D3115929的摩托车，价税合计5680元。
（2）手机信号记录，证实余某手机138××××7117和龙某手机151××××8996之间的通话记录显示在2014年6月11日7：20分，两人手机的通话地点都在衡山县新场市。8：21分两人的通话地点位于衡东县珍珠乡。李某甲手机135××××6145通话记录显示在2014年6月11日8：38分，其通话地点位于衡东县高速口附近。12：06分，其通话地点在长沙市。陈某手机155××××2864通话记录显示在2014年6月11日14：46分，其通话地点位于衡东县新塘镇附近，17：33分，其通话地点在长沙市。
2、证人罗某甲的证言，证实2014年6月11日早上10点多，他女儿停在珍珠街上阳冬英的店子门口的摩托车不见了。摩托车车牌号：湘D×××××，车架号：LALTCJU08D3361102，发动机号D3115929，颜色黄色的。
3、勘验、检查笔录，证实现场状况及对盗窃现场做的一个现场勘察记录。
4、辨认笔录，证实2014年8月5日被告人','2018-10-06 15:06:27',0,'web',NULL),(5477821,'ed6314be-
dfb8-42d1-8e90-a90c00a269ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：185次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2526\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川0422民初585号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ed6314be-
dfb8-42d1-8e90-a90c00a269ee\",\"案件名称\":\"彭高珍与刘宝兵、冯平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐边县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐边县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告彭高珍与被告刘宝兵、冯平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民财保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭高珍，被告刘宝兵，被告冯平的委托诉讼代理人汪兴惠，被告人民财保攀枝花分公司的委托诉讼代理人姚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭高珍与刘宝兵、冯平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭高珍与刘宝兵、冯平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2018）川0422民初585号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed6314be-
dfb8-42d1-8e90-a90c00a269ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭高珍与刘宝兵、冯平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0422民初585号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐边县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2526\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐边县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"彭高珍,刘宝兵,冯平,中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭高珍与刘宝兵、冯平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\