wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2025号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕，2015年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，2015年6月9日对其取保候审。经本院决定于2015年7月10日被继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月7日1时许，被告人陈某某酒后乘坐李某甲的小汽车来到佛山市顺德区大良街道官塘下街20号对开转弯位置时，由于被害人李某乙的粤XST5**小汽车和被害人孔某某的粤XZ13**小汽车挡住了去路，被告人陈某某心生气愤，便从官塘下街20号门口搬来一盆盆景树砸向被害人李某乙的小汽车右侧车身，后又用盆景树上的泥土砸向被害人孔某某的小汽车右侧车身位置，并用树干乱打上述两车车身。
李某甲倒车至官塘下街中间位置时，被害人何某某的粤XLH1**小汽车和被害人杨某某的粤X11C**小汽车挡住了去路，被告人陈某某便将上述两辆小汽车的左侧倒后镜向车头一侧弯折。后陈某某搬起一块水泥墩回到之前转弯位置，用水泥墩砸破了被害人孔某某的小汽车副驾驶位车窗玻璃。事后，被告人陈某某投案自首。
经鉴定，粤XST5**迈凯小汽车毁坏部位维修费用为22158元人民币；粤XZ13**菲亚特小汽车毁坏部位维修费用为880元；粤XLH1**夏利小汽车和粤X11C**华普小汽车毁坏部位维修费用无法核价。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；被害人李某乙、孔某某、何某某、杨某某的陈述；证人李某甲的证言；辨认、指认笔录；车辆维修单据；户籍证明；谅解书、收据；价格鉴定意见及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年3月10日，被告人陈某某分别全额赔偿给被害人孔某某、杨某某、李某乙、何某某汽车维修费用人民币1070元、500元、13800元和700元，并取得了四被害人的谅解。该事实有经庭审质证的收据、谅解书予以证明，足以认定。
再查明，被告人陈某某于2015年3月9日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某全额赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10326号
原告：王永平，男，1963年3月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。
被告：江阴临港经济开发区石化新材料产业园管委会，住所地江阴市璜土镇石庄新街105号。
法定代表人：徐洪伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：顾正飞，男，该单位副主任。
原告王永平与被告江阴临港经济开发区石化新材料产业园管委会（以下简称管委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告王永平的委托诉讼代理人张健，被告管委会的委托诉讼代理人顾正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永平向本院提出诉讼请求：管委会向他支付债权转让款70万元。事实与理由：2011年1月31日，钱建东向他借款100万元，后迟迟未能清偿。2016年初，钱建东告之其将自有房屋出租给了管委会，对管委会享有到期债权，可将部分债权转让给他。2016年2月3日，他与钱建东签订《债权转让协议》一份，钱建东将其对管委会的70万元债权转让给他。2016年2月5日，债权转让通知书送达管委会，即对管委会发生法律效力。现付款期限届满，管委会因故未向他履行债务，为维护他的合法权益，特诉至法院。
管委会辩称，2010年7月28日，钱建东与他单位的前身即江阴经济开发区临港新城璜土园区管理委员会签订了一份《租赁协议》，由后者向钱建东租赁江阴市镇澄路3808号-4、5、6的房产，每年租金80万元，现该合同权利和义务由他单位承继。2016年2月5日，他单位收到钱建东送交的《债权转让通知书》与《债权转让协议》。2016年4月27日，常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼区法院）向他单位送达了（2015）钟商初字第971号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结钱建东在他单位的租金80万元，他单位工作人员已告之债权转让事宜。现2015年3月至2016年3月的租金80万元已满足付款期限，但因涉案债权被法院冻结，他单位无法擅自处分，请求法院予以裁决。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，钱建东为出租方（甲方），江阴经济开发区临港新城璜土园区管理委员会为承租方（乙方），签订《租赁协议》一份，约定：1、甲方同意将座落于江阴市镇澄路3808号-4、-5、-6号房屋出租给乙方，每层面积为1321.51平方米，共计3964.53平方米，规划用途为：非住宅；2、乙方租用甲方的房产年租金价格为：80万元人民币。租赁期从2010年3月5日开始算起，甲方出具正式发票给乙方；3、乙方租用甲方的房产，租金结算方式为一年一支付，每年支付时间为5月30日。4、乙方租用甲方的房产，租赁期为6年，租赁期内租金价格不变，租赁期满后租金价格另行商定；5、……。后因行政原因，设立本案被告管委会，并承继了江阴经济开发区临港新城璜土园区管理委员会在上述租赁合同的权利义务。
另查明：2011年1月31日，钱建东向王永平出具借条一张，载明：今借到王永平壹佰万元整，年息15%。该借款由江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）承担连带保证责任。同日，王永平从银行取出现金后缴款至兰星公司。钱建东系兰星公司法定代表人。
2016年2月3日，钱建东为甲方（转让方），王永平为乙方（受让方），签订《债权转让协议》一份，约定将甲方对管委会享有的于2016年5月30日到期的80万元房屋租金债权中的70万元转让给乙方，由乙方向管委会追偿，该款用以抵销甲方结欠乙方的100万元中的70万元。2016年2月5日，钱建东向管委会送达了《债权转让通知书》。
再查明：2016年4月27日，钟楼区法院向管委会送达（2015）钟商初字第971号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结钱建东在他单位的租金80万元，冻结期二年，自2016年4月27日至2018年4月26日止。
2016年5月11日，管委会向钟楼区法院致公函，书面告之该院钱建东已于2016年2月5日向他单位送达了债权转让通知书和债权转让协议，明确将钱建东对他单位的80万元租金中的70万元转让给了王永平。
上述事实，有《租赁协议》、借条、银行交易凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、公函，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，经本院核查，王永平和钱建东之间的基础借贷关系真实有效；钱建东与王永平基于前述借贷关系签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。2016年2月5日，钱建东将《债权转让协议》、《债权转让通知书》送达管委会，该债权转让对管委会即发生法律效力，自即日起，管委会对钱建东的80万元租金债务应向王永平履行其中的70万元，一旦符合租金支付约定，管委会即应向王永平履行付款义务。
至2016年5月30日，管委会就上述2015年3月至2016年3月的租金债务履行期限届满，管委会应按约向王永平支付70万元。故，本院对王永平的诉讼请求依法予以支持。
对于钟楼法院于2016年4月27日向管委会就本案所涉租金采取的保全措施，与本案判决无关。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
江阴临港经济开发区石化新材料产业园管委会应于本判决发生法律效力之日起十日内向王永平支付债权转让款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元(王永平已预交)，由王永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15597号原告顾红军,男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人杨晓刚。委托代理人王剑，男。委托代理人蒋雅珍，女。原告顾红军与被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐剑虹审 判 员  陆莉萍人民陪审员  沈静兴二〇一四年十一月二十日书 记 员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更469号
罪犯马贵仙，女，汉族，1954年2月28日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）德刑初字第244号刑事判决，认定马贵仙运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2010年6月24日至2030年2月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零7个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2025年7月23日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马贵仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯马贵仙表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵仙减去有期徒刑1年（刑期至2024年7月23日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2561号
罪犯赵宇，女，1972年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）营刑一初字第67号刑事判决，以被告人赵宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯赵宇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初560号
原告杨某，农民。
被告丰某，农民。
本院在审理原告杨某与被告丰某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨薇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终101号
上诉人（原审被告）：梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：胡水瑗，女，1982年9月7日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：王为强，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：夏兆敏，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人梁琪因民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。
梁琪上诉称，上诉人的住所地为江苏省海门市海门街道通源新村511幢406室，武夷山市并非上诉人的经常居住地，胡水瑗以上诉人为被告提起诉讼，应当由上诉人住所地江苏省海门市人民法院审理。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至江苏省海门市人民法院审理。
胡水瑗、王为强、夏兆敏未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款协议》第六条约定：“本协议在履行中如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成引起诉讼的，由乙方（即胡水瑗）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律的规定，符合协议管辖明确性和单一性的要求，属于有效协议管辖条款。依照有效协议管辖优先于法定管辖适用的原则，本案适用协议管辖。被上诉人胡水瑗的住所地为福建省武夷山市，福建省武夷山市人民法院对本案享有管辖权，被上诉人胡水瑗向武夷山市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将案件移送江苏省海门市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2416号
原告姜菊，女，汉族。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
原告姜菊与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜菊到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜菊诉称，2009年12月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼2单元204室商品房销售给原告，并约定于2010年12月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金74135元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A18号楼2单元204室商品房销售给原告姜菊。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告姜菊已按约交纳全部购房款262522元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2013年8月1日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告姜菊要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为262522元×944（天）×0.03%=74346元，原告主张74135元，未超合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告姜菊延期交房违约金74135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2416号
原告刘伟功，男，汉族，居民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告王长生，男，汉族，居民。
原告刘伟功诉被告王长生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟功及其委托代理人王华芝、被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟功诉称，被告王长生将东鼎佳园11、14号楼水电防水工程发包给原告刘伟功施工，2013年3月26日经结算，被告王长生尚欠原告刘伟功工程款144000元，被告王长生向原告刘伟功出具了欠条，后还款73000元，仍欠71000元未还，请求判决被告王长生归还。
被告王长生辩称，欠原告刘伟功71000元工程款属实，但原告刘伟功施工的房屋漏水，发包方欠我的工程款没有拿到。
经审理查明，被告王长生将东鼎佳园11、14号楼水电防水工程发包给原告刘伟功施工，2013年3月26日经结算，被告王长生尚欠原告刘伟功工程款144000元，被告王长生向原告刘伟功出具了欠条，后被告王长生给付了73000元，余款71000元尚未给付，故原告刘伟功向本院提起诉讼，请求判决被告王长生支付工程款71000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告王长生欠原告刘伟功工程款71000元属实，被告王长生应予给付。被告王长生辩解称原告刘伟功施工的房屋漏水，可另行提起诉讼。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长生于判决生效后30日内给付原告刘伟功工程款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取，由被告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴卫苹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第342号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民解放军沈阳军区工程环境质量监督站。住所地：辽宁省沈阳市和平长白街172-1-4门。
负责人：殷卫，该站站长。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:常宁，男，汉族，1981年9月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区太清宫街**号641。
委托代理人：王沈，女，汉族，1955年9月1日出生，住辽宁省沈阳市沈河区太清宫街**号641。
再审申请人中国人民解放军沈阳军区工程环境质量监督站因与被申请人常宁人事争议一案，不服沈阳市中级人民法院[2012]沈中民五终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”规定的精神，并考虑到军队职能的特殊性，处理军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议应优先适用《中国人民解放军文职人员条例》。中国人民解放军沈阳军区工程环境质量监督站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孟凡永
代理审判员 王少林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 匡
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1361号
申请执行人：贺珍，住所地湖北省仙桃市。
被执行人：蔡宝忠，住所地江西省赣州市赣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法生民初字第534号民事判决书，已经向被执行人蔡宝忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡宝忠应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琼
二〇一六年四月五日
书记员 唐亚祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02348-1号
申请执行人北京晨益物业管理有限公司。
法定代表人李文忠，总经理。
被执行人胡大武，男，1959年8月17日出生。
本院于2013年9月作出（2013）怀民初字第01952号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡大武的银行存款人民币一千三百七十六元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人胡大武应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡大武应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月六日
书记员 张英为
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12477号
原告：张某，女，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1980年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告按每月1000元标准支付女儿孟某某的抚养费，直至其能独立生活之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不合于2013年1月18日在临沂市兰山区民政局办理离婚手续，办理离婚手续时原告已怀孕，后原告于2013年9月12日生一女孩取名孟某某，一直由原告抚养，被告从未尽过抚养义务，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告张某与本案无直接利害关系，并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第975号
被执行人杨庆军。
本院在执行被执行人杨庆军罚金纠纷一案中，查明被执行人杨庆军无财产可供执行。申请执行标的4000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1539号
原告：赵新旺。
被告：徐柏林。
原告赵新旺与被告徐柏林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月25日，原告赵新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵新旺撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵新旺负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 想
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1539号原告：赵新旺，男，1944年11月07日出生，汉族。被告：徐柏林，男，1970年8月16日生，汉族。原告赵新旺与被告徐柏林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月25日，原告赵新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵新旺撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵新旺负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 想
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初94号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，家住山东省济宁市汶上县，持准驾“A2”类机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被高安市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。同年4月25日被取保候审。现在家。
辩护人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人谢黎青到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年01月09日08分，被告人陈某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车在南昌市下完货之后往高安市新街陶瓷基地装运瓷砖，途经高安市新临线珠山铁路道口东侧拐弯路段时，与同方向在前方行驶的由雷某1驾驶的赣Ｃ×××××号“太阳牌”二轮摩托车相碰撞，造成雷某1受伤后送医院抢救途中死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2017]第015号《道路交通事故认定书》认定，陈某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某在现场拨打了报警电话，随后同现场处置的交警到高安市交警大队投案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人陈某某属过失犯罪；2、被告人陈某某具有投案自首情节。归案后认罪态度较好，有真诚悔改表现；3、被告人陈某某通过其辩护人要求其家属在保险公司正常理赔之外对死者家属进行了超额补偿，获得了死者家属的谅解。综上所述，对被告人陈某某依法减轻或免除处罚，确要量刑最好适用缓刑或拘役。
经审理查明，2017年1月9日17时8分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车在南昌市卸完货之后往高安新街陶瓷基地装运瓷砖，途经高安市新临线珠山铁路道口东侧拐弯路段时，与同方向在前方行驶的由被害人雷某1驾驶的赣Ｃ×××××号“太阳”牌二轮摩托车相撞，造成被害人雷某1受伤送医院抢救途中死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队高公交认字[2017]015号道路交通事故认定书认定被告人陈某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某在现场拨打了报警电话，随后同现场处置的交警到高安市公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人陈某某家属与被害人雷某1家属达成了调解协议，由被告人陈某某补偿被害人雷某1家属人民币75000元，并已履行，被害人雷某1家属对被告人陈某某的行为表示谅解，并恳请司法机关对被告人陈某某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人孙某的证言证实，2017年1月9日下午13时左右，我和陈某某一起驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车到南昌下完货。陈某某就驾驶该车往高安新街陶瓷基地载瓷砖。在临江出口下了高速之后，我们就沿新临线往新街方向行驶，大概是下午17时10分左右，经过了一个铁路道口刚拐弯时，当时我正在副驾驶座上坐着，突然听到“啪”的一声，我就赶紧往反光镜里看，就看到一个骑二轮摩托车的连人带车一同摔倒在我们车子右侧旁边，陈某某也听到了在反光镜里也看到了，踩了刹车停车。陈某某看到有人受伤马上拨打120急救电话110报警电话，没多久交警和急救医生都到现场来处置了。伤者被抬上救护车之后，陈某某就拿钱给我要我随救护车一起送伤者到医院救治，救护车上的医生护士全力抢救，但伤者仍然死亡了。
2、证人雷某2的证言证实，我哥哥发生交通事故，被一辆半挂货车碰撞伤后送医院救治途中死亡了。
3、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第003号司法鉴定检验报告书及（2017）赣高司鉴尸检字第003号交通事故尸体检验报告，证实被害人雷某1系车祸致右腹股沟部开放性损伤导致创伤性失血性休克引起急性循环呼吸衰竭死亡。
4、江西SZ司法鉴定中心[2017]痕鉴（宜春）字第009号司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的“乘龙”牌重型半挂牵引车前保险杠右前角与赣Ｃ×××××的“太阳”牌二轮摩托车上的人体碰撞后，该二轮摩托车向左侧倒地，与地直接相碰擦，而后该重型半挂牵引车前保险杠右前面又碰挂向左侧倒地后的该二轮摩托车右前车把外侧并轮胎挤压该二轮摩托车右后侧可以形成。
5、高安市公安局交通警察大队高公交认字[2017]第015号道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负此次事故的全部责任。
6、办案说明，证实被告人陈某某随事故现场处置的交警到高安市公安局交通警察大队投案自首。
7、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某某家属与被害人雷某1家属达成了调解协议，由被告人陈某某补偿被害人雷某1家属人民币75000元，并已履行。被害人雷某1家属对被告人陈某某的行为表示谅解，并恳请司法机关对被告人陈某某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
8、被告人陈某某的供述供认，2017年1月9日下午13时左右我驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号“乘龙牌”重型半挂牵引车到达南昌下完货后准备到高安市新街陶瓷基地载瓷砖，我驾驶该车从临江出口下的高速，再沿新临线往新街行驶。大概是下午17时08分左右，当我行驶到新临线珠山铁路道口（刚过铁路道口）拐弯处时，我从倒镜看到在我车子的后方有一辆二轮摩托车，想从我行驶方向的右侧超车子，因为车辆正在拐弯，二轮摩托车行驶到我车头位置，我才看到他，但已经来不及了，就这样二轮摩托车的左侧车把手刮撞到车子驾驶室的右下前角保险杠位置。事故发生后，我马上踩刹车，停下车之后，我就马上下车察看情况，就看到骑摩托车的人被我车撞倒，已经受伤趴在公路上，二轮摩托车也被我右侧的轮子压到了保险杠，我就马上拨打了120急救电话和110电话报警，后来没多久交警和120急救医生就到了现场处置。没想到这个骑摩托车的人在去医院的途中就死亡了。
另有道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、交通事故照片、常住人口信息、驾驶证与车辆信息、司法鉴定检验报告书、122警情信息及交通事故视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人陈某某能自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人陈某某可依法从轻处罚；被告人陈某某并补偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有自首情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 姚三珠
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚海霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民一初字第00217号
原告姜国利，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
法定代表人宁自辉，主任。
委托代理人史立红，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告姜国利与被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以诉状书写有误为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国利负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1424号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，公司员工。
被告：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，住广东省中山市。
被告：郑惠祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业分公司）诉被告黄祖明、郑惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业分公司委托代理人黎细红，被告黄祖明、郑惠祥共同委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万科物业分公司诉称：被告与中山市万科房地产有限公司（以下简称万科公司）签订商品房买卖合同，约定被告购买万科城市风景花园小区的车位，商品房买卖合同附件中约定原告为涉案小区提供物业管理服务。但被告至今未缴纳管理服务费。原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2009年2月至2015年3月的管理服务费2960元，并承担诉讼费。
原告万科物业分公司向本院提交以下证据：商品房买卖合同复印件、欠费明细表、物业服务合同复印件、房地产权属证复印件、现场照片、快递单、商品房交付通知书。
被告黄祖明、郑惠祥共同辩称：1.两被告没有收到涉案车位的交付通知，没有办理交付手续。2.两被告一直想使用涉案车位，多次与原告交涉。原告称涉案车位现在交给两被告使用，至少需要派三名保安看守，让两被告暂时不要办理车位交付手续。原告主管称如果原告向两被告收取管理服务费，两被告就向原告收取涉案车位租金，并建议两被告拍照为证，避免日后发生争执。因此，两被告于2011年7月对涉案车位进行拍照。3.既然原告认为两被告这么长时间没有缴纳管理服务费，为何到2015年4月才起诉？原告现在起诉已经超过2年诉讼时效。4.两被告先起诉原告，原告才起诉两被告要求两被告支付物业管理费。
被告黄祖明、郑惠祥共同向本院提交以下证据：现场照片。
经审理查明：2008年12月30日，黄祖明与万科公司签订商品房买卖合同，约定黄祖明、郑惠祥购买万科公司开发的位于中山市南区城南一路7号万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库55号车位，并约定了交付日期。双方并对其他事宜进行了约定。2009年7月30日，黄祖明、郑惠祥取得涉案车位的产权证书。
2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会（甲方）与万科物业分公司（乙方）签订物业服务合同，约定万科物业分公司为万科城市风景花园小区提供物业管理服务，合同期限从2010年9月1日起至2015年8月31日止。车位所有权或使用权由业主购置或开发商附赠的，车位所有权人或使用权人应按40元／个／月的标准向乙方交纳车位服务费。由业主购置或开发商附赠的车位，自开发商交付使用通知书约定的交付之日起交纳车位服务费交纳。双方并对其他事宜进行了约定。
2015年1月30日，万科物业分公司向黄祖明、郑惠祥邮寄催收函。次日，黄祖明的亲属予以签收。经催收未果，万科物业分公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，黄祖明、郑惠祥称万科物业分公司要求其暂时不要办理车位交付手续，万科物业分公司对此不予确认。万科物业分公司确认2013年1月以前的管理服务费已经超过诉讼时效。
另查明：万科物业分公司所提交的日期为2009年1月16日的商品房交付通知书载明“请您……于本商品房交付通知书发出之日起十五日内前往万科城市风景物业服务中心办理相关交付手续”，该通知书上有“黄祖明”字样的签名。黄祖明、郑惠祥对签名的真实性不予确认，并申请对签名的真实性进行鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为：万科城市风景花园业主委员会与万科物业分公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄祖明、郑惠祥虽对商品房交付通知书上签名的真实性不予确认，但未能提交充分有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院认定万科公司已书面通知黄祖明、郑惠祥办理车位交付手续，而黄祖明、郑惠祥亦已于2009年取得涉案车位的产权证书，黄祖明、郑惠祥辩称涉案车位尚未交付理据不足，本院对该辩解不予采纳。黄祖明、郑惠祥辩称万科物业分公司要求其暂时不要办理车位交付手续，但未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，万科物业分公司对此亦不予确认，本院对该辩解不予采信。万科物业分公司于2013年1月进行了催收，此外没有提供其他证据证实存在其他诉讼时效中断的情形，并确认2013年1月前的管理服务费已经超过诉讼时效，黄祖明、郑惠祥亦未提供相反证据反驳，故本院对2013年1月前的车位管理服务费不予保护，黄祖明、郑惠祥的辩解合理有据部分，本院予以采纳。万科物业分公司已经为涉案小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，涉案车位已经交付使用，黄祖明、郑惠祥系涉案车位的产权人，根据物业服务合同的约定，应支付2013年1月至2015年3月的车位管理服务费1080元（40元／月×27个月）。
综上，万科物业分公司诉求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖明、郑惠祥于本判决生效之日起七日内共同向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2013年1月至2015年3月的车位管理服务费1080元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担30元，被告黄祖明、郑惠祥共同负担20元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 璐
冼日飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0048号
申请执行人祝如。
被执行人盛泽。
被执行人孙建君。
被执行人连云港蓝马广告装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路77号万润商业街售楼中心3楼。
法定代表人孙建君，该公司董事长。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的申请执行人祝如与被执行人盛泽、孙建君、连云港蓝马广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因盛泽、孙建君在江苏省南京市中级人民法院、江苏省连云港市中级人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院、江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院、江苏省连云港市赣榆县人民法院作为被执行人的案件，且其财产不足以清偿全部案件的债务，为了充分保护相关债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市海州区人民法院执行的申请执行人祝如与被执行人盛泽、孙建君、连云港蓝马广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2012）海执字第0191号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年八月七日
书记员 许 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第904号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都市威信机械制造有限公司。
法定代表人：王义全，该公司经理。
委托代理人：韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川精典汽车快修美容连锁有限公司。
法定代表人：刘培，该公司总经理。
再审申请人成都市威信机械制造有限公司（以下简称威信公司）与四川精典汽车快修美容连锁有限公司（以下简称精典公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威信公司申请再审称：二审法院判决事实不清，证据不足。1.一、二审法院认定精典公司有权单方面解除合同的证据不充分，洗车过程中车辆损伤是履行合同的正常状态，且损伤的原因是否由洗车机的质量问题引起并未查明。2.二审法院认定精典公司通过邮件和公证的方式送达解除合同的通知为有效送达方式没有法律依据。双方在合同中未约定送达方式为邮寄送达，且威信公司已不在原址，未收到邮件。3.一、二审法院判决以5000元／台／月的标准计算洗车机的管理费用、占地费用、违约金没有法律依据。依据《合同法》相关规定，精典公司认为合同解除后被申请人应该采取适当措施防止损失扩大。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：1.关于被申请人是否有权解除合同的问题。《自动洗车机租赁合同》是申请人与被申请人双方真实的意思表示，合法有效。精典公司出具的由威信公司加盖公章予以确认的《扣款证明》，表明了申请人认可洗车机造成损失的事实。在此情形下，根据双方签订的上述租赁合同，精典公司有权行使解除合同的权利。2.关于送达问题。由于双方未明确送达方式，故精典公司通过邮寄、公证的方式送达解除合同的通知并无不当之处，且送达地址为威信公司营业执照载明的地址，精典公司的送达为有效送达。3.根据双方签订的租赁合同，威信公司在收到精典公司无条件拆除通知后5日内不履行的，应承担1000元／天的管理费、场地费及2000元／天的违约金。法院已根据实际情况酌情予以调整为5000元／台／月并无不当。在本案中，被申请人没有法律及合同义务“防止损失扩大。”故二审法院判决并无不当之处，威信公司申请再审的理由不能成立。
综上，成都市威信机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市威信机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘鹏武
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第69号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月21日生，汉族，高中文化，鹿泉市人。2013年11月5日因涉嫌诈骗罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月15日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年7月11日，被告人张某某在鹿泉市获鹿镇绿之梦网吧，以帮助被害人姜某某办理出租车手续为名，骗取姜某某现金15000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究刑事责任，请依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月11日，被告人张某某在鹿泉市获鹿镇绿之梦网吧，以帮助被害人姜某某办理出租车手续为名，骗取姜某某现金15000元。
上述事实由公诉机关提交经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人姜某某陈述，2013年6月底，张某某经常在我开的网吧上网，他和我说在石家庄市运管处有人，能给办理出租车手续。他对我说了好几次，我就相信了。2013年7月11日9时许，我在网吧一次性给了他15000元现金，他给我打了个收条。手续一直没有办下来，我再给他打电话就联系不上他了。我感觉受骗了，后来我在鹿泉市获鹿镇集贸市场的兄弟网吧找到张某某，然后我就报警了。
2、证人赵某某证言证明，张某某一直拿着姜某某15000元说给办理出租车手续，结果他一直没有给办下来，并拿着钱跑了，一直找不到人。2013年11月4日14时许，我给姜某某打电话问张某某是否将钱还了，她说没有。于是我和姜某某就一起找到张某某，并让他还钱。结果我们跟着张某某到处去他亲戚家借钱也没有借到还给我们，后来我们就报警了。
3、被告人张某某供述，2012年7月份前后，我在姜某某开的“绿之梦”网吧上网期间和姜某某聊天时提议让她买一辆出租车然后包出去。并且我对她说在石家庄市运管处有熟人，能给她办下手续，后以需要给运管处送礼为由，向姜某某要了15000元现金，并给她打了收条。我根本没有能力办理出租车手续，我收到的钱都花了。
4、被告人张某某给被害人姜某某写的收款收条。
5、鹿泉市公安局获鹿分局出具的办案说明
6、鹿泉市公安局获鹿分局出具的抓获经过
7、被害人姜某某及被告人张某某的户籍证明
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款一万五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 高 峰
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李晓媛
第4页
第2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男。因犯盗窃罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年11月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年11月28日23时许，被告人廖某在鹿寨县某镇某巷某号自己家房间容留吸毒人员梁某、刘某、莫某进行吸食冰毒，经过鉴定，其吸食的毒品成分为甲基苯丙胺。2013年11月29日11时许，被告人廖某及吸毒人员梁某、刘某、莫某等人在鹿寨县鹿寨镇某宾馆某号房被鹿寨县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人廖某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及行政处罚决定书，证人刘某、梁某、莫某等人的证言及辨认笔录，收缴毒品证明及毒品称量照片，前科材料及情况说明，现场辨认笔录及柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所并容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪成立。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 蔡 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终135号
上诉人(原审原告)：段金德，男，1955年6月29日出生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审被告）：英山县造纸机械厂，住所地：湖北省英山县温泉镇金石南路**号。
法定代表人：孙又发，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：英山县温泉镇人民政府，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路102号。统一社会信用代码11421124011277814A。
法定代表人：饶铁，该镇镇长。
上诉人段金德因与被上诉人英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段金德上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持本人一审的全部诉讼请求；2.依法判决英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本人在英山县造纸机械厂长期工作，依法享有获得工资、社会保险待遇的权利，本人的诉讼请求符合相关法律规定，属于一审法院受理范围；二、一审认定英山县造纸机械厂系国有企业并驳回本人的起诉无事实和法律依据，且英山县温泉镇政府作出的以资抵贷，资产分割的方案文件批复未经英山县造纸机械厂集体企业职工大会或职工代表大会决定或通过，剥夺了劳动者的相关劳动权益。
英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府未答辩。
段金德向一审法院起诉请求：请求依法判令英山县造纸机械厂、英山县温泉镇人民政府为段金德办理并缴纳拖欠社会保险费、支付拖欠工资、经济补偿金及退回集资款共计397500元。
一审法院认定事实：英山县造纸机械厂于1994年5月8日登记注册，负责人马超，属于全民所有制企业，位于英山县××××号。1998年3月，温泉镇企业办下发文件免去马超英山县造纸机械厂厂长职务，由郭胜利同志任厂长。1999年6月28日，温泉镇企业办发出通知，免去郭胜利英山县造纸机械厂厂长职务，任命孙又发为厂长。
1997年11月20日，英山县温泉镇政府、英山县农行、农行温泉营业所及英山县造纸机械厂等单位召开英山县造纸机械厂产权制度改革工作专题会议，成立英山县造纸机械厂产权制度改革领导小组，由时任英山县温泉镇镇长的王强同志为组长。1997年12月23日产权制度改革领导小组向英山县温泉镇政府提交以资抵贷、资产分割方案的请示（附产权制度改革方案）。产权制度改革方案中第四项，妥善处理抵贷返租前有关遗留，对退休、在职、下岗职工等都有安置办法，并要求签订协议。同年12月25日，英山县温泉镇政府批复同意以资抵贷、资产分割方案。同日，英山县造纸机械厂、农业银行、温泉镇政府三方签订协议，协议部分内容：英山县造纸机械厂的固定资产抵偿欠农行的贷款本息。流动资产和新住宅楼及闲置固定资产由英山县造纸机械厂安置职工和抵偿其他债务。安置费用从变现中列支。英山县造纸机械厂改制后原则上由农行管理，还接受行政管理，按财政核定上交管理费。
2000年4月24日，英山县政府下发《关于处理英山县造纸机械厂改制后遗留问题协调会议纪要》，纪要中指出，4月10日英山县政府在温泉镇政府会议室召开专题会议，协调处理英山县造纸机械厂改制后有关遗留问题。会议对英山县造纸机械厂退休工人工资及药费来源办法进行了安排。由英山县温泉镇政府监督安置资产，积极变现支付所欠工资、集资和其他债务。1999年9月至2000年9月，英山县造纸机械厂职工付昌寿等到万利公司讨要退休工资，以犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处缓刑。判决书中事实部分称：2000年8月，万利公司和温泉政府达成协议，万利公司答应履行会议纪要并支付退休工人工资。
后英山县造纸机械厂职工向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，英山县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理决定。英山县造纸机械厂职工对仲裁结果不服，于2017年3月29日向法院提起诉讼，要求英山县造纸机械厂、英山县温泉镇政府为其办理并缴纳拖欠的社会保险费、支付拖欠工资，并支付经济补偿金。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，政府及相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。从本案的诉请事实、理由和证据来看，段金德与英山县造纸机械厂的劳动争议系因改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于本案英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，故双方产生的纠纷不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受案范围，故对段金德的起诉应予驳回。遂裁定：驳回段金德的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为段金德的起诉是否系劳动争议案件范畴。本案中，英山县造纸机械厂改制及其相关遗留问题的处理均是由政府主导，改制非英山县造纸机械厂自主进行，因此所引发的劳动争议实际上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，亦不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件范畴，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。由于本案已经立案受理，在审理阶段应驳回起诉，故一审依据查明的事实，依法驳回段金德的起诉符合法律规定。
综上，段金德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴刚
审 判 员 刘丹
审 判 员 李军
二〇一八年二月二日
法官助理 徐慧
书 记 员 易圻
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初151号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人黄维德，男，生于1952年9月26日，汉族，住四川省武胜县。因犯诈骗、盗窃、拐卖人口罪，于1977年9月27日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，于1986年2月被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月2日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人黄维德犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人黄维德到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年7月的一天18时许，被告人黄维德来到武胜县沿口镇人民南路“小琴平价超市”买泡面，趁被害人李某到厨房盛饭，被害人赵某离开收银台帮其他顾客找商品之际，将收银台内的8000余元人民币现金盗走。
被告人黄维德于2017年7月19日在四川省武胜县沿口镇印山公园被被害人李某抓获并报警，黄维德如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄维德在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、辨认笔录；3、证人赵某、郭某的证言；4、被害人李某、赵某的陈述；5、被告人黄维德的供述与辩解；6、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书及常住人口信息表、情况说明；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人黄维德犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄维德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人黄维德具有坦白情节，可以从轻处罚；有前科和劣迹一次，亦可酌定从重处罚。
综上所述，根据被告人黄维德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄维德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄维德退赔被害人李某、赵某现金8000元（限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈巧巧
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初9号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李宏泰，男，1995年4月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。2015年12月25日因犯开设赌场罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人梁珊，女，1997年11月18日出生，汉族，中专文化，护士，现住梅县区，系被告人李宏泰的朋友。
辩护人梁子聪，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住梅县区，系被告人李宏泰的朋友。
被告人陈某1，男，1989年2月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人李晓宁、李妮系广东盛世律师事事务所律师。
被告人梁某3，男，1994年3月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李宏泰、陈某1、梁某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人李宏泰及其辩护人梁珊和梁子聪、被告人陈某1及其辩护人李晓宁和李某、梁某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日晚，被害人梁某1与朋友梁某2、谢某等人在梅县区松口镇新城路阿某提烧烤档内吃夜宵至第2天凌晨1时许，期间，被害人梁某1与梁某2被邻桌的叶某叫过去一起喝酒，因言语不顺引发相互争吵。此时，被告人陈某1、李宏泰和梁某3等人经过阿某提烧烤店，叶某看见被告人陈某1等人后过来与被告人陈某1等人说起与梁某2之间发生矛盾之事，随后梁某2也过来叫住被告人陈某1，在梁某2与被告人陈某1交谈期间，叶某从旁边窜出踢了梁某2腹部一脚，梁某2摔倒在地上，被告人陈某1见状想去扶梁某2，站在旁边的被害人梁某1看见后认为被告人陈某1想殴打梁某2便过去推了被告人陈某1一下，因此与被告人陈某1发生争吵。被告人梁某3见状跑到停放在附近由被告人李宏泰开来的车上拿取2根伸缩棍，被告人陈某1接过梁某3拿来的伸缩棍后朝梁某1身上殴打，被告人李宏泰跑回车上拿取1根伸缩棍对被害人梁某1身上乱打，被害人梁某1被打后朝志军家电方向跑去，在跨过店门口的花带时摔倒在地，造成左股骨粉碎性骨折，被告人李宏泰、陈某1、梁某3仍追上去进行拳打脚踢后逃离现场。破案后，经司法鉴定，伤者梁某1左股骨上1/3段斜行骨折，符合间接暴力（如高处坠落）作用所形成，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年9月21日上午，被告人李宏泰、陈某1、梁某3主动到梅州市公安局梅县区分局松口派出所投案，如实供述持棍殴打他人的事实。
2017年9月28日，被害人梁某1与被告人李宏泰、陈某1、梁某3主动和解并签订赔偿协议书，一次性赔付了经济损失75000元，三名被告人得到被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人李宏泰、陈某1、梁某3在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人梁某1陈述及其辩护人笔录，证人谢某的证言及其辨认笔录，证人张某的证言及其辨认笔录，证人梁某2的证言及其辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅某（司）鉴（法活）字（2017）09004号法医鉴定书、鉴定意见通知书及疾病诊断证明书，被告人李宏泰、陈某1、梁某3多次供述、辨认笔录、指认滋事打人现场照片及指认现场笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，（2015）梅江法刑初字第343号刑事判决书，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏泰、陈某1、梁某3目无国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。鉴于被告人李宏泰、陈某1、梁某3能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能主动积极赔付被害人因伤造成的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李宏泰曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李宏泰及其辩护人、被告人陈某1及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据本案三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宏泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十一日起至二O一八年五月二十日止）。
二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十一日起至二O一八年三月二十日止）。
三、被告人梁某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十一日起至二O一八年三月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年二月八日
书 记 员 凌 悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05420号
原告：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，公司住所：重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码：55902634-0。
法定代表人：谢贵全，该公司董事长。
委托代理人：梅小利，女，1989年4月3日生，汉族，特别授权。
委托代理人：陈刚，男，1971年12月9日生，汉族，特别授权。
被告：唐连君，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告：唐连成，男，1967年9月26日生，汉族。
被告：朱明秀，女，1968年7月20日生，汉族。
被告：曹礼万，男，1961年6月10日生，汉族。
被告：郑明前，女，1963年3月2日生，汉族。
被告：徐永超，男，1963年6月27日生，汉族。
被告：邹洪梅，女，1986年6月26日生，汉族。
被告：段先英，女，1964年5月21日生，汉族。
被告：郑明友，男，1964年1月1日生，汉族。
被告：郑明秀，女，1967年6月14日生，汉族。
被告：温万刚，男，1963年10月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司诉被告唐连君、唐连成、朱明秀、曹礼万、郑明前、徐永超、邹洪梅、段先英、郑明友、郑明秀、温万刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1900元，实际收取1900元，诉讼保全费1520元，共计3420元，由原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十二月七日
书记员 李 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第747号
原告王祥。
被告孔朔迥，）。
被告李红。
原告王祥与被告孔朔迥、李红民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼，被告孔朔迥、李红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王祥起诉称：2009年10月11日，被告孔朔迥因生产需要向原告借款225000元，并签订借款合同一份。原告于合同签订当日将借款交付给被告孔朔迥，该款被告孔朔迥至今未还。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告孔朔迥、李红应共同偿还上述债务。故起诉请求判令两被告返还原告借款225000元并承担本案受理费。
被告孔朔迥、李红未作答辩。
原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：一、借条一份，证明原告与被告孔朔迥存在借款关系的事实；二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。以上证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年10月11日，被告孔朔迥因生产需要向原告借款225000元，并签订借款合同一份，原告于合同签订当日将借款交付给被告孔朔迥。另查明，两被告于1999年12月24日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告孔朔迥之间的民间借贷关系合法有效，被告孔朔迥尚欠原告借款225000元未还的事实应当予以认定，原告要求被告孔朔迥返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告孔朔迥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告李红负有共同返还的义务，原告要求被告李红返还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔朔迥、李红在本判决生效后十日内返还王祥借款人民币225000元。
如果孔朔迥、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由孔朔迥、李红负担。该款王祥已预交，由孔朔迥、李红在本判决生效后十日内直接支付给王祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00250号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：高某某，男，1977年5月15日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。
被告：李某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民。
被告：李某，女，1980年6月10日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月17日，被告李某某、李某以建工程为由，从原告下属机构界牌支行处借款100000元，约定年利率为11.28%，借款期限为一年。同时被告以界牌农贸市场北侧的房产作抵押担保，并签订了《抵押合同》。贷款到期后，被告李某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息24502.67元。
被告李某某、李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，证明目的：被告李某某、李某向原告贷款100000元，期限为2012年7月17日至2013年7月17日，约定年利率为11.28%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，还款承诺书一份；三、《抵押合同》一份，同意抵押承诺书一份，证明被告用房产抵押；四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年4月21日，被告欠原告借款本金100000元、利息24502.67元。
被告李某某、李某未到庭质证，也没有向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年7月17日，被告李某某、李某以做工程为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》约定李某某、李某向原告下属的界牌支行（原界牌信用社）借款100000元，借款期限自2012年7月17日至2013年7月17日，贷款利率为年利率11.28%，并约定了双方违约责任。截止到2014年4月21日被告李某某欠原告借款本金100000元及利息24502.67元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某签订的《借款合同》以及和俩被告签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告李某某、李某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息24502.67元（利息计算至2014年4月21日），合计124502.67元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
二、若被告李某某、李某未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于定远县界牌镇农贸市场北侧的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年四月二十三日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第114号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人的某某某，男，1990年1月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，。因盗窃于2014年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人的某某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人的某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月3日，被告人的某某某在郑州市二七区嵩山路与政通路交叉口附近一家中国电信手机店里盗窃被害人胥某某一部银白色HTC802B手机一部（该手机为全新机，价值3700元）。现被盗手机已追回并发还被害人。
2014年12月7日晚，被告人的某某某伙同的某某某、谢某某（二人另案处理）到郑州市圃田乡圃田村IVO服装门口，盗窃被害人燕某某黑色邦德奔腾电动车一辆（无法估价）。现该电动车未追回。
2014年12月7日晚，被告人的某某某伙同的某某某、谢某某（二人另案处理）在郑州市管城区圃田乡圃田村一住户门口，盗窃被害人刘某某蓝色济南轻骑电动车一辆，经鉴定该电动车价值为1930元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人的某某某、谢某某的证言、被害人胥某某、燕某某、刘某某的陈述、被告人的某某某的供述、公安机关受案及到案经过、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息、视听材料等证据。据此认为被告人的某某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人的某某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人的某某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人的某某某多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人的某某某盗窃数额较大，且系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人的某某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人的某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“剪线钳”一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年四月三日
书记员 罗鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19875号
罪犯杨林新，男，拉祜族，1976年6月8日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出(2004)思中刑一初字第353号刑事判决，以被告人杨林新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1015号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨林�在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨林新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林新减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2019年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00567号
原告李某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，身份证号码610430198701085423。
被告党某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，身份证号码610430198505101510。
本院在原告李某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日以和被告和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李建锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4651号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告江军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告江军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月13日，原告与被告江军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，163.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告江军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告江军归还余欠贷款本金人民币47，163.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖KJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，163.08元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，326.04元，逾期利息人民币237.93元；上述款项共计人民币49，727.05元；
二、被告江军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，163.08元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告江军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，043元，减半收取计人民币521.50元，由被告江军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2612号
原告谭雪新，住隆化县。
被告林淑文，住隆化县。
本院在审理原告谭雪新与被告林淑文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雪新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭雪新撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告谭雪新负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺巍巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7277号
罪犯林琼英，女，1967年9月8日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，2000年11月18日的判决书中体现该犯有脑器质性精神障碍，�限定刑事责任能力的精神病患者，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年11月18日作出（1997）莆中刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人林琼英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）榕刑执字第5761号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月14日以（2009）榕刑执字第5989号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4478号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林琼英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林琼英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林琼英确有悔改表现的事实�楚，证据充分，对罪犯林琼英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林琼英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 舟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03697号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏丽娅，女，1983年01月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏丽娅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第909号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏丽娅支付本金58095.34元及息费、一审案件受理费626.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执补字第00003-8号
申请执行人王某，又名王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县府谷镇。
执行担保人刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00192号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，执行担保人刘某某自愿对被执行人的债务承担连带保证责任。现查明，本院已依法冻结了执行担保人刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行担保人刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户内的存款13300元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷镇人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2961号
上诉人（原审原告）：江浩强，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310110133210052W，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人：厉生荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶涛，男，1977年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人江浩强因与被上诉人上海蓝天房屋装饰工程有限公司、叶涛装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江浩强又于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江浩强申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江浩强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21026元减半收取10513元，由上诉人江浩强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆焱琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3606号
原告:王俊斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告:刘朱元，男，1968年7月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告:林育洪，男，1971年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告王俊斌与被告刘朱元、林育洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王俊斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊斌以其决定欲与被告刘朱元、林育洪庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊斌撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告王俊斌负担。
审判员 王月明
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜民保字第9号
申请人：吴某，女，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人；承某，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：胡某，男，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请人吴某与被申请人承某、胡某因法定继承纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴某于2012年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人承某，胡某银行存款10万元。申请人吴某已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承某，胡某银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一二年四月十七日
书记员 杜 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7803号
原告沙俭，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁施诺、谢卓言，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告李岩，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告黄鸣镝，男，1969年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告童仲岐，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告雍军，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告花勇，男，1978年12月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告黄建勋，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告张燕，女，1981年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告苏燕，女，1980年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告薄娟，女，1976年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告肖征，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告沙俭与被告李岩、黄鸣镝、童仲岐、雍军、花勇、黄建勋、张燕、苏燕、薄娟、肖征合伙协议纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙俭撤回起诉。
案件受理费2700元，退还给原告沙俭。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 张淑霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴芙蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1355号
原告：马志德，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男，1991年10月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：夏伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告马志德与被告吴波、夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李瑛独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马志德及其委托诉讼代理人杨维彬，被告吴波及其委托诉讼代理人邵林，被告夏伟到庭参加了诉讼，经司法鉴定后，本院于2017年6月13日再次公开开庭进行了审理，原告马志德委托诉讼代理人丁章仕，被告吴波及其委托诉讼代理人李俊，被告夏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志德向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费116900元，车辆购置税5100元，合计122000元。二、本案诉讼费由两被告全部承担。事实及理由：2016年12月08日00时55分许，第一被告吴波驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区万达广场方向驶往大千大道恒大名都外时，因操作不当，与道路右侧路边石柱相撞，造成吴波及车上乘客王玉堂受伤，川Ｍ×××××号轿车受损的交通事故。经资阳市交警支队直属二大队查明认定：由于吴波饮酒后驾驶时操作不当导致发生本次交通事故，承担此次事故的全部责任。经核实，川Ｍ×××××号车由原告于2016年1月6日花费116900元购买，且购车时用去车辆购置税5100元。该事故车经保险公司定损为该车因此次交通事故后无法修复。原告马志德作为川Ｍ×××××号车的车主，事发当晚，原告请被告夏伟开车并叮嘱夏伟不得饮酒，晚饭后夏伟将车从停车场开到路面时，被告吴波强行将夏伟拉下车，并驾车前行至发生本案事故，对于吴波的行为原告毫不知情，且也没有委托吴波开车，由于吴波醉酒开车属于保险公司免责赔付的情形，故被告应承担原告川Ｍ×××××号车受损的全部经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉，要求支持原告的如上请求。
被告吴波辩称，事故的发生和交警部门出具的事故认定书无异议，我是喝了酒开的车，但是原告打电话叫我开的，我是帮原告开的车，所以我不应当承担责任；保险公司和交警队的询问笔录有复制件和复印件两种，真实性有异议；被告夏伟是喝了酒的。
被告夏伟辩称，对原告方的诉讼请求无异议，在饮酒之前原告将车钥匙交给我，我没有喝酒，吴波强行将我拉下车让他开的，我不清楚吴波是否喝酒了。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据予以确认并载卷佐证，对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故事故责任问题？通过双方的庭审陈述，原、被告双方对资阳市公安局交通警察支队直属二大队的道路交通事故认定没有异议，吴波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，观察不周、操作不当、饮酒驾驶是造成本次交通事故的直接原因，被告吴波辩称是原告叫其开车的证据不足，且证人与其为亲属关系，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，被告夏伟做为车辆的使用、管理人员知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车而被动将该车让给被告吴波驾驶应承担相应的责任；本案原告马志德将事故车交与有驾驶资格的被告夏伟，且被告夏伟未饮酒驾驶，故原告马志德不承担责任；二、车辆购置价格？该事故车购买于2016年1月6日，购车发票金额为111900元，合同为116900元，故本院确认购车金额为116900元，该车购置税5100元双方无争议，本院予以确认；三、车损问题？根据2017年6月2日成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司出据的鉴定评估结论，该事故车出险前价值为101943元，现今残值为18727元，本院予以确认；四、鉴定费问题？因此次交通事故的车辆损失鉴定费5000元，本院予以确认。
经审理查明，原告马志德于1986年11月9日出生，系农村居民。川Ｍ×××××号小型轿车为其所有。
2016年12月7日晚，原告马志德因过生日邀请二被告吃饭，喝酒，其间将自己的车钥匙交与被告夏伟，晚饭后2016年12月8日0时55分许夏伟将车从停车场开到路面时，被告吴波拉开车门叫被告夏伟下车，由被告吴波驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，从资阳市雁江区万达广场方向驶往大千大道恒大名都外时，因操作不当，与道路右侧路边石柱相撞，造成被告吴波及车上乘客王玉堂受伤，川Ｍ×××××号轿车受损的交通事故。经资阳市交警支队直属二大队查明认定：由于吴波饮酒后驾驶时操作不当导致发生本次交通事故，承担此次事故的全部责任。该事故车经保险公司定损为该车因此次交通事故后无法修复，吴波醉酒开车属于保险公司免责赔付的情形。
本院认为，原、被告双方均未提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告吴波承担本次交通事故的直接原因，被告夏伟做为车辆的使用、管理人员知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车而被动将该车交与被告吴波驾驶应承担相应的责任；本案原告马志德不承担责任，因此，本案确定为被告吴波承担本次事故80%的责任，被告夏伟承担20%的责任。
综上，本院对本案损失确认为106943元。其中：车辆损失101943元，折抵车辆现有残值18727元归原告马志德，车辆剩余损失为83216元，鉴定费5000元，共计88216元由被告吴波赔偿70572.8元，由被告夏伟赔偿17643.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴波赔偿原告马志德因本次交通事故造成的各项损失合计70572.8元；
二、被告夏伟赔偿原告马志德因本次交通事故造成的各项损失17643.2元；
三、驳回原告马志德的其他诉讼请求；
上述一、二项于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告吴波负担1096元，被告夏伟承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一七年六月十三日
书记员 唐鑫