海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第94号
原告：海南恒日柳工机械销售服务有限公司。
法定代表人：王德，该司总经理。
委托代理人：庞洪亮，男该公司职员。
被告：徐进新，男。
原告海南恒日柳工机械销售服务有限公司（以下简称恒日柳工销售公司）与被告徐进新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒日柳工销售公司委托代理人庞洪亮到庭参加了诉讼；被告徐进新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒日柳工销售公司诉称：被告徐进新与原告恒日柳工销售公司、案外人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）于2010年8月20日签订《融资租赁合同》（合同编号为“LGR
--130--100072）的和《设备买卖合同》（合同编号为LGM--130--
100072）。上述合同及协议约定被告融资租赁原告柳工牌装载机壹台【型号：CLG836，机号：AL300367）。合同签订后，被告缴纳首付款76600元，从2010年9月15日至2011年10月9日共支付月供款126195.34元。但从2011年10月10日起截止至2013年4月23日止已拖欠月供款31029.25元及利息21617元。该《融资租赁合同》第19条明确约定：若乙方违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；解除本合同，取回租赁物。被告屡次违约逾期不付，根据上述合同约定，2011年8月17日中恒国际租赁有限公司在收到原告所支付所有租金、留购款及其他费用，出具了《所有权转移证明》将上述租赁设备的所有权转为原告所有。根据合同约定，被告应支付原告逾期利息人民币21617元（暂计至2013年4月23日）。上述合同签订及所有权转移后，经原告多次催收，被告仍拒不支付租金，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、依法解除《融资租赁合同》（合同编号为LGR
--130--100072）及《设备买卖合同》（合同编号为LGM--130--
100072），合同租赁设备柳工牌装载机（机号为：AL300367）由原告收回；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金合计人民币31029.25元；3、判令被告向原告支付逾期利息合计人民币21617元（暂计至2013年4月23日，2013年4月23日以后仍按合同的相关约定计付逾期利息，至偿清欠款之日止）；4、判令被告补偿原告20000元损失；5、本案诉讼费及保全费用由被告承担。案在审理中，原告主动撤回第三、四、五项诉讼请求，请求法院依法判令：1、依法解除《融资租赁合同》（合同编号为LGR
--130--100072）及《设备买卖合同》（合同编号为LGM--130--
100072），合同租赁设备柳工牌装载机（机号为：AL300367）由原告收回；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金合计人民币31029.25元。
被告徐进新未答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年8月20日，海口恒日机械有限公司（作为出卖人）与中恒公司（作为买受人）、徐进新（作为承租人）签订《设备买卖合同》。上述合同主要条款约定，买受人根据承租人和设备的选择购买承租设备，产品名称为柳工装载机【机型：CLG836，机号：AL300367），数量一台，总金额为205000元。中恒公司在签订设备买卖合同后依约购买了柳工装载机并向海口恒日机械有限公司全额支付了买卖款。而后，中恒公司与被告徐进新于同日签订《融资租赁合同》，中恒公司作为出租方，徐进新为承租方。上述合同主要条款约定：中恒公司根据徐进新的指定从海口恒日机械有限公司购买一台CLG8**型号、AL300367机号的柳工装载机并交付徐进新承租使用。租赁物总价款为205000元，租赁期限为12个月，被告徐进新应于起租日下月15日及以后每月15日向中恒公司支付租金14166.2元。付款方式：从徐进新的中国建设银行账户中自动扣划。如徐进新未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向中恒公司缴纳自逾期款项应付日到实际支付日的逾期利息。逾期利息按欠租额的每日千分之一计算。合同期限从本合同生效之日至本合同履行完毕之日。在本合同期限内，中恒公司有权将本合同赋予自身的全部或部分权力转让给第三者，转让不影响徐进新在本合同项下的权利和义务。若徐进新违约，中恒公司有权解除本合同，取回租赁物。中恒公司采取措施并不因之免除本合同规定的徐进新其它义务，且徐进新应承担中恒公司应采取该等措施所之处的相关费用，该费用的最低额度为人民币20000元。《融资租赁合同》成立生效后，中恒公司将所购买柳工装载机交付被告使用，但被告徐进新未能依照合同约定及时足额支付租金。因徐进新逾期支付融资租赁款，中恒公司于2011年4月25日，向原告恒日柳工销售公司发出回购通知书，通知书载明：截至2011年4月25日，贵司客户徐进新（《融资租赁合同》LGR
--130--
100072）累计逾期金额已大于叁期租金，请贵司履行回购责任。回购金额总计126029.25元，请在五个工作日内将逾期款项73286.17元电汇至我公司帐户，余额52743.08元按原计划支付无条件履行回购义务，否则我司将按上述协议约定及相关法律规定处理。原告恒日柳工销售公司按照融资租赁合同中约定的租金和逾期利息计付标准，在接到回购通知书后通过法定代表人王德的个人银行账户，分别于2011年4月28日向中恒公司转账支付73286.17元回购款，于2011年5月13日转账支付15926.43元回购款，于2011年6月15日转账支付14195.35元回购款，于2011年7月15日转账支付14207.1元回购款，于2011年8月17日转账支付8414.2元回购款。截止至2011年8月17日原告恒日柳工销售公司共计向中恒公司支付了126029.25元回购款。2011年8月17日，中恒公司向原告恒日柳工销售公司开具一份《所有权转移证明》，其内容主要为：我司已于2011年8月17日收到贵方支付的所有租金，留购款以及其他费用，自2011年8月18日起该台设备（机型：CLG836，机号：AL300367）的所有权转为贵方所有，该台设备的风险及收益自此均有贵方承担。在原告恒日柳工销售公司分批向中恒公司支付回购款的过程中，被告徐进新一直占有使用讼争的柳工装载机，并于2011年5月17日、2011年7月2日、2011年8月1日、2011年9月1日、2011年10月9日将95000元租金直接支付予原告。
又查，2011年4月7日，海口市工商行政管理局作出海核变通内字（2011）第1100223659号核准变更登记通知书，通知书载明海口恒日机械有限公司更名为海南恒日柳工机械销售服务有限公司。
再查，原告恒日柳工销售公司与中恒公司存在融资租赁业务合作关系，双方签订的《融资租赁业务合作协议书》载明，中恒公司在承租人拖欠租金、逾期违约金及其他应付款项达到一期租金金额时，有权要求原告对租赁设备进行回购，回购方应当无条件回购。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《验收条》、《回购通知书》、《证明》、银行交易记录凭证5份、银行机打流水清单、结算业务申请书和客户留存联、《融资租赁业务合作协议书》、《所有权转移证明》、原告提供的欠款计算表及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。被告徐进新在庭前已收到本院送达的应诉通知及举证通知书，未对原告所诉事实及举证提出异议。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查这些证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告依照《融资租赁业务合作协议书》的约定支付完所有回购款后，中恒公司出具的《所有权转移证明》证明中恒公司已将其在《融资租赁合同》项下享有的全部权利以及讼争装载机的所有权一并转让予原告。依据《融资租赁合同》之约定：在本合同期限内，中恒公司有权将本合同赋予自身的全部或部分权力转让给第三者，转让不影响徐进新在本合同项下的权利和义务。且被告徐进新在原告恒日柳工销售公司支付第一笔回购款后，再未向中恒公司支付过任何租金，而是选择将租金直接支付给原告恒日柳工销售公司。由此可以推出中恒公司已就合同权利转移的事项向被告徐进新履行了通知义务，中恒公司的权利转让行为合法有效。原、被告和中恒公司签订的《设备买卖合同》和《融资租赁合同》系三方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同解除是指合同有效成立后，应当事人的意思表示或双方协议，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为，合同解除分为约定解除和法定解除。《设备买卖合同》签订后原告已依约履行交货义务，中恒公司也将全部的购机款支付完毕。据此，《设备买卖合同》项下的债权债务关系因当事人之间的权利义务履行完毕已自然归于消灭，不存在解除合同的客观基础，故对原告主张判令解除《设备买卖合同》的请求本院不予支持。被告逾期支付租金的行为构成违约，原告在取得《融资租赁合同》项下承租人的全部权利后，在合同约定解除的条件成就时有权依照合同条款的约定行使约定解除权并回收租赁物。故本院对原告请求解除《融资租赁合同》及回收租赁物的诉求依法予以支持。
在《融资租赁合同》存续期间，原告陈述被告在一直占有使用该租赁机械的情况下仅支付了95000元租金，尚拖欠31029.25元租金未予支付。因被告徐进新不到庭应诉是否已经支付，故其应承担不利法律后果，本院确认被告尚未支付租金31029.25元。被告支付拖欠租金的义务不因中恒公司的权利转移而发生灭失，其应向合同权利的继受者即本案原告支付剩余的31029.25元租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告徐进新于2010年8月20日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：LGR--130--
100072），被告徐进新于本判决生效后十日内向原告海南恒日柳工机械销售服务有限公司返还柳工装载机【机型：CLG836，机号：AL300367）；
二、限被告徐进新于本判决生效后十日内向原告海南恒日柳工机械销售服务有限公司支付租金31029.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许莹莹