吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第497号
原告李迎新，现住辽宁省锦州市义县。
法定代理人李铁钧，系李李迎新父亲。
委托代理人孟祥军，系双辽卧虎法律服务所法律工作者。
被告孙福，现住四平市。
被告信铁宝。
二被告共同委托代理人徐辅林，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司
法定代表人姚大为，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司
法定代表人赵晓飞，经理。
二被告共同委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告李迎新与被告孙福、信铁宝、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李迎新及委托代理人孟祥军，被告孙福、信铁宝共同委托代理人徐辅林、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，侯天宝驾驶无牌照中国松牌24型农用四轮拖拉机沿介立本路口由西向北转弯驶入齐双公路时，与沿齐双公路由北向南行驶的孙福驾驶的吉C-D11**（吉C-E6**挂）号解放牌牵引挂车相撞，致侯天宝及其乘车人黄海英受伤，侯天宝、黄海英经抢救无效死亡，四轮农用拖拉机乘车人侯天俊受伤，两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队作出第2015046号道路交通事故认定书认定侯天宝承担此事故的同等责任，被告孙福承担事故的同等责任。侯天俊、黄海英无事故责任。被告孙福驾驶的吉C-D11**（吉C-E6**挂）号解放牌牵引挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司和中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司分别投保了交强险和商业险。本起事故造成黄海英经抢救无效死亡。现诉至法院，请法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金162801.20元【交强险限额内赔偿11000元＋（10780.12元×20年）—交强险限额110000X50%】、被扶养人李迎新生活费10174.77元（8139.82元×（20-13）年÷2人X50%］、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金20000.00元，以上共计206233.97元，因本案交通事故造成二人死亡，及二人住院抢救，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险10000.00元医疗费按二分之一比例予以赔偿，110000.00元按照三分之一比例予以赔偿，余款要求中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司在商业险赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告孙福、信铁宝按事故责任比例予以赔偿。
被告孙福辩称：我是信铁宝雇佣的司机，肇事车辆的责任应由雇主承担。且肇事车辆在第三被告和第四被告处分别投保了交强险和第三者责任险，三者险的保险金额为50万元，不计免赔，应由保险公司依法赔偿，我不同意赔偿。
被告信铁宝辩称：孙福是我雇佣的司机，我是车主，关于交强险的赔偿比例同意原告的意见，其他答辩意见同孙福。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司共同辩称：诉讼费用不应由保险公司承担，本案多名伤者，交强险请法院综合考虑赔偿比例问题，其他在质证过程中予以说明。
在开庭审理中，双方当事人分别进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2015年10月9日17时15分许，侯天宝驾驶无牌照中国松托牌24型农用四轮拖拉机沿介立本路口由西向北左转驶入齐双公路时，与沿齐双公路由北向南行驶的孙福驾驶的吉C-D11**号（吉C-E6**挂）号解放牌牵引挂车相撞，致侯天宝及乘车人黄海英受伤，侯天宝、黄海英经医院抢救无效死亡，四轮农用拖拉机乘车人侯天俊受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2015046号事故认定书，侯天宝负此事故同等责任，孙福此事故同等责任。侯天俊、黄海英无责任。2.被告孙福驾驶的吉C-D11**号（吉C-E6**挂）号解放牌牵引挂车的所有人为被告信铁宝，孙福系其雇佣的司机3.吉C-D11**号（吉C-E6**挂）号解放牌牵引挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司投保了第三者商业保险，保险金额为50万元，此起事故发生在保险期间；4.原告李迎新系死者黄海英女儿。5.死者黄海英系农业家庭户口，1977年11月1日生人，只生育一名女儿李迎新。6.原告李迎新20**年12月31日生。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告赔偿范围符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“第三被告”）、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司（以下简称“第四被告”）、信铁宝依法对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了：1、交通事故责任认定书；2、原告李迎新的户口簿；3、义县公安局高台子镇派出所出具的证明，证明黄海英因道路交通事故死亡。上述证据用以证明本案事故发生后，黄海英经抢救无效死亡。该起事故侯天宝及被告孙福承担同等责任，黄海英、侯天俊无责任等事实。四被告对原告提交的上述证据及证明内容均无异议。本院依法对原告提供的证据及证明内容予以认定和采信。被告信铁宝证明其为肇事车辆车主，该车辆系合法行使及证明该车在第三被告及第四被告处分别投保了交强险和第三者责任保险，提供信铁宝行驶证、孙福驾驶证各一份及保单二份，原告及其他被告均无异议，本院依法予以认定和采信。第三被告及第四被告为证明诉讼费等不应由保险公司承担，向法庭提交了交强险保险条款和第三者责任保险条款各一份，原告质证称诉讼费应由败诉一方承担，被告孙福、信铁宝质证称该保险条款对诉讼费等约定属于无效条款，诉讼费应由保险公司承担等。
综上，第三被告及第四被告系吉C-D11**号（吉C-E6**挂）号解放牌牵引挂车交强险和第三者商业保险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告李迎新母亲黄海英死亡。被告孙福及侯天宝均负本起事故同等责任。被告孙福系被告信铁宝雇佣司机，在雇佣期间发生车辆肇事。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”第九条一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”根据上述规定，原告请求赔偿的范围符合上述法律规定，应予支持。第三被告应在机动车第三者强制保险赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，由第四被告在第三者商业保险赔偿限额内按同等责任比例予以赔偿，不足部分由被告信铁宝按事故同等责任比例予以赔偿。
本案交通事故造成侯天宝、黄海英死亡，造成侯天俊受伤，侯天宝、侯天俊二人均发生医疗费。在同类案件庭审过程中，本案原告及侯天宝家属、侯天俊三方针对本案交强险赔偿达成一致意见，交强险赔偿限额内，死亡伤残赔偿金110000.00元三方当事人要求各按三分之一比例索赔，经核实，该约定是三方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。本起事故造成原告直系亲属黄海英死亡，无论在精神方面还是从物质方面均对三原告造成严重损害，故原告主张精神损害抚慰金20000元与法有据，本院应予支持。
综上所述，本院认为原告直系亲属黄海英在本起交通事故中遭受人身伤亡，第三被告作为肇事车辆交强险的投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，第四被告在第三者商业保险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。因肇事车辆交强险和第三者商业保险对原告的损失已够足额赔偿，因此信铁宝不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金36666.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司赔偿原告医疗费死亡赔偿金89467.87元［（10780.12元×20年-36666.66元）×50%］、被扶养人李迎新生活费10174.77元（8139.82元×5年×50%÷2人）、丧葬费11629.00元（23258.00元×50%）、精神抚慰金10000元（20000元X50%），共计121271.64元。
上述款项被告应于判决生效后七日内一次性给付原告。
案件受理费4543.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担770.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担2725.00元，原告负担1048.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 聂 萌