wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第427号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付××。因本案于2015年7月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员王丹出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月25日22时15分许，被告人付××醉酒后驾驶黑色津N×××××号吉利美日牌小型轿车沿天津市津南区白万公路由东向西行驶至白塘口菜市场时，其所驾车左侧后视镜与对向行驶的杨××驾驶的红色冀B×××××号豪泺牌重型自卸货车左侧发生刮蹭事故。经群众报警，公安机关在现场将被告人付××传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人付××案发时血液中酒精含量为100.48mg／100ml。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人付××承担事故全部责任，杨××不承担事故责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院审理过程中，被告人付××与被害人杨××达成赔偿协议，付××一次性赔偿杨××经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，杨××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证，驾驶人查询，机动车行驶证，机动车基本信息查询，道路交通事故认定书，杨××、付××血液酒精含量检验，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人付××拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人付××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人付××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车刮蹭的交通事故，应承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付××当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 侯 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第427号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，大学本科文化，无业。2014年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月18日，贵阳市公安局南明分局湘雅派出所民警根据翁某某（另外）提供的线索，于当日4时许，对被告人杨某某位于本市南明区花果园B北区某室的住处进行搜查，当场从杨某某床上的铁盒中搜到一包毒品，杨某某对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。上述毒品经鉴定系海洛因，净重10.4克。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人翁某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年三月十八日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第427号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某，男，1991年10月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月9日被取保候审，2015年3月8日被逮监视居住。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2013年2月22日，在位于长春市南关区大经路165号的中国建设银行吉林省分行信用卡中心办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，卡号为：6259650600325994，王某使用该信用卡透支消费，截止2014年3月4日，该卡欠款总额为53434.98元，其中本金45798.64元。建设银行多次向王某催收透支款项，该人拒不归还。案发后，王某归还建设银行全部欠款。被告人王某于2013年3月8日，在上述相同地点和单位办理了一张信用卡，卡号为4895920319141023，王某使用该信用卡透支消费，截止2014年3月4日，该卡欠款总额为58941.25元，其中本金48173.33元。建设银行多次向王某催收透支款项，该人拒不归还。案发后，王某归还建设银行全部欠款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，其本次犯罪系初犯，且已归还信用卡透支的全部欠款，确有悔罪表现，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月十日书 记 员  孙振霆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终132号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场S24、101、132号铺。
法定代表人：冼培坤，该司总经理。
委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人中山市华海贸易有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13627号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司上诉称：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地人民法院管辖。本案票据支付地在中山市石岐区，属于中山市第一人民法院辖区，故本案应由中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市华海贸易有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者票据支付地。就被告住所地而言，中山市冠京工艺制品有限公司作为原审被告，其住所地在广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山市华海贸易有限公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人中山市冠京工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十七日
书记员 温宇媚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第335号
原告：王方旺。
被告：王江录。
原告王方旺与被告王江录民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王方旺到庭参加诉讼，被告王江录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方旺诉称：2011年5月19日至5月26日间，被告因转账需要向原告借款175000元，当时口头约定一个星期内归还，但被告未按期还款。后经原告多次催促，被告于2012年6月15日出具借条一份。该款经原告多次催收未果。在诉讼过程中，原告补充陈述借条出具后被告于2013年10月支付原告1000元。原告原起诉要求被告归还原告借款本金175000元及自2013年6月15日至还清所有款项止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。后变更要求被告归还借款本金174000元及利息（自2013年6月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王方旺向本院提供了2012年6月15日被告出具的借条一份。
被告王江录未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处借款。2012年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有王江录到王方旺户借人民币壹拾柒万伍仟元整，小写〈175000.00〉元整，现王江录以（应为已）无法归还借款，把家里已建好的一层房屋做抵押，地址在王权屋对面，王江录在壹年里面，归还给王方旺的借款还清后，借条归还给王江录户。具借人王江录2012.6.15”。2013年10月被告支付原告1000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金174000元及自逾期之日即2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王江录于本判决生效后十日内归还原告王方旺借款本金174000元及利息（自2013年6月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王江录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘荣辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第286号
原告：蔡新远，男，汉族，1964年12月27日生，个体。
委托代理人：蔡悦，女，汉族，1989年4月13日生24团机关职工。系原告之女。
被告：齐良玉，男，汉族，1959年11月15日生，农民。
委托代理人：钟玉梅，女，汉族，1962年7月10日生，农民。系被告齐良玉之妻。
委托代理人：李生栋，男，汉族，1986年10月5日生，教师。系被告齐良玉女婿。
原告蔡新远诉被告齐良玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新远委托代理人蔡悦、被告齐良玉委托代理人钟玉梅、李生栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新远起诉称，被告自2011年使用原告辣椒苗欠款59，000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款59，000元。
被告齐良玉答辩称，被告实际只使用了5000盘辣椒苗，每盘12元，总计60，000元。当时因苗子质量不太好，从总价60，000元中减掉1，000元，余款应当是59，000元。支付了定金10，000元后，又分两次支付了20，000元和10，000元，欠款余额实际为19，000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原、被告签订辣椒苗购销合同，由原告给被告供应辣椒苗，被告陆续付款后，尚余59，000元未付，并于2011年7月11日出具欠条证实欠款59，000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实购销合同、欠条、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。原告给被告提供辣椒苗，被告理应支付辣椒苗款，故对原告要求被告支付苗款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对被告提出已付款40，000元的辩解意见，其提供的“欠条”内容及形式无法证实付款事实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐良玉支付原告蔡新远59，000元，定于判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费1，275元，减半收取637.5元，邮寄费30元，合计667.5元，由被告齐良玉负担，定于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一四年五月八日
书记员 那仁代力格
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第286号
原告：金一秋，男，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：张旭，男，住和龙市。
本院在审理原告金一秋诉与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告金一秋于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金一秋撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告金一秋负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩梅花
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第97-2号
申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司。
法定代表人王向军。
被执行人深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司。
法定代表人胡光忠。
本院受理的申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司与被执行人深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法民二初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币391294元及利息，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人及胡光忠（身份证号码××）、叶黎明（身份证号码××）、许万峰（身份证号码××）达成还款协议，该协议确定了以上三人对被执行人的债务承担连带责任。
本院认为，由于被执行人至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、胡光忠、叶黎明、许万峰的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、胡光忠、叶黎明、许万峰叶桂芬的其他财产。
以上标的以人民币397063.41元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年七月十八日
书记员 陈春晓
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第503号
原告吴玉涛，男，1961年5月23日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告吴玉涛不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告吴玉涛诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：”......对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼......”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉涛的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴玉涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00004号
原告王录浩，男，生于1969年5月27日，汉族，初中文化，农民。
被告石天虎，男，生于1965年7月22日，汉族，农民。（缺席）。
原告王录浩诉被告石天虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王录浩到庭参加了诉讼，被告石天虎因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月份开始经营扶风鼎新肉制品屠宰场，让被告给其屠宰场供应生猪，承诺会及时付款。约定采用先供后付方式供货付款，原告从2012年8月向被告经营的屠宰场销售生猪，至2013年底，被告已不信守承诺，借故不付生猪款，原告多次催要，被告拒不给付。2014年6月7日，经双方结算后，被告给原告出具了一结算欠条，内容为“今欠王录浩猪价肆万贰仟元整”。之后，被告恶意逃债，避而不见，手机关机，至今找不见被告人。现诉至法院，请求判令被告给付原告生猪款42000元，并承担受理费。
被告石天虎未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明，原告自2012年8月向被告经营的屠宰场供应生猪，口头约定先供货后付款，起初被告尚能及时付款。自2013年底，被告开始借故推托不付，原告多次催要后，2014年6月7日，经双方结算，被告向原告出具“今欠王录浩猪价肆万贰仟元整”欠条一份。在此后催要时，被告避而不见，直至下落不明。原告诉至本院请求判令被告支付生猪款42000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、欠条一份、证人证言、法庭调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应生猪的事实及该案现有证据充分证明原告与被告之间已形成买卖关系。原被告应按照约定全面履行义务，原告如约向被告供应了生猪，被告亦应按约定及时付款，被告未全额支付货款，在原告催要后，非但不积极履行付款责任，反而躲避不见，属违约行为，于法于理有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石天虎于判决生效后十日内偿还原告王录浩欠款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告石天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费850元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文利
审 判 员 杨长会
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 于春玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01003号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：胡小毛，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人胡小毛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第0569号民事判决书，现已生效。申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月二十日
书 记 员 江 浩
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第575号
原告漳州科能电力设备有限公司，住漳州市蓝田开发区横六路科能工业园，机构代码67190713-X。
法定代表人吴毅禧，董事长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建圣大实业有限公司，住平和县山格镇平寨村，机构代码67651384-2。
法定代表人许建荣，董事长。
本院在审理原告漳州科能电力设备有限公司与被告福建圣大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集、补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州科能电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告漳州科能电力设备有限公司负担。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一四年五月十九日
书 记 员 游俊毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第575号
原告杜某某，女。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡某某的诉讼。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元依法减半收取150元由原告杜某某负担。
审判员 丁东平
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第575号
原告王某。
被告芦某。
本院在审理原告王某诉被告芦某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
代理审判员 李彦芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第575号原告马某甲，女，1974年5月13日出生，回族。委托代理人王婷，平罗县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告马某乙，男，1965年1月12日出生，回族。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月16日登记结婚，1993年9月28日生育一子马某，现已成年。婚后，双方一直在家务农，日子过得挺辛苦，但原告坚信通过自己的努力日子会过好的。被告性格内向，日常生活中很少与原告沟通，对家里的事不闻不问。被告外出不给原告说，一走就走很长时间。孩子八岁时，两人外出打工，原告踏实的挣钱，被告却三天打鱼二天晒网，即便挣了钱也是自己花，家庭所有开支由原告一人承担。被告从不体谅原告的辛苦，经常找茬与原告吵闹。2012年11月，因原告要钱买生活品一事，被告将原告的眼睛打肿。原告认为，婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭漠不关心，生活重担全落在原告的身上。被告经常对原告实施家庭暴力，被告的母亲及姊妹干预双方的生活，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割家庭共同财产；3、被告承担诉讼费。被告马某乙辩称，被告同意离婚，但原告所诉的事实与实际不符。家里的存款、土地承包费、粮食补贴都由原告保管，要求分割上述财产经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年12月16日登记结婚，1993年9月28日生育一子马某。婚后双方在家务农。2010年8月份，双方外出打工，在平罗县城北门租房居住，原告卖凉皮，被告加工、销售牛筋面、莜面。在共同生活期间，双方为家务琐事时常发生矛盾。2012年11月的一天，双方因琐事发生争吵，被告将原告的眼睛致伤。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。另查明，原告无婚前财产，被告的婚前财产有土木结构房屋三间（前墙红砖）；原、被告共同财产有：豪铃牌三轮摩托车一辆、本田牌三轮摩托车一辆（两辆车价值3000元）、电动压面机一台（价值3000元）、四轮板车一辆（价值7000元）、冰柜一台（价值200元）、小天鹅牌半自动洗衣机一台、厦华牌25寸电视机一台、圆凳十个、木板两块、木柜一个（原告卖凉皮所用，固定在豪铃牌三轮摩托车上）；债权：原告的妹妹马某丙欠借款3000元；无债务。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，婚姻自由系公民的基本权利。合法的婚姻关系受法律保护。原告马某甲要求离婚，被告马某乙同意离婚，应准予双方离婚。婚生子已经成年。被告的婚前财产归其所有，共同财产依法分割。被告辩称原告保管有存款、土地承包费、粮食补贴，并要求分割，对此，原告不予认可且被告没有证据予以证实。被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告马某甲要求离婚，被告马某乙同意离婚，准予离婚；二、被告马某乙的婚前财产土木结构房屋三间（前墙红砖）、共同财产本田牌三轮摩托车一辆、电动压面机一台、四轮板车一辆、冰柜一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、厦华牌25寸电视机一台归被告马某乙所有；共同财产豪铃牌三轮摩托车一辆、圆凳十个、木板两块、木柜一个、共同债权马某丙的借款3000元归原告马某甲所有。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  梁丽二〇一四年四月二十一日书记员  高倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第174号
原告：翁西梅，农民。
被告：钱菊花，农民。
本院在审理原告翁西梅与被告钱菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁西梅撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告翁西梅负担。
审判员 林媛
二〇一四年十月十六日
书记员 陈琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第640号
申请执行人朴相元，男，1954年8月20日生，朝鲜族，延吉市九三厂职员，现住延吉市兴安村。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朴相元依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第1403号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付房款28.5万元及违约金28.5万元、支付委托经营费2万、受理费等0.781万元、执行费0.501965万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朴相元的总金额为29.281万元（28.5万元＋0.781万元）。根据执行分配方案，申请人朴相元应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积23.32㎡（29.281万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积23.32㎡的房屋抵债归申请人朴相元所有；
二、本院（2006）延民一初字第1403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2483号
原告何金法，男，1955年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告何淑琴，女，1953年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月22日立案受理原告何金法与被告何淑琴恢复原状纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 柳云凤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第899号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林道胜。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人林道胜犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺、王瑞德出庭支持公诉，被告人林道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日11时许，被告人林道胜和被害人翁某某在海口市龙华区龙昆南路海口火车东站出租车进口处，因身体碰撞发生争执，双方相互打架斗殴，林道胜持菜刀将翁某某左颈部、腹部、右前臂砍伤。翁某某持钢管将林道胜头部打伤，并夺过林道胜的菜刀将林道胜的左手砍伤。公诉机关认为，被告人林道胜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人林道胜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月12日11时许，被告人林道胜和被害人翁某某在海口市龙华区龙昆南路海口火车东站出租车进口处，因身体碰撞发生争执，并相互推搡。后被告人林道胜跑到火车站西侧一快餐店厨房内拿出两把菜刀返回东站寻找翁某某，翁某某见状从其驾驶的小轿车内拿出一根钢管，双方相互打架斗殴，被告人林道胜持菜刀将翁某某左颈部、腹部、右前臂砍伤。翁某某持钢管将林道胜头部打伤，并夺过林道胜的菜刀将林道胜的左手砍伤。经鉴定，被害人翁某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林道胜主动投案。被告人林道胜与被害人翁某某已达成和解。
上述事实，被告人林道胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人刘某某、谢某某、邢某某、文某某的证言，被害人翁某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度意见书，人民调解协议书，谅解书，刑事判决书，被告人林道胜的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林道胜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林道胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林道胜在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林道胜与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人林道胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林道胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 李 芳
人员陪审员姚丽云
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第167号
原告刘家文
被告李吉亮费佳美
洮南市人民法院在审理原告刘家文诉被告李吉亮、费佳美债务纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第802号
申请执行人张召星。
被执行人李涛。
被执行人孙建亭。
本院在执行张召星诉李涛、孙建亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第802号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第802号申请执行人张召星。被执行人李涛。被执行人孙建亭。本院在执行张召星诉李涛、孙建亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第802号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4306号
原告：帅育芝，女，汉族，1969年7月27日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告帅育芝与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告帅育芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告帅育芝撤回起诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宏杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01485号
原告钟长乐，男，1964年5月21日生，汉族，住铜陵市。
被告张贤广，男，1973年5月26日生，汉族，住铜陵市。
原告钟长乐诉被告张贤广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长乐到庭参加诉讼。被告张贤广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟长乐诉称，2012年12月7日被告张贤广向原告先后两次借款共计叁万元，用于投资矿业生意的周转资金，借款时双方约定一个月内一次性偿还，该借款到�后，经多次催讨被告每次都口头承诺还款，而实际拖欠至今分文未还。故诉至法院要求1、被告给付原告借款本金叁万元，利息壹万元，合计肆万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张贤广未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日被告张贤广向原告钟长乐出具借条一份，该借条注明：今借到钟长乐壹万元整（10000元整）。2013年元月26日被告张贤广向原告钟长乐出具借条一份，该借条注明：今借钟长乐人民币贰万元整（20000元）。上述两笔借款共计人民币3万元原告以现金的方式支付给被告张贤广。两笔借款经原告方催讨后，被告张贤广至今尚欠原告借款本金人民币3万元及逾期利息至今未付。
以上事实有当事人提交的借条二张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤广向原告钟长乐借款后，经原告催讨至今未偿还，�于违约行为。被告张贤广应承担归还尚欠原告借款本金及逾期利息损失的民事责任。原告要求被告给付原告借款本金叁万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，因原、被告双方在出具的借条上对利息未作明确具体的约定，视为不支付利息。逾期利息损失应按法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。对于逾期利息计算日期，因原、被告双方在出具的借条上对还款日期未作明确具体的约定，应按原告方向法院主张权利之日起（即从2014年12月4日）开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贤广于本判决�效后十日内给付原告钟长乐借款本金人民币3万元及逾期利息损失（计算方法：从2014年12月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张贤广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二0一五年元月七日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40254号
原告张军，女，1960年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周颢，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张军(系原告周颢母亲)，住上海市浦东新区。被告李洁，女，1987年8月26日生，回族，住上海市浦东新区。被告马金娣，女，1952年10月25日生，回族，住上海市浦东新区。被告李德存，男，1950年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张军、周颢诉被告李洁、马金娣、李德存相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周颢及其委托代理人即原告张军、被告李洁、马金娣、李德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军、周颢诉称，原、被告系邻居。2012年10月，被告擅自破坏建筑外墙结构，在外墙上开凿排烟孔洞，并通过该孔洞排放油烟废气，且该孔洞正对原告的房门及卫生间的窗户及卫生间排风口，被告每日烧菜时排出的油烟废气直接进入原告家中，造成原告房门及卫生间窗户无法正常开启，严重影响了原告的正常生活。因被告排放油烟废气，造成了原告身体不适而就医。另被告将原朝里开启的防盗门拆除，安装了朝外开启的防盗门，占用了公共部位，对原告安全造成了威胁。故原告向法院起诉，要求被告封闭在上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室外墙上开凿的脱排油烟机排烟孔洞，恢复原状；被告拆除上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室的防盗门，恢复原状。被告李洁、马金娣、李德存辩称，2012年8月，被告入住房屋装修时因楼上居民已封闭了内设的排烟管道，故其在外墙上开凿孔洞供脱排油烟机排放油烟，其开设的孔洞高于原告卫生间窗户，未对原告造成影响，如封闭该孔洞洞口，被告就无处排放油烟了，故不同意原告要求被告封闭上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室外墙上开凿的脱排油烟机排烟孔洞的诉讼请求；另对于其安装的防盗门确存在通行安全隐患，故同意拆除上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室的防盗门，恢复原状。经审理查明，原告张军、周颢与被告李洁、马金娣、李德存系邻居，双方房屋相邻处有一内天井。2012年8月，被告对其房屋装修时，在紧邻内天井处的被告房屋外墙上开凿脱排油烟机排放油烟孔洞，该孔洞位置与原告卫生间窗户相对，并稍高于原告卫生间窗户，两者相距280厘米；另被告将上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室原朝里开启的防盗门拆除，安装了朝外开启的防盗门。为此，原、被告发生纠纷，现原告起诉来院。审理中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片、内天井平面示意图及本院制作的现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害、排除妨碍、赔偿损失。被告在其房屋外墙上开凿的排放油烟孔洞，位置虽与原告的卫生间相对，但两者相距280厘米，且中间相隔一内天井，故未对原告的正常生活产生较大影响，现原告要求被告封闭该脱排油烟机排烟孔洞，本院不予支持；但被告应合理使用脱排油烟机，排放油烟时应以不影响相邻方为前提。另被告安装的朝外开启防盗门，对原告及其家人出入房屋的安全造成影响，现原告要求被告拆除朝外开启的防盗门，恢复原状，被告也予以同意，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告李洁、马金娣、李德存于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗门，恢复原状；二、驳回原告张军、周颢其余之诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李洁、马金娣、李德存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年七月十八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5732号
原告：刘祥彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，统一社会信用代码：91520381055014290R/520381000137596。
法定代表人：赵鲤。
原告刘祥彬与被告遵义市八方木置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥彬撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（原告预交受理费4995元，因结案标的额变更，退还原告受理费4970元）。保全费4270元，因原告未提供被保全财产的相关信息，无法进行保全，故对其保全申请不予受理，保全费4270元予以退还。
审判员 倪 旻
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺小芩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1682号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社,住所地：四川省安岳县两板桥镇交通街49,51,**号。统一社会信用代码91512021206678570E。
负责人：ＸＸ,主任。
被告：何远杨,男,1985年3月19日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告何远杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1682号原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社,住所地：四川省安岳县两板桥镇交通街49,51,**号。统一社会信用代码91512021206678570E。负责人：ＸＸ,主任。被告：何远杨,男,1985年3月19日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告何远杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十二日书记员  蒋华菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二初字第25号
原告：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈许英，该行行长。
委托代理人：钟承吉，该行职员。
委托代理人：洪思聪，该行职员。
被告：宝吉工艺品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：喻维选，董事长。
被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：方楚芬，董事长。
原告中信银行股份有限公司深圳分行因与被告宝吉工�品（深圳）有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司借款担保合同纠纷一案，向广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）提起诉讼。深圳中院于2015年1月16日受理后，因被告佳兆业集团（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，深圳中院于2015年6月3日作出（2015）深中法商初字第23号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司深圳分行于2015年12月9日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告宝吉工艺品（深圳）有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告宝吉工艺品（深圳）有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司深圳分行申请撤回起诉，系其处分自己民事权利�行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费3541800元，减半收取为1770900元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。原告中信银行股份有限公司深圳分行已向本院预交了案件受理费3541800元，由本院退回1770900元。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎嘉玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1163号
原告陈某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被告张某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二日
书记员 岳国辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初505号
原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2-402号。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：刘琳琳，女，1987年1月16日出生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月七日
书记员 陆明金
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00009号
申请人李某。
申请人周某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谢王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、周某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月6日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故照成车辆维修费，共计3500元，由申请人李某承担1500元，周某承担2000元。
申请人李某、周某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某、周某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行初字第00014号
原告娄必伦，男，汉族，生于1949年3月2日。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川区人社局），所在地重庆市南川区金山大道，组织机构代码证00868223-7。
法定代表人李恩华，该局局长。
委托代理人杨仁华，该局科长。
委托代理人赵俊林，该局工作人员。
原告娄必伦诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局社会保障行政批准一案，本院于2014年3月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张勇、赖晓琼，被告的委托代理人杨仁华、赵俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄必伦诉称，原告于1983年1月到重庆市南川市半溪煤矿工作，1984年12月29日招为合同制工人，2001年6月半溪煤矿宣告破产，原告与其解除了劳动合同，原告便自行缴纳养老保险费至2009年3月，经被告审批原告于2009年4月退休。退休后，原告发现退休时被告核准的参加工作时间为1990年1月。经原告多次要求被告纠正无果。为保护原告合法权益，要求撤销被告作出的退休审批表中的第2项内容，即“参加工作时间1990年1月”。
被告南川区人社局辩称，2009年6月18日我局对原告作出退休审批表时已明确告知其诉权和起诉期限。原告提供的档案里没有临时工转为劳动合同制工人的相关资料，其不符合《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》和《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定的情形，不能认定原告1990前的工作时间作为视同缴费年限计算养老待遇。综上，请维持我局作出的退休审批表，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原告向被告申报参加企业职工基本养老保险人员退休。2009年6月18日被告作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，其审批意见为：1、认定原告出生时间为1949年3月，参加工作时间为1990年1月，建立个人帐户时间为1996年1月。2、准予退休。3、退休时间和基本养老保险待遇支付时间为2009年4月。当年，原告收到被告发放的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》和退休待遇存折，并自此开始领取退休待遇。其中，《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》备注内容为：如您对审批认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，也可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。
事后，原告认为自己的退休待遇比别人少，退休时核准的参加工作时间为1990年1月是错误的。2013年12月14日原告向南川区人民政府提交“请求纠正错误，落实政策上访书”，被告作出南川人社信访初字（2014）5号《信访事项答复意见书》，答复意见为：您于1984年进入原半溪煤矿工作，未转为劳动合同制工人或固定工，故1990年参保前的工作时间不能纳入计算养老待遇。原告对此不服，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》中审批认定的第2项内容。
本院认为，针对原告申报的参加企业职工基本养老保险人员退休事宜，被告于2009年6月18日作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，并将该审批表和原告的退休待遇存折在当年向原告发放。该审批表已备注，“如您对审批认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或同级人民政府申请行政复议，也可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”由此可见，被告在作出具体行政行为时，已明确告知行政相对人如不服具体行政行为享有的救济权利及期限。原告如对被告认定的事项有异议需提起行政诉讼，应当在收到审批表之日起三个月内行使。但原告于2014年3月12日向本院起诉，距其收到审批表的时间已四年有余，显然超过法定期限，又无正当理由。对其起诉应当不予受理。对于已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄必伦的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 韦 杨
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 鑫
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初307号
原告：石某，住址：广东省鹤山市。
被告：罗某，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告石某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年1月13日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告石某负担（受理费原告已预交150元，本院不再收退）。
审判员 源冠泉
二〇一六年一月十三日
书记员 冯泽荣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第11号
复议人（案外人）周某强，男，1981年8月21出生，汉族，住平阴县。
原告罗某贵，男，1954年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，系平阴金研法律服务所工作人员。
被告赵某平，住河北省馆陶县。
被告甲某峰，住平阴县。
本院在审理原告罗某贵诉被告赵某平、被�甲某峰买卖合同纠纷一案中，根据原告罗某贵的申请，作出（2013）平商初字第612号民事裁定书，查封了竹内175S挖掘机一辆。案外人周某强不服，提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
案外人周某强称，该竹内175S挖掘机确实在2013年4月13日由我租赁了被告甲某峰的，但在2013年4月16日我们又达成了新的协议，甲某峰将该竹内175S挖掘机出卖给了我，原来的租赁协议已经自动作废，请求解除对该竹内175S挖掘机的查封。
原告罗某贵称，周某强所述购买该竹内175S挖掘机是虚假的，其出示的2013年4月16日的买卖合同是在2013年12月6日之后伪造的，实际上他只是租赁了该竹内175S挖掘机，不同意解除该查封。
本院查明，2013年4月13日被告甲某峰将自己所有的竹内175S挖掘机租赁给了案外人周某强。周某强在异议听证程序中出示了显�“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”，经双方一致同意的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认：“不能确定送检的标称时间为'2013年4月16日'、收款人为'甲某峰'的《收到条》原件上的手写字迹的形成时间。送栓的标称时间为'2013年4月16日'的《车辆转让合同》原件上手写字迹不应是其标称时间同时段书写，其老化程度应与送检的2013年12月样本字迹接近”。
本院认为，周某强提供的显示“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”，经专业鉴定确定了其中的“车辆转让合同”不应是其标称时间同时段书写，其老化程度与2013年12月样本字迹接近，故可认定该“合同”系在2013年12月时段书写。虽然“收到条”无法鉴定书写字迹形成时间，但该“收到�”的形成系“合同”的履行行为，故其不应早于“合同”形成时间。因此，周某强所提供的显示“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”不应是2013年4月份形成的，与周某强的陈述相互矛盾，故周可认定周某强的陈述为虚假陈述，本院对该陈述不予认定，周某强所提供的“合同”与“收到条”系伪造。据此，周某强的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周某强的异议。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 赵传秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹 杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第11号
复议人（案外人）周生强，男，1981年8月21出生，汉族，住平阴县。
原告罗宗贵，男，1954年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，系平阴金研法律服务所工作人员。
被告赵建平，住河北省馆陶县。
被告甲承峰，住平阴县。
本院在审理原告罗宗贵诉被告赵建平、被告甲承峰买卖合同纠纷一案中，根据原告罗宗贵的申请，作出（2013）平商初字第612号民事裁定书，查封了竹内175S挖掘机一辆。案外人周生强不服，提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
案外人周生强称，该竹内175S挖掘机确实在2013年4月13日由我租赁了被告甲承峰的，但在2013年4月16日我们又达成了新的协议，甲承峰将该竹内175S挖掘机出卖给了我，原来的租赁协议已经自动作废，请求解除对该竹内175S挖掘机的查封。
原告罗宗贵称，周生强所述购买该竹内175S挖掘机是虚假的，其出示的2013年4月16日的买卖合同是在2013年12月6日之后伪造的，实际上他只是租赁了该竹内175S挖掘机，不同意解除该查封。
本院查明，2013年4月13日被告甲承峰将自己所有的竹内175S挖掘机租赁给了案外人周生强。周生强在异议听证程序中出示了显示“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”，经双方一致同意的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认：“不能确定送检的标称时间为‘2013年4月16日’、收款人为‘甲承峰’的《收到条》原件上的手写字迹的形成时间。送栓的标称时间为‘2013年4月16日’的《车辆转让合同》原件上手写字迹不应是其标称时间同时段书写，其老化程度应与送检的2013年12月样本字迹接近”。
本院认为，周生强提供的显示“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”，经专业鉴定确定了其中的“车辆转让合同”不应是其标称时间同时段书写，其老化程度与2013年12月样本字迹接近，故可认定该“合同”系在2013年12月时段书写。虽然“收到条”无法鉴定书写字迹形成时间，但该“收到条”的形成系“合同”的履行行为，故其不应早于“合同”形成时间。因此，周生强所提供的显示“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”不应是2013年4月份形成的，与周生强的陈述相互矛盾，故周可认定周生强的陈述为虚假陈述，本院对该陈述不予认定，周生强所提供的“合同”与“收到条”系伪造。据此，周生强的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周生强的异议。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 赵传秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹 杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执异字第11号复议人（案外人）周某强，男，1981年8月21出生，汉族，住平阴县。原告罗某贵，男，1954年10月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人孙刚岱，系平阴金研法律服务所工作人员。被告赵某平，住河北省馆陶县。被告甲某峰，住平阴县。本院在审理原告罗某贵诉被告赵某平、被�甲某峰买卖合同纠纷一案中，根据原告罗某贵的申请，作出（2013）平商初字第612号民事裁定书，查封了竹内175S挖掘机一辆。案外人周某强不服，提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。案外人周某强称，该竹内175S挖掘机确实在2013年4月13日由我租赁了被告甲某峰的，但在2013年4月16日我们又达成了新的协议，甲某峰将该竹内175S挖掘机出卖给了我，原来的租赁协议已经自动作废，请求解除对该竹内175S挖掘机的查封。原告罗某贵称，周某强所述购买该竹内175S挖掘机是虚假的，其出示的2013年4月16日的买卖合同是在2013年12月6日之后伪造的，实际上他只是租赁了该竹内175S挖掘机，不同意解除该查封。本院查明，2013年4月13日被告甲某峰将自己所有的竹内175S挖掘机租赁给了案外人周某强。周某强在异议听证程序中出示了显�“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”，经双方一致同意的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认：“不能确定送检的标称时间为‘2013年4月16日’、收款人为‘甲某峰’的《收到条》原件上的手写字迹的形成时间。送栓的标称时间为‘2013年4月16日’的《车辆转让合同》原件上手写字迹不应是其标称时间同时段书写，其老化程度应与送检的2013年12月样本字迹接近”。本院认为，周某强提供的显示“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”，经专业鉴定确定了其中的“车辆转让合同”不应是其标称时间同时段书写，其老化程度与2013年12月样本字迹接近，故可认定该“合同”系在2013年12月时段书写。虽然“收到条”无法鉴定书写字迹形成时间，但该“收到�”的形成系“合同”的履行行为，故其不应早于“合同”形成时间。因此，周某强所提供的显示“2013年4月16日”的“车辆转让合同”和“收到条”不应是2013年4月份形成的，与周某强的陈述相互矛盾，故周可认定周某强的陈述为虚假陈述，本院对该陈述不予认定，周某强所提供的“合同”与“收到条”系伪造。据此，周某强的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周某强的异议。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 岭审判员 张 伟审判员 赵传秀二〇一四年五月二十七日书记员 尹 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第395号
原告郭善贤，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告郭清江，男，32岁，汉族，农民。
被告米东红，女，汉族，农民，系郭清江之妻。
原告郭善贤诉被告郭清江、米东红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭善贤及其委托代理人杨士安与被告米东红到庭参加诉讼，被告郭清江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭善贤诉称，被告饲养肉食鸡，原告出售饲料、鸡苗，被告自2014年元月份从原告处购买鸡苗、饲料，当时双方口头约定：被告卖完鸡就给原告的饲料款和鸡苗款。2014年2月份，被告卖完鸡后给付原告7万余元，剩余30000元。原告多次找被告催要，被告于2014年4月7日给原告写有借据一张，后原告找被告催要欠款，被告以种种理由推脱不付，为此，诉至法院，请求判令被告即时给付原告的借款30000元及到给付之日的利息（按银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告米东红辩称，鸡是我养的、但是原告出售的，具体卖多少钱我不知道，欠原告30000元的事我不知道。我不同意偿还原告欠款。
被告郭清江在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告出售鸡苗、饲料，被告饲养肉食鸡。2014年4月7日，被告郭清江给原告郭善贤书写借条一份，内容为：“今借用郭善贤现金叁万元整，（￥30000、00）借款人：郭清江。2014、4、7号”。原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告向原告赊购饲料、鸡苗，被告为原告书写欠条的行为，可以证实原、被告双方之间存在30000元的债权、债务关系。欠条上未注明欠款给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿欠款，被告作为债务人有义务随时清偿。欠条上未约定违约金事项，原告要求按同期贷款利率标准计算的利息可自本院受理之日起计算。因此，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米东红辩称对欠原告30000元的事实不知情，但未提交证据证明，对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清江、米东红于本判决书生效之日起十日内给付原告郭善贤欠款30000元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，保全费320元共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧青
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3371号
原告：张应棉，女，1962年6月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：陶道德，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告张应棉与被告陶道德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张应棉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应棉的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应棉撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1468元，由原告张应棉负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 莹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第198-3号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人韩佩霖，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告李彬彬。
被告高生。
被告商小盼。
本院于2014年3月15日作出的（2014）北民初字第198号财产保全的裁定，现该案原、被告已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对吴斌名下的车牌号为冀F×××××号捷达牌小型轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 全艳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第59号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市，系本案被害人。
被告人柳路生，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市，曾因犯抢劫罪，于2009年7月9日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2014年7月19日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月12日被拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人柳路生犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟某某，被告人柳路生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人柳路生于2014年10月25日从外地来到吉林市，因没有钱花便产生抢劫之念。2014年10月28日21时许，被告人柳路生携带事先准备好的壁纸刀窜至位于吉林市昌邑区延江街的东红小区，尾随刘惠杰至水泥厂住宅附近，从后面将刘惠杰拽住，持壁纸刀相威胁，将刘惠杰的黑色挎包抢走，包内有现金人民币30元、移动电话1部及存折等物品。
2014年10月29日20时许，被告人柳路生再次窜至位于吉林市昌邑区延江街的东红小区，尾随马某某至该小区316号楼楼下，持壁纸刀相威胁，将马某某的手提包抢走，内有白色三星牌移动电话1部、现金人民币10元及医保卡、身份证等物品。随后，被告人柳路生又窜至位于吉林市昌邑区大润发超市附近的交行名苑小区，尾随王某某至该小区2号楼5单元2楼缓台处，持壁纸刀相威胁，将王某某钱包抢走，内有现金人民币570元及银行卡等物品。
2014年11月5日18时许，被告人柳路生再次窜至位于吉林市昌邑区崇文小区，尾随迟某某至该小区5号楼3单元3楼，持壁纸刀相威胁，欲进行抢劫，迟某某见状与被告人柳路生发生撕扯，在撕扯过程中，迟某某左前臂被壁纸刀划伤，被告人柳路生趁机将迟某某背包抢走，在逃跑过程中，被小区居民抓获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人迟某某左前臂外伤构成轻微伤。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，上述被抢物品中，小米3型移动电话现价值人民币900元、三星牌I8552型移动电话现价值人民币500元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人柳路生，宣读了被害人陈述、证人证言，提供了相关书证、法医鉴定结论等证据。并认为，被告人柳路生之行为已构成抢劫罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人迟某某诉称：要求被告人柳路生赔偿医疗费3500元、误工费24000元、护理费12000元、鉴定费400元、交通费160元、住院伙食补助费9600元、共计49660元。并提供了医药费票据、法医鉴定费票据等证据。
被告人柳路生对指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人柳路生的诉讼请求表示同意赔偿，但没有钱赔偿。
经本院审理查明：2014年10月28日21时许，被告人柳路生携带事先准备好的壁纸刀窜至吉林市昌邑区延江街的东红小区，尾随刘惠杰至水泥厂住宅附近，从后面将刘惠杰拽住，持壁纸刀相威胁，将刘惠杰的黑色挎包抢走，包内有现金人民币30元、移动电话1部及存折等物品。
2014年10月29日20时许，被告人柳路生再次窜至吉林市昌邑区延江街的东红小区，尾随马某某至该小区316号楼楼下，持壁纸刀相威胁，将马某某的手提包抢走，内有白色三星牌移动电话1部、现金人民币10元及医保卡、身份证等物品。随后，被告人柳路生又窜至吉林市昌邑区大润发超市附近的交行名苑小区，尾随王某某至该小区2号楼5单元2楼缓台处，持壁纸刀相威胁，将王某某钱包抢走，内有现金人民币570元及银行卡等物品。
2014年11月5日18时许，被告人柳路生再次窜至吉林市昌邑区崇文小区，尾随迟某某至该小区5号楼3单元3楼，持壁纸刀向威胁，欲进行抢劫，迟某某见状与被告人柳路生发生撕扯，在撕扯过程中，迟某某左前臂被壁纸刀划伤，被告人柳路生趁机将迟某某背包抢走，在逃跑过程中，被小区居民抓获。包内有人民币2000余元、建设银行卡一张、小米手机一部等物品。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人迟某某左前臂外伤构成轻微伤。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，上述被抢物品中，小米3型移动电话现价值人民币900元、三星牌I8552型移动电话现价值人民币500元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人柳路生犯有故意伤害罪的事实，有证人崔某某、朴某某、李某某证言、被告人柳路生供述、被害人刘某某、马某某、王某某、迟某某陈述、破案经过、情况说明、公安机关扣押物品清单、指认犯罪现场照片、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人柳路生在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
另查明，被害人迟某某受伤后，于2014年11月5日至2014年11月13日到吉林市第二人民医院治疗，共花医疗费3074.41元，误工费6515.40元，鉴定费400.00元，损失合计9989.81元。
附带民事部分的事实有医疗费票据、鉴定费票据及吉林市第二人民医院病情介绍书等证据证实。被告人柳路生在庭审中对上述证据并无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人柳路生采用暴力手段多次强行劫取公民财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳路生如实供述自己罪行，故可对其酌情从轻处罚。由于被告人柳路生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人迟某某造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人迟某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以扣除。其要求赔偿护理费、交通费及住院期间伙食补助费的诉讼请求，因其未提供相关证据加以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人柳路生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2026年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人柳路生违法所得，发还被害人。
三、被告人柳路生赔偿附带民事诉讼原告人迟某某医疗费3074.41元，误工费6515.40元，法医鉴定费400.00元，合计人民币9989.81元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人迟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨春伟
提出申请执行期限为二年
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第59号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人夏某，2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、马志军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日22时30分许，被告人夏某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车沿双十路由东向西行驶至山东传输李家埠一十字路035号线杆处，与对行的徐某驾驶的二轮电动车相撞，造成被告人夏某与徐某受伤的交通事故。民警在调查中发现被告人夏某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血鉴定。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人夏某静脉血中乙醇含量为103.98mg／100ml。2013年7月19日，双方约定自行协商处理，被告人夏某赔偿了徐某经济损失14000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人夏某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、血样提取登记表、协议书等，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人夏某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人系无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人夏某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了对方损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜晓燕
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第59号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王南（绰号：小思），女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被昌江县公安局刑事拘留，同年1月28日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，同年3月26日被昌江县公安局执行取保候审；同年3月30日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王南犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2015年1月13日，被告人王南窜至被害人何某通租住的昌江县石碌镇人民北路家家乐市场三楼的出租屋内，将何某通放在睡床上的一部白色直板“eras”牌手机盗走。经昌江县价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币215元。
另查明，被盗的白色直板“eras”牌手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“eras”牌手机一部，书证报案书、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口查询、抓获经过，证人林朝诗的证言，被害人何某通的陈述，昌江县公安局现场勘验、辨认笔录和涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南入户盗窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王南到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人王南的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王南犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人王南自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一五年四月十四日
书记员 向 民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第59号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李勇仓，曾用名李小广，男，36岁（1978年9月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李勇仓犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人李勇仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月15日13时许，被告人李勇仓在北京市昌平区鑫隆市场“快鱼”服装店内，趁罗××（女，26岁）不备之机，采用手指夹取的方式，窃取罗××右侧裤兜内“小米”牌手机1部，因被罗××发现未能得逞，后被抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币1709元。公诉机关认为被告人李勇仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李勇仓在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人罗××的陈述，证人王××、田××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还申请，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人李勇仓的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勇仓以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李勇仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李勇仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李勇仓系盗窃未遂，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人李勇仓犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条之规定，判决如下：
被告人李勇仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 路思远
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4623号
原告张××。
被告杜××。
本院在审理原告张××与被告杜××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张××负担。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐少峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第249号
原告于龙梅，女。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告任高峰，男。
原告于龙梅诉被告任高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告于龙梅诉称，被告以急需用钱为由向原告借款28000元，借期一年，并承诺给付年利息13%，借款到期后原告多次找被告追要，被告总是避而不见。原告请求：一、依法判决被告立即给付原告借款28000元（利息自2011年12月13日起至借款还清之日止按年利率13%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件过程中发现有非法集资案件嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，被告妻子向本院提交“林州市汇旺科技有限公司”借款凭证一张，该凭证上载明：出借人为于龙梅，出借金额为28000元，被告妻子称被告收取原告的28000元，存到了林州市汇旺科技有限公司。按现有证据本案原告主张的28000元涉及林州市汇旺科技有限公司，该公司属涉及非法集资企业，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于龙梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第249号
原告于龙梅，女。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告任高峰，男。
原告于龙梅诉被告任高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告于龙梅诉称，被告以急需用钱为由向原告借款28000元，借期一年，并承诺给付年利息13%，借款到期后原告多次找被告追要，被告总是避而不见。原告请求：一、依法判决被告立即给付原告借款28000元（利息自2011年12月13日起至借款还清之日止按年利率13%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件过程中发现有非法集资案件嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，被告妻子向本院提交“林州市汇旺科技有限公司”借款凭证一张，该凭证上载明：出借人为于龙梅，出借金额为28000元，被告妻子称被告收取原告的28000元，存到了林州市汇旺科技有限公司。按现有证据本案原告主张的28000元涉及林州市汇旺科技有限公司，该公司属涉及非法集资企业，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于龙梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00751号
原告王续芹，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人董跃，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，河北省大名县人，住宝鸡市高新区郭家崖村。
委托代理人周亚品，女，汉族，河南省邓州市人，住宝鸡市渭滨区中房和园。
被告高兰堂，男，汉族，河北省邯郸市人，住宝鸡市渭滨区经一路。
委托代理人师正义，男，汉族，陕西省凤翔县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
原告王续芹与被告张军、高兰堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王续芹及其委托代理人董跃、魏明，被告张军委托代理人周亚品，被告高兰堂委托代理人师正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王续芹诉称，2010年8月，原告与被告约定，被告将宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部右侧4间门面房租赁给原告经营小百货，并将门面房门前的水泥地板洗车业务转让给原告，原告支付5600元洗车费后开始洗车。同年11月，双方签订正式租赁合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却在2012年1月29日开始无故停止供水，使原告洗车业务无法开展，给原告造成了很大经济损失，又在同年2月2日向原告送达了解除合同函。原告认为，双方所签订的租赁合同合法有效，原告也无违约行为，请求人民法院判令被告恢复供水、赔偿原告经济损失15000元，诉讼费由二被告承担。
被告张军辩称，原告从被告处租赁房屋属实，但并未允许原告开展洗车业务，原告私自洗车造成环境污染，被告为此与原告发生过争执，但没有停水，所以也不存在产生经济损失，综上，原告是先行违约，属于解除合同的条件，故请求人民法院判令解除双方的租赁合同，驳回原告的所有诉讼请求。
被告高兰堂辩称意见与被告张军辩称意见一致。
经审理查明，2009年5月25日，左利平（甲方）与张军（乙方）签订租赁合同，双方约定，乙方承租甲方所有的位于高家村信用社以西，修理厂西院以东180平方米的建筑面积房屋及场地，租赁期为八年。被告张军承租后在此创办了宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部，于2010年7月19日办理了个体工商户营业执照，张军本人系负责人，具体经营洗浴部过程中，被告高兰堂也入股成为洗浴部的合伙人之一。
2010年8月28日，被告张军收取原告王续芹交纳的洗车费用5600元，并写有收条，在收条中注明房租自2010年12月1日开始。
2010年11月25日，原告王续芹（乙方）与被告高兰堂（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部右侧的门面房4间租给乙方做小百货使用，租期为三年，自2010年12月1日至2013年12月1日止，每年租金8000元，凉水费每方一元，水电表由乙方自已安装，如乙方想打墙，装门或其它有损房屋的计划，必须与甲方协商后方可进行。合同签订后，原告利用4间门面房房屋经营小百货，并利用水泥地面开展了洗车业务。
2012年1月29日，原、被告之间因洗车用水产生纠纷，后经高家镇巨家村人民调解委员会调解无果。
2012年2月2日，被告张军向原告王续芹发函说明，原告存在私自洗车业务，既占用洗浴中心停车空间，又造成环境卫生问题，经多次劝阻未予停止，属于违约行为，要求与原告解除合同。
上述事实，有诉状、合同书、收条、收据、证人证言及证明材料在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中双方所争议的房屋租赁问题，因原告与被告高兰堂签订有合同，约定有具体的合同内容及合同期限，被告张军虽未在合同书上签名，但其所写收条表明，其对于被告高兰堂转租房屋、收取原告租金的有关事实是确知的，租赁房屋均属原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。对于双方所争议的洗车场地使用问题，双方当事人虽没有书面协议，但从被告张军所写的收条来看，其对于原告使用水泥场地进行洗车的事实不但知悉，且未持有异议，其收取洗车费发生在2010年8月，直至2012年1月双方才因洗车用水发生争议，由此可见，对于开展洗车业务是本案当事人双方同意的，因此，原告使用门面房门前水泥地面洗车不存在违约行为，被告以此理由停止供水、阻止原告继续洗车，并要求解除双方的房屋租赁合同属于违约行为，明显不符合法律规定，应当承担相应违约责任。
从查明的事实来看，原、被告双方因洗车用水于2012年1月29日发生纠纷，经村委会调解无果，又于同年2月2日，被告发出通知不允许原告继续洗车并要求解除合同，致使原告洗车业务停止经营至今，给原告造成一定的经济损失是客观存在的。考虑到原告经营洗车业务收益的不确定性，故对于经济损失的核算，参照2010年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的在岗职工平均工资，酌定核算四个半月的经济损失为12862元（34299／12＊4.5）。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告张军、高兰堂恢复供水，并赔偿原告王续芹经济损失12862元，于本判决书生效之日起十日内履行。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张军、高兰堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一二年六月十日
书记员 张 明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80008号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 君
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初105号
原告蒋四平，女，1968年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告卢干平，女，1979年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院认为，原告蒋四平以被告卢干平系误认，非其要起诉的被告为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋四平撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋四平担。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 黄旺清
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第20号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（简称保险公司）。
法定代表人高平，经理。
委托代理人张世超，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘凤娥，女，1955年出生，汉族，农民，现住洮南市。
原审被告姜宝，男，1960年出生，汉族，农民，现住洮南市。
原审被告姜晓亮，男，1973年出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人保险公司与被上诉人刘凤娥、原审被告姜宝、姜晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2013）洮市民初字笫266号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人及委托代理人，被上诉人到庭参加诉讼，原审被告未到庭，本案现已审理终结。
原审综合评判如下：2013年7月14日12时许，姜宝驾驶吉xxx**号夏利车沿xx路由东向西行驶至xxx南门西侧停车后，后排左侧乘车人王某某开门时与沿清真路由东向西由于某某骑的电瓶车相撞，致电瓶车乘车人刘某某受伤，双方车辆损坏。此事故经洮南市公安局交通管理大队认定：被告姜宝负全责。肇事车辆在被告保险公司以姜晓亮名字投保了交强险，所以原告起诉要求保险公司在限额内赔偿，不足部分由姜宝、姜晓亮赔偿。事故发生后原告在洮南市医院住院23天，花医疗费10，033.00元，住院期间二级护理，诊断为：锁骨骨折、头部外伤、眼外伤。住院期间被告姜宝垫付医疗费用5，200.00元，出院后经白城中级人民法院委托，吉林通达司法鉴定所于2013年10月3日作出鉴定：原告受伤够成十级伤残。花鉴定费1，000.00元。现原告要求被告赔偿各项损失合计80，520.10元。被告称有些项目不应给付。调解达不成协议。原审认为：原、被告发生交通事故属实，有交警队责任认定为凭，发生事故的机动车在被告保险公司处投保了交强险，所以保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿，原告受伤住院情况及花销属实，出院后经中级人民法院委托鉴定够成十级伤残。此次伤残给原告精神造成一定打击，所以给付精神抚慰金是应当的，至于保险公司提出原告年龄超过50岁不应给付误工费的说法没有法律依据，且原告受伤前也一直从事自己的临时工作，伤后至今无法正常从事原有正常工作。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告受伤住院至评残前一天共计107天，按原告伤情给付误工是合情合理合法的，所以被告保险公司应当在限额内赔偿误工费用。交通费因原告没有提供证据不予保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、20条之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告医疗费用10，000.00元。二、被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告护理费2，777.02元（120.74元＊23天）、残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元＊20年＊10%）、精神抚慰金12，000.00元、误工费12，919.18元（120.74元＊107天），合计68，112.28元。以上款项由保险公司执行到：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。三、剩余医疗费1，183.00元（药费33.00元＋营养补助费1，150.00元）由被告姜宝、姜晓亮赔偿原告。因被告已垫付5，200.00元，所以原告应从保险公司赔偿款中返还被告姜宝、姜晓亮人民币4，017.00元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，赔偿被上诉人误工费12919.18元没有依据，被上诉人现年59岁，早己超过法定工作年龄，没有提供任何证据有临时收入，不应赔偿误工费。精神抚慰金12000元过高，被上诉人十级残，根据吉林省司法实践，保护5000元为宜，请二审公正处理。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2013年7月14日被上诉人乘坐其丈夫驾驶的电瓶车在行驶中，与原审被告姜宝驾驶的夏利轿车乘客下车开门时相撞，致被上诉人受伤，经交警大队责任认定，原审被告姜宝负全责，因车辆以原审被告姜晓亮名字投保，由上诉人在交强险限额内赔偿，不足部分由原审被告姜宝、姜晓亮赔偿。上诉人认为，被上诉人已超过法定工作年龄，不应赔偿误工费，精神抚慰金12000元过高，其上诉请求没有法律依据，原审裁判并无不当，上诉请求予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年一月二十日
书记员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第20号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（简称保险公司）。法定代表人高平，经理。委托代理人张世超，公司职员。被上诉人（原审原告）刘凤娥，女，1955年出生，汉族，农民，现住洮南。原审被告姜宝，男，1960年出生，汉族，农民，现住洮南市。原审被告姜晓亮，男，1973年出生，汉族，农民，现住洮南市。上诉人保险公司与被上诉人刘凤娥、原审被告姜宝、姜晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院(2013)洮市民初字笫266号民事判决,向本院提出上诉,本院于2014年1月3日受理后,依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人及委托代理人，被上诉人到庭参加诉讼，原审被告未到庭，本案现已审理终结。原审综合评判如下：2013年7月14日12时许，姜宝驾驶吉G—3G0**号夏利车沿清真路由东向西行驶至大市场南门西侧停车后，后排左侧乘车人王艳芝开门时与沿清真路由东向西由于宝贵骑的电瓶车相撞，致电瓶车乘车人刘凤娥受伤，双方车辆损坏。此事故经洮南市公安局交通管理大队认定：被告姜宝负全责。肇事车辆在被告保险公司以姜晓亮名字投保了交强险，所以原告起诉要求保险公司在限额内赔偿，不足部分由姜宝、姜晓亮赔偿。事故发生后原告在洮南市医院住院23天，花医疗费10,033.00元，住院期间二级护理，诊断为：锁骨骨折、头部外伤、眼外伤。住院期间被告姜宝垫付医疗费用5,200.00元，出院后经白城中级人民法院委托，吉林通达司法鉴定所于2013年10月3日作出鉴定：原告受伤够成十级伤残。花鉴定费1,000.00元。现原告要求被告赔偿各项损失合计80,520.10元。被告称有些项目不应给付。调解达不成协议。原审认为：原、被告发生交通事故属实，有交警队责任认定为凭，发生事故的机动车在被告保险公司处投保了交强险，所以保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿，原告受伤住院情况及花销属实，出院后经中级人民法院委托鉴定够成十级伤残。此次伤残给原告精神造成一定打击，所以给付精神抚慰金是应当的，至于保险公司提出原告年龄超过50岁不应给付误工费的说法没有法律依据，且原告受伤前也一直从事自己的临时工作，伤后至今无法正常从事原有正常工作。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告受伤住院至评残前一天共计107天，按原告伤情给付误工是合情合理合法的，所以被告保险公司应当在限额内赔偿误工费用。交通费因原告没有提供证据不予保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、20条之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告医疗费用10,000.00元。二、被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告护理费2,777.02元（120.74元*23天）、残疾赔偿金40,416.08元（20,208.04元*20年*10%）、精神抚慰金12,000.00元、误工费12,919.18元（120.74元*107天），合计68,112.28元。以上款项由保险公司执行到：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。三、剩余医疗费1,183.00元（药费33.00元+营养补助费1,150.00元）由被告姜宝、姜晓亮赔偿原告。因被告已垫付5,200.00元，所以原告应从保险公司赔偿款中返还被告姜宝、姜晓亮人民币4,017.00元。上诉人保险公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，赔偿被上诉人误工费12919.18元没有依据，被上诉人现年59岁，早己超过法定工作年龄，没有提供任何证据有临时收入，不应赔偿误工费。精神抚慰金12000元过高，被上诉人十级残，根据吉林省司法实践，保护5000元为宜，请二审公正处理。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，2013年7月14日被上诉人乘坐其丈夫驾驶的电瓶车在行驶中，与原审被告姜宝驾驶的夏利轿车乘客下车开门时相撞，致被上诉人受伤，经交警大队责任认定，原审被告姜宝负全责，因车辆以原审被告姜晓亮名字投保，由上诉人在交强险限额内赔偿，不足部分由原审被告姜宝、姜晓亮赔偿。上诉人认为，被上诉人已超过法定工作年龄，不应赔偿误工费，精神抚慰金12000元过高，其上诉请求没有法律依据，原审裁判并无不当，上诉请求予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2000元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙金芹审判员  张春民审判员  常宗仁二〇一四年一月二十日书记员  李金玉