浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4159号
原告（反诉被告）：浙江金禧太阳能设备有限公司。
法定代表人：陆立轩。
委托代理人：陆金瑾。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州唐能能源科技有限公司。
法定代表人：齐长红。
委托代理人：杨超、栾聪聪，浙江高名律师事务所律师。
原告浙江金禧太阳能设备有限公司（以下简称金禧太阳能公司）诉被告杭州唐能能源科技有限公司（以下简称唐能能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。被告唐能能源公司在答辩期内提起反诉。原告（反诉被告）金禧太阳能公司的委托代理人徐龙秀；被告（反诉原告）唐能能源公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧太阳能公司起诉称，2013年9月中旬，原、被告在义乌市签订了原告向被告采购各种型号的多晶太阳能板的采购合同，约定被告按原告的要求生产加工各种型号的多晶太阳能板，共计数量6150块，计总瓦数为117750瓦，合计货款金额为473000元，在原告支付30%的预付款后20天内发货，货物由被告运送至原告工厂，其余70%货款在被告发货前付清，被告交货时间每延迟1天，按照总货款的千分之三支付给原告违约金，争议由义乌市人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年9月23日付款100000元，10月10日付款5670元、11月25日付款100000元、12月9日付款13230元，合计支付218900元。但被告违反诚实信用原则，为获取更大利润，直接与原告上家联系并建立买卖关系，至今未供货给原告，也未退还预付款。被告的行为严重违约，按照约定应按总货款每天千分之三的标准支付原告违约金，原告依法仅要求被告按总货款的30%支付。由于被告不履行合同，导致原告与上家签订的合同不能履行，给原告造成可期利益损失57025元。请求判令：一、原、被告签订的采购合同终止履行。二、被告返还原告预付的购货款218900元，支付原告自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的计息损失至付清所有款项之日止。三、被告支付原告可期利益损失57025元。四、被告支付原告违约金141900元。原告金禧太阳能公司第一次庭审时变更第一项诉请为解除双方签订的采购合同。
被告唐能能源公司答辩称，解除合同无异议。预付款200000元收到，18900元与被告无关，利息也不存在。可期利益损失未提供证明，原告违约在先，未支付剩余货款。交了第一批货，第二批货按合同约定要先支付货款再发货。被告把货送到原告住所地，原告未将货款全部付清，被告将货物全部拉回，双方还签了补充协议将多出货款当做违约金。采购合同单价是4.017元／瓦，第一批货物金额是149231元。
原告金禧太阳能公司庭审中补充陈述称，第一项诉请中合同是有效的，也部分履行了，支付了预付款20万元。2013年12月9日是最后一笔款项支付的时间。伯得公司的两份合同在双方签订合同前告知过被告，伯得公司的老板是台湾人，接单后交给被告生产。后来被告直接跟伯得公司的老板联系，把原告撇开了。18900元被告口头指示支付给别的公司。样品是原告提供的，包装是被告提供的。采购合同单价按照每瓦计算，总金额除以总瓦数，单价是4.017元／瓦。
反诉原告唐能能源公司反诉称，2013年9月22日，反诉原、被告签订《采购合同》，合同第3.1条付款方式中明确约定“乙方于合同生效后预付30%的预付款，其余70%在验收合格后发货前向甲方付清”。反诉被告于2013年9月23日支付100000元，而反诉原告于11月26日交付了第一批货物，并经反诉被告员工范火炎（身份证名范某）签收。后反诉原告将货物齐备，经多次催促，反诉被告一直未付清70%余款。经双方协商签订：“在2014年1月16日18点前，乙方未收到甲方的货款（剩余的全部尾款），视为甲方违约。此合同除已发货物外的预付款，自动转为违约金，乙方也不开具已付款的发票且此批货物由乙方自行解决。”反诉原告于2014年1月16日将剩余货物送至反诉被告处，但其并未在约定时间内付款，货物只能拉回，并以低价处理，至此双方并无纠葛。反诉被告不仅未支付剩余货款，而且不承认收到货物，违约在先，应按合同约定按日千分之三的标准支付违约金，标准为总货款的30%，即141900元。请求判令：反诉被告支付违约金141900元。
反诉被告金禧太阳能公司答辩称，反诉原告的诉请不能成立，本案合同签订后违约的是反诉原告，反诉原告没有将合同中的货物交付给反诉被告，双方没有签订过补充协议。范某确曾系反诉被告公司员工，分管过生产，时间不长即因工作不尽责而解聘。反诉被告财务人员金菊芳是陆立轩的前妻。反诉原告的反诉请求没有事实与合同依据。双方签订的《采购合同》的2.2条是专门约束反诉原告及时交货的，对反诉被告并不适用。反诉被告如逾期付款，只能自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。假设反诉原告陈述的第一批货物即范某签收的货物是反诉被告收取，该批货物只有140000元，而反诉被告预付的货款是218900元，反诉原告也应返还反诉被告多付的预付款78900元。
反诉原告唐能能源公司庭审补充陈述称，第二套设备于2015年1月22日交付。后续货物已作价260000元出售。
金禧太阳能公司为了支持其本诉诉请及反诉抗辩意见，一并向本院提供证据如下：
证据1，采购合同1份（原件），证明2013年9月中旬原、被告签订买卖合同，约定了货物名称、型号、数量、价格、交付货物、货款交付、违约责任和管辖法院的事实。
证据2，电汇凭证4张（核对件），证明合同签订后，原告向被告支付预付款218900元。其中200000元汇入被告账户，另18900元应被告要求汇入被告的业务合作单位杭州前景彩印厂，用于被告购买包装彩盒。
证据3，原告与伯得有限公司签订的工业产品买卖合同2份（原件），证明原告向被告采购的货物是供给外资企业伯得公司的，因为被告违约导致原告和伯得公司的合同无法履行，造成损失。外资企业没有工商注册，只有老板签字。
唐能能源公司的质证意见：
证据1，没有异议，订立时间是2013年9月20日。
证据2，200000元已经收到，其余不认可。第一笔款项100000元在签订之日支付，没有达到30%。两笔钱才凑到30%，第一批货物交付是10月20日。
证据3，真实性有异议。伯得公司只有签字，没有公章。时间也对不上。被告没有看到过这两份合同。
唐能能源公司为支持本诉的抗辩意见及证明反诉的诉请，一并向本院提供证据如下：
证据1，2013年11月26日发货单1份（原件），证明第一批货物已送货，金禧太阳能公司已收货的事实。
证据2，补充协议1份（打印件），证明金禧太阳能公司应于2014年1月16日18点前支付全部货款。金禧太阳能公司员工范火炎将盖好公章的补充协议拍照传到唐能能源公司刘建波的QQ上，唐能能源公司打印出来后盖好公章，再传给范火炎。
证据3，2014年1月16日发货单1份（复印件）及收据1份（原件），证明唐能能源公司已送第二批货，但金禧太阳能公司未付剩余款项，唐能能源公司只能将货物拉回。
证据4，证人范某的证人证言一份，证人范某陈述其2013年5月6日至2014年2月28日担任金禧太阳能公司副总经理。2013年11月至2014年4月金禧太阳能公司为其缴纳社保。金禧太阳能公司有一张老外的订单，当时生产能力有限，经过核算找唐能能源公司来做。2013年11月26日收货2020片，发货单上有其签字，从车上下来是其验收清点，详细验收是仓库验收，有仓库入货单。其任职期间没有签收其他往来单位货物。双方签订补充协议也有过清点，记载在补充协议上。补充协议当时与陆立轩充分沟通后才盖章的，公章都是陆立轩随身携带。金禧太阳能公司有专职的仓库管理员金菊芳，兼任财务。收发货物按照金禧太阳能公司规定由仓库管理员或者公司指定人员负责。
金禧太阳能公司的质证意见：
证据1，真实性有异议，不知道范火炎是什么身份，金禧太阳能公司的管理人员对收货不会出具如此粗疏的意见。
证据2，三性均有异议。金禧太阳能公司的公章显然不存在，无法确定公章是金禧太阳能公司的，双方没有签订过补充协议。
证据3，有异议，没有收到过，也没有金禧太阳能公司的盖章，即使是原件也不认可。收据三性均有异议，格式和内容不符。
证据4，真实性和关联性有异议。证人自认是金禧太阳能公司的副总，但没有提供相应证据，证人陈述过程中对该记住的记不住。陈述回答问题的态度及与唐能能源公司代理人的互动，反映出证人没居中作证，没有证据证明货物已经交付，无法达到被告的证明目的。
根据原、被告（反诉原、被告）的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
金禧太阳能公司提供的证据1，唐能能源公司无异议，本院确认其证明力；提供的证据2，唐能能源公司承认收到200000元，本院确认该部分款项已支付，另外款项没有证据证明唐能能源公司曾指示向他人交付，对该部分款项的证明力不予确认；证据3，仅有个人签字，对其证明力本院不予确认。
唐能能源公司提供证据1、4，金禧太阳能公司承认范某曾系其员工，对其证明力本院予以确认；证据2，系打印件，金禧太阳能公司不予认可，对其证明力不予确认；证据3，送货单系复印件，收据仅有个人签字，无其他证据佐证，对其证明力不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年9月中旬，金禧太阳能公司与唐能能源公司签订《采购合同》一份，约定金禧太阳能公司向唐能能源公司采购6中型号多晶太阳能板6150片，总瓦数117750瓦，共计473000元；交货时间为预付款到之日起20天内，唐能能源公司交货每延迟一天，按总货款的千分之三交付违约金，验货地点为唐能能源公司，交货地点为产品经验收合格并经金禧太阳能公司认可后唐能能源公司将货物安全送到金禧太阳能公司工厂，付款方式为金禧太阳能公司预付30%的预付款，其余70%在验货合格后发货前向唐能能源公司付清。
2013年9月23日、11月25日，金禧太阳能公司向唐能能源公司各支付100000元。
2013年11月26日，唐能能源公司向金禧太阳能公司发送第一批货物，总瓦数为37150瓦，由金禧太阳能公司签收。
庭审过程中，唐能能源公司承认剩余货物已作价260000元出售。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，亦未有法律规定致无效或可撤销的情形存在，故该合同合法有效。金禧太阳能公司向唐能能源公司支付了200000元货款，唐能能源公司也向金禧太阳能公司发送了第一批37150瓦货物，每瓦4.017元，价值为149231元。现双方庭审中同意解除合同，故本案合同于2015年8月26日协议解除。金禧太阳能公司预付了200000元货款，收到149231元货物，在金禧太阳能公司不认可收到该批货物的情况下，应将该批货物款项在预付款中扣除，由唐能能源公司返还剩余款项50769元。关于解除的原因，合同约定金禧太阳能公司预付30%的预付款，其余70%在验货合格后发货前向唐能能源公司付清，现金禧太阳能公司未提供证据证明其已付清货款，唐能能源公司有权拒绝发货，可认定系金禧太阳能公司的违约行为导致合同解除。故对金禧太阳能公司的其余诉请，本院不予支持。关于唐能能源公司诉请要求金禧太阳能公司赔偿违约金，虽然合同中双方未明确约定金禧太阳能公司的违约责任，但双方对唐能能源公司的违约金计算方式作了约定，现唐能能源公司要求金禧太阳能公司对等参照该标准支付违约金，于法有据。至于损失数额，金禧太阳能公司提出数额过高，唐能能源公司主张要求赔偿141900元，但其收到了第一批货款149231元，庭审中也承认剩余货物作价260000元出售，在无其他证据证明损失数额的情况下，可认定唐能能源公司的损失额为473000元-149231元-260000元=63769元。唐能能源公司反诉主张的违约金应弥补其实际损失为宜。对唐能能源公司反诉请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江金禧太阳能设备有限公司与被告杭州唐能能源科技有限公司于2013年9月中旬所签订的《采购合同》于2015年8月26日解除。
二、被告杭州唐能能源科技有限公司返还原告浙江金禧太阳能设备有限公司货款50769元。
三、反诉被告浙江金禧太阳能设备有限公司支付反诉原告杭州唐能能源科技有限公司违约金63769元。
四、驳回原告浙江金禧太阳能设备有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告杭州唐能能源科技有限公司的其他反诉请求。
上述第二、三项相抵后，由反诉被告浙江金禧太阳能设备有限公司支付反诉原告杭州唐能能源科技有限公司13000元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3949元（已减半），由原告浙江金禧太阳能设备有限公司负担3415元，由被告杭州唐能能源科技有限公司负担534元。
反诉案件受理费1569元（已减半），由反诉原告杭州唐能能源科技有限公司负担872元，由反诉被告浙江金禧太阳能设备有限公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费本诉人民币7898元／反诉1569元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄 超