wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢388号之一
申请执行人：银川金茂物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场11号25室。
法定代表人杨艳君，该公司经理。
被执行人：徐国忠，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川金茂物资有限公司与被执行人徐国忠买卖协议纠纷一案，本案在执行过程中，经车管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人徐国忠名下永宁县某室房屋予以冻结，因案件执行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十二月七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2675号
申请执行人邹生义，男，1948年5月6日出生。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村。
法定代表人汪华廷，社长。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民特35号民事裁定书，向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村社区股份合作社发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村社区股份合作社未按规定时间履行裁定书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村社区股份合作社的银行存款人民币100000元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村社区股份合作社应当负担的申请执行费人民币1400元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月八日
书 记 员 张晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第4272号
原告：秦桂玲，女，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：赵建国，男，汉族，现住延吉市友谊路。
被告：杨春雷，男，汉族，现住延吉市。
原告秦桂玲诉被告赵建国、杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，于2016年7月19日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭独任审理。原告秦桂玲的委托代理人许林到庭参加诉讼，被告赵建国、杨春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
秦桂玲诉称：2015年10月21日，赵建国、杨春雷以需资金周转为由向秦桂玲借款3.5万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。2016年5月至6月期间，赵建国、杨春雷分三次偿还了利息共计9500元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故诉至法院，要求赵建国、杨春雷偿还借款本金3.5万元，并支付利息（2016年7月19日至全部借款本金清偿之日止，以借款本金3.5万元为基数，按月利率2%计算）。
赵建国、杨春雷未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年10月21日，赵建国、杨春雷以资金周转为由向秦桂玲借款3.5万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，并出具一份借款协议及一份收条。2016年5月至6月期间，赵建国、杨春雷分三次支付2015年10月21日至2016年7月20日期间的利息共计9450元，并多支付了50元。
认定上述事实的证据有：秦桂玲提交的借款协议、收条及秦桂玲的庭审陈述。
本院认为，秦桂玲与赵建国、杨春雷的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借条合法有效。现还款期限已届满，赵建国及杨春雷应按照双方约定偿还借款。赵建国及杨春雷已按照月利率3%支付了2015年10月21日至2016年7月20日期间的利息共计9450元，并多支付了50元，因此多支付的50元应从借款本金当中扣除，故本院认为，赵建国、杨春雷应偿还秦桂玲借款本金34950元。双方签订的借款协议中已约定月利率为3%，现秦桂玲要求按月利率2%计算利息，因秦桂玲的该请求合法合理，且秦桂玲已经收到了截止2016年7月20日为止的利息，故本院认为，赵建国、杨春雷应从2016年7月21日起至借款本金全部清偿之日止，以借款本金34950元为基数，按月利率2%支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵建国、杨春雷于本判决发生法律效力后立即向原告秦桂玲偿还借款本金34950元，并支付利息（以借款本金34950元为基数，从2016年7月21日起至全部清偿之日止，按月2%计算）。
如被告赵建国、杨春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告秦桂玲已预交），减半收取338元，由被告赵建国、杨春雷负担337元，原告秦桂玲负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1375号
原告无锡万能胶粘剂有限公司。
法定代表人杜晓南。
委托代理人奚春晖、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告杭州杉盛鞋业有限公司。
法定代表人谢永利。
原告无锡万能胶粘剂有限公司（以下简称万能公司）诉被告杭州杉盛鞋业有限公司（以下简称杉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万能公司的委托代理人奚春晖到庭参加诉讼。被告杉盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万能公司诉称：原告供给被告820麻鞭胶，截至2012年3月30日，被告结欠原告货款19000元，并出具对账函。被告至今未支付货款。故起诉，要求被告支付货款19000元。
被告杉盛公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单1份，欲证明被告尚欠原告货款19000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在麻鞭胶的买卖合同关系。2012年3月30日，被告出具对账函1份，确认其欠原告货款19000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杉盛鞋业有限公司支付无锡万能胶粘剂有限公司价款19000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由杭州杉盛鞋业有限公司负担。该款已由无锡万能胶粘剂有限公司向本院预交，其同意可由杭州杉盛鞋业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张志远
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
皖民申字第01264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
再审申请人许从明因与被申请人安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许从明申请再审称：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司以实际付款方式认同了许从明的报价，属自认行为。原审认定事实证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：案涉工程在本案诉讼前并未进行结算，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司的付款行为，并不构成对许从明的报价的自认。原审通过对账认定许从明应返还安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司78105元，并无不当。
综上，许从明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许从明的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3627号
原告郭瑞正，男，1968年6月24日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告洪鹏程，男，1968年1月1日出生，汉族，住龙海市。
原告郭瑞正与被告洪鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员郭贤进、钟光明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑞正的委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告洪鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞正诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月21日被告洪鹏程以需要资金为由向原告借款现金25000元，并定于2013年10月31日前还清。还款期满后，经原告多交催讨，被告至今未予偿还。请求判令被告立即返还借款25000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告洪鹏程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告洪鹏程因需要资金，于2013年10月21日向原告郭瑞正借款25000元，定于2013年10月31日前还清，并由被告洪鹏程出具借条给原告郭瑞正收执。借条上载明：“兹向郭瑞正借来人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元整），定于2013年10月31日前还清。借款人：洪鹏程。2013年10月21日。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述等证据为证，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款25000元，依法应予支持。被告在借款期限届满后，经原告多次催讨不还，原告请求从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，可以支持。被告洪鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鹏程应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭瑞正借款25000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告洪鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00253号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月23日被阜南县公安局决定取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年，被告人张某偶然获得了罂粟种子，2014年11月，张某将罂粟种子种植在其小姜庄庄北地里。2015年4月21日下午，柳沟镇政府工作人员在巡查工作时发现，阜南县公安局柳沟派出所民警至现场对发现的罂粟原植物进行铲除，经清点，张某种植罂粟原植物共计1355株。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：张某系阜南县柳沟镇岳桥村村民，2014年11月份，被告人张某获得罂粟种子后，种植在其家北面菜园内。2015年4月21日，阜南县公安局柳沟派出所民警接群众举报后，对张某种植的罂粟幼苗予以铲除。经清点种植的罂粟幼苗为1355株。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人张某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场清点记录、证据保全清单、现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，到案经过，前科网络查询情况，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估意见书，证人姜某、徐某证言和被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法种植罂粟1355株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对张某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人张某适用缓刑。为打击犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00253号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1973年9月1日出生于南陵县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年8月17日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月19日中午，被告人方某在亲戚家吃饭并饮酒。15时20分许，方某驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至本县籍山镇秋浦大道与朋济路交叉口处，与琚某驾驶的“比德文”牌二轮电动车发生刮擦，造成琚某受伤、两车损坏的交通事故。公安机关接警后至现场将其查获。经检测，查获时，方某血液中的酒精含量为102.6mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：方某负本起事故的全部责任。
2015年4月23日，方某与被害人琚某达成事故赔偿协议，被害人对方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、执勤经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；证人徐某、陆某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。方某赔偿了被害人的经济损失且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 林先宏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15383号
原告：上海朗利木业有限公司。法定代表人：曹春花，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛综艺装饰工程有限公司。法定代表人：李红云。原告上海朗利木业有限公司与被告上海永沛金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朗利木业有限公司撤回起诉。案件受理费1,892元，减半收取计946元，由原告上海朗利木业有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3467号
上诉人（原审原告）：谭杰智，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳坤，住河南省永城市。
委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
上诉人谭杰智因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：对于上诉人、被上诉人之间的关系问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在雇佣关系，并为此提交了工厂支出单据、支出明细单、工商银行账户明细以及证人证言等证据予以证明。由于上诉人提交的支出明细单为其自行制作，证人也未能出庭作证，故在被上诉人对此不予确认的情况下，该部分证据不能单独作为认定事实的依据；对于工商银行账户明细，被上诉人则主张其支付的是货款，并提交了相应的送货单，送货单的单号连续且“送货单位及经手人”一栏有上诉人的签名，其亦能对汇款明细与送货单金额上的差异做出了相对合理的解释，故工商银行账户明细亦不足以证明上诉人的主张。据此，上诉人提交的上述证据并不足以证明其主张，故原审法院对此不予采纳。同时，上诉人主张其任职管理岗位，但该陈述与其因操作机器而导致受伤的事实并不相符，而被上诉人关于上诉人舅舅与其存在朋友关系的主张也得到了上诉人的确认，故在被上诉人的陈述能够与双方确认的工商银行账户明细、送货单等证据相对应的情况下，被上诉人的陈述较之于上诉人的陈述更为可信。基于此，上诉人根据被上诉人的要求加工饰品，并在交付成品之后定期结算货款，故双方之间应为承揽关系。
基于对上述事实的认定，对于上诉人在工作中受伤的结果，被上诉人作为定作人只有在定作、指示或者选任方面存在过失的情况下，才需承担相应的赔偿责任。本案中，鉴于上诉人无证据证实被上诉人在上述方面存在过错，故上诉人现要求被上诉人就其受伤的后果承担赔偿责任无事实和法律依据，原审法院对此不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回谭杰智的诉讼请求。原审案件受理费577.5元，由谭杰智负担。
上诉人谭杰智上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈艳坤答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人、被上诉人之间的关系以及被上诉人是否需对上诉人受伤承责的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法�对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.5元，由上诉人谭杰智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾凡峰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第804号
原告：陈某某，男，生于1966年3月12日，汉族�农民，四川安县人，住四川省安县。
被告：陈某甲，女，生于1968年2月5日，汉族，农民，四川安县人，住四川省安县。
原告陈某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，向原告陈某某送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，当时原告已生育一女，2006年6月29日双方在原安县茶坪乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月2日原告陈某某以被告陈某甲对其手术后卧床不起不予护理，反而将自己母亲骂走为由向安县�民法院提起诉讼，要求离婚，安县人民法院作出了（2012）安民初字第1003号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。判决不准离婚后被告陈某甲仍然长期在外逗留，不顾家庭生活，导致夫妻感情破裂。故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证（复印件），以此证明原告的主体资格；
2.结婚证原件二份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3.（2012）安民初字第1003号民事判决书一份，以此证明原告曾以夫妻感情破裂向法院起诉过离婚，法院依法判决不准予离婚的事实；
4.证明复印件一份，以此证明房屋是婚前修建的，没有被告的份额；
5.残疾人证（复印件），以此证明原告是残疾人，目前生活比较困难的事实。
被告陈某甲质证意见：对证据1.2.3.5无异议，对证据4有异议，我们是登记结婚后才搬迁的，新房子有�的份额。
被告陈某甲辩称：被告外出是因为要挣钱，原告要离婚被告也同意，但要求依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲在庭审中提供的证据有：
1.身份证和户口薄原件，以此证明被告和被告的子女（陈某乙、陈某）在征地安置前已迁户；
原告陈某某质证意见：有异议，是征地安置后被告和其子女才迁户的。
2.千佛山生态旅游风景区搬迁安置摸底调查表及乡内搬迁安置协议书，以此证明在搬迁安置时，是对被告和被告的两个子女进行了安置的，现在的房屋有被告和被告两个子女的份额；
原告陈某某质证意见：真实性无异议，按照证据该被告有的就是她的。
本院认证：原告陈某某提供的证据1.2.3.5，经被告质证无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4的内容与客观事实不符，无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。
被告陈某甲提供的证据1.2，相互能够印证，且能够证明在搬迁安置中是对被告陈某甲及其两个子女进行安置了的，故对被告陈某甲所举证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告陈某某与被告陈某甲于2001年相识，于2006年6月29日在原安县茶坪乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，再婚前原告生育一女，被告生育一子一女，原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，被告经常没在家里照顾家庭，由此双方发生矛盾。原告于2012年7月2日向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2012）安民初字第1003号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，原告又于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有位于安县二楼一底的房屋�间（其中包括有原告的女儿陈某丙、被告的子女陈某乙、陈某的份额）、轻卡车一辆、摩托车一辆。
本院认为：原告已向本院三次提出离婚诉讼，本院给予了原、被告充分的时间考虑，但双方仍未和好，现在被告也同意离婚，由此可以看出原、被告双方确实夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。由于原、被告的夫妻共同财产中涉及到案外人的份额，双方可自行协商处理或者另案起诉解决。本案在审理过程中，经本院组织调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年五月五日
书记员 刘丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第804号
原告吴金瑞，男，1973年11月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告冯清文，男，1974年7月11日出生，汉族，住福安市。
原告吴金瑞与被告冯清文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易公开开庭进行了审理。原告吴金瑞及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告冯清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴金瑞诉称，被告冯清文以做生意缺少资金为由，于2011年10月开始陆续向原告借款三次分别为现金12万元、10万元、10万元。2012年4月20日，在原告要求下被告向原告补写了一张借条，载明其向原告借款人民币32万元，利息按月利率2%计算。此后被告却以种种理由拒绝还款。为此请求本院依法判令被告返还原告借款人民币32万元及利息（按月息2%计算，从2012年4月20日至判决确定还款之日止。）
被告冯清文未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告冯清文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明原告身份情况及被告向原告借款的事实。
经审理查明，2011年10月被告陆续三次向原告借款合计人民币32万元，并于2012年4月20日出具借条一份交原告收执。该借条具体内容载明如下“出借方（以下简称甲方）：姓名：吴金瑞，借款方（以下简称乙方）：姓名：冯清文，性别，男，身份证号：××，住址：荣宏外滩6号楼508。现乙方向甲方借款部分资金使用，双方以经过充分协议，特签订本合同。第一条借款金额：由甲方借给乙方320000元整。人民币叁拾贰万元整，月利率2%计算。（以下条款均为空白未填写内容）……。借出方（签字）吴金瑞，借款人（签字）冯清文（按手印），签约日期2012.4.20”。借款之后，原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，本院予以认定。借条未书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款明确约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告从借款之日起按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯清文应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴金瑞借款人民币32万元并支付利息（按月利率2%计算，计息时间从2012年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告冯清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 黄健涌
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用诉的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第804号
原告李秀芳，女，1952年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张军，男，1978年12月31日出生，汉族，寿光利丰化工有限公司职工。
被告王润蕊，女，1998年5月3日出生，汉族，安丘市青云学府学生。
法定代理人孙中玲，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住址同上（系被告王润蕊之母）。身份证号：3707221974********。
被告孙中玲，身份情况同上。
二被告委托代理人张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。
原告李秀芳与被告王润蕊、孙中玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人张军，被告王润蕊的法定代理人孙中玲、二被告的委托代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2013年7月9日上午10时许，在安丘市烧烤街西侧商场路边，因她不慎将被告王润蕊及其母亲被告孙中玲买的西瓜碰掉在地，二被告便对她破口大骂并发生争执。她是一个60多岁的老太太，在争执的过程中，被告孙中玲将她推搡倒地。她倒地后，被告王润蕊上前猛踢她的腰部，致她受伤。后她被120送至安丘市中医院住院治疗，现已出院。公安机关已对二被告进行了行政处罚，但对民事赔偿调解未果。故依法诉至本院，要求判令二被告赔偿她因伤造成的各项经济损失共计5618.60元。
被告王润蕊、孙中玲辩称，对原告受伤害的过程无异议。原告应提交住院期间每日用药明细以证实其医疗费，交通费应提交相应票据。
经审理查明，2013年7月9日上午10时许，在安丘烧烤街市场西侧商场路边，因原告将被告母女购买的西瓜碰到地上摔坏，被告王润蕊与原告发生争执。争执过程中，原告在与被告孙中玲互相推搡时倒地，被告王润蕊向倒地的原告腰部踢了一脚，致原告受伤。后原告被送往安丘市中医院骨伤科，诊断为多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗11天，同年7月20日出院。2013年11月3日，安丘市公安局对被告王润蕊处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚，因被告王润蕊已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告王润蕊不执行行政拘留，仅处以罚款。2013年11月29日，安丘市公安局以被告孙中玲违法行为特别轻微为由，决定对其不予处罚。原、被告就赔偿事宜调解未果，2014年3月5日原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费4709.44元、护理费776.16元、住院伙食补助费33元、交通费100元，共计5618.60元。
另查明，原告系安丘市兴安街道城里居委会居民，原告住院期间由其儿子张军陪护。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。原告李秀芳因被告王润蕊、孙中玲的侵害行为致伤，二被告均无异议，依法应予确认。原告因此次伤害造成的损失要求二被告赔偿，理由正当，依法应予支持。原告主张医疗费，并提交医疗机构出具的医院收费专用票据、住院病历，符合法律规定，依法予以支持；护理费按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元计算，符合法律规定，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费按每天3元计算符合相关法律规定，依法应予支持；原告主张的交通费100元，虽未提交与就医时间、地点相对应的交通费票据，但考虑到该费用确已实际发生，对该费用依法应予以支持。综上，本院认定，因二被告的伤害行为给原告造成的损失有：医疗费4709.44元、护理费776.16元（70.56元／天×11天）、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、交通费100元，共计5618.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王润蕊、孙中玲赔偿原告李秀芳因伤造成的医疗费4709.44元、护理费776.16元、住院伙食补助费33元、交通费100元，共计5618.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王润蕊、孙中玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 汝
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第804号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 吴建华
二〇一五年四月一日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第804号
原告张云，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告许海兵，男，1956年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告张云与被告许海兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张云撤回对被告许海兵的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云承担。
审判员 陈山中
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎 聪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第804号
原告刘志刚。
被告石鹏。
本院在审理原告刘志刚与被告石鹏机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回对石鹏的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 梁国平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2096号
原告：时维芝，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：季桂芝，住长春市宽城区。
被告：单洪兵，住长春市宽城区。
本院在审理原告时维芝与被告季桂芝、单洪兵排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时维芝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许时维芝撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由时维芝负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2096号
原告刘凤文
委托代理人刘志福，男，智合法律服务所法律工作者。
被告马军
本院在审理原告刘凤文与被告马军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤文负担。
审判员 李振东
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵宇飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2332号
原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被告：揭英谦，男，1968年5月3日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告揭英谦金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐中阔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第298号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某。
法定代理人张志彬，系被告人张某的父亲。指定辩护人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
隆尧县人民检察院以隆检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张志彬、辩护人贾红彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2014年5月下旬的一天夜晚，被告人张某伙同郝某（另案处理）到大张庄乡殷家庄村北废品收购站，盗窃屋内抽屉内10000余元现金，张某分得7000元，郝某分得3000元。同年5月下旬的一天23时许，二被告人再次盗窃该废品收购站现金3000元，张某分得2700元，郝某分得300元。被告人张某盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系未成年人，赔偿了被害人经济损失，应从轻或者减轻处罚，建议使用缓刑。检察机关提供了相应证据。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
法定代理人张志彬辩称，张某是未成年人，做错了事，已赔偿了被害人经济损失，希望给张某一个改过的机会。
辩护人辩称，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，主观恶性小，被盗财物已赔偿了被害人，并取得了谅解，根据对未成年人犯罪，以教育为主，惩罚为辅的原则，建议判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某伙同郝某（另案处理）在2014年5月下旬的一天夜晚，盗窃隆尧县殷家庄村村北一废品收购站屋内抽屉内人民币10000元，被告人张某分得赃款7000元，郝某分得赃款3000元。同年5月下旬的一天夜间23时许，被告人张某伙同郝某再次盗窃该废品收购站屋内抽屉内人民币3000元，张某分得赃款2700元，郝某分得赃款300元。被告人张某将所得赃款挥霍。
2014年10月27日大张庄派出所民警电话通知被告人张某的父亲张志彬让其将张某带到公安机关接受调查时，被告人张某如实供述了盗窃的事实。
案发后，被告人张某的法定代理人张志彬赔偿了被害人殷某经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人殷某陈述：证人郝某证言，被告人张某供述，公安机关到案经过证明及情况说明，被盗现场图，谅解书，户籍证明：张某，男，1998年4月3日出生，汉族。
本院认为，被告人张某伙同他人利用夜晚之机，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被其父亲带到公安机关接受调查询问时，其如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。自愿认罪、悔罪，系初犯，作案时不满18周岁，系未成年人犯罪，应当从轻、减轻处罚。已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据对未成年人犯罪以“教育为主、惩罚为辅”的司法原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第298号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男。2010年10月14日因犯交通肇事罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年6月30日下午，被告人刘某某窜至隆回县桃洪镇白里路付江龙小区，将被害人周某停放在小区进口房子前的一辆“远豪”女式摩托车盗走。经隆回县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3610元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人范某盼的证言；到案经过；价格鉴定书；现场勘验笔录；照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起到2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执56号
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道。
负责人周水明，该行行长。
被执行人李久雄，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人张晓荣，女，1968年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
被执行人孙治林，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人陈银兰，女，1974年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第241号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请强制执行其与被执行人李久雄、张晓荣、孙治林、陈银兰金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人李久雄、张晓荣、孙治林、陈银兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙治林、陈银兰在万年县陈营镇四方岗有房屋一栋（房权证号为9××0，面积为188.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙治林、陈银兰在万年县陈营镇四方岗的房屋一栋（房权证号为9××0，面积为188.5平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年五月十日
书记员 方文谦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1124号
原告梅佑高，男。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告黄坤芳，男。
被告鲁炳田，男。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告梅佑高诉被告黄坤芳、鲁炳田劳务合同纠纷一案中，原告梅佑高于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅佑高以无法提供证据原件，待找到证据原件再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅佑高撤回起诉。
案件受理费345元，减半交纳172.5元，由原告梅佑高承担。
审判员 徐 明
二〇一四年十一月六日
书记员 王杨波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20398号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6130号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杨利民，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告杨利民物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告杨利民庭外达成和解，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9275号
原告李庆松。
被告罗毅。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人徐强。
原告李庆松与被告罗毅、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“人保海门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆松、被告罗毅委托代理人原丹到庭参加诉讼。被告人保海门支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李庆松诉称，2013年12月4日18时30分许，被告罗毅驾驶牌号为苏F0XX**二轮摩托车在本市闵行区吴中路桂林路西侧约50米处行驶时，与原告驾驶的浙AWXX**车辆、案外人朱某某驾驶的沪FVXX**车辆发生碰撞，构成事故，致浙AWXX**车辆、沪FVXX**车辆受损。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。但事发时，罗毅系无证驾驶，经法院判决，本起事故由罗毅承担30%的事故责任，原告承担70%的责任，朱某某无责。另，牌号为苏F0XX**轿车在人保海门支公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告浙AWXX**车辆的修理费5，700元、浙AWXX**车辆的施救费350元，不足部分，由被告罗毅按30%的比例承担；2、要求由被告罗毅按30%的比例赔偿沪FVXX**车辆的修理费700元。
被告罗毅辩称，不同意原告的诉讼请求，事发后，事故认定书上的责任认定是原告全责，被告无责，不同意赔偿原告的相关损失。事发时，被告二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。
被告人保海门支公司书面辩称，对车辆保险情况无异议，但认为，事发时，被告系无证驾驶，故保险人仅在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，本案系原告财产损失，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月4日18时30分许，在吴中路、桂林路西侧约50米处，原告李庆松驾驶浙AWXX**由东向西通行，被告罗毅驾驶苏F0XX**二轮摩托车由东向西通行，案外人上海衡山汽车服务有限公司的驾驶员朱某某驾驶沪FVXX**由西向东通行，因李庆松不按规定掉头，与罗毅发生碰撞，被告的车子冲出去再与上海衡山汽车服务有限公司车辆发生碰撞。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李庆松负事故全部责任，罗毅与朱某某无责任。2014年9月，被告罗毅向本院提起诉讼，要求李国松等对其在上述事故中所遭受之损失进行赔偿，经本院审理后认为，被告罗毅因未取得驾驶资格，故应对其自身损失承担30%的责任。
另查明，事发后，原告因本起事故共支付车辆的修理费5，700元、牵引费350元，并垫付案外人朱某某沪FVXX**车辆的修理费700元。
以上事实，由原告提供的（2014）闵民一（民）初字第16756号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、维修清单及车辆修理费、牵引费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但驾驶人未取得驾驶资格的，被保险人仅在交强险限额内垫付抢救费用。本案中，本起事故虽经公安机关认定，由原告负事故的全部责任，但根据庭审已查明之事实及生效判决所确认之责任承担比例，被告罗毅应对本起事故造成原告及案外人朱某某之损失承担30%的赔偿责任，原告应对其自身损失及案外人朱某某之损失承担70%的责任，案外人朱某某不承担赔偿责任。因被告系未取得驾驶资质驾驶机动车，保险公司根据规定在交强险财产限额内不予赔偿，故其先应按交强险财产限额（2，000元）向原告进行赔偿，超出部分按30%的比例予以赔偿。对于原告已经垫付的案外人车辆修理费，其亦应按30%的比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：车辆修理费5，700元、牵引费350元，均系原告因本起事故而遭受之财产损失，本院予以确认，上述损失共计6，050元，由被告罗毅赔偿3，215元，原告已垫付之案外人朱某某沪FVXX**车辆的修理费700元，由被告罗毅赔偿210元，上述两项合计3，425元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆松3，425元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告罗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年九月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终222号
上诉人（一审被告）：朱素芳。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张杨云。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人朱素芳因与被上诉人张杨云民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）灵民初字第03192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张杨云一审起诉称：2015年1月30日，朱素芳向张杨云借款60000元，用于自家超市进货的流动资金，口头约定2015年3月份偿还。张杨云将该款通过银行转账汇入朱素芳账户，借款到期后，朱素芳仅偿还借款3000元，余款57000元朱素芳至今没有偿还。为此，张杨云请求依法判令朱素芳偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由朱素芳承担。
朱素芳一审辩称：张杨云与朱素芳弟弟朱某举行结婚仪式同居生活。2015年1月，朱素芳因超市进货向张杨云借款60000元。但是朱素芳陆续偿还借款给张杨云及弟弟，至今已经还清。故，朱素芳不应承担还款责任。
一审法院查明：2015年1月30日，朱素芳因超市进货急需资金为由，向张杨云借款人民币60000元，口头约定同年3月份偿还。2015年8月2日，朱素芳通过银行转账偿还张杨云借款3000元。剩余借款57000元，经张杨云催要，朱素芳至今未偿还。
另查明，朱素芳与案外人朱某系姐弟关系，朱某与张杨云曾于2013年1月7日举行结婚仪式同居生活。2015年10月23日，朱某起诉张杨云同居关系纠纷至灵璧县人民法院。2015年11月16日，朱某与张杨云达成调解协议。本院（2015）灵民初字第03190号民事调解书约定：“四、张杨云、朱某之间无债权债务关系，个人债权债务由各自享有权利义务”。
本案在一审审理过程中，经一审法院调解，朱素芳愿意偿还借款的一半即27000元，张杨云坚持40000元，双方意见分歧较大，多次调解没有成功。
一审法院认为：综合张杨云起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：张杨云与朱素芳之间的借贷关系是否成立？朱素芳是否还清借款？张杨云的诉讼请求能否支持？
依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。朱素芳因资金需要向张杨云借款，张杨云通过银行转账向朱素芳给付借款60000元，双方借贷关系成立并生效。
关于朱素芳是否还清借款的问题。朱素芳提供的朱某书面证言，证明借款已经还清。因朱某没有出庭作证，其证言的真实性无法确认，所以朱素芳关于还清借款的辩解，不予采信。
关于张杨云的请求能否支持的问题。张杨云与朱素芳之间的借贷关系成立并生效，朱素芳没有提供证据证明还清借款，故，张杨云请求判令偿还借款57000元，予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息，张杨云关于利息的请求，不予支持。朱素芳称该借款是张杨云与朱某同居期间的共同财产，因在本院另案同居关系案件中，对本案涉及的借款没有处理，该笔借款是否共同财产需要分割，与本案不是同一法律关系，案外人朱某可另案诉讼解决。所以，朱素芳的该主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、朱素芳应于判决生效后十日内偿还张杨云借款人民币57000元；二、驳回张杨云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取612元，由朱素芳负担。
朱素芳不服一审判决向本院提出上诉称：2014年11月16日，朱素芳借朱某、张杨云俩60000元进货。2015年春节前，朱某和张杨云从朱素芳处拿回10000元，2015年3月份，朱某、张杨云从朱素芳处拿走10000元，2015年6月又拿走20000元，2015年8月初，朱素芳转账给张杨云30**元，随后朱素芳将剩下的17000元全部交给朱某，该笔债务已全部还清。朱某与张杨云解除同居关系时约定双方没有债权债务，如果有债权债务肯定要分割，因此也能证明朱素芳借款已经还清。朱某出具的证明也能证明60000元借款已经还清。综上，涉案的60000元是朱某、张杨云的共同财产，朱素芳已经还清。朱素芳借款时打了借条，在借条上注明了还款时间和金额，借条已被张杨云撕毁。一审判决朱素芳还款显然错误，请求二审查明事实依法改判。
张杨云辩称：从案件开始到一审判决结束朱素芳也没有说有借条，根本就没有借条，只是张杨云给朱素芳转款60000元，和朱素芳转款给张杨云30**元还款。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审中张杨云提供朱某的录音，证明朱某与张杨云诉讼后，张杨云有向朱素芳要款的事实。提供证人张某到庭作证，证明其与张杨云的姐一起去找朱素芳要钱，并对朱素芳录音。但其承认不认识朱素芳。
朱素芳对张杨云提供的证据质证意见：对朱某的录音意见：朱某与张杨云闹离婚时，要过这个钱，不否认借钱的事实。对张某的证言，因为证人承认不认识朱素芳，不可对找朱素芳要钱和对朱素芳录音，证言不真实，不予认可，
朱素芳申请证人朱某到庭作证：证明钱都还了，除3000元外，每次还钱都是朱素芳送到朱某家的，且张杨云都在。朱成对张杨云提供的录音认可是其所说。
本院对张杨云提供的朱某录音认证意见：朱某认可是对其的录音，该证据能够证明朱素芳借款的事实，以及朱素芳没有出具借条，张杨云让朱某给其出具借条或让朱素芳马上还款的事实，该证据真实，与本案具有关联性，予以确认。对张某的证言，张某称其不认识朱素芳，不能证明其找过朱素芳和对朱素芳进行录音，不能确认其证言的真实性，不予确认。
对朱某的证言认证意见：朱成的证言与朱素芳上诉状所述还款的地点以及还款情况矛盾，且没有其他证据佐证，不能确认其证言的真实性，本院不予确认。
朱素芳、张杨云二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：朱素芳借张杨云的60000元是否偿还，一审判决朱素芳还款是否正确。
张杨云提供给朱素芳汇款60000元的汇款凭证，朱素芳认可向张杨云借款60000元的事实，双方借款关系成立。朱素芳有证据证明已偿还3000元，因此，朱素芳还应偿还张杨云借款57000元，一审判决偿还正确。从张杨云提供的朱某的录音，能够反应朱素芳向张杨云借款时没有出具借条，故朱素芳上诉称其借款时出具的借条，其借款已经还清，证据不足，其不同意还款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱素芳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人朱素芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01524号
原告屈桂花。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告陈景阳。
本院在审理原告屈桂花诉被告陈景阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告屈桂花撤回对被告陈景阳的起诉。
案件受理费2150元由原告屈桂花负担。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
审 判 员 蔡 华
二〇一六年三月二日
代书记员 邱 黎
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第127号
申请执行人向群。
被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人向群与被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第66号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4084号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：何瑜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告何瑜物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈玉洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2774号
罪犯苏小洪，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴江刑初字第0730号刑事判决，以被告人苏小洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏小洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏小洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小洪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1648-1号
原告：陈利明。
委托代理人：沈心淮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：梁逸超。
原告陈利明与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈利明起诉称：2015年8月27日，王鑫驾驶浙J×××××号轿车从温岭市区驶往温岭市松门镇方向，00时46分许，途经林石线7KM＋510M处，即温岭市石桥头镇下宅吴村路段。此时，杨志军驾驶原告陈利明所有的浙J×××××号小型越野客车途经该路段。因王鑫在雨天、夜间驾驶机动车上道路行驶，未适当控制车速，加上杨志军在雨天、夜间驾驶机动车上道路，未适当控制车速，遇情况采取措施不及，导致两车发生碰撞，造成王鑫、浙J×××××号小型越野客车乘坐人陈小明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，王鑫未及时报警，弃车逃离现场。交警部门认定王鑫负本次事故的主要责任，杨志军负本次事故的次要责任。原告在被告处投保了机动车损失保险。现原告起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在保险责任范围内对原告的车辆损失265000元承担理赔责任。
本院认为，本案原、被告双方在保险单中明确约定保险合同争议解决方式为提交台州仲裁委员会处理，故本案不属于诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈利明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林文婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2594号
原告：张金栋。
被告：吕福强。
原告张金栋与被告吕福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张金栋到庭参加诉讼，被告吕福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月11日，被告向原告借款3万元，并写下借条，约定还款日期为2015年2月15日，还款日期届满后，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：原告的女儿与被告系朋友关系，2014年2月11日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明还款时间为2015年2月15日。被告借款后至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，借贷合法有效。被告未按约还款已经构成违约，应承担偿还借款3万元并支付逾期利息的违约责任。由于双方未约定利息，应视为不支付利息。但逾期利息应当支付，根据规定，应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（自2015
年2月16日利率6%计算利息至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜秀香
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第71号
申请人（仲裁被申请人）酷美（上海）信息技术有限公司。
法定代表人裴大鹏。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王琳。
关于仲裁被申请人酷美（上海）信息技术有限公司（以下简称酷美公司）与仲裁申请人王琳因解除劳动合同等事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2013）办字第925号裁决书后，申请人酷美公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人酷美公司诉称，酷美公司就关于请假制度有着系统而严格的管理规定，《劳动合同》、《考勤制度》、《假期制度》及《员工手册》中均规定“员工请假应当事前征得公司批准，未批准不来上班，视为旷工，累计旷工二日以上的，公司有权解除劳动合同。”仲裁庭审中，王琳也表示对上述规定是明知的。王琳自2013年6月起，一直以怀孕身体不适为由不来上班，也未严格履行请假手续。经多次催讨，2013年7月期间王琳仍有12天的请假无病历证明。2013年8月1日，王琳又一次以怀孕身体不适为由向酷美公司请假，酷美公司并未批准而是要求其提供请假证明。2013年8月1日至同月8日，王琳在未经批准的情况下不来上班的行为已经属于旷工，酷美公司有权解除劳动合同，然仲裁委在没有任何证据的情况下，认定酷美公司批准了王琳2013年8月的请假申请，存在明显错误。仲裁委自2013年11月1日受理了王琳的仲裁申请，而直到2013年12月30日才做出裁决，明显超过法律规定的45日审理期限，违反法定程序。且裁决书上无仲裁员签名，违反法定程序，故要求依法撤销仲裁裁决。
王琳未作答辩。
本院认为，根据双方提供的2013年8月1日电子邮件，可以看出2013年8月1日王琳通过电子邮件向酷美公司申请请事假，酷美公司答复可以支持短时间的个人事假，时间最长不超过5天。虽酷美公司表示该邮件中并未批准王琳请事假，然从字面意思理解，酷美公司未明确表达不同意王琳请事假的意思表示，而告知不能超过5天事假，由此让王琳认为其请事假申请已获得批准，故未至酷美公司上班，酷美公司却于2013年8月6日作出王琳2013年8月1日至同月6日期间旷工，并由此解除双方的劳动合同的通知，显与酷美公司的规章制度不符，故属违法解除劳动合同，王琳要求酷美公司支付违法解除劳动合同双倍工资应予支持。酷美公司称王琳2013年7月未办理相应请假手续，存在旷工行为，酷美公司有权解除劳动合同。因酷美公司作出解除劳动合同的理由是基于王琳2013年8月1日至同月6日期间存在旷工，对王琳2013年7月请假情况并未作出确认，故酷美公司认为王琳2013年7月即存在旷工的意见，本院不予采纳。仲裁委于2013年11月1日受理本案，因王琳于2013年11月29日申请变更诉请，故仲裁委从变更诉请之日起重新计算审理期限，并于2013年12月30日作出裁决并未超过法定审限，酷美公司称仲裁委裁决超过法定审限，违反法定程序的意见，本院不予采纳。本案仲裁裁决书上印有仲裁员名字并加盖仲裁委公章，符合法定程序，酷美公司称仲裁员未签名，违反法定程序的意见，本院亦不予采纳。鉴于酷美公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人酷美（上海）信息技术有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2013）办字第925号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由酷美（上海）信息技术有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2114号
原告：张仁亮。
委托代理人：张金法。
被告：张全友。
被告：黄卫。
原告张仁亮诉被告张全友买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告张全友申请追加黄卫为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁亮及委托代理人张金法、被告张全友到庭参加诉讼，被告黄卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张全友自2011年10月14日至同年12月14日共购买原告红砖354000块，计款134520元。但被告以种种不当理由拒付红砖款。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告红砖款134520元并承担本案费用。
被告张全友辩称：2011年期间，本人在岔河昊华轮胎厂工地，受老板黄卫雇佣负责收料及会计工作，该砖款应该由黄卫偿还，原告不应该起诉本人。
被告黄卫辩称：买原告红砖的事发生在本人妻子郑会莲（已于2014年4月15日去世）生前，郑会莲借用寿光市远大建筑公司的资质承揽了寿光昊华轮胎有限公司的生产车间、生产办公楼、餐厅、活动中心工程，郑会莲作为上述工程的项目经理与原告商定了红砖买卖事宜，买卖红砖数量及所付款项本人均不清楚，张全友是郑会莲雇佣的会计，负责收料、看门、做饭等，所欠砖款应由郑会莲偿还。
经审理查明：2011至2012年，被告黄卫之妻郑会莲（已于2014年4月15日因病去世）以寿光市远大建筑公司的名义承揽了山东昊华轮胎有限公司的大车间、餐厅楼等工程。上述工程施工期间，原告供送红砖60余万块，其中2011年10月14日至同年12月14日供送红砖354000块，由被告张全友出具收料单，货款共计134520元，该货款至今未付。
另查明，被告张全友系被告黄卫之妻郑会莲雇佣的会计，负责工地收料。郑会莲去世后，被告黄卫接手了相关的工程事宜。经询问，原告张仁亮坚持对被告张全友的诉讼请求，并表示不向被告黄卫主张权利。
上述事实，有收料单、调查笔录及当事人陈述记录附卷为凭。
本院认为：原告张仁亮供送的红砖用于了山东昊华轮胎有限公司大车间等工程建设，郑会莲作为工程负责人雇佣被告张全友任会计并负责收料，被告张全友出具收料单是从事雇佣活动，买卖红砖产生的义务应由雇主承担。被告张全友不是红砖买卖合同的相对人，故原告要求被告张全友承担还款责任没有法律依据，该诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张仁亮的诉讼请求。
案件受理费3163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王金鑫
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执196号
申请执行人黄山长运祁门有限公司，住所地安徽省祁门县阊林路4号，组织机构代码68976804-3。
法定代表人方厚流，黄山长运祁门有限公司总经理。
委托代理人许兵，黄山长运祁门有限公司外聘法务。
被执行人王祥林，男，1951年10月29日出生，汉族，安徽休宁县人，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在执行黄山长运祁门有限公司与王祥林追偿权纠纷一案中，于二〇一七年八月十一日向被执行人王祥林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人王祥林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结被执行人王祥林的银行存款207792元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的欺限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执196号申请执行人黄山长运祁门有限公司，住所地安徽省祁门县阊林路4号，组织机构代码68976804-3。法定代表人方厚流，黄山长运祁门有限公司总经理。委托代理人许兵，黄山长运祁门有限公司外聘法务。被执行人王祥林，男，1951年10月29日出生，汉族，安徽休宁县人，住安徽省铜陵市铜官区，本院在执行黄山长运祁门有限公司与王祥林追偿权纠纷一案中，于二〇一七年八月十一日向被执行人王祥林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人王祥林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结被执行人王祥林的银行存款207792元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年十月二十三日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的欺限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保572号
申请人：宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号路星大厦。
法定代表人：孙红霞，该公司执行董事。
委托代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师，（特别授权）。
委托代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:榆林市高新区巨顺岩土工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区塞维利亚3号楼503号。
法定代表人：王光荣，该公司执行董事。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司为保护自身合法权益，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人榆林市高新区巨顺岩土工程有限公司在宁夏电力建设工程公司的到期债权1560877.50元。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司撤回诉前财产保全的申请。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00023号
申请人王海草，居民。
申请人张凯，居民。
申请人王海草、张凯因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子张凌枫，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1441号之一
申请执行人：陈孝芳,女,1964年6月28日出生,汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：黄业华,男,1968年3月15日出生,汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人陈孝芳与被执行人黄业华民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人黄业华有财产可供执行，申请执行人陈孝芳也未能提供被执行人黄业华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2015）包民一初字第03288号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥�包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1441号
申请执行人：陈孝芳,女,1964年6月28日出生,汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：黄业华,男,1968年3月15日出生,汉族，住合肥市包河区，
本院在执行陈孝芳申请执行黄业华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人黄业华欠申请执行人陈孝芳借款本金70000元及利息（其中本金40000元的利息自2014年10月16日起，本金30000元的利息自2014年10月29日起，均按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），案件受理费、公告费2702元，执行费950元，合计73652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨黄业华在银行账户上的存款人民币73652元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 威
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00933号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司
被执行人：纪树经、王平、李守国、纪金花
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第22号执行证书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人纪树经、王平、李守国、纪金花民间借贷纠纷一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第22号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01356号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人何渝疆，该公司职工。
被告李平，女，汉族。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆天祜物业管理有限公司承担。
审判员 贾纬
二〇一四年三月十九日
书记员 刘娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2776号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：何珊珊，女，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
被告：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，宁波市镇海区林都艺术培训学校法定代表人，住三门县。
被告：宁波市镇海区林都艺术培训学校（组织机构代码为56389438-6）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范东路399号。
法定代表人：林祥军（公民身份号码为3326261976********），该学校校长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告何珊珊、林祥军、宁波市镇海区林都艺术培训学校（以下简称林都学校）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：1.被告何珊珊、林祥军返还原告借款本金631761.93元，支付利息（包括罚息、复利)20015.63元（暂计至2016年1月20日），并支付自2016年1月21日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告林都学校对上述债务向原告承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求中暂计至2016年1月20日的利息金额为19827.98元，其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2014年10月24日，原告与被告何珊珊签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告何珊珊提供最高授信额度700000元；未按约定期限归还借款本金的，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。同日，原告与被告林都学校签订《最高额担保合同》一份，约定被告林都学校为上述《综合授信合同》中的原告债权，提供最高本金余额为700000元的连带责任保证担保。同日，被告林祥军向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告何珊珊的债务承担共同还款责任。同日，原告根据被告何珊珊提交的《借款支用申请书》，发放贷款700000元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，约定固定年利率为6.6%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。自2015年9月15日起，被告何姗姗未按约还款。2015年9月30日，原告从被告何姗姗保证金账户扣划本金68238.07元，扣划利息3869.17元、复利15.19元。借款到期后，被告何姗姗没有返还本金，仅于2015年10月15日、2015年12月30日分别支付利息46.67元、54.42元，于2015年11月13日、2016年1月3日分别支付复利7.53元、5.74元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告何姗姗之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告何姗姗应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。原告主张的利息、复利金额有误，本院予以调整。被告林祥军系共同还款人，对被告何姗姗的上述债务应承担共同还款责任。被告林都学校系连带责任保证人，对被告何姗姗的上述债务，应承担连带责任。被告何姗姗、林祥军、林都学校未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何姗姗、林祥军返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金631761.93元，支付借款期内利息4416.01元，支付罚息15288.64元、复利103.08元（暂计算至2016年1月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.9%支付自2016年1月21日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海区林都艺术培训学校对上述第一项判决中被告何姗姗、林祥军的应付款项承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10316元，减半收取5158元，财产保全费3779元，合计诉讼费8937元，由被告何姗姗、林祥军、宁波市镇海区林都艺术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陆 增
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00667-6号
申请执行人张凤林，男，司机。
被执行人冯子媛，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）榆中民三终字第00790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凤林于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人冯子媛送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人冯子媛至今未履行。
本院查明被执行人冯子媛在榆林市自来水公司有分红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯子媛在榆林市自来水公司分红1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10182号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号一C283号。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告宋琪，女，1968年6月14日出生。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告宋琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2013年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告宋琪的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告宋琪的起诉。
案件受理费三十一元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年十一月六日
书记员 张静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第224号
申请执行人张沛明，男，住广东省云安县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人张沛明与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第452号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款6800元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1352-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人王会斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人单战磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与王会斌、单战磊金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金100000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2444号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1352-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人王会斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人单战磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与王会斌、单战磊金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金100000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2444号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2343-3号
申请执行人沈华中。
被申请执行人苏州市万泰真空炉研究所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村7组（胜信路68号）
法定代表人李荣华，经理。
被申请执行人顾啸强。
被申请执行人李春苗。
沈华中与苏州市万泰真空炉研究所有限公司（以下简称万泰公司）、顾啸强、李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）吴江民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市万泰真空炉研究所有限公司、顾啸强于本判决生效后十日内返还原告沈华中借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，自2012年11月1日至2013年10月31日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李春苗对被告顾啸强履行上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人万泰公司、顾啸强、李春苗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈华中于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为108555元，执行费为1528元。
本院立案后，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人万泰公司、顾啸强、李春苗的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，2014年7月7日，本院依法查封被执行人李春苗名下苏E×××××汽车一辆，但该车为动产难以查找。2014年7月9日，本院依法扣划被执行人顾啸强存款11407.87元，已发还申请执行人。除此本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人顾啸强曾在万泰公司上班，该公司由被执行人李春苗经营，后因经营不善债务较多，现已歇业，办公场所系租赁，无可供执行财产。李春苗仅有村内一套宅基地房，没有拆迁计划亦无分红。2014年8月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人万泰公司、顾啸强、李春苗有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1241号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初11号
原告：姚洪德，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。
被告：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，统一社会信用代码91350103696643927P。
原告姚洪德与被告福州闽盛汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚洪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚洪德撤回起诉处理。
代理审判员 陈娟梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林进怡
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初11号原告：姚洪德，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。被告：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，统一社会信用代码91350103696643927P。原告姚洪德与被告福州闽盛汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚洪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚洪德撤回起诉处理。代理审判员  陈娟梅二〇一七年一月十六日书 记 员  林进怡