宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1324号
原告刘峰，男，汉族，1982年12月23日出生，甘肃省通渭县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告魏学平，男，汉族，1974年11月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏对外建设总公司，营业执照注册号640000000005112，组织机构代码证代码22768327-2，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
委托代理人麦武中，男，汉族，1959年5月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏对外建设总公司工会主席，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘峰与被告魏学平、宁夏对外建设总公司（以下简称对外建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日开庭进行了审理，原告刘峰及其委托代理人王瑞、被告魏学平、被告对外建设公司的委托代理人麦武中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告宁夏对外建设公司承建贺兰县亚龙湾工程，后将部分工程分包给被告魏学平，魏学平又将其中的部分工程转包给了原告。工程竣工后原告经与被告魏学平结算，被告应向原告支付工程款共计424457元，现尚欠224457元未付。原告多次找被告协商均无果。现原告起诉至法院，请求：1.二被告支付原告欠付工程款224457元及利息34127元（自2012年12月5日至2015年5月14日）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结算单一份，证明经原告与被告魏学平结算，涉案工程款为424457元，被告对外建设公司向原告支付20万元，尚欠224457元未付的事实。
经当庭质证，被告魏学平、对外建设公司对证据无异议。
证据二、宁夏银行进账单、转账支票复印件各一份（加盖银行印章），证明被告对外建设公司对刘峰有支付工程款的义务，并在2012年12月21日通过银行转账向原告刘峰支付工程款20万元整的事实。
经当庭质证，被告魏学平、对外建设公司对证据无异议。
被告魏学平辩称，贺兰县亚龙湾工程11、12号楼是被告对外建设公司承建的，我与被告对外建设公司是挂靠关系。对结算单上的数额我认可，对被告对外建设公司向原告付款及余款的情况我不清楚，我给原告付了3万元。工程结束后，被告对外建设公司向原告付了多少我不清楚。我对于原告所诉的利息不认可。
被告魏学平当庭未提交任何证据。
被告对外建设公司辩称，涉案工程是魏学平找来挂在我公司，总包合同也是我公司签订的，具体实施是魏学平负责，由我公司收取一定的管理费，余款全部打给魏学平。具体人工、材料等工地上发生的费用都由魏学平支付，我公司与魏学平之间只是挂靠关系。公司是否向原告支付过我不清楚，我不负责公司财务。
被告对外建设公司为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、记账凭证原件146张（质证原件，留存复印件），证明宁夏三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）向被告对外建设公司支付工程款12123990.06元，被告对外建设公司向被告魏学平支付工程款11400362.34元的事实。
经当庭质证，原告刘峰对证据无异议，但是三鑫公司与被告对外建设公司、被告对外建设公司及被告魏学平之间均没有结算的材料，无法证明三鑫公司已经与被告对外建设公司结清工程款，以及被告对外建设公司与魏学平之间已经结清了工程款。
经当庭质证，被告魏学平对证据显示的三鑫公司向被告对外建设公司支付的数额无异议，对被告对外建设公司向被告魏学平支付的金额有异议。具体收了被告对外建设公司多少钱，还要庭后继续统计。
证据二、亚龙湾一期工程建筑施工合同补充协议复印件一份，证明2011年7月18日，被告对外建设公司与三鑫公司就亚龙湾住宅小区一期V标段签订施工合同的事实。
经当庭质证，原告刘峰对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，可以看出工程造价为1400多万元，三鑫公司与被告对外建设公司之间工程款尚未结清。
经当庭质证，被告魏学平对证据无异议。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、结算单，证据二、宁夏银行进账单、转账支票复印件，二被告无异议，本院予以采信。
被告对外建设公司提交的证据一、记账凭证，被告魏学平庭审时陈述被告对外建设公司与开发商就涉案工程未结算完毕，被告对外建设公司也未向法庭提交结算单等结算凭证，本院不予采信。被告对外建设公司提交的证据二、亚龙湾一期工程建筑施工合同补充协议，原告刘峰及被告魏学平无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月18日，被告对外建设公司与三鑫公司签订《亚龙湾一期工程建筑施工合同补充协议》一份，协议约定：“工程名称为亚龙湾住宅小区一期V标段，工程建筑面积14862平方米，工程造价14118900元。待工程竣工后，以甲乙双方审定的工程预决算调整工程造价。工程期限为2011年7月20日至2012年10月30日竣工验收。工程施工中，不支付预付款，按月支付进度款，每月25号前被告对外建设公司按实际完成的工程量报监理审核。监理在5个工作日内审核完毕并签发工程款支付凭证，三鑫公司收到付款凭证后在五个工作日审核完毕，在次月5日前按审核工程量的70%支付被告对外建设公司进度款”。
涉案工程由被告魏学平挂靠被告对外建设公司管理施工。被告魏学平后将涉案工程室内外抹灰工程转包给原告刘峰。工程完工后，2012年12月5日，被告魏学平向原告出具结算单一份，尚欠原告工程款424457元。2012年12月21日，被告对外建设公司向原告支付工程款20万元，下剩工程款224457元，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因原告系个人，不具备承建工程相关资质。被告魏学平挂靠被告对外建设公司的名义对涉案工程管理施工的行为不符合法律规定，且被告魏学平以被告对外建设公司的名义将涉案工程的室内外抹灰工程分包给不具备施工资质的原告进行施工，属违法分包行为。但原告进行施工系事实，现涉案工程已经完工，并将涉案工程移交给被告魏学平，被告魏学平给原告出具的结算单，具备法律效力，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告魏学平应当依照结算单的内容向原告支付工程款。被告魏学平应付工程款为424457元，已由被告对外建设公司向原告支付工程款20万元，故对原告要求被告魏学平支付工程款224457元的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏学平向原告出具的结算单，明确了原告与被告魏学平之间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告魏学平应当按照银行同期贷款利率标准（6.15%／年）向原告支付自欠付工程款之日即2012年12月5日至原告主张的截止日期即2015年5月14日期间的利息损失33659元（224457元×6.15%／年÷365天×890天）］，故对原告要求被告支付利息34127元的诉讼请求中的合理部分33659元，本院予以支持。
原告作为涉案工程的实际施工人，可以向转包人和分包人主张权利，请求转包人和违法分包人支付工程价款。被告对外建设公司作为违法分包人，对被告魏学平挂靠被告对外建设公司的名义对涉案工程管理施工的行为存在过错。庭审时被告魏学平陈述涉案工程开发商三鑫公司与被告宁夏对外建设公司未结算完毕，且被告对外建设公司提供的证据无法证明涉案工程款已向被告魏学平付清，故被告对外建设公司应当对被告魏学平拖欠原告的工程款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏学平向原告刘峰支付工程款224457元、利息33659元，共计258116元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏对外建设总公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告魏学平、宁夏对外建设总公司共同负担5170元，由原告刘峰负担9元。公告费300元，由被告魏学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页