wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕。
被告青岛森龙木业有限公司。
法定代表人王桂芹。
被告青岛康力输送带有限公司。
法定代表人康桂礼。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛森龙木业有限责任公司（以下简称：森龙木业）、被告青岛康力输送带有限公司（以下简称：康力输送带）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏美燕到庭参加诉讼。被告森龙木业、被告康力输送带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告森龙木业因经营需要，向原告申请流动资金借款，被告康力输送带按借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，合同签订后，原告依约向被告森龙木业发放贷款，合同2010年12月9日到期，经多次催收，被告森龙木业均未履行还款付息义务，截至2014年5月22日，被告森龙木业尚欠原告借款本金110万元及利息37.621408万元，被告康力输送带也未能履行担保义务。为维护原告利益诉至法院，请求判令一、被告森龙木业支付借款本金110万元及截止到2014年5月22日的利息37.621408万元，共计147.621408元；二、2014年5月22日以后产生的利息由被告森龙木业承担；三、本案的诉讼费及涉及本案的其他诉讼费用由被告森龙木业承担；四判令被告康力输送带对上述债务承担连带清偿责任。
被告森龙木业未答辩。
被告康力输送带未答辩。
经审理查明，2009年12月9日原告与被告森龙木业签订编号为84101200900002207的借款合同，约定被告森龙木业向原告借款150万元，借款用途是购原材料，约定年利率为5.31%，借款期限在2009年12月9日至2010年12月9日，该借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为84901200900001723。同时在违约责任中约定了违约金、罚息、复利以及因借款人违约致采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上借款人有被告青岛森龙木业有限公司的盖章及其法定代表人王桂芹的签字及盖章；贷款人处有原告单位的合同专用章及负责人张爱国的盖章和业务负责人杜相国的签字。
同日，原告与被告康力输送带签订编号为84901200900001723的保证合同，为被告森龙木业与原告签订的编号为84101200900002207借款合同项下的借款提供保证担保，担保债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为150万元；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同上债权人处加盖原告合同专用章以及原告负责人张爱国的盖章及业务负责人杜相国；保证人处有被告康力输送带的盖章及其法定代表人康桂礼的签字及盖章。
另查明，原告于2010年12月9日按照借款合同约定将借款150万元转账至被告森龙木业账号为38080101040003815的银行账号中。截至2014年5月22日，被告森龙木业欠原告借款本金余额为人民币110万元，利息、罚息、复利等为人民币37.621408万元，本息合计人民币147.621408万元。两被告未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。
再查明，因被告森龙木业逾期未按合同约定归还借款，原告于2010年11月25日以《贷款到期通知书》书面通知被告森龙木业贷款已经到期，并且分别于2010年12月10日、2011年10月28日、2012年8月9日、2013年6月6日向被告青岛森龙木业有限公司以《债务逾期催收通知书》书面催收尚欠借款本息，被告森龙木业均在上述书面通知上盖章确认。原告分别于2011年7月15日、2013年6月20日向被告康力输送带送达《担保人履行责任通知书》并对送达过程进行了公证。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、法人贷款发放通知单及借款凭证各一份、还款情况登记一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书五份、公证书两份、本息明细一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告森龙木业、被告康力输送带签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告森龙木业拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并支付原告逾期付款违约金，赔偿原告相应的费用损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因被告森龙木业未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告森龙木业所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
被告康力输送带为被告森龙木业的借款提供保证担保，在被告森龙木业未按约清偿借款本息的情况下，应对被告森龙木业的欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告森龙木业追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛森龙木业有限公司偿付原告借款本金人民币110万元。
二、被告青岛森龙木业有限公司支付原告截至2014年5月22日止的利息、罚息及复利人民币37.621408万元，并支付自2010年5月23日起至付清之日止的借款本金110万元的利息、罚息及复利（按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
上述一、二项所列款项，被告青岛森龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告青岛康力输送带有限公司对被告青岛森龙木业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向青岛康力输送带有限公司追偿。
本案案件受理费人民币18086元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，女，汉族。
被告青岛森龙木业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王桂芹。
被告青岛康力输送带有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人康桂礼。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛森龙木业有限责任公司（以下简称：森龙木业）、被告青岛康力输送带有限公司（以下简称：康力输送带）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏美燕到庭参加诉讼。被告森龙木业、被告康力输送带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告森龙木业因经营需要，向原告申请流动资金借款，被告康力输送带按借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，合同签订后，原告依约向被告森龙木业发放贷款，合同2010年12月9日到期，经多次催收，被告森龙木业均未履行还款付息义务，截至2014年5月22日，被告森龙木业尚欠原告借款本金110万元及利息37.621408万元，被告康力输送带也未能履行担保义务。为维护原告利益诉至法院，请求判令一、被告森龙木业支付借款本金110万元及截止到2014年5月22日的利息37.621408万元，共计147.621408元；二、2014年5月22日以后产生的利息由被告森龙木业承担；三、本案的诉讼费及涉及本案的其他诉讼费用由被告森龙木业承担；四判令被告康力输送带对上述债务承担连带清偿责任。
被告森龙木业未答辩。
被告康力输送带未答辩。
经审理查明，2009年12月9日原告与被告森龙木业签订编号为84101200900002207的借款合同，约定被告森龙木业向原告借款150万元，借款用途是购原材料，约定年利率为5.31%，借款期限在2009年12月9日至2010年12月9日，该借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为84901200900001723。同时在违约责任中约定了违约金、罚息、复利以及因借款人违约致采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上借款人有被告青岛森龙木业有限公司的盖章及其法定代表人王桂芹的签字及盖章；贷款人处有原告单位的合同专用章及负责人张爱国的盖章和业务负责人杜相国的签字。
同日，原告与被告康力输送带签订编号为84901200900001723的保证合同，为被告森龙木业与原告签订的编号为84101200900002207借款合同项下的借款提供保证担保，担保债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为150万元；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同上债权人处加盖原告合同专用章以及原告负责人张爱国的盖章及业务负责人杜相国；保证人处有被告康力输送带的盖章及其法定代表人康桂礼的签字及盖章。
另查明，原告于2010年12月9日按照借款合同约定将借款150万元转账至被告森龙木业账号为38×××15的银行账号中。截至2014年5月22日，被告森龙木业欠原告借款本金余额为人民币110万元，利息、罚息、复利等为人民币37.621408万元，本息合计人民币147.621408万元。两被告未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。
再查明，因被告森龙木业逾期未按合同约定归还借款，原告于2010年11月25日以《贷款到期通知书》书面通知被告森龙木业贷款已经到期，并且分别于2010年12月10日、2011年10月28日、2012年8月9日、2013年6月6日向被告青岛森龙木业有限公司以《债务逾期催收通知书》书面催收尚欠借款本息，被告森龙木业均在上述书面通知上盖章确认。原告分别于2011年7月15日、2013年6月20日向被告康力输送带送达《担保人履行责任通知书》并对送达过程进行了公证。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、法人贷款发放通知单及借款凭证各一份、还款情况登记一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书五份、公证书两份、本息明细一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告森龙木业、被告康力输送带签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告森龙木业拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并支付原告逾期付款违约金，赔偿原告相应的费用损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因被告森龙木业未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告森龙木业所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
被告康力输送带为被告森龙木业的借款提供保证担保，在被告森龙木业未按约清偿借款本息的情况下，应对被告森龙木业的欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告森龙木业追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛森龙木业有限公司偿付原告借款本金人民币110万元。
二、被告青岛森龙木业有限公司支付原告截至2014年5月22日止的利息、罚息及复利人民币37.621408万元，并支付自2010年5月23日起至付清之日止的借款本金110万元的利息、罚息及复利（按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
上述一、二项所列款项，被告青岛森龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告青岛康力输送带有限公司对被告青岛森龙木业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向青岛康力输送带有限公司追偿。
本案案件受理费人民币18086元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦桂琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1480号
原告：梁某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王述�，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告梁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张新慧、王述东到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告肖某某于1996年5月经人介绍相识，同年10月2日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。1998年2月7日生育长子肖某甲，2005年2月12日生育次子肖某乙。2000年我们与被告肖某某父母共同修建砖混结构一楼一底楼房8间，2011年8月以被告肖某某名义在乐安镇购买门面43.8平方米，住房一套109平方米。自2012年以来，因被告肖某某经常赌博吵架发生纠纷，导致夫妻感情不和，我�2014年2月向法院起诉，要求与被告肖某某离婚，法院以（2014）三民初字第1790号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求。后双方各自外出务工，互不通信联系，现夫妻感情确已破裂，我再次起诉，要求与被告肖某某离婚；婚生长子肖某甲由我抚养，次子肖某乙由被告肖某某抚养；共同财产共同分割。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告肖某某系同村村民，于1996年5月经人介绍相识，同年12月2日双方在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。1998年2月7日生育长子肖某甲，2005年2月12日生育次子肖某乙，现随被告肖某某父母生活。夫妻关系存续期间于2000年与被告肖某某父母共同修建砖混结构一楼一底楼房8间，2011年8月22日以被告肖某某名义在三台县乐安镇购买住房一套109平方米，门面一个43.80平方米。自2012年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，双方各自外出务工至今，原告梁某某于2014年2月13日向本院起诉，要求与被告肖某某离婚，本院以（2014）三民初字第1790号民事判决书，判决驳回原告梁某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，后双方仍各自外出务工至今。原告梁某某再次起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述、被告及子女的户籍证明、原告的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议、对肖某甲、肖辉绪的调查记录、购房协议、（2014）三民初字第1970号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告梁某某与被告肖某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，原告梁某某于2014年2月向本院起诉要求与被告肖某某离婚，本院以（2014）三民初字第1790号民事判决书，判决驳回原告梁某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，后双方仍各自外出务工至今，虽原告梁某某再次起诉要求与被告肖某某离婚，但原告梁某某未能提供其夫妻感情不和分居满二年及被告肖某某有赌博恶习等的相应证据，其务工期间不属夫妻感情不和分居的情形。故本院对原告梁某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7334号
上诉人（原审被告）：江苏天原工创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市嘉陵江东街18号5幢2层201室。
法定代表人：程祖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程书，该公司职工。
委托诉讼代理人：王小晶，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾永安，男，1989年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人江苏天原工创装饰设计工程有限公司（以下简称天原公司）因与上诉人贾永安买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天原公司上诉请求：变更一审判决为由天原公司向贾永安支付115385元及利息（自双方对账之日即2016年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由贾永安承担一、二审诉讼费用。事实和理由：天原公司认可欠贾永安115385元，但该欠款的利息应从双方对账之日即2016年3月1日起算，按年利率6%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率，但天原公司不清楚具体利率数额。
贾永安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。自2015年5月5日向前推四十五个工作日为2015年2月26日左右，此时间前的欠款数额为76221元，之后的欠款数额为39164元且集中发生在2015年4月。为了方便计算，贾永安采取了折中方式计算逾期付款利息，放弃了76221元款项的部分逾期付款利息，仅多计算了39164元款项自应付款时起至2015年5月5日的部分逾期利息，两项相抵，天原公司所承担的逾期付款利息总额低于按分批次计算逾期付款利息的总额。此种利息计算方式对天原公司有利，应予支持。贾永安依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求按年利率6%计算利息，于法有据。
贾永安向一审法院起诉请求：由天原公司支付115385元及自2015年5月5日起按6%的年利率计算至实际还款日止的逾期利息。
一审法院认定事实：2014年8月4日双方签订材料供应商合作协议，约定贾永安按天原公司要求的质量和品牌提供材料，并对材料价格、质量、货款的给付及送货等作了约定。合同签订后，贾永安向天原公司供应材料，双方于2016年3月1日对账，贾永安签字、天原公司盖章确认的对账单上表明自2014年11月1日至2015年4月20日，多处工程中贾永安计送货15批次，金额累计118385元，并写明2016年1月28日已付3000元，总计剩余115385元。因索款无果，贾永安遂诉至法院，要求判如所请。天原公司辩称贾永安所述属实，同意还款，希望贾永安给予宽限期。庭审时双方确认自2014年3月贾永安向天原公司供应铝合金门窗等材料，同年8月4日签订合同，双方因还款时间意见迥异，无法调解。
对以上事实认定，双方当事人均不异议，本院依法予以确认。
一审法院认为，双方签订材料供应商合作协议系真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应依照协议的约定履行。经对账，天原公司共计欠贾永安货款115385元，并对贾永安的诉讼请求不表示异议，故对贾永案要求天原公司支付115385元及自2015年5月5日起按6%的利率计算至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：天原公司于判决生效之日起十五日内给付贾永安115385元及利息（自2015年5月5日起至实际还款日止，按6%的利率计算）。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由天原公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明：案涉《材料供应商合作协议》第6条约定，天原公司材料款发放，每批次材料对应每个项目，购买的当日起至四十五个有效工作日的周五付清。
本院归纳二审争议焦点为：贾永安主张逾期付款利息统一自2015年5月5日起，按年利率6%计算，应否支持。
本院认为，案涉《材料供应商合作协议》第6条约定，天原公司材料款的发放，每批次材料对应每个项目，购买的当日起四十五个有效工作日的周五付清。根据该条款，贾永安分批次提供材料，天原公司系分批次结款。实际履行中，贾永安分15批次供应材料，天原公司以按每批次的送货时间向后计算四十五个工作日的周五作为该批次材料款的付款时间，贾永安主张逾期付款的利息，亦应按每批次的付款时间之次日分别计算。现贾永安主张全部欠款的逾期付款利息统一从2015年5月5日起计算，从该时间向前推四十五个工作日为2015年2月26日左右，此时间之前形成的欠款数额为76221元，之后的欠款金额为39164元且集中发生在2015年4月。贾永安在计算逾期付款利息时，为了方便计算，采取了折中的方式，未再计算76221元款项自应付款时起至2015年2月26日期间产生的部分逾期付款利息，而多计算了39164元款项自应付款时起至2015年5月5日的部分逾期利息，两项相抵，天原公司所承担的逾期付款利息总额低于按分批次计算逾期付款利息的总额。依贾永安主张的利息起算时间来计算利息，客观上减少了天原公司逾期付款利息的负担，一审判决据此支持贾永安主张的利息起算时间节点，于法有据，应予维持。对于利率的标准，天原公司上诉称按年利率6%计算过高，但并未对此提供证据证明，而逾期付款利息损失属于资金占用的损失，贾永安按年利率6%主张，并不违反法律规定，故本院对天原公司的该上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人天原公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天原公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第110号
抗诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，经理。
诉讼代理人李鸿飞，女，1986年10月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住赤峰市松山区哈喇道口镇太平沟村八组033号。
原审附带民事诉讼原告人崔智涵。
诉讼代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原审被告人白某甲，曾用名白某乙，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月24日被喀喇沁旗公安局逮捕，2015年7月27日被喀喇沁旗人民法院取保候审。
辩护人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人白某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人崔智涵提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月二十七日作出（2015）喀刑初字第121号刑事附带民事判决，判决：一、被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔智涵医疗费10000元，误工费2343.38元，护理费2867.28元，交通费600元，财产损失2000元，合计人民币17810.66元。宣判后，喀喇沁旗人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出上诉。喀喇沁旗人民检察院提出的抗诉理由是：原审被告人白某甲身为喀喇沁旗公安局特警大队特警，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，情节恶劣，应酌定从重处罚；原审被告人白某甲在法院庭审阶段为了得到从轻处罚的机会，方才赔偿被害人的经济损失，且赔偿义务系被告人的法定义务，其从轻幅度应予以适当从轻，不能据以判处缓刑；其在公安机关已经掌握了犯罪事实后，次日到公安机关投案，其行为虽构成自首，但不应从轻处罚。综上，原审被告人白某甲交通肇事罪一案犯罪情节恶劣，社会影响较大，适用缓刑明显不当。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出的上诉理由是：原审法院认定事实不清，事故发生后，白某甲与崔智涵已达成调解协议赔偿了崔智涵的全部经济损失，保险公司不应再承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、代理检察员李欢出庭履行职务，上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼代理人李鸿飞、原审附带民事诉讼原告人崔智涵的代理人梁天桥、原审被告人白某甲及其辩护人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人白某甲犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀刑初字第121号刑事附事民事判决。
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟宪宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25953号
原告：鲁晓梅，女，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
被告：江云，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被告：柯凤英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告鲁晓梅与被告江云、被告柯凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓梅及其委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼。被告江云、被告柯凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁晓梅向本院提出诉讼请求：被告江云和被告柯凤英向原告鲁晓梅偿还借款本金人民币80000元和支付以80000元为基数，从2015年1月13日起至款项付清时止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：2015年1月13日，江云因资金困难向鲁晓梅借款80000元，双方口头约定了借款利息为月息2.5%，借款期限3个月。同日，鲁晓梅以现金方式向江云出借80000元，江云收到借款后向鲁晓梅出具借条一张。借款到期后，鲁晓梅向江云要求归还借款，但江云一直置之不理，拒不归还本息。同时，借款发生在江云和柯凤英婚姻存续期间，柯凤英对前述债务应承担共同还款责任，鲁晓梅遂提起本次诉讼。
被告江云和被告柯凤英均未答辩。
原告鲁晓梅围绕诉讼请求依法提交了借条，离婚协议书，离婚登记审查处理表，申请补领婚姻登记证申请书等证据，江云、柯凤英并未质证，也未提交证据。对鲁晓梅所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，鲁晓梅以现金形式向江云出借80000元，江云向鲁晓梅出具借条一份，其中载明：今借到鲁晓梅人民币大写捌万元整。
此后，江云并未向鲁晓梅归还前述借款，鲁晓梅遂于2016年10月18日提起本次诉讼。
另查明，江云和柯凤英于1994年10月25日结婚，于2015年4月7日离婚。
庭审中，鲁晓梅陈述，江云、柯凤英并未向鲁晓梅归还借款；利息计算标准是鲁晓梅和江云口头约定月息为2.5%，鲁晓梅现自行调整为月息2%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过鲁晓梅举示借条可以证实江云已向鲁晓梅借款80000元，现江云并未向鲁晓梅归还前述80000元借款，已构成违约，理应承担向鲁晓梅偿还借款的法律责任。对于鲁晓梅要求江云支付以80000元为基数，从2015年1月13日起至款项付清时止，按年利率24%计算的利息。本院认为，借条中并未约定借款利息标准，鲁晓梅所称口头约定的月息2%并无证据支持，故本院认定双方就涉案的80000元借款并未约定利息。同时，借条中也未约定还款时间，鲁晓梅可随时要求江云偿还借款，但应给予江云合理的准备期限。鲁晓梅于2016年10月18日提起本次诉讼，此时间点应视为其向江云主张要求偿还前述借款，而本案于2017日4月12日开庭，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定江云从鲁晓梅起诉时至在庭审时已具备合理时间向鲁晓梅偿还借款，江云却并未归还，理应承担逾期利息，利息标准应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上，本院认定江云应向鲁晓梅支付以80000元为基数，从2017年4月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
对于柯凤英的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明江云、柯凤英于1994年10月25日结婚，于2015年4月7日离婚。鲁晓梅与江云的借款关系发生于江云、柯凤英夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于江云的个人债务，而江云、柯凤英又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且鲁晓梅知道该约定，故本院认定涉案债务应属于江云、柯凤英夫妻共同债务，柯凤英应对江云的前述债务承担共同还款责任。
江云、柯凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江云、被告柯凤英在本判决生效之日起十日内共同向原告鲁晓梅偿还借款本金80000元和支付以80000元为基数，从2017年4月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告鲁晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，共计2920元，由被告江云和被告柯凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程雅韫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25953号原告：鲁晓梅，女，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被告：江云，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。被告：柯凤英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告鲁晓梅与被告江云、被告柯凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓梅及其委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼。被告江云、被告柯凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁晓梅向本院提出诉讼请求：被告江云和被告柯凤英向原告鲁晓梅偿还借款本金人民币80000元和支付以80000元为基数，从2015年1月13日起至款项付清时止，按年利率24%计算的利息。事实及理由：2015年1月13日，江云因资金困难向鲁晓梅借款80000元，双方口头约定了借款利息为月息2.5%，借款期限3个月。同日，鲁晓梅以现金方式向江云出借80000元，江云收到借款后向鲁晓梅出具借条一张。借款到期后，鲁晓梅向江云要求归还借款，但江云一直置之不理，拒不归还本息。同时，借款发生在江云和柯凤英婚姻存续期间，柯凤英对前述债务应承担共同还款责任，鲁晓梅遂提起本次诉讼。被告江云和被告柯凤英均未答辩。原告鲁晓梅围绕诉讼请求依法提交了借条，离婚协议书，离婚登记审查处理表，申请补领婚姻登记证申请书等证据，江云、柯凤英并未质证，也未提交证据。对鲁晓梅所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，鲁晓梅以现金形式向江云出借80000元，江云向鲁晓梅出具借条一份，其中载明：今借到鲁晓梅人民币大写捌万元整。此后，江云并未向鲁晓梅归还前述借款，鲁晓梅遂于2016年10月18日提起本次诉讼。另查明，江云和柯凤英于1994年10月25日结婚，于2015年4月7日离婚。庭审中，鲁晓梅陈述，江云、柯凤英并未向鲁晓梅归还借款；利息计算标准是鲁晓梅和江云口头约定月息为2.5%，鲁晓梅现自行调整为月息2%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过鲁晓梅举示借条可以证实江云已向鲁晓梅借款80000元，现江云并未向鲁晓梅归还前述80000元借款，已构成违约，理应承担向鲁晓梅偿还借款的法律责任。对于鲁晓梅要求江云支付以80000元为基数，从2015年1月13日起至款项付清时止，按年利率24%计算的利息。本院认为，借条中并未约定借款利息标准，鲁晓梅所称口头约定的月息2%并无证据支持，故本院认定双方就涉案的80000元借款并未约定利息。同时，借条中也未约定还款时间，鲁晓梅可随时要求江云偿还借款，但应给予江云合理的准备期限。鲁晓梅于2016年10月18日提起本次诉讼，此时间点应视为其向江云主张要求偿还前述借款，而本案于2017日4月12日开庭，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定江云从鲁晓梅起诉时至在庭审时已具备合理时间向鲁晓梅偿还借款，江云却并未归还，理应承担逾期利息，利息标准应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上，本院认定江云应向鲁晓梅支付以80000元为基数，从2017年4月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对于柯凤英的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明江云、柯凤英于1994年10月25日结婚，于2015年4月7日离婚。鲁晓梅与江云的借款关系发生于江云、柯凤英夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于江云的个人债务，而江云、柯凤英又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且鲁晓梅知道该约定，故本院认定涉案债务应属于江云、柯凤英夫妻共同债务，柯凤英应对江云的前述债务承担共同还款责任。江云、柯凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江云、被告柯凤英在本判决生效之日起十日内共同向原告鲁晓梅偿还借款本金80000元和支付以80000元为基数，从2017年4月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告鲁晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1120元，共计2920元，由被告江云和被告柯凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  龚成秀二〇一七年四月二十五日书 记 员  程雅韫
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00084号
原告：方某某，女，汉族，1946年10月13日出生，住绩溪县。
被告：喻某某，男，汉族，1966年3月11日出生，住绩溪县。
本院在受理原告方某某诉被告喻某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月17日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第226号
原告：徐郭得（曾用名徐郭德），男，汉族。
被告：杨彦忠，男，汉族。
本院在审理原告徐郭得诉被告杨彦忠民间借贷纠纷一案中，原告徐郭得于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐郭得有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐郭得撤诉。
本案争议标的16164元，案件受理费204元，减半收取102元，由原告徐郭得自行负担。
审判员 张金桂
二〇一四年四月八日
书记员 木妮拉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第226号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第226号
原告：朱全新
被告：乌鲁木齐互联吉佳科技发展有限公司
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱全新与被告乌鲁木齐互联吉佳科技发展有限公司所有权纠纷一案过程中，原告未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告朱全新经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李天雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第403号
原告刘某甲（曾用名刘小雄），居民。
原告刘某乙，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告许某继承纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 员 李超云
二〇一五年九月二十四日
代书记员 曾 征
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执262号
申请执行人王晓平，男，1971年6月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海伦镇。
被执行人邓兴勇，男，1972年5月17日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东风镇。
本院在执行申请执行人王晓平与被执行人邓兴勇买卖合同纠纷一案中，被执行人邓兴勇至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 车 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15636号
原告赵仕罡，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李蓉，女，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆宝强商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝108号地块，组织机构代码59924304-0。
法定代表人胡燕梅，执行董事。
委托代理人陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
本院在审理原告赵仕罡、李蓉与被告重庆宝强商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵仕罡、李蓉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仕罡、李蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仕罡、李蓉撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵仕罡、李蓉负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘媛媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00843-2号
申请执行人张光明。
被执行人肖冰洋。
申请执行人张光明与被执行人肖冰洋买卖合同暨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额177000元，未结标的额177000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 张 谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第505号之一
申请人彭支正，男，1979年1月19日生，汉族，在上海均鸿服饰辅料有限公司工作，住上海市青浦区赵重公路2588弄71号302室，户籍在湖南省邵东县。
申请人ＸＸ红，女，1980年6月25日生，汉族，在上海均鸿服饰辅料有限公司工作，住上海市青浦区赵重公路2588弄71号302室，户籍在湖南省邵东县。
委托代理人高军（受彭支正、ＸＸ红的共同特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人彭支正、ＸＸ红与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1853号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭支正、ＸＸ红向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年3月31日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮�封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人彭支正、ＸＸ红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人彭支正、ＸＸ红，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人彭支正、ＸＸ红未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了�查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人彭支正、ＸＸ红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜 平
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第505号
申请执行人赵峰。
被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司。
法定代表人顾正红，总经理。
本院在执行申请人赵峰与被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）南民初字第60091号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第60091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第505号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人金力光
被执行人回春伟。
被执行人回春雁
被执行人齐剑飞
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人金力光、回春伟、回春雁、齐剑飞追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1154号公证书已经发生法律效力。由于被执行人金力光、回春伟、回春雁、齐剑飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人金力光、回春伟、回春雁、齐剑飞偿还追偿权纠纷款2000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第505号
申请执行人谷鹏。
被执行人天津市摩力达置业有限公司。
申请人谷鹏与被执行人天津市摩力达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）南民二初字第984号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市摩力达置业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第984号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭永鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第505号申请执行人季佩金，居民。被执行人周剑，居民。申请执行人季佩金与被执行人周剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年六月十七日书记员  魏兴斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第505号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人金力光被执行人回春伟。被执行人回春雁被执行人齐剑飞申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人金力光、回春伟、回春雁、齐剑飞追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1154号公证书已经发生法律效力。由于被执行人金力光、回春伟、回春雁、齐剑飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人金力光、回春伟、回春雁、齐剑飞偿还追偿权纠纷款2000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十九日书记员  周 航
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1335号之一
申请执行人：高贻鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈翠红，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴长助，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行高贻鑫与陈翠红、吴长助民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对陈翠红、吴长助的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向陈翠红、吴长助所在村居进行调查，未发现陈翠红、吴长助有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1335号
申请执行人：高贻鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈翠红，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴长助，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行高贻鑫与陈翠红、吴长助民间借贷纠纷一案中，经查，吴长助在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；陈翠红在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行中国邮政邮储银行、中国农业银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈翠红、吴长助所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1335号申请执行人：高贻鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈翠红，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴长助，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行高贻鑫与陈翠红、吴长助民间借贷纠纷一案中，经查，吴长助在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；陈翠红在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行中国邮政邮储银行、中国农业银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈翠红、吴长助所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00356号
原告：杨利燕。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告杨利燕为与被告陈斌买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，由审判员柴建钟独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨利燕的委托代理人周利明到庭参加诉讼；被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利燕起诉称：2011年开始，被告陆续向原告购买袜子包装材料。截止2014年4月11日，被告尚欠原告袜子包装材料款24400元，约定在2014年分两期付清。到期后，被告未依约付款。现原告起诉要求被告支付袜子包装材料款人民币24400元，并支付自2015年1月1日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈斌未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告杨利燕对其起诉主张的事实向本院提交了欠条一份，拟证明至2014年4月11日，被告陈斌尚欠原告袜子包装材料款24400元，约定于2014年分两期付清的事实。
本院认为，被告陈斌未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告杨利燕与被告陈斌之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。原告向被告陈斌供应袜子包装材料，被告陈斌按未约定支付袜子包装材料款，证据充分。现原告起诉要求被告陈斌支付袜子包装材料款24400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈斌应支付原告杨利燕货款计人民币24400元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一五年七月十日
书记员 孙 标
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1992号
申请执行人王寒晓
被执行人徐小香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东民初字第00194号，依法向被执行人徐小香发出执行通知书，责令被执行人徐小香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第271号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，无业。被告人张某因涉嫌故意伤害罪于2013年7月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年3月4日被逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日23时许，被告人张某驾驶比亚迪S6汽车在贾汪区工业园区南庄村卫生院门前310国道上超车过程中与林某驾驶的宝马汽车发生刮蹭，双方因此事发生争吵，后张某使用拳头将林某同行的台湾籍人员蔡某脸部打伤。经贾汪区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人方某、林某、邹某、石某等人的证言，徐州市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明，现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张玉梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执333号
申请执行人周云波,男,1971年9月12日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人殷桂军,男，1972年2月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。
申请执行人周云波申请执行殷桂军民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年11月19日作出(2015）响民初字第01831号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人殷桂军应当给付申请执行人周云波15000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人殷桂军未履行付款义务，申请执行人周云波于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人殷桂军无财产可供执行，申请执行人周云波也未提供被执行人殷桂军可供执行财产线索。
本院认为，被执行人殷桂军无财产可供执行，申请执行人周云波也未提供被执行人殷桂军可供执行财产线索。申请执行人周云波如发现被执行人殷桂军有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 高红艳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，1989年6月15日出生，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
指定辩护人翟鹏飞，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人翟鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月1日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某中学，将学校监控室内的两台大华牌16路硬盘录像机、两个2T硬盘、一个8路光端机盗走，盗窃财物价值人民币5，054元。
2、2015年3月3日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某小区3号楼西墙边，将停放在该处的一辆白色尼桑骊威轿车盗走，盗窃财物价值人民币49,600元。
综上，被告人刘某某盗窃作案两起，盗窃财物总计价值人民币54,654元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议；2、被告人刘某某经鉴定为限定（部分）刑事责任能力，可以减轻处罚；3、被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚；4、被告人刘某某所盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月1日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某中学，盗窃该学校监控室内的大华牌16路硬盘录像机两台、希捷牌2T硬盘两个、8路光端机一个，盗窃财物价值人民币5，054元。
2、2015年3月3日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某小区3号楼西墙边，盗窃了贺某某停放在该处的一辆白色尼桑骊威轿车。经鉴定，该车辆价值49,600元。
2015年4月8日，经内蒙古自治区精神卫生总新司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患心境障碍--躁狂发作，有精神病性症状的躁狂症；限定（部分）刑事责任能力。
2015年3月5日，达拉特旗公安局将被告人被告人刘某某盗窃的尼桑牌骊威轿车及置放于车内的其他财物予以扣押，同年5月6日，将该车辆及置放于车内的其他财物发还被害人贺某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、被害人贺某某的陈述、证人的苏某某、闫某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、杨某、贾某某等人证言、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书【内精卫司法鉴定所[2015]精鉴字第XX号】、达拉特旗价格认证中心价格鉴证结论书【达价鉴字[2015]XX号】、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、达拉特旗公安局刑警大队的说明、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以对其减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某某所盗窃的财物，于案发后依法被扣押并发还被害人，且被告人刘某某的家属赔偿了被害人部分损失，被害人出具了谅解书，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某系限定刑事责任能力人、具有坦白、被告人所盗窃的财物已被扣押并发还被害人、可以从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日至2017年5月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审 判 长 王 永
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第140号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，1989年6月15日出生，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。指定辩护人翟鹏飞，达拉特旗法律援助中心律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人翟鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年3月1日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某中学，将学校监控室内的两台大华牌16路硬盘录像机、两个2T硬盘、一个8路光端机盗走，盗窃财物价值人民币5，054元。2、2015年3月3日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某小区3号楼西墙边，将停放在该处的一辆白色尼桑骊威轿车盗走，盗窃财物价值人民币49,600元。综上，被告人刘某某盗窃作案两起，盗窃财物总计价值人民币54,654元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议；2、被告人刘某某经鉴定为限定（部分）刑事责任能力，可以减轻处罚；3、被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚；4、被告人刘某某所盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，1、2015年3月1日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某中学，盗窃该学校监控室内的大华牌16路硬盘录像机两台、希捷牌2T硬盘两个、8路光端机一个，盗窃财物价值人民币5，054元。2、2015年3月3日晚22时许，被告人刘某某来到达拉特旗某某小区3号楼西墙边，盗窃了贺某某停放在该处的一辆白色尼桑骊威轿车。经鉴定，该车辆价值49,600元。2015年4月8日，经内蒙古自治区精神卫生总新司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患心境障碍--躁狂发作，有精神病性症状的躁狂症；限定（部分）刑事责任能力。2015年3月5日，达拉特旗公安局将被告人被告人刘某某盗窃的尼桑牌骊威轿车及置放于车内的其他财物予以扣押，同年5月6日，将该车辆及置放于车内的其他财物发还被害人贺某某。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、被害人贺某某的陈述、证人的苏某某、闫某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、杨某、贾某某等人证言、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书【内精卫司法鉴定所[2015]精鉴字第XX号】、达拉特旗价格认证中心价格鉴证结论书【达价鉴字[2015]XX号】、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、达拉特旗公安局刑警大队的说明、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以对其减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某某所盗窃的财物，于案发后依法被扣押并发还被害人，且被告人刘某某的家属赔偿了被害人部分损失，被害人出具了谅解书，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某系限定刑事责任能力人、具有坦白、被告人所盗窃的财物已被扣押并发还被害人、可以从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日至2017年5月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。(此页无正文)审 判 长  王 永代理审判员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一五年六月二十六日书 记 员  袁 瑞附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第72号
原告刘凤云，女，汉族。
委托代理人张剑，男，汉族。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，职务经理。
委托代理人沈涪戈，女，汉族。
原告刘凤云诉被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托代理人张剑、被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人沈涪戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2013年10月28日，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MJ16**号解放牌半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期限为一年。2013年10月28日，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车投保了营业用汽车保险，保险期限为一年。2013年12月4日，刘官清驾驶黑MJ16**号解放牌半挂牵引车、黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车在绥北路109公里处海伦段行驶时因疏�大意车辆翻入沟中致车辆严重受损。2013年12月5日，经海伦市公安交通警察大队第20131240号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘官清驾驶车辆由北向南行至事故地点时，由于疏忽大意，车辆侧滑入右侧沟内，造成车辆损坏。此事故系单方事故，系刘官清疏忽大意所致，刘官清负全部责任。2013年12月4日，经海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第16号价格认定结论书认定黑MJ16**号解放牌半挂牵引车维修损失价格为245762.00元，2014年6月6日，经海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第36号价格认定结论书认定黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车维修损失价格为25950.00元。施救费共计10700.00元。事故发生后，原告要求被告支付上述保险金，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告保险金总计282412.00元并要求被告承担诉讼费用及鉴定费4157.00元。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，原告所述交通事故属实，但损失没有原告所诉的严重，发生事故车辆损失与车辆实际损失程度不符，被告只负责事故车辆右侧损失。另外，事故认定书有瑕疵，改过的字应由交警队办案人员盖章证实，如庭后盖章后被告承认该认定书。
经审理查明，原告刘凤云系海伦市鑫博运输车队业主。2013年12月4日，刘官清驾驶海伦市鑫博运输车队所有的黑MJ16**号解放牌半挂牵引车、黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车在绥北路109公里处海伦段行驶时因疏忽大意车辆翻入沟中致车辆严重受损。2013年12月5日，经海伦市公安交通警察大队第20131240号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘官清驾驶车辆由北向南行至事故地点时，由于疏忽大意，车辆侧滑入右侧沟内，造成车辆损坏。此事故系单方事故，系刘官清疏忽大意所致，刘官清负全部责任。2013年12月4日，经海伦市�格认定中心海价鉴字（2014）第16号价格认定结论书认定黑MJ16**号解放牌半挂牵引车维修损失价格为245762.00元，2014年6月6日，经海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第36号价格认定结论书认定黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车维修损失价格为25950.00元。该事故施救费共计10700.00元。2013年10月28日，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MJ16**号解放牌半挂牵引车投保了机动车商业险，其中机动车损失险责任限额为282200.00元，保险期限为一年。2013年10月28日，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车投保了营业用汽车保险，其中机动车损失险责任限额为82500.00元，保险期限为一年。事故发生后，原告要求被告支付上述保险金，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告保险金总计282412.00元并要求被告承担诉讼费用及鉴定费4157.00元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业险保险单、机动车车辆保险单、海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第16号、第36号价格认定结论书、施救费发票、机动车行驶证、事故现场照片复印件等为证。
本院认为，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MJ16**号解放牌半挂牵引车、黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车分别投保了机动车商业险、营业用汽车保险，保险期限为一年。黑MJ16**号解放牌半挂牵引车、黑MZ1**号安通牌仓栅式半挂车在保险期间发生交通事故，致本车车辆受损。事故车辆损失已经鉴定部门鉴定，确定了维修损失数额，被告依法应当在机动车损失险赔偿限额内向原告支付保险金。被告辩称事故车辆损失没有原告所诉的严重，发生事故车辆损失与车辆实际损失程度不符，被告只负责事故车辆右侧损�，因此拒绝赔偿。因被告在法定举证期限内未向本院提供证据证实其主张的事实，不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险约定的赔偿限额内赔偿原告刘凤云保险金282412.00元。
案件受理费5598.50元，鉴定费4157.00元由被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法�。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 王金富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1679号
原告：张守亮，男，汉族，1964年1月13日出生，河南省太康县人，现住轮台县。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1974年5月1日出生，现住库尔勒市，系罗廷虎妻子。
被告：罗杰，男，汉族，1997年7月24日出生，现住库尔勒市，系罗廷虎长子。
被告：罗某，男，汉族，2004年1月1日出生，现住库尔勒市，系罗廷虎次子。
法定代理人：杨某，女，汉族，1974年5月1日出生，现住库尔勒市。
原告张守亮诉被告杨某、罗杰、罗某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守亮，被告杨某、罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费100000元，逾期利息11000元，合计111000元。事实与理由：2014年3月至5月期间，原告经朋友谢小东介绍去给罗廷虎、杨某夫妇位于轮台县森林公园15公里处的棉花地修盖房屋，约定单包工，每平方米的劳务费是160元，后经核算，原告给罗廷虎修建的房屋面积为839平方米，劳务费为134240元。罗廷虎支付了30000元劳务费，后于2014年7月30日给原告出具一张100000元的欠条，承诺在当年的12月之前付清。2015年5月28日罗廷虎去给自己棉花地浇水，不慎触电死亡，后原告多次向三被告索要，三被告拒付，诉至法院。
被告杨某辩称：对原告张守亮给我们盖房子及欠其100000元劳务费的事实均认可，对原告主张的逾期利息11000元我也认可，但我们现在没有经济能力偿还。
经庭审审理查明，2014年3月份，原告张守亮应罗廷虎与被告杨某的要求，在位于轮台县森林公园15公里处的地里修建房屋，经双方结算，劳务费为134240元，罗廷虎支付了30000元，并于2014年7月30日向原告张守亮出具一份100000元的欠条，约定于当年12月份前付清。2015年5月28日，罗廷虎不慎触电身亡，原告向三被告索要，至今未付，故诉至法院。
上述事实原、被告均无异议，且有欠条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。本案中，原告张守亮为罗廷虎和杨某夫妇修建房屋，该房屋用于共同生活、生产经营，所产生的债务属于共同债务，现罗廷虎已死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告杨某应对该共同债务承担连带清偿责任。原告主张的100000元劳务费和11000元利息，被告杨某均认可，本院予以支持。对原告主张被告罗杰、罗某承担债务的问题，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，罗廷虎没有遗嘱，且作为继承人的三被告均未明确表示放弃继承权，故三被告已继承罗廷虎的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告罗杰、罗某应当在继承的财产范围内承担债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付给原告张守亮劳务费111000元。
二、被告罗杰、罗某在继承罗廷虎的遗产范围内承担债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1679号原告：张守亮，男，汉族，1964年1月13日出生，河南省太康县人，现住轮台县。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1974年5月1日出生，现住库尔勒市，系罗廷虎妻子。被告：罗杰，男，汉族，1997年7月24日出生，现住库尔勒市，系罗廷虎长子。被告：罗某，男，汉族，2004年1月1日出生，现住库尔勒市，系罗廷虎次子。法定代理人：杨某，女，汉族，1974年5月1日出生，现住库尔勒市。原告张守亮诉被告杨某、罗杰、罗某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守亮，被告杨某、罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费100000元，逾期利息11000元，合计111000元。事实与理由：2014年3月至5月期间，原告经朋友谢小东介绍去给罗廷虎、杨某夫妇位于轮台县森林公园15公里处的棉花地修盖房屋，约定单包工，每平方米的劳务费是160元，后经核算，原告给罗廷虎修建的房屋面积为839平方米，劳务费为134240元。罗廷虎支付了30000元劳务费，后于2014年7月30日给原告出具一张100000元的欠条，承诺在当年的12月之前付清。2015年5月28日罗廷虎去给自己棉花地浇水，不慎触电死亡，后原告多次向三被告索要，三被告拒付，诉至法院。被告杨某辩称：对原告张守亮给我们盖房子及欠其100000元劳务费的事实均认可，对原告主张的逾期利息11000元我也认可，但我们现在没有经济能力偿还。经庭审审理查明，2014年3月份，原告张守亮应罗廷虎与被告杨某的要求，在位于轮台县森林公园15公里处的地里修建房屋，经双方结算，劳务费为134240元，罗廷虎支付了30000元，并于2014年7月30日向原告张守亮出具一份100000元的欠条，约定于当年12月份前付清。2015年5月28日，罗廷虎不慎触电身亡，原告向三被告索要，至今未付，故诉至法院。上述事实原、被告均无异议，且有欠条在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。本案中，原告张守亮为罗廷虎和杨某夫妇修建房屋，该房屋用于共同生活、生产经营，所产生的债务属于共同债务，现罗廷虎已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告杨某应对该共同债务承担连带清偿责任。原告主张的100000元劳务费和11000元利息，被告杨某均认可，本院予以支持。对原告主张被告罗杰、罗某承担债务的问题，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，罗廷虎没有遗嘱，且作为继承人的三被告均未明确表示放弃继承权，故三被告已继承罗廷虎的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告罗杰、罗某应当在继承的财产范围内承担债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付给原告张守亮劳务费111000元。二、被告罗杰、罗某在继承罗廷虎的遗产范围内承担债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年十一月二十八日书记员  郭 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第955号
上诉人（原审被告）：漯河市宏丰化工有限责任公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：曹云超，总经理。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路培，男，汉族，1976年1月22日出生。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）因与被上诉人路培劳动争议一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人宏丰化工公司的委托代理人娄梦、被上诉人路培的委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宏丰化工公司由原郾城县第二化肥厂改制而成。被告路培1997年7月进入原郾城县第二化肥厂工作，2006年3月6日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2006年3月6日至2011年3月5日止，2010年7月宏丰化工公司宣布停产，被告指派原告到青海帮助工作。后因不适应当地气候，2012年4月回单位要求调整工作。2012年8月20日，被告宏丰公司以旷工为由通知原告解除了劳动关系。原告称被告当时出具的解除（终止）劳动合同通知书上无“旷工”字样、也未加盖印章。现宏丰公司提供的解除（终止）劳动合同通知书上却有“旷工”字样，按“旷工”解除（终止）劳动合同与当初有出入。2013年1月原告以“原告与其解除劳动关系，至今未支付经济补偿等”为由提出劳动仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金等申请。2013年5月漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）漯郾劳仲裁字172号仲裁裁决书，裁决：1、被告宏丰化工公司自本裁决生效之日起3日内为原告告补缴1997年－2012年8月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。2、对原告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。仲裁时原告主张的工资标准为1530元，被告主张的工资标准为2113元。上述事实，有漯河市郾城区劳动仲裁庭的庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位与劳动者存在劳动关系期间，双方均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该规定，被告应为原告缴纳1997年7月－2012年8月期间欠缴的养老、失业、医疗等各项社会保险费。2012年8月20日宏丰化工公司给原告出具解除（终止）劳动合同通知书时，双方原签订的劳动合同已于2011年3月到期，在双方只存在事实劳动关系的情况下，被告指派原告到青海帮助工作，现被告以旷工为由解除与原告的劳动合同，但对其解除劳动合同的合法性未提供充分的证据予以证明，且原告对此也不予认可。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿金。故根据该规定及查明事实，原告不属于违纪被解除（终止）的情形。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于经济补偿适用工资标准问题，由于宏丰化工公司已停业三年无法确定标准，应参照仲裁期间原告主张1530元和被告主张2113元（漯河市社平工资）的折中平均数1822元［（2113元＋1530元）÷2］作为计算经济补偿的适用工资标准为宜。因原告在被告处工作近15年，故被告应支付原告15个月的经济补偿27330元（1822元／月×15个月）。被告的辩称意见与事实不符，法院不予采信。原告的其他诉请无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决书生效之日起10日内为原告路培补缴1997年7月－2012年8月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。二、被告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告路培解除劳动关系的经济补偿金27330元。三、驳回原告路培的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
上诉人宏丰化工公司上诉称：原审判决认定宏丰化工公司是由原郾城县第二化肥厂改制而成没有任何证据支持。因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议范围，人民法院不应对此进行审理并作出判决。原审判决关于被上诉人的经济补偿金补偿年限以及补偿工资标准违反法律规定等。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人路培答辩称：原审法院作出的判决客观公正，应当予以维持。根据最高法院的证据规定，用人单位对于解除劳动合同的相关事实，应承担举证责任。而在仲裁阶段、一审阶段，用人单位提供的证据均不能证明其合法解除劳动合同的主张，故其应承担举证不能的后果。关于社会保险，完全是人民法院的审理范围等。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：原审法院已审理查明宏丰化工公司是由郾城县第二化肥厂改制而成，且上诉人未提供相反证据，故上诉人关于宏丰化工公司由原郾城县第二化肥厂改制而成没有证据支持的上诉理由不成立。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此宏丰化工公司应当依法为路培补缴1997年7月－2012年8月的各项社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿金。”据此宏丰化工公司应按路培的参加工作时间支付其经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于经济补偿适用工资标准问题，由于宏丰化工公司已停业三年无法确定标准，原审法院参照仲裁期间双方当事人主张的折中平均数1822元计算并无不当，本院予以支持。综上，宏丰化工公司的上诉理由因无证据予以支持，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月六日
书记员 李佳哲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1049号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：胡东明，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行胡东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡东明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人胡东明向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额3691.50元【包括透支本金2614元、滞纳金151.68元、利息913.01元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用11元】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。）二、被执行人归还案件受理费50元，合计执行款项：3691.50＋50=3741.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人胡东明名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1049号的本次执行，待发现被执行人胡东明有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1049号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：胡东明，男，汉族，住址：四川省大竹县。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行胡东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡东明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人胡东明向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额3691.50元【包括透支本金2614元、滞纳金151.68元、利息913.01元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用11元】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。）二、被执行人归还案件受理费50元，合计执行款项：3691.50+50=3741.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人胡东明名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1049号的本次执行，待发现被执行人胡东明有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1049号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：胡东明，男，汉族，住址：四川省大竹县。关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行胡东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡东明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人胡东明向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还拖欠金额3691.50元【包括透支本金2614元、滞纳金151.68元、利息913.01元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用11元】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。）二、被执行人归还案件受理费50元，合计执行款项：3691.50+50=3741.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人胡东明名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第1049号的本次执行，待发现被执行人胡东明有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年八月四日书 记 员  李富华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第433号
申请执行人韩某某，男，汉族，1960年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区百花四路**号长怡花园。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
被执行人林某某，男，汉族，1959年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区前进一路*号。
被执行人李某某，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区南山大道****号。
韩某某与林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）深罗法民一初字第1269号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00214号
原告甘莉萍。
被告曾志勇。
本院受理原告甘莉萍与被告曾志勇健康权纠纷一案，原告甘莉萍于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告甘莉萍的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘莉萍撤回对被告曾志勇的起诉。
案件受理费50元，由被告曾志勇负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第60号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月30日13时许，被告人王某驾驶鲁K×××××轻型厢式货车顺山东省乳山市河夏线由西向东行驶至乳山市夏村镇石头圈村村志路口时，与顺行在前左转弯骑电动自行车的刘某相撞，致刘某创伤性休克死亡。被告人王某逆向、超速行驶，驾驶制动不合格的车辆上路及观察不周负事故的全部责任。案发后被告人王某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有供述、接受案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第356号
原告朱国庆。
被告施水荣。
被告刘玲。
原告朱国庆诉被告施水荣、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告施水荣、刘玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国庆诉称，被告施水荣自2005年3月开始向我购买化纤布料，2014年11月14日经对帐，被告施水荣共欠我货款56500.00元，被告施水荣还款5000.00元后，双方于2014年12月7日就所欠货款达成协议书一份，约定被告施水荣分期向我偿还货款51500.00元，2015年6月30日前全部付清，协议达成后被告还款5000.00元，剩余46500.00元多次催要未果，故诉至法院。诉请法院依法判令被告施水荣、刘玲支付货款46500.00元并承担本案诉讼费用。
被告施水荣、刘玲未作答辩。
经审理查明，原、被告自2005年3月开始建立业务关系，两被告向原告购买化纤布料，被告电话订货后由原告通过物流将货送至被告处，被告提货时付运费，双方不定期结算，被告通过银行将货款汇至原告处。2014年11月14日经对帐，两被告尚欠原告货款56500.00元，被告还款5000.00元后原告授权委托徐万春与被告施水荣于2014年12月7日就所欠货款达成协议书一份，约定两被告实际欠原告朱国庆货款51500.00元，被告分六期向原告还款，2015年6月30日前全部付清。协议达成后被告通过原告指定收款帐户还款5000.00元，剩余46500.00元至今未付。该款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。、
上述事实有原告提交的协议书、欠条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽是口头买卖协议，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告为被告供应化纤布料后，被告施水荣、刘玲理应及时支付货款。通过原告朱国庆提供的证据，可以证实被告施水荣、刘玲欠原告朱国庆货款46500.00元的事实，故对原告朱国庆要求被告施水荣、刘玲支付货款46500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告施水荣、刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施水荣、刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告朱国庆货款46500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，申请诉讼保全费485.00元，两项共计1448.00元，由被告施水荣、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿立娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第100号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告郭国新，男，汉族，住遂平县。
被告郭金明，男，汉族，住址同上。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郭国新、郭金明融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华，被告郭国新、郭金明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年7月5日，被告郭国新在原告处借款45000元，期限一年，月利率8.91‰，由被告郭金明提供连带责任担保。后被告郭国新偿还部分本金利息，下余本金35000元和相应利息被告至今拖欠未还。请求判令被告偿还借款35000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，原告农信社与被告郭国新、郭金明签订了一份保证担保借款合同，约定被告郭国新在原告农信社借款45000元，2011年7月5日到期，由被告郭金明承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款期内的利率为月息8.91厘，逾期利率为日万分之4.455。合同签订后，原告农信社向被告王永军支付借款45000元，履行合同义务。该借款被告郭国新清偿利息至2011年7月30日，并于当日归还借款本金10000元，下欠本金35000元及相应利息，被告至今未还。2014年6月24日，被告郭国新、郭金明在一个农信社的逾期贷款催收通知书上签了名。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、逾期贷款催收通知书等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告郭国新支付了借款，履行了合同义务。被告郭国新逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。原告请求被告郭国新偿还借款35000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告郭金明的连带保证责任期间按合同约定应至2013年7月5日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果”的规定，被告郭金明的保证责任已超过保证期间，不应承担本案的连带保证责任。故原告请求被告郭金明承担本案责任，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告郭国新不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国新于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金35000元，并自2011年7月31日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之4.455计付利息。
二、驳回原告遂平县农村信用合作联社对被告郭金明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 勇