wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01300号
上诉人（原审原告）：张文才，男
被上诉人（原审被告）：秦玉华，男
被上诉人（原审被告）：郭新玉，男
上诉人张文才因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦玉华因建房需用资金，于2014年5月1日向张文才借款14000元，并出具借款条据一份，借款期限12个月，该借款条据还约定：用款不到还款期限，拒绝中途还款，如有违约，每超还款期限一天，加罚违约金二百元，郭新玉为该借款提供保证，并出具还款保证书一份，未约定担保方式。后该款经多次追要未果，张文才向法院提起诉讼。
原审法院认为：秦玉华借张文才款事实清楚，有秦玉华出具的借据予以证实，久拖不还，应承担民事责任。郭新玉为该笔借款提供保证，未约定担保方式，应视为连带保证。张文才起诉之日，秦玉华仅违约12天，且张文才在诉讼请求中，也没有要求具体的违约金数额，庭审中，也没有计算出具体的违约金数额，系诉讼请求不明确，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：秦玉华于判决生效之日起十五日内偿还张文才借款14000元。郭新玉承担连带清偿责任。案件受理费150元，减半收取75元，由秦玉华、郭新玉负担。
宣判后，张文才不服，向本院提起上诉。张文才上诉称：原审判决未支持违约金及其为追讨借款所开支的律师费、交通费、住宿费、误工费及生活费等费用不当，应予纠正。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：秦玉华向张文才借款14000元，郭新玉系担保人，双方对于借款期限及违约责任等亦有约定，秦玉华到期未偿还该笔借款，张文才主张秦玉华偿还借款并支付违约金，担保人郭新华承担连带责任，有事实及法律依据。原审判决未支持张文才关于违约金的诉讼请求不当，本院应予纠正。双方关于违约金使用加罚字样并按每逾期一天按照200元计算的约定不当。本案民间借贷纠纷，张文才未提供证据证明所产生的损失数额，本院认为违约金的数额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。另外，张文才上诉称其为诉讼开支的律师费、交通费、住宿费、误工费及生活费等费用应由秦玉华负担，但张文才在原审期间未提出该诉讼请求，也未对此主张提供相应的证据。故原审判决并无不当，本院不予变更。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01767号民事判决，即：秦玉华于判决生效之日起十五日内偿还张文才借款14000元，郭新玉承担连带清偿责任为：秦玉华于本判决生效之日起十五日内偿还张文才借款14000元及违约金（自2015年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该笔借款实际付清之日止）。郭新玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费150元，由张文才负担50元，秦玉华、郭新玉负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第614号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人魏某，男，1981年10月1日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月25日被延吉市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1971年2月2日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月25日被延吉市公安局取保候审。
被告人姜某某，男，1978年6月2日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月25日被延吉市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1970年5月8日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月25日被延吉市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1980年5月21日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月25日被延吉市公安局取保候审。
被告人张某，男，1980年3月21日出生于吉林省汪清县，满族，高中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月22日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人魏某、孙某某、姜某某、李某某、王某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年10月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人魏某、孙某某、姜某某、李某某、王某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时许，在延吉市新兴街延弘KTV三楼6号包房内，被告人姜某某、李某某去敬酒时，因被害人王某乙没有站起来一事，发生口角并相互厮打，听到打架声音的被告人魏某、孙某某、王某甲、张某也以拳打脚踢的方式殴打王某乙。经鉴定，王某乙头皮裂伤累计长度11.0cm，其损伤程度为轻伤二级；面部皮肤裂伤、牙齿挫裂伤及四肢皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人魏某在延吉市建工街被抓获归案，被告人李某某、孙某某、姜某某、王某甲、张某到延吉市公安局新兴派出所投案自首。六名被告人已赔偿给被害人王某乙6万元，已得到被害人谅解。
上述事实，有被告人魏某、孙某某、姜某某、李某某、王某甲、张某的供述，被害人王某乙的陈述，证人鲁某某、陶某等人的证言，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某、孙某某、姜某某、李某某、王某甲、张某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、姜某某、李某某、王某甲、张某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人魏某在法庭上自愿认罪，六名被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从宽处罚。对被告人魏某、孙某某、姜某某、李某某、王某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
六、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 许英美
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 寇志宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1057号
申请执行人姚娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5011号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千四百九十四元三角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱俊颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第210号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，XX年X月X日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］84号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月26日，被告人胡某持一张假冒他人的身份证（被假冒的姓名：苏某某）来到位于深圳市龙岗区龙翔大道XX花园二区B栋X号商铺的XX汽车租赁有限公司深圳分公司，以苏某某的名义与该公司签订汽车租赁合同，承租一辆东风日产牌汽车（车牌号：粤B×××××），租赁期限从2013年8月26日至2013年9月5日。随后，被告人胡某驾驶该辆东风日产牌汽车到广西梧州，通过伪造车辆行驶证、购车发票、注册登记机动车信息等证件将该车抵押给一名叫黄某的男子，向黄某借款7万元人民币。被告人胡某在其与XX汽车租赁有限公司深圳分公司签订的租赁合同期满后续租了三次。2013年10月7日后，XX汽车租赁有限公司深圳分公司无法联系上被告人。10月21日，被害单位根据GPS定位车辆在广西太平镇，在找到该车后报警。民警于2013年10月28日凌晨在龙岗区南联XX酒店X房将被告人胡某抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币115640元。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成诈骗罪，并以深龙检量建［2014］115号量刑建议书，建议对被告人胡某判处三年到五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、租赁合同、伪造的身份证件、伪造车辆所有人的相关证件、被告人身份信息等书证、证人黄某等人的证言、被害单位代表唐某、陈某的陈述、被告人胡某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法从轻判处。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第343号
申请执行人刘余文。
被执行人应勇。
申请执行人刘余文与被执行应勇买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）丽遂商初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘余文于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应勇应支付申请执行人刘余文货款121900元，经本院执行，申请人收到应勇工资分配款22382元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人刘余文申请（2015）丽遂执民字第343号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第343号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年三月十三日
代书记员 张靖伟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第343号申请执行人刘余文。被执行人应勇，（应村乡南塘村）。申请执行人刘余文与被执行应勇买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）丽遂商初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘余文于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人应勇应支付申请执行人刘余文货款121900元，经本院执行，申请人收到应勇工资分配款22382元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人刘余文申请（2015）丽遂执民字第343号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第343号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一五年三月十三日代书记员 张靖伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第847号
原告侯某某，现住扶余市。
被告王某甲，现住扶余市。
被告王某乙，现住扶余市。
本院在审理原告侯某某诉被告王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费730元，应减半收取365元由原告负担，剩余365元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 刘冰峰
人民陪审员 张立娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁德龙
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，汉族，系分行营业部法务部职员。
被告：黄宇澄。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告黄宇澄信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告黄宇澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告黄宇澄于2014年3月25日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXX。该持卡人逾期5期以上不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息26994.55元，其中本金24576.40元，利息1924.08元、滞纳金494.07元，其他费用0元（截止2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部向本院提交了以下证据：
1、中国农行银行金穗贷记卡申请表一张，证明黄宇澄在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、黄宇澄账户详细信息（表）一张，证明黄宇澄的欠款情况。
被告黄宇澄未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告黄宇澄于2014年3月25日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXX。办卡后，黄宇澄透支24576.40元连续逾期5期以上不还款，并因此产生利息1924.08元、滞纳金494.07元。后经分行营业部多次催收，黄宇澄拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款本息26994.55元，其中本金24576.40元，利息1924.08元、滞纳金494.07元（截止2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述
意见在案佐证。
本院认为，被告黄宇澄向原告分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系。该合同因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。黄宇澄使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求黄宇澄偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院应予支持。黄宇澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄宇澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年2月12日的本金24576.40元，利息1924.08元、滞纳金494.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474.86元，由原告中国农业银行股份有
限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由黄宇澄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 王 焱 波
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 米热班·卡斯木
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第434号原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。负责人：李军，该营业部行长。委托代理人：梁文革，系分行营业部法务部职员。被告：黄宇澄。原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告黄宇澄信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告黄宇澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分行营业部诉称，被告黄宇澄于2014年3月25日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：62×××61。该持卡人逾期5期以上不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息26994.55元，其中本金24576.40元，利息1924.08元、滞纳金494.07元，其他费用0元（截止2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。分行营业部向本院提交了以下证据：1、中国农行银行金穗贷记卡申请表一张，证明黄宇澄在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。2、黄宇澄账户详细信息（表）一张，证明黄宇澄的欠款情况。被告黄宇澄未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。经审理查明，被告黄宇澄于2014年3月25日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：62×××61。办卡后，黄宇澄透支24576.40元连续逾期5期以上不还款，并因此产生利息1924.08元、滞纳金494.07元。后经分行营业部多次催收，黄宇澄拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款本息26994.55元，其中本金24576.40元，利息1924.08元、滞纳金494.07元（截止2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告黄宇澄向原告分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系。该合同因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。黄宇澄使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求黄宇澄偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院应予支持。黄宇澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告黄宇澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年2月12日的本金24576.40元，利息1924.08元、滞纳金494.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474.86元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由黄宇澄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 王  焱  波人民陪审员 马     燕人民陪审员 张  惠  芳二〇一五年八月二十一日书 记 员 米热班·卡斯木
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第387号
原告董国君，男，1958年3月23日出生，汉族，原东宁县农机修配厂下岗职工。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被告东宁县吉祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人马文成，男，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告张艳文，女，其它自然情况不详。
原告董国君诉被告东宁县吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）、张艳文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日、11月27日公开开庭进行了审理。原告董国军及其委托代理人王金贤、被告吉祥公司的委托代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告张艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，被告吉祥公司承建东宁县道河镇岭西村文化中心楼的建筑施工工程，建筑面积418平方米（此工程为大包，包工、包料）。因缺少力工，经被告张艳文介绍，雇佣原告为其施工管理。在经营管理过程中，原告为被告垫付各种材料费、人工费、运费等共计30192元。原告与张艳文约定，原告每日工资150元，原告共工作70天，被告欠原告工资款10500元。此工程是东宁县政府投资兴建的包扶工程，工程款早由被告结算完结。被告吉祥公司是承建单位，应给付垫付款及工资。被告张艳文是实际雇佣人与管理人，应承担连带清偿责任，当原告找被告进行结算时，被告以种种理由推脱至今，故起诉至本院，要求依法判令二被告给付原告垫付的材料款、人工费等30192元及拖欠的工资款10500元，承担本案诉讼费用。
被告吉祥公司诉称：1、对原告起诉的事实与理由有异议，东宁县吉祥房地产开发有限责任公司经营范围为房地产开发，并不具有建设资质，道河镇岭西村文化中心楼是由东宁县吉祥房地产开发有限责任公司开发，该工程由被告张艳文承建，原告系张艳文雇佣，张艳文施工后，吉祥公司将全部工程款已经结算；2、原告诉称多次找吉祥公司与事实不符，原告是被告张艳文雇佣的，这一点原告也清楚，并于2011年4月份将被告张艳文诉至法院，向张艳文主张过权利，并没有向吉祥公司主张权利，对原告主张的欠材料款、人工费的具体数额，被告吉祥公司不知情，也没参与，事实上该工程是吉祥公司大包给张艳文，每平方米1000元，由张艳文包工包料自行承建。吉祥公司不欠张艳文一分钱。
被告张艳文未到庭、未答辨。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：二被告是否欠原告的工程款30192元及工资款10500元，应如何承担给付义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、证人赖慧斌当庭证言1份。主要内容：我和原告是朋友关系。我跟张艳文不认识，东宁县吉祥房地产开发有限责任公司这个公司我也不知道。3、4年之前，董国君找的我，我们到道河镇新开发的一个村干活，一天给150元，原告和张艳文给我开工资，我就跟董国君去了，从开始打地基到扣房盖，以后就再也没去，我一开始干了20多天，后期又陆陆续续干，董国君还欠我3天450元工资没给，这活是董国君承包的，他找的我们，当时去了7、8个人。证实原告受雇于张艳文，并为张艳文垫付材料款、人工费。
被告吉祥公司质证称：证人是通过董国君雇佣，对被告吉祥公司是否有工作人员管理、承建一概不知道，不能证实欠原告的材料费和人工费等。
证据二、51份收据。证实自2009年4月份至2009年年末，原告为被告张艳文垫付材料款及人工费合计30192元。
被告吉祥公司质证称：对原告这组证据我们单位不知情、不认同，不予认可。
本院认为，被告张艳文对上述2份证据未质证，现证人赖慧斌不能清晰的证实原告如何受雇于张艳文和工资标准、工作时间及垫付材料款、人工费数额等情况，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。证据二大多为购买材料的商店等出具的收据，原告未提供相应的证据予以佐证以上材料款及垫付的工资与本案具有关联性，故对该证据亦不予采信。
被告吉祥公司为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、建筑工程施工合同复印件1份。证实2009年9月1日，被告吉祥公司将道河镇岭西村综合楼的土建工程承包给张艳文。
原告质证称：没有异议，予以认可。
证据二、被告张艳文出具的收据复印件1份。证实2009年11月27日，被告吉祥公司用东宁镇吉祥苑1期2号楼1单元401室住宅及部分现金与张艳文结清了工程款，现张艳文居住此房。
原告质证称：没有异议，认可工程款已经用房屋顶账，已经结算，据我们了解，情况属实。
证据三、企业营业执照复印件1份（本件与原件核对无异）。证实吉祥公司为房地产开发企业资质，不具备建设施工企业资质。根据劳社部12号文件精神，吉祥公司发包给张艳文的合同属于无效合同，张艳文欠他人的工资，吉祥公司不承担连带责任。
原告质证称：对被告出具的证据没有异议，但认为开发单位或者建设施工单位都应该承担连带责任。
本院认为，被告提供的证据一与原告陈述的相关内容能够相互印证，本院予以采信；证据二为无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且复印件不清晰，不能清楚的体现欲证实的内容，对其不予采信；证据三符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告张艳文未向本院提交任何抗辩证据。
根据双方当事人的举证、质证和法庭调查以及本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年9月份，被告吉祥公司将其承建的东宁县道河镇岭西村综合楼的土建工程承包给被告张艳文。双方签订了建筑工程施工合同，合同约定：工程为砖混结构，层数为二层，建筑面积约为400平方米。工程采用固定总价合同，包工包料，每平方米造价1000元，不包括采暖、电气工程，建筑面积按国家建筑工程建筑面积计算规范进行结算。开工日期为2009年9月1日，竣工日期为2009年10月30日。现原告主张被告张艳文雇佣其对上述的承包工程进行了施工管理，在管理过程中，垫付材料款30192元，欠其工资款10500元（日工资150元×70日）。原告认为该工程由吉祥公司承建，二被告应共同承担给付义务。
本院认为，原告主张受雇于被告张艳文，张艳文拖欠工资款10500元，并且在施工过程中原告主张垫付工程款30192元。对以上事实原告未提供充分的证据予以证实，经法庭释明，原告对现有的证据不能进一步举证，故其应当承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告给付工程款30192元及工资款10500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董国君的诉讼请求。
案件受理费817元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 刘于榕
人民陪审员 史增斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第387号
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行。
负责人黄万洋，行长。
特别授权委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人黄兴鹏，男，系中国建设银行股份有限公司东兴支行员工。
被告邱成全，男，现下落不明。
被告裴秀云，女，1969年1月12日出生，系邱成全之妻，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称建行东兴支行）与被告邱成全、裴秀云借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告建行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告邱成全、裴秀云经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告在1994年9月16日登记结婚。2009年6月24日，被告为购买“温州商城嘉福苑”1栋2单元2B号房，向原告借款23万元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款期限120个月，从2009年6月26日起至2019年6月26日止，浮动利率，即在基准利率水平下调30%计付，按月结息，还款方式为委托扣款，被告以购买的上述房产为借款设定抵押担保，担保方式为抵押和最高额保证，即保证人的保证范围或抵押担保范围为借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），若被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款从逾期之日起至本息清偿之日止，按合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。双方还对通用条款、争议解决方式等相关条款作了详尽的约定。
合同签订后，双方在2009年6月25日办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证东兴市字第2009-10**号，2010年9月29日完善手续）。2009年6月26日，原告向被告发放贷款23万元。截止2014年8月26日，被告已累计拖欠期数59期，尚欠本金153733.54元及利息（包含罚息和复息）9809.22元。诉讼请求：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还原告借款本金153733.54元及利息（包含罚息和复息）9809.22元（暂计至2014年8月26日，2014年8月27日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮5%计算至被告还清借款本息之日止）以及律师服务费8501元和为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、原告对抵押物“温州商城嘉福苑”1栋2单元2B号房享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告建行东兴支行对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告借款并设定抵押等；
2、贷款转存凭证（借款借据），证明原告已依合同向被告如数发放贷款；
3、《他项权证》，证明原告已取得抵押权；
4、《拖欠明细》，证明被告违约等；
5、《广西壮族自治区律师服务收费标准》（2013年）及发票，证明律师服务收费的计算标准和律师服务费8501元；
6、《结婚证》，证明俩被告为夫妻关系。
被告邱成全、裴秀云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告裴秀云向法院提交《离婚协议书》和《离婚证》。
经开庭质证，原告建行东兴支行对被告裴秀云提供的《离婚协议书》和《离婚证》的真实性和关联性有异议，认为无原件核对，且与本案无关。本院认为，被告裴秀云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，其提供的证据无原件予以核对，本院不予认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱成全、裴秀云经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告建行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告建行东兴支行提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，而被告已累计拖欠期数59期，被告的行为已构成违约并达到合同解除条件。截止2014年8月26日，被告尚欠借款本金153733.54元及利息（包含罚息和复息）9809.22元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告请求解除借款合同，被告返还借款本金并支付利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。2014年8月27日以后的逾期利息按约定上浮50%，即中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率下浮30%×（1＋50%）计算。
原告建行东兴支行主张的财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、执行费、邮寄费等，因未实际发生，待实际发生时，原告可另行向法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告邱成全、裴秀云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邱成全、裴秀云共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金153733.54元及利息（利息分段计算：1、2014年8月26日前为9809.22元，2、从2014年8月27日起以153733.54元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率下浮30%×（1＋50%）计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告邱成全、裴秀云共同支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师服务费8501元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行可以以温州商城嘉福苑1栋2单元2B号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
案件受理费4026元，公告费350元，合计4376元（原告已预交），由被告邱成全、裴秀云共同负担。
上述金钱给付的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1140元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 胡家铭
人民陪审员 黄 英
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李文君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第387号
原告刘巧凤，女，汉族，1961年8月27日出生，，现住乌海市。
被告邱毅，男，汉族，1976年7月2日出生，现住东胜区。
被告伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司。
原告刘巧凤诉被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧凤到庭参加了诉讼，被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司分别于2011年3月13日、2011年7月10日向原告刘巧凤借款人民币250000元、800000元，共计1050000元。约定月利率均为25‰，约定还款期限分别为2011年3月13日起至2012年3月13日止、2011年7月10日起至2012年7月10日止。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司共同偿还原告刘巧凤的借款本金105万元；被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司向原告刘巧凤支付从2011年底起按银行贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；本案诉讼费由二被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款凭证原件两张，证明二被告分别于2011年3月13日向原告刘巧凤借款250000元，于2011年7月10日向原告刘巧凤借款800000元，两张借款凭证均加盖伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司公章，作为共同借款人，约定月利率25‰，付息方式为按季结算，商定期限即还款期限为12个月，即分别从2011年3月13日起至2012年3月13日止；从2011年7月10日起至2012年7月10日止的事实。
2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司现在仍在注册并营业的事实。
被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司分别于2011年3月13日、2011年7月10日向原告刘巧凤借款人民币250000元、800000元，共计1050000元。约定月利率均为25‰，约定还款期限分别为2011年3月13日起至2012年3月13日止、2011年7月10日起至2012年7月10日止。借款本金250000元的利息结算至2011年11月14日，借款本金800000元的利息结算至2011年11月11日。
本院认为，被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司借原告刘巧凤1050000元有被告给原告出具的借款凭证为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司应依法偿还原告刘巧凤借款人民币1050000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司共同偿还原告刘巧凤借款本金250000元及利息（该款利息从2011年11月14日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
二、被告邱毅、伊金霍洛旗凯圣投资有限责任公司共同偿还原告刘巧凤借款本金800000元及利息（该款利息从2011年11月11日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
上述一、二两项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费19210元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 檬 檬
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第387号
原告李伟清，男，汉族。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告王溪和，男，汉族。
被告王丽妹，曾用名王丽珠，女，汉族。
本院在审理原告李伟清与被告王丽妹、王溪和民间借贷纠纷一案中，原告以庭外已与被告协商且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟清撤回起诉。
案件受理费人民币4576元，减半收取人民币2288元，由原告李伟清负担。
诉讼保全费人民币1612元，减半收取人民币806元，由原告李伟清负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年四月十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第387号
原告覃某，公务员。
被告宁某甲，公务员。
原告覃某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日在巴马县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿宁某乙。原、被告虽为自由恋爱，但感情基础极为薄弱，婚前经常争吵，2010年原告意外怀孕，双方便奉子成婚，婚后因家庭琐事缠扰经常吵架，尤其是在原告子坐月期间，双方一直冷战，闹情绪。原告坐完月子，因被告的母亲不愿带孙女，原告只好搬到娘家居住，由原告母亲照顾生活起居，并代为照看女儿，从此与被告分居，夫妻感情日益淡薄。鉴于长期争吵，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决原、被告离婚，女儿宁某乙由原告抚养，被告按月工资收入的20％给付抚养费，直至女儿年满18周岁；原告在单位的集资房归原告所有，原告退还被告投资款本息9万元，双方婚后租住房内的家用电器及家具归被告所有。
原告覃某向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚情况；3、原、被告及女儿的户籍证明复印件一份，用以证明原、被告的家庭成员情况；4、原告单位集资购房合同及房款收据复印件六份，用以证明原、被告在原告单位集资建房情况。
被告宁某甲答辩称：原、被告是自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，虽然双方是奉子成婚，但在婚后双方却共同努力维持婚姻家庭。在日常生活中因琐事偶有争吵并不至于夫妻感情破裂，现双方虽未共同生活，但双方仍尽心尽力共同抚养、教育女儿，也积极努力为将来生活进行沟通和协商，双方仍有和好当家的希望。因此，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，仍有和好可能，并且女儿尚小需要双方共同抚养教育和关爱，被告不同意与原告离婚，恳请依法驳回原告的诉讼请求。如原告执意要离婚，女儿由被告抚养，无需原告给付抚养费，原告在单位的集资房是夫妻共同财产，应依法分割。
被告宁某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宁某乙。婚后双方曾因家庭琐事缠扰而发生争吵，原告坐完月子后，回娘家居住生活。2009年9月原告参加单位集资建房，被告共支付集资建房款7.7万元。2013年8月，原、被告一同前往海南旅游，夫妻关系有所改善。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂？综观本的事实，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。只因日常生活琐事处理不妥而引起双方发生争吵，尤其是被告处理家庭关系办法欠妥引起原告不满意，且双方在处理日常生活琐事中相互沟通不够。但夫妻之间感情尚未彻底破裂，只要原、被告互相理解、加强沟通交流，互相谅解对方，各自多作自我批评，并从女儿的教育成长考虑，仍有和好希望。据此，原告的请求不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告宁某甲离婚。
案件受理费150元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦 彪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第387号
原告东营市城发置业有限责任公司。住所地：东营市东城南一路359号。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营诺金装饰工程有限公司。住所地：东营区运河路431号206、209房间。
法定代表人黄秀兰，经理。
本院在审理原告东营市城发置业有限责任公司与被告东营诺金装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市城发置业有限责任公司撤诉。
案件受理费8295元，减半收取4148元，由原告东营市城发置业有限责任公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 周海鸥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第387号
原告：刘某，女。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第387号
原告李某。
被告游某。
原告李某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王守萍
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第387号原告刘奎，男，1969年10月30日生，汉族，昆明市盘龙区人，。委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被告刘勇，男，1974年8月28日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。原告刘奎诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转困难，于2010年11月25日向原告借款200,000元，双方约定借期一个月，利息按月利率5分计算。当日，原告扣除10,000元作为利息外,其余190,000元通过银行转账给被告。借款期限届满经原告数次催要，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款190,000元，并按银行同类贷款利率向原告计付利息。被告刘勇未到庭应诉也未答辩。针对其主张，原告向法庭提交下列证据：一、欠条一份、借条一份，欲证实被告差欠原告借款的事实。二、结婚证两本，欲证实原告与范系夫妻关系。三、储蓄存款赁证两页、云南省农村信用社联合社综合业务柜面系统单笔借贷单据一页，欲证实2010年11月25日原告之妻范海芬将190,000元借款存于被告账上。本院认为，原告出示的上述证据，客观、真实，证据之间相互印证，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据庭审及本院采信的证据，本院确认下列法律事实：被告刘勇向原告刘奎借款，2010年11月25日原告刘奎之妻范海芬将借款190,000元存入被告刘勇账上。2011年1月23日被告刘勇向原告刘奎出具“今欠刘奎现金贰拾万元整（200,000元）”的欠条一份，2013年1月9日被告刘勇再次向原告刘奎出具“兹有东川区洗尾嘎村刘勇向昆明市盘龙区瓦窑村刘奎借到现金贰拾捌万元整（280,000元），借期到2013年6月底全部还清给刘奎，如不还清用刘勇家财产做为抵押还款。以此借条为准，刘勇以前写给刘奎的借条作废”的借条一份。后经原告刘奎催要，被告刘勇未履行还款义务。原告刘奎遂诉至本院要求被告刘勇归还借款190,000元，并按银行同类贷款利率计付利息。本院认为：原告刘奎向被告刘勇提供了190,000元借款后，被告刘勇未归还借款，原告刘奎向本院起诉要求被告刘勇偿还借款190,000元及按银行同类贷款利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告刘奎借款190,000元，并支付自2010年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5,500元，公告费560元由被告刘勇负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，上诉期届满本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 江审 判 员  徐 俊人民陪审员  王枝瑜二〇一四年九月二日书 记 员  方 媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第387号原告范XX。被告刘X。本院在审理原告范XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告范爱军于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年二月十九日书 记 员 王沁宜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3456号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告任继永，男，住蓟县。
被告任继丰，男，住蓟县。
被告刘学伟，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告任继永、任继丰、刘学伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）潍城刑初字第98-2号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
附带民事诉讼原告人张某。
以上二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张跟吉。2011年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人刘某甲、张跟吉犯故意伤害罪，于2012年5月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，因被告人张跟吉脱逃，本院于2012年10月20日依法裁定对被告人张跟吉中止审理。2014年5月23日，因被告人张跟吉被公安机关抓获，中止审理的原因消失，本院依法裁定恢复审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员国慧霞、王炳钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某、被告人暨附带民事诉讼被告人张跟吉均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月9日凌晨1时许，在潍坊市潍城区男孩女孩迪厅门前，刘某甲及被告人张跟吉因琐事与刘某、张某发生争执，被告人张跟吉用脚将刘某、张某乘坐的出租车车门踹坏（车损价值540元），刘某甲持刀将刘某、张某捅伤，致刘某腹部外伤致膈静脉破裂、腹腔内积血600ml；致张某胸、腹部穿透创，肾挫伤。经法医鉴定，刘某伤势程度构成重伤，张某伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张跟吉的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人张跟吉、同案犯刘某甲的犯罪行为造成经济损失共计125958元，要求被告人张跟吉与同案犯刘某甲进行赔偿。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人张跟吉、同案犯刘某甲的犯罪行为造成经济损失共计81351.92元，要求被告人张跟吉与同案犯刘某甲进行赔偿。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了住院病历、住院医疗费发票、户口本复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴�费发票等证据予以证实。
被告人张跟吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求依法处理。
经审理查明，2010年5月9日凌晨1时许，在潍坊市潍城区“男孩女孩迪厅”门前，刘某甲（已判刑）及被告人张跟吉因琐事与刘某、张某发生争执，被告人张跟吉用脚将刘某、张某乘坐的出租车车门踹坏（车损价值540元），双方发生厮打。刘某甲持刀子将刘某、张某捅伤，致刘某腹部外伤致膈静脉破裂、腹腔内积血600ml；致张某胸、腹部穿透创，肾挫伤。经法医鉴定，刘某伤势程度构成重伤，张某伤势程度构成轻伤。
另查明，被告人张跟吉在本案审理过程中脱逃，2014年5月16日被公安机关抓获并羁押于山西省运城市盐湖区看守所。2014年5月22日被押回并羁押于潍坊市看守所。被告人张跟吉归案后如实供述犯罪事实。同案犯刘某甲分别赔偿被害人刘某、张某经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）伤情照片，证实被害人刘某、张某的伤情；（2）车辆照片，证实受损出租车的情况。
2、书证：（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况；（2）在逃人员登记信息表，证实被告人张跟吉曾被上网追逃的情况；（3）山东省定额专用发票，证实受损出租车的损失情况；（4）收到条，证实同案犯刘某甲分别赔偿被害人刘某、张某经济损失30000元等情况。
3、证人证言：（1）马某某的证言，证实2010年5月9日1时许，在潍坊市潍城区和平路“男孩女孩迪厅”门前，一名光头男子及一名长发男子与二名男乘客发生厮打，出租车车门被人踹坏等情况；（2）叶某某的证言，证实2010年5月9日1时许，在潍坊市潍城区和平路“男孩女孩迪厅”门前，一名光头男子及一名长发男子与二名男乘客发生厮打，长发男子将出租车车门踹坏，后见到二名男乘客被刀子捅伤等情况；（3）赵某某的证言，证实2010年5月9日1时许，在潍坊市潍城区和平路“男孩女孩迪厅”门前马路上，一名光头男子及一名分头男子与二名男乘客发生厮打，出租车车门被人踹坏，一名男乘客被刀子捅伤等情况；（4）许某某的证言，证实同案犯刘某甲案发时的工作及案发后的去向等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人张跟吉的归案等情况。
4、被害人刘某、张某的陈述，证实2010年5月9日1时许，在潍坊市潍城区和平路“男孩女孩迪厅”门前，一名光头男子（指同案犯刘某甲）及一名长发男子（指被告人张跟吉）与刘某及张某二人发生争执，光头男子将刘某、张某捅伤等情况。
5、被告人供述：（1）同案犯刘某甲在公安机关的供述，2010年5月9日1时许，在潍坊市潍城区和平路“男孩女孩迪厅”内，因被告人张跟吉与人发生摩擦，被告人张跟吉欲找对方报复，在“男孩女孩迪厅”门前，被告人张跟吉先用脚踹出租车车门，后其同被告人张跟吉与对方二名男青年发生厮打，其持刀子将对方二名男青年捅伤等情况；（2）被告人张跟吉在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某、张某的伤情程度分别构成重伤、轻伤的情况。
又查明，附带民事诉讼原告人刘某、张某的经济损失分别为120932元、76029.92元。
以上事实，有书证二附带民事诉讼原告人的身份证明、护理人员身份证明、病历、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跟吉伙同刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一�轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张跟吉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，故应依法对被告人张跟吉从轻处罚。因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某造成的经济损失分别为120932元、76029.92元，因同案犯刘某甲已分别赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失30000元，故被告人张跟吉应分别对附带民事诉讼原告人刘某、张某经济损失90932元、46029.92元承担连带赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人符合法律规定的相应诉讼请求，本院予以支持。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及有关民事法律、法规、司法解释的规定，判决如下：
一、被告人张跟吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日。即自2014年5月22日起，至2017年5月13日止。）
二、被告人张跟吉连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失90932元，于判决生效后三十日内付清；连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失46029.92元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二０一四年六月四日
书 记 员 徐迎春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2372号
罪犯杨红莉，女，1971年10月3日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年3月31日作出（2011）商梁刑初字第87号刑事判决，认定杨红莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，杨红莉不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）商刑终字第86号刑事判决，认定杨红莉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月21日起至2020年7月20日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对杨红莉减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年11月20日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨红莉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年以来，杨红莉伪造商丘市商电铝业集团的印章，谎称能帮助他人以便宜的价格买商电铝业集团的房子为由，诈骗苏某等4人共计人民币40.6万元。该犯系共同犯罪；有自首情节；诈骗所得钱财全部挥霍，给被害人造成巨大损失。该犯2013年11月18日缴纳罚金2000元，于2014年1月8日缴纳罚金3000元。
罪犯杨红莉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红莉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红莉减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第187号
上诉人（原审被告）：河南鸣博置业有限公司。住所地：济源市荆梁街**号*单元***号。
法定代表人：李先锋，该公司总经理。
委托代理人：王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：李冬，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南鸣博置业有限公司与被上诉人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江中成建工集团有限公司于2014年12月8日向河南省济源中级人民法院提起诉讼。请求判令：确认双方签订的工程总承包施工协议书已解除，河南鸣博置业有限公司返还保证金及利息201万元（利息暂计至起诉之日止）。河南省济源中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）济中民一初字第64号民事判决。河南鸣博置业有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月27日对本案公开开庭进行审理。并于2015年7月29日依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票。河南鸣博置业有限公司于2015年7月31日签收了本院送达的开庭传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为：河南鸣博置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南鸣博置业有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按河南省济源中级人民法院（2014）济中民一初字第64号民事判决执行。
二审案件受理费733元，由河南鸣博置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张士磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01273号
上诉人（原审原告）李明亮，男，1970年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）张健，男，1929年9月17日出生。
原审原告李燕军，男，1958年10月4日出生。
原审被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。
上诉人李明亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第6718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明亮于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明亮撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2402元，由李明亮负担2177元（已交纳），由张健负担225（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费2450元，由李明亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董红
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第182号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第187号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局国土（2011）78号行政处罚决定于2011年10月25日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年4月25日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第451号
上诉人（原审被告）王利剑，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）谢宝魁，住哈尔滨市道外区。
委托代理人狄淑琴（系谢宝魁妻子），住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，总经理
委托代理人张瑶。
上诉人王利剑因与被上诉人谢宝魁、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利剑，被上诉人谢宝魁的委托代理人狄淑琴、平安保险黑分公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月2日0时10分许，王利剑驾驶×××号轿车，在哈尔滨市道外区东北新街由东向西行驶至东北新街129号门前时，将谢宝魁撞倒致伤，造成谢宝魁身体伤害，住院治疗45天，花医疗费13016.95元。哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2014）第23010406020010号《道路交通事故认定书》，认定王利剑负事故的全部责任，谢宝魁无事故责任。经委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对谢宝魁作出鉴定意见为：1、不构成伤残；2、伤后6个月医疗终结；3、伤后1人护理3个月。另认定，王利剑驾驶的×××号车辆登记所有人为姜峰，事故发生时，王利剑因办事借用姜峰的车辆。×××号车辆在平安保险黑分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
谢宝魁诉称：2014年6月2日，王利剑驾驶×××号比亚迪轿车，在道外区东北新街由东向西行驶，当车辆行驶至东北新街129号门前时，将谢宝魁撞倒。2014年6月12日，哈尔滨市交警道外大队作出责任认定，认定王利剑负事故的全部责任，谢宝魁无责任。经查事故车辆在平安保险黑分公司投有保险。事故发生后，谢宝魁被送往哈尔滨市第四医院治疗，诊断为左髋骨骨折，因无钱住院，谢宝魁被迫于7月17日出院，共住院45天，支出医疗费12719.95元，住院期间由妻子狄淑琴护理。事故发生后，王利剑对谢宝魁置之不理，故谢宝魁依据法律规定请求法院依法判令王利剑与平安保险黑分公司赔偿谢宝魁医疗费13016.95元、误工费20397元（全省职工平均工资标准每月3399.5元×6个月）、护理费12160.80元（135.12元×90天）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、交通费135元（3元×45天）、鉴定费2100元，合计52309.75元；判令平安保险黑分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；由王利剑与平安保险黑分公司共同承担本案诉讼费用。
王利剑辩称：谢宝魁所述事情经过都对，王利剑驾驶的车辆是姜峰所有，事故发生时是王利剑因办事需要借用姜峰车辆，肇事车辆在平安保险黑分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本次交通事故责任由王利剑自己承担。
平安保险黑分公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，保险公司同意在交强险范围内依据法律规定进行赔偿，其中医疗费限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助、后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括受害人的误工费、护理费、交通费。鉴定费和诉讼费不属于交强险承担范围，具体赔偿结合谢宝魁证据进行确定。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王利剑驾驶的车辆将谢宝魁撞伤，经公安交警部门认定，王利剑负事故的全部责任，谢宝魁无责任。谢宝魁诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院予以支持。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿谢宝魁医疗费10000元（交强险医疗费赔偿限额10000元）；二、王利剑于本判决生效后十日内，赔偿谢宝魁医疗费3016.95元（医疗费13016.95元-交强险赔偿的10000元）；三、王利剑于本判决生效后十日内，赔偿谢宝魁住院伙食补助费4500元（100元×45天）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿谢宝魁误工费20397元（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40794元÷12个月×6个月）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿谢宝魁护理费12160.80元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元÷365天×90天）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿谢宝魁交通费135元（3元×45天）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（谢宝魁已付），减半收取528元，由王利剑负担；鉴定费2100元，由谢宝魁负担900元，由王利剑负担1200元，此款与上款一同给付谢宝魁。
王利剑不服原审判决，向本院提起上诉称：王利剑对双方发生交通事故的事实无异议，对原审法院判决王利剑承担谢宝魁伙食补助费有异议，王利剑不应承担谢宝魁的住院伙食补助费4500元。
谢宝魁辩称：同意原审判决，请求维持原判。
平安保险黑分公司辩称：保险公司已就原审判决确定由保险公司理赔的项目和数额对谢宝魁理赔完毕，王利剑上诉主张的谢宝魁住院伙食补助费超出交强险赔偿的限额，不应有保险公司承担。
二审中，三方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的基本事实。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，王利剑驾驶的车辆只投保了机动车第三者责任强制保险，谢宝魁受伤住院治疗的费用超出机动车第三者责任强制保险医疗费10000元的限额，在王利剑所驾驶的车辆没投保第三者责任商业保险的情况下，原审法院依据上述规定认定王利剑承担侵权责任，并判令其赔偿谢宝魁的住院伙食补助费无不当。王利剑上诉主张“不应承担谢宝魁的住院伙食补助费”没有法律根据，对此本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王利剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王春贺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1226号
原告靳某某，女，1981年7月29日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所，律师。
被告李某某，男，1982年8月28日生，汉族。
本院在审理原告靳某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一五年七月二十日
书记员 於海峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0165号
原告江苏信愿行物流有限公司，机构代码55707388－0，住所地昆山市陆家镇合丰路68号。
法定代表人孙正球，该公司董事长。
委托代理人马景辉，北京市中全民律师事务所律师。
被告昆山六丰机械工业有限公司，住所地昆山经济技术开发区庆丰西路179号。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
本院在审理原告江苏信愿行物流有限公司与被告昆山六丰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山六丰机械工业有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方曾口头约定，产生争议由山东省邹平县人民法院管辖，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由约定地法院管辖，故请求将案件移送至邹平县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告昆山六丰机械工业有限公司签订的《合约书》数份，付款凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2011年始，原、被告签定《合约书》数份，由原告为被告运输各类物资。双方在合同第十八条中约定：“引起任何争议，协商不成，由甲方（合同中的甲方为原告）公司注册地人民法院裁决。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告昆山六丰机械工业有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山六丰机械工业有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山六丰机械工业有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨延君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第17号
原告宋贵军，职业农民，住肇东市。
委托代理人孙诚然，职业法律工作者，住肇东市，授肇东市法律援助中心指派。
被告李文章，职业农民，住肇东市。
原告宋贵军诉被告李文章提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋贵军及其委托代理人孙诚然，被告李文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋贵军诉称，2012年7月28日，被告雇佣原告从事农村住宅建筑力工工作，日工资120.00元，秋收后结清当年工资报酬，原告从事被告承建庞生家住宅建筑过程中，从跳板上掉下来摔伤，后被家人送至医院住院治疗，住院期间被告支付医疗费15，000.00元，原告经司法鉴定为八级伤残，后经原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉，要求被告赔偿医疗费11，871.41元（26，871.41元-15，000.00元）、伙食补助费1，600.00元（50.00元32天）、护理费2，100.00元（10021天）、误工费25，200.00元（120.00元30天7个月）、交通费480.00元、营养费960.00元（30.00元32天）、伤残赔偿金51，622.80元（2012年黑龙江省农村居民人均纯收入8，603.80元20年30%），被扶养人生活费57，465.90元（未成年子女两名23，157.90元、母亲34，308.00元）、司法鉴定费1，500.00元，合计152，800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李文章辩称，2012年7月28日是被告雇佣原告干力工活，每天工资120.00元，给庞生家干活时，原告没有经被告允许的情况下，上跳板上干活，因搭跳板铁架子上面只能承担2个人和1个小灰槽子作业，而原告放上2个大灰槽子，加上原告已3个人，致跳板超重，导致铁架子弯曲，将原告掉下来摔伤，对此原告是过错的，故被告不应承担原告全部赔偿责任，对原告的正规医疗票据，伙食费、营养费、交通费、护理费被告认可，对原告要的7个月误工费，按农村土建筑只能是3个月，因原告没有丧失劳动能力，被告不承担原告被扶养人生活费的义务。对原告伤残赔偿金和伤残等级与鉴定费用被告不认可，故对原告的伤情申请重新鉴定。
经审理查明，2012年7月28日6时许，被告雇佣原告从事农村住宅建筑力工工作，双方口头约定，原告日工资为120.00元，于当年秋收后结清工资报酬。当日，原告等人在为庞生家承建住宅建筑过程中，原告做为力工为跳板上两名瓦工提供水泥、红砖等建材，为了便于干活，原告也上到跳板进行施工，由于跳板上承载的三人和水泥槽子等物品超重，导致支跳板的铁架子突然弯曲，将原告等人从跳板上摔下来，原告受伤后被家人送至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.2椎体缩性骨折，右第一趾骨骨折。住院32天，由李俊国陪护21天，共支出医疗费26，871.41元，被告为原告支付医疗费15，000.00元，原告出院后，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心做出司法鉴定，此鉴定结论为：原告伤情已构八级伤残，医疗终结时间为伤后七个月（包括二次手术时间一个月）。该鉴定费1，500.00元，后经原告多次找被告索赔未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费11，871.41元（原告实际支出26，871.41元减去被告已支出的15，000.00元）、伤残赔偿金51，622.80元（8，603.80元20年30%）、伙食补助费1，600.00元（50.00元32天）、护理费2，100.00元（100.00元21天）、误工费25，200.00元（120.00天30天7个月）、交通费480.00元、营养费960.00元（30.00元32天）、司法鉴定费1，500.00元，被扶养人生活费57，465.90元（两名未成年子女23，157.90元、母亲34，308.00元）、合计152，800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的证人朱某甲、张某某、朱某乙、韩某某证言一份，哈尔滨市骨伤医院诊断书、住院病志、医疗费住院结算收据，住院医疗费明细表、门诊医疗票据及外购药票据、陪护证。黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，肇东市宣化乡锋原村村民委员会证明，原告母亲户籍复印件证据证实。被告对原告所主张的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费予以认可，对原告请求7个月的误工费，认可3个月的误工费，对原告请求被扶养人的生活费和伤残赔偿金及伤情等级，司法鉴定费持有异议，认为原告没有丧失劳动能力，不应支付原告被扶养人的生活费，并申请对原告的伤情等级和医疗终结期限进行重新鉴定。被告虽对原告的司法鉴定提出异议并要求重新进行鉴定，但被告未提供对司法鉴定异议的相关证据及鉴定费用，应视为被告放弃主张权利。故本院认定原告所提供的证据为有效证据，予以采信。
本院认为，原告系被告雇佣的雇员，在受雇人员从事施工期间，被告做为雇主有义务对雇员的安全负监管责任，由于被告疏于对施工现场安全管理，导致原告在具有安全隐患的跳板上摔下来受伤致残，被告应负主要的民事责任。原告做为建筑工作力工，本应在地面从事劳动，上跳板具有一定的危险性，却没有在任何人指派情况下擅自上到跳板上，使跳板上承载超重，导致跳板支架弯曲，便从跳板上摔下受伤致残结果的发生，原告也有一定的过错，应负次要民事责任，原告正当诉讼请求应予支持。被告应赔偿范围包括：原告医疗费11，871.41元，伤残赔偿金51，622.80元、伙食补助费1，600.00元、护理费2，100.00元、误工费25，200.00元、交通费480.00元、营养费960.00元、司法鉴定费1，500.00元。原告要求被告支付原告被扶养人生活费的诉讼请求，因原告的司法鉴定结论未做出原告已丧失劳动能力，不符合赔偿情形，故原告该项诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告宋贵军医疗费11，871.41元、伤残赔偿金51，622.80元、护理费2，100.00元、交通费480.00元、营养费960.00元、误工费252，00.00元，伙食补助费1，600.00元，司法鉴定费1，500.00元，合计95，334.21元，被告李文章应赔偿百分之八十，即76，267.36元，此款被告李文章于本判决生效后10日内付清。原告宋贵军自负百分之二十，即19，066.85元。
二、原、被告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费2，183.00元，由被告承担1，746.40元、原告承担436.60元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 刘希众
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李焕文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第465号
罪犯耿巴特尔，男，1973年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）兴刑终字第127号刑事判决，以被告人耿巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑9个月。刑期自2009年9月23日起至2018年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2014年11月记功5次；被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯耿巴特尔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿巴特尔的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3843号
原告钟小芬，1972年1
0月19日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇佛山村7组2号
。
委托代理人郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告陈燕红，1978年1
2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区付15
组5户。
原告钟小芬诉被告陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钟小芬的委托代理人郎白、倪华颖到庭参加诉讼。被告陈燕
红经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钟小芬诉称：2010年9月20日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借期半年。期限届满后，原告多次向
被告讨要上述借款，被告却一再拖延，至今未还。为此原告起
诉来院，要求判令：被告返还借款12万元，并支付自2011年3
月20日起至判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的逾期
利息。庭审中，原告将逾期利息计算标准变更为按银行同期贷
款利率计算。
被告陈燕红未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在
案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按期还款，应承担相应民事责任。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
陈燕红在本判决生效后十日内返还钟小芬借款12万元，并
赔偿此款自2011年3月20日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由陈燕红负担。钟
小芬同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 郑洪良
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第64号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人周宜昌。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人周宜昌环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会，对琼山环察字【2014】173号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目，未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2014年6月5日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】173号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目的经营和罚款壹万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】173号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】173号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚 婕
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第64号申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，该局局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被申请人周宜昌。申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人周宜昌环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会，对琼山环察字【2014】173号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目，未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2014年6月5日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】173号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目的经营和罚款壹万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】173号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】173号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  吴 林二〇一五年三月十三日书 记 员  姚 婕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第263号
原告：韦某。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：冼某。
本院在审理原告韦某与被告冼某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韦某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 覃建凡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1253号
罪犯白永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年12月14日作出（2009）乐刑初字第407号刑事判决，以被告人白永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯白永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白永强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永强减去有期徒刑八个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6068号
申请执行人昆山鸿达高科塑胶制品有限公司。
法定代表人林远志，执行董事。
委托代理人蔡碧川，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
被执行人汝孝霞。
原告昆山鸿达高科塑胶制品有限公司与被告苏州凹凸彩印厂、汝孝霞票据付款请求权纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内向原告支付321617.60元及相应利息（前三笔7万元分别自2015年4月1日、5月4日、6月1日起至实际给付之日，第四笔111617.6元自2015年7月1日起至实际给付之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告汝孝霞对被告苏州凹凸彩印厂上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取3085元，由被告苏州凹凸彩印厂、汝孝霞共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州凹凸彩印厂、汝孝霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山鸿达高科塑胶制品有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为324702.6元及相应利息，本案申请执行费4771元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂、汝孝霞在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人汝孝霞主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1498号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 贾春湘
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第369号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，系该公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求、调解、撤诉、代收款项等一切诉讼权利。
被告汤实耕，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告汤实耕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汤实耕的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告汤实耕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐 琼
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1106号
原告卢桂英，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告吴晓娟，女，1987年7月4日出生，汉族。
原告卢桂英与被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告卢桂英及其委托代理人张伍强，证人徐欣烽、邱福根到庭参加了诉讼。被告吴晓娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢桂英诉称，2012年11月18日，洪建强与被告吴晓娟因做生意需要资金周转，向原告卢桂英借款人民币100000元，并出具借条一张，借款后，洪建强与被告吴晓娟离婚。2013年2月4日，原告与洪建强、被告吴晓娟、担保人廖玲玲经友好协商达成还款协议，约定内容为：洪建强和吴晓娟就2012年11月18日的借款100000元，由洪建强和吴晓娟分别偿还50000元。被告吴晓娟自2013年2月4日起至2013年5月4日期间分四期偿还原告卢桂英借款本金及利息共计人民币5350元。被告吴晓娟于当日偿还原告卢桂英人民币13000元。后双方因借款事宜未能达成协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告吴晓娟立即偿还原告卢桂英借款本金人民币40500元；2、被告吴晓娟按银行同期贷款基准利率支付原告卢桂英从2012年11月18日起至借款本金还清之日止的相应利息3321元（利息从2012年11月18日起暂计至2014年3月18日止）；3、本案诉讼费用由被告吴晓娟承担。
被告吴晓娟应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理�明，洪建强与被告吴晓娟向原告卢桂英借款人民币100000元，双方约定了还款期限为2012年12月18日，未书面约定利息。该笔借款由廖玲玲、邱福根担保。借款后，洪建强与被告吴晓娟离婚。2013年2月4日，原告卢桂英与洪建强、被告吴晓娟及担保人廖玲玲等签订了还款协议书，原告卢桂英与被告吴晓娟书面约定，由被告吴晓娟自2013年2月4日起至2013年5月4日止分四期偿还原告卢桂项借款本金及利息共计人民币53500元，协议签订当日，被告吴晓娟支付了借款本金人民币13000元。嗣后，被告吴晓娟未能按约偿还原告卢桂英剩余的借款本金及利息40500元，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条、还款协议书、户籍证明、承包经营合同、银行电汇凭证、证人徐欣烽、邱福根的证言、录音资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴晓娟向原告卢桂英借款，经双方结算，被告吴晓娟尚欠原告卢桂英借款本金人民币37000元及利息3500元，共计人民币40500元，有还款协议、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告卢桂英主张被告应按银行同期贷款基准利率支付原告从2012年11月18日起至借款本金还清之日止相应的利息，本院认为，原、被告双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证实双方有口头约定，且原、被告双方已将利息结算并约定了还款期限，因此，原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付从2012年11月18日起的利息，本院不予支持。被告吴晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓娟应于本判决生效后5日内归还原告卢桂英借款本金人民币37000元及利息人民币3500元，共计人民币40500元。
二、驳回原告卢桂英的其他诉讼请求。
如果被告吴晓娟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，适用简易程序审理，减半收取448元，由被告吴晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 潘秀娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。的还人民共和国
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期�的最后一日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1106号
原告朱明礼，系大连市沙河口区富衍水产品商行经营者，住大连市。
委托代理人杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连九龙殡仪服务站，住所地大连市。
法定代表人王君，站长。
被告王君，系大连九龙殡仪服务站站长，住大连市。
二被告共同委托代理人仇艳，系该服务站主任，住普兰店市。
二被告共同委托代理人于静竹，系该服务站职员，住黑龙江省。
本院在审理原告朱明礼与被告大连九龙殡仪服务站、王君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明礼撤回起诉。
案件受理费9510元、保全费3380元（原告已预交），由原告负担8135元，退回原告4755元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柳 桢
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第329号
原告：戴洪业，干部。
被告：谢启华，职工。
被告：王同雷，职工。
被告：孙浩，职工。
原告戴洪业诉被告谢启华、王同雷、孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴洪业到庭参加诉讼，被告谢启华、王同雷、孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴洪业诉称，2011年9月18日被告谢启华、王同雷、孙浩共同向原告借款20万元，经催要偿还部分利息，起诉要求被告谢启华、王同雷、孙浩偿还借款本金20万元及利息。
被告谢启华、王同雷、孙浩未答辩。
经审理查明，2011年9月18日被告谢启华、王同雷、孙浩向原告戴洪业借款20万元，三被告并向原告出具借据，借据内容为：借条今借到现金贰拾万元正（200000）人民币期限为2011年9月18日至2012年3月18日止月息为2分。借款人：谢启华王同雷孙浩2011年9月18日。在借条上并注明：已收三个月利息1.2万元戴洪业。三被告借款后合计向原告偿还利息67200元。
本院认为，被告谢启华、王同雷、孙浩借原告20万元由被告谢启华、王同雷、孙浩出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉求被告偿还本金并支付利息，本院予以支持。原、被告约定月息2分应理解为月利率20‰。被告谢启华、王同雷、孙浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启华、王同雷、孙浩于本判决生效之日起10日内共同偿还原告戴洪业借款20万元及利息（利息从2011年9月18日起按照月利率20‰计算至清偿之日，扣除已偿还的利息67200元），被告谢启华、王同雷、孙浩互负连带清偿责任。
案件受理费5128元由被告袁谢启华、王同雷、孙浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 薛方安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 影
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00212号
申请人郭应华，个体工商户。
申请人贾示虎。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市朝阳中路81号。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人郭应华与申请人贾示虎、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月11日10时30分，贾示虎驾驶鄂C1P9**号轿车在十堰市火车站停车场路段人行横道上与行人郭应华相挂擦，致郭应华受伤，造成交通事故，经十堰市交警部门认定，贾示虎负事故全部责任。事故发生后，郭应华住院治疗12天，发生医疗费用9501.17元，其中贾示虎垫付9341.17元，郭应华垫付160元。经鉴定郭应华遗留十级伤残。贾示虎的鄂C1P9**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，郭应华请求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计93508.50元，贾示虎请求其垫付的医疗费用9341.17元在本案中一并解决。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年5月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔付郭应华各项费用53000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内赔付贾示虎垫付的医疗费用8077元（其中1400元支付给郭应华）；
三、上述款项自签订协议之日起二十日内一次性付清；
四、当事人签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭应华与申请人贾示虎、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗丽红
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审53号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人王贤继，男，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人谭燕辉，女，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X1069号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1069号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人王贤继与谭燕辉于2014年8月15日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2009年6月25日生育第一个子女，系女孩，2011年10月10日生育第二个子女，系女孩，2015年12月24日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对王贤继征收社会抚养费46372元，对谭燕辉征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人王贤继、谭燕辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1069号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审53号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人王贤继，男，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人谭燕辉，女，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X1069号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1069号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人王贤继与谭燕辉于2014年8月15日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2009年6月25日生育第一个子女，系女孩，2011年10月10日生育第二个子女，系女孩，2015年12月24日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对王贤继征收社会抚养费46372元，对谭燕辉征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人王贤继、谭燕辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1069号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月五日书记员  黎 萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初429号
原告皮冬明，男，1951年11月25日出生，汉族，住太原市。
原告皮冬升，男，1958年9月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人董世杰，山西艾哲律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处，住所地太原市杏花岭区敦化南路104号。
负责人张鸿。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
本院在审理原告皮冬明、皮冬升与被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告皮冬明、皮冬升于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮冬明、皮冬升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮冬明、皮冬升撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由皮冬明、皮冬升负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年六月十一日
代书记员 原维强