广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第114号
原告梅州市宇通运输有限公司，地址：梅州市环市西路桃西四组黄罗线侧。
法定代表人麦浩鹏。
委托代理人曾小红，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋。
负责人杨国清，系公司总经理。
委托代理人李雍彬，系公司员工。
原告梅州市宇通运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小红，被告的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市宇通运输有限公司诉称，原告是粤M049**重型半挂牵引车的车主，该车的登记车主为原告梅州市宇通运输有限公司，2013年5月24日，原告作为被保险人在被告处投了交强险和商业险，保险期间为2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。2014年1月3日10时左右，原告雇请司机许暾驾驶粤M049**重型半挂牵引车行驶至梅县白渡地段时，因采取措施不当，致使所驾车辆碰撞桥栏，造成桥栏损坏和车辆损坏的交通事故。此次事故，经梅县交警大队第2014D第0527号认定书认定驾驶员许暾负全部责任。事故发生后，原告及时通知被告出险，被告派员现场进行了查勘，但原告向被告申请索赔时，被告以种种借口推延对受损车辆的价格评估。经多次沟通，反映均无法解决，未予理赔。原告的合法权益得不到保障，为此，原告依照相关法律规定，请求法院依法维护原告的合法权益。事故发生后，原告支付了如下费用，车辆维修费89890元，车辆评估费3895元，施救费1600元，公路路损2435元，合计97820元。原告认为，事故车辆在被告处投了交强险和车辆损失险、第三者责任保险等险种，被告应对出险车辆所造成的损失承担赔付责任，在原告已支付事故损失的情况下，被告应将原告支付了的款项在保险责任限额内赔付给原告。据此，请求法院判令：一、被告在交强险范围内赔偿原告车辆因交通事故造成的损失2000元；二、被告在商业险责任范围内赔付原告车辆交通事故造成的损失95820元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司答辩称，一、答辩人仅承保车架号为：LVM4C3D98BB002759、发动机号：K2202B30259车交强险和机动车辆损失险，车损险限额为20.8万元。根据合同约定，原告应当向答辩人提供出险时驾驶员有效的驾驶证及其身体条件证明以及上岗证、标的车有效的行驶证、车架号、发动机号、营运证等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿即不承担任何赔偿责任。答辩人在涉案第三者商业责任险保险单中有一栏“明示告知”，该栏3注明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注、免除保险人责任部分的条款内容。而保险条款第七条规定的内容均加黑标注。答辩人的这一做法已符合《保险法》第十七条的规定，应当视为投保人知悉该负责条款。故交强险和商业险第三者责任险条款应依法在本案中适用。《机动车损失保险条款》“赔偿处理”第十三条约定既非限制、亦非免除答辩人保险责任的条款，故不能适用格式条款的解释规则，应依法有效并在保险合同当事人双方权利义务中适用。二、本次事故中未见挂车，请求法院查明，如原告的损失中含有挂车损失，应依法剔除。三、关于其各项具体诉请，答辩人认为相关法律法规及交强险条例和保险条款等，原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。（一）车辆维修费：事故发生后，原告方未通知答辩人定损，汽修厂未通知答辩人拍拆检照，答辩人电话询问时已将标的车修车，原告称标的车损失已由物价评估，要诉讼处理，不用答辩人定损，没有相关照片，答辩人无法确定损失，致使车辆损失无法查实和确定。这一行为违反保险合同的约定，对于无法确定的损失，答辩人依据保险合同第三十二条的约定，答辩人不承担赔偿责任。另答辩人对原告依据的“穗华价估（2014）232号”价格评估结论书的真实性、合法性和关联性有异议。异议内容详见申请书。因此答辩人根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条申请重新公估后予以赔偿。（二）车辆评估费：根据国务院《诉讼缴交办法》第12条规定，评估费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。且该费用属于间接损失，不属于我司赔偿范围。（三）施救费：根据广东省物价局文件粤价（2002）350号《关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》附表2之规定标准，该交通事故拖吊费的标准最多应为780元，故答辩人只应赔偿780元。（四）答辩人对该诉请无异议。四、诉讼费不属于我司赔偿范围。
另，被告提交重新鉴定《申请书》，要求对受损车辆重新鉴定，理由如下：依据《机动车第三者责任保险条款》“赔偿处理”第十三条第二款约定，“第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。第三款约定“保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用”。答辩人对“穗华价估（2014）232号”价格评估结论书的真实性、合法性和关联性有异议。首先，事故发生后，被保险人在没有通知答辩人一同委托鉴定的情况下，自行委托鉴定，并以此来对抗申请人。广州市华盟价格事务所有限公司在评估时明知鉴定结论与申请人有利害关系，但仍不通知申请人一同鉴定，程序严重违法。其次，鉴定报告中未考虑修理后换下的旧件残值。再次，事故发生于2014年1月3日，而鉴定报告的落款日期2014年4月15日，显然是修理后再鉴定，且该鉴定报告中第九部分“假设限定条件”假定“委托方提供的资料客观真实”，因此，结合鉴定报告鉴定的损失金额与申请人定损的金额差距，鉴定结论也不可信。最后，鉴定费发票的开票人是“广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司”，而鉴定报告却是“广州市华盟价格事务所有限公司”作出的，该公司的梅州分公司根据我国《公司法》规定，不属于分支机构，应属具有独立法人资格的公司，在没有提交该分公司的营业执照和鉴定资质证书的情况下，该鉴定报告不合法。综上，请求法院指定经广东省高院指定的有司法鉴定资质的保险公估公司公估车辆的实际损失再计算赔偿。
针对被告的答辩意见，原告认为，一、我方可提供车辆的行驶证、发动机号、营运证等证据。二、事故发生后，一开始就要求被告对车辆进行定损，但被告一直未对车辆定损，我公司只好委托评估机构进行评估，评估好后，被告才提出可以定损，所以车辆损失应按评估机构的评估报告为准。三、车辆评估费、施救费属于保险公司赔偿范围，保险公司报出的施救费太低，无法接受，被告应支付我方实际支付的施救费用。
经审理查明，原告梅州市宇通运输有限公司是粤M049**重型半挂牵引车的所有人，该车的车辆识别代号LVM4C3D98BB002759，发动机号K2202B30259。2013年5月24日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》责任限额载明：死亡伤残赔偿限额11万元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。《神行车保系列产品保险单》被告承保的险别：车辆损失险20.8万元，第三者商业责任险150万元，车上责任险（驾驶员）50万元，车上责任险（乘客）10万元×2座，全车盗抢损失险20.4256万元，玻璃单独破碎险（国产），自然损失险20.4256万元，车上货物责任险5万元，精神损害抚慰金责任险5万元，法律服务特约条款2万元及附加险、车损险、三者险、车责盗抢不计免赔条款。保险期限从2013年5月25日零时至2014年5月24日零时止，原告交纳了相应的保费。
2014年1月3日，原告雇请的司机许暾驾驶粤M049**重型半挂牵引车行驶至梅县白渡地段时，因采取措施不当，致使所驾车辆碰撞桥栏，造成桥栏损坏和车辆损坏的交通事故。事故经《梅县区公安局交通警察大队道路交通事故认定书》2014D第0527号认定：驾驶员许暾负事故全部责任。同日，梅县区公路局出具《公路赔偿通知书》，粤M049**车应赔偿公路损失2435元，并出具《广东省地方税收通用发票》，收取原告2435元的公路路产赔偿款。2014年1月10日，梅州市梅江区欢喜货运部出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取施救费1600元。2014年4月15日，广州市华盟价格事务所有限公司根据梅县区分局交通警察大队的委托，对粤M049**重型半挂牵引车的损失进行评估，出具了《关于粤M049**集瑞联合牌SQR4250D6ZT重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》穗华价估（2014）232号，维修费用为89890元。4月16日，出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取鉴证服务费3895元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。4月18日，梅县裕昌汽车修理厂出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤M049**重型半挂牵引车修理费1.34万元，5月4日，湖北湘联汽车零部件有限公司出具《湖北增值税普通发票》，收取粤M049**重型半挂牵引车配件费7.649万元。原告向被告索赔遭拒，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩意见。
另，对被告提出重新鉴定的申请，本院限定被告如要重新鉴定，应提供鉴定的标的车辆和预交鉴定费用，否则本院不受理重新鉴定申请，但被告未能提交鉴定的标的车辆。且据原告陈述，受损车辆已维修复原。
以上事实，有经过质证的《梅县区公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《公路赔偿通知书》、《广东省地方税收通用发票》、《关于粤M049**集瑞联合牌SQR4250D6ZT重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、《湖北增值税普通发票》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》是双方自愿平等基础上签订的，该两份保险合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告雇请的司机许暾驾驶粤M049**重型半挂牵引车行驶至梅县白渡地段时，因采取措施不当，致使所驾车辆碰撞桥栏，造成桥栏损坏和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，驾驶员许暾负事故全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。事故造成公路路产赔偿款2435元，粤M049**重型半挂牵引车施救费1600元，车辆损失为89890元，鉴证服务费3895元，合计97820元，未超过交强险及商业险对应的分项责任赔偿限额范围，原告诉请被告赔偿上述款项有理，依法应予支持。对于被告提出的粤M049**重型半挂牵引车的鉴定是在没有通知被告一同委托鉴定的情况下，自行委托鉴定，且鉴定报告鉴定的损失金额与被告核定的金额有差距，不能作出定案依据，申请重新鉴定的抗辩。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，其利用专业知识作出的鉴定报告程序合法有效，内容客观真实，是合法有效的，可作为本院定案的依据，对于被告提出的重新鉴定的申请，因被告未能提供鉴定标的车辆，对其重新鉴定申请依法不予受理，所以被告的抗辩依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应赔付97820元给原告梅州市宇通运输有限公司，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在本判决生效后七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 张琳