山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初213号
原告：荆某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郭某某（曾用名郭某某），女，汉族。
被告：景某某（曾用名景某某），男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族，农民。
原告荆某某诉被告景某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，被告景某因病于2016年3月15日死亡，本院于2016年4月8日裁定本案中止审理，并于2016年5月4日通知景某的继承人景某某、曹某某参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员牛旭亮、薛伟霞组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告荆某某及其委托诉讼代理人刘甜到庭参加诉讼，被告郭某某、景某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭某某归还与景某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务20万元及利息，被告景某某、曹某某作为继承人应在继承景某遗产范围内归还该债务。事实和理由：原告与景某系同学，景某系被告郭某某的丈夫、景某某的父亲、曹某某的儿子。景某因做生意资金周转于2013年11月30日至2015年3月25日分七次陆续从原告处借款共计20万元，景某分别给原告出具借据七张，约定利息为1.5分，并提供其购买的位于运城市209国道东侧华源街恒大名都房屋一套作担保，景某将购房合同复印件一份交给原告。后经原告多次催要借款，2015年11月20日景某给原告书写一份还款计划，表明“2015年11月底付10000元，其他问题到12月份再解决，以荆某某原来的手续为准。临猗县景某。”到期后原告向景某催要借款，其仍推托不还。原告诉讼法院。诉讼期间景某于2016年3月15日因病去世。
原告为证实自己主张成立，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借据七份，用以证实景某从原告处陆续借款的事实。
三、还款计划一份，用以证实原告在催款过程中景某向原告书写的还款计划一份作担保。
四、支付凭证七份，用以证实原告将款项支付给景某的情况。
被告郭某某未作答辩，其提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
二、民事调解书一份、收款收据一份，用以证实被告郭某某与景某已经法院调解离婚。
被告景某某未作答辩，其提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
二、照片两张，用以证实被告景某某声明放弃继承景某的遗产。
被告曹某某未作答辩，亦未提供证据。
原告对被告郭某某提供的证据一、二均有异议，认为郭某某的身份证与法院民事调解书上（离婚）身份证号码不一致，与原告申请调取的郭某某户籍信息也不一致，法院应核实郭某某的身份信息。对被告景某某提供的证据一、二均有异议，认为照片声明不具有法律效力，声明与其提供的身份证复印件身份信息不一致。
经审理查明：原告荆某某与景某系同学。景某因做生意资金周转于2013年11月30日至2015年3月25日期间分七次向原告借款分别为：（1）2013年11月30日借款80000元。（2）2013年12月2日借款60000元。（3）2014年1月1日借款10000元。（4）2014年3月9日借款10000元。（5）2014年3月10日借款20000元，约定利率1.5分。（6）2014年6月20日借款10000元。（7）2015年3月25日借款10000元。以上共计借款20万元，景某分别给原告出具了借据。后原告多次催款，景某于2015年11月20日给原告书写一份还款计划，载明：“到2015年11月底付壹万元，其它问题到12月份再解决，（以荆某某原来的手续为准）。”原告催款未果，遂诉至本院。诉讼期间景某于2016年3月15日因病去世。
另查明，景某原名景红喜，被告曹某某系景某母亲，景某某曾用名景某某，系景某儿子；被告郭某某与景某原系夫妻，双方于1995年4月20日经法院调解离婚，约定双方所生儿子景某某随郭某某生活，景某按月支付抚养费至景某某18周岁止。景某的遗产有：以景某名义购买的位于运城市盐湖区运临路与国粮街交汇处东北角恒大名都小区IC号楼一单元1801室的单元楼一套，车牌号为晋M679**号东风标致牌车一辆。
审理中，被告郭某某向本院提交一份情况说明，内容为其已不是景某的妻子，不是景某的第一顺序继承人，其不应作为被告参加诉讼。被告景某某向本院提交一份情况说明，内容为其父景某曾用名景红喜，与其母亲郭某某离婚时，约定景某某随母亲生活，且20多年来其一直随母亲郭某某生活，对父亲的收入及负债一概不知。2016年3月15日景某因病去世，在办理丧葬事宜时，其曾公开声明：本人自愿放弃对父亲景某遗产的继承。
原告荆某某于2016年4月26日申请财产保全并提供相应的担保，本院于2016年4月29日作出（2016）晋0821民初213号民事裁定书，裁定：一、对景某、被告郭某某的银行存款20万元予以冻结或等价财产予以查封。二、对担保人张瑄所有的晋MZA3**大众汽车一辆予以查封。原告支出保全费1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。景某因资金周转困难陆续从原告荆某某处借款，并分别给原告立写了借据，该借贷关系成立，依法应予保护。本案争议焦点为一、关于继承人及是否接受继承的问题。景某与被告郭某某已于1995年4月20日经法院调解离婚，此后郭某某已不再是景某的配偶，故本案讼争的债务不是郭某某与景某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；双方所生之子即被告景某某与景某的父子关系不因父母离婚而消除，被告曹某某系景某的母亲，故景某的第一顺序继承人为景某某及曹某某。景某在诉讼期间因病去世，开庭时被告景某某及曹某某均未到庭，就是否继承遗产曹某某未作表示，视为接受继承；而景某某只是提供了两张照片及一份声明表示其放弃继承遗产，对此根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”故本院认为该“声明”不能认定为“放弃继承”。本案争议焦点二、关于被告景某某、曹某某对景某债务的承担问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故本案讼争的债务应由被告景某某、曹某某在继承被继承人景某的遗产实际价值范围内，向债权人荆某某偿还债务。关于借款利息，原告与景某只在2014年3月10日借款20000元中约定利率1.5分，该利息符合法律规定，本院予以确认；而其余六宗借款均未约定利息，故应按年利率6%计息自主张权利之日起算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某某、曹某某于本判决生效后在继承被继承人景某的遗产实际价值范围内向原告荆某某偿还债务20万元及利息（其中20000元借款利息按1.5分计息自2014年3月10日起算至履行完毕；18万元借款利息按年利率6%计息自2016年1月22日起算至履行完毕）。
二、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告景某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 岩