安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初40号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢杨斌，于湖南省耒阳市，无业。因犯盗窃罪于2015年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告人胡卫成，于湖南省耒阳市，无业。因犯盗窃罪于2012年9月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]491号起诉书指控被告人谢杨斌、胡卫成犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月26日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人谢杨斌、胡卫成，辩护人潘忠国、赵鑫到庭参加诉讼。案在审理期间，公诉机关因补充侦查于2016年3月7日建议本院延期审理，同年4月6日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日14时许，被告人谢杨斌伙同胡卫成来到本市蜀山区祁门路国际丽晶城小区伺机入室盗窃。由胡卫成负责在住户门口望风接应，谢杨斌用开锁工具先后打开该小区3栋1501室和1603室防盗门进入室内盗窃。二人从1501室的书房及卧室内窃取人民币900元、黄金戒指1枚、钻石戒指3枚、黄金手链2条、黄金项链1条、黄金吊坠1个，以及200欧元、100港币等外币和兑换币、人民币纪念币、旧版人民币若干。经鉴定，上述被盗的首饰价值人民币28347元。
2015年10月14日，被告人谢杨斌、胡卫成被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢杨斌、胡卫成的供述与辩解，被害人张某、宣某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗物品购买凭证，汇率证明，案发现场方位图，前科刑事判决书及释放证明书，现场勘验、检查笔录及现场图、照片，搜查笔录及同步视频，辨认笔录，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场监控视频，价格鉴定意见，归案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谢杨斌、胡卫成以非法占有为目的，共同入户盗窃价值3万余元的财物，情节严重，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人胡卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人谢杨斌、胡卫成对起诉书指控的罪名不持异议。
被告人谢杨斌的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩称以被害人陈述的被盗饰品材质、重量等来认定被告人盗窃的物品价值的证据不足。
经审理查明：2015年9月16日，被告人谢杨斌、胡卫成为行窃由湖南省耒阳市来到本市。当日14时许，被告人谢杨斌、胡卫成来到本市蜀山区祁门路国际丽晶城小区寻找作案目标。之后，由被告人胡卫成望风、接应，被告人谢杨斌以使用开锁工具进行技术开锁的方式先后进入被害人张某位于该小区3幢1501室内及被害人宣某位于该小区3幢1603室内，并在1501室内书房写字台抽屉、卧室衣柜抽屉内窃得人民币900元、男式黄金戒指1枚（22.45克，经鉴定价值6398元）、谢瑞麟牌黄金手链1条（7.3875克，经鉴定价值2105元）、谢瑞麟牌黄金手链1条（13.275克，经鉴定价值3527元）、周生生牌黄金项链1条（4.45克，经鉴定价值1268元）、周生生牌黄金吊坠1个（4.15克，经鉴定价值1183元）、六福珠宝牌镶钻铂金对戒1对（经鉴定价值5100元）、周大福牌钻戒1枚（钻重0.232克拉，经鉴定价值8766元），以及200欧元、100港元、100台湾元、5新加坡元、4马来西亚林吉特、35尼泊尔卢比、35巴基斯坦卢比，2张10元第三套人民币、1张50元第四套人民币、1张100元第四套人民币、3张1元外汇兑换券、1张5角外汇兑换券、中华人民共和国成立50周年纪念币1张（50元面值）。之后，被告人谢杨斌、胡卫成返回湖南省耒阳市，将所窃首饰出售并分赃。
2015年10月14日，被告人谢杨斌、胡卫成被耒阳市公安局民警抓获，并临时寄押于耒阳市看守所，2015年10月16日被合肥市公安局蜀山分局带回归案。被告人谢杨斌、胡卫成被抓获后，侦查机关经对谢杨斌租住处搜查，查获前述被盗的第三、第四套人民币、纪念币、外汇兑换券及外币。查获物品已由侦查机关发还被害人张某。
被告人谢杨斌归案后，如实供述了前述案件事实。被告人胡卫成归案后，未如实供述参与盗窃的事实，后经审讯才如实供述了前述案件事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
书证
1、报案单，证实2015年9月17日，被害人张某因家中失窃向公安机关进行报案。
2、被盗饰品购买凭证，证实被盗饰品的品牌、材质、重量及购买价格。
3、汇率表，证实案发期间被盗外币对外人民币的汇率。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关对自被告人谢杨斌租住处查获的23张被盗货币进行了扣押，并已发还被害人张某。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人胡卫成因犯盗窃罪于2012年9月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月19日刑满释放。
6、户籍信息，证实被告人谢杨斌、胡卫成的身份信息，作案时均已达到负完全刑事责任能力的年龄。
7、抓获经过、收押证、送押回执，证实2015年10月14日，被告人谢杨斌、胡卫成被湖南省耒阳市公安局民警抓获，同日寄押于耒阳市看守所，2015年10月16日被合肥市公安局蜀山分局带回归案。
二、搜查、勘验等各类笔录
1、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实2015年9月17日，公安机关对案发现场进行了现场勘验并记录，现场制图2张，照相16张。
2、搜查证、搜查笔录及同步录像，证实侦查机关经对被告人谢杨斌的租住地进行搜查，在其卧室立柜中查获被盗的23张各类货币。搜查过程同步录像固定。
3、指认作案现场笔录及照片，证实被告人谢杨斌对其作案现场进行了指认。
4、辨认笔录，证实经混合辨认，被告人谢杨斌、胡卫成均相互辨认出对方即为一同实施盗窃行为的人。
三、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实经合肥市蜀山区价格认证中心鉴定，被害人张某被盗的钻戒、项链、手链等饰品在案发时共计价值28347元。
四、视听资料
监控视频，证实案发时被告人谢杨斌入室行窃、被告人胡卫成望风的事实。
五、被害人陈述
1、被害人张某陈述，2015年9月17日其发现书房抽屉、卧室衣柜抽屉被撬，抽屉内存放的900元现金，10元面值的第三套人民币2张、50元及100元面值的第四套人民币各1张，1元面值的外汇兑换券3张、5角面值的外汇兑换券1张，100元面值的台币、100元面值的港币、5元面值的新加坡元各1张，100元面值的欧元、2元面值的马来西亚林吉特各2张，5元、10元、20元面值的尼泊尔卢比各1张，5元面值的巴基斯坦卢比1张、10元面值的巴基斯坦卢比3张，50元面值的中华人民共和国成立50周年纪念币1张，重22.45克的男式黄金戒指、周大福牌钻戒各1枚，周生生牌黄金项链及吊坠各1件，谢瑞麟牌黄金手链2条，六福珠宝牌钻石对戒1对等物品被盗。
2、被害人宣某陈述，2015年9月16日，其手机收到自己家中监控所关联软件发送的报警，回家后查看监控，发现当日下午14时50分许，有一人进入其家中，还有一人在门口站着，像是进来偷东西的。其家中没有损失。
六、被告人的供述与辩解
1、被告人谢杨斌供述，2015年9月中旬的一天，他跟胡卫成说带他去赚钱，之后他们乘车从耒阳市来到合肥市。到了合肥市的那天下午，他对胡卫成说出去偷东西，胡卫成同意了，他带着开锁工具和胡卫成一起来到一个小区。他和胡卫成在这个小区的一栋楼里先后用开锁工具开了三家的门，其中两家偷到了东西，有一家没有偷到东西。每次都是他开锁并进入室内偷，胡卫成在门外望风。在其中的一家的几个抽屉内他偷到了黄金戒指、黄金挂坠、黄金项链各1件，黄金手链2条，钻戒3枚，还有老式钱币、外汇兑换券、外币及不到1000元的现金等物品。他偷到东西出门后就交给望风的胡卫成。过了几天后他和胡卫成就乘车回去了。窃得的首饰都与胡卫成进行了分赃，老式钱币他放在自己的家中。
2、被告人胡卫成供述，①2015年10月14日、10月17日供述中均否认参与盗窃。②2015年11月11日供述谢杨斌在湖南的时候跟他说带他去赚大钱，他懂谢杨斌的意思就是去外面偷东西。之后他们一起乘车从耒阳市来到合肥市，当天下午谢杨斌跟他说出去偷东西，他同意了。他看到谢杨斌带了开锁的工具。他跟着谢杨斌来到一个小区，一前一后进入小区。在这个小区的一栋楼里，他们先后打开3家房门，谢杨斌用开锁工具打开房门进去偷，他在门外望风。他记得15层有一家，16层有一家，还有一家记不清了。其中有两家谢杨斌偷到了钱和金银首饰，谢杨斌出门将赃物让他装着。
关于被告人谢杨斌的辩护人辩称价格鉴定意见中对黄金饰品重量的认定依据不足的辩解意见的评析。经查，被害人张某报案陈述的被盗饰品得到被告人谢杨斌、胡卫成的供述予以印证；被盗饰品的购买凭证可以证实被盗饰品的品牌、材质及重量。侦查机关对被盗物品进行价格鉴定程序合法，鉴定意见系鉴定机构依法做出，鉴定依据充分。综上，辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人谢杨斌、胡卫成以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，计价值人民币30000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢杨斌开锁入室，直接窃取财物，起主要作用，是主犯；被告人胡卫成起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人谢杨斌归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以采纳。被告人胡卫成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人谢杨斌、胡卫成有1次入户未窃取到财物的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人谢杨斌、胡卫成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年3月13日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年3月13日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
责令被告人谢杨斌、胡卫成于本判决生效之日起十日内退赔被害人张健民经济损失二万九千二百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 沙 剑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。