安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4049号
原告：亳州市沪谯药业有限公司，住安徽省亳州市工业园区。
法人代表：顾振荣该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：王利，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王存良，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
原告亳州市沪谯药业有限公司诉被告王利、王存良不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告亳州市沪谯药业有限公司的委托代理人张林、被告王存良及其委托代理人师松岭、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市沪谯药业有限公司诉称：被告王利是经营中药材连翘的个体户，王利是城市户口，王存良是农村户口。二被告系兄妹关系。因中药材连翘属农产品系列，被告王利在向原告出售中药材时，原告要求被告王利以农村户口人员名义出售药材，于是，被告王利在向原告销售药材时以王存良名义销售。2014年7月23日，原告采购部的刘建光、王海涛准备从被告王利处采购一批中药材连翘（采购数量约为3000KG，单价49元/KG，价格147000元）。同日，原告经过内部采购审批，并通过中国农业银行电子银行向被告王利支付连翘货款147000元，原告按照被告王利的要求及提供的账户，把该款实际支付到了被告王存良的账户上了。2014年7月23日，原告从被告王利处采购的连翘，经称重此批连翘实际重量为3404KG，比预算采购多出404KG。2015年7月28日，原告采购部刘建光补签了一份404KG连翘的尾款支付单，同日通过公司审批后，原告又以同样的方式向被告王利支付了尾款19796元（实际支付给了被告王存良）。至此原告从被告王利处采购的3404KG共计166796元的连翘货款已经全部付清。2014年9月24日，原告财务部门对上述3404KG连翘采购单进行重复操作，又将上述货款166796元通过中国农业银行电子银行汇入被告王存良账户。至此原告就此批中药材连翘支付了两次货款，致使原告遭受财产损失。原告多次向被告催讨该笔不当得利款，被告至今未向原告归还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还不当得利人民币166796元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州市沪谯药业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、2014年7月23日采购申请单，证明原告通过采购部刘建光向被告王存良采购连翘3000KG，49元/KG，总货款计147000元；4、2014年7月23日中国农业银行电子银行交易回单，证明原告通过中国农业银行电子银行向被告王存良支付连翘货款147000元；5、2014年7月25日沪谯药业（采购订单），证明原告采购被告的连翘经称重3404KG，已经支付其中3000KG的货款，剩余404KG未付款；6、2014年7月28日采购申请书，证明原告采购部刘建光补签404KG连翘采购单并经过原告公司内部审批；7、2014年7月28日中国农业银行电子银行交易回单，证明原告通过中国银行电子银行向被告王存良付连翘货款19796元，至此原告从被告采购的3404KG连翘共计166796元货款付清；8、2014年9月24日中国农业银行电子银行交易回单，证明原告又通过中国农业银行电子银行向被告转款166796元，此款为被告方不当得利；9、2016年6月21日王利书面说明，证明原告采购的3404KG连翘货款已经于2014年7月28日向被告付清。
被告王利辩称：一、本案原告所诉与事实不符，首先我对原告和被告王存良之间的汇款行为并不知情，本案客观事实为在2016年本人书写并提交的6月21日的说明为全部事情经过。事实部分同“说明”；二、原告所诉不当得利与我无关，原告与王存良之间的汇款行为，我没有要求原告公司汇款，也没有委托任何人代替收款，对该笔款项是否有真实汇出和接收，我不知情，也没有参与分配该笔款项，不存在不当得利；三、本案原告尚欠我供货款，2016年3月和4月，我与原告产生第二次业务，原告为我出具相关收货手续及欠款手续，此点更能清晰地反映出，原、被告诉争不当得利款项发生在前，第二次供货行为发生时间在后，如果原告和我之间有不当得利行为的存在，公司直接冲抵该笔购货款就可以了，不需要再给我做相关供货手续、出具欠条。综上所述，可以反映出，我从中没有任何不劳而获或取得任何不当的非法利润，更不存在不当得利，原告所诉与我没有任何关联性。
被告王利就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王存良辩称：一、原告没有重复打款的事实，其诉称内容不实，我多年来一直从事中药材经营，2012年4月份在中药材中心购买的有样品号。2014年7月23日，我与王利共同向原告供中药材连翘3000公斤，总货款147000元。2014年7月28日再次向原告供货404公斤，价款19796元。2014年9月24日原告采购员刘建光、王海涛二人到我处样品号购货，后又到家中看货。因当时连翘价格上扬，我要求现金付款，原告公司同意收货及时付款，当时在我家装的货，从市场上找了老宋和老高两人负责标包，重量及单价我记不太清了，但总价款恰巧是166796元，与之间的两次供货总和相同，原告当日通过转账支付了166796元货款，根本不存在重复打款之说；二、2014年7月23日供货3000公斤与2014年7月28日供货404公斤，不是同一批供货。原告是根据订购单采购，2014年7月23日购买我货物3000公斤之后，由于数量不够，随后于2014年7月28日再次购货404公斤，只不过这两次购货的总价款加起来恰巧是166796元而已，原告公司拼凑后，发现与后来一笔购货款相同，才产生了疑惑，并以此主张重复打款；三、我2014年9月份供货的单据在原告处，2014年9月份供货时，原告公司出具的有收货单，只不过原告财务打款时已经收走，根据交易常规，我持有的收货单有其公司负责人签名后交给财务人员，再由财务人员打款，现在原告隐藏该证据拒不提交，请法庭查明。综上，我与原告之间有真实的货物交易，原告严格按照程序审查批准后支付的货款，根本不存在所谓的重复打款可能性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王存良就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王利对原告亳州市沪谯药业有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，该款我没有得到，不知此事；对证据9无异议。被告王存良对原告亳州市沪谯药业有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据5真实性无异议，但证据5沪谯药业的订购单不能与证据3、4相互印证，这是两次采购；对证据6对真实性不予认可，我不认为是补签，而是另外一次采购；对证据7真实性无异议，但这是两次采购；对证据8真实性无异议，但是该笔交易货款是王存良在2014年9月24日当日向沪谯药业供货所得价款，支付手续在沪谯药业，不能据此推定这属于王存良的不当得利；对证据9：一、王利所称3404kg是两次供货，而不是一次；二、2014年9月24日王存良单独向沪谯药业供货，王利并不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告亳州市沪谯药业有限公司所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王利、王存良系兄妹关系。王利是经营中药材连翘的个体工商户，王存良是农村户口，因王利中药材连翘属农产品系列，王利在向亳州市沪谯药业有限公司出售中药材连翘时，原告要求以农村户籍人员名义销售，于是两被告协商，王利出售给原告亳州市沪谯药业有限公司中药材以王存良名义销售。2014年7月23日亳州市沪谯药业有限公司采购员刘建国、王海涛从被告王利处采购一批连翘，数量3000公斤，单价49元/公斤，单价为14.7万元，原告当日向王存良名下汇款14.7万元。过几日，即7月28日，原告发现该批连翘不是3000公斤，而是3404公斤，比预购的多出404公斤，当日，原告又将多出的404公斤连翘款19796元汇给王存良。至此，原告已将3404公斤连翘款166796元付给王存良，王存良也将该款转给了王利。2014年7月23日之后，王利再也未向原告出售过连翘。2014年9月24日，由于原告会计工作失察，又将3404公斤连翘款166796元再次汇入王存良个人账户，对原告2014年9月24日付款王利不知情，也未得此款，该款经原告向被告王存良催要未果。
本院认为：没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告亳州市沪谯药业有限公司于2014年7月23日购买王利中药材连翘的事实清楚，原告也将3404公斤连翘款166796元付给王利。2014年7月23日购买行为已结束。2014年7月28日亳州市沪谯药业有限公司再次将3404公斤连翘款166796元汇给王存良。王存良接收该款后，经原告多次催要，拒不返还，已构成不当得利，被告王存良应当予以返还。由于王存良未将多收的166796元转给王利，王利不应承担返还责任。诉讼中，被告王存良主张，2014年7月28日汇款166796元是原告向其购买药材款，不属不当得利，因其不能举证与原告之间的购买合同收据，同时王存良也不能举证说明卖给原告的药材品种、数量以及单价，无法印证王存良2014年9月24日收款166796元是合法的，故本院对被告王存良的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王存良于本判决生效之日起返还原告亳州市沪谯药业有限公司连翘款166796元；
二、驳回原告亳州市沪谯药业有限公司对被告王利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告王存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。