山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第13号
原告牛鲁滇，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告宋军生，农民。
委托代理人刘新江，城镇居民。
被告刘冬平，农民。
委托代理人刘冬波，城镇居民。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
法定代表人孙政涛，总经理。
委托代理人管建宁，公司工作人员。
牛鲁滇与宋军生、刘冬平、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鲁滇之委托代理人姚喜娟，被告宋军生及其委托代理人刘新江、被告刘冬平及其委托代理人刘冬波、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财保威海支公司）之委托代理人管建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鲁滇诉称，2014年9月18日15时，被告宋军生驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿龙海路自南向北行驶至现代路与龙海东路路口处，货车的左侧与沿现代路自西向东行驶的颜凡骁驾驶的鲁K×××××号小型轿车前部相撞，造成颜凡骁及小型轿车乘客宋宁及原告受伤，文登区公安局交通警察大队对该事故责任无法认定。被告宋军生驾驶的车辆系被告刘冬平所有，事后原告被送往文登整骨医院，花费医疗费1508.4元，原告车辆构成全损，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1508.4元、误工费933.33元、财产损失2000元，被告宋军生、刘冬平承担事故同等责任，赔偿原告剩余车辆损失35950元。
被告宋军生辩称，事发时被告按照红绿灯的指示，在绿灯时行驶，而颜凡骁驾驶的鲁K×××××号小型轿车撞在了大货车左侧后轮，导致货车翻倒，故被告不应承担责任，并且被告宋军生系驾驶员，被告刘冬平系车主，造成的损害应由刘冬平承担。
被告刘冬平辩称，被告宋军生系被告刘冬平雇佣的司机，事发时系履行职务行为，但颜凡骁驾驶的鲁K×××××号小型轿车闯红灯撞在大货车左侧后轮致货车翻倒，被告刘冬平无需承担责任。
被告华安财保文登支公司辩称，鲁K×××××货车在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间，由于交警无法认定责任，我司无法理赔，请求法院在确定事故责任后，我公司在交强险范围内合理理赔。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告刘冬平雇佣的司机被告宋军生驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿龙海东路自南向北行驶至路口处，货车的左侧与沿现代路自西向东行驶至路口的颜凡骁驾驶原告所有的鲁K×××××号小型轿车前部相撞，造成颜凡骁及小型轿车乘客宋宁、原告牛鲁滇三人均受伤，两车有损坏的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明称，因各方当事人对发生事故时，路口的红绿灯情况陈述不一致，经现场勘查及调查，不能确定发生事故时该路口红绿灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清。
被告刘冬平为证实原告应承担事故主要责任，申请证人姚某作证称，姚某驾驶的车辆由北向南行驶至现代路中间时，被告宋军生驾驶的车辆由南向北行驶至现代路中间偏南处，二人的车辆会车之后，原告的车辆自西向东撞上了被告宋军生驾驶的车辆；姚某在后视镜中看到了被告宋军生的车辆侧翻，但是没有停车施救。原告对证人姚某的证言的真实性有异议，认为证人如果在现场，交警询问笔录中应有体现，证人作为工地工友，看到宋军生的车辆侧翻也应下车施救，并且证人也无法证实原告车辆司机有过错。被告刘冬平提交货车左后轮照片一致，证实撞击部位是货车左后轮，原告提出异议称，交警卷宗对撞击部位没有体现，无法证实被告提交该照片的来源，且被告车辆侧翻是由于被告宋军生处置不当造成的。
原告于当日被送至文登中心医院，其伤情诊断为：胸腹部、左膝外伤，花费门诊费1508.4元。文登中心医院出具诊断证明一份，建议休息一周。原告受伤前在福州市第三建筑工程公司威海分公司工作，事故前三个月平均工资为4000元。原告牛鲁滇所有的鲁K×××××号小型轿车初次登记日期为2013年10月，新车购置价为73900元。
庭审中，原、被告经协商，认可鲁K×××××号小型轿车的车辆折旧金额为5000元，车辆残余价值为8000元。因同一起交通事故造成颜凡骁、宋宁受伤，二人未治疗终结，尚未起诉，原告撤回要求保险公司承担其医疗费、误工费的诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告华安财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告刘冬平赔偿原告车辆损失29450元［（73900元-5000元-8000元-2000元）／2］
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、事故卷宗、门诊病历、门诊费单据、诊断证明书、影像学检查报告单、保险单、工资表、误工证明、营业执照、照片等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，因各方当事人对发生事故时，路口的红绿灯情况陈述不一致，经现场勘查及调查，不能确定发生事故时该路口红绿灯情况，该道路交通事故形成原因无法查清，威海市公安局文登分局交通警察大队对事故责任未予认定。庭审中，被告刘冬平仅提供了姚某一人的证人证言，证人姚某系被告宋军生的工友；且证人姚某叙述其看到被告宋军生的车辆侧翻后未下车营救，明显与常理不符，故本院对其证言不予采信。被告刘冬平虽举证证明两车的撞击部位为鲁K×××××号重型自卸货车的左后轮，但撞击部位为左后轮并不必然推导出颜凡骁驾驶的鲁K×××××号小型轿车闯红灯，从而原告需承担事故主要责任或全部责任。被告刘冬平亦未提交相应证据证明原告乘坐的车辆存在超速等事实。
《道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，颜凡骁与被告宋军生在通过交叉路口时，未保持安全车速，因未能提交对方当事人应当承担事故全部责任或主要责任的证据，本院依法认定鲁K×××××号小型轿车司机颜凡骁与被告宋军生负事故同等责任，原告牛鲁滇与另一名伤者宋宁不负事故责任。被告宋军生系被告刘冬平的司机，其在履行职务行为中造成他人损害的，应由被告刘冬平承担责任。故原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿其财产损失2000元，被告刘冬平在交强险限额外承担50%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原、被告协商鲁K×××××号小型轿车的折旧费为5000元、车辆残余价值为8000元、原告放弃要求被告保险公司承担其医疗费、误工费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据上，本院核定原告的合理损失为60900元（73900元-5000元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛鲁滇财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘冬平在交强险限额外赔偿原告牛鲁滇财产损失29450元［（60900-2000元）／2］，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告牛鲁滇对被告宋军生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告牛鲁滇负担90元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担20元，被告刘冬平负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文伟