安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00229号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李俊，男，1987年8月25日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。被告人李俊因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月22日，经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人李俊犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人熊小平到庭参加诉讼。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年3月至2015年3月，被告人李俊多次至籍山镇、工山镇等地实施盗窃，窃得笔记本电脑、手机、香烟、酒及现金等财物共计人民币55056.5元。公诉机关据此指控的证据有被告人李俊的户籍信息、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及本人供述等，认为被告人李俊的行为构成盗窃罪，数额巨大，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称有两台电脑是坏的。其辩护人当庭为被告人李俊提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪及犯罪事实无异议；2、第一起犯罪中李俊所盗两台电脑是坏的，该两台电脑不应计入盗窃数额；3、被告人归案后，第一次就如实供述了所有盗窃犯罪事实，行为可按自首认定；4、被告人李俊系经营亏损，为家庭生活走上犯罪道路。
经审理查明：2014年3月至2015年3月，被告人李俊多次在本县籍山镇居民小区、工业园区、工山镇街道采取撬门、窗等方法进入室内实施盗窃，窃得笔记本电脑、手机、高档烟、酒及现金等财物共计人民币55056.5元。具体犯罪事实如下：
（一）、2014年3月份的一天晚上，被告人李俊至本县籍山镇香江花园E601室，采用撬窗的方式进入室内，窃得被害人黄某家硬“中华”牌香烟三条、软“中华”牌香烟一条、“南京”牌九五至尊香烟二条、“冬虫夏草”牌香烟一条、“茅台”酒二瓶、“茅台”礼品酒二瓶、玉质平安扣挂件一个、现金7000元、苹果Macbookpro电脑一台、联想E420笔记本电脑一台、华硕N53笔记本电脑一台。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗硬“中华”牌三条香烟价值人民币1350元；被盗软“中华”牌香烟一条价值人民币650元；被盗“南京”牌九五至尊香烟二条价值人民币1800元；被盗“冬虫夏草”牌香烟一条价值人民币900元；玉质平安扣挂件一个价值人民币300元；苹果Macbookpro电脑一台价值人民币4675元；联想笔记本电脑一台14**元；华硕笔记本电脑一台价值人民币1430元。
综上，被告人李俊窃得被害人黄某家财物计人民币21435元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被害人黄某在其家中第二次被盗时，在侦查机关报案称，第一次家中被盗时间是2014年3月份，那次她特别记得，当晚从澳门回家，大概凌晨二三点钟，发现家中二楼卧室有一把剪草的大剪刀，家中有翻动的痕迹，当时因为家庭原因没有报警。被盗物品有四台笔记本电脑、十条九五至尊香烟、五条冬虫夏草香烟、十条软、硬中华香烟、应该有好几瓶茅台酒、几瓶茅台礼品酒、一块玉平安扣，现金一万多元，有一台“联想”电脑因为是新的，未安装系统，打不开。
（二）、2014年9月5日晚，被告人李俊至本县籍山镇籍山路与龙池路交叉口的西山售楼部，采用翻窗的方式进入售楼部。窃得该售楼部财务室内的6台电脑。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗6台电脑价值人民币6600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、西山售楼部工作人员吴某在公安机关报案称该售楼部六台电脑被盗的事实。
（三）、2014年9月5日晚，被告人李俊至本县籍山镇香江花园E50-01室，采用撬窗的方式进入室内，窃得被害人张某甲、郝某金项链一条、金佛一个。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币14040元。
2014年12月23日晚，被告人李俊再次来到本县籍山镇香江花园E501室，采用撬窗的方式进入室内，窃得被害人张某甲、郝某“大华”刻录机一台、“梦之蓝”白酒一瓶、“茅台”王子酒二瓶、茶叶一盒。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗“大华”刻录机一台价值人民币1360元；被盗“梦之蓝”白酒一瓶价值人民币500元；“茅台”王子酒二瓶价值人民币600元。
综上，被告人李俊窃得张某甲、郝某家财物16500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被害人张某甲、郝某报案称，其家中被盗一条金项链、一个金佛及一台监控主机等。
（四）、2014年12月30日晚，被告人李俊至南陵县工山镇被害人钱某经营的移动代办点，采用撬窗的方式进入店内，窃得VIVOY27手机一部、VIVOX3L手机一部。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗二部手机价值人民币3250元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被害人钱某在公安机关报案称，其经营的手机店被盗两部手机的事实。
（五）、2015年1月2日晚，被告人李俊至本县籍山镇茗桂华庭小区19栋1单元302室，采用撬门的方式进入室内，将被害人李某家中的一个保险柜窃走，因该保险柜内无财物，李俊遂将保险柜丢弃。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗保险柜价值人民币382.5元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被害人李某在公安机关报案称，其家中大衣柜中的一个小保险柜被盗的事实。
（六）、2015年1月28日晚，被告人李俊至本县工山镇被害人王某经营的“潘尚华超市”，采用撬窗入室的方式进入超市，在超市内，窃得现金3000元、“苏烟”一条、“芙蓉王”牌香烟二包、红盒“南京”牌香烟二包。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗“苏烟”一条价值人民币450元；被盗“芙蓉王”牌香烟二包价值44元；被盗红盒“南京”牌香烟二包价值人民币20元。
综上，被告人李俊窃得被害人王某财物计人民币3514元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被害人王某在公安机关报案称，其经营的“潘尚华超市”被盗现金三四千元及一些香烟。
（七）、2015年2月7日晚，被告人李俊至本县工业园区狮丹努厂，采用翻墙的方式进入该厂办公楼，窃得“联想”ThinkpadedgeE430笔记本电脑一台。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗“联想”ThinkpadedgeE430笔记本电脑一台价值人民币1300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被盗单位员工向某、任某在公安机关报案称，其单位财会室内一台电脑被盗的事实。
（八）、2015年3月4日晚，被告人李俊至本县籍山镇罗马假日小区内，采用撬窗入室的方式进入16栋E座被害人张某乙家中，窃得现金300元、硬“中华”牌香烟二条半。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗硬“中华”牌香烟二十五包价值人民币1125元。
综上，被告人李俊窃得被害人张某乙财物1425元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被害人张某乙在公安机关报案称，其家中被盗二条硬“中华”牌香烟及储蓄罐内的八九百元现金。
（九）、2015年3月18日左右的一天晚上，被告人李俊至本县籍山镇春谷新城小区内，进入该小区C3幢1单元301室，窃得被害人艾某“联想”Y460笔记本电脑一台、四盒“南京”牌香烟及20元现金。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗“联想”Y460笔记本电脑一台价值人民币630元。
综上，被告人李俊窃得被害人艾某财物650元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人李俊在侦查机关供述了该起犯罪事实，庭审中对其供述无异议。
2、被害人艾某在公安机关报案称，其家中被盗一台笔记本电脑及少量现金、香烟等物。
公诉机关针对上述指控，向法庭宣读了证人汪某、范某的证言，出示了公安机关制作的现场勘查笔录、扣押发还物品清单、南陵县价格认证中心对被盗物品所作价格鉴定意见、被告人李俊对盗窃现场的指认笔录、户籍信息、抓获经过等证据。上述证据经被告人李俊及其辩护人当庭质证后无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，多次入户或进入他人营业场所实施盗窃，行为构成盗窃罪，且数额巨大，公诉机关指控罪名成立。关于李俊当庭辩解称其所盗两台笔记本电脑是坏的，辩护人认为该两台电脑不应计入盗窃数额的意见，经查，被害人黄某在公安机关的报案时，即称被盗电脑中的一部系新电脑，因未安装系统而无法打开。亦未陈述其他被盗电脑有损坏的情况。因李俊将部分所盗电脑丢弃，故无法证实电脑是否有损坏情况。根据上述证据，本院认为，被告人李俊的辩解意见不能成立，同理，辩护人的该节辩护意见亦不能成立。辩护人提出李俊有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人李俊系抓获归案，其如实供述犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚。现本院综合考虑李俊的作案手段及社会危害性、被盗财物大部分被其挥霍、部分被其丢弃，给被害人造成经济损失等情节，量刑时酌情从重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李俊非法所得予以追缴返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 王学文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。