wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月7日被灌南县公安局取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人万某甲犯非法行医罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人万某甲在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在灌南县田楼镇田楼街其父母家非法开办诊所从事牙科诊疗活动，先后于2011年12月22日、2014年3月17日被灌南县卫生局行政处罚。后被告人万某甲再次非法行医，于2014年7月7日，被灌南县公安局当场查获。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、万某乙、林某、黄某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县医疗机构监督管理办公室出具的证明，灌南县卫生局出具的行政处罚决定书、取缔公告、案件移送书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、非法行医照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲在未取得医生执业资格的情况下，私设诊所，非法行医，其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人万某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护国家对医务人员的管理秩序和公民的生命、健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人万某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人万某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，文盲或半文盲，无业。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年5月12日经山西省大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人杜某酒后从大同市站东附近打工的工地出来，步行途经本区马军营乡白马城村27号院，发现该院大门未锁，遂进入该院，见南房住户郭某家中无人，便用力将锁着的家门推开，进入屋内，将炕上的一美元装进裤兜，继续盗窃时被返回家中的郭某夫妇发现，杜某在逃跑时被郭某及同院住户当场抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市南郊区公安局刑侦三队出具的抓获经过、情况说明及扣押物品、文件清单、被告人杜某在侦察机关的供述、常住人口基本信息、指认作案现场及盗窃物品的照片被害人郭某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录、证人谷某的证言及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年8月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、被盗一美元，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年4月18日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2015年2月9日17时许，被告人杨某甲在保定市南市区裕华路“酷热0312KTV”一包厢内用啤酒瓶殴打被害人王某面部致其受伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪。建议判处杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被害人王某经本院依法告知后未提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，要求依法对被告人杨某甲从重处罚。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告人杨某甲与被害人王某及杨某乙等人到保定市南市区裕华路“酷热0312KTV”一包厢内唱歌，期间王某与杨某乙发生争吵，杨某甲用啤酒瓶将被害人王某面部打伤。经法医鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨某乙、高某、李某的证言、辨认笔录、保定市公安局关于王某损伤程度的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某甲到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史 光 辉
审判员 周 爱 国
审判员 朱 国 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐坤双（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被唐山市公安局路南区分局取保候审，于2015年8月17日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2015年8月24日被我院取保候审。
辩护人张树亮，河北卓远律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人张树亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日16时许，被告人崔某陪朋友梁某到唐山市路南区宝骏汽车4S店买车时，趁人不备将4S店工作人员边某在展厅沙发上的佳能牌EOS700D型单反相机从相机包内拿走。边某联系梁某后，次日被告人崔某将相机退还边某。经鉴定，被盗相机价值人民币4860元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、到案经过、被告人崔某的供述与辩解、被害人边某的陈述、证人梁某的证言、扣押发还物品笔录、被盗物品照片、照片说明、视频截图、价格鉴证意见、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的崔某到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，可依法从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 蕊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人武某某，男，1982年4月5日出生，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月13日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时50分许，被告人武某某无证酒后驾驶豫JRE1**号小型轿车，在南乐县寺庄乡永辉门业前的道路上由北向南行驶向西转弯时，遇李某某驾驶豫J798**号重型牵引车及豫JE8**挂车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，武某某血样中酒精含量为128.5mg／100ml。
另查明，2015年2月15日，武某某与李某某达成协议，双方互不赔偿、互不追究。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人武某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732015-0053酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局交巡警大队破发案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。武某某无证驾驶机动车，本应从重处罚。但其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡一博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业，住青岛市。2014年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年11月间，在其住处本市兴元一路9号15号楼1单元XXX室，容留任某吸食冰毒（甲基苯丙胺）2次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了现场检测报告书；证人任某、董某的证言及辩认笔录、照片；被告人的供述及辨认作案现场笔录、照片；房屋租赁合同；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 王丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谭某，女，1991年8月1日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日2时许，被告人谭某接到陈某电话，要求购买冰毒（甲基苯丙胺）1克，并向被告人谭某的银行账户内存款人民币200元，双方约定在甘荫塘菜场门口交易。同日6时许，被告人谭某在上述约定地点，向陈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重1克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某供述、证人陈某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）2443号毒品检验报告、中国工商银行自动柜员机客户凭条、被告人谭某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年一月十二日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人刘尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日21时许，被告人刘某撬窗窜入被害人钟某位于南昌县莲塘镇农贸街安居小区6栋1单元102室的家中，盗得价值人民币212元的黑色诺基亚610型手机一部。恰逢被害人钟某返回家中将被告人刘某抓获并报警。后被告人刘某遂将盗得的手机归还被害人钟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某的报案陈述，证人钟某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，南昌县公安局现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单及刑事照片，本院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，能退还赃物；审理中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，黑龙江省某某投资股份有限公司供热公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月17日，被告人李某某在哈尔滨市南岗区省政府门前，将0.6克冰毒以600元的价格贩卖给焦某某。李某某于案发现场被抓获。公安机关在李某某身上缴获冰毒2.15克，冰毒已全部扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李某某户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）430号检验报告，哈尔滨市公安局扣押物品清单，毒品、赃款照片，哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单，证人焦某某的证言，李某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓冬
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第121号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘伟，男，1986年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。曾因犯抢夺罪，于2008年3月6日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6342元；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7342元；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。被告人丁某某，男，1988年12月4日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯掩饰、隐�犯罪所得罪，于2014年11月5日被刑事拘留，于同年12月11日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人刘伟、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘伟于2014年10月23日晚20时30分许，在长春市南关区卫星嘉园小区10栋楼前北侧，采取持水果刀威逼的手段劫取被害人李某某现金100元、金色苹果5S手机一部（价值3250元）。刘伟于次日上午前往长春市南关区西四马路52号运达手机卡号专营店销赃，被告人丁某某在明知刘伟手中苹果5S手机可能是赃物的情况下，以明显低于市场价格�900元予以收购，后丁某某将该手机返厂，更换成一部同款式新手机。刘伟所得赃款已被其挥霍。案发后，新更换的手机被公安机关扣押，并返还被害人李某某。被告人刘伟于2014年10月25日21时许，在长春市南关区东岭南街达顺小区B区2-3栋附近，采取暴力手段抢劫被害人陈某某女士黑色革质包一个，内有步步高BBK103手机（价值150元）一部、步步高VIVOY17T手机（价值950元）一部、现金100余元。步步高BBK103手机被刘伟丢弃，步步高VIVOY17T手机被刘伟于2014年10月26日以400元价格卖给长春市朝阳区同德路与红旗街交汇处海军手机店，赃款被其挥霍。被害人陈某某左侧颞顶部头皮外伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人刘伟于2014年10月28日23时10分左右，在长春市南关区东岭北街安居小区4栋附近胡同里，采取持水果刀威逼的手段抢劫被害人周某现金1000元、三星I9082I白色手机（价值880元）一部、银戒指一枚。三星手机被刘伟于2014年10月30日以300元价格卖给沈阳市皇姑区某手机店，赃款被其挥霍。综上，被告人刘伟抢劫三起，赃款、赃物共计6430元。上述事实，被告人刘伟、丁某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证、书证、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人丁某某明知苹果5S手机可能是犯罪所得，而以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯抢劫罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项【抢劫罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2028年8月4日止。罚金于本判决生效后三十�内一次性向本院缴纳）二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千五百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 波代理审判员 毕 丹人民陪审员 张校顺二〇一五年四月二十四日书 记 员 孙振霆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7947号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：张林龙，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告张林龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第112号
申请人袁华林，男，1982年2月3日生，汉族，住长汀县。
申请人江德仁，男，1969年11月13日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人袁华林与申请人江德仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人袁华林与申请人江德仁机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、袁华林一次性赔偿江德仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续误工费、营养费、小型面包车的损失费等共计人民币45513.03元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后江德仁自愿放弃向袁华林主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07775号
罪犯周阿花，女，汉族，1963年5月20日生，小学文化，浙江省平阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人周阿花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，维持对周阿花的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年04月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周阿花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周阿花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周阿花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阿花减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初108号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吉文刘，曾用名刘成山，男，1969年2月17日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被取保候审。
指定辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吉文刘犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人吉文刘及其辩护人朱爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年9月22日14时许，被告人吉文刘驾驶搭乘吉某、姚某的车牌为江苏Ｙ×××××手扶拖拉机，由西向东行驶至淮金线42KM＋600M路段（交叉路口）时，与由北向南魏某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车相撞，致吉文刘、吉某、姚某（男，殁年63岁）受伤，姚某经医院抢救无效于当日死亡。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车冲出路面，坠入路边鱼塘中，造成两车损坏、所载货物损失及路产损坏。被告人吉文刘负事故的主要责任，魏某承担此事故的次要责任。
被告人吉文刘归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉文刘在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、唐某、姚某1等人的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吉文刘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吉文刘归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吉文刘认罪、悔罪态度较好，且积极准备赔偿金，可酌情从轻处罚。其辩护人发表的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉文刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初108号公诉机关金湖县人民检察院。被告人吉文刘，曾用名刘成山，男，1969年2月17日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被取保候审。指定辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吉文刘犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人吉文刘及其辩护人朱爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年9月22日14时许，被告人吉文刘驾驶搭乘吉某、姚某的车牌为江苏Ｙ×××××手扶拖拉机，由西向东行驶至淮金线42KM＋600M路段（交叉路口）时，与由北向南魏某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车相撞，致吉文刘、吉某、姚某（男，殁年63岁）受伤，姚某经医院抢救无效于当日死亡。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车冲出路面，坠入路边鱼塘中，造成两车损坏、所载货物损失及路产损坏。被告人吉文刘负事故的主要责任，魏某承担此事故的次要责任。被告人吉文刘归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉文刘在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、唐某、姚某1等人的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吉文刘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吉文刘归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吉文刘认罪、悔罪态度较好，且积极准备赔偿金，可酌情从轻处罚。其辩护人发表的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吉文刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  后新春人民陪审员  李晓霞二〇一七年八月十五日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保190号
申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司
被执行人杭州新思路金属制品有限公司
本院在执行申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司与被执行人杭州新思路金属制品有限公司案由执行保全一案中，21.2保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保190号申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司被执行人杭州新思路金属制品有限公司本院在执行申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司与被执行人杭州新思路金属制品有限公司案由执行保全一案中，21.2保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执291号
申请执行人：王山林，男。
被执行人：彭卫，男。
王山林申请执行彭卫民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初428号民事调解书已经发生法律效力。因彭卫未自觉履行调解书确定的义务，王山林于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的30325元。
本院在执行中，于2017年10月10日向彭卫发出执行通知书，责令彭卫自接到本院执行通知书之日起三日内向王山林支付案件款30000元，承担案件受理费325元，向本院交纳执行费355元。现被执行人彭卫与申请执行人王山林达成和解：1、被执行人彭卫于2017年11月20日向申请执行人王山林支付案件款1500元；2、被执行人彭卫于2017年12月份起每月15日之前至少给申请执行人支付1000元，截止2018年11月15日之前支付完民事调解书所确定的所有案件款30325元。付款方式为直接转账给申请执行人王山林；3、申请执行费由被执行人彭卫承担。申请执行人王山林申请撤回对本案的执行。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初428号民事调解书的执行。
如被执行人彭卫不按和解协议履行，申请执行人王山林可随时向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第625号
申请执行人：王冠。
申请执行人：王锦。
申请执行人王化。
被执行人：桂林市金旺通旅游客运有限公司。
本院在执行王冠、王锦、王化申请执行桂林市金旺通旅游客运有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第872号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吕瑞飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第332号
申请人刘来贵，农民。
被执行人李秋成，农民。
刘来贵申请执行李秋成民间借贷纠纷一案，申请人刘来贵依据生效的（2011）辉民初字第2730号民事判决书，于2011年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李秋成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金25000元、利息11500元（息至2010年1月至2011年11月），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费715元、执行费440元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人李秋成履行案款25000元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2730民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4977号
原告：伊玉萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：尹世伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住许昌市天平街恒达都市。
原告伊玉萍诉被告尹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊玉萍到庭参加诉讼，被告尹世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年1月20日起至实际还款之日止按照月息2分进行计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分。原告支付借款后，被告向原告出具了借条。后经原告向被告多次催要，被告均以无力还款为由推脱。2017年1月20日，在原告向被告要账时，被告向原告更换了借款手续，重新出具借条一份。但是随后被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹世伟未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告尹世伟于2014年9月向原告伊玉萍借款100000元，借款后经原告伊玉萍多次催要，被告尹世伟于2017年1月20日向原告伊玉萍更换借款手续，重新出具一份借条，内容为“借条今借伊玉萍现金叁拾万元正。（100000.00）尹世伟2017.1.20”。更换借条后，原告继续追要，被告至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告伊玉萍与被告尹世伟之间的民间借贷关系合法有效。被告尹世伟拖欠原告伊玉萍借款本金100000元事实清楚，证据充分，故原告伊玉萍要求被告尹世伟偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告伊玉萍的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告伊玉萍主张的利息，可自起诉之日即2017年8月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告尹世伟返还原告伊玉萍借款本金100000元及利息（利息自2017年8月2日起至还款之日止按照年利率6%予以计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹世伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴真真
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审65号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人陶计记，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕372号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年8月10日执法检查查实，被申请人陶计记个人经营的石材切割加工点自2015年3月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条对被申请人陶计记作出责令立即停止生产，并处罚款30000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年11月10日将萧环处罚〔2016〕372号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定罚款内容。申请人于2017年5月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款30000元及加处罚款30000元，合计人民币60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年11月8日作出的萧环处罚〔2016〕372号行政处罚决定中对被申请人陶计记的罚款及加处罚款合计人民币60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 熠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1940号
上诉人（原审被告）江苏盐城四建建设集团有限公司（原名盐城市第四建筑工程有限公司）。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人徐成德，该公司副总经理。
委托代理人尹国林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）林建勇，男，1978年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司因与被上诉人林建勇建设工程分包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0951号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费5430元，依法退还上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张筱涓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1238号
原告：王某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，江西省高安市人。
原告王某某（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云飞和被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我饲料店购买养猪饲料，2013年2月5日经结算尚欠饲料款22640，被告向我出具欠条，但至今分文未还，为此特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠饲料款人民币22640元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱是欠了这么多，但我和原告之前有口头约定说我至少可以赊欠10万元饲料款的，但原告在我赊欠2万多元后就不肯再给我提供饲料了，突然停料造成了我猪场的损失。此外，我们没有约定还款的时间，也没有约定过利息，按照我们行业的惯例，赊欠的饲料款没有支付利息的惯例。
经审理查明：被告系原告的客户，被告在原告处购买饲料养猪。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告饲料款人民币22640元，未约定还款时间，但却有“逾期按月利率1%计付利息”的约定内容。被告后来未向原告支付所欠饲料款，亦未支付过利息。2014年7月14日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款22640元及利息。
本院认为：被告欠原告猪饲料款22640元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，被告应当归还。《欠条》上虽然有关于利息的相关约定，但未载明归还日期，原告诉请从出具欠条之日起依约计息没有依据，被告辩称不用支付利息亦违反双方的约定，本院认为，利息自原告起诉要求被告偿还饲料款之日起计算至还款之日止为宜。故原告要求被告归还22640元及自起诉之日起至还款之日止的利息有事实法律依据，本院予以支持。被告关于原、被告之间有关于赊欠至少10万元饲料款的约定，因原告在赊欠2万多元后就停止供应饲料款而造成被告损失的辩解意见，因被告未提供相应证据证明该口头约定及所造成损失的存在，故本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王某某饲料款人民币22640元，并自2014年7月14日起至款项执行之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年九月十一日
书记员 张 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01922号
原告：龚某，男，1987年4月18日生，汉族，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地江苏省南京市玄武区。
被告：潘某，女，1988年12月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告龚某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告潘某下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第434号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。
被告董某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员蒋某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区的房屋。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年10月4日至2014年12月31日拖欠物业费1906元，经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付物业费1510元、公共能耗费375元，合计1885元；诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，涉案房屋是被告的房屋，房屋面积加上阁楼面积应为124.7平方米，不计算阁楼面积为95平方米，地下室为14.8平方米。原告诉争期间的物业费和公共能耗费确实没有缴纳，因为阁楼收取物业费不合理，阁楼层高很低，而且涉案房屋一直没有入住，房屋墙空、墙裂、屋漏，一直和物业协商这些问题，但一直没有解决。
原告徐州某某物业管理有限公司为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《前期物业服务协议》一份，证明原、被告双方签订服务协议约定了服务内容、收费标准，收费标准包括公共能耗和物业费以及交费方式；2、《前期物业服务合同》一份，证明多层住宅物业收取标准为0.6元／平方米／月、公共能耗0.1元／平方米／月；3、《关于徐矿城某某小区前期物业服务收费标准备案的复函》一份，证明原告收费标准是经过物价部门核准备案的。
针对原告提供的证据，被告董某某的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，房屋情况给物业反映了，一直没有解决，物业服务协议已过期，协议中第12条有明确约定。
被告董某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、照片12张，证明涉案房屋有质量问题。2、涉案房屋及地下室房产证，证明原告居住的房屋及地下室面积。
针对被告提供的证据，原告的质证意见为：对照片真实性无法确定，如果董某某所述是事实，也与物业服务和管理无关。对房产证真实性无异议。
针对原、被告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》及《关于徐矿城某某小区前期物业服务收费标准备案的复函》，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，作为定案依据。对被告提供的照片，鉴于原告对其真实性不予确认，本院将结合实地勘察情况，对该份证据综合予以认定。
经审理查明：原告与徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第六条约定：“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元／月?平方米；小高层住宅：0.9元／月?平方米；高层住宅：0.9元／月?平方米；其他物业：2元／月?平方米。”第三十五条约定：“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”该合同还约定了其他事项。
2011年10月4日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定“第四条二、收费标准（按建筑面积）：多层住宅物业服务费0.6元／月.平方米，公共耗能0.1元／月.平方米（预收）”。该协议中还约定了其也事项。
另查明，被告董某某系某某市某某区某某小区某室的业主，涉案房屋建筑面积124.5平方米，地下室面积14.8平方米。2012年10月4日至2014年12月31日，被告未缴纳物业费及公共耗能费。
2015年3月24日，本院前往金桂园小区进行实地勘察，发现涉案小区存在公共绿化用地养鸡、种菜、停车、水沟盖缺失毁损、单元门损坏、公共设施破损、公共景观毁损、安全设施管理不到位等现象。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州华美房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。原告物业公司与徐州华美房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护。庭审中，原告要求被告按照0.45元／平方米／月的标准支付2012年10月4日至2014年12月31日期间的物业费1510元，但被告辩称物业并未服务到位，被告的房屋漏水、墙壁开裂问题未能得到有效解决，并向法庭出示了照片予以证实。且原告未提供证据证明其完全履行了物业服务合同所约定的全部内容，结合被告的抗辩和本院实地勘察情况，本院确定原告请求的物业服务费予以扣减20%为宜，则被告应向原告支付的物业服务费为1208元。
关于原告物业公司请求的公共能耗费问题。被告与原告签订的协议中对公共耗能费及其标准有明确约定，双方约定的公共耗能费标准不违反法律法规的强制性规定，故对于原告的这一诉求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费1208元、公共耗能费375元，合计1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告董某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 翟某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第434号
原告胡建伟。
法定代理人郑欣欣。
委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张大伟，男，汉族，1972年5月3日生，住开封市鼓楼区牛墩街145号。
本院在审理原告胡建伟诉被告张大伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆 其
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第871号
原告：李建强。
委托代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：盛军华。
原告李建强与被告盛军华买卖合同纠纷一案，原告李建强于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿付货款67793元。本院受理后，因被告盛军华下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月7日、2013年6月12日、2013年6月20日、2013年6月22日分别向原告购买27523元、30326元、9624元、6320元货物，被告支付货款6000元，尚欠原告货款67793元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛军华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建强货款67793元，并赔偿该款自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告盛军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1494元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 黄燕莉
人民陪审员 李赛珍
二〇一五年六月三十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00098号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人祝某某，女，1969年8月1日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人高登吉，铁岭市银州区光荣街南段24栋（3）4单元101室居民。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日12时许，被告人祝某某来到铁岭市银州区七兴小区北区1号楼蒋立杰经营的随缘居佛店内，趁蒋某某不备之机，将蒋某某放在一楼沙发上的黑色雪丽丝牌貂皮大衣（价值人民币4300元）盗走。案发后，赃物被起出，返还给被害人。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述、盗窃现场监控录像、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、收条以及案件来源、抓捕经过、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8600元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第381号
申请执行人十堰万才商贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉城市花园88号。
被执行人湖北汇城置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路109号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01253号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北汇城置业有限公司价值60304元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张相俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8458号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告黄仁权，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告黄仁权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告黄仁权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年3月21日，维仕担保公司与黄仁权、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，黄仁权向对外经贸公司借款46000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为黄仁权的借款提供连带保证责任；如黄仁权未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2014年3月24日，对外经贸公司按约发放了借款，但黄仁权未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仁权立即偿还维仕担保公司代偿款项合计45442.44元；2、黄仁权立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计4600元；3、黄仁权向维仕担保公司支付违约金13800元;4、本案的诉讼费由黄仁权承担。
被告黄仁权未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：黄仁权。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：45000元。
贷款期限：36个月，2014年3月24日起至2017年3月24日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即460元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月230元，截至2016年2月，黄仁权拖欠20期担保费合计4600元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金13800元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，黄仁权未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为黄仁权向对外经贸公司代偿了借款本金43444.44元，利息1518元，扣款手续费150元，罚息330元，共计45442.44元。
本院认为，黄仁权与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，黄仁权未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为黄仁权的保证人，按照合同约定已为黄仁权代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为黄仁权的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人黄仁权追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告黄仁权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁权应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息45442.44元；
二、被告黄仁权应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金13800元、担保费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取698元，由被告黄仁权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2188号
原告郑建华，男，汉族，1972年6月9日出生，住登封市。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，成年，住河南省新密市。
本院在审理原告郑建华诉被告张国强买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张国强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张国强的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张国强送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张国强的住所不能向被告张国强送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑建华的起诉。
本案受理费1091元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李新辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第14572号
申请人北京马腾飞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号A22号。
法定代表人马腾飞，总经理。
委托代理人孟彩云，女，1979年8月20日出生。
委托代理人王影，女，1987年10月19日出生。
申请人北京马腾飞商贸有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京马腾飞商贸有限公司于2014年12月3日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；金额三十万元；出票人北京市第三建筑工程有限公司；收款人即第一手背书人北京华铁兴业商贸有限公司；第二手背书人北京信维通达信息科技有限公司；第三手背书人石家庄华图环保科技有限公司；第四手背书人即持票人北京马腾飞商贸有限公司；出票日期二○一四年五月二十二日；到期日二○一四年十一月二十一日；付款行建行北京市月坛支行营业部的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京马腾飞商贸有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京马腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 婕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6053-2号
原告何春良，男，1976年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告何志坚，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院于2014年11月13日作出（2014）安民初字第6053-1号财产保全的裁定。现因该案已审理终结且判决生效，原告何春良无需再提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告何春良所有的址在泉州市丰泽区瑞祥西苑2#-401室房屋的查封。权属证号：泉房权证丰泽区（丰）字第23541号。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林玉琼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00231号
罪犯孙兵章（小名孙小兵），男，1968年3月18日出生，汉族，江苏省响水县人，不识字。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙兵章曾因犯非法买卖枪支罪，于1997年9月29日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月29日释放。2010年12月7日江苏省响水县人民法院作出（2010）响刑二初字第0105号刑事判决，认定罪犯孙兵章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年7月13日至2015年7月12日。2012年9月20日经本院以（2012）连刑执字第1054号刑事裁定减刑九个月（刑期至2014年10月12日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兵章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙兵章在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兵章在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵章减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第947号
原告付某。
被告陈某某。
原告付某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1993年6月经人介绍认识恋爱，1994年9月23日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，1995年9月8日生育一子陈某甲。婚后，被告不仅不做家务，还经常在外打牌，双方为此经常发生纠纷。2012年9月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，经人民法院调解，被告表示愿意改正，当庭写下保证书，原告随即撤诉。但之后，被告仍然不改正缺点，2013年8月13日，再次起诉至法院请求与被告离婚。被告陈某某知道后就和原告发生纠纷，派出所后来出警对纠纷进行了处理。起诉后原告一直居住在橡胶厂的宿舍里，没有回过家，后来法院1325号民事判决书判决不准离婚，判决后被告也没有来找过原告，原告也没有回家。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于大邑县新场镇揭家村12组的平房6间各分三间。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍认识恋爱，1994年9月23日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，1995年9月8日生育一子陈某甲。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生过纠纷。2012年9月2日，原告付某起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，被告陈某某当庭写下保证书，原告付某遂向本院申请撤诉。2013年8月13日，原告付某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。2014年5月20日，原告付某再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决与被告陈某某离婚。经本院多次调解无效。
另查明，2013年8月21日，原被告双方因离婚问题发生纠纷，大邑县清源派出所出警对双方纠纷进行处理，派出所在接（报）处警登记表中对纠纷事实及处理结果进行了记录，并嘱咐付某尽量不要与被告陈某某发生正面冲突，遇事及时报警。
在庭审过程中，原告付某自愿放弃对夫妻财产分割的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、大邑县清源派出所接（报）处警登记表，本院（2013）大邑民初字第1325号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应根据夫妻感情是否确已破裂作为依据。2012年9月2日，原告付某诉至本院请求与被告陈某某离婚，经调解撤诉后又于2013年8月13日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。后经本院判决不准离婚，原告付某再次于2014年5月20日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。可见在此期间，原被告仍不能处理好夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。故原告付某请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付某在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马鹏鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：王林海，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：占美华，男，汉族，1975年10月23日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：洪启贵，男，汉族，1958年5月16日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告占美华、洪启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2016年7月13日以被告洪启贵死亡为由，向本院申请对被告洪启贵撤诉，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告占美华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判定被告占美华立即归还都昌农行贷款本金人民币3万元及相应利息（至2016年3月31日的期内、逾期利息、罚息计人民币522.27元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.判令被告洪启贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告占美华、洪启贵于2012年12月24日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户占美华借款，洪启贵担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年12月24日贷款到期后被告仍不按规定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是债务人、担保人一直未履行义务。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；
2、被告占美华、洪启贵身份证复印件及户口簿复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
4、《个人借款合同》复印件；
5、保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单；
6、都昌土塘小学出具的个人经济收入证明；
7、都昌农行客户部查询证明。
经审理查明：2012年12月24日，原告与被告占美华、洪启贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2012年12月24日起至2015年12月23日止，被告占美华可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
5、担保人为被告洪启贵；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍即人民币60000元；保证方式为最高额保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年12月24日原告向被告占美华授信人民币30000元，该借款到期后，被告未能按约定归还。故原告诉来本院，并提出上述诉请。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告占美华、洪启贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告占美华未能按约定归还。故原告要求被告占美华归还借款本金、利息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告占美华于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
案件受理费人民币563.10元，由被告占美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2266号
原告：刘茂儒，男，1970年6月28日生，汉族，住赫章县。
被告：赵兴序，女，1975年9月25日生，汉族，住赫章县。
原告刘茂儒与被告赵兴序民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘茂儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘茂儒撤回起诉处理。
审判员 毛绪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执889号
申请执行人李新兵，男，1972年10月29出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处陀山小区49号楼505室。被执行人上海德勤海洋工程有限公�，住所地上海市宝山区。原告李新兵与被告上海德勤海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)宝民一(民)初字第3457号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新兵2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下无股票、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3457号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年四月七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第254号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民。曾因吸毒，于2013年9月18日被公安机关责令接受社区戒毒三年；因赌博、吸毒，于2014年3月27日被行政拘留二十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：被告人黄某某有吸毒史，至案发，曾因吸毒先后被决定责令社区戒毒和行政拘留。2014年2月至3月期间，被告人黄某某容留同乡彭某在所驾汽车（无牌三菱越野车）内吸毒，作案三次。毒品和吸毒工具均系黄某某提供。具体事实分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人黄某某在长沙县东六线与人民路交叉口，容留彭某在所驾汽车（无牌三菱越野车）内吸食毒品麻古；
2、2014年2月的一天晚上被告人黄某某在上述路段，容留彭某在所驾汽车内吸食毒品麻古；
3、2014年3月下旬的一天晚上，被告人黄某某在上述路段，容留彭某在所驾汽车内吸食毒品麻古；
2014年3月26日，被告从黄某某因赌博、吸毒被行政拘留，拘留期间，于同年4月8日主动交代了公安机关尚未掌握的上述三次容留吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某、陈某、谭某等人的证言、尿样毒品成份检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、办案说明、户籍资料、被告人黄某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙县人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名均成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄某某在行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一四年七月二日
书记员 林 凌
附：《中华人民共和刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1411号
罪犯李广利，男，30岁（1983年6月26日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）二中刑初字第1795号刑事附带民事判决，认定被告人李广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月4以（2010）一中刑减字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月1日以（2011）一中刑减字第5533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯李广利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李广利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李广利的改造及奖励情况，提出对李广利的减刑建议。
经审理查明，罪犯李广利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李广利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李广利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月13日起至2014年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执611号
申请执行人：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：赵元朝，男，生于1975年5月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：肖春华，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行王椿与赵元朝、肖春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王椿应受偿债权为：①借款本金3000元及利息；②案件受理费275元；③执行费350元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单和冻结了其银行账户。2017年10月24日告知申请执行人后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
代表人黄海，行长。
被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司。
法定代表人杜成雷。
被执行人漳州翔球置业有限公司。
法定代表人肖和协。
被执行人厦门玉鹭工贸有限公司。
法定代表人杜玉静。
被执行人厦门玉鹭电子有限公司。
法定代表人杜成雷。
被执行人杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人杜成雷，男，1962年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第974号判决书，责令被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司、漳州翔球置业有限公司、厦门玉鹭工贸有限公司、厦门玉鹭电子有限公司、杜成祖、杜成雷限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司、漳州翔球置业有限公司、厦门玉鹭工贸有限公司、厦门玉鹭电子有限公司、杜成祖、杜成雷所有的款项人民币4863万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖枝海
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第937号
原告:殷彬，男，1964年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告：陈水平，男，1979年11月1日生，汉族，住南昌市新建区，
本院在审理原告殷彬诉被告陈水平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷彬撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初25号
原告刘波。
被告于云龙。
原告刘波与被告于云龙劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告于云龙经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告雇佣原告为其承包的长春市开发区一个住宅工程做外挂理石活，累计拖欠9000元，被告为原告出具欠据一份，此欠款原告多次向被告索要无果。故请求判令被告立即给付原告工资款9000元。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2014年9月雇佣原告为其承包的长春市开发区一个住宅工程做外挂理石，共计欠原告劳务工资16000元，后期被告陆续给付原告7000元，尚欠9000元一直未付，被告于2014年年末为原告出具了9000元的欠据一份，欠据载明所欠金额。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云龙于本判决生效后十日内给付原告刘波劳务工资9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初25号
原告刘波。
被告于云龙。
本院在审理原告刘波与被告于云龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告承担。余款30元，本院退付原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1168号
罪犯张磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）西刑一初字第100号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，本院以（2013）西监刑执减字第799号刑事裁定，对该犯减刑一年；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01500号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年10月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年（余刑执行至2020年10月18日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00085号
罪犯张大兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月25日以作出（2006）渝二中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张大兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第563号刑事裁定，对罪犯张大兴减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第391号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张大兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张大兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张大兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00447号
申请执行人：黄原，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：黄敬青，女，1968年5月15日生，汉族，住址同上，系汪春之妻。
被执行人：谢光友，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00136号民事判决书向被执行人六安市邦发房地产开发有限公司、谢光友等发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司以余让生名义在银行存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年一月九日
书记员 付绪辉
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第342号
申请执行人上海综宝环境工程有限公司。
法定代表人王中方，副总经理。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人乔良玉，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人海南综宝实业有限公司。
法定代表人王建平。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0405号裁决书和权利人的申请，于2014年9月17日立案执行申请执行人上海综宝环境工程有限公司与被执行人海南综宝实业有限公司仲裁纠纷一案。
上述生效裁决书裁决海南综宝实业有限公司自裁决作出之日起十日内一次性向上海综宝环境工程有限公司支付货款人民币757494元并支付利息（利息计算方式为：以人民币757494元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月30日起计算至货款实际支付之日止）；仲裁费人民币23716元由海南综宝实业有限公司承担。
申请执行人上海综宝环境工程有限公司申请执行的标的金额为上述生效裁决书裁决的本金人民币757494元及利息182975.69元（暂计算至2014年7月12日）；迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币23716元。本案执行费11768元。
2014年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依职权到中国银行股份有限公司海南省分行、中国工商银行股份有限公司海南省分行、中国建设银行股份有限公司海南省分行、中国农业银行股份有限公司海南省分行、交通银行海南省分行、中国光大银行海口分行、海口农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行、海口市住房和城乡建设局、海口市国土资源局调查被执行人的财产，但未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0405号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3781号
原告：许汝勤，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马工业园。
法定代表人：吕蓉平，南京华恒木业有限公司经理。
管理人：国浩律师（南京）事务所。
诉讼代表人：阚先锋，管理人负责人。
委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔，国浩律师（南京）事务所律师。
原告许汝勤与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汝勤，被告委托诉讼代理人王玮、李乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汝勤向本院提出诉讼请求：判令确认被告欠原告货款148600元。事实和理由：截至2015年10月15日，被告尚欠原告床垫款148600元，欠条约定2016年4月28日前付清，至今未还款。多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告华恒公司辩称：1、原告提供证据不足，不能确认该笔款项真实性。原告未能提供买卖合同、交易明细、收货单、发票等证据，不能确认该笔交易是否真实存在。管理人查阅了收集到的被告的全部财物账册，并未发现与原告相关的交易信息。管理人也曾要求原告补充相关证据，但原告未能提供。2、即使欠条属实，也不能确认是原、被告之间的交易。欠条落款单位为被告和吕明东、吕蓉平，没有被告公章，不是被告的真实意思表示，系吕明东、吕蓉平个人债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的欠条的真实性予以认可，对证明的真实性不予认可。本院对原告提交的证据予以采纳，对证据的认定意见在本院认为中具体陈述。
本院对本案事实认定如下：被告的登记股东系吕明东、吕蓉平，登记的法定代表人为吕蓉平。
2015年10月15日，吕明东、吕蓉平向原告出具欠条一份，载明：截止2015年10月15日，华恒公司尚欠许汝勤床垫款148600元，货款由2016年4月28日前付清。落款处欠款单位为华恒公司，但未加盖公章，欠款人处为吕明东、吕蓉平。
原告另提供证明一份，并陈述该证明由被告厂长胡琴所书，内容为：本人胡琴原华恒公司厂长，现证明华恒公司欠许汝勤床垫款148600元属实，本人经手，特此证明。
2017年5月17日，本院裁定受理债权人对华恒公司的破产清算申请。管理人陈述，经核查债权，未发现案涉买卖合同关系及相应债权的存在，接收的被告资产中也未发现案涉床垫。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但仅提供欠条、证明等证据予以佐证，被告对此予以否认，结合本案事实，本院对原告的主张不予支持，理由如下：1、原告提供欠条一份，该欠条上仅有吕明东、吕蓉平的签名，未加盖被告公章，且被告对此予以否认，仅依据该欠条，不能完全认定原告主张的买卖关系的相对人为被告。本院已裁定受理对被告的破产清算申请，经管理人核对账目、核查债权，均未有证据证明案涉买卖关系、债权债务关系的存在。2、原告另提供证明一份，该证明内容属于证人证言性质，但证人未出庭作证。即使证言属实，仅凭该证言，也不足以证实原告的主张。原告陈述其与被告之间存有长期、多次的业务往来，但仅能提供欠条，未能提供任何送货单、收货单、发票等证据，在管理人接收的被告的资产中，也没有与原告陈述相符的床垫等货物。综上所述，本院对原告的主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许汝勤的诉讼请求。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 方霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3214号
原告：傅玲，女，汉族，1960年12月29日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告傅玲与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，由审判员黄海宁独任审判。本案现已审理终结。
原告傅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告助行投资公司偿还本金5万元和利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，傅玲与助行投资公司以及案外人彭波签订债权转让协议书一份，约定：彭波将5万元债权转让给傅玲，月利率为1.2%；助行投资公司同意彭波将其债权转让给傅玲，并对傅玲的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向傅玲还出具担保函一份，约定：助行投资公司对傅玲5万元承担连带保证责任，期限自2015年8月19日起至2016年1月29日止。上述合同签订后，傅玲按约出借5万元。后助行投资公司未按约履行义务，欠傅玲本金5万元。
本院认为：2016年12月20日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（宁）立字（2016）11110号立案决定书，其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对助行投资公司非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告傅玲的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1300元，由本院退还给原告傅玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年五月三日
见习书记员 陆 丽