wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1300号
原告：中银消费金融有限公司。
地址：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托代理人：王浩宇，女，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住内江市东兴区。
被告：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民，住内江市东兴区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王伟、被告俞周冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因无法通知二被告，后经原告申请并经《四川法制报》2016年7月19日第三版公告送达，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人王浩宇到庭参加诉讼，二被告经传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金135719.95元及利息和滞纳金，利息按月利率1.55%计息、滞纳金按每日万分之五计算至实际付清为止；2、二被告承担本案受理费1713元、保全费1302元、律师费3127元、两次公告费600元。共计6742元。事实和理由：2015年4月14日，被告王伟向原告中银公司申请信用贷款，同月21日原告与被告王伟签订《中银消费金融公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要条款约定，被告王伟向原告借款156000元用于家庭装修，期限为自动用或放宽日起36期，月利率为1.55%还款方式为等额本息，还款日期为每月最后一日，同时约定被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。合约签订后，原告与2015年4月22日向被告王伟指定的账户放宽156000元。被告从2015年12月1日开始逾期，后经原告多次催收未果。另：被告俞周冰与被告王伟于2012年12月18日登记结婚。
被告王伟、被告俞周冰无理拒不到庭，未参加本案诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院递交了《营业执照》、《金融许可证》、被告王伟、俞周冰身份证复印件及结婚证复印件、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度适用合约、“汝扣帐查询结果”、“交易详细信息”、“欠款信息”等书证予以证实并存于卷中。
本院认为：被告王伟为完全民事行为能力人，与原告中银公司签订《中银消费金融公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。被告王伟与俞周冰系夫妻关系，该笔贷款用于房屋装修应为夫妻共同债务。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金135719.95元及利息无争议，本院应当支持原告就借款本金及利息的诉求。至于原告中银公司提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节的规定，借款合同没有滞纳金一说，滞纳金在行政法体系内是行政强制执行中执行罚的一种，对于借款合同一般情况下只能约定利息及逾期利息，而非滞纳金。为此，原告中银公司提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。至于原告提出要求被告承担代理费的主张，因原告为向本院递交代理费票据，本院不予支持。被告王伟、俞周冰经本院传票传唤，无理拒不到庭，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、俞周冰于本判决生效后五日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金135719.95元及利息（该利息2015年4月22日起至还清为止的利息，利率按合同约定1.55%/月计算）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃烟旅行期间的债务利息。
本案受理费1713元，保全费1302，公告费600元，合计3615元，由被告王伟、俞周冰承担，该费用已由原告中银公司预交，由被告王伟、俞周冰在偿还上述借款时一并向原告中银公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 梦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7563号
原告张某甲，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，1972年8月3日出生，现住北京市丰台区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 李晓琳
代理审判员 倪丽端
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨玲娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7563号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告马强。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第14号
申请执行人：覃任现住南宁市安吉大道苏卢村苏卢一路北八里七号。
被执行人：蓝海广现住广西马山县百龙滩镇大完村公连屯18号。
本院在执行覃任申请执行蓝海广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月30日向被执行人蓝海广发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蓝海广支付借款款项69612.86元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第14号
申请人邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇伍仲村。
法定代表人陈玉增，任村委会主任。
被执行人河北光明四海铝业有限公司，住所地邢台市桥西区李村镇伍仲村。
法定代表人曲梦涛，公司副经理。
申请人邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会依据已经发生法律效力的本院（2013）西民二初字第76号民事判决书书，向本院依法申请强制执行，本院于2013年12月27日正式立案，并于2014年1月23日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，申请人邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会以考虑本案的实际情况并且关于被执行人占用的土地和第三方达成租赁协议为理由，向本院提交撤销执行申请，经审查，申请人邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会向本院提交撤销执行申请符合法律的规定，是申请人权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）西民二初字第76号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第14号
申请执行人：杨晓红。
被执行人：李小丽。
被执行人：王孔亮。
本院在执行杨晓红与李小丽、王孔亮为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2013年9月29日作出（2013）西城民初第147号民事判决书，已经发生法律效力。于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初第147号民事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
二〇一四年四月三十日
书记员 南娟锋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第14号
申请执行人吴兰录，男，1923年8月29日出生，汉族，莱西市人，现已死亡。
被执行人赵京通，男，1954年3月17日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间不当得利纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1534号民事判决书，确定赵京通返还吴兰录20000元及诉讼费用360元。执行过程中，申请执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00119号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日至1月16日期间，被告人姜某某先后在其位于宽甸满族自治县宽甸镇兴顺堂药房楼上1单元302室的家中，容留吸毒人员于某某、孙某某、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年1月15日上午，由被告人姜某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在家中容留吸毒人员于某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月16日3时许，被告人姜某某二次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在家中容留吸毒人员孙某某、吴某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
20115年1月16日，经尿样检测，被告人姜某某与于某某、孙某某、吴某某的尿样检测结果甲基安非他命（冰毒）均呈阳性反应。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人姜某某因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，执行刑期起止时间为2015年1月22日起至2015年4月21日止。刑罚执行完毕前发现其又犯本罪。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、孙某某、吴某某、吕健的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局现场检测报告书、指认现场照片、违法犯罪信息查询表、户籍基本信息表、本院（2015）宽刑初字第00022号刑事判决书；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，两次在自己居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某某此次犯罪系在其前罪刑罚执行完毕前发现的本罪没有判决，故应当对本罪作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚并罚后决定执行刑期。量刑时对被告人姜某某容留他人吸毒的次数及能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），与前罪所犯故意伤害罪所判处的拘役三个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 王春梅
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第692号
原告刘某某，男，汉族，1975年10月16日出生，农民，住兴和县。
被告郝某某，女，汉族，1985年4月4日出生，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月十六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年5月26日结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，且被告经常在外赌博。2012年被告离家出走后至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2005年5月26日结婚，婚后未生育子女。2012年10月份被告离家出走，至今无音信。
本院认为：被告郝某某离家出走两年之久，且至今无音信，说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郝某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：康宏瑞
人民陪审员 ：母应祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第692号
原告余波，男，汉族，1983年8月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏金速捷物流公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周卫国，系该公司总经理。
委托代理人董志卉，系该公司员工。
本院在审理原告余波与被告宁夏金速捷物流公司运输合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告余波于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告余波负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3369号
原告：天津市米兰物业管理有限公司（组织机构代码72750662-7），住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：陈文，男，住所地天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年五月二日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第274号
罪犯龙会金，男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于1993年6月29日作出（2003）隆刑初字第51号刑事判决，认定被告人龙会金犯流氓罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，罪犯龙会金因暴动越狱，湖南省邵阳市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）邵中刑初字第60号刑事判决，认定被告人龙会金犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，合并余刑十一年零十五天，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年1月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙会金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙会金在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯龙会金获得奖励分102.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯龙会金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙会金减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-75号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王海生。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王海生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海生未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16191.28元及相关利息，执行费人民币143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海生的银行存款计人民币16334.28元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第247号
原告甄必祥，男，1948年10月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人甄尚均，男，1977年2月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系甄必祥次子。
被告湖南省通信建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路302号，组织机构代码18376320-2。
法定代表人岳康军，该公司总经理。
本院于2014年6月12日受理原告甄必祥与被告湖南省通信建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。同年7月25日，原告甄必祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甄必祥以与被告湖南省通信建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄必祥撤回起诉。
案件受理费10923元，减半收取5461.5元，由原告甄必祥负担。
审判员 何许清
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱芳干
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第122号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵永学，男，1958年3月11日出生，汉族，定兴县天宫寺乡谷家村农民。
附带民事诉讼原告人李冬梅，女，1957年11月4日出生，汉族，定兴县天宫寺乡谷家村农民。
诉讼代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告人谷新占，男，1971年7月14日出生，身份证号码为1324251971********，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省定兴县天宫寺乡谷家村三区65号，2014年7月4日被定兴县公安局刑事拘留，2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2014年8月1日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人谷新占犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、原告人及其诉讼代理人娄志强、被告人谷新占及其辩护人张晓丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2011年5月2日晚7时许，被告人谷新占在定兴县天宫寺乡谷家村因琐事与赵永学发生争执，后打斗，在打斗过程中被告人谷新占将赵永学左眼部打伤。经鉴定，赵永学损伤伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县天宫寺乡派出所情况说明、天津市和平区看守所临时羁押人员证明、抓获经过、谷新占在逃人员登记表、户籍证明信；2、证人李冬梅、谷成林、张秀英等人证言；3、被害人赵永学的陈述；4、被告人谷新占的供述与辩解；5、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人谷新占故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵永学、李冬梅及其诉讼代理人娄志强诉称，二原告人系夫妻关系。2011年5月2日，原告人李冬梅与被告人发生纠纷，被告人将原告人李冬梅打伤。后原告人赵永学找被告人理论，但没有想到被告人谷新占及他人却残忍的用砖头等物对原告人赵永学进行殴打，致使原告人赵永学多处受伤。后经鉴定，原告人赵永学伤情属轻伤。综上，被告人目无国法，对二原告人进行殴打，应当对被告人依法严惩，并赔偿二原告人医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失300000元。
针对上述请求，原告人赵永学向法庭提供的证据有：病历（住院15天）；用药清单；医疗费票据17张，金额为3537.82元；交通费票据7张，金额为120元；餐费票据6张，金额为561元；汽油费票据4张，金额为900元。原告人李冬梅向法庭提供的证据有：病历；用药清单；医疗费票据5张，金额为2941.15元。
被告人谷新占辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，对被害人提供的证据没有异议，我自愿认罪且同意按法律规定赔偿被害人经济损失。
辩护人张晓丹辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，被告人构成自首，认罪态度较好，且愿意积极赔偿原告人经济损失，但被害人要求过高，未达成调解意见，希望给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年5月2日晚7时许，被告人谷新占在定兴县天宫寺乡谷家村因琐事与赵永学发生争执，后打斗，在打斗过程中被告人谷新占将赵永学左眼部打伤。原告人赵永学受伤后先后到定兴县医院进行救治、到中国人民解放军第二五二医院检查，共住院15天，花费医疗费3537.82元，交通费120元。后经鉴定，赵永学损伤伤情属轻伤。2014年7月4日被告人谷新占到天津市公安局和平分局刑侦大队七大队投案自首。
上述事实有1、书证：定兴县天宫寺乡派出所情况说明、天津市和平区看守所临时羁押人员证明、抓获经过、谷新占在逃人员登记表、户籍证明信；2、证人李冬梅、谷成林、张秀英等人证言；3、被害人赵永学的陈述；4、被告人谷新占的供述与辩解；5、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、原告人赵永学向法庭提供的证据有：病历（住院15天）；用药清单；医疗费票据17张，金额为3537.82元；交通费票据7张，金额为120元等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人谷新占造成原告人赵永学轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人谷新占目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人谷新占造成原告人赵永学轻伤，应承担赔偿责任。被告人谷新占应赔偿原告人赵永学的医疗费为3537.82元；误工费、护理费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，误工费为13664÷365×15＝561.45元；护理费为13664÷365×15＝561.45元；住院伙食补助费为100×15＝1500元；交通费120元，上述共计6280.72元。原告人赵永学请求的汽油费900元，餐费561元，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告人李冬梅请求的赔偿，因其没有损伤伤情鉴定，故本院不予支持。被告人的量刑情节系投案自首，表示愿意按法律规定赔偿被害人经济损失。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谷新占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）；
二、被告人谷新占于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵永学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6280.72元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵永学的其他诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人李冬梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第122号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日被定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
辩护人陈先士，男，1945年2月14日出生，汉族，市民。系被告人宋某的亲友。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月30日被定陶县公安局取保候审。
被告人田某（又名杰的），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被定陶县公安局刑事拘留，同月30日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋某、乔某、田某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人宋某及其辩护人陈先士、被告人乔某、田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，被告人宋某伙同陈富垒（另案处理）预谋，窃取定陶县城区潘庄电缆线。3月31日下午，被告人乔某、田某受被告人宋某指使在明知是窃取电缆情况下，在定陶县城区陶驿路南头与济阴路交叉路口南潘庄街里，秘密窃取山东省长途电信菏泽传输局电缆线，后销赃给宋经印（另案处理），得款4200元。经鉴定，被盗电缆线价值15898元。案发后，被告人宋某退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证
接受刑事案件登记表、立案决定书及发破案经过；三被告人户籍信息、定陶县价格认证中心出具的价格鉴定结论；定陶县公安局搜查证、搜查照片、扣押清单及照片；被盗现场勘查笔录、现场照片及方位示意图；中国联合网络通信有限公司定陶县分公司证明；发还清单、扣押清单及被害单位出具的谅解书；被告人田某、乔某辨认笔录；证人宋某某、王某某、邓某某、桑某、刘某、周某、刘某某言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、乔某、田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值15898元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人宋某提起盗窃犯意，安排、指使被告人乔某、田某实施盗窃，销赃款由其分配，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人乔某、田某起次要作用，是从犯，依法对被告人乔某、田某从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且被告人宋某退赔了被害单位的经济损失，有悔罪表现，又取得了被害单位谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。由此，对被告人宋某的辩护人提出对宋某从轻处罚的意见予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）
二、随案移送作案工具断线钳一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第122号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年2月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代检察员范立宪、被告人杨某及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨，被告人杨某伙同鹿某、李某某（二人均在逃）等人，以李某某女友鲍某与网友默某某发生两性关系为由，采取威胁手段，向默某某索要现金三万元，后被告人杨某到定州市南坏路欲与默某某的父亲默某会见面时，被公安机关抓获。（被告人亲属与被害人自行达成谅解意见。）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人默某某的陈述，证人默某某、鲍某的证言，辨认笔录，公安机抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，被告人在庭审中自愿认罪并获得被害人的谅解，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 刘 鹏
审判员 卢建会
二〇一四年六月十二日
书记员 杨振东
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第122号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年2月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉[2014]145号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代检察员范立宪、被告人杨某及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨，被告人杨某伙同鹿某、李某（二人均在逃）等人，以李某女友鲍某与网友默某甲发生两性关系为由，采取威胁手段，向默某甲索要现金三万元，后被告人杨某到定州市南坏路欲与默某甲的父亲默某乙见面时，被公安机关抓获。（被告人亲属与被害人自行达成谅解意见。）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人默某甲的陈述，证人默某乙、鲍某的证言，辨认笔录，公安机抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，被告人在庭审中自愿认罪并获得被害人的谅解，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 刘 鹏
审判员 卢建会
二〇一四年六月十二日
书记员 杨振东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执251号
申请执行人陈玉树。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈玉树与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人陈玉树向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4512号
原告文秀枝。
委托代理人陈荣霞。
被告李振华。
被告蒋同珍。
被告成道芬。
三被告委托代理人李卫兵。
原告文秀枝诉被告李振华、蒋同珍、成道芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秀枝的委托代理人陈荣霞，被告李振华、蒋同珍、成道芬的委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告李振华及母亲成道芬多次给原告打电话说要借款，并向原告承诺随时使用随时归还，原告将钱借给被告后，被告给原告出具了借条，并约定了利息，后原告急用钱多次找被告要钱，被告一直未还款。2011年12月27日，陈荣霞受原告之托，找被告李振华及成道芬偿还借款，被告以无钱为由拒绝还款，并为原告重新出具一张借条，同时王仁占、刘培竹作为见证人在借条上签字证明。后原告又多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告蒋同珍系李振华之妻，该借款应属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款95400元，并从2009年8月3日起按月息3分向原告支付利息至本息还清之日止，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
三被告辩称，原告的诉讼主体错误，该借款系濮阳欧凯特金属制造有限责任公司所借，应由欧凯特公司偿还。原告请求本金不实，其中包含有利息。原告请求的利息及计息时间没有事实和法律依据。被告成道芬在借据上签字同王仁占、刘培竹均是该借据的见证人，并非是借款人。被告蒋同珍、李振华并非合法夫妻，该借款应由公司承担。
经审理查明，2011年12月27日，被告李振华按原借条内容给原告出具借条一张，被告李振华、成道芬在借款人处签字，证明被告李振华�成道芬于2009年8月3号向原告借款95400元，约定利息为月息3分，见证人王仁占、刘培竹在借据旁边签字证明。因被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告李振华、成道芬向原告借款95400元的事实，由被告李振华、成道芬给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告辩称该借款系濮阳欧凯特金属制造有限责任公司所借，应由欧凯特公司偿还。原告请求本金不实，其中包含有利息，因被告无证据证明，该辩解意见本院不予采信。被告成道芬辩称其在借据上签字同王仁占、刘培竹均是该借据的见证人，并非是借款人，本院认为借据上显示成道芬在借款人处签字，足以认定被告成道芬系借款人。原告要求被告李振华、成道芬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告蒋同珍、李振华系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告蒋同珍应承担还�责任，本院认为被告蒋同珍、李振华是否为夫妻关系应举证证明，但原告提供的证据不足以证明二被告系夫妻关系，同时结合原告提交的证据，也不足以证明本案所涉债务属于夫妻共同债务，原告要求被告蒋同珍共同偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华、成道芬偿还原告借款本金95400元及利息（利息自2009年8月3日按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告文秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告李振华、成道芬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 白翠翠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25072号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王秀瑾。
原告上海浦江物业有限公司与被告王秀瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年4月至2013年9月的物业管理费979.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月3日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告王秀瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年4月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费979.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第118号
申请执行人：张言国，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孙振波，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人张言国诉被执行人孙振波民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1600号事判决书，申请人张言国于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张言国诉被执行人孙振波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月二十日
书记员 渠修昌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00200号
申请执行人陈某某，男。
被执行人叱某，男，。
申请执行人陈某某申请执行叱某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月二十八日
书记员 王 珏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初182号
原告田喜林，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱春富，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告田喜林诉被告朱春富劳务合同纠纷一案，原告以无法联系被告为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田喜林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田喜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田喜林负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3130号
申请执行人张建奎。
被执行人张春刚。
被执行人马艳。
申请执行人张建奎与被执行人张春刚、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）武民一初字第7773号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，已扣划被执行人张春刚银行存款23778.26元，另查明二被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3130号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈庆军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初16号
原告：郭书芳，女，1943年出生，汉族，住禹州市，系受害人刘应周之母。
原告：崔春芳，女，1962年出生，汉族，住禹州市，系受害人刘应周之妻。
原告：刘阳花，女，1990年出生，汉族，住禹州市，系受害人刘应周之女。
三原告共同委托诉讼代理人：任亚超，男，1989年出生，汉族，住禹州市，系原告刘阳花丈夫。
三原告共同委托诉讼代理人：顾振营，男，1974年出生，汉族，住禹州市。
被告：李春生，男，1978年出生，汉族，住禹州市。
被告：朱朝峰，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱长伟，男，1969年出生，汉族，住禹州市，系该支公司员工。
原告郭书芳、崔春芳、刘阳花与被告李春生、朱朝峰、许昌ＸＸ客运有限责任公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理过程中，三原告于2017年2月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李春生、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉。
本院审查后认为，三原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭书芳、崔春芳、刘阳花撤回对被告李春生、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉。
审判员 刘长印
二〇一七年二月二十日
书记员 钟高航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00646号
上诉人（原审原告）史振江。
上诉人（原审原告）史建勋。
上诉人（原审原告）葛领羊。
上诉人（原审原告）葛振利。
上诉人（原审原告）史计花。
上诉人（原审原告）史永进。
被上诉人（原审被告）新乐市北双晶村民委员会。法定代表人葛玉龙，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）葛顺来。
被上诉人（原审第三人）河北华艺纤维素有限公司。住所地，河北省石家庄市新乐市工业园区无繁路北侧。
法定代表人陈民，该公司执行董事。
上诉人史振江、史建勋、葛领羊、葛振利、史计花、史永进因确认合同无效纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院的（2014）新民一初字第514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，六上诉人主张确认被上诉人葛顺来非法转让土地行为无效，因六上诉人不是合同的相对人，也未提供转让协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，故对无效诉请不予支持。对六上诉人起诉请求北双晶村委会依法收回葛顺来非法租赁给被上诉人河北华艺纤维素有限公司用于非农业建设的土地及请求，以及对收回来的非法租赁土地主张的优先承包权不属于法院受理范围。故此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人史振江、史建勋、史领羊、葛振利、史计花、史永进上诉称，葛顺来侵占或以其他手段取得集体土地的使用权暂且不说，其非法转让给河北华艺纤维素有限公司用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，葛顺来擅自将侵占的集体土地转让给河北华艺纤维素有限公司，未经村委会同意，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定。葛顺来是合同的当事人，应该提供合同，不应由上诉人提供。故此，上诉人起诉葛顺来非法转让土地的行为无效于法有据。第二，六上诉人主张收回葛顺来非法租赁土地后的优先承包权符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第19条的规定。故六上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令原审法院依法审理。
本院经审理认为，六上诉人主张确认葛顺来与河北华艺纤维素有限公司的转让行为无效，六上诉人不是合同的相对人，也不具有直接利害关系，不符合原告主体资格，且该土地已经行政机关决定收回，其不属于人民法院的诉讼范围。对于六上诉人主张的村委会收回土地后的优先承包权，属于村民自治的范畴，应由村委会召开村民会议讨论决定处理，一审法院认为该项诉求不属于法院的受理范围于法有据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵晓月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第57号
申请执行人王某。
被执行人江苏三善建设有限公司。
依据已经发生法律效力的本院制作的（2012）衡桃民二初字第632号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款、利息损失、案件受理费、诉讼保全费及本案执行费，以上共计912129元。但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏三善建设有限公司银行账户存款912129元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑广平
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐文钦，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文钦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,423.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,423.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐文钦，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文钦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,423.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,423.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执207号
申请执行人：刘玉霞，女，1938年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘玉霞与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款116640元、案件受理费1317元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执207号申请执行人：刘玉霞，女，1938年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘玉霞与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款116640元、案件受理费1317元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年四月二十日书记员 周 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8566号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:辛晓衡，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙芬娣，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：辛阿体，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：辛立生，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：辛立家，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：辛永，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘照品，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘付贵，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谢永，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告辛晓衡、孙芬娣、辛阿体、辛立生、辛立家、辛永、刘照品、刘付贵、谢永金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈静楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11987号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
负责人肖恩克拉克。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告王伟华限期交纳诉讼费，原告王伟华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1070号
原告：祁世伦，男。
被告：孙忠伟，男。
委托代理人：陈淑玲，女。
原告祁世伦诉被告孙忠伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁世伦、被告孙忠伟委托代理人陈淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日晚20时，原、被告因琐事发生争执，后双方进行相互厮打。原告被打后感觉头部昏晕，于当日晚21时入住某某市中心医院，经诊断为脑震荡、左颞顶部头皮挫伤、腰背部挫伤，住院4天，共花费医疗费4145.5元。事发后原告打电话报警，经某某市公安局祝华派出所处理，分别给予原、被告罚款500元的处罚。故诉至法院，请求判令被告给付医疗费4145.5元，误工费2584元，住院伙食补助费200元，护理费304元，合计6959.50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不承认打人的事实，不同意赔偿。
经审理查明：原告祁世伦与被告孙忠伟的岳母陈淑玲是同住于某某市祝华办事处三家村龙山潘屯的邻居。2013年6月24日晚20时许，被告孙忠伟到岳母家，在村里曹福利家小卖店遇原告祁世伦也在卖店，两人因琐事发生争吵进而相互厮打。原告祁世伦在卖店里先打了被告孙忠伟一拳，被孙忠伟叫到卖店外面后，双方因言语不和，被告孙忠伟用拳头打原告祁世伦的面部，进而原、被告相互厮打。原告被打后感觉头部昏晕，于当日晚21时入住某某市中心医院，经诊断为脑震荡、左颞顶部头皮挫伤、腰背部挫伤，住院4天，共花费医疗费4145.5元。事发后经某某市公安局祝华派出所处理，给予原告祁世伦罚款500元的行政处罚［大公（瓦）（治）决字（2013）第2336号］，给予被告孙忠伟罚款500元的行政处罚［大公（瓦）（治）决字（2013）第2335号］。综上，原告祁世伦的合理损失确定如下：1.医疗费4145.5元；2.住院伙食补助费200元（50元×4天）。
本院所确认的上述事实，有原告的提供急诊手册1份、出院记录1份、医药费收据8张、住院患者汇总单2张、公安局卷宗1册及庭审笔录在卷为凭，经本院审查、庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告用拳头打原告的面部和身体，侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告受伤的合理损失。但考虑本案原告先动手打被告胸口一拳这一情形，原告对此次伤害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合双方的过错情况，被告按50%的比例赔偿原告合理损失比较适宜。被告应当承担的赔偿数额计算如下：（医疗费4145.5元＋住院伙食补助费200元）×50%＝2172.25元。对于原告主张的误工费损失，由于打仗当时原告自认已经不上班了，且没有提供误工损失的相关证据，故对此不予支持。关于护理费原告也没有提供相关证据，故对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙忠伟赔偿原告祁世伦2172.25元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告祁世伦承担344元，被告孙忠伟156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 王 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 祯
第3页共3页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执205号
申请执行人:梁某培，男，1974年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人:韩某，男，1989年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人梁某培与被执行人韩某确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付案款20800元，并负担案件受理费1602元、申请执行费212元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，本院（2018）桂1228民初163号民事调解书所确定被执行人应当承担的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐毓观
审 判 员 潘宝国
审 判 员 唐柳媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 韦清波
书 记 员 唐圆圆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1393号
原告：张敏。
被告：王致福。
本院在审理原告张敏诉被告王致福民间借贷纠纷一案，原告张敏于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告王致福的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），本院减半收取500元，由原告张敏承担，剩余500元本院退还原告张敏。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1393号
原告田玘明，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被告石谈红，男，1984年5月8日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告田玘明与被告石谈红为劳务合同纠纷一案中，原告田玘明于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告田玘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年十一月二十日
书记员 国正阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1406号
罪犯蔡帮华，男，1987年9月24日出生于福建省松溪县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省南平市市延平区人民法院于2009年5月4日作出（2009）延刑初字第103号刑事判决，以被告人蔡帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，责令其按所盗物品价值退出尚未退出的赃款返还南平华孚电器有限公司。判决发生法律效力后，于2009年5月27日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡帮华在考核期内，2012年8月至12月因任维规组成员履职共奖2.5分；2012年12月因获监狱文化周红歌比赛第一名奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤夜值星工种，能较好完成任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年2月共获达标分22.8分。2015年向本院缴纳财产刑500元（福建省行政罚没收据编号：00037452）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、罪犯考核奖惩审批表、行政罚没收据，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡帮华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年7月14日至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第681号
原告汪宏丽。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告汪宏丽诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资2230元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资2230元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付汪宏丽工资2230元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5123号
原告：陈顺清，男，1955年12月26日出生，居民，现住遵化市。
被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，现住遵化市。
被告：承德诚信典当有限公司，住所地承德市。
法定代表人：李占武。
被告：承德诚信典当有限公司宇达分公司，住所地承德市兴隆县。
法定代表人：段亚男。
被告：于连保，男，1956年7月16日出生，现住遵化市。
原告陈顺清与被告孔庆水、承德诚信典当有限公司宇达分公司（以下简称诚信宇达分公司）、承德诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）、于连保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
陈顺清向本院提出诉讼请求：1要求被告返还借款本金696200元；按月利率15‰支付自2015年11月18日起至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔庆水系朋友关系，因被告孔庆水资金紧张，多次向原告借款。截止至2015年11月18日，被告孔庆水向原告累计借款本息达696200元。孔庆水为原告出具借条，约定本金696200，使用期限12个月，月利率千分之十五，被告诚信宇达分公司作为担保单位在借条上盖章，被告于连保作为保证人在借条上签字。
经查，原告不能提供被告孔庆水的准确送达地址，亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。
本院认为：因原告不能提供被告送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告亦不同意采用公告方式向被告送达并交纳公告费用，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 李春成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00106-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02103号
申请执行人吴长在，居民。
被执行人刘凤，居民。
被执行人胡正全，居民。
申请执行人吴长在与刘凤、胡正全民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年四月八日作出（2015）邳民初字第0782号民事判决书：被告刘凤、胡正全于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长在借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年3月4日起计算至法院判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的利息6万元）。案件受理费减半收取1740元，由被告刘凤、胡正全负担。
被执行人刘凤、胡正全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户、车辆被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02103号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执993号
申请执行人：邹镜，女，汉族，1980年2月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：程云，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行邹镜与程云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 辑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1829号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本十二案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回本十二案的起诉。
案件受理费减半收取每案人民币25元，十二案总计人民币300元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第176号
申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司。
法定代表人张孝全，董事长。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖，董事长。
本院于2015年1月15日受理四川新诚实建筑工程承包有限公司申请执行四川腾中重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为1406350元，执行费16463元。
在本案的执行中，本院于2014年6月27日另案对被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于新津县邓双镇工业园区B区兴化＊＊路面积共计49056.41平方米房产予以查封。经本院调查，被执行人无银行存款，而其他财产暂不宜处置，申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第176号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川腾中重工机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月六日
书记员 任佳杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第877号
罪犯文国盛，男，1972年6月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月27日作出（2012）芙刑初字第155号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯文国盛有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文国盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文国盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分124.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文国盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文国盛减刑十一个月（刑期自2011年12月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初509号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某，农民。曾犯强奸罪于2008年3月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日取保候审。经本院决定，被告人谢某于2016年6月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月31日19时许，被告人谢某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车沿龙海市紫泥镇安山村村道往本村后头社方向由南往北行驶至庵仔前康某丙家门口摔倒。经福建宗证司法鉴定所鉴定：谢某血液中乙醇含量为276.20mg／100ml。案发后，被告人谢某于2016年4月22日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某甲、康某乙的证言；发破案报告、归案经过、机动车驾驶证查询单、户籍证明、判决书；血样提取登记表、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建平立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年6月28日起至2016年8月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2475号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈荣，男，1970年2月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原帅峰鹏混凝土发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村东南。
法定代表人陈荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3575号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人陈荣、太原帅峰鹏混凝土发展有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款952181.5元、违约金38087.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19248元、执行费12303元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年6月1日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2475号融资租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2475号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈荣，男，1970年2月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原帅峰鹏混凝土发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村东南。
法定代表人陈荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3575号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人陈荣、太原帅峰鹏混凝土发展有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款952181.5元、违约金38087.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19248元、执行费12303元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣、太原帅峰鹏混凝土发展有限公司的银行存款106万元；或扣留、提取被执行人陈荣、太原帅峰鹏混凝土发展有限公司的应得收入106万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年六月十六日
书记员 韩军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴贤，男，1965年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人：谢琍萍，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：谢琍萍，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告）：高维新，男，1964年2月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人（一审被告）：刘红英，女，1957年4月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人（一审被告）：田爱茸，女，1953年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
再审申请人李兴贤因与被申请人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司、谢琍萍、高维新、刘红英、田爱茸债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李兴贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 娟
书 记 员 赵国亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴贤，男，1965年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。现住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街**号。法定代表人：谢琍萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：谢琍萍，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：高维新，男，1964年2月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人（一审被告）：刘红英，女，1957年4月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人（一审被告）：田爱茸，女，1953年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。再审申请人李兴贤因与被申请人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司、谢琍萍、高维新、刘红英、田爱茸债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李兴贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一八年五月十四日法官助理  李 娟书 记 员  赵国亮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0380号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18号被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月12日晚上，被告人曾某在南通市通州区金沙镇太山村的朋友家中吃饭，期间饮酒。饭后，被告人曾某返回家中，途中见朋友唐某的牌号为苏F×××××小型普通客车停放在路边，车钥匙未拔，遂驾驶该汽车沿青岛路、银河路等路段行驶，当其行驶至南通市通州区青岛路银河路口时，发生单方事故。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。
被告人曾某于当日到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾某在此次单方事故中造成自己右侧股骨颈骨折、右股骨中下段骨折，右侧胫骨、腓骨下段粉碎性骨折，右侧腓骨下段粉碎性骨折，右侧第1-6及左侧第1-8肋骨骨折，胸骨柄骨折，两上、下肺挫伤，L3、4左侧横突骨折，全身多处皮肤挫裂伤及擦伤。
上述事实，被告人曾某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型普通客车，证人李某、唐某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、出具的驾驶证信息查询、车辆信息查询、违法记录查询、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，书证：南通市通州区人民医院的出院记录，以及被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第222号
原告：赖泉安。
委托代理人：王君鸽。
被告：吴小渭。
原告赖泉安诉被告吴小渭健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赖泉安的委托代理人王君鸽到庭参加诉讼。被告吴小渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖泉安起诉称：2013年8月17日6时15分许，吴小渭驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车沿花木线行驶至花木线17公里柯城区石梁镇坎底村路段处穿越道路中央黄实线驶入道路左侧，与相对方向赖泉安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赖泉安受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，吴小渭负事故的全部责任。该事故造成原告因伤就医治疗，所受伤害经鉴定构成十级伤残。原告诉至法院，要求被告吴小渭赔偿原告各类损失132908.14元。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任；
二、入院记录、出院小结、医疗费发票、医疗证明书，证明原告因事故产生的医疗费用及误工、护理期限；
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级；
四、衢州市柯城区石梁镇双溪村村民委员会证明，证明原告从事破石工作，日收入265元；
五、交通费发票。
被告吴小渭未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、五，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；对于证据四，该证据形式不符合规范，且不具有单独证明其主张事实的证明力，不予认定。
本案在审理过程中，被告吴小渭曾就原告伤残提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托浙江千麦司法鉴定中心。因被告吴小渭未按期缴纳鉴定费用，鉴定无法进行。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年8月17日6时15分许，吴小渭驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车沿花木线行驶至花木线17公里柯城区石梁镇坎底村路段处穿越道路中央黄实线驶入道路左侧，与相对方向赖泉安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赖泉安受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，吴小渭负事故的全部责任。原告随即至衢州市柯城区人民医院救治，住院18天，产生医疗费用已由被告吴小渭负担。之后，门诊产生医疗费用137.9元。2015年1月21日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告左足五趾活动不能，评定为九级伤残；左下肢功能障碍，评定为十级伤残。2015年5月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告吴小渭因交通事故造成原告损害，依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失依归核定。原告受伤时已年满60周岁，且仍有收入的依据不足，其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赖泉安因交通事故造成的损失包括医疗费59元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费3240元、残疾赔偿金80979.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费270元、鉴定费1200元，合计96828.14元，由被告吴小渭赔偿，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告赖泉安的其他诉讼请求。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告赖泉安负担400元，由被告吴小渭负担1080元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十一月三日
书记员 方艳婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第185号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1987年9月21日出生，汉族。
原审第三人朱国兵，男，1964年12月6日出生，汉族。
上诉人中国中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安邵阳支公司）因与被上诉人李强、原审第三人朱国兵保险合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月30日下午，李强驾驶湘E8LQ**小车从回龙镇三角坪开往二中方向，途经回龙社会车站路段时与朱国兵的三轮摩托车相撞，造成朱国兵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李强为朱国兵支付了全部医药费9370元，新宁县公安局交通警察大队认定李强负本次交通的全部责任，同时朱国兵的伤势经鉴定构成十级伤残。2012年12月24日，该案在交警部门的主持之下李强与朱国兵达成调解协议，协议约定除医药费外由李强另赔偿朱国兵残疾赔偿金、误工费等各项损失37356.40元（其中残疾赔偿金33131.40元、误工费1425元、护理费750元、交通费450元、营养费900元、鉴定费700元），该部分赔偿金由李强及其父亲李小安向朱国兵出具了欠条。另查明，李强在平安邵阳支公司处分别购买了交强险及商业第三者责任险，保险单号分别为12009681900028978564、12009681900028978595。在交警部门调解处理该起交通事故过程中，平安邵阳支公司虽然对朱国兵的鉴定结论持有异议，但在调解协议达成前后，其并没有向办案机关提出要求对朱国兵伤情重新鉴定的申请。事后，平安邵阳支公司向李强理赔了医药费，但对于其他37356.40元的损失不予理赔。
原审法院认为，李强在平安保险邵阳支公司处分别购买了交强险及商业第三者责任险，双方形成了保险合同法律关系。李强驾驶机动车发生交通事故导致朱国兵受伤并构成十级伤残，对于朱国兵的损失，双方当事人在交警部门主持下达成调解协议，李强实际支付了部分赔偿款。经审核调解协议中的赔偿项目和金额均符合法律的规定，平安邵阳支公司应根据法律规定和合同约定向李强赔偿保险金。平安邵阳支公司辩称保险公司已经对李强垫付的医疗费依法进行赔偿，其余部分李强没有向第三人进行理赔，依据保险法的规定，李强无权向保险公司申请给予赔偿。经查李强与朱国兵达成协议后，对于除医药费外的赔偿金由李强及其父亲李小安向朱国兵出具了欠条，朱国兵对此没有提出异议，同时保险人有向投保人赔偿保险金的义务，故对平安邵阳支公司的辩解意见不予支持；平安邵阳支公司对朱国兵伤残鉴定结论提出异议，在审理过程中提出重新鉴定的申请，经查在交警部门调解处理该起交通事故过程中，平安邵阳支公司虽对鉴定结论提出过异议，但一直怠于行使自己的权利，没有向办案机关提出要求撤销调解协议或提出重新鉴定的申请，在收到被保险人的索赔请求后，没有及时作出核定。同时也没有提供足以反驳鉴定结论的证据，故对平安邵阳支公司提出重新鉴定的申请不予支持。综上所述，平安邵阳支公司应当按照法律规定和合同约定向李强赔偿除去700元鉴定费以外的保险金36686.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿李强保险金36656.40元；（二）驳回李强的其他诉讼请求。
平安邵阳支公司上诉称，1、根据原判认定的事实，李强与朱国兵达成协议后，对于除医药费外的赔偿金由李强及其父亲向朱国兵出具了欠条，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，只有在李强实际向朱国兵支付了赔偿金，才有权向保险公司要求理赔；2、原审法院对平安邵阳支公司的重新鉴定申请不予采纳适用法律错误，根据生活常识推断，朱国兵面部没有明显的瘢痕，不构成十级伤残，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原鉴定结论明显依据不足的，人民法院应当准许重新鉴定。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担本案的理赔责任。
被上诉人李强答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱国兵未作陈述。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为：一、被上诉人李强向第三人朱国兵出具欠条而未实际支付赔偿金，是否有权向保险公司索赔；二、上诉人平安邵阳支公司申请对第三人朱国兵的伤情进行重新鉴定是否应当被支持。关于第一个焦点问题，李强与平安邵阳支公司达成保险合同的合意，双方形成保险合同关系，平安邵阳支公司应当依照法律的规定及双方的约定对李强承担保险责任。李强在发生交通事故之后，及时按规定向平安邵阳支公司报险，并通过交警部门与受害人朱国兵达成调解协议，经过审查该调解协议中确定李强应当向受害人赔偿的部分，未超过法律规定。李强为朱国兵支付了医疗费之后，对其余应当赔偿的费用向朱国兵出具了欠条，虽未实际支付赔偿款，但双方已形成债权债务关系，平安邵阳支公司上诉提出李强未实际向朱国兵进行赔偿故不承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，交警部门在处理此次交通事故时对朱国兵的伤残情况委托了邵阳市崀山司法鉴定所进行鉴定，李强之后将鉴定意见书及时告知平安邵阳支公司，平安邵阳支公司虽提出异议，但未能自行或指导被保险人及时主张重新鉴定等相关权利，且在本案审理期间不能提供充分的证据证明该鉴定结论明显依据不足，原审法院对其申请重新鉴定不予准许并无不当，平安邵阳支公司提出原判未能支持其重新鉴定申请系适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费716元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决的、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00145号
原告雷某某。
被告谢某某。
本院在审理原告雷某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 练倍先
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1300号
原告杨惠君，女，1975年1月10日出生，住广东省广州市。
委托代理人王钦明，广州宝威律师事务所律师。
委托代理人刘凤，广州宝威律师事务所律师实习律师。
被告许达章，男，1975年10月25日出生，户籍地福建省政和县。现住上海市闵行区。
被告叶爱枝（系许达章之妻），女，1974年11月4日出生，户籍地福建省政和县。现住上海市闵行区。
原告杨惠君诉被告许达章、叶爱枝分家析产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员林丽思适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨惠君的委托代理人王钦明到庭参加诉讼，被告许达章、叶爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠君诉称，2012年7月2日，原告与上海坤达投资股份有限公司（以下简称坤达公司）签订《借款协议》一份，约定坤达公司向原告借款人民币700万元，被告许达章作为担保人。坤达公司应于每季27日向原告支付利息，每季利息为52.5万元。原告出借资金后多次要求坤达公司还款，但坤达公司仅先后归还原告借款本金300万元，剩余400万元及利息未按约归还。2013年7月2日，原告将坤达公司、被告许达章诉至上海市闵行区人民法院，在法院的主持调解下，双方达成调解协议并制作了（2013）闵民二（商）初字第1200号民事调解书，约定坤达公司分期偿还债务，被告许达章对坤达公司的偿债义务承担连带清偿责任。调解书生效后，坤达公司未按调解书的约定履行偿债义务，故原告申请对被告许达章、叶爱枝在福建省政和县共同拥有上述房产进行执行。因被告许达章怠于履行析产还债义务，致使执行无法进行。据此，为维护原告的合法权益，保障原告的债权得以实现，现请求法院判令：对被告许达章、叶爱枝共同所有的位于福建省政和县中元路230号1-4层房产予以析产。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告许达章、叶爱枝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与坤达公司签订《借款协议》一份，约定坤达公司向原告借款，被告许达章作为担保人，后坤达公司怠于履行还款义务。2013年7月2日，原告将坤达公司、被告许达章诉至上海市闵行区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议并制作了（2013）闵民二（商）初字第1200号民事调解书，约定坤达公司分期偿还债务，被告许达章对坤达公司的偿债义务承担连带清偿责任。调解书生效后，坤达公司未按调解书的约定履行偿债义务，故原告申请对被告许达章的财产进行执行。因被告许达章怠于履行析产还债义务，致使执行无法进行。原告遂提起代位析产诉讼。
另查明，被告许达章与被告叶爱枝于1997年10月30日登记结婚，坐落于政和县熊山街道中元路230号1-4层的房产登记在被告许达章与被告叶爱枝名下。
上述事实，有原告提交的上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1200号《民事调解书》、上海市闵行区人民法院（2014）闵执预字第1169号《执行案件受理通知书》、政和县房产交易管理所的《房屋登记信息证明》、本院依法调取政和县民政局的《补发婚姻登记证审查处理表》及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杨惠君与坤达公司、被告许达章民间借贷纠纷中，被告许达章作为担保人，已与原告杨惠君、坤达公司就坤达公司所欠项款由被告许达章承担连带清偿责任达成调解协议，该事实有已经发生法律效力的民事调解书所确认。原告申请强制执行后，被告许达章并未对其与被告叶爱枝的共有财产进行析产，原告为实现其债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，向本院代为提起析产诉讼，要求对二被告共有的房产进行分割。原告的主张事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。坐落于政和县熊山街道中元路230号房屋登记为许达章与叶爱枝所有。在无任何证据证明对该财产两被告有特别约定份额的情况下，本院确认被告许达章对该房屋享有二分之一的份额。被告许达章、被告叶爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许达章享有坐落于政和县熊山街道中元路230号房屋的二分之一份额。
本案诉讼费用16902元，减半收取8451元，由被告许达章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林丽思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00140号
原告高某甲，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
委托代理人高某乙，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之父。
委托代理人杨某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告李某某，男，1994年1月4日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇曹沟村。
委托代理人王某某，男，1958年5月16日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村，系被告舅父。
本院在审理原告高某甲诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某甲于2014年7月17日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费2915元（原告已预交），减半收取1457元，由原告高某甲承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 伏安红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3460号
原告新密市金桥耐火材料一分厂。
负责人王军，男，1956年11月24日出生。
委托代理人张秋生，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告张宝洲，男，1963年10月01日出生，汉族。
委托代理人赵清战，系河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新密市金桥耐火材料一分厂诉被告张宝洲合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新密市金桥耐火材料一分厂撤诉。
本案受理费1094元，减半收取为547元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘一诗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第426号
申请人王欣
被执行人宽城永盛锅炉制造有限公司。
法定代表人王永青，职务，经理。
申请人王欣与被执行人宽城永盛锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）宽民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对宽城永盛锅炉制造有限公司的国有建设用地使用权及办公楼、厂房等建筑及设备进行第一、第二次拍卖，因无人竞拍而流拍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一五年六月十五日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第426号
申请执行人张晓亮，1983年3月12日，现住长春市宽城区。
被执行人吕东，现住吉林省前郭县。
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地郭尔罗斯工业集中区。
本院在执行申请人张晓亮与被执行人吕东、松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民初字第1082号民事判决书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬