江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第93号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年6月26日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市横山桥镇五一村委黄家村***号。曾因犯盗窃罪于1990年8月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于1999年2月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2005年2月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年3月被劳动教养一年九个月；曾因盗窃于2009年7月1日被判处有期徒刑八个月，2010年1月21日刑满释放；曾因盗窃于2013年1月17日被劳动教养一年。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2014年2月19日至2014年3月19日，被告人陈某甲先后在江苏省常州市天宁区丽华北路10号金阳光服饰店、常州市天宁区光华路11号附近德国马牌轮胎店等处，采用撬锁等手段，盗窃作案三起，窃得被害人林某等人的现金人民币2600元及包、银行卡等物品。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人陈某甲犯盗窃罪的相关证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某甲辩称：起诉指控盗窃金额不属实，本人在第一起盗窃中窃得人民币55元，在第二起盗窃中窃得人民币536元，在第三起盗窃中窃得人民币355元。
经审理查明：
2014年2月19日至2014年3月19日，被告人陈某甲先后在江苏省常州市天宁区丽华北路10号金阳光服饰店、常州市天宁区光华路11号附近德国马牌轮胎店等处，采用撬锁等手段，盗窃作案三起，窃得被害人林某等人的现金人民币2600元及包、银行卡等物品。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年2月19日11时许，被告人陈某甲至江苏省常州市天宁区丽华北路10号的金阳光服饰店，趁人不备，采用撬锁等手段，窃得被害人林某放在抽屉内的人民币350元后逃离现场。嗣后，被告人陈某甲又路过该店时被林某抓获，赃款人民币350元被追回。
2.2014年3月17日18时许，被告人陈某甲至江苏省常州市天宁区光华路11号附近的德国马牌轮胎店，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人王某乙放在抽屉内的包1只，内有人民币1500元及银行卡等物品。窃后被告人陈某甲将包及银行卡等物品丢弃，后上述物品被被害人拾回。
3.2014年3月19日18时许，被告人陈某甲至江苏省常州市天宁区红梅西村54号的千家惠服饰店内，趁人不备，窃得被害人林某放在抽屉内的人民币800元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人林某的陈述：2014年2月19日11时许，其位于江苏省常州市天宁区丽华北路10号的金阳光服饰店失窃，后其通过监控录像辨认出系被告人陈某甲所为，后其将被告人陈某甲抓获，并追回被窃的现金人民币350元。2014年3月19日18时许，其位于江苏省常州市天宁区红梅西村54号的千家惠服饰被窃，后其通过监控录像辨认出系被告人陈某甲所为。
2.被害人王某乙的陈述：2014年3月17日18时许，其位于江苏省常州市天宁区光华路11号附近的德国马牌轮胎店失窃，其放在抽屉内的包1只被窃，内有现金人民币1500元及银行卡等物品。后其在光华路和和平路的十字路口找回失窃的包及银行卡等物品。
3.证人黄某的证言：2014年3月20日，其与他人一起将被告人陈某甲抓获。
4.证人蒙某的证言：其系千家惠服饰店店员。2014年3月19日18时许，其所工作的千家惠服饰店被窃，店内丢失现金人民币800元。其通过监控录像辨认，千家惠服饰店、金阳光服饰店被窃系同一人所为。
5.证人王某甲、肖某、陈某乙的证言：陈某乙系被告人陈某甲的父亲，王某甲、肖某系被告人陈某甲的工友。三人通过监控录像辨认，千家惠服饰店、金阳光服饰店以及德国马牌轮胎店被窃均为被告人陈某甲所为。
6.证人吴某的证言：其系金阳光服饰店隔壁的店主。2014年2月19日11时许，金阳光服饰店失窃，后金阳光服饰店店主林某将小偷抓获，后小偷将偷的现金人民币350元退还林某，其还帮忙清点钱款。
7.辨认笔录、辨认照片等材料证明：被告人陈某甲系实施盗窃的人及被告人陈某甲盗窃的地点。
8.接受证据清单、视听资料说明书、监控录像等材料证明：千家惠服饰店、金阳光服饰店以及德国马牌轮胎店被窃均为被告人陈某甲所为。
9.搜查笔录及录像、扣押物品清单及照片证明：公安人员在对被告人陈某甲住处进行搜查的过程中，扣押其所穿黑色衣服等。
10.常公物鉴（法物）字（2014）115号检验报告书证明：送检黑色衣服领口、左袖及右袖粘取物，与陈某甲血样在所检验基因座的基因型相同。
11.劳动教养决定书、（2009）武刑初字第420号刑事判决书证明：被告人陈某甲的前科劣迹情况。
12.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明证明：被告人陈某甲到案的相关经过情况。
13.被告人陈某甲在公安机关的供述及当庭供述：确认千家惠服饰店、金阳光服饰店以及德国马牌轮胎店被窃均系其所为。其供述在金阳光服饰店窃得人民币55元，并在被抓获后归还失主；在德国马牌轮胎店窃得人民币500余元；在千家惠服饰店窃得人民币355元。
关于被告人陈某甲所提起诉指控盗窃金额不属实的辩解意见，本院认为，起诉指控的第一、三起盗窃，被害人对于被窃财物的陈述均有相关证人证言予以印证，真实可信；被告人陈某甲虽确认起诉指控三起盗窃均系其所为，但上述供述是在公安机关向其播放现场监控录像后才予以认可，而其对于具体盗窃金额的供述与被害人的陈述之间仍存在较大差距，综合分析被告人陈某甲的供述及证人证言，被告人陈某甲的辩解明显有避重就轻之嫌，可信度较低；公诉机关起诉指控的盗窃金额系综合被害人陈述及相关证人证言所得，本院予以采信，综上，对于被告人陈某甲的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人陈某甲未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 寿 虹
二〇一四年六月十九日
见习书记员 刘菲菲