山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初695号
原告：史红杰，男，1969年2月3日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：张保祥，稷山县个私协会工会工作人员。
被告：杨聪，男，1992年5月19日出生，汉族，住稷山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
原告史红杰与被告杨聪、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红杰的委托诉讼代理人张保祥、被告人保财险稷山支公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼，被告杨聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车及其他各项损失187000元。先由被告人保财险稷山支公司在晋MH4887轿车投保的交强险内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足部分由被告杨聪按责赔偿；2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年7月26日8时20分左右，被告杨聪驾驶晋MH4887速腾牌小型轿车，沿稷山县新寺线由北向南行驶至下柏村刘金泉家门前路段时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告史红杰驾驶新大洲牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MH4887速腾牌小型轿车在被告人保财险稷山支公司投有交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。
原告史红杰向本院提供了以下证据予以佐证：1、史红杰身份证，证明原告基本信息；2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、杨聪负主责，原告负次责；3、晋MH4887轿车交强险、商业险保单，证明投有第三者责任保险50万元；4、稷山县人民医院医疗费票据1张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院36天，花费医疗费31772.25元；5、伤残鉴定费票据1张2500元；6、司法鉴定意见书，证明伤残九级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；7、稷山县稷峰史红杰理发店营业执照，土地使用证、房产交易，乡镇局供销公司证明、稷山县社区服务中心中城社区居委会证明，天然气充值记录、电费明细、稷山县稷王中学证明，证明全家居住在县城，属城镇居民；8、母亲身份证、家庭户口本、村委会证明，证明被抚养人母亲、女儿基本信息；9、收据1张、修理明细表，证明摩托车损失1500元。赔偿明细：1、医疗费张1计31772.25元；2、住院伙食补助费3600元（住院36天×100元=3600元。执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号人身损害赔偿执行标准（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100元）；3、营养费4500元。（司法鉴定养营期90天×50元=4500元）；4、误工费31806元（司法鉴定误工期180天×176.7元=31806元，执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于二0一七年度损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明》六、第二款，2016年农、林、牧、渔业工资标准）；5、护理费12714.3元（司法鉴定护理期90天×141.27元=12714.3元，执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于二0一七年度损害赔偿和小额诉讼执行标准的说明》六、第二款，2016年居民服务业工资标准）；6、交通费2100元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天从家中至医院往返乘车费，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：“市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院36天×50元=1800元）；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残赔偿金109408元[27352×20年×20％=109408元]；9、伤残鉴定费收据1张2500元；10、被抚养人生活费9629.36元(母亲张竹尔，被扶养年限5年×16993元×20％÷6人＝2832.16元，女儿史晋花，被抚养年限4年×16993元×20％÷2人＝6797.2元)；11、摩托车损失1500元；合计：215529.91元。
被告人保财险稷山支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、3没有异议，该证据证明原告的住址；对证据2的质证意见是该事故认定书中在对事故过错及责任或意外原由分析时表明，原告无有效机动车驾驶证明，而根据法律规定，没有驾驶证是禁止驾驶车辆上路行驶，同时道交法也规定了无证驾驶应承担事故全部责任，由于交警部门颁发事故认定书没有让保险公司参与，保险公司无法就事故认定书提出复议，根据最高院关于保险法的规定，有明显证据证明交通事故认定书错误的交通事故认定书不作为证据使用，原告史红杰无证驾驶是导致本次事故发生的主要原因；对证据4没有异议，补充说明，该病历入院信息中表明原告住址及户籍均在下柏村，该信息出自原告妻子自述；对证据5的质证意见是不应由保险公司承担；对证据6的质证意见是（1）根据新绛县司法鉴定书鉴定意见第二页，鉴定过程第七项检查所鉴定的内容，并没有提到原告有“发声功能或者构音功能障碍（轻度）”，但是其作出鉴定伤残依据的条款却是伤残程度分级5.9.2.25,；（2）该鉴定是2018年2月26日作出的，但是鉴定机构却没有要求原告2018年2月进行拍片检查，却依据的是原告在住院期间的病历以及2017年8月23日的CT诊断，由于原告没有做手术，进行的是自我恢复，那么在原告出院之后5月多月的恢复情况，却没有做CT检查，鉴定机构作出的鉴定是没有客观依据的；（3）即使原告的状况就形同住院时的情形，没有丝毫好转，其鉴定依据是脑软化灶形成，语言不利，反应迟钝，也仅符合人损鉴定标准5.10.1.2）“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”，而原告的语言不利、反应迟钝就属于神经系统的症状；（4）根据三期附表A9B）、A10B）规定“无护理依赖”，原告不需要护理不应认定护理期；综合以上观点，我公司对鉴定报告的客观性、关联性不认可；对证据7中的营业执照真实性没有异议，但不能证明营业执照上的个体户所有人就是原告史红杰，同名同姓人太多，对房产交易不认可，该房产交易中字不符，对供销公司证明不认可，从该证明可以看出是先盖得公章后签的字，我公司要对该证据上的签名进行核实，如有误我公司将追究原告提供虚假证据的责任，天然气开户充值记录及电费开户缴纳记录是根据房屋所有人进行登记，无论是谁缴纳的费用都登记在开户人名下，故该证据无法证实这个房子里面是谁住的，无法证明原告在城镇居住；对证据8的质证意见是在史红杰户口本复印件编号785，但张竹尔编号是786，关于下柏村村委会的证明，该证明是先盖得章后签的字，且没有村负责人签字；对证据9的质证意见是摩托车损失没有评估，提供的收据不是正规的发票。关于赔偿明细：对医药费没有异议，住院伙食补助费保险公司认可每天80元，原告所依据的山西高院标准是不合法的，高院没有制定标准的权利；营养费保险公司认可60天、每天30元；误工费误工期限最多按120天计算，每天80元；对护理费不认可，鉴定报告依据的A9B）的内容是无护理依赖，不应认定；交通费我公司不认可，因原告未提供交通费票据；对精神抚慰金我公司不认可，因原告的伤残保险公司有异议，对伤残等级不认可，按照十级伤残计算我公司认可3000元；对伤残赔偿金计算办法不认可，我公司认为按十级伤残农村居民标准计算；鉴定费票据不属于交通事故直接引起的费用，因保险赔偿直接损失，对该间接损失我公司不承担；关于被抚养人生活费，女儿史晋花的抚养费应按照农村标准8029计算三年，原告提供的张竹尔的户口本，户主为史红建，而下柏村出具的证明中没有史红建的名字，对其扶养费因其举证不能，我公司不能认可；对摩托车损失我公司认定1000元。
被告杨聪虽未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称，1、交通事故属实；2、我车入了交强险、三者险50万、不计免赔险，在保险允许的范围内能多赔就多赔，能多照顾就多照顾；3、判决时经我垫付的医药费8620.7元，修车费7660元，合计16280.7元返还给我；4、由于我车入了保险，不计免赔险，我不应该承担原告及法院的任何费用。
被告人保财险稷山支公司辩称，晋MH4887速腾牌小型轿车在我保险公司投有交强险和50万第三者责任保险，保险期间从2016年10月16日到2017年10月15日，其他的同质证意见。
被告人保财险稷山支公司向本院提供了以下证据予以佐证：保险公司在事故发生后对原告史红杰的询问，证明事故发生后保险公司在医院对原告史红杰进行询问时，史红杰承认事故的发生经过、车主的垫付情况、护理人员情况、兄弟姊妹8人的情况以及其居住在下柏村的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日8时20分左右，被告杨聪驾驶晋MH4887速腾牌小型轿车，沿稷山县新寺线由北向南行驶至下柏村刘金泉家门前路段时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告史红杰驾驶新大洲牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队认定，杨聪负事故的主要责任，史红杰负事故的次要责任。事故发生后，史红杰入稷山县人民医院住院治疗，住院36天。2018年2月28日，史红杰伤势经山西省新绛司法鉴定中心鉴定构成伤残等级九级；营养期90天，护理期90天，误工期180天。人保财险稷山支公司承保了晋MH4887速腾牌小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。杨聪在事故发生后已经支付史红杰医疗费8000元。经核定，原告史红杰在本次事故中的损失为：1、医疗费，依据史红杰提供的票据，医疗费为31772.25元，其中包含被告杨聪垫付的8000元；2、住院伙食补助费3600元（住院36天×100元=3600元）；3、营养费4500元（90天×50元=4500元）；4、误工费31806元（180天×176.7元=31806元）；5、护理费12714.3元（90天×141.27元=12714.3元）；6、交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1000元；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残赔偿金109408元[27352元×20年×20％=109408元]；9、伤残鉴定费2500元；10、被抚养人生活费9629.36元(母亲张竹尔，被扶养年限5年×16993元×20％÷6人＝2832.16元，女儿史晋花，被抚养年限4年×16993元×20％÷2人＝6797.2元)；11、摩托车损失因无正式票据，酌情支持1000元，共计213929.91元。被告杨聪在本次事故中垫付医疗费630元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承认590元，予以确认。事故损失费7660元。
本院认为，根据侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成财产损失的，被侵权人可以请求财产损害赔偿。故对史红杰因交通事故造成人身损害及财产损害请求赔偿的合理费用及损失应予支持。本案双方争执的焦点为：一、交通事故责任认定问题，本案中交警部门依据道路情况和事故发生经过，通过对道路交通事故证据及事故形成原因分析，依法作出道路交通事故认定书，对史红杰与杨聪在本次事故中的责任予以划分，该认定事实清楚，责任划分明确，应予确认；被告人保财险稷山支公司的意见本院不予采纳。二、关于原告史红杰的伤残鉴定，鉴定意见作为民事诉讼证据的一种形式，在民事诉讼事实证明过程中发挥着重要作用，选择正确的方式和途径寻求对于鉴定意见异议的救济，成为赢得诉讼的关键，本案中，被告人保财险稷山支公司选择申请重新鉴定，本院不予准许，因为当事人申请重新鉴定，只有存在鉴定意见不能作为证据使用的情况下，人民法院方能准许，即鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足或者有其他足以认定鉴定意见不能作为证据使用的情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补充鉴定，补充质证或者重新质证等方法解决的，不予重新鉴定。三、关于原告史红杰应否按城镇居民标准对待，原告提供了史红杰的稷峰史红杰理发店营业执照、土地使用证、房产交易手续、乡镇局供销公司证明、稷山县社区服务中心中城社区居委会证明、天然气充值记录、电费明细、稷山县稷王中学证明，受害人虽然为农村户籍，但其在城镇工作、居住，经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的标准计算。
综上所述，被告人保财险稷山支公司在交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿史红杰医疗费、住院伙食补助费、营养费等金额总和已超出交强险医疗费赔偿限额，故超出部分的金额应当在商业三者险限额范围内按合同约定予以赔偿。为此，被告人保财险稷山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告史红杰医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告史红杰残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告史红杰1000元。被告人保财险稷山支公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例，赔偿原告史红杰因本次事故交强险赔偿外的损失，即213929.91元-121000元=92929.91元×70%=65050.94元。被告杨聪垫付给原告的8000元，应由原告返还给杨聪，杨聪另外垫付的590元医疗费，因交强险已赔付完毕，应在商业三者险范围内按70%的比例赔付413元。关于杨聪的车辆损失费，由于本次事故中杨聪驾驶的晋MH4887速腾小型轿车被保险人为杨兆吉，因此，本院对该事故车辆不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告史红杰人身损害费用及摩托车损失费用121000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告史红杰65050.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿被告杨聪垫付的医疗费413元；
四、原告史红杰在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿后立即返还被告杨聪垫付的医疗费8000元；
五、驳回原告史红杰的其他诉讼请求。
如原告史红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告杨聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建斌