云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第538号
原告孙廷金。
委托代理人陆开福。
被告代世才。
委托代理人龙伍强。
被告邵光成。
委托代理人唐国雄。
被告周善群。
原告孙廷金诉被告代世才、邵光成、周善群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告孙廷金及其委托代理人陆开福、被告代世才及其委托代理人龙伍强、被告邵光成及其委托代理人唐国雄以及被告周善群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷金诉称，被告代世才将其自建住房外墙墙体的装修粉饰工程承包给被告邵光成，之后邵光成雇用原告孙廷金和周善群帮忙，约定孙廷金每天工价250元或300元，周善群每天工价100元。2013年8月5日，原告孙廷金在被告代世才家粉刷墙体的过程中从架子上坠落地上受伤，于当天晚上被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2013年8月29日出院，住院24天，用去医药费51448元，其中代世才支付33250元。要求二被告承担如下赔偿：1、医药费18198元。2、后续治疗费5000元。3、住院伙食补助费2400元。4、护理费2400元。5、误工费24000元。6、残疾赔偿金139416元。7、被抚养人生活费22734元。8、鉴定费用1300元。9、交通费2150元，总计217598元。
被告代世才辩称，与被告绍光成是承揽合同关系，绍光成与原告是雇佣合同关系，在施工过程中发生的损害应由承揽人绍光成承担，代世才不承担责任。工作期间原告孙廷金不强化安全措施，私拉电线，自身存在过错，应承担相应的责任。原告虽转为非农业户口，但至今生活在农村，赔偿标准应按实际居住地农村标准计算赔偿。原告在医疗期间已垫付医疗费33250元、鉴定费2400元、生活费220元，应当由原告及其他两被告返还。
被告邵光成辩称，被告代世才找绍光成协商，要将外墙粉刷工程发包给绍光成，由于绍光成不能独立完成粉刷墙体的工作，便找到原告孙廷金协商，经原告同意合伙承包外墙粉刷工程后，才答应承包被告代世才的外墙粉刷工程。因此，绍光成与原告孙廷金不是雇用关系，而是合伙关系，双方并约定利润平分。在施工中所有工具都是邵光成提供的。原告受伤的原因是在工作中将电线磨破被电击后坠伤所致，且原告自身没有系安全带、头盔等安全防护措施，对其损害原告应该承担主要责任。被告绍光成不具有施工资质，被告代世才在选人上存在过错，应承担相应责任。认为原告孙廷金虽然是城市户口，但他实际生活居住地都是在农村，应按农村标准计算赔偿。
被告周善群辩称，电线不是我和孙廷金私自拉接的。绍光成接下工程后，请我和孙廷金帮他，约定邵光成是大工，工资每天250元，效益好每天就支付300元；我是小工，工资每天100元。在工作中绍光成和孙廷金是一起工作的，二人同时在一面墙的上下方进行粉刷工作。原告在工作中不慎从工作架上摔下来受伤。
综合各方当事人的诉辩主张和理由，本案存在以下争议：
一、原告孙廷金与被告绍光成是合伙关系还是雇佣关系；
二、原告孙廷金对其损害结果是否存在过错；
三、被告代世才、绍光成、周善群是否承担赔偿责任；
原告孙廷金针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、户籍薄，证明主体资格及两个被抚养人基本情况。证据2、宜宾市第二医院的住院病历、病情证明书，证明原告受伤后的伤情及医治情况。证据3、医药费发票，证明医药费数额。证据4、司法鉴定意见书，损伤是8级伤残，后续治疗费是5000元。证据5、鉴定费收据，1300元。证据6、交通费有四张火车票和两张客车发票，总共是163元。
经质证，被告各方除对证据4不予认可外，其他证据均无异议。
本院认为，证据1、2、3、5、6来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。证据4客观真实，予以采信。
被告代世才针对其争议，向本院提供了下列证据：
证据1、再次鉴定的收据一份，证明鉴定费2400元，车票220元。证据2、证人陶学明的证言，陶学明证实：“代世才家跟我家是对门，中间隔了一条公路，不到十米。孙廷金出事的具体日期我记不清楚了，当时大概是中午12点到下午1点钟左右，我正在我家门口，听到有人说有电，我转身就赶紧跑过去，就看到孙廷金躺在地上，随后我就打了急救电话120。孙廷金被送去医院以后，看了一下现场，电线是搭在孙廷金工作的架子上的，电线皮已经摩穿了，但不敢用手去摸”。
经质证，原告孙廷金及被告邵光成、周善群对证据1均无异议；被告邵光成、周善群对证据2无异议；原告孙廷金认为证据2的证人证言是客观真实的，但是证人不确定是否是电打伤，不能证明孙廷金受伤原因。
本院认为，各方当事人对被告代世才提交的证据1均无异议，本院予以采信。对被告代世才提交的证据2原告因工作受伤的事实，本院予以采信。
被告邵光成针对其争议，向本院提供了庙坝镇麻柳村公所证明一份，证明原告孙廷金一直居住在农村。
经质证，诉讼各方对本份证据均无异议，本院予以采信。
本院出示了鉴定机构出具的一份鉴定意见书（重新鉴定）。
经质证，诉讼各方当事人对本份证据均无异议，本院予以采信。
被告周善群未提交证据。
经庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告代世才将其自建住房外墙墙体的装修粉饰工程发包给被告邵光成，之后邵光成为了完成此项工作就雇用孙廷金、周善群夫妇帮忙，约定孙廷金每天工价250元或300元，周善群每天工价100元。2013年8月5日，原告孙廷金在被告代世才家粉刷墙体的过程中从架子上坠落地上受伤，当天被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，2013年8月29日出院，住院24天，用去医药费51448元，其中代世才支付33250元。2014年4月6日孙廷金经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续治疗费5000元。诉讼中，被告代世才向本院申请重新鉴定。2014年8月29日，原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费2000元，误工期120天。另查明：2012年7月1日孙廷金农转非，并有两个被抚养人：长女，孙定容（生于1997年9月12日）；二女，孙定芬（生于2000年10月05日）。
根据认定的上述事实，本院评判如下：
一、关于原告孙廷金与被告绍光成是合伙关系还是雇佣关系的问题。
本院认为，被告代世才将其房屋外墙粉刷工程交由被告绍光成完成，被告代世才与被告邵光成之间形成的是承揽合同关系。被告绍光成为完成工作成果，雇佣孙廷金和周善群务工，并约定相应的工作报酬，因此，被告绍光成与孙廷金、周善群之间是雇佣合同关系。本案并无证据证明被告绍光成与孙廷金、周善群之间存在合伙关系的事实，所以，被告绍光成主张与孙廷金、周善群是合伙关系的理由不能成立，缺乏事实根据，本院不予认定。
二、关于责任主体及承担责任比例的问题。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担损害赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案定作人代世才将自家房屋外墙粉刷工作包给邵光成时，绍光成已经明确表示对粉刷不懂，不能独立完成，而代世才在明知邵光成不懂粉刷技术，又无粉刷工具的情况下，还执意把此项工作交给邵光成完成，在选任上代世才存在过失，应当承担相应的赔偿责任。综合本案情况，被告代世才应承担25%的民事赔偿责任。被告邵光成作为雇主，没有为雇员孙廷金提供安全的工作环境，对工作场地内的安全隐患未能及时的清理，更没有对雇员进行安全教育和提醒，也未能提供安全防范工具，因此应承担50%的责任。原告孙廷金作为一个长期从事外墙粉刷工作的技术工人，应当做好相应的安全防护措施，但孙廷金既没有系安全绳，也没有戴安全帽，工作所用的钢架也没有做安全防范。在事故发生之前孙廷金在工作区域应排除电线，作为一个长期从事粉刷的技术工人，应该预见到电的危害性，但还是没有提前消除危险隐患。所以原告孙廷金自身没有尽到安全生产管理的义务，存在过失，对损害结果应承担25%的责任。周善群在本案中没有任何过错，不承担责任。
三、关于赔偿标准的问题。
本院认为，孙廷金是2012年转为城镇户籍，在事故发生前原告均长期居住、生活在农村，其收入来源也来自农村。根据本案的实际情况，结合原告住所地、经常居住地及收入来源等因素，本院认定其残疾赔偿金的赔偿标准按农村居民标准计算赔偿。
综上所述，原告孙廷金的合理损失为：医药费51060.40元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费2400元；护理费2400元；误工费12000元；残疾赔偿金36846元；被抚养人生活费23720元；交通费165元；鉴定费1300元，共计131891.4元。原告的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、判令被告邵光成于判决生效之日起十日内赔偿原告孙廷金各项损失131891.4元×50%=65945.7元。
二、判令被告代世才于判决生效之日起十日内赔偿原告孙廷金各项损失131891.4元×25%=32972.85元（已支付）。
三、驳回原告孙廷金的其他诉讼请求。
案件受理费2155元（已减半），由原告孙廷金承担500元，被告代世才负担500元，被告邵光成承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 牟 权
二〇一四年九月二十五日
书记员 饶雅文