广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第388号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
委托代理人余志强，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
委托代理人赖骏荣，住，该行职员。
被告陈晓麟，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告肖素敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）与被告陈晓麟、肖素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告陈晓麟、肖素敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，2013年11月14日，被告陈晓麟向原告申请办理中银信用卡大额分期借款业务，用于装修，借款金额为30万元。原告与被告陈晓麟于当日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同编号为DEJXYSD(2013)年1507号，约定该信用卡的具体使用细则等适用被告申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申报表中领用合约（包含章程等合约附则/附件）的具体内容，原告向被告陈晓麟授予用于装修的分期付款信用额度人民币300000元，分期期数为24期（一个月一期）。分期手续费费率为9%，即人民币27000元，分期手续费分期支付。被告陈晓麟采取月均等额、取整入账、免息还贷方式，如未在每月到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，则不适用免息还款规定，并按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如被告违约原告可解除合同，要求被告提前履行所欠欠款并承担律师费等一切损失。随后，原告依被告陈晓麟的申请向其发放信用卡一张，卡号为62×××45，作为还款账户。原告依约向被告陈晓麟指定的收款账户支付借款30万元。但被告未依约履行还款义务，截至2015年3月19日连续拖欠信用卡本息多期。原告多次追收未果。由于该借款发生在被告陈晓麟、肖素敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，请求判令：1.判令被告陈晓麟立即归还信用卡透支本息合计376828.61元，其中本金247634.74元、手续费22500元、透支利息42039.81元、滞纳金64654.06元（暂计至2015年3月19日，此后利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿日止）；2.判令被告肖素敏对被告陈晓麟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。
本院于2015年5月7日向被告陈晓麟、肖素敏送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份、被告户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格及两被告是夫妻关系。
2.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书复印件、信用卡申请表、领用合约复印件各一份，借款借据原件二份、信用卡交易流水查询表原件一份，证明被告向原告申请大额分期借款业务，原告已予以发放借款30万元，被告尚欠透支本金247634.74元、利息42039.81元、滞纳金64654.06元（暂计至2015年3月19日）、手续费22500元，合计376828.61元。
经本院合法传唤，被告陈晓麟、肖素敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月14日，原告与被告陈晓麟签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，编号为DEJXYSD(2013)年1507号，约定该信用卡的具体使用细则等适用被告申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申报表中领用合约（包含章程等合约附则/附件）的具体内容；原告向被告陈晓麟授予用于装修的分期付款信用额度人民币300000元，分期期数为24期（一个月一期）。分期手续费费率为9%，即人民币27000元，分期手续费分期支付。被告陈晓麟采取月均等额、取整入账、免息还贷方式，如未在每月到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，则不适用免息还款规定，并按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如被告违约原告可解除合同，要求被告提前履行所欠欠款并承担律师费等一切损失。随后，原告依被告陈晓麟的申请向其发放信用卡一张，卡号为62×××45，作为还款账户。原告依约于2013年11月15日向被告陈晓麟指定的收款账户（户名肖结宏、开户行中国农业银行顺德均安支行、账号62×××15）支付借款30万元。但被告未依约履行还款义务，截至2015年3月19日连续拖欠信用卡本息多期。原告多次追收未果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，被告陈晓麟未归还借款本息，截至2015年3月19日止，被告陈晓麟尚欠透支本金247634.74元、手续费22500元、透支利息42039.81元、滞纳金64654.06元。
另查明，被告陈晓麟、肖素敏系夫妻关系，本案债务是在被告陈晓麟、肖素敏婚姻关系存续期间所产生的，且被告肖素敏对本案借款是知情的，并在《信用卡分期付业务面签见证登记表》上签名确认。
本院认为，原告与被告陈晓麟之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告陈晓麟借款后没有按约定期限还本付息，根据合同约定原告有权解除合同并要求提前归还全部借款本息。截至2015年3月19日止，被告陈晓麟尚欠透支本金247634.74元、手续费22500元、透支利息42039.81元。2015年3月19日之后透支息应按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日，即按照《中国银行信用卡领用合约》第三条约定，透支利息按逾期款每日万分之五计算。原告请求被告陈晓麟归还所欠借款本金、透支利息理由充分，本院予以支持。
关于滞纳金问题。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。本案中，被告在承担分期手续费之外，还应承担日利率万分之五的透支利息，该利率标准远高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付计至2015年3月19日的滞纳金25000元，2015年3月20日起滞纳金不再计收，对原告的滞纳金请求超出部分不予支持。
被告陈晓麟、肖素敏系夫妻关系，本案债务是在被告陈晓麟、肖素敏婚姻关系存续期间所产生的，且该借款是用于房屋装修，被告肖素敏对该借款是知情且同意的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告陈晓麟、肖素敏夫妻共同债务处理。原告请求被告肖素敏承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告陈晓麟、肖素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓麟、肖素敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金247634.74元、手续费22500元、滞纳金25000元及其透支利息（透支利息计算方法：截至2015年3月19日止透支利息为42039.81元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3476.21元、财产保全费2404.14元，合计5880.35元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担580.35元，由被告陈晓麟、肖素敏共同负担5300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月十八日
书记员 梁笑艳