天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第783号
原告姚志毅。
法定代理人姚子林（原告父亲）。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马微波，该公司职员。
被告李杰。
原告姚志毅与被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚志毅的法定代理人姚子林、被告天津市公共交通二公司的委托代理人陈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人马微波、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志毅诉称，2014年1月2日17时40分，被告李杰驾驶津05**号大客车在天津市河西区紫金山路梅江中学行驶时未保障安全，与骑自行车的我发生接触，造成双方车辆受损及我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李杰负本起交通事故的全部责任，我不负事故责任。事发后我去天津市天津医院就诊，经诊断为左桡骨远端骨折。我没有治疗终结，今后还需要治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费1109元、补课学费5500元、营养费4500元、护理费19800元、交通费2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚志毅提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、检查报告单4张、门诊病历记录复印件7张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据23张、处方笺1张，证明医疗花费；4、补课学费收据1张，证明补课费用；5、证明1张，证明护理损失；6、交通费票据68张，证明交通花费；7、驾驶证复印件1张，证明被告驾驶资格。
被告天津市公共交通二公司、被告李杰辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津05**号大客车的机动车行驶证登记在天津市公共交通二公司名下，李杰是天津市公共交通二公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，应该由天津市公共交通二公司对外承担责任。津05**号大客车是由中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。本次诉讼天津市公共交通二公司为原告垫付过医疗费，具体数额以提交的票据为准。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市公共交通二公司提交医疗费票据24张，证明为原告垫付的费用。
被告李杰没有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津05**号大客车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是100000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内，本次事故没有进行过理赔。对原告诉讼请求合理合法的部分同意在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司没有证据提交。
对原告姚志毅提交的证据，被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告李杰的质证意见：认可证据3的真实性；不认可证据4，不同意赔偿；不认可证据5的真实性，缺乏相关证据佐证；不认可证据6中与就诊时间不吻合的票据。认可原告提交的其他证据。
对被告天津市公共交通二公司提交的证据，原告姚志毅、被告李杰均认可；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司认可，但认为需要扣除30%非医保部分。
本院认证意见，原告姚志毅提交的证据4、证据5未提交充分有效证据佐证，本院不予采信；证据6交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告姚志毅提交的其他证据及被告天津市公共交通二公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年1月2日17时40分，被告李杰驾驶津05**号大客车在天津市河西区紫金山路梅江中学行驶时未保障安全，与骑自行车的原告姚志毅发生接触，造成双方车辆受损及原告姚志毅受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李杰负本起交通事故的全部责任，原告姚志毅不负事故责任。事发后原告姚志毅去天津市天津医院就诊，经诊断为左桡骨远端骨折。因本次交通事故，原告姚志毅共产生医疗费2730.02元，其中被告天津市公共交通二公司垫付1621.02元。
另，被告李杰是被告天津市公共交通二公司的职员，驾驶津05**号大客车履行职务行为的过程中发生的本次交通事故。津05**号大客车的交强险和商业三者险的承保人均为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，其中商业三者险的保险金额为100000元，事故发生在保险期内。被告天津市公共交通二公司对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司关于医疗费用超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内赔偿时，需要扣除30%的非医保费用的意见理解并认可，并同意超过交强险医疗费用赔偿限额的全部费用的30%由其承担。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告李杰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成本次交通事故，应当承担全部事故责任。被告李杰作为被告天津市公共交通二公司的职员，履行职务的过程中发生的本次交通事故，应由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任，原告姚志毅对被告李杰的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司作为津05**号大客车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应在商业三者险范围内予以赔偿，其中医疗费的30%由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费2730.02元（其中被告天津市公共交通二公司垫付1621.02元），对医疗费2730.02元被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。关于补课学费的诉讼请求，未提交充分有效证据，本院不予支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告姚志毅主张从2014年1月2日开始8个月的营养费，综合原告姚志毅的伤情、诊疗及康复情况，本院酌情按照每天30元标准支持100天的营养费3000元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告姚志毅按照每月3300元标准主张6个月的护理费，但未提交充分有效证据证明，本院综合其伤情、诊疗及康复情况，酌情按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准对3个月的护理费7139.75元（28559元／年÷12月／年×3月）予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚志毅医疗费2730.02元（被告天津市公共交通二公司已经垫付1621.02元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚志毅营养费3000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚志毅护理费7139.75元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚志毅交通费600元；
五、驳回原告姚志毅的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告姚志毅负担96元，被告天津市公共交通二公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。