wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保155号
申请人：徐勤娥，女，汉族，1946年7月7日生，住山东省新泰市。
被申请人：梁国樑，男，汉族，1973年12月12日生，住山东省新泰市。
申请人徐勤娥于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××小型普通客车，保全金额50000元。郝连成自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××小型普通客车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人徐勤娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年四月四日
书记员 赵 坤
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2484号
罪犯杨妃悦，男，1976年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛南法刑初字第587号刑事判决，以被告人杨妃悦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨妃悦在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨妃悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨妃悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨妃悦予以减去有期徒刑二个月十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执605号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，职务：行长。
被执行人谷金，女，汉族，住东明县。
被执行人许兴华，男，汉族，住东明县。
被执行人谷金海，男，汉族，住东明县。
被执行人司防信，男，汉族，住东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人谷金、许兴华、谷金海、司防信金融借款合同纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2016）鲁1728民初1495号民事判决书所确定的义务，被执行人谷金、徐兴华共同应偿还申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司借款本金806004.29元及利息、罚息。执行过程中，本院依法查封被执行人许兴华所有的位于解放路南段东侧[房权证号：东房权证东房（私）字第××号、土地证号：东国用95字第006**号]房产一套。查封被执行人司防信所有的位于向阳路西侧（粮油购销公司院内）[房权证号：东房权证城区字第××号]房产一套。因处置时间较长，基于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1495号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执605号之一
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。
被执行人谷金，女，汉族，，住东明县。
被执行人许兴华，男，汉族，住东明县。
被执行人谷金海，男，汉族，住东明县。
被执行人司防信，男，汉族，住东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人谷金、许兴华、谷金海、司防信金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初1495号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许兴华所有的位于解放路南段东侧[房权证号：东房权证东房（私）字第××号、土地证号：东国用95字第006**号]房产一套。
二、查封被执行人司防信所有的位于向阳路西侧（粮油购销公司院内）[房权证号：东房权证城区字第××号]房产一套。
三、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月十九日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执605号申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，职务：行长。被执行人谷金，女，汉族，住东明县。被执行人许兴华，男，汉族，住东明县。被执行人谷金海，男，汉族，住东明县。被执行人司防信，男，汉族，住东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人谷金、许兴华、谷金海、司防信金融借款合同纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2016）鲁1728民初1495号民事判决书所确定的义务，被执行人谷金、徐兴华共同应偿还申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司借款本金806004.29元及利息、罚息。执行过程中，本院依法查封被执行人许兴华所有的位于解放路南段东侧[房权证号：东房权证东房（私）字第××号、土地证号：东国用95字第006**号]房产一套。查封被执行人司防信所有的位于向阳路西侧（粮油购销公司院内）[房权证号：东房权证城区字第××号]房产一套。因处置时间较长，基于此，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1495号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周雅鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2605号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨。
被告周贤达，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周贤达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告周贤达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告在原告下属单位大岗支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月24日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月24日，被告在原告下属单位大岗支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月24日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周贤达于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1758号
申请人梁富伦
被执行人谢锦伦
关于申请执行人梁富伦与被执行人谢锦伦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第25号民事判书已经发生法律效力。根据该法律文书，两被执行人应偿还2万元及利息给申请人，承担本案诉讼费300元、执行费204元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法�房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1758号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月五日
书 记 员 张永健
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1939号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告员工。
委托代理人：巫迪佳，系原告员工。
被告：鲍晓斌。
被告：王紫倩。
被告：鲍古兴。
被告：陈宝翠。
本院在审理原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被告鲍晓斌、王紫倩、鲍古兴、陈宝翠借款合同纠纷一案中，原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司于2016年5月25日以当事人双方协商一致为由，向本院提出申请，要求撤回对被告鲍晓斌、王紫倩、鲍古兴、陈宝翠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回对被告鲍晓斌、王紫倩、鲍古兴、陈宝翠的起诉。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00262号
原告：陶某某，女。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男。
原告陶某某与被告陆某甲探望权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2013年9月25日安徽省枞阳县人民法院作出了（2013）枞民一初字第01181号民事判决，准予陶某某与陆某甲离婚，婚生女陆某乙由陆某甲抚养教育，判决生效后，陶某某曾多次到陆某甲家中，要求探视孩子都遭到陆某甲及其家人无理阻挠。故诉请法院依法判决。支持陶某某行使对婚生女陆某乙的探望权，时间和方式为：寒、暑假，陶某某将婚生女陆某乙接回自己住处生活，假期结束后由其将孩子送回陆某甲住所；本案受理费由陆某甲承担。
陆某甲未予答辩。
陶某某对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
陶某某身份证复印件一份用以证明陶某某的身份。
安徽省枞阳县（2013）枞民一初字第01181号民事判决书1份，用以证明陶某某与陆某甲离婚后孩子由陆某甲抚养及该判决未涉及到探视权问题。
三、陆某乙的照片两张，用以证明陆某乙在陆某甲处生活不利。
陆某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
一、枞阳县官埠桥镇某村村民委员会的证明，用以证明陆某乙在陆某甲处生活很好。
二、部分村民签字捺印的证明，用以证明陆某乙在陆某甲处生活很好，不能变更陆某乙的生活学习处所。
三、陆某乙的书面陈述一份，用以证明陆某乙不愿意变更生活学习处所。
本院依职权调取的证据为：枞阳县官埠桥镇某小学的证明一份，证明陆某乙现在学习成绩良好。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对陶某某提交的证据一、二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当予以认定；证据三，不能仅凭两张照片就推定陆某乙在陆某甲处生活不利。对陆某甲在举证期限内向本院提供的证据，经过陶某某质证，认为其中一、二与本案无关联性，证据三不是陆某乙的真实意思表示，本院认定为能证明陆某乙目前在陆某甲处生活学习状况良好的基本事实。本院依职权调取的证据程序合法，客观真实，依法应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
陶某某与陆某甲原系夫妻关系，2007年1月陶某某生育女儿陆某乙，2013年9月25日，本院（2013）枞民一初字第01181号民事判决准许陶某某与陆某甲离婚，婚生女陆某乙由陆某甲抚养教育。离婚后陶某某多次探视孩子无果，遂于2014年1月9日诉至本院，要求将婚生女陆某乙变更由陶某某抚养教育。本案在审理过程中，陶某某将诉讼请求变更为：陶某某依法行使对婚生女陆某乙的探望权，时间和方式为：寒、暑假，陶某某将婚生女陆某乙接回自己住处生活，假期结束后由其将孩子送回陆某甲住所；本案受理费由陶某某自行承担。
另查明：陆某乙目前在枞阳县官埠桥镇某小学读二年级，由其祖母负责接送，学习成绩良好。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，陶某某与陆某甲离婚后，陶某某不直接抚养婚生女儿陆某乙，但其有探望子女的权利，陆某甲有协助义务。由于孩子年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，从有利于子女的学习、生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，所以在探望方式上应以看望为宜。故对陶某某在寒、暑假将孩子接回其住处生活，假期结束后由其将孩子送回陆某甲住所的请求本院不予支持。但陶某某在寒、暑假可到陆某甲住所探望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告陶某某对陆某乙享有探望权，自2014年起每年的寒、暑假原告陶某某可到被告陆某甲住所探望陆某乙各一次，被告陆某甲予以协助。
案件受理费100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第23号
原告林国旺。
被告钟瑞如。
本院在审理原告林国旺诉被告钟瑞如房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国旺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林国旺负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年一月十六日
书记员 李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1266号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月22日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区马臻路401号韦格酒庄内，趁被害人李某乙不备之机，窃得李放在展柜上的苹果5s手机1只，价值人民币3888元。窃后，被告人李某甲将所窃手机销赃给开手机店的俞某。
2、2014年8月10日早上，被告人李某甲在绍兴市柯桥区港越路265号“网鱼网咖”网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，窃得胡放在电脑桌上的苹果4s手机1只，价值人民币3428元。窃后，被告人李某甲将所窃手机销赃给开手机店的俞某。
3、2014年9月8日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区偏门直街128号獐子岛海珍品店内，趁被害人杨某不备之机，窃得杨放在收银台上的三星手机1只，价值人民币2016元。窃后，被告人李某甲将所窃手机销赃给开手机店的谢某。
4、2014年9月12日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区仓桥直街15号大江南特产馆内，趁被害人金某不备之机，窃得金放在收银台上的ipad平板电脑1台，价值人民币1480元。
综上，被告人李某甲共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币10812元。
2014年9月28日下午，被告人李某甲在绍兴市越城区新建南路和桥南马路交叉口被公安人员人赃并获。案发后，公安机关从谢某处追缴三星手机1只、从被告人李某甲处追缴ipad平板电脑1台，均已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、胡某、杨某、金某的陈述，失窃物品凭证，证人俞某、谢某的证言，旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认，部分赃物照片，现场监控视频、监控截图，扣押、发还、移送物品清单，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有盗窃犯罪前科，现再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某甲系多次盗窃且部分赃物未能退赔，可酌情从重处罚。被告人李某甲在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二○一五年七月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押被告人李某甲的名为吴贤军的身份证1张，在本判决生效后发还给吴贤军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1698号
原告：张继威，1990年6月6月日生。
委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被告：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园13栋-1-5-1号。
法定代表人：王福生，经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1号。
法定代表人：于晓峰，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：武明威，辽宁利金律师事务所律师。
原告张继威诉被告大连万城土石方工程有限公司（以下简称第一被告）、大连万隆达房地产开发有限公司（以下简称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范准、第一被告的委托代理人曲云、第二被告的委托代理人武明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，第一被告承包第二被告开发的金领地住宅项目土石方工程，承包后又将及工程转包给原告。现累计欠原告工程款27.5万元未付，故起诉至法院，请求判令二被告连带给付所欠工程款27.5万元及利息，原告对此工程款享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有将案涉工程转包给第一被告，也不拖欠原告工程款。
第二被告辩称，我公司与第一被告有合同关系；我公司与第一被告已结算，剩余款项274447元未付；我与原告没有签任何法律文书，没有任何法律关系。
经审理查明，王福生系第一被告的法定代表人。2012年9月3日，原告与王福生签订协议书，约定第一被告承包大连万隆达房地产开发有限公司的月亮湾金领地项目土石方工程，第一被告将该工程转包给原告，挖排土石方每立方米21元，回填土每立方米16元。土石方工程于2012年12月完工。第一被告主张已付清原告工程款，原告施工的工程量凭第一被告出具的小票结算，结算后第一被告收回小票。
2014年9月16日，第一被告与第二被告对月亮湾金领地住宅项目土石方工程进行结算，该工程造价为624447元，已支付350000元，剩余274447元未付。于海军在工程结算单上第一被告盖章处签字。于海军作为原告申请的证人出庭证实：于海军系第一被告项目经理；案涉工程大部分工程量由原告施工，具体工程量不清楚；王福生让于海军办理以第二被告的房屋抵顶原告的工程款，因原告对面积不满意故未能抵顶。2015年1月28日，王福生向原告出具《债务转给声明》，将第一被告在月亮湾工程款28万元转给原告名下。原告于2015年4月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《协议书》、《债务转给声明》、于海军的证言，第二被告提交的工程结算单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告将案涉工程转包，且原告为自然人，无施工资质，违反相关法律法规的规定，属于无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方争议的焦点是第一被告是否欠付原告工程款。于海军系第一被告的项目经理，且参与工程款的结算过程，其证言具有证明力。结合王福生书写的《债务转给声明》，上述证据可以互相印证，能够形成证据链，足以认定第一被告欠付原告工程款的事实。虽然原、被告就以房抵工程款事宜未能达成一致意见，但不影响原告向第一被告主张剩余工程款。关于欠付工程款的数额，因原告与第一被告没有书面的结算明细，依据王福生书写的《债务转给声明》，原告应得的工程款即为第二被告欠付第一被告的工程款，为274447元。原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。原告主张的优先受偿权，因原告与第一被告间的转包协议无效，且优先受偿权应自该工程竣工之日或约定的竣工之日起6个月内行使，故原告的该项主张，本院不予支持。第二被告作为发包人，仅在274447元工程款的范围内对原告承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连万城土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继威工程款274447元及利息（以274447元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年4月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告大连万隆达房地产开发有限公司在274447元范围内对原告张继威承担连带责任；
三、驳回原告张继威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告大连万城土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 姜晓旭
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1698号
原告崔凤云。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李文俊。
被告张艳丰。
被告吴雪。
被告盛雪峰。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
原告崔凤云与被告张艳丰、吴雪、盛雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告崔凤云及其委托代理人赵伟、李文俊、被告盛雪峰的委托代理人郑庆普到庭参加诉讼。被告张艳丰、吴雪经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告张艳丰驾驶苏C×××××小型客车沿206国道行驶至232省道大庙村路口，碰撞在原告正常行驶的人工三轮车上，致原告头部着地，身体多处受伤流血，当场休克，三轮车报废。事故发生后原告被送往徐矿第一医院治疗。经交警部门认定，张艳丰负全部责任，原告无责任。2014年11月18日原告出院，记忆力明显减退，精神恍惚，生活几乎不能自理。2015年6月15日经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告吴雪是苏C×××××小型客车的车主，未及时购买车辆保险。被告盛雪峰明知张艳丰没有驾照、车辆没有保险而怀着侥幸心理仍然让其开车送人，导致事故发生。三被告应对本事故承担连带责任。现诉至法院，请求判令三被告支付误工费14520元、护理费3300元、营养费800元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、医疗费500元、复查治疗费2000元、伤残鉴定检查费910.5元，伤残赔偿金66911.4元、精神抚慰金5000元、车损300元，合计为96061.9元。
被告盛雪峰辩称：第一，被告盛雪峰不承担连带责任，第一被告与第三被告之间不存在雇佣关系。交通事故发生的时间是2014年10月16日18时30分，即使存在雇佣关系，也不是在工作时间。第二，按照原告陈述的理由，这起事故是因为驾驶员无证驾驶及车辆无交强险及无上路权的过错责任造成的。被告盛雪峰在本次事故中不存在过错，原告的损害后果与盛雪峰无因果关系，其要求被告盛雪峰承担连带责任无法律依据。
被告张艳丰在庭前接受本院询问时辩称:1、对原告主张的人身损害赔偿金有异议，对伤残鉴定有异议。2、我和盛雪峰是雇佣关系，吴雪和我是朋友关系。3、我垫付了住院期间的医疗费37000元，还差住院期间500元的医疗费没有给。
被告吴雪未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2014年10月16日，被告张艳丰驾驶苏C×××××小型客车沿206国道行驶至232省道徐州经济技术开发区大庙村路口，与骑三轮车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。当日原告入徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为对冲性颅脑损伤、左肺下叶挫伤，2014年11月18日出院，住院33天，医嘱休息1月，加强营养。张艳丰垫付原告住院医疗费37000元，并自认尚欠住院医疗费500元未付。发生事故时，张艳丰未取得驾驶资格，车辆也没有投保交强险；交警认定张艳丰对案涉交通事故负全部责任，原告无责任。经交警部门委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年6月15日鉴定认为，原告的伤情符合道路交通事故十级伤残的规定。原告支出鉴定费700元。发生事故前，原告在徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙村从事保洁工作，月工资600元。
以上事实有当事人当庭陈述及各自提供并经本院认证的交通事故认定书、入出院病案材料、司法鉴定意见书、大庙村委会证明等证据予以证实。
本院认为：
一、根据查明的事实和法律规定，本院确认原告因案涉交通事故产生的各项损失如下：（1）住院医疗费500元；（2）住院伙食补助费33天×20元/天=660元；（3）营养费33天×20元/天=660元；（4）误工费63天×20元/天=1260元（误工天数参照住院天数和出院医嘱认定，原告主张的其他数额没有充分有效证据证实，不予支持）；（5）护理费33天×50元/天=1650元；（6）交通费酌定330元；（7）伤残赔偿金37173元/年×18年×10%=66911.4元（根据原告伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）；（8）精神抚慰金5000元（参照原告伤残等级）；（9）鉴定费700元（原告主张的鉴定检查费没有证据证实，不予认定）；（10）三轮车损失酌定100元。以上合计77771.4元。原告主张的复查治疗费，从发生时间看，不能充分证明与案涉交通事故存在因果关系，本院不予支持。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失。本案被告张艳丰无证驾驶车辆致原告受伤，应赔偿原告因此产生的各项损失。被告吴雪作为肇事车辆的车主没有依法投保交强险，且将车辆交由没有驾驶资格的张艳丰驾驶，对事故发生存在过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告主张张艳丰系被告盛雪峰的雇员，发生事故时是在从事雇佣活动，但没有有效证据证实该项主张，故原告诉请盛雪峰在本案中承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳丰于本判决生效之日起十日内向原告崔凤云一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计人民币77071.4元；
二、被告吴雪对上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元、鉴定费700元（原告已预交）由原告承担案件受理费125元，其余1500元由被告张艳丰、吴雪共同承担（被告承担部分与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董世妹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1698号
原告：魏占胜，男，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
被告：高天兴，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：陈大海，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告魏占胜与被告高天兴、陈大海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏占胜委托代理人戴金池，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。被告高天兴、陈大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占胜诉称，2014年10月2日10时30分许，原告所有的冀BXXX**号货车在开平区环城东路与北环道交叉口与冀BXXX**／冀BXX**挂号货车相撞，事故经交警部门责任认定，被告承担事故的同等责任。原告因本次事故造成如下经济损失：车辆损失90120元、公估费2704元、施救费4500元、拆解费9000元、垫付原告司机救护费180元、停尸费17200元、停运损失104800元、鉴定费1500元。另查明冀BXXX**号牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任保险（以下简称“三者险”）、责任限额50万元，冀BXX**挂号机动车在被告保险公司处投保三者险、责任限额5万元，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿数额未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计116092元。
被告保险公司辩称，承保车辆根据我方保险系统档案查明内容，事发时行驶证未年检，故按照保险合同需在商业险范围内免赔。需核实承保车辆挂车的承保信息。停尸费属于丧葬费，不应另行主张。停运损失、鉴定费系间接损失，不属于理赔范畴。本事故已有判决存在，请法院核对各保险限下的限额，诉讼费不予承担。
被告高天兴、陈大海未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月2日10时30分许，被告高天兴驾驶被告陈大海所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号货车由北向南行驶至唐山市开平区环城东路与北环道交叉口向东转弯时，与原告雇佣司机王建宇驾驶冀BXXX**号货车（登记所有人为唐山海港冀东货运有限公司、实际所有人为原告魏占胜）由南向北行驶时发生交通事故，致使王建宇死亡、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队责任认定，王建宇与被告高天兴互负事故的同等责任。事故发生后，冀BXXX**号机动车经河北博亿公估有限责任公司公估车损为90120元，原告另支付公估费2704元。2015年9月18日，原告委托河北天元保险公估有限公司对冀BXXX**号货车停运损失进行评估，为104800元，原告为此支出公估费1500元。依据（2015）年开民初字第147号民事判决书可知，受害人亲属未主张救护费180元、未使用被告车辆交强险财产损失2000元、已获赔丧葬费21266元。另查明，被告陈大海为冀BXXX**号牵引车在被告保险公司处投保交强险、三者险（责任限额50万元），冀BXX**挂号机动车在被告保险公司处投保三者险（责任限额5万元），保险期间均为2014年9月26日至2015年9月25日，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、保单、（2015）年开民初字第147号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的责任认定，可以作为处理本案的依据。被告高天兴系被告陈大海雇佣司机，陈大海为冀BXXX**／冀BXX**挂号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故保险公司应当依据保险合同对承保车辆给原告造成的经济损失承担相应的保险理赔责任。依据双方车辆驾驶人的过错程度，三者险部分按照50%计算为宜。被告保险公辩称承保车辆根据保险系统档案查明内容，事发时行驶证未年检，故按照保险合同需在商业险范围内免赔，本院认为被告未提供任何证据予以佐证冀BXXX**号牵引车行驶证未年检，且交警部门出具的事故认定书亦未记载该车辆未年检的行为，冀BXXX**号牵引车行驶证年检至2015年9月可证实该车具备安全技术性能，故对被告的抗辩意见本院依法不予采纳。原告的经济损失如下：1.车辆损失90120元；2.公估费（车损）2704元；3.施救费，原告提交的定额发票非正式发票，且其未提供证据证明该发票与本案的关联性，无法证实原告实际支出的施救费用，因事故发生后现场车辆确需施救，故对施救费本院酌情支持1000元；4.停运损失，冀BXXX**号重型自卸货车系运营车辆，该车因本次事故无法从事相应的经营活动，原告主张停运损失具有合理性；依据原告提供的公估报告认定日停运损失为800元，结合唐山嘉华国际货运有限公司出具的证明可以佐证该损失的真实性、合理性；因公估报告第十项限定条件标明“损失期间由委托方确定”，故原告提供交警部门的证明可以证明事故车辆停运期间自2014年10月2日至2014年11月21日，共计50天；而玉田县宏利汽车车身修理部出具83天修理期的证明因缺乏维修清单及维修费票据予以佐证真实性，故本院结合事故车辆实际受损情况对维修期间酌情支持30天；综上，维修期间本院予以认可80天，每天按照800元计算，为64000元；5.公估费（停运）1500元；6.救护费180元。停尸费，该项损失与丧葬费系重复主张，故本院依法不予支持；拆解费应当包含在公估的车辆损失中，故对原告的该项主张本院依法不予支持。原告的上述损失为159504元。依据（2015）年开民初字第147号民事判决书，被告承保车辆交强险已使用11万元、剩余1.2万元，三者险已使用123993元、剩余426007元。故在本案中，被告保险公司在交强范围内赔偿原告经济损失2180元，余157324元乘以50%为78662元，由被告在三者险范围内予以赔偿。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告魏占胜经济损失2180元、在第三者责任保险范围内赔付原告魏占胜经济损失78662元，共计80842元。
二、驳回原告魏占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，简易程序减半收取1311元，由原告魏占胜担负398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1698号
原告姜大鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇八家村村民委员会。住所地开鲁县。
代表人周祥春，系八家村村民委员会主任。
原告姜大鹏与被告开鲁县义和塔拉镇八家村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告姜大鹏到庭参加了诉讼，被告开鲁县义和塔拉镇八家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜大鹏诉称，2012年7月，原、被告协商由原告在开鲁县义和塔拉镇南八家村修路拉土。双方约定工程款以原告拉土为准，拉土量以车为准，并约定工程款在原告每次干完活后立即给付。原告自2012年开始，在被告处修路一共拉土303车，铺路11小时12分钟，共计工程款31310.00元。被告在2014年春天支付了10000.00元工程款，余款21310.00元经原告多次催要至今未给付。诉讼要求被告给付工程款21310.00元。
被告开鲁县义和塔拉镇八家村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告所有的车拉土用于垫村内的街道，并由原告负责平整，被告应付原告修路款31310.00元。2014年10月30日被告将此款记载到村内的应付款明细账上。该明细账反映此款已给付10000.00元，剩余21310.00元至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交的八家村委员会应付款明细账一枚，本院认为，因该份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告姜大鹏与被告开鲁县义和塔拉镇八家村村民委员会之间的合同合法有效。被告应当严格依据合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告开鲁县义和塔拉镇八家村村民委员会给付原告姜大鹏欠款21310.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇八家村村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月十六日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1698号
原告裴来成，男汉族，住河南省项城市。
被告郑州鼎峰金属回收有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王超峰，总经理。
本院在审理原告裴来成与被告郑州鼎峰金属回收有限公司合同纠纷一案中，因原告裴来成未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 许 婷
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第254号
原告成坚。
被告杨观。
被告谭志平。
原告成坚与被告杨观、谭志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成由审判员邝鑫森担任审判长，人民陪审员黄志梅、李明倩参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，书记员张莉担任法庭记录。原告成坚、被告杨观到庭参加诉讼。被告谭志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告杨观因承包工程资金周转困难，于2012年12月2日向原告借款410000元，约定工程结束后归还。谭志平是被告杨观的妻子，杨观的借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应共同偿还。被告杨观的工程早已结束，经原告向被告追要还款，被告以各种理由拒还。现起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金410000元；2、本案诉讼费被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、身份证，证明原告身份；
3、身份证，证明被告身份；
4、结婚证，证明被告婚姻关系；
5、土地证；6、土地证；7、房屋证。
5-7证据，证明被告财产情况，被告有偿还债务的能力。
被告谭志平无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告谭志平已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告杨观、谭志平是夫妻。杨观因承包工程资金周转困难，于2012年12月2日向原告借款410000元，约定工程结束后归还。被告杨观承包的工程于2013年8月完工，经原告追要，被告未能归还借款给原告。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了被告所有的在玉林城区的房屋，财产保全费1970元。
本院认为，被告借原告款410000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告杨观被告借原告款，用于建设工程，约定工程完工后还款。被告杨观的工程早已完工，被告杨观没有依约还款给原告，对原告起要求杨观还款的请求，应予支持。谭志平与杨观是夫妻，杨观借款用于工程，属于婚姻关系存续期间所形成的共同债务，应由杨观、谭志平共同偿还，对原告要求谭志平还款债的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨观、谭志平归还借款410000元给原告成坚。
上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费7450元，财产保全费1970元，合计9420元（原告已预交），由被告杨观、谭志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7450元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 黄志梅
人民陪审员 李明倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第218号
上诉人（原审被告）江苏众翔针织服饰有限公司。
法定代表人丁振翔。
被上诉人（原审原告）阜阳佰达服饰有限公司。
法定代表人任勇。
上诉人江苏众翔针织服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第477号民事裁定，向本院提出上诉称：本案两份合同的坯布都在其公司加工，加工行为地及合同履行地在其公司所在地。本案是加工承揽合同，不能以交货地点确定合同履行地。原审裁定认为约定的交货地点绍兴柯桥和兴印染厂可视为对合同履行地的约定没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的射阳县人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年5月19日、5月20日签订的《坯布定作加工承揽合同》约定，由上诉人按被上诉人特定的要求为其定作加工全棉40S路路进平纹氨纶布（毛坯），本案双方当事人之间系承揽合同关系清楚。上述合同虽约定交货地点为绍兴柯桥和兴印染厂，但未对合同履行地作出约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地（合同履行地）和被告（上诉人）住所地均在江苏省射阳县，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第477号民事裁定；
本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年五月十五日
书记员 何玉清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第27号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告林乐刚。
本院于2015年1月19日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告林乐刚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一五年二月二十八日
书记员 岳晓蕾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-307号
申请执行人张苗盘，女，1948年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王志峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马占，男，1979年9月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
申请执行人张苗盘申请执行被执行人王志峰、马占交通事故损害赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2010）汝民初字第627号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人王志峰、马占履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2010）汝民初字第627号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王光辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
委托代理人李兴齐，系该银行清收员。
被执行人曹海龙,男,1982年9月28日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁。
被执行人熊小丽，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村。
被执行人张德林，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村。
被执行人王志香，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村。
被执行人张军明，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村。
被执行人赵娜，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前杜尔门沁村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人曹海龙、熊小丽、张德林、王志香、张军明、赵娜民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第226号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求曹海龙、熊小丽、张德林、王志香、张军明、赵娜给付借款34195.00元，公告费600.00元案件受理费654.88元，合计：35449.88元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 宿茂国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执12号
申请执行人：宁国金冶耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：冉春，董事长。
被执行人：五台县鑫大鑫矿产有限公司，山西省五台县蒋坊乡侠口村。
法定代表人：丁繁，总经理。
申请执行人宁国金冶耐磨材料有限公司与被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宁民二初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00615号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1167号之三
申请执行人：海宁百事特包装机械有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区新兴路16号。组织机构代码：67987100-4
被执行人：胡芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：汪浩飞，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院作出的（2016）浙0481执1167-1号民事裁定书，查封了被执行人胡芳、汪浩飞共有的财产。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人胡芳、汪浩飞共有的坐落于锦城街道汇锦万乐园13（13车23）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年十月十六日
书记员 李冬叶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1167号
申请执行人海宁百事特包装机械有限公司
被执行人汪浩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01486号，依法向被执行人汪浩飞发出执行通知书，责令被执行人汪浩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪浩飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪浩飞（证件号码：）在广发银行的62×××30的存款人民币330000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1167号申请执行人海宁百事特包装机械有限公司被执行人汪浩飞,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01486号，依法向被执行人汪浩飞发出执行通知书，责令被执行人汪浩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪浩飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪浩飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月八日书记员 朱建华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2133号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕业明，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕业明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2133号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕业明，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕业明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2133号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吕业明，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕业明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年四月二十七日书记员  赵家艺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市。
法定代表人：于海涛。
被执行人李华，女，住所地长春市九台区。
被执行人钱福生，男，住所地长春市九台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人李华、钱福生公证债权文书纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的(2012)朝执字第01044号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人财产查封，财产待处理，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初213号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人管某，农民。因本案，于2015年9月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日晚，赵某、宋某等人与应某乙在莲都区“名城宾馆”307房间因琐事发生纠纷，应某乙的哥哥应某丙和表哥朱某在收到应某乙的短信后来到宾馆，赵某的男朋友胡某在接到赵某的电话后带被告人管某以及应某甲等人也来到“名城宾馆”。被害人应某丙见其妹妹被欺负，上前帮忙时和赵某发生纠纷，胡某见状即与被告人管某以及应某甲等人，对应某丙等人进行殴打。期间，被告人管某用刀将被害人应某丙的左手砍伤。经鉴定，被害人应某丙的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人管某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人管某具有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人管某于2015年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月29日，被告人管某与被害人应某丙达成民事和解协议，且已赔偿被害人应某丙的经济损失，取得被害人应某丙的书面谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人管某的供述和辩解；3、被害人应某丙的陈述；4、证人胡某、应某甲、宋某、吴某、赵某、应某乙、朱某、颜某、吕某的证言；5、莲公物鉴字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；6、现场勘验检查记录及现场照片；7、辨认笔录及照片；8、现场指认笔录及照片；9、抓获经过；10、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年四月六日
书记员 魏小云
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初259号
原告：王某某，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：韩某某，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史某，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：李某，男，山西省翼城县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。
负责人：吉某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
本院在审理原告王某某与被告李某、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年5月18日本院提出书面申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘壮壮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民特4号
申请人：吴聪升，男。
被申请人：吴笑笑（申请人之女），女。
申请人吴聪升要求宣告吴笑笑为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴聪升于2016年4月5日提出申请称，被申请人吴笑笑自幼患有精神疾病，属于智力残疾。2014年9月19日经日照市残疾人联合会认定为智力残疾贰级，现随申请人生活。故请求法院宣告吴笑笑系限制民事行为能力人。
经审查查明：被申请人吴笑笑自幼患有精神疾病，属于智力残疾。2014年9月19日，经日照市残疾人联合会认定为智力残疾贰级，现随申请人生活。申请人吴聪升同意做被申请人吴笑笑的监护人。
以上事实，有残疾证、所居住村证明及本院调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被申请人吴笑笑自幼患有精神疾病，属于智力残疾，经日照市残疾人联合会认定为智力残疾贰级，应认定为限制民事行为能力人。申请人吴聪升同意且有能力做被申请人吴笑笑的监护人，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吴笑笑为限制民事行为能力人；
二、指定吴笑笑的父亲吴聪升为吴笑笑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋时晓
二〇一六年四月十五日
书记员 钱 霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第369号
上诉人（原审被告）马金鱼。
被上诉人（原审原告）武殿秀（又名武佃秀）。
委托代理人张向春。
上诉人马金鱼因排除妨害纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2013）原民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马金鱼、被上诉人武殿秀及其代理人张向春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2013）原民初字第609号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费725元，退还上诉人马金鱼。
审判长 付俊春
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一四年七月八日
书记员 赵 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2409号
移送执行机关：成都市双�区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李天才，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2012）双流刑初字第125号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李天才罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李天才名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2409号移送执行机关：成都市双�区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李天才，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据（2012）双流刑初字第125号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李天才罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李天才名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第010380号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈茜，女，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈茜信用卡纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费321元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2478号
原告：陈民，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告陈民与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出财产保护令的申请，本院依法裁定予以驳回。本案于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告陈民及其委托代理人王莉萍，被告的委托代理人徐超、张瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月1日,原、被告签订《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》，约定被告将宁波恒大装饰建材家居广场1层A066-2、A067号商铺出租给原告使用；合同期限为三年，即自2013年10月1日至2016年9月30日止；合同期满后，原告对所租赁商铺享有同等条件优先续租权。原告承租后即投入大量资金进行装修和广告营销，并一直进行经营。对于该商铺，原告愿意继续承租并希望在同等条件下享有优先承租权，不料被告却采取种种手段逼迫原告离开商铺，企图剥夺原告优先承租的权利。故原告请求判令确认原、被告之间于2013年10月1日关于宁波恒大装饰建材家具广场1层A066-2、A067号场地及经营设施优先承租权的约定有效，审理过程中，原告明确了要求确认双方签订的租赁合同第六条第10款原告对所租赁商铺享有同等条件优先续租权的约定有效。
被告答辩称：首先，对原告诉称的有关双方签订租赁合同、合同约定的事实均无异议，被告也认为合同有关优先续租权的约定有效，因此本案不存在争议焦点，原告不是本案利害关系人，不是适格主体，应当裁定驳回原告起诉。其次，被告不存在剥夺原告优先承租权的行为，被告认为原告诉讼请求中并没有提出要享有优先续租权，故该事实、理由与诉讼请求没有关联性。第三，在本案诉请之外，被告认为原告不享有优先承租权，到期前被告已按合同约定向原告提出续约请求，但原告未与被告达成一致意见，合同已经到期，原告没有续签意思表示，应当腾退；另外优先承租权是相对约定权利，应当在合同约定到期前一个月行使。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对双方签订租赁合同、合同的约定以及合同第六条第10款原告对所租赁商铺享有同等条件下优先续租权约定的事实没有争议，故本院对上述事实予以确认。另，原、被告对合同到期后，被告曾向原告发送续签合同通知函、腾退通知书也无异议，故本院对该事实也予以确认。
审理中，原、被告均确认租期到2017年4月18日止。
另经本院查明：涉案商铺的土地登记在宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名下。2011年1月14日，该土地出租给宁波万江建材有限公司，由承租人以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社名义在租赁的土地上兴建建筑物，租赁期限20年，租赁期内，承租人对建筑物及相应利益享有所有权。2011年12月23日，被告概括承受了宁波万江建材有限公司对涉案土地的权利义务。2012年3月16日，涉案土地以宁波市鄞州区下应街道团桥股份经济合作社的名义领取了建筑工程施工许可证，2014年1月28日建设工程经竣工验收合格。
上述事实有租赁合同、续签合同通知函、通知等证据在卷佐证。原告提供的照片、视频与本案中原告的诉讼请求并无关联，本院不予认定。
本院认为，对于原、被告双方签订的《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》中第六条第10款“乙方在正常经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权”约定，原、被告双方均认为有效，且经本院审查，该条款也无合同法第五十二条以及其他违反法律法规的效力性强制性规定之情形，故本院确认该约定有效，对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩的原告主体资格问题，本院认为，虽双方均认为该条约定有效，但合同效力并不仅以双方确认为准，还需审查是否存在法定无效情形，因原告系涉案合同的当事人一方，与本案具有直接利害关系，有权提起确认合同效力之诉，故对于被告关于原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。此外，原告在本案中仅起诉要求确认合同条款效力，故本院仅就此进行审查，对其余问题不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告陈民与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司签订的《宁波市恒大装饰建材家居广场租赁合同》第六条第10款“乙方在正常经营和按合同约定履行责任与权利的情况下，对所租赁商铺享有同等条件优先续租权”的约定有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈民与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年六月二十日
代书记员 戚丹燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第164号
申请执行人：但梅花
被执行人：李婵、吴琼英
申请执行人但梅花与被申请执行人李婵、吴琼英其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1804号民事判决书已发生法律效力。被执行人李婵、吴琼英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人但梅花于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年二月十四日
书记员 赵波
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初132号
原告：杨红玉，男，汉族，1967年7月20日出生，住内乡县。
被告：内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司，住所地内乡县灌涨镇山底村梁营小燕坡。
法定代表人：王彦娜，现任该公司经理。
原告杨红玉与被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司（以下简称盛群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行审理。原告杨红玉到庭参加诉讼，被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我劳务工资20800元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告聘我为种羊饲养员，累计欠工资20800元，至今分文未付。
被告盛群公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年1月，盛群公司聘请杨红玉当种羊饲养员，盛群公司一直未支付杨红玉劳务费。盛群公司法定代表人王彦娜于2016年5月31日向杨红玉出具欠条，欠条载明“欠条2016年5月31日今欠杨红玉工资款贰万零捌佰元整人民币（￥20800.00）系付工人工资欠款单位内乡县盛群伏牛白山羊良�繁育有限公司法人：王彦娜。”并加盖内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司印章。
本院认为，债务应当清偿。盛群公司拖欠杨红玉工资，双方之间的债权债务关系明确。原告请求盛群公司支付工资的理由成立，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至欠款付清之日止的理由合法，本院予以支持。被告盛群公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红玉工资20800及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年1月11日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一七年三月二日
书记员 张松哲
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第104号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因本案于2014年12月18日被福建省漳州市公安局抓获并羁押，同日被遂川县公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：1、2012年5月3日凌晨，被告人邓某甲伙同肖某、梁某、张某（均已判刑）、“阿昌”（另案处理）来到遂川县堆子前镇陂田村中山组，将郭某停放在自家木棚内的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4888元。
2、2012年5月初的一天晚上，被告人邓某甲伙同肖某、梁某、张某、“阿昌”来到遂川县堆子前镇农贸市场内，将邓某乙停放在自家木棚内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3216元。
综上，被告人邓某甲共盗窃作案二次，盗得财物共计价值人民币8104元。
被告人邓某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、邓某乙的陈述；证人肖某、梁某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证刑事判决书、归案过程证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第104号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张辉），男，1990年6月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月31日到驻马店市公安局雪松路分局投案，2015年1月1日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月23日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月份，被告人张某某伙同杜玉龙（另案处理）预谋后，二人驾驶一辆黑色无牌照奔驰C200型轿车，分别在遂平县南海路第一幼儿园门口处及驻马店市经济开发区开源大道黄淮学院图书馆附近，采取借用手机的方法，抢走被害人弯某的一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值2467元）及李某某的一部白色三星N9009型手机（经鉴定，价值2871元），二人驾车逃离。指控认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，请求依法惩处。同时认定张某某在共同犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯。并对指控的事实提供有被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对指控其犯抢夺罪提出异议，辩称其行为应构成诈骗罪。未举证。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对指控张某某犯抢夺罪有异议，认为张某某的行为应构成诈骗罪。理由是：抢夺罪主要表现为乘人不备，公然夺取财物的行为，其具有突然性。本案中张某某的行为是编造谎言取得被害人的信任，系通过欺骗的手段，使被害人主动将手机交付给被告人的，不具有公然抢夺的性质，不符合抢夺罪的构成要件。张某某的行为符合以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使被害人在认识上产生错觉，信以为真，自愿将自己所有的财物交付给被告人的诈骗罪的构成要件，依法应构成诈骗罪。同时辩称被告人张某某有以下从轻、减轻处罚之情节：1、张某某有自首情节；2、张某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3、张某某无犯罪前科，系初犯；4、主动退还赃物。综上，建议对张某某从轻处罚。未举证。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某某伙同杜玉龙预谋后，驾驶一辆黑色无牌号奔驰C200型轿车从安徽省蚌埠市出发到河南省驻马店市，杜玉龙负责开车，张某某负责与被害人搭讪，假装借手机打电话，伺机抢夺。主要犯罪事实如下：
1、2014年8月14日19时许，被告人张某某、杜玉龙驾车行驶至遂平县南海路第一幼儿园门口处时，遇见沿南海路由南向北行走的弯某，杜玉龙将车停靠在弯某旁边，张某某下车以借用电话的方式抢走弯某白色直板苹果5S手机一部（经鉴定，价值为2467元）。
2、2014年8月15日13时许，被告人张某某、杜玉龙驾车行驶至驻马店市经济开发区开源大道黄淮学院图书馆东约200米附近时，遇见沿开源大道由东向西行走的李某某，杜玉龙将车停靠在李某某身边，张某某下车以借用电话的方式抢走李某某的白色直板三星N9009型手机一部（经鉴定，价值为2871元）。现手机已从张某某处追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜玉龙的供述，被害人弯某、李某某的陈述，证人弯某某、王某某、谢某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，张某某、杜玉龙指认作案现场照片及物证照片，遂平县公安局扣押、发还物品清单，被害人购买手机清单，投案证明，杜玉龙家属退赃款手续，被害人领条，户籍证明，遂平县公安局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控张某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，张某某行为积极主动，起主要作用，系主犯。张某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某某系初犯，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人所辩张某某的行为不构成抢夺罪，应构成诈骗罪的意见，经查，被告人采取谎称借用被害人手机的手段，使被害人自愿将手机交付给被告人使用，尽管被害人系受欺骗后自愿将手机交付给被害人的，但被害人并没有因为受骗而将手机转移给被告人占有的处分行为与处分意思，即被害人并不明知对自己的财物丧失了事实上的支配权或控制权。且被告人取得手机后，在被害人无法控制的情况下，驾车离开了现场。被告人的上述行为符合抢夺罪的行为特征，依法应构成抢夺罪。故张某某及其辩护人的上述辩护意见不符合事实及法律规定，不予采纳。关于辩护人所辩张某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的意见，经查，张某某与杜玉龙在共同实施犯罪过程中，分工明确，相互配合，二人行为均积极主动，均应认定为主犯。故对上述辩护意见不予采纳。辩护人所辩张某某有自首情节、系初犯，可从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 张艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第976-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王攀，男，1986年8月12日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王攀为借款合同纠纷一案，被执行人王攀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林汉龙，男，1978年7月10日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林汉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,055.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,055.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1438-1号
申请执行人章金波，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。公民身份证号码：×××6819。
被执行人李活和，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××2112。
申请执行人章金波与被执行人李活和买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第17号民事判决书，被执行人李活和应向申请执行人章金波支付货款7000元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1438号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二十八日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1438-1号
申请执行人章金波，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。。
被执行人李活和，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人章金波与被执行人李活和买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第17号民事判决书，被执行人李活和应向申请执行人章金波支付货款7000元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1438号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二十八日
书记员 关爱琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01725号
原告管某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
被告吴某己。
被告吴某庚。
本院在审理原告管某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚赡养纠纷一案中，原、被告双方就赡养事宜达成协议，原告管某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 周泽民
二〇一五年八月三日
书记员 谢 娟
第1页共2页
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第172号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地四川省攀枝花市西区，现住本市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘某某持有A2型机动车驾驶证。2015年6月16日晚，被告人刘某某驾驶越野车载着妻子岳某某和孩子到西区清香坪买药，行驶途中，其朋友罗某甲电话邀约刘某某到清香坪“老妈砂锅”串串香喝酒。后刘某某来到“老妈砂锅”串串香和朋友罗某甲、罗某乙等人一起吃饭。席间，刘某某喝了三瓶雪花啤酒。饭后，刘某某驾驶越野车搭乘其妻子岳某某和孩子返回其在西区的自建房。22时30分许，刘某某驾车行至攀枝花市西区教育局附近路段时，被正在执勤的交巡警大队民警查获，民警当场对刘某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测刘某某的酒精含量结果为100.2MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中乙醇含量为129.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人刘某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人罗某乙、罗某甲、岳某某、安某某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执366号
申请执行人廖新北，男，1959年3月23日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人廖新北与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1407号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第175号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1962年12月18日出生于福建省连城县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，1970年2月22日出生于福建省连城县。1990年8月6日因犯积极参加反革命集团罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年5月13日作出（2014）连刑初字第29号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2013年9月9日晚，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴启煌（已判刑）在未办理林业采伐手续的情况下，携带油锯、手电、卷尺等作案工具到连城县曲溪乡罗胜村的“石凹”山场（位于2006年林业基本图12林班9大班1、2小班）砍伐红豆杉2株，锯成1.2米的原木13节。当晚23时许，吴启煌驾驶闽FFQ8**三菱越野车把上述木材运往姑田，企图出售牟利，途径205国道华垅村路段时遇连城县林业执法人员拦车检查，吴启煌弃车逃跑。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴启煌所非法采伐的红豆杉二株，属于国家一级保护植物（伐口直径平均为40厘米、41厘米），计立木蓄积1.488立方米，价值人民币51450元。
2014年3月3日，被告人吴某乙到连城县公安局投案。
原审判决认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉二株，计立木蓄积1.488立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某乙自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以减轻处罚；被告人吴某甲如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人吴某甲、吴某乙非法采伐的赃物红豆杉全部被当场查获，酌情予以从轻处罚；被告人吴某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴某甲予以从轻处罚；对被告人吴某乙予以减轻处罚。被告人吴某甲的辩护人认为公诉机关对被告人吴某甲的犯罪事实侦查不清的辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人吴某甲的辩护人辩称被告人吴某甲属从犯，应当从轻、减轻处罚。经查，被告人吴某甲在自己的供述及同案人吴启煌、吴某乙的供述可认定，被告人吴某甲事先已知道“石凹”吴桂林的竹山有红豆杉，被告人吴某甲主观故意是砍红豆杉出售获利，吴启煌邀吴某甲一起去采伐红豆杉，被告人吴某甲积极参与，携带油锯，并具体实施采伐、裁筒、装车的行为，直接造成国家重点保护植物红豆杉二株被采伐的危害后果。因此，被告人吴某甲的辩护人辩称被告人吴某甲属从犯的辩解理由不能成立。被告人吴某甲的辩护人辩称被告人吴某甲主观恶性不大，建议酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，建议酌情从轻处罚；悔罪良好、对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对被告人吴某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。被告人吴某甲的辩护人认为被告人吴某甲如实供述自己的罪行、认罪态度良好；所采伐的红豆杉全部被当场查获，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑三年一个月以上至三年六个月以下刑罚的意见，不予采纳；建议对被告人吴某乙判处有期徒刑二年六个月以上三年以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月2日起至2017年3月1日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。二、被告人吴某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日起至2016年12月2日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
宣判后，原审被告人吴某甲、吴某乙均不服，向本院提出上诉。
上诉人吴某甲上诉称：1、公安机关所提供的上诉人的询问笔录与上诉人的真实供述严重不符，不能作为定案依据。公安机关对上诉人吴某甲犯罪主观意图以及上诉人吴某甲在本案共同犯罪中属于从犯的地位侦查不清。上诉人在一审庭审中当庭向一审法院申请调取公安机关对上诉人询问过程的视频录像，一审法院未向公安机关调取视频录像，剥夺了上诉人的举证的权利。因此，一审判决依据公安机关提供的询问笔录导致认定事实错误。2、本案中，上诉人吴某甲属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人的犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻，采伐的红豆杉被当场查获，到案后如实供述自己的罪行，认罪和悔罪态度良好，依法从轻或酌情从轻处罚。上诉人吴某甲的家属承诺自愿为上诉人代缴罚金，且判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，请求撤销原审判决，依法改判缓刑。
上诉人吴某乙上诉称：1、一审判决未区分主从犯。吴启煌提出共同砍伐红豆杉的建议，并联系好买主。吴启煌还联系了吴某甲。因此，没有吴启煌本案的犯罪就不会发生。2、上诉人是投案自首，依法可以减轻处罚，但一审判决未充分体现。吴启煌是累犯，吴某甲是初犯，均判三年有期徒刑。综上，一审判决量刑过重，请求依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉二株，计立木蓄积1.488立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人吴某甲认为其没有与同案人事先商议，根据吴某甲的供述和同案人吴某丙的证言均证实，在案发前其两人通过电话商议共同上山采伐红豆杉并各自准备作案工具，在吴启煌将红豆杉运往姑田出售时由吴某甲在前面探路，因此，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人吴某甲认为侦查机关未查明其采伐红豆杉没有出售获利的主观故意，因出售获利是犯罪动机，并不影响本案的定罪量刑，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人吴某甲认为其系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，没有事实依据，该上诉理由本院不予支持。原审判决根据两上诉人的犯罪事实及认罪态度等悔罪表现，已分别依法予以从轻、减轻处罚，两上诉人现要求二审法院对其再从轻、减轻处罚并适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3491号
上诉人（原审被告）周江龙。
被上诉人（原审原告）张永刚。
被上诉人（原审被告）衢州市运通物流有限公司。
住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区（衢州市兴隆助剂有限公司办公用房102、104室）。
法定代表人徐挥。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
住所地浙江省衢州市三衢路***号。
负责人徐才孝。
上诉人周江龙因与被上诉人张永刚、衢州市运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4245号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年11月18日依法受理。在本案审理过程中，上诉人周江龙于2013年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周江龙自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周江龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周江龙负担。周江龙于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2411号
原告：濉溪县南坪民超化肥门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇花园街。
经营者：时民超，男，1970年11月24日出生，汉族，系濉溪县南坪民超化肥门市部业主，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：何文杰，男，汉族，1975年4月10日，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪民超化肥门市部与被告何文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告濉溪县南坪民超化肥门市部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县南坪民超化肥门市部自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县南坪民超化肥门市部撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告濉溪县南坪民超化肥门市部负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初831号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人：周向雯。
被告：陆扬。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告陆扬物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十七日
书记员 王清洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1542号
原告：杨赛，女，1997年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，住湖南省长沙市雨花区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨赛诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨赛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费。2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受被告培训并通过科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨赛与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨赛培训费3100元，并支付原告杨赛损失200元；
三、驳回原告杨赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇