江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3010号
原告王越海。
原告张志高。
原告吴井兰。
三原告共同委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告戴兴华。
委托代理人江丹丹、陆波（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告黄金星。
被告启东市申港出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺279号。
负责人黄永辉，该公司总经理。
委托代理人施晓捷，该公司员工。
原告王越海、张志高、吴井兰与被告戴兴华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）、黄金星、启东市申港出租汽车有限公司（以下简称申港出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越海、张志高及三原告的共同委托代理人陈维先、被告戴兴华的委托代理人江丹丹、陆波、被告平安保险公司的委托代理人杨连涛、被告申港出租公司的委托代理人施晓捷到庭参加诉讼。被告黄金星经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月10日，被告戴兴华驾驶苏F×××××号轿车与由被告黄金星驾驶的苏F×××××号轿车（车内乘员郁允娥、罗新彬、李菊红、陈夏洁、黄佳炜）发生碰撞，致黄金星、郁允娥、罗新彬、李菊红、陈夏洁、黄佳炜受伤，郁允娥于当日死亡，车辆和财物受损。三原告系郁允娥的亲属。经启东市交警大队认定，由戴兴华和黄金星负同等责任，其余人员无责任。因被告戴兴华所驾肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿三原告损失医疗费5519.86元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费26000元、死者母亲被抚养人生活费62415元（24966元/年×5年/2人）、精神抚慰金50000元、交通费12200元、办丧人员误工费2500元（5人×5天×100元/天），合计902094.86元。
被告戴兴华辩称，其驾驶的事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险和三者险。对原告主张的被扶养人生活费持有异议，原告主张交通费过高。办丧事误工费按农村标准认可三人三天。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在公司投保了交强险和商业第三者险100万元（附不计免赔）无异议。对原告的部分赔偿请求有异议。
被告申港出租公司辩称，对事故发生无异议，关于原告在交强险以外的损失合理、合法的按责任承担。
被告黄金星未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月10日9时50分左右，三原告亲属郁允娥和罗新彬、黄佳炜、李菊红、陈夏洁等五人乘坐被告黄金星驾驶的苏F×××××号出租车，沿启东市吕北公路由南向北行驶至王鲍镇义南北路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至该路口左转弯由被告戴兴华驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致黄金星车内六人均受伤，车辆和财物受损。郁允娥送医后经抢救无效于当日死亡，期间花去医疗费4869.86元，担架费250元，救护车费400元。2015年8月14日，启东市公安局交警大队作出启公交认字[2015]第86号交通事故责任认定书，认定本起事故由戴兴华和黄金星负同等责任，郁允娥、罗新彬、李菊红、陈夏洁、黄佳炜、启东市市政园林公司无责任。
另查明，原告王越海、张志高分别系郁允娥的儿子和配偶。原告吴井兰系郁允娥的母亲，郁允娥父亲已故。郁允娥父母共生育有三个子女，其中大儿子已故。被告黄金星系被告申港出租公司的驾驶员，其驾驶的苏F×××××号轿车登记于申港出租公司名下。被告戴兴华驾驶苏F×××××号轿车登记于其本人名下，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（保额100万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告戴兴华向三原告垫付了30000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、法医学尸体检验报告、保险单、派出所证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因亲属在交通事故中受伤死亡，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告戴兴华所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案有多人受伤，经受害人同意，该车强制险残疾项下的60000元由本案三原告受偿，超出部分的损失依照法律法规的规定，应由两肇事人按责承担。因被告黄金星系申港出租公司的驾驶员，故由被告申港出租公司对原告超出强制保险的损失承担50%的赔偿责任。因被告戴兴华所驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险（保额100万元附不计免赔），故被告戴兴华应承担的50%的赔偿责任依法由平安保险公司按商业第三者责任保险合同约定承担。
原告各项损失分述如下：1、医疗费。原告亲属抢救所花医疗费经本院审查为5119.86元（含担架费250元）。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药15%，但未明确具体非医保用药明细，故被告保险公司的辩称，本院不予采信。2、丧葬费，原告方主张的丧葬费26000元符合法律规定，各被告无异议，本院予以支持。3、死亡赔偿金，因郁允娥系南通行政区域内的居民，三原告主张死亡赔偿金743460元计算正确，符合规定，本院予以支持。原告吴井兰共生育有三个子女，其中大儿子已故，故其主张的被扶养人生活费应计算为24966×5/2=62415元，本院并入死亡赔偿金中一并予以支持。被告平安保险公司辩称死者已丧失劳动能力、不承担赡养义务之说法并无依据，本院不予采信。4、精神抚慰金，三原告因亲属在交通事故中死亡，造成了一定的精神痛苦，本院酌情予以支持精神抚慰金40000元。5、交通费。原告方除了提供了救护车费400元的票据外，并未提供其他交通费损失依据，本院酌情支持其600元。6、办理丧事人员误工费，本院酌情予以支持三人误工五天，按照农民收入标准85.14元/天计算，计1277.1元。综上，三原告因亲属死亡造成的损失合计为878871.96元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿60000元（含精神抚慰金），超出部分由被告申港出租公司和平安保险公司各赔偿409436元。被告戴兴华垫付的30000元，可在被告平安保险公司向原告支付的赔偿款中扣除后直接支付给戴兴华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制责任险残疾项下赔偿原告王越海、张志高、吴井兰损失60000元（含精神抚慰金），在商业第三者责任保险限额内赔偿409436元，合计469436元（其中439436元支付给三原告，30000元支付给被告戴兴华）。
二、被告启东市申港出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王越海、张志高、吴井兰损失409436元。
上述给付三原告的赔款汇入原告王越海名下的银行账户（开户行：中国农业银行深圳市皇岗支行；账号：62×××73）
三、被告戴兴华、黄金星在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5262元，依法减半收取2631元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1300元，由启东市申港出租汽车有限公司承担1100元，其余由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5262元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一六年七月二十日
书记员 吴贝贝