wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4616号
上诉人（原审原告）伍俊，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）成都欧亚医院，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人林勇斌，总经理。
委托代理人王谦，四川中川大众律师事务所律师。
上诉人伍俊因与被上诉人成都欧亚医院（以下简称欧亚医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年4月，伍俊自觉性功能障碍到欧亚医院就诊。2013年4月至2013年5月，伍俊在欧亚医院门诊治疗，共计支付医疗费7494.2元。其后，伍俊认为欧亚医院的治疗并未改善其性功能状态反而造成其功能进一步恶化。2014年2月25日，伍俊起诉至原审法院。
2014年3月26日，欧亚医院申请对欧亚医院的医疗行为是否存在过错、该过错与伍俊的损害后果间有无因果关系进行鉴定。原审法院经审查同意后，委托四川求实司法鉴定所对欧亚医院是否存在医疗过错，其医疗行为是否与损害事实有直接因果关系，如果欧亚医院的医疗行为有过错其过错参与度是多少进行鉴定。2014年6月30日，四川求实司法鉴定所以缺乏必要的鉴定材料无法鉴定为由将鉴定委托予以退回。其后，伍俊与欧亚医院均未再申请进行司法鉴定。
欧亚医院的医疗行为给伍俊带来较大的经济损失和严重的精神压力。为此，请求判令：欧亚医院向伍俊返还医疗费7494.2元，支付后续治疗费10000元，误工费4393.2元，交通费1000元，精神损害赔偿金30000元，合计52887.4元；
原审法院认定上述事实，主要采纳了收费项目清单、鉴定申请、退案函等证据。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍俊主张欧亚医院的医疗行为导致其身体受到损害，应当向其支付医疗费、后续医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，但所举证据不足以证实其身体因欧亚医院的医疗行为遭受损害且需后续治疗，以及其身体现状与欧亚医院的医疗行为之间存在因果关系，故对伍俊的上述主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回伍俊的诉讼请求。案件受理费429元，减半收取215元，由伍俊负担。
宣判后，原审原告伍俊不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持伍俊的一审诉讼请求，主要上诉理由为：原审判决适用法律错误。伍俊在欧亚医院接受了手术及药物治疗，但欧亚医院没有向伍俊说明需进行的医疗措施及手术方案，未取得书面同意，应当承担侵权责任。伍俊在欧亚医接受治疗的病历材料、手术记录等均由欧亚医院保管，欧亚医院拒不提供，导致本案无法进行医疗过错鉴定，本案应当推定欧亚医院存在过错，欧亚医院应当承担赔偿责任。
被上诉人欧亚医院答辩称，伍俊只是在欧亚医院进行药物治疗，没有进行手术治疗，伍俊的病历资料由伍俊自己保管，本案无法鉴定的责任不在欧亚医院。伍俊在本案中并未提交证据证明其身体遭受损害。伍俊的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系因医疗行为引起的纠纷，伍俊主张医疗损害赔偿，伍俊应对欧亚医院的医疗行为存在过错以及欧亚医院的过错行为与伍俊主张的损害后果间存在因果关系承担举证责任。本案中欧亚医院、伍俊均未提交伍俊进行门诊治疗的病历，导致本案因缺乏鉴定的基础材料而无法进行医疗过错鉴定。《医疗机构病历管理规定》第四条规定：“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管。住院病历由医疗机构负责保管”，伍俊在欧亚医院进行门诊治疗，伍俊并未举证证明其在欧亚医院建立了门诊病历档案，根据以上规定本案中伍俊的门诊病历应由其负责保管。伍俊应对未能提交门诊治疗病历导致无法进行鉴定承担举证不能的不利后果。伍俊关于欧亚医院掌握了病历拒绝提交，应推定欧亚医院存在过错的理由不能成立，本院不予支持。伍俊称欧亚医院为其进行药物和手术治疗没有取得伍俊的书面同意，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，伍俊提交的证据不能证明欧亚医院的治疗行为存在过错，也不能证明欧亚医院的治疗行为导致相应损害后果的发生，伍俊的该项上诉理由也不能成立。
综上，伍俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费429元，由上诉人伍俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文钧浩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05419号
原告杨×，女，1928年6月28日出生。
委托代理人赵欢，女。
被告付×1，男，1948年11月22日出生。
被告付×2，男，1957年2月11日出生。
被告付×3，男，1966年4月9日出生。
被告付×4，女，1953年2月2日出生。
被告付×5，女，1962年1月29日出生。
原告杨×与被告付×1、付×2、付×3、付×4、付×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人赵欢、被告付×1、付×2、付×3、付×4到庭参加诉讼，被告付×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我和丈夫（已去世）育有六个子女，分别是长子付×1、次子付×2、三子付×6（2013年去世）、四子付×3、长女付×4、次女付×5。我现在86岁，早已丧失了劳动能力，体弱多病。今年8月我不慎跌倒将腿摔伤，住院做了手术，现在还在治疗之中。我住院时被告付×2、付×3都没来看过我。我因腿伤花了近5万元医疗费，今后的医疗费用仍可能还会增加。我现已生活不能自理，也无自己的住所，需人照料。因此诉至法院，请求法院依法判令五被告每人每月给付我赡养费400元，均担我这次腿部受伤的医疗费以及今后的医疗费用，并负担案件受理费。
被告付×1辩称，我同意原告的诉讼请求。但如果原告要跟着我，让我照顾，则我不再另给付赡养费，医疗费可以均担。
被告付×2辩称，我父亲去世后，原告与我说要分家。分家之后，原告的两个女儿不愿养，我让他俩每年出点赡养费，由我们几兄弟轮班照顾原告。我不同意原告只跟付×1生活，我也不愿意让她去养老院，我还是要求由我们兄弟几个轮流赡养。原告起诉要求的赡养费数额较高，其本身每月有收入也有积蓄，而我没有工作收入不高。此外，今年8月原告是在付×4家摔伤的，付×4应当负担80%的医疗费。
被告付×3辩称，原告要求每月400元赡养费有点高，医疗费可以平均分摊。
被告付×4辩称，我同意原告的诉讼请求。另外，对于付×2让我负担80%的医疗费的意见，我认为没有道理，我不同意。
被告付×5未出庭应诉。
经审理查明，原告杨×与其丈夫付x（多年前病故）夫妇二人育有长子付×1、次子付×2、三子付×6（2013年去世）、四子付×3、长女付×4、次女付×5。原告每月有国家发放的300元养老金、100元代金券，并存有一定的积蓄。2014年8月7日，原告在被告付×4家中生活期间，不慎跌倒将腿部摔伤。当日，原告被送往延庆县医院住院进行手术治疗，至8月27日出院，其住院疾病诊断证明书载明：“右股骨粗隆间骨折、消化性溃疡、重度骨质疏松症”，其住院治疗期间花费医疗费48891.09元。2014年9月2日，原告以年事已高、体弱多病、需人照顾为由诉至本院，要求五被告每人每月给付赡养费400元，平均分担住院期间的医疗费用以及今后的医疗费用，并负担案件受理费。本案在审理过程中，原告出示因腿部摔伤发生的诊断证明及医疗费收据原件，证明其今年8月份住院花费48891.09元，9月15日再次复查花费医疗费441.11元，被告付×2对该证据不予认可，被告付×3不予质证。庭后，原告将票据原件取回进行新农合医疗报销。对于赡养问题，原告杨×明确拒绝由各被告轮流赡养，不同意随被告付×2、付×3、付×5一同生活，想同被告付×1一同生活，并以此变更诉讼请求：如付×1能将其接走赡养，照顾饮食起居，则付×1可不另行给付赡养费，其余四被告每人每月给付300元赡养费；如付×1不同意该诉求，则要求五被告每人每月给付400元赡养费以便前往养老院。经询问，被告付×1同意将原告接回家中赡养。因本院向被告付×5邮寄送达的起诉书副本及开庭传票系他人收取，庭前承办人电话联系到付×5本人，其在电话中明确表示已收到起诉书副本及开庭传票，承办人对其释明了不到庭参加诉讼的法律后果。庭审时，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院记录复印件、诊断证明复印件、医疗费收据复印件等在案佐证。
本院认为，成年子女对父母有当然的赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，五被告系原告杨×之婚生子女，由其抚养成人，现杨×年事已高，腿部受伤，体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自理，医疗费用不断增加，生活需要专门照顾，子女理应对其赡养。根据本案实际，原告杨×明确表示只愿与被告付×1共同生活，付×1对此亦表示同意，故对杨×的该项意愿，本院予以尊重。虽然原告自己承认有一定的积蓄，但却并不影响其请求子女支付赡养费及医疗费的权利，出于道义人伦，被告仍应给付一定的赡养费并负担医疗费用。对于原告要求其余各被告每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费的具体数额，由本院结合杨×的生活需求、当地生活水平及子女负担能力酌情予以确定。对于原告就医服药的医疗费用，在报销范围以外的数额，所有子女理应共同负担，原告要求五被告均担医疗费的主张，本院亦予支持。对于被告付×2辩称原告2014年8月发生的医疗费是在付×4家中摔倒产生的，应由付×4承担80%的意见，依据不足，本院不予采纳。被告付×5经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。另需指出，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上的慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，应当多考虑其感受，更加尊重其意愿，更加关心其物质和精神需求，更加善待高龄母亲。本院希望原、被告之间以及各被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付×1自二〇一四年十月份起接原告杨×到自己家中赡养，负责照料原告杨×饮食起居等日常生活。
二、被告付×2、付×3、付×4、付×5自二〇一四年十月份起，每人每月给付原告杨×赡养费二百元（于每月十五日前给付）。
三、原告杨×二〇一四年八月份因腿部摔伤住院及九月份复查发生的医疗费用四万九千三百三十二元二角，凭票据报销后，所剩未报销部分由被告付×1、付×2、付×3、付×4、付×5各负担五分之一（于二〇一四十二月三十一日前结算）。
四、原告杨×自二〇一四年十月一日以后发生的医疗费用凭票据报销后，所剩未报销部分由被告付×1、付×2、付×3、付×4、付×5各负担五分之一（于每年的十二月三十一日前结算）。
五、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告付×1、付×2、付×3、付×4、付×5各负担七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈国栋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6155号
原告：周芳，女，1963年10月8日出生，汉族，会昌期公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市博发软管制造有限公司法定代表人，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
原告周芳与被告李会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安宁到庭参加了诉讼，被告李会军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款本金210万元，利息1,134,000元（2015年6月23日至2017年9月22日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年6月23日，被告向原告借款210万元，签订了借款协议，约定借款期限为3个月，借款利息为月息5%及给付方式等内容。借款协议签订后，原告于2015年6月23日将175万元汇入被告指定的张秀玲账户，另35万元以现金形式交付给被告本人。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。鉴于双方约定的借款利息过高，原告按照年息24%向被告主张借款利息，故呈诉。
李会军未到庭并于2017年10月10日本院询问时辩称，本金数额认可，但利息太高不认可，应该按照国家规定的标准来计算。不同意承担诉讼费被告。另，从2015年6月26日开始大约一段时间内，被告每天向赵书贤（原告的母亲）账户内存入一到两万元，累计大约有四、五十万元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院于2017年10月10日组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年6月23日借款协议、2015年3月22日中国农业银行取款业务回单以及2015年6月23日中国农业银行取款业务回单，均予以认可并在卷佐证，对原告的上述证据，本院依法采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款210万元，约定借款期限自2015年6月23日至2015年9月22日以及月息5%等内容。当日，原告将175万元汇入被告指定的张秀玲账户，另35万元以现金形式交付给被告。
借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原被告系民间借贷关系，双方所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告提供的《借款协议》和农业银行回单，被告均予以认可，足以能够证实原告依约履行了出借义务。被告李会军拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金210万元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告于2017年10月10日在本院询问时抗辩“从2015年6月26日开始大约一段时间内，被告每天向赵书贤（原告的母亲）账户内存入一到两万元，累计大约有四、五十万元”的内容，但其未提供任何证据加以证明，故对该抗辩，本院不予支持。
被告李会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李会军于本判决生效后五日内偿还原告周芳借款210万元以及利息113.4万元（以210万元为本金，按年利率24%为计算标准，自2015年6月23日至2017年9月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,336元，由被告李会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月二日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00280号
原告河北深达基础工程有限公司，住所地河北灵寿县正南路青同工业区。
法定代表人杨兆江，该公司总经理。
委托代理人罗新利、吴新建，系河北北华律师事务所律师。
被告北京同力昌达建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼11单元121号。
业主孟江利，该站负责人。
本院在审理原告河北深达基础工程有限公司与被告北京同力昌达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案中，原告河北深达基础工程有限公司于2015年5月8日向本院对被告北京同力昌达建筑设备租赁站提出撤诉申请。
本院认为，原告河北深达基础工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北深达基础工程有限公司撤回对被告北京同力昌达建筑设备租赁站的起诉。
诉讼费375元减半收取187元，由原告河北深达基础工程有限公司负担。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
人民陪审员 靳南南
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴雪姿
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初271号
公诉机关公安县人民检察院
被告人陈君茹，女，1987年2月6日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地公安县，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年9月6日以鄂公检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈君茹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，公安县人检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈君茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月26日19时许，被告人陈君茹与朋友在公安县埠河镇义园酒店进餐时饮酒.当21时许，陈君茹驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，从埠河出发，沿荆州长江大桥往沙市区方向行驶。车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口时，遇交警例行检查，民警对陈君茹进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/100m1，后民警提取陈君茹血样送检.经鉴定，陈君茹血液中乙醇含量为113.68mg/100mL。
本院委托公安县社区矫正局对被告人陈君茹的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，被告人陈君茹具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车(照片);机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表等书证;鉴定意见;视听资料;证人陈某、杨某等人的证言;被告人陈君茹的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人陈君茹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈君茹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月26日19时许，被告人陈君茹与朋友在公安县埠河镇义园酒店进餐时饮酒.当日21时许，陈君茹驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，从埠河镇出发，沿荆州长江大桥往沙市区方向行驶。车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口时，遇交警例行检查，民警对陈君茹进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/100m1，后民警提取陈君茹血样送检。经鉴定，陈君茹血液中乙醇含量为113.68mg/100mL。
本院委托公安县社区矫正局对被告人陈君茹的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见，被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。
1.涉案号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车(照片)，机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表等书证，视听资料；
2.驾驶人信息查询结果单；
3.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；
4.呼吸酒精测试报告；
5.证人陈某、杨某等人的证言;
6.公安县社区矫正局关于被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正的审前社会调查评估意见；
7.被告人陈君茹的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人陈君茹在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈君茹归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈君茹无前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈君茹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张锋淼，男，1978年04月11日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锋淼信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,139.35元。原告诉称,被告张锋淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,139.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2156号
原告：李政奇，男，2006年1月18日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：李护林（李政奇父亲），男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人：王伟，男，1967年9月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刘跃伟，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市站前路503号。
负责人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李政奇与被告刘跃伟、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李政奇的法定代理人李护林、委托诉讼代理人王伟、被告刘跃伟、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费6055.64元，护理费2778.86元，交通费300元。2.请求法院判令被告保险公司在商业险范围内赔偿我住院伙食补助费1800元。3.请求法院判令被告刘跃伟承担连带赔偿责任。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月27日，被告无证驾驶车牌号为吉E155**号小型客车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国桥南路口处将原告李政奇撞伤责任事故认定书认定，被告刘跃伟负事故的全部责任，原告无责任。被告刘跃伟的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司办理了交强险和商业险，现双方对赔偿事宜未能达成协议。
刘跃伟辩称，原告的起诉属实，我没有异议，同意按照法律规定处理。原告住院期间，我交付给原告4000元，作为对原告影响学习的补偿，此款不再向原告索要。
财产保险公司辩称，原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内可给予赔付。被告刘跃伟无证驾驶，我方不承担商业险范围内的赔偿，原告是未成年人，不具备骑车上道的资格，监护人对此存在过错，建议法院按双方过错认定责任，我公司不承担诉讼费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告刘跃伟无证驾驶车辆发生交通事故，将原告李政奇撞伤，经交警部门认定，刘跃伟负此次事故的全部责任。因刘跃伟在被告财产保险公司处为肇事车辆投保了交强险，依据保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告财产保险公司应在保险限额内承担保险责任，超出限额部分及诉讼费、鉴定费由被告刘跃伟承担。原告李政奇的医疗费6055.64元及伙食补助费1800元，共计7855.64元，不超出医疗费赔偿限额1万元，护理费2174.76元（18天X120.82元/天），交通费200元（原告虽未提供票据，但根据住院的实际情况，酌情认定200元），不超出死亡伤残赔偿限额11万元。故原告李政奇因此次交通事故造成的损失均应由被告财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘跃伟自愿给付原告4000元补偿款，本院予以准许。原告要求被告刘跃伟承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告财产保险公司提出的责任划分的辩论意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李政奇医疗费6055.64元、伙食补助费1800元、护理费2174.76元、交通费200元，共计10230.40元。
二、驳回原告李政奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告刘跃伟负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李德民
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚琦飞
—1—
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执197号
申请执行人方伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方伟与姚杰劳务合同纠纷一案中，对被执行人姚杰下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除本院（2014）杭桐执民字第1691号案已查封姚杰名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人姚杰去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人姚杰在本院涉及被执行案件9件，申请标的约84.5万元。根据本院（2016）浙0122民初5090号民事判决，本案执行标的为劳务报酬42900元、案件受理费436.5元、执行费544元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2456号案已公安布控查找被执行人姚杰下落。经回告，现申请执行人方伟亦查找不到被执行人姚杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2034号
上诉人（原审被告）启东报春晖印务有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇中路8号楼102室。
法定代表人郁裕如。
委托代理人陈卫东。
被上诉人（原审原告）黄赛飞。
委托代理人包陈岳。
上诉人启东报春晖印务有限公司（以下简称报春晖公司）因与被上诉人黄赛飞经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月，黄赛飞至报春晖公司从事印刷工作。2012年12月前，黄赛飞在正常工作期间的月工资为2500元。2013年元旦，报春晖公司的经营管理人黄冲召集员工开会，宣布公司停产，员工解散，公司以原工资标准的60%向黄赛飞发放2013年1-2月工资，并为黄赛飞缴纳社会保险及医疗保险至2013年3月。2013年3月2日，报春晖公司为黄赛飞出具了“证明”及填写了职工失业保险救济金申请表，用于申领失业保险救济金。同时，报春晖公司停发黄赛飞2013年3月份起的工资。2013年4月1日，黄赛飞向启东市劳动就业管理处申领职工失业保险救济金。2013年5月起，黄赛飞领取失业救济金，金额为每月741元，领取时间为14个月。2013年11月15日，黄赛飞与袁辉、黄建辉共同向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求报春晖公司支付经济补偿金。该委作出启劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。2014年1月6日，黄赛飞不服仲裁裁决诉至法院，要求报春晖公司支付经济补偿金3万元。
原审法院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，黄赛飞、报春晖公司之间没有以书面形式解除劳动关系，公司应对其主张系黄赛飞主动离职的事实提供相应的证据。庭审中，报春晖公司提供的其出具给启东市劳动就业管理处的“证明”，是一份单方的未经黄赛飞签字的公文式材料，且黄赛飞对其中主动提出终止劳动关系的内容不予认可，显然不能达到系黄赛飞主动要求解除劳动合同的证明目的。相反，该证明材料落款时间为2013年3月2日，该时间与职工失业保险救济金申请表中原工作单位意见落款时间一致，而黄赛飞在申请表上填写内容时间为2013年4月1日，说明报春晖公司早已准备了上述材料，与黄赛飞提供的证人证言相互印证，可以证明系公司提出同员工解除了劳动关系。因此黄赛飞要求报春晖公司支付解除劳动合同的经济补偿金，予以支持。黄赛飞在公司的工作时间为2004年2月至2013年2月，依法可按9年工龄计算。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决：报春晖公司于判决生效之日起十日内支付黄赛飞经济补偿金22500元。案件受理费10元，依法减半收取5元（黄赛飞已预交），由报春晖公司负担。
宣判后，上诉人报春晖公司不服，向本院提起上诉称，黄赛飞系主动离职，并非其公司辞退黄赛飞。黄赛飞在合同解除前十二个月的平均工资不足2500元，且原审计算黄赛飞工作时间有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄赛飞答辩称，报春晖公司未能举证其系自动离职，应承担举证不能的后果。其在报春晖公司工作已满9年。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于报春晖公司应否给付黄赛飞经济补偿金的问题，根据相关法律规定，劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位举证不能的，由其承担不利后果。报春晖公司提供证明及职工失业救济金申请表，欲证明黄赛飞系主动离职并申请失业救济。但证明出具的日期与申请表上的单位同意时间均为2013年3月2日，而黄赛飞则于2013年4月1日才签字申请失业救济，故无法认定黄赛飞知晓证明中关于“本人提出终止劳动合同关系”的表述，亦无法证明黄赛飞系主动离职，报春晖公司应承担举证不能的后果。原审因此认定报春晖公司给付黄赛飞经济补偿金，并无不当。关于经济补偿金的问题，报春晖公司于2013年3月起与黄赛飞解除劳动关系，黄赛飞与报春晖公司在原审审理中均承认黄赛飞自2012年3月起月平均工资为2500元，而黄赛飞的工作时间为2004年2月至2013年2月，原审因此认定报春晖公司按2500元／月的标准计算经济补偿金，符合法律规定。综上，上诉人报春晖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张慧娴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2298号
原告卢玉华，男，1961年3月10日生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
原告张杰，女，1967年10月12日生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
被告孟庆钢，女，1958年10月21日生，汉族，现住攀枝花市东区。
被告徐志强，男，1955年4月8日生，汉族，现住攀枝花市东区。
原告卢玉华、张杰诉被告孟庆钢、徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢玉华、张杰到庭参加诉讼，被告孟庆钢、徐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉华、张杰共同诉称：原告卢玉华与被告孟庆钢曾经是一个班的同事，共事多年，并且还是邻居，两家关系一直很好。被告孟庆钢创办金属制造厂。在经营过程中出现资金周转困难，便找到二原告，请求借款帮助自己。二原告看在双方曾经是同事、是好朋友的情面上，借款50000元给二被告，由二被告出具“借条”一张，该“借条”载明：“今借到卢玉华、张杰人民币现金50000元正（伍万元正）。借款日期叁个月，即2014年7月9日至2014年10月8日还款。借款人：徐志强孟庆钢2014年7月9日（注：该日期上加盖公章）”
在二被告2014年7月9日向二原告借款50000元尚未归还的情况下，因经营企业急需购进原材料，二被告故又联系二原告，请求二原告助其度过难关！二原告出于大家是好朋友的因素，再次伸出援手，出借50000元给二被告。由二被告在2014年7月9日出具的“借条”上左下角处写明“2014年7月14日另追加50000元正（伍万元正）用于我厂急购原材料，月息2%，还款时间暂定2014年12月14日。到期连本带息归还。”
二被告在双方约定的还款时间之后未能及时归还两次借款共计100000元。二原告需要更换经营的出租车，联系二被告，要求二被告尽快归还所借款项，而二被告却寻找种种理由拖延、不予归还，为此发生纷争。现在二原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院根据本案事实、适用相关法律法规，依法维护二位原告的合法权益，依法支持二位原告的各项诉求。请求人民法院判决二被告连带偿还二原告借款100000元。
原告卢玉华、张杰为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
借条一份（借款人：徐志强，时间：2014年7月9日），中国建设银行转款凭证一份（金额50000元，时间：2014年7月10日），四川省农村信用社业务凭证一份（时间：2014年7月15日，金额50000元），拟证明被告徐志强向原告借款100000元，第二笔借款存入了徐志强指定的其儿子的账户中的事实。
经审理查明：2014年7月9日，徐志强向卢玉华、张杰出具一份借条，借条内容为：今借到卢玉华、张杰人民币现金50000元正（五万元正），借期叁个月，即2014年7月9日至2014年10月8日还款。借款人：孟庆钢、徐志强。徐志强在借条加盖了攀枝花市丰利金属制造厂的公章。次日，卢玉华通过其建设银行的账户转账支付给孟庆钢50000元。2014年7月15日，卢玉华、张杰向徐志强指定的其儿子徐立昊的四川农村信用社账户存入50000元，孟庆钢在此前的借条上注明：2014年7月14日追加50000元（五万元正），用于我厂急购原材料，月息2%，还款时间暂定2014年12月14日，到期连本带息归还。
同时查明：孟庆钢、徐志强向卢玉华、张杰借款时系夫妻。
上述事实有卢玉华、张杰提供的证据以及当庭的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢玉华、张杰主张孟庆钢、徐志强向其借款100000元未偿还，提供了借条、转款凭据予以证实，本院综合审查判断认定卢玉华、张杰主张的借贷事实真实发生。徐志强未按期归还借款，构成违约，应当承担立即偿还借款本金的责任。徐志强向卢玉华、张杰借款时与孟庆钢系夫妻，孟庆钢应当与徐志强承担连带偿还责任。孟庆钢、徐志强在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对卢玉华、张杰于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由孟庆钢、徐志强自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孟庆钢、徐志强于本判决生效后十日内连带偿还卢玉华、张杰全借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由孟庆钢、徐志强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年八月十七日
书记员 夜 瑾
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第189号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月30日下午1时许，被告人陈某甲在漳浦县深土镇近院村周某强家中喝酒。当天下午3时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县深土镇近院村沿漳东线往深土镇山边村方向行驶，途经漳东线797千米又900米路段时，其驾驶的二轮摩托车与交会方向由林某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人陈某甲倒地受伤。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为191.5965毫克／100毫升，属醉酒。
2014年1月30日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某、陈某乙、陈某丙的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第189号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人于某，男，1988年4月15日出生，汉族，大学文化。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人于某在南京工业大学江浦校区象山苑餐厅二楼楼梯口，与被害人胡某甲因琐事发生争吵，后双方发生厮打，被告人于某用拳头击打胡某甲面部，致其左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，胡某甲损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人于某主动向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，提请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人于某与被害人胡某甲达成协议，由于某一次性赔偿胡某甲经济损失人民币22000元，被害人胡某甲对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，有证人等人的证言，被害人胡某甲的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、接受刑事案件登记表、接处警登记表、发破案经过、抓获经过，被害人庄某的病历材料，证人胡某甲的门诊病历、检查报告单，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人于某犯罪以后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 蕾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1868号
原告：罗志英，女，1960年1月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：江门市玉湖御景酒店有限公司，住所地广东省江门市新会区圭峰山月山。
法定代表人：陈贤文。
本院在审理原告罗志英诉被告江门市玉湖御景酒店有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗志英于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗志英在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗志英撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为265.46元，由原告罗志英负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年四月二十四日
书记员 何嘉文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1406号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。曾因吸毒于2006年10月10日被乐清市公安局行政拘留十日；因吸毒于2008年5月14日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月�现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人连某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人连某分别于2014年8月30日晚、同年9月1日16时许、同年9月3日21时许，先后三次容留管某清在位于乐清市虹桥镇木材巷东12幢1号其家中吸食海洛因。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某清的证言、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人连某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月�二日
书记员 陈晓娇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第164号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年5月18日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省金堂县。2010年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月（未成年人犯罪），2011年10月15日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月7日20时许，被告人孙某某在本市武侯区玉林北街1号“品尚商务”酒店412号房间，以人民币600元的价格向蒋某某贩卖一小袋净重2.23克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警现场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人孙某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人孙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人孙某某自愿认罪，可以从轻处罚。本案有特情介入，可酌情对被告人孙某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年二月十二日
书记员 史雅莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00278号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市莲湖区枣园街道办事处。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－03（2013）第062号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人西安市莲湖区枣园街道办事处于2013年1月8擅自将其所有的机动车停放在本市大庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－03（2013）第062号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－03（2013）第062号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区枣园街道办事处负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 畅筱婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0122号
原告薛峰，男，汉族，居民。
被告曾建建，男，汉族，居民。
被告季梅，女，汉族，居民。
原告薛峰诉被告曾建建、季梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰，被告曾建建到庭参加诉讼。被告季梅经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2012年7月5日和2012年9月10日，被告曾建建因经营需要分别向原告借款20000元、10000元，并口头约定月息1分半。被告曾建建、季梅系合法的夫妻关系，之后经原告多次追要，二被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款3万元及从2013年12月10日起按月息一分五支付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告曾建建辩称：两份借条是我所写不错，我与季梅系夫妻关系也是事实。但是条子借的钱是高利贷，我还了很多利息给原告，另外我还偿还了原告的本金3000元应当从借款总额中予以冲减。
被告季梅未作答辩。
经审理查明：被告曾建建和被告季梅系夫妻关系。被告曾建建分别于2012年7月5日和2012年9月10日向原告薛峰出具借条，借条分别载明：“借条今借到人民币贰万元整用途（用于生产）￥20000元2012年7月5日借款人：曾建建担保人仲康荣7.5”、“借条今借到人民币壹万元整壹个月换（￥10000整）今借人曾建建2012年9月10日”。后经原告多次追要无果，遂诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款3万元及从2013年12月10日起按月息一分五承担利息，案件诉讼费由被告承担。
另查明被告曾建建曾于2013年10月10日和2013年11月13日通过银行汇款的方式，两次向案外人吴俊洲的账号汇款合计3000元整。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告提交的银行汇款凭条及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告曾建建欠原告薛峰人民币30000元，有被告曾建建出具的借条为证，应负清偿责任。关于被告曾建建称该两笔借款存在高额利息，且自己已经还了很多利息的辩称，因被告未提供证据予以证明，本院对被告曾建建的该项辩称不予采信。关于被告曾建建称已经通过银行汇款的方式偿还了本金3000元的辩称，因被告曾建建汇入的账号系案外人吴俊洲所有，且原告薛峰也未承认收到3000元还款，本院对曾建建该项辩称亦不予支持。关于原告薛峰主张从2013年12月10日起以本金30000元按月息一分五承担利息的请求，因原、被告双方对利息没有书面约定，被告对此也予以否认，因此对于原告主张的利息，只能从2013年12月10日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算。此笔债务发生被告曾建建和季梅夫妻关系存续期间，被告季梅应承担共同偿还的义务。被告季梅经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建建、季梅于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告薛峰借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率以本金30000元计算（从2013年12月10日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾建建、季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0122号
原告薛峰，居民。
被告曾建建，居民。
被告季梅，居民。
原告薛峰诉被告曾建建、季梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易普通程序公开开庭进行了审理。原告薛峰，被告曾建建到庭参加诉讼。被告季梅经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：2012年7月5日和2012年9月10日，被告曾建建因经营需要分别向原告借款20000元、10000元，并口头约定月息1分半。被告曾建建、季梅系合法的夫妻关系，之后经原告多次追要，二被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款3万元及从2013年12月10日起按月息一分五支付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告曾建建辩称：两份借条是我所写不错，我与季梅系夫妻关系也是事实。但是条子借的钱是高利贷，我还了很多利息给原告，另外我还偿还了原告的本金3000元应当从借款总额中予�冲减。
被告季梅未作答辩。
经审理查明：被告曾建建和被告季梅系夫妻关系。被告曾建建分别于2012年7月5日和2012年9月10日向原告薛峰出具借条，借条分别载明：“借条今借到人民币贰万元整用途（用于生产）￥20000元2012年7月5日借款人：曾建建担保人仲康荣7.5”、“借条今借到人民币壹万元整壹个月换（￥10000整）今借人曾建建2012年9月10日”。后经原告多次追要无果，遂诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款3万元及从2013年12月10日起按月息一分五承担利息，案件诉讼费由被告承担。
另查明被告曾建建曾于2013年10月10日和2013年11月13日通过银行汇款的方式，两次向案外人吴俊洲的账号汇款合计3000元整。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告提交的银行汇款凭条及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告曾建建欠原告薛峰人民币30000元，有被告曾建建出具的借条为证，应负清偿责任。关于被告曾建建称该两笔借款存在高额利息，且自己已经还了很多利息的辩称，因被告未提供证据予以证明，本院对被告曾建建的该项辩称不予采信。关于被告曾建建称已经通过银行汇款的方式偿还了本金3000元的辩称，因被告曾建建汇入的账号系案外人吴俊洲所有，且原告薛峰也未承认收到3000元还款，本院对曾建建该项辩称亦不予支持。关于原告薛峰主张从2013年12月10日起以本金30000元按月息一分五承担利息的请求，因原、被告双方对利息没有书面约定，被告对此也予以否认，因此对于原告主张的利息，只能从2013年12月10日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算。此笔债务发生被告曾建建和季梅夫妻关系存续期间，被告季梅应承担共同偿还的义务。被告季梅经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建建、季梅于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告薛峰借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率以本金30000元计算（从2013年12月10日起至实际还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾建建、季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第19号
原告陆某某，女，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县来紫堡乡东坪村，农民。
被告张某某，男，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县来紫堡乡东坪村***号，农民。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告自由恋爱于2004年10月15日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2005年8月2日生一男孩张鑫。结婚后被告不尽丈夫责任义务导致双方经常发生争执，现提起诉讼要求：1、依法判令双方离婚。2、长子张鑫由被告原告抚养，被告每月承担抚养费800元至18周岁。3、原、被告双方各人衣物等用品归各自所有。4、诉讼费由被告承担。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于于2004年10月15日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20041389），于2005年8月2日生育一子张鑫。2014年3月13日榆中县人民法院（2014）榆金民初字第42号民事判决驳回了原告陆某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明、榆中县民政局结婚登记审查处理表、榆中县人民法院（2014）榆金民初字第42号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，稳定健康的婚姻关系需要夫妻双方共同维护，本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾后，被告不旦不积极寻求解决、与原告主动沟通，对法院两次开庭传唤均无故缺席，被告对婚姻关系的漠视态度已经让双方婚姻关系彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于双方子女张鑫一直随原告及其家人生活，故仍然由原告抚养更为有利于子女健康成长，由于在庭审中原告主动放弃了要求被告承担孩子抚养费的请求，本院对抚养费不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告张某某解除婚姻关系。
二、婚生男孩张鑫由原告陆某某抚养，被告张某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安 兴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第593号
申请执行人颜贻砖。
申请执行人江玉珠。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人颜贻砖、江玉珠与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1430号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执765号
申请执行人：张英善
被执行人：王钟民等
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0029号
申请人吴敏。
本院于2013年4月18日立案受理了申请人吴敏要求宣告吴海清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴敏诉称，其父吴海清在1999年因车祸造成脑部严重受伤，于2006年3月8日出门后至今未归，为此申请宣告吴海清死亡。
经查，吴海清（曾用名吴金根），系申请人吴敏之父。经苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所证实，吴海清于2006年3月8日离家后至今未归，家人四处寻找无果。
2013年4月18日，吴敏向本院申请要求宣告吴海清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日在《人民法院报》发出寻找吴海清的公告，同时在本院公告栏发出了寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴海清仍然下落不明。
本院认为，吴海清下落不明已满四年，其子吴敏要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴海清死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初729号
原告：殷志平，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州。
被告：范书平，男，1969年1月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告殷志平与被告范书平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志平到庭参加诉讼。被告范书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元、利息5万元，及2017年1月2日起至今按借条约定利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，殷志平变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金20万元及其利息（以20万元为本金，自2017年1月2日起至2018年3月26日止，按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月12日，被告因需资金向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款日期为1年，月息为1分（即年息12%），到期后还款22.4万元，由殷恒辉、殷华承担保证责任。还款日期届满后，被告未及时还款。原告多次催要，被告仍未及时还款。2017年1月2日，原、被告重新签订借条，约定被告向原告借款20万元，月息1分（即年息12%）。原借条加注“此欠条本金以（已）归还，下欠利息伍万元整”。后被告仍未还款。
范书平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告范书平向原告殷志平出具借条（以下称2010年借条）一份，记载:“今借到殷志平人民币贰拾万元正（整），月息1分，借用1年，合计贰拾贰万肆仟元正，特此为据”。借条出具后，范书平未归还本金，仅偿还了部分利息。
2017年1月2日，范书平重新向殷志平出具借条（以下称2017年借条）一份，记载：“今有借款人范书平向出借人殷志平借到人民币贰拾万元正（整）（200000），双方协定月息1分即年息12/100，特此为据”。其中“月息1分即年息12/00，特此为据”字迹较借条其他字迹墨色稍淡。同日，殷志平在2010年借条左下部加书“此欠条本金已归还，下欠利息伍万元整”内容，范书平在该内容下“借款人签字”栏处签名并捺印。
换据后，范书平未还本付息。
庭审中，原告陈述2017年借条墨色浓淡不一是因为一开始写字的笔出不了墨，后来重新换了一支笔，所以墨色浓淡不一致。2017年借条上“年息12/00”系笔误，应是年息12%。
以上事实有原告提交的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范书平向原告殷志平借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，被告应按约返还借款。2010年借款到期后，被告重新向原告出具借条。2017年借条未约定还款时间，原告现主张被告返还借款20万元，同时主张自2017年1月2日起至起诉之日（2018年3月26日）止，按月利率1%计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告范书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范书平于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志平借款本金20万元及其利息(以20万元为本金，自2017年1月2日起至2018年3月26日止，按月利率1%计算)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告范书平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王芸
二〇一八年五月十五日
法官助理 祝倩
书 记 员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第207号
申请执行人杭州汇金基础工程有限公司
被执行人董桂军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02313号，依法向被执行人董桂军发出执行通知书，责令被执行人董桂军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董桂军（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币169830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第527号
上诉人（原审被告）：李玉娇。
被上诉人（原审原告）：郑田善。
委托代理人：黄正伟。
上诉人李玉娇为与被上诉人郑田善民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉娇于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉娇自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉娇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由上诉人李玉娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杨啸啸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00062号
原告：张维新，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告张维新与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张维新于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维新撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张维新负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第864号
原告杜某，男，1970年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人郑监超，男，住广东省封开县江口镇江口居委会一塔山路52号。
被告李某，男，1959年9月30日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈梦儿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第138号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告廖志军，男，1977年5月28日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告廖志军金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院决定受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝，洪长河到庭参加诉讼，被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，廖志军于2006年9月10日，分别向衡阳县农村信用联社隶属台源信用社立据借款20000元，月利率8.4‰，2007年9月10日借款到期，2008年8月19日偿还借款本金8000元，下欠借款本金12000元；2007年8月20日在长安信用社立据借款30000元，月利率9.6‰，2008年8月20日借款到期；2008年1月1日在长安信用社立据借款15000元，月利率8.4‰，2008年6月30日借款到期，经衡阳县信用联社派员催收，廖志军至今未能履行清偿义务，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求廖志军偿还借款本金57000元，利息41347.20元，（利息按约定月利率8.4‰、9.6‰计算，分别从2006年9月10日、2007年8月20日、2008年1月1日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件一份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复，衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为该联社债权债务；
证据2、借款借据复印件1份，拟证明廖志军分别于2006年9月10日向衡阳县农村信用联社隶属台源信用社立据借款20000元，月利率8.4‰，2007年9月10日借款到期，2008年8月19日偿还借款本金8000元，下欠12000元；2007年8月20日在长安信用社立据借款30000元，月利率9.6‰，2008年8月20日借款到期；2008年1月1日在长安信用社立据借款15000元，月利率8.4‰，2008年6月30日借款到期的事实；
证据3、《国家公职人员贷款催收通知书回执单》复印件1份，拟证明衡阳县农村信用联社工作人员曾庆国、刘超于2014年9月30日向廖志军送达借款催收通知书，廖志军在《国家公职人员贷款催收通知书回执单》上签名确认的事实。
被告廖志军未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
台源信用社、长安信用社系衡阳县信用联社的分支机构。廖志军分别2006年9月10日向衡阳县农村信用联社隶属台源信用社立据借款20000元，月利率8.4‰，2007年9月10日借款到期，2008年8月19日偿还借款本金8000元，下欠12000元；2007年8月20日在长安信用社立据借款30000元，月利率9.6‰，2008年8月20日借款到期；2008年1月1日在长安信用社立据借款15000元，月利率8.4‰，2008年6月30日借款到期，借款到期后，2014年9月30日，衡阳县农村信用联社派工作人员曾庆国、刘超向廖志军送达《借款催收通知书》，该《借款催收通知书》载明廖志军在台源信用社、长安信用社借款本金57000元，已逾期形成不良，请在2014年10月25日之前还款。廖志军在《国家公职人员贷款催收通知书回执单》上签名，衡阳县信用联社派工作人员曾庆国、刘超作送达人签名。廖志军至今仍未依约偿还借款本息，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求廖志军偿还借款本金57000元，利息41347.20元，（利息按约定月利率8.4‰、9.6‰计算，分别从2006年9月10日、2007年8月20日、2008年1月1日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社与廖志军签订的《借款借据》，内容合法、有效。廖志军未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，廖志军应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志军应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金57000元；
二、被告廖志军应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息41347.20元，（利息按约定月利率8.4‰、9.6‰计算，分别从2006年9月10日、2007年8月20日、2008年1月1日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258.67元，减半收取1129.34元，财产保全费1003.47元，合计2138.10元，由被告廖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年四月十六日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1130号
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司
法定代表人ＸＸ顺，任公司董事长。
委托代理人张春玉，男，1989年6月5日出生，汉族，该公司经理，住北京市海淀区。
被告中铁十三局集团第四工程有限公司
法定代表人廖福兴，任公司总经理，身份证号：。
本案在审理原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告中铁十三局集团第四工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告河南省兴科防腐防水工程有限公司于2016年1月21日以双方已达成和解，且被告已给付工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省兴科防腐防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1130号
原告虎少云，男，生于1970年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告乃生严，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告金有和，男，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告虎少云与被告乃生严及金有和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，在审理中原告虎少云于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎少云撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告虎少云负担。
审判长 马忠义
审判员 白文忠
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 田晓飞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1130号原告蒋元麟，男，1978年12月15日，汉族。委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。被告邱丽萍，女，1980年2月18日出生，汉族。本院在审理原告蒋元麟与被告邱丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋元麟于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋元麟撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告蒋元麟负担。代理审判员  戴艳丽二〇一五年五月十八日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第2-2号
申请执行人伊春市恒源贸易有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处丰林社区。
法定代表人陈承顺，该公司董事长。
被执行人黑龙江中兵矿业投资集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处新兴街门市房11号楼。
法定代表人卢诗文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第125号裁决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黑龙江中兵矿业投资集团有限公司自通知书送达之日起7日内履行生效裁决书中所确定的由其给付申请执行人欠款10000000.00元。仲裁费用73850.00元，申请执行费77400.00元。在执行过程中，本院于2015年1月13日，依法冻结被执行人黑龙江中兵矿业投资集团有限公司持有的弘康人寿保险股份有限公司6%股权。2015年2月11日，申请执行人伊春恒源贸易有限公司与被执行人黑龙江中兵矿业投资集团有限公司达成执行和解。被执行人同意全部支付给申请执行人欠款10000000.00元及申请执行费77400.00元、仲裁费73850.00元，已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
伊春市恒源贸易有限公司申请执行黑龙江中兵矿业投资集团有限公司欠款纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年四月七日
书记员 孙兴宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第479号
申请执行人：蒋向东。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行蒋向东申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初568号
原告暨原告陆俊宝法定监护人：陆庆贵，男，1995年6月9日出生，壮族，农民，住广西东兰县东兰镇百豪村拉板屯***号。公民身份号码：4527281995********。
原告：陆俊宝，男，2016年9月4日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：潘春海，男，1973年9月17日出生，壮族，农民，住广西南宁市武鸣区。
原告：卢梅清，女，1971年10月15日出生，壮族，农民，住广西南宁市武鸣区。
被告：东兰县人民医院。
法定代表人：黄宁，该院院长。
原告陆庆贵、陆俊宝、潘春海、卢梅清与被告东兰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陆庆贵、陆俊宝、潘春海、卢梅清于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆庆贵、陆俊宝、潘春海、卢梅清撤诉。
案件受理费100元，由原告陆庆贵、陆俊宝、潘春海、卢梅清负担。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 黄明山
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦福珍
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初32号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人邬祖平，男，1963年7月25日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，现住江西省婺源县九景衢铁路项目部二工区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年2月9日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邬祖平犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人邬祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日13时许，被告人邬祖平来到婺源县城锦江大酒店门口，盗走查某停放在此处的1辆白色绿源牌电动车。经鉴定，被盗绿源牌电动车价格1608元。
被告人邬祖平到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗物品被收缴并返还被害人查某。
公诉机关根据被告人邬祖平的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被追缴的情节，公诉机关建议对被告人邬祖平以盗窃罪判处一至三个月拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人邬祖平在开庭审理过程中无异议，且有被告人邬祖平的供述和辩解，被害人查某的陈述，被盗电动车照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场辨认笔录，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬祖平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬祖平归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邬祖平所盗赃物被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邬祖平犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬祖平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年二月二十八日
书记员 方镇飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1288号
原告马少明，男，回族，1981年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马少明与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马少明及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2010年6月自行离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交2010年6月工资表一份。证明2010年6月前，原告在被告单位工作过的事实。
被告提交的证据，经原告质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2010年6月。2010年6月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马少明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马少明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第429号
原告：陈进静。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：方文爽。
被告：方钦朵。
本院于2014年2月27日立案受理原告陈进静与被告方文爽、方钦朵加工承揽合同纠纷一案。依法由审判员陈德锡独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。原告陈进静及其委托代理人周志表和被告方钦朵到庭参加诉讼，被告方文爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进静起诉称：被告方文爽、方钦朵共同承包龙港镇方岩夕阳红大厦建筑工程，二被告将其中的石材干挂工程以每平方米88元的价格承包给原告。2013年5月5日，经双方结算，被告应支付原告石材干挂款215600元，扣除被告已支付原告175000元，再加上被告望里望丰工地欠原告的5000元，二被告尚欠原告45600元，由被告亲笔出具欠条一份。另被告还欠原告做门套及做煤气灶台面的工资2860元，被告共欠原告48460元。后被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求法院判令二被告立即偿还原告欠款48460元。
原告陈进静在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的人口信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告方文爽未作答辩。
被告方钦朵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：龙港镇方岩大厦是二被告及王文杰承包的，原告承包其中的石材干挂工程，原、被告有签订协议，石材等材料是被告提供的，约定其中20%的工程款要等大厦验收后支付的。方岩村还欠被告50多万元，被告欠原告的工程款不到20%，被告不知道有否叫原告做门套及煤气灶台面的工程，当时钱是方文爽负责的。
被告方文爽、方钦朵在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，经本院审查后作如下认证：方钦朵对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系由二被告出具的用于证明双方结欠加工报酬数额的凭证，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方文爽、方钦朵将龙港镇方岩夕阳红大厦石材干挂工程委托原告陈进静施工，双方于2013年5月5日进行结算，被告尚欠原告该项工程报酬40600元未付，另被告还欠原告望里望丰工地的工程报酬5000元未付。二被告欠原告报酬共计45600元，至今分文未付。
本院认为，原、被告间加工承揽关系合法有效，被告欠原告加工报酬45600元未付，有欠款凭证为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。原告起诉要求被告偿付其加工报酬45600元，符合法律规定，予以支持，原告主张被告还应偿付其为被告做门套及煤气灶台面的工资2860元，因其未提供证据予以证实，不予支持。被告辩称双方有约定其中20%报酬需待大厦验收后支付，因其未提供证据予以证实，原告又予以否认，对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限方文爽、方钦朵于本判决生效后十日内向陈进静偿付加工报酬45600元整；
二、驳回陈进静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由陈进静负担30元，方文爽、方钦朵负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月三十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00959号
罪犯黄日采，男，1982年4月28日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年6月2日作出（2009）咸刑初字第103号刑事判决，认定黄日采犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄日采的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月2次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年1月3日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄日采减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄日采在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄日采在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯黄日采没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄日采在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日采减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利三年不变，原判罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初319号
原告：陶克龙，男，1967年2月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶亚萍，女，1990年9月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：赵祥会，男，1990年10月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告陶克龙诉被告陶亚萍、赵祥会不当得利纠纷一案中，原告陶克龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5760元，由原告陶克龙负担。
代理审判员 韩晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2538号
罪犯陈丕峰，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年11月24日作出（2008）皇少刑初字第58号刑事判决，以被告人陈丕峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丕峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈丕峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈丕峰获得记功奖励5次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈丕峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丕峰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年3月1日起至2020年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审188号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王悦智，
被申请执行人刘树香，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行王悦智、刘树香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王悦智、刘树香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1672号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王悦智、刘树香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1672号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王悦智、刘树香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费101000元；
申请执行费1415元，由被申请执行王悦智、刘树香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
林州市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0581执111号
被执行人郭红发。
张勇诉郭红发交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 倩
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执111号申请执行人张勇，男。被执行人郭红俊。张勇与郭红俊侵权责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）安中民三终字第2019号已经发生法律效力。由于被执行人郭红俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭红俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭红俊新的财产线索，申请执行人张勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年五月九日书记员  王 杰
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初56号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人龙骞，男，1980年8月9日出生，江西省宜春市万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人龙骞犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健，被告人龙骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日19时50分许，被告人龙骞乘坐的K344次列车停靠泰山站，龙骞下车时发现旅客韩光（化名）裤子后口袋放有一叠厚厚的人民币，遂将钱款盗出并下车逃匿。韩光随即发现钱款被盗，下车追赶龙骞，并在站台上将龙骞抓住，龙骞将钱款还给韩光后出站。韩光返回列车并向乘警报案，经清点，被盗钱款共计4000元，现已全部发还被害人。
上述事实，被告人龙骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩光的报案陈述、辨认笔录及领条，证人符某证言，南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的工作报告、提取笔录、提取清单、工作情况说明，万载县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙骞以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人龙骞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙骞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月九日
书记员 危国文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1724号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人周新良
被执行人李树莲
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2315号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人周新良、李树莲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周新良、李树莲的存款、收入330507.23元（利息、罚息暂计算至2015年4月2日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年七月八日
书记员 蒋 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3752号
原告：孙保生，男，住聊城市。
被告：董雪松，女，住聊城经济开发区。
本院在审理原告孙保生与被告董雪松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保生撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丽华