wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第23号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人余XX。因本案于2014年11月3日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人余XX犯盗伐林木罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘雯出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日，被告人余XX窜至龙里林场响水工区铜鼓井林区界牌处，盗伐贵州省龙里林场的马尾松林木4株后，被告人余XX用贵JW77**号万虎牌三轮车将盗伐的木材运往龙里县西关坡，以442元的价格销售给雷XX。同月20日，被告人余XX再次窜至该林区同一地点盗伐马尾松3株，23日被告人余XX欲将其在该林区盗伐的木料运走进行销售，行至响水工区至龙里县城方向蚂蝗井路段时被查获。经鉴定，被盗伐的7株马尾松活立木蓄积为2.435立方米。
另查明，2014年11月4日，被告人余XX主动赔偿被害单位贵州省龙里林场损失1000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人余XX在庭审过程中亦无异议，且有证人王XX、雷XX的证言、扣押物品清单、运输单、林权证及权属界线图、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、收据、谅解书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余XX违反国家森林法保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人余XX系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人余XX单处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余XX犯盗伐林木罪，单处罚金人民币壹仟元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一五年三月十日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第23号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人程某，原广西梧福城市矿产有限公司财务经理。现因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人程某犯挪用资金罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某于2013年3月12日，由青岛新天地集团招聘并委派广西梧州的广西梧福城市矿产有限公司担任财务经理职务。在其担任广西梧福城市矿产有限公司财务经理期间，事先用一张许某的身份证复印件到桂林银行梧州分行以许某名义开了一个帐户，被告人程某利用职务之便，于2013年5月22日和2013年7月5日分两次私自将广西梧福城市矿产有限公司的70000元人民币转到其以许某在桂林银行梧州分行办理的帐户，归其个人使用。上述事实被公司发现后，在公司多次催促下被告人程某归还了25000元人民币给公司，余下45000元人民币直至2014年9月2日才全部还清。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息表；证人闫某的证言；被害单位的陈述；被告人程某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某利用其担任广西梧福城市矿产有限公司财务经理职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人程某如实供述其挪用资金的事实并通过家属对其挪用的资金退还给被害单位广西梧福城市矿产有限公司，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文人民陪审员朱芳勇人民陪审员钟小婵二〇一五年二月四日书记员黄意勇附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第42号
原告唐杰。
委托代理人杜会敏。
被告钱兵。
被告朱中州。
被告王磊。
被告刘涛。
本院在审理原告唐杰与被告钱兵、朱中州、王磊、刘涛健康权纠纷一案中，原告唐杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告唐杰承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年八月十二日
书记员 朱明旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01030号
原告：李某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1962年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某甲及其委托代理人魏旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。由于两人婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常为生活琐事吵闹。目前我与被告夫妻感情完全破裂，被告外出不愿意和我共同生活。为此起诉，要求法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件4张，证明原、被告的身份；
2、阜南县赵集镇赵集村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情基础好，共同生活长达三十年，夫妻之间偶尔发生争吵属于正常，现无证据证明夫妻感情已经破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、阜南县赵集镇赵集村民委员会证明在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01030号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1125号
罪犯蒲延辉，男，46岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2005年9月19日作出（2005）前刑初字第236号刑事判决，认定蒲延辉犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑15年。本院于2008年08月29日为罪犯蒲延辉减刑一年五个月，于2011年04月28日为罪犯蒲延辉减刑一年九个月，于2013年09月12日为罪犯蒲延辉减刑二年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲延辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲延辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲延辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00010号
申请人李安然，女，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人汪美芳。
被申请人孙玉娟，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人李安然以被申请人孙玉娟非法将其银行存款占为己有为由，于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙玉娟名下银行存款共计人民币165000元及存款利息。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李安然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉娟名下银行存款共计人民币165000元及存款利息。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡发剑（代）
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第104号
申请人刘连合。
委托代理人高妍芳。
被申请人李赞。
被申请人丁红卜。
申请人刘连合与被申请人李赞、丁红卜诉前财产保全纠纷一案，申请人刘连合于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李赞驾驶的辽N×××××货车一辆和被申请人丁红卜驾驶的冀F×××××轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将对被申请人李赞驾驶的辽N×××××货车一辆和被申请人丁红卜驾驶的冀F×××××轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵莲莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00359号
原告沈登发，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，个体工商户。
被告范朝辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告沈登发诉被告范朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员奚正宏于2014年9月16日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈登发到庭参加了诉讼，被告范朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告沈登发诉称，原告是经营柴油业务的个体工商户。被告自2013年10月29日起，在原告处加油，截止2013年12月28日共计欠原告4050元柴油款。2014年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款数额及还款时间，但到期后，被告仍未能偿还。之后，原告多次催讨，被告至今未能清偿所欠柴油款。故原告诉至南陵县人民法院，请求依法判令被告立即支付所欠柴油款人民币4050元元，并承担本案的诉讼费用。
被告范朝辉未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告沈登发系零售润滑油的个体工商户。2013年10月29日至2013年12月28日，被告从原告处共购买柴油价值人民币4050元。2014年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：范朝辉欠沈登发加油钱4050元，到十五日（即2014年农历正月十五）还钱。还款到期后，被告未按约支付欠款。之后，原告向被告多次催讨，被告至今未履行上述还款义务，故原告诉至法院请求被告给付货款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份信息、欠条、加油详情单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条及加油详情单表明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行交付货物的义务，被告未能按照欠条载明的还款期限支付货款，现原告请求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范朝辉欠原告沈登发柴油款人民币4050元，于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告范朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年九月十六日
书记员 郑旭芝
本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00359号
原告：滁州市华讯广告传媒有限公司。
法定代表人：刘杨
被告：滁州市信怀文化传媒有限公司，
本院在审理原告滁州市华讯广告传媒有限公司与被告滁州市信怀文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因原告滁州市华讯广告传媒有限公司在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁锤，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘六周，男，汉族，1954年5月7日出生，住巩义市。
再审申请人刘铁锤因与被申请人刘六周继承权纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁锤申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，支持申请人全部诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘铁锤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁锤的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔子雯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初258号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1976年12月4日出生于安徽省南陵县，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。现住安徽省芜湖市南陵县。被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被南陵县公安局取保候审，2016年10月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年9月8日晚，被告人宋某在南陵县籍山镇十字街“老邮电局宿舍”二楼颜某家吃饭并饮酒。后被告人宋某驾驶皖B×××××号小型轿车，沿南陵县籍山镇籍山大道向南陵县籍山镇皖南商城方向行驶。20时40分许，宋某驾车行驶至南陵县籍山镇籍山大道与春谷路交叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，查获时，被告人宋某血液中的酒精含量为122.21mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息及身份证复印件、执勤经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；证人颜某、张某的证言；被告人宋某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检测报告书[皖公立司鉴（2016）毒鉴字第1781号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)131号]及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年八月二十八日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00061号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男1967年12月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，渔民，身份证号码5122231967********，住重庆市忠县石宝镇敬老院旁。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月26日被长江航运公安局万州分局取保侯审。
辩护人邓某某，重庆超祥律师事务所律师。
被告人卢某某，女，1969年8月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，渔民，身份证号码5122××××××××××××640，住重庆市忠县石宝镇敬老院旁。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月26日被长江航运公安局万州分局取保侯审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人邓某某、卢某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人邓某某、卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年4月25日中午，被告人邓某某向妻子卢某某提出晚上去电捕鱼，得到卢某某的同意。当晚20时许，由卢某某负责划船，邓某某使用电捕鱼工具捕鱼，二人在忠县石宝镇广场外至石宝大桥长江水域捕鱼13.55千克。次日凌晨，邓某某经民警电话通知，到石宝镇马家大院外长江岸边其停船处接受询问。随后，卢某某主动到忠县石宝镇警务室投案。2015年5月20日，被告人邓某某放养鱼苗3000尾。
公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人邓某某、卢某某违反水资源保护法规，在禁渔期及禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人邓某某、卢某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人邓某某、卢某某系忠县石宝镇渔民，其有渝忠渔275号居住渔船、渝忠渔276号作业渔船。2015年4月25日中午，被告人邓某某提议晚上去电捕鱼，得到被告人卢某某的同意。当晚20时许，由卢某某负责划船，邓某某使用电捕鱼工具捕鱼，捕获鲫鱼14尾、红眼棒21尾、白鲢42尾、鯵条412尾、翘壳9尾、共计13.55千克。案发后，二被告人在长江忠县港务站放鱼苗白鲢1000尾、草鱼1000尾、鲤鱼1000尾，价值5500元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、扣押清单、抓获经过、放生鱼苗的情况说明、农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的的渔具和捕捞方法》的公告、捕鱼区域示意图等书证；现场查获照片、指认作案工具和渔获物照片、现场称重照片、指认现场笔录；被告人邓某某、卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、卢某某违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期及禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，严重破坏渔业资源，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某、卢某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人邓某某的辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性不大，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人已放养鱼苗，弥补对生态造成的损害，请求判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院为了维护正常的渔业管理秩序，保护长江流域水产资源，构建生态文明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具：电瓶一台、逆变器一台、脚踏开关一个、舀子一个、电线三根、头灯一个、竹竿两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙家杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第572号
原告孙生，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业。
被告高俊玲，女，1962年12月19日出生，汉族，无职业。
原告孙生与被告高俊玲保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙生到庭参加诉讼，被告高俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙生诉称，2014年1月13日，高某某通过被告高俊玲担保在原告处借款63500元，并约定2015年1月13日还清，但到期后，高某某不知去向，无奈起诉至法院，请求依法判令被告给付担保借款人民币63500元，并承担本案全部诉讼费用。
原告孙生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，根据欠条的内容，该欠条实际上应为借条。证明2014年1月13日，案外人高某某在原告处借款人民币63500元，未约定借款利息，约定2015年1月13日之前偿还，被告高俊玲以担保人的身份在欠条上签字，自愿对上述借款提供担保。现该笔借款已过履行期限，借款人高某某未履行还款义务。
被告高俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年1月13日，借款人高某某在原告孙生处借款人民币63500元，并出具欠条一张，约定2015年1月13日之前偿还借款，未约定借款利息，被告高俊玲以担保人的身份在欠条上签字，上述借款至今未偿还。现原告孙生要求被告高俊玲承担保证责任，偿还借款本金人民币63500元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告高俊玲在欠条上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告高俊玲在欠条中没有约定保证方式，故被告高俊玲应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人高某某在约定的债务履行期届满后没有履行债务，故债权人即原告孙生可以要求被告高俊玲在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，欠条中未约定担保范围，故被告高俊玲应对全部债务即借款本金人民币63500元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高俊玲对借款人高某某向原告孙生所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人高某某追偿。被告高俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊玲偿还原告孙生借款本金人民币63500元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，邮寄送达费40元，由被告高俊玲负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘润泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1682号
上诉人（原审被告）上海搏多新记餐饮管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）谢宗旗，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙重白，＊生，汉族，住同上。
上诉人上海搏多新记餐饮管理有限公司因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据双方签订的承包合同，本案争议应向中国国际经济贸易委员会上海分会仲裁解决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案被上诉人以房屋所有权人身份，要求上诉人归还上海市乌鲁木齐中路／号第三层阁楼，属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3324号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吕仲有。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吕仲有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕仲有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月12日，原告与被告吕仲有签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕KQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币174，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.38%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，564.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吕仲有未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕仲有签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吕仲有归还余欠贷款本金人民币59，564.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕KQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕仲有应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，564.36元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，866.64元，逾期利息人民币502.11元；上述款项共计人民币61，933.11元。
二、被告吕仲有应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，564.36元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告吕仲有届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，348元，减半收取计人民币674元，由被告吕仲有负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8463号
原告：韩孝岩，男，1991年11月18日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住该公司宿舍。
原告韩孝岩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝岩于2016年11月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝岩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝岩位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1281元结清，原告韩孝岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1314号
上诉人（原审被告）：董某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李某（上诉人董某亲属），住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：郭某（上诉人董某亲属），住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：邹某2，男，1968年9月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，1997年10月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某1，男，2005年11月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。
法定代理人：邹某2（被上诉人邹某1之父），住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1968年9月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：何某1，男，1967年8月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1968年9月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：何某2，女，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1968年9月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1968年9月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：津南区咸水沽体育场路57号。
负责人：沈德友，总经理。
上诉人董某与被上诉人邹某2、邹某、邹某1、何某、何某1、何某2、周某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2016）津0111民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年4月26日7时50分许，董某驾驶载物超过核定载质量的津01-×××××号“福田”牌拖拉机沿白万路由东向西行驶至事故地点时，遇何某1驾驶未依法登记的“太阳本田”牌两轮轻便摩托车载乘何某2沿白万路由北向南横过道路，董某及何某1发现情况后均采取措施不得当，致董某车辆右侧与何某1车辆左前部相接触，造成何某1、何某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。后何某2经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定董某与何某1承担事故的同等责任，何某2不承担事故的责任。
2016年5月12日，天津明正司法鉴定中心出具【2016】病理鉴字第126号《司法鉴定检验报告书》，检验结果为：被鉴定人何某2符合因创伤性休克死亡。邹某2与死者何某2系夫妻关系，在何某2与邹某2夫妻存续期间共生育了两个子女即邹某、邹某1，周某1系何某2的父亲。
本院审理过程中，周某1去世，其继承人为何某、何某1、何某2、周某。上诉人董某于二审诉讼中提出支付赔偿款120000元以和解纠纷，邹某2、邹某、邹某1、何某、何某1、何某2、周某同意该方案（款项已执行）。现上诉人董某以本案已与受害者何某2家属和解为由，于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（涉及上诉人董某项目不再执行）
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
方城民初字第135号
原告张林，男，1988年10月9日出生。
被告杨军，男，1966年3月27日出生。
原告张林诉被告杨军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2013年10月15日，被告杨军以其做生意资金周转困难为由，向原告张林借款11万元，约定利息按照银行利率标准计算，借期三个月。该款到期后被告杨军未按照约定偿还借款，后原告张林多次向被告追要，被告均以种种借口推脱，拒不偿还该笔借款。2014年3月10日原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告杨军偿还借款本金11万元，利息按照银行同期同类利率标准计算利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
2013年10月15日借款协议一份。
被告杨军辩称：借款属实，借的是原告的高利贷，在赌场上使得钱。这个钱我准备还给原告，但现在由于没钱，准备做生意后还钱。时间上说不准，半年可以还，我借1万元扣300元，原、被告之间没有支付现金，借钱是用于赌博。
被告杨军未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月15日，被告杨军因做生意缺少资金，向原告张林借款110000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款期间自2013年10月15日至2014年1月15日止，借款利息按照银行同期同类利率计算，如甲方到期不归还借款，利息翻倍，自愿接受所在辖区的人民法院强制执行。该款到期后原告张林多次向被告追要该款，被告杨军一直以无钱为由至今未还。2014年3月10日原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告杨军偿还借款本金11万元，利息按照银行同期同类利率标准计算利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告杨军向原告张林借款110000元属实，有借款协议佐证，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。双方在借款协议上虽未明确约定银行利率系存款利率或贷款利率，但结合本案实际情况，应以中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息为准，故对于原告诉求本院予以支持。因原告张林未向本院主张协议约定如甲方到期不归还借款，利息翻倍这一权利，本院视为其自动放弃。被告杨军辩称该款系在赌场借原告高利贷，借款用途系用于赌博的抗辩理由因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨军于该判决生效后三日内偿还原告张林借款本金110000元，利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息自借款之日（2013年10月15日）起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛 双
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第394号
上诉人（原审原告）：薛新荣。
委托代理人：俞桦。
委托代理人：徐海峰。
被上诉人（原审被告）：薛梓英。
委托代理人：姚建生。
上诉人薛新荣为与被上诉人薛梓英合伙协议纠纷一案，不服南浔区人民法院作出的（2014）湖浔双商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人薛新荣及其委托代理人俞桦、徐海峰，被上诉人薛梓英及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：薛新荣、薛梓英于2003年合伙，开办个体工商户，字号为湖州双林华泰毛纺厂，登记业主为薛新荣，双方各半出资，并约定盈利各半分配。2014年1月30日，双方未再继续生产经营，决定散伙，但未做出散伙结算。在法院审理过程中，又支出自来水费321.10元，电话费110.45元、电费21元，退还俞新良4860元，该费用已由薛梓英支付。另查明，薛新荣、薛梓英均认可尚有应收款72300元、应付款1096元，在待分配盈余中，薛新荣已经先行支取46040元。
薛新荣原审期间的诉讼请求为：1.判令薛梓英立即给付薛新荣合伙盈余556222元；2.库存毛纱、厂房、设备各半分配；3.诉讼费用由薛梓英承担。
薛梓英原审辩称：对双方之间的合伙关系表示认可，双方确为各半出资，对盈余也各半分配。但双方对各自分工并未作明确约定，薛新荣也负责销售收入及财务，薛梓英也负责生产及人员管理。薛新荣诉称要求分配556222元盈余，应提供符合法律规定的客观依据。双方合伙期间确有部分盈余，为270528元，其中薛新荣已经拿去46040元。对于双方的盈余，同意各半分割，对相应的产品作价处理，对于多余部分请求依法予以驳回。
原审法院认为：本案的争议焦点在于薛新荣、薛梓英合伙期间产生的盈余是多少。对此，原审法院依薛新荣申请委托进行了审计，但因双方合伙期间没有规范记账，也没有定期对账，导致盈余无法核算。薛新荣主张流水账与记账凭证中关于支出部分的差额应计入盈余进行分配，无法律依据，不予认可。双方虽未能对合伙期间的未分配盈余数额达成一致，但薛梓英自认尚未分配的达270528元，为避免双方当事人诉累，对该款先行予以处理，若双方有证据证实尚有其余盈余未作分配的，可再行分配。但薛梓英应支付薛新荣的合伙盈余中应扣除在案件审理过程中产生的双方认可的5312.55元支出，并扣除应付款项1096元以及薛新荣已经支取的46040元，经核算，薛梓英尚应给付薛新荣86019.73元，应付款项1096元由薛梓英负责支付。对于薛新荣提出的已支付的社保费用，产生于双方决定散伙后，且该期间双方均未开展生产经营活动，故该费用不应属于合伙支出；薛梓英提出的有线电视费用，也无法证实系合伙支出，不予认可。对于厂房、机器设备、库存毛纱等，因薛新荣所诉厂房未取得房屋所有权证或建设工程施工许可证，不宜在本案中进行处理；而机器设备均安装在厂房内部，对毛纱数量、单价，双方未达成一致，也均不要求采取评估等方式，故无法作出分割。对于应收款项，双方均未要求分割，亦不作处理。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》之规定，判决：一、限薛梓英于判决生效之日起十日内支付薛新荣86019.73元；二、湖州双林华泰毛纺厂应付款人民币1096元，由薛梓英负责支付；三、驳回薛新荣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元，审计费38000元，合计诉讼费47363元，由薛新荣负担39992元，薛梓英负担7371元。
薛新荣不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对已经查明的库存毛纱以价格、数量不能达成一致意见为由不予分割、对机器设备以安装在厂房内部为由不予分割，均是错误的。毛纱价格虽未达成一致意见，但双方均同意实物分割，数量可进行现场称量。设备虽安装在厂房内，但这也不是无法分割的理由。二、一审判决以双方就合伙期间的未分配盈余达成一致意见为由，仅就部分盈余进行分配是错误的。双方已经就合伙解散、清算达成一致意见，如果对合伙财产不能通过协商达成一致意见，应由法院查明。要查明合伙盈余，前提是要有能够反映财务收支的凭证，一审法院混淆了合伙盈余审计与税务审计。双方对实际收到的总金额、应收款、呆账、应付款均无异议，有分歧的主要是总支出和固定资产中的房屋价格。房屋虽然没有合法权证，但可进行物理分割。对总支出，按照薛新荣提供的由薛梓英制作的原始凭证完全可以计算出来，一审法院对薛新荣提交的证据认为无法完整反映双方合伙期间的经营状况而不作认定是错误的。薛新荣申请的第二次审计是仅对湖州双林华泰毛纺厂现金流水账中总支出与记账凭证中总支出的差额进行专项审计，显示双方合伙期间共有144万余元无任何凭证。根据合伙企业法的规定，薛梓英应将其据为己有的144万余元退还合伙企业，作为合伙盈余进行分配。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判薛梓英支付薛新荣合伙盈余556222元，库存毛纱、设备、房屋、应收款各半享有，一、二审诉讼费用由薛梓英承担。
薛梓英辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，薛新荣的上诉理由与客观事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审已作认定的事实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，薛新荣与薛梓英经协商对涉案房屋、设备、库存毛纱的分割问题达成一致意见，双方就此已无争议。
本院认为，综合已查明的事实及双方当事人的陈述可知，湖州双林华泰毛纺厂在经营期间的财务记账极不规范。考虑到该厂系个体工商户，经营规模小，从业人员素质不高，若要求其严格按照正规企业财务制度进行记账，客观上无法实现。薛新荣上诉主张流水账中部分支出无凭证，故应将此差额计入合伙盈余进行分割，但其同时认可个别年份的记账凭证不在其处，而审计意见又显示记账凭证、账簿、报表为事后整理账表，流水账未记载相关的凭证号，无法确知流水账与记账凭证的关联性。原审法院未将此差额作为湖州双林华泰毛纺厂经营盈亏的依据予以认定，符合证据认定规则。同时，为免当事人讼累，原审法院对双方当事人意见一致的部分先行处理，若有其他盈余，当事人可待有证据证实后再行主张，公平合理，亦无不当。
另对涉案房屋、设备及库存毛纱的分割问题，一审未作处理欠妥当，但薛新荣与薛梓英在二审期间经协商已达成一致意见，双方就此已无争议。至于应收款72300元的问题，与本案非属同一法律关系，且薛新荣在起诉中并未就此诉请分割，其当前上诉要求分割于法无据，该款项可由双方另行协商处理或待双方向债务人主张后再行分割。
综上，薛新荣的上诉理由不充足，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理基本妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9363元，由薛新荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈秋萍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第612号
申请执行人赵宇飞，男性，13岁，汉族，地址九台市。
被执行人辛荣海，男性，41岁，1972年7月18日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月5日立案执行赵宇飞申请辛荣海侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第551号法院生效调解书，被执行人辛荣海应支付申请人赵宇飞案款3000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第551号法院生效调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1090号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张灿国，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人张灿国民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 张 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人纪艳新。
被执行人徐广军。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与纪艳新、徐广军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4036号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4036号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁亚奇
审判员 王志新
审判员 朱 立 军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人纪艳新。被执行人徐广军。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与纪艳新、徐广军、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4036号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4036号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲁亚奇审判员 王志新审判员 朱   立   军二〇一七年二月二十日书记员 王   子   超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1965号
原告：赵怀岭，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：蔡云海，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：崔金华（崔红），女，汉族，农民，住通榆县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 宫亦铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16214号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告彭清泉。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告彭清泉供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告彭清泉的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告彭清泉的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00087号
申请人崔涛。
申请人尹安荣。
本院于2014年3月13日受理了申请人崔涛、尹安荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年3月5日16时，申请人尹安荣驾驶鄂E9H5**号轿车，在秭归县茅坪镇建东大道超越申请人崔涛驾驶的鄂E9A5**号轻型货车，发生挂擦，造成两车损坏的轻微道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队认定该起事故由申请人尹安荣负全部责任，申请人崔涛无责任。2014年3月5日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
尹安荣承担本人车辆鄂E9H5**修理费3170元，另承担崔涛鄂E9A5**号轻型货车修理费1120元，并定于2014年3月10日前付清（系保险核价），此协议签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔涛、尹安荣经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年三月十三日
书记员 周 波
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）红法执字第1113号
申请执行人：鲍景新，男，蒙古族。
被执行人：赵凤奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）红民初字第2336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵凤奇银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年四月一日
书记员 乌 杰
靖江市人民法院
函
（2013）泰靖执字第713、2558号
泰兴市人民法院：
你院分别于2013年7月17日、11月12日委托我院执行的朱筱龙与唐德荣为民间借贷纠纷一案、季银凤与唐德荣为加工合同纠纷一案，两案受理后合并执行，依法对被执行人的财产进行了调查和控制。查被执行人唐德荣无银行存款，其所有的两辆汽车苏MA53**桑塔纳、苏MFE5**开瑞面包车（据公安车管所警察称该车价值不大），其中桑塔纳已到报废期，开瑞面包车已被本案查封，但无法实际控制，位于靖江市锦绣龙城7A幢303室住房一套，室内面积80.18平方米，该住房已被查封，但该房已设定抵押他项权记录反映在建行靖江支行抵押贷款29万元，同时该房有共有人黄小燕，故该房目前不具备处置条件，另被执行人唐德荣与其妻黄小燕于2014年2月12日在本地民政局部门办理了离婚登记手续。鉴于被执行人唐德荣目前无可供执行之财产，我院特来函告知，同时建议贵院对该两案作程序终结处理。
附我院执行、调查材料若干。
二〇一四年六月二十三日
靖江市人民法院执行局
联系人：卢锡华电话：8499****
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2272号
原告徐某甲，男。
被告全某，女。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告徐某甲与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某甲，被告全某及其委托代理人衣池山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1990年3月22日登记结婚。婚后生育一女孩徐某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常因琐事争吵。2014年4月份被告身患癌症后，性格变得更加暴躁，经常借故对原告进行侮辱打骂。2016年3月8日原告经莱西市市立医院确诊为抑郁症，被告不但不收敛，反而召集其妹妹一起对原告进行打骂，致原告身心遭受严重伤害。原告认为，被告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，请求判令：一、原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、诉讼费由被告承担。
被告全某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状中所述事实不存在。基于夫妻间的相互扶助义务，现被告患有重大疾病，需原告履行义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年建立恋爱关系，1990年3月22日双方登记结婚。婚后于1991年1月生育一女孩徐某乙，现已独立生活。2016年2月27日，双方因生活琐事曾发生争执后分居生活。为此，原告于2016年4月18日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供婚姻档案证明、照片、病历；被告提供的保证书及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻是完全能够和好的。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告全某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年七月十四日
书记员 周卫艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2549号
原告霍洵，男，1978年11月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人楚子毅、张艺娟，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告张龙飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告邹丽娜，女，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告霍洵诉被告张龙飞、邹丽娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告霍洵及其委托代理人楚子毅、张艺娟到庭参加了诉讼，被告张龙飞、邹丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告霍洵诉称：2014年2月24日，被告向原告借款30万元，并约定2014年12月25日前归还所有欠款，同日被告张龙飞向原告出具借条一份，2014年12月25日该笔借款到期后，原告多次催要，被告未还，后2015年5月14日经协商，二被告同意以其共有的东方金典境界09栋1单元3层302号抵与原告以了结双方之债务，并于同日出具承诺书一份。承诺书出具后至今虽经原告多次催促，但二被告拒不履行过户义务。综上，被告的行为违反双方约定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告出借款30万元整及利息（从2014年2月24日起至本金结清止按年利率24%计算），如不清偿全部借款及利息，按照2015年5月24日之承诺书将东方金典境界09栋1单元3层302号过户至原告名下；2、本�诉讼费用由被告承担。
被告张龙飞、邹丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
审理查明：2011年10月1日，被告张龙飞向原告霍洵借款360000元，被告张龙飞向原告出具借条一份。2014年2月24日，被告张龙飞向原告出具《还款计划》一份，该计划载明：“今借霍洵现金叁拾万元，按每月叁万元还款，每月25日前归还，10个月还清，2014年12月25日前归还所有欠款，如违约每月按4分计息”。还款期限届满后，因未偿还欠款，被告张龙飞、邹丽娜于2015年5月14日又向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“张龙飞、邹丽娜因欠霍洵现金叁拾万元现无力偿还，我夫妻协商将位于东方金典境界09栋1单元3层302号邹丽娜名下房产无偿转让给霍洵用来抵扣欠款，我夫妻将全权配合霍洵房产买卖等过户手续”。截止目前，被告张龙飞、邹丽娜未归还欠款，致使原告起诉至本院。庭审中，因二被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告霍洵与被告张龙飞签订的《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，应为有效协议。双方当事人应严格按照合同约定履行义务或主张权利。本案中，借款到期后，被告未及时偿还借款本金，其行为明显违约，原告霍洵要求被告张龙飞、邹丽娜向其支付借款300000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，双方约定的违约利息明显过高，本院依据年息24%计算利息，从2014年2月24日起至本金300000元实际清偿之日止。被告邹丽娜系被告张龙飞妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告邹丽娜应对上述债务承担共同偿还责任。原告主张将被告的房产过户到其名下的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告就房屋过户的主张可以另案诉讼。被告张龙飞、邹丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张龙飞、邹丽娜于本判决生效后十日内共同向原告霍洵偿还借款300000元及利息（利息2014年2月24日起按年息24%计算至借款本金300000元实际清偿之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告霍洵的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2020元由被告张龙飞、邹丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李明利
二〇一六年十月三十日
书 记 员 许文博
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执565号
申请执行人张承木，男，汉族，居民，住山东省临邑县。
申请执行人张越，男，汉族，居民，住址同上。系申请执行人张承木之子。
委托代理人张承木，男，系申请执行人张越之父。
被执行人师传友，男，汉族，居民，住山东省临邑县，户籍所在地山东省临邑县。
被执行人寇小娟，女，，汉族，居民，住址同上，系被执行人师传友之妻。户籍所在地山东省临邑县。
本院在执行张承木、张越与师传友、寇小娟机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0113执565号一案中，依法对被执行人师传友、寇小娟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，2016年3月31日查封了被执行人师传友、寇小娟共有的山东省临邑县的房产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为718518.73元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行718518.73元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执565号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0185-2号
申请执行人征国平。
被执行人李岗（又名李刚）。
申请执行人征国平诉被执行人李岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）亭新民初字第0433号民事判决书，该判决书载明：被告李岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告征国平借款95500元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2013年8月1日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率的4倍承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告征国平负担110元，被告李岗负担2060元。
本院认为，因申请人征国平未能提供被执行人李岗可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0185号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1514号
原告殷某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告殷某乙，男，1954年8月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告殷某丙，男，1966年4月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告殷某丁，女，1952年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告殷某戊，女，1957年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告殷某己，女，1968年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告殷某甲诉被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告父亲殷某庚于1990年11月28日去世，母亲张某某于2010年1月6日去世，父母是原配夫妻，育有子女共六人。父母留有遗产房屋共六间，面积124.52平方米，砖木结构，房权证号为0202***，坐落于盖州市鼓楼办事处********。由于父母生前由原告赡养，且丧葬费用均为原告一人承担，故诉至法院请求判令遗产房屋归原告继承。
被告殷某乙辩称，放弃对父母遗产份额的继承，同意原告诉讼房屋归原告所有。
被告殷某丙辩称，放弃对父母遗产份额的继承，同意原告诉讼房屋归原告所有。
被告殷某丁辩称，放弃对父母遗产份额的继承，同意原告诉讼房屋归原告所有。
被告殷某戊辩称，放弃对父母遗产份额的继承，同意原告诉讼房屋归原告所有。
被告殷某己辩称，放弃对父母遗产份额的继承，同意原告诉讼房屋归原告所有。
经审理查明，原告、五被告系同胞兄弟姐妹关系，其父殷某庚于1990年11月28日去世，其母张某某于2010年1月6日去世，留有房屋六间，坐落于盖州市鼓楼办事处********，房权证号为盖房字第0202***号，面积为124.54平方米。现原告诉至本院要求继承该房屋，五被告均表示放弃继承，同意房屋归原告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋产权证一份，死亡证明一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原被告均系合法继承人，在其父母去世后，原告要求依法继承遗产，五被告明确表示放弃继承，本院应准予。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
登记在张某某名下，坐落在盖州市鼓楼办事处********，房权证号为盖房字第0202***号，面积124.54平方米房屋六间归原告殷某甲所有。
案件受理费1,050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈雪松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1902号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：东莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2048号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于建造办公大楼，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《人民币借款合同（中/长期）》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1902号上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。法定代表人：潘志成。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人：张正强。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。经营者：潘志成。原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。法定代表人：潘智新。原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。法定代表人：潘志成。原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：东莞市沙田镇港口大道旁。法定代表人：潘智新。原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2048号之一民事裁定，向本院提起上诉。成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于建造办公大楼，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《人民币借款合同（中/长期）》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十六日书记员  李丽欢
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第546号
原告黄朝雨，男。
委托代理人黄延鹏，男。
委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄朝东，男。
被告ＸＸ珍，女。
被告黄圣，男。
被告唐家飞，女。
委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄朝雨诉被告黄朝东、ＸＸ珍、黄圣、唐家飞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理，原告黄朝雨及其委托代理人黄廷鹏、曹科永，被告黄朝东、ＸＸ珍、黄圣、唐家飞及其共同委托代理人国良彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝雨诉称，原告黄朝雨与四被家共同生活在兴仁县百德镇银厂村桃子冲一组，系家族关系，双方关系不错。1975年，被告黄朝东之父母黄正衣与杜明秀二人，因被告结婚，家里经济困难，向原告借了两段登草尼布皮及6元钱。当时正值原告家挖厕所需占用被告家位于原告家房屋右侧的自留地几个平方，经原告家提出与被告父母协商，被告父母均表态土地直接送给原告家修厕所，原告家也当场表态被告家所借布皮也不用还了。就这样，原告家便在被告家土地上挖了个厕所，随后在厕所左边修建了一间猪圈，一直使用至今。2015年3月22日、23日两天，四被告以原告家的厕所所占土地部分是其父母的为由，要求原告家拆让，在遭到原告家拒绝后四被告便开始拆原告家厕所，后经原告报警，百德派出所、综治办的赶到后才停止。原告家的厕所及猪圈已修建使用了40年，属于原告的合法财产，四被告非法毁损原告财物的行为，已违反了相关法律规定。为此，请求判决：一、四被告停止侵权，并限期恢复原告家的厕所与猪圈；二、由四被告赔偿原告家的厕所与猪圈的损失2000元。
原告提供的证据有：一、照片一张证实：原告家厕所与猪圈被拆前的样子。二、光盘一张证实：四被告拆原告房屋的事实。
上述证据经质证，被告无异议，予以采信。
三、证人黄朝雷证实：争议的厕所有30多年了，土地也是黄朝东家的，他们怎样协商的我不清楚。我是黄朝雨的亲兄弟。
上述证据经质证，被告意见是“证人与原告系亲兄弟关系，其证言不可信。”
四、证人黄朝风证实：黄朝雨家修厕所的地是否是黄朝东家的我不清楚，我只知道那里是荒地，厕所修了几十年了。我与黄朝雨是亲堂兄弟关系。
上述证据经质证，被告意见是“证人在一些问题还是回避，不客观真实。”
五、证人黄毅证实：黄朝雨家修厕所的土地是不是黄朝东家的我不清楚，厕所修有三十多年了。
上述证据经质证，被告未发表实质性质证意见。
六、证人黄丕证实：黄朝雨家修厕所的土地是哪家的我不清楚，但我记事起那厕所就在的。我是黄朝雨的亲侄儿，与黄延鹏是同事关系。
上述证据经质证，被告意见是“证人是原告亲侄儿，与原告代理人是同事关系，我方对该证言不予认可。”
综合上述四位证人的证言，均证实了原告所建厕所已有三几十年的历史，尽管四位证人与原告关系较为特殊，但被告对原告厕所已建了三几十年这一事实也未予以否认，故对此事实应予采信。
被告黄朝东、ＸＸ珍、黄圣、唐家飞辩称，原告诉称的不是事实，1996年原告与被告黄朝东商量，原告想修一个厕所，向黄朝东、黄朝北家借点土地，等黄朝东家修房子的时候就还，后黄朝东家就借了。现在黄朝东家动工修房子，按当年的约定，原告家就应该归还土地，但经协商，原告并不归还，根本不存在原告所说的侵权行为，更不存在赔偿损失的情况。
被告提供的证据有：一、照片四张证实：原、被告争议房屋的位置及被告方采用私力救济维护自己权利之后的房屋现状。
上述证据经质证，原告意见是“对照片的真实性无异议，但不能证明被告所证明的内容。”
二、证人黄朝林证实：黄朝雨家修厕所的土地是黄朝东家的，我听我幺叔说是黄朝东拿借给黄朝雨家修厕所的，等以后黄朝东家修房子就归还。我与黄朝东是亲堂兄弟。
上述证据经质证，原告意见是：“证人与黄朝东有特别利害关系，证言不客观公正。”
三、证人黄廷昌证实：黄朝雨家修厕所的土地是黄朝东家的，95年以前没有厕所，黄朝雨家厕所是在他家门口下面的土里，后面修厕所他们怎样协商的我不清楚。
上述证据经质证，原告意见是“证人证言不客观真实。”
综合上述二份证言，均证实了原告修厕所的土地是被告家的，对这一实实，原告在诉状中也予以认可，对此应予采信。
本案争议焦点：原告黄朝雨所建厕所的土地是否是借用被告黄朝东家的土地，是否需要归还；四被告的行为是否构成侵权。
经审理查明，原告黄朝雨与被告黄朝东、ＸＸ珍、黄圣、唐家飞共同生活在兴仁县百德镇银厂村桃子冲一组，两家居住地相邻，双方系家族及邻里关系，长期以来，两家相处友好。原告家因挖厕所需占用被告家位于原告家房屋右侧的自留地几个平方，经两家协商，被告自愿让出几平方米土地给原告家修厕所，后又在紧接厕所的左边建有猪圈。该厕所、猪圈修建至今已有三十多年了。2015年3月22日、23日两天，四被告以原告家所建厕所占有土地部分是其父母的土地为由，要求原告家拆让，在遭到原告家拒绝后四被告便开始拆原告家厕所、猪圈，造成原告家厕所、猪圈不同程度的的毁损。后经原告报警，百德派出所、综治办的赶到后才得以制止。
本院认为，被告家基于邻里关系自愿将其土地让给原告家修建厕所，且该厕所修建至今已有三十多年，原告在此期间从未提出过异议，应认定原告对自己所建厕所享有合法的所有权。被告黄朝东、ＸＸ珍、黄圣、唐家飞将原告厕所进行毁损的行为已构成侵权，原告请求被告停止侵权，并限期恢复原告家的厕所与猪圈；由四被告赔偿原告家的厕所与猪圈损失2000元。理由正当，予以支持。但原告既请求恢复原状，又请求赔偿损失，属于重复请求，应只支持其中一项，即赔偿损失。原告房屋所受损失无任何物价评估，赔偿金额只能酌情决定。四被告辩称该土地只是借用给原告家修建厕所，到其建房时予以归还，与查明的案件事实不符，不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告黄朝东、ＸＸ珍、黄圣、唐家飞对原告黄朝雨厕所、猪圈停止侵害，并酌情赔偿原告黄朝雨厕所、猪圈的经济损失1000元。限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄朝东、ＸＸ珍、黄圣、唐家飞共同承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何厚高
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘金尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00525号
自诉人米某某，女。
诉讼代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
被告人赵某某，男。
辩护人司雪侠，女，陕西富能律师事务所律师。
自诉人米某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人米某某与被告人赵某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人米某某以与被告人赵某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七�二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人米某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆刑初字第00525号自诉人米某某，女。诉讼代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。被告人赵某某，男。辩护人司雪侠，女，陕西富能律师事务所律师。自诉人米某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人米某某与被告人赵某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人米某某以与被告人赵某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七�二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人米某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强审 判 员  刘文慧人民陪审员  侯艳梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02220号
原告：舒某，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某甲，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告舒某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈周翠适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后由于双方性格不合，被告对家庭不负责任，夫妻感情逐渐恶化，现已无法共同生活，双方已分居生活两年余，夫妻关系名存实亡。原告现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告吴某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述与原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够加强沟通、相互尊重、相互包容，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，现本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一五年十二月十一日
书记员 戴 潍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02220号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：夏开铁，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告夏开铁物业服务合同纠纷一案中，2015年12月3日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月三日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02220号
原告：刘某，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者
被告：代某，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某诉被告代某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月十七日
书记员 戎健
四川省旺苍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0821刑初21号
自诉人吴小华，女，汉族，生于1966年9月14日，住旺苍县东河镇。
被告人吴仕荣，男，汉族，生于1973年6月26日，旺苍县东河镇。
自诉人吴小华以被告人吴仕荣犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。同时提起对被告人吴仕荣附带民事赔偿诉讼。本院受理后在诉讼过程中，自诉人吴小华于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴小华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴小华撤回对被告人吴仕荣的诉讼。
审判员 ：宋伦斌
二〇一七年二月十七日
书记员 ：李志浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第122号
申请人宋某，男，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨某，女，1979年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人宋某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨某价值180万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨某价值180万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人宋某提供的担保物即案外人的车位。
本案财产保全费5000元，由申请人宋某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民事�决书
（2016）粤1322民初200号
原告：惠州友联化工有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇,组织机构代码：72786699-9。
法定代表人：廖海兰。
委托代理人：宗家瑛，系广东力臣律师事务所律师。
被告：盈富家具（惠州）有限公司。住所地：博罗县罗阳镇云步工业区。
法定代表人：麦创富。
委托代理人：杨长盛，系该公司员工。
原告惠州友联化工有限公司诉被告盈富家具（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗家瑛、被告委托代理人杨长盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要多次向原告购买化工原料。双方约定的结算方式是60天结算货款。被告从2014年11月起，开始拖欠原告货款。其中2014年11月欠原告货款31973元、12月欠45520元，合计77493元。后来，被告于2015年6月3日、6月26日、9月25日分别支付原告货款10000元，现仍欠47493元未付。上述欠款，经原告多次追收，被告拒不支付。
根据法律的相关规定，恳请法院依法判决：1、由被告支付原告货款47493元及利息1728.77元（以欠货款按人民银行同期贷款利率支付至还清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告机读档案登记资料；2及、2014年11月份、12月份出货单及对账单若干份；3、律师函、知会函；4、三张国内支付业务收款回单，证明被告已支付了货款30000元。
被告答辩：对原告诉请我公司拖欠其货款47493元没有异议，但根据我公司收到客户�投诉是因原告提供的货物发生质量问题，造成我司损失，要求原告给予相应的赔偿。同时申请法院对原告提供的货物质量问题进行鉴定。
被告在举证期间向本院提交如下证据：恒发家私（深圳）有限公司投诉函及我司的送货单。
经审理，本院查明如下事实：经被告请求，原告多次向被告销售NC天那水、NC透明底漆等化工原料。双方没有签订采购合同，只有原告发出的送货单及原告制作的对账单证明。送货单及对账单上注明货款的结算方式是月结30天。合作初期，被告依约向原告支付货款。但从2014年11月起至12月份，被告开始拖欠原告货款，原告也随即终止与被告的经贸关系。其中，被告在2014年11月欠原告货款31973元、12月欠45520元，合计77493元。后来，被告于2015年6月3日、6月26日、9月25日分别支付原告货款10000元，现仍欠原告47493元货款未付。被告对上述欠款数额没有异议，但以经济困难为由，至今没有支付。
本院认为，原被告对双方买卖事实、拖欠货款金额均无异议，现原告请求被告支付上述货款，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告与原告在2014年12月31日结算后一直拒付原告货款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给他方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被告从2015年9月25日起未支付原告货款，考虑到目前在市场上企业融资的困难。被告应当预见到其违约行为对原告至少造成因融资而产生的利息损失。因此，对原告请求被告赔偿的损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年9月26日起向原告支付按逾期未付货款计算的利息损失至还清之日止。
关于被告提出的重新鉴定问题。第一、被告未提供销售合同、客户的营业执照、被告销售产品存在质量问题的鉴定报告等充分的证据证明原告销售的产品存在质量问题；第二、在原告多次向被告追收货款时，被告均未向原告提出销售的产品存在质量问题的抗辩；第三、原被告对产品的质量标准、产品验收期限没有约定。因此，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
另外，被告要求原告赔偿其损失也没有充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盈富家具（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力后30日内向原告惠州友联化工有限公司支付货款47493元。
二、被告盈富家具（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力后从2015年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付第一项按逾期未付货款为基数计算至还清之日止的利息。
本案受理费515元，由被告盈富家具（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年三月七日
书记员 杨文娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1471号
原告：司立国，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：郎亚洲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告司立国、郎亚洲共同委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。住所地，滦平县。
法定代表人：李凤刚，职务，村主任。
本院在审理原告司立国、郎亚洲与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告司立国、郎亚洲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司立国、郎亚洲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司立国、郎亚洲撤回起诉。
本案受理费人民币255.00元，由原告司立国、郎亚洲负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 吴克利
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 峥
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00502号
申请执行人王光武，，农民。
被执行人饶太菊，，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）鄂当阳民初字第00591号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也没有在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本院本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额70040.06元，并承但案件受理费290元，执行申请费950元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）鄂当阳民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1726号
原告：王学地，住吉林省珲春市。
被告：翟月，住吉林省吉林市船营区。
被告：姜淑娟，住吉林省吉林市船营区。
原告王学地与被告翟月、姜淑娟合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学地到庭参加诉讼，被告翟月、姜淑娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学地向本院提出诉讼请求：1、翟月偿还王学地包车费32000元、利息10560元，共计42560元；2、姜淑娟承担连带责任；3、诉讼费由翟月和姜淑娟共同承担。事实与理由：2014年5月上旬和2014年7月中旬，翟月以每天500元包租王学地的出租车，翟月的母亲姜淑娟向王学地承诺，如果翟月未能偿还上述欠款，姜淑娟愿意替翟月还钱，上述事实有王学地与姜淑娟的电话录音为证。王学地多次催要欠款未果诉至法院。
被告翟月、姜淑娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王学地围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月8日姜淑娟出具的借条、2015年7月24日翟月出具的欠条及王学地与姜淑娟电话录音。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。被告翟月、姜淑娟未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月上旬、7月中旬，翟月以每天500元包租王学地的出租车，期间给付部分包车款。因翟月拖欠王学地包车款，2015年3月28日，姜淑娟向王学地出具借条，载明：姜淑娟借王学地现金25000元，于2015年3月1日起按每月3分利计算（每月利息750元），于2015年5月1日前还清。2015年7月24日，翟月向王学地出具欠条，载明：翟月欠王学地32000元，于2015年7月30日之前全部还清。经双方约定，2015年7月30日之前如果不能按时全部还清，自2015年8月1日起按每月3分利计息，付给王学地至全部还清本金和每月利息为止。王学地留存翟月和翟月母亲姜淑娟身份证复印件各一份。翟月在欠款人处签字，连带责任保证人处无人签字。
本院认为：王学地与翟月之间的合同关系合法有效。翟月应及时履行给付欠款义务，拖欠不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于王学地要求翟月给付欠款32000元的诉讼请求，有欠条为凭，且庭审中王学地自认32000元欠款包含姜淑娟于2015年3月8日出具借条所记载的欠款25000元，故本院予以支持。关于王学地要求翟月给付欠款利息的诉请，欠条中约定的利息计算标准不符合法律规定，本院予以调整，以年利率24%予以支持。欠条约定2015年7月30日之前如果不能按时全部还清，自2015年8月1日起按每月3分利计息，付给王学地至全部还清本金和每月利息为止。故本院支持自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息。关于王学地主张姜淑娟承担连带保证担保责任的诉请，据王学地与姜淑娟之间的通话录音及姜淑娟为王学地出具借条的行为，可认定姜淑娟自愿为翟月承担连带担保责任，故对王学地此项诉请予以支持。综上所述，王学地合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟月于本判决生效之日起三日内给付原告王学地欠款32000元；
二、被告翟月偿付原告王学地欠款本金32000元的利息损失，自2015年8月1日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算，与前款同时履行；
三、被告翟月逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告姜淑娟承担连带责任。被告姜淑娟承担保证责任后，有权向被告翟月追偿；
四、驳回原告王学地的其他诉讼请求。
被告翟月、姜淑娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1104元（案件受理费864元，公告费240元）由被告翟月、姜淑娟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 晶
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邹 冬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1077号
申请执行人伊川缔凯煤炭购销有限公司。
被执行人新密市顺发纸业有限公司。
本院在执行伊川缔凯煤炭购销有限公司申请执行新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案中，被执行人新密市顺发纸业有限公司按照本院（2012）二七民二初字第01155号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第01155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月六日
书记员 李静欢