wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初37号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人匡某某，男，1964年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。曾于2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年1月18日被双牌县公安局刑事拘留，同年1月21日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，助理审判员徐昊、人民陪审员张丽华参加的合议庭，于2016年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年1月18日上午，被告人匡某某窜至双牌县城伺机扒窃。当日12时许，被告人匡某某在双牌县步步高超市门口发现被害人掏口袋时把钱露出来，遂尾随至双牌县商业广场恒康药房门口，将其上衣口袋现金317.5元窃走，因被被害人发现和追赶，被告人匡某某在跑至鸿宇广场营销中心门口时被周围群众抓获。
上述事实，被告人匡某某在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有被告人匡某某户籍证明，被盗现金照片，双牌县公安局扣押决定书，双牌县公安局扣押物品、文件清单，作案工具照片，湖南省双牌县人民法院（2010）双刑初字第27号刑事判决书，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第91号刑事判决书，双牌县公安局干警出具的抓获经过，证人的证言，被害人陈述，被告人匡某某供述和辩解，双牌县公安局勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院查明，被害人1933年10月1日出生，现年82岁。
本院认为，被告人匡某某在公共场所盗窃他人随身携带的现金317.5元，其行为已经构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人匡某某犯盗窃罪，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人匡某某是累犯的意见，经查，本案中，被告人匡某某扒窃一次，依量刑指导意见应在有期徒刑六个月以下量刑，被告人匡某某犯罪情节较轻，不构成有期徒刑以上刑罚，故被告人匡某某不构成累犯，对该指控不予支持。被告人匡某某的犯罪对象为老年人，依法从重处罚；被告人屡次犯盗窃罪，被处以刑罚后仍不悔改，依法从重处罚；被告人到案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
代理审判员 徐 昊
人民陪审员 张丽华
二〇一六年五月九日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第314号
申请执行人徐远兰，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司住所地:江安县江安镇竹海路西段
法定代表人马祖华，总经理。
本院在执行徐远兰与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，正对四川省江安县川安房地产开发有限责任公司财产进行处置。申请执行人申请执行标的1100000元及迟延履行债务利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人徐远兰发现被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月四日
书记员 李 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第314号
原告陈忠印与被告王军、李利、徐苗秀等人借款纠纷一案，（2010）长民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，申请人陈忠印已向本院申请执行。
本院在执行中查明：主债人李利长年在外不归，徐苗秀也一直在外租房居住，暂无财产可供执行。负连带责任人王军现正在协助寻找主债人可供执行的财产线索，并表示无法提供主债人可供执行的财产线索后再想法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第314号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01587号
原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市天山北路220-6号，组织机构代码：08538656-2。
法定代表人吴治周，该公司董事长。
委托代理人韩云琪，该公司员工。
委托代理人董文光，该公司员工。
被告吕永伟，男，回族，1978年11月18日出生，住河南省西平县。
被告新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市102团东工业园区（即102团造纸厂），组织机构代码证：66667942-7。
法定代表人李功学，该公司总经理。
本院在审理原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与被告吕永伟、新疆恒发纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 张冉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 钱瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第183号
申请执行人闫某某，男，1990年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双胜村一社。
被执行人庞某某，女，1993年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村。
申请执行人闫某某与被执行人庞某某子女抚育纠纷一案，扶余人民法院于2012年4月5日作出（2012）扶民初字第830号民事判决书，判决内容如下：被告庞某某自2012年4月1日起每月给付子女抚育费180元，至该子女18周岁止，此款于每年的12月31日前一次性给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年2月17日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第735号
申请执行人徐学森。
被执行人秦江旦。
徐学森申请执行秦江旦民间借贷纠纷一案，因被执行人秦江旦未履行（2014）登民一初字第461号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐学森向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人秦江旦拒不履行判决书确定的义务，本院于2014年8月14日将秦江旦在银行的存款予以冻结，现因被执行人秦江旦仍拒不履行判决书确定的义务，本院依法对该冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人秦江旦在银行的存款（具体数额详见协助解除存款通知书内容）。
二、划拨被执行人秦江旦在银行的存款（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘淑青
二〇一五年三月十六日
书记员 黄晓栋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1165号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
被上诉人（原审原告）邵巧子，女。
原审被告新乡市大北农农牧有限责任公司。
法定代表人杨文安，董事长。
原审被告王小宁，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人邵巧子、原审被告新乡市大北农农牧有限责任公司、王小宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年8月26日二审审理期间以与邵巧子达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以与邵巧子达成和解为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜雪云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2255号
原告梁孩与被告ＸＸ勤买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁孩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ勤的起诉。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂蒙召
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1521号
被执行人余某，男，1967年6月20日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区铁路三十三宿舍。因余敏犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2016）苏0302刑初字第265号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第265号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1521号被执行人余某，男，1967年6月20日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区铁路三十三宿舍。因余敏犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2016）苏0302刑初字第265号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第265号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：91331121069209611K。
代表人：季凌云。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶东望
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5068号
原告李某甲，现住扶余市。
被告李某乙，现住扶余市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告李某乙的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第29号
申请人：吕复法。
被申请人：许呈来。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁CFMx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00361号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾峰修，该公司员工。
被执行人：张志龙，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张志龙为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00576号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00361号
张志龙：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00576号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第59号
原告孟甲，男，汉族，1988年7月20日出生。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告赵甲，女，汉族，1989年7月20日出生。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
原告孟甲诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟甲及委托代理人李善明，被告赵甲及委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟甲诉称：原、被告双方经人介绍于2013年3月相识，同年8月12日在安宁区民政局自愿登记结婚，在婚检时也未发现被告身体有异常情况，但在结婚登记后双方准备婚礼时，发现被告患有肺结核疾病，且已有两年的病史了，肺部有穿孔，至此双方的婚礼已经无法进行了，2014年5月原告向贵院提出与被告解除婚姻关系的诉求，经过开庭审理调解无果后，贵院于7月份以原告无证据证实双方感情破裂为由不准予离婚，至今双方互不来往，夫妻感情早已完全破裂，为此，原告再次依法提起诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼20000元；3、诉讼费由双方承担。
被告赵甲辩称：被告同意离婚，原告所述被告有两年肺结核病史不属实，是在登记结婚之后得的病，双方相识5个月后才结婚，被告没有收到原告给付的彩礼，原告在发现被告得病后没有尽到照顾的义务，要求原告支付20000元生活帮助费，支付医疗费20000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2013年3月相识，同年8月12日在兰州市安宁区民政局自愿登记结婚（结婚证号：J620105-2013-000939），在登记结婚前婚检时双方身体状况符合结婚条件，没有检查出患有医学上认为不应当结婚的疾病，在结婚登记后双方准备婚礼时，被告身体出现感冒症状，经过医院检查，被告身体肺部有感染，后经医院确诊为肺结核，因被告身体原因原、被告及双方家人发生矛盾，协商未果后被告被家人领回娘家由父母照顾治疗，2014年5月原告向我院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院经审理后判决不准予双方离婚，之后双方关系并未得到改善，在被告患病就医治疗期间，原告未给予被告应有的关怀与照顾，被告因病不能正常工作生活，由其父母陪伴照顾并支付医疗费用12151.45元，目前被告仍在停药观察阶段，因没有工作，被告暂无经济来源。原告认为被告在婚前隐瞒了病情，导致双方婚姻破裂，遂再次诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、住院费用结算单、门诊收费票据、住院病案等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，应当在婚后互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情。原、被告双方在登记结婚未举行婚礼的情况下因被告身体患病产生矛盾不能正确处理使夫妻感情逐步恶化，原告已第二次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦认为感情破裂同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。我国《婚姻法》明确规定夫妻间有互相抚养的义务，原告作为丈夫与被告登记结婚之后被告患病期间未尽到对妻子抚养照顾的义务，应承担被告在双方婚姻关系存续期间就医治疗所花费的一定的医疗费用。原告诉称被告在婚前隐瞒了病情，存在过错，不予承担相关费用，经庭审查明，原、被告双方在登记结婚前婚检时被告没有检查出患有医学上认为不应当结婚的疾病，从本案原、被告提交的证据来看不能认定被告婚前就已经患病并隐瞒了病情，故原告的此种说法不能成立，本院不予采信，被告因身体原因目前不能参加工作，没有经济来源，生活困难，原告应适当给予一定的生活帮助费，原告要求被告返还彩礼20000元因无提供相关证据予以证实，本院不予支持，为了维护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告孟甲与被告赵甲离婚；
原告孟甲支付被告赵甲医疗费6000元；
原告孟甲给付被告赵甲生活帮助费10000元。
以上二、三项判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵志亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异96号
异议人（被执行人）：吉林市丰满区江南乡人民政府，地址：吉林市丰满区。
法定代表人：胡志刚，乡长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：李慧，系该单位办公室科员。
申请执行人：付殿炯，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：施秀珍，女，汉，住吉林省吉林市丰满区。
在本院执行申请执行人付殿炯与被执行人吉林市丰满区江南乡人民政府（以下简称江南乡政府）执行案件中，异议人江南乡政府对执行标的、执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江南乡政府称：本案已于2013年8月30日全部执行完毕。异议人已支付了（2001）丰民初字第463号民事判决书确定的4500元，诉讼费190元，执行费50元。异议人既然已经按照贵院的要求履行了自己的义务。同时，2004年6月1日，付殿炯再次申请执行时，仅要求支付从1999年6月至2004年6月利息，已放弃2004年6月之后的利息及执行支出费用，贵院向异议人送达的《执行通知书》将利息一直计算至2017年9月19日及执行支出费用也是错误的。异议人请求贵院撤销2017年9月20日作出的《执行通知书》
申请执行人付殿炯称，从1996年到2013年，申请执行人付殿炯始终没有放弃利息，不存在利息计算到2004年6月的问题。申请执行人付殿炯不同意只给本金不给利息。
本院查明：2001年10月10日，本院本院作出（2001）丰民初字第463号民事判决书，内容为：被执行人江南乡政府给付申请执行人付殿炯广告费4500元，利息从1999年6月始至付清时止按银行同类贷款利率计息，于判决生效后五日内完毕履行。2001年12月7日，申请执行人付殿炯向本院申请执行。在执行过程中被执行人江南乡政府未履行给付义务。2004年6月1日，申请执行人付殿炯再次向本院申请执行。2004年11月5日，本院作出（2004）丰执字第130号民事裁定书该案本次执行终结。2013年8月30日，被执行人江南乡政府将该案的本金4500元、诉讼费190元、执行费50元，共计4740元汇入本院执行账户。2017年9月20日，本院向被执行人江南乡政府送达执行通知书，内容为：被执行人江南乡政府应支付申请执行人付殿炯各项费用9122.11元。
本院认为，本院2017年9月20日制作的执行通知书应予以撤销。该通知书计算的利息、利率、执行费、计算的截止时间没有足够证据予以证明，且制作的执行通知书标题部分未有案号字样，不符合通知书制作规范。故本院对异议人被执行人江南乡政府异议请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年9月20日制作向被执行人江南乡政府送达的的执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑凯文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第140号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人付某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对付某行政处罚决定一案作出的三人口计生罚字（2014）第10号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生罚字（2014）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人参与非医学需要的胎儿性别鉴定，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第五十二条第一款第二项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生罚字（2014）第10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生罚字（2014）第10号行政处罚决定准予强制执行，由被执行人付某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第5227号
原告刘×1，女，2003年2月24日出生。
法定代理人赵×（原告之母），1980年9月15日出生。
被告刘×2，男，1976年3月15日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人赵×、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告系父女，被告与我母亲赵×因感情破裂于2012年10月23日协议离婚，约定我由被告抚养。2013年母亲赵×以被告不尽抚养义务为由诉至法院，要求变更抚养关系，经法院调解我变更由母亲抚养，被告每月支付我抚养费300元。现我已上初中，教育费增加，物价上涨，生活难维持，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告刘×2辩称：我现在每个月工资加起来不到2000元，承担不了这么多，另外我身体有病，每个月都要吃药，之前每个月300元的抚养费对我来说都很困难了，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与原告之母赵×所生之女。2012年10月23日，被告与赵×协议离婚，约定原告由被告抚养。2013年，赵×以被告不尽抚养义务为由诉至法院，要求变更抚养关系，经法院调解原告由赵×抚养，被告每月给付抚养费300元。现原告以升学后教育费增加、物价上涨等为由诉至本院，要求被告每月增加抚养费至1000元；诉讼费由被告负担。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）密民初字第4730号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，鉴于原告升学、物价上涨等因素，从保障原告生活、学习需要出发，本院支持原告要求被告增加抚养费的请求；但根据抚养人的支付能力以及原告所在地实际生活水平，原告的抚养费请求数额过高，本院依法予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
自二○一五年七月起，被告刘×2每月给付原告刘×1抚养费五百元（二○一五年七月至二○一五年九月的抚养费共计一千五百元，于二○一五年九月十五日前给付；二○一五年十月以后的抚养费，于每季度首月十五日前给付），付至原告刘×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 于金跃
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第818号
原告阿旭林，男，汉族，生于1964年9月2日。
被告王宝智，男，汉族，生于1975年1月2日。
委托代理人王某某（系被告王宝智之父），男，汉族，生于1948年5月1日。
委托代理人陈某某（系被告王宝智姐夫），男，汉族，生于1969年10月10日。
原告阿旭林与被告王宝智农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员余存同独任审判，适用简易程序于2015年7月20日、30日公开开庭进行了审理。原告阿旭林、被告王宝智及委托代理人王某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿旭林诉称：我于2014年3月9日承包了被告修建的房屋两层，同年5月底完工，完工后被告给付了我修建费3万元。2015年1月31日我俩算账时，被告提出没有刮腻子，我提出另外修了围墙等，所以两个人发生争执，当时王宝国在场，他让我两人都不要扯这些，经过协商，我俩最终达成协议，确定我的修建款为80000元，当天给付50000元，剩余3万元于2015年4月底付清，当时被告给我出具了一份协议。后我多次打电话催要，被告拒不接电话，无奈之下，现在我们向法院起诉要求被告给付修建费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王宝智辩称：原告修建房屋和我已给付部分修建款，剩余的30000元未给付及写了还款协议都属实，但是原告好多活还没有干完，我要从剩余的30000元中扣除没有干完的钱。
通过原、被告的诉辩称，本庭的争议焦点为：被告是否应当给付原告30000元修建款？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了双方签订的协议1份，证明被告尚欠原告工程款30000元的事实。
被告对原告提交证据的无异议。
庭审中，被告为证明自己的主张，提交了双方签订的建房合同1份。旨在证明原告没有按协议约定完成刮腻子，应当扣除该部分工序的价格。
原告对此合同无异议，但是对没有刮腻子不予认可。
为查明案件事实，本院通知证人王宝国出庭作证的证言，证实原被告结算时，双方因变更的工程量发生争执，是自己让双方都作出让步，最终达成了还款协议，由自己起草协议，双方同意后签字的事实。
原告对证人证言无异议，被告认为证人证言有些没有说。
本院对原、被告提交的证据的认证意见：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认其证明效力；对于被告提交的建房合同，原告虽然对被告的证明方向有异议，但是该合同是双方产生民事法律关系的依据，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。对于本院通知出庭作证的证人王宝国的证言，虽然证人顾忌与双方当事人的关系，没有在其证言部分签字，但其证言较为客观的证实了原被告当时签订还款协议的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确定如下事实：原、被告于2014年3月9日签订了《建房合同》。该合同约定了修建的房屋单价、修建范围、付款方式等内容。在合同履行期间，双方对于《建房合同》内约定的修建范围、单价等与合同约定之外的工程量进行了增加和减少的变更。2015年1月31日双方结算时，就该部分修建内容的变更也一并进行协商，后双方达成并签订了还款协议。确定原告给被告修建的房屋修建款总计为80000元，当日给付50000元，并约定于2015年4月底付清剩余的30000元修建款。但被告至今未给付剩余的修建款30000元。
本院认为，双方于2014年3月9日签订的《建房合同》与2015年1月31日签订的《还款协议》都是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告在修建完房屋后与被告结算时，对于《建房合同》约定的合同内工程量减少与合同外工程量增加的变更问题，双方也一并进行协商，达成一致并最终签订了还款协议。该协议是对被告应当给付原告修建款总额、已部分给付金额、尚欠数额及给付时间的确认，也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此被告应当按时履行给付修建款30000元的义务。在庭审中，被告虽提出该协议只是确认双方的修建款数额，尚未扣除未完成修建内容价格的抗辩主张，但是其未提交相关证据予以证明自己的主张，故对被告的此抗辩理由不予采信。综上，原告要求被告给付修建款30000元的诉讼请求合理，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宝智于本判决生效后五日内给付原告阿旭林房屋修建款30000元；
本案案件受理费减半收取后为275元，由被告王宝智负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：余存同
二〇一五年七月三十日
书记员 ：南海晏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良，该支行谷里分理处主任。
被告毛松祥。
被告曹立菊。
被告杨国明。
被告毛丙磊。
被告毛艳艳。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告毛松祥、曹立菊、杨国明、毛丙磊、毛艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告毛松祥、曹立菊、杨国明、毛丙磊、毛艳艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告毛松祥由被告杨国明、毛丙磊、毛艳艳担保，于2011年6月9日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.31%上浮50%，实际执行年利率9.465%，借款到期日为2012年6月6日。现被告尚欠原告借款本金49993.85元及利息、逾期利息。被告毛松祥、曹立菊系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还原告借款本金49993.85元，并按约定支付利息、逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告毛松祥未答辩。
被告曹立菊未答辩。
被告杨国明未答辩。
被告毛丙磊未答辩。
被告毛艳艳未答辩。
经审理查明，2011年6月9日被告毛松祥从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款到期日为2012年6月6日，借款利率为年利率6.31%上浮50%，实际执行年利率9.465%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告杨国明、毛丙磊、毛艳艳担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告毛松祥仅于2013年10月15日偿还借款本金6.15元。
另查明，被告毛松祥、曹立菊系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告毛松祥应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告毛松祥偿还所欠借款本金49993.85元、支付所欠利息、逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告毛松祥、曹立菊夫妻关系存续期间，且被告曹立菊未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告毛松祥、曹立菊的夫妻共同债务，被告曹立菊应与被告毛松祥共同偿还所欠借款本金49993.85元及利息、逾期利息。被告杨国明、毛丙磊、毛艳艳作为担保人应按合同约定对被告毛松祥、曹立菊的上述债务承担连带保证责任。被告杨国明、毛丙磊、毛艳艳承担保证责任后，有权向被告毛松祥、曹立菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛松祥、曹立菊偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49993.85元。
二、被告毛松祥、曹立菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年6月9日至2012年6月6日，按年利率9.465%计算）。
三、被告毛松祥、曹立菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年6月6日至2013年10月15日，按年利率9.465%计算上浮50%计算）。
四、被告毛松祥、曹立菊支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49993.85元，计算期间为自2013年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.465%计算上浮50%计算）。
五、被告杨国明、毛丙磊、毛艳艳对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告杨国明、毛丙磊、毛艳艳在承担保证责任后，有权向被告毛松祥、曹立菊追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 范 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00741号
原告：王某，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，因原告王某在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈梅
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初485号
原告田晓玲，女，1972年12月3日生，汉族。
被告韩春玲，女，成年。
被告薛宝华，男，成年。
被告韩洪军，男，成年。
被告张淑坤，女，成年。
本院在审理原告田晓玲与被告韩春玲、薛宝华、韩洪军、张淑坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓玲撤回起诉。
案件受理费5020.00元由原告负担2510.00元，余款返还原告。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李首运
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1046号
申请执行人张海东，男，1965年7月3日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街路北12栋1单元202，身份证号130803196507030815。
被执行人迟凤超，男，1985年11月29日出生，汉族，现住承德市承德县甲山镇兰窝村四组20号，身份证号130821198511291833。
本院在执行张海东与迟凤超合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 博
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审253号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委�代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王纪龙。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月28日作出的馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王纪龙在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对王纪龙处以14683.8元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王纪龙在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）60号行政处罚决定书第三项，即对王纪龙处以14683.8元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费120元，由被执行人王纪龙负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 岩
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第168号
申请执行人刘洋，无业。
被执行人田海龙，无业。230833198207190332
申请执行人刘洋与被执行人田海龙为刑事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月18日作出（2014）普刑初字第345号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第345号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年五月八日
书记员 林芳芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第293号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，农民。2011年8月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2012年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月20日刑满释放。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人杨健犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台仙刑初字第212号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨健有期徒刑一年。原审被告人杨健不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨健撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨健撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月四日
代书记员 杨 映
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1378号
罪犯彭伟，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）芒刑初字第151号刑事判决，以被告人彭伟犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：廉吉胜，农民。
被告：廉吉军，农民。
被告：连茂强，农民。
被告：廉士权，农民。
被告：倪祥明，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告廉吉胜、廉吉军、连茂强、廉士权、倪祥明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告连茂强在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户60×××23的存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执206号
申请执行人董玲。
被执行人张士友。
被执行人张建云。
申请执行人董玲与被执行人张士友、张建云追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）泰山民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张士友银行账户以及被执行人张建云银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第154-1号
申请执行人赖连生，男，蒙古族，39岁，科尔左翼中旗人，农民，现住科左中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查。
被执行人贾红发，男，45岁，蒙古族，农民，原住科左中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查。（现住址不详）
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1346号民事判决书，已向被执行人贾红发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾红发未按执行通知履行义务，现查明被执行人贾红发在科尔沁左翼中旗花吐古拉信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人贾红发银行账户收入14668.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年四月十一日
书记员 张德军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2395号
原告黄爱红，女，1970年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告胡红亮，男，1975年1月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，农民。
原告黄爱红诉被告胡红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员王英子、乐云利组成合议庭，于2017年3月27日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告黄爱红到庭参加诉讼，被告胡红亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱红诉称：我与被告同在湖南省宁远县华荣鞋厂打工时认识，为同事关系，被告以急需资金周转为由向我提出借款2万元，于是我便于2016年3月19日在华荣鞋厂里借给了被告2万元，并约定7月底偿还。被告胡红亮向我出具了借条，然而被告却向我借款后不久便离开了华荣鞋厂。电话也关机，从此之后便对我避而不见。被告在借款到期后音信全无，致使我的债权无法得以实现，借款还钱天经地义，被告的行为严重违反了我国《民法通则》的规定。为此，特此诉讼，请人民法院依法判处被告偿还借款2万元，另加定期利息一并计算偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡红亮未作答辩。
被告胡红亮在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告黄爱红与被告胡红亮同在湖南省宁远县华荣鞋厂打工时相识，为同事关系，被告以资金周转为由，于2016年3月19日向原告借款20000元，被告出具了借条，借条约定在同年7月底全部归还完，然而被告向原告借款后不久便离开了华荣鞋厂，双方互不见面和无电话联系，被告在借款到期后音信全无，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡红亮于2016年3月19日向原告黄爱红借款20000元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款20000元人民币的诉请本院应予以支持。起诉时，原告要求被告给付另加定期利息的诉请，经庭审调查，借条上未约定利息，原告也未提供口头约定利息的有效证据，因此，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告胡红亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄爱红借款本金20000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 王英子
人民陪审员 乐云利
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第45号
申请执行人吴金典，男，住沙县。
申请执行人许凤屏，女，住沙县。
申请执行人吴峰，男，住沙县。
被执行人沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第八村民小组，住所地沙县凤岗街道办事处东山村。
负责人廖友生，小组长。
被执行人沙县凤岗街道办事处东山村民委员会，住所地沙县凤岗街道办事处东山村。
法定代表人施道松，村主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）沙民初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人征地补偿款人民币24000元及诉讼费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行存款24666元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）沙民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
20湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第301号
原告丰腊香，女。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告ＸＸ清，男。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
原告丰腊香与被告ＸＸ清相邻通行纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰腊香及其委托代理人黄宏彬，被告ＸＸ清及其委托代理人吴星国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰腊香诉称，原告房屋后面是村里的车路，原告房屋旁以前有条小路通往村公路。后因村公路硬化时，这条小路被毁，其后，原告一家就从屋后坎（自家田后坎）上村公路。这条路原告家走了十几年，现被告以原告家经过的是被告家管理的地方为由，将公路坎用砖封堵，以致原告家上公路无路通行，严重影响了原告家的生产生活。经村、镇多次调解无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权行为，撤除阻拦原告通行砖墙，恢复原告通道。并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）灵溪镇人民调解意见书一份，拟证明原、被告因通行权发生纠纷经过镇调委会调解未果的事实；
（2）照片一组，拟证明原告家通行的地方不是被告所管理的地方；
（3）证言三份，拟证明证人ＸＸ佑、李兴秀、朱敏芝证实ＸＸ清家前面是村公路，2004年铺成水泥路。丰腊香家在村公路下坎，以前挑水搬运常从自家右档头的田坎进出公路形成通道，已经走了近20年了，ＸＸ清一直也未讲什么。该通道上村公路的地坎原无竹子，现在ＸＸ清主张自家前面不是村公路，是自己的地方，不许丰腊香通行而将公路外坎堵住是没有道理的。
被告ＸＸ清辩称，一、原告屋后并非原告所诉的村公路，而是被告与另两户人家自筹资金修的进出家里的水泥便道。二、被告房屋先建于原告房屋，原、被告只是在互相串门时从原告偏房不足一尺的地基上经过，此处非原告所诉的历史性通道。三、被告修补自家水泥便道外侧，并没有侵占原告地基，也没有影响原告生产生活通行，原告门前本有一条通往公路的大路可走。据上述理由，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
被告为支持自己答辩意见，向本院提交以下证据：
（1）鲁纳村委会证明一份，拟证明丰腊香修房地方是同朱继亮酌换的责任田，现丰与ＸＸ清纠纷一事，经村委会调解和走访，原朱继亮田坎下是有一条通坎上的小路；
（2）ＸＸ贵证言一份，拟证明ＸＸ清屋前大路是ＸＸ清建房后，由其与向成双、李春花自筹资金修的，不是村公路，丰腊香家的路在门前；
（3）ＸＸ海证言一份，拟证明ＸＸ清屋前水泥路是ＸＸ清与向成双、李春花自筹资金修的进出房屋便道，不是村公路；
（4）李春花证言一份，拟证明事实同证据（3）；
（5）朱先正证言一份，拟证明丰腊香屋后以前无通道、无公路；
（6）朱先田证言一份，拟证明丰腊香与ＸＸ清现争议地方以前无公路；
（7）朱继亮笔录一份，拟证明丰腊香建房地方原是朱继亮责任田酌换给丰腊香家的，之前在责任田坎下有一条小毛路通往岩坎上，丰腊香建房后门前有一条大路可走；
（8）朱先忠笔录一份，拟证明丰腊香建房地方原是责任田，只有田坎，没有路连接ＸＸ清门前道路。朱现将门前道路边竹子坎填平，没有影响丰腊香家通行，丰门前有大路可走，到公路约200米；
（9）照片一组，拟证明丰腊香门前有通往公路的大路可走。
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，其中被告认为原告证据（1）形式不合法，内容不真实；（2）达不到证明目的；（3）不合符三性原则。原告认为被告证据（1）证明事实不清；（2）（3）（4）（5）（6）（7）证明内容与客观事实不符；（8）证人是被告亲属，证明内容不真实；（9）达不到证明目的。经法庭审查，原告提交的证据（1）（2）（3）和被告提交的证据（1）（9）来源合法，内容真实，本院予以采信。被告证据（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）达不到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均居住在永顺县灵溪镇鲁那村四组，两家系相邻关系，原告房屋位于被告房屋前面天坪坎下，两家房屋均无集体土地使用权证。被告家天坪外侧是本组通往永顺县城至老司城公路的组内公路，原告屋后曾经有条小路于坎边连接该组内公路。2004年组内公路被硬化成水泥路面，原告家的连接小路被毁。其后，原告一家就从房屋右侧经过自家原田坎上组公路，多年来便形成了一条通往组公路的自然小路，这样方便了原告家生产生活通行。被告房屋左当头的组公路外侧是张家地坎，多年来被告在坎边蓄竹，竹林逐渐伸延到原告小路与组公路接头的地坎范围。2014年农历12月30日被告以地坎范围是自家所管理的竹园为由，将地坎用砖墙封堵填平，以致原告家小路被阻，无法从组公路上出入，生产生活受到影响。经村、镇多次调解无果，故原告诉至本院，请求判令被告停止侵权行为，撤除阻拦原告通行的砖墙，恢复原告通道。另原告房屋阶沿前另有一条可以通往县城公路的大道，但该道路距离县城的公路较远（距离有200米以上），不方便运输。原告房屋右侧上被告门前组公路的便道约10多米路程。
本院认为，国家法律规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”，又规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”。原告家为方便生产生活，多年来从自家房屋右侧田坎走成一条通往组公路的便捷小路，该小路虽不是原告家唯一的通道，但确实方便了原告家的生产生活，且通行已经形成历史事实，同时也没有给被告家造成不利影响和妨碍。被告以小路与组公路接头处的地坎范围是自家管理的竹园为由将小路封堵，侵犯了原告的通行权利，故应当停止侵害，排除妨碍，撤除阻路的砖墙。被告主张自家门前水泥道路不是组公路与事实不符，本院不予认定；主张地坎范围属自家管理，没有相关证据证实，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ清户在本判决书生效后五日内停止对原告丰腊香户所通行小路的妨碍行为，拆除封堵小路的砖墙，恢复原告家出入组公路通道的原状。
案件受理费100元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 曹 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第301号
原告吴美香，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄佳妮，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴美香与被告黄佳妮民间借贷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美香到庭参加诉讼，被告黄佳妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美香诉称，原告与被告黄佳妮系朋友关系，2013年10月8日，被告以急需用钱周转为由，向原告借款人民币（币种下同）30000元，约定10天后归还。借款到期后，经原告多次催讨本息未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元。2、被告支付逾期还款利息2250元（按年利率6%，计算至2015年1月19日，此后利息按同期银行贷款利率计算至被告还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄佳妮未作答辩。
经审理查明，原告吴美香与被告黄佳妮系朋友关系。2013年10月8日，被告向原告借款30000元，并出具内容为：“本人黄佳妮今向吴美香借款人民币叁万元整（30000），于十日后归还”的借条一份给原告。被告黄佳妮作为借款人在借条上签名、捺印。双方约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告催讨借款未果，向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内年利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告黄佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告黄佳妮向原告吴美香借款30000元，有被告黄佳妮出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率6%（为一年期）计算逾期还款利息属适用错误，因双方约定的借款期限为10天，故本案可以参照银行同类贷款年利率5.60%（为六个月内）计算逾期还款利息。被告黄佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳妮应于本判决生效后三日内偿还给原告吴美香借款本金人民币30000元。
二、被告黄佳妮应于本判决生效后三日支付给原告吴美香逾期还款利息人民币2940元［按本金30000元×年利率5.60%÷12个月×21个月（自2013年10月18日起至2015年7月17日，计21个月）］并按本金30000元、年利率5.60%，继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告吴美香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费250元，合计856元，由被告黄佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费606元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第301号
原告黄友德，男，1972年6月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑志勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告黄友德与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄友德的委托代理人王群生、王新瑜及被告郑志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友德诉称，2014年9月1日，被告因缺乏资金向原告借款人民币110000元，借据约定，还款办法以分期方式支付，每月3日前支付5000元，至2016年6月3日止付清。但超过10天未还，将以违约需一次性还清借款，并承担原告的损失。被告出具借据后，仅支付两个月借款，合计10000元。自2014年11月起，被告未依约偿还借款，经催讨被告不履行付款义务。依借据约定，被告已违反约定，须承担违约责任，须一次性归还借款100000元及损失。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及损失5000元，并支付从2014年12月24日起至还款之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类商业利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志勇辩称，一、借据上的钱其实是标会的会子钱，其没有入会，是黄友德组织的会，李生业加入两会，其中第三会李生业已经标出，第四会黄友德不给李生业标，其是去当做一个担保签个名而已，然后黄友德才给李生业标出第四个会，黄友德拿了张借据给其签名，其就签名了；二、借据上是110000元，但实际原告只有汇款92000元，其当庭提交自己在网上查询打印出来的其老婆郑丽美的中国民生银行卡交易明细，卡号是62×××21；三、其和黄友德不认识，也没有经济来往，是李生业带其过去认识黄友德，其才会签这个借据的。黄友德汇给其92000元后，其当天就将92000元汇给李生业了；四、原告诉状说的还10000元其实是李生业还的，是李生业两期的会子钱。
经审理查明，被告郑志勇于2014年9月1日向原告黄友德出具借据一张，该借据载明：一、借款金额：今向黄友德借入人民币110000元；二、还款办法与金额：以分期形式每月3日前归还原告黄友德人民币5000元，日期至2016年6月3日；三、未在规定日期内归还的，将按违约处理，将向被告郑志勇收取误工费人民币5000元，并担负相关法律责任。同时注明“超10天未还，将以违约需一次性还清借款”的内容。
另查明，原告黄友德已收到两期还款共10000元，被告郑志勇尚余100000元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的借据一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告提交的中国民生银行卡62×××21交易明细只能证明被告有收到原告的汇款92000元，但并不能排除原告用其他方式支付18000元的可能，且被告出具的借据上的借款金额是110000元，被告主张仅向原告借款92000元的事实，本院不予以采信。
本院认为，原告黄友德与被告郑志勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告郑志勇未能按约定期限偿还该笔借款，原告请求被告郑志勇偿还借款100000元，依法应予支持。原告请求被告支付尚欠借款100000元从2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类商业利率计算的逾期付款利息，被告未按约定期限偿还借款虽属违约，但双方并无对该笔借款约定利息，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，故被告应支付原告尚欠借款100000元从2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求被告支付误工损失5000元，原告不能提供因被告违约而造成其误工损失5000元的证据，因此，双方约定于法无据，本院不予支持。被告辩称本案款项是李生业的会子钱，但无法提供证据证实，本院不予以采信。同时，被告还辩称其收到原告的钱款只有92000元，与借条不符，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效后十日内偿还原告黄友德借款100000元及其从2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄友德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第301号
原告王建业，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告永济市中农化工有限公司
法定代表人陈永涛，董事长。
委托代理人侯卜亚，副经理。
原告王建业诉被告永济市中农化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。经查：自2008年7月起，原告陆续向被告供应煤炭，被告支付了部分款。2015年1月5日，经对账，被告欠原告中块煤款4716400元，双方签署了对账单。应原告的申请，本院将永济市中农化工有限公司所有的价值4700000元（2900吨）多酶金尿素予以查封（已实际查封2000吨，轮候查封900吨），原告交纳保全申请费5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永济市中农化工有限公司以法院诉前保全查封的2000吨多酶金尿素，按1700元/吨价格，抵顶应付原告王建业的煤款3400000元。在本协议生效10日内原告王建业将2000吨化肥拉清，化肥装卸转运等费用由原告王建业自理，被告永济市中农化工有限公司予以协助；
二、剩余的1316400元煤款，在处理剩余的化肥时由被告永济市中农化工有限公司给付原告王建业；
三、原告王建业自愿放弃利息。
案件受理费44531元，减半收取22265.5元，保全申请费5000元，共计27265.5元，原告自愿承担，退回原告王建业22265.5元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年二月五日
代理书记员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第301号
原告郑坤，男，1977年9月6日出生，汉族，住永城市
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人常伟生，执行董事。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
原告郑坤诉被告永城市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑坤于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑坤撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告郑坤负担。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第301号
原告永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地：兰州市安宁区安宁西路3号。
负责人，冯某某，系安宁分社主任。
委托代理人唐某某，系永登县农村信用合作联社风险部干部。
被告唐某乙，男，汉族，生于1993年4月4日，住永登县。
被告金某某，女，汉族，生于1973年6月13日，住兰州市城关区。
被告王某，汉族，生于1974年8月1日，住兰州市七里河区。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社安宁分社诉被告唐某乙、金某某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告唐某某、金某某、王某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社安宁分社撤诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告永登县农村信用合作联社安宁分社承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年三月二十三日
书记员 景 霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第938号
原告王磊。
原告王依璇。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张俊良。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
原告王磊、王依璇诉被告张俊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊、王依璇的委托代理人王福升，被告张俊良及其委托代理人张振东、董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日20时20分左右，张俊良驾驶鲁G744**小型越野客车沿路由西向东后向北行驶至事故地点时，与沿路由东向西行驶的王磊驾驶的电动自行车（载乘车人王依璇）发生交通事故，事故致王磊、王依璇受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清，责任无法认定。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失96904.17元，由被告承担全部诉讼费用。
被告张俊良辩称：事故发生的原因是因为原告闯红灯所致，原告应当承担全部责任，根据相关法律规定，电动自行车不得载人，原告驾驶电动车属于非机动车辆在机动车道上行驶，在没有安装固定座椅情况下，载不满三岁儿童，存在重大过失，被告在事故中没有过失，不承担责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日20时20分左右，张俊良驾驶鲁G744**小型越野客车沿路由西向东后向北行驶至青州市南顺面粉厂东北角十字路口处时，与沿路由东向西行驶的王磊驾驶的电动自行车（载乘车人王依璇）发生交通事故，事故致王磊、王依璇受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。
被告张俊良系鲁G744**小型越野客车的所有权人。鲁G744**小型越野客车未投保交强险和商业险。
原告王磊受伤后入住青州市人民医院住院治疗21天，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折等。
经原告王磊申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王磊之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币3750元；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元；6、一份参考费用为人民币600元。
原告王磊因该事故所造成的损失有：医疗费29177.45元、误工费6666元（44.44元×150天，按农村户口性质标准计算，所提供的物业证明、房产证、闭路电视用户证明不能证实原告在事故发生前在现居住地满一年以上）、护理费2666.4元（44.44元／天×60天，原告受伤后由其父亲王明财护理，按农村户口性质）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%，原告主张按城乡结合部计算，提供青州市中心物业管理有限公司2013年12月23日出具的居住证明、房产证复印件载明登记时间为2012年9月6日、闭路电视用户证明，但上述证据不能证明原告在事故发生时已在青州市经济开发区连续居住一年以上，应按原告农村户口性质计算）、住院伙食补助费63元（3元×21天）、营养费600元（20元×30天）、二次手术费7000元、整容费3750元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费135元、鉴定费1900元、复印费54元，以上损失共计72203.85元。
原告王依璇受伤后入住青州市人民医院住院治疗8天，诊断为：颅脑损伤等。
经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王依璇未构成伤残等级；2、王依璇休治时间为自受伤之日60日；3、王依璇住院期间需一人护理，出院后需一人护理15日；4、王依璇后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、王依璇营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。
原告王依璇因该事故所造成的损失有：医疗费3934.51元、
护理费1022.12元（44.44元×8天＋44.44元×15天，原告受伤后由其母亲张立霞护理，提交户口本一份，按农村户口性质标准计算）、住院伙食补助费24元（3元／天×8天）、营养费300元（20元×15天），交通费100元、鉴定费1800元、复印费26元，以上损失共计7206.63元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案、鉴定费单据、复印费单据等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。被告不能证明自己没有过错，其应承担全部侵权责任。在本案中原告王磊主张医疗费、护理费、残疾赔偿金等属于交强险责任限额赔偿范围的损失70114.85元，原告王依璇主张医疗费、护理费等属于交强险责任限额赔偿范围的损失5380.63元，被告应先在交强险责任责任范围内予以赔偿，其余损失亦应由被告张俊良依法承担赔偿责任。
原告王磊主张的误工费所提供的证据不能充分证实其主张，被告不予认可，按农村居民标准计算为宜；二原告主张的护理费按农村户口性质计算为宜；原告王磊因主张的残疾赔偿金按城乡结合部计算，虽提供青州市中心物业管理有限公司2013年12月23日出具的居住证明、房产证复印件载明登记时间为2012年9月6日、闭路电视用户证明佐证，但上述证据不能证明原告在事故发生时已在青州市经济开发区连续居住一年以上，应按原告农村户口性质计算为宜；原告王磊主张的交通费以300元为宜；原告王依璇交通费以100元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊良在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王磊医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计70114.85元、原告王依璇医疗费、护理费等损失5380.63元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告张俊良赔偿原告王磊鉴定费、复印费等损失共计2089元、赔偿原告王依璇鉴定费等损失1826元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，诉讼保全820元，由被告张俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冀 莹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初441号之一
本院于二0一七年九月二十九日对原告河南省格林沃特环保科技有限公司诉被告鹤壁市鹤龙专用设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0883民初441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）豫0883民初441号民事判决书第十页第十二行中的“案件受理费3486元”应为“案件受理费4020元”。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李婉瑞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保10号
申请人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，身份证号码，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：孙鹤，女，1977年12月7日出生，汉族，身份证号码，住黑龙江省大庆市。
被申请人：赵贵林，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证号码，住黑龙江省大庆市。
被申请人：宿迁市建设工程（集团）有限公司。
申请人黄艳丽于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，承建的工程款300万元。天安财产保险股份有限公司已为申请人黄艳丽出具了保单保函。
本院经审查认为,为防止被申请人孙鹤、赵贵林转移在宿迁市建设工程（集团）有限公司的债权，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，承建的工程款300万元。
案件申请费5000.00元，由被申请人孙鹤、赵贵林负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产�冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初584号
原告：李智福，男，1949年6月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：郑学国，男，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
本院在审理原告李智福与被告郑学国民间借贷纠纷一案中，因原告李智福未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初584号原告：李智福，男，1949年6月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：郑学国，男，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。本院在审理原告李智福与被告郑学国民间借贷纠纷一案中，因原告李智福未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 义二〇一八年三月二十六日书记员 耿长虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02041-1号
申请执行人黄为仁，男，1956年8月14日出生，汉族。
被执行人陕西美联美佳购物有限公司。
被执行人靖雯铄，男，1976年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄为仁与被执行人陕西美联美佳购物有限公司、靖雯铄民间借贷一案中，申请执行人黄为仁依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第808号民事调解书，于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的为1641735元。执行中，因被执行人陕西美联美佳购物有限公司、靖雯铄暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02041号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年二月十一日
书记员 王 强
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初249号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郭兵兵，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，无业。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭兵兵于2016年11月26日晚上，醉酒驾驶苏Ｂ×××××小轿车，在苏州市相城区相城大道由南向北行驶至娄泾快修厂附近路段，撞击黄某驾驶的三轮车，造成黄某受伤及其车辆受损。黄某的损伤构成轻伤一级。被告人郭兵兵负事故全部责任。
经检验，被告人郭兵兵血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
被告人郭兵兵主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人郭兵兵赔偿黄某人民币40000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭兵兵在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人黄某、龚某、叶某证言、驾驶证、行驶证、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、交通事故协议书、付款凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭兵兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月九日
书记员 徐乾耀
福建省泉州市丰泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第124号
申请执行人刘扬彬，男，1970年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人洪海裕，男，1971年4月13日出生汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区，
被执行人林雅彬，女，1971年10月13日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人刘扬彬与被执行人洪海裕、林雅彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的660000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第124号
申请执行人杨国宏，男，汉族，南丰县人。
被执行人封友泉，男，汉族，南丰县人。
本院在执行杨国宏与封友泉劳务者受害责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人封友泉尚欠申请执行人杨国宏1.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨国宏发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第124号
申请执行人薛文良，居民。
被执行人陈思宇，农民。
本院在执行薛文良与陈思宇民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）丰民初字第2831号民事调解书已发生法律效力，于2015年1月12日立案执行。本案标的为200万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第124案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第124号申请执行人:梁佟夏，女，1986年5月2日出生，汉族，个体工商业主，现住址：吉林市龙潭区雾凇东郡*号楼***室，户籍所在地吉林市龙潭区。被执行人：何野，男，1977年8月23日出生，汉族，无职业，现住址：吉林市丰满区中海地产江**号楼*单元***室，户籍所在地：吉林市丰满区。申请执行人梁佟夏与被执行人何野离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00988-1号
申请执行人熊玉娥，女，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区解放大道****号。
被执行人陈燕凌，男，1964年8月12日出生，汉族。
申请执行人熊玉娥与被执行人陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人陈金娥、陈燕凌应向申请执行人熊玉娥偿还借款本金96万元及利息（其中2013年3月24日至11月19日期间的利息为28000元，自2013年12月31日起至实际付款之日止的利息以本金96万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用11886元。根据申请执行人熊玉娥的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
执行中查明，被执行人陈金娥、陈燕凌名下的财产暂不具备执行条件。申请执行人熊玉娥于2014年12月5日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊玉娥的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年三月三十一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00824号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年10月27日出生于湖北省武汉市，回族，中专文化，系中国银行宝丰支行职员。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日0时55分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的富康牌小型轿车沿本市江汉区新华路由南向北行驶，当行驶至本市江汉区新华路马场角路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴某酒精含量为336.3mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人吴某血液中检出乙醇含量为473.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血验现场照片，机动车驾驶证查询信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证，余南的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4a01aae-b096-457d-ba72-c9da49547004&imgId=ZjRhMDFhYWUtYjA5Ni00NTdkLWJhNzItYzlkYTQ5NTQ3MDA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2148号
上诉人（原审被告）王文军，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高云荣。
原审被告孙海成。
原审被告姜桂芝。
上诉人王文军与被上诉人高云荣、原审被告孙海成、姜桂芝确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2727号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，高云荣系翁牛特旗亿合公乡亿合公村亿合堂组的村民，在国家二轮土地承包时依法在亿合堂组获得了涉案土地，高云荣作为家庭承包的一员对其家庭所有的土地享有土地承包经营权，因高化明、高刘氏、高云祥去世，高云荣又在外地。2004年12月30日案外人高云虎与王文军签订土地承包合同，将涉案土地承包给王文军耕种，由王文军给付高云虎土地承包费6000.00元，并经翁牛特旗公证处进行公证。合同签订后，王文军一直耕种涉案土地。因高云荣一直在外地生活，2015年高云荣回家后得知土地已经承包给本案王文军，故提起诉讼要求确认高云虎与王文军所签订的土地承包合同无效。现土地由孙海成代王文军进行耕种。
原审法院认为，高云荣作为家庭承包户的一员对涉案土地享有承包经营权。因高云虎对涉案土地不享有承包使用权，其无权对外发包。高云虎将高云荣土地私自发包给他人属于无权代理行为，而不属于表见代理。高云虎与王文军所签订的土地承包合同中写明涉案土地是高云虎自有，非是高云虎代表高云虎在内的家庭承包户，高云虎不是高云荣家庭承包农户中的一员，从签订合同意思看，王文军一直坚持高云虎有权处分高云荣土地是根本不能成立的，属于高云虎以自己名义处分，不构成表见代理。高云虎处分其不具有处分权的涉案土地的行为属于效力待定状态，其法律效力需要享有涉案土地经营权的本人进行追认，本案高云荣通过诉讼方式已经明确拒绝进行追认，故高云虎与王文军所签订的合同应属于无效合同。对王文军发表的辩论意见，因高云虎处分的是不具有处分权的行为，其行为属于无权代理而非表见代理，对此不予采纳。另，因高云虎已经死亡，其所做行为，虽应由其妻子姜桂芝承受，但承受的是合同相对方王文军需追究的合同无效的缔约过错责任而非合同无效本身。故高云荣要求确认涉案土地承包合同无效的诉讼请求，予以支持。因涉案土地承包合同无效产生无效的法律后果，王文军应当返还高云荣涉案十五亩土地。此外，孙海成并非是涉案土地承包合同的相对人。其经营涉案土地是代王文军经营土地的行为，故高云荣起诉将其列为被告主体不适格，不予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王文军与高云虎签订土地承包合同无效，王文军返还高云荣土地十五亩；二、姜桂芝、孙海成不承担责任。三、驳回高云荣其他诉讼请求。
宣判后，王文军提出上诉，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一二审诉讼费用。理由为：
其一、原审认定事实和适用法律错误。首先，原审法院仅凭一张金牛卡的复印件，即认定高云荣享有涉案土地的补贴是没有根据的，其既无打款的银行流水证明也无补贴的数额凭证，认定被上诉人享受补贴其错误是明显的。一审法院以土地转包合同认定案外人高云虎无权处分涉案土地，是错误的，没有法律根据的。其次，高云虎系涉案土地原承包人高化明、高刘氏（签订合同前己去世）的长子，是高云祥（签订合同前己去世）的哥哥，是被上诉人哥哥、案外人黄磊的舅舅，当时五原承包人已经去世三人，被上诉人已远嫁他乡，在如此情况下高云虎将无人耕种的家庭承包土地转包给上诉人，上诉人以当时合理的对价获得承包权是情理之中的事，是村委会支持的，上诉人完全有理由相信高云虎是代表其全家行使权利的行为。上诉人明知该涉案土地是高家几口人承包的土地，上诉人完全相信高云虎即高家长子的行为，为了转包土地高云虎与村委会签订土地承包合同的情况如何上诉人不便干预，为了交易安全，上诉人还与高云虎办理了公证事宜。一审法院仅以字面的表面现象认为高云虎以自己的名义签订转包合同不成立表见代理，忽略了案件的具体实质情况和相关背景，忽略了上诉人作为本村村民以合理对价获得土地的善意之举。上诉人己经营涉案土地11年之久，先后投入了大量人力物力财力，一审法院错误的认定合同无效，违反了法律规定的本意，违反了合同法的原则规定，是不负责任的。高云虎与原土地承包人有法律上的密切联系，因客观原因高云虎掩盖了其无权代理的实质，致使上诉人确信其有代理权从而签订了土地转包合同，法院应严格区分无权处分与表见代理的区别，并以此确定合同的效力问题。
其二、纵观本案，高云虎的行为足以使善意上诉人相信高云虎具有法律意义上的代理权，即使高云虎以个人名义与上诉人签订涉案土地转包合同，也不足以影响上诉人对高云虎没有代理权产生合理怀疑，因此高云虎与上诉人签订的涉案土地转包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有我国合同法五十二条规定的导致合同无效的情形，该土地转包合同合法有效。同时该合同是于2004年签订，签订后上诉人对涉案土地整理、投资、经营长达11年，对此被上诉人应早已知晓，时隔11年被上诉人以其现在才知道为由主张合同无效，明显不符合常理。又因上诉人近期获得国家修路征占了涉案土地0.414亩获补偿款16560元，被上诉人曾与上诉人协商要求补偿款由其获得，上诉人没有同意而引发被上诉人要求确认合同无效，且被上诉人称的一直享受土地补偿款的虚假陈述以及高云虎的去世情况也能佐证土地转包之事被上诉人早己知情，其在上诉人承包11年后才以不知情为由要求确认合同无效明显不能成立。
被上诉人高云荣二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的关键在于高云虎签订涉案《土地转包合同》行为的法律性质及后果。从土地转包合同的内容看高云虎处分的是自有承包地，上诉人王文军自认双方在公证时高云虎向其出具高云虎与村委会的《土地承包合同》，即双方签订合同时高云虎系以自己名义处分名为己方的承包地，而事实上处分的却是高云荣承包户的承包土地，而高云虎非高云荣承包户内成员。由此，高云虎事实上处分高云荣户承包地的行为，系以自己名义实施，而非代理行为，从其公证时提供的与村委会《土地承包合同》看，没有使合同相对方相信其具有代理权的理由，故高云虎的处分行为系无权处分而不构成表见代理。上诉人王文军提出高云虎的行为代表高云荣承包户，构成表见代理的上诉理由，与双方《土地转包合同》所载内容及高云虎向其出示的与村委会《土地承包合同》相矛盾，事实依据不足，不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文军承担。邮寄送达费100元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 高莉莉