wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初17号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告人赵某某。被告人张某某。被告人孙某某。被告人曹某某。被告人高某某。被告人王某某。被告人周某某。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔继周、被告人赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人李某某在互联网创建QQ群并自任群主，后纠集被告人赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某等人担任群管理员，通过发布色情淫秽图片大量吸收新成员入群，放任群成员在群内上传色情淫秽图片，群成员达400余人。案发时查获2015年7月9日至2015年8月18日共上传色情淫秽图片247张，色情淫秽视频88部。经鉴定，上述图片、视频均为淫秽物品。2015年10月8日，被告人刘某某主动到青州市公安局网安大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某在法庭审理中亦无异议，并有证人房某的证言，鉴定意见青州市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子数据检验报告，视听资料视频光盘十六张，书证九被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、抓获证明、无违法犯规记录证明、办案说明、刑事判决书、淫秽图片打印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某反法律规定，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组，成员达四百余人，上传淫秽色情图片247张，色情淫秽视频88部，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某作为该群组的建立者、管理者，均应予刑罚。被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某到案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚；案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某辩护人所作“被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某有前科，可酌予从重处罚；九被告人均当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障国家社会管理秩序，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。）二、被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）三、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）四、被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）五、被告人曹某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）六、被告人高某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）七、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）八、被告人周某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）九、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年四月五日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2310号
申请执行人:王新在，男，汉族，1968年3月26日出生，现住昌吉市。
被执行人：蒋来保，男，汉族，1966年10月8日出生，现住昌吉市。
申请人王新在与被执行人蒋来保劳务合同纠纷一案，本院的（2016）新2301民初3484号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人王新在于2016年6月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为100962元，未执行标的为100962元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月12日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2017年1月10日前向申请人给付80000元，如在2017年1月10日前被执行人给付80000元则本案结案，如在2017年1月10日不能给付80000元则恢复原判决执行标的102376元。执行和解协议达成后，申请人王新在向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王新在的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2116号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月十二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2310号申请执行人:王新在，男，汉族，1968年3月26日出生，现住昌吉市。被执行人：蒋来保，男，汉族，1966年10月8日出生，现住昌吉市。申请人王新在与被执行人蒋来保劳务合同纠纷一案，本院的（2016）新2301民初3484号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人王新在于2016年6月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为100962元，未执行标的为100962元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月12日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2017年1月10日前向申请人给付80000元，如在2017年1月10日前被执行人给付80000元则本案结案，如在2017年1月10日不能给付80000元则恢复原判决执行标的102376元。执行和解协议达成后，申请人王新在向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王新在的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2116号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月十二日书记员杨慧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3696号
原告赵自林，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李银华，女，保山市隆阳区人。
委找代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
被告吴云玲，女，保山市隆阳区人。
被告申洪福，男，山东省临朐县人。
委托代理人袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。
原告赵自林诉被告吴云玲、申洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵自林及其委托代理人李银华、金嘉孟，被告吴云玲、申洪福的委托代理人袁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自林诉称，二被告在经营车辆期间资金不足，通过原告的外甥李银华向原告借款。原告将自己和胞哥赵自成的征地补偿款共计20万元以原告名义借给二被告，二被告于2014年1月11日出具给原告一份借条，约定月息3分5厘，二被告用其经营的大巴车作抵押。二被告于2016年4月26日归还了原告借款本金10万元，余款10万元至今未归还。请求法院判令二被告归还原告借款本金10万元，并按借条约定的月息3分5厘支付自借款之日起至2016年8月30日止的利息206500元，本息合计306500元。
被告吴云玲、申洪福辩称，向原告借款20万元并已归还本金10万元属实。但向原告借款时，原告分别接收了被告送的价值4600元的玉镯、价值1400元的珍珠项链、价值450元的名牌衣服、价值800元的两个玉佛挂件，合计7250元，该物品折价款7250元应冲抵借款时的利息；另双方约定的利息违返法律规定，且原告系违返法律规定吸纳他人资金转借给被告，不应受法律保护。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证实二被告于2014年1月11日向原告借款20万元的事实。经质证，被告不持异议。
2、证明一份，以证实原告用征地补偿款所得借给二被告的事实。经质证，被告对关联性持有异议，认为与本案无关。
3、收条一份，以证实二被告于2016年4月26日归还了原告借款本金10万元的事实。经质证，被告不持异议。
4、客车照片两份、行车执照复印件一份，以证实被告向原告借款后，将抵押给原告的卧铺车改成了高快车的事实。经质证，被告对证明目的持有异议，认为未进行过抵押登记，且该车现已不属被告所有。
本院认为，被告对原告提交的1、3两组证据不持异议，本院予以采信。证据2与本案无关联，本案不作证据使用。证据4载明的车辆所有人为云南省保山市交通运输集团公司保山客运站，并非二被告，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
二被告在经营车辆期间资金不足，通过原告的外甥李银华向原告借款。二被告于2014年1月11日出具给了原告一份借条，载明借款20万元，约定月息3分5厘，未约定还款期限。二被告于2016年4月26日归还了原告借款本金10万元，对下欠借款本金10万元至今未归还原告。为此，原告向本院起诉，要求二被告归还原告借款本金10万元，并按借条约定的月息3分5厘支付自借款之日起至2016年4月26日止27.5个月借款20万元的利息192500元以及自2016年4月27日起至2016年8月30日止尚欠10万元借款共4个月的利息14000元，本息合计306500元。因双方约定的利率不符合法律规定，本案在审理过程中原告要求按法律规定的年利率24%，月利率2%计算。
本院认为，二被告向原告借款，有二被告出具给原告的借条证实，二被告对该借条不持异议，本院予以确认。事后二被告仅归还了原告部分借款，对下欠借款本金10万元至今未归还原告，二被告应承担还款的民事责任。故原告要求二被告归还其借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中除约定利率外未约定还款时间，故该利息的起算期间应从被告出具给原告借条的次日计算至原告主张的2016年8月30日止，双方约定的月利率3分5厘并未实际履行且不符合法律规定，原告要求按月利率2%计算本院予以确认。故本案的利息应分段计算为：⑴、自借款次日至2016年4月26日止共27.5个月，20万元本金的利息为110000元；⑵、2016年4月27日起至2016年8月30日止尚欠10万元共4个月，利息为8000元，合计利息118000元，其余利息本院不予支持。被告主张的送给原告的物品应折价冲抵利息以及原告系吸纳他人资金转借给被告的请求，均无证据证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴云玲、申洪福于本判决生效后十日内归还原告赵自林借款本金100000元，利息118000元，合计218000元。
二、驳回原告赵自林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收受理费5898元，由原告赵自林负担1703元，被告吴云玲、申洪福共同负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 王海忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 珊
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第18号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人惹奶某某，男，1984年9月13日出生，彝族。2010年4月20日因犯故意伤害罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月16日因吸食毒品海洛因被普格县公安局强制戒毒二年。2015年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人惹奶某某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人惹奶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年10月5日，被告人惹奶某某虚构事实，隐瞒真相，称其租住的位于宁南县披砂镇勤劳巷25号1单元3楼6号的房屋为自己所有，并以出卖该房产为由，骗取了受害人陈某某现金37000元。公诉机关认为，被告人惹奶某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人惹奶某某因赌博向张某某借款27000元，并以比补某某的川W983**白色广州本田轿车作抵押。2014年10月5日被告人惹奶某某让受害人陈某某付给张某某现金37000元，并将该车取回后交给受害人保管，还向受害人出据了收到37000元的收条。事后被告人惹奶某某从张某某处拿回10000元现金用于赌博。
上述事实，被告人惹奶某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；受害人陈某某的陈述；证人蔡某某、乃姑某某、张某某、比补某某、丁某某的证词；辨认笔录及照片；租房合同；收条一张；扣押决定书及扣押清单；到案经过；四川省昭觉县人民法院刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；被告人惹奶某某的网上比对工作记录、人口信息；被告人惹奶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹奶某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人惹奶某某在归案后如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人惹奶某某有犯罪前科，应当酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人惹奶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止）
二、犯罪所得赃款人民币37000元继续予以追缴，发还受害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一五年四月十日
书记员 陈 丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1475号
原告区某，女，住广东省开平市赤水。身份证号码：×××。
被告司某甲，男，汉族，住广东省开平市赤水。身份证号码：×××。
原告区某诉被告司某甲离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告区某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子司某乙。婚后双方感情一般。由于婚前对被告了解不深即草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通。近年来，被告对原告不闻不问，漠不关心，也没有经济支持家庭，整个家庭的开支均由原告独自承担。被告的所作所为已经严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、常住人口登记表一份，证明生育儿子司某乙的情况。
被告司某甲辩称，我与区某于××××年××月××日在开平市登记记结婚结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子司某乙。由于双方性格不合，常因小事发生矛盾，感情已无法挽回。我同意与原告离婚。请法院批准。
被告在举证期限内提供身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子司某乙。后双方因家庭锁事发生矛盾,致夫妻感情逐渐冷淡。现原告认为夫妻关系已名存实亡,感情已破裂为由要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告向本院提交书面补充意见，表示同意离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于婚后双方性格不合，又未注重夫妻感情的培养和加深，相互缺乏信任、谅解和包容，以致双方矛盾不断激化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告坚持离婚，被告也表示同意离婚。可见，原、被告的夫妻感情已破裂，经本院调解和好无效。故原告请求与被告离婚有理,本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告区某与被告司某甲离婚；
本案受理费150元，由原告负担。原告在起诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 佩 琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1475号
原告区某，女，住广东省开平市赤水。身份证号码：×××。
被告司某甲，男，汉族，住广东省开平市赤水。身份证号码：×××。
原告区某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告区某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子司某乙。婚后双方感情一般。由于婚前对被告了解不深即草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通。近年来，被告对原告不闻不问，漠不关心，也没有经济支持家庭，整个家庭的开支均由原告独自承担。被告的所作所为已经严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、常住人口登记表一份，证明生育儿子司某乙的情况。
被告司某甲辩称，我与区某于××××年××月××日在开平市登记记结婚结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子司某乙。由于双方性格不合，常因小事发生矛盾，感情已无法挽回。我同意与原告离婚。请法院批准。
被告在举证期限内提供身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子司某乙。后双方因家庭锁事发生矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡。现原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已破裂为由要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告向本院提交书面补充意见，表示同意离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于婚后双方性格不合，又未注重夫妻感情的培养和加深，相互缺乏信任、谅解和包容，以致双方矛盾不断激化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告坚持离婚，被告也表示同意离婚。可见，原、被告的夫妻感情已破裂，经本院调解和好无效。故原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告区某与被告司某甲离婚；
本案受理费150元，由原告负担。原告在起诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 佩 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1175号
被执行人刘芳，女，1975年3月8日出生，汉族，租住长沙市雨花区南二环远大小区2栋202号，户籍所在地湖南省XX市XX区XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初673号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘芳缴纳罚金5000元；退赔被害人黄崟的经济损失4400元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘芳送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘芳缴纳罚金5000元；退赔被害人黄崟的经济损失4400元。逾期后，被执行人刘芳仍未履行。本院依法查询了被执行人刘芳的财产状况，未发现被执行人刘芳名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初673号《刑事判决书》中对被执行人刘芳缴纳罚金5000元；退赔被害人黄崟的经济损失4400元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十三日
书记员 何润琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第597号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙某龙，男，1989年2月22日出生。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人孙某龙犯协助组织卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员黄国勇、张原出庭支持公诉，被告人孙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人孙某龙在郑州市惠济区银河大酒店五楼从事服务员工作，孙某龙明知王某阳（在逃）、宋某冲（另案处理）、张某欢（另案处理）等人在五楼组织妇女从事卖淫活动，仍从事接待嫖客、为嫖客开门、介绍卖淫项目、带卖淫女上钟、录入消费单据等工作。
2015年10月8日，孙某龙主动到郑州市公安局航空港区分局新港派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某龙的供述；证人张某欢、宋某冲、徐某冬、王某杰、李某杰、侯某红、陈某成、昌某英、许某美、安某国的证言；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书；技师单；户籍证明及查询犯罪记录证明；辨认笔录及照片、勘验、检查笔录等证据，认为孙某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，已构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人孙某龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人孙某龙在郑州市惠济区银河大酒店五楼从事服务员工作，孙某龙明知王某阳（在逃）、宋某冲（另案处理）、张某欢（另案处理）等人在五楼组织妇女从事卖淫活动，仍从事接待嫖客、为嫖客开门、介绍卖淫项目、带卖淫女上钟、录入消费单据等工作。
2015年10月8日，孙某龙主动到郑州市公安局航空港区分局新港派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人孙某龙的供述，其对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与证人证言等证据可相互印证；
2、证人张某欢、宋某冲、徐某冬、王某杰、李某杰、侯某红、陈某成、昌某英、许某美、安某国的证言，证明了郑州市惠济区银河大酒店内提供有偿性服务的详细情况；
3、受案经过、到案经过，证实了2015年7月13日22时许，郑州市公安局航空港区分局对郑州市惠济区沙口路与兴隆铺路交叉口的银河大酒店进行检查，在检查过程中发现该会所存在卖淫嫖娼行为，同年9月15日孙某龙被上网追逃，2015年10月8日孙某龙主动到公安机关投案的情况；
4、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人王某杰从10张照片中辨认出王某阳系在河南省郑州市沙口路与兴隆铺路交叉口银河大酒店五楼组织卖淫活动的男子；辨认人陈某成分别从12张照片中辨认出李某杰、孙某龙系在银河大酒店向其介绍推荐性服务的男子；辨认人许奇美从12张照片中辨认出孙某龙系在银河大酒店叫其为客户提供性服务的男子；以及张某欢指认作案现场的情况；
5、户籍证明及查询犯罪记录证明，证实了被告人孙某龙属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、勘验、检查笔录、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、技师单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某龙明知他人组织妇女从事卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙某龙犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 焦钰喆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00026-3号
申请执行人大冶有色博源环保股份有限公司，住所地：大冶市城西北工业园25号。
法定代表人汪新华，该公司经理。
被执行人黄石盛世伟业贸易有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州路159-8号。
法定代表人王晗，该公司董事长。
被执行人黄石市万维置业有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州路159-8号。
法定代表人王继雄，该公司经理
申请执行人大冶有色博源环保股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00045号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石盛世伟业贸易有限公司、黄石市万维置业有限公司返还本金、利息等共计10，862，203.70元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石盛世伟业贸易有限公司、黄石市万维置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行，申请执行人大冶有色博源环保股份有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍任伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25792号
原告：东莞市恒豪金属制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国家工业模具城2栋3A号，组织机构代码57015922-4。
法定代表人：许国强。
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被告：深圳市劲利特钢有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园B1栋，统一社会信用代码914403000936774821。
法定代表人：王心宇。
委托代理人：刘建，副总经理。
原告东莞市恒豪金属制品有限公司与被告深圳市劲利特钢有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓庆奋、被告及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款381500元并由原告将对应价值的暂计约109吨钢材退回给被告；2.判令被告向原告赔偿损失暂计53万元；3.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉求为请求判令被告向原告返还货款381500元及逾期利息损失（从2015年8月4日起计至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并由原告将对应价值的暂计约109吨钢材退回给被告。事实和理由：原告向被告订购钢材等产品，被告所提供的钢材存在严重质量问题。原告将案涉钢材销售给第三方时遭受客户大量退货及索赔，给原告造成了巨大的经济损失。再者，由于案涉钢材的质量问题导致原告无法再继续销售，尚有大量库存留于原告处，被告理应取回该部分钢材并依法退还相应货款。因原告与被告多次交涉退货未果，被告除了返还货款之外，还应当赔偿原告的逾期利息损失。原告向法庭申请追加新余钢铁股份有限公司为第三人以此查明事实，并提出对涉案钢材进行质量鉴定。
被告答辩称，第一、原告仅凭与被告所签订的《钢材购销合同》及送（提）货单，就单方面指认有质量问题的钢材是原告的产品，缺乏有力的可信依据。被告所供应给原告该类型钢材在市场上不但出货单位众多，而且销售遍地皆有；原告也不仅在被告一家单位购买钢材，关键是钢材产品上并无被告或者其他单位的标签印记，所以原告有效的凭据证明质量问题的钢材是被告所供应产品。涉案产品权属不明，原告无起诉实际依据；第二、合同明确约定质量要求，原告以质量问题起诉是违反合同行为。依据原、被告所签订的《钢材购销合同》第二条质量要求约定，被告不保探伤（探伤是指对金属材料及部件内的裂纹和其它质量缺陷给以确定）、硬度，表面不得有可视裂纹。该合同一目了然，被告销售给原告的钢材不确保质量。原告在送（提）货单上对产品予以签收，足以说明产品符合合同所约定的。此外，原、被告于2015年8月份所签订合同对产品质量未作明确的责任要求及声明，且根据法律的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。2016年10月27日，原告向管辖法院提起诉讼，已超过了诉讼时效。更何况原告举证的有质量问题的钢材并无被告公司标识，并非被告售出产品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日，原告与被告签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：一、产品名称为P20、2311、738H板、条一批约300吨，数量、见规格明细表；二、质量要求为新余钢铁股份有限公司，不保探伤、硬度。表面不得有可视裂纹……。合同签订后，被告于2015年8月7日至11日期间向原告供应P20钢材156267公斤，货款合计462821.4元（其中，每公斤单价2.7元，钢材19932公斤；每公斤单价3元，钢材136335公斤）、718H钢材4255公斤，货款14892.5元（每公斤单价3.5元）、738H钢材47404公斤，货款165914元（每公斤单价3.5元）。原告签收上述钢材后，按双方约定支付了钢材款项。原告称收到被告上述钢材后，其也向不同客户出售上述钢材。客户收到上述钢材后，反映有质量问题。其中，客户长沙市芙蓉区恒豪金属制品经营部反映质量问题是钢材加工后出现大量沙孔，且有部分材料存在过硬导致加工不动，造成经济损失725500元；东莞市力上特殊钢材有限公司反映质量问题是发现可视裂纹、沙孔，沙坑、裂痕部分材料存在过硬导致加工，造成经济损失590000元。由于上述钢材质量问题，客户向原告发函索赔。被告对原告提出的钢材质量问题不予认可。
以上事实有原告提供的《钢材购销合同》、送（提）货单、收款收据、银行承兑汇票、钢材照片、深圳增值税专用发票，长沙市芙蓉区恒豪金属制品经营部材料品种不良造成经济损失索赔函、货物运输结算凭证、送货单、东莞市力上特殊钢材有限公司索赔函，被告提供的《钢材购销合同》、送（提）货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。
本案双方争议的焦点在于：被告提供的产品是否存在质量问题。原告主张其客户反映钢材存在质量问题。原告向法庭提出对涉案钢材申请质量鉴定。因原、被告对鉴定钢材检材没法确定，双方交易时也没有确定样品封存，已不具备进行质量鉴定的可能。原告提出的鉴定申请本院不予采纳。根据双方所签订的合同，已对产品质量做了规定，双方应当按照合同约定履行。其中，合同对钢材质量要求：产品为新余钢铁股份有限公司，不保探伤、硬度，表面不得有可视裂纹。其中，“探伤”作为钢材检测专用术语是指金属材料或部件内部是否有裂纹或缺陷，以便于确定钢材质量是否合格。原告所签订的合同应对被告所供应的产品质量可预测存在风险性，应对自己行为承担相应的法律责任。从原告收货至其客户提出质量问题后，在合理期限内没有向被告提出钢材质量问题，应视为被告所供应原告的钢材符合合同的约定。从合同履行情况来看，被告已按约定履行供货义务；原告已对钢材签收、付款。双方权利义务已履行完毕。本院采信被告的主张，其所提供的涉案产品不存在质量问题。对于原告的客户索赔问题，原告主张赔偿损失的证据不足，本院不予支持。另，原告申请追加新余钢铁股份有限公司为本案第三人。由于本案判决与新余钢铁股份有限公司不存在利害关系，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市恒豪金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6458元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第137号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：李涛涛，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行副行长。
委托代理人：张新宗，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行客户经理。
被告：崔曰军，男，汉族。
被告：孙同敏，女，汉族。
被告：韩建喜，男，汉族。
被告：王友民，男，汉族。
被告：崔好，女，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告崔曰军、孙同敏、韩建喜、王友民、崔好金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人李涛涛、张新宗到庭参加诉讼，被告崔曰军、孙同敏、韩建喜、王友民、崔好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月4日，原、被告签订借款担保合同，约定借款人为崔曰军，保证人为孙同敏、韩建喜、王友民、崔好，借款金额为84900元，期限自2013年12月4日至2014年12月3日，利息按月利率11.50‰执行。合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金84900元并支付借款期内利息11878.93、截至2015年4月1日的逾期利息6203.83元及至判决确定的付款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告崔曰军、孙同敏、韩建喜、王友民、崔好未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告崔曰军与原告签订个人借款合同，约定借款人为崔曰军，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为84900元，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为11.50‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，孙同敏、韩建喜、王友民、崔好与原告签订保证合同，约定孙同敏、韩建喜、王友民、崔好为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月4日，原告向被告崔曰军发放贷款84900元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金84900元并支付合同期内利息11878.93元、自2014年12月4日至2015年4月1日以84900元为基数，按月利率16.10‰计算的逾期利息5376.43元及自2015年4月2日至判决确定的还款之日以84900元为基数，按月利率16.10‰计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告崔曰军向原告借款84900元，予以认定。原告要求被告崔曰军支付借款期内利息11878.93元及自2014年12月4日至2015年4月1日的逾期利息5376.43元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年4月2日至判决确定的还款之日以84900元为基数，按月利率16.10‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告孙同敏、韩建喜、王友民、崔好作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙同敏、韩建喜、王友民、崔好承担连带清偿责任后，有权向被告崔曰军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔曰军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金84900元。
二、被告崔曰军于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息11878.93元、自2014年12月4日至2015年4月1日的逾期利息5376.43元及自2015年4月2日至判决确定的还款之日的利息（以84900元为基数，按月利率16.10‰计算）。
三、被告孙同敏、韩建喜、王友民、崔好对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告孙同敏、韩建喜、王友民、崔好承担保证责任后，有权向被告崔曰军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告崔曰军、孙同敏、韩建喜、王友民、崔好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李骞
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖6号
张志强诉太和县大新镇人民政府、太和县人民政府行政强制拆除决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第2302号
案外人北京盛世明清商贸有限公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人徐明清，经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人周星，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人陈杰华，男，XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人于兴泉。
被执行人薛洪满，男，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人北京红漫红服装有限责任公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人薛洪满，经理。
二被执行人共同委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
本院在执行陈杰华与薛洪满、北京红漫红服装有限责任公司（以下简称：红漫红服装公司）公证债权文书一案中，本院于2014年8月12日查封被执行人红漫红服装公司库房的服装，案外人北京盛世明清商贸有限公司（以下简称：盛世明清公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人盛世明清公司称，盛世明清公司为”异惑”商标服装的所有权人，因法定代表人徐明清与薛洪满是朋友关系，盛世明清公司租用其库房存放厂家制作的成品服装，并且与薛洪满签订库房租赁协议。盛世明清公司的货物在库房统一发货，且委托北京圣特尔科技公司进行管理（网络销售）。请求法院立即中止对北京市大兴区西红门镇五连环工业区金业大街北路x号库房内注册商标为”异惑”类服装、服饰等货物的执行。
案外人盛世明清公司提交以下证据以证明其主张：1、软件使用许可服务合同；2、库房租赁协议；3、羽绒服加工合同；4、出库凭证；5、供货单。
申请执行人陈杰华辩称，不同意案外人的异议请求，案外人提交的证据与案件没有关联性，不能证明法院查封的衣服属于案外人所有。
被执行人周天强、红漫红服装公司辩称，同意案外人的异议请求，案外人陈述的事实属实，法院应当中止执行。
本院查明：2013年8月1日，盛世明清公司的法定代表人徐明清与薛洪满签订库房租赁协议，载明：租赁地点为北京市大兴区金业大街北路x号库房中约500平方米；租赁期限为2013年8月1日至2014年8月1日；库房租金为每年5万元，在签订协议当日一次性支付。盛世明清公司未提交证据证明交纳租金的方式、凭证等。
盛世明清公司提交软件使用许可服务合同用于证明其使用第三方公司的软件查询库房内货存情况，但未提交证据原件予以核实，且合同未载明被查询货物的名称、注册商标等。
盛世明清公司提交羽绒服加工合同、出库凭证等用于证明其享有法院查封的”异惑”商标服装的所有权，但未提交证据原件予以核实，且合同也不能证明此服装为本院查封的标的物。
盛世明清公司提交供货单用于证明购买”异惑”商标服装所需布料等材料，但未提交证据原件予以核实，且供货单不能证明布料等材料与”异惑”商标服装存在关联性。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供事实依据及法律依据予以支持。本案中，案外人北京盛世明清商贸有限公司提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京盛世明清商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 林树影
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫胜楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5498号
申请执行人骆桂芳
被执行人杭州中运物流有限公司，组织机构代码77081177-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04020号，依法向被执行人杭州中运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中运物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中运物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中运物流有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××10的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李中林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终803号
上诉人（原审原告）:谢春香，女。
上诉人（原审原告）:苏雄宇，男。
上诉人（原审原告）：苏清富，男。
上诉人（原审原告）：成秀珍，女。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人：周前胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丹，女。
被上诉人（原审被告）：莫铁强，男。
上诉人谢春香、苏雄宇、苏清富、成秀珍及中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭平安保险公司）因与被上诉人刘丹、莫铁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苏雄宇患有精神分裂症，有可能丧失劳动能力，依法属于被抚养人。一审法院在诉讼中未向当事人释明，并组织当事人对上诉人苏雄宇是否丧失劳动能力进行鉴定，导致本案上诉人苏雄宇是否丧失劳动能力这一基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1706号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人谢春香、苏雄宇、苏清富、成秀珍预交的二审案件受理费5050元及上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交的二审案件受理费615元予以退还。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执971号
申请执行人陈振耀，男，1972年3月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人李雄飞，地址乌审旗嘎鲁图镇。
陈振耀与李雄飞借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0626民初876号已经发生法律效力。由于被执行人李雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振耀向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵克伟从2016年10月起，每月给申请人偿还1000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执971号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十一日
书记员 思 双 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04143号
原告：江中雨，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告江中雨诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告江中雨于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江中雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江中雨承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终221号
上诉人（一审原告）：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪晓山，该公司总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王祚清，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称润翔建筑安装公司）因与被上诉人王祚清劳动争议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）三民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王祚清于2014年3月在润翔建筑安装公司承建的幸福花城6号楼从事木工，双方未签订劳动合同。2014年3月16日，王祚清在工地工作时，不慎从约1米7左右高处跌下，嘴部跌在钢管上砸到牙齿，导致多颗牙齿脱落，经诊断为#21冠折，#22、#23、#24缺失（外伤无法保留）。2015年1月14日，经芜湖市三山区人力资源和社会保障局认定，王祚清受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年6月10日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对王祚清做出劳动功能障碍鉴定，结论为十级。王祚清向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经（2015）芜三劳人仲第037号仲裁裁决，双方解除劳动关系的时间确认为2014年7月16日。润翔建筑安装公司应一次性支付王祚清一次性伤残补助金27783元、一次性工伤医疗补助金16576元、一次性伤残就业补助金20720元、停工留薪期工资福利待遇15876元，劳动能力鉴定费280元，合计81235元。润翔建筑安装公司不服该仲裁裁决，遂成诉。润翔建筑安装公司没有为王祚清购买工伤保险。在王祚清受伤后，润翔建筑安装公司已支付相关医疗费用。润翔建筑安装公司认可仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金16576元、一次性伤残就业补助金20720元及劳动能力鉴定费280元。
一审法院认为：劳动者有享受社会保险和福利的权利。王祚清受到的事故伤害依法被认定为工伤，应当享有工伤保险待遇。润翔建筑安装公司未为其参保工伤保险，应由润翔建筑安装公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。王祚清主张按照仲裁裁决支付相关费用，对此依法认定为：1、一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资，现有证据无法证明王祚清伤前工资待遇，故参照王祚清因工受伤的上一年度即2013年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准计算为3327元／月×7个月=23289元；2、一次性工伤医疗补助金：4个月×4144元／月=16576元；3、一次性伤残就业补助金：5个月×4144元／月=20720元；4、停工留薪期工资福利待遇：王祚清系21#、22#、23#牙齿缺失，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，停工留薪期为4个月，故为4个月×3327元／月=13308元，润翔建筑安装公司主张按照10天计算无事实和法律依据，不予支持；5、劳动能力鉴定费：280元。上述各项费用合计为74173元，故润翔建筑安装公司应支付王祚清各项工伤保险待遇为74173元。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决：一、驳回芜湖市润翔建筑安装有限责任公司的诉讼请求。二、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付王祚清一次性伤残补助金人民币23289元、一次性工伤医疗补助金人民币16576元、一次性伤残就业补助金人民币20720元、停工留薪期工资福利待遇人民币13308元、劳动能力鉴定费280元，合计人民币74173元。案件受理费减半收取人民币5元，由芜湖市润翔建筑安装有限责任公司负担。
润翔建筑安装公司上诉称：一、工资标准应按每月2486.4元计算。王祚清在诉讼过程中无法证明其工资标准，且王祚清并非润祥建筑安装公司所聘，而是由章德全聘用的，上诉人并不知晓王祚清从事的具体工作。因王祚清就职不满一年，并未发放过工资，无法确定缴费工资，故应按上年度全省在岗职工平均工资的60%作为缴费基数，工资应为每月2486.4元。二、停工留薪期过长。王祚清牙齿脱落并未对其实质工作产生较大影响，治疗期间仅有10天左右，一审认定的停工留薪期过长，且停工留薪期的工资也应按每月2486.4元计算。综上，请求二审依法改判上诉人只需承担一次性伤残补助金17404.8元和停工留薪期工资828.8元或者发回重审，由王祚清承担上诉费。
王祚清辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：王祚清受到的事故伤害依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。王祚清在工地从事木工工作，一审法院参照2013年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准计算一次性伤残补助金正确。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，结合王祚清伤情，一审法院认定停工留薪期为4个月于法有据，应予支持。综上，润翔建筑安装公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3680号
原告通辽润丰农业科技有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。
法定代表人刘凤兰，职务：经理。
委托代理人王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东明村。
被告邵志富，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽润丰农业科技有限责任公司诉被告邵志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽润丰农业科技有限责任公司的委托代理人王沛光到庭参加诉讼，被告邵志富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽润丰农业科技有限责任公司诉称，2011年12月16日，被告邵志富在原告处购买农资赊欠48397.80元；约定2012年1月15日偿还，逾期给付按0.03元计利息，后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付化肥款48397.80元及利息61949元（48397.80元×0.02元×64个月），合计110346元。
被告邵志富未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚。以上证据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买卖合同中，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告邵志富、对原告通辽润丰农业科技有限责任公司的欠款48397.80元应当偿还，并应按约定支付利息，原告所主张的0.02元利息符合法律规定，予以支持。被告邵志富经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志富于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽润丰农业科技有限责任公司欠款本息合计110346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告邵志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔美丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终240号
上诉人（一审被告）李中卫，男，1975年10月15日生，汉族。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）蒲继周，男，1967年12月14日生，汉族。
委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。
蒲继周为与李中卫产品责任纠纷一案，于2015年8月21日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿二倍购机款27200元。2015年12月13日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2000号民事判决，李中卫对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年8月22日，原告在被告处购买一台花生收获机，并由被告向原告出具13600元收据一张。次日原告为本村农户收获花生时，机器不能正常使用，被告技术员调试后故障仍未有效解决。2014年8月23日下午，原告将该机器退还被告后，向被告索要机器款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、购机收据、营业执照副本［注册号41××759（1-1）］、证人证言、涉案机器退还后的存放地点照片为证。
一审法院认为，被告李中卫经营杞县阳堌众鑫农具厂，该厂的营业执照显示其性质为个体工商户，被告作为经营人也是该农具厂的权利义务实际承受者，故此原告起诉主体适格。被告辩称原、被告间属于定做加工关系，而加工承揽合同与买卖合同的区别之一是加工承揽合同具有一定的人身性质，定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、加工设备、技术等方面的考虑来决定是否签订合同，其与买卖合同明显的不同之处是买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件来衡量是否满足自己的需要，虽然有时也询问有关制作生产的情况，但主要是基于标的物现有性能来考虑并进行买卖的，且加工承揽合同中的定作方享有单方解除权、监督检验权等特殊权利，在双方的意思表示没有明确体现为加工承揽关系时，应当认定为买卖合同。原告购买被告生产的机器，在发现机器存在质量问题后，同其妻及李某、蒲某将机器退还被告，有证人翟某、李某、蒲某出庭作证，证言能够相互印证，足以证实原告退换机器的事实。花生收获机属于农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，应当参照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定执行，现该机器不符合质量要求，原告据此向被告主张退货并返还货款并无不当，但原告主张货款双倍返还并未有证据证明被告在出售机器时存在欺诈行为，故此对原告要求双倍赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决：一、被告李中卫于本判决生效后十日内返还原告蒲继周购机款13600元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告负担240元，被告负担240元。
李中卫上诉称：上诉人的收花生机器正处于研发阶段，没有通过任何渠道向外销售，都是附近村民或熟人介绍进行定做。因此，上诉人与被上诉人之间形成了加工承揽合同关系，不是买卖合同关系。另外，被上诉人收到机器后因使用不当，产生一些问题，其也给上诉人讲过要维修，但机器没有退还给上诉人。综上，一审判决上诉人返还购机款13600元错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
蒲继周答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人作为杞县阳堌众鑫农具厂的个体经营者，经营范围为农具的加工销售。涉案花生收割机器系由上诉人设计并制造，其性能、规格、标准均不是按照被上诉人的要求定做，被上诉人交付款项给上诉人，上诉人交付花生收割机器给被上诉人。即使交付款项后，没有现货，也只是一种订货行为。因此，上诉人与被上诉人之间是一种典型的买卖合同关系，而非承揽合同关系。上诉人生产的机器没有相关部门的质量合格认证，被上诉人购买上诉人生产的机器设备发现存在质量问题后，将机器退还给了上诉人，有相关证人出庭作证，证人证言能够相互印证，能够认定被上诉人退还机器的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李中卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月七日
书记员 王 栋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1614号
原告庄云明，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。
被告罗应辉，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
庄云明与罗应辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄云明到庭参加诉讼，被告罗应辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄云明诉称，原告经营机砖厂，被告系货运车主，被告向原告购买红砖并将代原告购买煤炭的款项挪用。2009年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款6590元和煤款6500元，并由被告出具了欠条。原告经多次催问未果，请求人民法院依法判令被告迅速支付给原告欠款13090元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗应辉无答辩。
经审理查明：庄云明原在浏阳市沙市镇经营一机砖厂，罗应辉系货运司机。罗应辉向庄云明购买红砖，双方结算后罗应辉尚欠庄云明砖款6590元。同时，庄云明雇请罗应辉帮其运煤，后罗应辉擅自将煤变卖得款6500元据为已有。2009年1月10日，庄云明向罗应辉索要上述款项，罗应辉无现金支付便向庄云明出具了欠条，欠条内容为：“今欠到庄云明人民币陆仟伍佰玖拾元整，煤款陆仟伍佰元整，合计人民币：壹万叁仟零玖拾元整（13090元），备注：其他来往帐全部结清。欠款人罗应辉，2009.1.10”。出具欠条时，双方未书面约定付款期限。后庄云明多次催问未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告欠原告砖款及煤款有其向原告出具的欠条证实，被告应当及时向原告偿付所欠款项。由于双方未约定具体的付款期限，故原告可以随时要求被告偿付欠款。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗应辉于本判决生效后十日内偿付庄云明欠款13090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由罗应辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第118号
原告王晓春，男，甘肃省两当县人。
被告裴亚军，男，甘肃省镇原县人。
原告王晓春为与被告裴亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加了诉讼，被告裴亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，其自2012年2月16日至2013年5月31日给被告经营的“十一门烤吧”供应“雪花”牌系列啤酒285箱（件），计价13720元，被告给其出具收货单，经多次催要未果。现要求被告支付所欠货款及利息。
被告裴亚军辩称，其在经营“十一门烤吧”期间，原告给其供应“雪花”牌系列啤酒285箱（件）属实，因烤吧已停业，现经济紧张，无力支付原告的货款。
经审理查明，2010年5月，被告裴亚军在镇原县城椿树街经营“十一门烤吧”，原告给被告供应“雪花”牌系列啤酒，双方口头约定每月结算一次，原告自2012年2月至2013年5月期间给被告供应啤酒，被告收到货后给原告出具收条，后经双方结算，被告欠原告“雪花”勇闯天涯啤酒185件×48元=8880元、超纯70件×32元=2240元、纯生20件×86元=1720元、货款800元，合计13640元的货款，经原告催要至今未付，遂提起诉讼。庭审中，被告放弃向被告索要欠货款利息。
上述事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告陈述、被告调查笔录及“十一门烤吧”出具的收条6份证实被告欠原告货款至今未付的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告给被告供应“雪花”牌系列啤酒，每月结算的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违犯法律的强制性规定，买卖合同成立，对双方均有约束力，原告如约给被告供应啤酒，被告收货后给原告出具了收条，双方结算后被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告裴亚军支付原告王晓春货款13640元。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由裴亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00116号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人江苏银河化轻有限公司。
法定代表人刘和银。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第139号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年8月在位于岔河镇银河村2组、中心路南侧面积为2.7亩的土地上建厂房，非法占用土地面积为1810.5平方米，新建了建筑面积为1558.6平方米的厂房等设施。经对照岔河镇土地利用总体规划，该宗地有1273.1平方米位于允许建设区内，新建了建筑面积为1116.6平方米的厂房等设施，符合土地利用总体规划；有373.8平方米位于有条件建设区内，新建了建筑占地面积为307.2平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。其余163.6平方米位于限制建设区内，新建了建筑占地面积为134.8平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第139号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于岔河镇银河村2组、中心路南侧面积为1810.5的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的面积为1273.1平方米土地上新建的建筑面积为1116.6平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的面积为537.4平方米的土地上新建的占地面积为442平方米的厂房等设施；4、并处罚款2511.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、3项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2219号
原告：李伟涛，男，1985年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李同才，男，1954年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所指派律师。
原告李伟涛与被告李同才物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟涛及其委托诉讼代理人郭智诚，被告李同才委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，将故意堵死原告排水沟的土予以清除，恢复原状；2、赔偿原告损失31157元。事实和理由：原被告系同村村民，原告承包南乐县中科种植专业合作社的蔬菜大棚，进行黄瓜种植，被告土地与原告大棚相邻。2016年7月7日，被告拉土将原告的流水沟堵死，导致原告的大棚被淹，所种黄瓜全部淹死，损失31157元。为保护原告权益，请求法院支持原告诉求。
被告李同才辩称，被告垫土行为是耕地需要，并未对原告造成影响。原告大棚所在位置地势低洼，周围地势较高，无处可排水。原告未做好安全排水工作，对蔬菜大棚疏于管理是造成原告损失的根本原因。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告承包的蔬菜大棚与被告土地相邻。原告主张被告垫土行为堵塞原告排水渠道，造成原告损失，要求被告予以赔偿。被告主张原告所说的排水渠道并不存在，而是生产道路，且被告垫土行为与原告损失之间没有因果关系，不同意赔偿原告损失。经法院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告堵塞原告蔬菜大棚的排水渠道，导致原告蔬菜大棚里面的蔬菜被淹，原告首先应证明建设有排水设施。庭审中，原告并未举出有效证据证明排水设施的建设，且其提交的《蔬菜大棚租赁协议》中亦未明确显示该蔬菜大棚相关排水设施的建设。原告提交的冬暖室棚平面示意图显示大棚南侧2.8米及东侧2.5米排水沟建设，被告对此不予认可，主张该大棚东侧2.5米排水沟系生产道路，且本院现场勘验并未发现该蔬菜大棚南侧及东侧存在明显的排水设施建设。综上所诉，对原告要求被告排除妨害及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李伟涛的诉讼请求。
案件受理费289元，已减半收取，由原告李伟涛负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十月十三日
书记员 李 冬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2350号
原告：张洁东，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告张洁东与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告张洁东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁东申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁东撤诉。
案件受理费50元，由原告张洁东负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第999号
原告韩真。
被告郭艳玲。
原告韩真因与被告郭艳玲机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭艳玲驾驶鲁Q**号轿车一辆财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭艳玲驾驶Q63号轿车一辆（被告向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年三月十九日
书记员 李 英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2614号
原告王治功。
被告刘文民。
本院受理原告王治功诉被告刘文民健康权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治功负担。
审判员 李银刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第754号
原告：赵以敏。
被告：王忠明。
原告赵以敏（以下简称原告）为与被告王忠明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告是从他乡来杭打工的外地人，平时干的都是苦力生活，由于在杭州生活有几年了，结交和认识的人也很多。原告和被告也是经朋友介绍认识，在认识几年中觉得他人还不错，原告也就没有往其他方向多想。2014年1月21日，被告要原告再借给他5万元，周转几月之后连上次所借一并还给原告，看他说话都说到这个份上原告就借给他了，谁知好人做不得，现在问他讨不是说现在没有，就是说再过段时间，推三推四，一开始打电话还接，现在打电话也不接了，直接关机，而且人也不知去向。原告在万般无助的情况下，只好请求法院判令被告归还原告借款50000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告于2014年1月21日向原告借款50000的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，因双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效后十日内归还原告赵以敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王忠明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 晨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡东民初字第566号
原告杨××，女，1970年6月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托代理人金菲，黑龙江法大律师事务所实习律师。
被告迟××，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业。
原告杨××与被告迟××离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人张星海到庭参加诉讼，被告迟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于1993年10月3日登记结婚，婚后于1995年2月8日生有一子迟×甲。婚后因被告迟××长期酗酒，并动手殴打原告，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告杨××起诉至法院，要求与被告迟××离婚。
被告迟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告杨××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份、牡丹江市东安区人民法院民事调解笔录一份。意在证明：原、被告因感情破裂于2014年1月经东安区人民法院调解和好，双方系合法夫妻。
被告迟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据二，照片八张。意在证明：被告酒后经常对原告实行家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。
被告迟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据只能证明原告曾经受到伤害，证明不了其所受伤害为被告实施，故本院对此份证据不予采信。
证据三，国有土地房屋征收搬迁验收协议一份、房屋产权证号为牡房权证东安区字第××××号房产档案一份。意在证明：原、被告在婚姻存续期间购买了房屋产权证号为牡房权证东安区字第××××号房屋，该房屋已于2013年6月20日由牡丹江市东安区房屋征收办公室征收，并且以产权调换的方式补偿了面积各为50平方米的两套房屋，该两套房屋应当属于原、被告的夫妻共同财产。
被告迟××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：因原告未要求对该房屋予以分割，故本院对此份证据在本案中不予采信。
被告迟××未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告杨××与被告迟××于1993年10月3日登记结婚，婚后于1995年2月8日生有一子迟×甲，现已成年。2013年12月31日原告杨××以与被告迟××夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求解除婚姻关系，2014年1月15日经本院调解和好。
本院认为，关于原告杨××要求与被告迟××离婚的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原杨××于2013年12月31日起诉至本院要求与被告迟××解除婚姻关系，后经本院调解和好。但原、被告双方未能珍惜共同生活的机会，导致原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告杨××要求与被告迟××离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告杨××与被告迟××离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨××负担人民币75元，被告迟××负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第502号
原告汪大明，男。
委托代理人赵月荣，男。
被告闫俊昌，男。
原告汪大明与被告闫俊昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告汪大明于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大明现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪大明撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告闫俊昌负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2046号
罪犯匡乃瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月5日作出（2013）李刑初字第200号刑事判决，认定被告人匡乃瑞犯使用假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯匡乃瑞减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡乃瑞的悔改表现，有罪犯匡乃瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡乃瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡乃瑞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初319号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。
被告：张功，男，1954年1月3日出生，汉族，住浑源县永安镇南关村*号。
原告浑源县农村信用合作联社与被告张功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张功归还原告抵押贷款金额2000000及至2017年3月21日结欠利息642903.24元；2.请求判令用张功抵押的房产（坐落于浑源县南顺村二酒厂东，证号为：浑房权证浑源县第000070**号）作抵押出售归还贷款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张功于2014年6月9日向浑源县农村信用合作联社杨庄信用社抵押贷款一笔2000000元，到期日为2015年6月8日，月利率为10.521‰。截止到2017年3月21日共欠息642903.24元（其中贷款逾期前欠息48396.6元，贷款逾期后欠息594506.64元），本息合计2642903.24元。抵押物为张功房产（坐落于浑源县南顺村二酒厂东，证号为：浑房权证浑源县第000070**号）。该笔贷款从2015年3月21日以来一直未结息，多次催要被告拒绝归还所欠本金及利息。故依法提起诉讼。
张功未作答辩。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
2、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据，证明被告于2014年6月9日向原告浑源县农村信用合作联社营业部抵押贷款1笔，金额2000000元，到期日期为2015年6月8日，月利率为10.521‰，原告于当日向被告发放了贷款。
3、抵押合同、抵押物清单、房权证、他项权证，证明被告用其所有的坐落于浑源县南顺村二酒厂东房产一处向原告抵押且在房产局办理了抵押登记。
4、张功与徐改枝结婚证、徐改枝身份证、共有人承诺函、财产共有人同意证明、家庭财产证明，证明财产共有人同意张功以抵押物抵押贷款。
被告张功未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据均客观真实、合法，与本案相关联，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张功于2014年6月9日向原告浑源县农村信用合作联社杨庄信用社申请借款，并于当日与浑源县农村信用合作联社杨庄信用社签订贷款合同一份（合同编号为021541311406092A001001），合同约定：张功向浑源县农村信用合作联社杨庄信用社贷款2000000元，贷款用途为购买石材原料，贷款期限从2014年6月9日起至2015年6月8日止，年利率为10.521%，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告张功（抵押人）与浑源县农村信用合作联社杨庄信用社（抵押权人）签订抵押合同一份，合同约定，为确保张功与债权人于2014年6月9日签订的编号为021541311406092A001001号贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示坐落于浑源县南顺村二酒厂东房屋（房屋所有权证号为：浑房权证浑源县字第000070**号）设定抵押，担保的主债权为2000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。双方于当日就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：浑房他证浑源县字第000032**号。原告于2014年6月9日向被告张功发放贷款2000000元。从2015年3月31日至今，被告未向原告还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告张功向原告贷款后，未按照贷款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息和逾期利息642903.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告张功用其房屋为其贷款提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任。现被告张功不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张功于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本金及自2015年9月24日起至2017年3月21日止的利息和逾期利息等共计2642903.24元；
二、被告张功对上述第一项债务以其位于浑源县南顺村二酒厂东房屋（房屋所有权证号为：浑房权证浑源县字第000070**号）承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27944元（原告已预交），由被告张功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 余 美
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王海云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二终字第42号
上诉人（原审原告）郭伯军，男，1953年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人任学勇，该公司经理。
委托代理人李响，男，汉族，大庆油田华谊实业公司职工。
委托代理人郭连峰，男，汉族，大庆油田华谊实业公司职工。
上诉人郭伯军因与被上诉人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议工程的实际施工人为上诉人郭伯军，由于上诉人系无相关建设施工资质的个人，因此其与被上诉人之间的建设工程施工合同应认定为无效合同。原审法院对于该合同的性质认定错误，未向双方当事人释明，对于双方工程价款相关事实没有查清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第390号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费13865元，退还上诉人郭伯军。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邢智超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第266号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，常州市天宁区水晶宫浴室员工。2015年10月19日因本案被刑事拘留，2015年10月26日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日23时许，被告人孙某在江苏省常州市天宁区水晶宫浴室8228包厢内，趁被害人邵某睡觉不备之际，窃得邵某的“苹果”iphone6plus手机1只（经鉴定，价值人民币2900元）。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人孙某的供述和辩解笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、水晶宫浴室监控资料、视听资料说明书、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2015年11月23日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘莉芸
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初65号
原告：吉林敖东药业集团延吉股份有限公司，住所地吉林省延吉市高新技术开发区长白路389号，统一社会信用代码：912224017022762985。
法定代表人：李秉安，董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路509号省政务大厦B座，组织机构代码：00298632-8。
法定代表人：于德志，主任。
委托代理人：王卉晓，女，安徽省卫生和计划生育委员会医管处处长。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司诉被告安徽省卫生和计划生育委员会其他行政行为一案中，原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司于2016年10月8日以双方已经达成和解，行政纠纷已化解之由向本院申请撤回对被告安徽省卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为：原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司撤回对被告安徽省卫生和计划生育委员会的起诉。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第115号
原告蒋予红，女，生于1965年7月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告赵红浪，女，汉族，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋予红诉被告赵红浪民间借贷纠纷一案中，原告蒋予红于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对下列房产予以查封：
一、被告赵红浪购买的重庆市北碚区重庆龙湖德卓地产发展有限公司开发的北碚区北碚组团I标准分区××地块×幢×号房屋一套。
二、被告赵红浪在与案外人江小红、贺风云共有的位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额以及位于广安市广安区××街×号附×号房屋中所享有的财产份额。
三、被告赵红浪在与案外人梅鑫共有的位于广安市城南滨河路一段×号××中心×幢商业×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市城南滨河路一段×号××中心1幢商业×号房屋中所享有的财产份额。
四、被告赵红浪与其丈夫姜捍东共有的位于四川省华蓥市××路×幢×单元×楼×号房屋一套。
上述财产查封金额以550000元为限。原告蒋予红提供了蒋冬梅所有的位于广安市广安区××巷×号房屋作为担保。
本院认为，原告蒋予红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告赵红浪购买的重庆市北碚区重庆龙湖德卓地产发展有限公司开发的北碚区北碚组团I标准分区××地块×幢×号房屋予以查封。
二、对赵红浪在与案外人江小红、贺风云共有的位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额以及位于广安市广安区××街×号附×号房屋中所享有的财产份额予以查封。
三、对被告赵红浪在与案外人梅鑫共有的位于广安市城南滨河路一段×号××中心×幢商业×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市城南滨河路一段×号××中心1幢商业×号房屋中所享有的财产份额予以查封。
四、对被告赵红浪与其丈夫姜捍东共有的位于四川省华蓥市××路×幢×单元×楼×号房屋一套予以查封。
上述财产查封金额以550000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年三月六日
书记员 陈洪宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初927号
原告株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。
法定代表人胡容，该公司董事长。
委托代理人何少钦（系该公司法律顾问）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告蒋卫东。
本院在审理原告株洲家美物业管理有限公司与被告蒋卫东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家美物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司申请撤回对被告蒋卫东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家美物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李梦婕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00014号
申请人熊泽民。
申请人谢晖。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月31日签订赤交调（2013）507号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、熊泽民一次性支付谢晖因此次事故所产生的各类费用2000元，并修复此次事故中谢晖受损车辆。
2、谢晖收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）503号人民调解协议书符合确认条件，且熊泽民已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人熊泽民、谢晖于2013年12月27日签订的赤交调（2013）503号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十四日
书记员 钱慧芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2279号
原告张保平，男，1968年8月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告段雄斐，男，1970年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张保平诉被告段雄斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年7月20日，原告张保平向本院提交申请，以其与被告段雄斐已协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：本案立案后未向被告段雄斐送达，原告张保平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费4260元，由原告张保平负担260元，退付原告张保平4000元。
审判员 常喜娥
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4978号
原告徐安。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告上海申德房地产有限公司。
法定代表人李忠，职务董事长。
委托代理人朱弘，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人周丽华，女，系被告上海申德房地产有限公司员工。
本院在审理原告徐安与被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1200号
原告：陈某，女，汉族，1971年9月21日出生，住仪陇县。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，1966年2月3日出生，住仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告陈某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员佘玮适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告性格不和常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告脾气古怪，后我于2005年便与被告分居生活至今。我于2014年2月20日起诉来院，经法院判决不准离婚后，我与被告仍不能和好。为此，诉请离婚。
被告彭某某辩称：1、我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。2、原告有第三者，在2014年2月后原告就不与我共同生活、不与我履行夫妻义务，而不是我不与原告共同生活、不履行夫妻义务。
经审理查明：原、被告于1989年登记结婚，于1991年10月7日生育女彭某甲，1992年6月9日生育子彭某乙。原告于2014年2月20日起诉离婚，本院于2014年3月3日以（2014）仪民初字第853号判决书判决驳回原告离婚诉请后分居生活且互不履行夫妻义务至今。
本院认为：原、被告在本院判决驳回原告的离婚诉请后未能修复好夫妻感情，仍分居生活互不履行夫妻义务至今，且原告坚决要求离婚，可见原、被告已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。至于被告认为原告有第三者，可依法另案主张相关权利（因被告在本案中未主张相关权利）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 佘 玮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张扬扬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第816号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人陈明，上海陈明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。2014年6月11日由上海市第二中级人民法院指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某于2014年3月20日16时许，经事先电话联系后，至本市中兴路、宝昌路路口处，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给周某某后，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检周某某的0.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人周某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初713号
原告：赵庆涛，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：韩力光，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
原告赵庆涛与被告韩力光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆涛、被告韩力光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48000元，及自2014年3月3日至今的利息损失16320元，共计64320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，被告因建设鸡舍缺乏资金，从原告处借款60000元，并出具借条一份，承诺两年内还清。后被告于2013年12月5日、2014年3月3日偿还5000元、7000元，剩余48000元未偿还。后原告多次催要，被告至今未还。
被告韩力光辩称，被告当时建鸡场与原告是合作关系，由原告出一部分资金购买设备，被告根据原告提供的养鸡技术进行养鸡。当时养鸡时原告提供技术并承诺依据其技术养鸡可以挣钱，但被告养了五、六年鸡一分钱也没有挣到，这个钱被告没有收到，也不想还了。原告提供的养鸡设备现在已经旧了不能用了，还在被告处。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，被告韩力光向原告出具借条一份，载明：今借赵庆涛现金60000元整，未约定借款利息及还款期限。2013年12月5日，被告韩力光向原告偿还借款本金5000元，2014年3月3日还款7000元，剩余借款48000元至今未支付。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告赵庆涛提交的借条能够证实其与被告韩力光之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告赵庆涛要求被告韩力光偿还借款本金48000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的视为不支付利息，原告主张的借款利息16320元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，应自其起诉之日2017年2月20日起，以未偿还的借款本金48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩力光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆涛借款本金48000元，并支付借款利息（计算方式：以借款本金48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈潇潇