wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初675号
原告：罗顺球，男，汉族，1956年5月21日生，住连城县。
被告：柯庆华，男，汉族，1963年10月17日生，住龙岩市新罗区。
原告罗顺球与被告柯庆华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顺球到庭参加诉讼，被告柯庆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
罗顺球向本院提出诉讼请求：一、判令柯庆华支付结欠的租金36000元，并支付违约期间的利息损失14580元（合计50580元）。二、判令柯庆华清除在租用的地块上的机器设备和废矿。三、本案诉讼费由柯庆华负担。事实与理由�罗顺球依法承包经营旱地一块，旱地座落于文亨镇文保村寨角原机砖厂，面积壹拾贰亩，实际面积壹拾陆亩，四至：东至山，西至山，南至公路，北至山坑，柯庆华租用此块地盘经营矿业，经双方协商，订立如下协议：甲方愿意把寨角壹拾贰亩，实际面积壹拾陆亩的旱地出租给乙方经营，期限从2010年12月15日至2015年12月15日止，共计五年。地块租金每年壹万贰仟元。付款方式半年付一次。从2010年12月15日开始付第一期款，以后由此类推。柯庆华实际使用了该地块经营，2012年12月15日前的使用费已经支付清楚，柯庆华本应在2012年12月15日支付接下来的半年的租金，可是柯庆华到租期届满一直拒不支付使用费。到协议期满，柯庆华结欠租金36000元，柯庆华违约行为造成了罗顺球的利息损失，要求按照月利率1.5%计算，截止2016年6月15日共计利息损失14580元。罗顺球、柯庆华间的合同期限已经届满，柯庆华仍然在租用的地块上堆放机器设备和废矿，要求判令柯庆华清除。为维护罗顺球的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持罗顺球的诉讼请求。
柯庆华未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2004年9月5日罗顺球与文亨镇文保村签订一份协议书，向文保村承包座落于文亨镇文保村寨角原机砖厂一块面积为壹拾陆亩的旱地。2010年12月15日，罗顺球与柯庆华签订一份协议书，协议书约定：罗顺球将上述旱地租给柯庆华经营矿业，期限从2010年12月15日至2015年12月15日止，租金每年12000元，每半年付一次租金，从2010年12月15日开始付第一期租金，以后由此类推。协议书签订后，柯庆华实际使用了该地块经营，柯庆华在该地块上搭盖了铁皮房，并将洗矿用机器设备运进该地。柯庆华付清了2012年12月15�前的租金。因柯庆华未支付2012年12月15日后的租金，未将铁皮房拆除、将机器设备和废矿运走，罗顺球诉至本院。
本院认为，罗顺球、柯庆华租赁合同合法有效，合同双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。罗顺球已按合同的约定向柯庆华交付了租赁的地块，柯庆华也应按合同的约定向罗顺球支付租金，柯庆华只支付了部分租金，尚欠罗顺球租金36000元，柯庆华的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定的租赁期届满后，柯庆华应将所承租的地块交还给罗顺球，罗顺球要求柯庆华支付拖欠租金及清除在租用的地块上的机器设备和废矿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗顺球要求柯庆华赔偿拖欠租金的利息损失，因双方在协议书上未约定延履支付租金如何计算出租方的损失，利息损失参照中国人民银行同期同类�款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柯庆华应于判决生效之日起十日内支付所欠罗顺球租金36000元，柯应华并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付36000元租金的利息至实际还款之日止，利息分别从2012年12月15日、2013年6月15日、2013年12月15日、2014年6月15日、2014年12月15日、2014年6月15日以6000元为本金计息。
二、柯庆华应于判决生效之日起十日内将所承租的座落于座落于文亨镇文保村寨角原机砖厂一块面积为壹拾陆亩的旱地上的机器设备拆除，将废矿运走，将所承租的地块恢复至租赁前的原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064.5元，由柯庆华负担。公告费560元，由罗顺球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李长财
人民陪审员 黄贵财
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初675号原告：罗顺球，男，汉族，1956年5月21日生，住连城县。被告：柯庆华，男，汉族，1963年10月17日生，住龙岩市新罗区。原告罗顺球与被告柯庆华租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顺球到庭参加诉讼，被告柯庆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。罗顺球向本院提出诉讼请求：一、判令柯庆华支付结欠的租金36000元，并支付违约期间的利息损失14580元（合计50580元）。二、判令柯庆华清除在租用的地块上的机器设备和废矿。三、本案诉讼费由柯庆华负担。事实与理由�罗顺球依法承包经营旱地一块，旱地座落于文亨镇文保村寨角原机砖厂，面积壹拾贰亩，实际面积壹拾陆亩，四至：东至山，西至山，南至公路，北至山坑，柯庆华租用此块地盘经营矿业，经双方协商，订立如下协议：甲方愿意把寨角壹拾贰亩，实际面积壹拾陆亩的旱地出租给乙方经营，期限从2010年12月15日至2015年12月15日止，共计五年。地块租金每年壹万贰仟元。付款方式半年付一次。从2010年12月15日开始付第一期款，以后由此类推。柯庆华实际使用了该地块经营，2012年12月15日前的使用费已经支付清楚，柯庆华本应在2012年12月15日支付接下来的半年的租金，可是柯庆华到租期届满一直拒不支付使用费。到协议期满，柯庆华结欠租金36000元，柯庆华违约行为造成了罗顺球的利息损失，要求按照月利率1.5%计算，截止2016年6月15日共计利息损失14580元。罗顺球、柯庆华间的合同期限已经届满，柯庆华仍然在租用的地块上堆放机器设备和废矿，要求判令柯庆华清除。为维护罗顺球的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持罗顺球的诉讼请求。柯庆华未答辩。本院经审理认定的事实如下：2004年9月5日罗顺球与文亨镇文保村签订一份协议书，向文保村承包座落于文亨镇文保村寨角原机砖厂一块面积为壹拾陆亩的旱地。2010年12月15日，罗顺球与柯庆华签订一份协议书，协议书约定：罗顺球将上述旱地租给柯庆华经营矿业，期限从2010年12月15日至2015年12月15日止，租金每年12000元，每半年付一次租金，从2010年12月15日开始付第一期租金，以后由此类推。协议书签订后，柯庆华实际使用了该地块经营，柯庆华在该地块上搭盖了铁皮房，并将洗矿用机器设备运进该地。柯庆华付清了2012年12月15�前的租金。因柯庆华未支付2012年12月15日后的租金，未将铁皮房拆除、将机器设备和废矿运走，罗顺球诉至本院。本院认为，罗顺球、柯庆华租赁合同合法有效，合同双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。罗顺球已按合同的约定向柯庆华交付了租赁的地块，柯庆华也应按合同的约定向罗顺球支付租金，柯庆华只支付了部分租金，尚欠罗顺球租金36000元，柯庆华的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。合同约定的租赁期届满后，柯庆华应将所承租的地块交还给罗顺球，罗顺球要求柯庆华支付拖欠租金及清除在租用的地块上的机器设备和废矿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗顺球要求柯庆华赔偿拖欠租金的利息损失，因双方在协议书上未约定延履支付租金如何计算出租方的损失，利息损失参照中国人民银行同期同类�款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柯庆华应于判决生效之日起十日内支付所欠罗顺球租金36000元，柯应华并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付36000元租金的利息至实际还款之日止，利息分别从2012年12月15日、2013年6月15日、2013年12月15日、2014年6月15日、2014年12月15日、2014年6月15日以6000元为本金计息。二、柯庆华应于判决生效之日起十日内将所承租的座落于座落于文亨镇文保村寨角原机砖厂一块面积为壹拾陆亩的旱地上的机器设备拆除，将废矿运走，将所承租的地块恢复至租赁前的原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.5元，由柯庆华负担。公告费560元，由罗顺球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  李长财人民陪审员  黄贵财二〇一六年十二月十六日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00136号
申请执行人深圳市金谷电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦1121室。
法定代表人赖德志，系该公司总经理。
被执行人咸阳金钻数码有限公司，住所地咸阳市高新区阳安西路。
法定代表人王声，系该公司董事长。
深圳市金谷电子有限公司申请执行咸阳金钻数码有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01529号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款55000元及利息。并承担诉讼费1230元，执行费743元。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01529号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00136号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十月十一日
书 记 员 郭 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7155号
上诉人（原审原告）广州市森亚物流运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人劳锦湖，该公司总经理。
委托代理人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王剑锋。
委托代理人胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市森亚物流运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月15日作出判决：一、广州市森亚物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内向王剑锋支付解除劳动关系赔偿金78078.4元；二、驳回广州市森亚物流运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市森亚物流运输有限公司负担。
上诉人广州市森亚物流运输有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金78078.4元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王剑锋答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市森亚物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄雅媛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执94号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：石林县鹿阜街道办事处
被执行人：吴志生，男，1964年10月20日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：XXX。
被执行人：周丽梅，女，1965年1月3日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：XXX。
被执行人：石林艳美果业有限公司。
法定代表人：吴进。
地址：石林县鹿阜街道办事处。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行吴志生、周丽梅、石林艳美果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第718号民事调解书确定：由被执行人吴志生、周丽梅、石林艳美果业有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款582349.56元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人吴志生、周丽梅、石林艳美果业有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为582349.56元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执94号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王明乾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1214号
申请执行人王清福，男，1979年3月28日出生。
被执行人罗进军，男，1980年2月26日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年八月十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1214号申请执行人王清福，男，1979年3月28日出生。被执行人罗进军，男，1980年2月26日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年八月十六日书记员  王舰杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第555号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们于1997年6月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证并结婚，于1998年8月5日生一男孩，取名吴甲。原、被告虽结婚十多年，但夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，经常与原告为生活琐事发生争吵并对原告实施家庭暴力，2007年8月左右，被告用菜刀砍断了原告右手小拇指一节。同时，被告对家庭不负责任，小孩10岁之前一直都是由原告提供抚养费。原告曾于2010年、2011年、2012年2月向法院起诉要求离婚，未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、民事裁定书三份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告吴某辩称，我们感情很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，1998年8月5日生一男孩，取名吴甲。原告曾于2010年、2011年、2012年向法院起诉要求离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2997号
原告浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人李炳传。
委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人杨菁菁，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海银欣高新技术发展股份有限公司。
法定代表人董怡新。
委托代理人孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人叶宁。
第三人上海市群众艺术馆。
法定代表人萧烨璎。
委托代理人徐伟康。
本院在审理浙江国泰建设集团有限公司诉被告上海银欣高新技术发展股份有限公司、第三人上海市群众艺术馆建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江国泰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2354号
原告：王清玲，女，1965年3月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：许俊方，男，1977年3月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：黎城县白龙运输有限公司。
住所地：山西省长治市黎城县七里店村北。
被告：申志国，男，1976年6月25日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地：山西省长治市黎城市桥北街***号。
社会信用代码：91140426X0231904X9
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街。
社会信用代码：91130400589652852R
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告王清玲与被告许俊方、黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙运输公司）、申志国、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清玲、被告许俊方委托代理人游卫国、被告申志国、被告黎城公司委托代理人李杰、被告安盛保险公司委托代理人侯向晖均到庭参加诉讼；被告白龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王清玲诉称：2015年7月14曰16时许，许俊方驾驶晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号重型拖挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县南沿村镇田园小区门口时，与由南向北行驶向西转弯的申志国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后又撞至前方同向行驶李运生驾驶的电动三轮车尾部，又侧滑将停放在递路北侧的冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托布撞倒后，又撞至道路北侧王清玲的房屋上，造成李运生、乘坐电动三轮车的李由及乘坐冀Ｄ×××××号小型普通客车的王美霞三人受伤，原告房屋及晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托、电动三轮车不同程度受损的交通事故。经永年交通警察大队认定：许俊方负此事故的主要责任，申志国负事故的次要责任，其他人无责任。本次事故造成原告的损失为：房屋损失8714元、评估费400元，共计9114元。请求判令上述被告予以赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告许俊方辩称：对原告起诉的事实经过以及交警大队做出的事故责任认定书均没有异议。许俊方驾驶的车辆在黎城保险公司投保交强险和保额为105万元的商业三者险。原告的损失没有超出保险限额，依法应由黎城保险公司赔偿。
被告白龙运输公司辩称：本案被告许俊方驾驶的车辆系被告许俊方以分期付款方式从白龙运输公司购买，白龙运输公司只是车辆产权留质单位，故该车发生交通事故造成的损失应由实际车主许俊方及保险公司赔偿，白龙运输公司不应承担任何赔偿责任。
被告申志国辩称：对原告起诉的事实经过以及交警大队做出的事故责任认定书均没有异议。申志国驾驶的车辆在安盛保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司赔偿。
被告黎城保险公司辩称：许俊方驾驶的车辆在黎城保险公司投保交强险和保额为105万元的商业三者险，原告的合理损失应由本次事故有责和无责车辆交强险先行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。但原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告安盛保险公司辩称：原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14曰16许，许俊方驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县南沿村田园小区门口时，与由南向北行驶向西转弯的申志国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后又撞至前方同向行驶李运生驾驶的电动三轮车尾部，又侧滑将停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托布撞倒后又撞至遒路北侧王清玲的房屋上，造成李运生、乘來电动三轮车的李由及乘坐冀Ｄ×××××号小型普通客车的王美霞三人受伤，房屋及晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号重型半挂车、冀Ｄ×××××号小型普通客车、冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托、电动三轮车不同程度受损的交通事故。2015年8月4曰，永年交通警察大队做出永公交认字【2015】第0714001号道路交通事故认定书，认定许俊方负此事故的主要责任，申志国负此事故的次要贲任，李运生、李由、王美霞、王清玲、石晓东、马永涛均无责任。该责任认定书于2015年8月5日向各方送达后，各方均未向上级交管部门提出复核申请。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告许俊方、白龙运输公司、申志国、黎城保险公司、安盛保险公司赔偿其房屋损失。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告的房屋于2015年7月14日被撞坏，即日起原告就应该知道自己的财产权利已被侵害；至原告2017年8月16日向本院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，且原告也没有提交引起诉讼时效中止、中段的证据，故对原告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第135条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第219条规定，判决如下：
驳回原告王清玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第726号
原告：陆某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序进行了开庭审理。原告陆某某及委托代理人吴宪忠到庭参加了诉讼，被告苏某某委托代理人唐治强已到庭参加诉讼，被告苏某某经依法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年按农村习俗举行了结婚仪式，婚后于1992年生育大女儿苏某甲，2002年生育二女儿苏某乙，婚后由于性格不投，造成我与被告感情不和，经常为家庭琐事争吵，婚生小女儿苏某乙随原告生活，被告承担抚养费每月200元。
被告苏某某辩称：我与原告的夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳了本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂？是否应予离婚？二、如果离婚，婚生女孩苏某乙如何抚养？抚养费如何承担？
对第一个焦点，原告述称：我们没有办理结婚登记而同居生活，由景州镇郭小旺村的证明，我们结婚后感情一直不好，被告一直不干活，不挣钱，不养活家。被告总打我和孩子，所以要求与被告离婚。
对第一个焦点，被告代理人述称：对村的证明没有异议。但原告所说不是事实，因为我方当事人不在，通过询问我方当事人得知，原、被告一直在天津打工，婚后感情很好，打原告和孩子的事没有。被告不同意离婚。
对第一个焦点被告未举证。
对第二个焦点，原告述称：我们结婚后于1992年农历三月初七生大女儿苏某甲，现已结婚。2002年2月8日生二女儿苏某乙，现随苏某某生活。如离婚，我要求二女儿苏某乙随原告生活，被告承担抚养费每月200元。至孩子18周岁止。
对第二个焦点原告未举证。
对第二个焦点，原告代理人述称：孩子苏某乙现在被告处生活，如离婚孩子应由被告抚养，不让原告承担抚养费。
对第二个焦点被告也未举证。
对村的证明因原、被告均无异议本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年3月按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，于1992年农历三月初七，生大女儿苏某甲，现已成年结婚。2002年2月8日生二女儿苏某乙，现随被告生活。2014年8月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院做工作，原告坚持要求离婚。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记手续，但已按着风俗习惯于1991年3月举行了结婚仪式并共同生活，原、被告双方也具备《婚姻法》所规定的结婚条件。原、被告的同居生活，在1994年2月1日新婚姻登记管理条例实施以前，应属事实婚姻。原、被告虽然结婚多年，并生育二个孩子，但是双方没有办理结婚登记手续，被告称不同意离婚，但是按照最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，原告要求离婚，双方不能调解和好。应准予双方离婚。双方所生的大女儿苏某甲，现已成年，不需要原、被告抚养。双方所生二女儿苏某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，以随被告生活为宜。被告不要求原告承担抚养费，应当予以准许。
综上，根据最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第一项，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女孩苏某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一四年九月十日
书记员 陈苒苒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1758号
原告孔某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某（又名彭曾用），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告孔某某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐富贵
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第503号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月9日出生。
指定辩护人杨志军、王贝贝（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人王某及�辩护人杨志军、王贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人王某酒后驾驶豫UK36**号牌北京现代牌小型普通客车，沿济源市滨河南街由西向东行驶至汤帝路交叉口时超过限速标志标明的最高时速，与未满十六周岁的被害人李某某骑电动自行车沿汤帝路西侧非机动车道由北向南行驶至交叉口时，违反信号灯通行发生事故，造成李某某受伤，两车损坏。李某某经医院抢救无效死亡。经检验，被告人王某血液中酒精含量为122mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担该事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、酒某、杜某某、姚某某、杨某、常某某的证言，受理交通�故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，济源市人民医院诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，济源市公安局刑事科学技术研究所作出的血醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，济源市旧机动车鉴定评估事务所关于涉案电动车交通事故损失价值的司法鉴定检验意见书，河北津实司法鉴定中心作出的关于涉案机动车案发时车速的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，发还清单，抓获证明，案发破经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称案发后被告人拨打120抢救被害人，拨打110报警，并在交警到达现场后如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，现有证据显示案发后系证人杨鑫拨打110报警，无证据证明被告人案发后拨打120、110，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 崔作现
二〇一六年三月九日
书 记 员 史佳佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7594号
原告刘某。
委托代理人朱炳初。
被告严某1。
原告刘某与被告严某1为离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱炳初到庭参加诉讼，被告严某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名严某2。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，彼此没有共同语言，根本无法交流。被告不尽家庭责任，不好好赚钱，根本无力负担家庭。被告爱撒谎，喜欢喝酒又沉迷于赌博，在外欠有大量债务，双方为此经常发生争吵。原、被告于2014年6月开始分居，期间除为小孩事情外双方基本没有联系，原告曾于2014年7月、2016年1月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有任何改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生子严某2由原告抚养；严某2的生活费和教育费由原告一人负担，严某2的医疗费由原、被告各半负担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名严某2。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年7月、2016年1月两次向本院起诉离婚，未获准许。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）泰靖孤民初字第0434号民事判决书、（2016）苏1282民初244号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告严某1经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方缺乏沟通理解，经常因琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，尤其是在原告两次起诉离婚之后，双方夫妻感情未有任何改善，双方夫妻关系已名存实亡，纵观原、被告感情现状，已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，现原告离婚意思坚决，依法应当准许。因严某2一直随原告共同生活，故原告要求抚养严某2并负担严某2生活费、教育费的请求，符合法律规定，应予支持，关于严某2的医疗费，原告主张原、被告各半负担，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养严某2，被告对严某2享有探望权，原告应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告严某1离婚。
二、婚生子严某2由原告刘某抚养。自2017年2月起至严某2独立生活时止，严某2的生活费和教育费由原告负担，严某2的医疗费由原、被告各半负担（给付方式：医疗费由原告先行交纳，原告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据，于每年的6月30日前和12月30日前分别与被告结算一次）。
三、被告严某1对严某2享有探望权，探望方式为：自2017年2月起被告可于每月第一周、第三周的周六上午9时至下午17时前至原告处探望，原告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一七年一月十七日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特4号
申请人战x1，女，1961年12月13日出生。
被申请人战x2，女，1966年1月30日出生。
申请人战x1要求宣告被申请人战x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人战x1诉称，被申请人自出生时起即为智力残疾，残疾等级为一级，已经西城区残疾人联合会认定。未婚，自幼同父母生活在一起。2013年其父母去世后，同其姐即申请人共同生活，由申请人全权照顾其起居。现申请人依相关法律之规定，特向人民法院申请认定战x2为无民事行为能力人并指定战x1为战x2的监护人。
经查，申请人战x1与被申请人战x2系姐妹关系，二人之父母均于2013年死亡，被申请人战x2未婚无子女。2007年5月9日，被申请人战x2经宣武医院诊断为：“重度智力残疾”，后办理了壹级智力残疾人证。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人战x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2016年1月15日，该鉴定中心出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人战x2临床诊断重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有正常的认识及意思表示能力，应评定为无民事行为能力。”据此，申请人战x1要求宣告被申请人战x2为无民事行为能力人并指定其担任被申请人战x2的监护人之主张，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人战x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人战x1为被申请人战x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵威文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6169号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈国松，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈国松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9872号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.869501万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈国松名下所有的（车牌号×××）迈腾牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈国松无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈国松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9872号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6169号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈国松，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈国松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9872号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.869501万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈国松名下所有的（车牌号×××）迈腾牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人陈国松无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈国松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9872号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00432号
原告刘某某，女，生于1979年1月15日，汉族，农民。
委托代理人林云，陕西南星律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1974年8月20日，汉族，农民。
委托代理人雒勇，陕西南星律师事务所律师。
刘某某诉谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗刚毅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2001年开始谈婚，次年1月15日自愿登记结婚，系男到女家。2004年9月24日生育一女取名刘某。婚后夫妻之间性格差异较大，被告性格内向倔强，原、被告之间缺乏交流，关系一直不睦。被告在外务工，临近春节才回家。自2004年以来，原告多次向被告提出离婚，双方亲友也多次规劝，但原、被告并未建立起夫妻感情，因此双方关系未得以改善，2007年在广东打工时和2013年正月初八双方因琐事发生打骂行为，2011年5月份原告在红庙开化妆品店，2012年6月以后一直分居至今。现在夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚，女儿有原告抚养，抚养费共同承担，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述谈婚，结婚的时间线索及子女情况都是正确的，但是原被告之间的婚姻基础较好，2012年前双方感情还是好的，原告提出离婚是受外界诱惑，并非其本意。2007年在广东打工时双方发生打骂是因为生活琐事，2013年正月初八还是因为被告喝酒后，原告提出离婚的事情引起的。2012年6月分居是因为被告有腰间盘突出才分居的。被告性格内向，只会用心爱妻，不会以嘴待人，但是一直在改善，并努力改变家里的经济面貌，辛苦打工、加修房屋，愿意为大家庭付出，因此原、被告的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告与于1999年2月经人介绍相识，2001年开始谈婚，次年1月15日自愿登记结婚，系男到女家，婚后夫妻关系一般。2004年9月24日生育一女取名刘某。2007年双方在广东打工及2013年共同生活期间双方因性格差异及生活琐事偶有纠纷发生，对夫妻感情有一定的伤害。原告逐向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口登记卡复印件、身份证复印件、庭审笔录，调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方因性格差异及生活琐事偶有纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互敬，改正不是，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准刘某某与谢某某离婚。
本案受理费150元由刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一三年五月十六日
书记员 许永强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执329号
申请执行人上海旺玛服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海传诚时装股份有限公司(原名上海传诚服装有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。
申请人上海旺玛服饰有限公司与被执行人上海传诚时装股份有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2015)普民二(商)初字第180号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海传诚时装股份有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.19元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一七年二月十七日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01559号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，该行职员。
被告张要政，男，汉族，1981年6月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张要政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告张要政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，被告于2011年10月14日在原告网上银行申办牡丹信用卡一张，原告于2011年11月3日向被告核发了卡号为4381260007570576的信用卡。被告在2011年11月16日启用上述信用卡后多次透支消费，截止2015年5月1日，被告该卡已欠原告本金85454.56元、利息及滞纳金22626.38元，共计108080.94元。上述费用逾期未还后，原告多次催还无果。为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告张要政偿还原告借款本金85454.56元，利息、滞纳金22626.38元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告张要政缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2011年10月14日向原告申请填写了《工银信用卡申请表》（个人卡），原告经审核同意，于2014年11月3日向其发放卡号为4381260007570576的牡丹信用卡一张，信用额度为100000元。银行系统显示，该卡启用日期为2011年11月16日。截止2015年5月1日，被告该卡尚欠原告透支本金85454.56元、利息及滞纳金22626.38元。虽经原告电话、信函、上门等方式催收，但被告一直未予偿还其信用卡内所欠原告上述费用。
另查明，被告张要政于2011年11月14日填写《工银信用卡申请表》（个人卡）时，已经知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并且已经阅读和了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》等中关于信用卡的使用及还款内容。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告处填写《工银信用卡申请表》（个人卡）之前，已经充分了解并清楚知道其所申请信用卡的相关信息，并愿意遵守银行关于其所申请信用卡的各项合约及协议。被告在信用卡申请表上的签字确认行为系其真实意思表示，合法有效。在被告领取并使用信用卡后应当按照银行关于信用卡的使用规则，合法使用，及时还款。但被告张要政透支消费后，并未按规定偿还借款本金及利息，经原告多次催收后仍拒不还款，其行为已经构成违约，现原告要求被告张要政偿还欠款本金85454.56元及相应利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
庭审中，因原告于2015年6月29日对被告涉案信用卡已经停止计息，原告自愿放弃自2015年6月29日起至清偿之日止的利息和滞纳金，以上系原告真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张要政于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡4381260007570576透支本金85454.56元，以及截止2015年5月1日的利息、滞纳金22626.38元，以上费用合计为108080.94元；并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2015年5月1日起至2015年6月29日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告张要政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3449号之二
原告周建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人倪晓军，江苏锡洲律师事务所律师。
被告方保康，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周建与被告方保康分期付款买卖合同纠纷一案，原告周建于2017年7月18日向本院申请撤回对被告方保康的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告周建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建撤回对方保康的起诉。
受理费960元，减半收取480元，保全费520元，二项合计1000元，由原告周建负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一七年七月十八日
书记员 骆文文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3449号
申请人周建，男，1977年6月15日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人方保康，男，1963年5月21日出生，，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理申请人无周建诉被申请人方保康分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周建于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方保康的银行存款人民币50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方保康的银行存款人民币50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审
审判员 王碧云
二〇一七年七月五日
书记员 骆文文
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第57号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行。
负责人李国庆。
被执行人蒲飞尧。
被执行人郑海莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第50号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲飞尧、郑海莲共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道市民大道368号商服房地产（含装潢及国有土地使用）（详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1095号房地产司法鉴定估价报告）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第682号
上诉人（原审原告）：海日古丽·乌尔买，女，1947年6月15日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人海日古丽·乌尔买因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人海日古丽·乌尔买委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，海日古丽·乌尔买原系新疆旅客运输公司职工，于1998年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故海日古丽·乌尔买要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回海日古丽·乌尔买的起诉。
上诉人海日古丽·乌尔买不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而海日古丽·乌尔买的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。海日古丽·乌尔买退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。海日古丽·乌尔买的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第121号
原告：中建一局集团第六建筑有限公司。地址：石家庄市中山东路***号。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
委托代理人：孔玲芝，该公司干事。
被告：辛集市东方热电有限责任公司。住所地：辛集市沧辛过境路南段。
负责人：付庆波，破产管理人负责人。
委托代理人：张冬梅，破产管理人工作人员。
委托代理人：刘明军，破产管理工作人员。
原告中建一局集团第六建筑有限公司与被告辛集市东方热电有限责任公司债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、张海涛、赵彦慈组成合议庭，由田炯担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔玲芝，被告委托代理人张冬梅、刘明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建一局集团第六建筑有限公司诉称，原告与辛集市东方热电有限责任公司于2003年5月12日签订《建设工程施工合同》，由原告为辛集热电承建“辛集市东方热电有限责任公司供热管网工程（热水管网10标段）”项目。并于2004年9月10日签订了补充协议，合同金额230万元。该工程于2005年竣工并交付使用。
2008年12月18日，由石家庄中宇工程造价师事务所有限责任公司对工程进行审计，并出具了工程结算审核报告，审定额为2960385.78元。截止到2014年，辛集热电累计给付工程款905000元，欠本金2055385.78元。
自2006年至今，我公司每年派专人多次催要工程款余款，辛集热电一直推托不予给付，现其已被法院宣告破产，特向法院申请一、确认原告在被告的债权额为本金2055385.78元及相应利息。二、被告承担全部诉讼费用。
被告辛集市东方热电有限责任公司辩称，被告与原告在2003年5月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定标的价款为130万元，补充合同价款调整为230万元。该工程已竣工，答辩人已支付大部分工程款，剩余工程款2040787.78元没有支付，而非原告所诉的2055385.78元。
在2005年5月答辩人最后一次向原告支付工程款后，原告再没有向答辩人催要过剩余工程款。在2014年6月5日破产债权申报日届满之前，原告也没有向破产企业管理人提交任何中断诉讼时效的凭证，原告的主张已超过两年的诉讼时效。因此在原告向管理人申报债权时，管理人依据民法通则第135条的规定，确认该债权为零。故，原告的债权已超过诉讼时效，不能予以确认，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，一、原告债权是否超过诉讼时效。
原告的陈述及证据为，原告认为没有超过诉讼时效，原告于2014年5月28日提交了一份由辛集东方热电有限公司的厂长雷士良签字确认的情况属实的债权情况说明，说明2006年至今原告每年派专人催要此笔工程款，所以原告认为没有超过诉讼时效。并将原件提交了法庭。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，被告对原告证据的真实性表示质疑，1、在辛集法院向原告发出通知书载明的2014年6月5日申请债权申报届满日之前，原告没有向破产企业管理人提交这份债权情况说明。2、该债权情况说明中所载明的债权额为2055385.78元，此与被告财务记载的该笔债权数额不符，因此被告对这份债权情况真实性存在质疑。原告提交的证据我们有复印件，最后一次付款为2005年的5月份，原告为我们开具的发票是2009年的6月5日最后时间，至今已5年有余，也已经超过两年的诉讼时效。但承认2014年5月28日债权情况说明雷世良的签字是辛集市东方热电有限公司的厂长。
二、原告在被告处具体的债权数额为多少。
原告的陈述及证据为，原告债权由石家庄中宇工程造价师事务所有限公司出具的审计报告，审定金额是2960385.78元，截止到2014年5月28日，辛集市东方热电有限公司累计付款905000元，还欠2055385.78元。证据是审计报告、开具的发票底联、欠款证明。
被告对原告证据的质证意见为，对证据真实性没有异议，发票是2055385.78元，但是里面包含了14598元的审计费，被告认为这笔费用不应算作原告所诉的债权，应该扣除审计费用。所以剩余部分款项应该为2040078.78元。
经原、被告对账，原告认可被告账面记载的2040078.78元，审计费14598元由原告承担。
本院认为，原告中建一局集团第六建筑有限公司于2009年6月5日给被告东方热电有限公司开具了全额发票，要求被告给付原告剩余工程款，2014年5月28日债权情况说明，证实原告自2006年以来一直催要该工程款，被告法定代表人亦证实情况属实，故被告主张原告起诉超过两年的诉讼时效，法律依据不足，本院确认被告东方热电有限公司欠原告中建一局集团第六建筑有限公司工程款2040078.78元。因从2009年6月5日自原告开具发票以来，被告东方热电有限公司一直未付原告工程款，被告应承担自2009年6月5日至被告东方热电有限公司破产之日即2014年3月25日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
确认原告中建一局集团第六建筑有限公司对被告辛集市东方热电有限责任公司享有债权2040078.78元及利息。（利息自2009年6月5日起至2014年3月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
案件受理费80元，由被告辛集市东方热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾 楠
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第100号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1967年7月18日，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年3月28日因涉嫌滥伐林木罪被土默特左旗森林公安局刑事拘留，2014年3月31日被土默特左旗森林公安局决定取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、范欣出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年3月25日至2014年3月28日期间，被告人肖某某在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐自己位于土默特左旗杨树八十八株，柳树二株。经呼和浩特市林业调查规划设计所测算，被砍伐林木蓄积35.0676立方米。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等，同时认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，请求依法严惩。
被告人肖某某未提出任何异议。
经审查明：2014年3月25日至2014年3月28日期间，被告人肖某某在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐自己位于土默特左旗杨树八十八株，柳树二株。经呼和浩特市林业调查规划设计所测算，被砍伐林木蓄积35.0676立方米。
另查明，被告人肖某某父亲肖某甲（已去世）拥有林权证。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准及核发林木采伐许可证，任意采伐自己种植的90株树木，蓄积量为35.0676立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算，即从2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年六月二十五日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2671号
原告梁锁财。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告练小龙。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人丁海明，董事长。
两被告共同委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告梁锁财诉被告练小龙、江苏圣通建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁锁财撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告梁锁财负担。
审判员 王保民
二〇一六年九月九日
书记员 韩宇娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第417号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省藁城市。曾因盗窃于2014年9月10日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］173号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月25日21时许，被告人郭某与卿某A、卿某B（两人均另案处理）经预谋后，携带钢丝钳前往东莞市塘厦镇清湖头社区庆祥网吧实施盗窃。趁网吧自行车停放处无人逗留，卿某A、卿某B在门口望风，郭某持钢丝钳剪断被害人陈某的捷安特牌山地自行车（价值人民币1734元）车锁。后郭某将该车推出网吧，三人欲逃离现场时，被伏击民警抓获，现场缴获作案工具及赃物。破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证作案工具及照片、被盗财物照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，自行车销售票据，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单、照片，发还清单，监控录像，审讯录像，证人卿某B、冯某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人郭某的供述及辨认笔录，同案犯卿某A的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，达到数额较大标准的50%，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄惠敏
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00929号
原告代某，男，生于1981年5月20日，汉族，商洛市某单位干部。
被告苟某，女，生于1984年4月27日，汉族，居民。
委托代理人是陕西正义剑律师事务所律师。
本院在审理原告代某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨娟娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1440号
申请执行人严银花。
被执行人束黎俊。
被执行人束芳卉。
申请执行人严银花与被执行人束黎俊、束芳卉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）丹后民初字第1992号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人束黎俊、束芳卉应于该判决生效之日起十五日内归还申请执行人严银花借款10万元；并由被执行人束黎俊、束芳卉承担案件受理费2300元；若被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人束黎俊、束芳卉所有的位于丹阳市云阳镇荆林北贤街的房屋一套，但目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人束黎俊、束芳卉的银行存款、车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1992号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年八月五日
书记员 贺 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1797号
上诉人（原审原告）重庆二商科技有限公司。
被上诉人（原审被告）上海茁腾实业有限公司（原名上海茁柴发电机有限公司。
上诉人重庆二商科技有限公司（以下简称重庆公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人重庆公司的委托代理人，被上诉人上海茁腾实业有限公司（以下简称茁腾公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月21日，重庆公司与茁腾公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由茁腾公司为重庆公司定作移动式柴油机自吸排污泵拖车5台及快速接头10个，价款合计299，000元（人民币，下同）；合同对产品的技术参数、拖车的配置及柴油机型号等作了约定，并约定质保期为交货后一年或者1000小时先到为准；付款方式为合同签订后支付30%定金，余款发货前付清。同年6月5日，重庆公司按约付清全部价款，茁腾公司也将定作物送至重庆公司指定地点，并派工作人员到现场调试。同年8月25日，重庆公司向茁腾公司发出《解除合同通知书》，以拖车不属于全封式、未设置通风和排烟系统、转向角度达不到要求，认为产品无法使用，宣布解除合同要求茁腾公司退还全部价款。同年9月3日茁腾公司书面对上述情况进行说明，认为产品符合合同要求，上述情况不能作为解除合同的条件。双方因协商未果，故重庆公司诉至原审法院请求判令茁腾公司：1、返还价款299，000元；2、支付利息损失（以299，000元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，重庆公司与茁腾公司之间的承揽合同关系，合法、有效。重庆公司收取定作物后，应当按约及时检验，对不符合质量要求的，可以要求茁腾公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，重庆公司于2013年6月5日收到定作物，同年8月25日向茁腾公司发出《解除合同通知书》。但重庆公司未提供证据证明其在此期间内向茁腾公司提出质量异议，并要求在合理期限内履行修理、重作之责。茁腾公司对《解除合同通知书》中所述质量问题并不认可，重庆公司也未能进一步佐证其主张，故重庆公司主张产品不符合约定，导致其不能实现合同目的的意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。据此，重庆公司主张双方合同已经法定解除的意见，不能成立，其要求茁腾公司返还价款及支付利息损失的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回重庆公司的诉讼请求。一审案件受理费5，785元、减半收取2，892.50元，由重庆公司负担。
重庆公司上诉称：茁腾公司提供的产品不符合合同约定，导致合同目的无法实现。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费均由茁腾公司负担。
茁腾公司答辩称：不同意重庆公司的上诉请求。重庆公司于2013年8月提出解除合同，其对此已及时予以答复。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆公司与茁腾公司于2013年5月21日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。本案所涉合同签订后，双方已按合同约定履行了各自义务，但对茁腾公司所交付的产品是否符合合同约定，双方各执一词。在双方签订的合同中，对涉案产品的技术参数等标准和要求已作了相应约定，现重庆公司认为茁腾公司提供的产品不符合合同要求，应提供证据加以证明。而原审中，重庆公司对涉案产品存在与合同约定不符只是简单予以列明，其诉讼请求当然不能得到支持。二审期间，重庆公司对其上诉主张亦未提供相应的证据证明，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，785元，由上诉人重庆二商科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 胡玉凌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4823号
上诉人（原审原告）娄邵华，女，汉族，1977年2月24日出生。
委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈长宝。
被上诉人（原审被告）百年金海科技有限公司。
法定代表人陈长宝，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人王永雷，河南金博大律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人何倩，河南金博大律师事务所律师。
上诉人娄邵华与被上诉人陈长宝、百年金海科技有限公司借款合同纠纷一案，娄邵华不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8474号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄邵华于2016年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄邵华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1991号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：赵小（晓）明，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住白城市洮北区.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告赵小明、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月15日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为2BMF-2型免耕播种机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币48000元，剩余欠款17300元于2015年5月30日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款17300元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告赵小明给付欠款17300元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金17300元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人17300元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书（复印件），证明第三人将该笔债务全部转让给原告。经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2015年4月15日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为2BMF-2型免耕播种机一台并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币48000元，剩余欠款17300元于2015年5月30日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司17300元,并约定按月利3分给付利息。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款17300元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金17300元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2015年5月30日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵小明于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金17300元及违约滞纳金（从2015年5月30日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费230元由被告赵小明承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初917号
原告：ＸＸ元,男,1962年3月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：范黎明,男,1988年4月1日出生,汉族，住河南省。
原告ＸＸ元与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元及委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告范黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告多次拖欠原告劳务报酬，虽经原告多次催要，被告均未付，故诉至法院。
被告范黎明未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告范黎明向原告出具欠工资15000元的欠条。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告工资15000元未付的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ元劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第57号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。2011年9月21日，因本案涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局取保候审。2012年4月9日因涉嫌其它盗窃犯罪事实桂阳县公安局将本案移交桂东县公安局。2012年4月10日被桂东县公安局刑事拘留。2012年5月16日被桂东县公安局执行逮捕。2012年10月22日桂东县公安局决定对其取保候审。2014年7月11日因本案被桂阳县公安局刑事拘留。2014年7月31日桂东县公安局将本案移交桂阳县公安局。2014年8月14日经桂阳县检察院批准，2014年8月15日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，于2014年12月9日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2009年4月份至9月份，被告人朱某甲伙同他人在桂阳县方元镇盗窃摩托车，在桂阳县樟市镇盗窃变压器铜芯线，涉案总价值14300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年4月21日，被告人朱某甲伙同他人盗窃摩托车。2009年12月12日，被告人朱某甲伙同他人以破坏方式盗窃变压器内的铜芯线。2011年9月17日，被告人朱某甲主动到桂阳县公安局黄沙坪派出所投案，如实供述了本案犯罪事实。桂东县公安局对被告人朱某甲取保候审期间，被告人朱某甲两次传唤未到案。2014年7月11日，被告人朱某甲在桂阳县和平派出所办理户政业务时被桂阳县公安局抓获后，如实供述了本案犯罪事实，并表示并不清楚被桂东县公安局网上追逃的情况。审理过程中，被告人朱某甲家属代为预缴纳退赔款5000元。被告人朱某甲的具体犯罪事实如下：
一、2009年4月21日凌晨，在桂阳县方元镇长汾村3组，被告人朱某甲伙同张某甲（已劳动教养）盗窃被害人何某甲的摩托车后，在逃跑过程中被被害人何某乙发现，张某甲被当场抓获，朱某甲逃脱。被盗摩托车已被返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为4600元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，证人何某甲、何某丙的证言，被害人何某乙的陈述，同案人张某甲的供述，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2009年12月12日凌晨，在桂阳县樟市镇甫口村虎形组，被告人朱某甲伙同张某乙、朱某乙、刘某某（三人均已判刑）等人驾驶面包车携带作案工具以破坏的方式，盗走烤烟房群旁一台变压器内的铜芯线（属桂阳县烟草公司所有）。经鉴定，被盗铜芯线价值9700元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人的陈述，同案人张某乙、朱某乙、刘某某的供述，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的盗窃他人摩托车，数额较大，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人朱某甲积极参与并实施犯罪行为，系主犯。被告人朱某甲自动投案，如实供述犯罪事实，虽在自动投案后的取保候审期间经侦查机关两次传唤未到案，但其主观上并无逃避处罚的故意，且公诉机关也未当庭出示被告人朱某甲被网上追逃的相关证据，故被告人朱某甲构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的193天，即自2014年7月11日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、责令被告人朱某甲退赔损失九千七百元，返还给被害人桂阳县烟草公司（已退赔五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第406号
原告：侯海涛，男，汉族，个体
委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰
本院在审理原告侯海涛诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一六年七月一日
书记员 黄春凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2319号
申请执行人吕民，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人乌日根，男，1981年11月19日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
吕民申请执行乌日根民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第2530号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人乌日根未依法履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人乌日根的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人乌日根无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第2319号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第2530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十二月八日
书记员 塔 拉
内蒙古克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015�克执字第2319号申请执行人吕某，男，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人乌某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。吕某申请执行乌某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第2530号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人乌某某未依法履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人乌某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人乌某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行�序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第2319号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第2530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘学刚执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一五年十二月八日书记员 ： 塔 拉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第19号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人姜洪秀，密山市密山镇领秀发艺店。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人姜洪秀密山市密山镇领秀发艺店环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执605号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某丽不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1352号
申请执行人：胡艳红。
被执行人：大连优家装饰工程有限公司。
法定代表人：赵刚，总经理。
胡艳红申请执行大连优家装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币18999元；案件受理费137.5元，本案于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连优家装饰工程有限公司送达了（2017）辽0204执1352号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连优家装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被�行人大连优家装饰工程有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人胡艳红的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连优家装饰工程有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人胡艳红如发现被执行人大连优家装饰工程有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 �冯哲
代理审判员 金 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷 健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1352号
本院在执行胡艳红申请执行大连优家装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连优家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1352号申请执行人：胡艳红。被执行人：大连优家装饰工程有限公司。法定代表人：赵刚，总经理。胡艳红申请执行大连优家装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币18999元；案件受理费137.5元，本案于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连优家装饰工程有限公司送达了（2017）辽0204执1352号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连优家装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被�行人大连优家装饰工程有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人胡艳红的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连优家装饰工程有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人胡艳红如发现被执行人大连优家装饰工程有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  丽审 判 员 �冯哲代理审判员 金  龙二〇一七年十一月十四日书 记 员 殷  健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审19号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：邱林元，男，1968年9月21日生，汉族，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行邱林元林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料，提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对邱林元的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 周程程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01054号
原告：冯某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某探望权纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十日
书记员 王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第572号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人崔徐州公证债权文书一案中查明，被执行人崔徐州有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔徐州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8400号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：李浩，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金79730.96元、利息4978.9元、违约金3094.9元，合计87804.76元（截至2017年5月9日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××55，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月9日，已发生信用卡欠款本金79730.96元、利息4978.9元、违约金3094.9元，合计87804.76元，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，被告李浩从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告李浩之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第172-4号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司，住所地：泰安市财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下房产一处，查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下房产一处，查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下房产一处，查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下房产一处，查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下房产一处；查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲