新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第00150号
上诉人（原审原告）刘XX，女，1972年出生。
委托代理人唐XX，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱一X，男，1971年出生。
委托代理人高X，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人袁XX，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人刘XX、朱一X因确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘XX及其委托代理人唐XX与上诉人朱一X及其委托代理人高X、袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年原、被告在第一师X团相识，同年12月开始同居生活，至今未领取结婚证。2006年2月9日生育一子朱二X，现在X团小学上学，跟随原告生活。2012年12月27日，原、被告在阿克苏第五公证处（腾龙超市五楼）签订一份民事协议书，内容为：因两人性格不合，感情破裂，无法继续生活，自愿分手，二人就共同财产及孩子的抚养达成如下协议：1、孩子由女方抚养，男方不负任何抚养责任；2、两人位于X团十连87㎡平房一套，归女方所得，屋内所有家具归女方所得；3、X团十连女方名下承包土地一份，归女方继续经营；4、买房及买家具欠下的债务由女方承担；5、不经女方同意，不能私自接走孩子。另查明，同居生活期间共同财产：1、2011年1月25日，以原告刘XX名义缴纳33824.65元，购买位于X团十连87㎡平房（三间卧室、一间客厅、一间厨房）一套，现被告居住；2、该房屋内家具家电：海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、沙发、茶几、电视柜、餐桌等；3、2012年4月21日，以原告刘XX名义在X团十连交纳土地自理金53328元（44.44亩土地，自理金1200元／亩）。同居生活期间共同债务：1、2012年在X团海尔家电店购买家电（海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台）欠款8800元未付；2、2012年装修房子欠陈师傅8800元未付。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。原、被告为解除同居关系，于2012年12月27日签订一份协议书，对子女抚养、财产分割、债务分担作了约定。原、被告在签订合同时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，均应当对签订合同产生的法律后果有明确认知。被告辩称，在签订协议时，其受到原告胁迫，在自己不识字、公证处工作人员未向其宣读协议内容的情况下签订的。故被告认为协议无效。原审认为，被告认可协议是自己亲笔签字，该协议具备证据特征，予以采纳。被告未向法庭提交证据证明其在签订协议时受到胁迫及违背其真实意思的事实；其主张不识字，不知晓协议内容，理由不充分，亦不能抗辩合同的成立生效。故对被告的辩称，不予采信。原、被告签订协议，旨在处理同居生活期间的共同财产、共同债务及非婚生子抚养问题，是行使民事处分权的体现。对该协议的效力，依法审查认定：关于子女抚养、财产分割、债务分担的约定，因其内容合法（第1条、第2条、第4条），且不违反法律规定，双方应按照协议约定，全面履行各自义务，其效力应予确认；原告要求被告搬出所居住的房屋，因有协议第2条之约定，对该诉讼请求依法予以支持。对协议其余条款之效力，不予确认。即协议书第3条：土地继续由女方经营。因土地经营问题涉及兵团政策，属行政事项。故对该条款的效力，不予确认。对协议书第5条：不经女方同意，不能私自接走孩子。属于对非婚生子的探视权，但因其约定的探视方式不具体，不利于该项权利的实际行使。对该条款的效力，不予确认。经法庭释明，双方对该协议之外的财产、债务等如有争议，可依据相应途径另行解决，本案不作处理。原告称，在同居期间的2012年，因买房欠款30000元，被告否认，原告提供的证据不能证明其主张，对此不予支持。原告主张2012年购买家具及装修房屋欠款，被告各可认可8800元，原告未提供证据证实其主张，对欠款各8800元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原、被告于2012年12月27日签订的一份民事协议书部分内容合法有效（第1条、第2条、第4条）；其余部分内容（第3条、第5条）无效；二、被告朱一X于判决生效之日起三日内搬迁出第一师X团十连的平房；三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
宣判后，刘XX、朱一X不服原审判决，分别向本院提出上诉。刘XX上诉称，1、原审判决仅适用合同法的规定认定协议书部分条款有效和无效，属适用法律错误。本案协议书涉及财产和身份关系两部分，涉及财产部分应使用合同法，涉及身份关系的部分应适用民法通则来确认是否有效。2、原审认定协议书第1条有效是错误的，因为不管是婚生子还是非婚生子，父母对子女都有法定抚养义务，第1条违背法律规定，应认定无效。3.原审认定协议第3条无效，无任何法律依据。据此请求依法改判。朱一X答辩称，刘XX的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
朱一X上诉称，1、双方签订的协议书是附条件的，所附条件未成就时协议书对双方不具有约束力；2、考虑到男孩子的成长特点，被抚养人朱二X由父亲抚养更为合适；3、原审未查清X团十连87㎡平房的实际价格。请求查清事实，依法改判。刘XX答辩称，本案是确认之诉，关于孩子的抚养及房屋价格不是本案审理范围，应驳回朱一X的上诉请求。
本院审理中，上诉人朱一X申请证人潘学友出庭作证，证明潘学友将土地和房子卖给刘XX、朱一X两人，两人共同支付价款16万元。刘XX质证认可购买潘学友的土地和房子的事实，但认为是其给潘学友付的款，且与本案无关。
通过审查以上证据，证人证言证明的是转让土地及房屋的价款问题，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是刘XX与朱一X签订的协议书是否有效。
关于刘XX的上诉，1、协议书系同居双方对非婚生子女的抚养权及对同居期间财产分割的约定，因子女与父母的关系不因父母离婚或解除同居关系而消除，离婚或解除同居关系后，无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，故该协议书并不处理身份关系，原审适用《中华人民共和国合同法》并无不当，其关于适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、刘XX在原审的诉讼请求是确认协议书有效，未提出要求确认部分协议条款无效，其在二审中主张协议第一条无效，与其原审诉讼请求相悖。且协议第一条对子女抚养及费用承担的约定是双方自愿达成，不违反法律规定。并且也未出现其他特殊原因导致其经济状况变化无法独自承担子女抚养费的情况，所以，其主张协议第一条无效，于法无据，不予支持。3、刘XX的土地承包经营权依据其与发包方签订的土地承包合同取得，受法律保护。刘XX名下的土地在合同期内由其继续经营，该条款无需经法院确认。刘XX该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于朱一X的上诉，1、同居关系不受法律保护，所以其解除也无须经法定程序确认。本案当事人双方在自愿基础上解除同居关系，就子女抚养、财产分割形成协议，内容未违反法律禁止性规定。而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定是针对具有婚姻关系中财产分割协议的处理，不适用于本案，该项上诉理由不予支持。2、朱一X认为协议是受胁迫所签，但未提供证据予以证明，其亦认可协议书上签名是其亲笔所签。朱一X作为完全民事行为能力人，应当对其签订协议产生的结果有明确的认知，其在签订协议后也未向相关部门请求变更或撤销，所以可以认定签订该协议是双方真实意思的表示，朱一X变更抚养权的上诉主张无法律依据，本院不予支持。朱一X认为原审未查清X团十连87㎡平房的实际价格的上诉理由，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘XX负担200元，上诉人朱一X负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫立新
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 燕