wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6634号
原告毕某某，女，汉族。
委托代理人王某某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告宋霞，女，汉族。
被告宋有，男，汉族。
被告宋军，男，汉族。
被告宋华，女，汉族。
被告宋丽，女，汉族。
被告宋兰，女，汉族。
被告宋艳，女，汉族。
被告宋彩凤，女，汉族。
原告毕某某与被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊、宋己、宋庚、宋某甲赡养纠纷一案，本院于2015年10月6日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与宋某乙（已故）生育八子女，长女宋甲、长子宋乙、次女宋己、次子宋丙、三女宋某甲、四女宋丁、五女宋庚、六女宋戊。现我居住在阿鲁科尔沁旗天山镇鸿禧托老院。因我瘫痪在床，无劳动能力，又无收入，故诉至法院，请求判令八被告给付我赡养费每年18000元，并平均承担我今后的医疗费、丧葬费。本案诉讼费用由八被告承担。庭审中，原告撤回对被告宋己、宋庚、宋某甲的起诉以及关于丧葬费的诉讼主张。
五被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院证明一份，出具时间为2015年11月6日，证明原告毕某某现居住在阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院，每年护理生活费18000元。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，对原告所提举的证据，认证如下：原告提举的证明符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告现住阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院及每年生活费18000元的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告毕某某与宋某乙（已故）系夫妻关系，婚后共生育八个子女，分别为长女宋甲、长子宋乙、次女宋己、次子宋丙、三女宋某甲、四女宋丁、五女宋庚、六女宋戊，八被告现均已成家并独立生活。现原告瘫痪在床，生活不能自理，居住于阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院。
另，原告享有老年津贴每月100元以及农村居民最低生活保障。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告宋己、宋庚及宋某甲的诉讼主张，要求对其另案主张权利，同时撤回关于丧葬费的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；原告主张由被告宋甲、宋乙、宋丙、宋戊、宋丁各承担其应承担的份额，是依据原告每年在鸿禧托老院的生活费及护理费支出计算得出的，因赡养费系维持被赡养人的基本生活费用支出，结合原告的实际需求，原告的主张不违反法律规定，故本院予以准许；原告要求五被告负担今后的医疗费的请求，本院将依法确定五被告应承担的份额，扣除农村合作医疗报销的部分由五被告各承担八分之一份额。被告宋甲、宋乙、宋丙、宋戊、宋丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊每人每年给付原告毕某某赡养费2250元，2015年10月1日至2015年12月31日的赡养费每人562.50元于2016年1月1日前给付，自2016年起每人每年的赡养费于当年1月1日前给付；
二、原告毕某某今后实际发生的医疗费（扣除农村合作医疗报销的部分）由被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊各承担八分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6634号
原告毕某某，女，汉族，农民。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告宋某甲，女，汉族，农民。
被告宋某乙，男，汉族，农民。
被告宋某丙，男，汉族，农民。
被告宋某丁，女，汉族，农民。
被告宋某戊，女，汉族，农民。
被告宋某己，女，汉族，农民。
被告宋某庚，女，汉族，农民。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告毕某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某某赡养纠纷一案，本院于2015年10月6日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与宋宋某辛（已故）生育八子女，长女宋某甲、长子宋某乙、次女宋某己、次子宋某丙、三女宋某某、四女宋某丁、五女宋某庚、六女宋某戊。现我居住在阿鲁科尔沁旗天山镇鸿禧托老院。因我瘫痪在床，无劳动能力，又无收入，故诉至法院，请求判令八被告给付我赡养费每年18000元，并平均承担我今后的医疗费、丧葬费。本案诉讼费用由八被告承担。庭审中，原告撤回对被告宋某己、宋某庚、宋某某的起诉以及关于丧葬费的诉讼主张。
五被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院证明一份，出具时间为2015年11月6日，证明原告毕某某现居住在阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院，每年护理生活费18000元。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，对原告所提举的证据，认证如下：原告提举的证明符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告现住阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院及每年生活费18000元的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告毕某某与宋宋某辛（已故）系夫妻关系，婚后共生育八个子女，分别为长女宋某甲、长子宋某乙、次女宋某己、次子宋某丙、三女宋某某、四女宋某丁、五女宋某庚、六女宋某戊，八被告现均已成家并独立生活。现原告瘫痪在床，生活不能自理，居住于阿鲁科尔沁旗鸿禧托老院。
另，原告享有老年津贴每月100元以及农村居民最低生活保障。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告宋某己、宋某庚及宋某某的诉讼主张，要求对其另案主张权利，同时撤回关于丧葬费的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；原告主张由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某戊、宋某丁各承担其应承担的份额，是依据原告每年在鸿禧托老院的生活费及护理费支出计算得出的，因赡养费系维持被赡养人的基本生活费用支出，结合原告的实际需求，原告的主张不违反法律规定，故本院予以准许；原告要求五被告负担今后的医疗费的请求，本院将依法确定五被告应承担的份额，扣除农村合作医疗报销的部分由五被告各承担八分之一份额。被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某戊、宋某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊每人每年给付原告毕某某赡养费2250元，2015年10月1日至2015年12月31日的赡养费每人562.50元于2016年1月1日前给付，自2016年起每人每年的赡养费于当年1月1日前给付；
二、原告毕某某今后实际发生的医疗费（扣除农村合作医疗报销的部分）由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊各承担八分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 董靖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初632号
原告王旭伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告王旭伟与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清予以管理施工。2013年8月至2014年5月期间，原告用挖掘机对上述两地块土石方平整工程进行了施工。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告挖掘机机械施工费计人民币80977.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该工程款。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。
2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。
3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实
4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。
6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实。
7、送货单，收款收据，证明原告作为实际施工人在上述合同1号、4号地块进行挖机作业，余款80947元未付的事实。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。
对原告的证据3、4及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。
对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告款机械施工费80947元的事实。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2013年8月份至2014年5月期间，原告用挖掘机对上述两地块土石方平整工程进行了施工。经结算，被告范琦清尚欠工程款80947.00元未支付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。
本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款80947.00元，是双方经结算确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告王旭伟工程款80947元。
二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年九月五日
代书 记员 倪 露
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋。行长。
委托代理人：韩冰，客户经理。
被执行人：崔永祥，男，1965年5月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人：杜述芹，女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔永山，男，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔永峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与崔永祥、杜述芹、崔永山、崔永峰金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向四被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。后经本院查询金融机构并调查房管均无财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产及其具体住址，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04264号
上诉人（原审原告）谭安维。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区利鑫建筑劳务有限公司，住所地江津区几江街道时代购物广场A区名豪阁A-E-1幢231号。
法定代表人鞠乾丽，经理。
委托代理人郭中富。
上诉人谭安维因与被上诉人重庆市江津区利鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，不服江津区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）津法民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭安维于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭安维申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谭安维撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由谭安维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱帝
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执919号
被拘留人:刘东燕公民身份号码:×××2987
本院在执行朱利军与林继彬、周伯真、陈关华、刘东燕（2017）浙1121执919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘东燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执919号
被拘留人:周伯真公民身份号码:×××1035
本院在执行朱利军与林继彬、周伯真、陈关华、刘东燕（2017）浙1121执919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周伯真拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执919号
被拘留人:陈关华公民身份号码:×××1953
本院在执行朱利军与林继彬、周伯真、陈关华、刘东燕（2017）浙1121执919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈关华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执919�申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人林继彬，男，1964年12月30日出生，住浙江省青田县。被执行人周伯真，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人陈关华，男，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。被执行人刘东燕，女，1965年6月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱利军与被执行人林继彬、周伯真、陈关华、刘东燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周伯真在青田盛茂阀门铸造有限公司持有的90%股权、被执行人陈关华在青田欣扬建材有限公司持有的50%股权，因两公司没有经营，没有财产，无法处置。被执行人林继彬、刘东燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
浙江省武义�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第65号
原告：梅美琴。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙。
委托代理人（特别授权）：何姹。
被告：俞广平。
被告：徐英。
原告梅美琴为与被告俞广平、徐英民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，因被告俞广平下落不明，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅美琴的委托代理人曾宣龙、何姹，被告徐英到庭参加诉讼。被告俞广平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅美琴起诉称：两被告原系夫妻。2010年3月1日，被告俞广平向原告借款40000元。因一直未还款付息，被告俞广平于2012年8月16日向原告出具借条一张，载明借款金额、期限、利息约定等事项。但被告俞广平仍至今未还。请求判令两被告立即归还借款本金40000元及利息（截止2012年8月16日的利息为10000元，此后的利息以本金50000元按月利率1%计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以书面形式自愿放弃利息请求，仅要求两被告归还借款本金40000元。
被告俞广平未作答辩。
被告徐英答辩称：对被告俞广平向原告借款之事不知情，双方离婚时，俞广平也未提出有该笔借款，不同意承担还款责任。
原告梅美琴为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告俞广平、徐英户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告俞广平借款事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明借款属于两被告夫�共同债务的事实；
4、本院（2014）金武民初字第607-1号民事裁定书一份，证明原告曾向被告起诉主张权利的事实。
经质证，被告徐英对原告提交的证据1、3、4的真实性没有异议，且来源合法，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告徐英认为其本人未签字，对借款不清楚。本院认为，借条系原件，有被告俞广平的签名，且被告俞广平、徐英未提供相反证据，其真实性应予认定。
被告俞广平未提供证据。
被告徐英当庭提交房屋买卖合同复印件一份，证明俞广平借款未用于购买房屋的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月1日，被告俞广平向原告借款40000元。2012年8月16日，被告俞广平出具给原告借条一份，载明：“2010年3月1日向梅美琴借到人民币肆万元正，到今计息壹万元整，共计人民币伍万元整。若三个月内归还免息肆仟，逾期以本伍万元计息，月息壹分”。被告俞广平借款后至今未还。
另查明，原、被告于2009年11月19日签订了房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的座落武义县城江山新村光明路四巷3幢房屋（房权证：武字第××号）以415000元价款转让给两被告。合同签订后，两被告交付原告定金20000元，并于2009年12月28日支付原告首付款105000元，余款290000元由两被告办理按揭贷款支付。此外，两被告于2014年3月6日签订离婚协议书一份，约定上述购买的房屋系夫妻共同财产，归被告徐英所有，由徐英找补俞广平50000元，按揭贷款本息系共同债务，由徐英归还，其他各自经手的债权各自享有，各自经手的债务各自偿还。同日，两被告经武义县民政局登记离婚。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能否定借据的证明力。从原告提交的证据来看，被告俞广平出具给原告的借条明确载明了借款时间、金额、期限、利息约定及违约责任等事项，并有俞广平的签名，故被告俞广平向原告借款40000元的事实应当予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告俞广平向原告借款发生在其与被告徐英夫妻关系存续期间，符合上述法律规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利”的情形，且被告俞广平、徐英未能提供证据证明该借款存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”法定除外事由，因此，被告俞广平以个人名义向原告的借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财�分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告徐英应当对夫妻共同债务承担清偿责任，其承担清偿责任后可基于与被告俞广平达成的离婚协议向被告俞广平追偿。民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃对两被告的利息主张，依法应予准许。原告要求两被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
被�俞广平、徐英于本判决生效后七日内归还原告梅美琴借款本金40000元。
如果被告俞广平、徐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞广平、徐英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年七月十三日
代书 记员 鲍圣锴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1940号
申请执行人：潘林阳，男，1971年2月1日出生，住宁波市。
被执行人：马勤双，男，1973年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行（2017）浙0211执1940号潘林阳与马勤双买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权81000元及相应利息，已受偿5000元，未完全受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人马勤双暂无财产可供执行，申请执行人潘林阳亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1940号
潘林阳：
申请执行人潘林阳与被执行人马勤双买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3756号法律文书已发生法律效力，申请执行人潘林阳向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马勤双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1940号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第611号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李怀德。
案由：信用卡纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：将（2015）兴民二初字第611号民事裁定书第3页正数第6行的“受理费491元，由本院退还。”改为“受理费980元，由本院退还。”
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 卢采频
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第660号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪于2003年10月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2005年8月13日刑满释放；又犯盗窃罪于2007年1月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年8月10日刑满释放。因本案于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日凌晨，被告人蒋某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路465号一楼被害人陈某、叶某住处，窃取现金人民币400元、手机2部（其中苹果手机的鉴定价格1000元）、电瓶车1辆（鉴定价格1800元）、电脑1台等物。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、叶某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，依法从重处罚。鉴于被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔违法所得，返还被害人陈某、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年六月十六日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢378号
申请执行人：胡永。
被执行人：任伟。
被执行人：尹雪婷。
申请执行人胡永与被执行人任伟、尹雪婷借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。因任伟、尹雪婷未履行生效法律文书确定的义务，胡永于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提154号
申请执行人：曹立勇。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2522号执行案件，申请执行人曹立勇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2522号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4159号
申请执行人：吕满溪,男,汉族，1970年12月21日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼敏啟,男,汉族，1968年7月9日出生,住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冼敏啟的银行存款、收入：73802.41元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁伟恒
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第81号
申请执行人毕艳飞，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人史平，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人周凤芹，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人毕艳飞申请执行被执行人史平、周凤芹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人毕艳飞于2015年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桦川商初字第216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年四月十日
书 记 员 王天宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异第7号
案外人湖北金福坤房地产开发有限公司（以下简称金福坤公司），住所地襄阳市高新区春园东路1号。
法定代表人姜耀玲，系该公司执行董事。
申请执行人孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司），住所地武汉市东西湖区汤逊路。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆公司襄阳高鑫分公司），住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天B-9座。
主要负责人刘军秋。
关于本院审理的原告孙�明与被告盛隆公司、盛隆公司襄阳高鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案（2015）鄂襄州民三初字第00664号民事判决书生效后，因二被执行人未履行判决确定的付款义务，本院根据孙全明的申请，依法对二被执行人进行强制执行。执行中，2016年2月29日本院向中国工商银行襄阳樊东支行送达了（2016）鄂0607执字第283号协助冻结存款通知书、（2016）鄂0607执283号执行裁定书，请该行协助冻结盛隆公司襄阳高鑫分公司在该行开设的×××××账号上存款2100000元，冻结时账户余额为959959.11元。金福坤公司得知本院冻结此账户后，向本院提出执行异议，诉称，金福坤公司因开发上东郡项目与盛隆公司进行合作，双方签订了《建筑工程施工合同》，明确了双方的权利义务关系。但盛隆公司未参与该项目的施工建设，另由其他施工方进行了项目建设。在合同履行过程中，为便�支付上东郡项目工程款及申报、缴纳建筑安装税，金福坤公司请盛隆公司以盛隆公司襄阳高鑫分公司的名义在中国工商银行襄阳樊东支行开设了账号为×××××的账户，专门用于金福坤公司向各施工方支付工程款、扣划结算建筑安装税。该账户开设后，由金福坤公司独立控制、管理、使用，账户上资金归其所有。请求解除对该账户的冻结，不予划拨该账户中的存款。
申请执行人孙全明答辩称，在执行过程中案外人主张其是银行存款的所有人，人民法院应当依照金融机构登记的账户名称作出判断。由于在中国工商银行襄阳樊东支行的×××××账号登记的户主名称为盛隆公司襄阳高鑫分公司，所以该账户上资金应认定属盛隆公司襄阳高鑫分公司所有，而不是属案外人金福坤公司所有。人民法院冻结盛隆公司襄阳高鑫分公司名下存款与法有据，请求驳回金福坤公�的执行异议。
金福坤公司向本院递交的证据有：一、中国工商银行转账支票存根复印件4份。二、上东郡项目部工程款支付审批单复印件4份。三、中国工商银行客户存款对账单2份。四、贺伟、吕梦涵在湖北普鑫置业有限公司的工作牌复印件1份。金福坤公司没有递交其因开发上东郡项目与盛隆公司进行合作双方签订的《建筑工程施工合同》复印件。
本院认为，一、金福坤公司在向本院提出执行异议过程中，没有向本院递交其因开发上东郡项目与盛隆公司进行合作双方签订的《建筑工程施工合同》复印件。本院现无法认定以盛隆公司襄阳高鑫分公司的名义在中国工商银行襄阳樊东支行开设的账号为×××××的账户，是由金福坤公司专门用于金福坤公司向各施工方支付工程款、扣划结算建筑安装税。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，在执行中，案外人主张其是银行存款所有人，人民法院应当依照金融机构登记的账户名称进行判断。由于×××××账号登记的名称为盛隆公司襄阳高鑫分公司，所以该账户上资金应认定属盛隆公司襄阳高鑫分公司所有，而不能认定归案外人金福坤公司所有。综上所述，金福坤公司提出的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金福坤公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。起诉时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条的有关规定办理。
审判长 唐应忠
审判员 秦文捷
审判员 李正军
二〇一六年四月七日
书记员 翟勇杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第175号
原告何某某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。
被告关某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告何某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄费50元（原告已预交），均由原告何某某负担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗江熙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第718号
申请执行人：王海涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈宗海，男，汉族，现羁押于淄博市周村区看守所。
被执行人：石作红，女，汉族，现具体居住地不详。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人陈宗海、石作红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宗海、石作红现无财产可供执行。应付申请人款项273226.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执481号
本院于2017年6月28日立案执行廖燕申请曾跟东、李红连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初354号民事判决书，被执行人应支付申请人案款403650元，承担执行费5955元。本院已执行0元,尚有403650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月十日
书记员 黎 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01752号
原告陈自年。
被告湖北意邦置业发展有限公司。
法定代表人张锋进，该公司经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈自年诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦置业公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈自年及被告意邦置业公司委托代理人王锦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自年诉称：2013年9月25日，原、被告签订《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》，约定原告购买被告开发项目2#-2106号商铺一间（面积41.59平方米），定购价款344，155.00元。该协议签订时，被告收取原告定金20，000.00元，并向原告出具了发票。嗣后，原告按协议规定期限前往被告处与被告签订《商品房买卖合同》时，由于被告不能提供该商铺预售许可证手续，致使原告购买商铺的目的无法实现，导致合同未签。原告认为，被告构成违约，依法应双倍返还原告定金，要求被告双倍返还定金40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告意邦置业公司辩称：被告于2012年8月30日已取得原告所买商铺的2号楼的房屋预售许可证，原告未按《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》的约定在规定期限内和被告签订《商品房买卖合同》，原告无权要求被告双倍返还定金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈自年为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证及被告营业执照。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》。拟证实原告向被告购买商铺的事实，协议书约定了双方权利义务。
证据三，收据一份。拟证实被告已收取原告定金20，000.00元的事实。
被告意邦置业公司向法庭提供如下证据：
证据一，被告单位营业执照及组织机构代码证。拟证实被告诉讼主体适格。
证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》。拟证实双方签订协议的事实，被告收取原告定金20，000.00元，协议约定原告在三十日内来被告签订正式买卖合同，并缴纳剩余房款，否则定金不予退还，房屋可以另行出售。
证据三，收据一份。拟证实被告已收取原告定金20，000.00元符合规定。
证据四，商品房预售许可证。拟证实被告于2012年8月30日已取得原告所定购商铺的2号楼的房屋预售许可证，原告诉称被告在没有房屋预售许可证情况下销售房屋没有事实依据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为原告不能依该协议要求被告双倍返还定金，对证据三的真实性无异议，但认为不能达到原告诉请的目的。原告对被告证据一、二、三无异议，认为当时没有看到证据四，对证据四的发证时间有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、三具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证实二虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。被告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年9月25日，原、被告签订《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》，约定原告定购被告开发的位于鄂州市滨湖西路特1号2#-2106号商铺一间（面积41.59平方米），定购价款344，155.00元（优惠价255，000.00元），原告必须在签订该协议后30日内，带《商铺定购协议》原件等相关材料与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性支付剩余房款。该协议还就其他事项进行了约定。当日，原告依协议约定交纳定金20，000.00元。嗣后，原告以被告不能提供该商铺预售许可证手续为由未按定购协议约定与被告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告构成违约，依法应双倍返还原告定金，要求被告双倍返还定金40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
经查实，被告于2012年8月30日已取得原告所定购商铺的2号楼的房屋预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应按定购协议约定履行各自义务，该协议对双方均具有法律约束力。原告未按定购协议约定履行，且其交纳的定金未超过定购房屋总额的20％，故原告要求被告双倍返还定金的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈自年对被告意邦置业公司的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告陈自年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢 婷
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审30号
申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被执行人安图县明月镇经纬白钢铁艺加工部，住所安图县。
经营者迟玉君。
申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年5月11日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第2025号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图县明月镇经纬白钢铁艺加工部应缴纳2017年1－9月垃圾处理费1926元及罚款1000元，合计2926元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城建收字［2017］年第2025号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行城建收字［2017］年第2025号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被执行人安图县明月镇经纬白钢铁艺加工部负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晗
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审30号申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被执行人安图县明月镇经纬白钢铁艺加工部，住所安图县。经营者迟玉君。申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年5月11日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第2025号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图县明月镇经纬白钢铁艺加工部应缴纳2017年1－9月垃圾处理费1926元及罚款1000元，合计2926元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城建收字［2017］年第2025号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行城建收字［2017］年第2025号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被执行人安图县明月镇经纬白钢铁艺加工部负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张 晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声大道4区01-10号。
法定代表人：周明贞，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司（以下简称金碧辉煌）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告金碧辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告金碧辉煌未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20877号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第751号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人任某某，男，25岁，户籍地河南省扶沟县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日零时许，被告人任某某酒后驾驶闽D026**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为115mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人任某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴吉熟的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人任某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初133号
原告：吉安瑞丰物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，统一社会信用代码：91360802058816352N。
法定代表人：尹德飞，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。
被告：赵海华，男，1981年12月3日出生，汉族，住吉安县，。
原告吉安瑞丰物流有限公司与被告赵海华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安瑞丰物流有限公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告赵海华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安瑞丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告购车本金102644元及利息（计算至2017年1月31日为10476元，之后按月利率17.7‰计算至实际付款之日止）。事实和理由：2013年1月15日，被告以保留汽车所有权借款购车方式向原告购买两部运营车辆，车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××，并签订两份委托服务合同，双方就首付款、还款方式、违约责任等做出明确约定。合同签订后，原告按约定为被告提供了36万元的借款，被告却未按约定时间清偿。2016年4月后，被告未及时支付本息，至2017年1月31日，被告共拖欠原告购车本金102644元、利息10476元。
被告赵海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告购得赣Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车、赣Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车。同日，原告吉安瑞丰物流有限公司与被告赵海华签订两份《保留所有权汽车借款购车合同》，合同约定，被告向原告申请买卖运营车辆时，必须向原告交纳两辆车首付款分别为19.94万元。原告向被告提供车辆的情况为赣Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，车辆购车总款为37.94万元；赣Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，车辆购车总款为37.94万元。被告向原告交纳上述规定的车辆买卖首付款后，即可向原告申请贷款，贷款金额为被告指定车辆的购买价减去所交首付款的余额，为18万元，贷款期限为20个月，采用按月还本付息方式，自2013年1月15日至2014年8月15日，分期等额还本，每月应还本金为0.9万元，每月应缴利息=（贷款本金-
已归还本金累计数）*8.85‰，被告在每月15日前将当月的还贷本息交给原告，并办理好还贷手续。被告指定原告购买的运营车辆，该车在未付清贷款前所有权归原告，为原告公司资产。被告在支付首付款，并办理贷款手续后，可于2013年1月20日前提车。被告未按时向原告交清当月应交的各种款项（含贷款本息），逾期一个月原告向被告加息所欠金额的利息100%罚金。合同签订后，被告在原告提供的购车借款凭证上签字，该凭证载明，借款金额为36万元，借款期限为2013年1月15日至2014年9月15日，借款利率为月利率8.85‰，借款人为赵海华。借款到期后，至2017年1月31日，被告尚欠原告购车款本金102644元，利息10476元。
以上事实，有原告提供的《保留所有权汽车借款购车合同》、机动车登记证书、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《保留所有权汽车借款购车合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。按照合同约定，被告应按月向原告缴纳购车款本息，但是，被告未按月履行义务，合同到期后亦未向原告归还全部购车款本息，对于被告拖欠原告的购车款本息，被告理应偿付。原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海华偿付原告吉安瑞丰物流有限公司购车款本金102644元及利息（截至2017年1月31日利息为10476元，2017年2月1日起按月利率17.7‰计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年三月二十日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月26日22时53分许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为粤J287**的普通二轮摩托车行至105国道佛山市顺德区陈村镇林头桥对开路段时发生交通事故。经检测，被告人黄某某血液中的酒精含量为184.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；驾驶证、行驶证复印件；扣押凭证；事故协议书；交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第252号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人詹某某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴某某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住福安市，系詹某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年6月8日以被执行人詹某某、吴某某未经批准于2011年4�生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第21013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向詹某某、吴某某征收社会抚养费28108元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了6000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款22108元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第21013号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第21013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹某某、吴某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第21013号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人詹某某、吴某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第21013号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人詹某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第252号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹良飞，男，1990年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素珠，女，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹良飞、苏素珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹良飞、苏素珠于2011年7月10日生育第一胎（男），于2012年12月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作�了安计生征决字（2013）第21183001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹良飞、苏素珠征收社会抚养费53890元，被执行人詹良飞、苏素珠必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21183001号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹良飞、苏素珠，被执行人詹良飞、苏素珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21183001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹良飞、苏素珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21183001号征收社会抚养费决定�在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹良飞、苏素珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹良飞、苏素珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹良飞、苏素珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执748号
申请执行人侯兴林
被执行人陈向斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01191号，依法向被执行人陈向斌发出执行通知书，责令被执行人陈向斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈向斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更258号
罪犯胡伟（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00310号刑事附带民事判决，认定被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45302.2元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉。经湖北省鄂州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年1季度表扬；2015年3季度记功；2015年4季度记功；2016年1季度表扬；2016年2季度记功；2016年3季度表扬奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
统一社会信用代码：91210103817661014G
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：朱建晖，该支行职员。
被告：赵维海，男，1964年5月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
身份证号码：×××。
被告：周红，女，1967年4月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
身份证号码：×××。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
统一社会信用代码：91210113687477162A
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：杜莹，该公司职员。
委托代理人：周颖，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵维海、周红、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月17受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人朱建晖、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告赵维海、周红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2.请法院依法判定被告偿还我行贷款本金308609.50元，利息
6046.75元。合计313656.25元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3.请依法判定被告承担原告因实现债权所产生的一切费用；4.请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定之性给付；5.请求贵院判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2014年9月4日与被告赵维海签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额33万元期限19年，即2014年9月2日起至2023年9月1日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年2月6日累欠本金308609.50元，利息5046.75元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此，原告诉贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。
被告赵维海未到庭，未进行书面答辩。
被告周红未到庭，未进行书面答辩。
被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司辩称，这是业主个人行为，直接受益人是业主，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月4日与被告赵维海、周红、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额330000万元，用于购买沈阳市××号（××）面积89.26平方米的房屋，贷款期限19年，即2014年9月2日起至2023年9月1日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于沈阳市××号（××）面积89.26平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年2月6日累计被告已拖欠原告贷款本金308609.50元，利息5046.75元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵维海、周红签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求沈阳市东陵区浑南东路63-13号（2-18-1）89.26平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时沈阳荣盛中天房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司应就被告赵维海、周红的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵维海、周红签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵维海、周红于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金308609.50元；
三、被告赵维海、周红于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金利息5046.75元。（截止2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6004元，公告费400元，由被告赵维海、周红、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 程
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初42号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人徐九根，男，1985年5月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中二年级文化，江苏江汉计算机系统工程有限公司员工，住泰州市海陵区。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年l月27日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人徐九根犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人徐九根到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年10月至12月间，被告人徐九根在泰州市高港区中移铁通有限公司泰州分公司高港分局仓库内，采用偷配钥匙的方式，先后2次进入该公司仓库内，窃得价值共计人民币71760元的光网络终端器13箱共520台。具体分述如下:
1.2016年10月份的一天，被告人徐九根进入中移铁通有限公司泰州分公司高港分局仓库内，窃得华为牌HG8310M光网络终端器3箱共120台，后被告人徐九根通过快递邮寄方式销售给他人，得款人民币10000余元。经鉴定，上述物品共计价值人民币16560元。
2.2016年12月15日晚23时许，被告人徐九根进入中移铁通有限公司泰州分公司高港分局仓库内，窃得华为牌HG8310M光网络终端器10箱共400台，后被告人徐九根通过快递邮寄方式销售给他人，被公安机关截获。经鉴定，上述物品共计价值人民币55200元。
被告人徐九根归案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代其退出赃款人民币16560元，公安机关扣押了400台光网络终端器，上述款物己全部发还被害单位。
上述事实，被告人徐九根在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的劳动合同书、快递单等书证，拍摄的钥匙照片等物证，制作的现场勘验、检查、搜查等笔录，证人郭某、高某等人的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，被告人徐九根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐九根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐九根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐九根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐九根退出部分赃款，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐九根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 马建国
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第194号
原告：陈建稳，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心公司。
负责人：解建昌，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
负责人：郑志峰，经理。
二被告共同委托代理人：王卉、张航，公司员工。
本院在审理原告陈建稳与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心公司、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈建稳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建稳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建稳撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈建稳负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨育红
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡泽伟
未加粗
该页左上角未注明（此页无正文）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7571号
原告:韩伟，女，1966年出生，汉族，住济南市。
被告：孔宪路，男，1965年出生，汉族，住山东省东平县。
被告：吴勇，男，1975年出生，汉族，住济南市。
原告韩伟与被告孔宪路、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告韩伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤诉。
案件受理费人民币2180元，减半收取1090元，由原告韩伟负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第23号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢木照，农民。
被执行人陈谊，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22�向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020802号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人卢木照、陈谊于2009年12月结婚，于2010年7月23日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年11月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020802号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢木照、陈谊征收社会抚养费56000元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月9日依法送达给被执行人卢木照、陈谊。送达后，被执行人卢木照、陈谊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月18日催告被执行人卢木照、陈谊履行义务。被执行人卢木照、陈谊至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人卢木照、陈谊不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初769号之一
原告陈宗昌，男，1963年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告李永峰，男，成年人，住址。
本院在审理原告陈宗昌与被告李永峰追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李永峰送达地址，无法向被告李永峰送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宗昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初769号
原告陈宗昌，男，1963年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告李永峰，男，成年人，住址
原告陈宗昌与被告李永峰追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初769号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二０一六年四月二十八日
书记员 郭 嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第211-1号
本院在执行薛鹏与徐淑芳、张传军债权纠纷一案中查明，被执行人徐淑芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1221号
申请执行人张正兴，男，1953年4月14日生，汉族，地址：沁阳市。
被执行人张海周，男，1987年7月29日生，汉族，住沁阳市。
张正兴申请执行张海周为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民特228号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特228号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军磊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00886号
原告：何卫兵，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告何卫兵与被告徐本慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告何卫兵委托代理人程治国到庭参加诉讼。被告徐本慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫兵诉称：2011年5月18日，被告因购买车辆保险所需，向原告借款4200元，并出具了条据，承诺于2011年10月30日前归还，利息按月息一分计算，如不归还自愿按借款金额月息20%支付利息。但是到期后，被告称无钱归还，后原告多次催讨，并多次从东至县城包车去被告家中讨要，被告至今拒不偿还。现具状法院请求判令被告偿还原告4200元及利息（自2011年5月18日起至10月30日按月息一分计算，自2011年10月31日起至还款之日按本金每月20%利率计息）；判令被告承担原告聘请律师费用2000元，差旅费、电话费500元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交2份证据，证明如下观点：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款4200元的事实。
被告徐本慧未答辩亦未提供证据。
通过庭审中原告举出的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据一，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二，本院认为该欠条内容能够反映被告因购买车辆保险欠原告4200元的事实；原告已对被告欠其4200元的事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2011年5月18日，被告徐本慧因购买车辆保险向原告借款4200元，约定于2011年10月20日前归还，利息按月息一分计算，承诺如不归还，自愿按照借款额每月20%的利息归还本金和利息，并承担追讨欠款而发生的差旅费、电话费和律师费用及诉讼费。至期后，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆保险向原告借款4200元由其出具的欠条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按借条约定期限给付借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金4200元予以支持。关于利息请求，原告主张自2011年5月18日至10月30日按月息一分计算，符合法律规定，予以支持。关于原告主张自2011年10月31日起至还款之日按本金每月20%利率计算利息的请求，明显超过银行同类贷款利率的四倍，本院对银行同类贷款利率的四倍以内的予以支持。关于原告要求被告承担聘请律师费用2000元，差旅费、电话费500元的诉求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐本慧于判决生效后十日内一次性归还原告何卫兵借款本金4200元及利息（从2011年5月18日起至2011年10月30日止按月息1%计算利息、从2011年10月31日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何卫兵负担25元，被告徐本慧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年九月五日
书记员 徐德利
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第266号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人覃兴华，男，生于1976年9月6日，汉族，住平武县。
被申请人唐顺秀，女，生于1989年2月6日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人覃兴华、唐顺秀之间产生金融借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人覃兴华、唐顺秀的银行存款70000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人覃兴华、唐顺秀的银行存款70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第721号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人司某某，男，汉族，地址安阳市殷都区。
被执行人刘某某，男，汉族，地址安阳市殷都区。
被执行人乔某某，女，汉族，地址安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第514号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人司某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人司某某、刘某某履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元，但被执行人司某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人司某某、刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司某某、刘某某、乔某某30000元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海顺
二〇一六年三月一日
书记员 陈 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岩。
委托代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡迎慧。
再审申请人李岩因与被申请人胡迎慧民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李岩于2015年11月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李岩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李岩撤回再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯哲元
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00203-1号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住湖北省宜昌市城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人季生兰。
被执行人宜昌市恒源煤炭有限公司，住所地宜都市枝城镇龙王台村。
法定代表人余红生，该公司总经理。
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人季生兰、宜昌市恒源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宜昌市国信小额贷款股份有限公司于2014年9月12日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00804号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季生兰、宜昌市恒源煤炭有限公司的银行存款250000元，或者扣留、提取其250000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡慧丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00382号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区某某镇某某某某某某厂员工，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日19时50分许，被告人李某某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆套用牌照号为渝CB97**的二轮摩托车，从沙坪坝区青木关往凤凰方向行驶，当车行驶至凤凰镇“壳牌”加油站路段处，被设卡民警查获。经抽血鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为98.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果，指认车辆照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶套用他人车辆牌照的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年三月七日
书记员 杨霈宁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告王珊瑚，女，生于1983年5月10日，汉族，居民。
被告王天伦（系王珊瑚丈夫），生于1982年3月10日，汉族，居民。
被告王荣均（系王天伦之父），生于1952年5月17日，汉族，居民。
被告任永秀（系王天伦之母），生于1955年12月18日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告王珊瑚、王天伦、王荣均、任永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告申请对抵押担保的房屋进行保全，同年3月1日本院裁定将抵押担保房屋予以查封。本案依法由审判员杨学兵适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告王珊瑚、王天伦、王荣均、任永秀经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告王珊瑚因进材料向原告申请36万元抵押贷款，2013年10月8日原告与被告王珊瑚签订个人额度借款合同，与被告王荣均、任永秀签订了个人最高额度借款抵押合同。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币36万元，有效期限为10年，并用被告王荣均、任永秀共同所有的位于遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江的房屋（房权证号：遂房权证船山区字第01369**号；遂房权证船山区字第01369**号；国土使用权证：遂国用2009字第56847号）作抵押担保，并在遂宁市产权登记中心办理他项权证（遂房他证船山区字第00806**号）；同时双方还对违约责任进行了约定，即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿原告包括催收费用、律师费等全部损失。2014年10月13日开始，被告王珊瑚以进材料为由支取了该笔借贷款，期限12个月。被告前11个月均能依约正常还款，2015年10月13日开始出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行其还款义务。为此，要求被告按合同约定偿还下欠借款本金180,627.8元及利息（利息从2015年9月14日起至还清为止，按合同约定计算）；拍卖或变卖抵押物所获价款中优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件各一份，法人身份证明书及身份证复印件各一份，委托代理人身份证复印件一份，被告王珊瑚、王天伦、王荣均、任永秀身份证复印件各一份。证明原、被告等人的身份信息。
2、好借好还个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、遂房权证船山区字第01369**号、遂房产权证船山区字第01369**号、遂国用（2009）第56847号、遂房他证船山区字第00806**号等复印件各1份。证明原告与被告之间建立了借款合同及抵押合同关系，原告方已经履行合同义务，向被告放款，且抵押房屋办理了他项权证。
3、说明1份。证明被告现下欠原告借款本金180,627.8元，利息还至2015年9月13日。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2013年9月25日被告王珊瑚因进材料向原告申请36万元抵押贷款，2013年10月8日被告王珊瑚与原告签订个人额度借款合同，原告与王荣均、任永秀签订了个人最高额度借款抵押合同。合同约定：原告向被告王珊瑚提供可以循环使用的借款额度人民币36万元，有效期限为10年，并用被告王荣均、任永秀共同所有的位于遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江的房屋（房权证号：遂房权证船山区字第01369**号；遂房权证船山区字第01369**号；国土使用权证号：遂国用2009字第56847号）作抵押担保，并在遂宁市产权登记中心办理他项权证（遂房他证船山区字第00806**号）；同时双方还对违约责任进行了约定，即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿原告包括催收费用、律师费等全部损失。2014年10月13日开始，被告王珊瑚以进材料为由支取了该笔借贷款，期限12个月。被告前11个月均能依约正常还款，2015年10月13日开始出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行其还款义务。被告王珊瑚现下欠原告贷款本金180,627.8元，利息付至2015年9月13日。
本院认为，原告主张被告王珊瑚借款36万元、并用被告王荣均、任永秀共同所有的住房1套作抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定，按月支付本息，构成违约。故原告的全部诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王珊瑚、王天伦于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币180,627.8元及逾期利息（利息从2015年9月14日起至还清为止，按合同约定计算）；
二、如被告王珊瑚、王天伦、未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告王荣均、任永秀所有；不足部分由被告王珊瑚、王天伦继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,956元（原告已预交1,956元），保全费1,520元（原告已垫付1,520元），合计人民币3,476元，由被告王珊瑚、王天伦、王荣均、任永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年四月七日
书记员 李 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初125号
原告：库伦旗库伦镇新张磊摩托车经销处，所在地：内蒙古通辽市库伦旗。
负责人：张磊，男，回族。
被告：周艳茹，女，汉族。
原告库伦旗库伦镇新张磊摩托车经销处诉被告周艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告库伦旗库伦镇繁达摩托车经销处于2018年2月24日，以被告已主动履行偿还义务为由向本院申请对被告周艳茹撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇新张磊摩托车经销处的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇新张磊摩托车经销处撤回对被告周艳茹的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗库伦镇新张磊摩托车经销处承担。
审判员 桂 花
二〇一八年二月二十四日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2792号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：朱同江。
天津市房信物业发展有限公司与被告朱同江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。