山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1427号
原告高太英,女，1972年10月29日出生，汉族，居民，户籍茌平县，现住茌平县，系受害人之妻。
原告李光玉,男，1935年7月31日出生，汉族，农民,住茌平县，系受害人之父。
原告高荣兴，女，1940年12月5日出生，汉族，农民,系受害人之母。
原告李金敏，女，1998年7月5日出生，汉族，聊城市职业技术学院学生，住址同上，系受害人之女。
原告李某。
原告李金敏、李某法定代理人高太英，身份信息同上，系原告李金敏、李某之母。
上述五原告共同委托代理人张秀忠,茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告张灿庆,男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告汶上县腾达物流有限公司，住所地：山东省汶上县次丘镇白马河社区19门面房。
法定代表人胡志庚，总经理。
委托代理人徐恩磊，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人任玉宏，总经理。
委托代理人付相杰，山东民桥律师事务所律师。
原告高太英、李光玉、高荣兴、李金敏、李某诉被告张灿庆、汶上县腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太英及五原告共同委托代理人张秀忠，被告汶上县腾达物流有限公司委托代理人徐恩磊,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险济宁公司)委托代理人付相杰到庭参加了诉讼。被告张灿庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计400000元，后变更诉讼请求为593591.45元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日6时20分许，李连华驾驶无牌普通二轮摩托车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段441KM+39M（丁字路口）处左转弯时，与沿国道105线自北向南张灿庆驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HAU**挂号重型半挂车发生道路交通事故，造成李连华死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告张灿庆负事故同等责任。被告汶上县腾达物流有限公司为该车车主，该车辆在被告人保财险济宁公司投保交强险及商业险1550000元。
被告汶上县腾达物流有限公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是李靖，该车辆挂靠在我公司下，张灿庆是车主李靖雇佣的驾驶员。事故发生后，我方通过交警队为原告垫付丧葬费30000元。
被告人保财险济宁公司辩称：我公司需要依法审核驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、车架号及安全锁、保单等上述证件，如上述证件真实有效，且不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险范围内进行赔付，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。肇事车辆在我公司投有交强险及商业险1550000元。
被告张灿庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和答辩的权利。
围绕诉讼请求原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、肇事车辆保险单复印件二份；3、受害人房屋租赁合同及租赁双方身份证复印件各一份；4、茌平县国琛家具厂证明一份；5、茌平县公安局鉴定文书一份；6、山东交院鉴定意见一份；7、死亡注销证明、火化证各一份；8、茌平县冯屯镇梁庄村民委员会证明及各继承人身份证复印件各一份；9、茌平县冯屯镇梁庄村民委员会证明及处理丧葬事宜人员身份证复印件各一份；10、事故现场照片；11、交通费票据一宗。原告主张其损失为：死亡赔偿金735780元、被抚养人生活费115360元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费1464.75元、精神损害抚慰金30000元、车损费600元、交通费1000元，共计915985.75元，要求被告赔偿593591.45元。
被告人保财险济宁公司对原告提交的证据质证后辩称：对证据3租赁合同真实性有异议，原告应提供租赁期间的房租缴纳及转账证明，物业、水电费缴纳证明，房东如无法律规定的特殊情况下，应出庭作证，原告应提供在所住辖区派出所签发的在此居住一年以上的居住证或暂住证，如无以上证据相印证，仅凭租赁合同无法证实其在城镇居住的事实，原告亦未提供死者生前主要收入来源于城镇的相关证据；对证据4真实性有异议，无法体现茌平县国琛家具厂与原告及死者的关系，该家具厂不具有出具该证明的主体资格，我方不予认可；证据5、6系复印件，应当与原件核实；处理丧葬事宜人员误工费，我公司认可3人3天按农村标准计算；交通费过高，且发票均是连号，请法院酌定，对其它证据无异议；因原告为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；因被扶养人为农村户口，且生活在农村，被抚养人生活费应按农村标准计算；丧葬费主张过高；精神损害抚慰金主张过高，因肇事车辆实际车主为个人，我公司最高认可10000元；因原告未提交任何证据，车损费不认可。被告汶上县腾达物流有限公司同被告人保财险济宁公司质证意见。
庭后原告向本院补充提交下列证据：1、茌平县国琛家具厂出具的水电费证明二份；2、山东亿丰铝业有限公司出具的2017年2月-2018年3月工资表一宗。被告人保财险济宁公司对原告提交的证据质证后辩称：该组证据超过了举证期限，且不存在举证期限内举证的困难，应视为原告放弃举证权利。茌平县国琛家具厂出具的证明不具有真实性，该证明无开具人的签字、联系电话、身份证明；经保险公司庭后调查，国琛小区实际就是一栋沿街陈旧楼房，租户的水电暖费用不可能由茌平县国琛家具厂代为管理，应该有家具厂向租户出具的代收收据。山东亿丰铝业有限公司工资表明显系庭后自制的，无任何领款人和会计经办人的签字，不具有真实性；原告未提供山东亿丰铝业有限公司的营业执照、法人证明、在劳动部门备案的劳动合同、银行工资流水等证据相印证，上述证据依法不能作为认定本案事实的依据。被告汶上县腾达物流有限公司同被告人保财险济宁公司质证意见。
被告人保财险济宁公司庭后向本院提交电话录音一份，辩称：我公司庭后到原告提供的租房处及其户籍地进行了调查。原告居住茌平县泰和西路国琛小区1号楼4单元5楼东户多次敲门始终无人回应。受害人李连华的父亲已满83周岁，其母亲已满78周岁，按照原告陈述，二人每天要上下五层楼到距离此处近10公里的冯屯小学接送孩子明显与现实情况不符。我公司到原告户籍地茌平县冯屯镇布袋梁村进行调查走访，通过对村民的询问调查及对村委会张主任的电话录音调查得知，受害人李连华是在去劳务市场找活的路上发生的交通事故，其生前无正式工作，平时打零工，家里有承包地，一直在布袋梁村居住，其儿子在附近的前张村上小学。可证实原告提供租住在国琛小区和受害人李连华儿子李某在冯屯小学上学等情况不属实。原告对被告人保财险济宁公司提交的电话录音真实性不予认可。被告汶上县腾达物流有限公司对被告人保财险济宁公司提交的电话录音无异议。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交房屋租赁合同所涉及房屋茌平县泰和西路国琛小区1号楼4单元5楼东户并无相应产权证明，对该房屋的所有权及使用权本院无法确认。原告未提交山东亿丰铝业有限公司的营业执照、劳动合同、工资支付凭证或银行流水与工资表相印证，本院无法确定受害人李连华在事故发生前存在固定收入。原告高太英未举证证明其在城镇存在固定收入，李连华、高太英户籍地为茌平县冯屯镇梁庄村，其二人在城镇租房居住不具备合理性。事故发生时原告李光玉82周岁，原告高荣兴77周岁，作为高龄老人在城镇租赁楼房处5楼居住并接送在茌平县冯屯小学就读的原告李某，明显与常理不符。综上，根据证据的关联性原则，本院认为原告方提交的相应证据无法证实受害人李连华的经常居住地为城镇且其收入来源不依靠农业，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。被告汶上县腾达物流有限公司辩称肇事车辆的实际车主是李靖，该车辆挂靠在我公司名下。因被告汶上县腾达物流有限公司在本院指定期限内未提交相关证据，结合本案案情，本院认定鲁Ｈ×××××-鲁HAU**挂号重型半挂车车主为被告汶上县腾达物流有限公司，张灿庆为被告汶上县腾达物流有限公司雇佣的司机。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日6时20分许，李连华驾驶无牌普通二轮摩托车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段441KM+39M（丁字路口）处左转弯时，与沿国道105线自北向南张灿庆驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HAU**挂号重型半挂车发生道路交通事故，造成李连华死亡，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2018】第00139号道路交通事故认定书，认为无牌普通二轮摩托车驾驶人李连华未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定；鲁Ｈ×××××-鲁HAU**挂号重型半挂车驾驶人张灿庆驾驶有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。综上所述，李连华驾驶机动车未按规定让行的违法行为相比张灿庆驾驶有安全隐患的机动车、观察操作不当的行为的违法行为，对该事故的发生所起作用相当，过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定李连华承担此事故的同等责任，张灿庆承担此事故的同等责任。经茌平县公安局刑事科学技术室鉴定，李连华符合头部外伤致颅脑损伤死亡。原告李光玉、高荣兴有子女3人，长女李桂菊、次女李桂萍、长子李连华。
另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××-鲁HAU**挂号重型半挂车的车主为被告汶上县腾达物流有限公司。该肇事车辆在被告被告人保财险济宁公司投有交强险、商业三者险1550000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汶上县腾达物流有限公司为原告垫付医疗费30000元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2018年3月23日6时20分许，发生在李连华、张灿庆之间的交通事故已被聊茌公交认字【2018】第00139号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｈ×××××-鲁HAU**挂号重型半挂车在被告人保财险济宁公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人保财险济宁公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付五原告的损失。因李连华承担此事故的同等责任，张灿庆承担此事故的同等责任，张灿庆在本次事故中不属于因重大过失致人损害，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告汶上县腾达物流有限公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告人保财险济宁公司按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。本院认定原告的损失为:死亡赔偿金15118元×20年=302360元、被抚养人生活费：10342元×5年+10342元×1年÷2人＝56881元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金302360元+56881元=359241元、丧葬费31781元、交通费酌情支持800元、处理丧葬事宜人员误工费69.75元×3人×5天=1046.25元、精神损害抚慰金10000元。
被告人保财险济宁公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。原告方的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计359241元+31781元+800元+1046.25元=392868.25元，超出交强险限额392868.25元-100000元=292868.25元，被告人保财险济宁公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费292868.25元×50%=146434.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高太英、李光玉、高荣兴、李金敏、李某死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告高太英、李光玉、高荣兴、李金敏、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费146434.13元。
三、原告高太英、李光玉、高荣兴、李金敏、李某返还被告汶上县腾达物流有限公司垫付款30000元。
四、驳回原告高太英、李光玉、高荣兴、李金敏、李某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由原告高太英、李光玉、高荣兴、李金敏、李某负担2765元,被告汶上县腾达物流有限公司负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 陈绪光
二〇一八年八月十七日
书记员 姜 晴