wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执异9号异议人（被执行人）胡彦仁。异议人（被执行人）罗月香。共同委托代理人李天湖，广东惠泰律师事务所律师。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行。负责人曹毅，该行行长。被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人谢习松，该公司总经理。委托代理人张婷婷，女，该公司总经理助理。委托代理人陈佩仪，女，该公司法务。被执行人熊明水。委托代理人宁冰寒，湖南律德律师事务所律师。被执行人阳甜。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“华融湘江银行湘潭分行”）与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称“兆亮电镀公司”）、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）胡彦仁、罗月香认为其系担保人，抵押财产足以清偿债务，本院查封担保人的银行账户系过度查封，请求终止（2017）湘03执字115号执行案件对担保人胡彦仁、罗月香的执行，并撤销相关的查封冻结裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡彦仁、罗月香称，第一、根据《物权法》第一百七十六条的规定，“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，现抵押财产的价值超过执行标的一倍以上，法院却冻结了胡彦仁、罗月香数个银行账户，属于过度性查封担保人的财产，对担保人不公平，也增加了担保人的诉讼负担和耗费司法资源。第二、（2017）湘03民初146号《民事判决书》只确认了担保人有权追偿，但遗漏了其承担担保责任以后取得优先受偿权的问题。第三、案件拖延这么久所产生的新的利息或者其他损失，异议人不予承担。请求终止执行案件对异议人胡彦仁、罗月香的执行，并撤销相关的查封冻结裁定。申请执行人答辩称，第一、本案所涉执行依据——（2017）湘03民初146号《民事判决书》认定事实清楚，适用法律准确，中级法院对异议人胡彦仁、罗月香名下的资产进行保全和处置完全符合法律规定。第二、异议人提出法院过度查封明显与事实不符，异议人并没有提供证据证明。第三、法院判决异议人承担担保责任之后，有权向兆亮电镀公司追偿。请求驳回异议人胡彦仁、罗月香的异议。经审查查明，华融湘江银行湘潭分行与兆亮电镀公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年2月15日轮候查封了兆亮电镀公司名下的位于湘乡市经济开发区引凤路12号、产权证号分别为湘房权00078004号、湘房权00078006号、湘房权00078007号、湘房权00078008号、湘房权00078009号、湘房权00078010号、湘房权00078011号、湘房权00078012号、湘房权00078013号、湘房权00078014号的房产（以上房产均抵押给华融湘江银行湘潭分行，他项权证号为湘房他证湘乡市字第184**号）以及权证号为湘乡国用[2011]第A017708号的国有土地使用权[该土地使用权已抵押给华融湘江银行湘潭分行，他项权证号为湘乡国土他项（2012）字第024号]。本院于2017年4月21日作出（2017）湘03民初146号民事判决：华融湘江银行湘潭分行在借款本金2000万元及利息范围内对湘房他证湘乡市字第184**号、湘乡国土他项（2012）字第024号他项权证上登记的抵押财产享有优先受偿的权利；熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香对兆亮电镀公司应承担的债务承担连带清偿责任；熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香在承担保证责任后，有权向兆亮电镀公司追偿。因文书存在笔误，本院于2017年8月2日作出（2016）湘03民初146号之一民事裁定，将前述金融借款合同纠纷一案中案号（2017）湘03民初146号补正为（2016）湘03民初146号。湘03民初146号民事判决生效后，兆亮电镀公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香没有履行生效法律文书确定的义务，华融湘江银行湘潭分行向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年9月18日作出（2017）湘03执115号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香的银行存款人民币26000000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入；同日冻结了被执行人胡彦仁、罗月香的数个银行账户。另查明，胡彦仁、罗月香系两夫妻，胡彦仁系被执行人湖南省兆亮电镀有限公司原法定代表人。本院认为，第一、生效法律文书（2016）湘03民初146号民事判决确定胡彦仁、罗月香对涉案债务承担连带清偿责任，且胡彦仁、罗月香与华融湘江银行湘潭分行签订的最高额保证合同中明确约定了“华融湘江银行湘潭分行有权先要求胡彦仁、罗月香承担全额连带保证责任”，因此，异议人胡彦仁、罗月香应对涉案债务承担连带清偿责任，异议人胡彦仁、罗月香与被执行人兆亮电镀公司不存在偿还债务的先后顺序问题。第二、异议人胡彦仁、罗月香没有提供任何证据证明抵押财产价值足以清偿涉案债务，且本院仅冻结胡彦仁、罗月香的银行账户，系采取的控制性措施。第三、本院（2017）湘03执字115号执行裁定系根据生效法律文书（2016）湘03民初146号民事判决作出，不存在依法应予撤销的情形。第四、异议人虽主张“判决遗漏了其承担担保责任以后取得优先受偿权”，但异议人是否有优先受偿权、判决是否遗漏均不属于执行异议审查范围。第五、案件不存在拖延执行。因此，异议人胡彦仁、罗月香提出的异议理由均不能成立，其异议依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡彦仁、罗月香的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 崔 昊审 判 员 贺一农审 判 员 刘吉南二〇一八年五月四日法官 助理 李 旭代理书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8746号
原告：张金林，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁大军，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告张金林为与被告丁大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告丁大军下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张金林到庭参加诉讼，被告丁大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金林起诉称：2013年9月底，原告在老余杭送货途中结识被告，被告说有小吃店、食堂承包，需先打款给项目经理，所以原告于2013年10月12日打款30000元给被告，后来小店、食堂都没有，原告向被告要求还款，但是遭到拒绝，2015年1月31日被告出具《借条》一份。该借款被告至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告丁大军立即归还借款30000元；二、被告丁大军支付利息9720元（自2013年10月12日起至2016年6月24日止，利息按每日10元计算，利息直至付清）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为被告丁大军支付自2016年6月27起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
原告张金林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条、转账凭证各一份，用以证明被告丁大军向原告借款30000元的事实。
被告丁大军未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张金林与被告丁大军之间的借贷关系合法有效，被告丁大军未按时返还原告张金林借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张金林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大军返还原告张金林借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁大军支付原告张金林自2016年6月27日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告丁大军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢197号
申请执行人：郎伯伦。
被执行人：杨秋玲。
郎伯伦申请执行杨秋玲房屋纠纷一案，执行依据为（1997）北民初字第1340号判决书，该案杨秋玲自动履行已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年二月十五日
书记员 傅烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。
法定代表人柏植军职务行长。
被告王静，女，汉族1971年8月9日出生，住商丘市。
被告黄红卫，男，汉族，1985年9月14日出生，住民权县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王静、黄红卫金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十月二十日
书记员 夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军职务行长。被告王静，女，汉族1971年8月9日出生，住商丘市。被告黄红卫，男，汉族，1985年9月14日出生，住民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王静、黄红卫金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年十月二十日书记员  夏孟娅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执741号
申请执行人：陈志服，男，1961年7月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：刘宝玉，男，1957年10月27日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：伊则英，男，1961年9月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初215号民事判决书，在执行申请执行人陈志服与被执行人刘宝玉、伊则英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘宝玉的银行存款。（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 欣
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执144号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杜其港，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：冯明翔，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与冯明翔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00088108号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、冯明翔需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金合共13550.61元及相关的利息。二、冯明翔需支付仲裁费40.7元。因被执行人冯明翔没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月1日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执144号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现冯明翔有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人冯明翔已列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人冯明翔和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人冯明翔无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人冯明翔和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3988号
原告：张德祥。
被告：戴瑞祥。
本院在审理原告张德祥与被告戴瑞祥房屋租赁合同纠纷一案中，因被告戴瑞祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周美芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初840号
原告：丽水市新的正隆二手车有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号3幢一层20-25号，统一社会信用代码：91331100566979713G。
法定代表人：陈碧富，总经理。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：王怡，男，1981年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丽英，女，1981年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周旭勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐荣芬，女，1969年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市新的正隆二手车有限公司与被告王怡、吴丽英、周旭勇、徐荣芬追偿权纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告王怡、吴丽英共同偿还原告代偿款人民币181322.48元并支付利息（利息以本金145672.48元为基数从2017年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告周旭勇、徐荣芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市新的正隆二手车有限公司的法定代表人陈碧富及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告王怡、吴丽英、周旭勇、徐荣芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告王怡因购买宝马X5车辆需要，与案外人中国农业银行股份有限公司丽水分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，向该行申办用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付部分购车款，透支金额为378000元，约定按月分期等额方式偿还贷款资金，分36期归还。被告王怡以其购买的宝马X5车辆（车牌号为浙Ｋ×××××）设定抵押，并由原告提供连带责任保证。同日，为保障原告的权利，被告周旭勇、徐荣芬对原告提供反担保并签订《反担保协议》，同时签署《承诺书》一份，被告吴丽英作为借款人、共有人签字捺印。后因被告王怡未按约归还贷款本息，案外人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2016年11月7日诉请本院申请实现担保物权，申请对抵押物采用拍卖、变卖等方式优先偿还借款本息。本院作出（2016）浙1102民特559号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖抵押物。为防止损失进一步扩大，案外人中国农业银行股份有限公司丽水分行分期扣除原告缴纳的保证金共计433257.98元，同时委托他人寻找抵押物并将车辆拖回便于拍卖，原告为此支出修理费35650元。后被告王怡的宝马X5车辆（车牌号为浙Ｋ×××××）被司法拍卖，扣除拍得款项后，原告缴纳的保证金中有145672.48元作为代偿款被案外人中国农业银行股份有限公司丽水分行用于代偿被告王怡的债务。原告代偿后，被告王怡至今未偿付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怡、吴丽英于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市新的正隆二手车有限公司代偿款人民币181322.48元并支付利息（利息以本金145672.48元为基数从2017年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周旭勇、徐荣芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，公告费300元，合计人民币5288元。由被告王怡、吴丽英、周旭勇、徐荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年五月十日
代书 记员 史亚男
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1364号
原告：钟文余。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：章海燕。
被告：吴军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲，总经理。
本院在审理原告钟文余诉被告章海燕、吴军、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟文余在2015年6月23日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一五年七月二日
书记员 叶磊磊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢37号
申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
被执行人:刘永辉，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人:付杰，女，生于1988年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人:刘成林，男，生于1945年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人:刘秀荣，女，生于1952年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与刘永辉、付杰、刘成林、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢37号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人陈鹏，任董事长职务。被执行人:刘永辉，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人:付杰，女，生于1988年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人:刘成林，男，生于1945年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人:刘秀荣，女，生于1952年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与刘永辉、付杰、刘成林、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字00800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年四月二日书记员  何丽东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执恢280号
申请执行人吴树清，男，1963年11月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李坤陈，男，1955年7月18日出生，住松阳县。
申请执行人吴树清依据已经发生法律效力的（1998）松经初字第字第123号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李坤陈在6000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十一日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢280号
申请执行人吴树清
被执行人李坤陈
申请执行人吴树清与被执行人李坤陈借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初799号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：俞宗明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告俞宗明物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年1月1日原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告俞宗明签订了满庭芳小区《前期物业服务协议》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米1.20元／月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为满庭芳小区提供了物业管理服务。被告俞宗明为繁昌县满庭芳小区XX幢X单元XXXX室住宅业主，该房屋所在楼房为高层，建筑面积为128.87平方米，每月每平方米物业管理费为1.20元，每月应缴纳物业管理费154.64元。自2014年1月1日至2015年7月31日，被告俞宗明应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费2938元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告俞宗明催收未果。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在庭审中将滞纳金变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告俞宗明签订的满庭芳小区《前期物业服务协议》合法有效。被告俞宗明作为繁昌县满庭芳小区业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告俞宗明按照约定的价格标准支付物业管理费和滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告�宗明支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2938元及滞纳金（自2014年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告俞宗明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3849号
申请执行人天津市金煊塑料制品有限公司，住所地：北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。
法定代表人王荣深，任经理。
委托代理人董淑年（该到位员工）。
被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇国安二道58号。组织机构代码：55342738-9。
法定代表人：窦华利，任经理。
案由：定作合同纠纷。
申请执行人天津市金煊塑料制品有限公司与被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于判决生效之日起7日内一次性给付申请执行人货款273468.75元；被执行人于本判决生效之日起7日内一次性给付申请执行人逾期付款利息，以欠款金额273468.75元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2016年12月20日至实际给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，保全费2120元，共计5046元，由被执行人担负。
本案受理后，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券登记信息；本院依法轮侯查封被执行人名下车辆档案，现暂不能处置。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3849号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 高树松
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审42号
申请执行人突泉县永安镇人民政府。
法定代表人冯建忠，镇长。
被申请人邱国章，男，1962年出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县永安镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县永安镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县永安镇人民政府以2016年11月24日，被申请人领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1982.08元，经核查该玉米的实际生产者为朱学文，被申请人不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年3月24日作出《突泉县永安镇人民政府处理决定书》对发放给邱国章的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审42号申请执行人突泉县永安镇人民政府。法定代表人冯建忠，镇长。被申请人邱国章，男，1962年出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县永安镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县永安镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县永安镇人民政府以2016年11月24日，被申请人领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1982.08元，经核查该玉米的实际生产者为朱学文，被申请人不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年3月24日作出《突泉县永安镇人民政府处理决定书》对发放给邱国章的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初440号
原告：阜新宏享物业服务有限公司，住所阜新市海州区。
法定代表人：郝帅，系公司总经理。
被告：夏某某，男，1971年7月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告阜新宏享物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新宏享物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贺 宁
二〇一八年四月十二日
书记员 张鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2782号
原告：陈景桃，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄传权，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县。
被告：刘丽香，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县。
原告陈景桃与被告黄传权、刘丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景桃到庭参加诉讼；被告黄传权、刘丽香经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景桃向本院提出诉讼请求：依法判令黄传权、刘丽香向陈景桃偿还借款人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：因资金周转需要，黄传权于2012年10月11日向陈景桃借款人民币10万元，并于2013年10月10日补签借条，约定于2014年10月10日前还清。2013年10月13日，黄传权再次向陈景桃借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2014年10月13日还清。借款期限届满后，经陈景桃催讨，黄传权拒偿。本案债务发生在陈景桃、刘丽香夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
黄传权、刘丽香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄传权、刘丽香于2007年11月9日登记结婚。2012年10月11日，陈景桃通过其中国农业银行账户（账号：62×××11）向黄传权的银行账户（账号：62×××19）转账人民币97500元。2013年10月10日，黄传权向陈景桃出具借条一份，内容为：“因本公司扩大经营规模，特向陈景桃借人民币现金拾万圆整（￥100000.00），经双方协商约定于2014年10月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：黄传权。见证人：陈碧清。2013年10月10日”。同年10月13日，黄传权又向陈景桃出具借条一份，内容为：“因本公司扩大经营规模，特向陈景桃借人民币现金五万圆整（￥50000.00），经双方协商约定于2014年10月13日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：黄传权。见证人：陈碧清。2013年10月13日”。2016年6月17日，陈景桃以黄传权、刘丽香经催讨拒不还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案陈景桃与黄传权签订的二份借条虽约定借款金额共为人民币15万元，但庭审时陈景桃自认2013年10月10日的借款10万元已扣除第一个月的2500元利息，实际仅转账97500元，故本院依法认定黄传权共向陈景桃借款人民币147500元，该款其应予偿还。因双方未约定利息，故利息可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。本案债务发生在黄传权、刘丽香的婚姻关系存续期间，其二人未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，刘丽香应对上述借款本息负共同偿还责任。被告黄传权、刘丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄传权、刘丽香应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈景桃借款本金人民币147500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，由陈景桃负担人民币50元，黄传权、刘丽香负担人民币3250元；公告费人民币560元，由黄传权、刘丽香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1768号
申请执行人：淄博聚高工贸有限公司，住所地周村区周隆路219号。
法定代表人：高爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：于明，该公司职工。
被执行人：赵永楼。
被执行人：李现军。
申请执行人淄博聚高工贸有限公司与被执行人赵永楼、李现军追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2014）临商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永楼、李现军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年4月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永楼、李现军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵永楼名下银行存款6207.9元，并进行了冻结扣划，再无其他可供执行的财产。
2.本院于2017年12月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
3、2018年4月18日本院将被执行人付广信纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
4.2018年4月20日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
5、2018年4月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6.本院于2018年5月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，申请执行人淄博聚高工贸有限公司与被执行人赵永楼、李现军追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人付广信可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年五月四日
书记员 相 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初22号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
辩护人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人游贵桥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年7月7日8时许，被告人夏某邀约崔保安等人窜至孝感市孝南区杨店镇新国村三屋岗湾，因被害人杨某丙扣留其砖厂挖机，被告人夏某、崔保安等人对杨某丙进行殴打，被告人夏某持木棍将杨某丙的头部打伤。经鉴定，被害人杨某丙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人夏某辩称，起诉书指控属实。其辩护人的辩护意见是：1、被告人夏某有自首情节；2、能当庭自愿认罪；3、愿意赔偿被害人损失；4、本案因民事纠纷引起；5、受害人亦有一定过错，应对被告人从轻处罚并适用缓刑，并提交了被告人夏某病历一份。
经审理查明，2015年7月，被害人杨某丙（男，1971年出生）因挖鱼塘而与在杨店砖厂工作的被告人夏某发生纠纷，经协调无果，杨某丙遂强行扣留杨店砖厂挖机。至7月7日8时许，被告人夏某邀约崔保安、代某等十余人窜至杨店镇新国村三屋岗湾，被告人夏某与崔保安、代某等对杨某丙进行殴打，其中被告人夏某持木棍击打杨某丙头部，造成杨某丙右侧颚弓、上颌窦骨及枕骨骨折，经鉴定其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人夏某经杨店派出所电话通知才到案，且一直未能与被害人杨某丙达成民事赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、被告人夏某的身份信息等相关书证；2、证人崔保安、代某、付某、祝某、唐某、苗某、张某、刘某、杨某甲、杨某乙、邓某、陈某、黄某等人的证言；3、被害人杨某丙的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人夏某的供述等。足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人夏某适用法律的意见本院予以采纳。被告人夏某持械聚众伤人，本院依法酌情对其从重处罚，其虽能当庭认罪，但未能对被害者予以合理赔偿，无明显的悔罪表现，不足以对其从轻处罚；其因侦查机关合法传唤方才归案，并非主动到案，因而无自首情节，故对其辩护人相关的辩护意见本院不予采纳；本案因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化亦有一定过错，本院依法酌情对被告人夏某以从轻处罚。故对其辩护人该部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1066号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人温州雷卡歌商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺2号，组织机构代码:59056581-X。
法定代表人陈兰芳。
被执行人苍南县龙港新兴工艺彩印厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇人民路691-695号，组织机构代码:70437339-0。
法定代表人陈民伟。
被执行人陈兰芳，女，1976年2月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈如票，男，1988年1月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈钦广，男，1974年6月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈民伟，男，1975年7月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍陈丹，女，1949年4月11日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与温州雷卡歌商贸有限公司、苍南县龙港新兴工艺彩印厂、陈兰芳、陈如票、陈钦广、陈民伟、鲍陈丹（2017）浙0327执1066号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处置为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执1066号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张连冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张连冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张连冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,030.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,030.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终38号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1988年5月18日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审原告）：田某，男，1988年5月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。
上诉人吴某因与田某离婚纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2018)冀0730民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称，一审法院没有在应诉通知书中规定答辩期限，上诉人在开庭时当庭提出管辖异议并不违法。上诉人为证实自己的主张，提交了朋友的书面证言，对其效力一审法院可向双方当事人进行询问，但一审未经询问直接驳回管辖异议程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人吴某填写的送达地址确认书中送达地址为怀来县沙城镇，在提出管辖权异议时仅提交了其朋友郝冠华于2018年4月2日出具的证明，该证人证言没有其他证据佐证，不能形成一个完整的证据链，不足以证实吴某经常居住地为北京市海淀区，对其上诉理由本院难以支持。故河北省怀来县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人吴某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月十七日
书记员 梁贝琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初987号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林楠，男，1985年11月2日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，宁波华勤劳务建筑有限公司员工，住浙江省象山县。2008年8月因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队丹城交警中队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2011年7月因犯敲诈勒索罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人林楠犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨0时47分许，被告人林楠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童某与永达路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人林楠血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人林楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，刑事判决书，行政处罚决定书，执勤报告，被告人林楠的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楠曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林楠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初987号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人林楠，男，1985年11月2日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，宁波华勤劳务建筑有限公司员工，住浙江省象山县。2008年8月因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队丹城交警中队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2011年7月因犯敲诈勒索罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人林楠犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日凌晨0时47分许，被告人林楠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童某与永达路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人林楠血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人林楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，刑事判决书，行政处罚决定书，执勤报告，被告人林楠的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楠曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林楠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨春洪????3?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终470号
上诉人（原审被告）：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。
法定代表人：尹正文，总经理。
被上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司因与被上诉人张如意肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初302号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥快易捷医药电子商务有限公司上诉称，本案系肖像权纠纷，被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥，且上诉人公司的相关支配权、经营权及经营范围均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制，上诉人对公司无管理权和支配权。故依据本案事实与法律规定，应当将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：1.被上诉人没有提供证据证明侵权行为实施地是在合肥，且被上诉人的住址是在浙江省，其侵权结果发生地亦不在合肥。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人认为上诉人通过网络等方式侵犯其肖像权，但网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认，且被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。因此，原审法院对本案没有管辖权。2.根据本案事实，上诉人系由平安健康互联网股份有限公司投资设立，且上诉人公司的相关支配权、经营权均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制。上诉人不对公司进行任何管理，且其主要办事机构所在地也不在合肥。经核实，平安健康互联网股份有限公司经营场所为“深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1109B”。因此，原审法院没有管辖权，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖，便于上诉人的投资者参加诉讼，同时更有利于法院查明案件事实以及有利于法院作出公平公正的判决。3.本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人侵犯其肖像权，上诉人事实上也未侵犯被上诉人的任何权益。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人张如意二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由，其基于肖像权、名誉权纠纷，以上诉人为原审被告提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。也就是说，此类案件除侵权行为地外，被告住所地也是管辖连结点之一，被上诉人即原审原告可以依照民诉法第三十五条的规定择一而诉。被上诉人选择被告住所地法院起诉，符合法律规定。本案中，被告住所地位于合肥市高新区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送至其控股公司所在地法院管辖，于法无据，不予采信。至于上诉人是否适格被告、是否应当承担责任，属实体审查范畴，与本案无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 淼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终470号上诉人（原审被告）：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。法定代表人：尹正文，总经理。被上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司因与被上诉人张如意肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初302号民事裁定，向本院提起上诉。合肥快易捷医药电子商务有限公司上诉称，本案系肖像权纠纷，被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥，且上诉人公司的相关支配权、经营权及经营范围均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制，上诉人对公司无管理权和支配权。故依据本案事实与法律规定，应当将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。理由如下：1.被上诉人没有提供证据证明侵权行为实施地是在合肥，且被上诉人的住址是在浙江省，其侵权结果发生地亦不在合肥。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人认为上诉人通过网络等方式侵犯其肖像权，但网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认，且被上诉人没有任何证据证明本案侵权行为和侵权结果发生在合肥。因此，原审法院对本案没有管辖权。2.根据本案事实，上诉人系由平安健康互联网股份有限公司投资设立，且上诉人公司的相关支配权、经营权均由平安健康互联网股份有限公司享有和控制。上诉人不对公司进行任何管理，且其主要办事机构所在地也不在合肥。经核实，平安健康互联网股份有限公司经营场所为“深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1109B”。因此，原审法院没有管辖权，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖，便于上诉人的投资者参加诉讼，同时更有利于法院查明案件事实以及有利于法院作出公平公正的判决。3.本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人侵犯其肖像权，上诉人事实上也未侵犯被上诉人的任何权益。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人张如意二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由，其基于肖像权、名誉权纠纷，以上诉人为原审被告提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。也就是说，此类案件除侵权行为地外，被告住所地也是管辖连结点之一，被上诉人即原审原告可以依照民诉法第三十五条的规定择一而诉。被上诉人选择被告住所地法院起诉，符合法律规定。本案中，被告住所地位于合肥市高新区，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送至其控股公司所在地法院管辖，于法无据，不予采信。至于上诉人是否适格被告、是否应当承担责任，属实体审查范畴，与本案无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十七日书记员  杨 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢96号
申请执行人：张俊杰，男。
被执行人：赵子波，男。
本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人赵子波房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月6日依据（2016）鲁0691财保124号民事裁定书，查封了登记在被执行人名下位于烟台经济技术开发区静海小区19号楼13号、18号车库（�利证号：226153和230637，建筑面积分别为：17.9平方米和31.57平方米）二处。2017年8月14日又依据（2017）鲁0691执793号之二执行裁定书，查封被执行人赵子波购买的位于烟台开发区丹阳小区40号楼12号车库（面积为20.93平方米）一处。现申请执行人与被执行人达成执行和解并全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵子波名下位于烟台经济技术开发区静海小区19号楼13号、18号车库（权利证号：226153和230637，建筑面积分别为：17.9平方米和31.57平方米）二处的查封和被执行人赵子波购买的位于烟台开发区丹阳小区40号楼12号车库（面积为20.93平方米）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年五月四日
书记员 王大峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3137号
原告程某某，女，现住长春市宽城区。
被告王某某，男，现住吉林省通化县聚鑫开发区。
本院在审理原告程某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告以被告王某某现无生活来源，自原、被告离婚至今，被告一直未支付过婚生子抚养费，已不能负担抚养义务为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告程某某负担。
审判员 邵东文
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐红梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03531号
原告白某某，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇小桥畔村。
被告王某某，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1969年12月原、被告经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，未办理了结婚登记手续。婚后生育三女一子，均已成家。由于双方草率结婚，婚后感情不是很好，被告经常无故与原告吵闹，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割双方婚姻存续期间的共同财产，共同财产：位于靖边县东坑镇小桥畔村砖木结构房14间、承包地32亩、个人生活用品若干；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由小桥畔村委于2014年2月27日出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
通过当事人举证，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
经审理查明：1969年12月原、被告经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，未办理了结婚登记手续。婚后生育三女一子，均已成家。原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育三女一子，均已成家，双方已经建立了稳定的家庭关系。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。故原告白某某主张与被告王某某解除婚姻关系的理由不能成立，故对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情、安享晚年，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 琛
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2119号
原告化某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告王某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告化某某诉被告王某某离婚一案中，原告化某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉，原告撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化某某撤回起诉。
案件受理费800元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费400元（原告已预交），由原告化某某负担。
审判员 孙丽莉
二〇一六年七月五日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执937号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人赵加友，男，住天津市静海区。
被执行人马耐芬，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第604号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审222号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第604号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 杨成军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执117号
申请执行人刘蓉，身份证号6325231964********，女，汉族，1964年5月14日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号*******号。
被执行人奎启元，身份证号6325211960********，男，汉族，1960年10月10日出生，水电四局退休职工，住址同上。
申请人刘蓉与被执行人奎启元离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初473号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人奎启元支付申请人刘蓉房屋补偿款30000元。因被执行人奎启元未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘蓉申请，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中,申请人刘蓉与被执行人奎启元达成和解协议，且被执行人奎启元已履行5000元，申请人刘蓉不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初473号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年四月十七日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执117号申请执行人刘蓉，身份证号6325231964********，女，汉族，1964年5月14日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路**号*******号。被执行人奎启元，身份证号6325211960********，男，汉族，1960年10月10日出生，水电四局退休职工，住址同上。申请人刘蓉与被执行人奎启元离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初473号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人奎启元支付申请人刘蓉房屋补偿款30000元。因被执行人奎启元未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘蓉申请，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中,申请人刘蓉与被执行人奎启元达成和解协议，且被执行人奎启元已履行5000元，申请人刘蓉不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初473号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年四月十七日书记员张桐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人李宝全、王明远、王晓强
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李宝全、王明远、王晓强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12328号
原告:张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：平喜球，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被�：胡建炳，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张美珍诉被告平喜球、胡建炳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告平喜球下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告平喜球、胡建炳经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告平喜球归还原告借款50000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告胡建炳对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月1日，被告平喜球向原告借款50000元，被告胡建炳为此借款担保，约定利息按农村合作银行贷款利息四倍计算，还款计划如下：于2015年9月5日还款5000元，于2015年9月10日还款5000元，于2015年10月5日前还款5000元，剩余款项于每月5日前还5000元，直至款项还清为止。原告当场以现金方式交付款项，两被告出具借条一份。借款期限届满后，被告平喜球未予归还，被告胡建炳也未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告平喜球、胡建炳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告平喜球于2015年7月1日因生意继续资金向原告借款50000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份，后平喜球、胡建炳在借条中约定还款计划：于2015年9月5日还款5000元、于2015年9月10日还款5000元、于2015年9月10日开始到10月5日前还款5000元、剩余�项于每月5日前还款5000元，直至还清的事实。原告提供的证据在庭审中出示，二被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：被告平喜球于2015年7月1日向原告借款50000元，约定利息按农村合作银行贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。后平喜球、胡建炳在借条中约定还款计划：于2015年9月5日还款5000元、于2015年9月10日还款5000元、于2015年9月10日开始到10月5日前还款5000元、剩余款项于每月5日前还款5000元，直至还清。前述款项经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告平喜球未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡�炳作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平喜球归还原告张美珍借款50000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告胡建炳对上述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向被告平喜球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告平喜球、胡建炳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年九月十日
书 记 员 邹珂珂
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初666号
原告：张惜弱。
法定代理人：李淑红。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会（以下简称“上庄村”）。
法定代表人：曹宏莉。
原告张惜弱与被告上庄村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惜弱，被告上庄村法定代表人曹宏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惜弱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土地补偿款20000元整。当庭变更诉请为26000元整；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2011年12月17日出生，户籍随母即李淑红落户于被告处，系被告合法村民。2017年12月被告给每位村民分配土地补偿款26000元，未给原告分配，被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告上庄村辩称，不知道原告什么时候将户口落户在被告村的，如果核实清楚原告户口后可以分配。这次的分配款为26000元，按人分配。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的户口本、离婚证、出生医学证明，新生婴儿报户办事指南等证据，可认定原告系被告村组合法村民。被告虽对证明目的提出异议，但未提供相反证据，故其意见本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告之母李淑红与原告之父张元玲2009年11月6日离婚后，又于2011年12月17日生育女儿张惜弱，2016年7月18日因出生落户于被告村。2017年12月，村里给每位村民发放土地补偿款26000元，未给原告分配。
本院认为，原告因出生随母落户于被告村，其落户符合法律规定，已经依法取得该村的村民资格，成为该集体经济组织的成员，应享有全面的村民权益，不应受到任何限制。被告拒绝向原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区席王街道办事处上庄村于本判决生效后10日内向原告发放土地补偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 董志阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2793号
原告：温州中普纺织有限公司（统一社会信用代码：×××86Ｔ），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：施春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昱程，男，1991年5月2日出生汉族，住瑞安市，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘晶晶，女，1989年4月12日出生汉族，住瑞安市，该公司员工。
被告：宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司（统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｄ），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道堇山东路2号。
法定代表人：王荣富，该公司执行董事建总经理。
原告温州中普纺织有限公司（以下简称中普纺织公司）为与被告宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司（以下简称甬裕织带公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告中普纺织公司的委托代理人潘晶晶到庭参加诉讼，被告甬裕商标织带公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中普纺织公司起诉称：2016年期间，被告因经营需要，向原告求购纱线，出于对被告的信任，原告陆续向被告提供纱线。至2016年12月底，经结算被告尚欠原告货款89013.38元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由无故拖延至今。故原告起诉请求判令：1、被告立即清偿货款89013.38元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甬裕织带公司书面答辩称：1、原告向被告销售的色丝质量存在问题，有褪色，染色后存在染花的情况。被告用原告提供的色丝所生产的产品商标发现严重褪色，业务单位已向我公司提出退货、索赔的要求；2、被告发现原告提供的色丝存在质量问题后，第一时间向原告提出，但原告予以拒绝，被告将向法院另案起诉，要求赔偿；3、被告至今尚欠原告货款58498元，而非原告诉请的89013.38元，原告提供的5份增值税专用发票并不能证明欠款的事实。
原告中普纺织公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、企业公示信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、应收账款明细一份、增值税专用发票五份，证明被告尚欠原告货款89013.38元的事实。
原告中普纺织公司当庭提供了如下证据：
证据四、快递详情单一百一十四份、快递查询单三十九份、仓库出库单六十九份，证明原告已向被告发货及被告已经收到货物的事实；
证据五、邮政快递详情单、查询单各三份，证明原告已经向被告寄送增值税专用发票的事实；
证据六、电话录音两份，证明被告已经收到原告发送的货物的事实；
证据七、证人雷某（曾用名：雷小松）、柯彬出庭所作的证言，证明原告已经向被告发送货物及被告已经收到货物的事实。
被告甬裕织带公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告甬裕织带公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三、四、五、六、七，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告甬裕织带公司因经营需要陆续向原告中普纺织公司购买纱线，原告接受被告订货后，委托靖江市瑞锋纱线有限公司代加工，并由靖江市瑞锋纱线有限公司以快递方式向被告发货。期间被告亦陆续向原告支付部分货款，至2016年12月，被告尚欠原告货款89013.38元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年3月13日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告提供的增值税专用发票虽不能单独作为认定原告已交付标的物的依据，但其能够与原告提供的出库单、快递查询单、证人证言、电话录音等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告已经交付案涉货物。被告辩称原告交付的纱线存在质量问题，但未提供证据予以证明，被告又辩称仅尚欠原告货款58498元，亦未提供证据证明其付款情况，故本院对被告的辩称均不予采信。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州中普纺织有限公司货款89013.38元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年五月十二无
（代）书记员 江星驰
?PAGE??
?PAGE?-6-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2793号原告：温州中普纺织有限公司（统一社会信用代码：×××86Ｔ），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：施春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昱程，男，1991年5月2日出生汉族，住瑞安市，该公司员工。委托诉讼代理人：潘晶晶，女，1989年4月12日出生汉族，住瑞安市，该公司员工。被告：宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司（统一社会信用代码：×××Ｃ8Ｄ），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道堇山东路2号。法定代表人：王荣富，该公司执行董事建总经理。原告温州中普纺织有限公司（以下简称中普纺织公司）为与被告宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司（以下简称甬裕织带公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告中普纺织公司的委托代理人潘晶晶到庭参加诉讼，被告甬裕商标织带公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中普纺织公司起诉称：2016年期间，被告因经营需要，向原告求购纱线，出于对被告的信任，原告陆续向被告提供纱线。至2016年12月底，经结算被告尚欠原告货款89013.38元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由无故拖延至今。故原告起诉请求判令：1、被告立即清偿货款89013.38元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告甬裕织带公司书面答辩称：1、原告向被告销售的色丝质量存在问题，有褪色，染色后存在染花的情况。被告用原告提供的色丝所生产的产品商标发现严重褪色，业务单位已向我公司提出退货、索赔的要求；2、被告发现原告提供的色丝存在质量问题后，第一时间向原告提出，但原告予以拒绝，被告将向法院另案起诉，要求赔偿；3、被告至今尚欠原告货款58498元，而非原告诉请的89013.38元，原告提供的5份增值税专用发票并不能证明欠款的事实。原告中普纺织公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、企业公示信息一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、应收账款明细一份、增值税专用发票五份，证明被告尚欠原告货款89013.38元的事实。原告中普纺织公司当庭提供了如下证据：证据四、快递详情单一百一十四份、快递查询单三十九份、仓库出库单六十九份，证明原告已向被告发货及被告已经收到货物的事实；证据五、邮政快递详情单、查询单各三份，证明原告已经向被告寄送增值税专用发票的事实；证据六、电话录音两份，证明被告已经收到原告发送的货物的事实；证据七、证人雷某（曾用名：雷小松）、柯彬出庭所作的证言，证明原告已经向被告发送货物及被告已经收到货物的事实。被告甬裕织带公司在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告甬裕织带公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据三、四、五、六、七，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告甬裕织带公司因经营需要陆续向原告中普纺织公司购买纱线，原告接受被告订货后，委托靖江市瑞锋纱线有限公司代加工，并由靖江市瑞锋纱线有限公司以快递方式向被告发货。期间被告亦陆续向原告支付部分货款，至2016年12月，被告尚欠原告货款89013.38元。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2017年3月13日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告提供的增值税专用发票虽不能单独作为认定原告已交付标的物的依据，但其能够与原告提供的出库单、快递查询单、证人证言、电话录音等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告已经交付案涉货物。被告辩称原告交付的纱线存在质量问题，但未提供证据予以证明，被告又辩称仅尚欠原告货款58498元，亦未提供证据证明其付款情况，故本院对被告的辩称均不予采信。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州中普纺织有限公司货款89013.38元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告宁波市鄞州甬裕商标织带有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  黄益强二Ｏ一七年五月十二无（代）书记员  江星驰?????-6-?
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第698号
申请执行人：韩力
被执行人：建达房地产开发公司
本院在执行申请执行人韩力与被执行人建达房地产开发公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘调确字第168号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初04979号
原告：莫云富，男，1966年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：沈孔军，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董玲利，女，1981年6月24日出生，汉族，住临海市。
二被告共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
第三人：温岭市育华成人培训中心，住所地温岭市太平街道体育场路***号*楼。
法定代表人：沈孔军，系负责人。
原告莫云富与被告沈孔军、董玲利，第三人温岭市育华成人培训中心合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫云富撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告莫云富负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 张海华
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初04979号原告：莫云富，男，1966年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：沈孔军，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董玲利，女，1981年6月24日出生，汉族，住临海市。二被告共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。第三人：温岭市育华成人培训中心，住所地温岭市太平街道体育场路***号*楼。法定代表人：沈孔军，系负责人。原告莫云富与被告沈孔军、董玲利，第三人温岭市育华成人培训中心合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫云富撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告莫云富负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  王琴豪人民陪审员  张海华二〇一六年十二月十五日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103财保3号
申请人：邓超鑫，男。
被申请人：龚高红，男。
申请人邓超鑫于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚高红名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区16栋901房（权证号：xxxxx**）。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201843011654000060。
本院经审查认为，申请人邓超鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龚高红名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区16栋901房（权证号：xxxxx**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一八年一月三十日
代理书记员 周剑宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初625号
原告：姚兴龙。
被告：陈建珍。
被告：沈有兴。
本院在审理原告姚兴龙诉被告陈建珍、沈有兴追偿权纠纷一案中，原告姚兴龙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚兴龙撤回起诉。
本案受理费5454元，减半收取2727元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆忠飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告韩祥春，男，汉族，1976年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩祥春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告韩祥春的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告韩祥春的起诉。
案件受理费减半收取人民币830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1704号
申请执行人沈军。
被执行人王传海。
申请执行人沈军与被执行人王传海其他合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）南民初字第584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王传海于本判决发生法律效力后五日内归还沈军借款700万元及相应利息（以700万元为基数自2011年12月29日起至2011年12月31日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算），并支付逾期还款违约金（以700万元为基数自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人王传海在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1704号
申请执行人王建，男，1968年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵洪元，男，1985年2月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
申请执行人王建与被执行人赵洪元民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款16万元、案件受理费3500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第419号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月八日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1704号
天津市房信物业发展有限公司：
原告天津市房信物业发展有限公司与被告于芳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）南民初字第0841号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1704号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年九月十五日
书记员 于 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5311号
原告：吴书臣，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：李小龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告吴书臣与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴书臣撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告吴书臣负担。
审判员 陈广军
二〇一六年十二月十四日
书记员 常东亮
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执254号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你公司与陈钰机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈钰于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人陈钰款148087.55元及迟延履行期间的利息；
2、承担案件执行费2121元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年五月十四日
书记员 孟小慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3175号
罪犯钟有祥，男，1972年4月2日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）楚中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人钟有祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4272号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟有祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟有祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟有祥执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟有祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第115号
异议人（被执行人）洪峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
申请执行人廖朗，女，1982年7月29日出生，汉族，住邵阳市。
本院在执行申请执行人廖朗与被执行人洪峰离婚纠纷一案中，被执行人洪峰于2014年5月9日对管辖权提出异议，认为被执行的财产位于衡阳市珠晖区，为考虑执行的方便性和适合性应将本案移送有管辖权、更适合执行的被执行的财产所在地法院即衡阳市珠晖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的执行依据是发生法律效力的民事判决，第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院均有管辖权，故本院与衡阳市珠珲区人民法院均有执行管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其一个人民法院申请执行，申请执行人廖朗选择向本院申请执行，本院即可依法行使执行管辖权。至于执行的方便性和适合性，不属于确定执行管辖的法定事由，况且本院在立案后多次与衡阳市珠晖区人民法院衔接委托执行事项，该院均未受理，此后，本院依法采取相关措施，符合法律规定。
综上，异议人洪峰关于执行管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人洪峰的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 彭志军
审判员 姚新志
审判员 周世斌
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第115号
申请执行人秦泽民，男，1962年6月25日生，汉族，双辽市农业银行职工，住双辽市。
被执行人单奎仲，男，1961年8月27日生，汉族，农民，住双辽市。
秦泽民诉单奎仲民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）双郊民初字第217号民事判决书，判令被执行人单奎仲给付申请执行人秦泽民欠款本金20000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人单奎仲下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人秦泽民向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人秦泽民的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月七日
书记员 ：付俊生
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第115号
申请执行人王明娥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市
申请人王明娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2012年5月31日作出（2011）双民一初字第454号民事判决，已经发生法律效力。权利人王明娥向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院责令被执人履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）双民一初字第454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗红光
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭文彬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第115号
申请执行人王丽君，女，1962年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道大屯村杨家屯。
被执行人吕迎春，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道大屯村杨家屯。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第115号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年八月十八日
书记员 赵岩松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12985号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托代理人：袁记双，该公司员工。
委托代理人：李振文，该公司员工。
被告：河北天运幕墙工程有限公司，住所地为河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯村东。
法定代表人：艾娜娜。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告河北天运幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼。被告河北天运幕墙工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月起与被告就养老服务设施等7项（瀛公馆）工程项目签订《购销合同书》，合同均约定被告向原告采购执手、合页、风撑等五金产品，并按约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约于2016年7月至12月期间向被告提供了五金产品，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告257823.06元。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款257823.06元及逾期付款利息5981.49元（利息以257823.06元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年3月15日起暂计至2017年9月22日为5981.49元，应计至实际付清之日为止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告河北天运幕墙工程有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告于2016年7月起与被告就养老服务设施等7项（瀛公馆）工程项目签订《购销合同书》，合同均约定被告向原告采购执手、合页、风撑等五金产品。合同签订后，原告依约于2016年7月至12月期间向被告提供了五金产品，被告仅支付了部分货款，2017年3月14日原告与被告进行了对账，被告确认截止2017年3月14日被告尚欠原告货款257823.06元。
以上事实，有原告提供的对账单、《购销合同书》、出库单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告河北天运幕墙工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《购销合同书》能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。对账单为原件，并盖有被告的公章，本院对其真实性予以确认。出库单有原件，并能与对账单相印证，形成较完整的证据链。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款257823.06元，原告要求被告支付货款257823.06元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以257823.06元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月15日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告河北天运幕墙工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款257823.06元及相应利息（利息以257823.06元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月15日起计至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5257.06元、保全费1809元，由被告河北天运幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭家铄
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。