安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00078号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴，男，汉族，1978年10月8日出生于重庆市云阳县，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，被捕前租住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘士孔，男，汉族，1978年3月20日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因犯抢劫罪于1998年8月25日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）谭萌，女，汉族，1991年10月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住安徽省庐江县汤池镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人朱俊峰，安徽皖建律师事务所律师。
原审被告人吴亮，男，汉族，1990年11月17日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人刘兴犯贩卖毒品罪，原审被告人刘士孔犯运输毒品罪，原审被告人谭萌犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吴亮犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2015）合刑初字第00003号刑事判决。原审被告人刘兴、刘士孔、谭萌均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2014年3月初的一天，被告人谭萌以4000元的价格通过被告人刘兴购买甲基苯丙胺（冰毒）50克。
二、2014年3月2日至3月7日间，被告人谭萌三次向吸毒人员江某贩卖甲基苯丙胺1.7克。
三、2014年3月8日，被告人吴亮交给被告人谭萌3500元，让谭萌以每克100元的价格为其代购甲基苯丙胺35克，谭萌告知吴亮其购进价为每克80元。刘兴明知谭萌贩卖毒品仍为谭萌以4000元的价格从他人处购买甲基苯丙胺约50克，又为刘士孔代购价值约二万余元的甲基苯丙胺。刘士孔、谭萌于3月12日同刘兴携带毒品返回合肥。3月13日，三人到达合肥，谭萌取出自己的毒品回到吴亮所住的宾馆，并将毒品藏匿于房间门口天花板上。当日下午，谭萌、吴亮被抓获，侦查人员查获谭萌藏匿的甲基苯丙胺47.22克。同日，刘兴、刘士孔被抓获，侦查人员查获刘士孔持有的甲基苯丙胺241.5克。
原判依据搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验意见、现场检测报告、相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人刘兴、刘士孔、谭萌、吴亮违反国家毒品管理法规，非法贩卖、运输、持有毒品，其中被告人刘兴明知谭萌贩卖毒品仍帮其代购甲基苯丙胺47.22克，非法持有甲基苯丙胺291.5克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人刘士孔运输甲基苯丙胺241.5克，其行为构成运输毒品罪；被告人谭萌贩卖甲基苯丙胺48.92克，其中运输甲基苯丙胺47.22克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人吴亮非法持有甲基苯丙胺35克，其行为构成非法持有毒品罪。刘兴一人犯数罪，应予数罪并罚。在刘兴与谭萌贩卖毒品的共同犯罪中，谭萌出资，刘兴联系毒源，具体交易中，作用虽有不同，但无明显的主次之分，应按所参与的全部犯罪处罚。刘士孔系累犯，应从重处罚。刘士孔、谭萌、吴亮有坦白情节，可从轻处罚。上述被告人贩卖、运输、持有的大部分毒品被查获，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元；认定被告人刘士孔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；认定被告人谭萌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；认定被告人吴亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；判决对查扣的毒品等予以没收，被告人的犯罪所得予以追缴。
原审被告人刘兴上诉提出：1.其认为谭萌短时间内购买大量冰毒是为了贩卖只是推测，认定其明知谭萌是为了贩卖而购买冰毒证据不足，其为谭萌代购的47.22克冰毒应认定为非法持有；2.其只为刘士孔代购50克冰毒，认定其代购241.5克冰毒证据不足；3.即使认定其贩卖毒品罪成立，也应认定其为从犯；4.一审判决量刑过重。
刘兴的辩护人提出了与刘兴的上诉理由相同的辩护意见。
原审被告人刘士孔上诉提出：其购买毒品只是为了吸食，从广州携带毒品到合肥不是为了贩卖，一审判决认定其构成运输毒品罪错误，应认定其构成非法持有毒品罪。
原审被告人谭萌上诉提出：一审判决认定其贩卖、运输47.22克冰毒错误，其中35克是为吴亮代购，加价部分是因路费所致，其并未牟利，其余12.22克是准备自己吸食，应认定其行为构成非法持有毒品罪。
谭萌的辩护人除提出与谭萌的上诉理由基本相同的上诉意见外，另提出一审判决认定谭萌以贩养吸证据不足。
经审理查明：
一、上诉人刘兴非法持有甲基苯丙胺（冰毒）50克的事实
2014年3月初的一天，上诉人刘兴在广东省惠州市以4000元的价格向他人为上诉人谭萌购买了甲基苯丙胺50克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.上诉人刘兴的供述证明：2014年2月，他通过朋友与萌萌（即谭萌）相识并一起吸食过毒品，谭萌问他能不能买到毒品，他说有一个朋友能提供。2014年3月初，谭萌到广东省惠州市让他帮忙买毒品并给了他4000元钱，他从“节儿”（姓名不详）处以4000元的价格买了50克冰毒交给谭萌，谭萌带他吸食了两三次毒品。他帮谭萌买毒品，主要是因为谭萌能带他吸食。
2.上诉人谭萌的供述证明：2014年3月初，她在广东省惠州市以4000元的价格向刘兴买了50克冰毒，每克80元。买的冰毒一部分卖给了江某等人，一部分和朋友一起吸食了。
3.辨认笔录证明：刘兴、谭萌通过混杂辨认，相互辨认出对方即是2014年3月初与其进行冰毒交易的人。
二、上诉人谭萌贩卖甲基苯丙胺1.7克的事实
2014年3月2日至3月7日间，上诉人谭萌在合肥市瑶海区曙光影院附近的瑞斯特酒店、紫运宾馆等处，三次向吸毒人员江某贩卖甲基苯丙胺1.7克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.上诉人谭萌的供述证明：她本人吸食冰毒，同时向他人贩卖，赚取差价维持生活。2014年3月2日、4日凌晨，她在瑶海区曙光影院瑞斯特酒店305房间两次卖给江某约1.2克冰毒，每次0.6克；3月7日22时许，她在紫运宾馆309号房间卖给江某0.5克冰毒；三次均是收取200元。
2.证人江某的证言证明：2014年3月2日、4日凌晨，他两次在合肥市曙光影院瑞斯特酒店305房间从“她她”（即谭萌）处各买了一小包冰毒；3月7日22时许，他到合肥市紫运宾馆309房间从谭萌处买了一小包冰毒；三次购买冰毒每次都是支付200元，每包重量约0.5克，有时多一点，有时少一点。
3.辨认笔录证明：谭萌、江某通过混杂辨认，相互辨认出对方即是与其交易冰毒的人。
三、上诉人刘兴贩卖甲基苯丙胺47.22克、非法持有甲基苯丙胺241.5克的事实；上诉人刘士孔运输甲基苯丙胺241.5克的事实；上诉人谭萌贩卖、运输甲基苯丙胺47.22克的事实；原审被告人吴亮非持有甲基苯丙胺35克的事实
2014年3月8日，吴亮在合肥市一宾馆内交给上诉人谭萌3500元，在知道谭萌是以每克80元买进的情况下，让谭萌以每克100元的价格为其购买甲基苯丙胺35克。3月9日，谭萌和刘士孔一起到广东省惠州市找刘兴购买毒品。3月11日，刘兴从他人处以4000元的价格为谭萌购买甲基苯丙胺50克左右，并为刘士孔购买了二万余元的甲基苯丙胺。刘士孔、谭萌拿到毒品后请刘兴吸食了部分毒品，将剩下的毒品藏在二人一起购买的玩具熊内。刘士孔、谭萌于3月12日与刘兴一起乘坐长途客车返回合肥。3月13日，三人到达合肥后到瑶海区和平路曙光商务宾馆8507房间，谭萌从玩具熊内取出其购买的毒品后，到吴亮所在的合肥市庐阳区欣都大厦2806房间，将毒品藏在房间内的天花板上。刘士孔取出自己购买的毒品后分装成小包，并于当日把部分毒品带到之前租用的房间藏匿。当日下午，侦查人员在欣都大厦一楼大厅抓获谭萌、吴亮，从2806房间天花板上查获甲基苯丙胺47.22克。同日，侦查人员在合肥市瑶海区和平路华源国际城POLO专卖店内抓获刘兴、刘士孔，在刘士孔的机动车内及租用的民房内共查获甲基苯丙胺241.5克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片证明：2014年3月14日，侦查人员在谭萌居住的合肥市庐阳区欣都大厦2806房间中查扣白色晶体状毒品疑似物1包，净重47.22克。同日，侦查人员在刘士孔的白色富康轿车中查扣毒品疑似物4包，在刘士孔于合肥市瑶海区隆岗大酒店附近城中村租用的民房内查扣白色晶体状毒品疑似物4包，合计净重241.5克。
上述搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片，经一审庭审当庭出示，各上诉人、原审被告人均无异议。
2.合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0071号、0075号检验意见证实：从谭萌、刘士孔处查扣的白色晶体毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。
3.上诉人刘兴的供述证明：2014年3月9日晚，谭萌坐飞机到了惠州，次日下午他在惠州市明佳宾馆610房间见到谭萌和谭的朋友“刘合哥”（即刘士孔），二人让他联系买冰毒并要求试吸。他从“节儿”处拿了一点冰毒给他俩试吸后，谭萌给他4000元让他买50克冰毒。刘士孔也给了他钱，后来又给了他一张银行卡，让他取9000元钱用于买冰毒。3月11日，他交给谭萌50克冰毒，把刘士孔买的冰毒交给了刘。刘士孔、谭萌请他吃饭、吸食毒品。12日上午10时左右，刘士孔打电话让他一起去合肥，说合肥很好玩，让他去合肥考察毒品市场，全包出行费用，他答应了。三人12日坐上前往合肥的长途客车，于3月13日凌晨3时多到达合肥。三人一起到了合肥市和平路曙光商务宾馆8507房间，当时刘士孔的女朋友在8507房间。谭萌拿了自己的冰毒就走了。他和刘士孔一起吸食了冰毒，早上五时左右，三人乘坐刘士孔开的白色轿车到合肥市瑶海区隆岗村一出租房，他看到刘士孔和他女友好像在放什么东西。中午1时，他和刘士孔在和平路华源国际城一专卖店买包时被抓获。他帮谭萌和刘士孔买毒品，是因为他没钱买，刘士孔、谭萌能带他一起吸食。谭萌刚买50克冰毒没几天就又到惠州市买冰毒，肯定是卖出去了。
4.上诉人刘士孔的供述证明：2014年3月初，他和谭萌认识后知道谭吸食冰毒且在广东有朋友能买到冰毒，决定和谭萌一起去买冰毒。3月9日晚，他和谭萌从合肥坐飞机到深圳，当晚乘出租车到惠州。第二天下午，刘兴到宾馆找谭萌，说每克冰毒100元，他给了刘兴13600元，谭萌给了刘兴几千元钱。后他想多买些，就找人给他工商银行卡汇了一万元，让刘兴从卡里取出9000元用于买毒品。后刘兴带回来三包冰毒，说给他买了200多克。等待刘兴期间，他和谭萌买了毛绒玩具熊。刘兴买回冰毒后，他和谭萌把玩具熊拆开把冰毒塞进熊里并用针线缝好。3月12日下午，他和谭萌、刘兴从惠州坐长途客车于13日凌晨到达合肥。三人到和平路曙光宾馆8507房间，他的女友张某在房间中。谭萌从玩具熊里拿出自己的冰毒就走了。他和刘兴在房间里先吸食了冰毒，后他把冰毒分装成小包，开着白色富康车带着张某、刘兴到事先租的城中村自建房中，把毒品藏在房内床板下面，并从中拿了4小包毒品放在车里其驾驶证的夹层里。从他车上和租的房子中查获的241.5克毒品都是从刘兴处购买的。
5.上诉人谭萌的供述证明：2014年3月7日，朋友吴亮找她买冰毒，因之前刘士孔一直催她去广东买冰毒，她对吴亮说能从广州以每克80元买冰毒，能以每克100元卖给吴亮。后吴亮给她3500元要买35克冰毒。她与刘士孔于3月9日坐飞机到广东。3月10日二人见到刘兴后，她给了刘兴4000元钱。当时与刘士孔在宾馆等刘兴时，因刘兴迟迟未回，刘士孔担心刘兴拿钱跑掉，对她说之前给了刘兴一万多元，后又让合肥的朋友往银行卡打了钱，刘兴取了9000多元，共给了刘兴二万多元买冰毒。刘兴回来后给了她50克冰毒。他和刘士孔把四包冰毒藏进了等刘兴时买的玩具熊内。他和刘士孔、刘兴乘长途汽车回到合肥后去了刘士孔在曙光宾馆开的8507房间，刘士孔拆开玩具熊取出她那包约50克的冰毒给她，她看到玩具熊内还剩约250克冰毒。她到吴亮所在的欣都大厦2806房间，拿出一些冰毒给吴亮等人吸食后，把剩下的冰毒藏在房间靠近门的天花板上。她与吴亮下楼准备去吃饭时被抓获。因为吴亮只给她3500元，她准备给吴亮35克冰毒，剩下的自己吸食，如果有人买，也会卖出去一些。
6.原审被告人吴亮的供述证明：2014年3月7日，谭萌说要到广州去拿毒品，他给了谭萌3500元让谭买冰毒。谭萌说她买是80元一克，按照100元一克给他。谭萌是和一名男子坐飞机去的广东。3月13日凌晨四时左右，谭萌到他入住的欣都大厦2806房间，他看见谭萌拿出来一大包约有好几十克的冰毒藏在房间靠近门的天花板上面。
7.证人张某的证言证明：2014年3月，他男友刘士孔去广东买冰毒，于3月13日凌晨和一男一女回到酒店，还带了一个大的玩具熊。他们从玩具熊中拿出冰毒，那个女的拿了部分毒品就走了。5时许，刘士孔开车带她和另一个男的去了隆岗大酒店西侧一个巷子的城中村，那个房子是刘士孔之前租好准备放毒品的。刘士孔将毒品藏在该房间里的床板下面。侦查人员搜查时在刘士孔的白色富康轿车里也发现了几包冰毒。
8.辨认笔录证明：张某通过混杂辨认，辨认出与刘士孔一起回宾馆的一男一女是刘兴、谭萌。刘士孔、刘兴、谭萌通过混杂辨认，均辨认出对方是进行毒品交易的人。
经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认的证明本案事实的其他证据有：
1.合肥市公安局蜀山分局人体尿样毒品检测记录证明：刘士孔、刘兴、谭萌、吴亮、江某的尿检结果甲基安非他命（MET）均呈阳性。
2.现场方位图及指认照片证明：各上诉人及原审被告人作案的具体地点及对现场查获的毒品进行指认的情况。
3.安徽省公安机关收缴毒品专用收据、公安机关出具的情况说明证实：涉案毒品均已依法上缴。
4.公安机关出具的抓获经过证明四原审被告人均系被抓获归案。
5.江苏省吴县市人民法院（1998）吴刑初字第229号刑事判决书、离监犯综合信息表证明：被告人刘士孔因犯抢劫罪于1998年8月25日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月28日刑满释放。
6.户籍资料证明各上诉人、原审被告人的出生年月等身份情况。
综上，上诉人刘兴贩卖甲基苯丙胺47.22克，非法持有甲基苯丙胺291.5克；上诉人刘士孔运输甲基苯丙胺241.5克；上诉人谭萌贩卖、运输甲基苯丙胺48.92克；原审被告人吴亮非法持有甲基苯丙胺35克。
对刘兴上诉提出其只为刘士孔代购了50克冰毒，一审判决认定其代购241.5克冰毒证据不足的上诉理由及相关辩护意见，经查：搜查及称重笔录证实侦查人员从刘士孔处扣押了241.5克冰毒，刘士孔供述上述扣押的冰毒均是从刘兴处购买。谭萌供述其到合肥后从玩具熊中拿走自己的冰毒时，看到玩具熊中所剩的刘士孔购买的冰毒约有250克。刘士孔供述其交给刘兴13600元现金，并让刘兴从其银行卡中取出9000元用于购买冰毒；谭萌供述其在惠州时听刘士孔说过交给刘兴一万多元现金、并让刘兴从他的银行卡中取出9000元用于购买冰毒；刘兴供述其从刘士孔的银行卡中取过9000元现金；刘士孔支付给刘兴的毒资与其通过刘兴购买200余克冰毒的数量相吻合。以上证据相互印证，一审判决据以认定刘兴为刘士孔代购241.5克冰毒并无不当，刘兴此节上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。
对刘兴上诉提出一审判决认定其明知谭萌购买冰毒系用于贩卖证据不足，应认定其为谭萌代购47.22克冰毒的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及相关辩护意见，经查：谭萌于2014年3月初向刘兴购买50克冰毒后，又于3月9日找刘兴要求购买50克冰毒，并欲将其中30克冰毒加价贩卖给吴亮，刘兴根据谭萌短时间内购买大量冰毒推测谭萌系用于贩卖符合常理、常识，一审判决认定刘兴明知谭萌贩卖毒品仍为其代购47.22克冰毒的行为构成贩卖毒品罪正确，刘兴此节上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。
对刘士孔上诉提出其携带毒品到合肥不是为了贩卖，应认定其构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查：刘士孔购买冰毒后从广东省惠州市携带至合肥市，已实际实施了运输行为。刘士孔明知是毒品而进行运输，应认定为运输毒品罪，其此节上诉理由不能成立。
对谭萌上诉提出其被查获的47.22克冰毒中，35克是为吴亮代购，并未牟利，其余12.22克是准备自己吸食，应认定其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查：谭萌从刘兴处购买冰毒后，将其中35克每克加价20元贩卖给吴亮，谭前往广州并非专程为吴亮购买冰毒，不能认为加价部分是其为代购毒品而支付的路费等必要费用，谭萌在为吴亮代购毒品过程中加价牟利，应将该35克冰毒认定为其贩卖毒品的数量。谭萌本人吸毒，其多次供述从刘兴处所购毒品准备一部分用于自己吸食，如果有人买，会卖出去一部分赚取差价维持生活，且已查明谭萌多次向江某贩卖过冰毒；对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故谭萌被查获的其余12.22克冰毒亦应计入其贩毒数量。综上，谭萌此节上诉理由及相关辩护意见均不能成立。谭萌的辩护人提出认定谭萌以贩养吸证据不足的辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人刘兴违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺47.22克，非法持有甲基苯丙胺291.5克，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。上诉人刘士孔违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺241.5克，其行为构成运输毒品罪。上诉人谭萌违反法国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺48.92克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人吴亮非法持有甲基苯丙胺35克，其行为构成非法持有毒品罪。
刘兴犯数罪，依法应予数罪并罚。在刘兴与谭萌贩卖毒品的共同犯罪中，谭萌出资，刘兴联系毒源，行为均积极主动，二人系分工不同，但无主从之分，不宜区分主从犯，刘兴上诉称应认定其为从犯的上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。刘士孔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯，对刘士孔应当从重处罚。刘士孔、谭萌、吴亮被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。涉案毒品大部分被查获，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，亦充分考虑了部分涉案毒品未流入社会、被告人有吸毒情节等量刑情节，对刘兴、刘士孔、谭萌量刑适当，刘兴、刘士孔、谭萌请求对其改判的上诉理由及刘兴、谭萌的辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 逢
代理审判员 吴春涛
代理审判员 明恒传
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆明胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者冰毒五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者冰毒十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者冰毒五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者冰毒十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……