wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第394号
原告谭某，女，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告刘某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年7月13日立案受理了原告谭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘小艳担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍认识恋爱，2000年9月27日在原荣县龙潭镇人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，2001年5月21日生育一子取名刘某甲。原、被告恋爱时间短，相互不了解草率结婚，婚后不久被告各种缺点开始暴露。被告性格古怪，脾气暴躁。特别是被告喜欢赌博和购买彩票，夫妻在共同生活期间经常吵闹，双方没有共同生活的语言和共同生活的意愿。原、被告从2012年3月以来分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决准予原告谭某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告谭某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记表复印件，证明当事人的身份情况；
2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3.接报警记录；
4.自贡市贡井区龙潭镇菜子村村民委员会证明，证明被告外出无法联系；
5.出庭证人龚某某的证言和未出庭证人李某、候某某的证言各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间曾因家庭生活琐事发生过矛盾，特别是在2012年3月双方因为家庭生活琐事发生打架，并开始分居生活的事实。
经庭审质证，原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于证据3的出庭证人龚某某证言来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对证据5未出庭证人李某、候某某的证言因二证人未作为证人出庭作证且无他证据予以佐证，其不能单独证明所要证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍认识恋爱，2000年9月27日在原荣县龙潭镇人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，2001年5月21日生育一子取名刘某甲，现在自贡市贡井区龙潭中学读书。原、被告共同生活期间因为家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告谭某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，对彼此有较深入的了解，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，互相关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但其提供的证据仅能证明被告离家外出的事实，而并不能证明其夫妻感情不和。故本院不能认定原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情不和的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 皓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民一初字第394号原告谭某，女，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告刘某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。本院于2015年7月13日立案受理了原告谭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘小艳担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍认识恋爱，2000年9月27日在原荣县龙潭镇人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，2001年5月21日生育一子取名刘某甲。原、被告恋爱时间短，相互不了解草率结婚，婚后不久被告各种缺点开始暴露。被告性格古怪，脾气暴躁。特别是被告喜欢赌博和购买彩票，夫妻在共同生活期间经常吵闹，双方没有共同生活的语言和共同生活的意愿。原、被告从2012年3月以来分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决准予原告谭某与被告刘某某离婚。被告刘某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告谭某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记表复印件，证明当事人的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.接报警记录；4.自贡市贡井区龙潭镇菜子村村民委员会证明，证明被告外出无法联系；5.出庭证人龚某某的证言和未出庭证人李某、候某某的证言各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间曾因家庭生活琐事发生过矛盾，特别是在2012年3月双方因为家庭生活琐事发生打架，并开始分居生活的事实。经庭审质证，原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于证据3的出庭证人龚某某证言来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对证据5未出庭证人李某、候某某的证言因二证人未作为证人出庭作证且无他证据予以佐证，其不能单独证明所要证明的事实，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍认识恋爱，2000年9月27日在原荣县龙潭镇人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，2001年5月21日生育一子取名刘某甲，现在自贡市贡井区龙潭中学读书。原、被告共同生活期间因为家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告谭某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的证据予以证实。本院认为：原、被告的婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，对彼此有较深入的了解，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，互相关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但其提供的证据仅能证明被告离家外出的事实，而并不能证明其夫妻感情不和。故本院不能认定原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情不和的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告刘某某离婚。本案受理费260元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘小艳人民陪审员  张清德人民陪审员  胡 君二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 皓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1491号
原告李志生，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
委托代理人林长能，1955年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周和安，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李志生与被告周和安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李志生的委托代理人林长能到庭参加诉讼，被告周和安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志生诉称，2013年1月13日，被告周和安经营生意，出具借条向原告李志生借款人民币6200元，约定借款期限一年，口头约定利息按月息2%计算。原告提供借款后，被告周和安未归还。原告请求判令被告周和安归还借款6200元；利息2480元，及自2014年9月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告周和安未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告周和安出具借条向原告李志生借款人民币6200元。原告提供借款后，被告周和安未归还。
上述事实，有原告提供的被告周和安出具的借条，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告李志生与被告周和安的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告周和安向原告李志生借款后未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告偿还借款及自借款之日起至还清款项之日止月利率2%计算的利息，因原告不能提供相关证据予以证明双方当事人在借款时有约定借款利率的事实，视为不支付利息，本院不予支持：但可支持原告请求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告周和安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告周和安应于本判决生效后十日内偿还原告李志生借款人民币6200元，并支付自2014年9月9日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周和安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一四年十月十六日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1491号
原告谭明金
委托代理人郑伟军
被告平南县丹竹镇新成建材有限公司
法定代表人卢家南
委托代理人陈志松
原告谭明金诉被告平南县丹竹镇新成建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长、代理审判员许耀宗和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员谢邦华担任记录。原告谭明金及其委托代理人郑伟军，被告的委托代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明金诉称，原告于2014年2月入职被告处工作，职务为机修工，约定月工资为5000元，包食宿，当时双方没有签订书面劳动合同。2014年3月31日下午3时左右，原告在工作岗位工作时不慎被机器绞伤，致伤右手，后由厂负责人卢家南送往贵港市人民医院住院治疗。经诊断：1、右手拇指中远节完全离断伤；2、右指第四指末节开放性骨折；3、右手3、5指软组织挫裂伤。原告住院期间，由被告支付了医药费20545.26元。原告住院22天后伤愈出院，回家休养至今，留下右手拇指缺损××，期间双方就工伤赔偿事宜多次协商未果，原告遂于2014年8月26日依法向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。平南县劳动人事争议仲裁委员会在部分事实和性质的认定上存在明显错误，未能依法维护原告的相关权益。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭明金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、电脑咨询单，证实被告的工商登记情况以及原、被告存在事实劳动关系；3、工商登记申报材料，证实被告是适格用工主体，原、被告存在事实劳动关系；4、照片，证实原告工资、考勤情况和被告的税务登记情况，原、被告存在事实劳动关系；5、证人证言，证实原、被告存在事实劳动关系；6、门诊病历、出入院记录、诊断证明书、住院收费收据，证实原告于2014年3月31日在工作中不慎被机器绞伤，致右手严重受伤的事实以及住院治疗情况；原告当庭提供的证据：7、仲裁裁决书，证实本案争议已经经过劳动仲裁；8、特种作业操作证，证实原告在当时劳动时有特种作业资质。
被告平南县丹竹镇新成建材有限公司辩称，被告于2014年5月20日才依法成立，被告与原告不存在劳动关系。原告的受伤是在被告法定代表人卢家南自己经营的工厂受伤，且原告与卢家南已经达成并履行了赔偿协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解当庭提供证据：1、营业执照复印件，证实被告成立时间是2014年5月20日；2、《关于谭明金与新成砖厂医手协议书》，证实原告与卢家南之间已经达成了赔偿协议，并且已经履行完毕；3、法定代表人身份证明，证实卢家南为被告的法定代表人。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、3无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4、5的真实性有异议，认为证据4来源不明，证据5的证人没有出庭作证不能确认内容是否真实，本院认为证据4中工资表、考勤表、临时税务登记证能相互佐证，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据5，因证人无正理由未到庭作证，无法查证内容真实性，且被告亦不认可，本院对该证据依法不予确认。原告对被告提供的证据2中的部分内容有异议，认为协议书尾部“包括一切损失在内，附在贵港医治收据并由谭明金回去自报。”属被告后来自行补写，因原告不能举证予以证实，本院对该证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2014年2月底，到卢家南开办的平南县丹竹镇新成砖厂工作，双方没有办理相关入职手续，也没有签订书面的劳动合同，只是口头约定了工作内容是修理机器，月工资是5000元。2014年3月31日下午，原告在工作时不慎被机器绞伤右手，被送至贵港市人民医院治疗，2014年3月31日至2014年4月22日住院治疗22天，用去医疗费20545.26元，该费用已由卢家南代为支付。2014年4月30日，原告与黄崇胜达成《关于谭明金与新成砖厂医手协议书》，主要内容为：谭明金已在贵港医院治好手伤，已用去药费23550元，现再由新成建材有限公司作一次性补偿给谭明金3万元作工作费、生活费后互不追究。该协议于2014年4月30日当天履行完毕，原告不再在原砖厂工作。2014年8月26日，原告向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告存在事实劳动关系。2014年10月13日，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，以2014年5月20日前被告尚不具备劳动关系的适格主体为由，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告遂于2014年10月28日向本院提起本案诉讼。
另查明，2012年11月27日，平南县环境保护局复函同意“平南县丹竹镇新成页岩砖厂”变更为“平南县丹竹镇新成建材有限公司”。2012年11月30日，平南县工业贸易和信息化局批复平南县丹竹镇新成页岩砖厂年产3500万块页岩烧砖生产线技改项目备案企业转换为平南县丹竹镇新成建材有限公司。2014年5月20日，被告平南县丹竹镇新成建材有限公司在平南县工商行政管理局注册成立为有限责任公司（自然人投资或控股），取得营业执照，法定代表人为卢家南，股东为黄崇胜、卢家南。
本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利义务关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，劳动关系中用人单位必须具有符合法律、法规规定的主体资格。被告于2014年5月20日取得平南县工商局颁发的营业执照，才具备法律、法规规定的主体资格，才能构成劳动法上的用人单位。原告从2014年2月入职平南县丹竹镇新成砖厂至受伤后原告领取了赔偿款离开原砖厂，当时被告还不属具备合法经营资格的用人单位，所以原告主张其与被告存在劳动关系，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法合同法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告谭明金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谭明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
代理审判员 许耀宗
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 谢邦华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉（系全权代理），男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：魏煜，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉魏煜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏煜的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 杜云
二〇一四年七月三十日
书记员 何鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2468号
原告：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：醴陵市东昇机械设备租赁有限公司，住所地：醴陵市来龙门办事处丁家坊社区居委会内，统一社会信用代码：
法定代表人：黄建国。
本院在审理原告宜春市中天机械设备租赁有限公司诉被告醴陵市东昇机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告醴陵市东昇机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市中天机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告宜春市中天机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄玉兢
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1470号
原告李连勃，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告张万明，农民。
被告吴凤菊，农民。
原告李连勃与被告张万明、被告吴凤菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李连勃之委托代理人赵磊、被告张万明、被告吴凤菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连勃诉称，2015年4月2日，被告张万明及案外人罗松伟签订保价回收《肉鸡饲养合同》，合同约定罗松伟提供鸡苗、饲料、药品，由二被告饲养至成鸡后进行回收。罗松伟提供肉鸡苗6000只，每只5元，鸡苗款计30000元，提供饲料价值77300元，提供药品价值12058元，共计119358元。2015年5月17日肉鸡出栏后卖肉鸡21058斤，按4.5元／斤计算，收回卖鸡款94761元，剩余24597元未能收回，按照合同约定该部分损失应由二被告承担，并由原告李连勃承担担保责任，因二被告怠于履行应承担的货款返还义务，导致罗松伟向原告李连勃主张权利，现原告李连勃已经向罗松伟履行了担保责任，故请求法院判令二被告承担24597元的货款返还义务。
被告张万明、吴凤菊辩称，对饲养肉鸡的事实没有异议，也签订过肉鸡饲养合同。该合同是在收到鸡苗后才签订的，且是经过原告李连勃多次请求二被告养他的鸡，无奈的情况下饲养，并且在收到鸡苗后就已经警告原告李连勃，这种华都鸡苗体弱多病、死亡率太高，且容易得病不宜饲养，但原告李连勃承诺可以多给点鸡苗并提供药品，在鸡苗饲养第7天的时候就开始给鸡苗喂药。因为死亡过高，第20天的时候就要求原告拉走鸡，但是原告说如果当时走鸡损失太大，让继续饲养，直至肉鸡出栏，棚前过泵，二被告为此棚鸡支出煤钱、电费、抓鸡款人工费共1万元。二被告要求原告支付该部分款项并拒绝支付原告所谓的损失，因为原告提供的鸡苗本身有问题才导致的该批鸡赔钱，所以不同意归还赊欠的合同款。
经审理查明，2015年4月2日，被告张万明与罗松伟签订《肉鸡饲养合同》，由罗松伟提供鸡苗、饲料、药品等，由二被告饲养至成鸡后回收，回收价格按照每只鸡的重量不等价格不同，但最低回收价不低于9.6元／公斤，即4.8元／斤。并由原告李连勃作为担保人在二被告不能归还货款的情况下承担担保责任。罗松伟共为二被告提供鸡苗6120只，其中120只为死亡鸡苗的补陪数不在销售中计算，每只价款5元，共计鸡苗款30000元，其间提供药品12058元，提供饲料77300元，共计119358元。2015年5月17日成鸡出栏后，双方均在场的情况下棚前过泵，卖肉鸡21058斤，当场并未确定肉鸡出售价格，罗松伟私自主张按4.5元／斤计算，共计得肉鸡款94761元。剩余24597元货款二被告未能支付给罗松伟，2015年6月10日原告李连勃向罗松伟履行担保义务，并由罗松伟提供证明一份。2015年7月1日原告李连勃以追偿权纠纷将二被告诉至本院。
以上事实由原告李连勃向本院提交的《肉鸡饲养合同》、罗松伟的书面证明、送雏鸡回执单、饲料款欠款单、药品欠款单及原被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原被告双方签订了肉鸡饲养合同，系双方真实意思表示，并已经履行完毕，应当认定合法有效，本院予以确认；二被告辩称该批鸡苗体弱多病，不宜饲养，但未明确拒绝放弃饲养，并已将合同履行完毕，应视为同意合同约定。罗松伟私自更改肉鸡回收价格至4.5元／斤，没有得到二被告认可视为无效，且双方均无证据证明单只肉鸡的平均重量，应按照合同约定最低标准4.8元／斤计算，即21058斤×4.8元／斤=101078.4元。二被告未付剩余货款为18279.6元，（119358元-101078.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张万明、被告吴凤菊自判决生效后十日内给付原告李连勃人民币18279.6元；
二、驳回原告李连勃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张万明、被告吴凤菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1470号
原告李某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
被告田某某。
原告李某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某、田某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1633号
原告：李玉亭，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南省坤昊房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦六楼，统一社会信用代码：9141040056249492XL。
法定代表人：韩新华，总经理。
被告：平顶山市洪昌物资贸易有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦六楼，统一社会信用代码：914104037440601963。
法定代表人：韩志豪，总经理。
原告李玉亭诉被告河南省坤昊房地产开发有限公司（以下简称坤昊房地产公司）、平顶山市洪昌物资贸易有限公司（以下简称洪昌物资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉亭到庭参加了诉讼，被告坤昊房地产公司、洪昌物资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉亭向本院提出诉讼请求：1.被告坤昊房地产公司立即偿还拖欠原告借款50000元、利息32000元及违约金13200元（利息截止2017年11月份欠32000元，剩余利息按月利率2%顺延计算至清偿完毕之日止，违约金截止2017年11月份欠13200元，剩余违约金按日万分之三顺延计算至清偿完毕之日止）；2.被告洪昌物资公司对借款及利息和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月13日被告坤昊房地产公司从原告处借款30000元，2015年3月16日又向原告借款20000元，分别签订有《借款合同》，借款期限均为三个月，月息二分，逾期不还违约金按借款金额日万分之支付，被告洪昌物资公司对该借款提供连带责任保证。到期后被告坤昊房地产公司未依约支付利息、偿还本金、支付违约金，被告洪昌物资公司亦未承担担保责任。经原告二年来不断催讨，二被告仍推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告坤昊房地产公司、洪昌物资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告坤昊房地产公司分别于2015年3月13日及2015年3月16日向原告李玉亭借款30000元、20000元，双方分别签订《借款合同》两份，借款期限均为三个月，月息2%，按月还息，借款到期一次性还本，逾期不偿还本金或利息的，自逾期之日起，除本合同约定利息仍应偿付外，还应按日支付借款金额日万分之三的违约金，被告洪昌物资公司自愿提供连带保证责任，逾期三十日内直接代为清偿。2015年3月13日及2015年3月16日向原告李玉亭按照被告坤昊房地产公司的要求分别在其公司POS机刷卡30000元、20000元，被告坤昊房地产公司作为借款人、被告洪昌物资公司作为保证人向原告李玉亭出具收据两份、分红还款计划书两份。被告洪昌物资公司另向原告李玉亭出具保证函两份，承诺对以上借款承担连带保证责任。以上合同签订后，被告坤昊房地产公司未支付本金、利息、违约金，被告洪昌物资公司亦未承担担保责任。
本院确认的上述事实，有借款合同、收据、分红还款计划书、保证函、续投资协议书、银行存款凭条及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告坤昊房地产公司向原告李玉亭借款50000元，有借款合同、收据等在案为凭，双方之间的民间借贷合同成立并生效，应当受到法律保护。双方约定为月利率2%，违约金日万分之三，因双方约定的罚息、违约金之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条中年利率24%的强制性规定，故原告李玉亭要求被告坤昊房地产公司偿还借款本金50000元及按照年利率24%支付的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告洪昌物资公司自愿对本案借款本息承担连带保证责任，但在原、被告双方约定的借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为六个月。借款合同中“逾期三十日内直接代为清偿”应理解为保证期间的起算时间为借款到期后第30天，即2015年7月16日。原告李玉亭未提供证据证明其在保证期间内即2016年1月16日前向被告洪昌物资公司主张过权利，故被告洪昌物资公司的保证责任应予免除。原告李玉亭要求被告洪昌物资公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南省坤昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉亭借款50000元及利息（利息以30000元为基数自2015年3月13日按照年利率24%计算至清偿之日止，以20000元为基数自2015年3月16日按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李玉亭对被告平顶山市洪昌物资贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告河南省坤昊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年六月十四日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初56号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人许桉华，曾用名许江龙，男，1990年12月6日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无业，群众，住乐山市五通桥区冠英镇老石人街。2015年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年10月15日被监视居住。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人许桉华犯容留吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日、8月4日公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人许桉华在冠英镇偶遇同学张某后，即邀约张某前往自己居住的五通桥区冠英镇老石人街家中吸食冰毒，至2015年9月1日，许桉华先后7次在自己居住地点容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人许桉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，被告人户籍信息表，现场勘验笔录，到案经过，尿检材料，情况说明，辨认笔录，证人王某1、张某、周某某、王某2的证言，被告人许桉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许桉华为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人许桉华自动投案，如实向公安机关供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。被告人许桉华请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许桉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 尹 媛
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00252号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：袁荣，女，1974年11月19日生，汉族。
本院在审理原告夏世阳诉被告袁荣民间借贷纠纷一案中，夏世阳于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏世阳撤回起诉。
案件诉讼费用284元（已减半收取），由夏世阳负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年五月二十日
书记员 魏凌雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终132号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：倪忠得，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会下寨村民小组。
负责人：王兴荣，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2141号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人倪忠得及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会下寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终30号
上诉人（原审被告）：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司。
委托代理人：宋良高，系北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨吉生，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司与被上诉人杨吉生买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初8875号民事判决，向本院提起上诉。
本院在通知开庭时，张掖市东方驾驶员培训有限责任公司向本院递交撤诉申请，以其认可拖欠杨吉生的砂石料款，同意以一审法院判决结果给付，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，张掖市东方驾驶员培训有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张掖市东方驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3266元，减半收取1633元，由上诉人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年三月一日
书 记 员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1667号
原告牛洪振，男，1966年12月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告牛洪振与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛洪振的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪振向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物质公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告牛洪振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第134号
原告：魏祖湘，男，汉族，生于1955年8月29日，四川省沐川县人。
被告：罗世淞，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年3月20日受理了原告魏祖湘诉被告罗世淞追索劳动报酬纠纷一案。原告魏祖湘于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏祖湘撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告魏祖湘承担。
审判员 邓立
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘禄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第764号
上诉人（原审被告）：毕小波。
上诉人（原审被告）：黄勇。
委托代理人：晏庆云。
委托代理人：赵钰。
被上诉人（原审原告）：章挺。
上诉人毕小波、黄勇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕小波、黄勇以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕小波、黄勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毕小波、黄勇撤回上诉。
二审案件受理费11650元，减半收取计5825元，由上诉人毕小波、黄勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一四年七月二日
代书记员 施秀慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5007号
罪犯王正房，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绍越刑初字第962号刑事判决，以被告人王正房犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王正房减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正房在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正房在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王正房在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正房予以减刑三个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
曲民初字第824号
原告：刘某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告吴安琴于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书记员 田硕
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第4034号
原告：庞博，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别是授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建立，系公司总经理。
委托代理人：田唤涛，该公司员工。代理权限为特别是授权代理。
案由：保险合同纠纷
本院于2015年11月13日立案受理了原告庞博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原告为其所有车辆冀B×××××、冀BE**挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日24时止。2015年7月23日4时30分许，原告司机李波驾驶被保险车辆沿G6高速公路由东向西行驶至607MKM＋400米处时，追尾撞至李长学驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂牌号牵引车尾部，后又与右侧护栏刮蹭。造成双方车辆及道路交通设施损坏的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队认定，李波负事故的全部责任，李长学无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损经河北盛衡保险公估有限公司河北分公司公估为241183元，施救费14300元、公估费7235元、路产损失2715元，以上共计265433元。因理赔未果，特诉至法院，请法院依法判处。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司于2016年1月10日之前给付原告庞博保险理赔款207000元。
二、原告庞博自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告庞博负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初196号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人靳全荣，男，公民身份证号码×××，1987年5月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族,初中文化,本县村民。因涉嫌危险驾驶一案，2017年5月23日被大通县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第199号起诉书指控被告人靳全荣犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人靳全荣自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人靳全荣同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2017年9月15日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，被告人靳全荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年3月26日16时许，被告人靳全荣醉酒后驾驶×××号小型客车，沿本县桥头镇山城路自西向东行驶至嘉宝市场门口时，与沿海发市场自南向北行驶的谭某驾驶的两轮摩托车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，送检的被告人靳全荣血液中检出乙醇，乙醇含量为129mg/100ml。
另查明，案发后，被告人靳全荣与被害人谭某就赔偿自行达成协议，已履行。
上述事实，被告人靳全荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳全荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人靳全荣到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳全荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 贺盈寿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 燕
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第145号
原审被告人范德均犯虚开增值税专用发票罪一案，绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月15日作出(2011)绵高新刑初字第18号刑事判决，认定被告人范德均构成虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。范德均不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)绵刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。范德均不服，向本院申诉。本院认为，范德均的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案指令绵阳市中级人民法院另行组成合议庭再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第306号
申请执行人韦雪梅，现住贺州市八步区。
被执行人贺州广济医院，住所地：贺州市八步区。
本院执行韦雪梅申请执行贺州广济医院支付生育保险待遇纠纷一案，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区作出的（2014）贺劳人仲案字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 陈汉武
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第340号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，系公司总经理。
委托代理人耿庆伟、张龙根，该单位管理员，代理权限：特别授权。
被告梁国涛。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告梁国涛为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2582号
原告王炳洋。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告宫长青。
本院在审理原告王炳洋诉被告宫长青合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王炳洋撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，由原告王炳洋负担。
审判员 刘铭
二〇一六年七月七日
书记员 姜杰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初645号
原告：李德元，男，汉族，生于1972年9月4日，甘肃省漳县人。
被告：李付宝，男，汉族，生于1968年11月13日，甘肃省漳县人。
原告李德元与被告李付宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德元、被告李付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55760元（其中本金38660元、利息17100元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年农历12月28日因承包工程向原告借款38660元，双方约定月息1140元，至2015年农历12月28日还清，逾期经原告多次催要，被告一直未偿还。
李付宝辩称，2011年7月份，因我承包工程向原告借款10000元，但一直没有偿还。2015年我与原告清算本金及利息后，我向原告重新出具一份38660元的借条。我同意按照银行利息偿还原告借款。
经审理查明：2011年7月份，被告因承包工程向原告李德元借款10000元，但一直没有偿还。2015年农历12月28日（即2016年2月6日），原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具借款借条，重新出具的借款借条载明的借款本金为38660元，月息1140元，约定2015年农历12月28日还清，逾期被告一直未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原身份证复印件，被告户籍证明，借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。但原告实际提供给被告借款10000元，在被告一直未偿还该借款的情况下，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，但前期利率却超过年利率24%，故超出部分的利息不能计入后期借款本金，且后期利率仍超过年利率24%。故对原告请求被告偿还超出法律规定的借款利息依法不予支持。
依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李付宝于判决生效后十五日内清偿原告李德元借款本金及利息26880元（10000元＋10000元×55月×2%＋21000元×14月×2%）
二、驳回原告李德元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告李付宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1160号
罪犯赖周林，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月13日以（2008）沪一中刑初字第21号刑事判决，以被告人赖周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01687号刑事裁定，对罪犯赖周林减去有期徒刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01142号刑事裁定，对罪犯赖周林减去有期徒刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02410号刑事裁定，对罪犯赖周林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赖周林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赖周林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赖周林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖周林减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3227号
罪犯孙凤芹，女，1971年12月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年9月20日作出（2011）梨刑初字第253号刑事判决，认定被告人孙凤芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1009号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙凤芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月间，被告人朱耀洪和孙凤芹引诱组织失足妇女王某某，尤某某多次在孤家子镇龙源洗浴中心从事卖淫活动并从中获利。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分157.2分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币159.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙凤芹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2580号
原告张士伟，男，生于1975年7月9日，汉族，住禹州市西大街市轻机厂家属院。身份证号码：4110811975********。
委托代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市张得乡寨外村*组。身份证号码：4110811973********。
被告朱松涛，男，生于1950年12月19日，汉族，住禹州市郭连乡水泉高村*组。身份证号码：4110811950********。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告朱选钦，男，生于1975年12月20日，汉族，住禹州市建设路土地局家属院。身份证号码：4110811975********。
原告张士伟诉被告朱松涛、朱选钦民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张士伟的委托代理人程军强，被告朱松涛的委托代理人赵铁峰到庭参加了诉讼。被告朱选钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告朱松涛借我现金50万元，由被告朱选钦担保。后经我追要二被告以无钱为由推拖不还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还我借款50万元及利息和违约金。
被告朱松涛辩称：借款属实，但是没有约定利息，利息不应得到支持；违约金过高，应按银行同期贷款利率四倍计付利息，而不是按30％；现因被告资金紧张，不是不还，而是没有钱还款。
被告朱选钦缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有借条一份，证明被告朱松涛向原告借款50万元，被告朱选钦系担保人的事实。
被告朱松涛、朱选钦均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对于违约金合法部分予以保护，非法部分不应保护。本院认为，原告的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，被告朱松涛因做生意急需资金向原告借现金50万元，被告朱选钦予以担保，并出具借条一份，标明：“今借到张士伟人民币伍拾万元（本人已通过现金形式全部收到上述借款），月息是—％。借款人于2013年柒月陆日以前偿还本息，如逾期还款，除按上述约定的月息计算利息本到息止外，自愿支付借款金额30％的违约金。保证人自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限是2年。”后经原告催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告朱松涛借原告张士伟现金50万元，有被告朱松涛给原告张士伟出具的借条为凭，足以认定，对于原告张士伟要求被告朱松涛偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中没有标明，被告不予认可，原告又未提供相应证据予以印证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对于原告的利息主张，本院不予支持。至于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的违约金为借款金额的30％计15万元，截止原告起诉，该违约金金额未超过被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求的违约金请求，本院予以支持。被告朱选钦在借条上以保证人的身份签字按指印，依法确认担保合同成立，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告朱选钦应当对被告朱松涛的借款本金50万元、违约金15万元及实现债权的受理费、保全费等承担连带责任。被告朱选钦在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告朱选钦承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松涛于本判决生效后十日内支付原告张士伟借款50万元，并按借款金额的30％支付原告张士伟违约金15万元。被告朱选钦承担连带保证责任。被告朱选钦在承担保证责任后，有权向被告朱松涛追偿。
二、驳回原告张士伟的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，保全费3020元，共计13320元，由二被告承担。暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ： 赵 静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第323号
原告文某某。
原告刘某。
原告刘某某。
原告阳某某。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
被告广西某某局。
法定代表人于某某，该局局长。
委托代理人张子维，广西大禾律师事务所律师。
原告文某某、刘某、刘某某、阳某某诉被告广西某某局机动车交通事故责任纠纷一案，原告文某某、刘某、刘某某、阳某某在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙林华
代理审判员 满 敏
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 翼
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请�权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用�诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第323号
原告周某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。
委托代理人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
原告周某某诉被告周某某、周某某法定继承纠纷一案，本院2015年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6、2015年12月24日公开开庭进行审理。原告周某某、被告周某某的委托代理人高喜钧、周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告的父母名下位于龙凤厂前的房子交房款时，由原告出资9000元，占房款的62.6%，全部房款为14335元，家里亲戚、父母单位同事可以证明。本人一直与父母居住在一起，因父母身体不好，原告经常买菜做饭，尽抚养照顾义务，邻居可以证明。因原告是无房户且大部分房款由原告出资，并且父母说过以后将房子给原告，亲戚可以证明。被告二人均承认原告的出资，且有录音为证。原告为维护合法权益，诉至法院，要求对父母名下的大庆市龙凤区厂前房屋合理分配，并且由被告承担案件受理费。
被告周某某辩称，第一，原告所述不属实，被告周某某不知道原告是否对房屋进行出资，也没有听过任何人说起原告出资的事情；第二，两位被告都对老人尽到了周到的赡养义务；第三，老人没有说过房子归原告所有，即使是被继承人有过类似的表述，按照继承法的规定也没有法律效力，因此争议的房屋应当由三个继承人平均分配，诉讼费也要合理分担。原告是有试图自己独占财产的意图，也采取了相应的行为，按照法律规定，应当失去遗产的继承权，二被告考虑到亲情的关系，也要求平分遗产。
被告周某某辩称，不同意原告说法，9000块钱被告不知道，同意被告周某某的意见。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一：死亡注销证明复印件一份，居民死亡殡葬复印件一份，欲证明原被告父亲周某某于2004年11月24日去世，母亲刘某某于2014年3月5日去世。经质证，二被告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据二：大庆市民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明、结婚登记证明复印件一份，欲证明周某某与刘某某于1956年3月16日登记结婚，在周某某死亡后，刘某某未再婚。经质证，二被告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据三：证明四份，欲证明周某某的父亲周某某于1978年6月1日死亡，母亲高某某于1983年12月7日死亡，刘某某的父亲刘某、母亲鲍某均因病去世。经质证，被告周某某称原告是想将被继承人的遗产公证在自己的名下，试图侵占被继承人的财产，从法律上比篡改遗嘱的行为更恶劣。被告周某某无异议。本院对该份证据予以采信。
证据四：周某某、刘某某劳动档案各一份，中国石油大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心人事科龙凤物业二所出具的证明复印件一份，欲证明周某某、刘某某的继承人情况为长女周某某、长子周某某、次子周某某。经质证，二被告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据五：国有住房出售收入专用票据复印件一份，欲证明108号楼购房款14355元。经质证，二被告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据六：产权证复印件一份，欲证明涉案房屋所有权登记在周某某名下，为石化总厂房改房。经质证，二被告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据七：证人孙某、姚某、孙某某证言，欲证明购房时原告出资9000元，被继承人当时同意把房子给原告。经质证，被告周某某认为，三位证人没有说明被继承人买房时，原告出资9000元，只是听说原告拿了9000元，并没有见到原告出资，三位证人都证实被继承人刘某某生前说房子给原告居住，并没有说房子由原告继承，或者是房子由原告享有单独的所有权，从证言来看，被继承人生前对原告的家庭尽的义务较多，被告周某某和周某某都尽了赡养义务。被告周某某与被告周某某质证意见一致。本院认为，三位证人的证言均属传来证据，对其证明问题本院将结合其他证据予以认定。
证据八、当庭播放录音证据一份，欲证明两被告知道原告出资9000元。经质证，二被告均不认可该份证据。本院认为，该份证据结合证据七，能够证实原告曾出资9000元的事实，本院对该份证据予以采信。
证据九、本院根据原告申请，委托鉴定机构作出的评估报告书一份及鉴定费收据一份，欲证明房屋现价值人民币201，884元，鉴定费用为3，028元。经质证，原告认为该房屋价值评估稍高，被告周某某、周某某无异议，本院对该份证据予以采信。
庭审中，被告周某某、周某某未向法庭提供如下证据。
经审理查明：原告周某某与被告周某某、周某某为姐弟关系，三人的父亲周某某于2004年11月24日去世，母亲刘某某于2014年3月5日去世。被继承人周某某留有大庆市龙凤区厂前CQ-108#-2-501室房产一套，经鉴定，价值人民币201，884元。经查，被继承人在购买涉案房屋时，原告曾出资9000元。另查，被继承人周某某、刘某某的父母已先于二被继承人去世。现原告要求对房产合理分配。
本院认为，原告周某某与被告周某某、周某某作为被继承人周某某、刘某某的子女，在被继承人去世后，对被继承人的遗产享平等的继承权。原告主张在被继承人购买房产时，原告曾出资9，000元，并且与被继承人共同居住，尽了主要赡养义务，应当多分。本院认为，涉案房产为被继承人周某某与刘某某所购买的房改房，属于被继承人的共同财产，原告周某某所出资9，000元属于子女对父母购房时的借款，应先从遗产中予以返还，该房产剩余价值192，884元作为遗产进行分割。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中被继承人去世前与原告共同生活，所尽赡养义务较多，对原告应予多分的主张本院予以支持，原告应分得遗产的40%，即
77，154元（192，884元＊40%），合计返还的借款后原告应得
86，154元，两被告各分得30%，为57，865元（192，884元＊30%）。鉴于被继承人去世前与原告共同生活，涉案房屋由原告所有为宜，由原告分别支付二被告折价款人民币57，865元，合计115，730元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、坐落于大庆市龙凤区厂前房产归原告周某某所有；
二、原告周某某分别支付二被告周某某、周某某折价款人民币57，865元，合计115，730元。
案件受理费3，636元，评估费3，028元，共计6664元。由原告周某某承担2839元，被告周某某承担1913元，被告周某某承担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
代理审判员 李志杰
人民陪审员 李春艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第323号
原告张某1，男，1974年4月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告赵某，女，1975年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
原告张某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人庞兆超，被告赵某及其委托代理人吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告1996年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某2。原、被告之间没有共同语言，经常吵闹打架，致使感情破裂，与被告母亲重病无关系。双方长时间分居，没有共同生活，根据婚姻法规定，超过两年的认定为感情破裂。原告是入赘于女方，女方对原告冷眼相看，导致双方之间的矛盾越来越大。孩子现年17周岁，由谁抚养，征求孩子的意见。夫妻双方无共同债权债务。关于共同财产，原告认可有一辆二手轿车，价值2万元；如果被告要求分割，原告同意。被告陈述原告有50万元存款，没有事实依据；被告已取走13万元，双方没有共同存款。请求判令：一、原、被告双方离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。原、被告双方相濡以沫近二十年，婚姻基础牢固，原告起诉离婚，是为逃避家庭短期经济困难。如果判决离婚，对被告和儿子的影响极大。结婚以来双方从未分居，原告陈述不属实。原告所称入赘也不是事实，孩子的姓氏是随男方的，如果是入赘的话应该随女方姓氏。被告的家人也对原告很好。孩子的抚养问题，尊重孩子的意见。原告名下有一辆比亚迪豫Ｅ×××××轿车；原告从事地板砖工作，收入较高，在提出离婚诉讼之前，原告还提出要买房，据原告说有50万元存款。被告并未取走13万元。双方无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。庭审中，经询问原、被告婚生子张某2，其表示如父母离婚愿随被告生活。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份，被告提交的户籍页3份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续近二十年，且婚后共同育有一子，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因家庭矛盾严重影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情彻底破裂的证据不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，从有利于孩子学习和生活的角度出发，努力经营和维系文明、和谐的家庭关系，为孩子健康成长创造良好的家庭氛围。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第323号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庞兆超，被告赵某某及其委托代理人吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1996年底经人介绍认识，同年12月6日登记结婚。1997年11月28日生一子张小儿。原、被告之间没有共同语言，经常吵闹打架，致使感情破裂，与被告母亲重病无关系。双方长时间分居，没有共同生活，根据婚姻法规定，超过两年的认定为感情破裂。原告是入赘于女方，女方对原告冷眼相看，导致双方之间的矛盾越来越大。孩子现年17周岁，由谁抚养，征求孩子的意见。夫妻双方无共同债权债务。关于共同财产，原告认可有一辆二手轿车，价值2万元；如果被告要求分割，原告同意。被告陈述原告有50万元存款，没有事实依据；被告已取走13万元，双方没有共同存款。请求判令：一、原、被告双方离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。原、被告双方相濡以沫近二十年，婚姻基础牢固，原告起诉离婚，是为逃避家庭短期经济困难。如果判决离婚，对被告和小儿子的影响极大。结婚以来双方从未分居，原告陈述不属实。原告所称入赘也不是事实，孩子的姓氏是随男方的，如果是入赘的话应该随女方姓氏。被告的家人也对原告很好。孩子的抚养问题，尊重孩子的意见。原告名下有一辆比亚迪豫EGHx**轿车；原告从事地板砖工作，收入较高，在提出离婚诉讼之前，原告还提出要买房，据原告说有50万元存款。被告并未取走13万元。双方无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1996年12月6日登记结婚，1997年11月28日生育一子张小儿。双方因生活琐事发生矛盾，导致诉讼。庭审中，经询问原、被告婚生子张小儿，其表示如父母离婚愿随被告生活。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份，被告提交的户籍页3份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1996年12月6日登记结婚，婚姻关系存续近二十年，且婚后共同育有一子，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因家庭矛盾严重影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情彻底破裂的证据不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，从有利于孩子学习和生活的角度出发，努力经营和维系文明、和谐的家庭关系，为孩子健康成长创造良好的家庭氛围。被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 尚瑞敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2433号
原告：东阿县锦程运输有限公司，住所地聊城市东阿县齐南路向南1000米路西。
法定代表人：赵传国，经理。
原告：杨洪文，驾驶员。
二原告共同委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：满树堂，个体工商户。
被告：吕振峰。
本院在审理原告东阿县锦程运输有限公司、杨洪文诉被告满树堂、吕振峰返还原物纠纷一案中，二原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阿县锦程运输有限公司、杨洪文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年九月二日
书记员 林永雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00189号
上诉人（原审起诉人）：杨玉华。
杨玉华因诉江苏省人民政府、南通市人民政府、南通市国土资源局、南通市规划管理局行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）通中行诉初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，杨玉华以江苏省人民政府、南通市人民政府、南通市国土资源局、南通市规划管理局为被告向原审法院起诉请求：1、撤销江苏省人民政府于2011年3月25日做出的苏政地（2010）5325号《关于批准南通市港闸区“万顷良田建设工程”建新区2010年第4批次（10挂）建设用地的通知》；2、撤销南通市国土资源局于2011年1月25日作出的通地征告（2011）005号征地告知书；3、撤销南通市人民政府于2011年6月1日作出的（2011）第18号征收土地公告；4、撤销南通市国土资源局于2011年6月16日作出的通地征初（2011）18号征地补偿安置初步方案公告；5、撤销南通市国土资源局于2011年6月1日作出的通地征（2011）18号征地补偿安置方案公告；6、撤销南通市国土资源局2014年4月1日作出的（2014）通国土依复第66号政府信息公开答复书；7、撤销南通市规划局2014年3月11日作出的（2014）通规依复第54号政府信息公开申请答复书；8、撤销2013年10月23日规设（2013）0119号南通市规划设计要点；等等。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，从杨玉华提交的行政起诉状来看，将不同的法律关系混杂在一起，诉讼请求不明确、规范，请求事项中绝大部分不属于行政审判权限范围，且错列被告。由于杨玉华的起诉状中存在前述问题，该院曾指导其依法更正、规范诉状，但其拒绝。杨玉华的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第一项、第三项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定：对杨玉华的起诉不予受理。
杨玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案，并对本案进行公开审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第四十一条规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，杨玉华所诉事项涉及不同的法律关系，其中，部分诉讼请求不属于行政审判权限范围，部分诉讼请求不明确，且错列被告。对此，原审法院向杨玉华进行释明，但杨玉华仍拒绝变更被告及补充、完善诉状，故杨玉华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对杨玉华的起诉不予受理并无不当，该裁定应予维持。杨玉华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 颖
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第113号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市城东街道斯村村民委员会。
负责人斯福良。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳市城东街道斯村村民委员会作出东土资罚字（2014）260号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的122.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的122.58平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的721.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用844.30平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款计贰万壹仟壹佰零柒元伍角整（21107.5元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人东阳市城东街道斯村村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）260号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）260号行政处罚决定中的第1、2、4项内容；
二、东土资罚字（2014）260号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第113号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市城东街道斯村村民委员会。负责人斯福良。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日对被申请人东阳市城东街道斯村村民委员会作出东土资罚字（2014）260号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的122.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的122.58平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的721.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用844.30平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款计贰万壹仟壹佰零柒元伍角整（21107.5元）。申请人东阳市国土资源局于2014年9月29日向被申请人东阳市城东街道斯村村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）260号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）260号行政处罚决定中的第1、2、4项内容；二、东土资罚字（2014）260号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昔执字第40号
申请执行人宋乃寿，男，1937年9月20日生，汉族，昔阳县xx街xx号。
申请执行人宋志民，男，1983年3月3日生，汉族，昔阳县xx街xx号。
被执行人赵忠礼，男，1952年4月9日生，汉族，昔阳县xx村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）昔民字第62号民事调解书，已向被执行人赵忠礼发出执行通知书，责令被执行人赵忠礼在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵忠礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人赵忠礼在中国农业银行股份有限公司昔阳支行的存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 武耀军
审判员 李唐槐
二〇一四年十一月二十日
书记员 付亚洲
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2008）昔执字第40号申请执行人宋乃寿，男，1937年9月20日生，汉族，昔阳县xx街xx号。申请执行人宋志民，男，1983年3月3日生，汉族，昔阳县xx街xx号。被执行人赵忠礼，男，1952年4月9日生，汉族，昔阳县xx村。本院依据已经发生法律效力的（2007）昔民字第62号民事调解书，已向被执行人赵忠礼发出执行通知书，责令被执行人赵忠礼在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵忠礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人赵忠礼在中国农业银行股份有限公司昔阳支行的存款700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  武耀军审判员  李唐槐二〇一四年十一月二十日书记员  付亚洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第202号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某甲，男，1996年2月3日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月19日延长拘留期限至30日，2015年3月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年2月6日凌晨2时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）、王某（另案处理）到大武口区某农村信用社旁被害人罗某某的某手机店，三人徒手将手机店的卷帘门破坏，王某使用铁钩子将店玻璃门砸碎，三人进入店内后马某乙持花盆将柜台玻璃砸碎，被告人马某甲伙同马某乙和王某将柜台内4部酷派手机、2部联想手机、2部华为手机、1部三星手机、1部小米手机、一个充电宝、一台音箱和七张内存卡盗走。经鉴定，被盗物品价值为6860元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值6860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马某甲到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月6日凌晨2时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）、王某（另案处理）到大武口区某农村信用社旁被害人罗某某的某手机店，三人徒手将手机店的卷帘门破坏，王某使用铁钩子将店玻璃门砸碎，三人进入店内后马某乙持花盆将柜台玻璃砸碎，被告人马某甲伙同马某乙和王某将柜台内4部酷派手机、2部联想手机、2部华为手机、1部三星手机、1部小米手机、一个充电宝、一台音箱和七张内存卡盗走。经鉴定，被盗物品价值为6860元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人马某甲无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人马某甲已达到刑事责任年龄；3、扣押、发还物品清单证实，公安机关从被告人马某甲处扣押被盗手机等物品，并发还被害人的事实；4、证人王某、马某乙证言均证实，其伙同被告人马某甲采用破坏性手段盗窃大武口区某通讯手机店内手机等物品的事实经过；5、被害人罗某某陈述证实，其店内手机等物品被盗及店内物品被损坏的事实经过；6、被告人马某甲供述和辩解证实，其伙同王某、马某乙采用破坏性手段盗窃大武口区某手机店内物品的事实经过；7、价值鉴定意见证实，被盗物品的价值。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值6860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人马某甲能如实供述，可依法从轻处罚，部分赃物追回，可酌情从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人马某甲的一切违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字926号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张著琴，女，1976年8月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县中坝乡杨家坪村塘沟组。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
法定代理人：张著琴。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
法定代理人：张著琴。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡忠明。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉光香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。地址：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇东兴路**号。
法定代表人：杨进，该公司经理。
再审申请人张著琴、胡某、胡某、胡忠明、冉光香（以下简称张著琴等五人）因与中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称财保印江支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张著琴等五人申请再审称：二审判决对死者胡万春是否是第三者认定的事实与客观不符，适用法律错误。张著琴等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案属保险合同纠纷，胡万春将其驾驶的贵D915**号货车向财保印江支公司投保第三者责任保险，双方签订的机动车第三者责任保险合同依法成立。张著琴等五人系以被保险人的继承人的身份要求财保印江支公司支付保险赔偿款，其主张权利的依据系投保人胡万春与财保印江支公司签订的保险合同，财保印江支公司是否承担赔偿义务应当根据其与胡万春签订保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的相关规定确定。胡万春系该商业三者险的投保人、被保险人，同时，发生本案所涉交通事故时，胡万春又系被保险事故车辆的驾驶人。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条明确规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一项规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。”二审判决根据保险合同的约定，判决财保印江支公司不承担赔偿责任并无不当。对张著琴等五人的申请再审理由，本院不予支持。
综上，张著琴等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张著琴、胡某、胡某、胡忠明、冉光香的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00362号
原告马亚丽。
委托代理人贾建习。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄文昌房地产开发有限公司，单位住所地：深泽县文昌街。
法定代表人杜彦军，该公司执行董事。
委托代理人宋云鹏，河北中京联合律师事务所律师。
原告马亚丽与被告石家庄文昌房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚丽撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元由原告负担。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘梦新
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复52号
复议申请人（申请执行人）：王庄文，男，生于1955年12月24日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：魏家礼（已故），男，住河南省镇平县。
另案申请执行人：杨全贵，男，生于1954年5月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区长江路***号。公民身份号码。
复议申请人王庄文不服镇平县人民法院（2017）豫1324执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2002年5月13日，王庄文申请执行魏家礼为民间借贷一案，该院立案执行。2002年8月12日，该院向魏家礼发出执行通知书，逾期魏家礼未履行（2001）镇城民初字第293号民事判决书所确定的义务。2003年2月27日，该院对诉讼中查封的被执行人魏家礼位于镇平县城关镇南河西村路西面东街房两间两层进行了评估，2003年6月30日进行拍卖。2007年9月18日，该院重新对该房产予以评估，评估价为131550元，2008年2月11日，依法进行拍卖。2009年1月4日，该院再次对该房产予以评估，评估价为131550元，2009年2月11日，进行拍卖，因无人竞买流拍，2009年3月30日，该院作出（2002）镇法执字第188-5号执行裁定书，将魏家礼所有的位于镇平县城关镇南河西村的房地产转移与王庄文所有。2003年8月13日，杨全贵申请执行李莲芝为民间借贷一案，该院立案执行，后于2004年4月25日中止执行。2012年6月8日，该院对杨全贵与李莲芝案作出（2004）镇民再字第19号民事判决：维持本院（2003）镇民二初字第180号民事调解书。2012年10月24日，杨全贵依据（2004）镇民再字第19号民事判决书，申请恢复执行，并申请参与王庄文申请执行魏家礼一案分配。扣除诉讼费、执行费等相关费用后，王庄文应得分配款60977元，杨全贵应得分配款70573元。
另查明，魏家礼与李莲芝系夫妻关系，魏家礼于2003年1月病故。该院2008年4月3日调查王庄文时，王庄文同意将房屋抵偿给其后，将应分配给杨全贵的分配款交到法院，但至今未缴。2016年12月22日，经该院审判委员会讨论决定，在王庄文未将杨全贵应分得的分配款提缴法院的情况下，即下发（2002）镇法执字第188-5号执行裁定书，明显错误，遂依照相关法律规定，作出（2002）镇法执字第188-7号执行裁定书，裁定：一、撤销（2002）镇法执字第188-5号执行裁定书；二、将魏家礼所有的位于镇平县城关镇南河西村路西面东街房两间两层房屋以131550元抵偿给申请执行人王庄文所有；三、申请执行人王庄文支付杨全贵分配款70573元，于本裁定书生效后五日内履行完毕；四、申请执行人王庄文、杨全贵未受清偿的债权继续执行。裁定送达后，王庄文于2017年2月23日向该院提出执行异议。
执行法院认为：2008年4月3日调查王庄文时，王庄文已同意将房屋抵偿给其后，将应分配给杨全贵的分配款交到法院，在此种情况下，该院于2009年3月30日作出（2002）镇法执字第188-5号执行裁定书，将魏家礼所有的位于镇平县城关镇南河西村的房地产转移与王庄文所有，但王庄文至今仍未将应分配给杨全贵的分配款交到法院，有悖情理与法理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”，杨全贵已申请执行分配，该院亦已通知王庄文，王庄文亦已同意将应分配给杨全贵的分配款交到法院，故该院下达（2002）镇法执字第188-7号执行裁定，符合法律规定。异议人称杨全贵与魏家礼、李莲芝借款纠纷依据的（2003）镇民二初字第180号民事调解书有错误，杨全贵不具有债权人资格而应当再审的理由，由于该案件已经再审，并已于2012年6月8日作出（2004）镇民再字第19号民事判决，维持该院（2003）镇民二初字第180号民事调解书，故异议人该理由不能成立；异议人所称超时效，因杨全贵与魏家礼、李莲芝借款一案系于2004年4月25日中止执行，经过再审后，杨全贵于2012年10月24日申请恢复执行，故裁定要求异议人支付杨全贵分配款70573元不存在超时效情形。综上，异议人王庄文的异议不能成立，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回王庄文的异议请求。
复议申请人称：1、（2017）豫1324执异10号执行裁定程序违法，镇平法院在再审及执行时未通知死者魏家礼的女儿参与诉讼的情况下即草率下发判决及执行裁定，导致审理和执行程序违法，同样也导致该中止审理的而未中止，该中止执行的而未中止。2、（2017）豫1324执异10号执行裁定认定事实错误，王庄文与魏家礼之间的借贷法律关系合法且真实，王庄文申请执行合理合法，且已执行完毕，其合法债权应受法律保护。杨全贵与魏家礼之间借贷关系是双方恶意串通虚假诉讼。
本院对镇平县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨权贵已申请执行分配，镇平法院亦已通知王庄文，且王庄文已书面同意镇平法院作出的参与分配方案，双方应当履行方案所明确的义务。复议申请人王庄文提出异议，认为镇平法院再审程序违法和杨全贵与魏家礼之间虚假诉讼，其异议理由不属于执行异议复议程序审查范围，应当通过其他程序进行救济。综上所述，复议申请人王庄文的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王庄文的复议申请，维持镇平县人民法院（2017）豫1324执异10号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一七年十月十一日
书记员 党闯闯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第695号
罪犯崔藏瑞，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）德城刑初字第27号刑事判决，以被告人崔藏瑞犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月13日起至2016年4月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔藏瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔藏瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔藏瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔藏瑞减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第695号
罪犯宋文超，男，生于1973年7月1日，汉族，四川省什邡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯宋文超曾于1991年7月因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省成都市中级人民法院于2003年6月2日以（2003）成刑初字第85号刑事附带民事判决书认定被告人宋文超犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年4月19日以（2003）川刑终字第762号刑事附带民事判决书改判被告人宋文超死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日以（2006）川刑执字第864号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1376号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第127号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1006号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯宋文超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋文超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定�管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文超减去有期徒刑一年。刑期至2024年1月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执恢字第00003号
申请执行人铜川矿务局物资公司。
法定代表人郜鹏，该公司经理。
被执行人西安中煤物资公司。
法定代表人石军。
申请执行人铜川矿务局物资公司与被执行人西安中煤物资公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）铜王民初字第244号民事判决已发生法律效力，。因被执行人西安中煤物资公司未自觉履行民事判决所确定的义务，铜川矿务局物资公司于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为507000元，诉讼费4000元，执行费7510元。
本院于2015年9月22日依法立案，于2015年9月23日向被执行人西安中煤物资公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，双方当事人于2015年9月23日达成和解协议，被执行人西安中煤物资公司一次性支付欠款507000元，诉讼费4000元，申请人自愿放弃迟延履行金，并向被执行人西安中煤物资公司开具7510元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）铜王民初字第244号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵战峰