四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2255号原告：王秋平，男，1966年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：幸世彬，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：何莉，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告王秋平与被告幸世彬、何莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，被告幸世彬在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年9月11日作出（2017）川0322民初2255号民事裁定书，裁定驳回其异议。被告幸世彬不服该裁定，上诉至四川省自贡市中级人民法院，四川省自贡市中级人民法院作出（2017）川03民辖终139号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。审理过程中，原告王秋平申请财产保全，对被告幸世彬所有的小型汽车予以扣押，并提供了担保。本院作出（2017）川0322民初2255号之一民事裁定书对其予以保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平及其委托诉讼代理人杨元利，二被告的委托诉讼代理人罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳务费1210690元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：自2009年起至2015年期间，被告幸世彬在富顺县骑龙镇龙田村1组和二组搞开发修建房屋时将修建房屋的劳务承包给原告，包工不包料。双方约定劳务费按工作面积或者工作量支付，每次工程完工后，双方均进行了结算，几年来，被告仅支付了原告部分工人工资。2017年2月17日，双方进行了结算后，被告共计欠原告工人工资1281690元，被告幸世彬出具了欠条一张。之后经原告多次催收，被告仅支付了原告71000元，至今尚欠原告1210690元。二被告拖欠劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉来本院，提出上述诉求。庭审中，原告明确诉讼请求中利息为：自2017年2月17日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告幸世彬、何莉辩称，被告不是从事房地产开发，而是受委托以富达建司的名义建房，原告应当提供相应的欠款证据。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。二被告未提交证据材料，二被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的结算单以及欠条的真实性有异议，并辩称所欠债务已经全部偿还，并要求对欠条的真实性进行鉴定。但在本院指定的期限内，二被告未向本院提出书面的鉴定申请，且庭后，二被告对该欠条以及结算单的真实性均无异议，故本院对原告提交的结算单、欠条予以确认，综合全案予以采信。本院经审理查明，原告王秋平自2009年至2015年期间为被告幸世彬建房提供劳务，原告包工不包料，双方未签订书面合同。原告王秋平与被告幸世彬于2011年春节对2009年至2011年期间的泥工工程进行了结算，2015年4月23日，双方对2013年至2014年年度工资进行了结算。2017年2月17日对2015年年度工资进行了结算，同日，被告幸世彬向原告王秋平出具欠条一份，其内容载明“今欠到王秋平烂包建房工人工资和周转材料款共计：1281690元，大写：，注：以前的借支和经济往来依据全部作废”，被告幸世彬作为欠款人在欠条上签字并捺印。被告幸世彬与被告何莉系夫妻关系，在被告幸世彬与原告王秋平的债权债务形成时，二被告处于夫妻关系存续期间。本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。关于欠款金额的问题。本案中，原告为被告幸世彬建房提供劳务，属于为被告提供的劳动服务，双方经结算后形成的欠条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告应当按欠条的约定向原告支付劳务报酬。原告庭审中自述被告幸世彬在出具欠条后，偿还了71000元，并在欠条载明金额中予以扣除。庭审中，虽二被告的委托诉讼代理人对欠条的真实性以及欠款的实际金额有异议，但庭后经本院向二被告询问，二被告对出具欠条的真实性、欠款金额均无异议。故本院对其予以确认，扣除被告幸世彬已经给付的71000元，其实际欠款金额为1210690元（1281690-71000）。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担给付责任的诉求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。从原告王秋平的陈述中了解到，双方属于多次结算后不定期给付欠款，原告在与被告结算时已经知悉不能及时从被告处获得劳务款，并于2017年2月17日进行了结算，被告幸世彬向原告出具欠条，该欠条并未明确约定给付期限和利息。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。故本院认为应该自原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告幸世彬、何莉于本判决生效之日起十日内，向原告王秋平支付劳动报酬1210690元（大写壹佰贰拾壹万零陆佰玖拾元整）；二、限被告幸世彬、何莉于本判决生效之日起十日内，向原告王秋平支付逾期付款违约金，计算方法为：以本金1210690元为基数，从2017年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；三、驳回原告王秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7848元，保全费5000元，共计12848元，由被告幸世彬、何莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一七年十二月五日书记员  兰浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。