湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第36号
原告谢任贵，农民。
特别授权委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告彭宜峰，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司
住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号
负责人：陈顺泉总经理
特别授权委托代理人董少斌，公司法务
被告谭洪，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼
负责人：彭宇总经理
特别授权委托代理人黄兴，平江弘正法律服务所法律工作者。
被告谭勇，农民。
原告谢任贵诉被告彭宜峰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财险九江市分公司）、谭洪、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）、谭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐子牛公开开庭进行了审理。原告谢任贵及其特别授权委托代理人吴映红、被告彭宜峰委托代理人林交辉、被告谭洪、谭勇、被告太平洋财险岳阳中心支公司特别授权委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。被告人民财险九江市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日12时48分许，被告彭宜峰驾驶湘F×××××号牌正三轮摩托车，沿S308线由西往东行驶至平江县�市镇马嘶村弯道路段时，遇其同向行驶由被告谭洪驾驶的湘F×××××号小型轿车在超越彭宜峰驾驶的湘F×××××号牌正三轮摩托车过程中（小车与正三轮摩托车未接触），彭宜峰驾驶湘F×××××号牌正三轮摩托车将停放在道路上的无号牌摩托车和站在摩托车旁边的原告挂倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，彭宜峰驾驶湘F×××××号牌正三轮摩托车逃逸，同时谭洪驾驶湘F×××××号小型轿车完成超车后也驶离事故现场。经平江县公安局交警大队现场勘查、检验等，于2012年11月17日作出事故认定，出具平公交认字（2012）第20121024号交通事故认定书，认定被告彭宜峰负本次交通事故的主要责任，谭洪负次要责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在平江县第一人民医院、武警湖南总队医院进行抢救和住院治疗，至今尚没有完全痊愈，还需要再次住院进行手术。2014年12月10日，原告伤情经湖南汉昌司法鉴定所鉴定为重伤，两处十级伤残，自受伤之日起全休24个月，自受伤之日起需护理12个月，住院期间护理人数为1人，后期内固定解除费用为15000元，加强营养。至今，原告共计共费医疗等费用十几万元，而被告彭宜峰和被告谭洪及被告太平洋财险岳阳中心支公司共计支付58000元，就拒不支付。为此，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失共计249187.73元，由被告彭宜峰和被告谭洪在各自的责任范围内承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。2、对被告彭宜峰和被告谭洪应当赔偿给原告的249187.73元，由被告人民财险九江市分公司和被告太平洋财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；其余部分中应当由被告谭洪赔偿的部分，由太平洋财险岳阳中心支公司在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任；其余部分，再由被告彭宜峰和被告谭洪分别赔偿。3、由被告谭勇对被告彭宜峰和被告谭洪应当承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭宜峰辩称，原告所诉交通事故是事实，对原告损失应先由两被告保险公司在保险限额范围内先予以赔偿，应当由答辩人赔偿的部分，答辩人愿意赔偿。答辩人已经支付的46000元医药费用，应当在本案中核减。本案没有超出诉讼时效。
被告人民财险九江市分公司书面答辩称，答辩人作为湘F×××××号正三轮摩托车的保险人，依法不应当承担本案的赔偿责任。根据平公交认字（2012）第20121024号道路交通事故认定，本案交通事故发生时间为2012年10月24日，依据《中华人民共和国保险法》第二十六第第一款之规定：”人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益�，向保险人请求赔偿或者纪念会保险金的诉讼时效为二年，自其应当知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案显然超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭洪辩称，1、本案交通事故认定责任与事实不符，答辩人不应当承担责任，应当由逃逸者负全部责任。2、湘F×××××号小型轿车登记在我兄弟谭勇名下，实系本人所有，只是没有变更登记。3、我垫付了7000元，要求返还给我。4、如果在已划责任范围内，保险公司能赔偿多少就赔多少，超出部分我不承担。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，本案事故责任认定错误，被告谭洪不应当承担责任，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，保留申请重新鉴定的权利。原告的人身损害应当在一年内主张权利，现已超过诉讼时效。后段医疗费、交通费、营养费偏高，误工时间过长，摩托车损失不应支持。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格及基本情况。
2、常住人口登记卡，证明原告的主体资格及基本情况。
3、常住人口查询资料，证明被告彭宜峰的主体资格和基本情况。
4、常住人口查询资料，证明被告谭洪的主体资格和基本情况。
5、常住人口查询资料，证明被告谭勇的主体资格和基本情况。
6、工商登记查询资料，证明被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的主体资格及基本情况。
7、工商登记查询资料，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司的主体资格和基本情况。
8、机动车驾驶证查询资料，证明被告彭宜峰不具有合法驾
驶员资格。
9、机动车登记查询资料，证明被告彭宜峰系肇事车辆湘F×××××的登记所有权人。
10、机动车驾驶证查询资料，证明被告谭洪具有合法驾驶员资格。
11、机动车行驶证，证明被告谭勇系肇事车辆湘F×××××登记所有权人。
12、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单，证明被告彭宜峰在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，而此次交通事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。
13、机动车交通事故强制保险保险单和第三者商业责任保险保险单，证明被告谭洪在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，而此次交通事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。
14、交通事故认定书，证明被告彭宜峰负本次交通事故的主要责任，谭洪负次要责任，原告无责任。
15、住院病历、门诊和住院发票、住院费用清单，证明原告谢任贵因此次交通事故受伤诊治、抢救、住院治疗以及多次复诊、住院治疗的情况及医疗费用等情况
16、司法鉴定检验意见书及法医鉴定费发票，证明原告谢任贵在岳阳市汉昌司法鉴定所交纳了鉴定费2000元，进行了司法鉴定，经法医鉴定：谢任贵损伤程度为重伤，有两处受伤之处被评定为拾级伤残，自受伤之日起休息24个月，自受伤之日起需护理10个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后期内固定解除费用为15000元，加强营养。
17、交通费用票据，证明原告因交通事故发生的交通费用。
18、住宿费用票据，证明原告因交通事故发生的住宿费用。
19、其他费用票据，证明原告因交通事故发生的其他费用。
为支持其答辩主张，被告彭宜峰向本院提交了下列证据：
20、身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
21、机动车驾驶证、行驶证�证明被告的合法驾驶资格。
22、收条8张，证明被告彭宜峰已垫付的医药费用共46000元给谢任贵的事实。
为支持其答辩主张，被告谭洪向本院提交了下列证据：
23、驾驶证、行驶证，证明被告谭洪具有合法驾驶资格。
24、原告侄子谢甘林出具的7000元收条，证明被告谭洪支付了7000元医疗费用。
为支持其答辩主张，被告太平洋财险岳阳中心支公司向本院提交了下列证据：
25、作了向原告支付了10000元医疗费用的陈述。
被告谭勇、人民财险九江市分公司没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告彭宜峰对原告提交的证据1、2、3、4、5
6、7、9、10、12、13、14、15、16、19无异议；对证据8有异议，彭宜峰具有合法驾驶资格；对证据11不清楚情况；对证据17、18请法庭依法核定。被告谭洪对原告提交的证据11有异议，车子是我进的保险，我哥哥已经卖给了我，只是没有过户；�据14有异议，对于交通事故我没有责任；对原告其他证据无异议。被告谭勇对原告提交证据的质证意见与谭洪一致。被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告提交的证据14有异议，被告彭宜峰应当负全部责任；证据16有异议，营养费不属于司法鉴定的范围；证据17有异议，票据不真实，与事实不合；证据18、19有异议，伙食费不到30元一天，且只有一人，住宿费不存在。原告对被告彭宜峰提交的证据21中的驾驶证有异议，不具有合法性，其他证据无异议；被告谭洪无异议；被告谭勇对驾驶证有异议，不具有合法性，其他证据无异议；被告太平洋财险岳阳中心支公司无异议。被告谭洪提交的证据23、24，原告及被告彭宜峰、太平洋财险岳阳中心支公司均无异议。被告太平洋财险提交的证据25，原告无异议。
本院的认证意见为，对各相关当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7�9、10、12、13、15、20、22、23、24、25，本院予以采信；证据8、11来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据14认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，本院予以采信；证据16司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对谢任贵的伤残等级、应全休时间、护理时间和人数、后期医疗费所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，依法予以采信。证据17，交通费本院将根据原告的住院、门诊、司法鉴定实际情况酌情认定。证据18、19原告不能证明属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定的”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”的情形，因此，该住宿费票据与本案没有关联性，本院不予以采信。证据21，本院对其真实性、合法性予以采信，但证件显示系�事故发生后办理的驾驶证，不能证明被告彭宜峰在事故发生具有合法的驾驶资格，与本案没有关联性，本院对其证明目的不予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：2012年10月24日12时48分许，被告彭宜峰驾驶湘F×××××号牌正三轮摩托车，沿S308线由西往东行驶至平江县三市镇马嘶村弯道路段时，遇其同向行驶由被告谭洪驾驶的湘F×××××号小型轿车在超越彭宜峰驾驶的湘F×××××号牌正三轮摩托车过程中（小车与正三轮摩托车未接触），彭宜峰驾驶湘F×××××号牌正三轮摩托车将停放在道路上的无号牌摩托车和站在摩托车旁边的原告挂倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，彭宜峰驾驶湘F×××××号牌正三轮摩托车逃逸，同时谭洪驾驶湘F×××××号小型轿车完成超车后也驶离事故现场。经平江县公安局交警大队�场勘查、检验等，于2012年11月17日作出事故认定，出具平公交认字（2012）第20121024号交通事故认定书，认定被告彭宜峰负本次交通事故的主要责任，谭洪负次要责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在平江县第一人民医院、武警湖南总队医院、平江县中医医院、平江县三市镇爽口医院进行抢救和住院治疗，共住院97天，花去医药费用90698.33元。2014年12月10日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为重伤，两处十级伤残，自受伤之日起全休24个月，自受伤之日起需护理10个月，住院期间护理人数为1人，后期内固定解除费用为15000元，加强营养。
彭宜峰在事故发生时不具备合法的驾驶资格。涉案车辆湘F×××××号牌正三轮摩托车车主系彭宜峰，2011年12月7日，湘F×××××号牌正三轮摩托车以彭宜峰名义在人民财险九江市支公司投保了交强险，保险期间为2011年12月7日至2012年12月6日。谭洪于2006年7月14日获得湖南省岳阳市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证，准驾车型为B2。涉案车辆湘F×××××号小型轿车登记车主为谭勇。2012年9月30日，涉案车辆F5F867号小型轿车以谭洪名义在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者商业责任险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014-2015湖南省道路交通事故赔偿标准的规定，本院确认原告谢任贵因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：105698.33元（90698.33＋后段15000元）；2、住院伙食补助费：97天×30元／天=2910元；3、护理费：（97＋203）天×97.6元=29280元；4、误工费：24个月×23441元／12月=46882元；5、残疾赔偿金：8372元／年×20年×12%=20092.8元；6、精神抚慰金：6000元；8、交通费根据原先住院6次及门诊、司法鉴定的实际情�酌定2800元；9、营养费根据原告伤情及医嘱酌情认定2000元。10、法鉴费：2000元。以上十项损失合计217663.13元，其中医疗费用损失110608.33元，其他伤残损失107054.8元。
另查明，彭宜峰已向谢任贵支付46000元，太平洋财险岳阳中心支公司已向谢任贵支付保险金10000元，谭洪已向谢任贵支付医药费7000元。
本院认为：公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。彭宜峰、谭洪因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成谢任贵的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应当由两辆机动车投保的保险公司先在交强险责�限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由存在过错的彭宜峰和谭洪按照各自过错的比例分担。即先由人民财险九江市分公司及太平洋财险岳阳中心支公司在交强险医药费限额范围内各自先赔偿医药费10000元，在伤残损失限额范围内各自赔偿53527.4元。因彭宜峰对本案交通事故负有主要责任，将医疗费用赔偿和伤残损害赔偿两项相加，人民财险九江市分公司应向谢任贵赔付交强险保险金63527.4元（10000＋53527.4），太平洋财险岳阳中心支公司应向谢任贵赔付交强险保险金63527.4元（10000＋53527.4）。原告谢任贵的医疗费用损失110608.33元，在两保险公司履行赔付义务后，尚未得到赔偿的90608.33元，由两被告按照各自的责任比例进行赔偿，即由彭宜峰赔偿63425.83（90608.33元×70%），由谭洪赔偿27182.5元（90608.33元×30%）。彭宜峰已向谢任贵支付46000元，扣减后还应向谢任贵支付17425.83�。
太平洋财险岳阳中心支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告谭洪表示不同意，但根据保险合同约定非医保用药应当进行核减，核减部分的医药费用由侵权人负责。根据上述约定，本院酌定非医保核减的比例为15%。核减部分的医药费用由谭洪负责。谭洪驾驶涉案车辆在太平洋财险岳阳中心支公司投保了不计免赔20万元商业第三者责任险，太平洋财险岳阳中心支公司应当在第三人责任商业险的20万元的限额内，根据保险合同约定进行赔偿。根据双方非医保用药核减约定，由谭洪负责赔偿15%，即赔偿4077.38元（27182.5×15%）；由太平洋财险岳阳中心支公司赔偿85%，即赔偿23105.12元（27182.5×85%）。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，太平洋财险岳阳中心支公司应向谢任贵赔付保险金86632.52元（63527.4＋23105.12），扣减已支付的10000元，还应向谢任贵赔付76632.52元。至此，谢任贵依法应获得赔偿但尚未得到赔偿的4077.38元（27182.5×15%），由谭洪负责赔偿4077.38元。鉴于谭洪已向谢任贵支付了7000元，该金额已经超出谭洪应向谢任贵承担的赔偿金额，故谭洪不再向谢任贵承担赔偿责任。谢任贵应当在获得太平洋财险岳阳中心支公司保险理赔款后返还谭洪2922.62元。
综上所述，原告谢任贵的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付原告谢任贵道路交通事故第三人责任保险金63527.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告谢任贵道路交通事故第三人责任保险金76632.52元。
二、被告彭宜峰赔偿原告谢任贵道路交通事故人身损害赔偿金17425.83元。
三、原告谢任贵在获得太平洋财险岳阳中心支公司保险理赔款后返还被告谭洪2922.62元。
四、驳回原告谢任贵的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决书生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告彭宜峰负担1719元，由被告谭洪负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 余 枫