北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02751号
原告汤辉，男，1988年5月9日出生。
委托代理人刘明，男，1950年8月7日出生。
被告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人时若画，女，1983年11月18日出生。
委托代理人高波，男，1970年7月8日出生。
原告汤辉与被告北京思达优尼物业管理有限公司（以下简称思达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑任审判长，会同本院人民陪审员李丽、陈强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤辉的委托代理人刘明，被告思达公司的委托代理人时若画、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤辉诉称：原告于2010年10月1日入职在被告处，岗位任职锅炉工。被告一直未与原告签订劳动合同，每月工资经建行划卡支付，每周工作只让休一天，没有双休日和节假日加班工资，没有夏季高温津贴，部分月工资低于本市最低标准。2011年6月16日被告的新经理栾佳平突然通知原告：“因公司内部变动，这里不需用你们了，收拾东西回家去自己找工作吧，此前的所有问题与我们无关，不属于我们管，也管不着，我们只负责6月10日接手公司以后的事情，你们就不要再谈以前的事情了”。在没有任何合法的理由、没有办任何合法手续的情况下，于2011年7月14日书面停缴了社会保险和各项统筹，违法解除了劳动关系。2011年7月原告申请了劳动仲裁，后因主体问题撤回申请。于2012年6月15日又申请了劳动仲裁，仲裁于2013年5月裁定支持了部分请求。2013年6月原告起诉至法院，后因被告事前变更主体名称而撤诉。重新申请了劳动仲裁，原告于2014年1月7日领取了仲裁裁决书。被告违法违规未遵守国家劳动合同法违法解除劳动关系，又主观恶意隐瞒变更单位主体名称企图逃避责任，原告不服京房劳人仲字（2013）第2328号裁决书，诉至法院。请求：1、确认2010年9月至2011年6月存在劳动关系；2、支付未签劳动合同二倍工资13415元；3、支付2011年6月夏季室外高温津贴120元；4、支付双休日加班工资4936.32元及25%经济补偿金1036.44元；5、支付2010年10月至2011年6月节假日工资1439.76元及25%经济补偿金359.94元；6、支付最低工资差额582元及100%经济补偿金582元；7、支付违法解除劳动关系赔偿金2981.12元。共计25650.22元。
被告思达公司辩称：认可原告于2010年10月1日至2011年6月15日期间存在劳动关系，对原告的其他诉讼请求不认可。
经审理查明：被告思达公司原名称为北京杰辉燕山物业管理有限公司（以下简称杰辉公司），原告于2010年10月1日到被告处工作，其岗位为锅炉工。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2011年6月10日，被告的股东北京杰辉投资有限公司与高军、栾佳平签订出资转让协议，并于同日将杰辉公司交给高军、栾佳平。2011年6月16日杰辉公司经理栾佳平为原告等10余人开会，讲公司不景气，让原告等人回家自己另找工作。杰辉公司支付了原告2011年6月16日之前的工资，并额外支付了原告200元。后原告未再去被告工作。被告支付了原告2010年10月至2011年6月的工资总额为11472元，其中2010年10月28日支付原告的工资为384元。原告所在的锅炉工岗位在冬季供暖时实行四班三运转，每日的工作时间为8小时，在其他季节为每周休息一天。2011年7月14日杰辉公司下发通知，通知的内容为：因杰辉公司未在劳动局和住房公积金管理中心注册，所以由杰辉投资公司为其职工代缴各项社会统筹（养老、事业、工伤、生育、医疗）及住房公积金。现通知停止代缴纳：关大鹏、李雪松、张进民、谭淑云、刘晓波、石彩虹、马奎、伊德、汤辉各项社会统筹及住房公积金。2012年6月15日原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该仲裁委于2013年5月25日作出京房劳人仲字（2012）第2150号裁决书，裁决汤辉与杰辉公司于2010年10月1日至2011年6月15日存在劳动关系，杰辉公司支付汤辉2010年11月1日至2011年6月15日未签订劳动合同二倍工资9393.28元、2011年6月夏季室外高温津贴120元、2010年10月至2011年6月15日冬季采暖期间外双休日加班工资2073元。2013年4月12日杰辉公司更名为思达公司。2012年10月26日原告再次向房山仲裁会提起仲裁申请，要求1、确认2010年10月至2011年6月双方存在劳动关系；2、支付2010年10月至2011年6月节假日工资1209.18元及25%经济补偿金302.3元。该仲裁委于2013年6月24日以京房劳人仲字（2013）第1512号裁决书驳回了汤辉的申请请求。原告曾于2013年6月向我院起诉，后原告因被告名称变更而撤回起诉。2013年汤辉又向房山仲裁委申请仲裁，要求支付：1、2010年11月1日至2011年6月15日未签订劳动合同二倍工资11272元；2、2010年10月、2011年6月最低工资差额582元及100%赔偿金582元；3、2010年10月至2011年6月15日双休日加班工资4145.78元及25%经济补偿金1036.44元；4、2010年10月至2011年节假日加班工资1209.18元及25%经济补偿金302.29元；5、确认劳动关系支付违法解除劳动关系赔偿金4252.86元；6、夏季室外高温津贴120元。该仲裁委于2013年12月24日作出京房劳人仲字（2013）第2328号裁决书，裁决：1、汤辉与思达公司于2010年10月1日至2011年6月15日存在劳动关系；2、思达公司支付汤辉2010年11月1日至2011年6月15日未签订劳动合同二倍工资9393.28元；3、思达公司支付汤辉2011年6月夏季室外高温津贴120元；4、思达公司支付汤辉2010年10月至2011年6月15日冬季采暖期间双休日加班工资2073元。汤辉不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的银行卡客户交易查询单、录音、奖金表、（2012）一中民终字第13456号民事判决书、京房劳人仲字（2012）第2150号、（2013）第1512号、（2013）第2328号仲裁裁决、企业名称变更核准通知书、被告提交的工资明细表等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方均认可原告自2010年10月1日至2011年6月15日与被告存在劳动关系，本院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告单位应支付原告2010年11月1日至2011年6月15日未签订劳动合同二倍工资10677.19元。原告冬季不存在双休日加班问题，在春夏秋三季每周休息一天，因此，被告应支付原告在春夏秋三季的休息日加班工资2292.91元，原告过高的要求本院不予支持。其要求被告支付25%经济补偿金1036.44元的请求不符合劳动合同法的规定，本院不予支持。被告未提交证据证明其支付了原告2011年6月夏季室外高温津贴，因此，被告应支付原告2011年6月夏季室外高温津贴120元。原告要求被告支付2010年10月至2011年6月节假日工资1439.76元符合法律规定，本院予以支持，其要求被告支付25%经济补偿金359.94元的请求，不符合法律规定，本院对原告的该请求不予支持。被告于2010年10月28日只支付了原告工资384元，低于本市最低工资标准，因此，应支付原告低于最低工资的差额487.73元。其要求被告支付经济补偿金582元的请求，不符合劳动合同法的规定，本院不予支持。2011年6月15日杰辉投资公司将其持股的杰辉物业公司的出资转让给他人，原告汤辉与杰辉物业公司的劳动关系成立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使双方的劳动关系无法继续履行，双方在没有协商一致的情况下，被告应提前三十日通知原告或额外支付原告一个月工资后可以解除劳动关系，因此，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第四十条第三款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告汤辉自二○一○年十月一日至二○一一年六月十五日与被告北京思达优尼物业管理有限公司存在劳动关系。
二、被告北京思达优尼物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤辉二○一○年十一月一日至二○一一年六月十五日未签订劳动合同二倍工资一万零六百七十七元一角九分。
三、被告北京思达优尼物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤辉二○一一年六月夏季室外高温津贴一百二十元。
四、被告北京思达优尼物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤辉双休日加班工资二千二百九十二元九角一分。
五、被告北京思达优尼物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤辉法定假日加班工资一千四百三十九元七角六分。
六、被告北京思达优尼物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤辉最低工资差额四百八十七元七角三分。
七、被告北京思达优尼物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤辉解除劳动关系经济补偿金一千三百八十五元三角。
八、驳回原告汤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京思达优尼物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 关 洁