wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第5号
原告：杨如囡。
委托代理人：杨金荣。
被告：朱杏才，
被告：杨信方。
原告杨如囡为与被告朱杏才、杨信方民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。本案因被告朱杏才、杨信方去向不明，于2014年1月13日依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨如囡的委托代理人杨金荣到庭参加了诉讼，被告朱杏才、杨信方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨如囡起诉称：2007年2月25日，被告朱杏才因养鱼需要资金向原告借款人民币15000元，约定每年支付利息1500元，由杨信方担保，并出具借条。2012年2月17日，被告朱杏才归还借款本金人民币10000元，但未支付利息。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金5000元，并支付借款期间利息人民币8413元（利息计算：2007年2月25日-2012年2月17日，利息为7467元；2012年2月18日-2013年12月24日，利息为946元），本息合计人民币13413元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨如囡为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、由被告朱杏才出具的《借条》一份，以证明2007年2月25日被告向原告借款人民币15000元，约定每年支付利息1500元，并由被告杨信方担保的事实。
2、湖州市南浔区菱湖镇南浜村村民委员会出具的《证明》一份，以证明借条上出借人杨池囡与本案原告杨如囡系同一人的事实。
被告朱杏才、杨信方未作答辩，未向本院提交证据材料。
对于原告杨如囡提交的借条，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明2007年2月25日被告向原告借款人民币15000元，约定每年支付利息1500元，并由被告杨信方担保的事实，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2007年2月25日，被告朱杏才向原告杨如囡借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，该借条载明被告朱杏才向原告杨如囡借款人民币15000元，约定每年支付利息1500元，并由被告杨信方提供担保。2012年2月17日，被告朱杏才归还了原告借款本金人民币10000元，但未支付利息。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告杨如囡已履行了提供借款的义务，被告朱杏才未按约履行还款义务，被告杨信方未按约履行担保义务是引起本案纠纷的根本原因，故原告杨如囡提出要求被告朱杏才返还借款并支付利息（利息计算方法：按本金15000元计，从2007年2月25日至2012年2月17日止，利息为7467元；按本金5000元计，从2012年2月18日至2013年12月24日止，利息为946元，合计8413元。）和被告杨信方承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杏才返还原告杨如囡借款本金人民币5000元，利息人民币8413元，合计人民币13413元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨信方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币353元，由被告朱杏才、杨信方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨明宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2956号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘德鹏。
被告苗德松。
被告陈丁庆。
被告陈成敬。
被告陈丁凯。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘德鹏、苗德松、陈丁庆、陈成敬、陈丁凯借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费729元，减半收取365元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第949号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
负责人孔祥春，行长。
住所地：滕州市。
委托代理人李志超，滕州农商行职工。
被告滕州市泰宇商贸有限公司。
法定代表人吕祥锁，董事长。
住所地：滕州市。
被告山东腾兴太阳能产业有限公司。
法定代表人罗峰，董事长。
住所地：滕州市。
被告罗峰，男，1964年11月6日出生，住滕州市。
被告吕祥锁，男，1976年11月21日出生，住微山县。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滕州农商银行滨湖支行）与被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁金融担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滕州农商银行滨湖支行的委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行滨湖支行诉称，2012年12月31日，原告与债务人枣庄市宏润矿业有限公司（以下简称宏润矿）签订了借款合同，宏润矿向原告借款950000元（人民币，下同），四被告与原告签订了为宏润矿贷款承担连带责任的保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，宏润矿未能履行偿还义务。虽经原告多次催要，被告一直未归还借款。现请求判令被告连带偿还借款本金950000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁未作答辩。
经审理查明，债务人宏润矿因经营需资金，向原告借款950000元，于2012年12月31日在原告处签订了流动资金借款合同，合同号为（滨湖）流借字（2012）第20121231-1号。该合同约定“借款人枣庄市宏润矿业有限公司。贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。借款金额人民币玖拾伍万元。借款用途借新还旧。借款期限自2012年12月31日至2013年12月20日止。借款利率为固定利率，年利率为13.2%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。本合同由编号为（滨湖）高保字（2012）第20121231-2号提供保证担保。”后被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁和案外人罗岩、罗嗣伟于2012年12月31日在原告处签订了最高额保证合同，合同号为（滨湖）高保字（2012）年第20121231-2号，约定“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行债务人枣庄市宏润矿业有限公司保证人滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗岩、罗峰、吕祥锁、罗嗣伟保证人自愿为债务人自2012年12月31日起至2013年12月20日止，被担保债权最高余额为壹佰伍拾万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”两份合同签订后，原告于2012年12月31日将借款本金950000元存入到债务人宏润矿所有的银行卡中，借款凭证载明月利率为11.0000‰。截止至2014年8月21日，债务人尚欠借款本金950000元和利息155482.08元。原告于2014年3月18日向我院提起诉讼，要求四被告履行保证责任，连带偿还借款本金950000元和截止至2014年8月21日的利息155482.08元，后继续按以950000元为基数，从2014年8月22日至履行之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。四被告作为保证人自愿在保证合同上签字为债务人宏润矿的借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，担保合同符合法律规定，应认定有效。债务人宏润矿未按借款合同约定履行义务，是违约行为应承担清偿责任，四被告应承担连带保证责任，对原告滕州农商银行滨湖支行要求四被告连带清偿借款本金950000元和截止至2014年8月21日的利息155482.08元，并继续按以950000元为基数，从2014年8月22日至履行之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算利息的诉请，本院予以支持。四被告承担本案保证责任后，有权就所承担款项向本借款的其他债务人追偿。四被告均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁连带偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金950000元和利息155482.08元；
二、被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款逾期利息（从2014年8月22日起至履行之日止，以本金950000元为基数，按月利率11.0000‰上浮50%计算利息）；
三、被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁承担本案保证责任后，有权就所承担款项向本借款的其他债务人追偿。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0085号
原告周某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费120元，由周某某负担。
审判员 曹 芸
二〇一四年一月十七日
书记员 陈佳妮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0085号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费120元，由周某负担。
审判员 曹 芸
二〇一四年一月十七日
书记员 陈佳妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01331号
原告：合肥同伴文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托代理人：余庆明，该公司员工。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关金学，职务不详。
原告合肥同伴文化传媒有限公司诉被告安徽中防投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告合肥同伴文化传媒有限公司委托代理人汤俊鑫到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥同伴文化传媒有限公司诉称：2014年1月至5月，原告为被告提供短信营销服务。2015年1月27日，经双方核对，被告共欠原告短信服务费378000元，被告承诺于2015年2月10日前付清，但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付短信服务费378000元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止利息。
被告安徽中防投资有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月至5月，原告为被告提供短信营销服务。2015年1月27日，经双方核对，被告共欠原告短信营销费用378000元，被告承诺于2015年2月10日前付清，但被告至今未支付。故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由短信营销费用对账单、短信合作执行明细表及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头商定的营销服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行。原告以双方确认的对账单为凭，要求被告给付营销服务费378000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付服务费，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2015年2月11日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同伴文化传媒有限公司营销服务费378000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3750元，由被告安徽中防投资有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月八日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02512号
原告李某。
委托代理人任某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
已收案件受理费1150元，全部退还原告李某。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张艳婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1571号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王婷，女，1985年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）燕刘栓，男，1974年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于爱军，男，1968年6月28日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人王婷、燕刘栓、于爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3034号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王军民及被上诉人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月31日21时，被告燕刘栓驾驶被告于爱军所有的豫AN96**号大型营运货车沿郑州市科学大道由东向西行驶至石佛村口路北时，与王盼盼驾驶的原告所有的豫ATW8**号车相撞，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告燕刘栓负事故全部责任，原告无责任。2013年4月2日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2013）04006号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的豫ATW8**号车的材料费4803元、修理费1500元，以上车损共计6303元，原告另支出拆检停车费900元、清障费300元、评估鉴定费320元。被告于爱军所有的豫AN96**号车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止，财产损失赔偿限额为2000元；在被告太平洋财险郑州支公司投保有第三者责任险，保险限额为200000元。另查明，原�所有的豫ATW8**号车系出租客运车，郑州市城市公共交通客运管理处为原告出具证明，载明：“根据国家统计局郑州市企业调查队2008年10月的调查结果，出租车司机营运日毛收入平均为274.49元，目前行业执行赔偿标准为224.32元／日”。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告燕刘栓负事故全部责任，豫AN96**号车在被告太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限�的部分由被告太平洋财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告，仍不足部分被告于爱军作为肇事车辆登记车主承担赔偿责任，被告燕刘栓作为肇事司机具有重大过错，应承担连带赔偿责任。根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定评估费票据、拆检停车费票据、清障费票据，本院对原告车辆损失维修费6303元、鉴定费320元、拆检停车费900元、清障费300元，共计7823元予以确认。原告请求营运损失费，根据原告车辆受损及维修情况本院酌定原告的停运时间为7天。根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明，“目前行业执行赔偿标准224.32元／日”计算7天，原告的营运损失为1570.24元。原告因本次交通事故支出车辆损失维修费、拆检停车费、清障费、营运损失费共计9073.24元，应由被告太平洋财险郑州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原�2000元，超出部分7073.24元，应由被告太平洋财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。原告因本事故支出鉴定评估费320元，应由被告于爱军赔偿给原告，被告燕刘栓对该费用承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。被告燕刘栓、被告于爱军经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于爱军于本判决生效后十日内支付原告王婷三百二十元。二、被告燕刘栓对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故�任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王婷二千元，于本判决生效后十日内支付。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王婷七千零七十三元二角四分，于本判决生效后十日内支付。五、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于爱军是保险合同关系，参与本案也是基于保险合同，因此上诉人进行赔付应遵照合同约定，对原审判决中超出理赔范围的被上诉人王婷车辆营运损失不予认可。而原判判决的拆检停车费900元、清障费300元不属于保险理赔范围，亦不符合合同约定。综上，请求二审法院给予改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王婷答辩称：原审判决中的拆检停车费900元、清障费300元事实际�生的损失，应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司所诉称的原审判决中王婷的营运损失费1570.24元、拆检停车费900元、清障费300元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和郑州市城市公共交通客运管理处所出具的行业执行赔偿标准，上述费用由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年一月二十一日
书记员 李金龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1252号
申请执行人：苏州苏大维格光电科技股份有限公司，组织机构代码73251237-8，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路北钟南街478号。
法定代表人：陈林森。
被执行人：珠海市三江纸品有限公司，组织机构代码78116385-6，住所地珠海市金湾区联港工业区双林片区红晖五路7号富鸿达工业园区厂房第7栋第一、二层。
法定代表人：赵丛立。
申请执行人苏州苏大维格光电科技股份有限公司与被执行人珠海市三江纸品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人珠海市三江纸品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人珠海市三江纸品有限公司银行存款人民币933379.99元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第329号
闫小广：
杨玉霞与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）获民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款1153元
此令
二〇一五年三月二日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3149号
原告马文某
被告胡淑某
原告马文某与被告胡淑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文某、被告胡淑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文某诉称，原、被告1999年初经人介绍相识，同年10月登记结婚，2000年7月生女马梦某。由于婚前缺乏了解，双方性格和生活习惯差异太大，经济上被告也不承担家庭开支，双方经常为琐事冲突，另被告居然能做出和原告大姐夫长期保持不正当男女关系的乱伦之事。现原、被告虽同居一室，但早已分床多年，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元。
被告胡淑某辩称，我不同意离婚，结婚十来年我没说不参加工作，我一直都是有收入的。我和他大姐夫没有不正当关系，只是我和原告发生矛盾时大姐夫到家里来调解的。原告一个星期都不洗一次脚，孩子不愿意跟他一起睡，我是为了陪孩子才跟他分床睡的，他每天玩电脑都玩到夜里二点多，我说他，他还跟我吵，我为了孩子想保住这个家，我希望他能改一下自己的习惯。
经审理查明，原、被告1999年初经人介绍相识，同年10月登记结婚，2000年7月生女马梦某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。后因琐事及经济问题，双方产生矛盾。原告认为被告与其他异性有不正当关系，现已分居一年余。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案原、被告结婚时间较长，虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的办法。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意与异性亲朋交往的方式和“度”的问题，妥善处理发生的纠纷。现双方尚有子女未成年，其健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担好为人父母的责任，妥善解决双方的纠纷，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对被告对家庭抱有希望不同意离婚的主张予以肯定，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马文某、胡淑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年三月十二日
见习书记员 吴 莹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初820号
原告：孔宪殷，男，1957年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：杨宗杰，男，1960年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孔宪殷诉被告杨宗杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告杨宗杰已全部赔偿原告人民币10000.00元，故原告孔宪殷于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔宪殷撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告孔宪殷负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初672号
原告李建兵，男，1977年6月7日出生，住昌吉市。
原告李雪莲（系李建兵姐姐），女，1972年6月7日出生，住五家渠市。
原告杨雪琴（系李建兵姐姐），女，1974年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
三原告共同委托代理人张政，新疆联明律师事务所律师。
被告陈明刚，男，1967年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告陈明清（系陈明刚弟弟），男，1972年6月14日出生，住五家渠102团，现下落不明。
被告陈玉新（系陈明刚姐姐），女，1966年1月26日出生，住哈密市。
被告陈明军（系陈明刚弟弟），男，1976年3月5日出生，住五家渠市，现下落不明。
本院在审理原告李建兵、李雪莲、杨雪琴与被告陈明刚、陈明清、陈玉新、陈明军共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张政、被告陈明刚的委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。被告陈明清、陈玉新、陈明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，三原告母亲杨凤英与四被告父亲陈国安系再婚夫妻，三原告与陈国安形成继子女关系。2013年8月2日，陈国安因交通事故死亡，保险公司赔偿110000元。四被告隐瞒三原告也是继承人的事实，将110000元赔偿款及59640.4元抚恤金占为己有，侵犯了三原告合法权益。现原告诉至法院，要求四被告返还三原告遗产72703元[（110000元+59640.4元）÷7人×3人]。
被告陈明刚辩称，一、如果原告认为本案是遗产继承纠纷，则原告母亲与被告父亲还有位于102团14连的住房一套，也应作为遗产进行分割。二、原告母亲有9个子女，现三原告起诉，遗漏其他当事人。三、原告李建兵曾使用不正当手段侵占102团14连的住房，现已丧失继承权。四、原告李雪莲在杨凤英与陈国安结婚时己17岁零3个月，己报告参加工作，原告杨雪琴被杨凤英送养�人，二人与陈国安之间没有形成继子女关系，没有继承权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈明清、陈玉新、陈明军未答辩。
经审理查明，杨凤英与丈夫李树林共育有九个子女，分别为李佩莲（1958年7月21日生）、李瑞莲（1961年7月28日生）、李建品（1963年6月1日生）、李春莲（1966年3月27日生）、杨翠琴（1968年6月15日生）、李建军（1970年6月6日生）、李雪莲（1972年6月7日生）、杨雪琴（1974年9月9日生）、李建兵（1977年6月7日生）。1977年左右，李树林去世，杨凤英将杨雪琴送给妹妹杨菊英抚养，并改姓杨。陈国安系四被告父亲。
1989年9月19日，杨凤英与陈国安登记结婚。2013年1月，杨凤英去世。2013年8月20日，陈国安因交通事故死亡。2013年12月17日，被告陈明刚受陈玉新、陈明清、陈明军委托，与新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司、人保财险五家渠支公司达成保险事故调解书，领取保险理赔款110000元。陈国安死亡后，被告陈明刚领取丧葬费、抚恤金59640.4元。因四被告未给三原告分配上述款项，引起本案争讼。
另查，对于102团14连小康村有一套平房，是李建兵个人财产，还是陈国安与杨凤英的夫妻财产，原告李建兵与四被告正在另案诉讼中。
上述事实，有证明、保险事故调解书、委托书、发放清单，原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由如何确定的问题。所谓遗产，是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。死亡赔偿金是赔偿义务人在受害人死后依照相关规定对其近亲属进行的赔偿，抚恤金和丧葬费是指公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，均不具备遗产特征�不能作为遗产进行分割，故本案案由不是继承纠纷。本案中原告所主张的陈国安死亡后获赔的理赔款、抚恤金、丧葬费，在权利人基于之前的家庭关系而对上述费用共同享有权利，在分配之前或未经法院审理明确前，各共有人共同共有，因此本案案由应确定为共有物分割纠纷。被告陈明刚称位于102团14连的住房也应当分割，因原告李建兵与四被告间为该房屋归属尚在诉讼中，与本案争议不是同一法律关系，本案不予处理。
关于各原告主体资格是否适格、有无遗漏的问题。由于法律未明文规定如何分配死亡赔偿金等问题，而主张分配上述费用的人员一般都具有血缘、姻亲等较为亲密的关系，在死者去世后本应平等友好协商解决，但原、被告却为此产生纠纷，实属不该。对于权利主体问题，参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以确定。根据《中华人�共和国继承法》第十条的规定，第一顺序的继承人有配偶、父母、子女；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，杨凤英虽生育有九个子女，但与陈国安结婚时，李佩莲、李瑞莲、李建品、李春莲、杨翠琴、李建军六人均己成年，未与陈国安形成扶养关系，故李佩莲等六人不参加诉讼，不存在主体遗漏的问题。李雪莲在杨凤英与陈国安登记结婚时己近18周岁，虽未成年，但在当时已报告参加工作，与陈国安未形成扶养关系，故李雪莲无权分配陈国安的死亡赔偿金等。杨雪琴为杨凤英的女儿，虽在杨凤英与陈国安结婚时未成年，但在其年幼时（杨凤英再婚前）己送他人抚养，与陈国安也未形成扶养关系，故杨雪琴也无权分配陈国安的死亡赔偿金等。李建兵在杨凤英再婚时尚年幼，与陈国安系形成扶养关系，作为继子有权分配陈国安的死亡赔偿金等。
关于本案所涉款项如何分配的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，原告李建兵与四被告作为共有人均有权分配陈国安的死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费169640.4元，五人之间应当均分，故四被告应当给付原告李建兵33928元（169640.4元÷5人）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明刚、陈明清、陈明军、陈玉新于本判决生效之日起十日内支付原告李建兵33928元；
二、驳回原告李雪莲、杨雪琴的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，邮寄送达费395.2元，公告费505元，合计2518.2元（原告已预交），由原告李雪莲、杨雪琴负担1343.2元，被告陈明刚、陈明清、陈明军、陈玉新负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 丁 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初672号原告李建兵，男，1977年6月7日出生，住昌吉市。原告李雪莲（系李建兵姐姐），女，1972年6月7日出生，住五家渠市。原告杨雪琴（系李建兵姐姐），女，1974年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三原告共同委托代理人张政，新疆联明律师事务所律师。被告陈明刚，男，1967年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告陈明清（系陈明刚弟弟），男，1972年6月14日出生，住五家渠102团，现下落不明。被告陈玉新（系陈明刚姐姐），女，1966年1月26日出生，住哈密市。被告陈明军（系陈明刚弟弟），男，1976年3月5日出生，住五家渠市，现下落不明。本院在审理原告李建兵、李雪莲、杨雪琴与被告陈明刚、陈明清、陈玉新、陈明军共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张政、被告陈明刚的委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。被告陈明清、陈玉新、陈明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三原告诉称，三原告母亲杨凤英与四被告父亲陈国安系再婚夫妻，三原告与陈国安形成继子女关系。2013年8月2日，陈国安因交通事故死亡，保险公司赔偿110000元。四被告隐瞒三原告也是继承人的事实，将110000元赔偿款及59640.4元抚恤金占为己有，侵犯了三原告合法权益。现原告诉至法院，要求四被告返还三原告遗产72703元[（110000元+59640.4元）÷7人×3人]。被告陈明刚辩称，一、如果原告认为本案是遗产继承纠纷，则原告母亲与被告父亲还有位于102团14连的住房一套，也应作为遗产进行分割。二、原告母亲有9个子女，现三原告起诉，遗漏其他当事人。三、原告李建兵曾使用不正当手段侵占102团14连的住房，现已丧失继承权。四、原告李雪莲在杨凤英与陈国安结婚时己17岁零3个月，己报告参加工作，原告杨雪琴被杨凤英送养�人，二人与陈国安之间没有形成继子女关系，没有继承权。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈明清、陈玉新、陈明军未答辩。经审理查明，杨凤英与丈夫李树林共育有九个子女，分别为李佩莲（1958年7月21日生）、李瑞莲（1961年7月28日生）、李建品（1963年6月1日生）、李春莲（1966年3月27日生）、杨翠琴（1968年6月15日生）、李建军（1970年6月6日生）、李雪莲（1972年6月7日生）、杨雪琴（1974年9月9日生）、李建兵（1977年6月7日生）。1977年左右，李树林去世，杨凤英将杨雪琴送给妹妹杨菊英抚养，并改姓杨。陈国安系四被告父亲。1989年9月19日，杨凤英与陈国安登记结婚。2013年1月，杨凤英去世。2013年8月20日，陈国安因交通事故死亡。2013年12月17日，被告陈明刚受陈玉新、陈明清、陈明军委托，与新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司、人保财险五家渠支公司达成保险事故调解书，领取保险理赔款110000元。陈国安死亡后，被告陈明刚领取丧葬费、抚恤金59640.4元。因四被告未给三原告分配上述款项，引起本案争讼。另查，对于102团14连小康村有一套平房，是李建兵个人财产，还是陈国安与杨凤英的夫妻财产，原告李建兵与四被告正在另案诉讼中。上述事实，有证明、保险事故调解书、委托书、发放清单，原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，关于本案案由如何确定的问题。所谓遗产，是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。死亡赔偿金是赔偿义务人在受害人死后依照相关规定对其近亲属进行的赔偿，抚恤金和丧葬费是指公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，均不具备遗产特征�不能作为遗产进行分割，故本案案由不是继承纠纷。本案中原告所主张的陈国安死亡后获赔的理赔款、抚恤金、丧葬费，在权利人基于之前的家庭关系而对上述费用共同享有权利，在分配之前或未经法院审理明确前，各共有人共同共有，因此本案案由应确定为共有物分割纠纷。被告陈明刚称位于102团14连的住房也应当分割，因原告李建兵与四被告间为该房屋归属尚在诉讼中，与本案争议不是同一法律关系，本案不予处理。关于各原告主体资格是否适格、有无遗漏的问题。由于法律未明文规定如何分配死亡赔偿金等问题，而主张分配上述费用的人员一般都具有血缘、姻亲等较为亲密的关系，在死者去世后本应平等友好协商解决，但原、被告却为此产生纠纷，实属不该。对于权利主体问题，参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以确定。根据《中华人�共和国继承法》第十条的规定，第一顺序的继承人有配偶、父母、子女；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，杨凤英虽生育有九个子女，但与陈国安结婚时，李佩莲、李瑞莲、李建品、李春莲、杨翠琴、李建军六人均己成年，未与陈国安形成扶养关系，故李佩莲等六人不参加诉讼，不存在主体遗漏的问题。李雪莲在杨凤英与陈国安登记结婚时己近18周岁，虽未成年，但在当时已报告参加工作，与陈国安未形成扶养关系，故李雪莲无权分配陈国安的死亡赔偿金等。杨雪琴为杨凤英的女儿，虽在杨凤英与陈国安结婚时未成年，但在其年幼时（杨凤英再婚前）己送他人抚养，与陈国安也未形成扶养关系，故杨雪琴也无权分配陈国安的死亡赔偿金等。李建兵在杨凤英再婚时尚年幼，与陈国安系形成扶养关系，作为继子有权分配陈国安的死亡赔偿金等。关于本案所涉款项如何分配的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，原告李建兵与四被告作为共有人均有权分配陈国安的死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费169640.4元，五人之间应当均分，故四被告应当给付原告李建兵33928元（169640.4元÷5人）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明刚、陈明清、陈明军、陈玉新于本判决生效之日起十日内支付原告李建兵33928元；二、驳回原告李雪莲、杨雪琴的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，邮寄送达费395.2元，公告费505元，合计2518.2元（原告已预交），由原告李雪莲、杨雪琴负担1343.2元，被告陈明刚、陈明清、陈明军、陈玉新负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 石 娟审 判 员 赵 辉人民陪审员 丁 梅二〇一六年八月三十日书 记 员 马甜甜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民申1号
再审申请人安达市鑫淼运输服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务，经理，住黑龙江省绥化市安达市。
委托代理人白凤华，科右中旗148法律服务所法律工作者。
再审被申请人马世民，男，17岁，汉族，科右中旗人，无职业，住科右中旗。
再审被申请人马春海，男，43岁，汉族，科右中旗人，无职业，住址同上。
再审被申请人李刚，男，27岁，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。
再审被申请人李长福，男，50岁，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板高升嘎查139号。
再审被申请人安华财产保险股份有限公�黑龙江分公司哈尔滨市大众新城共销服务部。地址：黑龙江省哈尔滨市。
再审申请人安达市鑫淼运输服务有限公司因与被申请人马世民、李刚、李长福、安华财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城供销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了，现已审查终结。
安达市鑫淼运输服务有限公司申请再审称，我公司接收判决书时，贵院以邮寄方式送达，已过上诉期，现申请再审，理由如下：
被申请人李刚驾驶的车辆牌照为黑M85**号重型箱式半挂车，我公司早已作废，但未向车辆管理所申请作废，李刚所用属套牌，我公司不应承担责任。
被申请人称，原审判公平、公正，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求，以维护被申请人合法权益。
本院认为，李刚驾驶车辆发生交通事故，应承担相应责任，申请人为李刚的挂靠单位，应承担连带责任。申请人所述李刚所驾驶车辆牌照为黑M85**号属我公司作废牌照，属套牌，应属另一法律关系，与本案无关，申请人的申请不符合再审条件。
综上，申请人安达市鑫淼运输服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人安达市鑫淼运输服务有限公司再审申请。
审判长 周 晓 东
审判员 何 玉 光
审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年三月七日
书记员 胡 金 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5577号
原告：李亚磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐明池，男，1983年8月17日出生，住福建省晋江市。
原告李亚磊与被告徐明池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李亚磊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告李亚磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚磊负担，本院予以免交。
审判员 张鸿玲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈俊萍
速录员 施养焕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03274号
原告曹某，女。
被告李某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告曹某与被告李某，李某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1410元，退还原告曹某。
审判员 王 琴
二〇一五年六月三十日
书记员 薛宝林
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初4号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人安光亮，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人安光亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人安光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日凌晨4时许，被告人安光亮路经贵港市港北区金田路某龙虾馆后门时，发现该店铺后门的卷闸门未上锁，遂拉开卷闸门进入店铺，盗走价值人民币670元的TCL牌39寸液晶电视机和价值人民币1000元的TCL牌40寸液晶电视机各一台。后于同日以人民币1000元的价格销赃给陈某和何某。案发后，公安民警已将上述两台液晶电视机收缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人安光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、（2011）港北刑初字第212号刑事判决书、释放证明，被害人杨某的陈述，证人陈某、何某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认案发现场、价格鉴定结论书和被告人安光亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安光亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安光亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安光亮到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已发还给失主，依法可以从轻处罚。根据被告人安光亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人安光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人安光亮退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一六年一月十五日
书记员 甘伟协
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初377号
原告：郭某，三峡建设公司退休职工。
被告：甘某，无固定职业。
原告郭某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郑雄心适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求解除原告和被告甘某的婚姻关系。
被告甘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告郭某仅提供了结婚证、身份证及户口本，只能证明原、被告双方于××××年××月××日结婚，对于原告郭某主张的其他事实，因没有向本院提交证据，故本院不能认定原、被告感情破裂的事实，对原告郭某要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩傲婕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0084号
原告淮安汤始建华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐化工业区。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告江苏三泰建设工程有限公司，住所地泰州市扬子江北路。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉被告江苏三泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安汤始建华管桩有限公司的委托代理人杨兵、到庭参加诉讼，被告江苏三泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉称，原告与被告就淮安市造漆厂一期工程于2012年11月15日签订了商品混凝土供应合同一份（合同号：ST-1955120108），双方对所供商砼的强度等级、数量、单价、付款方式、争议解决方式都作了明确的约定。原告自2012年11月1日至2013年8月9日数次向被告工程发货，经每月对账，双方确认原告共向被告发货5844方，共计货款1651035元。现被告尚欠原告货款41035元，请求判令被告立即偿还货款41035元，承担逾期付款违约金4807元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。
被告江苏三泰建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江苏三泰建设工程有限公司因承建淮安市造漆厂一期工程需要，于2012年11月15日与原告签订了《商品混凝土供应合同》一份（合同编号：ST-1955120108），双方对所供商砼的强度等级、数量、单价、付款方式、争议解决方式都作了明确的约定。该合同上需方由唐传奇签名并盖有被告江苏三泰建设工程有限公司印章。合同签订后，原告自2012年11月1日至2013年8月9日多次向被告供应商砼，经双方对账确认，原告共向被告供应商品砼5844方，共计货款1651035元，并形成对账单九份，该对账单上有唐传奇等人签名并盖有江苏三泰建设工程有限公司淮安项目部印章。被告共计给付货款161万元，余款尚欠货款41035元，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证商品混凝土供应合同、对账单、银行承兑汇票、收款收据等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张的货款41035元，有《商品混凝土供应合同》及《对账单》等证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告江苏三泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安汤始建华管桩有限公司货款41035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元（原告已预交），减半收取，均由被告江苏三泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王玉辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 婷
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（孔）初字第27号
原告谢某，农民。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅某，农民。
本院在审理原告谢某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以与被告梅某自愿达成离婚协议并已办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告梅某的起诉。
审判员 陈小春
二〇一三年四月十二日
书记员 蒙廖斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终86号
上诉人（原审原告）：牟游，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省电力有限公司长春南关供电分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3582号。
负责人：邹井祥，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵新尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆晓敏，吉林开祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市吉林大路1801号。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托诉讼代理人：李赫，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛洪洋，女，该公司职员。
上诉人牟游因与被上诉人吉林省电力有限公司长春南关供电分公司（以下简称南关供电公司）、吉林亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟游上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、判令被上诉人停止侵害、排除妨害，立即将位于上诉人房屋处的全部变电站（供用电箱）拆移。3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定拆移没有事实依据是错误的。被上诉人变电站（箱）紧贴上诉人房屋门、窗户、外墙，挡住了上诉人窗户和门，无法正常使用，无法做外墙保温，噪音较大，雨雪天时更危险，严重影响了上诉人对该房屋的正常使用。上诉人购买房屋不能视为上诉人认可被上诉人可以侵害上诉人的合法权益。二、一审法院认定拆移没有法律依据是错误的。根据物权法等规定，上诉人与被上诉人之间属于相邻关系，被上诉人不得妨碍上诉人通风、采光、通行的权利，不能妨碍上诉人的正常使用，不能给上诉人造成安全隐患。根据防火规范等，被上诉人的供电设备严重违反安全防火间距的要求。根据规划图显示上诉人房屋处没有供电设备，很多处与规划图不符。
南关供电公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
亚泰房地产公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
牟游向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，立即将位于原告房屋处的全部变电站（供用电箱）拆移；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告牟游现系南关区重庆路618号鼎盛国际A栋114房间的房屋所有权人，鼎盛国际所附属的变电设备位于原告房屋墙外。该变电设备与鼎盛国际由亚泰地产公司同期建设。亚泰地产公司与南关供电公司曾于2005年12月18日签订《供电设施产权及维护协议》，协议约定按《架空配电线路及设备运行规范》中关于运行维护分界点的有关规定，分界点电源侧由亚泰地产公司投资建设或所属的电力设备产权无偿交给南关供电公司，由南关供电公司负责运行维护,该设备所占用的土地及房屋永久无偿的供南关供电公司作供电设施使用。另查，南关区重庆路618号鼎盛国际A栋114号房原系吉林亚泰房地产开发有限公司为案外人长春福寿德食品有限公司安排的回迁安置房。2013年原告从另一案外人处购得该房屋，并于2013年9月18日办理了该房屋的权属证书。
一审法院认为，原告牟游系2013年从案外人处购买的南关区重庆路618号鼎盛国际A栋114号房，亚泰鼎盛国际附属的变电设备位于原告所购房屋墙外，该变电设备与亚泰鼎盛国际项目同期建设完成。原告作为购房人在购买房屋时该变电设备已经存在多年，其应对所购房屋及房屋周边环境进行充分了解，并继受所购房屋的权利瑕疵影响，故原告起诉排除妨害，拆移其购房时已经存在的变电设备无事实及法律依据，不应支持。关于原告庭审中主张变电设备设计及建设的违法问题，由于该变电设备作为亚泰鼎盛国际项目的附属设备，与亚泰鼎盛国际项目同期规划建设，并于建成后随同亚泰鼎盛国际项目在长春市城市建设档案馆报备，该变电设备的建设是否违法应由相应行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告牟游的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟游负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，首先，综合评判各方当事人提供的证据及涉案房屋目前的使用状况，本院无法认定由于变电设备涉案房屋的通风、通行、采光受到影响。其次，即使存在权利瑕疵，牟游继受取得涉案房屋，其购房时对涉案房屋的情况有充分了解，其购买房屋视为其接受了该房屋的瑕疵。最后，根据长春市房产档案馆的规划图纸，涉案房屋对应位置规划有变电设备，且考虑到周边由该变电设备供电的用户的利益，原审法院判决结果正确，本院予以维持。综上所述，牟游的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人牟游负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 许琳璟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02691号
原告谢大志，男，汉族，1973年7月22日生，住重庆市丰都县。
委托代理人陈岚。
被告重庆时珍阁医院管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园65号3-1、4-1，组织机构代码证78155221-0。
法定代表人张列，该公司经理。
委托代理人李剑。
本院在审理原告谢大志与被告重庆时珍阁医院管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢大志撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年四月九日
书记员 佘胜男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第99-1号
原告赵昌青。
被告卢舜。
本院在审理(2014)临兰商初字第341号原告赵昌青与被告卢舜买卖合同纠纷一案中，于2014年1月20日作出（2014）临兰商保字第99号民事裁定，保全了被告卢舜所有的位于临沂市兰山区北园小区9号楼XXX室，XXX的房产（证号为00XXX33）的房产。现因双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告该房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告卢舜所有的位于临沂市兰山区北园小区9号楼XXX室，XXX的房产（证号为00XXX33）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1045-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
法定代表人王科，经理。
被执行人潘立克。
被执行人李艳丽，系潘立克之妻。
被执行人邢耀辉。
本院（2013）聊东商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘立克、李艳丽、邢耀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据相关法律于2014年8月21日委托评估机构对被执行人潘立克所有的鲁P×××××号汽车进行评估，评估总价3.60万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘立克所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年九月九日
书记员 王 斐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00467号
申请执行人：汪懂，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张学成，男，1973年9月2日出生，汉族，住太和县。
被执行人：张培亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住太和县。
被执行人：邹体孝，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴刚，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：陈金彦（陈金言），男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：高超，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：吴保科，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后张培亮与汪懂自愿达成和解协议，并已按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人
民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
的规定，裁定如下：
解除对被执行人张学成在中国建设银行太和县支行，账号：43×××86上的存款100000元、账号：62×××68上的存款20000元的冻结.
划拨被执行人张学成在中国建设银行太和县支行，账号：43×××86上的存款100000元、账号：62×××68上的存款20000元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓琳
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月五日
书记员 孔祥亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第108号
原告李福山，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师。代理事项为代为参与庭审、代收法律文书。代理权限为一般代理。
被告通化县英额布镇新英村民委员会。
法定代表人宋宝友，村主任。
被告张海军，男，汉族，农民，住通化英额布镇。
本院在审理原告李福山诉被告通化县英额布镇新英村民委员会、被告张海军不当得利纠纷一案中，原告李福山于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化县英额布镇新英村民委员会、被告张海军的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福山撤回对被告通化县英额布镇新英村民委员会、被告张海军的起诉。
案件受理费756元减半收取378元，由原告李福山负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 白良金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田博嘉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第108号
原告杨某某，女，1981年4月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告何某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年７月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨某某以其与被告何某已于2014年7月7日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
审判员 邹子成
二〇一四年七月八日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1164号
原告：谢丽炳，女，汉族，1982年7月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林振珍，男，汉族，1956年10月16日出生，住福建省永泰县。
被告：何爱香，女，汉族，住福建省永泰县。
原告谢丽炳与被告林振珍、何爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告于2017年5月17日以要和被告私下调解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽炳撤回起诉。
本案诉讼费2375元（预收原告4750元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第485号
原告马某某，女，1974年5月12日生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人秦增孝，男，系四川省遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告樊某甲，男，生于1977年11月13日，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
原告马某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人秦增孝到庭参加了诉讼，被告樊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月与前夫宠雷协议离婚后，2006年12月，原被告在西藏拉萨务工期间相识并确定恋爱关系。2007年2月12日依法登记结婚。2008年婚生一女取名樊某乙，现年7岁，一直在原告处生活。由于被告在婚姻存续期间常年酗酒，酒醉后经常对原告进行家庭冷热暴力，同时也嗜赌成性，每次输钱后必向原告讨要赌资，若不顺心，轻者恶言相向，重者暴力殴打。2011年元月起，原告回至四川省大英县（娘家）生活至今，期间被告对原告及幼女不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女樊某乙随原告生活，其抚养费与教育义务由原被告共同承担。3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告经依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告马某某向本院提交以下证据：
第一组：
原告马某某身份证复印件一份
原被告结婚证原件一份
被告常住人口登记卡一份
被告户籍证明一份。
该组证据拟证明原被告主体资格适格。
第二组：调查笔录一份
该组证据拟证明本案原被告婚后关系不和谐，分居三年，婚姻存续期间生有一有女樊某乙、现年7岁的客观事实。
第三组：1、原告邻居和同事的书面证明一份2、劳动合同书一份
该组证据拟证明原告与其婚生女在四川大英县长期居住并就业，与被告长期分居的事实。
被告樊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的第一组证据系原被告身份关系证明，其客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的第二组证据和第三组1号证据系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。对原告提供的第三组2号证明系劳动合同书，其与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：原告马某某系再婚。2006年10月，原马某某与被告樊某甲在西藏务工期间相识，并确立恋爱关系。2007年2月12日，原被告在栾川县民政局登记结婚。婚后于2008年11月13日，生一女孩，取名樊某乙，现随原告生活。庭审中原告称，2011年10月在西藏工地被告殴打原告，原告回娘家居住至今，被告对原告及女儿不管不问，造成夫妻感情破裂，现要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原告马某某系再婚，且与被告樊某甲婚前系自由恋爱，其应对再婚有充分的了解，可证明原被告双方婚前感情基础比较牢固。且婚后生育一女儿，双方也真正建立起了一定夫妻感情。双方因琐事产生的矛盾，并非不可调和，双方还有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。原告庭审中诉称的离婚理由，因其未能提供充分证据加以证明，对原告离婚的请求，本院不予准许。被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。建议双方今后本着互谅互让、互相尊重的态度认真消除隔阂，共同营造一个幸福美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋怀远
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第485号原告魏平均，男，汉族，行唐县人。被告石家庄市长通物流有限公司。法定代表人：谭家本，该公司经理。本院在审理原告魏平均诉被告石家庄市长通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏平均撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告魏平均承担。审判员  李明春二〇一五年六月十七日书记员  李玉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双山。
委托代理人：李红彦，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古小东。
原审被告：吉永利。
原审被告：刘小四。
再审申请人刘双山因与被申请人古小东及原审被告吉永利、刘小四民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘双山申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人提供新的证据，证明本案关键事实，足以推翻原判决。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提供的证据不属于新证据，其申请再审理不能成立，本院不予支持。
综上，刘双山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘双山的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双山，男，汉族，1976年2月13日出生。
委托代理人：李红彦，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古小东，男，回族，1973年9月6日出生。
原审被告：吉永利，男，汉族，1980年2月11日出生。
原审被告：刘小四，男，汉族，1967年9月24日出生。
再审申请人刘双山因与被申请人古小东及原审被告吉永利、刘小四民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘双山申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人提供新的证据，证明本案关键事实，足以推翻原判决。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提供的证据不属于新证据，其申请再审理不能成立，本院不予支持。
综上，刘双山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘双山的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔子雯
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑民执字第00001号
申请执行人陈裕富，农民，系被害人陈思海之父。
申请执行人付秀芝，农民，系被害人陈思海之母。
申请执行人李燕霞，农民，系被害人陈思海之妻。
申请执行人陈绍涵，系被害人陈思海之子。
共同委托代理人刘香，农民。代理权限：代为申请执行事项。
被执行人黄明志，无职业。因犯故意杀人罪、放火罪被本院于2014年3月13日判处死刑，缓期2年执行，现在湖北省襄阳监狱服刑。
申请执行人陈裕富、付秀芝、李燕霞、陈绍涵与黄明志刑事附带民事赔偿纠纷一案，因黄明志未主动履行赔偿义务，陈裕富、付秀芝、李燕霞、陈绍涵向本院申请执行（2014）鄂十堰中刑初字第00004号刑事附带民事判决，本院于2015年1月4日立案，于2015年1月9日向被执行人黄明志送达了强制执行通知书等法律文书。
本院在执行过程中，查明被执行人黄明志犯罪前已离婚，无职业，无经济收入，现无存款、无房产和车辆，也无其它任何财产可供执行。为解决申请执行人全家生活困难，本院从司法救助金中对申请执行人陈裕富等给予司法救助2万元后，使案件得以执结。申请执行人陈裕富、付秀芝、李燕霞、陈绍涵同时申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人陈裕富、付秀芝、李燕霞、陈绍涵申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中刑初字第00004号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执942号
海双建：
你与杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）开民初字第8327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨斌于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨斌支付评估费1054.4元。
二、向杨斌支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3742元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执942号
申请执行人杨斌，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区***。
被执行人海双建，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区***。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8327号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，被执行人海双建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海双建银行存款四千八百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月一日
书记员(代) 张凯丽
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第651号
原告：杭州茂华工贸有限公司.
法定代表人：周国华，该公司董事长。
委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州富绅特贸易有限公司.
法定代表人：何丹青，该公司执行董事。
原告杭州茂华工贸有限公司为与被告杭州富绅特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州茂华工贸有限公司的委托代理人赵羽、周浩到庭参加诉讼，被告杭州富绅特贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州茂华工贸有限公司起诉称：2009年12月17日，原告与被告签订文化石买卖合同。工程竣工后，经双方核定，合同总额为118.653万元、被告支付94万元后，剩余24.653万元，虽经原告多次催告，仍不予支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款246530元；2、被告支付原告违约金12326.50元；3、被告返还原告招标保证金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告杭州茂华工贸有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、林泉流韵BCEF区块外墙文化石采购合同复印件1份，欲证明原、被告存在文化石买卖合同关系的事实。
证据二、浙江增值税专用发票复印件13张及增值税普通发票复印件1张，欲证明原告履行开票义务；原、被告存在文化石买卖合同关系的事实。
证据三、基本建设工程结算审核定案表材料复印件1份，欲证明原、被告文化石买卖合同交易总额1186530元的事实。
证据四、基本建设工程结算审核定案表复印件1份，欲证明林辉、金根泉是林泉流韵BCEF区块别墅区文化石工程的负责人的事实。
证据五、林泉流韵BCEF区块（别墅）外墙文化石施工合同复印件1份，欲证明林泉流韵的文化石是由原告提供的事实。
被告杭州富绅特贸易有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州富绅特贸易有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州富绅特贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当及时支付货款。被告杭州富绅特贸易有限公司尚欠原告货款人民币246530元，证据充分，事实清楚。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告返还招标保证金，但原告并未提供已经向被告交付了招标保证金的相应证据，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富绅特贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州茂华工贸有限公司货款246530元及逾期付款违约金12326.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告杭州茂华工贸有限公司负担196.5元，由被告杭州富绅特贸易有限公司负担元2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5483元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程睿
二〇一五年四月十六日
书记员 韩津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第186号
申请执行人陈平忠，男，1978年8月16日出生。
被执行人李三红，女，1982年6月9日出生。
被执行人刘惠霞，女，1988年7月24日出生。
申请执行人陈平忠与被执行人李三红、刘惠霞民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �侯炳泉
审 判 员 郑 育 鑫
代理审判员 赵 高 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 明 钦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第186号
申请执行人何龙阳，男，1983年2月22日出生。
被执行人黄月娥，女，1983年9月26日出生。
申请执行人何龙阳与被执行人黄月娥房屋租赁合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨明钦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1887号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人袁进，该社职工。
被告樊征。
被告赵敏宣。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告樊征、赵敏宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 仇利媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1887号
原告：冯某某，女，汉族，1941年9月8日出生，住阜康市。
被告：常某甲，男，汉族，1960年9月9日出生，住阜康市。
被告：常某乙，男，汉族，1964年10月9日出生，住阜康市。
被告：常某丙，男，汉族，1970年8月30日出生，住阜康市。
被告：常某丁，男，汉族，1974年4月21日出生，住阜康市。
原告冯某某与被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁赡养纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理，2015年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：原告婚后生育六子女，分别为长子常某甲、女儿常生芬、二子常某乙、三子常生军、四子常某丙、五子常某丁，现原告年事已高，身体状况每况愈下，生活需要子女照顾，但四被告不履行法定赡养义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告每人每月向原告支付赡养费1000元；二、被告为原告提供单独住房一间；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为：每个子女对父母都有赡养扶助的义务。本案中原告的六个子女属于法律规定的必要共同诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中被告的主体不适格，经本院释明后，原告亦不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年十一月二十日
书记员 运思静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8738号
原告李伟栋，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，现住山东省莘县。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人赵楠，总经理。
原告李伟栋与被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟栋委托代理人韩燕到庭参加了诉讼，被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟栋诉称，2015年7月，被告以招聘区域经理形式将原告吸引到公司所在地秦皇岛，对原告进行公司介绍、产品宣传、运营培训。被告宣传其开发的“微餐客”项目是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，该“双屏广告机”兼具触屏点餐、微信扫描、广告播放等功能。产品特点包括支持多种媒体文件播放格式；支持wifi/网络上传文件；广告播放、微信抽奖双屏展示；扫描微信自动弹出抽奖小票等。在被告的极力宣传下，2015年7月13日，原告与被告签订《微餐客押金协议》，约定被告向原告提供一台“微餐客”设备即“双屏广告机”，原告利用该设备在山东省聊城市莘县进行终端市场运营，原告支付押金19800元，并约定押金退还的条件。合同签订后，原告交付了设备押金19800元，被告一直未交付设备。后原告向其他签订同样押金协议的“微餐客”推广人员了解到，该设备不具备被告所宣传的微信扫描、抽奖、广告推送等功能，更重要的是该设备没有厂名、厂址、无注册商标、无生产许可证、无产品合格证，不符合产品销售的条件，导致协议约定的最低三个月销售一台“微餐客”设备的目标不能实现。原告遂多次与被告协商退还押金，遭到被告无理拒绝。故诉至法院，要求依法判令1、被告返还原告押金19800元，并自2015年7月15日起按照同期商业银行贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、微餐客押金协议一份，证明1、协议约定原告在山东省聊城市莘县对被告宣传的“微餐客”项目进行推广，本质是以让原告交纳押金形式购买其产品——双屏广告机；2、原告向被告交纳押金19800元；3、退还押金的最低条件（第二条第5项）：“若乙方（原告）三个月内随时提出不继续区域市场运作，经甲方（被告）考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。”
证据二、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证一份，证明2015年7月29日被告从原来的秦皇岛知日电子科技有限公司更名为现在的秦皇岛聚慧科技开发有限公司；法定代表人赵楠；住所地为秦皇岛市海港区文化路国瑞锦院X座X层XX号；经营范围包括电子产品的销售与维修等。被告只是变更公司名称，与原告的合同之债仍应当由变更后的公司承继。
证据三、收据一份，证明原告按照押金协议约定向被告支付押金19800元。
证据四、设备展示图片复印件一份，证明被告双屏广告机的外观，机器外包装及机体无任何厂商及品牌标识。
证据五、微餐客宣传广告复印件一份，证明1、被告在广告中宣传其微餐客是国内唯一一款拥有国家专利的微信落地化广告媒体发布平台，实则没有任何专利权证书；2、外形尺寸、屏幕尺寸和分辨率；3、产品特点：通电开机即自动循环播放，支持定时开/关机；广告播放、微信抽奖双屏展示；支持多种媒体文件播放格式；支持wifi/网络上传文件；独有的微信扫描功能；扫描微信自动弹出抽奖小票。实际情况是被告夸大产品宣传，产品与宣传完全不符，微信扫描、微信抽奖功能无法实现，广告推送及网页体验极慢。
证据六、产品保修证书复印件一份。证明产品保修证书上没有关于双屏广告机的品名、厂名、厂址、出厂日期、产品型号或编号、合格证等能证明其为合格产品的任何有效证明。
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司未到庭亦无证据向法院提交。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年7月13日，原告李伟栋(乙方)与秦皇岛知日电子科技有限公司(甲方，后更名为现被告)签订《微餐客押金协议》，约定为确保甲、乙双方就“知日”旗下微餐客项目在山东省聊城市莘县的终端运营，就该项目设备押金的签订及履行，双方经协商一致，就押金事宜达成如下协议：押金金额为甲方向乙方提供一台微餐客设备用于当地市场动作，乙方向甲方一次性支付微餐客设备押金19800元；押金退还方式一为甲方提供的“微餐客”样机一年内所有产生的广告收益全部归属乙方所有；市场运营任务完成，乙方若不再继续本区域业务，随时退还；乙方开始区域运营的前三个月，每个月内只要实现有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予8000元/月的奖励；从乙方区域运营第四个月起，综合以往接手投资情况，每月平均都有人接手投资微餐客2台以上(包括2台)，甲方给予11500元/月作为奖励；方式二为若乙方三个月内完成任务指标，因乙方原因不能从事本区域市场业务，乙方需向甲方提出申请，甲方随时退还押金给乙方；若乙方三个月内未完成任务指标，经甲乙双方商定，甲方给予乙方完成任务时限延长，完成销售任务指标，押金随时退还；若乙方三个月内随时提出不继续区域市场动作，经甲方考核同意，乙方只需销售一台微餐客设备，甲方随时退还押金给乙方。双方还对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告于2015年7月14日向被告交付了设备押金19800元，被告将设备交给原告，但该设备没有产品质量检验合格证明、没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和地址。
本院认为，原告与被告就微餐客一事达成的《微餐客押金协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依照上述规定，被告销售的设备属质量不合格设备，故原告主张由被告返还押金款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第(一)、(二)项、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛聚慧科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李伟栋押金款19800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月15日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取148元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周旭
二〇一六年十一月四日
书记员
卢鑫宁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第787号
原告：高某，女，1991年4月10日出生，汉族。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年4月12日出生，汉族。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，分别于2014年8月12日、9月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王育奇、被告张某及其委托代理人娄安璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年春，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。××××年××月，双方举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格等差异较大经常发生争吵。2014年1月21日，被告出于追要彩礼的目的提起离婚诉讼，后撤回起诉。被告撤诉后，原告设方与被告和好，但被告并无心过日子，只想要回彩礼。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由原、被告负担。
被告张某辩称，2013年7月，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因被告向原告要彩礼钱为父母还债，双方有时发生争吵，但被告认为双方仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，2013年，原告高某与被告张某经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，婚后未生育子女。张某曾于2014年1月21日向本院提起离婚诉讼，但因原、被告均认为双方有和好的可能，张某于2014年3月10日撤回起诉并共同生活。2014年7月17日，因被告向原告要彩礼钱发生争吵，原告提起离婚诉讼，分居至今。
庭审中，被告主张2013年7月，原、被告经人介绍相识，但张某于2014年1月21日提起离婚诉讼时起诉状中明确载明双方于2013年春经人介绍相识，故原、被告相识的时间应认定为2013年春。
本院认为，原、被告于2013年春经人介绍相识并于××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚，双方婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后双方共同生活了一段时间，应当认定建立了夫妻感情。张某虽曾提起离婚诉讼，但双方均认为有和好的可能而撤回起诉并共同生活；原、被告虽因彩礼问题发生争执，但不能以此认定双方夫妻感情破裂。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原告主张双方感情破裂，但未提交证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第370号
原告马逢青，男，生于1961年3月10日，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，系临夏宏远律师事务所法律工作者。
委托代理人马世清，系临夏宏远律师事务所律师。
被告王永发，男，生于1985年3月1日，汉族。
被告王开忠，男，生于1982年5月19日，汉族。
被告崔延龙，男，生于1965年7月30日，汉族。
原告马逢青与被告王永发、王开忠、崔延龙借款纠纷一案，本院受理后，原告以被告王永发在新疆打工，无法到庭应诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马逢青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一四年九月十五日
书记员 丁璐
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初303号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人沈伟，男，1986年12月8日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市铜鼓县，2008年6月10日，因盗窃被广东省佛山市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月17日因犯盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年11月9日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年11月16日被南昌市公安局西湖分局监视居住，后于同月30日潜逃；2016年9月6日又向江西省铜鼓县公安局投案自首，并于同日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年9月14日由南昌市公安局西湖分局取保候审；2016年9月27日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】293号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察�吴福常出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日凌晨3时许，被告人沈伟来到南昌市塔子桥南路第四机床厂宿舍22栋5单元，用自制的塑料卡片插开701室的房门，进室后在卧室里盗得失主彭某的一部银色的苹果6手机（价值3616元）及现金500元后逃离。
2015年11月8日，被告人沈伟在南昌市八一大道东方电脑城附近兜售苹果手机时被南昌市公安局西湖分局民警发现并盘查，后被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人沈伟在庭审过程中均无异议，并有被告人指认作案现场照片和被盗手机照片；南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队的扣押清单、发还清单；被害人彭某的陈述和收条；西湖区价格认证中心出具的涉案财物价格�定结论书；湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法刑初字第86号刑事判决书；南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队的归案情况、归案经过和情况说明、铜鼓县公安局特巡警大队的到案经过；同步录音录像和被告人沈伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人沈伟辩称其系投案自首，应当从轻处罚。经查：被告人沈伟因本案于2015年11月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年11月16日变更为监视居住，2015年11月30日被告人沈伟在监视居住期间潜逃。嗣后，南昌市公安局西湖分局对其上网追逃。2016年9月6日，被告人沈伟到江西省铜鼓县公安局投案自首。故对被告人的辩称本院予以采纳。
本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币4116元，其行为已构成�窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈伟归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人虽有自首情节，但系被采取强制措施后潜逃，在列为网上追逃后又投案，不足以从轻处罚。同时，被告人退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年6月5日止。先行羁押共十五日、先行监视居住十四日折抵刑期七日已扣除。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 郑秋红
二0一七年元月五日
书 记 员 汪 莹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1200号
原告：王某某，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某某村民委员会。
法定代表人：李某某，村长。
委托诉讼代理人：孙某某。
原告王某某与被告某某村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告某某村民委员会的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付青苗和土地补偿款219000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告村委会于2003年12月5日签订荒坡承包合同，该承包合同经夏县公证处公证为有效合同。承包合同荒坡四至明确，期限为50年，自2003年12月5日至2053年12月5日，承包金一次交清。合同签订后，原告一直在荒坡上植树造林，2014年8、9月份，第三方风力发电公司要占用原告承包荒坡30余亩，安装风力发电设备，经与原告协商，每亩青苗赔偿4400元，每亩荒坡赔偿5000元，但该赔偿款必须打到村委会账上，由村委会支付给原告，该笔款已打到村委会账上，村委会于2015年8月左右给原告支付63000元，现仍有219000元未支付。经多次催要，被告总是推诿，不得已只好起诉至法院，望依法判决。
某某村民委员会辩称，本案案由错误。王某某起诉索要的是承包地的土地补偿费，《土地管理法实施条例》第12条明确规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，因此，本案案由应当为农村土地承包民事纠纷中的承包地征收补偿费用分配纠纷，而非不当得利纠纷；王某某承包的荒坡属于我村集体四组五组所有，土地补偿费归我村集体四组五组所有，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，我村集体四组五组有权依照规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；我村集体组五组根据《村民委员会组织法》第11条、24条及《农村土地承包法》之相关规定，经民主议定该承包地土地补偿费分配比例为6:4，即村集体占60%，王某某占40%。青苗赔偿款归王某某。
本院经审理认定事实如下：2003年12月5日，原告王某某与被告瑶峰镇康家坪村民委员会签订了本村恶沟《荒坡承包合同》，承包期限50年，承包金3000元，并经夏县公证处公证.合同签订后，原告开始在荒坡上植树造林。2012年，夏县人民政府为原告颁发了《林权证》，2014年8、9月份，风力发电公司要求占用原告王某某承包荒坡30余亩，安装风力发电设备，经与原告协商，每亩青苗补偿费4400元，每亩荒坡土地补偿费5000元，协议后，风力发电公司将补偿费282000元打入村委账户，2015年8月左右，村委支付原告王某某63000元。2017年10月12日，被告村委第四、五组户代表49人参加会议，形成了关于王某某承包的荒坡被风力发电永久占用土地补偿款的分配决议，30亩荒坡的补偿费村集体应得60%。剩余补偿款21900元至今仍在村委账户为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的夏县公证处于2004年4月2日出具的（2004）夏证经字第43号公证书；2、原告提供的2012年4月15日由夏县人民政府颁发的晋林证字（2010）第000340号林权证；3、被告提供的村民决议及村民签字；4、被告提供的林地改变后的照片两张。
本院认为：原、被告签订的《荒坡承包合同》，经夏县公证处公证为有效合同，夏县人民政府为原告颁发了《林权证》，确认了原告对该荒坡享有林地使用权、林木所有权。我国物权法规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定：已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地用户；其余20%留给村集体经济组织。本案风力发电公司征用原告承包荒坡30余亩，原告作为林木所有权人、林地使用权人，有权获得青苗补偿费和80%的土地补偿费，风力发电公司经款汇入被告账户，被告理应支付原告应得款额。被告辩称本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，荒坡土地补偿费村集体应得60%，均理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告某某村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告王某某青苗补偿费132000元，土地补偿费120000元，合计252000元（包含已付63000元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告王某某负担917元，被告某某村民委员会负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫凯丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05397号
原告杨小梅，女，1974年3月11日出生。
被告李建军，男，1967年6月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告杨小梅与被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小梅、被告李建军到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，未到庭应诉，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称：2014年6月19日7时许，我驾驶电动车与被告李建军驾驶的小轿车（京Q×）在怀柔区雁栖镇博萨路口发生碰撞，造成我受伤、车辆受损。经北京市公安局交通管理局怀柔交通支队认定被告李建军负事故全部责任。被告李建军支付了医疗费后，即不再赔偿。经查被告李建军车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保。现诉至法院请求，一、判令二被告赔偿我误工费1485元、修车费450元、衣物损失费200元，合计2135元；二、诉讼费由二被告承担。
被告李建军辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、责任认定、车牌号、保险公司都认可，对于原告的诉讼请求我没有什么意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险；原告诉称误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，修车费、衣物损失需提供票据，否则我公司不同意原告的请求。诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明：2014年6月19日7时0分许，原告驾驶电动车与被告李建军驾驶的小轿车（京Q×）在怀柔区雁栖开发区博萨公司门口发生碰撞，造成原告的受伤、车辆受损。原告经北京怀柔区第一医院诊断为多发软组织损伤，病休十天。被告李建军为原告垫付医疗费。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告李建军负此次事故全部责任。经查被告李建军车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时至。现原告诉至法院请求，判令二被告赔偿原告误工费1485元、修车费450元、衣物损失费200元，合计2135元；诉讼费由二被告承担。另，原告向法庭提供工资表、完税证明、误工证明
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故责任认定书诊断证明书、误工证明、工资表、纳税证明、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。侵害公民身体及损害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李建军驶车辆造成原告受伤、车辆受损，应当承担赔偿责任。对于原告的损失及各项诉讼请求，本院逐一论述如下：修理费，原告提供发票加以证明，故对原告此项主张的数额予以认可；误工费，原告提供工资表、误工工资证明、纳税证明加以证明，故对原告此项主张的数额予以认可；衣物损失，原告未提供证据证明，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨小梅误工费一千四百八十五元、修车费四百五十元，合计一千九百三十五元。
二、驳回原告杨小梅其它诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李建军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石 慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第588号
原告：韩某某，男，汉族，居民。
被告：胡某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张连玉
二〇一五年三月十七日
书记员 刘芳芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00597号
原告李新虎，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺镇刘家村二组。农民。
被告山阳县城关镇乔蔡村二组，住所地陕西省山阳县城关镇乔蔡村二组。
代表人雷德朝，男，汉族，住陕西省山阳县城关镇九寨村乔蔡组136号，系山阳县城关镇乔蔡村二组组长。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告李新虎诉被告山阳县城关镇乔蔡村二组合同纠纷一案中，原告李新虎于2015年1月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李新虎撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 烨