wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3477号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务：董事长，身份证号：1328231967********。
机构代码证号：56738516—7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告韩和禄，男，1990年10月3日生，汉族，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告韩和禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼。被告韩和禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2011年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.52元／㎡；物业服务费为上付费，按年计收，于每年的三月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凤城小区提供了物业服务，被告韩和禄系青县华联凤城小区7号楼1单元302室业主，其房屋建筑面积为113.99㎡，其应交纳2014年度物业服务费711.3元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年度的物业服务费711.3元并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费710元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持210元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩和禄给付原告青县泽君物业服务有限公司2014年度的物业服务费710元及违约金210元，合计920元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩和禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1082号
原告：王某，男，汉族，1971年生。
被告：赵某某，男，汉族，1982年生。
委托代理人：许佩佩。
原告王某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告王某，被告委托代理人许佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年11月5日，被告赵某某向胡志杰借款100万元，原告王某和张某见、王某召对该借款进行担保。借款到期后，借款人赵某某未能还款，原告向债权人胡志杰履行担保义务，将担保部分33.3万元还款给胡志杰，并免除了原告的担保责任。原告已履行了担保义务，有向债务人追偿的权利，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告为被告偿还的借款33.3万元；2、被告支付自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计算至判决确定还款之日止的利息；3诉讼费被告负担。
被告辩称：原告所诉属实，但被告现无力还款。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条和协议书一份。证明：王某给赵某某100万元的借款担保，出借人胡志杰收到王某33.3万元后，免除王某担保责任。
证据二、黄新志当庭证言。证明：2015年4月10日，胡志杰收到王某33.3万元后，免除王某担保责任，黄新志是见证人。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
被告赵某某对原告提供证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告赵某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日，被告赵某某向胡志杰借款100万元，借款期限4个月，原告王某及张某见、王某召三人为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人赵某某未能还款，原告于2015年4月1日，向债权人胡志杰履行担保义务，将33.3万元付给胡志杰。2015年4月10日，胡志杰与原告签订协议书，免除了原告的担保责任，并由黄新志作为见证人见证。该协议书载明：“甲方：胡志杰，乙方：王某，乙方一次性向甲方支付现金33.3万元，甲方免除乙方一切担保责任。甲方收款后，乙方为赵某某给甲方提供的担保关系再无任何经济纠纷。今后甲方的债权及利息能否挽回，甲方承诺不再追究乙方任何经济责任。见证人：黄新志。2015年4月1日收到王某交付的现金33.3万元，收款人：胡志杰，2015年4月10日。”2014年4月26日，原、被告协商签订物抵债协议书，赵某某自愿将其所有的豫D5B8**号轿车抵偿给原告王某用于清偿本案债务。原告于2015年5月21日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告为被告偿还的借款33.3万元；2、被告支付自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计算至判决确定还款之日止的利息；3诉讼费被告负担。
本院认为：原告作为保证人，因被告不履行还款义务，向胡志杰代为清偿33.3万元，事实清楚，原告履行清偿义务后，依法享有向主债务人追偿的权利，故被告对该款负有清偿义务。原告要求被告自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计算至判决确定还款之日止支付利息是诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告利息损失参照原借款期限，本院按照中国人民银行公布的人民币短期贷款（6个月）基准利率自2015年4月10日计算至本判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起十日内支付原告王某人民币33.3万元，并按短期贷款（6个月）基准利率自2015年4月10日计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王洪亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3244号
罪犯罗某平，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年2月21日作出（2012）肇端法刑初字第415号刑事判决，以被告人罗某平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年3月获得表扬；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某平予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第270-14号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院于2014年9月25日作出（2014）新津执字第270-11号执行裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人白秋平在银行帐户的存款600000.00元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人申请本院解除对被执行人银行的冻结，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白秋平的存款600000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任佳杰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第29号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月22日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被安阳市公安局殷蒙分局监视居住。因涉嫌盗窃罪于2013年2月21日被安阳市殷都区人民法院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2012年2月份的一天夜里，被告人张某翻窗进入被害人连宏亮家，将连宏亮的台式电脑主机和显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值2818元。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述和辩解；被害人连宏亮陈述；户籍证明、装机配置单、协议书等书证；现场勘验检查记录；鉴定意见及其他材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一三年三月七日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第29号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中肄业，农民，现住安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪于2012年9月22日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被安阳市公安局殷蒙分局监视居住。因涉嫌盗窃罪于2013年2月21日被安阳市殷都区人民法院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2012年2月份的一天夜里，被告人张某翻窗进入被害人连宏亮家，将连宏亮的台式电脑主机和显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值2818元。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述和辩解；被害人连某陈述；户籍证明、装机配置单、协议书等书证；现场勘验检查记录；鉴定意见及其他材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一三年三月七日
书记员 吴彦雨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第84号
罪犯杨华发，男，生于1991年7月8日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月25日（2013）金牛以刑初字第262号刑事判决，以被告人杨华发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨华发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分98分。
经审理查明，罪犯杨华发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨华发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨华�减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何苗苗，女，1982年7月23日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何苗苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,255.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,255.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执刑字第19号
申请执行人丘满英，女，1947年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘建杭，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘满英与被执行人丘建杭交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，查明被执行人丘建杭没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执刑字第19号案件的本次执行程序。
如申请执行人丘满英今后举证被执行人丘建杭有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0258号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港扩展金属材料有限公司。
法定代表人汤义发，董事长。
被告汤义发。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港扩展金属材料有限公司、汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港扩展金属材料有限公司、汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年5月8日，被告连云港扩展金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港扩展金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为6.3‰。同时被告汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港扩展金属材料有限公司偿还借款300万元及利息；被告汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港扩展金属材料有限公司、汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告连云港扩展金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港扩展金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为6.3‰。同时被告汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港扩展金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港扩展金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港扩展金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告汤义发、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢63号
申请执行人路国华，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人孙哲，男，1994年3月18日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县田庄台镇庞家社区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00331号申请执行人路国华与被执行人孙哲、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00331号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘政
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1095号
原告王某某，农民。
被告段某某，又名段昆鹏，农民。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 毅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第177号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人任强，男，生于1991年10月7日，汉族，小学文化，务农，四川省仁寿县人。因犯盗窃罪�于2011年7月28日被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月8日被本院判处有期徒刑11个月。现在服刑中。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人任强犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日17时许，被告人任强到仁寿县曹家乡清泉村4组，见陈某甲戴有金项链，产生劫财之念。任强用手箍住陈某甲颈部，将陈拖到路边的草丛中按倒在地，卡住陈的颈部，抢走金项链一条、金戒指一枚。公诉机关认为，被告人的行为构成抢劫罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前任强还有其他罪没有判决，应当数罪并罚�遂请依法判处。
被告人任强对公诉机关的指控没有辩护意见。
经审理查明，2014年6月14日17时许，被告人任强到仁寿县曹家乡清泉村4组，见陈某甲戴有金项链，遂产生劫财之念。任强用手箍住陈某甲颈部，将陈拖到路边的草丛中按倒在地，卡住陈的颈部，抢走金项链一条、金戒指一枚。
上述事实，被告人任强在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、仁寿县公安局关于提押任强追究余罪的函、刑事判决书、病情证明、情况说明、被害人陈某某的陈述、证人陈某乙的证言、指认现场笔录、照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任强以非法占有为目的，当场采用暴力的手段劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名�立。被告人任强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任强犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。结合原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元的判决，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01483号
原告：董军，男，1972年12月5日出生，汉族。
委托代理人：朱士伟，安徽里奇律师事务所律师。
被告：何亚芬，女，汉族。
被告：淮南金地置业发展有限公司。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告董军诉被告何亚芬、淮南金地置业发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告董军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董军负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 悦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第203号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江毅恒鞋材有限公司。
法定代表人洪奕珍。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人晋江毅恒鞋材有限公司（下称毅恒公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月10日现场检查时，被执行人毅恒公司建设的鞋材生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第121号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月4日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年12月4日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第121号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初958号
原告：焦凯建，男，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：吕宏博，男，1990年5月29日出生，汉族，内蒙古杭萧钢构有限公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人：吕鹏(系被告吕宏博父亲)，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冬，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告焦凯建与被告吕宏博、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凯健、被告吕宏博的委托诉讼代理人吕鹏、被告人民财险公司的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凯建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费20004.30元、误工费11793.6元、护理费4991.36元、住院伙食补助费4400元、营养费10400元、交通费500元，共计52089.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告焦凯建驾驶×××号小型轿车与被告吕宏博驾驶的×××号小型轿车在包头市青山区装备大道发生交通事故，造成原告受伤。事故经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吕宏博与原告焦凯建负事故同等责任。被告吕宏博驾驶的肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人民财险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。原告受伤后入内蒙古一机医院住院治疗，住院时间为2016年8月18日至2016年10月1日，经诊断为闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左膝部皮肤挫裂伤。治疗出院后原告就医疗费等各项损失与被告协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告吕宏博辩称，其同意被告人保财险公司的意见，保险公司赔多少是多少。
被告人保财险公司辩称，1、诉讼费保险公司不承担；2、原告与被告吕宏博负事故同等责任，被告吕宏博驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额200000元的第三者险，我公司在保险责任限额内按比例承担合理费用。
本院经审理认定事实如下，2016年8月18日17时50分许，原告焦凯建驾驶×××号小型轿车（车内乘坐郝某、田某某、侯某）在包头市青山区装备大道上由南向北超速行驶时，与由北向南超速行驶的被告吕宏博驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成焦凯建、吕宏博、郝某、田某某和侯某五人受伤及双方车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告焦凯建在内蒙古第一机械集团有限公司医院住院治疗44天，花费医疗费20004.3元，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、左膝部皮肤挫裂伤；出院记录中出院医嘱及注意事项为：院外加强营养，休息2个月，随诊。该起事故经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出包公交北认字[2016]第1155-1号道路交通事故认定书，认定焦凯建、吕宏博过错相当应负该起事故的同等责任，郝某、田某某、侯某无责任。肇事车辆×××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额200000元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故受伤人员田某某、郝某、侯某，×××号小型轿车所有人程某某也向本院提起诉讼要求被告吕宏博、被告人保财险公司进行赔偿。
本院认为，原告焦凯建驾驶×××号小型轿车（车内乘坐郝某、田某某、侯某）与被告吕宏博驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成焦凯建、吕宏博、郝某、田某某和侯某五人受伤及双方车辆损坏之交通事故。被告吕宏博负该起事故的同等责任，其应承担50%的民事赔偿责任。原告焦凯建在该起事故中亦有过错，自行应当承担50%的责任。原告焦凯建住院治疗44天，请求医疗费20004.3元、护理费4991.36元、住院伙食补助费4400元，符合法规规定，本院予以支持；原告焦凯建请求误工费11793.6元，根据原告所受伤情及出院记录医嘱记载情况，本院酌情考虑误工时间为104天，按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元计算104天，支持误工费11793.6元；原告请求营养费10400元，根据原告受伤情况及出院记录中医嘱记载情况，本院酌情考虑营养期为74天，按照每天100元计算74天，支持营养费7400元；原告焦凯建请求交通费500元，本院酌情支持200元；上述费用共计48789.26元。肇事车辆×××小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额200000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，且本次交通事故受伤人员及受损车辆所有权人也向本院提起诉讼要求被告吕宏博、被告人保财险公司进行赔偿，故上述费用48789.26元，由被告人民财险公司在交强险范围内不分责任比例先行赔偿，剩余部分由被告人民财险公司在商业三者险责任范围内按对等责任比例赔偿，不足部分由被告吕宏博承担。具体计算方法为：交强险10000元医疗费用赔偿限额中（本案涉及项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），考虑其他伤者的医疗费项目支出，本案原告的医疗费用赔偿比例为13%，即1300元。交强险伤残赔偿限额110000元中（本案涉及项目包括护理费、误工费、交通费），考虑其他伤者的伤残赔偿项目支出，本案原告的伤残赔偿比例为5.2%，即5720元，综上，被告人民财险公司应先在交强险范围内不分责任比例先行赔偿原告7020元。剩余41769.26元，按照对等责任比例，由被告人民财险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%赔偿责任，考虑其他伤者及受损车辆所有权人在商业第三者责任保险范围内的项目支出，本案原告商业第三者责任保险的赔偿比例为9%，即16020元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），剩余费用4865元，因超出被告人保财险公司承保范围，由被告吕宏博进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告焦凯建1300元，机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告焦凯建5720元，共计7020元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告焦凯建共计16020元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告吕宏博赔偿原告焦凯建4865元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告焦凯建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告焦凯建已预交），原告焦凯建负担50元，被告吕宏博负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一七年四月二十日
书记员 何淼
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初113号
原告：刘会峰。
被告：岳乐亭。
被告：岳鹏飞。
本院在审理原告刘会峰诉被告岳乐亭、岳鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告刘会峰于2016年1月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘会峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘会峰负担。
审判员 李 欢
二〇一六年一月十二日
书记员 牛应召
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初113号
原告：刘某某，男，汉族，1970年3月22日生。
被告：岳某甲，男，汉族，1967年3月9日生。
被告：岳某乙，男，1990年9月29日生。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某甲、岳某乙买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李 欢
二〇一六年一月十二日
书记员 牛应召
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第114号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人四川小炒店。
负责人贾新红，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1013号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1013号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第333号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：于永琛，男。
被告：史金钟，男。
被告：刘彦林，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于永琛、史金钟、刘彦林借款合同纠纷一案中，原告以被告已付清借款为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1330号
罪犯李兆国，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）金刑初字第679号刑事判决，认定李兆国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李兆国减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李兆国系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李兆国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兆国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第487－3号
申请执行人严玲，女，1968年9月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪。
被执行人廖典光，男，1963年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人李玲，女，1968年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第614号民事判决书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第487号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币140000元（利息另计）、诉讼费4320元、申请费2064.8元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人廖典光、李玲进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人李玲有工资收入每月2757.38元，被执行人廖典光有住房公积金18972.45元，本院已裁定每月提取被执行人李玲的工资1500元，并对被执行人廖典光的住房公积金18972.45元予以划拨。由于被执行人的上述财产不足以清偿本案的债务，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟雨婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1121号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告徐俊涛，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李清江，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于永莲，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李清山，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐俊涛、李清江、于永莲、李清山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告徐俊涛、李清江、于永莲、李清山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人徐俊涛2011年11月12日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人李清江、于永莲、李清山等人负连带保证责任，到期后借款人徐俊涛未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，故原告诉至法院，现要求借款人徐俊涛偿还欠款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告徐俊涛、李清江、于永莲、李清山未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月12日借款凭证一份。证明借款人徐俊涛借款的事实及数额。
2.2011年11月12日最高额联保借款合同一份。证明借款人徐俊涛借款并由担保人李清江、于永莲、李清山担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月12日，原告与借款人徐俊涛由李清江、于永莲、李清山等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人徐俊涛的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月12日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李清山在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月28日借款人徐俊涛从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日分别为2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息1，754.60元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与借款人徐俊涛及担保人李清江、于永莲、李清山签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人徐俊涛未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人徐俊涛及担保人李清江、于永莲、李清山连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊涛于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告李清江、于永莲、李清山对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告徐俊涛负担，被告李清江、于永莲、李清山负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第32号
原告孙旭光，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告孙旭光与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3092号
罪犯邱艺斌，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月21日作出（2005）厦刑初字第165号刑事判决，以被告人邱艺斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月9日作出（2006）闽刑终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱艺斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年11月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱艺斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱艺斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十月累计获得达标分二十分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱艺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱艺斌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第245号
申请执行人伍翔。
被执行人蒋建华。
被执行人刘晓春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第83号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人蒋建华、刘晓春发出执行通知书，责令被执行人蒋建华、刘晓春履行给付申请执行人伍翔借款本金及案件受理费合计人民币302967.50元，但被执行人蒋建华、刘晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柳江县建泓木材加工厂为被执行人蒋建华开办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋建华所开办的柳江县建泓木材加工厂的自动数控切板机10台、叉车10台、新型施切一体机11台、无卡机一台（详见查封财产清单）。
二、在查封期间内，被执行人蒋建华负责保管被查封的财产。被执行人蒋建华可以使用被查封的财产；但因被执行人蒋建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 覃海旭
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第245号
申请执行人王兆清，男，1966年8月10日生，汉族，农民。
被执行人岳四贵，男，1968年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人王兆清与被执行人岳四贵故意伤害一案，江川县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）江刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被告人岳四贵赔偿附带民事诉讼原告人王兆清医疗等费8613.74元。因被告人岳四贵未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人王兆清于2014年10月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
该案经执行，调查查明被执行人岳四贵无财产可供�行，查实大街自行车行、微型面包车一辆均系案外人即岳四贵儿子名下财产。执行中，本院于2015年3月26日决定对被执行人岳四贵采取强制措施，予以司法拘留15日。案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第245号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇�五年四月八日
书记员 段绍祥
白山市江区源人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第245号
申请人：潘仁玲
被执行人：刘德才
申请执行人潘仁玲与被执行人刘德才确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第42号民事判决书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一四年十一月九日
书记员 刘亚杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初226号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2016年6月24日、2016年9月14日、2016年9月22日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日14时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌黑色雅马哈牌两轮电动车，行驶至大庆市龙凤区兴化村研究院门前道路时被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为260.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]710号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人黄某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2297号
罪犯刘娟平，女，1980年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）赣刑二终字第4号刑事判决，认定刘娟平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳28000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院�（2006）赣监刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2009）洪刑执字第3326号、（2012）洪刑执字第3541号、（2014）洪刑执字第1719号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年五个月十天、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘娟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘娟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟平减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3888号
原告：刘丽娟，女，1978年6月2日出生，汉族。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人郭华伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告刘丽娟诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金海洋房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘丽娟负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨焴焜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2372号
罪犯郭龙龙，男，1988年3月14日出生于呼和浩特市武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元（已履行7000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。刑满日期2016年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯郭龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年1月、5月、12月，2013年5月、10月，2014年3月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郭龙龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭龙龙在服刑期间确有悔改表现符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币17000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第56号
原告支保安，男，1953年2月5日出生。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
被告夏广荣，男，1982年9月29日出生。
委托代理人任海俊，女，1984年10月28日出生（与被告夏广荣系夫妻关系）。
委托代理人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
原告支保安与被告夏广荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支保安及其委托代理人李峰，被告夏广荣及其委托代理人任海俊、李斌虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支保安诉称，2014年4月19日下午16时许，原告支保安与被告夏广荣的妻兄在村委干部张xx家中协商土地纠纷一事，在协商过程当中，被告夏广荣无辜在原告的头部猛击一拳，造成原告脑部受伤，当天被送至大宁县人民医院住院治疗11天，医生建议继续休息。原告花去医疗费6490元，为此原告支保安要求被告夏广荣赔偿医疗费6490元，住院伙食费2600元，营养费220元，护理费6100元，误工费6900元，交通费50元，鉴定费200元，以上共计22540元。
原告支保安提供的证据有：证据一住院病历；证据二山西省大宁县公安局晋（大）公（伤）司鉴字（2014）03号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据1张；证据三住院期间伙食费单据；证据四大宁县人民医院住院医疗费单据二张；证据五交通费单据；证据六大宁县公安局行政处罚决定书。
被告夏广荣辩称，原告陈述事实虚假和用词不准确，原告与被告丈母娘因土地发生纠纷，原告准备打架，被告在慌乱中无意打到原告脸部，并非头部，也非无辜击打原告。被告并没有造成原告所诉称的全部花费，其要求赔偿金额明显过高。原告与被告是在土地纠纷之后发生的争执，原告也有责任，被告不是百分之百的赔偿原告。
被告夏广荣未提供证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的证据一：病历能够证明原告的病情。被告夏广荣认为原告所受的伤害是其左面部，病历中诊断证明书记载原告所受伤害为脑外伤综合症，对住院病历诊断结论提出质疑，认为所打的原先的部位与诊断结论脑外伤综合症没有关系，但未提交相关的反驳证据证明，故对原告提交的此证据予以确认。原告提交的证据二：鉴定费单据及鉴定书能够证明鉴定费用及原告伤害程度为轻微伤。被告夏广荣对原告交纳鉴定费的事实无异议，对鉴定单位出具的收费票据有异议，因此对原告提交的鉴定费单据予以确认。被告对原告支保安构成轻微伤的鉴定意见无异议应予确认。原告提交的证据三：住院期间伙食实际支出单据，被告方认为伙食补助费应当按照最高人民法院规定的参照当地出差人员的伙食补助标准，按实际住院天数计算，因此对原告提交的伙食单据不予采信，对被告的意见予以采纳。原告提交的证据四：大宁县人民医院医疗费单据1张6292.40元及在大宁县中医院作ct的检查费1张198元。被告对县医院的药费单据无异议，本庭予以确认。对中医院的药费单据有异议，认为其不是县医院的票据不予认可，但因大宁县人民医院无ct机，需做ct检查的患者均到大宁县中医院检查，且该单据系正式发票，故对此单据予以确认。该单据确定的费用应计入医疗费用内，因此对原告所举医疗费6490元予以确认。证据五交通费50元，被告夏广荣无异议，本庭予以确认。证据六大宁县公安局行罚决字（2014）000010号行政处罚决定书，该法律文书已发生法律效力，本庭予以确认。
上述被确认的证据及原、被告当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2014年4月19日下午16时许，原告支保安与被告夏广荣的妻哥任海宁在村委干部张xx家中协商解决土地纠纷一事，在协商过程中，原告支保安与被告岳母白xx发生争吵，被告夏广荣上前在原告支保安面部猛击一拳，将原告击倒在沙发上，之后被送往大宁县人民医院住院治疗11天，入院诊断为1、脑外伤综合症；2、面部皮肤软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。其伤情经大宁县公安局司法鉴定中心作出晋大公（伤）司鉴字（2014）03号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：轻微伤。原告支保安住院期间共花去医疗费6490元。另查明被告夏广荣被大宁县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告支保安与他人协商解决土地纠纷过程中，双方发生争吵、争辩时，被告夏广荣作为一方当事人的亲属，本应理智的劝解双方达成解决争议的办法，但其却一时冲动出手殴打原告支保安，致使原告受伤住院治疗的后果。被告夏广荣应对原告支保安受伤所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告支保安的经济损失依法确认为：1、医疗费6490元；2、误工费891元（误工时间11天，误工费参照上一年度山西省农林牧行业日平均工资81元标准计算）；3、护理费825元（参照山西省上一年度居民服务业日平均工资75元，按1人护理、11日计算）；4、住院伙食补助费550元（参照大财字（2014）54号大宁县财政局关于印发《大宁县差旅费管理办法》的通知国家机关工作人员出差补助标准每日50元计算）；5、营养费220元（根据医嘱酌定为每日20元按住院天数11天计算）；6、交通费50元；7、鉴定费200元。以上各项损失共计9226元，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏广荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告支保安各项经济损失共计9226元。
二、驳回原告支保安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 李红云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范艳伟
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第56号原告：涂振成，男，1988年5月21日出生。被告：涂多显，男，1980年11月28日出生。被告：林小琴，女，1985年4月26日出生。原告涂振成与被告涂多显、林小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告涂振成和被告涂多显到庭参加诉讼，被告林小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂振成诉称，请求法院判令被告涂多显立即偿还原告借款人民币50000元，被告林小琴对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告涂多显、林小琴负担。被告涂多显辩称，对借款事实没有异议，但其妻子即本案被告林小琴对借款不知情。被告林小琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月21日，被告涂多显向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息和借款期限。2012年6月17日、6月18日和6月26日，被告涂多显又分三次向原告借款10000元、10000元和20000元，并分别出具了三份借条给原告，上述三笔借款均未约定借款利息和借款期限。尔后，原告因向被告涂多显催讨未果，被告涂多显至今尚欠借款人民币50000元。另查明，被告涂多显、林小琴于2005年5月20日办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供被告涂多显出具的四份借条及二被告的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，原告涂振成与被告涂多显之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告涂多显应当偿还借款。原告主张该笔借款系被告涂多显与被告林小琴在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告涂多显个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林小琴承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涂多显应偿还给原告涂振成借款人民币50000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。二、被告林小琴对被告涂多显上述应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂多显、林小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈成祯二〇一三年三月三日书 记 员  范书海附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初387号
原告：王学斌，个体户。
委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：、参与本案诉讼活动；、调查、收集证据；举证、质证；3、发表代理意见，代收法律文书。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市中原路**号。
代表人：刘保华，系永安财险襄阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：张洪波，永安财险襄阳中心支公司员工。代理权限，一般代理。
原告王学斌与被告永安财险襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告王学斌于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王学斌负担（已交纳）。
审 判 长 刘忠红
审 判 员 李敬忠
人民陪审员 勾清丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张富艳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第522-2号
申请执行人李燕宝。
被执行人黄永津。
申请执行人李燕宝与被执行人黄永津民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第194号民事判决书确定的被执行人应归还借款34000元及利息，于2015年9月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人黄永津汽车一辆，因未找到车辆，目前无法处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4207号
上诉人（原审原告）：安阳市木材公司家属院小区业主委员会，住所地：安阳市木材公司家属院。
负责人：李光明，主任。
委托诉讼代理人：李连群，男，1951年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王改生，男，1950年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审�告）：高和平，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人安阳市木材公司家属院小区业主委员会因与被上诉人高和平排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市木材公司家属院小区业主委员会称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据安阳市城乡规划管理局关于安阳市木材公司家属院规划平面图记载，1#、2#楼东侧两条纵线之间的距离为3米，该院向安阳市城乡规划管理局发出咨询函，咨询关于木材公司1#、2#住宅楼规划图上，住宅楼东侧两条纵线分别表示什么含义，两条纵线之间3米是否属于住宅小区的规划用地，该局作出答复住宅楼东侧两条纵线表示规划道路红线，且当时规划仅对建筑进行审批，不涉及到规划用地，根据《民用建筑设计通则》（GB50352—2005）的规定，道路红线是指规划的城市道路（含居住区级道路）用地的界限，同时规定建筑物及附属设施不得突出道路红线和用地红线建造，故高和平在1#楼东墙外借墙违章搭建临时房屋，未经任何审批，且在道路红线内，属于违章建筑，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条的规定，因违章建筑的施工建筑引起的纠纷，应由县级以上地方人民政府相关主管部门予以处理，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告安阳市木材公司家属院小区业主委员会的起诉。
本院经审理认为，安阳市城乡规划管理局2016年4月7日对原审法院作出的安规法函[2016]1号关于咨询相关规划问题的复函中明确回复：“住宅楼东侧两条纵线表示规划道路红线，且当时规划仅对建筑进行审批，不涉及到规划用地。”即案涉房屋未经任何审批，属违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未经批准进行临时建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人安阳市木材公司家属院小区业主委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第201号
申请执行人单京晓。
被执行人吴永强，潍坊市奎文区二十里堡办事处东王尔庄村273号.
被执行人张雪梅，1978年12月28日省.汉族。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被执行人潍坊市润康食品有限公司。
被执行人杜崇娟。
被执行人胡家贞，潍坊市奎文区南苑办事处茂子庄村17排273号。
被执行人孙传旭，潍坊市潍城区向阳路向阳小区4号楼2单元401号。
本院在执行单京晓与潍坊晟鑫置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，寒亭区人民法院于2014年12月30日已经裁定受理被执行人潍坊晟鑫置业有限公司破产清算。申请执行人申请同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 郭 伟
二〇一五年四月一日
书记员 孙晓堃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2553号
原告贺丁秀，女，汉族，1967年4月4日出生，住邵东县。
被告李再红，女，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省冷水江市。
原告贺丁秀与被告李再红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告贺丁秀到庭参加诉讼，被告李再红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丁秀诉称，被告李再红在原告贺丁秀处购买货物，到2013年2月5日，被告共欠原告货款8888元，被告出具欠条。原告请求判令被告支付给原告货款8888元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证、户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款8888元。
被告李再红未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李再红在原告贺丁秀处购买货物，到2013年2月5日，被告共欠原告货款8888元，被告出具欠条。此后被告未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李再红在原告贺丁秀处购买货物，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李再红于本判决生效之日起十日内支付给原告贺丁秀货款人民币8888元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取36元，由被告李再红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年八月三十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8299号
原告：陈仕坡，男，1974年5月12日出生，满族，庙沟铁矿工人，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：李春艳，女，青龙县祖山兰亭中学教师，现住秦皇岛市青龙满族自治县。系原告之妻。
被告：柴万胜，男，1978年2月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
原告陈仕坡诉被告柴万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕坡委托诉讼代理人李春艳及被告柴万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2014年4月5日被告以其亲属投资工程资金缺乏为由，向原告借款人民币100000元整，约定借款月利率为5%。自2016年9月起原告患重度脑梗塞，生活不能自理，生活困难，多次向被告讨要借款及利息，可是被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付，因此事原告的病情加重，可是被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，避免原告遭受更大的精神刺激，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
被告柴万胜辩称，本金10万元没有异议，对借款过程没有异议，对于利息现在还不上，利息只能给3万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对于利息的给付存在争议。原告要求被告自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息，并提交被告于2017年3月9日出具的《借条》，载明：”柴万胜身份证号×××于2014年4月5日从陈仕坡手借到人民币100000.00元（壹拾万元整），月息5%。借款人：柴万胜”。被告对《借条》无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为月息5%，原告要求被告自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告柴万胜偿还原告陈仕坡借款100000元，并自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员毕海波
二○一七年八月十四日
书记员王美姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8299号原告：陈仕坡，男，1974年5月12日出生，满族，庙沟铁矿工人，现住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，女，青龙县祖山兰亭中学教师，现住秦皇岛市青龙满族自治县。系原告之妻。被告：柴万胜，男，1978年2月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。原告陈仕坡诉被告柴万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕坡委托诉讼代理人李春艳及被告柴万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2014年4月5日被告以其亲属投资工程资金缺乏为由，向原告借款人民币100000元整，约定借款月利率为5%。自2016年9月起原告患重度脑梗塞，生活不能自理，生活困难，多次向被告讨要借款及利息，可是被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付，因此事原告的病情加重，可是被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，避免原告遭受更大的精神刺激，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告柴万胜辩称，本金10万元没有异议，对借款过程没有异议，对于利息现在还不上，利息只能给3万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对于利息的给付存在争议。原告要求被告自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息，并提交被告于2017年3月9日出具的《借条》，载明：”柴万胜身份证号×××于2014年4月5日从陈仕坡手借到人民币100000.00元（壹拾万元整），月息5%。借款人：柴万胜”。被告对《借条》无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为月息5%，原告要求被告自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告柴万胜偿还原告陈仕坡借款100000元，并自2014年4月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员毕海波二○一七年八月十四日书记员王美姣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1858号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托诉讼代理人：朱立凤，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：候道明，男，系该单位职工。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告杨艺萍、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立凤、候道明到庭参加诉讼，被告杨艺萍、李明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨艺萍、杨艺萍偿还本金8万元，利息110847.87元（计算至2016年4月15日，以后利息继续计算）；2、判令诉讼费用由杨艺萍、李明承担。事实和理由：杨艺萍、李明以夫妻二人共有的位于濉溪县双堆集镇双堆街门面房作抵押，向濉溪县农村信用合作联社双堆信用社（现更名为濉溪农商行双堆支行）申请贷款8万元。2014年3月27日，双方签订最高额抵押借款合同，并依法办理了房屋抵押登记手续。合同约定，期限二年，按季结息，年利率为10.1475%，逾期年利率为15.22125%。后濉溪县农商行如约将8万元贷款发放给杨艺萍、李明。贷款到期后，杨艺萍、李明未予归还。濉溪农商行遂诉请判令杨艺萍、杨艺萍偿还本金8万元，利息110847.87元（计算至2016年4月15日，以后利息继续计算）。诉讼费用由杨艺萍、李明承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份；
2、李明、杨艺萍的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；
4、濉溪县农村信用合作联社个人借款合同、最高额抵押合同复印件、房地产他项权证复印件、房屋所有权证复印件，证明2014年3月27日，杨艺萍、李明从濉溪县农村信用合作联社双堆信用社借款8万元，并办理房产抵押的事实。
杨艺萍、李明未作答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨艺萍与李明系夫妻关系。2014年3月27日，濉溪县农村信用合作联社双堆信用社（现更名为濉溪农商行双堆支行）与杨艺萍、李明签订《最高额抵押合同》，杨艺萍、李明用房地权濉私房字第××号房产作为抵押物，抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年3月27日至2016年3月27日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币8万元可周转性或分期发放的贷款，且已进行了抵押登记。同日，濉溪县农村信用合作联社双堆信用社与杨艺萍、李明签订《借款合同》一份，约定：杨艺萍、李明在濉溪县农村信用合作联社双堆信用社借款8万元，月利率为8.456‰，期限2年。合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。濉溪县农村信用合作联社双堆信用社按约定提供了贷款。贷款到期后，杨艺萍、李明未予归还。濉溪农商行遂诉请判令杨艺萍、杨艺萍偿还本金8万元，利息110847.87元（计算至2016年4月15日，以后利息继续计算）。诉讼费用由杨艺萍、李明承担。
本院认为：濉溪县农村信用合作联社与杨艺萍、李明签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。杨艺萍、李明借款后未按约定期限偿还贷款及利息，显已构成违约。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。濉溪县农村信用合作联社双堆信用社现已更名为濉溪农商行双堆支行，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，故对濉溪农商行双堆支行要求杨艺萍、李明支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艺萍、李明于本判决生效后7日内，归还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金80000元及相应利息（利息自2014年3月27日始，按约定利率10.1472%计算至2016年3月27日止；自2016年3月28日按约定年利率15.22125%计算至判决限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2071元，公告费350元，合计2421元，由被告杨艺萍、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00246号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。
被执行人马骞，男，1980年8月17日出生。
被执行人马琪，女，1988年11月20日出生。
陕西省华阴市公证处对中联重科融资租赁（中国）有限公司与马骞、马琪融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）阴证执字第02号执行证书已发生法律效力，且履行期限届满。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日申请执行后本院现已立案执行，案件标的308504.95元，执行费4528元。
在执行中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意案件终结执行并于2015年11月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00246号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 梦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00294号
申请执行人舒麦国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹孝哲，公司董事长。
被执行人广德嘉虹山庄有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人庄兴发，公司董事长。
申请执行人舒麦国际贸易（上海）有限公司与被执行人广德嘉虹山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字第00403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款292733元及利息和诉讼费5690元。
本院在执行过程中查明，被执行人广德嘉虹山庄有限公司无具体办公地址，其公司法人无法取得联系，且暂未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0315号
原告周磊。
被告戈阳。
原告周磊诉被告戈阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告戈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2013年6月，原告为被告承建的运河人家三期工程供应模板，约定30日内结算，至2014年3月31日被告欠原告模板款40000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告只支付了5000元，余款35000元至今未付。请求判决被告支付原告欠款35000元及利息，利息自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告戈阳未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告戈阳向原告周磊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周磊板子款肆万元正（￥40000），此据—欠款人：戈阳—2014.3.31—××”。该款经原告催要，被告支付5000元，余款35000元经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告戈阳向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告戈阳理应及时支付欠款。原告认可被告已支付5000元，因被告未到庭答辩，本院予以确认。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈阳于本判决生效后十日内向原告周磊支付欠款35000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元、保全费370元，合计708元，由被告戈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费676元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字5926号
原告巫小收，男，1957年4月24日出生，汉族。
原告郭根生，男，1966年6月2日出生，回族。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告孙小全，男，1968年5月1日出生，回族。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
第三人肖超朋，男，1972年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告巫小收诉被告郭根生、孙小全，第三人肖超朋合伙协议纠纷一案中，因原告巫小收未能在本院指定的期限内预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑智灏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28338号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海喆兆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李一敏。
被告：上海喆兆实业有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：李一敏。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海喆兆实业有限公司、被告上海喆兆实业有限公司闵行分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00170号
原告姜盛。
委托代理人陈鸿，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解等，为特别代理。
被告周翠安。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姜盛诉被告周翠安追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理。原告姜盛委托代理人陈鸿，被告周翠安及委托代理人杨能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜盛诉称，被告周翠安系吴正雄之母（吴正雄现已死亡），被告周翠安在2012年4月13日与原告签订了一份还款协议书，协议约定由原告先行偿还吴正雄借款59万元，该约定还款款项分四期还清，还款保证人为被告周翠安，被告在履行第一期约定偿还了原告5万元后，第二期就未履行还款义务，余额52万元，经原告多次向被告催要，其以种种理由拒付，至今分文未付。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款52万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告姜盛为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：2012年4月13日还款协议书，证明本协议具有合法性，协议内容不违反法律规定，受法律保护。
被告周翠安辩称，我不认识字，范伟新让我签字担保，我又不知道，说不签字就让我儿子坐牢，我就签字了。原告诉状叙述事实不清，偿还不属实，我们和姜盛没有关系，不用还钱。1、本案吴正雄和范新伟不是债权债务关系，是欺诈关系；2、本案双方不存在债权债务关系；3、本案被告主体不适格；4、本案原告主体不适格；5、吴正雄已经支付了范新伟35万现金，答辩人担保义务已经履行。
被告周翠安为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据。
证据一、2012年4月13日还款协议书，证明姜盛和周翠安同属担保人，且两人担保部分不重叠，还款协议已付的实际为刑事犯罪，基础不合法，违反法律规定，应当认定无效；
证据二、收据两张，证明2012年7月16日范伟新收到吴正雄30万元，2013年2月5日范伟新收到5万元，被告和姜盛不存在任何关系，周翠安担保的只是10万，另外又还了35万，担保责任已履行；
证据三、刑事判决书和第229号最高法批复，证明本案所谓的吴正雄欠范伟新的款都是吴正雄的诈骗，本案应当不予受理。
经庭审质证，被告周翠安对原告提交的证据认为还款协议基础不合法，是吴正雄诈骗案件的赌债，签的任何协议是无效协议，民事不能处理刑事中违法所得的；不是周翠安真实意思表示，对周翠安不产生任何法律效力；没有任何证据证实姜盛向范伟新偿付了59万元；协议上明确说明如吴正雄未能按期还第一期第二期，后为周翠安偿付，第一期第二期为10万元，即使协议有效，周翠安只对这10万元担保有效；姜盛和周翠安同为担保人，姜盛不能向周翠安追偿。原告姜盛对被告周翠安提交的证据二收据认为本案起诉的依据是还款协议书，协议书明确约定了协议人、担保人，还款协议书最后的协议人为范伟新、姜盛和吴正雄，不能达到的被告证明目的；对证据三批复认为并没有依据刑事判决书起诉，而是依据协议书起诉的，对判决书真实性无异议，但证明目的有异议。
对上述无异议的证据本院依法予以采信，对上述有异议的证据本院将综合案情作出认定。
经审理查明：吴正雄是被告周翠安的儿子。2012年3月30日，茅箭区检察院指控吴正雄犯诈骗罪向本院提起公诉。期间，吴正雄被取保候审。2012年4月13日，吴正雄、范伟新、原告姜盛签订还款协议书，约定“吴正雄诈骗案判缓刑后，吴正雄应当立即支付20万元给范伟新；20万元给付后，余款59万元由姜盛先行垫付给范伟新。吴正雄应在协商期限内按时足额还款给姜盛，还款时间从吴正雄判缓刑手续出具之日起，以一个自然年为周期。还款方式为首期还款最低限额为5万元，第二期还款最低限额为5万元，第三期还款最低限额为10万元，第四期还清余款。如果吴正雄未能按期归还第一期、第二期款项，则由周翠安代为还款，若吴正雄未能按约定还第三期款项，则自第二期款项还付时所欠余款按同期银行贷款利息计息垒加进欠款金额。且所欠款项本金及利息分5期，每年一期按等额等息还款方式还付”。被告周翠安在还款协议书上签字担保。2012年5月8日和9日，吴正雄的亲属（含周翠安）向本院退赃共计现金777200元。2012年6月19日，本院判决吴正雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元，该判决已生效。2012年7月9日，范伟新收到现金777200元。后因原告姜盛索款无果，引起诉讼。
本院认为：吴正雄涉嫌犯诈骗罪审理期间，范伟新、吴正雄、原告姜盛签订的还款协议，其目的是让受害人范伟新挽回损失；被告周翠安或吴正雄向法院退还了赃款，范伟新从法院领取了该款，被告周翠安及其子吴正雄与范伟新之间自始至终不存在债权债务关系。原告姜盛基于没有债权债务的协议，行使追偿权，无事实和法律依据，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜盛的诉讼请求。
诉讼费9000元和保全费1020元，共计10020元，由原告姜盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧阳荣垿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6772号
原告侯丁鹂，女，汉族、1982年10月20日出生，住郑州市金水区商鼎路**号院**号楼**号，公民身份号码4108211982********。
委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告陈默，
被告王敏，1977年l0月14日出生。
本院受理原告侯丁鹂诉被告陈默、王敏民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月20日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告陈默、王敏银行存款165万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈默、王敏名下银行存款一百六十五万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 怯丹丹