湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00281号
原告：郑邦元。
委托代理人：张培培。代理权限：特别授权。
被告：刘毅，汉口学院教师。
委托代理人：宋涛，男。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，该支公司总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：周将卫，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告郑邦元与被告刘毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告郑邦元的委托代理人张培培、被告刘毅的委托代理人宋涛、被告中国人民财产保险公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦元诉称：2013年8月13日，被告刘毅驾驶鄂A×××××号（临时号牌号码）轿车行驶至本市洪山区宏达巷一医院门诊部门前路段时将原告撞伤。原告伤后被送往广州军区武汉总医院、武汉爱尔眼科医院就医，被诊断为：右肱骨头内侧缘骨折、右眼黄斑出血。2014年1月6日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；后续医疗费2000元；伤后休息时间为150日，护理时间为60日。2013年8月18日，武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告刘毅负此次事故的全部责任，原告无责任。原告虽是农业户口，但其经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。另查明，涉案轿车车主系被告刘毅，该车在被告中国人民财产保险公司参加了机动车提车险，被告中国人民财产保险公司应依法应承担机动车提车险保险责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告医疗费4630.70元、后期医疗费2000元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金10420元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1000元，共计24750.70元；被告中国人民财产保险公司在机动车提车险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告郑邦元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局洪山区交通大队出具的事故认定书1份。证明：被告刘毅负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据二、临时行驶车号牌1张。证明：涉案轿车所有人系被告刘毅。
证据三、机动车辆保险证1份。证明：涉案轿车在被告中国人民财产保险公司参加了机动车提车险。
证据四、广州军区武汉总医院门诊病历1份及门诊医疗费收据4张、武汉爱尔眼科医院有限公司门诊病历1份及门诊医疗费收据6张。证明：原告右肱骨头内侧缘骨折、右眼黄斑出血；原告支付医疗费4630.70元。
证据五、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第46号法医临床学鉴定意见书1份、法医鉴定费发票1张。证明：原告的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；后续医疗费2000元；伤后休息时间为150日，护理时间为60日。原告支付法医鉴定费1000元。
证据六、武汉市武昌区水果湖街徐东路社区居民委员会和武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所共同出具的《证明》1份、武汉老年人优待证1张。证明：原告伤前的经常居住地在武汉市城镇。
被告刘毅辩称：其对交通事故的基本事实和责任认定均不持异议。涉案轿车在被告中国人民财产保险公司参加了机动车提车险。其为原告垫付医疗费4606.80元，向原告支付现金3000元。
被告刘毅为支持其辩称事由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条1张。证明：被告刘毅分别向原告、毛家兰支付现金3000元、3000元。
证据二、广州军区武汉总医院门诊医疗费收据7张。证明：被告刘毅为原告垫付医疗费4606.80元。
证据三、临时行驶车号牌、机动车辆保险证各1张。证明：被告刘毅为其所有的涉案轿车向被告中国人民财产保险公司投保了机动车提车险。
被告中国人民财产保险公司辩称：涉案轿车参加了机动车提车险，被告保险公司对涉案事故造成的第三者超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险金部分的损失在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费及法医鉴定费。
被告中国人民财产保险公司为支持其抗辩事由，向本院提交证据1份，即《中国人民财产保险股份有限公司机动车提车保险条款》1份，证明机动车提车保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
经庭审质证，被告刘毅对原告提交的证据一至三、五、六均无异议；对证据四认为武汉爱尔眼科医院有限公司门诊病历及医疗费收据与本案无关。被告中国人民财产保险公司对原告提交的证据一无异议；对证据二、三认为其是复印件，与原件核对无异的情况下无异议；对证据四中武汉爱尔眼科医院有限公司门诊病历及医疗费收据认为与本案无关，对广州军区武汉总医院门诊病历及医疗费收据无异议；对证据五认为伤残等级、后期医疗费、休息护理时间被评估过高、过长；对证据六认为《证明》中被证明人的姓名与原告的不一致，老年人优待证是复印件，其真实性不能确定，该组证据不能证明待证事实。
原告对被告刘毅提交的证据一、三均无异议；对证据二认为收据上患者的姓名与原告的不一致，其关联性不能确定。被告中国人民财产保险公司对被告刘毅提交的证据一不发表质证意见；对证据二的质证意见与原告的一致；对证据三中的机动车辆保险证认为需与原件核对，对临时行驶车号牌无异议。原告对被告中国人民财产保险公司提交的证据认为非原件且看不清楚，不能证明待证事实。被告刘毅对被告中国人民财产保险公司提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据一，因两被告均无异议而予以采信；对证据二、三认为该两证据可以相互印证，对该两证据予以采信；对证据四认为原告伤后12天才出现眼部临床表现，根据社会一般人的认知，该眼部临床表现与涉案事故无因果关系，且原告在庭审中明确表示对涉案事故与眼部临床表现之间有无因果关系不申请鉴定，本院认定眼部临床表现与涉案事故之间无因果关系，对武汉爱尔眼科医院有限公司的病历及医疗费收据不予采信，对广州军区武汉总医院的病历及医疗费收据予以采信；对证据五认为被告保险公司未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请书，对该证据予以采信；对证据六认为该组证据可以证明原告伤前的经常居住地在武汉市城镇，对该组证据予以采信。
本院对被告刘毅提交的证据一，因原告和毛家兰均无异议而予以采信；对证据二认为原告提交的医疗费收据上患者“郑邦圆”已被医院更正为“郑邦元”，该组证据上患者姓名记载为“郑邦圆”系误写，对该组证据予以采信；对证据三认为该组证据中的2份证据，可以相互印证，对该组证据予以采信。经审核，本院对被告中国人民财产保险公司提交的证据的真实性予以确认，该证据可以证明待证事实，对该证据予以采信。
经审理查明：2013年8月13日18时许，被告刘毅驾驶其所有的鄂A×××××号（临时号牌号码）机动车行驶至本市洪山区宏达巷一医院门诊部门前路段时，遇毛家兰驾驶电动车载乘原告行驶至此，两车发生碰撞，导致原告和毛家兰受伤。原告伤后被送往广州军区武汉陆军总医院进行救治，被诊断为：右肱骨头内侧缘骨折。原告在广州军区武汉总医院花去医疗费7004元（含被告刘毅垫付的4606.80元）。2013年8月26日，原告以“右眼前红色影一天”为主诉到武汉爱尔眼科医院就医，被诊断为：右眼黄斑出血。原告在武汉爱尔眼科医院花去医疗费2234元。2014年1月6日，法医鉴定：原告的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；后续医疗费2000元；伤后休息时间为150日，护理时间为60日。原告支付法医鉴定费1000元。2013年8月18日，交管部门认定：被告刘毅不按规定让行，负此次事故的全部责任；原告无责任。被告刘毅为涉案轿车向被告中国人民财产保险公司投保了机动车提车险［商业第三者责任保险（赔偿限额50000元）］，保险期间自2013年8月13日起至2013年8月28日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车提车保险条款》第十三条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车提车保险条款》第十六条约定，“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车提车保险条款》第二十三条规定，“保险人在依据本合同约定计算机动车损失保险和第三者责任保险赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）……，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；（二）……”。机动车辆保险证上载明：“每次事故绝对免赔额200元整，免赔率为20%，二者以高者为限；本保险证仅限第三者责任险”。被告刘毅未为涉案轿车投保交强险。
另查明：原告属农业户口，其伤前经常居住地在武汉市城镇。被告刘毅向原告支付现金3000元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，据此，被告刘毅驾驶其所有的涉案轿车上道路行驶前有为涉案轿车投保交强险的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告刘毅未为涉案轿车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告刘毅未按规定让行，是此次事故发生的全部原因，依法应对原告超出交强险保险金数额部分的损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案轿车参加了机动车提车保险［商业第三者责任保险（赔偿限额50000元）］，且保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险公司依法应对被告刘毅承担的超过交强险保险金部分的损失在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，仍由被告刘毅承担。
原告的损失有：1、医疗费7004元（含被告刘毅垫付的4606.80元），原告伤后12天才出现眼部临床表现，根据社会一般人的认知，该眼部临床表现与涉案事故无因果关系，且原告在庭审中明确表示对涉案事故与眼部临床表现之间有无因果关系不申请鉴定，本院认定眼部临床表现与涉案事故之间无因果关系，原告在武汉爱尔眼科医院发生的医疗费与本案无关；2、后期医疗费2000元；3、护理费3600元（60元／天×60天），原告主张按70元／天的标准计算护理费，标准偏高，本院不予支持；4、交通费300元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑就医次数、居所与医院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费300元；5、残疾赔偿金4433.50元（8867元／年×5年×0.1），原告属农业户口，虽然其伤前经常居住地在武汉市城镇，但无证据证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准（湖北省统计局公布的农村居民2013年度人均纯收入水平）计算；6、精神损害抚慰金2000元，原告X（十）级伤残，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的过错程度以及赔偿能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；7、法医鉴定费1000元。以上7项损失共计20337.50元。扣除被告刘毅已垫付的医疗费4606.80元、已支付的现金3000元，原告尚应获赔12730.70元（20337.50元-4606.80元-3000元）。以上第1、2项损失共计9004元，涉案事故造成另一受害人毛家兰交强险医疗费用赔偿限额项下损失为10314.50元［详见本院（2014）鄂洪山民三初字第00280号民事判决书］，即涉案事故造成交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计19318.50元（9004元＋10314.50元），已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），被告刘毅对原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失承担4660.80元（10000元×9004元／19318.50元）。以上第3至6项损失共计10333.50元，涉案事故造成另一受害人毛家兰交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为18900元［详见本院（2014）鄂洪山民三初字第00280号民事判决书］，即涉案事故造成交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计29233.50元（10333.50元＋18900元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），被告刘毅对原告死亡伤残赔偿限额项下损失承担10333.50元。在本案中，被告刘毅对原告的损失在交强险责任限额范围内承担14994.30元（4660.80元＋10333.50元）。原告商业第三者责任险责任限额项下损失为4343.20元（9004元-4660.80元）。涉案事故造成另一受害人毛家兰商业第三者责任险责任限额项下损失为4975.30元元，即涉案事故造成商业第三者责任险责任限额项下损失共计9318.50元（4343.20元＋4975.30元）。被告中国人民财产保险公司对涉案事故商业第三者责任险责任限额项下损失承担6336.58元{1584.15元［（9318.50元×（1-15%）×20%］＞200元，6336.58元［（9318.50元×（1-15%）×（1-20%）］＜50000元}。在本案中，被告中国人民财产保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失2953.40元（6336.58元×4343.20元／9318.50元）。扣除已垫付的医疗费4660.80元、已支付的现金3000元，被告刘毅尚应赔偿原告损失9777.30元（12730.70元-2953.40元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑邦元损失9777.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑邦元损失2953.40元；
三、驳回原告刘家兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈梦平