wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第23号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟。
被执行人浙江南鸣矿业有限公司。
法定代表人毛伟鸣。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06006号行政处罚决定，认定被执行人于2013年12月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市市小梅镇大梅口矿区寺庵垅地块，非法占用土地402平方米，进行土地平整，建造停车棚等建设，土地性质为林地，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的402平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用402平方米土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用402平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币10050元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06006号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴丽燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4699号
原告吴云霞，女，1981年11月13日出生，住惠安县。
被告吴远红，女，1975年7月7日出生，住惠安县。
原告吴云霞与被告吴远红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云霞到庭参加诉讼，被告吴远红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴云霞诉称，被告因经济困难于2013年7月7日向原告借款60000元，有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告吴远红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年7月7日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月7日向原告借款60000元，双方未书面约定借款期限及利息，被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴远红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云霞借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初字92号
原告杨某，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告上官某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区时代百货*座***号。身份证号码：4112021983********。
原告杨某与被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈星子，被告上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2012年12月经人介绍认识，2013年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方生活习惯、生活态度不同，婚后不久双方便矛盾不断。双方自2014年3月开始分居，2015年过年，双方因为家庭琐事吵架打架，后双方已经协商离婚，但被告反悔导致原告诉至法院，现双方感情确已破裂，请求解除双方婚姻关系。
被告上官某某辩称：我不同意离婚。我们是小学与初中的同学，并非经人介绍认识，双方感情很好。原告陈述的事实不存在。我们双方是2015年11月20日开始分居的，当时是原告要求离婚，原告把房门的大锁换掉，导致我不能回家，所以我才走的。现在租房居住在外。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，双方认识较早，于2013年3月1日登记结婚。婚后双方彼此照顾，感情较好。在共同生活中，双方因家庭琐事及父母生活问题曾发生争吵，2015年底双方再次争吵，后原告将家中门锁更换，双方开始分居。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，相互尊重，相互包容照顾。原告与被告认识较早，后登记结婚，可见双方感情基础较好。现虽因家庭琐事发生争执，但双方应当多考虑自身原因，减少对彼此的埋怨，彼此珍惜，相互照顾，孝敬父母。2015年底双方因琐事发生争执后，原告更换门锁，行为过当，应予以纠正。现有证据不能证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二０一六年二月二十二日
书记员 王倩倩（兼）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终11号
上诉人（原审被告）天门友芝友鑫龙汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省天门市小板镇金科村。
法定代表人朱智康，该公司总经理。
委托代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）武汉凯运装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区丽山小区*栋*单元***室（6）。
法定代表人余刚，该公司总经理。
上诉人天门友芝友鑫龙汽车销售服务有限公司因不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初26-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告武汉凯运装饰工程有限公司（以下简称凯运装饰公司）与原审被告天门友芝友鑫龙汽车销售服务有限公司（以下简称鑫龙服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，向天门市人民法院提起诉讼。原审被告鑫龙服务公司在答辩期间提出管辖权异议认为：双方签订的两份《室内装修施工合同》，双方约定合同履行过程中发生争议时，双方同意向武汉仲裁委员会仲裁或向法院提起诉讼。在没有对约定的争议解决方式效力进行确认的前提下，本案的管辖权是不确定的，因此天门市人民法院对本案是否有管辖权是不确定的，请求驳回凯运装饰公司的起诉。
原审法院认为，双方在签订的两份《室内装修施工合同》第三十七条中，均约定双方在履行该合同过程中发生争议后，“双方同意向武汉仲裁委员会仲裁或向所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。故双方在合同中约定的解决纠纷的仲裁条款应属无效条款。该合同中，双方也未明确约定纠纷发生后的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在湖北省天门市，因此天门市人民法院对本案享有管辖权。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回鑫龙服务公司对本案管辖权提出的异议。
鑫龙服务公司上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的两份《室内装修施工合同》，双方约定合同履行过程中发生争议时，“双方同意向武汉仲裁委员会仲裁或向法院提起诉讼”。该争议解决方式是当事人双方的一致协议，该约定是否有效，必须要经过法定程序才能认定。在没有对该争议解决方式约定效力进行评定的前提下，本案的管辖权是不确定的，由此天门市人民法院是否对本案拥有管辖权也是不确定的，天门市人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请不妥。请求二审法院依法撤销（2016）鄂9006民初26-1号民事裁定，并支持上诉人的上诉请求。
凯运装饰公司答辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，双方约定的仲裁协议无效，且双方纠纷产生后，被上诉人未申请仲裁而直接向人民法院提起诉讼。迄今，上诉人对争议解决方式的约定之效力亦未向仲裁机关申请仲裁。故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此天门市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的两份《室内装修施工合同》中均约定发生争议后，“双方同意向武汉仲裁委员会仲裁或向所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，故双方在合同中约定的解决纠纷的条款无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定诉讼管辖。被上诉人凯运装饰公司在纠纷发生后选择向人民法院提起诉讼，并无不妥。因鑫龙服务公司住所地及合同履行地均在湖北省天门市，故天门市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 伊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第70号
原告黄某。
被告祝某甲。
原告黄某与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年6、7月份经原告堂姐介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，未举行农村婚礼。婚后双方性格脾气不合，加上原、被告年纪差距十五岁，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育大女儿，取名祝某乙，现就读于兰溪市梅江镇初中。××××年××月××日生育二女儿，取名祝某丙，现就读于兰溪市梅江镇中心小学。婚后家庭开支基本由原告一人承担，被告不思劳作，原告劝被告出去打工养家，被告以各种理由推脱，夫妻感情日渐淡薄。两个女儿相继出生，家庭负担越来越大，经济拮据。另被告对原告实施家庭暴力，至原告身上多处挫伤，夫妻关系逐步恶化。2013年正月开始原告外出，双方至今分居达两年有余。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女祝某乙、祝某丙随原告共同生活；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告婚姻事实；3、兰溪市公安局梅江派出所出具的常住人口登记表原件两份，以证明婚生女的情况。
被告祝某甲未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年六七月份经原告堂姐介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育大女儿，取名祝某乙，现就读于兰溪市梅江镇初级中学；××××年××月××日生育二女儿，取名祝某丙，现就读于兰溪市梅江镇中心小学。婚后双方都曾有短暂外出打工，但因收入不多，家庭经济生活并不宽裕，为此，双方偶有争吵。后原告于2013年正月独自到兰溪市香溪镇、兰溪市区、兰溪市梅江镇等地打工。
本院认为，原、被告系熟人介绍相识恋爱，有较好的婚前感情基础。婚后双方虽因经济问题偶有争吵，但亦能在家人的劝导下和好，说明双方具有较稳定的夫妻感情。现双方的矛盾源于家庭收入不多，如双方能够同心协力，勤劳肯干，增加家庭收入，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年四月十四日
代书记员 方 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1062号
原告ＸＸ。
委托代理人杨金玲。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 向兰新
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第522号
原告于欢欢，女，汉族，住址：河北省保定市。
委托代理人杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告孟军，男，汉族，原籍：河北省张家口市。
本院在审理原告于欢欢诉被告孟军离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且利于家庭和睦，社会稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于欢欢撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于欢欢负担。
审判员 翟聪慧
二〇一五年八月十八日
书记员 杨静昭
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第522号
原告杨某某，女，汉族，住辽宁省彰武县。
被告费某，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告杨某某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某负担。
代理审判员 赵亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨航
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初552号
原告王某某，女。
委托代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人朱某甲，男，系被告伯父。
委托代理人刘某某男，系被告叔父。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014古历12月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年古历12月24日举行结婚仪式，2015年2月10日在彬县民政局办理结婚登记手续。2015年古历10月24日生育女儿朱某乙。婚初原、被告感情尚可，但女儿出生后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，夫妻感情出现问题。2016年2月25日原告回婆家看孩子，被告将原告拒之门外且对原告进行殴打、致原告身心受到极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费12000元；夫妻共同存款依法分割；陪嫁物归原告所有。
被告辩称，原告所称登记结婚及孩子情况属实，原被告结婚自愿，婚后共同生活中虽因琐事发生过矛盾致关系不睦，但双方夫妻感情尚好、并未彻底破裂，故不同意离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系。
2、公民报警求助受理情况登记表2份，证明原、被告发生过矛盾。
3、手机照片及医疗票据，证明被告殴打原告的事实。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014古历12月经人介绍相识建立恋爱关系，同年古历12月24日举行结婚仪式，2015年2月10日在彬县民政局办理结婚登记手续。2015年古历10月24日生育女儿朱某乙。原、被告婚初感情尚可。2015年古历5月双方因琐事发生争吵，2015年古历10月-11月其女儿出生满月前后双方因做饭两次发生矛盾、吵闹，后原告回到娘家居住；2016年古历1月7日被告去原告娘家接原告时与原告家人发生纠纷。同年2月25日原告回家看望孩子时双方发生矛盾、打架。2016年3月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、但结婚自愿，且婚后生育子女。根据查明事实，双方在孩子出生前夫妻关系尚可，后在共同生活中虽因琐事闹过矛盾致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。若在今后共同生活中，双方能相互关心、彼此信任，多沟通、交流，认识自身不足、并加以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1360号
申请执行人倪红英，女，1970年8月18日出生，住浙江省海盐县。
被执行人朱栋良，男，1976年1月21日出生，住海盐县。
本院于2017年2月7日作出（2016）浙0424执3774号民事裁定书，查封了被执行人朱栋良的银行存款140000元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱栋良的银行存款140000元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱梦杰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执351号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区康宁街25号。
法定代表人周喜国，系该行行长。
被执行人倪玉芬，女，1954年9月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区泉兴路87号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第244号民事调解书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与倪玉芬金融借款合同纠纷一案中，执行标的额5.0602万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执351号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 殷海云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3634号
原告：张翠兰，女，1948年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告张翠兰与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张翠兰撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3634号原告：张翠兰，女，1948年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告张翠兰与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张翠兰撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第525号
原告黄全良。
被告马允祥。
被告江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人许汉祥，该公司董事长。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市长江北路六号百仕达大厦8楼。
本院于2015年11月9日立案受理了原告黄全良与被告马允祥、江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）、华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄全良于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄全良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄全良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取665元，由黄全良负担。
代理审判员 郑 清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘秀兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7911号
原告：应文根，男，1969年11月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应小根，男，1979年10月31日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应文根与被告应小根为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款250000元及利息（自2014年9月25日起至实际还款日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应文根、被告应小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告应小根向原告应文根借款本金人民币250000元，并于当日出具借条一份，载明月利率为2%。后经催讨，被告应小根对上述借款本息未予偿付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应小根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应文根借款本金人民币250000元并支付自2014年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告应小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7911号
应文根、应小根：
原告应文根为与被告应小根民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执242号
申请执行人：谢从治，男，1964年4月11日生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西富川华盛塑业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县新湾工业园区。
法定代表人：谢长辉，该公司经理。
被执行人：谢世宝，男，1963年4月23日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人谢从治与被执行人广西富川华盛塑业有限公司、谢世宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不�对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-13号
申请人：陈丹泽，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人陈丹泽因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资42587元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈丹泽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈丹泽债权登记的申请；
二、申请人陈丹泽应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈丹泽负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-13号申请人：陈丹泽，船员。委托代理人：郑树伟。申请人陈丹泽因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资42587元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人陈丹泽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈丹泽债权登记的申请；二、申请人陈丹泽应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈丹泽负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初225号
原告（申请人）：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台市高新区。
负责人：毛传建，任行长。
被告（被申请人）：烟台德隆电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：李桂瑭，任执行董事兼总经理。
被告（被申请人）：李桂瑭，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告（被申请人）：烟台四塑科技发展有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人：吕家荣，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告烟台德隆电子科技有限公司、李桂瑭、烟台四塑科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请冻结被告850万元的银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产，并以自己的资信提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李桂瑭所有的坐落于烟台市芝罘区建筑面积73.22平方米的房屋一处；坐落于烟台市芝罘区建筑面积的房屋一处；坐落于烟台市芝罘区建筑面积75.11平方米的房屋一处；坐落于烟台市芝罘区建筑面积57.80平方米和建筑面积67.44平方米的房屋一处；坐落于烟台市芝罘区建筑面积43.31平方米的房屋一处；坐落于烟台市芝罘区建筑面积35.67平方米的房屋一处；坐落于烟台市芝罘区建筑面积208.03平方米的房屋一处。
查封的期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间，房屋不得买卖、赠与、转让、抵押以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告（申请人）应于查封期限届满前一个月，向本院提出续行查封的书面申请，期届未办理续行查封的，查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于成乐
二〇一六年十月十八日
书记员 赵婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00386号
原告冯梦君，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告卞崇贞，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被告卞小栓，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
二被告卞崇贞、卞小栓的委托代理人程琴，系第三被告。
被告程琴（又名程大勤），女，1962年4月1日出生，汉族，农民。
原告冯梦君诉被告卞崇贞、卞小栓、程琴婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告冯梦君及其委托代理人付春霞以及被告程琴（同时作为卞崇贞、卞小栓的委托代理人）均到庭参加诉讼。原告申请证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、付某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告冯梦君诉称，2013年2月，原告与被告卞崇贞经人介绍相识。2013年2月18日，被告向原告索要彩礼6600元；同年2月25日，被告以过大礼为名向原告索要彩礼46000元；同年9月21日，被告以到男方看家为名索要现金2000元；同年10月，被告以亲戚结婚为名向原告索要现金1000元。另外，原告还为被告购买衣服等花费五千余元。原告要求与被告卞崇贞举行结婚典礼，被告推延不予办理且不给面见。由于原告与被告卞崇贞没有办理结婚登记手续，且被告向原告索要巨额彩礼，给原告家庭造成生活困难，原告多次要求被告返还彩礼，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求法院判令三被告卞崇贞、卞小栓、程琴返还原告冯梦君彩礼款55600元。
被告卞崇贞、卞小栓、程琴辩称：（1）原告按照农村习俗确实给付被告有彩礼，第一次见面给付6000元，第二次给付20000元，两次加一起总共26000元，彩礼数额并不是原告诉状上所说的6600元和46000元；（2）2013年过中秋节时，原告到被告家走亲戚，被告给原告款1000元。第二天，被告卞崇贞上原告家走亲戚，原告给付被告卞崇贞1000元，而不是原告所说的2000元；（3）原告在被告卞崇贞的弟弟结婚时随礼1000元，该现金属于人情往来，与本案婚约财产没有关联性。另外，原告给被告卞崇贞购买衣服所花费用并没有5000元那么多；（4）原、被告双方本来已商定举行结婚典礼的日期，后由于原告嫌弃被告卞崇贞患有甲亢疾病，原告不愿意这门婚事，导致婚礼不能如期举行，给被告的精神及其家庭的名誉造成伤害，也使被告卞崇贞的病情加重，原告对此应给予赔偿。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月，原告冯梦君与被告卞崇贞经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月18日（农历1月9日），原告经媒人之手给付被告程琴见面礼6600元。同年2月25日（农历1月16日），原告在被告家给付被告卞小栓过门大礼46000元。2013年9月20日（农历8月16日），原告到被告家走亲戚，被告给原告冯梦君现金1000元。第二天，被告卞崇贞到原告家走亲戚，原告给被告卞崇贞现金1000元。同年10月，被告卞崇贞的弟弟结婚，原告给付被告款1000元。之后，原、被告因琐事产生纠纷，双方遂解除婚约。原告冯梦君与被告卞崇贞既未举行结婚典礼，也未办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，原告冯梦君请求被告卞崇贞、卞小栓、程琴退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的而作的事先约定，应建立在男女双方相互理解、沟通、信任的基础之上，依附于金钱之上的爱情是不牢靠的。本案中，原告给付被告的见面礼6600元、过门大礼46000元，共计52600元，上述款项是原告为了与被告卞崇贞缔结婚姻而给付，属于彩礼款性质。由于原告与被告卞崇贞未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告卞崇贞返还彩礼之诉求，本院予以支持。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男、女双方当事人从事的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中，对于彩礼的接受方，并不限于准备缔约婚姻关系的被告卞崇贞，也包括其父亲卞小栓和母亲程琴。被告卞小栓收取原告过门大礼46000元，被告程琴收取原告见面礼6600元，卞小栓与程琴系夫妻关系，原告请求被告卞小栓、程琴共同返还彩礼，理由正当，本院予以支持。
关于被告卞崇贞、卞小栓、程琴返还彩礼的数额问题。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，如全额返还，则助长此类陋习的泛滥，造成不良的社会后果，与建设和谐社会的相关要求背道而驰。被告卞崇贞、卞小栓、程琴系同一家庭成员，共同收取原告彩礼款52600元，因此被告卞崇贞、卞小栓、程琴应负连带返还义务。结合本案具体情况，三被告收受原告冯梦君彩礼款52600元可酌情予以返还，酌定三被告返还原告彩礼款36820元。原告主张被告到原告家走亲戚时给付2000元，对此被告不予认可，原告除其本人陈述以外又没有提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告承认收取原告1000元，故应以被告自认的为准，但被告同样给付原告1000元，在此情形下原告再请求被告返还该款理由不当，本院不予支持。关于原告在被告卞崇贞弟弟结婚时给付的1000元，该款系原、被告之间为增进感情的礼尚往来，不属于彩礼款性质，对该请求本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卞崇贞、卞小栓、程琴返还原告冯梦君彩礼36820元，于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告冯梦君其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，原告冯梦君负担400元，被告卞崇贞、卞小栓、程琴负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
审 判 员 陈超德
人民陪审员 任勇刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭立洲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1113号
申请执行人王惠盛，男，1957年11月23日生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人王锡强，男1975年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4375号民事判决书，已向被执行人王锡强发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（从2014年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件费6900元、诉讼保全费5000元、执行费18719元，共计1030619元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王锡强银行（或其他金融机构）的存款1030619元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。
二、提取被执行人王锡强收入清偿其所欠申请执行人的1030619元的债务。
三、被执行人王锡强应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一七年五月二日
书记员 冯柱丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码9133020095423019XW。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：成松山，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区前河北路荣安府6号楼2802室。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告成松山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告诉请判令：1.被告归还借款本金295460.77元，计算至2017年11月30日止的利息135361.03元，滞纳金19642.02元，取现手续费20元，并按照约定的利率及滞纳金支付自起诉之日起至实际归还之日止损失；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款本金295460.77元，计算至2017年11月30日止的利息135361.03元，取现手续费20元，并按照约定的利率支付自2017年12月1日起至实际归还之日止损失。本案依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人王海庆到庭参加了诉讼，被告成松山经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2012年6月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程及领用合约规定。章程及合约中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；利息按日利率万分之五计收，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；境内本行预借现金，收取交易金额1%、境内他行预借现金，收取交易金额的1%加2元/笔的费用。被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为46×××46，被告领取信用卡后进行了消费透支，截至2017年11月30日，尚欠原告透支本金295460.77元，、利息135361.03元，滞纳金19642.02元，取现手续费20元，其中在2017年1月1日起未计收滞纳金。原告庭审中明确其对滞纳金不再主张。原告并为本案发生律师费3500元。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等信用卡开卡手续材料10张、交易明细8张、委托代理合同及律师费发票各1张等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国�业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金、利息，并承担原告因本案而发生的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成松山于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金295460.77元、利息135361.03元、取现手续费20元（利息计算至2017年11月30日，2017年12月1日起的利息和复利按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际付清之日止）并支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7815元，减半收取3907.50元，由被告成松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月二十七日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执391号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：陈汉康，该××董事长。
被执行人：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被执行人：余景华。
被执行人：徐文厚。
被执行人：徐圣德。
被执行人：童素娟。
被执行人：何永东。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）杭淳商初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东涉案较多，其名下的资产或冻结或查封，暂时无法处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款200万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费24216元，执行费22842元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执391号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01440号
原告陕西龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，该公司法律顾问。
委托代理人吴某某，该公司员工。
被告陕西惠诚化工建材有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人黎某某，该公司生产主管。
原告陕西龙泉房地产开发有限公司诉被告陕西惠诚化工建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告双方于2013年1月17日签订《外墙保温工程合同》合同明确约定合同工期历时天数90天，自2013年3月1日至2013年5月30日完工.但被告拖延工期长达219天，根据合同约定工期拖延一天罚款1万作为违约金。原告诉至本院，1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金79万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、驳回原告的诉讼请求，原告所依据的合同条款内容，不属于违约金，该约定无效。2、被告并无违约行为。3、原告自称被告拖欠工期长达219天，应当承担举证责任。4、被告已于2014年6月17日对双方合同项下的工程进行了结算原告对工程质量与施工工期未提出任何异议。5、原告本身存在违约行为。6、原告还欠其17万元质保金。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据。
1、合同一份，证明1、双方的合同对双方的权利义务及价格工期进行了明确约定。2、工期是90天。3、第六条、第十二条对工期及违约责任进行了明确的约定。合同中约定罚款1万元整是违约金。
2、竣工验收报告，证明2014.1.9日进行了竣工验收，说明2014.1.9日工程才结束。
被告质证对证据1真实性认可，证明目的不认可，合同中的罚款一说不应该认定为是对违约金的约定。对证据2真实性认可，证明目的不认可，是工程整体的验收不是公司的工程的单项验收。
被告为支持自己的主张向法庭提交如下证据。
1、双方的工程预算书一份，证明2013.6.8日公司已经将能做的做完了，是按期完成了当时能完成的工程量（除去原告公司的客观原因）。
2、决算书一份、结算单一份，证明双方对合同项下的工程内容已经进行了决算，双方对价款部分无异议不存在违约。
原告质证对证据1的真实性、证明目的均不认可。认为从未见过这份预算书。对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为决算晚了就是因为被告违约。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院对其真实性予以认定对其证明目的予以认定。被告的证据真实性予以认可，来源合法，与本案有关联，证明目的不予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月17日签订《外墙外保温工程合同》一份，合同约定由被告承包原告所开发的龙泉时代新城一期3#、4#、5#楼处墙保温及涂装工程。工程地点为泾阳县先锋大街南段，工程承包的范围和内容是龙泉时代新城一期3#、4#、5#楼外墙保温工程，外墙涂装工程。工作内容包括材料费、人工费、机械费、辅料，后砌砖墙部分的刮槽，外墙涂料的装饰、试验费、水电费等。工期要求为合同工期总日历天数90天，自2013年3月1日至2013年5月30日完工。因停水、停电影响每次超明8小时或人力不可抗拒原因造成不能正常施工，工期相应顺延。工程结算方式为，竣工验收完毕10日内，乙方按甲方签证认可后的实际施工面积提交结算报告，乙方提交结算报告后一个月内，甲方审查完毕结算报告指标完工，若未按照合同工期及技术指标完工，拖延1天罚款1万元整。合同签订后，在履行过程中，原、被告均已按照合同约定履行了各自主要义务，除合同约定的质保金17万元外，其余工程款已经全额支付。2014年1月9日该工程通过了“陕西省民用建筑节能工程专项验收”。原告以被告迟延交工为由，要求按照合同每天罚款1万元的约定承担违约金79万元，并诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中原、被告签订的《外墙保温工程合同》，合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，被告应按照合同约定的期限完成工作成果，并按照合同约定的验收方式，及时提交竣工验收报告。审理中原、被告双方对建设工程实际竣工日期存在争议，但被告无有证据证明其已按合同约定期限提交了验收相关资料，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十四条第一款规定，建设工程经竣工验收合格后，以竣工验收合格之日为竣工日期，故被告辩称其并未违约理由不能成立，而原告关于竣工日期的主张与法有据应予以支持，被告应承担迟延交工的违约责任。鉴于本案中所涉及合同主要义务已经履行以及主要工程款已经支付完毕，原告在接受合同约定的工作成果时并未对迟延交工提出异议，且原、被告对下余工程质保金17万元无争议。根据《合同法》自愿、平等、公平原则，该违约金的计算应以双方认可的17万元作为基数，原、被告签订的合同中约定迟延交付一天，罚款1万元显属过高，原告要求承担79万元违约金的诉讼请求依法不予支持。故依据依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款之规定判决如下：
1、原、被告签订的《外墙保温工程合同》为有效合同。
二、由被告于判决生效之日起十日内向原告承担迟延交工的违约金，违约金以17万元作为基数按同期银行贷款利息从2013年5月30日起至付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费11700元，由原告陕西龙泉房地产开发有限公司承担8000元。由被告陕西惠城化工建材有限公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
代理审判员 郑 蔓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付制作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》
、设合污条、，并按照合同约定的验收方式，及时提交竣工验收报告。现第十四条建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5029号
罪犯王立新，男，1992年6月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年9月10日作出（2011）浑刑初字第69号刑事判决，认定被告人王立新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第619号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月22日23时许，王立新伙同杨现华等人在白山市浑江区大�华西石料厂盗窃大理石时被更夫孙某军发现，王立新等人殴打孙某军，抢得价值660元的大理石板三块、孙某军160余元及价值50元的手机。同年12月31日，王立新伙同杨现华等人在白山市浑江区启典家园内窃得一辆价值2000元的三轮摩托车，后将浑江区顺翔小区7号楼价值1.4万元的电线盗走，销赃得款1800元，摩托车丢弃后被车主找回。2011年1月1日，王立新伙同邹鹏等人在浑江区南屏小区窃得一辆价值5000元的三轮摩托，次日在锦绣家园4号居民楼内盗窃价值8466元的水表、消防栓等物品，销赃得款1200元。2010年12月末的一天，王立新伙同杨现华等人在浑江区启典家园1号楼内盗窃价值17150元的电器设备、铜线等物品，销赃得款3200元。2009年11月至2010年4月，王立新伙同杨现华等人多次在浑江区东兴街批发市场附近盗窃价值8.9万元的电线及配电箱，销赃得款2万余元。案发后，部分赃�已收缴返还。王立新系主犯，在实施部分盗窃犯罪时未满十八周岁，赔偿抢劫案中被害人损失2500元得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币355.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法�规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第68号
原告：宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社，住所地宜宾县蕨溪镇桂花正街58号，组织机构代码：55578025-8。
法定代表人：肖佑兵，理事长。
被告：李元涛。
本院在审理原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社与被告李元涛买卖合同纠纷一案中，原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县蕨溪镇展鹏农机专业合作社负担。
审判员 赵培武
二〇一五年三月十日
书记员 王 奎
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第619号
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行。
委托代理人杨某某，江西灵韵律师事务所。
委托代理人陈某某，江西灵韵律师事务所。
被告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告何某某，女，汉族，江西省信丰县人。
被告刘某甲，女，汉族，初中文化，江西省信丰县人。
被告兰某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行（以下简称某银行信丰县支行）与被告刘某某、何某某、刘某甲、兰某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员傅联福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告刘某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告何某某、兰某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某银行信丰县支行诉称，被告刘某某、何某某因购买设备向原告申请政府贴息贷款。信丰县再就业小额贷款信用担保中心同意为被告贷款贴息后，原告于2014年5月21日与被告刘某某、何某某签订了贷款10万元人民币的《小额贷款合同》，被告刘某甲、兰某某自愿提供其自己的房产为该贷款作抵押担保，并与原告签订了《小额贷款抵押合同》。2014年5月21日，原告根据合同约定向被告刘某某、何某某发放贷款10万元，贷款合同到期后，被告欠贷款本金61061.39元未还，经原告多次催收被告仍未还清借款，被告已违约。据此，请求法院依法判令一、被告刘某某、何某某归还原告借款本金61064.39元及逾期还款的利息；二、被告刘某甲、兰某某在抵押物价值范围内承担担保责任；三、原告所交纳的案件受理费、律师代理费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院递交了下列证据材料：
一、原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、四被告的身份证、结婚证复印件；
二、原告与被告刘某某、何某某签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告刘某甲、兰某某签订的《小额贷款抵押合同》、赣房他证信丰字第＊＊**号他项权利证书、抵押房屋产权证、小额担保贷款申请审批表再扶持、刘某某还款流水明细表及其逾期情况明细表；
三、中国某银行个人贷款放款单、《中国某银行个人贷款（手工）借据》；
四、委托代理合同、代理费发票。
被告刘某某、何某某辩称，原告某银行信丰县支行陈述属实。因本人经营针织厂亏本，目前无力偿还贷款。现正考虑卖掉房子来归还原告贷款，请求法院依法处理。
被告刘某甲、兰某某辩称，我们为被告刘某某、何某某向原告借款自愿以自己的房屋提供了抵押担保属实，现被告刘某某愿意变卖自己的房屋来归还原告借款，我们也在督促被告刘某某尽早归还借款。
经审理查明，被告刘某某、何某某夫妇因购买设备需要资金周转向原告某银行信丰县支行申请政府贴息贷款。2014年4月3日信丰县再就业小额贷款信用担保中心经审查批准为被告刘某某、何某某在原告处贷款提供贴息，贴息期限为一年。2014年5月21日，原告与被告刘某某、何某某签订了合同编号为＊＊＊＊号《小额贷款借款合同》，该合同约定：（1）贷款金额人民币10万元，年利率8%，贷款期限一年，2014年5月至2015年5月；（2）还款方式为按季付息，到期一次性还本；（3）担保方式由被告兰某某、刘某甲提供抵押担保，并对违约责任进行了约定。同日，被告刘某甲、兰某某自愿以其自己的房产为上述贷款合同提供抵押担保，与原告签订了编号为＊＊＊＊号小额贷款抵押合同，该合同对担保范围等内容进行了约定，抵押物为被告刘某甲、兰某某共有的位于信丰县嘉定镇阳明北路（林业局集资楼4单元）的房产（房产证号190**号），该抵押合同在信丰县房产管理局办理了抵押登记，原告取得了该房产的抵押权（赣房他证信丰字第＊＊**号）。2014年5月21日，原告根据借款合同约定向被告刘某某贷款人民币10万元。借款期限内的利息已由政府支付。2015年5月21日借款到期后，被告刘某某、何某某只归还了部分本金，仍欠借款本金61061.39元及逾期还款的利息3556.95元（截止起诉之日）。经原告多次催收，被告均未还清借款导致诉讼，原告为此支付律师费2000元。
上述事实，由双方当事人所举证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告某银行信丰县支行与被告刘某某、何某某签订的小额贷款借款合同及原告与被告刘某甲、兰某某签订的小额贷款抵押合同是双方真实意思表示，并且所签合同没有违反有关法律规定，上述合同合法有效。原告依照合同约定已于2014年5月21日向被告刘某某、何某某发放贷款10万元，但被告刘某某、何某某在该借款合同到期后欠原告借款本金61061.39元未还已构成违约。因此，原告主张被告刘某某、何某某尽早归还借款本金及从2015年5月21日以后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，由于被告刘某甲、兰某某以自己的房产自愿为被告刘某某、何某某向原告借款提供抵押担保且与原告签订了《小额贷款抵押合同》，根据担保法的有关规定，被告刘某甲、兰某某应当承担相应的担保责任，因此，原告要求被告刘某甲、兰某某在抵押物价值范围内承担担保责任的主张，本院予以采纳。由于原告为了实现该债权而聘请了律师参加诉讼并支付了律师代理费2000元，根据借款合同约定该费用应当由被告刘某某、何某某承担，因此原告要求被告承担代理费2000元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某、何某某归还原告中国某银行股份有限公司信丰县支行借款本金61061.39元及逾期还款的利息（利率按借款合同约定，利息计算时间从2015年5月21日起至本金还清时止），该款项于本判决生效之日起1个月内付清；
二、由被告刘某某、何某某向原告支付律师代理费2000元，该款于本判决生效后1个月内付清；
三、被告刘某甲、兰某某对上述欠款在抵押财产价值范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告刘某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一六年三月三日
书记员 邓花花
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第488号
原告李某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告李某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某承担。
审判员 杜开文
二〇一五年五月十五日
书记员 付 岳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保491号
申请人：王西前，男，1962年12月3日出生，住新泰市。
被申请人：陈锋，男，1976年12月28日出生，住新泰市。
申请人王西前于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为3万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人王西前负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄延霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08431号
原告张玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
被告李勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#，组织机构代码59225019-2。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方励文，重庆睿通律师事务所实习律师。
原告张玲与被告李勇、重庆鼎安文化产业股份有限公司（以下简称鼎安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告张玲的委托代理人龚安，被告李勇和被告鼎安公司的共同委托代理人魏小辉均到庭参加了诉讼。
原告张玲诉称，2013年6月5日，张玲与李勇在重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间下签订了《房屋租赁合约》。合同约定张玲将自己名下的重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、1-2、1-3号房屋出租给李勇作办公使用，租赁期限从2013年8月11日起至2018年8月10日止。合同约定租金支付方式为每三个月支付租金一次，第一期租金应于签订本合同同时支付，以后每期租金应在上期租金到期前15天交付张玲。关于合同解除权约定为，乙方（李勇）逾期支付租赁房屋租金超过10日或以上，或交物业租赁期内每月的物管费、水电费及相关费用达两个月或以上视为乙方违约，甲方有权解除合同，自甲方书面解除通知到达乙方之日起本合同终止，乙方应当补交已使用天数的租金，押金不退还。合同签订的，张玲依约交付了涉案房屋，李勇支付了2013年8月11日起至2014年8月10日止的租金，但部分租金并未依约进行缴纳。李勇应当在2014年8月10日前的十五天支付2014年8月11日起至2014年11月10日止的房屋租金，但被告至今未缴纳。张玲认为李勇系鼎安公司的法定代表人，并且现在房屋系由鼎安公司在使用，故张玲认为李勇与张玲签订《房屋租赁合同》系履行职务行为。现李勇、鼎安公司逾期支付租金，已经构成合同约定的解除条件。因此，张玲起诉来院，要求判令：一、原告张玲于2013年6月5日签订的《房屋租赁合同》于2014年9月7日解除；二、要求李勇、鼎安公司腾空搬离重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、1-2、1-3号房屋；三、要求李勇、鼎安公司按合同确定的租金标准支付从2014年11月11日起至腾空搬离日止的占用使用费。
被告李勇辩称，关于合同主体：2013年6月5日的房屋租赁合同系由李勇与张玲签订，与鼎安公司没有关联性。关于合同解除问题：首先、双方在合同约定了张玲应当书面解除通知到达李勇之日起才能解除合同，但是张玲并未依约履行书面通知，不具备解除合同的条件。其次、2014年9月4日，李勇已经通过第三方支付了2014年8月10日至2014年11月份的租金。张玲认可收到该租金，说明张玲愿意继续履行合同。再次、租赁合同约定的十天就解除合同系格式条款，显失公平，且李勇的违约行为仅是一般违约，合同目的尚可实现。最后，张玲对李勇之前的几次未按合同约定缴纳租金的情况并无异议，可视为对合同的变更。综上所述，张玲不具备合同解除权，请求驳回在张玲的诉讼请求。
被告鼎安公司辩称，张玲系与李勇签订的房屋租赁合同。本案与鼎安公司不具关联性。鼎安公司不是合同的相对方，请求驳回原告对鼎安公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月17日，张玲取得重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1号、19-2号、19-3号房屋的所权权证。2013年8月10日，张玲（甲方）与李勇（乙方）签订了《房屋租赁合约》。合同第一条约定，张玲将渝中区两路口重庆村55号2单元1901、1902、1903号房屋以清水状态下出租给乙方，用途为办公。合同第二条租赁期限约定为租赁期60个月，从2013年8月11日起至2018年8月10日止。合同第三条租金标准约定，第一年和第二年的每月租金为人民币18000元，第一期租金人民币54000元。租金以每叁个月为一期，第一期租金应于签订合同同时支付，以后每期租金应在上期租金到期前15天支付张玲。第三年每月租金为19440元、年租金233280；第四年每月租金为20995元、年租金为251942元；第五年每月租金为22674.6元，年租金为272095元。合同第七条第三项约定：乙方逾期支付租赁房屋租金超过10日或以上，或欠交该物业租赁期内每月的物管费、水电费及相关费用达两个月或以上视为乙方违约，甲方有权解除合同，自甲方书面解除通知达到乙方之日起本合同终止，乙方应当补交已使用天数的租金，押金不退还；甲方如果不解除合同，乙方除应及时全额补交当期未缴租金外，从应缴之日起，每日按当年未交租金额的万分之二向甲方支付违约金。合同第七条第五约定：乙方违反本条款第三款（项）的约定，甲方有权解除合同，自甲方书面解除通知到乙方之日起本合同终止，押金不退还乙方。如造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。
合同签订后，张玲将房屋交由李勇，但该房屋实际由鼎安公司使用至今。庭审过程中，李勇确认其缴纳2014年8月11日至2014年11月10日房屋租金的时间为2014年9月4日。
上述事实，有房屋产权证、租赁合同及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
本案中，双方的争议焦点在于：李勇签订租赁合同是否为职务行为和张玲是否具备合同约定解除权。关于签约行为是否为职务行为，李勇为鼎安公司的法定代表人，其与张玲签订的租赁合同上明确载明房屋为办公用途。而合同签订后，鼎安公司一直在使用涉案房屋。考虑上述因素，本院认为李勇系作为鼎安公司的代表人与张玲签订的租赁合同，张玲有理由认为与其发生租赁关系的系鼎安公司，故涉案房屋的合同相对方应系鼎安公司。
关于合同的解除问题，张玲与鼎安公司法定代表人李勇签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止规定，合法有效。双方均应依约履行合同。承租方逾期缴纳2014年8月11日起至2014年11月10日的租金，构成违约行为，达成合同约定的解除条件。但张玲针对承租方于2014年9月4日缴纳的上述期间的租金并未提出异议，现亦无证据证明张玲在此期间进行过催收以及发出解除通知，故其收取租金的行为可视为对该期租金缴纳的接受。张玲以其事实行为作出新的意思表示，双方对该期租金达成新的合意。加之双方约定的租期为五年、现已履行期尚不到两年且房屋出租时为清水房，从维护交易稳定的角度结合案件具体因素，本院对张玲要求解除合同的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取138元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王梦南
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1411号
原告：周建燮。
委托代理人：蔡乐军，系原告同事。
被告：项向军。
被告：天立伟业集团有限公司。住所地：仙居县城关城北东路68号。
法定代表人：项向军。
被告：仙居县天立国际公馆置业有限公司。住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王海辉。
本院在审理原告周建燮诉被告项向军、天立伟业集团有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年九月二日
代书记员 郭潇奕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00512号
申请执行人大丰市万平机械厂，住所地大丰市新丰镇裕北村。
负责人万平，大丰市万平机械厂厂长。
被执行人徐晓波。
申请执行人大丰市万平机械厂与被执行人徐晓波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）大商初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0473号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年九月二十八日
书记员 周寅华（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01398-1号
申请执行人：周美珍，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：汤自喜，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨德秀，女，汉族，住址同上。
原告周美珍诉被告汤自喜、杨德秀民间借贷纠纷一案，我院2015年3月6日作出的（2014）宣民一初字第02593号民事判决书已发生法律效力。因被告汤自喜、杨德秀没有按期履行给付义务，申请执行人周美珍向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人汤自喜、杨德秀现有一套坐落在宣城市宣州区住房，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤自喜、杨德秀所有的位于宣城市宣州区住房的产权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月十四日
书记员 范 劲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00492号
申请执行人刘凤珍，女，1941年9月26日出生。
被执行人田玉伟，男，1945年7月18日出生。
刘凤珍与田玉伟排除妨害纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19527号民事判决已发生法律效力。因田玉伟未履行生效判决确定的义务，权利人刘凤珍向北京市怀柔区人民法院申请强制执行，北京市怀柔区人民法院于2012年1月12日立案执行。刘凤珍以北京市怀柔区人民法院超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人刘凤珍于2014年9月15日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，刘凤珍申请撤回督促执行申请�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘凤珍撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 万 波
审判员 徐 辉
二〇一四年九月十六日
书记员 韩德芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2465号
原告：吴开阳，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：张臣海，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告吴开阳与被告张臣海民间借贷纠纷一案中，被告张臣海下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
罚款决定�
（2014）诸执字第2368号
被罚款人王栋。
本院在执行申请执行人李宝如与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王栋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人王栋罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第88号
原告辛起，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业。
被告王志慧，女，1974年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告辛起与被告王志慧追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以夫妻名义同居生活期间为买车向李明磊借款40000元，该事实经肇源法院（2014）源民初字第335号民事判决、大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第448号民事判决确认，该笔借款原、被告各承担20000元。被告却不同意承担此债务，原告为其代偿，现向被告追偿20000元。
被告辩称，原、被告从未同居过，无共同财产和共同债务。之前的法院判决被告已提起再审申请。被告未向李明磊借款，无偿还义务。
审理查明，原、被告因同居关系析产纠纷经肇源法院（2014）源民初字第335号民事判决，认定共同债务借李明磊40000元，双方各承担20000元。王志慧不服此判决提起上诉。2014年10月17日大庆中院作出（2014）庆民一民终字第448号民事判决，维持原判。2014年12月1日原告偿还李明磊40000元，李明磊出具收条。原告代被告偿还的20000元，向被告追偿。被告对上述判决无提起再审申请的证据。
本院认为，原、被告同居期间发生的共同债务经两级法院判决认定，原告已就涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告行使追偿权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告王志慧给付原告代为偿还的借款20000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，实际支出费88元，合计238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 洋
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第88号
原告陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生。
被告郭国河，男，汉族，1963年9月29日出生，。系郭一博父亲。
原告陈增锋与被告郭一博、被告郭国河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增锋及委托代理人蒋泮文、被告郭一博、郭国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增锋诉称，2014年4月10日2时，原告雇佣司机娄新生驾驶原告所有的豫LB75**号重型自卸半挂货车（以下简称豫LB75**号半挂车）沿S241省道由西向东行驶至高铁涵洞西300米处时，冲入被告郭一博路边的民房内导致该房屋和屋内物品受损。本次事故经漯河市交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警五大队）认定为原告雇佣司机娄新生负全部责任，被告郭一博等无责任。事故发生后，原告为了减少损失，多次找到被告要求把该事故车辆拖走均遭拒绝、阻扰，被告要求原告必须支付20万元才能把车拖走。原告于4月11日支付给二被告5万元后再次拖车时再次遭到二被告阻扰，还将原告的侄子打伤，在原告的车辆后面堆放渣土以阻止被告拖车。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令二被告返还原告豫LB75**号半挂车、二被告连带赔偿原告经济损失100000元并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，我们不存在侵权行为，原告让无检测合格的非法改装机动车违法上路，并且严重超重营运的行为不应受法律保护，要求赔偿损失缺乏事实及法律依据。二被告不存在任何的侵权行为。本案中事故起因系原告司机驾驶非法改装的车辆上路营运撞入被告房屋，造成二被告房屋及财产严重损毁。二被告根据《道路交通安全法》的相关规定有保护事故现场的责任和义务，让公安机关交通管理部门对事故车辆及现场进行处理没有过错，更不存在对原告构成侵权行为。原告让无检测合格的非法改装机动车违法上路，并且严重超重营运的行为不应受法律保护。通过法庭调查以及查明的事实，原告上路营运车辆不但车辆外观，还有车辆长、宽、高等规格都与档案等级不符，原告的车辆明显属于套牌车辆，原告的此种车辆上路营运严重不符合《道路交通安全法》等法律法规规定的车辆营运标准。原告起诉要求二被告赔偿经济损失10万元没有法律依据。针对原告给付二被告的5万元，系为了掩盖其严重超重运输，让二被告同意其卸车的费用，现行补偿给二被告房屋损失的费用，并非如原告所称为赔偿款。原告既然主张营运损失，被告申请法院让原告提供车辆营运证。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日2时，原告雇佣司机娄新生驾驶豫LB75**号重型自卸半挂货车（以下简称豫LB75**号半挂车）沿S241省道由西向东行驶至高铁涵洞西300米处时，冲入被告郭一博路边的民房内导致该房屋和屋内物品受损。本次事故经交警五大队认定为原告雇佣司机娄新生负全部责任，被告郭一博及张奇无责任（张奇系租房户）。现事故车辆原告已经拖离现场。经二被告申请，本院调取了豫LB75**号半挂车的档案，经现场对比调查，该车挂车长、宽、高均与档案所载不符。
另查明，豫LB75**号半挂车的主车2011年8月6日由李玉娥卖与陈增锋，未办理过户手续，挂车豫LC0**挂靠在河南中远物流有限公司，实际车主为陈增锋。豫LB75**号半挂车无道路运输经营许可证和车辆营运证。
本院认为，一、关于停止侵权、返还豫LB75**号半挂车的诉讼请求，原、被告双方已实际履行调解协议，豫LB75**号半挂车已被原告拖离事故现场。二、关于二被告连带赔偿原告经济损失100000元的诉讼请求。道路运输经营许可证是道路运输经营者从事道路货运的资格证件、合法证件，车辆营运证是车辆从事道路货运经营活动的合法证件、资格证件。豫LB75**号半挂车无上述两种证照，依法不能从事道路货运经营活动，其请求营运损失48000元、租赁费54000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，报经院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈增锋的诉讼请求。
本案诉讼费4300元、鉴定费2000共计6300元，由原告陈增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二〇一五年六月十六日
书记员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第88号
原告陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生。
被告郭国河，男，汉族，1963年9月29日出生。系郭一博父亲。
原告陈增锋与被告郭一博、被告郭国河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增锋及委托代理人蒋泮文、被告郭一博、郭国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增锋诉称，2014年4月10日2时，原告雇佣司机娄新生驾驶原告所有的豫L×××××号重型自卸半挂货车（以下简称豫L×××××号半挂车）沿S241省道由西向东行驶至高铁涵洞西300米处时，冲入被告郭一博路边的民房内导致该房屋和屋内物品受损。本次事故经漯河市交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警五大队）认定为原告雇佣司机娄新生负全部责任，被告郭一博等无责任。事故发生后，原告为了减少损失，多次找到被告要求把该事故车辆拖走均遭拒绝、阻扰，被告要求原告必须支付20万元才能把车拖走。原告于4月11日支付给二被告5万元后再次拖车时再次遭到二被告阻扰，还将原告的侄子打伤，在原告的车辆后面堆放渣土以阻止被告拖车。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令二被告返还原告豫L×××××号半挂车、二被告连带赔偿原告经济损失100000元并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，我们不存在侵权行为，原告让无检测合格的非法改装机动车违法上路，并且严重超重营运的行为不应受法律保护，要求赔偿损失缺乏事实及法律依据。二被告不存在任何的侵权行为。本案中事故起因系原告司机驾驶非法改装的车辆上路营运撞入被告房屋，造成二被告房屋及财产严重损毁。二被告根据《道路交通安全法》的相关规定有保护事故现场的责任和义务，让公安机关交通管理部门对事故车辆及现场进行处理没有过错，更不存在对原告构成侵权行为。原告让无检测合格的非法改装机动车违法上路，并且严重超重营运的行为不应受法律保护。通过法庭调查以及查明的事实，原告上路营运车辆不但车辆外观，还有车辆长、宽、高等规格都与档案等级不符，原告的车辆明显属于套牌车辆，原告的此种车辆上路营运严重不符合《道路交通安全法》等法律法规规定的车辆营运标准。原告起诉要求二被告赔偿经济损失10万元没有法律依据。针对原告给付二被告的5万元，系为了掩盖其严重超重运输，让二被告同意其卸车的费用，现行补偿给二被告房屋损失的费用，并非如原告所称为赔偿款。原告既然主张营运损失，被告申请法院让原告提供车辆营运证。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日2时，原告雇佣司机娄新生驾驶豫L×××××号重型自卸半挂货车（以下简称豫L×××××号半挂车）沿S241省道由西向东行驶至高铁涵洞西300米处时，冲入被告郭一博路边的民房内导致该房屋和屋内物品受损。本次事故经交警五大队认定为原告雇佣司机娄新生负全部责任，被告郭一博及张奇无责任（张奇系租房户）。现事故车辆原告已经拖离现场。经二被告申请，本院调取了豫L×××××号半挂车的档案，经现场对比调查，该车挂车长、宽、高均与档案所载不符。
另查明，豫L×××××号半挂车的主车2011年8月6日由李玉娥卖与陈增锋，未办理过户手续，挂车豫L×××××挂靠在河南中远物流有限公司，实际车主为陈增锋。豫L×××××号半挂车无道路运输经营许可证和车辆营运证。
本院认为，一、关于停止侵权、返还豫L×××××号半挂车的诉讼请求，原、被告双方已实际履行调解协议，豫L×××××号半挂车已被原告拖离事故现场。二、关于二被告连带赔偿原告经济损失100000元的诉讼请求。道路运输经营许可证是道路运输经营者从事道路货运的资格证件、合法证件，车辆营运证是车辆从事道路货运经营活动的资格证件、合法证件。豫L×××××号半挂车无上述两种证照，依法不能从事道路货运经营活动，其请求营运损失48000元、租赁费54000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，报经院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈增锋的诉讼请求。
本案诉讼费4300元、鉴定费2000元共计6300元，由原告陈增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 董旭阳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00310号
原告:铜陵精达里亚特种漆包线有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：李国宏，铜陵精达特种电磁线股份有限公司法律事务部经理。
被告：江苏春兰动力制造有限公司，住所地江苏省泰州市杨州路231号。
法定代表人：刘亚夫。
本院在审理原告铜陵精达里亚特种漆包线有限公司与被告江苏春兰动力制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精达里亚特种漆包线有限公司于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1039万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵精达里亚特种漆包线有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告江苏春兰动力制造有限公司名下价值1039万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00310号
原告：铜陵精达里亚特种漆包线有限公司。组织机构代码67264106-2.
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：李国宏。
被告：江苏春兰动力制造有限公司。
法定代表人：刘亚夫。
本院在审理原告铜陵精达里亚特种漆包线有限公司与被告江苏春兰动力制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精达里亚特种漆包线有限公司于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1039万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵精达里亚特种漆包线有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告江苏春兰动力制造有限公司名下价值1039万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3410号
原告罗道明，男，1967年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杜德武，男，1970年9月27日出生，住南平市延平区。
被告叶钰荣，男，1975年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告何章文，男，1971年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗道明与被告叶钰荣、何章文民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗道明及其委托代理人杜德武到庭参加了诉讼。被告叶钰荣、何章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道明诉称，2013年9月5日，被告叶钰荣、何章文以资金周转为由向原告借款3万元，借款期限一年，被告何章文于2013年9月5日签字担保，利息按月支付。原、被告签订了借款协议，被告出具了借条。从2013年12月份起被告未支付借款本金及利息至今，原告多次向被告催要拖欠的借款利息和借款本金，被告借故推诿至今仍无还款之意，遂引发本案纠纷。原告认为，债务应当清偿，二被告借款不还的行为已侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告叶钰荣偿还借款本金3万元及利息11580元（从2013年12月5日起至2015年7月14日止，按2%计算），并支付自2015年7月14日起至借款本金归还之日止的利息；2、被告何章文为上述借款本息承担连带清偿之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶钰荣、何章文未作答辩。
原告罗道明向本院提交如下证据：1、借条一份，以此证明被告叶钰荣于2013年9月5日向原告借款人民币3万元整的事实；2、借款协议一份，以此证明被告叶钰荣于2013年9月5日向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，借款担保人为何章文的事实。本院认为，被告叶钰荣、何章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告叶钰荣、何章文未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日，原告罗道明与被告叶钰荣、何章文签订《借款协议》一份，约定：1、被告叶钰荣向原告借款3万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日止；2、借款月利率为2%，利息按月结算；3、被告何章文为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告叶钰荣向原告出具《借条》一份，该借条主要载明：“兹借到罗道明人民币叁万元整，借款日期2013年9月5日。借款期限及其他事项按借款合同规定执行。”因2013年12月5日起，被告叶钰荣未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告罗道明向被告叶钰荣出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告叶钰荣作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据被告叶钰荣出具的《借款协议》、《借条》，要求被告叶钰荣偿还借款本金3万的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告叶钰荣应支付自2013年12月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《借款协议》，原、被告约定借款月利率为2%，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，现被告叶钰荣借款后自2013年12月5日起未依约向原告支付利息，故被告叶钰荣应自2013年12月5日起向原告支付利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告何章文承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告何章文以连带保证人的身份在《借款协议》上签字捺印，原告在保证期间内要求被告何章文承担保证责任，故被告何章文应对诉争借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何章文向原告偿还该笔借款后可向被告叶钰荣追偿。被告叶钰荣、何章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶钰荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗道明借款本金人民币3万元及利息（从2013年12月5日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告何章文对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告何章文清偿后有权向被告叶钰荣追偿。
如被告叶钰荣、何章文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告叶钰荣、何章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3410号
原告：延吉市房地产置业担保有限公司，住吉林省延吉市。
法定代表人：邢宏,系该公司经理。
委托代理人：李峰，该公司职员。
被告：蔡永男，男，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：金美花，女，个体工商户，现住吉林省延吉市。
原告延吉市房地产置业担保有限公司诉被告蔡永男、金美花之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市房地产置业担保有限公司的委托代理人李峰，被告金美花到庭参加诉讼，被告蔡永男经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市房地产置业担保有限公司诉称，2004年1月5日，被告蔡永男与中国建设银行股份有限公司延边分行签订个人住房借款合同，约定：被告蔡永男向中国建设银行股份有限公司延边分行借款人民币35万元，借款期限为10年，借款月利率为0.48%。同日，被告蔡永男与被告金美花以其共有的位于延吉市新兴街，房屋产权证号为156974的房屋与中国建设银行股份有限公司延边分行签订个人住房借款抵押合同，二被告均在该合同上签字署名。同日，原告延吉市房地产置业担保有限公司与被告蔡永男签订个人住房借款保证合同，原告为被告与中国建设银行股份有限公司延边分行签订的个人住房借款合同提供保证。合同生效后，由于被告蔡永男未能按借款合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司延边分行在原告的保证金账户中共计扣划347796.77元。保证金扣划后，经原告多次催要，被告向原告偿还了122211元，剩余225525.77元及利息50156元至今尚未偿还，故诉至法院，请求二被告立即偿还欠款225525.77元及利息50156元。
被告蔡永男未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
被告金美花辨称，同意偿还，但现在没有偿还能力。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，且原告是依法登记的房地产担保企业。
2、中国建设银行股份有限公司延边分行与被告蔡永男签订的个人住房借款合同复印件一份，证明被告蔡永男与中国建设银行股份有限公司延边分行之间存在借款关系，双方于2004年1月5日签订合同，约定被告蔡永男向建设银行借款35万元，借款期限为2004年1月5日起至2014年1月4日止，贷款月利率为0.48%，被告蔡永男借款用途为购商业用房。
3、中国建设银行股份有限公司延边分行与被告蔡永男、金美花签订的个人住房借款抵押合同以及他项权证复印件各一份，证明2004年1月5日，被告以其所有的位于延吉市新兴街，房产证号为1569**、建筑面积为424.75平方米的房屋提供抵押，并在延吉市房产局办理他项权证，他项权证号为55378。
4、原告与中国建设银行股份有限公司延边分行签订的个人住房借款保证合同复印件一份，证明原告为被告蔡永男向建设银行贷的款提供了保证担保。
5、二被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格，且二被告是夫妻关系。
6、中国建设银行股份有限公司延边分行的证明以及扣划蔡永男借款明细一份，证明因被告蔡永男未按借款合同履行还款义务，中国建设银行股份有限公司延边分行根据借款保证合同约定从原告在中国建设银行股份有限公司延边分行设立的保证金账户中扣划被告蔡永男所欠贷款347736.77元（自2011年4月8日起至2014年1月29日止）
7、2015年6月10日，被告蔡永男欠款明细一份，证明被告蔡永男于2011年11月28日偿还原告借款9万元，2011年12月12日偿还原告12211元，2012年7月24日偿还原告2万元，截止到2015年6月10日被告蔡永男尚欠原告225525.77元，利息为50,156.00元。
二被告未向法庭提交证据。
庭审时被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院均予以采信。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2004年1月5日，被告蔡永男为购买商业用房，与中国建设银行股份有限公司延边分行签订个人住房借款合同，约定：被告蔡永男向中国建设银行股份有限公司延边分行借款人民币35万元，借款期限为10年，借款月利率为0.48%。同日，被告蔡永男与被告金美花（二人系夫妻关系）以其共有的位于延吉市新兴街，房屋产权证号为156974的房屋与中国建设银行股份有限公司延边分行签订个人住房借款抵押合同，二被告均在该合同上签字署名。同日，原告延吉市房地产置业担保有限公司与被告蔡永男签订个人住房借款保证合同，原告为被告与中国建设银行股份有限公司延边分行签订的个人住房借款合同提供保证。签订合同后，由于被告蔡永男未能按借款合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司延边分行在原告的保证金账户中，扣划人民币共计347796.77元。保证金扣划后，经原告多次催要，被告向原告偿还了122211元，剩余225525.77元及利息50156元至今尚未偿还。
本院认为，原告为被告蔡永男的贷款提供保证，并代为履行保证责任，故其向被告蔡永男行使追偿权事实清楚，证据充分，其主张成立。原告主张被告金美花与被告蔡永男是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还，本院认为，庭审时，被告蔡永男未到庭针对借款事实进行答辩，且被告金美花同意还款，故对原告的主张二被告共同偿还欠款225525.77元及利息50156元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《担保法》第三十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永男、金美花于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告延吉市房地产置业担保有限公司欠款225525.77元及利息50156元，共计275681.77元。
如果被告蔡永男、金美花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，减半收取2717.5元（原告已预交5435元），共计2717.5元，由被告蔡永男、金美花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 勋