河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第404号
原告上海交运沪北物流发展有限公司（以下简称交运沪北）。
住所地上海市宝山区铁山路**号。
法定代表人孔磊，执行董事。
委托代理人葛伟民，该公司员工。
委托代理人陆一，该公司员工。
被告石家庄开元汽车贸易有限公司（以下简称开元贸易）。
住所地河北省石家庄市桥西区新石南路**号。
法定代表人李勇奇，该公司经理。
委托代理人高跃林，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄大地）。
住所地石家庄市桥西区裕华西路**号*****层。
负责人王猛，该公司总经理。
委托代理人冯军立，大地保险邢台中心支公司员工。
被告胡春立。
被告耿香菊。
被告胡子瑶。
法定代理人胡春立，系胡子瑶之母。
被告胡子腾。
法定代理人胡春立，系胡子腾之母。
上述四被告共同委托代理人耿书君。
被告宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天运输）。
住所地邢台市宁晋县南环路。
法定代表人李兵，该公司经理。
委托代理人王国军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保）。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人孙涛，该公司职员。
被告雷贵现。
被告梁彦敏。
被告刘永宾。
被告刘军良。
被告石家庄市鑫顺汽车运输有限公司（以下简称鑫顺运输）。
住所地石家庄市新华区石获南路***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称无极大地）。
住所地石家庄市无极县东中铺医药市场希望路*号***层。
负责人靳敬国，该公司经理。
委托代理人孟庆文，大地保险邢台中心支公司员工。
原告交运沪北诉被告开元贸易、石家庄大地、胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾、立天运输、邢台人保、雷贵现、梁彦敏、刘永宾、刘军良、鑫顺运输、无极大地机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运沪北的委托代理人葛伟民、陆一、被告石家庄大地的委托代理人冯军立、被告胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾的委托代理人耿书君、立天运输的委托代理人王国军到庭参加诉讼，开元贸易、邢台人保、雷贵现、梁彦敏、刘永宾、刘军良、鑫顺运输、无极大地未到庭。本案现已审理终结。
原告交运沪北诉称，2014年4月18日5时30分，机动车驾驶人胡云涛驾驶冀A×××××、冀A×××××挂大货车，沿青银高速公路由东向西行驶至466KM+644M处时，于左侧车道与前方依次排队等候通行的由机动车驾驶人徐海辉驾驶的沪B×××××、沪E×××××挂大货车发生追尾碰撞，沪B×××××、沪E×××××挂大货车受力前移，与前方依次排队等候通行的由机动车驾驶人刘军良驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大货车追尾碰撞（第一次撞击事故）；随后，驶来的由机动车驾驶人雷贵现驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂大货车，与已发生事故的由机动车驾驶人胡云涛驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大货车追尾相撞，冀A×××××、冀A×××××挂大货车受力前移又与由徐海辉驾驶的沪B×××××、沪E×××××挂大货车碰撞，沪B×××××、沪E×××××挂大货车受力前移又再次与前方刘军良驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大货车碰撞，冀A×××××、冀A×××××挂在前移过程与依次排队等候通行、停在右侧车道由机动车驾驶人崔周伟驾驶的鲁L×××××、鲁L×××××挂大货车发生挂擦（第二次撞击事故）。上述两次撞击造成沪B×××××、沪E×××××挂大货车严重损坏。经交警部门认定，对第一次撞击事故胡云涛负主要责任，徐海辉负次要责任，刘军良、胡成居无责任。第二次撞击事故，雷贵现负全部责任，胡云涛、徐海辉、刘军良、崔周伟、胡成居无责任。原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共129102元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1-河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字1389023201450003道路交通事故认定书一份，拟证实各方事故责任情况；
证据2-上海道路交通事故物损评估中心出具的编号为04-14-00174-LS物损评估意见书和04-14-00175-LS物损评估意见书各一份、上海陆迪汽车服务有限公司发票二份，拟证明车辆损失97092元；
证据3-上海道路交通事故物损评估中心出具的评估费发票二张，拟证明评估费2760元；
证据4-邢台安通汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张，拟证明施救费5920元；
证据5-邢台安通汽车救援服务有限公司出具的收据一张，拟证明车辆看管费、吊装费、轮胎拆卸费3220元；
证据6-河北省高速公路路政总队青银支队出具的路产损失收据一份，拟证实因此事故造成路产损失3600元；
证据7-交通费、住宿费票据75张，拟证实处理事故产生的交通费、住宿费等费用情况。
证据8-上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民一（民）初字第8369/8370/8371/号民事判决书三份。
被告胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾辩称，我方胡云涛驾驶的车辆在石家庄大地投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，因此应由保险公司按照事故责任比例承担责任，超出部分由我方按照事故责任比例赔偿。
被告石家庄大地辩称，审核我方承保车辆有合法驾驶证和行驶证的情况下，我公司承担相应的赔偿责任，根据上海市宝山区人民法院生效判决，胡云涛承担35%的责任，因此我公司仅承担35%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，不应当我方承担。
被告石家庄大地提供保险抄单两份。
被告立天运输辩称，我方车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本案发生在保险期间内，被告的损失应由保险公司赔偿。我方车辆是被告之一梁彦敏通过分期付款购买的车，是银行为了保证按期还款，才登记在我公司名下，该车车主是梁彦敏，我公司与该车不存在挂靠关系，故应由实际车主梁彦敏承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告立天运输提供与梁彦敏、宏天汽车贸易有限公司签订的购车合同及三方协议一份。
被告梁彦敏书面辩称，被答辩人车辆经历了两次撞击，应将两次撞击整体考虑确认本次事故中各方当事人的责任；被答辩人的司机在本次事故中负有一定责任，应自行承担部分经济损失；被答辩人实际所有的肇事车辆在邢台人保投有保险，应由保险公司承担。
被告开元贸易书面辩称，冀A×××××、冀A×××××挂是胡云涛以分期付款方式购买，并挂靠在我公司，是我公司为了分期付款期间保留车辆所有权，此车实际为胡云涛所有，并运营受益，我公司并不实际操控上述车辆，故我公司不承担此次事故的任何赔偿责任。
被告开元贸易提供车辆挂靠服务合同一份。
被告雷贵现、邢台人保、刘永宾、刘军良、鑫顺运输、无极大地未到庭，亦未提交书面答辩和任何证据材料。
经审查核实，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4证据6、证据7中部分票据、证据8、被告石家庄大地提供的保险抄单、被告立天运输提供的购车合同及三方协议一份、被告开元贸易提供的车辆挂靠服务合同一份内容真实、形式及来源合法，且与案件事实相关，本院予以认定。证据5非正式发票、证据7中部分票据不符合证据的关联性要求，本院不予认定。
经审理查明，2014年4月18日5时30分许，机动车驾驶人胡云涛驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至466KM+644M处时，于左侧车道与前方依次排队等候通行的机动车驾驶人徐海辉驾驶的沪B×××××、沪E×××××挂重型厢式半挂车相撞，沪B×××××、沪E×××××挂车受力前移，与前方依次排队等候通行的由机动车驾驶人刘军良驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞（第一次撞击事故）；随后，驶来的由机动车驾驶人雷贵现驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂车，与已发生事故的由机动车驾驶人胡云涛驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车追尾相撞，冀A×××××、冀A×××××挂车受力前移又与由徐海辉驾驶的沪B×××××、沪E×××××挂车碰撞，沪B×××××、沪E×××××挂车受力前移又再次与前方刘军良驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车碰撞，冀A×××××、冀A×××××挂车在前移过程与依次排队等候通行、停在右侧车道由机动车驾驶人崔周伟驾驶的鲁L×××××、鲁L×××××挂车发生挂擦（第二次撞击事故）。上述两次撞击造成沪B×××××、沪E×××××挂重型厢式半挂车严重损坏。经交警部门认定，对第一次撞击事故，胡云涛负主要责任，徐海辉负次要责任，刘军良、胡成居无责任；对第二次撞击事故，雷贵现负全部责任，胡云涛、徐海辉、刘军良、崔周伟、胡成居无责任。
被告立天运输系本案肇事车辆冀E×××××、冀E×××××挂的登记所有人，被告梁彦敏系该车实际所有人，被告雷贵现系被告梁彦敏雇佣的司机。该车在邢台人保投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，邢台人保已在上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民一（民）初字第8369/8370/8371/号民事判决中，全额赔偿相应权利人的该肇事车辆的交强险和商业三者险赔偿限额。
被告开元贸易系本案肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂的登记所有人，胡云涛系该车实际所有人，双方系挂靠关系。该车辆在石家庄大地投保交强险一份和保额为50万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。胡云涛在本次事故中死亡，被告胡春立、被告耿香菊、被告胡子瑶和被告胡子腾分别是胡云涛的妻子、母亲、女儿和儿子。
本次事故造成原告车辆损坏，发生车辆施救费5920元，经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失97092元，支付评估费2760元，路产损失3600元，交通费、住宿费16510元。
审理中，因被告刘永宾、刘军良、鑫顺运输不负事故责任，被告无极大地的交强险无责任限额已赔偿用尽，被告邢台人保的交强险和商业三者险的限额已赔偿用尽，故原告撤回对上述五被告的诉讼，本院予以准许。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保商业三者险的，依法由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定，由相应赔偿义务人赔偿。本案中，原告所有的车辆经历了两次撞击，结合公安部门对两次撞击的认定，本院认为现无法区分具体哪次撞击导致车辆损失，故应将两次撞击整体考虑来确认本次事故中各方当事人的责任。现结合各方车辆在两次撞击中的责任，本院酌情判令被告石家庄大地在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险的属于商业三者险范围的，由石家庄大地承担35%的赔偿责任，不属于商业三者险范围的，因胡云涛车辆与开元贸易系挂靠关系，故由被告胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾与开元贸易连带承担35%的赔偿责任；被告立天运输作为梁彦敏车辆的登记所有人，应对该车辆安全运营尽到管理职责，虽然双方对车辆运输中的风险有过约定，但依法不得对抗第三人，被告立天运输应对梁彦敏的赔偿部分承担连带责任，故被告梁彦敏和被告立天运输连带承担超出交强险的50%的赔偿责任。雷贵现系雇佣司机，依法不承担赔偿责任。
原告的车辆在此次事故中受损，依法可要求被告赔偿车损、施救费用等损失。根据本院认定的证据，原告的车损97092元，被告石家庄大地和立天运输认为评估报告系单方委托，评估没有在事故发生地，而是在上海，故不认可；被告胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾无异议；该评估报告是由具备评估资质的机构出具，且由维修发票相印证，本院对车损予以支持。公估手续费2760元、施救费5920元，路产损失3600元，均系原告因此事故产生的合理支出，且有票据为证，本院予以支持。关于看管费、吊装费、轮胎拆卸费，因非正规发票，对该费用本院不予支持。关于住宿费、交通费16510元，上述三被告均提出数额过大，且无必要性、缺乏合理性；综合考虑原告与事故地之间的路途较远、处理事故必要人数、应乘坐合理交通工具，本院酌情支持4000元。以上共计113372元。被告石家庄大地在冀A×××××、冀A×××××挂交强险责任财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告损失2000元；在交强险之外，属于商业三者险范围的，由石家庄大地按35%的责任比例赔偿（113372元-2000元-2760元）*35%=38084.2元；公估费2760元属间接损失，根据保险合同不属于商业三者险责任范围，由被告胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾与被告开元贸易连带赔偿966元（2760元*35%）。被告梁彦敏与被告立天运输在超出交强险之外，按50%的责任比例赔偿（113372-2000）*50%=55686元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内，赔偿原告上海交运沪北物流发展有限公司2000元；在机动车第三者责任保险限额范围内，赔偿原告上海交运沪北物流发展有限公司38084.2元；以上共计40084.2元。
二、被告胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾与被告石家庄开元汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告上海交运沪北物流发展有限公司966元。
三、被告梁彦敏与被告宁晋县立天运输有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告上海交运沪北物流发展有限公司55686元。
四、驳回原告上海交运沪北物流发展有限公司对被告雷贵现的诉讼请求。
五、驳回原告上海交运沪北物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2882元，由原告上海交运沪北物流发展有限公司负担712元，由被告胡春立、耿香菊、胡子瑶、胡子腾与被告开元贸易负担930元，由被告梁彦敏与被告立天运输负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 庄晓阳
代理审判员 贺占辉
人民陪审员 秦占林
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵文勋