江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终600号
上诉人（原审被告）:江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司,统一社会信用代码913212026978782345，营业场所泰州中嘉国际装饰城24幢外509室。
负责人：申宝金。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市金佛玻璃钢制品有限公司，统一社会信用代码913212820869390344,住所地靖江市马洲变电站西首。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰树立，该公司副经理。
原审被告:江苏新世纪消防安全技术工程有限公司,统一社会信用代码91320000134858977F,住所地南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审第三人：乔晓明，男，1980年6月9日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司（以下简称新世纪消防泰州分公司）因与被上诉人靖江市金佛玻璃钢制品有限公司（以下简称靖江金佛公司）、原审被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪消防公司）、原审第三人乔晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7496号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。
新世纪消防泰州分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：（2016）苏1204民初1137号民事调解书第三条确认双方以此结清建设工程施工合同纠纷，本案所涉的工程款包含在（2016）苏1204民初1137号民事调解书所确认给付的工程款范围，一审法院就同一款项让上诉人重复给付二次不当。
靖江金佛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新世纪消防公司及原审第三人乔晓明均同意新世纪消防泰州分公司的上诉意见。
靖江金佛公司向一审法院的诉讼请求：1、判令新世纪消防公司、新世纪消防泰州分公司立即支付靖江金佛公司工程款170934元；2、判令新世纪消防公司、新世纪消防泰州分公司承担本案诉讼费。
一审法院查明：2013年11月7日，峰华公司与昆山消防姜堰分公司签订蓝岳相府商业消防通风工程安装合同，约定昆山消防姜堰分公司将蓝岳相府一期（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、13号楼及人防地下车库，不包含战时）商业消防排烟及通风送风工程承包给峰华公司施工，合同价款260万元，承包方式为包工包料（所有材料需要根据施工图的全部内容进行及风行机配套设施、如双电源箱等），保证完成该工程符合图纸设计和验收规范要求，本工程为闭口价的性质，如昆山消防姜堰分公司需变更图纸，增加的材料及工程量，以发包方签单为准，等等。2013年11月16日，峰华公司与原告签订蓝岳相府商业消防通风工程安装合同，约定峰华公司将蓝岳相府一期（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、13号楼、人防地下车库，战时除外）商业消防排烟及通风送风工程承包给原告施工，承包方式为施工蓝图范围内的消防排烟送风系统的风管制作、设备安装、调试及售后服务，合同总价为580000元，本合同为单价闭口，总价按实结算（不含任何附加条件），如蓝图更改所需材料、人工费等由签证方承担，等等。后靖江金佛公司对上述案涉的消防排烟通风送风工程进行了实际施工。在施工过程中，新世纪消防泰州分公司出具签单4份、蓝岳相府拆除风管后重新制作增加工程量表格1份，上述5份材料上均盖有“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司蓝岳相府项目经理部”印章，乔晓明作为现场代表予以签名，其中3份签单上施工单位处盖有靖江金佛公司的印章。2015年11月7日，峰华公司向昆山消防姜堰分公司发送催款函1份，载明：“贵我双方于2013年11月7日签订了一笔工业品买卖合同，合同金额为260万元人民币，另安装签证费用为170934元，风口增补金额为1036元，于2014年2月26日增加德驰金郡项目防排烟设备及管道制造安装，金额为148463元人民币，现我方已全部安装结束，但至今贵公司只支付了人民币68万元，尚欠2240433元，逾期日期已达一年之久。请贵公司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款”。2016年3月9日，峰华公司向一审法院起诉昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司建设工程施工合同纠纷[案号为（2016）苏1204民初1137号]，要求其给付工程款197万元。在一审法院（2016）苏1204民初1137号审理中，新世纪消防泰州分公司于2016年3月15日向一审法院出具情况说明一份，载明：“蓝岳相府1号-9号楼、13号楼、一期地下室及人防通风、消防工程是我公司与江苏蓝岳集团泰州置业有限公司签订的合同，交由昆山消防姜堰分公司施工”。2016年11月18日，峰华公司与昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司达成（2016）苏1204民初1137号民事调解书，约定昆山消防姜堰分公司欠峰华公司全部工程款270万元（其中蓝岳相府一期消防通风排烟工程款为260万元，德驰金郡一期消防通风排烟工程款为10万元），昆山消防姜堰分公司截止2016年11月18日已付工程款229.5万元，余款40.5万元由昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司自2017年3月起每月26日前共同给付1.5万元，直至40.5万元还清为止；峰华公司放弃其他诉讼请求；双方一致确认以此结清双方之间上述两份建设工程施工合同纠纷；双方余无争议；等等。
本案审理中，受一审法院委托江苏润泰工程项目管理咨询有限公司于2017年12月15日作出苏润咨鉴（2017）005号鉴定意见书，确认蓝岳相府一期商业消防排烟及通风送风工程签证部分的工程鉴定造价为109414.41元。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、新世纪消防泰州分公司是否应当向靖江金佛公司承担给付工程款的民事责任；二、靖江金佛公司应得的工程款是否包含在昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司给付峰华公司的工程款之中。
关于争议焦点一，一审法院认为，虽然靖江金佛公司与新世纪消防泰州分公司之间没有直接的合同关系，但案涉的蓝岳相府一期商业消防及通风送风工程是新世纪消防泰州分公司交昆山消防姜堰分公司施工，后昆山消防姜堰分公司承包峰华公司施工，峰华公司又承包给靖江金佛公司施工，靖江金佛公司为实际施工人。在实际施工过程中，新世纪消防泰州分公司以“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司蓝岳相府项目经理部”名义作出签单4份、增加工程量表格1份，上述签单是在各方签订的相关合同之外进行的签单，签单增加的工程应由告新世纪消防泰州分公司支付工程款。其辩称，靖江金佛公司提交的签单及表格上的“江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司蓝岳相府项目经理部”印章是虚假的，但未向公安机关报案，亦未能提交证据证明其主张，故对其辩称意见不予采信。
关于争议焦点二，一审法院认为，靖江金佛公司起诉本案时主张的工程款为170934元，该数额与峰华公司向昆山消防姜堰分公司发送的催款函中载明的安装签证费用，以及新世纪消防公司及新世纪消防泰州分公司向一审法院提交的对账单中载明的工程签证数额均是一致的，且靖江金佛公司持有的4份签单及1份增加工程量表格的时间均为2015年7月27日。靖江金佛公司持有的4份签单中有3份签单上载明施工单位为靖江金佛公司，而其他1份签单上及增加工程量表格没有注明施工单位，但根据双方提交的证据可以证实上述4份签单及增加工程量表格是一个整体，故对新世纪消防公司及新世纪消防泰州分公司及第三人辩称上述签单及工程量增加表格是签给峰华公司，而不是交给靖江金佛公司的意见不予采信。在一审法院（2016）苏1204民初1137号峰华公司起诉昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，峰华公司主张的工程款为197万元，其在诉状中陈述合同总价款为260万元，扣除昆山消防姜堰分公司已付工程款63万元，余款197万元未给付。峰华公司主张的工程款并不包含签单增加的工程量。峰华公司与昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司在调解协议中虽然约定双方之间的两份建设工程施工合同已结清，但对于签单增加的工程量双方未有约定。本案靖江金佛公司主张的工程款并不包含在昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司给付峰华公司的工程款之中。
综上，一审法院认为，靖江金佛公司根据新世纪消防泰州分公司的签单完成增加工程后，新世纪消防泰州分公司未能及时付款，应当向靖江市金佛承担给付工程款的民事责任。因新世纪泰州分公司在签单中只对工程量进行了确认，而未对工程款的计算方式进行确认，故工程款应当以鉴定部门的鉴定意见确定。因新世纪消防泰州分公司系新世纪消防公司的分公司，其本身不具有法人资格，在新世纪消防泰州分公司不能独立承担民事责任时，应当由新世纪消防公司承担责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司与江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司于判决生效之日起十日内共同向靖江市金佛玻璃钢制品有限公司给付工程款109414.41元；二、驳回靖江市金佛玻璃钢制品有限公司的其他诉讼请求。如江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1420元，合计3280元，由靖江市金佛玻璃钢制品有限公司负担669元，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司共同负担2611元（靖江市金佛玻璃钢制品有限公司同意其预交的案件受理费、保全费中的2611元，由江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司直接向其支付，一审法院不再退还，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司于判决生效之日起十日内向靖江市金佛玻璃钢制品有限公司支付）。鉴定费10000元，由江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司共同负担，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司于判决生效之日起十日内向靖江市金佛玻璃钢制品有限公司支付。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为案涉工程款是否包含在昆山消防、昆山消防姜堰分公司给付峰华公司的工程款中。靖江金佛公司持有的4份签单中有3份签单上载明施工单位为靖江金佛公司，而其他1份签单上及增加工程量表格没有注明施工单位，但根据双方提交的证据可以证实上述4份签单及增加工程量表格是一个整体，故上述签单及工程量增加表格都是新世纪消防泰州分公司签给靖江金佛公司的。在一审法院（2016）苏1204民初1137号峰华公司起诉昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，峰华公司主张的工程款为197万元，其在诉状中陈述合同总价款为260万元，扣除昆山消防姜堰分公司已付工程款63万元，余款197万元未给付。峰华公司主张的工程款并不包含签单增加的工程量。峰华公司与昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司在调解协议中虽然约定双方之间的两份建设工程施工合同已结清，但对于签单增加的工程量双方未有约定。本案靖江金佛公司主张的工程款并不包含在昆山消防公司、昆山消防姜堰分公司给付峰华公司的工程款之中。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司泰州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月二日
书记员 陆超凡