wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0221号
原告汤子桩。
委托代理人万建梅。
被告宋仁宽。
本院在审理汤子桩与被告宋仁宽民间借贷纠纷一案中，原告原告汤子桩于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤子桩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告汤子桩撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤子桩负担。
审判员 袁慧剑
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1379号
罪犯张春学，男，1983年1月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2015年9月6日作出（2015）临潼刑初字第00035号刑事判决书，以被告人张春学犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春学在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张春学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春学准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审62号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年12月9日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第101号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人唐发德退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第13-2号
申请执行人龙秀春，女。
被执行人施光静，男。
申请执行人龙秀春与被执行人施光静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第111号民事调解书主文确定的执行标的为350000元，已执行到位107759元，因被执行人施光静确无财产可供执行，经征求申请执行人龙秀春意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人龙秀春在被执行人施光静具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 向 辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人零中益，农民。因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被靖西县公安局刑事拘留，2015年8月14日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人零中益犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11
日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人零中益到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年5月中旬的一天，被告人零中益趁同村屯村民陆某外出未关门之机，窜到陆某家二楼，将放在客厅电冰箱上的一部黑色触屏手机和一个充电器盗走；5月下旬的一天，零中益用钥匙打开陆某家大门，进入一楼卧室将陆某挂在床头墙上一个袋子里面的100元人民币盗走；同年7月22日23时许，零中益欲从零育东家二楼窜到零妙巧家行窃时被零妙巧发现，零中益便通过相连的房屋天台逃进邻家二楼卧室躲藏，后被群众抓获扭送公安机关。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人零中益入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人零中益对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告人零中益多次在靖西县安德镇三龙村玲龙屯入户盗窃与其同村屯村民的财物，具体事实如下：
1、2015年5月中旬的一天下午，被告人零中益趁陆某外出未关家门之机，窜到陆某家二楼客厅，将陆某放在客厅电冰箱上的一部黑色触屏手机和一个充电器盗走。因涉案手机已遗失，且无有效发票，无法对其价值进行鉴定。
2、2015年5月下旬的一天上午，被告人零中益又窜到陆某家门口，用携带的一截小铁丝撬陆某家大门锁未果后，从门外的一块砖头下找到一把钥匙，用钥匙打开大门进入陆某家一楼卧室，将陆某挂在床头墙上的一个袋子里面的100元人民币现金盗走。
3、2015年7月22日23时许，被告人零中益攀爬到零育东家楼顶，从零育东家窜到隔壁零妙巧家二楼窗台欲入室行窃时被零妙巧发现，零中益便从二楼窗台攀爬到零妙巧家楼顶，撬开隔壁零育丰家楼顶房门进入零育丰家躲藏，为逃避群众抓捕，又通过相连的房屋天台逃到隔壁零育明家二楼卧室的床底躲藏，后被群众抓获扭送公安机关。
另查明，被告人零中益因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的公安机关受案件登记表、到案经过说明，被害人陆某、零妙巧陈述，证人零育胜、杨某、零某某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、扣押清单，被告人零中益指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，本院（2013）靖刑初字第247号刑事判决书、钦州监狱（2015）钦狱释第52号刑满释放人员通知书，被告人零中益的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零中益以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。零中益多次入户盗窃，其中有使用撬门的方式入户，酌情从重处罚；其在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪为同种类型犯罪，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人零中益盗窃所得的财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人零中益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人零中益退赔被害人陆秀彩100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄剑锋
量刑评议表
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第205号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人路某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日13时许，被告人路某某酒后驾驶甘D603**号“宗申”牌二轮摩托车，由西向东行驶至县道331线北湾镇古城村路段时，车辆右侧与相对方向李某某驾驶的甘DL03**号小型客车相撞，致路某某受伤，两车受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：路某某的血样中乙醇含量为224mg／100ml，属于醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书：路某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，李某某对路某某的行为予以谅解，建议对路某某从宽处罚。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶证信息查询结果单、酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及血样提取照片、被告人路某某的驾驶证、证人张某某的证言、被害人李某某的陈述、白银市第一人民医院出院记录、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2015）物检字第78号司法医学鉴定意见书、申请书、被告人路某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人路某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人路某某的行为取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人路某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第205号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人郑某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年8月11日被取保候审。被告人郑某某被控交通肇事一案，南靖县人民检察院于2015年7月21日以靖检诉刑诉（2015）175号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日17时15分许，被告人郑某某驾驶超过核定载质量的赣L×××××号重型自卸货车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线144KM＋310M处（南靖县和溪镇路段）时，右转弯驶往路右外的和溪镇溪南汽车维修厂时，与后方同向刘某丁无证驾驶闽E×××××号（已注销）普通二轮摩托车（后载刘某丙）发生碰撞，造成两车受损、被害人刘某丙受伤、刘某丁当场死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人郑某某驾驶超过核定载质量的机动车至肇事路段，转弯的机动车未让直行车辆先行，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负本事故的全部责任；被害人刘某丁、刘某丙免负事故的责任。经鉴定，被害人刘某丁因急性创伤性休克死亡；被害人刘某丙的损伤程度根据《人体损伤程度程度鉴定标准》第5.8.3a条、第5.9.4d条之有关规定，属于轻伤一级。案发后，被告人郑某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，在接受调查时能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人郑某某与被害人刘某丁的近亲属达成协议，被告人郑某某已预付被害人近亲属赔偿款人民币20000元，并额外补偿被害人近亲属各项经济损失人民币50000元，被害人近亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。经南靖县司法局调查评估，认为被告人郑某某符合社区矫正条件。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车驾驶证及行驶证、机动车详细信息表、过磅单、户籍证明、身份证复印件、人员基本信息表、火化证明、证人刘某甲、刘某乙、徐某的证言、被害人刘某丙的陈述、被告人郑某某在侦查阶段的供述、南靖县公安局交通管理大队出具的前科查询证明、南靖县公安局出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某能支付被害人家属补偿款项并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，具备社区矫正条件，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出郑某某犯交通肇事罪在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月十三日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第96号
原告：廖某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年四月十五日
书记员 袁靖德
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1120号
原告攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街46-4#。
法定代表人任秀云，该公司董事长。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡。
法定代表人谢元武，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司与被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月二十六日
书记员 倪志全
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第173号
申请执行人于全江，
被执行人贾长江，
本院在执行申请人于全江与被执行人贾长江民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）前民初字第3291号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人贾长江给付欠款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年5月15日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3291号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第173号
申请执行人闫春雨。
被执行人代铁伟。
申请执行人闫春雨与被执行人代铁伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2002年1月7日作出的（2001）前深民初字第20号判决书。该判决书生效后，申请执行人闫春雨于2004年1月7日向法院申请执行，要求被执行人代铁伟给付欠款280660元。本院在执行过程中于2014年1月14日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人代铁伟一次性给付申请执行人闫春雨赔偿款24000元，本案全部结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2001）前深民初字第20号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律�力
审判员 王伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈浩
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00241号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年7月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被朝阳县公安局取保候审。同年12月3日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人乔某某饮酒后驾驶辽N264**号轻型普通货车行驶至锦赤公路123km＋300m路段，被朝阳县公安局执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，乔某某血液酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表及抓捕经过，指定管辖函，常住人口信息，机动车及驾驶人员信息，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪亚楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年3月8日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2015年12月25日以沪浦检刑诉（2015）4292号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日1时10分许，被告人赵某某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的牌号为豫PXXX**的小型轿车，在上海市浦东新区浦建路XXX号停车场通道由西向东倒车时，车尾撞击停在停车场内的牌照号为皖NMXX**轿车车尾，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，豫PXXX**小型轿车物损价值人民币6，244元，被告人赵某某血液中的乙醇含量为1.40mg／ml，达醉酒标准。
事发后，被告人赵某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某某具有前科、坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某一个月以上二个�以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第477号
罪犯黄光庆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年8月4日作出（2011）吉刑初字第86号刑事判决，认定被告人黄光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月23日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年3月19日起至2016年5月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第477号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。建议本院对罪犯黄光庆减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯黄光庆在服刑期间，确有悔改表现。在2011年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄光庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯曾因盗窃被劳动教养2次，社会危害较大，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光庆减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年3月19日起至2015年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00130号
原告程援钧，女，1942年7月23日出生，汉族，住址：本市南岸区。
委托代理人江兴启（系程援钧丈夫），男，1943年1月6日出生，汉族，住址：本市南岸区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人田彦，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
原告程援钧要求被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告程援钧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程援钧申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程援钧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程援钧承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 骆 云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5078号
原告：葛某。
委托代理人：孟云霞。
被告：柳某甲。
委托代理人：吴平。
原告葛某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人孟云霞、被告柳某甲及其委托代理人吴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。现因原、被告在生活上没有共同语言，原告感受不到夫妻之情，原告对这样的婚姻失望之极，现已搬回娘家居住，双方分居。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，教育费医疗费由原被告共同承担。
被告柳某甲辩称，同意离婚，但要求女儿随被告生活，原告可不承担抚养教育费用；原告要求被告承担的女儿抚养费过高，但如果法院判决女儿抚养权归原告，其同意支付抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，姓名柳某乙。原被告婚后起初感情一般，后因双方性格不合，生活中没有共同语言，逐渐使感情破裂，现已分居。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情完全破裂，故本院准予原被告离婚。婚生女儿柳某乙未满两周岁，考虑柳某乙的权益和原被告的具体情况等各种因素，婚生女柳某乙由原告直接抚养为宜，被告负担柳某乙一部分生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦于具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告柳某甲离婚；
二、婚生女柳某乙由原告葛某直接抚养，被告柳某甲自本判决生效之月起按每月1000元支付柳某乙生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费凭正式发票由原被告各半承担，上述抚养费于每年12月底前结算并支付。
本案受理费150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦君
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第408号
申请执行人阿汉德，男，汉族，生于1966年3月1日。
被执行人青海卓越汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘延全，系该公司董事长。
委托代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
申请执行人阿汉德与被执行人青海卓越汽车贸易有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）乐民初字第878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海卓越汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿汉德向本院申请执行，要求被执行人青海卓越汽车贸易有限责任公司给付车辆停运损失费60000元及诉讼费670元。本院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人青海卓越汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。申请执行人于2015年12月15日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第408号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄婧霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第476号
原告赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，个体户，住双辽市。
被告屈殿军，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王亮，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住双辽市。
原告赵野辉与被告屈殿军、王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日被告屈殿军在原告处购买志鑫玉米收获机一台，欠货款5万元，双方约定2014年12月20日偿还，并由被告王亮作为担保人。协议到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告支付货款5万元。
被告屈殿军辩称，欠款属实，但因农机损坏要求原告修理，原告没有给我修，我才没给钱，我要求修理，然后就给钱。
被告王亮辩称，我不同意承担担保责任，不还款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张成立，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告屈殿军是否应给付原告农机欠款50000.00元；被告王亮是否应承担连带担保责任。根据原、被告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告屈殿军应给付原告农机欠款50000.00元；被告王亮不应承担连带担保责任。
2014年9月22日被告屈殿军在原告处购买志鑫牌玉米收获机一台，被告屈殿军出具欠据一张，写明欠志鑫玉米收获机一台，下欠伍万元，2014年12月20日前付款，欠款人屈殿军，担保人王亮。到期后被告屈殿军没有偿还货款。对以上事实，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，应予保护。
被告王亮作为担保人，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告王亮是一般保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与二被告约定的还款期限为2014年12月20日，被告王亮的保证期间为2014年12月20日至2015年6月20日止，原告起诉时间是2015年9月29日，因此，被告王亮已超过保证期限，不应承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖事实存在，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确，原告要求被告给付拖欠货款的请求，符合法律规定，应予支持；被告王亮作为担保人以超过保证期限，不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告屈殿军于判决生效后十日内给付原告赵野辉农机款50000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告屈殿军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 彩 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第476号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭定新。
被告李晓田（被告彭定新之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭定新、李晓田金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告彭定新、李晓田的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭定新、李晓田的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭定新、李晓田的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈岁红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1880号
申请执行人：许照明，男，1976年12月21日出生，汉族，在车保姆快修行工作，住昆明市高新开发区。
申请执行人：尹成玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人许照明、尹成玲与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币34197.5元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币34197.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1880号申请执行人：许照明，男，1976年12月21日出生，汉族，在车保姆快修行工作，住昆明市高新开发区。申请执行人：尹成玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住昆明市高新开发区。委托代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人许照明、尹成玲与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币34197.5元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币34197.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13836号原告赵新红，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告潘越，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告潘家动，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人孟庆伟。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律�事务所律师。本院在审理原告赵新红诉被告潘越、潘家动、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2324号
上诉人（原审原告）上海海州城实业有限公司。
法定代表人赵莉莉。
被上诉人（原审被告）龚永新。
上诉人上海海州城实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人上海海州城实业有限公司于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海海州城实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海海州城实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第130号
原告孙学礼，男，1962年9月12日生，汉族。
原告赵里荣，女，1967年6月6日生，汉族。
原告牛义玲，女，1991年7月13日生，汉族。
原告孙某，男，2012年3月3日生，汉族。
法定代理人牛义玲，女，1991年7月13日生，汉族。
上述共同委托代理人孙学礼，男，1962年9月12日生，汉族。
被告姜三喜，男，1964年11月12日生，汉族。
原告孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某诉被姜三喜生命权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某的共同委托代理人孙学礼到庭参加诉讼，被告姜三喜经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某诉称，2013年1月14日16时50分许，被告姜三喜驾驶三无船舶在泰东河泰东大桥上游500米处上行过程中，与韦鹏驾驶的中兴机XXXX下行过程中发生碰撞，致站在姜三喜船头甲板上的孙雨（孙学礼、赵里荣之子、牛义玲之夫、孙某之父）落水身亡。经东台市地方海事处调解，被告姜三喜应赔偿原告255000元，分三年付清，但被告姜三喜仅赔偿129700元，原告多次催促被告姜三喜支付赔偿款未果，现要求被告给付赔偿款125300元，负担本案诉讼费用。
被告姜三喜未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日16时50分许，姜三喜驾驶三无船舶沿通榆河上行进入泰东河，韦鹏驾驶的中兴机XXXX沿泰东河下行从泰州去响水，双方在泰东河东台市泰东大桥上游500米处对驶相遇交会，姜三喜驾驶的船舶船首与韦鹏驾驶的中兴机XXXX左舷后侧甲板靠把座发生碰撞，触碰脱开后，因风向航速等因素，两船再次发生碰撞，致站在姜三喜船头甲板上的孙雨（孙学礼、赵里荣之子、牛义玲之夫、孙某之父）落水后溺水身亡。东台市地方海事处认定姜三喜与韦鹏在本次事故中责任对等。经东台市地方海事处调解，2013年1月4日，姜三喜和孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某达成协议：姜三喜赔偿孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某255000元，分三年付清，第一次付90000元，2013年12月30日付85000元，2014年12月30日付80000元。协议达成后，姜三喜支付了90000元，后又支付39700元，余款125300元至今未付。孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某催要不成诉至本院。
以上事实，有内河河事故调查结论书、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。孙雨因事故死亡，其近亲属孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某依法有权获得赔偿。双方经有关部门调解达成的协议，系双方真实意思表示，当事人应按协议约定履行义务，姜三喜未完全按协议履行自己的义务，应负引起纠纷的责任，孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜三喜赔偿孙学礼、赵里荣、牛义玲、孙某各项损失共计125300元，限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2806元，公告费600元，由姜三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴燕云
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第130号
原告山西高平科兴牛山煤业有限公司
法定代表人乔颖，任矿长。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告济南压缩机厂有限公司
法定代表人韩子毅，任董事长。
委托代理人赵传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告山西高平科兴牛山煤矿有限公司诉被告济南压缩机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西高平科兴牛山煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费6511元，减半收取3255.5元，由原告山西高平科兴牛山煤业有限公司负担。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 孙燕娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 车 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第130号
原告李某，女，农民。
被告路某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初839号
原告:洋县房产管理局。
法定代表人：杜立军，局长。
委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：赵成元，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县房产管理局与被告赵成元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝贤，被告赵成元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县房产管理局向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告房屋租赁合同；2、责令被告立即腾空租赁房屋向原告交付；3、责令被告自2014年元月1日起按月租金220元支付房屋占用费至腾房之日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告租赁了原告西大街82号土木结构房屋两间做生意，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月租金为220元。合同同时约定，在合同期限内，如因政策变化或房屋需要翻修改建、买卖、收回自用等，原告可提前一月通知被告做腾房准备，双方即终止合同，被告应结清手续后按时腾房。2013年6月，该租赁房屋经洋县人民政府批准后进行了公开拍卖，同年6月28日原告书面通知被告公开拍卖房屋且享有同等条件下的优先购买资格，如无意向购买或在竞拍中未竞拍成功，应按合同约定履行腾房及办理结清手续。2013年8月16日，该租赁房屋被张艺忠竞买。被告实际向原告交纳房租至2013年6月底。原告为向张艺忠交房曾多次通知被告腾房，而被告至今未能腾房。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵成元辩称，原告请求解除房屋租赁合同无事实根据和法律依据；根据租赁合同相关约定，原告可提前一月通知被告，双方即终止合同，因此本合同已于2013年8月16日终止。原告主张被告腾空租赁房屋，并按月租金220元支付2014年1月1日起至腾房之日的房屋占用费无法可依；被告并未说过不给腾房，事实是该租赁房屋拍卖后，原告派人清缴了所欠租金，而被告提出房屋内自来水和下水道及卫生池系被告安装及修建，要求原告进行补偿时，原告再无回应；同时房屋租赁合同于2013年8月16日终止，房屋拍卖后所有权已经转移，原告无权请求房屋占用费；原告不与被告磋商终止合同后的善后问题，却诉讼房屋租金，显然不合理。原告请求诉讼费由被告承担更无法可依，本案不属于合同纠纷，故诉讼费由原告承担。因此被告请求驳回原告诉讼请求，由原告补偿被告安装自来水费用3625元，挖下水道材料及人工费2133元，拉废料时致赵成田腰伤，手术费、护理费22100元，2013年至今房屋修补及维护费1200元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告赵成元与原告洋县房产管理局签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于洋县洋州镇西大街82号土木结构出租房屋2间，月租金220元，租赁期限从2013年元月1日起至2013年12月31日止，合同同时约定，在合同期限内，如因政策变化或房屋需要翻修改建、买卖、收回自用等，原告可提前一月通知被告做腾房准备，双方即终止合同，被告应清结手续后按时腾房，该租赁合同同时对其他事项也进行了约定。租赁期间，被告按约定向原告交纳房屋租金至2013年6月底。2013年6月28日，原告向被告送达了书面通知，告知被告该租赁房屋经县政府批准进行公开拍卖，被告享有同等价格条件下的优先购买资格，如无意向购买或在拍卖中未竞拍成功的，应按合同约定，在接到通知起一月内腾房，同时自行终止租赁合同，办理清结手续。2013年8月16日，被告承租的西大街82号两间租赁房屋被他人竞买，而被告至今未向原告交回租赁房屋。2018年4月，原告诉至本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告自2013年7月1日起按约定支付租金至腾房之日止。
本院认为，本案原、被告于2013年2月27日签订房屋租赁合同，合同中约定“在合同期限内，如因政策变化或房屋需要翻修改建、买卖、收回自用等，原告可提前一月通知被告做腾房准备，双方即终止合同，被告应清结手续后按时腾房”，此后因该租赁房屋经批准后进行拍卖，原告按约定于2013年6月28日向被告送达了书面通知，而被告在收到书面通知后未按约定履行腾房义务，况且在2013年12月31日房屋租赁合同履行期限届满后，被告仍未向原告履行腾房义务，并实际占有使用租赁房屋至今，因此现原告诉请被告进行腾房，并支付占有使用租赁房屋的租赁费用，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽在房屋租赁合同中约定了合同终止的条件，同时原告按约定履行了合同终止的通知义务，但被告在接到原告通知后未履行腾房义务，双方实际仍继续履行房屋租赁合同，因此双方房屋租赁合同并未实际解除，况且在房屋租赁合同履行期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋，因此依照法律规定，原、被告之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，因此原告诉请解除与被告之间的房屋租赁合同，本院亦依法予以支持。被告主张原告支付安装自来水，挖下水道材料及人工费，房屋维修费等，于法无据，且未能提交任何证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告洋县房产管理局与被告赵成元之间的房屋租赁合同。
二、限被告赵成元于本判决生效后二十日内将承租房屋两间腾清交还原告洋县房产管理局，并自2013年7月1日起按每月220元向原告洋县房产管理局支付租赁费用至腾房之日止。
案件受理费已减半收取100元，由被告赵成元承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫青彦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第216号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨胜辉，男。
被申请人周伟华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月18日对被执行人杨胜辉、周伟华作出的新计生征决字（2015）第61789号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨胜辉、周伟华于2004年6月21日生育一个男孩后，又于2007年5月28日在新化县人民医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月18日作出新计生征决字（2015）第61789号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24864元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月9日作出新计生催字（2015）第06049号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院�制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月18日对被执行人杨胜辉、周伟华作出的新计生征决字（2015）第61789号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨胜辉、周伟华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24864元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费272元，由被执行人杨胜辉、周伟华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第386号
上诉人（原审被告）李志明，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王新国，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志文，男，1980年5月7日出生，农民，汉族。
委托代理人李文占，男，系李志文之哥。
被上诉人（原审被告）骆建国，男，1960年11月20日出生，农民，汉族。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人李志明、王新国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志明、王新国及其委托代理人宋庆丰，被上诉人李志文的委托代理人李文占，被上诉人骆建国及其委托代理人李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月19日，被告骆建国的厂子需要搭建彩钢板房顶，并把此搭建工程承包给了李志明、王新国。2011年8月19日，二被告通知原告李志文到被告骆建国的厂子进行钢板搭建。在搭建中被告李志明、王新国未能提供该工程施工中的安全设备。原告在搭建中，由于没有安全措施的保障，从两米高的房顶上摔下来受伤。
另查明，被告骆建国在二被告没有相应资质和安全设备的情况下，将搭建彩钢板高处作业工程，发包给李志明和王新国。
还查明，被告骆建国同意不追加其合伙人王则（泽）林为本案被告，并同意自己承担相应责任。
原告李志文受伤后，于2011年8月19日在河北大学附属医院住院治疗11天，花医药费17159.37元，门诊费2259.1元，住院伙食补助费550元，交通费660元（无票据）。于2012年10月经保定市法医鉴定中心鉴定为七级、九级×6伤残，支付鉴定费1071元。被告李志明、王新国垫付药费6490.6元，被告骆建国垫付药费2000元。
以上事实，有庭审笔录，住院票据、门诊费、住院病历、诊断证明、伤残鉴定意见书及证人的证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告骆建国为工厂搭建彩钢板，以口头协商的方式承包给被告李志明、王新国。双方虽在工钱上说法不一，但对工程施工操作的事实三被告均认可。被告李志明、王新国接此工程后通知原告李志文施工的事实客观存在。二被告李志明、王新国与原告李志文之间形成了劳务关系。被告骆建国明知李志明、王新国没有相应资质和相应安全设备，不能确保施工安全，却承包给二被告进行施工，导致原告李志文受伤，�在过错，应承担50%的责任。被告李志明、王新国未能提供安全生产保障，在原告李志文提出存在安全隐患后，仍未采取安全措施，造成原告受伤，应承担40%的责任。原告李志文未尽安全注意之义务，应自负10%的责任。原告李志文花医药费共计19418.47元；误工费按2012年农林牧副渔标准计算至定残前一天，即自2011年8月19日至2012年10月17日，35元×402天＝14070元；护理住院11天×35元＝385元；住院伙食补助费11天×50元＝550元；交通费原告主张660元，酌情给付350元；残疾赔偿金为7级、9级×6可按6.8级伤残予以赔偿，按农村居民纯收入标准计算为（7120元×20年）×42%＝59808元；精神抚慰金12000元；鉴定费1071元。以上损失，原、被告应按责任比例承担。被告骆建国称事故与其无关，不合情理，不予支持。被告李志明、王新国称其与原告不存在劳务关系与事实及相关证据不符，不予采信�判决：一、原告李志文的医药费19148.47元，误工费14070元，护理费385元，住院伙食补助费550元，交通费350元，残疾赔偿金59808元，鉴定费1071元，精神抚慰金12000元，以上共计107382.47元。由被告骆建国赔偿53691.2元，由被告李志明、王新国赔偿42953.0元，原告李志文负担10738.3元。并于判决生效之日起五日内付清。二、被告李志明、王新国垫付医药费6490.6元，被告骆建国垫付医药费2000元，应从赔偿原告的赔偿款中扣除。案件受理费2900元，财产保全费50元，由被告骆建国负担1475元，被告李志明、王新国负担1180元，原告李志文负担295元。
判后，李志明、王新国不服上诉称，一、上诉人李志明、王新国与被上诉人骆建国不是承揽关系；与被上诉人李志文不是劳动关系。李志明、王新国和李志文三人均是为骆建国提供劳务。二、按工伤标准评定李志文伤残等级没有法律依据。伤残赔偿金过高。李志文未尽应注意之义务，其自负10%责任过轻。精神抚慰金过高。请求依法改判。
被上诉人李志文辩称，二上诉人与被上诉人骆建国之间为承揽关系，双方订有口头协议。二上诉人与李志文为劳务关系，有关工程事宜均由二上诉人与李志文协商。伤残鉴定系依法委托，合法有效。请求维持原判。
骆建国答辩意见同上。
本院经审理查明，被上诉人李志文在原审提供了被上诉人骆建国的陈述，证人赵某（村协调员）、李某证言材料。骆建国和李某证明将彩钢板搭建工作承包给李志明和王新国，李志明、王新国雇佣李志文干活的事实。骆建国和二名证人同时证明了双方因赔偿协商未果的事实。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，二上诉人李志明、王新国与被上诉人骆建国之间形成承揽关系，与被上诉人李志文形成劳务关系的事实，有骆建国的陈述、证人赵某、李某的证言材料为证，原审法院予以认定并无不当。关于李志文的伤残鉴定，二上诉人曾提出异议，但未提供相关证据，本院不予支持。原审法院依据案件事实及李志文的伤残等级确定责任承担比例和酌情支持李志文的精神抚慰金并无不妥。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由二上诉人李志明、王新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年四月十八日
书记员 郝 梦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民一初字第183号
原告郭某某，女，1981年10月2日出生，汉族，北京妍美国际美容美发有限公司，住山西省运城市。
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈誉民，男，1976年9月27日出生，汉族，包头市昆区阿尔丁大街法律服务所法律工作者，住包头市。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告郭某某已预交），由原告郭某某负担。
审判员 康利清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更258号
罪犯井全德，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）驿刑初字第96号刑事判决，认定被告人井全德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。该犯刑期自二〇〇八年四月三日起至二〇二三年四月二日止。该犯于2009年05月22日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯井全德近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年至2008年期间，被告人井全德先后窜至驻马店市、遂平县等地先后四十次进入他人家中的车库或仓库等处盗窃财物，价值总计249133元。
罪犯井全德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井全德属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯井全德减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1127号
原告何孝仪，男，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
本院在审理原告何孝仪与被告上海航空有限公司其他劳动争议一案中，原告何孝仪于2015年10月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孝仪申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孝仪撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币5元，由原告何孝仪负担。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈执字第379-9号
申请执行人河南省华丰网业科技股份有限公司（由原名称河南省华丰网业有限公司变更而来）。
法定代表人董华伟，董事长。
被执行人孙华祥，男，生于1966年4月1日，汉族，市民，住陕西省西安市。
被执行人杨钢妹，女，生于1968年4月18日，汉族，市民，住址同上。
本院立案执行的河南省华丰网业科技股份有限公司申请执行孙华祥、杨钢妹产品质量纠纷一案，在执行过程中双方经协商达成协议，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院出具了结案证明。双方同意解除对被执行人财产的查封。本院已无继续对被执行人财产采取查封措施的必要，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙华祥位于陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城一路8号御道华城1100114015－9－1－1－10907－1号房产一处、位于陕西省西安市未央区徐家湾渭滨街504楼1125118008－1－24－1－96－11501号房产一处、被执行人杨钢妹位于陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城一路8号御道华城1100114015－9－1－1－10903号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年七月八日
书记员 崔东风
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更452号
罪犯马志国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年3月9日作出（2011）安刑初字第18号刑事判决书，以被告人马志国犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年8月28日起至2020年2月27日止。2014年4月29日减刑一年。现刑期自2010年8月28日起至2019年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬、嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马志国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更452号
罪犯马志国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年3月9日作出（2011）安刑初字第18号刑事判决书，以被告人马志国犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年8月28日起至2020年2月27日止。2014年4月29日减刑一年。现刑期自2010年8月28日起至2019年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬、嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯马志国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终158号
上诉人（原审被告）：张琳琳，女，汉族，1977年2月18日生，住郑州市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：宋立君，男，汉族，1981年8月18日生，住郑州市金水区。
原审被告:河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张琳琳。
上诉人张琳琳因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2927号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张琳琳上诉称，上诉人住所地在郑东新区，依照原告就被告的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《周华健2015世界巡回演唱会（郑州站）投资合作协议书》约定的管辖法院是演出所在地人民法院，演出地点为河南省体育中心，河南省体育中心位于郑州市××区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月二十日
书记员 闫沛沛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终25号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1994年1月6日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地中宁县，住银川市兴庆区。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理兴庆区人民检察院指控原审被告人严某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）兴刑初字第779号刑事判决，认定被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人严某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某某于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人严某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第301号
申请执行人安荣保，男，1965年1月26日出生。
被执行人张玉洲，男，1977年4月28日出生。
本院于2014年6月24日受理申请执行人安荣保与被执行人张玉洲民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤民终字第269号民事调解书。向被执行人张玉洲送达了（2014）淇滨法执通字第301号执行通知书，被执行人张玉洲部分履行。并向申请执行人安荣保送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张玉洲财产状况的线索。逾期，申请执行人安荣保未能提供被执行人张玉洲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第269号民事调解书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人安荣保如发现被执行人张玉洲有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执582号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人马玉苹，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、马玉苹追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）锦江民初字第1240号民事判决，已经发生法律效�。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人ＸＸ、马玉苹送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、马玉苹按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人ＸＸ、马玉苹未履行支付义务。执行中查明，被执行人ＸＸ、马玉苹现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人ＸＸ、马玉苹应支付成都市仁信融资担保有限责任公司垫付的借款本息469590.99元、违约金70585元、案件受理费4601元及利息未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人马晓玲申请终结本次执行程序符合法律规定，应予�许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马晓玲有债权，即被执行人ＸＸ、马玉苹应支付成都市仁信融资担保有限责任公司垫付的借款本息469590.99元、违约金70585元、案件受理费4601元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）锦江民初字第1240号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 川
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第300号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，女，1974年3月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年4月26日至次日被传唤，同年4月28日至5月6日被行政拘留，8月29日刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在暂住地候审。
辩护人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）0038号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人吴青江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2013年4月26日15时许，被告人程×在其位于北京市大兴区黄村镇清源西里小区西门内的摊位处，因琐事与被害人张×3发生纠纷后互殴，期间程×持水果刀将张×3右手划伤。经法医鉴定，张×3受轻伤，程×受轻微伤。张×3妻子张×2当场报警，程×于当日在现场被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人程×的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人程×故意伤害公民身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人程×对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人程×的辩护人的辩护意见为：一、被告人程×系初犯，当庭自愿认罪，并对被害人进行赔偿；二、被害人张×3对事发有主要过错；三、建议对被告人程×适用缓刑。
经审理查明，2013年4月26日15时许，被告人程×在其位于北京市大兴区黄村镇清源西里小区西门内的摊位处，因琐事与被害人张×3发生纠纷后互殴，期间被告人程×持水果刀将被害人张×3右手划伤。经法医鉴定，被害人张×3受轻伤二级，被告人程×受轻微伤。被害人张×3妻子张×2当场报警，被告人程×于当日在现场被传唤到案。
另查明，关于被害人张×3的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，双方损失经折抵后，由被告人程×再一次性赔偿被害人张×3经济损失人民币20000元，并已实际履行。被害人对被告人程×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人程×的供述，证实2013年4月26日15时，我在清源西里小区西门卖菜和水果，一男子过来看我的西瓜说不甜，后来我们争执起来。又来一男子说我别那么横，我又和这男子对骂起来。他用拳头打我右脸一拳，还推搡我，后又准备拿凳子砸我，我急了从摊上拿一把西瓜刀开始轮刀，轮到那男子的右手上，他手就流血了。后有人报警了。
2、被害人张×3的陈述，证实2013年4月26日14时，在清源西里西门内我哥去水果摊看水果，没有买，那女摊主便骂我哥，我过去说：“你骂什么呢！”她还骂，我就推她肩膀一下，后她从摊上拿一西瓜刀连砍扎，我就用右手挡刀夺刀，被扎了几下，然后就散开了。我妻子过来就报了警。
3、证人谢×的证言，证实在大兴区黄村镇清源西里小区西门一卖咸菜的女摊主和一男子先吵骂起来，后双方互相撕扯，女摊主从自己摊位上拿一水果刀砍了那男子的右手，那男子的爱人就报警了。
4、证人张×1的证言，证实2013年4月26日15时，我在清源西里小区西门一摊位上买西瓜，我说这摊位上的西瓜没别人家的熟，那女摊主就说脏话。后我弟弟张×3就过来说你凭什么骂人，她说我先骂她的，我弟弟就骂她一句，后我弟弟手受伤了，那女的手里还拿着一把水果刀。
5、证人张×2的证言，证实2013年4月26日15时许，我刚回到家，听楼下有人喊我，我下楼看见我丈夫张×3右手流着血，伤口肉翻着，砍他的是在小区卖水果的女子，我就报了警，那个女的还骂人。
6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张×3身体所受损伤程度属轻伤二级；被告人程×身体所受损伤程度属轻微伤。
7、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人张×3右手部损伤符合持刀人挥动刀体时与当事人另一方（即伤者）上前夺刀时所形成的较大聚合力作用形成。
8、作案工具照片及提取说明、收缴清单，证实被告人程×所持作案工具刀的状况，该刀已被公安机关提取并被收缴。
9、公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人程×因持西瓜刀将张×3右手砍伤，被行政拘留9日（即自2013年4月28日起至2013年5月6日止）；被害人张×3被行政拘留7日（未执行）。
10、“110”接处警记录，证实2013年4月26日15时许，张×2报警称在清源西里小区有人拿刀砍路人手的事实。
11、公安机关出具的工作说明，证实：1、案发现场无监控；在案发现场未找到被告人程×所述的铁凳子。
12、民事调解协议及收据，证实经本院主持调解，被告人程×已赔偿被害人张×3人民币20000元，张×3对被告人程×表示谅解。
13、公安机关出具的到案经过，证实2013年4月26日被告人程×被公安机关传唤到案的事实。
14、公安机关出具的身份证明，证实被告人程×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程×故意伤害公民身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系因经营纠纷引发矛盾，被告人程×当庭表示认罪，故对被告人程×酌予从轻处罚。且与被害人达成和解并已赔偿被害人张×3经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对被告人程×从宽处罚。对被告人程×的辩护人第一、三点辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第445号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人苏声格。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏声格借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏声格在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏声格名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1883号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十五日
书记员 谭铭会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月28日11时45分许，被告人张某驾驶皖L×××××号重型普通货车，沿东外环路自南往北行驶至墙里菜场附近（慈溪市白沙路街道地方）处，在超越前方同向由张某乙驾驶的二轮轻便摩托车（电力驱动）时，与该车发生刮擦，造成张某乙倒地受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，张某乙系胸腹部联合伤、胸腹腔内出血合并颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张某驾驶机动车时疏忽大意、超车时未确保安全、驾驶制动不符合技术要求的机动车上道路行驶，负本起事故的主要责任；张某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，积极抢救伤者，后在事故现场向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、疾病证明书、尸体处理通知书、事件单、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告张会芳，男，汉族，1961年5月10日出生，住许昌县。
被告王翠妞，女，汉族，1961年12月29日出生，住许昌县。
被告李义伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住许昌县。
被告魏玉芳，女，汉族，1975年2月12日出生，住河南省遂平县。
被告刘忠安，男，1970年2月12日生，汉族，住许昌县。
被告张素霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住许昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞金融借款合同纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海防到庭参加了诉讼，被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞等6人互相担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行申请贷款，其中被告张会芳贷款50000元，约定年利率15.3%，逾期不还从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在约定的还款日期内，被告张会芳都偿还了部分借款，还下欠35551.81元本金及利息未还，原告多次找被告催要无果。现原告要求被告张会芳偿还借款35551.81元及逾期利息，要求被告王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月6日原告与被告张会芳签订的小额联保借款一份，证明被告张会芳于2013年5月6日在原告处贷款5万元的事实。2、2013年5月6日小额贷款联保协议一份，证明本案的被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞相互承担连带还款责任。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及被告张会芳收据一份，证明原告于2013年5月6日放款5万元给被告张会芳。
被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞均未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞签订了一份小额贷款联保协议书，协议书中约定：“联保小组合计贷款不超过15万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等费用。”2013年5月6日原告与被告张会芳签订了一份小额联保借款合同，同日原告将5万元借给被告张会芳，合同约定借期为一年，年利率为15.3%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率22.9%计算。被告张会芳偿还部分借款后，下欠原告借款35551.81元及2014年4月6日之后逾期利息未还。现原告要求被告张会芳归还借款35551.81元及年利率22.9﹪的逾期利息，并要求担保人对被告张会芳的借款本息承担连带还款责任。
本院认为，债务应当偿还。被告张会芳借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行5万元，至今下欠35551.81元借款及2014年4月6日之后的年利率22.9﹪的逾期利息未偿还，事实清楚，证据充分，被告应依约归还上述本金及利息。被告王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞，作为被告张会芳借款的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款35551.81元及逾期利息（利息按合同约定逾期贷款年利率22.9﹪计算，自2014年4月6日起至本院确定的还款之日止）。
二、被告王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞对被告张会芳上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告张会芳、王翠妞、李义伟、魏玉芳、刘忠安、张素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 田松甫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5944号
原告：程迪久，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。
代表人：赵建。
原告程迪久与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司确认合同效力纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司借款合同解除。本院受理后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日，原告经温州海川汽车服务有限公司居间介绍，到被告处办理了汽车贷款业务，并约定贷款本金为43000元，月息4.5厘，还款期限为36期。被告在实际履行合同过程中，按贷款本金为46700元进行计算利息，并多次向原告催讨除本金及利息外的金额，现被告认为原告共计拖欠被告贷款本金及利息69288元。原告与被告之间形成的法律关系系借贷关系，按照最高人民法院司法解释相关规定，本金43000元的贷款业务，按照双方约定利息即月利率4.5厘计算每月仅为193.5元，3年本金加利息应当为49966元。被告不按照双方约定，恶意向原告催讨本金及利息以外的金额，现经原告计算才知晓双方上述贷款合同存在欺诈，被告催讨的金额根本不符合双方合同真实意思表示，故要求解除《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
本院认为：原告要求解除的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的甲方为中国工商银行股份有限公司温州分行，乙方为原告程迪久，台州市和信担保投资有限公司温州分公司并非该份合同的当事人，原告将该公司列为被告，主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告程迪久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年五月十六日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5944号原告：程迪久，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼。代表人：赵建。原告程迪久与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司确认合同效力纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令原告与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司借款合同解除。本院受理后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月4日，原告经温州海川汽车服务有限公司居间介绍，到被告处办理了汽车贷款业务，并约定贷款本金为43000元，月息4.5厘，还款期限为36期。被告在实际履行合同过程中，按贷款本金为46700元进行计算利息，并多次向原告催讨除本金及利息外的金额，现被告认为原告共计拖欠被告贷款本金及利息69288元。原告与被告之间形成的法律关系系借贷关系，按照最高人民法院司法解释相关规定，本金43000元的贷款业务，按照双方约定利息即月利率4.5厘计算每月仅为193.5元，3年本金加利息应当为49966元。被告不按照双方约定，恶意向原告催讨本金及利息以外的金额，现经原告计算才知晓双方上述贷款合同存在欺诈，被告催讨的金额根本不符合双方合同真实意思表示，故要求解除《牡丹信用卡透支分期付款合同》。本院认为：原告要求解除的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的甲方为中国工商银行股份有限公司温州分行，乙方为原告程迪久，台州市和信担保投资有限公司温州分公司并非该份合同的当事人，原告将该公司列为被告，主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告程迪久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一七年五月十六日书记员 黄诗诗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终10号
上诉人（原审被告）：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴，董事长。
委托诉讼代理人：王永贵，男，该公司法务部职工。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路168号。
法定代表人：高克良，董事长。
上诉人湖北中大建设有限公司因与被上诉人高亮、烟建集团第二建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中大建设有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湖北中大建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中大建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14731元，减半收取7365.5元，由上诉人湖北中大建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李亚男
书 记 员 丛丽红
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第342号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人韩长青，男，1971年出生。因涉嫌盗窃于2014年8月17日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月18日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人韩长青犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人韩长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日凌晨2时30分左右，被告人韩长青驾驶一辆农用四轮拖拉机，到开封县朱仙镇腰甫村孙某某家，将停放在院内的一辆黄色“爱德森”牌两轮电动自行车盗走。经价格鉴定部门鉴定：被盗电动自行车价值1483元。案发后，被告人韩长青自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韩长青犯盗窃罪，被告人属投案自首，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人韩长青当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩解称是因为自己卖瓜丢钱了，偷个车好给家里交代。
经审理查明：2014年7月20日凌晨2时30分左右，被告人韩长青驾驶一辆农用四轮拖拉机，到开封县朱仙镇腰甫村孙某某家，将停放在院内的一辆黄色“爱德森”牌两轮电动自行车盗走。经价格鉴定部门鉴定：被盗电动自行车价值1483元。案发后，被告人韩长青自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被盗两轮电动自行车已退还被害人孙某某，并已取得其谅解。
上述事实，被告人韩长青当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书、开封县公安局出具的投案证明、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩长青自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人韩长青已将赃物退还给被害人，并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩长青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韩长青的刑期自2014年11月18日起至2015年1月17日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭晓华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4931号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，实际办公地点天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
委托代理人范学忠，该公司职工。
被告梁斌。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑博涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4931号原告黄桃，男，1948年12月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。被告李向阳，男，1973年7月13日出生，汉族，住南安市。被告李芳钦，男，1984年1月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市人民南路45号二堰街办二堰居委会三楼。法定代表人周文全，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市成功街御景苑1楼101-102号店面。法定代表人陈以力，该公司经理。本院在审理原告黄桃诉与被告李向阳、李芳钦、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄桃撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄桃负担。审判员杨昌和二〇一五年七月二十一日书记员陈澍杭
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初96号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张远征，绰号“眼镜肥”，男，1984年8月18日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，家住上犹县。因吸食毒品于2009年5月31日被上犹县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸食毒品于2017年2月16日被井冈山市公安局行政拘留十一日并处罚款一百元；2017年2月27日被强制隔离戒毒二年，实际戒毒4个月。因本案于2017年6月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张远征犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员郭权出庭支持公诉，被告人张远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年春节期间的一天，被告人张远征驾驶车牌为赣Ｄ×××××黑色哈弗牌越野车，在上犹县仙人陂附近垃圾场的马路边，采取由一人在驾驶室望风，一人坐在汽车后备箱吸食冰毒的方式，轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒），当天晚上，被告人张远征提供冰毒，容留并伙同李某吸食了0.5克冰毒;在2017年春节期间，被告人张远征在上述地点，在其赣Ｄ×××××黑色哈弗牌越野车内，采取相同的方式，三次伙同并容留李某，吸食了由张远征提供的冰毒，每次吸食了约0.5克。
2017年2月的一天，被告人张远征驾驶赣Ｄ×××××黑色哈弗牌越野车，在去井冈山景区的一停车场内，被告人张远征提供冰毒，容留并伙同李某在其车上吸食冰毒约0.5克。
2017年2月13日，被告人张远征驾驶赣Ｄ×××××黑色哈弗牌越野车，在井冈山市泰井高速公路收费站一公厕旁，被告人张远征提供冰毒，容留并伙同李某在其车上吸食冰毒约0.5克;当晚，被告人张远征在其所住井冈山市茨坪镇七天连锁酒店的房间里，提供冰毒并容留李某吸食冰毒0.5克。
上述事实，被告人张远征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，检查笔录，车辆行驶证，车辆基本信息，车辆行驶轨迹信息，被告人指认案发现场照片，治安卡口照片，戒毒人员入所登记表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，被告人张远征的归案情况说明，被告人张远征的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张远征违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人张远征的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人张远征二年内多次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张远征具有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张远征归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张远征犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张远征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 钟丹萍
人民陪审员 黄清华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王建华