wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2532号原告：张生，男，1964年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。被告：田立中，男，1962年3月8日、公民身份号码×××、汉族、职业不详，现住上海市浦东区。原告张生与被告田立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生及其委托诉讼代理人杜玉廷到庭参加诉讼，被告田立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元，支付2006年3月17日至2018年3月16日的利息864000元，并继续以本金300000元为基数按月利率2%支付自2018年3月17日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2006年3月17日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，该笔借款及利息被告未向原告支付。田立中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、中国工商银行个人业务凭证一枚、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款300000元的事实。对原告提交的证据，借据一枚、中国工商银行个人业务凭证一枚，本院经审查予以确认并在卷佐证，对微信聊天记录，因无具体聊天记录，为原告单方出具的书面说明，不能证实证据的真实性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2006年3月17日，被告田立中向原告张生借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，该笔借款及利息被告未向原告支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田立中向原告张生借款事实清楚，证据充分，约定利率符合法律规定，被告应予偿还原告本金及利息，对原告主张被告偿还借款300000元，支付2006年3月17日至2018年3月16日的利息864000元，并继续以本金300000元为基数按月利率2%支付自2018年3月17日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田立中于本判决生效后立即偿还原告张生借款本金300000元，利息864000元，合计人民币1164000元，并继续以本金300000元为基数按月利率2%给付自2018年3月17日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，由被告田立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员李想人民陪审员赵文君二0一八年四月十日书记员冯晓磊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢137号
李金梁、陈湘平：
我院审结李金梁与被执行人陈湘平民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 黎
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3671号
原告：李德龙。
委托诉讼代理人：王青山。
被告：孙振华。
委托诉讼代理人：郝岩。
原告李德龙诉被告孙振华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托诉讼代理人王青山、被告孙振华的委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车辆贷款11.8万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因辽P852**号车辆发生所在权纠纷，经法院判决，原告返还车辆。但被告未返还原告支付的车贷11.8万元，所以诉至人民法院。
被告孙振华辩称：车给付原告后,我们没有再偿还贷款,原告还多少不清楚,应以银行还贷记录为准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告孙振华从刘久进处购买了辽P852**号车辆后，将该车借给原告李德龙使用，由原告李德龙偿还所欠的26个月的借款。原告李德龙在使用该车期间，将所欠的银行贷款全部还清。被告孙振华于2017年将该车收回，但未给付原告李德龙代为支付的贷款100,710元。
上述事实，有原告申请法院调取的银行交易记录及原告、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，辽P852**号车辆系被告孙振华所有，其将该车借给原告李德龙使用时，未约定使用的报酬，视为无偿使用，所以被告应返还原告为其偿还的贷款100,710元。原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有对偿还的贷款作出利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙振华于本判决书发生法律效力5日内返还给原告李德龙100,710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,330元、保全费1,020元，合计
2,350元由被告孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3671号原告：李德龙。委托诉讼代理人：王青山。被告：孙振华。委托诉讼代理人：郝岩。原告李德龙诉被告孙振华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托诉讼代理人王青山、被告孙振华的委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车辆贷款11.8万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因辽P852**号车辆发生所在权纠纷，经法院判决，原告返还车辆。但被告未返还原告支付的车贷11.8万元，所以诉至人民法院。被告孙振华辩称：车给付原告后,我们没有再偿还贷款,原告还多少不清楚,应以银行还贷记录为准。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告孙振华从刘久进处购买了辽P852**号车辆后，将该车借给原告李德龙使用，由原告李德龙偿还所欠的26个月的借款。原告李德龙在使用该车期间，将所欠的银行贷款全部还清。被告孙振华于2017年将该车收回，但未给付原告李德龙代为支付的贷款100,710元。上述事实，有原告申请法院调取的银行交易记录及原告、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，辽P852**号车辆系被告孙振华所有，其将该车借给原告李德龙使用时，未约定使用的报酬，视为无偿使用，所以被告应返还原告为其偿还的贷款100,710元。原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有对偿还的贷款作出利息的约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙振华于本判决书发生法律效力5日内返还给原告李德龙100,710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330元、保全费1,020元，合计2,350元由被告孙振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年十一月十四日书记员  赵光辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3269号
申请执行人：倪小娟，女，1973年5月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人：蒋辉，男，1986年10月7日生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人倪小娟与被执行人蒋辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0612民初0275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付180510元。被执行人依法应承担执行费2608元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。
3、本院于2017年11月17日委托浙江省建德市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息。调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年1月13日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3269号申请执行人：倪小娟，女，1973年5月11日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：蒋辉，男，1986年10月7日生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人倪小娟与被执行人蒋辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0612民初0275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付180510元。被执行人依法应承担执行费2608元。在执行过程中，1、本院于2017年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。3、本院于2017年11月17日委托浙江省建德市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息。调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年1月13日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年一月二十五日书 记 员  顾 秀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初86号
原告：薛山林，男，1988年9月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：张旭旭，男，1986年11月10日出生，汉族，现住高碑店市。
原告薛山林与被告张旭旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛山林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张旭旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛山林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42000元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营网包专供的，2016年被告在原告处拿货进行销售，到2017年1月6日结算，被告共欠原告货款42000元。此后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
张旭旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告为原告出具欠条一份：张旭欠薛山林货款42000元整，张旭，2017年1月6日。被告户籍信息记载，其姓名为张旭旭。
本院认为，被告拖欠原告货款42000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付货款42000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张旭旭于本判决生效之日起十五日内给付原告薛山林货款42000元及逾期付款违约金（自2017年1月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 董思辰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初613号
原告：武某，女，1998年11月11日出生，汉族，无业，古交市梭峪乡阳生港村**号居民。
被告：唐某，男，1993年8月18日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：麻福莲（系被告母亲），女，1970年5月24日出生，汉族，山西省浑源县东坊城乡落子洼村**号居民，现住古交市。
原告武某与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告唐某的委托诉讼代理人麻福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、儿子唐梓轩随被告生活，并由其抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份左右，原告和朋友在一起出去玩认识了被告唐某，后在短时间建立了恋爱关系，原告在父母一再阻拦且没有举行婚礼的情况下，于2014年底与被告同居生活，并于2015年3月20日生育儿子，唐梓轩。前三年双方生活中经常会因为被告的小心眼、猜疑发生矛盾，被告经常会暴打原告，直到2017年8月份开始，原告因为自己要出去工作的问题，被告及其母亲因为极力反对而使双方矛盾升级，原告带孩子回娘家与被告开始分居。2018年春节前夕，被告就不与原告联系，也不给原告和孩子生活费。在原告要求下承诺说赶过年就把儿子接走，但直到今天被告一直都没有露面，甚至电话也没有一个。原告因未达到法定婚龄而未办理结婚登记手续，但非婚生子女同样受法律保护，被告依法应当承担孩子的抚养义务。但被告自双方分居后从未看过孩子，至2018年春节前被告只给过原告1500元后再没有支付孩子生活费。原告既没有住房也没有工作，完全没有能力抚养孩子。为此，请维护原告的民事权益。
被告唐某辩称，同居时间、生育孩子的情况属实。因为被告唐某的压力太重，买房子现在还欠着钱，自过完年到现在一直没有工作。孩子跟着父亲不如跟着母亲好。愿意出抚养费。
原告提交了如下证据：1、出生医学证明、2、古交市李家沟村委会证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武某与被告唐某于2014年底同居生活，并于2015年3月20日生育一子，名唐梓轩。后双方因琐事产生矛盾，2017年8月份原告带孩子回娘家与被告开始分居至今。原告于2018年5月8日向本院起诉，请求维护其民事权益。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从本案实际情况看，孩子唐梓轩继续由其生母直接抚养，更有利于孩子的健康成长，故对原告的请求不予支持，但被告作为孩子的生父应当负担必要抚养费，因被告现无固定工作，参照上年度居民服务业标准，被告每月负担1000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐某自2018年6月1日起每月支付原告武某孩子唐梓轩的抚养费1000元至唐梓轩独立生活为止。此款于本判决生效后的每月月底前支付；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 琪
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初259号
原告贺有照，男，1957年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告贺有会，男，1965年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告贺有照与被告贺有会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺有照及其委托代理人王洪强，被告贺有会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺有照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，清除堆放在原告道路面积上的石墙；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住的房屋，经过了多次归并调整，原有的通行道路已经不存在。1991年11月6日，原告之弟贺有琦与贺有兴签订协议书，约定“贺有琦与贺有兴交接的两格房屋及面积归并给贺有兴，贺国文后墙留3米的道路”。贺国文之子贺有会的房屋滴水滴在原告家的猪圈上，当年原告拆除猪圈修建道路通行，双方无争议。2015年3月，原告搅拌水泥路面，被告以其后墙滴水面积属于他的管理范围为由阻挠原告施工，并在墙脚堆放石头，导致原告家的车辆难于通行，为此双方发生吵打。村委会多次调解无果，故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告贺有会辩称，原告家以前的通行道路，其弟已调换给他人，现有的通行道路是其拆出猪圈后才修建的。被告家的主房已建盖了多年，堆放石头的土地面积是被告家的管理使用范围，请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，原、被告对居住现状无争议，争议的焦点在于原告贺有照的诉讼请求是否成立。
庭审中，围绕当事人的诉讼请求，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告贺有会对原告提供的《协议书》、《调解协议书》、沈家村委会出具的《证明》等证据的真实性均无异议，对其证明目的不予人可。
本院认为，原告提供的《协议书》、《调解协议书》，其内容均与被告贺有会无关，故其证明目的本院不予采信。沈家村民委员会出具的《证明》，证明原、被告之间的纠纷多次调解无果，故其证明目的本院予以采信。
被告贺有会未向本院提供证据。
审理中，本院依据原告贺有照的申请，对纠纷现场进行了现场勘验，勘验结论如下：
1、原、被告系同组邻居，争议的道路由东向西通行，东西长16.20米，南北宽2.15-3.73米。原告家居住在道路西端，被告家居住在道路东端入口南侧。2、贺有会在其坐北朝南主房后墙脚堆放了长5.14米，宽0.6-1.0米，高0.9米的石墙。石墙外的水泥路面宽2.23-2.73米。
上述勘验结论，原、被告均明确表示确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同组村民。1985年，贺有会之父贺国文拆除其与集体购买的公房2格，建盖得现有的坐北朝南主房2格。1991年11月，贺有照之弟贺有琦将其房屋2格及原有的通行道路调整归并给贺有兴，贺有照拆除贺有昌与集体购买的公房1格（即猪圈1格）修建道路通行。多年来，双方未发生争议。2015年3月，贺有照修建其通行道路的水泥路面，贺有会和其父贺国文不给贺有照占用其主房后墙滴水50公分面积修建水泥路面，在其主房后墙脚堆放了长5.14米，宽0.6-1.0米，高0.9米的石墙，为此双方产生纠纷。村组多次调解无果，原告贺有照于2018年1月12日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告贺有会主房后墙滴水50公分范围内的土地使用面积，依法属于被告贺有会的管理使用权。被告贺有会在其住房后墙脚道路入口转弯处堆放的石墙，虽不影响原告家人的出入，但确实给原告家的车辆通行造成了妨害，故原告贺有照要求被告贺有会排除妨害的诉讼请求本院予以支持。原告贺有照占用被告贺有会主屋后墙滴水50公分面积通行，依法应当给予被告贺有会适当的经济补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告贺有会清除其主房后墙脚长5.14米，宽0.6-1.0米，高0.9米的石墙。于本判决生效后10日内执行完毕。
二、由原告贺有照补偿给被告贺有会人民币1000元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告贺有照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓蔓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨世昆，男，汉族，1982年7月23日出生，住云南省安宁市温泉镇龙溪路龙山矿小区19幢4单元207号，身份证号：532926198207231119。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨世昆信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5038.68元、未受偿人民币5038.68元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨世昆，男，汉族，1982年7月23日出生，住云南省安宁市温泉镇龙溪路龙山矿小区19幢4单元207号，身份证号：532926198207231119。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨世昆信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5038.68元、未受偿人民币5038.68元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2925号
申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。
被执行人：太原皓森易商贸有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区迎春街***号***室。
法定代表人：郝刚，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人得力集团有限公司与被执行人太原皓森易商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款18978.93元及利息，负担案件受理费137元、申请执行费184.68元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2925号
本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人太原皓森易商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款18978.93元，执行费184.68元，诉讼费137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将太原皓森易商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2925号申请执行人：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托代理人：徐梁，女，1987年6月12日出生，得力集团有限公司职工，住浙江省宁海县。被执行人：太原皓森易商贸有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区迎春街***号***室。法定代表人：郝刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人得力集团有限公司与被执行人太原皓森易商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款18978.93元及利息，负担案件受理费137元、申请执行费184.68元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈武良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执801号
申请人王宝坤，男，1991年2月6日出生，汉族，温县温泉镇中州五巷，身份证号：410825199102067635
被执行人岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村。身份证号：41082519680814167X
本院在执行申请人王宝坤与被执行人岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月19日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执801号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郑倩倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执254号
申请执行人：祝勇芳。
被执行人：徐慧欢。
祝勇芳与徐慧欢民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭淳商初字第1022号民事判决书经发生法律效力。权利人祝勇芳于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐慧欢下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐慧欢至今尚欠申请执行人祝勇芳案款50000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费1050元，执行费676元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执254号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第400号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人曾华彬，男，1982年12月16日出生，德化县人。
被执行人赖跃兰，女，1982年5月20日出生，德化县人。
被执行人郭逸滇，男，1988年12月27日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人曾华彬、赖跃兰、郭逸滇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款10万元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人赖跃兰的银行存款10620元，其中收取执行费1400元，申请执行人受偿9220元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年五月二十六日
书记员 赖丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民申1号
再审申请人（原审被告）：齐琳，女，1953年7月8日出生，汉族，天津市河北区自行车二厂退休职工，户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李志君，天津龙轩律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告)：胡志民，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。
再审申请人齐琳因与被申请人胡志民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0105民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐琳申请再审称，申请人原系天津远东房地产开发公司（以下简称远东公司）职员。2012年受远东公司指派，申请人与远东公司另一信贷人员勾某某一起向案外人常某某借款，因远东公司提供的房本无法确认真伪，申请人用个人名下营业执照作担保，以个人名义向常某某借款25万元，扣除利息后实际获得借款21万元。该款虽系以申请人个人名义所借，但实际是远东公司借款。获得借款后，勾某某拿走了9万元，未给申请人留下任何手续。因远东公司否认收到了9万元借款，申请人未将剩余12万元交给远东公司。后勾某某承认，远东公司只使用了5万元，剩余4万元经远东公司总经理汪某某同意，留作勾某某私用。借款到期后，常某某到远东公司催还借款，经申请人与汪某某协商，由远东公司负责偿还了25万元借款，申请人以员工借款的形式向公司出具了15万元欠条，欠条中注明勾某某拿走9万元交付公司。后因申请人自家生意不景气，未实际偿还公司15万元欠款。2013年申请人从远东公司离职。被申请人胡志民系远东公司信贷人员，2015年6月9日，胡志民等人将申请人强行带至远东公司，逼迫申请人向胡志民出具25万元借条，并拒绝返还申请人于2012年向远东公司出具的15万元借条。申请人与被申请人胡志民不存在借贷关系，一笔借款不能同时存在两个债权人，申请人不应向胡志民承担责任，而应向远东公司承担责任。本案的适格主体应为远东公司。原审未对被申请人胡志民的诉讼主体是否适格进行审查，且认定借款金额有误。故请求：1.依法撤销河北区人民法院（2016）津0105民初418号民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人胡志民提交意见称，2012年，因齐琳向常某某借款到期未还，齐琳找到远东公司总经理汪某某，请求帮助还钱，但汪某某当时没有钱，而被申请人当时正好借来450万元，后经汪某某与被申请人协商，从450万元中拿出25万元替齐琳还钱。450万元是被申请人个人借来的钱，替齐琳偿还借款的25万元也是从被申请人个人账户支付的，故25万元属于被申请人与齐琳个人之间的借款。齐琳在2012年曾经出具过25万元的借条，该借条放在远东公司保管，现已找不到了。2015年，因担心诉讼时效的问题，被申请人找到齐琳，让齐琳重新出具了借条。且出具借条的过程中不存在胁迫。被申请人与申请人之间的借款关系事实清楚，应按照原审判决继续执行，请求驳回齐琳的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人齐琳主张其系以个人名义为远东公司向案外人常某某借款，但远东公司法定代表人汪某某否认借款与公司有关，现有证据不能证明申请人将所借款项转交公司，也不能证明公司实际收取使用了借款，故认定申请人系为远东公司借款，依据不足。申请人主张系远东公司偿还了常某某借款，但远东公司法定代表人对此予以否认，且明确表示是被申请人胡志民替申请人偿还了借款，远东公司不对申请人享有债权，故对申请人的该项主张亦无法认定。申请人主张在2015年为被申请人出具借条时，存在受胁迫的情形，但对该主张没有提供证据证明，故对该主张本院难以采信。虽然申请人齐琳主张其曾于2012年向远东公司出具过15万元借条，但因未提供证据证明，故本院对该主张无法认定。根据现有证据，可以认定申请人齐琳以个人名义向案外人借款后，由被申请人胡志民出资25万元替申请人齐琳偿还了借款，而申请人齐琳又向被申请人胡志民出具了借条，故双方借款关系明确。原审据此判决申请人齐琳向被申请人胡志民偿还借款，并无不当。申请人齐琳的再审申请不符合法律规定的再审条件。至于申请人齐琳所述与勾某某之间的钱款往来，不能证明与本案存在直接关系，如有争议，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐琳的再审申请。
审判长 高 治
审判员 路子凤
审判员 张 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民申1号再审申请人（原审被告）：齐琳，女，1953年7月8日出生，汉族，天津市河北区自行车二厂退休职工，户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志君，天津龙轩律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：胡志民，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区,现住天津市河北区。再审申请人齐琳因与被申请人胡志民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0105民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐琳申请再审称，申请人原系天津远东房地产开发公司（以下简称远东公司）职员。2012年受远东公司指派，申请人与远东公司另一信贷人员勾某某一起向案外人常某某借款，因远东公司提供的房本无法确认真伪，申请人用个人名下营业执照作担保，以个人名义向常某某借款25万元，扣除利息后实际获得借款21万元。该款虽系以申请人个人名义所借，但实际是远东公司借款。获得借款后，勾某某拿走了9万元，未给申请人留下任何手续。因远东公司否认收到了9万元借款，申请人未将剩余12万元交给远东公司。后勾某某承认，远东公司只使用了5万元，剩余4万元经远东公司总经理汪某某同意，留作勾某某私用。借款到期后，常某某到远东公司催还借款，经申请人与汪某某协商，由远东公司负责偿还了25万元借款，申请人以员工借款的形式向公司出具了15万元欠条，欠条中注明勾某某拿走9万元交付公司。后因申请人自家生意不景气，未实际偿还公司15万元欠款。2013年申请人从远东公司离职。被申请人胡志民系远东公司信贷人员，2015年6月9日，胡志民等人将申请人强行带至远东公司，逼迫申请人向胡志民出具25万元借条，并拒绝返还申请人于2012年向远东公司出具的15万元借条。申请人与被申请人胡志民不存在借贷关系，一笔借款不能同时存在两个债权人，申请人不应向胡志民承担责任，而应向远东公司承担责任。本案的适格主体应为远东公司。原审未对被申请人胡志民的诉讼主体是否适格进行审查，且认定借款金额有误。故请求：1.依法撤销河北区人民法院（2016）津0105民初418号民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人胡志民提交意见称，2012年，因齐琳向常某某借款到期未还，齐琳找到远东公司总经理汪某某，请求帮助还钱，但汪某某当时没有钱，而被申请人当时正好借来450万元，后经汪某某与被申请人协商，从450万元中拿出25万元替齐琳还钱。450万元是被申请人个人借来的钱，替齐琳偿还借款的25万元也是从被申请人个人账户支付的，故25万元属于被申请人与齐琳个人之间的借款。齐琳在2012年曾经出具过25万元的借条，该借条放在远东公司保管，现已找不到了。2015年，因担心诉讼时效的问题，被申请人找到齐琳，让齐琳重新出具了借条。且出具借条的过程中不存在胁迫。被申请人与申请人之间的借款关系事实清楚，应按照原审判决继续执行，请求驳回齐琳的再审申请。本院经审查认为，再审申请人齐琳主张其系以个人名义为远东公司向案外人常某某借款，但远东公司法定代表人汪某某否认借款与公司有关，现有证据不能证明申请人将所借款项转交公司，也不能证明公司实际收取使用了借款，故认定申请人系为远东公司借款，依据不足。申请人主张系远东公司偿还了常某某借款，但远东公司法定代表人对此予以否认，且明确表示是被申请人胡志民替申请人偿还了借款，远东公司不对申请人享有债权，故对申请人的该项主张亦无法认定。申请人主张在2015年为被申请人出具借条时，存在受胁迫的情形，但对该主张没有提供证据证明，故对该主张本院难以采信。虽然申请人齐琳主张其曾于2012年向远东公司出具过15万元借条，但因未提供证据证明，故本院对该主张无法认定。根据现有证据，可以认定申请人齐琳以个人名义向案外人借款后，由被申请人胡志民出资25万元替申请人齐琳偿还了借款，而申请人齐琳又向被申请人胡志民出具了借条，故双方借款关系明确。原审据此判决申请人齐琳向被申请人胡志民偿还借款，并无不当。申请人齐琳的再审申请不符合法律规定的再审条件。至于申请人齐琳所述与勾某某之间的钱款往来，不能证明与本案存在直接关系，如有争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐琳的再审申请。审判长 高 治审判员 路子凤审判员 张 杰二〇一七年二月二十三日书记员 李 钊附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执646号
申请执行人：沙爱光，女，1968年3月31日出生，彝族，住云南省昆明市五华区青年路542号7楼4室，身份证号：530103196803312928。
委托代理人：李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蒋泽润，男，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区青年路鸿城广场20层12室，身份证号：520202197608040826。
本院在执行申请执行人沙爱光与被执行人蒋泽润民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币194100.00元，未受偿人民币194100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执646号申请执行人：沙爱光，女，1968年3月31日出生，彝族，住云南省昆明市五华区青年路542号7楼4室，身份证号：530103196803312928。委托代理人：李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋泽润，男，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区青年路鸿城广场20层12室，身份证号：520202197608040826。本院在执行申请执行人沙爱光与被执行人蒋泽润民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币194100.00元，未受偿人民币194100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6018号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：林伟挺（曾用名林作朋），男，1990年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵婉怡，女，1992年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林伟挺、赵婉怡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林仁萧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3068号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：郭某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3068号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：郭某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初990号
原告：李永旗，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：杨世祥，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住杞县。
原告李永旗诉被告杨世祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李永旗到庭参加了诉讼，被告杨世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳动报酬4180元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告承包的郑州市黄河农场工地干活，经结算被告共欠原告劳动报酬4180元拒不给付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉请。
被告杨世祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2015年，被告杨世祥在郑州市黄河农场承包工程，雇佣原告李永旗在该工地上干活，经结算被告共欠原告劳动报酬4180元，并于2016年12月1日给原告出具了一份结算条，经原告追要，被告支付给原告劳动报酬400元，下欠劳动报酬3780元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系,原告已按约定将被告的工作做完，被告亦应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬3780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世祥于本判决生效后十日内给付原告李永旗劳动报酬3780元；
二、驳回原告李永旗的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨世祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 晨
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初436号
原告：郑友忠，男，1949年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张诗金，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑友忠与被告张诗金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友忠的委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告张诗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑友忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除郑友忠与张诗金于2016年6月9日签订的《店面租赁合同》；2.张诗金应腾空位于光泽县闽北物流商贸城1号楼1层119、120、121、122号店面并返还给郑友忠；3.要求张诗金向郑友忠支付尚欠店面租金60507元，并按每月7667元支付自2018年4月1日起至返还承租店面之日止的租金；4、要求张诗金支付郑友忠合同违约金10000元。事实与理由：2016年6月9日，郑友忠与张诗金签订《店面租赁合同》，双方约定：1、张诗金向郑友忠承租坐落于光泽县闽北物流商贸城1层中间段(面积451平方米)店面，从事商业经营；2.租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日；3.租金每月7667元；4.租金按月缴付，每月5号前付清当月店租，逾期超过30天郑友忠有权单方面终止合同；5.合同违约方应赔偿守约方经济损失10000元。合同签订后，郑友忠将上述店面交付给张诗金使用。自2017年起张诗金未按约支付租金，经郑友忠多次催讨，张诗金仅支付部分房租，截止2018年3月31日，张诗金尚欠郑友忠房屋租金60507元。
张诗金未作答辩。
郑友忠围绕诉讼请求依法提供了《店面租赁合同》、光泽县住房保障和城乡规划建设局出具的《关于闽北物流商贸城1、2、5、6、7、8号市场建筑工程规划许可证的批复》光政建［2011］132号文件、《中华人民共和国建设用地规划许可证》地字第350723201100001号及城北商贸物流地块规划建设用地经线图、《中华人民共和国建设工程规划许可证》建字第350723201100021号、《商品房预售许可证》、闽北物流商贸城1幢1层平面图、光泽县金福圣房地产开发有限公司的营业执照及其出具的《证明》各一份。因张诗金未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，郑友忠提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合郑友忠的当庭陈述，可以证明其主张的事实。
本院认为，郑友忠与张诗金于2016年6月9日签订的《店面租赁合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。郑友忠依约将店面交与张诗金经营使用后，张诗金应依约向郑友忠交纳租金，但张诗金自2017年起只依约交纳部分店面租金，尚欠郑友忠店面租金60507元，其行为已构成违约。因此，对郑友忠的全部诉讼请求，本院予以支持。张诗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郑友忠与张诗金于2016年6月9日签订的《店面租赁合同》；
二、张诗金应于本判决生效后三十日内腾空位于光泽县闽北物流商贸城1号楼1层119、120、121、122号店面并返还给郑友忠；
三、张诗金应支付尚欠郑友忠店面租金60507元，并按每月7667元支付自2018年4月1日起至返还承租店面之日止的租金；
四、张诗金应向郑友忠支付违约金10000元；
上述三、四项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由张诗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月七日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1648号
申请执行人叶水亮，男，1967年2月10日出生，住松阳县。
被执行人王绍忠，男，1963年5月22日出生，住松阳县。
申请执行人叶水亮依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1985号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王绍忠在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1648号之一
申请执行人叶水亮，男，1967年2月10日出生，住松阳县。
被执行人王绍忠，男，1963年5月22日出生，住松阳县。
申请执行人叶水亮依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1985号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。被执行人房产已经拍卖，申请人分配到3757.07元，除此查明被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人16242.93元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1648号
被拘留人:王绍忠公民身份号码:×××1816
本院在执行叶水亮与王绍忠（2017）浙1124执1648号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王绍忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王绍忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1648号之一
本院在执行申请人叶水亮与被执行人王绍忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王绍忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王绍忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢11号
申请执行人李小龙，男，汉族。
被执行人咸阳新城工程物流有限公司。
李小龙与咸阳新城工程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1019号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：四、咸阳新城工程物流有限公司于本判决生效之日起十日内向李小龙赔偿剩余住院医疗费50777.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元共计58937.07元的70%即41255.94元（咸阳新城工程物流有限公司已支付25183.20元，需再支付16072.74元）。五、咸阳新城工程物流有限公司于本判决生效之日起十日内向李小龙赔偿鉴定费2500元的70%即1750元。案件受理费2860元，由咸阳新城工程物流有限公司承担2386元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为203元。在执行过程中，已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终1019号民事判决书、（2018)陕0402执恢11号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 严宝珍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第812号
原告苟某，女，汉族，农民。
被告丁某，男，汉族，农民。
原告苟某与被告丁某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原被告经人介绍相识，时间不长即举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后俩人一起在外打工，关系尚可。2011年7月，原告在家抚养孩子，被告外出务工，家里就剩原告和被告的父亲。由于生活观念不同，俩人相处不太好。2012年9月份，被告回到家里在其父的挑唆下和原告发生矛盾，被告动手打原告。原告感到俩人难以共同生活便提出离婚，被告不同意离婚。2013年11月俩人在西峰一起做水果生意。2014年因琐事被告将原告毒打一顿，致原告头部血肿，眼睛睁不开，嘴吃不成饭，被告还扬言要去杀原告全家。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后被告多次殴打原告，其行为已构成家庭暴力，夫妻感情破裂，故特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养女孩丁某乙。
被告丁某辩称：被告与原告婚后夫妻感情一直很好，2011年7月份，被告母亲病重，原被告先后回家照顾母亲和孩子，被告母亲去世以后迫于生计，被告不得不外出继续打工，同时被告的父亲也在附近的砖厂打工以补贴家用，家里留下原告在家照管孩子和经营果园，农忙季节被告父亲也回家帮忙。原告和被告父亲的生活观念不同，加之原被告分开时间过长，缺少沟通原告才提出离婚的。被告认为原被告感情尚未破裂。至于原告说被告殴打她一事，被告承认确有此事，但原告有点夸大事实。被告认为，原被告之间不存在离婚的法定条件和情形，被告很珍惜十几年的夫妻感情，因而不同意离婚。请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年12月16日举行结婚仪式，2003年3月8日在宁县新华乡人民政府补办结婚登记。婚后于2004年12月7日生育一男孩丁某甲，2008年6月6日生育一女孩丁某乙，现俩孩子均由被告之父抚养。在共同生活中并无矛盾和纠纷，只因被告在外务工原告在家操持家务，原告和被告之父因生活观念的不同有时发生纠纷，加之被告在外务工和原告分居时间过长，俩人交流沟通较少，淡化了夫妻感情。2014年3月3日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打了原告，原告离家出走后于2014年5月14日向法院提起离婚诉讼。
又查明：原被告婚后在家庭住宅建设中共同投入40000元现金，同时被告还借原告娘家现金7000元用于住宅建设。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求与被告离婚，只有自己的陈述，没有举出夫妻感情破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。今后只要原被告之间多交流、多沟通、珍惜夫妻感情，考虑子女权益，互相尊重、相互信任、相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是完全可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苟某与丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第812号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告杨文生，男，现住松原市宁江区。
被告白亚平，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告杨文生、白亚平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月27日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2.6万元，借款期限自2007年4月26日至2008年4月26日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1215元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第812号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告杨文生，男，现住松原市。
被告白亚平，男，现住松原市。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告杨文生、白亚平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月27日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2.6万元，借款期限自2007年4月26日至2008年4月26日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1215元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第812号
原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司，住所地河南省宁陵县人民路152号，组织机构代码：68461841-7。
负责人袁一飞，系该公司总经理。
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵分公司，住所地河南省宁陵县人民西路150号，组织机构代码：71673730-7。
负责人张亚丹，系该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司的撤诉申请不违背有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵分公司的起诉。
一审案件受理费100元（减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司宁陵县分公司负担。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
陪 审 员 边丽娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第812号
原告闫某某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告闫某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
本院在审理原告闫某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年5月13日向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年五月十三日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第812号
原告闫兰静，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，初初中文化，住址宁晋县凤凰镇闫家庄村。
被告闫东涛，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇闫家庄村。
本院在审理原告闫兰静与被告闫东涛离婚纠纷一案中，原告闫兰静于2014年5月13日向本院申请撤回对被告闫东涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫兰静撤回对被告闫东涛的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫兰静负担。
审判员 李晓光
二〇一四年五月十三日
书记员 江伟娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1098号
申请执行人尚某，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人范某某，该公司总经理。
本院在执行尚某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人西安某某置业有限责任公司名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安某某置业有限责任公司依法纳入失信人名单库中，限制其高消费，并对被执行人进行罚款，将其法定代表人范某某限制出境。综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任苏轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1098号申请执行人尚某，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人西安某某置业有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人范某某，该公司总经理。本院在执行尚某与西安某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人西安某某置业有限责任公司名下财产信息进行了三次以上查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安某某置业有限责任公司依法纳入失信人名单库中，限制其高消费，并对被执行人进行罚款，将其法定代表人范某某限制出境。综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十六日书 记 员  任苏轩
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执119号
申请执行人雷某，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人潘某，女，1978年7月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人雷某与潘某离婚纠纷一案中，向被执行人潘某送达了执行通知书，责令被执行人潘某在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今仍未履行。
现查明，被执行人潘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年四月十八日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执119号申请执行人雷某，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人潘某，女，1978年7月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人雷某与潘某离婚纠纷一案中，向被执行人潘某送达了执行通知书，责令被执行人潘某在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今仍未履行。现查明，被执行人潘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年四月十八日代理书记员  史晓慧
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初583号
原告：杨绿枝，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
法定代理人：何辉莲（系杨绿枝之母），住福建省政和县。
委托诉讼代理人：魏德成（法律援助），政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄如生，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告杨绿枝与被告黄如生探望权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨绿枝于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨绿枝提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨绿枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨绿枝负担。
审判员 张荣丽
二〇一八年六月七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1421号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：龙富兰，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）诉被告龙富兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告龙富兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付原告物业管理服务费19543元，并自2014年9月17日起按照欠付金额的月利率千分之十计付滞纳金直至付清。事实与理由：2011年5月3日，舟山京汇商业投资管理有限公司与原告签了《舟山京汇不夜商城·京汇豪庭前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务。2012年3月26日，被告因经营所需向舟山京汇商业投资管理有限公司租赁舟山京汇置业有限公司名下的商业用房，双方签订了《京汇广场租赁合同》，合同约定被告租赁该房屋需自行承担物业费、水、电、公共能耗等费用，具体各项费用的支付时间、费用标准由物业公司另行向被告收取。同日，原告与被告签订了《舟山京汇广场前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》，合同约定原告按每平方米3.3元收费标准向被告收取。目前被告尚欠原告2013年11月1日至2014年9月16日的物业管理费用合计19543元。经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今未予给付。为此，原告无奈，向贵院起诉。
原告星城物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、公民户口登记信息证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《舟山京汇不夜商城·京汇豪庭前期物业服务合同》复印件1份，拟证明由原告为该广场提供前期物业管理服务。
3、《京汇广场租赁合同》复印件1份，拟证明被告租赁该房屋需自行承担物业费、水、电及公共能耗等费用。
4、《舟山京汇广场前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》复印件1份，拟证明被告收费标准、履行期限及费用说明等。
5、《催缴物业费通知书》复印件1份，拟证明2015年11月16日，原告向被告催讨物业费的事实。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，舟山京汇商业投资管理有限公司与原告星城物业公司签了《舟山京汇不夜商城·京汇豪庭前期物业服务合同》，被告与舟山京汇商业投资管理有限公司签订了《京汇广场租赁合同》，原告星城物业公司与被告签订了《舟山京汇广场前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告龙富兰在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告龙富兰支付物业费19543元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙富兰于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山星城物业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年9月16日止的物业费19543元，并自2014年9月17日起按照欠付金额的月利率千分之十计付滞纳金直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告龙富兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 范佳秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终77号
上诉人（原审被告）：蒋雨薇，女，1979年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托代理人：陈立，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惠琼，女，1944年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所执业律师
上诉人蒋雨薇因与被上诉人王惠琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于本案王惠琼与蒋雨薇的借款实际支付相关事实未予查实，可能影响案件的正确处理。本案宜发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16481号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林 丽 珊
审 判 员 纪 荣 典
二〇一八年三月二十六日
法官助理 （王中义）
书记员（ 康巧 玲）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初530号
原告：李建华，女，1965年10月19日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：姜海东，男，1980年6月2日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：闫庆燕，女，1985年6月18日出生，满族，农民，现住址同上。系姜海东之妻。
被告：姜海龙，男，1985年8月9日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：韩雪菲，女，1986年3月15日出生，满族，农民，现住址同上。系姜海龙之妻。
被告：杨凤龙，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：侯树勤，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。系杨凤龙之妻。
原告李建华与被告姜海东、闫庆燕、姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人张子华、被告姜海东委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼、被告闫庆燕、被告姜海龙、被告韩雪菲、被告杨凤龙、被告侯树勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金30万元及利息（利息自2016年7月23日起按合同约定的利率计息至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，姜海东夫妻向我借人民币30万元并签订了借款合同，约定利息月息百分之贰点肆，还款期限2016年6月26日，并由姜海龙夫妻、杨凤龙夫妻做担保。时至今日到期之后原告多次索耍，被告以无钱为由拒不还款，迫于无奈原告为保护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，诉请判令被告姜海东夫妻立即给付欠款，被告姜海龙夫妻、杨凤龙夫妻承担担保责任，请求人民法院依法予以判决。
姜海东辩称，对借款事实无异议。借款30万元，实际支付29万元，扣了1万元利息。本案中，本金应按29万元计算，原告主张的利率超过法律规定，利息按年利率24%计算。
闫庆燕、姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告姜海东、闫庆燕向原告李建华借款300000.00元，并出具借据一份、还款承诺书一份、签订《借款合同》一份,内容分别为：“人民币叁拾万元整，￥300000元。用途资金周转，住址丰宁县××××号，借款人签字：姜海东（签字手印）。”；“姜海东和闫庆燕是夫妻关系，我们共同于2014年6月27日向李建华借款叁拾万元，我们承诺借款到期后以我们夫妻共同财产偿还，共同承担责任。承诺人：姜海东（签字手印）、闫庆燕（签字手印）。”；“甲方（债权人）李建华，乙方（债务人）姜海东。一、乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整；小写￥300000元。二、乙方向甲方借款将用于资金周转。三、借款利率、结息和还款：（一）甲方借给乙方人民币利率为月息百分之贰点肆。（二）乙方每月二十号之前向甲方结算借款利息。（三）、乙方向甲方还款均按先还息后还本的原则偿还，最后一次还款时利随本清。（四）、还款期限自2014年6月27日至2016年6月26日。……六、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）姜海东（签字手印）。”同日，原告李建华作为甲方（债权人）与被告姜海龙、杨凤龙作为乙方（保证人）签订《保证合同》一份，主要内容为：“为确保李建华（债权人）与姜海东（债务人）于2014年6月27日签订借款合同履行，乙方愿意为债务人姜海东与甲方签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证，依据有关法律和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同以便共同遵守执行。一、乙方提供连带责任，乙方确认，当债务人姜海东未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。二、保证范围：人民币本金（大写）叁拾万元整及利息…。三、保证时间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止。……。七、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）姜海龙、杨凤龙（签字手印）。”同时，被告姜海龙、韩雪菲和被告杨凤龙、侯树勤为原告出具《担保承诺书》各一份，内容分别为“姜海龙和韩雪菲是夫妻关系，我们共同承诺为姜海东向李建华借款叁拾万元担保，共同承担担保连带责任，直至本息还清为止。承诺人：姜海龙（签字手印）、韩雪菲（签字手印）。”；“杨凤龙和侯树勤是夫妻关系，我们共同承诺为姜海东向李建华借款叁拾万元担保，共同承担担保连带责任，直至本息还清为止。承诺人：杨凤龙（签字手印）、侯树勤（签字手印）。”被告姜海东、闫庆燕结算利息截止到2016年7月22日，此后借款本金及利息，经原告索要未果。2018年1月24日，原告诉至本院，请求判令被告姜海东、闫庆燕偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年7月23日起按合同约定的利率计息至还清之日止）；被告姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤承担连带保证责任。
本院认为，被告姜海东、闫庆燕向原告李建华借款300000.00元，有原告提供被告姜海东、闫庆燕出具的借据、还款承诺书和双方签订的《借款合同》所证实，原告与被告姜海东、闫庆燕之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤对该笔债务承担连带责任保证，有双方签订的《保证合同》和被告姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤为原告出具《担保承诺书》予以证实,被告姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤对该笔债务应承担连带责任。原被告之间虽约定利息，但约定的利息不符合法律规定，应以月息2%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下：
一、被告姜海东、闫庆燕于本判决生效之日起10日内给付原告李建华借款本金人民币300000.00元及利息（利息自2016年7月23日起按月利率2%计息至付清之日止）。
二、被告姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告姜海东、闫庆燕、姜海龙、韩雪菲、杨凤龙、侯树勤共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年四月二日
书记员 王玮淇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3324号
原告：张某1，男，2016年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
法定代理人：张某2，男，1993年4月19日出生，汉族，住山东省惠民县。系原告父亲。
法定代理人：樊某，女，1994年5月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。
被告：浙江省中医院下沙院区。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：张烁。
原告张某1与被告浙江省中医院下沙院区医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月六日
书记员 沈吉丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）平民一初字第100号
原告李平安，男，1958年6月24日出生，汉族，住平果县。
委托代理人，李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县经济贸易局，地址：平果县行政大楼A308。
法定代表人农华福，局长。
委托代理人胡文彩，该局干部。
本院于2014年1月2日立案受理原告李平安与被告平果县经济贸易局借贷纠纷一案，依法由审判员岑忠辉适用简易程序进行审理。
原告诉称：平果县医药公司由于资金周转不足，于2003年1月20日与原告签订了一份《借款协议书》，协议约定：由原告以个人住房贷款名义向银行借款贰万元供平果
县医药公司使用，期限为一年，甲方按年百分之三作为风险补偿金支付给原告。期限届满后，平果县医药公司偿还12000元借款给原告，尚欠的借款及因借款而应支付的风险补偿
金共计12879.11元至今未付清。因平果县医药公司已注销，该债务应由作为其主管部门的被告平果县经济贸易局（平果县人民政府）承担，原告多次向被告催款未果，遂向本
院提起诉讼，请求由被告赔偿给原告借款及因借款而应支付的风险补偿金共计12879.11元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告平果县经济贸易局作为平果县人民政府的工作部门，经请示平果县人民政府，协调由县财政拨付款项，补偿原告李平安12879.11元，该款限于2014年1月
25日前一次性付清；原告不再向平果县经济贸易局、平果县人民政府或任何其他主体就本案所涉事项提出任何债权主张；
本案受理费120元，调解结案减半收取60元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 岑忠辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李迎春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2911号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张彭蔺,男,汉族,住四川省泸州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张彭蔺罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2911号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张彭蔺,男,汉族,住四川省泸州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张彭蔺罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1877号
申请执行人：刘娜，女，1991年10月24日生，汉族，高中文化，宣威市人。
被执行人：王思雯，女，1993年9月8日生，回族，初中文化，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1037号民事判决书，受理了刘娜申请执行王思雯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17840元，申请执行费168元。
本院在执行过程中，双方于2017年6月21日自愿达成和解协议：一、由被执行人王思雯每月21日前偿还刘娜借款2000元，直至还清为止。二、案件受理费240元，申请执行费180元由王思雯承担。现王思雯已给付2000元，申请执行人刘娜同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1877号申请执行人：刘娜，女，1991年10月24日生，汉族，高中文化，宣威市人。被执行人：王思雯，女，1993年9月8日生，回族，初中文化，居民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1037号民事判决书，受理了刘娜申请执行王思雯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17840元，申请执行费168元。本院在执行过程中，双方于2017年6月21日自愿达成和解协议：一、由被执行人王思雯每月21日前偿还刘娜借款2000元，直至还清为止。二、案件受理费240元，申请执行费180元由王思雯承担。现王思雯已给付2000元，申请执行人刘娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十一日书记员 王廷跃
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1269号
原告王龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住重庆市潼南区。
被告彭绪泽，男，汉族，1959年9月12日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王龙与被告彭绪泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王龙负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 星
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4276号
原告：曹秀娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘民，总经理。
原告曹秀娟与被告绿地地产（济南）腊山有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
曹秀娟诉称，2013年6月28日原被告签订《绿地．泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库购销协议》，双方约定原告购买被告开发的绿地．泉景园（绿地国际花都A3地块）一期地下车库，被告应于2013年11月30日交付该车位给原告，合同签订后原告支付了全部价款，车位交付720日后，被告未能按约为原告办理该车位的房屋所有权证，现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金1640元等。
绿地地产（济南）腊山有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地在济南市市中区，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年7月23日原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明签约地点为济南市市中区泉景鸿园商务大厦，约定“本合同在履行过程中发生的争议，…向合同签订地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定管辖的条款符合法律规定，该合同签订地位于济南市市中区，本案应移送至济南市市中区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告绿地地产（济南）腊山有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 琛 妍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执247号
被执行人：程来，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行程来盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人程来有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执247号被执行人：程来，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行程来盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人程来有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7898号
原告:苏伟,男,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:吕超,男,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告苏伟诉被告吕超民间借贷纠纷一案中，因原告苏伟未按时缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0736号
原告李某。
委托代理人李建东，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建东，被告王某及其委托代理人韩雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直没有小孩，现双方感情已破裂，因多次协商未果，故请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告王某辩称：原、被告系校友，两人结婚是有感情基础的，婚后双方夫妻感情也较好；尽管双方有一些小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能；综上，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后双方因夫妻生活产生矛盾，原告遂于2014年10月16日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤丽君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初294号之二
申请人：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。
法定代表人：朱殿海，该公司总经理。
被申请人：酒泉奔速电梯工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市光明御园4-10号，统一社会信用代码91620902MA73TUR982。
法定代表人：张清林，该公司总经理。
被申请人：张清林，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。
申请人三河市三皇工贸有限公司与被申请人酒泉奔速电梯工程有限公司、张清林承揽合同纠纷一案，申请人三河市三皇工贸有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清林价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人三河市三皇工贸有限公司以其所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人三河市三皇工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张清林的银行存款人民币50万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年二月五日
书记员 王 江
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初294号之四
解除保全申请人：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。
法定代表人：朱殿海，该公司总经理。
被申请人：酒泉奔速电梯工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区光明御苑4号楼10号门店，统一社会信用代码91620902MA73TUR982。
法定代表人：张清林，该公司经理。
被申请人：张清林，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住甘肃省酒泉市肃州区。
原告三河市三皇工贸有限公司与被告酒泉奔速电梯工程有限公司、张清林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀1082民初294号之一民事裁定，查封申请人三河市三皇工贸有限公司所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）,期限为一年。原告三河市三皇工贸有限公司于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议,申请人三河市三皇工贸有限公司已申请解除对二被申请人采取的诉讼保全措施，因此，对申请人三河市三皇工贸有限公司提供担保的财产也无需继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人三河市三皇工贸有限公司所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年四月八日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初294号之一
申请人：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。
法定代表人：朱殿海，该公司总经理。
被申请人：酒泉奔速电梯工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市光明御园4-10号，统一社会信用代码91620902MA73TUR982。
法定代表人：张清林，系该公司总经理。
申请人三河市三皇工贸有限公司与被申请人酒泉奔速电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市三皇工贸有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产予以查封、冻结。申�人三河市三皇工贸有限公司以其所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人三河市三皇工贸有限公司所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年一月十五日
书记员 王 江
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初294号
申请人：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。
法定代表人：朱殿海，该公司总经理。
被申请人：酒泉奔速电梯工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市光明御园4-10号，统一社会信用代码91620902MA73TUR982。
法定代表人：张清林，系该公司总经理。
申请人三河市三皇工贸有限公司与被申请人酒泉奔速电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市三皇工贸有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人三河市三皇工贸有限公司以其所有的奔驰小型普通客车一辆（车牌号京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人三河市三皇工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉奔速电梯工程有限公司的银行存款人民币50万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双领
二〇一八年一月十五日
书记员 王 江
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执494号
关于申请执行人农爱清与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农爱清于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息6640.91元，案件受理费25元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人农爱清自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初781号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农爱清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初781号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1773号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨学优。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告杨学优信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告杨学优下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨学优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月27日，被告杨学优填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月27日，共欠透支本金39616.51元、利息9354.07元、滞纳金2333.67元，合计51304.25元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告杨学优偿还原告透支本金39616.51、滞纳金2333.67元，利息9354.07元，并支付其余利息（利息自2015年4月28日起按合同约定利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨学优未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告杨学优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨学优利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告杨学优归还透支本金39616.51元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学优在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金39616.51元，滞纳金2333.67元，利息9354.07元并支付其余利息（其余利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告杨学优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨敏敏