安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00573号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月2日出生，汉族，无业，户籍地山西省长子县。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人刘某甲，男，1988年7月20日出生，汉族，无业，户籍地河南省永城市。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人周某，男，1990年5月8日出生，汉族，无业，户籍地四川省达县。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人赵某，男，1991年12月6日出生，汉族，无业，户籍地河南省濮阳县。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人陆某，女，1992年10月6日出生，汉族，无业，户籍地宁夏固原市原州区。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某，女，1994年5月3日出生，汉族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1991年10月14日出生，汉族，无业，户籍地河南省西平县。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人余某，男，1991年12月28日出生，汉族，无业，户籍地重庆市璧山区。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人谷某，男，1992年6月20日出生，汉族，无业，户籍地山西省怀仁县。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人齐某，男，1991年12月26日出生，汉族，无业，户籍地河北省保定市蠡县。2015年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、被告人张某及其辩护人邓家法、被告人陈某乙、余某、谷某、齐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某伙同毛某、“叶豪”（两人另案处理）在合肥市瑶海区新安江路新海家园A区＊幢＊＊室和新海家园B区＊幢＊＊室进行传销活动。2015年1月3日至2015年1月16日期间，被害人刘某乙、万某、尹某、黎某被骗至该传销窝点内，被告人陈某甲采用骗走手机、封死窗户、反锁入户门、贴身看管、上课洗脑、劝说等方式限制四被害人的人身自由，逼迫被害人购买产品加入传销组织，至2015年1月16日20时许被民警解救。
公诉机关认为，被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。
被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某在本案中作用明显较小，系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。张某本人也是受害人，社会危害性较小，建议对被告人张某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某伙同毛某、“叶豪”（均在逃）在合肥市瑶海区新安江路新海家园A区＊幢＊＊室、新海家园B区＊幢＊＊室进行传销活动。被告人陈某甲系新海家园B区＊幢＊＊室主管，被告人赵某、周某协助被告人陈某甲进行管理。2015年1月3日，被害人刘某乙被骗至新海家园B区＊幢＊＊室传销窝点，被告人陈某甲、赵某、周某、齐某等人采用骗走手机、封死窗户、反锁入户门、贴身看管、上课洗脑、劝说等方式限制被害人的人身自由，逼迫被害人购买产品加入传销组织，期间被害人刘某乙被带至新海家园A区＊幢＊＊室两天，被告人齐某跟随并贴身看管。2015年1月5日，被害人尹某被被告人张某骗至新海家园A区＊幢＊＊室传销窝点。1月12日，被害人万某被被告人陆某骗至该传销窝点。同日，被害人黎某被骗至该传销窝点。被告人刘某甲、陈某乙、余某、谷某等人采用同样方法限制三被害人的人身自由，逼迫被害人购买产品加入传销组织。1月13日，被害人万某、尹某、黎某及被告人刘某甲、谷某、余某、陈某乙等人转至新海家园B区＊幢＊＊室传销窝点，被告人陈某甲、刘某甲等人继续限制四名被害人人身自由，逼迫被害人加入传销组织。后被告人齐某见被害人刘某乙一直想回家，自己也想脱离传销组织，遂将保管的刘某乙的手机返还刘某乙，让刘某乙给家人打电话，并用刘某乙的手机将传销窝点的所在地址通过QQ发送给刘某乙的亲属。2015年1月16日，被害人刘某乙的亲属报警，并将该信息提供给公安机关，公安人员捣毁该传销窝点，抓获了本案十名被告人，解救四被害人。
上述事实，被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、照片、查询证明、情况说明、户籍信息、归案经过、被害人刘某乙、万某、尹某、黎某的陈述、证人毛某、许某、柳某、姚某、付某、陶某、谭某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某在从事非法传销活动中，采取强制手段，非法限制被害人刘某乙、万某、尹某、黎某的人身自由，逼迫被害人加入传销组织，其中非法拘禁被害人刘某乙达十二天、非法拘禁被害人尹某达十天，非法经济被害人万某、黎某三天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某、齐某均积极实施犯罪，没有明显的主从犯之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯的辩护意见理由不能成立，本院不予采信。被告人齐某将手机返还被害人刘某乙，并提供传销窝点所在地址，协助被害人刘某乙亲属报警，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、刘某甲、周某、赵某、陆某、张某、陈某乙、余某、谷某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。十被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见理由成立，本院予以采信。但十被告人因参与传销而非法拘禁他人，且非法拘禁四名被害人，最长的达十二天，又均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年7月16日止）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
五、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
七、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
八、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
九、被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2017年4月16日止）
十、被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年八月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。