江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0823号
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达汽车城综合服务楼。
法定代表人盛才良，该公司董事长。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴市华丰电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人沈顺洪，该公司总经理。
委托代理人虞华君、仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告宜兴市杰士环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，组织机构代码证号67391515-X。
法定代表人钱华平，该公司总经理。
被告沈顺洪。
委托代理人虞华君、仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告杨阿凤。
委托代理人虞华君、仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告沈雪莲。
委托代理人虞华君、仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告周凯。
委托代理人虞华君、仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰小贷公司）与被告宜兴市华丰电子有限公司（以下简称华丰公司）、宜兴市杰士环保设备有限公司（以下简称杰士公司）、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告永丰小贷公司的委托代理人王珊、杨雪婷，被告华丰公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯的共同委托代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告杰士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于同年7月1日组织双方进行质证，原告华丰小贷公司的委托代理人王珊、杨雪婷，被告华丰公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯的共同委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告杰士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰小贷公司诉称：他公司与华丰公司签订《最高额借款合同》一份，由华丰公司向他公司借款200万元，杰士公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯为华丰公司的借款向他公司提供连带责任保证担保。他公司按约向华丰公司发放了相应的贷款，但华丰公司未能按约还款，杰士公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯亦未承担相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令华丰公司立即偿还借款本金200万元及相应的利息、罚息；由杰士公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯对华丰公司的债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由华丰公司、杰士公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯承担。
被告华丰公司辩称：他公司向永丰小贷公司借款200万元是事实，但现在他公司因资金周转困难，无力还款，希望永丰小贷公司给予一定的宽限期，他公司会逐步还本付息。
被告杰士公司未作答辩。
被告沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯一致辩称：他们提供担保是事实，但是贷款到期日为2013年5月8日，担保期限已经超过，根据担保法的相关规定，他们作为担保人无须承担保证责任。
经审理查明：2012年5月8日，永丰小贷公司与华丰公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2012年5月8日起至2013年5月8日止，由永丰小贷公司向华丰公司提供最高贷款余额不超过200万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。每笔借款的利率以借款凭证记载为准。合同项下借款按约结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付0.05%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）实现债权的其他一切费用。
同日，永丰小贷公司与杰士公司签订《最高额保证合同》一份，约定由杰士公司为华丰公司自2012年5月8日起至2013年5月8日止在永丰小贷公司处实际形成的债务的最高余额200万元提供担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明：2012年5月2日，沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯向永丰小贷公司出具“担保承诺”，同意对华丰公司向永丰小贷公司的上述借款，在200万元额度内，向永丰小贷公司提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，永丰小贷公司按约于2012年5月8日向华丰公司发放了200万元的贷款，借款利率为月利率18‰，借款到期日为2012年11月8日，还款方式按期还息到期还本。永丰小贷公司取得该笔借款后，未能按约还款，支付利息至2012年11月20日，此后本息均未支付。2012年11月13日分别向华丰公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯发出“律师函”，要求华丰公司履行还款义务，各保证人在同年11月20日前承担相应的保证责任。永丰小贷公司因催要无果，委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、“担保承诺”、“律师函”、“EMS专递邮件详情单”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、“担保承诺”系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，华丰公司作为本案所涉债务的借款人，应当按照其与永丰小贷公司签订的借款合同的约定在还款期限届满时按时还款，未能按时还款的，永丰小贷公司可依据合同约定行使权利，并要求华丰公司承担违约责任。杰士公司作为华丰公司的保证人，应对华丰公司的借款按照《最高额保证合同》的约定在200万元范围内向永丰小贷公司承担连带保证责任。本案的争议焦点为沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯是否应对华丰公司的上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉债务履行期届满时间为2012年11月8日，现永丰小贷公司已于同年11月13日向借款人及各保证人进行催要，故保证人的保证责任不能免除，仍应对华丰公司的借款，按照“担保承诺”中载明的在200万元额度内向永丰小贷公司承担保证责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元及该款自2012年11月21日起至判决给付之日止按照月利率18.5‰计算的利息。
二、宜兴市杰士环保设备有限公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯对宜兴市华丰电子有限公司上述第一项债务在200万元限额范围内向宜兴市永丰农村小额贷款有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25080元，减半收取12540元，财产保全费5000元，合计17540元，由华丰公司、杰士公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯负担（该款已由永丰小贷公司预交，华丰公司、杰士公司、沈顺洪、杨阿凤、沈雪莲、周凯于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给永丰小贷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年八月一日
书记员 庄艳雪