wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第50号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某有，绰号有古，男，1980年＊月＊日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇上村村黄，住广东省丰顺县汤坑镇建设路。2014年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人徐某生，绰号冷鬼、冷舅，男，1968年＊月＊日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县汤坑镇东秀村沙梨坪。2014年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某有、徐某生犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人徐某有、徐某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年10月至11月27日期间，被告人徐某有、徐某生合伙在丰顺县汤坑镇老汽车站中山友好医院附近商铺一楼内开设以扑克牌“打批”方式进行赌博的赌场，雇佣蔡某钦、徐某果为工作人员，每天聚集约20名参赌人员参与赌博，从中抽取水钱合计20815元。2014年11月27日，丰顺县公安局治安管理大队查处该赌场时，现场抓获徐某有、徐某生及参赌人员共12人，并扣押扑克牌5副、木箱1个，笔记本2本、赌资12480元。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人蔡某钦、徐某果、徐某送、胡某敢、郑某涛、曾某光、徐某东的证言及辨认笔录，证人李某龙、王某胜、郑某平的证言；检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及照片、随案移送清单，丰顺县公安局的行政处罚决定书、情况说明，被告人徐某有、徐某生的供述、辨认笔录、常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，被告人徐某有、徐某生在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某有、徐某生以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某有、徐某生犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某有、徐某生归案后能坦白交代，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人徐某有、徐某生提出从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某有犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具扣押扑克牌5副、木箱1个，予以没收销毁；赌资人民币12480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 淑 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第533号
原告皮建群，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告梁洁，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义兴隆水电开发有限公司，住所地遵义市汇川区人民路乌江恬苑2-3-2-2号，组织机构代码：573326702。
法定代表人江鹏，系该公司负责人。
原告皮建群诉被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮建群到庭参加了诉讼，被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告皮建群诉称：2014年2月12日，被告向原告借款800000元用于遵义兴隆水电开发有限公司在习水的水电开发项目，口头约定利率为月息5分，借款期限为半年，到期后经原告多次催收，二被告未归还本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告梁洁偿还原告借款本金800000元，利息80000元，即从起诉之日起至被告梁洁清偿上述款项之间日止的利息；二、被告遵义兴隆水电开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月11日至12日，原告皮建群支付被告梁洁800000元人民币（其中760000元以银行转帐方式支付，40000元以现金方式支付）。2014年2月12日，被告梁洁向原告皮建群出具借款800000元的借条一张，借条上载明遵义兴隆水电开发有限公司为借款担保人，原被告未约定还款期限和利息。后原告多次向二被告催收，二被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条、银行转帐支付凭证等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告梁洁向原告皮建群借款800000元的事实，有借条、银行转帐支付凭证、原告的陈述予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告皮建群要求被告梁洁归还借款800000元的诉请，本院予以支持。因原告皮建群、被告梁洁未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。被告遵义兴隆水电开发有限公司在借条中以担保人身份签字、盖印章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告遵义兴隆水电开发有限公司对被告梁洁应归还本息承担连带担保责任，故原告要求被告遵义兴隆水电开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告皮建群借款本金800000元及利息（利息从2015年1月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告遵义兴隆水电开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告皮建群的其他诉讼请求。
案件受理费12600元、公告费400元、保全费1560元，由被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 何文韬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01903号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：陈天山，男，1967年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。（缺席）
被告：张明月，男，1951年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市张台子镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告陈天山、张明月融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告陈天山、张明月经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月15日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年10月13日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK460-8，机号LS11-C0522；2、请求人民法院判决被告给付租金本金1702704元（截止到2014年10月13日）逾期利息：340097元，共计2042801元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK460-8，机号LS11-C0522租给被告，租赁期为36个月。初始租金333750元，租赁期间租金为每期65464.77元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1702704元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告张明月作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告陈天山的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年10月13日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告张明月作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2012年3月15日起计算至2014年10月13日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告陈天山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1702704元及利息340097元；
二、被告张明月对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23142.4元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3711号
原告袁三小，男，汉族,1956年5月22日，公民身份证号码。
被告赵科，男，汉族，1986年9月23日生。
原告袁三小诉被告赵科返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日原告受到乌海公安车辆的违章信息，原告去海勃湾区车管所交违章罚款，发现被告在驾驶原告车辆车牌号×××大众捷达牌小汽车。原告给被告打电话询问该车辆，被告称原告的儿子袁贵林欠被告的钱，车辆被被告扣押。原告多次要求被告返还车辆，被告不予返还。公民的合法财产应受到法律的保护，被告无故扣押原告车辆的行为，严重损害了原告的财产权。无奈为了维护自身的合法权益，特起诉到法院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告袁三小的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二0一七年十二月七日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3711号原告袁三小，男，汉族,1956年5月22日，公民身份证号码。被告赵科，男，汉族，1986年9月23日生。原告袁三小诉被告赵科返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日原告受到乌海公安车辆的违章信息，原告去海勃湾区车管所交违章罚款，发现被告在驾驶原告车辆车牌号×××大众捷达牌小汽车。原告给被告打电话询问该车辆，被告称原告的儿子袁贵林欠被告的钱，车辆被被告扣押。原告多次要求被告返还车辆，被告不予返还。公民的合法财产应受到法律的保护，被告无故扣押原告车辆的行为，严重损害了原告的财产权。无奈为了维护自身的合法权益，特起诉到法院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告袁三小的起诉。案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一七年十二月七日书记员孙靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终642号
上诉人（原审被告）：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四平路锦绣年华南区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高全五，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾乡卡子湾村二队美丽家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人冯泽生因与被上诉人高全五民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人冯泽生的委托诉讼代理人范军、被上诉人高全五及其委托诉讼代理人张海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯泽生上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人高全五的原审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人高全五承担。事实和理由：被上诉人高全五并未向我实际交付借款，原审仅以借款合同就认定借款实际发生，判令我支付借款本金和利息，显属错判。
高全五辩称，上诉人冯泽生的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高全五一审诉讼请求：1、判令冯泽生归还借款235000元；2、判令冯泽生承担违约金70500元；3、请求判令冯泽生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：高全五与冯泽生通过朋友介绍相识后，冯泽生以其在奇台的工地施工缺少资金为由，向高全五借钱。2015年7月10日冯泽生给高全五出具借款合同一份，借款金额为150000元，借款期限从2015年7月10日至2015年9月8日止，抵押物为新A93P**号、新AY06**号两部轿车；2016年3月9日又给高全五出具借款合同一份，借款金额为85000元，借款期限从2016年3月9日至2016年4月8日。2016年4月29日，冯泽生就上述两笔共计235000元的借款给高全五出具承诺书一份，内容为：我冯泽生借高全五现金共计235000元正，贰拾叁万伍仟元整，在2016年5月10号钱还清，若还不了（两个车开走抵押），并承担30%违约金。（652326195705243615），承诺人：冯泽生，2016年4月29日。因此借款冯泽生一直未予归还，故高全五诉至法院，并主张违约金为70500元（235000元×30%）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高全五与冯泽生之间借贷关系，有借款合同两份及承诺书为证，由此确认双方之间的债权债务关系明确。对于高全五要求冯泽生归还借款235000元的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。但对于高全五主张的违约金按照30%计算与法律规定不符，法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于高全五主张的违约金应当按照年利率24%计算本金235000元，自2016年5月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止。对于冯泽生提出的其未收到借款235000元、借款合同只签字还不生效，高全五应当把钱给到其手里才生效，庭审中高全五称有银行转账和现金给付的方式，但未提供取款凭证、转账记录，高全五应当承担举证不能的责任，借款必须要有支付凭证，自己并未收到借款，借款合同未生效，应驳回高全五诉请的辩解意见，均与客观事实及法律规定不符，对其辩解意见，原审均不予支持。判决：一、冯泽生归还高全五借款235000元；二、冯泽生支付高全五借款本金235000元自2016年5月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的违约金。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
关于上诉人冯泽生提出被上诉人高全五并未向其实际交付借款，原审仅以借款合同就认定借款实际发生，判令其支付借款本金和利息，是否属于错判的问题。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人高全五在原审中提交的借款合同、承诺书等证据均可证实双方之间存在真实的债权债务关系，上诉人冯泽生认为双方仅仅是签订了借款合同，高全五并未向其实际交付借款，但上诉人冯泽生无法就为何未收到借款就在借款合同上签字，为何未收到借款还向高全五出具承诺书，并将自己的两辆车就涉案借款给高全五进行抵押作出合乎常理的解释。原审结合本案的证据和客观实际情况判令上诉人冯泽生偿还被上诉人高全五涉案借款本金和利息并无不妥。上诉人冯泽生未向本院提交相关证据证实自己的主张，其上诉请求于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人冯泽生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元（上诉人冯泽生已预交），由上诉人冯泽生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终642号上诉人（原审被告）：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市四平路锦绣年华南区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高全五，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾乡卡子湾村二队美丽家园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人冯泽生因与被上诉人高全五民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人冯泽生的委托诉讼代理人范军、被上诉人高全五及其委托诉讼代理人张海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯泽生上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人高全五的原审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人高全五承担。事实和理由：被上诉人高全五并未向我实际交付借款，原审仅以借款合同就认定借款实际发生，判令我支付借款本金和利息，显属错判。高全五辩称，上诉人冯泽生的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高全五一审诉讼请求：1、判令冯泽生归还借款235000元；2、判令冯泽生承担违约金70500元；3、请求判令冯泽生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高全五与冯泽生通过朋友介绍相识后，冯泽生以其在奇台的工地施工缺少资金为由，向高全五借钱。2015年7月10日冯泽生给高全五出具借款合同一份，借款金额为150000元，借款期限从2015年7月10日至2015年9月8日止，抵押物为新A93P**号、新AY06**号两部轿车；2016年3月9日又给高全五出具借款合同一份，借款金额为85000元，借款期限从2016年3月9日至2016年4月8日。2016年4月29日，冯泽生就上述两笔共计235000元的借款给高全五出具承诺书一份，内容为：我冯泽生借高全五现金共计235000元正，贰拾叁万伍仟元整，在2016年5月10号钱还清，若还不了（两个车开走抵押），并承担30%违约金。（652326195705243615），承诺人：冯泽生，2016年4月29日。因此借款冯泽生一直未予归还，故高全五诉至法院，并主张违约金为70500元（235000元×30%）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高全五与冯泽生之间借贷关系，有借款合同两份及承诺书为证，由此确认双方之间的债权债务关系明确。对于高全五要求冯泽生归还借款235000元的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。但对于高全五主张的违约金按照30%计算与法律规定不符，法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于高全五主张的违约金应当按照年利率24%计算本金235000元，自2016年5月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止。对于冯泽生提出的其未收到借款235000元、借款合同只签字还不生效，高全五应当把钱给到其手里才生效，庭审中高全五称有银行转账和现金给付的方式，但未提供取款凭证、转账记录，高全五应当承担举证不能的责任，借款必须要有支付凭证，自己并未收到借款，借款合同未生效，应驳回高全五诉请的辩解意见，均与客观事实及法律规定不符，对其辩解意见，原审均不予支持。判决：一、冯泽生归还高全五借款235000元；二、冯泽生支付高全五借款本金235000元自2016年5月10日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的违约金。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。关于上诉人冯泽生提出被上诉人高全五并未向其实际交付借款，原审仅以借款合同就认定借款实际发生，判令其支付借款本金和利息，是否属于错判的问题。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人高全五在原审中提交的借款合同、承诺书等证据均可证实双方之间存在真实的债权债务关系，上诉人冯泽生认为双方仅仅是签订了借款合同，高全五并未向其实际交付借款，但上诉人冯泽生无法就为何未收到借款就在借款合同上签字，为何未收到借款还向高全五出具承诺书，并将自己的两辆车就涉案借款给高全五进行抵押作出合乎常理的解释。原审结合本案的证据和客观实际情况判令上诉人冯泽生偿还被上诉人高全五涉案借款本金和利息并无不妥。上诉人冯泽生未向本院提交相关证据证实自己的主张，其上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯泽生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元（上诉人冯泽生已预交），由上诉人冯泽生负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 波审 判 员  仝淑莉代理审判员  潘 涛二〇一七年三月十七日书 记 员  姜中晟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3569号
上诉人（原审被告）苏小明，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖养锡，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）廖汇行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被上诉人的共同委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原审被告李红琼，女，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人苏小明因与被上诉人廖养锡、廖汇行及原审被告李红琼买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判令苏小明、李红琼应于判决发生法律效力之日起10日内向廖养锡、廖汇行支付货款1070000元、违约金321000元及律师费40000元，共计1431000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839.50元，鉴定费16746元，均由苏小明、李红琼负担。
上诉人苏小明不服上述判决，向本院上诉提出：一、原审认定苏小明、李红琼尚欠廖养锡、廖汇行1070000元货款，依据不足。依双方交易习惯，廖养锡、廖汇行送货后，苏小明、李红琼会在送货单上签名，但廖养锡、廖汇行未能提供送货单，原审仅凭对账单认定欠款金额依据不足。据苏小明、李红琼自己的记账计得欠款仅为648010元。
二、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》中并未附有鉴定机构的资质证明，该鉴定意见书具有重大瑕疵，且鉴定人员未出庭接受当事人质询，因此，该《鉴定意见书》不能作为认定本案事实的依据。
三、原审认定苏小明、李红琼违约并判令其支付违约金，缺乏事实和法律依据。案涉《协议书》中约定的违约金过高，对苏小明、李红琼显失公平，应作调整。廖养锡、廖汇行单方停止供货导致苏小明、李红琼向其客户承担违约责任。廖养锡、廖汇行违约在先，苏小明、李红琼有权行使后履行抗辩权，暂不支付所欠货款648010元。退一步讲，即使对账单欠款金额属实，也表明苏小明、李红琼仅需支付尚欠货款，而不需支付违约金。
四、律师费、鉴定费不应由苏小明、李红琼负担。案涉《协议书》是廖养锡、廖汇行委托律师拟定的，律师费并非履行合同必然产生的费用，廖养锡、廖汇行提起本案诉讼也非必须聘请律师。况且，原审在廖养锡、廖汇行只提供部分律师费发票的情况下，支持了其全部律师费的诉请。另外，原审未组织双方对鉴定费发票进行质证，直接判定鉴定费由苏小明、李红琼负担，违反法律规定。
据此请求：1.撤销原审判决，改判苏小明、李红琼向廖养锡、廖汇行支付货款648010元；2.本案一、二审诉讼费由廖养锡、廖汇行承担。
被上诉人廖养锡、廖汇行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回苏小明的上诉请求，维持原审判决。
原审被告李红琼二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。原审判决第三页第二行、第四行“合计下欠104500元”存在笔误，应为“合计下欠1074500元”，本院予以纠正。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合苏小明的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为苏小明、李红琼尚欠货款金额及其须否承担违约责任的问题。
双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。系争《协议书》第二条、第四条对逾期付款的违约责任作出了明确约定。廖养锡、廖汇行已举示对账单等本证，对其主张苏小明、李红琼拖欠1070000元货款的待证事实加以证明，苏小明、李红琼辩称逾期未付的货款仅为648010元，但未能提供证据证明，故本院对该抗辩主张不予支持。苏小明、李红琼未按约支付案涉货款，已构成违约，廖养锡、廖汇行有权要求苏小明、李红琼承担支付货款、违约金及为实现债权而产生的其他费用的违约责任。首先，关于违约金。苏小明认为双方约定的违约金过高，结合本案违约方违约给守约方造成的实际损失、合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，本院认为双方当事人约定的违约金合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，苏小明要求调整违约金，缺乏理据，本院不予支持。其次，关于律师费。廖养锡、廖汇行在原审期间提供民事委托代理合同及律师费发票等本证，证明其因提起本案诉讼实现债权而需支付的律师费数额。廖养锡、廖汇行在委托代理合同项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。该项律师费支出因苏小明、李红琼违约所致，其在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。原审支持律师费用40000元，合乎法律规定，亦有利于减少当事人讼累，应予确认。至于鉴定意见及鉴定费一节。案涉《鉴定意见书》系原审法院委托有资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序作出的，并附有鉴定机构的鉴定许可证及鉴定人员的执业资格证，苏小明、李红琼虽对鉴定机构及鉴定人员的资质持有疑义，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的证据，故本院对其异议意见不予采纳。原审根据案件情况，判令鉴定费由败诉方苏小明、李红琼负担，并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。苏小明上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11629.90元，由上诉人苏小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王续媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12719号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），组织机构代码74745454－5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告郑平，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称“天穹公司”）与被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告天穹公司的委托代理人康文炜到庭参加诉讼。被告郑平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天穹公司诉称，被告于2009年11月10日购买了重庆市渝中区房屋，2008年1月，原告与该小区开发商重庆嘉华建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，逾期未交，按每日千分之三支付违约金。从2013年6月开始，被告拒绝交纳物业费，经原告多次催要，仍未交费，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付物管费1240元，公摊水电费120元（从2013年6月起至2014年8月止），违约金2810元，合计4170元。2、被告承担诉讼费。
被告郑平未答辩。
经审理查明，2009年郑平与重庆嘉华建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市渝中区袁家岗51号附5号12－6的袁家岗干休所经济适用房一套。截止2015年9月17日的房屋权利登记信息查询结果显示，郑平系重庆市渝中区袁家岗51号附5号12－6（建筑面积75.23平方米）业主。2008年1月3日，重庆嘉华建设开发有限公司与重庆天穹物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由天穹公司为涉案小区提供物业管理服务，其中第三条载明，服务主要内容为：物业共同部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤……。第五条载明，天穹公司提供的物业管理服务应达到约定的标准，具体服务标准见附件三。第六条载明，物业服务费用标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条载明，共用的专项能源消耗，应独立计量核算，具实向业主分摊计算。第八条载明，物业服务费用应按月交纳，业主应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务。第二十五条载明，合同自嘉华圆家小院正式交房之日起即2008年12月31日计算，期限为3年。第二十六条载明，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，本合同期限自动延长，合同继续有效。第三十二条载明，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。合同附件3载明，物业管理服务标准参照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业服务等级标准（试行）》约定，一、物业共用部分的维修、养护和管理。二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。三、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污管道的疏通。四、公共绿化的养护和管理。五、动车和非机动车的停放管理。六、公共秩序、安全、消防等事项繁荣协助管理。七、装饰装修管理服务。八、物业档案资料管理。以上八项均按一级物业标准执行。2010年11月2日重庆市市政管理委员会颁发重庆市城市二次供水许可证书，载明涉案小区水价为4.3元/立方米。合同签订后，天穹公司进入涉案小区提供物业服务，此后小区一直未成立业主大会、选举产生业主委员会，天穹公司持续提供物业服务至今。
从2013年6月起至2014年8月止，郑平持续未交纳此期间的物业费按1.1元每月每平方米计算为1240元、公摊水电费按每月8元计算为128元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、房屋产权信息查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天穹公司根据《前期物业合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。本案中，天穹公司自愿降低合同约定的物业费标准按1.1元/月/平方米计算物业费，在本案中要求主张物业费1240元，不违反法律规定，郑平放弃答辩权利，本院对天穹公司的予以主张。关于公摊水电费，根据合同约定应独立计量由业主据实分摊，天穹公司未举示相关计量及计算分摊的证据，对此费用本案中不予主张。关于天穹公司要求主张的违约金，本院认为天穹公司主张每日千分之三的违约金标准过高依法应予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌定本案违约金为所欠金额的30%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2013年6月至2014年8月期间的物业服务费1240元；
二、被告郑平于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付违约金372元；
三、驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12719号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），组织机构代码74745454－5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告李汶芮，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称“天穹公司”）与被告李汶芮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告天穹公司的委托代理人康文炜到庭参加诉讼。被告李汶芮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天穹公司诉称，被告于2010年4月2日购买了重庆市渝中区房屋，2008年1月，原告与该小区开发商重庆嘉华建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，逾期未交，按每日千分之三支付违约金。从2014年10月开始，被告拒绝交纳物业费，经原告多次催要，仍未交费，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付物管费584元，公摊水电费80元（从2014年10月起至2015年7月止），违约金315元，合计1246元。2、被告承担诉讼费。
被告李汶芮未答辩。
经审理查明，2010年李汶芮与重庆嘉华建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市渝中区袁家岗干休所经济适用房一套。截止2015年9月17日的房屋权利登记信息查询结果显示，李汶芮系业主。2008年1月3日，重庆嘉华建设开发有限公司与重庆天穹物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由天穹公司为涉案小区提供物业管理服务，其中第三条载明，服务主要内容为：物业共同部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤……。第五条载明，天穹公司提供的物业管理服务应达到约定的标准，具体服务标准见附件三。第六条载明，物业服务费用标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条载明，共用的专项能源消耗，应独立计量核算，具实向业主分摊计算。第八条载明，物业服务费用应按月交纳，业主应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务。第二十五条载明，合同自嘉华圆家小院正式交房之日起即2008年12月31日计算，期限为3年。第二十六条载明，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，本合同期限自动延长，合同继续有效。第三十二条载明，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。合同附件3载明，物业管理服务标准参照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业服务等级标准（试行）》约定，一、物业共用部分的维修、养护和管理。二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。三、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污管道的疏通。四、公共绿化的养护和管理。五、动车和非机动车的停放管理。六、公共秩序、安全、消防等事项繁荣协助管理。七、装饰装修管理服务。八、物业档案资料管理。以上八项均按一级物业标准执行。2010年11月2日重庆市市政管理委员会颁发重庆市城市二次供水许可证书，载明涉案小区水价为4.3元/立方米。合同签订后，天穹公司进入涉案小区提供物业服务，此后小区一直未成立业主大会、选举产生业主委员会，天穹公司持续提供物业服务至今。
从2014年10月起至2015年7月止，李汶芮持续未交纳此期间的物业费按1.1元每月每平方米计算为584元、水费267元（从2014年8月22日至2015年6月21日止）。
上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、房屋产权信息查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天穹公司根据《前期物业合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。本案中，天穹公司自愿降低合同约定的物业费标准按1.1元/月/平方米计算物业费，在本案中要求主张物业费584元，不违反法律规定，李汶芮放弃答辩权利，本院对天穹公司的予以主张。关于公摊水电费，根据合同约定应独立计量由业主据实分摊，天穹公司未举示相关计量及计算分摊的证据，对此费用本案中不予主张。关于天穹公司要求主张的违约金，本院认为天穹公司主张每日千分之三的违约金标准过高依法应予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌定本案违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。天穹公司向自来水公司交纳水费后，有权按二次供水证上载明的标准向业主收取水费。因物业合同中并未有关于水费的约定，故对于水费的违约金本案中不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汶芮于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2014年10月至2015年7月期间的物业服务费584元、2014年8月22日起至2015年6月21日止的水费267元；
二、被告李汶芮于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2014年10月至2015年7月期间，以每月应缴物业费58.48元为基数，根据拖欠的物业费金额以中国人民银行同期银行贷款利率四倍按月计算的违约金，至拖欠的物业费付清之日止；
三、驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告李汶芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第12719号原告重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），组织机构代码74745454－5。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告李汶芮，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称“天穹公司”）与被告李汶芮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告天穹公司的委托代理人康文炜到庭参加诉讼。被告李汶芮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天穹公司诉称，被告于2010年4月2日购买了重庆市渝中区房屋，2008年1月，原告与该小区开发商重庆嘉华建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，逾期未交，按每日千分之三支付违约金。从2014年10月开始，被告拒绝交纳物业费，经原告多次催要，仍未交费，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付物管费584元，公摊水电费80元（从2014年10月起至2015年7月止），违约金315元，合计1246元。2、被告承担诉讼费。被告李汶芮未答辩。经审理查明，2010年李汶芮与重庆嘉华建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市渝中区袁家岗干休所经济适用房一套。截止2015年9月17日的房屋权利登记信息查询结果显示，李汶芮系业主。2008年1月3日，重庆嘉华建设开发有限公司与重庆天穹物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由天穹公司为涉案小区提供物业管理服务，其中第三条载明，服务主要内容为：物业共同部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤……。第五条载明，天穹公司提供的物业管理服务应达到约定的标准，具体服务标准见附件三。第六条载明，物业服务费用标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条载明，共用的专项能源消耗，应独立计量核算，具实向业主分摊计算。第八条载明，物业服务费用应按月交纳，业主应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务。第二十五条载明，合同自嘉华圆家小院正式交房之日起即2008年12月31日计算，期限为3年。第二十六条载明，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，本合同期限自动延长，合同继续有效。第三十二条载明，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。合同附件3载明，物业管理服务标准参照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业服务等级标准（试行）》约定，一、物业共用部分的维修、养护和管理。二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。三、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污管道的疏通。四、公共绿化的养护和管理。五、动车和非机动车的停放管理。六、公共秩序、安全、消防等事项繁荣协助管理。七、装饰装修管理服务。八、物业档案资料管理。以上八项均按一级物业标准执行。2010年11月2日重庆市市政管理委员会颁发重庆市城市二次供水许可证书，载明涉案小区水价为4.3元/立方米。合同签订后，天穹公司进入涉案小区提供物业服务，此后小区一直未成立业主大会、选举产生业主委员会，天穹公司持续提供物业服务至今。从2014年10月起至2015年7月止，李汶芮持续未交纳此期间的物业费按1.1元每月每平方米计算为584元、水费267元（从2014年8月22日至2015年6月21日止）。上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、房屋产权信息查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天穹公司根据《前期物业合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。本案中，天穹公司自愿降低合同约定的物业费标准按1.1元/月/平方米计算物业费，在本案中要求主张物业费584元，不违反法律规定，李汶芮放弃答辩权利，本院对天穹公司的予以主张。关于公摊水电费，根据合同约定应独立计量由业主据实分摊，天穹公司未举示相关计量及计算分摊的证据，对此费用本案中不予主张。关于天穹公司要求主张的违约金，本院认为天穹公司主张每日千分之三的违约金标准过高依法应予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌定本案违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。天穹公司向自来水公司交纳水费后，有权按二次供水证上载明的标准向业主收取水费。因物业合同中并未有关于水费的约定，故对于水费的违约金本案中不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汶芮于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2014年10月至2015年7月期间的物业服务费584元、2014年8月22日起至2015年6月21日止的水费267元；二、被告李汶芮于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2014年10月至2015年7月期间，以每月应缴物业费58.48元为基数，根据拖欠的物业费金额以中国人民银行同期银行贷款利率四倍按月计算的违约金，至拖欠的物业费付清之日止；三、驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，公告费800元，由被告李汶芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘学霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第12719号原告重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），组织机构代码74745454－5。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告郑平，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称“天穹公司”）与被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告天穹公司的委托代理人康文炜到庭参加诉讼。被告郑平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天穹公司诉称，被告于2009年11月10日购买了重庆市渝中区房屋，2008年1月，原告与该小区开发商重庆嘉华建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，逾期未交，按每日千分之三支付违约金。从2013年6月开始，被告拒绝交纳物业费，经原告多次催要，仍未交费，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付物管费1240元，公摊水电费120元（从2013年6月起至2014年8月止），违约金2810元，合计4170元。2、被告承担诉讼费。被告郑平未答辩。经审理查明，2009年郑平与重庆嘉华建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市渝中区袁家岗51号附5号12－6的袁家岗干休所经济适用房一套。截止2015年9月17日的房屋权利登记信息查询结果显示，郑平系重庆市渝中区袁家岗51号附5号12－6（建筑面积75.23平方米）业主。2008年1月3日，重庆嘉华建设开发有限公司与重庆天穹物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由天穹公司为涉案小区提供物业管理服务，其中第三条载明，服务主要内容为：物业共同部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤……。第五条载明，天穹公司提供的物业管理服务应达到约定的标准，具体服务标准见附件三。第六条载明，物业服务费用标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条载明，共用的专项能源消耗，应独立计量核算，具实向业主分摊计算。第八条载明，物业服务费用应按月交纳，业主应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务。第二十五条载明，合同自嘉华圆家小院正式交房之日起即2008年12月31日计算，期限为3年。第二十六条载明，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，本合同期限自动延长，合同继续有效。第三十二条载明，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。合同附件3载明，物业管理服务标准参照中国物业管理协会印发的《普通住宅小区物业服务等级标准（试行）》约定，一、物业共用部分的维修、养护和管理。二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。三、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污管道的疏通。四、公共绿化的养护和管理。五、动车和非机动车的停放管理。六、公共秩序、安全、消防等事项繁荣协助管理。七、装饰装修管理服务。八、物业档案资料管理。以上八项均按一级物业标准执行。2010年11月2日重庆市市政管理委员会颁发重庆市城市二次供水许可证书，载明涉案小区水价为4.3元/立方米。合同签订后，天穹公司进入涉案小区提供物业服务，此后小区一直未成立业主大会、选举产生业主委员会，天穹公司持续提供物业服务至今。从2013年6月起至2014年8月止，郑平持续未交纳此期间的物业费按1.1元每月每平方米计算为1240元、公摊水电费按每月8元计算为128元。上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、房屋产权信息查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天穹公司根据《前期物业合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。本案中，天穹公司自愿降低合同约定的物业费标准按1.1元/月/平方米计算物业费，在本案中要求主张物业费1240元，不违反法律规定，郑平放弃答辩权利，本院对天穹公司的予以主张。关于公摊水电费，根据合同约定应独立计量由业主据实分摊，天穹公司未举示相关计量及计算分摊的证据，对此费用本案中不予主张。关于天穹公司要求主张的违约金，本院认为天穹公司主张每日千分之三的违约金标准过高依法应予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌定本案违约金为所欠金额的30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑平于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2013年6月至2014年8月期间的物业服务费1240元；二、被告郑平于本判决生效之日起三日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付违约金372元；三、驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，公告费800元，由被告郑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘学霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01020号
原告张某某，男。
被告张某，男。
本院在审理张某诉张某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李占军
二〇一四年三月二十日
书记员 谷春勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1501号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
被告：高金城，男，汉族，1972年2月28日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告高金城物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年5月9日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十二日
书记员 王 念
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市中山路319号。
负责人章如军，支行行长。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙韬，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告洪丽芳。
被告陈利华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告洪丽芳、陈利华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月六日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行。
负责人章如军。
委托代理人俞翔。
委托代理人孙韬。
被告洪丽芳。
被告陈利华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告洪丽芳、陈利华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月六日
代书 记员 叶晓盼
安徽省马鞍山市花山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初324号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月16日12时许，被告人陈某因认为所经营的麻将馆被许某抢走客源而追打许某，许某跑回家携带不锈钢钢管到陈某经营的位于�山新村X栋XX室的麻将馆找陈某报复，将陈某母亲头部砸伤后准备离开现场。在奔跑过程中摔倒，陈某持刀将许某捅伤，杨家山派出所民警接警赶到现场后，陈某协助将许某送往医院治疗，又主动到派出所投案，如实交代了犯罪事实。
2015年12月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某双侧小腿瘢痕累计长度19.1cm，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月16日12时许，被告人陈某因认为所经营的麻将馆被许某抢走客源而追打许某，许某跑回家携带不锈钢钢管到陈某经营的位于马鞍山市彭山新村X栋XX室的麻将馆找陈某报复，将陈某母亲头部砸伤后准备离开现场。在奔跑过程中摔倒，陈某持刀将许某捅伤，杨家山派出所民警接警赶到现场后，陈某协助将许某送往医院治疗，又主动到派出所投案，如实交代了犯罪事实。
2015年12月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某双侧小腿瘢痕累计长度19.1cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人许某经济损失25000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、谅解书、刑事和解协议、收条、伤情鉴定意见、证人王某、程某、秦某的证言，被害人许某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故�伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年十月十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初247号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人曾维同，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月13日被漳平市公安局取保候审，2017年9月4日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月25日由本院决定取保候审。现居住在。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曾维同犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人曾维同到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人曾维同以人民币1.6万元的价格向王治尧购买其在漳平市新桥镇易坑村“岩刀脊”山场的杉木。2016年8月15、16日，被告人曾维同在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赖某1携带油锯等工具，到该山场砍伐杉木151棵，立木材积为48.979立方米，并裁成4米、2米长的原木，后雇程某1、程某2、卢某三人到该山场劈枝、溜山、装车。2016年8月30日，曾维同雇赖某2到该山场拉杉原木，车开到漳平市新桥镇新桥村龟池路段被漳平市公安局麦元森林派出所民警查获。
2016年9月13日，被告人曾维同到漳平市公安局麦元森林派出所投案。
上述事实，被告人曾维同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赖某1、程某1、程某2、赖某2等人的证言，报案材料、现场勘查笔录、树桩现场检量记录、现场位置图、现场照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表扣押物品清单、林某情况说明及林权证明材料、漳平市林业局新桥林业站出具的证明等书证、物证，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，被告人曾维同的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维同违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木蓄积48.979立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曾维同犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾维同犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的杉木予以没收，由漳平市公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初247号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人曾维同，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月13日被漳平市公安局取保候审，2017年9月4日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月25日由本院决定取保候审。现居住在。福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曾维同犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人曾维同到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省漳平市人民检察院指控，被告人曾维同以人民币1.6万元的价格向王治尧购买其在漳平市新桥镇易坑村“岩刀脊”山场的杉木。2016年8月15、16日，被告人曾维同在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赖某1携带油锯等工具，到该山场砍伐杉木151棵，立木材积为48.979立方米，并裁成4米、2米长的原木，后雇程某1、程某2、卢某三人到该山场劈枝、溜山、装车。2016年8月30日，曾维同雇赖某2到该山场拉杉原木，车开到漳平市新桥镇新桥村龟池路段被漳平市公安局麦元森林派出所民警查获。2016年9月13日，被告人曾维同到漳平市公安局麦元森林派出所投案。上述事实，被告人曾维同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赖某1、程某1、程某2、赖某2等人的证言，报案材料、现场勘查笔录、树桩现场检量记录、现场位置图、现场照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表扣押物品清单、林某情况说明及林权证明材料、漳平市林业局新桥林业站出具的证明等书证、物证，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，被告人曾维同的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维同违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木蓄积48.979立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曾维同犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人曾维同犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、依法扣押的杉木予以没收，由漳平市公安局森林分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何  爱  军二〇一七年九月二十九日书记员 陈巧芬（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第350号
申请人：中山市古镇富意灯饰门市部，住所地广东省中山市。
负责人：李惠贤。
申请人中山市古镇富意灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码1040443027003401-104
0443027003425的普通支票25张（付款行中国银行中山古镇中兴大道支行，出票人中山市古镇富意灯饰门市部，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇富意灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 远
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第405号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：董某，男，出生于1984年12月25日，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚上，被告人董某登记入住仁寿县文林镇嘉南路“楠庭酒店”2003号房间，与李某甲、李某乙、刘某、高某、欧阳某某（生于1998年12月23日）一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被民警查获。经现场检测，董某、李某甲、李某乙、刘某、高某、欧阳某某的尿液样本均对甲基安非他明测试剂（冰毒）呈阳性反应。经理化检验，从酒店房间扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指认笔录、照片、平面图、楠庭酒店押金单、抽样记录、称重记录、理化检验报告、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、图、照片、到案经过、证明、户籍证明、抓获经过、证人李某甲、高某、刘某、李某乙、欧阳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知他人吸毒，仍容留包括一名未成年人在内的多人在自己登记入住的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。到案后董某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李莉平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初296号
原告：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：陈烨，女，1995年3月11日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在审理原告杨鹏与被告陈烨民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈烨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回对被告陈烨的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告杨鹏负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王 涛
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第208号
原告黄某甲，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告柯某，女，1985年5月10日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄国徽适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2007年初外出务工时相互认识，后确立恋爱关系，并于2008年3月3日到上陵镇人民政府办理结婚手续。婚初夫妻感情一般，同年5月13日生下一男孩，取名黄某乙。原告与被告的结合因各自出生区域和生活习性存在较大差异，导致婚后常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，久而久之夫妻矛盾不断升级且愈演愈烈，根本无法建立真挚的夫妻感情。更甚的是被告在2009年5月扔下年幼儿子不动声色地离开原告，返回娘家，至今未与原告及小孩一起共同生活，原告一人含辛茹苦照料小孩，一直以来被告也未寄过任何生活费及衣物给小孩。综上所述，原告与被告纯属草率结婚，彼此间对各自的性格和生活习性缺乏了解，且被告离开原告已有5年之久，一直以来都没有任何沟通与联系。据此，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系再维持下去己无实际意义。原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，抚养费原、被告各负担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告柯某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告柯某于2007年初外出务工时相互认识，后确立恋爱关系，并于2008年3月3日到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续，生育一男孩，取名黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后无购置共同财产，无共同的债权债务。被告自2009年5月起离开原告，回其娘家居住生活，至今与原告无任何联系与往来，彼此分居生活。2014年5月6日，原告黄某甲遂以夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求判决其与被告柯某离婚，小孩归原告抚养。本案在审理过程中，原告表示愿意自行承担小孩抚养费。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、和平县上陵镇中洞村委会证明、和平县上陵镇人民政府计生证明等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱、自愿结婚，但在婚后共同生活过程中因性格不合、生活习惯不同，未能建立真挚的夫妻感情，且双方分居达5年之久，双方缺乏沟通与联系。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。至于婚生小孩的抚养问题，依据婚姻法的有关规定，双方都有权利和义务抚养小孩，因小孩一直随原告生活，已形成良好的生活习惯，据有利于小孩健康成长的原则，本院认为婚生小孩黄某乙由原告负责抚养较为适宜，抚养费由原告自行负担。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告柯某离婚；
二、婚生小孩黄某乙由原告负责抚养，小孩抚养费由原告自行负担，小孩长大成人后由其自愿随父方或母方生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国徽
二〇一四年六月十八日
书记员 徐思宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第583号
申请执行人姚国峰。
被执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人骆健。
姚国峰与淮安市宜赢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）淮法席民初字第0246号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于2013年7月30日前将坐落在淮安市淮安区顺河镇兴顺南路2号宗地由北向南第19间149.20平方米房屋产权（产权证号为：淮房权证城镇公字第××号）过户到姚国峰名下；二、房屋过户相关税费按照法律规定由双方各自承担，如双方另有约定则另行处理三、如果有其他争议，则另行提起诉讼；四、其他无争议；案件受理费1900元由淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2015年4月3日依法要求淮安区住建局协助本院将坐落在淮安市淮安区顺河镇兴顺南路2号宗地由北向南第19间149.20平方米房屋产权（产权证号为：淮房权证城镇公字第××号）过户到姚国峰名下，淮安区住建局也予以受理，另本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 缪 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05721号
上诉人（原审原告）北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。
法定代表人马锦山，总经理。
委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘少华，男，1987年10月11日出生。
委托代理人李哲，男，1981年1月9日出生。
上诉人北京创世天骑网络科技有限公司（下称创世网络公司）因与被上诉人刘少华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
创世网络公司在一审中起诉称：刘少华于2012年6月入职创世网络公司，2012年10月10日，经双方协商一致解除劳动合同，同时办理相关的离职手续。与离职相关的交接和结算工作也已于劳动合同解除当时结清，不存在拖欠，故诉至法院，请求法院判决我公司不支付刘少华拖欠的工资9000元。
刘少华在一审中答辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后刘少华未起诉。
一审法院审理查明：刘少华于2012年6月11日入职创世网络公司，双方签有2012年6月11日至2013年6月10日的劳动合同，试用期两个月，转正后月工资7000元。刘少华实际工作至2012年10月10日，当日双方协商一致解除劳动合同。
双方均认可创世网络公司每月15日支付刘少华上个自然月的工资。刘少华主张创世网络公司未支付其2012年9月1日至2012年10月10日的工资，提交了银行卡的交易记录为证，其上显示“代发工资”最后截止时间为2012年9月19日，刘少华主张该笔系2012年8月份的工资。
庭审中，创世网络公司提交了《员工离职（调动）工作交接表》，其上显示“刘少华……离职……计薪日至10月10日，共计6个工作日，7000／22＊6=1909.09，加班4天7000／22＊4=1272.73，入职时间为2012年6月11日，在本公司工作时间未满半年，需支付半个月工资的经济补偿3014.78元。刘少华，2012年10月10日”。刘少华认可该《员工离职（调动）工作交接表》的真实性，亦于庭审中表示同意按照该上述交接表核算2012年10月份的工资和解除劳动合同的经济补偿金。
创世网络公司主张已现金支付刘少华2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，并申请法院向北京市朝阳区地方税务局（下称朝阳地税）调取刘少华2012年8月至10月的个人所得税的完税证明。经本院调取，朝阳地税出具的中华人民共和国个人所得税完税证明显示刘少华2012年8月至2012年10月的缴税金额依次为149.55元、245元和245元。
刘少华于2012年12月4日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年4月8日作出裁决：1.创世网络公司支付刘少华工资九千元；2.驳回刘少华的其他申请请求。创世网络公司不服仲裁结果，提起一审诉讼。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
创世网络公司虽主张已支付刘少华2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其提交的证据材料未显示相应的支付情况，而朝阳地税出具的个人所得税的完税证明并不能直接证明创世网络公司已支付了上述款项。综上，一审法院对创世网络公司主张的不予支付刘少华2012年9月1日至2012年10月10日的工资的诉求难以支持。刘少华同意按照《员工离职（调动）工作交接表》核算2012年10月的工资，一审法院不持异议。考虑仲裁裁决后刘少华未起诉，经一审法院核算，仲裁裁决并无不当，创世网络公司应支付刘少华2012年9月1日至2012年10月10日的工资9000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京创世天骑网络科技有限公司于判决生效后7日内给付刘少华2012年9月1日至2012年10月10日的工资9000元；二、驳回北京创世天骑网络科技有限公司之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
创世网络公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，创世网络公司已提交《员工离职（调动）工作交接表》、该公司账目及个人所得税完税凭证，以上证据互相印证，足以证明创世网络已足额向刘少华支付了工资及经济补偿金。一审法院认定未交付与事实不符。故请求：撤销一审判决，改判支持创世网络公司的诉讼请求，并由刘少华承担诉讼费用。
刘少华服从一审判决。其未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工离职（调动）工作交接表和完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实与反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。关于工资发放的证据应当由创世网络公司提供，而其提交的《员工离职（调动）工作交接表》仅对相关事项予以了确认，这并不足以证明2012年9月1日至2012年10月10日的工资支付情况，其提交的个人所得税完税证明也不能直接证明创世网络公司已实际支付了上述工资。因此，一审法院判决创世网络公司向刘少华支付2012年9月1日至2012年10月10日的工资9000元并无不当。创世网络公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 旭
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第146号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人杨振松。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002304号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1654号
原告李厚义，男，1974年7月9日出生，汉族。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地。
法定代表人高金良。
被告马福军，男，1971年5月31日出生，汉族。
被告马福兴（又名马孬只），男，1964年6月30日出生，汉族。
原告李厚义诉被告河南城建建设集团有限公司、马福军、马福兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告李厚义于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚义的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚义负担。
审 判 长 �艳丽
审 判 员 刘 亚 峰
人民陪审员 刘 世 伟
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 静 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0048号
原告徐开顺，男。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告邹传宏，男。
被告朱建国，男。
原告徐开顺与被告邹传宏、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐开顺及其委托代理人朱俊文、童小军，被告邹传宏到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开顺诉称：原告应被告邹传宏的要求向其借款21万元用于开厂进材料，被告邹传宏于2012年10月31日向原告出具借条一份，借条载明担保人为朱建国。借款时，原、被告口头约定借款利息为月息4分。2014年1月8日，被告邹传宏还款5万元对于下欠的16万元，两被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告邹传宏立即偿还借款16万元；2、被告邹传宏承担以16万元为本金自2012年10月31日至2014年1月21日止的银行同期贷款利率的四倍利息；3、被告朱建国对16万元承担连带清偿责任；4、被告邹传宏承担诉讼费。
原告徐开顺提供的证据及证明目的是：
2012年10月31日，被告邹传宏向原告出具金额为21万元的借条一份，约定还款期限为三个月，被告朱建国在该借条上签字担保。2014年1月8日，被告邹传宏向原告偿还过5万元。该借条证明原告与被告邹传宏之间的借贷关系以及被告朱建国作为担保人的事实。
被告邹传宏辩称：我向原告借款21万元、还款5万元是事实。因做生意亏本，暂时无力偿还。对于原告主张的利息，我不清楚原告的计算方式，但借款后我曾陆续向原告给过部分利息，是按照月息四分计算的，因为给付的都是现金，所以没有让原告出具收条。
被告邹传宏未提供证据。
被告朱建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告邹传宏系朋友关系，被告邹传宏与被告朱建国系亲戚关系。2012年10月31日，被告邹传宏因开厂进材料需资金周转，向原告借款21万元，同日向原告出具借条一份，被告朱建国在该借条上签字担保。2014年1月8日，被告邹传宏向原告偿还5万元。原告诉称，被告在出具该份借条时，曾口头承诺按照月息4分来负担利息，但未提供相关证据予以证明。被告邹传宏表示，不清楚原告的计息方式，借款后其曾多次向原告给付利息，但原告未出具收条，亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹传宏向原告借款21万元、下欠16万元的事实清楚，原告与邹传宏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告邹传宏偿还16万元借款并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱建国在借条上签字担保，担保关系依法成立，其应当为邹传宏的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告朱建国对16万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于原告提出“被告在出具该份借条时，曾口头承诺按照月息4分来负担利息”，以及被告邹传宏抗辩“借款后其曾多次向原告给付利息，但原告未出具收条”，因双方都未提供相关证据予以证明，故本院皆不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告徐开顺偿还借款16万元；
二、被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告徐开顺支付借款利息（利息计算方式：以16万元为本金自2014年1月21日至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的一倍计算）；
三、被告朱建国对被告邹传宏的上述债务向原告徐开顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2360元，由被告邹传宏负担，此款已由原告垫付，被告邹传宏在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0048号
原告徐开顺，男，1975年5月17日生，汉族。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告邹传宏，男，1962年2月17日生，汉族。
被告朱建国，男，1962年5月10日生，汉族。
原告徐开顺与被告邹传宏、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐开顺及其委托代理人朱俊文、童小军，被告邹传宏到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开顺诉称：原告应被告邹传宏的要求向其借款21万元用于开厂进材料，被告邹传宏于2012年10月31日向原告出具借条一份，借条载明担保人为朱建国。借款时，原、被告口头约定借款利息为月息4分。2014年1月8日，被告邹传宏还款5万元对于下欠的16万元，两被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告邹传宏立即偿还借款16万元；2、被告邹传宏承担以16万元为本金自2012年10月31日至2014年1月21日止的银行同期贷款利率的四倍利息；3、被告朱建国对16万元承担连带清偿责任；4、被告邹传宏承担诉讼费。
原告徐开顺提供的证据及证明目的是：
2012年10月31日，被告邹传宏向原告出具金额为21万元的借条一份，约定还款期限为三个月，被告朱建国在该借条上签字担保。2014年1月8日，被告邹传宏向原告偿还过万元。该借条证明原告与被告邹传宏之间的借贷关系以及被告朱建国作为担保人的事实。
被告邹传宏辩称：我向原告借款21万元、还款5万元是事实。因做生意亏本，暂时无力偿还。对于原告主张的利息，我不清楚原告的计算方式，但借款后我曾陆续向原告给过部分利息，是按照月息四分计算的，因为给付的都是现金，所以没有让原告出具收条。
被告邹传宏未提供证据。
被告朱建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告邹传宏系朋友关系，被告邹传宏与被告朱建国系亲戚关系。2012年10月31日，被告邹传宏因开厂进材料需资金周转，向原告借款21万元，同日向原告出具借条一份，被告朱建国在该借条上签字担保。2014年1月8日，被告邹传宏向原告偿还5万元。原告诉称，被告在出具该份借条时，曾口头承诺按照月息4分来负担利息，但未提供相关证据予以证明。被告邹传宏表示，不清楚原告的计息方式，借款后其曾多次向原告给付利息，但原告未出具收条，亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹传宏向原告借款21万元、下欠16万元的事实清楚，原告与邹传宏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告邹传宏偿还16万元借款并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱建国在借条上签字担保，担保关系依法成立，其应当为邹传宏的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告朱建国对16万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于原告提出“被告在出具该份借条时，曾口头承诺按照月息4分来负担利息”，以及被告邹传宏抗辩“借款后其曾多次向原告给付利息，但原告未出具收条”，因双方都未提供相关证据予以证明，故本院皆不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告徐开顺偿还借款16万元；
二、被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告徐开顺支付借款利息（利息计算方式：以16万元为本金自2014年1月21日至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的一倍计算）；
三、被告朱建国对被告邹传宏的上述债务向原告徐开顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2360元，由被告邹传宏负担，此款已由原告垫付，被告邹传宏在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00320号
申请执行人王莅，男，1963年6月14日出生，汉族，无业。
被执行人李宜霖（又名李育霖），男，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人李延东，男，1950年2月11日生，汉族，职业不详。
申请执行人王莅与被执行人李延东等房屋买卖纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莅于2012年2月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00320号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘海玮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0096号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某甲于2014年1月19日21时许，醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿苏州市相城区兴太路由南向北行驶至金澄混凝土公司门口路段时，因操作不当撞在道路右侧公交站台。
经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接处警信息登记管理、查获经过、证人蒋某、李某乙、杨某的证言、事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、事故车辆技术检验报告、情况说明、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月一日
书记员 朱晓芳