浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第249号
原告：陈爱姣，（系受害人万济民的母亲）。
原告：叶文英，（系受害人万济民的配偶）。
原告：万小骏，（系受害人万济民的儿子）。
原告：万小燕，（系受害人万济民的女儿）。
四原告共同委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：蒋薇。
被告：汪晖。
两被告共同委托代理人：许广平、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市劳动路**号*楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，公司职工。
原告陈爱姣、叶文英、万小骏、万小燕诉被告蒋薇、汪晖、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告万小燕及四原告的委托代理人王芬芬、被告蒋薇、汪晖的委托代理人朱锦华、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱姣、叶文英、万小骏、万小燕诉称：2015年2月22日18时21分许，被告蒋薇驾驶登记被告汪晖名下并在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的车牌号为浙H×××××号小型轿车，由北向南行驶至衢江路与南湖西路路口南侧衢江路路段处，与由受害人万济民驾驶的自东向西横过道路的无号牌二轮电动车（搭载叶文英）发生碰撞，造成万济民受伤经医院抢救无效于当日死亡、叶文英受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告蒋薇负事故次要责任，万济民负事故的主要责任。故诉至法院，一、要求判令被告蒋薇、汪晖赔偿原告各项经济损失共计560088.33元；该款由被告在保险限额内承担赔偿；二、判令被告蒋薇、汪晖赔偿原告精神损害抚慰金70000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单（均复印件），证明双方当事人的主体资格及事故车辆的投保情况。2、道路交通事故认定书、复核结论书、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书，证明事故发生的事实、被告蒋薇应负事故主要责任。3、死者家庭情况登记表（复印件）、证明、户口本（复印件），证明被抚养人生活费的计算。4、2015年5月23日衢州市中医医院出具的ＸＸ祥死亡证明书（复印件），证明其因儿子车祸死亡导致病情加重继而死亡的事实。5、医疗费票据3张，证明原告所花医疗费用2510.85元。6、衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书、遗体火化证明，证明受害人万济民因交通事故已死亡的事实。7、衢州市中原物业管理有限公司证明、衢州金盾保安服务有限公司、衢州市经济和信息化委员会证明、衢州市金镖保安服务有限公司、衢州新星小学证明、营业执照、工资单，证明受害人在事故前长期从事保安工作。8、浙江省衢州市柯城区社会保险事业管理局出具的人员缴费明细查询单、衢州市柯城区航埠镇金万村、衢州市柯城区航埠镇人民政府等部门出具的证明，证明受害人失地并参加社保的事实。
被告蒋薇、汪晖辩称：我方对事故的结果深表歉意。对事故的事实及责任认定没有异议；事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险、商业险并不计免赔，应先在保险公司理赔，机动车方应承担30%-50%的赔偿责任，本案中我方应承担30%的责任；原告诉请精神损害抚慰金过高；事故发生后我方已预付原告方50000元，该款已超出我方所要承担的数额，希望法庭在确认原告损失后将原告需返还的款项予以扣除。
为证明其主张，被告蒋薇、汪晖向本院提供如下证据：1、收条一份（内容为：事故车当事人蒋薇赔付给事故死者万济民、伤者叶文英事故预赔款人民币50000元整），证明其已预付原告方人民币50000元的事实。2、保单，证明事故车辆的投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请中的医疗费扣除非医保费用后为2000元；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费为22256元计算；处理丧事的误工费、交通费应按三人三天计算；因事故车辆在本案中是次要责任，故应按照30%的比例承担赔偿责任。事故发生后，我司已向本事故中的伤者叶文英预付医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：被告蒋薇、汪晖对原告提供的证据真实性、关联性均无异议。质证认为，其证据2，不能证明我方要承担主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告提供的证据，提出如下质证意见，认为受害人享受养老保险待遇系失地后才取得，关非是职工退休才领取，并非真正的养老保险；原告证据未能证明受害人在事故发生前一年居住地、收入来源地在城镇；工资情况没有发放流水单，故不予认可。本院对原告方提供的证据真实性予以确认，并采纳被告蒋薇、汪晖的质证意见。原告所提供的证据足以证明受害人万济民长期在城镇打工及失地的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中其未向法庭提供证据，故责任自负。原告对被告蒋薇、汪晖提供的证据无异议，质证认为，该款用于支付叶文英的医疗费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司对被告蒋薇、汪晖提供的证据无异议。本院对被告蒋薇、汪晖提供的证据真实性予以确认。根据该收条的内容，该款应由两受害人支配。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：本案四原告分别是本次交通事故受害人万济民的母亲、配偶及子女。2015年2月22日18时21分许，被告蒋薇驾驶登记被告汪晖（夫妻关系）名下并在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的车牌号为浙H×××××号小型轿车，由北向南行驶至浙江省衢州市衢江路与南湖西路路口南侧衢江路路段处，与自东向西横过道路由受害人万济民驾驶的无号牌二轮电动车（搭载叶文英）发生碰撞，造成万济民受伤经医院抢救无效于当日死亡、叶文英受伤（另行处理），两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告蒋薇负事故次要责任，万济民负事故的主要责任。事故发生后，被告蒋薇、汪晖预付原告方人民币50000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付叶文英医药费10000元。
诉讼中，原告叶文英向本院提交承诺书，为方便案件的审理，承诺本案交强险先行用于受害人万济民案件中，无需为其预留相应份额，庭审中征得各被告的同意，本院予以准许。
本院认为，被告蒋薇违法驾驶车辆导致交通事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙H×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，故被告蒋薇所要承担的赔偿应由其在保险合同限额范围内予以赔偿，超出或者不属保险理赔范围的部分，由被告蒋薇、汪晖在责任范围内赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据事故现场实际及原告方的家庭状况，依据浙江省实施《中华人民共和国交通安全法》办法的规定，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，故各被告关于因事故车辆在本案中是次要责任，故应按照30%的比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于原告诉请中的医疗费应扣除非医保费及处理丧事的误工费应按三人三天计算的抗辩意见成立，但其计算非医保费的数额缺乏依据，因本案原、被告均未提供医院对该项费用的实际清单，本院将按惯例减扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
一、原告陈爱姣、叶文英、万小骏、万小燕因交通事故造成受害人万济民死亡所产生的损失为医疗费2259.77元﹤已扣除非医保费用251.08元﹥、死亡赔偿金825982.25元﹤内包括死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费18122.25元﹥、丧葬费24072元、处理丧葬人员误工费1188元、交通费500元，合计854002.02元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元；余款744002.02元，由被告蒋薇、汪晖承担赔偿40%即297600.81元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业险限额内承担。二项合计为407600.81元，于判决生效二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告蒋薇、汪晖承担赔偿原告非医保费用的40%即100.43元，并承担赔偿原告精神损害抚慰金20000元；二项合计为20100.43元。扣除其已预付的50000元，余款29899.57元，可在伤者叶文英案中处置。
三、驳回原告陈爱姣、叶文英、万小骏、万小燕其他诉讼请求。
本案受理费9702元，减半收取4851元，由原告陈爱姣、叶文英、万小骏、万小燕负担1144元（已预交4851元）；由被告蒋薇、汪晖负担3707元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 方艳婷