wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1882号
原告范某某，男，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人韩某某、钱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告花某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告范某某与被告蒋某某、花某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、花某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告蒋某某、花某某系夫妻关系。原告自2007年3月起向被告蒋某某供应钢材。2013年4月8日，被告蒋某某与原告进行结算，共欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告共从原告处购买钢材19111元。货款共计84111元。原告经多次催要无果，请求判决被告蒋某某、花某某共同偿还原告货款84111元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒋某某、花某某未作答辩。
经审理查明，被告蒋某某、花某某系夫妻关系。原告范某某与被告蒋某某素有业务往来，均由原告向被告蒋某某供应钢材。2013年4月8日，被告蒋某某与原告进行结算，被告蒋某某立据欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告蒋某某从原告处共购买钢材19111元。后被告蒋某某给付货款1000元，尚欠货款计为83111元。原告经多次催要无果，引起诉讼。
2013年12月14日，本院依照原告范某某的申请，依法对被告蒋某某、花某某的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条、送货单、被告蒋某某、花某某的婚姻登记证明，本院与被告花某某的谈话笔录、花如祥的调查笔录、本院（2013）淮法民初字第1882号民事裁定书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。被告蒋某某从原告处购买钢材，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告蒋某某应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告凭借被告蒋某某出具的欠条及签收的送货单要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告蒋某某、花某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告给付货款83111元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某、花某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、花某某于本判决生效后五日内共同给付原告范某某货款83111元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元，减半收取，保全费920元，合计1871元，由原告范某某负担32元，被告蒋某某、花某某负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二○一四年元月二十七日
书记员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1882号
原告范中贵。
委托代理人韩丽丽、钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告蒋志军。
被告花美凤。
原告范中贵与被告蒋志军、花美凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中贵及其委托代理人钱平平到庭参加诉讼。被告蒋志军、花美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中贵诉称，被告蒋志军、花美凤系夫妻关系。原告自2007年3月起向被告蒋志军供应钢材。2013年4月8日，被告蒋志军与原告进行结算，共欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告共从原告处购买钢材19111元。货款共计84111元。原告经多次催要无果，请求判决被告蒋志军、花美凤共同偿还原告货款84111元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒋志军、花美凤未作答辩。
经审理查明，被告蒋志军、花美凤系夫妻关系。原告范中贵与被告蒋志军素有业务往来，均由原告向被告蒋志军供应钢材。2013年4月8日，被告蒋志军与原告进行结算，被告蒋志军立据欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告蒋志军从原告处共购买钢材19111元。后被告蒋志军给付货款1000元，尚欠货款计为83111元。原告经多次催要无果，引起诉讼。
2013年12月14日，本院依照原告范中贵的申请，依法对被告蒋志军、花美凤的财产采取了保全措施。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条、送货单、被告蒋志军、花美凤的婚姻登记证明，本院与被告花美凤的谈话笔录、花如祥的调查笔录、本院（2013）淮法民初字第1882号民事裁定书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。被告蒋志军从原告处购买钢材，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告蒋志军应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告凭借被告蒋志军出具的欠条及签收的送货单要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告蒋志军、花美凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告给付货款83111元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志军、花美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志军、花美凤于本判决生效后五日内共同给付原告范中贵货款83111元；
二、驳回原告范中贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元，减半收取，保全费920元，合计1871元，由原告范中贵负担32元，被告蒋志军、花美凤负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法民初字第1882号原告范某某，男，汉族，住淮安市清浦区。委托代理人韩某某、钱某某，江苏某某律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。被告花某某，女，汉族，住淮安市淮安区。原告范某某与被告蒋某某、花某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、花某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，被告蒋某某、花某某系夫妻关系。原告自2007年3月起向被告蒋某某供应钢材。2013年4月8日，被告蒋某某与原告进行结算，共欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告共从原告处购买钢材19111元。货款共计84111元。原告经多次催要无果，请求判决被告蒋某某、花某某共同偿还原告货款84111元，并承担本案诉讼费、保全费。被告蒋某某、花某某未作答辩。经审理查明，被告蒋某某、花某某系夫妻关系。原告范某某与被告蒋某某素有业务往来，均由原告向被告蒋某某供应钢材。2013年4月8日，被告蒋某某与原告进行结算，被告蒋某某立据欠原告钢材款65000元。同年6月22日、6月29日、7月19日、7月29日，被告蒋某某从原告处共购买钢材19111元。后被告蒋某某给付货款1000元，尚欠货款计为83111元。原告经多次催要无果，引起诉讼。2013年12月14日，本院依照原告范某某的申请，依法对被告蒋某某、花某某的财产采取了保全措施。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条、送货单、被告蒋某某、花某某的婚姻登记证明，本院与被告花某某的谈话笔录、花如祥的调查笔录、本院（2013）淮法民初字第1882号民事裁定书等证据在卷，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。被告蒋某某从原告处购买钢材，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告蒋某某应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告凭借被告蒋某某出具的欠条及签收的送货单要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告蒋某某、花某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告给付货款83111元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某、花某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某某、花某某于本判决生效后五日内共同给付原告范某某货款83111元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902元，减半收取，保全费920元，合计1871元，由原告范某某负担32元，被告蒋某某、花某某负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  杨明辉二○一四年元月二十七日书记员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第45-1号
申请执行人：兴业县xx供销合作社，住所地：兴业县
被执行人：玉林市xx副食品公司地址：玉林市城站路7号
法定代表人：曾xx经理
申请执行人兴业县xx供销社与被执行人玉林市xx副食品公司借款纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2005）玉中民二初字第34号民事判决及申请执行人的申请依法立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年12月18日作出（2006）玉中执字第22号民事裁定书对本案终结本次执行程序。2013年3月27日，申请执行人兴业县xx供销合作社书面向本院提出申请恢复本案执行，根据案件的需要，本院决定恢复本案执行。
本院在执行中，申请执行人兴业县xx供销合作社与被执行人玉林市xx副食品公司于2013年10月31日协商一致，达成执行和解协议，该和解协议约定：“一、根据玉林市中级人民法院（2005）玉中民二初字第34号民事判决确认，被执行人欠申请执行人借款本金677000元及相应利息。二、被执行人玉林xx食品公司于2013年10月31日一次性付款677000元给申请执行人兴业xx供销社，并申请法院解除房地产的查封。三、如被执行人玉林市xx副食品公司不履行上述第二项约定的还款义务，申请执行人兴业沙塘xx合作社有权依法申请法院恢复原判决的执行。”执行和解协议签订后，被执行人玉林市xx副食品公司已按和解协议约定还款义务履行完毕，还查明被执行人进行企业改制，整体处理全部财产，偿还本案该公司的部分债务和安置职工费用，无剩余任何财产可供本案执行。本院与2013年11月1日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在十日内提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人书面明确表示无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院（2005）玉中民二字第34号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 梁 坚
审判员 ：蒋荣全
审判员 ： 梁 辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 ：谭宏鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王琳，女，1987年12月10日生，住所地内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,240.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,240.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省隆尧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初765号
原告：谢军辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地荆州开发区豉湖路58号。
法定代表人：刘玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
第三人：张希林，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
第三人：李亚东，男，1982年9月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。
谢军辉与中西部对外建设工程湖北有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告谢军辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许谢军辉撤诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告谢军辉负担。
审判员 杨立志
二〇一八年四月九日
书记员 刘 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初765号之一
本院于2018年4月9日对原告谢军辉与被告中西部对外建设工程湖北有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）冀0525民初765号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0525民初765号民事裁定书中“审判员杨立志”补正为“审判长杨立志审判员张英群人民陪审员张新林”。
审 判 长 杨立志
审 判 员 张英群
人民陪审员 张新林
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02430号
原告刘某，男，1972年2月10日生，汉族。
被告杨某某，女，1968年9月12日生，汉族。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告刘某承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第168-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，（15a、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
被执行人张振平，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张振平信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4126号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人9296.55元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张振平名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年5月5日至2017年5月4日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第60号
申请执行人：临海市道路运输管理局。
被申请人：杨米辉。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2012）第33108251201300046号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2012）第33108251201300046号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2561号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1958年5月29日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]2240号起诉书指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×1于2014年6月13日，在北京市朝阳区大山子西里万红西街西口报亭处，以人民币400元的价格向周×贩卖海洛因0.46克，被民警当场抓获归案。上述毒品经鉴定已收缴。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、毒品检验报告、被告人供述等证据材料，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘×1当庭对公诉机关的指控未提异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘×1于2014年6月13日，在北京市朝阳区大山子西里万红西街西口报亭处，以人民币400元的价格向周×贩卖海洛因0.46克，被民警当场抓获归案。上述毒品经鉴定已收缴。
上述事实，有被告人刘×1的供述，且有证人周×、宋×、李×、刘×2的证言，照片，扣押清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，手机通话记录单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 周学芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 妮
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初145号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人王永庆，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞141号起诉书指控被告人王永庆犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人王永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，我和合肥工大高科信息科技股份有限责任公司之间有销售代理关系，该公司尚欠我220000多元的销售代理费，应该从本案的涉案数额中核减，我涉嫌诈骗数额为470000多元，属诈骗数额巨大。
经审理查明，被告人王永庆于2014年11月份，私刻了合肥某公司的财务专用章并模仿该公司原项目经理吴某的签名，伪造了一份合肥某公司、内蒙古某矿业公司、济南某公司（王永庆为该公司的法定代理人）的三方抹帐协议，从内蒙古某矿业公司领取了原属于合肥某公司的700000元合同尾款的承兑汇票，并在银川市将该700000元的汇票兑换，后用于个人还账、买材料等花销。
另查明，2016年7月14日17时许，被告人王永庆在新疆维吾尔自治区呼图壁县恒源酒店被呼图壁县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、户籍证明、抓获经过、抹帐协议、业务结算单及发票、物资采购合同、销售代理协议、中国工商银行账户明细清单、证人李某、吴某、闵某、刘某的证言、被害人陈述、被告人王永庆的供述和辩解、宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王永庆犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2026年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、责令被告人王永庆退赔被害人内蒙古福城矿业有限公司七十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年三月十日
书 记 员 乌 云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2985号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人向华，男，汉族，住所地重庆市巫溪县。
被执行人向光利，男，汉族，住所地重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第381号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人向华、向光利发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向华、向光利在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智贤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1630号
申请执行人徐长信，男，满族，住所地九台区。
被执行人史广，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人徐长信与被执行人史广民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，史广工资账户已被另案冻结，等待参与分配，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3431号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初352号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1990年8月25日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月7日被天长市公安局刑事拘留，同年5月7日被天长市公安局取保候审。2016年5月6日被天长市人民检察院取保候审。同年10月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李某1犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月25日，被告人李某1以租车自用为由，在天长市秦栏路陈某1等人经营的“天长市茂宏汽车租赁部”租得皖Ｍ×××××号本田雅阁轿车一辆，并于当日抵押给田某，借得现金3万元。之后，因陈某1多次追要，被告人李某1才将租车抵押借款的真相告诉陈某1，并表示无能力赎回。同年12月13日，陈某1被迫用皖Ｍ×××××号轿车，让被告人李某1赎回皖Ｍ×××××号轿车，还给车主。2015年1月11日，被告人李某1提出先租车抵押借款待赚钱后再赎回皖Ｍ×××××号轿车，陈某1遂将皖Ｍ×××××号轿车租给了被告人李某。次日，被告人李某1将该车抵押给田某，借得现金4万元。
指控认为：被告人李某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日，被告人李某1以租车自用为由，在天长市秦栏路陈某1等人经营的“天长市茂宏汽车租赁部”租得皖Ｍ×××××号本田雅阁轿车一辆，并于当日抵押给田某，借得现金3万元。之后，因陈某1多次追要，被告人李某1才将租车抵押借款的真相告诉陈某1，并表示无能力赎回。同年12月13日，陈某1被迫用皖Ｍ×××××号轿车，让被告人李某1赎回皖Ｍ×××××号轿车，还给车主。2015年1月11日，被告人李某1提出先租车抵押借款待赚钱后再赎回皖Ｍ×××××号轿车，陈某1遂将皖Ｍ×××××号轿车租给了被告人李某。次日，被告人李某1将该车抵押给田某，借得现金4万元。抵押借款所得现金被告人李某1除支付部分租赁费用外，其余均被其挥霍。
2015年4月7日，被告人李某1被陈某1扭送至天长市公安局。
经天长市价格认证中心鉴定，皖Ｍ×××××号本田雅阁轿车价值5.5万元。案发后，被告人李某1的亲属代为赎回皖Ｍ×××××号轿车、皖Ｍ×××××号轿车，并发还陈某1。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某2、张某、田某、黄某、李某2的证言、涉案车辆照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见书、汽车借用合同、借条、涉案机动车注册登记信息、机动车驾驶证、天长市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、受案登记表、天长市公安局关于抓获被告人李某经过的情况说明、户籍信息、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某1如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人李某1主动返还被害人财产，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某1确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某1可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初352号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年8月25日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月7日被天长市公安局刑事拘留，同年5月7日被天长市公安局取保候审。2016年5月6日被天长市人民检察院取保候审。同年10月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李某1犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月25日，被告人李某1以租车自用为由，在天长市秦栏路陈某1等人经营的“天长市茂宏汽车租赁部”租得皖Ｍ×××××号本田雅阁轿车一辆，并于当日抵押给田某，借得现金3万元。之后，因陈某1多次追要，被告人李某1才将租车抵押借款的真相告诉陈某1，并表示无能力赎回。同年12月13日，陈某1被迫用皖Ｍ×××××号轿车，让被告人李某1赎回皖Ｍ×××××号轿车，还给车主。2015年1月11日，被告人李某1提出先租车抵押借款待赚钱后再赎回皖Ｍ×××××号轿车，陈某1遂将皖Ｍ×××××号轿车租给了被告人李某。次日，被告人李某1将该车抵押给�某，借得现金4万元。
指控认为：被告人李某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日，被告人李某1以租车自用为由，在天长市秦栏路陈某1等人经营的“天长市茂宏汽车租赁部”租得皖Ｍ×××××号本田雅阁轿车一辆，并于当日抵押给田某，借得现金3万元。之后，因陈某1多次追要，被告人李某1才将租车抵押借款的真相告诉陈某1，并表示无能力赎回。同年12月13日，陈某1被迫用皖Ｍ×××××号轿车，让被告人李某1赎回皖�×××××号轿车，还给车主。2015年1月11日，被告人李某1提出先租车抵押借款待赚钱后再赎回皖Ｍ×××××号轿车，陈某1遂将皖Ｍ×××××号轿车租给了被告人李某。次日，被告人李某1将该车抵押给田某，借得现金4万元。抵押借款所得现金被告人李某1除支付部分租赁费用外，其余均被其挥霍。
2015年4月7日，被告人李某1被陈某1扭送至天长市公安局。
经天长市价格认证中心鉴定，皖Ｍ×××××号本田雅阁轿车价值5.5万元。案发后，被告人李某1的亲属代为赎回皖Ｍ×××××号轿车、皖Ｍ×××××号轿车，并发还陈某1。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某2、张某、田某、黄某、李某2的证言、涉案车辆照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见书、汽车借用合同、借条、涉案机动车注册登记信息、机动车驾驶证、天长市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、受案登记表、天长市公安局关于抓获被告人李某经过的情况说明、户籍信息、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某1如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人李某1主动返还被害人财产，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某1确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某1可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中�人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6855号
原告大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人宋甲晶，系董事长。
委托代理人毛震宇，系律师。
委托代理人刘淼，系律师。
被告丹东吉通电力工程有限公司。
法定代表人李秀波，系经理。
原告大连华锐重工集团股份有限公司与被告丹东吉通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛震宇、刘淼到庭参加诉讼。被告丹东吉通电力工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月17日签订了《大连服务外包基地软件研发、外包项目（J1、K1）区10KV变电所低压柜、高压柜供货合同》，由原告向被告提供大连服务外包基地软件研发、外包项目（J1、K1）区10KV变电所所需低压柜、高压柜，总价款为729.6万元。现原告作为出卖方已经履行了供货义务，被告作为买受方未按合同约定的结算方式付款，至原告起诉时，被告尚拖欠货款202.4万元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余货款202.4万元并自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告丹东吉通电力工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，大连华锐股份有限公司与被告在2012年1月17日签订了《大连服务外包基地软件研发、外包项目（J1、K1）区10KV变电所低压柜、高压柜供货合同》，由大连华锐股份有限公司向被告提供大连服务外包基地软件研发、外包项目（J1、K1）区10KV变电所所需低压柜、高压柜，总价款为729.6万元，合同履行地点为大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村。2012年3月1日，原、被告及大连华锐股份有限公司签订了书面协议，约定大连华锐股份有限公司在前述供货合同中的权利、义务由原告承继。供货合同签订后，从2012年4月9日至2013年11月4日，原告陆续将合同中约定的产品发送至被告指定的地点并向被告开具了总金额为729.6万元的增值税发票。至原告起诉时，被告尚拖欠原告货款202.4万元未付。
以上事实，有原告提交的供货合同，被告签收的发货清单、原告向被告开具的增值税发票、经公证的催款通知及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款202.4万元货款未付，原告要求被告支付剩余货款202.4万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金数额符法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丹东吉通电力工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10内向原告大连华锐重工集团股份有限公司给付货款202.4万元并自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24780元，由被告丹东吉通电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 王景华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6855号
原告崔某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告崔某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人姜炳权、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年12月中旬，原、被告双方经人介绍相识谈婚，于2011年1月19日自愿登记结婚。2011年12月13日生育一子，取名郑某乙。由于双方相识谈婚时间较短，婚前了解不够，感情基础较差，草率结婚，婚后才发现双方生活习惯不同，被告没有上进心，不努力工作，疑心较重，加之经常酗酒后辱骂、殴打原告及孩子、原告父母，原、被告没能培养较好的夫妻感情和积累任何夫妻共同财产。2015年1月，被告再次殴打原告，原告无法忍受离家出走，经村委会多次调解未果。2015年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示愿意改过并承诺善待原告及孩子，要求原告撤回起诉跟其回家继续生活。考虑到孩子尚小，原告对婚姻抱有一丝希望，原告于2015年4月8日撤诉。被告不但不悔改还变本加厉，也没有诚意让原告和孩子回家，对原告和孩子不管不问。至今，原告和孩子还生活在娘家。现要求与被告离婚，要求抚养婚生子郑某乙，被告承担抚养费。
被告郑某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我与原告相识谈婚、结婚、生育孩子属实。我们是2010年12月中旬经人介绍谈婚，于2011年1月19日自愿登记结婚，2011年1月25日依照当地风俗办理结婚仪式。我们在共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾，我们也吵过架、打过架，我酒后也打过原告，但不是经常，2015年2月，我打了原告后，原告回娘家居住，虽经村委会主持调解，但我们没有和好。原告于2015年4月8日撤诉后，我找村上领导叫原告回家，原告不回来。现在考虑到孩子还小和孩子的将来，我不同意离婚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍谈婚，于2011年1月19日自愿登记结婚，同年1月25日按当地习俗举行结婚仪式。2011年月12日13日生育一子，取名郑某乙。原、被告相识谈婚时间较短，常因琐事发生矛盾，被告曾酒后殴打过原告。2015年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，原告回娘家居住至今。2015年3月13日，原告向本院提出离婚诉讼，2015年4月8日，原告以“原、被告已达成庭外和解”为由撤回起诉，本院遂作出（2015）甘民初字第1915号民事裁定书准许。后双方未和好共同生活，婚生子暂由原告带领。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证明一份、（2015）甘民初字第1915号民事裁定书一份。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，虽谈婚时间较短，但婚后夫妻共同生活四年之久，且双方已生育子女，足见双方建立了一定的婚姻感情。双方在婚姻关系存续期间，虽常因琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。只是双方于2015年初因琐事发生争吵后，被告殴打原告，原告赌气离家外出，以致双方分居至今。分居期间，原、被告没有进行良好沟通，均互不相让，致使夫妻感情暂时不睦，对此，原、被告均有一定的过错。原告曾向本院提出离婚的诉讼请求，但为挽回婚姻家庭申请撤诉。纵观原、被告婚姻关系，双方只是因家庭琐事产生的隔阂没有通过合适的方法消除，以致后来相互沟通欠妥，影响了夫妻感情，但原、被告并没有其他大的矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。现婚生子年纪尚小，需要父亲和母亲共同的关爱。只要原、被告均放宽心胸、真诚沟通，被告改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，原告顾念孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭而谅解被告，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱惠琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第419号
原告姜桂英
委托代理人吴永成（特别代理）。
被告魏超
被告徐亚超
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人曹惠（特别代理）
原告姜桂英与被告魏超、徐亚超、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂英及其委托代理人吴永成、被告魏超、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告徐亚超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂英诉称，2013年7月9日上午10︰45分左右，姜桂英步行在东安超高南面燕山大街西侧的非机动车花砖道上，突然被徐亚超倒车撞倒。当即，受害人姜桂英被送往医院治疗。2013年7月13日，滦县公安交通警察大队对此事故作出认定：当事人徐亚超违章驾驶承担本次事故的全部责任，当事人姜桂英无事故责任。本次事故给原告姜桂英造成的损失有医疗费、住院伙食补助、法医门诊及照相费、快递费、绩效工资损失、护理费、手镯损失、交通费等合计26316.64元。因本次事故给原告姜桂英造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判定被告对原告一方进行赔偿，共计26316.64元；二、判定被告负担全部诉讼费用；三、判定被告对医疗费等无争议的费用先予赔付。
被告魏超辩称，我是肇事车车主，徐亚超是我丈夫，我的车有保险，原告损失应当由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，魏超的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险30万；对原告诉请的照相费、快递费以及姜桂英超出经过鉴定的护理期间的护理费不认可，吴佳依的护理费不认可。快递费未写明用途不能证明与本案有关系，不认可；磁共振医疗票据及报告单对真实性没有异议，但是其检查的时间为2013年12月28日，原告早已出院并且已经超出了损伤程度鉴定书休息70日的时间，并且没有随诊的病历支持，故对其关联性有异议；对吴小丘的证明，对真实性无异议，但其不是伤者护理人，与本案无关。对吴佳依的证明，因其不是交通事故当事人，与本案无关。对吴小川误工费的收据，对其真实性和关联性有异议，因吴佳依与交通事故无关，故吴小川的误工费不应得到支持。并且原告代理人吴永成是本案利害关系人，其出具的证明法律效力降低，吴小川应当作为证人出庭作证，故对该证据不认可。书店的营业执照等四份证明均未加盖公章。对书店的盈利简报，属于原告方单方出具的证明，应有工商局或其他法律部门出具有公信力的证明，故对其真实性不认可。张淑芝的护理费收据，对真实性有异议，因张淑芝与姜桂英系亲属关系，与本案有利害关系，不能证明收据的真实性。手镯经鉴定我方认可赔付，但手镯的残值应当归于我司。原告诉请的姜桂英4个月的护理费以及吴佳依的护理费无法律依据；原告提交的误工证明只有48天请假，与法医鉴定相矛盾，请法庭核实。
被告徐亚超未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日13时28分许，被告徐亚超驾驶冀B109**号小型轿车在滦县电力局对面门口处倒车时，撞到行人姜桂英，造成姜桂英受伤、手镯受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告徐亚超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任，原告姜桂英无事故责任。事故发生后，原告姜桂英被送往滦县人民医院住院治疗5日。2013年7月24日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告姜桂英出具鉴定意见为：“自受伤后休息70日，伤后一人护理40日。”本次事故给原告姜桂英造成的损失有医疗费4883.08元，住院伙食补助100元，法医鉴定费290元，误工费228元，护理费1486.47元，交通费415.1元，物品损失费3600元，检测费500元，合计11502.65元。被告徐亚超已付1899.44元。
另查明，姜桂英与吴佳依系母子关系。被告魏超的冀B109**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、手镯鉴定报告书及鉴定费票据、绩效工资证明、护理证明、户口本及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告徐亚超在本次事故中承担全部责任，被告魏超作为车主对原告姜桂英在本次事故中造成的损失应承担赔偿责任。被告魏超所有的车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告姜桂英因本次事故造成的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接对原告姜桂英先予赔偿，剩余不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按事故责任直接对原告姜桂英进行赔偿。对原告姜桂英诉请的医疗费720元（2013年12月28），因超出法医鉴定的休治期，本院不予支持。对原告姜桂英诉请的吴佳依的护理费，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜桂英医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、物品损失及检测费等合计11502.65元。被告徐亚超已付1899.44元。再实际给付原告姜桂英9603.21元，给付被告徐亚超1899.44元。
驳回原告姜桂英的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告姜桂英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元。由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担64元，由原告姜桂英负担82元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第419号
原告姜桂英。
委托代理人吴永成。
被告魏超。
被告徐亚超。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人曹惠。
原告姜桂英与被告魏超、徐亚超、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂英及其委托代理人吴永成、被告魏超、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告徐亚超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂英诉称，2013年7月9日上午10︰45分左右，姜桂英步行在东安超高南面燕山大街西侧的非机动车花砖道上，突然被徐亚超倒车撞倒。当即，受害人姜桂英被送往医院治疗。2013年7月13日，滦县公安交通警察大队对此事故作出认定：当事人徐亚超违章驾驶承担本次事故的全部责任，当事人姜桂英无事故责任。本次事故给原告姜桂英造成的损失有医疗费、住院伙食补助、法医门诊及照相费、快递费、绩效工资损失、护理费、手镯损失、交通费等合计26316.64元。因本次事故给原告姜桂英造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判定被告对原告一方进行赔偿，共计26316.64元；二、判定被告负担全部诉讼费用；三、判定被告对医疗费等无争议的费用先予赔付。
被告魏超辩称，我是肇事车车主，徐亚超是我丈夫，我的车有保险，原告损失应当由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，魏超的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险30万；对原告诉请的照相费、快递费以及姜桂英超出经过鉴定的护理期间的护理费不认可，吴佳依的护理费不认可。快递费未写明用途不能证明与本案有关系，不认可；磁共振医疗票据及报告单对真实性没有异议，但是其检查的时间为2013年12月28日，原告早�出院并且已经超出了损伤程度鉴定书休息70日的时间，并且没有随诊的病历支持，故对其关联性有异议；对吴小丘的证明，对真实性无异议，但其不是伤者护理人，与本案无关。对吴佳依的证明，因其不是交通事故当事人，与本案无关。对吴小川误工费的收据，对其真实性和关联性有异议，因吴佳依与交通事故无关，故吴小川的误工费不应得到支持。并且原告代理人吴永成是本案利害关系人，其出具的证明法律效力降低，吴小川应当作为证人出庭作证，故对该证据不认可。书店的营业执照等四份证明均未加盖公章。对书店的盈利简报，属于原告方单方出具的证明，应有工商局或其他法律部门出具有公信力的证明，故对其真实性不认可。张淑芝的护理费收据，对真实性有异议，因张淑芝与姜桂英系亲属关系，与本案有利害关系，不能证明收据的真实性。手镯经鉴定我方认可赔付，但手镯的残值应当归于我司。原告诉请的姜桂英4个月的护理费以及吴佳依的护理费无法律依据；原告提交的误工证明只有48天请假，与法医鉴定相矛盾，请法庭核实。
被告徐亚超未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日13时28分许，被告徐亚超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦县电力局对面门口处倒车时，撞到行人姜桂英，造成姜桂英受伤、手镯受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告徐亚超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任，原告姜桂英无事故责任。事故发生后，原告姜桂英被送往滦县人民医院住院治疗5日。2013年7月24日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告姜桂英出具鉴定意见为：“自受伤后休息70日，伤后一人护理40日。”本次事故给原告姜桂英造成的�失有医疗费4883.08元，住院伙食补助100元，法医鉴定费290元，误工费228元，护理费1486.47元，交通费415.1元，物品损失费3600元，检测费500元，合计11502.65元。被告徐亚超已付1899.44元。
另查明，姜桂英与吴佳依系母子关系。被告魏超的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、手镯鉴定报告书及鉴定费票据、绩效工资证明、护理证明、户口本及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告徐亚超在本次事故中承担全部责任，被告魏超作为车主对原告姜桂英在本次事故中造成的损失应承担赔偿责任。被告魏超所有的车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告姜桂英因本次事故造成的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接对原告姜桂英先予赔偿，剩余不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按事故责任直接对原告姜桂英进行赔偿。对原告姜桂英诉请的医疗费720元（2013年12月28），因超出法医鉴定的休治期，本院不予支持。对原告姜桂英诉请的吴佳依的护理费，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜桂英医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、物品损失及检测费等合计11502.65元。被告徐亚超已付1899.44元。再实际给付原告姜桂英9603.21元，给付被告徐亚超1899.44元。
驳回原告姜桂英的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告姜桂英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元。由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担64元，由原告姜桂英负担82元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第419号
原告姜桂英
委托代理人吴永成（特别代理）。
被告魏超
被告徐亚超
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人曹惠（特别代理）
原告姜桂英与被告魏超、徐亚超、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂英及其委托代理人吴永成、被告魏超、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告徐亚超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂英诉称，2013年7月9日上午10︰45分左右，姜桂英步行在东安超高南面燕山大街西侧的非机动车花砖道上，突然被徐亚超倒车撞倒。当即，受害人姜桂英被送往医院治疗。2013年7月13日，滦县公安交通警察大队对此事故作出认定：当事人徐亚超违章驾驶承担本次事故的全部责任，当事人姜桂英无事故责任。本次事故给原告姜桂英造成的损失有医疗费、住院伙食补助、法医门诊及照相费、快递费、绩效工资损失、护理费、手镯损失、交通费等合计26316.64元。因本次事故给原告姜桂英造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判定被告对原告一方进行赔偿，共计26316.64元；二、判定被告负担全部诉讼费用；三、判定被告对医疗费等无争议的费用先予赔付。
被告魏超辩称，我是肇事车车主，徐亚超是我丈夫，我的车有保险，原告损失应当由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，魏超的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险30万；对原告诉请的照相费、快递费以及姜桂英超出经过鉴定的护理期间的护理费不认可，吴佳依的护理费不认可。快递费未写明用途不能证明与本案有关系，不认可；磁共振医疗票据及报告单对真实性没有异议，但是其检查的时间为2013年12月28日，原告早已出院并且已经超出了损伤程度鉴定书休息70日的时间，并且没有随诊的病历支持，故对其关联性有异议；对吴小丘的证明，对真实性无异议，但其不是伤者护理人，与本案无关。对吴佳依的证明，因其不是交通事故当事人，与本案无关。对吴小川误工费的收据，对其真实性和关联性有异议，因吴佳依与交通事故无关，故吴小川的误工费不应得到支持。并且原告代理人吴永成是本案利害关系人，其出具的证明法律效力降低，吴小川应当作为证人出庭作证，故对该证据不认可。书店的营业执照等四份证明均未加盖公章。对书店的盈利简报，属于原告方单方出具的证明，应有工商局或其他法律部门出具有公信力的证明，故对其真实性不认可。张淑芝的护理费收据，对真实性有异议，因张淑芝与姜桂英系亲属关系，与本案有利害关系，不能证明收据的真实性。手镯经鉴定我方认可赔付，但手镯的残值应当归于我司。原告诉请的姜桂英4个月的护理费以及吴佳依的护理费无法律依据；原告提交的误工证明只有48天请假，与法医鉴定相矛盾，请法庭核实。
被告徐亚超未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日13时28分许，被告徐亚超驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县电力局对面门口处倒车时，撞到行人姜桂英，造成姜桂英受伤、手镯受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告徐亚超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任，原告姜桂英无事故责任。事故发生后，原告姜桂英被送往滦县人民医院住院治疗5日。2013年7月24日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告姜桂英出具鉴定意见为：“自受伤后休息70日，伤后一人护理40日。”本次事故给原告姜桂英造成的损失有医疗费4883.08元，住院伙食补助100元，法医鉴定费290元，误工费228元，护理费1486.47元，交通费415.1元，物品损失费3600元，检测费500元，合计11502.65元。被告徐亚超已付1899.44元。
另查明，姜桂英与吴佳依系母子关系。被告魏超的冀B×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、手镯鉴定报告书及鉴定费票据、绩效工资证明、护理证明、户口本及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告徐亚超在本次事故中承担全部责任，被告魏超作为车主对原告姜桂英在本次事故中造成的损失应承担赔偿责任。被告魏超所有的车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告姜桂英因本次事故造成的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接对原告姜桂英先予赔偿，剩余不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按事故责任直接对原告姜桂英进行赔偿。对原告姜桂英诉请的医疗费720元（2013年12月28），因超出法医鉴定的休治期，本院不予支持。对原告姜桂英诉请的吴佳依的护理费，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜桂英医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、物品损失及检测费等合计11502.65元。被告徐亚超已付1899.44元。再实际给付原告姜桂英9603.21元，给付被告徐亚超1899.44元。
驳回原告姜桂英的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告姜桂英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元。由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担64元，由原告姜桂英负担82元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆 荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保97号
申请人聂树莲。
被申请人陈占功。
申请人聂树莲因与被申请人陈占功机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张春立自愿以自有的3万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
二、对张春立的3万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月十六日
书记员 高倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第9号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年4月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2013年4月11日因无证驾驶被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日，罚款一千元，2013年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年6月29日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉[2012]593号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，以临罗检刑诉[2013]376号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，分别于2012年11月30日、2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊、检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人赵尊圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月3日，被告人张某甲以能帮助张某乙在中国农业银行罗庄支行贷款60万元为由，在无实际能力帮助贷款的情况下，骗取张某乙的信任，先后向被害人张某乙、张某丙索要好处费28500元，后个人挥霍。案发后被告人张某甲退还张某乙3万元。
2013年4月10日15时许，被告人张某甲无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至铁山耐磨材料有限公司时，与前方逆行的戴某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成戴某受伤，�方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液检材中检出乙醇成分为124mg/100ml。
公诉机关当庭提交了被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人张某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应以诈骗罪、危险驾驶罪合并追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解称，村里的惠农贷款都是其经办的，其没想骗张某乙的钱。其给张某乙办理贷款并约定好处费用于打理人情，张某乙将28500元好处费送到其办公室，并约定三个月内贷出款则不退还，贷不出款则退还28500元及利息共计3万元。其向张某乙说明需要诚信报告，三个月后张某乙没有向其提交诚信报告，因此贷款没办成。28500元确系个人挥霍。案发前其分三笔退还张某乙共计14000元，案发后已退完3万元。对指控的危险驾驶罪供认不辩解。
辩护人对诈骗罪的辩护意见为：被告人收取的28500元并非以非法占有为目的，且已出具欠条并归还完毕，被告人确实在贷款上帮忙了，系因张某乙诚信报告问题而没有办成贷款，被告人并非捏造隐瞒事实骗取财产，不符合诈骗罪构成要件，不构成诈骗罪。对危险驾驶罪的辩护意见为：被告人认罪态度较好，应认定坦白，并从轻处罚。
经审理查明：
（一）2011年10月3日，被告人张某甲以能帮助张某乙在中国农业银行罗庄支行贷款60万元为由，在无实际能力帮助贷款的情况下，骗取张某乙的信任，先后向被害人张某乙及其弟张某丙索要好处费28500元，后个人挥霍。案发前后被告人张某甲共退还张某乙3万元。
上述事实，有当庭举证并经质证的被害人张某丙、张某乙的陈述，证人杨某的证言，借条，中国农业银行汇款单据，协议书及收条，接受刑事案件登记表，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
（二）2013年4月10日15时许，被告人张某甲无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至铁山耐磨材料有限公司时，与前方逆行的戴某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成戴某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任，事后被告人张某甲与戴某达成赔偿协议。经鉴定，被告人张某甲血液检材中检出乙醇成分为124mg/100ml。
上述事实，有当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人戴某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，移交案件登记表，赔偿协议，道路交通事故财产损失价值评估结论书，公安行政处罚决定书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪；违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲收取好处费后，没有实际帮助贷款行为，且挥霍赃款，其具有编造事实骗取财物的目的，被告人及辩护人关于不具有诈骗性质的辩解、辩护意见，不予采纳。鉴于已退还赃款，且如实交代醉驾犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（不含行政罚款一千元），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 密永梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初524号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：富阳双马建材有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村众源。
法定代表人：马军。
被告：马军。
被告：杨剑青。
被告富阳双马建材有限公司、马军、杨剑青的委托代理人：马信伟。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告富阳双马建材有限公司（以下简称双马建材公司）、马军、杨剑青、浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽、被告双马建材公司、马军、杨剑青的委托代理人马信伟到庭参加诉讼。被告恒隆担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2013年12月30日，被告双马建材公司与原告签订保证借款合同一份，约定被告双马建材公司向原告借款1000000元，月利率1.02%，借款期限为2013年12月30日至2014年3月18日，由被告恒隆担保公司为该笔借款提供连带保证责任。被告马军、杨剑青出具保证函，承诺对被告双马建材公司在2012年9月11日至2014年9月10日期间发生的最高额1000000元内的借款提供连带责任保证。同日，被告双马建材公司与原告签订借款借据一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告双马建材公司归还借款，但利息拖欠至今，其他被告也未履行担保义务。故起诉请求判令：一、被告双马建材公司支付利息48280元（按月利率1.02%计算）；二、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告永通小贷公司向本院提供如下证据：
保证借款合同1份、保证函1份、借款借据1份，证明被告双马建材公司向原告借款，其他被告提供担保，原告将借款发放给被告的事实。
被告双马建材公司、马军、杨剑青答辩称无异议，但在归还本金时，原告公司的经理口头答应归还本金后，可以免去支付利息。恒隆担保公司未答辩，四被告均未向本院提供证据。
对原告永通小贷公司提供的证据。被告恒隆担保公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告双马建材公司、马军、杨剑青质证后无异议。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月11日，被告马军、杨剑青向原告永通小贷公司出具保证函一份，同意为原告向被告双马建材公司在2012年9月11日至2014年9月10日期间内最高额融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年12月30日，原告永通小贷公司（贷款人）与被告双马建材公司（借款人）、被告恒隆担保公司（保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年12月30日起至2014年3月18日止。借款月利率为10.2‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。
同日，被告双马建材公司在借款借据上注明有“借款人确认富阳市永通小额贷款有限公司已向借款人支付借据所列的借款”字样下面签字盖章。
借款到期后，被告双马建材公司于2014年5月26日归还借款本金1000000元，但利息未支付。担保人也未履行保证责任。
本院认为：原告永通小贷公司与被告双马建材公司、恒隆担保公司签订的保证借款合同，被告马军、杨剑青出具的保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告双马建材公司在借款借据上盖章、签字确认原告已交付借款，借款到期后，被告双马建材公司未按时支付利息，已构成违约，原告有权依约要求其承担支付利息的违约责任。被告双马建材公司、马军、杨剑青答辩称，归还本金时，原告公司的经理口头答应归还本金后，可以免去支付利息。但未提供证据加以佐证，本院不予采纳。原告要求被告双马建材公司支付自2013年12月30日起至2014年5月26日的按月利率10.2‰计算的利息48280元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马军、杨剑青、恒隆担保公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告恒隆担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳双马建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司贷款利息48280元。
二、被告马军、杨剑青、浙江恒隆担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，减半收取503.50元，由被告富阳双马建材有限公司、马军、杨剑青、浙江恒隆担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年三月十日
书记员 俞添景
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4595号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁（第七供热站内）。
法定代表人吕继发，经理。（未出庭）
委托代理人徐美玲，该站职工。
委托代理人刘静，该站职工。
被告张惠玲。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张惠玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人徐美�、刘静，被告张惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告于2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年八个年度为被告所有的天津市河北区月牙河道文江里X房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费9540.2元，诉讼费由被告承担。
被告张惠玲辩称，确实没有交纳供热费，由于原告在2006-2014年供热期间温度一直不达标，导致被告使用电暖气和空调才能正常生活，造成相应的经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为天津市河北区月牙河道文江里X进行供热服务，该房屋的产权人为被告张惠玲，供热建筑面积是50.21平方米，2006-2008年�间供热费收费单价为每平方米20元，每年度共计1004.2元，2008-2014年期间供热费收费单价为每平米25元，每年度共计1255.3元，被告拖欠2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年八个年度的供热费合计9540.2元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告供热温度不达标为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告提供测温记录证实供热温度多年来一直未达到供热温度的标准，本院予以支持。由于原告供热温度未达标，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费50％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、�一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张惠玲给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年八个年度的供热费合计9540.2元的50%即4770.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4595号
原告：乔大文，无业。
被告：唐山市容和物业服务有限公司，住所地唐山路北区龙云小区物业办公楼。
法定代表人：王凤云，职务董事长。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
原告乔大文与被告唐山市容和物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孟蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔大文、被告唐山市容和物业服务有限公司委托代理人郝秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔大文诉称，原告系唐山市路北区裕祥园102楼2门2902号房屋的业主，被告系裕祥园小区前期物业单位。在2012年入住时，开发商将房屋钥匙交予被告，只有在交纳了下一年度物业费、签订业主公约后被告才交付房屋钥匙。业主公约约定，进入大门、门厅、电梯均需要刷卡，名义是为了业主安全。被告要求业主在一次性交纳下一年整年的物业费，否则控制门禁卡，不能使用电梯。依据物权法的规定，电梯属于全体业主所有，被告只有管理的权利，业主不按照约定交纳物业费，属于违约，但不是被告剥夺业主所有权及使用权用于收取物业费的条件，被告上述行为属于侵权，应停止不提前交纳下一年物业费关停电梯卡的行为。2015年8月19日晚7时许，原告将自行车放置在被告门前自行车存放处，十多分钟后小偷将原告自行车偷走。因小区属于封闭式小区，大门有门卫、院内有巡逻保安，负有保护原告人身财产安全的义务，对于原告自行车被盗一事，被告负赔偿责任。原告自行车为2015年3月支付428元购置，除去折旧，被告应赔偿原告人民币300元。因被告未完全履行物业合同义务，属于违约，应退还业主支付的物业费，暂定500元。业主因维权到监控室查询录像、报案与被告协商处理事宜、起诉、收集证据、开庭等，均产生误工，故被告应赔偿原告误工损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告停止不提前交纳下一年物业费关停电梯卡的行为，并向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告自行车损失300元；判令被告核减原告2014年至2015年物业费500元；判令被告赔偿原告误工费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市容和物业服务有限公司辩称，原告诉讼的事实不成立。被告作为物业公司，与业主签订了《业主临时管理公约》，该公约没有约定被告承接了保障业主存放自行车安全的义务，只规定了业主为财产安全应向保险公司投保。原告没有为其自行车投保造成财产损失应由原告自行承担。被告对电梯卡的运行是基于全体业主权利，而非被告的利益。电梯运行需要电梯维护保养和电费等费用，如业主不交纳费用而使用电梯，必然会对其他缴费的业主权益造成损害，所以，电梯卡的使用必须保障其他业主的合法权益，不存在业主对电梯的所有权的侵权问题。根据《业主临时管理公约》第33条约定，住宅物业费为每月按每平米1.78元收取，物业费中应包含电梯维护费按每月每平米0.18元收取，公共用电设施的电费应由业主均摊，如果业主不缴纳物业费而使用电梯，则造成了其他业主的电费损失，也造成了其他业主的电梯使用维护费的损失。根据《业主临时管理公约》第37条约定，小区的服务费、物业费等所有费用，于每季度第一个月1-15日内缴纳，是上打租形式，也就是说物业提供的服务是在以上打租的方式预收物业费等费用之后才给业主提供服务。原告不具备核减物业费的条件。原告主张的误工费不存在。本案诉讼费应由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、《裕祥园业主临时管理公约》复印件一份，证明物业费的缴纳方式；2、自行车发票复印件一张、追风鸟自行车用户手册封面复印件一张、唐山市公安局路北区分局机场路派出所出具的原告自行车丢失的报案证明复印件一张，证明原告自行车在物业门前被盗；3、容和物业交费通知单复印件一张，证明被告要求原告提前缴纳下一年度的物业费。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、《裕祥园社区车辆交通管理规定》复印件一份，证明进入小区车辆应向物业公司办理进出通行证，且禁止乱停乱放；2、《裕祥园业主临时管理公约》复印件一份，证明公约规定，物业费是上打租收取，物业费包括电梯使用维护费，公共设施的使用费由业主均摊，物业公司对非物业公司责任造成的任何业主或住户的人身或财产的损害，不承担任何的赔偿责任；3、2014年6月3日被告向各位业主发放的通知一份，证明小区启动自行车棚的使用，通知业主办理存放自行车或电动车的出入卡，不收取任何费用，明确了102楼业主将自行车放到103楼负一层自行车棚内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据复印件不予质证。原告对被告提交证据1-3的真实性无异议，主张《裕祥园业主临时管理公约》是格式条款，对规避被告责任的条款，原告不予认可，被告启动自行车棚使用的通知只实施了一段时间，后变更为在每座楼的楼前设置相应的自行车停放处，原告所居住楼的自行车停放处正好在被告公司门口，原告的自行车是停放在被告公司门口被盗的。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告乔大文系唐山市路北区裕祥园小区的业主。被告唐山市容和物业服务有限公司系原告居住小区的物业服务管理公司。2012年9月18日原被告签订《裕祥园业主临时管理公约》，该公约约定物业服务费于每季度第一个月1-15日内缴纳，物业服务费包含电梯使用维护费，未对电梯卡的使用和收费进行约定。2015年8月31日被告通知原告交纳2015年9月18日至2016年9月18日的物业费1968元。2015年9月原告未交纳上述费用时，原告所持电梯卡无法使用电梯。后原告交纳了上述费用，原告所持电梯卡恢复正常使用。
本院认为，原被告系物业服务合同关系，原告应按约定及时缴纳物业服务费，被告应按约定向原告提供物业服务，双方应同时履行。原告缴纳的物业费包含电梯使用维护费，原告在未按时缴纳物业服务费的情况下要求被告提供服务，不符合合同约定，被告在原告缴费后已恢复电梯卡使用，故对原告诉讼请求，本院不予支持。物业服务公司的保安服务旨在做好安全防范工作，原告要求被告赔偿其自行车被盗损失300元，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条，《物业管理条例》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告乔大文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨俊蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第708号
申请执行人刘军，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人刘军与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）永民初字第628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2015年9月6日向本院申请执行。本院于2015年9月10日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人刘军支付水稻款9万元，承担案件受理费1025.00元，负担执行费1265.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件60多件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第628号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第708号
申请执行人侯某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人李某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住永城市。
侯某某与李某某民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）商民终字第343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某某于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第708号
申请执行人魏德华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王维科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
魏德华与王维科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）永民调字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏德华申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王维科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王维科有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第39号
原告：谢某甲。
委托代理人：董云钢、张炼新。
被告：吴某。
原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某甲起诉称：1994年，原被告在桐庐县横村箱包厂打工时相识并相恋。××××年××月××日在莪山畲族乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名谢某乙，现在桐庐县第二中学高三年级学习。婚后夫妻感情一般，直至2007年被告受朋友之邀到贵州做生意，2008年被告回家。原告发现被告外面有了别的男人，多次劝被告与该男子断绝关系，可被告不但不听，反而于2009年4月30日离家出走，至今下落不明。期间原告多处寻找被告都无果，包括被告自己的父母都无被告的任何消息。原告为解除这段名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚（无财产分割）；2、婚生子谢某乙随原告生活，并由原告抚养成人；3、诉讼费用全部由原告承担。
被告吴某未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系；2、桐庐县莪山畲族乡尧山村民委员会证明一份，证明被告于2009年4月30日出走至今未回家，下落不明的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年上半年相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在桐庐县莪山畲族乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙，现已高中毕业。婚后，夫妻关系尚可。2007年9月，被告到贵州做生意直到2009年4月中旬回家。原告怀疑被告有不正当男女关系后，被告于2009年4月30日离家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告分居生活已满二年以上，互不履行夫妻义务，因此，本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。儿子现已高中毕业，已能独立生活。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 方 潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2017号
罪犯张立秋。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第586号刑事判决，以被告人张立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立秋在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01822号
原告张海龙，男，1942年9月15日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告程全喜，男，1970年1月21日生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人曹军，该公司经理。
原告张海龙诉被告程全喜、中国太平洋保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙委托代理杨有山、被告程全喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2014年8月8日15时30分许，程全喜驾驶蒙A598**号小型越野客车沿105省道由东向西行驶至保和少村口时，与驾驶电动自行车由西向北左转弯行驶的张海龙碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，程全喜负事故的全部责任，张海龙无责任。现原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费13979.75元、伙食补助费1960元、陪护费12740元、伤残赔偿金40795元、精神抚慰金6000元、鉴定费600元、辅助器具费5010元、二次手术费15000元、交通费500元，以上合计96324元。
被告程全喜辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。在原告住院期间为其垫付医疗费69000元，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告保险公司未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
审理中，原告提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明交通事故的发生经过及被告程全喜负全部责任；
2、《诊断证明书》、《病历》、《费用清单》各一份，用以证明原告的伤情及治疗情况；
3、《收据》一份，证明原告支付医疗费82979.75元（包括被告程全喜垫付医疗费69000元）；
4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告张海龙伤残等级综合赔偿指数为20%，二次手术费用12000-15000元
5、《医疗辅助器具费收据》、《陪护费收条》各一份，用以证明支出上述费用19470元；
6、《驾驶证》、《行驶证》各一份，用以证明被告程全喜主体适格。
经质证，被告程全喜对原告张海龙所举证据均予以认可。
经审理查明，2014年8月8日15时30分许，被告程全喜驾驶蒙A598**号小型越野客车沿105省道由东向西行驶至保和少村口时，与驾驶电动自行车由西向北左转弯行驶的张海龙碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，被告程全喜负事故的全部责任，原告张海龙无责任。原告张海龙受伤后入住内蒙古医科大学第二附属医院治疗49天，支出医疗费13979.75元（不包括被告程全喜垫付医疗费69000元）。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人张海龙右膝及右踝关节活动受限致右下肢功能障碍评定为九级伤残。2、被鉴定人张海龙取右踝关节内固定物二次手术费需12000-15000元。
蒙A598**号小性越野客车在被告保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告程全喜驾驶车辆过程中致原告张海龙受伤，经交警部门认定，被告程全喜负事故的全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A598**号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告程全喜负担。原告张海龙主张的各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费13979.75元（被告程全喜垫付医疗费69000元原告张海龙未主张）、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金40795元、精神抚慰金6000元、鉴定费600元、二次手术费12000元、交通费500元，以上合计75834.75元。对双方虽无争议的辅助器具费5010元因原告所举证据仅为收据，且无其他证据予以佐证，故本院按照普通适用器具费用对其支持800元，对原告主张的护理费，因原告张海龙伤情较重且年龄较大，故本院对其护理人数按二人予以支持即10780元（110元／天＊2＊49天）。综上，原告的损失合计87414.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海龙经济损失68875元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程全喜赔偿原告张海龙其余经济损失18539.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告程全喜负担（该费用已由被告程全喜代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘雪娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3110号
原告：叶长江,男，汉族,1977年2月4日出生,住玉环市。
被告：肖娟萍，女，汉族，1969年2月28日出生，住玉环市。
原告叶长江与被告肖娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，并依法适用普通程序，于2017年8月2日公开�庭进行了审理，当庭宣告判决。原告叶长江到庭参加诉讼；被告肖娟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告叶长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息40500元（按月1.5%计算从2015年1月20日到2017年4月20日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还本息140500元，并继续支付利息至本金实际付清之日。事实与理由：2015年1月20日被告肖娟萍以资金周转困难为由向原告借款100000元，利息按1.5%计算。半年后原告发现被告未经营其所说生意，因此要求被告还款。被告每次都承诺十天内归还，但一直未予偿还，至今无法联系。为维护权益，故提起诉讼。
被告肖娟萍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告叶长江与被告肖娟萍之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告肖娟萍应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率1.5%向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖娟萍于本判决生效后十五日内偿还原告叶长江借款本金100000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年1月20日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3110元（原告已预交），由被告肖娟萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审�判长林新艇
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告:韦家亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住横县。
被告:马庆忠，女，1975年12月7日出生，汉族，住横县。
被告:叶清春，女，1975年2月12日出生，汉族，住横县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦家亮、马庆忠、叶清春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：韦家亮。
被告：马庆忠。
被告：叶清春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦家亮、马庆忠、叶清春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 添