wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特217号
申请人：黑龙江润园物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路577号先锋小区12栋-1层3号门市。
法定代表人：韩东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱学智。
被申请人：乔伟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
申请人黑龙江润园物业管理有限公司（以下简称润园物业公司）与被申请人乔伟申请撤销劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
润园物业公司称，请求依法撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岗区劳动仲裁委）作出的哈南劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决书。理由：1.仲裁裁决适用法律错误。乔伟在润园物业公司从事司机工作以来，润园物业公司从未解除与乔伟的劳动关系，反而是乔伟以抱怨没给他涨工资，不缴纳养老保险为借口主动申请离职，润园物业公司不应支付经济�偿金；2.乔伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。乔伟提交的录音证据中，自己承认几个月没有上班了，润园物业公司工作人员在录音中多次催促其上班，显然润园物业公司没有终止劳动关系的任何表示和决定，解除劳动关系完全是乔伟的单方决定，而且在乔伟离职时其书写了一份离职申请，但又被其强行拿走了，仲裁中乔伟为了达到其非法目的故意隐瞒了上述事实，直接影响了公正裁决。
经审查查明：2016年8月8日，南岗区劳动仲裁委作出哈南劳人仲字（2016）第263号裁决：一、由润园物业公司于本裁决生效之日起十五日内向乔伟支付解除劳动关系经济补偿金8100元；二、驳回乔伟的其他仲裁请求。
乔伟于2012年1月29日入职润园物业公司，岗位司机，约定月工资1800元，工作时间为早8时至晚5时，每周休一天，润园物业公司未与乔伟签订书面劳动合同。乔伟提交银行流水证明其在职期间工资发放形式为银行转账支付。乔伟2016年2月26日以润园物业公司不给缴纳社会保险为由离开润园物业公司，没有办理离职手续。润园物业公司主张乔伟的工资中含有保险补助400元，且系乔伟自动离职，不应再为乔伟缴纳社会保险和支付经济补偿金，但未提供证据予以证明。2016年6月29日，乔伟向南岗区劳动仲裁委申请仲裁，请求：一、润园物业公司支付未给乔伟依法缴纳社会统筹保险，解除劳动关系经济补偿金8100元；二、润园物业公司支付乔伟2012年1月29日至2016年2月25日双休日加班费26,400元；三、润园物业公司补交乔伟2012年1月至2016年2月社会统筹保险（养老、医疗、失业、生育、工伤保险）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁�决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人润园物业公司申请撤销南岗区劳动仲裁委作出的哈南劳人仲字（2016）第263号仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于润园物业公司提出仲裁裁决适用法律错误问题。乔伟与润园物业公司虽未签订书面劳动合同，但乔伟已举证证明双方自2012年1月29日起存在事实劳动关系，润园物业公司对此亦无异议。2016年6月29日，乔伟以润园物业公司未为其缴纳社会保�费为由，申请仲裁主张润园物业公司支付其解除劳动关系经济补偿金，在润园物业公司未举证证明其已为乔伟缴纳了社会保险的情况下，乔伟单方解除与润园物业公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定情形，仲裁裁决润园物业公司支付乔伟解除劳动关系经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，故润园物业公司提出乔伟系因抱怨不涨工资而自动离职，仲裁裁决其支付乔伟经济补偿金错误的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于润园物业公司提出乔伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院审查中，润园物业公司并未举证证明乔伟离职时书写了离职申请的事实，亦未举证证明乔伟隐瞒了该证据，且因润园物业公司未依法为乔伟缴纳社会保险费，乔伟有权单方与润园物业公司解除劳动关系并获得经济补偿金，乔伟“离职申请”的证据是否存在亦不足以影响公正裁决，故润园物业公司的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回黑龙江润园物业管理有限公司申请。
申请费400元，由黑龙江润园物业管理有限公司负担。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 司丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 齐跃
于凯华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执330号
申请执行人陈某某，女
被执行人柯某，男。
本院在执行陈某某与柯某离婚纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人柯某发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陈某某交付婚后共同财产砖混结构房屋两件两层一半的产权或者折价赔偿；二、负担本案执行费50元。
本案在执行过程中查明：申请人依据的（2011）岚民初字第00041号民事判决书的判项之二即“婚后共同财产砖混结构房屋两间两层，原、被告各享有一半所有权”向本院申请强制执行。被申请人对申请人要求行使房屋一半所有权并无异议。本院认为：该判项属确认判决而非给付判决。当事人双方对房屋所有权的分割确认并无争议，申请人要求被执行人折价赔偿，无执行依据。故申请人的执行申请超出了判决范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月六日
书记员 张佩红
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00180号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月17日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人韦政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿武玉路由南往北行驶至无锡市惠山区玉祁街道陆家村路段时，遇情处置不当致使车辆与道路边的路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏，被告人刘某受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.13mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人尹某、沈某、吴某、龚某的证言，行驶证、驾驶证复印件及驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的“自首；适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘某系发生事故后经他人报警被民警查获归案，不符合自首的构成要件，且根据被告人刘某的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人提出的“初犯；认罪态度好；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2964号
原告：内蒙古何西置业开发有限公司。
法定代表人：任志强，董事长。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：黄宜成，住呼和浩特市。
被告：张海鹰，住锡林浩特市。
原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）与被告黄宜成、张海鹰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西置业的委托诉讼代理人段君毅、被告张海鹰到庭参加诉讼，被告黄宜成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何西置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄宜成、张海鹰偿还原告为其代偿的银行贷款本息、罚息494789.98元及垫款所产生的利息766.59（以494789.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂自2017年4月26日计算至2017年5月9日，直至全部垫款本息全部付清之日止）。事实和理由：2014年9月15日，被告黄宜成、张海鹰作为买受人从原告处购买了由原告开发的位于呼和浩特市如意开发区东润豪景二期东方维也纳小区第12幢南向单元11015号房一套，建筑面积为74.12平方米，房屋价款为671429元，付款方式为银行按揭，首付款201429元，余款47万元办理按揭贷款。2014年9月26日，被告黄宜成、张海鹰在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部办理银行按揭贷款手续，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为47万元，原告依据2013年与建设银行签订的编号为2013-022号《最高额保证合同》，为二被告提供最高额连带责任保证。
2017年4月26日，因被告黄宜成、张海鹰多次违反了其与建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，建设银行宣布贷款提起到期，并从原告保证金帐户内扣划逾期本金利息、罚息共计494789.98元。被告黄宜成、张海鹰的银行按揭贷款就此全部结清。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告作为债务人，依法应当向原告偿还全部代偿项并支付相应的利息。
张海鹰辩称，认可原告主张的事实，认可欠款金额。被告与黄宜成已经离婚了，该房产归黄宜成所有。被告并非拖欠不还，目前还款能力有限，也曾联络过原告帮忙代售该房偿还。
黄宜成未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，何西置业（甲方）与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部（乙方）签订2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件，不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用等内容。2014年9月15日，何西置业（出卖人）与黄宜成、张海鹰（买受人）签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买东润豪景Ⅱ期.东方维也纳小区第12幢南向单元11015号房等内容。2014年9月26日，黄宜成，张海鹰（借款人）与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为肆拾柒万元整，借款期限为2014年9月26日至2044年9月26日，月利率为基准利率水平上浮5%，本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为最高额保证2013-022号《最高额保证合同》保证范围之内等内容，详见合同。因黄宜成，张海鹰未按期归还贷款，2016年3月31日，中国建设银行扣划何西置业5165.8元保证金，2017年4月26日，中国建设银行扣划何西置业489624.18元保证金归还黄宜成、张海鹰全部贷款本息及罚息。
另查明，被告黄宜成与张海鹰于2016年3月1日登记离婚，签订《离婚协议书》，协议约定呼和浩特市东方维也纳小区11号楼11015房产证产权人为黄宜成，离婚后该房产所有银行债务均由黄宜成承担。
本院认为，原告何西置业与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部签订的2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》及被告黄宜成、张海鹰与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告何西置业承担保证责任后，有权向债务人即黄宜成、张海鹰追偿。原告何西置业于2017年4月26日履行了全部保证责任，向中国建设银行偿还了债务人所欠全部按揭贷款，原告对被告的债权即成立。从该日起黄宜成、张海鹰作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息494789.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2017年4月26日计算至2017年5月9日利息766.59元，以及请求之后按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张海鹰抗辩其已与被告黄宜成登记离婚，且协议约定本案所涉房产为黄宜成所有，债务由黄宜成个人负担。因被告张海鹰为共同借款人，其与黄宜成对债务的约定仅在双方之间有效，不能对外对抗债权人，故对张海鹰的抗辩，本院不予采信。被告黄宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄宜成、张海鹰于本判决生效之日起十五日内偿还原告为其代偿的银行贷款494789.98元，同时给付2017年5月9日前的利息766.59元。之后的利息损失以未偿还代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部代偿贷款还清之日止。
案件受理费8733元（原告已预交），由黄宜成、张海鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长迟玉青
代理审判员德海洋
人民陪审员王凤祯
二〇一七年七月十八日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2964号原告：内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：黄宜成，住呼和浩特市。被告：张海鹰，住锡林浩特市。原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）与被告黄宜成、张海鹰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西置业的委托诉讼代理人段君毅、被告张海鹰到庭参加诉讼，被告黄宜成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何西置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄宜成、张海鹰偿还原告为其代偿的银行贷款本息、罚息494789.98元及垫款所产生的利息766.59（以494789.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂自2017年4月26日计算至2017年5月9日，直至全部垫款本息全部付清之日止）。事实和理由：2014年9月15日，被告黄宜成、张海鹰作为买受人从原告处购买了由原告开发的位于呼和浩特市如意开发区东润豪景二期东方维也纳小区第12幢南向单元11015号房一套，建筑面积为74.12平方米，房屋价款为671429元，付款方式为银行按揭，首付款201429元，余款47万元办理按揭贷款。2014年9月26日，被告黄宜成、张海鹰在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部办理银行按揭贷款手续，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为47万元，原告依据2013年与建设银行签订的编号为2013-022号《最高额保证合同》，为二被告提供最高额连带责任保证。2017年4月26日，因被告黄宜成、张海鹰多次违反了其与建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，建设银行宣布贷款提起到期，并从原告保证金帐户内扣划逾期本金利息、罚息共计494789.98元。被告黄宜成、张海鹰的银行按揭贷款就此全部结清。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告作为债务人，依法应当向原告偿还全部代偿项并支付相应的利息。张海鹰辩称，认可原告主张的事实，认可欠款金额。被告与黄宜成已经离婚了，该房产归黄宜成所有。被告并非拖欠不还，目前还款能力有限，也曾联络过原告帮忙代售该房偿还。黄宜成未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，何西置业（甲方）与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部（乙方）签订2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件，不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用等内容。2014年9月15日，何西置业（出卖人）与黄宜成、张海鹰（买受人）签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买东润豪景Ⅱ期.东方维也纳小区第12幢南向单元11015号房等内容。2014年9月26日，黄宜成，张海鹰（借款人）与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为肆拾柒万元整，借款期限为2014年9月26日至2044年9月26日，月利率为基准利率水平上浮5%，本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为最高额保证2013-022号《最高额保证合同》保证范围之内等内容，详见合同。因黄宜成，张海鹰未按期归还贷款，2016年3月31日，中国建设银行扣划何西置业5165.8元保证金，2017年4月26日，中国建设银行扣划何西置业489624.18元保证金归还黄宜成、张海鹰全部贷款本息及罚息。另查明，被告黄宜成与张海鹰于2016年3月1日登记离婚，签订《离婚协议书》，协议约定呼和浩特市东方维也纳小区11号楼11015房产证产权人为黄宜成，离婚后该房产所有银行债务均由黄宜成承担。本院认为，原告何西置业与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部签订的2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》及被告黄宜成、张海鹰与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告何西置业承担保证责任后，有权向债务人即黄宜成、张海鹰追偿。原告何西置业于2017年4月26日履行了全部保证责任，向中国建设银行偿还了债务人所欠全部按揭贷款，原告对被告的债权即成立。从该日起黄宜成、张海鹰作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息494789.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2017年4月26日计算至2017年5月9日利息766.59元，以及请求之后按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张海鹰抗辩其已与被告黄宜成登记离婚，且协议约定本案所涉房产为黄宜成所有，债务由黄宜成个人负担。因被告张海鹰为共同借款人，其与黄宜成对债务的约定仅在双方之间有效，不能对外对抗债权人，故对张海鹰的抗辩，本院不予采信。被告黄宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宜成、张海鹰于本判决生效之日起十五日内偿还原告为其代偿的银行贷款494789.98元，同时给付2017年5月9日前的利息766.59元。之后的利息损失以未偿还代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部代偿贷款还清之日止。案件受理费8733元（原告已预交），由黄宜成、张海鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一七年七月十八日书记员白美莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9184号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码77357380-4，住所地杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华。
被执行人杭州永翔纺织有限公司，组织机构代码73778594-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路１８号。
法定代表人傅华东。
被执行人浙江伟晟控股有限公司，组织机构代码73524075-0，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人方纪江。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人傅裕仁。
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路８号。
法定代表人童国祥。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李颖，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5125号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人浙江永翔电缆集团有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道新世纪广场B座名店坊一层7号、32号、13号，总建筑面积221.58平方米（其中7号建筑面积为74.67平方米、32号建筑面积为119.39平方米、13号建筑面积为27.52平方米）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江永翔电缆集团有限公司所有的位于杭州市萧山区城厢街道新世纪广场B座名店坊一层7号、32号、13号，总建筑面积221.58平方米（其中7号建筑面积为74.67平方米、32号建筑面积为119.39平方米、13号建筑面积为27.52平方米）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××75号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2017）估字Q1373号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢雨彤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初676号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：谢宇星，男，汉族，1986年6月18日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告谢宇星电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告谢宇星的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第328-2号
申请执行人詹平，男，1973年9月23日出生。
被执行人胡谷明，男，1971年3月26日出生。
被执行人胡爱武，女，1974年10月28日出生。
本院于2015年8月3日立案执行申请执行人詹平与被执行人胡谷明、胡爱武民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的湖南省桃江县人民法院作出的（2014）桃民二初字第434号民事判决书向被执行人胡谷明、胡爱武送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行了26500元。经查，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人詹平也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人詹平与被执行人胡谷明、胡爱武民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月六日
代理书记员 苏振宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第328-2号
申请执行人詹平，男，1973年9月23日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇天宇小区*栋1501。
被执行人胡谷明，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村嘴上屋村民组***号。
被执行人胡爱武，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村嘴上屋村民组***号。
本院于2015年8月3日立案执行申请执行人詹平与被执行人胡谷明、胡爱武民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的湖南省桃江县人民法院作出的（2014）桃民二初字第434号民事判决书向被执行人胡谷明、胡爱武送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行了26500元。经查，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人詹平也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人詹平与被执行人胡谷明、胡爱武民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月六日
代理书记员 苏振宇
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第57号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人彭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）渝刑初字第00081号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月28日23时许，被告人彭某某等人来到新钢博凯瓦斯灰货场，看到被害人敖某某在该货场办公室，彭某某便对敖某某进行殴打，造成敖某某轻微伤的后果。次日凌晨1时许，彭某某伙同胡某某、郭某某、“磨佬”（均另案处理）在新钢博凯瓦斯灰货场外，持刀追砍被害人吴某某，致吴某某轻伤二级。
原审法院认为，被告人彭某某目无国法，逞强好胜，借故生非，伙同他人持刀追砍被害人吴某某，造成被害人吴某某轻伤二级的后果，其行为构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
彭某某上诉提出：1、其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪；2、原判量刑过重。
经审理查明：2014年6月28日23时许，上诉人彭某某等人来到新余市袁河工业平台博凯瓦斯灰货场办公室时，看到被害人敖某某在公司办公室，彭某某便对敖某某进行殴打，造成敖某某轻微伤的后果。公司股东吴某云来后，告知敖某某是他叫来的，并叫敖某某去医院治疗。尔后，彭某某又打电话叫来胡某某、郭某某及“磨佬”（另案处理）等人。次日凌晨1时许，被害人吴某某接到敖某某打来的电话后，乘的士来到博凯瓦斯灰货场外，胡某某、郭某某、“磨佬”及彭某某等人看到吴某某后，又持刀对吴某某进行追砍，造成吴某某轻伤二级的后果。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述，证实：2014年6月29日凌晨1时许，其接到敖某某的电话后，便乘的士赶到袁河工业平台博凯瓦斯灰货场。到后便有一名男子将其手机拿走，当看到手机里面有吴某云的电话时，这伙人又持刀对其进行追砍，并将其砍伤。
2、被害人敖某某的陈述，证实：2014年6月28日23时许，其在博凯瓦斯灰货场办公室内看厂守夜。突然间，有三个人推门进来，其中一个人就对其进行殴打。这时吴某云过来了，说其是他请过来守夜的，就叫其先去治疗。其在去医院的路上打了吴某某电话，告诉吴某某其挨了打去医院了。
3、证人吴某云的证言，证实：2014年6月28日晚上，其通过吴某某叫了敖某某在其开的货厂看厂守夜。到了晚上11点钟左右，其回到货场办公室时看到敖某某及丁某某、李某某、彭某某等人在办公室，敖某某受了伤，其就叫人把敖某某送到医院去了。不久又来了二部的士车，下来的全是丁某某的人，还在货场转了几下。次日凌晨1时许，其听说有人受伤了，便去看一下，看到被打的是自己的朋友吴某某，便叫他们不要打了。之后有人打了“120”电话，把吴某某送到新钢医院去了。
4、同案犯郭某某的供述，证实：2014年6月28日晚，彭某某打电话要其到新钢博凯公司去。其和胡某某等人到公司后不久，来了一辆的士车，其和胡某某、彭某某、“磨佬”等人来到的士车旁，胡某某当时拿了一把刀，并和“磨佬”一起去拦的士车，其拿了一把铁铲。当时的士车副驾驶坐了一个男子，胡某某把那男子的手机拿过来看，那男子就开始跑，他们就去追，后那个男的受了伤，身上流了好多血。
5、新余市渝水公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）496号、497号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，证实被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级，被害人敖某某的损伤程度为轻微伤。
6、公安机关出具的《到案经过证明》，证实彭某某于2014年9月23日被抓获归案。
7、上诉人彭某某对上述查明的事实进行了供述。
以上证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某目无国法，逞强好胜，借故生非，随意殴打被害人敖某某、吴某某，致敖某某轻微伤、吴某某轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于彭某某上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的上诉理由。经查，彭某某在不认识被害人敖某某、吴某某的情况下，随意殴打两被害人，并致两被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪，故该上诉理由本院不予采纳。原判根据彭某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故彭某某提出原判量刑过重的理由，不能成立。原判认定上诉人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第894号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人董福新，男。
上列申请执行人与被执行人董福新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董福新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初481号
原告钟绍贞，女，1952年3月15日出生，汉族，现住兴业县。
被告陶利，男，成年，汉族，现住兴业县。
钟绍贞诉陶利关于买卖合同纠纷一案，原告钟绍贞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟绍贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟绍贞负担。
审判员 谢建军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘凤平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第158号
申请执行人任纪新。
被执行人周会光。
被执行人董兆娟，系被告周会光之妻。
本院执行的任纪新申请执行周会光、董兆娟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执627号
申请执行人XX农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李XX，该社理事长。
委托代理人贾XX，该公司员工。
被执行人刘XX，男，汉族.
被执行人贾XX，男，汉族.
被执行人赵XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人XX农村商业银行股份有限公司与被执行人刘XX、贾XX、赵XX借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01526号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执627号
申请执行人XX农村商业银行股份有限公司。住所地：XX县桥西街11号。
被执行人刘XX，男，汉族.
被执行人贾XX，男，汉族.
被执行人赵XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人XX农村商业银行股份有限公司与被执行人刘XX、贾XX、赵XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵方平均有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封�执行人刘XX所有的丰田牌轿车一辆。查封期限为两年。
二、查封被执行人赵XX所有的森林人轿车及丰田牌轿车各一辆。查封期限为两年。
三、冻结被执行人赵XX在中国工商银行XXXX支行、中国农业银行XXXX分理处、农业银行XXXX支行的存款200000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马天明
二〇一六年十一月十一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执627号申请执行人XX农村商业银行股份有限公司。法定代表人李XX，该社理事长。委托代理人贾XX，该公司员工。被执行人刘XX，男，汉族.被执行人贾XX，男，汉族.被执行人赵XX，男，汉族.本院在执行申请执行人XX农村商业银行股份有限公司与被执行人刘XX、贾XX、赵XX借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01526号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月二日书记员  原男男
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2708-1号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
负责人：卜慧玲。
委托代理人：李蕾。
被告：侯叶锋。
被告：长兴顺兴汽车运输服务有限公司。
被告：侯桂华。
被告：罗爱珍。
本院在审理原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司诉被告侯叶锋、长兴顺兴汽车运输服务有限公司、侯桂华、罗爱珍担保追偿权纠纷一案中，原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费1340元减半收取670元，财产保全申请费670元，合计1340元，由原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈容容
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1626号
原告李永奇，男，汉族，1970年12月11日出生，江苏海门市人，个体户，住所地钦州市××××室。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告扬州市苏中安装防腐有限公司，住所地扬州市××区××腾飞路××号。
法定代表人蒋文国。
原告李永奇诉被告扬州市苏中安装防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦福年到庭参加诉讼；被告扬州市苏中安装防腐有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扬州市苏中安装防腐有限公司在承建河北华北石油工程建设有限公司广西石化含硫原油配套工程项目的过程中，负责该工程的被告代理人李小兵，从原告处购买工程项目配件，至2013年5月15日经结算，尚欠到原告货款60700元。由于被告不支付货款给原告，已经严重违约，造成原告经济损失，原告现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠的货款，本案的诉讼费用由被告负担。
被告扬州市苏中安装防腐有限公司均没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交的欠条、证明等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告公司的项目代理人李小兵因工程施工需要，向原告购买卖电动工具，于2013年5月15日经结算，确认欠到原告货款60700元。2013年7月30日被告代理人李小兵将被告出具的“扬州市苏中安装防腐有限公司委托河北华北石油工程建设有限公司代为支付拖欠费用的申请”及“代付款委托合同”交给原告，要求原告找该公司付款，但河北华北石油工程建设有限公司拒绝付款。原告遂诉至本院要求解决。本院认为，被告工程项目委托代理人李小兵因工程施工需要与原告之间所进行的买卖，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应恪守履行。李小兵所欠条上所载款项理应由被告公司承担。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未给付全部货款，拖欠至今未付，已构成违约。原告请求被告支付货款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告扬州市苏中安装防腐有限公司偿还原告李永奇货款人民币60700元。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告扬州市苏中安装防腐有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 裴婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第255号
原告张三，男，1975年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，河北兴冀律师事务所律师。
被告任士浩，男，1977年2月15日生，汉族，农民。
原告张三与被告任士浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告任士浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三诉称，原告与被告系朋友关系，2011年12月4日被告以承建建筑工程资金短缺为由向原告借款15万元，约定2012年正月全部还清借款。2012年正月后，原告多次找到被告索求还款事宜，而被告以种种理由拒绝还款；至今，被告对此项借款及利息分文未还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款15万元及相关利息；本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告任士浩在法定期限内未进行书面答辩。
经审理查明，原告称其与被告系朋友。2011年12月4日被告以承建建筑工程资金短缺为由向原告借款15万元，约定2012年正月全部还清借款，并为原告出具了借款凭证一张，内容为：“2011年12月4日借今借张三现金十五万元150000元正壹拾伍万元正借款人任士浩2012年正月还”。对此，原告提交了原、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件及借款凭证一张予以佐证。被告虽未出庭进行质证，但在其应诉时，经法庭询问，其对原告提交的借款凭证及借款事实无异议。庭审中，原告主张其利息应自2012年1月23日（2012年正月）至还款之日止，按中国人民银�同期贷款利率计付。
本院认为，被告向原告借款15万元，由被告为原告出具的借款凭证予以证实，且被告亦无异议，原、被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法。故原告要求被告偿还借款15万元的请求，依法应予支持。因双方对借款利息没有约定，其约定的还款期限为2012年正月，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，对原告主张的相关利息应以约定的还款日期之次日即2012年农历2月1日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告任士浩于判决生效之日起十日内偿还原告张三借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2012年农历2月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月八日
书记员 刘璐琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3800号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人蓝华林、邵平福，均系公司员工。
被告深圳市凯达威光学科技有限公司。
法定代表人温建成。
被告温建成，男，汉族。
被告温兰娣，女，汉族。
被告刘振留，男，汉族。
被告刘振昌，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案因原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，减半收取受理费人民币982.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8334号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告谢莹，女，汉族，1989年1月23日出生，住址湖北省武汉市蔡甸区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赖云清（代）
第1页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01102-1号
申请执行人王信理，男，1962年10月24日出生。
被执行人李小兵，男，1971年11月25日出生。
被执行人许理霞，女，1970年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00123号民事判决书，于2015年06月10日向被执行人李小兵、许理霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许理霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王艳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执119号
申请执行人：金杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市女埠街道上新屋村村民委员会，住所地兰溪市。
负责人；童伟荣，主任。
被执行人：兰溪市女埠街道上新屋村股份经济合作社，住所地兰溪市女埠街道上新屋村。
负责人:章建民，社长。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款91000元，交纳诉讼费2000元、执行费1265元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰溪市女埠街道上新屋村村民委员会、兰溪市女埠街道上新屋村股份经济合作社所有的银行存款91000�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十三日
代书记员 钱怀娟
签发：核稿：拟稿人：
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2083号
原告漳州市龙文区晟达制罐有限公司，机构代码：69661210-0。
法定代表人胡炳川，经理。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被告漳州市亨达利食品有限公司，机构代码：75495415-0。
法定代表人郑建智，经理。
被告洪春成，男，1980年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市龙文区晟达制罐有限公司与被告漳州市亨达利食品有限公司、洪春成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区晟达制罐有限公司撤回起诉。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告漳州市龙文区晟达制罐有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一四年六月二十日
书记员 王艺珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2627号
原告黄某某。
被告傅某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月16日受理后，由审判员张孟有、代理审判员
叶青、人民陪审员张航波依法组成合议庭，于2012年1月18日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告傅某某因经商所需
多次向原告借款，分别出具借条四张。后经原告催讨，被告至
今未予归还。故诉请要求判令二被告立即归还原告借款人民币
119500元，并支付利息32700元（本金10000元的利息按银行同
期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；本金95
00元的利息按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际
清偿之日止：本金30000元的利息按月息1.5%从2009年7月1日
起计算至2011年9月1日止，计11700元，以后利息按约定另计
；本金70000元的利息按月息1.5%从2010年1月23日起计算至20
11年9月23日止，计21000元）。
原告为证明自己的主张，提供：1、借条四张，证明二被
告共欠原告借款人民币119500元，其中2009年7月1日与2010年1月23日的二张借条约定月息为1.5%；2、结婚登记申请书一份
，证明两被告系夫妻关系。
被告傅某某、王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告傅某某、王某某系夫
妻关系。被告傅某某于2007年8月31日向原告借款9500元；200
9年6月5日，被告傅某某向原告借款70000元，约定月利率1.5%
；2009年6月11日，被告傅某某又向原告借款10000元，约定借
期三天；2009年7月1日，被告傅某某再次向原告借款30000元
，约定月利率1.5%，到年底归还。被告傅某某对上述四次借款
分别出具借条一张。后被告傅某某将2009年6月5日借条上的落
款日期更改为2010年1月23日。该四笔借款经原告催讨，两被
告未能及时归还，故原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭
审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予
以确认。
本院认为：原告黄某某与被告傅某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告傅某某应及时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
被告傅某某与王某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务
，应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身
抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告傅某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告
黄某某借款本金119500元，并支付相应利息（以本金19500元
自2011年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准
利率计算至本判决确定的履行之日止，以本金30000元和70000
元分别自2009年7月1日、2010年1月23日起按月利率1.5%计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，公告费300元，合计3644元，由两被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3344元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 叶 青
人民陪审员 张航波
二〇一二年一月十八日
代书 记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4785号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:刘志飞，男，1991年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告:王志，男，1964年7月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告:郭玉凤（被告王志之妻），女，1969年12月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告刘志飞、王志、郭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘志飞、王志、郭玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘志飞偿还借款14966元及利息2840.94元，合计17806.94元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王志、郭玉凤承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月1日，宁城县农村信用合作社三座店信用社与三被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：宁城县农村信用合作社三座店信用社授信金额为30000元，授信期限为2014年3月1日至2015年10月1日。月息为9.10‰。被告王志、郭玉凤上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告刘志飞于2015年2月17日向原告借款30000元，贷款到期日为2015年10月1日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告王志、郭玉凤亦未履行连带清偿责任，截至2017年7月29日尚欠本金14966元及利息2840.94元。
被告刘志飞、王志、郭玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告刘志飞、王志、郭玉凤签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告刘志飞授信金额为30000元，授信有效期自2014年3月1日至2015年10月1日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告王志、郭玉凤自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年2月17日，被告刘志飞在原告处借款30000元，利率为月息9.10‰，到期日为2015年10月1日。截至2017年7月29日，尚欠本金14966元及利息2840.94元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘志飞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王志、郭玉凤对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志飞在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金14966元及利息2840.94元，合计17806.94元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王志、郭玉凤负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告刘志飞、王志、郭玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4785号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:刘志飞，男，1991年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告:王志，男，1964年7月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告:郭玉凤（被告王志之妻），女，1969年12月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告刘志飞、王志、郭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘志飞、王志、郭玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘志飞偿还借款14966元及利息2840.94元，合计17806.94元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王志、郭玉凤承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月1日，宁城县农村信用合作社三座店信用社与三被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：宁城县农村信用合作社三座店信用社授信金额为30000元，授信期限为2014年3月1日至2015年10月1日。月息为9.10‰。被告王志、郭玉凤上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告刘志飞于2015年2月17日向原告借款30000元，贷款到期日为2015年10月1日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告王志、郭玉凤亦未履行连带清偿责任，截至2017年7月29日尚欠本金14966元及利息2840.94元。被告刘志飞、王志、郭玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告刘志飞、王志、郭玉凤签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告刘志飞授信金额为30000元，授信有效期自2014年3月1日至2015年10月1日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告王志、郭玉凤自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年2月17日，被告刘志飞在原告处借款30000元，利率为月息9.10‰，到期日为2015年10月1日。截至2017年7月29日，尚欠本金14966元及利息2840.94元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘志飞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王志、郭玉凤对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志飞在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金14966元及利息2840.94元，合计17806.94元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王志、郭玉凤负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘志飞、王志、郭玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01174号
原告顾某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告胡某，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告顾某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员刘正明、栾海洋组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张江霖，被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2009年3月20日登记结婚，2009年12月3日，生育一子，取名顾某。婚后，被告既不尽责抚养小孩，对原告的母亲也不尊重，对长辈态度冷漠，经常与原告争吵。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子顾某由原告抚养。
被告胡某辩称：原、被告2008年自由恋爱便同居生活，被告一直都与儿子及婆家人生活在一起，共同抚养小孩，一家人能够和睦相处，原告诉状陈述不是事实。坚决不同意离婚，若被告坚持离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。由原告一次性给付家庭共有财产房屋一套及补偿款项25万元。
经审理查明：2009年3月20日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后，于2009年12月3日生育一子，取名顾某。婚姻关系存续期间，原、被告共有位于重庆市渝北区XX镇XX大道XX号房屋。在共同生活中，原、被告夫妻关系有所不睦。原告遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述和结婚证、户口簿、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为：和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。原、被告系自主婚姻，且婚龄较长，尽管在共同生活中夫妻关系有所不睦，但原告并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14240号
原告义乌市龙亨娱乐厅，住所地：义乌市车站路154号。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告游杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住所湖南省新化县。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告游杰合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张宏亮、被告游杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年7月7日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费2500元。请求判令被告返还原告所支付的2500元进场费。
被告游杰辩称，这是二年前的事了，合同早就到期了，当时是他们的营销副总叫我去的，拿了钱之后我给了他2500元，后来上了十几天班，当时把我们关在办公室不让我们出去，后来我就不做了，工资也没发，我已退了3500元。老板和老板娘当面写了一个证明，说其余2500元是被营销副总何天南拿去的，不会找我的。
经审理查明，2015年7月7日，原、被告就原告聘用被告担任营销经理的事宜签订了一份营销经理聘用协议，约定：聘用期限为正式开业起满一年；每月15号支付上月的营销报酬；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为240000元，提成标准为营业额的15%；原告支付被告10000元的进场费，签订本协议时支付20%，进场支付40%，开业满一个月完成约定业绩时支付余额40%；被告不得从事相关或类似的工作，如有违反处以进场费10倍的罚款；被告为原告引进不少于五名的营销佳丽。协议签订后原告按约向被告支付了进场费共计6000元，但被告并未到原告处上班，也未完成任何营销业绩。
上述事实有原告提交的营销经理聘用协议原件一份、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的进场费发放统计表复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的营销经理聘用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议确定的义务。协议签订后原告按约支付被告进场费6000元，但被告并未到原告处上班工作，未为原告创造任何业绩，故被告的行为构成违约，被告应将取得的进场费返还原告。被告辩称上了十几天班，老板和老板娘当面写了一个证明，说其余2500元是被营销副总何天南拿去的，不会找被告要的意见，因缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告游杰返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告游杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一七年十一月三日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14240号原告义乌市龙亨娱乐厅，住所地：义乌市车站路154号。经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告游杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住所湖南省新化县。原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告游杰合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张宏亮、被告游杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年7月7日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费2500元。请求判令被告返还原告所支付的2500元进场费。被告游杰辩称，这是二年前的事了，合同早就到期了，当时是他们的营销副总叫我去的，拿了钱之后我给了他2500元，后来上了十几天班，当时把我们关在办公室不让我们出去，后来我就不做了，工资也没发，我已退了3500元。老板和老板娘当面写了一个证明，说其余2500元是被营销副总何天南拿去的，不会找我的。经审理查明，2015年7月7日，原、被告就原告聘用被告担任营销经理的事宜签订了一份营销经理聘用协议，约定：聘用期限为正式开业起满一年；每月15号支付上月的营销报酬；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为240000元，提成标准为营业额的15%；原告支付被告10000元的进场费，签订本协议时支付20%，进场支付40%，开业满一个月完成约定业绩时支付余额40%；被告不得从事相关或类似的工作，如有违反处以进场费10倍的罚款；被告为原告引进不少于五名的营销佳丽。协议签订后原告按约向被告支付了进场费共计6000元，但被告并未到原告处上班，也未完成任何营销业绩。上述事实有原告提交的营销经理聘用协议原件一份、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的进场费发放统计表复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的营销经理聘用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议确定的义务。协议签订后原告按约支付被告进场费6000元，但被告并未到原告处上班工作，未为原告创造任何业绩，故被告的行为构成违约，被告应将取得的进场费返还原告。被告辩称上了十几天班，老板和老板娘当面写了一个证明，说其余2500元是被营销副总何天南拿去的，不会找被告要的意见，因缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告游杰返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈高明二〇一七年十一月三日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初174号
原告王某某，男，1925年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告吕某某，男，年龄不详，汉族，住乌兰察布市化德县。
原告王某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费10500元。
2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告吕某某承包一完小住宅楼砌砖三个月，被告只付1000元，尚欠10500元。被告吕某某打欠条为证。
被告吕某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院认为：被告吕某某欠原告王某某的劳务费事实存在予以认定，被告吕某某应当履行给付义务，原告的合法权益应得到实现。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
被告吕某某给付所欠原告王某某劳务费人民币9500元。判决生效后10内付清。
如果不按判决指定的期间履行给付义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 安慧敏
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00377号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某某（外号胖头），男，1978年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区和平街沙湖港湾*******号，户籍地武汉市洪山区和平街林家棚51号。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2002年5月10日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。现因本案于2015年1月26日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人喻金平，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人刘某某（外号黑猫、哈智），男，1988年6月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉市武昌区杨园街**栋，户籍地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇华坪村一组71号。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元，2013年3月7日刑满释放。现因本案于2015年1月26日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐某某，男，1987年4月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，无职业，租住武汉市武昌区杨园街**栋，户籍地湖北省十堰市郧县柳陂镇腰岭村一组57号。曾因犯抢劫罪，于2007年11月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2010年3月17日刑满释放。现因本案于2015年1月26日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某某及其辩护人喻金平、被告人刘某某、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月20日18时许，受被告人陈某某指使，被告人刘某某邀约被告人徐某某、“勇子”、“黑子”（均另案处理）等人窜至武汉市洪山区仁和路九坤宾馆对面花坛旁附近，趁被害人张某想出门买彩票返家之际，被告人徐某某、刘某某等人强行将张某想架上机动车带至武汉市洪山区和平村还建楼工地，被告人刘某某、徐某某、“勇子”等人持钢管、木棒对张某想进行殴打，致使被害人张某想左尺骨骨折、左腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某想所受伤属轻伤一级。
2015年1月26日，三被告人向公安机关投案自首。
被告人陈某某及其辩护人、被告人刘某某、被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某某的辩护人的辩护意见认为：对检察机关指控的事实不持异议，但被告人陈某某系自首又当庭认罪，应当从轻或减轻处罚；且被告人陈某某多次委托辩护人向本案受害人赔礼道歉，并愿意向被害人进行赔偿。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；监控视频截图；前科材料；证人周菊桃的证言；被害人张某想的陈述；被告人陈某某、刘某某、徐某某的供述和辩解；法医鉴定意见书；询问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。而被告人刘某某虽于2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其实施犯罪时不满十八周岁，依据法律规定，不能以累犯论处。被告人陈某某、刘某某、徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年2月25日止）。
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年五月十九日
书记员 马 路
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6362号
原告：陆士忠，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：张志龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告陆士忠诉被告张志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张志龙的起诉。
本院认为，原告陆士忠申请撤回对被告张志龙的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆士忠撤回对被告张志龙的起诉。
本案受理费1050（已减半），由原告陆士忠负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 喻
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8678号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码:911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:闫留民,该公司职员。
被告:张春兰，女,住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称:夏都红雨物业公司）与被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业公司的委托诉讼代理人闫留民到庭参加了诉讼。被告张春兰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业公司向本院提出诉讼请求，要求张春兰交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计608元；要求张春兰承担本案诉讼费。事实和理由：张春兰是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.95平方米，物业费收费标准为0.6元/每平方米·月。夏都红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求张春兰交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业管理费共计608元。
被告张春兰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春兰是北京市延庆区业主，该房屋建筑面积为77.95平方米。夏都红雨物业公司是开发北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院的开发商前期聘用的提供物业服务的物业公司。2008年12月15日，北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院的开发商与夏都红雨物业公司签订了为期两年的《北京市前期物业服务合同》，即2009年9月30日至2011年9月29日；夏都红雨物业公司服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责公共绿地、景观的养护。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业服务费收取标准为综合性收费0.6元/每建筑平方米·月。收费时间为每年的9月。合同的第十八条还约定：本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨物业公司应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。本合同约定的服务时间届满后，因没有新的物业服务企业承接，夏都红雨物业公司给北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院提供物业服务到2014年10月31日。张春兰每年应向夏都红雨物业公司交纳物业服务费561.24元。2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，合计608.01元，张春兰没有交纳。2017年10月9日，夏都红雨物业公司诉至本院，要求张春兰交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务费，共计608元。庭审中，夏都红雨物业公司提交了《北京市前期物业服务合同》，并坚持所诉请求,但承认服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》和夏都红雨物业公司当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，夏都红雨物业公司提供物业服务，张春兰享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。张春兰为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与夏都红雨物业公司亦形成了债权债务关系。夏都红雨物业公司要求张春兰给付物业服务费，合法有据，本院应予支持。因夏都红雨物业公司服务过程中存在瑕疵，在张春兰应所交纳的物业服务费608元中应减去5%。张春兰实际应交纳物业服务费577.6元。需要说明的是物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，达到不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司的工作给予一定的谅解和包容,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。张春兰拒不到庭参加诉讼,应视为对答辩权和质证权的放弃。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春兰给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费，共计五百七十七元六角，本判决生效后七日内履。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春兰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月二日
书记员 赵园丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09083号
原告成映寿，男，1974年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆欣渝睿科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区松北支路41号时代绿苑1幢-1-11，组织机构代码69392397-4。
法定代表人吴雪梅，重庆欣渝睿科技发展有限公司经理。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
本院在审理原告成映寿与被告重庆欣渝睿科技发展有限公司劳动争议一案过程中，原告成映寿于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成映寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成映寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成映寿撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09236号
原告：王某甲，男。
被告：胡某，女。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告胡某经他人介绍建立恋爱关系，2002年10月举行婚礼同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚证，婚后生育一名子女。后因性格不合，导致夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，二名子女随原告生活，被告每月付子女抚养费1000元。
被告胡某辩称，我与原告王某甲婚后夫妻感情一直很好，从来都没吵过架，因此我不同意离婚。我认为王某甲突然提出与我离婚的原因，是因为他有外遇。
经庭审查明事实为：原告王某甲与被告胡某于2001年经他人介绍建立恋爱关系，2002年11月23日举行婚礼同居生活。同居生活后两人感情较好，于2004年4月23日生长女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，此后夫妻感情较好，于2009年10月20日生长子王某丙。原告认为近几年因些小事发生矛盾，为此提出与被告离婚。
以上事实有户口本、身份证、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告胡某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情较好，并生育一子一女。原告认为近几年因小事发生矛盾为由提出与被告离婚，在诉讼过程中被告坚决不同意离婚，原告亦未向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。本院认为，原告如果能够放弃与被告离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予支持原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09236号
原告：王某甲，男。
被告：胡某，女。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院�2015年11月10日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告胡某经他人介绍建立恋爱关系，2002年10月举行婚礼同居生活，年月日经政府补办结婚证，婚后生育一名子女。后因性格不合，导致夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，二名子女随原告生活，被告每月付子女抚养费1000元。
被告胡某辩称，我与被告王某甲婚后夫妻感情一直很好，从来都没吵过架，因此我不同意离婚。我认为王某甲突然提出与我离婚的原因，是因为他有外遇。
经庭审查明事实为：原告王某甲与被告胡某于2001年经他人介绍建立恋爱关系，2002年11月23日举行婚礼同居生活。同居生活后�人感情较好，于XXXX年X月XX日生长女王某乙，年月日补办结婚登记手续，此后夫妻感情较好，于XXXX年XX月XX日生长子王某丙。原告认为近几年因些小事发生矛盾，为此提出与被告离婚。
以上事实有户口本、身份证、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告胡某系合法夫妻关系。婚后夫妻感情较好，并生育一子一女。原告认为近几年因小事发生矛盾为由提出与被告离婚，在诉讼过程中被告坚决不同意离婚，原告亦未向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。本院认为，原告如果能够放弃与被告离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予支持原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第410号
原告叶瑞东，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告宋亚涛，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上列两原告的共同委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告林小康，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区。
原告叶瑞东、宋亚涛诉被告林小康股权转让纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人马嫄媛、被告林小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞东、宋亚涛诉称：两原告与被告均为上海庭圣真空机械科技有限公司（简称“庭圣公司”）股东，两原告各持有20%股份，被告持有60%股份。2014年9月11日，两原告与被告签订股权转让协议，两原告将股份全部转让于被告，被告向两原告各支付股权转让价人民币60万元，此款被告承诺在2014年12月31日前分期支付完毕。2014年12月2日，两原告与被告办理了庭圣公司股东变更登记手续，但被告至今未能支付股权转让款，故请求判令：1、被告支付原告叶瑞东股权转让款60万元；2、被告支付原告宋亚涛股权转让款60万元。
庭审中两原告确认被告于2015年2月11日支付宋亚涛股权转让款20万元，故被告应支付宋亚涛的股权转让款变更为40万元，并增加诉讼请求：1、判令被告向叶瑞东支付逾期付款利息损失（以60万元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告向宋亚涛支付逾期付款利息损失（以20万元为本金，自2015年1月1日起计算至2015年2月11日止；以40万元为本金，自2015年1月1日起计算至实际付款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
被告林小康辩称：对于支付股权转让款没有异议，因目前公司经营困难，请求与两原告协商，在半年内付清款项。
经开庭审理查明：庭圣公司于2011年3月经工商行政管理部门核准设立，登记股东为叶瑞东和林小康，分别持有公司20%和80%股份，其中林小康持有的股份中的20%为宋亚涛所有。2014年9月11日，两原告和被告签订股权转让协议，约定两原告将各持有的庭圣公司20%股份转让给被告，股权转让价各为60万元。2014年12月2日，叶瑞东和林小康办理了庭圣公司股东变更的工商登记手续�现庭圣公司股东为林小康一人。同日，双方当事人签订还款协议，约定：林小康应于2014年12月30日前支付叶瑞东和宋亚涛40万元，于2015年1月30日前支付80万元。之后，因被告未能按协议履行，两原告提起本案诉讼，被告则于2015年2月11日支付宋亚涛20万元。
上述查明的事实，由两原告提供的庭圣公司企业信息、股权转让协议、还款协议及双方当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：两原告与被告签订的股权转让协议合法有效，双方当事人均应恪守。两原告已履行了办理股权变更登记手续的合同义务，被告应按约支付股权转让款。现被告拖欠不付，违反了协议约定，应赔偿两原告相应的逾期付款利息损失。双方当事人签订的还款协议中约定了付款期限，故两原告主张的利息损失应根据该协议约定的付款之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林小康应于本判决生效之日起十日内支付原告叶瑞东股权转让款60万元；
二、被告林小康应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶瑞东逾期付款利息损失（以20万元为本金，自2015年1月1日起计算至被告实际付款之日止；以40万元为本金，自2015年1月31日起计算至被告实际付款之日止，均按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、被告林小康应于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚涛股权转让款40万元；
四、被告林小康应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋亚涛逾期付款利息损失（以20万元为本金、自2015年1月1日起计算至2015年2月11日止；以40万元为本金，自2015年1月31日起计算至被告实际付款之日止，均按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5361号
原告：李保勤，男，1971年5月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕树新，男，汉族，现住莱西市。
原告李保勤与被告吕树新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金30000元并赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告与原告在莱西市认识，被告称有崂山啤酒卖给原告，但要求原告交定金30000元，定金到账后被告3天内发货，原告如约将定金于2016年10月18日打入被告账户内，由被告出具收据一张。但被告未履约，原告多次找被告索要定金，被告拒不返还。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告吕树新住所地“莱西市南墅镇大青山村”，被告不在此处。现原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第834号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，该单位职工。
被告：刘钦华。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告刘钦华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月10日自愿申请撤回对被告刘钦华的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告刘钦华的起诉。
案件受理费减半收取500元，保全费620元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 房 霞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1644号
申请执行人于国军，男，45岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行于国军申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得全部到清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第322号裁决终结本次执行。
二、申请执行人于国军若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第322号裁决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02776号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告王嘉陵，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告郭廷亮，男，1974年5月1日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告王嘉陵、郭廷亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人徐青，被告黎王嘉陵、郭廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2013年6月29日11时30分，被告王嘉陵驾驶渝ATU2**号小型轿车，由巴南区公安分局路口往气象局路口方向行驶，当车行驶至颜龙山水与江南华都交界苦口左转时，与被告郭廷亮驾驶的由巴南区气象局路口方向往公安分局路口方向直行的渝BAV8**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告郭廷亮及渝BAV8**号摩托车乘客龙运学受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王嘉陵承担事故主要责任，郭廷亮承担次要责任。原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了龙运学的抢救费528500元。此后，经原告催收，二被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费528500元。
被告王嘉陵辩称，其对巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第00199号民事判决书认定的责任比例有异议。被告郭廷亮驾驶的摩托车行驶证已过期，又存在超载、乘坐人员未戴头盔的情形，故应承担40%的民事赔偿责任。
被告郭廷亮辩称，其对本案事故事实及责任划分无异议，同意在责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月29日11时30分，被告王嘉陵驾驶渝ATU2**号小型轿车，在巴南区龙洲大道江南华都路口处与被告郭廷亮驾驶搭乘龙运学的渝BAV8**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、郭廷亮、龙运学受伤的交通事故。2013年7月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：王嘉陵承担事故的主要责任，郭廷亮承担事故的次要责任，龙运学不承担事故责任。事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了王成艇抢救费681100元。经原告催收，被告未履行偿还义务。2015年2月25日，本院作出（2015）巴法民初字第00199号民事判决书，认定被告王嘉陵应承担80%的民事赔偿责任，被告郭廷亮承担20%的民事赔偿责任。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交垫付费用偿还通知书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书（2015）巴法民初字第00199号民事判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告王嘉陵驾驶其所有的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让直行的车辆先行，与被告郭廷亮驾驶其所有的机动车，超过核定载人数的行为相结合造成，本次事故已经本院判决由被告王嘉陵应承担80%的民事赔偿责任，被告郭廷亮承担20%的民事赔偿责任，根据同一事故同一责任比例原则，本案事故责任亦应按上述责任比例承担，即被告王嘉陵应偿还原告422800元（528500元×80%），被告郭廷亮应偿还原告105700元（528500元×20%）。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经巴南区人民医院申请，已垫付了龙运学医疗费528500元。现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即二被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王嘉陵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的龙运学医疗费422800元；
二、被告郭廷亮偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的龙运学医疗费105700元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元（立案时缓交），由被告王嘉陵承担3636元，被告郭廷亮承担909元，限二被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9090元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年七月十七日
书记员 齐海涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10888号
原告贾玉华。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告贾玉华诉被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓俊玺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6153号
申请执行人：倪林华，男，1982年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈斌、裘倩雯，男，1989年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：裘倩雯，女，1993年9月29日出生（身份证号码：3301831993********），汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村天钟山**号。
本院在执行倪林华申请执行陈斌、裘倩雯民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陈斌、裘倩雯名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6153号
申请执行人倪林华
被执行人裘倩雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4784号，依法向被执行人裘倩雯发出执行通知书，责令被执行人裘倩雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘倩雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘倩雯（证件号码：）在中信银行省分行的62×××17的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李中林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01321号
原告王青芹，女，汉族。
被告李彦帮，男，汉族。
原告王青芹与被告李彦帮离婚纠纷一案，本院2013年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王青芹到庭参加了诉讼，被告李彦帮下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1982年经人介绍相识，1983年12月份双方在原郾城县民政部门办理了结婚登记，1985年12月24日生一男孩李鑫，1984年8月4日生一女孩李钧钧。婚后原、被告性格差异，常因家务琐事生气，2000年11月份原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告不辞而别至今无音讯，夫妻关系名存实亡，诉请人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1982年经人介绍相识，1983年12月份双方在原郾城县民政部门办理了结婚登记，婚后双方生育一男孩李鑫，一女孩李钧钧，现均已成年。被告2000年外出后至今未归，也没有与家人联系，原告及原、被告儿子李鑫均不知被告下落，夫妻关系名存实亡。
本院认为，夫妻双方应相互爱护，相互关心，共同构建和谐家庭。本案被告从2000年外出后至今未归，也没有与家人联系，说明夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王青芹与被告李彦帮离婚。
驳回原告王青芹的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王青芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘成亮
王青芹与被告李彦帮离婚纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01321号原告王青芹，女，汉族。被告李彦帮，男，汉族。原告王青芹与被告李彦帮离婚纠纷一案，本院2013年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王青芹到庭参加了诉讼，被告李彦帮下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1982年经人介绍相识，1983年12月份双方在原郾城县民政部门办理了结婚登记，1985年12月24日生一男孩李鑫，1984年8月4日生一女孩李钧钧。婚后原、被告性格差异，常因家务琐事生气，2000年11月份原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告不辞而别至今无音讯，夫妻关系名存实亡，诉请人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费依法判决。被告未答辩。经审理查明，原、被告1982年经人介绍相识，1983年12月份双方在原郾城县民政部门办理了结婚登记，婚后双方生育一男孩李鑫，一女孩李钧钧，现均已成年。被告2000年外出后至今未归，也没有与家人联系，原告及原、被告儿子李鑫均不知被告下落，夫妻关系名存实亡。本院认为，夫妻双方应相互爱护，相互关心，共同构建和谐家庭。本案被告从2000年外出后至今未归，也没有与家人联系，说明夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王青芹与被告李彦帮离婚。驳回原告王青芹的其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告王青芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  万俊华人民陪审员  王黎明二〇一四年三月十八日书 记 员  刘成亮