wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01657号
原告沈相。
被告王鹏。
原告沈相诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员陈三群参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈相、被告王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈相诉称，2012年9月20日，被告王鹏向原告沈相借款20000元并出具借条一份，承诺两月后归还，并支付2000元利息。借款到期后，原告沈相先后多次向被告王鹏索要借款，但被告王鹏拒不还款。原告沈相为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告王鹏立即向原告沈相偿还所欠借款本金20000元，并按银行贷款利率的三倍支付利息，本案诉讼费用由被告王鹏承担。
原告沈相为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告沈相的身份证复印件一份。证明原告沈相的身份情况。
证据二、被告王鹏出具的借条一份。证明被告王鹏向原告沈相借款的事实。
被告王鹏辩称，此借款是借给案外人池慎峰的，当时是被告王鹏帮池慎峰找原告沈相借钱，钱是由原告沈相直接交给池慎峰的，由被告王鹏出具的借条。事后，池慎峰也愿意还这笔钱，因此该借款应由池慎峰偿还。
被告王鹏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王鹏对原告沈相提供的两份证据的真实性无异议，认为证据二的借条是被告王鹏写的，但该借款实际应由池慎峰偿还。经本院对原告沈相提供的两份证据进行审查，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，被告王鹏因他人缺资金向原告沈相借款20000元。借款当日，被告王鹏向原告沈相出具了一份借条，借条载明：今借到沈相人民币贰万元整，还款日期二个月。借款时，双方未约定利息。后原告沈相多次找被告王鹏催要未果，遂具状诉至法院，请求依法判令被告王鹏偿还原告沈相借款20000元，并按银行贷款利率的三倍支付利息，本案诉讼费用由被告王鹏承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王鹏向原告沈相借款20000元并出具了借条，原告沈相依约向被告王鹏提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系明确。被告王鹏经原告沈相多次催告后，仍拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告沈相要求被告王鹏偿还借款本金20000元的诉请请求，本院依法予以支持。被告王鹏主张借款20000元应由实际借款人池慎峰偿还的答辩理由，因原告沈相未予认可，且被告王鹏未在法定期限内向本院申请追加池慎峰为本案的共同被告参加诉讼，故对其答辩理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告未约定借款利息，故本院对原告沈相要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告沈相借款本金20000元。
二、驳回原告沈相的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第611号
原告张春玲。
委托代理人章以本，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告温州速派鞋业有限公司。
法定代表人阮志强。
原告张春玲与被告温州速派鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章以本到庭参加诉讼。被告经本院依法委托送达，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元（本文所涉币种均为人民币），原告以银行转账方式向被告交付借款。2014年1月4日，被告再次向原告借款400000元，原告再次汇款。经原告催讨，原、被告于2014年12月15日签订还款协议，约定被告还款计划。然被告未能依约还款。故原告起诉要求判令：被告归还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
本院经审理查明：被告因资金周转问题向原告借款。原告分别于2013年12月21日、2014年1月4日向被告法定代表人阮志强配偶张丽萍账户汇款200000元、400000元。对还款期限及借款利息双方口头约定，被告仅支付部分利息。2014年12月15日，经原告催讨，双方于上海市黄浦区签订《还款协议书》，约定甲方（被告）因资金周转需要分别于2013年12月21日、2014年1月4日向乙方（原告）借款共计600000元。双方协商一致达成还款协议如下：甲方在2015年1月15日前归还借款200000元，余款400000元分四期归还，每月归还100000元，款自2015年2月底前支付至2015年5月底前付清。该协议签订后，被告至今未予履行。
以上事实由原告提供的转账凭证、《还款协议书》及原告相应陈述等予以证明。
本院认为：本案原、被告间系借款合同关系。原告共计履行出借款项计600000元，被告以《还款协议书》确认借款本金，并承诺分期付款，然未能依约履行，显属违约。现原告要求被告归还借款本金并承担相应利息，有其事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州速派鞋业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张春玲人民币600000元及利息（以人民币600000为基数，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告温州速派鞋业有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元减半收取计人民币4900元，保全费人民币3520元，合计人民币8420元，由被告温州速派鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第752-3号
申请执行人戚秀新，女，住广西忻城县。
被执行人姜波，女，住柳州城中区。
被执行人姜楠，男，住柳州城中区。
申请执行人戚秀新依据本院已经发生法律效力的本院（2014）城中民二初字第488号民事判决书申请执行姜波、姜楠关于劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人姜波的银行存款7000元并扣留了其在柳州市直属机关幼儿园的收入10054元（每月扣留1500元，至被执行人姜波履行完全部债务止），并对被执行人的房产登记、车辆登记和工商登记进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人不具备一次清偿债务的能力，申请执行人申请执行的债权10054元尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人戚秀新明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）城中民二初字第488号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年四月九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第752-3号
申请执行人戚秀新，女，仫佬族，现住广西忻城县。
被执行人姜波，女，汉族，现住广西柳州市城中区。
被执行人姜楠，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
申请执行人戚秀新依据本院已经发生法律效力的本院（2014）城中民二初字第488号民事判决书申请执行姜波、姜楠关于劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人姜波的银行存款7000元并扣留了其在柳州市直属机关幼儿园的收入10054元（每月扣留1500元，至被执行人姜波履行完全部债务止），并对被执行人的房产登记、车辆登记和工商登记进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人不具备一次清偿债务的能力，申请执行人申请执行的债权10054元尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人戚秀新明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）城中民二初字第488号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年四月九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第752-3号
申请执行人戚秀新，女，仫佬族，现住广西忻城县。
被执行人姜波，女，汉族，现住广西柳州市城中区。
被执行人姜楠，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第488号民事判决书向被执行人姜波、姜楠发出执行通知，责令被执行人姜波、姜楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波、姜楠至今未履行。
本院查明，被执行人姜波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号为621412011001983461的存款14554元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年二月十三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城中执字第752-3号申请执行人戚秀新，女，仫佬族，现住广西忻城县。被执行人姜波，女，汉族，现住广西柳州市城中区。被执行人姜楠，男，汉族，现住广西柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第488号民事判决书向被执行人姜波、姜楠发出执行通知，责令被执行人姜波、姜楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜波、姜楠至今未履行。本院查明，被执行人姜波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜波在柳州银行股份有限公司五星支行账号为621412011001983461的存款14554元。二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林秀耀二〇一五年二月十三日书记员  雷 森
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00119号
原告吴毅，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告冯继龙，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴毅因民间借贷纠纷一案，为防止被告冯继龙转移或隐匿财产，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在银行存款200000元或查封扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴毅的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产即车牌号为沪C×××××的一部轿车。
二、查封被告冯继龙在银行存款200000元或查封扣押价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2148号
原告李佩，女，汉族，1985年7月28日出生，住襄樊市。
被告襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司），住所地：襄阳市。
法定代表人余乃春，该公司董事长。
原告李佩诉被告九鼎公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告李佩于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李佩负担。
审判长 管龙华
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐玮欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第18号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，该公司董事长。
住所地：衡水市裕华东路。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司。
住所地：新乡市和平路新原立交桥。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告新乡市盛宇公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十一月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡市盛宇公路工程有限公司的银行账户存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张晓静
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第253号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县纹江东路。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，该社风险合规管理部员工。
被告肖开清，男，汉族，生于1979年2月15日，住四川省罗江县。
被告吕白思，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社（以下简称罗江信用联社）与被告肖开清、吕白思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江信用联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告肖开清、被告吕白思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江信用联社诉称，2011年8月30日，我联社向被告肖开清贷款30000元，月利率11.07‰，借款到期日为2013年8月29日，被告吕白思担保。借款到期后，被告未偿还借款，为此，请求被告立即清偿借款本金30000元，截止2013年6月20日的利息5070.06元及后期至付清借款本金之日止的利息。
被告肖开清未进行答辩，亦未提交证据。
被告吕白思未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，原告罗江信用联社与被告肖开清签订的《个人借款合同》约定：原告罗江信用联社向被告肖开清提供借款30000元，用于购材料，借款期限自2011年8月30日至2013年8月29日，月利率11.07‰，按季结息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮10﹪。2011年8月30日，被告吕白思与原告罗江信用联社签订《个人保证合同》一份，由被告吕白思对被告肖开清上述30000元借款本息及诉讼费等费用承担连带担保责任。原告罗江信用联社于2011年8月30日向被告肖开清提供借款30000元，被告肖开清按约向原告罗江信用联社支付借款利息至2012年3月20日。借款到期后，被告肖开清未偿还借款本金及欠息。原告罗江信用联社催收借款未果，遂于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、个人保证借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告罗江信用联社与被告肖开清签定的《个人借款合同》及与被告吕白思签定的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告肖开清未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任；原告罗江信用联社要求被告肖开清偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告吕白思自愿对被告肖开清的借款承担连带担保责任，对该借款应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖开清于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年3月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算），被告吕白思承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费338元、由被告肖开清、吕白思全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年四月十七日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第253号
原告李军，男，1967年12月出生。
委托代理人谢文树，男，1962年3月10日出生，汉族，教师，住罗山县灵山镇涩港高中家属院。
被告肖正浩，男，1981年12月出生。
被告肖明义，男，1944年12月出生。
被告肖俊，男，汉族。
原告李军与被告肖正浩、肖明义、肖俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人谢文树和被告肖正浩、肖明义到庭参加了诉讼，被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年2月起，原告与被告肖正浩等人共同投资为西宁铁路潢川料场供应砂石料，后肖正浩挤兑原告等人想自己独自经营，当年7月份在灵山镇滨河花园李书长家就原告等人退伙事宜进行了协商，经商谈达成了协议，原告退出合伙，被告肖正浩给原告40万元作为归还原告的投入和合伙经营期间的利润补偿，商谈后，被告肖正浩当场支付7万元，并出具有欠条一张，内容为“欠条今欠到李军叁拾叁万元整，欠款人肖正浩，还款日期于2014年1月23日前本利还清，欠款人肖正浩担保人肖明义、肖俊证明人李书长”。现在约定的还款日期已过，被告肖正浩只支付了9万元，余款经多次催要被告肖正浩拒不归还，故原告诉至法院，要求被告支付原告人民币24万元及利息（从2014年1月24日计息），案件受理费由被告承担。
被告肖正浩辩称，2012年10月份，被告肖正浩以其个人名义注册了个体工商户营业执照。西宁铁路这场活是肖俊联系的，肖俊资金不足找到被告肖正浩，然后由肖正浩和肖俊为这场活筹措资金。随后原告等多人参入了合伙，原告投资了8.3万元就不愿意再投资了，双方此后发生了矛盾，原告李军借故将被告肖正浩进料的票据拿走了，导致肖正浩无法对帐。为了讨回票据，被告肖正浩与肖俊商量给原告李军出具一张33万元的欠条，之后原告将票据还给了肖正浩，并写下了保证，保证不将给钱之事向其他股东泄露，并不得将生意搅黄。后来下来一笔工程款60万元，由于这笔工程款太少没法分配，股东们觉得赔了，均要求退股，只要个本金就行了。由于这笔工程款比较少，股东投资的股份没有完全退回去，只是给每个股东适当分一点，鉴于这种情况，被告肖正浩与原告李军商量给李军9万元，然后将33万元的欠条收回，因为当时只有现金7.7万元，尚欠1.3万元没有付清，故没有收回33万元的欠条，被告计划今年三月份将下欠的1.3万元还给原告，然后将33万元的欠条收回，可还没有等被告还钱，原告就已经起诉了。另外原告只投资8.3万元，且被告已退还其7.7万元，被告不应再给原告24万元。
被告肖明义辩称，原告等人合伙投资搞工程，其只是给他们帮忙打工的。
被告肖俊未予答辩。
经审理查明，2013年期间，原告李军同被告肖正浩、被告肖俊等人合伙投资做生意。2013年8月23日，经协商，原告李军退出合伙，由被告肖正浩负责清偿原告李军投资本金及合伙利润款共计33万元，被告肖明义、肖俊对上述欠款提供担保，当日被告肖正浩给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李军叁拾叁万元整，欠款人肖正浩，还款日期于2014年1月23日前本利还清。欠款人：肖正浩担保人：肖明义、肖俊证明人李书长”。此后被告肖正浩向原告李军清偿了9万元（其中1.3万元由案外人给原告出具了欠条），余款24万元经原告催要，被告至今未清偿。诉讼中，被告肖正浩未能就其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据证实。另查明，在被告肖正浩给原告李军出具欠条前，被告肖俊已通过被告肖明义退还原告李军投资款7万元。
本院确认的上述事实，有欠条、流水帐单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告肖正浩在合伙人原告李军退伙时同意给付李军33万元，并为原告出具有欠条且有保证人及证明人签名，此后被告肖正浩按照约定清偿了9万元，据此可以认定该欠条的内容系当事人的真实意思表示。现原告李军持被告肖正浩出具的欠条主张债权，于法有据，其诉请本院予以支持。保证人肖明义、肖俊在欠条上未注明保证方式和保证份额，依法应对被告肖正浩尚未清偿的24万元债务承担连带共同保证责任。关于原告主张欠款的利息问题，因双方未就该欠款利息作出约定，其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖正浩于本判决生效后十日内清偿欠原告李军款24万元，被告肖明义、肖俊共同负连带清偿责任。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4900元，由被告肖正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1322号
原告李振忠，北族。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告李振忠与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告李振忠的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振忠诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2052号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2052号铺面合同面积为20.8平方米，测量面积为20.64平方米，超收面积0.16平方米，按合同商铺交易单价每平方米6681.92元计算，被告多收购房款1069.1元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1069.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月10日，原告李振忠与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2052号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为20.8平方米，其中套内建筑面积为11.01平方米、公摊建筑面积为9.79平方米，单价为每平方米6681.92元，总价款为138984元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为11.01平方米、公摊面积为9.63平方米、总面积为20.64平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为20.64平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为20.8平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.16平方米（20.8平方米一20.64平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1069.1元（0.16平方米×6681.92元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1069.1元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告李振忠购房款1069.1元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第587号
上诉人（原审原告）薛士华，女，1939年7月26日出生，汉族。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛燕，女，1969年9月7日出生，汉族。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人薛士华因与被上诉人薛燕物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人薛士华及其委托代理人张玉，被上诉人薛燕及其委托代理人郭玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：薛士华依据物权保护纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，返还原物请求权法律关系的权利主体是对诉争标的物享有自物权或他物权的权利人，义务主体是诉争标的物的无权占有人。经庭审查明，本案诉争房屋登记的所有权主体为薛诗庆，本案薛士华主张其为薛诗庆的继承人，依据其对涉案房屋享有继承权要求薛燕返还房屋。诉讼中，薛燕亦主张其对涉案房屋享有继承权，以此主张其对房屋的占有系合法占有。在薛诗庆继承人范围确定以及遗产分割完毕前，该院无法依据薛士华提起的物权保护纠纷法律关系来确定据以有权主张返还原物法律关系的权利主体，亦即在本案诉争房屋继承纠纷解决之前，薛士华与本案物权保护纠纷没有直接利害关系，薛士华主体不适格，薛士华的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回薛士华的起诉。
宣判后，薛士华不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人薛燕与被继承人薛诗庆之间是叔侄关系，两人未一起生活，薛燕未对薛诗庆进行生养死葬，两人关系并非收养关系。上诉人薛士华是被继承人薛诗庆唯一法定继承人，自继承开始时取得涉案房屋的所有权，其诉讼主体适格，原审法院驳回起诉不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，依法指定审理，本案一、二审诉讼费用由薛燕承担。
被上诉人薛燕答辩称：薛燕与薛诗庆之间存在收养关系，且其对薛诗庆尽到了生养死葬义务。本案争议房屋所有权人为薛诗庆，在薛诗庆去世之后，其作为薛诗庆养女，在没有其他第一顺序继承人的情况下，其是薛诗庆遗产的唯一继承人，薛士华是薛诗庆的妹妹，作为第二顺序的继承人，在有第一顺序继承人的情况下，不能继承遗产。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案诉争房屋为薛诗庆的遗产，在房屋继承纠纷未解决之前，薛士华提交的证据不足以证明其与本案物权保护纠纷有直接利害关系，因此原审驳回薛士华的起诉是正确的，对于薛士华的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月十日
书记员 朱 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2381号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：王占军，男，1988年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。
法定代表人：宋军。
委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告王占军、武汉爱佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人ＸＸ华、庞荆宜及被告武汉爱佳置业有限责任公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告王占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2010年1月18日，原告与第一、二被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向第一被告发放个人住房借款人民币114000.00元，期限2010年1月18日至2020年1月18日，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；第二被告对第一被告按时还本付息承担连带保证责任；第一被告以其所购位于中环湖畔.练园5栋14层1416号的房屋为上述借款本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而第一被告拒不履行按月还款义务，第二被告也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币59179.14元，应付利息76.8元，逾期罚息1.57元，合计59257.51元（自2015年10月28日起以后的利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50％计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、依法判令原告对第一被告抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令第二被告承担连带还款责任；4、依法判令由第一、二被告承担本案全部诉讼费。
被告王占军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告武汉爱佳置业有限责任公司辩称，被告田晶莹提供的抵押房屋足够清偿本案债务，对于有抵押物担保的债务，应先就抵押物进行拍卖、变卖，且本案系因被告田晶莹未按合同规定履行造成，应由被告田晶莹承担全部诉讼费。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年10月28日，被告王占军尚欠原告建行省分行借款本金人民币59179.14元，利息76.8元及期罚息1.57元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行享有的本案债权，既有被告田晶莹提供抵押的房屋作为担保，又有被告武汉爱佳置业有限责任公司公司提供的保证，因此，被告武汉爱佳置业有限责任公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告武汉爱佳置业有限责任公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告武汉爱佳置业有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告王占军追偿。原告建行省分行主张被告武汉爱佳置业有限责任公司对被告王占军全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告武汉爱佳置业有限责任公司的辩称原告建行省分行应先就抵押物进行拍卖、变卖，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。被告王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金59179.14元。
二、被告王占军告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年12月5日借款利息为76.8元及逾期罚息1.57元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告王占军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告王占军位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·练园5栋1416号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉爱佳置业有限责任公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告王占军的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉爱佳置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王占军追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告王占军、武汉爱佳置业有限责任公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告王占军、武汉爱佳置业有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初92号
原告：伊犁广华工程建设有限责任公司。地址：伊宁市解放西路***号。
法定代表人：马文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊犁力创房地产开发有限责任公司。地址：伊宁县吉里于孜大街县政府*楼***室。
法定代表人：巩长明，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告伊犁广华工程建设有限责任公司与被告伊犁力创房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告伊犁广华工程建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁广华工程建设有限责任公司与被告伊犁力创房地产开发有限责任公司达成和解协议并向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁广华工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25850元，减半收取计12925元，财产保全申请费5000元，合计17925元由原告伊犁广华工程建设有限责任公司负担。
审判员 时培信
二〇一七年五月八日
书记员 李春平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初101号
原告：黄某，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰，干部。
被告：刘某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称：1997年黄某和刘某甲在外务工相识自由恋爱，1998年农历4月24日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生育长一子，取名刘某乙。婚后夫妻感情尚好，但从2007年开始，夫妻感情发生变化，夫妻双方经常因为琐事发生吵闹，刘某甲因存在过错，于2015年3月28日向黄某出具保证书一份，保证自愿离婚。现夫妻双方感情确已破裂。黄某诉讼来院要求离婚，双方婚生子刘某乙由被告刘某甲带领抚养，抚养费自理。
刘某甲辩称：夫妻感情未破裂，刘某甲不同意离婚。
黄某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、黄某身份证复印一份、凤阳县总铺镇寺山村民委员会证明原件一份。证明黄某的身份情况。
二、婚姻登记申请记录原件一份。证明黄某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
三、户籍信息一份。证明双方的家庭成员情况，双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。
四、2015年3月28日刘某甲书出具的保证书一份。证明刘某甲在婚姻存续期间存在过错，并保证自愿离婚。
刘某甲对以上证据无异议，刘某甲未提供证据。
对黄某提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
黄某和刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子刘某乙。婚后刘某甲存在过错，于2015年3月28日向黄某出具保证书一份。黄某于2016年1月12日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，黄某与刘某甲未达成和好意见。黄某坚持要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。关于婚生子刘某乙抚养问题，因刘某甲在法庭调解时自愿要求带领婚生子刘某乙生活，且抚养费自理，故黄某要求刘某甲抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第（三）款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生子刘某乙由被告刘某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 政
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更377号
罪犯韩强，男，1979年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2003年3月12日作出（2003）西刑初字第88号刑事判决，以罪犯韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。后发现新罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2003年9月25日作出（2003）西刑初字第256号刑事判决，以罪犯韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利五年。宣判后，罪犯韩强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）大刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2013年9月3日经本院（2013）大审刑执字第2178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年10月19日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯韩强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2003年9月25日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00014号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽�铜陵县。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
本案由铜陵市中级人民法院于2015年2月4日指定本院审理。2015年2月12日，铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡某容留四人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了收案登记表、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、现场照片、物证照片、收缴物品清单等书证。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月15日，被告人胡某入住铜陵县聚福楼宾馆8208房间。次日晚21时许，被告人胡某在8208房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同时容留汪岗、胡伟、高力、方秋铜四人在房间内吸食冰毒，后被铜陵市郊区派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、收案登记表、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、现场照片、物证照片、收缴物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
作案工具冰壶一个、吸管两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 钟 世 达
书 记 员 曹丹丹（代）
二〇一五年三月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条--容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四�--犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00014号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵县胥坝乡。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
本案由铜陵市中级人民法院于2015年2月4日指定本院审理。2015年2月12日，铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡某容留四人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了收案登记表、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、现场照片、物证照片、收缴物品清单等书证。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月15日，被告人胡某入住铜陵县聚福楼宾馆。次日晚21时许，被告人胡某在8208房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同时容留汪某、胡某、高某、方某某四人在房间内吸食冰毒，后被铜陵市郊区派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、收案登记表、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、现场照片、物证照片、收缴物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
作案工具冰壶一个、吸管两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 钟 世 达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条——容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民特32号
申请人赵某，男，汉族。
申请人赵某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某（系申请人母亲），女，1940年8月6日出生，汉族。申请人陈述：被申请人张某与赵某某系夫妻关系，双方共生育三个子女：赵某甲、赵某、赵某乙，赵某某于2016年2月22日去世。被申请人自2001年起脑出血，后渐表现记忆力差、反应迟钝等，曾于2007年住院诊断为脑梗塞，后渐不能走路，生活需人照顾；2015年起不能自主进食，鼻饲进食，后一直瘫痪在床，生活完全不能自理。2016年3月15日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定张某为无民事行为能力人，现申请人赵某要求宣告张某为无民事行为能力人，并由其作为张某的监护人。
经审查，被申请人从2001年患脑出血后渐表现记忆力下降，反应迟钝、行动缓慢，后又住院诊断为脑出血后遗症、脑梗�等，目前意识不清，生活需全护，不能行走，不能说话，不认识人，大小便失禁等，反映被鉴定人脑血管病导致了严重的言语功能、认知功能和社会功能障碍。2016年3月17日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对张某进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：血管性痴呆；（2）法律能力评定：张某目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张某经鉴定，目前无民事行为能力。张某的其它二个子女对赵某作为张某的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；
二、指定申�人赵某为被申请人张某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 高萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2617号
申请执行人孙加路，居民。
被执行人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行申请执行人孙加路与被执行人丁成坤保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2244号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2617号
申请执行人王运芳，居民。
被执行人陈文强，成年人，居民。
申请执行人王运芳与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文强的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月十一日
书记员 高崇钧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第52号
原告刘小军，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人简奇锋、袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告黄涌，男，1964年6月23日生，汉族。
委托代理人崔云亮、郭文弘，江西向群律师事务所律师。
被告张秋花，女，1968年10月7日生，汉族，系黄涌妻子。
委托代理人崔云亮、郭文弘，江西向群律师事务所律师。
原告刘小军诉被告黄涌、张秋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人袁波、简奇锋，被告黄涌、张秋花的委托代理人崔云亮、郭文弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称：2013年10月10日，被告黄涌向原告借款人民币424万元，并向原告出具了两张借条，约定2013年12月10日归还全部借款，到期未还时，按日利率0.5‰计算违约金。借款期满后，被告黄涌违约未按期向原告归还借款本息。为此，原告多次找黄涌催促还款，却始终未果。因张秋花与黄涌系夫妻关系，应共同承担还款义务。据此，原告诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币424万元，违约金50.88万元（暂算至2014年6月11日）及至实际付款之日止的违约金（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄涌、张秋花答辩称：原告只提供了400万元的借款证据，本金到底是多少，原告应提交充分的证据证明。张秋花是黄涌的妻子，但钱打到了潭桃花的帐上。如果被告黄涌该借款是用于家庭支出，张秋花应承担连带偿还责任。合同上没有约定利息，或者约定不明，应视为没有约定。按2%来计算违约金，没有法律依据。且违约金超过了法律规定，法庭不应支持，月利率按2%计算也不能支持。
原告刘小军提供如下证据：
第一组证据：借条原件两份、转帐凭证原件一份及短信一条，证明2013年10月10日被告黄涌向原告出具了两张借条，借到共计424万元，并约定于2013年12月10日前全部返还，如果逾期未还，按日千分之五计算违约金。2013年10月10日，原告按被告黄涌要求将400万元转到潭桃花，剩下24万元是通过现金支付。黄涌发给刘小军的一条短信，刘小军根据黄涌的要求转帐。
第二组证据：黄涌与张秋花的结婚证一份，证明黄涌与张秋花是夫妻关系，作为夫妻共同债务，应夫妻双方共同承担。
被告黄涌、张秋花质证认为，对原告证据的真实性无异议，400万元本金认可，24万元现金，没有证据证实。24万元是作为利息加到里面，借款利息没有约定，日利率千分之五的违约金，高于法律规定，应视为无效。张秋花是否承担连带责任，只要黄涌的借款不是用于个人或犯罪，张秋花应承担连带责任。本院对原告证据的真实性、关联性予以认定。
被告黄涌、张秋花未提供证据。
综合上述证据的认定与分析及当事人庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年10月10日，被告黄涌向原告刘小军借款，并出具了两份借条，借款金额分别为：400万元、24万元，借条均约定：借款在2013年12月10日前归还，逾期按日利率5‰计算违约金，若逾期还款天数超过7天，借款人赔偿出借人的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等），同时，出借人有权处理所有借款人担保和抵押的财产，以实现债权和抵押权。同日，刘小军按照黄涌要求将400万元借款汇入潭桃花的工商银行账户。借款到期后，黄涌未按约偿还，刘小军催款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄涌向刘小军借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点为：1、本案的借款本金是多少？2、借款违约金如何计算？3、张秋花应否承担还款责任。
关于借款本金问题。本案中，被告黄涌虽然在2013年10月10日同时出具了两份借条，借条载明的金额合计为424万元，但现有证据证实原告刘小军实际交付的款项为400万元。另外24万元，原告诉称现金交付，但并未提供相应证据证实，本院不予采信，故刘小军实际借款本金应当认定为400万元。另外24万元的借款，被告辩称系预先计算的两个月的利息。在刘小军实际借款400万元，而借款期限内又未约定利息的情况下，黄涌同时出具24万元的借条，该借条实质为400万元借款本金预先计算的两个月利息，这符合情理与民间融资行情，本院予以采信。但是24万元的借款利息，折算月利率为3%，高于银行同期贷款利率四倍标准，高出部分本院不予保护。
关于借款违约金如何计算问题。借款到期后，黄涌未按约偿还。双方在借条中约定借款逾期，按照按日利率5‰计算违约金，原告诉请按照月利率2%计算，在双方约定限额内，也未超过银行同期贷款利率四倍的标准，本院依法予以支持。故自2013年12月11日起，对于借款本金400万元，黄涌应当按照月利率2%支付违约金。对于另外的借条中的24万元，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故对该部分款项原告要求支付违约金本院不予支持。
关于张秋花应否承担还款责任问题。张秋花与黄涌系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故张秋花应当对本案借款承担连带共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄涌、张秋花在本判决生效之日起十日内偿付原告刘小军借款本金400万元及其利息（按照月利率2%标准，自借款之日即2013年10月10日起算至付清借款之日止）；
二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44790元，保全费5000元，合计49790元，由被告黄涌、张秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龙 蓉
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异13号
异议人齐秀兰，女。
申请执行人曹凤岐，男。
被执行人齐德云，男。
本院执行曹凤岐申请执行齐德云合同、无因管理、不当得利一案中，案外人齐秀兰于2016年1月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐秀兰提出异议称：因被执行人齐德云欠账未还，被法院判决后强制执行还款；执行法院将存有齐德云粮食补贴的信用社账户冻结，该账户内不但存有齐德云的个人粮食补贴，还有其母齐秀兰的低保补贴款和齐德云父母及三个哥哥的粮食补贴款，现齐德云之母病重急需用钱，请求解除对其他五人存款的冻结。
经审查查明：本院根据曹凤岐的申请，于2013年5月13日受理曹凤岐申请执行齐德云合同、无因管理、不当得利一案；因被执行人齐德云未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月21日作出（2013）宁执字第00827号执行裁定书，裁定冻结被执行人齐德云家庭共同收入、在宁城县农村信用合作联社户名为齐秀兰的存款账户（账号6229760551101677954），于2014年7月29日作出（2013）宁执字第00827-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人齐德云提供的质押物蒙D0693**号普通货车一辆，于2015年8月23日作出（2013）宁执字第00827-2号执行裁定书，将被执行人齐德云所有的蒙D0693**号普通货车以第二次拍卖保留价32882.40元给付申请执行人曹凤岐，抵顶涉案部分执行标的；为执行剩余执行标的，2015年11月5日，本院作出（2013）宁执字第00827-6号执行裁定书，裁定扣划被告执行人齐德云家庭共同收入、在宁城县农商银行三座店支行户名为齐秀兰账户（账号6229760551101677954）内的粮食补贴款50275.60元。
本院认为：被执行人齐德云拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应当强制执行：异议人主张的执行标的系被执行人家庭共同收入，依法可以强制执行；异议人对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，涉案执行行为合法，异议人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人齐秀兰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第541-4号
申请执行人王淑芹，住木兰县。
被执行人王臣，住木兰县。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人王臣健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第38号民事判决书，被执行人王臣应给付王淑芹执行款、案件受理费、公告费及申请执行费合计23496元。王臣未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人王臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××存款10000元的冻结，将存款扣划至木兰县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓东
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，系该行行长。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）
被告鲍润仙，女，1968年1月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行（以下简称邮储银行）与被告贵阳中铁置业有限公司、鲍润仙金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行以原、被告双方已自行和解为由，于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邮储银行向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。
案件受理费10,120元，减半收取5060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行承担。
审 判 长 秦 勇
代理审判员 李晓寒
人民陪审员 郭 进
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尉一明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3495号
罪犯玄永声。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）潍城刑初字第154号刑事判决，以被告人玄永声犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月12日至2016年8月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯玄永声准予减刑，其刑期变更为自2012年4月12日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第521号
罪犯丁明伟，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出(2012)东一法刑初字第1936号刑事判决，以被告人丁明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2012年12月27日交付执行。刑期执行至2020年3月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯丁明伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明伟系累犯，曾因犯抢劫罪于2005年4月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年10月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2010年1月20日刑满释放。未能缴纳罚金20000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月评为改造积极分子（获得2013年12月表扬，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月、2015年1月、2月、3月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明伟予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
�徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01152号
原告张某，女，1971年6月27日出生，汉族，住临泉县。
被告陈某，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01152号
原告：崔某，女，1984年4月2日，汉族，农民，住临泉县。
被告：张某，男，1978年2月17日，汉族，农民，住址。
本院在审理原告崔某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张耀东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执99号
申请执行人吴水周。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00037号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3357元（其中工资款3290元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执99号
申请执行人吴水周。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00037号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3357元（其中工资款3290元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2372号
申请执行人平阳县味全食品商行
被执行人陈先明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01063号，依法向被执行人陈先明发出执行通知书，责令被执行人陈先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币268450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢作概
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第56号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾志建，农民。
被告：费娟娟（系被告贾志建之妻），农民。
被告：刘会臣，农民。
被告：费林军，农民。
被告：刘广来，农民。
被告：贾志旺，农民。
被告：温维宽，农民。
被告：温维建，农民。
被告：贾志良，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贾志建、费娟娟、刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告贾志建、费娟娟、刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年09月30日原告与被告贾志建签订《个人借款合同》；与被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良签订《保证合同》，双方约定被告贾志建向原告借款19.9万元；借款期限自2012年09月30日起至2013年07月10日止；月利率11.3000‰。并由被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良提供连带责任保证。被告费娟娟承诺共同履行合同。借款到期后，被告贾志建、费娟娟未按合同约定还本付息，被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告贾志建、费娟娟归还借款本金人民币199000元及相应的利息；被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告贾志建、费娟娟、刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年09月30日，原告与被告贾志建签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告贾志建向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年09月30日，原告与被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年09月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031817529）一份，用以证明被告贾志建借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年09月30日，被告费娟娟向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告贾志建、费娟娟的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告贾志建、费娟娟、刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良均未提供任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年09月30日原告与被告贾志建签订《个人借款合同》；与被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良签订《保证合同》。被告费娟娟向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告贾志建向原告借款19.9万元；借款期限自2012年09月30日起至2013年07月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告费娟娟为被告贾志建的共同债务人。合同签订后，原告于2012年09月30日将借款人民币19.9万元转入被告贾志建的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010101337437。借款到期后，被告贾志建、费娟娟未按合同约定还本付息，被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告贾志建签订的《个人借款合同》；与被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良签订的《保证合同》及被告费娟娟向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告贾志建、费娟娟、刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告贾志建、费娟娟归还借款本金199000元及相应的利息，被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良承担保证责任后，有权向被告贾志建、费娟娟追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志建、费娟娟于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币199000元及相应的利息（利息自2012年09月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良对上述借款本息承担连带责任。
三、被告刘会臣、费林军、刘广来、贾志旺、温维建、温维宽、贾志良承担连带责任后，有权向被告贾志建、费娟娟追偿。
案件受理费4280元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年五月二十八日
书 记 员 邓秀丽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第6号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人程某，女，居民身份证号码×××0068，汉族，初中文化程度，住广东省四会市，四会市贵宾旅馆承包经营者。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月开始，被告人程某提供自己承包经营的位于四会市东城区陶冲新村一座一号的贵宾旅馆给邱凤英、张家碧等人进行卖淫活动，并从中获利4000元。2014年11月14日凌晨1时许，公安民警对该店进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的邱凤英、张家碧、许建彬、许卷金等人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人程某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人程某的行为已构成容留卖淫罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00307号
申请执行人刘加彦，男。
委托代理人刘广平，男，特别授权。
被执行人燕某某，男。
被执行人陈某某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年1月23日作出（2013）韩民初字第01122号民事判决书，确定燕某某、陈某某偿还给刘加彦人民币890000元及利息3330元，案件受理费及鉴定费21800元由燕某某、陈某某负担。该判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人正协商以房屋抵偿债务，短期里无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序，待时机成熟时恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈永峰
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初33号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程某甲。
法定代理人程某乙，务农，362330194712022336。
辩护人吴中校，基层法律服务工作者。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）029号起诉书，指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，因本案被告人系未成年人，于2016年2月15日不公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李望辉出庭支持公诉，被告人程某甲、法定代理人程某乙及其委托的辩护人吴中校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人程某甲先后在鄱阳镇新天地小区、中心花园以及福园小区针对没有锁好车门的小汽车，秘密窃取车内财物，价值人民币1495元。主要犯罪事实如下：
1、2015年5月24日晚上9时许，被告人程某甲来到新天地小区32栋一单元楼下，将被害人张某没有锁车门的雪铁龙轿车的车门打开，秘密窃取里面的一条鸭绿江牌香烟。
2、2015年5月26日或27日下午15时许，被告人程某甲来到新天地小区32栋一单元楼下，将被害人张某没有锁车门的雪铁龙轿车打开，在该车后备箱里秘密窃取了两瓶四特东方韵白酒。
3、2015年6月12日凌晨时分，被告人程某甲来到中心花园门口将一辆没有锁车门的灰色小轿车打开，在该车后备箱里秘密窃取了一条软中华牌香烟。
4、2015年6月12日凌晨1时30分许，被告人程某甲来到福园小区门口秘密窃取被害人高某小轿车里的一包硬中华牌香烟后准备离开时被胡某当场抓获。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表、违法犯罪记录查询说明、鄱阳县价格认证中心鄱价鉴字（2015）71号、72号鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片，证人张某、高某、胡某、程某乙的证言，被告人程某甲的供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片、饶州中学情况说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人程某甲的法定代理人及其委托的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦均不持异议，但请法庭考虑以下情节对被告人程某甲从宽处罚：1、被告人程某甲系未成年人犯罪；2、被告人程某甲在犯罪后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；3、被告人程某甲系初犯、偶犯，无前科，犯罪时系在校学生，认罪态度好，社会危害不大；4、被告人程某甲家属代其全部退账并代为缴纳罚金。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次针对没有锁好车门的小汽车，秘密窃取车内财物，价值人民币1495元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人程某甲到案后至庭审阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被盗财物，被告人家属代为全部退赃并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程某甲的家属主动代被告人缴纳罚金，本院予以认可。被告人程某甲的辩护人提出的几点从宽处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。
综上，根据被告程某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年二月十五日
书记员 巢中权
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4383号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：曾美英。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾美英电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告曾美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87251222），接受原告的电信服务。但2014年11月至2015年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2912.52元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，�告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1552.03元，违约金760.49元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，合计人民币2912.52元；三、诉讼费用由被告承担。
被告曾美英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月18日签订的电信服务合同。
二、限被告曾美英于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1552.03元，违约金760.49元，光纤宽带终端设备费600元，合计人民币2912.52元。
如果被告曾美英未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾美英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 董建芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1210号
原告天津市鑫隆泰印染助剂厂，住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村东百万公路旁500米。
法定代表人丁玉芳，厂长。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人马海峡，该公司员工。
原告天津市鑫隆泰印染助剂厂与被告天津市聚鑫丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王文波适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告天津市鑫隆泰印染助剂厂的委托代理人丁立莹，被告天津市聚鑫丰纺织有限公司的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫隆泰印染助剂厂诉称，原告天津市鑫隆泰印染助剂厂自与被告建立供货关系以后，自2011年至2014年，长期向被告供应消泡剂、精炼渗透剂、稳定剂、螯合剂等助剂原�。原告所供应的货物累计总价款为1570959元。按照双方交易习惯，原告在交付货物时按照被告的要求全部开出增值税发票，且已交付被告与供货价款等值的累计总值1570959元的增值税发票。截止本案立案，被告除累计给付货款618385元外，仍拖欠原告货款952574元。2014年间和2015年初，原告曾多次催要，被告以多种理由拒绝给付货款。故原告起诉来院，请求：一、判令被告支付原告拖欠的货款952574元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、2011年至2014年间增值税发票44张，证明原、被告供货的全部价款、品种及单价的情况。
证据二、被告给付货款由银行开具的进账单23张，证明被告累计给付货款618385元，同时拖欠952574元货款的事实。
证据三、催款函及邮政寄信手续共计4张，证明原告多次向被告主张拖欠货款未果的事实。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司辩称，因环保问题，现公司被环保部门责令整改，停产经营无法给付拖欠货款。等待公司运营正常后有偿还能力时给付，对原告诉请及事实没有异议。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法调取如下证据：
一、天津市红桥区国家税务局出具2011年至2014年原告对被告开具的44张增值税专用发票的抵扣情况详单。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据真实性、合法性及关联性予以认可；原、被告对本院所调取的证据没有异议。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，结合本院依法调取的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，且被告对此不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告天津市鑫隆泰印染助剂厂与被告天津市聚鑫丰纺织有限公司自2011年至2014年期间长期�在供应消泡剂、精炼渗透剂、稳定剂、螯合剂等助剂原料的事实，双方初期订立书面合同，后期直接采用口头合同，约定给付货款结算方式为无规律滚动式结算，先由原告送货，待货到后经被告核对原告出具增值税专用发票与货物内容一致，被告再行给付货款。后因被告被环保部门责令整改、停产经营，无法给付原告货款。直至诉讼，被告已给付货款618385元，尚欠付原告货款952574元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在出卖人将标的物交付买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告所提交证据及本院所调取的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款952574元的事实，且被告对欠付货款不持异议，故原告要求被告支付拖欠货款952574元的诉讼请求，本院予以支持。
综上�依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市鑫隆泰印染助剂厂货款952574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13326元，减半收取6663元，由被告天津市聚鑫丰纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市鑫隆泰印染助剂厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一五年四月二十二日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1210号
原告闫明月，女，1992年2月24日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人闫学（系原告之父）。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张梅君，女，1987年4月17日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
原告闫明月与被告张梅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫明月及其委托代理人闫学、王伟，被告张梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明月诉称，2014年7月14日，被告因资金周转向原告借款25000元，同时为原告出欠条一枚，约定此款于2014年7月30日前偿还，未约定利息，借款到期后，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告始终置之不理。无奈起诉要求判令被告偿还欠款25000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清之时止。
被告张梅君辩称，我确为原告出具欠条一枚。欠条的形成原因是，原告曾经因交税事宜向被告的朋友支付税款1400元，因原告托被告找工作给付被告活动费2500元、工作活动费21700元。因我与原告的弟弟闫明阳恋爱分手，不想与闫明阳家里有任何联系，所以就给原告出具了一枚金额为25000元的欠条，出具欠条当时原告并未给付现金。此款我已于2014年7月20日偿还，现已不欠原告的任何钱款。所以应驳回原告的诉讼请求。
原告闫明月为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条1枚，证明被告在原告处借款25000元。
2、银行卡客户交易查询单1枚，证明被告主张的工作活动费中的20000元，是原告从银行卡中支取，另外向被告给付的。
被告张梅君为支持其辩解主张，向本院提供收据一枚，证明被告向原告偿还税款1400元、活动费2500元、工作活动费21700元，已全额偿还债务。
经审理查明，2014年7月14日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今日欠闫明月人民贰万伍千元整（￥25000.00），于7月30日之前如数归还，如不归还承担一切责任”。还款期过后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款25000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金还清之时止。
另查明，原告曾经因交税事宜支付1400元。2014年，因找工作事宜，原告给付被告活动费2500元、工作活动费21700元。2014年7月20日，被告给付原告25600元。原告向被告出具收据一枚，内容为：今收到返回税金壹仟肆佰元整；活动费贰仟伍佰元整；工作活动费贰万壹仟柒佰元整。
本院认为，被告在原告处借款25000元，有欠条佐证，足以认定。被告向原告出具欠条，说明被告已收到相应的款项，因此被告称原告并未给付现金的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告约定还款期限为2014年7月30日前，因此被告应自约定的期限返还借款，逾期未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称其已偿还上述债务，但其出具的收条中明确写明偿还的款项为税款、活动费、工作活动费。因此其提供的证据不足以证明其主张，故对该主张本院不予采信。根据上述事实及相关法律之规定，判决如下：
被告张梅君于本判决生效后立即向原告闫明月偿还借款本金25000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月31日起支付至本金全部清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告张梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月四日
书记员 张 野
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1067号
申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，德化县人。
被执行人张贞铭，男，1988年6月13日出生，德化县人。
申请执行人郭庆豫与被执行人张贞铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭庆豫于2014年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息和案件受理费1250元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月四日
书记员 何东辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执201号
申请执行人许成雨。
被执行人刘洪军。
本院在执行申请人许成雨与被执行人刘洪军保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月4日作出（2015）前民初字第4491号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4491号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月十三日
书记员 关 心
-1-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初621号
原告李某，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告孙某某，女，1987年8月10日，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬季，原、被告经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，婚后生育一男孩李某某（2011年12月29日出生）。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养。
被告孙某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年冬季，原、被告经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，婚后生育一男孩李某某（2011年12月29日出生）。被告孙某某患有精神分裂症，具有情感、沟通障碍，伴有躁狂发作，经评定为二级精神残疾，曾于吉林省白城市洮南精神病医院住院治疗。
上述事实有婚姻登记证明、李某某户籍证明、中华人民共和国残疾评定表等证据材料及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，生育并抚养婚生男孩李某某，建立了一定的婚姻感情，现被告因精神疾病需要照顾，原告李某负有扶助义务，且此时判决离婚不利于被告孙某某病情的康复与治疗，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杨岱岳
二〇一六年二月二十八日
书记员 包 祺
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第973号
原告李文忠。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被告闫洪图，居民。
被告临沂市兰山区盈星木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇。
法定代表人闫洪图，总经理。
原告李文忠与被告闫洪图、临沂市兰山区盈星木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人陈少军到庭参加诉讼；被告闫洪图及临沂市兰山区盈星木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，被告临沂市兰山区盈星木业有限公司因经营需要，于2012年7月6日向原告借款人民币70万元，由被告闫洪图为原告出具借据一份。同时，因该笔借款系原告从银行借贷取得，被告闫洪图提供信用担保，故被告在借据中进行了标注说明，当时原被告双方约定该笔借款使用期限为一年，并由被告承担该70万元的银行贷款利息。但是，到期后被告仅向原告归还了借款本金24万元和2013年7月6日之前的贷款利息，余欠46万元及2013年7月6日之后的利息至今没有偿还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告及时清偿欠原告的借款本金46万元及自2013年7月6日起的银行贷款利息，本案诉讼及保全费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告闫洪图向原告李文忠借款70万元，并于同日书写借据一份，载明“借据今借李文忠现金70万元，大写柒拾万元整闫洪图2012年7月6号注：李文忠贷款使用本人担保使用以上款项”，该借据当中并未约定利息。该款经原告催要，被告曾还款24万元，余款46万元至今未偿还，原告遂于2014年2月24日诉至本院。
另查明，被告临沂市兰山盈星木业有限公司系被告闫洪图个人独资，法定代表人为闫洪图。庭审中，原告称被告闫洪图上述借款用于被告临沂市兰山盈星木业有限公司的经营未提供证据证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫洪图借原告李文忠款46万元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告被告闫洪图偿还借款46万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告临沂市兰山盈星木业有限公司承担清偿责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的利息损失应自原告主张权利即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫洪图于本判决生效后十日内偿还原告李文忠借款46万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费3520元，共计11720元，由被告闫洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年四月十七日
书记员 王 玮