wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申573号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢政森（又名谢培庚），男，1940年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢耀荣，男，1944年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：谢政林（又名谢木林），男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
一审被告、二审上诉人：谢业贤，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
一审被告、二审上诉人：陈妃英，女，1952年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
一审第三人、二审上诉人：唐美珠，女，1941年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
一审第三人、反诉被告：谢政华（又名谢那英），男，1946年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人谢政森因与被申请人谢耀荣、一审被告、反诉原告、二审上诉人谢政林、一审被告、二审上诉人谢业贤、陈妃英、一审第三人、二审上诉人唐美珠、一审第三人、反诉被告谢政华排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢政森申请再审称：首先，涉案房屋于1967年建成时我夫妻俩就已经原始取得了所有权，谢耀荣并未按照《协定书》约定进行产权登记，我享有的物权高于他的债权，故我并不存在侵占谢耀荣房屋的行为；其次，谢耀荣是非农业户口，他没有资格取得农村宅基地，《协定书》因此自始无效。综上，请求立案再审。
谢耀荣提交书面意见答辩称：涉案房屋是我投资兴建的，村里的合作社可以为我证明。但本案是排除妨害纠纷，而不是房屋确权或者产权纠纷，从《协定书》可以看出，谢政森等人对涉案房屋没有权利，其无权侵占涉案房屋。谢政森的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
谢政华提交书面意见称：涉案房屋确实是谢耀荣出钱建的，这么多年一直相安无事，2014年开始谢政森就开始教唆我们兄弟几个把涉案房屋拆了重新盖楼。我认为他这样做不对，不想参与进来。涉案房屋如果是谢政森出钱盖的，他不可能在《协定书》上签字。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据谢政森的再审申请理由分析，本案的争议焦点为涉案房屋的权属问题。根据原审查明事实，1967年涉案房屋开始兴建，建好后由谢政森、谢耀荣、谢政华、谢政林几兄弟共同居住使用。2006年谢政森、谢政林、谢政华三人就涉案房屋共同签订了《协定书》，一致同意位于老屋东西，那英屋后的五间屋及屋地，即涉案房屋属于谢耀荣的房地产。依据《协定书》的约定及实际使用情况，原审法院认定谢耀荣享有涉案房屋使用权，合法有据。谢耀荣诉请要求谢政森等人停止侵占并赔偿损失，理据充分。谢政森的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢政森的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申573号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢政森（又名谢培庚），男，1940年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢耀荣，男，1944年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：谢政林（又名谢木林），男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审被告、二审上诉人：谢业贤，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审被告、二审上诉人：陈妃英，女，1952年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审第三人、二审上诉人：唐美珠，女，1941年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。一审第三人、反诉被告：谢政华（又名谢那英），男，1946年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。再审申请人谢政森因与被申请人谢耀荣、一审被告、反诉原告、二审上诉人谢政林、一审被告、二审上诉人谢业贤、陈妃英、一审第三人、二审上诉人唐美珠、一审第三人、反诉被告谢政华排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢政森申请再审称：首先，涉案房屋于1967年建成时我夫妻俩就已经原始取得了所有权，谢耀荣并未按照《协定书》约定进行产权登记，我享有的物权高于他的债权，故我并不存在侵占谢耀荣房屋的行为；其次，谢耀荣是非农业户口，他没有资格取得农村宅基地，《协定书》因此自始无效。综上，请求立案再审。谢耀荣提交书面意见答辩称：涉案房屋是我投资兴建的，村里的合作社可以为我证明。但本案是排除妨害纠纷，而不是房屋确权或者产权纠纷，从《协定书》可以看出，谢政森等人对涉案房屋没有权利，其无权侵占涉案房屋。谢政森的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。谢政华提交书面意见称：涉案房屋确实是谢耀荣出钱建的，这么多年一直相安无事，2014年开始谢政森就开始教唆我们兄弟几个把涉案房屋拆了重新盖楼。我认为他这样做不对，不想参与进来。涉案房屋如果是谢政森出钱盖的，他不可能在《协定书》上签字。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据谢政森的再审申请理由分析，本案的争议焦点为涉案房屋的权属问题。根据原审查明事实，1967年涉案房屋开始兴建，建好后由谢政森、谢耀荣、谢政华、谢政林几兄弟共同居住使用。2006年谢政森、谢政林、谢政华三人就涉案房屋共同签订了《协定书》，一致同意位于老屋东西，那英屋后的五间屋及屋地，即涉案房屋属于谢耀荣的房地产。依据《协定书》的约定及实际使用情况，原审法院认定谢耀荣享有涉案房屋使用权，合法有据。谢耀荣诉请要求谢政森等人停止侵占并赔偿损失，理据充分。谢政森的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢政森的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十日书记员 刘德荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1381号
原告：刘玉敏，女，1975年2月22日出生，彝族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告：杨璇，女，1987年12月17日出生，白族，个体户，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201010704774。
原告刘玉敏与被告杨璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘玉敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉敏以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉敏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘玉敏负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1347号
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人茹相明，男。
被执行人茹磊，男。
被执行人李登锋（曾用名李登峰），男。
被执行人陕西儒坤实业有限公司。
申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人茹相明、茹磊、李登锋、陕西儒坤实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月30日作出(2015)莲民初字第01320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西中山融资担保有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的3702100元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人茹相明、茹磊、李登锋、陕西儒坤实业有限公司下银行帐户、车辆、房产等财产线索,银行帐户余额不足，本院于2016年8月18日查封了被执行人李登锋车牌号为陕ABB2**、陕AJ91**车辆手续，查封被执行人茹相明名下位于西安市灞桥区纺渭路2888号（预售证号2010134，合同号Y15102469）房屋一套，将被执行人茹相明、茹磊、李登锋、陕西儒坤实业有限公司纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1347号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1347号之三
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人陕西儒坤实业有限公司。
申请执行人陕西中山融资担保有限公司申请执行被执行人陕西儒坤实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1347号
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人茹相明，男。
申请执行人陕西中山融资担保有限公司申请执行被执行人茹相明租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1347号之二
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人李登锋，男。
申请执行人陕西中山融资担保有限公司申请执行被执行人李登锋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第15号
罪犯刘杨，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2006年9月4日作出（2006）鸡冠刑初字第40号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘杨于2006年10月13日入监改造。2009年5月27日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2006年5月3日起至2016年5月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘杨减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获优秀学员奖励，确有悔改表现。该犯系累犯。刑罚执行期间缴纳罚金人民币5000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年5月3日起至2015年3月2日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第714-2号
原告官淑丽。
委托代理人周炜，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告徐晓平。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人钱永波。
本院在审理原告官淑丽诉被告徐晓平、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的申请，本院于2014年7月22日依法冻结了被告徐晓平在本院的款项25072元。现因本案已全部履行完毕，被告徐晓平申请解除对其款项的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对徐晓平款项25072元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张建萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2881号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王丽波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王丽波借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢211号
申请执行人：刘光明，男，1975年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：胡开芝，女，1980年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：石岭镇同心幼儿园，住所地四川省资阳市雁江区。
负责人陈莲华，园长。
被执行人：陈莲华，女，1968年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张范富，男，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：卢美桃，女，1974年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘光明、胡开芝与被执行人石岭镇同心幼儿园、陈莲华、张范富、卢美桃人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）雁江民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年4月21日，申请执行人刘光明、胡开芝向本院申请强制执行，要求被执行人石岭镇同心幼儿园、陈莲华、张范富、卢美桃给付申请执行人赔偿款84,506.83元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈莲华已履行了10,000元的案款，石岭镇同心幼儿园、陈莲华、张范富、卢美桃仍未给付申请执行人赔偿款74,506.83元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）雁江民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 柯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执458号
申请执行人林明，男，汉族，1981年4月7日出生。
被执行人卢志庄，男，汉族，1980年1月28日出生。
申请执行人林明与被执行人卢志庄租赁合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6835号民事判决已发生法律效力。申请执行人林明向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢志庄偿还人民币44494元及利息。本院于2016年2月5日立案执行后，向被执行人卢志庄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人卢志庄有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人卢志庄无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人卢志庄名下有一部扬子牌皮卡车，因车辆还未查找到，无法控制到案。本院依法采取了如下措施：（1）将卢志庄纳入失信被执行人名单；（2）查封了卢志庄名下扬子牌轿车一辆。
本院认为，被执行人卢志庄未申报财产情况，申请执行人林明未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的扬子牌皮卡车尚未控制到案且无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6835号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛正坤
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执498号
申请执行人刘首伟。
被执行人岳政刚。
本院在执行申请执行人刘首伟与被执行人岳政刚刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人在鲁中监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年七月二十七日
书记员 王冬冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1382号
原告帅某某，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告帅某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告帅某某及其委托代理人王凤、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，我与被告于2012年底经人介绍相识恋爱，于2013年3月6日在重庆市綦江区东溪镇人民政府登记结婚，二人均系再婚，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，现被告把原告赶出家门，不让其一起居住，致使原告居无定所，要求离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，2013年3月6日在重庆市綦江区东溪镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同在东溪镇上书村5组居住生活，后双方共同外出务工。今年2月，双方因经济问题发生纠纷，原告到女儿家过年，双方暂时分居生活。现原告起诉要求离婚，被告称夫妻感情好，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告虽系再婚，但共同生活近三年，已建立起真正的夫妻感情。现双方因经济问题发生纠纷暂时分开生活，但夫妻感情并未破裂。原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告帅某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告帅某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第854号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，无职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人曲某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第650号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曲某于2011年4月20日17时许，在本市沙河口区西南路240号附近，与李某某签订租车协议，虚构租用车辆的事实，骗取被害人李某某“双龙”牌爱腾2000CC型吉普车1辆，赃物价值人民币11万元。
案发后，经公安机关追缴，上述赃物已返还被害人李某某。
原审法院认定上述事实的证据有被告人曲某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某、殷某等人的证言，租车协议，借条，估价鉴定意见书，注册登记信息，进出口机动车随车检验单，购车发票，公安机关出具的情况说明，户籍证明，案件来源和抓捕经过等。
原审法院认为，被告人曲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民财产所有权，构成合同诈骗罪。被告人曲某如实供述犯罪事实，被动返还全部赃物，故予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人曲某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人曲某的上诉理由是，认定赃物价值人民币11万元没有依据，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人曲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民财产所有权，构成合同诈骗罪。关于其提出认定赃物价值没有依据的上诉理由，经查，价格鉴定机构具备鉴定资质，鉴定依据客观真实，鉴定结论合法有效，应予采信，故对此上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年十二月九日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执286-1号
申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1114号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被1执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼格吉乐图在你单位存款账户内的存款2272元。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月二十三日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执286-1号申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1114号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被1执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼格吉乐图在你单位存款账户内的存款2272元。执行员  伊拉图二〇一六年九月二十三日书记员  高金明
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2868号
申请执行人：冉某，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈某，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人冉某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）渝0115民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉某于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人陈某银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人冉某亦未提供被执行人陈海明的其他可供执行财产线索。截止2018年1月15日，被执行人陈某尚欠申请执行人冉某代其偿还的借款115000元及迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，本院对被执行人陈某未查找到有可供执行的财产，申请执行人冉某亦未提供被执行人陈某有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 刘伯康
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2412号
原告沙荣振。
被告张刚。
原告沙荣振诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告沙荣振到庭参加诉讼；被告张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭实际诉讼。本案现已审理终结。
原告沙荣振诉称，2013年3月16日，被告向我借款5万元，约定月息4分，借款期限4个月，由刘沈阳担保。借款到期后，我向被告催要，被告推脱。请求由被告偿还借款5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张刚未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告因船运需要约定向原告借款5万元，月利率均为4%。借款期限至同年7月16日。同日，被告出具借条并由刘沈阳在借条上签名捺印担保后，领取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告未果，因而引起纠纷。
诉讼期间，被告于2014年5月14日、22日分别归还原告本金9000元和本金1000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，抵除已付本金确定本金为4万元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沙荣振借款4万元，并支付利息（以5万元为本金，从2013年3月17日起至2014年5月14日止；以41000元为本金，从2014年5月15日起至2014年5月22日止；以4万元为本金，从2014年5月23日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年六月十日
书记员 乔 丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1691号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张熙金，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人王芸，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K045、K046号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K045、K046号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K045、K046号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4155号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：于明亮，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告于明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第520号
申请执行人程凌美，女，汉族，1973年7月20日出生，个体户，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人谢ＸＸ，男，汉族，1982年12月20日出生，个体户，住福建省福安市。
被执行人陆术球，男，汉族，1981年3月16日出生，个体户，住福建省福安市。
被执行人郭铃安，男，汉族，1969年1月20日出生，住河北省三河市。
被执行人林强，男，汉族，1972年4月12日出生，个体户，住福建省福安市。
关于程凌美诉谢ＸＸ、陆术球、郭铃安、林强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第141号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人程凌美申请，本院立案执行，并对被执行人发出执行通知书。因被执行人财产处置需要一定时间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第520号
申请执行人张桂芹。
被执行人鹿祥林。
本院在执行申请执行人张桂芹与被执行人鹿祥林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2542号案件的本次执行。
在终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第520号
申请执行人李国瑰。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
被执行人陈庚。
本院在执行申请执行人李国瑰与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第520号申请执行人程凌美，女，汉族，1973年7月20日出生，个体户，住山西省太原市杏花岭区。被执行人谢ＸＸ，男，汉族，1982年12月20日出生，个体户，住福建省福安市。被执行人陆术球，男，汉族，1981年3月16日出生，个体户，住福建省福安市。被执行人郭铃安，男，汉族，1969年1月20日出生，住河北省三河市。被执行人林强，男，汉族，1972年4月12日出生，个体户，住福建省福安市。关于程凌美诉谢ＸＸ、陆术球、郭铃安、林强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第141号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人程凌美申请，本院立案执行，并对被执行人发出执行通知书。因被执行人财产处置需要一定时间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第141号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1762号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：原告：李玲芳。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人李玲芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2759号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李玲芳与金远公司于2012年2月23日签订一份商品房买卖合同及补充协议四，合同约定：李玲芳购买金远公司开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧天园一期8号楼3单元602室楼房一套，总价款为443230元；金远公司应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；补充协议四第八条第四项约定：甲方（即金远公司）协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。李玲芳依约向金远公司交付购房款442960元。金远公司于2012年12月31日向李玲芳交付房屋，现已给李玲芳办理了房产证。
原审法院认为：李玲芳与金远公司签订的商品房买卖合同及补充协议四是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限履行备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理权属登记备案手续的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，李玲芳要求金远公司给付违约金的请求，合法有据，原审法院予以支持，依双方成交价格，金远公司应支付李玲芳违约金为4429.6元。金远公司提出李玲芳的诉讼请求超过诉讼时效，因金远公司实际交房日期2012年12月31日，依约定应在2013年12月31日前为李玲芳办理房产证，金远公司逾期，李玲芳的起诉未超过诉讼时效。故此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告李玲芳违约金4429.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回魏凤香原审诉讼请求。
林立森答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李玲芳与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为李玲芳办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人李玲芳给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01772-4号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曹运文，行长。
被执行人全志国，男，1972年1月15日出生。
被执行人周翠萍，女，1976年8月16日出生。
被执行人李功敬，男，1972年11月23日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人全志国、周翠萍、李功敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周翠萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年八月三日
书记员 曹 赟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第312号
原告刘某某，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张某，山东大昌律师事务所律师。
被告孙某某（又名：孙某），男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某由被告王某某担保，于2011年11月11日向我借款5000元，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，被告以种种理由至今未还。请求法院依法责令被告偿还该款，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、王某某未作答辩。
经审理查明，被告孙某某由被告王某某担保于2011年11月11日向原告借款5000元，并给原告出具借款条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述、书证、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某由被告王某某担保向原告借款5000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某归还原告刘某某借款5000元元，于本判决生效后五日内还清。
二、被告王某某对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年一月二十日
书记员 杨恩松
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初844号
原告：袁某，男，1977年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（特别授权）
被告：徐某某，男，1971年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告袁某诉被告徐某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告袁某于2016年10月10日撤回对被告叶某某的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某归还借款人民币5.5万元；2、本案诉讼费用由被告徐某某负担。事实和理由：2015年2月16日，被告徐某某因生意周转需要用钱，向我借款115000元并承诺2�月予以归还。此后被告徐某某未按约还款，我于2015年8月向人民法院提起诉讼，经双方庭外协商，被告徐某某还款6万元并承诺余款5.5万元将尽快归还，被告徐某某收回原借条后向我出具了金额为5.5万元的借条一张，我遂撤回起诉，但被告徐某某至今未再还款，故依法提起诉讼并提出上列诉讼请求。
被告徐某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某因资金周转需要，于2015年2月16日向原告袁某借款11.5万元并出具借条一张，借条载明“今借到袁某人（民）币壹拾壹万伍仟元整，2015年5月底还清今借人徐某某”，此后，被告徐某某未按约还款。原告袁某曾于2015年向本院提起诉讼，后双方庭外协商，被告徐某某向原告袁某还款6万元并于2015年11月6日更换了一张金额为5.5万元的借条，借条载明“今借到袁某人民币伍万伍仟元整今借人徐某某”。原告袁某遂撤回起诉。此后，经原告袁某多次催索，被告徐某某未予还款。
本院认为：原告袁某与被告徐某某就借款事宜达成一致协议，原告袁某向被告徐某某交付了出借本金，被告徐某某向原告袁某出具了借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立，借条中未载明还款时间及利息计算方式，应视为不定期无息借款，原告袁某在给予对方合理准备时间的前提下，可随时主张返还。被告徐某某经对方催告应予还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后二十日内归还原告袁某借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取后为587.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年十一月十日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初844号原告：袁某，男，1977年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（特别授权）被告：徐某某，男，1971年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。原告袁某诉被告徐某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告袁某于2016年10月10日撤回对被告叶某某的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某归还借款人民币5.5万元；2、本案诉讼费用由被告徐某某负担。事实和理由：2015年2月16日，被告徐某某因生意周转需要用钱，向我借款115000元并承诺2�月予以归还。此后被告徐某某未按约还款，我于2015年8月向人民法院提起诉讼，经双方庭外协商，被告徐某某还款6万元并承诺余款5.5万元将尽快归还，被告徐某某收回原借条后向我出具了金额为5.5万元的借条一张，我遂撤回起诉，但被告徐某某至今未再还款，故依法提起诉讼并提出上列诉讼请求。被告徐某某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐某某因资金周转需要，于2015年2月16日向原告袁某借款11.5万元并出具借条一张，借条载明“今借到袁某人（民）币壹拾壹万伍仟元整，2015年5月底还清今借人徐某某”，此后，被告徐某某未按约还款。原告袁某曾于2015年向本院提起诉讼，后双方庭外协商，被告徐某某向原告袁某还款6万元并于2015年11月6日更换了一张金额为5.5万元的借条，借条载明“今借到袁某人民币伍万伍仟元整今借人徐某某”。原告袁某遂撤回起诉。此后，经原告袁某多次催索，被告徐某某未予还款。本院认为：原告袁某与被告徐某某就借款事宜达成一致协议，原告袁某向被告徐某某交付了出借本金，被告徐某某向原告袁某出具了借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立，借条中未载明还款时间及利息计算方式，应视为不定期无息借款，原告袁某在给予对方合理准备时间的前提下，可随时主张返还。被告徐某某经对方催告应予还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效后二十日内归还原告袁某借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取后为587.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈刚毅二〇一六年十一月十日代书记员 刘海淋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6606号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汤世胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤世胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤世胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,219.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,219.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00340号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：山东宏运物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
法定代表人：贾广生，总经理。
被告：张海涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州区。
负责人：刘彬，总经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告山东宏运物流有限公司、张海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司以其住所地在山东省济宁市，本案应由被告住所地人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，被告住所地及侵权行为地均不在蚌埠市淮上区，且被告未应诉答辩，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年三月三日
书记员 杨 力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00340号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：程孝忠，总经理。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：山东宏运物流有限公司。
法定代表人：贾广生，总经理。
被告：张海涛，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：刘彬，总经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告山东宏运物流有限公司、张海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司以其住所地在山东省济宁市，本案应由被告住所地人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，被告住所地及侵权行为地均不在蚌埠市淮上区，且被告未应诉答辩，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年三月三日
书记员 杨 力
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第746号
原告董旺，农民。
被告赤城县长顺矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡北沟村。
法定代表人管端照，公司总经理。
原告董旺与被告赤城县长顺矿业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董旺到庭参加诉讼，被告赤城县长顺矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旺诉称，我系冀G×××××号、冀G×××××号、002、003号欧曼自卸翻斗车车主，从2010年7月25日起，我给被告拉铁矿精料，双方约定，我每拉一吨铁矿精料，被告支付我3元运费。截止2012年1月4日，被告共欠我运费268820.8元。我数次要求原告支付全部运费，但被告每年均不足额支付，为维护我的合法权益，现向人民法提起诉讼，请依法裁判。
原告向本院提交了如下证据：
1、拉铁精粉明细；
2、被告长顺矿业有限公司的过磅单115张；
3、2011年9月、10月董旺和葛宝成领款结账单一张，证
明每次运费3元。
被告赤城县长顺矿业有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告系冀G×××××号、冀G×××××号、002、003号欧曼自卸翻斗车车主，从2010年7月25日起，原告给被告拉铁矿精料，双方约定，每吨运费3元。截止2012年1月4日，被告共欠原告运费268820.8元。2014年1月26日原告诉至法院，除去从被告处拉取油料款项，要求被告偿还�付60000元，后由于被告未提供详细账目，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应该及时偿还原告欠款。由于被告缺席亦未向法院提交任何证据，关于原告从被告处拉取油料账目不清楚，如果有纠纷可另案解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赤城县长顺矿业有限公司与本判决生效后十五日内偿还原告董旺运费268820.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元适用简易程序减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十二月五日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初13号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢俊，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月17日因犯寻衅滋事被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人孙香灵，女，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谢俊、孙香灵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人谢俊、孙香灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人谢俊、孙香灵在出租的内江市市中区交通路新文化商务宾馆204房间内，允许张某某、刘某某1、刘某某2（未成年人），吸食由孙香灵、刘某某2提供的甲基苯丙胺（“冰毒”）。
上述事实，被告人谢俊、孙香灵无异议，且有被告人谢俊、孙香灵的供述；证人张某某、刘某某1、刘某某2的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、开房记录、挡获情况说明、扣押决定书及清单、刑事判决书、户籍信息等书证；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、称量笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊、孙香灵容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢俊、孙香灵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人谢俊有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢俊的刑期应自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙香灵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙香灵的刑期应自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员曾亚君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1604号
原告：管莹。
被告：周志坚。
本院在审理原告管莹与被告周志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管莹撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，公告费300元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱丽梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3974号
原告：张小六，男，汉族，1975年12月20日出生，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟金赛房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：李洪良，该公司经理。
原告张小六诉被告兴安盟金赛房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张小六到庭参加诉讼，被告兴安盟金赛房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小六向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付尾欠洗沙子款129000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年4到6月份，我在被告承揽的盟公安局家属楼工地洗沙子，合计劳务费217000元，被告为我立欠据一枚，后经我催要，同年陆续给付我累计88000元，现尾欠劳务费129000元，此后我曾多次找被告催要，被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，要求被告给付尾欠我的劳务费。
被告兴安盟金赛房地产开发有限公司未派员出庭未提交答辩意见。
原告张小六围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告为被告兴安盟金赛房地产开发有限公司提供了洗沙子劳务的事实，劳务金额总计为257000元，被告已预支原告40000元，对原告提供证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4至6月份，原告张小六为被告兴安盟金赛房地产开发有限公司提供洗沙子劳务，约定清洗18357立方米，每立方米14元，合计劳务费257000元。被告预支原告40000元，原告完工时被告尾欠217000元劳务费无钱给付，为原告立欠据一枚，后经原告催要，被告陆续给付原告共计88000元，现尾欠劳务费129000元，原告多次催要被告以种种理由推拖不给，无奈原告诉至法院，要求被告给付尾欠劳务费。
本院认为，原告为被告清洗沙子的事实清楚、证据充分，原告按被告的要求清洗沙子18357立方米，被告未能按期给付劳务费，属单方违约，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兴安盟金赛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张小六劳务费129000元。
案件受理费2880元减半收取1440元由被告兴安盟金赛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3974号原告：张小六，男，汉族，1975年12月20日出生，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟金赛房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：李洪良，该公司经理。原告张小六诉被告兴安盟金赛房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张小六到庭参加诉讼，被告兴安盟金赛房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张小六向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付尾欠洗沙子款129000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年4到6月份，我在被告承揽的盟公安局家属楼工地洗沙子，合计劳务费217000元，被告为我立欠据一枚，后经我催要，同年陆续给付我累计88000元，现尾欠劳务费129000元，此后我曾多次找被告催要，被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，要求被告给付尾欠我的劳务费。被告兴安盟金赛房地产开发有限公司未派员出庭未提交答辩意见。原告张小六围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告为被告兴安盟金赛房地产开发有限公司提供了洗沙子劳务的事实，劳务金额总计为257000元，被告已预支原告40000元，对原告提供证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4至6月份，原告张小六为被告兴安盟金赛房地产开发有限公司提供洗沙子劳务，约定清洗18357立方米，每立方米14元，合计劳务费257000元。被告预支原告40000元，原告完工时被告尾欠217000元劳务费无钱给付，为原告立欠据一枚，后经原告催要，被告陆续给付原告共计88000元，现尾欠劳务费129000元，原告多次催要被告以种种理由推拖不给，无奈原告诉至法院，要求被告给付尾欠劳务费。本院认为，原告为被告清洗沙子的事实清楚、证据充分，原告按被告的要求清洗沙子18357立方米，被告未能按期给付劳务费，属单方违约，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兴安盟金赛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张小六劳务费129000元。案件受理费2880元减半收取1440元由被告兴安盟金赛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十二月十二日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01253号
罪犯杜运华，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年11月3日，江苏省灌云县人民法院作出（2004）灌刑初字第397号刑事判决，认定杜运华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2004年8月4日起至2010年8月3日止）。2006年4月17日，江苏省常州市中级人民法院作出（2005）常刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定杜运华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失160693.76元。连同原判刑罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失160693.76元。该犯同案不服，提出上诉。2006年8月8日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年9月5日交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0086号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利改为八年。2010年12月28日经本院以（2010）徐刑执字第2012号刑事裁定减刑二年（刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。2013年3月31日经本院以（2013）徐刑执字第0526号刑事裁定减刑二年（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第581号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯杜运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯杜运华予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜运华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯杜运华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜运华的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27636号
原告顾某，女，1966年1月8日生，汉族，住本市。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人李庄仁，上海市国和律师事务所律师。
被告江1，男，1970年6月17日生，汉族，户籍地本市。
原告顾某与被告江1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告江1经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，婚后双方性格不合，为琐事经常争吵。2015年年初，被告离家，双方开始分居，分居期间女儿随原告共同生活，被告未支付过抚养费，对被告的收入亦不清楚。2015年10月，被告至原告父母处，与原告及其父母发生纠纷，此后原、被告未再联系。原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，要求被告每月支付1500元抚养费。
被告江1未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2004年4月23日登记结婚，2011年11月8日生育一女江某2。2015年年初，双方开始分居，分居期间，江某2随原告共同生活。2015年10月，原告起诉要求离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告已是第二次起诉要求离婚，被告两次离婚诉讼均未应诉并表示答辩意见，也未表示和好愿望，故应依法认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于女儿江某2的抚养，应以稳定其生活状态、有利于其健康成长为原则，根据江某2目前的生活状态，本院认为其随原告共同生活更为适宜。至于抚养费数额，因原告未提供证据证明被告收入情况，故由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许顾某与江1离婚；
二、双方所生之女江某2随顾某共同生活，江1自2017年6月起按月给付子女抚养费人民币485元至江某218周岁止。
案件受理费人民币200元由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 胡哲群
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第17号
罪犯徐瑞，男，1984年2月19日出生，汉族，黑龙江省桦南县大八浪乡人，现服刑于双鸭山监狱。
2005年12月15日七台河市桃山区人民法院作出（2005）桃刑初字第97号刑事判决，认定罪犯徐瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1，000.00元（未缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2005年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月1日经本院裁定减刑九个月；2012年9月24日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2016年2月17日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海民初字第471号
原告：张甲。
委托代理人：张丙。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙建设工程施工合同纠纷一案，本院
于2011年1月24日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼
。被告张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2003年冬，原告因海宁教育园区建设之需房
屋被拆迁，需重新建房。2003年12月25日，原告与被告签订建
房合同，约定被告为原告建造房屋，包工包料，并包水、电、
卫等管道线路的安装，价格为224000元，施工期限为5个月。
自2003年12月27日开工后，被告经常以资金周转困难为由，要
求原告提前支付工程款。至原告把工程款基本付清时，被告仅
完成工程某的70%左右。原告多次要求被告把余下的工程做完
，但被告借口拖延。2005年原告征得被告同意，自行购买建筑
材料，另请施工人员施工，所有的费用经被告确认，由被告向
某告出具欠条，总计被告欠原告36800元。后原告不断催讨，
但被告至今分文未付。请求判令被告偿付原告欠款36800元，
由被告支付原告欠款利息8000元，由被告承担诉讼费。被告未作答辩，也未提供证据。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、合同一份，证明原、被告于2003年12月25日签订合同
，约定由被告为原告承建住宅楼，承包价为22.4万元。
2、欠条一份，证明2007年2月23日被告结欠原告垫付材
料及工资款计36800元。
对原告提供的证据，通过庭审，经本院审查，认证如下
：
原告提供的证据1、证据2，被告未到庭，视为其放弃质
证权利，本院只对证据的形式要件进行审查，认为该证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年2月23日被告向某告出具欠条1份，载明欠张甲建
房帮本人垫付材料及工资款总计36800元，两年内支付。至今
被告分文未付。
本院认为，被告欠原告垫付款36800元，有其出具的欠条
为证，被告拖欠此款，应当承担偿付责任。原告请求被告偿还
该欠款，本院应予支持。关于原告请求的利息，由于被告出具
的欠条注明两年内支付，故利息损失应从逾期之日（即2009年
2月24日）起按同期银行贷款利率计算，故原告对利息主张的
合理部分，本院予以支持；其余不合理部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：一、被告张乙于本判决生效之日起10日内给付原告张甲
人民币36800元，并支付自2009年2月24日至本判决生效日止按
同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告张甲负担40
元，被告张乙负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一一年三月二日
书记员 张亚男
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初680号
原告：牟某某甲，男，回族.
被告：马某某，女，回族.
原告牟某某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某甲到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某某甲向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩牟XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还彩礼5万元。事实与理由：我与被告于2013年8月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年10月生育男孩牟XX，现随我一起生活。2014年3月双方发生矛盾后被告离家出走，我未找到后，同年4月在《民族日报》上发出寻人启事，亦未找到，被告至今下落不明。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年10月生育男孩牟xx，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年3月被告离家出走至今下落不明。本院于2016年10月16日在《民族日报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭应诉。在庭审中原告放弃主张抚养费和返还彩礼的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但共同生活期间未能建立起夫妻感情，现被告离家出走下落不明近3年，使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某甲与被告马某某离婚；
二、男孩牟XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由牟某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王正芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2029号
原告：广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号Ａ号商业办公楼1楼。
法定代表人：李松炎，董事长。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：周明光，男，1953年8月23日出生，汉族，住南宁市。
第三人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
本院在审理原告广西金利桥非融资性担保有限公司与被告周明光、第三人广西千里通机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，公告费350元，合计802.50元，由原告广西金利桥非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方茁权
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3255号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓洪涛，男，59岁（1955年8月15日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月12日被羁押，同年9月10日被取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第266号刑事判决。原审被告人邓洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓洪涛，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2007年2月至2011年3月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的中国民生银行信用卡，在本市海淀区北京××有限公司等地透支刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币27201.48元、美元364.08元（折合人民币2307.94元）未偿还。
二、2005年8月至2011年6月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的交通银行信用卡透支刷卡消费，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币48506.87元未偿还。
三、2008年10月至2011年5月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的上海浦东发展银行信用卡透支刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币21688.6元未偿还。
四、2008年12月至2011年2月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的北京银行信用卡透支刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币22875.2元未偿还。
五、2009年1月至2011年4月间，被告人邓洪涛使用以本人身份信息办理的招商银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币31577.8元未偿还。
上述信用卡欠款本金共计人民币154157.89元。经被害单位报案，被告人邓洪涛于2012年8月12日被民警抓获归案。案发后，被告人邓洪涛退赔中国民生银行人民币100893.3元、退赔交通银行人民币65000元、退赔上海浦东发展银行人民币35000元，退赔招商银行人民币32900元。一审审理过程中，被告人邓洪涛退赔北京银行人民币22875.2元，现扣押在案。涉案赃款已全部退赔。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人邓洪涛的供述、证人刘×的证言、报案材料、信用卡账户情况说明、信用卡申办材料、信用卡交易明细、银行催收记录、还款证明、银行业务回单、到案经过及身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人邓洪涛以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人邓洪涛到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并在案发后退赔了全部赃款，确有悔罪表现�故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓洪涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、在案扣押的赃款人民币二万二千八百七十五元二角发还北京银行。
上诉人邓洪涛的上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人邓洪涛的辩护人的主要辩护意见为：邓洪涛的行为应成立自首；侦查机关出具的办案说明证明招商银行、广发银行、中信银行没有提供有效的催款记录、邓洪涛于2012年6月20日归还浦发银行人民币1000元，在案北京银行报案材料证明邓洪涛于2012年7月28日之后才没有还款能力，故上述涉案银行数额不应予以认定，一审法院认定数额有误。
二审审理期间，上诉人邓洪涛及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人邓洪涛的辩护人所提邓洪涛的行为应成立自首的辩护意见，经查：经一审庭审举证质证的中国民生银行出具的说明材料、到案经过证明民生银行在此次报警时未告知邓洪涛，邓洪涛亦称其以处理欠款名义被民生银行工作人员约至该银行工作地点，上述事实不能体现邓洪涛投案的主动性和自愿性，故邓洪涛的行为不应认定为自首，辩护人所提该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人邓洪涛的辩护人所提侦查机关出具的办案说明证明招商银行、广发银行、中信银行没有提供有效的催款记录、邓洪涛于2012年6月20日归还浦发银行人民币1000元，在案北京银行报案材料证明邓洪涛于2012年7月28日之后才没有还款能力，故上述涉案银行数额不应予以认定，一审法院认定数额有误的辩护意见，经查：公诉机关并未指控邓洪涛有实施持有广发银行、中信银行信用卡进行恶意透支的行为；在案证据证明招商银行向司法机关提供了报案材料、信用卡申办材料、信用卡交易明细、银行催收记录等证据材料，可以证明邓洪涛持有招商银行信用卡并实施了恶意透支的行为；邓洪涛在归还浦发银行信用卡欠款人民币1000元时，邓洪涛已超过规定期限拖欠浦发银行本金人民21688.6元，且经浦发银行两次催收后超过三个月仍不归还；在案北京银行提交的报案材料证明邓洪涛于2011年2月22日后再无还款，2012年7月28日至北京银行报案期间其在该银行信用卡账户无还款及资金变动，上述情况与邓洪涛是否具有还款能力无关联性。一审法院根据本案证据认定的涉案数额并无不当，辩护人所提该项辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人邓洪涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查：经一审庭审举证质证的证据可以证明邓洪涛以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已符合刑法所规定的信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。原判考虑到邓洪涛到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后退赔了全部赃款，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，并据此依法在量刑幅度内对邓洪涛裁量刑罚。邓洪涛的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓洪涛以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于邓洪涛能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后退赔了全部赃款，具有悔罪表现，依法对其可予从轻处罚。一审法院根据上诉人邓洪涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隗非凡
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2036号
原告：怀宁国邦装饰材料厂。住所地安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路。业主：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县马庙镇育儿村方井组**号。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：田庆，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告怀宁国邦装饰材料厂与被告田庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告怀宁国邦装饰材料厂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀宁国邦装饰材料厂申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀宁国邦装饰材料厂撤诉。
案件受理费200元，由怀宁国邦装饰材料厂负担。
审判员 江 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第86号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年9月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日19时48分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇适园路与风顺路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日20时37分在南浔人民医院对被告人杨某甲抽取了血样。经检验，被告人杨某甲静脉血中乙醇浓度为1.37mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某乙的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年三月四日
书记员 姚国平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初657号
原告何忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告田伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告朱启羽，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省广汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段50号，组织机构代码91427049-6。
负责人刘新忠，中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司经理。
本院在审理原告何忠与被告田伟、朱启羽、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何忠负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00015号
原告：赵某，女，1978年2月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：耿某，男，1978年9月30日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院于2013年12月17日立案受理了原告赵某诉被告耿某离婚纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陆大国
二〇一四年一月十七日
书记员 桂岁岁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第959号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化。2012年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日因佛山市禅城区人民检察院不予批准逮捕而释放。2013年4月28日被逮捕，现羁押于佛山市禅�区看守所。
辩护人盘付有，广东聚英华律师事务所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日13时许，被告人张某驾驶车牌号为粤Y×××××号重型特殊结构货车沿魁奇西路由东往西方向行驶，在通过镇中路路口后从中间车道往左变更车道时，与被害人曾某驾驶的车牌号为粤E×××××号大型普通客车发生碰刮。双方行驶至美术陶瓷厂路口时遇红灯停车，被害人曾某下车拍打粤Y×××××号重型特殊结构货车右侧车门。待前进方向转为绿灯后，被告人张某启动车辆继续前行，被害人站在车头前方�置，与被告人张某驾驶的车辆正面碰撞后被拖带至魁奇路与跃进路交叉路口时被碾压致死。经法医鉴定，被害人曾某系交通事故中被暴力作用致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某拨打110报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2012年12月14日、5月28日，肇事车辆粤Y×××××号重型特殊结构货车所有权人佛山市南海联发路桥工程有限公司共向被害人曾某家属支付人民币80000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、黎某、欧某、邓某甲、邓某乙、冼某某、韩某、招某某、华某、吴某的证言，警情详细信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘验笔录，佛山市公安局禅城分局交通警察大队公交认字（2012）第000210号道路交通事故认定书，粤Y×××××号重型特殊结构货车及粤E×××××大型汽车车辆信息，被告人张某及被害人曾某的驾驶证，佛山市禅城区公安司法鉴定中心佛公禅（司）鉴（法）字（2012）1025号法医学尸体检验鉴定书，收据、借条，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已收到部分赔偿款，可酌情对被告人张某从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议判处被告人张某有期徒刑六个月以下的量刑建议偏轻，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六天，即自2013年4月28日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤�人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1339号
上诉人（原审被告）张春雷，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）师照伟，住哈尔滨市道外区。
上诉人张春雷因与被上诉人师照伟健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春雷到庭参加诉讼，被上诉人师照伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月10日12时30分许，在哈尔滨市道里区东风街67号，师照伟与张春雷因施工问题发生口角，后双方互相厮打。经哈尔滨市公安医院诊断，师照伟胸部软组织挫伤、右侧第九根肋骨骨折，后住院治疗，2014年10月15日入院，同年10月25日出院，住院10天，支付医疗费7208.93元。诉讼中，经司法鉴定，师照伟肋骨骨折为十级伤残；住院期间一人护理；误工期限60日；不支持后续治疗费。受伤前，师照伟月收入3600元。
师照伟诉称：2014年10月10日12时许，在哈尔滨市道里区东风街67号，师照伟与张春雷因施工问题发生口角，随后双方相互厮打，造成师照伟胸部软组织挫伤及骨折，并住院治疗。现诉请判令张春雷赔偿医疗费7217.93元、残疾赔偿金19268.20元、住院伙食补助费1000元、误工费7200元、护理费1674.40元、交通费15元、精神损害抚慰金5000元。
张春雷辩称：师照伟所述与事实不符，通过哈尔滨市公安局道里分局的派出所笔录可以看出，师照伟自述其脸部被张春雷打伤，故肋骨伤并不是由张春雷造成的，张春雷不应对肋骨伤造成的损失承担医疗费及其他费用。双方对此案均有过错，即使张春雷承担责任，也不应承担全部责任。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，师照伟、张春雷产生纠纷后，双方发生肢体接触，张春雷将师照伟致伤，对此张春雷有过错，依法应承担赔偿责任。张春雷虽辩称其不应承担全部的赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”师照伟、张春雷虽然发生纠纷，双方互有身体接触，但师照伟对自身所受之伤的结果并无过错，故张春雷仍应承担全部赔偿责任。师照伟主张的医疗费，有医疗费票据为凭，予以支持。师照伟按照农村常住居民人均可支配收入请求残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。师照伟未提供护理人员的误工证明，而是按照每月3600元标准请求护理费，未超出护理行业的平均工资，予以支持。住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关工作人员日出差伙食补助100元确定，支持住院期间伙食补助费1000元。误工费按照鉴定的误工期60日，支持7200元。交通费因师照伟提供的证据未予采信，故不予支持。师照伟已构成伤残，精神损害抚慰金应予支持，因师照伟并非无故受侵害，而是双方互殴而致伤，故酌定支持2000元。据此判决：一、本判决发生法律效力后十日内，张春雷赔偿师照伟医疗费7208.93元、残疾赔偿金19268.20元、误工费7200元、护理费1674.40元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计38351.53元；二、驳回师照伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3760元（案件受理费756元、司法文书邮寄费44元、公告费260元、鉴定费2700元），由张春雷负担。案件受理费于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行；司法文书邮寄费、公告费、鉴定费于本判决生效后十日内给付师照伟。
张春雷不服原审判决，向本院提起上诉称：张春雷与师照伟因施工问题发生口角时，师照伟与其工友先打张春雷，张春雷才与师照伟支起来，并没有打斗行为，师照伟身体也没有伤情，四天后师照伟才到派出所报警称其受伤。在师照伟没有提供证据证明情况下，原审认定师照伟的伤情是张春雷造成的，是认定事实错误。师照伟户籍地为河南省农村，其来哈打工只是一个月，完成工期后就返回，没有在哈尔滨的经常居住地，原审按照城镇居民的标准计算误工费及护理费，没有事实和法律依据。张春雷在被打后才与师照伟支起来的，但是张春雷并没有打师照伟，师照伟是该事件的挑起者，其主观上存在过错，师照伟应当承担相应的责任。而且，张春雷当时也有伤，只是没有去验伤。请求撤销原审判决，改判张春雷不承担师照伟医疗费等相关费用的赔偿责任或者发回重审。
师照伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，张春雷申请证人王某某、马某某出庭作证，拟证明发生纠纷时张春雷与师照伟手架在一起就被人拉开了，没有发生肢体冲突，张春雷没有打师照伟。
本院认证意见为：王某某、马某某与张春雷均在双城市兰陵镇居住，发生纠纷时张春雷是施工人员王某某、马某某的工头，与本案有利害关系，故本院对王某某、马某某出庭所作证言不予采信。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，张春雷与师照伟因施工问题发生纠纷后，张春雷将师照伟致伤，师照伟于受伤当日即2014年10月10日及同年10月14日先后到哈尔滨市道外区人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院拍X光片、CT检查，并于同年10月15日至25日在哈尔滨市公安医院住院治疗，张春雷对师照伟造成的损害应承担赔偿责任。张春雷主张其未打师照伟、师照伟的伤不是其造成的、不应承担赔偿责任，未提供充分证据证实，本院不予支持。张春雷主张师照伟先打张春雷、为事件的挑起者、应当承担相应的责任，对此张春雷未提供充分证据证实，本院亦不予支持。师照伟受伤前在河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司工作，原审判决按师照伟实际减少的收入计算师照伟的误工费并无不当。师照伟主张的护理费未超过护理行业的平均工资，原审判决计算的护理费亦无不当。二审中张春雷申请对师照伟的伤残等级进行重新鉴定，因张春雷未提出证据证明鉴定结论存在法定应予重新鉴定的情形，故本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人张春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王春贺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1331号
原告汤琳琳，女，现住长春市二道区。
被告宋东克，男，住长春市朝阳区。
原告汤琳琳诉被告宋东克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤琳琳到庭参加了诉讼，被告宋东克经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤琳琳诉称，原、被告系朋友关系，2009年5月1日，被告以经营需要为由向原告借款150，000.00元，承诺2012年7月1日还款，以欠条为证。原告多次催要，被告拒不还款，故诉讼来院，要求被告偿还借款150，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告宋东克在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月起，被告以经营需要为由向原告陆续借款总计119，000.00元，并于2012年4月7日为原告出具借条，写明：宋东克2009年5月1日向汤琳琳借款150，000.00元整，此款于2012年7月1日还款。被告在借条借款人处签名按手印。现原告以被告借款至今未还为由，诉讼来院，要求被告立即偿还借款150，000.00元；案件受理费由被告负担。
上述事实的认定有被告为原告出具的借条、证人董敏的证人证言及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，一、原、被告间债权债务关系事实清楚明确，被告从原告处借款本金119，000.00元，有原告的陈述及被告为原告出具的借条为凭，是原、被告的真实意思表示，被告应当偿还原告借款本金119，000.00元。二、因被告在欠条中自认借款数额为150，000.00元，对于超过借款本金119，000.00元的31，000.00元，应认定为被告对利息的确认。根据《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告出借的本金119，000.00元应自2009年5月1日起计算利息至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过31，000.00元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋东克于本判决生效后立即偿还原告汤琳琳借款本金119，000.00及利息（自2009年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过31，000.00元）；
二、驳回原告汤琳琳其他诉讼请求。
如果被告宋东克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告宋东克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 段 晗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1331号原告汤琳琳，女,现住长春市二道区。被告宋东克，男，住长春市朝阳区。原告汤琳琳诉被告宋东克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤琳琳到庭参加了诉讼，被告宋东克经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤琳琳诉称，原、被告系朋友关系，2009年5月1日，被告以经营需要为由向原告借款150，000.00元，承诺2012年7月1日还款，以欠条为证。原告多次催要，被告拒不还款，故诉讼来院，要求被告偿还借款150，000.00元；诉讼费由被告承担。被告宋东克在法定期限内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2009年5月起，被告以经营需要为由向原告陆续借款总计119,000.00元，并于2012年4月7日为原告出具借条，写明：宋东克2009年5月1日向汤琳琳借款150,000.00元整，此款于2012年7月1日还款。被告在借条借款人处签名按手印。现原告以被告借款至今未还为由，诉讼来院，要求被告立即偿还借款150,000.00元；案件受理费由被告负担。上述事实的认定有被告为原告出具的借条、证人董敏的证人证言及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。本院认为，一、原、被告间债权债务关系事实清楚明确，被告从原告处借款本金119,000.00元，有原告的陈述及被告为原告出具的借条为凭，是原、被告的真实意思表示，被告应当偿还原告借款本金119,000.00元。二、因被告在欠条中自认借款数额为150，000.00元，对于超过借款本金119,000.00元的31,000.00元,应认定为被告对利息的确认。根据《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告出借的本金119,000.00元应自2009年5月1日起计算利息至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过31,000.00元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋东克于本判决生效后立即偿还原告汤琳琳借款本金119,000.00及利息（自2009年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过31,000.00元）；二、驳回原告汤琳琳其他诉讼请求。如果被告宋东克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元由被告宋东克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  段 晗二〇一四年十一月二十六日书 记 员  曲 栋