wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初296号
原告：孙某,男，2006年5月2日出生，汉族，天津市河东区香山道小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：孙杰（原告之父），男，1976年10月11日出生，汉族，天津市华明高科辐射有限公司工人，住天津市东丽区。
被告：姜海杰,女，1978年1月15日出生，汉族，奥凯航空天津分公司面点师，住天津市东丽区。
原告孙某与被告姜海杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙杰、被告姜海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年年终分红款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市东丽区享有年终分红款13000元，该款被被告领取，经原告多次催要，被告至今未能给付原告。
被告姜海杰承认原告在本案中所主张的事实，但主张因原告的法定代理人孙杰欠被告的钱，待此问题解决后，同意返还原告年终分红款13000元。
本院认为，被告姜海杰承认原告孙某在本案中所主张的事实，故对原告孙某主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告返还原告2017年年终分红款13000元，符合法律规定，被告应予返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告的法定代表人拖欠被告钱款的问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告姜海杰于本判决书生效后十日内返还原告孙某2017年度天津市东丽区民委员会发放的年终分红款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告姜海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年一月十五日
书记员 王文君
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121财保4号
申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：黄冈市团风县益民路15号。统一社会信用代码：91421121777556083F。
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
被申请人武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117744758471L。
法定代表人王志成，总经理。
被申请人王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请人舒路萍，女，1988年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人王晶，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请人王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人舒艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人舒凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
担保人陈汉明，男，汉族，生于1967年7月3日，住湖北省黄冈市黄州区黄州大道46号，身份证号：422103196707030417。
担保人汪银萍（系陈汉明之妻），女，汉族，生于1970年6月23日，住湖北省黄冈市黄州区黄州大道46号，身份证号码：42212119700623086X。
申请人团风县中小企业融资担保有限责任公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司（原名武汉胜翔建筑安装工程有限公司）、王桂林、舒路萍、王静、王晶、舒艳、舒凤在湖北省团风农村商业银行股份有限公司持有的股份（其中武汉胜翔建设有限公司持有10%股份、王桂林持有2%股份、王晶持有1.5%股份、王静持有1.5%股份、舒路萍持有2%股份、舒艳持有1%股份、舒凤持有的1%股份）。担保人陈汉明、汪银萍自愿以其共有位于黄州区东坡大道1幢房屋（房屋所有权证：黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积为：2481.60平方米）作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司（原名武汉胜翔建筑安装工程有限公司）、王桂林、舒路萍、王静、王晶、舒艳、舒凤等七人在湖北省团风农村商业银行股份有限公司持有的股份（其中武汉胜翔建设有限公司持有10%股份、王桂林持有2%股份、王晶持有1.5%股份、王静持有1.5%股份、舒路萍持有2%股份、舒艳持有1%股份、舒凤持有的1%股份）；
二、查封担保人陈汉明、汪银萍共有的坐落于黄州区东坡大道1幢房屋（房屋所有权证：黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积为：2481.60平方米）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张利民
审判员 刘洪波
审判员 廖大能
二〇一六年十一月十四日
书记员 漆 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05591号
原告丁云，居民。
委托代理人陈建勋。
被告祁德新，居民。
被告仲伟英，居民。
被告祁方敏，居民。
原告丁云与被告祁德新、仲伟英、祁方敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人陈建勋、被告祁德新到庭参加了诉讼。被告仲伟英、祁方敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云诉称，2012年9月12日，被告祁德新向我借款50000元，约定于2012年10月11日前归还。借款由被告仲伟英、祁方敏作为担保，担保人担保责任至本笔借款还清为止。如未按时付清，自愿从借款之日起按每日千分之八加付利息及违约金。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告祁德新辩称，2014年4月我准备还钱时，原告及其父亲把我车开走了，所以就没有归还。借款日期应是8月，担保期已超。
被告仲伟英、祁方敏均未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告祁德新向原告丁云借款50000元，约定于2012年10月11日前归还。借款由被告仲伟英、祁方敏担保，没有约定保证方式，约定担保人担保责任至本笔借款还清为止。如未按时付清，自愿从借款之日起按每日千分之八加付利息及违约金。后被告没有偿还，
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张、保证书一张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁德新向原告丁云借款50000元，事实清楚，证据充分。原告丁云要求被告祁德新偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息和违约金过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告仲伟英、祁方敏在借据上签名担保，没有约定保证方式，按连带保证责任承担还款责任；约定担保人担保责任至本笔借款还清为止视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告仲伟英、祁方敏对上述债务应当承担连带清偿责任。被告仲伟英、祁方敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张顺支付借款本金50000元及利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告仲伟英、祁方敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁德新、仲伟英、祁方敏负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第33号
原告：陈素英，女，1939年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈露锋，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈素英诉被告沈露锋民间借贷纠纷一案中，原告陈素英于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈素英负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年三月九日
代书 记员 沈佳瑜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00187号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男。2014年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日14时许，买毒人何某某电话联系被告人冉某某购买毒品。当日15时许，冉某某在丰都县三合街道“梦圆网吧”外公路上将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币300元的价格贩卖给何某某。
2014年4月8日12时许，买毒人何某某再次电话联系购买毒品。当日18时许，被告人冉某某在丰都县三合街道名山大道“谭牙科诊所”外的人行道上再次将一个甲基苯丙胺（冰毒）包子及二颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币600元的价格贩卖给何某某。后被告人冉某某以及何某某被丰都县公安局民警当场查获，并从何某某的身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质净重0.47克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）物质2颗净重0.19克。从被告人冉某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质净重0.24克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从冉某某及何某某处查获的疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质中均检测出含有甲基苯丙胺成分，从何某某身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人何某某、范某某、谭某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，诊疗证明书，现场勘查笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）1709号物证检验报告，被告人冉某某的供述与辩解，户口信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年6月7日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将本案扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（冰毒和麻古）及被告人冉某某的毒资人民币600元予以收缴（没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 何春玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00682号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人桂某，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2004年7月16日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2010年8月20日因扒窃被行政拘留七日；2010年10月25日因扒窃被行政拘留十五日；2013年8月7日因非法持有毒品被行政拘留三日；2013年10月15日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日16时30分许，被告人桂某至合肥市瑶海区站前路129路公交车站，利用乘客上车拥挤之际，盗窃被害人夏某裤子右前侧口袋内的黑色酷派7295型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。
公诉机关认为，被告人桂某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人桂某盗得手机离开现场时，执勤民警见其形迹可疑，遂上前将其抓获，并当场从其身上查扣被盗的手机，后已发还被害人。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定结论书、赃物照片、现场指认照片、扣押及发还物品清单、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人夏某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人手机一部，共计价值人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人桂某所盗的物品已追缴，并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人桂某曾因盗窃被多次处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6711号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
被告：黄家富，男，1974年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：杨丽，女，1975年10月11日出生，苗族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告黄家富、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雅信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅信物业管理有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初78号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
诉讼委托代理人：李祥斌，该单位职工。
被告：潍坊宝谊贸易有限公司。法定代表人：胡冰昊。
被告：潍坊市兴旺达经贸有限责任公司法定代表人：胥洪伟。
被告：潍坊金来源物资有限公司。法定代表人：钮效顺
被告：胡冰昊。
被告：郭海英。
被告：胥洪伟。
被告：武青玲。
被告：钮效顺。
被告：邢娇庆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、郭海英、胥洪伟、武青玲、钮效顺、邢娇庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥斌到庭参加了诉讼。被告潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、郭海英、胥洪伟、武青玲、钮效顺、邢娇庆经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告潍坊宝谊贸易有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款4000000元。2014年1月6日，被告潍坊宝谊贸易有限公司与原告签订银行承兑协议一份，约定从原告处办理银行承兑金额6400000元，保证金比例为50%。被告潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、胥洪伟、钮效顺与原告签订了保证合同，承诺为被告潍坊宝谊贸易有限公司上述两笔业务提供连带保证责任。被告郭海英、武青玲、邢娇庆作为被告胡冰昊、胥洪伟、钮效顺的共同债务人承诺共同承担连带保证责任。后原告按照约定发放了贷款以及承兑了汇票。被告潍坊宝谊贸易有限公司未依约还款。截至2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金4000000元，利息595271.87元；承兑垫款3150720元，承兑垫款利息495922.17元。请法院判令被告偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、郭海英、胥洪伟、武青玲、钮效顺、邢娇庆未做答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告潍坊宝谊贸易有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款4000000元。2014年1月6日，被告潍坊宝谊贸易有限公司与原告签订银行承兑协议一份，约定从原告处办理银行承兑金额6400000元，保证金比例为50%。被告潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、胥洪伟、钮效顺与原告签订了保证合同，承诺为被告潍坊宝谊贸易有限公司上述两笔业务提供连带保证责任。被告郭海英、武青玲、邢娇庆作为被告胡冰昊、胥洪伟、钮效顺的共同债务人承诺共同承担连带保证责任。后原告按照约定发放了贷款以及承兑了汇票。被告潍坊宝谊贸易有限公司未依约还款。截至2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金4000000元，利息595271.87元；承兑垫款3150720元，承兑垫款利息495922.17元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、承兑汇票、借款合同、承兑协议、保证合同、财产共有人声明、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊宝谊贸易有限公司签订的借款合同、承兑协议，与被告潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、胥洪伟、钮效顺签订的保证合同、被告郭海英、武青玲、邢娇庆签署的财产共有人声明均合法有效。各方应按约定偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宝谊贸易有限公司偿还所欠原告借款本金4000000元，利息595271.87元；承兑垫款3150720元，承兑垫款利息495922.17元（2015年10月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊�郭海英、胥洪伟、武青玲、钮效顺、邢娇庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、郭海英、胥洪伟、武青玲、钮效顺、邢娇庆承担了偿还责任后，有权向被告潍坊宝谊贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69493元，财产保全费5000元，合计74493元，由被告潍坊宝谊贸易有限公司负担，被告潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、潍坊金来源物资有限公司、胡冰昊、郭海英、胥洪伟、武青玲、钮效顺、邢娇庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 王志坚
二〇一六年九月二日
代书 记员 王 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2702号
原告：黄福海，男，1961年4月8日出生，汉族，住址武汉经济开发区，
被告：罗贤军，男，1955年2月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告黄福海（以下简称原告）与被告罗贤军（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系，被告因生意周转困难于2012年5月18日向原告借款50万元，并约定2012年8月18日之前还款，但借款期限届满后一直未清偿，于2015年5月6日被告还款29万元，下欠21万元未偿还。2015年6月16日，被告再次向原告借款29元，加上以前所欠21万元，共欠原告50万元，并承诺于2015年12月16日还清所有欠款，但经原告多次催要被告至今仍未还款，故诉至本院要求被告偿还借款本金50万元。
被告辩称，向原告借款50万元属实，但现无力偿还，愿意将其房产抵押给原告，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月18日被告向原告借款50万元，并约定2012年8月18日之前还款，但借款期限届满后一直未清偿，于2015年5月6日被告还款29万元，下欠21万元未偿还。2015年6月16日，被告再次向原告借款29元，加上以前所欠21万元，共欠原告50万元，并承诺于2015年12月16日还清所有欠款。因被告未偿还上述借款，引起本案的诉讼。
以上事实，有借条、借款合同等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还借款本金50万元，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗贤军于本判决生效之日起五日内向原告黄福海偿还借款本金50万元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4400元，由被告罗贤军负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审判长 魏建峰
二〇一七年七月十二日
书记员 周琪琳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第841号
原告张某某，女，1986年1月5日生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。
被告许某某，男，1979年3月9日生，满族，农民，住平泉县。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚，被告是再婚。2012年11月11日生一男孩许冬阳，2012年12月起，双方开始吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。婚生男孩许冬阳由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。无共同财产、共同债权及债务。
被告对原告主张的以下事实无异议：原、被告于2012年1月4日登记结婚，是再婚。2012年11月11日生一男孩许冬阳，无共同财产、共同债权及债务，被告亦同意离婚，孩子归原告抚养。被告的个人财产均放弃，归原告所有。但是认为原告要的抚养费的数额太高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的抚养费给付数额问题，本院查明：被告是农村居民，应按农民收入标准给付抚养费。
另查明：2013年度农、林、牧、渔业人均年可支配收入13564.00元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予离婚；原、被告均同意孩子由原告抚养教育，本院应予支持；被告应按农村居民收入标准每月给付抚养费350.00元；被告婚前个人财产自愿放弃，归原告所有，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某某离婚。
二、婚生男孩许冬阳随原告张某某共同生活，被告许某某自2014年3月起，每月给付抚养费350.00元，至许冬阳独立生活时止。2014年3月起至2014年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内一次性付清，2015年以后的抚养费于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费150.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年五月四日
书记员 袁东浩
附页《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第841号
原告张某某，住河北省衡水市武邑县。现住秦皇岛市。
被告许某某，住平泉县。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚，被告是再婚。2012年11月11日生一男孩许冬阳，2012年12月起，双方开始吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。婚生男孩许冬阳由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。无共同财产、共同债权及债务。
被告对原告主张的以下事实无异议：原、被告于2012年1月4日登记结婚，是再婚。2012年11月11日生一男孩许冬阳，无共同财产、共同债权及债务，被告亦同意离婚，孩子归原告抚养。被告的个人财产均放弃，归原告所有。但是认为原告要的抚养费的数额太高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的抚养费给付数额问题，本院查明：被告是农村居民，应按农民收入标准给付抚养费。
另查明：2013年度农、林、牧、渔业人均年可支配收入13564.00元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予离婚；原、被告均同意孩子由原告抚养教育，本院应予支持；被告应按农村居民收入标准每月给付抚养费350.00元；被告婚前个人财产自愿放弃，归原告所有，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某某离婚。
二、婚生男孩许冬阳随原告张某某共同生活，被告许某某自2014年3月起，每月给付抚养费350.00元，至许冬阳独立生活时止。2014年3月起至2014年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内一次性付清，2015年以后的抚养费于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费150.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年五月四日
书记员 袁东浩
附页《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第841号
原告钟某某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告叶某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告钟某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人卢金珠到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2010年8份，原、被告经人介绍认识。2010年10月26日，双方到平和县崎岭乡人民政府登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合、难于沟通，经常为了家庭琐事争吵，双方关系一直不好，未建立起夫妻感情。原告诉请判决准予原、被告离婚。原、被告之间未生育子女，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。被告叶某某提交答辩状同意离婚。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
原告钟某某身份证复印件及被告叶某某身份证复印件、福建省暂住证复印件、J350628202-2010-000212号结婚证复印件各1件，证明原告钟某某（1981年12月14日出生，公民身份号码3506比XXXXXXXXXXX）与被告叶某某（1979年10月26日出生，公民身份号码4415XXXXXXXXXXXX）于2010年10月26日在平和县崎岭乡人民政府登记结婚，是合法夫妻关系，原告钟某某系适格原告。
被告叶某某未在本院指定的举证期间内向本院提供证据。
经审理，鉴于被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2010年8份，原、被告经人介绍认识。2010年10月26日，双方到平和县崎岭乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方关系一直不好，未建立起夫妻感情，后被告离家外出打工生活。原告诉请判决准予原、被告离婚。被告在其提交的答辩状中亦同意离婚。原、被告之间未生育子女，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不到三个月即办理结婚登记手续，可以说明原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，草率结婚。婚后双方因性格不合、难于沟通，常为家庭琐事争吵，未能通过交流建立起夫妻感情。且被告叶某某已同意与原告钟某某离婚。原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年五月二十六日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第841号
原告咸会婷，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告咸会婷650元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告咸会婷650元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第841号
原告刘芳.
被告纪蓉.
原告刘芳诉被告纪蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告纪蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：被告于2012年8月10日、同月22日、2013年3月5日三次向原告共借款20万元，均约定按月利率3%计息。原告催收被告偿还，但被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还原告借款20万元并按约定支付利息。
被告纪蓉辩称：我在原告处借款属实，但在去年12月份给原告偿还了10000元本金，且利息结算至2013年7月底。现因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告纪蓉于2012年8月10日、8月22日、2013年3月5日以经商为由，三次在原告刘芳处共借款20万元，双方约定按月利率3%计付资金利息。被告纪蓉按约定已将利息结算至2013年7月底，并于2013年12月偿还原告刘芳本金1万元，现被告纪蓉共下欠原告刘芳借款本金19万元。后因原告刘芳催收，被告纪蓉未偿还下余借款本息，原告刘芳便诉讼来本院，要求被告纪蓉立即偿还借款本金及利息。
本院认为：被告因经商需要，向原告借款，属民间借贷，
没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方均对借款金额以及被告已偿还部分本息的事实均无异议，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告纪蓉于判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金19万元及利息（其中从2013年8月1日起按本金20万元、月利率3%计付资金利息至2013年12月30日止，从2014年1月1日起按本金19万元、月利率3%计付资金利息至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告纪蓉负担（原告已垫付1000元，在执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第304号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，1988年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年4月9日23时许，被告人张XX在齐齐哈尔市龙沙区某烧烤饭店与被害人于XX酒后发生口角，张XX持玻璃饮料瓶击打于XX左侧头部一下，玻璃瓶碎片将于XX划伤。经鉴定：被害人于XX所受损伤为轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人张XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张XX二年以下有期徒刑。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人张XX与被害人于XX系同事关系。2015年4月9日23时许，在齐齐哈尔市龙沙区某烧烤饭店张XX与于XX酒后发生口角，张XX持玻璃饮料瓶击打于XX左侧头部一下，玻璃瓶碎片将于XX划伤。经鉴定：被害人于XX所受损伤为轻伤一级。2015年4月13日张XX到公安机关自首。
事发后，张XX给付于XX赔偿款人民币80000元，取得于XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人张XX到案情况。
3.齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐刑一初字第75号刑事判决书及罪犯档案，证实被告人张XX被判处有期徒刑八年，2012年1月10日刑满释放。
4.自行和解协议书、谅解书，证实被告人张XX积极赔偿被害人的经济损失80000元，得到被害人的谅解。
（二）被害人陈述
被害人于XX陈述称，其与张XX系同事关系，2015年4月9日23时许，单位同事聚餐时其与张XX发生矛盾，后在金高丽烧烤店张XX持酒瓶将其打伤。
（三）被告人供述
被告人张XX供述称：证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）184鉴定书，证实被害人于XX系轻伤一级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张XX在尚未受到讯问时主动直接投案，系自首，可以依法从轻处罚。张XX与被害人系同事关系，案发后张XX积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 毕 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第304号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年7月11日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住厦门市湖里区（户籍所在地江西省抚州市临川区。因赌博于2012年7月10日被厦门市公安局思明分局处以罚款200元。因本案于2013年6月17日被取保候审，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。经本院决定，2015年6月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年3月20日至3月21日间，被告人张某甲受雇于赵某（已判刑），先后三次驾驶其车斗加装夹层的闽D×××××号货车，到蔡某乙经营的龙海龙腾金属回收有限公司购买废铁，采取在货车夹层加水过磅空车重量后，将水排空，再到该公司载货，后又过磅整车重量来计算所载货物重量的手段，从该公司多载走废铁共计6980公斤，价值15705元。
案发后，被告人张某甲于2013年4月7日到龙海市公安局海澄派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的有户籍证明等书证、物证；证人何某、郭某、张某乙、蔡某甲、赵某等人的证言；被害人蔡某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，以诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月20日至同年3月21日间，被告人张某甲受雇于赵某（已判刑），先后三次驾驶其车斗加装夹层的闽D×××××号货车，到蔡某乙经营的龙海市龙腾金属回收有限公司购买废铁，采取在货车夹层加水过磅空车重量后，将水排空，再到该公司载货，后又过磅整车重量来计算所载货物重量的手段，从该公司多载走废铁共计6980公斤，价值15705元。
案发后，被告人张某甲于2013年4月7日到龙海市公安局海澄派出所投案。2013年4月24日，被告人张某甲与赵某赔偿蔡某乙经济损失40000元，蔡某乙对被告人张某甲予以谅解。经厦门市湖里区司法局调查评估，评估意见为被告人张某甲不适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明书、人员基本信息、扣押物品、文件清单，刑事判决书，调查评估意见书等书�；证人何某、郭某、张某乙、蔡某甲、赵某等人的证言；被害人蔡某乙的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人以隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，价值15705元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿蔡某乙的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押23日，折抵刑期23日。即从2015年6月9日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、扣押在公安机关的闽D×××××号货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李昊蓝
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第304号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人高某某，女，1969年4月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地，山东省龙口市，现住黑龙江省汤原县。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局佳木斯站派出所抓获归案并羁押于佳木斯市第一看守所，同年6月26日被龙口市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2012年6月至10月期间，被告人高某某采取用钥匙开锁的方式先后多次从孙某某位于龙口市某某村的家中盗取存单8张，并分四次利用孙某某的身份证到龙口市农村商业银行股份有限公司将盗窃的8张存单本息合计人民币130623.27元全部支取。为避免孙某某发现存单丢失，被告人高某某将其中3000元以孙某某的名义存为三张1000元的存单并放到原存单存放位置，其余钱款人民币127623.27元被其全部挥霍。被告人高某某于2015年6月21日被哈尔滨铁路公安局佳木斯站派出所抓获归案。就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。提请本院依法对被告人高某某予以判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。经审理查明，被告人高某某系孙某某儿媳妇，2012年6月份至10月份期间，被告人高某某采取用钥匙开锁的方式先后多次从孙某某位于龙口市某某村的家中盗取存单8张，并分四次利用孙某某的身份证到龙口市农村商业银行股份有限公司将盗窃的8张存单本息合计人民币130623.27元全部支取。为避免孙某某发现存单丢失，被告人高某某将其中3000元以孙某某的名义存为三张1000元的存单并放到原存单存放处。被告人高某某将其余钱款人民币127623.27元全部挥霍。被告人高某某于2015年6月21日被哈尔滨铁路公安局佳木斯站派出所抓获归案。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、失主陈述孙某某述称，2012年11月19日，其发现存单被盗，经到龙口农村信用合作社北马分社查询，发现存款已被取走，客户签名是其儿媳高某某，一共八张存单被盗，共计被盗金额十三万元，2012年10月19日，高某某存了三张一千元的存单放在其家原先放存单的地方。2、证人证言（1）孙某某证实，其妻子高某某盗窃其父亲孙某某存单八张，并盗窃其父亲身份证将存款全部取出，共计十三万元。（2）王某某证实，其儿媳高某某盗窃以其丈夫孙某某为户名的存单八张，并将孙某某身份证盗取后将存款全部取出，共计十三万元。3、书证（1）受案登记表，证实孙某某报案称，2012年6月份至10月份期间，高某某采取用钥匙开锁的方式先后多次从孙某某位于龙口市某某村的家中盗取存单8张。（2）哈尔滨铁路公安局佳木斯站派出所、查获经过、佳木斯市第一看守所羁押证明、龙口市公安局发破案经过，证实被告人高某某于2015年6月21日被佳木斯铁路公安局抓获，同年6月26日被押解回龙口市公安局。（3）龙口市公安局银行查询明细、被盗存单照片、被盗地点照片，证实被盗存单及金额的情况。（4）被告人高某某户籍证明，证实被告人的身份。4、被告人供述被告人高某某当庭对其实施盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相互印证。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人高某某非法所得127623.27元发还失主孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一五年十二月三日书 记 员 孙承祎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1560号
原告：王燕，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。
法定代表人：付珈洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：张贵发，住哈尔滨市阿城区。
原告王燕与被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告鸿洋公司委托诉讼代理人张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令鸿洋公司返还多收的购房款11,449元；2、判令鸿洋公司返还占用多收购房款期间的利息（自2010年7月13日起至多收的购房款全部返还之日按银行同期贷款利息计算）；3、鸿洋公司承担诉讼费及其他相应费用。事实与理由：2010年7月13日王燕以林业局职工的名义团购鸿洋公司开发建设的金紫邑小区房屋。王燕以建筑面积每平方米2,750元的价格起价，四层开始每层加价40元每平方米的价格购买金紫邑小区房屋。近日王燕了解到，哈尔滨市阿城区林业局与鸿洋公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件，哈尔滨市中级人民法院作出判决，该判决认定2010年7月13日哈尔滨市阿城区林业局工会与鸿洋公司签订的关于开发金紫邑小区补充协议书合法有效。该协议书约定林业局职工团购的价格为以建筑面积每平方米2,650元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米。但是鸿洋公司隐瞒该协议书对价格的约定，以每平方米2,750元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米的价格将房屋出卖给王燕，每平方米多收100元。故诉至法院。
鸿洋公司辩称，1、王燕不能以哈尔滨市中级人民法院判决作为调整本案的依据；2、林业局工会与鸿洋公司签订的协议不能约束王燕与鸿洋公司的房屋买卖关系；3、金紫邑小区当时出卖房屋的价格已经是当时的最低价了；4、诉讼时效已过，法院不应受理和支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鸿洋公司承认王燕在本案中主张的事实，故对王燕主张的事实予以确认。
本案争议的焦点是：王燕以阿城区林业局与鸿洋公司签订的《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》要求鸿洋公司按照其价格履行，退还每平方米多收100元是否成立。本院认为，王燕与鸿洋公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方并按该合同履行完毕多年，该合同合法有效。《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》虽经哈尔滨市中级人民法院确认合法有效，但其不能对抗本案当事人双方在此后签订的《商品房买卖合同》。且该协议书的双方是哈尔滨市阿城区林业局与黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，王燕并不是该协议的当事人。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。故王燕主张没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计43元，由王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2824号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：于淑芹，女。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告于淑芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月12日自愿申请撤回对被告于淑芹的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤�对被告于淑芹的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告于淑芹的起诉。
案件受理费250元（原告预缴），减半收取125元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2765号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告王某某及委托代理人张维英，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2016年1月经人介绍确立恋爱关系，2016年2月22日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活习惯不同，无共同语言，因家庭生活琐事经常发生争吵，已无法共同生活，感情已完全破裂，双方协商离婚无果，原告据此提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告称原告与他人有不正当关系不实；原、被告结婚时，被告没有向原告支付费用，被告为举行婚礼虽有一定开支，但被告收取了亲属礼金，且原告无亲属参加婚礼，结婚时购买的家具在被告家中，被告称结婚负债2万元，原告对此不知，原告无稳定工作及生活来源，还需抚养原告与前夫生育的子女，因此，原告不同意给予被告经济补偿。
被告罗某某辩称：原、被告是自行相识，经相互了解后登记结婚的，婚后双方发生争吵纯属原告无理取闹造成的。为了举行婚礼，被告在亲戚处尚有债务2万元。原告现与他人有不正当关系，且原告是再婚，被告是初婚，原告提出离婚对被告名誉造成了损失，因此，如原告给予被告经济补偿1万元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2016年1月确立恋爱关系后同居生活，2016年2月22日登记结婚（原告系再婚）。婚后初期夫妻关系一般，但双方因生活琐事时有争吵。自2016年4月下旬起，原告离开被告家，原、被告分居生活至今，其间，双方以短信、微信的方式相互指责、辱骂，夫妻关系逐渐恶化。2016年6月28日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息，结婚登记审查处理表及短信、微信记录在案为据，予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，双方共同生活期间，应相互信任，多沟通交流。原、被告于2016年2月结婚后，同年4月就分居生活，双方共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情；双方分居生活期间，相互指责，缺乏信任沟通，导致了夫妻关系逐渐恶化；根据夫妻关系现状，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，据此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法予以支持。被告称原告与他人有不正当关系，证据不足，不予采信；被告主张原告提出离婚对其名誉造成了损失，要求原告给予经济补偿1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹力文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02125号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《技术品牌创造价值》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22630号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘立建，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市渝北区。
被告陈丽，女，汉族,1976年10月29日出生，住四川省资中县。
委托代理人刘立建，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘立建、陈丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘。被告刘立建并作为被告陈丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，刘立建、陈丽向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘立建、陈丽申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘立建、陈丽指定的账户发放贷款。但刘立建、陈丽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘立建、陈丽立即支付信用卡透支本金78779.24元、手续费10618.07元，及截止2016年9月26日的透支利息847.15元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53780.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘立建、陈丽承担。
被告刘立建、陈丽辩称，信用卡是其夫妻共同办理的，对欠款金额无异议；同时因经济困难，希望减免罚息、滞纳金及手续费。
经审理查明，2013年11月26日,刘立建、陈丽与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘立建、陈丽申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如刘立建、陈丽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘立建、陈丽收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘立建、陈丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求刘立建、陈丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘立建、陈丽信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
刘立建、陈丽通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，刘立建、陈丽未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，刘立建、陈丽尚欠本金78779.24元（其中已到期本金53780.24元，提前到期本金24999元）、手续费10618.07元、透支利息847.15元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘立建、陈丽与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘立建、陈丽通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘立建、陈丽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘立建、陈丽主张权利。现工行重庆市分行要求刘立建、陈丽偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘立建、被告陈丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金78779.24元、手续费10618.07元及截至2016年9月26日的透支利息847.15元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53780.24元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1034元，由被告刘立建、陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1113号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人秦饶春，男，生于1995年2月13日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第131号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦饶春的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人秦饶春应承担的执行费50元一并从被执行人秦饶春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一日
书记员 童强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00361号
原告吕书城。
委托代理人赵建强、张俊，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社，住所地溧阳市社渚镇社渚村委新塘。
法定代表人周琴仙。
原告吕书城与被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社（以下简称新塘合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书城诉称，2013年5月至2014年1月，被告在原告处购买货物共计货款16910元。原告多次催要，被告承认所欠货款，但拒不支付。故起诉请求被告支付货款16910元及利息。
被告新塘合作社未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日、5月26日、6月25日，原告吕书城供给被告新塘合作社价值16910元的兽药，被告新塘合作社法定代表人周琴仙于2014年1月14日向原告出具字据载明新塘合作社欠原告货款16910元。因被告此后未向原告归还所欠货款，原告遂于2015年3月诉至本院。审理中，原告表示因双方对利息没有约定，故在本案中不要求被告承担利息，仅要求被告归还所欠货款16910元。
以上事实，有原告提供的单据、送货单和原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告新塘合作社欠原告吕书城货款16910元的事实有相应的欠据和送货单予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款16910元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社应于判决生效之日起10内给付原告吕书城货款16910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年四月十七日
书记员 黄梦琦
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00249号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某，男，1966年6月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工人。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月2日16时许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为渝GGV37**的二轮摩托车，在重庆市南川区南太路23公里加200米处，与一辆皮卡车发生碰撞，被民警出警后查获。经交警部门认定，被告人王某负此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为123.4mg／100ml。被告人王某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证人韦某、谈某的证言，被告人王某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，交通事故认定书，被告人王某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月十七日
书记员 罗军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2053号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:高宇强，男，1991年9月8日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告高宇强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息243570.09元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月28日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月28日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年9月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息243570.09元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告高宇强信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4953元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审47号
申请执行人盖州市国土资源局。
被执行人ＸＸ。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年10月18日作出的盖国资处决[2017]第053号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》。该《处罚决定》认定被执行人于2017年，未经盖州市国土资源局批准，擅自在盖州市杨运镇鲍屯村占地121平方米（基本农田）建房鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，一、申请执行人提供的申请执行书无机关负责人签字，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条二款之规定；二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条是针对农村村民非法占用土地建住宅行为作出处罚所依据的法律规范。在本案中申请执行人认定被执行人为非法占地建鸡舍而对其作出处罚，但适用的确是《中华人民共和国土地管理法》七十七条规定，属适用法律错误。综上对于申请执行人提供的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 桑笑君
盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审47号申请执行人盖州市国土资源局。被执行人ＸＸ。申请执行人盖州市国土资源局于2017年10月18日作出的盖国资处决[2017]第053号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》。该《处罚决定》认定被执行人于2017年，未经盖州市国土资源局批准，擅自在盖州市杨运镇鲍屯村占地121平方米（基本农田）建房鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。经审查，本院认为，一、申请执行人提供的申请执行书无机关负责人签字，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条二款之规定；二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条是针对农村村民非法占用土地建住宅行为作出处罚所依据的法律规范。在本案中申请执行人认定被执行人为非法占地建鸡舍而对其作出处罚，但适用的确是《中华人民共和国土地管理法》七十七条规定，属适用法律错误。综上对于申请执行人提供的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  王丽华二〇一八年二月二十八日书 记 员  桑笑君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4254号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。
负责人王志民，系该行行长。
委托代理人孙朝凤，系该行科员。
被告刘丽绥。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告刘丽绥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月24日，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉处理。
案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00143号
申请执行人李亚萍，女，汉族，。
被执行人西安市畅丰工贸公司。
法定代表人：刑计学，该公司总经理。
本院在执行李亚萍与西安市畅丰工贸公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第00830号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行法律义务，但其未履行。
申请人李亚萍于2014年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月2日立案执行，在执行过程中，被执行人西安市畅丰工贸自动履行了法律义务，已将全部案款及利息共计38000元支付给申请人，关于办理社保一项，申请人李亚萍表示放弃，不再主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00143号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 进
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第737号
原告陆青狗，男，汉族，生于1963年1月6日，农民，住河南省陕县。
被告李建民，男，汉族，成年，住河南省陕县。
本院在审理原告陆青狗与被告李建民民间借贷纠纷一案中，原告陆青狗于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陆青狗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆青狗负担。
审判员 聂新明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1673号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：杨丽娜。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨丽娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06798号
原告郭某，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人史励、梁辉，重庆互邦律师事务所律师。
被告赖某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡傲宁，重庆众予律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李元兵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00465号
申请执行人纪某某，男，汉族。
被执行人奥某某，男，汉族。
本院于2015年4月1日立案受理了申请执行人纪某某与被执行人奥某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人纪某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十四日
书记员 方仲江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04792号
原告：黄小平，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：姜华兵，男，汉族，1976年11月6日，住安徽省舒城县。
被告：王慧，女，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告黄小平诉被告姜华兵、王慧民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由黄小平负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0014号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告张超。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年4月16日，被告张超与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为9.36%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2012年4月16日签订的农户小额信用借款合同；
2、2012年4月16日的借款借据；
3、银监局开业批复一份；
被告张超未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2012年4月16日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告张超，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2012年4月16日起至2013年4月10日止；四、借款利率为年利率9.36%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2012年4月16日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告张超签名及捺印。
被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告张超向原告东方银行借款10000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为年利率9.36%；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告张超至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告张超所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告张超未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内年利率为9.36%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每年14.04%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年4月16日起至2013年4月10日止，以10000元为本金，按年利率9.36%计算）、逾期罚息（从2012年4月11日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更196号
罪犯彭楠，男，1993年10月13日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年3月13日作出了（2013）西刑初字第17号刑事判决，以被告人彭楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭楠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯彭楠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭楠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭楠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1982年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文盲，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
被告人林某某，男，1966年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人林某、林某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人林某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日7时30分许，被告人林某、林某某与犯罪嫌疑人“法广”、“十三”（后二人具体不详，另案处理）经预谋后来到深圳市宝安区沙井街道衙边亚力盛连接器有限公司门口的早餐店，由犯罪嫌疑人“法广”动手，林某等人作掩护，盗窃被害人江某和肖某放置在裤兜内的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1,970元）和华为手机一部（经鉴定，价值人民币220元），后“法广”携带盗得的三星手机、林某某携带盗得的华为手机离开现场。2013年12月24日晚，公安机关经侦查将二被告人抓获。涉案华为手机已发还被害人。
上述事实，被告人林某、林某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日7时30分许，被告人林某甲、林某乙与犯罪嫌疑人“法广”、“十三”（后二人具体不详，另案处理）经预谋后来到深圳市宝安区沙井街道衙边亚力盛连接器有限公司门口的早餐店，由犯罪嫌疑人“法广”动手，林某甲等人作掩护，盗窃被害人江某和肖某放置在裤兜内的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1，970元）和华为手机一部（经鉴定，价值人民币220元），后“法广”携带盗得的三星手机、林某乙携带盗得的华为手机离开现场。2013年12月24日晚，公安机关经侦查将二被告人抓获。涉案华为手机已发还被害人。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初1735号
原告：于某，男，1982年2月4日出生。住所地：海城市腾鳌镇。
被告：唐某，女，1987年6月15日出生，住所地：海城市八里镇南腰村。
原告于某因与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原来是夫妻关系，于2015年7月6日在海城市民政局申请离婚，在婚姻存续期间内有共同共有房屋一处。离婚后双方在离婚协议书中达成共识，被告将该处房屋留给原告一人所有。现原告需要被告配合到房产部门办理房屋过户手续，被告始终不予配合，故原告诉至法院，请求判令：1、坐落于鞍山市铁东区明山街9栋7层75号建筑面积为73.91平方米个人产权房屋归原告一人所有；2、案件受理费由被告承担。
被告唐某辩称，不同意争议房屋归原告一人所有，同意等孩子18岁后过户给孩子，房子由孩子随意处置。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月6日在海城市民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中约定铁东区明山街12栋7层75号房屋归属男方所有。
另查，坐落于铁东区明山街12栋7层75号房屋（产籍号：1-77-15-2073，建筑面积：73.91平方米）系原、被告婚姻关系存续期间内购买，房屋所有权人为原告于某、共有权人为被告唐某。
上述事实，原告提供的证据有：离婚证1份（复印件）、离婚协议书1份、房产证1份（复印件）及原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续时，签订离婚协议书一份，约定坐落于铁东区明山街12栋7层75号房屋（产籍号：1-77-15-2073，建筑面积：73.91平方米）归原告于某所有。原、被告签订的离婚协议书没有欺诈、胁迫等行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原告于某要求该房屋归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于铁东区明山街12栋7层75号房屋（产籍号：1-77-15-2073，建筑面积：73.91平方米）归原告于某所有，被告唐某须配合其更名过户。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初1735号原告：于某，男，1982年2月4日出生。住所地：海城市腾鳌镇。被告：唐某，女，1987年6月15日出生，住所地：海城市八里镇南腰村。原告于某因与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告原来是夫妻关系，于2015年7月6日在海城市民政局申请离婚，在婚姻存续期间内有共同共有房屋一处。离婚后双方在离婚协议书中达成共识，被告将该处房屋留给原告一人所有。现原告需要被告配合到房产部门办理房屋过户手续，被告始终不予配合，故原告诉至法院，请求判令：1、坐落于鞍山市铁东区明山街9栋7层75号建筑面积为73.91平方米个人产权房屋归原告一人所有；2、案件受理费由被告承担。被告唐某辩称，不同意争议房屋归原告一人所有，同意等孩子18岁后过户给孩子，房子由孩子随意处置。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月6日在海城市民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中约定铁东区明山街12栋7层75号房屋归属男方所有。另查，坐落于铁东区明山街12栋7层75号房屋（产籍号：1-77-15-2073，建筑面积：73.91平方米）系原、被告婚姻关系存续期间内购买，房屋所有权人为原告于某、共有权人为被告唐某。上述事实，原告提供的证据有：离婚证1份（复印件）、离婚协议书1份、房产证1份（复印件）及原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续时，签订离婚协议书一份，约定坐落于铁东区明山街12栋7层75号房屋（产籍号：1-77-15-2073，建筑面积：73.91平方米）归原告于某所有。原、被告签订的离婚协议书没有欺诈、胁迫等行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原告于某要求该房屋归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于铁东区明山街12栋7层75号房屋（产籍号：1-77-15-2073，建筑面积：73.91平方米）归原告于某所有，被告唐某须配合其更名过户。案件受理费2900元（原告已预交），由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一六年六月十二日书 记 员 赵萃婷