河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初639号
原告杨某，男，1993年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1991年5月23日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，因原告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。后由于双方互不了解，性格不和，被告多次拿行李回其娘家，2015年4月份离开原告家，再也没有回来，也再没有同原告继续生活，但原告要求返还彩礼时，被告不予返还。现提起诉讼，要求被告给付原告彩礼款108000元，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、（2015）夏民初字第01725号案件立案审批表及诉状、民事裁定书、庭审笔录复印件各一份。
上述证据显示：原告曾于2015年5月18日起诉被告徐某，要求被告徐某返还彩礼款108000元，后于2015年10月15日撤回起诉，被依法准许。在该次庭审中，证人马某出庭作证证言：他不是原、被告的媒人，与原告没有亲属关系，其家与原、被告均不在一个村，对原、被告的婚姻情况不了解。2014年大概农历2月份，应原告父亲的邀请，原、被告订婚送彩礼时他去了，除他之外，还有高超、王杰、张现林及杨庄的几个人，还有一个媒人，当时送了88000元现金。上车礼10000元是经媒人的手给被告的父母的，当时他在场，买三金的钱他不知道。原告在该次庭审中陈述：原、被告于2014年农历12月21日举行的婚礼，因性格不和，被告经常找原告的事，并经常回娘家，2015年4月30日原告家人都去县城了，被告自己走了，之后就没有回来，找也找不到，他不知道被告现在在哪。彩礼88000元是订婚时送的，购买三金的钱是他直接交给被告的。
证明：原告在2015年曾向法院提起过一次诉讼，在该次诉讼中证人马某出庭作证，证明了原告给被告送大礼88000元，上车礼10000元，合计98000元。
2、2016年2月19日，原告委托代理人对介绍人刘某的调查笔录及刘某户籍证明各一份（附录音录像光盘），刘某陈述：他是原告杨某与被告徐某的介绍人，经他的手原告给被告送过彩礼，大礼是88000元，上车礼10000元，端酒礼2000元，合计是100000元。原、被告啥时候分开的他不知道。
原告以此证明：刘某的户籍信息，刘某现居住在罗庄乡××徐庄，户籍证明上的照片与录音录像光盘中为同一人，此份调查笔录与上次庭审中马某的出庭证言内容相互印证证明原告给被告送大礼88000元，上车礼10000元，合计98000元。
3、2016年2月1日，夏邑县罗庄镇马楼村民委员会出具的证明一份，内容：“证明兹有我村村民杨某，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，身份证号为××，该人与徐某结婚后不足三个月，徐某便离家出走，至今未归。同时，由于给付徐某彩礼，导致家中生活特别困难，且给付徐某的彩礼款是举债给付。特此证明罗庄镇马楼村委2016年2月1号马爱民（上面加盖有该村委会印章）”
证明：原告给被告送彩礼系举债给付，原告现在家庭生活困难，原、被告共同生活不足三个月。
庭审发问时，原告陈述：原、被告没有办理结婚登记，2015年4月份被告离家后再也没有回来。本次诉讼期间他与被告没有联系过，被告的手机号码已经更换，他联系不上被告，被告也没有主动联系过他。他与被告没有孩子。被告举行婚礼后几天，天天在家睡觉，也不与原告同床，后来就私自离开了原告的家里，也没有告知不过的原因，走后十来天发信息给原告说自己的号码以后不用了，声称原告以后再也找不到被告了，原告的父亲和爷爷到被告的娘家去问，被告父母也说不知道被告去哪里了。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告第一次起诉被告的起诉状、本院的立案材料、该次诉讼的庭审笔录及民事裁定书，客观真实，来源合法，本院予以采信，证据2，其中刘某的户籍证明，系其户籍管理机关出具，上面加盖有出具单位印章，形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，原告委托代理人对刘某的调查笔录，附有制作调查笔录过程的录音录像，录音录像中的被调查人与刘某户籍证明上的人系同一人，对证据制作过程的客观、真实性本院予以采信，调查笔录中关于原、被告订立婚约后彩礼往来情况的内容与证据1中（2015）夏民初字第01725号案件庭审中证人马某出庭作证证言能相互印证，本院予以采信，证据3，系原告居住地村民委员会出具的证明，上面加盖有该村民委员会印章，并有相关人员的签名，形式、来源合法，在内容上，村民委员会作为基层组织，对其所属村民的生活情况有一定的了解，其证明的被告离开原告家时间与原告第一次起诉时诉状中陈述的时间、起诉日期、本院的立案日期基本能够相印证，本院对该部分内容予以采信，但其证明的原告因给付彩礼导致生活困难及举债给付彩礼的内容，较为笼统，原告也没有提交其他证据相印证，对该部分内容本院不予采信。
依据上述有效证据及原告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经刘某介绍认识，于农历××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，因原告没有达到法定婚龄，双方没有办理结婚登记。原、被告共同生活三个月左右后，被告离开原告家不再与原告共同生活，2015年5月18日，原告向本院起诉被告徐某，要求被告徐某返还彩礼款108000元，本院受理后公开开庭进行了审理，后原告于2015年10月15日撤回起诉，被本院依法准许。2016年2月3日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，因原告不满法定婚龄没有办理结婚登记，双方之间没有建立合法有效的婚姻关系，现二人不再同居生活，本院不予干涉。根据原告提交的证据，能够确认原、被告同居生活前，原告给付被告彩礼款有大礼88000元、上车礼10000元、端酒礼2000元，现二人不再同居生活，原告要求被告全部返还。对此本院认为，是否应予返还及返还的具体数额，应综合考虑以下因素：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案原、被告举行婚礼后未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形，但因原告未满法定婚龄是造成二人没能办理结婚登记的原因之一，客观上存在一定的过错。其次，原告向被告所送彩礼是基于当地习俗，但由于原、被告均为农村居民，参照当地2014年度农村居民人均纯收入9416元来看，原告所送被告彩礼数额较大。第三，双方举行婚礼并同居生活的事实。原、被告已按习俗举行了婚礼并对外以夫妻名义同居生活，在一定范围上，原、被告已被认定为夫妻关系，与未举行婚礼及同居生活的情况有一定的差异性。第四、原、被告实际同居生活的时间。因被告未到庭参加诉讼，但结合原告的陈述、第一次提起诉讼的时间及原告所在村民委员会出具的证明，可以确认二人从举行婚礼至不再同居生活时间为三个月左右，时间较短。第五、导致双方不再同居生活的原因。原告陈述同居生活期间被告天天在家睡觉，也不与原告同床，后来私自离开了原告的家里不再回来，也没有告知原因，但原告没有提交相应证据，被告也未到庭认可，本院也无法查明导致双方不再同居生活的原因及双方的过错。综合考虑上述因素，本院认为，原告要求返还彩礼，被告应酌情返还，但其中的端酒礼2000元数额较少，亦有赠与的性质，可不再返还，大礼及上车礼共计98000元，数额较大，应予返还，返还数额以58000元为宜。原告要求返还购买“三金”的款项，但没有提交相应的证据，被告也未到庭认可，对该部分款项，本院不予支持。原告要求返还彩礼108000元，对超出的部分，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后五日内一次性返还原告杨某彩礼款58000元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘德献
二〇一六年六月十六日
书 记 员 盛有为