wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第238号
原告周某某（又名周某燕），女，1976年8月21日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告付某甲，男，1971年12月18日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
委托代理人谢明梅，长顺县法律援助中心法律工作者。
原告周某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告付某甲及其委托代�人迟占亚、谢明梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年2月13日结婚，2001年10月31日生育女儿付某乙。由于被告重男轻女，女儿出生三天后就外出打工，对家不管不问，女儿由被告自行抚养，迄今已十多年了，现夫妻关系已破裂。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿付某乙由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告付某甲同意离婚，但要求女儿付某乙由其抚养。
经审理查明：原、被告于1998年认识后同居生活，2001年10月20补办结婚登记手续。2001年10月31日生育女儿付某乙。女儿出生后不久，被告就到上海打工，迄今已十三年。被告在上海打工期间陆续寄了9000余元给原告。2005年至2006年期间，原告曾带女儿付某乙到上海同被告生活近两年时间，其他时间付某乙都与原告一起生活。
另查明，2013年，被告在长顺县威远镇付家院村被告自己承包的责任田上修建房屋一栋（一层三间，大约100平方米），原、被告无其他债权债务。
庭审中，原、被告女儿付某乙到庭陈述，称如原、被告离婚，其愿同原告生活。
上述事实：有原、被告的结婚证在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，现原告以感情破裂为由提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告女儿付某乙表示愿同原告生活，本院尊重其意愿。庭审中，原告要求平均分割被告2013年建造的房屋，并称被告未抚养女儿，要求被告补偿原告110000元。被告同意分割房屋，但要求原告共同承担被告修建房屋所欠的180000元债务。对原告要求的补偿，被告不同意。本院认为，被告2013年建造的房屋，虽系被告自行出资，但该房屋建造系原、被告夫妻关系存续期�，且原告承担了抚养女儿的主要义务，该房应为夫妻共同共有财产，原告要求平均分割，本院予以支持。被告称修建该房欠了180000元债务，但被告仅提供了欠条复印件，无其他证据印证，原告亦不认可，本院不予认定。原告要求被告补偿原告110000元，但原告并非生活特别困难，原、被告婚姻存续期间，被告也并非完全不尽抚养女儿的义务，且被告也表示无力支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告付某甲离婚；
二、原、被告女儿付某乙由原告周某某抚养，被告付某甲每月给予抚养费元（￥500.00），被告付某甲每月可探视女儿付某乙两次，原告周某某应予以协助、配合；
三、原、被告位于长顺县威远镇付家院村房屋一栋（一层三间，大约100平方米），原告周某某享有正向左面一半的所有权，被告付某甲享有正向右面一半的所有权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨富娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第238号
原告白某1，男，1956年1月9日生，汉族，石家庄市工商联下属企业退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人杜小娟，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1959年8月27日生，汉族，石家庄市纺织研究所退休职工，住址。
委托代理人李辉，河北宏世成律师事务所律师。
原告白某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人杜小娟，被告张某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女白某2，现已成年并独立生活。原、被告结婚初期感情不错，自2013年1月份原告退休收入减少，双方经常因为经济问题吵架。2013年1月份开始被告就基本上不回家，一直与原告分居，对原告也不闻不问，毫无家庭责任感，也不履行家庭义务。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告感情基础较好，且婚后被告对原告照顾较多，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女白某2，现已成年。原告诉至法院称被告缺乏家庭责任感，夫妻感情已经破裂要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有结婚申请书、结婚档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚三十余年并育有一女，双方感情基础较好,婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，勤于沟通，相互包容，夫妻和好并非无望，因此不宜草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某1、被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年二月五日
书记员 杨红豆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1301号
罪犯王建栋（绰号东东），现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年9月5日作出（2011）熟刑初字第0492号刑事判决，以被告人王建栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月30日起至2015年9月29日止。于2011年9月28日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王建栋自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年1月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。建议对罪犯王建栋予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建栋悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建栋服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建栋减去有期徒刑一年五个月五天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第827号
申请执行人谢后其，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人吴连超，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人刘培远，女，1975年7月日出生，汉族，住四川省宜宾市。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴连超、刘培远至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢后其于2015年6月1日向本院申请执行。经查明，被执行人吴连超在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户，被执行人刘培远在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴连超在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款120000.00元；冻结被执行人刘培远在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司账户的存款120000.00元。
二、划拨被执行人吴连超在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款992.00元、划拨被执行人刘培远在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司账户的存款1895.00元、9011.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年六月十七日
书记员 王聪
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第827号
被执行人李汉章。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李汉章盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人李汉章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李汉章有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00160号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安君力假肢矫形技术有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－2（2012）第220号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人西安君力假肢矫形技术有限公司于2012年11月15日擅自将其所有的机动车停放在本市长乐路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－2（2012）第220号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－2（2012）第220号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安君力假肢矫形技术有限公司负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第462号
原告：黄某。
被告：王某甲，现羁押于山东省滕州监狱。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告王某甲相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法在薛城区民政局办理了结婚登记，并依照当地风俗举行了结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。双方婚后感情一般，随着时间和环境的变化，被告的一些不良习惯逐渐暴露出来。两人在生活中因脾气性格不合导致双方出现很多矛盾、隔阂，且被告又因刑事犯罪于2011年11月被判处刑罚。现其已心灰意冷，已无法再维持这段名存实亡的婚姻生活。综上，由于其与被告缺乏了解便草率结婚，婚后又未培养起牢固的夫妻感情，现两人夫妻感情已彻底破裂，因此，其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、婚生子王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元；3、双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告所述双方夫妻感情一般不属实。其与原告认识已经七年，原告为了能和其在一起，能够长达一年不和自己家人联系。双方经历过许多风雨，度过了许多幸福日子。原告总是在其最需要关爱的时候给予鼓励和温暖，双方感情一直很好；2、原告陈述双方脾气性格不合不属实。双方性格基本一样，其都是随着原告的脾气来讨原告喜欢，双方更没有矛盾、隔阂；3、原告陈述双方夫妻感情破裂不属实。其在2011年12月因犯罪被送往滕州监狱服刑，但原告还是像以前一样，总是在其感情最脆弱的时候给予其有力的支撑，使其改造有了更大的动力。特别是2013年4月份，原告来监狱对其亲情帮教，又给了其精神上很大的安慰。因其犯罪给原告带来无比的痛苦，其很愧对原告。现其每时每刻都在积极进取，争取在监狱医院多学技术，多挣分，早一天回到她们身边，来弥补其服刑期间的感情债。其坚信双方感情一直很好，并未破裂，其很珍惜这个家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原告黄某与被告王某甲相识后并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。2011年11月，被告王某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑14年。
以上事实，由原告黄某提交的结婚证两份、出生证明一份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告黄某与被告王某甲双方系自由恋爱后结婚，婚前彼此较为了解，婚后又生育一子。双方夫妻感情较为稳固。现由于被告王某甲因犯罪被判处刑罚，此事对原告黄某的感情冲击较大，但本院考虑到原、被告双方婚前、婚后感情较为稳固，被告王某甲现悔罪态度较好并能够在监狱积极改造且被告对原告充满了歉意，并希望继续维持双方的婚姻关系。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年六月十六日
书记员 王凤水
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10105号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）宋金才，男，1987年8月14日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称”森菲克斯公司”）因与被上诉人宋金才房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋金才在一审中起诉称：宋金才与森菲克斯公司于2011年1月25日签订《物业认租协议书》，约定宋金才认租位于北京市北京经济技术开发区×号的房屋，现宋金才因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判决解除涉案租赁协议，判令森菲克斯公司退还宋金才租金569044.00元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
宋金才对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋金才系因森菲克斯公司至今未按双方所签《物业认租协议书》交付租赁标的房屋，而以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，森菲克斯公司与宋金才所签《MINI派物业认租协议书》约定的租赁标的房屋坐落于”北京经济技术开发区”，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。宋金才向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭雅媛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第87号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码：×××1316，湖南省攸县人，汉族，中专文化，农民工，户籍地湖南省株洲市攸县，住所地高要市。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月9日被传唤，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人王某为谋取利润，明知广西籍的“阿钟”（在逃）利用电脑向他人复制淫秽视频电影牟利的情况下，仍将位于高要市金利镇金盛工业园兴隆电镀厂对面添隆超市旁边的车棚出租给“阿钟”使用。同年12月2日至9日，被告人王某代“阿钟”管理，以每个淫秽色情电影视频人民币0.5元的价格利用电脑向他人复制淫秽视频电影，从中获利人民币约20元。
同年12月9日22时许，被告人王某在复制淫秽电影视频给陆某后被公安民警当场查获，并当场在其店内查获扣押有疑似淫秽视频电影的1台电脑主机，以及陆某、刘某持有的内存卡各1张。
经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，公安人员从被告人王某处扣押的电脑硬盘D盘里存储的1679个视频文件、从陆某处扣押的pings2G内存卡中存储的4个电影文件、从刘某处扣押的pings2G内存卡中存储的20个电影文件，均属淫秽色情影片。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人王某的户籍证明材料，辩认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移交物品、文件清单，指认照片，说明材料，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陆某、刘某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以牟利为目的，明知是淫秽物品而故意复制、贩卖，情节严重，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月五日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、复制、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审57号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局法规处处长。
委托代理人任超，盐城市饮用水源环境监察支队支队长。
被执行人盐城立福麦纺织用品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇工业园（12）。
法定代表人孙桂香，该公司经理。
申请执行人盐城市环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字（2015）22号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市环境保护局的委托代理人吴东风、任超到庭参加了听证，被执行人盐城立福麦纺织用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年7月21日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人盐城立福麦纺织用品有限公司的项目配套环保设施未经环保部门验收合格的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定为由，依据该法第二十八条之规定，作出盐环罚字（2015）22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以30000元罚款的行政处罚。因被执行人盐城立福麦纺织用品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）22号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城立福麦纺织用品有限公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字（2015）22号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 寇建东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一初字第65号
原告鲁丽集团有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人吕兴彬，该公司职工。
被告唐山市遵工冶金建筑安装有限公司。住所地：河北省遵化市北二环东路***号。
法定代表人宫术奇，经理。
委托代理人葛淑英，该公司会计。
原告鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽集团）与被告唐山市遵工冶金建筑安装有限公司（以下简称遵工冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丽集团的委托代理人马少波、吕兴彬，被告遵工冶金公司的法定代表人宫术奇及委托代理人葛淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽集团诉称，2010年1月1日，原告与被告遵工冶金公司签订备用高炉施工协议书，协议书约定：被告为原告进行备用高炉施工，包括钢结构制作、安装及配套管道、筑炉工程。自2012年以来被告承建的备用高炉配套工程即热风炉管道砌筑砖墙不断塌落，经原告多次通知被告进行维修，被告总找理由推脱，拒不维修，致使至今砌筑砖墙基本全部塌落，无法正常生产，给原告造成经济损失共计5271227.73元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告经济损失共计5271227.73元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告遵工冶金公司答辩称：原告的诉求是2012年以后的事情，根据双方签订施工合同的约定，涉案工程的保修期为一年，自2010年10月5日试车投产至今，合同约定的保修期已过。2013年1月至9月，我单位一直在原告单位和审计部门做结算工作，期间从未接到过原告任何的维修通知，且在贵院（2014）潍民一初字第24号案件中，即我方向对方主张支付工程款一案中，对方亦未提出工程存在质量问题。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2010年1月6日，遵工冶金公司与鲁丽集团签订协议书一份，约定遵工冶金公司承建鲁丽集团的备用高炉工程，工程开工日期为2010年1月1日（以实际开工日期为准），竣工日期为2010年9月30日，全部达到单机试车条件（热风炉8月15日达到烘炉条件），合同价款以最终结算为准，合同还约定了施工期间工程款（进度款）支付的方式和时间、双方应承担的违约责任等。2010年3月1日，双方又签订建设工程施工合同一份，约定遵工冶金公司承建鲁丽集团的备用转炉部分工程，工程开工日期为2010年3月1日，竣工日期为2010年9月30日，全部达到单机试车条件，合同价款以最终结算为准，合同还约定了施工期间工程款（进度款）支付的方式和时间、双方应承担的违约责任等。双方在上述合同中约定的保修期为一年。合同签订后，遵工冶金公司对涉案工程进行了施工。2010年10月，双方对上述工程进行了竣工验收，并共同出具工程竣工验收证明书一份，其中载明验收情况为符合设计要求。2013年9月25日双方对涉案高炉工程进行审核结算，审定值为23914502.41元，2013年9月26日双方对涉案转炉工程进行审核结算，审定值为5514477.51元，鲁丽集团于2013年9月28日盖章确认。双方曾因涉案工程欠款问题发生争议，遵工冶金公司诉至本院，要求鲁丽集团支付工程欠款5719467.22元及利息，另支付双方约定的赶工费奖金100万元及利息。本院于2014年8月6日作出（2014）潍民一初字第24号民事判决，判令鲁丽集团有限公司向遵工冶金公司支付工程款5669698.89元及利息。宣判后，鲁丽集团提起上诉，山东省高级人民法院于2015年3月18日作出（2014）鲁民一终字第528号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，鲁丽集团未对涉案工程提出质量异议抗辩。
现鲁丽集团主张涉案工程中的热风炉管道砌筑砖墙不断塌落，导致钢材的产量减少，但就上述问题影响生产的时间及程度，鲁丽集团在庭前会议时称停产时间为2012年9月至2015年3月，用1月时间进行维修，从每日产出钢材8000吨减产到日产出2000-3000吨，在庭审中又称2012年7月开始出现砖墙脱落，必须停产，实际停产修复的时间共计6天，每日按减产钢材3967吨计算。遵工冶金公司对鲁丽集团的上述主张不予认可，称双方的工程已经竣工验收合格，且鲁丽集团已经于2010年10月开始使用涉案工程，说明该工程不存在质量问题，且鲁丽集团从未通知对涉案工程进行维修。鲁丽集团未能提供就涉案的质量问题与遵工冶金公司进行协商或通知对方进行维修的相关证据。鲁丽集团遂申请对涉案高炉配套工程的质量是否符合合同及图纸要求进行鉴定。
以上事实，有施工合同、竣工验收证明书、判决书及当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，从双方提供的证据来看，遵工冶金公司施工的涉案工程已经于2010年10月竣工验收合格，且随即投产使用，原告鲁丽集团虽主张其中的热风炉管道砌筑砖墙自2012年7月不断塌落，给其造成各项损失，但未能提供存在上述质量问题的相关证据，且鲁丽集团就上述质量问题影响的时间及程度等前后陈述矛盾。结合至原告所诉2012年7月出现上述问题时，已经超出了双方约定的保修期间，原告未通知被告对涉案工程进行维修，而是于2013年9月与被告就涉案工程的价款进行了审计结算等情况，不能认定遵工冶金公司对涉案工程的施工存在质量问题。鲁丽集团就遵工冶金公司施工的高炉配套工程是否符合合同及图纸要求申请鉴定，但在竣工验收证明书中，已经载明了涉案工程符合设计要求的内容，鲁丽集团的该项申请，没有事实依据，本院不予准许，对鲁丽集团的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回鲁丽集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费48699元，保全费5000元，均由鲁丽集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王新艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02083号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘成鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘成鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1359-1号
申请执行人刘清香，居民。
申请执行人杜润萍，居民。
被执行人杨帅。
被执行人杨锡平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨锡平在中国农业银行高密开发区分理处的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月五日
书记员 李百朋
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初230号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李双，男，汉族，1985年3月16日出生于本市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年5月16日起至2013年4月15日止；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被公安机关抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月3日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人李双犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人李双于2016年1月至3月期间，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（即冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年春节前的一天晚上，李双出资在淮南市潘集区X网吧开设一个包间（一个独立的房间）上网期间邀请杨某1至网吧包间吸毒，后李双提供冰毒和冰壶，两人在包间内轮流吸食冰毒。
2、2016年3月中旬的一天中午，李双在淮南市潘集区X桑拿浴开设房间和杨某1取得联系，后李双提供冰毒，杨某1提供冰壶，两人在该房间内轮流吸食冰毒。
3、2016年春节前后的一天中午，李双开着借来的普桑车带代某至淮南市潘集区袁庄办事，当车子行驶至潘集区袁庄再就业一条街附近，李双拿出冰毒和冰壶，后两人在车内轮流吸食冰毒。
4、2016年春节前后的一天中午，李双开着租来的白色铃木奥拓车和张某在淮南市潘集区袁庄闲逛，杨某2打电话联系李双，后三人准备至潘北矿附近要账，在车上杨某2提出吸毒，张某回家拿冰壶，李双驾驶车辆并提供冰毒，三人在车子从袁庄行驶至潘北矿的过程中轮流吸食冰毒。
5、2016年2月20日左右，李双开房和其朋友（姓名不详）在淮南市潘集区X桑拿浴休息期间，杨某2打电话联系李双并表达吸毒想法，后李双邀请杨某2至桑拿浴，杨某2到达房间后李双提供冰毒和冰壶，三人在房间内轮流吸食冰毒。
6、2016年3月初的一天，李双开房在XX桑拿浴三楼一房间休息期间接到李某电话，李某到达房间后双方准备吸毒，后来李双邀请张某，然后三人在房间内轮流吸食冰毒。
7、2016年3月中旬的一天下午，李双电话邀请李某吸毒，后李双开着借来的白色铃木车在潘二矿老电影院附近见到李某，李某上车后，两人在车子从潘二矿老电影院行驶至陶王五叉路过程中吸食冰毒。
另查明：被告人李双曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2012年5月16日起至2013年4月15日止。李双于2016年4月1日在淮南市潘集区X浴场308房间被淮南市公安局禁毒大队抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。
上述事实，被告人李双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、归案情况说明，证人杨某1、代某、张某、杨某2、李某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李双提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后基本能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑十个月至一年六个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第161号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人卞某，党员。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。案件审理过程中，补充侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日23时50分许，被告人卞某驾驶冀R×××××号重型特殊结构货车沿辛章三号路由东向西行驶，关金宇无证驾驶无牌照二轮摩托车并载乘车人张某沿辛章辛胜路由北向南行驶，双方车辆行驶至辛胜路与三号路交叉口处相撞，致使双方车辆受损，关金宇、张某受伤，关金宇于2013年8月15日经抢救无效死亡，经鉴定，张某的损伤为轻伤。根据霸公交认字（2013）第0807号《道路交通事故认定书》认定，被告人卞某负此事故主要责任，关金宇负此事故次要责任，张某无责任。
又查，被告人卞某案发后，积极赔偿被害人关金宇家属及被害人张某经济损失，取得了被害人关金宇家属及被害人张某的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霸州市交通警察大队事故科到案经过说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解申请书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 安晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0030号
原告天津海泰旅游管理有限公司，住所天津市南开区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦二层204、205室。
法定代表人任宇，总经理。
委托代理人周萍，该公司职员。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号221室，现经营地址天津市和平区西康路赛顿中心C座2301室。
法定代表人康皓，总经理。
委托代理人王宇，该公司IT经理。
委托代理人刘蓉，该公司职员。
原告天津海泰旅游管理有限公司与被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周萍、王志广，被告的法定代表人康皓及其委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海泰旅游管理有限公司诉称，2013年5月29日，原、被告签订集团客户机票销售服务协议。约定由原告为被告提供国内、国际机票购票服务，每月结算一次，被告向原告支付票款等相关费用。协议还对利润返点、违约责任、争议管辖等作出约定。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告未能如约支付票款等费用。截至2013年11月29日，被告累计拖欠机票款71524元。现原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款71524元；并支付滞纳金16735元（按约定日万分之五分段计算至2014年12月24日），诉讼费用由被告负担。原告提交的证据为：集团客户机票销售服务协议、对账单、付款凭证、聊天记录、国内机票预订单、国内机票退票单、订票记录、原告申请调取的天津市社会保险个人参保信息表。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司辩称，预订机票的乘客一部分是我公司人员，一部分是我公司关联企业的人员；订票是我公司行政部安排人员进行，公司以外人员订票必须有公司行政部门签字认可，先由公司垫付；根据公司账面反映，现仅欠原告11000余元未付。对于公司没有签字认可的乘机人员，公司可以协助原告进行追讨。被告提交的证据为客户明细账。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订集团客户机票销售服务协议约定：原告为被告提供被告所指定的国内和国际机票购票服务；被告购买机票时，须有被告联系人按原告要求提供协议号码及相应信息（包括旅客姓名、证件号码、联系电话、旅行时间、行程等），便于原告执行订票任务；被告购买国内、国际机票时，须通过传真、邮件或电话等有效途径提供旅客的准确信息；被告购买的国内机票发生退票和改签时，按各承运人（航空公司）的相关规定收取费用；被告按每月为一结算周期支付的形式向原告支付相关费用，每月的5日之前，原告以传真形式与被告核对上个月度应付票款金额，被告确认盖章或指定授权代表人签字后，回传给原告，原告在收到被告回传的确认件后，将对应金额的电子客票行程单、保险单、退票改签费发票等快递至被告，被告负责人于7个工作日内，在本单位履行完毕报销手续，汇款给原告指定账户；被告应在收到原告票据后7个工作日内将票款支付给原告，如逾期付款，每逾期一天，被告按票款价值的万分之五支付给原告利息；本协议有效期为一年。
合同签订后，截止2013年11月30日，原告工作人员以邮件或电话的方式向被告发送订票或退票信息，共产生订票、退票费用317616.20元（已扣除协议约定的2%返佣），被告分6次共向原告付款246092元，尚欠71524.20元未付。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。经质证，被告对原告提交的证据没有提出异议。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力；被告提交的客户明细账是其自行制作，只是反映被告企业的财务状况，其证明力远远小于原告提供的直接证据，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的集团客户机票销售服务协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。
本案中，向原告发送订票信息的人员是被告行政部的工作人员，其订票的行为是履行与公司经营活动有关的行为，属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，由此产生的民事责任应由被告承担。即便如被告所述其订票人员存在有未经授权的行为，对此，被告也未能举证证明原告知悉其订票人员未经授权仍预订机票的事实，原告的不知情（即不知道被告订票人员无代理权）不能归咎于其疏忽或懈怠，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，被告工作人员的订票行为仍为有效。综上，原告要求被告给付欠款71524元的诉讼请求，本院予以照准。
庭审中，原告未能提交其已按约向被告交付电子客票行程单、保险单、退票改签费发票等单据的证据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津海泰旅游管理有限公司欠款71524元；
二、驳回原告天津海泰旅游管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元。原告天津海泰旅游管理有限公司承担209元，被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司承担794元（被告承担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13369号
原告：重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼2楼，统一社会信用代码91500107709466035D。
法定代表人：何昌杰。
委托诉讼代理人：吴富国，男，汉族，1971年11月4日生�系公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：刘兆有，男，汉族，1980年6月22日生，住重庆市綦江县。
原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司诉被告刘兆有挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司的委托代理人吴富国到庭参加诉讼。被告刘兆有经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用：服务费10400元，保险费13587元，车船税720.6元，合计24707.6元；2.判令被告支付原告违约金按欠款总额的20%计算；3.解除被告与原告之间的《车辆委托服务合同》；4.路桥费及滞纳金由被告自行承担；5、�案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月9日将自行购买的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营且自愿服从原告的管理。但被告从2015年4月起未向原告缴纳相关费用，其中包括截止到2016年7月的服务费10400元、保险费13587元（包含交强险4032元、商业险9555元）。因被告不履行合同义务，故原告诉至法院。
被告刘兆有未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，约定：1.被告将其购买的渝Ａ×××××号货车挂靠在原告处经营，该车的所有权、支配权、经营权由被告行使，但被告在行使上述权利时必须遵守原告的管理及相关规定；2.被告在每月28日前向原告缴纳委托服务费650元；3.被告授权原告对该车进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘坐险）由原告规定，其余险种由被告自行补充，被告在保险到期十五日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，原告有权终止本合同；4.被告同意向原告缴纳保证金7000元；5.被告应按时缴纳费用，超过九十日未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告将终止合同，并按欠款总额的20%向被告追偿违约金；6.本合同有效期至该车转卖或报废为止；7.发生争议的，可向原告所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告按约将渝Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，被告从2015年4月起即未向原告支付费用，截止2016年7月被告累计拖欠16期，共计拖欠服务费10400元。此外，原告于2016年7月7日向永诚财产保险股份有限公司缴纳了渝Ａ×××××号车辆从2016年7月10日至2017年7月9日的交强险保险费4032元、商业第三者责任保险和（乘客）车上人员责任险保险费9555元，保险费合计13587元。同日，另缴纳了车船税720.6元。
庭审中，原告确认被告按照合同约定支付了7000元保证金，并同意将该保证金抵扣服务费，明确抵扣后被告差欠原告的服务费为3400元。此外，原告自愿将违约金从欠款总额的20%明确调整为要求被告支付违约金2600元。另，经法庭询问，原告未能对其第4项诉讼请求中路桥费及滞纳金的金额予以明确。
上述事实，有《车辆委托服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单、永诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告刘兆有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约将渝Ａ××�××号货车挂靠原告名下，履行了合同义务，被告却未按约足额向原告支付合同约定的费用、保险费等，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠的服务费10400元、保险费13587元、车船税720.6元，按照合同约定，也应当支付原告。故原告要求解除合同并主张服务费10400元、保险费13587元、车船税720.6元诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿将被告缴纳的保证金7000元抵扣被告差欠的服务费，本院予以尊重。
对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，构成违约，应当按照合同约定承担欠款总额的20%的违约金，原告自愿将违约金调整为2600元，该违约金低于双方约定亦未超过法律允许的范围，故对于原告主张违约金2600元，本院依法予以支持。
因原告�能明确路桥费及滞纳金的金额，故对于原告要求被告支付路桥费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司与被告刘兆有于2015年3月9日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘兆有于本判决生效之日起十日内给付原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司费用3400元、保险费13587元、车船税720.6元，共计17707.6元；
三、被告刘兆有于本判决生效之日起十日内给付原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司违约金2600元；
四、驳回原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，由被告刘兆有负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢何欢
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第340号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无固定职业。因本案于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第305号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日下午5时许，被告人吴某某携带“T”字型作案工具窜到陆丰市某某镇某某中学宿舍楼下，采用撬锁的方式将林某某停放在楼下的价值人民币3000元的粤NXXX**深蓝色“五羊本田”摩托车窃走，后藏放于邻居颜某某家中。同年7月30日，被告人吴某某携带“T”字型作案工具再次窜到某某广场附近时，被治安队员抓获并扭送公安机关。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处理。
经审理查明：被告人吴某某于2014年7月29日下午5时许，携带“T”字型作案工具，窜到本市某某镇某某中学宿舍楼新楼楼下，乘周围无人之机，采用撬锁的方法将林某某停放在该处的一辆粤NXXX**号车牌深蓝色“五羊本田”摩托车窃走。窃后将赃车藏放在邻居颜某某家中。次日下午5时许，被告人吴某某携带“T”字型作案工具再次窜到博美镇广场附近时被博美治安队抓获扭送公安机关。经陆丰市价格认证中心鉴定，缴获的“五羊本田”牌摩托车价值人民币3000元。追回赃车一辆已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2014年7月30日18时40分，陆丰市公安局接某某治安队扭送一名盗窃犯罪嫌疑人吴某某。经讯问，被告人吴某某供认于7月29日下午5时许，在某某中学宿舍楼下窃取一辆“羊仔”摩托车的事实。次日予以立案。
2.陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图、相片，证实作案现场位于陆丰市某某中学宿舍楼新楼楼下，经被告人吴某某指认现场，并经现场勘查，制作现场图一张、照片2张。
3.陆丰市公安局搜查笔录，证实公安机关依法对被告人吴某某的人身进行搜查，从其身上查获一支“七字形”铁器、摩托车锁匙三支。根据吴某某供述，依法对颜某某家进行搜查，在某某镇某某村某巷X号颜某某住处搜获粤NXXX**“五羊本田”摩托车一辆。
4.陆丰市公安局扣押清单、发还物品清单、赃物照片，证实扣押黑蓝色粤NXXX**“五羊本田”摩托车一辆、“七字形”铁器一支、摩托车锁匙三支。作案工具、赃物照片6张。缴获赃车一辆已发还失主林某某。
5.陆丰市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定价格：“五羊本田”摩托车一辆价值人民币3000元。
6.陆丰市公安局户籍证明，证实被告人吴某某出生日期等基本情况。
7.失主林某某陈述，昨天（2014年7月29日）下午5时40分左右，我开我的“羊仔”摩托车（车牌为粤NXXX**）停放在某某中学宿舍楼新楼第三栋的楼下，锁好了车头锁，然后就去我妻舅家（三楼）。约15分钟后，我下楼时发现我的“羊仔”摩托车被人盗窃了。所以来派出所反映。我的摩托车价值人民币4800元，悬挂粤NXXX**车牌，是一辆乌蓝色“五羊”牌本田摩托车。
8.证人颜某某证言，公安机关在我家搜获的粤NXXX**号摩托车是我的邻居“肥仔”（吴某某）寄搭在我家里的，我不知道他叫什么，但我会认识他，今天上午他开一辆“羊仔”摩托车开来搭我，我没有思考，认为是邻居就给他寄搭了。
9.被告人吴某某供述，2014年7月29日下午5时40分许，我一个人闲逛到某某中学内，看见新宿舍楼楼下停放一排摩托车，于是我就靠近摩托车，看见有一辆黑色“羊仔”没有上防盗锁。尔后，我就见四周没人，就从口袋里拿出一支万能锁匙，并启动了那辆黑色“羊仔”摩托车的电门锁，马上驶离了现场一直到达某某镇自己的家里，当天晚上我将车放在家里。第二天（7月30日）下午3时许，我的朋友“阿某”邀我去购买花生，于是我就将车开出来放在我的邻居颜某某（男，40多岁）的家里，然后我坐上“阿某”的摩托车来到某某镇，我们到达某某镇之后已是下午5点多钟，“阿某”自己去购买花生了，我一个人在某某镇广场里闲逛了一会儿，约到下午6点多钟时，我正在打“阿某”的电话，问他是否购买了花生，准备一起回去，这时就有几个人自称是某某社区治安队的，把我抓了起来。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人的犯罪具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、盗窃作案1次；2、坦白。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐泽辉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第198号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨广忠，农民。
被告：万某，农民。
委托代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨广忠，被告万某及委托代理人吕丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在武安市民政部门登记结婚，因双方婚前了解甚少，导致婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，被告摔家里的东西，还拿铁器、剪刀要挟原告，将原告的手腕咬伤，有伤痕为证，被告的行为致使夫妻感情逐渐走向破裂。原告曾于2014年1月向武安市人民法院提起诉讼，3月12日武安市人民法院作出不准原、被告离婚的判决。现原、被告双方仍没有和好，并一直分居生活。根据《婚姻法》《民事诉讼法》等相关法律规定，再次向人民法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还索要原告的彩礼、物品款14万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证及户口页，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻感情；
3、借款证明，用于证明家庭困难。
4、困难证明一份，用于证明家庭困难。
5、民事判决书，用于证明生活困难，给了被告14万有人证物证。
被告万某答辩称，1、同意离婚；2、彩礼不予返还，原告给付被告彩礼款是以结婚为目的，被告曾经怀孕且流产，被告要求返还彩礼不符合有关法律规定；3、同意合理分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、申请调取杨某名下车辆情况，用于证明杨某婚后财产情况；
2、申请调取杨某工资证明，用于证明原告家庭不困难，彩礼不予返还，系原告的婚后财产，应依法分割。
被告对证据1、2没有异议，对该两份证据，本院予以确认。被告对第3份借款证明的真实性、合法性均有异议，认为，与本案没有关联性，证据是谁出具的，谁写的，装修房是原告用于自己家庭装修，和被告没有关系，家具家电都是原告自己购买，与被告没有关系。结婚前借的钱即使是存在的，也是原告的婚前债务，与被告没有关系，且大小写不一致，一个“三万”一个“三十万”，如果真是借款，应当向法院出示借据，但是借据要和被告有关系。本院审查后认为，该证据为原告自书的借款明细，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，出借人无特殊原因未出庭作证，不符合法律规定，对该证据本院不予采纳。被告对证据4有异议，认为，证明中的杨广忠和郑巧玉不是本案当事人，且二人均有工作，如果确实困难，原告杨某应当提供自己的困难证明，是否是困难，应有限制性条件，应当是婚前给付导致生活困难，是指婚后靠自己力量无法偿还债务，或者是无法维持最低生活水平的，应当参照当地最低生活水平标准，如果原告是低保户可以确定其困难，单凭村里的证明就说明其困难不可信，且原告婚后购买一辆家用轿车，车牌号为冀D×××××，如果家庭困难，还有闲钱去买车。本院经审查后认为，该困难证明对象不是本案当事人，与本案无关，对该困难证明，本院不予认可。被告对证据5判决书真实性没有异议，认为，原告出3万元车钱属于赠予，且还有1万元手续费没有认定。本院经审查后认为，该判决书被告未提出上诉，且本判决书已生效。对被告的异议不予采纳。
原告对被告提供的证据，认为，婚后车辆报废了，外债有30万，挣2000元除了还账还得生活，家庭还是困难。经本院审查后认为，被告婚后购买一辆车，车牌号为冀D×××××，原告名下的存款属夫妻共同财产，应当予以分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年2月4日举行典礼仪式。婚后因家庭矛盾，被告于2013年6月份离开原告家。婚后未生育子女。因结婚原告给付被告彩礼款8万元，原告另出3万元购车款。婚后原告购买一辆车，车牌号为冀D×××××。经法院调取原告杨某工资收入情况，其名下存款余额为5227.96元。
另查明，原告婚前陪送被子9条、太空被2条、门帘2挂、被告给原告买的棉服1件、保暖秋衣秋裤1套、外套1件、男式鞋2双、西服1套。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，本院应当准予原、被告离婚。原、被告婚后同居时间较短，因结婚，原告给付被告钱款数额较大，被告应当酌情部分返还给原告。被告万某婚前陪送的物品中为原告购买的衣物，因都已穿着且属于赠予行为，不再予以返还。原告名下的存款应当作为共同财产与被告分割。原告婚后购买的车，牌照号为冀D×××××，原告提出该车已撞报废，且法院依法对肇事方曾核实过，未赔偿处理，故本案对该车不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告万某离婚；
二、被告万某于本判决生效后十日内返还原告杨某35000元；
三、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告万某婚前财产被子9条、太空被2条、门帘2挂；
四、原、被告共同存款5227.96元，原、被告各享有2613.98元。（因该财产存在原告杨某名下，由原告杨某于本判决生效后十日内给付被告万某2613.98元。）
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一五年一月十九日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第198号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，该联社职员。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告段盛友，男，1977年9月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告段盛友小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山市农村信用合作联社的委托代理人王卉到庭参加诉讼，被告段盛友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武夷山市农村信用合作联社诉称，2013年7月12日，被告因茶叶生产需要，向原告下属星村信用社申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2013年7月12日至2015年7月11日止，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，每笔借款最后到期日不超过2015年7月11日。合同签订后，原告于2013年7月12日借给被告50000元，还款日期为2014年7月11日止。但被告未按约定向原告偿还借款，利息也仅付至2014年3月20日。故而诉请法院，请求判令被告段盛友立即向原告偿还借款本息53914.82元（其中借款本金50000元，利息3914.82元），并自2014年10月25日起按合同约定的利率支付利息至借款全部偿还之日止。
被告段盛友未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供3份证据：证据1系《农户小额信用借款合同》，用以证明原、被告签订《农户小额信用借款合同》的事实。证据2系借款借据，用以证明原告于2013年7月12日按约将50000元贷款发放给被告，还款日期为2014年7月11日。证据3系贷款利息试算清单，用于证明截止2014年10月25日，被告尚欠原告借款50000元，利息3914.82元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2，有被告的签字确认，证据3来源于原告系统生成数据，上述证据均已向被告送达，被告未提出异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年7月12日，原告下属星村信用社与被告段盛友签订《农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款金额50000元，借款用途茶叶生产，借款期限：自2013年7月12日起至2015年7月11日止；合同明确该贷款采取“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；每笔借款最后到期日不超过2015年7月11日；贷款利率为月利率，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告段盛友在合同的借款人处签字确认。同日，原告下属星村信用社向被告发放贷款50000元，约定还款期限为2014年7月11日，借款月利率为8.5‰。贷款到期后，因被告未能还约偿还借款本息，故而形成诉讼。
本院认为，原告与被告段盛友签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告以该合同为依据，于2013年7月12日按约向被告段盛友发放50000元贷款，现借款期限届满，被告段盛友应依约向原告偿还借款50000元并支付相应的利息。对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，有合同及法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段盛友应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（计算至2014年10月25日的利息为3914.82元，2014年10月25日之后的利息按合同约定的利率计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一五年四月十四日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第198号
原告李某某。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年农历12月举行了结婚仪式。2014年初在武山县民政局办理结婚登记。前后共计给付被告彩礼17.3万多元。因与被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，无法共同生活。被告性格暴烈，对原告父母以辱骂性的词语称呼，经常提出让原告与原告的父母分家另过的要求。更让原告恐怖的是被告曾多次将原告用刀刺伤，致使原告时常生活在不安与恐怖之中。原告曾好言相劝、忍让，但事态愈发严重。2014年下半年被告偷偷拿着价值8700多元的三金饰品等个人用品离家出走。原告得知被告在新疆其舅舅家后，曾给被告打电话好言相劝，并到新疆叫被告回来，但被告除了谩骂就是拒绝。双方无法继续共同生活，和好无望。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、被告返还彩礼17.3万元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告同意与原告离婚，但对于原告要求返还17.3万元彩礼的请求，被告不同意。被告与原告经人介绍后于2012年农历12月间举行了结婚仪式。2014年初在武山县民政局补办了结婚证。婚后双方关系较好。但原告的父母经常对被告辱骂、殴打，进行人身攻击，侮辱被告的人格和尊严，致使原、被告夫妻关系逐渐恶化。在被告两次怀孕期间，原告及其父母无故辱骂、殴打被告，致使胎儿发育不正常，虽经吃药保胎，但都流产了。在被告坐月子期间，受到原告之母的辱骂、殴打。原告的说法是无中生有的，是为了达到其离婚的目的而捏造的事实。原告没有给付被告17.3万元的彩礼钱，而是包括衣服钱、菜水钱等共计14.5万元。被告的陪嫁之物折价共计为33530元，原告给付的剩余的111470元在订婚和结婚时已全部被花销掉。被告要求驳回原告提出的返还17.3万元彩礼的请求。原告所述的2014年下半年被告偷偷拿着价值8700多元的三金饰品等个人用品离家出走与事实不符。2014年下半年被告跟着原告在陇西县务工，工程完工后，原告不让被告回家，并将被告刺伤，强行将被告的三金抢去，被告无奈之下便去新疆打工。2014年4月份被告二次流产生病后，为了治病从亲戚朋友处借钱20000元，要求原告偿还。被告的陪嫁之物木箱一对、十字绣四副、毛毯两条、被褥两条、枕头一对及被告的所有衣物由被告所有。离婚后被告无依无靠，无法生活，判令原告给付被告10000元的生活补助费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历12月举行了结婚仪式。2014年1月16日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。为了成就原、被告的婚姻，在双方举行结婚仪式前，原告之父向被告之母给付了彩礼。被告的陪嫁之物有海信液晶电视一台、大运摩托车一辆、木箱一对、十字绣四副、毛毯两条、被子两条、枕头两对、水壶一对、脸盆四个。被告的衣服已由被告拿走。审理中，原告对要求被告返还彩礼17.3万元的诉讼请求撤回起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证的复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告同意，这是双方当事人真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原、被告的该行为予以准许。审理中，原告对要求被告返还彩礼17.3万元的诉讼请求撤回起诉，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，准许原告撤回要求被告返还彩礼17.3万元之请求的起诉。对于被告要求原告偿还20000元治病债务的请求，因被告未能提供证据证明该债务的存在，故不予支持。对于被告要求木箱一对、十字绣四副、毛毯两条、被褥两条、枕头一对及被告的所有衣物由被告所有的请求，因木箱一对、十字绣四副、毛毯两条、被褥两条、枕头一对及被告的所有衣物属于被告的个人财产，原告理应返还。由于被告的衣物已由被告拿走，因此不在原告返还的范围。对于被告要求原告给付10000元生活补助费的请求，因被告未能提交证明其生活困难的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告刘某某木箱一对、十字绣四副、毛毯两条、被褥两条、枕头一对。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 进
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第198号
原告王甲。
被告王乙。
本院在审理原告王甲诉被告王乙抚育费纠纷一案中，原告王甲于2015年3月18日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王甲负担。
审判员 曹玲霞
二〇一五年三月十八日
书记员 沈民洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1921-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与范风强其他民事纠纷一案中查明，被执行人范风强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范风强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8915号之一
原告：陶显平，男，1961年3月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告陶显平与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告陶显平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶显平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶显平撤回起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8915号之一
原告：陶显平，男，1961年3月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告陶显平与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告陶显平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶显平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶显平撤回起诉。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8915号之一原告：陶显平，男，1961年3月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告陶显平与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告陶显平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶显平的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶显平撤回起诉。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执127号
申请执行人李龙飞。
被执行人陈庆顺。
申请执行人李龙飞申请执行被执行人陈庆顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈庆顺于本判决生效之日起十日内给付申请人李龙飞所欠借费33008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 辉
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第683号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族。
被告张柳清，男，1993年1月15日出生，汉族。
原告孔吉顺与被告张柳清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告张柳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，2011年11月28日17时5分，被告以需要车为由向原告租用了车牌号为“闽E×××××”号的丰田卡罗拉轿车一辆，双方由此签订了“汽车租赁协议”，该协议约定车辆交付使用的时间（即交车时间）为2011年11月28日17时5分，每日车辆租金为人民币250元，被告租用该车辆至2011年12月9日18时50分归还该车辆，计租用了11天，应支付租金人民币2750元，经催讨未果，现请求法院判令被告清付车辆租金人民币2750元。
被告张柳清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月28日，被告以需要车为由向原告租用了车牌号为“闽E×××××”号的丰田卡罗拉轿车一辆，双方由此签订了“孔吉顺汽车租赁协议”，该协议约定“车辆交车时间：2011年11月28日17时5分，还车时间：2011年12月9日18时50分，……每日车辆租金为人民币250元，…”合同签订后被告租用该车辆至2011年12月9日归还该车辆，计租用了11天，应支付租金人民币2750元。后经原告催讨未果，据此，原告起诉至本院要求被告支付车辆租金人民币2750元。
以上事实，有原告提供的孔吉顺汽车租赁协议一份、被告的机动车驾驶证复印件一份及原告的庭审陈述为据。被告张柳清经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的车辆租赁合同关系受法律保护。原告孔吉顺要求被告张柳清支付车辆租金人民币2750元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳清应于本判决生效后十五日内支付原告孔吉顺租金人民币2750元。
被告张柳清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张柳清负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年八月十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第683号
原告尉某，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
原告尉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人肖静、被告刘某及其委托代理人白素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：原被告于1999年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于2002年12月21日生一女孩，取名刘颖，2008年10月3日生次女，取名刘泽雨。二人婚后感情起初可以，自二女儿出生后逐渐不好，经常生气打架。原告于2011年9月向法院起诉与被告离婚，法院于2011年12月6日判决不准离婚，但之后二人并未和好，分居至今。夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决。
被告刘某辩称：1、婚前二人感情很好，婚后刚开始也很融洽，但是后来被告发现原告有出轨行为，导致二人的感情破裂，所以被告同意离婚，并要求原告赔偿被告1万元。2、长女刘颖由被告抚养，原告支付抚养费，并要求原告赔偿被告在经济和精神上的各项损失共3万元。3、同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告1999年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，结婚时原告方陪送陪嫁物品一宗。原告婚后于2002年12月21日生一女孩取名刘颖，2008年10月3日生次女取名刘泽雨，现均随被告生活。原告于2011年9月向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2011）东民初字第1497号民事判决书，判决双方不准离婚。结婚时原告陪嫁物品有：双力牌三轮车一辆、被子8床、组合家具一套；婚后二人共同建设财产组合橱一套，123沙发一套，嘉陵牌70摩托车一辆，小鸭牌双筒洗衣机一台，黑妞电动车一辆，力诺瑞特太阳能一个，大理石茶几一个，创维牌21寸彩电一台，冰箱一台。二人分居后被告又添置电动三轮车一辆、17寸彩电一台。另原被告二人与原告父母共同生活时，在茌平县大尉村共同出资翻盖北屋四间、厕所一间。2014年5月因二人仍未和好致原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告表示，如果原告坚持要求抚养二女儿刘泽雨，被告可以将二女儿刘泽雨交由原告抚养，大女儿刘颖则由被告抚养，抚养费依法承担。对陪嫁物品、夫妻共同财产及被告后添置的电动三轮车一辆、17寸彩电一台双方均认可折价为8600元，原告同意归被告所有，被告支付给原告一半价款即4300元。对于原被告二人与原告父母共同出资翻盖的北屋四间、厕所一间被告同意另案处理。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2011）东民初字第1497号民事判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为：原告诉求离婚，被告认可，本院依法予以准许。对婚生一对女儿，原告抚养二女儿，大女儿由被告抚养，对此被告予以认可，该意见系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。但双方理应互付子女抚养费，对于子女抚养费标准，结合当前农村人均收入、消费水平及原被告当事人的实际经济条件，本院认为以每月承担300元为宜。对原告陪嫁物品及婚后建设财产，双方已协议归被告所有，由被告给付原告4300元，该协议系双方对自己权利的合理处分，并不违背法律规定，本院予以认可。对原被告与原告父母共同出资建设的房屋等财产不属本案调整范围，被告亦同意可另案处理，故该财产被告可另行主张。对被告刘某主张的原告应付其经济及精神上的各项损失共计4万元，并未向本院提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尉某与被告刘某离婚。
二、婚生长女刘颖归被告刘某抚养，次女刘泽雨归原告尉某抚养，原被告于本判决书生效后互付对方女儿抚养费每月300元，直至对方女儿满18周岁止，上述抚养费按年度于每年6月1日支付。
三、原告的陪嫁物品即双力牌三轮车一辆、被子8床、组合家具一套；原被告夫妻共同财产即组合橱一套，123沙发一套，嘉陵牌70摩托车一辆，小鸭牌双筒洗衣机一台，黑妞电动车一辆，力诺瑞特太阳能一个，大理石茶几一个，创维牌21寸彩电一台，冰箱一台，电动三轮车一辆，17寸彩电一台。以上物品共计折价为8600元，均归被告刘某所有，被告刘某一次性给付原告尉某4300元，该款项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张克利
审判员 李志强
审判员 田 帅
二〇一五年三月二十日
书记员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王有恩。
被告王旭东。
被告张守玉。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王有恩、王旭东、张守玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告王有恩、王旭东、张守玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王有恩于2010年5月28日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人王旭东、张守玉自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2013年2月25日，被告王有恩用信额度内借款30，000.00元，2013年10月24日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告王有恩、王旭东、张守玉未到庭未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记�凭证二份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告王有恩于2010年5月28日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，利率为7.434.00%、逾期利率为11.151.00%，担保人王旭东、张守玉自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2013年2月25日，被告王有恩用信额度内借款30，000.00元，2013年10月24日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告王有恩在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人王旭东、张守玉为其担保的事实清楚。被告王有恩未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王旭东、张守玉对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王有恩给付本金30，000.00元及利息，并请求被告王旭东、张守玉对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王有恩于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年2月25日起2013年10月24止按照年利率7.434.00%计算，从2013年10月25日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151.00%计算）。被告王旭东、张守玉承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第683号
原告陈永杰，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被告冯晓静，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告冯宁飞，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住东明县，系被告冯晓静的弟弟。
原告陈永杰与被告冯晓静、冯宁飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永杰到庭参加了诉讼，被告冯晓静、冯宁飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杰诉称，2012年，被告冯晓静、冯宁飞承包了玉皇南工业园区的部分建设工程，被告冯晓静、冯宁飞把其中的土方工程转包给原告，约定每方6元。2012年3月，工程完工，经测量共计10126.11方，工程款60756.66元，另有挖土机工时费2400元，经原告多次索要，只领取工程款20000元，下欠工程款43156.66元。2012年10月和2014年5月，原告两次为被告冯晓静、冯宁飞承包的工程干活，被告冯晓静、冯宁飞又欠原告工程款82390元。被告冯晓静、冯宁飞共欠原告工程款125546.66元，经原告多次催要，被告冯晓静、冯宁飞以种种理由拒绝支付。被告冯晓静、冯宁飞是合伙关系，应连带支付工程款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告连带支付所欠工程款125546.66元及利息；涉案费用由被告承担。
被告冯晓静、冯宁飞未应诉答辩。
经审理查明，2012年，被告冯晓静、冯宁飞承包了玉皇南工业园区的部分建设工程，被告冯晓静、冯宁飞把其中的土方工程转包给原告陈永杰，工程完工后，经结算，被告冯晓静的技术员李永彬和工程人员张广坤为原告陈永杰出具证明条一张：“证明，东明南工业园区玉皇化工锅炉房基础土方回填共10126.11m³，大写壹萬零壹佰贰拾陆点壹壹立方，（注：每回填土1m³6元）。用220挖土机用时10个小时，大写壹拾个小时，计时费：2400元。东明玉皇化工南工业园工地，东明东方建设集团有限公司冯晓静项目部，马广坤，3.22号，李永彬，2012.3.22日。”有马广坤和李永彬的签名。2012年10月12日，被告冯晓静分支付原告陈永杰10000元；2013年2月7日，被告冯晓静支付原告陈永杰10000元，被告冯晓静在李永彬和张广坤为原告陈永杰出具的证明条上予以注明并签字。2012年10月，原告陈永杰为被告冯晓静、冯宁飞承包的工程干活，经结算，被告冯宁飞为原告陈永杰出具欠条一张：“工程款合计95390元，已付50000元，余欠45390元，冯宁飞，2012年10月13号。”2014年5月，原告陈永杰为被告冯晓静、冯宁飞承包的工程干活，被告冯晓静、冯宁飞欠机械费37000元，被告冯晓静为原告陈永杰出具欠条一张：“今欠到机械费叁万柒仟圆整（37000.00元），冯晓静，2014年5月15日。”后经原告陈永杰多次催要，对于下欠的工程款和机械费125546.66元，被告冯晓静、冯宁飞至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证明条、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年，被告冯晓静、冯宁飞承包了玉皇南工业园区的部分建设工程，被告冯晓静、冯宁飞把其中的土方工程转包给原告陈永杰，工程完工后，经结算，2012年3月22日，被告冯晓静的技术员李永彬和工程人员张广坤为原告陈永杰出具证明条一张，原告陈永杰完成土方10126.11立方米，每立方米6元，土方款60756.66元，加上机械费2400元，共计63156.66元，被告冯晓静2次支付原告陈永杰20000元，尚欠43156.66元，此证明条虽不是被告冯晓静书写，但原告陈永杰有理由相信被告冯晓静的技术员李永彬和工程人员张广坤有代理权，且被告冯晓静、冯宁飞知道李永彬和张广坤以其名义实施民事行为而不作否认表示，视为被告冯晓静、冯宁飞的同意，被代理人应对代理人的行为承担民事责任，故对该工程款，被告冯晓静、冯宁飞应予支付。2012年10月13日，被告冯宁飞为原告陈永杰出具欠条一张，欠工程款45390元。2014年5月15日被告冯晓静为原告陈永杰出具欠条一张，欠机械费37000元。被告冯晓静、冯宁飞共欠原告陈永杰工程款和机械费125546.66元，故原告陈永杰要求被告冯晓静、冯宁飞偿还工程款和机械费125546.66元的请求，本院予以支持。被告冯晓静、冯宁飞姐弟二人共同承包工程，应对原告陈永杰承担连带偿还责任。原告陈永杰要求被告支付所欠工程款的利息，由于证明条、欠条均未约定利息，原告陈永杰于2014年6月2日诉至本院主张权利，对该125546.66元工程款和机械费应从2014年6月3日起按银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯晓静、冯宁飞偿还原告陈永杰工程款和机械费125546.66元及利息（利息自2014年6月3日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告冯晓静、冯宁飞相互承担连带偿还责任。
案件受理费2811元，由被告冯晓静、冯宁飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第683号
原告：葛天龙。
被告：许俊俏。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：洪双武。
本院在审理原告葛天龙与被告许俊俏、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓峰以已与两被告达成和解协议为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛天龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛天龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛天龙负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 驰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第683号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2014年3月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一四年三月十八日
书记员 杨江娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第683号
原告毛某某。
被告丁某。
本院在审理原告毛某某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第683号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告朱某某，女，1974年10月16日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告朱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十八日书记员  符睿智
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第683号原告：褚某，女。被告：商某，男。本院在审理原告褚某与被告商某离婚纠纷一案过程中，原告褚某于2014年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告褚某负担。审 判 长  李 强审 判 员  宋 超人民陪审员  刘培祯二〇一四年四月十六日书 记 员  侯召伟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第607号
原告王保玲，女，生于1961年6月17日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。
被告李成军，男，生于1966年2月10日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告王保玲诉被告李成军侵权纠纷一案，原告王保玲于2015年9月16日，以被告李成军已将原告房顶修建的房屋已拆除，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保玲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王保玲撤诉。
案件受理费1075元，减半收取，由原告王保玲负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐嘉欣
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第56号
上诉人（原审原告）罗陈旭（系东坡区西部印象皮具店业主），女，1985年7月13日出生。
委托代理人周波，男，1970年7月19日出生，汉族，系东坡区西部印象皮具店法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人杨凯，男，该局工作人员（一般授权）。
委托代理人张怡，女，该局工作人员（一般授权）。
原审第三人刘继文，男，1965年11月15日出生，汉族区。
原审第三人刘永红，女，1967年5月1日出生，汉族。
原审第三人刘某某，女，2008年出生，汉族。
法定代理人刘继文（刘某某之外公）、刘永红（刘某某之外婆）。
原审第三人的委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
上诉人罗陈旭因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人罗陈旭的委托代理人周波、被上诉人眉山市人力资源和社会保障局的的委托代理人杨凯、张怡、原审第三人刘继文、刘永红、刘某某的委托代理人周国锋到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人罗陈旭以在与原审第三人进行诉讼外调解相关赔偿事宜为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗陈旭申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗陈旭撤回上诉。
本案受理费25元（已减半），由上诉人罗陈旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第65-8号
申请执行人刘聪，女。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人梁新，女。
本院于2014年2月19日作出（2014）灵执字第65-4号执行裁定，裁定冻结被执行人梁新在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局的存款3043.92元（账号：XXX3082）。现需划拨上述存款用以偿还本案义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第65-4号执行裁定对执行人梁新在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局的存款3043.92元（账号：XXX3082）的冻结；
二、划拨被执行人梁新在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局的存款3040元（账号：XXX3082）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412），用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘茂科
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00033号
申请人：合肥市天雁物业发展有限公司。
法定代表人：林宗鸾，系该公司总经理。
被申请人：黄山市黄山龙源天然食品厂。
被申请人：朱亮生，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请人合肥市天雁物业发展有限公司与被申请人黄山市黄山龙源天然食品厂、朱亮生欠款纠纷一案，已提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人于2015年2月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人黄山市黄山龙源天然食品厂所有的位于黄山区焦村镇陈村的两宗土地予以查封，限制买卖、过户，保全金额为45万元。申请人提供了本公司所有的奥迪牌轿车一辆予以担保。
本院认为：申请人合肥市天雁物业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市黄山龙源天然食品厂所有的位于黄山区焦村镇陈村的两块土地予以查封，限制买卖、过户，保全金额为45万元；
二、对申请人本公司所有的奥迪牌轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年二月九日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方�行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第207号
申请人刘新军，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被申请人王寿文（王守文），男，汉族，1957年出生，住禹城市。
申请人刘新军因与被申请人王寿文民间借贷纠纷于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王寿文（王守文）的银行存款叁万元或价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月八日
书 记 员 修红红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初293号
原告：刘杰农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘杰，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：王术直，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
原告刘杰农村土地承包经营户诉被告王术直返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘杰农村土地承包经营户于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘杰农村土地承包经营户负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 帆