甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2497号
上诉人（原审原告）白如云，男，1973年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙琪，男，1982年9月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张育鹰，男，1971年9月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）李德刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人白如云因与被上诉人孙琪、张育鹰、李德刚、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白如云及委托诉讼代理人周向军，被上诉人孙琪委托诉讼代理人李彩男，被上诉人张育鹰，被上诉人李德刚，被上诉人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白如云上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决孙琪、张育鹰、李德龙、ＸＸ龙连带偿还白如云借款300000元并承担利息违约损失(从借款逾期之日起至清偿之日，按月息2％标准计算)；3．诉讼费由孙琪、张育鹰、李德龙、ＸＸ龙承担。事实与理由：孙琪与白如云相识后多次向白如云借款并部分偿还，尚有未偿债务。白如云曾就孙琪2013年8月29日分别借款30万元和5万元的两笔借款向榆中县人民法院提起诉讼，榆中县人民法院作出(2015)榆民二初字第209号和第210号民事判决后，孙琪上诉，兰州市中级人民法院裁定将两案发回重审。榆中县人民法院重审作出(2016)甘0123民初978号民事判决，驳回了5万元一案还款诉求；作出(2016)甘0123民初977号民事判决，支持了30万元一案的还款诉求，其他被上诉人承担保证责任。孙琪继续不服判决，就977号案件上诉，兰州市中级人民法院审理后再次将案件发回重审。一审法院绕开借款事实，故意在其他借款上做文章，引诱上诉人对其他借款进行陈述并驳回了白如云的诉求。判决错误。白如云诉讼主张的30万元借款，有借条、还款承诺及担保人保证，也有付款凭证佐证，应予支持。孙琪2013年l2月13日借款l3万元于2014年3月7日偿还10万元，剩余3万元至今尚未偿还；2014年5月23日转借的45万元经白如云催要后，分别于2014年7月24日还款20万元(陆祖龙)、2014年7月24日还款10万元(赵宁)和2014年7月26日还款15万元全部还清。原审判决所列的三次还款系还其他借款，与本案无关；各担保人案件陈述不一致，有白如云电话催要过的表述，直接推翻了孙琪关于借款已经偿还的说辞。
孙琪辩称，30万元已经还清。一审认定事实清楚，请求维持原判。
张育鹰辩称，30万元已经还清，不再承担保证责任。
李德刚辩称，30万元已经还清，不再承担保证责任。
ＸＸ龙辩称，30万元已经还清，不再承担保证责任。
白如云向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙琪、张育鹰、李德龙、ＸＸ龙四人连带归还借款300000元并承担利息及违约损失；2.诉讼费由孙琪、张育鹰、李德龙、ＸＸ龙四人承担。
一审认定事实：2013年8月29日，孙琪以经营榆中县来紫堡乡方家泉村兰渝铁路拆迁安置点地质灾害治理工程二标段工程急需资金为由向白如云借款300000元，并出具了借条，载明”今向白如云借到人民币现金叁拾万元整（300000元），借款期限3个月，自2013年8月29日至2013年11月28日，还款不得逾期，逾期每天按借款本金的3%加收违约金。”孙琪作为借款人，张育鹰、李德刚、ＸＸ龙作为担保人均在借条上签名捺印。同日，张育鹰、李德刚、ＸＸ龙作为担保人出具了担保（还款）承诺书，承诺当孙琪到期无法偿还300000元借款时，由担保人负责偿还该笔借款的全部本金及违约金。另外，ＸＸ龙在担保承诺书中承诺如孙琪不能按时偿还前述300000元借款时，自己愿意在2013年12月28日之前偿还该笔借款，并愿意将亨威小区11号楼2单元502室作为抵押物，如到期不能还款，借款人白如云可以任意处置该套房产。白如云于当天通过甘肃榆中农村合作银行向孙琪转账支付300000元。2013年10月21日，孙琪通过甘肃省农村信用社向白如云认可的代收人祁彦玲还款5000元；2014年3月7日，孙琪通过甘肃省农村信用社向白如云还款100000元；2014年7月24日，孙琪通过案外人陆祖龙经甘肃农村合作银行向白如云还款200000元，通过案外人赵宁经中国农业银行向白如云还款100000元。以上合计405000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务因清偿而消灭。孙琪因经营工程资金困难于2013年8月29日向白如云借款300000元并出具了借条，双方在借条中就借款金额、期限、违约金等事项进行了约定，达成了合意，白如云于当日通过银行转账方式向孙琪交付了300000元借款，双方因此形成合法的民间借贷关系并产生明确的债权债务关系，应受法律保护。张育鹰、李德刚、ＸＸ龙自愿为孙琪提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。2013年10月21日，孙琪通过银行转账向白如云认可的代收人祁彦玲还款5000元；2014年3月7日，孙琪通过银行转账向白如云还款100000元；2014年7月24日，孙琪指示案外人陆祖龙通过银行转账向白如云还款200000元，指示案外人赵宁通过银行转账向白如云还款100000元。以上合计405000元。孙琪称以上款项中300000元系偿还借款本金，38780元系按照年利率24%支付违约金，剩余66220元系多支付的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合全案证据，对其辩解理由予以采纳。因此，白如云与孙琪于2013年8月29日因民间借贷而产生的债权债务关系因清偿而消灭。因主债务已经消灭，保证人的保证责任也随之消灭，故对张育鹰、李德刚、ＸＸ龙的答辩意见予以采纳。本案中，白如云对收到孙琪405000元款项的事实表示认可，但主张白如云、孙琪之间还存在多笔借款，孙琪支付的405000元均不是偿还本案的借款。在对白如云进行释明后，白如云对其余债权未进行主张。因此，根据现有证据足以认定为孙琪已经偿还了白如云所主张的300000元借款并支付了利息违约损失。综上，对白如云的诉讼请求不予支持，对孙琪、张育鹰、李德刚、ＸＸ龙合理的答辩意见予以采纳。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回白如云的诉讼请求。案件受理费5800元，由白如云负担。
二审中，白如云提交了三组证据。一、榆中县人民法院2015年8月27日和2016年6月27日庭审笔录，证明孙琪两次庭审辩解不一致，2015年庭审笔录陈述已经偿还605400元，2016年庭审笔录陈述已还405000元，其中20万的差额去向不明，还款理由不明；各担保人对白如云催款陈述不一致。二、榆中县人民法院（2015）榆民二初字211号民事裁定书、孙琪证明及（2015）榆民二初字209号民事判决书，证明孙琪与白如云曾发生过多笔贷款，孙琪多次陈述有出入。三、白如云和张育鹰2017年8月18日下午5分28秒的通话记录录音光盘和录音整理材料，其中张育鹰谈到和白如云代理人是同学关系，希望判决下来后少承担责任，并明确陈述30万元未偿还。孙琪质证认为，对审判笔录和裁判文书真实性无异议，关于20万差额，借款利息是3%，一直还款一直产生利息；关于撤诉裁定，法院对借贷关系没有进行审理，对证明目的不认可；对录音光盘的关联性和目的有异议，与本案无关，钱是孙琪还的。张育鹰质证认为，对庭审笔录和裁判文书没有意见；对录音真实性认可，当时他给我打电话，我说法院判了该我承担的我就出，不判我不出，我无意中说的是被白如云误导的。李德刚质证认为，对庭审记录无异议；对裁判文书无异议；通话不知情。ＸＸ龙质证认为，对庭审笔录和裁判文书无异议；通话不知情。孙琪、张育鹰、李德刚和ＸＸ龙没有提交无新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：榆中县人民法院庭审笔录与本院前审查明可以印证，孙琪陈述已经偿还605400元属客观事实，应予确认；榆中县人民法院相关裁判文书与本案查明可以印证，孙琪确与白如云多次发生借款，亦予确认；白如云和张育鹰通话录音，当事人认可真实性，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.本案争议的30万元借款是否已经实际偿还？2.本案中保证责任性质应当如何认定？
合法的借贷关系受法律保护。从查明事实分析，本案所涉300000元借款发生后，孙琪确向白如云还款总计605400元。该605400元由孙琪自2013年9月21日起至2014年7月26日止向白如云偿还的八笔款项构成。查涉案300000元及案外130000元、450000元三笔债务分别于2013年11月28日和2014年1月10日、2014年6月22日约定到期，均应归还；孙琪庭审陈述130000元和450000元二笔借款系之前300000元借款产生的高额利息，该主张除本人陈述外再无其他证据印证，无法采信。《合同法解释二》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故，上述605400元还款中，孙琪2014年3月7日以后的五笔还款共55万元，应当优先抵充到期无担保的l30000元和450000元二笔债务；其中，2013年9月21日偿还的8400元、2013年9月22日偿还的40000元、2013年10月21日偿还的5000元及2013年10月22日偿还的2000元，共计55400元，产生于30万元借款之后和130000元、450000元借款之前，据查，白如云和孙琪还另涉50000元借款诉讼已审结，现有证据也不能证明以上还款直接指向300000元借款。本院认定，孙琪和白如云之间2013年8月29日发生的借款尚未偿还。另查，白如云与孙琪约定借款不得逾期，逾期每天按借款本金的3％加收违约金。该违约责任约定符合法律规定，但金额约定过高，应按年利率24％予以保护，超出部分不予支持。
关于保证责任。张育鹰、李德刚、ＸＸ龙作为保证人，在担保（还款）承诺书中对保证方式没有明确约定，只承诺”当（如）孙琪到期无法偿还（不能按时还款）”时负责还款，依《担保法》第十七条第一款规定，理解承诺书文义表述，该保证应为一般保证；张育鹰、李德刚明确承诺”负责偿还全部本金及违约金，直至以上借款还清为止”；ＸＸ龙则承诺”如到期不能还款，白如云可以任意处置自己（抵押）的房产”，三保证人均明确表示愿对借款承担还款保证责任。《担保法解释》第三十二第第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定即属对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行届满之日起二年。涉案30万元借款履行期间届满之日为2013年11月28日，即保证期间截止日期为2015年11月27日，白如云于2015年7月23日提起诉讼，2015年7月27日本案立案受理，保证期间并未经过。故张育鹰、李德刚、ＸＸ龙仍应对孙琪借款30万元及违约金的债务承担保证责任。
综上所述，白如云的上诉理由成立，上诉请求应予支持；一审认定事实错误，判决失当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初764号民事判决；
二、本判决生效后10日内，孙琪偿还白如云借款30万元并承担逾期还款违约金(自2013年11月29日计算至款项付清之日，按年利率24％计算)；
三、如孙琪不能偿还上述借款及违约金，由张育鹰、李德刚、ＸＸ龙共同承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计11600元，由孙琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 谷元元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何丽霞
??
??
??
??
1