上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16641号
原告邵金英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省。
原告张永海，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省。
原告张永江，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省。
上列三原告委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告蒋艳辉，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省。
被告向赟，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告邵金英、张永海、张永江与被告蒋艳辉、向赟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，三原告及其委托代理人彭咏梅、被告蒋艳辉、向赟、被告平安财保南充支公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张永江、张永海及三原告的委托代理人彭咏梅、被告蒋艳辉、向赟、被告平安财保南充支公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金英、张永海、张永江诉称，2015年5月24日12时21分许，在闵行区沈杜路出召楼路约300米处，被告蒋艳辉驾驶川RBXX**小型轿车与骑人力三轮车的受害者张家喜相撞，致张家喜受伤经抢救无效死亡，构成事故。经公安部门认定，被告蒋艳辉负事故主要责任。事故车辆属被告向赟所有，该车辆投保于被告平安财保南充支公司。原告邵金英系死者张家喜妻子，原告张永海、张永江系张家喜之子。事故致原告损失如下：医疗费756.20元（人民币，币种下同）、丧葬费30，216元、死亡赔偿金954，200元、误工费6，060元、交通费1，000元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金50，000元，共计1，042，832.20元，要求被告平安财保南充支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出或不属于交强险限额的损失由被告平安财保南充支公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告蒋艳辉、向赟共同承担80%的赔偿责任。
被告蒋艳辉辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。同意保险范围之外的损失由其和被告向赟承担80%的赔偿责任。
被告向赟辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。同意保险范围之外的损失由其与被告蒋艳辉承担80%的赔偿责任。
被告平安财保南充支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担相应责任，超出交强险限额的损失，其公司同意承担70%的赔偿责任；对具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
经审理查明，2015年5月24日12时21分许，被告蒋艳辉驾驶牌号为川RBXX**小型轿车沿沈杜公路由东向西行驶至召楼路路口西侧约300米处实施向北右转弯，适逢张家喜驾驶私加动力装置的人力三轮车沿沈杜公路北侧非机动车道，由东向西行驶至上述地点，两车相撞，张家喜倒地后被蒋艳辉车辆碾压受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏，构成道路交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定蒋艳辉承担事故的主要责任，张家喜承担事故的次要责任。因抢救张家喜花费急救医疗费4，761.60元，其中4，005.40元由被告蒋艳辉、向赟垫付。张家喜因抢救无效于事故发生当天死亡，其遗体于2015年6月4日火化。事故发生后，被告蒋艳辉、向赟给付原告方60，000元，该两人表示该款不要求原告方返还。
另查明，原告邵金英与张家喜系夫妻，两人共生育两子，即本案原告张永海、张永江。张家喜父母均先于张家喜去世。张家喜于1956年7月16日出生，生前为农村户口，自2013年3月起借住于本市闵行区浦江镇联胜村七组12号案外人顾虎弟家。至事故发生前一年，闵行区浦江镇联胜村七组居民人口占该组总户籍人口的比例为74%，顾虎弟户口于2010年4月农转非。张家喜去世前已有一年以上来源于务工的收入。
又查明，牌号为川RBXX**轿车登记的所有人为被告向赟，该车在被告平安财保南充支公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、司法鉴定意见书、死亡记录、医疗费票据、病人明细费用汇总清单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、加盖上海市闵行区浦江镇联胜村民委员会和上海市公安局闵行分局杜行派出所章的证明、房东顾虎弟的身份证及户口本、上海益聚装饰材料有限公司的营业执照、原告方户口本、原告所在村民委员会、民政办公室和派出所出具的证明，被告蒋艳辉、向赟提供的医疗费票据，本院所作的调查笔录，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定蒋艳辉负主要责任，张家喜负次要责任，而被告蒋艳辉驾驶的车辆在被告平安财保南充支公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保南充支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告平安财保南充支公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告蒋艳辉承担80%的赔偿责任。被告向赟同意与被告蒋艳辉共同承担赔偿责任，本院予以准许。
对原告的损失范围和金额，本院评判如下：1、根据原告和被告蒋艳辉、向赟提供的医疗费票据，本院确认医疗费4，761.60元；2、丧葬费30，216元本院予以确认；3、死者张家喜生前虽系农村户籍，但事故发生前其已有一年以上居住于本市城镇化地区，且有来源于务工的收入，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金计954，200元，本院予以支持；4、原告主张处理交通事故及办理死者丧事产生的误工费，但原告对其主张未提供证据证明，故本院根据本案情况，酌情确定原告方误工费2，000元；5、根据事故情况，本院酌情确定原告交通费500元、衣物损失费300元；6、事故致张家喜死亡，确对原告方造成巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院根据原告方受到精神伤害的程度、事故责任等，确定精神损害抚慰金45，000元。综上，原告的损失为医疗费4，761.60元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金954，200元、误工费2，000元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金45，000元，共计1，036，977.60元，上述损失由被告平安财保南充支公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告852，594.40元（其中交强险限额内赔偿115，061.60元，商业三者险合同范围内赔偿737，532.80元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告蒋艳辉、向赟为死者张家喜垫付医疗费4，005.40元，此款原告应予返还。被告蒋艳辉、向赟另给付原告方钱款60，000元，两人不要求原告方返还该款，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告邵金英、张永海、张永江医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金合计人民币852，594.40元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；
二、原告邵金英、张永海、张永江应于本判决生效之日起十日内，返还被告蒋艳辉、向赟人民币4，005.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6，182.69元（原告已预交），由被告蒋艳辉、向赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。