wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2741号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：车明辉，男，住巴彦县。
被告：赵术娟，女，住巴彦县。
被告：王国利，男，住巴彦县。
被告：王微，女，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告车明辉、赵术娟、王国利、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴，被告车明辉、王国利到庭参加诉讼。被告赵术娟、王微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令被告车明辉、赵术娟立即偿还贷款450000元，利息4918.34元（计算至起诉日），后续利息至贷款全部还清为止；二、被告王国利、王微承担连带清偿责任；如不及时偿还，以抵押物依法变现优先受偿借款本金及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：车明辉、赵术娟因生产需要于2016年10月19日在邮储银行巴彦县支行贷款本金450000元，同时被告王国利、王微以自有的座落于巴彦商都二层151平方米房屋作为被告车明辉、赵术娟借款提供担保，与银行签订了小额贷款最高抵押合同，并经有关登记机关办理了抵押登记手续。邮储银行巴彦县支行按合同约定于2016年10月27日为被告车明辉、赵术娟发放450000元的人民币贷款，并约定了还款期限，逾期后，被告未按约定履行还款义务，现邮储银行巴彦县支行提起诉讼。
被告车明辉、王国利辩称：借款和抵押担保都是事实，但该款系原告与案外人姚宇航沟通好之后，找到车明辉、王国利到银行办理的贷款手续。此款各被告均未实际使用，由案外人姚宇航用了，因此不同意还款。如果原告同意，可以先偿还利息，延期后，用款人会想办法偿还。
被告赵术娟、王微经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告车明辉与赵术娟系夫妻关系；被告王国利与王微系夫妻关系。车明辉、赵术娟于2016年10月19日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币450000元，由王国利、王微为借款提供担保。车明辉、赵术娟与邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款额度借款合同，约定年利率7.5%，借款期限12个月，按季付息，到期一次性还本。抵押担保人王国利、王微与邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款最高额抵押合同，用其位于巴彦县××街××区一半（南侧）南数6号的151平方米房屋作抵押为车明辉、赵术娟借款提供担保。2016年10月21日，此抵押物办理了他项权利证书。合同签订后，车明辉、赵术娟领取450000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，车明辉、赵术娟未清偿借款，担保人王国利、王微亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同、抵押合同、不动产他权证及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告车明辉、赵术娟签订的小额贷款借款合同、与被告王国利、王微签订的小额贷款最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告车明辉、赵术娟应当履行给付义务。抵押担保人王国利、王微在借款人未履行还款义务后，应当按约定以抵押物价值优先清偿债务。因此原告的诉讼请求应予支持。被告车明辉与赵术娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担连带清偿责任。被告王国利与王微系夫妻关系，应共同承担抵押担保还款义务。被告车明辉、王国利以自己不是用款人不承担责任及案外人姚宇航与原告工作人员有串通行为进行抗辩，因其未提供证据不院依法不予支持。被告赵术娟、王微经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车明辉、王国利的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车明辉、赵术娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金450000元；
二、被告车明辉、赵术娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息4918.34（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年11月01日即诉状起诉日期），后续利息以本金450000元为基数，按合同约定利率自2017年11月02日起计算至实际给付之日止；
三、被告被告车明辉、赵术娟届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行可以与抵押人被告王国利、王微协议，以座落于巴彦县巴彦镇兆麟街商都二层四区一半（南侧）南数6号的151平方米房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王国利、王微所有，不足部分由被告车明辉、赵术娟清偿；
四、被告王国利、王微如因抵押物价值导致原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能充分实现债权时对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告王国利、王微承担保证责任后，有权向被告车明辉、赵术娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元减收4062元，由被告车明辉、赵术娟、王国利、王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2741号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：车明辉，男，住巴彦县。被告：赵术娟，女，住巴彦县。被告：王国利，男，住巴彦县。被告：王微，女，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告车明辉、赵术娟、王国利、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴，被告车明辉、王国利到庭参加诉讼。被告赵术娟、王微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令被告车明辉、赵术娟立即偿还贷款450000元，利息4918.34元（计算至起诉日），后续利息至贷款全部还清为止；二、被告王国利、王微承担连带清偿责任；如不及时偿还，以抵押物依法变现优先受偿借款本金及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：车明辉、赵术娟因生产需要于2016年10月19日在邮储银行巴彦县支行贷款本金450000元，同时被告王国利、王微以自有的座落于巴彦商都二层151平方米房屋作为被告车明辉、赵术娟借款提供担保，与银行签订了小额贷款最高抵押合同，并经有关登记机关办理了抵押登记手续。邮储银行巴彦县支行按合同约定于2016年10月27日为被告车明辉、赵术娟发放450000元的人民币贷款，并约定了还款期限，逾期后，被告未按约定履行还款义务，现邮储银行巴彦县支行提起诉讼。被告车明辉、王国利辩称：借款和抵押担保都是事实，但该款系原告与案外人姚宇航沟通好之后，找到车明辉、王国利到银行办理的贷款手续。此款各被告均未实际使用，由案外人姚宇航用了，因此不同意还款。如果原告同意，可以先偿还利息，延期后，用款人会想办法偿还。被告赵术娟、王微经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告车明辉与赵术娟系夫妻关系；被告王国利与王微系夫妻关系。车明辉、赵术娟于2016年10月19日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币450000元，由王国利、王微为借款提供担保。车明辉、赵术娟与邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款额度借款合同，约定年利率7.5%，借款期限12个月，按季付息，到期一次性还本。抵押担保人王国利、王微与邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款最高额抵押合同，用其位于巴彦县××街××区一半（南侧）南数6号的151平方米房屋作抵押为车明辉、赵术娟借款提供担保。2016年10月21日，此抵押物办理了他项权利证书。合同签订后，车明辉、赵术娟领取450000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，车明辉、赵术娟未清偿借款，担保人王国利、王微亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同、抵押合同、不动产他权证及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告车明辉、赵术娟签订的小额贷款借款合同、与被告王国利、王微签订的小额贷款最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告车明辉、赵术娟应当履行给付义务。抵押担保人王国利、王微在借款人未履行还款义务后，应当按约定以抵押物价值优先清偿债务。因此原告的诉讼请求应予支持。被告车明辉与赵术娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担连带清偿责任。被告王国利与王微系夫妻关系，应共同承担抵押担保还款义务。被告车明辉、王国利以自己不是用款人不承担责任及案外人姚宇航与原告工作人员有串通行为进行抗辩，因其未提供证据不院依法不予支持。被告赵术娟、王微经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车明辉、王国利的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车明辉、赵术娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金450000元；二、被告车明辉、赵术娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息4918.34（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年11月01日即诉状起诉日期），后续利息以本金450000元为基数，按合同约定利率自2017年11月02日起计算至实际给付之日止；三、被告被告车明辉、赵术娟届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行可以与抵押人被告王国利、王微协议，以座落于巴彦县巴彦镇兆麟街商都二层四区一半（南侧）南数6号的151平方米房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王国利、王微所有，不足部分由被告车明辉、赵术娟清偿；四、被告王国利、王微如因抵押物价值导致原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能充分实现债权时对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。五、被告王国利、王微承担保证责任后，有权向被告车明辉、赵术娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元减收4062元，由被告车明辉、赵术娟、王国利、王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一七年十一月十五日书记员  刘帅瑄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1172号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金尚栋，男，1993年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓斌，男，1969年9月1日出生，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人金尚栋、李晓斌，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初2357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人董军君，被上诉人金尚栋的委托诉讼代理人潘国强，被上诉人李晓斌到庭参加了诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉称：1、一审判决上诉人承担赔偿责任事实不清，上诉人只应垫付抢救费用。不应向被上诉人李晓斌返还李晓斌垫付的费用；2、一审判决伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金尚栋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李晓斌答辩称，同意上诉人第2个上诉意见，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
一审查明，2016年10月21日02时左右，李晓斌驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿东方红大道由西向东行驶至信阳市浉河区黄金珠宝行门前路段时，撞到前方同方向的金尚栋驾驶的无号牌望江铃木牌二轮摩托车，致金尚栋受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2016）第432号道路交通事故认定书认定被告李晓斌醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故当日金尚栋被送入信阳市中心医院，入院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1、2椎骨折横突骨折；3、右小腿外伤。同年12月5日出院，住院42天，花费医疗费4533.20元。出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1、2椎骨折横突骨折；3、右小腿外伤。出院注意事项为：1、定期复查，每月拍一次X光片；2、下地时间根据复查结果决定；3、全休陆个月，住院期间需贰人护理，出院叁个月需壹人护理；4、加强营养；5、有情况随时复查。金尚栋伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残等级应评定为X级。被告李晓斌所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日，在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业险，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日，该次事故发生在保险期间内。2017年8月14日原告金尚栋鉴定费及检查费共计花费1123.6元。庭审时原告金尚栋增加诉讼请求91441.37元，另查明，被告李晓斌垫付1.3万元。
一审法院认为，被告李晓斌承担本次事故的主要责任，原告金尚栋承担本次事故的次要责任。被告李晓斌驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业险，且该事故发生在保险期间内，金尚栋起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，予以支持。原告金尚栋虽为农村户口，但有证据证明在浉河区居住两年以上，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿；原告金尚栋未提供劳动合同及事故前连续三月以上工资清单，其误工收入理应按照城镇居民人均纯收入计算，原告金尚栋的各项损失分别计算为：①医疗费4533.20元(住院收费票据一张)；②住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；③营养费840元（20元/天×(42天）；④护理费为16140元[（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×(42天×2人+90天×1人)]；⑤交通费酌定支持500元；⑥精神抚慰金5000元；⑦伤残赔偿金54465.84元（按照河南省2016年城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年×10%）；⑧误工费16564元[按照河南省2016年城镇居民人均纯收入27232.92元/年，74.6元×(42天+30天×6月)]；⑨鉴定费1123元。原告金尚栋的其他损失未提供证据证明，不予支持。由于被告李晓斌是醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第二款，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司仍应承担赔偿责任。根据《商业第三者责任险保险条款》第四条第五款规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内免责。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《商业第三者责任险保险条款》第四条第五款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告金尚栋各项损失共计102243元（4533.20元医疗费、4200元住院伙食补助费、840元营养费、54465.84元伤残赔偿金、16564元误工费、500元交通费、16140元护理费、精神抚慰金5000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内将上述款项内1.3万元直接退付给被告李晓斌。三、驳回原告金尚栋的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第十八条第一款（二）项规定了驾驶人醉酒情况下，当事人可以请求保险公司在交强险范围内赔偿。金尚栋在浉河区居住两年以上，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。误工费、护理费、伙食补助费一审计算并无不当。故对上诉人认为因为李晓斌醉酒只应垫付抢救费用，伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费过高的上诉理由不能成立，应予驳回。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人醉酒情况下，保险公司在交强险范围内赔偿后，有向侵权人的追偿的权利。因此一审判决上诉人向被上诉人李晓斌返还李晓斌垫付的费用于理不合，本院予以纠正，上诉人向金尚栋赔偿各项损失共计89243元（102243元-13000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502民初2357号民事判决主文第三项；
二、变更浉河区人民法院（2017）豫1502民初2357号民事判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿金尚栋各项损失共计89243元；
三、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初2357号民事判决主文第二项。
二审案件受理费2802元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年四月四日
书记员 吕天雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第607号
公诉机关新泰市人民检察院。
附事民事诉讼原告人陈某某。
诉讼代理人辛燕，女，系陈某某之女。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月8日被取保侯审。
附带民事诉讼代理人曹申亭，泰山明月法律服务所法律工作者。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）651号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某提起刑事附带民事诉讼，2015年1月6日本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人辛燕，被告人王某某及诉讼代理人曹申亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日11时20分许，被告人王某某与陈某甲在新泰市人民法院楼德法庭准备参加离婚案件开庭时，陪同来的双方家人在法庭院内发生争执，继而相互厮打，厮打过程中王某某抓住陈某某左胳膊将其拽倒，致其左臂受伤，陈某某左桡骨骨折为轻伤二级。2014年11月8日王某某投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2015年1月6日被告人王某某与附带民事诉讼原告人陈某某达成调解，共赔偿陈某某各项经济损失20000元，取得谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人陈某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙、王某、王某甲、罗某、张某某、刘某甲、刘某乙等人证言，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，且民事部分与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，适用缓刑。被告人王某某与附带民事诉讼原告人陈某某达成的调解协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第607号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔三虎。
被告人徐星星。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人崔三虎、徐星星犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人崔三虎、徐星星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日凌晨1时许，被告人崔三虎和被告人徐星星在本市新市区友谊路南十一巷玉燕商店，用随身携带的钢钎将店门撬开，将商店内的各类香烟129条和散装香烟100包装入二人携带的包和编制袋内，并盗走一部三星手机。经鉴定，被盗物品价值14254元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人崔三虎、徐星星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四�的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人崔三虎、徐星星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告人崔三虎和被告人徐星星在本市新市区友谊路南十一巷玉燕商店，用随身携带的钢钎将店门撬开，将商店内的各类香烟129条和散装香烟100包装入二人携带的包和编制袋内，并盗走一部三星手机。经鉴定，被盗物品价值14254元。
另查明，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔三虎、徐星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔三虎、徐星星的供述和辩解、书证、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔三虎、徐星星以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值14254元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔三虎、徐星星归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并将盗窃的赃物退还给被害人，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
二、被告人徐星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月三十日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第607号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔三虎，别名：崔建，男，1982年11月24日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，务工，住本市中亚北路西三巷。2002年2月6日因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月21日刑满释放。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人徐星星，男，1990年9月17日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人崔三虎、徐星星犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人崔三虎、徐星星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日凌晨1时许，被告人崔三虎和被告人徐星星在本市新市区友谊路南十一巷玉燕商店，用随身携带的钢钎将店门撬开，将商店内的各类香烟129条和散装香烟100包装入二人携带的包和编制袋内，并盗走一部三星手机。经鉴定，被盗物品价值14254元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人崔三虎、徐星星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人崔三虎、徐星星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告人崔三虎和被告人徐星星在本市新市区友谊路南十一巷玉燕商店，用随身携带的钢钎将店门撬开，将商店内的各类香烟129条和散装香烟100包装入二人携带的包和编制袋内，并盗走一部三星手机。经鉴定，被盗物品价值14254元。
另查明，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔三虎、徐星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔三虎、徐星星的供述和辩解、书证、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔三虎、徐星星以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值14254元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔三虎、徐星星归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并将盗窃的赃物退还给被害人，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
二、被告人徐星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月三十日
书记员 任柏宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第607号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月2日被公安机关抓获，2014年10月3日被新民市公安局刑事拘留，2014年10月9日被新民市公安局取保候审。2014年12月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2014）第506号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察计兴中出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日16时45分，被告人周某某酒后驾驶车牌号为辽A4W0**灰色解放牌微型面包车行驶至京哈线（G102）677公里处时被执勤民警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检测：被告人周某某血液中酒精含量191.2mg／100ml。
2014年10月2日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，新民市公安局交通警察大队出具的驾驶证查询记录及电话查询记录，机动车信息查询结果单，被告人周某某的机动车驾驶证信息，身份证明，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，新民市公安局交通警察大队出具的扣押物品清单，机动车信息，沈阳市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告及照片，被告人周某某供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人周某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 芳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第619号
申请执行人颜斌德，男，汉族，生于1988年2月19日。
被执行人保双福，男，汉族，生于1969年12月4日。
被执行人俞芬英，女，汉族，生于1972年8月15日。
被执行人保小花，女，汉族，生于1994年12月4日。
本院在执行申请执行人颜斌德与被执行人保双福、俞芬英、保小花婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人颜斌德于2016年3月25日以与被执行人俞芬英达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第619号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第619号
申请执行人：赵世勇。
被执行人：田文忠。
被执行人：赵笃峰。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民督字第4号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第619号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人苏绍敏、苏东滨、杨延花为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐证经字第790号民事公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏绍敏、苏东滨、杨延花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第619号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人苏绍敏、苏东滨、杨延花为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐证经字第790号民事公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏绍敏、苏东滨、杨延花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3631号
原告：周某某，女，1947年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李林君、杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：王某某，女，1974年4月25日出生，汉族，自由从业人员，住银川市。
委托诉讼代理人：王会英，女，汉族，农民，住银川市西夏区芦花乡三闸村三闸07队32号（系被告王某某之姐）。
被告：李某乙，男，1999年11月12日出生，汉族，职业不详，宁夏银川市西夏区兴洲北街芦花苑小区6号楼2单元401室。
原告周某某与被告李某甲、王某某、李某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费668元，缓半收取334元，由原告周某某负担，于本裁定生效之日起十日内由原告周某某向银川市西夏区人民法院交纳。
审判员王小佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3631号原告：周某某，女，1947年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李林君、杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李某甲，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：王某某，女，1974年4月25日出生，汉族，自由从业人员，住银川市。委托诉讼代理人：王会英，女，汉族，农民，住银川市西夏区芦花乡三闸村三闸07队32号（系被告王某某之姐）。被告：李某乙，男，1999年11月12日出生，汉族，职业不详，宁夏银川市西夏区兴洲北街芦花苑小区6号楼2单元401室。原告周某某与被告李某甲、王某某、李某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费668元，缓半收取334元，由原告周某某负担，于本裁定生效之日起十日内由原告周某某向银川市西夏区人民法院交纳。审判员王小佳二〇一七年十二月二十六日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06631号
原告王有光，男，1949年7月23日生，汉族，机关干部，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告刘福志，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘英，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（二被告系父子关系）
委托代理人朱杰，男，1952年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王有光与被告刘福志、刘英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告王有光于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王有光撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王有光承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初238号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：杨新军，男，1974年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：华丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新军所有的车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍采取查封措施，对被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区房产（房产证号为连房权证青字第××）采取查封措施。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨新军所有的车牌号为苏Ｇ×××××的本田
轿车的车籍；
查封被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三
兴花园小区房产（房产证号为连房权证青字第××）。
三、以上房产的查封期限为三年，以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上房产、车辆分别由被申请人杨新军、华丽占有使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。
案件申请费2770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆帆
二〇一八年一月十日
书记员 徐露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初238号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：杨新军，男，1974年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：华丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来金融借款合同纠纷一案，原告赣榆农商行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新军所有的车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍采取查封措施，对被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区房产（房产证号为连房权证青字第××）采取查封措施。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨新军所有的车牌号为苏Ｇ×××××的本田轿车的车籍；查封被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区房产（房产证号为连房权证青字第××）。三、以上房产的查封期限为三年，以上车辆车籍的查封期限为二年。在查封期限内，以上房产、车辆分别由被申请人杨新军、华丽占有使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。案件申请费2770元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆帆二〇一八年一月十日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2549号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：范琳，女，汉族，1985年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告王晓婷与被告范琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告2014年11月13日签订的《借款协议》；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金54631.31元；3、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以54631.31元为基数，从2015年6月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，共计还款分期月数24个月。被告未按协议偿还全部借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，王晓婷与范琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现该案不属于本院管辖范围，即不符合本院受理民事案件的条件，本院依法应驳回王晓婷的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王晓婷的起诉。
案件受理费582元，予以退还王晓婷。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 昭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2549号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：范琳，女，汉族，1985年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告王晓婷与被告范琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告2014年11月13日签订的《借款协议》；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金54631.31元；3、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以54631.31元为基数，从2015年6月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，共计还款分期月数24个月。被告未按协议偿还全部借款，原告遂提起诉讼。本院认为，王晓婷与范琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现该案不属于本院管辖范围，即不符合本院受理民事案件的条件，本院依法应驳回王晓婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓婷的起诉。案件受理费582元，予以退还王晓婷。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一七年十月二十二日书记员  刘 昭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01025号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈进，该公司章××支行客户经理。
被执行人朱玉明。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0185号判决书已发生法律效力，被执行人朱玉明应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理，立案标的100126.88元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1432号
原告豆某，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵某1，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告豆某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿赵某2。两人婚后因脾气性格不合，没有共同语言，无法共同生活。特别是被告性情懒惰，从不为家庭生活着想，猜疑心重，从来不许我与其他任何人接触，为此事经常生气吵架。我们在共同生活期间共同购买路宝轿车一辆。2016年5月份修建住宅一处，价值10万元，属共同财产，应依法分割。我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿赵某2随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产5万元。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，女儿和财产都可以给原告，她们去哪我去哪，婚后购买路宝汽车一辆，花费9800元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿赵某2，现随被告生活。
上述审理事实有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近八年，并生育了一个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告豆某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年十二月八日
书记员 史玉冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执144号
申请执行人：张红山，男，1971年8月3日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：石刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：丁昌英，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人张红山与被执行人石刚、丁昌英民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红山于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款本息42000元。
在执行过程中，2018年5月22日，申请执行人张红山与被执行人石刚、丁昌英自愿达成和解协议：一、石刚、丁昌英欠张红山的欠款42000元、案件受理费462.5元，合计42462.5元，减扣石刚已还的2000元，张红山同意石刚、丁昌英共计再偿还40462.5元；二、还款方式为：2018年9月30日以前一次性还清；三、该款直接存入张红山农业银行账户，卡号62×××77；四、本协议签订后，张红山同意撤销本次执行申请，解除对石刚、丁昌英的失信人决定和限制消费令。石刚、丁昌英如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，张红山可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人张红山同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月四日
书记员 余知雨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2312号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：潘合同，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告潘合同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月11日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年六月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02719号
原告章某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1984年3月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，户籍地：湖南省常宁市。
原告章某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员段红平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于2003年1月在深圳务工时相识恋爱，继而开始同居，2003年年底被告随原告回家共同生活，同居期间于2004年10月26日生育一子取名章某乙。2005年8月24日，二人在梁平县××镇人民政府补办婚姻登记，婚后被告一直在原告家中居住至2012年8月。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后原、被告常因琐事发生纠纷。被告唐某某于2012年8月外出，至今未回家，二人分居生活长达两年之久。被告的行为严重伤害了原告的感情，再无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月，原告章某甲与被告唐某某在深圳务工时经人介绍相识恋爱，继而开始同居。2003年年底，被告随原告回重庆市梁平县老家生活，二人于2004年10月26日生育一子章某乙，又于2005年8月24日在××镇人民政府办理结婚登记。因性格不合，生活方式各异，婚后两人常因琐事吵架，偶有打架，经村委多次调解未果。从2012年8月起，被告离家外出，至今未归，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年7月28日提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚，婚生子章某乙随原告生活至其独立生活为止。
上述事实，有原告章某甲提供的结婚证、章某乙、章某甲的户口本复印件、梁平县××镇××村委会出具的两份证明，证人颜某某、黄某某的当庭证言、章某乙的询问笔录和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告因性格和生活方式不同，婚后经常发生争吵，偶有打闹，经村委调解仍未好转，从2012年8月后，被告离家外出，与原告分居生活两年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；婚生子章某乙一直随原告生活，现被告下落不明，章某乙宜继续随原告生活，综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子章某乙随原告章某甲生活。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 段红平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 灏
（案件的事实与证据）可能缺少经”审理查明”的内容或表述不规范。
（审理经过）本文缺少被告辩称信息或表述不规范
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初85号
原告杨育坤，男，生于1966年10月25日，汉族，住贵州省独山县。
原告廖金銮（系杨育坤之妻），女，生于1970年4月15日，布依族，住址同上。
原告杨雄贞（系杨育坤长子），男，生于1990年8月15日，布依族，住址同上。
原告杨洁贞（系杨育坤次子），男，生于1992年3月8日，布依族，住址同上。
原告杨福贞（系杨育坤三子），男，生于1993年8月8日，布依族，住址同上。
原告黎全珊（系杨洁贞之妻），女，生于1993年5月12日，苗族，住址同上。
原告岑祥艳（系杨雄贞之妻），女，生于1994年8月1日，汉族，住址同上。
委托代理人杨蕊鸣、柳皓瀚，均系贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县基长镇人民政府。住所地：独山县基长镇街上。组织机构代码证：77534619-7。
法定代表人霍永萍，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨育坤、廖金銮、杨雄贞、杨洁贞、杨福贞、黎全珊、岑祥艳诉被告独山县基长镇人民政府行政强制执行行为违法一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨育坤、廖金銮及七原告委托代理人杨蕊鸣、柳皓瀚，被告独山县基长镇人民政府副镇长莫兴勇、委托代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育坤等诉称，由于原告子女较多，没有住房，于2005年修建住房一栋，房屋建好以后，原告向村镇领导申请办证，但手续一直没有办理下来，只是给原告家定了一个298号的门牌号后就不了了之。2014年原告得知县里面有鼓励农民工回乡创业的优惠政策，就回乡开办了独山县基长镇建成水箱加工厂，并办理了营业执照。2017年初，被告工作人员到原告家中说征收原告家房屋，赔偿价每平方米1462元，原告要求出示征收公告及补偿方案被拒绝。同年5月的8日和26日，被告向原告下达限期拆除通知书，并于5月27日将原告房屋强制拆除。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决确认被告强制拆除原告房屋及厂房的行为违法，诉讼费由被告负担。
杨育坤等7原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本，拟证明原告家庭成员情况，户口本上登记的地址为298号；
被告质证认为门牌号不能证明原告的房屋是合法建筑；
2、房屋及装修补偿计算表室内装修登记表，拟证明原告房屋在征收范围内；
被告质证无异议，但认为原告房屋是违法建筑，不存在征收；
3、限期拆除通知书，拟证明被告在强拆前只向原告发了两次通知；
被告质证无异议；
4、强拆现场照片，拟证明原告房屋被强拆的事实；
被告质证无异议。
5、营业执照，拟证明原告系合法经营。
被告质证无异议，但认为营业执照不能代替建房审批手续。
被告独山县基长镇人民政府辩称，虽然拆除原告房屋未严格按照行政强制法的规定执行，但原告未经批准在城镇规划区内修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于违章建筑，被告有权予以强制拆除。请求人民法院依法判决。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告杨育坤于2005年在独山县××浪村××组修建住房一栋。2014年杨育坤为开办水箱加工厂又在打浪村九组修建了厂房，并于2016年12月1日向独山县工商行政管理局申请办理了营业执照。杨育坤修建住房和厂房均未取得规划许可。2017年5月8日，被告独山县基长镇人民政府向原告杨育坤户发出基建通（2017）159号《限期拆除通知书》，以杨育坤户未经批准，擅自在阳光村打龙组进行违章建设为由，限杨育坤户3日内自行拆除违法建筑。同年5月26日。被告独山县基长镇人民政府以相同理由再次向杨育坤户发出基建通（2017）176号《限期拆除通知书》，责令杨育坤户2日内自行拆除违法建筑。次日被告独山县基长镇人民政府组织相关部门对杨育坤修建的房屋及厂房进行了强制拆除。原告杨育坤等7原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，侵犯了其的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋及厂房的行为违法，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的户口登记本、营业执照、限期拆除通知书、被拆除房屋照片及双方当事人或代理人的陈述等证据材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告独山县基长镇人民政府虽然可以对镇、村庄规划区内的违法建筑进行强制拆除，但在强制拆除前应按《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，作出责令限期自行拆除违法建筑的行政处罚决定，原告在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行自行拆除违法建筑的义务时，被告才有权依照法定程序对违法建筑进行强制拆除，被告仅作出《限期拆除通知书》后就对原告的房屋和厂房实施强制拆除，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告独山县基长镇人民政府强制拆除原告杨育坤、廖金銮、杨雄贞、杨洁贞、杨福贞、黎全珊、岑祥艳在该镇打浪村九组修建的住房及厂房的行为违法。
案件受理费50元，由被告独山县基长镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗国佩（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3353号
申请执行人：温从勋，男，1970年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温正局，男，1978年2月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第531号民事调解书，于2016年10月08日立案执行申请执行人温从勋与被执行人温正局民间借贷纠纷一案。
被执行人温正局应偿还申请执行人温从勋借款本金300000元及,承担案件受理费2900元,申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温正局的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3353号申请执行人：温从勋，男，1970年5月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温正局，男，1978年2月13日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第531号民事调解书，于2016年10月08日立案执行申请执行人温从勋与被执行人温正局民间借贷纠纷一案。被执行人温正局应偿还申请执行人温从勋借款本金300000元及,承担案件受理费2900元,申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温正局的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赖士照二〇一七年二月二十一日书 记 员  孔苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12176号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：朱君，1986年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第4515号
申请执行人：王亚蓉，女，1990年11月1日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行王亚蓉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十一日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第4515号申请执行人：王亚蓉，女，1990年11月1日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行王亚蓉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十一日书记员  张舜刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行终58号
上诉人：岳锦扬，男，1953年9月9日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人黄奕林，广西公力律师事务所律师。
上诉人岳锦扬不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂0403行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人岳锦扬诉请的事项不属于人民法院主管的行政案件的受案范围，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人岳锦扬的起诉，该院不予受理。
上诉人岳锦扬上诉请求称，撤销（2017）桂0403行初13号行政裁定，并由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、本案的案由是民政优抚行政管理纠纷，而不是“优抚身份认定纠纷”。根据《军人抚恤优待条例》第五条“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。”的规定，梧州市万秀区民政局作为县级以上地方人民政府民政部门具有对上诉人要求发放困难生活补助申请进行审查的法定职责。上诉人向梧州市万秀区民政局申请困难生活补助，而非优抚身份的认定，梧州市万秀区民政局作出的被诉具体行政行为万民告字〔2016〕2号《关于岳锦扬同志申请铀矿开采人员生活补助待遇事项的告知书》是“不能享受生活补助待遇”。二、本案依法属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的……”。万秀区民政局没有按照规定支付抚恤金给上诉人，依法属于行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，上诉人以梧州市万秀区民政局为被告，向一审法院起诉要求梧州市万秀区民政局确认其属于涉核退役军人优抚对象，并从2016年8月起发放优抚生活补助金。根据上诉人起诉的事实及本案的证据材料等情况证实，梧州市万秀区民政局对上诉人优抚身份的确认，以及对发放相关生活补助待遇的条件、标准的认定，属于梧州市万秀区民政局执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼关于法定起诉条件的规定。
综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一七年九月十九日
书记员 杨永芳
附相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执139号
申请执行人：席春荣，女，1940年6月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：席玉忠，男，1964年4月20日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行席春荣与席玉忠民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月23日向被执行人席玉忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人席玉忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人席玉忠名下有“捷达”牌汽车一辆，但找不到车辆和被执行人席玉忠，不能实施查封、扣押，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人席玉忠名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人席玉忠的房产信息，未发现被执行人席玉忠名下有房产。
5、于2018年5月31日对申请执行人席春荣委托诉讼代理人薛海亮作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人席玉忠的行踪及财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为被执行人席玉忠暂无有效财产可供执行，并经申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人席春荣发现被执行人席玉忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10889号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告林丽明，女，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告余丽军，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址深圳市宝安区，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款145786元（其中包括本金78598.59元、利息4771.41元、服务管理费7500元、划款失败手续费20元、逾期滞纳金54896元，利息及滞纳金自2015年6月7日暂计至2017年4月5日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告支付逾期还款利息、管理费、滞纳金之和自2015年6月7日起按年利率24%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定涉案实际出借本金147000元，扣除被告已支付的本金71401.41元，二被告尚欠原告借款本金75598.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林丽明、余丽军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠贷款本金75598.59元；
二、被告林丽明、余丽军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付逾期还款利息（以尚欠借款本金75598.59为基数自2015年6月7日起按年利率24%计至款项还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、公告费500元，合计3716元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1149号
原告徐东海，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司，地址：长春市南关区长春大街1197号中远大厦5楼。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人姜喜林，职员。
被告丛培江，男，1979年3月8日生，汉族，职员，住长春市朝阳区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
原告徐东海诉被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司、丛培江机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东海的委托代理人张立欣，被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司委托代理人姜喜林，被告丛培江及委托代理人丛培莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东海诉称，2013年12月8日，被告丛培江驾驶吉AWN1**号小型客车沿珲乌高速公路长春方向行至450公里处时，为躲避前方道内行驶车辆，将站在车分离带内的原告撞伤。2013年12月19日，吉林省公安厅高速公路支队长吉大队道路交通事故认定书认定“被告丛培江承担事故全责，原告无责任”。2013年12月8日吉大中日联谊医院诊断：原告肱骨骨折、啄突骨折、腰骶横突骨折、肩关节脱位，实际住院9天。2014年3月28日，吉林中正司法鉴定所鉴定：1、原告伤残等级十级；2、护理期限30天。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告人民币42896.37元，其中被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费8240.67元、误工费6009.96元、护理费4799.4元、交通费600元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费2100元、伙食补助费450元、代理费3500元，不足部分由被告丛培江承担；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司辩称，医疗费结合病例的相关票据给付赔偿，护理费要求过高，护理费应该按国家标准保护，误工费应该以农村标准赔偿，交通费符合标准的给付赔偿，伤残赔偿金按照农村标准给付赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费不予承担。
被告丛培江辩称，通过阅卷原告没有医疗费票据，需要提供医疗费，我方已经垫付一些费用，但是远远超过诉讼的金额，护理费偏高，没有交通费票据，不同意给付，医疗费、鉴定费、代理费没有正规票据，有的话可以赔偿，住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，2013年12月8日，被告丛培江驾驶吉AWN1**号长城牌小型普通客车沿珲乌高速公路长春方向左侧车道内行驶至450公里处时，为躲避前方同车道内行驶的其他车辆，驶入中央分隔带内，将站在中央分隔带内的徐东海撞伤，吉AWN1**号车损坏。经吉林省公安厅高速公路支队长吉大队出具的吉公交认字（2013）第12002号道路交通事故认定书认定“丛培江负该事故全部责任，徐东海无责任”。原告受伤后当天在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为肩关节脱位、肱骨大结骨骨折、啄突骨折、腰骶横突骨折，于2013年12月8日至同年12月17日住院治疗9天，花费医疗费5812.57元，门诊费2428.1元。其中出院诊断书中写明：避免右上肢负重，上肢吊带固定3个月。受徐东海委托，吉林中正司法鉴定所对原告徐东海此次伤残等级、护理期限进行了鉴定，并作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第218号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人徐东海右肩外伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人徐东海此次外伤后在治疗及恢复期间需他人护理，期限应以30日为宜。原告支付鉴定费2100元。原告徐东海系黑龙江省肇州县丰乐镇村民，系农业家庭户口。被告丛培江在原告徐东海受伤时垫付医疗费1万元。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、代理费票据、收条等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉AWN1**号小型客车（发动机号SLJ8891，车架号LGWEF4A58CF073440）在阳光财产保险股份有限公司长春支公司投保了交强险，保险单号为1275505072013020693。在阳光财产保险股份有限公司长春支公司投保了商业险，保险单号为1275505092013003454。保险期间均为2013年7月19日至2014年7月18日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丛培江驾驶的吉AWN1**号小型客车将原告撞伤，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。交通费保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。原告要求给付代理费过高，对过高的部分，不予支持。误工费足月的按月标准计算，不足月的扣除休息日再以日误工费标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8240.67元、伙食补助费450元（50元＊9天）、伤残赔偿金17198.34元（8598.17元＊20年＊10%）、护理费3622.2元（120.74元＊30天）、误工费5767.14元（1760.5元＊3个月＋80.94元＊6天）、交通费300元总计35578.35元；
二、被告丛培江赔偿原告徐东海鉴定费2100元，代理费3144.82元，计5244.82元，
三、原告徐东海在取得上述赔偿款后应当返还给被告丛培江垫付款1万元。
以上款项以本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告丛培江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1149号
原告徐东海，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县丰乐镇丰强村北四里屯。身份证号：2306211990********。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司，地址：长春市南关区长春大街1197号中远大厦5楼。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人姜喜林，职员。
被告丛培江，男，1979年3月8日生，汉族，职员，住长春市朝阳区宽平大路**号。身份证号：2202831979********。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
原告徐东海诉被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司、丛培江机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东海的委托代理人张立欣，被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司委托代理人姜喜林，被告丛培江及委托代理人丛培莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东海诉称，2013年12月8日，被告丛培江驾驶吉AWN1**号小型客车沿珲乌高速公路长春方向行至450公里处时，为躲避前方道内行驶车辆，将站在车分离带内的原告撞伤。2013年12月19日，吉林省公安厅高速公路支队长吉大队道路交通事故认定书认定“被告丛培江承担事故全责，原告无责任”。2013年12月8日吉大中日联谊医院诊断：原告肱骨骨折、啄突骨折、腰骶横突骨折、肩关节脱位，实际住院9天。2014年3月28日，吉林中正司法鉴定所鉴定：1、原告伤残等级十级；2、护理期限30天。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告人民币42896.37元，其中被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费8240.67元、误工费6009.96元、护理费4799.4元、交通费600元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费2100元、伙食补助费450元、代理费3500元，不足部分由被告丛培江承担；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司辩称，医疗费结合病例的相关票据给付赔偿，护理费要求过高，护理费应该按国家标准保护，误工费应该以农村标准赔偿，交通费符合标准的给付赔偿，伤残赔偿金按照农村标准给付赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费不予承担。
被告丛培江辩称，通过阅卷原告没有医疗费票据，需要提供医疗费，我方已经垫付一些费用，但是远远超过诉讼的金额，护理费偏高，没有交通费票据，不同意给付，医疗费、鉴定费、代理费没有正规票据，有的话可以赔偿，住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，2013年12月8日，被告丛培江驾驶吉AWN1**号长城牌小型普通客车沿珲乌高速公路长春方向左侧车道内行驶至450公里处时，为躲避前方同车道内行驶的其他车辆，驶入中央分隔带内，将站在中央分隔带内的徐东海撞伤，吉AWN1**号车损坏。经吉林省公安厅高速公路支队长吉大队出具的吉公交认字[2013]第12002号道路交通事故认定书认定“丛培江负该事故全部责任，徐东海无责任”。原告受伤后当天在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为肩关节脱位、肱骨大结骨骨折、啄突骨折、腰骶横突骨折，于2013年12月8日至同年12月17日住院治疗9天，花费医疗费5812.57元，门诊费2428.1元。其中出院诊断书中写明：避免右上肢负重，上肢吊带固定3个月。受徐东海委托，吉林中正司法鉴定所对原告徐东海此次伤残等级、护理期限进行了鉴定，并作出吉中司鉴所[2014]法临鉴字第218号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人徐东海右肩外伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人徐东海此次外伤后在治疗及恢复期间需他人护理，期限应以30日为宜。原告支付鉴定费2100元。原告徐东海系黑龙江省肇州县丰乐镇村民，系农业家庭户口。被告丛培江在原告徐东海受伤时垫付医疗费1万元。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、代理费票据、收条等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉AWN1**号小型客车（发动机号SLJ8891，车架号LGWEF4A58CF073440）在阳光财产保险股份有限公司长春支公司投保了交强险，保险单号为1275505072013020693。在阳光财产保险股份有限公司长春支公司投保了商业险，保险单号为1275505092013003454。保险期间均为2013年7月19日至2014年7月18日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丛培江驾驶的吉AWN1**号小型客车将原告撞伤，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。交通费保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。原告要求给付代理费过高，对过高的部分，不予支持。误工费足月的按月标准计算，不足月的扣除休息日再以日误工费标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8240.67元、伙食补助费450元（50元*9天）、伤残赔偿金17198.34元（8598.17元*20年*10%）、护理费3622.2元（120.74元*30天）、误工费5767.14元（1760.5元*3个月+80.94元*6天）、交通费300元总计35578.35元；
二、被告丛培江赔偿原告徐东海鉴定费2100元，代理费3144.82元，计5244.82元，
三、原告徐东海在取得上述赔偿款后应当返还给被告丛培江垫付款1万元。
以上款项以本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告丛培江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1149号
原告徐东海，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司，地址：长春市南关区长春大街1197号中远大厦5楼。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人姜喜林，职员。
被告丛培江，男，1979年3月8日生，汉族，职员，住长春市。委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
原告徐东海诉被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司、丛培江机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东海的委托代理人张立欣，被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司委托代理人姜喜林，被告丛培江及委托代理人丛培莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东海诉称，2013年12月8日，被告丛培江驾驶小型客车沿珲乌高速公路长春方向行至450公里处时，为躲避前方道内行驶车辆，将站在车分离带内的原告撞伤。2013年12月19日，吉林省公安厅高速公路支队长吉大队道路交通事故认定书认定“被告丛培江承担事故全责，原告无责任”。2013年12月8日吉大中日联谊医院诊断：原告肱骨骨折、啄突骨折、腰骶横突骨折、肩关节脱位，实际住院9天。2014年3月28日，吉林中正司法鉴定所鉴定：1、原告伤残等级十级；2、护理期限30天。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告人民币42896.37元，其中被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费8240.67元、误工费6009.96元、护理费4799.4元、交通费600元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费2100元、伙食补助费450元、代理费3500元，不足部分由被告丛培江承担；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司辩称，医疗费结合病例的相关票据给付赔偿，护理费要求过高，护理费应该按国家标准保护，误工费应该以农村标准赔偿，交通费符合标准的给付赔偿，伤残赔偿金按照农村标准给付赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费不予承担。
被告丛培江辩称，通过阅卷原告没有医疗费票据，需要提供医疗费，我方已经垫付一些费用，但是远远超过诉讼的金额，护理费偏高，没有交通费票据，不同意给付，医疗费、鉴定费、代理费没有正规票据，有的话可以赔偿，住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，2013年12月8日，被告丛培江驾驶长城牌小型普通客车沿珲乌高速公路长春方向左侧车道内行驶至450公里处时，为躲避前方同车道内行驶的其他车辆，驶入中央分隔带内，将站在中央分隔带内的徐东海撞伤，车损坏。经吉林省公安厅高速公路支队长吉大队出具的吉公交认字（2013）第12002号道路交通事故认定书认定“丛培江负该事故全部责任，徐东海无责任”。原告受伤后当天在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为肩关节脱位、肱骨大结骨骨折、啄突骨折、腰骶横突骨折，于2013年12月8日至同年12月17日住院治疗9天，花费医疗费5812.57元，门诊费2428.1元。其中出院诊断书中写明：避免右上肢负重，上肢吊带固定3个月。受徐东海委托，吉林中正司法鉴定所对原告徐东海此次伤残等级、护理期限进行了鉴定，并作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第218号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人徐东海右肩外伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人徐东海此次外伤后在治疗及恢复期间需他人护理，期限应以30日为宜。原告支付鉴定费2100元。原告徐东海系黑龙江省肇州县丰乐镇村民，系农业家庭户口。被告丛培江在原告徐东海受伤时垫付医疗费1万元。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、代理费票据、收条等在卷为凭。
另查，肇事车辆小型客车在阳光财产保险股份有限公司长春支公司投保了交强险。在阳光财产保险股份有限公司长春支公司投保了商业险。保险期间均为2013年7月19日至2014年7月18日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丛培江驾驶的小型客车将原告撞伤，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。交通费保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情保护300元。原告要求给付代理费过高，对过高的部分，不予支持。误工费足月的按月标准计算，不足月的扣除休息日再以日误工费标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8240.67元、伙食补助费450元（50元＊9天）、伤残赔偿金17198.34元（8598.17元＊20年＊10%）、护理费3622.2元（120.74元＊30天）、误工费5767.14元（1760.5元＊3个月＋80.94元＊6天）、交通费300元总计35578.35元；
二、被告丛培江赔偿原告徐东海鉴定费2100元，代理费3144.82元，计5244.82元，
三、原告徐东海在取得上述赔偿款后应当返还给被告丛培江垫付款1万元。
以上款项以本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告丛培江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛意兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第113号
原告：华卫东，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：于起云。
被告：许刚，住吉林市。
本院在审理原告华卫东与被告许刚建设工程施工合同纠纷一案中，因原告华卫东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华卫东撤回起诉；
案件受理费3988元由原告华卫东负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李明秋
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫俊辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2292号
申请执行人：朱青云,女,1969年3月10日出生,48岁,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人：南京自远物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区华富园1号2101。
法定代表人：周丽琴。
本院在执行朱青云与南京自远物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人在接淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第334号仲裁裁决书后在法定期间内向淮安市中级人民法院提起诉讼，并由淮安市中级人民法院调解结案且已向申请执行人履行了付款义务，现申请执行人向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字(2017)第334号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 荣
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2292号申请执行人：朱青云,女,1969年3月10日出生,48岁,汉族,住淮安市清浦区。被执行人：南京自远物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区华富园1号2101。法定代表人：周丽琴。本院在执行朱青云与南京自远物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人在接淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第334号仲裁裁决书后在法定期间内向淮安市中级人民法院提起诉讼，并由淮安市中级人民法院调解结案且已向申请执行人履行了付款义务，现申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字(2017)第334号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 荣审判员 周 丰审判员 罗春国二〇一八年三月二十二日书记员 姚 哲
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行终37号
上诉人（原审原告）朱育民，男，1967年8月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，现住安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）祁门县凫峰镇人民政府，住所地安徽省祁门县凫峰镇高岭脚，统一社会信用代码11341024003157054M。
法定代表人汪国政，镇长。
原审第三人吴桂红，女，1966年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。
上诉人朱育民因认为被上诉人祁门县凫峰镇人民政府不履行土地管理法定职责一案，不服安徽省祁门县人民法院（2017）皖1024行初7号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱育民于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱育民申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人朱育民撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱育民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 狄志国
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪振海
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）�许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖10行终37号上诉人（原审原告）朱育民，男，1967年8月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，现住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）祁门县凫峰镇人民政府，住所地安徽省祁门县凫峰镇高岭脚，统一社会信用代码11341024003157054M。法定代表人汪国政，镇长。原审第三人吴桂红，女，1966年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。上诉人朱育民因认为被上诉人祁门县凫峰镇人民政府不履行土地管理法定职责一案，不服安徽省祁门县人民法院（2017）皖1024行初7号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱育民于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱育民申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人朱育民撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱育民负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  狄志国二〇一八年三月二十九日书记员  汪振海附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）�许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民特162号
申请人：彭燕君，女，1963年11月17日出生，住北京市通州区。
被申请人：何启明，男，1964年12月18日出生，住北京市通州区。
代理人：何萌（被申请人何启明之女），1988年10月21日出生，住北京市通州区。
申请人彭燕君申请认定何启明无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭燕君称，彭燕君与何启明系夫妻关系，何启明经通州区潞河医院治疗认定为认知障碍、营养代谢性脑病等，现思维意识模糊，无自理能力，故申请法院认定何启明为无民事行为能力人，并指定彭燕君为何启明的监护人。
代理人何萌称，同意彭燕君申请认定何启明为无民事行为能力人，同意指定彭燕君为何启明的监护人。
经审理查明：何启明，男，1964年12月18日出生，住址为北京市通州区中仓小区x号楼x号。何启明与申请人彭燕君系夫妻关系，二人生育一女何萌，何启明之父母均已去世。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人何启明诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，何启明为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。故彭燕君作为其妻要求认定何启明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力人的精神病人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，何启明的父母均已去世，故彭燕君作为其妻要求指定其为何启明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下：
一、认定何启明为无民事行为能力人；
二、指定彭燕君为何启明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民特162号申请人：彭燕君，女，1963年11月17日出生，住北京市通州区。被申请人：何启明，男，1964年12月18日出生，住北京市通州区。代理人：何萌（被申请人何启明之女），1988年10月21日出生，住北京市通州区。申请人彭燕君申请认定何启明无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭燕君称，彭燕君与何启明系夫妻关系，何启明经通州区潞河医院治疗认定为认知障碍、营养代谢性脑病等，现思维意识模糊，无自理能力，故申请法院认定何启明为无民事行为能力人，并指定彭燕君为何启明的监护人。代理人何萌称，同意彭燕君申请认定何启明为无民事行为能力人，同意指定彭燕君为何启明的监护人。经审理查明：何启明，男，1964年12月18日出生，住址为北京市通州区中仓小区x号楼x号。何启明与申请人彭燕君系夫妻关系，二人生育一女何萌，何启明之父母均已去世。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人何启明诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，何启明为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。故彭燕君作为其妻要求认定何启明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力人的精神病人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，何启明的父母均已去世，故彭燕君作为其妻要求指定其为何启明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下：一、认定何启明为无民事行为能力人；二、指定彭燕君为何启明的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 梅二〇一七年十一月二十七日书记员 李建兰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2918号
原告：田树常，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：赵宝福，男，汉族，农民。
原告田树常与被告赵宝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田树常及其委托诉讼代理人赵颖、被告赵宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田树常向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告欠款10,000.00元，并从借款之日起至给付之日止承担约定月利率1.5分的利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，被告因承包土地资金周转不开，于2015年向原告借款10,000.00元，并给原告出具欠据一张，当时言明约定利率1.5分，当时被告言明原告什么时候用钱被告可以随时给付，现原告急需用钱，多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由推诿，无奈原告诉至法院。
被告赵宝福辩称：欠款属实，约定利息也属实，现在我暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年4月5日，被告赵宝福向原告田树常借款10,000.00元，约定月利率1.5分，2017年6月1日，被告赵宝福为原告田树常出具欠据一份，载明：“兹有田树常甲方、赵宝福乙方，在2015年4月5日，乙方赵宝福从甲方田树常手中借来人民币壹万元整10000元，两方协商同意利息1.5分，赵宝福，2017年6月1日”。以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告田树常要求被告赵宝福给付借款10,000.00元，并按照月利率1.5分给付自借款之日起至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵宝福于本判决生效后五日内向原告田树常偿还借款本金10,000.00元，并自2015年4月5日起至给付之日止按月利率1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由被告赵宝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一七年十月十三日
书记员 范雪婷
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初988号
申请人：河北瑞涛橡塑制品有限公司。
法定代表人：张瑞。
被申请人：烟台大林机械有限公司。
法定代表人：李相岩。
本院在审理申请人河北瑞涛橡塑制品有限公司与被申请人烟台大林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北瑞涛橡塑制品有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台大林机械有限公司名下的银行存款50万元或查封其名下的车辆、房产、地产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台大林机械有限公司名下的银行存款50万元或查封其名下的车辆、房产、地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初988号之一
解除保全申请人：河北瑞涛橡塑制品有限公司。
法定代表人：张瑞。
被申请人：烟台大林机械有限公司。
法定代表人：李相岩。
申请人河北瑞涛橡塑制品有限公司与被申请人烟台大林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀1127民初988号民事裁定，对被申请人烟台大林机械有限公司名下的银行存款50万元，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北瑞涛橡塑制品有限公司于2018年4月20日向本院申请解除对烟台大林机械有限公司在烟台银行福山支行账户00×××92的冻结，在中国银行烟台福山支行营业部账户22×××92的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对烟台大林机械有限公司在烟台银行福山支行账户00×××92、在中国银行烟台福山支行营业部账户22×××92的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初988号申请人：河北瑞涛橡塑制品有限公司。法定代表人：张瑞。被申请人：烟台大林机械有限公司。法定代表人：李相岩。本院在审理申请人河北瑞涛橡塑制品有限公司与被申请人烟台大林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北瑞涛橡塑制品有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台大林机械有限公司名下的银行存款50万元或查封其名下的车辆、房产、地产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台大林机械有限公司名下的银行存款50万元或查封其名下的车辆、房产、地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月十日书记员  吴迪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2532号
原告：张生，男，1964年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：田立中，男，1962年3月8日、公民身份号码×××、汉族、职业不详，现住上海市浦东区。
原告张生与被告田立中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生及其委托诉讼代理人杜玉廷到庭参加诉讼，被告田立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元，支付2006年3月17日至2018年3月16日的利息864000元，并继续以本金300000元为基数按月利率2%支付自2018年3月17日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2006年3月17日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，该笔借款及利息被告未向原告支付。
田立中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、中国工商银行个人业务凭证一枚、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款300000元的事实。对原告提交的证据，借据一枚、中国工商银行个人业务凭证一枚，本院经审查予以确认并在卷佐证，对微信聊天记录，因无具体聊天记录，为原告单方出具的书面说明，不能证实证据的真实性，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：
2006年3月17日，被告田立中向原告张生借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，该笔借款及利息被告未向原告支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田立中向原告张生借款事实清楚，证据充分，约定利率符合法律规定，被告应予偿还原告本金及利息，对原告主张被告偿还借款300000元，支付2006年3月17日至2018年3月16日的利息864000元，并继续以本金300000元为基数按月利率2%支付自2018年3月17日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田立中于本判决生效后立即偿还原告张生借款本金300000元，利息864000元，合计人民币1164000元，并继续以本金300000元为基数按月利率2%给付自2018年3月17日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，由被告田立中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员李想
人民陪审员赵文君
二0一八年四月十日
书记员冯晓磊