广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第345号
原告甄兆沃，男，1956年10月27日出生，住广东省台山市。
原告陈叶浓，女，1963年9月6日出生，住广东省台山市。
上述两原告的共同委托代理人蔡剑明。
上述两原告的共同委托代理人甄千金，系上述两原告的儿。
被告何永光，男，1979年9月30日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人康玉军。
委托代理人陈彩敏。
被告谭炳球，男，1979年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张峥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，注册号：（分）440682000310416。
负责人区建能。
委托代理人曹艺。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2014年3月10日、4月24日两次公开开庭审理，第二次开庭，被告何永光经本院传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认被告何永光应对其与甄焕彬的道路交通事故承担全部责任；2、被告何永光赔偿原告因交通事故造成的损失合计1170576.8元；3、被告谭炳球对上述费用承担连带赔偿责任；4、被告太平洋保险公司对上述费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内及商业保险金额内承担连带赔偿责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司购买了交强险和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告的部分诉求有异议：医疗费，应当扣减非社保用药。交通费只有283元。死亡赔偿金，无异议。被扶养人生活费，死者父母未达到退休年龄，且甄德玉没有扶养关系，不应支持。精神损害抚慰金请求过高，请求法院酌定。根据保险条款，我司不承担诉讼费。
被告何永光的答辩意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告谭炳球的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致，另补充：一、根据原告的诉讼请求及交警部门作出的事故认定书，原告没有证据证明被告何永光负有事故的全部责任，应该根据交警事故责任认定书确认双方承担同等责任，原告方也应当承担相应的责任。二、我方已经向原告方垫付了28300元丧葬费，请求法院在费用总额中予以扣减。三、被扶养人生活费，两原告未满60岁，未达到法定的退休年龄，且村民委员会出具的证明其丧失劳动能力无任何依据；甄德玉与死者之间无法定扶养与被扶养的关系，其被扶养人生活费不应支持。
本院经审理查明：2013年11月8日21时5分，被告何永光驾驶粤R×××××号重型自卸货车行驶至狮山镇松岗商业大道未在最右边的车道右转弯驶入TCL厂对面工地路段时，与对向逆向行驶由甄焕彬驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏，甄焕彬经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告何永光承担此事故的同等责任，甄焕彬承担此事故的同等责任。2014年4月17日，佛山市公安局南海分局交通分局交通警察大队作出《撤销道路交通事故认定决定书》，对该道路交通进行重新认定，并通过调查交通事故得到的事实是：2013年11月8日，被告何永光驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿佛山市南海区狮山镇松岗商业大道由桃园路方向往东芝家电厂方向行驶，行至狮山镇松岗商业大道路段时，未在最右侧的机动车道右转弯驶入工地（TCL厂对面）过错中，与甄焕彬驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏，甄焕彬经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故原因分析为：经现场勘查及调查取证，无法查证甄焕彬驾驶无号牌自行车在发生道路交通事故时的行驶方向，因此无法查清此道路交通事故成因，故无法确定双方当事人的责任。据此，该队做出《道路交通事故证明》。
事故发生当天，甄焕彬被送往南海经济开发区人民医院抢救，至同年11月12日死亡，住院天数4天，共产生住院医疗费1596.7元。事故发生后，被告谭炳球赔偿了28300元赔偿款予原告。
死者甄焕彬出生于1984年10月5日，农村居民，未婚，事故发生前在佛山市南海区居住并生活满一年以上，并在佛山市南海泊菲机电设备有限公司工作。
原告甄兆沃、陈叶浓分别是死者的父亲、母亲，均是其第一顺序法定继承人。
被告何永光驾驶的粤R×××××号重型自卸货车的实际支配人为被告谭炳球，被告何永光是被告谭炳球雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成两原告各项损失合共684859.4元（计算详见附表）。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通分局交通警察大队对本起事故无法查清原因做出责任认定，但事故为机动车与非机动车之间发生，故参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，对本案的民事赔偿责任，则由机动车一方承担全部赔偿责任。据此，对两原告的损失684859.4元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1596.7元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第二至五项），合共111596.7元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）；超出部分573262.7元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担全部赔偿责任，扣除被告谭炳球先行赔付的28300元，被告太平洋保险公司还应赔偿544962.7元予两原告。因粤R×××××号重型自卸货车所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的两原告的损失，故被告何永光、谭炳球于本案中无需对两原告承担赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告何永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿656559.4元（已扣除被告谭炳球先行赔付的28300元）予原告甄兆沃、陈叶浓。
二、驳回原告甄兆沃、陈叶浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取7667.6元（原告已申请缓交），由两原告负担2484.8元，被告谭炳球负担5182.8元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩
本院认定及理由一医疗费1596.7元1596.7元无异议。原告主张合理，本院予以支持。二交通费528元528元有异议。原告主张合理，本院予以支持。三死亡赔偿金604534.2元1108452.1元（含被扶养人生活费）有异议。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求死亡赔偿金604534.2合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因两原告均未达到法定退休年龄，且其提供的证据中民政局的意见仅为“家庭生活困难情况属实”，并非对其伤残情况的意见，不能证明两人已经丧失劳动能力，而两人的疾病情况也不符合《中国实用残疾人评定标准（试用）》中所规定的残疾人评定条件。另，甄德玉与死者没有法定扶养关系，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。四精神损害抚慰金50000元60000元有异议。酌定。五丧葬费28200.5元没有请求。有异议。虽然原告没有主张该部分费用，但因本起事故为同等责任，故被告垫付的费用将影响各被告实际应承担的赔偿款，故本院将丧葬费纳入总损失中一并计算。计算方法为：56401元／年÷2=28200.5元。合计684859.4元