wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00482号
原告陕西西乡农村合作银行城北支行。
代表人向顺宏，该支行行长。
委托代理人马世荣，该支行鹿龄分理处主任。
委托代理人孙成早，该支行鹿龄分理处客户经理。
被告覃沛云，男，汉族。
原告陕西西乡农村合作银行城北支行（以下简称合行城北支行）与被告覃沛云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行城北支行委托代理人马世荣、孙成早到庭参加诉讼，被告覃沛云经本院公告传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告合行城北支行诉称，被告覃沛云于2009年1月15日以购挖掘机机为由在合行城北支行鹿龄分理处借款500000元，约定借款期限为两年，由黄世忠提供连带责任担保。贷款发放后，被告覃沛云不能按照合同约定按季结息，经原告的客户经理上门催收，仍不履行合同义务。借款到期后，被告不予偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。经原告多次向被告催收借款，被告覃沛云外出下落不明。原告诉来本院，要求被告覃沛云偿还借款本金500000元及利息251968元（利息算止2014年3月20日）和2014年3月20日后的利随本清的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告覃沛云经本院公告传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，覃沛云以购挖掘机为由，向原告借款500000元，原告与被告覃沛云签订了保证担保借款合同，该合同约定：“贷款种类为中期，用途为购挖掘机，借款金额500000元，贷款期限自2009年1月15日起至2011年1月14日止；中长期贷款利率一年一定，第一年利率为9.3‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息”。原告合行城北支行按合同约定向被告覃沛云发放了借款，被告覃沛云以合同约定将贷款利息清结至2010年9月30日，对本金及其余利息未予以偿还。借款逾期后原告于2011年3月3日向被告覃沛云催收。后因被告覃沛云外出下落不明，原告分别于2012年4月27日、2014年3月14日在陕西农村报发出了向其催收债权的公告。被告一直未履行还款义务，故原告诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，证明了覃沛云向原告借款500000元的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况；5、原告提交的贷款催收通知书两份，证明了原告在借款逾期后向被告覃沛云催收贷款的事实；6、原告提交的陕西农村报两份，即2012年4月27日、2014年3月14日在陕西农村报发出了向被告催收债权的公告，证明了原告一直主张债权的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。但被告覃沛云在借款后不按照借款合同的约定承担其归还义务，至今外出下落不明，原告为保证诉求的实现，在陕西农村报上向被告发出了催收债权的公告，催促被告履行还款义务，积极履行了原告的催收义务，故对原告起诉要求被告覃沛云偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃沛云偿还原告陕西西乡农村合作银行城北支行借款本金500000元及利息250418元（利息计算至2014年3月20日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元由被告覃沛云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 席富英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘田田
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初354号
原告：施国会，身份号码xxx，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：赵明，身份号码xxx，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：樊振全，身份号码xxx，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告施国会与被告赵明、樊振全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告施国会到庭参加诉讼，被告赵明、樊振全经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵明给付借款本金14000元，按月利率2%给付2016年3月22日至2017年12月22日期间的借款利息5880元，逾期利息从2017年12月23日起计算至实际给付之日止；2、要求樊振全对上述债务承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，经被告樊振全担保，被告赵明向原告借款14000元，二被告共同为原告出具借据，约定借款利息为月利3%。逾期，二被告未能偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院。
被告赵明、樊振全缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告赵明、樊振全缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，经被告樊振全担保，被告赵明向原告借款14000元，二被告共同为原告出具借据，约定借款利息为月利3%。逾期，二被告未能偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告施国会与被告赵明形成了债权债务关系，原告施国会与被告樊振全形成了担保合同关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。关于担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方未明确约定担保方式，担保方式应视为约定不明，依法应认定被告张何强承担连带保证责任。因双方未约定还款时间，原告起诉之日即视为主张债权之日，原告属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告赵明给付借款，被告樊振全对被告赵明向原告施国会借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不按期还款，从借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利率2%支付2016年3月22日起至2017年12月22日期间的利息5880元，逾期利息以借款本金14000元为基数按月利2%从2017年12月23日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明、樊振全经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告施国会借款本金14000元，利息5880元及逾期利息（逾期利息以借款本金14000元为基数按月利2%从2017年12月23日起计算至实际给付之日止)；
二、被告樊振全对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第444号
原告：柏丽，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：张学凯，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：何立波，女，1969年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告柏丽诉被告张学凯、何立波确认合同无效纠纷一案中，原告柏丽于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柏丽以变更诉请为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏丽撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取即400.00元，由原告柏丽承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第444号
原告：方某某，现住龙井市。
被告：李某某，现住龙井市。
本院受理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告方某某以自行解决为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜英兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11300号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第292号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年4月17日生，汉族，中专文化，公民身份号码×××，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月9日0时10分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为云FL91**轻型普通货车沿玉溪市红塔区环山路由南向北行驶，当行驶至环山路聚乐KTV前处时，其所驾车辆前部与同向起步朝南掉头的周某某驾驶的一辆车牌号为云FT02**小型轿车左侧相撞，云FT02**小型轿车被撞后又与停放在路边的一辆车牌号为云F888**小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，云FT02**小型轿车驾驶员周某某及乘客李某甲、李某乙、陈某某均受轻微伤的道路交通事故。经检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为157.66mg／100ml。经调查认定，被告人杨某甲承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表，110接警单，被告人照片，户口证明，身份证，常住人口基本信息表，查获经过，被告人杨某甲的供述，辨认笔录及照片，证人张某某、代某某、杨某乙的证言，被害人周某某、可某某、李某乙、陈某某、李某甲的陈述，当事人血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆信息，车辆保险单，收入证明，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验意见报告书（血液乙醇含量鉴定、车辆鉴定、伤情鉴定），鉴定结论通知书，车辆放行条，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书（简易程序），调解终结书，行政处罚决定书，行政处罚告知书及笔录，收条，谅解书，医疗发票，修理费清单，发票，情况说明，抽血照片等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某甲在法庭审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一五年八月五日
书记员 王雨秋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00269号
原告：汪某，女，、汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县、。
被告：阮某某，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理汪某与阮某某离婚纠纷一案中，汪某于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方经亲友劝解，已经和好如初，现汪某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由汪某承担。
审判员 徐德月
二〇一三年二月六日
书记员 王守东
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第401号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱香嫒，无业。2011年12月28日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月12日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人朱香嫒犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人朱香嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日13时许，被告人朱香媛在杭州市上城区清江路中星外贸服饰城B186-2-3号摊位内，趁被害人严某不备之机，窃得被害人放在收银台上正在充电的金色苹果iphone6移动电话一只（经鉴定价值人民币5058元）。当其准备携带赃物离开摊位时，被严某发现并勒令其将手机还回。其还回手机的同时立即逃离摊位，在逃至杭州市上城区莫邪塘北村6幢后门处时被市场保安抓获。
上述事实，被告人朱香嫒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人陈某的证言、赃物照片、发生情况报告表、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息查询结果、归案经过、户籍证明、门诊病历、医疗证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱香嫒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱香嫒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱香嫒已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人朱香嫒当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱香嫒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丹平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00138号
申请执行人龚某某，男，生于1961年4月12日。
被执行人马某某，女，生于1947年8月21日。
被执行人翟某某，女，生于1992年5月16日。
本院在执行（2012）陇民初字第00371号龚某某诉马某某、翟某某婚约财产纠纷一案中，被执行人翟某某已全部履行了案件执行物品铂金戒指1枚、铂金耳环1对、银手镯1对。且申请执行人龚某某已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00371号民事调解书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一二年三月十五日
书记员 路 云
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初651号
原告隋某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告隋某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵泽溪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第152号
申请人：王桂富。
申请人：孙西莲。
本院于2015年8月20日受理了申请人王桂富、孙西莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王桂富、孙西莲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王桂富按医疗单据赔偿孙西莲医疗费，再赔偿申请人孙西莲误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计10000元，2015年8月20日付清。
二、申请人王桂富付清赔偿款时，申请人孙西莲同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给王桂富。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月二十日
书记员 瞿园园
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第000283号
献县首发永兴建材租赁站：
王铁成诉献县首发永兴建材租赁站民间借贷纠纷一案，献县人民法院做出的（2015）献民初字第00672民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你租赁站自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
给付申请执行人借款85万元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费6150元、执行费10900元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一五年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第5号
申请人：王共华，男，1950年5月29日生，汉族，南昌市人。
被申请人：王治华，男，1947年11月20日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：王翠华，女，1958年8月22日生，汉族，南昌市人。
申请人王共华要求宣告被申请人王治华为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王治华，男，1947年11月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区扁担巷20号502室，身份证号：360102194711202011。申请人王共华与被申请人王治华系兄弟关系，其父亲ＸＸ已于1997年9月去世，母亲程光明已于2000年2月去世。父母共生育4子4女，分别为王文华、王治华、王强华、王共华、王萍华、王清华（又名王日华）、王翠华、王丽华，其中王强华已于2001年8月27日去世，王文华已于2006年11月19日去世，王治华从未登记结婚，未生育子女。申请人王共华诉称：被申请人王治华因患脑溢血，已完全丧失了意识，生活无法自理，为此，请求法院宣告被申请人王治华为无民事行为能力，指定申请人王共华为监护人。
江西天剑司法鉴定中心接受申请人王共华的委托，对被申请人王治华有无民事行为能力进行了司法鉴定，该中心于2014年2月28日作出赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（192）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王治华患丘脑出血，脑积水，高血压病，因长时间昏迷已成植物人持续状态，评定为无民事行为能力人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王治华为无民事行为能力人；
二、指定申请人王共华为被申请人王治华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第5号
申请人庞某某，男，2004年2月7日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人庞秀林，男，1946年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人庞某某之祖父。
申请人庞某某申请宣告被申请人秦艳华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某某称，我的父亲庞辰龙于2011年2月15日因病去世，其后，我的母亲秦艳华因生活所迫离家出走，至今下落不明。几年来，我一直跟随我的爷爷庞秀林生活，为维护我的合法权益，特申请宣告我的母亲秦艳华失踪。
经查，秦艳华，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省东明县，身份证号：3729********21，系申请人庞某某之母。申请人庞某某之父庞辰龙于2011年2月15日病故，庞辰龙病故后，被申请人秦艳华离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请人庞某某现随其祖父庞秀林生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月26在报纸上发出寻找秦艳华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人秦艳华仍然下落不明。
本院认为，秦艳华于2011年2月走失，下落不明已满三年，有东明县刘楼镇南庞庄行政村村民委员会和东明县公安局刘楼派出所的证明，且公告寻找秦艳华的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人秦艳华为失踪人；
二、指定庞秀林为失踪人秦艳华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨会为
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵腾飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第5号
申请人颜振山，男，1945年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人谭德库，黑龙江国大律师事务所律师。
申请人颜振山要求宣告颜成丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜振山诉称：申请人颜振山与颜成丽系父女关系，1996年9月，颜成丽离家出走，后经多方寻找，但仍杳无音讯。根据法律规定，请求宣告颜成丽死亡。
经查，颜成丽，女，1980年12月11日出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人颜振山与被申请人颜成丽系父女关系，被申请人颜成丽于1996年离家出走后，便失去联系，经家人多方查找没有音讯，至今下落不明已20年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月25日在《人民法院报》发出寻找颜成丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，颜成丽仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……”。本案中，下落不明人颜成丽于1996年离家出走，下落不明已超过四年，现颜成丽的父亲颜振山向本院提出宣告颜成丽死亡的申请，经本院发出公告寻找后仍下落不明，现法定的公告期间已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告颜成丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李艳萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第5号
申请人：楼位兴，农民。
申请人楼位兴要求宣告楼华斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人楼位兴述称：申请人系楼华斌的继子。楼华斌于1995年出走，至今一直未归。上述事实有申请人提供的东阳市公安局城东派出所出具的证明、楼华斌所在地东阳市城东街道和堂村出具的书面证明为凭。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告楼华斌死亡。
经查，楼华斌，男，1978年7月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市城东街道和堂村，系申请人楼位兴的继子，于1995年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在《法制日报》上发出寻找楼华斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，楼华斌仍然下落不明。
本院认为，因楼华斌下落不明已有19年余，申请人作为楼华斌的利害关系人有权申请宣告楼华斌死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，楼华斌仍下落不明，故对申请人要求宣告楼华斌死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告楼华斌死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年四月十七日
代书记员 方俊欢
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1230号
原告刘风宝，男，1976年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人刘华龙，男，1990年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。系原告侄儿。
被告马旭，男，回族，现年39岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘风宝诉被告马旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员周宏凯、马旭组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告代理人刘华龙到庭参加了诉讼、被告马旭经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告购买了原告价值66000元的推土机，当时被告支付了原告62000元，剩余4000元未支付。被告出具了欠条一张，约定同年5月10日还清。但约定的期限届满，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推诿。故诉请1、被告立即偿还所欠原告车款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有欠条原件一张，证明被告欠原告车款4000元的事实。
对原告提供的证据，虽被告未出庭进行质证，本院认为，该证据属原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，根据原告的陈述，举证、认证，本院确认以下事实：
2011年2月，被告购买原告两台东方红推土机价值计66000元，当时支付62000元，剩余4000元被告向原告出具了欠条，约定于同年5月10日支付，但期满后至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买到原告的推土机，尚欠原告车款4000元，有被告向原告出具的欠条为证。根据我国《合同法》的规定，买卖合同中，被告应当按照约定的时间支付价款，但被告未按约向原告支付剩余车款，属被告违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，可依法确席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭于判决生效后15日内支付原告刘风宝尚欠车款4000元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一四年二月十一日
书记员 马海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3731号
原告：蒋丽梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒋丽梅与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽梅的委托诉讼代理人王明文，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波立即归还借款50000元，并承担该款自立案之日起至付清时止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告王波承担。事实和理由：原告于2016年7月28日、8月4日将借款10000元、40000元转账支付给王波，王波于2016年8月13日出具借条，后原告多次要求被告还款未果，特提起诉讼。
被告王波承认原告在本案中主张的部分事实，同意还款40000元，并认为已经归还10000元，并在庭审中举示了其中3000元转账记录。
本院认为，被告王波承认原告蒋丽梅在本案中主张的部分事实，对该部分事实予以确认。被告王波虽辩称已归还10000元借款，但仅举示其已归还3000元的证据，其主张剩余7000元系现金归还无证据予以证实，且原告亦不予认可，本院对该事实不予认定。借款人应当按照约定或法律的规定及时归还借款，逾期未归还借款应当支付逾期利息。因此，本院对原告主张被告归还借款47000元及利息（以该款为本金，从立案之日即2017年2月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清时止）的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起五日内向原告蒋丽梅归还借款47000元及利息（以47000元为本金，从立案之日即2017年2月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告蒋丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为525元，由被告王波负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董德炜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 科
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监6号
原审原告：姚国辉,男，1975年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原审被告：沈阳长白岛管理委员会。
原审被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原审原告姚国辉与原审被告沈阳长白岛管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）沈和民二初字第01888号民事裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第264号
罪犯袁国美，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年2月5日作出（2012）洞刑初字第196号刑事判决，以受贿罪判处罪犯袁国美有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月23日起至2018年11月22日止），并处没收财产50000元；对违法所得的人民币362000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日进行了开庭审理。执行机关代表陈小强、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务，罪犯袁国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯袁国美在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯袁国美确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯袁国美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分124.4分。没收财产50000元已交纳。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯袁国美在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国美减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王诗荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省烟草公司昭通市公司。再审申请人王诗荣因与被申请人云南省烟草公司昭通市公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王诗荣申请再审称：王诗荣受工伤治疗后，经昭通市劳动能力鉴定委员会第一次鉴定为工伤十级伤残，王诗荣对此鉴定并不认同，但为解决当时的困难，不得已先从昭通市工伤生育保险基金管理中心领取3万元一次性伤残补助金作为急用。后经王诗荣反映，昭通市劳动能力鉴定委员会第二次鉴定为工伤四级伤残，这一鉴定后被昭通市劳动能力鉴定委员会无故撤销，并重新第三次鉴定为工伤八级伤残。再后来，经王诗荣反映申请后，云南省劳动能力鉴定委员会2013年作出云劳鉴字（2013）226号鉴定结论，认定王诗荣为工伤五级伤残。王诗荣认为云南省劳动鉴定委员会的这一鉴定结论是最终、权威、有效的结论。但二审却以“相关部门已处理，原审受理本案不当”为由，裁定撤销一审判决，驳回了王诗荣的起诉，这是不适当的。为此，王诗荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”第七条规定“工伤保险基金由用人单位缴纳的工伤保险费、工伤保险基金的利息和依法纳入工伤保险基金的其他资金构成。”第十二条第一款规定“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付。”第五十五条规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”《工伤保险条例》还规定了“职工因工致残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金”按以上规定可以认定，用人单位应当依法为单位职工缴纳工伤保险费，在用人单位按规定为职工缴纳工伤保险费后，如职工因工致残的，可通过社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构从工伤保险基金中按伤残等级获得一次性伤残补助金。如果工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。从本案情况看，王诗荣因工致残后，经第一次劳动能力鉴定为十级伤残，社会保险经办机构也已按十级伤残的标准向其发放了一次性伤残补助金。此后，又经数次鉴定，最终云南省劳动鉴定委员会作出了王诗荣为五级伤残的鉴定。如王诗荣认为其应当按五级伤残的标准获得一次性伤残补助金，应当向当地社会保险行政部门申请复议或提起行政诉讼。因此，二审法院认为本案不属于人民法院民事受案范围并驳回王诗荣的起诉，并无不当。综上，本院认为，王诗荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王诗荣的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月二十五日书记员周瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2745号
申请执行人上海利鑫建筑装潢有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼529号。
负责人施向东，经理。
被执行人苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人陈洁，董事长。
上海利鑫建筑装潢有限公司吴江分公司与苏州市葛莱实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市葛莱实业有限公司确认原告上海利鑫建筑装潢有限公司吴江分公司施工的装修工程结算价款为2090203元，被告已支付900000元，尚结欠1190203元，由被告于2014年7月15日前一次性给付原告。二、被告如未能按期付款，则原告有权要求被告支付自2012年7月8日至实际支付之日止的按银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款违约金，并与结欠的装修工程款一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取7981元，由被告苏州市葛莱实业有限公司负担，并于2014年7月15日直接给付原告上海利鑫建筑装潢有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市葛莱实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海利鑫建筑装潢有限公司吴江分公司于2014年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1396427元，执行费为16364元。
本院立案后，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州市葛莱实业有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人苏州市葛莱实业有限公司名下无存款及车辆信息。本院依法委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人名下位于吴江区松陵镇菀坪社区同安西路的房产（所有权证号：25020897）进行评估，评估价为1516.84万元。2014年10月9日，本院依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。后经申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行申请，本院裁定对该房产以第三次流拍价格9707776元进行变卖，最终无人报名买受。因被执行人苏州市葛莱实业有限公司在本院涉及（2014）吴江执字第2303、2745、2780、2936、4140号案件，本院于2015年4月13日召开债权人会议，告知各申请人执行情况，各申请人均不表示以流拍价格接受该财产抵债，亦无被执行人的其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人该房产首封期限至2016年6月2日，期限届满前十五日向法院申请续封，并将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产经拍卖、变卖均无人买受，亦无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1109号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2745号
申请执行人某某集团有限公司。
法定代表人崔某某，董事长。
被执行人秦某某。
原告某某集团有限公司与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）吴江民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告秦某某应归还原告某某集团有限公司借款5000000元，并支付逾期利息（以本金5000000元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按照日息0.5‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取23846元、诉讼保全费5000元，合计28846元，由被告秦某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告某某集团有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某集团有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为5028846元，执行费52544元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人秦某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某集团有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人秦某某名下位于菱塘新村二区30幢502室的房屋（建筑面积112.09平方米，与金文共有）及友联新村北区8幢201室的房屋（建筑面积65.3平方米）各一处。查封期限均为三年，自2015年6月4日起至2018年6月3日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另查明，本院（2014）吴江刑二初字第701号刑事判决书判决“被告人秦某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。责令被告人秦某某退赔吴江市吴商仓储有限公司人民币692.68万元；退赔苏州融盛达投资控股有限公司人民币610万元。”经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人秦某某有其他可供执行的财产及线索。申请执行人某某集团有限公司也未提供可供执行的财产线索。本院将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、（2014）吴江刑二初字第701号刑事判决书及刑事裁定书、各协助执行单位反馈材料、纳入失信被执行人名单决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人在执行中同时承担刑事责任和民事责任，其财产不足以支付时，应当先退赔被害人的损失，其次才是清偿民事债务。本案中虽已查封被执行人秦某某两处房产，但由于被执行人秦某某承担退赔被害人损失的刑事责任，本案系民事债务，若处置上述两处房屋于本案申请执行人无益，故本案中对上述房屋暂不处置。本案中被执行人秦某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0321号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 澜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景金，男，汉族，1959年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东信步律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙超其，男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
一审第三人：关志纯，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人李景金因与被申请人龙超其以及一审第三人关志纯房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，一、二审法院以双方当事人在前一份租赁合同期限未满的情况下就同一租赁物重新签订新的租赁合同并增加租金及申请人同意被申请人拆墙两件事实来“推断”申请人同意被申请人转租涉案铺位，没有法律依据。一、二审法院错误认定事实，导致适用法律错误，因此请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于被申请人将涉案商铺转租是否已经申请人同意的问题。本案中，双方当事人于2011年4月15日签订的《租赁合同》与原合同相比较，变更了租期及租金的约定并增加了以下条款：第十条，期满前，必须按原有间墙砌回给李景金认可同意；第十一条，间墙按金7500元，期满后退还。合同签订后，龙超其依约向李景金支付了间墙按金7500元。按照日常生活经验理解，“间墙”通常是指用来区分空间的间隔墙体，且李景金在原审庭审中亦认可前述合同约定中所指“间墙”是指涉案商铺与相邻商铺之间的墙壁。因此，前述合同中的“间墙”是指涉案商铺与相邻物业之间的分隔墙体。按常理推断，拆除涉案商铺与相邻不同所有权人的物业之间的间隔墙是为了合并使用两个铺位，且涉案商铺与相邻铺位确实已由第三人关志纯统一使用和经营。另一方面，李景金与龙超其在原合同约定的租赁期未满前，又于2011年4月15日签订《租赁合同》，针对同一租赁物，对租赁期限、租金及主体结构改变等方面作出了不同的约定。在前述《租赁合同》签订之后三天，龙超其于2011年4月18日即与关志纯签订了转租合同，且在该合同中手写加注了一条关于间墙的按金及违约责任的相关约定。综合以上事实，可以认定李景金知悉并同意案涉商铺进行转租，故原审判决据此认定龙超其无须因转租行为承担违约责任，处理并无不当。
综上，李景金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李景金的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘敏君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2190号
本院在执行申请执行人王金红与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初112号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何良保，男，1971年8月15日出生，汉族，文盲，农民，。曾因盗窃，于2009年12月3日被浙江省天台县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；因盗窃，于2011年9月26日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因盗窃，于2016年7月18日被浙江省嵊州市公安局行政拘留九日。因本案，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人王建新，曾用名王坚心，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年12月17日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人何良保、王建新犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人何良保、王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日凌晨，被告人何良保、王建新到丽水市莲都区紫金路350号，将被害人周卓梅放在302室丽水市山海协作企业服务中心办公室内的一只保险箱盗走，保险箱内有银手镯3只、小叶紫檀手串1串等物品。经鉴定，被盗3只银手镯与1串小叶紫檀手串共计价值人民币1850元。被告人何良保、王建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何良保、王建新系累犯。提请依法判处。
另查明：2016年8月18日下午，被告人何良保、王建新在丽水市车管所门口被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人王建新住处查获被盗的银手镯3只和小叶紫檀手串1串。
上述事实，被告人何良保、王建新在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人、王建新的供述和辩解；被害人周某1的陈述；证人周某2、林某、徐某、朱某4的证言；莲价认（2016）166号价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；视频监控光盘1张；扣押决定书；接受证据清单；购买清单；标签；情况说明；手机号码移动位置详情清单；光盘制作说明；（2014）金某刑初字第1880号刑事判决书、（2015）金某刑初字第81号刑事判决书；嵊公（剡）行罚决字（2016）12253号行政处罚决定书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何良保、王建新以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何良保、王建新曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何良保、王建新当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人何良保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）；
二、被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）；
三、被告人何良保、王建新的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年三月六日
书记员 魏小云
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1117号
罪犯ＸＸ，男，生于1977年11月13日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年11月29日作出了（2012）广汉刑初字第263号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获得标准分105分。原判处该犯罚金10000元未履行，经广汉市金鱼镇人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3006号
上诉人（原审原告）昝希义。
被上诉人（原审被告）陕西金泰恒业物业管理有限公司。
法定代表人王雅萍，该公司董事长。
委托代理人虞津津。
委托代理人种志刚。
上诉人昝希义因与被上诉人陕西金泰恒业物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昝希义，被上诉人金泰物业公司之委托代理人虞津津、种志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，昝希义为西安市雁塔区电子五路金泰假日花城小区业主，金泰物业公司为该小区物业服务企业。昝希义称2012年采暖季开始后，其并未使用暖气，后因家中有急事需要供暖，其于2013年1月18日向金泰物业公司交纳了采暖费，随后金泰物业公司给其供暖，2013年1月28日其向金泰物业公司告知，现家中已不需要暖气，要求报停，金泰物业公司亦给其停止了供暖，其前后使用暖气时间为10天，故采暖季结束后，其要求金泰物业公司返还未用暖气期间的采暖费，金泰物业公司拒绝返还。庭审中昝希义认为2012采暖季其仅使用10天暖气，故金泰物业公司应退还未使用暖气期间的费用，金泰物业公司则认为昝希义并未按照规定向其公司报停，依照收费标准应当全额收取，不同意返还。另查明，2012年11月15日西安市物价局及西安市市政公用局联合下发《关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知》，该通知规定：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总供热价的30%收取基本热费。
昝希义于2014年12月诉至原审法院，请求金泰物业公司依法退还多收其的2012-2013采暖季采暖费1333.13元，并承担本案的诉讼费用。
金泰物业公司辩称，其公司并未收到昝希义的报停申请，昝希义要求退还采暖费并不合理，且昝希义并无法证明其只是要了10天，不同意昝希义的诉讼请求。
原审法院认为，本案双方争议焦点为：昝希义于2012年采暖季实际使用暖气时间及是否报停停止供暖。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昝希义称其于2013年1月18日开始使用暖气，2013年1月28日停止使用，昝希义并不能证明其在2012-2013采暖期使用暖气时间为10天，依据西安市物价局《关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知》规定：报停应在采暖期开始之前进行。对此昝希义亦不能证明其在采暖期开始前进行了报停，故其要求退还采暖费的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告昝希义要求被告陕西金泰恒业物业管理有限公司退还2012-2013采暖季采暖费1333.13元之诉讼请求。本案案件受理费50元，由昝希义自行承担。
宣判后，昝希义不服，向本院提起上诉称，涉案小区对住户的供暖管道设有分户阀门，完全可以独立控制；其于2013年1月15日交纳供暖费用，28日就已向物业公司申请停供暖气，其在一审庭审结束后提交的证人证言等证据，能证明其当年供暖季仅使用10天暖气的事实。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，并由金泰物业公司承担本案一、二审案件受理费。
金泰物业公司辩称，昝希义未在供暖季前提出报停供暖的申请，其公司未曾关闭昝希义家的供暖阀门。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明一致。昝希义在二审诉讼中提交赵某、昝某、王某、刘某等出具的情况说明，证明涉案2012年-2013年采暖季其仅使用暖气10天的事实，金泰物业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，证人赵某、昝某、王某、刘某亦未到庭作证。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系物业服务合同纠纷，昝希义基于其2012年-2013年采暖季仅使用10天暖气的事实诉请金泰物业公司退还多收的暖气费，金泰物业公司虽然收取了昝希义缴纳的采暖费，但该公司并非供暖企业，其收取业主采暖费只是一种代收代缴行为。昝希义没有在涉案供暖季前按照西安市物价局《关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知》规定申请停止供暖，其在本案诉讼中所提交的证据亦不能证实其缴纳采暖费时，金泰物业公司或供暖企业曾与其就采暖期限及采暖费用减免等问题达成特别约定等事实，昝希义应当对此承担举证不能的法律责任。原审法院综合双方当事人自述、举证等情况，以证据不足为由判决驳回昝希义之诉请，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，并无不妥。上诉人昝希义提起的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昝希义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2818号
原告：刘小琪，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
被告：王静，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。
原告刘小琪与被告王静合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆、钱玅如、被告委托诉讼代理人赵开燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王静向原告立即支付投资款300000元，并从2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人黎庆平三人共同承建金童路、白云消防设施等工程，因项目前期投入的大部分工程款均由原告垫付，故原、被告及黎庆平于2015年3月3日就上述工程项目合作遗留问题的处理达成书面协议，约定被告于2015年3月15日前向原告支付300000元，但被告至今未支付，故原告诉至来院。
王静辩称，原告的诉请和理由不是事实，被告已将所涉款项30万元支付给原告，请法院驳回原告诉请，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》、《借款协议》、银行流水证据予以确认；2、对被告举示的建设银行个人活期明细结果、证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，以成都泰裕投资有限公司、陈浩文为出借人，刘小琪、王静为借款人，双方签订《借款协议》，约定刘小琪、王静作为共同借款人向成都泰裕投资有限公司、陈浩文借款30万元。2013年2月16日，原告通过其中国建设银行账户向陈浩文转账20万元；2013年4月30日，原告通过其中国建设银行账户向陈浩文转账10万元。
2015年3月3日，刘小琪、王静、黎庆平三个共同出具《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》，载明内容为：“合伙人：刘小琪、黎庆平、王静。一、几个项目对账、盈亏共同承担。二、金童路和中轴线结算争取1-3个月内结算完毕，并共同到公司结账。三、因前期工作款投入目前大部分由刘小琪本人垫付，为显示公平，黎庆平、王静自愿在2015.3.15日前各自支付刘小琪30万投入。待工程结算完毕合算总账。另关于投资中的利息需对账清楚记入成本”。
2015年3月17日，被告通过其中国建设银行账户向原告转账30万元。
庭审中，被告申请证人黎庆平出庭作证，拟证明被告已经向原告支付《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》中约定的30万元的事实。
本院认为：原、被告双方共同承建工程项目，系合伙关系。原、被告及黎庆平所签订的《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》系三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。根据《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》中载明内容，被告应当于2015年3月15日前向原告支付30万元。庭审中，被告举示了其《建设银行个人活期明细结果》，证明已于2015年3月17日向被告履行了支付30万元款项的义务。虽然原告亦举示了《借款协议》及银行转账流水，辩称被告支付的该30万元系原告代被告归还向成都泰裕投资有限公司、陈浩文的借款后行使追偿权所追偿的款项，与涉案投资款无关。但根据原告举示的《借款协议》显示，向成都泰裕投资有限公司、陈浩文的借款，原告与被告系共同借款人，并非原告陈述的被告为借款人、原告为担保人，且原、被告与成都泰裕投资有限公司、陈浩文之间的民间借贷关系与本案当事人并非一致，亦属于不同法律关系，双方是否还款，应由谁还款，原告是否享有追偿权均不属于本案审理范畴，故原告主张被告于2015年3月17日支付的30万元属于另案款项不予采信，依法应认定被告于2015年3月17日支付的30万元系履行《针对金童路、白云消防站等5个项目合作遗留问题的处理》约定的支付义务，至于原、被告与成都泰裕投资有限公司、陈浩文之间的借贷关系，原告可另循法律途径解决。故原告主张被告支付投资款30万元的诉请，本院不予支持，但被告虽已履行了支付案涉款项义务，但系逾期履行，依法应承担逾期履行的违约责任，即应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从2015年3月15日起至2015年3月16日止向原告支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王静在判决生效次日起五日内支付原告刘小琪逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息计算标准：以300000元为基数，从2015年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2015年3月16日止）；
二、驳回原告刘小琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，减半收取5275元，保全费2270元，合计7545元，由原告刘小琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年四月十四日
书记员 张倪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初113号
原告：龚小艳，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告龚小艳诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚小艳诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款12289元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为3318元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月20日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值12289元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告龚小艳按照比例领取货款1848元，剩余10441元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告龚小艳将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告龚小艳货款10441元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1076号
申请执行人闵利洲，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
闵利洲与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金宝商初字第0095号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第1076号申请执行人XX有限公司。法定代表人朱X，总经理。被执行人XX有限公司。法定代表人赵X，总经理。XX有限公司诉XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第7644号民事判决书已经发生法律效力。XX有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人XX有限公司于2015年1月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人XX有限公司银行存款41381.52元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一五年十二月三日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山东方墙材集团有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市。
法定代表人许修敏，董事长。
委托代理人：王汀，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆翠云建材有限公司。住所地：霍城县。
法定代表人：王华，董事长。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
再审申请人双鸭山东方墙材集团有限公司（以下简称双鸭山公司）因与被申请人新疆翠云建材有限公司（以下简称翠云公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一终字第763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双鸭山公司申请再审称，（2013）伊州民监字第6号决定再审的民事裁定，（2013）伊州民再字第39号恢复二审程序的民事裁定，原审法院均未给再审申请人送达，属于程序违法，因此（2013）伊州民一终字第763号民事裁定的做出也属于程序违法。请求撤销（2013）伊州民一终字第763号民事裁定，恢复二审程序，继续审理本案。
本院认为：双鸭山东方墙材集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓 先 敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3247号
原告：郭自超，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省南乐县。
被告：路则龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住范县。
原告郭自超与被告路则龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自超、被告路则龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自超向本院提出诉讼请求：判令被告路则龙支付煤炭款8310元及利息846.94元，庭审时变更为：要求被告支付煤炭款8310元及利息（利息自2017年6月11日至货款全部还清之日按照月息2分计算）。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告购买原告煤炭后，经双方结算，被告欠原告货款9310元未支付，于2017年5月5日为原告出具一份欠条，载明：今欠到郭自超现金9310元，于2017年5月10日付清，如付不清按月息2分计算。经原告多次催要，被告于2017年6月10日支付1000元，剩余欠款至今不予偿还。
被告路则龙承认原告主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为，被告路则龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告路则龙因购买原告煤炭而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。郭自超要求路则龙支付所欠货款8310元并要求自2017年6月11日按照月息2%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告路则龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭自超货款8310元及利息（利息自2017年6月11日至本判决确定的还款之日按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路则龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 赞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第102号
原告白灵勇，男，汉族，生于1979年9月24日，初中文化，个体户。
被告徐海，男，汉族，生于1971年9月5日，农民。
原告白灵勇与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告白灵勇到庭参加诉讼，被告徐海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白灵勇诉称：原、被告系熟人关系，2014年9月21日被告因急需用钱向原告借款3万元，双方约定借期从2014年9月21日至2014年12月21日，被告到期不偿还借款则按银行的四倍利率支付利息。借款当天原告将3万元通过自己哥哥转交给被告，被告向原告出具了一份借条。但借款期限届满后，被告一直不偿还借款，因被告不按约定还款，现被告除了应偿还3万元借款外，还应当按约定支付原告该借款的银行同期借款利率四倍的利息。为此，请求法院予以判决。
被告徐海未答辩。
原告白灵勇向本院提交借款人为徐海的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实，并且双方约定了违约利息的计算方式。
被告徐海未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年9月21日，被告徐海因急需资金，故通过原告白灵勇的哥哥向原告借款3万元。协商后双方约定借款期限三个月，即从2014年9月21日至2014年12月21日；被告到期如不偿还借款，则应支付原告银行同期贷款的四倍利息。借款当天，原告通过自己哥哥将3万元转交给被告，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告至今未偿还3万元借款。
本院认为，原告白灵勇应被告徐海的借款意思表示，于2014年9月21日把3万元借款提供给被告时，原、被告双方间便成立了一份借款合同，该口头合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。借条中约定被告到期不偿还借款，应当按银行四倍利率计算利息支付原告。该约定属于逾期利息承担的约定，也属于违约责任的承担约定，现被告未按约定期限偿还借款，故应当向原告支付约定利息，即按银行同期贷款利率四倍计算利息支付原告。所以原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐海于本判决生效后十五日内偿还原告白灵勇借款本金3万元，并按约定支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月21日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一五年二月十日
书记员 李佳玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第379号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：沈晓东。
被告：胡剑。
被告：林素娟。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告胡剑、林素娟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、沈晓东到庭参加诉讼；被告胡剑、林素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月18日原告与两被告签订《个人房屋担保借款合同》一份：约定由原告向二被告发放贷款410000元，由被告采用等额本息还款法于每月的借款对应日还款，借款期限10年。上述借款由两被告提供的抵押物（位于桐乡市振东新区香港城7幢106室房屋，房产证号为00××23）进行担保，并已办理抵押登记。签约后原告即依约放款，但从2013年11月开始被告就未按约还款。对于被告的上述行为，原告有权要求其立即清偿所有贷款本息，并承担相应违约责任。诉请判令：解除原、被告双方的《个人房屋担保借款合同》，被告胡剑、林素娟归还贷款本金234276.56元，利息7218.52元（暂计至2014年3月21日，之后利息按年利率12.9195%计算至判决确定归还之日），支付律师费16000元，就上述贷款本息和律师费原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；本息诉讼费由两被告承担。
被告胡剑、林素娟未作答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、借款合同1份，证明两被告与原告2008年8月18日签订个人房屋担保借款合同，双方对借款的权利义务、违约责任均做出明确约定。
二、贷款凭证1份，证明原告已经按约定已经向被告发放贷款41万元。
三、共同还款承诺书1份，证明被告林素娟承诺对上述贷款承担共同还款责任。
四、他项权证1份，证明按合同约定，两被告以所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。
五、代理合同和代理费发票各1份，证明原告因本案发生律师费16000元，依据合同应由两被告承担。
被告胡剑、林素娟未向本院提交证据材料。
本院认为，被告胡剑、林素娟未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担由此带来的不利后果。原告提供的证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2008年8月18日，被告胡剑、林素娟与原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《个人房屋担保借款合同》1份。合同约定：原告根据被告胡剑的申请，经审查同意向被告胡剑发放贷款410000元用于购买桐乡市梧桐街道润丰商业步行街香港城7幢1层230的商铺，被告采用等额本息还款法于每月的借款对应日还款，借款期限10年；被告连续三个月或合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布合同提前到期，并通知两被告提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；被告未按约定时间还款，原告可按12.9195%计收罚息。2008年7月1日，林素娟向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任，并愿意承担与借款人同样人的法律责任。2010年4月13日，被告胡剑将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道香港城7幢106号的商铺向原告办理了抵押登记手续。原告为实现债权支付律师代理费16000元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》及被告林素娟出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思的表示，对各方当事人均具有约束力。因两被告未按合同履行义务，原告据此请求解除与两被告签订的借款合同，由两被告归还贷款本金234276.56元并支付至2014年3月21日的到期利息7218.52元，2014年3月22日开始按年利率12.9195%计算至判决确定的履行之日止，其请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告因实现债权而产生的律师费用在双方的合同中已做明确约定，原告请求判决被告负担本院予以支持。原告与被告胡剑为上述借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规定，且依法办理了抵押物登记，故原告有权在被告不履行到期债务时，请求以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被告胡剑、林素娟于2008年8月18日签订的《个人房屋担保借款合同》；
二、被告胡剑、林素娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金234276.56元，支付至2014年3月21日的利息7218.52元，支付自2014年3月22日至本判决确定的履行之日止的利息（按年利率12.9195%计算），支付原告律师代理费16000元；
三、原告在上述款项数额内对被告胡剑名下的坐落于桐乡市梧桐街道香港城7幢106号的商铺享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由被告胡剑、林素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈秋岚
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执399号
申请执行人唐锐，男，汉族，
被执行人李亮，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初329号民事判决书受理的申请执行人唐锐与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初329号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1171号
原告李瑞军，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告程文海，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李瑞军与被告程文海运输合同纠纷一案中，原告李瑞军于2013年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李瑞军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞军负担。
审判员 李艳敏
二〇一三年九月十日
书记员 杨书亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初113号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵江，男，1995年10月5日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局抓获后羁押于贵州省威宁彝族回族苗族自治县看守所，后移交邯郸市原邯郸县公安局，同年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵江犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日1时许，在本市秦皇大街与丛台路交叉口东北角客运总站工地，被害人许某和其儿子许永强因琐事与毛锦详（已判刑）发生争吵并打架，后毛锦详到工地召集被告人赵江及赵云、赵声富、代玉波（均已判刑）等人，将跑到秦皇大街南边便道上的许某殴打至轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，经本院调解，被告人赵江亲属赔偿许某经济损失20000元，许某不再提起刑事附带民事诉讼，并对赵江表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人赵江认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年三月十日
书 记 员 苑 磊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1682号
原告高某。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人李绍君，北京泽韬律师事务所律师。
原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，被告于某在答辩期间对管辖权提出异议。霸州市人民法院于2013年4月18日驳回被告于某对管辖权提出的异议，被告于某向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年8月14日驳回被告于某的上诉。本案恢复审理后，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张茂才、被告于某及委托代理人李绍君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女，由于彼此性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情淡薄，被告对原告毫不关心，双方曾于2012年7月29日签订离婚协议书，原告认为这个家庭无法维持，双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产及债务；3、诉讼费依法承担。
被告于某辩称，不同意离婚，因为双方是自由恋爱六年才结婚，有感情，被告愿意改正自己的错误，希望原告也改正自己的错误。
经审理查明，原、被告于2002年初开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，曾为生活琐事发生过争吵，也曾协议离婚，但为办理离婚手续。2013年3月初原、被告又因生活琐事争吵并开始分居至今。为此原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、离婚协议书及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经几年自由恋爱后登记结婚，原、被告婚前、婚后感情较好，且被告不同意离婚。原、被告在日常生活中虽然发生过矛盾，但非原则性矛盾冲突。只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜来之不易的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。鉴于原、被告双方有和好的希望，原告也未向法院提供证明双方感情确已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放
弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1394号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人路某，农民。曾因赌博分别于2012年5月、2014年8月被常州市武进区公安局罚款500元。因本案于2015年4月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月15日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人路某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2015年4月间，被告人路某在无烟草经营资质情况下，多次从李培新、曾某、仇某（均另案处理）等人处购得假冒“利群”、“苏烟”等品牌的卷烟800余条，销售给常州市武进区南夏墅街道、礼嘉镇的零售店，合计销售金额人民币5万余元。
另查明，2015年4月7日，常州市武进区烟草专卖局会同武进区公安局在常州市武进区礼嘉镇徐家组43号、武阳村欣荣超市、南夏墅街道庙桥蔡家组4号共查获被告人路某所有及代购的假冒“利群”、“苏烟”、“中华”等品牌的卷烟3807条，价值人民币2万余元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站鉴定，查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、银行交易明细、常州市武进区烟草专卖局出具的证明、卷烟鉴别检验报告等相关书证、证人曾某、仇某、郑某、胡某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标的伪劣烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人路某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人路某犯非法经营罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人路某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1199号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安镇在竹街16委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：苏凤至，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告苏凤至买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取由原告负担187.5元，退回原告187.5元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 周于晗
原 告 乾 安 县 吕 氏 农 机 销 售 有 限 责 任 公 司 与 被 告 苏 凤 至 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1199号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安镇在竹街16委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：苏凤至，男，1970年4月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡元字村。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告苏凤至买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取由原告负担187.5元，退回原告187.5元。
审判员 温 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 周于晗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第70号
原告：谢有良，男，汉族。
被告：吕振毅，男，汉族。
原告谢有良诉被告吕振毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢有良到庭参加了诉讼，被告吕振毅经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告房屋，合同签订之日起，原告向被告支付房款400000元，并约定2014年10月10日前由被告给原告办理产权变更手续。然合同签订生效后，被告就联系不上，至今无影踪，致使房屋不能交付原告，产权无法变更至原告名下，造成合同履行不能。为此诉至西峡县人民法院，1.请求人民法院判令被告履行合同，交付房屋，给原告办理产权过户（若不能履行合同，有被告退还支付房款40万元整，并按银行同期贷款利率四倍支付利息）2.本案诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告偿还原告借款340000元及利息（利息按双方口头约定月息5分自2014年7月4日起计算至款项付清之日止）。
原告为支持诉请提交证据如下：1.房屋买卖合同一份。2.西峡县房权证五里桥镇自第3046**号房权证及建设用地规划许可证复印件一份。3.被告出具的收到条一份：“今收到谢有良现金肆拾万元整”。
被告吕振毅经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份称：1.原告2014年7月4日只付给房款34万元，当时欠6万元；2014年11月10日又要走4万元，综上原告仅给付购房款30万元。2.依据房屋买卖合同第四款约定，房屋产权仍应归被告所有，被告没有违约。3.原告多次带领社会人员闯入到布谷山庄，强行将二号楼锁死，并打伤吕晓波。综上，要求撤销2014年7月4日双方签订的房屋买卖合同，被告应赔偿锁死房屋损失和打伤吕晓波的经济损失。以上诸项解决后，被告退还原告已付房款30万元。
经审理查明：2014年7月4日，被告吕振毅向原告谢有良借款400000元，口头约定使用期限为3个月，月息5分。为担保债务的履行，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定将被告位于西峡县五里桥稻田沟4组2号楼新宅292平方米的房屋一座，以400000元的价格出售给原告，同时约定若一方违约，承担违约金20%。被告于当日向原告出具“今收到谢有良现金肆拾万元整”的收到条，并交付该房屋的产权证复印件。庭审中，原告自认2014年7月4日的收条上载明400000实际包含着提前扣除3个月的利息60000元，当日实际交付给被告现金340000元。借款到期后，被告一直推诿不见原告，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查：中国人民银行公布的同期贷款基准利率：2012年7月6日--
2014年11月22日为6.0%；2014年11月22日—2015年3月1日为5.60%；2015年3月1日—2015年5月11日为5.35%；2015年5月11日—2015年6月28日为5.1%；2015年6月28日至今为4.85%。
本院认为：原、被告双方虽然表面上签订的是房屋买卖合同，但经庭审查明事实和原告的自认，本案原、被告双方真实存在基础法律关系为民间借贷法律关系。原告在向被告支付现金后，被告应当按约定的还款期限履行还款义务，故原告诉请要求被告履行还款义务，本院予以支持。对于借款本金数额，结合原告的自认和依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认定本案的实际借款本金数额为340000元，并应据此计算利息。对于利息，因双方约定月息5分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告辩称于2014年11月10日原告又要走4万元，但未提供有关证据予以证实，对此原告又不予以认可，故对被告的该项辩解主张，本院不予采纳。被告辩称要求原告赔偿锁死房屋的经济损失和打伤他人的损失与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。被告经本院依法送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振毅在本判决生效后十日内向原告谢有良偿还借款本金340000元及利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告吕振毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年十一月五日
书记员 杨亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1782号
罪犯江振华，男，1989年2月25日出生于福建省建阳市，汉族，初小文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2010年2月1日作出（2009）南刑初字第48号刑事判决，以被告人江振华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江振华在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2014年1月因生产中发现问题不如实汇报扣1分；2014年11月因三互小组成员发生违规行为劝止不力扣1分；2015年1月因生产中发现问题不如实汇报扣1分，但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年11月至2013年5因任维规组成员履职计奖4分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产质验工种，能较好完成任务。2012年度获监狱表扬，2013年度、2014年度均获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年4月共获达标分23分。本次缴纳5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江振华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年3月7日至2031年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2454号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市龙州路430号底楼。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢、邵夏明，该公司工作人员。
被告钟伟征，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市靖边路***弄**号***室。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告钟伟征物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年10月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方米人民币1.53元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币1076.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告钟伟征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市靖边路199弄17号604室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为84.73平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米1.53元的标准缴纳物业服务费。被告自2007年10月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《物业服务合同》的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1000元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟伟征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2007年10月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积84.73平方米，每月每建筑平方米人民币1.53计算）；
二、被告钟伟征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钟伟征负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2663号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖爱成，男，汉族，1982年7月1日出生。住所地：湖北省天门市。
被告：彭明欢，女，汉族，1986年7月26日。住所地：湖北省天门市。
被告：珠海市佳兆业房地产开发有限公司。住所：珠海市斗门区斗门镇府大院内*座。
法定代表人：陈向新。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告肖爱成、彭明欢、珠海市佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年2月18日以原、被告已和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3158元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 张美均
二〇一六年二月十八日
书记员 彭美美