广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5593号
原告李某，男，汉族，2006年8月5日出生。
法定代理人李某某，男，汉族，1975年8月6日出生，系原告李某父亲。
法定代理人石某，女，汉族，1976年9月10日出生，系原告李某母亲。
委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市凤岗五联德恩学校。
负责人吴伯禄。
原告李某诉被告东莞市凤岗五联德恩学校（以下简称德恩学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与人民陪审员利见弟、赖丽梅组成合议庭进行审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某、委托代理人句礼祥，被告德恩学校的负责人吴伯禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某是德恩学校小学一年级的学生，2013年5月13日上午在上体育课期间，李某被其他学生推倒致伤。李某受伤后到东莞市凤岗医院治疗，住院13天后回家休养，此期间自行垫付了医疗费1143.50元。李某伤情稳定后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，后李某某就赔偿问题与德恩学校进行协商，未能达成一致，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.德恩学校支付李某医疗费1143.50元、残疾赔偿金60435.42元、住院期间伙食补助费650元、住院期间护理费780元、误工费11777.12元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元等共计91604.04元；2.李某二次手术费用8000元由德恩学校承担；3.本案诉讼费用由德恩学校承担。
德恩学校答辩称，1.学校承担的责任极为有限。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》学校没有过错或学生自我伤害和因不可抗力或意外事件造成伤害的，适用过错推断原则。即当校园伤害事故发生时，法律直接推定学校主观上有过错，但允许学校举证证明是由于不可抗力或在情势变更情况下发生方可免责。因老师并未擅离岗位，学校管理相当严了，事故仍然在无法预料与无法制止中发生，学校不应承担责任。根据《学校伤害处理办法》第十二条的规定，学校已经履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。2.对李某诉求的各项费用存在异议，医疗费德恩学校已经支付了9000元，伤残赔偿金的标准应当按照东莞市农村标准执行，德恩学校也另行支付了生活费2000元，交通费也没有任何票据，不支持精神损害抚慰金这一项，鉴定费也应当由其本人承担，且已经进行伤残鉴定，医疗过程已经结束，不应当产生二次手术费。学校是人员密集的地方，学生彼此之间因为运动、游戏或者其他原因导致的伤害均为常见。当运动场地不存在安全隐患，教师也尽到责任之时，安全事故也会发生，请求法院明判。
经审理查明，李某为德恩学校一年级学生，李某的法定代理人李某某主张，2013年5月13日中午放学回到家中，家长发现李某肩膀有问题，李某称被同学林洋在与其追逐过程中推倒。家长打电话与德恩学校核实后德恩学校称确有此事，于是将李某送往医院检查。德恩学校称事发当日李某的家长确实有打电话到学校询问，学校当时也不清楚李某如何受伤，后来向体育老师曾伟儿老师以及同班同学核实后才知道在上体育课的时候，做一个节目，林洋与李某玩耍时李某摔倒了，但李某并没有报告其受伤，具体是做什么节目，学校也不清楚。
李某受伤后，被送往东莞市凤岗医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院至2013年5月26日，共计13天。出院医嘱：门诊继续治疗、2周后拆线、内固定约3-4月拆除。李某为此支出住院医疗费9314.30元，门诊医疗费1143.50元。2013年8月20日，李某伤势经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，为此李某花费伤残鉴定费1800元。李某诉求的残疾赔偿金是按照2012年广东省城镇居民人均可支配收入计算，李某庭审时主张其虽然为农村户口，但在东莞凤岗居住超过一年，李某父母李某某、石某从事回收废旧物品工作，有固定收入。为此李某向本院提交了东莞市凤岗镇三联村村民委员会与东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所共同出具的证明拟证明其主张。该份证明主要内容为：“李某某从2011年3月在东莞市凤岗三联村排沙围小组（沥背）居住至今。”落款日期为“2013年6月13日”。经本院在庭审中向李某释明后，李某某又向本院提交一份东莞市凤岗镇三联村村民委员会出具的证明，证明李某某家庭收入靠维修电器谋生，月收入3000元。本院在向东莞市凤岗镇三联村村民委员会核实，该委员会称李某某约在2010年到东莞市凤岗镇三联村居住至今，从事维修电器、废品回收的生意，据李某某自己反映，月收入约3000元。
李某诉求的误工费为李某奶奶童连英的误工费，李某主张其出院后医嘱3-4月后拆除内固定，李某需要童连英照顾，因此计算了4个月的误工费，为此李某向本院提交了童连英2013年2至3月的工资表及劳动合同拟证明其主张。上述两份证据显示童连英就职于东莞康佳电子有限公司，基本工资为1290元，2013年2至3月童连英实发工资为2227.10元、2693.06元、2944.28元。李某诉求的营养费、交通费、二次手术费并没有向本院提交相应证据。
另查明，事故发生后德恩学校向李某支付了11500元生活费。
以上事实，有住院病历、X线检查报告单、住院诊断证明书、东莞市凤岗医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、证明、收据、工资收入证明、户口本、收条、相片、课时计划以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是教育机构责任纠纷，原、被告双方经过诉辩、举证、质证，对李某于2013年5月13日上午上体育课期间摔倒受伤并无异议，本院对此事实予以确认。本案争议的焦点为：1.德恩学校是否应对李某的损失承担责任；2.李某本事故损失具体数额问题。
针对第一争议焦点，李某事故发生时不足10周岁，属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，本案纠纷应适用过错推定的归责原则，德恩学校负有举证证明其已尽到教育、管理职责的义务。从德恩学校庭审陈述中看，事故发生时体育课老师组织做一个游戏节目，作为负责人的吴伯禄庭审时仍然“不清楚是什么游戏节目”，体育老师甚至在当时只知道李某摔倒，并不清楚李某受到伤害。从举证方面看，德恩学校并未向本院举证证明其在安排学生上体育课做游戏时，采取了何种措施避免事故的发生。不满十周岁的儿童是特殊的主体，本身缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要受到特殊的保护。学校作为负有教育、管理职责的主体，在组织活动时要做好安全防范措施。本案中，本院并没有看到德恩学校对此方面采取了何种措施，甚至在事故发生后负责人尚不清楚该游戏节目的具体内容，如何加以防范事故的再次发生，可见德恩学校对学生安全的漠视，综上，本院认为，德恩学校在本事故中并没有尽到教育、管理职责，应当对李某承担赔偿责任。
对于第二争议焦点，李某诉求合法有据应当予以支持，但各项损失数额应当按照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算如下：
1.医疗费：1143.50元，有医疗费发票、门诊病历等证实，本院予以确认；
2.残疾赔偿金：李某为农村户口，其主张该项损失应当按照城镇居民标准计算，该主张能否得到支持其负有举证证明李某的父母李某某、石某在东莞市居住满一年且有固定收入。根据目前李某提交的证据及本院的调查结果显示，东莞市凤岗镇三联村村民委员会称李某某“月收入3000元”系李某某自己向该委员会反映，且东莞市凤岗镇三联村村民委员会亦没有证明李某某个人月收入的主体资格。目前证据只能证明李某某在东莞市居住满一年，但是否具有固定收入证据不足。本院在庭审中曾经向李某作出释明，并允许其补充提交固定收入方面的证据，但依然证据不足，应自行承担举证不能的的不利后果。因此，李某的该项损失应当按照农村居民人均纯收入计算为：10542.84元／年×20年×10%（十级伤残）=21085.68元；
3.住院期间伙食补助费：50元／天×13天=650元；
4.住院期间护理费：参照东莞市从事同等级别护理人员劳务报酬50元／天计算为50元／天×13天=650元；
5.误工费：李某诉求该项费用实为出院后的护理费，考虑到李某年龄尚小，生活尚不能完全自理，加上受伤后需要人员护理合情合理，本院酌情认定护理期为3个月，护理人员童连英的平均工资收入为2621.48元／月，该损失计算为2621.48元／月×3个月=7864.44元；
6.营养费：该损失应根据医嘱确定，李某对此没有提交相关证据，本院不予支持；
7.交通费：该项费用李某并没有提交证据到庭，但李某因治疗产生必要的交通费符合实际情况，本院酌情认定为500元；
8.精神损害抚慰金：李某因事故受伤构成十级伤残，其诉请精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。结合德恩学校的赔偿能力和当地的生活水平，本院酌情支持5000元；
9.鉴定费：1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；
10.二次手续费用：该损失目前尚未确定且未实际发生，本院不予支持，李某可在实际发生后另行主张权利。
以上共计38693.62元，加上李某的住院医疗费9314.30元合计损失48007.92元，扣除德恩学校已经支付的11500元，德恩学校还应赔偿李某36507.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告东莞市凤岗五联德恩学校于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某赔偿损失36507.92元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由原告李某负担1451元，被告东莞市凤岗五联德恩学校负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间人身损害，学院或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。