福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3760号
原告田应梅，女，1980年8月17日出生，土家族，住重庆市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告刘洪昌，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告厦门山荷贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路70号202室，组织机构代码56842277-5。
法定代表人杨文雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英。
委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
原告田应梅诉被告被告刘洪昌、厦门山荷贸易有限公司（以下简称“山荷公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田应梅及其委托代理人卢文默、被告泉州人保公司的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告刘洪昌、山荷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田应梅诉称，2015年1月23日，被告刘洪昌驾驶闽DA89**号重型货车行驶至南安市水头镇滨海大道后邦路口碰撞刘代良驾驶的闽C073**普通摩托车（乘员田应梅），造成闽C073**普通摩托车损坏及田应梅受伤的交通事故，后经交警认定，被告刘洪昌承担本次事故全部责任，刘代良及田应梅无责任。原告受伤后经送南安市海都医院住院治疗，住院13天，后因伤情严重转至中国人民解放军第180医院治疗，住院29天。被告刘洪昌驾驶被告山荷公司所有的车辆造成交通事故，被告刘洪昌与被告山荷公司应承担赔偿责任，闽DA89**号重型货车在被告厦门人保公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，被告厦门人保公司应当在保险限额内直接承担赔偿责任。原告请求判令：被告刘洪昌、被告山荷公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币123726元；被告厦门人保公司在交强险和商业险的限额范围内直接承担赔付责任（非医保和精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门人保公司辩称，原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据，原告主张医疗费人民币65006元缺乏依据，本案按医疗费的20%计算非医保费用属于被告厦门人保公司的责任免除，住院伙食补助费应按每天20元计算，原告没有提供出院医嘱建议或鉴定机构证实其需要营养支持，且依据保险合同特别约定，营养费属于被告厦门人保公司的责任免除，原告的误工费应按每天88.7元计算90天，原告的护理费按住院42天全部护理，出院后38天按部分护理依赖系数30%计算，原告诉请的精神损害抚慰金应按人民币4000元计算，原告主张的交通费没有相应票据证明，应酌情按住院天数每天10元计算交通费，原告主张的鉴定费属于被告厦门人保公司的责任免除。
被告刘洪昌、山荷公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日15时54分，被告刘洪昌驾驶闽DA89**号重型货车行驶至南安市水头镇滨海大道后邦路口实施右转弯时未查清路面情况，碰撞到刘代良驾驶的闽C073**普通二轮摩托车（乘员田应梅），致使闽C073**普通二轮摩托车损坏和原告田应梅受伤的交通事故，后经南安市公安局交警认定，被告刘洪昌承担本次事故全部责任，刘代良及原告田应梅无责任。原告田应梅受伤后经送南安市海都医院住院治疗，住院13天，后因伤情严重转至中国人民解放军第180医院治疗，住院29天。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告田应梅伤残程度构成伤残十级，护理期限为80天。
另查明，闽DA89**号重型货车系被告山荷公司所有，被告刘洪昌在事故发生时受雇于被告山荷公司。被告山荷公司就闽DA89**号重型货车向被告厦门人保公司投保交强险、商业险等，交强险保险期间自2014年3月21日12时起至2015年3月21日12时止，商业险保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。原告田应梅在事故发生时户籍登记情况为农村户口，2015年公布的2014年度福建省农业人口平均工资为32391元／年。
再查明，本案交通事故另一受害人刘代良因本次事故花费了医疗费人民币713.24元、交通费人民币20元及产生的误工费人民币88.74元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。被告刘洪昌、山荷公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
本院认为，原告田应梅损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用。原告田应梅损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1、医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，在南安市海都医院、中国人民解放军第一八〇医院等医疗机构支出的医疗费用共计人民币65006元，有上述两家医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。被告厦门人保公司并未就非医保费用提出鉴定申请，故被告厦门人保公司就非医保费用不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故共花去医疗费用为人民币65006元。
2、住院伙食补助费。原告住院42天，其请求按每天30元标准计付住院伙食补助费合计人民币1260元，合情合理，本院予以支持。
3、营养费。原告请求营养费人民币6500元，但医疗机构并未出具“营养饮食”之类的医嘱，故对于原告营养费的请求，本院不予支持。
4、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2015年公布的2014年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算误工费。原告住院42天，原告未能提供证据证明其误工期限为94天，被告厦门人保公司答辩原告的误工期限为90天，结合原告的伤情，本院确定原告的误工期限为90天，故原告误工费为：32391元／年÷365天×90天=7986.8元。
5、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，原告住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，其住院42天，经鉴定，护理期限评定为80天，住院期间护理费为：32391元／年÷365天×42天=3727.2元；出院后按部份护理依赖计算，出院后护理费为：32391元／年÷365天×38天×30%=1011.7元；两者合计为人民币4738.9元。
6、残疾赔偿金。原告的伤残等级经鉴定机构评定，为十级伤残，残疾赔偿金依法确定为：11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。
7、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告伤害，其伤害构成十级伤残，根据原告的伤情，结合被告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金人民币5000元，本院予以确认。
8、交通费。原告主张其因本事故发生交通费人民币2000元。虽然原告未提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗、转院，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，可酌情认定交通费为人民币1000元。
9、鉴定费。原告为评定伤残等级和护理期限等支付鉴定费人民币1260元，有鉴定机构出具的收费票据证实，原告请求赔偿该费用应予支持，该费用由被告山荷公司承担。
本院认定原告田应梅因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为人民币108620.1元，扣除被告山荷公司已向原告垫付的人民币11000元，原告尚有人民币97620.1元的损失尚未得到赔偿。
因本案的肇事车辆投保交强险于被告厦门人保公司，且事故发生在保险期间内，货车驾驶员刘洪昌负事故全部责任，故被告人保财险厦门公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即财产保险限额2000元、医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告田应梅、刘代良的损失承担直接赔偿保险金的责任。
原告田应梅、刘代良在同一起事故中受伤，二人均要求被告厦门人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中，原告田应梅医疗赔偿限额部分的损失为66266元（医疗费65006元＋住院伙食补助费1260元）；刘代良的医疗赔偿限额部分的损失为713.24元。原告田应梅、刘代良应按比例分别分享10000元的医疗赔偿限额，即原告田英没应分得厦门人保公司支付的医疗赔偿限额为9893.5元（66266元×10000元÷（66266元＋713.24元）］；原告刘代良应分得厦门人保公司支付的医疗赔偿限额为106.5元［713.24元×10000元÷（66266元＋713.24元）］。
原告田应梅的伤残赔偿限额部分的损失为41094.1元（残疾赔偿金22368.4元＋误工费7986.8元＋护理费4738.9元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金5000元）；原告田代良的伤残赔偿限额部分的损失为108.7元（误工费88.7元＋交通费20元），原告田应梅、刘代良的该部分损失未超过伤残医疗赔偿限额110000元。被告厦门人保公司应在交强险限额内赔偿给田应梅50987.6元（9893.5元＋41094.1元），应在交强险限额内赔偿给刘代良215.2元（106.5元＋108.7元）。
综上，原、被告对南安市公安局交通警察大队作出的第3505836201500923号道路交通事故认定书（简易程序）的责任划分均无异议，故本院以该道路交通事故认定书作为民事赔偿责任的划分依据。事故发生时，被告刘洪昌系受被告山荷公司雇佣，所引起的后果应由被告山荷公司承担。原告田应梅各项损失合计108620.1元，扣除被告厦门人保公司应承担的交强险赔偿款50987.6元，尚余57632.5元（其中，鉴定费1260元应由被告山荷公司承担）。在本案中，被告山荷公司应独自承担的鉴定费1260元，但其又在事故发生后支付给田应梅的11000元，可作相应扣除，故被告山荷公司还应支付原告田应梅9740元，则山荷公司尚应赔偿给田应梅46632.5元（56372.5元-9740元）。因本案肇事货车已向被告厦门人保公司投保商业第三者责任险，故被告厦门人保公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告田应梅的实际损失，赔偿数额为46632.5元。被告山荷公司垫付给原告田应梅的9740元可向被告厦门人保公司理赔。本案肇事车辆在被告厦门人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告厦门人保公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求厦门人保公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告厦门人保公司关于鉴定费不予赔偿的主张，有事实和法律根据，本院予以支持。原告田应梅起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告刘洪昌、山荷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告田应梅人民币50987.6元；
二、被告厦门山荷贸易有限公司应赔偿给原告田应梅人民币46632.5元（不包括已支付的款项）；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告田应梅，以抵扣被告厦门山荷贸易有限公司应支付给原告田应梅的赔偿款；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五内一次性付清。
四、驳回原告田应梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2775元，因适用简易程序减半收取为人民币1388元，由被告厦门山荷贸易有限公司负担1090元，由原告田应梅负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴萍瑜