山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3263号
原告陈士昌，男，1960年11月19日出生，汉族，山东金正印务有限公司经理，住山东省阳谷县。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城市开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人徐立兵，经理。
被告徐立兵，男，汉族，聊城祥润包装有限公司经理。
被告修俊侠，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈士昌与被告聊城祥润包装有限公司（以下简称祥润公司）、徐立兵、修俊侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士昌委托代理人陈希军，被告祥润公司法定代表人，被告徐立兵，被告修俊侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日、2013年11月20日、2014年5月21日原告陈士昌分别借给被告徐立兵、修俊侠30万元、30万元、100万元。2014年5月21日徐立兵、修俊侠与原告签订了借款协议，协议签订之前，原告分别将借款打入被告指定的张同立的工行账户、张晓惠农行账户。另外2014年6月17日原告还借给被告20万元。被告徐立兵、修俊侠同意于2014年11月21日前将上述借款本金及利息还清。2014年5月19日被告祥润公司为上述债务提供担保。时至今日，被告违背上述承诺拒付本金及利息。原告认为，原被告双方签订的借款协议是双方真实意见表示，合法有效。原告在履行了付款义务后，被告亦应依约履行偿还利息和本金的义务。被告拒绝偿付已对原告合法权益造成损害。据此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付借款本金180万元、利息227733元（自2013年9月25日计算至2014年10月30日止）及律师代理费用72831.99元，共计2100564.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告祥润公司、徐立兵辩称：向原告借款180万元属实，但原告诉称的利率与约定的不符，借款利率为月息2%。对律师代理费有异议，原告未说明如何计算的。
被告修俊侠辩称：徐立兵向原告借款我参与并在相关手续上签字的只有100万元，其他借款是原告后来向我告知的，我知道徐立兵借了原告180万元。对其他无异议。
经审理查明：2012年10月23日，徐立兵、修俊侠向山东金正印务有限公司借款30万元，约定月息为2.5%，一月一付息，借款为三月。借条记载到期不还，以借款人的所有财产和经济收入偿还。该款是陈士昌（山东金正印务有限公司的股东）个人出资，由陆举通过网银支付给张同立，至今未偿还。2013年11月20日，徐立兵向陈士昌借款30万元，借款期限为90天，即2013年11月20日至2014年2月19日止，约定借款利率为2.5%，每月支付利息一次。双方签订的《借款保证合同》约定如乙方（徐立兵）逾期30天以上未支付利息，甲方（陈士昌）有权解除合同，并追究乙方及担保方的违约责任；甲方提供给乙方的借款由甲方直接划入乙方指定的张晓惠账户；如乙方违约到期未还借款，除支付逾期利息外，需支付违约金及实现债权的费用，违约金额每天千分之五收取。该款由张保英通过网银支付给张晓惠。2014年5月21日，甲方陈士昌与乙方徐立兵、修俊侠签订《借款协议》，内容为：甲方于2012年10月23日借给乙方30万元（汇入账户：张同立622081611000267203工行），于2013年11月20日借给乙方30万元（汇入账户：张晓惠62×××74农行），于2014年5月21日借给乙方100万元（汇入账户：62×××74），共计160万元；从本日起利息按月息2%计算。乙方保证于2014年11月21日前将上述借款及利息全部还清给甲方，于2014年12月21日前还未还清给甲方本息，乙方同意将所属聊城祥润包装有限公司的土地和房产无偿、无条件过户给甲方，如房产、土地不够，乙方用自己的家庭财产和其他所有财产偿还给甲方。2014年5月21日，陈士昌汇至张晓惠工行账户100万元。
2014年6月17日，乙方（徐立兵）向甲方（陈士昌）借款20万元，双方约定利率为月息2.5%，一月一付息，每月的25日前支付。如逾期，每天加收违约金1000元，如乙方逾期30天以上未支付利息，甲方有权解除合同，并追究乙方及担保方的约责任。甲方提供给乙方的借款由甲方直接划入乙方指定的张晓惠的账户。借期为6个月（180天），即2014年6月17日至2014年12月16日止，到期一次性归还本金。乙方违约到期未还借款，除支付逾期利息外，需支付违约金及实现债权的费用，按违约金额每天千分之二加收。同日，陈士昌通过工商银行将20万元汇入张晓惠账户。
2014年5月19日，祥润公司根据《公司法》的章程规定，经公司全体股东研究决定，通过以下事项：1、公司愿以（意）用坐落在聊城市开发区东城办事处军王屯的房屋所有权证和国有土地使用证做为徐立兵的借款和担保。2、如果未按约定时间还款，公司愿以（意）用坐落在聊城市开发区东城办事处军王屯的房屋所有权和国有土地使用权做为徐立兵的抵押。该决议所涉房屋、土地未做抵押登记。
徐立兵与修俊侠是夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
因陈士昌申请，本院依法裁定对被告祥润公司的财产进行了查封。
以上事实有借条、借款担保合同、借款协议、借款保证合同、银行转款凭证、股东会决议、身份证明以及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，为有效证据。
本院认为，徐立兵、修俊侠向陈士昌借款160万元且已实际支付，双方约定借款利率为月息2%，借款本息由祥润公司提供担保。徐立兵向陈士昌借款20万元且已实际支付，双方约定借款利率为月息2.5%；以上事实清楚，证据充分，应予认定。借款人徐立兵、修俊侠应承担偿还借款的责任。祥润公司为借款所提供的担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
关于利息的计算，根据原告提交的证据，160万元的借款时间为2014年5月21日，双方约定的月息2%，不超过法律规定的可支持上限，故160万元借款利息可按月息2%自2014年5月22日起计算至本判决确定的还款之日。另20万借款时间为2014年6月17日，双方约定的月息2.5%，超过法律规定可支持的上限，原告要求按同类银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，应予支持，该20万元的借款利息可按银行同类贷款利率四倍自2014年6月18日起计算至本判决确定的还款之日。
原告要求被告自2013年9月25日起支付借款利息，与事实不符，本院不予支持。
原告要求祥润公司对180万元借款承担连带清偿责任，因其中20万元借款发生在公司所做出的担保决议之后，故祥润公司不应对徐立兵2014年6月17日所借的20万元承担连带责任。
陈士昌要求被告支付律师费72831.99元，没有提交已实际支出该项费用的有效证据，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告徐立兵、修俊侠于本判决生效后七日内偿还原告陈士昌借款160万元及利息（以160万元为基数，按月利率2%自2014年5月22日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、限被告徐立兵、修俊侠于本判决生效后七日内偿还原告陈士昌借款20万元及利息（以20万元为基数，按同类银行贷款利率的四倍自2014年6月18日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告聊城祥润包装有限公司对本判决第一项规定的义务承担连带责任。
四、驳回原告陈士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23605元，财产保全费5000元，由被告徐立兵、修俊侠、聊城祥润包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯林林