wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第92号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人芦某。
辩护人黄槐、覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人芦某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人芦某及其辩护人黄槐、覃午欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：（1）2010年5月，被告人芦某虚构其和朋友劳某一起做期货亏空需要资金周转的事实，以借款名义骗取被害人史某某钱款人民币（币种相同）10万元。2013年1月，被告人芦某向被害人史某某还款1.3万元。（2）2011年7月至2013年1月，被告人芦某虚构其与银忆集团董事长之子“熊某某”有恋爱关系，可以提供低价房源的事实，以房款、过户费等名义骗取被害人周某某钱款共计30.99万元。2013年5月30日，被告人芦某在本市松江区一酒店内被公安人员抓获。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述基本犯罪事实，虽有变化，但于庭审中尚能如实供述，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人芦某及其辩护人对指控的基本事实、罪名没有异议，被告人辩称除指控的其向史某某还款1.3万元外，另还过0.65万元；辩护人还提出，被告人系初犯、偶犯，积极退赃，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人芦某于2013年3月向史某某还款0.65万元。上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人史某某、周某某的陈述，证人劳某、刘某某、杨某某、滕某某、杨某、张某的证言，扣押笔录、扣押清单、借条、牡丹灵通卡历史明细清单、自动柜员机客户凭条、银行卡账户明细、转账汇款单笔对账单、电子邮件截屏、微信聊天记录、手机短信聊天记录、QQ聊天记录、受案登记表、工作情况，被告人芦某的供述等证据。
审理中，被告人芦某在其家属帮助下全额退赃。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款30余万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人积极退赃，具有认罪悔罪表现，并取得相应的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害人。
芦某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第92号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人芦某。
辩护人黄槐、覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人芦某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人芦某及其辩护人黄槐、覃午欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：（1）2010年5月，被告人芦某虚构其和朋友劳某一起做期货亏空需要资金周转的事实，以借款名义骗取被害人史某某钱款人民币（币种相同）10万元。2013年1月，被告人芦某向被害人史某某还款1.3万元。（2）2011年7月至2013年1月，被告人芦某虚构其与某集团董事长之子“熊某某”有恋爱关系，可以提供低价房源的事实，以房款、过户费等名义骗取被害人周某某钱款共计30.99万元。2013年5月30日，被告人芦某在本市松江区一酒店内被公安人员抓获。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述基本犯罪事实，虽有变化，但于庭审中尚能如实供述，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人芦某及其辩护人对指控的基本事实、罪名没有异议，被告人辩称除指控的其向史某某还款1.3万元外，另还过0.65万元；辩护人还提出，被告人系初犯、偶犯，积极退赃，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人芦某于2013年3月向史某某还款0.65万元。上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人史某某、周某某的陈述，证人劳某、刘某某、杨某某、滕某某、杨某某、张某的证言，扣押笔录、扣押清单、借条、牡丹灵通卡历史明细清单、自动柜员机客户凭条、银行卡账户明细、转账汇款单笔对账单、电子邮件截屏、微信聊天记录、手机短信聊天记录、QQ聊天记录、受案登记表、工作情况，被告人芦某的供述等证据。
审理中，被告人芦某在其家属帮助下全额退赃。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款30余万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人积极退赃，具有认罪悔罪表现，并取得相应的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害人。
芦某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 彭 涛
书记员 王明森
二〇一四年三月十四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第92号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人孟某，群众，农民。因无故辱骂、殴打他人于2006年5月18日被徐水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人曹某，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月9日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孟某、曹某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人孟某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年1月6日傍晚，被告人孟某、曹某酒后在徐水县东于庄村曹某家抢劫徐水县安肃镇菱角桥村石某现金80元。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据为指控依据，指控被告人孟某、曹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人孟某对犯罪事实供认不讳。
被告人曹某当庭辩称：我没向被害人要钱，也没有打骂被害人。
经审理查明：2014年1月6日傍晚，被告人孟某、曹某在徐水县安肃镇东于庄村曹某家喝完酒后，来到曹某家房外面通向菱角桥村的土道上，拦截路过此处的骑自行车的徐水县安肃镇菱角桥村石某（1950年8月27日出生），向其索要烟，遭到拒绝，又向其索要现金买烟，仍遭到拒绝。随后，三人进入曹某家里，孟某、曹某继续向石某索要现金，石某遂拿出手机准备报警，孟某抢过手机，扔在曹某屋内桌子上，后孟某、曹某用拳殴打石某，强行让石某拿出50元现金给了曹某，孟某又向石某索要了30元现金后让石某离开。案发后，所索要现金已被挥霍，手机已返还失主。
另查明：1、案发后，曹某协助公安机关将孟某抓获。
2、孟某因无故辱骂、殴打他人于2006年5月18日被徐水县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关出示的证据有：
1、被告人孟某供述：2014年1月6日中午我和几个朋友一起在东于庄村曹某家喝酒，喝完酒后，其他人都走了，我因为喝多了，就没走，下午5点左右，我和曹某来到他家后面通向菱角桥村的土道上，这时过来一个骑自行车的老头，我当时喝多了就想拦住他要烟抽，曹某也说让他拿烟，这老头说没烟，我们就拦住他不让他走，推搡他，他还是说没有烟，我就又说让他出钱去买烟，他也不给钱。后我们就到了曹某家屋里，我们继续向他要钱，他就拿手机要报警，我和曹某就拦住他，把他推倒在炕上，打了他几下，我抢过手机扔在饭桌上，这个人拿出来50元钱给了曹某，我看少，就让他再给点，他就又拿出来30元给了我，我们才让他走了。
2、被告人曹某供述：2014年1月6日中午，我和南关村的孟某等三个朋友在我家吃饭喝酒，都喝的不少，吃完饭后，除了孟某外，其他人都走了，我俩又接着喝了会，一会孟某到屋外去了，我听见外边有吵架声，就出去了，看见孟某和一个60多岁的老头争吵，向老头要钱要烟。我也让这个老头给我们钱买烟。这个老头不出钱，我和孟某就把他弄进屋里，我俩打了老头几下，老头打电话要报警，不知道谁把老头的手机拿了，后来老头出了50元钱给了我，孟某又向他要了30元钱，我们就让他走了。
3、被害人石某陈述：2014年1月6日下午17时许，我骑自行车路过于庄村一家时，看见有两个50多岁的男子在路上说话，其中一个是于庄村这家的男主人，另外一个不认识。我走到他们身边时，那个不认识的人就拦住我，让我给他拿一颗烟抽，我说没烟，于庄村那个人也跟着说让拿烟，这样他俩就拦着我，并且推搡我，不让我走。这个不认识的人就说没有烟就给他钱去买烟，那个于庄村的人也说让给钱。我也不愿给他们钱，就想进屋去找于庄这个人的媳妇给说说，我进屋后，这俩人也跟进来了，他媳妇也不说，我就给这俩人说好话，说要回家，他俩还是拦着我不让走，向我要钱，我就拿手机准备报警，他俩就把我推在炕上，抢我的手机，那个不认识的人用我的自行车上的“U”形锁打了我头部一下，他俩主要是用拳头打我上身来。后来那个不认识的人把我的手机抢过去了。他们还是要钱，我实在没办法就拿出50元钱给了于庄村这个人，那个不认识的人让我再给30元钱，我也没办法就又拿出了30元钱给了他，他们才让我走了。回家后，我就打“110”报警了。
4、辨认笔录及照片证实：通过石某对24张不同男子照片的辨认，分别确认本案的犯罪嫌疑人为孟某和曹某；通过曹某对12张不同男子照片的辨认，确认本案的被害人为石某。
5、行政处罚决定书证实：2006年4月20日晚上，孟某在徐水县广场无故辱骂、殴打他人并勒索他人现金60元，于同年5月8日，被徐水县公安局行政拘留十五日。
6、破案经过证实：2014年1月9日，徐水县公安局安肃刑警队将涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人曹某抓获，曹某同意配合公安机关抓获另一犯罪嫌疑人孟某，曹某即用自己的手机拨打孟某的电话，约孟某到徐水县巨力路南关小公园附近见面，随后，在曹某的指认下，该队将前来赴约的孟某抓获。
7、入所体检表证实：2014年1月9日，孟某入徐水县看守所时没有体表受伤的记载。
8、徐水县安肃镇东于庄村村委会证明证实：曹某之妻林秀英患病多年，精神失常，神志不清，无表达能力。
9、公安局扣押、发还物品清单证实：在曹某家扣押的银灰色直板邦华牌手机已被返还失主石某。
10、常住人口信息证明：石某出生于1950年8月27日。
上列由公诉机关当庭出示的证据，相互印证，足以证明被告人孟某、曹某酒后强拿硬要老年人财物，造成了恶劣社会影响属实。
本院认为：被告人孟某、曹某酒后结伙强拿硬要老年人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。本案中二被告人酒后拦截被害人的主观目的是要烟抽，不给烟就要钱买烟，客观上对被害人实施了轻微暴力行为，属强拿硬要，并且索要对象为老年人，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“强拿硬要公私财物，情节严重”的情形，公诉机关指控的抢劫罪名不成立，不予支持。关于公诉机关提出的被告人曹某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于被告人曹某提出的我没向被害人要钱，也没有打骂被害人的辩解意见，经查，曹某原在公安机关供述过自己打了被害人几下，被害人给了自己50元钱的事实，与同案犯孟某供述及被害人石某陈述，相互印证，故应采信其在公安机关的供述，其辩解意见不予采信。被告人孟某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孟某曾被行政处罚，可酌情从重处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小军，原山东鲁能新天地餐饮有限公司职工。
委托代理人：李蔚训，济南市市中区人民政府泺源街道办事处退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能商贸有限公司。住所地：山东省济南市经三路**号。
法定代表人：孙瑞林，总经理。
再审申请人林小军因与被申请人山东鲁能商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李琳琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第764号
原告湖南阳光饲料有限公司，住所地：益阳市大通湖区工业园。
负责人龚经为，职务为公司经理。
委托代理人张玲玲，女，1980年8月8日出生，汉族，系湖南阳光饲料有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告熊政敏，男，1967年11月13日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县新泉镇新西街108号。
本院在审理原告湖南阳光饲料有限公司诉被告熊政敏买卖合同纠纷一案中，原告湖南阳光饲料有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南阳光饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告湖南阳光饲料有限公司承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋 坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第764号
原告湖南阳光饲料有限公司，住所地：益阳市大通湖区工业园。
负责人龚经为，职务为公司经理。
委托代理人张玲玲，女，系湖南阳光饲料有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告熊政敏，男，1967年11月13日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告湖南阳光饲料有限公司诉被告熊政敏买卖合同纠纷一案中，原告湖南阳光饲料有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南阳光饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告湖南阳光饲料有限公司承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋 坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2910号
原告：汤荣明。
被告：徐洪花。
原告汤荣明为与被告徐洪花民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告汤荣明到庭参加诉讼。被告徐洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣明起诉称：2014年11月25日，被告向原告借款2万元，约定于2015年5月24日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款2万元；二、被告支付违约金1833元（按本金2万元按年利率5.1%的四倍自2015年5月25日计算至2015年11月4日，此后至款项付清之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款2万元及约定违约金的事实。
被告徐洪花未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪花于本判决生效后十日内返还原告汤荣明借款20000元；
二、被告徐洪花于本判决生效后十日内支付原告汤荣明违约金1833元（按本金2万元按年利率5.1%的四倍自2015年5月25日计算至2015年11月4日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告徐洪花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4434号之一
申请执行人：胡炜玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19399号申请执行人胡炜玲与被执行人张玉香民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金450000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人张玉香名下的址于厦门市湖里区台湾街273号802室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4434号
申请执行人胡炜玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉香的银行存款人民币570005元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年八月十一日
书记员 许雅君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3032号
原告张XX，女，1962年5月7日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
被告王一X，男，1959年12月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告张XX诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告王一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年相识，并于1986年登记结婚，婚后育有一子王二X。多年来，原被告夫妻感情相对稳定，也共同经历了贫穷，困难。自2011年起，双方均下岗且均患病，加之被告父母也同时患病，被告便开始不顾家，致使双方自此开始冷战，分室居住已三年之久，感情更是日渐淡化、破裂。近期，被告经常喝酒，醉酒后时常辱骂原告，原告为此也报过警，但被告仍不悔改。时至今日，原告失望至极，认为双方感情已完全破裂，故起诉至贵院要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了结婚证复印件1份。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告原系一个单位职工，感情基础很好。在原告生病的时候被告也对原告百般照顾，被告认为双方还能够继续共同生活。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于1986年10月13日登记结婚。双方均系初婚。原、被告于1987年8月11日生育一子王二X。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经过质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，结婚已二十余年，应当认定具有深厚的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题。双方应共同努力维护好家庭和谐。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年六月××日
书 记 员 李靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3032号
原告：薛某，女。
被告：姜某甲，男。
原告薛某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后育有一子，由于被告婚后长期不回家，夫妻长期分居生活，致使夫妻感情逐渐破裂。现在原告认为夫妻感情已经完全破裂，且无和好希望，为此特具状贵院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生孩子由原告抚养，被告按月给付抚养费900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年10月10日登记结婚，2012年4月23日生一子姜某乙。后在共同生活期间，原告称被告离家出走，于2014年11月25日诉至本院，要求与被告离婚形成诉讼。
以上事实，有原告出具结婚证、常住人口登记卡索引表以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有较好的婚姻感情基础，婚后双方育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原告虽怀疑被告离家出走，但并未提供相关证据予以证实，亦未提供其它可以认定双方夫妻感情确已完全破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。希望原告能够顾念夫妻情分，夫妻双方为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜晓宁
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第88号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年4月14日出生，汉族，河北省沙河市人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月9日被临城县公安局取保候审，现住本村。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）64号起诉书，指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年6月13日21时30分许，被告人郝某某驾驶冀E952**超载重型自卸车在202省道173公里处，将骑摩托车行驶的陈某某撞倒后碾压致死。临城县交警大队认定，郝某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、责任认定书、被告人供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人郝某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人郝某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩称已全部赔偿了被害人家属的经济损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日21时30分许，被告人郝某某驾驶冀E952**超载重型自卸车在202省道173公里处，将骑摩托车行驶的陈某某撞倒后碾压致死。临城县交警大队认定，被告人郝某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、临城县公安局受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
3、被告人郝某某供述：2013年6月13日21时30分许，郝某某驾驶冀E952**重型自卸车，沿202省道由北向南行驶，行驶到李家坪电管站时，听到车后一声响，从倒车镜向后一看，有辆摩托车倒在了车左侧后方，就将车停在前方路边。
4、证人闫某某证言：2013年6月13日晚，闫某某骑摩托车从赵庄往下贯峪村走，到李家坪电管站时，看到一辆摩托车倒在路上，旁边躺着一个人，都被轧烂了，在摩托车的南边不远处的路边停着一辆大货车，车上没有人，就打110报警了。
5、车辆痕迹检验意见书。
6、临城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格证书。
7、临城县公安局赵庄派出所出具的陈某某死亡证明。
8、临城县公安局道路交通事故认定书证明：郝某某负此事故主要责任，陈某某负次要责任。
9、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、谅解书、支款条。
本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人郝某某的行为构成交通肇事罪，应负刑事责任。案发后，被告人郝某某赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人郝某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米孟林
二〇一三年十月十四日
书记员 孔令显
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第88号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沙河市人，因涉嫌交通肇事罪，2013年8月9日被临城县公安局取保候审。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）64号起诉书，指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年6月13日21时30分许，被告人郝某某驾驶冀E952**超载重型自卸车在202省道173公里处，将骑摩托车行驶的陈某某撞倒后碾压致死。临城县交警大队认定，郝某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、责任认定书、被告人供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人郝某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人郝某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩称已全部赔偿了被害人家属的经济损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日21时30分许，被告人郝某某驾驶冀E952**超载重型自卸车在202省道173公里处，将骑摩托车行驶的陈某某撞倒后碾压致死。临城县交警大队认定，被告人郝某某负此事故的主要责任，陈某某负次要责任。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、临城县公安局受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
3、被告人郝某某供述：2013年6月13日21时30分许，郝某某驾驶冀E952**重型自卸车，沿202省道由北向南行驶，行驶到李家坪电管站时，听到车后一声响，从倒车镜向后一看，有辆摩托车倒在了车左侧后方，就将车停在前方路边。
4、证人闫某某证言：2013年6月13日晚，闫某某骑摩托车从赵庄往下贯峪村走，到李家坪电管站时，看到一辆摩托车倒在路上，旁边躺着一个人，都被轧烂了，在摩托车的南边不远处的路边停着一辆大货车，车上没有人，就打110报警了。
5、车辆痕迹检验意见书。
6、临城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书。
7、临城县公安局赵庄派出所出具的陈某某死亡证明。
8、临城县公安局道路交通事故认定书证明：郝某某负此事故主要责任，陈某某负次要责任。
9、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、谅解书、支款条。
本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人郝某某的行为构成交通肇事罪，应负刑事责任。案发后，被告人郝某某赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人郝某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米孟林
二〇一三年十月十四日
书记员 孔令显
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第88号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年10月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审�
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某甲于2012年8月16日22时许，驾驶鲁P2XX**号轿车沿永馆路由东向西行驶至烟店镇烟店街里处时，与对向驾驶二轮摩托车行驶的陈某丙相撞，致其重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人赵某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人弃车逃离现场。同年9月27日投案自首，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人赵某甲于2012年8月16日22时许，驾驶鲁P2XX**号轿车，沿永馆路由东向西行驶至临清市烟店镇烟店村街里处时，因未靠右侧通行、未保持安全车速、违法操作与对向驾驶鲁P3XX**号二轮摩托车的陈某丙相撞，致其重度颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人弃车逃离现场。同年9月27日，到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现�勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，死亡注销证明，接受刑事案件登记表，情况说明，协议书，公证书，收到条，谅解书，证明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 任陶明
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第88号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月26日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日21时许，被告人江某酒后驾驶粤A899**号牌轿车在临桂县城金水路华天酒店路段与曾某驾驶的桂C75**号牌轿车相撞，后被公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院抽血样检测，被告人江某案发时的血酒精浓度大于300mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人曾某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书及损害赔偿调解书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币六千元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年五月十六日
书记员 欧阳翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第928号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人：陈秀全。
委托代理人：吕双双。
被告李光林，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告李光林之间银行卡纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审判员 李雪英
二〇一四年五月十六日
书记员 李 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申5号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被申请人（原审被告）：王猛，男,1989年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与王猛物业服务合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
弘丰物业公司申请再审称：原审判决认定事实不清，且适用法律不当，请求依法再审，予以改判。
王猛未答辩。
本院经审查认为：弘丰物业公司与王猛签订了《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。即在弘丰物业公司依据协议的约定为王猛所在的小区提供了物业服务之后，弘丰物业公司有权获得物业服务费用，王猛应当给付物业服务费用。原判据上，并考虑本案弘丰物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，适当减少王猛应当缴纳的物业服务费，确定的减少比例酌情认定为50%，并无不当。原判遂依据查明的事实，即王猛应当缴纳2015年6月27日至2016年6月26日的物业服务费642.2元，并对弘丰物业公司主张王猛支付自2016年6月27日至2016年8月31日其延期服务期间的物业服务费116.1元，考虑到弘丰物业公司实际服务到8月31日，而依法予以支持，亦无不妥；另外，对弘丰物业公司主张应支付的公共能耗费760元、电梯运行费280元，基于双方在协议中约定为预收款项，每户应按实分摊，而弘丰物业公司对此并未能提交证据加以证明，原判不予支持亦妥当。原判还对弘丰物业公司提出应支付滞纳金的主张，以该公司在提供物业服务的过程中存在违约情形为由，而不予支持，同样并无不当。故原判决依法判令王猛给付弘丰物业公司2015年6月27日至2016年8月31日的物业服务费758.3元，是正确的。现弘丰物业公司再审申请所提出的理由，本院不予支持。
综上，弘丰物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人弘丰物业公司的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 静
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第48号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告商小明，男，1962年11月17日出生，汉族。
被告倪凤英，女，1962年8月24日出生，汉族。
被告商顺勋，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告商国太，男，1958年12月30日出生，汉族。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告商小明、倪凤英、商顺勋、商国太金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年四月十三日
书记员 吴小磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0052号
原告钟应宣。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李剑。
被告江苏向阳集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告钟应宣与被告李剑、江苏向阳集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钟应宣于2014年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟应宣撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钟应宣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（钟应宣已预交），由钟应宣负担。
审判员 陈教智
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00817号
原告钱建中。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告潘嘉枫。
被告陆惠娟。
原告钱建中诉被告潘嘉枫、陆惠娟股权转让纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建中撤回起诉。
案件受理费减半收取1784元，由原告钱建中负担。
审判员 江彩英
二〇一五年七月一日
书记�陈铭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第67号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××3517，汉族，文化程度小学，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市林口县。因本案于2014年11月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2890号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日8时05分许，被告人刘某醉酒后驾驶鄂B×××××号牌小车沿珠海市香洲区南湾大道由北往南方向行驶至湾仔红绿灯处时，与同向行驶正在等待绿灯的被害人周某驾驶的粤C×××××号小车车尾发生碰撞，致使粤C×××××号小车车头与被害人温某驾驶的粤C×××××号小车车尾发生碰撞，粤C×××××号小车车头又与被害人杨某驾驶的粤C×××××号大客车车尾发生碰撞，造成四车车损的交通事故，后被巡逻民警当场查获，民警被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为164mg／100ml。随后，民警对被告人刘某抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为144.19mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某对此次交通事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人周某、温某、杨某分别达成赔偿协议，并按照协议支付了全部赔偿款，后取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，酒精含量测试报告，血样提取登记表，交通事故车物损失价格鉴定通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，理化检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安行政处罚告知笔录，交通事故认定书、交通事故协议书，身份证复印件、驾驶证复印件，委托书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初172号
原告：杨大军，男，1976年1月10日出生，汉族，荆州市城南开发区诚信装潢部员工，住重庆市巫山县。
被告：王冕，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：孔玉明，男，1987年9月16日出生，住沙市区。
被告：荆州市九天出租汽车有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路82号。
法定代表人：熊昌明，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路259号。
负责人：唐俊，该公司经理。
原告杨大军与被告王冕、孔玉明、荆州市九天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大军撤回对被告王冕、孔玉明、荆州市九天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告杨大军承担。
审判员 段艳梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 斌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初614号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王飞，男，1987年11月2日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体户。2007年10月22日因犯强迫卖淫罪被原通州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年2月2日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年8月23日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人王飞至海门市江心沙农场十二大队水塔北侧拆迁地原址，窃得南通乾丰拆迁有限公司堆放在该处的砖屑共计658立方米，价值人民币10084元。分述如下：
1、2016年5月16日夜，被告人王飞雇用4台工程自卸车至上述地点窃得砖屑22车，共计352立方米，价值人民币4576元。
2、2016年5月19日下午，被告人王飞雇用6台农用车至上述地点窃得砖屑34车，共计306立方米，价值人民币5508元。
另经审理查明，案发后，被告人王飞已全部退赃。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、沿江公路查报站抓拍照片、监控截图、被窃现场示意图及照片、通话记录、房屋拆迁工程施工合同、砖渣购销合同、收条、谅解书等书证；江苏省通州市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书；未到庭证人李某、赵某等人的证言笔录及辨认笔录；被害人单位负责人谢某的陈述；海门市价格认证中心价格认定结论书、海门市价格认证中心关于被窃砖渣的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的被告人辨认盗窃现场、路线及卸载地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王飞在庭审中能自愿认罪，案发后已全部退赃,可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十七日起至二○一六年十二月十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄舒雷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字1号
申请执行人周秦，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人向红霞，女，汉族，1977年3月8日出生，住成都市高新区。
被执行人四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾健，总经理。
被执行人成都明腾科技发展有限责任公司，住所地：成都市高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人曾健，总经理。
关于周秦申请执行曾健、向红霞、四川邑昌隆置业有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行�依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4985号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1315275元，并承担执行费15553元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结周秦申请执行曾健、向红霞、四川邑昌隆置业有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字1号申请执行人周秦，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市金牛区。被执行人曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住成都市武侯区。被执行人向红霞，女，汉族，1977年3月8日出生，住成都市高新区。被执行人四川邑昌隆置业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人曾健，总经理。被执行人成都明腾科技发展有限责任公司，住所地：成都市高新技术产业开发区（西区）。法定代表人曾健，总经理。关于周秦申请执行曾健、向红霞、四川邑昌隆置业有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4985号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1315275元，并承担执行费15553元。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结周秦申请执行曾健、向红霞、四川邑昌隆置业有限公司、成都明腾科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一四年十二月二十九日书 记 员  涂 莎
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初50号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张永飞，男，1991年2月25日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住呼和浩特市新城区。曾因犯盗窃罪于2014年10月23日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张永飞犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人张永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1.2016年7月23日下午，在呼和浩特市新城区筑福城小区，被告人张永飞以非法占有为目的，将被害人李某停放在楼道内的红色大洋牌电动车窃走。
2.2016年7月28日，在呼和浩特市新城区筑福城小区，被告人张永飞以非法占有为目的，将被害人崔某停放在楼道门口的倍尔捷牌电动车窃走。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，被盗倍尔捷牌电动车价值人民币贰仟陆佰圆整（¥2600元）。
上述事实，被告人张永飞在开庭审理过程中不持异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永飞以非法占有为目的，二次盗窃他人电动车，财物价值共计人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第54号
原告：彭乃端，男，1956年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：窦百美，女，1972年4月8日出生，汉族，居民。
原告彭乃端与被告窦百美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭乃端的的委托代理人高树松、被告窦百美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭乃端诉称，2012年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于龙口市黄城东市场临街营业房，租期一年，年租金14000元（月租金折算为1166.67元）。2013年8月1日到期后，被告继续租赁上述房屋，但2013年12月16日，被告将经营的童装撤出所租赁房屋后，既未办理房屋租赁交接也未交纳租赁费。请求依法判令被告立即支付2013年8月1日至12月16日租金5252元，并按同期银行贷款利率赔偿自2013年8月1日至判决生效之日的利息损失。
被告窦百美辩称，2012年8月1日至2013年8月1日，其租赁原告房屋属实，年租金14000元。但租赁合同到期后，其没有续租，到期后就搬出来了。因为原告的房屋属于两家的，原告和邹忠杰因为房屋有纠纷在法院处理，当时租赁费30000元，给邹忠杰16000元，给原告14000元，后期邹忠杰说房屋是他自己的，将其起诉，也是租赁合同纠纷。
经审理查明：2012年8月1日，原告彭乃端（甲方）与被告窦百美（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将龙口市黄城东市场路东临街营业房一处租赁给乙方，租赁期限自2012年8月1日起至2013年8月1日止；租金14000元，乙方在双方签订合同时，一次性付给甲方……租赁期间，乙方应承担所租房的水电费及其他税费，并按时向有关人员交纳。租赁期将满时，乙方欲继续租房，则需在此合同期满日前一个月与甲方另行签订下一期的租赁合同，并一次性交纳全部租金，逾期则甲方有权将该房另租他人……。合同签订后，被告窦百美交纳2012年8月1日至2013年8月1日的租赁费14000元。2013年8月1日合同到期后，被告仍继续使用涉案临街营业房，但未与原告签订书面租赁合同，也未交纳租赁费。原告诉至本院。庭审中，原告为证明自己的主张，申请本院调取了2013年12月16日龙口市公安局东莱派出所出警的影像资料。该影像资料显示，2013年12月16日，因房租问题，原告妻子与被告发生争执，原告要求被告给付租赁费，否则不让被告开门营业，龙口市公安局东莱派出所出警。原告又申请在龙口市东市场涉案营业房周围做生意的证人居同利和朱纯军出庭作证，二人到庭证明2013年12月份，因被告不交纳租金，与原告发生争执，派出所出警。被告对2013年12月16日从营业房处搬出不予认可，称租期满后即搬出涉案营业房，并称与证人居同利和朱纯军在营业过程中发生过纠纷，二人证人不能采信。
另针对被告主张的涉案营业房的产权问题，庭审中原告提交了1994年7月20日，邹方宾与彭乃端签订的联建楼协议一份，协议载明：建楼人邹方宾因无力筹资与彭乃端联合建楼，双方经协商达成如下协议：邹方宾现有宅基地，东西长19.80米，南北2.80米，计55.44平方米，建楼房三层，全部由彭乃端出资兴建，邹方宾不负担任何费用；2、此楼建成双方平分，邹方宾居东，彭乃端居西，两家合用一个楼梯（建楼时与四邻发生纠纷，双方共同出面交涉）；建楼质量东西一样，保证按设计要求施工，包括各种材料，否则东西交换地盘，双方都有权监督施工；彭乃端负担上交村委联建费27.72平方，每平方米100元，共2772元，预交建楼水电费1200元；除上述各条外，彭乃端再给邹方宾人民币陆仟元，交款时间为楼建成后再定；此协议即日生效，无论哪方违反协议之规定，违反方应包赔另一方全部损失，此协议一式三份，双方及村委各一份。邹方宾及彭乃端在该协议上签字，龙口市城关镇登瀛村民委员会在协议上加盖村委印章。涉案楼房建成后，由邹方宾及彭乃端使用并对外出租，后由邹方宾之子邹忠杰与原告彭乃端各自对外租赁，签订租赁合同，承租方将租赁费分别给付邹忠杰及彭乃端。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、证人证言、影像资料、联建楼协议书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的联建楼协议及租赁合同，原告对涉案房屋与联建人共同行使收益权。本案争议的焦点问题为：被告搬离承租房的时间。原告为证明自己的主张，申请本院调取东莱派出所出警记录影像资料并申请证人到庭作证，该影像资料载明了2013年12月16日，原、被告因租赁费用问题发生纠纷，原告阻止被告营业，被告窦百美报警。证人居同利及朱纯军虽与被告曾发生纠纷，有一定利害关系，但结合出警影像资料可以认定，被告在涉案房屋内营业至2013年12月16日。因此原、被告签订的房屋租赁合同于2015年8月1日到期后，被告仍占有使用该房屋，原告未提出异议，故双方形成不定期租赁合同，租金应按照双方签订的租赁合同约定履行，被告应按照38.36元/天的标准（年租金14000元除以365天）向原告支付2013年8月1日租赁合同到期后至2013年12月16日实际搬离之日共计138天的使用费即5294元。原告按5252元主张租赁费不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于原告主张的利息损失，在2012年8月1日双方签订租赁合同时约定，租赁期将满时，被告欲继续租房，则需在合同期满日前一个月与原告另行签订下一期的租赁合同，并一次性交纳全部租金。本案租赁期满后，经原告多次催要，被告在不交纳租赁费的情况下，仍占用房屋拒不腾房，原告按银行同期贷款利率主张利息损失并无不当。原告无证据证明具体催要时间，因此应自2013年12月16日报警记录确定的时间始至判决生效之日止计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告窦百美于本判决生效后十日内给付被告彭乃端租金5252元及利息（自2013年12月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告彭乃端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦百美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向书碧土地承包经营户。
农户代表人：向书碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区龙沙镇青龙村民委员会。
法定代表人：吴炳福，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区龙沙镇青龙村第五村民小组。
负责人：牟方清，该村民小组组长。
一审被告、二审被上诉人：易发云。
再审申请人向书碧土地承包经营户因与被申请人重庆市万州区龙沙镇青龙村民委员会（以下简称青龙村委会）、重庆市万州区龙沙镇青龙村第五村民小组（以下简称第五村民小组），一审被告、二审被上诉人易发云土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向书碧土地承包经营户申请再审称：（一）第二轮土地承包时，向书碧虽已与户主包良明离婚，但仍是第五村民小组的成员。包良明户下人口为3人，向书碧仍在包良明户下共同承包土地。离婚身份关系的变化不影响土地承包合同的效力。不得以夫妻离婚时未分割承包经营权为由，收回向书碧的承包地。（二）青龙村委会和第五村民小组没有证据证明包良明自愿交回承包地。（三）第二轮土地承包经营权证和包良明的书面证明能够证明收回的土地是向书碧的承包地。（四）不应按镇政府文件收回向书碧的承包地，发包给易发云。（五）不得以向书碧转为城镇户口为由，收回向书碧的承包地。（六）不得以占用土地不可返还为由，不给付向书碧被占土地的相应补偿。（七）不得以丧失土地承包经营权为由，扣减向书碧应该享受的社保补助款。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，向书碧土地承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。本案中，1987年向书碧因与包良明结婚而将户口迁入原万州区龙沙镇天堰9社（以下简称天堰9社，2004年与他社共同合并成为第五村民小组），1988年以包良明为承包经营户主在天堰9社承包土地。1997年4月1日，向书碧与包良明经法院调解离婚，离婚时未对土地承包经营权进行分割。1998年第二轮土地承包时，包良明承包经营户作为承包方与发包方天堰9社签订《土地承包合同书》并取得土地承包经营权证。2002年包良明自愿将其承包地中的胡家湾0.25亩、坟嘴0.42亩退回天堰9社，天堰9社收回这些土地后将其通过合法程序另行发包给易发云。包良明在1998年第二轮土地承包时与发包方重新签订土地承包合同，虽然土地面积未发生变化，但因我国农村土地采取的是家庭承包方式，向书碧1997年与包良明离婚后，户口虽未迁出，但其已丧失与包良明作为同一家庭成员共同承包土地的资格，包良明土地承包经营户名下的土地并不当然包含向书碧的承包地。因此，第五村民小组接收包良明土地承包经营户自愿退回的部分承包地，并将其发包给易发云的行为不存在过错，未损害向书碧的权益，一、二审法院认定第五村民小组与易发云签订的土地承包合同有效，对向书碧要求第五村民小组赔偿因收回承包地给其造成的损失的主张不予支持，并无不当。
至于包良明土地承包经营户是否自愿退回部分承包地的问题，一审法院依青龙村委会申请调取的2013年1月11日万州区农经站对包良明所作调查笔录载明：因当时承包地要交农业税和提留，一人耕种不了，只好将部分土地交给生产队发包给了易发云家耕种。一、二审法院据此认定包良明自愿退回部分承包地正确。向书碧提到的社保补助款被扣减的问题，不属本案审查范围，本院不予评述。
综上所述，向书碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向书碧的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甄真
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第816号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.9051万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3335号
原告张之杰，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告孔庆德，男，汉族，居民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
原告张之杰与被告孔庆德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之杰及其委托代理人夏宗军、被告孔庆德及其委托代理人郑红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之杰诉称，原告系郯城县庙山镇山北西村村民。1999年9月13日，原告与山北西村委签订了山场承包合同，合同约定承包山地坐落于东：山北西村中心路西、西邻立朝地界、南邻山北东村地界、北：山北西村中心路南。承包期限为15年，期限自1999年9月13日至2014年9月13日（该合同已经履行完毕）。2006年5月8日，原告与村委签订了山场续包合同一份，原告将同一地块续包，期限自2014年9月13日起至2034年9月13日止，并经郯城县司法局庙山司法所予以见证，签合同的同时原告将续包合同的承包费一次交纳给村委。2013年山北西村实行土地复垦，复垦占用原告承包山地的一部分，庙山镇党委和山北西村委就占用的复垦土地一事，不给原告补偿，复垦之后的土地还属原告的承包地。土地复垦之后，被告强行占用该复垦土地的一部分，原告去找被告，被告拒不让出，并且不顾原告的阻止栽植了树木、种上了农作物等。请求法院判令被告停止侵权、清除占用在原告承包地上的一切附属物并赔偿原告损失。
被告孔庆德辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案土地一直由被告作为农村宅基地合法占有使用，被告不知道原告与山北西村村委签订的山场承包合同，山北西村村委在涉案土地复垦后没有要求将涉案土地交回集体，被告及其他三十多家农户仍然按照原宅基地的范围种植使用土地，根据土地使用权取得的先后顺序，被告的集体土地使用权证在先，原告的承包合同在后，从权利效力来看，农村宅基地使用权作为物权其效力大于土地承包合同的债权，所以即使原告与山北西村村委签订了山场承包合同，合同约定范围包括涉案土地，但村委始终没有向原告交付涉案土地的使用权，原告只能向村委主张违约责任，无权要求合法占有使用土地的被告向其交付，更不存在赔偿原告损失的理由，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张之杰系郯城县庙山镇山北西村村民。原告张之杰与郯城县庙山镇山北西村村民委员会于1999年9月13日签订《山场承包合同书》一份，郯城县庙山镇山北西村村民委员会将本村山场一处发包给原告承包经营。该地块位于村中心路西、二中校南、西邻立朝地界、南邻山北东村地界，承包期限自1999年9月13日起至2014年9月13日止。在该合同履行期间，原告张之杰与郯城县庙山镇山北西村村民委员会又于2006年5月8日签订《山场续包合同书》一份，郯城县庙山镇山北西村村民委员会将同一地块续包给原告，续包期限自2014年9月13日起至2034年9月13日止，该合同并经郯城县司法局庙山司法所以二00六年（见）字第2号见证书予以见证，被告张之杰于2007年11月1日向郯城县庙山镇山北西村村民委员会交纳承包费17300元。后郯城县庙山镇山北西村村民委员会对本村部分土地进行复垦，原告张之杰称被告孔庆德强行占用该复垦土地的一部分，并且栽植了树木、种上了农作物等。被告孔庆德称郯城县庙山镇山北西村村民委员会在涉案土地复垦后没有要求土将涉案土地交回集体，被告及其他三十多家农户仍然按照原宅基地的范围种植使用土地，其并提供集体土地建设用地使用证及临沂市村镇私房所有权证各一份，以证明其于1992年11月对涉案土地已经取得合法使用权。原告张之杰于2015年8月10日诉至本院，要求被告停止侵权、清除占用在原告承包地上的一切附属物并赔偿原告损失。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告称郯城县庙山镇山北西村村民委员会对本村部分土地进行复垦，被告孔庆德强行占用该复垦土地的一部分，并且栽植了树木、种上了农作物等，因被告孔庆德不予认可，则其必须提供相应证据证明其主张。而原告张之杰向本院提交的相关证据只证实其与郯城县庙山镇山北西村村民委员会签订山场承包合同及山场续包合同各一份，其提供的照片一组以证明被告在原告承包的山场地内栽植了树木种植了花生，占地约长95米，宽48米，被告孔庆德对此不予认可，同时被告孔庆德称其种植土地的位置系原复垦之前的宅基地，其原自家的自留地位置的土地现在不是其种植的。同时在本案庭审后，原告张之杰也未能提供相关证据证实其诉讼所主张的情形，因此其要求被告被告停止侵权、清除占用在原告承包地上的一切附属物并赔偿原告损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张之杰的诉讼请求。
案件受理费X元减半收取X元，由原告张之杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1938号
原告：陈兴猛，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐州苏工建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。
法定代表人：吴莉莉，该公司总经理。
被告：许家宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈兴猛与被告徐州苏工建设工程有限公司、许家宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告陈兴猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
原告陈兴猛撤回起诉处理。审
审判员 刘松
二〇一八年四月九日
书记员 党瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00509号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，群众，务农。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于元氏县看守所。
河北省元氏县人民法院审理河北省元氏人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）元刑初字第49号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2011年11月27日晚，被告人王某甲伙同田小小（另案处理）在高邑县西街村将受害人任爱敏的北京现代伊兰特轿车盗走。经鉴定，被盗汽车价值42643元。
被告人王某甲及同案犯田小小的供述、受害人任爱敏的陈述能够证实被告人王某甲伙同他人实施该起盗窃的犯罪事实属实，元氏县公安局发还物品文件清单证实该被盗车辆已追回返还受害人，元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书及物品估价认定明细表证实该被盗车辆价值42643元。
2、2011年10月30日晚，被告人王某甲伙同王行朴、赵云龙、王磊朋、王法瑞（另案处理）等人在高邑县立马燃气公司盗窃两捆电费。经鉴定，被盗电缆价值3605元。
被告人王某甲及同案犯王行朴、赵云龙、王磊朋、�法瑞的供述，证人景某、陈某、梁某、李某、王某乙、王某丙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录能够证实被告人王某甲伙同他人实施该起盗窃的犯罪事实属实，公安局扣押、发还物品文件清单证实该被盗电缆已追回返还受害人，高邑县价格认证中心价格评估鉴证结论书及高邑县公安局补充侦查报告书证实该被盗电缆为两捆，价值3605元。
3、2011年7月，被告人王某甲伙同焦泽宁、田小小（另案处理）在邢台市临城县民政局家属院将被害人姜某的黑色桑塔纳轿车盗走，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值4200元。案发后，该被盗车辆已追回发还失主。
被告人王某甲及同案犯田小小、焦泽宁的供述、受害人姜某的陈述能够证该起盗窃犯罪属实，元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书及物品估价认定明细表证实该被盗车辆价值4200元。
4、2011年4月，被告人王某甲伙同田文铅、王绪波、王磊朋（另案处理）在邢台市临城县临泉生活小区盗窃一辆银白色五菱面包车，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值19000元。
被告人王某甲及同案犯田文铅、王绪波等人的供述、受害人张秀军的陈述能够证该起盗窃犯罪属实，元氏县公安局发还物品文件清单证实该被盗车辆已追回返还受害人，元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书及物品估价认定明细表证实该被盗车辆价值19000元。
上述被告人王某甲参与盗窃4起，共盗窃汽车三辆，电缆两捆，盗窃总价值69448元。
被告人王某甲在其亲属带领下于2013年9月25日到元氏县公安局投案自首，有元氏县公安局的询问笔录及补充起诉意见书所证实。
原审法院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲在其亲属带领下主动投案、如实供述犯罪事实，系投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
原审被告人王某甲上诉主要提出，其盗窃电缆系未遂；第四次盗窃五菱面包车起辅助、次要作用系从犯；盗窃车辆作价偏高；其有投案自首情节，原判对其判处有期徒刑三年属量刑不当，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定自2011年4月至2011年11月下旬，被告人王某甲伙同他人共参与盗窃4起，共盗窃汽车三辆，电缆两捆，盗窃总价值69448元的事实是正确。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其盗窃电缆虽系未遂，但根据该盗窃鉴定价值数额在盗窃鉴定总价值数额中所占比例，尚不足以从轻改判；上诉人王某甲关于在第四次盗窃五菱面包车起辅助、次要作用系从犯的上诉理由，与查明的事实不符，其伙同他人在实施盗窃过程中，均积极参与，作用不分大小；其关于盗窃车辆作价偏高的上诉理由，无证据证实，故对其以上所述上诉理由，本院不予采纳。其虽有投案自首情节，认罪态度较好，但根据其犯罪事实与情节，尚不足以改判缓刑。故对其要求改判缓刑的上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年十一月二十五日
书�员王迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1236号
原告林必居，男，1953年5月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：宁德市蕉城区敬老路77号，组织机构代码证号：779608932。
法定代表人王招发，董事长。
被告谢南昌，男，1959年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县公共交通公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道西侧。组织机构代码证号：15754071-8。
法定代表人张毅，经理。
原告林必居诉被告福建蓝桥建设集团有限公司、谢南昌、霞浦县公共交通公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林必居、被告福建蓝桥建设集团有限公司的法定代表人王招发到庭参加诉讼，被告谢南昌、霞浦县公共交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林必居诉称，2013年5月，被告谢南昌以福建蓝桥建设集团有限公司名义承包霞浦县公共交通公司综合大楼主体建设。2014年7月20日，原告林必居与被告谢南昌签订《石材干挂合同书》，由原告承包霞浦县公共交通公司首末站工程的石材干挂包材料工程。工程造价每平方米410元。原告承包工程在同年9月份完工。2014年11月24日原告完成的工程量经被告公司的施工员工江钰坤结算：1、综合楼外墙干挂总面积1493平方米；2、提供门卫石板材145平方米。工程款及修补的人工费合计626390元，春节前，被告蓝桥公司和谢南昌共付260000元，尚欠366390元。现公交公司大楼已施工完毕，并搬迁入住，可被告欠原告的工程款至今却不予支付。请求判决：1、被告福建蓝桥建设集团有限公司、谢南昌共同偿还工程款366390元；2、被告公交公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告福建蓝桥建设集团有限公司辩称，其未与原告签订任何合同，原告所提的江钰坤不是其员工。因此，其不承担责任。
被告谢南昌、霞浦县公共交通公司均未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告林必居与被告谢南昌签订一份《石材干挂合同书》，由原告承包霞浦县公共交通公司首末站工程的石材干挂包材料工程。工程造价每平方米410元。庭审中，原告林必居未能提供其承包的石材干挂工程结束后被告谢南昌欠工程款366390元的证据和被告福建蓝桥建设集团有限公司与被告谢南昌存在建设合同关系的证据，也未能提供被告霞浦县公共交通公司欠付工程款的事实。
以上事实，有原告提供的《石材干挂合同书》以及当事人在法庭审理时的陈述予以证明。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中，原告林必居未能提供其承包的石材干挂工程结束后被告谢南昌欠工程款366390元的证据和被告福建蓝桥建设集团有限公司与被告谢南昌存在建设合同关系的证据，也未能提供被告霞浦县公共交通公司在欠付工程款范围内承担责任的事实及法律依据，其全部诉讼请求，本院不予支持。被告福建蓝桥建设集团有限公司主张其不承担责任，本院予以采纳。被告谢南昌、霞浦县公共交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林必居的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3398元，由原告林必居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一五年九月十四日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第145号
原告王某某，女，住临澧县。
被告李某某，男，住临澧县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后。由审判员易继华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告李某某相识后登记结婚，婚后因被告缺乏家庭责任感，导致夫妻关系不和，夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。
为支持其主张的事实，原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告王某某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、婚生子李XX的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告生育子女的情况；
3、临澧县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告李某某辩称，原告王某某所诉不实，夫妻间虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某某在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；
本案在开庭审理过程中，被告李某某对原告王某某提交的证据1、2、3均无异议，原告王某某对被告李某某提交的身份证复印件无异议，本院对上述证据的证据力均予认定。
经审理查明，2005年10月，原告王某某经人介绍与被告李某某相识，确立恋爱关系。2006年1月9日，原、被告自愿登记结婚，婚前婚后双方关系尚好，2006年10月22日生育一子，取名李XX。此后，原、被告和睦相处，夫妻关系较好。2014年4月，原告王某某与被告李某某因家务琐事发生矛盾，原告王某某离家与被告李某某分居生活至今。原告王某某遂向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情，近年双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。对于原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一五年四月八日
书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第145号
原告陈华平，男。
委托代理人李少华，148法律服务所法律工作者。
被告河南金诺混凝土有限公司。?
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人李惠民，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，公司副总经理。
委托代理人宁留彬，公司法律顾问。
原告陈华平诉被告河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈华平委托代理人李少华、被告金诺公司委托代理人李惠民、郑州保险公司委托代理人宁留彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称，2013年11月11日18时，宋永根驾驶豫K672**半挂车，沿107国道由南向北行驶至临颍县石桥乡潘庄路口时，与由东向西的行人陈华平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：宋永根负事故的全部责任。事故车在郑州保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计30000元，庭审中减少至22904.19元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费保险公司不承担。
被告金诺公司辩称，事故车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担，原告的请求请法院核实，依法判决。
经审理查明，2013年11月11日18时，宋永根驾驶豫K672**半挂车，沿107国道由南向北行驶至临颍县石桥乡潘庄路口时，与由东向西的行人陈华平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“宋永根负事故的全部责任，陈华平无责任。”陈华平受伤后到临颍县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、左足重度皮肤撕脱伤；2、左侧内踝骨折；3、右足第一跖骨骨折并足背皮肤碾挫伤；4、右足第一、二趾缺如；5、闭合性颅脑损伤额部皮肤挫伤。医疗费为6377.86元，于2013年11月20日出院，出院医嘱：1.继续治疗，预防感染，出院后休息三个月；2.左足创口二期植皮或皮瓣转移修复，右足肿胀消退、创口愈合后行石膏固定。2013年11月21日又在河南省太和县人民医院治疗至2013年12月18日，住院27天，医疗费为11297.68元，在新农合报销8526元，原告在太和县人民医院实际花费2771.68元，原告两次住院共花医疗费9149.54元，住院期间由其儿子陈自富陪同护理（农村居民，无固定收入）。
另查明，宋永根驾驶豫K672**事故车的实际车主是金诺公司，该车在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计赔偿保险，保险期限自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元/年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成陈华平受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定宋水根负事故的全部责任，陈华平无责任，本院予以认定。本院对陈华平的各项赔偿确认如下：1、医疗费9149.54元；2、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”陈华平住院两次共住院38天，临颍县人民医院出院医嘱院外休息3个月，但在太和县人民医院住院27天应予扣除，实际误工101天，其费用7029.04元（25402元÷365天×101天）；3、住院期间护理费2644.59元（25402元÷365天×38天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；5、营养费380元（38天×10元）；6、交通费本院酌定为500元，以上共计20843.17元，因肇事车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，陈华平的损失未超出交强险限额，郑州保险公司应在该保险限额内予以赔偿。原告请求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫K672**车保险限额内赔偿原告陈华平各项费用共计20843.17元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈华平的其它诉讼请求。
诉讼费550元，原告陈华平负担50元，被告河南金诺混凝土有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷 蕊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第145号
原告：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，汉族，现住临江市。
被告：姜浩民，男，1932年5月4日出生，汉族，现住临江市。
被告：刘春海，男，53岁，汉族，农民，现住临江市。
本院在审理原告吕洪禄诉被告姜浩民、刘春海不当得利纠纷一案中，原告吕洪禄于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕洪禄撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告吕洪禄负担。
审 判 长 ：闫文龙
审 判 员 ： 潘 晶
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第145号临江市人民法院民事裁定书原告：吕洪禄，现住临江市。被告：姜浩民，现住临江市。被告：刘春海，53岁，现住临江市。本院在审理原告吕洪禄诉被告姜浩民、刘春海不当得利纠纷一案中，原告吕洪禄于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕洪禄撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告吕洪禄负担。审 判 长  闫文龙审 判 员  潘 晶代理审判员  刘 洋二〇一五年十二月四日书 记 员  郭盛洋
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2162号
原告：赵桂英，女，1952年6月出生，汉族，德州市德城区天衢办事处罗家院村村民，住该村。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：于金波，男，1982年7月出生，汉族，司机，住河北省廊坊市广阳区南尖塔乡大马房村。
被告：河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道*号。
二被告委托代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告赵桂英诉被告于金波、河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李吉升、被告于金波、被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司委托代理人曹岩、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日10时5分许，被告于金波驾驶冀R772**号重型厢式货车在德州市德城区德贤大街德滨高速下口左转弯时，其车与由南向北原告所骑电动自行车相撞造成原告的电动车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定：被告于金波负事故的主要责任，原告负次要责任。河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司为该车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为该车承保公司。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计28672.3元。
被告于金波、河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司辩称：交通事故发生是事实。原告合法的、有充分证据支持的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：我公司根据法律规定和保险合同的约定赔付原告的合理请求。对无事实依据的主张不予承担。
经审理查明：2014年7月2日10时5分许，被告于金波驾驶冀R772**号重型厢式货车在德州市德城区德贤大街德滨高速下口左转弯时，其车与由南向北原告所骑电动自行车相撞，造成电动车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告于金波负事故的主要责任，原告赵桂英负次要责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗18天，花医疗费17816.28元。其中，被告于金波垫付1724元。原告出院后德州市中医院为其出具了建议休息二周的证明。原告对其电动车和摔坏的手机委托德州市价格事务所进行了评估，结论为：电动车修复价值为1340元，手机价值为2510元。被告于金波花施救费400元。
另查明：冀R772**号重型厢式货车的车主为河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告于金波负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告所骑为非机动车辆，根据山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，双方的责任比例本院认为以8：2为宜。被告于金波作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司作为车主对此承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告所受损失应替代被告于金波在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费17816.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余7816.28元在第三者责任险中赔偿7816.28元×80%=6253元。原告提交有德州市中医院的证明，证明其出院后需休息两周，本院对此予以认定。原告为农村居民，误工费标准按照山东省农村居民人均纯收入计算，误工费数额为10620元÷365天×（18天＋14天）=931元。原告的护理人员本院酌定为一人，护理期限为住院期间。护理费数额为28264元÷365天×18天=1394元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费等共计2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的电动车、手机损失共计1340元＋2510元=3850元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余1850元在第三者责任险中赔偿1850元×80%=1480元。原告的住院伙食补助费为100元×18天=1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险中赔偿1800元×80%=1440元。被告于金波所花救援费400元，原告承担400元×20%=80元。原告返还被告于金波为其垫付的医疗费1724元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计23698元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、原告返还被告于金波垫付的医疗费1724元，赔偿被告于金波施救费80元，共计1804元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费520元，共计820元，原告承担200元，被告于金波承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年三月三日
书记员 夏欣媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异38号
案外人：李文东，男，1968年6月1日生，回族，农民，长春市双阳区。
申请执行人：王晓萍，女，1967年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李文东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李文东称，我已于2016年6月10日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，2016年6月30日签订明禹现代居抵水暖工程施工房源补充协议，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人王晓萍称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人王晓萍与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1363号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告王晓萍借款本金5284000元及利息（利息从2015年3月12日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告王晓萍向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1363号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区3号楼1单元东侧1301室、1401室、1501室、1601室，中间902室、1002室、1302室、1402室、1502室、1602室，中间903室、1003室、1103室、1303室、1403室、1503室、1603室，2单元东侧604室、704室，中间605室，西侧606室的在建工程住宅房屋在700万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李文东主张本院查封的明禹现代居3号楼605室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李文东主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李文东的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文东的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02753号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告吴晓丰，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河公司）诉被告吴晓丰物业服务合同纠纷一案，原告润河公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河公司负担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管仁燕