河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第419号上诉人（原审被告）：秦艳威，农民。委托代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李彦华，乐亭县农业局干部。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会。法定代表人：董双福，该委员会主任。委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占平，农民。委托代理人：刘建全，农民。上诉人秦艳威、李彦华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2012年5月8日21时许，原告到被告市场内追加被告秦艳威开办的宏发货栈卖瓜，被告收取了管理费20元。原告在卸货搬运过程中，不慎掉入二追加被告共用的井盖已坏的化粪池中，造成原告右腿部受伤，被当即送往乐亭县医院诊治。第二天原告被转入唐山市第二医院住院治疗21天。经唐山市第二医院诊断：1、右膝骨性关节炎。2、右膝交叉韧带损伤。3、右膝内侧副韧带损伤。4、右膝半月板损伤。经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，自受伤之日起休息治疗6个月。原告受伤前在乐亭县鑫民农技推广站打工，月工资2900元。原告住院期间由其妻子刘亚美护理，刘亚美在乐亭县鑫民农技推广站打工，月工资为2900元。原告受伤后造成的实际损失为：医疗费28364.12元、误工费17400元（2900元／月×6个月）、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2030元（2900元／月÷30天×21天）、交通费1400元、残疾赔偿金14240元（7120元／年×2年），共计64484.12元。经对摔伤原告的化粪池现场勘验，该化粪池由二追加被告两家共用并与下水道外网相通。被告西侧全部门市楼门前类似二追加被告楼前化粪池每两家共用一个，化粪池各楼楼主购买楼房时已形成。按被告向本院提交照片，二追加被告门前与被告市场相通无固定建筑物或围栏相隔离（其他相邻门市楼同）。被告与二追加被告均认可化粪池在二追加被告土地使用权范围内。一审法院认为，2012年5月8日21时，原告刘占平到被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会市场内的追加被告秦艳威开办的宏发货栈卖瓜，乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会收取了刘占平管理费20元。乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会和秦艳威都有保障顾客刘占平安全的义务。刘占平在卸货搬运的过程中，不慎掉入秦艳威、李彦华共用的井盖已坏的化粪池中，造成刘占平右腿部受伤。虽然秦艳威在已坏的井盖上铺有柳条编制的笆片，以防止卖瓜人在井盖上放置较重的物品而损坏井盖。但是，本案井盖上放置的柳条编制的笆片不足以对卖瓜人起到警示和提示的作用，且秦艳威、李彦华二人共用座落在其土地使用权范围内的化粪池，故其二人应当对原告刘占平所受伤害承担民事责任。秦艳威作为货栈经营人有保障顾客安全的义务。以秦艳威承担30%、李彦华承担20%责任为宜。乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会作为市场的监管者，应当对其管辖范围内的公共设施以及不属于自己管辖的公共设施尽到管理和提示的义务，故其应当对原告刘占平所受伤害承担民事责任。以承担40%责任为宜。原告刘占平作为完全民事行为能力人，在给秦艳威送瓜过程中，没有尽到安全注意义务亦应当对自己所受到的伤害承担民事责任。因此，被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会赔偿原告刘占平经济损失64484.12元的40%即25793.65元。追加被告秦艳威赔偿原告刘占平经济损失64484.12元的30%即19345.24元。追加被告李彦华赔偿原告刘占平经济损失64484.12元的20%即12896.82元。其余原告自己负担。遂判决：一、被告乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会赔偿原告刘占平经济损失64484.12元的40%即25793.65元。追加被告秦艳威赔偿原告刘占平经济损失64484.12元的30%即19345.24元。追加被告李彦华赔偿原告刘占平经济损失64484.12元的20%即12896.82元。以上赔偿给付时间限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担50元。被告负担180元，追加被告秦艳威负担130元，追加被告李彦华负担90元。被告及追加被告应负担部分原告已垫付，限被告及追加被告在判决生效之日起五日内给付原告。判后，秦艳威、李彦华不服上述判决，向本院提起上诉。秦艳威的上诉理由为：本案的化粪池虽然在其与李彦华的土地使用权证书范围之内，但是该化粪池是为了公共利益所建，不是上诉人的个人财产。平时乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会，对市场内的每一位商户实行统一收取物业费、卫生费、税费等，对每一位商户实行统一管理，门牌及广告牌亦有其统一制作。每一位商户还统一向乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会交纳25元的押金，由乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会发放垃圾桶，并由其聘用的人员打扫市场内的垃圾。乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会是市场的管理者，其与刘占平之间的纠纷与秦艳威没有任何关系；本案化粪池井盖上已经放置了柳条编制的笆片，刘占平作为完全民事行为能力人，应当看到柳条编制的笆片的警示标志，刘占平将200多斤重的瓜放在上面致使其受到伤害，刘占平对自己的损失应当承担相应的法律责任。一审法院判决秦艳威对被上诉人刘占平的经济损失承担相应的民事赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人秦艳威对被上诉人刘占平的经济损失不承担相应的民事赔偿责任。李彦华针对秦艳威的上诉请求答辩称：同意秦艳威的上诉请求，不认可一审判决。被上诉人乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会针对秦艳威的上诉请求答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘占平针对秦艳威的上诉请求答辩称：刘占平在本案中没有任何责任，全部责任在秦艳威、李彦华、以及乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会。但是，认可一审判决。李彦华上诉理由为：本案的化粪池虽然在其与秦艳威的土地使用权证书范围之内，但是该化粪池是为了公共利益所建，不是上诉人的个人财产。平时乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会，对市场内的每一位商户实行统一收取物业费、卫生费、税费等，对每一位商户实行统一管理，门牌及广告牌亦有其统一制作。每一位商户还统一向乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会交纳25元的押金，由乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会发放垃圾桶，并由其聘用的人员打扫市场内的垃圾。乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会是市场的管理者，其与刘占平之间的纠纷与李彦华没有任何关系；本案化粪池井盖上已经放置了柳条编制的笆片，刘占平作为完全民事行为能力人，应当看到柳条编制的笆片的警示标志，刘占平将200多斤重的瓜放在上面致使其受到伤害，刘占平对自己的损失应当承担相应的法律责任；且上诉人李彦华已经将本案的商铺出租给了何志军，租赁时间为2011年11月16日至2012年11月15日，租赁合同中亦约定如果发生任何事故由何志军承担全部责任。刘占平于2012年5月8日受到伤害，此时上诉人李彦华并没有使用本案的商铺，对刘占平的经济损失不应承担任何责任。一审法院判决李彦华对被上诉人刘占平的经济损失承担相应的民事赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人李彦华对被上诉人刘占平的经济损失不承担相应的民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人李彦华对被上诉人刘占平的经济损失不承担赔偿责任。秦艳威针对李彦华的上诉请求答辩称：同意李彦华的上诉请求。被上诉人乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会针对李彦华的上诉请求答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘占平针对李彦华的上诉请求答辩称：认可一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2012年5月8日21时，被上诉人刘占平到被上诉人乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会市场内的上诉人秦艳威开办的宏发货栈卖瓜，在卸货搬运瓜的过程中，不慎掉入秦艳威、上诉人李彦华共用的井盖已坏的化粪池中，造成刘占平右腿部受伤。秦艳威虽主张在已坏的井盖上放置了柳条编制的笆片，防止卖瓜人在上面放置较重的物品，但是井盖上放置的柳条编制的笆片对卖瓜人不足以起到警示作用，故秦艳威应当对刘占平受到的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因李彦华与秦艳威的商铺共同使用座落在其土地使用权范围内的化粪池，故李彦华应当对刘占平受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。诚如李彦华主张将涉案的商铺出租，其与承租方之间民事责任承担应另行解决，本案不予涉及。一审法院依据本案的实际情况，判决上诉人秦艳威、李彦华及被上诉人乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会及刘占平，对刘占平受到的经济损失各自承担相应的民事赔偿责任，并无不妥。故上诉人秦艳威、李彦华的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回秦艳威、李彦华的上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人秦艳威负担。二审案件受理费450元，由上诉人李彦华负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年五月二十日书记员王玫