广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人刘贵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴政宗。
被告人黄伟军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人钟某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告人韦某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘贵、黄伟军、彭某犯盗窃罪，指控被告人钟某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人刘贵、黄伟军、彭某、钟某、韦某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人刘贵及其辩护人吴政宗，被告人黄伟军、彭某，被告人钟某及其辩护人兰翔，被告人韦某及其辩护人韦胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2014年5月至6月间，被告人刘贵在宜州市庆远镇刘三姐大道铁路桥和高速路桥之间的绿化带路段，分8次盗走该路段路灯电缆线共80米。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的80米路灯电缆线共价值6304元。
（二）2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇迎宾大道“好风景家居”对面路段，盗走该路段路灯电缆线33米，后拿到位于宜州市庆远镇中山大道的“顺发废旧回收站”销售给被告人韦某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的33米路灯电缆线价值1218元。
（三）2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇迎宾大道与龙溪大道交汇处的红绿灯路段，盗走该路段路灯电缆线29米，后拿到位于宜州市庆远镇中山大道的“顺发废旧回收站”销售给被告人韦某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的29米路灯电缆线价值1070元。
（四）2014年6月底的一天晚上，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇迎宾大道加油站对面路段，盗走该路段路灯电缆线88米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的88米路灯电缆线价值3247元。
（五）2014年7月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇金宜大道宜畔路口对面“安阳汽配修理店”前绿化带路段，盗走该路段路灯电缆线9米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的9米路灯电缆线价值739元。
（六）2014年8月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇金宜大道“联兴汽修厂”前路段，盗走该路段路灯电缆线60米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的60米路灯电缆线价值4929元。
（七）2014年7月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇刘三姐大道“鼎锅烧鹅庄”前路段，盗走该路段路灯电缆线80米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的80米路灯电缆线价值6310元。
（八）2014年7月下旬的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某在宜州市庆远镇刘三姐大道“商富酒店”前路段，盗走该路段路灯电缆线59米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的59米路灯电缆线价值4654元。
（九）2014年7月下旬的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某在宜州市庆远镇刘三姐大道铁路桥往高速路桥右边路段，盗走该路段路灯电缆线29米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的29米路灯电缆线价值2288元。
（十）2014年8月15日凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某在宜州市庆远镇刘三姐大道“龙江香鹅庄”前路段，盗走该路段路灯电缆线47米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的47米路灯电缆线价值3707元。
（十一）2014年8月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某在宜州市庆远镇龙溪大道桂星园小区对面路段，盗走该路段路灯电缆线104米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的104米路灯电缆线价值7020元。
（十二）2014年8月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇龙溪大道新园林小区前路段，盗走该路段路灯电缆线43米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的43米路灯电缆线价值2903元。
（十三）2014年8月中旬的一天凌晨，被告人刘贵、彭某在宜州市庆远镇龙溪大道万福城小区前路段，盗走该路段路灯电缆线16米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的16米路灯电缆线价值1080元。
（十四）2014年8月17日晚，被告人刘贵、黄伟军在宜州市庆远镇龙江二桥附近“大富豪娱乐会所”前路段，盗走该路段路灯电缆线58米，后拿到位于宜州市庆远镇龙江路石牛隘公交站台后的废旧回收店销售给被告人钟某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的58米路灯电缆线价值4764元。
公诉机关认为，被告人刘贵、黄伟军、彭某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人刘贵、黄伟军盗窃数额巨大，被告人彭某盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘贵、黄伟军、彭某的刑事责任；被告人钟某、韦某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人钟某、韦某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘贵、黄伟军、彭某、钟某、韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人吴政宗提出的辩护意见是：1.指控的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三起犯罪事实不清，证据不足；2.被告人刘贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人兰翔对公诉机关指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人钟某犯罪的主观恶性小。
辩护人韦胜国对公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人韦某犯罪的主观恶性小。
经审理查明：
（一）2014年5月至6月间，被告人刘贵在宜州市庆远镇刘三姐大道铁路桥和高速路桥之间的绿化带路段，分8次盗走该路段路灯电缆线（内有三扎铜线）共80米，剥掉电缆线外皮后将铜芯线销赃。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的80米路灯电缆线共价值6304元。
（二）2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇迎宾大道“好风景家居”对面路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有四扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线33米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇中山大道的“顺发废旧回收站”销售给被告人韦某，韦某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的33米路灯电缆线价值1218元。
（三）2014年6月中旬的一天晚上，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇迎宾大道与龙溪大道交汇处的红绿灯路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有四扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线29米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇中山大道的“顺发废旧回收站”销售给被告人韦某，韦某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的29米路灯电缆线价值1070元。
（四）2014年6月底的一天晚上，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇迎宾大道加油站对面路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有四扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线88米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的88米路灯电缆线价值3247元。
（五）2014年7月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇金宜大道宜畔路口对面“安阳汽配修理店”前绿化带路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有五扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线9米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的9米路灯电缆线价值739元。
（六）2014年8月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇金宜大道“联兴汽修厂”前路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有五扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线60米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的60米路灯电缆线价值4929元。
（七）2014年7月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇刘三姐大道“鼎锅烧鹅庄”前路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有三扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线80米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的80米路灯电缆线价值6310元。
（八）2014年7月下旬的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某合谋后，在宜州市庆远镇刘三姐大道“商富酒店”前路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有三扎铜线）后，三人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线59米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的59米路灯电缆线价值4654元。
（九）2014年7月下旬的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某合谋后，在宜州市庆远镇刘三姐大道铁路桥往高速路桥右边路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有三扎铜线）后，三人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线29米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的29米路灯电缆线价值2288元。
（十）2014年8月15日凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某合谋后，在宜州市庆远镇刘三姐大道“龙江香鹅庄”前路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有三扎铜线）后，三人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线47米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的47米路灯电缆线价值3707元。
（十一）2014年8月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军、彭某合谋后，在宜州市庆远镇龙溪大道桂星园小区对面路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有四扎铜线）后，三人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线104米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的104米路灯电缆线价值7020元。
（十二）2014年8月初的一天凌晨，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇龙溪大道新园林小区前路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有四扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线43米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的43米路灯电缆线价值2903元。
（十三）2014年8月中旬的一天凌晨，被告人刘贵、彭某合谋后，在宜州市庆远镇龙溪大道万福城小区前路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有四扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线16米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的16米路灯电缆线价值1080元。
（十四）2014年8月17日晚，被告人刘贵、黄伟军合谋后，在宜州市庆远镇龙江二桥附近“大富豪娱乐会所”前路段，由刘贵用钢筋剪剪断该路段路灯电缆线（内有五扎铜线）后，二人共同将剪断的电缆线拉出，盗走该路段路灯电缆线58米，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线拿到位于宜州市庆远镇龙江路红旗村文化室的废旧回收店销售给被告人钟某，钟某明知该铜芯线为盗窃所得的赃物，仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的58米路灯电缆线价值4764元。
上述事实，被告人刘贵、黄伟军、彭某、钟某、韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，宜州市城区中山大道、刘三姐大道路灯安装改造工程结算书，手机通话清单，被告人刘贵、黄伟军、彭某、钟某、韦某的户籍证明，被害单位职工覃某的报案陈述，证人梁某、介某、周某的证言，物证被盗的铜芯线63斤（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）218、219、220、221、224、231、232、233、234、235、237、238、239、242、244、249、250、251、252、256、262号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人刘贵、黄伟军、彭某、钟某、韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人吴政宗提出指控的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人刘贵归案后对其参与指控的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三起犯罪的时间、地点、同案人、作案及销赃经过等细节作了多次稳定的供述，在庭审中亦当庭认罪，其供述与被害人的报案陈述相互吻合，并有同案人供述、辨认笔录等证据证实。因此，指控的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三起犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人吴政宗提出的此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘贵、黄伟军、彭某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人刘贵盗窃数额50233元、被告人黄伟军盗窃数额42849元，均为盗窃数额巨大，被告人彭某盗窃数额18749元，为盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人钟某、韦某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘贵、黄伟军、彭某犯盗窃罪，指控被告人钟某、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。
在第二、三、四、五、六、七、十二、十四起共同犯罪中，被告人刘贵使用钢筋剪剪断路灯电缆线，后与被告人黄伟军共同将剪断的电缆线拉出地面，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线销赃，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄伟军所起的作用相对被告人刘贵较小；在第八、九、十、十一起共同犯罪中，被告人刘贵使用钢筋剪剪断路灯电缆线，后与被告人黄伟军、彭某共同将剪断的电缆线拉出地面，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线销赃，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄伟军、彭某所起的作用相对被告人刘贵较小；在第十三起共同犯罪中，被告人刘贵使用钢筋剪剪断路灯电缆线，后与被告人彭某共同将剪断的电缆线拉出地面，共同剥掉电缆线外皮后将铜芯线销赃，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人彭某所起的作用相对被告人刘贵较小。
被告人刘贵、黄伟军、彭某、钟某、韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三辩护人分别提出的被告人刘贵、钟某、韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人钟某、韦某以市场价格收购盗窃所得的赃物，其行为应区别于其他以明显低于市场价格收购赃物的行为，犯罪的主观恶性较小。对辩护人兰翔、韦胜国提出被告人钟某、韦某犯罪的主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘贵、黄伟军、彭某、钟某、韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳）。
五、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
六、被告人刘贵于判决生效后十日内退赔宜州市市政管理局人民币6304元，被告人刘贵、黄伟军于判决生效后十日内共同退赔宜州市市政管理局人民币25180元，被告人刘贵、黄伟军、彭某于判决生效后十日内共同退赔宜州市市政管理局人民币17669元，被告人刘贵、彭某于判决生效后十日内共同退赔宜州市市政管理局人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。