wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第280号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张胜利，男，1968年2月2日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，小学文化，无业，捕前住晋城市城区。曾因寻衅滋事，2014年1月18日被晋城市公安局城区分局行政处罚十五日。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，2014年3月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，3月19日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张胜利犯非法制造枪支罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人张胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月至2014年2月，被告人张胜利在其家中，以仿真枪、钢管、弹簧等物品为原料，使用锤子砂轮等工具，自制手枪、长枪各一把，还购买大量钢珠、底火，并从礼花弹、爆竹中抠出大量黑火药，作为枪支的弹药和引信。经鉴定，被告人张胜利自制的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围内的枪支。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论等相关证据证明指控事实，认为被告人张胜利的行为已构成非法制造枪支罪，诉请本院依法惩处。
被告人张胜利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2013年10月至2014年2月，被告人张胜利在其位于晋城市城区家中，以仿真枪、钢管、弹簧等物品为原料，使用锤子、锉刀、砂轮等工具，自制手枪、长枪各一支。被告人张胜利还购买了钢珠、底火、礼花弹和爆竹，并且从礼花弹、爆竹中抠出黑火药，作为枪支的弹药和引信。
2014年1月18日，被告人张胜利使用自制的手枪将晋城市城区北石店镇鸿春村村委办公室玻璃，所用手枪被晋城市公安局城区分局收缴。2014年3月8日，晋城市公安局城区分局侦查人员抓获被告人张胜利，并在其家中查获非法制造的长枪一支及制枪所用工具、材料。收缴的手枪及查获的长枪、工具、材料，已移交晋城市公安局城区分局治安大队处理。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张胜利自制的两支枪的填装、击发装置均完好，均可正常发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围内的枪支。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、司某某的报案材料及陈述，证实2014年1月18日上午，其和村委主任崔某某、吕某某三人在村委办公室谈事，忽然窗户玻璃响了一下，不知道被什么东西打穿了一公分的小洞，其过去查看，在距离窗户三米远的地上发现一颗钢珠，外面没有人。正在谈论此事时，村民张胜利过来跟我们说没钱过不去年，要村里给点钱治病，并说玻璃是他打鸟不注意用枪打的，后来其报警了；另外1月14日早上，村干部去村委时，发现办公室玻璃被砸了5块，随后张胜利给其打电话想让村里给他钱看病，其问他玻璃是不是他打的，他说是的，问他原因，他说他神经了，控制不住自己，一个月前他还把村里的一个监控探头砸了。
2、相关书证
（1）被告人张胜利的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局到案经过，证实2014年1月18日，该局在处理一起寻衅滋事案件中追缴了张胜利自制的一支手枪，3月8日该局传唤张胜利，张胜利供述了其自制枪支的事实。
（3）晋城市公安局城区分局扣押清单及照片，证实该局扣押被告人张胜利制造的长枪一支、制造枪支所用的工具及材料的事实。
（4）张胜利寻衅滋事案情况说明，证实2014年1月18日，被告人张胜利因寻衅滋事被晋城市公安局城区分局行政处罚十五日，因该血压为185／100，晋城市城区拘留所暂缓执行，并收缴其自制的手枪一支。
（5）晋城市公安局城区分局移交物品清单，证实涉案扣缴枪支等物品，已移交治安大队处理。
（6）晋城市公安局城区分局情况说明，证实被告人张胜利所非法制造枪支已经移送市公安局治安大队进行集中销毁。
3、勘验、搜查笔录：
（1）晋城市公安局城区分局勘验、检查笔录及照片，证实该局侦查人员对被告人张胜利非法制造枪支的现场，藏匿枪支、钢珠、黑色火药的卧室等地的勘查情况。
（2）晋城市公安局城区分局搜查笔录，证实侦查人员在被告人张胜利家中搜查到非法制造枪支的工具及材料，具体物品有：金属棍、礼花弹、黑色火药、老虎钳、锤子、钢锉等。
4、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实从被告人张胜利处查获的两支自制枪均是填装、击发装置均完好，均可正常发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围枪支。
5、被告人张胜利的供述，供认其喜欢收藏仿真枪，慢慢就知道了制造原理；2013年10月至2014年2月，其以仿真枪为基础，使用钢管、弹簧、黑火药、底火等，用锤子、锉刀、砂轮等工具，自制了两支枪，一支手枪、一支长枪，两支枪都是使用火药和底火击发，钢珠作子弹；枪管是从椅子上锯下来的，火药是从购买的礼花弹、爆竹中抠出来的，钢珠是从五金店买的，枪身是购买的仿真枪改装的；后来其使用自造的枪支打鸟的时候，打碎了大队办公室的玻璃，大队的人就报警了。
上述证据经当庭质证，被告人张胜利无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张胜利违反枪支管理法规，擅自制造手枪、长枪各一支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利到案后如实供述、当庭自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年3月8日至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00300号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人田某某，2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月2日取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日23时许，被告人田某某酒后驾驶甘KF63**号“力帆”牌二轮摩托车，沿武都区城关镇长江大道由东向西行驶，行驶至建设路丁字路口时与张某某驾驶的甘K191**号小型轿车相撞，造成田某某、王某某受伤及两车受损的交通事故。民警依法对田某某的血样进行了抽取，经检测，田某某血样中酒精含量为137.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人田某某酒后驾驶甘KF63**号“力帆”牌二轮摩托车，沿武都区城关镇长江大道由东向西行驶，行驶至建设路丁字路口时与张某某驾驶的甘K191**号小型轿车相撞，造成田某某、王某某受伤及两车受损的交通事故。民警依法对田某某的血样进行了抽取，经检测，田某某血样中酒精含量为137.2mg／100ml。陇南市武都区公安交警大队认定：田某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00300号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人索某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人索某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠、被告人索某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份到8月份期间，被告人索某在其位于武陟县城廉租房小区16号楼二单元一楼西户的住所内，多次容留王凯凯、张某、李某甲、李某乙、王东吸食毒品，并一起参与吸食冰毒。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、李某甲、李某乙、赵某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场检测报告辨认笔录及辨认照片、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人索某犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人索某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张维兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42547号
申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路北侧。
被执行人天津市福昊包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47253号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人天津市福昊包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市福昊包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市福昊包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市福昊包装制品有限公司存款。
二、冻结期限为12个月。
定送达后即发生法律效力。
助理审判员 孔立虎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42547号申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路北侧。被执行人天津市福昊包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47253号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人天津市福昊包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市福昊包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市福昊包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市福昊包装制品有限公司存款。二、冻结期限为12个月。定送达后即发生法律效力。助理审判员  孔立虎二〇一七年二月十六日书 记 员  李合权
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3066号
申请执行人：沙松祥，男，1962年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人：颜帮德，董事长。
沙松祥与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，南通市通州区劳动从事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的通劳人仲案字（2015）第401号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司应支付沙松祥工资、加班工资等合计38898.8元（履行方式：于2015年9月5日前支付20000元，于2015年9月30日前支付18898.8元）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已歇业，其公司内机器设备已抵押于案外人，法定代表人去向不明，另被执行人在本院涉案数起均未能了结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，被执行人现已歇业，公司内机器设备设定抵押，法定代表人去向不明，且被执行人在本院涉案数起均未了结，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动从事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第401号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3066号申请执行人：沙松祥，男，1962年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。法定代表人：颜帮德，董事长。沙松祥与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，南通市通州区劳动从事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的通劳人仲案字（2015）第401号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司应支付沙松祥工资、加班工资等合计38898.8元（履行方式：于2015年9月5日前支付20000元，于2015年9月30日前支付18898.8元）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索，且被执行人现已歇业，其公司内机器设备已抵押于案外人，法定代表人去向不明，另被执行人在本院涉案数起均未能了结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，被执行人现已歇业，公司内机器设备设定抵押，法定代表人去向不明，且被执行人在本院涉案数起均未了结，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动从事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第401号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月十二日书 记 员  范会伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9214号
原告：马国强，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告：蒋土根，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
上述两原告委托代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人：娄国梁，系董事长。
被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人：潘亚敏，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告马国强、蒋土根与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称松海公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下至判决主文前简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告金昌公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国强、蒋土根诉称：绍兴百合花园2#楼室内精装修工程由金昌公司承包给松海公司。松海公司在2014年装修绍兴百合花园2#楼工程期间，两原告在松海公司处做木工。工程完工后经双方结算，松海公司尚欠原告工资款36940元。上述所欠工资款经松海公司项目部签章确认，但到目前为止，松海公司尚未支付。原告认为：松海公司在工程完工后应当及时支付工资，但经多次催讨也未予支付，作为发包方的金昌公司，在松海公司未支付工资情况下应当对欠付的工资承担连带支付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、松海公司立即支付给原告马国强、蒋土根工资款共计36940元；2、金昌公司在欠付工资款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告松海公司未作答辩。
被告金昌公司答辩称：原告与松海公司是否存在雇佣关系并不清楚，即使原告与松海公司存在雇佣关系，原告与松海公司之间的雇佣款项是否结清并不清楚，原告将两被告列入共同被告并没有法律依据，原告并没有证据证明两被告之间的款项没有结清，因此，请求法院驳回原告对金昌公司的诉讼请求。
经审理查明：原告马国强、蒋土根曾在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事装修工作，该工程由被告金昌公司发包给被告松海公司。2014年7月21日，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠两原告36940元。现原告起诉至本院，要求被告支付所欠款项。
以上事实由原告提交的工资结算单1份及到庭原、被告的庭审陈述所证实。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告马国强、蒋土根在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事木工工作，根据工资结算单，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认了其欠付两原告劳务费用共计36940元，至今未支付。因此，两原告要求被告松海公司支付尚欠的费用，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告金昌公司在欠付工程款范围内承担责任，但未能就被告金昌公司尚欠工程款的事实予以举证证明，故对原告的主张不予支持。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马国强、蒋土根人民币共计36940元；
二、驳回原告马国强、蒋土根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦 宇
人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 赵 益 菲
书 记 员 钱 梦 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9214号原告：马国强，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告：蒋土根，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市，上述两原告委托代理人（特别授权代理）：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。被告：杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。法定代表人：娄国梁，系董事长。被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。法定代表人：潘亚敏，系董事长。委托代理人（特别授权代理）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。原告马国强、蒋土根与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称松海公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下至判决主文前简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员俞颖尔独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告金昌公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国强、蒋土根诉称：绍兴百合花园2#楼室内精装修工程由金昌公司承包给松海公司。松海公司在2014年装修绍兴百合花园2#楼工程期间，两原告在松海公司处做木工。工程完工后经双方结算，松海公司尚欠原告工资款36940元。上述所欠工资款经松海公司项目部签章确认，但到目前为止，松海公司尚未支付。原告认为：松海公司在工程完工后应当及时支付工资，但经多次催讨也未予支付，作为发包方的金昌公司，在松海公司未支付工资情况下应当对欠付的工资承担连带支付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、松海公司立即支付给原告马国强、蒋土根工资款共计36940元；2、金昌公司在欠付工资款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告松海公司未作答辩。被告金昌公司答辩称：原告与松海公司是否存在雇佣关系并不清楚，即使原告与松海公司存在雇佣关系，原告与松海公司之间的雇佣款项是否结清并不清楚，原告将两被告列入共同被告并没有法律依据，原告并没有证据证明两被告之间的款项没有结清，因此，请求法院驳回原告对金昌公司的诉讼请求。经审理查明：原告马国强、蒋土根曾在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事装修工作，该工程由被告金昌公司发包给被告松海公司。2014年7月21日，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认欠两原告36940元。现原告起诉至本院，要求被告支付所欠款项。以上事实由原告提交的工资结算单1份及到庭原、被告的庭审陈述所证实。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告马国强、蒋土根在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事木工工作，根据工资结算单，被告松海公司绍兴百合花园项目部签章确认了其欠付两原告劳务费用共计36940元，至今未支付。因此，两原告要求被告松海公司支付尚欠的费用，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告金昌公司在欠付工程款范围内承担责任，但未能就被告金昌公司尚欠工程款的事实予以举证证明，故对原告的主张不予支持。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马国强、蒋土根人民币共计36940元；二、驳回原告马国强、蒋土根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵    钦    宇人民陪审员 万春霞人民陪审员陆荣新二〇一八年二月二十七日法官 助理 赵    益    菲书 记 员 钱    梦    娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第36号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪华仔，务农。2014年8月13日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院适用简易程序审理乐平市人民检察院指控原审被告人汪华仔犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）乐刑初字第183号刑事判决。原审被告人汪华仔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪华仔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定：2015年3月22日晚，被告人汪华仔在乐平市乐港镇港口村用手端开汪某家后门进入到汪某家窃取财物，被从外回家的汪某当场抓获。
上述事实，被告人汪华仔在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某陈述、乐平市公安局现场勘验检查工作记录、指认现场照片、被告人汪华仔的户籍、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪华仔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪华仔由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人汪华仔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪华仔到案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人汪华仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人汪华仔提出：其未盗得财物就被抓获，且案发后能如实供述自己的罪行，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人汪华仔未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人汪华仔提出其未盗得财物就被抓获，且案发后能如实供述自己的罪行的上诉理由。经查，一审法院认定汪华仔系盗窃未遂，并因其能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人汪华仔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。汪华仔入室实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。汪华仔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。汪华仔提出的上诉理由，一审法院已予以考虑，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第36号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪华仔，男，1970年12月29日出生于江西省乐平市，身份证号码3602811970********，汉族，小学文化，务农，住乐平市乐港镇港口村***号。2014年8月13日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院适用简易程序审理乐平市人民检察院指控原审被告人汪华仔犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）乐刑初字第183号刑事判决。原审被告人汪华仔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪华仔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定：2015年3月22日晚，被告人汪华仔在乐平市乐港镇港口村用手端开汪金林家后门进入到汪金林家窃取财物，被从外回家的汪金林当场抓获。
上述事实，被告人汪华仔在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪金林陈述、乐平市公安局现场勘验检查工作记录、指认现场照片、被告人汪华仔的户籍、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汪华仔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪华仔由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人汪华仔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪华仔到案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人汪华仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人汪华仔提出：其未盗得财物就被抓获，且案发后能如实供述自己的罪行，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人汪华仔未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人汪华仔提出其未盗得财物就被抓获，且案发后能如实供述自己的罪行的上诉理由。经查，一审法院认定汪华仔系盗窃未遂，并因其能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人汪华仔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。汪华仔入室实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。汪华仔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。汪华仔提出的上诉理由，一审法院已予以考虑，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘茹华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初769号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：南京索泰克科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-358。
法定代表人：任帅。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告南京索泰克科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 姚志坚
审判员 卢 山
审判员 刘方辉
二〇一八年六月十一日
书记员 付 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1195号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路296号。
负责人人詹立波，职务行长。
被执行人哈尔滨市尔孚医疗保健品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。
法定代表人赵振山，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第315号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市尔孚医疗保健品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人本金300万元及利息，案件受理费30800元，执行费32400元，现被执行人无房产、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第315号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十一日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1195号申请执行人：李龙柱，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙从军，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李龙柱与孙从军加工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：武海江，男，1990年1月30日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人武海江、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜金焘申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。实际上武海江、杜金焘都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，杜金焘并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，因为我本人不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人，张付敬诱导签字，民丰祥和公司和张付敬属于违法行为。（三）张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）因为民丰祥和公司和张付敬缺少工人，联系到了张海林、杜金焘，让找一些干活的人，工资都是张付敬确定多少钱。张付敬第一次给工钱之前，诱导性的让张海林、杜金焘签了一系列的名字。（五）张付敬在山西建筑工程公司签的合同书上担任的是项目经理，只负责现场施工干活，除此以外没有任何权限及权利，超出张付敬权限的一切都是无效的。实际上也没有按协议上做。（六）2013年底2014年春节前后，张付敬让张海林、杜金焘垫付工人工资及工地上买材料的工具钱。（七）张付敬和民丰祥和公司给总包结算多少钱，与张海林、杜金焘没有关系，要求把工资发了就行。个人没有用工资格的没有义务承担，应由民丰祥和公司承担发放给每一位工人足额的工资。（八）民丰祥和公司和张付敬拿着所有的工程款和所有的工人工资，反过来又让一个带班的工人张海林、杜金焘承担工人工资，没有道理。综上，武海江工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，涉案当事人各方均认可杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，武海江系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠武海江的劳务费，杜金焘应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与武海江之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对杜金焘拖欠武海江劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。杜金焘申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜金焘的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：武海江，男，1990年1月30日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人武海江、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金焘申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。实际上武海江、杜金焘都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，杜金焘并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，因为我本人不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人，张付敬诱导签字，民丰祥和公司和张付敬属于违法行为。（三）张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）因为民丰祥和公司和张付敬缺少工人，联系到了张海林、杜金焘，让找一些干活的人，工资都是张付敬确定多少钱。张付敬第一次给工钱之前，诱导性的让张海林、杜金焘签了一系列的名字。（五）张付敬在山西建筑工程公司签的合同书上担任的是项目经理，只负责现场施工干活，除此以外没有任何权限及权利，超出张付敬权限的一切都是无效的。实际上也没有按协议上做。（六）2013年底2014年春节前后，张付敬让张海林、杜金焘垫付工人工资及工地上买材料的工具钱。（七）张付敬和民丰祥和公司给总包结算多少钱，与张海林、杜金焘没有关系，要求把工资发了就行。个人没有用工资格的没有义务承担，应由民丰祥和公司承担发放给每一位工人足额的工资。（八）民丰祥和公司和张付敬拿着所有的工程款和所有的工人工资，反过来又让一个带班的工人张海林、杜金焘承担工人工资，没有道理。综上，武海江工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案当事人各方均认可杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，武海江系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠武海江的劳务费，杜金焘应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与武海江之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对杜金焘拖欠武海江劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。杜金焘申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金焘的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2877号
罪犯王帅，男，1988年9月17日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王帅曾因向他人提供毒品、非法持有毒品于2012年5月25日被行政拘留二十日。无锡市滨湖区人民法院于2016年1月28日作出(2015)锡滨刑初字第00355号刑事判决，以王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王帅财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑四个月八日(减刑后刑期至2017年11月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3798号
申请执行人：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵剡江，男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张玲玲与被执行人赵秋阳、赵剡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0683民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000元并支付利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵秋阳、赵剡江无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。两被执行人下落不明，本院已布控申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3798号申请执行人：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵剡江，男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张玲玲与被执行人赵秋阳、赵剡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0683民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款20000元并支付利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵秋阳、赵剡江无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。两被执行人下落不明，本院已布控申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1929号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：何国降。
被告：杜立钧。
被告：宋春英。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告何国降、杜立钧、宋春英金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初307号
原告米某。
委托代理人刘东山，怀安县中庭律师事务所律师，一般代理。
被告武某。
原告米某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯延虹公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年12月我向怀安县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回了我的离婚诉讼请求，此后双方感情依然没有改善，且一直分居至今，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年9月15日双方因家庭琐事发生争吵后分居至今，原告曾于2014年12月22日起诉与被告离婚，本院于2015年2月9日判决驳回其诉讼请求。夫妻共同财产：被告主张交给原告四个月工资存款18000元，被告述称该款已给被告看病花掉。无债权、债务。
另查明：××××年××月××日被告武某经介绍人忻德宽给付原告米某结婚彩礼款60000元。审理中被告表示如果原告愿意退还彩礼款便同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、提供的证据及第一次开庭审理笔录足以证实。
本院认为：原告曾于2014年12月22日向法院起诉离婚，经法院审理驳回其诉讼请求，此后双方仍一直分居，且互不履行夫妻义务，时隔一年后双方感情依然没有改善，现原告再次起诉要求离婚，因此认定双方感情确已破裂。被告主张交给原告四个月工资存款18000元，原告予以认可但表示均用于被告看病，现原、被告都未能举证存在，故该笔款项原、被告无法分割，对被告的主张不予认可。被告按照本地习俗给付原告结婚彩礼款60000元，考虑到双方共同生活时间较短等情况，原告应适当返还其借婚姻索取的彩礼款，本院酌情认定返还30%为宜，即（60000元×30%）18000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告米某与被告武某离婚。
原告米某一次性返还被告武某彩礼款18000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初803号
原告：沈阳鞭炮烟花有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。
诉讼代表人：卢建，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：周溥，辽宁同文律师事务所律师。
被告：梁宏丽，女，汉族，1970年5月12日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人与被告梁宏丽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人委托诉讼代理人周溥，被告梁宏丽及委托诉讼代理人刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销沈阳鞭炮烟花有限公司于2017年3月2日对被告的个别清偿行为，并判令被告返还已取得的个别清偿款18万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂向贵院执行局提交了执行转破产申请。2016年12月7日，沈阳鞭炮烟花有限公司也向贵院执行局申请公司破产清算，即沈阳鞭炮烟花有限公司在已明知不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已申请执行转破产的条件下，仍对本案被告的个人债务进行单独清偿。沈阳鞭炮烟花有限公司的行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第32条的规定，故管理人依法起诉，要求撤销沈阳鞭炮烟花有限公司对被告的个别清偿行为，被告返回已取得的全部个别清偿款。
被告辩称：原告诉讼请求与事实不相符，被告出借的款项借款人应为赵金普，被告出借的款项由赵金普本人领取部分现金，并依据赵金普的要求汇入个人帐户，同时还款也系个人之间的款项支付，该借贷为自然人之间借贷纠纷，原告主张系企业借款应当提供明确的证据予以证明，以及原告诉求18万资金的来源。同时依据原告诉状所列的事实内容，被告作为出借人对于原告公司企业经营状况不良濒临破产清算状况并不清楚，被告接受款项没有恶意是善意取得，原告主张撤销行为的规定，并不适用与本案的被告。
原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：沈阳市中级人民法院（2017）辽01破申2号民事裁定书和（2017）辽01破2-1号决定书，证明2016年12月7日沈阳鞭炮烟花有限公司向沈阳市中级人民法院执行局申请破产，2016年12月15日萍乡市金泰花炮厂以及萍乡市长平里出口花炮二厂向执行局申请破产，沈阳鞭炮烟花有限公司在明知其具备破产原因的情况下向原告返还欠款，符合破产法第三十二条的规定。同时证明2017年3月28日法院受理沈阳鞭炮烟花有限公司破产清算一案。第二组证据：承诺书、还款协议、银行流水、记账凭证、债权申报表及确认书，证明沈阳鞭炮烟花有限公司与梁宏丽之间存在60万的借款并归还给梁宏丽18万元的事实。
被告梁宏丽提交汇款凭证3张，证明出借款项应赵金普个人要求汇入其指定的个人账户。以及武晓亮个人账户向梁宏丽个人账户转账凭证一张，证明该款项并非沈阳鞭炮烟花有限公司支付。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2017）辽01破申2号民事裁定书、（2017）辽01破2-1号决定书、承诺书、还款协议、银行流水、记账凭证、债权申报表及确认书，债权转让书等证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，梁宏丽与沈阳鞭炮烟花有限公司签订了还款协议，该还款协议书载明：鉴于双方于2016年12月21日以债务数额确认书的形式，确定双方债务数额为人民币60万元，一直未付。现双方确定还款具体时间：2016年12月31日偿还借款总额的30%、2017年12月31日偿还借款总额的30%、2018年12月31日偿还借款总额的40%。如借款方违反此约定，愿意承担一切法律责任。2017年3月2日，沈阳鞭炮烟花有限公司向梁宏丽账户打入18万元。
2016年11月15日，萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂向本院执行局提交了执行转破产申请，沈阳鞭炮烟花有限公司于2016年12月7日向本院执行局申请破产清算，本院于2017年3月28日受理了萍乡市金泰花炮厂、萍乡市长平里出口花炮二厂、沈阳鞭炮烟花有限公司对沈阳鞭炮烟花有限公司的破产清算申请。
本院认为：根据全国企业信用信息公示系统查询显示，沈阳市供销资产管理有限公司、沈阳市日用杂品总公司均是沈阳鞭炮烟花有限公司的股东，持股比例60.71%、15%，沈阳市供销合作社联合社持有沈阳市供销资产管理有限公司87.5%的股权，沈阳市日用杂品总公司为集体所有制企业，主管部门为沈阳市供销合作社联合社。沈阳市供销合作社联合社为沈阳市财政补助全额拨款的事业单位。
根据沈阳鞭炮烟花有限公司破产案件审查过程中查明情况显示，沈阳市供销合作社联合社于本院受理沈阳鞭炮烟花有限公司破产之前针对王雅琴、刘伟、曲文明等三十余人的讨要沈阳鞭炮烟花有限公司欠款行为作出决议，通过由沈阳市供销资产管理有限公司向沈阳鞭炮烟花有限公司借款，用于偿还该三十余人的欠款。此事实与本系列案件中被告的陈述、本院向赵金普调查的情况一致。
破产法语义下的个别清偿，指债务人在破产申请受理前一定时期内对个别债权人抢先单独清偿的行为，是损害债权人整体利益的不当行为，与破产法公平清偿的制度相悖，故破产法规定了破产撤销权制度，对个别清偿行为予以撤销，防止个别清偿行为损害债权人整体利益，维护破产程序公平清偿全体债权人的债权。
本系列案件的被告向沈阳鞭炮烟花有限公司索要无果后，向沈阳市供销合作社联合社主张债权，沈阳市供销合作社联合社决定由沈阳市供销资产管理有限公司向沈阳鞭炮烟花有限公司借款，该笔借款用以偿还本系列案件被告。
综合分析本系列案件情况，向被告清偿欠款的行为并不符合破产法规定的破产撤销权的立法本意，具体理由如下：一、对被告清偿款项来源是借款，并未造成沈阳鞭炮烟花有限公司资产的减少；二、沈阳市供销资产管理有限公司就该部分借款向沈阳鞭炮烟花有限公司管理人申报了债权，但是被告对应的同等数额债权已相应减少，沈阳鞭炮烟花有限公司的债务总额并没有发生变化，对其他债权人的利益并没有损害；三、如果本系列案件被告不向沈阳市供销合作社联合社主张债权，沈阳鞭炮烟花有限公司并不会对外借款，该笔借款用途明确。
综上所述，沈阳鞭炮烟花有限公司向本系列案件被告偿还借款的行为没有损害其他债权人的利益，故不属于可撤销的个别清偿行为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鞭炮烟花有限公司管理人诉讼请求。
案件受理费3900元，由沈阳鞭炮烟花有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年三月五日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8371号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告冯久清，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯久清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第985号
原告杨元超，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告杨元超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨元超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元超诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金21960元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月11日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共27258元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共27258元和支付利息（利息计算以27258元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共27258元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨元超因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年3月8日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共27258元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨元超收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共27258元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还27258元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告杨元超养鸡风险押金及养鸡报酬款共27258元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告杨元超的利息（利息计算方法：以27258元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第898号
申请执行人同泰和农机经销处。
被执行人孙庆波，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第754号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人同泰和农机经销处申请执行被执行人孙庆波买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月八日
书记员 杨守勋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4652号
罪犯刘维祥，男，1978年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年1月19日作出（2012）涪法刑初字第00037号刑事判决，认定刘维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯刘维祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘维祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维祥予以减刑一年。
（减刑起止时间为：自2011年6月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢652号
申请执行人长沙森鹏建材有限公司
法定代表人:邹秀英。
被执行人新疆西域美房地产开发有限公司
法定代表人:蒋忠华。
被执行人蒋忠华，男
上述申请执行人长沙森鹏建材有限公司与被执行人新疆西域美房地产开发有限公司、蒋忠华借款合同纠纷一案，于2016年12月16日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初1901号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。本院在执行过程中评估拍卖了被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下的土地，扣除执行费、评估费等，申请执行人共计退款11624160元。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人6792254元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢652号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年三月七日
代理书记员 叶心玫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2418号
原告李正义，男，1968年8月28日出生，汉族，干部，住宾阳县。
被告廖连才，男，1969年12月30日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄翠斌，女，1971年4月5日出生，汉族，住宾阳县。
原告李正义与被告廖连才、黄翠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义到庭参加诉讼，被告廖连才、黄翠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖连才、黄翠斌偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自借款逾期之日起计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告廖连才从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借款合同一份。借款期限届满后，被告没有按约归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。
原告李正义对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借款合同》，证明被告廖连才向原告借款50000元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》以及宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明被告廖连才与被告黄翠斌属夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告廖连才、黄翠斌未作出答辩，也未提供证据。
被告廖连才、黄翠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月26日，被告廖连才以做生意资金周转困难为由向原告李正义借款50000元，双方签订有《借款合同》为据，双方约定借款于2015年12月26日前归还，但未约定借期内的利率及逾期利率。上述借款发生在被告廖连才与被告黄翠斌婚姻关系存续期间。借款逾期后，被告方至今分文未还原告。原告李正义经多次催收未果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告廖连才、黄翠斌归还原告李正义借款50000元及其利息。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告李正义与被告廖连才之间的借款关系明确,被告廖连才应按约定及时归还借款,但被告廖连才未能按期归还,故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告李正义与被告廖连才既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自借款逾期之日即2015年12月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息的主张，并未超过上述法律保护范围，故本院予以支持。本案债务是在被告廖连才与被告黄翠斌婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，原告请求被告廖连才、黄翠斌归还借款50000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖连才、黄翠斌共同归还原告李正义借款50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月27日起计至借款还清之日止）。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告廖连才、黄翠斌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一七年七月二十日
书记员 蒙小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2418号原告李正义，男，1968年8月28日出生，汉族，干部，住宾阳县。被告廖连才，男，1969年12月30日出生，汉族，住宾阳县。被告黄翠斌，女，1971年4月5日出生，汉族，住宾阳县。原告李正义与被告廖连才、黄翠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义到庭参加诉讼，被告廖连才、黄翠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖连才、黄翠斌偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自借款逾期之日起计至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告廖连才从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借款合同一份。借款期限届满后，被告没有按约归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。原告李正义对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借款合同》，证明被告廖连才向原告借款50000元的事实。2、宾阳县国家档案局出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》以及宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明被告廖连才与被告黄翠斌属夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告廖连才、黄翠斌未作出答辩，也未提供证据。被告廖连才、黄翠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月26日，被告廖连才以做生意资金周转困难为由向原告李正义借款50000元，双方签订有《借款合同》为据，双方约定借款于2015年12月26日前归还，但未约定借期内的利率及逾期利率。上述借款发生在被告廖连才与被告黄翠斌婚姻关系存续期间。借款逾期后，被告方至今分文未还原告。原告李正义经多次催收未果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告廖连才、黄翠斌归还原告李正义借款50000元及其利息。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告李正义与被告廖连才之间的借款关系明确,被告廖连才应按约定及时归还借款,但被告廖连才未能按期归还,故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告李正义与被告廖连才既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自借款逾期之日即2015年12月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息的主张，并未超过上述法律保护范围，故本院予以支持。本案债务是在被告廖连才与被告黄翠斌婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告请求被告廖连才、黄翠斌归还借款50000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖连才、黄翠斌共同归还原告李正义借款50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月27日起计至借款还清之日止）。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告廖连才、黄翠斌负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  谢家坚二〇一七年七月二十日书记员  蒙小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执707号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人侯来顺，男
被执行人侯连顺，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请侯来顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查�。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初129号
原告：倪州
被告：岳西县泰丰建筑有限公司
被告：储茂来
本案在审理原告倪州与被告岳西县泰丰建筑有限公司、储茂来追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪州于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪州撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告倪州负担。
审判员 李洁
二0一六年元月二十七日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初129号
原告：倪州，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地：岳西县。
被告：储茂来，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本案在审理原告倪州与被告岳西县泰丰建筑有限公司、储茂来追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪州于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪州撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告倪州负担。
审判员 李洁
二0一六年元月二十七日
书记员 张靖
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢65号
申请执行人XX有限公司。
被执行人北京XX有限责任公司。
申请执行人XX有限公司与被执行人北京XX有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款人民币1065393元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎国菊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1308号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：王利民，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取251元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月四日
书记员 张科睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9967号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
被告：李永德，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告任鸿与被告李永德为民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告李永德立即归还原告任鸿借款本金人民币30000元及自2017年6月3日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告任鸿诉讼代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告李永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告李永德于2017年6月3日立据向原告任鸿借款人民币30000元，双方约定月利率1.8%。借款之后，被告李永德未按约还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任鸿借款本金人民币30000元及自2017年6月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告李永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2282号
申请执行人：郑高山。
被执行人：阮文林。
申请执行人郑高山与被执行人阮文林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00679号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2282号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2282号
申请执行人郑高山
被执行人阮文林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00679号，依法向被执行人阮文林发出执行通知书，责令被执行人阮文林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮文林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十二日
书记员 李春才
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1407-1号
申请执行人：王积成。
委托代理人：严宗杰、林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈守查，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第832民事判决书，向被执行人广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金茂投资集团有限公司自执行通知书送达之日立即向申请执行人王积成支付借款本金人民币300000元、利息186554元及逾期利息（借款5094元、48000元分别自2013年4月10日、5月9日起，均按月利率1%计算至债务归还之日止；借款100000元、200000元分别自2014年4月10日、5月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务归还之日止），并负担案件受理费4100元、执行费7713元，但被执行人广西金茂投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广西金茂投资集团有限公司的银行存款543103元、或扣留、提取其收入543103元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑彩霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执异7号
异议人（利害关系人）张萍，女，汉族，1981年8月25日出生，住所浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张琪初，男，1963年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李舟峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人张琪初与被执行人李舟峰民间借贷纠纷一案中，异议人张萍认为，我院作出的（2018）浙0903执295号之一执行裁定书查封登记在被执行人李舟峰妻子张萍名下的号牌号码为浙Ｌ×××××号奥迪牌小型汽车和（2018）浙0903执295号执行裁定书冻结被执行人李舟峰妻子张萍银行存款511800元的措施错误，故提出书面异议。本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员童憬、江涛和助理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人称，第一、执行案件所涉债务并非夫妻共同债务；第二、借条中“李舟峰”签名和借款用途并非用于水产经营等情况与事实不符，进而推断借款事实真实性有异议；第三、申请执行人张琪初与被执行人李舟峰存有串通调解损害异议人利益的可能。第四、异议人对执行案件所涉债务不知情。基于以上理由，异议人请求本院解除异议人银行存款的冻结和解除异议人车辆的查封。
异议人向本院提交张萍与李舟峰和张国耀与李舟峰二段录音光碟一张、被执行人李舟峰中国农业银行银行卡账号为62×××72交易明细清单一份。
本院经审查认为，异议人的异议形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属于执行异议审查范围。异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。
查封车辆和冻结存款的执行措施仅是对夫妻共同财产的控制性措施。本院可以在实际处分夫妻共同财产的处分性执行措施中依据相关法律规定对未涉诉夫妻一方予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
助理审判员 齐培君
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 林美芝
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1457号
申请执行人杨晓莉，女，汉族，1973年3月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人马春芳，女，汉族，生于1965年12月11日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人邵伟刚，男，汉族，生于1959年11月9日，甘肃省白银市人，城镇居民，住白银市平川区。
申请执行人杨晓莉与被执行人马春芳、邵伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓莉于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人杨晓莉以申请的被执行人与法律文书确定的被执行主体不一致为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨晓莉与被执行人马春芳、邵伟刚民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 贵
二〇一八年五月一日
书记员 丁文斌
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1457号申请执行人杨晓莉，女，汉族，1973年3月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被执行人马春芳，女，汉族，生于1965年12月11日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被执行人邵伟刚，男，汉族，生于1959年11月9日，甘肃省白银市人，城镇居民，住白银市平川区。申请执行人杨晓莉与被执行人马春芳、邵伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓莉于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人杨晓莉以申请的被执行人与法律文书确定的被执行主体不一致为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨晓莉与被执行人马春芳、邵伟刚民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 贵二〇一八年五月一日书记员 丁文斌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初473号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日到公安机关投案，同日被利辛县公安局取保候审，2016年7月15日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月2日，蒋某与被告人庞某妻子秦某在利辛县城关镇见面时，被庞某发现。在庞某与蒋某发生冲突时，庞某将蒋某左肩部砍伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。公诉机关据此认为被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月2日19时许，被害人蒋某与被告人庞某妻子秦某在利辛县城关镇见面时，被庞某发现。在庞某与蒋某发生冲突时，庞某用水果刀将蒋某左肩部砍伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人庞某已赔偿被害人蒋某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人庞某甲、高某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人庞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人庞某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人庞某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初473号公诉机关利辛县人民检察院。被告人庞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日到公安机关投案，同日被利辛县公安局取保候审，2016年7月15日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年3月2日，蒋某与被告人庞某妻子秦某在利辛县城关镇见面时，被庞某发现。在庞某与蒋某发生冲突时，庞某将蒋某左肩部砍伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。公诉机关据此认为被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月2日19时许，被害人蒋某与被告人庞某妻子秦某在利辛县城关镇见面时，被庞某发现。在庞某与蒋某发生冲突时，庞某用水果刀将蒋某左肩部砍伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人庞某已赔偿被害人蒋某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人庞某甲、高某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人庞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人庞某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人庞某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人庞某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凡 楠二〇一六年八月十二日书记员 陈朋朋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第01422号
原告秦赛，男，1993年12月12日出生，身份号码×××。
被告赵京海，男，1989年10月30日出生，身份号码×××。
原告秦赛与被告赵京海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦赛到庭参加诉讼。被告赵京海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦赛起诉称：2014年7月31日，被告赵京海向原告借款14500元，借款期限为一个月，约定2014年8月31日前还款，并签订借款协议一份。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款14500元；2.诉讼费由被告负担。
原告秦赛向本院提交以下证据予以证明：借款协议一份。
被告赵京海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告秦赛提交的借款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告赵京海向原告秦赛借款14500元，被告赵京海于2014年7月31日出具借款协议一份。借款协议载明：“借款协议，出借人（甲方）：秦赛，身份证：×××。借款人（乙方）：赵京海，身份证：×××，乙方为了看病的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币14500（大写：壹万肆仟伍（已给付）；二、借款期限为2014.7.31。从2014年7月31日起至2014年8月31日止。甲方：秦赛，乙方：赵京海，签订：2014年7月31日。”但该笔借款，被告赵京海至今未偿还。
上述事实，有原告秦赛提供的借款协议以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵京海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告秦赛与被告赵京海之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告秦赛要求被告赵京海偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵京海偿还借原告秦赛款一万四千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵京海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元、公告费五百六十元，由被告赵京海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1658号
原告华敦振，男，1986年3月30日生，汉族，住福建省。
委托代理人华烘，男，1960年5月14日生，汉族，住福建省连城县。系原告华敦振的父亲。
被告邓炜，男，1988年7月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告华敦振诉被告邓炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华敦振及其委托代理人华烘到庭参加诉讼，被告邓炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华敦振诉称，被告邓炜因做生意急需资金，于2013年12月7日向原告华敦振借款20000元，并立下借条一张，约定利息2分，按月付息，借款期限至2014年12月7日，期间未付本金及利息，2014年12月7日借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邓炜偿还原告华敦振借款人民币20000元，并支付利息12000元，共计人民币32000元（利息从2013年12月7日算至2016年6月7日，按月利率2%计算）。并支付2016年6月8日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓炜未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告邓炜因做生意急需资金向原告华敦振借款人民币20000元并立下借条一张交原告华敦振收执，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。2014年12月7日借款期限届满后，被告邓炜未依约还本付息。
上述事实有原告提供的被告邓炜出具的借条一张及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华敦振与被告邓炜的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邓炜在借款之后，未按约定还款属违约行为，被告邓炜应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，未违反法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请要求自2016年6月8日起至借款清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算系对其实体权利的处分，可予准许。综上，原告要求被告邓炜偿还借款本金20000元并支付自2013年12月7日起至2016年6月7日止，以本金20000元，按月利率2%计算的利息12000元并支付自2016年6月8日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邓炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓炜应于本判决生效之日起十日内归还原告华敦振借款本金20000元及利息12000元（利息从2013年12月7日起至2016年6月7日止，以本金20000元，按月利率2%计算），并支付自2016年6月8日起至实际清偿之日止以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执726号
申请执行人程素云，女，1966年4月5日出生。
被执行人玉山县沿河农贸大市场。
法定代表人：杨恭仙。
程素云申请玉山县沿河农贸大市场侵权责任纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。程素云于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉山县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟英