河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第452号
原告ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋财险宝坻支公司）。
代表人朱雁，经理。
委托代理人丁亮，该公司员工，特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职工，特别授权。
被告胡振杰，男，1987年5月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。
代表人王然，副总经理。
委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师，特别授权。
被告刘殿忠，男，1936年6月9日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告太平洋财险宝坻支公司、民安财险天津分公司、胡振杰、平安财险天津分公司、刘殿忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于治国、被告民安财险天津分公司的委托代理人王枫、被告平安财险天津分公司的委托代理人吴素利到庭参加诉讼，被告太平洋财险宝坻支公司的代表人、被告胡振杰、刘殿忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日16时30分许，原告驾驶辽M×××××货车行驶至京哈高速公路北京方向110KM＋20M处时，与发生故障后停放在应急车道和第三车道内的由刘德海驾驶的津L×××××封闭货车相刮撞，致津L×××××封闭货车向前移动后又与前方停放在应急车道的由赵国刚驾驶的津N×××××客车相刮撞，津L×××××封闭货车又与护栏相撞，造成刘德海、赵国刚和津L×××××封闭货车乘车人马振兴受伤，车辆和路产受损的道路交通事故。此事故经高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，ＸＸ、刘德海、赵国刚负事故的同等责任。原告的损失有：车损58520元、施救费6900元、拆解费7600元、评估费4000元、交通费1000元，合计78020元。被告胡振杰为津N×××××号车在被告太平洋财险宝坻支公司投保了交强险，（保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日），在被告民安财险天津分公司投保了第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔，保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日）。被告刘殿忠为津L×××××车在被告平安财险天津分公司投保了交强险（保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日）和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔，保险期间为2013年6月3日至2014年6月2日）。原告的损失应由被告太平洋财险宝坻支公司、平安财险天津分公司在交强险限额内各赔偿车损2000元，不足部分，由被告民安财险天津分公司按50%的比例赔偿原告37010元，被告刘殿忠、胡振杰承担保险公司赔偿范围之外的损失。
诉讼中，原告变更诉讼请求，交强险限额不足部分，由各被告按33.3%承担，共计赔偿原告经济损失53297.32元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任。
2、原告驾驶证复印件、从事运输业资格证复印件、辽M×××××行驶证复印件、机动车交易协议、机动车登记证书各一份，证明原告有合法驾驶资格，通过买卖取得了辽M×××××机动车所有权。
3、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明被告胡振杰为其所有的津N×××××号车，在被告太平洋财险宝坻支公司投保交强险，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日，在被告民安财险天津分公司处投保了第三者责任保险，保险金额300000元，不计免赔，保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日；赵国刚驾驶证复印件一份，证明其有合法驾驶资格。
4、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明被告刘殿忠为其所有的津L×××××号车，在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日，第三者责任保险金额为500000元，不计免赔，保险期间为2013年6月3日至2014年6月2日；刘德海的驾驶证复印件，证明其有合法驾驶资格。
5、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证明辽M×××××车损58520元（已扣除残值1000元）；公估费票据一张，证明公估费4000元。
6、拆检费票据、施救费票据各一张，证明原告支出拆检费7600元，施救费6900元。
7、交通费票据20张，票面金额合计500元。
被告太平洋财险宝坻支公司辩称，我公司在查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效、无免赔情形下，根据法律规定和保险合同约定，在保险限额内对原告合理经济损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告民安财险天津分公司辩称，津N1103**在我公司投保了第三者责任保险300000元且不计免赔，我公司在合理合法范围内赔偿原告损失，原告单方在公估公司评估无法律效力，我公司不予认可，施救费非正规票据不予认可，同意给付3900元，拆解费、交通费、公估费不属于保险责任不予赔付，应扣除20%的残值。
被告平安财险天津分公司辩称，津L×××××在我公司投保了交强险和第三者责任保险500000元且不计免赔，我公司在合理合法范围内赔偿原告损失，原告单方在公估公司评估无法律效力，我公司不予认可，施救费非正规票据不予认可，拆解费、交通费、公估费不属于保险责任不予赔付。
被告均未向本院提供证据。
被告民安财险天津分公司质证意见同答辩意见。
被告平安财险天津分公司质证意见同答辩意见。
双方争议的焦点：原告因此次事故造成的合理经济损失。
经审理查明，2013年11月3日16时30分许，原告驾驶其所有的辽M×××××货车行驶至京哈高速公路北京方向110KM＋20M处时，与发生故障后停放在应急车道和第三车道内的由刘德海驾驶的津L×××××封闭货车相刮撞，致津L×××××封闭货车向前移动后又与前方停放在应急车道的由赵国刚驾驶的津N×××××客车相刮撞，津L×××××封闭货车又与护栏相撞，造成刘德海、赵国刚和津L×××××封闭货车乘车人马振兴受伤，车辆和路产受损的道路交通事故。此事故经高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，原告ＸＸ、刘德海、赵国刚负事故的同等责任。被告胡振杰为其所有的津N×××××号车在被告太平洋财险宝坻支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日，津N×××××号车在被告民安财险天津分公司投保了第三者责任保险，保险金额300000元，不计免赔，保险期间为2013年8月13日至2014年8月12日。被告刘殿忠为其所有的津L×××××车在被告平安财险天津分公司投保了交强险（保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日）和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔，保险期间为2013年6月3日至2014年6月2日）。
关于原告的合理经济损失：原告提供的公估报告书、公估费票据合法、有效，辽M×××××车损58520元（已扣除残值1000元）、公估费4000元，应予认定。拆检费、施救费票据合法、有效，拆检费7600元、施救费6900元，予以认定。原告因事故必然支出交通费，本院酌定交通费600元。共计77620元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的事故认定书公正、合法，本院予以采信。原告的损失应由被告在交强险和第三者责任限额内直接赔偿。被告太平洋财险宝坻支公司、被告平安财险天津分公司在交强险限额内分别赔偿原告车损2000元，不足部分，原告、刘德海、赵国刚负事故的同等责任，以被告各承担33.3%的赔偿责任为宜，被告民安财险天津分公司应赔偿原告损失24515元［（77620元-4000元）×33.3%］，被告平安财险天津分公司应赔偿原告损失24515元［（77620元-4000元）×33.3%］。拆解费、公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法应由保险人承担，被告民安财险天津分公司、平安财险天津分公司主张拆解费、公估费不属于保险责任无法律依据。二被告亦主张原告单方在公估公司评估的损失无法律效力，因被告未申请重新鉴定，亦未对损失情况提供证据，故本院不予采信。公估鉴定车损已扣除残值1000元，被告民安财险天津分公司主张应扣除20%的残值无事实依据。被告太平洋财险宝坻支公司、胡振杰、刘殿忠经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车损、施救费、拆检费、评估费、交通费24515元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车损、施救费、拆解费、评估费、交通费24515元，共计26515元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，被告胡振杰负担566元，被告刘殿忠负担566元。上述费用已由原告预交，被告胡振杰、刘殿忠在履行义务时各给付原告566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年二月二十五日
书 记 员 周治新