河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1784号
原告：赵海东，男，汉族，1988年3月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告：乔新红，男，汉族，1970年12月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭会星，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
原告赵海东为与被告乔新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵海东及委托诉讼代理人李迎亚、被告乔新红及委托诉讼代理人郭会星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计33766.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日10时许，原告在商水县××××组的赵建设家门口，因租地租金与被告发生争执，被告以推挡的方式对原告实施了殴打行为，造成原告多处软组织损伤。商水县公安局对被告罚款500元。后原告在商水县创伤医院住院治疗，住院期间因商水县创伤医院不能进行康复治疗，原告转住周口市中心医院康复治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，后原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院望判如所请。
被告辩称，1.2017年1月27日，原告与被告在赵建设家门口只是发生了争吵，被告根本未殴打原告，原告的伤害与被告无任何因果关系，原告拦住被告不让通行，被告只是扒开了原告，并非原告诉称以推挡的方式对其实施了殴打行为，被告不认可（商）公（刑）鉴（伤）字「2017」0156号法医学人力损害程度鉴定意见书，认为原告的伤害程度不能构成轻微伤。本次争吵纠纷中，原告对本案的发生有重大过错。2、原告住院期间，在周口市中心医院作MR报告单和CT报告单（两次），商水县创伤医院CT诊断报告、DR检查单、彩色超声报告单，上述报告显示：1、原告腰部软组织并未受伤；2、原告当时患有椎间盘突出，××症是青春期后人体各种组织即出现退行性变，其中椎间盘的变化发生较早，主要变化是髓核脱水，脱水后椎间盘失去其正常的弹性和张力，在此基础上由于较重的外伤或者多次反复不明显损伤，造成纤维环软弱或破裂，髓核即由该处突出，压迫神经根而产生神经根受损伤征象；也可由中央向后突出，压迫马尾神经，造成大小便障碍。如纤维环完全破裂，破碎的髓核组织进行椎管，可造成广泛的马尾神经损害。由于下腰部负重大，活动多，故突出多发生于腰4-5与腰5-骶1间隙。3、××症绝对不是被告造成的，被答辩人在商××创伤医院和周口市中心医院治疗的是椎间盘突出，因而对被答辩人椎间盘突出的治疗，答辩人不负赔偿责任。3、原告诉称，多处软组织损伤住院。软组织损伤以肿胀、疼痛为一般主要表现，经商水县创伤医院检查和治疗后，病情稳定，根本不需要转入周口市中心医院治疗。原告擅自转院治疗，并未取得舒庄派出所和商水县创伤医院主治医生的同意，原告对被告入住周口市中心医院的治疗行为不负责赔偿责任。实际上，原告1月28日住院治疗，当日商水县创伤医院的DR检查单显示，赵海东软组织正常，只是存在椎间盘突出问题，也就是原告诉称的多处软组织损伤是不存在的。综上，原、被告只是争吵，根本未发生肢体冲突，并未造成原告软组织的损伤，原告治疗的是腰椎间盘突出病症，与被告无关，不应得到被告的任何赔偿，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，证明被告对原告的侵权事实成立。3、商水县创伤医院住院病历及出院证；周口市中心医院病历、诊断证明书、出院证；医疗费票据11张；证明原告受伤的事实及支出的医疗费。4、交通费票据，证明原告支出的交通费1000元。
被告向本院提交了病历一份，证明原告住院治疗的是软组织损伤，实际检查并不是软组织受伤，被告没有殴打原告，更不会导致原告椎间盘脱出。
经过庭审质证，对于原告提交的身份证复印件、处罚决定书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、商水县创伤医院病历、商水县创伤医院病历及医疗费票据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于原告提交的周口市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及三张商水杨家正骨医院门诊收费票据，因原告未举证证明原告的椎间盘突出与被告以推挡的方式对其实施的殴打行为有因果关系且无医嘱和需转院证明，故对其证明力本院不予认定。对于原告提交的周口协和骨科医院2017年1月28日的CT费280元，该费用的支出符合客观事实，对其证明力本院予以认定。关于原告提交的商水县中医院2017年2月7日治疗费150元，因原告此时在商水县创伤医院治疗，无证据证明需在商水县中医院治疗，故对其证明力本院不予认定。对于被告提交的原告病例一份，因××例首页明确记载主要诊断为腰部软组织损伤，故对被告的证明目的本院不予认定。关于原告在商水县创伤医院的住院时间问题，虽然住院证、医疗费票据上记载原告于2017年1月28日住院、2017年4月11日出院，但原告提交的周口市中心医院病历记载，原告于2017年2月19日住院、2017年3月17日出院，故原告在商水县创伤医院的出院时间应界定为2017年2月19日，其余日期应为挂床日期。关于原告的交通费，本院酌定为500元。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2017年1月27日10时许，原告在商水县××××组的赵建设家门口，因租地租金与被告发生争执，被告以推挡的方式对原告实施了殴打行为，造成原告多处软组织损伤。原告于2017年1月28日入住商水县创伤医院治疗，入院诊断为腰部软组织损伤，2017年2月19日出院，支出医疗费4050元。2017年2月19日原告入住周口市中心医院治疗，主要诊断：腰椎间盘突出症，2017年3月17日出院，支出医疗费7675.60元。2017年1月28日在周口市骨科医院支出CT费280元。本案在审理过程中，被告向本院提出司法鉴定申请，请求法院委托司法鉴定机构对原告的腰椎间盘突出与被告的殴打行为有无因果关系进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所鉴定过程中，原告不配合鉴定，北京中正司法鉴定所终止鉴定。
同时查明：2016年河南省居民服务业人均收入为33857元/年、农林牧渔业为34941元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告受伤，已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，原告处理事情不冷静，应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
关于原告赵海东的合理损失数额计算如下：医疗费4330元（4050元+280元）、误工费2201.76元（34941元/年*365天X23天）、护理费2133.45元（33857元／年÷365天×23天）、营养费460元（23天×20元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、交通费酌定500元，以上损失共计10315.21元，被告应赔偿7220.64元（10315.21元×70%）。
关于原告在周口市中心医院及商水杨家正骨医院治疗腰椎间盘突出的费用，因原告无证据证明其腰椎间盘病与被告的殴打行为有因果关系，且被告申请因果关系鉴定，原告不予配合鉴定导致鉴定机构终止鉴定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可持相关证据另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔新红于本判决生效之日起3日内赔偿给原告赵海东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计7220.64元；
二、驳回原告赵海东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告赵海东负担175元，被告乔新红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ浩