福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1757号
原告曾思武，男，汉族，住所地福建省龙海市。
委托代理人许建义、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
被告龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人杨中龙，经理。
原告曾思武与被告龙岩市胜达家居物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾思武的委托代理人许建义、吴建涵到庭参加诉讼。被告龙岩市胜达家居物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告原法定代表人郑友好（2015年1月21日被告法定代表人变更为杨中龙）代表被告与原告签订一份《强夯工程施协议》，把位于龙岩市永定县的“胜达家居物流园场地强夯工样”交由原告施工。协议约定：建筑物基础承载力特征值180Kpa，普通强夯＋满夯现金单价：22元／m2；强夯机械进、退场费片18000元／套；总量暂定15000m2，决算时以实际完成量计算；被告委托郑浩强为现场施工代表；承载力检测合格出具检测报告后15天内全额付清工程款项；完工超过60天仍未提供检测报告视同认可该强夯工程质量合格。此外，协议还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年1月15日依约完成了被告所要求的全部强夯工作，被告现场施工代表郑浩强于2014年5月1日审核确认原告施工的强夯工程款合计人民币243029元，扣除被告已支付150000元，被告尚欠原告工程款93209元。结算后，被告于2014年7月29日通过其投资的龙岩中川房地产开发有限公司（2015年3月25日变更企业名称为“龙岩中川置业有限公司”）向原告支付了30000元，尚欠原告工程款63209元至今未付，经原告多次催讨未果。按照施工协议第八条第3点及第十条第5点的约定，被告最迟应于2014年3月30日前全额付清工程款项，被告逾期未付，依法还应从2014年3月3日起向原告支付逾期利息。原告认为，被告未按约定向原告支付强夯工程款，已违背了诚实信刚的合同原则，并侵害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令1、被告立即支付拖欠的工程款63209元，并从2014年3月31日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算欠款利息，截至原告起诉时利息暂4972元，以上两项合计68181元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙岩市胜达家居物流有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、强夯工程施工协议及附件（被告企业法人营业执照副本、曾思武身份证及银行卡复印件）、龙岩市胜达家居物流有限公司工商登记信息，证明：一、被告把位于龙岩市永定区的“胜达家居物流园场地强夯工程”交由原告施工，双方于2014年1月2日签订《强夯工程施工协议》，协议明确：1、协议第四条第2点约定：建筑物基础承载力特征值：180Kpa普通强夯＋满夯现金单价22元／m2；第4点约定：强夯机械进、退场费用18000元／套；第5点约定：总量暂定15000m2总价暂定￥15000元；决算时以实际完成最计算。2、协议第七条约定：甲方（被告）委托郑浩强为现场施工代表。3、协议第八条第3点约定：承载力检测合格出具检测报肯后15天内全额付清工程款项。4、协议第十条第5点约定：完工超过60天甲方仍未提供检测报告视同甲方认可该强夯工程质量合格。未经乙方书面许可进行下道工序施工视同工程质量合格，此外，协议还对双方其他权利义务作了约定；二、原告身份证及建设银行卡复印件作为合同附件，双方约定付款方式为转入原告建设银行账户6217001850000657217；三、被告营业执照副本作为合同附件，郑友好系被告原法定代表人；郑友好代表被告公司与原告签订合同系履行职务行为；四、2015年1月21日，被告法定代表人变更为杨中龙，郑友好仍系被告股东，并担任公司监事；
2、工程款支付申请表，证明l、原告以《工程款支付申请表》的形式向被告申报结算，明确：原告己完成被告所要求的全部强夯工作；截止2014年1月15日共完成产值243029元；被告已支付15万元，还应支付93209元；2、被告现场施工代表郑浩强于2014年5月1日审核确认原告申报的结算；
3、银行流水单、龙岩中川置业有限公司工商登记信息，证明1、双方2014年5月1日结算后，被告于2014年7月29日通过龙岩中川房地产开发有限公司向原告支付30000元，尚欠63209元至今未付。2、龙岩中川房地产开发有限公司系被告投资的公司，2015年3月25日变更企业名称为“龙岩中川置业有限公司”。3、被告合计向原告支付强夯工程款180000元，，均转入合同附件所载明的原告建设银行卡；
4、律师函、EMS快递单及快递单查询，证明原告于2015年6月17日委托律师出具《律师函》向被告催讨工程款，被告于2015年6月19日收到《律师函》，但至今未向原告付清工程款，也未与原告联系协商。
被告龙岩市胜达家居物流有限公司未向法庭提交证据。
被告龙岩市胜达家居物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年1月2日，被告龙岩市胜达家居物流有限公司的原法定代表人郑友好（2015年1月21日被告的法定代表人变更为杨中龙）代表被告与原告签订《强夯工程施协议》，把位于龙岩市永定区的“胜达家居物流园场地强夯工样”交由原告施工。协议约定：建筑物基础承载力特征值180Kpa，普通强夯＋满夯现金单价：22元／m2；强夯机械进、退场费片18000元／套，总量暂定15000m2，决算时以实际完成量计算，被告委托郑浩强为现场施工代表。承载力检测合格出具检测报告后15天内全额付清工程款项，完工超过60天仍未提供检测报告视同认可该强夯工程质量合格。此外，协议还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年1月15日依约完成了被告所要求的全部强夯工作，被告现场施工代表郑浩强于2014年5月1日审核确认原告施工的强夯工程款合计人民币243029元，扣除被告已支付150000元，被告尚欠原告工程款93209元。结算后，被告于2014年7月29日通过其投资的龙岩中川房地产开发有限公司（2015年3月25日变更企业名称为“龙岩中川置业有限公司”）向原告支付了强夯工程款30000元，现被告结欠原告工程款63209元及利息。
本院认为，原告曾思武与被告龙岩市胜达家居物流有限公司签订《强夯工程施协议》，被告龙岩市胜达家居物流有限公司将位于龙岩市永定区的“胜达家居物流园场地强夯工样”交由原告施工，原告依约完成该项工程建设，并经峻工验收结算，被告应当支付工程款。双方结算总工程价款为243029元，被告龙岩市胜达家居物流有限公司应按合同执行支付工程款，扣除被告已支付工程款180000元，被告龙岩市胜达家居物流有限公司仍应继续支付结欠的工程款63209元。原告请求被告拖欠工程款自2014年3月31日起计算利息不妥，被告拖欠原告的工程款的利息应从结算日（2014年5月1日）次日起至工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期借款基准利率计算的利息。被告龙岩市胜达家居物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市胜达家居物流有限公司应在本判决生效后五天内支付结欠原告曾思武工程款63209元及从2014年5月2日起至工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期借款基准利率计算的利息；
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504.5元，适用简易程序减半收取752.25元，由被告龙岩市胜达家居物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 卢 芳
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条【建设工程的验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程协议折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。