wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00075号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人切沙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被启东市公安局刑事拘留，2014年2月12日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人切沙某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人切沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年1月某日凌晨，被告人切沙某伙同尔古子聪（另案处理）至启东市汇龙镇人民路交通摩托店门口，由尔古子聪望风，被告人切沙某采取搭线启动的手段，窃得被害人顾某的真爱牌电动自行车1辆，于次日销赃给他人。经启东市价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币2123元。
2．2014年1月10日凌晨，被告人切沙某伙同尔古子聪至启东市汇龙镇和平路情缘网吧门口，由切沙某上前掰断被害人马某停放于此的爱玛牌电动自行车笼头锁后，二人推行该车至附近草丛，由尔古子聪望风，切沙某搭线启动后骑车离开现场。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2838元。
被告人切沙某于2014年1月15日在启东市长途车站被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押上述电动自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人切沙某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，另案处理作案人尔古子聪的供述笔录与辨认笔录，被害人马某、顾某等人的陈述笔录，未到庭证人宋某、戴某等人的证言笔录与部分证人的辨认笔录，电动车照片，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录，启东市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格鉴证意见，启东市公安局提取的被告人切沙某盗窃现场的视听资料，被告人切沙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人切沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人切沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人切沙某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人切沙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人切沙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人切沙某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人切沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1443号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人李东亮，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李东亮挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李东亮挂靠经营合同纠纷，于2014年11月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李东亮解除2014年10月29日签订的《品牌使用协议》。（蒙L220**蒙L88**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2663号
申请执行人成都市众林汽车销售有限公司。
法定代表人刘承锋，总经理。
被执行人李毅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4662号民事调解书，于2015年8月11日受理成都市众林汽车销售有限公司申请执行李毅追偿权纠纷一案，因被执行人李毅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李毅在南充市商业银行成都簇桥支行账号内的存款人民币130000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张理杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01318号
申请执行人李成崇，男，1961年11月4日出生，汉族。
被执行人赵春山，男，1972年3月20日出生，汉族。
被执行人兰州园汇通物流有限公司武威分公司。
申请执行人李成崇依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01288号民事判决书，于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人赵春山、兰州园汇通物流有限公司武威分公司支付案件款227345.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所在地在甘肃省武威市凉州区。经征得申请执行人同意，由本院委托甘肃省武威市凉州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01318号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 哲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民特字第4号
申请人:何俊芳，女，1936年5月8日出生，汉族，住南充市高坪区、申请人：邹志华，女，1962年10月13日出生，汉族。住四川省高坪区
何俊芳、邹志华申请宣告邹和林死亡一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人何俊芳、邹志华诉称：邹和林系申请人何俊芳之夫，邹志华之父，因其2009年12月30日失踪，至今下落不明接近六年。现特向法院申请宣告邹和林死亡。
经查，邹和林，男，1934年4月15日出生，汉族，系高坪区农机局退休职工，原住南充市高坪区马官巷。邹和林系何俊华之夫，邹志华之父。邹和林患有老年痴呆症，其于2009年12月29日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满六年。2015年9月2日，何俊芳、邹志华向本院申请宣告邹和林死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月31日在《法制日报》发出寻找邹和林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹和林仍然下落不明。
以上事实，有证人向立荣、卢运忠、谢洪斌的书面证词、证人柏洁当庭作证及被申请人原所在单位高坪区农机局出具的证明两份等均予以证实。
本院认为，被申请人邹和林自2009年离家外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明满六年，故申请人何俊芳、邹志华请求宣告被申请邹和林死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹和林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙冰冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第245号
原告：余为耐。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：张建良。
原告为与被告张建良民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金3万元及利息9600元（按银行同期贷款利率6.4%暂计算至2015年5月2日，应计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年5月2日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到余为耐人民币叁万元整”，双方未约定借款利息。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建良于本判决生效之日起十日内立即归还原告余为耐借款本金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4801号
原告：如东县掘港江海商行，住所地如东县掘港镇人民南路***号。
经营者：孙东，男，1972年12月9日出生，汉族，住如东县。
被告：周美红，女，1965年12月19日出生，汉族，住如东县。
原告如东县掘港江海商行（以下简称江海商行）与被告周美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江海商行的经营者孙东到庭参加诉讼，被告周美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告食品款计5635.02元；诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人江苏好又多超市如东中专学校加盟店（以下简称好又多超市）在2016年10月27日至2017年2月8日期间，九次向原告购买食品（方便面等）计22437.02元未付。原告诉讼到贵院，好又多超市答辩称不认识周美红，故贵院（2017）苏0623民初2899号判决未支持周美红经手的两笔（2017年2月7日、8日）货款计5635.02元。现原告提起本案诉讼,要求被告周美红支付货款。
被告周美红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年2月间，原告江海商行先后发生九笔供货业务，供货地点为好又多超市。原告就其九笔供货业务共形成《销售出货单》九份，其中2016年10月至12月间的七份出货单由“顾聪”签字，货款金额为16802元；2017年2月7日和2月8日的两份出货单由“周美红”签字，货款金额为5635.02元（已扣减退货774.48元）。
2017年6月5日，原告江海商行曾以好又多超市为被告向本院提起诉讼，要求好又多超市给付前述九份出货单项下的合计货款22437.02元，案号为（2017）苏0623民初2899号。该案审理过程中，好又多超市答辩认为“顾聪曾是其单位员工……而周美红其不认识，也不清楚与其是何关系”。本院审理后，对顾聪签字的七份出货单，予以了确认；对周美红签字的两份出货单，因好又多超市称其不认识周美红，而原告亦未能提供证据证实周美红系好又多超市的员工或受托人员，故对原告主张好又多超市给付该两份出货单项下的货款不予支持。2017年9月4日，本院作出了（2017）苏0623民初2899号民事判决，由好又多超市支付顾聪签字的七份出货单项下的货款16802元，同时驳回了原告要求好又多超市给付周美红签字的两份出货单项下货款5635.02元的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
本案审理过程中，原告江海商行申请了证人毛某出庭作证，毛某在庭审中证明：2017年2月7日和2月8日的货物由其送货，送货地点为好又多超市，出货单上的签名是收货人周美红本人所签。
本院认为，1、原告江海商行提供的由周美红签字的2017年2月7日和2月8日的出货单以及证人毛某的证言，能够证明原告江海商行供货以及被告周美红收取原告货物的事实。2、原告曾认为周美红系好又多超市的员工，代表好又多超市签字收货，并据此向本院提起了诉讼，要求好又多超市承担给付货款的责任。但在诉讼过程中，好又多超市明确向本院表示并不认识周美红。后本院依法作出了（2017）苏0623民初2899号民事判决，该判决驳回了原告要求好又多超市支付由周美红签字的两笔出货单项下货款的诉讼请求。3、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任……。本案中，根据原告提供的两份出货单，原告的货物系由周美红收取，但并无证据证明周美红收取原告货物的行为系代理好又多超市的行为，且好又多超市已经明确向法院表示：不认识周美红。根据好又多超市的该节意思表示，反映周美红并无代理其行使案涉收货行为的权限，也能说明其不仅仅是不对周美红的行为进行追认，而是直接对周美红的行为作出了否认的意思表示。鉴于此，周美红签字收取原告货物的行为应当由行为人本人承担相应的给付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告周美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周美红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县掘港江海商行货款5635.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳珺
二〇一七年十月十七日
法官助理 张婧萱
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3026号
申请执行人潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
被执行人诸城市裕国制衣有限公司，住所地：诸城市绿洲开发区横一路北侧。
申请执行人潍坊市第二建筑工程公司与被执行人诸城市裕国制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月九日
执行员 王泽发
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00093号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王亮
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书，要求：被执行人缴纳对非法占用的737平方米土地的罚款，罚款额为7370及及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年4月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2019号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林黑果，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林解英，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林黑果、林解英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第149号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林黑果、林解英计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人林黑果、林解英已缴纳社会抚养费3700元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第149号行政裁定书中社会抚养费60968元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第304号
原告：郗某，女，1970年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张利，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
原告郗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告郗某及其委托代理人张利、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，1991年9月15日双方在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记，1992年双方举行婚礼，婚后生育一男孩。因婚前原、被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，近几年被告性格发生变化，常因琐事与原告争吵不休，多次殴打原告，实施家庭暴力，原告顾念孩子和家庭利益，宽容了被告。2013年2月原、被告再次发生矛盾，原告到南京打工，双方分居。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告精神损害赔偿金20000元；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告系同村村民，经他人介绍确立恋爱关系，双方在相互了解的基础上于1991年9月15日在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记，此后举行婚礼并同居生活，婚后生育一子。原、被告共同生活20余年，共同生活期间双方相互关心、照顾，共同建设家庭、抚育子女，全家人和睦相处。双方因家庭生活琐事曾发生过争吵，但并未影响夫妻关系，原、被告夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郗某与被告杨某系同村村民，经他人介绍确立恋爱关系，双方于1991年9月15日在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记，此后举行婚礼并同居生活。1993年8月21日生育一男孩，取名杨某甲。婚后原、被告的夫妻感情尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女。原、被告于2010年共同在其本村建设楼房一处。2013年2月原、被告发生矛盾，原告到南京市打工。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记档案材料，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，山亭区冯卯镇上竹元村村民委员会出具的证明材料在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告郗某与被告杨某经他人介绍相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活。婚后共同生活20余年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郗某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪义凯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第304号
原告李玉，男，1968年8月15日生，汉族。
被告李庄明。
被告京杭大酒店。
本院在审理原告李玉诉被告李庄明、京杭大酒店买卖合同纠纷一案中，原告李玉于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回对被告李庄明、京杭大酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉负担。
审判员 马保军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王淑静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02642号
原告：盛某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：沈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告盛某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨承适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及委托代理人徐兵，被告沈某某及委托代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某甲诉称：原、被告于1994年初相识，当年11月18日生一子盛某乙，1995年双方补办结婚登记，2010年12月9日，生一女盛某丙，近年来，双方因琐事导致夫妻感情不和，经常吵架，2011年底分居至2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，夫妻感情未见好转，继续分居至今。现原告认为双方婚姻关系名存实亡，特诉至法院要求判令原、被告离婚；判令婚生女盛某丙由原告抚养。
沈某某辩称：原、被告结婚二十多年，感情大部分是好的，感情裂痕不足以导致双方离婚，小女儿才几岁，不同意离婚。
经审理查明：1994年，原告盛某甲与被告沈某某相识，同年11月18日生育一子盛某乙。1998年9月2日，原、被告补办结婚登记，2010年12月9日生育一女盛某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年2月19日，双方发生打架纠纷，当日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）广民一初字第00534号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情未见好转，继续分居至今为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；判令婚生女盛某丙由原告抚养。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证、户口簿、判决书和被告提供的公安派出所受案登记、病历、短信记录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间长，1998年9月2日和2010年12月9分别生育两子女，夫妻感情基础较稳固，虽然近年来双方因家庭琐事等原因发生争执，确实影响了夫妻感情，但作为夫妻双方，在今后的生活中应该尽到各自的义务，相互理解和包容，共同抚育子女，将家庭建设好。原告诉称双方分居时间长以及夫妻感情已破裂，未向法庭提交有效证据证明，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第285号
原告黄复敏，农民。
被告周传国，个体。
本院在审理原告黄复敏诉被告周传国买卖合同纠纷一案中，因原告黄复敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币748元，减半收取374元，由原告黄复敏负担。
审判员 张献军
二〇一四年十月十四日
书记员 马晓强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2370号
原告：王云霞。
被告：张国锋。
被告：慕鹏彦。
原告王云霞与被告张国锋、慕鹏彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王云霞、被告张国锋、慕鹏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国锋、慕鹏彦共同偿还原告借款5万元，并按月利率2%支付从2016年5月22日起至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张国锋、慕鹏彦于2014年10月21向原告王云霞借款6万元，约定月利率2%，并立借据一支，载明：“今借到.王云霞人币陆万元整（60000元）.月息贰分.借款人：张国锋.慕鹏彦.2014年10月21日”；借款后，二被告于2015年6月24日向原告偿还了本金1万元，并将利息清至了2016年5月21日，经原告多次催要剩余借款本金及利息未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张国锋、慕鹏彦承认原告王云霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告张国锋、慕鹏彦共同偿还原告王云霞借款5万元，并按月利率2%支付从2016年5月22日起至还款之日的利息，上述借款本金及利息由二被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张国锋、慕鹏彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2370号
原告：王云霞。
被告：张国峰。
被告：张鹏彦。
本院在审理原告王云霞与被告张国峰等民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审�。
审判员 马存兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00004号
原告陈爱萍。
委托代理人张友智。
被告陈林生。
委托代理人张夕爱，男，汉族，1946年7月7日生，系被告表叔。
原告陈爱萍诉被告陈林生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友智、被告陈林生及其委托代理人张夕爱、证人陈加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称：2013年6月7日，被告欠到原告型材款79473元，目�尚有30473元未偿还。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款30473元并承担本案诉讼费用。
被告陈林生辩称：被告陈林生系于卓明的雇员，型材是老板于卓明买的，欠条也是于卓明让被告打的。被告的行为系职务行为，欠款应当由于卓明偿还。
经审理查明：2013年6月7日，被告陈林生欠到原告陈爱萍型材款79473元，并由其写一张欠条给原告。偿还部分欠款后尚有30473元未偿还。原告多次索要未果，引起诉讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈爱萍与被告陈林生之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告陈爱萍要求被告陈林生还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈林生辩称，其向原告出具欠条的行为系职务行为，应当由雇主于卓明承担还款责�，但被告陈林生并未提供充分证据证明其观点，对被告陈林生的辩解意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈林生于判决生效后十日内偿还原告陈爱萍欠款30473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈林生负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审�员张小波
二〇一五年一月二十日
书记员 葛春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第465号
原告方培根，农民。
委托代理人钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告李耀林，农民。
被告童卸璐，农民。
二被告的委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
原告方培根与被告李耀林、童卸璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年12月10日公开开庭进行审理，原告方培根及其委托代理人钱跃庭，被告李耀林、童卸璐的委托代理人周金毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方培根诉称，原告与李耀林系同村人邻居关系。2008年始，被告李耀林因经营建筑工程钢架业务需要资金周转，多次请求原告帮忙协助借款并转借款用于经营周转，截止2014年1月22日，借款金额为665000元。上述借款被告李耀林为确保偿还，于2015年2月26日对借款金额汇总确定后，与被告签订了借款保证偿还协议书，协议确定了借款本息金额，并由被告童卸璐承担连带还款责任，同时约定如原告需用资金，由原告提前一星期告知被告，原告可随时还款。时至今年6、7月份期间，经原告多次催讨还款，被告以种种理由搪塞原告，致使借款至今分文未还。故诉至本院，要求被告李耀林归还借款665000元及利息（利息自2014年1月22日起按月利率1.5%计付至履行完毕之日止），被告童卸璐负连带清偿责任。
二被告辩称，原告诉讼主体不适格，被告李耀林的确在德清县设立一家公司，如被告李耀林因经营需要资金周转，应由公司承担责任。借款事实纯属虚构，应移送公安机关立案侦查。请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了借款担保协议书一份，证明被告李耀林自2008年至2013年期间先后向原告借款本金51万元，后结算利息为15.5万元，于2015年2月26日重新约定利率、还款时间及童卸璐为李耀林担保的事实。
经庭审质证，被告对证据三性有异议，认为该证据系在空白纸上由二被告书写，并非被告真实意思表示。本院审查后认为，该份证据系由被告李耀林、童卸璐签名，经本院充分释明，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该协议书予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告李耀林自2008年起至2013年期间分五次向原告方培根借款510000元，2014年1月22日，双方结算，被告尚欠原告利息155000元。2015年2月26日，原告方培根与被告李耀林、童卸璐签订借款担保协议书一份，约定上述借款本金及利息合计665000元作为借款本金，借款利息按15‰计息，借款定于2015年4月底前归还，童卸璐对上述本息承担连带偿还责任，期限至借款还清时止。后被告未归还上述借款本息。
本院认为，公司法定代表人即是公司代表人又是自然人，公司法定代表人的行为构成代表行为应当以法人名义进行，故被告提出应由李耀林开办公司承担民事责任，于法无据，本院对该主张不予支持。当事人对自己的主张负有举证责任，被告认为借款事实虚构，但未能向法庭提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。合法的借款合同、保证合同关系受法律保护，二被告未按约定履行还款义务，承担保证责任，显属违约。本案协议书对利息约定有瑕疵，原告主张为按月利率15‰计息，结合协议书中对之前借款的记载及原告对借款过程的陈述，本院认为借款利率为月利率15‰的盖然性较大。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张利息不超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李耀林归还原告方培根借款665000元及利息（利息自2014年1月22日起按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告童卸璐负连带还款责任。
案件受理费10450元，减半收取5225元，保全申请费4770元，合计9995元，由被告李耀林、童卸璐负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马骎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三终字第00004号
上诉人（原审被告）：王胜志，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王胜军（王胜志弟弟），男，汉族，1973年8月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：刘文波，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高树艳（刘文波妻子），女，汉族，1970年12月26日出生，农民，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：荆贺军，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：荆红梅（荆贺军女儿），女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人王胜志、刘文波与被上诉人荆贺军保证合同纠纷一案，前由大洼县人民法院作出（2014）大洼民二初字第00463号民事判决，王胜志、刘文波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜志及其委托代理人王胜军，上诉人刘文波及其委托代理人高树艳，被上诉人荆贺军及其委托代理人荆红梅到庭参加诉讼。
本院认为：根据《担保法》的相关规定，一般保证的保证人具有先诉抗辩权，只有债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，一般保证的保证人才丧失先诉抗辩权。被上诉人荆贺军提供的证据不足以证明债务人翟洪刚住所变更。一审法院应向被上诉人荆贺军示明，须起诉主债务人翟洪刚为本案的被告。一审法院认定荆贺军可以直接起诉王胜志和刘文波属适用法律不当，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院大洼民二初字第00463号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费3020元，退还给上诉人王胜志、刘文波。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙红叶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西刑执裁字第4号
申请执行人李成光，男，现住四平市。
申请执行人郑士范，男，现住四平市。
申请执行人李秉善，男，现住四平市。
申请执行人李永善，男，现住四平市。
被执行人孙英，男，现住四平市。
上述申请执行人与被执行人交通肇事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博刑初字第134号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人向法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙英在外地打工，下落不明，家里只有其姐姐居住，无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行线索和财产时再恢复执行。经审查，该行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博刑初字第134号刑事附带民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴思
二〇一四年九月十八日
书记员 朱烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西刑执裁字第4号
申请执行人李成光，男，现住四平市铁西区。
申请执行人郑士范，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李秉善，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李永善，男，现住四平市铁西区。
被执行人孙英，男，现住四平市铁西区。
上述申请执行人与被执行人交通肇事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博刑初字第134号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人向法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙英在外地打工，下落不明，家里只有其姐姐居住，无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行线索和财产时再恢复执行。经审查，该行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博刑初字第134号刑事附带民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴思
二〇一四年九月十八日
书记员 朱烨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08205号
原告崔国富，男，1966年6月16日出生。
被告包晗，男，1979年3月6日出生。
原告崔国富与被告包晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑担任审判长，会同人民陪审员王若、殷向梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔国富到庭参加了诉讼，被告包晗经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国富诉称，2015年4月17日，被告向原告借款700000元，约定2015年5月1日前归还，现在被告不归还欠款，也无法联系到被告，现特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告返还原告欠款700000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告包晗未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月11日经朋友介绍被告包晗向原告崔国富借款100万元，原告崔国富通过××劳务派遣有限公司向包晗指定地点××有限公司转账100万元，2015年4月17日被告包晗偿还30万元，当日出具借条内容为“今借崔国富人民币柒拾万元整￥700000元整”。后原告找被告索要欠款无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行进账单、支出凭单、转账支票存根等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要应在合理的期限内返还，被告未在合理的期限内返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晗于本判决生效后十日内返还原告崔国富借款七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元及公告费，由被告包晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 王 若
人民陪审员 殷向梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3354号
申请执行人苏州贝迪斯电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯华路2号。
法定代表人郑海兵，经理。
被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路22号4幢。
法定代表人欧阳立平。
苏州贝迪斯电子科技有限公司与晨明光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第672号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，晨明光电（苏州）有限公司确认结欠苏州贝迪斯电子科技有限公司125059元，该款晨明光电（苏州）有限公司于2014年11月底前支付50000元、12月底前支付20000元，2015年1月15日前支付20000元，余款35059元于2015年2月15日前支付；如晨明光电（苏州）有限公司不能按期支付，则苏州贝迪斯电子科技有限公司有权就未付全部款项（包括未届履行期部分）向法院申请执行，同时晨明光电（苏州）有限公司还应支付违约金10000元；案件受理费1401元由晨明光电（苏州）有限公司负担。2014年12月3日，苏州贝迪斯电子科技有限公司以晨明光电（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求晨明光电（苏州）有限公司给付135059元。本院已立案受理，执行标的135059元及相应利息，执行费1926元。
本院立案受理后，即向被执行人晨明光电（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人晨明光电（苏州）有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明；截止2015年3月，本院受理以晨明光电（苏州）有限公司为被执行人的案件共计18件，执行总标的逾8500000元，执行费超过100000元。晨明光电（苏州）有限公司银行账户被本院和其他多个法院查封，本院实际查封到的款项尚不足以支付上述案件执行费，无余款可供本案申请执行人受偿。另，晨明光电（苏州）有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，本院已查封，但下落不明。除此之外，未发现被执行人晨明光电（苏州）有限公司名下有房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，已查封的车辆因下落不明而无法处置；除此之外，未发现被执行人晨明光电（苏州）有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年五月二十九日
书记员 董 文 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4702号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告诸晓辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告诸晓辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。同年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月15日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币55,457元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年4月12日，被告持卡已消费透支13,590.95元，此款至今未还。据此，原告请求判令被告：1、归还信用卡透支本金13,590.95元；2、偿付截止至2016年4月12日的透支利息6,578.42元、滞纳金121.21元及自2016年4月13日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。原告为此提供了以下证据：1-1、2012年2月15日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》，第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细复印件一份；以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对还款期限、利息、滞纳金等进行约定的事实；2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件两份，以此证明截止至2016年4月12日，被告共拖欠信用卡本金13,590.95元、利息6,578.42元、滞纳金121.21元，经原告多次催讨，被告至今未归还的事实。被告诸晓辉未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告诸晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金13,590.95元；二、被告诸晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2016年4月12日的透支利息6,578.42元、滞纳金121.21元；三、被告诸晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2016年4月13日起至判决生效之日止的透支利息和滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.80元，减半收取计69.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年七月七日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1683号
原告付某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年六月十四日
书记员 宋金芩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第9号
原告樊法法，男，1957年4月20日生，汉族，平山县人。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告樊中奇，男，1951年9月26日生，汉族，平山县人。
原告樊法法与被告樊中奇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊法法及其委托代理人张军芳、被告樊中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊法法诉称，2008年2月原告承包本村第四生产队土地2.5亩，共四自然块。原告承包后，被告与原告协商要求分给他一半土地经营，原告也同意被告要求。2013年3月被告未经原告同意私自将他家的三个坟墓迁移到原告承包经营的土地里。请求被告停止侵害、排除妨碍、清除葬在原告承包地内的三个坟墓，恢复土地原状。
被告樊中奇辩称，原告所诉与事实不符，被告迁坟时曾与原告进行了协商，被告迁坟后原告以影响其耕种为由提出干涉，后经村民樊兰山调解，被告将自己的一分多地于2013年春交给原告耕种作为补偿。原告纯属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告共同承包樊土沟村第四生产队土地四块，并约定每人耕种二分之一，五年轮换一次，互换耕种。2013年清明节时，被告将自己家的三个祖坟，从他处迁移至原、被告共同承包的土地内，并且还在地上埋了三个坟头，该行为严重影响了该土地的耕种。
上述事实，在审理中，原、被告双方均无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告樊中奇将自己家的三个祖坟迁移至原、被告共同经营的承包地内，并在地上立了坟头，该行为使原、被告今后耕种土地受到影响。但鉴于民间习俗，原告请求被告将坟墓移走也不切实际，可将地上坟头清除，以不影响原告耕种土地为宜。被告所称自己将一分多地交付给原告耕种作为迁地补偿的说法，原告否认，被告也不能提供证据证明，不予采信。故此原告请求排除妨害、恢复土地原告状的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告樊中奇将迁在原、被告共同承包的土地内的三个坟墓的坟头铲平，不得影响原告耕种该土地。
案件受理费40元，由被告樊中奇负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一四年二月十一日
书记员 赵庆华
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初4941号
原告：上海政太纳米科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林进森，董事长。
委托诉讼代理人：戴金根，男。
被告：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶新荣，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊，男。
原告上海政太纳米科技股份有限公司与被告上海鑫海马企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告上海政太纳米科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币6,425元。事实与理由：原、被告有胶水产品买卖关系，2016年10月、12月和2017年2月，被告向原告订购胶水共计6,425元，原告交付货物后，被告一直未支付货款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海鑫海马企业发展有限公司应于2018年6月10日前支付原告上海政太纳米科技股份有限公司货款6,425元；
二、双方当事人之间无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免缴。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨明华
二〇一八年四月八日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第52号
原告：胡红芬，农民。
被告：薛戴军，农民。
原告胡红芬为与被告薛戴军民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡红芬到庭参加诉讼，被告薛戴军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡红芬起诉称：2009年5月20日，被告因需向原告借款人民币30000元，双方约定月利息2%，原告交付借款后被告出具借条一份。借款后，被告仅支付一个月利息。后经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2009年6月20日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行日止）；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：依法判令被告归还借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2009年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格的事实；
2.借条原件一份，拟证明被告于2009年5月20日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份的事实。
3.提供手机短信照片5张，拟证明原告确系借款给被告的事实。
被告薛戴军未作答辩，在举证期限内，被告向本院申请调取宁海县公安局西店派出所就原告胡红芬与薛爱斌发生争执的案卷，拟证明原告与被告之间的借款实为会款的事实。
因被告薛戴军到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告申请调取的案卷，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但原告认为该证据只能证明薛戴军曾确系会头，而本案涉案款项为原、被告之间民间借贷款项。本院对该证据的关联性不予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2009年5月20日，被告薛戴军向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款人民币30000元及支付利息的诉讼请求予以支持。被告薛戴军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛戴军应于本判决生效后十五日内归还原告胡红芬借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2009年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告薛戴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告薛戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 金紫莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第36号
原告龙增荣。
委托代理人龙彩铃。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会。
法定代表人龙增先，村委会主任。
委托代理人董树科，荣成市埠柳镇法律服务所法律工作者。
原告龙增荣与被告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会（以下简称坎地村委）劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙增荣委托代理人龙彩铃、杜玉强。被告委托代理人董树科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2011年11月起被告雇佣原告为其运送垃圾，2012年3月19日原告在运送垃圾途中发生事故，导致原告住院治疗16天，支付医药费17044.23元，故要求被告赔偿医药费17044.23元，误工费6855元，护理费3000元，交通费1100元，伙食补助费480元，伤残赔偿金23357.60元，司法鉴定费1900元。
被告辩称，原告驾驶车辆发生交通事故应当提交交警部门出具道路交通事故责任认定书或道路交通事故证明。原告自备车辆自行运送垃圾，按照被告的要求运送之埠柳垃圾回收站，按运送数量给付其运费，他们之间形成了货物承包运输关系，原告在运输期间自行驾驶机动车受伤，按有关规定被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告于2011年11月始雇佣原告为村环境卫生保洁员，原告的职责有保洁范围内的垃圾要做到集中收集，及时清运。2012年3月19日，原告驾驶自己的鲁10-347**号手扶拖拉机运送垃圾，途中发生事故，造成原告受伤，经威海海大医院诊断，原告系左足砸伤，不全离断，左足内中楔骨骨折，左足1.2.3趾骨基底部粉碎骨折，左外踝骨折，住院治疗16天，支付医药费17044.23元，原告的伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为9级伤残，误工时间为180天，原告住院治疗期间及出院后需一人护理60天，故原告诉至本院要求准其诉讼请求。
原告为支持自己主张，提供了被告公告原告为本村环境卫生保洁员照片一张，威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及医院的诊断证明.病历和医药费单据各一份。
庭审中，被告对原告提供的药费单据的真实性没有异议，对原告要求的误工费按2012年农村人均年纯收入8342元计算未提出异议，但认为原告的要求超出鉴定的时间。对原告要求的护理费3000元，被告表示原告住院期间16天由其女儿护理，按每天40元计算，出院后应由其妻护理，按农民人均纯收入计算。对原告要求的交通费，被告认为车票没有注明时间和地点为无效票据。对原告的9级伤残等级的评定，被告认为其评定的标准不对。对原告要求的伙食补助费未提出异议
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告雇佣原告为环境卫生保洁员，事实清楚，证据充分，原告按照被告规定的工作范围工作，在工作中受伤，被告做为雇主，应当承担赔偿责任。对原告要求的赔偿伙食补助费.误工费的计算标准以及住院费被告未提出异议，本庭予以认定。对原告的误工时间应以司法鉴定的6个月计算，不能按照原告要求的10个月计算，护理费的计算方法因原告未提供护理人员的相关证明材料，应按鉴定时间结合实际情况计算，对于原告伤残等级被告虽提出异议但未能提供相应证据加以作证，对于原告要求的交通费1100元，原告提供的票据未注明时间地点，但考虑到原告的实际情况需求以500元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内付给原告医药费17044.23元。
二、被告于本判决生效后十五日内付给原告误工费4171元（8342÷12×6）。
三、被告于本判决生效后十五日内付给原告护理费2011元（16×40＋8342÷365×60）。
四、被告于本判决生效后十五日内付给原告伙食补助费480元（16×30）。
五、被告于本判决生效后十五日内付给原告伤残赔偿金21689.3元（8342×13×0.2）。
六、被告于本判决生效后十五日内付给原告交通费500元。
七、被告于本判决生效后十五日内付给原告司法鉴定费1900元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告负担82元，被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李晓明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第36号原告龙增荣。被告荣成市埠柳镇坎地村村民委员会。法定代表人龙增先，村委主任。本院在审理上列原告诉被告劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费572元由原告负担。审 判 长  唐吉明代理审判员  林乐壮代理审判员  玄 波二〇一三年十一月十九日书 记 员  王海莲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初231号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月25日出生，汉族，司机。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年1月27日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年2月2日被孟州市公安局取保候审，2016年7月22日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：被告人刘某与陈某忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日由本院判决被告人刘某于判决生效后十日内赔偿陈某忠停运损失3868.56元。判决生效后，本院于2014年10月21日向刘某下达执行通知书，刘某拒不执行判决确定的义务。2015年3月2日本院以拒不执行判决确定的义务决定对刘某司法拘留15天。2015年5月份，被告人刘某在孟州市弘某汽贸购买长安轿车一辆，车款共计7万余元。2016年2月5日，被告人刘某履行了执行义务。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人刘某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、执行案件立案审批表、受理执行案件及缴款通知书、民事判决书、送达回证、执行申请书、拘留决定书、订车协议、发票；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年十月十三日
书记员 贾晓曼
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第10号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人江晓敏，男，住福建省闽侯县。
被执行人罗雪容，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙099号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙099号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙099号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江晓敏、罗雪容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙099号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人江晓敏、罗雪容必须履行缴交社会抚养费58000元的义务。
三、被执行人江晓敏、罗雪容如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第81号
原告珠海市财润房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王建财。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市西部龙升发展总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴志武。
本院在审理原告珠海市财润房地产开发有限公司诉被告珠海市西部龙升发展总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告珠海市西部龙升发展总公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市西部龙升发展总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市财润房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费42，100元，因撤诉减半收取21，050元，由原告珠海市财润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 曾恩良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟得科
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第233号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人石某某。现因本案于2013年12月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕，2014年1月25日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日6时许，被告人石某某因赤壁市明建采石场占用其土地未予补偿，便驾驶面包车停在通往采石场的公路上将路堵住。当日8时许，石光明发现面包车被挪开后，赶到停车的岔路口查看并与采石场股东万某某发生纠纷。石某某从面包车内拿出一把长方形厚背单刃刀朝万某某的左侧颈部砍了一刀，致万某某重伤。经鉴定，万某某的伤为重伤二级，残疾程度为伤残五级。
诉讼中，被害人万某某对被告人石某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、谅解书、现场照片、证人石某、刘某某等人的证言、被害人万某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人石某某已取得了被害人万某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0094号
原告张某（张林）。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘春香，被告朱某及其委托代理人夏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年11月20日生一子朱某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对我进行殴打。2006年9月，我因无法承受被告的家庭暴力离家去无锡打工，至今没有回来过，现我与被告的婚姻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我与原告是有感情基础的，婚后亦建立起良好的感情。我从来没有对原告进行家庭暴力，原告外出去无锡打工，但是去年过年的时候还有回家与我共同生活的。
经审理查明，原告张某与被告朱某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1991年11月20日生一子朱某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事两人经常发生争吵，原告张某遂于2006年外出打工至今，现原告认为其与被告的婚姻关系已名存实亡，于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。原告外出打工使夫妻双方实际分居，导致原、被告双方在矛盾出现后未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此双方均负有一定责任，原、被告夫妻感情是否已破裂无和好可能，尚不能确认，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0094号
原告张某。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人夏春，大丰�刘庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘春香，被告朱某及其委托代理人夏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告朱某经人介绍相识，1990年12月15日登记结婚，1991年11月20日生一子朱某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对我进行殴打。2006年9月，我因无法承受被告的家庭暴力离家去无锡打工，至今没有回来过，现我与被告的婚姻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我与原告是有感情基础的，婚后亦建立起良好的感情。我从来没有对原告进行家庭暴力，原告外出去无锡�工，但是去年过年的时候还有回家与我共同生活的。
经审理查明，原告张某与被告朱某经人介绍后相识恋爱，于1990年12月15日登记结婚，1991年11月20日生一子朱某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事两人经常发生争吵，原告张某遂于2006年外出打工至今，现原告认为其与被告的婚姻关系已名存实亡，于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。原告外出打工使夫妻双方实际分居，导致原、被告双方在矛盾出现后未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此双方均负有�定责任，原、被告夫妻感情是否已破裂无和好可能，尚不能确认，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年三月十七日
�记员朱锦梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第416号
申请执行人徐礼勤，男，1970年3月生，汉族，郯城县郯城镇前八庙街。
被执行人平成德，男，1953年3月生，汉族，郯城县人民路342号4号楼3单元301室。
被执行人李传凤，女，1955年5月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第774号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平成德在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李林平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c9b39e-8386-4d9c-84f5-b0ff76e03b47&imgId=ZDBjOWIzOWUtODM4Ni00ZDljLTg0ZjUtYjBmZjc2ZTAzYjQ3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十四日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第416号
申请执行人徐礼勤，男，1970年3月生，汉族，郯城县郯城镇前八庙街。
被执行人平成德，男，1953年3月生，汉族，郯城县人民路342号4号楼3单元301室。
被执行人李传凤，女，1955年5月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第774号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传凤在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李林平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ddff696-2623-4561-aafb-0c7d008f8e5f&imgId=NmRkZmY2OTYtMjYyMy00NTYxLWFhZmItMGM3ZDAwOGY4ZTVmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十四日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第416号申请执行人徐礼勤，男，1970年3月生，汉族，郯城县郯城镇前八庙街。被执行人平成德，男，1953年3月生，汉族，郯城县人民路342号4号楼3单元301室。被执行人李传凤，女，1955年5月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第774号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平成德在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林平二〇一六年十一月十四日书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第416号申请执行人徐礼勤，男，1970年3月生，汉族，郯城县郯城镇前八庙街。被执行人平成德，男，1953年3月生，汉族，郯城县人民路342号4号楼3单元301室。被执行人李传凤，女，1955年5月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第774号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传凤在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林平二〇一六年十一月十四日书记员徐郑州
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00080号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张飚，系该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该支行副行长。
委托代理人：ＸＸ飞，系该支行客户经理。
被告：张静，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，城镇居民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何园园，系张静妻子。
被告：何园园，女，1981年9月12日出生，汉族，中专文化，城镇居民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行诉被告张静、何园园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王铁梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的委托代理人ＸＸ飞、被告何园园（被告张静的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行诉称：张静因造林、修路于2014年2月27日向我行申请借款700000元，借款期限3年。2014年4月27日至2014年5月27日张静共有二期贷款未还，逾期本金34737.92元，欠息9328.62元，累计欠款44066.54元。我行客户经理多次催讨无果，张静又迟迟未作还款计划。故要求张静、何园园立即归还我行所欠贷款682809.86元；偿还至5月27日止欠息9328.62元以及5月27日至贷款清偿前期间产生的利息。
张静、何园园辩称：贷款未归还是事实，我们从4月份开始没有归还，借款后因工程款没有结到，所以没有经济能力偿还，我们现在经济困难，银行的人到我们家去过，我们也去过银行，并将我们的情况告诉了银行行长，贷款是用山场抵押的，我们现在要将山场卖掉来归还贷款，但是还没有找到合适的买家。银行让我们提前归还贷款没有意见，对银行的起诉的事实也没有意见。我们就是希望银行能给我点时间，将山场处理掉。
经审理查明：张静与何园园系夫妻关系。2014年2月26日，张静用自己和何园园各自所有的位于黄山区焦村镇郭村村上坑组下前面山的林木、林地抵押，何园园担保向中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行借款700000元用于造林、修路，并签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款期限36个月，利率为基准利率上浮35%，还款方式是按月等额本息还本付息，合同还约定了如借款人已全部或者部分丧失还款能力，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款的措施。2014年2月27日中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行将贷款本金700000元发放给张静。合同签订后，张静归还了2014年2月27日至3月27日的贷款本息后未按合同约定继续履行按月还本付息的合同义务。中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的客户经理多次催讨，张静因资金周转困难无力归还。
以上事实有中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行提供的张静、何园园的结婚证、林权证、借款申请表、借据、《个人贷款借款合同》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的个人贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。作为贷款方的中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行已将贷款本金如数发放到张静指定账户中，履行了出借人的义务。张静未能依约定按月归还贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。现中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行依据借款合同约定，主张张静一次性归还贷款余额及逾期利息，有事实依据，符合法律规定应予支持。张静、何园园对贷款的事实经过、贷款的金额、利息的计算没有异议，对违约的事实予以认可，对中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行提前归还贷款的要求亦无异议，但要求中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行给予一定的期限处理抵押的林权。基于合同约定，对张静、何园园的该答辩要求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张静、何园园于本判决书生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行贷款本金682809.86元，并根据借款合同约定承担2014年3月27日到实际归还之日止的借款利息。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10721元，减半收取5360.5元、诉讼保全费2257元，合计7617.5元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年七月七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第788号
原告：奉化市凯利汽车配件有限公司。住所地：奉化市经济开发区东江路***号。
法定代表人：郑明儿。
被告：陈岳军，农民。
本院在审理原告奉化市凯利汽车配件有限公司为与被告陈岳军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告奉化市凯利汽车配件有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市凯利汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市凯利汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告奉化市凯利汽车配件有限公司负担。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00349号原告张献钊。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告张献钊诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月9日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元11层2号；三、已付购房总价款：590，797元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：34，148.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张献钊支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金34，148.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张献钊支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以590，797元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告张献钊预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费524元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00548号
原告曹敏。
被告顾帅。
被告顾建飞。
原告曹敏与被告顾帅、顾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼，被告顾帅、顾建飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，2013年至2014年期间，被告顾建飞以缺少资金为由陆续向原告借款共310000元，被告顾帅对上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告未归还上述借款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告顾建飞归还借款310000元及相应利息，被告顾帅对上述债务承担保证责任。
被告顾帅、顾建飞未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年间，被告顾建飞向原告曹敏多次借款，且在每次形成的借据中都约定了逾期利息，2014年7月24日，经双方结算确认，被告顾建飞自2013年至2014年间共向曹敏借款310000元，被告顾建飞向原告曹敏出具借据1张，主要内容为：“今借到曹敏现金叁拾壹万元整，（小写）310000元整，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。”并由被告顾建飞在具借人栏署名，被告顾帅在担保人栏署名。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至法院，要求两被告归还310000元及相应利息。
本院认为，原告曹敏提供的借条上有借款人顾建飞及担保人顾帅的签名确认，系两被告真实意思的表示，借款和保证关系合法有效。借款人顾建飞向原告曹敏借款310000元，由原告提供的借据予以证实。被告顾帅在借条上担保人处签字，故其对被告顾建飞的还款义务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息100000元，未超过法律规定及双方的约定，于法有据，本院一并予以支持。被告顾帅、顾建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹敏借款本金310000元及利息100000元。
二、被告顾帅对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8266元（原告已预交），由被告顾帅、顾建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用8266元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 许 浩
人民陪审员 朱张勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴贝贝
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终791号
上诉人（原审原告兼反诉被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）：肖燕燕，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人肖燕燕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4234元，减半收取计2117元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年四月二十一日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终791号上诉人（原审原告兼反诉被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告兼反诉原告）：肖燕燕，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人肖燕燕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4234元，减半收取计2117元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年四月二十一日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保147号
解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚�道山边村大庵10号，统一社会信用代码91350200791269371Y。
负责人：柯继武，行长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师
被申请人：福建省福立贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦20B室，统一社会信用代码91350600731853197W。
法定代表人：许家福。
被申请人：许家福，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人：乔世荣，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许家福，身份信息同上。
被申请人：张劲龙，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0205民初2054号民事裁定：查封、扣押或冻结福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙名下价值3196000元的财产。厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙名下价值3196000元的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保147号解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚�道山边村大庵10号，统一社会信用代码91350200791269371Y。负责人：柯继武，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师被申请人：福建省福立贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦20B室，统一社会信用代码91350600731853197W。法定代表人：许家福。被申请人：许家福，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被申请人：乔世荣，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许家福，身份信息同上。被申请人：张劲龙，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被告福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0205民初2054号民事裁定：查封、扣押或冻结福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙名下价值3196000元的财产。厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对福建省福立贸易有限公司、许家福、乔世荣、张劲龙名下价值3196000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一七年三月二十八日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02384号
原告李某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，奉节县司法局竹园司法所法律援助工作者。
被告杜某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人丁建平、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求判决1、与被告杜某某离婚；2、杜甲由原告抚养，杜乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产农村住房100平方米；4、依法分割夫妻共同债务25000元。为此提出事实主张称，原告与被告于2001年相识后便以夫妻名义同居生活，同居期间生育两子，长子杜乙现年13岁，次子杜甲现年7岁，现两子均随被告生活，于2009年8月27日补办结婚证。2011年8月在某镇某村购买农村住房一套，建筑面积100余平方米，产权证正在办理过程中，有共同债务25000元。婚前及婚后因性格不和，为生活琐事发生纠纷，一直未建立起夫妻感情。
被告答辩称与原告未发生纠纷，不同意离婚，原告与被告于2001年相识后便以夫妻名义同居生活，同居期间生育两子，长子杜乙现年13岁，次子杜甲现年7岁，现两子均随被告生活，于2009年8月27日补办结婚证。
对原告举示的身份证复印件、户口证明、婚姻登记档案，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
被告未举示证据。
经审理查明：原告李某某与被告杜某某于2001年相识后便同居生活，2002年9月15日生育长子杜乙，2008年6月4日生育次子杜甲，现两子均随被告生活，于2009年8月27日补办结婚证。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一五年六月八日
书记员 覃 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01616号
原告耿某某，女，1992年7月10日生，满族，农民，住黑山县。
被告藏某某，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告耿某某诉被告藏某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年8月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年八月四日
书记员 杨轩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执378号
申请执行人：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地为枣庄市财政大厦817室，组织机构代码证号为59929562-5。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
被执行人：峄城区群利木耳种植专业合作社，住所地为峄城区坛山办事处牌坊街新村，统一社会信用代码为370404NA000042X。
法定代表人：费红磊，理事长。
被执行人：峄城区正荣养鱼专业合作社，住所地为峄城区底阁镇陶墩村，统一社会信用代码为370404NA000023X。
法定代表人：刘向飞，理事长。
本院在执行申请执行人枣庄市金土地融资担保有限公司与被执行人峄城区群利木耳种植专业合作社、峄城区正荣养鱼专业合作社追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2040号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1593号
申请执行人张梅荣。
申请执行人王现林。
申请执行人王河人。
被执行人刘巧丽。
被执行人李林梅。
被执行人刘俊献。
张梅荣、王现林、王河人诉刘巧丽、李林梅、刘军献婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1593号
申请执行人张梅荣。
申请执行人王现林。
申请执行人王河人。
被执行人刘巧丽。
被执行人李林梅。
被执行人刘军献。
张梅荣、王现林、王河人诉刘巧丽、李林梅、刘军献婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4963号
上诉人（原审原告）:王峰，女，1976年9月27日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐州嘉福物业管理有限公司，住徐州市鼓楼区黄河北路90号（淮海文化科技产业园A1座116－2）。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人王峰因财产损害赔偿纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8047号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年二月六日
书记员 吉彬彬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00049号
原告：中国银行股份有限公司无为支行，，住所地无为县。
法定代表人：季益忠，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告，叶显华，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告，刘美玲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2014年12月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司无为支行诉被告叶显华、刘美玲借款合同纠纷一案。因案件复杂，无法适用简易程序审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一五年三月二日
书记员 彭静