山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第775号
上诉人（原审原告）：罗某某。
委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荣某某。
委托代理人：侯捷，山西丹心律师事务所律师。
上诉人罗某某与上诉人荣某某离婚纠纷一案，均不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人周瑞卿，上诉人荣某某及其委托代理人侯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗某某与荣某某于1990年农历11月30日举行结婚仪式。1991年9月22日生育一女孩，取名荣益静；1993年5月15日生育一男孩，取名荣益民；1996年生育一男孩，取名荣益国。荣益民于2013年9月6日去世。现荣益静、荣益国均随荣某某生活。罗某某要求与荣某某离婚，荣某某亦同意离婚。原审庭审中，罗某某称，结婚后有夫妻共同财产要求分割，子女由其抚养，抚养费由荣某某承担。罗某某提供财产分割协议书，证明夫妻共同财产有：西安钟楼街一套房子150平米；临汾百汇五一西路50-4号有一栋楼三层四间门面四间商品房；临汾南外环贾得乡四合院一套；临汾百汇住宅小区七号楼一层四间门面房；临汾博浩源楼房一套；临汾百汇住宅小区5号楼2单元203房屋一套、5号楼4单元602房屋一套、6号楼2单元403房屋一套；车牌号为晋LE66**宝马汽车一辆；车牌号为晋LRL2**号本田雅阁汽车一辆。提供自2008年以来的银行存款单，其中经法院依法冻结198万元；2008年一2009年卖房款37万元；2008年保险公司保险金100万元；2002年3月8日百汇物业公司1，2号住宅楼所得结算价355.616625万元（根据合同总建筑面积5976.75平米，每平米按595元结算）；工业品买卖合同2006年1月15日买塔基一台，价值12万元；荣某某建设大宁县安民小区1-5号住宅楼所得结算价（具体结算价内容不清楚）；荣某某于2009年承包霍州公路，路程为15公里，所得利润有1000万元；2009年荣某某承包霍州住宅楼工程利润为100万元；其它建筑设备价值约1000万元。荣某某则称，结婚后是有共同财产，但西安的房产当时只交了5万元的首付，只是定金，现在已经退了；临汾百汇五一西路50-4号有一栋楼三层四间门面四间商品房是事实，每间大约60平米，由罗某某出租；南外环贾得乡四合院一套，有房产证，户名是荣某某是事实；百汇住宅小区七号楼下面一层四间门面房只有使用权，没有房产证，产权属于百汇，四小间，每间大约10平方米，由荣某某出租；博浩源楼房一套是事实。百汇小区住宅5号楼2单元203室、5号楼4单元602室、6号楼2单元403室均与荣某某没有任何关系。车牌号为晋LE66**的汽车宝马车一辆，于2009年11月份购买的，价值约为96.6万元；车牌号为晋LRL2**本田雅阁车一辆于2007年购买，价值约为20万元，2009年欠别人的钱，别人要走了，户名一直没过，还在荣某某名下。2008年保险公司红利，银行存款都是流水帐，有的支付了工程款，有的用于日常开支，最后还剩也就那一、二百万元。2008年一2009年卖房款37万元不认可，荣某某没有拿这钱。2002年3月8日百汇物业公司1，2号住宅楼所得结算价，干工程大概利润有35万元，35万元于2002年3月8日发生的，这已是十几年前的事情，已用于日常开支了。2006年1月15日买塔基一台，价值12万元，现在还在，塔基已是废品，现价值约2万元。建设大宁县安民小区1-5号住宅楼大概利润约200万元。2009年。承包霍州公路，路程为15公里，总的是2000万元的工程，当时出现了工程事故，最后利润约150万元左右。以上挣的钱当时存在银行，后用于周转和开支，现在没有了。2009年荣某某承包霍州住宅楼工程利润为100万元，期间，手续没完善，就退出了。其它建筑设备在罗某某处，由罗某某的妹妹掌管，荣某某不知道，其掌管最多10万元的设备。就债权债务一节，罗某某述称没有共同债务，有债权，分别是2009年7月10日郭勇成和万佳鸿公司担保借款200万元；2009年1月15日荣盛家园房地产公司借款100万元；2003年12月10日百汇超市欠款43.4万元；2009年1月15日郭广华借款200万元；2009年6月30日尧都区博盛实业公司借款43.4万元；2009年1月15日荣全灵借款197万元；芦学军借款15万元，董全志借款3万元，四荣借款12万元，荣朝民借款30万元，董洪法借款24万元，郭永借款50万元。没有书面证据向法庭提供。荣某某则称，郭勇成借款200万元、2009年1月15日荣盛家园房地产公司借款100万元、2003年12月10日百汇超市借款43.4万元、2009年6月30日尧都区博盛实业公司借款43.4万元早已偿还，当时挣的钱存在银行，后用于周转和开支，现在没有了。对罗某某所述2009年1月15日郭广华借款200万元、2009年1月15日荣全灵借款197万元、芦学军借款15万元、董全志借款3万元、四荣借款12万元、荣朝民借款30万元、董洪法借款24万元、郭永借款50万元不予认可。荣某某主张有共同债务，提供2013年6月24日荣某某借临汾市博浩源房地产开发有限公司200万元，月息2分；2013年6月15日至2014年6月15日荣某某借王丽丽200万元，月息2分。罗某某对荣某某提交的共同债务证据均不认可。经法庭调解，双方调解意见分歧较大，未能达成一致意见。
原审法院认为，罗某某起诉离婚，荣某某同意离婚，视其现状，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对于婚生女荣益静已满十八周岁，婚生子荣益国也快满十八周岁，现均随荣某某生活，为了不改变孩子的生活环境，婚生子荣益国随荣某某生活为宜，抚养费由荣某某承担，孩子成年后，随父随母由其自择。关于财产分割问题，罗某某主张双方曾达成财产分割协议，但荣某某予以否认，称是为了急于给孩子看病，按照罗某某的意愿写的，并不是其真实意思表示，且对于房产、车辆分割问题，双方均没有提供证据证明产权归属情况，对于建筑设备均没有提供明细等情况，该院无法予以认定，双方可另行诉讼。关于银行存款、保险红利及其它工程利润，罗某某提供了多年来的银行存单及清单要求分割，荣某某认为这是多年来的帐单流水，不可能只存不花，荣某某是搞工程项目的，资金流动很大，这些钱不可能都是荣某某个人的，荣某某将存单交给罗某某保管，但荣某某搞工程需要钱时向罗某某要存单，罗某某却说存单找不到了，荣某某只能挂失取钱经营生意。对于荣某某的说法，该院认为合乎情理。但依法冻结的198万元存款应认定为夫妻共同存款，应依法平均分割。关于共同债权债务，罗某某主张有债权，荣某某称早已偿还；荣某某主张有债务，罗某某不予认可，该院认为罗某某和荣某某的主张均涉及第三人，罗某某和荣某某可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告荣某某离婚。二、婚生子荣益国随被告生活，抚养费由被告自理，孩子成年后随父随母由其自择。三、原、被告共同财产存款198万元平均分割，原、被告各分得99万元。案件受理费1000元，由原、被告各承担500元。
判后，上诉人罗某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、应当以双方签订的财产分割协议书认定夫妻共同财产，协议书应当作为本案的合法证据。二、应当依法分割夫妻共同财产。三、应当依法分割夫妻共同债权。四、由于荣某某有过错，应当对罗某某进行损害赔偿并少分夫妻共同财产。荣某某辩称：一、财产分割协议是为了给孩子治病，不是其真实意思表示，所以不能依据该协议分割财产。二、离婚分割夫妻共同财产应当是离婚时存在的财产，罗某某所列并非是现在存在的财产。三、罗某某没有证据证明荣某某存在过错，因此不存在荣某某少分财产的问题。上诉人荣某某亦不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：一、已查清的400万元属夫妻共同债务，被上诉人应与上诉人共同承担。二、罗某某在家庭生活中付出少，不孝敬老人不照顾孩子，对已经冻结的198万元存款不应当平均分割。罗某某辩称：荣某某所称的400万元债务缺乏事实依据，罗某某在家庭中履行了自己应尽的义务，不存在荣某某所称的不孝敬老人和不照顾孩子的事实。应当驳回荣某某的上诉请求。
经本院审理查明：上诉人罗某某与上诉人荣某某有权属证明的共同财产有：临汾百汇五一西路50-4号有一栋楼三层四间门面四间商品房，房产证上登记的是荣某某的名字。临汾南外环贾得乡四合院一套，房产证上登记的是荣某某的名字。车牌号为晋LE66**宝马汽车一辆；车牌号为晋LRL2**号本田雅阁汽车一辆。罗某某提供车管所的车辆登记信息，车主为荣某某。关于罗某某所称的西安钟楼街一套房子、临汾百汇住宅小区七号楼一层四间门面房、临汾博浩源楼房一套、临汾百汇住宅小区5号楼2单元203房屋一套、5号楼4单元602房屋一套、6号楼2单元403房屋一套，以上房产双方当事人均未提供房屋权属证明。
本院认为，上诉人罗某某和上诉人荣某某结婚多年并生育三个子女，本应共同努力创建幸福生活，但是双方在处理家庭问题时不能相互理解，相互谦让，导致矛盾日益激化，现视其现状，双方已无和好可能，原审法院判决双方离婚并无不当。本案争议的焦点问题是夫妻共同财产的分割问题。上诉人罗某某主张依据双方曾签订的财产分割协议予以分割，该财产分割协议上诉人荣某某反悔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。根据该法律规定，双方的财产分割协议并没有生效，法院应依据实际情况依法分割。本院在二审期间查明双方有权属证明的财产为：临汾百汇五一西路50-4号有一栋楼三层四间门面房和四间商品房；临汾南外环贾得乡四合院一套；车牌号为晋LE66**宝马汽车一辆；车牌号为晋LRL2**号本田雅阁汽车一辆。针对上述财产的价值，本院依法征询了双方当事人的意见，荣某某和罗某某对上述财产的价值陈述相差悬殊，导致无法进行竞价分割。因在原审法院未对以上财产进行分割，现双方对财产价值也不能达成一致，故对上述财产本院不做处理，由罗某某和荣某某另案起诉为妥。关于上诉人罗某某所称的其他财产，因双方当事人均没有提供相关权属证明，本院无法认定。关于双方提出的共同债权债务的问题，其主张涉及到第三方，双方当事人提供的证据不能证明其主张，因此关于罗某某提出的其他财产和共同的债权债务，双方均可另案诉讼。上诉人荣某某上诉称，罗某某不孝敬老人不照顾孩子应当少分财产的理由因不能提供相关证据证实其主张，本院不予支持。综上，上诉人罗某某、上诉人荣某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费1500元，由上诉人罗某某承担1000元，由上诉人荣某某承担500元。
审判长 林 蓉
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一四年十二月十九日
书记员 张艳玲