杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2639号
原告：范陈魁。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：王胜利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
代表人：关群。
委托代理人：刘毅。
原告范陈魁诉被告王胜利、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序审理。2015年9月7日，原告范陈魁向本院申请撤回对被告宿州市第三汽车运输有限公司的起诉，本院依法裁定准许。于同日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲍普扬，被告王胜利，被告人寿财保宿州支公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范陈魁起诉称：2014年8月29日，王胜利驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂车途径余杭区新丝路三号桥北侧由北向南直行时，与由南向西左转弯范陈魁驾驶的浙A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成范陈魁受伤、两车损坏的事故。经公安交警部门调查认定，王胜利负事故主要责任，范陈魁负事故次要责任。事故造成范陈魁受伤住院治疗。2015年4月14日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书：范陈魁因本次交通事故构成十级伤残，护理期90天，营养期60天。范陈魁因本次交通事故损失：医疗费58787.19元、伙食补助费3300元、护理费10980元、误工费26352元、交通费2593元、鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、被扶养人生活费21704.07元，合计214542.26元。特起诉，请求判令：一、被告王胜利赔偿原告范陈魁214542.26元；二、被告宿州市第三汽车运输有限公司承担连带责任；三、被告人寿财保宿州支公司在2个保险（交强险、商业险）244000元责任限额内承担先付赔偿责任；四、本案诉讼费由被告王胜利、宿州市第三汽车运输有限公司承担。
诉讼过程中，原告范陈魁变更诉讼请求如下：一、被告王胜利赔偿原告范陈魁176779元；二、被告人寿财保宿州支公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告王胜利承担。
原告范陈魁为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.门诊病历三份，住院病历、入院记录、出院记录各二份，医疗费票据十二份，用以证明范陈魁本次交通事故受伤住院并支出医疗费的事实。
3.余杭骨科医院诊疗证明书六份，用以证明范陈魁因本次交通事故建议休息五个月的事实。
4.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明范陈魁因本次交通事故构成十级伤残，护理期90天，营养期60天并支出鉴定费的事实。
5.家庭情况登记表二份，学校证明一份，用以证明范陈魁被扶养人身份情况的事实
6.交通费票据一组，用以证明范陈魁因本次交通事实支出交通费的事实。
7.房产证原件一份，用以证明范陈魁的残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。
庭审后原告范陈魁补强提交了范明慧学籍卡、范学坤为户主的户口簿各一份，用以证明被扶养人相关情况的事实。
被告王胜利答辩称：对原告范陈魁变更诉讼请求无异议，不要答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。王胜利系事故车辆皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂车的驾驶员实际车主。因事故车辆在人寿财保宿州支公司投保保险，要求人寿财保宿州支公司承担先行赔偿责任。
被告王胜利为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：驾驶证及行驶证各一份，用以证明王胜利驾驶资格及车辆登记所有人情况的事实。
被告人寿财保宿州支公司答辩称：对原告范陈魁变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆皖L×××××号重型半挂牵引车在人寿财保宿州支公司投保有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；事故车辆皖L×××××挂车投保有商业三者险50000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。人寿财保宿州支公司同意在保险限额内赔付，但其已垫付10000元，要求在本案中一并处理。关于原告范陈魁的诉讼请求，医疗费在交强险10000元以外部分要求扣除10%的非医保费用，并剔除2015年3月31日票号10884217中的其他推拿治疗300元及2015年4月3日票号10043049中的其他推拿治疗180元；护理费认可60天标准90元／天；住院伙食补助费无异议；误工费认可150天，标准为浙江省农、林、牧、渔业平均工资；交通费认可660元；鉴定费不属于理赔范围；残疾赔偿金伤残等级无异议，标准认可户籍所在地农标9916元／年；精神损害抚慰金认可3500元；营养费认可60天，标准50元／天；被扶养人生活费因范陈魁未丧失劳动能力，不予认可，即使承担其父母也应按安徽省农业人口人均消费支出标准7981元／年计算13年，子女若能补充学籍卡之类其他能够证明范明慧在校就读的其他证明则认可城镇标准计算5年；诉讼费不予承担。
被告人寿财保宿州支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告范陈魁提供的证据。证据1，被告王胜利、人寿财保宿州支公司均无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。被告2，被告王胜利无异议，人寿财保宿州支公司要求扣除非医保及无关联用药，本院审核后认为，人寿财保宿州支公司虽对范陈魁的部分用药有异议，但并未就医疗用药合理性申请鉴定，也无其他足以推翻的证据，本院对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告王胜利无异议，被告人寿财保宿州支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但误工时间仅认可150天，本院审核后认为，人寿财保宿州支公司虽对范陈魁误工时间有异议，但既无足以推翻的相关证据也未就此申请鉴定，本院对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告王胜利、人寿财保宿州支公司均无异议，但人寿财保宿州支公司认为鉴定费发票属于间接损失，不属于赔偿范围；本院对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据5，被告王胜利无异议，被告人寿财保宿州支公司真实性、关联性具有异议，认为范陈魁应补充提交被扶养人身份情况证明及范明慧学籍卡等其他证据。本院对证据的真实性予以认定，并结合范陈魁庭后提交的其他证据的内容来认定本案的相关事实。证据6，被告王胜利无异议，被告人寿财保宿州支公司对真实性关联性不清楚，要求由法庭进行核实。本院审核后将就范陈魁因本次交通事故受伤就医产生的交通费用本院将根据就诊情况酌情予以支持。证据7，被告王胜利无异议，被告人寿财保宿州支公司对真实性无异议，但认为不能达到其适用城镇标准残疾赔偿金的标准。本院审核后认为范陈魁未提交其他相关证据予以佐证，该证据尚不能达到范陈魁残疾赔偿金适用城镇标准的证明目的。原告范陈魁庭后补强的证据，本院审核后认为该些证据符合证据的认证规则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
（二）被告王胜利提供的证据。原告范陈魁、被告人寿财保宿州支公司均无异议，本院对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月29日，王胜利驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂车途径余杭区新丝路三号桥北侧由北向南直行时，与由南向西左转弯范陈魁驾驶的浙A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成范陈魁受伤、两车损坏的事故。经公安交警部门调查认定，王胜利负事故主要责任，范陈魁负事故次要责任。事故发生后，范陈魁先后至杭州余杭骨科医院两次住院治疗66天，共支出医疗费58787.19元。杭州余杭骨科医院有限出具诊断证明书，共建议范陈魁休息4个半月（剔除2015年1月16日重复建休半个月）。2015年4月14日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书：范陈魁因本次交通事故构成十级伤残，护理时间90天左右，营养时间60天左右。
另查明：1.事故车辆皖L×××××号重型半挂牵引车在人寿财保宿州支公司投保有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；事故车辆皖L×××××挂车投保有商业三者险50000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2.范学坤（1948年4月13日出生，男）与陈凤英（1948年2月28日出生，女）共育有范陈魁等三个子女，范陈魁与韦静育有一女范明慧（2002年1月18日出生，女），均系农村户籍；但范明慧在校读书，根据人寿财保宿州支公司答辩意见，其同意范明慧被扶养人生活费按城镇标准计算。3.范陈魁系农业家庭户口，户籍住所地在安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村范庄71号。范明慧提交的证据尚不足以证明其在城镇居住生活。事故发生前范陈魁到杭州工作生活尚未满一个月。4.事故发生后，人寿财保宿州支公司已向范陈魁垫付10000元，包含在范陈魁的诉讼请求中。5.王胜利系事故车辆皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂车的实际车主。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王胜利负事故主要责任，范陈魁负事故次要责任。本院综合当事人的过错程度，对于范陈魁因本次交通事故造成的合理损失，由王胜利承担70%的赔偿责任，由范陈魁自担30%的损失。范陈魁系农业户籍，且范陈魁提供的证据尚不足以证明范陈魁主要收入来源于城镇及其他可以使用城镇居民标准的依据。王胜利自认为事故车辆皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂车的实际车主，且范陈魁撤回对事故车辆登记车主宿州市第三汽车运输有限公司的起诉，王胜利、人寿财保宿州支公司均无异议，故由王胜利承担相应的赔偿责任。
本案中原告范陈魁因交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：一、关于医疗费用赔偿，医疗费58787.19元；住院伙食补助费3300元（按50元／天计算66天）；营养费3000元（按50元／天计算60天）；合计65087.19元。由被告人寿财保宿州支公司在交强险医疗费用责任限额范围内支付10000元；由被告人寿财保宿州支公司在商业三者险内支付38561.03元。二、关于伤残赔偿，残疾赔偿金58121.44元，含被扶养人生活费19375.44元，其中范陈魁残疾赔偿金38746元，被扶养人范学坤6282.47元（1948年4月13日出生），陈凤英6282.47元（1948年2月28日出生），范明慧6810.50元（2002年1月18日出生），误工费26352元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算201天为26637.73元，故范陈魁主张26352元并未超出相关标准，本院予以确认）；护理费10980元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算90天为11927.34元，故范陈魁主张10980元并未超出相关标准，本院予以确认）；精神损害抚慰金3500元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；交通费1500元（根据范陈魁就诊情况酌情支持）；合计100453.44元。由被告人寿财保宿州支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内支付100453.44元。三、关于财产损失赔偿，鉴定费2040元，由被告人寿财保宿州支公司在交强险内支付2000元，由被告王胜利支付28元。
综上，本案具体赔付为：由被告人寿财保宿州支公司在交强险内支付112453.44元；由被告人寿财保宿州支公司在商业三者险内支付38561.03元，扣除被告人寿财保宿州支公司已向原告范陈魁已垫付的10000元，尚余28561.03元；由被告王胜利支付28元。原告范陈魁诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告范陈魁112453.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告范陈魁28561.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王胜利支付原告范陈魁28元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告范陈魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告范陈魁负担383元；被告王胜利负担1535元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邬亚英