wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第94�公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人杨某，无业。2014年年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日19时许，被告人杨某与被害人刘某丙在保定市新市区西闫童村村委会门口集市卖菜，因占摊位引起争执并发生打斗，被告人杨某用木棍将刘某丙打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：刘某丙伤情为左小臂骨折，属轻伤二级。另查明，被告人杨某一次性赔偿被害人刘某丙经济损失人民币25000元，刘某丙对杨某的行为表示谅解。上�事实，被告人杨某在庭审过程中未提出异议，且当庭自愿认罪，并有被害人刘某丙陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制二年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一五年三月十一日书 记 员  安连匣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4691号
原告：刘世江，男，1966年10月11日生，汉族，住平度市,（370226196610113316）。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县兵圣路195号。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告:广饶广源物流有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园区潍高路以南。
被告:王志强，男，1984年2月20日生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告:徐洪涛，男，汉族，住平度市。
原告刘世江诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、广饶广源物流有限公司、王志强、徐洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月11日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告徐洪涛的地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告徐洪涛下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘世江的起诉。
案件受理费2600元，退还原告刘世江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张君丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4691号原告：刘世江，男，1966年10月11日生，汉族，住平度市,（370226196610113316）。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县兵圣路195号。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告:广饶广源物流有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园区潍高路以南。被告:王志强，男，1984年2月20日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:徐洪涛，男，汉族，住平度市。原告刘世江诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、广饶广源物流有限公司、王志强、徐洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月11日受理。该案立案后经审查，根据原告提供的被告徐洪涛的地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告徐洪涛下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘世江的起诉。案件受理费2600元，退还原告刘世江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一六年十一月二十五日书记员  张君丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第475号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人金某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××573X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。1990年7月17日因犯盗窃罪被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑六年，1993年9月25日被假释。2000年8月19日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑六年九个月，2004年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年7月2日21时许，被告人金某驾驶一辆车牌为粤W×××××的面包车，将车辆停放在佛山市高明区更合镇中心医院门口旁，后提着箩筐到更合镇温氏猪场外围，爬围墙进入温氏猪场内，用箩筐搬运猪苗，盗走3线5栋3单元猪舍猪苗14头。被告人金某将猪苗搬运到猪场墙外，再搬运到面包车上时被民警人赃并获。经鉴定，被盗窃的14只猪苗价值人民币4481元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人金某的供述及辩解，被害单位报案人廖镇林的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，扣押物品指认照片，视频资料，电子数据文件的校验说明，车辆综合查询资料，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4481元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人金某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人金某认罪态度较好，赃物已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘骏全
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1591号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年9月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）581号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日23时许，被告人叶某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇长虹路高架由西向东行驶至夏城路路口东侧时停车在车内睡着，后被执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人吴某、江某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1591号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人叶某，农民。因本案于2014年9月4日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］581号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月1日23时许，被告人叶某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇长虹路高架由西向东行驶至夏城路路口东侧时停车在车内睡着，后被执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人吴某、江某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十一月十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初151号
原告池南英，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
第三人晋安区人民政府，住所地福建省福州市。
法定代表人朱训志，区长。
第三人福州市晋安区房屋拆迁工程处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李建云。
第三人福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市。
法定代表人刘通，镇长。
第三人福州市晋安区湖山村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人邱圣华，主任。
第三人福州市晋安区桂湖温泉生态城项目房屋征收工作指挥部，住所地福州市晋安区。
原告池南英诉被告福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月8日予以受理。
经审查，本院认为，原告起诉请求变更编号为XXX号《房屋征收补偿安置协议书》，按照《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》的政策予以补偿。本案为涉不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，本案应由不动产所在地法院管辖。又依据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条，本案被告为市直单位，不实行跨区域交叉，本案依法应由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林静平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第53号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经十一路**号。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师
被告徐方霖，男，汉族，住济南市历下区。
被告朱铎，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告邱建新，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告常广亮，男，汉族，住山东省东阿县。
被告霍丽辉，女，汉族，住河北省文安县。
被告李超，男，汉族，住济南市天桥区。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告徐方霖、被告朱铎、被告邱建新、被告常广亮、被告霍丽辉、被告李超金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告徐方霖偿还原告40万元及利息33961.02元（暂计至2014年12月19日，嗣后利息按合同约定计收至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告朱铎、邱建新、常广亮、霍丽辉、李超对前项债务承担连带清偿责任；3、被告徐方霖、朱铎、邱建新、常广亮、霍丽辉、李超承担本案律师代理费24900元（庭审中，原告明确要求3615元）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行（以下简称润丰天桥支行）与被告徐方霖、霍丽辉、常广亮、朱铎、李超签订编号为（润丰合行天桥支行）个高保借字（2013）年第0623号《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要约定：1、被告徐方霖、霍丽辉、常广亮、朱铎4名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2014年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰陆拾万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告徐方霖、霍丽辉、常广亮、朱铎、李超在联合保证人处签名捺印。2、保证期间自约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。5、被告朱铎、常广亮、霍丽辉分别出具《担保人承诺书》，承诺对联保小组其他成员的借款，提供连带责任保证；保证人朱铎的配偶邱建新出具《担保人家属承诺书》，承诺对徐方霖、常广亮、霍丽辉的借款承担连带保证责任；被告李超出具《担保人承诺书》，承诺对被告徐方霖、朱铎、霍丽辉、常广亮在原告处的借款提供连带责任保证。保证范围均为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2013年6月28日，润丰天桥支行向被告徐方霖发放贷款40万元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月9日，放款日贷款执行利率为月利率8‰，日利率0.0267%，日罚息率0.04%、日复息率0.04%。原告提交的贷款明细及说明显示，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以3个月为一个周期。
借款期限届满后，六被告未按约履行还款义务。截止2014年12月19日，被告徐方霖拖欠贷款本金40万元、利息（包括罚息、复利）33961.02元，共计433961.02元。
被告李超称，对借款事实不清楚，未对借款进行担保，不应承担担保责任，并就其在借款合同及担保人承诺书上的签名和手印是否其本人所为申请司法鉴定，但未在本院技术室指定期限内交纳司法鉴定费，被山东政法学院司法鉴定中心退鉴。被告李超亦未提交其他证据证明其主张。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费3615元。
本院认为，原告与被告徐方霖、朱铎、邱建新、常广亮、霍丽辉、李超之间的金融借款及担保关系合法有效，应受法律保护。六名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告徐方霖偿还借款本息及赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告朱铎、邱建新、常广亮、霍丽辉、李超出具的承诺书要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告李超未就其主张提交证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐方霖于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金40万元及截至2014年12月19日的利息33961.02元（包括罚息、复利）。
二、被告徐方霖于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款自2014年12月20日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以未付本金为基数，按照日利率0.0267%计算；罚息，以未付本金为基数，按照日罚息率0.04%计算；复息，以未付利息为基数，按日复息率0.04%计算（上述三息利率随中国人民银行利率及合同约定周期调整）。
三、被告徐方霖于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费损失3615元。
四、被告朱铎、被告邱建新、被告常广亮、被告霍丽辉、被告李超对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，财产保全费2770元，共计11050元，原告负担530元，六被告负担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙安修
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7260号
原告：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：程功，男，1967年11月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：程方平，男,1970年3月25日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：朱义，男,1981年5月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：朱友军，男，1975年1月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告梁化刚与被告程功、程方平、朱义、朱友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁化刚和被告程方平到庭参加诉讼，被告程功、朱义、朱友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.5万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月6日，被告程功向我借款3.5万元用于经商，被告程方平、朱义、朱友军提供担保，当时约定利息为每月700元。后经多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告程功偿还借款本金人民币3.5万元及利息3万元，被告程功、朱义、朱友军提供连带保证责任。
被告程方平辩称：对借款的事实不清楚，我和程功是胞兄弟，程功给我打电话要求我提供担保，我就在借条上签字了。考虑到我目前的偿还债务能力，我只愿意承担我担保份额的责任。
被告程功、朱义、朱友军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2011年4月6日，被告程功向原告梁化刚借款人民币3.5万元，双方约定利息为每月700元，未明确约定还款期限。该笔借款由被告程方平、朱义、朱友军提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。后经原告催要，四被告均未履行还本付息义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告程功向原告梁化刚借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后被告未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告程功偿还借款3.5万元及利息3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款由被告程方平、朱义、朱友军提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告程方平、朱义、朱友军对借款本息承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告程方平、朱义、朱友军承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告程功、朱义、朱友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程功于本判决生效后十日内偿还原告梁化刚借款人民币3.5万元及利息3万元，合计人民币6.5万元；
二、被告程方平、朱义、朱友军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告程功负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告），被告程方平、朱义、朱友军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证任承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7260号原告：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。被告：程功，男，1967年11月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：程方平，男,1970年3月25日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：朱义，男,1981年5月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：朱友军，男，1975年1月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告梁化刚与被告程功、程方平、朱义、朱友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁化刚和被告程方平到庭参加诉讼，被告程功、朱义、朱友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.5万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月6日，被告程功向我借款3.5万元用于经商，被告程方平、朱义、朱友军提供担保，当时约定利息为每月700元。后经多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告程功偿还借款本金人民币3.5万元及利息3万元，被告程功、朱义、朱友军提供连带保证责任。被告程方平辩称：对借款的事实不清楚，我和程功是胞兄弟，程功给我打电话要求我提供担保，我就在借条上签字了。考虑到我目前的偿还债务能力，我只愿意承担我担保份额的责任。被告程功、朱义、朱友军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2011年4月6日，被告程功向原告梁化刚借款人民币3.5万元，双方约定利息为每月700元，未明确约定还款期限。该笔借款由被告程方平、朱义、朱友军提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。后经原告催要，四被告均未履行还本付息义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告程功向原告梁化刚借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后被告未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告程功偿还借款3.5万元及利息3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款由被告程方平、朱义、朱友军提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告程方平、朱义、朱友军对借款本息承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告程方平、朱义、朱友军承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告程功、朱义、朱友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程功于本判决生效后十日内偿还原告梁化刚借款人民币3.5万元及利息3万元，合计人民币6.5万元；二、被告程方平、朱义、朱友军对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告程功负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告），被告程方平、朱义、朱友军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年四月十四日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证任承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保29号
申请人张荣欣，男，1970年10月25日出生，汉族。
被申请人祖治明，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5382号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祖治明的银行账户存款60万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2911号
原告柯某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，住晋江市。
被告曾某，女，1981年8月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈水金、吴雪凤，福建志立律师事务所律师，
原告柯某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告曾某及其委托代理人陈水金、吴雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柯某乙。由于婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中，原告发现与被告在性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大，无法沟通。原被告双方经常为琐事发生争吵，导致感情日益淡薄。现双方感情已破裂，难以共同生活且无和好可能。婚生子柯某乙自幼随原告一起生活，主要由爷爷奶奶负责照顾。被告收入不稳定，为利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子柯某乙由原告抚养，抚养教育费用由原告自己承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告已结婚共同生活10年，共同为生活和孩子打拼，现因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，被告愿意与原告继续共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子柯某乙的事实。
被告对原告提供的证据没有异议，被告未举证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定，可以证实原被告结婚并生育婚生子的事实。
经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子柯某乙。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后共同生活10年，并形成一定的夫妻感情。在婚姻过程中，因生活琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应当加强沟通、协商妥善处理存在的问题，原告要求离婚，但其提供的证据均无法体现双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某甲与被告曾某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执610号
申请执行人肖伟伟（又名肖伟），男，1995年10月17日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人肖团结，男，1971年10月22日出生，汉族，住涟源市。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人肖伟伟与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3226号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人肖伟伟工资1878元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人肖伟伟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人肖伟伟与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08450号
上诉人（原审原告）曹青海，男，1957年8月11日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长生，男，1960年6月18日出生。
上诉人曹青海因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04706号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹青海于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹青海申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹青海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由曹青海负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取，由曹青海负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 史其申
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执54号
申请执行人陆成才。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人陆成才与与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6392号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告路成才工资报酬1103元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03106号
原告：潘立平，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：亳州。
法定代表人：鲍红敏。
被告：鲍红敏，回族。
原告潘立平诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘立平的委托代理人张汉卿到庭参加了诉讼，被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立平诉称：2011年12月28日，被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏向原告借款人民币100000元，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘立平针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏于2011年12月28日向原告潘立平借款10万元的事实。
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年12月28日，被告鲍红敏以做生意为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到潘立平现金壹拾万元整（￥100000元）借款人鲍红敏2011.12.28日。”借款人后加盖有亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司单位印章，该借款经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏共同向原告潘立平借款10万元事实清楚，并有借条予以作证，该借款被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司和鲍红敏共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、鲍红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第267号
本院于2014年9月12日作出的（2014）石刑初字第267号刑事判决书中，现发现笔误，特此补充裁定如下：
将原（2014）石刑初字第267号刑事判决书第1页倒数第二行，第2页倒数第八行中所提“开发性外伤”更正为“开放性外伤”。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第62号
申请人：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇工业区。
法定代表人：薛存杰，总经理。
被申请人：苗龙江。
被申请人：高盈盈。
被申请人：张殿军。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人苗龙江、高盈盈、张殿军名下银行存款80230.24元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗龙江、高盈盈、张殿军名下银行存款80230.24元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年四月十四日
书记员 王国拓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8291号
原告：王桂珍，女，1944年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：天津市静海区市容和园林管理委员会，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。
统一社会信用代码：×××673。
负责人：韩印春，主任。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告王桂珍与被告天津市静海区市容和园林管理委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性工亡补助金623900元；2、判令被告向原告支付丧葬补助金29664元。事实和理由：王金树系被告天津市静海区市容和园林管理委员会职工，担任清洁工一职，每天工作时间7点至17点。2015年4月18日，王金树在静海区××国道××马路的过程中，因心源性猝死。被告没有按照法律规定向原告支付法定赔偿项目，综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
本院经审查认为，天津市静海区人力资源和社会保障局对死者王金树作出的《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，被告仍可就该认定工伤决定提起行政诉讼。故原告依据尚未发生法律效力的工伤认定结论主张被告支付各项工伤保险待遇无事实和法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及劳动和社会保障部《工伤认定办法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初8291号原告：王桂珍，女，1944年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市静海区市容和园林管理委员会，住所地天津市静海区静海镇津德路19号。统一社会信用代码：×××673。负责人：韩印春，主任。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。原告王桂珍与被告天津市静海区市容和园林管理委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。王桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性工亡补助金623900元；2、判令被告向原告支付丧葬补助金29664元。事实和理由：王金树系被告天津市静海区市容和园林管理委员会职工，担任清洁工一职，每天工作时间7点至17点。2015年4月18日，王金树在静海区××国道××马路的过程中，因心源性猝死。被告没有按照法律规定向原告支付法定赔偿项目，综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，天津市静海区人力资源和社会保障局对死者王金树作出的《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，被告仍可就该认定工伤决定提起行政诉讼。故原告依据尚未发生法律效力的工伤认定结论主张被告支付各项工伤保险待遇无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及劳动和社会保障部《工伤认定办法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告王桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 赫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第857号
罪犯周先聪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）德刑三初字第138号刑事判决，以被告人周先聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周先聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年4月9日起至2037年1月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4521号
原告陈雅萍。
委托代理人蔡玉英。
被告施利泉。
被告龚水萍。
法定代理人施利泉。
被告施怡。
被告黄顺。
四被告共同委托代理人施礼平。
四被告共同委托代理人施方泉。
原告陈雅萍诉被告施利泉、龚水萍、施怡、黄顺身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年8月5日第一次公开开庭进行了审理。原告陈雅萍及其委托代理人蔡玉英，被告施利泉、施怡、黄顺到庭参加诉讼。2014年8月13日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告陈雅萍的委托代理人蔡玉英，被告施利泉及四被告的委托代理人施礼平、施方泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅萍诉称，被告施利泉及龚水萍系夫妻关系、被告施怡及黄顺分别是被告施利泉及龚水萍的女儿、女婿。原告与被告施利泉及龚水萍系东西向邻居。2014年5月12日17时许，被告施利泉在原告家承包的土地上敲定木桩，原告媳妇安某在与其理论过程中遭被告龚水萍、施怡推搡，原告见状劝架时遭四被告殴打、推搡等，致原告受伤住院治疗。原告认为，四被告共同过错致伤原告，故要求四被告共同赔偿原告因此造成的损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）6155元、住院伙食补助费210元、营养费400元、误工费606元、护理费600元、交通费100元，合计8071元。
原告对其诉称向本院提供下列证据：
1、原告陈雅萍、被告黄顺及案外人安某、施某某在堡镇派出所的询问笔录各1份，用于证明原告在与四被告纠扭中受伤；
2、门诊病史自管卡、医疗费票据、出院小结、费用清单。
3、崇明县公安局堡镇派出所出具的工作情况。
被告施利泉、龚水萍、施怡、黄顺共同辩称，被告施利泉是在自己承包的土地上敲桩，原告陈雅萍及其媳妇安某无理取闹与被告龚水萍发生纠扭，在纠扭过程中原告受伤。原告的受伤与被告施利泉、施怡、黄顺无关。而被告龚水萍系智障人士，不应承担责任，因此四被告不同意赔偿原告的经济损失。对于原告陈雅萍的询问笔录，四被告认为笔录形成时间与纠纷发生时间存在矛盾，不予认可；对被告施怡、黄顺及案外人施某某的笔录无异议；对于原告的就医记录等，四被告认为系原告弄虚作假，不予认可，对原告的各项损失亦不予认可。
四被告对其辩称向本院提供如下证据：
1、被告龚水萍的残疾人证，用于证明被告龚水萍系智力XXX残疾，被告施利泉为其监护人；
2、被告施利泉、龚水萍、施怡及张金德、施礼平在堡镇派出所的询问笔录各1份，用于证明原告陈雅萍是在与被告龚水萍纠扭中受伤，与被告施利泉、黄顺、施怡无关。
3、证人张永琴的证明一份。
原告陈雅萍对被告龚水萍的残疾人证及其证明内容无异议；同时认为被告施利泉、龚水萍、施怡及张金德、施礼平笔录恰恰证明本起纠纷是因为被告施利泉在双方争议土地上敲桩引起，原告在与四被告纠扭中受伤，具体致伤者不清楚；而张永琴的证明可说明其没有看到原告受伤的过程。
为查明本案事实，本庭就原告陈雅萍的住院治疗情况以及休息、护理、营养期限到崇明县第二人民院做了调查，经询问，医院认为根据原告伤情，其治疗及用药是合理的，伤后需休息住院期间及出院后3-5天，住院期间需护理、出院后无需再护理，无需营养，并制作了调查笔录。原告陈雅萍对调查笔录无异议，四被告对笔录真实性无异议，但认为原告就医本身存在造假，故对内容不予认可。
经审理查明：被告施利泉及龚水萍、被告施怡及黄顺分别系夫妻关系，被告施怡及黄顺分别系被告施利泉及龚水萍的女儿、女婿。被告龚水萍系智力XXX残疾，被告施利泉是其监护人。原告陈雅萍与被告施利泉、龚水萍系东西向邻居，因土地界址问题，双方一直存有争议。2014年5月12日17时许，因被告施利泉在双方争议土地上敲木桩，双方发生争吵，进而原告陈雅萍及其媳妇安某与被告龚水萍、施怡发生纠扭，在此过程中，原告陈雅萍眼部及头部被被告龚水萍致伤。当日，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为：头部外伤、左眼外伤。
审理中，被告对原告主张的各项损失均有异议，故本院对原告主张予以分析，核定如下：
一、原告主张医疗费6155元、住院伙食补助费210元。本院经对原告提供的票据审核，结合相关标准，认为原告上述诉请并无不当，予以支持。四被告认为原告虚假就医，但无证据提供，本院不予采纳。
二、原告主张营养费400元，后当庭放弃诉请。本院认为原告自愿放弃诉请，于法不悖，予以准许。
三、原告主张误工费606元（1820元／30天＊10天）。本院认为原告系农民，受伤后休息期间存在一定的误工损失，其标准按照本市农村居民人均可支配收入计算为宜；原告自愿要求计算10天符合医院建议，予以支持。故原告误工费为533元（19208元／年＊10天）。
四、原告主张护理费600元（60元／天＊10天）。本院根据原告伤情、本地护工市场标准及医院建议的护理天数，对护理费酌定为400元（40元／天＊10天）。
五、原告主张交通费100元。本院结合原告及其必要陪护人员就医地点、时间、次数等各种因素，对交通费酌定为50元。
本院认为，邻里之间应和睦相处。原、被告因土地界址问题产生矛盾，理应通过正当途径解决。现双方在纠纷发生时，均未能控制自己言行，进而原告陈雅萍及安某与被告龚水萍发生纠扭，致使原告在纠扭中受伤，对此，原告陈雅萍与被告龚水萍均应负相应的民事责任。原告认为被告施利泉、黄顺、施怡共同致伤原告，应承担民事赔偿责任，但仅有原告本人及其媳妇安某的笔录为证，无其他证据予以佐证，为单方证据，不足以证明原告的主张，故本院不予支持。四被告认为被告龚水萍系智障人士，对其造成的损害后果不应负责。因限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告龚水萍系XXX残疾，属于限制行为能力人，现无证据证明其监护人施利泉已尽到应尽的监护责任，故被告龚水萍应承担的责任由监护人施利泉承担。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告施利泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雅萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失，计人民币3674元。
二、原告陈雅萍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈雅萍负担12.50元，被告施利泉负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙破字第2-9号
申请人：温州奥昌合成革有限公司管理人。
2015年9月1日，温州奥昌合成革有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《温州奥昌合成革有限公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，管理人拟定的破产财产分配方案已提交债权人会议两次表决，经审查，上述分配方案内容全面清晰、分配顺序准确，内容不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下：
对温州奥昌合成革有限公司管理人制作的《温州奥昌合成革有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自裁定宣布之日或者收到通知之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐品烈
审判员 李曙光
审判员 陈 衍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨长长
附：《温州奥昌合成革有限公司破产财产分配方案》
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初198号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵银武，男，1975年7月18日出生，汉族，大专毕业，开封市矛盾集团工程师，住开封市鼓楼区。因损毁电信公共设施于2017年9月2日被行政拘留14日，因涉嫌故意毁坏财物于2017年9月16日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪经本院决定于2017年10月10日被逮捕。
辩护人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人赵银武犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员焦世峰、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人赵银武及其辩护人郭崇智到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年上半年，被告人赵银武通过朋友介绍跟着井某为开封市鼓楼区西门大街万博时代广场安装光缆，因与井某在工钱结算问题上发生纠纷，于2017年8月26日10时许来到万博时代广场东大门南侧弱电井内用随身携带的手钳将中国电信通讯光缆剪断，于2017年8月28日8时许来到万博时代广场负一层东南角用随身携带的手钳将中国电信通讯光缆剪断，于2017年9月1日11时许来到万博时代广场东大门南侧弱电井内用随身携带的手钳将中国电信通讯光缆剪断。后经价格认定，被损坏通讯光缆设施于价格认定基准日的直接损失价格为人民币10110元。案发后双方达成和解。2017年9月1日，被告人赵银武被开封市公安局州桥分局传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵银武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵银武对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人赵银武主观恶性较小，有自首情节，赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，具有明显的悔罪表现，恳请法庭对被告人赵银武减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年上半年，被告人赵银武通过朋友介绍跟着井某为开封市鼓楼区西门大街万博时代广场安装光缆，因与井某在工钱结算问题上发生纠纷，于2017年8月26日10时许到万博时代广场东大门南侧弱电井内，用随身携带的手钳将中国电信通讯光缆剪断，于2017年8月28日8时许到万博时代广场负一层东南角，用随身携带的手钳将中国电信通讯光缆剪断，于2017年9月1日11时许到万博时代广场东大门南侧弱电井内，用随身携带的手钳将中国电信通讯光缆剪断。后经价格认定，被损坏通讯光缆设施于价格认定基准日的直接损失价格为人民币10110元。2017年9月1日，被告人赵银武到开封市公安局州桥分局案件侦办队承认自己三次剪断万博广场电缆。
2017年9月21日被告人家属与被害单位达成调解协议，赔偿被害单位光缆款8000元，被告人取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵银武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、报案材料、损失证明及扭送证明、监控截图、调解协议、收据、保证书、行政处罚决定书、发破案报告、证人赵某、蔡某、刘某、井某的证言、被告人赵银武的供述与辩解、鉴定意见-
开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2017）167号价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵银武在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害单位并与其达成调解协议，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人赵银武犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一七年十一月六日
书记员 翟 萌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保44号
申请人:李增武，男，1956年08月07日出生。
被申请人：吴峻高，男，1975年01月01日出生。
申请人李增武于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴峻高在中国工商银行股份有限公司的工资账户冻结人民币120000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴峻高在中国工商银行股份有限公司的工资账户，冻结金额120000.00元，期限为12个月。
案件申请费1120.00元，由被申请人吴峻高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年二月十三日
书记员 王伟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执73号
申请人张宝环，男，汉族，饶河县西丰镇居民。
被执行人赵国军，男，汉族，饶河县西丰镇居民。
被执行人赵庆楠，男，汉族，饶河县西丰镇居民。
申请人张宝环与被执行人赵国军、赵庆楠民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年8月18日作出（2015）饶佳商初字第100号民事调解书，权利人张宝环于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵国军、赵庆楠自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张宝环与被执行人赵国军、赵庆楠民间借贷纠纷一案，（2015）饶佳商初字第100号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月十六日
书记员 王伟国
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第354号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑三年。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2015年2月6日被逮捕，同年4月3日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2014年12月中下旬，携带金属撬棍、手电筒、手套等作案工具，先后到丽水市莲都区多处居民楼，趁房内无人之际，采用撬门方式进入室内盗窃财物后逃离现场。赃物均被其出售挥霍。
1、2014年12月30日，被告人王某甲携带金属撬棍、手套、手电筒等作案工具，到丽水市莲都区解放街131-1号303室，趁房内无人之际，撬开房门，将被害人潘某的700元人民币、一个手镯、一对金耳钉盗走，被盗金耳钉价值人民币572元。
2、2014年12月27日，被告人王某甲携带金属撬棍、手套、手电筒等作案工具，到丽水市莲都区灯塔街173号304室，趁房内无人之际，撬开房门，将被害人柴某的1800元人民币盗走。
3、2014年12月17日，被告人王某甲携带金属撬棍、手套、手电筒等作案工具，到丽水市莲都区城东路148号7栋401室，趁房内无人之际，撬开房门，进入被害人冯某房间翻动财物，被隔壁邻居发现有动静后逃走。
另查明：被告人王某甲归案后被公安机关扣押赃款人民币2770元，向本院退交赃款人民币800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王某甲身份情况的事实；2、被告人王某甲的供述与辩解，证明其多次盗窃他人财物的事实；3、被害人冯某、柴某、潘某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、莲价认（2015）20号价格鉴定结论书，证明赃物的价值；5、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的状况；6、现场指认笔录，证明被告人王某甲指认案发现场的事实；7、扣押物品清单、照片及票据，证明被告人王某甲的作案工具、赃款等被扣押及向本院退交赃款的事实；8、刑事判决书，证明被告人王某甲的前科情况。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某甲在实施起诉书指控的第3起犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退交赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月6日止）；
二、被告人王某甲的违法所得，退赔给被害人；被扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏小云
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人倪剑平。
委托代理人朱胜。
委托代理人郑敏。
被告舟山国力电机制造有限公司。
法定代表人王朋宏。
被告岱山县信用担保有限公司。
法定代表人刘巽权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被告舟山国力电机制造有限公司、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行在规定期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 钱 天
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 阮亭潼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1492号
申请执行人佘XX等147人。
被执行人XX玩具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市X，组织机构代码：XX。
法定代表人：杜XX。
申请执行人佘XX等147人与被执行人XX玩具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2028-2185号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人XX玩具（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人佘XX等147人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XXX玩具（深圳）有限公司所有的价值人民币4412464元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月二十二日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1492号
申请执行人殷XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：河南省息县X，身份证号码：X。
被执行人深圳市XX物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市X苑3G，组织机构代码：XX。
法定代表人：余XX。
申请执行人殷X与被执行人深圳市XX物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX物业管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人殷X于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX物业管理有限公司所有的价值人民币25801.47元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1492号申请执行人殷XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：河南省息县，身份证号码：********。被执行人深圳市XXX物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXXXX。法定代表人：余XX。申请执行人殷XX与被执行人深圳市XXX物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX物业管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人殷XX于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX物业管理有限公司所有的价值人民币25801.47元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一五年十一月十二日书记员 廖文超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00323号
申请执行人孙海红，女，汉族，无职业，住址黑山县白厂门满族镇。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人孙海红与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00323号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第6号
罪犯谢盼，女，1987年3月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。
2012年12月3日本院作出了（2012）简阳刑初字第493号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谢盼有期徒刑七年，并处罚金五千元。因罪犯谢盼处于怀孕期间，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2012年12月3日作出了将罪犯谢盼暂予监外执行一年的决定（暂予监外执行刑期自2012年12月14日起至2013年12月13日止）。现执行机关简阳市司法局以罪犯谢盼现处于哺乳期，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯谢盼在暂予监外执行期间流产后再次怀孕，并于2014年2月19日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谢盼暂予监外执行至2015年2月19日止。
二〇一四年六月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2060号
原告禹某某，女，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告禹某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人张生到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2003年12月登记结婚，2007年9月生育一女，取名冯某乙。由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准原被告双方离婚。现原、被告已无和好可能，双方夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女冯某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告冯某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年自由恋爱，于2003年12月登记结婚，婚后双方于2007年9月生育一女，取名冯某乙，现跟随被告生活。双方均系初婚。原告称双方于2014年10月1日开始分居至今。原告曾于2014年向本院起诉被告要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
原告称其婚前个人财产有：松下洗衣机一台、25寸康佳电视机一台、三组挂衣橱，但未提交证据证实自己的主张。
原告称双方的婚后夫妻共同财产有：位于泰安市泰山区花园小区房产一套、长城汽车一辆（车牌号为：鲁J×××××），并提交房产证书复印件一份及机动车登记证书一份予以证实。
原告称双方有夫妻共同债务300000元，系在泰安市泰山区农村信用合作联社房屋抵押贷款，并称其提供的房屋产权证书可以证实其主张。
原告称原被告双方没有夫妻共同存款、没有夫妻共同债权。
另查明，原告在庭审中表示其不主张孩子的抚养权，并愿意每月支付婚生女的抚养费500元。原告在庭审中还表示因被告未到庭，在本案中只要求本院对双方的婚姻作出处理，其提及的财产其另行主张权利。
因被告冯某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证书一份、民事判决书一份、法律文书生效证明一份、房产证书一份、机动车登记证书一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但因家庭琐事等原因，双方已分居。原告曾于2014年向本院起诉被告要求离婚，本院作出民事判决书，判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系至今未得到明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。
对于双方的婚生女的抚养权及抚养费问题。因原告认可双方的婚生女现跟随被告生活，本院综合原告对孩子抚养权的意见、双方婚生女的实际情况，确定原、被告双方的婚生女冯某乙由被告冯某甲抚养为宜，原告禹某某应依法支付抚养费。本院综合原告的收入情况、双方婚生女的实际花费及泰安当地的实际生活水平等因素，依法确定原告每月支付抚养费的数额为：500元。
对于原、被告双方的婚前个人财产、共同存款、共同债权及债务、共同财产，因被告冯某甲未到庭，故本院无法核实双方的婚前个人财产、共同存款、共同债权及债务的实际情况，故本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
准予原告禹某某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告双方婚生女冯某乙由被告冯某甲抚养，原告禹某某每月支付抚养费500元，每月20日前支付，自2015年12月起支付至双方婚生女能够独立生活止。
三、原告禹某某对婚生女冯某乙享有探视权，每月可探视三次。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李思宇
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行非诉审字第00006号
申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市阎良区人民西路**号。
法定代表人刘德生，男，该局局长。
委托代理人李新昌，男，该局法律顾问。
被申请人西安秦力混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处郑家村*组东侧。
申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局因被申请人西安秦力混凝土有限公司未履行西城管执当罚字阎04（2014）第121号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人西安秦力混凝土有限公司于2014年4月17日擅自将其所有的机动车停放在本市凤凰路南段人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市阎良区城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定作出西城管执当罚字阎04（2014）第121号行政处罚决定对其进行处罚。西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被申请人西安秦力混凝土有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的西城管执当罚字阎04（2014）第121号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安秦力混凝土有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谷翔斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0706号
申请执行人泰州市国银合金材料厂（以下简称国银厂），住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
负责人徐国银。
被执行人陈爱强。
申请执行人国银厂与被执行人陈爱强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）泰兴戴商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈爱强应支付申请执行人国银厂货款91758元及逾期付款利息损失，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1280元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈爱强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人认可的联系人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月八日
书记员 孙 鹏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第76号
申请执行人李胜娥，女，1957年12月2日生，昔阳县XX村人，现住本村。
申请执行人李朝霞，男，1982年11月14日生，昔阳县XX村人，住本村。
申请执行人李彩霞，女，1984年8月6日生，现住昔阳县XX村人。
被执行人翟雨娥，女，1926年9月28日生，现住昔阳县XX村。
被执行人李永善，男，1949年4月25日生，现住昔阳县XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第144号民事判决书，已向被执行人翟雨娥发出执行通知书，责令被执行人翟雨娥在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人翟雨娥至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟雨娥在昔阳县农村信用合作联社杜庄信用社的存款帐户，限额10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月十四日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第76号
申请执行人李胜娥，女，1957年12月2日生，昔阳县XX村人，现住本村。
申请执行人李朝霞，男，1982年11月14日生，昔阳县XX村人，住本村。
申请执行人李彩霞，女，1984年8月6日生，现住昔阳县XX村人。
被执行人翟雨娥，女，1926年9月28日生，现住昔阳县XX村。
被执行人李永善，男，1949年4月25日生，现住昔阳县XX村。
关于李胜娥、李朝霞、李彩霞申请执行翟雨娥、李永善不当得利纠纷一案，因冻结李永善的账户为养老金账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永善在中国农业银行昔阳新建路分理处存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第76号
申请执行人李胜娥，女，昔阳县人。
申请执行人李朝霞，男，昔阳县人。
申请执行人李彩霞，女，昔阳县人。
被执行人翟雨娥，女，昔阳县人。
被执行人李永善，男，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第144号民事判决书，已向被执行人翟雨娥发出执行通知书，责令被执行人翟雨娥在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人翟雨娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人翟雨娥在昔阳县农村信用合作联社杜庄信用社的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵春云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2181号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李世颖，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李世颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1104号
原告颜某，桂林肉类联合加工厂退休职工。
委托代理人颜煜。
被告高某，桂林市无线电一厂退休工人。
原告颜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡艳华适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人颜煜、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，：原告与被告于1999年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，被告再婚前育有一女，现年十九岁，原告再婚前育有三女，现均已成年。双方婚后由于感情不合，多年来经常吵架，且每次吵完架被告方的家人都会来帮忙，甚至有一次用菜刀将原告头部砍伤，后又趁原告住院时将家里值钱物品转移。原告与被告再婚时，被告的女儿才五岁。再婚后双方共同抚养了被告的女儿长大，现已高中毕业。在原被告共同生活期间，二人的经济来源除了双方的工资以及出租房屋的租金外，原告的三个女儿交给原告的生活费也都交给被告管理。2008年，被告分得回迁房的装修及家具、家电的购置，都是原告向自己女儿借款支付的，共计10万元。2009年，被告厂里分给其一套集资房，需交8.6万元，因被告无力支付，原告又向女儿借款8.6万元用于支付房款。以上借款均系用于原被告的共同生活，属于双方的共同债务，应由双方各承担一半。2012年因原告向被告索要600元打封包，被告不同意，双方发生争执，被告用刀将原告头部砍伤。后来原告搬回原来的住所，被告也将房门换锁，双方分开生活。后虽曾协商，但被告始终没有改变态度，致使原、被告感情彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同财产无线电一厂集资房由被告向原告补偿50%的房款5万元；3、原被告双方共同债务18.6万元由原被告各承担一半，即9.3万元；4、诉讼费由双方各负担一半。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻关系；2、门诊病历复印件，证明被告打伤原告的事实；3、交通银行零售客户交易明细单，证明原告女儿取款交纳无线电一厂集资房的房款。
被告高某辩称，：1、不同意离婚，因为原告与被告的感情并未破裂，双方生活在一起没有达到离婚的程度；2、无线电一厂的房子是婚前拆迁回建安置房，不属于夫妻共同财产；3、原被告并没有共同债务；4、原告诉状所言不是事实，双方没有经常吵架，只是偶尔吵架；5、被告三十多岁便带着女儿与原告居住，一起孝敬老人，关爱晚辈。后来搬家，我问为什么，他讲他女儿要他搬，在这种情况下，原告要离开，我不同意。在原告女儿尚未长大成人之前被告一直照顾原告的女儿，现在原告女儿成家了，被告的身体也不太好，原告要求离婚，被告不同意。
被告对其主张在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为该证据并不能证明是被告将原告打伤；对证据3真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为不能证明原告女儿缴房款的事实。
本院结合双方的举证、质证认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信。对于被告提出异议的证据部分，因与本案双方当事人的诉辩事由有一定的关联性，本院作为参考的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告与被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告育有三女，均已成年，被告再婚前育有一女，与原、被告共同生活。自2012年开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵。
2012年6月9日，原、被告因家庭锁琐事发生发生争吵，在争吵中被告在厨房煮饭菜，见原告持拖把进来，遂用手中菜刀与原告发生推打，推打中被告持刀背致原告左额头皮受发生损伤，原告因此搬离住处，后又搬回与被告共同生活。
2013年5月上旬，原被告又发生争吵吵架，原告搬回原肉联厂宿舍自己居住至今。现原告认为，被告吵架就喊娘家人帮忙，被告不再照顾原告，被告女儿对原告不尊重致夫妻感情破裂为由，而向本院提起诉讼。
本院认为，：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。只是近年来，双方在共同生活中因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原、被告均未能正确对待和处理夫妻关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚，希望和原告共同生活。若双方能互相谅解、互相关心，共同经营好家庭生活，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。原、被告均系再婚，更应该珍惜这段婚姻。因双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告高某离婚；
本案案件受理费300元，财产费180元，共计480元（原告已预交），适用简易程序减半收取240元，由原告颜某负担，余款本院退回240元退回原告颜某240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费480元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡艳华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐振灵
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。
第-1-页共6页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执293号
申请执行人：ＸＸ，男。
法定代理人：高润利，女。
申请执行人：高润利，女。
被执行人：张涛，男。
关于ＸＸ、高润利与张涛离婚纠纷一案，米脂县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)米民初字第00492号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人张涛给付申请执行人高润利房地基款18000元、给付申请执行人ＸＸ抚养费17172元，共计35172元（当即兑现5172元，从2017年11月份起至2018年4月底间，每月23日前给付5000元）。二、上述给付义务如预期未还，则全部案款申请执行人可一次性申请恢复执行。本案执行费428元由被执行人张涛承担。和解后，申请执行人高润利、ＸＸ于2017年11月14日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高润利、ＸＸ与被执行人张涛自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2015)米民初字第00492号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执293号申请执行人：ＸＸ，男。法定代理人：高润利，女。申请执行人：高润利，女。被执行人：张涛，男。关于ＸＸ、高润利与张涛离婚纠纷一案，米脂县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)米民初字第00492号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人张涛给付申请执行人高润利房地基款18000元、给付申请执行人ＸＸ抚养费17172元，共计35172元（当即兑现5172元，从2017年11月份起至2018年4月底间，每月23日前给付5000元）。二、上述给付义务如预期未还，则全部案款申请执行人可一次性申请恢复执行。本案执行费428元由被执行人张涛承担。和解后，申请执行人高润利、ＸＸ于2017年11月14日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人高润利、ＸＸ与被执行人张涛自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2015)米民初字第00492号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十一月十四日书记员  李 祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00381号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被执行人高伟，居民。
被执行人张小玉，居民。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人高伟、张小玉计划生育行政非诉纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00361号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人高伟、张小玉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00361号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第92号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
所在地：桐柏县城关镇
被执行人杨新文，男，1970年生。
被执行人刘元林，女，1972年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的征收决定书，已向被执行人杨新文、刘元林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已和解履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人杨新文、刘元林一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 ：姜文林
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复55号
复议申请人（异议人、案外人）：于都县福兴房地产开发有限公司（下称福兴公司），住所地：江西省于都县。
法定代表人：钟福源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：王彩祥，男，1968年8月16日生，汉族，住江西省于都县。
被执行人：胡忠明，男，1984年9月29日生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人：胡小武，男，1985年12月27日生，汉族，江西省永丰县人，住住江西省永丰县。
复议申请人福兴公司不服江西省于都县人民法院（下称于都县法院）(2017)赣0731执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
于都县法院查明，该院在执行王彩祥与胡忠明、胡小武民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日作出(2016)赣0731执1378号之一执行裁定，对胡忠明、胡小武可继承的胡正友遗产福兴公司投资款及收益2282374元予以提取。2015年11月6日，福兴公司向黄香娇、胡忠明、胡小武送达《关于股权抵债务的通知》，该通知书载明“经初步统计胡正友生前债务壹仟伍佰陆拾余万元。为使该项目能顺利进行，经全体股东研究决定，同意将胡正友生前投入该项目的资金抵偿债务商会、黄小勇等本金907万元整。从此，胡正友名下在本项目不再存在股份。请你们接到本通知之日起15日内到本项目进行结算。逾期未前来结算视为你们同意。此后不得以任何理由提出异议。”
于都县法院认为，胡正友生前向王彩祥借款140万元经该院判决确定，可以认定。胡正友遗产继承人胡忠明、胡小武（系胡正友子女）应当在其继承的遗产范围内承担偿还本案借款本息义务。胡正友生前与福兴公司共同投资贡江镇古田村站前南路9号地，其投资款684万元和相应收益属于遗产继承范围，可用于履行本案还款义务。福兴公司于2015年11月6日通知黄香娇、胡忠明、胡小武将胡正友投资及收益作价907万元抵债给商会、黄小勇等。但未提交证据证实黄香娇、胡忠明、胡小武已与福兴公司进行结算并同意该投资款及收益抵债，亦未提交证据证实已将胡正友的投资款及收益实际作价并支付给其他债权人。因此，福兴公司应当在尚未实际支付的胡正友投资款及收益范围内协助本院执行事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条、第十七条的规定，作出裁定：驳回福兴公司的异议。
福兴公司向本院申请复议称，于都县法院作出(2017)赣0731执异17号执行裁定书，王彩祥未提供任何保全担保，且已超过法定期限，属于程序严重违法；福兴公司不是本案被执行人，于都法院无权执行该公司；本案胡忠明、胡小武是否有可继承的遗产在福兴公司，事实不清。因此，福兴公司要求依法撤销该执行裁定。
本院查明，胡正友于2015年9月意外身亡。2016年8月3日，于都县法院作出（2016）赣0731民初12号，判决胡忠明、胡小武在继承胡正友遗产范围内向王彩祥偿还借款1400000元及利息。
本院查明的其他事实与于都县法院查明的一致。
本院认为，胡正友生前与福兴公司共同出资开发房地产项目，并享有相应的收益是客观事实，福兴公司主张胡正友在该公司不存在投资款及收益的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”的规定，本案于都县法院提取胡正友在福兴公司的投资款及收益，并无不不当。至于福兴公司称胡正友在其公司处的投资款及收益已用于归还其生前所负的债务，从现有证据来看，执行程序中无法确认福兴公司对胡正友的该投资款及收益是否享有处分权利，故对于福兴公司的该复议理由，本院不予支持。但由于福兴公司对胡正友在其公司处的前述投资款及收益金额具体金额有异议，故于都县法院在福兴公司经过清算或诉讼确认胡正友前述投资款及收益具体金额之前，不得向王彩祥发放该投资款及收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人于都县福兴房地产开发有限公司的复议申请，维持江西省于都县人民法院(2017)赣0731执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第782号
原告：赵国章。
被告：原阳县同力水泥有限公司。
住所地：原阳县城南工业区。机构代码：79679214-5
法定代表人：何畏，董事长。
原告赵国章为与被告原阳县同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵国章到庭参加了诉讼，被告同力水泥公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有业务关系，原告常年为被告提供水泥辅料。后经结算，被告欠原告辅料款261257元。2012年4月11日，经企业清欠办核实，清欠办赵国建、王国华、齐东亮等为原告出具了收款收据，作为原告债权凭证。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未清偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告欠款261257元。
被告同力水泥公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有王国华、赵国建、齐东亮签字的收款收据一份，上述证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实，原被告之间有业务关系，原告常年为被告提供水泥辅料。后经结算，被告欠原告辅料款261257元。2012年4月11日，被告为原告出具收款收据一份，内容为“今收到清欠办转赵国章账面欠款（老帐）人民币261257.00元，摘由2009年审计报告中显示”。收据上有王国华、赵国建、齐东亮签名认可。后经原告多次催要，被告同力水泥公司未予支付原告该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告同力水泥公司购买原告的水泥辅料，在收到原告的水泥辅料即应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款261257.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告原阳县同力水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵国章水泥辅料款261257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，由被告原阳县同力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王金字