wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第896号
原告刘士豪，男，汉族，1958年12月4日出生，现住邢台广宗县。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告张同丰，男，汉族，1963年2月26日出生，现住邢台桥东区。
原告刘士豪与被告张同丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士豪及委托代理人张磊，被告张同丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告张同丰借原告刘士豪现金60000元（见借据），双方口头约定借款期限一年，可被告至今未归还分文，请求判令被告归还借原告的60000元现金。
被告辩称，借条确实是我打的，虽然借款条打了，但借款不是事实，不是真的借了6万元，6万元是我跟苏海生去做生意，最后算账钱不对，我先打的条，应该是4万元；没有一年的期限；原告没跟我要过钱。当时通过亲戚调解，定于八月份给原告四万元。希望法庭仍按以前的意见调解。
经审理查明，2013年4月3日，被告张同丰向原告借款60000元，并向原告出具借款证明一份，该证明内容为：今借到刘世豪现金陆万元整（60000元），并留有被告张同丰的签字。在庭审中，原告出具广宗县东召乡板台集村委会的证明证实原告刘士豪与刘世豪系同一人，被告并不否认。现原告依据被告所出具的借款证明，要求被告偿还借款本金6万元。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款证明予以佐证。在庭审中，被告对所出具借款证明的真实性也予以认可。故原告诉请被告偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。被告认为借款证明是真实的但借款事实并不存在，该笔款项系双方合伙做生意的，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张同丰偿还原告刘士豪借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张同丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第896号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨建国，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨建国物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2416号
上诉人（原审被告）李维芹，居民。
委托代理人孙寿远，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙治，居民。
委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。
上诉人李维芹因返还原物纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年春，沂水县军休所片区拆迁改造，将孙治名下由李维芹及其夫孙连军（系孙治儿子）居住的三层沿街楼拆除，拆迁人与孙治达成拆迁补偿协议。约定将军休所片区4号楼2单元102室即盛世豪庭4号楼2单元102室安置给原告孙治。孙治与李维芹对该房产及补偿款发生争议并诉诸本院，法院（2010）沂民初字第634号民事判决书判决李维芹于判决生效后十日内返还孙治盛世豪庭4号楼2单元102室单元楼一套。现孙治已取得该单元楼及储藏室，但该单元楼车库仍由李维芹占有，经多次交涉未果，孙治向法院提起诉讼，要求李维芹返还侵占的车库。沂水县城市国有资产运营有限公司出具证明：“兹证明孙治，男，身份号码为××，系沂水县沂水镇前埠东村。2009年5月份，其原房屋拆迁后，在沂水县八一小区（原军休所安置片区）安置楼房一套（包括一个车库，一个储藏室），具体见安置平面图，特此证明”。安置平面图中二单元一间24.47平方米车库注明为孙治所有。李维芹答辩该车库被其卖与案外人徐某，李维芹出具的二手房屋买卖合同系复印件，买受人徐某未有身份情况。孙治对该证据不予认可，并向法院提供证据证明，车库内的门、门框、钢窗、暖气片等物均系孙治所有。认定上述事实的证据有，（2010）沂民初字第634号民事判决书、沂水县城市国有资产运营有限公司证明、沂水县城市国有资产运营有限公司安置平面图、孙治证明及双方的陈述。
原审法院认为，沂水县城市国有资产运营有限公司为拆迁安置主管部门，证明孙治所有的安置楼房一套，包括一个车库，一个储藏室。而非李维芹答辩所称该车库系其抓阄所得。故对李维芹的辩称不予支持。李维芹向法院提交二手房屋买卖合同复印件，根据法律规定书证应当提交原件，证据材料为复印件的，李维芹未提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，孙治对该复印件不予认可，故对该二手房屋买卖合同复印件依法不予认定。李维芹未提供证据推翻孙治提交的沂水县城市国有资产运营有限公司证明，沂水县城市国有资产运营有限公司证明及平面图法院作为有效证据予以认定，依法支持权利人孙治请求返还原物的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条及相关民事法律政策之规定，判决：李维芹于本判决生效后十日内返还孙治位于盛世豪庭4号楼2单元102室单元楼应附带的24.47平方米车库一个。案件受理费1，050元，由李维芹负担。
李维芹上诉上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决认定事实不清。涉案车库的所有权在2010年1月2日前属于上诉人夫妻。2008年上诉人因拆迁改造获得两套住房及车库一处，因住房多，车库少车库的分配是通过“抓阄”来解决的，谁抓到归谁。当时，上诉人通过抓阄，得到车库一处。抓阄规则的制定和进行过程均有据可查，沂水县城市国有资产运营有限公司的证明与事实不符。二、涉案车库现属于徐某。拆迁的房屋是上诉人夫妻共同建设的，在补偿房屋分配过程中，为了多要一套房屋，谎报拆迁房屋是和被上诉人共有的。所有合同都是上诉人的丈夫孙连军办理的。孙连军遇害前，我夫妻二人拥有全部补偿房屋，双方没有任何争议。孙连军不幸遇难后，上诉人万分悲痛，为了处理孙连军的后事，2010年1月2日上诉人将车库和阁楼卖给了案外人徐某，徐某支付了对价，也已经实际占有该车库，该车库所有权已经转移至徐某名下。三、原审判决漏列徐某作为第三人，本案应发回重审。
孙治答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时我方已提供沂水县城市国有资产运营有限公司证明一份，证明我拥有安置楼房一套，包括车库、储藏室。
二审庭审过程中，上诉人李维芹提供证人徐某出庭作证，欲证明涉案车库已转让给徐某。被上诉人对证人证言的真实性无异议，但主张上诉人转让车库的行为系无权处分行为。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于涉案车库的所有权问题，被上诉人在一审期间已提交的沂水县城市国有资产运营有限公司出具的证明及车库分配平面图，足以证明涉案车库系被上诉人所有。上诉人主张涉案车库系其与丈夫孙连军抓阄取得，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人李维芹是否已将涉案车库转让给案外人徐某，因与本案不属于同一法律关系，原审法院未予处理正确。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人李维芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第45号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月25日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月19日18时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号雅马哈牌二轮摩托车（发动机号：10513942），沿本市秦淮区中华路由北向南行驶至长乐路交叉路口附近时，被民警查获。民警当场对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人李某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为120.8mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 王 莉
100
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1636号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴小白，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证地址：江苏省沭阳县沭城镇上海南路****号。
上列申请执行人与被执行人吴小白小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴小白的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第59号
原告张增顺。
被告王立军。
被告刁素琴。
原告张增顺与被告王立军、刁素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增顺、被告王立军到庭参加了诉讼。被告刁素琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增顺诉称：被告于2011年8月25日经营设备，从原告及战友手中借款65000元，口头答应给3分利息，并约定2个月还款。至今未还，现原告请求被告偿还借款65000元及按法律规定主张利息。
被告王立军辩称：被告从原告手里借过钱，当初借款5万元，扣掉利息剩余3.2万。之后又借过3万元，扣除利息剩2.1万元。两笔共是8万元，之后又发生一笔1万元，总共是借了9万元。被告曾按照3分、5分给付原告两年利息。在最初借款5万元的时候，被告在十六中开纸箱厂，向原告借钱。原告怕被告经营不好，要求把被告的房子过户到原告名下，并让被告的父亲及继母进行公证。后来被告把这笔钱还了，但原告却将房子卖了，这房子虽然由原告领名但实际上是被告的房子。房子已经卖了，故被告已不欠原告钱了，出于感情可以给原告万八的。
经审理查明：二被告系夫妻，因做生意购买设备多次从原告处借款，2011年8月25日，被告王立军为原告出具借条一张，载明二被告从原告处借款65000元。该借款二被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，二被告未履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王立军辩称其已经以房抵债，并未举出相关证据，况且其已在原告举出的保证书上签名确认该房系被告王立军之父王福纯出售给原告，故被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。关于利息，双方未有约定，故二被告应从原告起诉之日2015年1月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王立军、刁素琴于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张增顺借款本金人民币65000元，并从2015年1月6日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕 惠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第390号
罪犯李剑华，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月7日作出（2011）临刑初字第12号刑事判决，以被告人李剑华犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年5月6日至2017年11月5日止），罚金人民币2000元、判决赔偿附带民事诉讼原告人王某某偿金人民币9000元。该判决已发生法律效力。罪犯李剑华于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯李剑华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李剑华，证人徐某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李剑华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李剑华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李剑华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李剑华自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李剑华应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币9000元，罚金2000元，该犯在服刑期间累计执行人民币2200元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年3月5日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00545号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曾学金。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人曾学金劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第244号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年8月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员黄星、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日14时许，被告人曾某某在邛崃市牟礼镇新街社区兴贤中学大门外，以人民币100元的价格向购毒人员李某某贩卖疑似毒品一包，后被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从被告人曾某某身上一铁盒内查获疑似毒品一包（净重3.27克）、毒资100元及用于联系贩毒的手机一部；从购毒人员李某某身上查获其刚从被告曾某某处购买的疑似毒品一包（净重0.19克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关现场检测，被告人曾某某的尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
查获的毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管；查获的毒资100元、铁盒一个及作案用手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺（3.46克）、铁盒一个、毒资100元、手机一部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曾某某的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书、被告人曾某某的供述及指认照片，证人李某某、敖某、付甲、付乙的证言，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人曾某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资100元，依法应当予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（3.46克）、铁盒一个、手机一部，依法应当予以没收。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；考虑到被告人曾某某吸食毒品的情节，本院在对被告人曾某某量刑时将酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月9日至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒资100元，予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（3.46克）、铁盒一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年六月三日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初283号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈三虎，男，汉族，1981年4月19日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因无证驾驶机动车于2016年8月23日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人陈三虎犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人陈三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月17日21时，被告人陈三虎无证驾驶皖Ｄ×××××小型轿车行驶至潘集区大别山路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将陈三虎带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年5月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈三虎体内血液酒精含量达95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈三虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈三虎醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈三虎自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈三虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初421号
原告刘浩。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告顾士杰。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告齐新。
原告刘浩与被告顾士杰、齐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨洁淳独任审判，原告刘浩的委托代理人卫超华、被告顾士杰的委托代理人张振东、被告齐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，被告顾士杰于2014年7月17日向原告借款50000元，用“丰田”轿车作抵押，借款期限为2个月，并由被告齐新提供担保，双方签订了借款协议，借款期限届满后，原告多次向二被告催要，至今未还，故请求法院判令被告给付原告借款本金及利息共计52500元，利息按借款到期之日至原告起诉之日的银行贷款利率计算；诉讼费用由被告负担。
被告顾士杰辩称，原告与其不是借贷关系，其不是实际用款人；借款数额不准确；签署的借款协议中没有约定利息。
被告齐新辩称，其是一般保证人；原告将借款实际交付给被告顾士杰，但借款数额是42500元，之后被告顾士杰按一天300元给原告钱，共给了13000元。
经审理查明，2014年7月17日，被告顾士杰向原告借款50000元，借款期限为2个月，并与原告签订借款协议一份，被告齐新在担保人处签名并按手印。借款协议载明：甲方刘浩乙方顾士杰2014年7月17日，今有甲方借给乙方伍万元整，以“丰田”车辆及车辆手续（行驶本、保险单、等级证书、身份证复印件、大绿本）作为抵押，借款为2个月，到时应还伍万元整，担保人齐新，并附有甲乙双方身份证号。“丰田”车辆及车辆手续未进行抵押物登记也未实际交付原告质押。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。被告顾士杰辩称该借款协议仅证明双方有借款意向，不能证明原告给付借款，原、被告之间不存在借贷关系。被告齐新辩称其仅是一般保证人，且借款数额是42500元，之后被告顾士杰按一天300元给原告钱，共给了13000元，但未提供证据证实。以上事实，由原告提供的借款协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告对原告与被告顾士杰签订借款协议，被告齐新在担保人处签名并按手印的事实没有异议，且原告提供了相应的证据予以证明，本院对被告顾士杰向原告借款50000元的事实予以确认，被告顾士杰应承担偿还原告借款的义务。被告顾士杰辩称原告与其不是借贷关系，且借款数额不准确，但被告齐新的当庭陈述能够证实借款已实际交付给被告顾士杰，且被告顾士杰未能提供证据证实借款数额不准确，故对被告顾士杰的上述辩解意见本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告顾士杰提出借款协议中没有约定利息的辩解意见，本院予以采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告齐新提出其是一般保证人的辩解意见，本院不予采纳，被告齐新应承担连带保证责任。被告齐新辩称借款数额是42500元，之后被告顾士杰按一天300元给原告钱，共给了13000元，但未提供证据证实，本院不予确认。对原告主张借款期限到期后至起诉之前利息2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告顾士杰于判决书生效后十日内给付原告刘浩借款50000元，被告齐新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由二被告共同负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第769号
申请执行人陈任，男，1973年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑松龄，男，1978年10月20日出生，汉族，住福安市。
陈任与郑松龄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还236350元及利息义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人已履行187470.72元，剩余债务未履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第298号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初837号
原告：赵玲玲，女，1987年1月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：苗厚成，男，1980年2月2日出生，户籍所在地吉林省敦化市，经常居住地吉林省龙井市。
原告赵玲玲与被告苗厚成健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵玲玲以双方达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲玲撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玲玲负担。
审判员 王家姝
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第268号
上诉人（原审原告）章永海。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人章永海因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告章永海的起诉。
上诉人章永海诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、林舒没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00330号
原告：王长海，男，1967年5月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张保书，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊友，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王长海与被告张保书、被告樊友民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00758-2号
本院在执行安徽春雨汽车销售服务有限公司与石涛、徐莉、黄培追偿权纠纷一案中，已向被执行人石涛、徐莉、黄培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石涛、徐莉、黄培履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石涛、徐莉、黄培既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将石涛、徐莉、黄培纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初30号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被告张胜文。
被告李满园。
被告李爱民。
本院于2015年12月29日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张胜文、李满园、李爱民金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告赵胜利本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。2016年2月5日和3月4日本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年3月14日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7547元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年三月十五日
书记员 吴波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1446号
原告孔某，农民。
被告霍某，农民。
委托代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
原告孔某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告霍某及委托代理人田莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告于2010年经人介绍与被告认识随即定亲，12月10日在武安市刘庄花园小区两家合资买婚房，于2011年8月26日举行婚礼，2012年2月领取结婚证。2012年5月26日生下儿子霍昱驰。原、被告双方感情基础薄弱，学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告非常严重的大男子主义，双方因生活琐事争吵，甚至动手，被告还不顾不到百天孩子的健康安全抢孩子。更于2013年12月份因为买车，双方未达成一致意见，矛盾升级。原告认为原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起好的夫妻感情，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，以致彻底破裂。请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生儿子霍昱驰由原告抚养，被告支付抚养费（一次性支付抚养费至儿子年满18周岁止）；3、依法平均分割共同财产（附清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系；
3、银行储蓄单4份，用于证明刘庄花园7栋3单元501号楼是原告和被告双方共同出资。4、购物收据及发货清单4张，用于证明婚前个人财产；
5、收款收据5份，用于证明原告婚后交的物业费等开销；
6、毕业证、荣誉证书、英语能力证书，用于证明原告文化程度高于被告，孩子随原告生活有利；
7、接种记录、上学、医疗花费5份、机票3张，孩子玩具、衣物、学习用品照片5张，用于证明孩子随原告生活期间的花销；
8、聊天记录1份，用于证明被告婚后购买自行车一辆，属于共同财产；
9、短信记录1份共10条，用于证明被告同意与原告离婚；
10、空间截图3份，用于证明被告愿意与原告离婚；
11、售房广告，用于证明被告卖房；
12、汽车照片5张，用于证明被告更换车辆牌照，转移财产。
13、录音资料，用于证明购买房子原告出过钱，被告父母承认。
被告霍某答辩称，1、被告与原告婚前经过充分了解，感情基础较好；2、被告与原告因家中琐事发生矛盾，且双方分居时间不长，尚有和好可能，不符合感情确已破裂的认定条件。综上，被告不同意与原告离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
新兴铸管股份有限公司集资建房买卖契约，用于证明刘庄花园7栋3单元501号房是被告婚前购买。
经庭审质证，上述原告提供的证据，被告对原告提供的第1、2份证据没有异议，对第3份证据的合法性及关联性有异议，只能证明原告在银行有这么多钱；对4份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。对第5份证据真实性有异议，更能证明该房是霍某婚前购买的，收据在原告手里，但不能证明是原告出资；对第6份证据的关联性有异议，与本案没有关系；对第7份证据没有异议；对第8份证据有异议，被告没有购买；对第9份证据的真实性没有异议，被告发过短信，但不同意离婚；对第10份证据真实性没有异议，但是不愿意离婚；对第11份证据的真实性没有异议，但该房并没有出售；对第12份证据车是被告婚后买的，但车已经卖了还贷款了。对第13份证据真实性没有异议，只能证明被告方购房向原告借过钱，其它不能证明。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据审查后，认为，原告提供的第1、2份证据均为已经发生效力的证件，其来源合法，证明事实清楚，对原告提交的第1、2号证据本院依法予以采信。第3份的银行储蓄单只显示李彩英在银行的存款及支取情况，无法证明该款项的用途，对该证据的证明目的本院不予采信。第4份证据中发货清单上显示购买人是“二妮”，与本案当事人均无关联性，无法证明是原告婚前购买的财产，其它购物清单上均未显示购买人，无法证明清单上的财产系原告购买，故对原告的主张不予采信。第5份证据收款收据上交款人均是霍某，无法证明是原告一人的开销。第6份证据中的相关文凭证件，对该证据的真实性予以认可，但仅凭文化程度无法确定对孩子成长是否有利。第7份证据被告对原告的主张没有异议，该证据本院予以采信。第8份证据只是通过聊天记录证明被告购买一辆自行车，且被告对购买自行车的事实不予认可，故对原告的主张本院不予采信。第9、10份证据的真实性被告予以认可，对该证据的真实性本院予以采信，但无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂。对第11份证据被告对真实性无异议，对被告卖房的行为予以认可，但无法证明被告已将房屋出售。第12份证据被告对婚后购买的车无异议，对该车系婚后财产本院予以认定。对第13份证据因涉及案外人，无法辨别真伪，本案不做认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告孔某与被告霍某于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月26日生一男孩，取名霍昱驰。原、被告因家庭矛盾于2013年12月份分居至今。
另查明，原告婚前财产全自动洗衣机一台、中日冰箱一台、华菱挂式空调一台。
本院认为：原、被告虽经人介绍，但婚后育有一子，具有一定的感情基础。夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致分居，但分居时间较短，尚不致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一五年六月三十日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28272号
原告：贾春岭，女，1981年5月20日出生，汉族。
被告：刘宇。
原告贾春岭与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告贾春岭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾春岭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾春岭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾春岭负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月七日
书记员 崔倩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第838号
上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住所地河南省安阳县。
法定代表人陈洪，董事长。
被上诉人（原审原告）晋城市奇达工贸有限公司。住所地山西省晋城市中原街。
法定代表人李世奇，经理。
被上诉人（原审被告）魏明，男，1972年10月10日出生，汉族。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第940号民事裁定书，向本院提起上诉称泽州县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送河南省安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告魏明的住所地为山西省泽州县，泽州县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵旭辉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初151号
原告：刘堂均，男，1968年2月18日出生，住四川省通江县。
委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告刘堂均与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂均诉称：2014年1月12日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：原告刘堂均于2014年1月7日向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳购房定金1万元。同月12日，原告刘堂均与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定：1.原告刘堂均认购金银湾.生态名苑房屋，建筑面积98.5平方米（以房管局测绘报告为准），房屋性质为住宅；2.本认购协议书签订之日支付定金101080元，双方一致同意于2014年2月28日签订《四川省商品房买卖合同》；3.本项目暂定于2014年12月31日前办理好竣工验收手续，被告四川省姚氏房地产开发有限公司须保证按期将商品房交付给原告刘堂均。签订认购协议当日，原告刘堂均向被告四川省姚氏房地产开发有限公司缴款91080元，同月16日，原告刘堂均再次向被告四川省姚氏房地产开发有限公司缴款20000元，共计缴款121080元（含被告赠送房款20000元）。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告刘堂均与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费6146元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第299号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人余正方，农民。
被执行人孙伟伟，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第110047号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人余正方、孙伟伟夫妇2002年结婚。于2012年7月19日违法多生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人余正方、孙伟伟夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第110047号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人余正方、孙伟伟夫妇征收社会抚养费人民币28164元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月6日向被执行人余正方、孙伟伟夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人余正方、孙伟伟夫妇缴纳社会抚养费28164元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人余正方、孙伟伟夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第110047号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人余正方、孙伟伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00199号
申请执行人陈静，女，1978年4月30日出生，汉族，无业，住。
被执行人石金娜，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，西安市临潼区铁炉乡石村石家组人，住。
被执行人陈婷，女，1974年6月13日出生，汉族，无业，陕西省绥德县人，住。
被执行人张辉，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，西安市户县余下镇南索村人，住。
被执行人马维，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，陕西省泾阳县蒋路乡高村人，住。
本院在执行陈静与石金娜、陈婷、张辉、马维借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2011）碑民三初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年1月4日向本院申请执行，本院于2012年1月4日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑执字第00199号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年七月四日
书 记 员 柳 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1018号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：刘福栋。
委托代理人：王涛，男，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人：孙忠颐，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人孙忠颐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）瓦民初字第6267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，�案在执行过程中，经网上查控未发现财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1018号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。负责人：刘福栋。委托代理人：王涛，男，系该行职员，现住瓦房店市。被执行人：孙忠颐，汉族，农民，现住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人孙忠颐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2015）瓦民初字第6267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，�案在执行过程中，经网上查控未发现财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  李金玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第666号
申请执行人童洁，女，1984年12月1日出生，汉族。
被执行人黄伟弟，男，1984年10月23日出生，汉族。
关于童洁申请执行黄伟弟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2306号民事判决书过程中，查明被执行人黄伟弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2306号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第715号
原告刘某。
被告叶某。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1971年经人介绍认识后结婚。婚后生育一女一子，现子女均已成年。被告自从进入市委宣传部工作后，性格大变，常辱骂打人。2008年时，被告常彻夜不归。2001年至2010年期间，被告以谎称给儿子建房等方式向外借债40多万元，供其个人挥霍。被告的行为给原告造成了心理伤害，现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告所借债务，原告已替其归还25万元，尚欠20万元左右未还，要求双方各半负担。
审理中，原告变更诉请，要求由被告负责归还所欠的20万元债务。关于债务详情，原告述称：被告总共借了四、五十万元，到现在还了约三十万元，还剩二十万元，具体是，欠原告弟弟刘承尧6万元，其中原告借了2万元，被告借了4万元；欠被告妹妹叶亚梅1万元；欠邻居王和娣3万元；欠原告妹妹刘小红10万元。
被告叶某未答辩。庭审后，其口头向本院述称：原告诉称不实，是诬告。夫妻产生矛盾的原因是，2000年时媳妇要求被告分家产给她，而原告站在媳妇一边。后来，原告常因为一些小事咒骂被告。近年来，被告把工资卡交给原告保管，说好每月给被告生活费1000元，但实际上原告只给500元，根本不够用。被告生病时，原告不给钱看病。今年7月21日起，原告不肯让被告在家吃饭。关于债务问题。被告原先欠债二十几万元，现在已还清。为了还这些债，向叶亚梅等人借款是事实，但原告所述借款情况不实。向刘承尧借了4万元，不是6万元；向王和娣原先借过2万元，不是3万元，至于现在是否还欠着，被告不清楚，要去了解过；向刘小红借钱是原告经手的，这个债可能还欠着，但被告对具体金额不清楚；向叶亚梅借1万元是事实。另外，因为原告只给被告每月500元生活费，被告不够用，借了几千元债。如果原告向被告赔礼道歉，并把财产处理好，被告才能同意离婚。财产有三样，一是坐落于昌东新村193号的房屋一幢，二是该房屋店面出租的租金收入三十多万元，三是被告父亲去世时，被告分得的一万多元钱。后两样财产均在原告处。被告要求分得一半财产。另外，土地承包到户时，被告承包了一亩半土地，每年种地的收入有四、五千元，种了十五年，这笔收入，被告也应该享有一半。
经审理查明：原告刘某与被告叶某于××××年登记结婚。婚后，双方生育女儿、儿子各一人，现子女均已成年。长期来，双方的夫妻感情尚可。近几年，因为被告借债等家庭琐事，夫妻之间产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告举证的舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会证明，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活多年，感情基础尚可，目前夫妻之间虽不太和谐，但其矛盾并非不可调和，只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有好转的可能。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 於航燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3767号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占强，该公司执行董事。公民身份号码：330222195801173154
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：330222196210082511
被执行人：董占强，宁波××宝厨房用品有限公司法定代表人。
被执行人：裘兰萍，无固定职业。
被执行人：韩远路，宁波海路火××实业有限公司法定代表人。
被执行人：董占芬，宁波××电器有限公司法定代表人。
被执行人：毛科奇，宁波海路火××实业有限公司副董事长。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路火机实业有限公司、董占强、裘兰萍、韩远路、董占芬、毛科奇（2014）甬慈范商初字第288号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路火机实业有限公司、董占强、裘兰萍、韩远路、董占芬、毛科奇尚欠申请执行人1000000元及相应利息，另需承担诉讼费7339元、执行费13354元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3767号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占强，该公司执行董事。公民身份号码：330222195801173154
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：330222196210082511
被执行人：董占强，宁波佳佳宝厨房用品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：裘兰萍，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：毛科奇，宁波海路火机实业有限公司副董事长，住奉化市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路火机实业有限公司、董占强、裘兰萍、韩远路、董占芬、毛科奇（2014）甬慈范商初字第288号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路火机实业有限公司、董占强、裘兰萍、韩远路、董占芬、毛科奇尚欠申请执行人1000000元及相应利息，另需承担诉讼费7339元、执行费13354元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02082号
上诉人（原审被告）尤志东。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人尤志东因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00498民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月7日，原审原、被告签订协议书一份，约定原审被告承租原审原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1657、1658号营业房，原审被告向原审原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。原审被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费18504元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
上述协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了营业房，并为包括原审被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然而原审被告所租赁1657、1658号营业房的2012年10月8日至2013年6月7日期间的设施物业管理费12336元、2013年6月8日至2013年12月7日期间的设施物业管理费9252元、2013年12月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费9252元、2014年6月8日至2014年12月7日期间的设施物业管理费9252元，合计40092元，原审被告均未按约支付，原审原告遂诉至法院。
审理中，原审原告确认2012年2月8日至10月7日期间对商户免收设施物业管理费。
以上事实，由原审原告提供的协议书、房屋所有权证、设施物业管理费收费项目明细、公交站台电子显示屏广告发布合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告钱ＸＸ桥小商品市场诉称：原审原、被告于2012年2月7日签订商铺租赁协议一份，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，原审被告未按约支付自2012年10月8日至2014年12月7日期间26个月的设施物业管理费。经原审原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令原审被告支付商铺设施物业管理费40080元及逾期滞纳金（第一期以12330元为基数，从2012年10月8日计算至判决确定的给付之日止；第二期以9250为基数，从2013年6月8日计算至判决确定的给付之日止；第三期以9250元为基数，从2013年12月8日计算至判决确定的给付之日止；第四期以9250元为基数，从2014年6月8日计算至判决确定的给付之日止。四期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
原审法院认为：原审原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议书中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生的房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生的物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。双方签订的协议书关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原审原告依约要求原审被告支付自2012年10月8日至2014年12月7日期间原审被告尚欠的设施物业管理费40080元，并未超出约定的范围，于法有据，原审法院予以支持。原审原告主张的逾期付款滞纳金属于违约金性质，现原审原告根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍进行主张，低于约定标准，不违反法律的规定，亦未超出合理的范围，原审法院亦予支持。关于原审被告抗辩称原审原告的管理费收费标准违反国家物业费管理的相关规定，原审法院认为，该意见无法律依据，故不予采信。关于原审被告抗辩称原审原告利用其优势地位与其签订了不平等的合同，原审法院认为，原审被告并未提供证据予以证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，原审法院判决如下：一、原审被告尤志东于判决生效之日起十日内支付原审原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司1657、1658号营业房自2012年10月8日至2014年12月7日期间的设施物业管理费40080元。二、原审被告尤志东于判决生效之日起十日内支付原审原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司逾期滞纳金（第一期以12330元为基数，从2012年10月8日计算至判决确定的给付之日止；第二期以9250为基数，从2013年6月8日计算至判决确定的给付之日止；第三期以9250元为基数，从2013年12月8日计算至判决确定的给付之日止；第四期以9250元为基数，从2014年6月8日计算至判决确定的给付之日止。四期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费852元，由原审被告尤志东负担，于判决生效之日起十日内直接支付给原审原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
上诉人尤志东不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案物业管理费设定数额过高，现在超过苏州同类市场管理费标准，造成包括上诉人在内经营户经营成本现在增加，竞争力降低，利益受损。被上诉人有着优势，涉案协议书是格式合同显失公平。协议约定营业房设施物业管理费按年调整，调整幅度原则上不超过20%，表明调整无法协商一致，还有可以参考的依据。多数经营户共同遭受的处境，曾推举维权代表与对方交涉，并向有关政府部门上报。在未达成合理变更前，物业管理费支付条件尚未成就。被上诉人在原审审理过程中，单方改变合同对于物业管理费性质的约定，且提交的相应证据所涉及的服务，被上诉人未举证证明。综上所述，原审法院认定事实不清，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人钱ＸＸ桥小商品市场二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请驳回上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，钱ＸＸ桥小商品市场与尤志东签订的涉案《协议书》中关于设施物业管理费的约定，并未违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。钱ＸＸ桥小商品市场按约向受益人收取设施物业管理费并无不当。尤志东结欠钱ＸＸ桥小商品市场设施物业管理费未付，构成违约。原审法院据此判令尤志东向钱ＸＸ桥小商品市场支付涉案营业房设施物业管理费，并酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准计算滞纳金均无不当，本院予以确认。上诉人提供的证据并不能证实其签订涉案协议时受到胁迫，对其认为钱ＸＸ桥小商品市场收取费用过高的抗辩意见，原审法院未予采信并无不当。上诉人采取不支付涉案设施物业管理费的方式不利于双方沟通协商，提高服务质量。
综上所述，上诉人尤志东的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人尤志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5134号
原告：刘伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
诉讼委托代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：李正华，男，1978年2月20日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师。
原告刘伟与被告李正华纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
减半收取案件受理费471元由原告刘伟负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 何仕伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2236号
原告：宁波市鄞州美艺彩印厂（个人独资企业，组织机构代码为70485380-2）。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区聚才路***号（丰成村）。
代表人：郑美祥，该厂厂长。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（个体工商户，组织机构代码为L7296843-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街厂区**号。
代表人：陈建平，男，1977年12月21日出生，汉族，该厂厂长，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州美艺彩印厂（以下简称美艺厂）为与被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（以下简称平鑫厂）加工合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年3月22日转为普通程序，组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告美艺厂到庭参加诉讼，被告平鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告美艺厂以被告平鑫厂尚欠其价款33367元未付为由，诉请判令被告支付原告价款33367元。
被告平鑫厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告为被告进行印刷加工，并先后开具给被告合计价税金额为35089元的宁波增值税专用发票六份，被告均已认证。期间，被告支付原告价款1722元，余款33367元被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在加工合同关系及被告结欠原告价款33367元的事实。由于被告未及时支付价款，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付拖欠价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州美艺彩印厂价款33367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费634元，公告费560元，合计1194元，由被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈佳玮
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执567号
申请执行人泌阳县人民法院，地址泌阳县北一环东段。
被执行人陈得路，1997年07月09日出生，汉族，地址确山县。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726刑初102号刑事判决书，因被执行人陈得路未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执567号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行
被执行人李如伟。
被执行人李桃花。
邮政银行鄂州市分行与李如伟、李桃花公证债权文书一案，湖北省鄂州市公证处（2015）鄂州证字第1426号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李如伟、李桃花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政银行鄂州市分行于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李如伟、李桃花偿还借款本息121，100.95元和负担本案执行费1，716.51元，合计人民币122，817.46元。本院依法受理并于同日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人李如伟、李桃花的财产进行了查证，查明被执行人李如伟、李桃花暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李如伟、李桃花目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人邮政银行鄂州市分行向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李如伟、李桃花新的财产线索，申请执行人邮政银行鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06648号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：朱丽。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告朱丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14407元减半收取后，由原告承担7203.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2019号
原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：李晓成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张起，该公司经理。
委托诉讼代理人：白禹凡，该公司财务。
被告：王成涛，男，1971年7月8日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：张秀娟，女，1971年8月6日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林大北农农牧科技有限责任公司诉被告王成涛、张秀娟合同纠纷一案，2017年9月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林大北农农牧科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取即426.5元，由原告吉林大北农农牧科技有限责任公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年九月二十日
书记员 陶祥曦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2462-1号
申请执行人海南康氏钢结构工程有限公司。
法定代表人康保忠，总经理。
被执行人河南省信阳建筑总公司。
法定代表人林天新，总经理。
申请执行人海南康氏钢结构工程有限公司与被执行人河南省信阳建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省信阳建筑总公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省信阳建筑总公司的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 颂
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2302号
原告：卢艳丽，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈翔，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周莉，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告卢艳丽与被告陈翔、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执320号
申请执行人罗启强
被执行人刘平
罗启强与刘平民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）象民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗启强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗启强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘平新的财产线索，申请执行人罗启强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初768号
原告：汉川市鼎立机电有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇洪北村三组五号。注册号：420984000027870
法定代表人：张文俊，执行董事。
委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄艳霞，女，汉族，汉川市人，教师，住湖北省汉川市。
原告汉川市鼎立机电有限公司与被告黄艳霞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汉川市鼎立机电有限公司的法定代表人张文俊及其委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告黄艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市鼎立机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，汉川市鼎立机电经营部为被告黄艳霞所开办的汉川市金源洗涤有限公司安装水电工程，该工程完工验收后被告一直拖欠原告工程款人民币100000元。另双方签订一份付款协议，约定被告黄艳霞于2015年2月10日前支付70000元，2015年6月1日前付清所有欠款。约定期满后，被告以各种理由推诿拒付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告汉川市鼎立机电有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格以及原告诉讼主体资格变化基本情况；
证据二：付款协议一份，拟证明被告黄艳霞确认尚欠原告工程款人民币10万元，并约定了还款方式；
证据三：对账单，拟证明被告总共尚欠原告工程款人民币10万元。
被告黄艳霞在法定时期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年，张文俊以汉川市鼎立机电经营部的名义为汉川市金源洗涤有限公司（未成立）安装水电工程，后张文俊与其妻王文娟出资设立汉川市鼎立机电有限公司，张文俊遂以新设公司的名义继续履行施工和维修等义务。2014年1月8日，张文俊作为原告汉川市鼎立机电有限公司执行董事与被告黄艳霞对工程进行对账，并签订一份付款协议，约定被告黄艳霞于2015年2月10日前支付工程款70000元，2015年6月1日前付清余款30000元。另查明，原告已经领取了工程款4000元，被告实欠96000元。
本院认为，被告黄艳霞在诉讼中自述“与汉川市鼎立机电经营部签订协议时，汉川市金源洗涤有限公司尚未成立，还款协议系由被告个人签字确认”，故相应的合同权利义务应由黄被告艳霞享有和承担。原告汉川市鼎立机电有限公司已经完成了安装水电工程，通过双方对账单以及签订的付款协议足以认定被告未按约支付工程款，已构成违约。现原告汉川市鼎立机电有限公司要求被告黄艳霞承担付款责任，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳霞于本判决生效之日起五日内给付原告汉川市鼎立机电有限公司工程款96000元；
二、驳回原告汉川市鼎立机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告汉川市鼎立机电有限公司负担92元，被告黄艳霞负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张军桥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初768号
原告：汉川市鼎立机电有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇洪北村三组五号。注册号：420984000027870
法定代表人：张文俊，执行董事。
委托代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄艳霞，女，汉族，汉川市人，教师。
原告汉川市鼎立机电有限公司与被告黄艳霞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汉川市鼎立机电有限公司的法定代表人张文俊及其委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告黄艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市鼎立机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，汉川市鼎立机电经营部为被告黄艳霞所开办的汉川市金源洗涤有限公司安装水电工程，该工程完工验收后被告一直拖欠原告工程款人民币100000元。另双方签订一份付款协议，约定被告黄艳霞于2015年2月10日前支付70000元，2015年6月1日前付清所有欠款。约定期满后，被告以各种理由推诿拒付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告汉川市鼎立机电有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格以及原告诉讼主体资格变化基本情况；
证据二：付款协议一份，拟证明被告黄艳霞确认尚欠原告工程款人民币10万元，并约定了还款方式；
证据三：对账单，拟证明被告总共尚欠原告工程款人民币10万元。
被告黄艳霞在法定时期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年，张文俊以汉川市鼎立机电经营部的名义为汉川市金源洗涤有限公司（未成立）安装水电工程，后张文俊与其妻王文娟出资设立汉川市鼎立机电有限公司，张文俊遂以新设公司的名义继续履行施工和维修等义务。2014年1月8日，张文俊作为原告汉川市鼎立机电有限公司执行董事与被告黄艳霞对工程进行对账，并签订一份付款协议，约定被告黄艳霞于2015年2月10日前支付工程款70000元，2015年6月1日前付清余款30000元。另查明，原告已经领取了工程款4000元，被告实欠96000元。
本院认为，被告黄艳霞在诉讼中自述“与汉川市鼎立机电经营部签订协议时，汉川市金源洗涤有限公司尚未成立，还款协议系由被告个人签字确认”，故相应的合同权利义务应由黄被告艳霞享有和承担。原告汉川市鼎立机电有限公司已经完成了安装水电工程，通过双方对账单以及签订的付款协议足以认定被告未按约支付工程款，已构成违约。现原告汉川市鼎立机电有限公司要求被告黄艳霞承担付款责任，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳霞于本判决生效之日起五日内给付原告汉川市鼎立机电有限公司工程款96000元；
二、驳回原告汉川市鼎立机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告汉川市鼎立机电有限公司负担92元，被告黄艳霞负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1694号
原告南京康利置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被告陈君，男，1973年9月23日生，汉族。
本院在审理原告南京康利置业有限公司诉被告陈君商品房预售合同纠纷一案中，原告南京康利置业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京康利置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告南京康利置业有限公司负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 朱 虹
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1076号
原告：韩某，住甘肃省华亭县。
被告：兰某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住址同上。
原告韩某与被告兰某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某,被告兰某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失5979.55元（医疗费3339.55元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费910元，护理费910元，交通费200元，财产损失200元）。事实和理由：2017年3月13日21时许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班室值班，秦双平在外面大门口值班，原告听见值班室外面吵架，就出去看见被告兰某和秦双平相互撕打在一起，把双方拉开后。被告兰某打电话叫来被告王某、及王力勋、张国生后，被告兰某边骂就用脚踢秦双平，秦双平看到对方人多，就向小区里面跑。被告兰某在原告身上踏了几脚，用拳头在原告头上打了几拳；被告王某也在头部用拳打了几下，撕扯原告的衣服，致原告衣服毛领子撕破。原告在值班室进行了电话报警。后原告在华亭县人民医院住院治疗7天，诊断结果为身体多处挫伤、头部外伤、面部软组织挫伤等症状，出院后回家休息一周。
被告兰某、王某辩称，原告韩某说的有些不属实，在花坛附近打他属实，但在小区里面没有打他。原告说当天晚上就去医院不属实，第二天早上9点左右我还看见原告在值班室。
本院经审理认定事实如下：原告系平凉新世纪物业公司华亭物管站职工。2017年3月13日21许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班室值班，听见值班室外面吵架，出去看见被告兰某与其同事秦双平相互撕打在一起，就将双方拉开后。被告兰某打电话叫来被告王某及王力勋、张国生后，被告兰某在原告身上踏了几脚，用拳头在原告头上打了几拳；被告王某也在头部用拳打了几下，撕扯原告的衣服，致原告衣服毛领子撕破。原告在值班室进行了电话报警。2017年3月13日，原告被送往华亭县人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、身体多处挫伤。
关于原告的损失的认定，根据原告提交的医疗费票据，确定原告医疗费为3339.55元。原告起诉误工费910元、住院伙食补助费280元，财产损失费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉护理费910元，参照护工人员工资及原告住院天数，确定原告护理费802.90元（114.7元×7天）。原告起诉营养费140元，因无需要加强营养的医嘱，不予支持。原告起诉交通费200元，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计5632.45元。
本院认为，被告兰某因未办理车辆通行卡问题与他人发生冲突，在冲突过程中，不能冷静妥善处置，而殴打原告，致原告受伤，对于本案的发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告王某，在听到其丈夫兰某与他人发生纠纷冲突后，叫来王力勋、张国生，到案发现场后，不积极劝阻解决纠纷，反而组织参与打架，致原告受伤，对于本案发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。原告韩某在本案中积极劝阻被告兰某与他人冲突，正确履行其工作职责，无过错、过失，不承担责任。故，被告兰某、王某应当赔偿原告韩某的全部损失5632.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告兰某、王某限于本判决生效之日起3日内连带赔偿原告韩某各项损失5632.45元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年八月十一日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1076号原告：韩某，住甘肃省华亭县。被告：兰某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住址同上。原告韩某与被告兰某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某,被告兰某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失5979.55元（医疗费3339.55元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费910元，护理费910元，交通费200元，财产损失200元）。事实和理由：2017年3月13日21时许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班室值班，秦双平在外面大门口值班，原告听见值班室外面吵架，就出去看见被告兰某和秦双平相互撕打在一起，把双方拉开后。被告兰某打电话叫来被告王某、及王力勋、张国生后，被告兰某边骂就用脚踢秦双平，秦双平看到对方人多，就向小区里面跑。被告兰某在原告身上踏了几脚，用拳头在原告头上打了几拳；被告王某也在头部用拳打了几下，撕扯原告的衣服，致原告衣服毛领子撕破。原告在值班室进行了电话报警。后原告在华亭县人民医院住院治疗7天，诊断结果为身体多处挫伤、头部外伤、面部软组织挫伤等症状，出院后回家休息一周。被告兰某、王某辩称，原告韩某说的有些不属实，在花坛附近打他属实，但在小区里面没有打他。原告说当天晚上就去医院不属实，第二天早上9点左右我还看见原告在值班室。本院经审理认定事实如下：原告系平凉新世纪物业公司华亭物管站职工。2017年3月13日21许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班室值班，听见值班室外面吵架，出去看见被告兰某与其同事秦双平相互撕打在一起，就将双方拉开后。被告兰某打电话叫来被告王某及王力勋、张国生后，被告兰某在原告身上踏了几脚，用拳头在原告头上打了几拳；被告王某也在头部用拳打了几下，撕扯原告的衣服，致原告衣服毛领子撕破。原告在值班室进行了电话报警。2017年3月13日，原告被送往华亭县人民医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、身体多处挫伤。关于原告的损失的认定，根据原告提交的医疗费票据，确定原告医疗费为3339.55元。原告起诉误工费910元、住院伙食补助费280元，财产损失费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉护理费910元，参照护工人员工资及原告住院天数，确定原告护理费802.90元（114.7元×7天）。原告起诉营养费140元，因无需要加强营养的医嘱，不予支持。原告起诉交通费200元，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计5632.45元。本院认为，被告兰某因未办理车辆通行卡问题与他人发生冲突，在冲突过程中，不能冷静妥善处置，而殴打原告，致原告受伤，对于本案的发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告王某，在听到其丈夫兰某与他人发生纠纷冲突后，叫来王力勋、张国生，到案发现场后，不积极劝阻解决纠纷，反而组织参与打架，致原告受伤，对于本案发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。原告韩某在本案中积极劝阻被告兰某与他人冲突，正确履行其工作职责，无过错、过失，不承担责任。故，被告兰某、王某应当赔偿原告韩某的全部损失5632.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告兰某、王某限于本判决生效之日起3日内连带赔偿原告韩某各项损失5632.45元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年八月十一日书记员赵丽蓉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执387号
申请执行人：陈芬。
被执行人：六安白云商厦有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：何薇，该总经理。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01232号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安白云商厦有限责任公司银行存款28800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年二月五日
书记员 傅绪辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1224号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2006年7月27日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2010年7月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万五千元；2014年5月11日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留八日；2015年9月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月22日刑满释放。因本案于2016年5月26日被监视居住，同年6月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1505元，具体如下：
1.2016年5月15日凌晨3时许，被告人王某窜至本市织里镇景富路171号，采用起子撬防盗门的手段，窃得被害人杨某放于一楼办公室办公桌抽屉内的现金人民币50元。
2.2016年5月25日凌晨3时许，被告人王某窜至本市织里镇景富路80号，采用上述相同手段，窃得被害人年介俊放于一楼办公室办公桌内的硬中华香烟29包、黄鹤楼香烟5包，所窃财物共计价值人民币1435元。
3.2016年5月26日凌晨3时许，被告人王某窜至本市织里镇景富路123号佳叶宝童装店，采用上述相同手段，窃得被害人叶某放于店内的现金人民币20元。尔后，被告人王某又采用同样手段进入本市织里镇景富路115号一楼办公室，未窃得财物。
另查明，公安机关在被告人王某处扣押起子一把、现金人民币188.3元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、扣押清单、接受证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人杨某、年介俊、叶某、檀某的陈述；湖价鉴字（2016）327号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即刑期自2016年6月18日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的起子一把，予以没收，扣押在案人民币一百八十八元三角，发还被害人年介俊，由扣押机关处理；责令被告人王某退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段梦园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01453号
原告：吴红芳，女，1971年1月出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：顾云飞，男，1981年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告吴红芳诉被告顾云飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴红芳的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告顾云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红芳诉称：原被告经朋友介绍相识，2013年10月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借款1000000元，双方约定一个月后还款，逾期则在借款金额外每日加收5000元作为利息。还款期限到来后，原告向被告多次催要借款，但被告顾云飞总以各种理由拖延、拒不支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息209000元（暂计至起诉时）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴红芳为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一份，银行转账凭证，证明顾云飞向吴红芳借款100万元的事实。
被告顾云飞未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证，质证，经核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告吴红芳与被告顾云飞通过朋友介绍相识，后被告顾云飞因生意需要资金向原告借款1000000元。2013年10月23日，顾云飞向吴红芳出具一张借条，约定还款日为2013年11月23日前全部还清，并约定违约责任为逾期罚资金占用费每日5000元。后双方在借条上重新约定了还款期限延至2014年元月23日。原告吴红方于2013年10月23日、24日分三次通过银行向被告顾云飞帐户转汇1000000元。借款到期后，原告向被告索款，但被告一直未能兑现还款义务，原告在索要未果后向我院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间的借贷行为有被告出具的欠条为证，双方应按照借条约定的内容履行义务，原告提供的银行转账凭证证实了自己履行了出借资金的义务，被告因按照双方约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告未能履约，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。对于原告主张至起诉时的利息，因双方书面有逾期罚息的违约责任约定，故该诉请本院予以支持，但约定的计息标准违背了法律规定，应以同期人民银行贷款利率四倍计算。1000000元自2014年元月23日至2014年10月29日起诉时止利息为190650元（2012／07／06至2014／10／29年利率为：0.0615），原告诉请209000元利息，本院支持190650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告吴红芳借款本金1000000元；
二、被告顾云飞于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告吴红芳上述借款自2014年元月23日至2014年10月29日起诉时止的利息190650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告顾云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。