江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第119号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，务工。系本案被害人。
诉讼代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人李小康，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被永新县公安局取保候审；2015年12月2日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人彭正荣，永新县法律援助中心律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李小康犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起民事诉讼，因附带民事诉讼被告人李某甲案发后下落不明，无法到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人陈某甲便于2015年12月11日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人李某甲的民事诉讼（保留诉权）。经审查，附带民事诉讼原告人陈某甲的申请符合法律规定，本院依法裁定准予附带民事诉讼原告人陈某甲撤回对附带民事诉讼被告人李某甲的民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭合并审理了本案，庭审中，因被告人李小康当庭晕倒中止庭审，决定延期审理；又于2016年1月29日继续公开开庭合并审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人朱军华，被告人李小康及其指定辩护人彭正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年8月1日14时左右，被害人陈某甲及其家人龙某和两个泥工在被告人李小康家旁边的宅基地打桩准备建房，被告人李小康及其儿子李某甲（在逃）阻止被害人陈某甲等人施工，双方发生争吵和扭打，李某甲手持菜刀欲伤害被害人陈某甲，但被李某甲的母亲贺某乙劝回。过了几分钟，李某甲手持砖头跑到被害人陈某甲的弟弟陈某乙家，将陈某乙家的门窗砸烂，后又手持菜刀返回李家祠堂旁边的宅基地，将被害人陈某甲砍伤，被告人李小康见状，也过去用匕首将被害人陈某甲捅伤。被害人陈某甲受伤倒地，被其家属和泥工送往永新县人民医院抢救。在送被害人陈某甲就医过程中，被告人李小康又从家中提尿液向被害人陈某甲等人泼洒。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为重伤二级。2015年8月6日，被告人李小康在家中被永新县公安局抓获归案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李小康伙同他人故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人李小康具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定之情节，属老年人犯罪，可以从轻处罚，鉴于被告人李小康在庭审中，对大部分证人证言及其他证据予以推翻，还企图大包大揽为其儿子李某甲开脱罪责，态度恶劣，应酌情从重处罚。建议对被告人李小康判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，陈某甲与被告人李小康系同村邻居，因通道问题发生纠纷。2015年8月1日，陈某甲二弟陈某丙家筑建房屋基脚，李某甲加以阻扰导致停工。李某甲手持菜刀从家里冲出来到陈某甲三弟家要砍人未果，就将其三弟的门窗砍坏，被邻居劝回。陈某甲在陈某丙家的宅基地处接听电话，李某甲的母亲抓沙子向陈某甲脸部撒过来，导致眼睛被沙迷住，李某甲的母亲趁机从背后抱住陈某甲，李某甲持菜刀冲过来在陈某甲头上砍了一刀，又在左手砍了一刀，被告人李小康冲过来用匕首朝陈某甲胸部、背部捅了五六刀，陈某甲受伤倒地后爬起来想逃走时，被告人李小康又用匕首在陈某甲的颈部捅了一刀。后被家人送至医院救治。经医院诊断，陈某甲的伤势为创伤性失血性休克；开放性颅脑损伤；左侧硕膜外血肿伴脑疝形成；右侧壁刀刺伤；左侧血气胸气管切割伤；全身多处软组织损伤。住院治疗用去医药费141712元。经鉴定，陈某甲的伤情评定为重伤二级，伤残评定为一个八级、二个十级，还须行二次修补术。被告人李小康及其儿子李某甲故意伤害他人，手段残忍情节恶劣，后果严重，不仅给陈某甲身体造成伤害，也给陈某甲经济上、精神上造成严重损害。除依法追究被告人李小康及其儿子李某甲的刑事责任外，还应赔偿陈某甲医药费141712元、误工费114000元、二人护理费35100元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金155577.6元、被抚养人生活费30284元、交通费5000元、住宿费3866元、鉴定费3000元、后续治疗费80000元、精神抚慰金10000元，合计582439.6元。为了维护合法权益不受侵害，提起附带民事诉讼，请求法院依法支持其诉请。
被告人李小康对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，李小康认为，其看到其儿子李某甲被陈某甲掐住脖子，为了救其儿子，才用刀捅陈某甲。其儿子没有用刀砍陈某甲，都是其砍的。陈某甲本身有过错，其只愿意赔偿被害人部分医疗费用，且必须有正式发票，其余的费用不愿意赔偿。其是自首，不是被抓获的。
指定辩护人彭正荣辩护认为，1、被害人陈某甲对本案的发生存在重大过错，本案的起因是宅基地纠纷引起的，被害人在事情没有得到处理的情况下就打桩建房，且在双方发生冲突时先动手打人，被告人李小康是在其儿子受到生命威胁的情况下才持刀伤人的。案发后，被害人方某被告人李小康家进行打砸，造成损失上万元，已报案，但在案件中没有体现。2、本案完全属于相邻关系引起的刑事案件，可以对被告人李小康减轻处罚。3、被告人李小康已年满75周岁，一贯表现良好，属初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。鉴于老年人重新犯罪的可能性较小，适用缓刑不会再危害社会，建议法庭综合本案相关情节考虑，对被告人李小康判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被害人陈某甲与被告人李小康系同村邻居，被害人陈某甲的二弟陈某丙家建房因通道问题与被告人李小康家发生了纠纷。2015年8月1日14时左右，被害人陈某甲及其二弟媳龙某和两个泥工在被告人李小康家旁边的宅基地打桩挖基脚，被告人李小康及其儿子李某甲（在逃）阻止被害人陈某甲等人施工，双方发生争吵和扭打，李某甲手持菜刀欲伤害被害人陈某甲，但被李某甲的母亲贺某乙劝回。过了几分钟，李某甲手持砖头跑到被害人陈某甲的弟弟陈某乙家，将陈某乙家的门窗砸烂，后又手持菜刀返回其住房旁边的宅基地处，将被害人陈某甲砍伤，被告人李小康见状，也过去用匕首将被害人陈某甲捅伤。被害人陈某甲受伤倒地，被其家属和泥工送往永新县人民医院抢救。在被害人陈某甲受伤送往医院时，被告人李小康又从家中提出一桶尿液向被害人陈某甲等人泼洒。经医院诊断，被害人陈某甲的伤情为创伤性失血性休克；开放性颅脑损伤；左侧硕膜外血肿伴脑疝形成；右侧壁刀刺伤；左侧血气胸气管切割伤；全身多处软组织损伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的损伤程度评定为重伤二级。2015年8月6日，被告人李小康在家中被永新县公安局抓获归案。
被害人陈某甲受伤后住院治疗26天，其中在永新县人民医院住院治疗用去医药费为25346.9元；在井冈山大学附属医院住院治疗用去医药费为104773.10元；在井冈山大学附属医院和永新县济民医院门诊治疗用去医药费为2712元；在永新县人民医院和井冈山大学附属医院住院治疗期间购买白蛋白的费用为8880元。被害人陈某甲住院期间陪护人员的住宿费为3866元。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的伤情评定为一个八级伤残、两个十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日，后续治疗费80000元。被告人李小康未赔偿被害人陈某甲的经济损失。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李小康的供述和辩解，证实2015年8月1日15时许，他在家中看见陈某甲家几个人在他家隔壁陈某甲家的宅基地上做事，他的三儿子李某甲过去与陈某甲等人争论，并抢陈某甲手上的皮尺，两人发生肢体冲突。他怕李某甲吃亏，就拿一把匕首冲过去，朝陈某甲身上捅了四五刀就回家去了。后又提了一桶尿出来，看到陈某甲倒在地上，陈某甲的妈妈等人把陈某甲背起来，他就把尿朝陈某甲等人泼过去就离开了。他儿子李某甲是否用刀砍了陈某甲，他没有看清楚，他用匕首捅陈某甲的上身，匕首是他事先放在陈某甲家宅基地的石头底下，目的就是为了引起冲突怕自己吃亏。
经质证，被告人李小康及其辩护人对该证据有异议，认为公安机关对被告人李小康的供述记录不全。本院认为，公安机关对被告人李小康讯问所作的笔录，被告人李小康在笔录上签名并捺了手印，应视为被告人李小康阅看并确认无误，且庭审时未提供相关证据证明公安机关对被告人李小康的供述存在记录不全。故对被告人李小康提出的异议，本院不予采纳。
2、被害人陈某甲的陈述，证实2015年8月1日，他弟弟陈某丙家在永新县禾川镇西门村李家组祠堂旁放屋脚，同日15时许，他一个人过去看看，他看见李某甲用脚踢倒地上的木桩和放屋脚的线，他对他弟媳说李某甲再这样，就用石头打，李某甲听到后，就从家里拿一把到出来要砍他，被李某甲的母亲拦住。过了一会儿，他没有看见李某甲，他站在祠堂边看泥工做事，在他接电话时，李某甲突然从他背后跑过来用刀砍，第一刀砍在他头部，他用手挡了一下，左手又被砍了一刀，接着李某甲的父母也跑出来，李某甲的母亲用沙子往他身上洒，李某甲的父亲用匕首捅他身上。当时他就倒在地上昏迷了，以后的事情他不清楚。他头部和左手臂被砍伤，背上被砍了二刀，左腰部被砍了一刀，胸部是匕首捅伤的，右手也是被捅了一刀。李某甲是用菜刀，李小康是用匕首。他受伤后被家人送往医院抢救。
经质证，被告人李小康及其辩护人对该证据有异议，认为被害人陈某甲的陈述与案件的真实情况不相符。本院认为，被告人李小康及其辩护人在庭审中未提供证据证明被害人的陈述与案件事实不符，结合庭审的其他证据证实，对被告人李小康及其辩护人提出的异议，本院不予采纳。
3、证人陈某乙的证言，证实2015年8月1日14时左右，他妻子看见李某甲用砖头砸他家的门和窗，他打开门想出去，李某甲就想冲进来，并看见李某甲从衣服里拿出一把菜刀，就关上门并报警，李某甲用砖头砸他家的门和窗，后李某甲走了。巡警过来将他带到禾川派出所做笔录，这时巡警又接到报案，有人被砍伤，他赶到永新县人民医院，看到伤者是他大哥陈某甲。
经质证，被告人李小康对该证据有异议，认为对陈某乙的证言不清楚。辩护人对陈某乙的证言没有异议，但认为陈某乙是被害人陈某甲的亲属，有利害关系。本院认为，陈某乙作为证人向公安机关陈述事实的经过，且有公安机关接警的相关材料证实，虽然陈某乙是被害人陈某甲的弟弟，但其证言证明被害人陈某甲受伤住院这个事实，并有医院入院治疗的材料予以佐证。故对被告人李小康的异议和辩护人提出的观点，本院不予采纳。
4、证人龙某的证言，证实2015年8月1日15时30分左右，她带着她爸妈和两个老师傅到永新县禾川镇西门村自家宅基地位置打桩准备建房，后她大哥陈某甲也过来了，老师傅开始打桩住在她家宅基地旁边的那家外号叫“广广”的冲出来用脚踢桩，她对“广广”的妈妈说：“你也不好好管管你的儿子。”“广广”的妈妈就把“广广”拉回去了。过来会儿，“广广”手里那把大砍刀冲出来，又被“广广”的妈妈那了回去，没多久，“广广”又拿了把菜刀想冲出来，又被“广广”的妈妈拉回去。他大哥背向“广广”家的房子看他们做事，突然看到“广广”拿了一把菜刀从其家后门冲出来朝陈某甲跑去，她赶紧喊：“小洪仔，他拿刀过来了。”陈某甲转身看到“广广”拿菜刀要砍，就用手挡了一下，同时后退，“广广”用刀砍在陈某甲的头上，这时，“广广”的爸爸手拿一把匕首冲向陈某甲捅了一刀，“广广”又砍了陈某甲几刀，陈某甲被砍倒在地上。“广广”及其爸爸就离开了现场。她就打120，她看到陈某甲的脖子被砍了一刀，流了很多血，她就用手捂住陈某甲的脖子。“广广”的爸爸从家中端了盆尿液出来泼在他们身上，他们送陈某甲去医院抢救并报了警。“广广”用的菜刀被她妈妈在地上捡到，已交给了禾川派出所。
经质证，被告人李小康及其辩护人对该证据有异议，认为龙某说的不是事实，且辩护人提出龙某与被害人陈某甲有利害关系。本院认为，龙某作为现场目击者，目睹了打架经过，有义务向公安机关陈述知道或应当知道的客观事实，从而也有利于案件的侦破。虽然龙某与被害人陈某甲有利害关系，但结合本案其他证据证明，龙某的证言与本案的事实基本符合。故对被告人李小康及其辩护人提出的异议，本院不予采纳。
5、证人张某的证言，证实2015年8月1日15时许，他和贺某甲在永新县禾川镇西门村李家组陈某丁家划地基线，陈某丁的老婆和隔壁的一个老妇女吵起来了，好像是在为地基的事情。突然，一个年轻人冲过来要打陈某丁的儿子（受伤的那个），他抬头看到那个年轻人用菜刀砍陈某丁的儿子，当时还有那个年轻人的父亲拿把10公分的匕首也刺了陈某丁儿子两下，刺到了没有就没有看清楚，另外一个人年轻人拿了一把长刀站在远处没有动手。因为打架他们也没有做事，就赶紧打电话报警。那个年轻人砍了会儿就离开了现场，受伤的人倒在地上，他和陈某丁的家人送受伤的人去医院，那个年轻人的父亲回家端出两盆尿液泼向他们。他不认识用刀砍人的人，被砍的人没有还手，当时有他、贺某甲、陈某丁的老婆和儿媳、受伤的男子、那个年轻人及其父亲。
经质证，被告人李小康及其辩护人对该证据有异议，认为张某说的不是事实，且辩护人提出张某与被害人陈某甲有利害关系。本院认为，张某作为现场目击者，目睹了打架经过，有义务向公安机关陈述知道或应当知道的客观事实，从而也有利于案件的侦破，鉴于张某与被害人陈某甲是否有利害关系，被告人李小康及其辩护人在庭审中未提供相关证据加以证明，结合本案其他证据证明，张某的证言与本案的事实基本符合。故对被告人李小康及其辩护人提出的异议，本院不予采纳。
6、证人贺某甲的证言，证实他与本案当事人没有关系。2015年8月1日16时30分左右，他和工友在永新县禾川镇西门村李家祠堂附近打基脚画线，一个年轻人走过来把他们钉好的木桩打倒，并叫他们今天不要放线，建房家的一个妇女与年轻人争论，那个年轻人还与建房家的一个男的（被砍伤者）打了起来，他们就劝开，那年轻人离开回家了。过了一会儿，那个年轻人拿着菜刀从后面绕过来，用菜刀砍与其打架的男的，一直把男的砍倒在地上才离开，他们就打电话报警和打“120”。被砍伤的男子的部位在头部、喉部等身体部位，据说两家是为了土地纠纷引起的。
经质证，被告人李小康及其辩护人对该证据有异议，认为贺某甲说的不是事实，且辩护人提出贺某甲证明被告人李小康对被害人陈某甲没有伤害行为，该证据不予采纳。本院认为，贺某甲作为现场目击者，目睹了打架经过，有义务向公安机关陈述知道或应当知道的客观事实，从而也有利于案件的侦破，结合本案其他证据证明，贺某甲的证言证实被害人陈某甲被人砍伤这个事实。故对被告人李小康及其辩护人提出的异议，本院不予采纳。
7、证人胡某甲的证言，证实她是李小康的儿媳妇、李某甲的大嫂。打架的时候她不在现场，听说打架时她公公和婆婆、两个做泥工的男子、陈某甲及其父母等人在现场。2015年8月1日，李某甲与陈某甲打完架就离开，具体去哪里了，她不清楚。
8、证人李某乙的证言，证实他是李小康的儿子，李某甲的哥哥。2015年8月1日，他从外面回来就听到他母亲和陈某甲的母亲、弟媳因地基的事情在吵架，他没有作声，但听到陈某甲说要打架，他就离开了现场去他姐姐胡某乙家里了。当日下午6时左右，他听他老婆说李某甲打伤了陈某甲，就不敢回家。李某甲用什么工具打伤陈某甲就不知道，李某甲在出事那天晚上打电话给他，要他照顾好父母，这件事李某甲说自己承担，李某甲去什么地方，他不知道。
9、贺某乙的证言，证实她是李小康的妻子、李某甲的母亲。2015年8月1日15时许，她看到陈某甲家在他家隔壁陈某甲家的宅基地上施工，她过去和陈某甲的母亲打了声招呼，她儿子李某甲过来和陈某甲在讲话引发发生争吵并发生了肢体冲突，陈某甲说在两三分钟内解决她全家，她就把李某甲拉回家，后回到陈某甲家的宅基地处。过了一会儿，她就听到陈某甲的母亲说在打架，就走过去想劝开但没有成功，看到李某甲朝村里祠堂方向跑，陈某甲的母亲在后面追，陈某甲的母亲在祠堂门前枣子树下捡起一把菜刀，事后回到家里见厨房的菜刀不见了，就知道陈某甲母亲捡到的菜刀是她家的。她没有看见李某甲和李小康手里拿了刀，也没有看到李小康打了陈某甲，李某甲打完架就离开了家，不知道去哪里了，也没有联系。
经质证，被告人李小康及其辩护人对7-9证据没有异议，本院予以确认。
10、辨认笔录，证实经贺某甲辨认于2015年8月1日持刀伤害陈某甲的犯罪嫌疑人是李某甲。
经质证，被告人李小康及其辩护人对此证据有异议，认为打伤被害人陈某甲的是本案被告人李小康，不是李某甲。本院认为，公安机关通过现场目击者进行辨认的方式来确认犯罪嫌疑人，是侦查的一种手段，只要程序没有违反法律规定，就应该予以认定。被告人李小康及其辩护人未提供证据证明公安机关的辨认程序有违法行为。故对被告人李小康及其辩护人提出的异议，本院不予采纳。
11、鉴定意见，证实经永新县公安局禾川派出所委托吉安诚信司法鉴定中心对被害人陈某甲的损伤程度作出鉴定，经鉴定被害人陈某甲创伤性失血性休克、开放性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿伴脑疝形成、左侧颞骨骨折、左侧胸壁刀刺伤、左侧血气胸、气管切割伤、全身多处软组织损伤等。其损伤程度评定为重伤二级。
12、受案登记表，证实公安机关受理刑事案的情况。
13、扣押物品清单，永新县公安部局刑事侦查大队扣押菜刀1把、匕首1把。
14、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发后，公安机关到现场进行勘验检查，确认案发现场在永新县禾川镇西门村李家组李家祠堂旁空地以及现场周边环境等情况。
15、情况说明，证实2015年8月1日16时30分左右，永新县公安局禾川派出所接到陈某乙报案，称其哥哥陈某甲在永新县禾川镇西门村李家祠堂被邻居持刀砍伤，正在医院抢救。接到报警后派员赶往医院和事发现场调查。2015年8月3日9时30分左右，陈某甲的二嫂龙某将犯罪嫌疑人砍伤陈某甲遗留在现场的一把菜刀交到派出所。经鉴定，陈某甲的伤势为重伤二级，根据管辖范围，派出所将案件和作案工具移交永新县公安局刑事侦查大队。
16、常住人口信息查询，证实经查询被告人李小康的个人信息资料显示，被告人李小康于1940年6月29日出生。
经质证，被告人李小康及其辩护人对11-16证据没有异议，本院予以确认。
17、归案说明，证实被告人李小康于2015年8月6日在其家中被抓获归案。
经质证，被告人李小康对此证据有异议，认为其是投案自首的，不是抓获的。本院认为，公安机关出具了被告人李小康的归案情况说明，证明被告人李小康是抓获归案的，被告人李小康在庭审中未提供其有自首行为的相关证据加以证明，且辩护人对该证据没有提出异议。故对被告人李小康提出的异议，本院不予采纳。
辩护人彭正荣向法庭提供如下证据：
1、永新县禾川镇城管中队的证明，证实永新县禾川镇西门村村民陈某丙、陈某乙与李小康因土地纠纷发生矛盾，永新县城禾川镇城管中队两次前往现场制止和调解。
2、永新县禾川镇西门村委会的证明，证实被告人李小康于陈某丙、陈某乙因土地争执，村委会多次调解没有达成协商，后发生打架事件；被告人李小康表现良好，没有违法违纪行为。
3、永新县中医院病历，证实2015年7月27日，永新县中医院病历记载，被告人李小康为多处软组织挫伤。
经质证，公诉人对1-3证据没有异议，但证据证明的内容不明确，不能证明被告人李小康是谁打伤的。本院认为，被告人李小康与陈某丙、陈某乙两家因土地问题发生过争执，经相关责任部门进行了调解。被告人李小康只提供医院的病历，没有提供相关治疗的凭证予以证明，无法判断被告人李小康住院接受治疗。
附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人朱军华为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、身份证和户口本，证实附带民事诉讼原告人陈某甲的个人信息身份及其属于非农业户口。
经质证，被告人李小康对此证据有异议，认为身份证和户口本与被害人陈某甲的真实身份不符。本院认为，身份证和户口本是证明公民个人身份信息的有效证件，被告人李小康对被害人陈某甲的身份产生怀疑而未提供充分证据加以证明。故对被告人李小康提出的异议，本院不予采纳。
2、永新县人民医院入院记录、CT检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据及清单，证实附带民事诉讼原告人陈某甲在永新县人民医院住院治疗、伤情诊断以及花费医疗费21511.51元的情况。
3、井冈山大学附属医院入院记录、CT检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据及清单，证实附带民事诉讼原告人陈某甲转入井冈山大学附属医院住院治疗、伤情诊断以及花费医疗费104773.10元的情况。
4、永新县人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据及清单，证实附带民事诉讼原告人陈某甲在永新县人民医院继续住院治疗、伤情诊断以及花费医疗费3835.39元的情况。
5、井冈山大学附属医院和永新县济民医院的门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人陈某甲在井冈山大学附属医院和永新县济民医院门诊治疗花费的费用分别为312元、2400元。
6、井冈山大学附属医院和永新县人民医院的证明及发票，证实附带民事诉讼原告人陈某甲在井冈山大学附属医院和永新县人民医院住院期间，因病情需要外购白蛋白，所花费8880元。
7、司法鉴定意见书及鉴定费用，证实经鉴定附带民事诉讼原告人陈某甲被评定为一个八级伤残、两个十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日，后续治疗费为80000元；鉴定费用为3000元。
经质证，被告人李小康对2-7证据没有异议。本院予以确认。
8、住宿费发票，证实附带民事诉讼原告人陈某甲在住院期间，陪护人员住宿所花费3866元。
经质证，被告人李小康认为该费用不属于医疗费用，不予认可。本院认为，住宿费是人身损害赔偿案件中的赔偿范围，应提供正式的票据凭证。被告人李小康以住宿费不是医疗费用为由不予赔偿，缺乏法律依据。故对被告人李小康的此质证意见，本院不予采纳。
9、广东省东莞市联大特殊金属材料有限公司的工作证明，证实附带民事诉讼原告人陈某甲在该公司担任后勤部经理，月工资为9600元。
经质证，被告人李小康对该证据不予认可，其认为应要有发放工资单和工资缴纳税收等相关材料证明。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲仅提供广东省东莞市联大特殊金属材料有限公司出具的证明用以证实附带民事诉讼原告人陈某甲的月收入，未提供月工资单等相关材料予以佐证，该证明的效力存在质疑。故对被告人李小康的质证意见，本院予以采纳。被告人李小康及其辩护人提出被害人陈某甲有过错，被告人李小康是在其儿子李某甲生命受到威胁的情况下才致伤被害人陈某甲。经查，本案证据显示，被害人陈某甲与李某甲发生冲突被李某甲的母亲贺某乙劝开，被告人李小康是在被害人陈某甲受伤后用匕首捅伤被害人陈某甲，并非是李某甲的生命受到了威胁才实施的犯罪行为。故对被告人李小康及其辩护人的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李小康因邻里纠纷和其儿子李某甲持刀故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小康有意为其儿子李某甲开脱罪责，态度恶劣，依法可酌情从重处罚；犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李小康提出是自首。经查，公安机关出具了被告人李小康的归案情况说明，证明被告人李小康是抓获归案的，被告人李小康在庭审中未提供其自首的相关证据加以证明。故对被告人李小康提出其系自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人李小康提出被害人陈某甲的伤均为其所致。经查，被告人李小康供述承认是用匕首捅伤被害人陈某甲，而被告人李小康的妻子贺某乙的证言证实，被害人陈某甲的母亲在事发现场捡到的一把菜刀是其家用的，且作为犯罪嫌疑人的李某甲曾在事发现场出现并与被害人陈某甲有过肢体接触。本案其他证据证明犯罪嫌疑人李某甲用菜刀砍伤了被害人陈某甲，被告人李小康只是用匕首捅伤了被害人陈某甲；还有被告人李小康的儿子李某乙的证言证实，李某乙听其妻子胡某甲说李某甲打伤了被害人陈某甲。因此，造成被害人陈某甲的伤并不是被告人李小康一人所为。故对被告人李小康提出被害人陈某甲的伤均为其所致的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李小康属老年人犯罪，建议对被告人李小康判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经查，经鉴定被害人陈某甲的伤情被评定为重伤二级，虽然被告人李小康犯罪时已满七十五周岁，有可以从轻或者减轻的法定情节，但被告人李小康有意为其儿子李某甲开脱罪责，对犯罪事实避重就轻，没有赔偿被害人陈某甲的经济损失，也未能得到被害人陈某甲及其亲属的谅解，且无法定减轻情节，被告人李小康不具有适用缓刑的法定条件。故对辩护人提出的该量刑辩护意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人李小康赔偿其经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，附带民事诉讼原告人陈某甲经鉴定机构鉴定误工日为365天，但提供的收入证明缺乏相关证据证实，不能确定其实际的月收入，但可以参照受审法院所在地相同或者相近上一年度职工平均工资计算。护理费是受害人治疗和康复期间需要他人照顾所发生的必要费用，护理人员原则上为一人。附带民事诉讼原告人陈某甲提出护理人员为二人，没有医疗机构出具的证明或鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持。鉴定机构鉴定护理日为150日，本院予以支持。护理人员的护理费参照当地从事同等级别护理的劳务工资报酬标准计算。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。附带民事诉讼原告人陈某甲在庭审中没有提供交通票据，但实际发生了交通费用，本院酌情予以考虑。住宿费根据受害人确有必要到外地治疗，陪护人员实际发生的住宿费，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲因病情转院治疗，陪护人员发生的住宿费用，且有正式票据，本院予以支持。后续治疗费有鉴定机构的鉴定，本院予以支持。鉴定费有鉴定机构出具的正式票据，本院予以支持。住院伙食补助和营养费根据受害人实际住院时间或鉴定机构的鉴定确定，按规定予以补助。附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失依法据实计算，核定如下：医疗费为141712元、误工费47299元、护理费为10650元、伙食补助费为390元、营养费为900元、鉴定费为3000元、住宿费为3866元，交通费2000元、后续治疗费80000元，合计289817元。对附带民事诉讼原告人陈某甲提起民事诉讼超出的部分，本院不予支持。被告人李小康提出愿意赔偿被害人部分医疗费用，且必须有正式发票，其余的费用不愿意赔偿。经查，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医药费、住宿费、后续治疗费等，被告人李小康愿意赔偿部分医疗费用，对其他费用不愿意赔偿，缺乏法律依据，故对被告人李小康的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李小康赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、营养费、后续治疗费等经济损失289817元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 创
审 判 员 刘利风
人民陪审员 康慧萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺 婧