安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00430号
原告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：程业传。
原告安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）诉被告程业传合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华力公司诉称：2008年4月10日，我公司承建了东华工程科技股份有限公司（以下简称东华公司）总承包的合肥创新示范区5000m3／d污水处理厂建筑和安装工程（以下简称创新污水处理厂项目）。合同签订后，我公司将上述工程交由陈昌志施工，但陈昌志因个人原因又将上述工程转交给程业传承建。后经三方协商，我公司与陈昌志解除了双方签订的《项目承包合同》，同时我公司聘用程业传为该项目负责人，与其签订《项目承包合同》及承诺书，约定由其以独立核算、自负盈亏的方式负责该工程的施工管理，由其承担与创新污水处理厂项目有关的所有债权债务，全面履行与项目有关的所有经济合同并承担相应经济和法律责任。《项目承包合同》签订后，自2008年12月31日起至2011年10月19日间，程业传先后向我公司借款1493512元，双方约定款项从其应得工程款中扣除。此外，因程业传在施工过程中未及时支付混凝土材料款，导致我公司于2009年4月8日被法院强制扣划351721元。为偿付上述欠款，程业传以我公司名义提起诉讼，要求东华公司支付未付工程款，后我公司依据法院生效判决，在2012年6月28日获得东华公司支付的工程款及履约保证金赔偿共计505399.3元。截至目前，程业传除以东华公司支付的款项归还我公司借款外，仍欠1339833.7元，我公司多次催告无果，遂诉至法院，请求判令程业传归还欠款1339833.7元及利息损失1403640.86元（以双方约定标准暂计至2014年4月11日，后款清息止）。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华力公司提供的被告程业传的送达地址及联系方式均无法通知被告程业传应诉，原告华力公司不能提供被告程业传准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告程业传的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽华力建设集团有限公司的起诉。
案件受理费28748元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2014）合高新民二初字第00430号
原告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，组织机构代码15314486-5。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：程业传，男，汉族，1969年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区22幢404室，身份证号340111196909305077。
原告安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）诉被告程业传合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华力公司诉称：2008年4月10日，我公司承建了东华工程科技股份有限公司（以下简称东华公司）总承包的合肥创新示范区5000㎡／d污水处理厂建筑和安装工程（以下简称创新污水处理厂项目）。合同签订后，我公司将上述工程交由陈昌志施工，但陈昌志因个人原因又将上述工程转交给程业传承建。后经三方协商，我公司与陈昌志解除了双方签订的《项目承包合同》，同时我公司聘用程业传为该项目负责人，与其签订《项目承包合同》及承诺书，约定由其以独立核算、自负盈亏的方式负责该工程的施工管理，由其承担与创新污水处理厂项目有关的所有债权债务，全面履行与项目有关的所有经济合同并承担相应经济和法律责任。《项目承包合同》签订后，自2008年12月31日起至2011年10月19日间，程业传先后向我公司借款1493512元，双方约定款项从其应得工程款中扣除。此外，因程业传在施工过程中未及时支付混凝土材料款，导致我公司于2009年4月8日被法院强制扣划351721元。为偿付上述欠款，程业传以我公司名义提起诉讼，要求东华公司支付未付工程款，后我公司依据法院生效判决，在2012年6月28日获得东华公司支付的工程款及履约保证金赔偿共计505399.3元。截至目前，程业传除以东华公司支付的款项归还我公司借款外，仍欠1339833.7元，我公司多次催告无果，遂诉至法院，请求判令程业传归还欠款1339833.7元及利息损失1403640.86元。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华力公司提供的被告程业传的送达地址及联系方式均无法通知被告程业传应诉，原告华力公司不能提供被告程业传准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告程业传的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽华力建设集团有限公司的起诉。
案件受理费28748元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员陶磊
二〇一四年十月十七日
书记员戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。