常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1751号
原告：杨华伟。
委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：麦坤恩，男，1980年9月12日生，护照号码551918670，德国人，住江苏省常州市新北区吟风苑*幢*单元****室。
被告：慕博技术（常州）有限公司，住所地江苏省常州市河海西路538号国展机电工业园9号楼，机构代码证号06769603-0。
法定代表人：LudgerMartinschledde，该公司董事长。
以上二被告委托代理人：许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路123号，机构代码证号55027206-X。
法定代表人：唐宇钧，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号信达大厦18楼，机构代码证号55742164-6。
诉讼代表人：曹明兴，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，该公司员工。
委托代理人：周海辉，该公司员工。
原告杨华伟诉被告麦坤恩、慕博技术（常州）有限公司（以下简称慕博公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称一嗨租赁常州分公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨华伟委托代理人吴小卫，被告麦坤恩、慕博公司委托代理人许永平，被告信达保险上海分公司委托代理人张海峰、周海辉到庭参加诉讼，被告一嗨租赁常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华伟诉称：我在与被告麦坤恩之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告一嗨租赁常州分公司名下，由被告慕博公司租用，并在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我各项损失162700元，并负担本案诉讼费用。
被告麦坤恩、慕博公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告一嗨租赁常州分公司名下，由被告慕博公司租用，被告麦坤恩是被告慕博公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告信达保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内对原告杨华伟的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告慕博公司已经支付原告杨华伟65000元，要求一并处理。
被告信达保险上海分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定书中伤残等级、护理期、营养期均没有异议，但我公司认为误工期过长。我公司已在交强险限额内赔付原告杨华伟医疗费10000元，现我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对原告杨华伟的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告一嗨租赁常州分公司书面辩称：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记我公司名下，我公司将车辆租赁给慕博公司，事故发生在租赁期间，依法不应由我公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月17日13时29分许，原告杨华伟驾驶电动自行车沿玉龙路由南向北行驶至事发路口时，遇被告麦坤恩驾驶苏D×××××号轿车沿龙城大道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告杨华伟受伤，车辆受损，发生事故。原告杨华伟被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗32天，后又转河南省人民医院进行治疗，住院治疗15天，共用去医疗费146393.10元。事故发生后，被告慕博公司已经支付原告杨华伟65000元，被告信达保险上海分公司已在交强险限额内赔付原告杨华伟医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告麦坤恩负本次事故的次要责任，原告杨华伟负本次事故的主要责任。2015年4月2日，常州市新北区罗溪法律服务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年4月14日作出司法鉴定意见书，认定原告杨华伟构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为10个月，护理期为4个月，营养期为4个月。为此原告杨华伟起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告一嗨租赁常州分公司名下，由被告慕博公司租用，被告麦坤恩是被告慕博公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年3月15日在被告信达保险上海分公司投保了交强险，期限至2015年3月14日止；于2014年3月18日在被告信达保险上海分公司投保了商业三者险，期限至2014年9月17日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告杨华伟提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、暂住证、人口信息登记表、被抚养人身份证明、户口簿、出生证，被告慕博公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨华伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告麦坤恩承担本次事故40%的责任。被告信达保险上海分公司对司法鉴定意见书中确认的误工期有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对误工期予以认定。被告一嗨租赁常州分公司将事故车辆出租给被告慕博公司，其本身并不存有过错，不应承担本次事故的赔偿责任。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告信达保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告信达保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告信达保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告杨华伟因本次事故造成的损失为医药费146393.10元、住院伙食补助费846元、营养费1440元、护理费7200元、误工费30000元、××赔偿金192161元（包括被抚养人生活费54777元）、××器具费126元、交通费500元、鉴定费3320元，以上合计381986.10元。此款由被告信达保险上海分公司在交强险限额内承担120000元，被告信达保险上海分公司已支付原告杨华伟10000元；余款261986.10元由被告信达保险上海分公司和被告慕博公司承担其中的40%计104794.44元（其中由被告信达保险上海分公司在商业三者险限额内承担98938.44元，由被告慕博公司承担医保外用药5856元）。被告慕博公司已经支付原告杨华伟65000元，超出部分59144元各方当事人均同意由被告信达保险上海分公司在其应承担的款项中直接支付。被告一嗨租赁常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨华伟各项损失149794.44元，支付被告慕博公司59144元。
二、驳回原告杨华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取607元，由原告杨华伟承担57元，被告慕博公司承担150元，被告信达保险上海分公司承担400元。（此款已由原告杨华伟预交，原告杨华伟同意被告慕博公司、信达保险上海分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年六月二十五日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。