广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：罗牛根，该行负责人。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被告：麦竹良，住址：广东省鹤山市。
被告：黄日霞，住址：广西苍梧县。
被告：梁建强，住址：广东省鹤山市。
被告：谭月宜，住址：广东省鹤山市。
被告：李解仔，住址：广东省鹤山市。
被告：李娇女，住址：广东省鹤山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告麦竹良、黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞丽到庭参加诉讼，被告麦竹良、黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告麦竹良因需资金购买饲料而向原告申请借款。2013年7月18日，原告与被告麦竹良正式签署了借款合同，由原告借款给被告麦竹良10万元，期限12个月（从2013年7月18日至2014年7月18日），年利率16.80%，借款用途购买饲料，还款方式为宽限期为4个月的阶段性等额本息还款法，首次还本月数5，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……；并由被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女承担连带责任保证（保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用）；且约定若产生纠纷协商解决不成的，由原告住所地人民法院管辖。2013年7月18日，原告将10万元借款划入被告麦竹良的账户。从2014年1月18日起，被告麦竹良严重不依合同偿还借款本息，原告多次向其催收本息，并向被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女要求承担连带保证责任，但被告均拒绝完全偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起本次诉讼，请求法院判令：1、被告麦竹良偿还原告本金88099.72元及息17043.79元（息暂计至2014年10月21日，诉求判令计至被告完全还清本息之日，息按借款合同的约定计算），被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女承担连带清偿责任；2、被告麦竹良将原告为本案支付的律师费6000元付给原告，被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女承担连带付款责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告的营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、麦竹良、黄日霞的《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明被告麦竹良、黄日霞的诉讼主体资格。
证据3、梁建强、谭月宜的《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明被告梁建强、谭月宜的诉讼主体资格
证据4、李解仔、李娇女的《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明被告李解仔、李娇女的诉讼主体资格。
证据5、《麦竹良贷款申请部分材料》复印件1份。
证据6、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份。
证据5、6共同证明被告麦竹良为购买饲料向原告贷款10万元，黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女承担连带责任保证。
证据7、《放款单》、《借据》、《存折》复印件各1份，证明原告已于2013年7月18日将10万元的借款发放给被告麦竹良。
证据8、《还款计划表》、《还款流水》复印件各1份，证明被告麦竹良应履行的还款计划以及麦竹良的还款情况。
证据9、《签收单》复印件1份，证明被告麦竹良已签收了相关借款文件。
证据10、《委托代理合同》复印件1份，证明原告委托律师参与本案的诉讼。
证据11、《发票》复印件1份，证明原告为本案支付的律师费。
被告麦竹良、黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女既无答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告麦竹良与被告黄日霞、被告梁建强与被告谭月宜、被告李解仔与被告李娇女之间为夫妻关系。2013年1月17日，原告邮政储蓄银行为甲方，被告梁建强、李解仔、麦竹良为乙方，双方签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人成立联保小组；从2013年1月17日起至2015年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；作为保证人的联保小组成员同意在2013年1月17日起至2015年1月17日止的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。被告梁建强及其配偶谭月宜、李解仔及其配偶李娇女、麦竹良及其配偶黄日霞均在乙方栏签名并按捺指模确认。
2013年7月18日，原告邮政储蓄银行为甲方（贷款人），被告麦竹良为乙方（借款人），双方签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：甲方通过乙方开立的个人结算账户发放贷款，贷款金额为100000元；年利率为16.80%；期限12个月（从2013年7月至2014年7月）；实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告麦竹良及其配偶黄日霞在合同上签名并按捺指模确认。
借款合同签订后，原告于2013年7月18日依约将100000元发放到被告麦竹良的账户。从2014年1月起，被告麦竹良没有依约向原告归还借款本息，截至2014年10月21日，被告麦竹良共欠原告借款本金88099.72元及利息17043.79元。就上述欠款，原告经追收无果而诉至本院。
另查明：原告为追收贷款委托广东鹤明律师事务所律师杨瑞丽进行本案诉讼，原告因此支出了律师费6000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告麦竹良、黄日霞签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女、麦竹良、黄日霞签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按照合同约定将贷款100000元发放给被告麦竹良，则被告麦竹良应按照合同约定还本付息给原告；被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女应按联保协议的约定对麦竹良的借款承担连带保证责任。但被告麦竹良从2014年1月起就没有依约履行还本付息义务，被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女也未能履行保证责任，六被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，被告麦竹良欠原告的借款本金88099.72元及利息17043.79元（利息暂计至2014年10月21日）应偿还给原告，并依约偿还自2014年10月22日起计算的利息；被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女对被告麦竹良欠原告的借款本息承担连带清偿责任。对于原告请求的律师费6000元，因在合同中无明确约定，且缺乏法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦竹良于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金88099.72元及利息17043.79元（此息暂计至2014年10月21日，从2014年10月22日起至本判决确定付款日止的利息，以实欠借款本金88099.72元为基数，按原告与被告麦竹良签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的计算方法计付）；被告黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女对被告麦竹良上述欠款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261.50元（已减半收取），由被告麦竹良、黄日霞、梁建强、谭月宜、李解仔、李娇女共同负担（受理费原告已预交，六被告负担的受理费在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年十二月四日
书记员 王小青