wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1578号
原告：李士湧，男，汉族，住江西省赣州市。
被告：珠海市西区建辉实业公司，住珠海市。
法定代表人：霍镜流。
被告：霍镜流，男，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告李士湧与被告珠海市西区建辉实业公司、霍镜流建设工程施工合同纠纷一案中，原告李士湧于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士湧以已与珠海市西区建辉实业公司、霍镜流达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李�湧撤回起诉。
案件受理费4700.00元由原告李士湧负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 越
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4080号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人：赵怡。
被告：邱世海。
被告：陈洪芝。
被告：陈雪刚。
被告：张崇香。
被告：柳晨。
被告：曹文娟。
被告：周元枝。
被告：张成梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告邱世海、陈洪芝、陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵怡、被告邱世海、陈洪芝、柳晨到庭参加诉讼，被告陈雪刚、张崇香、曹文娟、周元枝、张成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱世海、陈洪芝偿还原告借款本金及利息440941.22元、其中本金400000元，利息40941.22元（利息计算至2016年6月21日），以上共计414864.946元，判令陈洪芝、邱世海偿还原告自2016年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，判令被陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅对上述贷款本息承担连带责任，被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈洪芝由被告邱世海、陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅担保，于2015年1月21日从原告处借款400000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年1月20日，合同约定，借款应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催要，借款人以种种借口未予偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。
被告邱世海、陈洪芝、柳晨辩称，原告所诉属实。
被告陈雪刚、张崇香、曹文娟、周元枝、张成梅未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告邱世海、陈洪芝、陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2014）年第171400020号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月25日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告陈洪芝于2015年1月11日从原告处借款400000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日，借款利率为8.4‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月21日，尚欠原告贷款本金400000元及利息40941.22元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告陈洪芝发放了贷款400000元，该借款到期后，被告陈洪芝未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告陈洪芝偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱世海与被告陈洪芝系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告邱世海、陈洪芝共同偿还。被告陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅承担保证责任后有权向被告邱世海、陈洪芝追偿。本案开庭审理时，被告陈雪刚、张崇香、曹文娟、周元枝、张成梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱世海、陈洪芝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；
二、被告邱世海、陈洪芝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月21日的利息40941.22元；
三、被告邱世海、陈洪芝承担自2016年6月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅对前述判决被告邱世海、陈洪芝应付款项承担连带清偿责任。被告陈雪刚、张崇香、柳晨、曹文娟、周元枝、张成梅承担保证责任后，有权向被告邱世海、陈洪芝追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，减半收取3957元，诉讼保全费2725元，由被告邱世海、陈洪芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7914元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 卿
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3073号
原告袁建银，男，汉族，1972年2月10日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告袁建银与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告袁建银于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建银撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁建银负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00160号
原告杨某某，女，1991年9月18日出生，汉族，中专文化，农民。
被告王明明，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，农民沟。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月原告与被告经人介绍相识，2012年2月21日在延川镇人民政府办理了结婚手续。2011年2月23日生育一女孩叫王某璇，现跟随原告生活。2013年4月被告离家出走后再未回，现在夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，家中财产依法分割。
原告向法庭提交双方结婚证书来证明婚姻的合法性；提交延川县城区街道河东社区居民委员会便函证明被告王明明2013年4月离家出走至今未回。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的结婚证书可以证明原、被告于2012年2月21日在延川县民政局办理了结婚登记手续，属合法婚姻，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；提交的延川县城区街道河东社区居民委员会便函因被告未向法庭提交证据予以反驳也未到庭质证，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的分析认定及原告的陈述，本案可以确认的事实为：
2009年4月原告杨某某与被告王某某经人介绍相识，同年10月举行了婚礼并同居。2011年2月23日生育一女孩叫王某璇，一直随原告杨某某生活。2012年2月21日原、被告在延川县民政局办理了结婚登记手续。共同财产有：康佳彩电一台，三洋洗衣机一台，组装电脑一台，沙发一套，电视柜一个，大立柜一个，茶几一个，梳妆台一个，双人床一支。无债权债务。2013年4月被告离家出走再未回。
本院认为，原告杨某某与被告王某某的婚姻经过婚姻登记机关的登记，属合法婚姻，依法应当保护。婚后被告不顾及家庭生活，径行离家出走长期不归，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。由于孩子王某璇一直随原告杨莹生活，故孩子由原告抚养为宜，但被告应当承担孩子的抚养费。共同财产依法应予分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、孩子王某璇由原告杨某某抚养，由被告王某某每月支付孩子抚养费800元，从判决生效之日起付至孩子18周岁止。
三、共同财产康佳彩电一台，三洋洗衣机一台，组装电脑一台归原告杨某某所有。沙发一套，电视柜一个，大立柜一个，茶几一个，梳妆台一个，双人床一支归被告王某某所有。
四、衣服被褥各归各有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法保护。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00160号
原告杨某，女，汉族，中专文化，延川县人，住延川县。
被告王某某，男，汉族，中专文化，山西省临汾市人，农民，住延川县。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月原告与被告经人介绍相识，2012年2月21日在延川镇人民政府办理了结婚手续。2011年2月23日生育一女孩叫王艺璇，现跟随原告生活。2013年4月被告离家出走后再未回，现在夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费，家中财产依法分割。
原告向法庭提交双方结婚证书来证明婚姻的合法性；提交延川县城区街道河东社区居民委员会便函证明被告王某某2013年4月离家出走至今未回。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的结婚证书可以证明原、被告于2012年2月21日在延川县民政局办理了结婚登记手续，属合法婚姻，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；提交的延川县城区街道河东社区居民委员会便函因被告未向法庭提交证据予以反驳也未到庭质证，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的分析认定及原告的陈述，本案可以确认的事实为：
2009年4月原告杨某与被告王某某经人介绍相识，同年10月举行了婚礼并同居。2011年2月23日生育一女孩叫王某某，一直随原告杨某生活。2012年2月21日原、被告在延川县民政局办理了结婚登记手续。共同财产有：康佳彩电一台，三洋洗衣机一台，组装电脑一台，沙发一套，电视柜一个，大立柜一个，茶几一个，梳妆台一个，双人床一支。无债权债务。2013年4月被告离家出走再未回。
本院认为，原告杨某与被告王某某的婚姻经过婚姻登记机关的登记，属合法婚姻，依法应当保护。婚后被告不顾及家庭生活，径行离家出走长期不归，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告杨某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。由于孩子王某某一直随原告杨某生活，故孩子由原告抚养为宜，但被告应当承担孩子的抚养费。共同财产依法应予分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚。
二、孩子王某某由原告杨某抚养，由被告王某某每月支付孩子抚养费800元，从判决生效之日起付至孩子18周岁止。
三、共同财产康佳彩电一台，三洋洗衣机一台，组装电脑一台归原告杨某所有。沙发一套，电视柜一个，大立柜一个，茶几一个，梳妆台一个，双人床一支归被告王某某所有。
四、衣服被褥各归各有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初379号
原告颜硕，男，1984年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告颜万龙，男，1986年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告委托代理人周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张德贵，男，1975年6月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告杨五一，男，1980年2月9日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告焦艳，女，1982年12月19日生，城镇居民，住重庆市巫山县。
原告颜硕、颜万龙与被告张德贵、杨五一、焦艳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因被告张德贵、焦艳、杨五一外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员邓琼、龚泽礼组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜硕、颜万龙共同的委托代理人周海霞到庭参加诉讼，被告张德贵、杨五一、焦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜硕、颜万龙诉称，2012年1月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，甲方将巫山县水泥框架结构住房二楼203卖给原告颜万龙，把三楼303卖给原告颜硕，每平米1680元，两套房屋共计31万元。现二原告已经支付28万元，余款双方约定待房产证办到后原告再支付。2013年1月，被告将原告购买的2套房屋交付给原告使用，但该2套房屋至今仍登记在二被告名下，原告多次与被告协商过户事宜，但被告至今以种种理由拒不办理过户手续。原告认为，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，故原告现在起诉要求：1.请求确认原被告于2012年1月19日签订的《房屋买卖合同》有效。2.判令被告立即为二原告履行房屋过户登记义务。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料并在庭审过程中予以出示：
第一组：二原告的身份证复印件，用于证实原告的基本身份情况。
第二组：《房屋买卖协议书》及《补充协议》，用于证实被告将位于巫山县某某室卖给原告颜硕、某某室卖给原告颜万龙。
第三组：收条4张，用于证实原告已经向被告支付购房款共计28万元。
第四组：巫山县房地产业管理所档案查询结果，用于证实巫山县某某室、某某室现分别登记在被告杨五一、张德贵名下。
第五组：婚姻登记信息查询，用于证实被告杨五一与被告焦艳于2011年7月21日办理了结婚登记。
被告张德贵、杨五一、焦艳均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院为查明案件的客观事实，依职权调查收集了如下证据并在庭审中予以出示：
重庆市渝北区居委会证明及巫山县居委会的证明，用于证实被告外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的事实。
原告对本院调查收集的证据没有异议。
本案经举证、质证及陈述，本院认证如下：
原告提交的第一至五组证据及本院依职权调查收集的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联系，本院对其证明效力予以确认。
本案经过举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告颜硕、颜万龙系兄弟关系，被告杨五一、焦艳系夫妻关系，被告杨五一与被告张德贵在合伙修建房屋。2012年1月19日，原告颜硕、颜万龙作为合同甲方，被告张德贵、杨五一作为合同乙方，双方签订《房屋买卖协议书》，约定“经甲、乙双方全家同意，亲朋在场见证，甲方将坐落在官渡村水泥框架结构房屋二楼、三楼两套房屋卖给乙方长期管理、使用，现达成如下协议：一、甲方负责室内沙、窗户、水电、下水管、防盗门一道。水电只负责主体，室内不管，立户头由乙方负责。二、甲方负责办理两套房屋的证件（房屋所有权证、土地使用证），证件办齐后交给乙方时，乙方付给甲方办证费壹万元整。（附：二楼证件办颜硕名下，三楼办颜万龙名下）三、房屋按房屋产权证上面积计价，每平米壹仟陆佰捌拾元，首次乙方预付贰拾万元整，一次性付清。余下资金房产证办到后在2012年12月31日付清。四、此协议一式三份，由甲乙双方保管，未尽事宜，双方协议签字生效。后无悔改。”原告颜硕、颜万龙、被告张德贵及被告焦艳均在合同上签字并捺印。合同签订当日，原告颜硕、颜万龙即向被告张德贵、焦艳支付购房款20万元，并由被告张德贵、焦艳出具收条。
2012年5月25日及同年的7月28日，原告颜硕、颜万龙通过颜达清（系二原告父亲）分别向被告张德贵支付购房款4万元、向被告焦艳支付购房款2万元。2013年1月25日，原告颜万龙又向被告张德贵支付购房款2万元，同日，二原告入住购买的房屋。2015年3月3日，原告颜万龙（乙方）与被告杨五一（甲方）签订《协议书》，约定“经甲乙双方全家同意，亲朋在场见证，甲方现将坐落在巫山县房屋卖给乙方长期管理使用。经双方协商房产证2015年10月1号之前交于乙方，并乙方将余额付清。”
另查明，原告颜万龙购买的坐落于重庆市巫山县房屋，现产权仍登记在被告张德贵名下；原告颜硕购买的坐落于重庆市巫山县，现产权仍登记在被告杨五一名下。两套房屋的产权证书下来后，二被告在重庆农村商业银行贷款时，将上述两套房屋为贷款办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告经过平等协商，自愿签订《房屋买卖协议书》，约定被告将房屋出售给原告。该协议书系双方当事人真实意思表示，亦不存在恶意串通损害他人利益以及违反法律、行政法规强制性规定等《合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，故原告要求确认协议有效的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告履行过户手续的诉讼请求，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案诉争两套房屋因被告已经办理了抵押登记，虽原、被告之间签订的合同有效，但要实际转移房屋所有权时，需取得抵押权人同意，而在未取得抵押权人同意之前，被告无法将房屋过户到原告名下，故原告要求被告办理房屋过户登记的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜万龙、颜硕与被告张德贵、杨五一、焦艳于2012年1月19日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、驳回原告颜万龙、颜硕的其他诉讼请求。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告张德贵、杨五一、焦艳负担。被告负担之金额限被告于判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 邓 琼
人民陪审员 龚泽礼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹久乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4893号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人：邢延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。
被告：高文重，男，汉族，1969年3月17日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：窦桂芝，1970年3月15日出生，系被告妻子，住址同上。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告�文重物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（以下简称“中维物业新民分公司”）的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅、被告高文重的委托代理人窦桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中维物业新民分公司诉称，原告于2013年8月22日至2017年8月22日期间为嘉禾小镇业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告系新民市工人街9-2号楼2-2-1室业主，该房屋建筑面积为87.08平方米。被告从2016年8月22日至2017年8月22日共欠原告物业费836元（12个月），虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至贵院，要求被告支付�缴的住宅物业费836元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高文重辩称，不同意原告的诉讼请求。在我交纳物业费期间，我的电瓶车在小区内丢失了，找到了物业，物业不但没有理我，态度还恶劣。因为物业管理不到位，使我财产受损失，所以，拒绝交纳物业费。
经审理查明，原告中维公司与被告高文重于2013年8月22日签订《业主入住资料》。双方约定，由原告中维公司对嘉禾小镇全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“第四章物业管理服务费用。第一条、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。第二条、非住宅（单体车库、商业网点）按建筑面积每月每平方米0.4元。”业主办理入住时缴纳三年的物业服务费，三年到期前的15日交纳下一年度物业服务费，按此�则交纳以后的费用。被告高文重所有的住宅位于新民市工人街9-2号楼2-2-1，面积为87.08平方米）的业主。被告高文重于2016年8月22日至2017年8月22日期间的住宅物业费836元（共计12个月）没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告中维公司诉至法院。
以上事实，有原告起诉状、入住通知书、《业主入住资料》、《业主入住承诺书》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《业主入住资料》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告为案涉的嘉禾小镇小区提供了物业服务，被告作为园区内住宅的业主应当按照双方约定的标准支付物业费。故对于原告主张被告应支付住宅物业费836元（2016年8月22日至2017年8月22日期间，共计12个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告因为物业管理不到位，致使其电瓶车丢失，所以拒绝交纳物业费的抗辩，因为物业收费标准是否与原告提供的物业服务相符，涉及到园区所有业主的公共权益，不宜由业主单独判定和主张，应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利。故对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高文重于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费836元（自2016年8月22日起至2017年8月22日止，共12个月）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高文重承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一八年一月十五日
书记员 王海滨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第514号
原告胡忠兴，男，1983年12月27日出生，汉族，衡阳县人。
原告凌计华，男，1972年11月26日出生，汉族，衡阳县人。
被告华小运，男，1973年2月28日出生，汉族，衡阳县人。
被告华小林，男，1979年5月23日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告胡忠兴、凌计华诉被告华小运、华小林返还原物纠纷一案中，原告胡忠兴、凌计华于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡忠兴、凌计华撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡忠兴、凌计华负担。
（本页无正文）
审 判 长 夏俊成
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹 晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5261号
原告：ＸＸ，男，汉族，1951年2月11日出生，河南省商丘市人。
被告：周廷兵，男，汉族，1985年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：盛辉，男，汉族，1979年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告ＸＸ与被告周廷兵、盛辉保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告周廷兵、盛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月8日，借款人安永胜因资金周转困难，向原告借支现金200000元，借款期限为4个月。当日原告向借款人安永胜提供现金200000元后，借款人安永胜向原告出具借条一张为借款凭证。同时，为保证该笔借款的顺利履行，被告盛辉、周廷兵在该借条上签字为该笔借款提供连带责任担保。2016年1月7日，约定的借款期限届满后，经原告多次催要，借款人安永胜及二被告均没有还款，现诉讼要求二被告偿还原告借款200000元。
被告周廷兵在庭审中辩称，2015年9月8日，二被告为借款人安永胜向原告借款200000元提供担保属实，但是这笔借款属于高利贷，后原告也没有向二被告催要过。另外安永胜向二被告陈述，原告的借款已经还清，故该笔借款应该等安永胜确认没有还清后，二被告才能承担保证责任。
被告盛辉在庭审中辩称，2015年9月8日，二被告为借款人安永胜向原告借款提供担保属实，但借款人安永胜向二被告陈述该笔借款已经还清，原告至始至终都没有向二被告催要过，如果确定安永胜没有还清借款，被告愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，借款人安永胜向原告借款200000元，由借款人安永胜向原告出具借条一份。约定借款期限四个月。同日原告ＸＸ通过中国工商银行向借款人安永胜账户转款200000元。该笔借款由被告周廷兵、盛辉提供担保，约定担保责任为连带责任担保。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、中国工商银行转账凭条复印件一份以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告周廷兵、盛辉为借款人安永胜向原告ＸＸ借款200000元提供担保，有原告提交的借条可以证实，在借条中约定担保人周廷兵、盛辉承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。双方约定借款期限为四个月，即2016年1月7日借款期限届满，原告于2016年5月26日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间。另外二被告也没有对保证担保的份额进行约定，故二被告应该对全部借款承担连带清偿责任。二被告在庭审中辩称，借款人安永胜已经还清了借款，但二被告就此辩解理由并没有提交相应的证据予以证明，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告承担保证责任偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周廷兵、盛辉偿付原告ＸＸ借款200000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，二被告互负连带责任；
二、被告周廷兵、盛辉承担保证责任后，有权向借款人安永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周廷兵、盛辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1189号
原告赵某。
被告姬某。
原告赵某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，在审理过程中，原、被告已自行和好，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告赵某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年四月十一日
书记员 符靖迎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2083号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告林武文，男，1979年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林秋红，女，1981年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪语荣诉被告林武文、林秋红民间借贷纠纷一案中，原告洪语荣于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪语荣因与被告林武文已自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪语荣撤回起诉。
本案受理费人民币163元，减半收取81.5元，由原告洪语荣负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2083号原告周露。被告苏頔。被告苏洋洋。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。本院在审理原告周露诉被告苏頔、苏洋洋、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周露撤回起诉。审判员 张 天二〇一五年九月六日书记员 王永鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10092号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新明，男，1989年7月28日出生。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人刘新明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司之委托诉讼代理人向东升，被上诉人刘新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上�请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由刘新明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘新明自2014年12月24日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，刘新明自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了刘新明相应的工资报酬。一审法院认定的刘新明的出勤时间、工资数额与事实不符。
刘新明辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付刘新明工资差额17011元、补助445.97元及经济补偿10000元。
一审法院认定事实：刘新明于2014年12月24日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。刘新明主张其每月工资10000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月7日。双方均认可中酒网络公司向刘新明支付了2015年5月份工资4652.1元，此后工资未支付。
刘新明主张其于2015年7月13日向中酒网络公司邮寄了解除劳动关系通知书，解除理由为拖欠工资。中酒网络公司认可收到了解除通知书。
2015年7月，刘新明就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付刘新明2015年5月1日至2015年7月7日期间工资差额17011元、补助455.97元及解除劳动关系经济补偿10000元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交刘新明的工资标准及出勤情况的相关证�，应承担不利后果，故一审法院对刘新明主张的月工资标准、出勤日期等情形予以采信。中酒网络公司主张已足额支付刘新明相应的工资报酬，对此刘新明不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信，该公司要求不支付刘新明2015年5月1日至7月7日期间的工资差额17011元及补助445.97元（200元*2个月+200元/21.75天*5天）的诉讼请求，一审法院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘新明于2015年7月13日以中酒网络公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，中酒网络公司应支付刘新明经济补偿，现该公司请求不支付刘新明解除劳动关系的经济补偿金10000元，缺乏依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条之规定，判决：一、�京中酒网络信息技术有限公司于判决生效之日起7日内支付刘新明2015年5月1日至2015年7月7日期间的工资差额17011元；二、北京中酒网络信息技术有限公司于判决生效之日起7日内支付刘新明2015年5月1日至2015年7月7日期间的补助445.97元；三、北京中酒网络信息技术有限公司于判决生效之日起7日内支付刘新明解除劳动关系经济补偿10000元；四、驳回北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12135号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：发生�动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于刘新明的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信刘新明主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付刘新明2015年5月1日至2015年7月7日期间的工资差额17011元、补助445.97元，解除劳动关系经济补偿10000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00209号
上诉人（原审被告）许旭，男，汉族，1988年8月27日出生，大专文化，现住宝塔区南桥。
被上诉人（原审原告）高国琴，女，汉族，1984年12月8日出生，现住延长油田股份有限公司永宁采油厂家属楼。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人许旭因与被上诉人高国琴餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许旭、被上诉人高国琴的委托代理人冯海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年至2012年，被告许旭在原告高国琴所经营的志丹县祥瑞元大酒楼记账消费，累计欠款10207元。2013年1月份，原告所经营的酒楼关闭后，一直向被告索要欠款，但被告一直以种种理由推脱至今。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，原告高国琴经营的餐饮服务机构向被告许旭提供食品、消费场所和设施，被告在此消费理应支付相应的费用，现被告拖欠原告费用至今未付，属违约行为，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：被告许旭于本判决生效后3日内支付原告高国琴10207元。案件受理费50元，由被告许旭负担。
上诉人许旭上诉请求：1、依法撤销志丹县法院（2014）志民初字第01279号民事判决书；2、判令上诉人不支付被上诉人承担10207元。事实与理由：1、一审法院程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销。一审法院未书面送达上诉人开庭传票，只是在开庭前三日才电话通知上诉人，当时上诉人正在西安，按期不能赶回来。上诉人当时并未到庭，也未提供相应的证据。一审法院便以缺席判决上诉人败诉。2、被上诉人诉讼主体错误。上诉人在被上诉人祥瑞大酒楼签单，是因为当时祥瑞大酒楼是单位的定点消费酒楼，由上诉人来签单的，上诉人签单的行为是单位委派行为。被上诉人一纸签单不能代表欠款，一审法院在上诉人未到庭，仅凭一纸签单判决债务，显然证据不足其要求主张债务不能成立；3、一审法院事实不清，从被上诉人所持证据时间来看，已超过法定诉讼期限。
被上诉人高国琴当庭答辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、志丹县祥瑞大酒楼点菜单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人高国琴经营的餐饮服务机构向上诉人许旭提供食品、消费场所和设施，上诉人许旭在此消费理应支付相应的费用，现拖欠费用至今未付，属违约行为，一审判决认定事实属实，适用法律正确。一审法院于2014年11月3日向许旭送达开庭传票等诉讼文书，于2014.12.19日进行公开开庭审理，许旭未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。上诉人许旭认为其签单行为只是一种单位委派行为，但该点菜单上并未有单位公章，其也未提供证据证明签字行为是单位授权行为。因此上诉人许旭的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人许旭承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月一日
书记员 南慧玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01674号
上诉人（原审原告）江苏永超建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人尹晓冬。
上诉人江苏永超建设有限公司因与被上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏永超建设有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏永超建设有限公司撤回上诉申请，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏永超建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31680元（江苏永超建设有限公司已预交），减半收取15840元，由上诉人江苏永超建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10677号
原告王×，男，1951年3月5日出生。
委托代理人马×（系原告儿媳），女，1984年10月23日出生。
被告赵×，女，1958年8月8日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人马×、被告赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2003年12月30日，原告与被告结婚，双方均为再婚，婚后感情一般。2012年6月双方因家庭琐事经常吵架。2014年4月，因我去看病要钱，在卖肉摊上和被告大吵一架，至此原、被告感情恶化，分居至今。现原、被告之间感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、长安面包车一辆（京×）归原告所有（价值6000元）；3、家中存款13.56万元，欠外债1万元，以上财产合计14.16万元，应还外债1万元剩余二人均分；4、衣服、被褥归各自所有。
被告赵×辩称：我不同意离婚，我和王×结婚已经十多年了，我们两人结婚时家里很穷，还有外债，我跟着他起早贪黑卖肉，现在有了房子，又买了车，他儿子姑娘也结婚了，我不愿意离婚。我和他发生矛盾主要是因为儿媳生孩子后，他前妻过来照顾月子，他和他前妻比较亲近，我心里很难受。
经审理查明：原、被告2002年6月左右经人介绍相识，2003年12月30日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后感情较好，后自2012年始常因家庭琐事发生争吵，二人自2014年9月分居至今。现原告诉至本院，要求和被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自主登记结婚，婚后共同生活长达十余年，双方在长期的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情，现原告所称夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于童蕊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执378-1号
申请执行人钟贵荣，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李祥元，男，生于1969年6月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第2322号民事调解书，于2016年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李祥元所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执378-1号申请执行人钟贵荣，男，生于1965年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李祥元，男，生于1969年6月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第2322号民事调解书，于2016年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李祥元所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年七月十一日书记员  秦 刚
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初135号
原告李连卿，男，1953年8月22日出生，汉族，临城县黑城乡北白鸽井村人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：任国兴，河北正邦律师事务所律师。
被告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会，住所地临城县黑城乡北白鸽井村。
法定代表人王风明，该村村主任。
原告李连卿与被告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李连卿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连卿申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连卿撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告李连卿负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宫潇蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初8号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王安春，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，现住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被取保候审。现居住在家。
辩护人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王安春涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人王安春及辩护人吴亦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日6时许，被告人王安春驾驶无牌二轮摩托车(载王某、刘某1)从梅州市梅县区城东镇恒塔水泥厂宿舍到梅州中学，行驶至梅县区城东镇东明加油站路口地段右转弯时，与邹某驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成王某当场死亡、刘某1及王安春本人受伤的交通事故。事故发生后，邹某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定及梅州市公安局交通警察支队复核认定，王安春驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶轻便摩托车不按规定载人，驾驶机动车驶入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通过，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任;邹某驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定质量，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；王某、刘某1无责任。
案发后，被告人王安春取得了被害人王某家属的谅解。
上述犯罪事实，有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，被害人刘某1陈述，证人邹某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心尸体检验报告，梅州市人民医院疾病证明书，206国道超限检测磅单，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书及梅州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的归案经过证明，被告人供述，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。被告人及辩护人在开庭审理过程中对上述公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。辩护人提出，被告人本人也在事故中严重受伤，且事故发生后，被告人在侦查阶段随传随到，归案后认罪态度较好，应认定为自首，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王安春交通安全意识淡薄,违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王安春的罪名成立。被告人王安春在事故发生后无自动投案行为，不属自首，但被告人王安春归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且取得被害人王某家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王安春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏东华
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张旭辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保92号
申请人：夏彩云，女，1968年8月7日出生，汉族，住象山县。
被申请人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
申请人于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林亚丽在中国工商银行象山石浦支行（账号：62×××97）的存款，保全价值为人民币7.5万元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏彩云与被申请人林亚丽因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林亚丽在中国工商银行象山石浦支行（账号：62×××97）的存款，保全价值为人民币7.5万元，期限为2016年11月16日至2017年11月15日。
本案申请费770元，由申请人夏彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 滨
二〇一六年十一月十六日
代书记员 俞敏杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初17号
原告青县清州镇西街村民委员会（原名青县清州镇西街街道委员会）。
地址：青县清州镇康老六饭店旁。
诉讼代表人汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告杨金树，男，1965年5月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人李庆桐，男，1958年10月9日生，汉族，住青县。
原告青县清州镇西街村民委员会（以下简称西街村委会）与被告杨金树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）冀0922民初642号判决。被告西街村委会不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀09民终3973号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西街村委会的诉讼代表人汤会来及委托诉讼代理人刘鸿、被告委托诉讼代理人李庆桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西街村委会诉称，被告购买原告位于西街小区6号楼1单元1101室楼房一处，楼房面积为125.84平方米，单价为1900元/平方米，总价款为239096元，已交付177470元，尚欠61626元，请求责令被告给付拖欠购房款61626元并承担申请、诉讼费用。
被告杨金树辩称，被告通过李炳歧在河北省农村信用社的账户转账给原青县清州镇西街街道委员会200000元，后被告交付剩余购房款20000元和购买储藏间款13100元，被告按照时任西街小区项目建设指挥部的主管蔡建忠的指示将其中20000元购房款交给承包西街小区6号楼工程的蔡某，以抵顶原告欠付的工程款。不认可楼房单价1900元/平方米，被告当时购买的是2号楼1单元402室，单价1777元/平方米，共99.9平方米，共计177522元。后来原告给被告换房到6号楼1单元1101室，所以应当按照原约定单价1777元/平方米计算。被告交付款项后至今未得到储藏间。
经审理查明，原告西街村委会开发建设青县西街小区，被告购买西街小区2号楼1单元402室一处、储藏间一个，后原告给被告换至6号楼1单元1101室,面积125.84平方米。2009年4月1日，西街村召开支部会议，研究决定所建小区的楼层价格，11层楼每平方米1900元。原告所购买的6号楼1单元1101室总价款为239096元。2008年6月18日原告通过李炳歧在河北省农村信用社的账户转账给青县清州镇西街街道委员会400000元，其中有被告购楼款200000元，另200000元系为刘仁和缴纳的购楼款。后被告按照时任西街村委会成员、负责西街小区建设的蔡建忠指示，将20000元购房款交给承包西街小区6号楼水、暖、电工程的蔡某，以抵顶原告欠付的工程款，蔡某给西街村委会雇佣的管理小区建设账目的唐红梅（承建单位河北省青县诚信建筑安装工程有限公司办公室工作人员）出具了收款证。
另查明，被告交付购买储藏间款13100元后，至今未得到储藏间。
以上事实由李炳歧账户在河北省农村信用社给原告转款凭证、唐红梅的记账本、证人蔡某的证言、村民代表会议记录一份及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨金树购买原告西街村委会的楼房，事实清楚，应当全额给付购房款。被告购西街小区6号楼1单元1101室，每平方米1900元，应付款239096元，其主张给被告转账200000元、给蔡某20000元抵顶工程款，提供了在河北省农村信用社的账户转账给青县清州镇西街街道委员会400000元的凭证及证人蔡某的证言，蔡某的证言与本院调查唐红梅的笔录及唐红梅的记账相互印证，蔡建中作为原告西街村委会班子成员、主管小区建设的负责人，其让被告将20000元购房款交给施工人蔡某的行为系职务行为，故本院对被告上述主张予以认定。2009年8月12日被告交付购买储藏间款项13100元，至今未得到储藏间，该款项可抵顶购楼款，综上，被告杨金树共交付233100元，尚欠5996元，事实清楚，证据充分，被告应当给付，原告主张被告欠交61626元，证据不足，本院不予支持。被告辩解每平方米按1777元计算，未向法庭提供证据，且原告不认可，故对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨金树给付原告青县清州镇西街村民委员会购楼款5996元，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告青县清州镇西街村民委员会承担1290元，被告杨金树承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 倪世龙
人民陪审员 田嘉梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 旭
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第67号
上诉人（一审原告）王茜。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人王茜因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王茜之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王茜自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人王茜自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00074号行政判决；
二、准许上诉人王茜撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人王茜撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00074号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人王茜负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3511号
罪犯周某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）枣刑二终字第18号刑事判决，以被告人周某犯职务侵占罪，虚报注册资本罪，非国家工作人员受贿罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月2日起至2026年9月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1851号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县百禄镇。被告人李某曾因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2006年3月8日经常熟市公安局处决定行政拘留五天；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月29日释放。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1811号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年10月25日22时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇世贸商圈出发，行驶至虞山镇珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇世贸商圈出发，行驶至虞山镇珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、金某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月九日
书记员 周婉吉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2860号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告王国峰,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王国峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执221号
中航安盟财产保险有限公司汪清支公司
本院执行的徐艳凤申请赵静等侵权责任纠纷一案，经被执行人赵静、中航安盟财产保险有限公司汪清支公司自动履行，执行金额91652.29万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：贾旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特59号
申请人：郑申昌。
被申请人：林新永。
被申请人：张菊英�
申请人林新永于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵萃独任进行审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系，于1995年3月20日办理结婚登记手续。申请人与被申请人林新永系邻居且好朋友关系。2015年6月12日，被申请人林新永因资金周转所需向原告借款220000元，口头约定按照月利率1%计算利息，并由被申请人林新永出具借条一份为凭。同年7月14日，申请人从浙江玉环农村合作银行贷款300000元出借给被申请人林新永，口头约定按照月利率1%计算利息，并由被申请人林新永出具借条一份为凭。去年年底，被申请人林新永向申请人支付了108000元，其中利息款38000元，偿还220000元中的本金70000元，但该份借款借条未重新出具，也未减掉本金70000元。2016年2月21日和23日，申请�替被申请人林新永分别偿还银行信用卡330000元和72921元，由于之前一张借条未减掉本金70000元，故由被申请人林新永出具了载明借得330000元的借条一份为凭。以上借款本金合计850000元。2016年2月22日，两被申请人自愿将共同坐落于玉环县楚门镇前排村的房产（产权证号：玉房权证玉环字第号）作为抵押，并与申请人签订一份《房地产抵押借款合同》，并约定借款期限自2015年6月12日至2016年4月25日止，按照月利率1.5%计算利息。同日，双方向县房管部门办理抵押登记手续，原告取得抵押权（他项权证号：玉房他证玉环字第0900**号）。被申请人本金及利息至今未予偿还和支付。现借款到期被申请人未能偿还。故申请人向本院申请：1、依法对被申请人坐落于玉环县楚门镇前排村房产（房产证号：玉房权证玉环字第号、玉房他证玉环字第0900**号）采取拍卖、变卖等方式予以�价，优先偿还申请人借款本金850000元，及自2016年2月21日起按照月利率1.5%计算至实际支付完毕之日止的利息；2、申请费由被告负担。
被申请人林新永称：欠款系事实，之前两笔借款的利息约定为月利率1%，去年农历腊月二十七已结清利息，支付申请人利息38000元，并偿还了本金70000元。今年正月，申请人作为担保人替其偿还银行信用卡400000元，该笔款项未约定利息，双方办理了抵押手续。目前申请人起诉至法院，被申请人不再支付利息。
经审理本院查明事实如下：两被申请人系夫妻关系，于1995年3月20日办理结婚登记手续。2015年6月12日和7月14日，被申请人林新永因资金周转所需分别向申请人借款220000元和300000元，均约定按照月利率1%计算利息。2016年1月31日，被申请人林新永向申请人支付了108000元，其中利息款38000元，并偿还了借款220000元中的本金70000元，故220000元的借条中未归还本金为150000元，但该份借款借条未重新出具，也未减掉本金70000元。2016年2月21日和23日，申请人替被申请人林新永分别偿还银行330000元和72921元，由于之前一张借条未减掉本金70000元，故由被申请人林新永出具了载明借得330000元的借条一份。2016年2月22日，两被申请人自愿将共同坐落于玉环县楚门镇前排村的房产（产权证号：玉房权证玉环字第号）作为抵押，并与申请人签订一份《房地产抵押借款合同》，最高债权额850000元，并约定借款期限自2015年6月12日至2016年4月25日止，按照月利率1.5%计算利息。同日，双方向县房管部门办理抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0900**号）。嗣后，本金及利息至今未予偿还和支付。
以上事实借条原件三份、浙江省农村信用社玉环合行楚门支行取款凭条一份、浙江玉环农村合作银行借款借据一份、浙江民泰商业银行业务凭证两份、浙江省农村信用社玉环合行楚门支行存款凭条一份、婚姻登记申请书一份及申请人与被申请人林新永的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为：申请人郑申昌与被申请人林新永之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。申请人林新永按约交付了款项，双方借贷关系依法成立。本案借款发生在被申请人林新永与被申请人张菊英婚姻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，由两被申请人共同承担还款责任。双方签订了抵押借款合同，两被申请人自愿将共有的�落于玉环县楚门镇前排村的房产抵押给申请人，办理了抵押登记，同时对借款金额、借款期限、借款利息做了明确约定，系双方当事人真实意思表示，抵押借款合同依法有效。现借款到期，两被申请人逾期未归还借款本息，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。申请人主张要求归还本金、利息的条件成就。申请人有权就被申请人设定的抵押物在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人林新永、张菊英坐落于玉环县楚门镇前排村的房产（产权证号：玉房权证玉环字第号、他项权证号：玉房他证玉环字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林新永对变价后所得款�在借款主债权本金850000元、利息（其中本金780000元自2016年2月21日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，另外本金70000元自2016年2月23日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费6150元（已减半收取），由申请人林新永、张菊英负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵萃
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异10号
异议人（被执行人）陈先芬。
异议人（被执行人）刘才华。
申请执行人管海金。
被执行人杨小宁。
被执行人梅运明。
本院在执行申请执行人管海金与被执行人陈先芬、刘才华、杨小宁、梅运明装修合同纠纷一案过程中，异议人陈先芬、刘才华于2017年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人陈先芬、刘才华于2017年5月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈先芬、刘才华撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年五月三日
代书记员 王 蓓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第632号
原告：广州麦氏根德鞋材有限公司。
法定代表人：麦志高。
委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州完美骏皮具有限公司。
法定代表人：邓业明。
原告广州麦氏根德鞋材有限公司（以下简称麦氏公司）诉被告广州完美骏皮具有限公司（以下简称完美骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告麦氏公司的委托代理人肖起鹏到庭参加诉讼，被告完美骏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年8月27日开始向被告供应鞋材原材料，合作方式采取的是先供货后付款的方式，在双方合作的前期被告都能及时支付货款。对于2013年8月13日供货的货款790元、2013年8月17日供货的货款5995元、2013年10月17日供货的货款70元、2013年10月18日供货的货款3600元，以上共计10455元。被告在收到原告原材料后，未能够按时足额付清货款，虽经原告多次追讨，被告还是置之不理。根据双方的约定，货款采取月结30天的方式，即被告应当在收到货后次月付款。以上货款被告应当在2013年11月18日付清，但是被告没有按时支付，因此被告应当自2013年11月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠贷款的逾期付款违约金。
原告认为，被告未能履行买卖合同足额付款义务，构成根本违约，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款10455元给原告；2、被告支付逾期违约金（以本金10455元计算，自2013年11月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠贷款的逾期付款违约金）给原告；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、销售出仓单、应收账款对账单，证明原告分别于2013年8月13日、17日、10月17日、18日向被告供应鞋材原材料，以上货款共计10455元，被告至今还没有支付货款给原告。2、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书，证明被告名称从2013年1月起由“广州完美骏制袋有限公司”变更为“广州市完美骏皮具有限公司”。3、发票签收单、广东增值税专用发票，证明原告开具发票给被告，原被告之间存在合作关系。4、律师函、特快专递详单、签收记录，证明原告委托律师事务所寄发律师函向被告催收货款。
被告完美骏公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明：麦氏公司与完美骏公司素有交易往来，由麦氏公司向完美骏公司供应鞋材原材料等商品，双方交易为麦氏公司按完美骏公司订单要求送货至完美骏公司处，由完美骏公司的仓库管理人员签收销售出仓单，后双方财务再对账盖章予以确认。2013年8月至10月期间，麦氏公司向完美骏公司送货四批次，形成销售出仓单4张，其中2013年8月13日货值790元，8月17日货值5995元、10月17日货值70元，10月18日货值3600元，后双方通过传真对账确认完美骏公司欠麦氏公司2013年8月货款6785元，但对10月货款未予对账确认。此后麦氏公司向完美骏公司开具增值税发票，发票金额10490元，因完美骏公司未付款，麦氏公司委托律师于2015年8月23日向完美骏公司催收货款10455元，但完美骏公司收取律师函后仍未付款，麦氏公司因此向本院起诉成讼。
诉讼中，麦氏公司提供11000元的现金向本院申请对被告完美骏公司价值11000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第632-1号民事裁定书，裁定：一、冻结原告广州麦氏根德鞋材有限公司交由本院代管款账户现金11000元；二、查封或扣押被告广州完美骏皮具有限公司价值11000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：原告麦氏公司与被告完美骏公司关于鞋材原材料的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，麦氏公司主张截至2013年10月18日完美骏公司尚欠其货款10455元，为此提供有销售出仓单、2013年8月的对帐单、发票签收单及催收货款律师函等予以证明，因麦氏公司所举证据相互印证，无相反证据反驳，且麦氏公司保证真实，本院予以认定。麦氏公司已向完美骏公司供应鞋材原材料等货物，完美骏公司依法应支付相应货款。现完美骏公司未支付货款行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，麦氏公司诉请完美骏公司支付货款10455元及从2013年11月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金，合理合法，本院予以支持。
完美骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州完美骏皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10455元给原告广州麦氏根德鞋材有限公司；
二、被告广州完美骏皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以10455元为本金，从2013年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告广州麦氏根德鞋材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，财产保全费130元，共计192元，由被告广州完美骏皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢达泉
刘婧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初799号
原告：刘文俊，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省平舆县。
被告：陈小林（陈林），男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：郭其林（系陈小林之妻），女，汉族，住址同上。
原告刘文俊与被告陈小林、郭其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文俊诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告向其借款5万元，并向其出具借条一张。后经其多次催要，被告拒不偿还借款。请求二被告共同偿还借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告陈小林、郭其林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告胡小妮送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张梦琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2643号
原告张某某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴某某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告张某某负担。
审判员 周庆
二〇一四年八月八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00024号
原告程XX。
被告郑XX。
本院在审理原告程XX与被告郑XX离婚纠纷一案中，原告程XX于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雪琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费200元，由原告程XX负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年二月十四日
书记员 唐明友
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢178号
肖凌君、汤丹、赵香花：
我院在执行肖凌君申请执行汤丹、赵香花民间借贷纠纷一案中，申请人肖凌君与被执行人汤丹、赵香花达成执行和解协议，汤丹、赵香花已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民特字第3号
申请人罗某某，女。
本院在审理申请人罗某某申请宣告公民失踪一案中，申请人罗某某于2015年8月21日以证据不足为由向本院申请撤回宣告公民失踪申请。
本院认为，申请人以证据不足为由申请撤回宣告公民失踪申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗某某撤回申请。
审判员 廖月顺
二〇一五年八月二十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民特字第3号
申请人罗雪英，女，汉族，农民。
本院在审理申请人罗雪英申请宣告公民失踪一案中，申请人罗雪英于2015年8月21日以证据不足为由向本院申请撤回宣告公民失踪申请。
本院认为，申请人以证据不足为由申请撤回宣告公民失踪申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗雪英撤回申请。
审判员 廖月顺
二〇一五年八月二十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民特字第3号
申请人许凤珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人许凤珍申请宣告徐公胜死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人许凤珍于2015年5月4日来院称，其配偶徐公胜于2009年12月5日在海上作业时因渔船侧翻落水失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告徐公胜死亡。
经查，徐公胜，男，1966年12月11日出生，汉族，系青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民，于2009年12月5日在海上作业时不慎失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月28日在《人民法院报》上发出寻找徐公胜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐公胜仍然下落不明。
本院认为，徐公胜于2009年12月5日在海上作业时不慎失踪，至今下落不明，经有关机关证明徐公胜已无生还可能，本院依法推定其死亡，申请人许凤珍作为徐公胜的配偶，申请宣告徐公胜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告徐公胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宁广志
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 杰
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民特字第3号申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行。负责人李*。委托代理人吴*。被申请人张**，男。被申请人陈三*，女。申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称三亚工行）因与被申请人张**、陈三*实现担保物权特别程序一案，于2015年6月30日向本院提出实现担保物权申请，请求对抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价以优先受偿。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，其间申请延长审理期限三十日。本案现已审理终结。三亚工行申请称：2010年4月16日，其分行向张**发放一笔期限为20年的个人房屋按揭贷款199万元（借款年利率6.5934%，按月结息贷款），以三亚市凤凰岛国际养生度假中心*栋*号房（建筑面积68.13平方米）作为抵押担保，并已办理抵押登记。该贷款按月归还本息共计240期，连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，其分行有权宣布贷款提前到期，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。张**已累计逾期8期未能归还贷款，经催收仍未还款，截止2015年5月27日尚欠贷款本金284649.62元、利息8166.76元，合计292816.38元，请求从抵押房产变价所得价款优先受偿。张**与陈三*未作陈述。审理中，本院于2015年7月6日向三亚工行送达《案件受理通知书》、《诉讼风险提示书》、《诚信诉讼提示书》、《诚信诉讼保证书》等相关诉讼文书。2015年7月22日，本院向三亚工行送达《举证通知书》，指定举证期限15日。此后，本院多次联系三亚工行委托代理人，要求其单位接受询问，但三亚工行均未派员到庭。截止2015年8月7日举证期限届满时止，三亚工行未向本院递交由负责人签名、其单位捺印的《诚信诉讼保证书》，亦未提供证据原件供核对。本院认为，诚实信用原则是民事诉讼应当遵循的基本原则，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的同时亦应履行诉讼义务，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人应向人民法院提供证据原件或者经人民法院核对无异的复制件，在本案中三亚工行仅提供复印件作为证据而未提供原件以供核对，三亚工行的举证不符合法定证据的形式要求，另根据该司法解释第六十九条第（四）项的规定，三亚工行提供的证据不能单独作为认定案件事实的依据。鉴于申请人三亚工行在本院多次催促的情况下仍怠于接受询问，至举证期限届满时止也不递交由负责人签名、其单位捺印的《诚信诉讼保证书》，不愿向本院作出诚信诉讼保证，也未在举证期限内提供其他证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，前述三亚工行举证的复印件欠缺其他证据相印证，三亚工行的举证不能证明其主张的实现担保物权事实，应承担举证不能的不利后果。实现担保物权案件作为适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序案件，其审理期限的规定对国家审判机关及案件当事人均有约束力，三亚工行作为申请人应在本案审理期限届满前完成举证并接受本院调查询问，三亚工行在本案中的消极诉讼行为直接导致了本案审理的迟延，有悖于诚实信用的民事诉讼基本原则，本院对其主张的事实不予认定。综上，三亚工行的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百五十四条第（十一）项第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款、第二百零四条第一款、第三百七十二条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司三亚分行的申请。中国工商银行股份有限公司三亚分行可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，向人民法院提起诉讼。申请费300元，由中国工商银行股份有限公司三亚分行负担。本案裁定为终审裁定。审判长 李 祎审判员 黄春英审判员 陈曼妮二〇一五年八月二十一日书记员 杜海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1922号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人梁孟玉，男，1957年11月5日出生，汉族，住单县。
被执行人董平善，男，1956年6月17日出生，汉族，住单县。
被执行人李启良，男，1962年2月8日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与梁孟玉，董平善，李启良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对梁孟玉，董平善，李启良的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审56号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人谭某某，男。
被执行人柳某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行谭某某、柳某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17800元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭某某、柳某某作出的山计生征字[2016年]第025号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清审判员李美桃
人民陪审员 谭 交 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审56号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人谭某某，男。被执行人柳某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行谭某某、柳某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17800元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17800元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭某某、柳某某作出的山计生征字[2016年]第025号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 石爱清审判员李美桃人民陪审员 谭   交   林二〇一六年十一月二十二日书 记 员 汪       攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00937号
原告李小荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告李小荣与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告李小荣于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小荣负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执3号之一
申请执行人李懋，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省泸州市。
申请执行人郭英，女，汉族，生于1977年8月2日，住四川省泸州市。
被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路。
法定代表人杨新生，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院2015年10月16日作出的（2015）泸仲执审他字第38号民事裁定书，于2016年1月11日向被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行设立的账户内银行存款人民币206713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执3号
申请执行人李懋，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省泸州市。
申请执行人郭英，女，汉族，生于1977年8月2日，住四川省泸州市。
被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路。
法定代表人杨新生，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院2015年10月16日作出的（2015）泸仲执审他字第38号民事裁定书，于2016年1月11日向被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 淋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00206号
原告：安徽兴达集团有限公司。
法定代表人：殷根茂，总经理。
委托代理人：叶楠，公司员工。
被告：黄山市美行食品有限公司。
法定代表人：任啸，董事长。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告安徽兴达集团有限公司诉被告黄山市美行食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安徽兴达集团有限公司的委托代理人叶楠；被告黄山市美行食品有限公司的委托代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽兴达集团有限公司诉称：2013年10月8日开始，原告为被告加工塑料袋，双方约定付款期限最长不超过货到之后二个月。原告完成加工义务并将所有货物发给被告后，被告迟迟未向原告付清款项，原告多次催要，被告仅仅付款4万元，拒绝向原告交付剩余款项39176元，现具状请求判令被告给付加工款39176元，诉讼费用由被告负担。
被告黄山市美行食品有限公司在庭审中辩称：被告已支付给原告5万元，实际上只欠29176元，双方系长期合作关系，原告要求被告支付货款应给被告方一定的时间，诉讼费用不应由被告负担。
经审理查明：2013年10月8日，原告安徽兴达集团有限公司与被告黄山市美行食品有限公司签订加工订单，原告为被告加工铝箔袋，2013年11月20日双方结算后，确定应付货款为79176元。后经原告催讨，被告于2014年1月30日向原告负责此笔业务的销售人员叶楠汇款10000元，同年4月9日，被告向原告汇款20000元，同年5月31日汇款20000元。2015年3月25日，原告诉至本院要求被告立即偿还所欠款39176元。审理中，原告追加要求被告承担保全费412元。
上述事实，有当事人陈述、加工订单、增值税专用发票、汇款凭证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已收取原告加工完成的货物，双方已确定应支付的款项，被告应按约定全面履行付款义务，故对原告要求被告给付未付货款和承担保全费的请求，本院予以支持。本案争议的焦点是叶楠收取的10000元是否应当在本案扣除，因叶楠系原告负责此笔业务的销售人员，其在庭审中称收取的系打样费用，但未举证证明，故对被告扣除10000元的辩称，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市美行食品有限公司欠原告安徽兴达集团有限公司款29176元、承担保全费412元，合计29588元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽兴达集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费779元，由原告安徽兴达集团有限公司负担199元，被告黄山市美行食品有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月八日
书记员 朱永发
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00206号
原告：安徽兴达集团有限公司。
法定代表人：殷根茂，总经理。
被告：黄山市美行食品有限公司。
法定代表人：任啸，经理。
本院在审理原告安徽兴达集团有限公司诉被告黄山市美行食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽兴达集团有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市美行食品有限公司在中国农业银行股份有限公司黄山支行12×××17账户内存款39176元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽兴达集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市美行食品有限公司在中国农业银行股份有限公司黄山支行12×××17账户内存款39176元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙荣新
二〇一五年四月一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00206号
原告：安徽兴达集团有限公司。
法定代表人：殷根茂，总经理。
被告：黄山市美行食品有限公司。
法定代表人：任啸，经理。
本院在审理原告安徽兴达集团有限公司诉被告黄山市美行食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽兴达集团有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市美行食品有限公司在中国农业银行股份有限公司黄山支行12×××17账户内存款39176元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽兴达集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市美行食品有限公司在中国农业银行股份有限公司黄山支行12×××17账户内存款39176元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙荣新
二〇一五年四月一日
书记员 朱永发