wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第774号
原告：黄立明。
委托代理人：董灵旭。
被告：林春晖。
被告：郑琳。
原告黄立明与被告林春晖、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立明的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告林春晖、郑琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，于2006年10月17日登记结婚。2014年9月26日和2014年11月11日，被告林春晖因需分别向原告借去人民币470000元和376000元，月利率均为2%，并有被告出具给原告的二份借条为凭，原告亦于当日将借款交付给被告林春晖。2015年4月30日，原告于被告林春晖就上述两笔借款达成还款协议，协议约定：被告所负借款利息已支付至2015年4月30日止，被告同时归还原告借款本金46000元，从2015年5月1日起，两笔借款按800000元本金合并计算利息，借款月利率为1.5%；被告应当于每月30日向原告支付利息，逾期借款月利率为1.5%，被告需分别于2015年7月1日和9月1日各偿还400000元，利随本清。还款协议签订后，被告林春晖未按时还本付息，被告林春晖的妻子被告郑琳也未履行共同还款的义务。现原告诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币800000元，并按月利率1.5%继续支付自2015年5月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林春晖、郑琳未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定的事实有原告提供的原告居民身份证、两被告户籍查询函、婚姻查询函、借条、转账凭证、还款协议等证据证实。
本院认为，被告林春晖因需向原告黄立明借款，尚欠本金人民币800000元及利息未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人对付款期限作了明确约定，被告未按照约定按时还本付息，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告郑琳作为被告林春晖的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告林春晖、郑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告林春晖、郑琳于本判决生效后十日内共同偿付原告黄立明借款本金人民币800000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月1日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告林春晖、郑琳共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈丰平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20875号
原告：刘洋洋，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：俞建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：计顺建，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2017年12月5日立案受理原告刘洋洋与被告俞建强、计顺建民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告刘洋洋在7日内向本院预交案件受理费1625元，但原告刘洋洋在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20875号原告：刘洋洋，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：俞建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：计顺建，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年12月5日立案受理原告刘洋洋与被告俞建强、计顺建民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告刘洋洋在7日内向本院预交案件受理费1625元，但原告刘洋洋在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇一七年十二月二十九日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第51号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某，女，1978年4月15日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日到信宜市公安局贵子派出所投案自首，同日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月19日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人张某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，同伙人赖某某（已判刑）在信宜市贵子镇西门一带开设露天赌场，因天气转冷，赖某某与被告人张某商量，要求在贵子镇西门打铁湾的张某家里开设赌场，每晚可从水钱中抽取100元至200元不等的好处费给张某。张某认为有利可图，便同意赖某某的要求。2013年12月下旬至2014年1月8日，赖某某于晚上在张某家里，利用其提供的场所、台凳、茶水和扑克，聚集张某甲、张某乙、余某某，曾某甲，曾某乙，阿香等十几个赌博人员，以扑克牌玩“三公”形式进行赌博。赖某某管理赌场和放数，刘某某负责发牌和抽水，每注抽取10至20元不等的水钱。平均每晚抽水约1000多元。期间，被告人张某从中获利2000元。
再查明，被告人张某于2014年11月29日到信宜市公安局贵子派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。庭审后，被告人张某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，证人张某甲、张某乙、余某某、曾某甲的证言，曾某乙、刘某某、赖某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，信宜市人民法院作出的（2014）茂信法刑初字第160号、253号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人开设赌场，招聚赌客进行赌博，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某在庭审中当庭认罪，庭审后退清非法所得，依法可酌情从轻处罚。对被告人张某退出的违法所得予以没收，上缴国库。综上，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、悔罪表现、退赃情况以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2016年2月20日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张某退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众�博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期�】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第27号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1973年6月19日出生，因涉嫌犯非法行医罪，于2013年3月29日被宜章县公安局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）A14号起诉书指控被告人蔡某某犯非法行医罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员杨春华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2011年以来，被告人蔡某某无医师执业证、未办理医疗机构执业许可证擅自在宜章县物价局的门面开设“友好药店”无证行医，自行开具处方、自行配备药剂、自行给病人输液注射。2011年7月26日和2012年7月11日，宜章县卫生局先后两次对蔡某某无证行医的行为予以行政处罚。蔡某某被行政处罚以后，拒不改正，继续在“友好药店”内非法行医。2013年3月21日，公安民警当场查获蔡某某非法行医的行为，现场缴获大量医用药水和处方。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、到案经过、宜章县卫生局行政处罚决定书、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人蔡某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蔡某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年以来，被告人蔡某某无医师执业证、未办理医疗机构执业许可证擅自在宜章县物价局的门面开设“友好药店”无证行医，自行开具处方、配备药剂、给病人输液注射。2011年7月26日及2012年7月11日，宜章县卫生局先后两次对被告人蔡某某无证行医的行为予以行政处罚。被告人蔡某某被宜章县卫生局两次行政处罚以后，拒不改正，继续在“友好药店”内进行非法行医。2013年3月21日，公安民警在其药店当场查获非法行医的行为，现场缴获大量医用药水和处方。
另查明，2014年4月18日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对蔡某某适用社区矫正。被告人蔡某某向本院缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、证人杨某的证言；5、搜查证及搜查笔录；6、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；7、宜章县卫生局行政处罚事先告知书及听证告知书；8、宜章县卫生局行政执法文书案件调查终结报告及行政处罚决定书；9、被告人蔡某某开出的医院处方笺；10、个体工商营业执照；11、宜章县卫生局出具的证明；12、被告人蔡某某的供述与辩解；13、宜章县司法局出具的（2014）宜调字43号调查评估意见书；14、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成了非法行医罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法行医罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，向本院缴纳罚金，具有悔罪表现，本院对被告人蔡某某酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且其所在的社区建议对被告人蔡某某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人蔡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第27号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人纪某，男，1979年7月15日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年9月11日被宜黄县森林公安局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人纪某犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2013年7月，被告人纪某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请明某等贵州民工，在其承包经营的宜黄县桃陂镇增坊村下娄溪组“将军寨”山场砍伐杉木。同月24日，被桃陂镇林业工作站发现后，纪某主动到公安机关交代了上述犯罪事实。
公安机关依法扣押了被滥伐的杉木，经测量共计材积45.015立方米（折合活立木蓄积64.3立方米）。
为此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人纪某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，被告人主动到公安机关投案，属于自首，在庭审中悔罪态度较好。
被告人纪某对于公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年4月，被告人纪某通过山林经营转让合同得到宜黄县桃陂镇增坊村下娄溪组“将军寨”山场的承包经营权。2013年7月，纪某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请明某等贵州民工，在桃陂镇增坊村下娄溪组“将军寨”山场砍伐杉木。同月24日，桃陂镇林业工作站发现下娄溪组有无证采伐森林情况便向宜黄县森林公安局报案。同日，纪某主动到公安机关投案，并交代了上述犯罪事实。
公安机关依法扣押了被滥伐的杉木，经测量共计材积45.015立方米，折合活立木蓄积64.3立方米。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实，2013年7月24日，宜黄县森林公安局接到桃陂镇林业工作站报案，称桃陂镇增坊村下娄溪组有无证采伐森林情况，经勘查山场面积为108.7亩。
2、宜黄县森林公安局梨溪派出所出具的归案经过证实，被告人纪某于2013年7月24日向公安机关投案。
3、常住人口信息、前科证明证实，被告人纪某作案时已成年，无犯罪前科。
4、现场勘查笔录、刑事摄影照片证实，经勘查，滥伐现场为宜黄县桃陂镇增坊村下娄溪组“将军寨”山场，被伐树种为杉木，直径6-22公分，面积104亩，砍伐痕迹为镰刀、锯伐倒。现场遗留有大量被伐杉木。
5、扣押决定书、扣押清单证实，宜黄县森林公安局已将现场遗留杉木扣押。
6、检尺报告证实，经宜黄县桃陂林业工作站对桃陂镇增坊村下娄溪组“将军寨”山场遗留杉木的现场检量，检测得滥伐林木数量为832根，材积45.015立方米，折合活立木蓄积64.3立方米。
7、缴款书证实，公安机关已将扣押树木已变卖，得款2万元收入国库。
8、被告人纪某的供述和辩解：他于2009年7、8月份的时候承包了坐落在宜黄县桃陂镇下娄溪村对面的青垦林场的一片山场，面积大约200亩左右，然后在桃陂林业工作站输了林木皆伐采伐许可证后开始雇请人清山造林，可是在干到一半时因中黄开发区开发修路，阻住了他上下山场的路，以至于他停工了，直到中黄开发区修好了路他才又雇请外地人重新开工。在开工之前他还到桃陂林业工作站问了工作站的副站长纪如顺要不要重新办过采伐许可证，纪如顺说他在2009年办理了林木皆伐采伐许可证后就不能再办了。他还问其造林可不可以把山上的零星树木砍下来，纪如顺说不可以。他是请贵州人来砍伐和造林，目前他还没去砍伐山场看。现在砍伐的树还在山上没下山。他承包的这片山场多年来都有人偷树，他这次最多滥伐了四十几立方米的树。
9、证人纪如顺的证言：7月24日他和站里龙站长到巡山时发现中黄青垦山场砍树的事实。纪某没有在工作站办理森林采伐许可证，是2009年办理的。但是2009年他没有全部砍光。这次砍伐前，纪某到问他可不可以办采伐许可证，他说5年以内不可再办皆伐手续。
10、证人梅敦富（桃陂镇梅坊村村民）的证言：纪某在下娄溪对面山场承包有山林，这几年以来都有人偷他山上的树，因为这山周围住的都是当地老百姓，现在这树的价格卖得这么贵，也难免有人去偷，但也不是大面积偷，就像蚂蚁搬家似的，左一根右一根偷。
11、证人明某、邓某甲、邓某乙、刘某能的证言能够相互印证，证实他们受被告人纪某雇请，在涉案山场采伐杉木的事实。并证明在清山过程中发现有很多旧的树蔸，他们砍伐了大约40几立方米的杉木，所得杉木都遗留在山场上。
12、山林经营转让合同证实，2008年4月17日被告人纪某从邹方清处获得曾坊村下娄溪“将军寨”山场（820亩）以及河桥林场梅坊分场（50亩）总面积的三分之一。
13、造林作业承包合同证实，2013年7月10日，被告人纪某与明某签订采伐作业合同。
14、调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人纪某的调查评估，认为可对纪某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下雇佣他人采伐自己所承包经营的山场上的林木，采伐的林木活立木蓄积达64.3立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关在庭审中提出，被告人主动到公安机关投案，属于自首，经查属实，本院予以采信，对被告人依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人在庭审中悔罪态度较好，经查，被告人能够当庭悔罪，属于悔罪态度较好，对该公诉意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。综上，被告人纪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人纪某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人纪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江 岚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第27号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年12月9日因无证驾驶摩托车被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，12月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月7日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶已过检验有效期的浙E×××××二轮摩托车，搭乘妻子陈某，沿本市丁蜀镇渎边线由南向北行驶至尹家村路段时，撞到因事故停在路边的苏B×××××小型客车，致本人受伤、车辆受损。被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有证人吴某、陈某的证言笔录，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月六日
书记员 徐 茜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4864号
原告：王某1，男，2011年2月26日出生，现住庄河市塔岭镇东瓜川村东沟屯**号。
法定代理人：张某某，女，1981年3月28日出生，现住庄河市塔岭镇东瓜川村东沟屯**号。
被告：王某2，男，1981年8月16日出生，现住庄河市塔岭镇东瓜川村田屯。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付从离婚之日起至今的每月500元抚养费及从今以后至孩子18周岁的每月500元抚养费，按时支付。事实与理由：原告父母于2012年11月20日经政府协议离婚，协议规定原告跟随其母亲生活，男方每月负担抚养费500元。原告父母离婚后，被告一直未给付抚养费。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父母于2012年11月20日经政府协议离婚，协议规定原告跟随其母亲生活，男方每月负担抚养费500元。原告父母离婚后，被告一直未给付抚养费。上述事实有户口簿、离婚协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告王某2与原告法定代理人张某某在离婚协议书中已约定原告随法定代理人张某某一起生活，被告每月负担原告抚养费500元，该协议系协议双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告王某2自2012年12月1日起，每月负担原告王某1抚养费500元，至原告王某1独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4864号
原告：王某1，男，2011年2月26日出生，现住庄河市。
法定代理人：张某某，女，1981年3月28日出生，现住庄河市。
被告：王某2，男，1981年8月16日出生，现住庄河市。
本院受理了原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初4864号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕炎城
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第377号
申请执行人张明清。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人张明清与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张明清于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人张明清亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第377号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张明清发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第377号
申请执行人刘杰，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人雷奇，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘杰与被执行人雷奇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）永民初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘杰于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人雷奇的财产调查和执行手段，现已查明被执行人雷奇确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第377号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第377号
申请执行人宋维高，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人狄培光，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人宋维高与被执行人狄培光房屋买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人狄培光有可供执行的财产。现申请执行人宋维高向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王辉元
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民再初字第1号
原审原告：李兆周。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：黄艾东，个体工商户。
原审被告：李树留。
原审被告：张东。
以上两原审被告的委托代理人：李磊，无职业。
原审原告李兆周与原审被告李树留、张东所有权确认纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）兖民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月19日作出（2015）兖民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李兆周及委托代理人陈祥枢、黄艾东，原审被告李树、张东及两原审被告委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月9日，原审原告诉称，原审原、被告均为兖州区新兖镇范堂村人。2008年8月6日，原审原、被告签订房屋买卖合同，约定原审被告将其座落于范堂村自建沿街门头房东西14间出售给原审原告。该合同签订后，原审被告反悔，拒不承认合同的法律效力。原审原告要求确认原审原告与原审被告签订的房屋买卖合同有效。原审被告辩称，原审原告起诉都是事实，请依法判决。
原审查明，原审原、被告均为兖州区新兖镇范堂村人。2008年8月6日，原审原、被告签订房屋买卖合同，约定原审被告将其座落于范堂村自建沿街门头房东西14间出售给原审原告，并支付价款1610000元。
原审在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，本院作出了（2012）兖民初字第236号民事调解书，调解内容如下：一、2008年8月6日原、被告签订的房屋买卖合同有效。二、座落在兖州市龙桥街道办事处范堂村南兖颜路北侧，李西征西侧，徐秀梅东侧自建沿街门头房东西十四间（总共44间），上下四层，面积约2000平方米，所有权归原告李兆周所有。案件受理费100元，由原告负担。
本院再审过程中，原审原告称，原审原、被告均为兖州区新兖镇范堂村人。2008年8月6日，原审原、被告签订房屋买卖合同，约定原审被告将其座落于范堂村自建沿街门头房东西14间出售给原审原告。该合同签订后，原审被告反悔，拒不承认合同的法律效力。原审原告要求确认原审原告与原审被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原审原告所有，并判令原审被告限期交付房屋。原审被告李树留答辩称，没有卖过房子，不认识买房子的人。原审被告张东答辩称，不认识李兆周，也没卖给他房子，不知道161万元如何支付的，没见过这161万元，原审原告提交的房屋买卖合同不予认可，不同意交付房屋。
本院再审查明，两原审被告李树留、张东系夫妻关系。1999年9月6日，经原兖州市新兖镇村镇建设委员会批准，原审被告李树留在范堂村南兖颜路北侧，李西征西侧，徐秀梅东侧建设住宅，建筑规模600平方米，用地面积667.5平方米，后李树留未经批准进行了扩建。原审原告李兆周庭审陈述，李树留欠原审原告的委托代理人黄艾东161万元，一直未予偿还，黄艾东欠李兆周本息30万元借款，因黄艾东非范堂村村民，李兆周与李树留均为范堂村村民，三方就购买房屋及房款的支付进行了协商，由原告购买该房屋，房款由黄艾东按照债权转让的方式，将该房款折抵房屋购置的价格。原审原告李兆周提供了三份证据，一、原审原、被告于2008年8月6日签订的房屋买卖合同，内容为兖州市龙桥街道办事处范堂村民李树留（房权所有人）于1999年9月在范堂村南，兖颜路北侧，李西征西侧，徐秀梅东侧自建沿街门头房东西十四间，上下四层（约2000平方米），现将房屋出售给本村村民李兆周，售价为人民币壹佰陆拾壹万元整。原审原、被告均签字捺手印。二、2008年8月6日李树留书写的收条一份，内容为今收到李兆周房款壹佰陆拾壹万元正（1610000.00元）。收款人李树留2008年8月6日。三、兖州市泗庄镇村镇建设委员会村镇规划选址意见书复印件，证实在双方签订买卖合同前，该房屋的所有权属于原审被告。原审被告对规划选址意见书复印件，予以认可，双方均表示房屋没有房权证。
对于上述房屋买卖合同及收条上的签名，原审被告均予以认可是其本人书写，但对于签订时间是2008年8月6日不予认可，辩称2010年自己借了黄艾东100万元，因未能偿还，2012年黄艾东和杨书庭领着李树留、张东二人在法院办公室里开庭时签的，当时李兆周不在场，原审没有审理，庭长也没有问，黄艾东说签了字没有坏处，只是办个手续，不让自己多说话，自己没看见文书的内容就在纸上签了名字，并不是卖房子给李兆周，也从未收到调解书。李树留、张东二人申请对合同及收条的形成时间进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，因当事人不能提供鉴定所需的比对样本，不具备检验条件，不能给予鉴定，予以退回。庭审中黄艾东主张2007年年底借给原审被告161万元现金，李树留在签订买卖合同并写完收条后，就把借条收回去了，李树留认可借了黄艾东100万元，但对借款时间双方陈述不一致，李树留主张借款时间为2010年10月。
上述事实，主要由庭审查证，材料已附入卷宗。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。在房屋买卖合同案件中，应按照真实的法律关系予以认定。本案中，原审被告虽然不承认是与李兆周签订合同，但作为具有完全行为能力人在买卖合同上签字并捺手印，该合同成立，但庭审中原审原告认可该合同签订前，系原审被告向案外人即原审原告的委托代理人黄艾东借款后，原审被告长期未偿还借款，因争议房屋系集体土地农村宅基地，黄艾东与原审被告不是同村村民，黄艾东不能作为购房主体，原审原告与原审被告系同村村民，原审原告才与黄艾东及原审被告协商签订了买卖房屋合同，因此本案不应孤立地审查单个合同，双方当事人规避法律规定，双方名为房屋买卖，实为李树留与黄艾东借款合同纠纷。且村镇建设委员会批准李树留的建筑规模为600平方米，用地面积667.5平方米，后李树留未经批准进行了扩建并进行买卖，不符合法律规定。原审原告与原审被告签订的买卖合同无效，原调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
撤销（2012）兖民初字第236号民事调解书；
驳回原审原告李兆周的诉讼请求。
案件受理费100元由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 张 霞
审判员 胡明建
二〇一五年十二月十八日
书记员 颜景英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1043号
申请执行人:张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住淮北市杜集区朱庄矿工人四村。
被执行人：刘涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区丹青路。
被执行人：方旋，女，1988年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：赵振兴，男，1989年9月23日出生，汉族，住阜南县柴集镇后湖村赵西队。
被执行人：张磊，男，1985年9月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区中清路。
被执行人：马晓燕，女，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贾素敏，女，1982年6月26日出生，汉族，住阜南县柴集镇新寨村寨西队。
被执行人：赵耀，男，1972年6月9日出生，汉族，住阜南县柴集镇后湖村西队。
被执行人：朱凤娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张利峰与刘涛、方旋、赵振兴、张磊、马晓燕、贾素敏、赵耀、朱凤娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵耀有位于经济技术开发区新阳大道依心明园T-2a别墅紫薇阁紫薇阁27的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵耀所有的位于经济技术开发区新阳大道依心明园T-2a别墅紫薇阁紫薇阁27（证号为2010800977、2010800978）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1043号
刘涛、方旋、赵振兴、张磊、马晓燕、贾素敏、赵耀、朱凤娟：
你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年五月四日
（）
承办人：谭宏伟
书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1043号之四
张磊：
你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1043号之五
马晓燕：
你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1043号之三
赵振兴：
你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1043号之六
贾素敏：
你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1043号之二
方旋：
你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1043号申请执行人:张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住淮北市杜集区朱庄矿工人四村。被执行人：刘涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区丹青路。被执行人：方旋，女，1988年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰路。被执行人：赵振兴，男，1989年9月23日出生，汉族，住阜南县柴集镇后湖村赵西队。被执行人：张磊，男，1985年9月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区中清路。被执行人：马晓燕，女，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾素敏，女，1982年6月26日出生，汉族，住阜南县柴集镇新寨村寨西队。被执行人：赵耀，男，1972年6月9日出生，汉族，住阜南县柴集镇后湖村西队。被执行人：朱凤娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行张利峰与刘涛、方旋、赵振兴、张磊、马晓燕、贾素敏、赵耀、朱凤娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵耀有位于经济技术开发区新阳大道依心明园T-2a别墅紫薇阁紫薇阁27的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵耀所有的位于经济技术开发区新阳大道依心明园T-2a别墅紫薇阁紫薇阁27（证号为2010800977、2010800978）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第973号
申请执行人：苟本云，男，汉族，生于1964年3月5日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：奉长红，男，汉族，生于1962年8月6日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行苟本云申请执行奉长红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 何超
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2678号
原告陕西某某矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府�法律服务所法律工作者。
被告温某某，男。
原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告温某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年3月8日形成用工关系，但是在2015年12月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、府谷县劳动仲裁委裁决书一份及�达回执一份，证明该裁决错误。
2、入矿协议复印件一份、离矿证明复印件一份，证明原、被告双方在入矿时签订过入矿协议，离矿时签订过离矿证明，双方已解除劳动关系，用工形式为一年一用。
被告温某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，而且府谷县劳动仲裁委裁决原、被告存在劳动关系。
被告向法庭提供了以下证据：
1、入井证一份，证明原告公司雇佣被告的事实，双方存在劳动关系。
2、收款收据一支，证明2015年5月24日，被告曾加油200升，由原告公司盖章的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
1、府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的�院不予确认。
2、入矿协议复印件一份、离矿证明复印件一份，证据形式不合法，本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
1、入井证一份，可以证明被告在原告处工作的事实，本院予以确认。
2、收款收据一支，可以与被告所举第一组证据相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2015年3月份，被告在原告公司的瑞泰煤矿项目部工作，工种为车工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告所举证据可以证明被告曾在�告处工作的事实，且在本案审理过程中，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为车工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告温某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西某某矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 温 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第929号
原告：才某某，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告才某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告才某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第929号
原告：某某，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：某某，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 李佳飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第87号
原告魏某某，女，汉族，1985年3月29日生。
被告朱某某，男，汉族，1985年9月15日生。
本院在审理原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈克清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张春杨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09619号
上诉人（原审被告）卓黎明，男，1977年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）张朋义，男，1968年12月16日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
原审第三人彭兴华，男，1962年2月6日出生。
原审第三人彭娜，女，1986年10月7日出生。
以上二原审第三人之委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人卓黎明因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张朋义在原审法院诉称：2010年8月2日，卓黎明从北京圣运通达房地产开发有限公司购买了位于密云县×房屋。2011年11月18日，卓黎明以100万元的价格卖与我，双方签订了房屋买卖协议。我已按约将全部购房款交付卓黎明，卓黎明将购房发票交予我。卓黎明当时称开发商尚未交房，也不能办过户手续，待能办时再交房并协助办过户。2013年8月，我了解到该楼房能够入住，到楼房查看时发现，该楼房已被彭兴华占据，后多次找卓黎明及彭兴华要求交付房屋，但均不能解决，为此诉于法院，要求：一、确认我与卓黎明签订的房屋买卖协议有效；二、确认我为密云县×房屋合法购买人，该房屋归我所有。
卓黎明在原审法院辩称：我是从北京圣运通达房地产开发有�公司购买了×房屋，与张朋义签订房屋买卖协议也属实，房屋总价款100万元张朋义已给付。2011年我退还张朋义80万元，协议没有实际履行，我与张朋义不是房屋买卖关系，是借贷关系，双方签订的房屋买卖协议无效，不同意张朋义的诉讼请求。
彭兴华在原审法院述称：我与卓黎明在2011年2月27日签订购房协议，购买卓黎明所有的×房屋，购房款为100万元，我已支付90万元。2012年6月15日，我与卓黎明及我女儿彭娜共同签订补充协议，约定该房屋登记在彭娜名下，所欠购房款10万元待该房办理产权登记时付清。其后，卓黎明将诉争房产交付彭娜，现该房屋已由彭娜装修居住。请求法院判决：一、张朋义、卓黎明签订的房屋买卖协议无效；二、我与卓黎明于2011年2月27日签订的购房协议有效。
彭娜在原审法院述称：我父亲彭兴华与卓黎明签订了购房协议，支付购房款90万元�2012年6月15日，我与卓黎明及彭兴华共同签订补充协议，约定×房屋登记在我名下，所欠购房款10万元待该房办理产权登记时付清。卓黎明现已将诉争房产交付给我，我已装修居住。请求法院判决：一、张朋义、卓黎明签订的房屋买卖协议无效；二、我与卓黎明及彭兴华于2012年6月15日签订的购房补充协议有效；三、该房屋归我所有。
针对彭兴华、彭娜的述称张朋义在原审法院辩称：卓黎明与彭兴华、彭娜签订的买卖房屋协议是倒签的协议，购房发票在我手中，后签的协议无效。不同意彭兴华、彭娜的请求。
针对彭兴华、彭娜的述称卓黎明在原审法院辩称：彭兴华、彭娜陈述属实，同意彭兴华、彭娜的请求。
原审法院经审理查明：2010年8月2日，卓黎明从北京圣运通达房地产开发有限公司取得密云县×楼房一套。2011年2月27日，卓黎明与彭兴华签订购房协议，约定：�出卖人卓黎明将密云镇×楼房出卖给彭兴华，楼房价格100万元，付款方式拿到房大票后，一次性付清”等内容。彭兴华已付购房款90万元。2011年11月18日，张朋义与卓黎明签订了房屋买卖协议书，约定“甲方（卓黎明）自愿将坐落于密云县×，卖与乙方（张朋义），成交价壹佰万元”等内容，张朋义已给付卓黎明购房款100万元，卓黎明将购房发票原件交与了张朋义。2012年6月15日，卓黎明与彭兴华、彭娜签订补充协议，约定彭兴华所购×楼房，办理过户时登记在彭娜名下，将房屋交由彭娜使用。在本案审理期间，彭娜申请以第三人身份参加诉讼。
原审法院认定上述事实有：当事人陈述、三份协议书、收款条、购房发票等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同，在合同均为有效的前提下，买受人均要求继续履行合同，在均未办理房屋所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有房屋的，应确定为履行合同的买受人。张朋义与卓黎明签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。卓黎明与彭兴华、彭娜签订的购房协议及补充协议，亦是三人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，亦属有效合同。现诉争的房屋，当事人均没有办理产权转移登记，彭娜实际占有使用，应确定彭娜是履行合同的买受人。张朋义可依据有效的买卖合同，另行主张要求卓黎明承担违约责任。张朋义要求确认密云县×房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。彭兴华、彭娜主张张朋义、卓黎明签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，无依据，法院不予支持。彭娜要求确认诉争的房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，法�为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、张朋义与卓黎明于二〇一一年十一月十八日签订的房屋买卖协议有效。二、彭兴华与卓黎明于二〇一一年二月二十七日签订的购房协议有效。三、彭兴华、彭娜与卓黎明于二〇一二年六月十五日签订的购房补充协议有效。四、驳回张朋义的其他诉讼请求。五、驳回彭兴华、彭娜的其他诉讼请求。
卓黎明不服原审法院判决，以其与张朋义之间签订的房屋买卖协议实际上为借款为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第一项，依法改判。
张朋义坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
彭兴华、彭娜坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审�间的陈述在案佐证。
本院认为：卓黎明与张朋义签订的房屋买卖协议，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。现卓黎明认为双方实际为借贷关系，不是真实的房屋买卖关系，从而主张合同无效的意见，不符合相关法律所规定的无效合同的认定标准，故卓黎明认为该房屋买卖协议无效的意见，不能成立。在该房屋买卖协议有效的情况下，不能实际履行所产生的争议，不属于本案的处理范围，双方可另行解决。综上所述，卓黎明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由卓黎明负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由卓黎明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋代理审�员张明
代理审判员 王 东 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 婧
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审68号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人岳金星，男，汉族，1983年2月10日生，住郏县。
申请执行人�县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）027号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）027号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积260平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款5200元（伍仟贰佰圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）027号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）027号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5795号
申请执行人：厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人：余江河，局长。
申请执行人：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路**号。
负责人：张正亮，所长。
共同委托代理人：华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人：方志良，男，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第8245号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所与被执行人方志良物权保护纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将址于厦门市龙头路217号1-2层房屋恢复原状，不得用于经营。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因民事调解书中约定被执行人方志良系厦门市龙头路217号1-2层房屋的实际使用者，本院对被执行人擅自经营的行为进行了责任整改，但没有办法达到根治的效果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5795号申请执行人：厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人：余江河，局长。申请执行人：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路**号。负责人：张正亮，所长。共同委托代理人：华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被执行人：方志良，男，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第8245号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所与被执行人方志良物权保护纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将址于厦门市龙头路217号1-2层房屋恢复原状，不得用于经营。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因民事调解书中约定被执行人方志良系厦门市龙头路217号1-2层房屋的实际使用者，本院对被执行人擅自经营的行为进行了责任整改，但没有办法达到根治的效果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第738号
原告范某某，男，1976年1月6日出生，住政和县。
被告陈某某，女，1982年11月5日出生，住政和县。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月25日登记结婚，至今未生育子女。由于双方系草率结婚，婚后因性格不合时常发生争吵，无法建立深厚的夫妻感情。2005年6月，被告陈某某以外出打工为由离家出走至今下落不明。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经承办法官思想动员予以撤诉，但因陈某某至今无法联系，夫妻关系已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、结字第010400944号结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
证据二、常住人口登记卡二张，用以证明原、被告的身份及户籍地信息。
证据三、政和县澄源乡牛途村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后未生育子女，被告陈某某于2005年6月外出务工至今未回家居住生活的事实。
证据四、（2013）政民初字第781号民事裁定书一份，用以证明原告范某某于2013年起诉离婚后撤诉的事实。
本院对原告范某某提供的证据进行了审查和确认，并结合原告范某某的庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年10月25日登记结婚（证号为结字第010400944号），婚后未生育子女。2005年6月，被告陈某某以外出务工为由离家出走，至今无法取得联系。原告范某某在庭审中陈述原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告范某某于2013年7月2日向本院提起离婚诉讼，后经承办法官思想工作，原告范某某申请撤诉，本院于2013年10月8日作出（2013）政民初字第781号民事裁定，准予原告范某某撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告陈某某离家出走多年至今未归，现双方分居已逾二年，故依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告范某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
人民陪审员 许清顺
人民陪审员 宋陈新
二〇一四年十月八日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第738号
原告范某某，男，1976年1月6日出生，住政和县。
被告陈某某，女，1982年11月5日出生，住政和县。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月25日登记结婚，至今未生育子女。由于双方系草率结婚，婚后因性格不合时常发生争吵，无法建立深厚的夫妻感情。2005年6月，被告陈某某以外出打工为由离家出走至今下落不明。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后经承办法官思想动员予以撤诉，但因陈某某至今无法联系，夫妻关系已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、结字第010400944号结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
证据二、常住人口登记卡二张，用以证明原、被告的身份及户籍地信息。
证据三、政和县某村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后未生育子女，被告陈某某于2005年6月外出务工至今未回家居住生活的事实。
证据四、（2013）政民初字第781号民事裁定书一份，用以证明原告范某某于2013年起诉离婚后撤诉的事实。
本院对原告范某某提供的证据进行了审查和确认，并结合原告范某某的庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年10月25日登记结婚（证号为结字第010400944号），婚后未生育子女。2005年6月，被告陈某某以外出务工为由离家出走，至今无法取得联系。原告范某某在庭审中陈述原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告范某某于2013年7月2日向本院提起离婚诉讼，后经承办法官思想工作，原告范某某申请撤诉，本院于2013年10月8日作出（2013）政民初字第781号民事裁定，准予原告范某某撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告陈某某离家出走多年至今未归，现双方分居已逾二年，故依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告范某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
人民陪审员 许清顺
人民陪审员 宋陈新
二〇一四年十月八日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6760号
申请执行人：吴振华，男，1970年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人：郝林根，男，1970年2月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：李春华，女，1969年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴振华与被告郝林根、李春华民间借贷纠纷一案，我院(2016)苏0509民初3325号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告郝林根、李春华同意归还原告吴振华借款本金200000元，并支付利息24000元，于2016年7月7日前一次性付清。二、若被告郝林根、李春华未按期履行，则应继续支付原告吴振华按每月4000元计算至实际履行之日止的利息。……案件受理费减半收取2240元，由被告郝林根、李春华负担，并于2016年7月7日前直接给付原告吴振华，原告已经预缴的案件受理费，本院不再退回。届期，因被告郝林根、李春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴振华于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为232240元，申请执行费3384元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人郝林根、李春华名下的财产情况进行调查，仅发现被执行人李春华明霞有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的大众牌小型汽车一辆，本院已经查封，但因未发现该车辆的具体下落暂无法处置。被执行人郝林根的工资收入因本院其他执行案件正被冻结，待其他执行案件扣划后可一并参与分配。此外，未发现被执行人郝林根、林春华名下有其他财产可供执行。本院已根据法律规定，将被执行人郝林根、林春华列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有各查询财产反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郝林根、林春华名下暂无有效财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3325号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年二月九日
书记员 朱 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2936号
上诉人（原审被告）：黄海春，男，汉族，1966年5月13日出生，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1967年12月8日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：黄海春（王丽丈夫），男，汉族，1966年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）：沈阳唯尔思物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道上河湾村。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：周丽萍、邵凤，均系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人黄海春、王丽与被上诉人沈阳唯尔思物业服务有限公司因物业合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员相蒙主审、审判郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄海春、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄海春、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄海春、王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十五条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第658号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人周建伟。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月21日12时30分许，被告人陈某在本市西湖区留下街道小和山新苑主道靠近留和路交叉口，将被害人徐某驾驶的浙a×××××轿车拦停后将被害人徐某推至汽车后排座位并持刀威胁对方交出财物。后因被害人徐某反抗而未劫得财物。在此过程中，因被告人陈某的暴力行为致使被害人徐某受轻微伤。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某辩称，公诉机关起诉书指控不属实，其主观上并无抢劫财物故意，其仅为抢对方身份证确认对方的身份情况。
其辩护人提出，公诉机关指控被告人陈某抢劫的证据不足。被告人陈某“劫财”目的仅有其本人供述，无其他证据印证，钱包不等于钱，“把钱包拿出来”不一定就是“把钱拿出来”，故其主观上无抢劫犯罪故意；被告人陈某实施的暴力行为未达到实施抢劫为目的强迫程度；被告人陈某的行为系自首且具有未遂情节，其系初犯、偶犯，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日12时30分许，被告人陈某在本市西湖区留下街道小和山新苑主道靠近留和路交叉口，将被害人徐某驾驶的浙a×××××轿车拦停，待被害人徐某下车查看之际将对方推至汽车后排座位并持刀威胁被害人交出财物。后因被害人徐某反抗，被告人陈某未劫得财物。在此过程中，因被告人陈某的暴力行为致使被害人徐某右腕等处受伤。经鉴定，被害人的伤势构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人徐某的陈述，证实案发当日其开车欲至留和路的途中，被一名25岁左右、穿深绿色外套的男子拦停车辆，其下车查看情况时被该男子推至车辆后座，并被该男子持刀威胁（左手用刀顶住其脖子部位、右手敲打其头部）让其交出钱包，后其与对方展开扭打将对方拿刀的手抓住，并将对方推出车外，在此过程中其右手手腕被刀划伤，后其报警将该男子抓获的经过情况；并有辨认笔录指认抢劫男子系被告人陈某；
2.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对作案工具折叠水果刀一把予以扣押的事实；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
4.接受证据材料清单、门诊证历本及照片，证实被害人徐某受伤治疗的相关情况；
5.现场辨认笔录照片，证实被告人陈某对案发现场的辨认情况；
6.监控录像，证实案发现场有监控视频及公安机关对被告人陈某的讯问均制作相关视频录像；
7.抓获及发立破案经过，证实被告人陈某的归案情况；
8.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况；
9.司法鉴定意见书，证实被告人陈某涉案期间及目前无精神病，具备完全刑事责任能力；
10.检验结果告知单，证实被害人徐某的损伤程度已达轻微伤标准；
11.dna鉴定书，证实送检车辆的车头右侧引擎盖上疑似血迹检出的dna支持为被告人陈某所留，左后车门外侧、小刀刀刃疑似血迹检出的dna均支持为被害人徐某所留，左后车门门框底部疑似血迹检出的dna混合分型，可以由徐某和陈某的dna分型混合形成；
12.被告人陈某在卷的供述与辩解。
对被告人陈某所提其主观上并无抢劫故意，仅为抢对方身份证确认对方身份的辩解以及辩护人所提认定被告人陈某犯抢劫罪证据不足、被告人陈某系自首的辩护意见。经查，被告人陈某在侦查阶段对其实施抢劫的动机、时间、地点、手段及经过等情况均有过多次稳定供述，其供述有公安机关的同步录音录像及被害人徐某的陈述相印证；扣押决定书、扣押清单证实公安机关抓获被告人陈某后查获抢劫作案工具水果刀一把；检验结果告知单、dna鉴定书证实被告人陈某持刀抢劫与被害人发生扭打致被害人受伤且现场及作案工具均留有被害人及被告人dna血迹的事实；现场监控视频亦证实被告人陈某拦截车辆，将被害人推至后车厢双方发生扭打，后被害人报警抓获被告人的事实经过。上述证据形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈某实施了抢劫犯罪。如被告人仅为看身份证确认对方身份完全没必要将被害人推至隐蔽的轿车后座、更无需持刀威胁。被告人的辩解及辩护人相应辩护意见与查明的事实不符，且有悖常理，故本院不予采纳。根据本案公安机关出具的抓获及发立破案经过及被告人陈某当庭所作的供述，无法认定被告人陈某自首。故对被告人陈某辩护人所提自首之辩护意见本院不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 哲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执284号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程太昆，男，1947年5月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人熊子群，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人黄晓萍，女，1959年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人黄晓萍银行存款41235元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王思岚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00864号
原告：刘某，农民。
委托代理人：黄明刚，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄明刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2000年，我与张某甲相识并确定恋爱关系，2001年春与张某甲同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日在凤阳县民政局办理了结婚登记。女儿出生后，张某甲沉迷于赌博，在生活上出现不检点现象，从而导致双方吵闹，张某甲多次暴力殴打我。双方于2011年8月开始分居至今，同时女儿一直由我娘家代养。2014年4月双方在我娘家经协商就离婚事宜达成了协议，在同月28日到凤阳后，张某甲反悔并动手殴打我，我父亲在劝解时也遭到了张某甲的殴打。我于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与张某甲无任何联系。我们夫妻感情确已破裂，且夫妻关系名存实亡已达四年之久，已再无和好可能。为此，请求判决双方离婚，婚生女张某乙由我带领抚养，张某甲依法支付抚养费，张某甲承担本案的诉讼费用。
张某甲书面辩称：同意和刘某离婚；同意女儿和刘某一起生活；愿意每年支付5000元生活费。要求刘某给女儿的联系方式及上学地址，我以后看望女儿刘某及家人不得干涉；我已支付1万元小孩的生活费给刘某。
刘某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件、户口薄复印件各一份。证明刘某的诉讼主体资格。
二、凤阳县民政局婚姻登记证明一份。证明刘某、张某甲的婚姻关系。
三、离婚协议书一份。证明双方夫妻感情确已破裂的事实；证明双方均自愿离婚的事实；证明双方共同生活期间无共同财产和债权债务。
四、张某乙书写的证明一份。证明刘某、张某甲一起生活时经常吵架、打架，感情不和；证明张某乙长期跟随母亲一起生活；证明女儿对刘某的离婚主张表示支持。
五、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01126号民事判决书一份。证明刘某于2014年6月12日起诉离婚，法院判决不准离婚。
张某甲未提交证据。
根据刘某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：刘某提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。对张某甲提交的书面答辩状，刘某予以认可，对答辩状中生活费支付部分证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2001年春，刘某与张某甲同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，刘某、张某甲在凤阳县民政局办理了结婚登记。女儿出生后，张某甲、刘某因生活琐事经常发生吵闹，女儿张某乙跟随刘某在娘家生活。双方无共同财产和债权债务。刘某于2014年6月12日向法院起诉离婚，2014年7月16日本院以（2014）凤民一初字第01126号民事判决书判决不予离婚。法院判决后，双方分居至今。刘某再次诉讼来院，请求判决双方离婚，婚生女张某乙由刘某带领抚养，张某甲依法支付抚养费。张某甲在书面答辩状中称：同意和刘某离婚；同意女儿和刘某一起生活；愿意每年支付5000元生活费，并已支付1万元小孩的生活费。刘某同意张某甲的意见，并认可张某甲已经支付1万元。
本院认为：本院第一次判决不准刘某、张某甲离婚后，刘某、张某甲仍未共同生活，夫妻感情并未得到改善；现刘某第二次起诉离婚，双方均同意离婚，故对刘某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。刘某主张婚生女张某乙由刘某抚养，张某甲同意并自愿每年给付抚养费5000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原告刘某与被告张某甲婚生女张某乙由原告刘某带领抚养，被告张某甲自2017年1月起每年支付抚养费5000元，至该子女独立生活时止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
在本判决发生法律效力前，刘某与张某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00864号
原告：李守金，男，1962年9月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：涂光兵，男，1972年6月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李守金诉被告涂光兵民间借贷纠纷一案中，因被告涂光兵下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁亚运
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初529号
原告：孙立春，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：烟台广播电视台。地址：烟台市莱山区。
法定代表人：王天立，台长。
委托诉讼代理人：于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台百济大药房。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：刁德帝。
原告孙立春与被告烟台广播电视台、烟台百济大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告孙立春于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙立春负担。
审判员 王丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛帅
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第178号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人沈元昌。
被执行人赵桐艳。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第232号征收社会抚养费决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月15日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第232号《征收社会抚养费决定书》，认定：沈元昌、赵桐艳于2014年5月9日登记结婚（赵桐艳系再婚，于2014年4月与前夫协议离婚），曾于2010年2月27日生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，沈元昌属满婚龄未登记进行生育、赵桐艳属非婚生育。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，决定对沈元昌、赵桐艳征收社会抚养费人民币21533.5元。该征收决定书于2014年11月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月23日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第45号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币21533.5元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵 佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1650号
原告张贵滨，农民。
委托代理人徐栓宝，代理权限为特别授权代理。
被告许立勤，农民。
原告张贵滨诉被告许立勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告许立勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵滨诉称，我是生产、销售鸡饲料的经营商，被告系养鸡户，2011年至2012年被告养鸡期间从我处赊购鸡饲料，余欠我鸡饲料款60965.5元未给付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求被告给付饲料款60965.5元，并承担本案诉讼费用。
被告许立勤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年至2012年被告从原告处赊购鸡饲料折款221687.5元，被告清结了部分饲料款后，现余欠饲料款60965.50元至今未给付。
庭审中原告将诉讼标的60965.50元的漏诉为由变更为63854元。
以上事实有原告方陈述及被告书写的欠条和出口肉鸡饲养合同附件予以证实。
本院认为，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告饲料款，但原告变更诉讼请求数额未在举证期限内提出，被告又未到庭质证，因此，对原告的诉讼请求应以起诉数额予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许立勤给付原告张贵滨饲料款人民币60965.50元，判决生效即履行。
案件受理费1330元由被告负担，此款已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
审 判 员 任作新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 锰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初876号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：张连玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：盛银根，系被告张连玉丈夫。
休宁县曙光物业管理有限公司与张连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在案件审理过程中，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 程增来
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 琼
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第247-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人彭学军，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人彭学军借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第247号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第247号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1011号
罪犯杨文全，男，汉族，1948年01月13日出生，重庆市云阳县人，现在沙雅监狱服刑。
1998年12月10日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（1998）中刑初字第67号刑事判决，认定杨文全犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。1999年3月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1999）新刑终字第67号刑事判决，认定杨文全犯合同诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金100万元。2003年1月14日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第71号刑事裁定书，将罪犯杨文全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2005年7月1日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2005）阿中刑减字第646号刑事裁定书，将罪犯杨文全的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年，罚金100万元不变；2008年6月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第567号刑事裁定书，将罪犯杨文全的刑罚减去七个月，剥夺政治权利八年，罚金100万元不变；2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第742号刑事裁定书，将罪犯杨文全的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利八年，罚金100万元不变；2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第697号刑事裁定书，将罪犯杨文全的刑罚减去一年七个月，剥夺政治权利八年，罚金100万元不变；2014年12月15日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1333号刑事裁定书，将罪犯杨文全的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年，罚金100万元不变，减刑后余刑至二〇一六年八月十三日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯杨文全在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年12月7日依法组成合议庭对罪犯杨文全在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文全系老犯，今年67周岁，已实际服刑十二年十个月，已执行原判刑期二分之一以上，余刑还有九个月。并且该犯在改造期间能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨文全积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月16日获得季度表扬一次。上次监区长办公会议时间是2014年8月28日，本次监区长办公会议时间是2015年10月13日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。
本院认为，该犯系老犯，今年67周岁，已实际服刑十二年十个月，已执行原判刑期二分之一以上，余刑还有九个月。并且该犯在服刑期间确能认罪服法，安心改造，对其适用假释不会给社会造成危害。社区矫正机构出具了同意假释的意见，符合假释条件。故依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文全准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15180号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：贺建华，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告贺建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告贺建华拖欠贷款款项，提出诉讼请求：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告贺建华签订的《个人贷款合同》（合同编号：138159003091）；2.被告贺建华立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金250000元、利息、罚息及复利17804.22元（以上利息及复利暂计至2016年6月16日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.被告贺建华承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用。庭审中，原告广发银行中山分行明确第三项诉讼请求中的费用仅指诉讼费，无其他费用。其他无变更或补充。
原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告贺建华经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：贺建华。
签订合约情况：《个人贷款合同》（编号：138159003091）。
贷款本金：250000元。
放贷日期：2015年12月10日。
贷款期限：12个月。
贷款用途：借新还旧以清偿编号为138149003051《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。
贷款执行利率：固定利率，年利率15%。
约定还款方式：到期一次还本，分期还息。
还款日：每月20日。
罚息计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。
复利计算标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行中山分行有权解除合同并宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：贺建华从2016年1月20日开始出现逾期还款的违约行为，截至2016年6月16日，贺建华尚欠本金250000元、利息16818.99元、复利985.23元。
本院认为，贺建华与广发银行中山分行签订的《个人贷款合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向贺建华发放了贷款，履行了出借款项的义务。贺建华作为借款人，应当全面履行还款义务。贺建华借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权要求贺建华偿还全部本金、利息及按照合同承担罚息、复利的违约责任。对于贺建华拖欠的本息金额，广发银行中山分行已充分举证，贺建华无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对广发银行中山分行主张的金额予以确认。此外，因涉案合同在诉讼过程中已到期，故本院不再另行判令解除。贺建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金250000元及利息、罚息和复利（截止至2016年6月16日，利息16818.99元、复利985.23元；从2016年6月17日起至本判决生效之日止，对未到期本金按年利率15%计收利息，对逾期本金按罚息利率年利率22.5%计收罚息；从本判决生效之日起至清偿之日止，对实欠本金按罚息利率年利率22.5%计收罚息；对应付未付的利息，按罚息利率年利率22.5%计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告贺建华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向 娜
曾晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2866号
原告:朱正翠，女，1968年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱磊，池州市法律援助中心律师。
被告：张小平，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱正翠与被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告朱正翠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正翠撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正翠撤回起诉。
本案受理费500元减半收取即250元，由原告朱正翠负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2866号
原告：朱正翠，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱磊，池州市法律援助中心律师。
被告：张小平，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱正翠与被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正翠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱正翠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正翠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱正翠负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾小娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1232号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日21时许，被告人孙某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿九铃路由东往西行驶，途经九铃路中国工商银行总行地段时，与由北往南横穿九铃路的行人童某发生碰撞，造成车损及童某受伤入院的交通事故。被害人童某于2014年12月17日好转后出院，后2015年3月7日由于多处压疮、溃烂导致脓毒血症再次入院治疗，2015年4月11日死亡，经物证鉴定意见表明死者系因交通事故致全身多发损伤，伤后因活动不便、长时间卧床等原因，导致全身多处压疮，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。经永公交认字（2014）第12117号B《道路交通事故认定书》认定：孙某负事故的主要责任。
事故后，被告人孙某主动报警，归案后能如实供述事故经过。现本案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人胡某的证言，交通事故认定书，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录、现场示意图、事故照片及说明，驾驶证、行驶证，车辆技术检验报告，调解协议、谅解书，110接处警信息登记单，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人孙某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 邵美丽