wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第103号
原告张胜杰，女，无业，住长岛县。
委托代理人包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。
法定代表人庞亚莉，经理。
委托代理人王礼涛，男，汉族，长岛三和房地产开发有限公司职工，住长岛县。
原告张胜杰诉被告长岛三和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 葛健敏
二〇一五年七月三十日
书记员 张 韵
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00014号
申请人高某某，男，于1975年9月22日出生，汉族。
被执行人耿某某，男，于1964年3月25日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，于1984年4月9日出生，汉族。
本院在执行高某某与耿某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：1、被执行人郭某某，于2015年2月4日当场付给申请人高某某20000元，2、被执行人郭某某于2015年3月起，每月底给付申请人高某某5000元。3、被执行人耿某某、郭某某按期给付申请人，否则要求二被执行人一次性偿还剩余本金及利息。案件受理9700元由耿某某、郭某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县（2013）清民初字第00464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1264号
原告王某某，女，生于1988年5月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1983年5月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年农历2月16日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，于2009年5月27日补领了结婚证。婚后生育3孩子，长女杨某甲、次女杨某乙、三女杨某丙。婚后被告经常玩赌，原告多次劝说，被告不但不听，反而更加严重，现债台高筑。原告已回娘家居住达一年四个月，夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼要求与被告离婚；三个孩子均由原告抚养，被告每月承担每个孩子的抚养费1000元，至孩子成年止；分割共同财产：位于同心县河西镇住宅1处及10亩水浇地，位于中宁县喊叫水乡住宅1处及水浇地15亩；由被告偿还借原告父母现金12500元、王某甲现金5000元、张某某现金4250元、王某乙现金1000元。
被告杨某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。孩子均由被告抚养，原告每月承担每个孩子抚养费500元。位于同心县河西镇的住宅和水浇地均系婚前被告父母的财产，不属于共同财产，位于喊叫水乡水浇地是10亩，不是15亩。原告所述的借款均不存在。另外，被告有原告不知道的债务18.75万元，要求与原告共同承担。
庭审后，原告表示放弃家庭共同财产的分割。
原告提供了保证书复印件1份，证明被告保证不再赌博的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有：1.土地承包经营权证书1份，证明位于中宁县喊叫水乡承包土地10亩的事实；2.借条复印件8张，证明有债务18.75万元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1是真实的，但承包土地是15亩，不是10亩；证据2，借款不是事实，所有借款的用途和去向原告均不知情，但给孩子看病是事实。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，被告不持异议，其证明效力本院予以确认；被告提供的证据1来源合法，与本案密切相关，且原告对该证据的真实性不持异议，对证据1的证明效力本院予以确认；被告提供的证据2所证明的债务18.75万元，被告不能提供证据证明所欠债务的使用情况，债权人均未出庭作证，且原告予以否认，故本院对被告提供的证据2的真实性不作确认。
经审理查明，2004年农历2月16日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，于2009年5月27日补领了结婚证。婚后生育3个孩子，长女杨某甲、次女杨某乙、三女杨某丙。婚后被告经常玩赌，为此双方多次发生矛盾，2013年11月7日，被告书面向原告保证不再进行赌博，但是被告未按保证的内容履行义务，致使原告回到其娘家居住，并提出离婚诉讼。
另查明，原、被告有位于中宁县喊叫水乡承包地10亩。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，由于被告好于赌博，为此双方多次发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母均对子女有抚养教育的权利和义务，孩子应由原、被告分别抚养，抚养费由抚养者自行承担。原告放弃财产分割的请求系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告承担借其父亲及朋友的借款，因不能提供证据予以证实，被告予以否认，本院不予支持。对被告主张的债务，被告仅提供借条复印件，债权人未到庭作证，且原告予以否认，本院对该债务的真实性无法确认，故被告要求与原告共同承担债务的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：长女杨某甲、次女杨某乙由被告杨某某抚养，三女杨某丙由原告王某某抚养，抚养费由抚养者自行负担；
三、财产分割：被告杨某某享有位于中宁县喊叫水乡10亩承包地的经营权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十二月二日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权利、益等，应当依法予以保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1264号
原告叶丽玉，女，1979年1月12日出生，汉族。
被告陈小京，男，1993年7月22日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人邱成安，总经理。
原告叶丽玉与被告陈小京、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶丽玉于2014年3月19日向本院申请撤回对被告陈小京、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶丽玉撤回对被告陈小京、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告叶丽玉负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林甲乙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00173号
原告潘某。
被告石某甲。
原告潘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名石某乙，现在如东县石屏小学就读。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且因双方性格差异较大常为家庭琐事发生矛盾。近年来，被告对家庭关心较少，未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告认为原、被告夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子石某乙随原告共同生活，被告给付婚生子生活费每月600元至其独立生活时止，教育费、医疗费各半负担。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名石某乙，现在如东县石屏小学就读。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因被告外出，与原告沟通交流较少，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告潘某与被告石某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹 锐
二〇一五年四月九日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第287号
原告刘某某，女，1975年4月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
诉讼代理人陈国本，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲，男，1972年9月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦帮华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及诉讼代理人陈国本到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼同居生活，1995年11月10日生育长子罗某乙，2007年9月13日生育次子罗某丙。同居生活后，因双方性格差异大，被告经常在外赌博喝酒，对家庭一点不负责任，原告多次想与被告解除婚姻关系，但考虑到孩子，为了孩子成长，原告只有忍着与被告生活下去。2007年，因原告怀上了次子罗某丙，为了办理相关生育手续，原告才与被告于2007年7月16日到婚姻登记机关补办了结婚证，办理结婚证后，双方的夫妻感情不但不加深，反而矛盾越来越深，被告从不管家庭，不管原告和孩子，常年在外鬼混，家里的一切事务，抚养孩子都全部由原告一个人负责，吵闹已成家常便饭，因无法在一起生活，加上为了孩子，原告只好外出打工，在此过程中，双方多次协商离婚之事，但每次被告都明确表示双方已无法在一起生活，叫原告想走就走，家里的一切与其无关。原告于2014年3月外出务工与被告分居至今，现双方已无法在一起生活。为此特向人民法院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子罗某丙由被告抚养教育；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由双方承担。
被告罗某甲未到庭进行答辩，在答辩期内未像本院提交书面答辩意见。
原告刘凤雪在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、住址等身份情况；
2、原、被告及两个儿子常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告与两个儿子的身份信息；
3、甲茶镇人民政府出具的婚姻状况登记记录证明原件1份1页，用以证明原、被告双方于2007年7月16日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
4、证人证言2份，用以证明被告经常酗酒，经常酒后打原告；
5、存款凭条1份，原、被告在摆茹迎宾大道有房屋一栋，在增建楼层的时候双方到信用社贷款了，存款凭条用以证明是原告在还贷款利息。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4，证人证言2份均系原告方自行出示的调查笔录，证人未到庭，不具有真实合法性，本院不予认定；证据5，系浙江省农村信用社的三张客户回单联，该证据真实，来源合法，但对原告提出的存款凭条用以证明是原告在还贷款利息的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1995年11月10日生育长子罗某乙，2007年9月13日生育次子罗某丙，2007年7月16日到婚姻登记机关办理了结婚证，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：双方当事人的感情是否破裂？是否达到离婚的条件？子女如何抚养？共同财产如何认定？
本院认为：原、被告于2007年7月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的充分证据，原告提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。
本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢 杨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第287号
原告：胡某某，女，1969年2月21日生，汉族，山东省平原县。
被告：袁某某，男，1972年8月24日生，汉族。住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 葛文君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3242号
原告：付廷海。
原告委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜艳芝。
被告：杨建民。
二被告委托代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告付廷海与被告杜艳芝、杨建民委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告杜艳芝和二被告委托代理人王秀和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜艳芝于2014年6月9日自原告处借款人民币10万元，并为原告书写了借条。该借款系被告杜艳芝与被告杨建民婚姻关系存续期间产生，故被告杨建民应对该借款承担还款责任。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告杜艳芝签字的借条一张，用以证明被告杜艳芝自原告付廷海处借款人民币10万元的事实；
2、提交滦南县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杜艳芝辩称，原告付廷海所诉事实和理由均不存在。被告从未有过任何向原告借款的行为，双方根本不存在债权债务关系。原告所述10万元借款，实际是原告为其子付翔找工作，通过被告杜艳芝向实际收款人代素艳转交的定金，原告对此知情且认可。该借条是被告在原告方要求下书写，用以证明原告缴纳订金的凭证。请法院依法裁定驳回原告的起诉。鉴于代素艳为实际收款人，同时代素艳与他人共同涉嫌诈骗犯罪，所谓民间借贷的基本事实也应以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。
被告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、实际收款人代素艳为被告杜艳芝出具的收条一张，用以证明被告杜艳芝收到原告10万元后，转交给了代素艳；
2、原告之子付翔亲自填写的简历表、身份证复印件、户口本复印件及毕业证书复印件各一份，用以证明原告为其子找工作并交付了订金，同时证明原、被告之间不存在借贷关系。
3、提交被骗学生家属提供的举报代素艳的相关材料一份及与中间人赵春军通话录音两份，用以证明被告确实将10万元订金交付代素艳。
庭审中，原告委托代理人承认原告委托被告杜艳芝为原告之子付翔找工作的事实。但不承认曾委托被告杜艳芝向代素艳转交10万元。对被告提供的证据不予认可，并否认与代素艳之间有过接触，也没有针对代素艳涉嫌犯罪向公安机关报案。
经审理查明，原告付廷海于2014年6月经人介绍找到被告杜艳芝，请其帮原告之子付翔安排工作，并支付给被告人民币10万元，被告为原告出具被告亲笔书写并签字的借条一张，内容为“今借人民币拾万元整（￥100000），借期3个月。落款时间为2014年6月9日”。事后安排工作一事未能办成，原告多次要求被告返还人民币10万元未果，遂形成诉讼。
另查明，被告杜艳芝、杨建民系夫妻关系，上述事实发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，虽然被告杜艳芝为原告付廷海出具借条，双方表面上形成借贷关系，但并非双方真实意思表示。双方事实上形成委托关系，即原告付廷海委托被告杜艳芝为其子付翔安排工作，并支付给被告杜艳芝相关费用10万元。虽双方达成委托协议，但双方系通过签订借条的形式掩盖委托安排工作的真实目的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间的协议应属无效合同，而基于无效合同取得财产的一方应当返还。故原告付廷海要求被告杜艳芝返还人民币10万元的请求，本院予以支持。
关于被告主张原告系委托被告杜艳芝将10万元转交给实际收款人代素艳，故涉案款项与案外人代素艳涉嫌诈骗一案有关，本案应以该刑事案件审理结果为依据，但原告提交的欠条所涉及的主体为本案的原、被告，且被告对收到原告10万元的事实并无异议，故被告的此项主张本院不予支持。
关于被告杨建民是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告杨建民应对被告杜艳芝对原告付廷海之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜艳芝、杨建民共同返还原告付廷海人民币10万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1050元，合计2200元由二被告负担，此费用已由原告预交，待执行过程中由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3242号
原告：付廷海。
被告：杜艳芝。
被告：杨建民。
原告付廷海与被告杜艳芝、杨建民民间借贷纠纷一案，原告付廷海于2015年9月4日向本院提出申请，要求冻结二被告名下的10.5万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告付廷海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜艳芝、杨建民10.5万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年九月九日
书记员 董宏伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执550号
申请执行人逯晋连，女，1957年8月27日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王峰，女，1974年2月12号，汉族，住垣曲县。
被执行人王垣龙（系王峰丈夫），男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人逯晋连与被执行人王峰、王垣龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，二被执行人下落不明，均无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一八年四月十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执550号申请执行人逯晋连，女，1957年8月27日生，汉族，住垣曲县。被执行人王峰，女，1974年2月12号，汉族，住垣曲县。被执行人王垣龙（系王峰丈夫），男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人逯晋连与被执行人王峰、王垣龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，二被执行人下落不明，均无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年四月十日书记员  张雪樱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1419号
申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，居民。
被执行人：穆建华，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人：史保亮，男，1963年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人：王广旺，男，1957年2月14日出生，汉族，居民。
申请执行人王为银与被执行人陈广海、穆建华、史保亮、王广旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈广海、穆建华于判决生效后十日内偿还原告王为银借款本金176400元及利息（扣除已支付的利息3000元，自2013年1月15日起，按年利率24％计算至实际给付之日止）；二、被告史保亮、王广旺对第一项之内容各自承担50%的连带还款责任。申请执行人于2017年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年5月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年5月27日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年5月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年5月31日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初688号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额176400元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费19500元、执行费2600元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1419号之二
申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌区。
被执行人：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌区。
被执行人：穆建华，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌区。
被执行人：史保亮，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广旺，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初388号民事判决书，于2017年5月22日申请执行，要求被执行人陈广海、穆建华、史保亮、王广旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，法院依法查封了被执行人陈广海所有存放在阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土，被执行人陈广海在规定期限内未履行还款义务，又未提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈广海所有存放在阳谷县七级镇东康村砖厂3万方土。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1419号之一
申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇牛王村居民，住。
被执行人：穆建华，女，1971年10月23日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇牛王村居民，住。
被执行人：史保亮，男，1963年6月3日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。
被执行人：王广旺，男，1957年2月14日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初388号民事判决书已发生法律效力，于2017年5月31日申请执行，要求被执行人陈广海、穆建华、王广旺、史保亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈广海、穆建华、王广旺、史保亮190000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年九月二日
书记员 魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1419号申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民。被执行人：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，居民。被执行人：穆建华，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。被执行人：史保亮，男，1963年6月3日出生，汉族，居民。被执行人：王广旺，男，1957年2月14日出生，汉族，居民。申请执行人王为银与被执行人陈广海、穆建华、史保亮、王广旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈广海、穆建华于判决生效后十日内偿还原告王为银借款本金176400元及利息（扣除已支付的利息3000元，自2013年1月15日起，按年利率24％计算至实际给付之日止）；二、被告史保亮、王广旺对第一项之内容各自承担50%的连带还款责任。申请执行人于2017年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年5月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年5月27日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年5月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年5月31日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初688号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额176400元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费19500元、执行费2600元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  朱培康
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1065号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告王飞，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1065号
原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静春，该公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告黄琦，男，1989年5月1日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市镇安县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司与被告黄琦劳动争议一案中，原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司自愿于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司负担。
代理审判员 刘城
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田晓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执580-1号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人：赵九洲，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇尚庄行政村尚庄**号，身份证号码：3412211951********。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与赵九洲金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00355号民事调解书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息22527.97元。承担案件受理费281元，执行费238元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵九洲外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执580-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人：赵九洲，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与赵九洲金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00355号民事调解书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息22527.97元。承担案件受理费281元，执行费238元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵九洲外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00355号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年八月二十五日 书记员  李晓涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初452号
原告:积石山县农村信用合作联社。
住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，男，系积石山县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：马伟，男，。
诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:马二不都，男。
被告：马英俊，男。
原告积石山县农村信用合作联社诉被告马二不都、马英俊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日立案后。依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县农村信用合作联社诉讼代理人，到庭参加诉讼，马二不都未到庭参加诉讼，马英俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、被告归还借款150000元；2、被告支付利息28198.67元；3、被告支付从2017年3月24日起至本案调判执行终结期间的利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月11日，马二不都与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/保证担保合同【（积联营）农信借（银）借低字（2015）第0316号】,合同约定由积石山县农村信用合作联社给马二不都短期贷款人民币150000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月。还款日期为2016年2月10日，马英俊为马二不都提供连带保证担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马二不都发放了贷款。到期后马二不都未偿还贷款本金及利息，马英俊拒绝承担连带保证担保责任。
积石山县农村信用合作联社向法院提交的证据：1、营业执照及法人证明、金融许可证复印件一份；2、个人借款/保证担保合同一份；3、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款凭据及贷款催收通知书一份。
马二不都未到庭应诉。
马英俊未到庭应诉。
马英俊向法院提交的证据：马二不都、马英俊身份证复印件各一份。
本院组织积石山县农村信用合作联社与马二不都、马英俊进行了证据交换和质证，对积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、法人证明书及金融许可证、组织机构代码证各一份，证明了积石山县农村信用合作联社诉讼主体资格适格，本院予以确认；2、个人借款/保证担保合同一份，证明了马二不都与积石山县农村信用合作联社借款的事实及马二不都、马英俊为借款作了保证担保的事实，本院予以确认；3、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款凭据及贷款催收通知书一份，证明了积石山县农村信用合作联社向马二不都贷款的事实及贷款到期时的事实，本院予以确认；4、马英俊向法院提交的证据：马二不都、马英俊身份证复印件各一份，证明了马二不都、马英俊诉讼主体资格适格，本院予以确认。
本案在审理过程中，因马二不都、马英俊未到庭应诉，本院未进行调节。
本院对该案的事实认定如下：2015年2月11日，马二不都与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/保证担保合同【（积联营）农信借（银）借低字（2015）第0316号】,合同约定由积石山县农村信用合作联社给马二不都短期贷款人民币150000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月。还款日期为2016年2月10日，马英俊为马二不都提供保证担保责任。
本院认为：积石山县农村信用合作联社与马二不都签订的个人借款/保证担保合同真实、合法有效，合同依法应当受法律保护，现借款已到期，马二不都理应偿还借款本金及利息。马英俊在借款合同上签字，为借款做了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，积石山县农村信用合作联社请求偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马二不都偿还积石山县农村信用合作联社借款本
金150000元及利息（正常利率为10.2％，逾期利率为15.3％，利随本清）；
二、马英俊承担连带清偿责任；
案件受理费3864元由马二不都、马英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一七年十月九日
书 记 员 张清莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第241号
原告宁夏西泰煤化工有限公司，住所地位于石嘴山河滨工业园区（众利达电力公司北侧）。
法定代表人赵泽，系宁夏西泰煤化工有限公司董事长。
委托代理人姬洪贵，男，1961年2月22日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司办公室主任，现住惠农区，特别授权代理。
委托代理人高洪祥，男，1969年1月23日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司销售主管，现住惠农区，特别授权代理。
被告宁夏北极碳素制品有限公司，注册地址位于大武口工业园区，现住所地不详。
法定代表人朱海明，职务不详。
原告宁夏西泰煤化工有限公司（以下简称西泰煤化工公司）诉被告宁夏北极碳素制品有限公司（以下简称北极碳素制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。因无法向被告北极碳素制品公司送达相关诉讼材料，本院于2016年1月8日转为普通程序审理。2016年1月14日通过公告送达的方式向被告北极碳素制品公司送达开庭传票及相关诉讼材料，公告期间扣除审限60日。2016年4月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告西泰煤化工公司的委托代理人姬洪贵、高洪祥到庭参加诉讼，被告北极碳素制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告北极碳素制品公司委派专人到原告西泰煤化工公司订购液体沥青两车。原告分别于2013年3月8日给被告供货34.1吨，单价2800元/吨；4月19日供货34.02吨，单价2750元/吨，货物总价值189035元。原告按照双方约定于2013年4月24日给被告开具增值税专用发票。后被告仅支付原告39108.6元货款，剩余149926.4元货款未付。原告多次派人到被告处催要货款，但被告总以各种理由拒不支付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款149926.4元；2、判令被告支付2013年8月-2015年10月欠款利息20240元。3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告北极碳素制品公司未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、宁夏增值税专用发票一张（票号00216257、金额189035元）（原件当庭核实后退回）、欠条一张（原件），证明原告给被告供应沥青，被告欠原告货款149926.4元，并于2013年8月29日出具欠条一张。
证据二、加盖有被告单位公章的欠条一张（原件），证明原告给被告供应沥青，被告欠原告货款149926.4元，并于2013年8月29日出具欠条一张。
证据三、工商企业档案信息一份（原件），证明被告北极碳素制品公司并没有注销，被告仍有诉讼主体资格。
本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三能够相互印证，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。
被告北极碳素制品公司未向本庭提交抗辩原告的诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年上半年原、被告通过口头约定，被告从原告处购买了价值189035元的液体沥青，2013年4月24日原告向被告出具了金额为189035元的增值税发票一张，此后被告支付了原告39108.6元的货款，同年8月29日被告向原告出具一张加盖被告公章的欠条，内容为被告欠原告沥青款149926.4元。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告北极碳素制品公司的工商企业信息显示被告北极碳素制品公司仍处于开业状态。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告从原告处
购买价值189035元的液体沥青，尚欠149926.4元的货款，原告要求被告支付拖欠的149926.4元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息20240元，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告北极碳素制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏北极碳素制品有限公司支付原告宁夏西泰煤化工有限公司货款149926.4元、逾期付款利息20240元，合计170166.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704，公告费300元，共计4004元由被告宁夏北极碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
代理审判员 张国华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民商初字第241号原告宁夏西泰煤化工有限公司，住所地位于石嘴山河滨工业园区（众利达电力公司北侧）。法定代表人赵泽，系宁夏西泰煤化工有限公司董事长。委托代理人姬洪贵，男，1961年2月22日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司办公室主任，现住惠农区，特别授权代理。委托代理人高洪祥，男，1969年1月23日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司销售主管，现住惠农区，特别授权代理。被告宁夏北极碳素制品有限公司，注册地址位于大武口工业园区，现住所地不详。法定代表人朱海明，职务不详。原告宁夏西泰煤化工有限公司（以下简称西泰煤化工公司）诉被告宁夏北极碳素制品有限公司（以下简称北极碳素制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。因无法向被告北极碳素制品公司送达相关诉讼材料，本院于2016年1月8日转为普通程序审理。2016年1月14日通过公告送达的方式向被告北极碳素制品公司送达开庭传票及相关诉讼材料，公告期间扣除审限60日。2016年4月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告西泰煤化工公司的委托代理人姬洪贵、高洪祥到庭参加诉讼，被告北极碳素制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日被告北极碳素制品公司委派专人到原告西泰煤化工公司订购液体沥青两车。原告分别于2013年3月8日给被告供货34.1吨，单价2800元/吨；4月19日供货34.02吨，单价2750元/吨，货物总价值189035元。原告按照双方约定于2013年4月24日给被告开具增值税专用发票。后被告仅支付原告39108.6元货款，剩余149926.4元货款未付。原告多次派人到被告处催要货款，但被告总以各种理由拒不支付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款149926.4元；2、判令被告支付2013年8月-2015年10月欠款利息20240元。3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。被告北极碳素制品公司未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：证据一、宁夏增值税专用发票一张（票号00216257、金额189035元）（原件当庭核实后退回）、欠条一张（原件），证明原告给被告供应沥青，被告欠原告货款149926.4元，并于2013年8月29日出具欠条一张。证据二、加盖有被告单位公章的欠条一张（原件），证明原告给被告供应沥青，被告欠原告货款149926.4元，并于2013年8月29日出具欠条一张。证据三、工商企业档案信息一份（原件），证明被告北极碳素制品公司并没有注销，被告仍有诉讼主体资格。本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三能够相互印证，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告北极碳素制品公司未向本庭提交抗辩原告的诉讼主张的证据。根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2013年上半年原、被告通过口头约定，被告从原告处购买了价值189035元的液体沥青，2013年4月24日原告向被告出具了金额为189035元的增值税发票一张，此后被告支付了原告39108.6元的货款，同年8月29日被告向原告出具一张加盖被告公章的欠条，内容为被告欠原告沥青款149926.4元。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告北极碳素制品公司的工商企业信息显示被告北极碳素制品公司仍处于开业状态。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告从原告处购买价值189035元的液体沥青，尚欠149926.4元的货款，原告要求被告支付拖欠的149926.4元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息20240元，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告北极碳素制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏北极碳素制品有限公司支付原告宁夏西泰煤化工有限公司货款149926.4元、逾期付款利息20240元，合计170166.4元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704，公告费300元，共计4004元由被告宁夏北极碳素制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  岳 勇代理审判员  张国华人民陪审员  刘军平二〇一六年四月五日书 记 员  张 嫒附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第58号
原告范某。
被告李某甲。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能很好地培养感情，双方经常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费依法判决。
被告李某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。关于生育子女情况，原告主张于××××年××月××日生育一男孩李某乙，但未提交户口本等证据予以证明。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2014年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。
被告庭后到庭作出如下说明：直至孩子18周岁之前，不同意离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 管 璇
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初884号
原告：詹绪杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住山阳县。
被告：郭斌，男，1972年8月19日出生，汉族，住山阳县。
原告詹绪杰诉被告郭斌保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹绪杰到庭参加了诉讼，被告郭斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及从2016年12月16日起至还款之日止月息2%的利息。2、要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年5月15日，王兴元向原告借款60000元，约定月利率3%，并由郭斌在借条上签字担保。王兴元清息至2016年12月15日。2016年12月16日后原告无法与王兴元取得联系，导致借款本金及利息不能收回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据原件1张，以证明王兴元于2016年5月15日向原告借款60000元，月利率3%，被告郭斌是担保人。
2、郭斌驾驶证复印件1份，证明借款时郭斌提供了驾驶证证明其身份，担保事实成立。
3、证人王鹏出庭作证：证明2016年5月15日王兴元与被告一起到电力局明珠酒店王鹏办公室找原告借款，原告等到王兴元与被告后，王兴元向原告出具借条1张，约定月息3%，被告在担保人处签名。随后原告让王鹏向王兴元提供的账号转账60000元，王兴元收到后在借条上写收据。借款未约定期限，亦未约定担保方式。王兴元将自己的工资卡押在原告处扣除几个月利息后，又现金支付了几个月，利息清至2016年12月15日。
被告郭斌经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未向法院提交证据。
本院审查认为，原告詹绪杰提供的证据1、证据2、证据3能够证明被告身份，并能证明王兴元向原告借款60000元，约定月利息3%，以及被告为该笔借款提供担保的事实，以上证据能够相互印证，故予以采信。
根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年5月15日，王兴元向原告借款60000元，约定月利率3%，王兴元向原告出具借条1张，借条载明：“今借到詹绪杰现金陆万元正，月息3%从工资卡扣除。<620116>密码卡号：243883担保人：郭斌1399140****借款人：王兴元189924121192016.5.15号”。借条下方还载明：“收到陆万元正王兴元2016.5.15号转账卡：62155592608000189870”。后王兴元清息至2016年12月15日。2016年12月16日后原告詹绪杰无法与王兴元取得联系。
本院认为，债务人王兴元向原告借款60000元并出具借条，而且约定有利息，原告和王兴元之间形成民间借贷法律关系。被告郭斌为债务人王兴元在原告处的借款提供担保，其作为保证人，应对王兴元的借款本息承担保证责任。双方虽未约定担保方式，但依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告郭斌的担保应认定为连带责任保证，其应对王兴元的借款本息承担连带偿还责任。又依照法律规定，连带责任保证合同中，债务人没有履行清偿债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任。本案中，债务人王兴元自2016年12月16日后未向原告偿还借款本金及利息，故原告有权依法要求连带保证责任人即被告郭斌承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在出借借款时未约定还款期限，则有权随时主张。综上，原告要求被告郭斌归还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。原告与王兴元在借条中约定借款利率为月息3%，庭审中原告要求被告支付从2016年12月16日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，该请求不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%，即年利率24%支付该笔借款利息的请求，本院亦予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，因借款时未约定还款期限，故义务人如果在本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告郭斌于本判决生效之日起30日内向原告詹绪杰偿还王兴元2016年5月15日在原告处的借款本金60000元及从该笔借款2016年12月16日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿 燕
附：适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初884号原告：詹绪杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住山阳县。被告：郭斌，男，1972年8月19日出生，汉族，住山阳县。原告詹绪杰诉被告郭斌保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹绪杰到庭参加了诉讼，被告郭斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及从2016年12月16日起至还款之日止月息2%的利息。2、要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年5月15日，王兴元向原告借款60000元，约定月利率3%，并由郭斌在借条上签字担保。王兴元清息至2016年12月15日。2016年12月16日后原告无法与王兴元取得联系，导致借款本金及利息不能收回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据原件1张，以证明王兴元于2016年5月15日向原告借款60000元，月利率3%，被告郭斌是担保人。2、郭斌驾驶证复印件1份，证明借款时郭斌提供了驾驶证证明其身份，担保事实成立。3、证人王鹏出庭作证：证明2016年5月15日王兴元与被告一起到电力局明珠酒店王鹏办公室找原告借款，原告等到王兴元与被告后，王兴元向原告出具借条1张，约定月息3%，被告在担保人处签名。随后原告让王鹏向王兴元提供的账号转账60000元，王兴元收到后在借条上写收据。借款未约定期限，亦未约定担保方式。王兴元将自己的工资卡押在原告处扣除几个月利息后，又现金支付了几个月，利息清至2016年12月15日。被告郭斌经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未向法院提交证据。本院审查认为，原告詹绪杰提供的证据1、证据2、证据3能够证明被告身份，并能证明王兴元向原告借款60000元，约定月利息3%，以及被告为该笔借款提供担保的事实，以上证据能够相互印证，故予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年5月15日，王兴元向原告借款60000元，约定月利率3%，王兴元向原告出具借条1张，借条载明：“今借到詹绪杰现金陆万元正，月息3%从工资卡扣除。密码卡号：243883担保人：郭斌1399140****借款人：王兴元189924121192016.5.15号”。借条下方还载明：“收到陆万元正王兴元2016.5.15号转账卡：62155592608000189870”。后王兴元清息至2016年12月15日。2016年12月16日后原告詹绪杰无法与王兴元取得联系。本院认为，债务人王兴元向原告借款60000元并出具借条，而且约定有利息，原告和王兴元之间形成民间借贷法律关系。被告郭斌为债务人王兴元在原告处的借款提供担保，其作为保证人，应对王兴元的借款本息承担保证责任。双方虽未约定担保方式，但依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告郭斌的担保应认定为连带责任保证，其应对王兴元的借款本息承担连带偿还责任。又依照法律规定，连带责任保证合同中，债务人没有履行清偿债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任。本案中，债务人王兴元自2016年12月16日后未向原告偿还借款本金及利息，故原告有权依法要求连带保证责任人即被告郭斌承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在出借借款时未约定还款期限，则有权随时主张。综上，原告要求被告郭斌归还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。原告与王兴元在借条中约定借款利率为月息3%，庭审中原告要求被告支付从2016年12月16日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，该请求不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%，即年利率24%支付该笔借款利息的请求，本院亦予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，因借款时未约定还款期限，故义务人如果在本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告郭斌于本判决生效之日起30日内向原告詹绪杰偿还王兴元2016年5月15日在原告处的借款本金60000元及从该笔借款2016年12月16日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张临东二〇一七年八月二十二日书记员  耿 燕附：适用法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初48号
原告谭朋兰。
被告潍坊柏林投资有限公司。
被告李田。
被告陈珊珊。
本院在审理原告谭朋兰与被告潍坊柏林投资有限公司、李田、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊柏林投资有限公司、李田、陈珊珊采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告谭朋兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊柏林投资有限公司、李田、陈珊珊银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年一月八日
代书记员 赵成友
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第778号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。个体工商户经营者吴建群。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告朱大军。
被告泸州兴华建设有限公司。
组织机构代码77296233-0。
法定代表人徐廷富。
委托代理人钟文。系公司员工。
原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与被告朱大军、泸州兴华建设有限公司（以下简称兴华建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的经营者的委托代理人毛旭斌、被告兴华建司的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告朱大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，案外人张源源、被告朱大军以“泸州兴华建设有限公司恒利兰庭4.5.6.7.8栋项目部”的名义与原告签订了《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑用具用于恒利兰庭工程，并对租金、数量、延期付款利息等事项进行了约定。2014年8月10日，朱大军与泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站进行结算，尚欠租赁费用以及租赁物灭失赔偿款共87282元。结算后朱大军向原告出具欠条一张，约定最迟于2014年10月31日前付清欠款，但朱大军逾期不支付原告租赁费和赔偿款。同时，“泸州兴华建设有限公司恒利兰庭4.5.6.7.8栋项目部”是被告泸州兴华建设有限公司为了承建恒利兰庭项目而成立的分支机构，项目部拖欠原告的租赁费用应由公司承担。故诉至法院，要求二被告归还拖欠的租赁款、租赁物灭失赔偿款共87282元以及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止），请求法院判决二被告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告朱大军电话辩称：自己是兴华建司承建的恒利兰庭4、5、6、7、8号楼的木工承包人，租用原告的钢管、平模、扣件等用于该工地，原告所诉是事实，对拖欠租金无异议，自己愿意承担，但现在自己经济困难，无力支付。
被告兴华建司辩称：对欠条、合同真实性无异议，但“泸州兴华建设有限公司恒利兰庭4.5.6.7.8栋项目部”仅是公司的一个内设部门，一方面其没有签订合同的主体资格，另一方面公司并没有委托朱大军或者张源源对外签订合同，故兴华建司与原告没有形成租赁合同关系。兴华建司没有义务与朱大军共同向原告承担责任。请求驳回原告对兴华建司的诉讼请求。
经审理查明，被告朱大军系被告兴华建司承建的恒利兰庭4.5.6.7.8栋项目土木工程的承包人。2013年4月20日，泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站(甲方)与兴华建司恒利兰庭项目部（乙方）签订《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等，合同约定了租赁物的日租金、赔偿费、清洗费等，租用期限自2013年4月20日起，租金按日计算（租赁物数量以双方签字的野账单为准），每月结算一次，逾期未付租金甲方每天按照所欠租赁费总额的1‰收取滞纳金至所欠款付清为止。另，签订合同时乙方交纳了3000元押金给甲方。合同的乙方由张源源签字，并加盖了“泸州兴华建设有限公司恒利兰庭4.5.6.7.8栋项目部”的印章。张源源于合同签订当日起从泸州龙马潭区新兴钢模租赁站处领用租赁物资，并从4月开始每月与原告进行结算。经本院另案查明，案外人张源源系朱大军聘用的员工。2013年9月1日，因张源源不再在兴华建司恒利兰庭工地上班，将自己经办的与原告的租赁业务转交与被告朱大军负责。2014年8月10日，原告与朱大军结算汇总，总计欠租赁费75980.04元、租赁物赔偿款7505.90元，朱大军向原告出具了结算欠条。该款经原告向被告朱大军及兴华建司催收未果，故诉至本院。
还查明，吴建群系泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的个体工商户经营者。
上述事实，有原告提交的租赁合同、说明、结算付欠款汇总、结费单、与被告朱大军的电话通话记录、（2015）龙马民初字第339号判决书、个体工商户营业执照等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告朱大军系被告兴华建司恒利兰庭项目的土木工程的承包人，案外人张源源系朱大军聘用在该工地的员工，张源源代表被告兴华建司与泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站签订的《租赁合同》，加盖了被告兴华建司恒利兰庭项目部的印章，被告兴华建司虽然辩称项目部仅是被告的内设部门，没有签订合同的主体资格，但原告对被告兴华建司的内部管理情况并不知情，且合同签订人张源源也确系兴华建司恒利兰庭项目工地的员工，另，兴华建司从原告处租赁的钢管、扣件等均用于兴华建司承建的恒利兰庭工地，被告兴华建司应当作为合同的权利义务主体对原告承担责任。根据合同相对性原则，本应由被告兴华建司在本案中对原告承担清偿义务后，再根据其与被告朱大军之间的法律关系另案向被告朱大军追偿，但被告朱大军认可本案债务应由其清偿，为减少诉累，本院予以认同，同时，为了不因此而损害原告债权的实现，被告兴华建司亦应承担连带清偿责任。原、被告双方签订的《租赁合同》是其真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应按约定履行自己的义务。根据合同约定，租金的支付方式为按月支付，逾期未付按月租金总额的一倍收取违约金，并按延期付的金额加收每月2%的资金利息，现原告主张从2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付所欠资金利息，本院认为，符合我国法律保护的资金占用利息标准，对原告的主张予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱大军所欠原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站租赁费以及租赁物灭失赔偿款共计87282元，扣除其已支付的押金3000元，被告朱大军应于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站84282元及利息（利息从2014年10月31日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、被告泸州兴华建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1980元，减半收取为990元，由被告泸州兴华建设有限公司、朱大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方华
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2655号
原告周某某，男。
委托代理人车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。
被告无忧货的（大连）货运有限公司。
原告周某某与被告无忧货的（大连）货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人车嫔出庭参加了诉讼。被告无忧货的（大连）货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原、被告签订了定车合同书，内容为原告以54800元购买了被告福田时代小卡的车辆一台。2015年9月2日，原告向被告支付了54800元购车款，被告出具了收据。至2016年1月，被告未向原告交付车辆。2016年1月25日，被告向原告出具证明，将福田时代小卡的车辆交换电动物流车一辆，于2016年3月10日前交付。现交货日期已过，被告仍未交付，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的车辆买卖合同；2、被告返还购车款54800元；3、被告支付原告违约金1500元（从2015年9月2日至2016年3月17日的利息）。
被告无忧货的（大连）货运有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
2015年8月10日，原、被告双方签订《定车合同书》，约定原告订购被告福田时代小卡汽车一辆，价款54800元。2015年9月2日，原告向被告支付了购车款，被告给原告开具了收款收据。2016年1月25日，被告向原告出具《证明》，载明：“兹有周某某于2015年9月从无忧货的（大连）货运有限公司买断福田时代VQ1油气混合小货车一辆，此车已办理完上牌办证事宜，但未交付给周某某。后经与周某某沟通，周某某同意以此车交换无忧货的（大连）货运有限公司经营电动物流车一辆（车型大小为微型面包车或者微型厢式卡车），此电动车交付时间为2016年3月10日前。”原告对该《证明》内容予以认可，即对《定车合同书》的内容予以变更。后被告一直未向原告交付车辆。
上述事实，有定车合同书、收款收据、证明、当事人陈述等证明材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告无忧货的（大连）货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原、被告双方签订的《定车合同书》及被告出具的《证明》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约享受权利，履行义务。现原告已经支付购车款，但被告未能按约交付车辆，根据《合同法》第九十四条的规定，被告构成根本违约，原告主张解除合同有事实及法律依据；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告未能提供证据证明在起诉前曾通知被告解除合同，故本院认定向被告送达起诉状之日为通知到达之日，即2016年3月29日案涉《定车合同书》（含《证明》中约定的内容）予以解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还购车款54800元，本院予以支持；原告诉求的违约金，实质上是主张被告赔偿其违约产生的自2015年9月2日至2016年3月17日的利息损失，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算没有法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周某某与被告无忧货的（大连）货运有限公司签订的《定车合同书》（含《证明》中约定的内容）于2016年3月29日予以解除。
二、被告无忧货的（大连）货运有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周某某购车款人民币54800元，并赔偿原告周某某利息损失（自2015年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月17日止）。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，其他诉讼费50元（原告已预交），均由被告无忧货的（大连）货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡淞岚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执670号
申请执行人：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉、李坤财，均是该公司职员。
被执行人：梁嘉丽，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司与梁嘉丽民间借贷纠纷一案中，依（2016）粤0784民初1912号民事生效判决确定，梁嘉丽应当在2016年10月27日前偿还借款本金95586元及违约金、诉讼费1157.50元给鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司。由于梁嘉丽没有履行，根据鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
立案执行后，已向被执行人梁嘉丽发出执行通知书，限令被执行人梁嘉丽在收到执行通知书后履行，但被执行人梁嘉丽没有履行。在执行中，被执行人梁嘉丽名有车辆申请人同意暂不处理外，未发现被执行人梁嘉丽有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 黎佩景
二〇一七年十月十三日
书记员 莫晓冬
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第82号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张海燕，男，汉族，1976年8月19日出生。
被申请人张凤翠，女，汉族，1975年7月21日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张海燕、张凤翠社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1513号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1513号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢国素
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6718号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际贸易中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告张小梅，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告张小梅物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄舒洁（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第641号
申请人吴佩兰，女，汉族，生于1953年2月10日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人刘继霞，女，汉族，生于1980年11月6日，系申请执行人吴佩兰女儿。代理权限：特别授权代理。
被执行人侯龙，男，汉族，生于1974年2月2日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高伟，男，汉族，生于1982年1月1日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人吴佩兰与被执行人侯龙、高伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第286号民事调解�，于2015年6月10日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款25000元，案件受理费313元，并承担执行费275元，共计25588元。本案在执行过程中，经对二被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹朵朵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第235号
罪犯石某某，男，1968年5月2日出生，彝族，文盲，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年4月10日作出了（2013）景刑初字第17号刑事判决书，以被告人石某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止）。被告人石某某不服，提起上诉，本院于2013年7月9日作出（2013）普中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月13日，罪犯石某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第235号减刑建议书，提请本院对罪犯石某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石某某的表扬审批表、超分记录和罪犯石某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石某某在考核周期，获记表扬2次，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1909号
原告：张成培。
委托代理人：徐国水。
被告：许林强。
被告：陈敏。
原告张成培与被告许林强、陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告许林强、陈敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成培起诉称：2011年9月9日，被告许林强向原告借款人民币40万元，被告陈敏提供担保，并出具借条一份，三方约定在2012年9月9日前归还本息，月利率2%，如逾期归还每日加收本金的万分之四作为违约金，本笔借款本息及违约金由被告陈敏承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年内，如到期不还，诉讼费、律师费及其他一切费用、损失费由借款人、担保人承担，借条签字即生效。同日被告许林强与原告张成强结算出具欠条一份，欠条中载明被告许成培利息16万元人民币。以上借款本息和欠款均未支付。现诉至法院，要求：1、被告许林强归还借款本金人民币40万元，并支付利息（从2011年9月9日起按月利率2%计算到还清借款本息之日止）；2、被告陈敏对上述借款本息承担连带责任；3、被告许林强归还前期利息16万元；4、受理费和律师费由二被告承担。
被告许林强、陈敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告许林强向原告借款40万元，该笔借款由被告陈敏担保的事实；
2、领（付）款凭证原件一份，拟证明原告已将40万元借款交付给被告许林强的事实；
3、欠条原件一份，拟证明被告许林强尚欠原告利息16万元的事实；
4、律师代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费用为18000元的事实。
被告许林强、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告许林强向原告张成培借款人民币40万元，约定月利率20‰，借款期限至2012年9月9日，被告陈敏提供连带保证担保，保证期间为二年，担保范围为借款本息及违约金。三方约定，若到期未还，诉讼费、律师费及其他一切费用由被告许林强、陈敏负担。原告为实现债权支付律师费18000元。借款后，被告未归还本金和支付利息。
另查明，2011年9月9日，原告张成培与被告许林强进行结算，被告许林强尚欠原告利息160000元，被告许林强出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许林强向原告张成培借款，到期未还，事实清楚，被告许林强应履行归还借款本金的义务。双方约定按月利率20‰计算利息，原告据此要求被告许林强自借款日（2011年9月9日）起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费，按照双方约定，应由被告许林强负担。被告陈敏为上述款项提供连带保证担保，故对原告要求被告陈敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许林强尚欠原告结欠利息160000元，并出具欠条为凭，原告据此要求被告许林强支付结欠利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许林强应在本判决生效之日起十日内归还原告张成培借款本金人民币400000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年9月9日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告许林强应在本判决生效之日起十日内给付原告张成培为实现债权支付的律师费18000元；
三、被告陈敏对上述一、二项承担连带责任；
四、被告许林强应在本判决生效之日起十日内给付张成培结欠利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11400元，减半收取5700元，由被告许林强、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王晓娇
河南省漯河市郾城区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）郾民确字第0001号
申请人郭伟超。
申请人张运洪。
申请人刘新宇。
申请人胡永超。
本院于2014年5月4日受理了申请人郭伟超、张运洪与申请人刘新宇、胡永超关于房屋买卖合同纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经漯河市郾城区沙北办事处人民调解委员会主持调解，甲方（郭伟超、张运洪）与乙方（刘新宇、胡永超）自愿达成如下协议：
甲方将其位于河南省洛阳市国际贸易中心1幢1-101（101.48平方米）、1-102（51.46平方米）、1-103（57.88平方米）、1-105（57.43平方米）、1-106（60.38平方米）五个商铺（商铺实际面积以房管部门测算为准），按现状转让给乙方。
乙方购买甲方位于洛阳市国际贸易中心1幢1-101、1-102、1-103、1-105、1-106商铺的价格为人民币贰佰万元，2014年5月9日付清。自转让款付清之日起，商铺归乙方所有。
上述转让五个商铺的接受使用由乙方自行负责，产权登记的全部费用由乙方负担。
甲方应协助乙方办理上述商铺的产权登记手续。如甲方未履行协助义务，乙方有权申请人民法院强制执行办理产权手续，由此产生的申请执行费用由乙方自行承担。
上述各申请人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议书上签字之日即生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。
一方当事人不履行上述协议的，另一方当事人可以依据本确认裁定书向人民法院申请强制执行。
审判员 罗文学
二Ｏ一四年五月九日书记员何娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初598号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第84号
上诉人（原审被告）吴清发。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗绪亮。
委托代理人李郭金，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人吴清发因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第199号民事判决，于2015年1月5日提出上诉，原审法院2015年3月5日向本院移交了本案全部案卷材料，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人及双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第199号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 秦小娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更142号
罪犯吴海良，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年5月4日作出(2015)茂信法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴海良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴海良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第2-1号
申请人宁津县盐务局。
法定代表人邢恩林，男，局长。
被执行人王胜双，女。
申请人宁津县盐务局于2014年4月4日向我院申请执行盐务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人王胜双违规购进盐产品，其行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十一条的规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，作出了（鲁NJ）盐政罚决字（2013）第073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款伍佰元整。自收到本处罚之日起十五日内到宁津县农业银行交纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年9月19日依法送达给被执行人，该行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王胜双必须于本裁定送达之日起三日内向宁津县人民法院交纳盐务行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初151号
原告郑玲，女，1959年8月1日出生，汉族，住商城县。
委托代理人程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告朱孝新，男，1970年6月12日出生，汉族，住商城县。
委托代理人马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
原告郑玲与被告朱孝新民间借贷纠纷一案，2016年1月19日本院立案受理后，于同年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玲的委托代理人程晋科、被告朱孝新及其委托代理人马光伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经原告的弟弟认识了被告，事后被告给原告景区做过宣传片。2014年5月20日，被告因急需要用钱就找到原告借了100000元钱，并出具欠条一份并载明还款计划。按照还款计划，被告应于2014年11月份还款40000元，2015年12月份还款20000元，然而这两期欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判决被告归还到期欠款60000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供欠条一份拟证明其主张。
被告辩称：原、被告是朋友关系，原告欲与被告结婚，遭被告拒绝，原告于是逼迫被告打欠条。欠条是被告所写，但被告并未向原告借过钱，双方不存在借贷关系，欠条是在原告逼迫威胁下所写，当时被告还向公安派出所报过警。原告经济实力有限，原告应提供银行的存取款记录证明借贷关系的发生。而且本案中的欠条同正常的交易习惯不符，没有利息却有通缉报警之类的约定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。未举证。
经审理查明：2014年5月20日，被告向原告借款100000元，立欠条一张，并承诺2014年11月还40000元，2015年12月、2016年12月、2017年12月各还20000元。如若不还，原告报警后，公安可网上通缉。前两期欠款合计60000元到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告要求被告归还借款60000元，并承担诉讼费。庭审中，被告以实际没有向原告借过款，欠条是受胁迫所写为由拒不还款，调解未达成协议。
本院认为：被告立欠据给原告足以证明欠原告款100000元的事实，理应及时归还，被告长期拖欠应负本案纠纷的全部责任。被告未能提供证据证明其辩称，本院无法支持被告的主张。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱孝新于判决生效之日起十日内归还原告郑玲欠款60000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年四月五日
书 记 员 柏雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初151号
原告郑玲，女，1959年8月1日出生，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告朱孝新，男，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告郑玲与被告朱孝新民间借贷纠纷一案，2016年1月19日本院立案受理后，于同年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玲的委托代理人程晋科、被告朱孝新及其委托代理人马光伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经原告的弟弟认识了被告，事后被告给原告景区做过宣传片�2014年5月20日，被告因急需要用钱就找到原告借了100000元钱，并出具欠条一份并载明还款计划。按照还款计划，被告应于2014年11月份还款40000元，2015年12月份还款20000元，然而这两期欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判决被告归还到期欠款60000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供欠条一份拟证明其主张。
被告辩称：原、被告是朋友关系，原告欲与被告结婚，遭被告拒绝，原告于是逼迫被告打欠条。欠条是被告所写，但被告并未向原告借过钱，双方不存在借贷关系，欠条是在原告逼迫威胁下所写，当时被告还向公安派出所报过警。原告经济实力有限，原告应提供银行的存取款记录证明借贷关系的发生。而且本案中的欠条同正常的交易习惯不符，没有利息却有通缉报警之类的约定，故请求法庭驳回原告的诉�请求。未举证。
经审理查明：2014年5月20日，被告向原告借款100000元，立欠条一张，并承诺2014年11月还40000元，2015年12月、2016年12月、2017年12月各还20000元。如若不还，原告报警后，公安可网上通缉。前两期欠款合计60000元到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告要求被告归还借款60000元，并承担诉讼费。庭审中，被告以实际没有向原告借过款，欠条是受胁迫所写为由拒不还款，调解未达成协议。
本院认为：被告立欠据给原告足以证明欠原告款100000元的事实，理应及时归还，被告长期拖欠应负本案纠纷的全部责任。被告未能提供证据证明其辩称，本院无法支持被告的主张。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱孝新于判决生效之日起十日内归还原告郑玲欠款60000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 陈景
二〇一六年四月五日
书 记 员 柏雪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第372号
上诉人（原审被告）：卢金喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
上诉人（原审被告）：陈细妹，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被上诉人（原审原告）：潘智强，男，1956年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人卢金喜、陈细妹因与被上诉人潘智强民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘智强在原审中诉请卢金喜、陈细妹偿还借款本金及利息。卢金喜、陈细妹在答辩期内依法向原审法院提出管辖权异议，认为二人的户口所在地及经常居住地均不在珠海，双方当事人也没有对管辖权的协议，且本案所涉款项的性质存在明显的争议，也不应当以民间借贷纠纷立案，因此，应当优先适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，以免对被告造成不必要的应诉成本，本案应移送至中山市第一人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。潘智强起诉主张卢金喜、陈细妹向其借款未还，要求卢金喜、陈细妹归还借款，案件属于民间借贷，双方存在借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］规定：依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。潘智强的住所地为珠海市香洲区，则珠海市香洲区为借款合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该院作为合同履行地法院，对本案依法有管辖权，卢金喜、陈细妹的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告卢金喜、陈细妹对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由原审被告卢金喜、陈细妹负担。
上诉人卢金喜、陈细妹上诉称，原审法院对该案无管辖权，理由如下，因本案中潘智强并未提交任何借款合同，故本案案由不能定性为借款合同纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定原告住所地有管辖权，本案应由被告住所地即卢金喜、陈细妹的住所地所在法院管辖，故卢金喜、陈细妹提起上诉，请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。
潘智强答辩称，本案原审裁定正确，且相应各级法院对本案均已作出生效裁定书，认定香洲区院的管辖权，卢金喜、陈细妹的管辖权异议上诉纯属拖延诉讼事件，请求法院维持原裁定。
本院认为，潘智强起诉主张卢金喜、陈细妹向其借款未还，要求卢金喜、陈细妹归还借款，案件系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］分别规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，故本案中被告住所地及贷款方所在地即潘智强所在地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，潘智强可依法选择向贷款方所在人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人卢金喜、陈细妹的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑浩荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00176号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00229号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00229号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21071号
原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。
法定代表人彭翔。
原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘娇娇