wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32512号
原告阮成明，住北京市大兴区。
被告王国强，住北京市通州区。
被告刘文胜，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告阮成明（以下简称原告）诉被告王国强、刘文胜劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 楠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执105号
申请执行人孙桂银。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙桂银与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙桂银撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执105号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00047号
原告李庆达，男，1972年7月1日出生，汉族，现住大洼县。
被告侯明涛，男，1975年5月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告李庆达诉被告侯明涛运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案在审理过程中，因暂时找不到被告，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 赵占武
二〇一四年二月十九日
书记员 信 羚
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1706号
原告：陈运友，男，汉族，衡南县人。
委托代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
被告：陈运春，男，汉族，衡南县人。
委托代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：陈太科，男，汉族，衡南县人。
委托代理人：王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告陈运友与被告陈运春、陈太科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运友及其委托代理人孙虎、被告陈运春及其委托代理人王一轩、被告陈太科及其委托代理人王贵诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告除已赔偿的40000元外，另连带赔偿原告各项损失共计159696.16元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈太科自家建房，将建房工程承包给被告陈运春。被告陈运春雇请原告等数人进行施工。2016年4月25日，原告在工地�砖时摔伤。原告受伤后，先后在衡南县人民医院、衡阳市中心医院、南华大学附属第一医院治疗。共住院25天，花费医疗费59942.16元。原告的伤经鉴定为七级伤残，误工损失日为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告受伤后，两被告各支付原告医疗费20000元。经协商未果，特起诉，请判如所请。
被告陈运春辩称：其并非本案的适格主体。其与原告等人系受房主即被告陈太科的雇请做工，且被告陈太科的房屋地基钢筋露出，存在安全隐患，其不应当承担赔偿责任。本案中，原告自身存在重大过错，自身应承担主要责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈太科辩称：其要承建的是房屋基脚。经其与被告陈运春协商，以2400元的价格承包给被告陈运春。原告等人受被告陈运春的雇请做工，原告等人的工钱由被告陈运�发放。被告陈运春平时在外承包工程也常常叫原告为其做工。2016年4月25日，原告做工受伤，其自身未注意安全，对自身的损害具有重大过错，应减轻侵权人的责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：2016年4月25日原告陈运友在被告陈太科建房工地挑砖时被露出的钢筋挂倒受伤。原告受伤后被送往衡南县人民医院住院治疗，用医疗费15071.25元。衡南县人民医院要求转上级医院治疗。后转入衡阳市中心医院治疗于2016年5月12日出院，用医疗费24641.56元，其中新农合报销10568元。出院医嘱为：继续治疗。2016年5月12日转入南华大学附属第一医院治疗至出院，用医疗费18621.93元。出院诊断：1、创伤性胰腺炎；2、肠粘连；3、胰腺假性囊肿形成；4、腹�积液；5、慢支肺部感染；6、胆囊炎。出院医嘱：加强营养，定期复查腹部CT，如有不适，我科随诊。出院后的检查等费用为1605.7元。原告共住院25天。原告的伤经鉴定为七级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，以上均含住院期。若后期出现因本次外伤所致的后遗症“如肠梗阻、肠粘连、胰漏”等，需另行鉴定。用鉴定费1500元。原告受伤后，两被告各支付原告20000元。对这些事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下分析与认定：1、陈运春是否属本案适格被告。根据陈运春提供的原告陈运友的证词，该证词证实原告系陈运春叫其去被告陈太科的建房工地做工的，因此，陈运春系本案适格被告；2、本案中谁是原告的雇主的问题。根据原告代理人孙虎向被告陈运春作的调查笔录，被告陈运春陈述：陈太科家有大概一米高的房屋地�要砌砖墙，陈运春对陈太科讲一起要2400元。陈运春叫了原告和陈运兵，陈太科叫了吴忠位。工钱系陈太科付给陈运春，陈运春再付给做工的人。原告陈运友亦陈述其到被告陈太科的建房工地做工系被告陈运春叫去的。平时，陈运春在外承包工程，也是陈运春叫他的去做工的，工钱都是陈运春发放。被告陈太科陈述其建房基脚是以2400元的价格承包给被告陈运春。综上，本院认定，被告陈运春系被告陈太科建房基脚工地原告陈运友的雇主。
本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈运友在被告陈运春所承包的被告陈太科建房工地上做工受伤，其所受损失应由雇主即被告陈运春赔偿。原告在施工过程中未尽安全注意义务，存在重大过错，其对自身的损害也应承担责任。被告陈太科对选任有过失，对原告的损�应承担相应的赔偿责任。原告在该事故中所受损失：1、医药费为15071.25+24641.56-10568+18621.93+1605.7即49372.44元；2、住院期间生活补助费为25×50即1250元；
3、残疾赔偿金10993×20×40%即87944元；4、误工费120×44081÷365即14492.38元；5、护理费60×116即6960元；6、鉴定费1500元；7、营养费、交通费、精神抚慰金酌情认定为1500元、500元、20000元。以上共计183518.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈运春赔偿原告陈运友损失183518.82元的40%即73407.53元，被告陈太科赔偿原告陈运友损失的20%即36703.76元，其余损失�告陈运友自行负担，被告陈运春、陈太科各已赔偿原告陈运友20000元，故被告陈运春尚应赔偿原告陈运友53407.53元，被告陈太科尚应赔偿原告陈运友16703.76元，款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈运友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，由被告陈运春负担1398元，被告陈太科负担699元，原告陈运友负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也�以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1563号
申请执行人奉化市鼎立汽车空压机厂。
负责人许盛刚。
委托代理人方善康。
被执行人奉化市维尔源塑业有限公司。
法定代表人王有定。
本院在执行申请执行人奉化市鼎立汽车空压机厂与被执行人奉化市维尔源塑业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因该案生效民事调解书无具体的执行内容，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉商初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00025号
原告：邓传友，男，1962年3月19日出生，汉族。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：张义，男，33岁，汉族。
本院在审理原告邓传友与被告张义民间借贷纠纷一案中，原告邓传友于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓传友自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告邓传友撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓传友撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告邓传友负担。
审判员 高艳
二〇一五年一月十六日
书记员 殷毅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第267号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄小平，男，1979年6月15日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市大英县。2006年10月10日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑6个月，2007年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄小平犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日，彭州市公安局禁毒大队接群众举报称，彭州市天彭镇某小区一住处有多人吸食毒品。公安民警立即赶往现场进行调查。4月30日凌晨1时许，被告人黄小平从某小区出大门口被公安民警挡获，当场从其上衣内兜里搜出用塑料透明口袋包装的白色晶体（俗称冰毒）一袋。经称重，该包白色晶体净重17.73克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄小平非法持有的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，现场称重笔录及照片，视听资料，被告人户籍信息资料及前科材料，行政处罚决定书，证人蒋某某、杨某某、周某某的证言及辨认笔录和照片，证人徐某某的证言，被告人黄小平的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为符合《中华人民共�国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄小平非法持有毒品的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄小平归案后，能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，应依法予以没收；扣押在案的手机一部，现有证据不能证明系违法所得以及作案工具，不应没收，应返还被告人。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年九月十七日
书记员 肖轶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第405号
上诉人（原审原告）龙金成，男，1949年3月15日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
上诉人（原审原告）龙和权，男，1970年9月17日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
被上诉人（原审被告）严俊，男，1975年11月25日生，苗族，贵州省施秉县人，个体，住施秉县。
上诉人龙金成、龙和权因与被上诉人严俊排除妨碍纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1984年原告龙金成与其子龙和权及其他家庭成员共同承包了位于施秉县城关镇伍旗村严家门口（凯施公路路边）的田5块，共0.42亩（折合279.99平方米）。2007年9月10日为了修建镇远青溪五里牌至甘吧哨S306国道施秉县城联络线，该田被征用了144个平方米。但经本院现场测量，原告现耕种田土约有280平方米。2013年3月被告严俊修建新房，2013年农历11月26至27日，被告严俊将修房渣土及碎石倒入公路边5米内，原告以其所倒渣土及碎石妨碍其对责任田土的管理耕种为由，于2013年12月23日诉至本院，请求判令被告将倒入其责任田内的渣土、碎石清理干净，恢复原状。
原审法院认为：本案原告称被告所倒渣土系在其承包田范围内，且向本院提供了1984年的承包证证实，但根据原告的陈述及被告提供的征收协议书来看，原告位于施秉县城关镇伍旗村严家门口的田在修306国道时已被征用144平方米，所以原告被征用后只余135.9平方米，而现原告耕种的田土还有约280平方米，则现原告耕种的土不全部属于原告的承包土，除135.9平方米外为被征土地系公路两侧的建筑控制区，《贵州省公路路政管理条例》第二十六条规定：公路两侧建筑控制区的范围是指公路两侧边沟外缘以外的区域：国道、省道不少于10米；县道不少于5米；乡道不少于3米。根据贵州省凯里公路管理局出据的证明证实原、被告发生争议的地方属国道，经本院组织双方对现场进行勘测，被告所倒渣土在公路5米范围内，而原告现在渣土外所耕种面积也大余135.9平方米，且原告在庭审中也认可被告所倒渣土范围已被征用，所以本院认为被告未侵害原告的承包经营权，则对原告的诉讼请求本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
一审宣判后，龙金成、龙和权不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：上诉人把田地的边缘和长毛剌的地方也变成耕地，故实际面积比承包证的面积大。一审法院依职权调取凯里公路管理局的证明违法。上诉人与被上诉人是平等的公民，被上诉人施用公路路政管理条例镇压上诉人是侵权行为，公路管理局出具证明也是错误的。如果是公路管理局搞建设倒废渣可以，上诉人没有权争议。上诉人的责任田一直是上诉人耕种，被上诉人2013年3月开始挖地基，倒废渣到上诉人的责任田，属侵权。请求改判赔偿侵权和精神损失费60000元并承担诉讼费。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，公民的合法权益才受法律保护。龙金成、龙和权在一审起诉时以严俊倒废渣到其责任田，侵害其合法权益为由，请求判决严俊清理并停止侵害，恢复原状。被上诉人严俊抗辩称争议地虽原是龙金成、龙和权的责任田，但已经被征用了，现已不属于龙金成、龙和权的承包责任地范围。在一审开庭审理时，严俊举证出示《凯施二级公路施秉县城联络线征地协议书》，欲证明其“倒废渣的地方已经被征收了”，上诉人龙金成、龙和权对此的质证意见是“无异议。”；审判员进一步问：“两原告，协议书上征用的地方是你们现在争议的地方吗？”，上诉人龙金成、龙和权回答：“是的。”。故双方当事人对于争议地曾经是上诉人的承包地，后已被征用这一事实并无异议。
上诉人龙金成、龙和权虽在已被征用的地方耕种，但并不能因此而取得该争议地的承包经营权等合法权益，故其请求保护，无法律依据。一审法院驳回其诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙金成、龙和权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年八月五日
书 记 员 王珺（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第510-1号
申请执行人：陈彩月。
申请执行人：陈月娇。
申请执行人：刘海燕。
申请执行人：刘春燕。
被执行人：刘新别，现羁押于监狱。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1316号民事判决书，于2015年2月11日立案执行申请执行人陈彩月、陈月娇、刘海燕、刘春燕与被执行人刘新别机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月17日向被执行人刘新别发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人刘新别交纳执行款367949.72元及利息；二、负担案件受理费4309.5元、执行费7219元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘新别的财产情况，发现被执行人刘新别在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在苍南县马站镇人民政府查询到坐落于苍南县马站镇沿浦社区海丰安置小区4-1幢二单元401室房屋一间系安置归被执行人刘新别所有，本院已经依法裁定查封上述房产，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第510号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈彩月、陈月娇、刘海燕、刘春燕发现被执行人刘新别有其他财产可供执行，或者要求对上述房产进行处置的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谢智慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第843号
原告张汉波，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××7815。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人冯建英。
原告张汉波诉被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
对于以下事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）解除双方的劳动合同；（2）被申请人支付申请人一次性伤残补助金26094.24元（9个月×2899.36元／月）、一次性工伤医疗补助金5798.72元（2个月×2899.36元／月）、一次性伤残就业补助金23194.88元（8个月×2899.36元／月）、医疗期工资差额6077.80元、伙食补助费2000元、护理费2000元，合计65165.64元。
2、劳动仲裁结果：原告于2015年9月25日申请劳动仲裁，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
4、工伤保险办理情况：没有缴纳工伤保险。
5、受伤时间：2013年7月31日。
8、受伤情况：原告经佛山市高明区人民院住院治疗，住院期间从2013年7月31日至2013年8月20日，被诊断为左肘关节脱位、左桡骨头骨折等，出院医嘱：不适随诊、住院期间留陪人一人等。
9、工伤认定情况：2013年10月11日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。
10、劳动能力鉴定结论：2015年7月30日，原告被鉴定为劳动功能障碍九级，停工留薪期5个月（从2013年7月31日至12月30日止）。
11、被告从2013年8月至2013年12月支付了原告停工留薪期工资8419元（1558元＋1577元＋1497元＋3181元＋606元）。
本案中，当事人举证如下
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《认定工伤决定书》一份，证明原告于2013年7月31日受到的事故伤害被认定为工伤；
3、住院诊断证明书、出院证明书及出院记录各一份，证明原告受伤后住院治疗等情况；
4、《初次鉴定（确认）结论书》一份，证明原告被鉴定为劳动功能障碍等级为九级，停工留薪医疗期为5个月；
5、账户明细查询一份，证明原告发生工伤前12个月平均工资是2899.36元；
6、仲裁申请书、逾期未裁决证明及送达回证各一份，证明原告为工伤保险待遇提起仲裁申请，佛山市高明区劳动争议仲裁委员会逾期未作出裁决。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，经审查，原告的证据符合证据的基本特征，本院予以采纳。
对于以下争议的事项，本院认定如下：
1、关于解除劳动合同的问题。
原告要求解除双方的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。
2、关于工伤保险待遇的问题。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，故被告应依法支付有关工伤保险待遇给原告。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款及第四款、第三十四条、第六十六条第（一）项的规定，原告事发前十二个月（2012年7月至2013年7月，剔除非正常工作的2013年2月工资）平均工资为2866.42元，故被告应支付原告一次性伤残补助金25797.78元（2866.42元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金22931.36元（2866.42元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金5732.84元（2866.42元／月×2个月）、停工留薪期工资差额5913.1元（2866.42元／月×5个月－8419元）、住院伙食补助费735元（按2012年度数据，统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付，即50元／天×70%×21天）、护理费1050元（按2013年本地区一般护工标准50元／天计算21天）。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款及第四款、第三十四条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张汉波与被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司的劳动合同；
二、被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张汉波一次性伤残补助金25797.78元、一次性伤残就业补助金22931.36元、一次性工伤医疗补助金5732.84元、停工留薪期工资差额5913.1元、住院伙食补助费735元、护理费1050元；
三、驳回原告张汉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告起诉时免交），由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈俊杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4854号
申请执行人池康谊
被执行人叶晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6916号，依法向被执行人叶晓芳发出执行通知书，责令被执行人叶晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币115600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4854号
申请执行人池康谊
被执行人叶岩东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6916号，依法向被执行人叶岩东发出执行通知书，责令被执行人叶岩东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶岩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶岩东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币115600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4854号之二
申请执行人：池康谊，男，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人池康谊与被执行人叶岩东、叶晓芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶岩东、叶晓芳所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶岩东、叶晓芳所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4854号之一
申请执行人：池康谊，男，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：叶岩东，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：叶晓芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人池康谊与被执行人叶岩东、叶晓芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6916号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶岩东、叶晓芳的存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年三月二十三日
书记员 马俊豪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第137号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人苏振波（绰号“弟胶”），无业人员。因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2013年7月24日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人苏振波犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人苏振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：
2013年11月16日凌晨1时许，被告人苏振波伙同李克（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车路经思阳镇龙江加油站附近持刀抢劫驾驶一辆牵引车拉载货物经过该处的陈洪宜，抢走陈洪宜身上的1100多元及一块手表后逃离现场。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏振波的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人苏振波对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人苏振波伙同李克（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车经思阳镇龙江加油站附近时，见陈洪宜驾驶一辆牵引车拉载货物经过该处。苏振波和李克便驾车停到陈洪宜所驾的牵引车前面逼停牵引车后，两人持刀威胁陈洪宜，抢走陈洪宜身上的人民币1100多元及一块价值人民币360元手表后逃离现场。案发后，公安机关将被抢的手表扣押发还陈洪宜。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、证人黄喜双、苏木战的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见及告知书、被害人陈洪宜的陈述、共同作案人李克的供述、被告人苏振波的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏振波以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏振波犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人苏振波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人苏振波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏振波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年11月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人苏振波的违法所得依法发还被害人陈洪宜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 欧铁笔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第137号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋铁连，男，1962年2月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2011年12月3日被本院判处拘役三个月，2012年1月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月6日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人宋铁连犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人宋铁连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人宋铁连与金慧交（另案处理）预谋后，隐瞒金慧交的身份，以介绍金慧交与被害人徐某1结婚为名，骗取被害人徐某1及其父亲徐某2现金5220元。
上述事实，被告人宋铁连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋铁连及同案人金慧交的供述，被害人徐某1、徐某2的陈述，证人刘某的证言，被害人徐某2的辨认笔录，上蔡县公安局齐海派出所电话记录，本院（2011）上刑初字第182号刑事判决书、上蔡县看守所刑满释放证明书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋铁连伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物5220元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋铁连犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋铁连在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋铁连归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人宋铁连曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，刑满释放后不思悔改，再次故意实施犯罪，可对其酌情从重处罚。根据被告人宋铁连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋铁连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年六月四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第137号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年12月3日被本院判处拘役三个月，2012年1月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月6日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人宋某某与金某某（另案处理）预谋后，隐瞒金某某的身份，以介绍金某某与被害人徐某某结婚为名，骗取被害人徐某某及其父亲徐某甲现金5220元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某及同案人金某某的供述，被害人徐某某、徐某甲的陈述，证人刘某某的证言，被害人徐某甲的辨认笔录，上蔡县公安局齐海派出所电话记录，本院（2011）上刑初字第182号刑事判决书、上蔡县看守所刑满释放证明书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物5220元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，刑满释放后不思悔改，再次故意实施犯罪，可对其酌情从重处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年五月三十日
书记员 熊翠丽
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初72号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋禄义，男，1971年11月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省新宁县，住新宁县。因涉嫌犯交通肇罪.2017年9月21日被新宁县公安局刑事拘留，同年10月1日被新宁县公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蒋禄义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人蒋禄义到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人蒋禄义驾驶X小型轿车从新宁县高桥镇高桥村沿S245线返回金石镇，车辆行至S245线高桥镇月塘村二组路段，因夜间驾驶车辆上道路行驶，未降低行驶速度，对道路前方的行人动态观察注意不够，导致其车辆右侧反光镜刮撞到道路行人被害人苏某2，造成X小型轿车受损及苏某2当场死亡的重大道路交通事故，蒋禄义负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人蒋禄义拨打120、110电话，并在现场等候处置。案后，蒋禄义赔偿被害人近亲属经济损失人民币151730元，取得被害人近亲属谅解。被告人蒋禄义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人蒋禄义进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人蒋禄义适用社区矫正。
庭审过程中，被告人蒋禄义对公诉机关指控的事实及其罪名均无异议，并有被告人蒋禄义的供述，证人戴某、苏某1的证言，新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机主信息及通话详单、机动车信息查询结果单、刑事和解材料、到案情况说明、被告人蒋禄义的户籍信息证明，肇事车辆司法鉴定意见书、被害人苏某2的死因鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，新宁县司法局社区矫正评估意见书予以证实。事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人蒋禄义违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋禄义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋禄义在案发后在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人蒋禄义适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋禄义的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋禄义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人蒋禄义自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖时军
二〇一八年五月三日
书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初721号
原告苏冬书。
被告姚光鹏。
本院于2016年5月4日受理原告苏东书诉被告姚光鹏买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费725元，截止到2016年5月11日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾少民初字第00009号
原告王康。
原告王熙。
二原告法定代理人：徐素玲。
委托代理人张世显。
被告王磊。
委托代理人王付春。
本院在审理原告王康、王熙诉被告王磊抚养费纠纷一案中，原告王康、王熙于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王康、王熙的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康、王熙撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王康、王熙承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾少民初字第00009号原告王某甲，男，汉族。原告王某乙，女，汉族。二原告法定代理人：徐某。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所律师。被告王某丙，男，汉族，1979年7月4日生。委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律事务所律师。本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某甲、王某乙承担。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一五年十一月十一日书记员  林 冲
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第83号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年1月29日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因吸毒于2014年9月10日被安义县公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾于2014年9月20日被安义县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2015年3月11日被安义县公安局行政拘留十日；因在社区戒毒期间吸食毒品于2015年3月13日被安义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被安义县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。公诉机关于2015年10月22日申请延期审理一次。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2014年8月中旬的一天及2015年2月24日，被告人吴某某在其家中，二次共容留三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关并提供了证人万某某、黄某某等人的证言，被告人吴某某的供述和辩解，指认笔录、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息及归案情况说明材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某在家中两次容留三人次吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天20时许，被告人吴某某在其位家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与万某某、黄某某一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年2月24日19时许，被告人吴某某在其家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与付某某一同吸食了甲基苯丙胺。
安义县公安局通过侦查发现被告人吴某某涉嫌容留他人吸毒，并于2015年3月30日将被告人吴某某从南昌市第一强制隔离戒毒所押送至安义县看守所刑事拘留，被告人吴某某归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人万某某、黄某某的证言，证实2014年8月中旬的一天20时许，其二人在被告人吴某某家中吸食了甲基苯丙胺。
2、证人付某某的证言，证实2015年2月24日19时许其在被告人吴某某家中吸食了甲基苯丙胺。
3、被告人吴某某的供述，供认了以上先后在家中容留万某某、黄某某、付某某吸毒的犯罪事实。
4、指认现场笔录、照片和安义县公安局扣押决定书、扣押清单，证实2015年3月30日，被告人吴某某对其容留他人吸毒的场所即其家进行了指认，并当场主动交出了水壶、锡纸等吸毒用工具。公安机关对这些工具进行了扣押。
5、安义县公安局鼎湖派出所出具的归案经过，证实被告人吴某某于2015年3月30日被安义县公安局刑事拘留而到案。
6、被告人吴某某的常住人口信息表，证实被告人吴某某的身份情况和其已达完全刑事责任年龄。
7、安义县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告等，证实被告人吴某某因吸毒多次被行政处罚的情况，以及万某某、黄某某、付某某均为吸毒人员。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家关于禁毒的法律规定，利用其住处为他人吸毒提供场所，先后二次共容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
人民陪审员 喻前进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第83号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年11月6日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县大鲸港镇XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月21日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）84号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院检察员肖敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日15时许，被告人雷某某驾驶一辆轮式挖掘机从本县深柳镇吊唁厅出发驶往本县大鲸港镇，当日15时50分，当车由东往西行驶至本县深柳镇商业大厦十字路口往北转弯时，因雷某某未注意行车安全，将路口行人田某某撞倒碾压，致其颅底骨折、颅内血肿、脑挫裂伤引起急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，雷某某负本次事故主要责任。
另查明，1.案发后，被告人雷某某在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。2.2015年5月19日，被告人雷某某通过向被害人家属赔偿人民币38万元，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》、《庭外和解协议》、《刑事谅解书》、《收据》等书证，现场勘查笔录、车辆车表勘验记录，被告人雷某某的供述与辩解，证人刘某文、刘某政的证言，《法医学尸体检验报告书》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人雷某某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，达成了刑事和解协议，酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，且系自首，根据本案具体案情，依法可以免除处罚。据此，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一五年七月三日
代理书记员 石祥
附法条相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
?
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2015）安刑初字第83号
?
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县松江镇。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月15日被安图县公安局刑事拘留；于同年5月29日被取保候审；于同年6月26日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年8月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人蒋某某犯强奸罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人蒋某某在安图县松江镇江源KTV306包房内，欲强行与被害人张某某发生性关系，因被害人反抗、被他人制止而未得逞。
被告人蒋某某系传唤到案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述和辩解；被害人张某某陈述；证人李某某、杨某某、孙某某、刘某某、伦某、张某、刘某证言；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人蒋某某已取得了被害人张某某的谅解。
本院认为，被告人蒋某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某有犯罪未遂情节，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，对其可减轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?
?
审判员 洪书颖
?
二〇一五年八月十二日
?
书记员 卜丽莎
?
?
?
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第83号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2015年1月29日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天，被告人夏某某驾驶其所有的牌照为湘H6B2**的黑色比亚迪小轿车搭载吸毒人员付某某、谭某某、熊某行驶至某某镇某村液化气站附近的一块空地，伙同并容留吸毒人员付某某、谭某某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人夏某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的常住人口信息、受案登记表、全国机动车驾驶人信息资源库、机动车登记证书、注册登记机动车信息表、车辆转让协议书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等书证，辨认笔录，指认笔录，视听资料，证人付某某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某某的刑期自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第83号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被安溪县公安局办理取保候审，2015年1月16日经本院决定被继续办理取保候审。2015年1月21日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年12月31日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行至安溪县感德镇槐川村下道路段时摔倒在地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈某甲2013年12月31日23时18分的血样中检出乙醇含量为217.31mg／100ml。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某乙、陈某丙的证言，提取笔录，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询记录，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款和第之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第83号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，绰号：“山保、大眼龙”，无业。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月14日被行政拘留15日，并于同年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人钟某甲酒后与家人发生矛盾打砸了自家财物，之后从其家中二楼拿了一把废旧菜刀，并将其砸坏的电动车推到其家门口的公路中。赖某驾驶车牌为赣B×××××的出租车接送客人途经该路段，见道路中间的电动车堵路过不去，正准备掉头返回时，被告人钟某甲无故持菜刀上前在出租车上乱砍，导致出租车主驾驶室后侧车窗被砸碎，车顶出租车标志灯被砸，车前挡风玻璃被划损，车身多处划痕等，经安远县价格认证中心价格鉴定，损坏物品价值3120元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第四款的规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实无意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人魏某、唐某、钟某乙、刘某、钟某丙、钟某丁的证言，安远县价格认证中心价格鉴定书，现场勘验笔录，提取笔录，刑事摄影照片，案发现场平面示意图，安远县公安局公安行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲任意损毁他人财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，同时其还具有前科情节，本院根据被告人所犯罪行的社会危害性及各量刑情节，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 高 日 升
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 琪 凡
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第83号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年5月2日出生，安达市人，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年9月4日被刑事拘留，2013年10月10日安达市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日变更为取保候审，2014年10月11日变更为监视居住。2015年4月24日本院决定逮捕，4月27日本院决定对其取保候审。
被告人韩某甲，男，1981年5月26日出生，安达市人，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年12月5日被安达市公安局取保候审，2015年4月24日本院决定逮捕，4月27日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韩某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人韩某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年8月10日18时许，被告人韩某甲、李某甲与韩某乙、管某某等人酒后在韩某乙家的麻将馆门前聊天。管某某的丈夫李某乙开车前来接其回家，二人在车上因琐事发生口角.被告人韩某甲、李某甲同韩某乙等人上前拉仗。被告人韩某甲与副驾驶位置上的刘某某发生口角，被告人韩某甲上前击打刘某某的头面部，双方发生厮打。被告人李某甲见状上前击打刘某某面部两拳，被众人拉开后，被告人韩某甲逃跑。经法医鉴定：被害人刘某某损伤致鼻骨骨折，左眶内壁骨折，属轻伤。被告人李某甲于当月19日被抓获。2014年12月5日，被告人韩某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某甲赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人韩某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人韩某甲系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，被害人刘某某的陈述，证人李某丙、韩某乙、管某某、李某乙的证言，有被害人刘某某的诊断书，市医院螺旋CT检查报告书、法医鉴定书，鉴定意见通知书，有双方当事人的和解协议书以及被告人的户籍证明，李某丙、李某甲的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯。公诉机关对二被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩某甲能自动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑的量刑意见，理由充分，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一五年五月二十七日
书 记 员 张萍媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11536号
原告李自彬，男，1951年5月20日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告金峰，男，1980年12月2日出生。
被告张振青，男，1989年8月23日出生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄是中山西路188号中华商务A做22层，组织机构代码不详。
负责人不详。
原告李自彬与被告金峰、张振青、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自彬及其委托代理人刘东海，被告金峰、张振青到庭参加了诉讼。被告太平河北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李自彬诉称：2014年5月3日，被告金峰驾驶被告张振青所有的冀J030**小型汽车行驶至北京市顺义区顺平路枯柳树环岛东时，与驾驶电动三轮车（乘坐人为王忠香）经过的原告发生交通事故，造成原告及王忠香受伤、三轮车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告金峰负事故全部责任，原告无责任。被告太平河北公司承保了事故车辆的交强险。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5207.6元，营养费1200元，护理费1680元，误工费9600元，交通费500元，共计18187.6元，由保险公司先行赔偿；2.诉讼费由被告负担。
被告金峰、张振青辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意合理合法地赔偿原告损失。事故车辆虽登记在张振青名下，但实际车主是金峰，不需要张振青负担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分由金峰负担后，金峰再自行办理商业三者险的理赔。金峰称，李自彬2014年5月3日至5月8日住院期间的费用均由我垫付，不需法院在本案中处理；2014年5月10日至5月19日住院期间的费用是原告自行垫付，我曾经在原告治疗期间给付其现金2000元，请求法院一并处理我垫付的现金2000元。
被告太平河北公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月3日，金峰驾驶冀J030**小型轿车行驶至北京市顺义区顺平路枯柳树环岛东时，与驾驶电动三轮车（乘坐人为王忠香）经过的李自彬发生交通事故，造成李自彬及王忠香受伤、三轮车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，金峰负事故全部责任，李自彬无责任。事故发生后，李自彬被送至顺义区法医院住院治疗，至2014年5月8日出院，准备转院至后沙峪地区的医院，但未能入该院治疗，金峰垫付了此期间的住院费用并给付李自彬2000元；2014年5月10日李自彬再次在顺义区法医院住院治疗，至2014年5月19日出院，自行支付了此期间的住院费用。
冀J030**小型轿车的登记所有人系张振青，金峰在事故发生时为借用车辆，该车在太平河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、诊断证明书、门诊收费专用收据、住院费用专用收据、住院费用清单、证明、收条等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平河北公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、交通费属原告李自彬因此事故造成合理损失的范围。营养费、误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据案件事实和客观情况确定。原告李自彬未向本院提交充分证据证明其护理费实际损失发生的情况，且被告金峰、张振青不予认可，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李自彬因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5307.6元，营养费600元，误工费4000元，交通费300元，以上各项损失共计10107.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告李自彬的上述合理损失由被告太平河北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告金峰垫付的2000元，本院依法在本案中扣减处理，被告金峰自行办理保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李自彬医疗费等各项损失共计八千一百零七元六角（已扣减被告金峰垫付二千元），于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李自彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元（原告已预交），由被告金峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终650号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人：刘明志，公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地开鲁县开鲁镇。
负责人：韩亚娟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈永海，男，1983年1月2日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：王海林，男，1983年1月30日出生，蒙古族，教师，住内蒙古开鲁县。
被上诉人（原审被告）：黄有成，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古开鲁县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人王海林、黄有成、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服内蒙古开鲁县人民法院（2016）内0523民初3270号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求及理由为：原审为侵权诉讼，上诉人应当在商业第三者责任险项下按事故责任比例承担赔偿责任，即1826元〔（5652-2000）×50%〕，原审判决上诉人承担100%赔偿责任判决错误，请求依法改判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司答辩同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人王海林、黄有成未作答辩。
原审原告王海林一审起诉请求：2015年8月3日8时10分许，被告黄有成无证驾驶×××号低速货车沿国道XXX线公路自西向东行驶至开鲁县某某镇某某村路口南侧时，与前方头西尾东停在公路南侧原告驾驶的×××号小轿车相撞，车辆侧滑与站在道路上的文某某、王某某相撞，致双方车辆损坏，文某某、王某某及原告车内乘车人刘某某、王某1、王某2受伤的交通事故。此事故经开鲁县交通警察大队认定，原告与黄有成负事故同等责任。原告的受损车辆经开鲁县开鲁镇某某钣金烤漆厂修理，花修理费5652.00元。被告黄有成驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。原告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了第三者责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车辆乘员险等，事故发生时在保险期限内。故提起诉讼要求三被告赔偿受损车辆修理费5652.00元。对上述损失被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内及车辆损失险内承担赔偿责任，不足部分由被告黄有成按责任划分承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2015年8月3日8时10分许，被告黄有成无证驾驶×××号低速货车沿国道XXX线公路自西向东行驶至开鲁县某某镇某某村路口南侧时，与前方头西尾东停在公路南侧的王海林驾驶的×××号小轿车相撞，相撞车辆侧滑时与站在道路上的文某某、王某某相撞，致双方车辆损坏，文某某、王某某及王海林车辆内乘车人刘某某、王某1、王某2受伤的交通事故。此事故经开鲁县交通警察大队认定，王海林与黄有成负事故同等责任。事故发生后王海林受损车辆经开鲁县开鲁镇诚信钣金烤漆厂修理，花修理费5652.00元。另查明，被告黄有成驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。王海林驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了第三者责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车辆乘员险等，事故发生时在保险期限内。对事故的发生及开鲁县公安局交警大队的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王海林车辆修理费损失提交开鲁县开鲁镇诚信钣金烤漆厂发票一枚，该发票来源合法能够证明原告的车辆损失。本院予以采信。
一审法院认为，开鲁县公安交通警察大队所做出的责任认定是正确的，本院予以采纳。被告黄有成投保了交强险，中国大地保险股份有限公司开鲁支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告黄有成无证驾驶机动车，发生事故，给原告造成损失，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内承担垫付责任，垫付后可以向黄有成追偿。王海林的车辆在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车辆乘员险等，原告王海林的车辆损失，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿后，不足部分应由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告王海林的损失已由中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内和阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在车辆损失险限额内进行赔付，被告黄有成不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王海林车辆修理费5652.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿2000.00元，由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿3652.00.元；二、被告黄有成不承担赔偿责任。以上款项于本判决书生效后立即给付。案件受理费减半收取200.00元，由原告王海林、被告黄有成各负担100.00元。
二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，法院审理案件应当按照原告的诉讼请求进行审理。本案中，王海林请求被上诉人黄有成所驾驶车辆交强险投保公司中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内承担赔偿责任、被上诉人王海林所驾驶车辆车损险投保公司阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在车辆损失险内承担赔偿责任后，不足部分由黄有成按事故责任比例承担。本案系侵权之诉与合同之诉的合并审理，原审基于被上诉人王海林一审起诉请求判决中国大地财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内承担赔偿责任后由上诉人保险公司在车辆损失险投保额度内承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉主张可在本案赔偿后另行向黄有成主张权利。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月三日
书 记 员 白雪松
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审96号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人胡忠芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0051号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军民。
委托代理人：孙子超，山东睿韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东沐雅家居制造有限公司。住所地：山东省曹县庄寨镇东北三公里220国道北侧。
法定代表人：邹金良，该公司总经理。
再审申请人李军民因与被申请人山东沐雅家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李军民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 卉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿初字第314号
原告西宁某某商贸有限公司。
法定代表人陈某某，公司总经理。
委托代理人曾某某，该公司职员。
被告甘肃某某工程物资有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告西宁某某商贸有限公司诉被告甘肃某某工程物资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁某某商贸有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某商贸有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2934元，本院已减半收取1467元，由原告西宁某某商贸有限公司承担1467元。
审判员 张永平
二〇一四年二月十九日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第245号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人赵奎元，男，1979年8月11日出生。
被告蔡春亭，男，1968年2月6日出生。
被告李振峰，男，1970年9月29日出生。
被告张发，男，1953年3月28日出生。
被告白殿军，男，1954年10月25日出生。
被告吴云锋，男，1962年10月7日出生。
原告依安县农村信用合作联社与被告蔡春亭、李振峰、张发、白殿军、吴云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵奎元到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2011年12月26日，被告蔡春亭由被告李振峰、张发、白殿军、吴云锋担保，在原告依安县农村信用合作联社借款50000元，用于包地，双方约定月利率9.36‰，还款时间为2012年11月30日。借款到期后，五被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求蔡春亭偿还借款50000元及利息20396.45元，本息合计70396.45元，并承担至还款之日的银行利息。李振峰、张发、白殿军、吴云锋承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农户联保借款合同》，用以证明蔡春亭在依安县农村信用合作联社借款50000元及保证人李振峰、张发、白殿军、吴云锋担保的事实。
2.《借款凭证》，用以证明蔡春亭实际取得借款的事实。
五被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
五被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月26日，被告蔡春亭、李振峰、张发、白殿军、吴云锋与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，五人互相联保借款，保证方式为连带保证。蔡春亭借款50000元，月利率9.36‰，借款期限自2011年12月26日至2012年11月30日。蔡春亭取得借款后，未按期偿还。截止2014年6月21日，蔡春亭欠借款本金50000元及利息20396.45元，本息合计70396.45元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向蔡春亭发放了借款。蔡春亭在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，故蔡春亭应当偿还借款，并支付利息。依照合同约定，五被告互相担保借款，保证方式为连带保证，在蔡春亭拒不偿还借款时，李振峰、张发、白殿军、吴云锋做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡春亭偿还原告依安县农村信用合作联社借款本息70396.45元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李振峰、张发、白殿军、吴云锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告蔡春亭、李振峰、张发、白殿军、吴云锋连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第97号
原告杨某某，男，1954年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乔某某，男，法律服务所法律工作者。
被告嫩江县某某林场。
法定代表人马某某，男，职务场长。
委托代理人程某某，男，职务技术员。
原告杨某某与被告嫩江县某某林场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾继文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人乔某某，被告某某林场的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1994年经批准在嫩江县科洛镇原吉林部队农场界内开荒123亩，现卫片图班号为316号。当时原告每年向部队农场交纳承包费。后来该地划分到科洛林场界内，从2004年起原告与被告签订承包合同，一直到2013年，每年都如数向被告交纳承包费，2013年年末原告又按约定到被告处续签承包合同时，被告在没有任何理由情况下，不再和原告签订承包合同，想与原告解除承包合同，另行承包给他人。原告认为，该地是原告开垦的，且一直经营至今，从来没有拖欠过承包费，同等条件下原告享有优先承包权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求确认原告对图班号为316号123亩土地有优先承包经营权，要求与被告继续履行该123亩土地的速生丰产林整地合同，诉讼费由被告承担。
被告某某林场辩称，科洛林场不与原告签订合同的原因是该地有争议，案外人胡某某说地是她开垦的，胡某某从1994年至1998年曾与某某林场签订过承包合同，1998年合同期满后，胡某某再未和林场续签合同，某某林场与胡某某签订合同的面积是150亩，与原告承包的土地是否是同一块地林场不清楚，科洛林场的意见是听从法院裁决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、二0一0年度至二0一三年度嫩江县速生丰产林整地有偿使用承包合同书复印件4份，证实原告与被告某某林场签订的138亩承包合同中包括图班号316号123亩，原告在同等条件下对该123亩土地享有优先承包经营权。
经庭审质证，被告无异议，本院认为该证据来源合法，予以采信。
2、某某林场收取原告土地承包费收据复印件6张，证实原告每年向被告如数交纳承包费，从未违约。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，从2004年起原告与被告签订了138亩速生丰产林整地合同，其中包括图班号316号土地123亩，原告一直承包到2013年，2013年12月份原告到某某林场要求签订2014年度承包合同时，被告以图班号316地块与他人有争议为由拒绝与原告续签合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告签订的速生丰产林整地合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按期如数交纳了承包费，按照合同全面履行了自己的义务。按照原告与被告签订的速生丰产林整地合同约定，在同等条件下原告享有下个承包期的优先承包权，被告应当继续与原告签订合同。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某对被告某某林场图班号316号123亩土地享有优先承包经营权。
案件受理费100元减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 栾继文
二〇一四年一月二十二日
书记员 田 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2344号
原告郑鸿春。
原告孙文华。
原告孙婧。
原告郑鸿春、原告孙文华、原告孙婧委托代理人贾锦林。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司。
负责人张录。
委托代理人范国华。
委托代理人邓孝敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
法定代表人林庆珍。
委托代理人刘冬梅。
原告郑鸿春、原告孙文华、原告孙婧与被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑鸿春、原告孙文华、原告孙婧委托代理人贾锦林，被告青岛公交集团巴士股份有限公司委托代理人范国华、邓孝敬，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日被告青岛公交集团巴士股份有限公司值乘司机王毅驾驶鲁U×××××公共交通车，沿辽宁路东向西行驶至锦州支路路口将原告的家属孙某甲撞伤。后入院治疗，至2013年10月18日死亡。孙某甲在受伤入院治疗期间被告青岛公交集团巴士股份有限公司支付了医疗费、陪护费，其他费用未支付。
另被告青岛公交集团巴士股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司应在承保的范围内承担保险责任。为此诉请贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金176135、丧葬费33210元、住院伙食补助费21760元、交通费21760元，精神损害赔偿金5万元，合计302855元。诉讼费由被告承担。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司辩称，在人保投交强险12.2万和商业险10万，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在承保范围内先行赔付。我方垫付丧葬费3465元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿合理的费用。
经审理查明，2010年11月1日被告青岛公交集团巴士股份有限公司司机王毅驾驶鲁U×××××公交车，沿辽宁路东向西行驶至锦州支路路口将原告的家属孙某甲撞伤。该交通事故经青岛市公安局警察支队市北大队认定被告青岛公交集团巴士股份有限公司司机王毅负全部责任。孙某甲被撞伤后入院治疗至2013年10月18日死亡。孙某甲在受伤入院治疗期间被告青岛公交集团巴士股份有限公司支付了医疗费、陪护费，庭审中原告对其主张的各项损失，提供证据如下：交通事故认定书一份；死亡注销证明，证明被害人孙某甲因交通事故死亡；孙某甲家属证明，证明原告的诉讼地位，原告郑鸿春系其配偶，原告孙文华、原告孙婧系其子女；孙某甲自2010年11月01日至2013年10月18日期间入院、住院、出院的病历一宗。两被告对其所有证据均无异议。原告主张的住院伙食补助费按照孙某甲生前住院1085天每天20元的标准计算，为21760元，原告主张交通费，2人每人按每天10元的标准计算，孙某甲生前住院1085天，原告交通费21760元。原告主张精神损害抚慰金50000元。原告主张死亡赔偿金176135元（按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算）。原告主张丧葬费3321元＊10个月=33021元（按2013年青岛市职工年平均工资计算）。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司认为死亡赔偿金，应按按照2012年（计算方式32145元＊5年=160725元）标准计算5年。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司认为丧葬费按照12年社平工资计算（2678.75元／月＊6个月=16072.5元）。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司认为住院伙食补助费、交通费原告要求过高。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对精神损害赔偿金不认可。
上述事实，有交通事故认定书、死亡注销证明等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，本院认为，公民合法人身权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。根据责任认定被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担事故全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险及第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按第三者商业险赔付原告各项损失。关于原告的各项诉求：1、原告的住院伙食补助费，原告主张按照孙某甲生前住院1085天每天20元的标准计算，为21760元，其计算标准符合法律规定，本院予以认可。2、关于交通费，应按2人每天各10元的标准计算，孙某甲生前住院1085天，本院认可原告交通费21760元。3、关于精神损害抚慰金，本院认为孙某甲因本次事故死亡，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，本院依法支持原告精神损害抚慰金50000元。4、关于丧葬费，应按3557元＊6个月=21342元（按2013年青岛市职工年平均工资42688元计算）。原告丧葬费21342元。但应扣除被告垫付的丧葬费3465元。本院认可原告丧葬费为17877元。5、关于死亡赔偿金，应按按照2013年标准计算5年。本院认可原告死亡赔偿金176135元（按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算）。
综上，本院支持原告交通费21760元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金176135元，丧葬费17877元，住院伙食补助费21760元合计290997元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者商业险内赔偿100000元。被告青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿77532元
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告郑鸿春、原告孙文华、原告孙婧人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告郑鸿春、原告孙文华、原告孙婧人民币100000元；
三、被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑鸿春、原告孙文华、原告孙婧人民币77532元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑鸿春、原告孙文华、原告孙婧的其他诉讼请求。
案件受理费5843元，被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2344号
原告：邵东，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：马锦玲。
委托代理人：孙沙沙。
原告邵东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵东的委托代理人秦慧玲、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东诉称，2014年4月23日，刘金广驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生翻车，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告中银保险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币78960元，本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险唐山支公司辩称，在原告车辆行驶证、营运证及驾驶证、从业资格证等证件齐全、合法有效的前提下，被告依法在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故发生在2014年4月23日，原告方于5月9日才通知被告报险，因被告未到事故现场进行勘验，要求原告出具事故现场照片，以证实事故真实性。原告的车损及施救费用过高，三者损失没有附有具体损失清单，不能证实其合理性。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告邵东在被告中银保险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。2014年4月23日，案外人刘金广驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至开平区东环收费站东2公里处时不慎翻车，发生交通事故。事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司为冀B×××××号轿车作出了公估报告书，损失评估金额为
68135元，原告邵东支出公估费2100元。另支出施救费6300元、三者损失2425元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告邵东与被告中银保险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告邵东因此次事故造成的车辆损失68135元、公估费2100元、施救费6300元、三者损失2425元提供相关证据证实，本院予以支持。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告邵东保险理赔款人民币78960元。
案件受理费人民币887元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2344号
原告：邵东，男，1973年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：马锦玲。
委托代理人：孙沙沙。
原告邵东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵东的委托代理人秦慧玲、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东诉称，2014年4月23日，刘金广驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生翻车，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告中银保险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币78960元，本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险唐山支公司辩称，在原告车辆行驶证、营运证及驾驶证、从业资格证等证件齐全、合法有效的前提下，被告依法在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故发生在2014年4月23日，原告方于5月9日才通知被告报险，因被告未到事故现场进行勘验，要求原告出具事故现场照片，以证实事故真实性。原告的车损及施救费用过高，三者损失没有附有具体损失清单，不能证实其合理性。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告邵东在被告中银保险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。2014年4月23日，案外人刘金广驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至开平区东环收费站东2公里处时不慎翻车，发生交通事故。事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司为冀B×××××号轿车作出了公估报告书，损失评估金额为
68135元，原告邵东支出公估费2100元。另支出施救费6300元、三者损失2425元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告邵东与被告中银保险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告邵东因此次事故造成的车辆损失68135元、公估费2100元、施救费6300元、三者损失2425元提供相关证据证实，本院予以支持。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告邵东保险理赔款人民币78960元。
案件受理费人民币887元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00146-1号
申请执行人胡某某。
被执行人石某某。
申请执行人胡某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人胡某某与被执行人石某某的婚后共同财产土地及房屋补偿款（以实际数额为准）在荆门市东宝区牌楼镇城山村村民委员会。现申请执行人胡某某申请对该款进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取申请执行人胡某某与被执行人石某某在荆门市东宝区牌楼镇城山村村民委员会享有的土地及房屋补偿款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 高凤梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月4日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5、6月份的一天凌晨，被告人吴某至嘉善县惠民街道经济开发区鑫达路永联建设工地内，窃得建筑方木40余根，重约100千克，价值人民币380余元。
2、2013年7月初的一天凌晨，被告人吴某至嘉善县惠民街道惠通路往南到底东侧建筑工地内，窃得建筑木板2块，价值人民币75.60元。
3、2013年8月初，被告人吴某三次至嘉善县惠民街道横泾村惠诚路往南到底路西侧的建筑工地内，窃得建筑方木100余根，重约300千克，价值人民币1020元。
4、2013年8月初，被告人吴某两次至嘉善县惠民街道经济开发区台升大道往东延伸段处的工地内，窃得建筑方木约70余根，重约250千克，价值人民币950元。
另查明，被告人吴某在归案后如实供述了自己的罪行。被告人吴某已退出赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害单位何银松、朱金伟、陆明祥、包瑜珽的陈述，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某已退出赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款人民币2425.60元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十三日
书记员 娄佳萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00213号
原告张文会，女，1983年9月26日生。
委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨长生，男，1982年11月11日生。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文会诉被告杨长生离婚纠纷一案中，原告张文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年三月六日
书记员 史家雯