wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13号
原告富君。
原告富敏。
二原告委托代理人郭长有，系梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告东丰县小四平镇孤山村村民委员会。
法定代表人王俊，系该村民委员会主任。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
原告富君、富敏与被告东丰县小四平镇孤山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富君、富敏及其共同委托的代理人郭长有、被告东丰县小四平镇孤山村村民委员会的法定代表人王俊及其委托代理人郑顺权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富君、富敏诉称，1985年，我们父亲富国录响应国家号召，承包了村里的果园，在其经营过程中，由于果树年龄短，几年后，果树就死亡了，于是就不再进行果树栽培，而是种植农作物，并向国家交纳特产税，到了第二轮土地承包时，被告便将我们父亲承包的果园地以家庭方式发包给我们耕种，我们双方于1997年1月1日签订了农村土地承包合同，并经东丰县小四平镇农业经营管理站鉴证盖章，我们已经履行该合同17年，2013年经被告申请，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会做出农仲裁字（2013）第001号仲裁裁决书，将富君在二轮延包合同中“老果园①7.26亩，老果园②5.99亩”依法剔除；将富敏二轮延包合同中“老果园西沟1.27亩，南山中间老果园5.96亩”依法剔除。该仲裁结论将一轮承包关系和二轮承包关系混为一谈，违背了国家对农村土地承包的相关政策，故起诉到人民法院，要求依法撤消该裁决，确认我们与被告签订的二轮土地承包�同有效，诉讼费用由被告承担。
被告东丰县小四平镇孤山村村民委员会辩称，该争议的土地，早在二原告父亲承包时就是果园，且有林业部门的林相图，所以该地的性质是林地，属非平均承包地，二轮土地承包时，村会计误将该地写入二原告的土地承包合同中。根据东丰县委文件精神，孤山村村民委员会将该地发包给二原告无效，故仲裁机关的仲裁结论是合法有效的，要求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年，二原告的父亲富国录从被告东丰县小四平镇孤山村村民委员会承包了果园，由于经营不善，果树纷纷死掉，该果园变成耕地，1997年二轮土地承包时，被告将该果园地以耕地的形式发包给了二原告，该地不享受粮食直补，二原告一直耕种到2013年，根据东丰县人民政府的统一布署，全县开展退耕还林工作，被告认为二原告耕种的果园地，属非�均承包地，不享受粮食直补，属退耕还林地，故小四平镇孤山村村民委员会和小四平镇林业工作站于2013年4月1日向二原告送达还林通知，并将争议地的大部分栽植上了果树苗，二原告对此不服，向东丰县人民政府申请复议，东丰县人民政府于2014年2月24日作出东复决字（2013）6号行政复议决定书：维持小四平镇政府与东丰县林业局作出的《还林通知书》及相关行政行为。同时东丰县小四平镇孤山村村民委员会向东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年12月13日作出农仲裁字（2013）第001号仲裁裁决书，结论是：将富君在二轮延包合同中“老果园①7.26亩，老果园②5.99亩”依法剔除；将富敏二轮延包合同中“老果园西沟1.27亩，南山中间老果园5.96亩”依法剔除。二原告对此裁决不服，诉讼来院，要求确认二原告与被告签订的二轮土地承包合同有效，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，二原告向法庭提供了二份证据：证据1、东丰县农村土地承包仲裁委员会农仲裁字（2013）第001号仲裁裁决书，证明二原告对此仲裁不服，提起民事诉讼，要求确认二原告与被告签订的农村土地承包合同有效，二原告对此证有异议，被告对此证据无异议。证据2、土地承包使用期合同二份，证明二原告分别与被告签订的土地承包使用期合同，故二原告对争议土地有使用权，二原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为争议土地是林地，是非平均承包地，不能纳入二轮土地承包合同。被告东丰县小四平镇孤山村村委员会向法庭提供了五份证据：证据1、1985年2月10日孤山村村民委员会与二原告父亲富国录签订的果园承包合同，证明争议地块的性质不是耕地，二原告对此证据的真实性无异议，被告对此证据无异议。证据2、1998年的林相图一份，证明争方地块地林地，二原告对此证据有异议，认为争议地块从1991年开始就是耕地，被告对此证据无异议。证据3、调取在东丰县小四平镇经管站二原告享受粮食直补的面积，二原告对此证据的真实性无异议，认为此证据不能对抗与被告签订的土地承包合同，被告对此证据无异议。证据3、调取在东丰县小四平镇经管站二原告享受粮食直补的面积，二原告对此证据的真实性无异议，认为此证据不能对抗与被告签订的土地承包合同，被告对此证据无异议。证据4、2002年二原告的粮食直补明细表，证明二原告享受粮食直补的面积，二原告对此证据的真实性无异议，被告对此证据无异议。证据5、还林通知书一份，证明2013年春耕前已通知二原告将争议土地收回还林的事实，二原告对此证据的真实性无异议，被告对此证据无异议�
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告富君总承包面积为19.16亩，其中老果园地13.25亩，原告富敏总承包面积9.19亩，其中老果园地7.23亩。二原告与被告签订的土地承包使用期合同，有两部分组成，一部分是二原告应分的责任田，享受国家粮食直补，该部分合法有效；第二部分是本案争议的土地，即老果园地，该部分土地是二原告父亲从被告处承包
的果园，该土地后由二原告耕种，并纳入二轮土地承包合同中，但原、被告双方对该地的性质有争议，即原告认为该地为耕地，而被告认为该地为林地，因对土地性质的确认，不属于民事受案范围，故本院对原、被告所签订的农村土地承包合同中老果园部分土地不予确认，当事人可寻求其它方式解决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告富君与被告东丰县小四平镇孤山村村民委员会签订的二轮土地承包使用期合同中5.91亩（其中：新房场园子0.56亩，房后小果园0.45亩，老孔家坟地前0.54亩，宁家前山0.4亩，钟家前山0.5亩，道北平地0.44亩，道北平地0.69亩，清堂水田0.34亩，老稻地1.99亩）有效。
二、原告富敏与被告东丰县小四平镇孤山村村民委员会签订的二轮土地承包使用期合同中1.96亩（其中：老稻地1.35亩，房后果园0.04亩，道南园子0.07亩，风前山0.26亩，山头菜地0.24亩）有效。
案件受理费50元及邮寄费60元（二原告已垫付）由二原告共同承担55元，由被告承担55元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（简称东山农行），住所地：福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街42号。组织机构代码85682513-0。
代表人李勇，行长。
委托代理人谢金枞，男，汉族，住东山县。
被告庄文全，男，汉族，住福建省东山县。
被告陈明强，男，汉族，住福建省东山县。
原告东山农行与被告庄文全、陈明强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郭韶旻适用简易程序分别于2014年1月23日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告东山农行的委托代理人谢金枞、被告庄文全均到庭参加诉讼，被告陈明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告东山农行的委托代理人谢金枞到庭参加诉讼，被告庄文全、陈明强经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东山农行诉称，2009年6月18日，借款人王炳坤与被告庄文全、陈明强自愿组成联保小组，向其申请并办理农户小额联保贷款，期限三年，采用自助可循环用信方式，每人各借款30000元（人民币，下同）。期届，借款人王炳坤因车祸死亡，未按时归还结欠原告的借款本息。截至2013年12月1日，二被告因担保借款人的借款，共结欠原告本金30000元，利息8865.06元。现为维护原告的合法权益，特起诉要求判令二被告连带清偿借款本金30000元、利息8865.06元，合计38865.06元及自2013年12月2日起所产生的利息，并承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、《个人最高额自助借款合同》一份，证明原告与借款人王炳坤、被告庄文全、陈明强的保证借款合同关系；2、6228xxxxxxxx号借记卡的资料及账户历史明细各一份，证明借款人的借款情况及未偿还的借款本息。3、《户口注销证明》、《火化证》各一份，证明借款人因道路交通事故于2012年5月29日死亡；4、中国人寿保险股份有限公司《不予受理通知书》一份，证明借款人因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，保险公司不承担给付保险金责任；5、《担保人履行责任通知书》二份，证明原告于2012年10月15日通知二被告履行担保责任。
被告庄文全未作书面答辩，在庭审中辩称在签订该贷款合同时，原告曾要求借款人王炳坤投保人身意外险，故该笔贷款应由保险公司的赔偿款偿还。
被告陈明强未作书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告庄文全均无异议，故本院均予以确认。
本院对事实认定如下：借款人王炳坤以渔船生产为由，于2009年6月18日与原告东山农行订立借款合同，约定原告在2009年6月18日至2012年6月17日期间，向其提供30000元的可撤销的自助借款额度；单笔借款期限最长不超过1年；年利率在中国人民银行人民币贷款基准利息基础上上浮40%；借款到期结清本息；借款人未按约定期限还款的，罚息为上述利息基础上上浮50%；以卡号为62284xxxxxxx的借记卡作为借款支用与偿还的结算工具。被告庄文全、陈明强为该借款合同提供担保。原告于2009年6月18日依约向借款人发放贷款30000元。2010年6月18日，借款人与原告约定将62284xxxxxxx号借记卡变更为6228xxxxxxxx号借记卡。2010年6月20日，借款人偿还了借款30000元及利息。同日，原告再次向借款人发放贷款30000元。2011年6月21日，借款人结清了该借款及利息。当日，原告第三次向借款人发放贷款30000元。2012年5月29日，借款人因醉酒后驾驶机动车发生交通事故而死亡，其生前向中国人寿保险股份有限公司投保了国寿借款人意外伤害保险。根据保险合同约定，保险公司不承担给付保险金的责任。2012年10月15日，原告书面通知二被告履行担保责任，二被告均未履约。
另查明，截至2014年3月17日，借款人尚结欠原告借款30000元，利息10069.55元。原告以要求二被告承担连带清偿责任为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人最高额自助借款合同》、6228xxxxxxxx号借记卡的资料及账户历史明细、《户口注销证明》、《火化证》、中国人寿保险股份有限公司《不予受理通知书》、《担保人履行责任通知书》及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告东山农行与借款人王炳坤、被告庄文全、陈明强之间设立的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容并未违法法律禁止性规定，本院依法确认其合法有效。合同到期后，借款人王炳坤因死亡未还清款项，被告庄文全、陈明强亦未按约承担连带清偿责任，故原告要求二被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二次的诉讼，被告庄文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文全、陈明强应于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司东山县支行借款30000元、截至2014年3月17日的利息及罚息10069.55元及续后利息（利息按双方约定的利率计算，自2014年3月18日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币772元，减半收取人民币386元，由被告庄文全、陈明强平均负担（该款已由原告垫付，二被告应于本判决确定的给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郭韶旻
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈艺娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13号
原告常某某。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告裴某某。
原告常某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告常金华及其委托代理人刘景共、被告裴景燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月6日在韩国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无财产争议，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月6日在韩国登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、辽宁省涉外婚姻服务中心出具的鉴别书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告间夫妻感情已经破裂，但被告对此不予认可，因原告未能就其主张提供证据予以证明，故其请求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 徐亚楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13号
原告田某，女，住东阿县。
被告姚某，男。
本院在审理原告田淑丽与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 王 萌
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13号
原告刘艳芳，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告山东胜达市政工程有限公司。住所：东营区华纳大街8号。
法定代表人孙晓东，总经理。
本院在审理原告刘艳芳与被告山东胜达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芳撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13号
原告杨某某，女，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，现住邢台市开发区。
被告李某某，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杨某某负担。
审判员 韩 鑫
二〇一四年一月八日
书记员 王守萍
中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司与徐志军、臧春林买卖合同纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省张家口市桥东区人民法院民事判决书（2014）东民初字第13号原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人张存仁，该公司董事长。委托代理人王慧贤，曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被告徐志军，男，1969年6月出生，汉族，现住阳原县。委托代理人郭岚坡，男，1964年8月出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告臧春林（徐志军妻子），1969年3月出生，汉族，现住同上。原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司（以下简称嘉华公司）与被告徐志军、臧春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲婷婷，被告徐志军的委托代理人郭岚坡到庭参加了诉讼。被告臧春林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月20日，徐志军以消费信贷分期付款方式从我公司购买尼桑轿车一辆。未按照约定偿还借款，现已拖欠购车款29963.64元。诉请判决二被告偿还购车款29963.64元，违约金205611.62元及本案的诉讼费、保全费。被告辩称：被告不是恶意拖欠，确实是事出有因，我们之间07、08年由口头协议不偿还这笔车款，双方互不追究。这笔欠款已经长达10年，在达成协议之后，原告对此笔欠款也没有再追究要过，已经超过诉讼时效，按照法律规定，应依法驳回原告诉求。经审理查明：2005年4月5日嘉华公司与徐志军签订分期付款（消费信贷）汽车买卖合同。合同约定，徐志军购买嘉华公司销售的冀G911**机动车一辆，价格为349800元。徐志军首付105800元，其余车款244000元采用消费贷款，由银行支付。嘉华公司为该贷款提供连带保证责任。2005年5月20日，徐志军同中国银行张家口市桥东支行签订中国银行汽车消费贷款借款合同。徐志军共向该银行借款244000元，借款期限自2005年5月20日至2007年5月20日。2007年5月20日还款期限届满后，徐志军未偿还全部汽车贷款。截止2007年5月中国银行张家口市桥东支行陆续划扣嘉华公司账户内资金29963.64元，抵扣徐志军贷款。嘉华公司为此提交：1、2005年4月5日《分期付款（消费信贷）汽车买卖合同》1份；2、2005年5月20日《汽车消费贷款抵押合同》1份。被告徐志军对第1、2项证据无异议，但认为嘉华公司诉求超过诉讼时效。嘉华公司为证明没有超过诉讼时效，申请本单位消贷科原科长王惠彬、消贷科职工荣玉婵出庭作证。王惠彬证明嘉华公司张春峰负责徐志军购车欠款清欠。张春峰，王慧彬二人曾催要过欠款。本人在2010年、2011年通过电话等方式向徐志军本人多次催要过该欠款。荣玉婵证明本人负责消贷记账工作，曾在2011年秋天，与证人王慧彬向被告催要过该欠款。被告徐志军对证人证言均不认可。本院的认证意见是：证人虽然为嘉华公司员工，但其为本案主要经办人，其证言为真实意思表示，具有合理性。被告虽然对证人证言予以否认，但并没有直接证据证明。综合考虑，本院对上述证人证言予以认定。本院认为：原、被告签订的汽车买卖合同及其他文书均属于双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应为有效。双方均应严格按照合同履行义务。中国银行张家口市桥东支行截止2007年5月陆续划扣嘉华公司账户内资金29963.64元，应为嘉华公司知道或应当知道本单位权益受到损害的时间，诉讼时效应当开始计算。嘉华公司虽申请证人出庭作证，但二人仍系其单位职工，且二人证明内容没有其它证据予以佐证，故证言不能单独作为认定案件事实的依据。嘉华公司没有证据证实2007年6月以后，诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，2013年12月2日起诉时，已超过2年的诉讼时效，故本院对嘉华公司要求二被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4830元，财产保全申请费1698元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王新志审判员  岳建国审判员  王 俊二〇一四年九月五日书记员  白 丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第316号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冉晓敬（绰号小天）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人冉晓敬犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人冉晓敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日13时许，被告人冉晓敬到邛崃市临邛镇文君广场中国建设银行门外，扒窃被害人刘某放在衣服包内的现金1100元后逃离现场。赃款已被被告人冉晓敬耗用。
2014年3月14日16时许，被告人冉晓敬到邛崃市临邛镇大同街农贸巷口，扒窃被害人王某放在衣服包内的1部苹果4代手机后逃离现场。被盗手机已被被告人冉晓敬转卖，赃款已耗用。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币800元。
2014年3月15日15时许，被告人冉晓敬到邛崃市临邛镇文君广场的喷水池处，扒窃被害人毛某放在衣服包内的现金3500元后逃离现场。赃款已被被告人冉晓敬耗用。
2014年3月22日11时许，被告人冉晓敬到邛崃市临邛镇大同街王巷子街口，扒窃被害人杨某放在衣服包内的1部苹果5S手机。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币4167元。被盗手机已被被告人冉晓敬转卖，赃款已耗用。
2014年4月14日14时许，邛崃市公安局羊安派出所民警到邛崃市临邛镇西街校场坝口子将被告人冉晓敬挡获。被告人冉晓敬遂如实供述了自己的罪行。因其患病当日被邛崃市公安局取保候审。
2014年4月16日11时许，被告人冉晓敬到邛崃市临邛镇北坛街340号城北农产品物流中心内，扒窃被害人郑某某衣服包内现金1400余元。随即被被害人发现并拦住，被告人冉晓敬拿出随身携带的一把水果刀对被害人郑某某及其亲友、抓捕群众进行威胁，后趁机逃跑。赃款已被被告人冉晓敬耗用。
2014年4月18日17时许，邛崃市公安局东星派出所民警到邛崃市临邛镇热电路一无门牌出租房内将被告人冉晓敬挡获。被告人冉晓敬遂如实供述了自己的罪行。
综上，被告人冉晓敬实施四次扒窃，金额为9567元；被告人冉晓敬实施一次抢劫，金额为1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、抓获被告人经过说明、被告人户籍信息、证人辨认被害人及被告人照片笔录，被害人辨认被告人照片笔录、被告人辨认作案现场笔录和照片，本院（2012）邛崃刑初字第79号刑事判决书，证人孔某某、温某某的证词，被害人刘某、王某、毛某、杨某、郑某某的陈述，被告人冉晓敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉晓敬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，因被发现而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人冉晓敬以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人冉晓敬一人犯抢劫罪和盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。被告人冉晓敬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉晓敬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉晓敬在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冉晓敬的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冉晓敬犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人冉晓敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00317号
罪犯徐绍平，男，1980年08月05日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2011年04月12日作出（2011）新抚刑初字第00116号刑事判决，认定罪犯徐绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年10月30日至2016年04月28日，并处罚金人民币3万元。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑7个月（刑期自2010年10月30日至2015年09月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年10月30日起至2015年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00269号
申请人马军。
申请人董红。
本院于2014年1月14日受理了申请人马军、董红因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马军、董红因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意董红于2013年12月25日前无偿为马军更换窗帘3套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第274号
原告周秋民，男，1981年6月20日出生。
被告仁怀市鸿运汽车修理厂。
法定代表人王华峰。
原告周秋民诉被告仁怀市鸿运汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秋民到庭参加了诉讼，被告仁怀市鸿运汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周秋民诉称，2014年10月26日被告出具的材料欠条，经原告多次催收，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告的材料款合计18，800.00元。
原告向本院提交了下列证据：欠条一张，证明被告差欠原告周秋民材料款18，800.00元的事实。
被告仁怀市鸿运汽车修理厂未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营汽车配件，被告在原告处购买汽车配件后，经双方结算，被告差欠原告材料款18，800.00元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今鸿运汽车修理厂欠周秋民材料款18，800.00元正，大写：壹万捌仟捌佰元正。欠款单位：仁怀市鸿运汽车修理厂，经办人：罗金、罗鹏睿，日期：2014年10月26日。”事后，被告一直未履行付款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告差欠原告材料款18，800.00元，并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条约定的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告尚未履行付款义务，其行为违约，故原告主张被告支付材料款18，800.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁怀市鸿运汽车修理厂在本判决生效之日起十日内支付原告周秋民材料款18，800.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元（已减半），由被告仁怀市鸿运汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费270.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐启琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3804号
上诉人（原审被告）：丁留柱，农民。
上诉人（原审被告）：王知心，农民。
被上诉人（原审被告）：刘彦巨，农民。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人丁留柱、王知心因与被上诉人刘彦巨排除妨害纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁留柱、王知心上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人取得土地使用权证的过程中存在弄虚作假，被上诉人的地籍调查表中“丁留柱”的签字不是丁留柱本人签字。被上诉人的土地使用权不合法。二、上诉人对涉案土地享有合法的承包经营权，是在1994年分场时取得的。
被上诉人刘彦巨答辩称，一、被上诉人持有由大城县人民政府核发的集体土地使用证，对该集体土地使用证所载范围的土地享有构建住宅的权利。二、上诉人对被上诉人的集体土地使用证虽持有异议，但其在一审审理过程中已向廊坊市人民政府申请复议，要求撤销该证，但申请被驳回，故被上诉人持有的该证是合法有效的。三、上诉人侵权的事实已由大城县公安局大公留刑发决字（2014）第0281号行政处罚决定书予以确认证实。综上所述，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘彦巨向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2008年9月28日，原告刘彦巨在大城县留各庄镇刘祝村获批宅基地一处，并依法取得集体土地使用证，证号为大城集用（2008宅）第17200733号，使用面积为210平方米，四至为：东至胡同，南至空地，西至丁留柱，北至空地。
2014年6月22日，原告刘彦巨和其妻子王好苓等家人为建房在清理上述宅基地上由被告方种植的树木时，遭被告王知心阻拦，双方为此发生冲突，原告妻子王好苓被被告王知心打伤，王知心为此被大城县公安局行政拘留七日。又查明，被告曾向廊坊市人民政府提出行政复议申请，认为大城县人民政府在为原告核发上述集体土地使用证过程中，程序违法。因此，请求廊坊市人民政府依法撤销原告手中持有的大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证。廊坊市人民政府受理后，于2015年11月12日作出廊政复驳字（2015）26号驳回行政复议申请决定书，决定书认为：2014年10月17日，大城县国土资源局工作人员在对丁留柱进行询问时，丁留柱已经知道大城县人民政府颁发的大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证，至申请人向廊坊市人民政府提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限，市政府受理该申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形，故依据该条规定，决定驳回申请人丁留柱的行政复议申请。上述决定书送达当事人后有关当事人均未提起行政诉讼。诉讼过程中，被告为证实上述宅基地范围内的土地是其承包地，向本院提交地亩帐册一本（复印件）、廊坊市人民政府行政复议卷宗（复印件）一册、被告代理人向证人刘某甲、刘某乙所作的调查笔录两份、丁某甲、丁某乙、丁某丙出具的证明各一份。在该地亩帐册第一页中有“留柱，26，8.97“的字样。证人刘某甲是刘祝村村里现任的会计，和双方当事人均没有利害关系。刘某甲在调查笔录中称：“这份地亩帐是丁留柱在我这复印的，这份地亩帐原件在我这保管着，上面写着留柱26米＊8.97米这对，但具体情况我不清楚。因为分地时，是原会计分的。”证人刘某乙的刘祝村的村党支部书记，和本案当事人均没有利害关系，其在调查笔录中称：丁留柱现在村北建房的地方是村里分的场地，但分多少地我不清楚，其还称：“刚才说的那块地（指丁留柱建房的地方）是村里的机动地，有的买了别人或互换或给了别人，后来划的宅基。“证人丁某甲、丁某乙、丁某丙出具的证明内容一样，证明内容为：我证明1994年，刘祝村在村北分麦场时，丁留柱分了东西26米，南北8.97米，详见村委会，分场地的帐目。丁留柱现居住的房屋，按村规划当时建房时，东西用去了14米，房屋西侧剩余3米，房屋东侧剩余9米，垫庄基地时候一起垫了起来，房屋东侧剩余的9米，还种上了杨树、枣树，建有厕所，建有凉灶，用砖砌上了围墙，与住房留有门口出入。证明人丁某甲（或丁某乙、丁某丙）。原告不认可其获批宅基地范围内的土地是被告的承包地，并对被告提供的上述证据质证称，地亩帐册系复印件，不予认可。廊坊市政府复议卷宗也系复印件，与本案无关，不予认可。被告所供证人证言，证人均未提供身份证且未到庭，证据不合法，不予认可。另还质证称，我国物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，因此土地承包经营权应当以相应的土地权属证书为准。一审法院认为，原告持有由大城县人民政府合法的集体土地使用证，被告虽对该证持有异议，并以颁证成都违法为由向廊坊市人民政府申请行政复议要求撤销该证，但申请被驳回。为此，本院认定原告持有的集体土地使用证有效。原告对该集体土地使用证所载范围的土地享有构建住宅的权利。被告在该范围内种树，应予清楚。被告阻拦原告在该范围内建房，清理杂物，应属侵权，应予停止。被告辩称上述范围内的土地是其承包地，因其没有土地承包合同和土地承包经营证书，所提证据又不充分，故本院对被告辩称的该事实不予认定。被告辩称的其他事实，因与本案相关证据相悖，本院亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：停止被告对原告在大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证证载土地范围内建造住宅的妨碍行为，限被告在本判决生效后30日内清楚其在上述土地范围内的树木。案件受理费100元，由被告丁留柱、王知心负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人持有的大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证不合法，但在上诉人向廊坊市人民政府申请撤销该证的行政复议案件中，廊坊市人民政府已驳回上诉人的行政复议申请。故上诉人称被上诉人所持有的大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证不合法的上诉理由不能成立。另外，上诉人称对涉案土地享有承包经营权，但上诉人未能提交有效证据证实自己的主张。
综上所述，丁留柱、王知心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁留柱、王知心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐知民初字第244号
原告安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人王道安，该公司职员。
委托代理人ＸＸ龙，该公司职员。
被告曹小红。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告曹小红侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金种子公司的委托代理人王道安、ＸＸ龙，被告曹小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金种子公司诉称：其系第78094号“”注册商标的专用权人，该注册商标核定使用商品类别为第33类“含酒精饮料等（啤酒除外）”，金种子公司经过精心的市场运作，以其优良的品质、较高的知名度美誉全国，涉案商标蕴含极高的商誉价值，给金种子公司带来了巨大的经济效益。曹小红于2010年至2012年期间为获取加工费，在其家中生产假冒的种子酒并进行出售，涉案价值19万多元。上述侵权事实已由江苏省沛县人民法院2013年7月18日作出的（2013）沛刑初字第155号刑事判决所确认。曹小红非法制造及销售假冒“”注册商标商品的行为严重侵害了金种子公司的注册商标专用权，给金种子公司造成了巨大的经济损失。为维护金种子公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告曹小红赔偿金种子公司因侵权受到的损失10万元；2、被告曹小红在当地报纸上公开向金种子公司赔礼道歉，消除因侵权行为给金种子公司造成的不良影响。3、本案诉讼费及其他费用由被告曹小红承担。在诉讼过程中，金种子公司自愿撤回了第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告曹小红答辩称：对是否构成侵权不清楚，请法庭认定。
原告金种子公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组，金种子公司的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明金种子公司的主体资格。
第二组，商标注册证、核准续展证明、核准转让证明各一份，拟证明金种子公司系涉案商标的专用权人，有权提起本案诉讼。
第三组，广告发布合同一份、相关荣誉证书三份、，拟证明通过金种子公司的大力宣传，涉案商标具有较高的市场知名度。
第四组，（2013）沛刑初字第155号刑事判决书一份，拟证明黄锋存在侵害金种子公司注册商标专用权的事实。
被告曹小红质证称：对金种子公司提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，金种子公司提交的第一组、第二组、第三组证据中的荣誉证书、第四组证据，内容客观真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据的证明效力予以认可。金种子公司提交的广告发布合同中没有涉及涉案商标，且涉案广告发布合同的签约主体为阜阳金种子酒业销售有限公司、江苏英迈文化传媒有限公司。金种子公司不是签约主体，因此该份证据与本案无关，本院对该份证据的证明效力不予确认。
被告曹小红未向法庭提供证据材料。
经审理查明：
安徽省阜阳酿酒总厂是第780904号“”注册商标的专用权人，该注册商标核定使用商品为第33类“含酒精饮料（啤酒除外）”，有效期限自1995年10月7日至2005年10月6日。2005年5月9日，国家工商行政管理总局商标局依法核准了第780904号“”商标续展注册，续展注册有效期自2005年10月7日至2015年10月6日。2008年12月7日，国家工商行政管理总局商标局出具核准商标转让证明，金种子公司依法受让了第780904号“”注册商标。涉案商标、商品先后获得安徽省著名商标、绿色食品A级产品、安徽名牌产品等荣誉称号，具有较高的知名度。
江苏省沛县人民法院2013年7月18日作出的（2013）沛刑初字第155号刑事判决书认定以下事实：2011年至2012年期间，黄锋在未经注册商标所有人许可的情况下，要求曹小红为其生产假冒注册商标的白酒，并约定按箱支付加工费。被告人曹小红为获取加工费，在其位于沛县张庄镇代桥村的家中，生产假冒“种子”、“青酒”等注册商标的口子、青酒等白酒并销售，非法销售金额19.376万余元。
金种子公司主张曹小红侵害了其注册商标专用权，诉至本院，遂成本诉。
另查明：江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第155号刑事判决后，黄锋、ＸＸ、朱兴国、王宝珠、黄家等人不服，向本院提出上诉，本院于2013年10月30日作出（2013）徐刑二终字第73号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2013）沛刑初字第155号刑事判决已发生法律效力。
金种子公司针对黄锋侵害其注册商标专用权的行为亦提起了民事诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）徐知民初字第240民事判决，判决：黄锋赔偿金种子公司经济损失5万元。
本案的争议焦点是：1、被告曹小红是否实施了侵害金种子公司注册商标专用权的行为。2、如侵权成立，被告曹小红应承担何种侵权责任。
本院认为：
（一）关于曹小红是否实施侵害金种子公司注册商标专用权行为的问题。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，曹小红未经金种子公司许可，在黄锋的要求下，生产假冒种子酒，属于同一种商品上使用与金种子公司注册商标相同商标的行为，侵害了金种子公司的注册商标专用权，因此应承担相应的侵权责任。
（二）关于曹小红应承担何种侵权责任的问题。
在黄锋生产的假冒金种子公司注册商品专用权的白酒中，被告曹小红仅加工了其中其中的一部分，其所加工、生产的数量或比例，刑事判决并未作出具体认定。被告曹小红未经注册商标专用权人许可，生产侵犯注册商标专用权的商品，应当承担赔偿金种子公司经济损失的侵权责任。本案中金种子公司并未举证证明其因曹小红的侵权行为而遭受实际损失的具体数额或曹小红因侵权行为所获利益的具体数额，亦没有商标许可使用费可供参照，因此本院综合考虑曹小红侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度及侵权的主观状态、曹小红已受刑事处罚的事实等情节，酌定曹小红赔偿金种子公司经济损失5000元。因曹小红实施侵害金种子公司注册商标专用权的行为系在黄锋的指示下进行，曹小红、黄锋系共同侵权行为，且本院已经在另案中判决黄锋赔偿金种子公司经济损失50000元，因此在黄锋应赔偿50000元的数额内，曹小红应针对其中的5000元与黄锋承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告曹小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失人民币5000元（在黄锋应赔偿安徽金种子酒业股份有限公司50000元的数额内，曹小红针对其中的5000元与黄锋承担连带赔偿责任）。
二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告曹小红负担（原告安徽金种子酒业股份有限公司已预交，被告曹小红随案款一并给付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初224号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人吐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月4日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]221号起诉书，指控被告人吐某犯盗窃罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吐某、翻译何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年7月15日8时许，被告人吐某和阿某（另案处理）在桂林市秀峰区乐群路的婵娟饼家门口，见失主廖某背包内有一个手机，二人商议由被告人吐某负责望风，阿某负责扒窃，随后，二人分工配合，扒窃失主廖某背包内的一部三星A7手机（手机串号：356760060971248，价值987元）。案发后，被告人吐某于2016年7月21日被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主廖某的陈述材料；到案经过、户籍证明、产品发票等书证；同案人阿某的供述；价格鉴定意见及告知书；勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人吐某的供述。公诉机关认为，被告人吐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吐某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月15日8时许，被告人吐某和阿某（另案处理）在桂林市秀峰区乐群路的婵娟饼家门口，见失主廖某背包内有一个手机，二人商议由被告人吐某负责望风，阿某负责扒窃，随后，被告人吐某在一旁望风，阿某跟随在缓慢驾驶电动车行驶的失主廖某身后，从其背包内盗窃一部三星A7手机（手机串号：356760060971248，价值987元）。案发后，被告人吐某于2016年7月21日被公安人员抓获。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主廖某的陈述材料；到案经过、户籍证明、产品发票等书证；同案人阿某的供述；价格鉴定意见及告知书；勘验笔录、辨认笔录及照片和被告人吐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人吐某退赔失主廖某损失九百八十七元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖鑫凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8950号
原告：孙洪，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告孙洪与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告孙洪的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月26日-2015年3月25日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月25日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月17日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金17500元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车3650元的应收定额奖金；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资10500元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙洪的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第734、735号
原告杨茂，男，汉族。
委托代理人鲍文秀，女，汉族。系原告杨茂妻子。
原告马月，男，汉族。
被告阎让，男，成年，汉族。
原告杨茂、马月诉被告阎让民间借贷纠纷二案合并审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂的委托代理人鲍文秀、原告马月到庭参加诉讼，被告阎让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂诉称：2014年4月14日被告因开办脱水厂向原告借款26000元，当时约定借期为一年，利息1.5分，三个月内无利息。后因原告妻子患病需钱做手术，经原告多次催要被告于2014年9月6日归还了10000元、2014年10月4日归还了6000元，现下欠10000元本金未给。后到一年期限时，原告向被告索要剩下的10000元本金及利息，被告一直推脱至今未给。无奈，原告只好求助法律，请求法院尽快判令被告归还原告借款本金10000元及利息。保护原告的合法权益。
原告马月诉称：2014年3月17日被告因开办脱水厂向原告借款10000元，5月27日又向原告借款24000元，后又拿走12000元，是阎让儿子打的借条，三次借款共计46000元。当时约定借期为一年，利息为1.5分，三个月内无利息。到了一年期限时，原告于2015年4月20日去取款，可被告只归还了3000元本金，将12000元的欠条换成了下欠9000元的欠条。后原告多次催要，被告于2015年6月12日又归还了原告3000元本金。之后被告就一直推脱还款，无奈，原告只好求助法律，请求法院尽快判令被告归还原告借款本金40000元及利息。保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：被告以开办脱水厂为由，于2014年4月14日向原告杨茂借款26000元，约定借款期限一年，利息0.015元。后于2014年9月6日归还了原告10000元本金，2014年10月4日归还了6000元本金。现下欠10000元本金及利息3362元。被告阎让于2014年3月17日向原告马月借款10000元，2014年5月27日借款24000元，以上两笔借款利息均为0.015元。2015年4月20日借款9000元，后被告于2015年6月12日归还本金3000元。以上三笔借款均约定借款期限为一年。现以上三笔借款共欠40000元本金及利息6934元。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，二原告请求被告归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原告马月请求归还2015年4月20日借款利息，因借条并未约定利息，故本院不予支持。被告应按照合同的约定承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎让于本判决生效后十日内归还原告杨茂借款本金10000元及利息3362元。
被告阎让于本判决生效后十日内归还原告马月借款本金40000元及利息6934元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告阎让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4053号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，户籍所在地广东省河源市东源县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5332号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日22时48分许，群众邓某思致电被告人顾某，称要购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺，并约好买来毒品后，可以让被告人顾某一起吸食。于是被告人顾某先向邓某思收取了人民币300元毒资，又来到深圳市宝安区石某之谷高速出口旁边的路边，找到毒贩“阿飞”，向其购买了人民币300元的冰毒。次日凌晨1时40分许，被告人顾某来到深圳市宝安区石岩水田三祝里村北区72栋邓某思住处的楼下，将毒品交给了邓某思。此时伏击民警上前，将被告人顾某抓获，并从邓某思处缴获毒品甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人顾某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月13日至2015年2月12日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第399号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某艺，男，1961年2月1日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告人王某艺酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿太康县马头镇与朱口镇公路行驶至马头镇政府附近，被执勤的交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测：王某艺血液内酒精含量为132.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人王某艺在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、太康县公安局交警大队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、物证照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某艺犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某艺属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十八日
书记员 李效华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第812号
原告高山虎，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告谢小燕，女，汉族，1975年11月12日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告高山虎被告谢小燕返还财产纠纷一案中，因原告经传票召唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 张发全
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 魏张红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第43号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月5日生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盐池县，住青铜峡市。2014年4月9日因交通事故青铜峡市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月2日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月20日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月4日18时许，被告人陈某某驾驶与准驾车型不符且未入户的“精通天马”牌110型二轮摩托车载路某，沿青铜峡市邵刚镇闽甘公路由北向南行至5KM＋400M处，左转弯时与迎面柴某某无证驾驶的宁CN70**号“豪爵”牌110型二轮摩托车相撞，造成陈某某、柴某某、路某受伤，车辆不同程度损坏，构成道路交通事故。路某经抢救无效于同年4月10日死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任。
2014年4月11日，被告人陈某某亲属与被害人路某近亲属自愿达成协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计30万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证查询信息、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人尚某某、王某某、路某某、侯某某证言、被害人柴某某陈述、被告人陈某某供述、道路交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未入户的机动车，转弯未让直行车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第43号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年7月的一天，被告人盛某某在其居住地上海市青浦区佳乐苑183号602室，容留倪某某、海某、包寅俊、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2013年7月的一天，被告人盛某某在其居住地上海市青浦区佳乐苑183号602室，容留倪某某、海某、包寅俊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人盛某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人倪某某、海某、许某的证言及辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人盛某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第43号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郇庆民。
被告人李玉林。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人郇庆民、李玉林犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郇庆民、李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日10时30许，在青州市云门山街道办事处涝洼大集一修鞋摊点前，被告人郇庆民伙同李玉林采取相互掩护的方式，窃取刘某放在电动车车篮内的黑白格女包一个，包内有现金537元、苹果4S手机一部、金项链一条、大润发和佳乐家购物卡各一张（卡内余额分别为734元和270元）等物品。经鉴定，手机、项链及女包价值共计5559余元，被告人郇庆民、李玉林盗窃价值共计7100元。
案发后，被盗财物已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人郇庆民、李玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人徐某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押、发还物品清单、购物卡余额证明、山东省青州市人民法院（2012）青刑初字第213号判决书、释放通知书（回执）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇庆民、李玉林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。两被告人均系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于两被告人当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回并退还被害人，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郇庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销前罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的143日，即自2014年10月11日起至2017年8月20日止；前罪罚金已缴纳，剩余罚金10000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销前罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的143日，即自2014年10月11日起至2017年8月20日止；前罪罚金已缴纳，剩余罚金10000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年一月十三日
书记员 王栋栋
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第43号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“牛肉”），男，。被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被湖南省桂阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年1月24日19时20分许，被告人陈某某路过江西省吉安市青原区汽车站旁小巷子时，见被害人黄某某和朋友夏某某在前面走，�害人黄某某上衣口袋里有一部手机，遂产生盗窃手机的想法。被告人陈某某从后面追上被害人黄某某，将被害人黄某某的苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值4953元）盗走。后被告人陈某某的盗窃行为被被害人黄某某和朋友夏某某当场发现，被害人黄某某在群众帮助下将被告人陈某某当场抓获。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月24日19时20分许，被告人陈某某路过江西省吉安市青原区汽车站旁小巷子时，见被害人黄某某和朋友夏某某在前面走，被害人黄某某上衣口袋里有一部手机，遂产生盗窃手机的想法。被告人陈某某从后面追上被害人黄某某，将被害人黄某某的苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值4953元）盗走。后被告人陈某某的盗窃行为被被害人黄某某和朋�夏某某当场发现，被害人黄某某在群众帮助下将被告人陈某某当场抓获。
案发后，被告人陈某某已将手机退还给被害人黄某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、郭某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、视听资料、关于被告人陈某某归案情况说明，吉安市价格认证中心价格认定结论书，湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法刑初字第189号刑事判决书，桂阳县公安局证明及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机，价值人民币4953元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后能积极退赃，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第�十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第43号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月3日被取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年2月28日15时，被告人张某甲持C4D（注销）驾驶无牌普通低速货车，沿公路由北向南行驶至北王庄村北路口超车时，所载货物超宽部位与前方顺行左转的张某乙骑的电动三轮车发生刮蹭，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘车人胡玉受伤后送往医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，张某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某乙的证言；青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书、青县公安局物证鉴定室（沧）公（物）鉴（尸）字（2014）14号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；协议书、收据、（2014）青证民字第126号公证书、谅解书；青县公安交通警察大队出具的情况说明、被告人张某甲的驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹西娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第43号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，住河北省沧州市青县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月3日被取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年2月28日15时，被告人张某甲持C4D（注销）驾驶无牌普通低速货车，沿公路由北向南行驶至北王庄村北路口超车时，所载货物超宽部位与前方顺行左转的张某丙骑的电动三轮车发生刮蹭，致使电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘车人胡某受伤后送往医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，张某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某丙的证言；青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书、青县公安局物证鉴定室（沧）公（物）鉴（尸）字（2014）14号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；协议书、收据、（2014）青证民字第126号公证书、谅解书；青县公安交通警察大队出具的情况说明、被告人张某甲的驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹西娟
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第43号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人殷某，曾用名殷海红，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被青龙自治县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年1月27日被青龙自治县公安局取保候审。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派代理检察员马洁出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日14时许，被告人殷某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的载其妻付某的两轮摩托车，在青龙满族自治县县城都阳路大秋子沟路口路段，与赵某驾驶冀C×××××号三轮汽车发生交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中检测出酒精含量为130mg／100ml。发生事故后，被告人殷某受伤在秦皇岛市人民医院住院治疗，2014年9月17日公安机关在秦皇岛市人民医院对其制作讯问笔录，2014年9月23日在秦皇岛市人民医院办理取保候审强制措施手续。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人殷某供述与辩解，被害人付某陈述，证人赵某的证言，酒精检验鉴定报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，过磅单，事件单，道路交通事故伤员诊治信息卡，到案经过及户籍信息证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通安全运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长姜的久审判员胡秋艳审判员李莉莉二〇一五年二月十六日书记员鲍兴伟
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第41号
原告黄伟。
原告王金兰。
原告陈秀芳。
原告黄雨露。
法定代理人陈秀芳，自然状况同上。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
原告黄伟、王金兰、陈秀芳、黄雨露与被告镇江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟、王金兰、陈秀芳、黄雨露撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄伟负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 悦
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初31号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人韩柏昌，男，1949年出生，未落户籍，汉族，文盲，无职业，出生地辽宁省台安县，无固定住所；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被白河森林公安局刑事拘留，于2017年4月27日被白河林区人民检察院批准逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第21号起诉书指控被告人韩柏昌犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人韩柏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年4月8日晚，被告人韩柏昌在安图县两江镇金城街东侧玉米地里（白河林业局两江林场施业区111林班），将被害人卢某拴在地里的一头黄牛盗走。经安图县价格监督检查局认定，涉案黄牛价格为人民币10000元。
被盗黄牛已返还给被害人。
被告人韩柏昌被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实被告人韩柏昌在庭审中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩柏昌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人韩柏昌被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人韩柏昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年八月三日
书记员 李锡刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2386号
原告：胡秀兰，农民。
委托代理人：程传治（特别授权代理）。
被告：陈通，农民。
原告胡秀兰与被告陈通机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡秀兰之委托代理人程传治到庭参加了诉讼。被告陈通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日11时许，原告在曹县长江西路水岸城邦路上驾驶环卫人力三轮车正常行驶，被陈通驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏；经交警部门认定，被告陈通承担此事故的全部责任，原告无事故责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4966.33元。
被告陈通未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告胡秀兰身份证一份，拟证明原告主体适格。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第221号道路交通事故认定书一份，拟证明被告陈通承担此事故全部责任，原告胡秀兰无事故责任。3、曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据、诊断证明书各一份，门诊收费专用票据四份，拟证明原告伤情及住院治疗检查花费情况。4、原告家庭户口薄一份，拟证明原告由其夫蔡玉祥护理，蔡玉祥系农村居民。5、交通费票据六份，拟证明原告支付交通费200元。
对上述证据，本院经审查认为，关于证据1、2、4，真实合法，证据效力予以认定。关于证据3，其中一份曹县人民医院门诊收费专用票据所载付款人姓名系蔡永志，非本案原告，原告未提供证据证明该证据与本案具有关联性，该证据不予认定；关于证据3中的其他证据，经审查真实合法，证据效力予以认定。关于证据5，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，经审查原告提供的单据不规范，但根据本案的实际情况，原告的交通费确有发生，结合原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告交通费为100元。
被告陈通未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月22日11时许，被告陈通驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车沿曹县长江路由东向西行驶至曹县长江路水岸城邦，追尾撞至原告胡秀兰骑的环卫人力三轮车尾部，造成陈通、胡秀兰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年8月29日作出曹公交认字（2014）第221号道路交通事故认定书，认定陈通驾驶机动车未保持必要车辆安全间距，是造成此事故的直接原因，确定陈通承担此事故的全部责任，胡秀兰无事故责任。
原告胡秀兰受伤后即至曹县人民医院住院治疗，于2014年8月28日出院，实际住院6天，支付住院医疗费用1597.33元，门诊费用637元；住院病案长期医嘱单载有二级护理，普通饮食。原告护理人员系其夫蔡玉祥，蔡玉祥系农村居民。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故双方应承担的责任问题，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告双方均未对交通事故认定书提出异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告陈通承担事故的全部责任，原告胡秀兰无事故责任。
关于原告的损失范围认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告胡秀兰可认定的损失范围为：医疗费2234.33元（1597.33元＋637元），住院伙食补助费420元（70元／天×6天），误工费665.75元（40500元／年÷365天×6天），护理费665.75元（40500元／年÷365天×6天×1人），交通费100元。关于原告请求的营养费，原告未提供相关证据，其病案中载明普通饮食，该请求不予支持。
关于赔偿责任承担的认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案原、被告均未提供证据证明被告陈通所驾机动车投有交强险，且陈通承担事故全部责任，没有证据证明原告存在过错，故原告的损失应由被告陈通赔偿。被告陈通应赔偿原告上述损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4085.83元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈通赔偿原告胡秀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4085.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王云明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02557号
上诉人（原审原告）刘刚，个体户。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭永彬，工人。
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙守峰，个体户。
上诉人刘刚因与被上诉人郭永彬、孙守峰案外人执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘刚及其委托代理人梁伟，被上诉人郭永彬及其委托代理人王洪敏，被上诉人孙守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，新沂市人民法院在执行南京永达房地产开发有限公司新沂分公司与朱继刚房屋买卖合同纠纷一案时，对朱继刚所有的登记在陈勇丽名下的位于新沂市新安镇圣丰小区一号楼4号门面房（房号为20098240）进行拍卖，孙守峰以73万元的价格竞得。2010年6月8日，该院作出（2009）新执字第1265-3号执行裁定，该房屋归孙守峰所有。
2011年5月25日，经中间人田林介绍，刘刚与孙守峰签订《房屋买卖合同》一份，约定孙守峰将上述门面房以100万元价格卖给刘刚，刘刚在签订合同当日支付90万元至介绍人田林卡上，第二天又支付10万元至田林卡上，田林于2011年5月26日将100万元款项转给孙守峰。
新沂市人民法院在受理郭永彬与孙守峰、张蓓、赵亚飞民间借贷纠纷一案中，依照郭永彬申请，于2011年7月25日作出（2011）新窑民初字第0243号民事裁定，将涉案房屋予以查封。后因孙守峰等人未履行生效法律文书确定的义务，郭永彬向新沂市人民法院申请执行。在执行过程中，新沂市人民法院于2013年7月26日作出（2013）新窑执字第0404号执行裁定，对涉案房屋再次予以查封。刘刚不服上述裁定，提出执行异议，请求撤销该院作出的（2013）新窑执字第0404号执行裁定，解除对涉案房屋的查封并中止对涉案房屋的执行。该院经听证审查后，于2014年1月15日作出（2013）新执异字第0055号执行裁定，驳回了刘刚的异议请求。刘刚不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。
另查明，1、经原审法院院询问被告孙守峰，其表示：2011年5月25日与刘刚签订的房屋买卖合同及100万元收到条是真实的，当时想借刘刚100万元用，刘刚要求用房屋作抵押，遂签订房屋买卖合同，刘刚将钱转到田林账户，田林将钱转给我，这钱是转给王众磊用的。2、2011年8月30日，原审法院在对涉案房屋采取查封措施后，对涉案房屋承租人邓加莲进行了调查，邓加莲接受调查时仍然实际占有使用该房屋，并称没有人通知房屋出卖一事；邓加莲并提供了房屋租赁合同，该合同签订于2011年4月18日，载明的租期为两年。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。该法第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的（注：即非依法律行为享有的不动产物权变动），处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。被告孙守峰依据新沂市人民法院作出的（2009）新执字第1265-3号执行裁定取得涉案房屋所有权之后，再次处分该物权时应当依法登记，在没有登记的情况下处分涉案房屋，不发生物权�力。故涉案房屋的所有权仍归属被告孙守峰，原告刘刚要求确认涉案房屋归其所有的请求不能成立。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被告将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，即使原告刘刚与被告孙守峰之间就涉案房屋成立买卖合同关系，在涉案房产未过户至原告刘刚的情况下，欲阻却对涉案房产的执行，必须同时满足三个条件：买受人足额支付购房款；实际占有房产；未办理过户手续不存在过错。根据原审法院查明的事实，在�案房屋被采取查封措施时，该房屋仍然由原承租人依据原租赁合同占有、使用，刘刚并没有实际占有涉案房屋。故刘刚对涉案房产不享有阻却执行的权利。遂判决：驳回原告刘刚的诉讼请求。
上诉人刘刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已按照买卖合同约定足额交付购房款，并已实际占有涉案房屋，上诉人刘刚与被上诉人孙守峰未能及时办理涉案房屋的过户手续，是由于原房主陈勇丽无法找到，故不能办理过户所致。原审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人郭永彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人孙守峰答辩称，涉案房屋已经按照购房合同由上诉人购买。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否享有对涉案房屋阻却执行的权利。
本院二审查明，刘刚通过田林支付孙守峰100万元房屋购房款的事实不成立，其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人刘刚关于交付中间人田林购房款的陈述，一二审存在矛盾之处。一审中刘刚向原审法院提供银行流水账说明2011年5月25日，5月26日分别向中间人田林账户汇入90万元、10万元。二审中上诉人刘刚向法庭陈述2011年5月25日其向田林账户汇入90万元，并于当日支付田林10万元现金。在法庭规定的期限内，被上诉人孙守峰不能向法庭提供证据证明田林向其账户汇入100万元的事实，故刘刚通过田林向孙守峰支付购房款100万元的事实不能成立。其次，上诉人刘刚在二审中向法庭提供2011年4月18日由邓加莲与田林签订的涉案房屋租赁协议，经法庭审查该租赁协议与原审法院调查承租人邓加莲过程中，邓加莲向原审法院提交的2011年4月18日与张蓓签订的房屋租赁协议为同一天，两份房屋租赁协议与邓加莲及孙守峰向原审法院关于租赁房屋使用过程的陈述明显矛盾，故上诉人关于2011年4月即占有使用涉案房屋的主张无事实根据，本院不予支持。再次，根据相关法律规定，孙守峰处分涉案房屋应将涉案房屋登记在自己名下，在办理过户过程中亦无需原产权人陈勇丽到产权部门配合办理过户登记。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆滢冰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第220号
原告：张斌，男，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人：张新社，男，平陆县法律援助中心工作者。
委托代理人：赵世杰，男，平陆县法律援助中心工作者。
被告：毛磊，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告张斌与被告毛磊身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及委托代理人张新社、赵世杰，被告毛磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日晚22时许，原告在平陆县开发区西韩窑村马滹沱组租住家中，被告因原告多次向其催要借款，伙同他人对原告进行无故殴打，使其受伤住院治疗。经公安机关鉴定为轻微伤。除住院期间，被告给付过8000元外，经大桥派出所多次调解未果。现起诉要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及手机损失共计7523.34元。
举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、平陆县公安局行政处罚决定书1份，拟证明原告遭被告殴打致伤的事实。
2、平陆县公安局司法鉴定书1份及照片3张，拟证明原告的伤情。
3、平陆县人民医院入院证、出院证、诊断证明，住院病历1份，住院收费票据、医药费票据，拟证明原告住院花费情况。
4、照相费收据1份，拟证明原告照相的花费。
5、手机收据1份，拟证明原告被摔坏手机的价格。
被告毛磊辩称：打架的具体日期记不清了，与被告因债务问题发生纠纷打架，致原告受伤属实。
被告毛磊对原告提交的手机收据有异议，认为原告所述手机并非打架中损坏，不应赔偿。对其余证据真实性无异议，但计算标准过高。认为给原告的8000元是一次了事。
被告毛磊在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
综合质证、认证，经审理查明：2015年1月4日晚，原告张斌带人去被告毛磊家催要借款未果，原告离开后，被告毛磊和毛磊妻子赵复庆、鲁方镇（现在逃）又找到原告，因与原告张斌语言不和，被告在原告头上捣了两三拳，又在原告的背上捣了四五拳，鲁方镇用砖头在原告头上打了一下。造成原告头部损伤住院，同时原告向平陆县公安局大桥派出所报案。当晚原告被送进平陆县人民医院入院治疗，经诊断为头皮裂伤、脑震荡、颈部挫伤，于2015年1月29日出院，住院期间原告花费7157.24元，被告毛磊赔偿了原告8000元。2015年2月15日山西省平陆县公安司法鉴定中心依据平陆县公安局大桥派出所的申请对原告张斌身体损伤程序鉴定意见为损伤程序系轻微伤。2015年4月7日，平陆县公安局以行罚决字（2015）000120号行政处罚决定书对被告毛磊行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，本案中被告毛磊及案外人鲁方镇（在逃）与原告因债务问题发生纠纷，在厮打中造成原告头部受伤，并住院治疗，有平陆县公安局作出的行政处罚决定书予以认定，双方对该处罚决定书无异议，应作为本案认定事实的依据。被告毛磊及案外人鲁方镇共同行为致原告受伤，其二人应承担连带责任，赔偿原告医疗费及护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告的损失具体认定计算如下：1、医疗费，依据原告提交的入院证、诊断证明书、病例、出院证及住院费票据，确定医疗费为7157.24元；2、误工费，原告住院25天，其未提供从事何种职业，按50元／天X25天计算，计1250元；3、护理费，按50元／天X25天X1人计算，计1250元；4、住院伙食补助费，15元／天X25天=375元；5、营养费，因原告未提交需加强营养的证明材料，故不予认定。6、手机损失费，原告称打架时致其手机摔坏，因未提交证据证明，本院不予认定。7、鉴定费，原告未提交鉴定费票据，本院不予认定。8、照相费、复印费，原告未提交正式发票，本院不予认定。
上述费用共计10032.24元，被告毛磊已赔偿过原告8000元，应予扣除。故原告的诉讼请求，本院支持毛磊再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费等各项费用共计2032.24元。关于被告毛磊提出的赔偿原告8000元是要求一次了事，因未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛磊在本判决生效后十日内赔偿原告张斌医疗费、误工费等各项损失2032.24元。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范家玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第220号
原告余某某，居民。
委托代理人钟某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，农民。
原告余某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王维威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币29000元，并向原告出具了借条，双方口头约定，被告于2014年12月30日前偿还。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。故原告于2015年3月5日向法院起诉，要求被告偿还借款，并按照银行同类贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，以此证明被告向原告借人民币29000元的事实。
原告为支持其诉讼请求，还向本院书面申请证人谭某出庭作证，本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人谭某到庭陈述，其与原告余小某某系朋友关系，在交往过程中，通过原告认识了被告胡某某。2014年4月其到原告余某某位于安徽省某某市某某市场园的建材店内玩，看到被告胡某某找原告余某某，向原告余某某出具一张29000元的借据，原告余某某拿了钱给被告胡某某。
被告胡某某未到庭，也未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，因被告放弃对该证据进行质证，且原告提供的证据均系书面证据，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。证人谭某出庭作证陈述内容与原告陈述被告借款经过一致，本院对证人的证言予以采信。受理本案后，本院先后两次向被告下达开庭传票，被告在明知开庭时间的情况下仍拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告余某某与被告胡某某系朋友关系。被告因搞工程需资金周转先后两次向原告借款。第一次借款9千元，第二次借款2万元。2014年4月2日被告第二次向原告借款时，被告当即向原告出具了一张内容为“今借余老板现金两万九千元整（￥29000.00元）。借款人胡某某”的借条。双方口头约定利息为月息两分，还款期限为2014年12月30日。被告向原告出具借据时，证人谭某在场。借款后，经原告多次催讨，被告并未归还分文。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币29000元并支付利息。庭审后，原告特别委托代理人向本院出具声明，表示仅要求被告归还本金，放弃对利息的追索。
本院认为：被告胡某某向原告余某某借款人民币29000元并出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款人民币29000元的主张符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告余某某借款人民币29000元。
上述给付内容由被告胡某某履行到平江县人民法院履行款账户：（开户行：湖南平江汇丰村镇银行，账号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告胡世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 涛