湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初767号
原告:林小星，男，汉族，1958年2月7日出生,住长沙市岳麓区。
委托代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：黄中二，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：贺新年，双清区法律援助中心法律援助律师。
原告林小星与被告黄中二民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小星及其委托代理人严惟一、被告黄中二及其委托代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小星向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金832，000元及利息512，000元（计算至2017年7月25日为止，延期照计），共计人民币1，344，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄中二以投资为由，于2006年8月28日至2010年4月19日分五次向原告借款共计832，000元。分别是1、2006年8月28日借款100，000元，该笔借款是以现金方式支付给被告，当时没有出具借条，双方约定该借款利息为月息3%，并于2007年12月28日将该笔借款及利息共132，000元向原告出具了借条。2、2008年4月25日被告向原告借款200，000元，约定利息月息3%。3、2008年9月7日被告向原告借款100，000元。4、2009年3月16日被告向原告借款100，000元，约定月息3%。5、2010年4月19日被告向原告借款300，000元。被告自2010年11月7日至2015年10月11日先后十次向原告支付借款利息520，000元。按照双方约定的月息3%计算，其利息支付到2012年3月25日。本金832，000元尚未偿还，自2012年3月25日起的利息尚未支付。原告多次催促被告还款，但被告均已各种理由拒不偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条及银行明细表复印件1份，拟证明原、被告借款关系成立，双方部分借条约定了月息。
被告黄中二辩称，对本金没有异议，但对利息有异议，双方存在合伙。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、协议书复印件1份，拟证明合伙关系的事实。
本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3结合原、被告的陈述，能够证明原、被告于2007年12月28日、2008年4月25日、2008年9月7日形成的借贷事实，本院予以采信；被告提供的证据1结合原告提供的证据3及原、被告陈述，能够证明2010年4月11日，原告与被告就入股经营项目签订了协议，并支付了资金，本院予以采信。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2006年8月28日，被告向原告借款100，000元未出具借条，口头约定利息为月息3%，原告以现金方式进行了支付，2007年12月28日，双方约定对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了借款本金为132，000元，利息为月息3%的借条。2008年4月25日，被告向原告借款200，000，被告向原告出具了两张借款本金为100，000元，利息为月息3%的借条，原告通过银行转账进行了支付。2008年9月7日，被告向原告借款100，000元，出具了借条，但未约定利息，原告通过银行转账进行了支付。2009年3月16日，被告向原告借款100，000元，约定利息为月息3%，并出具了借条，原告通过银行转账进行了支付。2010年4月11日，原被告双方就入股经营湘盛大厦（隆回县城原东方明珠）项目签订了一份协议书，2010年4月19日，被告向原告出具了借款300，000元的借条，未约定利息，原告通过银行转账进行了支付。后被告陆续归还了原告520，000元，但未约定是否用于归还本金或利息。2012年3月25日起，被告再未向原告支付任何款项。后经原告多次催还，被告拒不偿还，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2010年4月11日，原、被告双方就入股经营项目签订协议并支付资金所形成的法律关系，并非民间借贷关系，不属本案审理范围，本院不予处理。2007年12月28日，原被告之间形成的借贷关系，虽无支付凭证，但被告无异议，应认定原告已经支付完毕。被告陆续归还原告的520，000元未约定本金、利息的偿还顺序，则应按照先利息后本金的方式进行偿还。因此，该归还款项应认定为利息。2008年9月7日，原被告之间形成的借贷关系，原告要求被告归还本金，则被告应当归还。2008年4月25日、2009年3月16日，原、被告双方形成的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年3月25日之后被告尚未归还的利息，原告同意不注明利息的借款不再计息，同时同意按照借款本金400，000元，月息2%计算。因此，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，判决如下：
一、被告黄中二在本判决生效后七日内返还原告林小星借款532，000元；
二、被告黄中二在本判决生效后七日内支付原告林小星借款利息512,000元（以400,000元为基数，利息按月利率2%计算，自2012年3月25日起至2017年7月25日止）；
三、被告黄中二在本判决生效后七日内支付原告林小星支付自2017年7月25日起至实际清偿日止的利息（以400,000元为基数，利息按月利率2%计算）；
四、驳回原告林小星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，896元，由原告林小星负担6896元，由被告黄中二负担10，000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 廖超波
人民陪审员 何洪毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。