wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第74号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，河北省文安县人，农民。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月12日被文安县公安局取保候审，2015年3月17日被文安县人民检察院取保候审。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年5月28日22时许，被告人王某甲驾驶牌照号为冀RXXX**号轿车由东向西行驶至文胜路大柳河镇某板厂门口处，与前方顺行的行人刘某甲相撞，致刘某甲经抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
2014年5月29日，被告人王某甲到文安县公安局投案。
双方就民事部份已经达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人苗某甲、苗某乙、王某乙、刘某乙等人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案说明、赔偿协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲交通运输肇事后逃逸；被告人王某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。综上，对被告人王某甲依法予以减轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
代理审判员 郭为国
代理审判员 田冬芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘利姣
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第74号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，女，壮族，1992年10月25日出生，初中文化，云南省文山市人，农民，初中文化，家住文山市。因职务侵占罪于2014年11月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于同年12月4日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2014年3月昆明凌宇志达网络科技有限公司分公司工作，为该公司在秀峰路营业厅的营业员兼店长。2014年6月6日至2014年6月30日期间，被告人李某利用职务上的便利侵占其所在的昆明凌宇志达网络科技有限公司分公司的营业款34802.31元未年还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户口证明、查询比对说明、人身安全检查笔录、授权委托书、控告书、营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同书、工资表、营业（日）报表、承诺书，被害人王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本公司财物占为己有数额较大的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某到案后认罪态度较好且系初犯，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某二年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公司、企业单位资金的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 立 标二〇一五年三月十六日书 记 员 刘 章 菊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1690号
被执行人陈晞，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈晞刑事罚金一案中，查明，被执行人陈晞名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人陈晞纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第344号
申请人：广州市鑫宇合成材料有限公司。住所地：广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：杨粉珠，董事长。
委托代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人：张玲娜，公司职员。
被申请人：韦永朋，住广西马山县。
申请人广州市鑫宇合成材料有限公司因与被申请人韦永朋劳动争议一案，不服广州市开发区萝岗区区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）第624号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市鑫宇合成材料有限公司诉称，一、我司因经营需要拟将经营场所搬至东莞市继续经营，并搬迁了部分机器。我司通知韦永朋到东莞上班，找到韦永朋拒绝。2015年6月2日，韦永朋未履行任何手续即擅自离职离岗。我司依法解除双方的劳动关系，仲裁委毫无根据地认为由我司提出双方协商一致解除劳动关系。该裁决适用法律错误，损害了我司的合法权益。
被申请人韦永朋答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市鑫宇合成材料有限公司主张仲裁委员会适用法律错误，但其并未提交相应证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市鑫宇合成材料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市鑫宇合成材料有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市鑫宇合成材料有限公司要求撤销广州市开发区萝岗区区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2015）第624号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市鑫宇合成材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毛婷倩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初363号
原告贾桂生，男，1949年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告贾桂生要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾桂生诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂生的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨建军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7236号
上诉人(原审原告)：刘某某，女，1958年5月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈某1，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址同户籍地。
被上诉人(原审被告)：陈2，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：严某1，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈某3，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：陈某4，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某1、陈2、严某1陈某3、陈某4析产继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘某某以经过考虑，决定撤回上诉为由，于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理曹艳梅
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执440号
申请执行人：赵秀杰，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：海林市银航小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘敏尧，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省海林市敏尧生物制品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：刘敏尧，该公司董事长。
本院在执行赵秀杰与海林市银航小额贷款有限责任公司、黑龙江省海林市敏尧生物制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过对二被执行人网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现二被执行人有可供执行财产，已依法向二被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翟丽薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13375号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：李诒绵，男，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省广州市，公民身份号码：×××2130。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告李诒绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄莹莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2923号
原告：山东凤凰健身器材有限公司。住所地山东省淄博市博山区执信路中段。
法定代表人：孙兆勤，总经理。
被告：大连满天星文体用品有限公司。住所地大连甘井子区工业园区。
法定代表人：宿宏，经理。
被告：宿宏，男，1965年11月24日出生，住大连甘井子区。
原告山东凤凰健身器材有限公司诉被告大连满天星文体用品有限公司、宿宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东凤凰健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1156.00元，由原告负担。
审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2927号
罪犯张健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月11日作出（2012）奎刑初字第198号刑事判决，以被告人张健犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年10月9日至2016年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张健准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市花�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6613号
原告：蓝亚兰，女，1962年10月14日出生，住广东省英德市。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
委托代理人：马煜燊，住长沙市雨花区。
原告蓝亚兰诉被告广州伟汉鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝亚兰到庭参加诉讼；被告广州伟汉鞋业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年10月16日开始在被告处工作，一直工作至2014年6月10日，至今连续工作12年，平均月工资2500元。在被告处工作过程中，没有买够15年社保，虽然现在原告已经52岁，但是没有退休金。2014年6月10日公司老板突然失踪，我们企业所有员工集体向花都区劳动争议�裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年7月22日出具《不予受理通知书》，驳回了我的申请，其他的员工都得到了社保补买，原告不服仲裁委的裁决。因为公司突然倒闭，致使原告丧失工作，没有了收入来源。因为原告没有享受退休养老保险待遇，根据我国法律规定，特提出起诉。据此，请求法院判令：确认2002年10月16日至2014年6月10日原告和被告存在劳动关系。
被告广州伟汉鞋业有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州伟汉鞋业有限公司于1999年10月13日成立，法定代表人为马锦汉，地址为花都区新华街农新路6号。
蓝亚兰为广州伟汉鞋业有限公司的员工，蓝亚兰主张于2002年10月16日入职。对此，提供了厂牌、社保缴费历史明细表、应聘登记表、安全教育卡片、2012年10月17日签订的劳动合同予以证明。其中劳动合同约定，合同期限为无固定期限，自2012年10月17日起至本合同法定终止条件出现时止；另约定蓝亚兰的工作内容为工人类。
蓝亚兰就其工作年限问题于2014年8月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2014年8月27日作出穗劳人仲案（2014）9441号不予受理通知书，以蓝亚兰主体不符为由，决定不予受理。蓝亚兰收到该不予受理通知书后，于2014年8月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：蓝亚兰与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系，本院予以确认。对于蓝亚兰主张的入职时间，提供了厂牌、社保缴费历史明细、应聘登记表、劳动合同等证据予以证明，本院予以支持。另，因从劳动合同显示，蓝亚兰的工作内容为工人类，故此在2012年10月15日蓝亚兰年满50周岁达到退休年龄时起，与广州伟汉鞋业有限公司之间不再存在劳动关系。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，蓝亚兰对其诉请提供了相应证据予以证明，而广州伟汉鞋业有限公司对于蓝亚兰的诉请并无提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故此，本院确认从2002年10月16日至2012年10月14日蓝亚兰与广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，�决如下：
确认从2002年10月16日至2012年10月14日原告蓝亚兰与被告广州伟汉鞋业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
审判员 俞 颖
审判员 赖秋芳
二〇一四年十一月五日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和民国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《关于安置老弱病残干部的暂行办法》
第四条党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；
（二）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，参加革命工作年限满十年，经过医院证明完全丧失工作能力的；
（三）因公致残，经过医院证明完全丧失工作能力的。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满�十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执878号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
法定代表人：唐宝林，该支行行长。
委托代理人：裘郑清、徐建强，该江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：杜开明。
被执行人：黄永翠。
被执行人：韩业素。
被执行人：杜秀霞。
被执行人：杜开峰。
被执行人：陈铸英。
被执行人：杜开军。
被执行人：许谐巧。
本院在依据（2016）苏0830民初4663号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人杜开明、黄永翠、韩业素、杜秀霞、杜开峰、陈铸英、杜开军、许谐巧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月四日
书 记 员 施 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初916号
原告：孙永茂，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，身份证号1304261988********，现住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗西沙德盖钼业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗沙德盖苏木。
法定代表人：夏江洪，总经理。
原告孙永茂与被告乌拉特前旗西沙德盖钼业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙永茂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永茂负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一七年九月七日
书 记 员 康 凤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第71号
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地东山县康美镇西铜大道边康美镇政府门口。
代表人刘志龙，主任。
被执行人沈文喜，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人唐丁龙，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社依据本院作出的（2013）东民初字第717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈文喜、唐丁龙付还借款人民币49260元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第71号
申请执行人吴东梅。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人唐南。
本院作出的（2014）东民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐南至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐南名下与宋卓玲共有位于东兴市东兴镇和谐路338号广森和苑10栋1-401号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐南名下与宋卓玲共有的位于东兴市东兴镇和谐路338号广森和苑10栋1-401号房【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱晓祯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第71号
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地东山县康美镇西铜大道边康美镇政府门口，组织机构代码：15682348-4。
代表人刘志龙，主任。
被执行人沈文喜，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人唐丁龙，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社依据本院作出的（2013）东民初字第717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈文喜、唐丁龙付还借款人民币49260元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第71号
申请执行人：图门格日乐
被执行人：德力格尔呼
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡民中法再字第13号判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人德力格尔呼在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德力格尔呼所有的在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社的存款5500.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年七月三十日
书记员 乌吉斯古楞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第71号
申请执行人图门格日乐申请执行德力格尔呼民间借贷纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年06月6日作出（2014）锡民中法再字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图门格日乐于2015年01月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人德力格尔呼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年06月6日作出（2014）锡民中法再字第13号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢 皓
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第71号申请执行人：杜姿仪。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人杜姿仪与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第71号申请执行人王玉芬，女，回族，住东明县。被执行人张水成，男，汉族，住东明县。申请执行人王玉芬申请执行被执�人张水成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第703号民事调解书所确定的义务，被执行人张水成应偿还申请人王玉芬小铲车费9000元。在执行过程中，被执行人张水成已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一五年五月二十二日书记员 李仪德
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第299号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
法定代表人：潘国进，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，男，汉族，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
被告：谭晓孟，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告谭晓孟金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社深镇信用社于2013年11月11日以双方已达成和解协议，被告已全部还清所欠的贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以双方已达成和解协议，被告已全部还清所欠的贷款本息为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社深镇信用社撤回对被告谭晓孟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮递费60元，合计85元，由原告高州市农村信用合作联社深镇信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ： 陀 曼
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00313号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月20日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县杨桥畔镇沙畔村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月23日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶其陕KVQ5**号红色东风日产牌小型汽车从靖边县城“紫靖城酒店”东门出发，准备驶往靖边县城河东。被告人王某某驾车沿“紫靖城酒店”东门由北向南行驶至20米处时，被靖边县公安局交警大队巡查民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为131.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、受案登记表、户籍信息、驾驶证及车辆信息、抓捕经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测单、血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王某某的供述，靖边县公安局交通警察大队现场勘查笔录，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年七月三十日
书记员 田 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3540号
罪犯陈凌川，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）榕刑初字第384号刑事判决，以被告人陈凌川犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收财产人民币10000元。宣判后，被告人陈凌川不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日作出（2004）闽刑终字第140号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凌川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈凌川在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凌川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加�治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获达标二十点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2500元。
本院认为，罪犯陈凌川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凌川予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初246号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人石登艳，女，1986年3月17日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被南丹县公安局刑事拘留，10月18日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人石登艳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月19日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人石登艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年9月21日，被告人石登艳以其身份证登记入住位于南丹县城关镇锡都路的城市便捷酒店2012号房。9月23日22时许，被告人石登艳在该房间内与石某1、石某2、林某使用锡箔纸和自制吸毒工具吸食毒品。后公安人员在该房间内将上述4人当场抓获，并查获两张锡箔纸、一个自制吸毒工具及剩余的毒品可疑物。经河池市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品可疑物、锡箔纸及自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺。经对上述4人的尿液进行毒品检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、提取送检笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、扣押清单及处理物品文件清单、现场检测报告书及指认照片、登记入住记录、到案经过、证人林某、石某2、石某1的证言、被告人石登艳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石登艳违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人石登艳归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人石登艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人石登艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈刚
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初580号
原告黄有权，男，1976年10月21日出生，壮族，个体户，户籍地西林县，现住西林县。
委托代理人黄海，男，广西中名律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1981年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。
被告吴莉莉，女，1984年7月21日出生，壮族，农民，住西林县。
原告黄有权诉被告王晓艳、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员陆春行担任法庭记录。原告黄有权及其特别授权代理人黄海到庭参加诉讼，被告王晓艳、吴莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有权诉称，被告王晓艳于2014年4月20日向原告借款36000元，并向原告出具借据，借据约定该借款定于2014年8月22日还款，如超期每天愿意承担违约金100元，被告吴莉莉作为担保人在借据上签名。还款期限届满后，被告只偿还6000元，剩余借款就一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、要求判决俩被告偿还借款3万元给原告；2、判令俩被告支付每天100元违约金至借款偿还完毕之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条原件》，用以证明四个方面内容：1、被告王晓艳向原告借款36000元；2、还款期限为2014年8月22日；3、被告王晓艳愿意承担逾期还款每天支付100元违约金；4、被告吴莉莉是该借款担保人。
被告王晓艳、吴莉莉既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓艳、吴莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄有权提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄有权陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月20日，被告王晓艳向原告黄有权借款36000元，并向原告黄有权出具了借据，该借据约定于2014年8月22日还款，如到期不能还款，超期每天愿意承担违约金100元，被告吴莉莉作为担保人在借据上签名。被告王晓艳分别于2014年4月29日、6月21日、7月26日共偿还原告4500元。借款期限届满当天，被告吴莉莉在借条上签字：续签一个月。原告黄有权也同意。2014年8月26日，被告吴莉莉偿还1500元给原告。剩余借款3万元被告就一直拖欠不还。原告多次向俩被告催款未果，遂于2016年8月25日向法院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。被告王晓艳向原告黄有权借款36000元，有其出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确清楚。被告吴莉莉作为该债务的担保人在借据上签名，但未明确保证方式，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴莉莉应当承担连带保证责任。被告王晓艳已经偿还原告借款4500元，被告吴莉莉偿还1500元，本院予以确认。被告王晓艳没有按约定期限偿还借款余款3万元已构成违约，应当承担违约责任，虽然双方对违约金作出了约定，但每天100元的违约金明显偏高。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，原告主张的违约金，只能按照年利率24%计算较为合理，且从原告同意被告延长一个月还款期限届满之次日起计算，即从2014年9月23日起计算支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓艳于本判决书生效后30日内偿还原告黄有权
借款本金3万元及违约金，违约金计算以年利率24%为准，从2014年9月23日起计算至还清借款之日止；
二、被告吴莉莉对上述借款本金3万元及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费350元（已减半收取），由被告王晓艳、吴莉莉负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十一月二日
书记员 陆春行
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人ＸＸ巧，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人ＸＸ巧犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人ＸＸ巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日上午9时许，被告人ＸＸ巧伙同唐某（已判刑）、吴某乙（已判刑）来到荔浦县荔城镇佳信花园小区内，由吴某乙在楼下放风，ＸＸ巧与唐某进入该小区5栋402室盗窃了一对价值452元的精品999耳钉、一条价值950元的千足金项链、一串白黄色石质手链、一串黄色石质挂件、一串绿色玉石挂件。
2015年6月29日下午19时许，被告人ＸＸ巧在荔浦县荔城镇金雷村金雷坝河边，盗窃了被害人刘某停放的一辆摩托车后备箱内的两部红米牌手机。盗窃得手后，ＸＸ巧将一部红米牌手机以200元的价格卖掉。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币800元。
2015年7月2日晚上21时许，公安人员在荔浦县荔城镇金雷村路口将犯罪嫌疑人ＸＸ巧抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人ＸＸ巧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人ＸＸ巧对指控的事实、罪名、证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日9时许，被告人ＸＸ巧伙同唐某、吴某乙（均已判刑）来到荔浦县荔城镇佳信花园小区内，由吴某乙在楼下放风，ＸＸ巧与唐某进入该小区5栋402室盗窃了一对价值452元的精品999耳钉、一条价值950元的千足金项链，一串白黄色石质手链、一串黄色石质挂件、一串绿色玉石挂件。
2015年6月29日19时许，被告人ＸＸ巧在荔浦县荔城镇金雷村金雷坝河边，盗窃了被害人刘某停放在此的一辆摩托车后备箱内的两部红米牌手机。盗窃得手后，ＸＸ巧将一部红米牌手机以200元的价格卖掉。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币800元。
2015年7月2日21时许，被告人ＸＸ巧在荔浦县荔城镇金雷村路口被公安人员抓获。
另查明：
1、被告人ＸＸ巧因犯盗窃罪，于2014年9月5日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
2、因本案被告人ＸＸ巧于2015年7月2日被荔浦县公安局拘传，于次日被荔浦县公安局刑事拘留。
3、破案后，公安机关已将被盗的白黄色石质手链、黄色石质挂件、绿色玉石挂件追回并发还给被害人莫某；已将被盗的两部红米牌手机追回并发还给被害人刘某。
4、同案人唐某的亲属代唐某退赔了被害人莫某的全部经济损失。
综上，被告人ＸＸ巧盗窃二次，其中入户盗窃一次，盗窃数额人民币2202元。
上述事实，被告人ＸＸ巧在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、保证单、合格证、荔浦县人民法院（2014）荔刑初字第169号刑事判决书、宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第197号刑事判决书、宁远县看守所释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人袁某、唐某、吴某乙的证言、被害人刘某、莫某的陈述、被告人ＸＸ巧的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ巧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内追究其刑事责任。被告人ＸＸ巧到案后，能如实供述自己单独及伙同他人实施盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ巧在本案的共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人ＸＸ巧在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人ＸＸ巧因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，并于2014年9月5日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人ＸＸ巧因前罪被宣告缓刑前被羁押八十一日，应当计算在本判决决定的刑期以内。被告人ＸＸ巧因本案于2015年7月2日被荔浦县公安局拘传，处于实际羁押状态，故刑期从其被拘传之日起计算。
综上，为严厉打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，以及《最高人民法院〈关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复〉》的规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第197号刑事判决书对被告人ＸＸ巧犯盗窃罪的缓刑宣告；
二、被告人ＸＸ巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚进行并罚，总和刑期二年一个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪实际羁押八十一日，一并折抵，即自2015年7月2日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，原犯盗窃罪已缴纳的罚金人民币一万元在执行时一并折抵）；
三、责令被告人ＸＸ巧与同案人吴某乙、唐某共同退赔经济损失人民币一千四百零二元给被害人莫某（同案人唐某已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第162号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年8月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学，农民，住所地莆田市城厢区。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2001年9月17日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因吸毒行为，于2012年12月28日及2013年2月28日二次被行政拘留。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院根据莆田市中级人民法院指定管辖决定于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2014年9月间，被告人林某某在其租住的莆田市城厢区凤凰山街道月塘居委会顶社路226号10号楼3六楼605房内，三次容留杨某（已行政处罚）以冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月21日晚，被告人林某某再次在其租住处容留王某某、杨某、张某某（均已行政处罚）、杨甲（另案处理）等人吸食冰毒。次日5时许，莆田市公安局荔城分局民警在其租住房内当场抓获被告人林某某，并抓获王某某、杨某、张某某等人。经甲基安非他明检测，被告人林某某及吸毒人员王某某、杨某、张某某等人的尿样检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某、张某某、杨甲的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，现场检测报告书，《刑事附带民事判决书》《行政处罚决定书》，扣押清单，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年八月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年三月十三日
书记员 翁美丽
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第45号
原告邓某霞，女，1982年1月24日出生，汉族。
被告赖某强，男，1979年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告邓某霞与被告赖某强离婚纠纷一案中，现因原告邓某霞以与被告赖某强自行协商解决为由，于2015年3月24日向本院提出撤回对被告赖某强起诉的申请。
本院认为，原告邓某霞申请撤回对被告赖某强的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某霞撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告邓某霞承担。
审判员 吴鸿强
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓雅君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1834号
原告王俊伟，男，汉族，无业，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人高青松，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告王俊伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊伟被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，2013年11月23日18时40分许，原告驾驶吉J9N9**号现代轿车，沿148县道由北向南行驶至东九号村路口北200米处时，将前方行人潘荣华撞倒，抢救无效死亡。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，行人务责任。原告的肇事车在被告处投保了交强险。原告赔偿死者家属损失人民币420000元，并且在公证处办理了公证，有（2014）吉扶证字第38号公证书为凭。赔偿被害人420000元包括原告先行垫付强制险赔偿金110000元。故起诉至法院，要求被告给付垫付款110000元。原告为证实其主张向法庭提交道路交通事故责任认定书、保单抄件、刑事判决书、赔偿协议书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，原告车辆在我处投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不同意承担本案诉讼费。
经本院审理查明，2013年11月23日18时40分许，原告驾驶吉J9N9**号现代轿车，沿148县道由北向南行驶至东九号村路口北200米处时，将前方行人潘荣华撞倒，抢救无效死亡。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，行人务责任。原告的肇事车在被告处投保了交强险。原告赔偿死者家属损失人民币420000元，并且在公证处办理了公证，有（2014）吉扶证字第38号公证书为凭。赔偿被害人420000元包括原告先行垫付强制险赔偿金110000元。上述事实有道路交通事故责任认定书、保单抄件、刑事判决书、赔偿协议书等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告王俊伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告以先行垫付强制险赔偿金110000元。原告请求被告给付垫付款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后5日内在死亡伤残项下给付原告王俊伟人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高浩然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第549号
原告韩盈盈。
被告杨斌。
原告韩盈盈诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月五日
书记员 初杰妹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第337号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李文兴，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）897号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）897号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 祎
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第787号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告葛艳。
原告双峰县井字镇政府与被告葛艳合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终989号
上诉人（原审原告）：廖瑞林，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区百卉路*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛祖顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县安尤乡关陵湖居委会****号。
被上诉人（原审被告）：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。
法定代表人：刘汉元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人廖瑞林因与被上诉人毛祖顺、通威股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖瑞林于2017年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人廖瑞林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖瑞林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方 芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第114号
上诉人（一审原告）陈曙光，男，汉族，湖南省东安县人。
被上诉人（一审被告）永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司。
第三人宁波博洋控股集团有限公司。
上诉人陈曙光与被上诉人永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司、宁波博洋控股集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，二○一五年六月十一日冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第547-1号民事裁定，陈曙光不服，以：双方合同履行地为冷水滩区，被上诉人与第三人之间的联营合同与其无关，不能以此确定管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案由冷水滩区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案被告住所地为永州市冷水滩区，冷水滩区人民法院对本案有管辖权。被告与第三人之间签订的《联营合同》，根据合同相对性原则，只能约定合同双方，对本案原告无约束力，故一审法院以《联营合同》中约定管辖来确定本案管辖权不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第547-1号民事裁定；
二、本案由冷水滩区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年八月十一日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2089号
上诉人（原审原告、执行案外人）:黄新，男，汉族，1991年11月30日生，住许昌市。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹永超，男，汉族，1979年1月24日生，住许昌县。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原审第三人(被执行人)：张伟，男，汉族，1977年10月12日生，住许昌市。
原审第三人（被执行人）：陈俊玲，女，汉族，1978年3月20日生，住许昌市。
上诉人黄新因与被上诉人曹永超、原审第三人张伟、陈俊岭案外人执行异议之诉一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄新及其委托代理人周华果、被上诉人曹永超及其委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，第三人张伟、陈俊玲经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院二审审理中，上诉人黄新提供新证据1：银行转款凭证，用于证明2016年2月3日上诉人通过舅舅工地会计田某向辛志远账户转款30万元购房款；2、证人田某出庭作证，用于证明自己受工地老板委托为其外甥转购房款30万元。被上诉人质证：1、付款账户不是上诉人本人的账户，该账户2016年2月3日和4日有多笔大额支付交易，不排除交易双方存在其他法律关系的可能性；2、证人可能一审后已经了解部分一审情况，也不清楚转款给老板的哪个外甥，不能证明所支付的款项系代上诉人支付购房款。本院经审查认为，以上新证据相互印证，亦与上诉人一审中其他证据相互印证，应当采信。
本院认为，双方争议的房屋所在的小区，因政府管理等原因，整体均未签订正式商品房买卖合同，亦未办理房产证，对于处于该状态的房屋，只能对上诉人是否具备取得所有权的资格进行评估，而不宜以其是否已经取得所有权作为裁判标准。另，一审认定原审被告张伟与被上诉人曹永超抵押关系成立有误，2015年1月16日“协议”，因其约定不明，内容与法律规定不符，不能发生抵押的法律效力。
综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
（2017）撤销魏都区法院（2017）豫1002民初280号民事判决；
（2017）本案发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人黄新。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年八月二十八日
书记员 娄潇爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王宁，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，王宁向工行北部新区支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北部新区支行审查批准，为其办理了信用卡。王宁从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金76270.01元、利息15769.04元、滞纳金5500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王宁立即支付截止2016年8月1日的本金76270.01元、透支利息15769.04元、滞纳金5500.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76270.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王宁承担。
被告王宁未答辩。
经审理查明，2010年，王宁向工行北部新区支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北部新区支行按约向王宁发放了信用卡。王宁从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王宁尚欠工行北部新区支行信用卡透支本金76270.01元、透支利息15769.04元、滞纳金5500.00元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王宁与工行北部新区支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北部新区支行按约向王宁发放了信用卡，王宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王宁主张权利。现工行重庆市分行要求王宁偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金76270.01元、利息15769.04元、滞纳金5500.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76270.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1119元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第995号
申请执行人吴俊斌。
被执行人深圳良安门诊部。
深宝劳人仲（石岩）案（2014）570号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳良安门诊部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年八月十日
书记员 王玥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢399号
申请执行人牛飞飞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人牛飞飞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2013】第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00042号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。
法定代表人阮祥桥，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第111号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人张海华，男，1987年09月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人梁远芳，女，1988年10月03日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年10月22日申请强制执行张海华、梁远芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2642号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张海华、梁远芳于2014年6月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月29日对被执行人张海华、梁远芳作出的溆浦县征决（2015）X2642号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张海华、梁远芳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2642号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2642号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张海华、梁远芳社会抚养费16000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0921刑申3号
原审被告人刘某某云松诈骗一案，本院于2015年11月9日作出（2015）沧刑初字第250号刑事判决书，认定被告人刘某某刘云松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元。判决已经发生法律效力。根据申诉人申诉，经审查该案判决确未涉及退赔问题，申诉人申诉理由属实，该案应当提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 杨 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 孙恩祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9063号
原告贺计平，男，1980年5月11日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
被告利乐包装（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环南路15号。
法定代表人殷长勋，利乐大中华区总裁。
委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人周博，上海市方达律师事务所律师。
原告贺计平与被告利乐包装（北京）有限公司（以下简称：利乐包装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺计平及其委托代理人胡建新，被告利乐包装公司的委托代理人陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺计平诉称：我于2006年9月25日入职利乐包装公司，任操作工；2013年7月14日，我在上班时突发急病，后被医院诊断为冠状动脉肌桥；利乐包装公司领导得知此事后让我回家治疗，并自己找工作，在治病期间交病假条，但我一直向利乐包装公司交病假条交到了2013年10月底，之后由于医生要求我住院做手术，我才向利乐包装公司提交了休假申请，而利乐包装公司却于2013年11月底要求我提交病假条，我拿不出病假条，利乐包装公司就于2013年12月26日以我旷工为由将我开除了，之后就将我的医疗保险做了减员处理，导致我的医疗费用无法报销。利乐包装公司与我解除劳动合同的行为是违法的，其应选择向我支付违法解除劳动合同赔偿金或解除劳动合同后的工资，我对此无法选择、也不做选择。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2014）第798号裁决书，请求法院判决利乐包装公司支付我：1、2013年7月16日至我结束治疗冠状动脉肌桥期间的治疗费2963740元；2、违法解除劳动合同赔偿金63000元；3、2014年1月1日至2014年12月31日期间的工资84230元。
被告利乐包装公司辩称：贺计平旷工近两个月，属于严重违纪行为，我公司于2013年12月16日与贺计平解除劳动合同的行为是合法的，且我公司在与贺计平解除劳动合同前已为其足额缴纳了医疗保险费。我公司未就开发区仲裁委的裁决起诉，如果法院判决支持贺计平的诉讼请求的总金额不超过200000元，我公司愿意服从法院的判决。
经审理查明：贺计平于2006年9月25日入职利乐包装公司，双方最后一次签订的劳动合同的终止期限为2014年12月31日；2013年12月16日，利乐包装公司以贺计平严重违反公司的规章制度（旷工）为由与贺计平解除了劳动合同。贺计平主张其不存在旷工行为，利乐包装公司与其解除劳动合同的行为是违法的；利乐包装公司对贺计平的上述主张不予认可。
贺计平到开发区仲裁委申诉，要求利乐包装公司支付其：1、2013年7月16日至其结束治疗冠状动脉肌桥期间的治疗费2960670元；2、违法解除劳动合同赔偿金200000元；3、2013年12月1日至2014年6月16日期间的工资27300元。2014年7月10日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第798号裁决书，裁决：利乐包装公司向贺计平支付违法解除劳动合同赔偿金63000元；驳回贺计平的其他仲裁请求。利乐包装公司不同意开发区仲裁委的裁决，但其未起诉；贺计平亦不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同、保密和非竞争协议、中国工商银行活期历史明细清单、通话记录网页截图、病例、休假证明、诊断证明、处置治疗单、CT检查报告单、住院病案首页、住院通知单、病假申请书、通知函、离职通知信、解除劳动合同通知书、利乐员工手册、声明信、利乐员工手册局部修订员工意见征询电子邮件、2011版利乐员工手册正式生效电子邮件、通知函、邮件详情单、京开劳仲字（2014）第798号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：2013年12月16日，利乐包装公司以贺计平严重违反公司的规章制度（旷工）为由与贺计平解除了劳动合同。贺计平主张利乐包装公司与其解除劳动合同的行为是违法的，并要求利乐包装公司选择向其支付违法解除劳动合同赔偿金或解除劳动合同后的工资，称其本人对此无法选择、也不做选择；以上事实，结合利乐包装公司未就本案起诉，贺计平认可利乐包装公司系在与其解除劳动合同后将其医疗保险做了减员处理的事实，可以认定贺计平关于要求利乐包装公司向其支付2013年7月16日至其结束治疗冠状动脉肌桥期间的治疗费和2014年1月1日至2014年12月31日期间的工资的诉讼请求均没有依据，故本院对其相关诉讼请求不予支持。鉴于利乐包装公司未就本案起诉，且其出于本案的特殊情况考虑，明确表示同意支付贺计平总金额不超过200000元的款项，故本院确认利乐包装公司应向贺计平支付200000元（含违法解除劳动合同赔偿金63000元）。据此，判决如下：
一、被告利乐包装（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺计平二十万元；
二、驳回原告贺计平的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告利乐包装（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李剑萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2780号
原告吴玉双，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张碧霞，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告张美富，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴玉双与被告张碧霞、张美富因民间借贷纠纷一案中，原告吴玉双于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉双的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉双撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告吴玉双负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年七月六日
书记员 李毅鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初273号
原告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹正，该公司员工。
被告：青岛安泰信集团有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路428号。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号3座301。
法定代表人：马洪英，该公司总经理。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司与被告青岛安泰信集团有限公司、被告山东省国桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）委托诉讼代理人雒建峰、尹正、被告青岛安泰信集团有限公司（以下简称青岛安泰信公司）委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告山东省国桥进出口有限公司（以下简称山东国桥公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中铝河南分公司诉请：1.判令二被告支付货款4048689.99元及利息（利息自2015年4月10日开始计算至实际支付货款之日，利息按同期银行贷款利率计算），二被告承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月、2014年5月9日，原告与被告青岛安泰信公司签订了《阳极炭块采购合同》，由原告向被告青岛安泰信公司出售阳极炭块，青岛安泰信公司按合同约定付款。至2015年9月，原告向被告青岛安泰信公司销售了价值28218689.99元货物。合同履行期间，青岛安泰信公司指示另一被告山东国桥公司向原告支付货款。山东国桥公司实际支付了24170000元，尚欠付原告4048689.99元。经原告多次催要，二被告拒不支付剩余货款。
被告青岛安泰信公司（口头）辩称，对原告的欠付货款数额无异议，但利息应从最后一次对账单的时间起算即2016年6月起算。
被告山东国桥公司辩称，一，山东国桥公司从未与中铝河南分公司签订过任何合同，中铝河南分公司诉讼对象错误。根据中铝河南分公司诉状所称，中铝河南分公司与被告青岛安泰信公司分别于2013年7月、2014年5月9日签订了两份名为《阳极炭块采购合同》的合同，这两份合同均为中铝河南分公司与青岛安泰信公司签订，二者存在合同关系，而中铝河南分公司与山东国桥公司之间无任何关联，中铝河南分公司在无任何合同关系的前提下起诉山东国桥公司是诉讼对象错误。二，山东国桥公司并非中铝河南分公司与青岛安泰信公司签订的两份合同的指定付款对象，不应承担连带责任，青岛安泰信公司与中铝河南分公司签订合同后，青岛安泰信公司曾经由山东国桥公司账户向中铝河南分公司支付过款项，但这一行为仅是青岛安泰信公司通过山东国桥公司的账户走账，并非中铝河南分公司诉状中所称的青岛安泰信公司指示山东国桥公司向中铝河南分公司支付货款，也不能证明山东国桥公司是青岛安泰信公司与中铝河南分公司签订合同的指定付款对象，更不能成为山东国桥公司承担本案连带责任的理由。综上所述，中铝河南分公司和青岛安泰信公司之间签订的合同是其两者之间形成的合同关系，与中铝河南分公司无任何关联，中铝河南分公司要求山东国桥公司承担连带责任既无事实依据，也不符合法律规定，山东国桥公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛安泰信公司对原告中铝河南分公司提交的证据均无异议，被告山东国桥公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果，故对原告中铝河南分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中铝河南分公司与被告青岛安泰信公司签订两份买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告青岛安泰信公司未按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，现原告中铝河南分公司诉请被告青岛安泰信公司偿还货款4048689.99元，本院予以支持。
原告中铝河南分公司诉请被告青岛安泰信公司自2015年4月1日起至实际还款之日的欠付货款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，但根据被告青岛安泰信公司质证认可的被告山东国桥公司出具的对账函，首次确认欠付货款4048689.99元为2015年12月份，故本院认为该利息应自2015年12月份起算，对被告青岛安泰信公司主张利息应自最后一次出具对账单即2016年6月份的辩解意见，本院不予采纳。
原告中铝河南分公司诉请被告山东国桥公司偿还货款及利息，提供了其向被告山东国桥公司出具的发票及与被告山东国桥公司出具的对账单，但被告山东国桥公司并非原告中铝河南分公司与被告青岛安泰信公司所签订合同的付款义务方，故原告中铝河南分公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛安泰信集团有限公司应自本判决生效后十日内支付原告中国铝业股份有限公司河南分公司货款4048689.99元及利息（自2015年12月份起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国铝业股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费39188元，保全费5000元，共计44188元，由被告青岛安泰信集团有限公司负担（与上述货款一并支付给原告中国铝业股份有限公司河南分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初273号之一
原告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：董建雄,总经理。
委托诉讼代理人：雒建峰，男，员工。
被告：青岛安泰信集团有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路428号。
法定代表人：王志军。
被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号11层F层。
法定代表人：马洪英。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司与被告青岛安泰信集团有限公司、被告山东省国桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 李佳成
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第431号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人李桂南，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李桂南金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第101号支付令确认：被执行人李桂南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计117971元，并承担本案受理费886元。但被执行人李桂南至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李桂南无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第431号
申请执行人张士云，居民。
被执行人刘广红，居民。
张士云与刘广红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）涟民调初字第237号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人刘广红应归还申请执行人张士云借款51543元。判决书生效后被执行人刘广红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，经查刘广红有多起案件在我院执行，刘广红名下无银行存款、土地、工商、车辆登记信息，其名下位于涟水县阳光嘉园6号楼301室已被本院另案查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民调初字第237号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 孔 勤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00227号
申请人：王义芳。
被申请人：张利涛。
被申请人：河北万合物流有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
申请人王义芳与被申请人张利涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月十七日
书记员 夏 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第664-1号
申请执行人深圳市XXXX保安服务公司，住所地：深圳市。
法定代表人赵XX。
被孩子行人深圳市XXXX电子商务发展有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人卜XXX。
本院在受理申请执行人深圳市XXXX保安服务公司与被执行人深圳市XXX电子商务发展有限公司保安服务合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX电子商务发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2014）深中法商终字第2077号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX电子商务发展有限公司价值人民币30675.9元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月十七日
书记员 李科辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初453号
原告：留春凤，女，汉族，1991年2月25日出生，福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。
法定代表人：王鸿彬。
原告留春凤与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告留春凤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留春凤申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告留春凤撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告留春凤负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初453号
原告：留春凤，女，汉族，1991年2月25日出生，福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州柏杨服饰有限公司，住所：福州市金山工业区橘园洲台江园7号楼西侧2楼。
法定代表人：王鸿彬。
原告留春凤与被告福州柏杨服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告留春凤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留春凤申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告留春凤撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告留春凤负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初51号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月5日晚，被告人谢某到被害人潘某经营的位于丽水市莲都区大众街“绿洲眼镜店”门口的夜市摊位，窃得一条女式黑色PU皮裤（价值人民币30元）。该皮裤现已追归被害人。
2、2015年11月15日21时56分许，被告人谢某到被害人周某经营的位于丽水市莲都区棉布市场“灰姑娘”服装店，以试衣服为由，在试衣间将一件女式藏蓝色双面羊绒大衣（价值人民币850元）和一件绿色针织毛衣装进其随身携带的双肩包内盗走。女式藏蓝色双面羊绒大衣现已追归被害人。
3、2015年11月24日，被告人谢某到莲都区高井弄附近停车场旁的一流动摊位上，趁人多店主不注意时盗走一条黑色布料裙子（价值人民币50元）。该裙子现被公安机关扣押。
4、2015年11月27日，被告人谢某到被害人王某经营的位于丽水市莲都区晶都步行街旁小弄的“米兰”服装店内，以试衣服为由，在试衣间内将一件绿色貂绒毛衣（价值人民币300元）装进其随身携带的双肩包内，在其准备离开时被被害人王某当场抓获，绿色貂绒毛衣已追归被害人。
被告人谢某盗窃财物共计人民币1230元。
被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢某实施起诉书指控的第四笔盗窃犯罪，系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人谢某的供述和辩解；3、被害人潘某、周某、王某的陈述；4、莲价认（2015）212号价格鉴定结论书；5、光盘一张；6、现场指认笔录；7、登记保存清单、照片、发还清单；8、搜查笔录、搜查照片；9、扣押决定书；10、情况说明；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在实施起诉书指控的第四笔盗窃犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年2月27日止）；
二、被告人谢某的违法所得（绿色针织毛衣一件），退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏小云
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第495号
原告金某某，女，1982年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告莫某某，男，1974年7月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告金某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，同年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年7月，原、被告经人介绍认识后恋爱，2002年4月16日在贵定县沿山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2003年1月2日生育一男孩莫某某，现与被告一起生活。共同生活中，结婚头几年感情是好的。2005年5月因生活需要原告离家外出务工，被告把家里的电话号码换了，此后双方一直无法联系，互不往来已近10年。期间，原告曾于2013年7月30向贵定县人民法院提起离婚诉讼，因被告莫尚兴外出务工无法联系，不得已于同年8月14日撤回起诉。撤诉后至今仍未能联系上被告。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子莫某某由被告抚养。
被告莫某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告金某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料以供庭审质证：
1、身份证、户籍登记证明，证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
2、结婚登记申请书及结婚证，证明原、被告合法的婚姻情况；
3、（2013）贵民初字第603号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤诉的情况；
4、贵定县沿山镇星溪村村委会证明，证明原、被告生育孩子情况以及原、被告分别于2005年、2008年离家外出务工至今不归的情况。
被告莫某某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据材料，来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实。经综合审查，可以采信。
经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍认识后恋爱，2002年4月16日在贵定县沿山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2003年1月2日生育一男孩莫某某，现与被告一起生活。共同生活中，结婚初期原、被告双方感情是好的。2005年5月因生活需要原告离家外出务工，被告便更换家里的电话号码，此后双方一直无法联系，互不往来已近9年多。2008年年初被告母亲去世，被告处理完母亲后事后亦外出务工至今不归。期间，原告曾于2013年7月30向本院提起离婚诉讼，后以被告尚在外务工为由于同年8月14日申请撤回起诉，法院予以准许。撤诉后至今原告仍未能联系上被告。原告遂以夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由于2014年5月27日再次向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、债权及债务。
在审理过程中，原告坚持要求离婚，主张孩子现与被告一起生活，自己愿意从2014年10月起每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁时止。
本院认为，原告金某某与被告莫某某经人介绍认识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，理应建立和谐美满的家庭。但双方因缺乏沟通导致相处不睦，2005年5月，原告便离家外出务工至今互不往来已有九年多，足以说明双方感情确已破裂。现原告金安菊要求离婚，理由成立，应予准许。原告主张共同所生孩子莫某某现与被告一起生活，自己愿意从2014年10月1日起每月给付孩子抚养费人民币300元至孩子年满十八周岁时止，符合目前生活实际，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告莫某某离婚；
二、双方共同所生未成年子女莫某某由被告莫某某抚养，由原告金某某从2014年10月1日起每月给付孩子抚养费人民币三百元（￥300元）至孩子年满十八周岁时止；
三、双方无共同财产、债权及债务纠纷。
案件受理费200元，由原告金某某承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 王积文
审 判 员 罗廷林
人民陪审员 唐定国
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗大定
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第680号
原告：徐妙红。
被告：杨美。
被告：朱伟宗。
上述两被告委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
原告徐妙红为与被告杨美、朱伟宗民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐妙红及被告杨美、朱伟宗的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妙红诉称：被告以资金周转困难为由，从2011年1月9日起，先后分六次向原告借款人民币445000元，至今未归还本金及利息，后经原告催讨，被告杨美、朱伟宗于2013年6月11日向原告出具借条一份。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告偿还借款本金人民币445000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨美、朱伟宗辩称：首先，本案被告并没有实际收到原告所谓的借款人民币445000元，其次，双方的借条中也没有关于利息的约定，假设原告履行了出借义务，被告也无需支付利息。
经审理查明：被告杨美、朱伟宗是夫妻关系。原告徐妙红与被告之间曾有借贷款项往来。2013年6月11日，被告杨美、朱伟宗向原告徐妙红出具借条一份，载明：今向徐妙红借到人民币肆拾肆万伍千元整（445000.00）。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨美、朱伟宗出具借条向原告徐妙红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告杨美、朱伟宗辩称，被告并没有实际收到原告的借款款项人民币445000元。但对其上述辩解，两被告并未提供有力证据予以佐证，故对其前述辩解，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨美、朱伟宗于本判决生效后十五日内归还原告徐妙红借款本金人民币445000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年四月十日
代书记员 蓝祖仙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
被告岳瑞仁，男，1966年4月18日出生，汉族，现住莱西市姜山镇。
被告赵菊香，女，1967年10月7日出生，汉族，现住莱西市姜山镇，系岳瑞仁之妻。
被告黄常家，男，1974年2月2日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇。
被告孙晓燕，女，1970年03月29日出生，汉族，现住莱西市姜山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告岳瑞仁、赵菊香、黄常家、孙晓燕金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告岳瑞仁、赵菊香、黄常家、孙晓燕的起诉。
案件受理费4529元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初828号
原告：郭士卿，男，1966年9月22日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：李海建，男，1976年12月1日出生，汉族，职业，现住邢台县。
被告：任珊珊，女，1981年1月21日出生，汉族，职业，现住邢台市桥西区。
郭士卿与李海建、任珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭士卿于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭士卿撤诉。
案件受理费150元，由郭士卿负担。
审判员 贾宝记二〇一七年八月十七日
书记员 王 雷 倩