山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第681号
原告帅志英，居民。
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告张建委，居民。
被告裴爱文，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区潍县中路****号。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人王瑞坤，该公司职工。
原告帅志英与被告张建委、裴爱文、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅志英的委托代理人栾勇，被告华安保险公司的委托代理人王瑞坤到庭参加诉讼，被告张建委、裴爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅志英诉称，2014年8月3日5时20分许，被告张建委驾驶鲁G×××××号车沿安丘市凌河镇凌通路由西向东行驶至安丘市凌河镇凌通路绿之源酒店门口处时，与同向行驶的原告帅志英驾驶的电动三轮车（车上乘坐王秀珍）相撞，致帅志英、王秀珍受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告张建委承担本次事故的主要责任，帅志英承担事故的次要责任，王秀珍无事故责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费10163.64元、残疾赔偿金35066.40元、精神损害赔偿金1000元、误工费7200元、护理费5524.14元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计62924.18元。经查，被告张建委驾驶的鲁G×××××号车系被告裴爱文所有，该车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。故原告诉至法院，要求各被告赔偿各项损失共计62924.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建委、裴爱文均未答辩。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号小型客车在本公司投保交强险，事故发生在保险责任期间；因本案有两位伤者，本公司已经赔付另案伤者王秀珍医疗费10000元，原告主张的营养费、医疗费、伙食补助费不予承担；原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月3日5时20分许，被告张建委驾驶鲁G×××××号面包车沿安丘市凌河镇凌通路由西向东行驶至安丘市凌河镇凌通路绿之源酒店门口处时，与同向行驶的帅志英驾驶的电动三轮车（车上乘坐王秀珍）相撞，致使帅志英、王秀珍受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告张建委承担本次事故的主要责任，帅志英承担事故的次要责任，王秀珍无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费10068.64元。原告之伤经潍坊渤海司法鉴定所于2015年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.帅志英因交通事故损伤致脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶壁骨折，构成十级伤残；2.误工时间为120天；3.护理为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.后续治疗费无；5.营养期为60天。原告为此支出鉴定费1900元。庭审中，被告华安保险公司对该司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
被告张建委驾驶的鲁G×××××号车登记车主为被告裴爱文，该车在被告华安保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。2015年9月28日，本院作出（2015）安凌民初字第1756号民事判决书，判决被告华安保险公司在交强险分项限额内赔偿本事故另一伤者王秀珍医疗费10000元、残疾赔偿金35646元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元，共计54846元；被告张建委赔偿王秀珍损失32431.34元。2016年1月27日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失共计62924.18元。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张建委与原告帅志英发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定由被告张建委承担本次事故的主要责任，帅志英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。公民的生命健康权受法律保护，潍坊渤海司法鉴定所于2015年11月18日出具司法鉴定意见书，对原告的损伤情况进行了确认，原告帅志英根据司法鉴定意见确定具体损失后在鉴定意见出具后一年内诉至法院请求赔偿，未超法定诉讼时效，应予支持，被告华安保险公司认为原告已超诉讼时效的主张，无法律及事实依据，本院不予采信。
因本案为机动车与非机动车间发生的交通事故，根据原告帅志英与被告张建委在此次事故中所负的责任，确定由被告张建委承担80%的民事赔偿责任。因原告未提交证据证实被告裴爱文作为车主在本次事故中存在过错，故原告主张被告裴爱文承担赔偿责任，本院不予支持。被告张建委、裴爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费10163.64元，有住院病历、住院收费专用票据证实，系原告已支出的实际损失，本院予以支持；对于误工费，因原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告未提供有效证据证实其尚有劳动能力且因交通事故而产生收入损失，故对其误工费主张，本院不予支持；关于残疾赔偿金，庭审中，被告华安保险公司对原告提交的潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，但自愿撤回了重新鉴定申请，亦未提交反驳证据，故本院对潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，原告之伤构成十级伤残，因原告在定残时已年满68周岁，故其残疾赔偿金应按照户籍性质农村居民标准计算为11882元／年×12年×10%，计款14258.40元；原告因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定打击，原告要求被告给予精神损害赔偿金符合法律规定，但因原告在本次事故中承担次要责任，存在过错，故本院酌定数额为800元；对于护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人数，本院确认护理费为29222元／年÷365天×9天×2人＋29222元／年÷365天×51天，计款5524.14元；原告主张的住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、鉴定费1900元、营养费1800元（60天×30元／天），符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告损失如下：医疗费10163.64元、残疾赔偿金14258.40元、精神损害赔偿金800元、护理费5524.14元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计34716.18元。
因被告张建委驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金14258.40元、精神损害赔偿金800元、护理费5524.14元，共计20582.54元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费10163.64元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计14133.64元，应当由实际侵权人张建委承担80%的赔偿责任，计款11306.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告帅志英因交通事故造成的损失20582.54元；
二、被告张建委赔偿原告帅志英因交通事故造成的损失11306.91元；
三、驳回原告帅志英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取687元，由原告帅志英负担489元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担157元，被告张建委负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹炳彬