黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民少终字第25号
上诉人（原审被告）蔡某某，住双城市。
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟某某。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人佟某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理本案。上诉人蔡某某及其委托代理人谭信，被上诉人佟某某的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：佟某某与蔡某某于2001年同居，后于2010年4月23日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，于2012年9月分居至今。蔡某某称在银行有贷款，但上述贷款在个人信用报告上显示均已还清。现存的四笔贷款分别是，2013年9月18日在中国邮政储蓄银行黑龙江哈尔滨分行贷款33000元，还款时间为2014年11月18日；2014年12月9日在双城市农村信用联社贷款30000元，还款期限为2015年11月20日；2015年3月25日在深圳市信安小额贷款有限责任公司贷款2500元，还款期限为2020年3月25日；2015年4月21日在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款62000元，还款期限为2016年4月20日。
佟某某诉称，佟某某与蔡某某于2001年同居，2010年4月23日结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，现已分居三年，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故请求与蔡某某离婚，夫妻共同财产微型车一台，价值20000元，双方平均分割。
蔡某某辩称，不同意离婚，如判决离婚，双方婚姻存续期间的145000元贷款应由双方共同承担。夫妻共有的位于双城市农丰镇双利村80平方米房屋归蔡某某所有。共同外债50000元应由双方共同承担。
原审判决认为，佟某某与蔡某某婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，双方已分居三年，且佟某某坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，佟某某与蔡某某夫妻感情确已破裂，佟某某要求与蔡某某离婚的主张成立。蔡某某认为在银行的贷款应属家庭共同债务、共同承担，但上述贷款在个人信用报告上显示均已还清。现存的4笔贷款，均是发生在2012年9月18日双方分居之后，且蔡某某未举示证据证实上述贷款用于家庭生产、生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蔡某某认为在金融部门贷款属家庭共同债务的主张，不予支持。佟某某主张家庭共同财产微型车一辆，但未举示财产所权证据，不予审理。据此判决：准予佟某某与蔡某某离婚。
蔡某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。《个人信用报告》既不是双方当事人提交的证据，也非当事人申请调取，且未经质证，一审将其作为认定事实的主要证据，程序严重违法；二、原审判决适用法律错误，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。分居不是离婚，仅以夫妻分居为由否认共同债务的属性是不合理的。上诉人对自己的主张完成了举证责任，被上诉人认为贷款未用于家庭生活，举证责任应在被上诉人而非上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人佟某某辩称：一、蔡某某在一审已自认其是将之前的银行借款全部还清之后才从银行贷款的，即分居之前的借款已全部还清，一审法院核实情况所调取的个人信用报告是补强材料，并非证据，一审判决程序合法；二、蔡某某与佟某某分居以后，再无经济和生活上的往来，蔡某某借款时佟某某并不知情也未签字，不存在共同举债的合意，且蔡某某借款后也未用于夫妻共同生活，显然蔡某某主张的借款不属于夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
二审庭审过程中，蔡某某举示证人徐某某证言，意在证明哈尔滨银行62000元贷款，是蔡某某多次倒贷累加金额形成。徐某某出庭证实，蔡某某于2015年4月21日在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款62000元的事实存在，且该笔贷款系蔡某某与他妻子在2012年从哈尔滨银行贷的，具体几月份贷的不清楚。2013年、2014年、2015年4月蔡某某均在证人处借款对该笔贷款进行倒贷，2013年4月证人借给蔡某某5万元用于还哈尔滨银行的钱，约定五分利，2014年4月，蔡某某向证人借了7万元还贷。以上借款均没有借条。
佟某某质证认为：证人证言虚假，与蔡某某所述事实相互矛盾。蔡某某最早在哈尔滨银行贷款25000元，该笔贷款当年已还清，而证人2013年给蔡某某倒贷的借款是5万元，到2014年借款7万元，且未出具借条，不符合常理，不应作为定案依据。
本院确认，徐某某出具的证言证明蔡某某曾向其借款清偿贷款。
本院经审理查明，蔡某某在二审审理中提出原审判决认定“2015年3月25日在深圳市信安小额贷款有限责任公司贷款2500元，还款期限为2020年3月25日”的事实不存在，佟某某持相同意见，本院确认该笔债务不存在。另根据蔡某某在原审举示经质证证据认定，蔡某某于2014年12月28日在双城惠民村镇银行贷款20000元，还款期限为2015年11月20日；2014年2月15日，蔡某某向刘英文出具借款金额为45000元的欠据一张。二审对一审认定的其他案件事实予以确认。
二审中，蔡某某主张哈尔滨银行贷款62000元中的42000元是用于夫妻共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。蔡某某与佟某某分居已满二年，佟某某坚持离婚，一审判决准予双方离婚正确。
关于蔡某某上诉主张四笔未还清的贷款及45000元借款是夫妻共同债务的问题。上述借款均发生于2012年9月蔡某某与佟某某分居之后，蔡某某主张上述借款用于夫妻共同生活，蔡某某负举证责任。蔡某某未举示证据证明佟某某有共同举债的合意，亦未证明该债务用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应认定为蔡某某个人债务。蔡某某的该项主张不成立。
关于蔡某某上诉主张一审判决认定蔡某某的贷款均已还清依据不足的问题。因原审认定该事实所依据《个人信用报告》来源不清，在一审中亦未质证，原审判决据此认为蔡某某的贷款均已还清，显属不当。蔡某某该项上诉主张成立。对于一审审理期间蔡某某提出位于双城市农丰镇双利村80平方米房屋归其所有，及佟某某提出家庭共同财产微型车一辆应依法分割的主张，因双方均未举示证据证明上述财产系夫妻共同财产，本案对此不予支持。但原审判决对此项诉讼请求未予评判，属于判决漏项，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
维持黑龙江省双城市（2015）双民初字第1021号民事
判决。
驳回佟某某、蔡某某其它诉讼请求。
一审案件受理费150元，由佟某某负担。二审案件受理费300元，由蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 谢国丰
代理审判员 贾晋璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑雪娇