广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第393号
原告：朱海文，男，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：陈春谟，广西陆川县九州法律事务所法律工作者。
委托代理人：钟燕玲，女，汉族，住广西陆川县。
被告：黄建辉，男，汉族，住广东省郁南县。
被告：陈彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市高要市。
委托代理人：何永忠，男，汉族，住广东省肇庆市高要市。
被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市星湖大道。
负责人：张云鹏，总经理。
委托代理：李方杰、罗冬贤，均为该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市古塔北路。
代表人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆、叶代成，均为该公司职员。
原告朱海文诉被告黄建辉、陈彩玲、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年11月25日和2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱海文及其委托代理人陈春谟、钟燕玲，被告黄建辉及被告陈彩玲的委托代理人黄建辉、何永忠和被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托代理人叶代成到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海文诉称：我平时在城市居住生活，从事玻璃制造工作。2014年7月6日10时左右，我驾驶的粤W3Q6**号二轮摩托车在德庆县S265线112公里550米处与被告黄建辉驾驶被告陈彩玲所有的粤HG33**号自卸货车碰撞，造成车辆损坏，我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送往德庆县人民医院抢救住院治疗，诊断：左股骨干，左胫骨粉碎性开放性骨折，脑震荡等。用去医疗费15000元，因伤情重，7月13日转入广西玉林市骨科医院住院治疗至2014年8月19日，用去医疗费78714.88元，因无钱治疗，转好出院，诊断为：①左股骨干粉碎性、开放性骨折；②左胫骨骨折；③左手拇指伸肌腱损伤，脑震荡等。住院期间我由亲属2人陪护治疗，出院医嘱要求加强营养，全休半年，骨折愈合后取钢板手术费15000元，不适随诊等。2014年8月4日德庆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告黄建辉负此事故主要责任，我负此事故次要责任；总共用去住院医疗费93714.88元，被告已支付36000元。我后经评定为九级伤残。被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保粤HG33**号货车交强险，保单号：XXX；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担粤HG33**号货车商业险，保险单号：PDAAXXX；均在保险期内，依法应在保险赔偿限额内先赔偿原告的损失294802.87元，其中：住院医疗费57714.88元（不包括被告支付医药费36000元），后续治疗取钢板手术费20000元，误工费37171.81，住院伙食补助费4400元，陪护费5639.04元，营养费2200元，交通费2500元，伤残赔偿金99095.72元，被抚养人生活费53996.54元，精神抚慰金15000元，伤残鉴定费2200元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决四被告赔偿因道路交通事故致伤原告的经济损失294802.87元。2、依法判决被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和第三者商业保险责任赔偿限额内先对原告上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告黄建辉、被告陈彩玲连带赔偿。3、本案诉讼费由被告黄建辉、陈彩玲承担。
被告黄建辉辩称：和保险公司的意见一致，请法院依法判决。
被告陈彩玲辩称：与黄建辉的答辩意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：医疗费：我司已经垫付原告医疗费用1万元。护理费：14天×80元（根据伤情）。误工费：要求提供工作单位机构代码证、营业执照、劳动合同、工资收入证明、银行流水账，完税证明、居住证明，租房合约以及屋主房产证等证明原告现居住于城镇，原告现提供的工作证明力度不足，不能成为证据理由。按农林牧渔业计算：24632元／年＋365天×95天至定残前一日。残疾赔偿金：九级，工作于云浮市郁南县都城镇白木村委庙后村100号，11669.3元／年×20年×20%。被扶养人生活费：附：详见被扶养人生活费计算表。精神损害抚慰金：6000元，根据原告伤残等级计赔以及受诉当地法院的生活水平。交通费：1000元，酌情计赔500鉴定费：发票金额为准。根据交强险条款第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用”保险公司不承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、对于原告的损失，（一）粤HG33**号车在我司处投保的商业车险有“第三者责任保险”保险金额为100万元，投保不计免赔率保险。（二）于发生事故时，1、如果黄建辉的驾驶证和粤HG33**车的行驶证不适格有效的，我司无需在商业第三者责任险内承担赔偿。2、如果黄建辉的驾驶证和粤HG33**车的行驶证是适格有效的，我司同意在商业三者险内按保险合同的约定，依法承担赔偿责任。（三）根据“第三者责任保险条款”第九条第二点的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；该约定不会因为有投保不计免赔率险而免除。即根据《道路交通事故认定书》，粤HG33**号车在事故发生之时是严重超载行驶的，我司据上述条款约定在第三者责任险范围内的赔偿款需扣减10%的免赔率。（四）根据“第三者责任保险条款”第七条：“下列损失和费用，保险根据《道路交通事故认定书》，黄建辉负主责，朱海文负次责，因此，相关的经济赔偿责任，应参照上述事故责任比例承担，即黄建辉承担70%，朱海文承担30%。三、针对被我司提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：（一）医疗费：原告依法应提供相关的医疗费发票原件、病历、住院记录、用药清单等，没有医疗费原件的，我司对医疗费不予认可；对已进行医保报销的医疗费，我司请求不予计算。（二）后续治疗费：我司认为该费用尚未实际发生，尚未实际发生的费用不应予以计算。（三）住院伙食补助费4400元，我司对该数额无异议。（四）营养费：原告方未能相关的营养费医嘱和未能提供营养费的相关票据等证明营养费的支出情况，我司表示异议，并不予认可。（五）护理费：我司对护理费有异议。护理人员有固定收入的，应提供合法收入证明和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。但是本案原告并没有提供上述证明资料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算。对于护理时间，根据原告提供的医嘱，第一次住院7天，护理1人，第二次住院37天，护理人员2人，因此，护理费应为50元／天×7天×1人＋50元／天×37天×2人=4050元。（六）误工费：我司对原告提供工资证明5700元／月表示异议。原告没有提供用人单位主体资格、工资的银行划帐记录、纳税证明、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的证明，我司对原告提供的收入证明的工资证明5700元／月不予认可。应按肇庆市最低工资标准1130元，即37.67元／日来计算。对于误工时间，因原告已定残，定残时间为2014年10月10日，依法误工时间最长应只计算至定残前一天，即事故时间2014年7月6日至2014年10月10日，经核算，误工时间为96天，因此，误工费应是：37.67元／日×96天=3616.32元。（七）残疾赔偿金：我司对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，现依法申请法院对原告因交通事故造成的左足损伤是否致残以及其伤残程度进行重新评估，请法庭准许。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。我司认为原告是属农业家庭户口应按农村居民的标准处理。而且原告未能提供证据证明其符合“事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入”的条件，因此，残疾赔偿金的标准应按原告的户籍，农村居民的标准处理，即按2014年度农村居民人均纯收入11669.30元／年来计算。（八）被扶养人生活费：1、我司对原告的伤残鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，请法院待重新鉴定结论出来后，再依据新的鉴定结论来处理本项目。2、请法庭依法核实原告的亲属关系证明，就本案而言，我司认为，原告的被扶养人均为农业家庭户口，其标准应适用2014年度广东省农村居民人均生活消费性支出8343.50元／年。3、对于被抚养年限：计算至定残之时，朱家秀的被抚养年限为14年5个月，即14.42年；朱慧珊的为16.5年。（九）鉴定费：鉴定费用亦不属于因本次交通事故所造成的必要损失，是属间接损失，该费用不应由我司承担。（十）交通费：结合原告的票据以及就医的情况（如地点、时间、区间等），经核实，有效交通票据共296.50元，我司仅认可296.50元。四、关于诉讼费的承担。我司是不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月6日9时55分，被告黄建辉驾驶粤HG33**号自卸货车［驾驶载物超过核定质量（核定1995kg，实载36990kg）］沿S265线由凤村往悦城方向行驶至112公里550米的急转弯路段，车辆左边轮越线道路单实线行驶时与原告驾驶的粤W3Q6**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故后经德庆县公安局交警大队德公（交）证字（2014）第XXX号道路交通事故认定书：被告黄建辉承担此事故的主要责任，原告朱海文承担此事故的次要责任。事故发生后，原告朱海文被送到德庆县人民医院治疗，从2014年7月6日至2014年7月13日，住院治疗7天。出院医嘱：患者住院7天，住院期间留陪人一人，建议继续治疗。用去医药费14099元。2014年7月13日，原告转玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院38天治疗，于2014年8月21日好转出院，疾病证明书记载：①左股骨干粉碎性、开放性骨折，②左胫骨骨折，③左手拇指伸肌腱损伤，④脑震荡，⑤全身多处软组织挫裂伤。住院期间留陪护人员2名；全休半年；骨折正常愈合后取钢板费用15000元左右。花去医药费78714.88元。于2014年8月27日，原告委托玉林市明正司法鉴定所鉴定，认为（一）其左下肢伤残程度构成九级伤残；（二）其左胫骨骨折内固定钢板取出需要后续治疗费15000元。花去鉴定费2200元。2014年11月22日，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经原告与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司协商后，于2014年12月25日委托广东谨正临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2015年1月6日，该鉴定所于得鉴定结论：（一）被鉴定人朱海文左下肢损伤构成九级；（二）被鉴定人朱海文左股骨、左胫骨骨折内固定拆除的后期医疗费用需约20000元。
另查明，粤HG33**号自卸货车向被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，保险证号为：XXX；保险期限：从2013年10月18日19时0分起至2014年10月19日0时止。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了商业第三者险，保险证号为：PDAAXXX。保险期限：从2013年10月28日16：31时起至2014年10月28日16：31时止。该车登记车主为被告陈彩玲。被告黄建辉驾驶证档案编号为：XXX，准驾车型：XX。
又查明：被告陈彩玲、黄建辉已为原告垫支医疗费26000元，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已为原告垫支医疗费10000元。
再查明：原告朱海文为农村居民与钟燕玲于2011年2月10日登记结婚，于2011年3月22日生育女儿朱家秀，于2013年4月3日生育女儿朱慧珊。原告朱海文于2013年3月18日至2014年6月20日在江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂下属的立帆玻璃厂工作，月平均工资5700元。
以上事实，有原告提供的原告及其妻子身份证、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、强制保险单和商业第三者险保险单、住院收费收据、清单、鉴定费收据、疾病证明书、入院记录、出院记录、证明、工作证、工资单、出租合同、照片、司法鉴定意见书、收车费发票和被告黄建辉提供的身份证、驾驶证、垫支收据等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告黄建辉承担此事的主要责任，原告承担此事故的次要责任。认定准确，本院予以釆信。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（二）项规定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”，被告黄建辉驾驶的粤HG33**号自卸货车在核定只有1995kg，但实载36990kg。所以，应由其承担除强制保险后应由其承担份额的10%赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出重新鉴定，而重新鉴定原告的伤残等级为九级，结论仍与第一份鉴定结论一致，本院采信第二份鉴定意见，但鉴定费用由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。原告在江门市蓬江区荷塘精星玻璃工艺厂下属的立帆玻璃厂工作虽然未签订有劳动合同和缴交社保等证据但有立帆玻璃厂证明、工作证、工资证明、有住所地安康租住中心套房出租合同、交租金收据、有立帆玻璃厂照片等且在该厂持续工作满一年以上，应以城镇居民计算其伤残赔偿金；其误工费每月工资5700元，可采信。被告陈彩玲是粤HG33**号自卸货车机动车所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：她对损害的发生没有过错的，不应承担相应的赔偿责任。因此，原告提出的保险公司赔偿后不足部分由被告黄建辉、被告陈彩玲连带赔偿的请求，缺乏理据，本院不予支持。请求依照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费93233.88元，有德庆县人民医院收款收据、结算票据和玉林市中西结合骨科医院的收费单据为证，应予确认；2、误工费34200元（5700元／月×6个月＝6000元），误工时间从2014年7月6日-2015年1月5日共6个月。有工资证明为证，多出部分不予确认；3、住院伙食费4500元（100元／天×45天＝4500元），可确认；4、护理费6640元（德庆80元／天×7天＝560元，玉林80元／天×38天×2＝6080元），因有医院诊断证明书，可确认；5、营养费2200元，因没有医嘱，本院不予确认；6、交通费2500元（车票为2572元，原告请求2500元，可以支持），原告受伤在德庆县人民医院和在广西玉林骨科医院治疗和两个陪人和两次去做伤残鉴定等，且有单据，可支持；7、伤残赔偿金99095.72元（32598.7元×20年×20％=130493.8元，原告请求99095.72元，本院予以准许），予以确认；8、被抚养人生活费18670.8（女儿朱家秀从2015年1月7日至18周岁为14周岁即11669.3元／年×14年×20％÷2=16337元，女儿朱慧珊从2015年1月7日至18周岁为16周岁即11669.3元／年×16年×20％×÷2=18670.9元，16337元＋18670.9元=35007.9元；朱家秀16337元／35007.9元×18670.9元=8713元，朱慧珊18670.9元／35007.9元×18670.9元=9957.8）予以确认，多出部分，不予确认；9、精神抚慰金8000元，本次交通事故造成原告朱海文九级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持为8000元，多出部分不予以确认；10、伤残鉴定费2200元，予以确认；11、后续治疗费20000元，有鉴定意见，应予确认。以上合计289040.4元，其合理部分，本院予以釆纳。由于事故车辆粤HXA3**号货车向被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费10000元（已赔偿），在死亡伤残限额110000元赔偿110000元；余款169040.4元由被告黄建辉承担70%主要责任即118328.3元，由于事故车辆粤HXA3**号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了商业第三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿。但由于被告黄建辉驾驶的事故车辆粤HXA3**号货车严重超载，故应由其承担10%即11932.8元；余款106495.5元由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、法释（2012）19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的经济损失合计289040.4元，由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元内赔偿10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给原告朱海文。
二、被告黄建辉赔偿11832.6元给原告朱海文（被告陈彩玲、黄建辉已垫支26000元，即26000元-11832.6元=14167.2元，由原告朱海文在收到上述赔偿款当天退回14167.2元给被告陈彩玲、黄建辉）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿106495.5元给原告朱海文。
四、上述款项，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告。（款汇本院：户名：德庆县人民法院账号：80020000003408199，开户行：德庆县农村信用合作联社营业部、汇款请注明案号或当事人姓名，以便查询）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373.31元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年四月七日
书记员 李伙坤