wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第245号
原告：江西三星气龙消防安全股份有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区青岚大道1118号，组织机构代码：15826728-2。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：顾跃平，该公司监事会主席。
被告：重庆杰泰消防安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号富丽大酒店1802、1803、1806�，组织机构代码证：77486004-7。
法定代表人：梁杰。
原告江西三星气龙消防安全股份有限公司（以下简称江西三星公司）诉被告重庆杰泰消防安装工程有限公司（以下简称重庆杰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西三星公司的委托代理人顾跃平到庭参加了诉讼，被告重庆杰泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西三星公司诉称，2011年7月27日，与被告重庆杰泰公司签订了一份货物金额为70000元的《气龙产品销售合同》（以下简称《合同》）。该《合同》第二条结算方式约定：1、合同签订后三个工作日内支付10000元，货到现场经甲方（即重庆杰泰公司，下同）验收合格后10个工作日内支付35000元，消防验收合格后支付23000元整（消防验收不超过货到现场2个月），质保期为2年，质保金额为2000元；2、需方未按照约定支付货款，每逾期一日，应按本合同货款的5%向供方支付违约金。被告重庆杰泰公司在签约后，没有按照《合同》约定的三天内支付10000元，却要求原告先提供发票再支付货款，原告无奈于2011年9月20日开具发票后给付被告，被告在2011年9月27日才支付了10000元。当被告重庆杰泰公司收到货物验收后，应当在十个工作日内支付35000元，被告又提出先提供发票再支付货款，原告再次先开具发票，然而被告在收到发票后仅支付了20000元后未再支付货款。原告在多次催款无果的情况下，于2014年4月11日向被告发出了《律师函》，敦促被告在收到后5天内履行付款义务，被告置若罔闻，不予理睬。为维护原告的合法权利，根据《合同》的管辖约定，特向贵院提请诉讼，请求依法判令被告重庆杰泰公司归还原告江西三星公司货款40000元，同时支付《合同》金额20%的违约金即14000元，案件受理费由被告承担。
被告重庆杰泰公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，原告江西三星公司（作为乙方）与被告重庆杰泰公司（以下简称甲方）签订了一份《合同》，《合同》约定乙方向甲方供应一批热气溶胶灭火装置，其中规格型号为QRR8／SL、QRR5／SL、QRR4／SLR灭火装置分别为23台、1台、1台、上述规格型号的灭火装置单价分别为2880元／台、1800元／台、1440元／台，上述货物金额合计70000元（含货到现场运费）。《合同》第二条结算方式约定：合同签订后三个工作日内支付10000元，货到现场经甲方验收合格后10个工作日内支付35000元，消防验收合格后支付23000元整（消防验收不超过货到现场2个月），质保期为2年，质保金额为2000元。《合同》第五条合同变更、违约及其他约定：本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除。2011年9月20日，原告江西三星公司向被告重庆杰泰公司开具了金额为10000元的增值税发票，同年9月27日，被告向原告支付了货款10000元。同年9月28日，原告江西三星公司通过成都佳伟物流托运此批灭火装置。同年10月10日，原告江西三星公司向被告重庆杰泰公司开具了金额为35000元的增值税发票。2012年5月16日，被告重庆杰泰公司向原告江西三星公司支付了货款20000元。2014年4月11日，原告江西三星公司通过圆通速递向被告重庆杰泰公司发了《律师函》，敦促被告在收到律师函》后5天内履行付款义务，但被告并未支付。截至起诉，被告重庆杰泰公司尚欠货款40000元未支付。
以上事实，有原告江西三星公司提供《合同》一份、增值税发票两份、付款�证两份、律师函和查询接收件各一份，以及原告江西三星公司委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告江西三星公司与被告重庆杰泰公司签订《合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订之后，原告江西三星公司在按照约定向被告重庆杰泰公司交付了金额为70000元的货物，而被告只支付货款30000元，尚欠40000元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另外，《合同》第五条约定，任何一方单方违约，须向另一方支付合同总金额20%的违约金。因此，被告重庆杰泰公司应向原告江西三星公司支付违约金14000元（70000元×20%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆杰泰消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西三星气龙消防安全股份有限公司货款40000元，同时支付违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取为575元，由被告重庆杰泰消防安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一四年八月七日
书记员 张 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执185号
申请执行人魏某某，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，因湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民初2223号民事判决抚养已明确，但并没有具体抚养费内容的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2016）湘1102民初2223号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年二月二十三日
书记员 于祉柔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第676-1号
申请执行人张炳波，烟台市芝罘区幸福街道办事处工作人员。
被执行人陈国强，栖霞市公安局松山派出所民警。
被执行人牟毓琳，栖霞市公安局车客所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈国强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈国强在银行帐户内的存款30000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年九月十四日
书记员 刘立栋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1441号
罪犯刘杰温，男，1985年11月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）通刑初字第607号刑事判决，以被告人刘杰温犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯刘杰温的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘杰温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘杰温予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰温在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘杰温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰温减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执309号
被执行人:杨荣强，男，1976年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人杨荣强盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0116刑初774号刑事判决书，依该判决：杨荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执309号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人杨某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执309号被执行人:杨荣强，男，1976年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人杨荣强盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0116刑初774号刑事判决书，依该判决：杨荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月四日审判员  沈 力书记员  李艳雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1870号
上诉人（原审被告）温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯。
被上诉人（原审原告）戴润东。
委托代理人丁杰。
上诉人温州联宇建设工程有限公司因与被上诉人戴润东追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人戴润东因自身原因申请撤回起诉，不再要求执行原审判决。上诉人温州联宇建设工程有限公司也向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人戴润东申请撤回起诉系对于自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。上诉人温州联宇建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2014）安民初字第00126号民事判决，准许被上诉人戴润东撤回起诉。
二、准许上诉人温州联宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4861号
原告：常爱军，住隆化县。
被告：宋立群，自由职业，住隆化县。
本院在审理原告常爱军与被告宋立群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告常爱军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，已由院长决定免交。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘志寰
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第33号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人朱学军，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人朱荣冰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9009。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2015年1月29日对朱荣冰作出的珠金卫计征决字（2015）9号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年9月24日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币109，125元的决定，并于2015年2月2日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月4日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年5月12送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2015）9号《社会抚养费征收决定书》中的下列内容：1、对被执行人朱荣冰征收人民币109，125元社会抚养费；2、自2015年6月起每月按千分之二加收滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33910号
原告王本高。
被告汪持强。
委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
原告王本高与被告汪持强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王本高、被告汪持强的委托代理人吕培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本高诉称，2013年3月19日，被告以生意上开拓市场业务为由与原告签订借款合同，约定被告向原告借款55，500元（人民币，下同），后原告通过银行转账方式将借款转账给被告，被告出具收条确认收到借款，借款合同约定还款日期为2013年4月19日，并约定逾期不归还借款被告应承担每日千分之三的违约金。借款到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款55，500元，并支付上述借款自2013年4月20日起至清偿日止，按照每日千分之三的标准计算的违约金。
被告汪持强辩称，原、被告虽然签订了借款合同，但被告未收到借款本金，因此不需归还原告借款，故相应的违约金也不应支付，且原告主张的违约金标准过高，要求予以调整。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：“借款金额：甲方借到乙方人民币伍万伍仟伍佰元，并以此合同作为借据。借款期限：甲方保证从2013年3月19日起至2013年4月19日止，…借款到期甲方一次性将全部借款本金额还款给乙方。借款到期甲方逾期不还，…按照所借金额每日加千分之三的违约金。”后原告通过银行转账方式转给被告5，5500元，借款当日被告出具收条确认收到上述借款。借款到期后被告未归还上述借款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款合同、收条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定，现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款、支付逾期还款违约金的诉求依法应予支持。但原告主张的违约金标准过高，依法应当予以调整，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪持强于本判决生效之日起十日内归还原告王本高借款55，500元。
二、被告汪持强于本判决生效之日起十日内偿付原告王本高以55，500元为基数，自2013年4月20日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元（原告已预交），由被告汪持强负担，被告汪持强应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2252号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周正芳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周正芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告周正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周正芳系广发银行信用卡持卡人，截至2014年6月4日止，被告周正芳持卡透支消费计人民币12，177.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周正芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周正芳归还透支款人民币12，177.12元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币12，017.13元（包括透支本息人民币10，938.70元、滞纳金人民币1，068.43元、其他费用人民币10元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式人民币10，938.70元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周正芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周正芳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正芳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，017.13元；
二、被告周正芳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币人民币10，938.70元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104.43元，减半收取人民币52.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2884号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告李远炳，住湖北省大冶市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李远炳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0975号
原告ＸＸ。
原告夏军。
两原告共同委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东力德电缆有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路7号。
法定代表人牟纲，该公司经理。
被告牟纲。
原告ＸＸ、夏军与被告启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）、牟纲追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告力德公司、牟纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、夏军诉称，2013年9月18日，力德公司、牟纲作为借款人与中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称南通民生银行）签订《综合授信合同》，约定力德公司、牟纲在2013年9月27日至2015年9月27日可向南通民生银行请求最高额授信额度200万，其两人及江苏新坷门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司为力德公司、牟纲提供担保。同日，力德公司、牟刚向南通民生银行申请400万元的银行承兑汇票，南通民生银行垫付了该汇票金额。后南通民生银行以借款人没有偿还能力为由，要求担保人承担责任，其两人代为偿还欠款计1769200元，故现诉至法院，请求判令牟纲、力德公司归还代偿款1769200元及支付该款自2014年3月27日起至实际还款之日按银行借款利率4倍计算的利息，并承担律师费用30000元。
被告牟纲、力德公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月18日，牟纲、力德公司作为受信人（借款人）甲方，南通民生银行作为授信人（贷款人）乙方，双方签订《综合授信合同》，约定：自2013年9月27日至2015年9月27日，授信提用人可申请使用最高额授信额度为200万元，授信种类包括个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；授信提用人如贷款发生逾期或存有违约情形的，应向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；双方还对其他事项进行了约定。同日，ＸＸ、夏军、季卫娟作为担保人与南通民生银行签订《最高额担保合同》，约定担保人为牟纲、力德公司与南通民生银行在《综合授信合同》内发生的债务提供担保，担保的最高额债权为200万元，担保责任为连带保证责任。同时，力德公司作为甲方承兑申请人，南通民生银行作为乙方承兑银行，双方签订银行承兑协议，约定根据双方签订的《综合授信合同》，乙方同意甲方使用票据授信承兑。此后，力德公司向南通民生银行申请汇票承兑，承兑金额为400万元，承兑费率为0.05%。南通民生银行同意汇票承兑，承兑日为2013年9月27日，票面金额为400万元。
因力德公司、牟纲未有偿还能力，南通民生银行要求担保人履行相应的义务。2014年3月27日，ＸＸ向沈觉飞借款160万元用于偿还力德公司所欠借款，双方约定借款利率为月利率2%。同日，ＸＸ代力德公司归还了借款1769200元。后ＸＸ、夏军向力德公司、牟纲催要未果，故诉至本院并提出上诉诉请。
另查明，ＸＸ代赔款项由ＸＸ与夏军共同支付。
上述事实，由原告方提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、借条、银行对账单，及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，ＸＸ、夏军作为保证人，代力德公司、牟纲偿还了南通民生银行处的借款，在履行金额内，依法享有向力德公司、牟纲追偿的权利。力德公司、牟纲经催要后未能归还代偿款，ＸＸ、夏军主张相应的利息损失符合法律规定。对于主张的律师费，因双方未有相关约定，故本院不予支持。力德公司、牟纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东力德电缆有限公司、牟纲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ、夏军代偿款1769200元并支付该款自2014年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ、夏军德其他诉讼请求。
本案受理费20992元、保全费5000元、公告费600元，合计26592元（ＸＸ、夏军已预交），由力德公司、牟纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20992元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 浦安彬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄旦阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终287号
上诉人（原审被告）：山东八仙口海洋食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：张欢，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海康水产发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：柯亚夫，总经理。
原审第三人：山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：傅绍万，董事长。
上诉人山东八仙口海洋食品有限公司（以下简称八仙口食品公司）因与被上诉人青岛海康水产发展有限公司（以下简称海康水产公司）、原审第三人山东大众报业（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人八仙口食品公司上诉称，原审裁定认定济南市历下区为侵权行为地，于法无据，对此被上诉人没有提供任何证据予以证明；其住所地位于烟台市芝罘区，根据民事诉讼法第二十八条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，本案应由上诉人住所地烟台市芝罘区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院处理。
被上诉人海康水产公司未答辩。
二审经审理查明，在原审法院起诉时，海康水产公司诉称，其没有授权被告八仙口食品公司使用其注册的“乌爪”商标。被告使用原告的注册商标在历下区宣传、销售产品，该行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告停止商标侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币10万元。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称涉案侵权行为地位于济南市历下区也即原审法院辖区，原审法院作为审理辖区内诉讼标的额50万元以下的一般知识产权民事案件的基层法院，对本案依法享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
青岛海事法院
民事裁�书
（2014）青海法海商初字第949号
原告：王新波，男，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：毕晓波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王新波诉被告毕晓波船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告毕晓波达成和解为由，于2014年8月30日向本院申请撤回对被告毕晓波的起诉。
经审查，本院认为，原告王新波作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新波撤回对被告毕晓波的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王新波负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1912号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王大明，男，1992年5月10日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第758号
申请人某联社
被申请人刘某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8日作出的（2012）长民督字第859号支付令，支付令如下：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金6900元及利息。申请费17元，由被申请人刘某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第859号民事支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保195号
申请人黄亦红，女，1968年6月23日出生，汉族。
被申请人王明欣，女，1975年7月26日出生，汉族。
被申请人刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族。
申请人黄亦红与被申请人王明欣、刘兴泉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的财产予以冻结，申请人向本院提供的担保物为黄亦红所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系黄亦红所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将黄亦红所有的，位于北安市和平区建筑面积111.43平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 硕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03547号
原告：单小伟，男，1986年4月25日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告单小伟与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告单小伟于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单小伟撤回起诉。
案件受理费减半收取27元（原告已预付），由原告单小伟负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执495号
申请人张咏梅（身份证号：6301031969********），女，汉族，1969年7月3日出生，住所地：青海省西宁市小桥大街*号。
被执行人张春香（身份证号：3403041975********），女，汉族，1975年4月7日出生，住所地：青海省西宁市八一东路**号*栋*单元***室。
申请人张咏梅与被执行人张春香借款纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督8号支付令已发生法律效力，被执行人张春香给付申请人张咏梅借款320000.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张咏梅申请，本院于2016年8月29日立案执行。被执行人承担案件执行费4700.00元。
本院在执行过程中,被执行人张春香暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人320000.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督8号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初106号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人顾某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被黑龙江省牡丹江农垦公安局决定刑事拘留（未被实际羁押），次日被变更强制措施为取保候审。2017年5月19日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人顾某酒后驾驶号牌为黑G×××××“东风”牌灰色小型客车，行驶至黑龙江省云山农场中心街与公园路路口时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队云山中队民警查获。经鉴定，顾某血液中乙醇含量为181.1毫克/100毫升，案发时顾某属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；顾某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；顾某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人顾某在与云山农场居民郝某、冯某一起饮酒后，顾驾驶号牌为黑G×××××“东风”牌灰色小型客车返回自家途中，行驶至黑龙江省云山农场中心街与公园路路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队云山中队民警查获。经鉴定，顾某血液中乙醇含量为181.1毫克/100毫升，案发时顾某属醉酒驾驶状态。
被告人顾某于2017年5月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于报告书中血样编号格式说明，证人郝某、冯某证言，被告人顾某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于顾某能够自愿认罪，且态度较好，综合考虑本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止），并处罚金三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 雪
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第102号
原告邓阳升，男，汉族，住祁东县砖塘镇。
委托代理人邓东方（系邓阳升之姐），女，1976年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县官家嘴镇竹山村*组。
被告王冬成，男，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇。
原告邓阳升为与被告王冬成民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓阳升的委托代理人邓东方到庭参加诉讼，被告王冬成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓阳升诉称，被告王冬成因做生意缺乏资金，于2011年2月向原告借款20，000元，双方约定在2011年12月底前付清借款。事后，原告多次催被告还款，但被告一拖再拖一直未还。原告现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20，000元。
被告王冬成未予答辩。
经审理查明，原告邓阳升与被告王冬成原关系较好。被告王冬成因做生意缺乏资金，于2011年2月9日向原告借款20，000元，并向原告出具了借条，约定该款在2011年12月前全部还清。借款到期后，原告曾多次向被告催收借款，被告一直未将借款偿还给原告。
上述事实，原告向本院提交了被告王冬成的借条一张，该借条为被告王冬成亲笔书写，与原告陈述相一致，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告王冬成因做生意缺乏资金而向原告借款20，000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，其借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未将借款偿还给原告属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金20，000元，于法有据，本院予以支持。被告王冬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬成于本判决生效后五日内一次性返还借款本金20，000元给原告邓阳升。
如被告王冬成未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王冬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 周忠新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第102号
原告项某某，男，汉族，1958年7月15日生，住青海省祁连县。
被告孙某某，男，汉族，现年48岁，大专文化程度。
被告青海某公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告项某某诉被告孙某某、青海某公司买卖合同纠纷一案中，原告项某某以证据不足为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告项某某负担。
审判员 韩富林
二〇一四年六月十日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终447号
上诉人（原审被告）：徐雪平，男，1978年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：俞香莲，女，1967年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
上诉人徐雪平因与被上诉人俞香莲民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐雪平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：借条中涉及的款项是传销款，俞香莲并未实际交付给徐雪平。俞香莲在一审中陈述其于2015年11月14日在宁波以现金方式交款给徐雪平，但徐雪平在2015年11月13日晚上就坐火车去了武昌（有火车票为证），俞香莲如何交付款项。事实是俞香莲将徐雪平骗到武昌去做传销，并在武昌让徐雪平出具了涉案借条，但徐雪平并未实际收到该笔款项。
俞香莲辩称，涉案借款系在俞香莲的哥哥及哥哥的前妻的担保之下才同意出借给徐雪平，款项并非由俞香莲直接交付给徐雪平，借条也不是由徐雪平直接交给俞香莲。借款有可能是通过转账形式交付，但不影响借款性质。徐雪平出尔反尔，缺乏诚信。为此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞香莲向一审法院起诉请求：一、徐雪平返还俞香莲借款本金25000元及支付自2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款归还之日止的利息；二、徐雪平赔偿俞香莲因上门催讨所产生的损失费2000元。
一审法院认定事实：2015年11月14日，徐雪平向俞香莲借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借俞香莲人民币25000整贰万伍仟圆。”现徐雪平尚欠俞香莲借款本金25000元至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐雪平辩称涉案借条中的款项实际为传销款项，而非借款，但未能提供相应证据予以证明，故对徐雪平辩称不予采信。现俞香莲已提供相应证据证明其已按约交付了借款本金，而徐雪平未按时返还全部借款，已属违约，徐雪平理应返还俞香莲借款本金25000元。对于俞香莲主张自借款之日起即2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款利息的请求，因俞香莲、徐雪平双方未约定借款利息及借款期限，故视为不支付利息，但俞香莲可自主张权利之日（即起诉之日）起要求徐雪平支付资金占用期间的利息。对于损失费2000元的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限徐雪平在判决生效后五日内返还俞香莲借款本金25000元并支付自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由徐雪平负担。
二审期间，俞香莲未向本院提交新的证据。徐雪平向本院提供了一张火车票，拟证明其于2015年11月13日晚乘坐火车从宁波前往武昌，进而证明2015年11月14日借条系其在武昌出具，俞香莲的陈述不属实。经质证，俞香莲认为，该火车票与本案无关，不能证明徐雪平欲证明的事实。
本院经审查认为，既然徐雪平并未否认涉案借条的真实性，故该火车与本案并无关联，本院不予认定。据此，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系涉案借款25000元是否已实际交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。徐雪平作为完全民事行为能力主体，理应知晓其向俞香莲出具借条的行为意义。25000元并非大额款项，俞香莲主张以现金方式交付的陈述亦存在合理性。故，在双方一致确认涉案借条的真实性且俞香莲已经对涉案款项的来源、交付原因、交付方式等作出相应说明之情形下，徐雪平却未能提供证据推翻俞香莲的事实主张，则其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，徐雪平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人徐雪平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年三月六日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终447号上诉人（原审被告）：徐雪平，男，1978年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：俞香莲，女，1967年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。上诉人徐雪平因与被上诉人俞香莲民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。徐雪平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：借条中涉及的款项是传销款，俞香莲并未实际交付给徐雪平。俞香莲在一审中陈述其于2015年11月14日在宁波以现金方式交款给徐雪平，但徐雪平在2015年11月13日晚上就坐火车去了武昌（有火车票为证），俞香莲如何交付款项。事实是俞香莲将徐雪平骗到武昌去做传销，并在武昌让徐雪平出具了涉案借条，但徐雪平并未实际收到该笔款项。俞香莲辩称，涉案借款系在俞香莲的哥哥及哥哥的前妻的担保之下才同意出借给徐雪平，款项并非由俞香莲直接交付给徐雪平，借条也不是由徐雪平直接交给俞香莲。借款有可能是通过转账形式交付，但不影响借款性质。徐雪平出尔反尔，缺乏诚信。为此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞香莲向一审法院起诉请求：一、徐雪平返还俞香莲借款本金25000元及支付自2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款归还之日止的利息；二、徐雪平赔偿俞香莲因上门催讨所产生的损失费2000元。一审法院认定事实：2015年11月14日，徐雪平向俞香莲借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借俞香莲人民币25000整贰万伍仟圆。”现徐雪平尚欠俞香莲借款本金25000元至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐雪平辩称涉案借条中的款项实际为传销款项，而非借款，但未能提供相应证据予以证明，故对徐雪平辩称不予采信。现俞香莲已提供相应证据证明其已按约交付了借款本金，而徐雪平未按时返还全部借款，已属违约，徐雪平理应返还俞香莲借款本金25000元。对于俞香莲主张自借款之日起即2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款利息的请求，因俞香莲、徐雪平双方未约定借款利息及借款期限，故视为不支付利息，但俞香莲可自主张权利之日（即起诉之日）起要求徐雪平支付资金占用期间的利息。对于损失费2000元的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限徐雪平在判决生效后五日内返还俞香莲借款本金25000元并支付自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费475元，减半收取237.50元，由徐雪平负担。二审期间，俞香莲未向本院提交新的证据。徐雪平向本院提供了一张火车票，拟证明其于2015年11月13日晚乘坐火车从宁波前往武昌，进而证明2015年11月14日借条系其在武昌出具，俞香莲的陈述不属实。经质证，俞香莲认为，该火车票与本案无关，不能证明徐雪平欲证明的事实。本院经审查认为，既然徐雪平并未否认涉案借条的真实性，故该火车与本案并无关联，本院不予认定。据此，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系涉案借款25000元是否已实际交付。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。徐雪平作为完全民事行为能力主体，理应知晓其向俞香莲出具借条的行为意义。25000元并非大额款项，俞香莲主张以现金方式交付的陈述亦存在合理性。故，在双方一致确认涉案借条的真实性且俞香莲已经对涉案款项的来源、交付原因、交付方式等作出相应说明之情形下，徐雪平却未能提供证据推翻俞香莲的事实主张，则其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，徐雪平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人徐雪平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年三月六日书记员  李军英??6???5?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第72号
罪犯毛凤彩，女，1974年1O月4日出生于河南省范县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年9月4日作出（2009）雁刑初字第259号刑事判决，以被告人毛凤彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛凤彩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯毛凤彩在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛凤彩准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1639号
原告郑德。
委托代理人郑晓杰。
被告赵艳芹。
委托代理人赵砚秋。
原告郑德与被告赵艳芹返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德及委托代理人郑晓杰、被告赵艳芹及委托代理人赵砚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德诉称，原、被告在婚姻存续期间购得徐水县水利局家属院南楼2单元202房一套，并发放了《徐用字（1996）字第籍727号国有土地使用证书》，权利人为郑德。后原、被告因感情不和离婚。离婚前被告拿到了该房屋的土地使用证却以找不到为借口不予归还。离婚后被告拿着该土地证等为证据起诉到法院请求法院将该房定为夫妻共同财产，法院于2013年作出判决认定该房屋为夫妻共同投资并将该房判归郑德所有，郑德给付赵艳芹房屋财产折价款132500元。判决生效执行过程中原、被告同意2015年3月双方一手交钱一手交回该房的国有土地证书。而在交接时被告一反常态只要钱拒不交回该土地证书，该土地证书属该房的产权部分，是该房的法律证据，且权利人是原告，根据物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，请求法院裁判将《徐用字（1996）字第籍727号国有土地使用证书》归还原告，诉讼费用由被告承担。
被告赵艳芹辩称，国有土地使用证确在我手中。但保定市中级人民法院并未判决把此证书给原告，所以我不能给原告。原告应到保定市中级人民法院起诉，让保定市中级人民法院判决我给付原告。在我与原告的离婚纠纷及离婚后财产纠纷案件中，郑德认为该国有土地使用证是假证，既然原告认为是假证，我就没有必要归还。后经徐水县人民政府核查及多次诉讼，查实该证件是真证。若满足以下三个条件，我就把国有土地使用证交给原告。1、该证件是我与被告共同出资办理，现今办理此类的证件需缴纳税费等两万元，我要求被告给付我一万元；2、我要求被告付清尚欠的房屋折价补偿款48200元并按最高利率的双倍利息给付滞纳金；3、被告将我的门损坏，我要求被告赔偿损失。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，1996年徐水县人民政府就徐水县水利局南楼2单元202室房产颁发徐国用（1996）字第籍727号国有土地使用证（该证原件现在被告赵艳芹手中），土地使用者系郑德。后二人因感情不和经诉讼于2008年离婚，因诉争的房产（徐水县水利局南楼2单元202室）登记的所有权人是郑德之子郑红权，诉争房产的土地使用证登记在郑德名下，无法确认是否为夫妻共同财产，法院未作处理。2012年赵艳芹以郑德为被告向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求确认徐水县水利局南楼2单元202室房产为夫妻共同财产并进行分割，本院作出（2012）徐民初字第44号民事判决书，判决：坐落于徐水县水利局院内家属楼南楼中单元202室房产权益判归郑德，郑德于判决生效后十日内给付赵艳芹财产折价补偿款132500元。赵艳芹不服，提起上诉。2013年4月16日保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字第138号民事判决书，判决：维持河北省徐水县人民法院（2012）徐民初字第44号民事判决，即：“坐落于徐水县水利局院内家属楼南楼中单元202室房产权益判归被告（郑德），被告（郑德）于判决生效后十日内给付原告（赵艳芹）财产折价补偿款132500元。”该案已启动执行程序，原告郑德尚欠被告赵艳芹房屋折价补偿款4万余元未履行。原告认为房产权益已属自己，其国有土地使用证就应当由被告归还自己，现起诉要求被告归还国有土地使用证。被告答辩称归还土地证需满足其提出的三个条件。
上述事实有当事人的当庭陈述、（2013）保民一终字第138号民事判决书、徐国用（1996）字第籍727号国有土地使用证等证据证实。
本院认为，徐国用（1996）字第籍727号国有土地使用证是徐水县水利局南楼2单元202室房产权益的权利证书，权利人对其享有所有权。法院的生效判决已确定徐水县水利局南楼2单元202室房产权益归原告享有，其国有土地使用证亦应归原告所有，被告赵艳芹不再享有占有该土地使用证的权利。现原告要求被告将证书交还自己，应予支持。被告关于必须由原告满足其提出的三个条件方可归还土地证的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵艳芹于本判决书生效之日起十日内交付原告郑德《徐国用（1996）字第籍727号国有土地使用证》。
案件受理费80，减半收取40元，由被告赵艳芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘晓丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00254号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人韩某某，男，汉族，1980年7月27日出生。因涉嫌持有伪造的发票2015年4月7日被周口市公安局刑事拘留，延长拘留期限至2015年4月14日；2015年4月21周口市人民检察院决定对韩某某不予批准逮捕；2015年4月22日被周口市公安局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人韩某某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月25日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月，河南安捷专用汽车有限公司法定代表人惠纪先找到周口天创汽车贸易有限公司的负责人韩某某，让韩某某帮助其办理十四辆国三标准的自卸货车的入户手续。双方商谈好办理车辆入户费用为三十八万五千元，惠纪先只提供给韩某某十四辆自卸车的合格证。2014年7与29日，被告人韩某某在周口市车管所附近从他人手中购买了14份伪造的机动车销售统一发票。2014年7月31日被告人韩某某在实际没有车辆的情况下持有十四辆自卸车的合格证、伪造的机动车销售统一发票、车辆购置税完税凭证（副本）等相关资料通过自称“海燕”的人在周口市车管所办理了14辆机动车车辆入户手续。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人高某证言：书证：前科证明、周口市公安局扣押决定书及扣押物品清单，周口天创汽车贸易有限公司机构代码证、道路运输许可证，菏泽众通汽车销售服务有限公司出具的证明一份，菏泽众通汽车销售服务有限公司提供的发票号0110815-0110828已销售车辆信息存根联及注册登记联各一份，菏泽众通汽车销售服务有限公司提供的银行收款凭证6份，陕西重型汽车有限公司销售公司出具的情况说明，陕西重型汽车有限公司销售公司出具的整车出库单六份，情况说明一份，河南安捷专用汽车有限公司营业执照、税务登记证各一份，河南省周口市国家税务局出具的十四辆车新车征税证明，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司出具的十四辆车保单号为假保单的说明，韩某某中国银行账号为25×××45交易记录，中国银行银行卡客户查询信息两份，周口天创汽车贸易有限公司注册信息查询单及变更信息单，《关于对全市新购置并办理注册登记机动车执行污染物排放标准的公告》照片一张，菏泽市开发区国家税务局出具的鉴别意见，陕西重型汽车有限公司质量管理部出具的证明一份，周口市车管所出具的14辆自卸货车的档案材料，情况说明一份，搜查笔录及被告人韩某某户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯持有伪造的发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00254号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人韩同飞，男，汉族，1980年7月27日出生于河南省太康县，原任周口天创汽车贸易有限公司的法定代表人。因涉嫌持有伪造的发票2015年4月7日被周口市公安局刑事拘留，延长拘留期限至2015年4月14日；2015年4月21周口市人民检察院决定对韩同飞不予批准逮捕；2015年4月22日被周口市公安局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人韩同飞犯持有伪造的发票罪，于2015年9月25日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人韩同飞及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月，河南某专用汽车有限公司法定代表人蕙某找到周口天创汽车贸易有限公司的负责人韩同飞，让韩同飞帮助其办理十四辆国三标准的自卸货车的入户手续。双方商谈好办理车辆入户费用为三十八万五千元，蕙某只提供给韩同飞十四辆自卸车的合格证。2014年7与29日，被告人韩同飞在周口市车管所附近从他人手中购买了14份伪造的机动车销售统一发票。2014年7月31日被告人韩同飞在实际没有车辆的情况下持有十四辆自卸车的合格证、伪造的机动车销售统一发票、车辆购置税完税凭证（副本）等相关资料通过自称“海燕”的人在周口市车管所办理了14辆机动车车辆入户手续。
上述事实，被告人韩同飞及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人高某证言：书证：前科证明、周口市公安局扣押决定书及扣押物品清单，周口天创汽车贸易有限公司机构代码证、道路运输许可证，菏泽众通汽车销售服务有限公司出具的证明一份，菏泽众通汽车销售服务有限公司提供的发票号0110815-0110828已销售车辆信息存根联及注册登记联各一份，菏泽众通汽车销售服务有限公司提供的银行收款凭证6份，陕西重型汽车有限公司销售公司出具的情况说明，陕西重型汽车有限公司销售公司出具的整车出库单六份，情况说明一份，河南某专用汽车有限公司营业执照、税务登记证各一份，河南省周口市国家税务局出具的十四辆车新车征税证明，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司出具的十四辆车保单号为假保单的说明，韩同飞中国银行账号为250720401345交易记录，中国银行银行卡客户查询信息两份，周口天创汽车贸易有限公司注册信息查询单及变更信息单，《关于对全市新购置并办理注册登记机动车执行污染物排放标准的公告》照片一张，菏泽市开发区国家税务局出具的鉴别意见，陕西重型汽车有限公司质量管理部出具的证明一份，周口市车管所出具的14辆自卸货车的档案材料，情况说明一份，搜查笔录及被告人韩同飞户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人韩同飞明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人韩同飞到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩同飞犯持有伪造的发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 瑾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初800号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗庆友，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县（以上为自报）。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人罗庆友犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，罗庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月11日下午1时许，被告人罗庆友持C1准驾车型驾驶资格且醉酒后（经鉴定，罗庆友静脉血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车在S111省道中山市南朗镇榄横路路口因琐事与一辆公交车司机发生争执。随后，公安人员在现场抓获罗庆友。归案后，罗庆友如实供述上述罪行。
上述事实，被告人罗庆友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗庆友有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 阮妙柱
连宜静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2248-1号
申请执行人陈光华，男，汉族。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈光华与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈光华依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02844号民事判决，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为843849.46元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第02248号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月七日
书记员 于梦迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第140号
申请人：赵汉雾。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：李仁尊。
被申请人：王丽君。
申请人赵汉雾与被申请人李仁尊、王丽君诉前财产保全一案，申请人赵汉雾于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李仁尊、王丽君共同所有的坐落于平阳县鳌江镇外浦印务西岸路10号房屋（所有权证号：037067）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人赵汉雾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李仁尊、王丽君共同所有的坐落于平阳县鳌江镇外浦印务西岸路10号房屋（所有权证号：037067）。
申请人赵汉雾应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4020元，由申请人赵汉雾负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年八月二十六日
书记员 周西西
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民五终字第429号
上诉人（原审被告）：沈阳华源惠博医药有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘博纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏彬彬，女，汉族，1986年11月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳华源惠博医药有限公司因与被上诉人魏彬彬劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋（主审）、谢宏共同组成合议庭，审理了本案。上诉人沈阳华源惠博医药有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳华源惠博医药有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳华源惠博医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 席红跃
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第189号
原告张某某，女，汉族，1987年生。
被告樊某甲，男，汉族，1982年生。
原告张某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于2006年3月按乡俗举行结婚仪式，2008年1月25日在湟中县西堡镇人民政府登记结婚，2007年生育男孩樊某乙。婚前双方不了解，结婚后双方经常发生矛盾，随着时间的推移，被告渐渐暴露出自私、狭隘、残暴的本性，稍不如意，就对原告进行辱骂，殴打，使原告伤心不已。不仅如此，被告还对原告的母亲进行殴打。同时，被告还经常在外喝酒，酒后就对原告进行辱骂殴打。2011年11月，被告因殴打原告，致使原告身上多处受伤，原告无法忍受，只好离开被告到娘家居住，2013年7月，原告向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。此后，被告仍然没有改变，双方分居已达两年多，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现向法院起诉，请求依法判决准予离婚，婚生子樊某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告樊某甲对原告所陈述结婚时间、孩子出生时间、分居时间等事实和离婚及婚生子由被告抚养的请求没有异议，但认为原告应承担相应的抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生子抚养费问题，本院查明原告与被告经人介绍后于2006年3月按乡俗举行仪式结婚，2008年1月25日在湟中县西堡镇人民政府登记结婚。2007年生育男孩樊某乙。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告关于婚生子樊某乙的抚养费由被告自行承担的主张于理不通，于法无据，也未有相应的证据予以证明，本院不予支持。被告不同意抚养费由自己自行承担，辩称原告作为孩子的母亲应承担相应抚养费。被告的辩称合情合理，本院予以采信。根据本地区平均生活水平，原、被告双方的抚养能力，原告承担每月300元的抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第七条第一款、第八条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告樊某甲离婚；
二、婚生子樊某乙（生于2007年）由被告樊某甲抚养，原告张某某每月给付抚养费300元至孩子满十八周岁止（自本判决生效之日起，每半年给付一次）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一四年三月四日
书记员 李 甲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1059号
原告：曹平平，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县，公民身份号码×××5712。
委托代理人：连勇，系广东粤法律师事务所律师。
被告：肖子孝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6615。
原告曹平平诉被告肖子孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹平平委托代理人连勇到庭参加诉讼。被告肖子孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平平诉称：原告的父亲曹国民曾经是被告的雇工，2014年6月20日因意外过世，原、被告于2014年6月25日达成协议，由被告赔偿原告及其家属43万元。后来被告因资金周转困难，多次向原告借钱，合计230000元。原告通过转帐支付给被告，被告签有借据，约定还款期限。原告多次向被告追讨上述借款，但被告只还了5000元。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付欠款225000元；2.被告立即支付利息15750元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：利息从2015年1月1日起至贷款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告曹平平为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.银行转帐记录2份。
被告肖子孝未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：曹平平称其父亲曹国民曾是肖子孝的雇工，在肖子孝承建的工地上施工时，因发生意外事故死亡。肖子孝赔偿曹国民家属共430000元。后肖子孝因资金周转向其借款。2014年6月25日，肖子孝出具《借据》，确认向曹平平借款200000元，并约定于2014年12月31日前分两次还清。2014年6月26日，曹平平通过中国农业银行青海省分行向肖子孝622848194602＊＊＊＊266帐户转帐173216元。2015年6月7日，曹平平通过网上银行向肖子孝上述帐户转帐20000元。曹平平主张其共出借给肖子孝230000元，肖子孝偿还5000元，余款225000元未偿还。曹平平经追偿未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。曹平平借钱给肖子孝，肖子孝出具借据，确认收到曹平平借款200000元，本院结合两份转帐记录共转帐193216元的事实，对上述借款的真实性予以认定。肖子孝应按借据约定的还款时间向曹平平履行还款义务。借款期限届满后，肖子孝还款5000元，余款195000元仍未偿还。肖子孝未还款已构成违约，依法应立即向曹平平偿还借款195000元，并从借据约定的还款到期日的次日起即从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息给曹平平。对曹平平认为其借款总额为230000元的主张，因肖子孝出具的借据确认借款为200000元，而曹平平没有提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对曹平平的上述主张不予采信。肖子孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖子孝于本判决生效之日起七日内向原告曹平平偿还借款195000元及利息（利息计算方法：以195000元为基数，从2015年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、驳回原告曹平平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，简易程序减半收取2456元（原告曹平平已预交），由原告曹平平负担356元，被告肖子孝负担2100元。被告肖子孝负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曹平平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李志健
陈奇
第4页共4页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第375号
申请执行人：刘文平，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：唐彭莉，（曾用名唐真真），女，1990年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
申请执行人刘文平依据本院（2015）中江民初字第321号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人唐彭莉林升给付赔偿款人民币7423.63。执行中查明，被执行人唐彭莉现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月四日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第390号
原告朱某，农民。
被告张某甲，农民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙，现已成年。婚前我对被告了解不多，婚后我们夫妻感情一般。我在和被告共同生活的过程中发现被告经常酗酒、赌博，并为此与我经常发生吵打，在1998年4月，被告酗酒后与我发生吵打，事后我被迫离家外出打工至今。现我们夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，解除我的痛苦，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲未提交书面答辩状，经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告朱某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩张某乙，现已成年。原告朱某诉称与被告张某甲于1998年4月开始分居，但是原告朱某并未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，双方有和好希望，夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李永生
代理审判员 张瑞鑫
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 边晓飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1242号
申请执行人：吴东良，男，1971年1月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余缙洪，女，1972年1月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴东良与汪顺利、余缙洪民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1832号民事判决书已经发生法律效力。2016年09月04日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人房产，所得款项申请执行人分配得款4715.29元，余款被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪顺利、余缙洪纳入失信被执行人名单。截止2017年07月17日，被执行人汪顺利、余缙洪尚欠申请执行人吴东良借款100284.71元及利息，欠缴案件执行费1475元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1242号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月十七日
书记员 余立成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更393号
罪犯庞保才，男，1956年6月23日出生，汉族，高中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年2月8日作出（2012）曲刑初字第10号刑事判决，以被告人庞保才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人庞保才及同案被告人王某1、王某2等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）保刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞保才在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞保才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00776号
申请执行人：刘后苹，女，1965年12月27日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁家发，男，1957年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结丁家发银行存款人民币16952元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 旭
山东省平度市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第748号
原告李洪忠。
委托代理人李作州，男，1968年11月8日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险），住所地山西省运城市盐户区中银大道245号。
负责人王钢铁，经理。
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
被告王怀信。
被告郝志红。
被告肥乡县都顺汽车运输队（以下简称运输队），住所地邯郸市肥乡县北外环路与井堂街交口东200米。
二被告共同委托代理人王怀信，自然情况同前。
原告李洪忠与被告大地财险、王怀信、郝志红、运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪忠的委托代理人李作州、被告郝志红、运输队的委托代理人暨被告王怀信、被告大地财险的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李洪忠诉称，2013年10月13日11时20分许，肖强驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车沿平度市田新路由北向南行驶至肇事处措施不当，与停在路西侧起步左转弯的郝志红驾驶的冀D×××××号牵引冀D×××××挂重型仓栅式半挂车侧面相撞，两车失控与步行的孙川川相撞，致孙川川受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，肖强、郝志红承担事故的同等责任；孙川川无责任。经查郝志红驾驶的的冀D×××××号／冀D×××××挂重型仓栅式半挂车车主是王怀信，挂靠在运输队经营。该车在在被告大地财险投有二份交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计21785元。并承担本案诉讼费。
被告郝志红、运输队、王怀信辩称，事故发生属实。郝志红是王怀信雇佣的驾驶员。该车挂靠在运输队经营，投保两份交强险和二份商业第三者责任险共100万元不计免赔率。应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险辩称，该车辆是否在我公司投保需回去核实。如确在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在在交强险分项限额内给予赔偿。但诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由我方承担。超出交强险部分，按照双方在事故中的责任按照比例赔偿。因李国正已起诉至法院，应考虑适当份额。
经审理查明，2013年10月13日11时20分许，肖强驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车沿平度市田新路由北向南行驶至肇事处措施不当，与停在路西侧起步左转弯的郝志红驾驶的冀D×××××号牵引冀D×××××挂重型仓栅式半挂车侧面相撞，两车失控与“豪杰矿业公司”大门相撞，冀D×××××号牵引冀D×××××挂重型仓栅式半挂车与停于“豪杰矿业公司”大门口南侧孙振华驾驶的冀D×××××号牌小型轿车（车主是原告李国正）、步行的孙川川及“豪杰矿业公司”大门及房屋设施相撞，致郝志红、王怀信、孙川川受伤，三车损、“豪杰矿业公司”大门及房屋设施损。该事故经平度市公安局交警大队认定，肖强、郝志红承担事故的同等责任；孙川川、孙振华、王怀信及“豪杰矿业公司”不承担事故责任。2013年12月13日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定冀B×××××号重型自卸货车车损为31190元，收取鉴定费900元。李洪忠在事故处理期间还花费施救费2360元、拆检费3119元、交通费2000元。
另查明，还查明，肖强驾驶车辆的车主是李洪忠；郝志红驾驶的的冀D×××××号／冀D×××××挂重型仓栅式半挂车车主是王怀信，挂靠在运输队经营。该车在在被告大地财险投有二份交强险和二份商业第三者责任险各50万元。事故发生在保险期间。
再查明，本院（2014）平民三初字第468号民事判决书判决赔偿伤者孙川川医疗费等共137481元。由人民财险承担8000元、大地财险承担16000元。扣除冀D×××××号牌小型轿车交强险无责险医疗费限额1000元，孙川川共从交强险获得赔偿24000元。剩余部分的113481元，由人民财险承担56740.5元；被告大地财险承担51066.45元（56740.5元×90%）；（2014）平民三初字第622号民事判决书判决人民财险在交强险分项限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿19886.85元。大地财险在交强险分项限额内赔偿4000元；在商业第三者责任险范围内赔偿22096.5元。
以上事�，有原、被告提交的身份证、户籍证明书、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、交强险保单、商业第三者责任险保单、保险公司证明、施救费、拆检费、鉴定费、交通费单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书和青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告郝志红在交通事故中承担同等责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应当由其雇主王怀信承担赔偿责任。冀D×××××号／冀D×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠单位运输队承担因该车肇事赔偿的连带赔偿责任。王怀信所有的冀D×××××号／冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在大地财险投保交强险和商业第三者责任险100万元，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险部分，保险公司应当按照合同约定和交通事故的责任比例予以承担。被告保险公司在庭审中提出对车损鉴定结论不服，但未在规定时间内申请重新鉴定，应视为放弃权利，认可原告提供的车损鉴定结论书确定的数额。被告保险公司提出本案有多名伤者，应保留适当份额，本院对该意见予以采纳.原告李洪忠在交通事故中车辆受损，请求赔偿因该事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。李洪忠的车损31190元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。其请求赔偿交通费2000元过高，考虑到其在外地发生事故，往返处理，交通费系必要花费，认为以1500元为宜。其他赔偿项目均系必要花费及合理支出，予以采纳。李洪忠的损失如下：车损31190元、拆检费3119元、施救费2360元、交通费1500元，共计38169元（不含鉴定费）。应当由大地财险在商业第三者责任险范围内承担19084.5元（38169元×50%）。因原告的损失已由大地保险公司予以赔偿，故王怀信、运输队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李洪忠经济损失19084.5元，于本判�生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪忠对被告郝志红、王怀信、肥乡县都顺汽车运输队的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，邮寄费240元，鉴定费900元，共计1485元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1384元；原告李洪忠负担101元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月二十七日
书�员xxx
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第565号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人邱志保，农民。
被执行人孔凡秋（系邱志保之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011078号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011078号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011078号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1095号
原告沈荣茗，女，1952年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩移山（原告丈夫），男，1952年1月22日出生，汉族，住住上海市杨浦区。
被告姜宜静，女，1963年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告沈荣茗与被告姜宜静饲养动物损害责任纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣茗及其委托代理人韩移山、被告姜宜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈荣茗诉称，原告于2015年9月23日晚上散步至被告所开棋牌室门口时，被被告饲养的宠物狗咬伤，原告报警后，在警察的协调下，被告认可原告被其饲养宠物狗咬伤，同意在原告诊疗结束后予以赔偿。原告当天晚上打车至医院就诊，因原告身体存在白血球减少、全身多处淋巴结肿大的情况，接诊医生对症开药，共产生医疗费人民币1991.5元。但事后被告却以原告用药诊疗自身疾病、费用过高为由拒绝赔偿，现要求原告赔偿原告医疗费及当天交通费合计人民币2006.5元。
被告姜宜静辩称，事发当天原告确实从被告门口经过，被告饲养的宠物狗从里面冲了出来，但没有咬到原告。原告至今都拒绝被告查看伤口的要求，被告无法确认原告究竟有没有被狗咬伤，且原告自身存在其他疾病，用药并非全部针对宠物狗咬伤症状，故被告不同意原告全部诉请，只同意赔偿原告医疗费及交通费的一半人民币1003.25元。
经审理查明，2015年9月23日晚，原告散步至本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号附近时，被被告所饲养的宠物狗咬伤，后原告拨打110报警电话。当晚，原告乘坐出租车至杨浦区中心医院就诊，产生交通费人民币15元。原告就医记录载明原告右大腿犬咬伤，人用二倍体狂犬疫苗（康华），五针法，价格每支395元，上臂三角肌注射。后原告分五次注射完毕，共产生医疗费人民币1991.5元。2016年1月11日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告在正常散步时经过被告处，被被告饲养宠物狗冲出咬伤，有原告提供的报警记录及门急诊就医记录为证，被告虽否认原告被其饲养宠物咬伤，但同时又认可自身饲养宠物确实冲到原告处，在被告无其他相反证据的情况下，本院确认被告饲养宠物咬伤原告的侵权事实成立。被告认为原告诊疗与自身原发疾病相关，费用也过高，但根据原告提供的诊疗记录及发票来看，原告诊疗病症仅为动物伤人一节，并无其他病症，且用药是否合理及费用高低系接诊医生根据原告伤情作出的专业判断，在被告无其他相反证据的情况下，难以认定原告就诊存在过度用药的情况，故对原告就诊费用本院凭据确认为人民币1991.50元。审理中，被告亦未提供原告存在故意或者重大过失的相关证据，故被告应对原告承担全部医疗费及就诊交通费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条之规定，判决如下：
被告姜宜静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣茗医疗费人民币1991.50元、交通费人民币15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告姜宜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第133号
原告：胡元。
委托代理人：汪武祥。
被告：施文平。
被告：安吉尚品家具有限公司。
法定代表人：施文平。
原告胡元与被告施文平、安吉尚品家具有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡元及其委托代理人汪武祥、被告施文平、被告安吉尚品家具有限公司的法定代表人施文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元起诉称：案外人颜某因资金周转需要于2012年9月11日向原告借款24万元，未约定还款时间，同时约定如不按期归还则按农村信用社利率的2.5倍计息。该借款由二被告及安吉县某压板厂提供担保。现原告急需资金，向二被告催讨，因二被告拒不肯还本付息，原告故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款24万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告答辩称：原告对上述借款是否已实际交付应举证证明。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2012年9月11日，案外人颜某向原告借款24万元，由二被告提供连带责任保证，并约定逾期还款按农村信用社贷款利率的2.5倍计算逾期利息的事实。
被告施文平、安吉尚品家具有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但对该笔借款是否实际交付有异议。
被告施文平、安吉尚品家具有限公司为证明其主张，向本院举证如下：
证据二，收条一份，证明案外人朱某收到借款人颜某20万元款项，该款项即为归还本案借款。
原告胡元质证认为，对证据二的真实性无异议，但与本案没有关联性。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，二被告虽提出异议认为所涉借款未实际交付，但未提供相反证据证明，且二被告为了证明本案借款已实际归还的事实向本院提供证据二的行为，进一步印证了本案借款已实际交付，故本院对证据一予以认定。
证据二，原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，二被告也无其他证据证明收条所载款项即为归还上述借款，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年9月11日，案外人颜某向原告借款24万元，约定逾期还款则按农村信用社利率的2.5倍计息，未约定还款时间。该借款由二被告及安吉县某压板厂提供担保，未约定保证方式及保证期间。现原告要求二被告归还借款，二被告拒不肯履行其保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告施文平、安吉尚品家具有限公司为颜某向原告所负债务提供担保的行为系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。原、被告未约定保证责任方式，视为连带责任保证，被告未履行担保职责，其行为已构成违约，应对本案借款24万元承担连带清偿责任。因双方约定借款逾期利率按农村信用社同期利率的2.5倍计算，而农村信用社同期利率是浮动变化不固定的，无法参照，故本院认为本案借款利息应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的2.5倍计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施文平、安吉尚品家具有限公司共同给付原告胡元借款24万元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的2.5倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告胡元的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半），由被告施文平、安吉尚品家具有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王科惠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第15号
上诉人（原审被告）：江西百城房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区仁山坪*栋***房。
法定代表人：陈居成，该公司董事长。
委托代理人：周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秋生，江西联创电缆科技有限公司员工。
委托代理人：肖秋云、王江平，江西智桥律师事务所律师。
上诉人江西百城房地产开发有限公司因与被上诉人谢秋生商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西百城房地产开发有限公司于2015年4月8日以与被上诉人谢秋生达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西百城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人江西百城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 张志坚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2745号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还30000元并按央行同期贷款利率支付从2014年4月15日至今的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日被告因资金周转向原告借款30000元，约定期限到2014年4月15日到期。后被告一直推脱不还。
后原告李某某当庭放弃利息的请求。
被告张某某未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告张某某从原告李某某处借款人民币30000元，约定期限2013年12月8日到2014年4月15日，到期一次性归还。借款到期后，被告张某某一直未归还。
以上事实，有原告提供的借条在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张某某应当按约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内归还原告李某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 黄雪锋
二〇一七年七月七日
书记员 权小璇
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00248号
原告李洪新，男
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告高海霞，女
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨波，男
被告吴彦龙，男
本院在审理原告李洪新诉被告高海霞、杨波、吴彦龙民间借贷纠纷一案中，原告李洪新由于证据不足于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪新提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪新撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李洪新负担（已交纳）。
代理审判员 魏佩媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭云婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执717号
申请执行人邓某某，男，1996年11月14日出生，汉族，住所地岳阳楼区岳城居委会宿舍。
申请执行人方某某，女，1973年6月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区岳城居委会宿舍。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
邓某某、方某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）湘06民终1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某、方某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某、方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邓某某、方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1687号
申请执行人毛英明
被执行人江旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01050号，依法向被执行人江旭华发出执行通知书，责令被执行人江旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江旭华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1750号￻
￹
罪犯陈宝洪，男，1962年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）沈刑二
初字第61号刑事判决，以被告人陈宝洪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑
十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈宝洪在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减
去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈宝洪在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯陈宝洪多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宝洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝洪减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年6月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初741号
原告朱新福。
被告李明亮。
被告黄秀琴。
第三人王维华。
原告朱新福与被告李明亮、黄秀琴、第三人王维华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币291000元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱新福的起诉。
本案诉讼费6415元，保全费2270元，退还原告朱新福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王月霄