wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第678号
原告李世安。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告崂山区隆鑫港海产品商店。
经营人刘伦波。
原告李世安诉被告崂山区隆鑫港海产品商店侵害商标权纠纷一案，原告李世安于2015年10月19日向本院提出书面申请，以双方达成和解协议为由，撤回对被告崂山区隆鑫港海产品商店的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世安撤回对被告崂山区隆鑫港海产品商店的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李世安负担。
审 判 长 盛建
代理审判员 郭静
代理审判员 李莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈冬
赤 峰 龙 达 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 与 尹 大 勇 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2464号
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人马龙，理事长。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告尹大勇，男，1984年11月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司、尹大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，被告尹大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司诉称，被告购买原告开发建设的巴林左旗林东东城区丽都嘉苑住宅小区3号楼3单元301室楼房一处，每平3160元，总价款为273245.20元。被告支付了一部分楼房款，尾欠130000元没有支付，被告于2012年1月10日为原告出具了130000元的欠据。双方于2012年10月12日签订了商品房屋买卖合同，该合同中对于付款方式和违约责任均有明确的约定，其中付款方式为：首付50﹪，合同签订时全部结清，对于逾期付款的违约责任也明确约定自应付款之日的第二日起，按日万分之五承担违约金。对于所拖欠的房款，原告多次索要，被告始终无故支托，索要数次未果，故诉至法院，请求判令偿还房款97497元，利息9359.71元（按月息6厘，自2013年4月1日计算至2014年8月1日计16个月），同时要求被告按日万分之五承担违约金并承担本案诉讼费用。
被告尹大勇没有提出书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据
1、欠据1枚，金额是130000元，欠款日2012年1月10日，欠款人尹大勇；
2、商品房买卖合同一份；
3、被告自2012年1月25日至2013年3月28日，还款单据十五枚，证明被告偿还所欠房款32503元，利息10177元。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，被告购买原告开发建设的巴林左旗林东东城区丽都嘉苑住宅小区3号楼3单元301室楼房一处，每平3160元，总价款为273245.20元。被告支付了一部分，尾欠130000元没有支付，被告于2012年1月10日为原告出具了130000元的欠据。双方于2012年10月12日签订了商品房屋买卖合同，该合同中对于付款方式和违约责任均有明确的约定，其中付款方式为：首付50﹪，合同签订时全部结清，对于逾期付款的违约责任也明确约定自应付款之日的第二日起，按日万分之五承担违约金。对于所拖欠的房款，原告多次索要，被告始终无故支托，索要数次未果，原告请求判令被告偿还房款本金97497元，利息9359.71元（按月息6厘，自2013年4月1日计算至2014年8月1日计16个月），同时要求被告按日万分之五承担违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间房屋买卖关系清楚，原、被告签订的商品房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中约定的相关义务。原告请求判令被告尹大勇偿还房款97497元，要求被告按日万分之五承担违约金并承担本案诉讼费用的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。原告又同时要求被告给付利息9359.71元（按月息6厘，自2013年4月1日计算至2014年8月1日计16个月）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹大勇于本判决生效后给付原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司购房款人民币97497元、违约金27786.65元（自2012年12月13日计算至2014年7月13日）。
二、驳回原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一三年七月十七日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判�书
（2014）巴民初字第2464号
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人马龙，理事长。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告尹大勇，男，1984年11月6日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司、尹大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，被告尹大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司诉称，被告购买原告开发建设的巴林左旗林东东城区丽都嘉苑住宅小区3号楼3单元301室楼房一处，每平3160元，总价款为273245.20元。被告支付了一部分楼房款，尾欠130000元没有支付，被告于2012年1月10日为原告出具了130000元的欠据。双方于2012年10月12日签订了商品房屋买卖合同，该合同中对于付款方式和违约责任均有明确的约定，其中付款方式为：首付50﹪，合同签订时全部结清，对于逾期付款的违约责任也明确约定自应付款之日的第二日起，按日万分之五承担违约金。对于所拖欠的房款，原告多次索要，被告始终无故支托，索要数次未果，故诉至法院，请求判令偿还房款97497元，利息9359.71元（按月息6厘，自2013年4月1日计算至2014年8月1日计16个月），同时要求被告按日万分之五承担违约金并承担本案诉讼费用。
被告尹大勇没有提出书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据
1、欠据1枚，金额是130000元，欠款日2012年1月10日，欠款人尹大�；
2、商品房买卖合同一份；
3、被告自2012年1月25日至2013年3月28日，还款单据十五枚，证明被告偿还所欠房款32503元，利息10177元。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，被告购买原告开发建设的巴林左旗林东东城区丽都嘉苑住宅小区3号楼3单元301室楼房一处，每平3160元，总价款为273245.20元。被告支付了一部分，尾欠130000元没有支付，被告于2012年1月10日为原告出具了130000元的欠据。双方于2012年10月12日签订了商品房屋买卖合同，该合同中对于付款方式和违约责任均有明确的约定，其中付款方式为：首付50﹪，合同签订时全部结清，对于逾期付款的违约责任也明确约定自应付款之日的第二日起，按日万分之五承担违约金。对于所拖欠的房款，原告多次索要，被告始终无故支托，索要数次未果，原告请求判令被告偿还房款本金97497元，利息9359.71元（按月息6厘，自2013年4月1日计算至2014年8月1日计16个月），同时要求被告按日万分之五承担违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间房屋买卖关系清楚，原、被告签订的商品房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中约定的相关义务。原告请求判令被告尹大勇偿还房款97497元，要求被告按日万分之五承担违约金并承担本案诉讼费用的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。原告又同时要求被告给付利息9359.71元（按月息6厘，自2013年4月1日计算至2014年8月1日计16个月）的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹大勇于本判决生效后给付原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司购房款人民币97497元、违约金27786.65元（自2012年12月13日计算至2014年7月13日）。
二、驳回原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一三年七月十七日书记员刘新波
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1191号
原告：魏启华，男，1980年5月12日出生，住湖北省巴东县。
被告：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1992年9月30日出生，巴东县锦鑫商贸有限公司职工，住湖北省巴东县。
原告魏启华与被告巴东县锦鑫商贸有限公司（以下简称：锦鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏启华、被告锦鑫公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏启华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年9月15日签订的商贸联营合同；2、被告锦鑫公司返还原告魏启华货款14134元、保证金10000元；3、被告锦鑫公司赔偿原告魏启华装修损失60581.60元。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订联营合同，约定原告在被告开办的锦鑫购物中心租赁柜台，用于“派中派”品牌鞋类销售。合同签订后，原告将柜台装潢于2015年10月14日正式营业。由于被告与他人的债务纠纷，债权人将锦鑫购物中心的门面封堵，致使原告无法正常经营，2016年1月23日被迫停业至今。原告经营期的所有货款，被告至今未付。原告于2016年2月28日通知被告解除合同，被告置之不理。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告违反诚实信用原则，使合同无法继续履行，并造成原告巨大经济损失。依照原、被告合同中“甲方原因导致乙方在合同期内无法正常经营，给乙方造成损失由甲方承担”的条款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告锦鑫公司辩称，被告同意解除原、被告之间的联营合同，销售货款和保证金也愿意给付，但一次性给付有困难，可以一年内分两次付清。不同意支付装潢损失费。
本院经审理认定事实如下：原告魏启华系个体工商户。原告为在被告公司筹备开办的锦鑫购物中心设置专柜销售鞋类商品，于2015年6月6日向被告交纳保证金10000元。2015年9月15日双方签订《锦鑫商贸联营合同》，甲方（锦鑫公司）将位于本县野三关镇同心公寓一楼建筑面积68.5㎡的经营场地用作与乙方（魏启华）合作经营，设置鞋类商品专柜，品牌为：“派中派”、“木林森”，合同中第二部分“合同期限”写明：1、合同期为年：自2015年10月1日起至2018年10月1日止；2、“…因甲方原因导致乙方在合同期限内无法正常经营给乙方造成的损失由甲方承担（人力不可抗拒的原因除外）”，第四部分“结算方式”写明：1、“…甲方每月按照销售额数扣17%作为甲方收益，提成剩余部分为乙方收益…2、“…甲方采取集中收银方式，每月底由甲方向乙方出示销售总额（由电脑打印），甲方依约扣除相关费用后，于次月的20－25号返款给乙方…”，第八部分“履约保证金”写明：“乙方在合同生效之日前须向甲方一次性交纳履约金、质量保证金10000.00元。保证金在合同期满后，无须支付可能‘商品三包’责任而发生的费用，一个月后无息退还乙方。如无其他抵扣事宜，甲方须如数退还给乙方”，合同写明生效方式为甲乙双方签字盖章生效。原告根据在锦鑫购物中心的经营场地由武汉飞翔之雁装饰设计工程有限公司设计制作柜台，柜台制作以及打包、运输、搬运、安装等总造价为60581.60元。2015年11月14日锦鑫购物中心开业，原告设置的专柜同时开始经营。因被告公司与他人的债务纠纷，停水停电导致无法正常经营，2016年1月23日锦鑫购物中心停止经营。2016年3月21日原告与被告公司结算，被告公司实欠原告货款14134元、保证金10000元。2016年7月6日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告陈述在停业后拿走了柜台中的两个矮柜。
本院认为，原、被告自愿平等协商签订联营合同，合同依法成立，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告开始经营后，因为被告没能协调处理好与其他债权人的关系而导致原告无法正常经营，自2016年1月23日停止经营至今。原告现要求解除与被告的联营合同，并要求被告返还原告的销售货款14134元、保证金10000元，被告庭审中对原告的这两项请求予以承认，本院对原告的这两项请求予以支持。原告同时要求被告赔偿其装修损失即定做柜台的损失60581.60元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，结合原、被告双方履行合同的实际情况，因被告未能协调处理好与他人的矛盾而导致原告无法正常经营，且原、被告在联营合同中明确约定“因甲方原因导致乙方在合同期限内无法正常经营给乙方造成的损失由甲方承担（人力不可抗拒的原因除外）”，被告应按照约定赔偿原告的损失。被告庭审中承认原告的柜台是根据原告在锦鑫购物中心的经营场所定做的，原告提交了给其设计、制作、安装专柜柜台的武汉飞翔之雁装饰设计工程有限公司的报价单用以证实柜台总造价为60581.60元，总造价减去原告在停业后拿走的两个矮柜的价格即为原告的损失，报价单显示矮柜的价格为4800元，因此，被告锦鑫公司应赔偿原告损失55781.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告魏启华与被告巴东县锦鑫商贸有限公司2015年9月15日签订的联营合同；
二、被告巴东县锦鑫商贸有限公司返还原告魏启华货款14134元、保证金10000元；
三、被告巴东县锦鑫商贸有限公司赔偿原告魏启华损失55781.60元。
四、驳回原告魏启华其他诉讼请求。
以上第二、三项内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告魏启华负担57元，被告巴东县锦鑫商贸有限公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17××××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1191号原告：魏启华，男，1980年5月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：巴东县野三关镇土家巷34号。统一社会信用代码：914228233165449876。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，男，1992年9月30日出生，土家族，巴东县锦鑫商贸有限公司职工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原告魏启华与被告巴东县锦鑫商贸有限公司（以下简称：锦鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏启华、被告锦鑫公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏启华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年9月15日签订的商贸联营合同；2、被告锦鑫公司返还原告魏启华货款14134元、保证金10000元；3、被告锦鑫公司赔偿原告魏启华装修损失60581.60元。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订联营合同，约定原告在被告开办的锦鑫购物中心租赁柜台，用于“派中派”品牌鞋类销售。合同签订后，原告将柜台装潢于2015年10月14日正式营业。由于被告与他人的债务纠纷，债权人将锦鑫购物中心的门面封堵，致使原告无法正常经营，2016年1月23日被迫停业至今。原告经营期的所有货款，被告至今未付。原告于2016年2月28日通知被告解除合同，被告置之不理。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告违反诚实信用原则，使合同无法继续履行，并造成原告巨大经济损失。依照原、被告合同中“甲方原因导致乙方在合同期内无法正常经营，给乙方造成损失由甲方承担”的条款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告锦鑫公司辩称，被告同意解除原、被告之间的联营合同，销售货款和保证金也愿意给付，但一次性给付有困难，可以一年内分两次付清。不同意支付装潢损失费。本院经审理认定事实如下：原告魏启华系个体工商户。原告为在被告公司筹备开办的锦鑫购物中心设置专柜销售鞋类商品，于2015年6月6日向被告交纳保证金10000元。2015年9月15日双方签订《锦鑫商贸联营合同》，甲方（锦鑫公司）将位于本县野三关镇同心公寓一楼建筑面积68.5㎡的经营场地用作与乙方（魏启华）合作经营，设置鞋类商品专柜，品牌为：“派中派”、“木林森”，合同中第二部分“合同期限”写明：1、合同期为年：自2015年10月1日起至2018年10月1日止；2、“…因甲方原因导致乙方在合同期限内无法正常经营给乙方造成的损失由甲方承担（人力不可抗拒的原因除外）”，第四部分“结算方式”写明：1、“…甲方每月按照销售额数扣17%作为甲方收益，提成剩余部分为乙方收益…2、“…甲方采取集中收银方式，每月底由甲方向乙方出示销售总额（由电脑打印），甲方依约扣除相关费用后，于次月的20－25号返款给乙方…”，第八部分“履约保证金”写明：“乙方在合同生效之日前须向甲方一次性交纳履约金、质量保证金10000.00元。保证金在合同期满后，无须支付可能‘商品三包’责任而发生的费用，一个月后无息退还乙方。如无其他抵扣事宜，甲方须如数退还给乙方”，合同写明生效方式为甲乙双方签字盖章生效。原告根据在锦鑫购物中心的经营场地由武汉飞翔之雁装饰设计工程有限公司设计制作柜台，柜台制作以及打包、运输、搬运、安装等总造价为60581.60元。2015年11月14日锦鑫购物中心开业，原告设置的专柜同时开始经营。因被告公司与他人的债务纠纷，停水停电导致无法正常经营，2016年1月23日锦鑫购物中心停止经营。2016年3月21日原告与被告公司结算，被告公司实欠原告货款14134元、保证金10000元。2016年7月6日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述在停业后拿走了柜台中的两个矮柜。本院认为，原、被告自愿平等协商签订联营合同，合同依法成立，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告开始经营后，因为被告没能协调处理好与其他债权人的关系而导致原告无法正常经营，自2016年1月23日停止经营至今。原告现要求解除与被告的联营合同，并要求被告返还原告的销售货款14134元、保证金10000元，被告庭审中对原告的这两项请求予以承认，本院对原告的这两项请求予以支持。原告同时要求被告赔偿其装修损失即定做柜台的损失60581.60元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，结合原、被告双方履行合同的实际情况，因被告未能协调处理好与他人的矛盾而导致原告无法正常经营，且原、被告在联营合同中明确约定“因甲方原因导致乙方在合同期限内无法正常经营给乙方造成的损失由甲方承担（人力不可抗拒的原因除外）”，被告应按照约定赔偿原告的损失。被告庭审中承认原告的柜台是根据原告在锦鑫购物中心的经营场所定做的，原告提交了给其设计、制作、安装专柜柜台的武汉飞翔之雁装饰设计工程有限公司的报价单用以证实柜台总造价为60581.60元，总造价减去原告在停业后拿走的两个矮柜的价格即为原告的损失，报价单显示矮柜的价格为4800元，因此，被告锦鑫公司应赔偿原告损失55781.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、解除原告魏启华与被告巴东县锦鑫商贸有限公司2015年9月15日签订的联营合同；二、被告巴东县锦鑫商贸有限公司返还原告魏启华货款14134元、保证金10000元；三、被告巴东县锦鑫商贸有限公司赔偿原告魏启华损失55781.60元。四、驳回原告魏启华其他诉讼请求。以上第二、三项内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告魏启华负担57元，被告巴东县锦鑫商贸有限公司负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 红二〇一六年九月二十六日书记员 黄晓琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1322号
原告：丁明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：汲广周，经理。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告丁明华与被告日照市正合装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明华及其委托代理人谷田，被告日照市正合装卸有限公司委托代理人秦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明华诉称：2015年4月16日，被告日照市正合装卸有限公司向原告借款200000元，借款期限为一年，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年4月17日，按照年利率18%计算至全部清偿之日止）。
被告日照市正合装卸有限公司辩称：被告尚欠原告借款属实，具体数额应以原告提交的由被告法定代表人签字认可的条据为准。
经审理查明：2015年4月16日，被告日照市正合装卸有限公司给原告出具收据一份，记载：“收据NO.8042668入账日期：2015年4月16日交款单位：丁明华人民币（大写）贰拾万元整收款事由：借款（期限一年）”，被告日照市正合装卸有限公司在收据上加盖日照市正合装卸有限公司财务专用章。原告主张案涉借款形成及交付情况如下：2012年4月16日，原告通过日照银行账户转账180000元至被告法定代表人汲广周账户，双方约定该180000元借款使用期限为3年，利息为80000元，后被告分别于2013年4月、2014年4月转账给付原告利息70000元，2015年4月16日，该180000元借款到期后，被告尚欠原告借款本金180000元，利息10000元。2015年4月16日，被告又向原告借款10000元，2015年4月17日，原告通过中国银行账户转账给付被告该10000元，以上共计200000元。被告辩称借款属实，收据确实加盖被告印章，但收据系被告原现金会计王伟书写，没有法定代表人签字，现被告现金账被王伟带走，被告无法核实借款偿还情况。原告主张案涉借款利息为年利率18%，被告代理人辩称不知情。本庭限期被告核实借款偿还以及利息约定情况，并以书面形式提交，被告未在本院规定的期限内提交。
上述事实，有当事人陈述、收据、中国银行历史交易明细清单、活期存款账户明细查询及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日照市正合装卸有限公司出具的收据，明确记载了交款人、收款事由、收款数额、借款期限，是被告日照市正合装卸有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的中国银行历史交易明细清单、活期存款账户明细查询明确记载了账户名、对方账号、交易记录，且有银行盖章确认，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以定为后期借款本金。原告提交的收据、中国银行历史交易明细清单、活期存款账户明细查询可以证实被告向原告借款200000元的事实，其中10000元系前期180000元借款结算的利息，因前期利率未超过年利率24%，且被告对此重新出具了债权凭证，本院予以认定。故对于原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原告主张原被告约定借款利息为年利率18%，但未提交证据证实，且被告亦未认可，故对于原告要求被告自2015年4月17日，按照年利率18%给付原告利息的主张本院不予认可。原被告约定案涉借款的使用期限是一年，借款到期后被告应当按时还款，因被告未按时还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应自2016年4月17日起，按照年利率6%支付给原告逾期利息。被告辩称被告原现金会计王伟带走被告现金账，无法查清借款偿还情况，本庭限期被告核实账目，被告未核实，其辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告丁明华借款200000元及逾期利息（自2016年4月17日起，按照年利率6%计算至完全偿清之日止）。
二、驳回原告丁明华的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告日照市正合装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1322号
原告：丁明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港。
法定代表人：汲广周，经理。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告丁明华与被告日照市正合装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明华及其委托代理人谷田，被告日照市正合装卸有限公司委托代理人秦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明华诉称：2015年4月16日，被告日照市正合装卸有限公司向原告借款200000元，借款期限为一年，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年4月17日，按照年利率18%计算至全部清偿之日止）。
被告日照市正合装卸有限公司辩称：被告尚欠原告借款属实，具体数额应以原告提交的由被告法定代表人签字认可的条据为准。
经审理查明：2015年4月16日，被告日照市正合装卸有限公司给原告出具收据一份，记载：“收据NO.8042668入账日期：2015年4月16日交款单位：丁明华人民币（大写）贰拾万元整收款事由：借款（期限一年）”，被告日照市正合装卸有限公司在收据上加盖日照市正合装卸有限公司财务专用章。原告主张案涉借款形成及交付情况如下：2012年4月16日，原告通过日照银行账户转账180000元至被告法定代表人汲广周账户，双方约定该180000元借款使用期限为3年，利息为80000元，后被告分别于2013年4月、2014年4月转账给付原告利息70000元，2015年4月16日，该180000元借款到期后，被告尚欠原告借款本金180000元，利息10000元。2015年4月16日，被告又向原告借款10000元，2015年4月17日，原告通过中国银行账户转账给付被告该10000元，以上共计200000元。被告辩称借款属实，收据确实加盖被告印章，但收据系被告原现金会计王伟书写，没有法定代表人签字，现被告现金账被王伟带走，被告无法核实借款偿还情况。原告主张案涉借款利息为年利率18%，被告代理人辩称不知情。本庭限期被告核实借款偿还以及利息约定情况，并以书面形式提交，被告未在本院规定的期限内提交。
上述事实，有当事人陈述、收据、中国银行历史交易明细清单、活期存款账户明细查询及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日照市正合装卸有限公司出具的收据，明确记载了交款人、收款事由、收款数额、借款期限，是被告日照市正合装卸有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的中国银行历史交易明细清单、活期存款账户明细查询明确记载了账户名、对方账号、交易记录，且有银行盖章确认，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以定为后期借款本金。原告提交的收据、中国银行历史交易明细清单、活期存款账户明细查询可以证实被告向原告借款200000元的事实，其中10000元系前期180000元借款结算的利息，因前期利率未超过年利率24%，且被告对此重新出具了债权凭证，本院予以认定。故对于原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原告主张原被告约定借款利息为年利率18%，但未提交证据证实，且被告亦未认可，故对于原告要求被告自2015年4月17日，按照年利率18%给付原告利息的主张本院不予认可。原被告约定案涉借款的使用期限是一年，借款到期后被告应当按时还款，因被告未按时还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应自2016年4月17日起，按照年利率6%支付给原告逾期利息。被告辩称被告原现金会计王伟带走被告现金账，无法查清借款偿还情况，本庭限期被告核实账目，被告未核实，其辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告丁明华借款200000元及逾期利息（自2016年4月17日起，按照年利率6%计算至完全偿清之日止）。
二、驳回原告丁明华的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告日照市正合装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02119号
原告：李生虎，男，汉族。
原告：李生海，男，汉族。
两原告委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆宇星建设工程有限责任公司
地址：昌吉市特变大道上海花园门面26-10号。
法定代表人：方星权，该公司董事长。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告李生虎、李生海与被告新疆宇星建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李生虎、李生海于2016年1月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生虎、李生海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生虎、李生海撤回起诉。
本案受理费9074元，减半收取4537元，退还原告4537元。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 艾令起
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02119号
原告：李生虎，男，汉族，1982年9月27日出生，现住昌吉市。
原告：李生海，男，汉族，1989年2月16日出生，现住昌吉市。
两原告委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆宇星建设工程有限责任公司
地址：昌吉市特变大道上海花园。
法定代表人：方星权，该公司董事长。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告李生虎、李生海与被告新疆宇星建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李生虎、李生海于2016年1月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生虎、李生海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生虎、李生海撤回起诉。
本案受理费9074元，减半收取4537元，退还原告4537元。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 艾令起
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶 爽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02119号原告王铁，男。委托代理人陈利，男。被告王润文，女。本院在审理原告王铁与被告王润文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王铁撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告王铁负担。审 判 长  裴海军代理审判员  田 诚人民陪审员  顾德生二〇一五年十二月四日书 记 员  李明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1751号
原告广西现代联华投资有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
法定代表人周加发，董事长。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
被告熊颖艳。
委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。
原告广西现代联华投资有限公司诉被告熊颖艳劳动争议一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告广西现代联华投资有限公司委托代理人韦晓阳、被告熊颖艳的委托代理人林乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日至2014年8月1日，被告并没有按时上下班，存在早退、旷工的情形，期间有考勤数据的只有5天，其余天数没有考勤数据，不能确定被告是否上班。应当按照有考勤数据的5天进行计算实际应发工资。对于没有考勤数据的天数，被告应当举证证明其已经为原告提供劳动，否则应承担举证不能的法律责任。被告的月工资为8000元，即便在全额发放工资的前提下，需要扣减个人所得税315.13元，个人负担的社保298.7元。请求法院判令：1、原告不予支付被告2014年4月8日至2014年8月19日期间拖欠的工资14862元；2、原告不予支付被告2014年4月8日至2014年8月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36267元；3、原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告虽有数据考勤，但数据是在电脑上人为修改的，且该数据出来后未经被告本人予以确认，所以该�据是单方做出，对被告不产生任何效力，7月份被告没有旷工。
经审理查明，被告原为原告公司的人力资源部培训经理，薪资标准为8000元／月。双方的劳动关系于2014年8月13日解除。原告为被告缴纳了2014年7月份的社会保险，其中被告个人应承担部分为298.7元。
2014年12月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令被申请人即原告：1、支付2014年4月8日至2014年8月19日期间拖欠的工资14862元；2、支付2014年4月8日至2014年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额36267元；3、支付违法解除关系赔偿金8000元。2015年5月7日，该委作出南劳人仲裁字（2015）第271号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西现代联华投资有限公司支付申请人熊颖艳2014年7月工资8000元；二、对申请人熊颖艳的其他仲裁请求，不予支持。原告不服上述仲裁裁决第一项，遂起诉至本院，被告应诉后则答辩如前。
双方当事人争议的焦点为2014年7月1日至7月31日被告是否存在旷工、请假等缺勤的情形，其应发工资是多少，原告应否向被告支付。
关于2014年7月1日至7月31日，原告是否存在缺勤旷工的问题，原告提交的考勤记录，系通过打卡机打印而来，没有其他证据予以佐证，无法确定其内容是真实的，未经更改的，被告对此亦不予认可；此外，从考勤记录中2014年5月份的考勤内容看，亦存在工作日无打卡记录或仅有早上上班打卡时间记录而无下班打卡时间记录的情形，但原告提交的2014年5月份工资表中显示，原告的考勤天数为22.5天，迟到／旷工／请假一栏中是空白的，并未有扣款的金额；原告提交的2014年6月份考勤记录与2014年6月份工资表存在同样的情形。因此，综合上述因素，对原告依据考勤记录而主张�被告2014年7月1日至7月31日存在早退、旷工的情形，本院不予认定。
本院认为，被告在收到仲裁裁决后，并未在法定的期限内向法院起诉，视为其已接受仲裁裁决，故对于仲裁裁决第二项即原告无需向被告支付2014年4月8日至2014年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额、2014年4月8日至2014年6月30日期间的工资、2014年8月1日至8月19日拖欠的工资、解除劳动关系赔偿金，予以确认。
原告作为用人单位，对劳动者行使用工管理权，应当对被告的出勤情况承担举证责任，而非由被告来证实其出勤上班的情况。原告主张的因被告缺勤、旷工而扣减被告2014年7月份工资的事由不能成立，故原告应向被告支付2014年7月份工资8000元，原告作为用人单位，从被告的工资中代扣代缴个人所得税及社会保险个人应承担部分是其法定义务，因此，原告应在扣除被告应缴纳的社会保险费个人部分298.7元后，向被告支付2014年7月份的税前工资7701.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告广西现代联华投资有限公司支付被告熊颖艳2014年7月1日到2014年7月31日的工资7701.3元（税前）；
二、原告广西现代联华投资有限公司无需向被告熊颖艳原告支付2014年4月8日至2014年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额、支付2014年4月8日至2014年6月30日期间、2014年8月13日至8月19日拖欠的工资、解除劳动关系赔偿金。
本案受理费10元，由原告广西现代联华投资有限公司负担。
上述支付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用�单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第901号
申请执行人叶光华，男，汉族，1977年5月6日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人叶光华与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0449号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 建 春
审 判 员 隋 登 科
代理审判员 �张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执178号
申请执行人：余本明，男，1943年4月19日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：武振杰，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人余本明与被执行人武振杰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2011)西民初字第472号民事调节书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人武振杰支付赔偿款20000元。本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人武振杰下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳案件受理费200元，申请执行费445元，被执行人未履行。本院经查询，武振杰名下无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院将调查被执行人执行情况告知申请执行人后，申请执行人对调查结果表示认可并同意保留债权。本院已决定将被执行人武振杰纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿20000元保留债权。案件受理费200元、申请执行费445元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2011)西民初字第472号民事调节书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判长 韦祖金
审判员 吴远成
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执178号申请执行人：余本明，男，1943年4月19日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：武振杰，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人余本明与被执行人武振杰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2011)西民初字第472号民事调节书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人武振杰支付赔偿款20000元。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人武振杰下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳案件受理费200元，申请执行费445元，被执行人未履行。本院经查询，武振杰名下无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院将调查被执行人执行情况告知申请执行人后，申请执行人对调查结果表示认可并同意保留债权。本院已决定将被执行人武振杰纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿20000元保留债权。案件受理费200元、申请执行费445元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2011)西民初字第472号民事调节书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判长  韦祖金审判员  吴远成二〇一七年五月二十六日书记员  刘一攀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1035号
申请执行人：龚某。
被执行人：象山县经济合作社。住所地：象山县。
法定代表人：吴增产，该××合作社社长。
申请执行人龚某与被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人龚某于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社支付执行款63000元及利息，并承担案件受理费687.50元、执行费855.31元。2016年3月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社发出执行通知书，但被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人龚某执行款63000元及利息，承担案件受理费687.50元、执行费855.31元。经执行查明，被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社无财产可供执行，申请执行人龚某也无法提供被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社可供法院执行的财产线索。现申请执行人龚某于2016年3月25日�意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十五日
代书记员 李世进
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执47号
申请执行人惠趁花，女，1982年1月18日生，汉族，居民。
被执行人孔德朝，男，1963年1月9日生，汉族，居民。
关于申请人惠趁花与被执行人孔德朝民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02404号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孔德朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人惠趁花向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人孔德朝长期外出且暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02404号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3161号
原告靳某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒲庆华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4565号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：王庆祥，男。
被告：宋永华，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王庆祥、宋永华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告王庆祥、宋永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆祥、宋永华偿还原告借款人民币20000元，并承担自2008年11月29日起至2009年11月20日止按年利率8.928%计算的利息，同时承担自2009年11月21日起至实际给付之日止按年利率8.928%的1.3倍计算的罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王庆祥、宋永华系夫妻关系，2008年11月29日，被告王庆祥、宋永华为大棚向原告借款20000元。双方约定，借款期限自2008年11月29日起至2009年11月20日止，年利率为8.928%，逾期加收30%的罚息。后被告王庆祥陆续偿还利息合计2023.68元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告王庆祥、宋永华未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证、逾期贷款履约承诺书，用以证明被告王庆祥、宋永华向原告借款20000元，借款期限自2008年11月29日起至2009年11月20日止，年利率8.928%，逾期加罚30%的罚息。2、中国银监会银监复（2012）298号文件。3、还款明细登记薄，用以证明被告王庆祥陆续偿还利息合计2023.68元。对原告当庭出示的证据，被告王庆祥、宋永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2、3组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王庆祥、宋永华系夫妻关系，二人为大棚，于2008年11月29日，向原告借款20000元。双方约定，借款期限自2008年11月29日起至2009年11月20日止，年利率为8.928%，逾期加收30%的罚息。借款到期后，被告签订逾期贷款履约承诺书，被告承诺于2015年10月15日前偿还借款。被告王庆祥陆续偿还利息合计2023.68元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。
另查：根据中国银监会银监复（2012）298号文件，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农商银行股份有限公司庄河支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王庆祥、宋永华向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告王庆祥、宋永华应给付原告借款双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告王庆祥、宋永华给付借款并承担利息、逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王庆祥、宋永华于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20000元，并承担自2008年11月29日起至2009年11月20日止按年利8.928%计算的利息（2023.68），同时承担自2019年11月21日起至实际给付之日止按年利率8.928%的1.3倍计算的罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2445、2446号
原�魏宁。
委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师。
被告济宁胜原置业有限公司，住所地：济宁市建设路新开元酒店五楼。
法定代表人杨爱玲，经理。
被告杨爱玲。
被告赵汝钢。
被告ＸＸＸ。
被告济宁市振捷物资贸易有限公司，住所地：本区建设北路18号。
法定代表人赵汝钢，经理。
被告济宁市圣轩科贸有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路以东英翠路以西。
法定代表人杨爱玲，经理。
原告魏宁与被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司民间借贷纠纷两案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭合并进行了审理。原告魏宁及其委托代理人田嵩、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，2013年12月2日，被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢向原告两次分别借款177万元，并分别签订了借款合同，出具了借条，约定了借款期限自2013年12月2日至2014年2月1日，借款利率为月利率3%，按月付息。被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了借款本金。但被告违约从未向原告支付借款利息，借款期限届满后，亦未归还原告借款本金，现提起诉讼，请求依法判决被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢偿还借款本�合计354万元，并按约定支付原告借款利息。被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司未做答辩。
被告ＸＸＸ辩称，对上述借款担保是事实，对原告的诉讼请求没有什么可说的。由于与原告魏宁、被告杨爱玲、赵汝钢都是朋友关系，自去年8月4号开始，被告杨爱玲、赵汝钢就失去联系。春节时曾回过电话说等工地开工后把欠原告等人的钱还一还，但一直未还，也无法联系了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年12月2日借款合同及借条各二份，证明被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢两次向原告分别177万元的事实，以及对借期、利率、担保条款的相关约定。
2、收据二份，证明原告向被告交付借款的事实，其中银行转款为为六笔，每笔50万元；现金交付为54万元。
3、（1）许某乙活期账户明细一份，证明2013年12月2日通过许某乙的账户四次向被告杨爱玲的账户转账200万元，每笔50万元。
（2）魏宁活期账户明细一份，证明2013年12月2日转至被告杨爱玲账户50万元，两次提取现金54万元交付给被告。
4、证人许某乙出庭作证，证明其与原告魏宁是朋友关系，其名下账户转至被告杨爱玲名下的200万元是原告魏宁的钱，是原告魏宁通过其账户转给杨爱玲的。
被告ＸＸＸ除对证据1的真实性没有异议外，对汇款凭证等其他证据，认为其不在现场，不清楚怎么交付的。但其表示知道当时约定的借款是300万元，可能签了两个合同，并已实际交付的事实。
本�认为，因被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利；对上述证据的效力以及所证明的事实，本院均予以确认。
经审理查明，2013年12月2日，被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢做为借款人（甲方）与原告魏宁（出借人、乙方），被告ＸＸＸ（丙方）、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司（担保人、丁某）签订借款合同二份、并出具借条二份，均约定：甲方向乙方借款人民币177万元，借款期限贰个月，自2013年12月2日至2014年2月1日止。借款利息为月利率3%，此笔借款由ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等市县债权的其他相关费用；保证的期限为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订的当日，原告魏宁通过其个人账户以及案外人许某乙的账户向被告杨爱玲的账户数次转款合计300万元；另54万元，签订合同的当日以提取现金的方式交付。当日，被告济宁胜原置业有限公司（盖章）、杨爱玲、赵汝钢向原告出具收据二份，均载明：“本人杨爱玲收到借款一百柒拾柒万元正，￥1770000.00.接受此笔款的银行账号为62×××30，转账金额为壹佰伍拾万元整，现金贰拾柒万元整。”上述借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告诉来本院，要求被告偿还借款并按约定的利率支付借款利息，由被告ＸＸＸ等作为担保人对借款承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订借款合同系合同当事人真实意思表示，合同中关于借款以及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，原、被告均应按照约定认真履行。被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢向原告魏宁两次借款合计354万元（每笔177万元）未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告魏宁要求被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢偿还该借款本息，被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院均予以支持。原、被告虽对借款利息约定为月息3%，但因该项约定高于法定的利率标准，本院不予支持。利息应当自借款之日起按年利率24%计算。被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司承担担保责任后，可依法向被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢追偿。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏宁借款本金177万元及利息（自2013年12月2日起按年利率24%计算至本判决限定还款之日）。
二、被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏宁借款本金177万元及利息（自2013年12月2日起按年利率24%计算至本判决限定还款之日）。
三、被告ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后�可向被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢追偿。
四、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分别为20730元、20730元；诉讼保全费分别为5000元、5000元，均由被告济宁胜原置业有限公司、杨爱玲、赵汝钢、ＸＸＸ、济宁市振捷物资贸易有限公司、济宁市圣轩科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 董文阁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 昕
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第882号
原告高某，女，1983年9月27日出生，汉族，个体经营者，现住包头市青山区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人谢某某，男，1948年5月29日出生，汉族，无职业，现住包头市东河区。系高某三舅。
被告张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，包头市统计局员工，现住包头市青山区。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘嘉浦、谢某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告张某某于2007年9月7日登记结婚，婚后生育一女张某甲。双方因性格不合，经常因琐事争吵。现在双方已经分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。婚生女张某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。因为我在部队养成的性格，比较急躁，因此平时与原告争吵较多，我们的孩子还小，我不希望离婚给孩子造成伤害，我的岳父岳母对我也很好，我还没有机会报答，希望原告为了我们的家庭和孩子在给我一个机会，今后我努力改正我的脾气。
经审理查明，原告高某与被告张某某于2007年9月7日登记结婚。婚后生育一女张某甲，2009年10月24日出生。庭审中原被告双方均认可，婚生女一直由原告母亲抚养。被告名下有车牌照为蒙BZN9**大众高尔夫轿车一辆，该车与2014年4月份购买，购车花费154900元。庭审中，原告称该车其中由其母亲出资78000元，其余则是被告出资。被告称买车向原告母亲借款72000元，另向被告战友谭某某借款60000元，剩余款项由被告出资。原告对被告因买车而借款的事实不知情。双方一致认可该车现价值为130000元。庭审中被告陈述有债权共计200000元，其中以被告名义借给陈某某100000元，以被告名义借给杨某某100000元。原告对20万元债权的数额认可，但称借给杨某某的100000元，是其母亲的钱。被告称借给杨某某的100000元是夫妻共同的存款，借条也是以被告的名义所签的，借条在原告母亲处保管。可以向杨某某本人核实。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合而经常争吵，经家人及朋友调解后，双方感情仍无好转，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。庭审中经协商，双方同意婚生女张某甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费600元，本院予以认可。双方在财产方面也达成了一致意见，车牌照为蒙BZN9**大众高尔夫轿车一辆归被告所有，借给陈某某的10万元债权归被告所有。借给杨某某的10万元债权归原告所有。被告名下的债务由被告负责偿还。本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告直接抚养，被告每月负担孩子抚养费600元，于2014年9月15日起至孩子独立生活时止；
三、被告名下的车牌照为蒙BZN9**号大众高尔夫轿车一辆，归被告所有。
四、借给陈某某的10万元债权归被告所有。借给杨某某的10万元债权归原告所有。
五、被告名下的债务由被告负责偿还。
案件受理费700元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年八月十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0250号
原告：如皋市长青包装材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇叶庄居8组。
法定代表人：金文兰，董事长。
委托代理人：明宏祥，该公司职员，特别授权。
被告：张怀志
委托代理人：张海兵，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
原告如皋市长青包装材料有限公司（以下简称长青公司）与被告张怀志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告长青公司的特别授权委托代理人明宏祥，被告张怀志及其特别授权委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告到原告单位负责装卸，工作至同年10月13日，被告在原告单位工作期间，既不受原告单位上下班时间的限制，也没有固定的工作时间，更不受原告单位的劳动纪律和规章制度的约束，包括被告在内的四名装卸工只要完成原告单位当月的装货任务，便可获得约定的共10400元的报酬，装卸报酬由原告另行现金支付，原告对被告在内的装卸工是几个人完成或怎么完成，从不作管理和指示，原告也从未对被告在内的装卸工进行过考勤或考核，且被告也不受原告因紧急任务、岗位的临时调整，可见原告和被告之间不存在领导和被领导、支配和被支配的关系，双方的主体地位是平等的，不存在隶属性，而如皋市劳动争议仲裁委员会却认定为原告和被告之间存在劳动关系，并据此作出裁决，显然认定事实不清，适用法律错误。现请求判令：一、撤销皋劳人仲案字（2014）第923号裁决，并依法驳回被告的仲裁请求。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，有原告在仲裁庭庭审中提供的工资表、证人证言予以佐证。原告在仲裁庭审中申请的证人出庭作证，其中证人徐长稳、刘志宏均称装卸工工资为每月2600元，没有约定工作期限以及工作总量，不存在承包的情况。充分证明了双方存在劳动关系，而非原告所称的承揽或者承包关系。原告在事实和理由部分陈述的事实与客观事实严重不符。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年4月7日，被告到原告单位从事装卸工作，双方未签订劳动合同。工作至同年10月13日，长青公司以工作淡季，口头通知被告结算工资，今后不要再去上班，后被告离开长青公司。被告在原告单位工作期间，所提供的长青公司2014年9月份及10月份工资表显示，被告9月份出勤天数为30天、工资数额为2600元，10月份出勤天数为13天、工资数额为1130元。在仲裁时，证人徐长稳反映，长青公司与张怀志未约定期限以及工作总量，不存在承包的情况，所有装卸工工资为固定的2600元/月，2014年4月份至10月份期间，张怀志总共只休息了5天左右，张怀志于2014年10月13日中午离开长青公司。证人刘志宏反映，张怀志系长青公司单位缺人时，经公司老板同意才招聘至单位的，装卸工工资为固定的2600元/月，长青公司没有与装卸工约定工作期限以及工作总量，不存在承包情况，2014年10月13日张怀志因长青公司单位效益不好被单位辞退。
张怀志于2014年11月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年1月30日作出皋劳人仲案字[2014]第923号仲裁裁决书，裁决如下：长青公司支付张怀志2014年5月7日至2014年10月13日期间的未签订劳动合同的双倍工资13681.72元、解除劳动关系经济补偿金2600元。原告不服仲裁，于2015年3月19日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书、仲裁时的答辩状，被告提交的仲裁庭资料等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：长青公司与张怀志均具备建立劳动关系的主体资格。2014年4月7日，被告到原告单位从事装卸工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告系由原告招用，其所从事的装卸工作由长青公司安排，并属于长青公司的业务组成部分，原告按月发放被告的工资2600元/月，被告在原告处工作期间，仅休息5天左右。鉴于上述情形，可以认定双方已形成事实劳动关系。并非原告所称的与被告之间不存在劳动关系，故对原告的主张本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因原被告未能签订劳动合同，张怀志主张长青公司支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持。双方自2014年4月7日建立劳动关系，至2014年10月13日张怀志被辞退，长青公司应支付张怀志2014年5月7日至2014年10月13日期间的双倍工资。本院以双方认可的2600元/月作为计算标准，长青公司应支付张怀志未签订劳动合同的双倍工资13681.72元。长青公司于2014年10月13日口头辞退张怀志，现张怀志主张长青公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院应予支持。经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年的支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。则长青公司应支付张怀志一个月本人工资的经济补偿金，应为2600元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告如皋市长青包装材料有限公司在本判决书生效之日起5日内支付张怀志2014年5月7日至2014年10月13日期间的未签订劳动合同期间的双倍工资13681.72元、解除劳动关系经济补偿金2600元，合计16281.72元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一五年六月十一日
书记员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0250号
原告：如皋市长青包装材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇叶庄居8组。
法定代表人：金文兰，董事长。
委托代理人：明宏祥，该公司职员，特别授权。
被告：张怀志。
委托代理人：张海兵，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
原告如皋市长青包装材料有限公司（以下简称长青公司）与被告张怀志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告长青公司的特别授权委托代理人明宏祥，被告张怀志及其特别授权委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告到原告单位负责装卸，工作至同年10月13日，被告在原告单位工作期间，既不受原告单位上下班时间的限制，也没有固定的工作时间，更不受原告单位的劳动纪律和规章制度的约束，包括被告在内的四名装卸工只要完成原告单位当月的装货任务，便可获得约定的共10400元的报酬，装卸报酬由原告另行现金支付，原告对被告在内的装卸工是几个人完成或怎么完成，从不作管理和指示，原告也从未对被告在内的装卸工进行过考勤或考核，且被告也不受原告因紧急任务、岗位的临时调整，可见原告和被告之间不存在领导和被领导、支配和被支配的关系，双方的主体地位是平等的，不存在隶属性，而如皋市劳动争议仲裁委员会却认定为原告和被告之间存在劳动关系，并据此作出裁决，显然认定事实不清，适用法律错误。现请求判令：一、撤销皋劳人仲案字（2014）第923号裁决，并依法驳回被告的仲裁请求。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，有原告在仲裁庭庭审中提供的工资表、证人证言予以佐证。原告在仲裁庭审中申请的证人出庭作证，其中证人徐长稳、刘志宏均称装卸工工资为每月2600元，没有约定工作期限以及工作总量，不存在承包的情况。充分证明了双方存在劳动关系，而非原告所称的承揽或者承包关系。原告在事实和理由部分陈述的事实与客观事实严重不符。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年4月7日，被告到原告单位从事装卸工作，双方未签订劳动合同。工作至同年10月13日，长青公司以工作淡季，口头通知被告结算工资，今后不要再去上班，后被告离开长青公司。被告在原告单位工作期间，所提供的长青公司2014年9月份及10月份工资表显示，被告9月份出勤天数为30天、工资数额为2600元，10月份出勤天数为13天、工资数额为1130元。在仲裁时，证人徐长稳反映，长青公司与张怀志未约定期限以及工作总量，不存在承包的情况，所有装卸工工资为固定的2600元／月，2014年4月份至10月份期间，张怀志总共只休息了5天左右，张怀志于2014年10月13日中午离开长青公司。证人刘志宏反映，张怀志系长青公司单位缺人时，经公司老板同意才招聘至单位的，装卸工工资为固定的2600元／月，长青公司没有与装卸工约定工作期限以及工作总量，不存在承包情况，2014年10月13日张怀志因长青公司单位效益不好被单位辞退。
张怀志于2014年11月6日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年1月30日作出皋劳人仲案字（2014）第923号仲裁裁决书，裁决如下：长青公司支付张怀志2014年5月7日至2014年10月13日期间的未签订劳动合同的双倍工资13681.72元、解除劳动关系经济补偿金2600元。原告不服仲裁，于2015年3月19日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书、仲裁时的答辩状，被告提交的仲裁庭资料等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：长青公司与张怀志均具备建立劳动关系的主体资格。2014年4月7日，被告到原告单位从事装卸工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告系由原告招用，其所从事的装卸工作由长青公司安排，并属于长青公司的业务组成部分，原告按月发放被告的工资2600元／月，被告在原告处工作期间，仅休息5天左右。鉴于上述情形，可以认定双方已形成事实劳动关系。并非原告所称的与被告之间不存在劳动关系，故对原告的主张本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因原被告未能签订劳动合同，张怀志主张长青公司支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持。双方自2014年4月7日建立劳动关系，至2014年10月13日张怀志被辞退，长青公司应支付张怀志2014年5月7日至2014年10月13日期间的双倍工资。本院以双方认可的2600元／月作为计算标准，长青公司应支付张怀志未签订劳动合同的双倍工资13681.72元。长青公司于2014年10月13日口头辞退张怀志，现张怀志主张长青公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院应予支持。经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年的支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。则长青公司应支付张怀志一个月本人工资的经济补偿金，应为2600元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告如皋市长青包装材料有限公司在本判决书生效之日起5日内支付张怀志2014年5月7日至2014年10月13日期间的未签订劳动合同期间的双倍工资13681.72元、解除劳动关系经济补偿金2600元，合计16281.72元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一五年六月十一日
书记员 李菲菲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00029号
申请人宋某某，男，现住辽宁省新民市。系受害人张某某丈夫。
申请人宋某甲，男，现住址同上。系受害人张某某之子。
被申请人刘某某，男，现住辽宁省新民市。系辽XXXX**号轻型普通货车驾驶人。
被申请人沈阳博海运输有限公司。住所地沈阳市铁西区。系辽XXXX**号轻型普通货车所有人。
申请人宋某某、宋某甲诉被申请人刘某某、沈阳博海运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的、被申请人沈阳博海运输有限公司所有的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号轻型普通货车予以查封，保全金额50000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为宋某某所有的房屋，予以担保。担保物所有权人宋某某，房屋所有权证为沈房权证新民字第00238**号，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市西城街劳动社区，建筑面积为56平方米。
经审查，本院认为，申请人宋某某、宋某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某驾驶的、所有权人为沈阳博海运输有限公司的辽XXXX**号轻型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人宋某某座落于辽宁省新民市西城街劳动社区，房屋所有权证为沈房权证新民字第00238**号，建筑面积为56平方米的砖木结构房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计兴东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00029号
申请人宋某某，男，1958年2月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市西环街。系受害人张某某丈夫。
申请人宋某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，现住址同上。系受害人张某某之子。
被申请人刘某某，男，1963年5月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市湖滨街。系辽XXXX**号轻型普通货车驾驶人。
被申请人沈阳博海运输有限公司。住所地沈阳市铁西区重工南街132巷**号。系辽XXXX**号轻型普通货车所有人。
申请人宋某某、宋某甲诉被申请人刘某某、沈阳博海运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的、被申请人沈阳博海运输有限公司所有的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号轻型普通货车予以查封，保全金额50000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为宋某某所有的房屋，予以担保。担保物所有权人宋某某，房屋所有权证为沈房权证新民字第00238**号，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市西城街劳动社区，建筑面积为56平方米。
经审查，本院认为，申请人宋某某、宋某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某驾驶的、所有权人为沈阳博海运输有限公司的辽XXXX**号轻型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人宋某某座落于辽宁省新民市西城街劳动社区，房屋所有权证为沈房权证新民字第00238**号，建筑面积为56平方米的砖木结构房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计兴东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01233号
原告：姜守亚，男，1963年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地住所地芜湖市。
法定代表人：祝世义，总经理。
本院在审理原告姜守亚与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜守亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜守亚撤回起诉。
案件受理费13897元，减半收取6949元，财产保全费5000元，合计11949元，由原告姜守亚负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王国红
人民陪审员 胡春梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 音 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01233号
原告：姜守亚，男，1963年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：祝世义，总经理。
本院在审理原告姜守亚与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜守亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜守亚撤回起诉。
案件受理费13897元，减半收取6949元，财产保全费5000元，合计11949元，由原告姜守亚负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王国红
人民陪审员 胡春梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 音 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01233号
原告：姜守亚，男，1963年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地住所地芜湖市。
法定代表人：祝世义，总经理。
本院在审理原告姜守亚与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月11日作出（2013）鸠民一初字第01233号民事裁定，冻结被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其等额财产。现因原告申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，故依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对芜湖致豪汽车销售服务有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王国红
人民陪审员 胡春梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 音 乐
附适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执693号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人：段新军。
被执行人于腊梅，女。
被执行人廉中和，男。
被执行人于钢，男。
被执行人李玲玲，女。
被执行人廉毅，男。
被执行人王轶文，女。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行于腊梅、廉中和、于钢、李玲玲、廉毅、王轶文为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第12116号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请标的47000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年10月28日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与被执行人于腊梅达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第12116号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月一日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执693号申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。负责人：段新军。被执行人于腊梅，女。被执行人廉中和，男。被执行人于钢，男。被执行人李玲玲，女。被执行人廉毅，男。被执行人王轶文，女。沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行于腊梅、廉中和、于钢、李玲玲、廉毅、王轶文为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第12116号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请标的47000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2017年10月28日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与被执行人于腊梅达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第12116号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年十一月一日书记员  张军磊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执20号
申请执行人宋世杰，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人宋诗新，男，汉族，1976年4月8日生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人马子洋，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。因犯合�诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。
申请执行人宋世杰、宋诗新与被执行人马子洋合同诈骗一案，本院于2017年2月15日立案执行。
经审查，申请执行人宋世杰、宋诗新依据本院2016年12月29日作出的（2016）豫15刑初33号刑事判决书主文第二项：被告马子洋违法所得，责令退赔。但没有在判决主文中载明向申请执行人退赔金额或财物的名称、数量及相关情况，也未叙明及退赔清单，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋世杰、宋诗新的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 李柏定
审判员 史训利
二〇一七年二月二十三日
书记员 于坤明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3609号
原告李某甲，公务员。
被告刘某，自由职业。
原告李某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因工作原因两地分居及家庭琐事产生矛盾，致双方感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告刘某未予书面答辩，庭审时口头辩称，双方感情没有破裂且已生育孩子，故不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，被告提交户口本复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年四月十二日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2443号
原告:苗琼楠，女，汉族，1989年8月1日出生，住宜阳县。
被告：杜铁武，男，汉族，1968年4月28日出生，住宜阳县。
原告苗琼楠与被告杜铁武运输合同纠纷一案，本院立案后。原告苗琼楠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗琼楠撤诉。
本案受理费25元，由原告苗琼楠负担。
审 判 员 李国强
二〇一七年八月二十九日
法官助理 秦保全
书 记 员 王运锁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初422号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月15日出生于山西省五台县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地及现住址资阳市雁江区。因犯故意伤害、非法持有枪支罪，于2012年9月7日被本院判处合并执行有期徒刑二年，于2014年5月23日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月29日被监视居住，2017年6月29日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。经公诉机关申请，证人雷某到庭作证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人王某某租用阳某位于资阳市雁江区金洋花园A区1栋1单元101室住房，在该住房内摆设八人座捕鱼机和八人座飞禽走兽机各一台供他人赌博。至2016年11月22日被公安机关查获，共获利2千元。经资阳市公安局认定，查获的捕鱼机和飞禽走兽机均为国家禁止设置的赌博机，且两台赌博机均有8个能正常使用的独立操作单元。
另查明，2016年11月22日被告人王某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押物品照片、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人徐某1、冯某、李某、陈某1、徐某2、唐某、阳某、彭某、陈某2、刘某的证言及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押37天应予折抵，即自2017年9月22日起至2018年4月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的违法所得180元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机2台、解码器1个等赌博用具予以没收，前述财物均未随案移送，由扣押机关负责处理。继续追缴被告人王某某违法所得1820元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第190号
原告徐伟斌。
被告徐庆良。
原告徐伟斌与被告徐庆良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟斌到庭参加诉讼，被告徐庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告徐伟斌诉称�被告徐庆良以周转资金为由，于2012年5月7日，2012年6月24日，2012年7月17日，2012年11月6日，分四次向我借款共计人民币55000元，除2012年11月6日向我借款人民币20000元约定于2013年1月6日前归还外，其余三次借款均未书面约定还款期限。后我多次向被告催讨上述借款，被告徐庆良至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告徐庆良立即归还原告借款本金人民币55000元，并支付自2014年5月15日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告徐庆良承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告徐庆良于2012年5月7日，2012年6月24日，2012年7月17日，2012年11月6日向原告出具的借条（欠条）原件四份，用以证明被告徐庆良向原告徐伟斌借款共计人民币55000元的事实。
被告徐庆良未向本院提出答辩意见，�未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告徐庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐伟斌与被告徐庆良之间所订立的借款合同（借条、欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐庆良向原告徐伟斌借款共计人民币55000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款约定还款期限的，借款人应当在�定的期限履行还款义务。现被告徐庆良在原告徐伟斌向其多次催讨后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，不违反法律的规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆良于本判决生效后十日内归还原告徐伟斌借款本金人民币55000元，并支付自2014年5月15日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由被告徐庆良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 马文超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第370-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人赵吉昌。
被执行人刘连忠。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵吉昌、刘连忠贷款纠纷一案中，被执行人赵吉昌、刘连忠未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0230号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1987号
原告：黄旭峰。
被告：黄江红。
被告：浙江天轩物流有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号（物流科技大楼1215-5）。
法定代表人：张嫦娥
本院在审理原告黄旭峰与被告黄江红、浙江天轩物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄旭峰未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴艳君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2857号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人赵业厚。
被执行人赵业霞。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵业厚、赵业霞借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年11月5日作出的（2012）新民初字第3802号民事判决书，于2013年1月20日发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金26000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2857号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特20号
申请人：伍开青。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人伍开青、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人伍开青、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠伍开青工资3500元，于协议签订之日起七天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第106号
原告：杜红强。
委托代理人：吕深良。
被告：胡关妙。
委托代理人：朱智浩。
被告：吴烈平。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司。
法定代表人：胡关妙。
委托代理人：朱智浩。
被告：浙江宏涛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡关妙。
委托代理人：朱智浩。
原告杜红强为与被告胡关妙、吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕深良、被告吴烈平、被告胡关妙、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司的委托代理人朱智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红强起诉称，被告胡关妙于2013年5月24日向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，自2013年5月24日至2013年7月24日。双方口头约定利息按月利率3﹪计算。上述借款人由被告吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告胡关妙归还借款本金300万元及支付利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）被告吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（三）本案的诉讼费用由四被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告胡关妙向原告借款300万元及保证人提供担保的事实；
2、招商银行汇款凭证一份，用以证明原告将款项300万元汇给被告胡关妙的事实；
3、中国农业银行杭州景苑支行银行交易流水账单一份，用以证明被告胡关妙通过中间人汪飞潮每次9万元共四次给原告账号汇入36万元，用于归还利息。
被告胡关妙、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告胡关妙是按中间人吴烈平的要求将款打给汪飞潮，是用于归还本金而不是利息的，共计归还本金178万元。
针对其答辩意见，被告当庭提供以下证据材料：
银行回单凭证及交易账单8页，用以证明归还了本金178万元的事实。
被告吴烈平未做书面答辩，也未提供证据材料，在庭审中口头答辩称，为被告胡关妙的借款提供担保没有异议，当时口头约定利息按月利率3﹪计算，因高于银行四倍利率的规定，没有写到借条中；由于被告胡关妙资产比较多，要求先处理被告胡关妙的资产，不足部分由我来承担。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，被告吴烈平质证无异议，认为当初口头约定利息按月利率3﹪计算，每个月9万元利息，4个月共计36万元；被告胡关妙、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司质证有异议，认为借条中没有约定利息，不产生利息。本院审核认为，原告与被告胡关妙借款前本不认识，发生大额借款不用支付利息，不符常理，结合庭审中原告、被告吴烈平的陈述及中间人汪飞潮的打款情况，对双方口头约定按月利率3﹪计算利息的陈述意见，本院予以确认。对被告提供的证据，原告质证有异议，认为中间人汪飞潮只汇款36万元利息，余款不清楚；被告吴烈平质证认为，有36万元分4次汇给原告，余款用于支付被告胡关妙的其他款项，本院审核认为，被告胡关妙分8次汇款给中间人汪飞潮178万，其中汪飞潮分4次共计36万汇给原告，原告自认是归还借款利息，符合本案实际，本院予以确认；对余款，被告胡关妙认为是归还借款，证据不足，本院不予认定。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告胡关妙于2013年5月24日向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年5月24日至2013年7月24日。双方口头约定利息按月利率3﹪计算，上述借款由被告吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司提供担保。当日，原告将300万元汇给被告胡关妙的银行账户。之后，被告胡关妙通过中间人汪飞潮于2013年7月17日、7月22日、7月29日、9月7日各汇款9万元给原告，共计36万元。借款期限届满，被告胡关妙未依约还款，被告吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司也未尽担保义务。原告催款无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡关妙拖欠原告借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡关妙未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；本案保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司应对被告胡关妙的上述债务依法承担连带清偿责任。原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于双方口头约定的借款利息计算标准，本院予以准许。被告胡关妙付息超过银行贷款基准利率四倍的部分，应作为归还本金。经核实，2013年一年期内的银行贷款基准利率为6%，四倍计算为24%，即月利率为2%，借期二个月的利息为12万元，被告胡关妙于2013年7月17日、7月22日各付9万元，共计18万元，第一笔付款不足以支付当时利息款，第二笔付款与到期日相差二日，可视为提前支付到期的利息，超过的6万元应作为归还本金；以本金294万元为基数计算2013年7月25日至2013年7月29日间的利息为9665.75元，被告胡关妙于2013年7月29日支付9万元，超过的80334.25元作为归还本金；以本金2859665.75元为基数计算2013年7月30日至2013年9月7日间的利息为75213.13元，被告胡关妙于2013年9月7日支付9万元，超过的14786.87元作为归还本金，至此，确定尚欠的本金为2844878.88元。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡关妙在庭审中提出的已归还本金178万元，证据不足，本院不予采纳。被告吴烈平提出先处理被告胡关妙的资产、不足部分由其承担的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡关妙于本判决生效后十日内归还原告杜红强借款本金2844878.88元并支付利息（从2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司对被告胡关妙的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向被告胡关妙追偿。
三、驳回原告杜红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32155元，财产保全费5000元，合计37155元，由原告杜红强负担2596元；由被告胡关妙负担34559元，被告吴烈平、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 楼正今
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月十八日
代书 记员 楼君深