河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）唐山市雨顺特种货物运输有限公司。
法定代表人付静武，经理。
委托代理人张伟强，男，1991年1月24日出生，汉族，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张晶晶、被上诉人唐山市雨顺特种货物运输有限公司委托代理人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司是冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××挂车的登记车主，高林是原告所雇佣的司机，从事货物运输。2012年5月15日，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀B×××××号重型半挂牵引车投了保，保险期限自2012年5月17日零时起至2013年5月16日二十四时止；投保险种有机动车损失保险（责任限额203000元）、第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任险（司）（责任限额50000元／座x1座）、车上人员责任险（乘）（责任限额50000元／座／2座）、盗抢险（责任限额115304元）、玻璃单独破碎险条款和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。2012年5月15日，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀B×××××挂车投了保，保险期限自2012年5月17日零时起至2013年5月16日二十四时止；投保险种有机动车损失保险（责任限额213000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、盗抢险（责任限额120984元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。2012年7月1日，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司雇佣的司机高林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在滦县102国道孟家屯村北因错车躲车发生单方交通事故，致使冀B×××××／冀B×××××挂号车辆受损。原告当即电话通知了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，被告也派有关人员对事故现场进行了查勘。事故发生后，原告为冀B×××××／冀B×××××挂号车辆支付了施救费15000元。经原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司单方委托河北天元保险公估有限公司进行价格评估，原告的冀B×××××号重型半挂牵引车的车损为138095元，原告冀B×××××挂车的车损为242560元（该挂车车损的保险责任限额是213000元）。另查明，因原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××挂车作出的两份价格公估报告书系原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司单方委托作出的，被告对此申请重新鉴定，经滦县人民法院技术室委托至河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××挂车的车损进行了重新鉴定并作出了XGTLXFY20131006006号公估报告书（冀B×××××号）和XGTLXFY20131006007号公估报告书（冀B×××××挂号），结论是冀B×××××号重型半挂牵引车的车辆实际修复金额已超出其市场价值的80%，应推定该车为全损，该车实际损失金额为132886元（即车辆实际价值金额168886元一残值估价金额36000元），公估费为7973元；冀B×××××挂车的车损为241560元，公估费为14494元。另外，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具证明证实对冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××挂车进行重新鉴定所花费的公估费共计22467元被告未予交纳，经与原告协商由原告先行垫付。原告的冀B×××××／冀B×××××挂号车于2012年7月1日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
原审法院认为，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在着合法的保险合同关系，原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司所雇佣的司机高林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车，在滦县102国道孟家屯村北因错车躲车发生单方交通事故，致使冀B×××××／冀B×××××挂号车辆受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当向原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称原告的冀B×××××重型半挂牵引车和冀B×××××挂号车辆应当推定全损，且依据保险合同的特别约定，车辆发生全损或推定全损，按出险时的车辆实际价值赔付。对此，河北鑫广泰保险公估有限责任公司在重新鉴定的公估报告书中已写明冀B×××××号重型半挂牵引车车辆实际修复金额因已超出其市场价值的80%，应推定该车为全损，并在扣除车辆残值后作为该车辆实际的损失金额；而对于冀B×××××挂车，河北鑫广泰保险公估有限责任公司在重新鉴定的公估报告书中并未有“该车应推定为全损”的表述，被告也未向法庭提交相关证据证实其主张成立，而且原告在投保时依照该车的新车购置价交纳了足额保费，在此种情况下，被告要求按车辆出险时的实际价值减少赔付金额也没有法律依据。但是，又因冀B×××××挂车重新鉴定的车损金额是241560元，超过了该挂车投保的机动车损失保险险种的责任限额213000元，故被告应按该责任限额向原告理赔冀B×××××挂车的车损损失。原告诉请被告给付评估费7276元理据不足，本院不予支持，因为该评估费用是因为原告单方委托价格公估机构对冀B×××××／冀B×××××挂号车的车损进行价格评估发生的，被告不予认可，并申请对冀B×××××／冀B×××××挂号车的车损进行重新鉴定，故该评估费用理应由原告负担。但对于重新鉴定冀B×××××／冀B×××××挂号车的车损所发生的评估费用22467元则应由被告承担。原告王学军当庭撤回了对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司冀B×××××号重型半挂牵引车的车损132886元十施救费15000元=147886元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司冀B×××××挂车的车损213000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决书生效后20日内给付原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司保险理赔款360886元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决书生效后20日内给付原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司因重新鉴定冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××挂车车损的公估费用22467元（因被告未向评估机构交纳该公估费用，而由原告向评估机构先行垫付）；
三、驳回原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告唐山市雨顺特种货物运输有限公司负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3335元，在本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。一审法院判决无视合同约定，扩大了上诉人的赔偿责任，判决不公，请求改判或发还重审。唐山市雨顺特种货物运输有限公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人双方对事故事实无争议，本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，唐山市雨顺特种货物运输有限公司主张的损失应依法得到赔偿。上诉人所提扩大赔偿责任问题，因该案损失鉴定系法院委托进行，一审法院判决对本案损失认定符合法律规定，上诉人并未提出具体诉求及尽明确说明义务的证据，且对格式合同条款理解不一时，应作出对上诉人不利的解释，故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年四月八日
书 记 员 佟 蕾