重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9113号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：王远明，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：龙先容，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王远明、被告龙先容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告王远明、龙先容经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王远明立即偿还光大银行重庆分行借款本金91010.31元，并支付截止2016年5月20日的利息2239.6元、罚息141.45、复利12.58元，共计93403.94元；2.判令王远明支付自2016年5月21日起至贷款本息付清时止，以91010.31元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算的罚息，以未支付的利息2239.6元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；3.判令王远明支付光大银行重庆分行为实现本案债权产生的诉讼费2135元、律师费653.83元、公告费300元；4.判令龙先容对王远明的上述债务向光大银行重庆分行承担共同清偿责任。事实与理由：2013年8月23日，光大银行重庆分行与被告王远明签订了《个人贷款合同》（合同编号：39421316000522)，约定：（1)由原告向被告王远明发放循环易贷贷款人民币21万元；(2)借款期限36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准;(3)贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%;(4)还款方式为按月付息，按半年还本；（5)借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）；（6)借款人不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订之后，光大银行重庆分行按照合同约定将全部借款支付给被告王远明，但被告王远明未严格履行合同约定的还款义务。
光大银行重庆分行依约履行了发放贷款的义务，被告王远明就应当按时足额还贷款本息，其未按时偿还贷款本息的行为己经构成违约，原告有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告王远明承担相应的违约责任；被告王远明与被告龙先容系夫妻关系，被告王远明所欠债务系夫妻关系存续期间所发生的应属于夫妻共同债务，被告龙先容应与被告王远明承担共同清偿责任。
被告王远明、被告龙先容未答辩。
经审理认定事实如下：王远明与龙先容系夫妻关系，于1994年3月21日登记结婚。2013年8月23日，光大银行重庆分行与王远明签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向王远明发放“循环易贷”贷款，贷款金额21万元，贷款用于个人消费；贷款期限36个月，从2013年8月23日起至2016年8月23日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%，首期执行贷款年利率7.995%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；采取按月付息，按半年还本方式还款，共分36期偿还；若王远明不按合同约定按时足额还款则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额计收罚息；罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
2013年8月23日，光大银行重庆分行按约向王远明发放了贷款，贷款金额为21万元，贷款借据载明的贷款发放日为2013年8月23日，贷款到期日为2016年8月23日，但王远明并未按约履行还款义务，截至2016年5月20日，王远明尚欠光大银行重庆分行贷款本金91010.31元、利息2239.6、罚息141.45、复利12.58元，合计93403.94元。
2016年1月4日，为向王远明主张债权，光大重庆分行委托重庆康实律师事务所起诉王远明，并支付了律师费653.83元。
上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、发票等以及光大重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大重庆分行与王远明签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约向王远明发放了贷款后，王远明未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求王远明立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利。光大重庆分行为向王远明主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费653.83元，该费用应由王远明承担。
关于龙先容是否应当承担共同还款责任的问题。王远明与龙先容于1994年3月21日登记结婚，于2013年8月23日与光大重庆分行签订借款合同。龙先容在光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》中签字确认：本人与借款申请人王远明系夫妻关系，对其向贵行上述个人贷款相关事宜完全知晓。本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，王远明的上述借款属其与龙先容夫妻关系存续期间产生的共同债务，光大重庆分行要求龙先容承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王远明、龙先容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远明、被告龙先容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金91010.31元，并支付截至2016年5月20日的借款利息2239.6元、罚息141.45元、复利12.58元。合计93403.94元；
二、被告王远明、被告龙先容在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2016年5月21日起至贷款本息付清时止，以借款本金91010.31元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算的罚息，以未支付的利息2239.6元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
三、被告王远明、被告龙先容在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付为实现本案债权产生的律师费653.83元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2135元，公告费300元，由被告王远明、被告龙先容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 许培英
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞