河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2203号上诉人（原审原告）：陈桂芳，男，1988年12月17日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：俆恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，现住故城县。被上诉人（原审被告）：曹子存，男，1975年5月11日出生，汉族，现住故城县。被上诉人（原审被告）：张书玲，女，1973年2月15日出生，汉族，现住故城县。二被上诉人的委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。上诉人陈桂芳因与被上诉人曹子存、张书玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈桂芳及其委托代理人俆恩泽、被上诉人曹子存及曹子存、张书玲的委托诉讼代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳的上诉请求：1、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1073号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求即被上诉人赔偿上诉人251642.52元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为我在工作时疏忽大意被砸伤，认定事实不清。被上诉人曹子存在其门市部用其自制的货梯安排我从三楼卸货，因货梯钢丝绳断裂，导致我从高处坠落，并非疏忽大意所致，故我不应承担任何责任。原审判决我承担30%的责任，显失公平；二、关于本案的鉴定事项，起诉前曹子存与我经协商由我申请鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心作出我构成九级伤残的司法鉴定意见，原审判决也予以采信。后来，我与曹子存并没有商定按十级伤残计算残疾赔偿金、也没有签订书而协议，在领取判决时我还没有对此事作出最后决定，故原审法院按十级伤残计算我的残疾赔偿金、精神抚慰金，明显不当。三、我有两个孩子，一个不满一周岁，一个5周岁，需要抚养，我的伤残影响我的抚养能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条等规定，被上诉人应赔偿我被抚养人生活费，但原审判决不予支持，适用法律不当。综上所述。原审判决有误，为维护自己的合法权益，故此上诉，请二审人民法院依法公正判决。被上诉人曹子存、张书玲辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。上诉人陈桂芳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他损失等计251642.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月18日雇佣原告从事太阳能设备安装。2016年10月4日下午2时许，被告曹子存安排原告用其自制的货梯从三楼卸货，因货梯钢丝绳断裂，导致原告从高处坠落，造成原告严重受伤，入住故城县医院治疗。被告只负担了原告部分医疗费，对于其他损失不予赔偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。一审法院认定事实：被告自2016年4月18日雇佣原告从事太阳能设备安装，2016年10月4日下午2时许，原告陈桂芳接受被告曹子存指派用曹子存自制的货梯从三楼卸货，货梯钢丝绳断裂，导致原告从高处坠落。原告受伤后，到故城县人民医院接受治疗。支付医疗费30333.25元，被告曹子存垫付了医疗费用32000元，剩余1666.75元，也给了原告。原告经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定，其伤残等级为九级伤残；误工时间为270日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费8000元，或实际费用数额发生后予以确认。后经原被告双方协商，原告的残疾赔偿金损失按十级伤残进行计算。双方就赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及其他损失未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计250000元，另查明曹子存与张书玲系夫妻关系。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈桂芳受雇于被告曹子存，并接受曹子存指示进行劳动并接受管理，二者形成劳务关系。原告陈桂芳在接受被告曹子存指示卸货过程中从高处坠落摔伤，导致其左股骨骨折、胸部软组织损伤、高血压3级的损害后果，受到身体伤害造成的损失，根据法律规定应根据双方过错承担相应的责任。被告曹子存自制货梯，货梯存在安全隐患，没有尽到足够的安全保障义务，应承担事故的主要责任，就本案案情责成被告曹子存承担70%的责任。原告在工作时因疏忽大意被砸伤，自身应承担一定的损失，以承担30%的责任为宜。被告张书玲作为曹子存的财产共有人，依法应对夫妻存续期间的上述共同债务承担清偿责任。本案原告受到身体伤害的损失如下：一、原告住院期间医疗费30333.25元、门诊费169元；二、残疾赔偿金，10级残疾，20年，按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算（28249元×20年×10%），计56498元；三、住院期间的伙食补助费，住院22天，每天按100元计算，共计2200元；四、误工费，按原告每月工资4000元计算，误工费为每天133.34元，误工270天，共计36000元；五、护理费，按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业35785元／年计算，护理费为每天98.04元，住院期间护理22天，需2人护理，共计4313.76元，出院后，需护理98天，需1人护理，计9607.92元，共计13921.68元；六、营养费，每天30元，90天，共计2700元；七、二次手术费8000元，八、精神抚慰金，5000元；九、鉴定费2300元，以上损失共计157121.93元。原告要求被告赔偿交通费、被扶养人生活费、后续治疗其他费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，被告曹子存、张书玲应赔偿原告各项损失157121.93元的70%计109985.35元，扣除被告先行垫付32000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定。判决：被告曹子存、张书玲于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂芳医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计77985.35元（赔偿原告各项损失109985.35元，扣除被告先行垫付32000元）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹子存、张书玲共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人陈桂芳对一审法院按照十级伤残计算残疾赔偿金和精神抚慰金不再持有异议。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈桂芳因坠落受伤的责任如何承担的问题，上诉人陈桂芳与被上诉人曹子存、张书玲均认可双方为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人陈桂芳在接受被上诉人曹子存指派、用曹子存自制的货梯自三楼装卸货物时，因提拉货梯的钢丝绳突然断裂，导致陈桂芳坠落受伤。作为接受劳务一方的曹子存，因自制货梯存在重大安全隐患，提拉货梯的钢丝绳断裂与陈桂芳坠落受伤存在直接的因果关系，故应对陈桂芳承担赔偿责任。被上诉人张书玲对一审判令其承担清偿责任，未提出异议，本院予以维持。经本院询问，双方均认可在装卸货梯的过程中，装卸人必须要进入货梯，故上诉人陈桂芳在装卸货物中进入货梯，是为工作需要，其自身并不存在过错。同时，货梯及提拉货梯升降的钢丝绳均是曹子存提供的，上诉人陈桂芳在事发前无法、也难以预见到钢丝绳断裂，故上诉人陈桂芳对本次事故的发生并无过错，一审认定其因工作疏忽大意被砸伤，事实认定错误，应予以纠正。上诉人陈桂芳主张不应责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人陈桂芳要求赔偿被扶养人生活费的问题，因上诉人陈桂芳未能提供丧失劳动能力程度的相关证据，故可待有关证据后，另行主张权利。上诉人对一审认定的其他损失数额并未提出异议，本院予以维持。综上，一审认定上诉人陈桂芳的损失数额为157121.35元，正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈桂芳的部分上诉理由成立。被上诉人曹子存、张书玲赔偿上诉人陈桂芳各项损失共计157121.93元，扣除垫付的32000元外，应再赔偿125121.93元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1073号民事判决；二、被上诉人曹子存、张书玲于接本判决之日起五日内赔偿上诉人陈桂芳医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计125121.93元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，二审案件受理费1168.00元，共计1943元，由上诉人曹子存、张书玲共同负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  蒋宝霞二〇一七年十二月十二日书记员  赵晓明