wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初195号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月6日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸毒成瘾于2016年9月7日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日14时许、2016年8月26日15时许、2016年8月30日15时许，被告人陈某在揭阳市榕城区其住家内，先后3次容留并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员章某1吸食。2016年9月7日3时多，陈某因吸毒在普宁市南溪镇被民警抓获。经检测，陈某的尿液中甲基安非他明类呈阳性；章某1的尿液中吗啡类呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、抓获经过证实材料、被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚妙丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1102民初273号
原告辛某某，女，汉族，1956年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告何某某，男，汉族，1964年8月13日出生，住阜康市。
原告辛某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月23日，辛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由辛某某负担。
审判员 孙征平
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢孝敬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00311号
原告：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：唐桂生，系该公司董事长。
委托代理人：候泽春，男，系该公司员工。
委托代理人：余浩洲，男，系该公司员工。
被告：谢庆云，男，1984年2月5日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司与被告谢庆云买卖纠纷一案中，原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 莎
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01972号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：赵付强，男，1958年3月26日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告赵付强金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告赵付强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年7月3日，被告赵付强向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，是贴息贷款，借期一年，但如果逾期还款则按利率14.76%计算利息。借款到期后，财政支付了贴息部分，但被告却没有履行偿还本金的义务，为此，原告诉至法院，要求被告赵付强偿还借款本金50，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告赵付强未答辩。
本院经审理查明：2013年7月3日，被告赵付强以经营果树缺少资金为由向吉洞信用社借款50，000.00元（是贴息贷款），约定2014年7月2日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，财政支付了贴息部分即5856.00元，但被告却没有履行偿还本金的义务。为此，原告诉至本院，要求被告赵付强偿还借款本金50，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告赵付强之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵付强未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付强于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并从2013年7月3日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止（执行时扣除已给付的贴息利息5856.00元）。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元（缓交），由被告赵付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王 财
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1825号
申请执行人孙小康。
被执行人冯益太，
孙小康与冯益太民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）淮法林民初字第040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙小康因被执行人冯益太未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人冯益太的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 媛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初630号
原告：陈某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住徐闻县。
被告：林某，男，1982年12月6日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈某某诉被告林某合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告林某代理“邓老凉茶”品牌，前几年原告向被告申请加盟在徐闻县华建小区开办“邓老凉茶”华建店。2014年5月20日，原告向被告续约一年，被告给原告的收据清楚载明：收到原告续约费1000元和加盟保证金5000元，合约到期后，保证金不计利息退回。合约到期后，原告多次要求被告退还保证金5000元，但均遭无理拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林某立即退还原告陈某某的保证金5000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告林月洪在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告林月洪的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、商铺租赁合同复印件二份，证明陈某某租赁商铺来
加盟邓老凉茶；
3、收取管理费的收据复印件十六页及收取保证金的收
据复印件一份，证明：1、原告于2004年5月至2016年7月期间，每月支付被告管理费200元，共计20200元；2、2014年4月22日，原告交被告加盟保证金5000元及续约费1000元。
被告林某对原告证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，与本案无关。对证据3，前16页收据中，其本人签名的认可，不是其本人签名的不予认可；收取保证金的收据是其本人签名，但没收到钱。
被告林某辩称，原告陈述的事实与理由不实。在邓老凉茶华建小区加盟店的加盟合约中，被告才是合同签署人、被特许人，加盟店的加盟费与保证金均是被告向广州邓老凉茶公司缴交，与原告无关。被告与原告仅是供货关系。2014年8月1日所签署的邓老凉茶华建加盟店到期后，被告于2015年5月10日继续与广州邓老凉茶又续签了一份加盟合约，加盟期限三年，从2015年5月21日至2018年5月20日。加盟合约保证金还是由被告缴交，后来由于原告不再向被告进货，被告与广州邓老凉茶公司所签订的加盟合约已终止，广州邓老凉茶公司没有收取被告所交的加盟保证金。综上所述，被告与原告事实上不存在保证金合约关系，故请求依法驳回原告的起诉。诉讼费由原告负担。
被告林某在诉讼中提交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、邓老凉茶专卖店加盟合同复印件一份，证明被告于2014年与2015年签订了加盟邓老凉茶的合同，期限从2014年至2018年；
3、关于解除邓老凉茶专卖店加盟合同的函复印件一份，证明被告于2017年6月23日正式解除与邓老凉茶的加盟合同。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据与本案无关。对证据3有异议，该证据与本案无关。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告提供的证据1、证据2、证据2，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，自2006年至2017年，被告林某与广州紫和堂邓老养生食品连锁有限公司（以下简称邓老养生公司）签订《“邓老凉茶”专卖店加盟合同》，被特许开设“邓老凉茶”专卖店，销售邓老养生公司的相关指定产品。在此期间，原告向被告申请加盟，被告未经邓老养生公司的许可，即向原告供货，允许原告销售邓老养生公司的产品。原告每月向被告缴交管理费200元。2014年5月20日，被告向原告收取续约费1000元和加盟保证金5000元。被告给原告立下一份收据，内容为：“今收到邓老凉茶华建店交来2014年5月20日至2015年5月20日一年续约费壹仟元（）整和加盟保证金伍仟（5000）整，之前保证金做废，合约到期后，加盟续约费不予退还，保证金不计利息退回。备注：合约到期退伍仟元保证金。经手人林某。”合约到期后，原告要求被告退回加盟保证金5000元，但被告不肯退还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案为合同纠纷。本案原被告虽没有签订书面合同，但原告经被告允许，销售被告提供的邓老养生公司的产品，原告向被告缴交管理费及支付2014年5月20日至2015年5月20日的续约费1000元和加盟保证金5000元的事实，有被告立下的收据证明，足可认定。根据被告给原告立下的收据约定，合约到期后，被告应退还原告加盟保证金5000元，故原告的诉讼请求有理有据，本院予支持。被告的答辩意见无法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告林某在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈某某的保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年七月十四日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00058号
申请人秦井海。
被申请人卢晨。
申请人秦井海与被申请人卢晨民间借贷纠纷一案，申请人秦井海于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人卢晨的工资予以保全，保全限额为人民币3.5万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卢晨的工资予以冻结，保全限额为人民币3.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2792号
原告孙广英，农民。
原告延朝俊，农民。
委托代理人路璐、曹国瑞，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县俎店镇西延营村民委员会。
法定代表人延福红，村委会主任。
原告孙广英、延朝俊与被告莘县俎店镇西延营村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路璐、曹国瑞到庭参加诉讼，被告莘县俎店镇西延营村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广英、延朝俊诉称，2008年死者延百昌在维修俎店镇西延营村民委员会的办公室时，房顶的檩条发生断裂，致使死者延百昌受伤住院，后鉴定为一级伤残，死者与被告签订了赔偿协议并办理了公证，赔偿协议中明确约定了赔偿项目及赔偿数额，赔偿数额为132820元，自协议签订之日起每年12月30日支付6000元，被告违约需承担2万元的违约金。公证后，被告只支付了11000元赔偿金，其余款项虽经死者及死者家属多次索要，被告仍没有支付。2013年7月6日延百昌死亡。据此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付应支付的赔偿金25000元；判决被告支付2万元违约金。
被告莘县俎店镇西延营村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，2008年7月，延百昌在为被告修缮房屋时因房顶檩条断裂从房顶摔下受伤，被送往莘县俎店镇人民医院治疗，后转到莘县人民医院、聊城市人民医院治疗，在经过治疗后被评为一级伤残。2009年12月7日，延百昌与被告签订赔偿协议书，延百昌为甲方，被告为乙方，约定：“一、乙方赔偿给甲方医疗费、误工费、住院期间生活补助费共计贰万（20000.00）元；××生活补助费等壹拾壹万贰仟捌佰贰拾（112820.00）元。共计壹拾叁万贰仟捌佰贰拾元。二、赔偿款的支付方式：从协议签订之日起由乙方在每年的12月30日前给付给甲方陆仟（6000.00）元，直至赔偿金全部付清为止。三、乙方如不能按时支付赔偿金，按应支付当年赔偿金的2%给甲方，作为逾期违约金。四、本协议为事故的最终处理结果，甲乙双方互不追究，互不相干，甲方不再追究乙方的任何责任。五、本协议系甲乙双方自愿签订，如一方违约，违约方应向对方支付违约金贰万元，并赔偿给对方造成的一切损失。六、本协议一式三份，甲乙方各一份，莘县公证处一份，自双方签字、盖章、按指印之日起生效。”2009年12月8日，经延百昌和被告申请，莘县公证处出具（2009）莘证民字第400号公证书，对上述赔偿协议书予以公证。公证后，被告向延百昌支付了11000元，余款至今未支付。2013年7月6日，延百昌死亡。2014年12月12日，原告诉至本院，要求被告支付2009年12月30日至2014年12月30日六年的赔偿金金额25000元；并支付20000元违约金。
另查明，原告孙广英系延百昌的妻子，二人于1975年12月6日结婚；原告延朝俊系延百昌与原告孙广英的独生儿子。俎店乡政府于2014年12月撤乡换镇。
上述事实有赔偿协议书、（2009）莘证民字第400号公证书、火化证明、莘县公安局俎店派出所出具的户籍证明、莘县人民武装部出具的证明、独生子女父母父母婚育状况证明、俎店镇政府出具的证明及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，延百昌在为被告修缮房屋的过程中因屋顶坍塌受伤，延百昌与被告签订了赔偿协议书，并予以公证，事实清楚，证据充分，延百昌与被告之间的赔偿协议合法有效。原告孙广英系延百昌的合法妻子，原告延朝俊系延百昌的独生儿子，延百昌于2013年7月6日死亡，二原告作为延百昌的法定继承人，有权要求被告继续履行赔偿协议书并承担相应的违约责任。按赔偿协议约定，被告自2009年12月30日至2014年12月30日，应支付原告6000元／年×6年=36000元，已支付11000元，未支付25000元。原、被告签订的赔偿协议书中的第三条、第五条均是关于违约金的约定，其中第五条约定的违约金贰万元，明显高于被告给其造成的损失，本院不予支持。赔偿协议书中第三条约定“乙方如不能按期支付赔偿金，按应支付当年赔偿金的2%给甲方，作为逾期违约金”，不违反法律规定，依法应予认可。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告莘县俎店镇西延营村民委员会给付原告孙广英、延朝俊应支付的赔偿金25000元及违约金500元，共计25500元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告孙广英、延朝俊承担400元，由被告莘县俎店镇西延营村民委员会承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月六日
书 记 员 王鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初494号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被告：王显玉，女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆举强，男，汉族，生于1971年2月18日，住四川省雅安市雨城区。
被告：李舒建，男，生于1973年1月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周庆香，女，生于1971年7月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：万学群，女，生于1968年4月21日，汉族，住四川省雨城区。
被告：郑军，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王显玉、穆举强、李舒建、周庆香、万学群、郑军金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的负责人裴学苹，被告王显玉、李舒建、周庆香、郑军到庭参加诉讼。被告穆举强、万学群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处诉称：王显玉与穆举强系夫妻关系。王显玉因生产经营资金不足，与李舒建、周庆香、万学群、郑军组成联保小组，共同向原告申请借款，联保协议约定联保小组的每一名成员对其他成员在原告处的借款承担连带担保责任直至款清为止。2014年6月18日，原告向王显玉发放了贷款400000元，并约定贷款期限为一年，月利率为8‰，逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收。借款期限界满后，王显玉未归还借款，李舒建、周庆香、万学群、郑军也未代王显玉偿还借款。经多次催收未果，请求人民法院判令1.王显玉、穆举强归还原告借款本金400000元，并支付该款从2015年6月17日起至2015年12月25日止的利息、罚息、复息共计33589.61元；2.王显玉给付原告从2015年12月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.被告李舒建、周庆香、万学群、郑军承担连带保证责任。
被告王显玉辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告李舒建辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告周庆香辩称：对原告起诉的事实无异议
被告郑军辩称：郑军的借款已全部归还，对原告起诉事实无异议，未还款的被告应及时还款。
被告万学群未答辩。
被告穆举强未答辩。
经审理查明：本院审理查明的事实和原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的联保协议、联保贷款合同、贷款申请书、借款借据、借款催收通知书、利息清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与王显玉、李舒建、周庆香、万学群、郑军达成的联保协议及联保合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王显玉在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但王显玉借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。王显玉的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求王显玉归还借款400000元和支付2015年6月17日起至2015年12月25日止的利息33589.61元的主张成立，本院依法予以支持。双方在联保协议、联保贷款合同中，对罚息利率作约定为基础利息加50%，为此，从2015年12月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息仍应按约定利率的1.5倍计算即月利率为12‰。本案中，王显玉已归还了约定的借款期限内的利息，原告要求支付复利的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。李舒建、周庆香、万学群、郑军承诺为王显玉的该笔借款承担连带责任保证，在王显玉逾期未归还借款的情形下，李舒建、周庆香、万学群、郑军依约应当承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王显玉、穆举强在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由王显玉、穆举强共同偿还。被告穆举强、万学群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款400000元，并支付该款至2015年12月25日止的利息33589.61元，2015年12月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率12‰计算；
二、被告穆举强对上述债务承担共同偿还责任；
三、被告李舒建、周庆香、万学群、郑军对被告王显玉的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告王显玉、李舒建、周庆香、万学群、郑军、穆举强负担。被告应负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗晞桁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初494号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被告：王显玉，女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆举强，男，生于1971年2月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆炳鑫，男，生于1986年5月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：罗术清，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系穆炳鑫舅舅。
被告：李舒建，男，生于1973年1月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周庆香，女，生于1971年7月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：万学群，女，生于1968年4月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：郑军，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王显玉、穆举强、穆炳鑫、李舒建、周庆香、万学群、郑军金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆炳鑫的起诉。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回对被告穆炳鑫的起诉。
审判员 郑 议
二〇一六年四月十九日
书记员 罗晞桁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初494号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，系该分理处主任。被告：王显玉，女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：穆举强，男，汉族，生于1971年2月18日，住四川省雅安市雨城区。被告：李舒建，男，生于1973年1月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：周庆香，女，生于1971年7月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：万学群，女，生于1968年4月21日，汉族，住四川省雨城区。被告：郑军，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王显玉、穆举强、李舒建、周庆香、万学群、郑军金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的负责人裴学苹，被告王显玉、李舒建、周庆香、郑军到庭参加诉讼。被告穆举强、万学群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处诉称：王显玉与穆举强系夫妻关系。王显玉因生产经营资金不足，与李舒建、周庆香、万学群、郑军组成联保小组，共同向原告申请借款，联保协议约定联保小组的每一名成员对其他成员在原告处的借款承担连带担保责任直至款清为止。2014年6月18日，原告向王显玉发放了贷款400000元，并约定贷款期限为一年，月利率为8‰，逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收。借款期限界满后，王显玉未归还借款，李舒建、周庆香、万学群、郑军也未代王显玉偿还借款。经多次催收未果，请求人民法院判令1.王显玉、穆举强归还原告借款本金400000元，并支付该款从2015年6月17日起至2015年12月25日止的利息、罚息、复息共计33589.61元；2.王显玉给付原告从2015年12月26日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.被告李舒建、周庆香、万学群、郑军承担连带保证责任。被告王显玉辩称：对原告起诉的事实无异议。被告李舒建辩称：对原告起诉的事实无异议。被告周庆香辩称：对原告起诉的事实无异议被告郑军辩称：郑军的借款已全部归还，对原告起诉事实无异议，未还款的被告应及时还款。被告万学群未答辩。被告穆举强未答辩。经审理查明：本院审理查明的事实和原告起诉的事实一致。认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的联保协议、联保贷款合同、贷款申请书、借款借据、借款催收通知书、利息清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告与王显玉、李舒建、周庆香、万学群、郑军达成的联保协议及联保合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王显玉在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但王显玉借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。王显玉的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求王显玉归还借款400000元和支付2015年6月17日起至2015年12月25日止的利息33589.61元的主张成立，本院依法予以支持。双方在联保协议、联保贷款合同中，对罚息利率作约定为基础利息加50%，为此，从2015年12月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息仍应按约定利率的1.5倍计算即月利率为12‰。本案中，王显玉已归还了约定的借款期限内的利息，原告要求支付复利的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。李舒建、周庆香、万学群、郑军承诺为王显玉的该笔借款承担连带责任保证，在王显玉逾期未归还借款的情形下，李舒建、周庆香、万学群、郑军依约应当承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王显玉、穆举强在婚姻关系存续期间，因家庭从事生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，该债务应由王显玉、穆举强共同偿还。被告穆举强、万学群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款400000元，并支付该款至2015年12月25日止的利息33589.61元，2015年12月26日起至本判决指定的履行期限时止的利息按月利率12‰计算；二、被告穆举强对上述债务承担共同偿还责任；三、被告李舒建、周庆香、万学群、郑军对被告王显玉的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告王显玉、李舒建、周庆香、万学群、郑军、穆举强负担。被告应负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一六年四月二十一日书记员 罗晞桁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01689号
原告杜×，男，1969年7月16日出生。
被告赵×，女，1976年8月22日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告杜×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×、被告赵×及其委托代理人石云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜×诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年12月22日，双方登记结婚，婚后于2009年9月21日生育一子杜××。原、被告在婚后初期感情尚可，之后常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告就离婚事宜多次协商未果，加之被告与公婆关系紧张，原、被告已经分居近1年时间。现起诉要求：1、与被告离婚，婚生子杜××归原告抚养至独立生活为止；2、京Y××东风日产轿车一辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款7万元，其余家庭财产平分；3、夫妻共同债务10万元由原告负责偿还。
被告赵×辩称，我与原告感情尚好，夫妻之间吵架是很正常的，并没有达到感情破裂的程度，我们的孩子才4周岁，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年12月22日登记结婚，婚后生育一子杜××，现年4岁。原、被告婚后初期感情尚可，现原告以夫妻感情破裂、被告与原告父母关系不好等为由，于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，应珍惜彼此之间的夫妻感情。现原告起诉离婚，并未向法庭提供充分证据证实夫妻感情破裂，且被告表达出希望能够维系婚姻家庭的强烈愿望，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，给彼此和好的机会。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第284号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。2011年12月至今任泽州县XX村村委主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年5月9日被取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人刘XX犯挪用公款罪一案，于2014年10月17日作出（2014）泽刑初字第106号刑事判决。判后，原审被告人刘XX不服判决，提起上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销泽州县人民法院（2014）泽刑初字第106号刑事裁定书。
发回泽州县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年一月五日
书记员 冯雯雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1972号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
被执行人应淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建寿商初字第00446号，依法向被执行人应淑英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应淑英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应淑英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应淑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××32的存款人民币137632.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7733号
申请执行人杭州赛富特设备有限公司与被执行人山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）浙0109民初18771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州赛富特设备有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的213226元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7733号申请执行人杭州赛富特设备有限公司与被执行人山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）浙0109民初18771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州赛富特设备有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的213226元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第441号
申请执行人赵寿兴，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李洋，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李志歧，男，汉族，住邢台市。
被执行人苏九旺，男，汉族，住邢台市桥西区.
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第866号民事判决书（该判决书确定：一被告苏九旺给付原告赵寿兴借款及利息共计29000元，并按中国人民银同期贷款利率的双倍偿付违约金；二被告李志歧、李洋对上述债务承担连带保证责任。），于2013年11月7日向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨硕欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1342号
原告俄某
被告刘某
本院在审理原告俄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告俄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告俄某负担。
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨安福
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第17148号
申请人周文美，女，1937年9月29日出生。
被申请人朱应良，男，1937年9月16日出生。
指定代理人朱华越，女，1967年11月8日出生。
申请人周文美申请宣告被申请人朱应良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱应良，男，1937年9月16日出生。被申请人朱应良与申请人周文美系夫妻。朱应良自2014年5月因×××，申请人周文美依法申请认定被申请人朱应良为无民事行为能力人。被申请人朱应良的指定代理人朱华越对申请事项不持异议。
经审理查明：2014年5月2日，朱应良因×××。2015年1月29日，被中国人民解放军海军总医院诊断为×××。2015年8月24日，首都医科大学附属北京安定医院出具×××，鉴定意见为朱应良×××。
本院认为：根据司法鉴定意见，周文美申请认定朱应良为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱应良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 颖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2032号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1963年1月11日出生，于2015年9月4日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年8月11日22时30分许，被告人李×在本市丰台区大红门锦苑小区西侧一大排档处，与被害人王×1酒后因琐事发生口角，后被告人李×将被害人王×1打伤，致其双侧鼻骨骨折、体表皮肤损伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
被告人李×于2015年9月4日被北京市公安局丰台分局和义派出所传唤到案。
另查明，经本院主持调解，被告人李×一次性赔偿被害人王×1经济损失人民币三万元，被害人王×1对被告人李×的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1陈述，证人王×2证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，调解笔录，收条，身份证明，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×不能正确处理矛盾，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×在未被采取强制措施的情况下，经办案民警电话传唤后主动到派出所接受询问，并能如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，且被告人李×积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨伟竹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2442号
原告刘达香，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，教师，住涟源市。
原告刘达香与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达香、被告肖细群、曾铜和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘达香请求本院判令：1、被告肖细群偿还借款本金2.3万元及利息16560元；2、由被告肖细群承担本案诉讼费。
被告肖细群答辩要点：已偿还本金1000元，同意还钱，请求原告放弃利息。
被告曾铜和答辩要点：1、他对此债务不知情，故对其真实性有异议；2、即使借贷事实存在，该债务应当是肖细群个人债务，与他无关。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
因缺少资金，2013年10月25日，被告肖细群向原告刘达香借款人民币2万元，约定借款一年以上按年利率18%计息，否则按月息1%计息。并出具了内容为：“今借到刘达香同志人民币贰万元整（￥20000元），定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。借款人肖细群2013年10月25日。”的借据。2013年10月31日，被告肖细群又向原告刘达香借款人民币肆仟元，约定借款一年以上按年利率18%计息，否则按月息1%计息。并出具了内容为：“今借到刘达香同志人民币肆仟元整（￥4000元），定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。借款人肖细群2013年10月31日。”的借据。2015年3月19日，被告肖细群偿还了本金1000元，尚欠原告刘达香借款本金2.3万元。本金2.3万元从2013年10月31日起至2017年10月31日止的按年利率18%计算的利息为16560元。后原告经多次催讨未果，2017年10月16日，原告刘达香诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告肖细群向原告刘达香借款2.4万元，约定年利率18%，尚欠本2.3万元，事实清楚，证据确实充分，且原告刘达香在庭审过程中明确表示放弃对被告曾铜和的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许，故对原告刘达香请求判令被告肖细群偿还借款本金人民币2.3万元及利息16560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告肖细群在本判决生效后五日内偿还原告刘达香借款本金人民币23000元，利息16560元（按年利率18%计算从2013年10月31日起至2017年10月31日止），本息合计39560元；
二、驳回原告刘达香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告肖细群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第234号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人张××，男，生于19××年×月××日，汉族，麦积区麦积镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年2月22日，张××在麦积区麦积镇××村××组，未取得建设规划许可证，擅自进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条之规定，处以张××罚款800元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月6日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月6日起诉期限届满，2011年11月6日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）80号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林立，男，1971年3月10日出生，黎族，住所地太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林立信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币175,183.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,183.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林立，男，1971年3月10日出生，黎族，住所地太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林立信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币175,183.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,183.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1271号
申请执行人饶利军。
被申请执行人陈健。
申请执行人饶�军与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1627号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈健仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第1627号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1068号
原告朱升根。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告赵耀华。
被告莫光林。
原告朱升根诉被告赵耀华、莫光林民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员谭军、唐起云参加的合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告朱升根及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告赵耀华、莫光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱升根诉称：2012年11月21日，两被告以工程项目需要资金周转为由共同向原告朱升根借款12万元，并与原告签订《借款协议书》一份，约定借款利息为每月2%，由两被告按月支付给原告，如违约，两被告自愿每月向原告支付本金2%的违约金。借款协议签订后，原告将12万元借款支付给两被告，但两被告借款后至今未按月向原告支付任何利息。原告遂多次要求两被告还款，但两被告总以资金紧张为由予以推延。两被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由两被告共同向原告偿还借款12万元，并支付利息4.8万元（从2012年11月21日计算至偿还之日止），2、由两被告共同向原告支付违约金4.8万元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告赵耀华、莫光林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，证实原、被告的个人情况及诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借款协议书，证实2012年11月21日，两被告向原告朱升根借款120000元，并约定利率按每月2%计算，每月结算利息，全部本金一次性偿还，逾期不归还或违约，每月收取本金2%的违约金。
被告赵耀华、莫光林未对原告提交的证据进行质证。
被告赵耀华、莫光林没有举出证据。
本院依职权调取了中国人民银行历年贷款基准利率表，拟证明2012年7月6日公布的一年至三年的贷款利率为6.15%。
原告朱升根对本院调取的证据无异议。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，对于原告提交的证据1、2，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院依职权调取中国人民银行历年贷款基准利率表，系国家金融管理机构公布的数据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月21日，两被告以承包工程项目需要资金周转为由共同向原告朱升根借款12万元，并与原告签订《借款协议书》一份，其主要内容为“今借朱升根现金人民币大写拾贰万元，（￥120000元）整，利率按月2%计算，每月结清利息，全部本金一次性偿还，逾期不归还或违约，每月收取本金2%的违约金。用于工程……借款人：赵耀华、莫光林，2012年11月21日”。借款协议签订后，原告将12万元现金当即支付给了两被告。借款一个月后两被告未按约定向原告支付利息，因被告违约，原告遂要求两被告偿还借款本金，但两被告以资金紧张为由予以推延，至今本息分文未付。原告遂于2014年7月31日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期的贷款年利率为6.15%。据此，月利率为0.5125%（6.15%／12），其四倍利率为2.05%。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借款协议书中双方对本息的约定内容合法有效。原告按照约定向被告履行了支付借款义务，两被告亦应按约定向原告支付借款利息，并按原告要求返还本金。另外原、被告之间约定的利率标准在法律规定允许的范围内，本院予以支持。双方又另行约定违约金，利息与违约金总计超出了银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵耀华、莫光林在本判决生效后十日内共同返还原告朱升根借款120000元及利息和违约金（利息及违约金从2012年11月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算至返还之日止）；
二、驳回原告朱升根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告赵耀华、莫光林共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐起云
二〇一四年十月二十日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初464号
原告：邹城市刚领煤炭运销有限公司，住所地：邹城市北宿镇小北宿村。统一社会信用代码：91370883866120660U。
法定代表人：张仰卫，董事长。
委托诉讼代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。统一社会信用代码：91370000164563352J。
法定代表人：徐士强，董事长。
委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：刘学芹，男，1961年6月27日出生，汉族，住薛城区。
原告邹城市刚领煤炭运销有限公司（以下简称刚领公司）与被告山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳公司）、刘学芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚领公司的委托诉讼代理人马国娟，被告安阳公司的委托诉讼代理人李忠祥，被告刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚领公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告458,990.23元；2、判令二被告共同支付原告逾期付款利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，经被告刘学芹介绍，原告销售给被告安阳公司两批煤炭。一批是原告直接给被告安阳公司送货，另一批是原告从滕州市恒昌洗煤有限公司购买煤炭后委托其直接送货给被告安阳公司，两批煤炭的总价款为578,990.23元。被告安阳公司仅支付原告12万元，被告刘学芹承诺由其负责付清煤款，原告多次向两被告催要煤款未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告安阳公司辩称，一、原告诉称供给被告的煤炭，其中一批是从滕州市恒昌洗煤有限公司购买后送货给被告安阳公司是错误的。原告仅于2016年3月30日在被告处挂账384,438.23元，并向被告出具了增值税专用发票。被告安阳公司于2016年12月5日支付货款2万元，尚欠原告货款364,438.23元。滕州市恒昌洗煤有限公司所供煤炭货款194,552元，被告已支付12.5万元，该笔欠款与原告没有法律上的利害关系，原告不是诉讼主体。二、在该笔交易时，双方进行了口头约定，被告明确告知原告经济困难，如果愿意送货在一年内无法结账。因此，被告安阳公司并不需要支付逾期付款利息。
被告刘学芹辩称，原告起诉的两批煤炭，是由被告刘学芹介绍送给被告安阳公司的，送货后被告刘学芹帮助原告协调过货款。被告刘学芹只是买卖的介绍人，不应承担还款责任，应由被告安阳公司付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：经被告刘学芹介绍，原告向被告安阳公司销售煤炭。2016年3月30日的挂账收据载明的挂账数额为384,438.23元，被告安阳公司已支付2万元，剩余364,438.23元未予支付。原告提供的2015年12月25日的挂账收据载明：挂账单位为滕州市恒昌洗煤有限公司，挂账数额为194,552元，增值税专用发票载明的销货单位为滕州市恒昌洗煤有限公司。
本院认为，当事人的当庭陈述和原告提供的2016年3月30日的挂账收据能够证实原告与被告安阳公司之间系买卖合同关系，该合同为双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告交付了货物，被告安阳公司应履行支付货款的义务。经原告催要后，现被告安阳公司未支付原告货款364,438.23元，原告有权要求被告安阳公司承担违约责任，支付利息损失。原告主张的利息损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的2015年12月25日的挂账收据载明的挂账单位为滕州市恒昌洗煤有限公司，增值税专用发票载明的销货单位为滕州市恒昌洗煤有限公司，原告亦未提供足够证据证明其是该笔煤炭交易的合同相对方。因此，对于原告主张的2015年12月25日挂账收据上载明的货款，本院不能支持。如原告有其他证据予以补强后，可另行提起民事诉讼。原告主张被告刘学芹对货款及利息承担共同还款责任，缺少事实根据和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东安阳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市刚领煤炭运销有限公司364,438.23元及利息损失（自2017年1月22日起，以364,438.23元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邹城市刚领煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,185元，由原告邹城市刚领煤炭运销有限公司负担1,686元，由被告山东安阳矿业有限责任公司负担6,499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第230号
上诉人（原审原告）佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市红旗街888号。
法定代表人李秀河，该公司总经理。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金华，女，1947年11月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）王洪滨，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
二被告共同委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）与王金华、王洪斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年5月14日作出（2014）向民初字第197号民事裁定书，宣判后，原告荣昌隆公司不�，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人荣昌隆公司委托代理人于帆、被上诉人王金华、王洪斌及委托代理人高云超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定，裁定如下：
一、撤销（2014）向民初字第197号民事裁定书；
二、指令佳木斯市向阳区人民法院进行实体审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 金爱武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋婧玮
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执288号
申请执行人齐凤香，女，1955年11月出生，汉族，大庆石化物业公司退休职工，住大庆市龙凤区。
被执行人马新波，男，1962年3月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被执行人张超宇，男1992年6月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
齐凤香与马新波、张超宇民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月18日作出的（2016）龙卧商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马新波、张超宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐凤香于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人马新波、张超宇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马新波、张超宇没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐凤香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马新波、张超宇新的财产线索，申请执行人齐凤香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫景峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第198号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某镇，男，1982年3月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪自2014年4月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日23时许，被告人林某甲在平和县五寨乡候门村大社林某乙家参与赌博，因赌博与被害人林某丁发生口角，继而互殴，致林某丁受伤。经法医鉴定，被害人林某丁的左侧第10、11、12后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年4月10日，林某甲向公安机关投案，并与林某丁自愿达成民事赔偿协议，款项已履行，取得林某丁的谅解。
另查明，林某甲户籍所在社区矫正机构出具评估意见，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丁的陈述，证人林某乙、林某丙、庄某等六人的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第066号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于林某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织对被告人具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年七月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第198号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人于某某，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2006年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月25日因涉嫌诈骗罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人刘某某，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉字（2014）199号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月15日或16日的一天上午，被告人于某某找到了在平山县某某镇某某村某某商业城后院经营合子板的田某某，谎称自己承包了平山县城某某百货的暖气管道工程，邀其垫付15000元材料款入股合作，并向田某某提供了一张有关该工程的虚假的劳务合同。2011年10月18日晚，于某某在平山县某某局对过的中国农业银行，成功骗取田某某15000元现金。
2、2012年8月30日，被告人于某某谎称自己承包了平山县城某某购物商场的供热管道工程，多次联系康某某入股合作，并承诺工程结束后连本带利返还60000元，从而成功从康某某处骗得现金40000元。
3、2012年10月2日至9日，被告人于某某谎称自己承包平山县某某商贸城的暖气改造工程，以该工程有利可图为由，多次联系何某某邀请其入股合作。为了取得何某某的信任，于某某伪造了一张关于该工程的暖气改造合同，并将合同的复印件交给了何某某。2013年10月10日13时许，何某某在平山县城中国银行门口交给了于某某85000元现金作为入股资金购买工程材料。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人于某某的行为构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控没有异议，称自愿认罪，妻子离家出走，父母年迈多病，孩子无人照管，请求从轻判处。
被告人于某某辩护人张某某的辩护意见为，关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，实际上是被告人承包了江某某的工程并约田某某入股，后又进行了具体施工，虽事后没有及时给田某某付款，但仍属于经济纠纷，不应认定为诈骗。此外事发后被告人从东北回家后准备自首，并拨打了110，到案后如实供述自己的犯罪事实，并对受害人进行了赔偿，应从轻判处。
经审理查明：
1、2012年8月30日，被告人于某某谎称自己承包了平山县城某某购物商场的供热管道工程，多次联系康某某入股合作，并承诺工程结束后连本带利返还60000元，从而成功从康某某处骗得现金40000元。
2、2012年10月2日至9日，被告人于某某谎称自己承包平山县某某商贸城的暖气改造工程，以该工程有利可图为由，多次联系何某某邀请其入股合作。为了取得何某某的信任，于某某伪造了一张关于该工程的暖气改造合同，并将合同的复印件交给了何某某。2013年10月10日13时许，何某某在平山县城中国银行门口交给了于某某85000元现金作为入股资金购买工程材料。
案发后被告人于某某的家属代其退赔受害人何某某85000元，退赔受害人康某某40000元，赔偿田某某15000元，三人均表示对被告人于某某的行为予以谅解，不再追究被告人于某某的责任，请求对被告人于某某从轻处罚，。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据所证实：被告人供述，受害人田某某、康某某、何某某的陈述，证人高某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、于某某、贾某某、郝某某的证言，劳务合同，借条，中国建设银行取款凭条，收条，暖气改造合同，暖气改造协议书，辨认笔录及照片，城区刑警队出具的办案说明，抓获经过，被告人户籍证明、现实表现，谅解书，收到条、被告人手机通话记录，本院（2006）平刑初字第72号刑事判决书等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取受害人钱财，涉案金额125000元，数额巨大，被告人于某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于指控的第一起犯罪事实，田某某出具的借条载明为：“今2011年11月13号于某某向田正某某借现金15000元，到2012年底还清”，公安机关未对署名为江某某（发包方）、于某某（承包方）的劳务合同真实性进行核实，也未对江某某进行调查询问，现有证据不能证实于某某是否承包了某某商业百货暖气管道安装工程及是否进行了施工，也不能证实被告人于某某是否有虚构事实、隐瞒真相的主观故意，故对公诉机关指控的第一起诈骗事实，本院不予认定。被告人于某某有前科，可酌情从重处罚。关于自首问题，现有证据只能证实被告人于某某有投案自首的主观意愿，但并未实施自首的行为，故辩护人关于于某某自首的辩护意见，本院不予采信，但可以酌情从轻处罚；被告人于某某家属代为退赔受害人全部损失，取得受害人谅解，自愿认罪，综合全案，可对被告人从轻处罚并适用缓刑；综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第198号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月7日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被平江县公安局刑事拘留，4月16日被平江县公安局决定监视居住。
辩护人吴某，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年元月，被告人黄某在平江县长寿镇黄金路口以8000元的价格从姜握金（已判决）处收购了一台银灰色无正规手续的长安面包车。经查实，该车系向七林于2011年12月14日凌晨在长沙市马王堆火炬二片13栋楼下被盗车辆。经平江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币19680元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗车辆照片；户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息等书证；证人姜某某、张某某、吴某、胡某某、向某某等人的证言；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知车辆来路不明、证照不齐，仍予以收购、转卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘高妮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第198号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人姜某乙，男，1993年11月5日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日，因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李扬，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人姜某乙犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人姜某乙及其辩护人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日7时许，被告人姜某乙在平邑县地方镇利民村，翻墙进入米某乙家中，窃取铜质电缆线60米、有线电视电缆线40米及螺丝刀两把，共计价值536元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人米某乙的陈述，证人米某甲、能宗阳的证言，辨认照片、户籍信息、物证照片、现场照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书，被告人姜某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第198号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年10月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，现暂住宁夏平罗县。2014年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日22时30分许，被告人蔡某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“双庆-125”型普通二轮摩托车行驶至平罗县鼓楼南街169号门店处时，与被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年7月2日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某血液酒精含量为96.53mg／100ml。
另查明，案发后，被告人蔡某积极救助伤者，且在医院等候处理，到案后如实供述其罪行；被告人与被害人刘某某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶信息、调解书、赔偿凭证、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告、法医学活体检验报告、车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人蔡某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人蔡某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 勃
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第198号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年10月8日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县工作人员，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月29日被平舆县公安局刑事拘留，2012年9月30日被平舆县公安局取保侯审。2014年8月4日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、崔建国出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日11时许，在平舆县李屯镇魏楼村委西王坡王某某家超市门前，熊某某、熊某等人与王某某因琐事发生纠纷，进而引起厮打，被告人熊某某用脚将王某某的肩胛骨踢伤。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人熊某某与被害人王某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人熊某某的行为取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某乙、王某甲的证明；书证：被害人王某某的申诉、协议书、领条、撤诉书、被告人户籍证明；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2012）340号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人熊某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人熊某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年八月十九日
书记员 徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人周某，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日4时许，被告人周某醉酒驾驶桂R×××××号小型客车在平南县城区环城路由西向东行驶，途经平南县粤西宾馆路口路段时，冲越平南县公安局因执行公务而设置的警戒线，被公安民警当场抓获。经贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，确认被告人周某的血样本酒精浓度为179mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、唐XX证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘秀莉
二〇一四年七月十六日
书记员 黎灿运
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00539号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，在本案的审理过程中，原告宋某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲向本院申请撤回对被告宋某乙的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由宋某甲负担。
审判员 周钦
二〇一四年五月四日
书记员 谭旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9766号
原告：浣江水务股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路968号水业大厦3-4层。
法定代表人：郑琦。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社。住所地：诸暨市店口镇湄东社区。
法定代表人：王雄峰。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浣江水务股份有限公司与被告诸暨市店口镇湄东社区股份经济合作社供用水合同纠纷一案中，原告浣江水务股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月三日
书记员 应琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1210号
原告冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告梁邦界，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告冯瑶诉被告梁邦界买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑶诉称：2012年4月1日，被告梁邦界在她处购买种子、化肥、农药欠款18，310元。被告至今未给付，经她多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。
原告冯瑶提供的证据：
1、录音光碟一张，证明被告承认2012年4月17日在原告冯瑶处购买化肥、种子、农药欠款18，310元的事实；
2、证人李某出庭证言一份，证明原告雇佣他装卸化肥的事实；
3、证人申某出庭证言一份，证明他和李某跟原告的丈夫姜洪国开车给梁邦界卸化肥的事实。
被告梁邦界辩称：2012年4月17日在原告处购买化肥、农药属实，但是当时出具欠据了，在同年7月左右就把欠款偿还完了，将欠据也要回来了，故不同意原告的诉讼请求。
被告梁邦界未提供证据。
庭审中法庭出示了原告冯瑶提供的证据1-3及调查梁邦界笔录及法院调查梁邦界笔录一份，因原被告对证据1-3均无异议，故本院对证据1-3予以认定。
经审理查明：2012年4月17日，被告梁邦界在原告冯瑶处购买红喜喜底肥53袋，每袋160元，核款8，480元；尿素52袋，每袋110元，核款5，720元；十小袋尿素，每袋95元，核款950元；玉得乐68瓶，每瓶30元，核款2，040元；奈胺40袋，每袋15元，核款600元；溜干净8瓶，每瓶25元，核款200元；弗乐灵16瓶，每瓶20元，核款320元，共计18，310元。被告未给原告出具欠据，此款经原告向被告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告梁邦界在原告冯瑶处购买种子、化肥、农药欠款的事实存在。对此原告提供了录音资料予以证实。故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告称欠款已偿还，欠据已抽回，因无证据证实，故本院不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁邦界于本判决生效之日起5日内给付原告冯瑶欠款18，310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告梁邦界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘长江
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第4828号
原告：六安市丰亨农资有限责任公司，住安徽省六安市经济开发区佛子岭路南，统一社会信用代码：913415007690422500（1-1）。
法定代表人：李伦，该公司总经理。
被告：丁杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市丰亨农资有限责任公司与被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六�市丰亨农资有限责任公司经法院传票传唤，拒不到庭。
本院认为：原告六安市丰亨农资有限责任公司经法庭合法传唤，拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
原告六安市丰亨农资有限责任公司与被告丁杰买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告六安市丰亨农资有限责任公司负担。
审判员 贾柏轩
二〇一七年一月十七日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审11号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人王银。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人王银违法占地建房一案，于2015年6月11日作出滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为该行政处罚决定书中“责令退回非法占用的土地”不属土地资源行政处罚范围；强制执行申请书所包含申请“对于符合规划的部分没收违法占地地上新建筑物和其他设施,恢复土地原状;对不符合规划的部分予以拆除”的事项，但具体符合规划与不符合规划部分区分不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，第1、2项本院不予执行，第3项予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02108号
原告：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：周艳，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：赵一鸣，居民。
被告：吴玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：吴永，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：吴建国，男，1961年3月10日出生，汉族，怀远县公安局看守所民警，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周艳、朱立均与被告吴玉平、吴永、吴建国民间借贷纠纷一案中，原告周艳、朱立均于2015年8月10日向本院申请撤回对被告吴玉平、吴永、吴建国的起诉。
本院认为：原告周艳、朱立均自愿撤回对被告吴玉平、吴永、吴建国的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳、朱立均撤回对被告吴玉平、吴永、吴建国的起诉。
案件受理费2450元，由原告周艳、朱立均负担。
审判员 常美琴
二〇一五年八月十日
书记员 蒋顺妹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第14号
原告赵某某，男，生于1978年11月15日，汉族。
被告姬某某，女，生于1977年11月28日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 洁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第372号
原告：谭秀彩，女，汉族。
委托代理人：林金燕，女，汉族。
被告：池彩凤，女，汉族。
本院在审理原告谭秀彩诉池彩凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭秀彩以与被告池彩凤于庭外协商解决为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭秀彩撤回起诉。
本案受理费336元（已减半）由原告负担。
审判员 林良玺
二〇一四年十二月十日
书记员 刘浣玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第340号
李秋萍：
关于林祥来申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）通民初字第706号民事判决书，已于2015年8月28日发生法律效力。林祥来于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款40888元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年十月十二日
书记员 厉新立
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10620号
原告：昆山凌吉鑫精密模具五金有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢,组织机构代码30197122-2。
法定代表人：林振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山基卓精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路55号,统一社会信用代码91320583759670704C。
法定代表人：黄德祥，该公司负责人。
原告昆山凌吉鑫精密模具五金有限公司与被告昆山基卓精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款96595.50元及逾期付款利息损失暂计1000元（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日），因起诉后被告付款10000元，庭审中原告将该项诉请变更为：被告支付原告货款86595.50元及逾期付款利息损失暂计1000元（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年1月期间，被告向原告购买铝用球刀、刀粒等材料，货款共计217980元。原告按约履行了交货义务，但被告仅支付121384.50元，余款96595.50元至今未付，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、送货单；
2、发票；
3、付款凭证。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年8月至2016年1月，原告陆续向被告送货，货款共计217980元，且原告已向被告开具相应的增值税专用发票。后被告付款131384.50元，余款86595.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间所达成的买卖合同关系合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于尚欠的货款86595.50元被告至今未付，应立即向原告支付。关于逾期付款利息损失，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山基卓精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山凌吉鑫精密模具五金有限公司货款86595.50元及逾期付款利息损失（以86595.50元为基数，自2016年7月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费690元，合计2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00623号
罪犯李广盛，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂武穴刑初字第00126号刑事判决，认定被告人李广盛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李广盛减刑建议，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李广盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李广盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李广盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。审理过程中，该犯剩余刑期长达八个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广盛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1396号
原告：吴永军，男，1976年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
被告：曹雪芬，女，1970年11月30日生，住南通市通州区。
原告吴永军与被告成海江、曹雪芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓苏，被告曹雪芬到庭参加诉讼，被告成海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资48000元,支付逾期付款利息2600元（暂计算至2017年1月底）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年初被告成海江雇请原告到被告建筑工地工作，但未能结清工资，尚欠原告40000元未能支付。被告成海江于2015年3月2日向原告出具借条一张，载明“今借到吴永军人民币40000元，在2016年春节前付清，计息8000元，合计还款48000元”。此后虽经原告一再催要，被告一直以各种借口拖延。被告曹雪芬系被告成海江的妻子，应承担共同付款责任。
被告成海江未有辩解。
被告曹雪芬辩称，不清楚欠原告的工资，因成海江未告知。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年被告成海江在吉林长春承包工程，原告等人为其做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款40000元，被告向原告出具了名为借条实为欠条的借条：“今借到吴永军人民币肆万圆，在2016年春节前付清，计息8000元，合计还款肆万捌仟元整（48000元）。借款人：成海江2015年3月2日”。因被告欠款较多，未能按约付款，原告诉来本院。
本院认为，被告成海江结欠原告等人的工资款应及时给付，逾期给付，应承担违约责任。其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告尚欠原告工资40000元并承诺给付欠款利息的事实。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成海江、曹雪芬于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告吴永军工资款40000元，支付2016年2月7日前的利息8000元，并按银行同期同档次基准贷款利率支付48000元自2016年2月8日至履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一七年三月十三日
书记员 钮 钰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01265号
罪犯李保国，男，1966年5月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）汉中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李保国犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月11日），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李保国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李保国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李保国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李保国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李保国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2108执恢3号
申请执行人：徐春梅，无职业。
被执行人：徐秋梅。
本院在执行徐春梅与徐秋梅不当得利纠纷一案中，因申请执行人徐春梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑2108执恢3号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年二月八日书记员张兴文