wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初236号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某某，男，1964年3月出生，汉族，党员，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县幸福家园。2015年9月1日被取保候审，现在家。
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年6月24日以沂检公刑诉[2016]182号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日15时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶鲁QK30**号力之星正三轮摩托车，沿沂博路由北向南行驶至中心医院西转盘路段时，与沂水县沂水镇高山子村121号高峰驾驶的鲁Q737**号重型厢式货车相撞。经事故原因分析认定，被告人刘某某负本次事故同等责任。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇成分含量为255.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人高锋、王彦国的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人刘某某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人刘某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙照苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初503号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告周敏，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周敏物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告周敏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第904号
原告石延平，男，汉族，1972年11月7日出生，甘肃省高台县人，无业。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告陈忠家，男，汉族，1976年10月2日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告王若飞，男，汉族，1985年9月15日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告石延平诉与被告陈忠家、王若飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石延平委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告陈忠家、王若飞因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告陈自军、王若飞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石延平诉称，2014年11月15日，被告陈自军以经营资金困难为由向原告借款50000元，借款期限2个月，并由被告王若飞及孙兴礼提供保证。逾期，承担借款总额20%的违约金。借款到期后，被告陈忠家未予偿还。
被告陈忠家、王若飞未答辩应诉。
经审理查明，2014年11月15日，原告与被告陈忠家、王若飞及孙兴礼签订借款合同一份，由被告陈忠家向原告借款50000元，孙兴龙及被告王若飞为其提供保证。借款期限自2014年11月15日至2015年1月14日，逾期，按银行贷款利率四倍承担违约金，并承担借款总额20%的违约金。担保人就上述借款、利息、违约金、律师费等实现债权的费用承担连带责任保证。同时，被告陈忠家还以其经营的“不见不散”茶餐厅作抵押。在借款合同中，双方对保证期限和保证份额未约定。当日，被告陈忠家还向原告出具借条一张，被告王若飞向原告出具担保承诺书一份。被告王若飞在担保承诺书中承诺：“若借款人陈忠家未按时还款，我承诺在逾期15日内还清此借款本金和利息。”借款到期后，被告陈忠家未偿还借款。2015年5月4日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，承担违约金10000元。2015年9月3日，原告向本院提交了对孙兴礼的撤诉申请，本院于作出（2015）高民初字第904-1号民事裁定，准予原告撤回了对孙兴礼的起诉。
另查明，被告陈忠家将其经营的“不见不散”茶餐厅为借款做抵押后，未办理抵押登记手续。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张、担保承诺书一份、还款承诺书一份、两被告身份证复印件各一份及法庭向桑占金、王爱琴做的询问笔录两份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈忠家签订的借款合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告向被告陈忠家提供借款后，被告陈忠家在合同约定的期限内未履行偿还义务，现原告要求被告陈忠家偿还借款，本院予以支持。孙兴礼、被告王若飞在原告与被告陈忠家签订的借款合同担保人一栏签名捺印，并约定了相应保证条款，双方间即成立保证合同关系。合同未约定两担保人的保证份额，应认定孙兴礼与被告王若飞承担连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全�保证责任。”原告有权要求被告王若飞在保证期限内履行全部保证责任。在保证合同中虽未约定保证期间，但根据被告王若飞于当日向原告出具的担保承诺书，可认定双方约定的保证期间为15天。2015年1月14日借款期限届满，2015年5月4日原告向本院提起诉讼，自借款期限届满到原告提起诉讼，已逾110天，被告王若飞的保证期间也已经过，故原告要求被告王若飞承担保证责任的诉请，本院不予支持。借款合同中虽约定被告陈忠家以其经营的“不见不散”茶餐厅做抵押，但双方并未办理抵押登记手续，故抵押合同不成立。原告主张的10000元违约金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于对民间借贷利率及违约金的约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负�据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠家偿还原告石延平借款50000元，承担违约金10000元，共计60000元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈忠家承担并给付原告，原告预交的受理费1300元本院退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第904号
被告：范某某，女，1989年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：彭某某，男，1988年2月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告范某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告范某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 茜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02811号
原告魏娟。
被告王永乐。
原告魏娟诉被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏娟到庭参加了诉讼，被告王永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏娟诉称，2009年5月，原告经朋友介绍与被告王永乐相识后，被告以可以帮原告找关系办理提前退休为由收取原告人民币50000元。数月后被告告知原告无法为其办理提前退休，原告便要求其归还已给付的人民币50000元。经原告多次催被告还款，被告于2009年12月向原告出具借条一张，并承诺了还款时间。逾期后，原告向被告催收，被告又于2010年3月24日向原告出具借条一张，同时承诺了还款时间和给付逾期还款的利息。该次还款期限到期后，经原告催收，被告先后偿还了原告人民币20000元，余款一直未偿还，直到2013年10月5日，又向原告出具了“借原告35000元（其中含利息5000元）”的借条一张。后原告多次通过电话要求被告还款，被告均以无钱为由搪塞原告。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币35000元，并按借条约定给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王永乐未作答辩。
经审理查明，2009年5月，原告经朋友介绍与被告王永乐相识后，被告以可以帮原告找关系办理提前退休为由收取原告人民币50000元。数月后被告告知原告无法为其办理提前退休，原告便要求其归还已给付的人民币50000元。经原告多次催收，被告于2009年12月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到魏娟现金伍万伍仟元正（此款2010年1月底前还清）。”逾期后，原告要求被告还款，被告偿还了原告人民币10000元，并于2010年3月24日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到魏娟现金肆万伍仟元正（原伍万伍仟元的借条作废），此款于2010年5月底前还清，若未还清按年息20%计还。”该次还款期限到期后，被告又偿还了原告人民币10000元，并于2013年10月5日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到魏娟现金叁万伍仟元正（其中伍仟元为利息），此前所有欠条或借条均作废。此款2013年底前还清，如逾期，利息按年息20%计算。”逾期后，原告虽多次催被告还款，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告分别于2009年12月30日、2010年3月24日、2013年10月5日向原告出具的3张借条等证据在卷佐证，这些证据经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王永乐收取原告人民币50000元后，其未能为原告办理所托事宜。经原告多次催收该笔款项，被告向原告出具了借条，约定了利息和还款时间，双方之间的法律关系变更为民间借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，其行为已经违约，应当承担向原告还款的义务。双方约定被告于2013年年底前还清欠款，逾期则按年息20%计算利息，约定的利息未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，因此应从2014年1月1日起按年息20%计算利息。被告于2013年10月5日出具的借条中载明“今借到魏娟现金叁万伍仟元（其中伍仟元为利息）”，虽注明其中5000元为利息，但从被告出具的借条中载明其借到魏娟现金叁万伍仟元，可以认定被告已认可将该5000元利息计入本金，故计算利息时应以35000元为基数计算。故原告要求被告立即偿还人民币35000元，并按约定年息20%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王永乐于本判决生效之日起十日内向原告魏娟偿还人民币35000元及利息（利息从2014年1月1日起至付清之日止以人民币35000元为基数按年利率20%计算）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李星
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第217号
原告陈某某，男，1961年2月7日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告潘某某，女，1966年7月4日出生，汉族，贵州省人，住高州市。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月14日上午8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，被告不到庭交换证据，并于2014年10月14日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年经他人介绍相识谈婚，婚后于1989年5月26日生育女儿陈某甲，1991年11月13日生育儿子陈某乙，双方没有办理结婚登记手续。被告原来在贵州家乡已经生育有一个儿子陈某丙，1993年被告将该儿子从贵州带来原告家一起生活。被告不甘受苦、贪图享乐，于2004年离家出走至今，经原告多年寻找也无法找到，现在音讯全无、下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。综上所述，被告下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、村委会证明复印件，证明原、被告系夫妻关系，被告于2014年1月16日离家至今不归。
被告潘某某既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告潘某某不到庭参与质证，放弃了对本案当事人所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的证据1、2、3认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明，原告于1988年经人介绍与被告相识谈婚，双方没有办理结婚登记手续，于同年八月份按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。婚后于1989年5月26日生育女儿陈某甲，1991年11月13日生育儿子陈某乙，现在两个子女均已各自成家。原告诉称被告自2004年开始离家出走至今不归，双方没有任何联系，造成夫妻关系名存实亡，并于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但自1988年起双方便以夫妻名义开始同居生活，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告的婚姻基础一般，但婚后共同生活多年，并生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，主要是由于双方缺乏沟通，被告长期在外务工，夫妻之间聚少离多引起的。只要原、被告双方经常联系，好好珍惜已建立的夫妻感情，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告潘某某解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：陈良回
审 判 员 ：罗结权
人民陪审员 ：张武坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 邓 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终24号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨莹甫，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1992年4月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1992年11月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，与原判刑期有期徒刑五年并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，2001年2月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨莹甫犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫1081刑初508号刑事判决。原审被告人杨莹甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月27日晚，被告人杨莹甫在禹州市夏都办事处宋庄村3组其家中，以被害人赵某2与其妻子文某有不正当关系为由，采取殴打和威胁的方式，欲勒索被害人赵某2现金50万元，次日凌晨被害人赵某2给付被告人杨莹甫现金2万元，后被告人杨莹甫继续以威胁的方式勒索剩余的48万元未得逞。经鉴定：被害人赵某2的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨�甫及亲属退还被害人赵某2赃款3000元，并征得谅解。
上述事实，被告人杨莹甫在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110接处警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、建设银行账号纸条、工商银行账户取款记录、酒店结账凭证、视频截图、卡口照片、指认刀具照片、刀具照片、手机鉴定光盘内容截图、手机通话录音资料、刑事判决书、释放证明、委托书、协议书、谅解书、收据，被害人赵某2陈述，证人文某、赵某1、王某、张某证言，作案刀具，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人杨莹甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币50000元；二、作案工具刀一把予以没收。
上诉人杨莹甫上诉称：赵某2破坏其家庭存在过错，赵某2本人同意赔偿其50万元损失，其行为不属于敲诈勒索，请求二审法院予以改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨莹甫以非法占有为目的，采取殴打、恐吓等手段敲诈勒索他人财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。杨莹甫的敲诈勒索行为其中有48万元因意志以外的原因未得逞，系未遂，故对杨莹甫可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人杨莹甫的上诉理由，经查，现有证据不足以证明赵某2对引发本案存在过错，赵某2在杨莹甫的殴打、恐吓之下才被迫同意给杨莹甫50万元，故杨莹甫的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律�确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执267号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹宝光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹宝光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹宝光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执267号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷建奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷建奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷建奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第753号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：程家堂,男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人程家堂追偿权纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程家堂名下的银行存款77335元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1248号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘海滨，男，现住宁江区。
被告刘义，男，现住宁江区。
被告刘海波，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘海滨、刘义、刘海波融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月18日，被告向原告借款26000元，借款期限自2008年7月18日至2009年10月18日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1248号
原告范某甲，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告范某乙，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告范某甲为与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼，被告范某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，由于婚前相互不了解，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常吵架，被告性格懦弱无法保护原告合法权益和人身安全，被告的哥嫂将原告打伤，家庭矛盾无法调和，再无和好可能。为此请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子范少沫，女儿范少飒由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告范某乙未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月建立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。2011年5月10日生一男孩范某乙，2012年12月4日生一女孩范某丙，现均随被告生活，2014年5月31日原告和被告的嫂子发生矛盾，被告的哥嫂将原告打伤，原告以被告性格懦弱无法保护原告的合法权益和人身安全为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：有下列情形之一的，会准予离婚：（一）重婚或者配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒行为屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告范某甲无证据证明其婚姻具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年七月八日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1248号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告刘海滨，男，现住宁江区。
被告刘义，男，现住宁江区。
被告刘海波，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘海滨、刘义、刘海波借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1248号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张云鹏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1248号原告范某某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告范某甲，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。原告范某某为与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人周秀丽到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，由于婚前相互不了解，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常吵架，被告性格懦弱无法保护原告合法权益和人身安全，被告的哥嫂将原告打伤，家庭矛盾无法调和，再无和好可能。为此请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子范少沫，女儿范少飒由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。被告范某甲未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月建立恋爱关系，2009年11月25日进行结婚登记，同年农历10月17日举行结婚仪式。2011年5月10日生一男孩范某乙，2012年12月4日生一女孩范某丙，现均随被告生活，2014年5月31日原告和被告的嫂子发生矛盾，被告的哥嫂将原告打伤，原告以被告性格懦弱无法保护原告的合法权益和人身安全为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：有下列情形之一的，会准予离婚：（一）重婚或者配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒行为屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告范某某无证据证明其婚姻具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙丙申二〇一四年七月八日书记员  栾 桃
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁�初字第1248号原告张某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。委托代理人张某甲（系张某某之父），男，农民，住址同上。被告陈某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。委托代理人陈甲（系陈某之父），男，农民，住宁陵县。委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在法定期限内向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。向被告陈某送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告陈某及其委托代理人陈甲、吕厚亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，�妻感情已经破裂。2013年9月9日原告向法院起诉离婚，在（2013）宁民初字第982号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。原告再次依法提起诉讼，要求：离婚；分割夫妻共有财产；婚生子女原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：我们感情未破裂，不同意离婚；如离婚原告应将被告病看好，婚生子女被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。根据当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂，原告是否应支付给被告精神补助金；3、婚生子女由谁抚养，如何支付抚养费；4、财产有哪些，如何分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明系合法夫妻；3、证人孙某某、解某某、方某某出庭作证，证明被告2012年离家时没有患病，至今原、被告均没有联系，感情破裂；4、（2013）宁民初字第982号民事判决书，证明双方经上次不准离婚后至今分居生活。被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、申请证人解远亮（被告姨夫）到庭，证明双方开家具店，借证人1万元；2、诊断证明书两份，证明被告陈某患精神分裂症有两年时间了；3、被告在新疆看病治疗费用单据，证明被告看病花费情况；4、双方婚生子女的教育费用单据，证明婚生子女的教育费用；5、被告父亲陈甲给被告陈某的汇款单两份，证明被告开家具店向其借款5300元的事实；6、火车票据四张，证明被告与被告之母看望被告儿子的往返费用；7、妇幼保健院的诊断证明一份，证明被告生长子时剖腹产。被告对原告提交的证据质辩意见为：对证据1、2、无异议；对证据3三位证人证言不能证明双方感情破裂；对证据4内容无异议，但对证明对象有异议，是原告不让被告回家。原告对被告提交的证据质辩意见为：对证据1、4、6、7无异议；对证据2有异议，认为送被告去新疆时被告没有病；对证据3看病费用不知情；对证据5被告父亲陈甲汇的300元，是给孩子买衣服的钱，5000元钱的事，原告不知道。本院对双方没有异议的证据予以认定。对有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据3、4被告虽提出异议，结合庭审被告的同意离婚的陈述，可证明夫妻感情破裂，被告庭审中陈述与原告主张相吻合，故其所提异议不成立。且原告提交的证据的形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告提交的证据2、3根据生活习惯�客观事实，结合案情，可以形成一个证据链。原告所提异议不成立。对证据5因被告未能举出其他证据加以佐证，对该证据本院不予采信。原告所提异议成立。依据上述有效证据以及开庭审理，本院可以认定以下案件事实：2006年10月份，原告张某某与被告陈某经人介绍订婚，2008年农历腊月24日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年农历9月11日生育一子，取名张子康，2012年5月30日办理结婚登记。张某某婚后双方因生活琐事吵架争执，2013年4月7日被告陈某经中国人民解放军第二十三人民医院诊断为精神分裂症。原告曾于2013年9月9日向本院起诉被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后。2014年10月27日原告又来院起诉要求离婚、分割财产、抚养子女，被告支付抚养费。2014年11月21日被告陈某经中国人民解放军第二十三人民医院诊断仍为精神分裂症，花药费506元。均无住院病历�庭审中被告同意离婚。要求原告支付帮助费13万。本院认为：自上次起诉判决不准离婚至本次起诉时，原、被告互不尽夫妻义务，双方也不联系，夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。本院应予准许。因被告身体有病，不具有抚养子女能力，长子张子康应由原告张某某抚养，被告不支付抚养费。原告诉请分割共同财产，因原、被告均未向本院提交有效证据，对此请求本院不予支持，被告辩称婚前财产各归己有，因未向本院提交证据，本院不予支持。被告要求原告补偿130000元的补助金，本院不予支持，考虑被告在婚姻关于存续期间患病，原告应给予一定的经济帮助。根据本案的实际情况和被告的病情酌定50000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告陈某离婚。二、婚生长子张子康由原告张某某抚养，抚养费由其自行负担。三、原告张某某支付被告陈某帮助费50000元。于判决书生效后十日内支付。四、驳回原告张某某其他的诉讼请求。若原告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  武 洋审 判 员  白治安人民陪审员  董一玮二〇一五年四月十四日书 记 员  吕新杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更173号
罪犯岑少平，男，1957年8月18日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年2月13日作出(2014)扶刑初字第181号刑事判决，以被告人岑少平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年10月28日至2017年4月27日止）。被告人岑少平不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)崇刑终字第57号刑事判决，维持原审对被告人岑少平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯岑少平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑少平予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯岑少平的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯岑少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2016年11月止共获奖励分27.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯岑少平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及剩余刑期情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑少平减去有期徒刑七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初20号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，司机。因犯故意伤害罪，2014年5月22日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月17日由沧州市公安局渤海新区公安分局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月1日20时许，被告人赵某驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅港中铁公司三号门外时，与沿南疏港路由南向北横穿公路的崔某甲相撞，造成崔某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经渤海新区交警大队认定，赵某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某的供述、冯某甲、李某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片，车辆信息、道路交通事故认定书认定、尸检报告书、鉴定意见书、判决书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赵某认罪态度较好，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘肖男
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第433号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林江波，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄丽菊，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人林江波、黄丽菊计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林江波、黄丽菊于2008年11月3日登记结婚，于2009年10月15日生育第一胎男，于2014年7月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第475号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第475号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人林江波、黄丽菊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）224号《征收社会抚养费催告书》，并于当月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第475号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林江波、黄丽菊在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第475号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林江波、黄丽菊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林江波、黄丽菊逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3209号
原告孟玲，汉族，1969年1月8日生。
原告张建山，汉族，1968年11月27日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告孟玲、张建山诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玲、张建山的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲、张建山诉称，两原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层X-55号商铺。2008年4月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金24727.36元（1545.46元／月＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买江东中路305号中泰国际广场X栋四层X-55号商铺。2008年4月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1545.46元，自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24727.36元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1545.46元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金24727.36元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟玲、张建山的租金24727.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 单肖肖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第32号
原告：苏州橄榄枝纺织品有限公司。
法定代表人：王兰兰。
委托代理人：沈杰。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
本院在审理原告苏州橄榄枝纺织品有限公司与被告宁波秋海棠服饰有限公司、被告慈溪市广隆服饰有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告苏州橄榄枝纺织品有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏州橄榄枝纺织品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州橄榄枝纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4520元，合计4545元，由原告苏州橄榄枝纺织品有限公司负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年一月二十二日
代书记员 朱黎英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1867号
原告姬凤英，女，1928年7月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王永存，男，1986年3月30日生，汉族，住河南省杞县。
原告姬凤英诉被告王永存健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姬凤英委托诉讼代理人高瑞永、被告王永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凤英诉称：原告平时在其女儿梁花真家居住，其女儿与被告王永存系邻居关系，2017年3月4日原告女儿梁花真发现被告在其家房屋西墙根挖坑，为保护自身权益不受侵犯，前去制止，原告怕有事也跟了过去，到场后由于原告女儿的制止，被告恼羞成怒，随手拿起铁锹朝原告女儿的头部砸来，原告女儿本能地用右手抵挡，造成原告女儿右手严重受伤，被告再次出手时原告前去制止，被被告用铁锹把括到沟里，后原告的外甥女报警，因原告及其女儿伤情严重被120送往杞县中医院治疗住院23天，共花费医疗费6167.75元，经法医鉴定原告及其女儿均为轻微伤。2017年4月13日经竹林派出所调解，双方达成互不追究对方行政处罚的协议，但是被告拒不赔偿原告所花费的任何费用，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计9407.75元。
被告王永存辩称，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月4日下午，梁花真与被告王永存因宅基地边界发生纠纷后，原告姬凤英（梁花真的母亲）参与其中，在梁花真与被告王永存互相争执的过程中，造成原告受伤。受杞县公安局竹林派出所委托，2017年3月20日杞县公安局物证鉴定室作出公（杞）鉴（法医临床）字（2017）0255号鉴定文书，鉴定姬凤英损伤程度属轻微伤。原告为此在杞县中医院住院治疗22天，花费医疗费用6607.75（6167.75+440）元。期间，有原告之子梁治魁（农村居民）一人护理。原告主张按照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元计算护理费，按照每天50元计算住院伙食补助费，按照每天20元计算营养费。原告主张交通费500元，均未提供票据。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原、被告陈述，本院调取杞县公安局竹林派出所对王永存、姬凤英、梁花真、王凤娟、李文英、樊艳芝的调查笔录、公（杞）鉴（法医临床）字（2017）0255号鉴定文书以及原告所提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当原告之女梁花真与被告因琐事发生矛盾时，作为一位年龄已近90岁老人的原告，本应理智处理，谨慎参与，但在梁花真与王永存发生厮打时，原告不顾年老体弱，主动进入纠纷现场进行劝阻未果，导致原告受伤住院，而且原告自认其伤亦非被告故意造成，故原、被告及原告之女梁花真三方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，本院酌定以由原告及梁花真共同承担60%的责任、被告承担40%的责任为宜。原告主张交通费500元，未提供相关票据，结合住院天数、就医地点等因素，本院酌定200元。本案中，姬凤英的损失如下：医疗费6607.75元、护理费705.02（11697元÷365天×22天）元、住院伙食补助费1100（50元×22天）元、营养费440（20元×22天）元、交通费200元，共计9052.77元。被告王永存应当赔偿原告姬凤英的损失为9052.77元的40%即3621.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永存于判决书生效后三日内赔偿原告姬凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3621.11元；
二、驳回原告姬凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年七月二十日
书记员 吴盼盼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终226号
上诉人（原审被告）：王丽花，女，1976年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄川财富陶瓷城米其林陶瓷销售部。住所地：山东省淄博市淄川财富陶瓷城*期******号，注册号370302600325508。
经营者：许成荣，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
上诉人王丽花因与被上诉人淄川财富陶瓷城米其林陶瓷销售部（以下简称“米其林销售部”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽花的委托诉讼代理人丁新民、被上诉人米其林销售部的委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽花上诉请求：依法改判山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1259号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定2015年4月被上诉人供货一宗计100303.00元没有事实依据，本案双方当事人一审均认可2015年仅供货一宗计两个集装箱，但被上诉人没有确实有效充分的证据证实货值100303.00元，被上诉人诉称第二组两个集装箱货值87248.00元，同样没有事实依据。上诉人坚持认为双方口头协议购销两组4个集装箱瓷砖总值70000.00元，由于被上诉人未完全供货致上诉人实际不欠货款，故应驳回诉请货款给付。二、一审判决上诉人承担诉讼费697.00元及保全费1020.00元不符合法律规定，本案由于被上诉人错误诉讼、错误保全，已经给上诉人造成了经济损失，现判决由上诉人承担相应费用违反法律规定。
米其林销售部辩称，上诉人上诉请求不成立，请求驳回。
米其林销售部向一审法院起诉请求：1、被告支付瓷砖款157551.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年4月，原、被告双方约定，被告从原告处购买瓷砖货柜两组共计四个集装箱。被告于2015年4月22日通过银行ATM转账的方式预付给原告货款30000.00元，原告于2015年5月给被告发送了货柜一组共两个集装箱，被告收到货物后，原告方工作人员姚磊持打印的空白格式借条于2015年5月29日找到被告，被告在该借条上签名确认于2015年6月20日偿还原告70000.00元。后被告于2015年7月5日通过银行ATM转账的方式付给原告38175.00元。被告仅收到一组货柜两个集装箱，第二组货柜的货物被告没有收到。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告主张被告尚欠第一组货柜的瓷砖款70000.00元未付，并向本院提交欠条、给被告的录音证据予以证实，被告主张借条所欠70000.00元系两组货柜的总货款但未提交相关证据，对于被告的主张本院不予支持。原告主张被告尚欠第二组货柜的瓷砖款87242.00元，因被告未收到该组货柜，对于原告的该项主张本院不予支持。对于被告于2015年7月5日付款38175.00元，原告主张系另一笔业务款项但证据不足且被告不予认可，本院不予支持。判决：一、被告王丽花于本判决生效之日起十日内支付原告米其林销售部（经营者许成荣）瓷砖款31825.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3451.00元，原告米其林销售部负担2754.00元，被告王丽花负担697.00元；财产保全费1020.00元，由被告王丽花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽花提交证据如下：2015年5月14日奎屯百轩居建材店付款4万元至账号尾号为0759银行业务回单，及当日王丽花付款14600.00元至相同账号账户的借记卡账户历史明细清单，证明王丽花支付运费的情况，支付了两笔，但我们只收到一批两个集装箱。庭审中，王丽花主张双方关于运费的口头约定是由王丽花承担，王丽花在2015年5月14日把54600.00元的运费向承运单位支付，能够证实发货的时间和数量。米其林销售部质证认为，对于证据的真实性无法确定，运费由王丽花负担，其支付多少运费与我们没有关系。本院认为，王丽花支付运费系向承运人支付，与本案中米其林销售部向王丽花主张货款，无关联性，故对王丽花二审中提交的上述证据，本院不予采信。米其林销售部没有提交新证据。本院另查明，2015年5月20日米其林销售部工作人员姚磊与王丽花通话录音中，王丽花表示“我的钱6月15号到位，6月15日把第一组柜的钱打给你，如果第二组柜发过来的话，我还是6月15日，我整个剩下的钱全打给你。”对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为王丽花是否欠米其林销售部货款及货款的数额如何确定。米其林销售部主张第一组货柜两个集装箱金额100303.00元，让利303.00元，货值10万元。王丽花主张两组货柜四个集装箱的货值共计7万元。考查本案证据：王丽花于2015年4月22日付款3万元的银行交易记录、2015年5月20日米其林销售部的姚磊与王丽花的通话录音、2015年5月29日王丽花签署的借条，本院认为，王丽花在电话录音中意思表示明确，即：在6月15日付第一组货柜的钱，如果第二组货柜到货，于6月15日将剩下的钱付清，结合双方均认可第二组货柜未交付的事实，能够认定在2015年5月29日借条中所记载的7万元所对应的应是第一组货柜的货款总值在扣除2015年4月22日预付的3万元后剩余未付货款。并且，在2015年5月29日王丽花签署欠条时，第二组货柜并未收到，如果两组货柜总价值7万元，王丽花在未收到第二组货柜的情况下，即向米其林销售部出具全部两组货柜的欠条，不符常理。因此，本院对于米其林销售部主张第一组货柜货值10万元的主张，予以采信；对于王丽花主张两组货柜货值共计7万元的主张，不予采信，其上诉理由，不能成立。
综上所述，王丽花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639.00元，由王丽花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一七年四月十日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2913号
原告：唐桂珍。
原告：孙淑玉。
原告：孙丕勋。
原告：李秀珍。
四原告委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：程伟杰。
被告:中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门东路公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：李欣红，该公司员工。
原告唐桂珍、孙淑玉、孙丕勋、李秀珍与被告程伟杰、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丕勋及委托代理人王永山、被告程伟杰、中华保险委托代理人李欣红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日9时40分许，原告亲属孙书功驾驶二轮摩托车与第一被告程伟杰驾驶的鲁Y×××××普通货车在202省道处发生碰撞，致孙书功死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙书功负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。鲁Y×××××车辆在第二被告处投保交强险，且该事故发生在保险期间内。孙书功的死亡给家庭带来巨大损失，给原告造成巨大的精神痛苦，将双方就赔偿问题无法协商一致，特诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计299079元，第二被告在交强险范围内赔偿元110070元，第一被告按照30%责任赔偿原告189009元，诉讼费用由被告负担。
被告程伟杰辩称，原告亲属是农村人，同意按照农村标准承担原告合理损失。
被告中华保险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险，我方同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2016年4月30日9时40分许，孙书功驾驶挪用号牌的二轮摩托车沿202省道由东西行至201公里+351米处，与在前顺行处理情况停车的程伟杰驾驶的鲁Y×××××普通轻型货车发生碰撞事故，致两车有损，孙书功受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定：孙书功应负该事故的主要责任，程伟杰应负该事故的次要责任。另查明，原告唐桂珍系孙书功妻子，孙淑玉、孙丕勋系孙书功与唐桂珍婚生子女，李秀珍系孙书功的母亲，孙书功共有兄弟姊妹五人，其长兄孙克功已去世。事故发生后，孙书功在医院抢救时花费医疗费70元，被告程伟杰驾驶的鲁Y×××××车于2016年3月19日在中华联合保险投保交强险。审理中，原告的诉讼请求为，要求被告赔偿原告死亡赔偿金630900元（31545元/年乘以20年）扣除交强险110000元乘以30%计156270元、丧葬费26230元（52460元/年除以2）乘以30%计款7869元、医疗费70元、被扶养人生活费58320元（李秀珍计8748元/年乘以5年除以3*30%计款4374元）、唐桂珍被扶养人生活费8748元/年乘以20年除以3乘以30%计款17496元，精神赔偿金3000元，合计299079元，由被告在交强险责任限额赔偿110070元，剩余按照30%责任由被告程伟杰承担189009元。经对原告提供证据质证，被告对原告提供证据无异议，但主张孙书功是农村居民应按照农村标准计算死亡赔偿金，另外主张原告唐桂珍具有劳动能力，不同意赔偿原告唐桂珍的被扶养人生活费。由于原告不同意调解，致本案调解未成。
上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、村委证明、工资收入存折等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告亲属孙书功持C4证驾驶摩托车，未保持安全车距，与被告驾驶的车辆不按规定停车，导致发生交通事故，双方行为均违反相关法律规定，两人的违法行为共同造成了此次道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告程伟杰驾驶车辆在中华保险投保交强险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告中华保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费70元、丧葬费26230元、被扶养人生活费、精神赔偿金3000元，符合法律规定标准且有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，因原告亲属孙书功系农村居民，且居住在农村，应按农村标准计算，其超出部分，本院不予支持。被告程伟杰车辆仅投保交强险，原告的损失超出交强险责任限额部分应由被告程伟杰按照主次责任，承担30%为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告程伟杰因交通事故给原告唐桂珍、孙淑玉、孙丕勋、李秀珍、造成的损失计医疗费70元、死亡赔偿金331500元（包括被扶养人生活费72900元）、丧葬费26230元、精神赔偿金3000元，合计360800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿110070元，其余损失250730元由被告程伟杰负担30%即75219元，上述赔偿款均于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2893元，由原告负担578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1475元，被告程伟杰负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄日达
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初699号
原告：侯某某，女，2002年5月24日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：高帅，男，山西至一律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。
负责人：王海红，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴帅，男，该公司职工。
被告：马建明，男，1988年1月22日生，汉族，现住左权县。
原告侯某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告侯某某于2018年1月23日以原、被告三方已达成一致赔偿协议且已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告侯某某负担。
审判员 赵立明
二〇一八年一月二十三日
书记员 张美霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8211号
申请执行人：刘军，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：何春海，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行刘军与何春海民间借贷纠纷一案中，向被执行人何春海发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)闵民一(民)初字第4251号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何春海钱款人民币207,264.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8211号申请执行人：刘军，男，1977年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：何春海，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行刘军与何春海民间借贷纠纷一案中，向被执行人何春海发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)闵民一(民)初字第4251号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何春海钱款人民币207,264.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4546号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告易文静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易文静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易文静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,359.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,359.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第380-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人温州市锐马鞋材有限公司。
法定代表人：李爱光。
被执行人温州市展鹏鞋材有限公司，住所地温州市沿江工业区（温州市宝琪珠宝有限公司内1-3层），组织机构代码：××。
法定代表人：吴斌。
被执行人温州市时代淑女鞋业有限公司。
法定代表人：王建云。
被执行人李爱光。
被执行人孙来燕。
被执行人蔡剑雄。
被执行人陈茜茜。
被执行人梁尔雅。
被执行人杨兰芬。
被执行人夏冬梅。
被执行人王建云。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市锐马鞋材有限公司、温州市展鹏鞋材有限公司、温州市时代淑女鞋业有限公司、李爱光、孙来燕、蔡剑雄、陈茜茜、梁尔雅、杨兰芬、夏冬梅、王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月18日作出的（2014）温鹿东商初字第00740号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人夏冬梅、王建云共有的坐落于温州市鹿城区黄龙康城2组团7幢201室房产，被执行人李爱光、孙来燕共有的坐落于温州市鹿城区得月花园3幢702室房产，被执行人蔡剑雄、陈茜茜共有的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1幢2106室及温州市鹿城区黄龙住宅区临风10幢702室房产，被执行人梁尔雅、杨兰芬共有的坐落于温州市鹿城区洪殿北路3幢302室及温州市鹿城区黄龙康园16幢603室房产，上述房产均抵押其他银行，已查封，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1984236.39元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产，均抵押其他银行，暂无法处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第380号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审284号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山利华针织制衣厂，住所地浙江省象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人林孝利。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2004】第83号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日作出象土资行罚【2004】第83号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山利华针织制衣厂于2002年8月至2003年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道桥头林村地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积1907平方米（土地性质为待置换用地），建筑占地面积1500平方米，建筑面积1500平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用1907平方米土地上的全部建筑物，并处罚款6100元。申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款6100元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日作出的象土资行罚【2004】第83号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第155号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年1月8日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审，2014年2月5日，经衢州市柯城区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2011年初至2012年底，被告人陈某在担任衢州某某金属制品有限公司质计部化验室主任期间，利用职务之便，在对从衢州正某贸易有限公司、衢州柯城欧某贸易商行收购的铁矿粉进行化验、审核过程中，篡改铁矿粉中砷、铅、锌等微量元素含量，帮助前述两家单位非法获利120余万元，并收受两单位负责人郑某、邵某给予的现金、购物卡等财物，价值共计28000元，分述如下：
1、2012年4、5月某日，郑某为感谢被告人陈某帮其篡改衢州正某贸易有限公司销售给衢州某某金属制品有限公司的铁矿粉中砷、铅、锌等微量元素的含量，使其得以非法获利，郑某趁陈某到南昌出差，其开车送行之机，在自己车上送给陈某10000元现金，被告人陈某予以收受。
2、2011年至2012年间，邵某为感谢被告人陈某帮其篡改衢州柯城欧某贸易商行销售给衢州某某金属制品有限公司的铁矿粉中砷、铅、锌等微量元素的含量，使其得以非法获利，先后送给陈某现金和购物卡等财物共计18000元，具体如下：
（1）2011年初某日，邵某在自己办公室里送给陈某10000元现金、1500元东方商厦购物卡及海鲜礼包、烤全羊等财物，被告人陈某予以收受；
（2）2011年中秋节前某日，邵某在自己办公室里送给陈某1500元东方商厦购物卡及月饼等财物，被告人陈某予以收受；
（3）2012年初某日，邵某在自己办公室里送给陈某5000元现金及山茶油等财物，被告人陈某予以收受。
被告人陈某归案后，已退缴4万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，柯山公安分局治安大队情况说明，手机短信照片，扣押决定书，企业法人营业执照，衢州某某金属制品有限公司证明，劳动合同，某某公司质检部含铁材料成份分析原始记录表，衢州柯城欧某贸易有限公司矿粉结算单，衢州某某公司化验室含铁材料分析报告单，工矿产品购销合同，衢州柯城欧某贸易商行专项审计报告，证人夏某、邵某、郑某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，可从轻处罚；其在案发后退赔了全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现、认罪态度等情况，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人陈某的违法所得28000元，予以没收，上缴国库，随案移送的余款12000元退还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4292号
原告饶建灼，男，1961年11月6日出生，汉族，经商，住福安市。
被告陈锦树，男，1967年3月5日出生，汉族，务工，住福安市。
委托代理人陆雯，福安市法律援助中心律师。
原告饶建灼与被告陈锦树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建灼、被告陈锦树及其委托代理人陆雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建灼诉称：2012年11月15日、12月26日，被告以缺乏资金为由，分别向原告借款10000元和35000元，并出具两张借条交由原告收执。另因合伙经营，双方于2013年5月15日进行结算，被告欠原告货款51000元，为此出具一张欠条，保证2013年5月23日偿还26000元，余款每月偿还2500元至还清止。原告催讨三笔欠款无果，遂诉至法院，请求判令被告归还欠款96000元。
被告陈锦树辩称：被告于2012年11月15日、12月26日、12月27日分别向原告借款10000元、35000元和10000元，其中第三笔未出具借条。2013年4月16日，被告偿还原告3350元。2013年5月15日，经结算，被告向原告出具欠条对结欠借款51000元进行确认。此外，并不存在被告与原告合伙经营及由此产生欠款的事实。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2012年11月15日和12月25日，被告陈锦树分别向原告饶建灼借款10000元和35000元，并分别出具借条一份交由原告收执。借条上未载有借款利息和还款期限的约定。2013年4月16日，被告偿还原告3350元，原告出具收条一份。2013年5月15日，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告51000元，承诺于当月23日还款26000元，余款25000元，每月偿还2500元至还清为止。
本案双方当事人争议焦点为：被告出具的欠条所载债务是否包含借条所载借贷债务，诉争债务应认定为96000元还是51000元。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告饶建灼认为，被告一直从事老家具生意，除二笔借款外，被告还因资金问题邀原告合伙，由原告垫资51000元，双方前往江西进货，后原告退出经营，被告便出具欠条，确认并承诺偿还该51000元欠款。并提供一张欠条证明。被告陈锦树认为，原告主张的双方的合伙关系并不存在，原告对此也未举证证明。原告提供的欠条，是被告在双方对之前的三笔借款进行结算后出具。该三笔借款总额55000元，扣除被告已偿还的3350元及原告同意免除的尾款650元，故确认结欠原告51000元。并提供一张还款条证明。
本院认为，被告出具的欠条应认定为对包含双方前期借贷之债的概括债务的确认。理由如下：1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张欠条所载欠款是借款之外形成的合伙债务，对此应负举证责任，现原告仅提交一张欠条，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明双方存在合伙经营及由此产生的合伙债务；2、原、被告均确认二笔借款发生在欠条形成之前，该欠条内容上符合对过往债务进行结算并承诺履行的债务凭证特征。综上，在原告未提供证据证明原、被告双方存在合伙事实的情况下，结合本案证据材料及日常生活经验法则，可以认定被告出具的欠条系对前期债务的累计结算。
综上所述，本院认为，原、被告就包含前期借贷之债的51000元欠款所形成的债权债务关系，合法有效，受法律保护。现被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应责任，原告有权要求被告履行义务，偿还所欠款项51000元。原告的其余主张，基于上述理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈锦树于判决生效之日起十日内返还原告饶建灼欠款51000元。
二、驳回原告饶建灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取为1100元，由原告负担500元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢巧丹
附裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00283号
原告：蚌埠市恒兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒲大民，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：孙世宏，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年3月27日立案受理了原告蚌埠市恒兴房地产开发有限公司诉被告孙世宏民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00283号
原告：蚌埠市恒兴房地产开发有限公司，组织机构代码71393991-5。
法定代表人：蒲大民，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：孙世宏，男，1953年1月28日出生，汉族。
本院2015年3月27日立案受理了原告蚌埠市恒兴房地产开发有限公司诉被告孙世宏民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00283号原告:蚌埠市恒兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：蒲大民，该公司经理。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。被告：孙世宏，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院2015年3月27日立案受理了原告蚌埠市恒兴房地产开发有限公司诉被告孙世宏民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 伟二〇一五年四月九日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人孙培光。
被执行人王淑英。
被执行人李志富。
被执行人孙培香。
被执行人孙培文。
被执行人王秀梅。
被执行人李淑杰。
被执行人殷胜凯。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙培光、王淑英、李志富、孙培香、孙培文、王秀梅、李淑杰、殷胜凯其他合同纠纷一案，执行标的额为59250.72元，尚未执行标的额为59250.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人孙培光。
被执行人王淑英。
被执行人李志富。
被执行人孙培香。
被执行人孙培文。
被执行人王秀梅。
被执行人李淑杰。
被执行人殷胜凯。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙培光、王淑英、李志富、孙培香、孙培文、王秀梅、李淑杰、殷胜凯其他合同纠纷一案，执行标的额为59250.72元，尚未执行标的额为59250.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁仕锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁仕锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁仕锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，534.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，534.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2268-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟良、杨守信、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011138461039的存款160000元；
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月3日至2018年5月3日。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月三日
书记员 林丽霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第39号
原告龙倜，男。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告新化县城市管理行政执法局，住所地新化县梅苑开发区富康路。
法定代表人刘政文，该局局长。
委托代理人吴名林，该局法制股股长。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告龙倜诉被告新化县城市管理行政执法局城市管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告龙倜于2015年10月29日以与被告新化县城市管理行政执法局达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙倜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙倜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙倜负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 卿杰松
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 姚 雅
附：本裁定适用的法律条文
对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初27号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人何国兴，曾用名何国新，男，1965年10月3日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，个体企业主，户籍所在地崇义县，现住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被崇义县公安局取保候审，2017年2月21日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被崇义县公安局取保候审。现在家。
辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人何国兴犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人何国兴及其辩护人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2016年6月31日14时45分许，被告人何国兴与其朋友在崇义县城集贤餐馆聚会，酒后想去御足堂泡脚，便驾驶其赣B1P99**小型轿车沿章源大道由北往南行驶，途经瑞丰小区路段时，因未注意行车安全，导致车辆与被害人汤某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人汤某、刘某2受伤及两车受损的道路交通事故。何国兴因不知发生交通事故碰撞到了人，直接将轿车驾驶到御足堂未熄火便上楼泡脚睡着了。后公安民警在御足堂将何国兴传唤到案。经检验，被告人何国兴送检血液中乙醇含量为82.5mg/100ml。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级，汤某的损伤程度为轻伤一级。经公安交管部门认定，何国兴负该起事故的全部责任。
归案后，被告人何国兴如实交待了本案的主要犯罪事实。同时，被告人何国兴与被害人汤某、刘某2达成赔偿协议，并按赔偿协议支付赔偿款，得到汤某、刘某2的谅解。
上述事实，被告人何国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、查获经过，户籍资料、常住人口信息等书证，证人刘某1、严某、宋某、沈某、谢某等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人何国兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人何国兴归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，能够知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 莹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初27号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人何国兴，曾用名何国新，男，1965年10月3日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，个体企业主，户籍所在地崇义县，现住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被崇义县公安局取保候审，2017年2月21日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被崇义县公安局取保候审。现在家。
辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人何国兴犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人何国兴及其辩护人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年6月31日14时45分许，被告人何国兴与其朋友在崇义县城集贤餐馆聚会，酒后想去御足堂泡脚，便驾驶其赣B1P99**小型轿车沿章源大道由北往南行驶，途经瑞丰小区路段时，因未注意行车安全，导致车辆与被害人汤某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人汤某、刘某2受伤及两车受损的道路交通事故。何国兴因不知发生交通事故碰撞到了人，直接将轿车驾驶到御足堂未熄火便上楼泡脚睡着了。后公安民警在御足堂将何国兴传唤到案。经检验，被告人何国兴送检血液中乙醇含量为82.5mg/100ml。经鉴定，刘某2的损伤程度为重伤二级，汤某的损伤程度为轻伤一级。经公安交管部门认定，何国兴负该起事故的全部责任。
归案后，被告人何国兴如实交待了本案的主要犯罪事实。同时，被告人何国兴与被害人汤某、刘某2达成赔偿协议，并按赔偿协议支付赔偿款，得到汤某、刘某2的谅解。
上述事实，被告人何国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、查获经过，户籍资料、常住人口信息等书证，证人刘某1、严某、宋某、沈某、谢某等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人何国兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人何国兴归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，能够知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆乙。
被告人陆甲。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陆乙、陆甲犯出售出入境证件罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陆乙、陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年2月，被告人陆乙在本市虹口区高阳路XXX弄XXX号XXX幢XXX室注册设立上海XX国际物流有限公司（以下简称“XX物流公司”）。
2011年1月及4月，被告人陆乙在明知英国人M某与XX物流公司没有任何商务往来的情况下，两次制作内容虚假的访问签证申请材料，并指使其下属员工被告人陆甲以XX物流公司名义为M某办理商务签证，并以每次人民币4，500元的价格将签证出售，从中牟利。
2011年4月，被告人陆乙在明知新西兰人S某非XX物流公司员工的情况下，制作内容虚假的签证申请材料，并指使被告人陆甲以XX物流公司名义为S某办理工作类居留许可签证，并以人民币6，000元的价格将签证出售，从中牟利。
2013年8月，被告人陆乙在明知澳大利亚人J某非XX物流公司员工的情况下，制作内容虚假的签证申请材料，并指使他人以XX物流公司名义为J某办理工作类居留许可签证，并以人民币14，000元的价格将签证出售，从中牟利。
2014年5月22日，被告人陆乙、陆甲主动至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆乙、陆甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人M某、S某、J某的证言及相关辨认笔录，相关外国人就业登记表、个人签证信息、护照复印件，上海XX物流公司出具的劳动合同，外国人签证申请表，上海市铁路公安处杨浦站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、上海市公安局闵行分局曹行派出所出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙伙同被告人陆甲，或与他人结伙，为牟利向他人出售出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪，且属共同犯罪。被告人陆乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆乙、陆甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆乙犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陆甲犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆乙、陆甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第136号
上诉人（原审被告）：甲保险公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：肖某，公司总经理。
委托代理人：朱某某，女，1979年出生，汉族，公司职员，住本市珠江路。
被上诉人（原审原告）：廖某某，女，1974年出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：林某某，男，1996年出生，汉族，辍学，住本市米东区。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，2007年出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
以上两位被上诉人的共同法定代理人：廖某某（系林某某、廖某母亲），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1932年出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1990年出生，汉族，个体司机，住本市米东区。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1972年出生，汉族，个体户，住本市克拉玛依东路。
被上诉人（原审被告）：白某某，男，1973年出生，个体户，住昌吉市健康西路。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1968年出生，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市青峰路。
被上诉人（原审被告）：甲运输有限公司，住所地昌吉市健康西路。
法定代表人：赵某，公司董事长。
上诉人甲保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东少民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人甲保险公司于2014年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人甲保险公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲保险公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1，002.95元（甲保险公司已预交），减半收取501.47元，由上诉人甲保险公司负担，本院退还甲保险公司501.48元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 磊