wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第236号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张琪，首钢京唐公司职员。
诉讼代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某，系被害人邢寿明之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，系被害人邢寿明之妻。
原审被告人李普。2012年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住，2013年2月20日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年10月25日经河北省唐山市曹妃甸区人民法院决定被唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人李普犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某、王某、张琪提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）曹刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉、原审被告人李普亦未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张琪不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其因本次事故休假治疗期间扣发的奖金、被扶养人生活费均应支持为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人李普犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某、王某、张琪提起附带民事诉讼一案的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑初字第77号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人李普赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某死亡赔偿金641860元，丧葬费18083元，被抚养人朱某生活费11609元（11609元×5年÷2人），亲友处理丧葬事宜支出交通费340元，以上共计671892元；赔偿附带民事诉讼原告人张琪医疗费151972.73元，残疾赔偿金109752元（18292元×20年×30%），住院伙食补助2480元（124天×20元），护理费15300元，交通费7582元，伤情鉴定及伤残鉴定费4150元，以上计291236.73元；驳回附带民事诉讼原告人朱某、王某、张琪的其他诉讼请求。
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李荣彬
代理审判员 曹留柱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第236号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张琪，首钢京唐公司职员。
诉讼代理人马文佳。
原审附带民事诉讼原告人朱秀兰，系被害人邢寿明之母。
原审附带民事诉讼原告人王素华，系被害人邢寿明之妻。
原审被告人李普。2012年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住，2013年2月20日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年10月25日经河北省唐山市曹妃甸区人民法院决定被唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人李普犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱秀兰、王素华、张琪提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）曹刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉、原审被告人李普亦未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张琪不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其因本次事故休假治疗期间扣发的奖金、被扶养人生活费均应支持为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人李普犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱秀兰、王素华、张琪提起附带民事诉讼一案的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑初字第77号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人李普赔偿附带民事诉讼原告人朱秀兰、王素华死亡赔偿金641860元，丧葬费18083元，被抚养人朱秀兰生活费11609元（11609元×5年÷2人），亲友处理丧葬事宜支出交通费340元，以上共计671892元；赔偿附带民事诉讼原告人张琪医疗费151972.73元，残疾赔偿金109752元（18292元×20年×30%），住院伙食补助2480元（124天×20元），护理费15300元，交通费7582元，伤情鉴定及伤残鉴定费4150元，以上计291236.73元；驳回附带民事诉讼原告人朱秀兰、王素华、张琪的其他诉讼请求。
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李荣彬
代理审判员 曹留柱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘丽叶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第499号
申请人：申恒训，男。
被申请人：刘加公，男。
申请人申恒训为与被申请人刘加公民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘加公所有的鲁L×××××号吊车、挖掘机各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘加公所有的鲁L×××××号吊车一辆，查封期限一年。
二、查封被申请人刘加公位于莒县棋山镇尹家沟村的挖掘机一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十六日
书记员 严晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第79号
原告：李树江，系衡水市百货大楼梦洁家纺专柜业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
法定代表人：薛孝芳，现任该公司经理。
被告：周冬起。
原告李树江与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、周冬起因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告李树江、被告周冬起到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李树江诉称：原告系衡水市百货大楼梦洁家纺专柜业主，自2008年起，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的原法定代表人即被告周冬起以单位名义在原告专柜购买家纺制品用于单位消费，截止到2012年12月24日，共欠原告货款106644元，2012年12月24日，被告周冬起以单位名义出具欠条一张。被告周冬起的行为系代表中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的职务行为，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司应当偿还所欠货款，由于被告周冬起经手办理购货事宜，应当承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司偿还货款106644元，被告周冬起对债务负连带清偿责任。
诉状送达被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
诉状送达被告周冬起后，在法定期限内未向本院递交答辩状，在开庭审理时口头辩称：原告所诉欠款经过及数额属实，被告周冬起在任中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司经理期间从原告处购买了床上用品，用于处理外部关系，是职务行为，被告周冬起在离任期间已与现任经理作了交接，所欠原告货款应由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告李树江要求被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司偿还货款106644元，及要求被告周冬起负连带清偿责任的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告李树江提供的证据如下：
证据一、被告周冬起签名确认的欠条三份。用以证明被告于2012年12月1日欠8388元、2012年12月10日欠货款15200元、2012年12月15日欠货款72402元、2012年12月24日欠货款10654元及如发生任何纠纷交由桃城区法
院进行裁决。
被告周冬起对原告李树江提供证据的质证意见是：对三份证据没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告李树江提交的三份证据，被告周冬起没有异议，本院认可该证据的真实性、合法性、关联性。
本院经审理查明：原告李树江是衡水市百货大楼梦洁家纺专柜业主，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的原法定代表人周冬起在原告专柜购买家纺制品，分别于2012年12月1日欠原告货款8388元、2012年12月10日欠货款15200元、2012年12月15日欠货款72402元、2012年12月24日欠货款10654元，截止到2012年12月24日，共欠货款106644元，2012年12月24日，被告周冬起以单位名义出具欠条一张。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：有效成立的买卖合同依法受到法律保护，本案中原告李树江与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司双方之间关于购买家纺制品的合同已有效成立，在原告已给付被告货物的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司理应按约定给付货款。被告周冬起签字确认了欠款时间及数额，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司拖欠货款至今未付，现原告李树江要求被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司偿还货款106644元及要求被告周冬起负连带清偿责任的要求合理合法，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后十日内偿还原告李树江货款106644元，被告周冬起负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元、保全费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 张文景
二〇一四年五月九日
书 记 员 王路雨
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初18号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某甲，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月21日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月2日被临夏市公安局逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日19时许，被告人马某某甲在自家门口因琐事与邻居马某某某发生口角，后双方发生互殴。被告人马某某甲拿起他人放在巷子里的拖把木棒，在被害人马某某某左右胳膊各打了一下、左腰部打了三下，将其致伤。经鉴定:马某某某伤情属重伤二级。
在审理中,被害人马某某某提起了附带民事诉讼，经本院调解,双方达成了赔偿协议,被告人马某某甲向被害人马某某某赔偿了医药费等共计10.5万元。被害人马某某某对被告人马某某甲予以谅解。
上述犯罪事实有书证木棒照片、被害人马某某某的陈述、被告人马某某甲的供述和辩解、证人马某某乙、马某某丙、王某某、张某某、马某某丁等人的证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、临夏州人民医院诊断证明书、甘肃省三维司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并获得了谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一七年三月三十日
书记员 马琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2391号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人姜华，该公司法律顾问。
被告青岛颐中房地产开发有限公司，住所地青岛市华阳路20号。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告青岛颐中房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告烟台华盛工业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公�撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 周 敏
人民陪审员 张守志
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2391号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马秀珍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 白秀东
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初445号
原告王宁宁，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告何志强，男。
被告李丹丹，女。
原告王宁宁与被告何志强、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁的委托代理人马雅杰到庭参加了诉讼，被告何志强、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告王宁宁诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月14日和12月23日，被告何志强以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款50000元和65000元，共115000元，为原告出具借条两张。未约定借期和利率。后经多次催要均未偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请求法院依法责令二被告连带偿还原告借款115000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息自起诉之日起至执行完毕之日止。案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。
原告举证如下：一、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；二、何志强分别于2015年9月14日和12月23日为原告出具的借条两份，用于证实何志强分两笔向原告借款共115000元，至今未偿还；二被告系夫妻，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，属二人的共同债务，依法应由二被告共同清偿；三、诉前财产保全《民事裁定书》一份和申请费《收据》一张，用于证实原告在本案立案前申请查封被告李丹丹名下的奔驰牌轿车一辆，法院于2016年2月25日作出（2016）冀0630财保17号《民事裁定书》予以查封，原告交纳的保全费1420元应由二被告承担。
被告何志强、李丹丹未提交答辩状和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李丹丹应诉时予以肯定。2015年9月14日和12月23日，被告何志强以做生意缺乏资金为由，两次向原告借款共115000元，先后为原告出具借条两张，分书“借条，今借王宁宁现金伍万圆整（50000.00元）。于2015年9月14日王宁宁以现金方式给何志强。何志强，2015年9月14日。”“借条，今借到王宁宁现金陆万伍仟圆整（65000.00元）。于2015年12月23日王宁宁以现金方式给何志强。何志强，2015年12月23日。”未约定借期和利率。原告以多次催要未果，讼至本院。
另查，本案立案前，依原告的申请，本院于2016年2月25日作出（2016）冀0630财保17号《民事裁定书》，对被告李丹丹名下的奔驰牌轿车一辆予以查封。原告预交财产保全申请费1420元。
本院认为，原告王宁宁凭据涉案两张借条主张债权于法有据，故对涉案借条予以采信，对何志强向原告借款115000元的事实予以认定。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属二被告的共同债务，二被告应负连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求二被告连带清偿借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未约定利率，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告按银行同期贷款利率付息的诉讼请求，依法应予调整。因此，并依原告主张的付息始日，二被告应按年利率6%支付逾期利息自本案起诉之日（2016年3月23日）起至债务清偿之日止。二被告应诉后，未到庭抗辩和举证，视为其放弃了相关诉讼权利，依法应承担于己不利的后果。二被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告何志强、李丹丹于本判决生效之日起十日内，连带清偿所借原告王宁宁的借款115000元，并按年率6％支付逾期利息自2016年3月23日起至本案债务清偿之日止。
案件受理费2600元，财产保全申请费1420元，共计4020元，由被告何志强、李丹丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李合顺
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初445号原告王宁宁，男。委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。被告何志强，男。被告李丹丹，女。原告王宁宁与被告何志强、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁的委托代理人马雅杰到庭参加了诉讼，被告何志强、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告王宁宁诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月14日和12月23日，被告何志强以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款50000元和65000元，共115000元，为原告出具借条两张。未约定借期和利率。后经多次催要均未偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请求法院依法责令二被告连带偿还原告借款115000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息自起诉之日起至执行完毕之日止。案件受理费、财产保全申请费由二被告承担。原告举证如下：一、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体合法；二、何志强分别于2015年9月14日和12月23日为原告出具的借条两份，用于证实何志强分两笔向原告借款共115000元，至今未偿还；二被告系夫妻，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，属二人的共同债务，依法应由二被告共同清偿；三、诉前财产保全《民事裁定书》一份和申请费《收据》一张，用于证实原告在本案立案前申请查封被告李丹丹名下的奔驰牌轿车一辆，法院于2016年2月25日作出（2016）冀0630财保17号《民事裁定书》予以查封，原告交纳的保全费1420元应由二被告承担。被告何志强、李丹丹未提交答辩状和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李丹丹应诉时予以肯定。2015年9月14日和12月23日，被告何志强以做生意缺乏资金为由，两次向原告借款共115000元，先后为原告出具借条两张，分书“借条，今借王宁宁现金伍万圆整（50000.00元）。于2015年9月14日王宁宁以现金方式给何志强。何志强，2015年9月14日。”“借条，今借到王宁宁现金陆万伍仟圆整（65000.00元）。于2015年12月23日王宁宁以现金方式给何志强。何志强，2015年12月23日。”未约定借期和利率。原告以多次催要未果，讼至本院。另查，本案立案前，依原告的申请，本院于2016年2月25日作出（2016）冀0630财保17号《民事裁定书》，对被告李丹丹名下的奔驰牌轿车一辆予以查封。原告预交财产保全申请费1420元。本院认为，原告王宁宁凭据涉案两张借条主张债权于法有据，故对涉案借条予以采信，对何志强向原告借款115000元的事实予以认定。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属二被告的共同债务，二被告应负连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求二被告连带清偿借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未约定利率，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告按银行同期贷款利率付息的诉讼请求，依法应予调整。因此，并依原告主张的付息始日，二被告应按年利率6%支付逾期利息自本案起诉之日（2016年3月23日）起至债务清偿之日止。二被告应诉后，未到庭抗辩和举证，视为其放弃了相关诉讼权利，依法应承担于己不利的后果。二被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告何志强、李丹丹于本判决生效之日起十日内，连带清偿所借原告王宁宁的借款115000元，并按年率6％支付逾期利息自2016年3月23日起至本案债务清偿之日止。案件受理费2600元，财产保全申请费1420元，共计4020元，由被告何志强、李丹丹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年五月二十六日书记员 李合顺
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初854号
原告：江河水，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市新达法律服务所法律工作者。
被告：李波水，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被告：李冬水，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
原告江河水与被告李波水、李冬水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江河水及其委托诉讼代理人杨征、被告李波水、李冬水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江河水向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告41556.7元，其中医疗费378.7元、误工费7200元（90天×80元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金22278元（2年×11139元／年）、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月27日，因两被告在泗沥镇桃源村用“瓦子墩”需要柴火遂雇佣原告及江木兴为其砍伐树木，约定工资为200元／天。当日下午5时30分许，在原告砍伐完树木并领完工资准备离开时，被告李波水叫来原告锯桉树蔸；在锯桉树蔸的过程中，桉树蔸突然反弹并砸在原告的右腿上，致使原告受伤。第二日，被告李波水及其哥哥带原告到贵溪市人民医院检查，经检查，原告的伤情为右胫骨平台骨折；确定伤情后，被告李波水仍要求原告在私人诊所治疗，现伤情仍未好转。2016年3月28日，贵溪市公众司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并作出了“原告伤残为十级、误工损失日为90日、营养期限为60日”的鉴定意见。因原告与两被告为雇佣关系，两被告负有赔偿义务；原告遂向法院提起诉讼。
被告李波水、李冬水辩称，1、瓦子墩是李家村的公共福利（娱乐）事业，两被告并不享有产权，一切劳务开支都是村民义务赞助，两被告也只是联系原告做事，因此两被告主体不适格；2、原告受伤是其取得工资后、也就是雇佣关系结束后发生的，因此其所作的的劳务也是义务赞助，故原告受伤应当自己负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告李波水、李冬水是否是本案适格的主体；2、若两被告是本案适格的主体，则是否应承担责任，若承担责任，如何承担。
按照法律的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告按照被告李波水的要求提供劳务，然后由李冬水支付报酬；因此原告与两被告之间形成劳务关系，其中原告是提供劳务的一方，两被告是接受劳务的一方。原告取得劳动报酬后应被告李波水的要求锯桉树蔸，该行为实际为原告提供劳务的延续；原告在锯桉树蔸的过程中，桉树蔸突然反弹致原告受伤，因此两被告作为接受劳务的一方应当承担民事赔偿责任；但原告在锯桉树蔸时，没有尽到合理安全注意义务，其自身具有一定的过错，应承担相应的责任；综合本案的案情，本院酌定由被告李波水、李冬水承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。
对原告江河水的损失，本院认定如下：医疗费378.7元；误工费7200元（90天×80元／天）；护理费4800元（60天×80元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）；鉴定费1900元；交通费，根据原告就医的地点、距离、往返次数及车票价格等综合分析，本院酌情确定为400元；综上，原告的物质损失为38156.7元。精神抚慰金，根据原告的伤残等级、当事人过错程度、经济能力等情况，本院酌情确定为1500元。
综上所述，原告江河水要求被告李波水、李冬水赔偿其医疗费、误工费、护理费等符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、由被告李波水、李冬水共同赔偿原告江河水医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费总计19078元（38156.7元×50%）；
二、精神损害抚慰金1500元，由被告李波水、李冬水共同承担。
三、上述两项合计20578元，限被告李波水、李冬水在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告李波水、李冬水负担314元，由原告江河水负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 叶根才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 车育新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1493号
原告上海赞卡进出口有限公司。
法定代表人周宝成，董事长。
委托代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司。
法定代表人李正芳，董事长。
委托代理人陈峰，男，上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司工作。
被告上海华向橡胶履带有限公司。
法定代表人李荣光，董事长。
委托代理人赵成亚，男，上海华向橡胶履带有限公司工作。
委托代理人徐冰聪，男，上海华向橡胶履带有限公司工作。
原告上海赞卡进出口有限公司与被告上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、上海华向橡胶履带有限公司（以下简称“华向公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周宝成及委托代理人李思远、被告ＸＸ公司委托代理人陈峰、被告华向公司委托代理人赵成亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赞卡进出口有限公司诉称，原告与被告ＸＸ公司长期有进出口代理的业务往来，经原告核对，被告ＸＸ公司尚欠原告款项人民币7，440，332.32元（以下币种同）。被告对欠款虽然确认，但迟迟不付款。被告华向公司向原告出具担保书，承诺为被告ＸＸ公司进行全额担保。原告催讨欠款未果，故诉至法院，要求被告ＸＸ公司支付欠款7，440，332.32元，要求被告华向公司承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、还款承诺书一份，旨在证明被告ＸＸ公司确认欠款的事实；
2、担保书一份，旨在证明被告华向公司自愿承担保证责任；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告ＸＸ公司辩称，同意原告的诉讼请求，目前尚欠原告7，440，332.32元是事实。
被告华向公司辩称，不同意原告的诉讼请求，ＸＸ公司欠款是事实，但原告主张已过保证期间，故华向公司不需要再承担保证责任。
两被告均未提供证据。
经当庭质证，被告ＸＸ公司对原告证据均无异议，被告华向公司对原告证据的真实性无异议，但认为证据2中华向公司的盖章系在其董事长不知情的情况下加盖的，对公章真实性无异议。本院对原告的证据均予以认定，被告华向公司的辩称系其公司内部管理问题，不影响该担保书的对外效力。
经审理查明，原告与被告ＸＸ公司长期有进出口代理的业务往来。2012年9月4日，被告华向公司曾出具担保书，承诺为ＸＸ公司欠原告的全部货款全额担保，有效时间为2010年1月至2014年12月。2014年10月13日，被告ＸＸ公司出具还款承诺书，确认尚欠原告款项7，440，332.32元，承诺于2014年11月起每月还款。嗣后，两被告未进行付款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告ＸＸ公司对其与原告之间的欠款确认无误，应向原告及时支付欠款，故对原告要求被告ＸＸ公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告华向公司承诺为被告ＸＸ公司的全部货款承担保证责任，因此其保证为连带保证。本案争议在于被告华向公司的保证期间是否已过？被告华向公司出具的担保书中注明“有效时间自2010年1月至2014年12月”，原告认为该约定是指被告华向公司对原告与被告ＸＸ公司在该期间进行的进出口业务提供保证，因此原告的起诉并未超过保证期间；而被告华向公司对于此约定的意思表示不清楚。本院认为，双方对于保证期间的主要依据就是该“有效时间”的约定，而被告对当时出具担保书的理由以及该“有效时间”的约定均无法进行合理说明，仅以“不清楚”来表示，故本院对其答辩意见难以采信，相比较而言，原告认为该约定系对业务期间约定的陈述更为合理。因此，原告要求被告华向公司承担保证责任并未超过保证期间，华向公司应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海赞卡进出口有限公司欠款7，440，332.32元；
二、被告上海华向橡胶履带有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63，882元，减半收取计31，941元，由被告上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司、上海华向橡胶履带有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年六月十八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
…
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00042号
异议人孙仕福。
申请执行人孙仕福。
被执行人刘吉元。
本院在执行孙仕福与刘吉元民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙仕福提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人孙仕福称，请求法院撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣执字第3617号执行裁定书；请求法院对（2014）赣城民初字第258号判决书已发生效力至今未履行生效法律文书确定义务的被执行人刘吉元所有的位于欢墩坡石桥村房产（丘号：995），已进行依法拍卖后无人竞买在被执行人刘吉元名下的房产折价给异议人抵债。
被执行人刘吉元未作辩称。
经审查查明，本院在执行孙仕福与刘吉元民间借贷纠纷一案中，裁定：对被执行人刘吉元所有的位于连云港市赣榆区班庄镇欢墩坡石桥村（丘号为995号）的房屋予以查封。后经评估拍卖流拍。因异议人为山东省户籍，不享有连云港市赣榆区班庄镇欢墩坡石桥村宅基地使用权利，无法用该房产抵偿债务，在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，异议人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院裁定“终结（2014）赣城民初字第258号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行”，裁定送达后，异议人没有申请复议。
本院认为，本院在执行孙仕福与刘吉元民间借贷纠纷一案中，裁定对被执行人所有的房屋予以查封。后经评估拍卖流拍。因异议人为山东省户籍，不享有连云港市赣榆区班庄镇欢墩坡石桥村宅基地使用权利，无法用该房产抵偿债务，在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，异议人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故裁定终结（2014）赣城民初字第258号判决书的本次执行程序，并释明待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，该执行程序并无不当，异议人异议理由不成立，其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙仕福的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年六月三日
书记员 王 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03570号
原告：陈文博，沈阳金瑞汇通贸易有限公司库管。
委托代理人：刘彤，陈文博妻子，辽宁蓝天会计师事务所财务。
被告：沈德民，沈阳化建总公司退休。
原告陈文博与被告沈德民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文博的委托代理人刘彤，被告沈德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文博诉称，2015年10月9日晚10时，被告在现住所地附近趁无人时，故意将原告存放在家楼下的车辆划伤，原告发现后报警，警察到现场将被告抓获，并出具行政处罚决定书，确认被告犯罪事实。被告给原告车辆划伤所造成的损失经沈河区价格认证中心鉴定并出具鉴定结论书，认定此次车损为3460元，原告因此事误工2天，误工费232元，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿故意划伤原告车辆所造成的损失3460元、误工费232元，诉讼费由被告承担。
被告沈德民辩称，那天我上房地产大厦附近打扑克，晚上9点多我从房地产大厦回家，我家楼下有葡萄和树，我在一单元楼口待着，这时候有一个男的我也不认识，他说我划他车了，我就骂了他两句，我说我不认识他，我也没划他车，他就报警了。斗姆宫派出所的警车来了，我不上车，在我们吵的时候有一个老太太在地上打滚，说我打她了，如果她说我打她了，应该报两个案。到派出所以后，警察拿出了一个所谓的录像让我看，问是不是我，我说不是，让警察拿证据，后来公安局也没说怎么回事。第二天，斗姆宫派出所也没打电话，楼上姓苗的，她自己就去作证了，还有一个瘸子也作证说我划车了，我认为这是预谋的，是要收拾我。他们说我划车了，我说不是我，没有法律上的证实材料不好使，派出所说是当场给我抓住了，我更否认了，我一个七十多岁的老头子，他一个小伙子抓我，我能动吗。他在五单元，我在一单元，他如果说我划车，就必须拿出充分的证据，否则他们就是预谋害我。
经审理查明，原告系辽A×××××机动车所有人。2015年10月10日，沈阳市公安局沈河分局作出一份《行政处罚决定书》，其中查明部分记载“2015年10月9日晚22时，我所接到报警称，其当场抓到划坏报警人车的人，民警立即赶到现场，将划伤报警人车体的人带回所内询问，经询问，报警人名为陈文博，划伤陈文博车体的人名为沈德民（70周岁），陈文博的车体右侧及部分前机盖，车尾灯均有划痕。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予沈德民行政拘留十五天的行政处罚，执行方式和期限为行政拘留不执行。沈德民在该份行政处罚决定书上签字。2015年10月20日，沈阳市沈河区价格认证中心受斗姆宫派出所的委托作出《关于沈德民毁坏财物一案的价格鉴定结论书》，涉案财物鉴定总值为3460元。2015年10月26日，原告起诉来院，要求被告沈德民赔偿划伤车体损失及误工费共计3692元。
上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、《关于沈德民毁坏财物一案的价格鉴定结论书》、车辆行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何人不得随意侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告划伤原告车辆，应当赔偿原告因此所受到的损失，原告车辆经公安机关委托，沈阳市沈河区价格认证中心已作出鉴定结论，原告车辆损失为3460元，对此损失，被告应当予以赔偿。原告另外主张误工费，缺乏依据，且原告提供的证据也不足以证明误工费损失，故原告该项诉求，本院不予支持。对划伤原告车辆的事实，被告予以否认，但此事实已经由沈阳市公安局沈河分局《行政处罚决定书》所认定，并因被告沈德民划伤原告车辆给予原告拘留十五天的行政处罚，仅是行政拘留不执行，故现被告沈德民对此事实予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈德民于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告陈文博车辆损失3460元；
二、驳回原告陈文博的其他诉讼请求。
被告沈德民如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈德民承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01585号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日出生，汉族，辽宁东方神力工程机械有限公司法律顾问。
被告：金凤，女，1988年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告金凤融资租赁合同纠纷一案，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉；
案件受理费9923元，减半收取4961.50元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕长影
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：张要，男，1950年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告：侯井，女，1955年7月5日出生，汉族，住址同上。系张要之妻。
被告：魏伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张双，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。系魏伟之妻。
被告：李喜营，男，1950年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张好，女，1957年8月2日出生，汉族，住址同上。系李喜营之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款40000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张要、侯井于2013年3月21日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告魏伟、张双、李喜营、张好承担连带保证责任。被告借款后未偿还借款本息。后经原告多次追要，被告张要、侯井至今未偿还借款40000元本金及利息，担保人魏伟、张双、李喜营、张好未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告张要、侯井是否应偿还原告借款40000元及利息，担保人魏伟、张双、李喜营、张好是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明六被告在原告处借款、担保的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条,符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月4日，被告张要、侯井向原告申请贷款40000元，贷款用途用于经营物流，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年3月21日被告张要、侯井与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人魏伟、张双、李喜营、张好在该合同中签字按印为被告张要、侯井提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年3月21日至2015年3月20日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××19，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中。借款期限满后，张要、侯井至今未清偿此单笔借款本息，担保人魏伟、张双、李喜营、张好也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张要、侯井未按约定清偿贷款40000元及利息，担保人魏伟、张双、李喜营、张好在借款人张要、侯井不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人张要、侯井偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人魏伟、张双、李喜营、张好承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张要、侯井于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告魏伟、张双、李喜营、张好对被告张要、侯井借款本金40000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告魏伟、张双、李喜营、张好承担连带清偿责任后，有权向被告张要、侯井追偿。
如被告张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈聪聪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00247号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月4日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人陈某因交通事故于2015年2月12日被长丰县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人陈某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人黄奎的辩护意见是，1、被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某妻子与被害人达成补偿协议并已履行，被告人得到了被害人的谅解；3、被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年2月8日13时30分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶安徽和泰食品有限公司所有的皖A×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇长丰路由西向东行驶至小郑庄附近路段时，遇杨某驾驶的两轮电动车由北向南从道路中间绿化隔离带路口驶出左转，两车相撞，致杨某受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级；经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，杨某因道路交通事故致左侧基底节区出血等颅脑损伤伴明显脑受压神经系统症状体征，其目前损伤程度已构成重伤二级。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负此次事故主要责任，杨某负此次事故次要责任。事故发生后，被告人陈某将伤者杨某送到长丰县人民医院救治，后于2015年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某的妻子赵静与被害人杨某及其丈夫闫某甲于2015年8月1日自行达成补偿协议，并已实际履行。被害人杨某及其丈夫闫某甲表示对被告人陈某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，长丰县公安局行政处罚决定书，长丰县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心关于杨某损伤程度重新鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号小型普通客车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，协议书、收条、谅解书，证人闫某甲、闫某乙、许某、闫某丙等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某积极抢救伤员，并于2015年2月11日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈某补偿了被害人的损失，并得到被害人及其丈夫的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈某具有自首情节，其妻与被害人达成补偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年九月十日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00247号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某，男，因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月14日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月29日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年8月中旬的一天凌晨6时许，被告人赵某到长葛市长社市场二楼“E网家园”网吧内，趁被害人苏某某熟睡时，将被害人放在电脑旁边的华为牌直板手机（全新机串号不详，型号为G750价值1700元）盗走。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，赵某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述、证人孙某、单某某证言、长葛市公安局情况说明、照片及户籍证明、前科查询证明、本院（2015）长刑初字第00058号、（2012）长刑初字第226号、（2009）长刑初字第235号刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03714号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，系该单位员工。
被告王艳丰，1972年1月3日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，系经理。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王艳丰、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查被告王艳丰不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告王艳丰的住所，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费2645元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱雨娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1636号
原告林雨良，男，1977年1月16日出生，汉族。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告蔡伟斌，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告林雨良与被告蔡伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买布料，双方于2012年2月14日进行结算，被告出具欠条确认结欠原告布款234557元。嗣后，被告又两次在送货单上签收确认收到其价值35293元的布料。因被告仅付款13000元，至今尚欠其货款256850元，故请求判令被告立即支付其货款256850元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.人员基本信息表一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明2012年2月14日被告结欠其布款234557元；4.送货单两份，来源于被告签字确认，拟证明被告又两次向原告购买货值35293元布料的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交任何证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的四份证据，来源客观合法，内容完整明确，能够证明原告所欲证明的事实，本院依法对该四份证据的证明力予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告蔡伟斌向原告林雨良购买布料。2012年2月14日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款234557元，同年6月20日、7月2日，被告又分别在两份送货单上签名确认收到原告货值31047元、4246元的布料，两份送货单总计35293元。嗣后，被告分两次共付款13000元，尚有欠款256850元。双方对付款时间及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告拖欠原告布款256850元拒不支付，应承担继续支付布款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付布款256850元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及违约责任作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟斌应于本判决生效之日起七日内支付原告林雨良布款256850元及逾期付款利息（自2014年2月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5153元，因适用简易程序减半收取2577元，由被告蔡伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年三月十七日
书记员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1757号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。
负责人：李祖锁。
委托代理人：潘杨义。
被告：陈锡米。
被告：林黄玲。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行诉被告陈锡米、林黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐澄钊于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的法定代表人李祖锁及委托代理人潘杨义到庭参加诉讼，被告陈锡米、林黄玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行起诉称：2015年1月13日，被告陈锡米向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告审核后双方于2015年1月20日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向被告陈锡米提供授信额度50万元，有效期限自2015年1月20日起至2020年1月20日，固定利率，月利率为1.5%，自贷款发放之日起计算，按月结息，还款日为28日，等额本息还款，申请表第六条还约定，借款人未按约偿还借款本息，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月21日，原告向被告陈锡米发放借款50万元，借款期限36个月，月利率为1.5%，该笔贷款已还清。2015年7月28日，被告陈锡米再次向原告借款50万元，从2015年9月起未按约偿还借款本息，截止2015年9月28日，被告陈锡米共欠原告借款本金489423.80元及利息、罚息及复利，共计496261.86元。因该债务发生于被告陈锡米与被告林黄玲夫妻关系存续期间，被告林黄玲应承担共同还款责任。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告陈锡米、林黄玲偿还借款本金489423.80元及利息（暂算至2015年9月28日欠息6838.06元，之后利息、逾期利息、复利从2015年9月29日起按年利率23.40%计算）；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告称。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中期内利息从2015年8月28日起按年利率18%计算至2015年12月1日，逾期利息以未还本金为基数，从2015年9月28日起按年利率23.40%计算至实际偿还之日止，利息复利以未还利息为基数，从2015年9月28日起按年利率23.40%计算至实际偿还之日止，罚息复利从2015年10月28日起按年利率23.40%计算至实际偿还之日止。原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；
3、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明被告陈锡米向原告借款50万元的事实；
4、个人对账单、利息清单，证明被告逾期还款构成违约的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈锡米、林黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告陈锡米、林黄玲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致，另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第三项第29条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。涉案借款合同的借款期限自2015年7月28日起至2018年7月28日，被告陈锡米已偿还第一期（2015年8月28日）借款本金10576.20元及利息7477.82元，后仅于2015年9月28日偿还利息503.30元，2015年10月9日偿还利息500元，2015年10月28日偿还利息500元，2015年11月27日偿还利息5000元，2015年9月28日后共偿还利息6503.30元。借款本金489423.80元及剩余利息至今未予偿还。被告陈锡米与被告林黄玲于2002年3月19日登记结婚。
本院认为：原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告陈锡米签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。原告起诉时，涉案借款合同虽未到期，但被告陈锡米未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并收回全部借款本息。现原告要求被告陈锡米偿还借款本金489423.80元及剩余期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。本案期内利息应从2015年8月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付6503.30元。期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2015年9月28日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止。涉案借款合同尚未到期，原告要求被告支付逾期罚息及相应复利，依据不足，本院不予支持。本案债务发生于被告陈锡米与被告林黄玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告林黄玲对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈锡米、林黄玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈锡米、林黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金489423.80元及利息［期内利息（从2015年8月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付6503.30元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年9月28日起按利率1.95%计算至判决确定履行之日止）］；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，减半收取4372元，由陈锡米、林黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8744元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱诗亮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第305号
上诉人白某某，男，汉族，1931年11月3日出生，兰化退休职工，住兰州市西固区。
上诉人白某某不服兰州市西固区人民法院（2014）西福民初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白某某称，其与甘肃中天金丹药业公司签订的借款合同中约定“如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可以向当地人民法院起诉”。其住所在兰州市西固区，故兰州市西固区人民法院对本案有管辖权。现请求支持偿还借款2万元及合同约定违约金14600元的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人白某某因借款合同纠纷，选择向兰州市西固区人民法院提起诉讼。因合同中当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。涉案合同履行地和被告住所地均不在兰州市西固区，故兰州市西固区人民法院经审查依法不予受理，符合法律规定。上诉人白某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英贞
审判员 姜亚理
审判员 哈 联
二〇一四年十一月六日
书记员 任 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人屈国标，男，1980年1月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，个体户。曾因犯抢夺罪于2003年7月28日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人屈国标犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人屈国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈国标于2012年6月份在中国工商银行广西区分行申领了信用卡一张，自同年8月份起便开始进行透支消费，但透支后没有按规定还款。中国工商银行广西区分行于2012年9月份开始对屈国标进行过多次催收，屈国标拒不归还。截止2013年6月25日，被告人屈国标该信用卡共透支欠款本金人民币149564.00元。
另查明，被告人屈国标于2013年7月11日被抓获归案；曾因犯抢夺罪于2003年7月28日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人屈国标在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、报案材料、透支情况说明、催收记录及信用卡流水明细、证人罗某某证言、被告人屈国标供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈国标以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈国标曾因犯抢夺罪被判处过刑罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人屈国标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2019年7月10日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人屈国标退赔被害单位中国工商银行广西区分行透支本金人民币149564.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第56号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月16日凌晨零时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为“�C4G337”的轿车途经上海市青浦区青赵公路出盈中西路东约30米处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为237毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人吴某某负本起事故主要责任。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，证人丁某、韩某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月三日
�记员陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第56号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人罗某某，女。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月9日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲、罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人李某甲、罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年4月10日凌晨，吸毒人员李乙打电话给被告人李某甲，提出购买20克冰毒用于吸食。被告人李某甲遂打电话与被告人罗某某联系帮其购买20克冰毒。后被告人罗某某打电话给“丹丹”联系帮其购买20克冰毒，并商定每克冰毒价格为110元人民币。后李乙将2200元人民币交给被告人李某甲。被告人李某甲将该款交给被告人罗某某，被告人罗某某又将该款交给“丹丹”。被告人罗某某购买了2小袋（约重20克）冰毒后，将所购冰毒交给被告人李某甲。当被告人李某甲与其朋友“毛毛”一起乘出租车来到青原区文勤华庭小区门口准备将冰毒交给李乙时，当场被公安人员抓获。公安人员并在被告人李某甲所乘出租车上缴获2小袋白色晶体物质。经鉴定该2小袋白色晶体物质净重19.6333克，含有甲基苯丙胺成分。认为被告人李某甲、罗某某的行为均已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人李某甲、罗某某均对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日凌晨，吸毒人员李乙打电话给被告人李某甲，提出购买20克冰毒用于吸食，每克100元人民币。被告人李某甲遂打电话与被告人罗某某联系帮李乙购买20克冰毒。后被告人罗某某打电话给“丹丹”联系帮其购买20克冰毒，并在商定每克冰毒价格为110元人民币后，打电话告知了被告人李某甲。被告人李某甲遂发短信给李乙，称每克要110元人民币，李乙同意。被告人李某甲遂与其朋友“毛毛”按约定一起来到青原区文勤华庭小区门口，李乙将2200元人民币交给被告人李某甲。后被告人李某甲与其朋友“毛毛”一起来到吉安市吉州区新村小学旁，将2200元人民币交给被告人罗某某，被告人罗某某用这2200元人民币在“丹丹”处购买了2小袋（约重20克）冰毒。并将所购冰毒交给被告人李某甲。当被告人李某甲与其朋友“毛毛”一起乘出租车来到青原区文勤华庭小区门口准备将冰毒交给李乙时，被公安人员当场抓获。公安人员并在被告人李某甲所乘出租车上当场缴获2小袋白色晶体物质。经鉴定该2小袋白色晶体物质净重19.6333克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人李乙、肖乙乙的证言；辨认笔录及辨认照片说明；被告人李某甲指认现场照片；缴获的冰毒及称重照片；吉安市公安局青原分局制作的提取笔录、扣押决定书及扣押清单、执法办案录音录像制作说明、录音录像光盘、情况说明、归案说明；江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；吉安市公安局吉州分局长塘派出所出具的证明；吉安市公安局吉州分局行政处罚决定书及被告人李某甲、罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、罗某某违反毒品管制法规，在未牟利的情况下，非法为他人代购用于吸食的冰毒19.6333克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李某甲、罗某某的刑事责任。考虑到被告人李某甲、罗某某当庭认罪，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止）。
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第56号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人肖楠楠，别名肖达，男，汉族，1988年2月13日生，初中文化。2013年12月25日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年1月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖楠楠犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人肖楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月25日0时左右，被告人肖楠楠伙同王松、王硕、王斌（上述三人已判决）在青县会川路“同一首歌”歌厅附近抢劫王某现金400元、大显牌手机一部，经鉴定价值300元人民币。
案发后，被告人肖楠楠家属已退赔被害人王某现金400元。
上述事实，被告人肖楠楠在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人肖楠楠的供述、被害人王某的陈述；同案犯王松、王硕、王斌的供述；证人刘某、肖某的证言；青县公安局出具的辨认笔录、静海县公安局出具的辨认笔录、扣押清单、发还清单（手机一部）、接受证据材料清单、发还清单（人民币400元）、随案移送清单（三份）；天津市静海县价格认证中心津静价认估字（2013）160号价格鉴定结论书、天津市静海县人民法院（2013）静刑初字第415号刑事判决书、被告人肖楠楠户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖楠楠以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫财物，价值共计700元，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人肖楠楠认罪态度较好，退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对于被告人肖楠楠在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人肖楠楠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第56号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人肖某甲，别名肖达。2013年12月25日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年1月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖某甲犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月25日0时左右，被告人肖某甲伙同王松、王硕、王斌（上述三人已判决）在青县会川路“同一首歌”歌厅附近抢劫王某现金400元、大显牌手机一部，经鉴定价值300元人民币。
案发后，被告人肖某甲家属已退赔被害人王某现金400元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人肖某甲的供述、被害人王某的陈述；同案犯王松、王硕、王斌的供述；证人刘某、肖某乙的证言；青县公安局出具的辨认笔录、静海县公安局出具的辨认笔录、扣押清单、发还清单（手机一部）、接受证据材料清单、发还清单（人民币400元）、随案移送清单（三份）；天津市静海县价格认证中心津静价认估字（2013）160号价格鉴定结论书、天津市静海县人民法院（2013）静刑初字第415号刑事判决书、被告人肖某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫财物，价值共计700元，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人肖某甲认罪态度较好，退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对于被告人肖某甲在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第56号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1977年1月28日出生于青龙满族自治县某某某镇下某某某村，满族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日经青龙县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2014年1月6日被青龙县人民检察院取保候审。现住河北省青龙满族自治县某某某镇某某某村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）021号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈永柱独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控，2013年11月10日9时许，被告人于某某驾驶未依法登记的三轮汽车由南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇下打虎店村路段时，与由北向南行驶杨某某驾驶的重型自卸货车会车时，由北向南行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记两轮摩托车的许某某超越其同方向的杨某某驾驶的重型自卸货车，与于某某驾驶的三轮汽车相刮，致许某某被杨某某驾驶的重型自卸货车碾压，许某某当场死亡。公安交警部门认定，被告人于某某负此事故的主要责任，杨某某、许某某负事故的次要责任。
另查明，被告人于某某与受害人于2013年12月27日家属达成协议，于某某一次性赔偿受害人20万元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某某、杨某某的证言，被告人于某某的供述，有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、机动车驾驶证，行车证、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、“122”出警单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在交通运输过程中违反交通法规，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永柱
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字84号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：乌鲁木齐海泰达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东泉路216号。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：陈波，男，1977年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京路新京花苑小区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：新疆鲁班房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉二街4号。
法定代表人：李淑桃，该公司总经理。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐海泰达商贸有限公司（以下简称海泰达公司）因与被申请人新疆鲁班房地产开发有限公司（以下简称鲁班公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海泰达公司申请再审称：一审法院认定事实、适用法律均错误，我公司与鲁班公司关于租赁房屋装修附着物归属存在争议，我公司也正是因此才拒付租金的，一审法院对此不予确认是错误的。我公司拒付租金属于依法行使不安抗辩权，不构成违约，鲁班公司无权解除合同。请求再审依法撤销原一审判决，确认鲁班公司的解除租赁通知无效并继续履行租赁合同。
鲁班公司辩称：海泰达公司没有上诉，说明其对事实情况是明知并认可的。本案涉及的装修是我公司2012年租赁给前一家公司时形成的，并不是海泰达公司装修的，根据合同约定，装修应归我公司。海泰达公司的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，海泰达公司与鲁班公司签订的《租赁合同》合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。海泰达公司未按双方约定履行交付租金的义务，其行为已构成违约，鲁班公司按照合同约定行使合同解除权，原一审法院予以支持并无不当，海泰达公司申请再审称其未按时交付租金系履行不安抗辩权的理由不成立，本院不予支持。另，原一审法院已查明涉案房屋系海泰达公司进行的装修，鲁班公司亦未对此提出上诉，故鲁班公司现称涉案房屋并非海泰达公司进行的装修与事实不符，本院不予采纳。综上，再审申请人海泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐海泰达商贸有限公司的再审申请。
审判员 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 俞兆远
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2454号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：卢敏。
被告：陈丽红。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告卢敏、陈丽红为追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑 宁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更429号
罪犯丁爱军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2014年8月22日作出（2014）古刑初字第64号刑事判决，以被告人丁爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯丁爱军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯丁爱军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02893号
原告：梁作英，居民。
被告：刘广林，居民。
原告梁作英与被告刘广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁作英到庭参加了诉讼；被告刘广林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作英诉称：被告于2011年12月8日向原告借款人民币20万元用于马鞍山工程，约定六个月还清，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款人民币20万元，利息从借款之日起至款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告梁作英针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格。
证据二、2011年12月8日被告刘广林出具的20万元借条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告刘广林未作应诉、答辩。
被告刘广林对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告于2011年12月8日向原告借款人民币20万元用于马鞍山工程，由被告出具的20万元借条为凭，约定利息为五分，期限：六个月还清。后经原告多次催要无果。原告遂于2014年8月27日诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还借款人民币20万元，并自2011年12月8日起按月利率2%计息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款20万元，并自2011年12月8日起按月利率2%计息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广林于本判决生效后十日内归还原告梁作英借款人民币20万元，并自2011年12月8日起按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3083号
罪犯徐桂堂，曾用名徐桂棠，女，1957年4月17日出生，
汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱
服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年1月27日作出（2010）沈刑
初字第95号刑事判决，认定徐桂堂犯故意杀人罪，判处有期徒
刑五年。刑期自2010年8月18日起至2015年8月17日止。判决生
效后，于2011年3月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐桂堂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月17日晚10时许，徐桂
堂因与其丈夫张某某发生争吵，受到丈夫辱骂，产生怨恨心理，于是趁其丈夫熟睡之机用斧头朝其丈夫头部进行击打，经法医鉴定为重伤。有自首情节。
罪犯徐桂堂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功1次；2013年1月、2013年7月、2014年2月获得表扬3次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐桂堂入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂堂减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初810号
原告：刘某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：李某，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告李某返还彩礼款及首饰款合计30000元。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告经田某介绍订婚，议定礼金30万元，原告当即给付被告彩礼款20000元。原告母亲又给被告8000元。订婚后，原告给被告购买一个金手链，价值5000元。原告与被告从相识到订亲一个月许，后双方因性格不和无法继续相处致分手。但被告未能返还彩礼款及首饰款。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款及首饰款共计30000元。
被告李某辩称：原告给被告彩礼款20000元属实，后原告的母亲耿丽艳又给被告8000元，之后到原告家串门，原告给被告买了个金手链（价值4700多元），现在金手链在被告处保管，被告同意返还原告彩礼款20000元，但是没有能力返还。被告不同意返还原告母亲给被告的8000元和原告给被告的金手链，因为这些都是订婚期间原告赠给被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
彩礼单及证人田某出具的证人证言各1份，用以证实原告给被告过彩礼款20000元、装烟钱8000元、买金手链支出5000元、吃饭钱3000元的事实。
被告李某对收到原告给的彩礼款20000元、金手链及原告母亲给的装烟钱8000元无异议，本院对此予以确认，金手链的价值以被告李某认可的4700元予以确认。被告称未收到饭费，且原告未能提供证据证实被告收到饭费3000元，故本院对此不予以确认。
被告李某未向法庭提交证据。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2016年4月22日，原告刘某与被告李某订婚，原告刘某当即给被告李某过“彩礼”款20000元。订婚后期串门时，耿丽艳（系原告母亲）给被告装烟钱8000元，原告给被告金手链一个（价值4700元），现在被告处保管。原、被告相处1个月，因性格不和致而解除婚约，原告要求被告返还“彩礼”款未果，故诉至法院，要求被告李某返还彩礼款共计30000元。庭审时，被告称收到的20000元“彩礼”款均用于其个人生活支出。
本院认为，原、被告订婚期间，原告按习俗和婚约过给被告彩礼款20000元，双方未办理结婚登记手续，且相处仅1个月就解除婚约，原告要求被告返还“彩礼”款20000元的请求，本院应予支持。对原告要求被告返还金手链价款的请求，因当时原告是以实物方式交给被告的，现该金手链实物又在被告处保管，故应以返还实物为宜。对于被告收到的8000元应认定为赠与，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后七日内返还原告刘某“彩礼”款20000元及金手链1条（价值4700）；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初810号原告：刘某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李某，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告李某返还彩礼款及首饰款合计30000元。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告经田某介绍订婚，议定礼金30万元，原告当即给付被告彩礼款20000元。原告母亲又给被告8000元。订婚后，原告给被告购买一个金手链，价值5000元。原告与被告从相识到订亲一个月许，后双方因性格不和无法继续相处致分手。但被告未能返还彩礼款及首饰款。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款及首饰款共计30000元。被告李某辩称：原告给被告彩礼款20000元属实，后原告的母亲耿丽艳又给被告8000元，之后到原告家串门，原告给被告买了个金手链（价值4700多元），现在金手链在被告处保管，被告同意返还原告彩礼款20000元，但是没有能力返还。被告不同意返还原告母亲给被告的8000元和原告给被告的金手链，因为这些都是订婚期间原告赠给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：彩礼单及证人田某出具的证人证言各1份，用以证实原告给被告过彩礼款20000元、装烟钱8000元、买金手链支出5000元、吃饭钱3000元的事实。被告李某对收到原告给的彩礼款20000元、金手链及原告母亲给的装烟钱8000元无异议，本院对此予以确认，金手链的价值以被告李某认可的4700元予以确认。被告称未收到饭费，且原告未能提供证据证实被告收到饭费3000元，故本院对此不予以确认。被告李某未向法庭提交证据。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2016年4月22日，原告刘某与被告李某订婚，原告刘某当即给被告李某过“彩礼”款20000元。订婚后期串门时，耿丽艳（系原告母亲）给被告装烟钱8000元，原告给被告金手链一个（价值4700元），现在被告处保管。原、被告相处1个月，因性格不和致而解除婚约，原告要求被告返还“彩礼”款未果，故诉至法院，要求被告李某返还彩礼款共计30000元。庭审时，被告称收到的20000元“彩礼”款均用于其个人生活支出。本院认为，原、被告订婚期间，原告按习俗和婚约过给被告彩礼款20000元，双方未办理结婚登记手续，且相处仅1个月就解除婚约，原告要求被告返还“彩礼”款20000元的请求，本院应予支持。对原告要求被告返还金手链价款的请求，因当时原告是以实物方式交给被告的，现该金手链实物又在被告处保管，故应以返还实物为宜。对于被告收到的8000元应认定为赠与，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后七日内返还原告刘某“彩礼”款20000元及金手链1条（价值4700）；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  王大伟二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第828号
罪犯苏中祥，男，1966年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于一九九六年六月十四日作出（1996）溪刑初字第179号刑事判决，以被告人苏中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自1996年3月14日起至2006年3月13止。于一九九七年一月二十日投入沈阳入监队改造，于一九九七年二月四日转入辽宁省石门监狱改造。罪犯苏中祥于二〇〇〇年二月二十一日因患结核性、包裹性胸膜炎保外就医六个月，档案移交赤峰监狱管理。罪犯苏中祥保外就医六个月期满后，逾期未归，下落不明。赤峰监狱依法在当地公安机关办理了罪犯苏中祥上网追逃手续。该犯被捕后，于二〇一一年七月二十九日被我狱解回。根据司发（1990）247号、（1995）司狱字第111号文件规定和自治区监狱管理局于二〇〇三年五月二十八日作出的（2003）狱字第5号《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书》，将罪犯苏中祥的执行刑期改为自2011年7月28日起至2017年2月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月28日起至2016年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏中祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏中祥在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年7月至2014年7月在四监区从事重症监护，2014年8月至2014年10月在入监队从事清洁工劳动，累计获考核分197分，记功3次。
本院认为，罪犯苏中祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏中祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月28日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳