wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终709号上诉人（一审被告）：刘丽娜，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：蔡加喜，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：全家银，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。上诉人刘丽娜因与全家银、蔡加喜民间借贷纠纷上诉一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，全家银于2018年6月26日申请撤回一审起诉，并得到刘丽娜同意，刘丽娜亦于同日申请撤回上诉。本院认为：一审原告全家银撤回一审起诉的申请系其真实意思表示，并经刘丽娜同意，且不违反法律规定，应予准许。刘丽娜撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初5243号民事判决；二、准许全家银撤回起诉；三、准许刘丽娜撤回上诉。一审案件受理费减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由全家银负担；二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由刘丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一八年六月二十六日书记员  田 梦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6437号
原告黄某甲，女，住仙游县。
委托代理人黄某乙，男，住仙游县，系原告黄某甲的父亲，一般代理。
被告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人陈某乙，男，住仙游县，系被告陈某甲的堂兄，一般代理。
原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方经人介绍后于2002年2月26日匆促结婚，婚后于2002年12月16日生育男孩陈某丙，婚姻关系存续期间有共同财产格力牌空调一部、创维牌彩色电视机一台、电脑一台、电动自行车一部，没有共同债权债务。原告在婚后发现被告故意隐瞒婚前患精神病的事实，结婚后约二个月，被告精神病发作，对原告大打出手。2002年12月，被告因病情严重被送往仙游县德安医院住院治疗；2003年4月被告再次由原告的父亲送往闽清精神病院住院治疗。此后，十多年来，被告又多次门诊治疗，不时发作，一旦发作，就对原告实施家庭暴力，2013年10月5日晚是原告被殴打最严重的一次，原告因之于次日回娘家至今。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，法院于2014年2月判决不准离婚，之后，被告精神病仍不时发作。目前原、被告确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告认为，被告故意隐瞒婚前患精神病的事实，婚后又久治不愈，频施暴力，双方未能建立夫妻感情，无法共同生活，故原告请求法院：一、判准原、被告离婚；二、婚生男孩归原告抚养，抚养费由原告自己负担；三、共同财产格力牌空调一部、创维牌彩色电视机一台、电脑一台、电动自行车一部归被告所有。
被告陈某甲辩称：对原告诉称原、被告双方的婚姻登记时间及生育儿子的时间没有异议，现在被告家的空调、彩电、电脑、电动自行车是被告父母购买的，不属于原、被告夫妻共同财产。被告婚前没有患精神病，原告诉称被告婚前隐瞒患有精神病不是事实，婚后被告是因为有些抑郁症才往医院治疗。原告诉称被告对原告频施暴力不是事实，夫妻之间偶尔发生争吵是正常的。原、被告结婚至今已十几年了，夫妻之间是有感情，被告不同意与原告离婚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
结婚登记申请书、婚姻状况及户籍证明各证明各1份。欲证明原、被告双方于2002年2月26日办理结婚登记手续，于2002年12月16日生育儿子陈某丙。
购买格力牌空调、创维牌彩电的发票各1份。欲证明上述财产属于夫妻共同财产。
（2014）仙民初字第686号民事判决书1份。欲证明原告因与被告夫妻感情不和于2013年12月25日提起离婚诉讼，法院于2014年2月28日判决不准离婚。在该案中，原告黄某甲与被告之父陈某丁均一致确认被告陈某甲患有精神疾病，被告之父也提供了医疗机构出具的相关诊治证明，故在该案中，被告之父陈某丁作为被告的法定代理人参予诉讼。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性均不持异议，但同时也质证称，自法院判决不准原、被告离婚后，原告是没有再回到被告家，但被告有经常到原告家。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告陈某甲经人介绍相识后，于2002年1月订婚，于2002年2月26日办理结婚登记手续，婚后于2002年12月16日生育男孩陈某丙。2003年2月被告陈某甲因患有精神病，而在仙游县德安医院治疗；2003年4月，被告陈某甲又因精神病再次发作，而送往闽清精神病院治疗。2013年12月25日，原告黄某甲以被告故意隐瞒婚前患精神病的事实，婚后又久治不愈，致夫妻无法共同生活，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。本院于2014年2月28日依法作出（2014）仙民初字第686号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年10月13日，原告以自法院判决不准离婚后，被告精神病仍不时发作，原、被告确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。被告陈某甲则到庭提供了仙游县德安医院于2014年11月17日出具的疾病证明书，证实被告的病情现有好转，并表示其自己可以作为正常人参加本案诉讼，对此，原告也没有异议。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方结婚至今已逾十年，且已生育了一个儿子，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重。被告虽然患有精神疾病，但现已有好转，况且，依原告自述，原、被告双方是于2013年10月起分居至今，其分居时间短。至于原告在诉讼中主张被告对原告实施家庭暴力的事实，因被告否认，而原告也未能举证证实，故本院不予认定。综上，原告诉请离婚不具有离婚的法定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1181号
原告董素景。
被告赵文梅。
被告张战峰。
本院在审理原告董素景诉被告赵文梅、张战峰追偿权纠纷一案中，原告董素景于2016年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董素景撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年五月十九日
书记员 闫业鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1181号
原告董素景，女，1970年7月28日出生，汉族。
被告赵文梅，女，1975年2月19日出生，汉族。
被告张战锋，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告董素景诉被告赵文梅、张战锋追偿权纠纷一案中，原告董素景于2016年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董素景撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年五月十九日
书记员 闫业鹏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1645号
原告：薛德芳，1963年12月15日。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：衡水盛通房地产开发有限公司，住所地：衡水市中华大街233号。
法定代表人：武国亮，任经理
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：郑口镇工业路农行对过。
法定代表人：李志勇，任经理
被告：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市中华大街北首路西。
法定代表人李冀光，任经理
原告薛德芳与被告衡水盛通房地产开发有限公司（以下简称“盛通房地产公司”）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称“银信投资担保公司”）、衡水红日房地产开发有限公司（以下简称“红日房地产公司”）为民间借贷纠纷，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序审理了本案。原告薛德芳及其委托代理人任永泽到庭参加诉讼，被告盛通房地产公司、银信投资担保公司、红日房地产公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告薛德芳诉称：2014年6月23日，被告盛通房地产公司向原告借款21万元，双方签订了《借款担保合同》，约定借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，借款月利率为13‰，被告银信投资担保公司为上述借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告通过其丈夫王桂月及儿子王哲的银行账户转入被告指定的李长红的银行账户。借款到期后，被告盛通房地产公司未能清偿借款及利息。2014年12月10日，被告红日房地产公司与原告签订了《房产抵押充协议》，被告红日房地产公司以在建的红日景园第7号楼7号（138㎡×3）室为原告薛德芳提供担保。原告起诉要求被告盛通房地产公司偿还借款21万元及利息，被告银信投资公司承担连带清偿责任，被告红日房地产公司在其抵押的房产价值范围内承担责任。
被告盛通房地产公司、银信投资担保公司、红日房地产公司均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在借款担保合同关系，双方是如何约定，如何履行？被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告薛德芳举证如下：（1）2014年6月23日《担保借款合同》并附有借款借据、还款计划书、承诺书各一份。《担保借款合同》载明：出借人薛德芳，借款人盛通房地产公司，担保人银信担保公司。借款数额21万元。借款期限2014年6月23日至2015年6月23日，月利率13‰，被告银信担保公司承担连带责任保证。借款人还款方式为到期还本付息等内容；（2）《房产抵押补充协议》一份，载明：甲方薛德芳、乙方红日房地产公司，约定，双方于2014年6月23日签订了《借款合同》，为减少薛德芳的资金风险，红日房地产公司愿依据本合同约定以在建房产红日景园7号楼7号（（138㎡×3）室为抵押物，抵押给薛德芳，本补充协议期限与原合同一致，原借款合同到期或解除，本补充协议同时解除；如出现红日房地产公司不能履行借款合同合同约定的事项时，薛德芳对抵押房产享有在借款金额范围内的优先受偿权，已抵押房产按每平米12000元折价抵偿，如该房产在抵押期间售出，红日房地产公司立刻通知薛德芳，并将房款优先偿还借款等内容；（3）银行转账凭证一份，证明2013年6月23日，原告通过其丈夫王桂月及其儿子王哲的银行卡向被告指定的李长红的银行账户分两次转款共计21万元。
被告盛通房地产公司、银信投资担保公司、红日房地产公司均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：被告对原告提交证据（1）（2）复印件与原件一致，与本案具有关联性，客观真实，依法予以确认。证据（3）虽系复印件，能证明原告的实际履行情况，对其真实性，予以确认。
本院经审理查明：2014年6月23日，被告盛通房地产公司向原告借款21万元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定：被告盛通房地产公司向原告借款21万元，借款期限分别是2014年6月23日至2015年6月23日，月利率均为13‰，被告银信担保公司对上述借款承担连带责任保证。2014年6月23日，原告通过王桂月及王哲的银行账户向被告指定的李长红的银行账户两次转款共计21万元。借款到期后被告未偿还借款及利息。2014年12月10日，原告薛德芳与被告红日房地产公司就上述借款签订了《房产抵押补充协议》，并约定：被告红日房地产公司以在建的红日景园7号楼7号为借款提供担保，担保期限与借款到期日一致等内容。2015年9月2日，原告薛德芳向本院提起诉讼，要求被告盛通房地产公司偿还借款21万元及利息，被告银信投资公司承担连带清偿责任，被告红日房地产公司在其抵押的房产价值范围内承担责任。
本院认为：原告薛德芳与被告盛通房地产公司、银信担保公司所签订《借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告薛德芳依约履行了该合同义务，被告盛通房地产公司未按约定归还借款及利息，构成违约，原告要求被告盛通房地产公司偿还借款及利息，于法有据，依法予以支持。被告银信担保公司为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故被告银信投资担保公司应承担连带清偿责任。被告红日房地产公司以其在建的红日景园7号楼7号房屋为上述借款提供抵押担保，因双方未办理抵押登记手续，致使抵押物权尚未设立，依照《中华人民共共和国物权法》第十五条有关“当事人之间订立有设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”的规定，原告薛德芳与被告红日房地产公司的所签订《房产抵押补充协议》成立并有效，故被告红日房地产公司仍应承担合同责任，被告红日房地产公司应在其抵押财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡水盛通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告薛德芳借款21万元及利息（按双方约定的月利率13‰计算自2014年6月23日至履行完毕之日止）。被告衡水银信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、如被告衡水盛通房地产开发有限公司逾期不能偿还，被告衡水红日房地产开发有限公司在其提供抵押担保的红日景园7号楼7号房产价值范围内承担清偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费4450元减半收取2225元，由被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张艳丽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执157号
申请执行人侯某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人王某离婚（2013）邢东民初字第8号民事调解书一案中，2016年5月25日申请执行人撤销本院（2013）邢东民初字第8号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫培昭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01829号
上诉人（原审原告）闫学波。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦诚诚服务有限责任公司。
法定代表人焦克云。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人甄芬。
被上诉人（原审被告）河北钢铁股份有限公司承德分公司。
负责人魏洪如。
委托代理人武雅静。
上诉人闫学波与被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人闫学波及其委托代理人王玉凤、宫树明，被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任公司的委托代理人孙志欣、甄芬，被上诉人河北钢铁股份有限公司承德分公司的委托代理人武雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2005年始，原告闫学波与被告承德市双滦诚诚服务有限责任公司建立劳动关系。2009年5月后，原告未再向被告承德市双滦诚诚服务有限责任公司提供过劳动。被告承德市双滦诚诚服务有限责任公司在2009年5月27日后未再向原告支付过劳动报酬。
原审法院认为及判决结果，原告闫学波于2009年5月离职后，不再向被告承德市双滦诚诚服务有限责任公司提供劳动，不再接受其劳动管理，故其离职后与被告承德市双滦诚诚服务有限责任公司之间已经不存在实际用工关系。原告离职后，于2014年9月24日才向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，明显超出2008年5月1日起实施的劳动争议调解仲裁法所规定的一年的仲裁时效。原告不能举证证明其超过劳动仲裁申请期限存在正当理由，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告闫学波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫学波负担。
宣判后，上诉人闫学波不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任于2005年建立劳动关系，2005年12月被派遣到被上诉人河北钢铁股份有限公司承德分公司。2009年5月19日在工作中受伤后回家休养。后因二被上诉人互相推诿，让上诉人待岗三年。上诉人并未离职，被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任提供的《解除、终止劳动合同通知书》系伪造，上诉人从未与被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任解除劳动关系。上诉人的诉讼请求并未超过仲裁时效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任公司答辩称，上诉人闫学波因不满公司的工作安排，拒绝上岗工作，被上诉人于2009年5月22日决定解除与上诉人之间的劳动合同，并于2009年5月25日经上诉人签字确认，上诉人与被上诉人签订的《解除、终止劳动合同通知书》真实、合法、有效。本案已超过仲裁时效。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人河北钢铁股份有限公司承德分公司答辩称，上诉人诉我公司主体不适格，我公司与上诉人不存在劳动关系或派遣关系，我公司与诚诚公司有用工合同关系，上诉人原审时已经明确放弃让我公司承担连带责任的权利，而且上诉人就劳动案件的主张已超过诉讼时效，故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，2009年5月25日被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任公司与上诉人闫学波签订《解除、终止劳动合同通知书》，上诉人闫学波称《解除、终止劳动合同通知书》的签字不是其本人所签，但未提供确实有效的证据予以证明，且在一审时未申请鉴定，在二审中申请鉴定，不符合法律规定的申请鉴定的法定情形，本院不予支持。上诉人闫学波于2009年5月离职后，上诉人闫学波未再向被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任公司提供过劳动，上诉人闫学波与被上诉人承德市双滦诚诚服务有限责任公司之间的劳动关系已不存在，其于2014年9月24日才向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确已超过劳动争议调解仲裁法所规定的一年的仲裁时效，且又不能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，据此，原审法院依据本案事实，依法判决驳回上诉人闫学波的诉讼请求，并无不当。上诉人闫学波提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人闫学波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段映雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3447号
原告赵九凤。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告王振奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽。
委托代理人姚思佳。
原告赵九凤与被告王振奇、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院审查受理后，依法独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王振奇、被告平安保险公司委托代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，我被王振奇驾车撞伤，王振奇负事故的全部责任，我无责任。要求被告赔偿我住院花费的一切经济损失，被告王振奇所有车辆在被告平安保险公司投有交强险，要求被告平安保险公司承担应赔付的部分。
被告王振奇辩称：我与原告赵九凤发生交通事故属实，我承担全部责任。同意在合理合法范围内赔偿原告赵九凤损失，请求依法对原告不合理费用扣除。原告赵九凤所受伤是皮肤挫伤，原告住院时间过长，医院出具休息证明时间过长对其不合理损失不予承担。
被告平安保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合法范围内损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明事实如下：2016年5月15日10时许，被告王振奇驾驶冀H8U5**号小型普通客车在丰宁县中医院门口路段与原告赵九凤发生交通事故。造成原告赵九凤受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告王振奇负此次事故的全部责任。原告伤后被送往丰宁县中医院检查后诊断为：腰部软组织挫伤，头外伤后神经反应症，原发性高血压。住院治疗86天，花医疗费15350.24元，CT检查费366.00元（此款系被告王振奇支付），同时医嘱需1人护理和增加营养。出院时医嘱休息3个月，增加营养，需1人护理，原告主张护理费为17600.00元误工费9537.44元，伙食补助费4300.00元，营养费3520.00元，精神抚慰金1000.00元，原告赵九凤支付交通费300.00元。另查明被告王振奇为原告赵九凤垫付押金300.00元，被告王振奇驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，原告赵九凤治疗费没有治疗高血压类药物。以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据。当事人陈述的证据予以证实。
本院认为:被告王振奇驾驶车辆未保证行车安全，与原告发生交通事故。造成原告赵九凤受伤，被告承担事故全部责任。对原告赵九凤的合理损失应予全部赔偿，被告王振奇所有车辆在被告平安保险公司投有交强险。被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担原告的合理损失，原告主张误工费的损失因其未向本院提交证据予以证实对其主张本院不予支持。被告以原告治疗所用骨肽和氨曲南系非外伤类药物。应将该两种药物价格从医药费中扣除和原告住院时间长应按15天计算住院损失数额，出院以后休息三个月的损失不认可的抗辩主张。因其未向本院提交相关证据证实其反驳主张的成立。对其反驳请求，本院不予支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵九凤医疗费10000.00元，赔偿护理费17600.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金1000.00元，合计为28900.00元。
二、被告王振奇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵九凤医疗费5350.24元，住院期间伙食补助费4300.00元，营养费3720.00元，总计为13370.24元，扣除被告王振奇垫付300.00元，应付原告13070.24元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元由被告王振奇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一六年十二月十五日
书记员 史振南
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1897号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘新明，男，1979年3月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司员工，住烟台市。
被告山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告烟台华盛工业有限公司与被告山东泰祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台华盛工业有限公司的委托代理人刘新明，被告山东泰祥房地产开发有限公司的委托代理人柳广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台华盛工业有限公司诉称，2010年11月6日原告与被告签订济南万豪中心木质防火门制作合同，合同金额1310481.05元。原告已经严格按照合同约定及被告的要求交付并安装定做物，工程决算额为1416547.06元，但被告拖延给予决算，仅支付了879769元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告立即付清原告所拖欠的防火木款536778.06元，违约金从2014年1月1日起至判决生效之日（按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山东泰祥房地产开发有限公司辩称，对该欠款数额没有异议，但质保金还没有到期。原告的诉讼请求中包含了5%的质保金，不应予以支付。
原告烟台华盛工业有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2010年11月6日原、被告签订的济南万豪中心木质防火门制作安装合同1份，证明双方的承揽加工关系，及结算方式、付款方式；
证据2、2011年10月31日，原、被告确认的济南万豪中心A区G1、1、2号防火门工程结算书1份，证明结算金额为1100535.8元；
证据3、2013年12月31日，原、被告双方确认的济南万豪中心4号、6号楼木质防火门工程结算书1份，证明结算金额为316011.26元。
被告山东泰祥房地产开发有限公司未提交证据。
被告山东泰祥房地产开发有限公司对于原告烟台华盛工业有限公司提交的证据发表以下质证意见：
对证据1，真实性无异议，同时合同中第五条对原告施工的工期及违约责任作出了具体明确的约定，A区原告应当在2011年4月10日前通过质监站及消防部门的验收。B区在2011年5月1日前全部安装完毕并通过质监站及消防部门验收，如逾期一天支付2万元的经济补偿金。工期如果延误超过15天以上，原告除应当按照总价款10%支付补偿金外，还应当赔偿由此所产生的其他经济损失。结合原告的陈述，A区的工程验收时间是在2011年7月份，比合同约定的验收时间延期3个月，应当向被告支付180万元的经济补偿金。B区的验收是在2013年的2月份，比合同约定的验收时间延期22个月，违约金是1320万元。因此，原告存在上述工期延误的违约行为，根据合同约定，应当支付上述金额的违约金；
对证据2，真实性无异议，A区的工程在2011年10月31日已经结算完毕，在此之后的两年内未再向被告主张，该部分的工程结算款已经超过诉讼时效；
对证据3，真实性无异议，该部分的工程并没有超过2年的质保期，原告主张全额支付工程款没有依据，应当扣除质保金。
经审理查明，2010年11月6日，原、被告签订济南万豪中心木质防火门制作及安装合同1份，约定合同金额暂定为1310481.05元。工期及违约责任中约定：合同签订后25天第一批门框进场，如无特殊情况，万豪中心A区在2011年4月10前安装完毕并通过质检和消防验收。万豪中心B区在2011年5月1前安装完毕并通过质检和消防验收。如逾期一天支付2万元的经济补偿金。工期如果延误超过15天以上，原告除应当按照总价款10%支付补偿金外，还应当赔偿由此所产生的其他经济损失。通过质检和消防验收合格后货款支付至95%，消防验收后，质保两年，质保期满后10日付清5%的质保金。
2011年7月，1、2号楼完工。10月31日，原、被告确认济南万豪中心A区G1、1、2号防火门工程结算金额为1100535.8元；
2013年2月，4号、6号楼完工。12月31日，原、被告双方确认济南万豪中心4号、6号楼木质防火门工程结算金额为316011.26元。
2010年和2013年（具体日期不详），被告分两次向原告共计支付了工程款879769元。原告主张该879769元系支付的A区G1、1、2号防火门工程。
另查明，A区G1、1、2号防火门工程质保期已满，4号、6号楼木质防火门工程质保期未满。
本院认为，原、被告双方所签订的制作安装合同系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已完成防火门工程的制作安装，故原告主张支付到期的货款于法有据，本院予以支持。
对于被告所称的因原告工期延误，原告应向被告支付违约金的主张，因双方对于工程实际开工时间均未指明，对于晚于合同约定时间开工的原因也未说明，就现有证据本院无法确认延误的时间及原因。因此，对于被告的该主张，在本案中因证据不足，不予以处理。被告可补充证据后另行主张权利。
对于被告辩称的A区G1、1、2号防火门工程付款的时效问题，原告称两次分部结算的金额是在同一合同项下，因此应合并计算时效。对此本院认为A区G1、1、2号防火门工程和4号、6号楼为同一合同项下的工程，仅是分开审计结算，不能因分开结算而使一个合同出现不同的起算点。因此应以2013年12月31日的结算为时效起算点。故原告主张的款项并不超时效。
由于4号、6号楼木质防火门工程质保期未满，故对于原告主张的该部分工程的5%质保金即15800.56元在本次欠付的货款中一并支付的请求，本院不予支持，原告可待质保期满后再行处理。
对于原告要求被告支付从2014年1月1日起至判决生效之日止的违约金的主张，因双方在合同中并未就此做出过关于违约金的约定，因此，原告的该主张并无合同依据，故本院不予支持。如原告认为因被告的延期付款给其造成其他损失，可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告山东泰祥房地产开发有限公司支付原告烟台华盛工业有限公司货款520977.5元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告烟台华盛工业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9170元，减半收取4585元，由原告烟台华盛工业有限公司承担585元，由被告山东泰祥房地产开发有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币9170元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦宁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初921号
原告：赵现军。
委托诉讼代理人：达涵，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：宋红武，农民。
被告：无极县顺安货物运输有限公司，住所地无极县。
法定代表人：孙晓杰，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人：贾洪杰，该公司经理。
本院在审理原告赵现军与被告宋红武、无极县顺安货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次事故中另一受害人周吉恩已经于2016年7月19日向本院提起诉讼，案号为（2016）冀0523民初708号。
本院认为，本案涉及到保险分割问题，在未查清另一受害人损失详情的情况下，无法为其预留保险赔偿金。两名受害人的诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2016）冀0523民初708号案件并案审理。
审判员 陈素英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00461号
原告张攀登，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告王艳飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告吴家堂，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告张攀登与被告王艳飞、吴家堂、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张攀登于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张攀登送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王艳飞、吴家堂、浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月29日在本院公开开庭进行了审理，原告张攀登的委托代理人万继先、凡亚晨，被告王艳飞、吴家堂、浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张攀登诉称，2014年12月11日21时，被告王艳飞驾驶被告吴家堂所有的豫NWW2**号长安牌客车与孙夏南驾驶的原告所有的津G-R97**号（临时）轿车，在商丘市睢阳区105国道与华商大道交叉口发生碰撞，造成原告车辆受损，被告王艳飞负事故主要责任，原告要求三被告赔偿原告车损等损失68479元，且承担本案的诉讼费用。
被告王艳飞答辩称，车辆投有交强险，车损评估太高，本人无力赔偿，本人准备起诉原告要求其赔偿。
被告吴家堂答辩称，车辆在事故发生时，已转卖给被告王艳飞了，双方有买卖合同。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，在事故发生时，被告王艳飞未依合约规定及时向本保险公司报案，导致本公司无法核实事故真实性及双方车辆的真实损失，要求法院核实本次事故的真实性及原告车辆的合理损失，核实真实本公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，不承担其他间接损失。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点为，原告要求三被告赔偿其车损68479元的事实依据和法律依据是什么？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任划分情况。2、原告购车发票一张，肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单各一份，证明原告及三被告主体适格、肇事车辆投保情况。3、原告车辆损失评估报告一份、评估费、施救费、停车费票据各一份，证明原告车辆受损数额及原告其他损失。
被告王艳飞为支持其主张向本院提交的证据材料有，交强险保险单一份，证明被告车辆在保险公司投保有交强险。
被告吴家堂为支持其主张向本院提交的证据材料有，二手车转让合同一份，证明车辆已转让给被告王艳飞，其不应承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王艳飞对原告提交的证据1有异议，认为事故发生时原告车辆不是交通事故认定书载明的孙夏南驾驶的。对原告提交的证据2无异议。对原告提交的证据3有异议，认为应有修车发票，评估过高，本人不应承担施救费、停车费。被告吴家堂对原告提交的证据不发表意见，但认为其车已转卖，其不应承担赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据中的配件价格明显高于专属4S店的正常价格，该证据应提供相应的损失照片。原告对被告王艳飞提交的证据无异议，对被告吴家堂提交的证据有异议，认为车辆买卖应以登记为准，双方系恶意串通，虚假买卖。本院对原、被告无异议的原告提交的证据2（含被告王艳飞提交的证据）予以确认。对原告提交的证据1，本院认为是由交警部门作出，具有客观真实性，本院予以确认。对原告提交的证据3，本院认为是由权威部门作出，且是在车辆尚在停车场时作出，具有客观、真实性，本院予以采信。对被告吴家堂提交的证据是真实的，且被告王艳飞认可，根据相关法律规定，能够证明其不承担赔偿责任的目的，对该证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案
件事实，2013年3月9日，被告王艳飞与被告吴家堂签订了一份二手车转让合同，依据该合同被告吴家堂将登记在其名下的豫NWW2**号长安牌客车以11000元的价格出售给了王艳飞，并已交付。2014年12月11日21时，被告王艳飞驾驶该车与孙夏南驾驶的原告张攀登所有的津G-R97**号（临时）轿车，在商丘市睢阳区105国道与华商大道交叉口发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告王艳飞负事故主要责任，孙夏南负事故次要责任。2014年12月12日交警部门委托有关部门作出原告车辆损失为93030元。原告因本事故支出停车费540元、施救费400元、鉴定费3000元。豫NWW2**号长安牌客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该保险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和破坏，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，本案中原告张攀登的车辆受损，其请求赔偿合法有理。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”本案中原告张攀登车辆损失为93030元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内予以赔偿2000元。因被告王艳飞、吴家堂签订有二手车转让合同，依据该合同被告吴家堂已将登记在其名下的豫NWW2**号长安牌客车以11000元的价格出售给了王艳飞，并已交付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。据此，被告吴家堂对原告损失不承担赔偿责任。因被告王艳飞负事故主要责任，其对原告张攀登的车辆损失及停车费、施救费、鉴定费赔偿应承担60%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张攀登车辆损失2000元。
二、被告王艳飞赔偿原告车辆损失及停车费、施救费、鉴定费94970元的60%即56982元。
三、驳回原告张攀登的其他诉讼请求。
一审受理费1512元由原告张攀登承担641元、被告王艳飞承担871元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 徐 力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00182号
原告：王广银，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省肥东县元疃镇黄圩村李小郢组，身份证号340123197603288876。
委托代理人：王彬、凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号，组织机构代码61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市涡阳县涡河中路南侧，组织机构代码59865532-6。
负责人：陈光，总经理。
本院在审理原告王广银诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司负责人陈光涉嫌经济犯罪，涡阳县公安局经济犯罪侦查大队已于2012年11月19日立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第⑸项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 梅
审判员 高 芳
审判员 杨立强
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第663号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人王惠清。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第318号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王惠清在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年六月五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11703号
原告黄某，女，1950年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住即墨市城市。
被告邱某1，男，1977年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被告邱某2，女，1975年8月7日出生，汉族，住即墨市城市。
原告黄某与被告邱某1、邱某2继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某1、邱某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告邱某1、邱某2的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张文娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第373号
原告：乐清市××额贷款股份有限公司，住所地：乐清
市××镇龙坦村（浙江合兴电子元件有限公司内一楼）。组织
机构代码：69361742-4。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某。
被告：苏甲。
被告：苏乙。
原告乐清市××额贷款股份有限公司与被告苏甲、苏乙
民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理。依法由
代理审判员 施巧巧适用简易程序独任审判，于2011年10月11日
公开开庭进行了审理。原告乐清市××额贷款股份有限公司的
特别授权委托代理人王某到庭参加诉讼。被告苏甲、苏乙经本
院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告乐清市××额贷款股份有限公司起诉称：2009年9月
2日，被告苏甲以资金周转困难为由向原告申请借款。经原告
审查同意后，双方签订了一份个人借款合同，约定：借款本金
150000元，借款利率为月利率14.22‰，还款期限为2010年8月
25日；按月结息，到期还本。结息日为每月15日。若逾期还款
，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏乙自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告
依约提供了借款。被告却有失信用，仅支付部分利息，余欠借
款本金150000元、利息11518.2元及罚息均未偿还。原告多次
催讨未果。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告苏甲偿还
原告借款本金150000元，并自2009年9月2日起至2010年7月31
日按月利率14.22‰计息（扣除已付利息13864.5元，余欠利息
11518.2元），自逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上
浮50%计算至判决确定履行之日止计收罚息；2、被告苏乙对上
述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告变更第一项诉讼请求为：判令被告苏甲偿还原告借款本金
150000元及利息（自2009年9月2日起按月利率14.22‰计算至2
010年8月25日止，扣除已付利息13864.5元）、逾期利息（自
逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至判决
确定履行之日止）。
被告苏甲、苏乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供证据。
经本院审理查明：2009年9月2日，被告苏甲因资金周转
需要向原告申请借款。同日，被告苏甲作为借款人、被告苏乙
作为保证人与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额为
150000元，借款期限自2009年9月2日至2010年8月25日止，月
利率为14.22‰，按月结息，结息日为每月15日，到期还本。
未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。被告苏乙自愿为上述借款提供连带责任保证，
保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放全
部贷款，被告苏甲向原告出具一份借款凭证。后被告偿付合同
期内利息13864.5元，余欠借款本金150000元、其余合同期内
利息及逾期罚息均未偿还。
证明以上事实的有原告营业执照、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明书、俩被告的身份证复印件、个人借
款申请书复印件、个人贷款审批书复印件、个人借款合同复印
件、借款凭证复印件及庭审笔录为据，本院审核后予以确认。
本院认为，原告乐清市××额贷款股份有限公司与被告
苏甲、苏乙签订的个人借款合同合法有效，双方应依约履行合
同规定的义务。被告苏甲尚欠原告借款本金150000元及利息，
事实清楚，其应予偿还。被告苏甲仅支付了部分合同期内利息
，余欠本金及利息未按期归还，其行为已违约，应承担相应的
违约责任。原告变更诉讼请求，要求被告苏甲偿还原告借款本
金150000元及利息（自2009年9月2日起按月利率14.22‰计算
至2010年8月25日止，扣除已付利息13864.5元）、逾期利息（
自逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至判
决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告苏
乙自愿为该借款提供连带责任保证，应对以上债务承担连带偿
还责任。被告苏甲、苏乙经本院合法传唤，在规定的期限内无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供
的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席判决。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告苏甲应支付原告乐清市××额贷款股份有限公
司借款本金150000元及利息（自2009年9月2日起按月利率14.2
2‰计算至2010年8月25日止，扣除已付利息13864.5元）、逾
期罚息（自2010年8月26日起按约定的借款执行利率基础上上
浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五
日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告苏乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由被告苏甲、苏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员施巧巧
二〇一一年十月十三日
书记员陈瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02422号
原告：赵中臣，男，1963年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵福建，男，1969年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
原告赵中臣与被告赵福建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序审理，在审理的过程中，本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1861号
罪犯张兴永，男，21岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年6月3日作出（2013）南刑初字第0128号刑事判决，以被告人张兴永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张兴永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴永减去有期徒刑二个月三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二�一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1861号
罪犯张某某，男，21岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年6月3日作出（2013）南刑初字第0128号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二�一四年五月三十日
书记员 杨 烨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第944号
原告郑州长舰商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村*号。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南荣立建设有限公司。住所地：河南省新郑市迎宾街**号。
法定代表人王庆贺，该公司董事长。
委托代理人马英伟，男，该公司员工。
委托代理人宁国轩，男，该公司员工。
原告郑州长舰商贸有限公司（以下简称长舰公司）诉被告河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长舰公司法定代表人的委托代理人张家峰，被告荣立公司法定代表人的委托代理人马英伟、宁国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，原告与被告签订钢材销售合同一份，主要约定：原告根据被告工程进度，依被告要求供应钢材。原告按照合同约定及被告要求，完全履行了合同义务。2011年12月9日，被告向原告出具110ＸＸ材款�条一份，并承诺还款时间，后被告陆续偿还了部分钢材款，尚欠35万元至今未还，其未如约履行付款义务的行为已经违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款35万元，利息201843.56元，共计551843.56元（自2014年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣立公司辩称，原告合同中所盖印章不是该公司印章，是刘铁生自制的印章，该公司没有委托刘铁生与原告签订过合同；自合同签订至今，该公司没有转账给过原告相关货款，在该公司没有追认的情况下，刘铁生与原告签订的合同应为无效合同。
经审理查明，2011年8月27日，原告（作为合同乙方）河南荣立建设有限公司第一项目部（作为合同甲方）签订“钢材购销合同”一份，主要约定：甲方根据工程进度，分期分批向乙方购进所需钢材，甲方每次需货时，应提前三天通知乙方所需钢材的规格、型号、数量、生产厂家，以便乙方备货；甲方对乙方所供钢材合同无误后，在乙方出库单上签字确认，乙方凭该单据直接向甲方进行结算；乙方所供钢材用于甲方的河南中科教学楼，价格以乙方供货当天的市场价格为参考；交货方式为汽车运输，自提或乙方送至甲方指定的交货地点，费用由乙方承担；乙方向甲方首次供货约170吨，2011年9月3日前甲方向乙方清完所有钢材款，如在规定时间内未结清，甲方自愿每天赔偿乙方损失人民币10000元；合同履行过程中如产生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。合同甲方落款处有刘铁生签字，并加盖“河南荣立建设有限公司第一项目部”印章。2011年12月9日，河南荣立建设有限公司第一项目部出具欠条一份，主要载明：今欠钢筋款共计110000元，2011年12月18日之前一次付清。落款处有刘铁生签字。2013年7月10日，刘铁生向原告出具欠条一份，载明：今欠钢材款35万元。
另查明，原告证人连永超、李成杰出庭，主要证明：2011年8月份，通过中间人介绍，连永超、李成杰到被告公司中科教学楼项目部洽谈业务，谈好后，连永超、李成杰拿着合同到被告公司盖的章。2014年7月23日，本院对郑州城轨交通中等专业学校副校长高建设所做笔录中显示：2011年上半年，被告与该校签订建设工程合同，被告当时所盖的楼是中科教学楼，现在称1#教学楼，2012年8月份竣工，当时该项目的负责人为被告荣立公司的刘铁生，因该校在放假期间，无法提供合同。随后法院多次联系郑州城轨交通中等专业学校理事长，要求其提供相关合同，后该校理事长电话中称：因合同时间过长，现已找不到。
再查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.65%；2012年6月8日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.4%；2012年7月6日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.15%。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于本案被告主体资格问题，首先，2011年8月27日的合同中加盖有“河南荣立建设有限公司第一项目部”印章，并有刘铁生签字；其次，原告的证人出庭证实该印章系在被告公司处加盖；第三，经调查，被告荣立公司在郑州城轨交通中等专业学校设立有工程项目部，且该项目部负责人为刘铁生，原告的钢材又是供给该项目部工程使用；综上，可以认定刘铁生在2011年8月27日签订协议及2013年7月10日出具欠条时，其代表的是被告荣立公司，故由该合同产生的义务应由被告荣立公司承担，故原告要求被告给付货款35万元，理由正当，本院予�支持。原告起诉的利息损失，实为违约金损失，双方在合同中约定的数额明显过高，起诉时原告已主动变更为同期银行贷款利率的四倍，该数额不违反法律规定，本院予以支持，经计算截止到2014年4月22日，利息共计201843.51元，自2014年4月23日至被告实际支付欠款之日，按同期银行贷款利率四倍给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告河南荣立建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州长舰商贸有限公司钢材款350000元及利息201843.56元，以上共计551843.56元（暂计算至2014年4月22日，自2014年4月23日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息）。
案件受理费9318元、保全费3370元，由被告河南荣立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 要忻辰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第28号
申请人刘学颖，女，1968年9月24日出生，汉族，系无固定职业。
被申请人苗喜库，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请人刘学颖与被申请人苗喜库申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗喜库所有的新C-571**东风小康面包车予以保全。担保人刘学颖已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗喜库所有的一辆东风牌小型普通客车，其车号为新C-571**的车辆所有权相关手续。
二、冻结担保人刘学颖位于新疆石河子农村合作银行辰光分理处存款50000元整。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年五月八日
书记员 丛惠文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1768号
原告张杰，自然情况（略）。
委托代理人陈俊、冉强军，贵州大谋律师事务所律师。
被告王秀珍，自然情况（略）。
原告张杰诉被告王秀珍返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人陈俊、冉强军，被告王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：被告王秀珍系原告继母，诉争房屋原本是贵阳市房管局直管公房，早在60年代便分给原告一家人居住。1998年12月29日，原告使用工龄优惠买下了该房屋，并由原告一家人共同居住，后来原告因为工作原因，没有居住该房屋，由原告父亲及继母居住。2003年12月9日，原告父亲去世，原告出于善意，并没有要求继母搬离该房屋，自此以后，该房屋便由被告一家人居住。现在原告退休，因为身体缘故，需要定期到医院检查，遂打算住回诉争房屋，方便看病，可经过多次协商，被告均以种种理由推诿，拒不搬出该房屋，严重损害了原告之合法权益。原告作为房屋的物权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，有权要求被告腾还房屋，且从原告购买房屋后，原、被告双方实际形成不定期的无偿房屋借用关系，作为不定期的房屋借用关系，随时可以有权要求被告归还房屋。故诉至法院请求：一、请求法院依法判令被告立即将坐落于花溪大道北段482-4-3-7号房屋腾还原告；二、判令被告向原告支付房屋使用费（要求按照贵阳市住房和城乡建设局发布的房屋租金标准，即20.5／平方米，自起诉之日计算至被告腾还房屋之日）；三、本案诉讼费用（含案件受理费、可能发生的公告送达费等）由被告承担。
被告王秀珍辩称：原告父亲与被告结婚三十余年，在政府公房改制时，作为户主，原告父亲与被告深知双方已不久人世，经商量决定放弃对房屋的购买权，并资助原告部分钱款，以原告的名义购买房屋。现原告向法院起诉，要求被告迁出，被告已是八旬老人，身患癌症，想不久于世，并且原告的父亲去世之前委托居委会立下遗嘱，同意被告一直居住到去世为止。故不同意原告的诉讼请求，要求居住至去世时止。
经审理查明，位于贵阳市南明区花溪大道北段482–4–3–7号房屋原系贵阳市房地产管理局自管公房，承租人系原告父亲张新樑，1982年原告搬离该房屋另居，1985年元月19日被告与原告父亲张新樑在贵阳市南明区人民政府办理结婚登记手续后在上述房屋共同居住。1999年12月20日该房经市房改办批准购买后，由原告出资12213.17元，房屋所有权登记在原告名下。2003年12月19日原告父亲张新樑去世后，被告仍在该房居住至今。另查明：被告户籍登记住址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段482号附8号与贵阳市房地产管理局于1999年12月20日颁发的房屋所有权证上登记的房屋坐落为花溪大道北段482–4–3–7号系同一房屋。
上述事实，有原、被告陈述、国有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告以原告作为房屋的物权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，有权要求被告腾还房屋，且从原告购买房屋后，原、被告双方实际形成不定期的无偿房屋借用关系，作为不定期的房屋借用关系，随时可以有权要求被告归还房屋为由，起诉要求被告腾还坐落于花溪大道北段482-4-3-7号的房屋，同时要求被告支付自起诉之日起计算至腾还房屋之日止的房屋使用费。因被告系与原告父亲张新樑结婚而共同居住使用上述房屋，且当时房屋性质为张新樑承租的贵阳市房地产管理局自管公房，后该房虽经房改，权属登记在原告名下，但仍系被告与张新樑共同居住、使用，2003年12月19日张新樑去世后，由被告继续居住、使用至今。上述事实可以认定被告居住、使用涉案房屋并非违法取得，非法占有。现原告提出双方是不定期的无偿房屋借用关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的全部诉讼请求。
案件受理费53元，由原告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年六月一日
书记员 王修云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字617号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**号。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：固原经济开发区ＸＸ建筑设备租赁部。
住所地：宁夏固原市经济开发区南宇建材市场***号。
负责人：宋心苗，女，汉族，生于1975年5月5日，高中文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。
原审被告：大秦建设集团有限责任公司银川分公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区文化西街***号银川国际贸易中心b段*****号。
负责人：王引余，系该公司总经理。
原审被告：大秦建设集团有限责任公司固原项目部。
住所地：固原市原州区孵化园。
负责人：谭国军。
上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人固原经济开发区ＸＸ建筑设备租赁部、原审被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司、原审被告大秦建设集团有限责任公司固原项目部租赁合同纠纷一案固原市原州区人民法院审理后作出（2015）原民初字第3532号民事裁定，上诉人大秦建设集团有限责任公司不服向本院提出上诉。请求撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3532号民事裁定书，将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。其上诉理由：固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3532号民事裁定书驳回上诉人提出的管辖权异议错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其他组织的起诉，应由被告住所地人民法院管辖之规定，本案中上诉人住所地和工商注册地在陕西省西安市雁塔区，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
经审理查明，2015年1月14日，被上诉人固原经济开发区ＸＸ建筑设备租赁部负责人宋心苗与原审被告大秦建设集团有限责任公司固原项目部负责人谭国军在宁夏固原市经济开发区南宇建材市场签订了建筑设备租赁合同。在合同履行期间，因设备租赁价款发生争议。被上诉人固原经济开发区ＸＸ建筑设备租赁部遂以上诉人大秦建设集团有限责任公司、原审被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司、原审被告大秦建设集团有限责任公司固原项目部为共同被告诉至原州区人民法院。在答辩期间，上诉人大秦建设集团有限责任公司提出管辖权异议，固原市原州区人民法院经审理后认为异议不成立，遂裁定驳回。
本院认为，原审被告大秦建设集团有限责任公司固原项目部与固原市ＸＸ建筑设备租赁部签订租赁合同后因合同履行发生争议应属于租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案合同履行地约定不明，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人固原经济开发区ＸＸ建筑设备租赁部向人民法院请求判令上诉人支付租赁费应为接收货币方，其住所地为固原市经济开发区南宇建材市场203号，即为本案的合同履行地，位于固原市原州区人民法院辖区，因此固原市原州区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人大秦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗占武
北京市延庆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03049号
原告王淑启，男，1956年7月23日出生。
委托代理人王立军（原告儿子），男，1981年12月1日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王有金，男，1951年12月21日出生。
委托代理人王君玲（被告女儿），女，1974年5月6日出生。
本院在审理原告王淑启与被告王有金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王淑启于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑启以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑启撤诉。
案件受理费两百一十四元，由原告王淑启负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年六月五日
书记员 唐晓韬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1011号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县
被执行人叶兰荣,女,1966年3月19日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行叶兰荣物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3785号
申请执行人：安徽三十头建设工程有限公司，住所安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码913401211492635035（1-4）。
法定代表人：杨道明，该公司董事长。
被执行人：合肥城投房地产发展有限公司，住所安徽省合肥市含山路99号，统一社会信用代码91340100149040780P。
法定代表人：李国洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2438号民事判决书向被执行人合肥城投房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付履约保证金1340000元，逾期付款利息399104.25元（以1740000元为基数从2013年5月8日计算至2015年2月16日以1340000元为基数从2015年2月17日暂计算至2017年9月4日款清息止），迟延履行金3283元（2017年8月21日暂计算至2017年9月4日款清息止），案件受理费39016元，保全费5000元，执行费19411元，共计1805814.25元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥城投房地产发展有限公司存款1805814.25元；或扣留、提取被执行人合肥城投房地产发展有限公司收入1805814.25元；或查封、扣押被执行人合肥城投房地产发展有限公司同等值1805814.25元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月四日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初602号
原告：葛君，女，1995年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县横道河子镇武家沟村*组**号。
被告：沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心，住所地：沈阳市大东区小东路*号（大悦城4楼B424/B426）。
经营者：张河宁。
原告葛君与被告沈阳市大东区幻维时空游戏体验中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告葛君于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告葛君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛君承担。
审判员 陈 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王敏鹤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2566号
原告：绍兴县仁昌化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。
法定代表人：王仁昌。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：陈泽玮。
被告：浙江赐富化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：赵张夫。
委托代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴县仁昌化工有限公司与被告浙江赐富化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2566号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县仁昌化工有限公司的委托代理人蔡乐平、被告浙江赐富化纤有限公司委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间有买卖油剂的业务往来。自2008年起至2014年7月30日止，原告供给被告各类油剂价值53165700.24元，被告陆续支付货款46816313.31元，被告实际欠款6349386.93元。现因被告至今未予支付，故起诉要求被告支付货款6349386.93元及按银行同期贷款利率自起诉日计算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告浙江赐富化纤有限公司未提交书面答辩状，但到庭答辩称，原告起诉后双方进行了对帐，对原告的诉讼请求没有异议。现在因为企业停在那里，没有正常生产，所以资金支付比较困难，请法庭依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2014年10月16日被告盖章确认的对账单1份，用于证明到2014年9月30日止，被告欠原告货款人民币6349386.93元。
经被告质证无异议。
针对原告举证、被告质证，本院认为，原告提供的证据经被告质证未提出实质性异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：原、被告间有买卖各类油剂的业务往来。经双方对帐，被告于2014年10月16日向原告出具对帐函，确认截止2014年9月30日尚欠原告货款6349386.93元，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖油剂合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江赐富化纤有限公司应支付给原告绍兴县仁昌化工有限公司货款人民币6349386.93元及该款自2014年9月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费56246元，财产保全申请费5000元，合计61246元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费56246元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵梦盼
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第141号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某某，生于1968年11月26日，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省南郑县。2015年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人杨某某在2013年11月在他人处购买火药枪1支，并一直非法持有，用于打猎。2014年10月18日，通江县公安局空山派出所民警在侦办谢某某牲畜被盗一案时，在被告人杨某某的家中发现上述火药枪，遂案发。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人杨某某的供述和辩解，证人罗某某的证言，枪支弹药鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。经委托调查评估，被告人杨某某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局依法扣押的被告人杨某某持有的火药枪1支依法予以没收，并交通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第141号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月13日生。因涉嫌滥伐林木于2015年3月17日被通许县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年5月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县森林公安局逮捕，于2015年5月22日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年8月下旬的一天，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将张百虎村小学院内的109棵杨树伐掉。经鉴定，被滥伐的109棵杨树的立木蓄积数量为24.2886立方米。被告人张某某于2015年3月17日到通许县森林公安局投案自首。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪，且存在自首情节，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第141号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人祁某某，男，1981年3月21日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县果松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被通化县公安局取保候审；于2015年8月11日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人祁某某于2014年9月2日20时许，酒后驾驶吉ES10**号两轮摩托车，由通化县果松镇返回果松镇南岔村途中，行至果红线0KM+500M处，撞到前方道路右侧杜某甲停放的电动三轮车尾部，后电动三轮车撞到前方杜某乙停放的吉E6N1**号面包车尾部，造成祁某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，发生事故时祁某某静脉血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人祁某某如实供述了其危险驾驶犯罪的事实，并与被害人杜某乙、杜某甲达成民事赔偿协议。
被告人祁某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有物证照片；抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍信息、呼吸检测记录、通化县公安局交通警察大队交通事故认定书等书证；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；证人张守富证言；被害人杜某甲、杜某乙的陈述；被告人祁某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人祁某某无视交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且与被害人杜某乙、杜某甲达成民事和解协议，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一五年九月八日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第141号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，被告人李某某以打老鼠为目的，于2003年购买土枪两支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：一支枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力；一支枪支机械性能不完好，不能正常击发，不具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年十二月三日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第141号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，25岁（1989年3月18日出生）。2007年6月，因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2015年1月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月6日12时许，被告人张×1及张×2在本市通州区梨园镇时尚街区张一元专卖店门前，因行车问题与谢×、郭×1、郭某某（女，16岁）发生纠纷，后被告人张×1用拳将谢×鼻部打伤，致谢×双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级；后被告人张×1经民警电话通知自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张×1赔偿被害人谢×各项经济损失共计人民币45000元（已执行清），被害人谢×对被告人张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢×的陈述，证人郭×1、郭×2、郭×3、张×2的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1接公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×1当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人张×1适用缓刑。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 段新丽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第141号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1980年5月15日出生黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，农民（原系通河县隆泰花园*期建筑工地木工组负责人），黑龙江省哈尔滨市阿城区，黑龙江省通河县。因本案于2015年9月14日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年承建通河县隆泰花园二期建筑工地木工工程，在建筑商已足额支付木工组人工费的前提下，刘某甲仍以各种理由拖欠农民工胡某某等人工资84000元，通河县人力资源和社会保障局于2015年5月4日责令其支付仍拒不支付劳动者的劳动报酬。案发后，刘某甲于2015年8月17日已支付拖欠的劳动者的劳动报酬。刘某甲于2015年9月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细信息、证明、工资表、劳动保障监察限期改正指令书，被害人胡某某、刘某乙、梁某某、刘某丙、崔某某、李某某等人的证言，刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。在提起公诉前，刘某甲已全额支付了所拖欠劳动者的劳动报酬，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某甲判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王军
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：陈旸
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00306号
上诉人（原审被告）：杜海锋，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人：张曼丽，女，汉族，陕西省宝鸡市人，系上诉人杜海锋之妻。
被上诉人（原审原告）：郭计虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
上诉人杜海锋与被上诉人郭计虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杜海峰与原告郭计虎原系朋友关系。2014年之前，被告因故向原告借款。后被告向原告归还了部分借款。2014年4月11日，经双方算账，被告给原告出具借条一张，载明尚欠原告30000元。被告至今未清偿该借款，原告诉至本院。
原审法院认为，债务应当及时清偿。本案借款事实清楚、证据确凿，被告应当及时清偿。因被告所打借条中无利息及还款期限约定，被告亦否认有口头约定，本院推定双方未约定利息及还款期限。故原告要求被告支付从2013年5月1日起按同期银行存款利息计算至起诉之日的借款利息500元的主张，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日至判决生效之日的逾期利息。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告杜海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭计虎借款本金30000元，并支付自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息。二、驳回原告郭计虎的其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告杜海锋承担。
上诉人杜海锋不服该民事判决向本院提出上诉。理由：权利与义务是一致的，借款有利益，也有风险，被上诉人已经受益颇丰，对无法追回的本金，就应该承担，不应由上诉人承担。故请求：撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人郭计虎答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律与行政法规强制性规定，应予以确认。上诉人辩称借款有利益，也有风险，被上诉人已经受益颇丰，对无法追回的本金应该承担，不应由上诉人承担的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人杜海锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵荣辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0009号
申请人：无锡市韦氏钢铁物资有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人：韦玉明，该公司董事长。
委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号xx／xx、出票日期2014年10月8日、出票人xx、收款人xx、付款行东台农商行清算中心、出票金额人民币壹拾万圆整、汇票到期日2015年4月8日的银行承兑汇票无效。
�、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 崔爱华
审判员 储鹏杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张佳婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0009号
申请人：上海锟鹏传感工程有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万安村2319号106室。
法定代表人：唐锟，经理。
申请人上海锟鹏传感工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、上海锟鹏传感工程有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年6月9日，票据号码4020005125175631，票面金额人民币10万元整，出票人浙江炜晟包装有限公司，出票行东阳市农村信用合作联社，收款人浙江王裕生纸业有限公司，汇票到期日2014年12月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海锟鹏传感工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈晓丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2438号
原告江苏明润建设有限公司。
法定代表人张明青，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛。
被告叶拾鹏，男，汉族，1988年2月21日生。
原告江苏明润建设有限公司与叶拾鹏服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。在审理过程中，原告江苏明润建设有限公司于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏明润建设有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏明润建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，公告费300元，合计1560元，由原告江苏明润建设有限公司承担。
审 判 长 刘海波
�理审判员邵爱静
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四终字第00041号
上诉人（原审被告）：甘燕。
被上诉人（原审原告）：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，组织机构代码79984346-2。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
上诉人甘燕因与被上诉人宣城市百姓物业有限公司（以下简称“百姓物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人甘燕、被上诉人百姓物业公司法定代表人郭德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：甘燕系宣城市宣州区丽都文华小区11栋301室业主。2013年7月28日，宣城市宣州区丽都文华小区业主委员会与百姓物业公司签订《物业服务委托合同》，约定物业服务费标准为：高层住宅1.05元／平方米／月（含二次供水能耗、电梯使用能耗、电梯维保年检的费用）等内容。2014年7月26日，百姓物业公司向甘燕送达催缴通知单，要求甘燕缴纳住宅物业费1740元。
2014年7月29日，百姓物业公司提起诉讼，请求判令：甘燕支付2013年8月1日至2014年7月31日的物业服务费1740元并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：宣城市宣州区丽都文华小区业主委员会与百姓物业公司签订的《物业服务委托合同》，依法成立并生效，该合同约束力及于该小区11栋301室业主甘燕。甘燕应按合同约定向百姓物业公司及时给付住宅物业服务费1740元，百姓物业公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。甘燕辩称百姓物业公司没有及时解决业主所反映的问题，非本案审理范围，甘燕可另行主张权利，故对其辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决：被告甘燕于判决生效之日起三日内给付原告宣城市百姓物业有限公司住宅物业服务费1740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告甘燕负担。
甘燕不服上述判决，向本院上诉称：百姓物业公司未及时解决其提出的拆除其所住的丽都文华小区11栋301室窗户下面的空调机、空气能2组外机，未清理三楼平台的垃圾、修理厨房油烟倒灌等问题。故请求二审法院判令：1、撤销原判，改判驳回百姓物业公司的原审诉讼请求；2、百姓物业公司及时拆除在安徽省宣城市宣州区丽都文华小区11栋301室下的空调移机空气能2组外机，清理三楼平台的垃圾，及时修理厨房油烟倒灌；3、百姓物业公司承担本案一、二审诉讼费用。
百姓物业公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：甘燕提出的油烟倒灌和空气能噪音问题可以向主管部门举报，物业公司只是服务单位，无权强制别人拆除，厨房油烟问题是业主自己家的问题，空气能噪音问题物业公司可以通知要求业主整改，如果业主不整改，其只能向有关部门反映。关于卫生清扫问题，物业公司平台垃圾是一个月清理一次，而且去三楼平台只能从三楼的几户业主家通行，有时三楼业主不允许物业公司员工从家中通行。综上，甘燕的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，甘燕向本院提举的证据有：1、宣城市宣州区丽都文华小区业主委员会的证明材料1份，证明其上诉反映的问题确实存在。2、宣城市宣州区丽都文华小区房屋装修管理条例，证明业主空调安装要经过物业办的同意，不能装至外墙体。
百姓物业公司对上述证据质证认为：证据1真实性无异议，但该证明材料反映的纠纷有些是和前面两任物业公司发生的，与百姓物业公司无关；对证据2真实性无异议，但装修协议是宁国正泰物业管理公司与业主签订的，与百姓物业公司无关，另外一、二楼是门面房，二楼没有设计可以挂空调的位置，空调只能挂在外墙。
二审期间，百姓物业公司向本院提交的证据有：1、关于协助处理违章建筑的通知书1份；2、向宣州区物业管理办公室发送的申请2份；3、清扫大平台卫生记录1份。上述三份证据共同证明：百姓物业公司已就甘燕提出的问题向有关部门反映，且3楼公共部位的平台物业公司也有人清扫，百姓物业公司履行了相关义务。
甘燕对百姓物业公司提交的证据质证认为：证据1通知书无丽都宾馆签字，不能证明丽都宾馆已经接收；证据2也不能证明相关单位已经收到该份申请；证据3真实性有异议，卫生记录均为同一人的字迹，对该份证据不予认可。
合议庭对双方当事人提交的证据认证意见为：甘燕提交的证据1与其一审提交的证据3相同，其反映的大门质量问题系其与上一届物业公司之间的纠纷，另该份证据反映的空调安装、空气能安装问题系其与其他业主的相邻关系纠纷，故该份证据与本案无关联性，不予认定；甘燕提交的证据2系丽都文华业主与原物业公司签订，与本案无关联性，本院不予采信。百姓物业公司的证据1、2均无相关单位签收的记录，对该两份证据不予采信。百姓物业公司提交的证据3，甘燕对真实性有异议，经审查，该记录系百姓物业公司单方出具，盖章时间为2014年6月，但其内容涵盖2014年6月至2015年6月的清扫记录，两者相互矛盾，故对该份证据不予采信。
二审中，双方当事人对一审提交的证据举证、质证意见均同一审，本院认证意见与一审相同。
二审查明的事实同一审，故本院对原判认定的事实予以认定。
本案二审的争议焦点为：原审判决甘燕给付百姓物业公司物业服务费1740元有无事实根据及法律依据。
本院认为：宣城市宣州区丽都文华小区业主委员会与百姓物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行自己的义务。甘燕作为丽都文华小区的业主，应当及时缴纳物业服务费1740元。甘燕上诉称空气能噪音、空调外机散热等问题系其与其他相关业主的相邻关系纠纷，非本案审理范围，其反映厨房油烟倒灌并无证据证明系物业公司责任，对此上诉理由本院不予采纳。至于三楼公共平台的卫生问题，甘燕提供的照片并不能反映卫生的持续状况，其不能因此抗辩缴纳物业费的义务，故此节上诉理由亦不能成立。甘燕上诉请求第二项要求判令“百姓物业公司及时拆除安徽省宣城市宣州区丽都文华小区11栋301室下面的空调以及空气能2组外机，清理三楼平台的垃圾，及时修理厨房油烟倒灌等问题”，因其一审就此问题并未提起反诉，二审期间本院不予审理。
综上，甘燕上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人甘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏牟莉
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年七月三日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3272号
罪犯刘新国，男，彝族，1982年2月8日出生于四川省会理县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）德中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘新国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年七月九日经本院以（2011）昆刑执字第12640号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26193号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘新国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1028号
原告尚新定，男，汉族。
被告李晓凯，男，汉族。
被告李慧鹏，男，汉族。
被告李合青，男，汉族。
被告姚青婷，女，汉族。
本院在审理原告尚新定诉被告李晓凯、李慧鹏、李合青、姚青婷民间借贷纠纷一案中，原告尚新定于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚新定的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚新定撤回起诉。
本案受理费减半收取为556元，由原告尚新定负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 熊梦西
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01808号
原告：六安XX物业服务有限公司。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈某某。
特别授权委托代理人：朱某。
原告六安XX物业服务有限公司（以下简称XX公司）诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审理，公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人欧义华和被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
XX公司诉称：原告（原六安XX经营管理有限公司）与被告于2010年8月27日签订商铺租赁合同，原告将XX路编号为2#—205号的商铺租给被告使用，建筑面积67.59平方米，合同约定商铺租赁期限为2009年2月15日至2011年12月14日。目前，被告租赁的商铺租金交纳期限已于2011年2月14日届满，根据签订的商铺租赁合同规定，原告多次要求被告支付拖欠的下期租金，但至今无果。请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告返还所租赁的商铺；2、被告支付2011年2月15日至2011年12月14日拖欠的租金33333元，违约金12000元，共计45333元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
陈某某辩称：原告诉称没有交纳房租不是事实，其只是要求继续享受交九免三优惠政策，原告方称没有这个优惠了，但其他商铺仍然享有交九免三的优惠，其希望得到和其他商铺一样的优惠政策，并不是不交房租。
经审理查明：六安XX经营管理有限公司系XX公司的前身，六安XX经营管理有限公司与陈某某于2010年8月27日签订商铺租赁合同，将XX路编号为2#—205号的商铺租给陈某某使用，建筑面积67.59平方米，合同约定商铺租赁期限为2009年2月15日至2011年12月14日，合同并对租金的使用期限及缴纳租金的时间进行了约定；陈某某于2010年8月27日签订合同的时候交纳了房租20600元，押金6000元，目前，陈某某交纳的租金使用期限已于2011年2月14日届满，陈某某未予缴纳自2011年2月15日至2011年12月14日的租金33333元。
上述事实，有《商铺租赁合同》和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：XX公司与陈某某签订的《铺位租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务，现陈某某未履行交纳合同期内的租赁费的义务，应承担相应的民事责任，但原告要求被告支付的违约金过高，应予酌减；陈某某辩称的内容，因无相应的证据佐证，且原告方不予认可，故本院不予采信；XX公司的部分诉讼请求合法、有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、六安XX经营管理有限公司与陈某某于2010年8月27日签订的商铺租赁合同于本判决生效之日起终止，陈某某于本判决生效之日起三日内将所承租的XX路编号为2#—205号的商铺返还给六安XX物业服务有限公司；
二、陈某某自2011年2月15日起按每月租金3333.3元向六安XX物业服务有限公司支付租金至房屋交付六安XX物业服务有限公司时止，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、陈某某向六安XX物业服务有限公司支付违约金5000元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一一年九月十九日
书记员 许 杨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执85号
申请执行人薛海洋，男，汉族，1974年3月14日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗四委*组。
委托代理人张淑芝，女，鸡西市滴道区东兴法律服务所法律工作者。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
本院在执行薛海洋申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的鸡劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人薛海洋劳动报酬5427元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人薛海洋不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月一日
书记员 ：沈思宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特17号
申请人：董某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
董某某法定代理人：高某某，女，1937年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高某某，女，1963年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
董某某法定代理人：董某某，1965年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
董某某法定代理人：董某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请人董某某申请宣告董某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董某某，男，1931年2月2日出生，籍贯：辽宁省葫芦岛市，住址：沈阳市大东区，身份证号：210105193102023714。董某某系申请人父亲，董某某于2016年3月13日突发脑溢血，现半身不遂一年有余，神志恍惚、混合性失语，经沈阳市精神卫生中心法院司法鉴定所鉴定报告董某某为无民事行为能力人，申请宣告其为无民事行为能力人，由董某某作为董某某的监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的医院病历、司法鉴定意见书、户口薄、干部履历表证据予以佐证，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告董某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人董某某为董某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘美伊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1504号
原告徐州市铜山区大彭镇王门村村民委员会。
法定代表人黄昌忠，该村主任。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告朱朝彬，男，1962年2月4日出生，汉族，徐州市人。
被告孙学军，男，1972年2月21日出生，汉族，徐州市人。
本院在审理原告徐州市铜山区大彭镇王门村村民委员会诉被告朱朝彬、孙学军农村土地承包合同纠纷一案，原告徐州市铜山区大彭镇王门村村民委员会于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区大彭镇王门村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区大彭镇王门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告徐州市铜山区大彭镇王门村村民委员会负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 玉