wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终240号
上诉人（原审被告）北京新知堂文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层2单元住宅5（1）04。
法定代表人王杰，执行董事。
委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张璐璐，女，1987年8月25日出生。
委托代理人高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。
原审被告北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。
法定代表人王林，执行董事。
委托代理人马宏伟，女，1985年9月12日出生，北京凯瑞联盟教育科技有限公司区域运营顾问，住北京市昌平区。
委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人北京新知堂文化传播有限公司（简称新知堂公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第19117号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新知堂公司的上诉理由是：本案是基于特许经营合同关系所产生的买卖合同纠纷，原审原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司（简称凯瑞联盟公司）与涉案买卖合同无法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）相关规定，凯瑞联盟公司虽注册地在北京市东城区，但其与本案无法律关系，一审法院对本案无管辖权；上诉人的注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条及第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人张璐璐以合同纠纷为由起诉凯瑞联盟公司与新知堂公司。根据工商登记信息显示，凯瑞联盟公司的住所地位于北京市东城区，故被上诉人张璐璐选择向该被告住所地所在的北京市东城区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于凯瑞联盟公司与本案无关的主张，系案件实体审理的范围，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京新知堂文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年五月二十日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第212号
原告陈小平，男，58岁。
委托代理人钱颖，女，47岁。
被告张慧玲，女，51岁。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
原告陈小平与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告张慧玲及其委托代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告张慧玲的丈夫董自杰从2009年6月7日始至2009年9月16日止，以搞绿化工程为名分4次借原告现金13万元，并用原告的房产证做抵押以原告的名义借担保公司现金6万元，共计向原告借款19万元。后来董自杰先后还了原告约7万元，下欠12万元未还。今年董自杰病故，其财产及抚恤金全部由被告张慧玲继承。现请求依法判令被告偿还其夫欠原告的12万元借款及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告陈小平提交的主要证据有：借款人董自杰出具的借条四份及借款证明一份，用以证明董自杰曾向原告借款19万元。
被告张慧玲辩称：1.原告提交的2009年8月17日的欠条，不能证明是基于何种法律关系产生的。2009年9月16日出具的借款证明本身不属于债权凭证，不能作为主张债权的依据，且被告认为该借款证明与2009年8月17日的欠条指向同一笔欠款；2.董自杰出具的借据即便属实也与张慧玲无关。董自杰生前是漯河市水利局副局长，其所有收入大都用于赌博，其前妻就是因为董自杰赌博被逼无奈自杀的，张慧玲与董自杰结婚后才知道这一情况。董自杰所借款项没有用于家庭生活，因此不应由张慧玲承担还款责任；3.本案已超过诉讼时效。
被告张慧玲提交的主要证据有：
1.河南某某建设工程有限公司及公司负责人丁某某出具的《证明》一份，用以证明董自杰有赌博恶习，经常向丁某某及其他朋友借钱。
2.董自杰与其前妻的女儿董茜出具的《证明》一份，用以证明董自杰嗜赌成性，导致其前妻自杀身亡。
3.董自杰生前出具的承诺书一份，用以证明董自杰因赌博与张慧玲生气后，向张慧玲发誓戒赌。
4.陈小平出具的收条二十四份，用以证明董自杰生前曾偿还陈小平借款128000元。
经审理查明：案外人董自杰自2009年6月7日起多次向原告陈小平借款。2009年6月7日，董自杰向原告陈小平出具借条一份，载明：“借条今借到小平现金叁万元整董自杰2009.6.7”。2009年6月11日，董自杰向原告陈小平出具借条一份，载明：“借条今借到小平现金贰万元整董自杰2009.6.11”。2009年7月1日，董自杰向原告陈小平出具借条一份，载明：“借条今借到陈小平现金贰万元整董自杰2009.7.1”。2009年8月17日，董自杰又向原告陈小平出具欠条一份，载明：“欠条欠陈小平现金陆万元整董自杰2009.8.17”。另，2009年9月16日，董自杰还向原告陈小平出具借款证明一份，载明：“借款证明董自杰因急需借款，用陈小平家房产证向漯河兴业信用担保公司借款陆万元整，董自杰应按时付息，到期还本，否则，由此引起的一切责任均由董自杰全权负责，与陈小平无关，特立此据为证。借款人董自杰2009.9.16”。董自杰自借款后陆续还款128000元，原告陈小平出具了收条，其中有一份金额为3万元的收条日期为2009年4月2日，其余收条日期均在2009年6月7日之后。
另查明：董自杰与被告张慧玲于2006年7月27日登记结婚，二人均系再婚；董自杰于2014年9月4日因病死亡。
本院认为：双方当事人争议的焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，要看该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案原告陈小平未能举证证明董自杰将借款用于夫妻共同生活，而被告张慧玲亦未能举证证明董自杰所借款项没有用于夫妻共同生活，因此，认定本案债务的性质关键在于举证责任的分配，即由哪一方当事人承担举证不能的不利后果。原告陈小平主张，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应当推定本案债务为夫妻共同债务。本院认为，首先，被告张慧玲提交了河南某某建设工程有限公司及公司负责人丁某某出具的《证明》、董自杰与其前妻的女儿董茜出具的《证明》等相关证据，证实了董自杰生前有嗜赌的恶习，足以使本院对董自杰是否将所借款项用于家庭共同生活产生合理怀疑，动摇了本院对原告的推定所形成的临时心证。于此情形，原告陈小平有责任进一步补强证据，证明本案债务用于被告张慧玲的家庭共同生活。其次，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告张慧玲若想免责，须证明原告陈小平与董自杰明确将本案债务约定为个人债务。但原告陈小平与董自杰发生借贷关系时，被告张慧玲并不在场，原告陈小平与董自杰是如何约定的，作为借贷关系之外的被告张慧玲难以知晓，要求其承担举证责任，实在是勉为其难。再次，根据举证责任的通说规范说，凡主张权利发生之人应当就权利发生的要件事实承担举证责任。原告陈小平既然主张本案债务系夫妻共同债务，从而要求被告张慧玲承担还款责任，应当就本案债务属于夫妻共同债务的要件事实，即借款用于共同生活的事实承担举证责任。最后，本案债务用于共同生活属于积极事实，没有用于共同生活属于消极事实，因证明积极事实的难度要小于证明消极事实，故主张积极事实者应负举证责任。综合考量以上因素，本院将案涉债务用于被告张慧玲夫妻共同生活的举证责任分配给原告陈小平，但其未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原告陈小平还主张，被告张慧玲继承了董自杰的遗产，因此应当承担还款责任，但亦未能提供证据予以证实，对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈小平的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-21号
申请人：刘家成。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人刘家成因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款10047元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘家成提出的债权准予登记；
二、申请人刘家成应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘家成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执490号
申请执行人沈晴，女，1984年5月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖湘文，男，1963年5月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈晴与被执行人廖湘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初795号民事判决书确认，由被执行人廖湘文偿还申请执行人沈晴借款14万元。在执行过程�，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初795号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执490号申请执行人沈晴，女，1984年5月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人廖湘文，男，1963年5月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈晴与被执行人廖湘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初795号民事判决书确认，由被执行人廖湘文偿还申请执行人沈晴借款14万元。在执行过程�，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初795号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更27号
罪犯王川。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）厦刑初字第131号刑事判决，以王川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月13日起至2025年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。2013年12月19日，本院裁定对罪犯王川减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王川减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。2016年1月22日，缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王川系累犯，且未积极缴纳罚金，未退赔，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王川报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3013号
原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区吴中路XXX号XXX楼。
法定代表人：仪强，总经理。
诉讼委托代理人赵洁，女，公司员工。
被告：河南易果鲜食品有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人：李保振，董事长。
诉讼委托代理人：张翼祥，男，公司员工。
本院在审理原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉被告河南易果鲜食品有限公司服务合同纠纷一案中，被告河南易果鲜食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方就纠纷的解决有明确的约定条款，约定由原告住所地或合同履行地人民法院管辖，且河南易果鲜食品有限公司先于2018年1月8日作为原告向河南省漯河市召陵区人民法院就埃摩森网络科技(上海)有限公司提起服务合同纠纷诉讼，当日即被法院受理，故请求将案件移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案双方签订的服务合同第9.1条约定：“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，如协商不成，由原告住所地或合同履行地人民法院管辖审理”。河南易果鲜食品有限公司住所地为河南省漯河市召陵区。
审理中，经本院询问，双方共同确认：河南易果鲜食品有限公司于2018年1月8日作为原告向河南省漯河市召陵区人民法院就埃摩森网络科技(上海)有限公司提起服务合同纠纷诉讼，当日即被法院受理；而埃摩森网络科技(上海)有限公司就河南易果鲜食品有限公司向上海市徐汇区人民法院提起的服务合同纠纷诉讼，实际于2018年1月23日才收到法院的缴费通知书，并于当日完成缴费。
同时，征询双方意见，共同确认同意河南省漯河市召陵区人民法院对该案具有管辖权。[埃摩森网络科技(上海)有限公司确认，若河南省中级人民法院就河南省漯河市召陵区人民法院民事裁定书(2018)豫1104民初103号之一作出维持裁定，则同意将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理，现河南省中级人民法院已实际于2018年3月20日作出了维持裁定(2018)豫11民辖终20号]
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 骏
二〇一八年四月十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初716号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］678号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日14时许，被告人何某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区陈集镇闻磊路毕圩村后高组路段发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为229mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人何某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何某甲赔偿事故对方共计人民币7000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、刘某、高某、梁某、何某乙、王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、事故现场照片、驾驶证查询信息、车辆公告信息、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、诊断证明书、无前科说明、事故双方赔偿协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人何某甲赔偿事故对方损失7000元，可以酌情从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01845号
原告王兴华。
被告孙美玉。
原告王兴华诉被告孙美玉、王维刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告孙美玉、王维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：他与孙美玉、王维刚均是同村，平时关系很好。2013年8月7日晚，孙美玉电话联系他称急需借款5万元。在2013年8月8日，他从江阴农村商业银行取现5万元后交给王维刚。2013年8月10日，孙美玉补写了借条凭证，凭证的落款时间为实际的借款日期。该款虽经原告多次催要，但两被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告孙美玉、王维刚立即归还借款5万元，并偿付从起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利息4倍计算的利息。审理中原告王兴华变更逾期付款利息损失的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算，并撤回了对王维刚的起诉。
被告孙美玉未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年8月8日，孙美玉向王兴华出具借条1份，载明：今借到王兴华现金伍万元正。借条下方有“经手人：王维刚”的手写内容。
另查明，2013年1月15日，王维刚与孙美玉办理了离婚手续。
以上事实，由借条、银行取现凭证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人王兴华与借款人孙美玉之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。王兴华履行了出借义务，孙美玉应履行还款义务。孙美玉出具的借条凭证未约定还款期限，王兴华可以随时要求孙美玉履行还款义务。故原告王兴华要求被告孙美玉归还借款的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。孙美玉未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙美玉应于本判决发生效力之日起十日内归还王兴华借款5万元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费410元，合计1460元（王兴华已预交），由孙美玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执768号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，系该公司董事长。
被执行人：唐小强，男，1976年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
被执行人：唐晓斌，男，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与唐小强、唐晓斌金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执768号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，系该公司董事长。
被执行人：唐小强，男，1976年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
被执行人：唐晓斌，男，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与唐小强、唐晓斌金融借款合同纠�一案中，于2016年11月25日向被执行人唐小强、唐晓斌发出执行通知书，责令被执行人唐小强、唐晓斌本院于2015年11月25日作出的(2015)屏山民初字第1087号民事判决书确定的法律义务，但被执行人唐小强、唐晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐晓斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐晓斌收入120000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 俊 钦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石熙�
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初157号
原告付东阳，男。
法定代理人秦姗，系原告之母。
被告曾珍，女。
被告俞江，男。
二被告共同委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化，公司经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告付东阳诉被告曾珍、俞江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东阳及其法定代理人秦姗，被告曾珍、俞江的共同委托代理人梅雪，被告保险公司的委托代理人张江雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日14时分，被告曾珍驾驶贵A号车辆由贵阳市宅吉路经盐务街向北京路方向行驶，当行驶盐务街北京华联路段时与横过道路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后原告被送往贵阳医学院治疗，后转对贵阳白志祥骨科医院治疗。经诊断为头部骨裂，右脚粉碎性骨折。原告住院期间的医疗费、生活费被告已支付。在医院治疗20天后原告被接回家中养疗。由于原告年纪小，担心治疗不佳会有后遗症，原告与被告达成相关口头协议。后原告在家中养疗期间与被告联系问题处理事宜，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.后续养疗医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等各项费用共计15000元；2.被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾珍、俞江共同辩称二被告已垫付医疗费8783.05元，护理费、生活费2000元，二被告请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.对原告受伤后二被告垫付8783.05元及2000元生活费、护理�的事实予以认可；3.肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、原告未构成伤残，保险公司不认可精神损害抚慰金的诉请；5、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月30日14时分，被告曾珍驾驶贵A号车辆（车辆登记人为被告俞江，二被告系夫妻关系）由贵阳市宅吉路经盐务街向北京路方向行驶，当行驶盐务街北京华联路段时与横过道路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后原告被送往贵阳医学院治疗，原告支付医疗费4518.51元。后原告转至贵阳白志祥骨科医院治疗，经诊断为头部骨裂，右脚粉碎性骨折，住院19天。被告支付原告�疗费3159.6元。原告住院期间，曾珍向原告支付2000元用于护理、生活费用。出院后，原告对伤情进行复查，支付医疗费953元。
庭审中，原告明确不对伤情进行司法鉴定。
另查明，原告住院期间由其母亲秦珊照顾，秦珊平时以打零工为生。
还查明，被告曾珍所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告曾珍驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，曾珍、原告均负事故同等责任，有�通事故责任认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生时被告俞江与曾珍系夫妻关系，二被告应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为车辆保险人，应当优先在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内按损失责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由俞江与曾珍承担连带赔偿责任。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：后期已发生的医疗费为953元；关于误工费的诉请，因原告系未成年人，该项诉请无事实依据，本院不予支持；关于护理费的诉请，原告住院期间由其法定代理人吴姗照顾，参照贵州省居民服务业年收入34214元，以原告住院19天计算，为1781元（34214元/年÷365天19≈1781元）；关于交通费的�请，原告未提供交通票据，但考虑原告往返医院及住地的需要，本院酌情支持300元；关于住院伙食补助费的诉请，按每日100元计算，为1900元；关于营养费的诉请，按每日100元计算，为1900元；关于精神损害抚慰金30000元的诉请，因原告未举证因交通事故受到重大伤害，本院对该诉请不予支持。上述原告损失合计6834元。因被告曾珍向原告支付2000元生活，应作相应扣减，即原告损失应为4834元。该赔偿未超出被告保险公司交强险责任限额可由保险公司在保险责任限额内直接向原告赔偿。
关于二被告提出本案中一并处理其垫付的医疗费及生活费的意见，因未提出独立诉请，本院不予处理，二被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告付东阳赔偿4834元；
二、驳回原告付东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由原告付东阳负�428元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给付东阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初157号原告付东阳，男。法定代理人秦姗，系原告之母。被告曾珍，女。被告俞江，男。二被告共同委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化，公司经理。委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。原告付东阳诉被告曾珍、俞江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东阳及其法定代理人秦姗，被告曾珍、俞江的共同委托代理人梅雪，被告保险公司的委托代理人张江雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日14时分，被告曾珍驾驶贵A号车辆由贵阳市宅吉路经盐务街向北京路方向行驶，当行驶盐务街北京华联路段时与横过道路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后原告被送往贵阳医学院治疗，后转对贵阳白志祥骨科医院治疗。经诊断为头部骨裂，右脚粉碎性骨折。原告住院期间的医疗费、生活费被告已支付。在医院治疗20天后原告被接回家中养疗。由于原告年纪小，担心治疗不佳会有后遗症，原告与被告达成相关口头协议。后原告在家中养疗期间与被告联系问题处理事宜，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.后续养疗医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等各项费用共计15000元；2.被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告曾珍、俞江共同辩称二被告已垫付医疗费8783.05元，护理费、生活费2000元，二被告请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.对原告受伤后二被告垫付8783.05元及2000元生活费、护理�的事实予以认可；3.肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、原告未构成伤残，保险公司不认可精神损害抚慰金的诉请；5、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2014年3月30日14时分，被告曾珍驾驶贵A号车辆（车辆登记人为被告俞江，二被告系夫妻关系）由贵阳市宅吉路经盐务街向北京路方向行驶，当行驶盐务街北京华联路段时与横过道路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后原告被送往贵阳医学院治疗，原告支付医疗费4518.51元。后原告转至贵阳白志祥骨科医院治疗，经诊断为头部骨裂，右脚粉碎性骨折，住院19天。被告支付原告�疗费3159.6元。原告住院期间，曾珍向原告支付2000元用于护理、生活费用。出院后，原告对伤情进行复查，支付医疗费953元。庭审中，原告明确不对伤情进行司法鉴定。另查明，原告住院期间由其母亲秦珊照顾，秦珊平时以打零工为生。还查明，被告曾珍所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告曾珍驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，曾珍、原告均负事故同等责任，有�通事故责任认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生时被告俞江与曾珍系夫妻关系，二被告应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为车辆保险人，应当优先在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内按损失责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由俞江与曾珍承担连带赔偿责任。对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：后期已发生的医疗费为953元；关于误工费的诉请，因原告系未成年人，该项诉请无事实依据，本院不予支持；关于护理费的诉请，原告住院期间由其法定代理人吴姗照顾，参照贵州省居民服务业年收入34214元，以原告住院19天计算，为1781元（34214元/年÷365天19≈1781元）；关于交通费的�请，原告未提供交通票据，但考虑原告往返医院及住地的需要，本院酌情支持300元；关于住院伙食补助费的诉请，按每日100元计算，为1900元；关于营养费的诉请，按每日100元计算，为1900元；关于精神损害抚慰金30000元的诉请，因原告未举证因交通事故受到重大伤害，本院对该诉请不予支持。上述原告损失合计6834元。因被告曾珍向原告支付2000元生活，应作相应扣减，即原告损失应为4834元。该赔偿未超出被告保险公司交强险责任限额可由保险公司在保险责任限额内直接向原告赔偿。关于二被告提出本案中一并处理其垫付的医疗费及生活费的意见，因未提出独立诉请，本院不予处理，二被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告付东阳赔偿4834元；二、驳回原告付东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由原告付东阳负�428元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给付东阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年六月十四日书记员  黄 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00351号申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人方建坤，男，1962年11月4日出生，汉族。被申请人胡小兰，女，1963年4月10日出生，汉族。被申请人湖北柏雅包装设计印刷有限公司。法定代表人方建坤。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人方建坤、胡小兰、湖北柏雅包装设计印刷有限公司发生代偿纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人方建坤、胡小兰、湖北柏雅包装设计印刷有限公司名下价值人民币450万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人方建坤、胡小兰、湖北柏雅包装设计印刷有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人方建坤、胡小兰、湖北柏雅包装设计印刷有限公司名下价值人民币450万元的财产；二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款90万元。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第49号
罪犯杨欢，男，1990年10月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2009年07月13日作出（2009）宝渭法刑初字第187号刑事判决，以被告人杨欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期白2009年03月20日至2013年03月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极十二次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢准予减刑一年（余刑执行至2012年03月19日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2161号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
主要负责人：郭晓青，行长。
委托诉讼代理人:曹子良，该支行客户经理。
被告：么春云，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，天津市蓟州区渔阳镇板桥村。
被告：郑玉良，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，天津市蓟州区渔阳镇东北隅村。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告么春云、郑玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹子良到庭参加诉讼，被告么春云、郑玉良经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令么春云返还原告借款本金150000元及利息193583元（截止到2016年12月20日）及余欠利息另计算至贷款还清之日止；2.郑玉良承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月25日，被告么春云由被告郑玉良担保从原告处借款200000元，利率9.735‰，于2010年12月15日前到期，在2012年12月28日返还本金20000元，在2015年6月15日返还本金10000元，在2015年10月10日返还本金10000元，在2015年12月23日返还本金10000元，现尚欠本金150000元及利息193583元未付，经催要未果，故诉至法院。
么春云、郑玉良均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，被告么春云与原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告么春云向原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社借款200000元，借款期限自2009年12月25日起至2010年12月15日止；利率为月息9.735‰，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑玉良为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社白涧信用社即按约将借款出借给被告么春云，被告么春云在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告么春云偿还了部分借款本、息。原告于2012年12月4日及2014年4月22日、2016年4月13日三次向二被告进行过催收，二被告均在催收通知书及履行连带责任保证通知书上签名并捺印。截至2016年12月20日，被告么春云尚欠原告借款本金150000元及利息193583元未付，被告郑玉良亦未履行担保责任。2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。经多次催要未果，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告么春云未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告么春云返还借款本金150000元、给付截至2016年12月20日的利息193583元及余欠利息，理据充分，应予支持。被告郑玉良作为被告么春云上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告郑玉良承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告么春云于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金150000元；
二、被告么春云于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行截至2016年12月20日的利息193583元及余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告郑玉良对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告么春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执455号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴海超，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
本院（2015）朝刑初字第527号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第527号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01289号
原告张大治，市民。
被告周龙，市民。
被告许雍容，市民。
被告张峰，市民。
本院立案受理原告张大治诉被告周龙、许雍容、张峰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告张大治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张大治负担（原告已预交660元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈虹宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9247号
原告：任明强，瓦工。
被告：丁金田，居民。
原告任明强与被告丁金田劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告任明强到庭参加诉讼，被告丁金田未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告任明强诉称：2013年10月至2013年11月被告丁金田雇佣原告任明强在黄岛区帝邦帝城小区2号楼一单元从事瓷砖维修工作，被告应支付原告劳务费共计23260元，但被告支付了10000元后，仍欠原告13260元未付。现请求判令被告支付拖欠的劳务费13260元、利息1200元，共计14460元并承担本案诉讼费用。
被告丁金田未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，原告任明强主张，2013年10月份，被告丁金田让原�维修帝邦帝城小区2号楼西单元楼梯口走廊的瓷砖，口头约定每层1200元，修完一层结算一层，原告维修了3至20层、27层，共19层，加上负二层、负三层的一些小零工，劳务费共计23260元，被告仅支付10000元，尚欠13260元。原告称干完活后，被告曾多次让原告过去维修，2013年11月7日，被告让原告以日工的方式维修，一直维修到2013年11月23日左右。之后原告一直讨要劳务费，但被告直到2014年9月19日，才给原告出具了维修欠款条一份，注明：帝邦帝城2#1单元老任维修3-20层、27层，每层1200元，地下负三、负二地面，已付款？未付13260.00元（壹万叁仟贰佰陆拾元整），应扣除交工后重新维修款？庭审中，原告放弃主张利息1200元。
经本院勘查，现场有很多瓷砖脱落。原告称，贴瓷砖的活是其他人干的，原告只是负责后期修补空缺的、破碎的瓷砖。瓷砖脱落，因为时间久远，可能�受到外力的破坏。被告称，瓷砖脱落，要求原告重新维修。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠款条在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据被告为原告出具的欠款条，可以认定被告丁金田欠原告劳务费13260元，现原告要求被告支付劳务费13260元，事实清楚，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告丁金田未经法庭许可中途退庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金田于本判决生效之日起10日内偿还原告任明强劳务费13260元。
二、驳回原告任明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由原告任明强负担30元，由被告丁金田负担132元。因原告任明强已向本院预交，被告丁金田于本判决生效之日起10日内付给原告任明强132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月一日
书 记 员 董优萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人阮建军，男，1984年5月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李改菊，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地云南省。被执行人阮承雄，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李如苹，女，1977年1月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮承彪，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海灿宁金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人李仕苹，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告阮建军、李改菊、阮承雄、上海灿宁金属材料有限公司、上海环仕实业有限公司、李仕苹、李如苹、阮承彪金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第969号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人阮建军、李改菊、阮承雄、李如苹、上海灿宁金属材料有限公司、阮承彪、上海环仕实业有限公司、李仕苹支付人民币1,897,958.99元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人李改菊、阮承雄、李如苹名下无房产，已经查明的被执行人阮承彪名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室、XXX室、XXX室(该房产系与案外人共有)、被执行人阮建军名下位于上海市吴淞路XXX号XXX室(该房产系与案外人共有)的房屋、被执行人阮承彪、李仕苹名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室、上海环仕实业有限公司名下位于上海市逸仙路1258-34、35号1-2层的房屋、上海市逸仙路XXX号XXX-
XXX层及地下车位1-28的房屋均设定大额抵押，并被多家法院查封在先，本院无处置之必要及可能。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第969号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1491号
原告周天凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋培永，男，1969年11月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯彩霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋姿范，女，1997年5月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋雨浓，男，2009年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告周天凯诉被告宋培永等四人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天凯及被告宋培永到庭参加了诉讼，被告冯彩霞、宋姿范、宋雨浓经合法传唤均未到庭。诉讼中根据原告申请，本院依法作出了财产保全裁定，裁定冻结被告银行存款14万元或查封同等价值的财产，实际查封了被告宋培永名下的车辆。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋培永于2014年9月30日因做生意借我现金140000元，现我有事急着用钱，经多次向被告催要还款，被告借种种理由推脱不还，该借款被告用于家庭经营，属于家庭共同债务，要求四被告共同归还借款140000元。
被告辩称：我欠原告140000元事实存在，我予以认可，但是目前经济困难，没有偿还能力，我的两个孩子年纪还小，不应承担还款责任。
原告向本院提供了以下证据材料：2014年9月30日欠条一张，证明被告欠原告借款140000元的事实。
被告宋培永质证意见：对其真实性无异议，予以认可。
被告宋培永认可，其他被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告宋培永于2014年9月30日借原告现金140000元，原告向被告宋培永催要，被告宋培永至今未能归还，为此原告诉至本院。
另查明，被告冯彩霞和宋培永系夫妻关系，被告宋姿范系宋培永女儿，被告宋雨浓系宋培永儿子。
诉讼中，案外人宋文利对本院查封宋培永的豫GL07**牌号桑塔纳汽车提出异议，后又撤回了异议申请。
本院认为，被告宋培永借用原告周天凯的现金长期不还是错误的，造成此纠纷，被告应负全部民事责任。被告冯彩霞对宋培永在夫妻关系存续期间形成的借款应共同偿还。家庭债务应限于被告宋培永、冯彩霞夫妻范围，两子女宋姿范和宋雨浓年龄尚小，对其父宋培永形成的债务无法定偿还义务，原告对被告两子女宋姿范和宋雨浓的诉讼请求，本院不予支持。案外人宋文利撤回了异议申请，本院不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋培永、冯彩霞应于本判决生效后三日内向原告周天凯归还借款140000元。
二、驳回原告周天凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全申请费1245元，合计4345元，由被告宋培永、冯彩霞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王艳红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1491号
原告冯某，农民。
被告卫某，农民。
原告冯某诉被告卫某赡养纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告冯某于2013年12月30日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告卫某的起诉。
本院认为，原告冯某以自行和解为由请求撤回对被告卫某的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告卫某的起诉。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 陈 宁
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第181号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：郭小马，男，1974年生，汉族，住汝州市。
被执行人：樊延辉，男，1971年生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人郭小马、樊延辉借款合同纠纷一案，本院于1998年10月31日作出的（1998）汝民初字第3292号民事判决书，已发生法律效力，于1998年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第181号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：樊二圈，男，1958年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人樊二圈借款合同纠纷一案，本院于1998年10月19日作出的（1998）汝民初字第3310号民事调解书，已发生法律效力，于1998年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00664号
申请执行人：朱永贵，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，该公司总经理。
朱永贵与安徽华丰建筑装饰有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年六月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2003号
原告：刘连忠，男，1946年4月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：罗元来，男，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：罗炳发，男，土家族，住沿河土家族自治县。
原告刘连忠与被告罗元来、罗炳发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘连忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连忠撤诉。
案件受理费275元，由原告刘连忠负担。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月十三日
书记员 何小浪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1478号
原告王玉国，居民。
被告张志民，居民。
被告尤秋云，居民。
原告王玉国与被告张志民、尤秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告尤秋云到庭参加了诉讼，被告张志民因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称：2014年11月19日，张志民、尤秋云因进货从我处借来人民币壹拾叁万元整，约定于2014年12月31日前一次性还清，并口头约定如按期归还该笔借款，则不计利息，如不能按时归还，按月息2.5%计算至本息还清为止。借款到期后，被告张志民、尤秋云未按时还款，故此诉至法院要求二被告偿还从原告处所借人民币壹拾叁万元本金及利息，其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日。
被告张志民在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告尤秋云辩称：对这笔借款我一直都不知情，所以不同意偿还该笔借款。
原告王玉国向本院提交的证据材料有：1、2014年11月19日借据及收到条一份；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单两份；3、被告张志民的身份证复印件一份；4、村民委员会证明一份。
被告张志民在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告尤秋云向本院提交的证据材料有：离婚协议一份。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：被告张志民先后在原告王玉国处借款130000元，后于2014年11月19日向原告王玉国出具借据及收到条一份，载明被告张志民因进货急需资金周转在原告王玉国处借到现金130000元，借款期限为：2014年11月19日至2014年12月31日。借款到期后，二被告均未偿还上述借款。2015年7月，原告王玉国诉至法院要求二被告偿还从原告处所借人民币壹拾叁万元本金及利息，其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日。
另查明：被告张志民与被告尤秋云于1998年10月5日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志民在原告王玉国处借款130000元，并出具借条及收到条一份，事实清楚，借款时被告张志民、尤秋云系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告诉求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无明确约定，原告诉称双方口头约定月息2.5分，证据不足，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算。被告张志民因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志民、尤秋云于本判决生效后十日内偿还原告王玉国借款130000元及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张志民、尤秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二○一六年元月七日
书 记 员 周 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第150号
原告：潘静。
被告：郑瑞明。
被告：陈小兰。
原告潘静与被告郑瑞明、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告潘静到庭参加诉讼。被告郑瑞明、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，本院依原告申请依法裁定查封被告陈小兰所有的坐落温州市瓯海区南白象镇新象路24弄22号（所有权证号：065246，地号：P-3090-501-1-81，建筑面积：132.72平方米）及被告陈小兰所有的坐落温州市瓯海区梧埏镇慈湖路口居民住宅第一幢104室（所有权证号：097742，地号：B-3093-498-6-50-104，建筑面积：88.16平方米）房屋产权。本案现已审理终结。
原告潘静诉称：原、被告系邻居关系，俩被告系夫妻关系。2010年3月11日，被告郑瑞明以需要资金周转为由向原告借款1100000元，双方口头约定月利率1.5%，原告通过中国农业银行将借款1100000元汇入被告郑瑞明账户。借款后，被告已偿还借款300000元，2010年9月30日被告郑瑞明向原告出具借款800000元的借据一份。2011年2月14日，被告郑瑞明又向原告借款600000元，原告通过中国农业银行将借款600000元汇入被告郑瑞明账户，有被告郑瑞明出具的借据为凭。2011年9月11日，被告郑瑞明又偿还借款400000元，故被告尚欠原告借款1000000元，上述两笔借款均口头约定月利率1.5%，被告郑瑞明已支付利息至2012年7月30日止。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿付，故请求判令俩被告偿还原告借款1000000元及利息（利息自2012年7月31日起至借款履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告潘静身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告郑瑞明、陈小兰公民信息调查函各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2010年9月30日借据原件一份，证明被告郑瑞明向原告借款800000元的事实。
4.2011年2月14日借据原件一份，证明被告郑瑞明向原告借款600000元的事实。
5.2010年3月11日中国农业银行交易明细一份，证明原告通过银行转账汇入被告郑瑞明账户1100000元的事实。
6.2011年2月14日中国农业银行交易明细一份，证明原告通过陈若康的银行账户以转账方式汇入被告郑瑞明账户600000元的事实。
7.2011年9月11日中国农业银行交易明细一份，证明被告郑瑞明偿还原告借款400000元及支付11天利息2200元的事实。
8.结婚登记申请书复印件一份，证明被告郑瑞明、陈小兰系夫妻关系的事实。
被告郑瑞明、陈小兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的八份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告郑瑞明、陈小兰未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的八份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2010年3月11日，被告郑瑞明以需要资金周转为由向原告潘静借款1100000元，双方口头约定月利率1.5%，原告通过中国农业银行将借款1100000元汇入被告郑瑞明账户。借款后，被告郑瑞明偿还原告借款300000元，2010年9月30日被告郑瑞明向原告出具借款800000元的借据一份。2011年2月14日，被告郑瑞明又向原告借款600000元，原告通过中国农业银行将借款600000元汇入被告郑瑞明账户，有被告郑瑞明出具的借据为凭。2011年9月11日，被告郑瑞明又偿还借款400000元，故被告尚欠原告借款1000000元，上述两笔借款均口头约定月利率1.5%，被告郑瑞明已支付利息至2012年7月30日止，上述事实清楚。现原告潘静要求被告郑瑞明偿还借款1000000元及2012年7月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑瑞明、陈小兰系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告陈小兰依法应承担共同清偿责任。被告郑瑞明、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞明、陈小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘静借款1000000元及利息（利息自2012年7月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16163元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告郑瑞明、陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐迪羽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01124号
原告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人方某某，女，汉族，村民，系原告之女。
被告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告赵某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一二年十月十一日
书 记 员 崔天明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3133号
原告：向某某，女，生于1981年，汉族，户籍地四川省屏山县，现住重庆市黔江区。
被告：庞某某，男，生于1980年，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告向某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日向双方当事人发出开庭传票。开庭时，原告向某某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告向某某负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 孙继毫
二〇一六年六月二十二日
书记员 张芳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2740号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保185号
申请人：淄博临淄勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。
法定代表人：刘开勤，董事长。
财产保全担保人：刘浩，男，1993年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地：济南市历下区凤山路617号。
法定代表人：李辉军，经理。
本院审理申请人淄博临淄勤润油脂化工厂诉被申请人山东鲁能日和控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人淄博临淄勤润油脂化工厂于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款78万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘浩所有的位于淄博市临淄区临淄大道818号甲9号707户房屋，产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0000745号。
本院认为，申请人淄博临淄勤润油脂化工厂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘浩所有的位于淄博市临淄区临淄大道818号甲9号707户房屋，产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0000745号。
二、查封、冻结被申请人银行存款78万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保185号申请人：淄博临淄勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。法定代表人：刘开勤，董事长。财产保全担保人：刘浩，男，1993年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地：济南市历下区凤山路617号。法定代表人：李辉军，经理。本院审理申请人淄博临淄勤润油脂化工厂诉被申请人山东鲁能日和控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人淄博临淄勤润油脂化工厂于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款78万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人刘浩所有的位于淄博市临淄区临淄大道818号甲9号707户房屋，产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0000745号。本院认为，申请人淄博临淄勤润油脂化工厂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人刘浩所有的位于淄博市临淄区临淄大道818号甲9号707户房屋，产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0000745号。二、查封、冻结被申请人银行存款78万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月十一日书记员  张晓晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1399号
罪犯张耀天，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月10日作出（2012）攀西刑初字第20号刑事判决，以被告人张耀天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止，判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张耀天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张耀天减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张耀天减刑无异议。
经审理查明，罪犯张耀天在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月获考核积分132分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张耀天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀天予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ二一年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第706号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人纪某，居民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人纪佃修向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠、张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某修的诉讼代理人王保东，被告人纪某及其辩护人卢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日19时许，被告人纪某因土地承包一事，在村北其承包地内与本村村民纪某修发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人纪某将纪某修肋部打伤。经鉴定，纪某修的损伤为轻伤二级。
另查明，庭审后双方当事人就民事部分已和解，被告人纪某的行为已取得被害人纪某修的谅解，原告人纪某修书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某修的陈述，证人宋某某等人证言，书证、鉴定意见等证据相佐证；被告人纪某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，民事部分已和解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与事实不相符，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已和解，取得了被害人的谅解，可对其从轻从罚。依法对其适用缓刑，并到山东省兰陵县长城社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 牛 普
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 周丽娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0729号
原告龚文付。
被告肖大奎，现下落不明。
被告王立华，现下落不明。
本院在审理原告龚文付与被告肖大奎、王立华追偿权纠纷一案中，原告龚文付及被告肖大奎、王立华经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告龚文付的起诉按撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，申请公告费300元，合计580元，由原告龚文付负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李志鑫
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第366号
申请执行人李婷婷，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住抚顺市。
申请执行人李欣佳盈，女，2008年6月11日生，汉族，儿童，现住抚顺市。
申请执行人李尚龙，男，1954年8月20日生，汉族，下岗工人，住抚顺市。
申请执行人刘凤荣，女，1955年4月13日生，汉族，农民，住抚顺市。
被执行人何静云，女，1957年11月29日生，汉族，个体业者，现住抚顺市。
被执行人抚顺市路安物流运输有限公司，住所地抚顺县上马乡温道村。
法宝代表人何静珍，系该公司经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，该公司经理。
被执行人王年凯，男，1979年3月5日生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人任永贵，男，1977年1月9日生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨宏达运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街。
法宝代表人刘立华，该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2012）连高民初字00031号民事判决书，执行李婷婷、李欣佳盈、李尚龙、刘凤荣申请何静云、抚顺市路安物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、王年凯、任永贵、哈尔滨宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院（2012）连高民初字00031号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第366号
申请执行人李宇南
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司
申请执行人黄春华依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1344号民事调解书，申请执行与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿241532元给申请人。本院已于2014年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十一日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第366号
平泉县人口和计划生育局与孙洪文、王秀兰征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇一三年九月十二日作出（2013）平执裁字第72号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一四年五月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2013）平执裁字第72号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 ：王星海
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第366号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。负责人：董云洪，行长。被执行人曲中美（又名曲忠美），农村居民。被执行人刘成芳，农村居民。被执行人刘升三，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人曲中美、刘成芳、刘升三金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲中美、刘成芳、刘升三无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第813号民事判决书的执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年七月二十日书记员  刘 坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执593号
申请执行人彭丽梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈琳，男，1978年6月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人高团英，女，1982年3月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人彭丽梅与被执行人陈琳、高团英民间借贷纠纷一案，申请执行标的12.3万元及利息。本院查封了被执行人陈琳、高团英名下的坐落于福安市城区城南棠兴路802号金鼎观湖的房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执593号申请执行人彭丽梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住福安市。被执行人陈琳，男，1978年6月30日出生，汉族，住福安市。被执行人高团英，女，1982年3月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人彭丽梅与被执行人陈琳、高团英民间借贷纠纷一案，申请执行标的12.3万元及利息。本院查封了被执行人陈琳、高团英名下的坐落于福安市城区城南棠兴路802号金鼎观湖的房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十九日书记员  陈姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第789-2号
申请执行人王自英，女，汉族，1970年1月12日出生，住成都市高新区。
被执行人刘育青，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省东莞市。
被执行人四川成启起重机制造有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人刘育青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2274号民事调解书，受理王自英申请执行刘育青、四川成启起重机制造有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川成启起重机制造有限公司在德阳市正兴机械制造厂的应收款65万元扣划至本院账户（付款方式按照德阳市旌阳区人民法院（2015）旌执恢字第50号执行裁定书的和解协议履行）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张勤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第25号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第777号起诉书指控被告人＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日3时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市西北路南三巷地下室游戏厅内因琐事与被害人王＊＊发生争执，后被告人＊＊用拳头击打被害人王＊＊面部。经鉴定，被害人王＊＊的损伤程度属轻伤。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年9月26日凌晨3时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市阿勒泰路春熙街南三巷一地下室游戏厅内，其朋友张红因上网玩游戏与被害人王＊＊发生争执，被告人＊＊见状上前用拳头击打被害人王＊＊面部，致被害人王＊＊左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人王＊＊的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年9月26日3时许，公安人员接被害人报警后在现场将被告人＊＊带回派出所调查。后被告人＊＊如实供述了本案的犯罪事实。同日，被告人＊＊因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2013年10月5日撤销行政处罚。
2013年10月9日，被告人＊＊赔偿被害人王＊＊经济损失25000元，被害人王＊＊对被告人＊＊予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊＊的陈述，证人刘＊＊、＊＊、＊＊的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书，被告人＊＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人王＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人＊＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人＊＊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年一月二日
书 记 员 富乐
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第25号公诉机关沙县人民检察院。被告人黎某某，曾用名黎连生，男，1967年8月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2013年10月11日21时39分许，被告人黎某某酒后驾驶闽GP06**号二轮摩托车行驶至沙县建国市场路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警随后将被告人黎某某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人黎某某全血样乙醇含量为109.01mg／100ml，属醉酒。被告人黎某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某证言，沙县公安局现场照片、人口基本信息表、到案经过、破案经过、情况说明、机动车详细查询结果单、驾驶证详细查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黎某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黎某某的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余长烜二〇一四年一月二十七日书 记 员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初618号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人候真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，汉族，该社清欠队长。
被告李喜胜，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥滨县农村信用合作联社诉被告李喜胜借款合同纠纷一案中，因原告绥滨县农村信用合作联社未在规定的时间内向人民法院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2173号
原告关云兰，退休工人。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马艳丽，无业。
被告李保玲，其他自然情况不详。
被告周显贞，其他自然情况不详。
原告关云兰诉被告马艳丽、李保玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告关云兰及委托代理人杨明利、被告马艳丽到庭参加诉讼，被告李保玲、周显贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关云兰诉称：2014年7月26日，经周显贞、李保玲担保，马艳丽向其借现金8000元，约定一星期还清，至今未还。要求被告偿还借款8000元、三被告互负连带责任并承担诉讼费。
被告马艳丽辩称：不是借款，是传销。
被告李保玲、周显贞未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告马艳丽由被告李保玲、周显贞担保向原告关云兰借款8000元，并书写借条一份。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告关云兰与被告马艳丽、李保玲、周显贞间的借贷行为合法有效，因此原告关云兰要求给付借款的请求应予支持。被告马艳丽辩称的不是借款，系传销因举不出证据，故不予支持。被告李保玲、周显贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江关云兰偿还借款8000元，被告李保玲、周显贞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告马艳丽、李保玲、周显贞负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告关云兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年二月五日
书记员 任九鼎
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2173号
原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，现住唐山市路北区学院路18号。
负责人孙小强，职务经理。
委托代理人赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告杨兆林。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，组织机构代码：93595998-9.
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司诉被告杨兆林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判长 孟寅生
审判员 赵立新
审判员 王树宁
二〇一五年十月十九日
书记员 杨丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00207号
原告：张某。
委托代理人：杨宝琴。
被告：邱某。
委托代理人：邹华东。
本院在审理原告张某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告张某自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 朱溯亚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0499号
申请执行人南京联衡电子有限公司，住所地：南京市江宁区江宁街道小庄工业园1号。
法定代表人：李忠斌，经理。
被执行人徐州华奥金属铸件有限公司，住所地：邳州市岔河工业园区。
法定代表人：韩虎，经理。
关于申请执行人南京联衡电子有限公司与被执行人徐州华奥金属铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）邳铁商初字第0048号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告徐州华奥金属铸件有限公司于2012年9月1日前偿还原告南京联衡电子有限公司货款及利息合计35000元，如到期不负，原告可申请执行39000元。二、案件受理费1572元，减半收取786元，保全费220元，合计1006元，由被告徐州华奥金属铸件有限公司负担。”
2014年8月5日，申请执行人南京联衡电子有限公司以被执行人徐州华奥金属铸件有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0499号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第42号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人祝贞寿，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）3016号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人祝贞寿未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年7月15日至2014年9月12日擅自在石狮市宝盖镇松茂村10片区1号一楼民房内开设诊所开展诊疗活动，于2014年9月12日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）3016号《行政处罚事先告知书》。2014年9月18日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）3016号行政处罚决定书，对被执行人祝贞寿处以没收非法所得1000元，并处罚款5000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月18日向被执行人祝贞寿依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人祝贞寿在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）3016号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人祝贞寿在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）3016号行政处罚决定书。
被执行人祝贞寿应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得1000元，罚款5000元缴本院行政审判庭。被执行人祝贞寿不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人祝贞寿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年一月九日
书记员 吴茹兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
黄 某 不 服 某 市 公 安 局 西 秀 分 局 作 出 的 强 制 隔 离 戒 毒 决 定 行 政 判 决 书
（2014）西行初字第1号
原告黄某，男，1972年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西航路。现在贵州省中八强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告某市公安局西秀分局。
法定代表人李某，局长。
委托代理人田某，某市公安局西秀分局民警。
委托代理人徐某，某市公安局西秀分局民警。
原告黄某不服被告某市公安局西秀分局于2013年6月4日对其作出的安公西分南强戒决字（2013）第494号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。原告黄某，被告委托代理人田某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年6月4日对原告作出安公西分南强戒决字（2013）第494号强制隔离戒毒决定书，认定：原告自2000年开始吸食毒品，并于2013年6月2日晚伙同一名叫严某的女子一起吸毒，被公安机关查获后送尿检呈阳性，系吸毒成瘾人员。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年6月19日至2015年6月18日止）。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为且经庭审质证的证据：1、受案登记表，证明2013年6月4日被告对原告依法立案；2、原告的询问笔录，证明被告于2013年6月4日向原告询问时，其交待2013年6月2日伙同一名叫严某的女子一起吸食毒品的事实；3、被告某市公安局西秀分局南街派出所现场检验报告书、原告尿检呈阳性的照片，证明2013年6月4日对原告的尿液检测呈阳性；4、行政案件鉴定结论告知记录，证明被告于2013年6月4日将原告的尿液检测结论告知其本人；5、载于公安人口信息网的关于原告的人口信息；证明原告的身份基本情况；6、载于贵州省禁毒系统的关于原告的吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员主动登记详细信息，证明原告吸毒的情况；7、强制隔离戒毒审批表，证明被告对原告作出强制隔离戒毒决定是经县级以上公安机关批准后作出的决定；8、公安强制隔离戒毒告知笔录，证明被告将对原告作出行政强制隔离戒毒的事实理由告知其本人；9、安公西分南强戒决字（2013）第494号强制隔离戒毒决定书，证明被告经调查核实，原告系吸毒成瘾人员，依法作出强制隔离戒毒二年的决定；10、行政复议决定书，证明原告提起行政复议，行政复议决定维�被告作出的强制隔离戒毒决定。
原告诉称：2013年6月4日，被告以我是吸毒成瘾人员为由，对我作出强制隔离戒毒二年的决定。我认为被告在办案过程中尿检过程和结果的认定上违法，认定我吸毒证据不足。我在2000年6月因吸毒被劳动教养三年后，深感悔恨，决定改过自新，未再吸毒。故请求人民法院依法撤销被告于2013年6月4日作出的安公西分南强戒决字（2013）第494号强制隔离戒毒决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：我局于2013年6月4日依法传唤原告至南街派出所对其违法事实进行调查。经依法调查，原告自2000年开始吸毒，2011年12月30日主动到某市西秀区禁毒大队登记戒毒，2012年1月6日在西秀区疾病预防控制中心美沙酮门诊参加药物维持治疗，2013年6月2日晚伙同一名叫严某的女子一起吸毒，被公安机关查获后送尿检呈阳性，以上违法事实有原告的供述及�检报告等证据证实。原告的行为已构成吸毒成瘾，我局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定对原告作出强制隔离戒毒决定。该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的上述1－10证据，系被告在办案过程中形成的证据，证据材料的时间、地点明确，有办案人员签名，有被询问人核对材料后的认可签字，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关证据构成要件的要求，可以作为本案的定案依据，依法予以采信。
经审理查明，2013年6月4日被告依法传唤原告到南街派出所，原告供认，2013年6月2日伙同他人一起吸食毒品，其尿样经现场检测为阳性。被告于当日将检测结果告知原告本人，其表示无异议，但拒绝签字。另查明�原告于2000年6月因吸毒被劳动教养三年，2012年1月曾经在某区疾病预防控制中心美沙酮门诊参加药物维持治疗。为此，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，于2013年6月4日对原告作出安公西分南强戒决字（2013）第494号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年6月19日至2015年6月18日止）。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：《公安部关于对吸食、注射毒品人员成瘾标准界定问题的批复》即对吸食、注射毒品人员成瘾标准的界定意见规定，有证据证明其吸毒，且查获时尿样毒品检测为阳性的，认定为成瘾。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。原告曾因吸毒被劳动教养，解除劳动教养后，本应悔过自新，但却继续吸毒，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》的规定。因此，被告作出的安公西分南强戒决字（2013）第494号强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告某市公安局作出的安公西分南强戒决字（2013）第494号强制隔离戒毒决定书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕长红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第1号
原告张青玲，女，1985年4月20日出生，汉族，系青海省都兰县察汗乌苏镇北园村村民。
原告张玉萍，女，1986年7月14日出生，汉族，系青海省都兰县察汗乌苏镇北园村村民。
委托代理人孔令春，青海盐湖律师事务所律师。
被告都兰县察汗乌苏镇北园村村民委员会。
法定代表人陈永莲，村委会主任、村长。
委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
被告都兰县人民政府。
法定代表人马永安，该县县长。
委托代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。
被告都兰县农牧局。
法定代表人张汉朝，该局局长。
委托代理人朱大强，青海贝正律师事务所律师。
原告张青玲、张玉萍诉被告都兰县察汗乌苏镇北园村村民委员会、都兰县人民政府、都兰县农牧局行政撤销及行政赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告张青玲、张玉萍于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告张青玲、张玉萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张青玲、张玉萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张青玲、张玉萍承担。
审 判 长 何 萍
审 判 员 叶达木
代理审判员 谢建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁雅婷
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第1号
原告李利涛，男，汉族，大专文化，现住沙河市。
委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师。
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区。
法定代表人郑海林，男，支队长。
委托代理人靳晓辉，女，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师。
第三人杨立瑞，男，汉族，高中文化，现住河北省沙河市沙河城镇。
委托代理人吕骏，男，河北和生律师事务所律师。
本院在审理原告李利涛诉被告邢台市公安交通警察支队行政登记一案中，原告李利涛于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李利涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利涛负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 张文峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 檀 晶