wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第474号
原告赵立群，女，1959年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵四滨（系赵立群之兄）。住哈尔滨市道里区。
被告赵桂艳，女，1970年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱军，男，1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江鑫财投资担保有限公司，住所地南岗区康宁小区。
法定代表人朱军，职务董事长。
原告赵立群与被告赵桂艳、朱军、黑龙江鑫财投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵立群的委托代理人赵四滨到庭参加诉讼，被告赵桂艳、黑龙江鑫财投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立群诉称，2013年5月13日，被告赵桂艳向原告赵立群借款100万元整，按合同约定被告在同年12月31日前还清全部借款，按月息2.5%计算借款利息。被告赵桂艳于2013年7月12日偿还原告借款30万元。2013年7月25日，被告赵桂艳又向原告借款20万元。被告已按合同约定，给付原告欠款利息至2014年5月12日。被告尚欠原告90万元未予偿还，经多次索要未果。现原告要求三被告立即偿还欠款及利息（自2014年5月12日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）。
在本院开庭审理过程中，赵立群为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
赵立群举示证据情况如下：
：证据一、2013年5月13日的借款合同书。证明被告向原告借款100万元，双方约定的还款时间及利息。
证据二、2013年5月13日，三被告出具的收据。证明被告收到该笔款项。
证据三、2103年5月13日，赵四滨的工商银行个人业务凭证。证明其汇款给被告赵桂艳975000元。
本院确认：原告所举示的证据一、二具有证据效力，本院予以采信。其证据三系证明案外人赵四滨从其个人账户汇款975000元给赵桂艳，与本案不具有直接关联性。
本院经审理查明，2013年5月13日，原告为甲方（贷款人），被告赵桂艳为乙方（借款人），签订了借款合同。合同约定：乙方向甲方借款人民币100万元整，乙方于2013年12月31日前还清全部借款，利率按月息2.5%计算等。被告赵桂艳、朱军在合同上的乙方姓名处签名，被告黑龙江鑫财投资担保有限公司在乙方姓名处签章，被告赵桂艳出具了“今赵桂艳收到赵立群人民币100万元”的收据，被告赵桂艳、朱军在收据上的收款人处签名、黑龙江鑫财投资担保有限公司在收款人处签章。现原告主张被告赵桂艳已偿还其欠款30万元，还欠70万元逾期未予偿还，并提出被告赵桂艳在2013年7月25日，又向其借款20万元。现原告请求由被告偿还其欠款90万元，并变更请求为自2014年5月12日起至判决生效之日止，由被告按银行同期贷款利率的四倍的计算给付其欠款利息。
本院认为：被告赵桂艳与原告签订借款合同，向原告借款100万元的事实清楚。被告朱军、黑龙江鑫财投资担保有限公司在此借款合同及收据上签字及签章，应确认其负有连带责任。对原告所述被告赵桂艳已偿还其欠款30万元，应予以确认，原告请求被告偿还所欠余款70万元，应予以支持。原告现无证据证明其所诉赵桂艳后又向其借款20万元的事实，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持，可待其有证据时再依法提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵桂艳在本判决生效后给付原告欠款70万元及利息（自2014年5月12日起，按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）。如被告赵桂艳不能偿还，则由被告朱军、黑龙江鑫财投资担保有限公司予以偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告赵立群负担2000元，被告赵桂艳负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭文静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第180号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人黄建军。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吕某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、卢佩雷出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月19日12时许，被告人吕某因购房与成都市高新区新希望皇冠国际销售中心产生纠纷，遂携带一个液化气罐、一截橡胶管、一双黑手套、两个一次性打火机、一个安全头盔，驾驶一辆小轿车堵在销售中心门口，为迫使销售中心工作人员达到其购房诉求，吕某带上手套、安全帽，拿出液化气罐放在轿车顶上，手持打火机，扬言要炸掉售楼部，与销售人员同归于尽，后被赶至现场的警察挡获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人石某某、肖某某、刘某某、陈某某、雷某、刘某、郭某某、丁某、古某、黄某、王某某、邓某某、李某某、雷某某、严某某、邹某某、王某某、陈某某、王某某的证言，吕某指认携带的液化气罐、橡胶管、黑手套、打火机、安全头盔的照片，从丁某的手机中提取的案发现场照片，新希望皇冠国际销售中心监控录像，四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告，现场方位图，商品房认购协议及定金收据，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
吕某的辩护人提出以下辩护意见：1、新希望皇冠国际销售中心销售人员对案件的发生存在过错；2、吕某的主观目的是讨要定金而非炸掉售楼部，无证据证实该液化气罐是否可能爆炸，从而产生致人重伤、死亡或者重大财产损失的后果，危害到公共安全；3、吕某犯罪主观恶性较小，系初犯，且系犯罪中止，取得了谅解；4、吕某患有胸膜炎等疾病。请求对吕某免予刑事处罚或者判处缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、成都市公安局金牛区分局杨柳派出所出具的证明以及成都市金牛区荷花池街道西北桥社区居民委员会出具的证明，以证实吕某平时一贯表现良好，无违法犯罪记录；2、吕某的病历本及病情诊断证明，以证实吕某患有胸膜炎。本院认为，辩护人出示的两份表现证明与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑；辩护人出示的病情证明与本案的定罪量刑无关，不予采信。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，案发后吕某向新希望皇冠国际销售中心工作人员表示了歉意，该中心工作人员古某、郭某某、雷某等对吕某出具了谅解书。
本院认为，被告人吕某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出新希望皇冠国际销售中心工作人员存在过错的辩护意见，因无确凿证据证实，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出吕某的主观目的是讨要定金而非炸掉售楼部，无证据证实该液化气罐是否可能爆炸，从而危害公共安全的辩护意见，经查，在案证据证实该液化气罐能够燃烧，虽不确定必然会引起爆炸，但吕某明知液化气罐可燃烧并可能发生爆炸危害公共安全，为达到其诉求，仍不计后果打开液化气罐并以点火相威胁，其行为足以造成不特定多数人的心理恐慌，威胁到不特定多数人的人身安全，吕某主观上放任危害后果的发生，具有危害公共安全的间接故意，其行为已不仅是讨要定金的自我维权，而是上升到危害公共安全的程度，只是尚未造成严重后果，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出吕某系犯罪中止的辩护意见，因危害公共安全犯罪系行为犯，一经实施即构成犯罪既遂，是否造成严重后果仅为量刑情节，故吕某打开液化气罐并以点火相威胁的行为已经构成犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出吕某患有胸膜炎的辩护意见，本院认为不是对吕某从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出吕某犯罪主观恶性较小、系初犯、取得了谅解的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可在量刑时对吕某从轻处罚。本院认为，本案的发生事出有因，吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2539号
原告�李先才，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李先才与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告李先才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告李先才负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初653号
原告：王寿伦。
被告：刘辉。
被告：王爱琴。
本院在审理原告王寿伦与被告刘辉、王爱琴民间借贷纠纷一案中，原告王寿伦于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王寿伦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王寿伦撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王寿伦承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1723号
申请执行人曾学琼。
被执行人李昌慧。
被执行人赖官付。
被执行人古士珍。
申请执行人曾学琼与被执行人李昌慧、赖官付、古士珍租赁合同纠纷一案，申请执行人曾学琼依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3794号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李昌慧、赖官付、古士珍给付本金868063.28元。
本案执行中已对被执行人赖官付名下登记所有的位于成都市武侯区的车位和被执行人古士珍名下登记所有的位于成都市新都区的房屋一套予以查封，并正在进行评估拍卖。因评估拍卖的期限较长，经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李昌慧、赖官付、古士珍尚欠申请执行人曾学琼本金868063.28元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1723号申请执行人曾学琼。被执行人李昌慧。被执行人赖官付。被执行人古士珍。申请执行人曾学琼与被执行人李昌慧、赖官付、古士珍租赁合同纠纷一案，申请执行人曾学琼依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3794号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李昌慧、赖官付、古士珍给付本金868063.28元。本案执行中已对被执行人赖官付名下登记所有的位于成都市武侯区的车位和被执行人古士珍名下登记所有的位于成都市新都区的房屋一套予以查封，并正在进行评估拍卖。因评估拍卖的期限较长，经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李昌慧、赖官付、古士珍尚欠申请执行人曾学琼本金868063.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月三十日书记员 曾 蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初7号
原告：王瑞峰，男，1958年4月16日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔志忠，男，1967年10月20日出生，汉族。
王瑞峰与崔志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰、被告崔志忠均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王瑞峰提出诉讼请求：1.被告给付货款23780元；2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告因收购原告的葵花籽，没有支付收购款，故出具了欠条”欠原告星火葵花应付23780元”，后被告一直没有支付该收购款。原告认为，被告逾期支付原告葵花款，已经对原告构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告崔志忠辩称：被告承认原告所主张的事实，认可欠原告葵花款23780元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对依法采信的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年10月26日，被告从原告处收购葵花籽，价款共计30780元未付，由被告书写30780元的欠条一张。后被告给付原告货款5000元，并给付原告价值2000元的种子，用于抵顶货款，剩余货款23780元。经原告催要未付，故原告诉至本院。
本院认为：崔志忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约将葵花籽交付被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，，判决如下：
被告崔志忠于本判决生效之日起十日内向原告王瑞峰支付货款23780元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告崔志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年二月一日
书记员 樊 媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执186号
申请执行人张宏
被执行人蒋际相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00653号，依法向被执行人蒋际相发出执行通知书，责令被执行人蒋际相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋际相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋际相（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币113570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执186号
申请执行人张宏
被执行人蒋际相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00653号，依法向被执行人蒋际相发出执行通知书，责令被执行人蒋际相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋际相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋际相（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款人民币113570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初44号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张锦明，曾用名张锦湖、绰号“胡子”，男，1978年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2001年7月3日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月21日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，后被鄂州市中级人民法院改判有期徒刑一年一个月。2017年6月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张锦明犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理ＸＸ出庭支持公诉，被告人张锦明及其辩护人童柳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年3月初，金光明（已判刑）与华容区段店镇罗湖村九组村民霍银方（又名霍某1，殁年35岁）为长江干堤泥矶段加固工程取土事宜发生矛盾。3月24日，金某1与被告人张锦明商量，邀约他人对霍某1实施伤害。当日，金某1邀约张某2（已判刑）、金某2（已判刑）、李某（已判刑）、张某3（已判刑）、秦某2（已判刑）、姜显（已判刑）、金某3（已判刑）于次日携带猎枪等凶器回泥矶。3月25日上午，金某1指派张锦明到鄂某召集秦某2、姜显、金某3等人，后指派张某2到鄂某与张锦明等人会合，张锦明伙同秦某2及姜显、金某3在鄂某购买铁锤六把。张某2一行乘出租车回泥矶，途中，姜显在段店镇ＸＸ家携带匕首一把；金某2、李某及张某3携带单管猎枪和双管猎枪各一支亦从武汉回到泥矶。
金某1将张某2、秦某2等人纠集在张永刚家进行分工：由张某2持铁锤，秦某2、姜显持匕首、金某3持砍刀负责对霍某1实施伤害。由张锦明先将两支猎枪送至现场附近的沙站，再由金某2、李某持猎枪、张某3持砍刀负责清除外围，金某1与张某4（已判刑）在泥矶派出所门口打探派出所人员的活动情况。金某1还强调，打完后分散逃离，没有路费的每人领一百元。
当日14时许，金某1电话通知其同伙行动。张某2、姜显、金某3到被害人霍某1施工的泥矶堤防段土塘处后，张某2对霍某1进行指认，并首先用铁锤朝霍某1的头部打击。霍某1边跑边喊，金某3上前用砍刀朝霍腿部连砍数刀。张某2上前又朝霍的头部连击两锤，姜显持匕首朝霍背部刺杀。霍某1的同事皮建刚见状，欲报警时，被秦某2及张某3持匕首逼进土塘旁孙某家屋内；李某亦进屋用单管猎枪对皮建刚进行威胁；金某2随后进屋参与威胁。张某2、姜显、金某3对霍某1实施伤害后，伙同秦某2、李某、金某2等人乘三轮摩托车逃离现场，其他同案犯亦分头逃离现场。
被害人霍某1因被他人用单刃刺器刺伤后背部，致右肺下叶破裂，胸腔积血并形成血气胸，造成呼吸循环系统衰竭而死亡。
案发后，被告人张锦明逃往深圳，其在深圳伙同他人故意伤害他人致一人死亡，于2001年7月3日被广东省深圳市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年5月21日刑满释放。2016年12月22日，被告人张锦明犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，后被鄂州市中级人民法院改判有期徒刑一年一个月，2017年6月2日刑满释放，当日，因涉嫌本罪，被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人张锦明在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、到案经过、物证照片、现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证；2.证人皮建刚、秦某1、霍某2、孙某、张某1等人的证言；3.现场勘验检查笔录、方位图、提取物证笔录；4.鄂州市公安局尸体检验报告书；5.被告人张锦明及同案人秦某2、金某2、张某2、李某、金某1等人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦明受人邀约，按照事先分工对被害人霍某1进行报复，共同故意伤害他人身体，致霍死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张锦明在本案中所起作用系购买作案工具，并将作案工具两支猎枪运送至案发现场，未参与殴打被害人，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。张锦明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于张锦明在本案中处于从犯地位，以及具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对张锦明减轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人张锦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 刘国号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡 春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11747号
罪犯李智芳，男，彝族，1968年7月29日出生于云南省省弥渡县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人李智芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李智芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）1371刑终字第1371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8422号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李智芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李智芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李智芳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第606号
原告：董桂芬，农民。
被告：衡水盛通房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
法定代表人：武国亮，任经理。
被告：衡水银信投资担保有限公司。住所地：郑口镇工业路农行对面。
法定代表人：李志勇，任经理。
本院在审理原告董桂芬与被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂芬撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告董桂芬负担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 牟海军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张艳丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初878号
原告：袁连英，女，1955年10月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：倪文平，女，1959年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告袁连英与被告倪文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连英、被告倪文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24340元及利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月和2016年1月被告从原告处借款24340元，并书写借条两张。此后未还款，原告因此提起诉讼。
倪文平辩称，我和原告是朋友关系，原告开彩票店，我经常去买彩票就认识了。当时原告帮我办贷款，因需要过户费，所以向原告借款2万元，并同意给付1000元利息。借条打成21000元。此后又因我包丢了，向原告借款1500元，还有一部分买彩票原告给我垫的钱，累计3340元。因此打了两张条。我对欠款数额24340元和利息5000元均无异议，但我没有还款能力，我愿意制定还款计划，按月偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，倪文平因办理房屋过户手续需要资金，向袁连英借款2万元，并同意支付利息1000元，倪文平为此书写借条一张。此后，又向袁连英借款1500元，并拖欠袁连英彩票垫付款1840元，两项合计3340元，倪文平为此于2016年1月31日书写欠条一张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成民间借贷关系，倪文平应当偿还袁连英欠款24340元及利息5000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
倪文平于本判决生效之日起三日内给付袁连英欠款24340元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由倪文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 巍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初633号
原告：陆如锋。
被告：张建飞。
原告陆如锋诉被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆如锋到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆如锋以被告张建飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30万元，并支付该款自2014年1月30日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建飞未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：2012年7月30日，被告向原告借款30万元。事后，被告向原告补具借条一份，载明借款30万元，借期为2012年7月30日至2014年1月29日，落款时间为2012年7月30日。届期，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告应当按照约定的期限返还借款，至今未还，显属违约，因此而给原告造成的利息损失，被告亦应赔偿。故原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张建飞于本判决生效之日起七日内返还原告陆如锋借款30万元，并赔偿该款自2014年1月30日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告张建飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月十八日
代书 记员 施邹芸
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初936号
原告：中�农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。
负责人:唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人:朱梅芳，该支行职工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李彦京，女，1970年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告李彦京信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼。被告李彦京经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金48753.35元，利息3553.67元，逾期还款违约金2766.34元，消费手续费（含额度�分期）1101.35元（利息暂算至2018年1月10日），暂合计56174.71元，以及从2018年1月11日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金。2、判令被告李彦京支付实现债权律师代理费500元。（以上合计：56674.71元）3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月7日，被告李彦京在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，卡授信额度为5万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2018年1月10日，被告恶意透支56174.71元，连续逾期多期未还款，构成违约。我行多次催收效果不佳，故提起诉讼。
被告李彦京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年5月8日，被告李彦京在原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，授信额度为5万元。被告李彦京领卡后进行了取现、消费等，截止2018年1月10日被告共透支消费、取现人民币48753.35元。至2018年1月10日，被告李彦京已经多期逾期未还，计欠利息3553.67元，违约金2766.34元，消费手续费1101.35元。原告为该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，江苏乐天律师事务所指派董晓明律师作为原告的代理人出庭参与诉讼，律师费为500元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡取现消费，应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款和律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦京于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还人民币48735.35元，支付利息3553.67元，违约金2766.34元，消费手续费1101.35元（利息算至2018年1月10日），承担2018年1月11日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1217元，由被告李彦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年六月七日
�记员韦玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执字271号
申请执行人李水芳，女，1941年8月15日出生，汉族。
被执行人相彩维,女，1952年1月19日出生，汉族。
本院在执行李水芳与相彩维身体权纠纷一案中，权利人李水芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06109号判决书，向本院申请执行，执行标的为3017.43元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3017.43元并发还申请执行人李水芳,执行费50元相彩维已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06109号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年七月十六日
书记员 田 丰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初250号
原告：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：韩立君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：王贵山，男，1954年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘国芝，女，1954年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
原告牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司与被告王贵山、刘国芝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费案件受理费26026元，由原告牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司负担
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 孙雷英
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱世慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初794号
原告邓某，女，汉族，农民。
被告盘某，男，汉族，农民。
原告邓某与被告盘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓某于2016年4月21日向本院申请撤回对被告盘某的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告盘某的起诉，这是原告邓某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告盘某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
审判员 黄光权
二〇一六年四月二十一日
书记员 欧业柱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第907号
原告：绍兴市荣发纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业区。
诉讼代表人：绍兴市荣发纺织机械有限公司管理人即浙江鉴湖律师事务所，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金汇大厦五楼。
委托代理人（特别授权代理）：沈利、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：江苏德顺纺织有限公司，住所地：江苏省宿城经济开发区徐淮路东侧。
法定代表人：沈小春。
原告绍兴市荣发纺织机械有限公司（以下简称荣发纺织公司）诉被告江苏德顺纺织有限公司（以下简称德顺纺织公司）对外追收债权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款人民币69200元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告荣发纺织公司与被告德顺纺织公司于2009年至2012年间有纺织机械及配件交易往来，货款共计2737600元，尚欠69200元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏德顺纺织有限公司支付绍兴市荣发纺织机械有限公司货款69200元。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告江苏德顺纺织有限公司承担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 金以康
人民陪审员 金志文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张绍东
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百五十九条：买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初6号
原告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。
法定代表人：方维，董事长。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽黄山经济开发区梅林大道56号202，组织机构代码09655011-0。
法定代表人：陈松，总经理。
原告广州市第一市政工程有限公司（以下简称广州一政公司）与被告卓达新材料科技集团黄山有限公司（以下简称黄山卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
广州一政公司诉称，2014年10月30日，广州一政公司与黄山卓达公司签订《黄山卓达新材料住宅产业化基地项目道路和管网工程二、三标段施工合同》，约定黄山卓达公司将黄山卓达新材料住宅产业化基地项目二、三标段道路和管网工程发包给广州一政公司承建，合同总价款6624835.31元。自2014年7月18日起，原告按约对案涉工程进行施工。2015年7月22日，双方对案涉工程签订《补充协议》，将工程价款增至9419488.98元。同年9月8日，双方及相关部门对案涉工程进行组织验收并签署工程验收报告单，目前被告也已实际使用至今。2015年9月28日，原告开具8006000元的税票并交付被告用于支付案涉工程部分工程款。同年10月14日，被告支付原告工程款2000000元。经原告结算，案涉黄山卓达新材料住宅产业化基地项目道路和管网工程二标段实际工程款为5959590.07元，黄山卓达新材料住宅产业化基地项目道路和管网工程三标段实际工程款为5982971.91元，总价款计11942561.98元。被告至今未向原告支付剩余工程款9942561.98元。此外，因被告厂房地面标高等不能确定因素，造成合同涉及的车间引道无法施工。原告已全面履行了合同义务，被告至今未支付剩余工程款已属严重违约。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《黄山卓达新材料住宅产业化基地项目道路和管网工程二、三标段施工合同》；2、被告立即向原告支付工程款9942561.98元及逾期利息（自交付之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；3、原告对案涉工程的折价款或拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山卓达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案招标及合同签订都在石家庄裕华区，且其管理人员及财务人员等都在石家庄裕华区。为更好地查清事实，黄山卓达公司请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖的规定。由于案涉建设工程位于安徽省黄山市屯溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。被告黄山卓达公司请求将本案移送石家市庄裕华区人民法院的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告卓达新材料科技集团黄山有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
天津市第二中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终150号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
委托诉讼代理人：顾赛杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵清，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市垄尚清基础工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇安全村东南角区6排1号。
法定代表人：于水洋，经理。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人天津市垄尚清基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3745号民事�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，请求法院依法将本案移送至内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院审理。本案合同中明确约定了由施工所在地人民法院管辖，并且根据专属管辖原则，本案应由施工所在地，内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院管辖。
天津市垄尚清基础工程有限公司答辩称，双方之间的法律关系包含钢板桩的出租及施工，故不属于建设施工合同，不应适用专属管辖原则。虽然江苏南通三建集团股份有限公司提交了有双方公司未授权的员工签字的合同，但因无公司公章，且双方也没有对该合同进行追认，因此合同未成立，合同约定的管辖也不能适用本案。
本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司提出的《钢板桩租赁施工合同》中就管辖问题有明确约定�即由工程所在地法院解决，虽然天津市垄尚清基础工程有限公司主张该合同书中并未加盖合同当事双方公章，仅有相关工作人员的签字，且该合同未得到当事双方公司的追认。但合同双方均认可钢板桩的出租系参照该合同书的约定实际履行的，且天津市垄尚清基础工程有限公司起诉主张的租赁费也是按照该合同的约定计算的，故应当依据该合同确定本案管辖。
即使《钢板桩租赁施工合同》并未成立，本案为租赁合同纠纷，双方在租赁合同履行期间，并未对合同履行地进行明确的约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物钢板桩使用地为内蒙古兴安盟扎赉特旗，一审被告江苏南通三建集团股份有限公司的住所地为江苏省�门市，因此，内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院对本案具有管辖权，上诉人所提管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3745号民事裁定；
二、本案移送内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月二日
法官 助理 赵 旭
书 记 员 王伟杰
天津市第二中�人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终150号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：顾赛杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邵清，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市垄尚清基础工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇安全村东南角区6排1号。法定代表人：于水洋，经理。委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人天津市垄尚清基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3745号民事�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，请求法院依法将本案移送至内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院审理。本案合同中明确约定了由施工所在地人民法院管辖，并且根据专属管辖原则，本案应由施工所在地，内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院管辖。天津市垄尚清基础工程有限公司答辩称，双方之间的法律关系包含钢板桩的出租及施工，故不属于建设施工合同，不应适用专属管辖原则。虽然江苏南通三建集团股份有限公司提交了有双方公司未授权的员工签字的合同，但因无公司公章，且双方也没有对该合同进行追认，因此合同未成立，合同约定的管辖也不能适用本案。本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司提出的《钢板桩租赁施工合同》中就管辖问题有明确约定�即由工程所在地法院解决，虽然天津市垄尚清基础工程有限公司主张该合同书中并未加盖合同当事双方公章，仅有相关工作人员的签字，且该合同未得到当事双方公司的追认。但合同双方均认可钢板桩的出租系参照该合同书的约定实际履行的，且天津市垄尚清基础工程有限公司起诉主张的租赁费也是按照该合同的约定计算的，故应当依据该合同确定本案管辖。即使《钢板桩租赁施工合同》并未成立，本案为租赁合同纠纷，双方在租赁合同履行期间，并未对合同履行地进行明确的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物钢板桩使用地为内蒙古兴安盟扎赉特旗，一审被告江苏南通三建集团股份有限公司的住所地为江苏省�门市，因此，内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院对本案具有管辖权，上诉人所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3745号民事裁定；二、本案移送内蒙古兴安盟扎赉特旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年四月二日法官 助理  赵 旭书 记 员  王伟杰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初61号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县，现住址辽宁省新民市。因犯销售有毒有害食品罪，于2014年被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月16日被新民市公安局刑事拘留，同年8月30日，新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，并于次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日17时许，在辽宁省新民市大民屯镇邮政储蓄所东侧胡同附近，被告人李峰驾驶轻型普通货车由北向东倒车过程中，因忽视瞭望，将行人刘某某撞倒碾轧，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：李峰负事故全部责任，刘某某无事故责任。
案发后，被告人李峰主动报警并等待交警出现场。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李峰对于公诉机关的指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年8月15日17时许，在辽宁省新民市大民屯镇邮政储蓄所东侧胡同附近，被告人李峰驾驶轻型普通货车由北向东倒车过程中，因忽视瞭望，将行人刘某某撞倒碾轧，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定：被告人被告人李峰负事故全部责任，刘某某无事故责任。
案发后，被告人李峰主动报警并等待交警出现场。
另查明，2017年8月23日被告人方与被害人方达成了赔偿协议，被害方对于被告人李峰的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，李峰到案情况说明，刑事判决书，户籍证明等书证，道路交通事故认定书，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书，谅解书，收条，被告人李峰的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李峰犯交通肇事罪罪名成立。被告人李峰犯有前科，酌情从重处罚。被告人李峰肇事后主动报警，并在现场等待交警出警，在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李峰同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，可对被告人李峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李峰应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1186号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：苏健雄，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告谢伟与被告苏健雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 樊 平
二〇一八年三月五日
书记员 周成愉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终754号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春雨。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，该公司现金员。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人贾春雨、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团辽宁通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与贾春雨，后一个合同的相对方为通江口公司、贾春雨和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。贾春雨起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分的证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东，原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行，而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定，重审时应予以查明。
综上所述，原判事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4709号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费27,854元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第129号
申请执行人：胡晓明
被执行人：任志强
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第129号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第95号
原告李扣林。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李扣林诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李扣林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执261号
申请执行人：王国山，男，汉族，1963年12月27日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路113号;
法定代表人:朱建国,该公司总经理。
申请执行人王国山与被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司之间建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新民终350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5935805.28元；
二、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应负担的案件执行费57079.03元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执261号申请执行人：王国山，男，汉族，1963年12月27日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市。被执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路113号;法定代表人:朱建国,该公司总经理。申请执行人王国山与被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司之间建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新民终350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5935805.28元；二、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应负担的案件执行费57079.03元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年三月二十三日书记员  刘涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第609号
申请执行人张宝才，住所地洮北区。
被执行人王凤春，地址白城市洮北区。
本院于2014年8月14日立案执行张宝才申请王凤春劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第36号法院生效裁判，被执行人王凤春已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 天
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2865号
原告：潘继先，男，1975年10月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。
原告潘继先与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘继先撤诉。
案件受理费25元，由原告潘继先负担。
审判员 于政雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执56号
申请执行李金昌，男，1973年7月15日生。
被执行人杨建军，男，1975年6月24日生。
被执行人白露，女，1986年4月11日生。
申请执行人李金昌与被执行人杨建军、白露公路货物运输合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）元民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1、由杨建军、白露于判决生效之日起二十日内向李金昌支付尚欠运费人民币37000元及逾期付款违约金3937元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李金昌于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建军、白露支付运费37000元及逾期付款违约金3937元。
本案在执行过程中,查明被执行人杨建军、白露无财产可供执行。申请执行人李金昌也未提供被执行人杨建军、白露有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执56号执行案件的本次执行程序。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 志
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执56号申请执行李金昌，男，1973年7月15日生。被执行人杨建军，男，1975年6月24日生。被执行人白露，女，1986年4月11日生。申请执行人李金昌与被执行人杨建军、白露公路货物运输合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）元民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1、由杨建军、白露于判决生效之日起二十日内向李金昌支付尚欠运费人民币37000元及逾期付款违约金3937元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李金昌于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建军、白露支付运费37000元及逾期付款违约金3937元。本案在执行过程中,查明被执行人杨建军、白露无财产可供执行。申请执行人李金昌也未提供被执行人杨建军、白露有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执56号执行案件的本次执行程序。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨光荣审判员  白相爱审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月六日书记员  陈 志
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初362号
---
原告：陶岩，女，1976年9月18日生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家村56号，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道恋海家园小区6号楼4号，身份证号：210423197609181225。
被告：李文平，女，1970年10月17日生，汉族，户籍地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道梁屯村901号，身份证号：210724197010176043。
原告陶岩与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶岩到庭参加诉讼，被告李文平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币450,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告借款人民币450,000元，用于做生意使用，2014年6月11日为原告写下借条，至今未还。经原告多次催要被告未还款。故向法院提起诉讼。
为印证上述事实，原告向本院提交借条和汇款收据2张作为证据予以证明。
被告在法定期限内未作答辩。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2014年6月11日，被告因做工程需周转资金通过他人向原告借款人民币450,000元，当日原告通过银行汇款200,000元给被告李文平，2014年6月24日再次汇款150,000元，余款100,000元原告称系以现金形式支付给被告。2017年2月1日，因被告未还款，被告再次为原告出具借条，该借条载明“今借陶岩人民币肆拾伍万元正（￥450,000元）。”借条尾部由被告签名捺印，也注明“应付陶岩利息叁拾贰万肆仟元正（￥324,000元）”及被告李文平的身份证号。经原告多次催要被告仍未还款。故向法院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告李文平同原告陶岩借款，被告为原告出具借条，该意思表示真实，合法有效。双方虽未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故被告应偿还原告借款本金。原告放弃向被告主张利息，系其对自身权利的处分，该主张本院予以支持。被告经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告偿还借款的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李文平于本判决生效后10日内一次性偿还原告陶岩借款本金450,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初362号													 																原告：陶岩，女，1976年9月18日生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家村56号，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道恋海家园小区6号楼4号，身份证号：210423197609181225。	被告：李文平，女，1970年10月17日生，汉族，户籍地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道梁屯村901号，身份证号：210724197010176043。	原告陶岩与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶岩到庭参加诉讼，被告李文平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币450,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告借款人民币450,000元，用于做生意使用，2014年6月11日为原告写下借条，至今未还。经原告多次催要被告未还款。故向法院提起诉讼。	为印证上述事实，原告向本院提交借条和汇款收据2张作为证据予以证明。	被告在法定期限内未作答辩。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2014年6月11日，被告因做工程需周转资金通过他人向原告借款人民币450,000元，当日原告通过银行汇款200,000元给被告李文平，2014年6月24日再次汇款150,000元，余款100,000元原告称系以现金形式支付给被告。2017年2月1日，因被告未还款，被告再次为原告出具借条，该借条载明“今借陶岩人民币肆拾伍万元正（￥450,000元）。”借条尾部由被告签名捺印，也注明“应付陶岩利息叁拾贰万肆仟元正（￥324,000元）”及被告李文平的身份证号。经原告多次催要被告仍未还款。故向法院提起诉讼。	本院认为，民事主体依法享有债权。被告李文平同原告陶岩借款，被告为原告出具借条，该意思表示真实，合法有效。双方虽未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故被告应偿还原告借款本金。原告放弃向被告主张利息，系其对自身权利的处分，该主张本院予以支持。被告经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告偿还借款的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告李文平于本判决生效后10日内一次性偿还原告陶岩借款本金450,000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取4025元，由被告李文平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年五月二十三日	书记员  陈彦冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3726号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人：马建清,行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行员工。
被告：潘倩，男，1990年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘燕，女，1986年4月19日出生，住兰溪市。
被告：程笛，女，1989年12月9日出生，住兰溪市。
被告：陆婷婷，女，1962年2月27日出生，住兰溪市。
被告：潘永成，男，1956年5月10日出生，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告潘倩、潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告潘倩到庭参加诉讼，被告潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还借款合同借款本金110000元，支付借款利息27138.7元（利息算至2017年6月12日止，之后利息按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）；2、判令第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由第1被告承担，第2、3、4、5被告承担连带责任。
事实与理由：2015年11月19日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808151120）浙泰商银（保借）字第（0110550001）号]。合同约定，借款金额为110000元整，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日止，借款利率为月利率9.99‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。第2、3、4、5被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2015年11月24日向第1被告发放借款110000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4、5被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉讼贵院，请求判如所请。
被告潘倩答辩称，借款事实无异议，希望原告同意分期归还欠款。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，五被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款通知书一份，证明第1被告原告与原告之间借款及保证事实；3、余额明细，证明截止2017年6月12日，被告尚欠本息的情况。
被告潘倩质证称第一次贷款卡2014年转成贷款10万元，当时利息没付清。现在起诉本金11万元。
被告潘倩未提供证据材料。
被告潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告潘倩质证称第一次贷款卡2014年转成贷款10万元，当时利息没付清。现在起诉本金11万元。本院认为本案被告潘倩于2014年6月11日向原告贷款10万元，并由徐剑、程笛、陆婷婷、潘永成担保，后于2015年11月20日向原告重新贷款11万用于归还之前贷款，按原告主张借款本金11万重新计算利息也未超出法律规定，故对被告的质证意见不予采纳，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年11月20日，被告潘倩向原告申请借款11万元用于归还随贷通卡，被告潘倩、潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告潘倩提供11万元的借款，借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利等；被告潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成为被告潘倩向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年11月24日发放借款。截止2017年6月12日，被告拖欠原告借款本金11万元，利息27138.7元。
本院认为，被告潘倩向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘倩于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币11万元，利息27138.7元（该利息按合同约定计算至2017年6月12日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告潘倩、潘燕、程笛、陆婷婷、潘永成共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈万友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初180号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨志忠，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地四川省甘洛县，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被抓获，同年10�24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
被告人成海江，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省陕县，住河南省三门峡市陕县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被河南省三门峡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被抓获，同年10月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人杨志忠、成海江犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人杨志忠、成海江到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人杨志忠。成海江窜至本区盘龙城经济开发区领袖城小区丁6栋1单元205室，由被告人成海江望风、被告人杨志忠攀爬燃气管道翻窗入户，盗得张某家中现金人民币800元。
2017年10月11日凌晨，被告人杨志忠、成海江又窜至本区盘龙城经济开发区歌林花园小区17栋1单元602室，采取上述手段，盗得殷某家中手机模型15部。
上述事实，被告人杨志忠、成海江在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、报案材料；抓获经过；户籍信息、办案说明、前科材料等书证；被害人张某、殷某的陈述；指认现场笔录；视听资料；被告人杨志忠、成海江的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人杨志忠、成海江以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨志忠、成海江依法应予刑事处罚,对其犯罪所得责令退赔。被告人杨志忠、成海江在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨志忠、成海江犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨志忠、成海江当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人成海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人杨志忠、成海江退赔违法所得人民币800元及手机模型15部，发还被害人张帆、殷剑超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 武
人民陪审员 许 庆 发
人民陪审员 刘�苟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 喻 思 铭
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第30号
申请执行人辛桂芝，女，1943年8月21日生，汉族，住郸城县白马镇桥口行政村。
申请执行人张占峰，男，2000年1月5日生，汉族，住郸城县白马镇桥口行政村。
被执行人张全治，男，1951年3月15日生，汉族，住郸城县白马镇桥口行政村。
本院在执行申请执行人辛桂芝、张占峰与被执行人张全治附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）周刑初字第103号刑事附带民事判决书，被执行人张全治应偿还申请执行人款120000元。现因被执行人张全治、宋红英名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省（2013）周刑初字第103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第873-1号
申请执行人李国振，住张店区中埠镇大王村。
被执行人李唯君，男，汉族，住临淄区金岭镇。
本院在执行李国振诉李唯君债权文书纠纷一案中，尚有994元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初238号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕。
委托诉讼代理人：王盼。
被告：李膑。
原告平安陕分公司与被告李膑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安陕分公司的委托诉讼代理人张婕，到庭参加诉讼，被告李膑经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安陕分公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告4706.9元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年11月22日，孙哲驾驶陕AS0Z**号车辆，沿龙湖香缇社区由北向南驶入道路时，恰逢李膑驾驶陕A057**号车辆沿高楼路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损。经交警灞桥大队认定，孙哲负事故主要责任，李膑负事故次要责任。因孙哲驾驶的陕AS0Z**号车辆在原告处投保车辆损失险，故原告依据合同约定，向孙哲赔付修车费10623元，拖车费400元。依据保险法的规定，原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，但与被告协商未果，故诉至法院。
被告李膑未出庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。被告李膑未按法律规定出庭，放弃质证权利。对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、拖车费发票、商业险保险单抄件、支付回单等证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2015年11月22日，孙哲驾驶陕AS0Z**号车辆，沿龙湖香缇社区由北向南驶入道路时，恰逢李膑驾驶陕A057**号车辆沿高楼路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆受损。经交警灞桥大队认定，孙哲负事故主要责任，李膑负事故次要责任。另查明，孙哲驾驶的陕AS0Z**号车辆在原告处投保车辆损失险，保额220000元，事故发生在保险期内。原告依据合同约定，向孙哲赔付修车费10623元，拖车费400元，已经履行完毕。李膑未向法庭举证证明陕A057**号车辆投保情况。
本院认为，公民的财产权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于孙哲车辆的财产损失，应由对陕A057**号车辆承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，因李膑未举证车辆投保情况，故由李膑在交强险限额内先行赔付2000元。孙哲的下余损失，由平安陕分公司与李膑按照责任比例承担赔偿责任，李膑负事故次要责任，故由李膑承担30%的赔偿责任。本案中平安陕分公司依据合同约定，先行全额履行了赔付义务，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，取得保险人代位求偿权，其据此要求被告李膑向自己承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的金额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李膑于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付修车费、拖车费共计4706.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一八年三月二日
书 记 员 董志阳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初371号
原告张某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告丁某1，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告张某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年夏天经人介绍，原、被告认识，二人了解不多，便于2004年11月13日举行婚礼，××××年××月××日登记领取结婚证。婚后，二人感情一般，××××年××月××日生儿子丁某2，××××年××月××日生女儿丁某3，在共同生活中，被告懒惰，不照顾家庭，两个孩子都是我一手带大。更为无法忍受的是，被告时常赌博，负债累累，导致家庭生活无法维持，为此经常吵架。2017年正月初九至今我未回被告家。
鉴于上述事实，我与被告不能再继续生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生两子女随我生活，被告承担抚养费。
被告丁某1未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告丁某1经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩丁某2，××××年××月××日生女孩丁某3。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已达十几年之久，且生有两个子女，应该说已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，只要两人产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年四月十八日
书记员 史奎涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗先立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗先立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,544.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,544.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2704号
原告：白云格日乐，女，1971年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限责任公司内蒙古通辽中心支公司（以下简称：泰康寿险通辽公司），住所地内蒙古通辽市。
负责人：张永春，总经理。
委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍明瑞，男，1990年4月11日出生，蒙古族，被告职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告白云格日乐与被告泰康寿险通辽公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云格日乐及其委托诉讼代理人周福旭，被告泰康寿险通辽公司的委托诉讼代理人包立平、鲍明瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白云格日乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同赔偿原告67000.00元；2、判令被告给付律师费及迟延履行金10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：投保人韩庆于2015年12月25日为原告白云格日乐在被告处投保了泰康全能保C两全保险、泰康附加全能保C款重大疾病保险。保险于2015年12月26日生效，交费期间为10年。2017年4月24日至2017年5月27日期间，原告因身体不适到中国医科大学附属第一医院住院治疗。医院诊断为：1、左（侧）乳腺恶性肿瘤左乳腺病半岛管内乳头状瘤伴低级别导管内癌；2、右乳腺病状瘤半导管上皮异型增生。于2017年5月16日在全麻下进行左乳腺癌乳房切除术+前哨淋巴结活检术。原告在被告处投保了泰康全能保C两全保险、泰康附加全能保C款重大疾病保险，患有重大疾病是在保险期内，在保险赔付范围内。因被告保险公司未按照保险合同赔付原告损失，无奈诉至贵院。综上，原告患有重大疾病，在被告处投保了保险，患有重大疾病时在保险合同期间内，因此请求人民法院判令被告保险公司按照保险合同约定赔付原告保险理赔款。
被告泰康寿险通辽公司辩称，1、原告投保的全能保C款两全保险是指原告因意外发生高残或身故时，我公司赔偿保险金的保险，主险保额为50000.00元。附加重大疾病保险是在原告发生合同约定的重大疾病时我公司进行赔付的保险，具体保额应当以重大疾病保险合同中规定的保额为准，即使原告的疾病属于重大疾病，我公司也只能在重大疾病保险范围内赔偿。2、原告所患病情不属于全能保C款重大疾病保险约定的重大疾病，所以我公司不同意赔偿。3、原告要求支付律师费和迟延履行金没有任何法律及事实依据，我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的原告所患疾病是否属于泰康附加全能保C款重大疾病保险的赔偿范围以及原告要求被告赔偿保险理赔款67000.00元、律师费及迟延履行金10000.00元事宜，原告举证如下：
1、原、被告双方所签订的保险合同。证明原告所患疾病属于该合同中的9.1条款中规定的重大疾病即恶性肿瘤，合同2.3条款规定保险责任的承担日期是初次确诊后的180天内，原告符合合同中10.7条款规定的治疗医院，重大疾病保险金额为50000.00元；
2、诊断书、住院病例、用药清单及病理报告等。证明原告所患疾病的诊断为左侧乳腺恶性肿瘤。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告于2015年12月25日投保被告的泰康全能保C两全保险、泰康附加全能保C款重大疾病保险后，在保险期间患有疾病，经中国医科大学附属第一医院诊断为左乳腺病伴导管内乳头状瘤伴低级别导管内癌，并于2017年5月16日在全麻下行左乳腺癌乳房切除术+前哨淋巴结活检术，该疾病属于《泰康附加全能保C款重大疾病保险条款》第9.1条款规定的重大疾病中的恶性肿瘤。被告抗辩所称原告所患疾病虽属恶性肿瘤，但是原告所患疾病属于原位癌，属于9.1条款规定不在保障范围内的疾病的主张，并没有提供证据予以证实。同时该条款中所列不在保障范围内的疾病属于加重对方责任减轻自己责任的格式条款，被告也未提供证据证实对原告进行了明确告知和说明，故该免责内容对原告不具有法律效力。依据《泰康附加全能保C款重大疾病保险条款》第2.3条款规定，应当按照本附加合同的保险金额即50000.00元向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止。原告要求被告给付的其余17000.00元保险金，以及迟延履行金及律师费10000.00元，双方没有约定，同时也未提交有效证据证实该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付保险理赔金50000.00元的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限责任公司内蒙古通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白云格日乐保险理赔金50000.00元；
二、驳回原告白云格日乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.00元，因适用简易程序审理，减半收取863.00元，由原告负担303.00元，被告负担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月十七日
书记员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2058号
原告：黄光明，男，1979年09月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告：丁立明，男，1972年06月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。统一社会信用代码：91110000102489329E。
法定代表人：王红伟，董事长。
原告黄光明、丁立明与被告中铁十六局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案后，依法进行审理。
原告黄光明、丁立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用原告的土地占用费89054元；2、判令被告将租赁期间迁移的电线杆、高压计量器及租赁范围的场地恢复原状；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按约享有桐源村七、八组所属荒山、荒地的使用权。2015年9月18日，原告与被告内设机构“中铁十六局集团第一工程有限公司东昌高速公路B3合同段项目经理部（以下简称：项目部）”签订一份《拌合站用地（临时）租用合同》，双方就租赁土地的范围、补偿标准、租金支付方式、期满后的后续事项的处置等事项进行了明确，对于租赁土地的面积双方共确认为15亩，按照每亩每年3500元计算补偿费（租金），同时约定在租赁期满后，由项目部将电线杆、高压计量器恢复至原位，租赁范围内所硬化的场地和建筑物应当清除。至2017年2月9日租赁期满，原告拟收回出租场地，但发现项目部私自超出约定的15亩范围使用原告场地，经测算，其超出使用的面积为12.722亩，参照双方约定的每亩每年3500元标准，项目部尚需另行支付原告土地占用费89054元。此外，项目部未能履行合同约定的清除义务，已明显违约。因项目部非独立企业法人，故设立该项目部的被告应当对此承担相应责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉请。
在答辩期间，被告中铁十六局集团第一工程有限公司向本院提出管辖权异议，以原被告双方在租赁合同中约定“合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商未果，双方同意交由北京仲裁委员会仲裁”为由，认为本院对该案无管辖权，并请求依法将该案移送北京仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告黄光明、丁立明与中铁十六局集团第一工程有限公司东昌高速公路B3合同段项目经理部于2015年9月18日签订了一份《拌合站用地（临时）租用合同》，该合同的第五条争议解决约定“合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商未果，双方同意交由北京市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款中的仲裁机构名称虽不够准确，但能够确定双方选定的仲裁机构应该为北京仲裁委员会，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄光明、丁立明的起诉。
案件受理费2026元，退回原告黄光明、丁立明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄先彬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
2015青羊民初字第6273号
原告赵德生。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。特别授权。
被告四川国瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人官玲，总经理。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周薇，四川国瑞建筑工程有限公司工作人员。一般代理。
原告赵德生诉被告四川国瑞建筑工程有限公司（简称国瑞建筑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德生的委托代理人石子发，被告国瑞建筑公司的委托代理人周薇、魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称，原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委字（2015）第1122号裁决书，原告认为该裁决违背事实，适用法律错误，有失公平、公正，理由如下：原告于2008年4月与被告建立劳动关系，原告在工作岗位上兢兢业业、恪敬职守，一心为公司发展贡献自己的一份微薄之力，本以为能够受到被告公正的对待与认可。但被告以生产经营发生严重困难为由单方面违法解除劳动关系，且未按照法律规定给予原告相应的赔偿金，被告的上述行为实属另原告寒心，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，请求法院判决：1.被告补足原告在职期间的保险；2.被告向原告按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金84101.50元。
被告国瑞建筑公司辩称，一、原告提出补足社会保险的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，法院应当驳回原告的该项诉讼请求；二、被告与原告于2012年2月20日建立劳动关系，转正时间为2012年4月6日，2014年12月11日，双方通过协商一致解除该劳动关系，终止《劳动合同》，同时双方对补偿的具体金额达成一致，且已实际支付，原告收到后亦未提出异议。因此被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金；三、被告为原告出具的《解除劳动关系》证明中载明的建立劳动关系时间以及解除劳动合同的理由，均是为了让原告到相关部门领取失业保险而出具，原告亦向被告出具《承诺书》，承诺该证明只用于办理失业金领取事宜。即使是因生产经营困难而离职，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位以生产经营困难为由裁员而离职的员工，应当给予经济补偿，因此，根据原告提交的起诉状载明的事实和理由，其要求被告支付赔偿金的请求于法无据，在不论是不是主动离职的情况下，该项诉讼请求均不应得到支持；四、不论被告是否应当赔偿或补偿原告，原告所提出的数额也是错误的，其提供的银行流水中2014年1月28日支付的10000元系2013年考评工资，2014年12月12日的款项中包含了离职补偿款，不应计入月平均工资，其实际月平均工资为5000元。综上所述，被告与原告系因原告主动离职且双方协商一致解除劳动关系，且就补偿的具体金额达成合意并已实际支付，被告无违法解除劳动合同的情形，不应赔偿原告，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，赵德生与国瑞建筑公司于2012年5月17日签订劳动合同，合同期限自2012年2月20日至明蜀新村工作任务完成时，工作岗位为安全员。
2014年12月9日，赵德生填写了《员工离（退）职审批表》，并按照该表的流程办理了工作移交及离职手续。同月11日，所有审批完成，原告工作的接收人、所在部门负责人、行政部负责人、分管领导分别履行了签字手续。《员工离（退）职审批表》载明：离（退）职原因系“个人原因”。
2014年12月12日，国瑞建筑公司通过银行转账形式支付了赵德生离职经济补偿金10000元。
2015年3月16日，赵德生向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：国瑞建筑公司向赵德生支付赔偿金84101.50元，按赵德生实际工资补足社会保险。2015年6月11日，该委作出成劳人仲裁字（2015）第1122号仲裁裁决书，裁决：驳回赵德生的仲裁请求。赵德生对裁决不服，遂起诉至本院。
另查明，根据赵德生填写的入职登记表，载明的入职时间为2012年4月6日。
庭审中，赵德生提出双方建立劳动关系的时间为2008年4月，国瑞建筑公司在2014年12月以生产经营发生严重困难为由单方违法解除劳动合同，并提交了国瑞建筑公司于2014年12月9日出具的《关于解除赵德生劳动合同关系证明》予以证明。该证明载明：赵德生同志，2008年4月与本单位签订劳动合同，工作岗位为安全员，现在本单位工作80个月，由于公司原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二项生产经营发生严重困难时，可以裁减人员，本单位于2014年12月提出与该职工解除劳动合同关系。国瑞建筑公司提出该证明系因原告离职后办理失业保险所需而出具，赵德生的实际入职时间为2012年2月20日，离职理由为“个人原因”，并提交了入职登记表、劳动合同、员工离（退）职审批表、赵德生于2014年12月9日出具的《承诺书》予以证明。该承诺书载明：本人赵德生郑重承诺，本人所找国瑞建筑公司开据的关于解除赵德生劳动合同关系证明仅用于本人办理失业金领取事宜，概不另用。
以上事实有双方当事人身份信息、入职登记表、劳动合同、银行卡明细、离职审批表、解除劳动关系证明、承诺书、离职人员工资清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，关于赵德生提交的《解除劳动合同关系证明》，根据赵德生填写的入职登记表、劳动合同，双方签订劳动合同的时间为2012年5月17日，合同期限自2012年2月20日起，赵德生认可确系其本人填写的入职登记表上载明的入职时间为2012年4月6日，并非证明上记载的2008年4月。结合赵德生填写的《员工离（退）职审批表》以及承诺书，国瑞建筑公司提出出具该证明系为了赵德生办理失业金领取手续的理由成立，该证明上载明的内容并非真实，故对该《解除劳动合同关系证明》，本院不予采信。国瑞建筑公司提交的《员工离（退）职审批表》，确系赵德生填写，并经国瑞建筑公司各个主管部门的签字审批，本院予以采信。赵德生因个人原因提出离职并按照《员工离（退）职审批表》流程办理了工作移交及离职手续，不属于国瑞建筑公司违法解除劳动合同的情形，其主张国瑞建筑公司向其支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间因补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德生的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由赵德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终223号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春，男，汉族，1980年12月22日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。2001年7月因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2002年9月因犯抢劫罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2010年4月19日刑满释放；2012年7月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，连同其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二天，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年二个月二天，并处罚金人民币一万四千元，2016年8月3日刑满释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年五个月二十七天，决定执行拘役五个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年五个月二十七天，2017年9月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王春犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）皖1623刑初36号刑事判决。宣判后，王春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年4月18日10时许，被告人王春到利辛县城关镇青年路方大公寓，趁被害人蒋某1家中无人之机，用随身携带的工具将防盗门打开后进入屋内，盗窃一个黄金手镯、四个黄金属相的挂坠、一个黄金珠子、一条白金项链、三个黄金花生，价值3万余元。
一审法院认为，被告人王春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。王春判决宣告后发现有漏罪，应予以数罪并罚。被告人王春系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第六十九条第二、三款、第七十条的规定，认定被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判决的拘役五个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年五个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利一年五个月二十七天。
责令被告人王春退出非法所得3万元，返还给被害人。
王春上诉提出：其对原判认定盗窃物品的种类和数量无异议，但认定其盗窃物品价值为3万余元的证据不足，请求二审法院改判。
经审理查明，上诉人王春盗窃的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，王春未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王春以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。王春系累犯，应从重处罚。在判决宣告后，发现王春有漏罪，应予以数罪并罚。对王春上诉所提原判认定其盗窃物品价值为3万余元的证据不足，请求二审法院改判的上诉理由，经查，被害人蒋某2、周某陈述其被盗首饰及现金价值12万余元，王春在一审庭审时当庭供认其盗窃首饰的种类及数量，结合其他相关证人证言，原判按照有利于上诉人的原则，综合认定王春盗窃数额为3万余元并无不当。王春的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年五月四日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1860号
原告：赵春菊，女，1978年4月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：左志国，男，1980年12月20日生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营业部。地址：山西省大同市新荣区县城西街南。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
原告赵春菊与被告左志国、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营业部、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵春菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春菊的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春菊负担。
审判员 赵永会
二〇一七年九月六日
书记员 王晓红