福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第906号
原告庄淑珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告林明环，女，1973年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告钱国辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。
原告庄淑珍与被告林明环、钱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告庄淑珍、被告林明环到庭参加诉讼，被告钱国辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄淑珍诉称，被告林明环以资金困难为由分别于2013年9月18日、20日、21日、23日先后四次向原告借款25万元、30万元、25万元、30万元，合计借款110万元，均未约定借款利息和借款期限，有被告林明环亲笔签名捺印的借款单为证。后经原告多次催讨未果。被告钱国辉与被告林明环系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担上述借款的还款义务。请求判决：两被告立即偿还原告借款110万元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林明环辩称，四份借款单是被告林明环出具的，但款项不是原告本人借给被告林明环，而是原告的妹妹庄淑珠经手拿给被告林明环，部分现金支付，部分通过银行转账，部分借款从借款本金里直接扣除了利息。款项是2012年9月至2013年7月左右借的，被告林明环不知道共借了多少钱，是应庄淑珠要求向原告出具了110万元的借款单，2013年7月因为被告林明环无法偿还才转换成本案借款单。
被告钱国辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借款单4份及银行账户流水单，以此证明被告林明环先后向原告借款合计110万元，原告通过其女儿李蓉的账户向被告林明环转账60多万元，其他用现金支付。被告林明环质证称，对借款单4份的真实性无异议，出具借款单后有在庄淑珠家里偿还4万元、3万元，原告和庄淑珠等人说不算偿还借款本金而是支付利息。对银行账户流水单无异议，确实有收到流水单体现汇给被告林明环的款项，都是庄淑珠打电话告诉被告林明环有转账，但庄淑珠没有告知是李蓉汇款，被告林明环不认识李蓉，也没有出具单据给李蓉。
另，本院依职权向惠安县档案馆调取《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各1份，查明两被告于1996年5月9日办理结婚登记，2013年5月3日办理离婚登记。原告、被告林明环均质证称无异议。
本院就相关问题向李蓉进行调查，李蓉陈述其与被告林明环之间不存在经济往来，其转账给林明环的款项均是被告林明环向原告的借款，转账金额以银行流水单为准。
本院经审查认为，被告钱国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告林明环对原告提供的借款单4份真实性无异议，结合被告林明环辩称“所有款项均是2012年9月至2013年7月左右借的，2013年9月因为没有办法偿还才转换成本案借条给原告”及庭审中“四笔是对应之前借款的借款日期届满后，在到期的当日出具本案的4张借条”的陈述，认定该借款单4份是对之前借款的重新确认。李蓉的银行流水单及李蓉接受本院调查时所作的陈述相结合，可以证明原告通过李蓉的账户向被告林明环汇款，其中2013年1月2日汇12800元、3月20日分两笔共汇60600元（4200元＋56400元）、3月29日汇150000元、4月1日汇60000元、5月9日汇40000元、5月25日汇20000元、5月31日汇110000元。本院调取的《结婚申请书》及《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》可以证明两被告于2013年5月3日办理离婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告林明环于2013年9月18日、20日、21日、23日分别向原告出具借款单各1份，分别载明向原告借款25万元、30万元、25万元、30万元，合计110万元。原告与被告林明环共认上述借款单是之前的借款到期后，因被告林明环无法偿还，才转换形成，部分借款通过原告的女儿李蓉的帐户汇款，部分支付现金。两被告于1996年5月9日办理结婚登记，2013年5月3日办理离婚登记。
综上事实，本院认为，被告林明环于2013年9月向原告出具借款单4份，载明借款金额合计110万元，结合原告及被告林明环的陈述，认定该110万元是对双方之前借款的重新确认。4份借款单均未载明借款利率及借款期限，认定为不定期无息借贷。被告林明环经原告起诉催告仍未能还款，应承担偿还尚欠借款及从原告起诉催告之日即2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的民事责任。两被告已于2013年5月3日办理离婚登记手续，涉讼借款单的出具时间均在两被告办理离婚登记之后，故涉讼借款是否属于两被告夫妻共同债务的举证责任应由原告承担。原告与被告林明环确认涉讼借款单均是对之前债务的重新确认，原告提供的李蓉的银行流水单可以证明2013年5月3日两被告办理离婚登记前汇款283400元给被告林明环，被告钱国辉未提供任何证据证明已偿还了该部分借款即涉讼债务110万元不包含该部分款项，故认定该部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间。银行流水单体现的其他汇款17万元发生在两被告办理离婚登记手续后，原告又不能举证现金支付的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故其他借款816600元不能按夫妻共同债务处理。上述汇款283400元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林明环明确约定该借款为被告林明环的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该283400元借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。其他借款816600元，由被告林明环个人负责偿还，原告要求被告钱国辉承担此部分借款的共同偿还责任，依据不足，不予支持。被告林明环主张出具借款单后偿还了7万元，无证据支持，且原告不予认可，不予认定。被告钱国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明环、钱国辉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄淑珍借款283400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、除上述判决第一项的款项外，被告林明环另应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄淑珍借款816600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、驳回原告庄淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告林明环、钱国辉共同负担5551元，被告林明环个人另负担9149元。公告费610元，由原告庄淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 谢惠峰
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。