wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00116号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人付某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人付某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年6月28日11时许，周某开车经过远安县花林寺镇花荆加油站，看见付某将车停在此处，遂找其索要香烟。付某拒绝周某并坐回驾驶室，周某向外拉拽付某，二人随即发生肢体冲突，冲突中付某用西瓜刀将周某的胳膊划伤。周某返回自己的东风车驾驶室拿出匕首，持匕首捅向付某，付某见状迅即持西瓜刀将周某的左胳膊砍伤。经鉴定：被害人周某损伤程度构成重伤二级，伤残等级为八级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人部分赔偿；三、被害人亦有过错。建议对被告人处二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人温楚峰辩称：对起诉书指控的事实和罪名不持异议，指出：一、付某有自首情节；二、付某已支付了医疗费，愿意依法赔偿周某的损失；三、受害人有过错；四、付某具有防卫性质，虽不构成正当防卫，但可以酌情从轻处罚；五、付某一贯表现良好，无违法犯罪记录。建议对被告人付某处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人付某与周某同为汽车驾驶员，二人2014年在一起打牌时周某曾借付某现金未还，付某直接从第三方收取周某的运费抵账，导致周某不满。后周某便要付某给其买几包烟，并多次索要未果。2015年6月28日11时许，付某将“东风车”停在远安县花林寺镇花林路XXX号花荆加油站南出口东侧，周某开车经过看见后遂找付某，向其索要香烟。付某拒绝周某并坐回驾驶室，周某向外拉拽付某，二人随即发生肢体冲突，付某从东风车驾驶室里拿出西瓜刀，冲突中将周某的胳膊划伤。周某受伤后，返回自己的东风车驾驶室拿出匕首，持匕首捅向付某，付某见状迅即持西瓜刀砍向周某，将周某的左胳膊砍伤。周某持匕首追赶付某，付某跑到加油站内捡拾一把铁锹与周某对峙。对峙中，付某见周某伤势严重，便请加油站职工许某打电话“110”和“120”。经鉴定：被害人周某左腕不完全离断（左侧尺桡骨、月骨、三角骨骨折，尺动脉断裂，尺神经及正中神经断裂），其左手腕关节和手指均遗留有功能障碍，损伤程度构成重伤二级，伤残等级为八级。
同时查明：一、案发后，被告人在现场等候并向公安机关如实交代了涉案事实；二、审理中，被害人周某曾随案提起附带民事诉讼，经协商双方达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人各项损失共计14.5万元（含原已付2万元），被害人周某出具了“谅解书”，对被告人表示谅解。本院已裁定准许周某撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实矛盾的起因、发生斗殴的经过及致伤被害人等情况；
2、被害人周某的陈述，证实案发的经过及受伤的情况；
3、证人许某、郝某某、谭某某、王某某、李某某等人的证言，证实被告人与被害人发生打斗的经过及被告人要求打电话报警等事实；
4、远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“抓获经过”，证实被告人付某的归案情况；周某某出具的收条，证实被告人支付被害人部分医疗费的事实；
5、提取的西瓜刀和匕首，证实涉案凶器情况；
6、远安县公安司法鉴定中心（远）公（司）鉴（伤检）字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损伤部位及损伤程度等情况；
7、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场的情况；
8、“和解协议书”和周某出具的收条、谅解书，证实赔偿情况及被告人取得被害人周某谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案凶器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑小清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第398号
原告张某。
被告倪某。
原告张某为与被告倪某民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年9月20日，被告倪某以临时急用为由向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。双方约定在三天内归还。为表示诚信，被告将牌号为浙C×××××汽车作为抵押。后被告将抵押车辆换成浙C×××××汽车。嗣后，被告未经原告同意将车辆开走。原告多次催讨借款未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元，并承担从借款之日起至履行完毕前银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元，并赔偿利息损失（从2010年9月20日起按银行贷款利率计算至履行完毕前）。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告张某的身份情况；
证据2、身份证复印件，拟证明被告倪某的身份情况；
证据3、借条，拟证明被告倪某向原告张某借款的事实。
被告倪某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权出示如下证据：
证据4、户籍证明，拟证明被告倪某的身份情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告倪某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告张某对证据4无异议。本院认为，证据1、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2与证据4核对无误，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告倪某因需向原告张某借款30000元。双方约定三天内归还借款。同日，原告将借款交与被告，被告出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告张某与被告倪某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方约定还款期限为三天，即2010年9月23日前，被告到期未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金30000元，并赔偿从2010年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告倪某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝勇
二〇一一年十二月六日
书 记 员 陈也峰
第2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2741号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月29日被义乌市公安局取保候审。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2588号起诉书指控被告人宋某、罗某犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人宋某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2014年6月份以来，被告人宋某在未经环保审批的情况下，在XX市XXXXX路XX号开设了XX饰品厂，经营锌合金饰品生产生意。2015年4月，被告人宋某雇佣被告人罗某任厂长，负责生产流程管理。该厂在锌合金饰品生产过程中，会产生含有重金属的废水。被告人宋某、罗某在明知废水会污染环境的情况下，仍将仅经过沉淀处理的废水排放至外环境中。
2015年7月13日，义乌市环境保护局工作人员对该厂进行检测，并对六楼车间排放口和沉淀池至雨水井排放口进行采样。经义乌市环境保护监测站监测，六楼车间排放口废水总镉达到排放标准的500倍，总铅达到排放标准的9.1倍；沉淀池至雨水井排放口总镉达到排放标准的190倍，总铅达到排放标准的3.2倍。
2015年10月29日，被告人宋某到义乌市公安局赤岸派出所主动投案。
上述事实，被告人宋某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、张某的证言，营业执照，义乌市环境保护监测站监测报告，浙江省环保厅认可意见，现场检查勘验笔录，现场照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、罗某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00737号
申请执行人：蚌埠市三通机电设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨清林，该公司经理。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师
被执行人：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：金文惠，董事长。
申请执行人蚌埠市三通机电设备有限责任公司与被执行人金运军、李娜、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00746号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00737号
金运军：
蚌埠市三通机电�备有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00737号
李娜：
蚌埠市三通机电设备有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00737号
蚌埠市第八建筑安装工程有限公司：
蚌埠市三通机电设备有限责任公司与你单位民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00737号
本院受理申请执行人蚌埠市三通机电设备有限责任公司与被执行人金运军、李娜、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金运军、李娜、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人金运军（身份证号XXXX）、李娜（身份证号XXXX）、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（组织机构代码××，法定代表人金文惠，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01459号
原告鲍秋琴。
原告鲍小丰。
委托代理人喻标（代理上列两原告），浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓（代理上列两原告）。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告鲍秋琴、鲍小丰诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年10月27日、11月30日公开开庭进行了审理，原告鲍秋琴和鲍小丰的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍秋琴、鲍小丰诉称：2008年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家具生活广场”的F1056、1058号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时，被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今也未支付。为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。为此，原告特提起诉讼，要求依法判决确认原被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除，诉讼费由被告承担。
原告鲍秋琴、鲍小丰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除合同没有合法依据。3、房产证、土地证、购房合同、购房发票各2份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告确认于2015年8月8日收到该通知，但认为原告要求解除合同不符合合同约定。5、《业主公约》1份，以证明租金支付时间，被告对真实性无异议。6、银行卡交易明细清单，以证明被告实际支付租金情况。被告对其真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的《统一经营管理合同》解除没有合同上的依据，原告要求解除合同的事实依据是被告没有按时支付租金违约，原告购买的商铺在统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条，一方书面通知解除合同只有两种情形，一种是该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回，一种是该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用，除此之外双方均无权提前解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订的合同第2-3条、第7-2条约定，被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一业态布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商铺相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件，原告要求解除合同客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，应依法予以驳回。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查当事人提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年6月12日，原被告签订《统一经营管理合同》2份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1056、F1058号商铺（建筑面积分别为72.53、72.53平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年6月13日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1056、F1058号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1054、1055，房屋所有权人为两原告。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲍秋琴、鲍小丰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告鲍秋琴、鲍小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶振球
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执266号之一
申请执行人：卢永学，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦生业，男，1978年9月30日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人卢永学与被执行人韦生业民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦生业财产状况进行四查，结果显示被执行人无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执266号
申请执行人卢永学，男，1962年6月15日出生，汉族，抓大化瑶族自治县。
被执行人韦生业，男，1978年9月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人卢永学与被执行人韦生业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第894号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：韦生业于判决生效之日起偿还卢永学借款本金22160元及利息7504.85元，并负担541.62元案件受理费。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执266号。本院在执行该案过程中，查明，被执行人韦生业在大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社开户账号为75×××00的账户有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦生业在大化瑶族自治县农村信用合作联社都阳信用社开户账号为75×××00的账户，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马会莲
审判员 黄培晟
审判员 唐秀腾
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄吉祖
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01716号
申请执行人唐卫忠。
被执行人张金国。
关于申请执行人唐卫忠与被执行人张金国民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第0421号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人55000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55588元（不含逾期利息及执行费734元），本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人涂某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3584号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月31日5时35分许，被告人涂某某驾驶牌号为沪D1XX**的重型平板货车沿上海市浦东新区惠南镇同治支路由北向南行驶至川治东路路口时，适逢郑某某驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌电驱动两轮车沿川治东路由东向西行驶至此，被告人涂某某未让优先通行的一方先行，致其驾驶的重型平板货车左侧中前部与郑某某驾驶的电驱动两轮车右侧发生碰撞，被害人郑某某倒地受伤、两车损坏，后被害人郑某某经抢救无效于同日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人涂某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人涂某某报案并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人涂某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知单、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人涂某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人涂某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人涂某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人涂某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1743号
上诉人（原审原告）：南京万昶文化传播有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街291号304室。
法定代表人：陆浩军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛微，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，1995年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京万昶文化传播有限公司因与被上诉人赵晶晶劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0105民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，南京万昶文化传播有限公司于2017年5月10日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，南京万昶文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京万昶文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 莫欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初328号
原告滕祖安。
委托代理人滕秋良。
被告宁波伊莎贝拉商贸有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号1（2-20）。
法定代表人涂亮，该公司总经理。
本院在审理原告滕祖安与被告宁波伊莎贝拉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕祖安于2016年2月27日向本院提出撤回对被告宁波伊莎贝拉商贸有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告滕祖安的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕祖安撤回对宁波伊莎贝拉商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由滕祖安负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年二月二十七日
书记员 华 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5227号
郑丹丹：
你与武亚红、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）开民初字第9725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武亚红、张国强于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武亚红、张国强支付借款本金1848000元及利息119993.42元（以1848000元为基数，按年利率6%支付自2015年7月1日至2016年7月29日止），共计1967993.42元。
二、向武亚红、张国强支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费21450元，申请执行费22294元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1416号
原告王某，女，回族，宁夏银川市人，大学专科文化，销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之梦律师事务所律师。
被告马某，男，回族，宁夏银川市人，大学专科文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1416号
原告张某，女，汉族，1965年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李某1，男，汉族，1961年9月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告张某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后，依法依法由代理审判员王辰娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年8月30日经开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续。按2012年8月30日原、被告离婚协议书协议约定，婚生女儿李某2应跟随李某1生活。但2012年8月30日，原被告离婚后女儿李某2一直跟随者原告生活至今。且李某2的生活、学习开支费用全部由原告一直负担至今，被告未向原告支付故抚养教育费用。现李某215周岁，正在读中学，开支费用较大。原被告离婚后曾协商约定，由被告每月支付给原告方子女抚养费用2000元至女儿结婚止，但被告未执行。为便于女儿李某2今后的生活、学习及健康成长，依法提起诉讼。
被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚证一份，证明原被告双方于2012年8月30日离婚。2、子女抚养协议一份及离婚协议书一份，证明离婚协议上写明女儿李某2由被告抚养，原告不支付任何费用，依照子女抚养协议，被告李某1每月九日支付给婚生女李某22000元抚养费。3、证明一份，证明李某2自2012年8月父母离婚之日至2015年6月一直跟随原告生活，被告一直未付抚养费。
被告李某1未提交书面答辩意见，亦无提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性的要求，故本院予以采信。
为查明案情，本院依职权向原、被告之女李某2就抚养问题进行了询问，当庭出示询问笔录一份，证明李某2愿意同母亲张某一同生活。
经质证，原告张某认可这份笔录，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。对于该询问笔录，因其真实的反应了李某2的意愿，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女李某2。2012年8月30日原、被告于开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续，并签订有离婚协议书，双方就子女抚养问题约定女孩儿归男方抚养，女方不支付任何费用。女方享有探视权，男方家人不得干涉。××××年××月××日，原、被告双方就子女抚养问题签订子女抚养费协议，该协议约定：“婚生女李某2由李某1抚养，抚养费付至女（儿）结婚之日。付款方式：女（儿）抚养费独立办卡。李某1每月九日按时往卡上付款2千元正（整）。女（儿）有大的开销，双方共同协商。女（李某2）62×××49中国建设银行”。原、被告双方均在该份抚养协议上签字捺印。现原告张某要求判令婚生子女李某2由原告抚养，被告李某1依照抚养协议支付子女教育抚养费，因故成诉。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方协议离婚后，双方约定婚生女李某2由被告李某1抚养。实际上，离婚后李某2一直随原告张某生活，且李某2要求与原告张某一同生活。为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，原、被告双方于××××年××月××日就子女抚养费进行协商，自愿签订了子女抚养费协议，该协议对抚养费的具体数额及支付方式有明确的约定，且该协议不损害子女的合法权益，本院对该协议的效力予以认可。关于抚养费的给付期限，原告张某要求被告李某1自2012年8月30日起至李某2结婚之日止支付抚养费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订抚养协议的时间为××××年××月××日，原告要求自2012年8月30日起支付抚养费，无事实及法律依据，且依据相关法律规定，抚养费一般支付至子女独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第11条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女李某2由原告张某抚养；
二、被告李某1自2015年6月起，每月承担其女儿李某2抚养费2000元，至李某2独立生活止。（付款办法：被告李某1每月将上述款项支付至李某2名下的62×××49账户中）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为150元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1416号
原告陈素玲（曾用名陈永香），农民。
委托代理人（特别授权）李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告李海英，农民。
原告陈素玲与被告李海英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素玲及其委托代理人李方元到庭参加了诉讼，被告李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素玲诉称，2015年4月23日，在鸡黍镇郑楼村韩庄东头，原告照看孩子时，被告路过并且对原告挑衅，继而无故用钳子将原告头部、腰部打伤，应承担侵权责任。原告在金乡县人民医院住院治疗15天，花费医疗费8426.12元。原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。请求法院依法判令被告李海英赔偿原告医疗费8426.12元，住院伙食补助费450元，误工费450元，护理费600元，伤情鉴定费300元，共计赔偿损失10226.12元，诉讼费由被告承担。
被告李海英未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日9时许，原告陈素玲在本村小龙家门口照看孩子时，被告李海英去浇地路过，因被告猜疑原告与其丈夫有不正当关系，便上前对原告出言不逊，继而双方发生厮打，被告用钳子击打了原告的头部、腰部等，造成原告受伤，原告经金乡县人民医院诊断为头部外伤、腰部外伤、腰椎不稳。原告住院治疗15天，支付医疗住院费7616.20元，支付医疗门诊费809.92元。2015年5月11日，原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，金乡县公安局制作的行政处罚决定书、伤情鉴定书以及鉴定费收据，金乡县公安局兴隆派出所询问被告李海英笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李海英路过原告身边，故意挑起事端，继而用手中的钳子将原告头部、腰部致伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任，本案原告并无过错，被告应承担事件的全部责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费合理部分应予支持。被告赔偿范围数额为医疗费8426.12元（7616.20元＋809.92元）、误工费450元（30元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、伤情鉴定费300元，上述赔偿款共计10001.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英赔偿给原告陈素玲医疗费8426.12元、误工费450元、护理费600元、住院伙食补助费225元、伤情鉴定费300元，上述赔偿款共计10001.12元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告陈素玲的其他诉讼请求；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李海英负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1416号原告张某，女，汉族，1965年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告李某1，男，汉族，1961年9月7日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后，依法依法由代理审判员王辰娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年8月30日经开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续。按2012年8月30日原、被告离婚协议书协议约定，婚生女儿李某2应跟随李某1生活。但2012年8月30日，原被告离婚后女儿李某2一直跟随者原告生活至今。且李某2的生活、学习开支费用全部由原告一直负担至今，被告未向原告支付故抚养教育费用。现李某215周岁，正在读中学，开支费用较大。原被告离婚后曾协商约定，由被告每月支付给原告方子女抚养费用2000元至女儿结婚止，但被告未执行。为便于女儿李某2今后的生活、学习及健康成长，依法提起诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚证一份，证明原被告双方于2012年8月30日离婚。2、子女抚养协议一份及离婚协议书一份，证明离婚协议上写明女儿李某2由被告抚养，原告不支付任何费用，依照子女抚养协议，被告李某1每月九日支付给婚生女李某22000元抚养费。3、证明一份，证明李某2自2012年8月父母离婚之日至2015年6月一直跟随原告生活，被告一直未付抚养费。被告李某1未提交书面答辩意见，亦无提交任何证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性的要求，故本院予以采信。为查明案情，本院依职权向原、被告之女李某2就抚养问题进行了询问，当庭出示询问笔录一份，证明李某2愿意同母亲张某一同生活。经质证，原告张某认可这份笔录，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。对于该询问笔录，因其真实的反应了李某2的意愿，内容真实，故本院予以采信。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女李某2。2012年8月30日原、被告于开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续，并签订有离婚协议书，双方就子女抚养问题约定女孩儿归男方抚养，女方不支付任何费用。女方享有探视权，男方家人不得干涉。××××年××月××日，原、被告双方就子女抚养问题签订子女抚养费协议，该协议约定：“婚生女李某2由李某1抚养，抚养费付至女（儿）结婚之日。付款方式：女（儿）抚养费独立办卡。李某1每月九日按时往卡上付款2千元正（整）。女（儿）有大的开销，双方共同协商。女（李某2）62×××49中国建设银行”。原、被告双方均在该份抚养协议上签字捺印。现原告张某要求判令婚生子女李某2由原告抚养，被告李某1依照抚养协议支付子女教育抚养费，因故成诉。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方协议离婚后，双方约定婚生女李某2由被告李某1抚养。实际上，离婚后李某2一直随原告张某生活，且李某2要求与原告张某一同生活。为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，原、被告双方于××××年××月××日就子女抚养费进行协商，自愿签订了子女抚养费协议，该协议对抚养费的具体数额及支付方式有明确的约定，且该协议不损害子女的合法权益，本院对该协议的效力予以认可。关于抚养费的给付期限，原告张某要求被告李某1自2012年8月30日起至李某2结婚之日止支付抚养费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订抚养协议的时间为××××年××月××日，原告要求自2012年8月30日起支付抚养费，无事实及法律依据，且依据相关法律规定，抚养费一般支付至子女独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第11条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生女李某2由原告张某抚养；二、被告李某1自2015年6月起，每月承担其女儿李某2抚养费2000元，至李某2独立生活止。（付款办法：被告李某1每月将上述款项支付至李某2名下的62×××49账户中）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为150元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  王辰娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2094号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：马晴，女，1989年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告马晴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保第4号
申请人殷新保。
被申请人罗自保。
被申请人李瑞萍。
被申请人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保，董事长。
申请人殷新保因与被申请人罗自保、李瑞萍、湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款400万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人殷新保自愿以其所有的位于长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区3栋101号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人殷新保的财产保全申请符合法律规定。申请人自愿以其所有的房屋为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人殷新保位于长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区3栋101号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；
二、冻结被申请人罗自保、李瑞萍、湖南省英格索兰机械科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月十三日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保第4号
申请人殷新保。
被申请人罗自保。
被申请人李瑞萍。
被申请人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪�镇蓝天村。
法定代表人罗自保，董事长。
申请人殷新保因与被申请人罗自保、李瑞萍、湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款400万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人殷新保自愿以其所有的位于长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区3栋101号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人殷新保的财产保全申请符合法律规定。申请人自愿以其所有的房屋为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人殷新保位于长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区3栋101号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
二、冻结被申请人罗自保、李瑞萍、湖南省英格索兰机械科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月十三日
书记员 黄启智
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执693号
申请执行人：郑汉坤，男，住韶关市曲江区韶钢公司东区三分区。
被执行人：黄保根，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢公司芋麻场一分区。
申请执行人郑汉坤申请执行被执行人黄保根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款40000元及诉讼费1100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年九月一日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执693号申请执行人：郑汉坤，男，住韶关市曲江区韶钢公司东区三分区。被执行人：黄保根，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢公司芋麻场一分区。申请执行人郑汉坤申请执行被执行人黄保根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款40000元及诉讼费1100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年九月一日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月二十二日书记员  黄文峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第0152号
原告吕梁华厦物业服务有限公司
法定代表人韩军平，经理。
委托代理人韩保生、韩秀丽。
被告刘子荣，1967年1月18日。身份证；142331196701180018.
原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告刘子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩保生、韩秀丽到庭参加诉讼，被告刘子荣经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，约定由原告向被告位于离石区东关富泽苑小区及门面提供物业服务。被告享受原告提供的物业服务，至今不按物业协议缴纳2014年度应缴纳的物业管理费。原告多次催要未果。请求：1、判令被告给付原告物业管理费670元及每天按10%所缴应缴费的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，拟证明原告主体适格；2、物业合同，拟证明原告与富泽苑业主委员会签订合同；3、公告、公示，拟证明原告通过招标、公示与富泽苑业主委员会代表签订合同；4、催缴单，拟证明向被告催缴管理费。
被告未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，原告与富泽苑小区业主委员会签订前期物业服务协议，被告系该小区业主，约定由原告向被告位于离石区东关富泽苑小区及门面提供物业服务。被告享受原告提供的物业服务，被告物业费欠缴至2014年12月共计670元，经原告多次催要未果，引起诉争。
上述事实，经原被告当庭举证、质证，当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告依法取得了被告所居住的小区物业管理权，有权按照合同的约定行使向业主收取水费、电费、卫生费、管理费，现被告拖欠不予缴纳管理费，已侵害了原告的合法权益。故被告应给付原告拖欠的物业管理费用670元，原告提出的滞纳金根据本案的具体情况不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘子荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕梁华厦物业服务有限公司物业管理费670元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 闫 虹
审判员 梁 毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 苗成栋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00240号
罪犯李祥祥，男，1991年1月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）淮刑初字第037号刑事判决，以被告李祥祥犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年5月11日至2018年5月10日止。2011年4月2日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月至2017年9月10日，2013年6月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2016年2月10日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李祥祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯李祥祥剩余刑期。
经审理查明：罪犯李祥祥服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功、表扬、记功，被评为2013年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李祥祥服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6295号
原告：鄂波，男，满族，现住吉林省敦化市。
被告：许延君，男，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：李生，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告鄂波诉被告许延君、玄哲峰、李生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂波及被告李生到庭参加诉讼，被告许延君、玄哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告许延君从原告处借款15万元，约定月利率为5%，借款期限为2015年9月27日至2015年10月27日止，借款利息于还款之日一次性付清。被告玄哲峰、李生是借款的连带担保人。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金及利息。故原告要求三被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年9月27日至偿还借款之日止，按月5%计算）。
被告李生辩称，被告许延君确实向原告借了15万元，但被告李生与许延君并不认识，当时是原告要求李生提供担保，所以在担保书上签字了。该笔借款应该由实际拿到钱的许延君偿还。
被告许延君未参加诉讼，但庭后在法院对其本人进行调查时对借款事实予以认可，并表示同意偿还借款。
被告玄哲峰未参加诉讼，也未提供答辩意见
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.借款合同复印件一份，证明原告鄂波与被告许延君于2015年9月27日签订借款合同，被告许延君向原告鄂波借款人民币壹拾伍万元整，约定借款期限从2015年9月28日起至2015年10月27日止，利息按月利率5%计算，还款日期2015年10月27日一次性支付借款本金及利息共计壹拾伍万柒仟伍佰元整。被告玄哲峰、李生作为借款担保人，在连带责任担保书上进行签字。
证据3.收条复印件一份，证明被告许延君于2015年9月28日收到鄂波出借的人民币壹拾伍万元整，并约定于2015年10月27日前连同利息一起还清。
证据4.证人夏常青证言，证明原告与被告许延君签合同的时候，证人夏常青在场，能够证明借款事实。
三被告未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对以下证据作如下确认：被告许延君、玄哲峰未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告李生对原告提供的全部证据，均表示无异议。经审查，原告提供的4份证据，其来源合法，与本案具有关联性，能够客观证明案件事实，本院对原告提供的4份证据，全部予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年9月27日，原告与三被告签订一份借款合同，合同约定许延君从原告处借款15万元，借款期限从2015年9月28日至2015年10月27日止，月利率为5%。于还款日期2015年10月27日被告许延君将借款本金15万元及利息7500元一次性支付给原告。被告玄哲峰、李生作为连带责任担保人在借款合同中进行签字。2015年9月28日，原告将15万元借款通过其姐夫案外人王义勇支付给被告许延君，被告许延君向原告出具收条。借款到期后，被告许延君未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告在签订借款合同后，按约定向被告许延君支付了借款，被告许延君在借款到期后未按时向原告偿还借款属违约，应承担还款责任。被告玄哲峰、李生作为借款连带担保人，对被告许延君的债务亦负有连带清偿义务。现原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款合同中约定的月利率5%已明显超出国家有关限制借款利率的规定，故本院认为借款利率应调整为月利率2%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告许延君于本判决生效后立即向原告鄂波偿还借款本金15万元及利息（从2015年9月28日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告玄哲峰、李生对被告许延君的上述债务承担连带共同担保责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费600元，共计4050元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 樱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2018号
原告：李欠红。
被告：叶咸飞。
被告：方坚强。
本院于2016年6月2日立案受理了原告李欠红诉被告叶咸飞、方坚强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告李欠红在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8223号
原告：张某2，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张大鹏(系原告张某2之父)，男，1950年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
原告：张某1，女，2007年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。
法定代理人：张某2(系原告张某1之父)，身份信息同前。
委托诉讼代理人：潘民黛，女，1953年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告：张智兰，女，1954年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。
被告：盛梅芬，女，1928年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。
被告：经绍骥，男，1950年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。
被告：经乃康，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。
四被告共同委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告张某2、原告张某1与被告张智兰、被告盛梅芬、被告经绍骥、被告经乃康共有物分割纠纷一案中，原告于2017年6月29日以需要补充收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某2、原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由原告张某2、原告张某1负担。
审判员 张 扬
二〇一七年七月三日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第580号
申请执行人磐石市东宁街小胡手机城。
业主胡明芳，男，汉族。
申请执行人胡凤栲，男，汉族，小胡手机城职员。
被执行人磐石市华隆装饰装潢有限责任公司。
被执行人张亚彬，男，汉族。
申请执行人磐石市东宁街小胡手机城、胡凤栲与被执行人磐石市华隆装饰装潢有限责任公司、张亚彬建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第660号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第660号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00038号
原告：王柳生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：丁向阳，男，回族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：叶琍，女，汉族，住址同上。
原告王柳生诉被告丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王柳生及其委托代理人郭川安到庭参加诉讼，被告丁向阳、叶琍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柳生诉称：2014年5月18日，丁向阳、叶琍向王柳生借款30万元，并出具借条一份，该借据载明了借款数额、还款日期以及违约责任承担；同日，丁向阳、叶琍还出具承诺书、汽车抵押买卖协议各一份，言明将车辆和房产作为抵押。然丁向阳、叶琍至今仍未偿还借款，请求判令丁向阳、叶琍立即归还逾期借款30万元并支付利息4万元整（自2014年7月18日起至起诉之日，按同期银行贷款利率4倍计）。
丁向阳、叶琍未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，王柳生通过银行汇款30万元至丁向阳账户。2014年5月18日，丁向阳、叶琍向王柳生出具条据，条据载明：丁向阳承诺此款用期2个月，每月利息2.5%。逾期每天自愿承担1%违约金；今借到王柳生人民币叁拾万元整。丁向阳、叶琍在条据的借款人一栏签字捺印。同日，丁向阳、叶琍亦出具《承诺并声明》，承诺30万元借款于2014年7月18日前一次性付清，如到期未还，夫妻俩自愿将皖H＊＊＊**车辆、房产由王柳生处理。其后，丁向阳与王柳生签订《汽车抵押买卖协议》，约定丁向阳向王柳生借款30万元，借款期限2个月（自2014年5月18日开始至2014年7月18日）；利息在借条中约定；丁向阳以其所有的路虎汽车，车牌号为皖H＊＊＊**作抵押。
此后，丁向阳、叶琍未偿还借款，故王柳生诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。案件审理中，丁向阳、叶琍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。王柳生自认借款期内的利息已付清。
上述事实，有借款条据、《承诺并声明》、《汽车抵押买卖协议》、徽商银行汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：王柳生提供的证据足以证实王柳生与丁向阳、叶琍之间的借贷关系成立，王柳生支付借款后，丁向阳、叶琍未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故对王柳生要求丁向阳、叶琍偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。因借款条据约定的利息及违约金过高，比照民间借贷的利率，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，至起诉日（2014年12月16日）利息应为28682元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向阳、叶琍于本判决生效后十日内偿还原告王柳生借款本金30万元及截止2014年12月16日的逾期利息28682元。
二、驳回原告王柳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由被告丁向阳、叶琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00038号
原告：王柳生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：丁向阳，男，回族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市，现住址不详。
被告：叶琍，女，住址同上。
原告王柳生诉被告丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王柳生及其委托代理人郭川安到庭参加诉讼，被告丁向阳、叶琍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柳生诉称：2014年5月18日，丁向阳、叶琍向王柳生借款30万元，并出具借条一份，该借据载明了借款数额、还款日期以及违约责任承担；同日，丁向阳、叶琍还出具承诺书、汽车抵押买卖协议各一份，言明将车辆和房产作为抵押。然丁向阳、叶琍至今仍未偿还借款，请求判令丁向阳、叶琍立即归还逾期借款30万元并支付利息4万元整（自2014年7月18日起至起诉之日，按同期银行贷款利率4倍计）。
丁向阳、叶琍未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，王柳生通过银行汇款30万元至丁向阳账户。2014年5月18日，丁向阳、叶琍向王柳生出具条据，条据载明：丁向阳承诺此款用期2个月，每月利息2.5%。逾期每天自愿承担1%违约金；今借到王柳生人民币叁拾万元整。丁向阳、叶琍在条据的借款人一栏签字捺印。同日，丁向阳、叶琍亦出具《承诺并声明》，承诺30万元借款于2014年7月18日前一次性付清，如到期未还，夫妻俩自愿将皖Ｈ×××××车辆、房产由王柳生处理。其后，丁向阳与王柳生签订《汽车抵押买卖协议》，约定丁向阳向王柳生借款30万元，借款期限2个月（自2014年5月18日开始至2014年7月18日）；利息在借条中约定；丁向阳以其所有的路虎汽车，车牌号为皖Ｈ×××××作抵押。
此后，丁向阳、叶琍未偿还借款，故王柳生诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。案件审理中，丁向阳、叶琍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。王柳生自认借款期内的利息已付清。
上述事实，有借款条据、《承诺并声明》、《汽车抵押买卖协议》、徽商银行汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：王柳生提供的证据足以证实王柳生与丁向阳、叶琍之间的借贷关系成立，王柳生支付借款后，丁向阳、叶琍未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故对王柳生要求丁向阳、叶琍偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。因借款条据约定的利息及违约金过高，比照民间借贷的利率，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，至起诉日(2014年12月16日)利息应为28682元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向阳、叶琍于本判决生效后十日内偿还原告王柳生借款本金30万元及截止2014年12月16日的逾期利息28682元。
二、驳回原告王柳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由被告丁向阳、叶琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00038号
原告：王柳生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：丁向阳，男，回族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市，现住址不详。
被告：叶琍，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告王柳生诉被告丁向阳、叶琍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王柳生及其委托代理人郭川安到庭参加诉讼，被告丁向阳、叶琍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柳生诉称：2014年5月18日，丁向阳、叶琍向王柳生借款30万元，并出具借条一份，该借据载明了借款数额、还款日期以及违约责任承担；同日，丁向阳、叶琍还出具承诺书、汽车抵押买卖协议各一份，言明将车辆和房产作为抵押。然丁向阳、叶琍至今仍未偿还借款，请求判令丁向阳、叶琍立即归还逾期借款30万元并支付利息4万元整（自2014年7月18日起至起诉之日，按同期银行贷款利率4倍计）。
丁向阳、叶琍未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，王柳生通过银行汇款30万元至丁向阳账户。2014年5月18日，丁向阳、叶琍向王柳生出具条据，条据载明：丁向阳承诺此款用期2个月，每月利息2.5%。逾期每天自愿承担1%违约金；今借到王柳生人民币叁拾万元整。丁向阳、叶琍在条据的借款人一栏签字捺印。同日，丁向阳、叶琍亦出具《承诺并声明》，承诺30万元借款于2014年7月18日前一次性付清，如到期未还，夫妻俩自愿将皖Ｈ×××××车辆、房产由王柳生处理。其后，丁向阳与王柳生签订《汽车抵押买卖协议》，约定丁向阳向王柳生借款30万元，借款期限2个月（自2014年5月18日开始至2014年7月18日）；利息在借条中约定；丁向阳以其所有的路虎汽车，车牌号为皖Ｈ×××××作抵押。
此后，丁向阳、叶琍未偿还借款，故王柳生诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。案件审理中，丁向阳、叶琍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。王柳生自认借款期内的利息已付清。
上述事实，有借款条据、《承诺并声明》、《汽车抵押买卖协议》、徽商银行汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：王柳生提供的证据足以证实王柳生与丁向阳、叶琍之间的借贷关系成立，王柳生支付借款后，丁向阳、叶琍未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故对王柳生要求丁向阳、叶琍偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。因借款条据约定的利息及违约金过高，比照民间借贷的利率，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，至起诉日（2014年12月16日）利息应为28682元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向阳、叶琍于本判决生效后十日内偿还原告王柳生借款本金30万元及截止2014年12月16日的逾期利息28682元。
二、驳回原告王柳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由被告丁向阳、叶琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖04行赔初1号
原告凤台县城关镇前马场社区第一村民小组，住所地安徽省凤台县前马场社区。
负责人张士林，男，汉族，1948年2月生，住安徽省凤台县城关镇前马场社区。
原告凤台县城关镇前马场社区第二村民小组，住址同上。
负责人缪学齐，男，汉族，1956年12月生，住安徽省凤台县城关镇前马场社区。
原告凤台县城关镇前马场社区第三村民小组，住址同上。
负责人张士广，男，汉族，1966年8月生，住安徽省凤台县城关镇前马场社区。
原告凤台县城关镇前马场社区第四村民小组，住址同上。
负责人张钦满，男，汉族，1968年7月生，住安徽省凤台县城关镇前马场社区。
以上四原告共同委托代理人陈传玉，淮南市华正司法实务研究所法律工作者。
以上四原告共同委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人吕杰，凤台县住房和城乡建设委员会建管科科长。
委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县城关镇前马场社区第一、二、三、四村民小组诉被告凤台县人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县城关镇前马场社区第一、二、三、四村民小组撤回起诉。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 陈 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
通 知 书
（2017）皖04行赔初1号
凤台县人民政府：
你单位因与原告凤台县城关镇前马场社区第一、二、三、四村民组行政赔偿一案，于2017年1月24日以该案案情复杂，在举证期限内提交证据确有困难为由，向本院申请延期举证。
经审查，你方申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款的规定，本院决定予以准许。延长本案举证期限至2017年2月15日。
二〇一七年二月六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5506号
原告：高莉，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：井全民，男，1969年12月11日生，汉族，住睢宁县。
原告高莉与被告井全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉到庭参加诉讼，被告井全民、孙荣勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告井全民偿还借款本金6000元及利息，利息自起诉之日起以6000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止,被告孙荣勇承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告井全民以急需用钱为由，于2017年6月10日向原告借款6000元，口头约定用十来天，和原来借我的6000元钱一起还我。借钱一周后，原告即向被告索要，但被告均以种种理由推拖不给。遂诉如前请。
被告井全民经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告井全民因资金短缺于2017年6月10日向原告高莉借款6000元，就还款期限、借款利率等事项未作约定。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告井全民与原告高莉间的借贷关系合法有效，双方就还款期限未作约定，被告应当在原告索要的情况下，及时履行还款义务。拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告井全民返还所欠借款本金并自起诉之日起支付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告井全民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告井全民于本判决生效后十五日内偿还原告高莉借款本金6000元及相应利息(自2017年8月29日起以借款6000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告井全民负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03148号
原告：杨金波，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。
被告：熊晓洪，女，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：庹兴斌，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨金波与被告重庆鸿榜实业有限公司、熊晓洪、庹兴斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由代理审判员张桂华依法适用简易程序于2014年10月15日、10月23日公开开庭进行了审理。原告杨金波及其委托代理人张建华，被告重庆鸿榜实业有限公司的委托代理人段凤毅，熊晓洪、庹兴斌到庭参加了诉讼。第二次开庭，被告重庆鸿榜实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金波诉称：原告经营有两台挖机，被告因承包彭水县联合乡桐联村惠民工程，就租用了原告的这两台挖机，租金约定按照每月2.9万元计算。2013年4月8日左右，原告按照约定将挖机运送到被告承包的工地，并按照被告的指示和安排施工作业。2013年12月25日，原告按照双方的约定和被告的指示完成了相应的作业。经原、被告双方结算，被告支付了原告部分款项，尚欠原告挖机工程款12万元，被告给原告出具了书面的欠条。原告多次催收无果，为维护合法权益，起诉至法院，请求判决被告支付尚欠原告的挖机工程款12万元及该款从2014年1月23日起至支付之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息，且诉讼费由被告承担。
原告杨金波为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.欠条；2.证人杨某甲的证言。
被告重庆鸿榜实业有限公司辩称：第一、本案所涉工程以内部承包的形式已转包给熊晓洪施工，工程的实际施工人和管理人是熊晓洪。第二、答辩人对该工程只提取了少量的财务管理费，其余工程款全部归熊晓洪所有，并已将绝大部分工程款支付给熊晓洪，余款不足以支付民工工资，也尚未结算。第三、原告与答辩人之间不成立租赁合同关系，原告要求答辩人支付租金缺乏事实和法律依据，原告应要求承租人支付租金。
被告重庆鸿榜实业有限公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2.重庆市彭水烟草惠民公路工程（第二批）2标段施工合同、工程项目内部承包合同；3.授权委托书及熊晓洪的申请、承诺书。
被告熊晓洪辩称：对原告诉称的事实及理由无异议。原告的欠条只能证明工地欠款属实，但我未与原告签订租赁合同。
被告熊晓洪为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.重庆市彭水烟草惠民公路工程（第二批）2标段施工合同、工程项目内部承包合同；2.工程项目支付清单；3.质保金收据及成本发票收据；4.证人秦某某、杨某乙的证词。
被告庹兴斌辩称：原告不应列我为被告，我只是熊晓洪的财务人员，在欠条上签字只是起证明作用，我与原告之间无任何租赁合同关系。
被告庹兴斌未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告重庆鸿榜实业有限公司与彭水县福冠交通建设投资有限公司签订《重庆市彭水县烟草惠民公路工程（第二批）2标段施工合同》，约定彭水县福冠交通建设投资有限公司将位于彭水县芦塘乡，项目起止地点：姚家坝-
李家沟，全长：19.75公里的彭水县烟草惠民公路工程（第二批）2标段工程发包给重庆鸿榜实业有限公司施工。被告重庆鸿榜实业有限公司与被告熊晓洪签订《工程项目内部承包合同》，约定重庆鸿榜实业有限公司将承接的彭水县烟草惠民公路工程（第二批）2标段工程承包给熊晓洪，被告重庆鸿榜实业有限公司按工程结算价款收取管理费。彭水县烟草惠民公路工程（第二批）2标段工程的实际施工人和管理人为熊晓洪。
2013年4月，经与李德亮联系，原告杨金波经营的两台挖机进入彭水县烟草惠民公路工程（第二批）2标段工程工地施工，约定租金为每月29000元。工程施工完毕后，2014年1月23日，经核算，原告杨金波尚有120000元挖机租金未领取，被告熊晓洪、庹兴斌给原告杨金波出具一张欠条，欠条载明“桐联村项目部欠杨金波挖机费用合计120000元整，桐联村项目部、熊晓洪、庹斌”。欠条中的“桐联村项目部”实为“彭水县烟草惠民公路工程（第二批）2标段工程项目部”，因项目部地址在桐联村，故原、被告以此为名，系熊晓洪书写；欠条末尾署名“庹斌”为庹兴斌签字。
另查明，被告熊晓洪与被告庹兴斌之间系合伙关系。被告熊晓洪陈述李德亮是其之前的合伙人，李德亮已中途退伙。
还查明，原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，原告杨金波与被告熊晓洪、庹兴斌虽然未签订租赁合同，但是从原告的挖机到被告熊晓洪承包的工地进行施工，以及工程完工后，被告熊晓洪、庹兴斌等人对原告的挖机款进行结算并出具欠条可以看出，原告与被告熊晓洪、庹兴斌已形成事实租赁合同关系。原告已经履行完毕交付挖机义务，完成挖机作业，被告熊晓洪、庹兴斌也对欠付的租金进行确认并出具了欠条，被告熊晓洪、庹兴斌应按约支付租金，故原告要求被告熊晓洪、庹兴斌支付挖机租金的诉求本院依法予以支持。原告杨金波自愿放弃主张利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告重庆鸿榜实业有限公司未与原告杨金波形成租赁关系，根据合同相对性原则，原告杨金波要求被告重庆鸿榜实业有限公司承担违约责任缺乏法律依据，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊晓洪、庹兴斌于本判决书生效之日起十日内共同向原告杨金波支付挖掘机租金120000元。
二、驳回原告杨金波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告熊晓洪、庹兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张云江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0026号
申请执行人李海民，居民。
被执行人刘学桂，居民。
关于申请执行人李海民与被执行人刘学桂保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）邳铁民初字第00368号民事判决书。其判决书主文载明：“被告刘学桂于本判决生效之日起十日内向原告李海民偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月10日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘学桂负担。”
2014年11月3日，申请执行人李海民以被执行人刘学桂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位5000元。根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执恢字第0026号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第322号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日18时许，被告人韩某驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿寿光市大沂路由北向南行驶至黄毕路口处时，与由东向西过公路的行人张某乙发生道路交通事故，致使车辆受损，张某乙当场死亡。经认定，韩某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某到寿光市公安局投案自首。经调解，被告人韩某已在法律规定外另行补偿被害人张某乙的亲属人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、谅解书、收到条等书证，证人张某甲的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年七月十四日
书记员 郝建芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2485号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告曾民育，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告曾民育电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初548号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人：肖秋莲，该公司总经理。
被申请人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：章可从，该公司总经理。
被申请人：袁立章，男，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告福建森荣绿色食品有限公司、袁立章、第三人福建久鑫手套有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建森荣绿色食品有限公司、袁立章价值共75万元的财产（房屋所有权、土地使用权、银行存款等）采取保全措施。申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的申请符合法律规定且已提供担保，但其申请的保全数额超过当前起诉的标的额，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值72万元的额度内，查封、扣押、冻结福建森荣绿色食品有限公司和袁立章所有的财产。涉及银行存款的保全期限1年，其他财产保全期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈巧慧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00109号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、顿艳娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月21日15时许，被告人王某某酒后驾驶香槟色凌志小型轿车经焦作市建设路由东向西行驶至焦作市建设路与山阳路交叉口时与同方向行驶至此的柳某某驾驶的三轮车、蓝某某驾驶的黑色本田牌小型轿车、赵某某驾驶的白色尼桑牌小型轿车三车相撞，造成四车损坏的交通事故。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶员信息、驾驶证、行车证信息、事故现场照片、交通事故责任认定书、证明一份，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李海珍
第页
第页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01372号
原告：刘某某，男。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：王某某，女。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2015）泉民一初字第01372号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3103号
罪犯杨红珠，男，1993年7月16日出生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带�事判决，以被告人杨红珠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已履行2000元），民事赔偿10919.11元（已履行3600元），刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。宣判后，被告人杨红珠等不服，提出上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月14日裁定对罪犯杨红珠减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红珠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨红珠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨红珠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红珠减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1427号
原告白爱琴，女，1982年4月21日出生，回族，居民。
被告符闯闯，男，1982年4月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告白爱琴诉被告符闯闯买卖合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费237元，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王紫祥