河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第692号
原告：李庆祥，现役军人。
原告：陈小荣（兼原告李庆祥委托代理人），农民，（系原告李庆祥之妻）。代理权限为特别授权代理。
被告：杜向辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：马学印，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘彩云，农民。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：马景磊，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告李庆祥、陈小荣与被告杜向辉、刘彩云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小荣（兼原告李庆祥委托代理人）、被告刘彩云委托代理人张文芝、被告杜向辉、被告人保财险曹妃甸支公司委托代理人马学印、被告安盛财险唐山中心支公司委托代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日14时许，被告杜向辉驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县柏各庄镇庄五庄村北道路由东向西驶入杨柏线公路左转弯时，与沿杨柏线公路由南向北行驶的被告刘彩云驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后刘彩云驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与沿杨柏线公路由北向南行驶的原告李庆祥驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致三方车辆受损、多人受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杜向辉承担事故的主要责任；被告刘彩云承担事故的次要责任；原告李庆祥承担事故的次要责任；原告陈小荣（李庆祥驾驶车辆乘车人）无责任。原告陈小荣伤后住滦南县医院治疗3天，花去医药费2775.77元、住院伙补60元、误工费2526.88元、护理费111.48元、交通费500元，共计5974.13元。原告李庆祥伤后华检查费78.80元。原告陈小荣车损42299元、价格鉴证费1270元、施救费2400元、拆解费4229元，车损共计50198元。要求被告赔偿经济损失49321.23元并承担本案诉讼费用。
被告杜向辉辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法经济损失，超出交强险的经济损失，我承担不超过60%的赔偿责任。
被告人保财险曹妃甸支公司辩称，对被告杜向辉在我公司投保交强险无异议；在杜向辉提供合法有效行驶证、驾驶证前提下，我公司同意赔偿二原告合理合法经济损失；本次事故造成刘彩云和陈小荣、李庆祥身体受伤，刘彩云和陈小荣车辆受损，应按照各自损失大小，平等享有交强险赔偿；原告主张的医疗费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告刘彩云辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，包含了不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告安盛财险唐山中心支公司辩称，本次事故造成多人受伤，多车受损，应按照各自损失数额大小平等享有交强险的赔偿，由我公司和人保共同承担；超出交强险的经济损失，我公司承担不超过15%的赔偿责任；对被告刘彩云在我公司投保情况无异议，商业第三者责任险包含了不计免赔；原告陈小荣诉请的误工费不应支持，理由是在陈小荣住院期间我公司工作人员对其进行了询问，陈小荣陈述说自己系小学老师；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，原告李庆祥与原告陈小荣系夫妻关系；2013年10月29日14时许，被告杜向辉驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县柏各庄镇庄五庄村北道路由东向西驶入杨柏线公路左转弯时，与沿杨柏线公路由南向北行驶的被告刘彩云驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后刘彩云驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与沿杨柏线公路由北向南行驶的原告李庆祥驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致三方车辆受损、原告李庆祥、陈小荣、被告杜向辉、被告刘彩云身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杜向辉承担事故的主要责任；被告刘彩云承担事故的次要责任；原告李庆祥承担事故的次要责任；原告陈小荣（李庆祥驾驶车辆乘车人）无责任。另查明，被告杜向辉驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险，被告刘彩云驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，包含了不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。
原告李庆祥伤后被送往滦南县医院检查治疗，共花去医药费78.80元。
原告陈小荣伤后被送往滦南县医院住院治疗3天，滦南县医院三次诊断证明建议：出院后休息治疗61天。本次事故给原告陈小荣造成的经济损失有：医药费2775.77元、住院伙补60元、误工费2378.24元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、护理费111.48元（按农林牧渔业标准37.16元／天核算）、合理交通费300元、车损42299元、价格鉴证费1270元、施救费2400元、拆解费4229元，共计55823.49元。
庭审中，原告李庆祥与陈小荣同意将医药费合并计算。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（20130011000727）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2013）第622号价格鉴定结论书，被告杜向辉、刘彩云保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告杜向辉驾驶冀B×××××牌号小型轿车，被告刘彩云驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后刘彩云驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与原告李庆祥驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致三方车辆受损、原告李庆祥、陈小荣、被告杜向辉、被告刘彩云身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。本次交通事故系三方车辆相撞，其中任意两辆的车损及人伤相对于第三辆车而言均属第三者，应按照各自损失数额的大小享有交强险的赔偿比例。原告陈小荣的车辆因本次交通事故造成全损，诉请的拆解费理据充足，本院予以支持。被告安盛财险唐山中心支公司所辩，原告陈小荣系小学老师，误工费不应支持，但未提供合法有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李庆祥医药费78.80元、陈小荣医药费2775.77元、住院伙补60元，计2914.57元的50%，即1457.29元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈小荣误工费2378.24元、护理费111.48元、交通费300元，计2789.72元的50%，即1394.86元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告陈小荣经济损失1636.37元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告陈小荣余下经济损失47018.22元的15%，即7052.73元；以上共计11541.25元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘彩云不赔偿二原告经济损失。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李庆祥医药费78.80元、陈小荣医药费2775.77元、住院伙补60元，计2914.57元的50%，即1457.29元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈小荣误工费2378.24元、护理费111.48元、交通费300元，计2789.72元的50%，即1394.86元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告陈小荣经济损失1543.41元；以上共计4395.56元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告杜向辉赔偿原告陈小荣余下经济损失47018.22元的70%，即32912.75元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费595元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担175元，被告杜向辉负担245元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月十一日
书记员 杨小雪