宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第37号
上诉人（原审原告）谢海军，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏太通汽车机电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈水霞，该公司经理。
委托代理人张申芝，女，宁夏太通汽车机电有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人霍春喜，该公司经理。
上诉人谢海军因与被上诉人宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏春熙汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人谢海军的委托代理人郑秀芳，被上诉人宁夏太通汽车机电有限公司的法定代表人陈水霞及其委托代理人张申芝到庭参加了诉讼，原审被告宁夏春熙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月26日，原告谢海军与被告宁夏春熙汽车销售服务有限公司（以下简称春熙公司）签订《借款合同》约定，被告春熙公司向原告借款80万元，借款期限六个月，利息每月百分之五，逾期不还承担每日千分之五的违约金，被告宁夏太通汽车机电有限公司（以下简称太通公司）对以上借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将80万元支付给被告春熙公司，并出具了借款借据。借款到期后，被告仅支付部分本息375000元，剩余款项虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉请求：1.被告春熙公司偿还借款本金及利息共计850600元（利息暂计算至起诉之日，请求判令到实际给付之日）；2.被告太通公司对以上借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。
该案在原审法院审理过程中，原告谢海军及被告太通公司均提出鉴定申请，要求对“借款合同、借据中陈水霞、陈彧签名的真实性及印章的真实性”作出司法鉴定。后原审法院委托天津天鼎物证司法鉴定所（宁夏分所）进行鉴定。天津天鼎物证司法鉴定所（宁夏分所）作出津天鼎宁（2014）物证鉴字第003号、005号司法鉴定意见书，鉴定结论为003号“印文与样本印本不是同一印章盖印形成”、005号“检材字迹与样本字迹不是同一人所写”。
因原告谢海军对津天鼎宁（2014）物证鉴字第003号、005号司法鉴定意见书的鉴定结果有异议，提出重新鉴定申请，希望等待原审法院受理的（2013）金民初字第2151号借款合同纠纷案件鉴定结论的结果。该案件被告虽也是春熙公司、太通公司，但（2013）金民初字第2151号借款合同纠纷案件中借款合同与本案的借款合同不是同一借款合同，事实上没有必然关联性，该证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第068号、证泰司鉴所（2014）鉴（痕迹）字第068号鉴定结论，不能成为本案提起重新鉴定的依据。原审法院经审查，原告提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据司法解释》第二十七条规定重新鉴定的条件，原审法院不予准许。
原审法院认为，原告谢海军与被告春熙公司签订的借款合同合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约出借给春熙公司借款80万元，春熙公司已还款本息375000元，剩余本金576468.94元未予支付，其行为构成违约，应承担民事违约责任。原、被告合同中约定的“利息每月百分之五，逾期不还承担每日千分之五的违约金”过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2011年8月26日至起诉日2013年7月25日分段计算为149237.10元；从2013年7月26日至2014年12月9日分段计算为188703.65元，被告拖欠原告本金576468.94元，利息337940.75元，本息合计为914409.69元。原告的该项请求成立，予以支持。原告要求被告太通公司承担本案连带责任的请求不予支持，因原告谢海军及被告太通公司要求对“借款合同、借据中陈水霞、陈彧签名的真实性以及借款合同、借据中印章的真实性”提出司法鉴定的津天鼎宁（2014）物证鉴字第003号、005号司法鉴定意见书结论为：“印文与样本印文不是同一印章盖印形成”、“检材字迹与样本字迹不是同一人所写”，故被告太通公司的连带保证责任不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：一、被告宁夏春熙汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告谢海军欠款576468.94元，利息337940.75元。此后利息继续计算至判决确定的给付之日；二、驳回原告谢海军的其他诉讼请求。案件受理费12306元，减半收取6153元，保全费4860元，合计11013元，由被告宁夏春熙汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，原审原告谢海军不服提起上诉称，一、原审法院程序错误。原审法院违反辩论原则，在庭审过程中未组织法庭辩论，未审先判；原审法院违反质证规则，未对津天鼎宁（2014）物证鉴字第003、005号司法鉴定意见书进行质证；上诉人提出重新鉴定的申请，并提供证人证明签字盖章的真实性，但原审法院未予重新鉴定。二、由于原审法院程序错误，导致本案事实不清，违法认定被上诉人不承担连带责任。综上，请求：1.依法改判被上诉人太通公司承担连带清偿责任或依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太通公司在二审庭审中辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经原审法院委托鉴定，上诉人在原审提交的借款合同、借据中陈水霞、陈彧签字不是本人所签，合同中加盖的太通公司印章也非公司真实印章，故太通公司连带责任不成立。二、原审判决审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告春熙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，经上诉人谢海军与被上诉人太通公司申请，原审法院按照法定程序对涉案“《借款合同》、借据中陈水霞、陈彧签名的真实性及印章的真实性”进行了司法鉴定，经鉴定，涉案《借款合同》、借据中“陈水霞、陈彧”的签名非本人签字、印章也不是太通公司印章。上诉人认为原审法院程序违法，未进行辩论程序、未对司法鉴定意见书进行质证，但经查阅原审案卷，双方当事人已进行辩论，主审法官对司法鉴定意见书也组织了质证。故上诉人的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审被告春熙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12306元，由上诉人谢海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。