浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00237号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：周卓玛，系原告员工。
被告：朱千胜。
被告：王美萍。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告朱千胜、王美萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卓玛、被告朱千胜、王美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2011年11月2日，被告朱千胜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告朱千胜向武林支行借款310200元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告朱千胜的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告朱千胜购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共偿还356399.85元。另原告根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失共57648.63元，垫付款和利息合计414048.48元。
被告朱千胜、王美萍为夫妻关系，又在抵押物共有人处签字，明知权利义务关系，故要求被告王美萍承担连带还款责任。
现请求判令：1、被告朱千胜偿还原告垫付款本金356399.85元，赔偿利息损失57648.63元（利息暂算至2016年1月11日止，此后利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；2、被告王美萍承担连带还款责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告朱千胜、王美萍答辩称，1、本案的债权债务当中隐藏着欺诈行径，理由如下：两被告之女朱凌萱因少不更事，与陈利华交往，两答辩人听信陈利华说辞，将涉案车辆登记在其名下，并被陈利华叫到永康麦兜投资担保公司签字，两答辩人当时根本不知道杭州工商银行及原告，只是在陈利华及其相关人员事先设计好的材料上按照指定的位置签字。陈利华也当场向我们保证所有的钱都他自己会还的，不用两答辩人担心。事后，从陈利华住处发现了以朱千胜名字登记的“磐安县安文镇千月生五金店”的工商营业执照和税务登记证，经了解才知道该项贷款须有营业执照，而这均是陈利华在答辩人不知情的情况下申办的。2013年5月23日，陈利华与答辩人之女分手，分手时亲笔写下保证书一份，声明涉案汽车浙G×××××系陈利华购买，相关后果概由其承担，与答辩人无关。之后不久，陈利华因诈骗罪入狱服刑。无论提供贷款的工商银行武林支行，还是提供担保的原告，在提供贷款和担保之前，均未对答辩人做过任何调查，而仅凭陈利华的说辞就签订了贷款及担保合同，因此答辩人有理由相信原告与陈利华恶意串通，损害答辩人的合法权益，故根据合同法第52条规定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼请求确有不当。退一步讲，即便本案的债权债务合法，那么原告针对答辩人王美萍的部分诉请也确有不当。首先涉案的车辆并非朱千胜实际购买，而是由陈利华事实上购买的，所以即便形式上能算朱千胜购买，但也不能认定为用于夫妻共同生活。就是说，本案的债权债务固然发生在夫妻关系存续期间，但根据婚姻法规定，并非所有发生在夫妻关系存续期间的债权债务均属于夫妻共同债务，只有用于夫妻共同生活的债务才能认定为共同债务，据此，朱千胜个人的债务不能判由王美萍共同偿还。其次，本案的《抵押合同》系朱千胜与武林支行签订的，王美萍仅仅作为抵押物（即涉案汽车）共有人签字，而原告的《担保承诺函》也仅仅是针对朱千胜债务承担连带清偿责任，超出抵押物自身的债务，王美萍不承担共同清偿责任。
原告安信公司为证实自己的主张，依法向本院提交的证据及两被告的质证意见有：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，以证明被告向武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实。对于原告提交的证据一，两被告承认签字摁印，但对具体内容不知情。2、保证人偿债证明一份，以证明截止至2014年4月25日原告累计为被告偿还银行贷款356399.85元。3、担保承诺函一份，以证明原告向武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。对于原告提交的证据二、三，两被告表示不知情。
两被告为证实自己的主张，依法向本院提交的证据及原告的质证意见有：1、陈利华的保证书一份，以证明涉案车辆系陈利华所有，钱也陈利华自己会还。2、工商营业执照、申请表复印件各一份，以证明工商营业执照均是陈利华申办，两被告不知情。对于两被告提交的两组证据，原告认为只能证明两被告与陈利华之间的纠纷，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。两被告提供的证据，与本案无关，故其证明力本庭不予认可。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告朱千胜、王美萍系夫妻关系。2011年11月2日，被告朱千胜因购买梅赛德斯-
奔驰轿车，向武林支行借款310200元，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定朱千胜向杭州同信汽车事务代理有限公司购买梅赛德斯-
奔驰轿车，交易总价444200元，朱千胜自行支付首付款134000元，并通过向武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金310200元，用于支付剩余交易款项。本合同项下透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下透支债务人分24期向武林支行支付手续23637.24元。透支债务的担保方式为抵押+质押，双方同时签订《抵押合同》一份，约定朱千胜所担保的主债权为武林支行依据其与朱千胜签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下称为主合同）而享有的对透支债务人的债权，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用，抵押物车架号码为WDDHF5EBOAA042856，发动机号码为27295231259910的二手车一辆。两被告作为抵押人及抵押物共有人在合同上签字确认。原告安信公司作为担保人出具《担保承诺函》一份，承诺为透支债务人在主合同项下的贷款本金310200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任担保，保证期间为购车人不履行主合同项下债务之日起三年。
被告朱千胜借款后，未按约定借款合同约定及时履行债务，截至2014年4月28日止，保证人安信公司履行保证责任向武林支行代为偿还借款本息及滞纳金共计356399.85元。
本院认为，武林支行与被告朱千胜、王美萍之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》以及原告出具《担保承诺函》的行为，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款后，被告朱千胜未按约定借款合同约定及时履行债务，作为保证人的原告在履行保证责任后，有权向两被告追偿。两被告辩称本案的债权债务当中隐藏着欺诈行径，却未能提供充分的证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。被告王美萍辩称涉案车辆未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，亦不能提供相应的证据，故其辩称本庭不予采纳。两被告未按约定如期向原告归还代偿款，应承担归还代偿款并支付利息、违约金的责任。原告的诉请除利息过高予以调整外，其他的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱千胜、王美萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还款356399.85元并赔偿利息损失56242.58元（利息损失已计算至2016年1月11日止，此后利息按年利率6%的标准计付到实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3755元（已减半收取），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担13元，被告朱千胜、王美萍负担3742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月五日
代书 记员 胡舒晴