广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢朱安，村民委副主任。
委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
原审被告人袁某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月17日转逮捕。2015年7月5日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人袁万尚，农民。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人卢朱安提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）都刑初字第36号刑事附带民事判决，在法定期限内人民检察院不抗诉，原审被告人袁某，原审附带民事诉讼被告人袁万尚不上诉，原审附带民事诉讼原告人卢朱安提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，经询问上诉人卢朱安，查阅案卷全部材料，认为该案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日13时许，卢朱安与本村的袁万尚因该村卫生室的用电问题意见不合，两人在龙郞一队袁万生家前的道路上发生争吵并相互拉扯。在拉扯的过程中，被告人袁某闻声手持砖刀赶到现场，见到其父亲袁万尚和卢朱安正在相互拉扯时，袁某便绕到卢朱安的背后用手中的水泥砖刀朝卢朱安的头部左后侧连砍三次，致使卢朱安头部受伤出血。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，卢朱安头部损伤程度系轻伤二级。
另查明，卢朱安受伤当日，先到三只羊卫生院门诊治疗，花去医疗费183.03元，该费用被告人已支付。后转到河池市人民医院住院治疗，住院10天，住院期间留陪一人，至2015年1月4日伤痊愈出院，支付医疗费5044元。出院诊断为：顶枕部头皮挫裂伤；左侧顶骨骨折。出院医嘱：全休1周。住院和全休期间，其所担任的村民委副主任工资照发，月工资额为431元。附带民事诉讼被告人袁万尚表示愿意替其儿子袁某支付卢朱安依法应当获得的经济损失，并于2015年4月24日以被告人袁某的名义将8000元汇入本院赔偿款专户，作为赔偿卢朱安经济损失的费用。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
水泥砖刀一把，证实被告人袁某用该水泥砖刀砍伤被害人卢朱安。
（二）书证
1、都安瑶族自治县公安局立案决定书，证实2015年1月5日公安机关对袁某故意伤害一案立案侦查。
2、都安瑶族自治县公安局三只羊派出所受案登记表，证实2014年12月25日13时55分卢朱安到该所报案称，当日13时30分其在上年村龙郎一队被袁某用砖刀砍伤其头部，请求出警处置。
3、都安瑶族自治县公安局三只羊派出所出具的抓获经过，证实2014年12月25日三只羊派出所接到报案后，到案发现场周边进行调查访问，获知被告人袁某系犯罪嫌疑人，2015年1月6日，三只羊派出所将袁某传唤到该所接受讯问，被告人袁某对其犯罪行为供认不讳。
4、户籍证明，证实袁某身份情况。
5、居民身份证复印件，证实卢朱安身份情况。
6、河池市人民医院疾病证明书，证实卢朱安因伤于2014年12月25日到该院住院治疗，住院期间需要留陪人一人，至2015年1月4日伤痊愈出院。出院诊断：顶枕部头皮挫裂伤；左侧顶骨骨折。
7、河池市人民医院入院、出院记录，证实卢朱安因伤于2014年12月25日17时31分到该院住院治疗，至2015年1月4日出院，住院10天。出院医嘱：全休一周。
8、河池市人民医院住院病人费用明细清单、住院收费收据，证实卢朱安在该院住院治疗期间所发生的医疗费用为4431.5元。
9、三只羊卫生院门诊收费收据，证实袁某支付门诊治疗费183.03元。
10、深圳怡明彩印有限公司人事部出具的工作收入证明，证实蓝秀连于2012年2月至2015年3月31日在该公司工作，其本人近一年的月平均工资为3537.60元。
11、三只羊乡人民政府出具的证明，证实卢朱安为上年村民委副主任，月工资总额为431元。
（三）证人证言
1、证人卢某甲的证言，证实2014年12月25日13时30分左右，在其家门口，看见其弟卢朱安在袁万生家门前与袁某的父亲袁万尚互相拉扯，袁某拿一把刀在卢朱安的左侧朝卢朱安的头部连砍三刀。卢朱安跑开后，袁某还想拿刀去追，被卢某乙和韦某拦住。其弟满头流血开着摩托车到三只羊乡卫生院进行包扎。
2、证人卢某乙证言，证实2014年12月25日13时许，其和韦某等人在韦某房子后面砌砖。突然听到袁万尚和卢朱安在公路上争吵，过了一会儿，突然看见袁某拿一把砖刀从房子后面朝他们争吵的地方冲过去。其见状就和韦某跑过去看。见到袁万尚和卢朱安在袁万生家前面互相拉扯，而袁某则拿着水泥砖刀站在卢朱安的左后侧朝着卢朱安的头部砍下去，其和韦某急忙跑过去，韦某抱住袁某，其拉住袁万尚，卢朱安则得以跑开，其就和韦某将袁某和袁万尚拉回家。袁某拿的水泥砖刀是其本人的水泥砖刀。
3、证人韦某证言，证实2014年12月25日13时许，其和袁某、卢某乙等人在其家后面修水沟。突然听到袁万尚和卢朱安在公路上争吵，看见他们两人正在相互拉扯，准备打架，袁某手持水泥砖刀朝卢朱安头部连砍几刀，其和卢某乙等人急忙跑过去将袁某拉开，看见卢朱安头部出血。
4、证人（亦是附带民事诉讼被告人）袁万尚证言，证实2014年12月25日13时30分许，在龙郎一队袁万生家门前，因村卫生室用电问题，其与卢朱安相互指责，继而发生肢体冲突，其儿子袁某手持砖刀砍了卢朱安头部，致使卢朱安头部出血。
（四）被害人陈述
被害人卢朱安的陈述，证实2014年12月25日13时30分，其到龙郎一队卢祖平家办事，看见该村电工袁万尚路过卢祖平家门口，就质问袁万尚为何断开村卫生室的电，为此事双方用手相互指责对方。后袁万尚突然打其下巴一拳，当其用手挡开时，就被袁某在后面用刀砍其头部等部位。袁某砍伤其后，被韦某和袁万党拉住。其就到三只羊派出所报案，后就到三只羊卫生院作简单包扎（费用被告人方已支付给医院），继而请他人开车送到河池市人民医院住院治疗，至2015年1月4日痊愈出院，支付医疗费5044元。住院期间由其妻子蓝秀连护理，住院和全休期间，其所担任村民委副主任的工资照领。
（五）被告人的供述和辩解
被告人袁某的供述和辩解，2014年12月25日13时许，其正在龙郎一队帮韦某家砌砖维修挡土墙和水沟，听到其父亲袁万尚与卢朱安吵架，就手持砖刀跑过去看个究竟，其跑到卢朱安身后，看见其父亲和卢朱安在袁万生家门前的一堆火砖旁打架，卢朱安伸手准备去抓地上的火砖，其担心卢朱安抓到火砖打其父亲，就用随身携带的砖刀朝卢朱安的头部砍了几下，看见卢朱安的头部出血了，其父亲也放开卢朱安的手，这时，韦某和卢某乙就把其拉回家。其所用的砖刀是卢某乙的。
（六）鉴定意见
都安瑶族自治县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度意见书，证实卢朱安头部损伤程度系轻伤二级。
（七）勘验笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于龙郎一队袁万生家门前的道路上，并反映案发现场概貌。
原判对于卢朱安请求赔偿医药费5044元，依法有据，予以支持；卢朱安担任村民委副主任工作，其从事拖拉机运输是一种兼职行为，要求按每天350元的收入计算误工费，也未提供相应的证据证实，请求赔偿误工费每天350元的标准，证据不充足，理由不充分。误工费应参照2014年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的农、林、牧、渔业的标准执行，即误工费为1137.92元、护理费为1179.20元，交通费虽然没有相应的票据，其到医院就医产生一定的交通费用，酌情确定为350元。诉请后期治疗费，尚未发生，没有事实依据，不以支持。其提出赔偿亲访接待费、营养费、精神补偿费、亲访往返车费、生活费、蓝秀连误工费的诉讼请求，均不属于附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人卢朱安所受到的经济损失为7711.12元，应由被告人袁某赔偿。
原判认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，被告人的父亲愿意替被告人赔偿，在量刑时予以考虑。因被告人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢朱安造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理、合法部分，予以支持，根据本案的具体情况其赔偿数额确定为7711.12元。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人袁某应赔偿附带民事诉讼原告人卢朱安医疗费5044元、误工费1137.92元、护理费1179.2元、交通费350元，上述四项共计人民币7711.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人卢朱安对附带民事诉讼被告人袁万尚的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人卢朱安对附带民事诉讼被告人袁某的其他诉讼请求；五、扣押在案水泥砖刀一把，发还卢某乙。
上诉人卢朱安其及委托代理人唐梽发认为，被上诉人袁万尚、袁某共同殴打卢朱安致伤，是共同犯罪行为，依法应追究袁万尚的刑事责任，且原判对袁某量刑过轻；原判赔偿医疗费5044元、误工费1137.92元、护理费1179.2元、交通费350元，共计人民币7711.12元，赔偿数额过低，且不应判袁万尚免予民事赔偿责任。
经二审查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
对于上诉人卢朱安其及委托代理人唐梽发提出的上诉理，经查，法律不赋予刑事附带民事诉讼原告人对刑事部分的判决上诉的权利，刑事部分的诉求亦不是附带民事原告人的诉讼范围，是否要追究被告人的刑事责任，应由公诉机关根据案件事实和法律程序提起公诉，人民法院才能依法判决。该案原判宣告后，人民检察院不抗诉，原审被告人袁某不上诉，刑事部分已发生法律效力。故上诉人卢朱安其及委托代理人提出追究袁万尚的刑事责任，没有事实依据和法律依据。原审判予赔偿医疗费5044元、误工费1137.92元、护理费1179.20元，交通费虽然没有相应的票据，亦判赔偿350元。原判对于附带民事诉讼提出的合理合法部分的赔偿请求全额判赔，其上诉请求赔偿误工费、交通费、护理费的数额，超出原判确定赔偿数额，因无事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卢朱安身体受伤系被告人袁某的行为所致，袁万尚的行为并未造成附带民事诉讼原告人卢朱安的人身损害，袁万尚不应承担民事赔偿责任。
本院认为，原审被告人袁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，并主动交纳人民币8000元作为赔偿被害人卢朱安的经济损失，具有悔罪表现，依法可以对袁某从轻处罚。原判宣告后，在法定期限内袁某未提出上诉，人民检察院不抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。对于附带民事诉讼原告人卢朱安提出的合理合法部分的赔偿请求原判已全额判予赔偿，其上诉请求无事实依据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对原审被告人袁某量刑适当，同时根据案件事实决定附带民事被告人袁万尚不应承担民事赔偿责任，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 温健勇
代理审判员 龙园玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 晨