wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第260号
原告张某甲。
被告王某。
委托代理人刘秀升，宁津县杜集法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2014年麦秋期间回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，致使原告家庭生活困难，原告诉至法院要求与被告离婚，判令被告返还原告彩礼款65000元，诉讼费由被告承担。
被告王某口头答辩称，被告同意离婚，被告同原告结婚是为了更好的生活，在婚前就商量共同创业，准备婚后开饭店，故被告没要原告的彩礼款，在结婚后一个月，原告用准备给被告的彩礼在宁津县柴胡店镇开了个饭店，后由于经营不理想又到刘营伍乡开了个饭店，这两次开店把本准备好给被告的彩礼款投进了去，被告没接收原告的彩礼款，根据婚姻司法解释，原�要求返还彩礼不符合法律规定，即使彩礼款存在，原告诉求也于法无据，不同意返还彩礼。
经审理查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方争执焦点是：原告诉求被告返还彩礼款65000元是否应予支持。针对争执焦点，原告提供证人张某乙到庭作证用以说明交付彩礼的经过。证人张某乙出庭作证，2013年夏天的时候，在王某家定亲，当时有张某甲、我、张某甲的叔叔，女方有王某和其父母、两个兄弟、一个妹妹、一个姑。张某甲递给我6000元，我又递给王某的姑，然后王某的姑又递给王某，对方留了5800元，她把200元给我、我又给张某甲了，在结婚前一个多月，2014年春节前具体哪一天记不清了，张某甲给我一张卡，也是去了王某的家，有我、张某甲、他叔、他哥、还有他母亲，晚上的时候，张某甲要了两桌菜，在王某家吃饭喝酒，在没吃饭前，张某甲把卡给了我，我把卡给了王某，我跟王某说张某甲说里面有50000元，王某说我知道，就把卡接过去了，然后就吃饭了。被告对证人证言有异议称，证人说卡是50000元，原告应进一步举证50000元的存在，并且通过证人陈述一共是55800元，和原告主张的65000元不相符，证人出庭作证和原告说的相矛盾，不应认定。原告称，那一万是买的家具，我给王某的现金。对于卡，当时名字是我的，是邮政的卡，密码是我的，我两一块把钱取出来，然后存到德州银行她自己的卡上了。被告对该一万元不认可。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告要求被告返还彩礼65000元的问题，原告庭审中提供证人张某乙到庭作证，证人能够从时间、地点、人物及交付彩礼的经过几个方面说清当时定亲过小礼及结婚前过大礼的事实，当时过小礼钱直接经过张某乙手交付女方，过结婚大礼经过张某乙的手给女方一张卡，虽不是现金，但媒人把卡中现金的数额告诉了被告，张某乙能够证实被告当时陈述“我知道”，证人能够证实被告王某对于当时交付彩礼过程中对交付彩礼数额的认可，50000元针对双方交付彩礼算是较大数额，用银行卡的形式进行支付也符合人们之间的习惯做法。被告虽否认事实的存在，但原告举证能够证实事情发展经过，尤其对于彩礼问题，结合农村风俗习惯，本院能够认定被告方收到原告55800元彩礼，原告诉求被告另收到一万元，被告不认可，原告亦未举证，本院不予支持。原被告结婚登记时间至原告起诉日已经一年有余，故对原告诉求被告返回彩礼本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后三日内返还原告张某甲彩礼5000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担150元，被告王某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第260号
原告王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住址不详，。（缺席）
原告王立军诉被告叶俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告叶俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立军诉称，2014年7月19日被告叶俊峰向原告借款87500元，由被告给原告出具借据一枚。借款到期后，被告叶俊峰未偿还借款。故请求判令被告立即偿还欠款87500元。
被告叶俊峰未答辩。
经审理查明，2014年7月19日被告叶俊峰从原告王立军处借款人民币87500元，约定被告叶俊峰用工资卡内的工资及奖金于25个月偿还，每月偿还3500元，至还清为止，中途不得挂失，如果挂失即一次性还本，并承担给王立军造成的一切后果。但被告叶俊峰始终未偿还借款。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告叶俊峰从原告王立军处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。双方在借据中约定了还款方式，但被告叶俊峰未能按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶俊峰于本判决生效后立即偿还原告王立军借款人民币87500元。
案件受理费1988元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘奕含
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更107号
罪犯宋志彬，男，1981年5月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年3月1日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋志彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋志彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年9月12日左右，罪犯宋志彬伙同他人对河南省信阳市城阳城址保护区内全国重点文物城阳城址3号墓进行盗掘，挖盗洞十余米深。2011年9月23日上午，宋志彬伙同他人再次在河南省信阳市城阳城址保护区一户村民家中挖盗洞盗墓时被当场抓获。根据上述事实，河南省信阳市平桥区人民法院认定被告人宋志彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
罪犯宋志彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋志彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更107号
罪犯宋志彬，男，1981年5月24日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年3月1日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋志彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋志彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年9月12日左右，罪犯宋志彬伙同他人对河南省信阳市城阳城址保护区内全国重点文物城阳城址3号墓进行盗掘，挖盗洞十余米深。2011年9月23日上午，宋志彬伙同他人再次在河南省信阳市城阳城址保护区一户村民家中挖盗洞盗墓时被当场抓获。根据上述事实，河南省信阳市平桥区人民法院认定被告人宋志彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
罪犯宋志彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋志彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第276号
申请人李贵荣。
被执行人赵明江。
被执行人魏新爱。
李贵荣申请执行赵明江、魏新爱买卖合同纠纷一案，申请人李贵荣依据生效的本院（2012）辉民初字第1888号民事判决书，于2013年8月30日申请执行，因两被执行人下落不明，我院于2013年10月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令赵明江、魏新爱限期协助李贵荣将辉县市百泉镇杨庄村村南产权证号为：百泉镇字第2010300764号的房产过户到李贵荣名下，支付迟延履行金，承担案件受理费150元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，已将辉县市百泉镇杨庄村村南产权证号为百泉镇字第2010300764号的房产过户到李贵荣名下。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年七月三日
书记员 冯保崴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1863号
原告：张向荣。
委托代理人：孟淑秀。
被告：童正鑫。
原告张向荣与被告童正鑫民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告童正鑫送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张向荣的委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。被告童正鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向荣起诉称，被告于2013年8月18日、8月19日分别向原告借款5万元共计10万元，约定借期5天。但借款期限届满后被告未还分文。故要求被告立即归还借款本金10万元并支付自2013年8月26日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告童正鑫未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、转账凭证二份及短信信息一组，用以证明被告两次向原告各借5万元共计10万元的事实；
证据2、发送信息记录查询清单及发票各一份，用以证明原告与被告之间借款以及上述发送短信的手机号码135××××6688的户主系本案被告童正鑫的事实。
被告童正鑫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月18日、19日，被告童正鑫向原告分两次借款共计10万元，被告童正鑫至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告张向荣与被告童正鑫之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告童正鑫向原告借款10万元的事实由原告提供的转账凭证、短信内容等证据所证实，故原告要求被告童正鑫归还借款的理由正当，本院予以支持。被告童正鑫未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童正鑫应当归还原告张向荣借款人民币10万元并支付自2013年9月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费用1，070元，合计3，370元，由被告童正鑫负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈颖莹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第190号
申请执行人孙某，女。
被执行人袁某某，男。
申请执行人孙某与被执行人袁某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第00559号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙某于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人袁某某长期在外打工，经多次调查均不在远安，下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月九日
书记员 詹立朝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3107号
原告曾兆英，临朐县九山镇耿家沟村。
原告蔡甲龙，临朐县九山镇耿家沟村。
原告蔡甲江，临朐县九山镇耿家沟村。
三原告委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告临朐联合网络通信公司。地址：临朐县龙泉路**号。
法定代表人唐春光，经理。
被告山东广电网络有限公司临朐分公司。地址：临朐县兴隆路中段北侧临朐广电传媒大厦院内。
法定代表人叶永青，经理。
被告临朐电信公司。地址：临朐县新华路移动公司对面。
法定代表人侯顺民，经理。
原告曾兆英、蔡甲龙、蔡甲江与被告临朐联合网络通信公司、山东广电网络有限公司临朐分公司、临朐电信公司生命权纠纷一案，原告曾兆英、蔡甲龙、蔡甲江诉至本院，请求判令三被告赔偿各项损失计27万元。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体名称有误，其起诉并不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾兆英、蔡甲龙、蔡甲江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐小风
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2088-1号
申请执行人黄厚华，居民。
被执行人刘东，居民。
申请执行人黄厚华与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月8日作出（2015）邳民初字第1147号民事判决书：刘东于本判决生效之日起十日内支付黄厚华货款238000元及利息（按每月4000元利息，自2013年2月7日起计算至2015年3月7日止）。案件受理费减半收取2435元、保全费2020元，合计4455元，由刘东负担。
因被执行人刘东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人黄厚华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，查询无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，查询无银行存款、车辆等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2088号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第307号
申请人：战玉乐，男。
申请人：战祥明，男。
申请人：战祥梅，女。
被申请人：王玉良，男。
申请人战玉乐、战祥明、战祥梅为与被申请人王玉良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王玉良所有的在莒县城阳街道靳家园村建造的位于潍徐路西335、337号沿街楼两处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉良所有的在莒县城阳街道靳家园村建造的位于潍徐路西335、337号沿街楼两处，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月十一日
书记员 严晓敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第625号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告赵传峰。
被告种道词。
被告安传水。
被告陈传宾。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵传峰、种道词、安传水、陈传宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈传宾到庭参加了诉讼，被告赵传峰、种道词、安传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告赵传峰从原告处借款199000元，于2013年3月20日到期，由安传�、陈传宾提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵传峰未答辩。
被告种道词未答辩。
被告安传水未答辩。
被告陈传宾辩称，借款及担保属实。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告赵传峰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月31日至2013年3月20日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致�贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告安传水、陈传宾签订了《保证合同》，主要条款约定：被告安传水、陈传宾自愿为债务人赵传峰与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月31日，被告赵传峰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2013年3月20日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告赵传峰与被告种道词夫妻关系存续期间。借款到期后，被告赵传峰至今未还。原告于2015年3月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵传峰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告赵传峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告赵传峰、种道词夫妻关系存续期间所发生，属被告赵传峰、种道词夫妻共同债务，应由被告赵传峰、种道词共同偿还。原告要求被告赵传峰、种道词偿还借款本金199000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予�支持。因《保证合同》中约定被告安传水、陈传宾对被告赵传峰的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告安传水、陈传宾对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安传水、陈传宾承担连带清偿责任后，有权向被告赵传峰、种道词追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传峰、种道词自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告赵传峰、种道词自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告安传水、陈传宾对上述第一、二款项承担连带责任。被告安传水、陈传宾承担连带清偿责任后，有权向被告赵传峰、种道词追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第625号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告赵传峰。
被告种道词。
被告安传水。
被告陈传宾。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告赵传峰、种道词、安传永、陈传宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵传峰、种道词、安传永、陈传宾的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初886号
原告：张培波，女，1967年1月11日出生，住绥滨县。
被告：肖锋，男，1983年6月11日出生，住绥滨县。
被告：侯晓庆（系肖锋妻子），女，住绥滨县。
原告张培波与被告肖锋、侯晓庆保管合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张培波于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培波撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培波撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张培波负担。
代理审判员 陈春子
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第268号
罪犯梁学文，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月4日作出（2010）庄刑初字第90号刑事判决，以罪犯梁学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）大刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月9日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁学文减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7800号
上诉人(原审被告)：朱慧敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蓝星(系朱慧敏丈夫)，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：孙浩，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。上诉人朱慧敏因与被上诉人上海西部企业(集团)有限公司(以下简称“西部集团”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧敏上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回西部集团在原审中的诉讼请求。事实和理由：西部集团向朱精玉出售上海市江宁路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称“系争房屋”)的面积，应当是套内或单元内建筑面积与应分摊的公用建筑面积相加之和。西部集团提供的《上海市房屋产权登记勘丈图、面积、计算表、勘丈表》中的分摊面积计算有误。系争房屋的面积，应以房产证登记的面积为准。西部集团辩称，原审法院判决正确，请求二审予以维持。西部集团向一审法院起诉请求：判决将系争房屋的《上海市公有住房出售合同》中建筑面积由71.77平方米变更为49.55平方米。一审法院认定事实，朱精玉与朱慧敏系父女关系。2002年，西部集团与朱精玉签订《上海市公有住房出售合同》，约定甲方(西部集团)向乙方(朱精玉)出售系争房屋，建筑面积71.77平方米，售价为人民币(以下币种均为人民币)24,545元。2002年7月6日，系争房屋权利人登记在朱精玉名下。2012年5月8日，朱慧敏通过继承取得了系争房屋的所有权。同月28日，系争房屋权利人登记在朱慧敏名下。2015年6月19日，上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司向普陀区房屋征收中心出具的《关于江宁路XXX弄XXX号底层房屋面积的疑惑》文件载明“江宁路XXX弄XXX号房屋建筑面积为71.77平方米，该房正处房屋征收范围，在二清资料调查中，发现该证建筑面积有误，烦请中心进行核实……”。审理中，西部集团为证明系争房屋的实际面积与登记面积有误而提供了从普陀区房地产登记处调取的关于江宁路XXX弄XXX号房屋的《上海市房屋产权登记勘丈图、面积、计算表、勘丈表》。其中，《建筑面积测算表》显示，室号①(即底层)建筑面积49.55平方米，室号②(即二层)建筑面积71.77平方米，全幢建筑面积为121.32平方米。朱慧敏对此表示，真实性不予认可，49.55平方米系套内面积而非建筑面积。朱慧敏不要求对系争房屋面积进行重新测绘且未提供证据证明西部集团提供的证据存在错误。西部集团自愿返还因面积有误多收取的购房款及其他费用，连同上述款项的利息及补偿款，自愿给付朱慧敏20,000元。一审法院认为，根据西部集团提供的《上海市房屋产权登记勘丈图、面积、计算表、勘丈表》，系争房屋建筑面积应为49.55平方米，现朱慧敏未提供证据证明该测绘结论存在错误且不要求进行重新测绘，故法院认定系争房屋的建筑面积应为49.55平方米。因合同载明的面积与实际面积不符，西部集团有权请求予以变更。根据《关于江宁路XXX弄XXX号底层房屋面积的疑惑》所载明的日期，西部集团要求变更建筑面积的诉请并未超过一年的除斥期间。朱慧敏辩称西部集团要求变更面积的诉请已超过除斥期间，与事实不符，不予采纳。西部集团自愿给付朱慧敏20,000元并无不当，予以准许。判决：一、上海西部企业(集团)有限公司与朱精玉(已故)就上海市江宁路XXX弄XXX号底层房屋签订的《上海市公有住房出售合同》中关于房屋建筑面积的约定由71.77平方米变更为49.55平方米；二、上海西部企业(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内给付朱慧敏20,000元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，西部集团提供了由上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具的《关于普陀区江宁路XXX弄XXX号底层房屋建筑面积的说明》，其内容如下：“经查阅本局档案室资料，位于本市普陀区江宁路XXX弄XXX号房屋分上下两层，原为公房。2002年，在办理江宁路XXX弄XXX号底层房屋出售过程中，经上海市房屋土地管理局认定的测绘机构测绘，底层房屋建筑面积为49.55平方米，二层房屋建筑面积为71.77平方米”。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。上诉人朱慧敏认为，系争房屋的面积应是《上海市房地产权证》上记载的71.77平方米。而西部集团认为，系争房屋的《上海市公有住房出售合同》中面积记载有误，应为49.55平方米。在涉案双方当事人对系争房屋的面积存有争议时，应综合在案证据的证明力加以分析判断。本案中，西部集团在一审中提供了由上海市房屋土地管理局加盖了房地产测绘专用章的《建筑面积测算表》，该份表格是专业机构对系争房屋面积测绘结果的记载，可以证实系争房屋的面积为49.55平方米。此后，本院审理中，西部集团又提供了上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具的《关于普陀区江宁路XXX弄XXX号底层房屋建筑面积的说明》，明确系争房屋的面积为49.55平方米。据此，可以认定系争房屋的不动产登记簿对面积记载有误。西部集团与朱精玉签订的《上海市公有住房出售合同》中，对系争房屋的面积记载有误，西部集团请求予以变更合同，符合法律规定。综上所述，朱慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱慧敏负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2515号
原告：ＸＸ良。
被告：李志华。
原告ＸＸ良为与被告李志华民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ良起诉称：2014年7月30日，被告李志华因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份；同年11月24日，被告李志华再次向原告借款1万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告催讨无果。故请求判令：被告李志华立即支付原告借款2万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李志华立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李志华未作答辩，亦未提供证据。
原告ＸＸ良为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告ＸＸ良及被告李志华身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李志华分两次向原告借款共计20000元的事实。
本院依法向被告李志华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李志华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月30日，被告李志华向原告ＸＸ良借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向ＸＸ良（注：系原告事后自行添加）借到人民币壹万元整（10000）元，借款人李志华，2014.7.30。”同年11月24日，被告李志华再次向原告ＸＸ良借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向ＸＸ良（注：系原告事后自行添加）借到人民币壹万元（10000.00），借款人李志华，2014.11.24。”上述借款共计20000元。借款后，被告李志华经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年8月7日诉至本院。
本院认为：被告李志华陆续向原告ＸＸ良借款共计20000元，虽然被告李志华出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，依法应推定原告ＸＸ良为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告李志华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告李志华借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李志华应归还借款并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ良借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月九日
代书 记员 卢 静
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第593号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月6日8时许，被告人赵某某与郑某某（另案）途经某某镇某某村某某组蒋某家附近时，见四周无人，赵某某提议对蒋某家实施盗窃。后二人先后用蒋某家门外的锄头撬门未果，继而用脚踢门，将门踢坏后进入蒋某家屋内正在翻找东西时，被返家的蒋某发现，遂持械对二人进行追打，二人逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告人赵某某与郑某某（另案）窜至黔西县某某镇某某村某某组，见当地村民蒋某家中无人，赵某某遂提议实施盗窃，二人用脚将蒋某家房门踢坏后进入室内，当二人在蒋某家中进行盗窃时，被返家的蒋某发现，二人即逃离现场。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，被害人蒋某的陈述、证人郑某某、尹某某、罗某某的证实、黔西县公安局综合报告及侦破报告、指认现场笔录及照片、黔西县大关镇卫生院入院证及病历、黔西县公安局大关派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪（未遂），应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年十二月十一日
书记员 何文莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01359号
申请人李成江，农民。
申请人余剑明，农民。
本院于2014年4月28日受理了申请人李成华、余剑明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人李成华、孙玉明因民间借贷纠纷，于2014年4月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由孙玉明清偿李成华3700元，于2014年5月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李成华、孙玉明之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月五日
书记员 冯爱学
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执194号
申请执行人李云霞，女，1966年4月4日出生，汉族。
被执行人郝九玲，地址开封市开发区大梁路检察院家属院。
申请执行人李云霞与被执行人郝九玲人格权纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）汴民终字第2234号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郝九玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云霞于2016年2月14日向本院申请强执行，请求被执行人郝九玲偿还人格权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3167号
原告罗某，女，生于1983年2月3日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告聂某，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除了公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告原系夫妻关系。由于夫妻感情破裂于2014年2月8日办理了离婚登记手续，双方约定夫妻关系存续期间的房屋归聂某所有，由聂某向原告支付150000元并出具了借条，定于2015年10月1日前还清。到期后经原告多次催收未果。故请求依法判决被告偿还原告现金150000元，并同时支付此款从2015年10月2日起至还清此款时止银行同期贷款利率计算的利息。
被告聂某未予答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原告罗某与被告聂某自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女，2010年11月9日，原、被告以罗某的名义与泸州市森腾房地产有限责任公司签订房屋买卖合同，按揭购买了位于古蔺镇的住房一套，并在建设银行以罗某名义办理了抵押登记手续。2014年2月8日，因双方感情不合，原、被告自愿办理离婚登记手续，签订了离婚协议书，约定古蔺镇的住房归被告聂某所有，该房屋在银行的按揭贷款由聂某负责偿还。2014年2月20日，原、被告因离婚房屋分割问题，双方协商由被告补偿原告现金150000元，并由被告出具书面借条，约定2015年10月1日前还清。该款约定归还期限届满后，经原告多次找被告催收未得。另查明，该房至今仍是清水房，房屋按揭贷款是由聂某按期支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：1、原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、借条原件一份；2、房屋买卖合同、抵押贷款合同、公证书、购房收款收据、房屋产权证、税务发票等复印件在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告自愿达成的离婚协议书约定房屋归被告所有，事后，因协商房屋分割问题由被告补偿原告现金150000元并出具借条的行为，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该债权债务关系明确，应当受到法律保护。故对原告要求被告聂某承担支付现金的主张，本院予以支持。因该款约定了还款期限，而被告至今未归还，故对原告要求支付利息的合理主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、由被告聂某于本判决生效之日起10日内支付原告罗某现金150000元，并同时支付此款从2014年10月2日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告聂某负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议产生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执行裁定�
（2014）平执字第559号
申请人潘志民
被执行人李建军、康万廷
申请人与被执人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1322号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559号
申请执行人赵新举，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人张子国，居民。
申请执行人赵新举与被执行人张健、张子国民间借贷纠纷一案，本院以（2013）平民初字第2968号民事裁定书查封了被执行人张子国名下的房产二栋（房产证号：第××号；第××号），现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平民初字第2968号民事裁定书对被执行人张子国名下的房产二栋（房产证号：第××号；第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559号
申请执行人赵新举，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人张子国，居民。
本院以（2013）平民初字第2968号民事裁定书查封了被执行人张子国名下的房产二栋（房产证号：第××号；第37×××44号），现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平民初字第2968号民事裁定书对被执行人张子国名下的房产二栋（房产证号：第××号；第37×××44号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559号
申请人赵新举，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人张子国，居民。
本院在执行赵新举与张健、张子国民间借贷纠纷一案中，被执行人张健、张子国已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2968号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559号
申请人执行人潘志民，男，1958年2月7日生，汉族，住天津市蓟县列山镇。
被执行人李建军，男，1973年11月5日生，汉族，工作单位：平泉县七家兴矿业有限责任公司。
申请执行人潘志民与被执行人李建军租赁合同纠纷一案，（2014）平民初字第1322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建军未履行调解书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人李建军在你单位的账户存款10060元扣划至平泉县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 丁山峰
二〇一四年九月五日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第559号 申请执行人全学才，男，汉族，住宁夏平罗县城。 被执行人平罗县三湘化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人刘骁，该公司董事长。 申请执行人全学才与被执行人平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）平民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第1584号民事判决书确定的内容，被执行人平罗县三湘化工有限公司应支付申请执行人全学才工资报酬3333元。 本院在执行过程中，未执行标的金额3333元；执行费50元，被执行人也未交纳。因石嘴山市中级人民法院正在对平罗县三湘化工有限公司厂房、场地进行拍卖尚未完毕，且经司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产、土地）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2013）平民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杜治 二〇一五年六月十七日 书 记 员  杨虎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第559号申请执行人王某被执行人郝某王某与郝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初897号
原告蒋某某，男，1955年12月6日出生，汉族，福鼎市农业局退休职工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告周某某，女，1955年7月16日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以与被告和好为由于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蒋某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年五月三十日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第199号
上诉人（原审原告）蔡海平，男，1961年2月7日出生，公民身份号码3505211961********，汉族，住泉州市台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局（下简称台商投资区分局），住所地泉州市台商投资区东园镇东园村杏秀路。
法定代表人吕培育，局长。
委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人蔡海平因强制拆除及行政赔偿一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡海平，被上诉人台商投资区分局的委托代理人陈榕、陈宝芬，台商投资区分局陈福明副局长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告蔡海平向本院提交的№0007829、№0007828收款收据和№0002638、№0002548清理建房用地证明单，以此证明其合法权益被侵犯，但收款收据和清理建房用地证明单只是证明原告补缴宅基地抛荒费，并不能证明是原告所主张的北面、东面条石围墙的地点，且№0002636清理建房用地证明单与原告提交的№0002638清理建房用地证明单里的图样东西四至是一致的，面积也相符，№0002638、№0002548清理建房用地证明单与№0002636清理建房用地证明单契字编号都是001677。因此，原告主张北面、东面条石围墙是其合法权益并受侵犯的依据不足，不予采纳。据此，依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡海平的起诉。
蔡海平不服一审裁定，提起上诉。请求：一、请求撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第33号行政裁定书；二、请求裁定惠安县人民法院重新审理本案；三、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：惠安县人民法院（2015）惠行初字第33号行政裁定书认定上诉人主张北面、东面条石围墙是其合法权益并受侵犯的依据不足，以不符合其他起诉法定条件为由，裁定驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、宅基地北面、东面条石围墙系上诉人的合法权益。一审法院认定上诉人主张北面、东面条石围墙是其合法权益的依据不足，系认定事实错误。2、被上诉人作出的行政行为违法并侵犯上诉人的合法权益，应依法赔偿上诉人的损失。被上诉人在未经过任何的行政裁决和行政告示、未告知上诉人相关诉讼权利和未通知上诉人到场的情况下，将上述条石围墙予以粗暴强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条和第三十七条等法律之规定，极大的侵犯了上诉人的合法权益，法院应依法判决被上诉人的这一具体行政行为违法并且根据《中华人民共和国行政强制法》第六十八条之规定依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失，赔偿金额合计人民币共91961.25元。
被上诉人台商投资区分局答辩称，1、原审法院认定“原告主张北面、东面条石围墙是其合法权益并受侵犯的依据不足”是正确的。2、答辩人在一审庭审中已明确提出答辩人不存在组织实施强制拆除的具体行政行为且上诉人要求答辩人承担行政赔偿责任没有法律依据。（1）答辩人并不存在组织实施对北面、东面条石围墙进行强制拆除的具体行政行为。（2）对于石围墙的财产损失上诉人应依法提出民事赔偿诉讼，要求答辩人承担行政赔偿责任没有法律依据。综上，上诉人请求撤销（2015）惠行初字第33号《行政裁定书》于法无据，请贵院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。”本案中，上诉人起诉被上诉人违法强制拆除其宅基地上北面、东面条石围墙，并提供了初步证据予以证明。被上诉人认为，不存在组织实施对上诉人违法建筑的北面、东面条石围墙进行强制拆除的行政行为，是在强制拆除上诉人的违法建筑过程中，由于违法建筑倒塌导致上诉人的北面、东面条石围墙损坏。但对该主张被上诉人没有提供证据予以佐证。因此，应认定上诉人与行政行为有利害关系，上诉人的起诉符合上述规定的起诉条件。至于上诉人的合法权益是否受到侵犯，只有在对全案审理完毕后才能确定，不是审查起诉条件的要件。一审法院裁定以上诉人主张北面、东面条石围墙是其合法权益并受侵犯的依据不足为由裁定驳回上诉人的起诉理由欠缺，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第33行政裁定；
二、指令惠安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02739号
申请执行人南通圣明经贸有限责任公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村8组。
法定代表人：张慎明，该公司总经理。
被执行人陶明丽。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司经理
申请执行人南通圣明经贸有限责任公司与被执行人陶明丽、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）启久民初字第00981号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通圣明经贸有限责任公司支付赔偿款32251.35元，并承担本案受理费138元；被执行人陶明丽应于本判决生效之日起十日内向原告南通圣明经贸有限责任公司支付赔偿款12000元，并承担本案受理费51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为44440.35元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，人寿连云港公司主动履行了执行款32389.35元，发还给申请人；经向金融机构查询，被执行人陶明丽名下无银行存款。现尚未执行到位12051元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，权利人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民二终字第76号
上诉人（一审被告）：广西地矿建设工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）：梧州市工业园区港口工业区征地搬迁安置工作领导小组办公室。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人广西地矿建设工程有限公司因与被上诉人梧州市工业园区港口工业区征地搬迁安置工作领导小组办公室承揽合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人广西地矿建设工程有限公司的委托代理人王木昌、被上诉人梧州市工业园区港口工业区征地搬迁安置工作领导小组办公室的委托代理人李其岳、朱方耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼当事人，可能影响案件的公正判决。为查清本案事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2013）藤民初字第1209号民事判决；
二、本案发回藤县人民法院重审。
二审案件受理费9211元（上诉人广西地矿建设工程有限公司已预交），由本院退回。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄惠莹
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初828号
原告王正云，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院受理原告王正云诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案后，原告王正云需要与煤矿核实账务为由，于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王正云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王正云承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00174号
原告李守森，男。
被告沈阳顺天建筑有限责任公司铸诚分公司。
被告沈阳顺天建筑有限责任公司。
被告沈阳市第二中医医院。
本院在审理原告李守森与被告沈阳顺天建筑有限责任公司铸诚分公司、沈阳顺天建筑有限责任公沈阳市第二中医医院劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李守森撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 张沈萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01046号
上诉人（一审起诉人）卢春刚，男，1969年4月8日出生。
上诉人卢春刚不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第00084号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人卢春刚诉称：我是通州区张家湾镇大高力庄村村民，因面临征地拆迁，我向北京市住房和城乡建设委员会对京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》提起行政复议申请。2014年4月13日，我收到京建复字（2014）172号《行政复议告知书》。我认为该《房屋拆迁许可证》标明的是在拆迁四至范围内进行旅游区项目建设，拆迁期限是2013年1月至2014年1月，但当时土地性质还是集体所有，集体土地上不能进行项目开发。在核发之前未依法在村民住宅进行入户调查、告知及听证程序，也未依法将调查结果及听证意见进行公告。该《房屋拆迁许可证》不能向土地储备中心作出，此举违反了土地储备中心的职能和职责。故诉至法院请求：1、依法撤销北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》；2、诉讼费由北京市通州区住房和城乡建设委员会负担。
一审法院经审查后认为：本院已对京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》的合法性进行过审查，并于2013年7月12日作出（2013）通行初字第32号行政判决书，判决驳回了该案原告的诉讼请求，该案原告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于同年9月29日作出（2013）二中行终字第821号行政判决书，维持了本院作出的（2013）通行初字第32号行政判决书，故本案被诉的具体行政行为，即京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对起诉人卢春刚亦同样具有拘束力。据此，对于卢春刚的起诉，本院不予受理。
卢春刚不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市通州区人民法院受理。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据相关法律规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的起诉，不符合法律规定的行政诉讼受理条件，应当裁定不予受理或驳回起诉。在已经生效的（2013）通行初字第32号行政判决书、（2013）二中行终字第821号行政判决书中，已经对卢春刚所诉的京建通拆许字（2013）第2号《房屋拆迁许可证》合法性和效力问题作出认定，卢春刚对该《房屋拆迁许可证》的起诉应受前述生效判决效力的羁束。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执414号
申请执行人廖朝勇，男，1960年7月14日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人廖龙胜，男，1981年10月20日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人廖玲，男，1984年7月15日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人廖某1。
申请执行人廖某2。
监护人廖朝勇，男，1960年7月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人被执行人王万祯，男，1985年3月7日出生，住钦州市钦南区，现在北海监狱服刑。
本院立案执行廖朝勇、廖龙胜、廖玲、廖某1、廖某2申请王万祯机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初52号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第127号
原告：祝昌文。
被告：江山市凤林镇人民政府。
法定代表人：李勇建。
委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告祝昌文与被告江山市凤林镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告祝昌文于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝昌文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝昌文负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 岚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2032号
本院在执行莒南县人民法院(2017)鲁13民终918号民事判决书中，申请执行人纪现利申请将被执行人王聪聪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王聪聪在(2017)鲁13民终918号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将王聪聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2032号申请执行人：纪现利，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王聪聪，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人纪现利与被执行人王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王聪聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3602号
罪犯高忠燕，男，1989年10月6日出生于云南省师宗县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人高忠燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币87000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯高忠燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高忠燕的考核结果，以罪犯高忠燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高忠燕，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠燕减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初236号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人符某某，男，1983年2月8日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市内乡县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月18日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人符某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月28日22时许，被告人符某某在长沙市芙蓉区韭菜园路富丽大楼1楼被害人喻某某开设的麻将馆内玩麻将，后起哄闹事，将麻将馆内的麻将桌掀翻，并打电话叫来于某某和隋某某（均已判刑），隋某某进麻将馆后将放中间的麻将桌掀翻，符某某和于某某用凳子砸麻将桌，接着符某某又将最西边的麻将桌掀翻，于某某还将麻将馆老板喻某某拖出门外将其摔倒在地并打其一巴掌。经物价部门估价鉴定，被毁损的麻将桌等物品共计价值人民币3444元。2016年3月8日，符某某到长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所投案。公诉机关认为被告人符某某的行为构成寻衅滋事罪，系主犯，具有自首情节，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日22时许，被告人符某某在长沙市芙蓉区韭菜园路富丽大楼1楼被害人喻某某开设的麻将馆内玩麻将，后起哄闹事，将麻将馆内的麻将桌掀翻，并打电话叫来于某某和隋某某（均已判刑），隋某某进麻将馆后将放中间的麻将桌掀翻，符某某和于某某用凳子砸麻将桌，接着符某某又将最西边的麻将桌掀翻，于某某还将麻将馆老板喻某某拖出门外将其摔倒在地并打其一巴掌。
经物价部门估价鉴定，被害人喻某某被毁损的麻将桌等物品共计价值人民币3444元。2016年3月8日，符某某到长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所投案。2016年3月8日，喻某某出具谅解书对符某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人喻某某的陈述，证明2015年4月28日晚在其开设的麻将馆内，符某某喊来于某某、隋某某一起将麻将馆内的麻将桌等物品毁坏的事实；
（2）证人谷某某、宋某某的证言，证明2015年4月28日晚，符某某在喻某某开设的麻将馆内因打牌与他人发生发生口角，符某某喊来于某某、隋某某一起将麻将馆内的麻将桌等物品毁坏的事实；
（3）同案人隋某某、于某某的供述，均证明2015年4月28日晚其二人与符某某一起在被害人喻某某开设的麻将馆内毁损麻将桌等物品的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所的受案登记表、投案经过材料、作案现场视频及截图、被砸现场照片、被损坏物品照片、辨认笔录，证明被告人一伙的作案过程和物品被损情况的事实；投案经过材料证明符某某于2016年3月8日到该所投案的事实；辨认�录证明经喻某某、宋某某照片辨认于某某、隋某某、符某某的事实；
（5）长沙市芙蓉区价格认证中心的芙认鉴[2015]152号价格鉴定意见书，证明本案涉案被损的麻将桌、烤火炉、风扇等物品鉴定价格共计为人民币3444元的事实；
（6）谅解书，证明被害人喻某某对符某某的行为予以谅解的事实；
（7）本院（2015）芙刑初字第538号刑事判决书和（2016）湘0102刑初44号刑事判决书，分别证明隋某某、于某某伙同符某某参与寻衅滋事，隋某某被本院判处有期徒刑十个月；于某某被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年的事实；
（8）被告人符某某的供述及户籍证明、现实表现材料等等物证、书证。
本院认为：被告人符某某无事生非，伙同他人任意毁坏公私财物价值人民币3444元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控�罪名成立。在共同犯罪中，符某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。符某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；符某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。符某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符某某虽在长沙务工，但符某某愿意辞工回户籍地接受社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符某某自本判决生效之日起十日内，持刑事�决书到户籍所在地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄�事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终10号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董妍岑，女，生于1968年7月18日，汉族，麒麟区人，大学文化，医生。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人检察院指控的被告人董妍岑涉嫌犯组织、领导传销罪一案，于二○一五年十一月二十九日作出（2015）麒刑初字第643号刑事判决。原审被告人董妍岑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年至2013年期间，被告人董妍岑在北海市以“资本运作”为由，从事传销活动，负责游说新人加入资本运作项目，管理培训下线人员、收取传销款项和发放下线人员提成等工作，并升任传销组织的“老总”，发展三条从事资本运作下线人员，直接或间接发展下线人员孙某某等138人，从中获取非法利益。原审人民法院认为，被告人董妍岑以资本运作为经营活动为名，组织、发展下线人员，要求参加者以交纳费用获得加入资格，按照顺序组成层级，直接或间接发展人员，从发展人员交纳的费用中获得返利和计酬依据，引诱发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，以组织、领导传销罪判处被告人董妍岑有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
董妍岑上诉称，一、原判认定上诉人发展下线人员138人不准确，上诉人只发展了下线实际人数在50至60人。二、上诉人未参与发放下线人员的提成等工作；三、上诉人未参与管理和培训下线人员，收取传销款项等。综上理由，一审判决存疑，忽视上诉人背后还有四人参与资本运作的资金管理人员未归案，一审对上诉人量刑过重，请求二审改判，并对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人董妍岑组织、领导传销的事实。有经一审庭审查证属实的银行转账汇款凭证、银行卡存取款凭证、涉案的姜某某、黄某某、周某等人犯组织、领导传销罪的生效判决书、证人黄某某、姜某某、黄某甲等人的证言、被告人董妍岑的供述、笔迹鉴定等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董妍岑长期进行传销活动，采用引诱、欺骗手段，直接或间接发展下线人员138人，并成为传销组织较高层级人员，管理和培训下线人员，收取传销款项，发放下线人员提成，以发展人员数量作为计酬依据，获取非法利益，严重扰乱经济社会秩序和侵害了参与传销人员的财产权利，情节严重，其行为构成组织、领导传销罪。原判定罪准确，鉴于董妍岑当庭认罪，已在法定最低刑量刑从轻处罚，量刑适当。有查证属实的相关参与传销人员的证言和相关的书证和已生效的判决书等证据证实上诉人董妍岑发展的传销人员人数多达138人，其升任传销组织的高层，加以佐证。董妍岑的其他上诉理由不影响对其量刑，上诉理由不成立。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终10号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董妍岑，女，生于1968年7月18日，汉族，大学文化，医生，家住麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人检察院指控的被告人董妍岑涉嫌犯组织、领导传销罪一案，于二○一五年十一月二十九日作出（2015）麒刑初字第643号刑事判决。原审被告人董妍岑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年至2013年期间，被告人董妍岑在北海市以“资本运作”为由，从事传销活动，负责游说新人加入资本运作项目，管理培训下线人员、收取传销款项和发放下线人员提成等工作，并升任传销组织的“老总”，发展三条从事资本运作下线人员，直接或间接发展下线人员孙某等138人，从中获取非法利益。原审人民法院认为，被告人董妍岑以资本运作为经营活动为名，组织、发展下线人员，要求参加者以交纳费用获得加入资格，按照顺序组成层级，直接或间接发展人员，从发展人员交纳的费用中获得返利和计酬依据，引诱发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，以组织、领导传销罪判处被告人董妍岑有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
董妍岑上诉称，一、原判认定上诉人发展下线人员138人不准确，上诉人只发展了下线实际人数在50至60人。二、上诉人未参与发放下线人员的提成等工作；三、上诉人未参与管理和培训下线人员，收取传销款项等。综上理由，一审判决存疑，忽视上诉人背后还有四人参与资本运作的资金管理人员未归案，一审对上诉人量刑过重，请求二审改判，并对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人董妍岑组织、领导传销的事实。有经一审庭审查证属实的银行转账汇款凭证、银行卡存取款凭证、涉案的姜某、黄某1、周某等人犯组织、领导传销罪的生效判决书、证人黄某1、姜某、黄某2等人的证言、被告人董妍岑的供述、笔迹鉴定等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董妍岑长期进行传销活动，采用引诱、欺骗手段，直接或间接发展下线人员138人，并成为传销组织较高层级人员，管理和培训下线人员，收取传销款项，发放下线人员提成，以发展人员数量作为计酬依据，获取非法利益，严重扰乱经济社会秩序和侵害了参与传销人员的财产权利，情节严重，其行为构成组织、领导传销罪。原判定罪准确，鉴于董妍岑当庭认罪，已在法定最低刑量刑从轻处罚，量刑适当。有查证属实的相关参与传销人员的证言和相关的书证和已生效的判决书等证据证实上诉人董妍岑发展的传销人员人数多达138人，其升任传销组织的高层加以佐证。董妍岑的其他上诉理由不影响对其量刑，上诉理由不成立。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨沛淋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第217号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人左某，男，1988年2月8日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化程度。2005年9月8日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年。2009年8月因犯抢劫罪被山东省高级人民法院裁定维持济宁市中级人民法院一审判决有期徒刑四年，罚金一万元，2012年1月18日因减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2013年10月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人左某犯妨害公务罪、寻衅滋事，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
一、妨害公务罪
2013年7月22日凌晨4时许，在济宁市任城区李营镇苗营一巷西头，被告人左某持仿真手枪威胁李营派出所民警孙某等人，妨害正常执法活动。
二、寻衅滋事罪
2013年8月18日14时许，在山东省汶上县喜客来大酒店一房间内，因被害人崔大某醉酒后说话带口病与被告人左某发生了矛盾，左某将崔某乙殴打致伤。经法医鉴定，崔某乙的伤情属于轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人左某，出示并宣读了：被告人左某的供述与辩解；证人孙某、李某甲、左成、杜某、徐某、史某、尤某、崔某甲、李某乙等人的证言；被害人崔某乙的陈述；辨认笔录；视听资料；现场勘查笔录；法医鉴定意见；书证公安机关出具的抓获经过、办案说明、自述材料、警官证复印件、刑事判决书等书证。公诉机关据此认为，被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。能如实供述自己的罪行、系累犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定。请求法院依法判处。
被告人左某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、妨害公务罪
2013年7月22日凌晨4时许，被告人左某酒后与其哥哥左成发生争执后从其哥家中出来，心情烦躁，当行至济宁市任城区李营镇苗营一巷西头时，发现该处停放一辆面包车，其因心情烦躁，便持随身携带的仿真手枪将该面包车玻璃砸坏，遂离开。面包车车主徐保稳发现其车被砸后遂报警，济宁市任城区公安分局李营派出所民警孙某、马文哲等人接警后赶到现场时，被告人左某持仿真手枪威胁孙某等人，妨害其执行公务。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出局的抓获经过、办案说明、警官证复印件、孙某自述材料、济宁市市中区人民法院刑事判决书、山东省高级人民法院刑事裁定书、罪犯档案材料；物证弹夹一个；证人孙某、李某甲、左成、杜某、徐保稳等人的证言；视听资料；现场勘查笔录；被告人左某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
二、寻衅滋事罪
2013年8月18日14时许，在山东省汶上县喜客来大酒店一房间内，因被害人崔大某醉酒后说话带口病，引起被告人左某的不满，被告人左某遂对被告人崔某乙进行殴打，将其致伤。经法医鉴定，崔某乙鼻部外伤致右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折损伤属轻伤；头部、眼部、口唇部及牙齿损伤属轻微伤。
另查明，诉讼过程中，被害人崔某乙表示不再要求被告人左某民事赔偿。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述、询问笔录；证人史某、尤某、崔某甲、李某乙等人的证言；史某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人左某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人左某身犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年1月8日止。）
二、没收弹夹一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 吴则合
审判员 江 艳
二〇一四年五月四日
书记员 孙 童
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00871号
原告董某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告张某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某于2012年4月13日购买解放半挂汽车，因当时资金紧缺，向原告借现金56000元（借条为准）。被告承诺一周内还款20000元，下余36000元，三个月内还清。后多次电话催要，被告以种种理由推脱，至今未还。特申请法院给予主持公道，追回借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。
证据2，借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告所举证据作如下分析与认定：原告所举证据具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
查明的事实为：被告张某为购买汽车于2012年4月13日向原告董某借款56000元，并出具借条一张。内容为：“本人张某（身份证号341621198412100711）借（我公司）现金（小写）56000.00元，（大写）伍万陆仟元整。本人承诺借款期限三个月，利息1分，逾期不还利息加倍。借款人张某，2012年4月13日。”借条还约定：“一周内还款两万元，余下款三个月之内还清。”被告张某于4月20日下午还款20000元，余款原告多次催要无果，起诉至本院，要求被告偿还借款36000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告董某立据借款，原被告之间的借贷关系成立，被告张某未按照约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担违约责任。原告董某起诉要求被告张某还款付息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告董某借款36000元及利息（2012年4月13日至2012年7月12日按照月利率1%计算，2012年7月13日至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费700元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00871号
原告董某，男，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被告张某某，男，，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告董某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2012年4月13日购买解放半挂汽车，因当时资金紧缺，向原告借现金56000元（借条为准）。被告承诺一周内还款20000元，下余36000元，三个月内还清。后多次电话催要，被告以种种理由推脱，至今未还。特申请法院给予主持公道，追回借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。
证据2，借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告张某某未庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告所举证据作如下分析与认定：原告所举证据具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
查明的事实为：被告张某某为购买汽车于2012年4月13日向原告董某借款56000元，并出具借条一张。内容为：“本人张某某（身份证号341621198412100711）借（我公司）现金（小写）56000.00元，（大写）伍万陆仟元整。本人承诺借款期限三个月，利息1分，逾期不还利息加倍。借款人张某某，2012年4月13日。”借条还约定：“一周内还款两万元，余下款三个月之内还清。”被告张某某于4月20日下午还款20000元，余款原告多次催要无果，起诉至本院，要求被告偿还借款36000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告董某立据借款，原被告之间的借贷关系成立，被告张某某未按照约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担违约责任。原告董某起诉要求被告张某某还款付息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起5日内给付原告董某借款36000元及利息（2012年4月13日至2012年7月12日按照月利率1%计算，2012年7月13日至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费700元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00871号
原告董凯，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被告张某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告董凯诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某于2012年4月13日购买解放半挂汽车，因当时资金紧缺，向原告借现金56000元（借条为准）。被告承诺一周内还款20000元，下余36000元，三个月内还清。后多次电话催要，被告以种种理由推脱，至今未还。特申请法院给予主持公道，追回借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。
证据2，借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告所举证据作如下分析与认定：原告所举证据具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
查明的事实为：被告张某为购买汽车于2012年4月13日向原告董凯借款56000元，并出具借条一张。内容为：“本人张某（身份证号341621198412100711）借（我公司）现金（小写）56000.00元，（大写）伍万陆仟元整。本人承诺借款期限三个月，利息1分，逾期不还利息加倍。借款人张某，2012年4月13日。”借条还约定：“一周内还款两万元，余下款三个月之内还清。”被告张某于4月20日下午还款20000元，余款原告多次催要无果，起诉至本院，要求被告偿还借款36000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告董凯立据借款，原被告之间的借贷关系成立，被告张某未按照约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担违约责任。原告董凯起诉要求被告张某还款付息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告董凯借款36000元及利息（2012年4月13日至2012年7月12日按照月利率1%计算，2012年7月13日至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费700元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王子萌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第725号
原告：张某。
委托代理人：王某。
被告：马甲。
原告张某与被告马甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年8
月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶
春娟适用简易程序于2010年8月16日进行了公开开庭审理，并
当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王某、被告马甲均到
庭参加了诉讼。
原告张某起诉称：2010年4月16日，被告马甲因缺乏资金
，向原告张某借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，
马乙在借条担保人处签名。后经原告多次催讨，被告至今未付
分文。故原告只得诉至法院，要求被告马甲立即归还借款人民
币20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至款付清之日止。
被告马甲答辩称：1、被告虽系本案借款人，马乙为担保
，但实际借款人系马乙；2、该笔借款实际借款数额为19000元
，且系高利，至今马乙已经归还过部分借款，但具体归还数额
不清楚。被告现在经济困难，只能分期归还。
原告张某为证明自已的主张，向本院提交了借条原件一
份，拟证明被告马甲向原告借款人民币20000元的事实。被告马甲质证认为对借条真实性无异议，但认为借款本金应是1900
0元，且已经归还了部分借款。
被告马甲未向本院提交相关证据。
原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，本院
予以采信。
根据原、被告诉辩，结合原告提供的证据及被告质证情
况，本院确认案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在合理期
限内及时归还，但被告至今未付分文，显属违约，故对原告要
求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马甲虽
辩称本案借款且系高利并已归还部分借款，但未向本院提交相
关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告马甲支付自起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请
求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告马甲归还原告张某借款本金20000元及利息，利息
自2010年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决
确定的还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
若被告马甲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费720元，合计人民币870元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月十六日
代书记员 俞晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1699号
申请执行人：刘丹丹
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘丹丹与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
湖南省攸县人民院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第71号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张建德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人朱小淋，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张建德、朱小淋未履行攸计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定一案，于2014年8月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张建德、朱小淋于2013年3月1日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，张建德、朱小淋的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》�规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月11日对张建德、朱小淋作出攸计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张建德、朱小淋构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张建德、朱小淋作出的攸计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张建德、朱小淋在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人�法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张建德、朱小淋在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第659号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费18280元的义务。
案件执行费170元，由被执行人张建德、朱小淋承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 胜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00072号
罪犯邱道灶，又名邱道锦，男，汉族，1964年4月26日出生于广东省清新县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年9月16日作出（2000）粤高法刑终字第607号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邱道灶曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱道灶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱道灶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱道灶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邱道灶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱道灶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（自2018年5月25日起至2025年5月24日止）。减刑后的刑期至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第252-3号
申请执行人：�加某。
被执行人：枣庄某房地产开发有限公司，企业代码：70630087-3。
法定代表人：张延某，职务，董事长。
关于申请执行人杜加某与被执行人枣庄某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日审结。该案（2013）薛民初字第1737号民事调解书已立案执行，案外人王延某自愿为本案提供财产担保，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封担保人王延某所有的位于××的房屋一套（枣房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一四年八月二十五日
书记员 任 义
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初965号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：庞立民，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，女，1961年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：康某1，女，1978年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：康某2，男，1956年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张某、赵某、康某1、康某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费1046元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 单世超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 洋