福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第603号
原告张土旺，男，1967年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告张克联，男，1971年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告刘燕，女，1972年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告张天超，男，1968年11月5日出生，汉族，住永安市。
原张土旺与被告张克联、刘燕、张天超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张土旺、被告张克联、被告张天超到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张土旺诉称，2014年3月19日，被告张克联以生意需要为由，向原告借款人民币21000元，双方约定借款期限至2014年4月底，若逾期未还则按月利率3%计算利息，被告张天超作为担保人在借条处签名。借款后，被告拒不偿还借款本金，亦不支付借款利息。且被告张克联与被告刘燕系夫妻关系，本案借款形成于被告张克联与被告刘燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张克联与被告刘燕共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求判令：1、被告张克联、刘燕共同偿还给原告借款本金人民币21000元、支付借款利息4200元（按月利率2%，从2014年5月1日算至2015年3月1日止），并继续支付给原告利息至判决确定的履行期限之日止；2、被告张天超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张克联辩称：1、原告诉请的借款本金21000元属实，但对借款利息有异议。答辩人已于2014年8月23日将自己所有的闽G×××××东风标致207抵押至原告处，故借款利息应从2014年5月1日算至2014年8月23日止；2、答辩人与被告刘燕已于2014年8月14日离婚，故本案债务不应当由被告刘燕承担偿还责任；3、被告张天超作为担保人已于2014年8月23日协调原告与答辩人处理借款事宜。在被告张天超的协调之下，答辩人将自己所有的闽G×××××东风标致207小轿车抵押在原告处，故被告张天超已尽到担保人之责任。请求法院撤销原告对被告张天超的起诉；4、答辩人的小轿车抵押在原告处期间，原告开车肇事，造成车辆损坏，要求原告赔偿给答辩人车辆损失补偿费及车辆占用费共计36850元。
被告刘燕未作答辩。
被告张天超辩称：本案借款由答辩人担保属实，但答辩人已于2014年8月23日协调被告张克联将其所有的闽G×××××标致207小轿车抵押给原告，当时原告与被告张克联双方均相互出具收据，口头约定尽快处理还款事宜，并约定钱还车还。因此答辩人已尽到担保人的相应责任，请求法院驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年3月19日，被告张克联向原告出具了一份21000元的借条，被告张天超作为担保人在借条处签名。借条载明：“兹向张土旺借到人民币贰万壹仟元整（21000元），期限至2014年4月底，用于生意周转，若逾期未还，按月息3%计息。”借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述本案借条形成的经过：2013年6月22日，被告张克联向原告借款60000元，双方约定按月利率3%计算利息，由被告张天超为该笔借款担保。嗣后，因被告张克联、张天超拒不偿还相应的借款本息，原告遂于2014年3月2日将被告张克联、张天超诉至永安市人民法院。2014年3月19日，被告偿还给原告部分款项后，因剩余21000元无法偿还，便向原告出具了本案讼争的借条。被告张克联、张天超均对原告陈述的本案借条形成经过予以认可。
另查，被告张克联与被告刘燕于2014年8月14日办理离婚手续，但本案借条形成时，被告张克联及被告刘燕仍系夫妻关系。
还查，被告张克联于2014年8月23日将其所有的闽G×××××东风标致207小轿车暂扣在原告处，但双方并无办理抵押登记，2014年11月11日，被告张克联已将该车开回。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、被告张克联提供的离婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张克联尚欠原告借款21000元并由被告张天超为该笔借款担保之事实，有被告张克联出具的借条及被告张天超作为担保人在借条上的签名为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款于2014年4月底已届清偿期，原告可向被告主张还款权利。被告张克联至今未偿还上述借款本金亦未支付从2014年5月1日起的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张按照月利率2%计算利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，即本案的借款利息应为：21000元×10个月×2%=4200元（从2014年5月1日算至2015年3月1日止，共计10个月）。庭审中，被告张克联提出本案的借款利息应计算到2014年8月23日止，因其无法提供相关证据证实该项利息抗辩，故对其提出的利息抗辩理由，本院不予采纳。因被告张克联已于2014年11月11日将该辆小轿车开回，故对被告张天超提出的其已协调原告与被告张克联将被告张克联所有的闽G×××××标致207小轿车抵押给原告，已履行了担保人的责任，在本案中不应当由其承担保证责任之抗辩理由，本院不予采信。本案中，讼争的借条并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的相关规定，被告张天超应对被告张克联的上述借款本息承担连带保证责任。本案债务形成于被告张克联与被告刘燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张克联与被告刘燕共同偿还。至于被告张克联陈述的轿车暂扣在原告期间发生车辆肇事损坏之事实，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告张克联可另行主张权利。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克联、刘燕应于本判决生效后十日内偿还给原告张土旺借款本金人民币21000元。
二、被告张克联、刘燕应于本判决生效后十日内支付给原告张土旺借款利息4200元（从2014年5月1日算至2015年3月1日止，共计10个月），并从2015年3月2日起按银行同期贷款利率的四倍继续支付给原告借款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告张天超对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430元，减半收取215元，由被告张克联、刘燕、张天超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年六月三日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。