wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8878号
原告宋新峰，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所实习律师。
被告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园商业广场D22-23号店面。
法定代表人潘峰，总经理。
原告宋新峰与被告福建政名融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴永生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新峰诉称，2012年10月5日，原告向龙岩市英瑞福汽车销售服务有限公司购买汽车需办理按揭贷款与被告商定，由被告为原告与中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》提供担保。2012年10月22日，原告与中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价39万元，原告支付首付款12万元，剩余购车款27万元通过申办购车专项分期付款业务以透支方式分36期还款。所购车辆（沃尔沃YVIDZ475）同时抵押给中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行。2012年10月26日，原告向被告支付了保证金13500元、服务费8100元。原告办理了车辆抵押登记，提取车辆后并依约按时还款。2015年10月11日，原告按时偿还了最后一期信用卡贷款，于2015年10月14日办理了车辆解押手续。随后，原告向被告要求退还保证金13500元，被告以公司暂无能力支付为由拖延至今不予退还。被告并未为原告与中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，违反了诚实信用原则，未履行担保义务，被告收取的服务费8100元也应当退还原告。故原告诉至法院，请求判令被告退还保证金13500元、服务费8100元，共计21600元。
被告福建政名融资担保有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年10月5日，原、被告约定原告购买汽车办理按揭贷款由被告提供担保。2012年10月22日，原告由被告担保与中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，原告以其所购沃尔沃YVIDZ475汽车抵押给中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，双方办理了车辆抵押登记，被告以透支方式按揭贷款27万元进行分期还款。2012年10月26日，原告向被告支付了保证金13500元、服务费8100元。2015年10月11日，原告向银行偿还了最后一期按揭贷款，于2015年10月14日办理了车辆解押手续。此后，原告要求被告返还保证金13500元及服务费8100元未果，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》办理按揭贷款由被告提供担保，被告履行了担保义务，据此被告依约向原告收取服务费8100元没有违反法律规定，原告以被告没有提供担保服务为由诉请被告返还服务费的主张不能成立。原告向银行偿还了由被告提供担保的全部按揭贷款，现原告要求被告返还保证金13500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建政名融资担保有限公司应在本判决生效之日起三个月内返还原告宋新峰保证金13500元。
二、驳回原告宋新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取为170元，由原告宋新峰负担70元，被告福建政名融资担保有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十二月二十八日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2292号
罪犯罗宏，男，1988年4月12日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年2月3日作出（2012）武法刑初字第20号刑事判决，认定罗宏犯故意伤害罪，原因犯强奸罪，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯罗宏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月27日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04229号
原告周国顺，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇洞子口村马夹冲村民小组，公民身份号码。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区泰升煤业有限公司，住所地永川区茶山竹海街道萱花村，组织机构代码78422081-X。
负责人邓强，经理。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告周国顺与被告重庆市永川区泰升煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序，于2014年7月25日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告周国顺及其委托代理人肖平英，被告重庆市永川区泰升煤业有限公司的委托代理人孔维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国顺诉称，原告在被告公司从事井下采煤工作，于2012年9月28日上午9时在工作中受伤，经鉴定伤残为九级。2014年3月12日，被告在重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取了原告的一次性伤残补助金30033元、住院期间的伙食补助费624元，共计30657元。经原告多次向被告催收此款，被告一直拒不支付原告。为此，原告提起诉讼，要求被告立即返还30657元及占用该款利息，利息从2014年3月12日至2014年6月19日期间计算为524元，从2014年6月20日至付清该款时止以中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算。
被告重庆市永川区泰升煤业有限公司辩称，原告所述一次性伤残补助金按工资计算应为28237.60元，超出部分系超额申报应退还重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心；对原告主张的利息不同意支付；原告的应收款因违反了其公司的制度被其罚款3万元已抵销，故其不应当再支付原告的工伤款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月起在被告公司从事井下采煤工作。2012年9月28日，原告在工作中受伤，经重庆市永川区劳动鉴定委员会鉴定：原告伤残为九级。2013年12月9日，被告向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心申报原告等人的工伤保险待遇，2014年3月12日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心审核后通过银行转款支付给被告417134元，此款包含了原告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金30033元、住院期间的伙食补助费624元，共计30657元。经原告多次向被告催收工伤保险款，被告一直拒不支付原告。
同时查明，被告为原告投保了工伤保险。
上述事实，有原告的陈述、本院民事判决书（2013）永法民初字第05927号、重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表、伙食补助费审核结算表、结算业务申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告申报并领取了原告的工伤保险待遇款共计30657元属实，其辩解对原告多申报工伤保险款应退还及原告应领取的工伤保险待遇款已抵扣其罚款，故其不再支付，但被告未向本院提交相关证据佐证，且原告亦不认可被告辩解的理由，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告取得此款后应及时支付给原告，拒不支付无法律的根据，构成不当利益。故原告主张被告返还一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费30657元及占用该款的利息合法合情合理，本院予以支持。对原告主张的利息，考虑到被告系通过银行转账收款有一个合理核实支付期限以一个月较为恰当，故利息应从2014年4月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区泰升煤业有限公司于本判决生效后5日内返还原告周国顺现一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费共计30657元及占用该款的利息（利息从2014年4月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，保全费360元，合计650元，由被告重庆市永川区泰升煤业有限公司负担（原告已预交案件受理费580元，被告重庆市永川区泰升煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告周国顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑向东
二〇一四年九月九日
书记员 谢 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2060号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:易环华，女，1980年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
被执行人：林才文，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
被执行人：胡金英，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：林振民，男，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行易环华、林才文、胡金英、林振民罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初102号刑事判决书所确定的被执行人易环华应缴纳罚金2000元、被执行人林才文应缴纳罚金2000元（已缴纳）、被执行人胡金英应缴纳罚金2000元（已缴纳）、被执行人林振民应缴纳罚金2000元（已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人易环华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人易环华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2060号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:易环华，女，1980年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。被执行人：林才文，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。被执行人：胡金英，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。被执行人：林振民，男，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行易环华、林才文、胡金英、林振民罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初102号刑事判决书所确定的被执行人易环华应缴纳罚金2000元、被执行人林才文应缴纳罚金2000元（已缴纳）、被执行人胡金英应缴纳罚金2000元（已缴纳）、被执行人林振民应缴纳罚金2000元（已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人易环华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人易环华暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2272号
原告：李雄涛。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：李雄凯。
原告李雄涛诉被告李雄凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雄涛及其委托代理人陈鹏，被告李雄凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雄涛诉称：2015年4月10日1时许，被告李雄凯驾驶摩托车与原告李雄涛推行的电动自行车相撞，造成原告受伤，电车损坏的交通事故。永年县公安交警大队经处理，认定李雄凯负此事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有医疗费18000元，住院伙食补助1900元、营养费4500元、误工费19800元，护理费13890元，二次手术费3000元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金3000元，鉴定费3200元、电车损失费1000元，交通费1500元，共计90846.20元。请求法院判决由被告赔偿原告各项损失90846.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告李雄凯辩称：对事故经过无异议。对事故责任认定有异议，原告是酒后骑行电动自行车，我不应负全部责任；原告要求的伤残赔偿金过高，申请重新鉴定。原告应由一人护理，不应两人护理。我已为原告垫付了11000元。
经审理查明：2015年4月10日1时许，被告李雄凯（血液中酒精含量为113.8025mg／100ml）醉酒后，未戴安全头盔，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿瓷都大道由西向东行驶至三发陶瓷厂东侧路段，与由东向西原告李雄涛（血液中酒精含量为43.9390mg／100ml）推行的电动自行车相撞，造成李雄涛、李雄凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2015年5月5日作出永公交认字（2015）第0410001号事故认定书，认定李雄凯负此事故的全部责任；李雄涛无责任。
上述事实有原告提供的交通事故认定书及永年县公安交警大队出具的双方均未对认定书提出复核的证明在卷佐证，本院予以认定。被告李雄凯主张其不应负事故的全部责任，但其未提供足以反驳事故认定书的证据，本院不予采信。
事故发生后，原告到永年县中医院住院治疗，诊断为：1、头面部挫伤，2、面部裂伤，3、口唇粘膜裂伤，4、牙齿部分缺损，5、眼眶内侧壁骨折，6、骨盆骨折，7、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，8、肋骨骨折，9、胸腔积液。住院38天，于2015年5月19日出院，原告支付医疗费26289.11元，原告在永年县中医院检查支付95元，在河北工程大学附属医院检查支付170元，合计26544.11元，其中被告李雄凯垫付11000元。
被告李雄凯驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实原被告均无异议，并有原告提供的永年县中医院出具的住院收据、费用清单、病例、诊断书、门诊收费收据、证明各1份，河北工程大学附属医院门诊收费收据1份在卷佐证，本院予以认定。
原告委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2015年7月15日作出邯物司鉴字（2015）法医第F472号鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级；二次手术费3000元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。原告支付鉴定费3200元。原告提供了鉴定意见书及鉴定费票据佐证。经质证，被告对原告的伤残不认可，申请重新鉴定伤残等级，但其未提供足以反驳鉴定意见书的证据，故本院对其重新鉴定申请不予支持，对原告提供的鉴定意见书及鉴定费予以认定。
原告主张其受伤后由两人护理，护理人员为李晓娟（原告妻子）、李坛景（原告父亲），被告辩称原告应由一人护理。原告提供的永年县中医院证明记载原告住院期间需二人陪床护理，但在原告提交的病例医嘱单中记载原告住院期间大部分时间是一般专项护理，故本院认定原告住院期间由其妻子一人护理。原告主张其和妻子均在沙河市腾鑫玻璃有限公司工作，提供了沙河市腾鑫玻璃有限公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前11个月的工资表、该公司停发二人工资证明。经质证，被告对原告及护理人工作情况无异议，但认为误工费数额高。原告提供的证据相互印证了原告日工资为107元，李晓娟日工资为99元，本院予以认定。
原告主张营养费提供的票据均是二联单；原告在永年县中医院住院，但其提交的交通费多是长途汽车票。原告提供的证据均不足以证明其主张，本院对营养费及交通费酌情予以认定。原告主张电车损失未提供证据，不予认定。原告主张血液中酒精含量检测费及病例取证费，没有法律依据，不予认定。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资为35683元、农村居民人均年可支配收入为10186元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告李雄凯未戴安全头盔，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车将原告撞伤，被告李雄凯负事故的全部责任，其应承担侵权责任，对原告进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李雄凯的摩托车未投保交强险，原告的损失应由被告李雄凯在交强险限额内赔偿。超出交强险部分，根据被告李雄凯在事故中所负全部责任，由被告李雄凯予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，26544.11元，减去被告已付的11000元，为15544.11元；
二次手术费，3000元；
住院伙食补助费，住院38天，每天50元，计算为1900元。
营养费，营养期为90天，每天酌情按20元，计算为1800元；
误工费，误工期为180天，每天107元，计算为107元×180天＝19260元；
护理费，护理期为90天，每天99元，计算为99元×60天＝8910元；
伤残赔偿金，伤残等级为拾级，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入标准，计算为：10186元×20年×10%＝20372元；
精神抚慰金，3000元；
鉴定费，3200元
交通费，酌情确定为300元；
上述原告各项经济损失77286.11元，由被告李雄凯赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李雄凯在本判决生效之日起十日内赔偿原告李雄涛各项经济损失77286.11元。
二、驳回原告李雄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告李雄凯负担1657元，原告负担415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 翠 英
二〇一六年五月十九日
书记员 夏燕附相关法律条文：
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：陈三国，男。
被告：李月平，女。
被告：邓新海，男。
被告：周红艳，女。
被告：雷九斤，男。
被告：张红芳，女。
被告：雷八斤，男。
被告：邓菊菊，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈三国、李月平、邓新海、周红艳、雷九斤、张红芳、雷八斤、邓菊菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月十四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2272号
原告石金勇，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，永清县韩村镇辛屯村人，现住本村。
身份证号：132825196112162610。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告刘淑杰，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区东尖塔村人，现住本村。
身份证号：15042519781201228X。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石金勇诉被告刘淑杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石金勇以需要评残鉴定为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘淑杰的起诉。
本院认为，原告石金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石金勇撤回对被告刘淑杰的起诉。
案件受理费550元，予以免交。
审判员 彭 兵
二〇一五年十二月八日
书记员 安翠娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2272号
原告谢某某，女，汉族，农民，住广东省大埔县。
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊 晖
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第16号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人游荣金，男，1964年出生，住福建省南靖县。
被执行人王德珠，女，1971年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人游荣金、王德珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年4月27日，申请人南靖县计生局认定被执行人游荣金、王德珠于1988年6月15日登记结婚，于1989年3月16日生育第一孩（男），于2013年3月5日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第一项之规定，作出靖人口征决字（2013）第105004号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费40912元。该决定书于2013年4月27日送达被执行人。同日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当日缴纳7000元，于2014年1月30日缴纳13912元，余额于2014年10月10日前缴清。被执行人于2013年4月27日缴纳了社会抚养费7000元，其余33912元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年10月14日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月12日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第105004号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人游荣金、王德珠在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年4月27日作出的靖人口征决字（2013）第105004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人游荣金、王德珠必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币33912元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十二日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执519号
申请执行人钟祥市物价局
被执行人钟祥市自来水公司，
本院依据已经发生法律效力的钟祥市物价局作出的钟价检处（2015）3号行政处罚决定书、（2016）鄂0881行审19号执行裁定书，对被执行人钟祥市自来水公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟祥市自来水公司在银行的存款263110.40元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李前梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执352号
申请执行人赵某某，女。
申请执行人张某某，女。
被执行人代某某，女。
被执行人代某某，男。
申请执行人赵某某、张某某与被执行人代某某、代某某财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月6日作出(2015)官民一初字第1754号民事判决书已发生法律效力，申请人赵某某、张某某于2016年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的1500元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人某某、代某某全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1754号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执352号
申请执行人万某某、男。
法定代理人董某，女。
被执行人朱某某，男。
法定代理人丁某，女。
申请执行人万某某、董某与被执行人朱某某、丁某健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月7日作出(2015)官民一初字第4623号民事判决书已发生法律效力，申请人万某某、董某于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的7282元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人朱某某、丁某全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执352号申请执行人万某某、男。法定代理人董某某，女。被执行人朱某某，男。法定代理人丁某某，女。申请执行人万某某、董某某与被执行人朱某某、丁某某健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月7日作出(2015)官民一初字第4623号民事判决书已发生法律效力，申请人万某某、董某某于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的7282元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱某某、丁某某全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4623号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年七月二十六日书记员  晋昆林
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第199号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人柯春海，男，1980年12月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人苏秀珠，女，1979年10月21日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人柯春海、苏秀珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人柯春海、苏秀珠于2014年10月9日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）003号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯春海、苏秀珠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人柯春海、苏秀珠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0725号
申请执行人金惠珍。
被执行人刘雪松。
申请执行人金惠珍与被执行人刘雪松民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第509号
原告：史芳，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人：王成立，男，1963年3月29日出生，汉族，特别授权代理，与原告关系。
被告：赵士科，男，1980年5月9日出生，汉族。
委托代理人：赵燕，女，1979年11月25日出生，汉族，特别授权代理，与赵士科系夫妻关系。
被告：赵刚，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟，经理。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
原告史芳诉被告赵士科、赵刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史芳的委托代理人王成立，被告赵士科的委托代理人赵燕，被告赵刚，被告人寿潍坊支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史芳诉称，2015年4月4日，被告赵士科无证驾驶赵刚所有的鲁C×××××号轿车顺紫荆园便民市场北侧由东南向西北行驶至事故地点遇情况采取措施时，将在路沿石南侧摆摊的史芳撞倒，致史芳受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告赵士科负事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失111032.66元，请求判令保险公司承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿数额由原来的111032.66元变更为58204.66元。
被告赵士科辩称，赵士科系实际车主及事故发生时的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；事故发生后先予支付原告6688元，要求在本案中一并处理。
被告赵刚辩称，车是赵士科的，我不应承担赔偿责任。
被告人寿潍坊支公司辩称，因被告赵士科系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月4日19时10分，被告赵士科无证驾驶鲁C×××××号轿车（实际车牌为鲁C××××）顺紫荆园便民市场北侧由东南向西北行驶至市场北侧78号电灯杆处遇情况采取措施时，将在路沿石南侧摆摊的史芳撞倒，致史芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告赵士科无证驾驶，遇情况采取措施不当，应负事故的全部责任，原告史芳不承担事故责任。
另查明，涉案鲁C×××××（实际车牌为鲁C××××）号轿车实际车主为被告赵士科，该车在被告人寿潍坊支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据及被告提交的行驶证、保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费18091.66元。2、误工费18000元部分，原告提供证明、居委会证明、休息诊断证明，证实原告从事蔬菜、水果零售，月收入3000元计算半年，本院认为，原告上述主张证据充分，对此予以支持。3、精神损害抚慰金5000元部分，因原告经鉴定并未构成伤残，对此本院不予支持。4、后期治疗费3063元部分，原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持。5、护理费10000元部分，原告提供陪护证明，主张护理人员王成立与原告均系从事蔬菜、水果零售，月收入3000元计算100天，对此，本院认为，原告主张的护理费仅应支持住院期间20天，护理人员收入状况符合其从事职业情况，据此确认护理费损失2000元。6、交通费300元部分，被告认为原告该项主张过高，对此本院酌情支持200元。7、摊位损失3000元，原告对此未进行鉴定，本院对此酌情支持1500元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为39791.66元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人寿潍坊支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等20200元。原告超出机动车交强险责任限额的损失9591.66元，应由实际车主即本案被告赵士科承担赔偿责任，扣除已经支付原告的6688元，尚应赔偿原告2903.66元。被告赵刚依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史芳经济损失30200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵士科赔偿原告史芳经济损失2903.66元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告史芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，保全费620元，由原告史芳负担397元，由被告赵士科负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祝 宏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第509号
原告张猛，男，汉族，1989年3月15日生，住沧州市新华区。
委托代理人纪立平、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码67469029-8。
负责人翟志，该公司经理，
委托代理人赵翔，该公司职员。
原告张猛与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张猛委托代理人孙智坤，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2014年11月27日，原告司机王宇驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿沧保路由西向东行使至71KM＋300M处时，与前方一同向行驶的半挂货车追尾相撞，事故造成原告车辆受损。原告张猛所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠在河北中发运输有限公司，且该车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30143元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
河间市公安局交通大队作出的河公交证字（2014）第13098462014号道路交通事故认定书，交强险保单，车辆损失险保单；
2、沧州市物价局价格认证中心作出的沧价认字（2014）第23号价格认证结论书；
3、鉴定费票据，施救费票据；
4、司机王宇的驾驶证，事故车辆行驶证，挂靠协议。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在核实车辆行驶证等相关证件情况下，同意按照法律规定及保险合同的约定承担原告的合理损失，但依照保险合同的约定保险公司不应承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月27日，司机王宇驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿沧保路由西向东行使至71KM＋300M处时，与前方一同向行驶的半挂货车追尾相撞，造成车辆受损，前方半挂货车驶离现场。经河北天元保险公估有限公司作出的TY2015-ZA0654号公估报告书认定，原告JH6225号车辆车损为25465元。
另经审理查明，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠在河北中发运输有限公司，原告张猛为该车的实际车主。且该车在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为202500元，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、询问笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告保险公司辩称，交通事故认定书中未进行事故责任比例的划分，但该辩称事由并不影响原告保险权利的享有与主张，故对其辩称不予采纳。被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定赔偿原告损失。
原告主张车辆损失26243元，并提交了由沧州市物价局价格认证中心作出的沧价认字（2014）第23号价格认证结论书欲证明其主张，被告辩称该鉴定结论书系原告单方委托，并在法定期限内提出重新鉴定申请。经本院委托，河北天元保险公估有限公司作出TY2015-ZA0654号公估报告书，认定原告车辆损失为25465元，故原告车辆损失为25465元。对于两次鉴定费用，本院认为，因第一次鉴定为原告单方委托，故该次鉴定费用1000元应由原告承担。第二次鉴定费用3000元，被告保险公司虽辩称不应由其承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为证明其损失情况的必要花费，应由被告保险公司予以承担。原告另主张施救费2900元，并提交了正式发票予以证明其主张，本院对此予以认可，对原告该项主张予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计28365元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失28365元。
诉讼费553.58元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担521元，由原告张猛承担32.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 梁俊英
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘旭莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第509号
原告鲁某，男，汉族，2010年6月16日生，学生，住新县。
法定代理人鲁某甲，女，汉族，1976年9月2日生，小学文化程度，无职业，住新县。系原告的母亲。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人李永恒，新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告赵某，男，汉族，1969年5月5日生，高中文化程度，个体户，住新县。
原告鲁某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审理，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人鲁某甲及委托代理人黄彬、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我是被告与母亲的非婚生子。我出生后，母亲因为要抚养照顾我，没有出去打工，生活费由被告提供，自2013年始，被告没有支付我的抚养费，我的生活由母亲借钱来维持。2014年3月16日，被告将我母亲诉至新县人民法院，请求将我判决由其抚养，新县人民法院从有利于我健康成长考虑，判决我由母亲抚养。因我年纪较小，母亲将我送到学前班学习，因为要照顾我，母亲不能打工挣钱，现在生活非常困难。虽然我是被告与母亲的非婚生子，但是依法应该享有婚生子的同等权利，被告应该履行做父亲的义务，并且被告经营有公司”，他有能力支付我的抚养费。因此，请求法院依法支持我的诉求，维护我的合法权益。
被告赵某辩称，原告姓鲁，与我不是同一姓氏，其户口也没有跟我一起，他与我没有关系，也不愿意与我共同生活。我家庭有五个孩子，负担比较重，我没有能力支付原告的抚养费。如果原告母亲没有能力抚养原告，我愿意抚养原告，不需要原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原告鲁某生于2010年6月16日，非农业户口，是原告母亲鲁某甲与被告赵某的非婚生子。被告赵某曾向本院起诉，要求抚养原告，本院从有利于未成年健康成长出发，以（2014）新民初字第225号民事判决书判决驳回被告赵某的诉讼请求，原告与其母亲鲁某甲共同生活，由其母亲抚养，后被告赵某自2014年4月始，没有支付原告相应的抚养费，引起诉讼。
另查明，原告母亲鲁某甲无固定收入及住所；被告赵某家庭现有五个子女，其于2014年3月21注册成立了公司，该公司由被告家庭进行经营管理。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、户口簿、（2014）新民初字第225号民事判决书等证据佐证。
本院认为，父母对未成年子女有教育抚养的义务，不直接抚养子女的一方，应当承担子女的抚养费。原告鲁某作为非婚生子，享有与婚生子同等的权利，其要求被告赵某支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；抚养费的数额可以根据原告的实际需要和本地的实际生活水平、结合河南省城镇居民人均消费性支出来确定，考虑到原告母亲无固定收入及住所，而被告注册成立了公司，经济条件明显优于原告母亲，被告可适当多承担部分抚养费，可酌定抚养费每年10000元为宜；但原告要求被告一次性支付全部抚养费，没有法律依据，本院不予支持；根据《婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，亦可以随母姓，被告赵某以原告姓鲁与其不是同一姓氏、户口也未与其在一起为由拒绝支付原告抚养费的理由不能成立，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某自2014年4月起每年支付原告鲁某
抚养费10000元至原告年满十八周岁止，于每年12月30日内支付当年抚养费；2014年4月至2015年4月的抚养费于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一五年十月十五日
书记员 王鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第509号
原告王某甲，男。
委托代理人张某，河北冀人律师事务所律师。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张某，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙分别于2004年11月10日、2005年6月8日、2005年6月30日以及2005年8月1日向原告借款四笔共计164000元，并于2013年2月9日出具借据一份，约定利息月息1%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还原告借款164000元，并按月息1%支付利息至偿还之日止（至起诉时利息为39360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告起诉的借款事实属实，的确欠原告164000元，我同意偿还。
经审理查明，2013年2月9日被告王某乙向原告出具借据一张，其内容为“2004年11月10日借王某甲40000元、2005年6月8日借王某甲60000元、2005年6月30日借王某甲60000元、2005年8月1日借王某甲4000元共计借壹拾陆万肆仟元整。月息1%，借款人王某乙”。现原告诉至法院，请求被告偿还借款164000元及利息，利息按月息1%计算至偿还之日止。
以上事实，由原告提供的借据一张以及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还借款164000元，提供了被告书写的借据一张予以证实，被告王某乙对借款事实无异议，本院予以认定，被告应当偿还。关于原告主张的借款利息，按月息1%计算，不超同期银行贷款利率的四倍，应按约定月息1%支付利息。综上，依据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下
一、被告王某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款164000元及利息（利息自2013年2月10日起至借款偿还之日止，按月息1%计算）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 翟漫漫
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第509号
原告渠红改。
被告雷东亮。
原告渠红改诉被告雷东亮买卖合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 闫爽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第509号原告陈凯。委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。被告蒋诚明。原告陈凯为与被告蒋诚明民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与代理审判员周国连、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋诚明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2013年被告蒋诚明以资金周转困难为由向先后三次向共原告借款130000元，后经原告多次催讨，被告至今尚未予以归还，请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金130000元及利息，并负担本案诉讼费。在庭审中，原告陈凯为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、原告陈凯的户籍证明资料，拟证明原告的身份情况；2、被告蒋诚明的户籍证明资料，拟证明被告的身份情况；3、被告蒋诚明书写的借款借据3份，拟证明被告向原告借款的情况；4、潭溪镇泉冲村村支书的证言，拟证明被告蒋诚明下落不明的事实。被告蒋诚明下落不明，未予答辩与举证。关于本案的证据认定，本院审查后认为，原告陈凯提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性与关联性要求，证据间相互印证，本院予以认定。通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告蒋诚明是潭溪镇泉冲村村干部，原告陈凯则在潭溪镇政府上班，两人因工作关系而相识。2013年，蒋诚明因挪用村里的公款被县纪检会调查，急于需要钱用于填补公款，于是向陈凯借款。2013年6月14日，蒋诚明向陈凯借款30000元。后又分别于同年6月23日，借款50000万元。7月4日，借款50000万元。合计借款130000元，每一次借款蒋诚明都向陈凯出具了借条，但三笔借款均未约定利息。由于蒋诚明承诺只是短期借款，会马上归还，此后陈凯多次向蒋诚明催讨欠款，蒋诚明未予偿还。2013年8月蒋诚明外出后音讯全无，一直下落不明。在庭审中，原告陈凯明确表示，由于借据上未约定利息，其放弃要求蒋诚明承担借款利息的诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告陈凯为被告蒋诚明解决资金困难，借给其人民币130000元，蒋诚明理应按约定及时偿还；蒋诚明所出具给陈凯的欠条，己表明原、被告之间存在合法明确的民间借贷关系，双方债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告在原告催讨该笔借款后应及时归还，对原告陈凯要求被告蒋诚明清偿借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；陈凯明确表示放弃要求蒋诚明承担借款利息的诉讼请求，系原告处分自己的诉权，本院予以准许。根据根据上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋诚明支付原告陈凯借款人民币130000元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告蒋诚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 敏代理审判员  周国连人民陪审员  刘志学二〇一五年八月三日代理书记员  黄冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00815号
申请执行人：张云，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被执行人：马鞍山市江发劳动服务有限责任公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈其财，该公司董事长。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）马劳人仲案字第037号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市江发劳动服务有限责任公司的银行存款人民币4370元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00815号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘柏尧：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘柏尧物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04048号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00718号
原告虢某某，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告张某，女，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告虢某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虢某某承担，另一半150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一五年三月十七日
书记员 卞 杨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1313号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：安某某，男，66岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告安某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告安某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告安某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第80号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁培成，男，1984年9月14日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于贵州省石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人梁培成犯诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）石刑初字第35号刑事判决。原审被告人梁培成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人梁培成，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁培成自2008年以来，采取高价购买被害人耕牛的手段，向被害人承诺短日内付款的方式将被害人的耕牛骗走，共计价值人民币63800元。被告人梁培成将耕牛卖卖给他人后赃款全部用于个人挥霍。具体事实如下：
1、2008年9月的一天，被告人梁培成窜至石阡县坪地场乡枣元村宋家湾组，与被害人景某某商定以价格人民币5900元买走耕牛，并承诺10日内付清买牛款，后一直未支付，经被害人景某某多次催还，被告人梁培成的父亲梁祖军分三次付给被害人景某某人民币5000元。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人景某某家耕牛价值人民币8000元。
2、2009年2月的一天，被告人梁培成窜至石阡县坪地场乡邓兴村后塘沟组，与被害人王某某商定以人民币3402元价格买走耕牛，被告人梁培成向被害人王某某交了2元定钱后将牛牵走，并向被害人王某某承诺待收了牛款后就付清买牛款，后一直未支付，经被害人王某某多次催还，被告人梁培成的父亲梁祖军支付了人民币3300元给被害人王某某，被害人王某某对欠款100元表示放弃。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人王某某家耕牛价值人民币5000元。
3、2009年的一天，被告人梁培成窜至石阡县坪地场乡凯正村凯正组，与被害人廖某某商定以人民币2106元买走耕牛，并承诺三、四天后付清买牛款，后一直未付，经被害人廖某某多次催还，被告人梁培成的父亲梁祖军支付了人民币2000元给被害人廖某某。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人廖某某家耕牛价值人民币3000元。
4、2009年的一天，被告人梁培成窜至石阡县青阳乡金城村天娥庄组，与被害人何某某商定以价格人民币3400元买走耕牛，并向被害人何某某承诺第二天付清买牛款，后一直未付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人何某某家耕牛价值人民币5000元。
5、2010年3月的一天，被告人梁培成窜至石阡县花桥镇周家湾村，与被害人陈某某商定以价格人民币3080元将耕牛买走，并承诺三天后付清买牛款，后一直未付，经被害人陈某某多次催还，被告人梁培成的父亲梁祖军支付了人民币3000元。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人陈某某家耕牛价值人民币3500元。
6、2010年3月的一天，被告人梁培成窜至石阡县坪地场乡凯兴村半坡组，与被害人涂某某商定以价格人民币4050元将耕牛买走，并承诺一星期之内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人涂某某家耕牛价值人民币5000元。
7、2010年9月的一天，被告人梁培成窜至石阡县花桥镇鸭头坡村坎上组，与被害人李某某商定以价格人民币2200元将牛买走，并承诺在三日内将牛款付清，后一直未付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人李某某家耕牛价值人民币3000元。
8、2010年10月一天，被告人梁培成窜至石阡县坪地场乡岩顶寨村溜沙湾组，与被害人蔡某某商定以价格人民币5003元将耕牛买走，后一直未付买牛款，经被害人蔡某某家多次催还，被告人梁培成的父亲梁祖军支付了人民币5000元。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人蔡某某家耕牛价值人民币6000元。
9、2011年9月的一天，被告人梁培成窜至石阡县花桥镇万佛槽村对门组，与被害人涂某商定以价格人民币2280元将耕牛买走，被告人梁培成向被害人涂某承诺在二日内将买牛款付清，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人涂某家耕牛价值人民币2000元。
10、2011年9月的一天，被告人梁培成窜至石阡县坪地场乡石尧村老屋基组，与被害人黄某某商定以价格人民币2008元将耕牛买走，被告人梁培成向被害人黄某某家交付8元定金后将牛牵走，并向被害人黄某某家承诺十日内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人黄某某家耕牛价值人民币3500元。
11、2011年9月的一天，被告人梁培成窜至石阡县枫香乡黄金山村关坟组，与被害人姚某某商定以价格人民币4350元将耕牛买走，被告人梁培成向被害人姚某某家交付定金50元后将耕牛牵走，并向被害人姚某某家承诺三日内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人姚某某家耕牛价值人民币3800元。
12、2012年12月27日，被告人梁培成窜至石阡县花桥镇坪坡村坪寨组，与被害人赵某某商定以价格人民币8900元将耕牛买走，被告人梁培成向被害人赵某某家交付定金800元后将耕牛牵走，并向被害人赵某某家承诺在三日内将买牛款付清，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人赵某某家耕牛价值人民币9000元。
13、2013年7月14日，被告人梁培成窜至石阡县坪地场乡凯兴村寨林组，与被害人陈某商定以价格人民币7380元将耕牛买走，被告人梁培成在交付定金20元后将被害人陈某家耕牛牵走，并向被害人陈某家承诺在三日内付清买牛款，后一直未支付。经石阡县物价局价格认证中心估价，被害人景某某家耕牛价值人民币7000元。
原判根据被告人梁培成供述、被害人陈述、证人证言、估价结论等证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：（一）被告人梁培成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元；（二）被告人梁培成诈骗所得赃款人民币44620元，予以追缴。
一审宣判后，原审被告人梁培成不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2008年9月至2013年7月14日止，上诉人梁培成采取购买被害人景某某、王某某、廖某某、何某某、陈某某、涂某某、李某某、蔡某某、涂某、黄某某、姚某某、赵某某、陈某的耕牛并承诺短日内付款的手段，骗取了被害人的信任后将十三头耕牛价值人民币63800元骗走的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人梁培成以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人耕牛十三头，价值人民币63800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。对于上诉人梁培成提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查：上诉人梁培成诈骗数额巨大，且其骗取的耕牛系被害人的生产工具，事关被害人的切身利益，依法应当从重判处。一审判决在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 李凌志
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8826号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告周德顺，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告周德顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第20号
上诉人马义峰，男，回族。
上诉人马义峰不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2014）黄民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马义峰称，2013年4月10日，我诉尖扎县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经调解，尖扎县人民医院在无过错情况下给予我经济补偿13万元，该调解协议涉及的经济补偿超出了我诉讼请求范围，且当时我右小腿尚未截肢，新损害结果尚未出现。此次起诉具有新的事实和理由，不违反“一事不再理原则”，应当受理。
本院经审查认为，起诉人本次起诉的诉讼请求主张中，残疾辅助器具费、后续治疗费等与前诉（2013）尖民一初字第30号民事调解案件诉求有重合，且前诉裁判文书主文已确定尖扎县人民医院无过错责任，因此原裁定对本案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（五项），第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 宋毅民
二〇一四年五月三十日
书记员 马真英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00025号
原告熊某。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告湛某。
原告熊某与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员祁卫林、朱园参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告湛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，由于婚前与被告认识时间短，对其缺乏了解，婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，加上双方性格不合，经常争吵、打架。2014年3月31日，原告向法院起诉离婚被判决驳回后，至今夫妻关系仍未缓和，双方自2013年年初开始一直分居至今。现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故请求判决与被告离婚，小孩随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告湛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年春经人介绍后通过网络聊天相识，同年7月双方见面，不久后即开始同居生活，于2006年10月3日生一女儿，取名湛甲，于2010年1月25日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2011年8月，双方在将小孩送往湛某老家交由其父母照管后，一同前往温州市打工。期间，因熊某不满湛某的一些不良嗜好，双方经常争吵、打架，夫妻矛盾逐渐加深。2013年初，熊某独自回到原籍，开始与湛某分居，夫妻感情出现裂痕。熊某遂于2014年3月31日向本院起诉离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。此后，夫妻关系仍未改善，双方互不联系，导致夫妻感情完全破裂。为此，熊某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格爱好的差异，造成婚后夫妻矛盾逐渐加深。而在熊某于2014年3月31日起诉离婚被本院判决驳回后，双方均未对挽回夫妻感情作出任何努力，并分居超过两年，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩湛甲近几年在被告原籍随其祖父母生活，已适应了现在的生活、学习环境，其随被告生活对其健康成长更为有利。故对原告要求女儿湛甲随其生活的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭应诉，涉及双方的共同财产尚不能查清，对原、被告的共同财产分割问题，双方日后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告湛某离婚。
二、女儿湛甲随被告湛某生活，原告熊某自2015年4月起每月负担湛甲抚养费300元，至其十八周岁止。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何传礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00997号
原告：武汉苏源机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园安居二村204栋2单元502室。
法定代表人：陈树华，系该公司总经理。
委托代理人：毛仁元、孔令睿，系公司员工。
被告：武汉三洲装饰工程有限公司，住所地：武汉市中北路64号安顺星苑8栋1单元304室。
法定代表人：袁向平，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉苏源机械设备租赁有限公司与被告武汉三洲装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉苏源机械设备租赁有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉苏源机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉苏源机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，148元，减半收取574元，由原告武汉苏源机械设备租赁有限公司承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈健夫
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第492号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修仁山借款合同纠纷一案中，被执行人修仁山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修仁山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4152号
上诉人（原审原告）钟国运，男，汉族，身份证住址广西。
被上诉人（原审被告）深圳市益源堂大药房仁安分店，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码06026473－7。
负责人唐玉书，经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市益源堂大药房，住所地深圳市宝安区。
投资人唐玉书。
上诉人钟国运为与被上诉人深圳市益源堂大药房仁安分店（以下简称益源堂大药房仁安分店）、深圳市益源堂大药房劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第177号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于钟国运与益源堂大药房仁安分店之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供相关证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，钟国运主张双方之间存在劳动关系，但钟国运提交的证据仅能证明其执业药师注册证注册在益源堂大药房仁安分店名下，无法证明其实际有向益源堂大药房仁安分店提供劳动，需遵守益源堂大药房仁安分店的劳动管理，且益源堂大药房仁安分店有向其支付劳动报酬，故钟国运关于其与益源堂大药房仁安分店之间存在劳动关系的上诉请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
因钟国运与益源堂大药房仁安分店之间不存在劳动关系，故对于钟国运要求益源堂大药房仁安分店支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于钟国运要求益源堂大药房仁安分店归还执业药师注册证及赔偿经济损失的上诉请求，因钟国运未提交证据证明益源堂大药房仁安分店存在扣押其执业药师注册证的事实，故对于其该上诉请求，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人钟国运的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟国运负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡刚（兼）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第988号
罪犯侍向东，男，1975年8月25日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）陆刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人侍向东犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月九日以（2012）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侍向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侍向东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侍向东减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月14日起至2029年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第376号
申请执行人安顺恒盛商贸有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第481号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人煤款及违约金共计905394元，并交纳案件受理费6715元、执行费11453.94元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人安顺恒盛商贸有限公司发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第376号申请执行人安顺恒盛商贸有限公司。法定代表人李斌，该公司经理。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。本院根据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第481号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人煤款及违约金共计905394元，并交纳案件受理费6715元、执行费11453.94元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人安顺恒盛商贸有限公司发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第431号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某甲，农民，家住金华市婺城区。2007年4月因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。因本案于2014年7月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人章丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月12日22时30分许，被告人吕某甲伙同丁某、鲍某、吕某乙等人到巨龙置业紫金玉澜工地强行挖沙，遭工地方的季某乙、季某甲、程某、郑远程等人阻拦后，双方用拳头、木棍等工具进行互殴，导致季某甲、程某二人轻伤，季某乙轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人章丽芳提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、三个被害人的损伤不是被告人吕某甲直接殴打所致；3、被告人吕某甲归案后认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月12日22时30分许，吕良增和季惠东两人驾驶翻斗车到金华市婺城区白龙桥镇紫金南路巨龙置业紫金玉澜工地运沙石，因工地管理人员被害人季某甲以已下班为由予以拒绝，吕良增、季惠东遂与季某甲发生争吵，后吕良增电话联系钱某，钱某联系被告人吕某甲及郑某两人，后吕某甲、郑某又分别联系并伙同丁某、鲍某、季建荣、吕金根、吕某乙等人一起到巨龙置业紫金玉澜工地，并商量好调来铲车到工地内强行挖沙，在工地方的季某乙、季某甲、程某、郑远程等人前去阻拦，并与钱某、丁某、吕某甲、郑某、鲍某、吕某乙等人发生打架，双方用拳头、木棍等工具进行互殴，最后导致季某乙、季某甲、程某等人头部、眼部、肋部、臂部等部位多处受伤。
经鉴定，被害人季某甲、程某所受的损伤均为轻伤二级，被害人季某乙所受的损伤为轻微伤。2014年9月1日双方达成和解，由钱某等六人赔偿被害人季某甲等人医疗费及其他费用共计40万元人民币，赔偿款已履行完毕，被害人对钱某、鲍某、吕某甲、郑某、丁某、吕某乙予以谅解。其余同案鲍某、钱某、郑某、丁某、吕某乙均另案处理。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某乙、程某、季某甲的陈述，证人钱某，鲍某，吕某甲，郑某，丁某，吕金根、季建荣、季惠东、吕良增、郑远程、季金星、季志华、徐春荣、倪锦强、朱卫星、吕狄文、吕良庆、赵卫兵、吴跃奇、楼天津、章建桥、徐健、王明亮、吕海勇、钱明华、曹金桂、吕成浩的证言，现场勘验辨认笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，土石方工程合作协议，门诊病历，银行明细，紫金玉澜土石方施工合同，银行交易回单，赔偿协议书及谅解书，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人故意伤害他人的身体，致使二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某甲曾受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年五月五日
代书 记员 张 毅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00282号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年10月27日至2012年10月26日，每月27日前交付租金20480元，自2012年10月27日至2013年4月26日，每月27日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金82302元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金82302元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011102713190017450《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年10月27日至2012年10月26日，每月27日前交付租金20480元；自2012年10月27日至2013年4月26日，每月27日前交付租金10240元。2011年10月26日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011102713190017450号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金，现尚欠原告租金82302元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务，被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年4月27日，具体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年4月27日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金82302元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初310号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨路，男，1984年9月9日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，个体司机，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨路犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人杨路持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××思威牌小型普通客车，由襄阳市襄州区张湾街道办事处往东津新区方向行驶，行至东津新区内环路肖营路段，碰撞前方同向行驶襄城区麒麟砖瓦厂居民章某（男，殁年60年）驾驶的飞日牌电动三轮车，致章某当场死亡，杨路受伤。事故发生后，被告人杨路到襄阳市中医医院治疗，并给朋友闫某打电话让其帮忙报警。闫某打110电话报警后赶到事故现场。民警勘查现场后赶到医院口头告知杨路到交警队接受调查。当晚，被告人杨路到交警队投案。经鉴定，章某系交通事故致颅脑、颈髓及左侧胸腔脏器严重复合伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，杨路驾驶车辆未保持安全车速，负事故的全部责任；章某在事故中无责任。
2017年10月9日，被告人杨路除保险公司理赔外赔偿了被害人近亲属230000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，法医学尸体检验意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，驾驶车辆未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人杨路让朋友帮忙报警，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨路犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈海利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4135号
原告：靳某甲，男，汉族,农民。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告靳某甲与被告张某离婚纠纷一案，因该文书涉及个人个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一六年九月八日
书记员 郭德振
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初197号
原告：郝建敏，女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石春晓（系郝建敏丈夫），男，1984年1月7日生，回族，农民，住济宁市兖州区。
被告：马景泉，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：樊一鸣，男，1989年4月4日生，汉族，居民，住泗水县。
原告郝建敏与被告马景泉、樊一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建敏的委托诉讼代理人石春晓到庭参加诉讼，被告马景泉、樊一鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告郝建敏出借给被告马景泉现金30000元，被告樊一鸣提供保证，约定了借款期限及违约责任。借款期限届满后经多次催要，被告拒不偿还。
被告马景泉未作答辩。
被告樊一鸣未作答辩。
原告郝建敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝建敏与被告马景泉经朋友介绍认识，被告马景泉经营蔬菜批发生意，以资金周转为由向原告借款3万元，2016年10月15日，原告将3万元通过银行转账交付给被告马景泉，并签订借款合同一份，约定借款金额3万元，借款期限自2016年10月15日起至2016年12月15日止，如逾期还款以每日5%加收逾期滞纳金，被告樊一鸣作为担保人在借款合同上签字并按手印。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告马景泉向原告郝建敏借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告郝建敏要求被告马景泉偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告马景泉应对借款3万元承担还款责任。关于原告要求利息的主张，因原、被告双方关于违约金的约定超出国家限制性范围，应予调整，被告马景泉应按年利率24%支付原告郝建敏自逾期还款之日2016年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金。被告樊一鸣作为担保人在借款合同上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景泉偿还原告郝建敏借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告马景泉按年利率24%支付原告郝建敏自逾期还款之日2016年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告樊一鸣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告马景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 王延东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞玉雪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第175号
申请执行人舒利军，男，1980年7月18日出生。
被执行人周荣，男，1980年7月23日出生。
被执行人周如榆（系周荣之父），男，1951年10月10日出生。
被执行人谢桂容（系周荣之母），女，1953年10月3日出生。
申请执行人舒利军与被执行人周荣、王丽萍、周如榆、谢桂容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第401号、402号、403号、404号、405号、406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款79000元及利息。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第401号、402号、403号、404号、405号、406号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年三月二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2201号
原告：于广海，男，1964年10月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：胡建国，男，1978年11月15日出生，住吉林省公主岭市。
原告于广海与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于广海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于广海撤回起诉处理。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2201号原告：于广海，男，1964年10月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：胡建国，男，1978年11月15日出生，住吉林省公主岭市。原告于广海与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于广海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于广海撤回起诉处理。代理审判员  李青鹤二〇一七年九月十八日书 记 员  王怀婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5445号
罪犯魏周生，男，1965年10月4日出生于福建省政和县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年6月14日作出（2012）周刑初字第38号刑事判决，以被告人魏周生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏周生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏周生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏周生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏周生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏周生减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1171号
罪犯安维强，男，回族，1975年11月6日出生,新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月25日作出(2002)新刑终字第597号刑事附带民事裁定，以罪犯安维强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人们法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2007年8月8日起到2025年12月7日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2012年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月13日提出对罪犯安维强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯安维强在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯安维强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月、12月获记功奖励二次；2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯安维强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安维强减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3223号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
被告刘三×，农民。
委托代理人魏××，农民。（被告刘三×之妻）
被告刘四×，农民。
被告刘五×，农民。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员马连春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金东、被告刘二×、刘四×、刘五×及被告刘三×的委托代理人魏××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求四被告自2015年6月起每人每月给付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由四被告承担。
本院经审理查明，原告共生育子女四人，即长子刘二×、次子刘三×、长女刘四×、三子刘五×。原告为天津市东丽区华明街李明庄村村民，现每月可领取养老金934.80元。被告刘二×月收入为2000元；被告刘三×月收入为1800元。现原告以体弱多病、无力承担生活费用为由，要求四被告给付赡养费。
庭审中，原告同意四被告每人每月给付赡养费900元，被告刘四×、刘五×同意原告的诉讼请求。被告刘二×、刘三×则主张经济负担较重，同意每月给付赡养费100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体迈，丧失劳动能力，四被告应对原告尽赡养义务。原告要求四被告每人每月给付赡养费900元，被告刘四×、刘五×对此无异议，本院依法准予。现结合原告每月可领取养老金934.80元及被告刘二×、刘三×的经济收入情况，对于被告刘二×、刘三×给付原告赡养费的金额，本院酌定为每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘二×、刘三×自2015年6月起，每人每月给付原告刘一×赡养费300元；被告刘四×、刘五×自2015年6月起，每人每月给付原告刘一×赡养费900元。
执行办法：每月25日前将款交原告。
案件受理费减半收取25元，由四被告各负担6.25元。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐文捷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第01014号
原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司。
法定代表人：张汝洪，系该公司经理。
委托代理人：王延山，系该公司职工。
被告阜新市昕睿木业有限公司。
法定代表人：赵淑英，女，系该公司总经理。(未到庭)。
原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司（以下简称吉诺尔装饰公司）与被告阜新市昕睿木业有限公司（以下简称昕睿木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司委托代理人王延山到庭参加诉讼，被告阜新市昕睿木业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司诉称：我公司在沈阳地区经营装饰材料销售业务，自2014年起，昕睿木业多次在我公司购买货物且未付款，累计欠付货款201488.04元，经我公司多次催要仍不付款，故诉至法院，要求昕睿木业偿还货款201488.04元。
被告阜新市昕睿木业有限公司未答辩；
经审理查明：2014年起，被告昕睿木业多次在原告吉诺尔装饰公司购买装饰材料等货物，累计欠货款201488.04元，吉诺尔装饰公司多次催款但被告并未偿还。
证明上述事实的证据有：原告提供的销售单、托运单各7张、被告给原告出具的转账支票3张及原告的陈诉，以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为：原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司与被告阜新市昕睿木业有限公司是事实上的买卖合同，合法有效。吉诺尔装饰公司已经向昕睿木业提供了货物，昕睿木业即应给付相应的货款，昕睿木业没有给付货款，已经构成违约，吉诺尔装饰公司诉讼其偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市昕睿木业有限公司偿还原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司货款201488.04元。在本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费4322元，公告费750元，合计5072元由阜新市昕睿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修 月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16087号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。