wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人黄某，农民。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉[2013]240号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：
1．2013年2月份的一天下午，被告人黄某伙同李忠俊（在逃）窜至沙河市白塔镇崔美风名烟名酒门市，盗窃崔美风店内现金800元，黄某分得赃款300元，后将赃款挥霍。
2．2013年3月份的一天中午，被告人黄某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至上团城乡更旺铁矿汪某甲宿舍内，趁人不备盗窃汪某甲现金600元、皮鞋一双，黄某分得150元，李某甲分得150元，后二人将赃款挥霍。
3．2013年6月份的一天上午，被告人黄某伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡上团城三街杨某甲的服装店，趁人不备盗走杨某甲店内现金400元，黄某分得150元，后将赃款挥霍。
4．2013年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿杨某乙宿舍，用事先配制的钥匙打开宿舍门盗窃杨某乙现金650元，长白菜1棵、长袖衬衣1件，李某甲分得赃款120元，后将赃款挥霍。
5．2013年7月份的一天晚上，被告人李某甲窜至武安市上团城乡更旺铁矿杨某乙宿舍，翻窗入室外盗窃杨某乙诺基亚手机1部，该手机购于2013年6月20日，购买时价值260元，后李某甲将此手机扔掉。
6．2013年7月份的一天下午，被告人黄某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡上团城三街郝某的小卖部，趁人不备盗窃现金500元，黄某分得150元，李某甲分得100元，后二人将赃款挥霍。
7．2013年7月22日16时许，被告人李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡吉利铁矿汪某乙的宿舍，撬门入室盗窃汪某乙现金320余元，汪某乙身份证1张、钱包1个，李某甲分得赃款60元，后将赃款挥霍。
8．2013年8月11日晚，被告人李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿刘某宿舍，撬门入室盗窃刘某欧奇手机一部，该手机购于2013年7月28日，购买时价值300元；盗窃胡某酷卡手机一部，该手机购于2013年6月15日，购买时价值300元；盗窃段某酷派手机一部，该手机购于2013年6月20日，购买时价值300元。三部手机共计价值900元。
9．2013年8月22日晚上，被告人黄某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿姚某宿舍，撬门入室盗窃姚某香烟35盒，金龙鱼色拉油1桶。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值225元。
10．2013年8月22日晚，被告人黄某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿柴某宿舍，撬门入室盗窃柴某现金500元，军装常服1件。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、汪某甲、杨某甲、郝某、汪某乙、杨某乙、刘某、段某、胡某、姚某、柴某等人陈述；证人李某乙证言；搜查笔录；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；手机专卖票据；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人李某甲、黄某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人（李忠俊在逃）多次盗窃他人财物，其中，李某甲8次盗窃财物合计4230元，黄某6次盗窃财物合计3025元。二被告人盗窃次数多，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲、黄某自愿认罪，主动供述犯罪罪行，故对李某甲、黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月六日
书记员 崔福臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人黄某某，农民。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人李某甲、黄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：
1．2013年2月份的一天下午，被告人黄某某伙同李某乙（在逃）窜至沙河市白塔镇崔美风名烟名酒门市，盗窃崔某某店内现金800元，黄某某分得赃款300元，后将赃款挥霍。
2．2013年3月份的一天中午，被告人黄某某、李某甲伙同李某乙（在逃）窜至上团城乡更旺铁矿汪某甲宿舍内，趁人不备盗窃汪某甲现金600元、皮鞋一双，黄某某分得150元，李某甲分得150元，后二人将赃款挥霍。
3．2013年6月份的一天上午，被告人黄某某伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡上团城三街杨某甲的服装店，趁人不备盗走杨某甲店内现金400元，黄某某分得150元，后将赃款挥霍。
4．2013年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿杨某乙宿舍，用事先配制的钥匙打开宿舍门盗窃杨某乙现金650元，长白菜1棵、长袖衬衣1件，李某甲分得赃款120元，后将赃款挥霍。
5．2013年7月份的一天晚上，被告人李某甲窜至武安市上团城乡更旺铁矿杨某乙宿舍，翻窗入室外盗窃杨某乙诺基亚手机1部，该手机购于2013年6月20日，购买时价值260元，后李某甲将此手机扔掉。
6．2013年7月份的一天下午，被告人黄某某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡上团城三街郝某某的小卖部，趁人不备盗窃现金500元，黄某某分得150元，李某甲分得100元，后二人将赃款挥霍。
7．2013年7月22日16时许，被告人李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡吉利铁矿汪某乙的宿舍，撬门入室盗窃汪某乙现金320余元，汪某乙身份证1张、钱包1个，李某甲分得赃款60元，后将赃款挥霍。
8．2013年8月11日晚，被告人李某甲伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿刘某某宿舍，撬门入室盗窃刘某某欧奇手机一部，该手机购于2013年7月28日，购买时价值300元；盗窃胡某某酷卡手机一部，该手机购于2013年6月15日，购买时价值300元；盗窃段某某酷派手机一部，该手机购于2013年6月20日，购买时价值300元。三部手机共计价值900元。
9．2013年8月22日晚上，被告人黄某某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿姚某某宿舍，撬门入室盗窃姚某某香烟35盒，金龙鱼色拉油1桶。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值225元。
10．2013年8月22日晚，被告人黄某某、李某甲伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿柴某某宿舍，撬门入室盗窃柴某某现金500元，军装常服1件。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、汪某甲、杨某甲、郝某某、汪某乙、杨某乙、刘某某、段某某、胡某某、姚某某、柴某某等人陈述；证人李某乙证言；搜查笔录；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；手机专卖票据；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人李某甲、黄某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人多次盗窃财物，其中，李某甲8次盗窃财物合计4230元，黄某某6次盗窃财物合计3025元。二被告人盗窃次数多，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲、黄某某自愿认罪，如实供述犯罪罪行，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月六日
书记员 崔福臣
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人黄某，农民。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：
1．2013年2月份的一天下午，被告人黄某伙同李某乙（在逃）窜至沙河市白塔镇崔美风名烟名酒门市，盗窃崔某店内现金800元，黄某分得赃款300元，后将赃款挥霍。
2．2013年3月份的一天中午，被告人黄某、李某甲伙同李某乙（在逃）窜至上团城乡更旺铁矿汪某甲宿舍内，趁人不备盗窃汪某甲现金600元、皮鞋一双，黄某分得150元，李某甲分得150元，后二人将赃款挥霍。
3．2013年6月份的一天上午，被告人黄某伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡上团城三街杨某甲的服装店，趁人不备盗走杨某甲店内现金400元，黄某分得150元，后将赃款挥霍。
4．2013年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿杨某乙宿舍，用事先配制的钥匙打开宿舍门盗窃杨某乙现金650元，长白菜1棵、长袖衬衣1件，李某甲分得赃款120元，后将赃款挥霍。
5．2013年7月份的一天晚上，被告人李某甲窜至武安市上团城乡更旺铁矿杨某乙宿舍，翻窗入室外盗窃杨某乙诺基亚手机1部，该手机购于2013年6月20日，购买时价值260元，后李某甲将此手机扔掉。
6．2013年7月份的一天下午，被告人黄某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡上团城三街郝某的小卖部，趁人不备盗窃现金500元，黄某分得150元，李某甲分得100元，后二人将赃款挥霍。
7．2013年7月22日16时许，被告人李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡吉利铁矿汪某乙的宿舍，撬门入室盗窃汪某乙现金320余元，汪某乙身份证1张、钱包1个，李某甲分得赃款60元，后将赃款挥霍。
8．2013年8月11日晚，被告人李某甲伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿刘某宿舍，撬门入室盗窃刘某欧奇手机一部，该手机购于2013年7月28日，购买时价值300元；盗窃胡某酷卡手机一部，该手机购于2013年6月15日，购买时价值300元；盗窃段某酷派手机一部，该手机购于2013年6月20日，购买时价值300元。三部手机共计价值900元。
9．2013年8月22日晚上，被告人黄某、李某甲伙同李忠俊（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿姚某宿舍，撬门入室盗窃姚某香烟35盒，金龙鱼色拉油1桶。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值225元。
10．2013年8月22日晚，被告人黄某、李某甲伙同李某乙（在逃）窜至武安市上团城乡更旺铁矿柴某宿舍，撬门入室盗窃柴某现金500元，军装常服1件。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、汪某甲、杨某甲、郝某、汪某乙、杨某乙、刘某、段某、胡某、姚某、柴某等人陈述；证人李某乙证言；搜查笔录；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；手机专卖票据；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人李某甲、黄某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，伙同他人多次盗窃财物，其中，李某甲8次盗窃财物合计4230元，黄某6次盗窃财物合计3025元。二被告人盗窃次数多，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲、黄某自愿认罪，如实供述犯罪罪行，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月六日
书记员 崔福臣
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆学金，农民。2013年4月23日因涉嫌犯强奸罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人陆学金犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人陆学金到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人陆学金于1993年在金秀县跟他人购买得一支自制长管砂枪及一些钢珠和火药，同时还跟其侄仔得到一支自制转轮手枪用来打鸟和老鼠。取得这两支枪支后，陆学金一直置放于家中。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，陆学金非法持有的这两支枪是以火药动力发射金属弹丸的枪支，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2013年4月22日公安机关在查处陆学金涉嫌其他案件到其家将其抓获，后在其家中搜出上述自制砂枪和自制转轮手枪各一支，还搜出自制砂枪枪管一支，自制铁砂弹药一袋，黑火药一袋。
上述事实，被告人陆学金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、办案说明、枪支照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆学金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆学金犯非法持有枪支罪成立。陆学金非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陆学金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且所持枪支尚未危害到他人生命和财产安全，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆学金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止。）
二、扣押在案的自制砂枪和自制转轮手枪各一支，自制铁砂弹药和黑火药各一袋，自制砂枪枪管一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的，属于情节严重。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人芦云军，男，汉族，生于1974年9月21日。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人芦云军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人芦云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日17时许，汉王镇杨家坝村民赵文林酒后与被告人芦云军因琐事发生争吵，并引起打架，在打架过程中被告人芦云军用木棒在赵文林的头部打了一下，在右髋部打了两下，致赵文林头部及右髋部受伤，经鉴定：赵文林右髋部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有，书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人芦云军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人芦云军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月20日17时许，汉王镇杨家坝村民赵文林酒后与被告人芦云军因琐事发生争吵，并引起打架，在打架过程中被告人芦云军用木棒在赵文林的头部打了一下，在右髋部打了两下，致赵文林头部及右髋部受伤，经鉴定：赵文林右髋部损伤为轻伤。
案发后，对民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿协议，受害人赵文林写了谅解书，请求法庭对被告人芦云军从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人芦云军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人芦云军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人芦云军自愿真诚悔罪，通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对被告人芦云军酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芦云军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 轲
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张雄。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于上海市第二看守所，同年11月21日被武定县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月的一天，被告人张雄伙同袁兴华、付德华、付涛、杨明永、刘正（均已被判刑）等人在永仁县永定镇太平地村委会土城梁子，盗窃了中国移动永仁分公司通讯基站内的价值17987元的48只蓄电池及20米铜芯线。
2、2011年4月的一天，被告人张雄伙同袁兴华、付德华、付涛、杨明永等人在元谋县羊街镇，盗窃了中国移动元谋分公司通讯基站内价值33305元的72只蓄电池。
3、2011年5月1日晚，被告人张雄伙同袁兴华、付德华、杨明永等人在武定县白路乡关坡梁子白药基地旁，盗窃了中国联通武定分公司通讯基站内价值21542元的24只蓄电池及30米铜芯线后，又至武定县高桥镇勒外村，盗窃了中国移动武定分公司通讯基站内价值21298元的48只蓄电池和20米铜芯线。
上述事实，被告人张雄审理中并无异议。且有公诉机关提供的被告人张雄供述及其同案人袁兴华、付德华、付涛、杨明永、刘正的供述，证人起韶尉、杨玉武、罗天华、廖华勇的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、本院刑事判决书、上海市第二看守所羁押证明、武定县公安局情况说明、户口证明等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张雄能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0一三年十一月十五日起至二0一九年十一月十四日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志伟
审 判 员 仲银燕
人民陪审员 张正文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张秀琪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第18号
公诉机关武山县人民检察院
被告人聂某某，男，汉族，生于1973年4月21日，初中文化，农民，甘肃武山人。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察院王佩玲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日24时许，被告人聂某某酒后到本村“黑爷庙”抽签时，因被同村村民王某某劝阻，双方发生口角，于是聂某某回到家中持菜刀一把藏匿于身上，返回该庙继续抽签，王某某再次阻止并将其拉至院中，二人发生厮打，期间被告人聂某某持菜刀将王某某左大腿砍了一刀，致王某某受伤后逃离。经武山县公安局法医鉴定，伤者王某某符合锐性物体作用致软组织砍创，左大腿单个创口长度达12.5CM，属轻伤。
在我院审理过程中，经调解，被告人聂某某的家属与被害人王某某就民事赔偿达成支付各项经济损失共计8000元的协议并已履行完毕。被害方出具了谅解书，对被告人聂某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，有证人王某甲、谢某某、王某乙、王某丙、孙某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某主观上具有伤害被害人王某某的故意，客观上实施了砍伤王某某的行为，并致王某某轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人聂某某能当庭自愿认罪，且于案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，综合被告人聂某某的犯罪情节、作案手段，本院决定依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠芬
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年三月十日
书 记 员 马高平
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执158号
申请执行人:叶满罕，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初473号民事调解书，申请执行人叶满罕与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人叶满罕医疗保险费9707.5元、养老保险费38891.87元，并承担案件执行费629元，合计：49228.37元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了49228.37元（含执行费629元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第228号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1947年9月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住连城县。因涉嫌失火犯罪于2015年5月8日、8月11日被取保候审。同年10月13日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）25号起诉书指控被告人傅某甲犯失火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日上午，被告人傅某甲到连城县朋口镇朋口村“长岭坑”山场其母亲的墓地扫墓，在墓地前点烧纸钱过程中，因用火不慎，引发“长岭坑”山场（位于朋口镇朋口村37林班5大班2、3、9、10小班，7大班1、4、5小班）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定所和连城县价格认证中心鉴定，被告人傅某甲在“长岭坑”山场失火烧毁有林地面积279亩，林木经济损失人民币195513元。2015年5月8日，被告人傅某甲到连城县公安局投案。
另查明，连城县朋口镇朋口村“长坑岭”山场37林班5大班2、3、9、10小班、7大班1小班，林地所有权为朋口村所有，林木所有权为福建省永安林业（集团）股份有限公司连城分公司所有；37林班7大班4、5小班，林地、林木所有权为朋口村所有。2015年10月5日、10月23日被告人傅某甲分别与被害人连城县朋口镇朋城村民委员会、福建省永安林业（集团）股份有限公司连城分公司达成造林抚育协议并取得谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人项某、傅某乙、傅某丙、邱某、傅某丁、傅某戊的证言；被告人傅某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》及《辨认笔录》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，连城县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》，连城县朋口林业管理站出具的《林权属证明》，连城县朋口镇朋城村民委员会出具的《谅解书》、《协议书》，福建省永安林业（集团）股份有限公司连城分公司出具的《谅解书》，《协议书》，证人邱某、傅某乙报警电话通话记录，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》以及连城县公安局朋口派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲扫墓烧纸钱时疏忽大意，导致连城县朋口镇朋口村“长岭坑”山场森林火灾，烧毁有林地面积279亩，造成林木经济损失人民币195513元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人傅某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；已年满六十八周岁，属于已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，酌情予以从轻处罚；与被害人达成造林抚育协议且取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人傅某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，可对被告人傅某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人傅某甲在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 廖俊榕
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第228号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人彭某，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月26日，7时50分左右，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶闽A×××××号小型普通客车（车主肖某，另案处理），沿连江县凤城镇八一六路由南往北行驶至县委门口路段时，追尾被害人林某骑行的二轮自行车，致林某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经连江县交通管理大队认定，被告人彭某负事故全部责任，林某不负事故责任。事故发生后，被告人彭某留在现场拨打120急救电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议。并有证人潘某、肖某的证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建南方司法鉴定中心报告书、意见书；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、路面监控截图；户籍证明、到案经过、交通事故书现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某自动投案，如实供述了罪行，是自首，依法可从轻处罚，事故发生后。被告人彭某未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 万白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第40号
原告：河北金天燕霄医药有限公司，
经济技术开发区黄山街20号。
法定代表人：王玉娟。
委托代理人：钟伟良。
被告：浙江双溪医药有限公司，
号。
法定代表人：邱向瑛。
原告河北金天燕霄医药有限公司与浙江双溪医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员崔颂文、冯群安与人民陪审员徐安荣组成合议庭进行审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告河北金天燕霄医药有限公司的委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告浙江双溪医药有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告河北金天燕霄医药有限公司起诉称：2012年3月14日原
告与被告签订了《销售合同》一份，由原告向被告购买规格为10×10的安神补脑口服液数量12000盒，双方约定总价格为188400元。后原告按约于2012年3月15日通过河北银行给被告汇了预付款188392.25元。按约定被告应在收到预付款后4日内发货，但被告一直没有发货，后经原告催讨，被告称暂时没有货，原告要求退款，被告也答应退款，但时至今日，该款虽经原告多次催讨，但被告一直置之不理，以致双方纠纷成诉。综上，原告认为，被告违背了《合同法》的相关规定，在合同规定的范围内不履行职责和义务，在收到原告预付款长达19个月的时间内，不发货、不退款，不与原告联系而是一拖再拖，严重侵害了原告的权利和利益，给原告造成了经济损失。故请求：1、判令被告立即返还原告支付的预付款188392.25元；2、判令被告支付违约金1884元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告河北金天燕霄医药有限公司为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据一、销售合同一份、情况说明一份，证明原告向被告采
购安神补脑液12000盒，总计金额201600元，扣除折扣13200元，实际货款为188400元。另该合同系被告传真给原告的，所以原告手中只有传真件。
证据二、河北银行通用业务凭证（网银汇兑）、（收费）各一
份，证明原告已按约向被告支付预付款188400元，因被银行收取
7.75元的手续费，所以实际预付货款是188392.25元。
证据三、浙江省食品药品监督管理局发布的《浙江双溪医药
有限公司暂停药品经营延期通告》，证明在2013年9月7日被告
已提出暂停经营药品活动延期至2014年9月6日的事实。
被告浙江双溪医药有限公司未作答辩，也均未向法院举证。
对原告提交的上述证据，被告浙江双溪医药有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年3月14日，原告河北金天燕霄医药有限公司与被告浙江双溪医药有限公司签订《销售合同》一份。合同约定，原告向被告购买规格为10ml×10支的安神补脑液12000盒，单价16.8元，总计金额201600元，扣除折扣13200元，双方约定实际价格为188400元。双方还对质量标准、交货方式、结算方式、违约责任等作了约定。同年3月15日，原告通过银行向被告支付货款188392.25元。嗣后，经原告多次催讨，被告既未发货，也未退款，双方以致纠纷成讼。
另查明，被告浙江双溪医药有限公司于2013年9月7日向浙江省食品药品监督管理局提出暂停经营药品活动延期至2014年9月6日。
又查明，违约金按合同约定由违约方按货款金额188400元的1％计算为1884元。
本院认为，原、被告均是具有合法的药品批发资格的法人，故双方签订的《销售合同》合法有效，依法受法律保护。双方均应诚信地按约履行各自义务。原告已按约履行了预付货款的义务，被告未按约交付货物，是引起本案纠纷的根本原因，现被告又申请暂停经营药品活动，致使双方所签订的《销售合同》已无法履行，故原告要求被告返还预付款188392.25元及支付违约金1884元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江双溪医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双溪医药有限公司应返还原告河北金天燕霄医药有限公司货款188392.25元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告浙江双溪医药有限公司应支付原告河北金天燕霄医药有限公司违约金1884元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元，公告费550元，合计4656元由被告浙江双溪医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 江宇华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2271号
上诉人（原审被告）：中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。统一社会信用代码：91370300164104543X。
法定代表人：岳峰，董事长。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：杨海波，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：肖天信，中房集团淄博市城市建设综合开发公司退休职工。
委托代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
上诉人中房集团淄博市城市建设综合开发公司因与被上诉人肖天信劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2218号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人中房集团淄博市城市建设综合开发公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨富元
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4001号
原告黄某，女，1989年3月1日生，汉族，无业。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告周某甲，男，1988年2月29日生，汉族，工人。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杭心、被告周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年10月在常州打工时相识，于2012年8月3日办理了结婚登记，2012年11月20日生育一女儿，取名周某乙。原、被告恋爱时感情尚可，原告怀孕及生育女儿后，被告经常与其他女性发生不正当关系，至夫妻关系恶化。2015年7月被告因作风问题与原告发生纠纷，并向原告写下保证书，但事后被告仍拒不悔改。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告周某甲辩称，被告没有与其他女性发生过不正当关系。双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年8月3日登记结婚，2012年11月20日生育一女周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，原、被告产生矛盾。2015年7月，原、被告再次为被告的生活作风问题发生矛盾，被告写下保证书给原告，但此后双方关系未有好转。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，因被告生活作风问题，双方发生矛盾导致夫妻关系恶化。但原、被告之间并无根本性的分歧，只要双方加强沟通交流，正确对待和处理夫妻间的矛盾，特别是被告在与婚外异性相处过程中，应保持适当距离，不影响家庭稳定，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年十二月九日
书记员 魏月琴
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00107号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。2014年1月15日因本案被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局审查，1月16日被行政拘留，1月26日被释放，2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，2月19日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员刘玉妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某某与被告人刘某某已达成和解协议，本院于2014年5月14日制作了和解协议书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与邻居刘某1因相邻关系及宅基地界限等问题发生过矛盾。2014年1月15日20时许，刘某1的表弟何某某到其家吃饭时，听刘某1说起此事，遂以解决问题为名到被告人刘某某家，被告人刘某某的妻子李某不认识何某某，借口丈夫不在家，让何某某出去，为此二人发生争吵，何某某打李某一耳光，在卧室看电视的被告人刘某某闻讯从门后拿起一根钢筋棍，出来对何某某头部打两下，将何某某头部打伤，遂后向公安机关报警。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、李广涛鉴定，何某某头部损伤程度属轻伤二级。2014年2月11日，被告人刘某某接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某某与被告人刘某某达成和解协议，被告人刘某某赔偿何某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人李某、刘某1等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、李广涛出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关依法拍摄的钢筋棍照片，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警胡吉波、赵军成出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某见其妻子李某与何某某发生争执，便持钢筋棍打何某某，致何某某头部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。辩护人关于“本案因邻里纠纷引发，被告人刘某某案发后主动投案，有自首情节，且积极赔偿了被害人何某某的全部经济损失，请求对被告人刘某某从轻处罚”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿了附带民事诉讼原告人何某某经济损失15000元，何某某予以谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月29日止，已折抵被羁押的12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 恒
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第685号
原告周菊兰，女。
被告陈鸾凤，女。
被告陈世姑，女。
原告周菊兰诉被告陈鸾凤、陈世姑建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周菊兰诉称：东方市人民政府已经批复同意东方市食品厂将生活区的土地有偿出让给职工作为住宅用地。根据批复文件的的规定，东方市食品厂已将生活区内的土地划成若干块，按抽签顺序转让给职工。同时食品厂规定，原住户抽签买不到原住房所在的宅基地的，必须搬出原住房，腾出土地，将土地交给新买受人使用。2010年1月18日，原告与东方市食品厂签订了《土地使用权转让合同》，原告购买了其中一块宅基地。原告所购买的土地有一部分在被告陈鸾凤、陈世姑原住房内，但被告就是没有依法搬出原住房，将土地交付给原告使用。为此，诉至法院请求判令被告退出非法占用的土地，将该地的使用权交给原告使用。
本院认为，本案讼争的土地属国有土地，因此，原告诉请确认该地的使用权归属，应属建设用地使用权纠纷，立案确定的案由不妥，应予纠正。东方市人民政府为了盘活市属企业而同意将食品厂生活区的土地有偿出让给该厂的职工作为建房用地，但同时也明确用地手续需按规定程序办理。原告的诉讼请求是要求被告退出非法占用的土地，将该地的使用权交给原告使用，其诉请其实就是请求法院确认该地的使用权。原告诉请依据的主要证据有《东方市人民政府关于市食品厂职工住房用地的批复》、《土地使用权转让合同》、《收据》等，但这些证据均不能证明其土地的权属，该地至今仍没有确权给个人使用。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。可见，土地确权行为及土地争议的处理均是政府职能部门的职权，原告应向相关职能部门申请解决，故其诉求不属于民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊兰的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由本院退还原告周菊兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一五年九月八日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第685号
原告莫立标，农民。
被告阮华，农民。
原告莫立标与被告阮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告以要求先行处理土地经营权纠纷为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告莫立标有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫立标撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取173元，由原告莫立标负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年九月十日
书记员 郑晴艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1108号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，经常吵架；被告还经常参与赌博，原告多次劝说无果，故双方一直未能建立真挚的夫妻感情。原告曾于2006年向法院起诉离婚，后在亲友的劝说下撤回起诉，但夫妻感情并未好转，并于2011年2月开始分居生活。2012年7月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月9日作出（2012）台临民初字第1953号民事判决书，判决未准予原告诉请。之后，双方继续分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求判令准予原告李某和被告赵某甲离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、本院（2012）台临民初字第1953号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告赵某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2012年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）台临民初字第1953号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，原告多次起诉离婚，且经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍然无法改善关系，应认定双方夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年五月二十日
代书记员 李苹苹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第766号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谷超，男，1988年7月7日出生于北京市延庆市，汉族，小学文化，个体，户籍地北京市延庆县。2004年10月14日因犯强奸罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月30日被假释，假释考验期为2008年4月30日至2009年4月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年7月3日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第645号起诉书指控被告人谷超犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人谷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日13时40分许，在太原市迎泽区物流园G区7号宏宝货运部门口，被告人谷超因琐事与被害人李某发生纠纷，后用砖头将被害人李某的头部打伤。经鉴定，被害人李某的头部损伤构成轻伤。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人谷超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、五龙湾派出所出具的情况说明、抓获经过、接警记录、辨认笔录、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、李某诊断证明书及病历、民事赔偿协议书、谅解书、收条、（2004）延法刑初字第169号刑事判决书、假释证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷超因琐事与被害人发生纠纷后，不能采取正确方法解决问题，而是用砖头将被害人头部打伤，经鉴定被害人李某的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人谷超有前科，酌情从重处罚。被告人谷超殴打被告人头部致其轻伤，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，被害人李某对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第766号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谷超，男，1988年7月7日出生于北京市，汉族，小学文化，个体，户籍地北京市延庆县。2004年10月14日因犯强奸罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月30日被假释，假释考验期为2008年4月30日至2009年4月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年7月3日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第645号起诉书指控被告人谷超犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人谷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日13时40分许，在太原市迎泽区物流园G区7号宏宝货运部门口，被告人谷超因琐事与被害人李某发生纠纷，后用砖头将被害人李某的头部打伤。经鉴定，被害人李某的头部损伤构成轻伤。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人谷超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、五龙湾派出所出具的情况说明、抓获经过、接警记录、辨认笔录、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、李某诊断证明书及病历、民事赔偿协议书、谅解书、收条、（2004）延法刑初字第169号刑事判决书、假释证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷超因琐事与被害人发生纠纷后，不能采取正确方法解决问题，而是用砖头将被害人头部打伤，经鉴定被害人李某的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人谷超有前科，酌情从重处罚。被告人谷超殴打被告人头部致其轻伤，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，被害人李某对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳丽娟
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执746号
被执行人王国涛。
根据本院（2016）陕0402刑初389号刑事判决，被告人王国涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年3月22日立案执行被告人王国涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王国涛缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初389号刑事判决对被执行人王国涛的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3677号
申请执行人季诚军。
被执行人冯春海。
本院在执行申请人季诚军与被执行人冯春海民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3677号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第8号
再审申请人：郭某，女，汉族，农民，1987年10月18日出生，住平乡县。
委托代理人：徐某，女，1972年9月21日出生，住隆尧县。
被申请人：张某某，女，汉族，农民，1945年9月9日出生，住隆尧县。
再审申请人郭某因与被申请人张某某撤销监护人资格纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民特字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭某以根据法律有关规定，该案可以向河北省隆尧县人民法院另行起诉为由，向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，再审申请人郭某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郭某撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第511号
原告：牛安山。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王民，出生日期不详。
被告：杨维来，出生日期不详。
原告牛安山诉被告王民、杨维来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛安山的委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告王民、杨维来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛安山诉称，2013年6月15日，被告王民以免费烘干收购小麦为由将原告牛安山自家口粮田地中所收获小麦运至被告杨维来处进行烘干。6月16日，两被告对烘干后的小麦进行收购，共同书写收到条一张，并承诺尽快向原告支付小麦款，此后经原告多次催要，两被告未付该小麦款。为此原告起诉请求判令被告支付小麦。
被告王民、杨维来未做答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告王民以免费烘干收购小麦为由，将原告牛安山小麦运至被告杨维来处进行烘干。6月16日两被告对烘干后的小麦进行收购，共同书写收到条一张，该收条载明两被告收到原告小麦6130市斤，此后经原告多次催要，两被告未付该小麦款。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的收一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王民、杨维来购买原告牛安山小麦6130市斤，事实清楚，证据充分，目前小麦价格在每市斤1.3元左右，所以原告请求被告王民、杨维来支付其小麦款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王民、杨维来于判决生效后十日内支付给原告牛安山小麦款8000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王民、杨维来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第511号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王增祥，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王增祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执104号
申请执行人杨国富，男，1971年1月12日出生。
被执行人王书发，男，1980年5月31日出生。
本院于2016年1月13日受理申请执行人杨国富与被执行人王书发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2883号民事调解书，向申请执行人杨国富送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王书发财产状况的线索。逾期，申请执行人杨国富未能提供被执行人王书发可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨国富如发现被执行人王书发可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1296号
原告：胡某某，男，1981年9月30日生。
被告：胡某某，男，1974年10月22日生。
原告胡某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参�诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某（简称原告）诉称：被告胡某某因资金周转分数次向原告借款合计370000元，约定于2014年8月8日前还清。事后，被告胡某某分文未还，原告数次催讨无果，只得起诉来院，要求被告胡某某归还借款本金370000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某某（简称被告）既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2014年7月29日借款借条1张，欲证明被告于2014年7月29日向原告出具一张370000元借条的事实；证据二、常住人口信息1张，欲证明被告的基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的材料，被告未予质证，亦未�供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转分数次向原告借款合计人民币370000元，约定2014年8月8日前还清，并出具1张借条给原告。逾期后，被告未按期归还借款本金，原告数次催讨无果，只得起诉来院，要求被告归还借款本金370000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实其与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告诉求合法，本院予以支持。被告借款久拖不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告胡某某欠原告胡某某借款本金人民币370000元，限被告胡某某于判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉前保全费2370元，合计9220元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6850元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第80号
申请执行人：山东益都阀门集团股份有限公司。
法定代表人：洪金枝，董事长。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。
山东益都阀门集团股份有限公司与淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行，执行标的163500.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司无财产可供执行，申请执行人山东益都阀门集团股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月六日
书记员 吴 玮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第80号
赵军利：
你（或你单位）与刘典书交通事故伤害一案，本院的（2015）新民初字第17号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘典书于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付刘典书人民币3522元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十一日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第80号
申请执行人潘某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某名下银行存款共计308，361元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冠红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第80号申请执行人都某甲，男，汉族，1996年7月9日生。委托代理人都某乙，男，汉族，1946年12月26日生，系都某甲父亲。被执行人屈某甲，男，汉族，1997年3月26日生。法定代理人屈某乙，男，汉族，1968年12月18日生，系屈某甲父亲。被执行人耿某甲，男，汉族，1998年10月22日生。法定代理人耿某乙，男，汉族，1970年10月1日生，系耿某甲父亲。被执行人王某甲，男，汉族，1996年10月3日生。法定代理人王某乙，男，汉族，1972年8月29日生，系王某甲父亲。被执行人连某甲，男，汉族，1997年3月24日生。法定代理人连某乙，男，汉族，1969年6月10日生，系连某甲父亲。被执行人王某丙，男，汉族，1996年6月8日生。法定代理人王某丁，男，汉族，1967年7月16日生，系王某丙父亲。被执行人生某甲，男，汉族，1997年3月24日生。委托代理人杨某甲，男，汉族，1972年10月15日生，系生某甲叔叔。本院（2014）新民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈某甲、耿某甲、王某甲、连某甲、王某丙、生某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人屈某甲及其法定代理人屈某乙、耿某甲及其法定代理人耿某乙、王某甲、连某甲其法定代理人连某乙、王某丙、生某甲的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。二、查封、扣押被执行人屈某甲及其法定代理人屈某乙、耿某甲及其法定代理人耿某乙、王某甲、连某甲其法定代理人连某乙、王某丙、生某甲的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉二〇一五年三月四日书记员  李亚楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初582号
原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
委托代理人：陈慧，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年6月11日，被告因购车缺少资金，向原告借款130000元。因原告公司总部在江西省高安市瑞阳大道赵家村962号，所以双方在公司签订了《借条》、《授权委托书》，借款本金为130000元，购买车号为赣K56*15/KH7*0挂，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日止，借款月利率2%；若逾期未还清款项，则2－3倍计算利息。现合同履行期已届满，被告未按合同支付欠款及利息，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告向原告支付欠款114406元及利息18304.96元共计132710.96元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、李某某身份证复印件1张、借款及担保合同1张、借条1张，证明被告李某某向我公司借款130000元，约定利息按月息1分计算，借款期限为2014年6月11日到2015年6月11日，若逾期未还，利率按原利率的3-5倍计算。二、还款记录表1张，证明被告截止2015年5月5日后就未曾还款，还欠本金75230.04元，之前的利息全部付清。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告借到原告款130000元购买赣K56*15/KH7*0挂车辆，借款利率月息1分。借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止。对原告二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告承认被告还款的金额及到2015年5月5日止，被告尚欠原告本金75230.04元，之前的利息全部付清的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年6月11日，原、被告签订了1份《借款及担保合同》，该合同主要约定：1、被告向原告借款130000元购买赣K56*15/KH7*0挂车辆，借款利率月息1分，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止；2、在未还清借款之前，车辆所有权归属原告。当日，被告向原告出具了借条1张。到2015年5月5日止，被告尚欠原告本金75230.04元，之前的利息，被告全部付清。至今被告未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为，被告借原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，约定月息壹分计算利息符合相关规定。庭审中原告承认被告欠其本金75230.04元，故对原告诉请中超出本金的部分，本院不予支持。被告应当归还欠款本金75230.04元及支付以75230.04元为本金从2015年5月6日起按利率月息壹分计算的利息18304.96元给原告。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后10日内归还本金人民币75230.04元及以75230.04元为本金从2015年5月6日起按利率月息壹分计算的利息18304.96元给原告新余市和顺汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告李某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年四月十四日
书记员 何小燕
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第35号
申请执行人石家庄市康牧饲料有限公司。
被执行人王志云。
本院在执行石家庄市康牧饲料有限公司与王志云买卖合同一案中，经查询未发现王志云有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年四月七日
书记员 周书江
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01996号
原告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告：苗军涛,男,1987年11月20日生,汉族,河北省大名县人。
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告郭瑞萍与被告苗军涛、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、被告苗军涛的委托诉讼代理人李兆杰到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢4单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告郭瑞萍与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢4单元602号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2339号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900036号聚龙花苑小区1幢4单元602号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告苗军涛作为异议人向贵院申请异议，但是被告苗军涛与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告苗军涛的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第41号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢4单元602号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第41号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢4单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900036号1幢4单元602…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01996号
原告韩某某，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告楼某某，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告吴某某，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告大荔某某置业有限公司，住所地大荔县城关镇西二环86号。
法定代表人楼某某，系该公司总经理。
原告韩某某与被告楼某某、吴某某、大荔某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告大荔某某置业有限公司法定代表人楼某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告楼某某、吴某某为经营大荔某某置业有限公司，从原告处借款，并由石某某进行担保。2013年3月4日原、被告协商好，原告分两次借给被告大荔县某某置业有限公司现金42.6万元，并约定利息为月息2.5分，期限一年，两月结息一次。被告大荔县某某置业有限公司虽提出用其他财产折抵，但均未实行。原告现起诉来院，请求判令：依法由被告楼某某、吴某某、大荔某某置业有限公司共同偿还所借原告的42.6万元、利息5.3万元（利息按月息2.5分计算自2014年5月22日计算至立案之日）。
被告大荔某某置业有限公司、楼某某辩称，借款属实，当初是被告楼向其妻子吴某某经手的，被告后来补签的字。去年5月份就还款问题与原告进行了协商，在2014年11月21日达成还款协议，用房产抵还钱款，剩余部分按照月息1.2分计算。
被告吴某某缺席未辩。
庭审中，原告韩某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、借条一份，欲证明2013年3月4日达成协议借款33万元，之后算下来总计借款42.6万元。
2、银行存取款业务回单两份，欲证明2013年3月4日原告通过中国农业银行向被告吴某某转账33万元，2013年5月5日通过中国工商银行向被告吴某某转账7万元。
被告大荔某某置业有限公司、楼某某质证意见如下：
对原告提交的证据1、2均无异议。
被告吴某某缺席未质证。
庭审中，被告大荔某某置业有限公司、楼某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
认购协议书及还款补充协议一份，欲证明原、被告间已经就还款达成协议，现原告起诉，应解除该还款补充协议，我方不承担诉讼费。
经质证，原告质证意见如下。
对于被告大荔某某置业有限公司、楼某某提供的证据真实性无异议，该协议未实际履行，原告同意解除该还款补充协议，并承担相应诉讼费用。
被告吴某某未向本院提供证据。
对于原告韩某某、被告大荔某某置业有限公司、楼某某提交的证据，因双方对此均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2013年3月4日被告被告大荔某某置业有限公司、楼某某、吴某某因经营需要向原告借款33万元，借期1年、约定利息为月息2分5厘，每两个月结息一次，并由石彩虹提供担保，并出具借条一张。2013年5月4日，原告再出借7万元给被告，被告在原借条上书写了“……总计借款肆拾万元整”。在对双方经济往来进行结算后，被告在原借条上书写了“截止2014年5月22日共计借款肆拾贰万陆仟元整”，并约定还款时间为2014年9月30日，后原、被告双方将该笔借款延期至2015年3月4日。
另查明，2014年11月21日，原告与西安众晟置业有限公司签订了认购协议书及还款补充协议，约定由西安众晟置业有限公司将其所开发的房产抵还原告借款。在本案审理期间，原告韩某某与被告大荔某某置业有限公司、楼某某、吴某某及西安众晟置业有限公司达成协议，三方均同意解除该认购协议书、还款补充协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款出借给被告大荔某某置业有限公司、楼某某、吴某某用于商业经营，借贷关系明确，被告大荔某某置业有限公司、楼某某、吴某某应依约履行其还款义务。故对原告向二被告主张偿还借款42.6万元的请求予以支持。对于原告主张该笔借款的利息，应按照年利率24%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告大荔某某置业有限公司、楼某某、吴某某在本判决生效后十五日内偿还原告韩某某借款42.6万元以及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月22日起计算至2015年9月1日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8485元，减半收取，由原告负担1000元，被告大荔某某置业有限公司、楼某某、吴某某负担3242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹艳霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01996号
原告韩某某，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告楼某某，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告吴某某，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告大荔某某置业有限公司，住所地大荔县城关镇西二环86号。
法定代表人楼某某，系该公司总经理。
被告石某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇云棋路云棋花园。
本院在审理原告韩某某与楼某某、吴某某、大荔某某置业有限公司、石某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告楼某某、吴某某、大荔某某置业有限公司位于大荔县商贸大道东南角某某现代城内的房屋2栋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告楼某某、吴某某、大荔某某置业有限公司名下的房屋2套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 乐
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1026号
原告冯某甲，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
关于原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人南德芹、被告张某及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1988年10月，原被告经媒人介绍认识，确立婚约。在见过不多的几次面、认识时间不长的情况下，双方于××××年结婚并开始同居生活，但当时给出具的是夫妻关系证明。××××年××月××日，为了办理楼房贷款手续，两人补办了结婚登记。婚后共养育有四个子女，现均已成年。婚前因原被告接触少，故未建立感情基础。在婚后的生活中，原告慢慢发现与被告性格不合，彼此五共同语言，因日常琐事原被告经常生气吵架，夫妻感情一直不和。孩子出生后，按说原告一家应幸福和睦的生活，但令原告失望的是被告不珍惜与原告的感情，对原告出言谩骂，还无故猜疑，致使两人之间没有信任可言。2015年4月9日，两人再次发生争执，被告谩骂原告，话语难听至极，还动手砸东西，原告已经不堪忍受，二人开始分居。原被告的夫妻感情已经完全破裂，已经没有任何和好的可能。
综上，原被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情已完全破裂，现原告不愿维持这桩名存实亡的婚姻。诉请判决原被告离婚。
原告提供证据：1、原告的身份证、原被告的户籍登记卡、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书。
被告张某辩称，1、原被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、假设离婚，被告的要求及对财产的处分如下：自2008年起，家庭经营轴承生意所产生的债权债务全归冯某甲享有承担。冯某甲给付被告50万元；被告现居住在吕寨村的房屋归被告居住使用；吕寨村现有的宅基两处，两个儿子一人一处，县城缔景的房产归二儿子，按揭的房贷由冯某甲偿还；潍坊的房产归大儿子；越野车归大儿子所有，商务车归二儿子所有。
被告提供证据：1、被告身份证；2、女儿冯某乙、冯某丙、儿子冯某丁、冯光伟的身份证。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，被告无异议，予以确认。
对被告提供的证据，被告无异议，予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年10月认识，于××××年结婚并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年7月11日生女儿冯某乙，××××年11月21日生女儿冯某丙，××××年××月××日生儿子冯某丁、冯光伟，现均已成年结婚。
原被告共同生活多年来，二人感情较好，共同经营家庭，抚育四个儿女，建立了较好的夫妻感情和深厚的家庭感情。近两年来，二人感情发生了化，常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年4月29日，二人再次发生争执，导致分居。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告订婚后按照农俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，在具备较好的夫妻感情基础情况下，补办结婚登记。二人共同生活多年，共同经营家庭，抚育四个儿女，建立了较好的夫妻感情和深厚的家庭感情。近两年虽常因家庭琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1026号
原告朱远兴，临川二中教师兼职建筑施工。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
被告汪丽琴。
原告朱远兴诉被告汪丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱远兴及其委托代理人杨金芸到庭参加诉讼，被告汪丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱远兴诉称，被告汪丽琴因个人需要先后于2013年10月5日、2014年10月10日分别向原告借款10万元、13万元，借款合计人民币23万元。借款后，被告经原告多次催收至今分文未还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院要求被告归还借款23万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月23日起支付利息至还清欠款之日止。
被告汪丽琴未应诉答辩。
原告朱远兴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、授权委托书、律师事务所函、被告身份证，用于证明原告及其委托代理人和被告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的两份借条，用于证明被告汪丽琴先后两次向原告借款，借款累计人民币23万元的事实；3、原告与妻子黎萍娟的结婚证、银行交易明细清单，用于证明借款中有部分款项是从原告妻子银行账户内取出；4、证人周某（抚州市临川区人，临川河西中学老师，现停薪留职，身份证号码：××）的出庭证言，用于证明她与原被告都是朋友关系，被告汪丽琴经她介绍认识原告朱远兴，汪丽琴因其老公做工地缺少资金向原告先后两次借款，借款累计人民币23万元，两次借款都是原告在她（即证人周某）的家里将现金交付给被告汪丽琴。
被告汪丽琴未向本院提供证据。
被告汪丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告朱远兴所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告朱远兴的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告汪丽琴于2013年10月5日向原告朱远兴借款10万元，借条内容为“今借到朱远兴人民币拾万元整，今借人：汪丽琴”；被告汪丽琴于2014年10月10日向原告朱远兴借款13万元，借条内容为“今借到朱远兴人民币壹拾叁万元整，今借人：汪丽琴”，以上借款累计23万元，两份借条上均未约定利息，亦未约定还款日期。借款后，被告经原告多次催问至今未归还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪丽琴向原告朱远兴借款人民币23万元，有被告向原告出具的两份借条、证人证言等证据为凭，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在诉前多次催问被告还款未果诉至本院，被告应承担向原告归还借款的义务。现原告朱远兴要求被告汪丽琴归还借款人民币23万元事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止的诉请依法有据，本院予以支持。被告汪丽琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丽琴于本判决生效之日起五日内归还原告朱远兴借款本金人民币23万元并支付利息（利息以本金23万元从2015年4月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的还款期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告汪丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1026号
原告李某某，女，1982年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
被告刘某某（芳），男，1976年生，汉族，临县林家坪镇人，
原告李某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍于2002年农历9月举行婚礼后自愿以夫妻名义一起生活。2005年11月21日补办了结婚登记手续。初期我俩关系尚可，先后于2003年10月、2004年8月生育两个儿子刘瑞平、刘世平。自2010年起，我发现被告与本村李某有不正当男女关系，为此我俩感情开始恶化。2011年7月我与被告分居至今，为了早点解除我的痛苦，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个儿子要求随被告生活，我愿每月负担300元的抚养费，家中的财产我自愿放弃分割。
被告刘某某辩称：原告起诉的离婚理由纯属捏造，实际情况是原告生活作风不检点，和多名男性乱搞男女关系，但我为了家庭的稳定一直原谅原告的行为，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原被告于2002年农历9月自愿举行婚礼后以夫妻名义一起生活。2005年11月21日双方进行了结婚登记。初期原被告感情尚可，先后于2003年10月生长子刘瑞平，2004年8月生次子刘世平（现两个孩子均由被告照顾在招贤小学上学）。2010年起，原被告互相指责对方有第三者，双方感情开始恶化。2011年7月间起，原告只身一人离开被告家与被告分居至今。2015年5月4日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中原被告最大的分歧在于夫妻感情是否破裂，双方互相指责对方有第三者插足，但均未提供证据。原告以夫妻分居已达四年感情破裂为由坚持离婚，被告坚决不同意离婚，而对于家中的共同财产原告则自愿放弃分割。
上述事实有庭审笔录为证，可认定为本案事实。
本院认为：原被告在共同生活期间互相怀疑对方有第三者，互不信任对方，现原被告分居已超过三年，可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许，双方所生两个儿子自原告离家出走后一直由被告照顾，继续随被告生活不改变其生活环境。而原告则为孩子们的生母，也有义务负担必要的抚养费，原告自愿放弃财产的分割是对自己财产权的正当行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款第三项、第36条、第37条、第39条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
原被告所生两个儿子刘瑞平、刘世平今后随被告刘某某生活，由原告李某某负担孩子们的抚养费每人每月300元至孩子们年满18周岁止。
三、原被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费二百元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：陈绍明
审 判 员 ：郭长宗
人民陪审员 ：林建平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：白文强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1026号
原告罗旺，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。
被告丁永超，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
原告罗旺与被告丁永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗旺于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告罗旺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗旺承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 李英楠
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初820号
原告杜XX，男，汉族。
被告代XX，男，壮族。
原告杜XX与被告代XX返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李劲适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原告与被告之间关于草坝镇仙景村委会五家寨黑水河沟海埂脚0.28亩地的农业承包合同纠纷，已经红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第439号判决，该判决认定，被告的开荒地位于南北走向线上的简易厕所、一段土埂及2棵石榴树西边，东边即是仙景三队(现仙景村委会七组)集体地。被告接到判决书后，强行圈占了东边原告承包的属于仙景三队集体地上的九棵石榴树及树下土地。请求法院判令被告退还原告9棵石榴树及树下土地，赔偿原告损失400元；诉讼费用由被告承担。
被告代XX辩称，被告不同意赔偿原告400元的损失费。其承包给原告的0.28亩开荒地包括原告所述南北走向线的西边和东边，有石榴树12棵，属草坝镇仙景村委会五家寨集体地。修路占地后，西边开荒地里的3棵石榴树所占地被征，剩余9棵石榴树所占地位于东边未征用，仍属于被告开荒地。被告已退原告承包费，有权经营管理剩余土地及石榴树，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、双方争议的9棵石榴树所在土地是否原告向被告承包的开荒地？二、原告要求被告退还9棵石榴树及树下土地应否支持？
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
李冰与仙景村委会七组的《土地承包合同书》、李冰与周国雨的《果园承包合同书》、周国雨与杜XX的《果园转包合同书》复印件各一份，欲证实现争议地系仙景村委会七组集体土地，经李冰承包后转包给周国雨，周国雨又转包给原告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认可原告承包争议地周边果园事实，但认为现争议地不在原告向其他人承包的土地范围，属于其开荒地。
被告就其答辩理由向本院提交了下列证据：
《量地记录》复印件一份，欲证实被告承包给原告的地有0.28亩。
经质证，原告对被告提交的证据中所载尺寸无异议，对方向有异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，合法有效，本院予以采信，结合（2015）红中民三终字第439号民事判决书认定的事实和现场勘查情况，能证实双方争议的9棵石榴树所占土地位于现在的简易厕所、一段土埂及2棵石榴树南北走向线东边，属仙景村委会七组的集体地，现由原告承包。被告提交的《量地记录》不能证明现争议的土地包含在其承包给原告的土地范围内，且其所主张的事实与现场实际查看情况不符，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2008年，原告与被告签订《土地承包协议书》，被告将坐落于蒙自市草坝镇仙景村委会七组（原仙景三队）集体地旁的0.28亩石榴地（含12棵石榴树，东西长16.5米，南北宽11.4米，系被告开荒地）承包给原告经营管理，承包期为十五年，即从2008年起至2023年12月31日止。上述土地位于现在简易厕所、一段土埂及2棵石榴树南北走向线西边，北至高松亮土地、西至黑水河、东面和南面均是至草坝镇仙景三队集体地。2012年底，因蒙自市进行黑水河（沙甸河上游）治理工程建设，被告承包给原告的石榴地大部分被无偿征用，原、被告间遂发生农业承包合同纠纷。2015年10月21日，该纠纷经红河州中级人民法院（2015）红中民三终字第439号民事判决书判决：一、解除杜XX与代XX于2008年签订的《土地承包协议书》。二、由代XX于判决生效后十日内返还杜XX承包费2800元；同时，杜XX将剩余的承包土地返还代XX。宣判后，双方均已履行各自的义务。2016年3月间，被告圈占了由原告承包的位于上述南北走向线东边仙景村委会七组集体地上的9棵石榴树及树下土地。庭审中，双方均认可争议的9棵石榴树中未包含上述南北走向线上的2棵石榴树。
另查明，现双方争议的土地系李冰于2002年7月23日向草坝镇仙景村委会七组承包；2003年11月1日，李冰又将地转包给周国雨；周国雨又于2008年1月26日转包给原告杜XX管理至今。
本院认为，一、关于争议土地是否属被告开荒地的问题。本案被告承包给原告的开荒地在（2015）红中民三终字第439号民事判决书中已明确，该地位于现在的简易厕所、一段土埂及2棵石榴树南北走向线的西边，在原告的承包期内，因该范围内的土地大部分被政府修沟扩路占用，已判决解除双方签订的合同，由原告将剩余未占用的土地返还被告，并已履行。而本案中争议的石榴树及土地位于上述南北走向线的东边，该地属原告向周国雨承包的仙景村委会七组的集体地，与被告发包给原告的开荒地不是同一块地。故被告认为诉争土地属其的辩解理由无证据证实，不予采纳。二、关于被告应否返还原告9棵石榴树及树下土地的问题。由于诉争石榴树及树下土地系原告向周国雨承包栽种，被告无事实和理由擅自进行圈占，已构成侵权，应予返还。故原告要求被告予以返还的主张，本院依法予以支持。被告所作辩解，因无事实依据，本院不予采纳。鉴于原告无相应证据证实因被告侵权导致其财产损失，故其要求被告赔偿损失费400元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告代XX于本判决生效之日起三日内返还原告杜XX位于蒙自市草坝镇黑水河沟海埂脚仙景村委会七组土地上的九棵石榴树及树下土地（四至：西至现在的简易厕所、一段土埂及2棵石榴树南北走向线，东、南、北均至杜XX向周国雨承包的仙景村委会七组集体地）。
二、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代XX负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一六年五月三十日
书记员 陆思琪