广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第68号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省龙门县，身份证号码×××235X，汉族，文化程度初中，农民，住龙门县。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗欣、余友芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟美钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人刘某在2015年2月1日至2015年4月27日期间，未经林业部门批准，雇请工人在梅坑镇利坑村鹅公坑山段滥伐林木。经林业工程师实地鉴定：滥伐面积101亩，滥伐树种为桉树，滥伐林种有防护林48亩、用材林53亩，滥伐蓄积量279.3立方米。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某无视国家法律，违反森林法的规定，未取得采伐许可证擅自砍伐林木，且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪没有异议，提出如下量刑意见：被告人归案后一直都能如实交代自己的罪行，能当庭自愿认罪，且已主动交纳罚金，悔罪态度较好，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月1日至2015年4月27日期间，被告人刘某雇请工人对其与他人一起购买回来的位于新丰县梅坑镇利坑村鹅公坑山段人工种植的桉树中未领取林木采伐许可证的部分进行任意采伐。经新丰县林业部门鉴定：滥伐面积101亩，滥伐树种为桉树，滥伐林种为防护林48亩、用材林53亩，滥伐蓄积量为279.3立方米。
2015年4月27日，公安机关在新丰县梅坑镇利坑村鹅公坑山段将被告人刘某抓获归案。
2015年8月6日，被告人刘某家属代其主动交纳罚金人民币2万元。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据证实：
1、被告人刘某的供述，主要内容是：2014年12月中旬至2015年4月底，我雇请工人对我与叶锦平共同出资向他人承包下来的梅坑镇利坑村鹅公坑山段的桉树进行了砍伐，我们申请的采伐许可证是到2015年1月31日到期，但到期之后我还叫工人断断续续砍伐至今，总共砍伐了约200多立方米。今年过年前有林业部门的人过来制止过，陈某乙也通知了我三次去办理采伐许可证，但我没有去办，我叫陈某乙去办，因为之前是他一直包办的。
2、证人证言
（1）何某的证言，主要内容是：我于2015年3月初开始在梅坑镇利坑村的一山段帮刘某管理桉木，主要负责安排车辆装运木材和巡逻山林，砍伐下来的木材装运到了龙门县。
（2）钟某的证言，主要内容是：我于2006年11月份从朱晓文手中承包了梅坑镇利坑村鹅公坑山段，于2008年在山上种植了1200亩桉树。2014年10月份，经陈某乙介绍，我将种植的1200亩桉树转包给了陈某甲，承包期限是发下砍伐证后计4个月，我们之间签订了转包合同。
（3）陈某甲的证言，主要内容是：我于2014年10月1日经陈某乙介绍，向钟某承包过来其在新丰县梅坑镇利坑村种植的1200亩桉树，承包期限是4个月。后来经一个湖南人的介绍，石某与刘某找到我，让我带他们去看这些桉树，回来后，我们商定好价格，他们就先支付了我30万元做订金，后来签合同时，是叶锦平和石某过来与我签合同的。桉树的砍伐手续是由我负责的，我当时是叫陈某乙负责去林业站办理林木采伐许可证。叶锦平支付承包款的方式是经石某的农业银行卡或农村信用社的卡转账到我卡里的。林业部门发现该伐点有违法行为后，曾通知陈某乙，陈某乙跟我说过，共有2、3次，每次我知道后都跟石某说了这个情况。
（4）陈某乙的证言，主要内容是：我介绍陈某甲购买了钟某的1200亩桉树，之后陈某甲又将这1200亩桉树转包给了叶锦平，陈某甲知道我之前在新丰县林业部门联系过，所以叫我去负责办理砍伐的手续，当时我申请砍伐的是1200亩，但批下来的只有约300亩，砍伐方数是800多立方米，余下的桉树指标已提出申请，但林业部门还没有批下来。林业部门在检查桉树伐区时，发现存在违法行为后，曾通知了我三次，我接到通知后都有电话联系刘某，叫他停止砍伐，我知道刘某是老板并在山上管理，所以我接到通知后就通知刘某。
（5）石某的证言，主要内容是：我知道刘某向陈某甲在新丰县承包了一个1200亩的桉树山，当时我跟他还有陈某甲一起到这个山去看过，听刘某说，这1200亩桉树的砍伐手续是由陈某甲负责办理的。刘某在新丰县砍伐下来的桉木都是由我收购，他叫我结数时把钱的整数转账给陈某甲，刘某还通过我的农业银行卡转了30万元、农村信用社的卡转了20万元给陈某甲。当时与陈某甲签合同时是我与叶锦平、刘某一起去签的。
（6）向某的证言，主要证实他于2014年10月份中旬就开始到新丰县梅坑镇利坑村的鹅公坑山段砍伐桉木，砍伐下来的桉木都是运往龙门县方向，他的工钱是何管工给的，他曾问过老板有没有办理林木采伐许可证，老板说有。
（7）谭某的证言，谭某是梅坑镇林业工作站副站长，其的证言主要内容是：2014年12月11日曾发放过梅坑镇鹅公坑山段的林木采伐许可证，砍伐面积是291亩，树种为桉树，砍伐期限是2015年1月31日。采伐许可证的领证人是钟某，鹅公坑山段是钟某从朱晓文手中转包过来的。因为前来梅坑林业站办理林木采伐许可证的人是陈某乙，当我站发现鹅公坑山段存在越界砍伐的违法行为后，曾通知来办理采伐许可证的陈某乙，叫其立即停止砍伐，并到森林分局接受处理。
3、书证
（1）承包鹅公坑山合同、转让鹅公坑山林经营权合同、砍伐合同、桉树转让合同，主要证实了鹅公坑山段承包、转包及种植在该山段的桉树所有权转让的情况。
（2）停止砍伐通知书，证实林业部门曾对梅坑镇利坑村鹅公坑山段伐点发出停止砍伐通知的情况。
（3）林木采伐许可证、相关申请材料及许可范围平面图，证实了林业部门对梅坑镇利坑村鹅公坑山段发放林木采伐许可证的情况。
4、现场勘验笔录及拍照，证实被盗伐林木的现场情况。
5、新丰县林业局出具的鉴定意见及证明，证实了滥伐的面积、数量等情况及勘测出来的采伐范围没有发放林木采伐许可证的情况。
6、被告人刘某的户籍信息及无犯罪记录证明书，证实了被告人的年龄等身份情况及没有违法犯罪记录及前科的情况。
7、到案经过，证实了被告人刘某被动归案的情况。
8、交纳罚金单据，证实被告人刘某家属已代其主动交纳罚金人民币2万元。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反森林法的规定，对其与他人一起购买回来的人工种植的桉树中未领取林木采伐许可证的部分进行任意采伐，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且其家属已代其主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。被告人刘某是初次犯罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆国东
审 判 员 邓素文
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。