云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终242号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽平，男，1988年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。
现羁押于会泽县看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1934年12月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系被害人田某5之父。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1974年2月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系被害人田某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人田某2，男，汉族，1996年10月23日生，农民，住会泽县。系被害人田某5之长子。
原审附带民事诉讼原告人田某3，男，汉族，1999年1月14日生，农民，住会泽县。系被害人田某5之次子。
法定代理人王某1，系田某3之母。
原审附带民事诉讼原告人田某4，男，1971年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系本案被害人。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人王丽平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田某1、王某1、田某2、田某3、田某4提起附带民事诉讼一案，
于2016年11月15日作出（2016）云03刑初122号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某1、王某1、田某2、田某3、田某4服判，未提出上诉。原审被告人王丽平不服，提出上诉
。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王丽平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王丽平的爷爷王某7清常年在其女儿王某4、女婿田某4家生活，王丽平的父亲王某2与王某4家为赡养老人的事素有不和。2016年2月3日，王某7清病故，王某4家认为应当
在王某7清长子王某2家办理后事，但王某2家不同意，双方协商未果。当日19时许，田某4、王某7清次子王某3、田某5、田某2等人抬着王某7清尸体来到王某2家门前，要求王某2为其父
办理丧事，王某2阻止对方进入，双方为此发生吵打。田某5将王某2的头部打伤，并打伤李某（王丽平之母）右臂，王丽平持刀从家中出来将田某4的胸部杀伤，田某5持木棒迎着王丽
平过来，被王丽平杀其左胸背部、左大腿及左臀部。王丽平所持刀具被人打掉，持刀的右手被打伤，随即逃离现场。田某5在救护车到达现场后死亡。王丽平于次日到公安机关自首。经鉴定
，田某5系锐器刺破肺失血性休克死亡；王某2、田某4的损伤系轻伤；李某、王丽平的损伤系轻微伤。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意
伤害罪判处被告人王丽平无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人王丽平赔偿附带民事诉讼原告人田某1、王某1、田某2、田某3经济损失共计人民币50000元（不含侦查阶段已支付的费用
），赔偿附带民事诉讼原告人田某4医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计人民币7371元。
宣判后，被告人王丽平以“原判认定事实错误，致被害人田某5死亡的行为应定性为过失致人死亡罪，致被害人田某4轻伤的行为属正当防卫，被害人有重大过错，对田某4的损失不应承担
赔偿责任，量刑畸重，请求改判”为由，提出上诉；其辩护人提出“本案因家庭矛盾激化引发，被害人存在过错，王丽平具有自首情节，其行为具有防卫因素，主观恶性不大，量刑过重”的
辩护意见。
经审理查明，上诉人王丽平的爷爷王某7清常年随女儿王某4、女婿田某4生活，王丽平之父王某2与王某4家因赡养老人事宜素有不和。2016年2月3日，王某7清病故，王某4家认为应当在王
正清长子王某2家办理后事，王某2家不同意，双方协商未果。当日19时许，田某4、王某7清次子王某3、田某5（被害人，男，殁年42岁）、田某2等人抬着王某7清尸体到王某2家门前，
要求王某2为其父办理丧事，王某2阻止对方进入，双方为此发生吵打。田某5持木棒打伤王某2头部、王丽平之母李某的右臂，王丽平持刀从家中出来杀田某4胸部，田某5见状持木棒
走过去，王丽平持刀捅杀田某5左胸背部、左大腿及左臀部致其血性休克死亡。随后，王丽平所持刀具被人打掉，持刀的右手被打伤，随即逃离现场。次日，王丽平到公安机关投案自首。经
鉴定，王某2、田某4的伤情为轻伤，李某、王丽平的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案笔录、受案登记表、到案经过，证实案件来源是群众报案及被告人王丽平投案自首的经过。
2.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，证实案发中心现场位于会泽县迤车镇索桥村委会上街五组（闸塘小组）王丽平家院子大门北面道路上。西面扇门损坏倒塌被
门扣连接悬挂，院内见损坏的门转柱落于地上。距王丽平家院门东面113cm、北面125cm处见一自制担架，担架上的尸体为王某7清。距院门东面60cm、北面225cm处见塑料碎片；距院门东面10cm
、北面282cm处见一无把匕首（单刃匕首，长192cm、宽25cm，尖端卷曲）。距王丽平家院子东南面500cm处见被褥下有一男性尸体，为田某5尸体。现场提取多处滴落状可疑血迹、匕首1把、
匕首把碎片、匕首刀壳、染有血迹的木棒1根（长160cm）。被告人王丽平对作案现场进行了指认。
3.尸体检验鉴定意见书，证实死者左胸背部、左大腿及左臀部创口，创角一侧较锐，创缘整齐，创壁未见组织间桥，损伤形态特征符合单刃锐器形成。尸体左侧胸腔及左侧腹腔大量积血，约
2000ml，左肺萎缩，左肺下叶背侧见1.8cm创口，深度达7.4cm。确认田某5系锐器刺破肺失血性休克死亡。
4.DNA鉴定书证实：（1）“王丽平家院门西面地上血迹、西北面编织袋上血迹、北面围墙北侧地上血迹、正北面门槛前石头上血迹、正北面地上血迹及陈绍国家牛圈南墙地上血泊处血迹”均
检见人血，STR分型与“王某2血样”的STR分型相同，似然比为1.05×1020。（2）“王丽平外衣左前摆中段暗红色斑迹”检见人血，STR分型与“王丽平血样”的STR分型相同，似然比为1.95
×1019；“王丽平家院门北面地上刀叶子”上检见人血，STR分型与“田某5尸体血样”的STR分型相同，似然比为6.01×1021。（3）田某5和王某1是田某2的生物学父母亲。
5.法医物证鉴定书，证实现场提取的木棒中段、上段可疑血迹均检见人血，STR基因分型与王某2血样的STR基因分型相同，似然比为2.88×1019。
6.人体损伤鉴定书，证实田某4左侧胸部贯通伤，构成轻伤二级；王某2右侧颞骨骨折、右顶骨骨折，构成轻伤二级；田某2右颈部皮下出血，构成轻微伤；李某右上臂外侧皮下出血，构
成轻微伤；王丽平右上臂下段外侧皮下出血、右手背中指掌指关节背侧表皮擦伤、右手中指第一指关节背侧表皮擦伤，构成轻微伤。
7.辨认笔录及照片，证实通过混合辨认，王丽平辨认出其杀伤田某4、田某5所用刀的刀鞘（现场提取），照片显示现场提取的刀叶能够完整插入王丽平所指认的刀鞘中。
8.被害人田某4陈述：2016年2月3日4点多钟，老丈人王某7清生病去世，他去喊舅子王某2商量怎么安葬老人，但是没有商量好。他又请小组长计加红跟王某2他们的小组长找王某2商量，也
没有商量好。之后，他便叫王某3、田某6、柳某抬着王某7清的尸体去王某2家，同去的还有田某7、田某8、王某4、田某5、田某2。到王某2家门前，门是关着的，他上去把门踢烂
，王某2出来与他抓扯起来，王某2的儿子王丽平出来用刀杀了他胸部，他跟田某5说有刀，叫田某5不要过来，田某5扯起抬人用的最大的一根棒棒，朝王某2打去，王某2被打倒在地，
王丽平跑到田某5身边，被田某5用棒棒打，打在哪个部位没看清楚，接着就见田某5靠着墙边坐下去。
9.证人田某6证实：外公王某7清去世，他爸田某4的意思是要抬到他大舅王某2家办理，二人协商不成。晚上，他爸就喊他们把外公的尸体抬到王某2家去。王某2家房门紧闭，他父母亲去
叫门，王某2之子王丽平开门出来持刀杀伤他爸，田某5见状便持木棒欲打王丽平，反被王丽平持刀杀在腹部、臀部和大腿部。随后，王丽平逃离，田某2去追。在此过程中，王某2被田加
忠持木棒打中头部。田某5被杀着后，王某2家的门被田某2踢坏。
10.证人田某2证实：他们到王丽平家门口，田某8、田某4的媳妇和田某4媳妇的姐姐王某5三人就喊门，喊了几声，门就开了。王丽平和其父母从屋里走出来，王丽平和其父母出来后就与
送尸体去的人发生争吵。当时，他在人群后没有听清吵什么，双方争吵了大概两分钟，就听见有人喊打架了，他冲上前去，看见父亲田某5和王丽平抱在一起，他急忙上去帮忙打王丽平，还
有其他人也在动手打。王丽平跑后，他转身发现父亲已经倒在地上了，地上有血，他蹲下去拉开父亲的上衣发现胸口的伤口在流血，他二大爹田某4用手捂着肚子靠在墙边，他就打120了，打
电话时看见王丽平父亲的头部也出血了，站在其家门口。
11.证人王某4证实：父亲王某7清跟着她和田某4生活了十七、八年，土地被她哥哥王某2家种着，老人生病是她带去医，老人死了，她想后事应该由王某2家办理。2016年2月3日19点多，他
们准备把父亲的尸体抬到哥哥王某2家处理后事。王某2家的门是从里面锁着的，田某8就用脚踢门，李某就把门打开，四个人抬着尸体站在门外，李某就喊其儿子王丽平，王丽平一出
院门就用刀杀田某4，杀着肋骨那点，田某4说要注意点，王丽平是拿着刀的，田某5就提着抬人的棒棒去打王丽平，好像没有打着，反被王丽平用刀杀着。田某5用手里的棒棒打向王某2
头部，王某2被打后就顺着墙坐下去，接着田某5也倒在地上哼，田某5身上到处淌血，肋骨、屁股、大腿上都有伤口。王某2家院坝门是她女儿用脚踢的，但没有踢烂，之后是怎么烂的就
不知道了。
12.证人王某3证实：他们到王某2家门口时，王某2和李某不准进，田某4和王某2也没揪扯，田某5就拿棒棒打王某2头部，接着王某2家儿子王丽平拿着刀出来，田某4没有打王丽平
，王丽平一刀就杀着田某4左肋位置，田某5就拿抬尸体的抬扛打王丽平，王丽平用刀去杀田某5，他看见杀着三刀，腋部、屁股、大腿处分别杀着一刀，之后王丽平就跑掉了。
13.证人柳某证实：他看见王某2的儿子王丽平出来到田某4面前，田某4吼了一声“着啦”，田某4和王某3在前抬着他外公就放下来，他和田某6还在后面抬着，不知道发生了什么。接
着，他和田某6才把他外公放下来，人已经很乱了，他看见田某5靠着墙睡下去，衣服裤子、地上也是血。
14.证人田某7证实：协商安葬老人一事未果，王丽平还打了其父田某4鼻梁一拳。王某2和其妻出来后与田某4等人发生争吵，田某5拿着抬老人尸体的一根木棒跑，天黑没看清怎么受伤的
，只看见田某5倒在地上，王某2头部有血，田某4左腹部被杀伤。
15.证人王某5证实：晚上19时左右，她和王某4、田某8就喊开门，喊了一会，也没有多长时间她大哥王某2和其媳妇就来开门了，她哥哥王某2和其媳妇就乱骂，不给进门。接着，王某2
的儿子王丽平出来，扯开门就杀田某4一刀，当时田某5和田某4在一起，天有点黑，如何杀没看清，也就是王丽平杀的田某5，之后王丽平就跑了。王某2头上如何伤的没看见。王某2家
大门是打架结束后有人去踢烂掉的，没看清是谁踢烂掉的。
16.证人李某证实：她老公公王某7清在她丈夫的妹妹王某4家生活十多年了，还有憨包小叔子王某3也是在王某4家生活。王某7清死掉后，田某4家要求她家出1万元钱，王某3出1万元钱安
埋老人，她家不答应，为这事在一起谈没谈成。19时多点，田某4他们一帮人就把王某7清的尸体抬来她家。她看见后就把院门关上，对方强行撞开，说了几句话，田某4就拿起抬老人的棒棒
打他们，田某4的儿子用棒棒打在她丈夫王某2头上和身上，她肩部也被对方打着一棒，田某5、田某4追着她儿子王丽平打，三个人打在一起，她看见田某5坐在地上，脚杆上就有血流下
来。
17.证人王某2证实：父亲王某7清一直在他小妹家生活，前年他还喊父亲回来生活，父亲不回来，小兄弟王某3的地又被小妹家卖掉，因为这些事情，父亲老了他就不管了。后来父亲去世，小
妹喊他抬回去办后事，小妹家出五千，剩下的由他和王某3分摊，因为小妹把王某3的地卖了，他看不惯，就不同意。后来，田某9就抬着父亲的尸体来到他家门前，陈某1、陈某2也在他
家，他家三个人就出去开门，陈某1、陈某2在后面，他开门后叫对方把尸体放在门外边，他挡着门不给进，他说要等说好后再抬进来。这时，田某5就拿棒棒打他头上一棒，打在头上右边
，他被打后倒在门边，昏了过去，不知道后来发生什么事情。
18.证人陈某1证实：他和陈某2去王某2家，看王某2父亲去世的事情如何解决，听着有人敲门、喊叫，王某2的媳妇就去开门，王某2也跟着出去了，双方就吵起来。他和陈某2跟着出去
发现很混乱，看见王某2死去的老父亲抬了放在王某2家门前，王某2睡在家门前粪草旁边，满脸都是血，田某5侧睡在王某2家门旁墙边，腰部和大腿上有血，田某5拿着一根抬老人用的
木棒，有1米多长，有小碗口那么粗。
19.陈绍能、计加洪：王某7清生前跟小女儿家生活了十多年，去世后，王某7清的女婿田某4来找他们，请求调解丧事如何办理。田某4家希望由老人的两个儿子为主办理，田某4家出部分钱，
但是王某2不同意由他家来办，王某2的儿子王丽平跳出来要打田某4，被他们劝开。当晚，田某4家喊人抬着王某7清的尸体到王某2家，就发生了打架。
20.被告人王丽平供述：2016年2月3日19时许，田某4、田某4、田某10、王某4等10多个人，抬着他爷爷的尸体到他家门口喊他家安葬。当时，他家院子门是关着的，对方来后就用棒棒把门
砸开，他妈李某先出去瞧，他没听见对方说什么，对方就拿棒棒打他妈，他没看清楚是谁打的，他爸爸王某2接着出去，他听见他爸爸一出院子门就哼了一声，他认为他爸爸被打了，就从
家里拿了一把刀出去，看见他爸爸被打了睡在地上，有几个人拿棒棒打他，他就用刀杀着对方，先杀着田某4胸部。这时，田某4的兄弟及其儿子又拿棒棒来打他，打在他手膀子和手指上，
他又拿刀迎着田某4的兄弟朝胸脯位置杀去，杀了一下还是两下记不得了，其他人就围着他打，他用刀去挡，刀被打飞了，他手上被打着几棒棒，他爬起来就跑了。
21.户口证明，证实被告人王丽平的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王丽平无视国法，故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于王丽平所提上诉理由，与查明的事实和证据不符。关于王丽平的辩护人所提辩护意见，经查，原判量刑时已考虑案发起因、被害人有过错、王丽平具有自首情节等因素，对其量刑适当。
故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤朝
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 瑞