wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6947号
原告曹敏艳，女，1981年3月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇聂冯村*组***号，公民身份号码6104231981********。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告曹敏艳诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告曹敏艳向本院提出诉讼请求：1.退还原告房款本金223327元，违约金11166.36元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目4幢1单元2层04号房屋一套，原告交纳223327元购房款。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告曹敏艳的起诉。
本案受理费4817元，原告曹敏艳已预交，现由本院退还原告曹敏艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年九月五日
书记员 杨玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6947号原告曹敏艳，女，1981年3月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇聂冯村*组***号，公民身份号码6104231981********。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。注册号610100100044981。法定代表人梁健康，公司董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告曹敏艳诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告曹敏艳向本院提出诉讼请求：1.退还原告房款本金223327元，违约金11166.36元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日原告与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告开发的“浐灞新天地”项目4幢1单元2层04号房屋一套，原告交纳223327元购房款。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告曹敏艳的起诉。本案受理费4817元，原告曹敏艳已预交，现由本院退还原告曹敏艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一六年九月五日书记员  杨玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14895号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：杨笑薇，分行行长。
委托代理人：郑萍萍，系原告单位员工。
被告：义乌市神童玩具有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店路758号。
法定代表人：吴璀叶。
被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王奇忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴璀叶，男，1962年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚巧莲，女，1966年4月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市神童玩具有限公司、吕仙威、虞胜利、王奇忠、吴璀叶、龚巧莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嘉莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1687号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经法官示明本案不应由鄂托克旗人民法院管辖，故原告于2015年8月12日提交撤诉申请书，要求撤销与被告王某某解除婚姻关系的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第600号
上诉人（原审被告）张海丹，无业。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李书秀，潍坊市塑料总厂退休职工。
委托代理人刘斌。
原审被告郝洪亮，无业。
上诉人张海丹与被上诉人李书秀、原审被告郝洪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李书秀称，2013年4月23日，原告与被告郝洪亮签订借款合同一份，约定被告郝洪亮从原告处借款200000元，借款期限为自2013年4月23日起至2013年10月22日止共6个月，借款利息为月息4%；同日双方签订抵押合同一份，约定：二被告用潍坊市奎文区××东街13863号香格里·晶座3号楼403室的房产作为借款抵押。上述合同签订后，原告李书秀扣除第一个月利息8000元后通过工商银行向被告郝洪亮交付借款192000元；将欠付本息重新计算后被告郝洪亮于2014年3月1日出具借款金额为294300元的借条，被告张海丹为担保人。原告李书秀称2014年3月1日至2014年5月7日欠付借款利息24000元，被告郝洪亮出具欠条一份。
被告张海丹称上述抵押合同、借条中的签字、捺印均不是本人所签、所捺，并申请鉴定，在指定期间内被告张海丹未提交书面鉴定申请。
被告张海丹称上述借款属被告郝洪亮的个人借款，2013年至2014年，被告家中未购置房产、车辆，也未购置高档消费品，更没有发生其他需要重大支出事项，该款项未用于夫妻共同生活，即使存在本案借款，亦应属被告郝洪亮的个人债务,并提供被告郝洪亮出具的声明、离婚协议书各一份予以证实。被告张海丹另提交案例一份，认为原告李书秀应对本案借款是否为夫妻共同债务承担举证责任。
原告李书秀主张，本案借款利息自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
另查明，二被告于2006年2月10日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同复印件、抵押合同、银行转款凭证各一份、被告张海丹提供的声明、离婚协议书等证据予以证明。
原审法院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告李书秀提供了借款合同复印件、抵押合同、银行转款凭证予以证实，被告郝洪亮未到庭参加诉讼，视为应承担可能对其不利的法律后果，被告孙海丹虽对抵押合同、借条中的签字、捺印提出异议，并申请鉴定，但未在指定期间内提供书面鉴定申请，视为放弃异议，故对原告李书秀主张的借贷事实，予以确认。关于借款数额，原告李书秀称在交付借款时已扣除第1个月利息8000元，应按其实际交付借款数额192000元确定借款本金。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月息4%已超过同期银行贷款利率四倍，依法予以调整至同期银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月23日起计算至本判决生效之日止。关于被告张海丹的责任承担问题，因上述借款系发生在被告郝洪亮与被告张海丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告郝洪亮与被告张海丹的夫妻共同债务，被告张海丹虽辩称对该款项不知情，亦未用于夫妻共同生活，因其未提供充分证据证明，不予采信，被告张海丹应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告郝洪亮、张海丹偿还原告李书秀借款192000元及利息（自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李书秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，财产保全费2112元，共计8187元，由原告李书秀负担2140元，被告郝洪亮、张海丹负担6047元。
上诉人张海丹不服原审判决，上诉称：涉案借款是郝洪亮的个人借款，与上诉人无关。涉案借条、抵押合同中张海丹的签字是伪造的，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李书秀答辩称：涉案借款发生在张海丹与郝洪亮夫妻关系存续期间，上诉人对该借款是知情的，还将房产作为抵押并签订抵押合同。上诉人认为抵押合同中的签字不真实并申请鉴定，后又放弃鉴定。上诉人认为涉案借款不属于夫妻共同债务，未能提供有效证据加以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郝洪亮述称：本案借款与上诉人无关，且借款未用于夫妻共同生活。
本院查明：二审诉讼中，上诉人张海丹提供了2015年3月24日、9月12日其亲戚用平板电脑对郝洪亮摄录的视频，证明涉案借款系郝洪亮的个人债务，但同时表示不清楚摄录的地点。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为,郝洪亮向李书秀借款，有借款合同复印件、银行转款凭证等证据加以证明，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是张海丹对于郝洪亮向李书秀的涉案借款是否应当承担偿还责任。根据现有证据，可以确认涉案借款发生在郝洪亮与张海丹夫妻关系存续期间，张海丹虽主张该债务与其无关，但未举证证明涉案系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，亦未举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确认涉案债务为夫妻共同债务并无不当，应予维持。二审诉讼中，张海丹提供的视频，属于当事人陈述的范畴，在没有其他证据予以佐证的情况下，对上述证据的效力不予确认。上诉人张海丹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6075元，由上诉人张海丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李昱萱
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初178号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孟某，男，1978年9月17日出生于湖北省老河口市，汉族，本科文化程度，系某科技有限公司职员，襄阳市人，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日接襄阳市公安局交通警察支队樊城大队传唤主动到案，2017年2月6日被襄阳市公安局刑事拘留，2017年2月8日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日18时38分，被告人孟某驾驶皖BK70**号奇瑞轿车沿襄阳市樊城区汉江北路由北向南行驶，行至江山南路交叉路口北侧人行横道时，与在人行横道内由西向东步行的被害人王某某（女，殁年44岁）相撞，造成被害人王某某头部受伤倒地。事故发生后，当时同车的被告人孟某之妻周某某用手机拨打120急救电话和110报警电话，被告人孟某跟随救护车至医院抢救被害人。后民警在医院将被告人孟某带至襄阳市公安局交警支队樊城大队接受调查。被害人王某某经医院抢救无效于2017年1月13日死亡。经鉴定，被害人王某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
2016年12月2日，襄阳市公安局交警支队樊城大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人孟某驾驶机动车辆上路行驶，行经人行横道时，未注意观察，未及时发现人行横道内的行人，未停车让行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。
2017年1月20日，被告人孟某经襄阳市公安局交警支队樊城大队传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿被害人家属经济损失32万元，被告人孟某及其家属赔偿被害人家属经济损失66.8万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故登记表，接处警信息表，襄阳市急救中心证明，现场勘查笔录，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证及行车证复印件，证人周某某、张某某的证言，被害人户籍信息，入院诊断证明，血液提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，遗体火化证明，行政处罚决定书，车辆返还凭证，现场监控视频，保险单，监控视频，一次性赔偿协议，交通事故调解协议书，收条，谅解书，工作证明，到案经过，户籍信息及汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某经公安机关通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。案发后，被告人孟某积极施救，且赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0135号
原告常某，居民。
被告周某，居民。
委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告常某与被告周某离婚纠纷一案中，本院定于2015年3月16日下午3时在本院第三审判庭开庭审理，原告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审 判 员 周庆海
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 许晓霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0255-2号
申请执行人天津市东兴旺达钢铁贸易有限公司
被执行人天津恒盛鑫源建筑公司
申请执行人天津市东兴旺达钢铁贸易有限公司与被执行人天津恒盛鑫源建筑公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第2208、2210、2209号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款4865800元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年一月二十八日
书记员 石全祥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03936号
原告：陈行村，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈行村诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈行村于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈行村的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈行村撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈行村承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2827号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告钱定峰，地址：上海市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钱定峰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
签发拟稿份数
二〇一三年十二月三十日
二〇一三年十二月三十日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1679号
申请执行人李X。
被执行人常XX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2897号民事调解书，于2013年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常XX的银行存款或扣留、提取其收入人民币8183元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年十二月三十日
书记员蒋利
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第220号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年9月23日，孙某通过电话找宋某某帮忙购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食，宋某某通过张言利、赵某某找到被告人林某某，林某某为从中谋取20元打车费用，联系到卖家帮忙购买甲基苯丙胺，并让宋某某把300元毒资带到庄河市庄城羊汤馆后身居民楼2单元402室，宋某某过来后将300元钱交给林某某，林某某带领孙某下楼乘车去取毒品时被公安机关查获。
2014年8月份的一天、2014年9月初的一天晚上、2014年9月20日左右的一天18时许，被告人林某某先后三次在庄河市庄城羊汤馆后身其租住的居民楼2单元402室内容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关据此认定被告人林某某构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月23日，孙某欲购买300元（约0.5克）甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，便联系宋某某帮忙购买，宋某某通过赵某某等人找到被告人林某某帮忙购买甲基苯丙胺。被告人林某某遂联系卖家，并告知宋某某将300元毒资送至庄河市庄城羊汤馆后身一居民楼2单元402室。宋某某同孙某到达上述地点并将300元毒资交给林某某，林某某带领孙某下楼乘车去取毒品过程中被公安机关抓获，同时公安机关将林某某携带的300元毒资予以扣押。
2014年8月份的一天、2014年9月初的一天晚上、2014年9月20日左右的一天18时许，被告人林某某先后三次在其租住的庄河市庄城羊汤馆后身一居民楼2单元402室内容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品而居间介绍，积极促成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人的上述行为均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚；其到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某在贩卖毒品一罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第25号
原告段某甲，男，1963年6月16日生，汉族，农民。
被告夏某甲，男，1968年3月28日生，汉族，居民。
被告陈某甲，男，1971年7月20日生，汉族，农民。
原告段某甲诉被告夏某甲、陈某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告段某甲于2015年2月2日向本院申请撤回对被告夏某甲、陈某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2200元，由原告段某甲负担。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 何春霞
人民陪审员 刘江云
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 萍
校对责任人：颜丽打印责任人：周萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4455号
罪犯何财祖，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年10月25日作出（2007）南刑初字第1658号刑事判决，以被告人何财祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何财祖在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何财祖在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑七个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何财祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何财祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何财祖予以减去有期徒刑六个月九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第864-2号
杭州银行股份有限公司南星支行诉朱纪忠、仇水香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司南星支行于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱纪忠、仇水香支付人民币303752.98元及执行费4456元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱纪忠、仇水香暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索，申请人申请对本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋启平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0347号
原告石某甲，居民。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告马某，居民。
委托代理人马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。
原告石某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人刘成久、被告马某及其委托代理人马兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2011年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子石某乙。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，不体贴原告，经常无缘无故与原告争吵，甚至对原告大打出手。被告不能孝顺原告父母，原告母亲经常被被告气得心脏病复发住院。被告作为母亲不关心孩子，在原告与被告吵架时，被告试图掐死孩子，严重伤害了原告的感情，影响了孩子的健康成长。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子石某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称：原、被告相识恋爱时间较长，双方经过慎重考虑且得到各自家庭认可，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告陈述的被告殴打原告及家人的事实不属实。请求法院判决不予离婚。
经审理查明，2011年年初，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子石某乙。婚后因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告马某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第731号
原告：姚红。
委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明。
原告姚红诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，原告姚红于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姚红自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年六月十七日
书记员 罗淼淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第78号
原告汤晓阳，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告汤晓阳诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告汤晓阳于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告汤晓阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓阳撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤晓阳承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03033号
原告：解某，女，汉族，1994年3月27日出生，住安徽省庐江县。
被告：徐某，男，汉族。1988年1月23日出生，住合肥市包河区。
本院正在审理的原告解某诉被告徐某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月16日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。因原告解某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 许子豪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00273号
�请执行人李文学，男，1981年9月12日生，汉族，农民。
被执行人徐风琴，女，1983年9月23日生，汉族，农民。
关于李某某与徐某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第2770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐某某长期外出，家中暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 程保安
审判员 卞国利
审判员 汪 鑫
二〇一四年十一月二�四日
书记员 李新成
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第92-2号
申请执行人林木潮，男，1953年6月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人黄玩忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林创通，男，1957年5月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林喜丰，男，1984年1月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人林喜绵，男，1987年3月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
林木潮与林创通、林喜丰、林喜绵附带民事一案，本院（2014）揭东法刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林创通、林喜丰、林喜绵应于判决生效之日起30日内连带赔偿申请执行人林木潮经济损失人民币38561.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据林木潮的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月3日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人应自执行通知书送达之日起7日内归还申请执行人林木潮经济损失人民币38561.16元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费470元。但三被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭东区房产管理局、揭东区国土资源局，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队车辆管理所等有关部门查询三被执行人的财产情况。经查明，登记在被执行人林创通名下有分别位于揭阳市揭东区XX镇XX村宫后住宅一处、揭阳市揭东区XX镇XX村灰路顶住宅二处，申请执行人要求只对位于揭阳市揭东区XX镇XX村宫后住宅一处进行查封，其余二处住宅不进行查封。除查明上述三处住宅外，再没有查找到三被执行人其他可供执行财产。因查封的楼房涉及集体土地，本院依据有关法律规定，发函证询揭东区国土资源局是否同意我院处置上述查封的房地产。该局复函表示不同意我院进行处理。上述执行情况我院已于2014年10月29日告知申请执行人，同时要求其提供三被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到三被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十月三十日
书记员 黄叶俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1969号
申请执行人刘晓龙，男，汉族，住胶州市。
法定代理人刘金卫，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被执行人青岛顺德客运有限公司，住所地胶州市胶东镇周王庄村。
法定代表人王方德，经理。
本院在执行申请执行人刘晓龙与被执行人青岛顺德客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第750号民事判决书］中。因被执行人商业保险理赔款暂未赔付到位，本院于2014年6月10日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第145号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 刚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第277号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人徐某乙，系徐某甲儿子。
上诉人李某某因赠与合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及委托代理人王树林到庭参加诉讼，徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年徐某甲与李某某同居生活，未办理婚姻登记，徐某甲分别于1990年5月15日购买了王某甲坐落在二龙村一组南沟草房一间半（400元），1993年6月8日购买王某乙坐落在二龙村一组南沟草房一间半（800元），均有售房协议书，均未办理过户，并受让了南沟的三处土地。徐某甲与李某某于2013年4月16日经中间人冷术春、冷术明代笔签订一份赠与协议，将以上房屋赠与李某某，沟下的土地（水田4亩、旱田2亩）承包给李某某三年，每年1000元，共计3000元，一次性付清，如土地被国家占用，永久性占地款归徐某甲，青苗款归被告李某某，土地直补款归原告徐某甲。徐某甲于2014年5月21日诉讼法院，要求撤销房屋赠与、土地转让协议，并由李某某承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，原告徐某甲购买他人房屋未办理房屋过户手续，协议时间在原、被告同居之前，应认定是同居前原告徐某甲所购买，被告抗辩为同居后所购买没有事实依据，本院不予采纳。原告徐某甲与被告李某某签订的房屋赠与协议，是双方当事人真实意思表示，应当及时履行义务，法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案赠与财产的权利因未办理过户手续，财产的权利并未转移，故原告徐某甲有权行使撤销权，应当得到法律保护。原、被告签订的土地转让协议，因是承包关系，并且已经履行，符合法律规定，承包合同有效。原告提出所签订的赠与协议是在胁迫之下所签订的合同，没有证据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》之规定，判决：一、撤销原告徐某甲与被告李某某于2013年4月16日签订的房屋赠与协议。二、不准予撤销于2013年4月16日签订的土地承包协议。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由原、被告各负担55元担。
原审被告李某某不服上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人同居生活是1990年1月份，不是1995年。
当年冬天丈夫去世，1990年1月份，开始与被上诉人共同生活。由于被上诉人没有房屋居住，所以和上诉人及三个孩子一起搬到位于二龙村一组公路南侧只有两户人家偏僻的南山坡下，借住王某甲的一间半房居住，另一间半房是王某甲的哥哥王某乙居住。当时是借住王某甲的房子，根本不是买的，也没有签订任何协议。二、争议房屋是上诉人与被上诉人同居生活期间共同取得，实际取得时间是1994年，根本不是1990年和1993年。1994年9月，王某乙准备搬到公路北侧的大屯堡居住，便与上诉人协商，将其本人的一间半房和上诉人借住的一间半房，三间房共作价捌佰元卖给了上诉人，由上诉人的长子梁宇会将此款交给王某乙，当年根本没有办理任何房屋买卖手续和协议。庭审时，被上诉人举证的两件房屋买卖协议是伪造的与事实不符。被上诉人向法庭提交了两份房屋买卖协议都是用硬碳素笔书写的，纸张全是明细帐账页，并且均为同一人书写，前后跨度三年之间，能有如此两份协议，极不现实。上诉人找到一份被上诉人徐某甲在2013年4月16日交给上诉人的一份《房屋转让协议书》，协议书的内容是被上诉人徐某甲与王某乙在1992年4月9日签订的房屋转让协议，被上诉人说这份协议是王某乙卖房时签的。1992年4月9日的协议，与卷宗里的第二份协议还不一样，开庭时也没拿出来举证，而这份协议上的字迹却与其律师的调查笔录上的字迹一模一样，二审时，上诉人要向法庭提交此证据。三、《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律明确规定，当事人行使撤销权的期限为一年，本案的赠与合同是2013年4月16日签订，而被上诉人到人民法院主张权利的时间是2014年5月12日，明显被上诉人已经丧失了撤销权，请求依法作出公正判决。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实认定，徐某甲与李某某签订的协议中涉案房子其中有一间半物权登记仍然是王某乙，另一间半物权登记则是王某甲，徐某甲与李某某均没有完成法定程序取得该房屋的物权，物权没有依法转移，所以涉案房屋不具备赠与条件。徐某甲与李某某签订的协议中关于土地部分，因土地流转已实际履行，转包协议有效。徐某甲请求撤销赠与，因赠与协议所涉及的房屋，赠与人尚不具备处分该房屋的权利，故赠与协议本身不具有法律效力，也就不存在可撤销问题，其请求本院不予支持。原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第850号民事判决；
二、驳回徐某甲诉讼请求。
一、二审案件受理费100.00元，邮寄费120.00元，由徐某甲承担。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘丽影
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第114号
再审申请人（一审原告）魏景龙，男，1955年9月26日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
魏景龙与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，魏景龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏景龙申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异64号
异议申请人（案外人）景明英
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司
法定代表人张巨山，该公司总经理
被执行人山西昌通煤业有限公司
法定代表人阎建平，该公司董事长。
被执行人太原市昌通房地产开发有限公司
法定代表人张三货
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽西大街，面积11206.47平方米的土地（土地证号2011002**）。异议申请人（案外人）景明英对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）景明英认为，2009年7月15日异议人与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了太原市昌通房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽西大街100号国际能源中心1幢1单元1601号房，该商品房总价为610065元。合同签订后，异议人依约向太原市昌通房地产开发有限公司支付了首期房款和剩余款，但异议人于2016年年底申请办理不动产证时，方知异议人购买房屋所对应的土地已被法院查封。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分、《城市房屋权属登记管理办法》第六条房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外等法律法规之规定，请求人民法院停止对异议人购买房屋所对应的土地的查封，以维护异议人的合法权益。
查明，本院依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年9月9日查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽西大街，面积11206.47平方米的土地（土地号201100266）。
查明，2009年7月15日异议申请人景明英与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，异议申请人购买的位于太原市迎泽西大街100号国际能源中心1幢1单元1601号房，上述房屋性质为写字楼，建筑面积共计135.57平方米。
另查明，经核实太原市国土资源局所颁发的并政地国用（2003）第00201号国有土地使用权证、并政地国用（2011）第00266号国有土地使用权证、并政地国用（2016）第00141号国有土地使用权证系同一宗土地。
上述事实有异议申请人景明英与太原市昌通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》等证据，在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让互换、出资或者赠与的，该建筑物构筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附属物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物使用权，其使用范围内的土地使用权随之转移，该地上建筑物其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属应当遵循房屋的所有权在房屋专用范围内的土地使用权利主体一致的原则。根据上述规定，异议人景明英购买了太原市昌通房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心1幢1单元1610号房，建筑面积135.57平方米的房产，同时也就取得了与该房屋相应的土地使用权，本院对被执行人太原市昌通房地产开发有限公司位于迎泽西大街面积11206.47平方米的土地的查封，影响了异议人景明英对其购买的位于迎泽西大街OEPC国际能源中心的1610号的房屋及相应土地使用权不动产登记手续的办理，其异议理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号土地证号为201100266号的11206.**平方米土地中与OEPC国际能源中心1610号房屋所对应的部分土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 焦林平
审判员 贾春生
审判员 崔天寿
二〇一七年八月二十八日
书记员 温梦丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2432号
申请执行人：黄俊，女，1988年7月21日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人张晶，常州新动态语言培训中心职员。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人黄俊与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第535号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年10月30日前支付申请人黄俊调解款19500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人黄俊分配份额为1879.22元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第535号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月四日
书记员 谢 冠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1605号
原告陈某常，女，1971年日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告郑某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告陈某常诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈某常到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陈某常诉称，第一、请求与被告郑某某离婚；第二、案件受理费由原告承担。被告郑某某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。
原告陈某常在举证期限内提交了以下证据：1、原告陈某常、被告郑某某的身份证及户籍证明，用于证明原被告诉讼主体适格及家庭成员身份。被告郑某某未到庭，未进行质证；2、原告陈某常、被告郑某某的结婚证，用于证明双方系合法夫妻关系。被告郑某某未到庭，未进行质证。
被告郑某某在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经本院分析认为，原告陈某常提供的：1、原告陈某常、被告郑某某的身份证及户籍证明；2、原告陈某常、被告郑某某的结婚证。前述两组证据均系相关职能部门出具，且符合证据的三性原则，作为本案的证据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
现查明：原告陈某常、被告郑某某于1996年10月5日登记结婚，于1994年6月14日生育长子郑勇，于1995年7月10日生育三女郑维，于1997年5月27日生育次子郑某。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。现双方因家庭矛盾，感情不合，不能在一起生活，原告陈某常向我院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某常诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告陈某常在举证期限内，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为原告陈某常与被告郑某某还有和好共同生活的可能。原告陈某常的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某常诉被告郑某某离婚不予准许。
案件受理费200元，由原告陈某常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 黄召仲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗南俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第416号
上诉人（原审被告）河南华利制药股份有限公司。住所地：本市南环路***号。法定代表人慎天贵，董事长。
委托代理人王林军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）平顶山市昌力玻璃制品有限公司。住所地：本市轻工路与健康路交叉口。法定代表人刘新敏，总经理。
委托代理人丁赛男，河南靖和律师事务所律师。
上诉人河南华利制药股份有限公司（以下简称华利公司）与被上诉人平顶山市昌力玻璃制品有限公司（以下简称昌力公司）买卖合同纠纷一案，湛河区人民法院于2013年4月24日作出（2012）湛民初字第684号民事判决。宣判后，华利公司不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2013年9月2日将此案移送至本院。本院受理后，于2013年9月16日审理了此案。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湛河区人民法院（2012）湛民初字第684号民事判决；
二、本案发回湛河区人民法院重新审理。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年六月十八日
书记员 邢晓风
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更285号
罪犯郭江涛，男1989年6月30日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月19日作出(2008)丰刑初字第1644号刑事判决，认定郭江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭江涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
原判认定，2008年1月份，该犯伙同他人在北京市丰台区六里桥、莲花池及大兴区旧宫镇等地抢劫八起，抢得他人财物及现金共计折合人民币3200元。
罪犯郭江涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次。扣分9次，共扣52分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭江涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭江涛减去有期徒刑三个月。（刑期自二○○八年一月八日起至二〇一九年十月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审100号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：11500000X22023334W。
法定代表人胡小华，职务局长。
被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
法定代表人柯敬陶。
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局向本院申请强制执行渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月16日，重庆市规划局九龙坡区分局向被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司作出渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定：重庆晋愉峰秀房地产有限公司在晋愉▪V时代项目擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图的许可内容进行建设属于违法建设，在1号楼、8号楼、10号楼及增加2个门卫室共计违法建筑面积74.69平方米。遂决定：根据《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第一项的规定，对违法建设的74.69平方米处建设工程造价百分之十的罚款。罚款金额共计人民币10456.6元。被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司在收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对重庆市规划局九龙坡区分局于2017年8月16日作出的渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审100号申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：11500000X22023334W。法定代表人胡小华，职务局长。被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。法定代表人柯敬陶。申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局向本院申请强制执行渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年8月16日，重庆市规划局九龙坡区分局向被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司作出渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定：重庆晋愉峰秀房地产有限公司在晋愉▪V时代项目擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图的许可内容进行建设属于违法建设，在1号楼、8号楼、10号楼及增加2个门卫室共计违法建筑面积74.69平方米。遂决定：根据《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第一项的规定，对违法建设的74.69平方米处建设工程造价百分之十的罚款。罚款金额共计人民币10456.6元。被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司在收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款之规定，裁定如下：对重庆市规划局九龙坡区分局于2017年8月16日作出的渝规罚九龙坡字[2017]第0072号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年六月四日书 记 员  胡 峤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1448号
原告贾某。
被告卢某。
本院在审理原告贾某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告贾某负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月二十七日
书记员 申超峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9565号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：梅轩，系该行行长。
委托代理人冉红卫，系该行职工。
被告谢某某
被告万某某某某
被告陕西华都置业有限责任公司
法定代表人：王润榆。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告谢某某、万某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费25188元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万强强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4861号
上诉人（原审被告）：陈华容，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑长环，男，1949年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。
上诉人陈华容、陈海霞因与被上诉人郑长环买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈华容、陈海霞的共同委托诉讼代理人王茶英以及被上诉人郑长环的委托诉讼代理人郭伟林到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
陈华容、陈海霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回郑长环的诉讼请求；2.郑长环承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：陈华容、陈海霞已经还清涉案货款。涉案结算单中载明的“今还欠款郑长环皮料货款人民币215000元”表示的是还款的意思。
二审期间，陈华容、陈海霞要求变更上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费依法判决。事实和理由：陈华容、陈海霞已经归还郑长环20000元货款，应当予以扣减。
郑长环辩称：陈华容、陈海霞在涉案结算单出具之后确实向郑长环支付了20000元货款。陈华容、陈海霞在一审中未提出已经偿还了20000元货款的事实，是在拖延诉讼，因此诉讼费应由陈华容、陈海霞承担。
郑长环向一审法院起诉请求：1.依法判令陈华容、陈海霞共同偿付郑长环货款215000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由陈华容、陈海霞承担。
一审法院认定事实：陈华容、陈海霞系夫妻关系，两人于2015年5月11日登记结婚。2015年起，陈华容、陈海霞因经营所需陆续向郑长环购买皮革产品，时有欠款。2016年1月5日，经郑长环方与陈海霞结算，陈海霞确认截止2015年12月31日尚欠郑长环货款480000元，并由其出具一份结算单交郑长环方收执。此后，陈华容、陈海霞陆续支付部分货款。2017年1月21日，经郑长环之子（郑长彬）与陈华容再次结算，陈华容确认尚欠郑长环货款215000元，并由其重新出具一份结算单交郑长环之子收执。当日，陈华容将原陈海霞出具的480000元结算单收回。嗣后，陈华容、陈海霞至今分文未还。另查明：郑长环起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。一审法院认为，本案的争议焦点主要在于双方对陈华容于2017年1月21日出具的结算单上关于“今还欠款”的字面意思产生分歧，即到底是“还”货款215000元还是“还”欠货款215000元。首先，陈华容书写的凭证抬头名称为“结算单”，就其本意与性质，皆有债权凭证的属性，并不当然地含有还款意思表示。其次，倘若“结算单”确认的是还款事实，那么按照日常生活经验和交易习惯，也应是由郑长环方向陈华容、陈海霞方出具相应的收款凭证，而不应是由陈华容、陈海霞方向郑长环方反向出具“结算单”。再有，既然陈华容已还清全部货款，并将原陈海霞出具的结算单收回，那么此时郑长环方已无正当理由再行要求陈华容、陈海霞方与其作任何形式上的结算。而陈华容作为完全民事行为能力人，明知双方之间的债权债务关系已归于消灭，亦无可能与郑长环方（收款方）进行单向“结算”，反将自己置于新的纠纷之中。综上，陈华容、陈海霞辩称结算单系陈华容对还款215000元的确认，明显有违常理和交易习惯，该院不予采信。相反，本案中结算单关于“今还欠款”的字面意思，按照结算单的本意与性质，出具的对象、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定为尚欠货款215000元。最后，郑长环起诉后，陈华容、陈海霞仍未及时支付货款，已属违约，应承担违约责任即赔偿郑长环的利息损失，利息损失则参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。判决：一、陈华容、陈海霞于判决生效之日起十日内偿付郑长环货款215000元，并赔偿利息损失（从2017年5月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回郑长环的其他诉讼请求。如果陈华容、陈海霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，保全费1595元，合计3857.50元，由陈华容、陈海霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陈华容、陈海霞向本院提交了银行转账凭证一份，用以证明陈华容在出具结算单之后曾转账20000元给郑长环的事实。
被上诉人郑长环未向本院提交新的证据。
对上诉人陈华容、陈海霞向本院提交的上述银行转账凭证，被上诉人郑长环认为：该份银行转账凭证不是新证据，但是对该银行转账凭证的证明目的没有异议。
本院经审查认为：被上诉人郑长环对上诉人陈华容、陈海霞提交的银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据可以证明陈华容在出具结算单之后曾转账20000元给郑长环的事实，故本院予以采信。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2017年1月26日，陈华容转账20000元给郑长环。
本院认为：本案双方当事人一审争议的焦点为涉案落款日期为2017年1月21日的结算单上载明的“今还欠款郑长环皮料货款人民币215000元”表示的是已经向被上诉人郑长环还款215000元的意思还是尚欠郑长环货款215000元的意思。上诉人陈华容、陈海霞在二审庭审中自认，上述结算单相关文字内容表示的是尚欠郑长环215000元货款的意思。因此，郑长环以上述结算单为凭主张陈华容、陈海霞应向其支付215000元货款具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。陈华容、陈海霞二审期间举证证明在上述结算单出具后已向郑长环归还了20000元货款的事实，郑长环对上述事实亦无异议。扣减陈华容、陈海霞已经归还的20000元货款后，陈华容、陈海霞还应向郑长环支付195000元货款并赔偿相应利息损失（以195000元为基数，从2017年5月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。综上所述，陈华容、陈海霞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4668号民事判决；
二、陈华容、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿付郑长环货款195000元，并赔偿利息损失（以195000元为基数，从2017年5月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回郑长环的其他诉讼请求。
如果陈华容、陈海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4525元，减半收取2262.50元，保全费1595元，合计3857.50元，由陈华容、陈海霞负担3647.50元，郑长环负担210元。本案二审案件受理费4525元，由陈华容、陈海霞负担4104.10元，郑长环负担420.90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年一月十日
代书记员 黄嘉毅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3515号
申请执行人：陈春兰，女，1944年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被执行人：孙桃英,女,1973年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：王明,男,1970年7月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行陈春兰申请执行孙桃英、王明民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人孙桃英、王明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明王明、孙桃英名下房产首封法院为江苏省常熟市人民法院，本院无处置权，另除本院另案已处置的孙桃英名下车牌号为浙Ａ×××××小车外，无相应财产登记信息，本院依法将各被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3515号
申请执行人陈春兰
被执行人王明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01237号，依法向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2688182.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李中林
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00667号
原告来凤县农村信用合作联社漫水信用社（简称漫水信用社），住所地：来凤县漫水乡集镇。
主要负责人张俊，漫水信用社主任。
委托代理人（特别授权）向未来，漫水信用社职工。
被告伍贤高，男，汉族，湖北省来凤县人，农民。
本案在审理原告漫水信用社诉被告伍贤高金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 向 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6259号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部）。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：应兰眺，女，1972年6月25日出生。
被执行人：金国和，男，1969年2月14日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人应兰眺、金国和其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人应兰眺、金国和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人应兰眺、金国和有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部）。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：应兰眺，女，1972年6月25日出生。被执行人：金国和，男，1969年2月14日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人应兰眺、金国和其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人应兰眺、金国和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人应兰眺、金国和有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 坚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第635号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告车佳祥，男，+1988年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告车延国，男，+1970年2月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告车艳萍，女，+1972年7月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郎英林，男，+1987年5月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告车艳君，男，++1974年9月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告车佳祥、车延国、车艳萍、郎英林、车艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告车佳祥、车延国、车艳萍、郎英林、车艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告向被告车佳祥发放贷款34,200.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由车延国、车艳萍、郎英林、车艳君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月27日至2013年4月20日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告车佳祥尚欠本金34,200.00元及利息+14,937.51元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计49,137.51元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告车佳祥、车延国、车艳萍、郎英林、车艳君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，车佳祥身份证复印件一份。证明借款人车佳祥身份。
证据三，2012年5月27日借款凭证一份。证明借款人车佳祥借款34,200.00元的事实。
证据四，2012年5月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月27日，原告向被告车佳祥发放贷款34,200.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由车延国、车艳萍、郎英林、车艳君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月27日至2013年4月20日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人车佳祥从哈行五常支行借款34,200.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月20日。贷款到期后，借款人车佳祥尚欠本金34,200.00元及利息+14,937.51元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人车佳祥未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人车佳祥未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告车佳祥于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金34,200.00元及利息+14,937.51元（截止日期2015年3月10日），本息合计49,137.51元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告车延国、车艳萍、郎英林、车艳君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,028.00元减半收取514.00元，由被告车佳祥、车延国、车艳萍、郎英林、车艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第430号
罪犯卢代成，男，生于1969年2月28日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）水刑初字第19号刑事判决，以被告人卢代成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢代成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯卢代成的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢代成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢代成准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第177号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年5月2日，汉族，无业。2006年3月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2012年3月16日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月29日因病被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年4月29日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月9日15时许，被告人沈某与他人共同至南京市秦淮区红花地，由被告人沈某采取开锁入室的手段，进入南京市秦淮区红花地4幢11号704室被害人李某甲家中，窃得人民币700元、千足金手链2根、PT950铂金挂坠1个、PT950铂金项链1条、PT950铂金戒指2枚（上述首饰共计价值人民币9，788元）、戴尔牌E6400型笔记本电脑1台（价值人民币1，767元）、三星牌GT-I8150型手机1部（价值人民币300元）、深水珊瑚项链1条等物品。被告人沈某盗窃得手准备离开时，被被害人李某甲发现，后被告人沈某逃离现场至南京市秦淮区东白菜园44号路边时被群众抓获。
归案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实，被窃的钱物已被公安机关追缴并发还被害人李某甲。被告人沈某用于盗窃的开锁工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人李某甲的陈述、证人李某乙、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某有多次盗窃前科、劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的开锁工具，予以没收。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年六月六日
书记员 汤洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1141号
原告：临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市北城新区北京路39号。
法定代表人：李银程，董事长。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东坤，男，1987年8月19日生，汉族，公司职工，住。
被告：山东凯莱电气设备有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
原告临沂金玉山集团有限公司与被告山东凯莱电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂金玉山集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：
准许原告临沂金玉山集团有限公司撤诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，保全费2020元，均由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第258号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第919号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第946-3号
原告李妞，村民。系姚四民之母亲。
原告姚平平。系姚四民之长女。
原告姚丽丽，村民。系姚四民之次女。
三原告委托代理人郑玲霞。
被告白喜林，村民。
被告白新庄，村民。
委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。
本院在审理原告李妞、姚平平、姚丽丽与被告白喜林、白新庄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3000元，保全费2240元，由原告负担.
审判长 胡立新
审判员 李少剑
审判员 郭耀冬
二〇一六年二月四日
书记员 高 东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01504号
原告王某，缝纫工。
被告罗某甲，务工。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告罗某甲于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子罗某乙。原告王某与被告罗某甲婚后经常为琐事发生争吵，双方从2014年3月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告罗某甲离婚；儿子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告王某依法支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证明原告王某与被告罗某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
被告罗某甲辩称：被告罗某甲不同意与原告王某离婚。
被告罗某甲未提交证据。
经庭审质证，被告罗某甲对原告王某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告罗某甲于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子罗某乙。
本院认为：原告王某与被告罗某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告王某要求与被告罗某甲离婚，但未提供能证明原告王某与被告罗某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告王某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐海
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0963号
申请人中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
被执行人孙立秋。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人孙立秋信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）和民三初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0963号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周朋辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第378号
原告：彭金相，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：王远，男，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
原告：史鑫鑫，男，1981年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
三原告的委托代理人：叶兆飞，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李春林，男，1982年6月15日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：黄琦，系广东金羊律师事务所律师。
本院在审理原告彭金相、王远、史鑫鑫诉被告李春林装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭金相、王远、史鑫鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取为2853元，由原告彭金相、王远、史鑫鑫负担（原告彭金相、王远、史鑫鑫已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5599号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴翠娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04182号
上诉人（原审原告）张威。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鑫苑物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
负责人张勇，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原审被告鑫苑物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
上诉人张威因与被上诉人鑫苑物业服务有限公司昆山分公司（以下简称鑫苑物业昆山分公司）、原审被告鑫苑物业服务有限公司（以下简称鑫苑物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张威与秦学伟系昆山鑫苑国际城市花园3幢1单元20号店铺的业主，张威、秦学伟于2013年11月11日购买该套店铺并与鑫苑物业昆山分公司签订了《昆山鑫苑国际城市花园前期物业管理服务协议》，由鑫苑物业昆山分公司为其提供物业管理服务。
另查明：2014年5月昆山鑫苑置业有限公司申请自设店招、店牌，该申请得到昆山市花桥经济开发区规划建设局以及昆山市城市管理行政执法大队花桥中队的同意批复。2014年6月20日，昆山鑫苑置业有限公司与上海凡集广告有限公司签订了《昆山鑫苑国际城市花园店招门头工程施工合同》，约定由上海凡集广告有限公司对昆山鑫苑国际城市花园店招门头进行施工改造。
再查明：2014年9月17日，昆山市公安局曹安派出所接报警，报警人为秦学伟，其与鑫苑物业昆山分公司工作人员陈春雨因店铺广告牌的拆除问题发生纠纷，后经劝解，双方自愿自行协商解决。
最后查明：2015年2月15日，秦学伟出具《门头自行安装协议书》，承诺“今产权人秦学伟出租商铺地址为昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园3幢20室给承租人王海林并同意承租人有自行安装门头与使用门头所有事项等权利。”2015年4月7日，承租人王海林出具情况说明：“兹有昆山鑫苑国际城市花园3幢20号商铺于2014年9月因商铺门头统一改造被凡集广告拆除，现已在3幢20商铺经营户的同意下由凡集广告按照审批方案为此户商户将门头安装完成，并且由3幢20号商铺的经营户验收合格，安装此门头所产生的所有费用不再向3幢20号商铺经营户收取，特此说明。”
上述事实，有商品房购销合同、物业管理服务协议、自设性店招、店牌设置申请表、店招门头工程施工合同、接处警工作登记表、门头自行安装协议书、情况说明及庭审笔录予以证实。
原审原告张威的诉讼请求是：1、鑫苑物业公司、鑫苑物业昆山分公司赔偿损失25000元；2、由鑫苑物业公司、鑫苑物业昆山分公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，张威与秦学伟系涉案店铺的共同所有权人，二人对涉案店铺均有占有、使用、收益、处分的权利。根据秦学伟所出具的《门头自行安装协议书》，其已经同意由承租人自行安装并使用门头。现涉案店铺已在涉案店铺承租人的同意下由上海凡集广告有限公司安装完成，并经涉案店铺承租人验收合格，且门头安装费用不再收取。原审法院认为，虽然张威涉案店铺的门头之前被拆除清理，但是现已由拆除人免费安装完毕并经验收合格，张威的损失已经得到补偿，故其再主张损失赔偿的诉请不予支持。另外，本案中系昆山鑫苑置业有限公司要求进行店招、店牌改造并由其委托上海凡集广告有限公司对涉案店铺的店招门头进行了拆除，鑫苑物业公司、鑫苑物业昆山分公司并非侵权人，张威要求鑫苑物业公司、鑫苑物业昆山分公司承担侵权责任主体不适格。综上所述，原审法院对张威的诉讼请求予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张威的诉讼请求。案件受理费426元，由张威负担。
上诉人张威不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的门头与新安装的门头不是一样的，上诉人的损失没有得到补偿，上诉人也没有授权承租人处理门头事宜。原审法院没有追加被告程序违法。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鑫苑物业昆山分公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
原审被告鑫苑物业公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张威要求被上诉人鑫苑物业昆山分公司及原审被告鑫苑物业公司赔偿因商铺门头被拆除的损失，但其提供的证据均不能证明鑫苑物业昆山分公司、鑫苑物业公司拆除了其店铺的门头。故其主张本院无法支持。另外，上诉人要求追加的当事人与被上诉人及原审被告并非共同侵权人，上诉人的申请没有法律依据，原审法院并不违反法定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张威的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人张威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴茂程
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02614号
原告张某甲。
原告张某乙。
以上二原告共同委托代理人张某丙。
原告张某丙。
原告张某丁。
被告马某某。
委托代理人张某戊。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告马某某继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其共同委托代理人张某丙及原告张某丙、张某丁，被告马某某之委托代理人张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，父亲张某己、母亲马某某在西安市新城区自强东路422号院内有私有新式楼二间，平顶房一间。1986年1月7日父亲去世后，原告与母亲协商分割上述房产，但母亲马某某一直不同意分割并将平顶房出租他人。故要求继承分割西安市新城区自强东路422号院私有新式楼二间、平顶房一间。
被告马某某辩称，原告所述房屋情况属实。丈夫张某己生前曾与自己商量将上述房屋中新式楼给儿子每人分一间，平顶房分给女儿。原来其与原告均居住在上述房屋内，分割房屋没有实际意义，但现在考虑自己年龄越来越大，原告一直轮流照顾自己，故同意依法分割上述房屋。考虑张某己生前意愿及房屋实际使用状况，决定将一层北户分给张某乙，一层南户留给自己，二层北户分给张某甲，二层南户分给张某丙，平顶房一间分给张某丁。
经审理查明，张某己、马某某夫妇在西安市新城区自强东路422号（原门牌号为280号）原有坐东向西草房三间。1984年8月，张某己、马某某夫妇将上述房屋翻建成砖混结构坐东向西新式楼二间（上下共四间），坐南朝北平顶房一间，产权登记在张某己名下。张某己、马某某夫妇育有子女四人：长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、女儿张某丁。1986年1月7日张某己去世。张某己生前未留遗嘱。张某己去世后，原告与被告共同居住在上述房屋内，其中原告张某乙住在新式楼一层北户，被告马某某住在新式楼一层南户，原告张某甲住在新式楼二层北户，原告张某丙住在新式楼二层南户，原告张某丁住在平顶房内。被告在张某丁出嫁后将平顶房出租。后原告与被告协商分割上述房产未果，遂诉至法院。庭审中，被告称其丈夫张某己生前曾口头表示按照房屋使用状况进行分割，将平顶房一间分给张某丁，给三个儿子每人分配新式楼一间。
上述事实有西安市房屋所有权证、国有土地使用证、西安市新城区自强社区居民委员会证明、户籍底档及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区自强东路422号砖混结构坐东向西新式楼二间（上下共四间），坐南朝北平顶房一间系张某己、马某某夫妇出资翻建而成，并有房屋所有权证为证，故上述房产为该夫妇的共有财产。张某己死亡后，上述房产的一半为张某己的遗产。原、被告作为张某己的法定继承人，对其遗产依法享有继承权，故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房产，于法有据，本院应予支持。被告按照张某己生前意愿及房屋实际使用情况所作的房屋分割，有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用并遵从当事人意思自治原则，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区自强东路422号砖混结构坐东向西新式楼一层北边一间归张某乙所有；新式楼一层南边一间归马某某所有；新式楼二层北边一间归张某甲所有；新式楼二层南边一间归张某丙所有；坐南朝北平顶房一间归张某丁所有。室外楼梯由原告张某甲、张某乙、张某丙与被告马某某共有共用。
案件受理费2698元减半收取1349元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二0一四十一月二十七日
书记员 杨士焯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02614号
原告沈某。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告汤某。
本院在审理原告沈某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘敬铮
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执433号
申请执行人罗方国
被执行人陈东红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03466号，依法向被执行人陈东红发出执行通知书，责令被执行人陈东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执433号
申请执行人罗方国
被执行人陈东红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03466号，依法向被执行人陈东红发出执行通知书，责令被执行人陈东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执433号
申请执行人罗方国
被执行人陈东红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03466号，依法向被执行人陈东红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈东红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××44的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰