广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第21号
原告：叶穗达，男。
委托代理人：余挺生，男。
委托代理人：叶伟强，男。
被告：彭赟，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人：林健俊。
原告叶穗达诉被告彭赟、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称开平太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余挺生到庭参加诉讼。被告彭赟、开平太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶穗达诉称：2013年6月9日，原告叶穗达驾驶粤JB18**号二轮摩托车在恩平市沙湖镇浦桥工业区大道由国道325线往新锦城陶瓷厂方向行驶，20时45分，行至百强陶瓷厂门口路段时，遇到被告彭赟驾驶粤J126**二轮摩托车由右侧百强陶瓷厂门口路口进入工业区大道左转弯往国道325线方向行驶，两车发生碰撞，造成原告叶穗达、被告彭赟受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2013B00029号《交通事故认定书》认定：彭赟承担此次事故的同等责任，叶穗达承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后到恩平市人民医院和五邑中医院恩平分院治疗。经江门市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定为九级伤残。在本次事故中，造成原告的损失有：一、医疗费：60619.3元（其中恩平市人民医院医疗费37976.80元，五邑中医院恩平分院22642.5元）；二、陪人费1840元（80元／天×23天）（其中恩平市人民医院16天，五邑中医院7天）；三、伙食补助费1150元；四、误工费（5500元／月÷30天×23天＋5500元／月×4月）=26215.9元；五、评残费1608元；六、残疾赔偿金（30226.71元×20年×20%）=120906.84元；七、营养费3000元；八、精神损害抚慰金20000元。合计235340.04元。粤J126**二轮摩托车在被告开平太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，交通事故认定书认定原告叶穗达与被告彭赟承担此次事故的同等责任，因此，按照相关法律规定，被告开平太平洋保险公司应赔偿原告120000元，被告彭赟应赔偿原告52670.02元［（60619.03元-10000元＋伙食费1150元＋误工费26215.09元＋评残费1608元＋伤残赔偿金120906.84元＋营养费3000元＋精神抚慰金20000元＋陪人费1150元＋182880.24元-110000元）÷2=52670.02元］。据此，请求法院判令：1、被告开平太平洋保险公司在交较强险范围内赔偿120000元给原告叶穗达，被告彭赟赔偿52670.02元给原告叶穗达；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据（复印件均与原件核对并经庭审质证）：
1、原、被告身份证、被告开平太平洋保险公司工商登记信息复印件，证明本诉原、被告的主体资格。
2、粤J126**二轮摩托车强制保险卡，证明粤J126**二轮摩托车在被告开平太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月20日零时起至2013年7月19日二十四时止。
3、恩平市公安局交通警察大队第2013B00029号《道路交通事故认定书》原件，认定原告叶穗达、被告彭赟承担此次事故的同等责任。
4、恩平市人民医院《诊断证明》及《病历》原件、江门市五邑中医院恩平分院《入院记录》、《出院记录》及《诊断证明》各1份，证明原告叶穗达于2013年6月9日至2013年6月24日在恩平市人民医院住院15天，医嘱休息时间为3个月，于2013年9月5日到2013年9月11日在五邑中医院恩平分院住院6天，医嘱休息时间为1个月。
5、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书及司法鉴定费发票原件各1份，鉴定原告叶穗达为脑外伤所致智能障碍（轻度），造成九级伤残，司法鉴定费用为1608元。
6、恩平市沙湖镇伟业电机修理部《营业执照》复印件、原告叶穗达《工资证明》及《工资表》原件，证明原告在恩平市沙湖镇伟业电机修理部工作及工资收入情况。
7、原告叶穗达与梁雁芳的《租赁房屋合同》、2010年至2013年的房屋租赁《收据》及沙湖镇圩镇社区居民委员会、沙湖镇派出所出具的《证明》原件，证明原告叶穗达自2010年1月至2013年6月租住于业主梁雁芳位于沙湖镇的房屋。
被告开平太平洋保险公司（答辩状）辩称：对交通事故认定书没有异议。本次事故发生在交强险的保险期限内。针对原告的各项请求，具体意见如下：1、对于原告叶穗达诉请的医疗费、伙食费、营养费，仅在交强险医疗费赔偿限额1万元内承担赔偿责任；2、伤残鉴定费不予赔偿，该费用不属于交强险的赔偿范围；3、精神损害赔偿金不予赔偿。原告在本次事故中也承担同等责任，叶穗达所诉请的精神损害赔偿金数额过高，应当在2000元以内；4、残疾赔偿金不予认可。原告属于农村户口居民，其并没有提供充分证据证明其收入及工作情况，单凭单位为其出具的工资单是不能核实其收入情况的，叶穗达属于沙湖镇户口居民，其家人也居住在沙湖镇，开具的其工作证明的单位也位于沙湖镇，原告是不可能再因为工作问题而再在外地租住房屋，这已与社会一般常识及大众理解不相符合，再者，即使原告的收入情况属实，原告也属于高收入人群，根本就没有必要在外租房。原告出具的工作证明以及居住证明纯属是为了诈骗保险赔偿金而伪造的证据，应依照农村居住标准计算残疾赔偿金；5、误工费不予认可。单凭单位为其出具的工资单是不能核实其收入情况的，原告的收入已经超过国家规定的缴纳税的基准，其应当提供劳动合同、缴纳税证明等一系列证据证实其收入以及工作情况；6、依照交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告开平太平洋保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年6月9日，叶穗达驾驶粤JB18**号二轮摩托车在恩平市沙湖镇蒲桥工业区大道由国道325线往新锦城陶瓷厂方向行驶，20时45分，行至百强陶瓷厂门口路段时，遇被告彭赟驾驶粤J126**二轮摩托车由右侧百强陶瓷厂门口路口进入工业区大道北左转弯往国道325线方向行驶，两车发生碰撞，造成彭赟、叶穗达受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2013B00029号《交通事故认定书》认定：彭赟承担此次事故的同等责任，叶穗达承担此次事故的同等责任。原告受伤后，于2013年6月9日至2013年6月24日在恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左颞枕部急性硬膜外血肿；2、下颌挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤。医嘱意见为住院期间留陪护1名，全休3个月。叶穗达于2013年9月5日至2013年9月11日在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于9月8日行右侧颞顶部颅脑缺损钛网修补手术。医嘱意见为建议休息30天，加强营养，住院期间留陪护1名。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所2013年11月1日鉴定结论为原告叶穗达脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残评定为九级。
另查明，原告叶穗达发生交通事故前连续三年以上一直在业主李焕业的恩平市沙湖镇伟业电机修理部任机电维修工，月工资为5500元，并连续一年以上在沙湖圩镇居住。粤J126**二轮摩托车在被告开平太平洋保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（保险期间自2012年7月20日零时起至2013年7月19日二十四时止）。
本案在审理过程中，本院依职权对原告叶穗达的工作和居住情况向个体工商户业主李焕业调查核实，李焕业证实叶穗达从2010年1月至2013年6月一直在其所开设的恩平市沙湖镇伟业电机修理部任修理工师傅，每月平均工资5500元，一直租住在沙湖圩镇侨新路10号408房。
本案在审理过程中，被告开平太平洋保险公司向本院提出重新鉴定申请，经审查，原告医疗终结后委托有鉴定资格的鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，符合法律规定，被告开平太平洋保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生在保险期限内，造成原告叶穗达受伤的损失应得到赔偿，赔偿的标准、范围以法律规定为限。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年5月，因此应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
一、赔偿项目和计算标准
1、医疗费：60619.3元，原告能够提供医疗费用发票原件两张，予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费：1150元（23天×50元／天），住院护理费1840元（23天×80元／天），原告能够提供恩平市人民医院的《诊断证明》、江门市五邑中医院恩平分院的《出院记录》原件予以证实原告合计住院23天，被告没有异议，本院予以支持。
3、误工费：原告于2013年6月9日在恩平市人民医院住院，于2013年6月24日出院，医嘱休息时间为3个月，于2013年9月5日在江门市五邑中医院恩平分院住院，于2013年9月11日出院，医嘱休息时间为1个月。原告的误工费应计算至定残日前一天，即原告的实际误工时间应认定为从2013年6月9日至2013年10月31日，合计为4个月零23天。误工费计算为：5500元／月÷30天×143天=26216元。
4、残疾鉴定费1608元，有江门市第三人民医院出具的医疗费发票原件予以证实，本院予以支持。
5、残疾赔偿金120906.84元，原告在城镇有固定收入且连续居住一年以上，因此其残疾赔偿金应按城镇人口计算为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
6、营养费3000元，有江门市五邑中医院恩平分院《诊断证明》加强营养的医嘱意见，综合考虑原告的伤残情况，本院予以支持。
7、原告请求被告赔付精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级和事故责任的划分，原告的该项请求过高，本院酌情确定为5000元。原告请求在交强险范围内优先支付，证据和理由充分，应予支持。
以上原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为220340元（60619.3元＋1150元＋1840元＋26216元＋1608元＋120906.84元＋3000元＋5000元）。
二、赔偿责任的分担
对原告人身损害所造成的损失，原告叶穗达、被告彭赟负此事故的同等责任，粤J126**在反诉被告开平太平洋保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由太平保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。超过交强险责任限额的部分，应依据责任比例确定由被告彭赟承担50%的赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：
医疗费60619.31元、住院伙食补助费1150元，营养费3000元，合计64769.31元，被告开平太平洋保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
护理费1840元、残疾赔偿金120906.84元、残疾鉴定费1608元、精神损害抚慰金5000元，误工费26216元，合计155570.84元，被告开平太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。
3、被告彭赟对超出交强险赔偿限额的部分承担50%的赔偿责任即承担50170元［（64769.31元-10000元＋155570.84元-110000元）×50%=50170元］的赔偿责任。
三、关于鉴定费和诉讼费的承担
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担鉴定费和案件的诉讼费。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，应优先适用《诉讼费用交纳办法》。因此，被告开平太平洋财产保险公司关于本案鉴定费、诉讼费用的负担的抗辩理由和依据不足，本院不予采纳。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性内赔偿人民币120000元给原告叶穗达。
二、被告彭赟应在本判决生效之日起十日一次性内赔偿人民币50170元给原告叶穗达。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3753元，公告费600元，合计4353元。由原告叶穗达负担65元，被告彭赟负担1264元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3753元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任爱武
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴松倪