山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第106号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人张伟华。东明联社刘楼信用社信贷主管。
委托代理人李闯，住山东省东明县，系东明联社资产管理部办事员。
被告宋付军，住山东省东明县。
被告宋永杰，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社(以下简称信用联社)诉被告宋付军、宋永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟华到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人李闯、被告宋付军、宋永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋付军于2010年3月30日在东明联社刘楼信用社申请贷款200000.00元，期限11个月，用于经销摩托车，到期日为2011年2月27日，利率9.8235‰，担保方式为连带责任保证，保证人宋永杰。贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金199800.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；第二被告承担连带保证责任；诉讼费用由两被告共同承担。
被告宋付军、宋永杰均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年3月16日，原告东明县农村信用合作联社下属的刘楼信用社与被告宋付军签订《借款合同》一份，约定刘楼信用社借给被告宋付军200000.00元，借款用途为经销摩托车、三轮车，借款种类为短期，借款期限为2009年3月16日至2011年3月16日。借款与还款期限：在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，短期贷款按本合同利率执行。借款人应在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。还款方式为月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日刘楼信用社与被告宋永杰签订一份《最高额保证合同》，约定被告宋永杰为被告宋付军自2009年3月16日起至2011年3月16日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币200000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年3月30日，刘楼信用社将200000.00元贷款依约汇入约定的宋付军存款账户，宋付军在《农村信用社借款凭证》上签字确认，该借款凭证显示：借款期限自2010年3月30日至2011年2月27日，金额200000.00元，月利率9.8235‰，还款方式一次性；2010年9月21日，被告偿还利息60.53元；2012年8月1日，被告偿还本金200.00元，下欠借款本金共计199800.00元及相应的利息、罚息，被告没能及时偿还。2012年7月27日，原告向被告宋付军发出《借款逾期催收通知书》，催告宋付军立即履行还款义务，宋付军于当日签收；同日，原告向被告宋永杰发出《担保人履行责任通知书》，该《担保人履行责任通知书》载明：宋永杰：到2012年7月27日止，您为债务人宋付军担保的债务本金200000.00元及利息已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。宋永杰父亲宋付军代为签收。现贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即归还借款本金199800.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；第二被告承担连带保证责任；诉讼费用由两被告共同承担。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、《农村信用社借款凭证》、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社与被告宋付军在2009年3月16日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告宋付军发放了借款，被告宋付军仅偿还利息60.53元、本金200.00元，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋付军偿还下欠的借款本金199800.00元及相应利息、罚息的主张，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2010年3月30日、2011年2月28日起，按200000.00元本金及约定的利率计算至2012年8月1日，自2012年8月2日的借款的利息、罚息应按199800.00元本金及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止，已偿还的利息60.53元应予以扣除。刘楼信用社与被告宋永杰签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有合同权利和履行义务。双方当事人签订的《最高额保证合同》担保条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2011年2月27日，其担保期限应止于2013年2月27日，2012年7月27日，原告向被告宋永杰发出《担保人履行责任通知书》，要求被告宋永杰按照担保合同约定履行担保责任，应认定为担保期间内，原告要求保证人承担保证责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告于2014年6月12日提起诉讼，并未超过该《最高额保证合同》的诉讼时效，因此，被告宋永杰未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，原告要求被告宋永杰承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为200000.00元，被告宋永杰理应在200000.00元的范围内承担连带清偿责任。被告宋永杰承担保证责任后，有权向被告宋付军追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋付军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金199800.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2010年3月30日、2011年2月28日起，按本金200000.00元及约定的利率计算至2012年8月1日，自2012年8月2日的借款的利息、罚息应按本金199800.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止，已偿还的利息60.53元应予以扣除）。
二、被告宋永杰对上述款项在200000.00元的范围内承担连带清偿责任。被告宋永杰承担保证责任后，有权向被告宋付军追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296.00元，由被告宋付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘艳萍