wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第324号
原告薛莉，女，1968年7月23日出生，汉族。
被告张玉立，女，1966年6月6日出生，汉族。
委托代理人孙雷，黑龙江致远律师事务所律师。
委托代理人陈文君，女，1962年10月9日出生，汉族。
第三人安达市北方磷脂有限责任公司。
法定代表人付景海，职务经理。
原告薛莉与被告张玉立、第三人安达市北方磷脂有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、2014年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告薛莉、被告张玉立的委托代理人孙雷、陈文君到庭参加诉讼，第三人安达市北方磷脂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莉诉称，2001年12月20日，安达市北方磷脂有限责任公司与安达市建行签订抵押贷款合同，并在安达市工商局办理抵押登记，因抵押的土地和房屋没有土地使用证和房屋所有权证，所有抵押无效。2006年1月10日，原告与第三人安达市北方磷脂有限责任公司签订租赁协议，安达市北方磷脂有限责任公司将原厂房及设备租赁给原告，租期30年，抵欠款200多万元。2011年12月28日，被告张玉立才取得债权。故诉至法院，要求：一、原告薛莉与第三人安达市北方磷脂有限责任公司签订的协议书合法有效；二、安达市人民法院停止执行安达市北方磷脂有限责任公司的原厂房、设备等。
被告张玉立辩称，一、原告诉讼主体不适格。根据民诉法204条规定，案外人薛莉并不是房屋所有权人，执行财产也不是薛莉的，所以原告无诉讼主体资格。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条的规定，即使双方有租赁关系，那么后果也应自负。
第三人安达市北方磷脂有限责任公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2001年12月26日，第三人安达市北方磷脂有限责任公司以其全部厂房和设备作抵押在中国建设银行黑龙江省安达市支行借款400万元，期限为一年。2003年8月20日，中国建设银行黑龙江省安达市支行向本院申请支付令。本院于2003年8月25日作出（2003）安民督字第36号支付令，已经发生法律效力。中国建设银行黑龙江省安达市支行于2003年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2003年12月15日作出（2003）安法执字第198号民事裁定书，裁定执行程序终结，并于2004年6月10日发放债权凭证。2004年6月28日，中国建设银行黑龙江省安达市支行将该债权转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司哈尔滨办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，2011年1月20日，中国东方资产管理公司哈尔滨办事处将该债权转让给宁夏长信资产经营有限公司，2011年12月28日宁夏长信资产经营有限公司将该债权转让给被告张玉立。2006年1月10日，原告薛莉与第三人安达市北方磷脂有限责任公司签订租赁协议，安达市北方磷脂有限责任公司将原厂房及设备租赁给原告，租期30年，抵欠款200多万元。2012年2月9日被告张玉立申请变更申请执行人，并申请恢复执行。本院于2012年7月17日作出（2003）安法执字第198-1号执行裁定书，裁定变更张玉立为本案的申请执行人。于2012年8月6日作出（2003）安法执字第198-2号执行裁定书，裁定查封被执行人安达市北方磷脂有限责任公司所有的位于安达市羊草镇的全部厂房设备，并已评估作价，拟进行拍卖。原告薛莉向本院提出异议，本院于2013年8月5日作出（2013）安法执异字第4号执行裁定书，裁定：一、驳回案外人薛莉要求对原安达市北方磷脂有限责任公司所有的设定抵押的厂房和设备查封扣押的异议；二、中止案外人薛莉依照其与安达市北方磷脂有限责任公司签订的协议在原安达市北方磷脂有限责任公司院内新建厂房的执行。在庭审过程中，原告薛莉表示不需要法院对第三人安达市北方磷脂有限责任公司与其签订的租赁协议的效力进行确认。
上述事实，有原告提交的协议书、（2013）安法执异字第4号执行裁定书证实；有被告提交的（2003）安民督字第36号支付令、（2003）安法执字第198号民事裁定书和债权凭证、第198－1号、第198－2号执行裁定书、变更申请执行人和再次执行申请书、抵押合同、抵押物登记证、抵押物清单、2010年0026号验资报告、安达市北方磷脂有限责任公司变更登记申请书及登记表、营业执照、2012年B009号报告、安达市北方磷脂有限责任公司变更登记申请书及登记表、营业执照、公司年检报告、债权转让协议以及催收公告等证据证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是：原告诉讼主体是否适格。原告对执行标的虽然不享有所有权，但基于租赁关系，对执行的标的正在占有、使用当中，原告薛莉有权利提起执行异议之诉，故原告诉讼主体适格。
本案争议的第二个焦点是：是否应当停止对安达市北方磷脂有限责任公司所有的厂房及设备的强制执行。原告薛莉主张抵押的土地和房屋没有土地使用证和房屋所有权证，抵押无效，无法律依据。第三人安达市北方磷脂有限责任公司以其全部厂房和设备作抵押在中国建设银行黑龙江省安达市支行借款，在债权转让和法院执行过程中，将其所有的用作抵押的厂房及设备租赁给原告薛莉，所有权并未发生变化。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故不应当停止对安达市北方磷脂有限责任公司所有的厂房及设备的强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告薛莉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告薛莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟艳霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3249号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛。
委托代理人：宾俊沣。
被告：杨代强。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告杨代强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人宾俊沣到庭参加诉讼，被告杨代强经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月26日，被告杨代强在原告信用联社下属的盐井分社申请贷款20，000元，该笔借款已于2013年8月25日到期，借款逾期后，原告多次派员催收，迄今为止，被告归还了原告利息，但被告未按照合同约定按期还本。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告杨代强立即偿还原告借款本金20，000元及资金利息。2.被告承担诉讼费。
被告杨代强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：被告杨代强在2011年8月26日，向原告信用联社下属的盐井分社借款20，000元，同一天双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款20，000元，月利率为11.0834‰，现借款已逾期，借款到期后，被告归还了利息，但没有归还借款本金，现原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告杨代强向原告信用联社下属的盐井分社借款属实，有原、被告双方签订的《农村小额信用借款合同》和被告签字的借款借据为凭，双方的债权债务关系依法成立。由于被告已经偿还了原告全部借款利息，被告不应再偿还原告利息，信用联社盐井分社系原告设在营山县渌井镇的营业网点，其债权债务依法由原告承担。对于原告的本金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：判决如下：
一、被告杨代强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金20，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨代强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋元洪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00251-1号
申请人张建华，男，1959年2月7日出生。
被执行人武汉市武房物业发展公司，住所地武汉市江岸区发展大道371号。
法定代表人张俊涛，该公司经理。
本院于2014年5月12日作出（2014）鄂硚口执字第00251号民事裁定书，将被执行人武汉市武房物业发展公司银行存款14080元冻结，现因被执行人自觉履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市武房物业发展公司银行存款14080元冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一四年五月十五日
书记员 夏建飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代码91371102675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的职工，住东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王江，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕利波，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘信一，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。
被告：李英，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。
被告：郑培理，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：尹世美，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告王江、滕利波、刘信一、李英、郑培理、尹世美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀、被告滕利波、郑培理、尹世美到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤、刘信一、李英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令王江、滕利波偿还借款本金23612.46元并支付利息及罚息；2、判令被告刘信一、李英、郑培理、尹世美承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月28日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定原告可根据联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，其他被告对该成员的借款承担连带责任保证。2014年8月29日，原告与被告王江、滕利波签订小额联保借款合同，约定被告王江、滕利波向原告借款100000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，并约定如被告逾期还款，则原告有权加收30%罚息。联保小组成员被告刘信一、李英、郑培理、尹世美提供连带责任保证。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告并未完全履行还款责任。
被告滕利波辩称，涉案借款由被告刘信一组织，实际用款人为被告刘信一。
被告郑培理辩称，担保属实。
被告尹世美辩称，担保属实。
案经送达，被告王江、刘信一、李英未做答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书、借款合同、放款单、手工借据、还款明细，被告滕利波、郑培理、尹世美对原告提交的证据的真实性无异议，被告王江、刘信一、李英未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告刘信一、李英、郑培理、尹世美、王江、滕利波签订小额贷款联保协议书，约定被告刘信一、被告郑培理、被告滕利波自愿组成联保小组，自2014年8月28日至2016年8月28日原告可根据上述三被告任一被告的申请，签订多次借款合同，上述三被告中其余两被告自愿为该被告的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、为实现债权的费用等，被告李英作为被告刘信一的配偶、被告尹世美作为被告郑培理的配偶、被告王江作为被告滕利波的配偶认可被告刘信一、郑培理、王江的借款或保证行为并愿意承担共同还款责任。2014年8月29日原告与被告王江签订借款合同，约定被告王江向原告借款100000元用于经营婚庆，还款方式为等额本息还款法，如被告逾期付款则在借款利率的基础上加收30%的罚息。签订借款合同后，原告于2014年8月29日按照约定向被告王江发放贷款100000元并在个人贷款手工借据中约定借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，借款年利率为15.84%。被告王江在借款后仅偿还借款本金76387.54元及利息8665.95元，剩余款项至今未未付，被告滕利波未履行共同还款责任，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保协议及借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告王江之间借款合同关系成立，与被告刘信一、郑培理之间保证合同关系成立。原告在与被告王江签订借款合同后按照约定向被告王江发放借款100000元，但被告王江在借款后仅偿还借款本金76387.54元及利息8665.95元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告王江偿还借款本金23612.46元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为15.84%，逾期还款的罚息年利率为20.592%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告王江应按合同约定利率向原告支付利息及罚息。被告滕利波与被告王江系夫妻关系，且被告滕利波在借款合同上签名捺印，该笔债务应为被告滕利波与被告王江二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告滕利波承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘信一、郑培理作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告刘信一、郑培理对被告王江、滕利波所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李英作为被告刘信一的妻子、被告尹世美作为被告郑培理的妻子自愿对被告刘信一、被告郑培理的保证责任承担共同还款责任，此约定应为被告李英、被告尹世美自愿对被告王江在原告处的借款提供保证，其保证的方式、期间、范围等应参照原告与被告刘信一、郑培理的约定，故对原告要求被告李英、尹世美承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘信一、李英、郑培理、尹世美在承担保证责任后，有权向被告王江、滕利波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、滕利波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金23612.46元；
二、被告王江、滕利波随本金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行利息及罚息（按合同约定计算）；
三、被告刘信一、李英、郑培理、尹世美对被告王江、滕利波所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本息承担连带还款责任；
四、被告刘信一、李英、郑培理、尹世美承担保证责任后，有权向被告王江、滕利波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李成宜
代理审判员 石玉娇
人民陪审员 李业成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤志英
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审620号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人张敬秋，女，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年7月13日，申请执行人现场检查，发现被执行人经营的璧山区永良木制品加工厂在未报批环境影响评价文件的情况下于2012年擅自进行建设并投产排污，存在环境违法行为。2016年10月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。2016年12月5日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年8月10日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审620号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人张敬秋，女，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市璧山县。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年7月13日，申请执行人现场检查，发现被执行人经营的璧山区永良木制品加工厂在未报批环境影响评价文件的情况下于2012年擅自进行建设并投产排污，存在环境违法行为。2016年10月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。2016年12月5日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年8月10日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]534号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  熊丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00036号
申请人周杨，居民。
被申请人陈步元，居民。
申请人周杨因被申请人陈步元向其借款合计人民币3186800元到期未还，故于2015年4月16日向本院提出申请，要求对在江苏辉达建材有限公司处属于被申请人陈步元所有的股权予以冻结，冻结金额为380万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周杨的申请符合法律规定。为防止被申请人陈步元转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对在江苏辉达建材有限公司处属于被申请人陈步元所有的股权予以冻结，限冻结金额为380万元，在冻结期间该股权及分取的红利不得转让和提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第215号
原告马某某，女，汉族，1986年11月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告叶某某，男，汉族，1970年10月9日出生，农村居民，住重庆市荣昌县。
本院于2014年1月15日立案受理了原告马某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，交往一段时间后，按农村风俗举行了婚礼。于2003年5月31日生育长子叶某甲（曾用名叶某乙），2008年8月6日在盐边县永兴镇人民政府登记结婚。原告与被告年龄相差16岁，婚后被告对原告漠不关心。去年临近春节，有亲戚朋友到家做客，被告都怀疑原告与其有染，被告当着原告父母的面打原告。2013年7月份，原告向本院起诉离婚，法院调解和好。但双方并没能在一起生活。现原告再次起诉离婚。请求判令：1.原告与被告离婚；2.长子叶某甲跟随原告生活，被告每月支付600元抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。
被告叶某某辩称：被告与原告经人介绍认识，按农村风俗举行了婚礼，婚后被告作为上门女婿，为马某某及其父母家付出了许多。修建了房屋，种植了果木。为叶某甲购买了保险，资助马某某读驾校。认为夫妻之间只有小纠纷，夫妻感情尚好，不同意离婚。离婚也影响孩子的健康成长。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原、被告的《结婚证》1本，证明双方的夫妻关系；
2.身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的身份信息。
被告对原告提交的证据无异议。
被告叶某某为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2.被告叶某某书写的共有财产情况说明1份，有证明人张光华、刘华国、肖田兵签字，证明被告修建房屋、猪圈等付出较多，资助原告读驾校，为儿子叶某甲购买保险，种植板栗、芒果、花椒等若干株，夫妻共有财产有电视机1台、冰箱1台、组合柜1个、床1张、被盖1套。
原告对被告的身份证复印件无异议，对家庭共有财产情况说明中认可有3间砖房、5个猪圈、1个厕所、沼气1口、院坝1个、芒果500株，是马某某的父母、马某某、叶某某、马某某的妹妹马伟敏的家庭共有财产。对其余财产不予认可。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的共有财产情况说明，因原告提出异议，且被告无其他证据予以佐证，故本院对该证据依法不予采信。
经审理，本院依法确认以下事实：原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行了婚礼。于2003年5月31日生育长子叶某甲，2008年8月6日在盐边县永兴镇人民政府登记结婚。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年7月15日向本院起诉离婚，双方经本院调解后和好。2014年1月15日原告再次提起离婚诉讼，经本院审理后调解，双方未能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一四年三月四日
书记 员代 军
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第163号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年11月19日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，2014年10月15日经本院决定，对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年3月30日至4月2日，被告人丁某某伙同薛某某、张某、薛某（均已判刑）等人在宜章县里田乡里田村9组（枫木山自然村）李某某家中开设赌场，以“广东三公”的方式进行赌博，最少下注10元，上不封顶。期间，丁某某等人以抽取“水子钱”的方式获赃约9000元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人丁某某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
被告人丁某某当庭表示认罪，对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年3月30日至4月2日，被告人丁某某伙同薛某某、张某、薛某、丁某甲（均已判刑）等人在宜章县里田乡里田村9组（枫木山自然村）李某某家中开设赌场，用扑克牌以“广东三公”的方式进行赌博，最少下注10元，上不封顶。丁某某等人以每手牌抽取20元至50元的“水子”钱从中营利，期间，丁某某等人共非法获利人民币9000元。
另查明，被告人丁某某于2014年9月15日向公安机关退出赃款人民币9000元。2014年11月7日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对丁某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某某的常住人口信息表；2、抓获经过；3、同案人张某、薛某、丁某甲的供述与辩解，4、证人李某甲、李某某、欧阳某某、谭某某、欧某某、范某某、谷某某、吴某某等人的证言，5、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，6、（2013）宜刑初字第264、294号刑事判决书及（2014）宜刑初字第57号刑事判决书；7、宜章县公安局扣押物品文件清单及扣押决定书；8、湖南省非税收入一般缴款书；9、宜章县司法局出具的（2014）宜社矫调字107号调查评估意见书；10、被告人丁某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且其所在的社区建议对被告人丁某某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后五日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00811号
本院于二○一五年十一月十日对原告张新军与被告刘淼民间借贷纠纷一案作出的（2015）固民一初字第00811号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页第4行至第5行“案件受理费663元，减半收取332元，原告张新军负担87元，被告刘淼负担245元。”补正为“案件受理费663元，减半收取332元，鉴定费3300元，合计3632元，原告张新军负担1587元，被告刘淼负担2045元。”
审判员 沈云鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 任启阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初第6986号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告易太保。
被告魏云萍。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告易太保、魏云萍融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告易太保、魏云萍的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回对被告易太保、魏云萍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王玲玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1183号
上诉人（原审原告）陈某。
上诉人（原审原告）丁某。
以上两上诉人共同委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
原审第三人王某乙，年龄不详。
上诉人陈某、丁某因与被上诉人范某、王某甲及原审第三人王某乙侵权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，因潍坊安瑞畜禽饲料有限公司（以下简称安瑞公司）欠陈某、于惠荣、范某、王某甲借款未偿还，经本院（2008）潍执字第53号、（2008）潍执恢字第31、39号民事裁定书裁定，将安瑞公司所有的，位于潍坊市寒亭区固堤街道张家埠村南种鸡二厂的全部厂房、种鸡、鸡舍及附属设备等，以物抵债给陈某、于惠荣、范某、王某甲共有。上述财产的价值为535.9万元，其中范某拥有142.5万元，占总资产的比例为25.66%，王某甲拥有198万元，占总资产的比例为36.95%，陈某、于惠荣拥有195.4万元，占总资产的比例为36.46%。
后陈某、于惠荣、范某、王某甲与案外人王汉波达成租赁还款协议，将涉案厂房及设备租给王汉波经营，约定的租赁期间为2009年8月1日至2011年8月1日，每月租金25万元。后王汉波中途离场。2010年6月27日，范某、王某甲与原审第三人王某乙达成租赁还款协议，约定租赁期间为2010年7月1日至2012年7月1日，每月租金为20万元。后陈某、丁某以范某、王某甲擅自处分共有财产构成侵权为由，诉至原审法院，要求范某、王某甲将王某乙应付租金数额中，属于使用二原告所占份额部分的对价，支付给该二原告，计款230万元。
关于是否处分了陈某、丁某的相应份额。范某、王某甲称双方当事人与案外人王汉波签订的是租赁还款协议，后案外人王汉波中途退出，又将该协议延续给第三人王某乙，协议实际约定的是案外人王汉波、王某乙还款后该厂房就归其所有，在与王某乙签订协议时，王某乙曾出具陈某、丁某为王汉波书写的保证书一份，其中载明王汉波与陈某、丁某的债权债务已经结清，王某乙称陈某、丁某在涉案财产中的份额转移给了王汉波，而王汉波又转移给了王某乙，所以与王某乙签订租赁还款协议时，未通知陈某、丁某到场。并提供2010年4月2日陈某、丁某为王汉波出具的保证书复印件一份予以证明，其中载明：“与王汉波和安瑞公司所有的经济债务，包括借条在2010年4月2日已全部结清，所有借条作废（法院裁定安瑞公司的判决还款计划作废）”。陈某、丁某称该保证书王汉波并未履行。
以上事实，有裁定书、保证书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，陈某、丁某主张第三人王某乙已向范某、王某甲交纳租赁费，但未提交证据予以证实，且范某、王某甲对此不予认可，不予采信。综上，陈某、丁某要求范某、王某甲赔偿因擅自处分共有财产给其造成的损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈某、丁某的诉讼请求。案件受理费25200元，由陈某、丁某负担。
宣判后，陈某、丁某不服，上诉称：上诉人对涉案共有财产依法享有36.46%份额，两被上诉人未经上诉人同意于2012年7月1日将涉案财产以每年240万元的价格出租给王某乙使用，至2013年3月1日，两被上诉人应收到租赁收益为640万元，被上诉人应按两上诉人所占共有财产的份额，向两上诉人支付收益230万元。请求依法改判或发回重审。
被上诉人范某、王某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王某乙未提供答辩意见。
本院认为，上诉人陈某、丁某虽主张两被上诉人将双方共有的涉案厂房擅自出租给原审第三人王某乙使用，并要求被上诉人将应得租金收益中上诉人的份额支付给上诉人，但从两被上诉人陈述与王某乙签订租赁还款协议的过程来看，该二人均否认该协议的“租金”价格中包括两上诉人所占份额的对价，亦否认实际收取了王某乙缴纳的“租金”，两上诉人未能提供证据反驳被上诉人的上述主张，故其主张的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人陈某、丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 房艳萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01036号
原告：肖某，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告肖某与被告汪某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 檀小艳（实习）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6236号
原告：陈月龙，男，1933年11月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：李玉芳，女，1941年11月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
二原告委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：成都天府新区合江街道龙井村村民委员会。住所地：成都市天府新区。
代表人：徐建文，村主任。
委托诉讼代理人：张秋平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组。住所地：成都市天府新区。
代表人：陈攀福。
第三人：陈月明，男，1952年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
原告陈月龙、李玉芳与被告成都天府新区合江街道龙井村村民委员会、成都天府新区合江街道龙井村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法追加陈月明为本案第三人参加诉讼。原告陈月龙、李玉芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月龙、李玉芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月龙、李玉芳撤诉。
案件受理费25元，由原告陈月龙、李玉芳负担。
审判员 孙毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾梅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第519号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）492号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法使用简易程序，进行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2O15年10月13日2O时许，被告人罗某无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿兰陵县城区中兴路由北向南行驶至兰陵县“三山”集团路段时，与同向行驶的张某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，被告人罗某负事故的主要责任。经鉴定，被告人罗某事发时血液样本中乙醇含量为135.7mg／1OOml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证实：
1、被害人陈述；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2O15年10月13日2O时许，被告人罗某无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿兰陵县城区中兴路由北向南行驶至兰陵县“三山”集团路段时，与同向行驶的张某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏。经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第2015101308813号道路交通事故认定书被告人罗某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）3660号酒精检验鉴定报告鉴定，被告人罗某事发时血液样本中乙醇含量为135.7mg／1OOml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年10月14日，被告人罗某因无证驾驶机动车被兰陵县交警大队依法行政拘留十五日。2015年10月27日被转为刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某陈述：我来交警大队是处理交通事故的，2015年10月13日20时30分许，在兰陵县中兴路三山集团门口路段，我驾驶鲁Q×××××号东风小型普通客车沿中兴路由北向南行驶至三山集团门口路段时，被一辆同向行驶的汽油三轮车撞了。事发时我是由北向南在行车道上行驶的，对方是汽油三轮车由北向南行驶的，我们在行车道上发生的交通事故，我车的左后部与对方车的前部接触的。事发前我没有发现对方车，当时对方车上一个人。汽油三轮车驾驶人喝酒了，我就报警了。我有C1驾驶证，鲁Q×××××号东风小型普通客车车主是张运国，这车有全险，在阳光公司买的保险。
2、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）3660号酒精检验鉴定报告证实，罗某检材中检出乙醇成分，含量为135.7mg／1OOml。
3、道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片10张证实，勘查时间：2015年10月13日20时45分地点：兰陵县“三山”集团门口。事故现场情况。
4、书证
（1）案件侦破情况说明证实，被告人罗某于2015年10月14日，因无证驾驶机动车被兰陵县公安局依法行政拘留。2015年10月27日被转为刑事拘留。
（2）受理道路交通事故案件登记表证实，2O15年10月13日2O时27分，张某电话报警称，在兰陵县“三山”集团门口路段，两车相撞，要求派员勘查现场。兰陵县交警大队当日立案侦查。
（3）受理案件登记表、立案决定书证实，2O15年10月13日2O时许，罗某无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿兰陵县城区中兴路由北向南行驶至兰陵县“三山”集团路段时，与同向行驶的张某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏。张某电话报案后，罗某被行政拘留。罗某未取得驾驶证，事发时血液样本中乙醇含量为135.7mg／1OOml，系醉酒驾驶。事发时血液样本中乙醇含量为135.7mg／1OOml，系醉酒驾驶。2015年10月27日，兰陵县交警大队对其作为刑事案件立案侦查。
（4）兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第2015101308813号道路交通事故认定书证实，罗某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
（5）当事人血样登记表证实，2015年10月13日从罗某处提取检测血样。
（6）驾驶证复印件及驾驶证信息查询证实，张某持C1驾驶证。
（6）行驶证复印件及车辆信息查询证明，鲁Q×××××号小型汽车车主系张运国。检验有效期至2017年9月。
（7）行政处罚决定书、行政处罚告知书证实，2015年10月14日，被告人罗某因无证驾驶机动车被兰陵县交警大队依法行政拘留十五日。
（8）户籍信息证实，被告人罗某，男，1978年7月6日出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人罗某供述：2015年10月13日20时40分许，在兰陵三山集团路段，我驾驶汽油三轮车，我没有驾驶证、行车证，车也没有保险。我是由北向南行驶的，没有看清对方什么车，也不知道两车在路面的什么位置相撞的，对方车怎么行驶的我也不知道。我驾驶车是找宾馆休息的，车上就我一个人，我当时的车速多少我也记不清楚，事发前我喝酒了（二两白酒和一瓶啤酒）。我就记得我驾驶汽油三轮车沿中兴路由北向南行驶至中兴地点时发生交通事故，别的记不清了。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，相互关联，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞，形成不同程度毁损，负事故的主要责任。其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某当庭认罪，依法对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，于判决书生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年十一月二日
书记员 张永芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初967号
原告：华阳-恩赛有限公司
被告：山西宝龙达锻造有限公司
本院在审理华阳-恩赛有限公司诉山西宝龙达锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年四月十八日
书记员 白璐璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第369号
原告：张加村。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告张加村诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告张加村、被告仁义达公司法定代表人楼福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加村起诉称：2014年2月27日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告张加村借款人民币200000元，当日被告法定代表人楼福祥向原告出具借条一份。双方约定借款月息为月利率2%。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还，现被告仁义达公司面临倒闭，无法再归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币200000元及利息，利息自2014年2月27日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：2014年2月27日向原告的这20万借款，主要是付公司工人的工资。
原告张加村为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告于2014年2月27日向原告借款200000元及约定月利率为2%的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份、拟证明原告于2014年2月27日在农村信用社取款200000元的事实。
被告仁义达公司质证意见：借条是由张加村事先书写好后，由法定代表人楼福祥签字盖章确定的。被告对借条没有异议，对张加村的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告张加村提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月27日，被告仁义达公司因要付员工工资紧张，向原告张加村借款人民币200000元，当日被告法定代表人楼福祥向原告出具借条一份。双方约定利息为月利率2%。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还。
本院认为，原告张加村与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元及利息（利息自2014年2月27日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张加村借款本金人民币200000元及利息，利息自2014年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十月二十四日
代书记员 麻凉景
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第646-1号
申请人黄兆良。
被申请人林培。
本院受理原告（申请人）黄兆良诉被告（被申请人）林培不当得利纠纷一案，申请人于2012年2月14日向本院提出财产保全申请并自愿以其所有的现金5000元作为担保，要求查封被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林培在南宁市的执行所得款5000元，冻结期限为六个月，自2012年3月1日起至2012年9月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 何 勇
审判员 韦兆开
二〇一二年三月一日
书记员 唐上鸿
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第336-3号
申请执行人：吉林安装集团股份有限公司（原吉林建筑安装工程股份有限公司），住所地长春市高新产业开发区硅谷西街588B。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被执行人：长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司，住所地长春市宽城区宽府路宽城区政府院内。
法定代表人刘井涛，董事长。
被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖南二路78号。
法定代表人刘少臣，总经理。
被执行人长春市公路客运总站，住所地长春市铁北二路。
法定代表人王晓平，站长。
申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人长春凯旋交通基础设施建设投资有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司、长春市公路客运总站建设施工合同纠纷执行一案，由于诸被执行人未能按（2011）宽民初字第970号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年4月9日来院申请强制执行。在执行过程中，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司已经履行了全部义务，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第970号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2304号
原告：张思敏，女，1985年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路11号，组织机构代码78858545-3。
法定代表人：刘立，该公司执行董事兼总经理。
原告张思敏与被告阜阳市浩瀚机车有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思敏及委托代理人王广友到庭参加诉讼，被告阜阳市浩瀚机车有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思敏向本院提出诉讼请求：1依法确认原、被告签订的《土地、厂房租赁合同》有效；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告公司股东会决议将公司名下土地、厂房租赁给原告使用，原、被告于2015年3月5日签订《土地、厂房使用权租赁合同》，合同约定租赁期限为20年，租赁期限2015年5月1日起至2035年5月1日止，总租金为9150000元。后原告按照约定分别于2015年3月13日、2015年4月21日、2015年4月23日将租赁费9150000元支付给被告。现租赁期限未届满，被告却以各种理由阻止原告继续使用租赁土地、厂房，原告多次找到被告协商，被告却以各种理由拒绝。
被告阜阳市浩瀚机车有限公司未提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告阜阳市浩瀚机车有限公司股东会决议将阜阳市浩瀚机车有限公司名下土地、厂房租赁给原告张思敏使用，原、被告于2015年3月5日签订了《土地、厂房使用权租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为20年，自2015年5月1日起至2035年5月1日止，总租金为9150000元。后原告张思敏按照约定分别于2015年3月13日、2015年4月21日、2015年4月23日将租赁费9150000元支付给被告阜阳市浩瀚机车有限公司。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、《土地、厂房使用权租赁合同》、股东会决议、被告公司房产证、土地证、原告支付租金银行转款记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订《土地、厂房使用权租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，也不具备《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均已查证的事实，可缺席判决；依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张思敏与被告阜阳市浩瀚机车有限公司于2015年3月5日签订的《土地、厂房使用权租赁合同》为有效合同。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告阜阳市浩瀚机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年六月五日
书记员 唐靖
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督85号
申请人：华树新，男，1987年10月13日生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡妇字村。
被申请人：王永辉，男，1975年3月22日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：李莉，女，1982年10月5日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请人华树新于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月11日在申请人处借款人民币33300元，二被申请人出具“借据”1枚，约定2017年2月10日前还清。被申请人逾期未还款，申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币33300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币33300元。
申请费210元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月三日
书记员 肖立民
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00082号
罪犯余朋，男，1984年7月出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2006年3月18日作出（2006）萧刑初字第27号刑事判决，以罪犯余朋犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余朋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余朋减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第65号
申请执行人安明玉，女，1969年10月13日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人尹钟洙，男，1960年4月26日，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人安明玉与被执行人尹钟洙之间离婚纠纷执行一案中，申请人安明玉依据已经生效的本院（2013）延民初字第2361号民事判决书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人尹钟洙主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02720号
上诉人（原审原告）：许成林。
委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁增红。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人许成林因与被上诉人袁增红租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年9月24日，许成林、袁增红签订了一份《设备租赁合同》，约定袁增红租赁许成林两台挖掘机用于矿山生产，并对租赁期限、相关费用及其计算方法进行了约定。其后，许成林向袁增红提供了一台挖掘机进场作业，袁增红支付进场运输费6500元。挖掘机进场作业数天后，许成林因故将挖掘机撤出，双方的租赁关系终止。现许成林诉至法院，请求判令袁增红赔偿租赁款人民币56000元、运输费6500元并赔偿损失人民币100000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，许成林诉请判令袁增红赔偿其租赁款、运输费及相关损失等，但现有证据既不能证明双方合同终止系袁增红违约所致，也不能证明许成林所供挖掘机实际履行合同的情况，因许成林的诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回许成林的诉讼请求。本案受理费3550，减半收取1775元，由许成林负担。
许成林上诉称：一、一审判决事实认定不清。一审法院认定上诉人无证据证明其工作量，而实际上一审中上诉人实际工作8日，被上诉人庭审中亦认可上诉人工作4日。一审法院认定被上诉人给上诉人挖掘机加油约5000元，也从侧面佐证了上诉人陈述的真实性。而一审法院认为无证据证明其工作量，对其要求支付租赁款的事实不予认定，明显与事实不符，请求二审予以纠正。二、一审判决举证责任分配错误。一审法院认定上诉人无证据证明双方的合同终止系被上诉人违约造成的，因而对于上诉人主张违约责任不予支持。而双方的租赁合同明确约定被上诉人保证其开采的矿山符合法律、法规的要求，手续合法，否则造成的后果由被上诉人承担。而矿山手续是否合法，证据均掌握在被上诉人手中，被上诉人应当提供，否则应作出对其不利的认定。另据上诉人了解，被上诉人矿山被迫停业系无安全生产许可证或者安全生产许可证已经到期，违法开采，被定远县安全生产监督管理局处罚而被迫停工。所以对于矿山是否手续齐备，被上诉人负有举证责任。综上所述，上诉人认为其设备出租的租赁费用理应得到支持。上诉人把大型机械从安徽安庆运至安徽定远（运输费用6500元），后从安徽定远运回浙江宁波（运输费用11000元）。仅仅为了工作8日，上诉人就花费巨额的运输费用，若上诉人违反合同约定，明显与客观事实不符。请求二审法院依法撤销原判并予以改判支持上诉人的诉讼请求。
袁增红针对许成林的上诉答辩称：上诉人未按租赁合同的约定履行合同，擅自单方解除合同，其行为给被上诉人造成巨大经济损失，上诉人的诉请没有事实依据，依法不应得到支持。
在本院二审审理期间，许成林向本院提交定远中远玄武岩开发有限公司工商登记信息、安全生产许可证一份，证明该公司营业期已经到期，袁增红开采的矿山就是该公司开采的，袁增红的施工手续不齐全，不具备作业条件。本院认为，上述证据即便能够证明袁增红不具备施工条件，但根据双方《设备租赁协议》约定，袁增红提供的工作场地手续不全、造成挖机被损坏、被相关部门处罚、扣留机械等情形存在，导致合同无法履行时才存在违约责任的承担，故上诉人仅提供上述证据不足以证实袁增红违约造成其损失，对该证据，本院不予认定。
原判认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，袁增红认可许成林的挖掘机在其工地工作4天时间，但陈述对许成林的挖掘机在其工地期间的工作量无法计算。
本院认为：许成林向法院起诉要求判令袁增红给付租赁费、运输费，并赔偿其损失。就上诉人许成林关于租赁费的主张，本案中，被上诉人袁增红认可许成林的挖掘机在其工地上施工4天，但根据双方《设备租赁合同》的约定，按7元／吨计算租赁费，具体的计量方法以实际拉到机口车数为准计算。许成林未能提供证据证明其实际工作量，仅按照合同约定的最低平均产量计算租赁费，没有事实依据。但考虑到案涉租赁费实际发生，且袁增红亦表示实际工作量已无法计算，本院据此酌定四天的工作量产生的租赁费为20000元。关于上诉人就运输费、因违约产生损失的主张，根据双方《设备租赁合同》的约定，因袁增红的原因造成连续停产三天以上，袁增红应当承担许成林部分费用。许成林未经袁增红同意不得擅自将挖机调回。同时对违约责任的约定为：袁增红确保提供的工作场地，有国家法律法规有明确文件规定允许开采与破碎，如袁增红提供的工作场地手续不全，造成挖机被损坏，被相关部门处罚，扣留机械行为，所造成一切损失由袁增红负责，若有上述情况，未能按合同规定时间履行，造成中途毁约，袁增红需支付许成林前一个月的工作量的金额作为补偿。根据双方合同的上述约定，即使袁增红提供工作场地不具备施工条件，导致停工，亦由袁增红承担许成林的部分费用，但许成林未提供证据证明其将挖机调回系与袁增红达成共识，袁增红亦主张许成林擅自调回挖机违反合同约定。许成林亦未能举证证明袁增红的工地停工行为足以造成合同终止的后果，即案涉合同终止系袁增红违约所致。许成林要求袁增红承担运输费、违约金的主张不能成立。综上，许成林诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00372号民事判决；
二、袁增红于本判决生效后十五日内一次性支付许成林租赁费20000元；
三、驳回许成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550元，减半收取1775元，由许成林负担1557元，袁增红负担218元；二审案件受理费3550元，由上诉人许成林负担3110元，袁增红负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04310号
罪犯陈珑杰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年10月19日作出（2012）江法刑初字第01085号刑事判决，以被告人陈珑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，追回的赃物及退缴的现金发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行，刑期至2015年7月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈珑杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈珑杰在服刑期间，获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈珑杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珑杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7519号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：缪维章。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告缪维章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼案件）。
原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费予以免收。
审判员 苏姝
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初187号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈志强，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌盗窃于2006年6月5日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月28日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，自2016年11月初起，被告人陈志强先后四次翻入村民李某家中盗窃，共盗窃现金1000元。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、监控视频光盘、被害人李某的陈述及现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。）
二、责令被告人陈志强在本判决生效后十日内退赔被害人李某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年三月三十一日
书记员 余科峰
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海艳，女，1975年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉分，女，1967年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志华，女，1977年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈达图矿区。
法定代表人：张瑞金，该公司执行董事。
再审申请人王海艳、刘桂梅、黄玉分、石玉萍、丁志华（以下简称王海艳等5人）因与被申请人西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司（以下简称哈达图公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海艳等5人申请再审称，一、二审法院以诉讼主体不适格为由驳回其起诉，违反法律规定。哈达图公司解除其已故亲属劳动合同的行为非法无效、不能成立。一、二审法院应当依法认定原内蒙古锡盟西乌旗国营哈达图煤矿（以下简称哈达图煤矿）企业转制、产权出售的行为违法、无效。王海艳等5人的诉求依法成立，应得到法律的支持。王海艳等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原哈达图煤矿于2000年4月3日作出《孙有明等42名职工解除劳动合同的处理决定》与韩相峰、韩相龙、常风军、白喜云、丁宪明解除劳动关系后，该5人从2003年开始上访。上访过程中，5人先后去世，其配偶、子女王海艳等5人继续上访。2004年2月25日西乌珠穆沁旗信访办作出“哈达图煤矿解除劳动合同的处理决定，所履行的各项手续完备，应予以支持，42名职工上访反映问题不予解决”的答复后，直至2011年7月26日王海艳等5人再次上访期间，没有仲裁时效中断的证据。王海艳等5人虽提交了2005年4月1日、2007年5月2日、2009年5月13日的《行政复核申请书》，拟证明其在此期间因对西乌珠穆沁旗信访办2004年2月25日复核决定书不服，再次提出复核申请，但该三份申请书上无申请人签字捺印，且无证据证明已向政府部门递交，不足以构成仲裁时效的中断。尽管王海艳等5人自2011年7月26日至2013年连续上访，并于2014年5月19日申请劳动仲裁，但2004年2月25日至2011年7月26日期间不存在仲裁时效中止、中断的事由，其仲裁时效已经过。西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会以王海艳等5人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出西劳人仲字（2014）8号《不予受理通知书》，具有事实和法律依据。一、二审法院驳回王海艳等5人的起诉，亦无不妥。王海艳等5人提交的时效中断证据，一审法院已依法开庭进行质证，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。本案为劳动合同纠纷，王海艳等5人关于依法确认原哈达图煤矿转制和矿权转让并购行为违法无效，将2.3亿元矿权转让费依法追缴收回国有或按哈达图煤矿163名国家正式职工的工龄均等分配给职工的诉请，不属于劳动争议的审理范围，一、二审法院对改制纠纷部分不予审理，并无不当。
综上，王海艳等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海艳、刘桂梅、黄玉分、石玉萍、丁志华的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 朱 婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 齐 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海艳，女，1975年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉分，女，1967年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志华，女，1977年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈达图矿区。法定代表人：张瑞金，该公司执行董事。再审申请人王海艳、刘桂梅、黄玉分、石玉萍、丁志华（以下简称王海艳等5人）因与被申请人西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司（以下简称哈达图公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海艳等5人申请再审称，一、二审法院以诉讼主体不适格为由驳回其起诉，违反法律规定。哈达图公司解除其已故亲属劳动合同的行为非法无效、不能成立。一、二审法院应当依法认定原内蒙古锡盟西乌旗国营哈达图煤矿（以下简称哈达图煤矿）企业转制、产权出售的行为违法、无效。王海艳等5人的诉求依法成立，应得到法律的支持。王海艳等5人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原哈达图煤矿于2000年4月3日作出《孙有明等42名职工解除劳动合同的处理决定》与韩相峰、韩相龙、常风军、白喜云、丁宪明解除劳动关系后，该5人从2003年开始上访。上访过程中，5人先后去世，其配偶、子女王海艳等5人继续上访。2004年2月25日西乌珠穆沁旗信访办作出“哈达图煤矿解除劳动合同的处理决定，所履行的各项手续完备，应予以支持，42名职工上访反映问题不予解决”的答复后，直至2011年7月26日王海艳等5人再次上访期间，没有仲裁时效中断的证据。王海艳等5人虽提交了2005年4月1日、2007年5月2日、2009年5月13日的《行政复核申请书》，拟证明其在此期间因对西乌珠穆沁旗信访办2004年2月25日复核决定书不服，再次提出复核申请，但该三份申请书上无申请人签字捺印，且无证据证明已向政府部门递交，不足以构成仲裁时效的中断。尽管王海艳等5人自2011年7月26日至2013年连续上访，并于2014年5月19日申请劳动仲裁，但2004年2月25日至2011年7月26日期间不存在仲裁时效中止、中断的事由，其仲裁时效已经过。西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会以王海艳等5人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出西劳人仲字（2014）8号《不予受理通知书》，具有事实和法律依据。一、二审法院驳回王海艳等5人的起诉，亦无不妥。王海艳等5人提交的时效中断证据，一审法院已依法开庭进行质证，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。本案为劳动合同纠纷，王海艳等5人关于依法确认原哈达图煤矿转制和矿权转让并购行为违法无效，将2.3亿元矿权转让费依法追缴收回国有或按哈达图煤矿163名国家正式职工的工龄均等分配给职工的诉请，不属于劳动争议的审理范围，一、二审法院对改制纠纷部分不予审理，并无不当。综上，王海艳等5人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海艳、刘桂梅、黄玉分、石玉萍、丁志华的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  朱 婧二〇一七年六月二十八日书 记 员  齐 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3163号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：王清香，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清香借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第591号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告刘克能，男，1950年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘克能借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告刘克能的起诉。
案件受理费87元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅锋，男，1951年10月20日出生，汉族。
再审申请人大兴安岭华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）、张磊因与被申请人王毅峰民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华厦公司、张磊申请再审称，（一）原判决认定讼争款项系王毅峰个人出借缺乏证据证明。该款系华厦公司与肇东正阳实业有限公司（以下简称正阳公司）之间的经济往来，华厦公司已经将该款返还正阳公司。原判决在王毅峰拒不提交正阳公司财务账的情况下，错误认定该款系王毅峰出借的款项。（二）原判决未向正阳公司送达出庭通知，剥夺当事人的辩论权利，亦构成未经传票传唤缺席判决。一审法院追加正阳公司为本案第三人，并中止审理，却未向正阳公司送达手续，正阳公司因此未参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决认定讼争款项的出借人是王毅峰个人是否适当，以及原判决是否存在剥夺当事人的辩论权利、遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。
关于讼争款项的出借人问题。王毅峰提供的以“大兴安岭华厦公司：张磊”名义，分别于2010年5月20日和2010年7月10日出具的两张欠条均载明“欠王毅峰人民币贰拾万元整”，并无欠正阳公司讼争款项字样。华厦公司及张磊虽提交了王毅峰代表正阳公司出具的收条等证据，但仅为王毅峰单方面代表正阳公司收取华厦公司给付款时出具的，并非华厦公司收取正阳公司给付款时给王毅峰出具的手续，不能证实双方公司之间存在以公司法定代表人名义互为往来的事实，故华厦公司及张磊关于依据双方之间素有以王毅峰个人名义实则代表正阳公司往来的交易习惯，讼争借款的债权人应为正阳公司的诉讼主张，无事实依据，不能成立。华厦公司及张磊另主张已将讼争的40万元款项返还给正阳公司，王毅峰于2010年11月5日出具了收到华厦公司职工安置款48万元的收条，因根据前述两张欠条，至2010年11月５日讼争款项并未产生利息，华厦公司多支付8万元给正阳公司不符合欠条中对利息的约定，故不足以证实该笔款项系返还讼争借款。此外，由于华厦公司及张磊不能证实讼争款项系与正阳公司之间的往来款，故王毅峰未举示正阳公司的会计账簿，对本案借款事实的认定并无影响。综上，原判决认定讼争款项的出借人是王毅峰个人并无不当。
关于原判决是否存在剥夺当事人的辩论权利、遗漏应当参加诉讼的当事人的情形问题。鉴于正阳公司并非本案讼争借款的债权人，对本案争议的诉讼标的既无独立的请求权，又无法律上的利害关系，无须参加本案诉讼，故原判决并未遗漏应当参加诉讼的当事人，亦不存在剥夺当事人辩论权利的问题。华厦公司及张磊的此项申请再审事由不能成立。
综上，华厦公司、张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大兴安岭华厦房地产开发有限公司、张磊的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年二月六日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7904号
原告：吉林晶辉北方粮油有限公司。住所：德惠市大房身镇。
法定代表人：郭广辉，该公司经理。
被告：陈立辉，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林晶辉北方粮油有限公司与被告陈立辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林晶辉北方粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋艳艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人崔瑞军，男。
被执行人西安希望城置业有限公司，住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。
法定代表人赵中，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔瑞军、西安希望城置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01793号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划被执行人西安希望城置业有限公司在银行存款1107448.20元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄凌云
广东省深圳�福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20768号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地福田国际商会中心,统一社会信用代码91440300708585091T。
负责人刘凌，行长。
被执行人舒幼冬,男,1963年12月16日出生。
被执行人许岩,女,1972年5月27日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人舒幼冬、许岩金融借款合同纠纷一案，福田法院（2016）粤0304民初22901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付495348元及利息等。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月5日查封了被执行人许岩名下粤Ｂ×××××号的车辆，于2017年9月5日轮候查封了被执行人舒幼冬、许岩名下位于深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园5栋6××号的房产（房产证号30××03）各50%的权利份额；同时本院扣划到被执行人存款60628.91元，扣除执行费809.43元后，余款为59819.48元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱希文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第237-2号
原告：广饶海明石油化工有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道朱家管区。
法定代表人：赵惠玲，该公司经理。
被告：任立柱。
被告：贾成美。
本院在审理原告广饶海明石油化工有限责任公司诉被告任立柱、贾成美追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告任立柱所有的鲁XXXX**小型汽车一辆，查封期间未经本院许可，不得办理转让、过户手续。查封期间自2014年7月14日起至2015年7月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执348-2号
申请人刘小智。
被申请人王军。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初272号民事判决书：被申请人王军应支付申请人刘小智借款本金340000元。
在执行过程中，本院将被申请人王军拥有所有权的位于武都区城关镇教场社区产权证号为xxxxxx的房一套查封，经申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2013)武民初684号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初299号
原告:王如珍，农民。
被告：刘爱珍，年龄不详。
原告王如珍与被告刘爱珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月17日，原告王如珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王如珍撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告王如珍负担。
审判员 刘海军
二〇一七年五月十七日
书记员 朱峰利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执802号
申请执行人：谢守兵，男，汉族，1969年4月1日出生，住址安徽省肥西县。
被执行人：孙绍国，男，汉族，1967年10月7日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3462号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金12万元、利息27440元（以12万元为计算基数，按月利率2%暂计算至2017年5月2日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1554元（自2017年2月17日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年5月2日止）、案件受理费2748元、公告费800元、财产保全费520元、执行费2046元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙绍国、丁永荣所有的价值155108元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年五月二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执802号之二
申请执行人：谢守兵，男，汉族，1969年4月1日出生，住址安徽省肥西县。
被执行人：孙绍国，男，汉族，1967年10月7日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3462号民事判决书已�被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金12万元、利息27440元（以12万元为计算基数，按月利率2%暂计算至2017年5月2日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1554元（自2017年2月17日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年5月2日止）、案件受理费2748元、公告费800元、财产保全费520元、执行费2046元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙绍国、丁永荣收入155108元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年五月二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执802号之一
申请执行人：谢守兵，男，汉族，1969年4月1日出生，住址安徽省肥西县。
被执行人：孙绍国，男，汉族，1967年10月7日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3462号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金12万元、利息27440元（以12万元为计算基数，按月利率2%暂计算至2017年5月2日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1554元（自2017年2月17日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年5月2日止）、案件受理费2748元、公告费800元、财产保全费520元、执行费2046元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙绍国、丁永荣存款155108元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年五月二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执802号申请执行人：谢守兵，男，汉族，1969年4月1日出生，住址安徽省肥西县。被执行人：孙绍国，男，汉族，1967年10月7日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3462号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金12万元、利息27440元（以12万元为计算基数，按月利率2%暂计算至2017年5月2日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1554元（自2017年2月17日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年5月2日止）、案件受理费2748元、公告费800元、财产保全费520元、执行费2046元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙绍国、丁永荣所有的价值155108元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年五月二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆某某，因本案，于2014年11月7日被南丹县公安局刑事拘留，同年11月11日被南丹县公安局取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查于11月27日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日依法公开开庭以普通程序审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年3月份，被告人陆某某在没有办理砍伐许可证的情况下持油锯和斧头到南丹县吾隘镇塘谋村塘谋屯可益坡砍伐林木并重新造林。经南丹县林业工程师实地勾图测算，被砍伐的林木的立木蓄积量为15.2937立方米。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陆某某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年3月份，被告人陆某某在没有办理砍伐许可证的情况下持油锯和斧头到南丹县吾隘镇塘谋村塘谋屯可益坡砍伐林木并重新造林。经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，被砍伐的林木的立木蓄积量为15.2937立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源及案发地点。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人陆某某对砍伐地点、范围及砍伐后的杂木的辨认情况。
4、登记保存清单及照片：证实南丹县森林公安局已将砍伐后的杂木依法登记保存。
5、鉴定意见及鉴定结论通知书：证实经南丹县林业局林业工程师勾图测算，被砍伐的林木的立木蓄积量为15.2937立方米，鉴定意见已告知被告人的事实。
6、举报信：证实吾隘镇塘谋村塘谋上下队的村民向南丹县森林公安局举报被告人陆某某砍伐林木的事实。
7、户籍证明：证实被告人陆某某出生于1960年7月13日。
8、证人证言：（1）宁某某的证言：2014年过完春节不久，其侄儿宁昌建向其反映称陆某某在塘谋村塘谋屯的可益坡砍了一片枫树和杂树，村民推荐其向森林公安报案。（2）宁某甲的证言：2013年陆某某见桐果长势较差就更新造林，遂将“可日坡”（靠近可洋口）的桐果及杂树全部砍伐。
9、被告人陆某某的供述：2013年3月份，其见杂木林越来越不值钱，遂携带油锯及斧头到塘谋村塘谋屯的可益坡砍伐桐果树、枫树、喜树和一些不知道名称的杂木林。
本院本院五四十五条第二款》认为，被告人陆某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积量为15.2397立方米，砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某某在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陆某某在庭审后主动缴纳罚金2000元，对其可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陆某某从轻处罚。被告人陆某某犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，处理如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第152号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年12月6日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日刑事拘留，9月23日被取保候审，经本院决定于2014年3月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日0时许，被告人徐某无证驾驶超过检验有效期限的苏L×××××号摩托车，沿丹阳市张家村村内道路由东往西行驶，行至“城东旅馆”旁的商店门口时不慎撞上被害人解某，继而又撞上停放在路边的苏L×××××号轿车，造成解某轻伤、车辆受损的交通事故。公安机关接群众报警后，至事故现场发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到丹阳市云阳医院提取了血样，经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为238mg／100ml，该事故经认定，被告人徐某并负此次事故的全部责任。
同时查明：被告人徐某归案后，如实供述了前述事实，赔偿了车辆损失，并积极筹款支付解某的部分医疗费用，取得了解某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、丁某等人的证言、车辆某及驾驶证等查询信息、血样提取登记表与照片、交通事故认定意见、人体损伤鉴定意见、物证检验鉴定意见、接受刑事案件登记表及案件侦破经过、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，其征得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第81号
申请执行人谢琦，男，1982年12月31日出生，汉族，住福州市台江区。
被�行人陈宇，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人沈娟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人谢琦与被执行人陈宇、沈娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告陈宇和被告沈娟娟在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告谢琦借款人民币122925元及利息（借款利息从2014年7月23日起按银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日止）。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，查明被执行人沈娟娟名下有坐落于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号五凤兰庭1#�某复式单元的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人陈宇名下有车牌号为小型汽车一辆。2016年2月19日申请执行人以被执行人下落不明为由向本院申请延期执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应当予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下财产具备可供执行的条件，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六�二月二十四日
书 记 员 林志浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1395号
罪犯吴荣鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月30日作出（2012）浦刑初字第308号刑事判决，以被告人吴荣鑫犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴荣鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年五月累计达标分九点八分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣鑫予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1626-2号
解除保全申请人：李春梅，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：姜华，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省宝兴县。
被申请人：张明贵，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省宝兴县。
被申请人：杨芳军，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省宝兴县。
三被申请人委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被申请人姜华、张明贵、杨芳军诉申请人李春梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月十九日作出（2014）雨城民初字第1626-1号民事裁定书，将申请人李春梅位于雅安市雨城区新民街8号房屋（所有权证号：监证0084033）、雅安市雨城区小北街68号房屋（所有权证号：监证0059099）予以查封。李春梅于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李春梅与被申请人姜华、张明贵、杨芳军之间的民间借贷纠纷一案已经雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第736号民事判决书判决，申请人李春梅与被申请人姜华、张明贵、杨芳军之间不存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对申请人李春梅位于雅安市雨城区新民街8号房屋（所有权证号：监证0084033）、雅安市雨城区小北街68号房屋（所有权证号：监证0059099）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 原
二〇一七年五月十七日
书记员 丁红娟