wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第279号
原告：大连市金州区友佳新型建材厂。
负责人：单爱春，系该公司总经理。
委托代理人：周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。
法定代表人：宫振维，系该公司董事长。
委托代理人：杨敬森，男，1977年1月5日生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市金州区古城乙区49号3-5-1。
被告：单世国。
原告大连市金州区友佳新型建材厂诉被告大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）、昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称昕德公司）、单世国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区友佳新型建材厂负责人单爱春及其委托代理人周军、安泰公司委托代理人倪明月、昕德公司委托代理人杨敬森到庭参加诉讼，单世国经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告与所属于安泰公司的金北嘉园第七项目部签订《砌砖购销合同》，单世国在合同上签字，约定原告向其出售砖块，用于昕德公司开发的金州区伟桥金北嘉园住宅楼建设。合同签订后，原告将砖块送到被告指定的金州三里桥红塔村金北嘉园项目工地，后经双方核算，累计货款435，044.00元。因被告始终拖欠货款未付，故诉至法院要求判令安泰公司、单世国共同给付原告货款435，044.00元、违约金87，000.00元，合计522，044.00元，昕德公司承担连带责任。
被告安泰公司辩称：砌砖购销合同双方当事人为原告与单世国，单世国并没有与我公司签订劳务合同，也未经我公司授权委托，其无权代表我公司与原告签订买卖合同，单世国应当自行对该合同承担承担责任，该合同的签订及实际履行情况我公司并不知情，原告提供的对账单和送货单上的收货人曹晓晶与我公司无任何关系，不能证明原告供货数量以及是否用于金北嘉园项目建设，故我公司不同意原告诉讼请求。
被告昕德公司辩称：我公司不是砌砖购销合同相对人，与原告无任何法律关系，安泰公司提供的担保承诺书已经法院生效判决确认不是保证合同，故我公司不应对安泰公司债务承担连带责任。
被告单世国无答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，原告与被告单世国签订砌砖购销合同一份，合同买受人（甲方）为：安泰公司金北嘉园第七项目部单世国，出卖人（乙方）为：大连市金州区友佳新型建材厂，合同约定由乙方向甲方供应空心砌砖块、水泥标准砖，交货方式和地点为甲方指定地点：三里桥红塔村金北嘉园第七项目部，结算方式：乙方每上货款拾万元结账1次，双方约定乙方供完货余款至2012年8月31日全部结清，违约责任：因甲方原因延期付款，每延迟1天，甲方承担所欠款的0.2%违约金，甲方指定工地收料人员：曹晓晶，合同还对其他相关事项做出约定。合同签订后，原告依约分批送货至指定地点，并由合同指定收货人曹晓晶签收，原告负责人单爱春先后与曹晓晶核对送货单两次，并经双方签字形成对账单，第一份对账单确认供货金额为417，594.40元，第二份对账单确认供货金额为17，450.00元，合计435，044.40元。
另查明：2013年1月29日，因被告安泰公司下属第六、七、八项目部拖欠农民工工资引发集体上访，被告安泰公司与昕德公司共同致大连市金州新区公安局函，说明由昕德公司开发，被告安泰公司承建的伟桥金北嘉园项目于2012年11月全部竣工，被告昕德公司已如约把工程款全部拨付至被告安泰公司，被告安泰公司与下属各项目部所签承包合同约定的工程款已全部拨付到位。被告安泰公司第七项目部负责人单世国把工程款挪作他用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的砌砖购销合同、对账单、送货单、证人证言被告安泰公司提供的担保承诺书、被告昕德公司提供的致金州新区公安局函、民事判决书以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。从被告安泰公司与昕德公司共同致大连金州新区公安局的函中可以认定被告单世国为被告安泰公司下属金北嘉园第七项目部负责人，其与原告订立砌砖购销合同代表被告安泰公司，应由被告安泰公司承担责任。原告提供的收货单、对账单上收货方签字为曹晓晶，与购销合同约定的甲方指定收货人一致，证人朱永兴、张发义证言也证明原告货物送至金北嘉园第七项目部，并经曹晓晶签收，可以确认原告依约提供了货物，有权要求被告安泰公司履行给付货款的义务，被告安泰公司长期拖欠不付的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，原告诉请被告安泰给付欠款及违约金的请求合理，其主张的违约金金额亦符合相关法律规定，应予支持。对于原告要求被告昕德公司承担连带责任的主张，本院认为，被告安泰公司提供的担保承诺书已经法院生效判决认定不具备保证合同的形式要件，并不是保证合同，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连安泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连市金州区友佳新型建材厂支付货款435，044.00元、违约金87，000.00元，合计522，044.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510.00元（原告已预交），由被告单世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年三月五日
书记员 连方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第279号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张立鹏，男，1966年2月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张立鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告交清所欠费用为由，于2014年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 培
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第279号
原告莫永斌。
委托代理人梁捷飞，广西华尚律师事务所律师。
被告莫永生。
本院在审理原告莫永斌诉被告莫永生买卖合同纠纷一案中，原告莫永斌于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
原告莫永斌于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求被告莫永生支付杉木转让款人民币35000.00元并支付逾期付款利息。在本院向被告莫永生送达相关诉讼文书期间，原告以被告对其作出了履行债务的计划为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫永斌撤回起诉。
本案受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告莫永斌负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 韦皓元
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第279号原告许利娟，女，汉族，1965年7月19日生。被告白小卫，男，汉族，1973年9月5日生。委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告许利娟诉被告白小卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理并依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许利娟、被告白小卫及其委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利娟诉称，2013年5月29日被告向原告出具欠条一张，约定还款日期到期后，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告返还欠款20000元并承担诉讼费。被告白小卫辩称，对欠条的真实性没有异议。但是该借条记载的2万元已经归还，被告不应再承担还款责任。经审理查明：2013年5月29日被告白小卫向原告许利娟出具欠条一张，该欠条显示“白小卫欠许利娟贰万元（20000元），白小卫向许利娟承诺，三个月以内将贰万元还给许利娟还款时间（2013年5月29日至2013年8月29日），如果到期不还给许利娟，愿承担法律责任。”后经原告许利娟催要，被告白小卫未归还，因此纠纷成讼。本院认为：被告白小卫为原告许利娟出具欠条的事实清楚，证据确凿，被告白小卫应归还欠款。原告要求被告偿还欠款的请求，本院应予以支持。被告辩称欠条所记载的20000元已经归还原告，但被告未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定判决如下：被告白小卫于本判决生效后十日内给付原告许利娟欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半150元，保全费220元共计370元由被告白小卫承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一四年五月五日书记员  赵大可
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1802号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：王丽，女，汉族，1972年3月9日出生，居民，住灌云县。
被告：李永乐，男，汉族，1978年5月20日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王丽、李永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王丽、李永乐的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5467号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：周明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：周明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明的银行存款156592.82元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郭志坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第751号
原告沈某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘丽，董事长。
委托代理人段学聪、徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某诉被告河南某某实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告沈某某于2015年10月16日向本院提出撤回对被告河南某某实业有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈某某提出对被告河南某某实业有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告河南某某实业有限公司起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告沈某某负担。
审判�巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李晓龙
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0051号
原告蒋平，男，汉族。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告大丰市人民政府。
法定代表人陈平，男，该市市长。
委托代理人黄海明，男。
委托代理人唐阿芹，女。
原告蒋平诉被告大丰市人民政府不履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2014年6月25日受理后，于2014年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告蒋平以行政起诉状事实部分书写存在笔误，需要更正为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋倩倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3575号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：杨丽华，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：初金贵，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：杨显军，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告杨丽华借款、初金贵、杨显军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼、被告杨丽华、初金贵、杨显军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丽华立即偿还借款30000元及利息6856.01元；初金贵、杨显军承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月10日被告杨丽华在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月9日。被告杨丽华与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
杨丽华未到庭，无答辩意见。
初金贵未到庭，无答辩意见。
杨显军未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月10日被告杨丽华在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月9日。被告杨丽华与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告初金贵、杨显军担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨丽华借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告初金贵、杨显军担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年12月10日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告初金贵、杨显军对上款本息负连带给付责任。
三、被告初金贵、杨显军承担保证责任后，有权向被告杨丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第449号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执行人刘禹辰。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209房。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳民间借贷纠纷执行一案，被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳至今未按本院（2014）望民初字第660号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳银行存款1020000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 奇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第449号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执行人刘禹辰。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209房。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳民间借贷纠纷执行一案，被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳至今未按本院（2014）望民初字第660号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳银行存款1020000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 奇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1465号
原告郑长虹，男，回族，住遂平县。
被告河南鼎恒置业有限公司。
住所地遂平南关桥首玉带路北侧。
法定代表人毛杰。
被告驻马店市康城物业管理有限公司。
住所地遂平县城南关桥首御景名城小区院内。
本院在审理原告郑长虹与被告河南鼎恒置业有限公司、驻马店市康城物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告郑长虹于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长虹自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长虹撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑长虹负担。
审判员 郜宏
二〇一五年一月三十日
书记员 梁源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4675号
罪犯张苏珍，女，1958年4月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人张苏珍犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，张苏珍的违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）榕刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年2月15日作出（2015）榕刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯张苏珍到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯张苏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张苏珍共缴纳罚金人民币4500元，其中上次减刑缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张苏珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张苏珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张苏珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张苏珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2026年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4675号罪犯张苏珍，女，1958年4月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）榕刑初字第58号刑事判决，以被告人张苏珍犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，张苏珍的违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）榕刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年2月15日作出（2015）榕刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯张苏珍到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯张苏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张苏珍共缴纳罚金人民币4500元，其中上次减刑缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯张苏珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张苏珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张苏珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张苏珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2026年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第60号
原告李军，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告李军诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 于 林
人民陪审员 刘 鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第151号
罪犯益西多吉，男，1984年出生，藏族，西藏自治区昌都地区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市人民检察院提起公诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年4月15日以（2008）拉刑一初字第32号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2007年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币2000元。2008年5月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第186号刑事裁定书，准予对罪犯益西多吉减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第358号刑事裁定书，准予对罪犯益西多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第703号刑事裁定书，准予对罪犯益西多吉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年11月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1139号刑事裁定书，准予对罪犯益西多吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年7月23日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯益西多吉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终260号
上诉人（原审被告）：沈学群，女，1963年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐为锋，男，1979年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
上诉人沈学群因与被上诉人徐为锋、原审被告邹少荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
沈学群上诉请求：请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5893号民事判决，改判上诉人不用承担归还借款的民事责任。事实和理由：1、邹少荣应归还的本金和利息计算错误。邹少荣在2014年9月10日向徐为锋借款本金200000元，利息按照2.5%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息不超过2%，该规定于2015年9月1日生效。因此，邹少荣在2015年9月1日以后归还的借款，月息应按照2%计算。2、沈学群对邹少荣以个人名义所负的债务不知情，双方没有共同举债的合意。3、邹少荣借款理由是做工地需求，未将此款用于家庭共同生活。4、案涉借款数额远远超出日常生活所需范畴，邹少荣无权代表沈学群。5、沈学群从未向徐为锋还过款，对认定邹少荣还款情况也不知情。
徐为锋辩称，1、邹少荣认可向徐为锋借款的事实，双方约定月息2.5分，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。根据最高人民法院有关民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分无效。2、向邹少荣出借款项时，沈学群与邹少荣是夫妻关系，邹少荣也明确该款项是用于工地周转资金所需，并不是非法之债，沈学群也无证据证明工地产生的盈利并非用于家庭生活，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
邹少荣述称，本案借款系其所借，沈学群不知道其做工地，借款用于工地而非家庭生活，与沈学群无关。请求改判由其个人承担还款责任。
徐为锋向一审法院起诉请求：1、判令邹少荣、沈学群立即归还借款200000元，并支付利息80000元（自2014年9月10日暂计至2016年9月9日，按照月利率2.5%计算，已扣除支付的40000元，应算至实际支付为止）、律师费15000元，合计29500元；二、本案诉讼费由邹少荣、沈学群承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，邹少荣向徐为锋借款400000元，邹少荣向徐为锋归还部分借款200000元，对剩余未还借款200000元，邹少荣于2014年9月10日向徐为锋重新出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。2015年5月11日、2015年6月29日、2015年10月15日、2016年2月29日，邹少荣分别向徐为锋支付了20000元、20000元、40000元、150000元。至2015年10月14日，按月利率2.5%计算，产生利息66500元；至2015年10月15日，邹少荣共支付80000元，未还借款本金为186500元；至2016年2月28日，产生利息21137元；2016年2月29日，邹少荣支付了150000元，未还借款本金为57637元。另认定，邹少荣与沈学群于1985年1月5日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
一审法院认为，徐为锋与邹少荣之间的民间借贷关系系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。邹少荣未及时归还借款及支付利息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任，且上述债务发生在邹少荣与沈学群婚姻关系存续期间，应属两人的共同债务。故该院支持徐为锋的诉请。扣除邹少荣已还部分的借款，邹少荣与沈学群尚未归还的借款本金为57637元；徐为锋主张尚未支付的利息按月利率2.5%计算，超出法定范围，该院依法调整为按月利率2%计息。徐为锋诉请为实现本案债权支付的律师代理费由邹少荣与沈学群承担的主张，因其仅提供了委托合同和发票，不能证明其主张实际支出律师代理费的事实，该院不予支持。邹少荣辩称该笔债务与沈学群无关的意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹少荣、沈学群共同归还徐为锋借款57637元，并支付利息11297元（自2016年2月29日起暂计至2016年12月19日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回徐为锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元，由徐为锋负担2014元，由邹少荣、沈学群负担669元。
二审期间，沈学群向本院提交湖州银行出具的个人帐户明细查询清单1份，拟证明徐为锋在2014年5月23日转账给邹少荣借款本金400000元，邹少荣在5月27又转出300000元，该笔借款没有用于家庭共同生活。
徐为锋质证认为，对于该份证据的真实性无异议，但是无法证明其目的。
邹少荣质证认为，对于证据真实性、关联性和合法性均无异议，认为借款用于做工地。
徐为锋和邹少荣在二审中均未提交新的证据。
对上述证据经审查认为，沈学群提交的湖州银行出具的个人帐户明细查询清单，徐为锋和邹少荣均无异议，予以确认，但不能证明沈学群提出款项未用于家庭生活的目的。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案的借款是否属于邹少荣和沈学群夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邹少荣以生意需要资金周转为由向徐为锋借款200000元，该借款发生在邹少荣与沈学群夫妻关系存续期间，邹少荣与沈学群未能提交证据证明邹少荣和徐为锋约定本案借款为个人债务，也未能证明本案的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定本案借款属于邹少荣与沈学群夫妻共同债务并无不当。沈学群诉称一审法院对应还借款本金和利息计算错误，因一审法院根据查明事实予以认定并依法调整了借款利息，故其主张不能成立。沈学群诉称对邹少荣所负债务不知情、本案借款未用于家庭生活等意见，因无相关证据证明，故不予采纳。
综上所述，沈学群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人沈学群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉玲
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终260号上诉人（原审被告）：沈学群，女，1963年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐为锋，男，1979年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。原审被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上诉人沈学群因与被上诉人徐为锋、原审被告邹少荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。沈学群上诉请求：请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5893号民事判决，改判上诉人不用承担归还借款的民事责任。事实和理由：1、邹少荣应归还的本金和利息计算错误。邹少荣在2014年9月10日向徐为锋借款本金200000元，利息按照2.5%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息不超过2%，该规定于2015年9月1日生效。因此，邹少荣在2015年9月1日以后归还的借款，月息应按照2%计算。2、沈学群对邹少荣以个人名义所负的债务不知情，双方没有共同举债的合意。3、邹少荣借款理由是做工地需求，未将此款用于家庭共同生活。4、案涉借款数额远远超出日常生活所需范畴，邹少荣无权代表沈学群。5、沈学群从未向徐为锋还过款，对认定邹少荣还款情况也不知情。徐为锋辩称，1、邹少荣认可向徐为锋借款的事实，双方约定月息2.5分，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。根据最高人民法院有关民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分无效。2、向邹少荣出借款项时，沈学群与邹少荣是夫妻关系，邹少荣也明确该款项是用于工地周转资金所需，并不是非法之债，沈学群也无证据证明工地产生的盈利并非用于家庭生活，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。邹少荣述称，本案借款系其所借，沈学群不知道其做工地，借款用于工地而非家庭生活，与沈学群无关。请求改判由其个人承担还款责任。徐为锋向一审法院起诉请求：1、判令邹少荣、沈学群立即归还借款200000元，并支付利息80000元（自2014年9月10日暂计至2016年9月9日，按照月利率2.5%计算，已扣除支付的40000元，应算至实际支付为止）、律师费15000元，合计29500元；二、本案诉讼费由邹少荣、沈学群承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，邹少荣向徐为锋借款400000元，邹少荣向徐为锋归还部分借款200000元，对剩余未还借款200000元，邹少荣于2014年9月10日向徐为锋重新出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。2015年5月11日、2015年6月29日、2015年10月15日、2016年2月29日，邹少荣分别向徐为锋支付了20000元、20000元、40000元、150000元。至2015年10月14日，按月利率2.5%计算，产生利息66500元；至2015年10月15日，邹少荣共支付80000元，未还借款本金为186500元；至2016年2月28日，产生利息21137元；2016年2月29日，邹少荣支付了150000元，未还借款本金为57637元。另认定，邹少荣与沈学群于1985年1月5日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。一审法院认为，徐为锋与邹少荣之间的民间借贷关系系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。邹少荣未及时归还借款及支付利息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任，且上述债务发生在邹少荣与沈学群婚姻关系存续期间，应属两人的共同债务。故该院支持徐为锋的诉请。扣除邹少荣已还部分的借款，邹少荣与沈学群尚未归还的借款本金为57637元；徐为锋主张尚未支付的利息按月利率2.5%计算，超出法定范围，该院依法调整为按月利率2%计息。徐为锋诉请为实现本案债权支付的律师代理费由邹少荣与沈学群承担的主张，因其仅提供了委托合同和发票，不能证明其主张实际支出律师代理费的事实，该院不予支持。邹少荣辩称该笔债务与沈学群无关的意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹少荣、沈学群共同归还徐为锋借款57637元，并支付利息11297元（自2016年2月29日起暂计至2016年12月19日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回徐为锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元，由徐为锋负担2014元，由邹少荣、沈学群负担669元。二审期间，沈学群向本院提交湖州银行出具的个人帐户明细查询清单1份，拟证明徐为锋在2014年5月23日转账给邹少荣借款本金400000元，邹少荣在5月27又转出300000元，该笔借款没有用于家庭共同生活。徐为锋质证认为，对于该份证据的真实性无异议，但是无法证明其目的。邹少荣质证认为，对于证据真实性、关联性和合法性均无异议，认为借款用于做工地。徐为锋和邹少荣在二审中均未提交新的证据。对上述证据经审查认为，沈学群提交的湖州银行出具的个人帐户明细查询清单，徐为锋和邹少荣均无异议，予以确认，但不能证明沈学群提出款项未用于家庭生活的目的。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案的借款是否属于邹少荣和沈学群夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邹少荣以生意需要资金周转为由向徐为锋借款200000元，该借款发生在邹少荣与沈学群夫妻关系存续期间，邹少荣与沈学群未能提交证据证明邹少荣和徐为锋约定本案借款为个人债务，也未能证明本案的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定本案借款属于邹少荣与沈学群夫妻共同债务并无不当。沈学群诉称一审法院对应还借款本金和利息计算错误，因一审法院根据查明事实予以认定并依法调整了借款利息，故其主张不能成立。沈学群诉称对邹少荣所负债务不知情、本案借款未用于家庭生活等意见，因无相关证据证明，故不予采纳。综上所述，沈学群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由上诉人沈学群负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋弘毅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执463号之一
申请执行人刘炼，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人李国猛，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘炼于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1708号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执463号
申请执行人刘炼，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人李国猛，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘炼于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人李国猛在中国农业银行股份有限公司兴文政府街分理处有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李国猛在中国农业银行股份有限公司兴文政府街分理处xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款25560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年四月十日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执463号申请执行人刘炼，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省兴文县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省兴文县。被执行人李国猛，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘炼于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人李国猛在中国农业银行股份有限公司兴文政府街分理处有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人李国猛在中国农业银行股份有限公司兴文政府街分理处xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款25560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年四月十日书记员  肖 磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0020号
申请复议人（被执行人）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路178号。
法定代表人陶立新，总经理。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人天津滨海国际花卉科技园区股份有限公司，住所地天津市东丽区赤欢路6901号。
法定代表人杨铁顺，董事长。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
申请复议人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人江西二建称，执行法院在执行程序中以执代审，对原审理程序及判决书未涉及的项目进行鉴定，并据此强制执行，超出了原判决书判决事项的范围，因此，执行法院作出的（2013）丽执字第192号执行裁定书及协助执行通知书缺乏执行依据，严重侵犯了我公司的诉讼权利，是错误的执行行为，为维护我们的合法权益，请求撤销（2015）丽执异字第1号执行裁定。
执行法院认为，被执行人江西二建应当履行已发生法律效力的（2012）丽民初字第2811号民事判决书所指定的于判决书生效后三十日内继续履行合同中约定的外墙粉刷、修缮部分工程和消防工程中未完工程的施工至工程项目竣工验收合格的行为，但被执行人至今仍未履行该行为。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人负担。现被执行人江西二建虽经二次公告通知其进场施工，但至今仍未履行生效判决书确定的义务，故需由其他单位完成判决书确定的施工行为，由此发生的费用应当由被执行人江西二建负担。在申请人提出鉴定的范围后，已依法给予了被执行人知悉该鉴定范围并提出意见的机会，被执行人也提出了意见书，鉴定机构根据上述鉴定范围作出的鉴定结论可资采信。据此，执行法院向天津市第二中级人民法院发出协助执行通知书和裁定书，冻结异议人（被执行人）江西二建的工程款的执行措施并无不当，故异议人（被执行人）请求撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽执字第192号执行裁定书及协助执行通知书，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回江西二建的执行异议。
本院查明，天津滨海国际花卉科技园区股份有限公司（以下简称滨海花卉）与江西二建合同纠纷一案，执行法院于2012年9月24日作出（2012）丽民初字第2811号民事判决，判令：“一、被告江西建工第二建筑有限责任公司于判决书生效后三十日内继续履行合同中约定的外墙粉刷、修缮部分工程和消防工程中未完工程的施工至工程项目竣工验收合格；二、被告江西建工第二建筑有限责任公司于判决书生效后十日给付原告天津滨海国际花卉科技园区股份有限公司工程延期违约金人民币743798元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费31300元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。”宣判后，江西二建不服，上诉至本院。2012年11月29日，本院作出（2012）二中民四终字第737号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，权利人滨海花卉于2013年1月5日向执行法院申请执行。
执行过程中，江西二建于2013年3月15日履行了判决第二项的金钱给付义务。2013年10月30日，执行法院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对判决第一项的相关工程及所需费用进行了评估鉴定，该公司对具备鉴定条件的工程进行了鉴定，鉴定结论为：“所需费用为718892元。”另外还有部分未完工程因存在质量问题，还需由质检部门鉴定合格与否后再作结论。2014年3月24日，执行法院又委托天津元旭工程咨询管理有限公司再次进行评估，该公司作出的鉴定结论为：“按第一方案维修费用为3981217元、按第二方案维修费用为7816794元。”2014年6月10日，执行法院作出（2013）丽执字第192号执行裁定和协助执行通知书：“提取被执行人江西建工第二建筑有限责任公司工程款4663759元。”为此，江西二建向执行法院提出书面异议。2014年9月23日，执行法院作出（2014）丽执异字第12号执行裁定，驳回了江西二建的执行异议。江西二建不服该裁定提出复议，本院于2014年12月15日作出（2014）二中执复字第0126号执行裁定，指令执行法院重新审查。重新审查后，执行法院于2015年1月20日作出（2015）丽执异字第1号执行裁定，再次驳回了江西二建的执行异议。
本院认为，本院作出的（2012）二中民四终字第737号和执行法院作出的（2012）丽民初字第2811号民事判决已经发生法律效力，根据现行《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款的规定：“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，作为执行依据的（2012）丽民初字第2811号民事判决并未对继续履行合同的范围予以明确，也未涉及工程质量问题，且对质量责任归属存在争议，在执行过程中，双方当事人对继续履行施工及修缮的范围也未能达成一致，并不具备继续履行条件，应另行诉讼解决双方争议纠纷事项，但执行法院依据替代履行有关规定，在执行过程中委托鉴定机构对继续履行合同的范围、工程质量、赔偿数额等实体问题直接进行了认定，明显超出了执行工作的基本范畴，并据此作为执行依据显系不妥。因此，执行法院作出的（2015）丽执异字第1号执行裁定法律依据不足，亦属不当，申请复议人复议请求成立，该裁定本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一五年五月十三日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01071号
原告：吉林省金信环保设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：谭喜兰，该公司经理。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵玉海，男，汉族，1973年10月1日生，住吉林省乾安县。
被告：凌伟成，男，汉族，1971年11月19日，吉林省乾安县让字镇体字村。
本院在审理原告吉林省金信环保设备有限公司诉被告赵玉海、凌伟成买卖合同纠纷一案，原告吉林省金信环保设备有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省金信环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金信环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5548元减半收取即2774元，由原告吉林省金信环保设备有限公司负担。
审判员 黄正男
二〇一四年十一月四日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01071号
原告：吉林省金信环保设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：谭喜兰，该公司经理。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵玉海，男，汉族，1973年10月1日生，住吉林省乾安县。
被告：凌伟成，男，汉族，1971年11月19日，吉林省乾安县。
本院在审理原告吉林省金信环保设备有限公司诉被告赵玉海、凌伟成买卖合同纠纷一案，原告吉林省金信环保设备有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省金信环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金信环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5548元减半收取即2774元，由原告吉林省金信环保设备有限公司负担。
审判员 黄正男
二〇一四年十一月四日
书记员 陶祥曦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2286号
原告：杨久润。
被告：郇亚军。
原告杨久润诉被告郇亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久润到庭参加诉讼，被告郇亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久润诉称：原告经营农资，被告经常从原告处进货。2014年8月9日被告进货一次，并为原告出具借据一份，欠货款共计14446元。该款经原告催要，被告未予给付。请求判令被告支付货款14446元及利息。
被告郇亚军未提供答辩。
经审理查明：原告杨久润经营农资，被告郇亚军多次购买原告农资。经结算，被告郇亚军于2014年8月9日为原告杨久润出具欠条一份，载明欠原告农药款14446元。上述货款经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告郇亚军尚欠原告杨久润货款14446元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告郇亚军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郇亚军于本判决生效后十日内给付原告杨久润货款14446元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月6日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取81元，由被告郇亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月五日
书记员 王雨萌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1529号
黄俊岭、高原：
原告黄俊岭与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3669号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1529号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更353号
罪犯吴从根，男。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）西法刑初字第279号刑事判决，认定罪犯吴从根犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，总和刑期十六年，并处罚金一万四千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万四千元，加上原有盗窃罪未执行的刑罚一年零五个月零九天，并处罚金二千元，总和刑期十六年零五个月零九天，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万六千元。同案犯不服，提出上诉。经云南省昆明市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯吴从根在服刑期间表现不稳定，放松改造，因多次违规受过警告、记过和扣分处罚，且无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴从根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00112号
申请人康智碧。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人康智碧因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4417元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人康智碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值4417元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
二○一五年二月十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1669号
申请执行人沈桂荣。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人费文俊。
原告沈桂荣与被告费文俊买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告费文俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂荣货款68960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告费文俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈桂荣。原告沈桂荣预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告费文俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈桂荣于2014年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为69735.00元，本案申请执行费946元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人费文俊户口登记地址为苏州市吴江区黎里镇黎阳村（20）雪作兜21号，其在户口所在地无拆迁补偿款或其他收入。被执行人父亲已去世，被执行人现与其母亲两人居住于汾湖镇黎里人民小区29幢101室。被执行人费文俊目前无正当职业，无固定收入来源，本院多次寻找被执行人未果。本院已于2014年6月16日对登记在被执行人费文俊名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里人民小区29幢101室房产至吴江区房地产管理处进行了产权查封，查封期限至2016年6月15日止，因上述住房系被执行人唯一住房，暂时不宜处理，本院已将此情况告知申请人。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、等财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人沈桂荣对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0216号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十月十一日
书 记 员 贾春湘
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第496号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟秉文。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年1月7日，王某某（另案）和郭某某（另案）在成都市成华工商行政管理局登记成立四川某某投资管理有限公司(以下简称某某公司)，公司登记住所地为成都市成华区某某路某号某栋某层某号。被告人钟秉文为某某公司副总经理，与总经理刘某某（另案）、王某某等人一起负责某某公司的经营管理。某某公司成立后，先于2014年2月在成都市成华区某某路某号设立办公场所，后又于2014年7月在成都市成华区某某路13-15号另设立办公场所，钟秉文为某某路办公场所负责人，然后以办公场所为据点，采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传河南省某某县某某产品购销有限公司，以可收获高额利息为由，吸引群众向某某公司投资。2014年2月至12月，某某公司共吸引曹某某等133个出借人向某某公司投资，三方签订《投资管理合同》，合同金额共计696.30万元。截至2014年12月，某某公司退还出借人本金62.10万元。2014年6月至12月，某某公司支付出借人利息31.07万元。
2014年12月15日，公安机关将某某公司查处，并在公司现场将钟秉文挡获归案。
公诉机关认为，被告人钟秉文担任某某公司副总经理，随后以某某公司为名面向社会不特定群众宣传投资项目，非法吸收公众存款共计696.30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人钟秉文对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月7日，王某某（另案）和郭某某（另案）在成都市成华工商行政管理局登记成立四川某某投资管理有限公司（以下简称某某公司），公司登记住所地为成都市成华区某某路某号，实际经营地为成都市成华区某某某号。
2014年2月，被告人钟秉文应聘担任某某公司副总经理，主要负责公司管理工作。2014年7月，某某公司在成都市成华区某某路13-15号同时设立办公场所，钟秉文同时负责某某路办公场所的日常经营管理工作。某某公司采取发放传单、广告等方式，向社会不特定群众宣传河南省某某县某某矿产品购销有限公司，以可收获高额利息为由，吸引群众向某某公司投资。
经司法会计检验，2014年2月至12月，某某公司共吸引曹某某等133个出借人签订合同金额共计696.30万元。截至2014年12月，某某公司退还出借人本金62.10万元。2014年6月至12月，某某公司支付出借人利息31.07万元。
2014年12月15日，公安机关将某某公司查处，2015年2月11日，公安机关在某某公司某某路办公场所将钟秉文挡获归案。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟秉文在他人申请设立的某某公司担任副总经理，负责该公司的日常管理期间，以投资为名，从不特定群众处非法吸收公众存款696.30万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟秉文所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人钟秉文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人钟秉文归案后，如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟秉文为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟秉文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元；
二、追缴全部违法所得并发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 巫 江
代理审判员 张焱彬
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月五日
书 记 员 江 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初645号
原告:杨明保，驾驶员。
被告：赵可章，农民。
本院在审理原告杨明保诉被告赵可章承揽合同纠纷一案中，原告杨明保于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明保负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8559号
原告菅茂云，男，个体。
委托代理人王雨茗，女，1992年3月20日出生，汉族。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告史建军，男，个体。
被告田艳（系史建军妻子），女，巴市医院护士。
原告菅茂云与被告史建军、田艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告菅茂云的委托代理人王雨茗到庭参加了诉讼，被告史建军、田艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告支付原告饲料款6879元，并承担从原告起诉之日起算至清款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。诉讼费由二被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告史建军与被告田艳系夫妻关系。被告史建军于2014年8月赊购原告饲料，欠款6879元。被告史建军给原告书写借条，内容为“借条，今欠到菅茂云饲料款6789元，计陆仟柒佰捌拾玖元。史建军，2014年8月20日”。后经原告多次催要，被告史建军拒不偿还。原告起诉，要求被告史建军与被告田艳共同给付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告史建军向原告赊购饲料事实清楚，有欠条为凭，被告拒不支付货款应承担民事责任。被告史建军向原告赊购饲料在与被告田艳婚姻关系存续期间，且赊购饲料用于家庭共同经营性支出，被告田艳应作为共同债务人承担清偿责任。原告对于利息的请求，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百三十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告史建军、田艳于本判决生效后五日内支付原告菅茂云饲料款6879元，并承担从2016年11月16日起算至清款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史建军、田艳负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2737号
申请执行人苏明亚，女，汉族，生于1969年11月28日，住禹州市。
被执行人张钢峰，男，汉族，生于1983年3月25日，住禹州市。
被执行人侯海领，男，汉族，生于1955年3月27日，住禹州市。
被执行人田全力，男，汉族，生于1955年4月12日，住禹州市
申请执行人苏明亚申请执行张钢峰、侯海领、田全力排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第05173号民事判决书，依法责令被执行人张钢峰、侯海领、田全力限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张钢峰、侯海领、田全力至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钢峰、侯海领、田全力的银行存款1350元；或提取、扣留被执行人马长成、董晓旭在有关单位、个人处的款项1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年二月十五日
书记员 ：郭晓伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第440号
被告朱美华。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告朱美华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告的陈述，向原告借款的主体是高陈，ＸＸＸ系高陈的妻子，高陈于2014年5月24日因病死亡。现查明高陈的法定继承人有多人，故原告起诉ＸＸＸ一人，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年七月七日
代书记员 方 萍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00490号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人崔某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被新沂市公安局取保候审，2014年10月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月14日20时许，被告人崔某驾驶苏CK78**号轿车沿市府路由东向西行驶至与临沭路交叉路口地段，遇前方陈某某驾驶的苏C1T0**号轿车发生交通事故，致两车毁坏。经徐州市公安局刑事科学研究所检测，被告人崔某血液样本中乙醇含量为329.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人崔某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，且已与陈某某达成民事赔偿协议，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，证人李某某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人崔某明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 君
二〇一四年十二月五日
书记员 彭秋梦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00490号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，男，36岁，1978年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，东站改造工程拉土车驾驶员。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月17日15时40分许，被告人李某驾驶陕AL63**号江淮牌轻型自卸货车在本市新城区东站改造工程工地内临时道路由西向东行驶运送土方时，因未将车厢盖盖上，且道路不平，其观察不周，将同方向步行的被害人谢套娃挂倒、拖行并碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：谢套娃系钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属73万元，并取得被害人家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月17日15时40分许，被告人李某驾驶陕AL63**号江淮牌轻型自卸货车在本市新城区东站改造工程工地内运送土方时，因路面不平，未按安全作业规定将车厢盖盖上，且观察不周致使敞开的右边车厢盖将同方向步行的被害人谢套娃挂倒拖行并碾压致伤。事故发生后，李某拨打120将谢套娃送至昆仑医院并垫付了抢救费，后谢套娃经抢救无效死亡。案发后，被告人李某一直在昆仑医院等待交警的处理，交警到达现场后李某即向交警投案。经法医鉴定：谢套娃系钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。在公安机关审查期间，被告人李某及其所在的东站改造工程工地负责人已赔偿被害人家属73万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有证人罗某群、王某平的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字A（2014）第115号道路交通事故认定书、西安市公安局交通警察支队新城大队（2014）车鉴字第244号交通事故车辆技术检验报告书、车辆检验痕迹报告、西公交鉴事故检字（2014）第0406号血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、抽血记录、工作记录、陕AL63**号车辆称重记录、被告人李某的驾驶执照复印件、陕AL63**车辆行驶证复印件、关于谢套娃曾用名谢秀云的情况说明、事故现场照片、肇事车辆及痕迹照片、尸检照片在卷可证；有被害人谢套娃的死亡医学证明书、西公交鉴法尸字（2014）字第242号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体处理通知书、被害人谢套娃配偶王小平与被告人李某配偶任亚凤签订的谢套娃丧葬事宜安排在卷可证；有被害人谢套娃配偶王小平与被告人李某签订的民事赔偿协议书、谅解书、一次性赔偿人民币73万元的收条在卷为证；有被告人李某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全驾驶规章，危害建筑企业生产安全，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某所犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某案发后能积极将被害人送医院救治，且主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其所在单位及被告人李某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5477号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛宝建，男，1982年4月17日生，汉族，住天津市武清区豆张庄乡西柳行村2区2排30号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛宝建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛宝建系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,656.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,656.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5477号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛宝建，男，1982年4月17日生，汉族，住天津市武清区豆张庄乡西柳行村2区2排30号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛宝建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛宝建系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,656.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,656.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0526号
原告响水县正泰农资专业合作社。
法定代表人林正太，该社主任。
委托代理人周旭。
被告林方强，男，1990年2月4日生，汉族，居民。
被告李春雷，男，1970年11月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告响水县正泰农资专业合作社诉被告林方强、李春雷保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告响水县正泰农资专业合作社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县正泰农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告响水县正泰农资专业合作社负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张加慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第725号
原告吴斌，男，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人邵华君，男，1955年7月18日出生，汉族。
原告吴斌诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人邵华君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告吴斌及其委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人邵华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，原告和被告于2014年7月10日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，支付违约金每铺每月4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人邵华君未提出意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，包租期间，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于签约后的一个月内一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，支付违约金每铺每月4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人邵华君实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但该违约金的约定标准超出了法律的规定，对超出部分不予支持。现第三人邵华君实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴斌与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告吴斌，第三人邵华君负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴斌违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月七日
书 记 员 李棠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00384号
原告沙燕娟。
委托代理人陈品德。
被告陈建。
被告江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。
法定代表人包英杰。
原告沙燕娟与被告陈建、江苏鑫诺通担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙燕娟委托代理人陈品德到庭参加诉讼，被告陈建、江苏鑫诺通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙燕娟诉称，被告陈建于2013年5月20日向原告借款140000元，并签订担保借款合同，后被告陈建仅归还20000元，余款120000元双方于2013年10月19日重新签订车辆抵押担保借款合同，约定借期延长至2013年12月18日止，月利率1.5%，被告江苏鑫诺通担保有限公司为被告陈建上述债务提供担保。2014年3月19日，原、被告再次签订延期协议，将上述借款期限延长至2014年5月18日，月利率为1.5%。请求判令被告陈建偿还借款本金120000元，按月息1.5%计算至实际还款之日止给付利息；被告陈建给付逾期违约金12000元；被告江苏鑫诺通担保有限公司就被告陈建所欠债务承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告陈建、江苏鑫诺通担保有限公司在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告沙燕娟与被告陈建签订担保借款合同一份，合同约定原告向被告出借款项140000元，月利率1.5%，借期为三个月，合同签订后，原告如约向被告陈建支付现金140000元。后被告陈建仅向原告沙燕娟偿还20000元。2013年10月19日，原告沙燕娟与被告陈建、被告江苏鑫诺通担保有限公司签订车辆抵押担保借款合同，约定借期延长至2013年12月18日止，月利率1.5%，被告江苏鑫诺通担保有限公司就被告陈建所欠120000元承担连带保证责任，合同还约定被告陈建在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金3%的违约金。2014年3月19日，原、被告三方签订延期协议，该协议约定借款延期至2014年5月18日，延期月利息为1.5%，原车辆抵押担保借款合同在借款延期期间仍然有效。后被告陈建至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据、车辆抵押借款合同、延期协议以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告沙燕娟与被告陈建及被告江苏鑫诺通担保有限公司分别签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。被告陈建未按约履行还款付息义务，应当承担违约责任，其应当按照合同约定给付借款本金及利息，并支付借款本金3%的违约金3600元，被告江苏鑫诺通担保有限公司应当对原告陈建的上述债务承担连带还款责任。被告陈建、江苏鑫诺通担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙燕娟人民币120000元。
二、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙燕娟以120000元为本金，按照月利率1.5%的标准自2013年5月20日计算至判决确定的给付之日的利息。
三、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙燕娟违约金人民币3600元。
四、被告江苏鑫诺通担保有限公司对被告陈建的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告沙燕娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3019元、公告费700元，合计人民币3719元，由被告陈建、江苏鑫诺通担保有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3019元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第80号
上诉人（原审被告）田甜，女，1981年3月9日生，汉族，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）赵士珍，女，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审第三人）王学鹏，男，1971年12月23日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人田甜因赠与合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田甜于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田甜撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田甜撤回上诉。
二审案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由上诉人田甜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽梅
代理审判员 赵 溪
代理审判员 黄 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙 蕾
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初227号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告周某，男，1961年7月15日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被南陵县公安局取保候审，2016年9月2日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］223号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人周某在本县籍山镇新坝村王理宏家吃饭并饮酒。饭后周某无证驾驶皖B×××××号二轮摩托车回家。19时38分许，周某驾驶二轮摩托车行驶至新坝村路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，查获时，周某血液中乙醇含量为120.96mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、网上查询比对记录；证人徐某的证言；被告人周某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2016］毒鉴字第1772号《司法鉴定检验报告书》、南陵县公安局南公（交）鉴通字〔2016〕121号《鉴定意见通知书》；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1135号
原告：东营晨辉机械制造有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路北侧。
法定代表人：王光军，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，1989年9月17日出生，汉族，东营晨辉机械制造有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：郭岐贵。
被告：山东大王金泰石油装备有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇青垦路。
法定代表人：刘增田，执行董事。
原告东营晨辉机械制造有限公司（以下简称东营晨辉公司）与被告山东大王金泰石油装备有限公司（以下简称大王金泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营晨辉公司的委托诉讼代理人王璐、郭岐贵到庭参加诉讼，被告大王金泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营晨辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铸件款171180.05元；依法判令被告支付自2016年11月2日起至实际付款之日的新生利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：山东金洲铸造有限公司（以下简称金洲公司）与被告系多年合作单位。金洲公司根据被告提供的设计图纸及生产计划为被告铸造铸钢件。正常情况下，被告分批次向金洲公司结算铸件款。2015年12月31日，金洲公司与被告对账确认，截至2015年12月31日，被告尚欠金洲公司铸件款207793.85元。后金洲公司又与被告发生部分业务往来，2016年11月1日，金洲公司经与被告对账后确认，截止2016年10月31日，被告欠金洲公司201180.05元铸件款未支付。金洲公司并于当日将其对被告所享有的全部债权债务一并转让给原告享有和承担，并依法通知了被告。后原告多次催要所欠铸件款，被告仅支付部分欠款，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大王金泰公司未提交书面答辩意见。
原告东营晨辉公司围绕诉讼请求依法提交了《企业对账函》1份、金洲公司销货清单3张、山东增值税专用发票1张、《债权（债务）转让通知》1份、《中国银行国内支付业务收款回单》、收据各1份、金洲公司的《企业信用信息公示报告》1份；被告大王金泰公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年、2016年，金洲公司为被告大王金泰公司加工铸件。2015年12月31日，双方经过对账，被告大王金泰公司欠金洲公司铸件款207793.85元；2016年8月10日，被告大王金泰公司在金洲公司挂账货款43386.2元。
2016年2月3日，被告大王金泰公司向金洲公司支付铸件款20000元；2016年10月10日，被告大王金泰公司向金洲公司支付铸件款30000元。
2016年11月1日，金洲公司将对被告大王金泰公司享有的全部债权（债务）关系一并转让给原告东营晨辉公司，被告大王金泰公司所欠金洲公司的货款金额合计201180.05元全部转入原告东营晨辉公司。被告大王金泰公司于2016年11月3日收到金洲公司的上述《债权（债务）转让通知》。
2017年1月19日，被告大王金泰公司向原告东营晨辉公司支付铸件款30000元。剩余铸件款171180.05元被告至今未向原告支付。
庭审中，原告要求被告向其支付以171180.05元为基数，自2016年11月2日起至被告实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，金洲公司为被告大王金泰公司加工铸件的行为，证实双方成立加工承揽合同关系，金洲公司将涉案债权转让给原告东营晨辉公司并告知被告，原告主体适格，本院依法予以确认。被告尚欠原告铸件款171180.05元，由原告提交的各项予以证实，原告提交的各项证据能够形成完整的证据链，本院依法予以采信。被告大王金泰公司未及时向原告偿还上述欠款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
经审查，原告要求被告向其支付利息的主张符合法律规定，但应自被告收到《债权（债务）转让通知》的次日2016年11月4日开始，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
被告大王金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大王金泰石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营晨辉机械制造有限公司支付铸件款171180.05元及利息（利息以171180.05元为基数，自2016年11月4日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，保全申请费1445元，以上共计5169元，由被告山东大王金泰石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张秋燕
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 曲建军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨亚菲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1135号申请人：东营晨辉机械制造有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路北侧。统一社会信用代码：91370521789276425J。法定代表人：王兆军，总经理。被申请人：山东大王金泰石油装备有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇青垦路东侧**。统一社会信用代码：913705006731998197.法定代表人：刘增田，执行董事。申请人东营晨辉机械制造有限公司与被申请人山东大王金泰石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东大王金泰石油装备有限公司在胜利油田高原石油装备有限责任公司的债权185000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:扣留被申请人山东大王金泰石油装备有限公司在胜利油田高原石油装备有限责任公司的债权185000元，扣留期限为三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一七年六月九日书记员  杨亚菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00269号
原告陈计华。
被告赵广州。
原告陈计华与被告赵广州排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈计华到庭参加诉讼，被告赵广州经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈计华诉称：原告系新沂市合沟镇合沟村一组村民，于2003年6月取得自家房屋及院落所占土地的《国有土地使用证》，四至范围明确。2015年6月8日，原告拆除该土地范围内的自家南侧旧院墙并新建院墙时，被告阻拦，2015年6月9日，原告再次施工拆除该院墙时，被告又恶意阻拦。据此，原告诉至法院要求判令被告停止对原告在自家土地使用权范围内拆建院墙行为的阻碍，案件受理费由被告负担。
被告赵广州未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈计华于2003年6月11日取得位于新沂市合沟镇南京路东侧一宗地块国有土地使用权（地号12-10-05），该地块四至范围为：北为杨夫胜住宅，南为杨帆住宅，东为原合沟镇人民政府，西临南京路，南北长10.15米，东西宽12.90米，面积为130.90平方米。现该地块西半部分为二层房屋，东半部分有一层房屋及院落，依据原告房地产登记簿（编号201108310057）查询资料，原告所有的二层房屋占地南北长为10.22米，房屋坐落于新沂市合沟镇合兴南路12号。原告陈计华国有土地使用证的地块及房屋登记簿记载房屋所占地块为同一地块。2015年6月8日-9日，原告在拆建该院落南院墙时，被告予以阻止并阻碍施工，致尚余青砖墙约1.20米未能拆除，已拆除完毕部分未能施工新建。被告在庭前质证时主张原告拆建的该地块南院墙及所占土地系被告从新沂市合沟镇人民政府购买所得，并向本院提供了其与新沂市合沟镇人民政府及徐州丰泰置业有限公司签订的三方协议书，但该协议书仅载明三方涉及搬迁、尾款给付、证件办理等事项的约定，并未涉及其是否取得相关土地使用权，被告亦未提供其他证据证明其对该南院墙及所占土地享有相应权利。
经现场勘测，该地块院落南院墙为青砖墙，厚度约0.25米，现仅留存东段墙体长度约1.20米，西段墙体已由原告拆除，原告所有的房屋北墙内缘至该院落现留存南院墙（青砖墙）外缘距离约9.90米，房屋北墙厚度约0.20米。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的国有土地使用证、房屋登记簿档案查询材料、现场照片，被告提供的协议书，本院依法对原、被告所作谈话笔录及本院现场勘测草图照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：国有土地使用证和房屋登记簿是确认权利人享有土地使用权和房屋所有权的重要依据，依法取得的国有土地使用权和房屋所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。根据上述两证记载事项及本院现场勘测情况，原、被告诉争南院墙及所占土地确系原告国有土地使用权范围之内土地，该南院墙亦为原告所有，原告有权依法进行拆建，被告不得阻拦、妨碍。原告依法要求被告停止对在其土地使用权范围内拆建院墙行为的阻碍的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广州于本判决生效后不得对原告陈计华拆建位于新沂市合沟镇南京路东侧地块（地号12-10-05，新沂市合沟镇合兴南路12号）院落中南院墙（青砖墙，现留存墙体约1.20米）行为进行阻碍。
案件受理费80元，由被告赵广州负担并于本判决生效后十日内给付原告陈计华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 周 承
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐勤超