wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第930号
原告解某，男，汉族，1988年7月5日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某，女，汉族，1991年11月6日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员曹忠适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告解某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我和被告于2014年2月经人介绍相识，同年3月21日登记结婚。婚前我们缺乏了解，婚后性格不和，共同生活了37天。我父母到我家被告没有礼貌，她还嫌我家穷，说我不给她父母打电话。2014年4月28日，被告因日常琐事与我吵闹后回娘家至今未归。我多次到被告父母家劝叫被告，被告执意不归，坚持离婚。我对被告已彻低失望，感情已彻底破裂，婚姻关系难以为继。我为结婚给付彩礼83600.00元，导致我生活困难，被告应当予以返还。我请求依法判决我与被告离婚；被告返还彩礼83600.00元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交了结婚证原件两份，证实原被告系合法夫妻关系；
被告张某对原告提供的证据没有异议。
被告张某辩称，我没有嫌原告家穷。原告让朋友到家里吃饭没有提前给我打招呼，对我不尊重。2014年4月27日，我们发生争执原告对我进行殴打，他的父母对此事处理不当，还未经我同意将我的钥匙和首饰拿走，我无法回家。我回娘家后原告从未给我打过电话，也没有叫过我，更没有承认错误。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年3月21日办理了结婚登记。2014年4月27日，被告约朋友到家中吃饭，双方因琐事发生矛盾。次日，被告回娘家居住至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生了一定的矛盾，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂，草率离婚必然给双方今后的生活造成不利影响。只要双方本着相互关心、相互尊重、相互体谅、相互爱护的原则，反省各自的不足，加以改正，妥善处理家庭事务，仍可继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告解某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一四年八月十二日
书记员 李振华
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第930号
原告李某某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告刘某某，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告李某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情。婚后三个月，被告刘某某离家出走至今。2012年12月15日，原告李某某起诉要求与被告刘某某离婚，法院判决不准离婚，现判决书已生效六个月。原告李某某听他人说，被告刘某某现在外与他人租房同居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某某与被告刘某某离婚，被告刘某某并返还原告李某某彩礼款3.6万元。
被告刘某某未答辩。
依据原告李某某诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及原告李某某要求被告刘某某返还彩礼款3.6万元，有何事实及法律依据。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第3446号民事判决书一份，证明原告李某某曾起诉要求与被告刘某某离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决双方离婚；3、李某甲证明一份，证明原告李某某经介绍人李某甲给付被告刘某某彩礼款3.6万元，及被告刘某某于2011年6月19日离家出走至今；4、李某乙、李某丙、李某丁共同出具的证明一份，证明被告刘某某于2011年6月19日离家出走至今。
被告刘某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告李某某提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据；证据2，本院对其真实性予以确认，但证明不了原、被告夫妻感情确已破裂；证据3、4出证人未出庭作证，无法核实证明的真实性，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据原告李某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年3月15日，双方登记结婚。婚后原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告李某某曾于2012年12月5日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。2013年5月27日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告李某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告李某某要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第930号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
负责人陈学鹏，职务：总经理。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司员工，住永安市。
被告ＸＸ华，男，1969年3月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第930号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告辜宋刚，男，1968年12月26日出生，汉族，住。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告辜宋刚电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年二月二十日
书记员 曾伟东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第490号
罪犯付明伟，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二OO八年六月三日作出（2008）潢刑初字第51号刑事判决，认定被告人付明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二OO七年七月二十二日起至二O一九年七月二十一日止。该犯于2008年7月15日交付执行。2012年2月21日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付明伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年1月22日凌晨1时许，罪犯付明伟结伙至黄寺岗杜某家，持刀对床上刚惊醒的杜某身上砍，致杜某头、手、脚等部位多处受伤，三人持刀逼迫杜某拿出一万元，并拿出一条金项链和手机一部。
罪犯付明伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付明伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付明伟减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一七年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初142号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘桂香，女，1966年10月23日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年8月29日本院决定对其逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘桂香犯骗取贷款罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于跃波出庭支持公诉，被告人刘桂香到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月，被告人刘桂香明知不符合贷款条件，通过王文举（已判决）帮助其伪造营业执照、商铺经营情况证明等虚假材料，冒充他人商铺业主，从广发银行大庆支行骗取贷款人民币220000元。刘桂香将其中人民币61004.1元作为好处费支付给王文举。2014年7月至2015年12月期间，刘桂香循环贷款4次，共计人民币41800元。后因刘桂香无力偿还，2016年6月最后一次还款后再未还款，欠银行贷款本金共计人民币215096.1元。案发后，刘桂香已归还银行全部贷款本金。
被告人刘桂香于2017年6月1日被大庆市肇州县公安局民警在大庆市肇州县肇州镇老街基三期2号楼5单元502室内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、案件异地移交羁押期限证明、个体工商户营业执照、关于相关市场主体查询情况说明、刘桂香个人信用贷款资料、广发银行生意人卡交易明细、广发银行个人对账单、广发银行业务办理确认表，证人侯某某的证言，被告人刘桂香及同案已决犯王文举的供述与辩解，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂香以欺骗手段取得银行贷款，逾期未能偿还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪。被告人刘桂香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。当庭自愿认罪，归还银行全部贷款本金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘桂香认罪态度较好，归还银行全部贷款本金，认定其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂香犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年九月十八日
书记员 孟维建
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4659号
原告：建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人：骆田华，系该社主任。
被告：邹伟民，男，1969年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：谢爱花，女，1967年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：郑志平，男，1959年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告邹伟民、谢爱花、郑志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告建德市农村信用合作联社大同信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤诉处理。
审判员 吴建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丹
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第496号
申请执行人道县农村信用合作联社。地址：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被执行人黄某某，女，汉族，1969年3月15日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，原住湖南省永州市零陵区。
申请执行人道县农村信用合作联社与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，道县人民法院于2015年8月12日作出（2015）道法民初字第596号民事判决书，已发生法律效力。权利人道县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人道县农村信用合作联社与申请执行人黄某某成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已经履行，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第596号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8373号
原告苗萍，女，汉族，1961年3月4日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
被告陈建桦，男，汉族，1957年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告胥兰芬，女，汉族，1959年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告苗萍诉被告陈建桦、胥兰芬民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡家欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8373号原告苗萍，女，汉族，1961年3月4日出生，住址河南省洛阳市涧西区。委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。被告陈建桦，男，汉族，1957年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告胥兰芬，女，汉族，1959年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告苗萍诉被告陈建桦、胥兰芬民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一七年五月三日书 记 员 蔡家欣（代）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4962号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住址：江油市新安镇新街87号。
负责人：陈某，该社主任
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：薛云德，男，汉族，江油市人。
原告诉被告薛云德金融借款纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案依法由审判员冯艳适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永胜分社诉称：1999年11月28日，被告薛云德以修房为由，向原告借款本金30000元，约定月利率12.9‰，期限至2000年11月28日，现被告欠贷款余额9000元及相应利息。贷款到期后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款9000元本金及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告薛云德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：1999年11月28日，被告薛云德以开汽车配件门市部为由向原告申请借款30000元，当日原告同意了被告的申请，约定贷款用途为修房，月利率12.9‰，期限从1999年11月28日至2000年11月28日，原告于当日发放了贷款，被告在借款借据上捺印确认。贷款后被告支付了部分利息，贷款到期后被告未按约还本付息，至今尚有9000元本金及从1999年12月31日起的相应利息未归还。2013年1月26日，原告向被告催收贷款，被告在贷款余额核对（催收）通知书上签名确认了贷款本金尚有9000元及到期日期，时至今日被告仍未归还上述贷款，原告为维护合法权益起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人口信息表、借款申请书、借款借据和催收通知书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告薛云德在借款申请书和借款借据上签字捺印，足以证明被告薛云德与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告薛云德理应按约定还本付息。但借款到期后，被告尚有本金及利息未还，被告薛云德之行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告薛云德于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款9000元及相应利息，利息从1999年12月31日起至本息付清之日止，按月利率12.9‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半），由被告薛云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘蓉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第264号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某勤，男，生于1950年3月26日。
辩护人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某勤犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人陈某勤及其辩护人宁永强、王冬梅到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年4月26日19时左右，被告人陈某勤与同村村民刘某某在襄城县颍阳镇东单庄常堂村戏台处，因琐事发生争吵，继而引起厮打，后侯某某劝架时被陈某勤推倒在地。经法医鉴定，侯某某的伤情属轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。陈某勤之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人陈某勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，陈某勤认罪、悔罪，积极对被害人赔偿，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日19时左右，被告人陈某勤与同村村民刘某某在襄城县颍阳镇东单庄常堂村戏台处，因琐事发生争吵，继而引起厮打，后侯某某劝架时被陈某勤推倒在地。经法医鉴定，侯某某的伤情属轻伤一级。诉讼过程中，陈某勤家属赔偿侯某某经济损失50010元，侯某某对陈某勤表示谅解。
上述事实，被告人陈某勤当庭供认不讳。并有被害人侯某某的陈述、证人刘某某、焦某某、单某某、孙某某、常某某、琚某某、陈某某的证言、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书、收到条、悔罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控陈某勤犯故意伤害罪成立，予以支持。陈某勤积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。因本案的发生系邻里纠纷引起，酌定从轻处罚。辩护人辩称陈某勤认罪、悔罪、积极对被害人赔偿、取得了被害人的谅解、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 张双召
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李静鹤
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初30号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年2月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月22日被宜丰县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于同年12月22日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人黄某某犯运输毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日20时许，被告人黄某某在上高县御度公馆KTV门口委托游某某（16周岁，已判刑）带5包氯胺酮（俗称“K粉”）至宜丰。游某某遂搭乘出租车，携带5包氯胺酮从上高县前往宜丰县。在途经宜丰县工业园路段时，宜丰县公安局堵卡检查的巡逻民警将游某某抓获，并当场缴获其携带的5包氯胺酮。经称量，该5包氯胺酮重约44.66克。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某某的证言，同案人游某某的供述，游某某辨认笔录、宜丰县公安局扣押物品清单、照片、毒品检验鉴定报告、抓获经过、出租车路线图、行车位置记录、宜丰县人民法院刑事判决书、常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而委托游某某代为运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 杨河清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初30号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄文鑫，男，1991年2月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住江西省上高县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月22日被宜丰县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于同年12月22日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人黄文鑫犯运输毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日20时许，被告人黄文鑫在上高县御度公馆KTV门口委托游某龙（16周岁，已判刑）带5包氯胺酮（俗称“K粉”）至宜丰。游某龙遂搭乘出租车，携带5包氯胺酮从上高县前往宜丰县。在途经宜丰县工业园路段时，宜丰县公安局堵卡检查的巡逻民警将游某龙抓获，并当场缴获其携带的5包氯胺酮。经称量，该5包氯胺酮重约44.66克。被告人黄文鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某的证言，同案人游某龙的供述，游某龙辨认笔录、宜丰县公安局扣押物品清单、照片、毒品检验鉴定报告、抓获经过、出租车路线图、行车位置记录、宜丰县人民法院刑事判决书、常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文鑫明知是毒品氯胺酮而委托游某龙代为运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文鑫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文鑫有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 杨河清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹佳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉商初字第57号
原告：李心运
委托代理人（特别授权）：王允兵
被告：张海涛
原告李心运诉被告张海涛买卖合同合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李心运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王苓娣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01503号
原告宁德凤，女，1934年8月7日生，汉族。
被告巫山县房地产管理所，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路326号，组织机构代码45189170-3。
法定代表人谭昌荣，所长。
原告宁德凤与被告巫山县房地产管理所确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁德凤到庭参加诉讼，被告巫山县房地产管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁德凤诉称，2005年9月10日，被告将坐落于巫山县某某镇某某街某号房屋（非住宅，房号103号）出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。后原告缴清了购房款，被告也将房屋交付原告，但至今未按合同约定为原告办理该房屋的产权证书。现要求：1.确认原告宁德凤与被告巫山县房地产管理所于2005年9月10日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告巫山县房地产管理所未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原告宁德凤系被告巫山县房地产管理所退休职工。2002年，被告巫山县房地产管理所集资建房时，原告宁德凤出资购买了位于重庆市巫山县某某街道某某街某号的门市一间，并于2002年10月30日支付了购房款24360元，由被告巫山县房地产管理所出具了收款收据。2005年9月10日，原告宁德凤作为买受方，被告巫山县房地产管理所作为出卖方，双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容如下：“第一条：买受方所购房屋的基本情况，坐落于巫山县某某镇某某街某号（某某小区），幢号2号楼，层次第一层，房号103号，结构砖混，销售面积20.30（㎡），单价960元／㎡。第二条：计价方式与价款，按销售面积计算。第三条：面积的确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以销售面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。该房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按下列方式进行处理。合同约定面积与产权登记面积有误差的，以本合同第二条约定的计价方式按产权登记面积，双方据实互补结算房价款……。”被告巫山县房地产管理所在出卖方处加盖公章，原告宁德凤在买受方处签名捺印。2008年，被告巫山县房地产管理所就其出售的巫山县某某街道某某街的房屋，向重庆市国土资源和房屋管理局申请办理了总的房地产权证书。2008年12月15日，重庆市国土资源和房屋管理局为被告巫山县房地产管理所颁发了房屋产权证，编号为314房地证2008字第04527号，登记的权利人为巫山县房地产管理所，坐落于重庆市巫山县某某镇某某街某号，房屋建筑面积为9346.58平方米。该房屋产权证中包含出售给原告宁德凤的位于巫山县某某街道某某街某号房屋。
以上事实，有原告宁德凤的身份证、被告巫山县房地产管理所的组织机构代码证、《房屋买卖合同》、收款收据、314房地证2008字第04527号房地产权证以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告宁德凤与被告巫山县房地产管理所经协商后签订的《房屋买卖合同》，对房屋位置、双方的权利义务等内容进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告宁德凤要求确认其与被告巫山县房地产管理所签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宁德凤与被告巫山县房地产管理所于2005年9月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案案件受理费287元，减半交纳143.50元，由被告巫山县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈团伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘发仁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19809号
原告：张纯芳，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萍，上海阅瀚律师事务所实习律师。
被告：姜良帅，男，1993年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈能云，男，1977年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
原告张纯芳与被告姜良帅、陈能云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯芳的委托诉讼代理人高昆伦，被告姜良帅，被告陈能云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)305,398.16元、住院伙食补助费810元、残疾辅助器具费500元、陪客椅费190元。被告方先行垫付的115,000元，可予以扣除。事实和理由：2016年9月8日13时10分，被告姜良帅驾驶牌照号为沪AUXX**小轿车由西向东行驶至上海市军工路东方国际水产中心内时，由于未避让行人，撞到由南向北正常行走的原告，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定姜良帅负事故全部责任。事发后，原告被送医治疗。肇事车辆系被告陈能云所有，平安保险公司系肇事车辆的保险公司，应在强制责任保险限额和商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，超出部分由姜良帅与陈能云连带承担赔偿责任。
被告姜良帅辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。本人驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔付责任。本人垫付过50,000元，应在本案中一并处理。本人同意承担陪客椅费，其他费用由保险公司予以赔付
被告陈能云辩称，本人仅是涉案车辆的车主，不同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本公司愿意在保险范围内承担赔付责任。本公司已垫付医疗费65,000元，应在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费及残疾辅助器具费无异议。关于医疗费，票据的真实性无异议，但应扣除非医保的费用，从费用清单看，有一项内固定材料，原告花费138,361.80元，明显过高，本公司仅认可20,000元；原告主张的外购药也应扣除。陪客椅费不在保险范围内，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日13时10分，在上海市杨浦区军工路东方国际水产中心内，被告姜良帅驾驶牌照号为沪AUXX**小型专用客车因未避让行人与原告(行人)发生碰撞，导致原告受伤。2016年9月10日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定姜良帅负事故全部责任，原告无责任。原告被送往医院住院治疗，经诊断，为左胫腓骨粉碎性骨折、左足多发骨折、左足开放伤，花费医疗费305,398.16元、陪客椅费190元、轮椅费500元。事发后，姜良帅向原告支付50,000元，平安保险公司为原告垫付医疗费65,000元。
另查明，陈能云系牌照号为沪AUXX**车辆的所有人，其于2016年1月向平安保险公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任保险(保险金额/责任限额100万元)、不计免赔，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定姜良帅负事故全部责任，原告无责任，事故各方民事责任的负担依此确定。平安保险公司作为涉案车辆的保险人，在机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任保险范围内予以赔付，超出部分由姜良帅承担赔偿责任。陈能云是涉案车辆的所有人，现原告没有证据证明陈能云有过错，故原告要求陈能云承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费，平安保险公司无异议，本院予以确认；2、原告主张的陪客椅费，姜良帅无异议，本院亦予以确认；3、医疗费，认可因交通事故造成损伤的合理治疗费用，凭票据认定为305,398.16元，平安保险公司要求扣除非医保费用及外购药，并对原告因治疗使用的医用材料提出异议，均缺乏依据，本院不予采信。平安保险公司垫付的65,000元及姜良帅垫付的50,000元，可在赔偿总额中予以抵扣，故原告应返还姜良帅49,810元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张纯芳医疗费人民币10,000元、残疾辅助器具费人民币500元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告张纯芳医疗费人民币295,398.16元、住院伙食补助费人民币810元；(履行时，可抵扣已支付的人民币65,000元)
三、被告姜良帅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纯芳陪客椅费人民币190元(已履行)；
四、原告张纯芳应于取得理赔款当日内返还被告姜良帅人民币49,810元。
五、驳回原告张纯芳要求被告陈能云承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4134元，减半收取计人民币2067元，由被告姜良帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年一月三日
书记员 戴诗亮、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1158号
原告：张素英，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张相君，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告张素英与被告张相君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张素英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告张素英负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔志铎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初296号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张健，男，1984年12月8日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人韩剑，男，1980年2月2日出生于武汉市，汉族，大学本科文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张健、韩剑犯故意伤害罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张健、韩剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月19日21时30分许，被告人韩剑因与被害人陈某的前妻张某有债务纠纷，遂邀约被告人张健等人到陈某家中索要欠款，期间因言语不合，即对被害人陈某实施殴打，致其右侧眼眶、面部多处骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月24日16时40分许，被告人张健在武汉市江岸区江汉二路长乐大厦长乐网咖被公安民警抓获。2016年7月30日10时许，被告人韩剑在武汉市武昌区和平大道新生路中国光大银行被公安民警抓获。2016年5月26日，被告人张健家属代其赔偿被害人陈某经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。2016年8月7日，被告人韩剑家属代其赔偿被害人陈某经济损失人民币7万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张健、韩剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人陈某的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，病历材料、刑事和解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、无前科材料及被告人张健、韩剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、韩剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张健、韩剑犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张健、韩剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张健及韩剑的家属已分别代为赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一七年四月十四日
书记员 朱苒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第244号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离�纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第259号
原告：浙江大东南建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。
法定代表人：黄玲夫，该公司董事长。
委托代理人：杨绍军、杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：黄培祥。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大东南建设有限公司与被告王培祥不当得利纠纷一案中，原告浙江大东南建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一六年四月五日
书记员 郦利江
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初811号
原告王雪，住辽源市。
被告辽源市爱美达袜业有限公司。
法定代表人田长友。
本院在审理原告王雪诉被告辽源市爱美达袜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元退回原告。
审判员 宋志军
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 宁
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第387号
申请人：怀来顺华商贸有限公司。
被执行人：怀来县方圆玻璃有限公司。
申请人怀来顺华商贸有限公司依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第263号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行怀来县方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，我院已将怀来县方圆玻璃有限公司相关机械设备查封，怀来县方圆玻璃有限公司已还款计划，按计划履行，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第263号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01224号
原告许静平，女，1962年9月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，员工。
委托代理人冯辉（原告丈夫），1962年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市平山区。
负责人段飞，该公司总经理。
委托代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告许静平诉被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静平及其委托代理人冯辉，被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的委托代理人张卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月5日，签订了预存话费优惠购机促销活动协议书，该协议书规定甲方（原告）自愿选择乙方（被告）提供的226元3G基本套餐A，承诺在网24个月，即2013年3月至2015年3月，则甲方可享受优惠购机价格购买一台型号为三星90823G手机，手机号为1864148****。后被告公司一次性冻结我银行卡里2699元，按月充值到我的手机话费中，每月扣费112元，享受226元套餐，其中第一个月扣费是123元，之后每月扣费112元。原告在规定的期限内履行了义务。合约期到期后，办理销号业务时，被告营业厅告知该手机号项下尚有1700多元话费，但拒绝支付原告该花费等值现金。无奈原告于2015年3月31日销号。原告认为被告侵犯原告自身利益，故诉至法院，请求：1、判令被告以现金的方式退还原告号码为1864148****手机项下话费余额1800元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照双方合同及具体业务操作，到期后原告的手机项下不应该有话费。造成原告手机到期后有话费的原因是被告公司员工在操作扣费过程中存在工作错误。事实上，原告实际欠我公司话费562元，我公司保留另行起诉的权利。
经审理查明，原告原系联通号码1864148****机主。2013年3月5日，原、被告签订中国联通客户3G合约计划业务协议（明星终端预存话费优惠购机），约定：原告自愿选择被告提供的226元3G基本套餐A，承诺每月最低消费226元，在网24个月（2013年3月至2015年3月），同时原告享受优惠价格购机（型号为三星9082），手机号码为1864148****。自2013年3月5日至2015年3月5日，被告每月从原告银行卡内扣费112元（其中2013年3月5日扣费123元）。协议到期后，原告于2015年3月31日办理预销停号，当时该号码项下尚有话费余额1848.50元。后被告以扣费存在错误为由，将该号码项下话费余额清零。
在本案庭审过程中，原告自认协议期内未向该号码充值缴费。
以上事实，有原告提供的协议书、银行明细，被告提供的账号明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同对当事人具有拘束力。本案中，原、被告协议约定原告以2699元价格购买手机，同时每月最低消费226元，在网24个月，但双方对被告每月从原告银行卡中扣除原告112元均无异议，即原告每月可以112元享受226元套餐，原告每月最低消费应为112元。根据原告的交费情况，24个月共计消费2699元（1个月123元，23个月112元），并未超过双方约定的消费额2699元。现原告要求被告退还话费，并无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许静平的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01224号
原告李某，女，汉族，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚关系纠纷一案，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨雅军
二〇一五年八月十三日
书记员 许成林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第33号
罪犯卢永军，男，生于1968年7月12日，汉族，河南省灵宝市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）天刑一初第23号刑事判决，以被告人卢永军犯抢劫罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，能够加班加点积极完成各项任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1096号
原告：张广杰，男，汉族，1971年5月4日出生。
被告：呼和，男，蒙古族，1968年3月23日出生。
原告张广杰诉被告呼和民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00336号
申请执行人毛建康，男，1968年5月14日生，汉族，农民。
被执行人贺义侠，女，1959年4月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02622号民事判决书，要求被执行人给付案件款1152元及利息，承担本案受理费15元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了（2013）户民初字第022622号民事判决书的全部义务，该案件已经执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02622号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李建民
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初5号
原告李娟，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古坤泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
本院在审理原告李娟诉被告内蒙古坤泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费1300元（原告李娟已预交），减半收取计650元，由原告李娟负担。
审判员 康利清
二〇一六年一月二十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5885号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告王红艳，女，汉族，1962年9月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王红艳金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2576号
原告唐从燕。
被告李建华。
被告王相军。
原告唐从燕诉被告李建华、王相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，因原告不能提供被告李建华、王相军具体住址和身份信息，本案应诉手续无法送达，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐从燕撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告唐从燕负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏温文。曾因吸毒于2011年5月9日被责令接受社区戒毒三年；犯赌博罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人夏温文犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人夏温文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月14日晚上，被告人夏温文在其位于瑞安市汀田街道瑞汀景园X幢X单元X楼西首第X间的住处内容留叶某（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食冰毒。
次日下午，被告人夏温文在其上述住处内容留叶某、尤某（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食冰毒。同日17时许，被告人夏温文及叶某、尤某被公安人员当场抓获并查获剩余毒品、1个自制冰壶。经检验，查获的毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人夏温文协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人夏温文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、尤某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，责令社区戒毒决定书，立功认定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏温文容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏温文系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏温文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十日
（代）书记员 林炳坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1805号
原告：祁某，女，1945年9月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周某，男，1945年9月6日生，，汉族，句容市人，住址同上。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
原告祁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年五月三日
书记员 张 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0067号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人田烽，行长。
委托代理人姜建荣。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告王宏兵。
被告闫生秀。
原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告王宏兵、闫生秀借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员张远燕、肖培培组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人姜建荣、一般授权代理人储建国到庭参加了诉讼，被告王宏兵、闫生秀经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告王宏兵为购买轿车与原告签订了信用卡专向分期付款合同，同日，被告王宏兵、闫生秀与原告签订信用卡�向分期付款抵押合同，约定，被告王宏兵向原告借款150000元，分期期数为24期，自被告王宏兵实际交易日起算，还款方式为“专向分期付款”，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同还约定，两被告以所购的广本奥德赛轿车向原告提供抵押担保。原告依约履行了放款义务，然被告却未能履行还款及担保义务。诉求判令：1、被告王宏兵、闫生秀立即向原告偿还借款本金34733.7元，利息934.58元，应收费用12元，合计35680.28元（按约定利息计算至2013年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息及滞纳金等仍按约定计算由被告负担）；2、被告承担律师代理费2000元；3、原告有权对被告王宏兵、闫生秀的抵押物行使抵押权；4、案件受理费用由被告承担。
原告所举证据有：1、信用卡专向分期付款合同及附件（复印件）各一份，以证明原告与被告王宏兵之间存有借款�同关系的事实；2、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车抵押登记证书（复印件）各一份，以证明王宏兵、闫生秀以其共有的奥德赛牌轿车设立抵押担保的事实；3、王宏兵、闫生秀的结婚证（复印件）一份，以证明被告王宏兵、闫生秀系夫妻关系的事实；4、特种转账传票（复印件）一份，以证明原告按约发放贷款的事实；5、信用卡相关交易明细及帐单，以证明被告尚欠的借款本息。
被告王宏兵、闫生秀未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告王宏兵与原告签订信用卡专向分期付款合同一份，约定被告王宏兵向原告借款150000元用于购买广本牌轿车，分期期数为24期，自被告王宏兵实际交易日起算。同日，被告王宏兵、闫生秀与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定两被告以所购的广本奥德赛轿车向原告提供抵押担保，并进行抵押登记。2012年6月5日原告依约履行了放款义务，此后，被告却未能履行还款及担保义务。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告王宏兵、闫生秀立即向原告偿还借款本金34733.7元，利息934.58元，应收费用12元，合计35680.28元（已按约定标准计算至2013年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息及滞纳金等仍由被告负担）；2、被告承担律师代理费2000元；3、原告有权对被告王宏兵、闫生秀的抵押物行使抵押权；4、案件受理费用由被告承担。
另查，被告王宏兵、闫生秀系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则，依法应予承担责任。本案中，被告王宏兵以抵押担保的方式向原告借款150000元至今仅部分偿还经查属实，对于尚未偿还的借款本息，被告应予偿还；2012年6月1日，被告王宏兵以其与被告闫生�共有的广本奥德赛牌轿车向原告设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告依法取得以抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款的优先受偿权；关于原告要求被告支付律师费2000元之主张，原告未能提供已实际产生之证据，故本院对原告此主张难以支持；被告王宏兵、闫生秀系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，故两被告对涉案借款本息负有共同偿还之义务；被告王宏兵、闫生秀经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被�王宏兵、闫生秀于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金人民币34733.70元。
二、被告王宏兵、闫生秀于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司如皋支行支付利息934.58元，应收费用12元（已按合同约定标准计算至2013年10月9日，此后至本判决生效之日止的利息、滞纳金仍按合同约定标准计算，由被告王宏兵、闫生秀承担。）。
三、原告中国银行股份有限公司如皋支行对涉案抵押物广本奥德赛牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1296-1308、1310-1311、1313号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十六案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元，均减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1296-1308、1310-1311、1313号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十六案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元，均减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伟斌
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第167号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，绰号“钢砵”男，1987年6月8日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月7日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年4月13日起在瑞金国际大酒店908房间登记入住。4月23日18时许，刘某（吸毒已作行政处罚）来到刘某某入住的房间玩，晚上20时许，刘某某拿出前一天从刘某乙（刑拘在逃）手中购买的100元冰毒在房间内吸食，刘某看见后与刘某某一起吸食冰毒。
当晚22时许，钟某（因吸毒已作行政处罚）打电话给刘某某，得知其在瑞金国际大酒店908房间后，钟某带着马某（因吸毒已作行政处罚）来该房间内，钟某看见房间桌面上有吸食剩余的冰毒，便与马某一起吸食了冰毒，刘某某看见钟某与马某两人吸食冰毒后再次吸食了冰毒。当晚23时许，刘某某及吸毒人员刘某、钟某、马某在房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钟某、马某的证言，瑞金国际大酒店入住登记表，搜查笔录及扣单清单，通话清单，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录及照片，瑞金市公安局的行政处罚决定书及受案登记表，被告人的归案情况说明、常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸毒，仍提供场所先后容留他人吸食冰毒，严重侵害了正常的社会管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白交待其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年4月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初96号
原告：杨占国，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产公司开发有限公司。
法定代表人：毕春海，执行董事。
原告杨占国与被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国的委托诉讼代理人何永存，被告广厦房地产公司法定代表人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款641706万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，原被告签订《水暖工程承包合同书》一份，约定将被告开发的敦化市富海商居1号楼的水暖工程发包给原告，原告于签订合同后进行施工，现已经施工完毕并验收合格。2015年12月8日，被告为原告出具《工程决算报告书》，该工程造价为人民币641706元，但被告至今未给付。故诉至本院，请求公断。
广厦房地产公司辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，对证据和事实，本院认定如下：1、2013年9月3日，原告杨占国与被告广厦房地产公司敦化分公司签订《水暖工程承包合同书》一份，约定将被告开发的敦化市富海商居1号楼水暖工程发包给原告，现1号楼水暖工程已施工完毕；2、2015年12月8日，被告向原告出具《工程决算报告书》一份，证明涉案1号楼水暖工程的总价款为641706元。认定上述事实的证据有：《水暖工程承包合同书》、《工程决算报告书》。
本院认为，根据庭审调查及本院查明的事实，原告杨占国系被告开发的敦化市富海商居1号楼水暖工程的承包人，该工程施工完毕后，被告广厦房地产公司拖欠原告上述工程工程款641706万元，并于2015年12月8日向原告出具《工程决算报告书》一份，证实拖欠工程款641706元的事实。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨占国人民币641706元；
如果被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10217元，由被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 李国华
代理审判员 骆静怡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王存晶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初197号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人曾兆双，男，1969年11月17日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人曾兆双犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人曾兆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年9月29日18时许，被告人曾兆双酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江铜山矿业有限公司门前时，与门卫发生争执，嫩江县公安局星火派出所接到报案，将案件线索移交嫩江县公安交通警察大队。经检测，曾兆双血液中乙醇含量141.85mg/100ml。
经侦查，被告人曾兆双于2017年9月29日被公安机关在嫩江县抓获，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾兆双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人曾兆双有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曾兆双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾兆双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾兆双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 红
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初748号
原告：闻玲，女，1955年12月20日出生，汉族，退休职工，住含山县。
被告：李兴萍，女，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍地含山县，现住含山县。
被告：王德友(李兴萍丈夫)，男，1948年12月1日出生，退休干部，户籍地含山县，现住含山县。
原告闻玲诉被告李兴萍、王德友民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告闻玲到庭参加了诉讼，被告李兴萍、王德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴萍、王德友立即偿还借款本金人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由李兴萍、王德友承担。事实与理由，2013年6月20日被告李兴萍因资金周转请求原告闻玲向范某代其借款15000元，并承诺一个月内还款，借款到期后原告多次向李兴萍催要，被告均未能给付。因该笔债务产生于李兴萍与王德友夫妻关系存续期间，应当属于共同债务。被告未能还款，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、证人范某证言，证明原告借款给被告属实。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，应当确认为有效证据，并能够达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下，2013年6月20日，被告李兴萍通过原告闻玲向案外人范某借款15000元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限以及借款利息。另外，从本院受理的涉及李兴萍、王德友的诉讼案件中，已认定李兴萍、王德友系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案因被告未能及时偿还借款产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款至今已接近四年，但未能履行偿还义务，原告现向被告主张还款符合法律的规定，所以，对原告请求被告支付借款本金15000元的诉讼请求应当予以支持。（二）关于本案原告所主张的借款利息是否应当予以支持。在借条中双方未约定借款的利率,本案应视为双方未约定利息。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告长期占用原告资金，应当支付原告相应的利息损失。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，也未约定还款期限，可以视原告起诉之日为借款逾期之日，对原告向被告主张自起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分利息的诉讼请求应当予以支持。（三）关于王德友是否应当承担还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，王德友不能证明借款人李兴萍与原告当时明确约定该笔借款为其个人债务，也未提供证据证明该笔债务属于李兴萍个人债务的其他情形；也不能提供证据证明本案的债务涉及到非法债务或虚假债务，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，王德友应当对上述本息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴萍、王德友于判决生效之日起五日内共同向原告闻玲偿还借款15000元及利息（按年利率6%计算自2017年3月6日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李兴萍、王德友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一七年五月四日
书记员 万 霞
本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1066号
申请执行人沈玮丰，男，汉族，1963年7月29日出生。
被执行人郝青萍，女，汉族，1964年9月13日出生。
本院在执行申请执行人沈玮丰与被执行人郝青萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第470号民事判决书，被执行人郝青萍偿还申请执行人沈玮丰借款45000元、支付利息15000元、交通费200元。本案诉讼费1373元及公告费800元，由被执行人郝青萍承担。在执行中本院查明，被执行人郝青萍名下银行存款余额不足，无车辆产权登记信息，郝青萍名下有房屋两套均已被�关法院查封，其一为坐落于西宁市城西区海晏路某号楼某单元某某某室；其二为坐落于西宁市城北区海西路某号某号楼某单元某某某室。2015年12月12日，申请执行人沈玮丰向本院提交要求参加（2015）北法执字第282号执行案件中郝青萍房屋拍卖款分配的申请，目前我院在办理（2015）北法执字第282号执行案件中已对郝青萍坐落于西宁市城西区海晏路某号楼某单元某某某室评估完毕，即将进入拍卖程序。鉴于执行期限已临近届满且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）�民一初字第470号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人郝青萍有财产可供执行，申请执行人沈玮丰可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第470号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务�，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3624号
原告：刘曼，女，1989年2月26日出生，汉族，公民身份号码4103051989********，户籍地河南省洛阳市涧西区联盟村付*号院*栋3门***号。
委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告：陈罕，男，1989年8月24日出生，汉族，公民身份号码3302041989********，住浙江省宁波市海曙区永和居易花园**幢*单元****室。
委托诉讼代理人：冯瑞恩，女，1962年6月29日出生，汉族�公民身份号码3302031962********，住浙江省宁波市海曙区永和居易花园**幢*单元****室。系被告陈罕的母亲。
原告刘曼与被告陈罕离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、依法分割汽车一辆，价值200000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年9月30日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘曼及其委托诉讼代理人田杰、司马争，被告陈罕及其委托诉讼代理人冯瑞恩到庭参加了诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项、第六项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2013年6月8日登记结婚，未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，因双方婚前在两地居住，了解不深，婚后双方性格及生活习惯差异较大。2015年2月被告不辞而别，从洛阳回到宁波，原告及家人多次要求被告回洛阳，但被告一直拒回。被告也曾提出离婚事宜，但未到洛阳办理离婚手续。目前双方感情已彻底破裂。被告称与原告感情并没有破裂，不同意离婚，希望法院做和好工作，被告也希望和原告继续共同生活。
三、夫妻共同财产：原告称车牌号为宝马汽车一辆为夫妻共同财产。被告称宝马车辆由被告父母出资300000元全款购买，要求分割一半150000元。
四、夫妻共同债权、债务：原、被告称没有共同债权债务。
五、个人财产：被告称婚前及婚后共给原告钻戒2枚，价值150000元，系双方因婚姻结合下的交换礼品，不属于赠与，原告应予返还。原告给被告的欧米茄手表一只及玉佩一块被告也返还给原告。原告认为2个戒指系被告对原告的赠与，原告不予返还。
六、个人债务：被告称因结婚给原告的100000元现金系借贷关系，原告应返还给被告；原告称该款项不存在借贷关系，另外款项也已用于共同生活消费和开支。
针对双方存在争议的第二项事实，原告提供双方微信记录一组。被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。经审查，本院对真实性予以认定，但该份证据不能证明双方感情已破裂的事实。被告未提供相关证据。
针对双方存在争议的第三项事实，原告提供机动车注册登记材料一份，被告无异议，本院予以认定。
针对双方存在争议的第五、六项事实，原、被告双方均未提供证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。目前由于双方缺乏沟通、交流及对彼此的尊重，造成夫妻关系紧张，但双方的感情并未达到完全破裂的程度。且被告坚决不同意离婚，希望和原告继续共同生活。本院认为，双方订立婚约是经过慎重思考的选择，原告应珍惜夫妻之间的情分，被告也应积极主动加强和原告的沟通，妥善处理好两地分居等问题，充分尊重和关心原告，找到家庭和事业的平衡点，希望双方在今后生活中磨合各自的性格和习惯，妥善处理夫妻感情，促进夫妻和睦。故对原告离婚之请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告刘曼诉被告陈罕离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一六年九月三十日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初138号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月17日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年3月25日，在长春市九台区纪家镇腰窝村7社骑摩托车时，为躲避家禽而摔伤，后谎称自己从柴草垛摔下受伤，共骗取农村合作医疗费人民币5644.70元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、住院病历、报销凭证；证人周某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取农村合作医疗补贴，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币5644.70元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第300号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月5日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“鲁D0XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路路口时，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1802号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人吴秋文，男，1972年8月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被执行人万建芬，女，1972年12月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市西湖区，
被执行人龙小根，男，1964年9月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
被执行人陈富华，女，1966年6月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
被执行人邱磊，男1987年3月25日生汉族，江西省新余市人，
被执行人黄春梅，女，1990年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴秋文等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项167435元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款和工商登记，被执行人邱磊有车辆登记，但车辆下落不明。另查明，被执行人邱磊名下有房屋登记，但该房屋已设立抵押登记暂未处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款167435元、逾期利息及执行费2412元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月四日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1802号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人吴秋文，男，1972年8月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人万建芬，女，1972年12月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市西湖区，被执行人龙小根，男，1964年9月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，被执行人陈富华，女，1966年6月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，被执行人邱磊，男1987年3月25日生汉族，江西省新余市人，被执行人黄春梅，女，1990年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴秋文等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项167435元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款和工商登记，被执行人邱磊有车辆登记，但车辆下落不明。另查明，被执行人邱磊名下有房屋登记，但该房屋已设立抵押登记暂未处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款167435元、逾期利息及执行费2412元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月四日书记员  刘 贇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1009号
罪犯田永成，男，汉族，1954年9月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）佳刑一初字第12号刑事判决，被告人田永成犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年6月22日作出（1999）黑刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第288号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第339号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；2010年该犯暂予监外执行期间擅自外出，六个月不计入刑期，新刑期截止日期为2021年5月13日。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯田永成，自保外就医收监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯为病残犯，无法参加文化、职业技术教育，能够较好地接受思想教育，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯田永成予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯田永成确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯等证据予以证实。
本院认为，罪犯田永成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田永成减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1939号
原告郭健颖，女，1969年8月26日出生，汉族，户口所在地辽宁省普兰店，现住上海市奉贤区。
被告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵克胜，职务总经理。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告郭健颖诉被告青岛多元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭健颖撤回起诉。
案件受理费1168元（原告已预缴），减半收取584元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘明明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 珊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1965号
原告：安平县长义金属丝网厂，地址：安平县大子文乡曹辽城村。组织机构代码：L4602505-4。
法定代表人：曹治，该公司经理。
委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：北京俊全世纪金属材料有限公司，注册地：北京市通州区漷县开发区鑫隅街318号。现地址：北京市顺义区大孙各庄镇田各庄村建华巷16号。组织机构代码：69002075-3。
法定代表人：侯宗全，该公司经理。
原告安平县长义金属丝网厂与被告北京俊全世纪金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张玉双，被告法定代表人侯宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、依法判令被告给付原告剩余货款18900元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营不锈钢绳网护栏，被告承揽工程。2016年6月16日，原、被告签订一份买卖合同，被告购买原告不锈钢绳网护栏，总计价款126000元。合同签订后，原告按照合同约定将货物运输到被告指定的工程处：邯郸永年县朱山植物园的玻璃桥工程，并且按照合同约定于2016年7月安装完毕。现已经超过了约定的给付剩余货款的期限，原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告与被告签订不锈钢绳网护栏销售合同，金额126000元。被告在原告安装发货前按合同的约定支付完107100元，有付款转账凭证。原告与被告签订合同条款第五条约定剩余百分之十五贷款安装完成三天内付清。剩余款项被告不付给原告的原因是：第一，原告在安装护网时使用我单位劳动工人5名，应由原告给开工资。第二，原告在安装护网时将现场桥面玻璃砸碎一块，被告从秦皇岛定做玻璃一块运到现场更换有产生的费用。第三，在安装中存在防护网的质量问题，就此与原告多次沟通（有微信沟通记录），让原告到现场维修后马上付款，而原告称，不付款就不修，证明原告还没有安装完毕，没有履行合同的约定。第四，原告不锈钢绳网的压制接头存在开裂的质量问题，原告与被告签订的合同第二条质量要求和技术标准为国家标准；而原告至今没有拿出质量要求及相关标准的资料，造成被告无法验收结算。使被告与朱山植物园签订的合同一直不能履行完毕，造成被告一切损失由原告承担。
原告提供的证据有：原、被告签订的买卖合同一份，原、被告微信记录一份。
被告提供的证据有：原、被告签订的买卖合同一份，现场照片两张（原件）、河北金朱山旅游开发有限公司证明一份、工作联系单一份、原、被告微信记录一份、李传波证明材料一份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，原、被告对提交证据中的买卖安装合同和已给付数额及剩余尾款数额双方无争议，对其真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2016年6月16日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定了：产品名称、标准型号、数量、单位及总价格126000元。同时还约定：质量要求和技术标准为国家标准；验收方式及提出异议期限为货到后一周内完成验收，如半个月内没有反馈视为合格；付款方式为预付百分之三十，剩余发货前付总货款的百分之五十五，剩余百分之十五货款安装完三天内付清。合同签订后，原告按照合同约定将货物运输到被告指定的工程处，邯郸永年县朱山植物园的玻璃桥工程，并且按照合同约定于2016年7月份安装完毕。被告按合同约定支付给原告货款107100元，剩余货款18900元，后双方因质量和维修问题发生纠纷，被告至今未给付原告余款。原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为：原、被告双方协商达成买卖合同一份，是双方真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的义务，履行中原告按照约定将货物运到被告指定地点，并组织人员进行了安装施工，被告理应按照合同约定支付给原告货款，但被告向原告支付部分货款后，剩余货款以原告所供产品存在质量问题，安装亦不符合要求为由，拒绝给付剩余货款。按照合同约定，剩余货款被告应在原告安装完毕后三日内付清，故原告要求被告支付货款，与法有据，应予支持。被告提出原告安装时产品出现质量问题、玻璃被损坏和人工工资问题，因其只是单方提出的辩解意见，其具体请求亦不明确，也未提出反诉请求，仅以此为由拒付剩余货款，显系不妥，如双方在合同履行过程中确有产品质量和其他纠纷，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京俊全世纪金属材料有限公司于判决生效后五日内偿还原告安平县长义金属丝网厂货款人民币18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告北京俊全世纪金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年一月二十二日
书记员 商又天
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执74号
申请执行人罗瑞平，男，1954年4月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人邓新忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行罗瑞平与邓新忠承揽合同纠纷一案中，已划拨被执行人邓新忠银行的存款4776.32元，并已将案款4726.32元兑现给申请执行人罗瑞平，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨朝伟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00335号
原告：刘艳华，女，住绥中县小庄子镇。
被告：席丽，女，住兴城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：周克勤，系该公司总经理。
委托代理人：宋宇，系该公司法律顾问。
原告刘艳华诉被告席丽、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告刘艳华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告席丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2013年6月14日18时许，席丽驾驶辽Pxxx**号轿车沿滨河大道由北向南行驶，当行驶至小庄子镇叶大屯交叉路口时，与由西侧路口驶出向东行驶的原告刘艳华无证驾驶的辽Pxxx**号三轮汽车已经驶入路口东侧时发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，席丽负事故的主要责任，姚国光负事故的次要责任，乘车人刘艳华无责任。该起事故造成原告经济损失18795.31元，席丽驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的经济损失由二被告按照法律的相关规定予以赔偿。
被告席丽未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元。如果本案属于交通事故理赔责任，对于原告主张的合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿，对于本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月14日17时50分许，席丽驾驶辽Pxxx**号轿车沿滨河大道由北向南行驶至小庄子镇叶大屯交叉路口时，遇由西侧路口驶出向东行驶的姚国光无驾驶证驾驶的辽Pxxx**号三轮汽车已经驶入路口东侧时，席丽驾驶辽Pxxx**号轿车驶入路口东侧与姚国光驾驶的辽Pxxx**号三轮汽车发生交通事故，造成姚国光及辽Pxxx**号车上乘员刘艳华受伤，两车损坏。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，席丽负事故的主要责任，姚国光负事故的次要责任，刘艳华无责任。刘艳华受伤后到绥中县医院住院治疗56天，诊断为：头面部皮肤擦伤。
席丽驾驶的辽Pxxx**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元。
该起交通事故造成原告刘艳华的合理经济损失如下：
医疗费，依据原告提供的住院病历及医疗费票据，医疗费8403.31元；
2、住院伙食补助费，原告刘艳华受伤后在绥中县医院住院治疗56天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为2800元（94天×50元），原告主张住院伙食补助费1680元符合法律规定；
3、护理费，原告住院治疗56天，原告主张护理费每天50天符合法律规定，护理费为2800元（50元×90天）；
4、误工费，原告住院期间必然会产生误工费，误工费赔偿标准参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业13195元计算，每日36元，误工天数为56天，误工费为2016元（36元×56天）；
6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，本院确认交通费数额为200元；
上述经济损失共计15099.31元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据，医疗费清单、保险单等证据予以证实，
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该起事故造成二人受伤，对于交强险项下的医疗费赔偿限额应当按照比例予以分配。原告刘艳华的合理经济损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1952元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告刘艳华护理费2800元、误工费2016元、交通费200元，上述经济损失共计6968元。超出部分的医疗费6451.31元、伙食补助费1680元，计8131.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故70%的责任比例直接予以赔偿，即5692元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘艳华经济损失6968元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘艳华经济损失5692元；
二、被告席丽不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，计620元，由被告席丽承担434元，原告刘艳华承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 张丽新