江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初651号
原告张学兵。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告倪永晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人沈月玲，该公司员工。
原告张学兵与被告倪永晶、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托代理人徐卫琴、被告倪永晶、被告保险公司的委托代理人沈月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称，2015年3月7日，被告倪永晶驾驶小型轿车与原告驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告倪永晶负事故全部责任，原告张学兵不负事故责任。被告倪永晶驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告人民币96932.54元。
被告倪永晶辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的合理损失应由被告保险公司承担。事故发生后，其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月7日1时20分许，被告倪永晶驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市北京路辅道由东向西行驶至北京路嘉陵江路路口时，与原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿嘉陵江路由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。2015年3月11日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪永晶承担事故全部责任，原告张学兵不承担事故责任。
原告张学兵受伤后即入住海门市中医院治疗，同年3月31日出院。出院诊断为：1、右第2、5跖骨骨折；2、右足外伤。
2015年12月15日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年12月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、张学兵误工期限为180日；2、护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。
苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。商业险的赔偿限额为100万，附加不计免赔险。保险期限均自2014年10月20日至2015年10月19日。
事故发生后，被告倪永晶为原告垫付了人民币5000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、病历、出院记录、收条及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费18344.21元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费62986.33元、护理费10370元、交通费1000元、鉴定费960元、车损2240元。两被告除对住院伙食补助费432元、营养费600元无异议外，对原告主张的其他损失均有异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费18344.21元，举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录。
被告保险公司质证认为，对医疗费总额无异议，要求扣除10％的非医保用药。
被告倪永晶质证认为，对医疗费无异议，不同意被告保险公司扣除非医保用药。
本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。本院认定医疗费为18344.21元。
2、原告主张误工费62986.33元［（180天＋29天）×110000元／年÷365天］，举证村委会证明、病情证明书、鉴定意见书、工作记录本、证人证言。
两被告质证认为，误工期限认可180天。原告未能提供纳税依据，也未提供实际收入减少的证据，误工标准认可70元／天。
证人仇某陈述，其与原告同村，都是从事装修给私宅贴瓷砖的，一起工作好些年，工资是按天计算，接到活来不及做时会介绍给对方，并给对方发放工资。事故发生前，2014年12月8日、30日、31日其与原告一起在通光电缆厂做工，原告受伤期间没有一起干活。
证人黄某陈述，其与原告一起工作多年，都是给私宅贴瓷砖搞装修的。谁接活谁领工资，然后平分。2014年3月8日其与原告一起在东江花园做工，原告发生事故后没有一起工作。
本院认为，证人仇某、黄某与原告既是同村，又是工友，他们对原告的工作情况应当较为了解。原告工作记录本上记载的工作地点非常不固定，证人仇某、黄某在庭审接受发问时，当庭陈述做工的时间、地点与原告的记录能够相印证，其二人的陈述具有较高的可信度。现其二人一致反映原告张学兵从事私宅装修工作，本院予以采信。但原告的收入并不固定，误工标准可参照2014年度建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算。误工期限有鉴定意见予以明确，本院认定原告的误工费为26049.69元（52823元／年÷365天×180天）。
3、原告主张护理费10370元［（20天×2人＋82天）×85元／天］，举证病历卡、鉴定意见书。
两被告质证认为，护理期限认可80天，护理标准认可85元／天，认可6800元。
本院认为，护理标准参照本地一般护理人员工资标准，酌定按照85元／天计算。护理期限有鉴定意见予以明确，本院认定护理费为6800元［（20天×2人＋40天）×85元／天］。
4、原告主张交通费1000元，举证交通费发票。
两被告质证认为，认可交通费300元。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定伤情所需，本院酌定交通费为500元。
5、原告主张鉴定费960元，举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。
6、原告主张车损2240元，举证修理明细。
两被告质证认为，原告未提供修理费发票，保险公司对车辆定损750元，认可车损750元。
本院认为，原告未能提供车辆修理费的票据，主张车损2240元，本院不予支持。因被告保险公司自认对车辆定损750元，故本院认可车损为750元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费18344.21元、住院伙食补助费432元、营养费600元、误工费26049.69元、护理费6800元、交通费500元、鉴定费960元、车损750元，合计人民币54435.90元。其中交强险责任限额内的损失为人民币45059.69元，交强险责任限额外的损失为人民币9376.21元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张学兵因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告张学兵因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告倪永晶驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告倪永晶负事故全部责任的赔偿比例，在商业险赔偿限额内承担原告交强险责任限额外损失。被告倪永晶垫付的5000元，原告张学兵应予返还，为减少讼累，该款由被告保险公司从赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给被告倪永晶。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学兵人民币45059.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张学兵人民币9376.21元。
三、原告张学兵返还被告倪永晶人民币5000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向原告张学兵支付人民币49435.90元（户名：张学兵；开户行：中国农业银行海门支行；卡号：95×××12）；向被告倪永晶支付人民币5000元（户名：倪永晶；开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××10）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币435元（原告已预交），由原告张学兵负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币870元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄清清