wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异31号
案外人：张银霞，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：季必林、孙邦庭（实习），安徽安泰达律师事务所律师。
申请执行人：刘洪艳，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李大玉，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行刘洪艳与李大玉等民间借贷纠纷执行一案，案外人张银霞对本院执行标的位于合肥市**湖路3**号63幢5**室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张银霞称，我与李大玉于2003年7月31日登记离婚。按离婚协议约定，安徽**集团大院*3#5**室归我所有。该房屋一直由我占有使用，但因李大玉常年在国外工作，无法办理过户。现在办理过户手续时得知该房产已被法院查封。我认为，该房产实际应归我所有。故请求法院确认该房产所有权归我，解除对该房产的查封并停止执行。
案外人张银霞提供了结婚证、离婚申请书、离婚协议书、离婚证、房产证书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，刘洪艳与李大玉等民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2015年1月7日以（2015）瑶民一初字第00812号民事调解书予以确认，现该调解书已生效。2015年1月19日，刘洪艳向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年8月23日以（2015）瑶执字第00726号执行裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了李大玉名下位于合肥市××路××室（产权证号：产05****）房产。后案外人张银霞向本院提出异议。
另，张银霞与李大玉于2003年7月31日登记离婚。案外人张银霞提供的离婚协议书中表述：现有财产安徽**集团大院**#5**室房屋壹套、电器及家居（私）离婚后归张银霞。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。本案从房产管理部门对外公开信息显示，位于合肥市××路××室房产是登记在被执行人李大玉名下的财产，本院对此予以查封，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张银霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
*
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第584号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月20日8时许，在本市一辆开往南京西路方向的738路公交车上，趁被害人夏某某不备之际，从夏拎包内扒窃得钱包一只，内有人民币300元、银行信用卡二张等物。后李某至本市华灵路XXX号联华超市内，用窃得的招商银行信用卡购物消费人民币1，800元。
2014年3月31日，被告人李某被被害人及其家属扭获并报警。李某到案后如实供述了上述事实，并退赔了赃款。
公诉机关据此确认被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人夏某某的陈述，调取证据清单、涉案银行卡的开户资料及消费明细、监控录像截图、有关工作情况、赔偿协议等书证等证据证实，足以认定。被告人李某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，并退赔了赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2897号
原告牛金国，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，内蒙古赤峰市林西县第二法律服务所法律工作者。
被告邹春阳（曾用名邹春煜），男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告牛金国诉被告邹春阳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，于2015年12月11日由审判员薛广凡适用简易程序依法公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告牛金国的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼,被告邹春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还给案外人孟令龙担保借款的本金20000元及利息，利息自借款之日起依照2分利率计算至本息还清时止。
原告为支持其主张在举证期限内提交“借据”一枚、证明一份。
被告未答辩亦未提交证据。
根据上述证据及原告陈述查明如下事实：2013年5月22日，被告邹春阳为案外人孟令龙担保从原告牛金国处借人民币20000元，约定利率2.5分（2.5﹪），后经催要，被告在原借据上标注：2015年3月14号同意担保邹春煜。但被告及案外人孟令龙均未偿还原告本息，原告向本院起诉，要求解决。另查明，被告邹春阳曾用名邹春煜。
本院认为：被告邹春阳为案外人孟令龙担保从原告处借款，二人为原告出具了借据，对于借款数额和利率有明确约定，被告作为担保人，应当承担担保责任。诉讼中，原告要求被告按2分（2﹪）利率给付利息，是对自己权利的处分，应当支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹春阳偿还原告牛金国借款本金人民币20000元及利息（利息依照2﹪利率自借款之日计算至本判决生效确定的给付之日）。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 杜 新
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第95号
申请执行人漳州市江峰贸易有限公司，住漳州市芗城区。
被执行人三川钢管制品有限公司，住漳州市芗城区。
原告漳州市江峰贸易有限公司与被告三川钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）芗民初字第5552号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，查无可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一四年六月三十日
书记员 原 愿
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第7号
原告王松忠，男，1967年11月13日出生。
委托代理人王悦娟，原告之妻，1968年5月21日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人王郁，女。
委托代理人孙泽建，男。
原告王松忠要求撤销被告北京市公安局（以下简称市局）政府信息告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告王松忠，委托代理人王悦娟，被告市局委托代理人王郁、孙泽建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月3日，被告市局作出市公安局（2013）第146号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），答复原告王松忠申请获取的政府信息不存在。
被告市局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告于2013年8月19日向被告市局申请政府信息公开的事实；
2、市公安局（2013）第325号-回《登记回执》，证明被告市局于2013年8月19日受理了原告的政府信息公开申请；
3、《告知书》，证明被告市局对原告政府信息公开申请依法作出答复。
原告诉称，天津市公安局红桥分局（以下简称红桥分局）根据北京市公安局制作和移交的信息，认定原告在2013年1月6日至2013年7月1日，先后五次到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）查获并训诫的事实，以此认为原告在中南海地区非正常上访扰乱公共场所秩序，对原告作出行政处罚。2013年8月19日，原告向被告市局提出政府信息公开申请，申请公开“2013年1月6日、3月5日、6月13日”等5天，天安门分局对原告非正常上访扰乱公共场所秩序的立案信息的相关材料和移送天津市公安机关继续处理的相关信息。被告市局告知该政府信息不存在。原告认为被告市局的信息告知侵害了原告的合法权益，起诉要求1、撤销《告知书》；2、责令被告市局公开原告2013年8月19日申请公开的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、红桥分局红公（南）行政决定书（2013）275号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》），证明原告所申请的信息存在；
2、2013年11月11日公复决字（2013）18号《行政复议决定书》（以下简称《公复议决定》），证明原告在法定期限内提起行政诉讼。
本院调取的证据：津红政复议（2013）03号天津市红桥区人民政府《行政复议决定》（以下简称《津复议决定》），证明其中载明：“被申请人作出的红公（南）行政决定书（2013）275号行政处罚决定书，将北京市公安局西城分局训诫书，错列为北京市公安局天安门分局训诫书，系笔误…。”
被告市局辩称，天安门分局从未查处过原告的违法行为，更未制作过训诫书、现场处置记录、证人证言等相关书证。请求驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，原告提供的证据2、被告市局提供的证据、本院调取的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院对原告提供证据1的真实性予以认可，对其证明目的本院不予支持。
本院根据当事人陈述及有效证据确认如下事实。
2013年8月19日，被告市局收到原告当面递交的政府信息公开申请，要求获取2013年1月6日、3月5日、6月13日、6月19日、7月1日，北京市公安局天安门地区分局对其本人非正常上访扰乱公共场所秩序的立案信息（包括北京市公安局天安门地区分局训诫书及北京市公安机关现场处置记录、证人证言等相关书证）和移送天津市公安机关继续处理的相关信息，被告当日予以受理。2013年9月3日，被告市局作出《告知书》，同年9月5日直接送达原告。原告于2013年9月12日向中华人民共和国公安部提起行政复议。2013年11月11日，复议机关作出《公复议决定》，维持《告知书》。原告于2013年11月13日收到《公复议决定》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告不服《处罚决定》，于2013年9月5日向天津市红桥区人民政府提起行政复议。2013年11月26日，复议机关作出《津复议决定》，维持《处罚决定》。该决定载明：“被申请人作出的红公（南）行政决定书（2013）275号行政处罚决定书，将北京市公安局西城分局训诫书，错列为北京市公安局天安门分局训诫书，系笔误…”。原告同日收到《津复议决定》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告作为受理原告提出政府信息公开申请的行政机关，应当依法履行相应职责。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，履行了查找义务，向天安门分局调取信息，经查找训诫书的存根和相关工作记录，未查找到原告要求获取的信息，据此依据相关法律规定作出的《告知书》并无不当。
同时，本院按照《处罚决定》的线索进行了调查，查明2013年11月26日《津复议决定》载明：“被申请人作出的红公（南）行政决定书（2013）275号行政处罚决定书，将北京市公安局西城分局训诫书，错列为北京市公安局天安门分局训诫书，系笔误…”。故该决定已明确了作出训诫书的机关，原告也于2013年11月26日获悉了这一信息，可以据此救济自己的合法权益。故原告要求撤销《告知书》并责令被告市局公开其涉案政府信息公开申请的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告王松忠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王松忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹园园
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第7号
原告张一勤。
被告东阳市人民政府。
法定代表人：朱建军。
委托代理人（特别授权）：楼万丈。
委托代理人（一般授权）：王晓凌。
第三人姚松菊。
第三人张益弘。
原告张一勤不服被告东阳市人民政府房屋所有权行政登记一案诉至本院。经补正材料后，本院于2014年1月2日予以受理，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张一勤，被告法定代表人的委托代理人楼万丈、王晓凌，第三人张益弘到庭参加了诉讼，第三人姚松菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，东阳法院（1995）东宁民初字第59号民事判决书认定第三人姚松菊与张董生之间就涉案房屋买卖关系有效，系事实认定错误，判决有误。涉案房屋系姚松菊、原告张一勤的共同财产，姚松菊未经原告同意擅自出卖涉案房屋的行为应当无效。故起诉请求撤销被告颁发的东字第29467号房屋所有权证。
本院认为，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，其应当在法定期限内提起行政诉讼。行政机关作出具体行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。原告张一勤于1995年即与姚松菊、张董生就房屋买卖纠纷起诉至本院，本院于1995年10月9日作出民事判决书，明确认定“被告张董生领取了东阳市人民政府核发的买契本契及东阳市房地产管理处第29467号房屋所有权证”，表明原告在1995年就已经知道被告的颁证行为。综上，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
驳回原告张一勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 张 珊
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第7号
原告日照市保安服务总公司东港分公司，住所地日照市。
法定代表人庄吉仁，经理。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，该单位工作人员。
第三人王丰桥。
委托代理人葛永娟。
原告日照市保安服务总公司东港分公司诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局、第三人王丰桥工伤行政认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告日照市保安服务总公司东港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照市保安服务总公司东港分公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 徐国防
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘光妮
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第7号
原告谢正光，男，1969年11月生，汉族，农民。
原告马春连，女，1972年2月生，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
原告谢正光、马春连不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢正光、马春连撤回起诉。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第7号
原告袁喜龙，男，汉族，1980年2月23日出生，住址四平市铁西区平西乡新发村*组。
被告四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永权，支队长。
原告袁喜龙诉被告四平市公安局交通警察支队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁喜龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李晨宇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第7号
原告刘志刚，男，1965年7月8日出生，汉族，现住邢台市。
被告隆尧县人力资源和社会保障局失业保险所，住所地隆尧县象城街272号。
法定代表人邢志勇，男，该所所长。
第三人今麦郎食品有限公司，住所地隆尧县西范村。
原告刘志刚诉被告隆尧县人力资源和社会保障局失业保险所及第三人今麦郎食品有限公司劳动行政保障一案。原告刘志刚于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告刘志刚向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈彦灵
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第7号
原告袁喜龙，男，汉族，1980年2月23日出生，住址四平市铁西区。
被告四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永权，支队长。
原告袁喜龙诉被告四平市公安局交通警察支队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁喜龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李晨宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3002号
原告：尤日兰，女，族，住浙江省常山县。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。
法定代表人：徐志军，职务：经理。
本院在审理原告尤日兰与被告浙江司比轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尤日兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤日兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告尤日兰负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3002号
原告：尤日兰（公民身份号码：330822196507063322），女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。
法定代表人：徐志军，职务：经理。
本院在审理原告尤日兰与被告浙江司比轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尤日兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤日兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤日兰负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛家麒
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00157号
原告马某甲。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告褚某。
原告马某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人邱玉洪到庭参加了诉讼。被告褚某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1998年春天经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生一子马某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，为家庭琐事经常吵打。2008年，被告离家出走，至今未归。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子马某丙跟随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告褚某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告褚某于1999年春天经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子马某丙，现在原告处生活。婚后，原、被告为生活琐事常发生争吵。2008年4月，被告褚某离家出走，至今未归。2015年1月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区城东乡高港村委会证明和证人马某乙、张某的证言以及本院与马某丙的谈话笔录在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但被告褚某婚后因家庭矛盾于2008年4月份离家出走至今未归，夫妻双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告马某甲要求与被告褚某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于婚生子马某丙的抚养问题，因被告离家后马某丙一直随原告生活，并且马某丙亦自愿跟随原告马某甲生活，从有利于子女成长角度出发，马某丙继续由原告抚育为宜；审理中原告不要求被告承担子女抚育费，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债权、债务的分割问题。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告可持相关证据另案处理。
被告褚某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告褚某离婚。；
二、原、被告婚生子马某丙随原告马某甲生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，公告费560元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第195号
原告王健康，男，1973年08月14日出生，汉族。
被告谢兴明，女，1956年10月2日出生，汉族。
原告王健康诉被告谢兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王健康到庭参加了诉讼，被告谢兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王健康诉称：2015年4月12日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款100000元，借款期限为三个月，约定2015年7月12日归还，按照月息2%支付利息。现借款期限已过，原告多次找被告协商还款事宜，可是被告总找各种理由推辞，至今无还款诚意，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求被告返还借款100000元。
被告谢兴明未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告谢兴明与原告王健康签订《担保借款合同》及《借条》，约定：由被告谢兴明向原告王健康借款100000元，被告按月利率2%向原告支付利息，借款期间为3个月。同日，原告王健康通过中国建设银行向被告谢兴明转账100000元。借款后，被告谢兴明向原告支付了10000元的利息，此后未向原告支付借款本息，经原告多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告王健康与被告谢兴明签订的《借款担保合同》、《借条》，《中国建设银行转账凭条》，被告谢兴明的《询问笔录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告谢兴明向原告王健康借款100000元，有王健康提供的《中国建设银行转账凭条》、被告签字的《借条》及《担保借款合同》为据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告王健康要求被告谢兴明偿还借款100000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢兴明偿还原告王健康借款100000.00元，限于本判决生效后一个月内还清；
案件受理费2500.00元，减半收取1250元，由被告谢兴明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年十一月六日
书记员 丁凌云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2252号
原告：扶沟县中汇华天物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914116215843928522。
住所地：扶沟县新建西路中汇大酒店*楼。
法定代表人：王志军，经理。
被告：刘发群，男，汉族，1979年7月15日出生，住扶沟县。
原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司诉被告刘发群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘发群的起诉。
本院认为，扶沟县中汇华天物业管理有限公司申请撤回对刘发群的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司撤回对被告刘发群的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县中汇华天物业管理有限公司负担。
审判员 李国会
二〇一七年八月十一日
书记员 邹昌韦
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第541号
罪犯李恒进，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）沪二中刑初字第71号刑事判决书，认定被告人李恒进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止。2008年11月20日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2932号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2011年12月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第404号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期自2005年12月20日起至2018年6月19日止。该犯于2010年4月30日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李恒进在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯李恒进在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年2月12日，获改造表现突出奖，奖励有效奖分3分。2012年12月17日，获改造行为规范化竞赛奖，奖励有效奖分4分。2014年8月10日，因违纪被处罚，扣减有效奖分3分。该犯被处罚后，能够接受教训，努力改造，遵守监规纪律。在计分考核中，各项累计有效奖分185分，其中当年有效奖分38分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恒进在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意伤害罪，后果严重，在服刑期间有违纪行为，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李恒进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年12月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6799号
原告：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告:叶大健，男，1986年4月14日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告:方丽亚，女，1988年7月2日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告叶大健、方丽亚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因依原告提供的地址无法向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式向两被告送达相关诉讼文书，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告叶大健、方丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴兴向前服装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告加工费110000元，逾期利息自2017年9月3日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止（庭审中变更诉请为逾期利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币110000元。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续，应当由二被告共同偿还。原告多次向二被告催讨加工费，二被告均以各种理由拖欠。请求法院依法判准原告的诉请。
叶大健、方丽亚未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴兴向前服装整理加工厂多次为叶大健提供服装砂洗加工业务。2017年9月3日，叶大健出具欠条一份，载明：今欠吴兴向前服装整理加工厂服装加工费人民币（大写）：拾壹万元（小写）：110000元。后吴兴向前服装整理加工厂催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：叶大健、方丽亚于2009年2月12日登记结婚，2017年9月11日登记离婚。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理�、离婚登记审查处理表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：吴兴向前服装整理加工厂与叶大健的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。叶大健未及时付清加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故吴兴向前服装整理加工厂要求叶大健支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求方丽亚共同承担该债务的诉请，因该欠款虽发生于叶大健、方丽亚夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系二被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶大健支付吴兴向前服装整理加工厂加工费110000元，支付逾期付款利息（自2017年10月10日起，以110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴兴向前服装整理加工厂的其余诉讼请求。
如叶大健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，财产保全费1070元，合计4130元，由叶大健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 叶 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执611号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人姜昆，男，1983年6月24日生，汉族，住通化县。
被执行人刘涛，男，1979年6月6日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姜昆、刘涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执611号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执611号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人姜昆，男，1983年6月24日生，汉族，住通化县。被执行人刘涛，男，1979年6月6日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姜昆、刘涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执611号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  郑延峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4787号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈俊杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告江燕花，女，1982年2月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月8日立案受理原告吴荣山与被告陈俊杰、江燕花民间借贷纠纷一案后，原告吴荣山于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣山负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李熹岚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第160号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人牛某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2010年8月至2013年6月，被告人牛某在郓城县张营镇二十里铺村家中养鸡期间，自用和向多名养鸡户销售北京农瑞动物药业有限公司和南京农大文牧生物科技有限公司生产的“温毒快克”、“复方阿莫西林”、“金康泰克”等二十余种兽药，销售金额十二万余元。案发后，上述兽药被公安机关扣押并销毁。经郓城县畜牧局查证，上述兽药无此生产企业，批准文号、生产许可证、GMP证号均系伪造，属假兽药。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、郓城县畜牧局证明等书证，证人姬某、张某、魏某等人证言，被告人牛某供述等证据。公诉机关认为，被告人牛某的行为构成销售伪劣产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人牛某对公诉机关指控其销售伪劣产品的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牛某犯销售伪劣产品罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行调查评估，牛某无前科，所在村委会愿意接收其回村进行矫正，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人牛某为非法牟利，销售伪劣兽药，破坏社会主义市场经济秩序，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 凯
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第138号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日10时许，被告人张某某驾驶三轮汽车沿曲阜市姚王公路由东向西行至姚村镇张家村路口东200米处时，因观察了望不够，未确保安全，与前方驾驶电动自行车顺行的乔某某相撞，致乔某某颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某逃离事故现场，并于当日16时到曲阜市公安局投案。2014年5月17日，被告人张某某赔偿被害人乔某某的近亲属共计24万元，取得了其谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，关于对乔某某尸体的检验意见书，证人黄某某等的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的事实，被告人张某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、办案说明等书证，现场勘查记录，曲阜市公安局关于对乔某某尸体的检验意见书等鉴定意见，证人黄某某、陈某甲的证言，被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一四年十一月三日
书记员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第138号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审；2014年9月12日被本院决定逮捕，同日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲的侄女刘某乙怀疑其夫石某与同事付某某有不正当男女关系。2013年3月25日中午，刘某乙及其家人找到在曲阳县城内“四川酒楼”吃饭的石某、付某某二人并对二人进行殴打，后又将二人拽上汽车带到新乐市正莫村刘某乙之舅甄某军的雕刻厂里。后被告人刘某甲赶到雕刻厂，当晚刘某甲等人将石某带到刘某甲家拘禁，3月27日下午将让石某放走。被告人刘某甲与被害人石某已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人田某、苏某、彭某、刘某乙、甄某、杨某、刘某丙、王某、齐某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明信，到案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在非法拘禁被害人石某过程中有殴打行为，从重处罚。被告人刘某甲自原认罪、真诚悔罪且与被害人已达成调解协议并履行，酌情从轻处罚。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 王玉敬
审判员 靳跃勋
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑秀明
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1525号
原告：郑阳，女，汉族。
委托代理人：郑兴国（系原告之父），男。
委托代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告：江洪斌，男，汉族。
委托代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。
原告郑阳诉被告江洪斌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑阳委托代理人郑兴国、段国祥、被告江洪斌及其委托代理人张忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阳诉称：2013年3月26日，原告通过江西省鸿基房产置换有限公司与吴筱兰签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，按照合同约定，卖方将位于东湖区青山南路176号6栋5单元202室房屋出卖给原告，房屋面积81.57m2，价款63.3万元。2013年10月初，原告办理按揭贷款到账付清了房款，10月下旬交付房屋，11月中旬，原告在装修房屋时，觉得房屋面积与房产证所记载及图示面积相差甚远，并发现被告占用原告所购房屋中的一间房屋，面积为2.6m×4.5m＝11.7m2。后原告多次找被告协商解决，但遭到被告拒绝。据查，被告的房产证中不包括其占用的房屋。综上，被告的行为属侵权行为。为此，原告提起诉讼，请求判决被告搬出侵占原告所有的坐落东湖区青山南路176号6栋5单元202室房屋北面紧邻厨房、卫生间西面（建筑面积约11.70m2）的房屋。
被告江洪斌辩称：原告与吴筱兰是买卖关系，原告应当起诉吴筱兰，要求吴筱兰交付房屋，现该诉争房屋实际上是吴筱兰违章搭建的房屋，所以，原告提供的房产证登记不合法，没有经过规划许可，该诉争房屋系吴筱兰给被告使用。
经审理查明：2013年3月26日，原告郑阳（乙方）与出卖人许春根、吴筱兰（甲方）及江西省鸿基房产置换有限公司（丙方）签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，合同约定，“甲方将坐落东湖区青山南路176号6栋5单元202室房屋出卖给乙方，房屋建筑面积81.57m2，价款63.3万元。”合同签订后，原告支付了全部房款，出卖人将该房屋（实际少交付一间房屋）交付给原告占有使用。2013年6月4日，坐落东湖区青山南路176号6栋5单元202室（第二层）房屋所有权登记至原告郑阳名下，建筑面积：81.57m2。此后，原告对该房屋装修时发现出卖人交付的房屋面积与房产证登记的面积及附图所示的范围不符，才得知出卖人少交付了该房屋北面紧邻厨房、卫生间西面（建筑面积2.6m×4.5m＝11.70m2）房屋（设计图纸轴线：C-F、1／4-5），经原告进一步了解才得知被告占有使用了该间房屋。由于原、被告双方未能协商解决，故原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月12日，被告江洪斌与出卖人许春根、吴筱兰签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，出卖人许春根、吴筱兰将位于东湖区青山南路176号6栋6单元201室房屋一套，房产证面积48.77m2，增加一间小房间，卖于江洪斌，房屋户型为（客厅、一间大房间、一间小房间、厨房、卫生间、单阳台），总房屋款40万元整。合同签订后，被告江洪斌支付了购房款，出卖人也将合同约定的房屋交付给被告江洪斌（含原、被告诉争的所谓合同约定的“增加一间小房间”）占有使用。2013年9月24日，坐落东湖区青山南路176号6栋6单元201室（第二层）房屋所有权登记至被告江洪斌名下，建筑面积：48.77m2。
本案在审理中，被告抗辩该诉争房屋系违章搭建的房屋，由于房屋是否系违章搭建，属行政机关的职责，经本院释明后，被告在合理期限内未提起行政诉讼。
上述事实，有购房合同、房屋所有权证、房产分层分户平面图、建筑设计图、照片以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告均向原房屋所有权人许春根、吴筱兰购买了青山南路176号6栋5单元202室和青山南路176号6栋6单元201室房屋，所以，原、被告所购买房屋具有相邻关系即原告房屋的西面与被告房屋的东面属共墙，由于原告购买的5单元202室房屋，房屋所有权证登记的建筑面积为81.57m2，根据房屋所有权证及房地产平面图和南昌市房管局出具的房产分层分户平面图所示范围，包含了出卖人许春根、吴筱兰出卖给被告所谓的“增加一间小房间”即建筑设计图纸所示轴线C-F、1／4-5范围的房屋，而被告购买的6单元201室房屋，房屋所有权证登记的建筑面积为48.77m2，该面积中并不包含该案争议的所谓的“增加一间小房间”，所以，被告虽然通过购买占有了该诉争的房屋，但被告对该诉争的房屋并未取得所有权，而原告对该诉争房屋取得了所有权，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，被告对该诉争房屋属无权占有，原告有权请求排除妨碍，故原告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告应向出卖人主张权利的抗辩意见，由于原告有权向出卖人提起违约之诉，也有权向被告提起侵权之诉，现因原告已选择了侵权之诉，故被告的该抗辩意见不予采信，被告的损失可向出卖人另行主张权利。对被告提出的该诉争房屋系违章搭建的房屋，但因被告提供的证据，不足于否认原告提供的房屋所有权证证明该诉争房屋合法的事实，故对被告的该抗辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告江洪斌在本判决生效之日起十日内搬出原告郑阳所有的坐落东湖区青山南路176号6栋5单元202室（第二层）房屋北面紧邻厨房、卫生间西面（建筑面积11.70m2）的一间房屋。
原告郑阳预交案件受理费6070元，由被告江洪斌承担940元，退回原告郑阳5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 吁卫华
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1525号
原告侯宪根，男，汉族，住菏泽市。
委托代理人赵立兵，男，汉族，住东明县。
原告赵立兵，男，汉族，住东明县。
原告赵庆狼，男，汉族，住东明县。
原告油双贤，男，汉族，住东明县。
被告崔全友，男，住东明县。
原告侯宪根、赵立兵、赵庆浪、油双贤与被告崔全友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安祥斋独任，公开开庭进行了审理。原告赵立兵、赵庆浪、油双贤及原告侯宪根委托代理人赵立兵到庭参加了诉讼，原告侯宪根、被告崔全友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，被告崔全友以家中盖房急需资金为由向四原告借款20000元整，写下借条一张。后四原告多次要求被告偿还该借款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉要求被告偿付原告借款本金20000元。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
借条一张，证明2008年11月1日被告崔全友向四原告借款20000元的事实。
被告崔全友未应诉与答辩。
经审理查明，四原告系合伙关系，在合伙经营窑厂转机期间，被告崔全友以家中盖房急需资金为由，于2008年11月1日向四原告借款20000元整，写下借条一张，借条内容：“借条，今借到现金贰万元正（20000元），2008年11月1日。崔全友”。事后四原告多次向被告讨要，被告以有些话未说清楚明白为由拒不还款。原告于2014年12月15日诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷为凭，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔全友因家中盖房急需资金向原告借款20000元，并为原告出具借条。证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元之诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告崔全友偿还原告侯宪根、赵立兵、赵庆狼、油双贤借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘忠良
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1525号
原告：东平县戴庙镇小聂村民委员会。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：聂贵立。
委托代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：宋益菊，系被告之妻。
原告东平县戴庙镇小聂村民委员会（小聂村委）与被告聂贵立农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东平县戴庙镇小聂村村民委员会的委托代理人王朝政，被告聂贵立及其委托代理人冯忠祥、宋益菊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县戴庙镇小聂村民委员会诉称，1993年12月25日，原、被告双方签订村东鱼池承包合同，约定承包期限20年，以老合同签订时间1991年2月起算。同时又约定鱼池附属土地自1993年12月25日开始执行。综合原两份合同、新合同两部分内容到2013年12月25日合同期满，自然终止。合同终止后，被告违约，不仅不交回原告发包的鱼池及附属土地，反而在鱼池附属土地上增设建筑物，遭到本村集体成员的普遍反对，群众一致要求原告村委依法收回该宗鱼池土地，按法定程序重新发包，原告村委尊重群众意见，依法诉至法院，请求判令被告立即交还原告村委发包的鱼池及鱼池附属土地，并恢复鱼池及土地原状，诉讼费用由被告承担。
被告聂贵立辩称，原、被告双方于1993年12月25日签订承包合同，涉案的所谓鱼塘实际是一处坑塘，村里没有任何管理。我承包后，花巨资挖掘、改造，使之能够利用。1994年村委会看到我因巨额投资，负债累累，虽然如此，我仍按时交纳承包费。为确保承包人的利益不受危害，原告承诺延续承包期限。其期限根据我的投资规模、数额大小，在原承包价格不变的情况下，以投资总额除以每年的承包费，既是承包延续年限，到期为止。根据原告的这一承诺，我又进行了第二期投资，建造房屋、养鸡场、拉围墙。在原告的大力支持下，申请建设局为我申领了建养鸡场所用的村镇规划选址意见书，办理了房屋所用权证书。综上，原告不顾客观事实出尔反尔诉我违约，要求收回土地，理由不能成立，其诉讼请求不应得到法院支持。
经审理查明，1993年12月25日，原、被告签订承包合同一份，约定被告承包原告村东集体所有的鱼池南北两坑，西至大路，东至树林，承包费每年240元，承包期限为20年，合同于2013年12月到期。但合同到期后，被告拒不交回原告发包鱼池及附属土地，形成本诉，现要求被告立即交还原告村委发包的鱼池及鱼池附属土地，并恢复鱼池及土地原状，诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，被告提交了1994年1月6日，原告向其出具合同保证书一份，欲证实如果被告投入改造的资金较大，可延续承包期限，价格不变（每年240元），为确保投资者的利益，投资的金额除以每年的承包费既是承包延续年限。该保证书只是加盖了原告村委的公章，村委的法定代表人并未签字，具体由何人让何种程序出具，无证据证实。被告提交了证人师某某、国某甲、李某某、国某乙、吕某某等人的证明，欲证实被告后期追加的投资总额为80万元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的合同书、被告提交的合同保证书、证人国某甲、国某乙、李某某等人的证人证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订了承包合同，依据合同双方的合同期限为20年，至2013年12月合同到期。被告虽提交了合同保证书一份，但结合被告提供的投资数额80万元，计算出合同的延续年限约为3333年，显然与保证书订立的本意相悖，且该保证书只是加盖了原告村委的公章，没有村委法定代表人的签字，且被告无证据证实该保证书系合法取得且是原告的真实意思，本院对该合同保证书的证据效力不予认定，原、被告的承包合同已经到期，原告要求被告交还原告村委发包的鱼池及鱼池附属土地，并恢复鱼池及土地原状的诉讼请求于法有据，应予支持。依照土地承包合同的目的，谁投资谁受益的原则，投资应承包期限保证收回效益的前提下进行，超出承包期限，盲目扩大投资，其损失应由投资人自行承担，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告聂贵立于本判决书生效之日起十日内将承包鱼池及鱼池附属土地退还原告，并恢复鱼池及土地原状。
案件受理费100元，由被告聂贵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十一月四日
书 记 员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1525号
原告杜增印。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人刘立叶，系该公司职工。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告杜增印与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜增印委托代理人吴卫兵与被告邢台盛龙房地产开发有限公司委托代理人任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增印诉称，一、原、被告于2010年5月20日签订购房合同，原告共出资186453元购买被告建设的位于桥东区五里铺龙腾郡社区某号楼某单元某室房产一套，2012年7月31日被告将房屋交付原告使用。根据购房合同第九条约定，被告应在2011年5月1日交房并为原告办理房产证，可被告在收取原告契税及维修基金后至今未给原告办理房产证，已侵害原告的利益。二、按购房合同第五条规定，被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，但是被告是在2012年7月31日才向原告交房，根据购房合同第六条规定，被告应支付逾期交房违约金。三、根据邢台市政府在2005年10月13日邢政75号文件规定，新建住房城市集中供热管网工程建设费用计入建房成本向社会公开，提高房价的透明度，房价之外不得收取其他任何有关供热的费用。根据河北省天然气管理办法规定，新建小区的天然气入网费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告在与原告签订合同时采取隐瞒欺诈的手段，违反以上相关规定，强迫原告在购房款以外缴纳双气入网费，其行为严重侵害原告的合法权益。四、根据购房合同附件装饰设备标准中规定了水电暖、天然气及网络、有线电视、电话线、宽带入户等设施的配套安装，但是至今以上设施未给原告安装，给原告的生活带来很多困难。现请求依法判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金41850元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，一、被告于2009年与邢台市桥东区东郭村乡五里铺村协商共同开发五里铺龙腾郡项目，属于城中村改造项目，期间按照当时的规定办理相关建设手续并得到政府部门支持。项目开始运作建设后，相关城中村改造、拆迁等政策一变再变，造成项目建设和拆迁拖延，给被告造成各项损失。在此情况下被告也积极找政府协调，最终将标的房产交付各业主。二、自房产建设之日被告就已经开始为办理房产证进行工作，这需要一个过程，需要业主与被告共同相互配合而完成的任务，一切手续正在按照规定进行办理中。三、原、被告签订购房合同是双方真实意思表示，根据协议约定原告杜增印未能按时交纳房款，原告也应承担违约责任，对此双方之间的违约责任相抵互不追究。四、被告根据相关规定将双气入网费分摊入房屋开发成本当中，不存在在合同总房款外另行收取双气的情况，且根据原告举证并没有关于收取双气入网费的相关收据证实其主张。五、关于集中供暖的问题，因政策性原因邢台市已经不再发展集中供暖用户，供暖只能另想办法，被告会考虑克服困难解决业主的取暖问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月20日签订购房合同，根据购房合同约定，乙方所购房屋位于五里铺城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，所购楼号为某号楼某单元某室，房屋建筑面积为111.56平方米。按建筑面积计算，该套房屋单价为人民币1582.26元／平方米，房屋总金额为176517元，双气9936元，合计总房款为186453元。该合同约定被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，而被告是在2012年7月31日向原告交付的房屋。现原告以被告未按约定履行合同义务为由要求判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金41850元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
另查明，原、被告签订购房合同时，该诉争房屋土地为农村集体土地，被告不具备商品房销售资质。
上述事实，有购房合同、协议、房款及契税收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的规定，“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在明知该土地为农村集体土地的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出售给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原、被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜增印的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杜增印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1525号
原告王某某。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告委托代理人李辉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告�一个村的，从小认识，均是二婚，处对象2-3年后，找了个中间人介绍，我们于2012年10月23日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后被告经常怀疑我有问题，不出去干活，总骂我，导致我对被告反感，我每年走1-2个月出去打工。我今年3月份去外地打工，他4月去找过我一次，住了3天。他总怀疑我外面有人，导致我们感情破裂，故诉至法院要求离婚，家庭财产依法分割。
被告李某某辩称，我和原告在一个村子，我们都已经各自结婚了，原告总找我，我们那时候挺好的。后来我们都离婚了，离婚后在一起同居2-3年，但是没登记，后来我户口落下来，于2012年10月23日登记结婚。婚后没有子女。婚初感情很好，后期也挺好的，没有什么矛盾。我不同意离婚，我爱她，我们夫妻感情没到离婚的程度。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证明。
被告没有向法庭提供证据�料。
经审理查明，原、被告同村居住，均系二婚，同居3年后于2012年10月23日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后原告每年在外打工1-2月，被告也到打工处找过原告。现夫妻共同财产有家具、电视、打稻机两台，有外债。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某自由恋爱结婚，婚初感情尚可，后期因原告外出打工，影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未举出符合离婚条件的充足证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继�
二〇一四年九月十日
书记员 臧 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1525号
原告：王红建，江苏鹏磊实业有限公司股东。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告：江苏鹏磊实业有限公司，住所地：江苏省东台市唐洋镇心红全民创业园9号。
法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：鲍仁华，农民。
委托代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告王红建、江苏鹏磊实业有限公司与被告鲍仁华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王红建、江苏鹏磊实业有限公司未在本院指定的期限内补缴诉讼费19794元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费19794元，已缴25元，由原告王红建、江苏鹏磊实业有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王钰娴
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1525号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代理人姚雨生，董事长。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被告李红超，男，1986年1月6日生，汉族。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告李红超抵押贷款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，经查，被告李红超已于2011年1月1日死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房置业担保股份有限公司的起诉。
案件受理费3633元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郎荣婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2329号
原告王珊。
委托代理人赵红魁、万正大，河南建魁律师事务所律师。
被告王石德。
委托代理人张国伦、苏华，河南天地律师事务所律师。
被告雷春林。
委托代理人张国伦、苏华，河南天地律师事务所律师。
本院在审理原告王珊诉被告王石德、雷春林物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王珊负担。余额525元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2917号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告代群凤，女，1977年7月4日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告代群凤劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5349号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。
被告:王某,女,汉族，1979年11月26日出生,居民，住灌云县。
被告:张某某,男,汉族，1967年12月29日出生,居民，住灌云县。
被告:陈某某,女,汉族，1965年9月26日出生,居民，住灌云县。
三被告共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告王某、张某某、陈某某共同委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款50000元及利息5000元，本息共计55000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，被告王某向原告借款50000元，月息9.99%，利随本清，到期日为2010年10月10日。被告张某某、陈某某为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告向债务人王某催要本案的借款及利息，未能在该款到期日两年内主张权利，期间（包括之前之后），诉讼时效均没有发生过中断、中止和延长等情形。所以原告起诉被告王某要求归还借款50000元及利息5000元，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月28日，被告王某向原告借款50000元，月息9.99%，利随本清，到期日为2010年10月10日。被告张某某、陈某某为该笔借款提供连带担保。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。
本院认为，案涉借款到期日为2010年10月10日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告王某主张过还款义务，也未举证证明在法定期限内向被告张某某、陈某某主张过保证义务。因此，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费588元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：
农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十月十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保20号
申请人：西安航天金通物资有限责任公司，住所地西安市东元路7号。
法定代表人徐炳乾，该公司总经理。
委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号10幢平房。
负责人王群。
被申请人：航天通信控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市解放路138号。
法定代表人敖刚。
申请人西安航天金通物资有限责任公司于二O一七年六月十二日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司、航天通信控股集团股份有限公司名下价值12518441元之财产采取保全措施。申请人西安航天金通物资有限责任公司称：申请人与被申请人航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司在2016年1月、2月签订了数份《购销合同书》，申请人依约履行了合同义务，但被申请人航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司尚欠申请人货款及违约金合计不少于12518441元。航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司作为航天通信控股集团股份有限公司设立的领取营业执照的分支机构，不是独立法人，不能独立承担民事责任，故航天通信控股集团股份有限公司依法应对本案债务承担清偿责任。现航天通信控股集团股份有限公司拟对航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司进行清算，故申请人认为两被申请人有转移财产、逃避债务的行为发生，情况紧急，如不立即申请财产保全会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，因《购销合同》中约定了解决争议方式为“双方可以到供方所在地人民法院提请诉讼。”申请人依约向所在地人民法院提出诉前财产保全，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下价值12518441元的财产采取诉前保全措施。
申请人西安航天金通物资有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承诺本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人西安航天金通物资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人西安航天金通物资有限责任公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司、航天通信控股集团股份有限公司存在转移财产、逃避债务的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人名下之财产及银行存款采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司、航天通信控股集团股份有限公司在银行存款总额为12200000元。
案件申请费5000元，由申请人西安航天金通物资有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 寓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1069号
原告崔某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，崔某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告崔某某负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于闻锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01540号
原告周某某，女，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告赖某某，男，1963年10月1日生，汉族。
原告周某某（下称原告）与被告赖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年5月10日登记结婚，1988年2月7日生育儿子赖甲，现已成年。婚后被告因脾气暴躁经常殴打原告，致使原告精神和肉体上受到双重伤害。此外被告还染上了赌博等恶习，经常夜不归宿。2004年原告带儿子去上海读书，被告依旧留在新余并对原告母子不管不顾亦不负担母子的生活费用。近三年来被告没探望过原告母子也基本不与原告联系。现原告认为双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，被告同意与原告离婚，双方共同财产为位于新钢公园北村房产一套，被告同意将该套房产无偿赠与给儿子赖甲；原、被告无其他共同财产，也无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1986年5月10日登记结婚，1988年2月7日生育儿子赖甲。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。近年来，原告与儿子居住在上海，被告居住在新余，双方因长期两地分居影响了夫妻感情。为此原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，并提出上列诉请。因与被告暂时无法取得联系，本院于2015年8月12日中止审理，于2015年11月25日恢复本案审理。
另查明，1、原、被告均同意将婚后购买并登记在原告名下位于新钢公园北村的住房赠与儿子赖甲所有。2、双方婚后无其他共同财产，亦无共同债权及共同债务。
以上事实有结婚证，房产证复印件，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来长期两地分居影响了夫妻感情，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。现原、被告均同意将婚后购买并登记于原告名下位于新钢公园北村的房子赠与给儿子赖甲所有，于法无悖，故该房应归赖甲所有。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告赖某某的婚姻关系。
二、位于新钢公园北村的住房一套归赖甲所有。
案件受理费400元（已减半收取），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第654号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人牟德福，男，汉族，身份证地址：湖北省黄石市西塞山区。
上列申请执行人与被执行人牟德福小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟德福的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第654号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人牟德福，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证地址：湖北省黄石市西塞山区陈家湾联合村58-10。
上列申请执行人与被执行人牟德福小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟德福的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1241号
申请人马某。
被执行人刘某。
申请人马某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初1085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行的存款万元或查封被执行人刘某相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第836号
原告徐某某，女，1975年8月28日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。智力残疾贰级。
法定代理人杨宝光，女，1942年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告母亲。
被告生某甲，男，1969年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告徐某某与被告生某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人杨宝光到庭参加了诉讼。被告生某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年秋天，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2001年1月9日在莱州市民政局登记结婚。2003年3月20日生一男孩生某乙，现就读于平里店中心小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵。2005年春天，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用依法分担。
被告生某甲未答辩。
经审理查明，2000年秋天，原告徐某某与被告生某甲经人介绍认识并建立恋爱关系。2001年1月9日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2003年3月20日生一男孩生某乙，现就读于平里店中心小学。原告主张原、被告自2005年分居至今，提交了莱州市平里店镇柳行村村民委员会出具的证明1份，该证明载明：“证明信兹证明我村徐某某从2005年开始回到我村居住至今。我村指定徐某某母亲杨宝光为她的监护人，特此证明。莱州市平里店镇柳行村民委员会（章）2014年12月19日”。
本庭依法调查被告父亲生国高与被告母亲张春芝，二人均称，原、被告在2005年闹矛盾后，原告便回平里店镇柳行村娘家居住至今。被告因劝原告不回，后来赌气离家出走，至今未归。生国高与张春芝表示同意原、被告离婚。另，二人还称，在被告离家出走后，生某乙一直跟随二人生活，由二人养育至今，二人表示希望继续抚养生某乙。
现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告生某甲经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明、询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽通过自由恋爱后结婚，且婚后育有一子，但现原告主张与被告感情已彻底破裂，原告提交的村委证明以及被告父母的询问笔录，可以证明原、被告因感情不合已经分居多年多。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告为智力残疾贰级，没有抚养孩子的能力，而生某乙自被告离家出走后一直和被告父亲生国高、母亲张春芝一起生活，由被告父母养育至今，被告父母亦表示希望继续抚养生某乙。故原告要求婚生子生某乙由被告抚养，本院予以支持。但因原告的收入数额现无法确定，故生某乙的抚养费本案不予审理。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务情况，且原告亦不主张，故本案不予审理。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告生某甲离婚。
二、婚生子生某乙由被告抚养。
案件受理费300元、公告费560元，以上合计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘振华
-3-
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1372号
原告叶青华，女，1988年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县石城镇石下村*组。身份证号码：4223251988********。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告邹洋，男，1987年10月11日生，汉族，湖北省崇县人，在外务工，住崇阳县沙坪镇凤岭社区双龙街**号。身份证号码：4223251987********。
委托代理人姚书生，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
原告叶青华诉被告邹洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶青华及其委托代理人潘盼盼，被告邹洋及其委托代理人姚书生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青华诉称，我们是经人介绍相识的，于2013年12月19日按农村习俗举行婚礼，2014年补办了结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才知双方性格不合，因此经常为生活琐事发生争吵，家庭开支全靠我一人外出务工支撑，而被告不求上进，经常酗酒，甚至对我实施家庭暴力，经我多次劝导，却屡教不改，被告的种种行为严重的伤害了夫妻感情，故我具状起诉，要求与被告离婚。
被告邹洋辩称，原告所诉与客观事实不符。我们早在2009年就相识并交往，只是中间失去联系，后来经媒人提亲才结婚，所以是相互了解的。婚初，我们家庭开支都是我的父母在承担，后来我与原告一起外出务工，生活开支也是共同承担。我从不酗酒，也没有对原告实施家庭暴力，我反而因家庭矛盾被原告打伤过。我家为结婚花费125000元，导致整个家庭负债累累、生活困难。我认为与原告之间没有原则性的矛盾，且还有和好的可能，所以我不愿意离婚，希望原告能端正婚姻观念，重归于好。
经审理查明，2009年，原、被告开始相识，后经媒人说合，于2013年12月19日按农村习俗举行婚礼，2014年6月25日补办结婚登记，未生育子女。因性格差异，原、被告婚后夫妻感情一般，2015年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，加之被告有和好的意愿，若夫妻之间能多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶青华与被告邹洋离婚。
案件受理费100元，由原告叶青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄 燎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1372号
原告叶某某，女，1988年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告邹某，男，1987年10月11日生，汉族，湖北省崇县人。
委托代理人姚书生，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人潘盼盼，被告邹某及其委托代理人姚书生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我们是经人介绍相识的，于2013年12月19日按农村习俗举行婚礼，2014年补办了结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才知双方性格不合，因此经常为生活琐事发生争吵，家庭开支全靠我一人外出务工支撑，而被告不求上进，经常酗酒，甚至对我实施家庭暴力，经我多次劝导，却屡教不改，被告的种种行为严重的伤害了夫妻感情，故我具状起诉，要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原告所诉与客观事实不符。我们早在2009年就相识并交往，只是中间失去联系，后来经媒人提亲才结婚，所以是相互了解的。婚初，我们家庭开支都是我的父母在承担，后来我与原告一起外出务工，生活开支也是共同承担。我从不酗酒，也没有对原告实施家庭暴力，我反而因家庭矛盾被原告打伤过。我家为结婚花费125000元，导致整个家庭负债累累、生活困难。我认为与原告之间没有原则性的矛盾，且还有和好的可能，所以我不愿意离婚，希望原告能端正婚姻观念，重归于好。
经审理查明，2009年，原、被告开始相识，后经媒人说合，于2013年12月19日按农村习俗举行婚礼，2014年6月25日补办结婚登记，未生育子女。因性格差异，原、被告婚后夫妻感情一般，2015年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，加之被告有和好的意愿，若夫妻之间能多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告邹某离婚。
案件受理费100元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄 燎
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他76号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
法定代表人许凯，该行行长。
被执行人湖北怡然工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗国华，该公司经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人罗春华，女，1958年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人陆慧芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人王杨，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人毛义战，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北怡然工贸有限公司、湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、王太平、罗春华、陆慧芳、王杨、毛义战借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北怡然工贸有限公司、湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、王太平、罗春华、陆慧芳、王杨、毛义战借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初812号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月七日
书记员 伍任伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1026-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杜宪宾。
被申请人杜学辉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜宪宾等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜学辉在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91xxx10（3507.88元）、62xxx35（8472.51元）账户上的存款共计11980.39元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初字4833号
原告张梅生，男，1966年10月30日出生，汉族，住。
被告蒋鹏飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告张梅生诉被告蒋鹏飞民间借贷一案中，原告张梅生于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋鹏飞的起诉。
本院认为，原告张梅生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张梅生撤回对被告蒋鹏飞的起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告张梅生负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十一月八日
书记员 马 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2626号
原告李少臣。
委托代理人崔志学。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人张海宾。
原告李少臣与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少臣的委托代理人崔志学、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少臣诉称，2012年12月17日原告在被告处投保了交强险和机动车损失险并特别约定了不计免赔，保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日二十四时止一年。原告于2012年12月16日将保费缴纳清，现合同已经履行。2013年10月11日7时20分许，刘春明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿205国道由东向西行驶至迎宾路交口左转弯时，与相对方原告司机李保国驾驶的冀B×××××重型普通货车相撞，造成李保国爱伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定刘春明负责任的主要责任，李保国负事故的次要责任。该事故造成原告损失有：车辆损失费67405元，公估费3370元，施救费9800元，合计损失人民币80575元；刘春明所驾车辆的保险公司经丰南区人民法院判决已赔偿原告车辆损失人民币51502.25元，余下损失人民币23572.75元。原告认为事故发生在保险期间内，依照保险法规定原告损失余额人民币23572.75元，应当由被告在保险限额内承担给付义务。因与被告未能协商一致，原告为维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币23572.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告所述事实正确，但原告的车损评估过高，没有提交修车发票应扣增值税发票17%，施救费过高，且事故地点是丰南而发票为遵化地税局代开，不能证实施救的真实性、关联性，原告的车辆载有货物，应当剔除施救货物的费用，标的车超载，车损及相关损失应当加免5%，原告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失同意予以赔偿。
经审理查明，2013年10月11日7时20分许，刘春明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿205国道由东向西行驶至迎宾路交口左转时，与相对方李保国驾驶的冀B×××××重型普通货车相撞，造成李保国爱伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定刘春明负责任的主要责任，李保国负事故的次要责任。
刘春明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，登记所有权人为李树旺，二者为雇佣关系，冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业险。李保国驾驶的冀B×××××重型普通货车的登记所有权人为原告。事故发生后原告受损车辆经唐山子胜保险公估有限公司估损金额总计人民币67405元，并支付公估费人民币3370元，原告的其他损失有施救费9800元，共计80575元。原告的上述损失已由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车交强险和商业险赔偿限额内赔付人民币51502.25元、由李树旺赔付5500.25元。
原告所有的冀B×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币265000元，保险期间自2012年12月17日始至2013年12月16日止，此次事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险合同、原告的驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、（2014）丰民初字第833号民事判决书、公估报告书、公估费发票、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按约定予以理赔，其未履行义务应承担民事责任。原告本案主张的各项损失：车损67405元、公估费3370元、施救费9800元，已被生效的人民法院判决书认定，故本院予以确认；被告虽认为数额过高，但未提供证据证实，不予采纳，但原告的上述损失中已由事故对方及对方车辆的保险公司赔偿57002.5元，应予以扣除，同时因原告车辆冀B×××××重型普通货车在事故时有超载行为应加免5%的免赔率亦应予以扣除，综上，被告应在扣除上述费用后履行给付原告保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××重型普通货车车辆损失险限额内给付原告李少臣保险金人民币22393.88元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2626号
原告李少臣。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县友谊路33号。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告李少臣与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少臣的委托代理人崔志学、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少臣诉称，2012年12月17日原告在被告处投保了交强险和机动车损失险并特别约定了不计免赔，保险期限自2012年12月17日零时起至2013年12月16日二十四时止一年。原告于2012年12月16日将保费缴纳清，现合同已经履行。2013年10月11日7时20分许，刘春明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿205国道由东向西行驶至迎宾路交口左转弯时，与相对方原告司机李保国驾驶的冀B×××××重型普通货车相撞，造成李保国爱伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定刘春明负责任的主要责任，李保国负事故的次要责任。该事故造成原告损失有：车辆损失费67405元，公估费3370元，施救费9800元，合计损失人民币80575元；刘春明所驾车辆的保险公司经丰南区人民法院判决已赔偿原告车辆损失人民币51502.25元，余下损失人民币23572.75元。原告认为事故发生在保险期间内，依照保险法规定原告损失余额人民币23572.75元，应当由被告在保险限额内承担给付义务。因与被告未能协商一致，原告为维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币23572.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告所述事实正确，但原告的车损评估过高，没有提交修车发票应扣增值税发票17%，施救费过高，且事故地点是丰南而发票为遵化地税局代开，不能证实施救的真实性、关联性，原告的车辆载有货物，应当剔除施救货物的费用，标的车超载，车损及相关损失应当加免5%，原告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失同意予以赔偿。
经审理查明，2013年10月11日7时20分许，刘春明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿205国道由东向西行驶至迎宾路交口左转时，与相对方李保国驾驶的冀B×××××重型普通货车相撞，造成李保国爱伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定刘春明负责任的主要责任，李保国负事故的次要责任。
刘春明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，登记所有权人为李树旺，二者为雇佣关系，冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业险。李保国驾驶的冀B×××××重型普通货车的登记所有权人为原告。事故发生后原告受损车辆经唐山子胜保险公估有限公司估损金额总计人民币67405元，并支付公估费人民币3370元，原告的其他损失有施救费9800元，共计80575元。原告的上述损失已由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车交强险和商业险赔偿限额内赔付人民币51502.25元、由李树旺赔付5500.25元。
原告所有的冀B×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币265000元，保险期间自2012年12月17日始至2013年12月16日止，此次事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险合同、原告的驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、（2014）丰民初字第833号民事判决书、公估报告书、公估费发票、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按约定予以理赔，其未履行义务应承担民事责任。原告本案主张的各项损失：车损67405元、公估费3370元、施救费9800元，已被生效的人民法院判决书认定，故本院予以确认；被告虽认为数额过高，但未提供证据证实，不予采纳，但原告的上述损失中已由事故对方及对方车辆的保险公司赔偿57002.5元，应予以扣除，同时因原告车辆冀B×××××重型普通货车在事故时有超载行为应加免5%的免赔率亦应予以扣除，综上，被告应在扣除上述费用后履行给付原告保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××重型普通货车车辆损失险限额内给付原告李少臣保险金人民币22393.88元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。