福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第51号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人韦某（绰号土主），男，1977年8月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月2日被古田县公安局刑事拘留，同年12月9日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告人姚某，男，1987年7月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月2日被古田县公安局刑事拘留，同年12月9日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人唐伙明，福建国富律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年11月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被古田县公安局刑事拘留，同年12月9日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人王江涛，福建国富律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韦某、姚某、张某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人王必勇律师、姚某及其辩护人唐伙明律师、张某及其辩护人王江涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年8月4日15时30分许，在古田县吉巷乡韦端村，被告人韦某因觉得被害人苏某说的话刺激自己，便持水果刀将苏某右后腰部刺成轻伤。2014年1O月3日23时40分许，被告人姚某、张某和戴某甲（另案处理）等人将驾驶的小轿车停放在古田县实验小学门口忠诚美食楼门前路段中间，挡住被害人魏某和其妻子王某乘坐的三轮摩托车去路，双方因此发生争吵扭打。姚某、张某、戴某甲拳打脚踢魏某、王某，分别致其轻伤、轻微伤。被告人姚某、张某及戴某甲故意伤害案发生后，因被告人韦某与戴某甲关系密切，顶替戴某甲认罪受罚，故意向古田县公安局作虚假供述，企图包庇戴某甲逃避法律处罚，干扰公安机关正常刑事诉讼活动。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某因小事纠纷持械殴打他人致轻伤，且明知他人涉嫌犯罪而作虚假供述帮助其逃避处罚，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三百一十条第一款之规定，应以故意伤害罪和包庇罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人姚某、张某因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦某、姚某、张某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人韦某辩护人辩称：1、被告人韦某与被害人苏某有过节，当天受到苏某言语刺激后临时起意伤害被害人，主观恶性较小。2、被告人韦某主观上不知道戴某甲是否涉嫌犯罪，且其包庇的罪犯不是经法院判决的罪犯，因此不构成包庇罪。3、被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人姚某辩护人辩称，本案被害人有严重过错，且被告人姚某归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。
被告人张某辩护人辩称，被害人轻伤后果不是被告人张某所为，其犯罪行为相对较轻，且其具有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：一、韦某故意伤害、包庇
2011年8月4日15时30分许，被告人韦某路过吉巷乡韦端村陈美兰食杂店门口时，觉得被害人苏某说的话刺激自己，便回到家中取一水果刀返回到食杂店，趁苏某不备刺中其右后腰部，致其右肩胛下区形成一锐器创2.9cm，伴右侧少量气胸。作案后韦某逃离现场。经古田县公安局法医学鉴定，苏某伤情为轻伤。
2014年1O月30日晚，被告人姚某、张某及戴某甲（另案处理）故意伤害案发生后，因被告人韦某与戴某甲关系密切，便与姚某、张某等人商量，由韦某顶替戴某甲认罪受罚。同年11月2日，被告人韦某故意向古田县公安局作虚假供述，供认其伙同姚某、张某打伤魏某和王某企图包庇戴某甲逃避法律处罚，干扰公安机关正常刑事诉讼活动。
二、姚某、张某故意伤害
2014年1O月3日23时40分许，被告人姚某、张某和戴某甲（另案处理）等人将驾驶的小轿车停放在古田县实验小学门口忠诚美食楼门前路段中间，挡住被害人魏某和其妻子王某乘坐的三轮摩托车去路，双方因此发生争吵、扭打。姚某、张某、戴某甲拳打脚踢魏某致其左侧鼻骨骨折、右侧上领骨额突骨折，并打伤王某，后双方被劝开。经古田县公安局法医学鉴定，被害人魏某损伤为轻伤二级，王某损伤为轻微伤。
2015年4月20日，经本院主持调解，被告人姚某、张某及同案人戴某甲亲属与被害人魏某、王某达成赔偿协议，由被告人姚某、张某及同案人戴某甲亲属代为赔偿魏某、王某夫妇经济损失共计人民币75000元，魏某、王某对被告人姚某、张某及同案人戴某甲表示谅解。
上述事实，被告人韦某、姚某、张某在庭审中并无异议，且有被害人苏某、魏某、王某陈述，证人陈某甲、陈某乙、徐某、陈某丙、游某、戴某、彭某甲、彭某乙等证言，古田县公安局法医鉴定结论，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像，被告人韦某、姚某、张某户籍证明、到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某因小事纠纷持械殴打他人致轻伤，且明知他人涉嫌犯罪而作虚假供述帮助其逃避处罚，其行为已分别构成故意伤害罪和包庇罪，依法应数罪并罚；被告人姚某、张某因小事纠纷伙同同案人殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人姚某、张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人韦某、姚某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某辩护人关于韦某不构成包庇罪的辩护意见，经查，包庇罪的犯罪对象包括判决前的犯罪嫌疑人和判决后的犯罪人，同案人戴某甲已被执行逮捕，属于犯罪嫌疑人。被告人韦某明知戴某甲涉嫌犯罪而故意顶替，其行为符合包庇罪的犯罪构成要件。因此，对辩护人的该辩护意见不予支持。被告人姚某辩护人关于被害人有严重过错的辩护意见。经查，被害人魏某因小事与被告人姚某、张某发生争执扭打，存在一定过错，但显然没有达到严重过错的程度，因此对该辩护意见不予采纳。对被告人韦某、姚某、张某辩护人其他关于三被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 曾铃燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。