山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1329号原告马秀清。委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。被告李慧。被告雒忠腾。委托代理人李慧，女，系雒忠腾之妻，特别授权。被告张立栋。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道668号。负责人张春国，该公司总经理。委托代理人尹文斌，该公司员工，特别授权。原告马秀清诉被告李慧、雒忠腾、张立栋、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月26日诉来本院，之后原告以伤情尚未治愈，无法确定损失数额为由，请求法院延期开庭审理。本院恢复审理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀清及其委托代理人王晶，被告李慧、雒忠腾之委托代理人李慧、张立栋、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司之委托代理人尹文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日14时许，被告张立栋驾驶的鲁N×××××号农用三轮车，沿宁津县省道S314线由东向西行驶至柴胡店福星家园小区门口，与由南向北被告雒忠腾驾驶（被告李慧所有）的鲁N×××××号轿车相撞，后鲁N×××××号轿车又与停放在公路北侧的电动三轮车相撞，致在电动三轮车上乘坐的原告马秀清伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，被告雒忠腾负该事故的主要责任，被告张立栋负该事故的次要责任，原告马秀清无责任。被告李慧所有的肇事车辆鲁N×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告各项经济损失77000元，诉讼费由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达保险公司）口头答辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔属实，张立栋驾驶的是机动车，应当和我公司共同承担交强险限额内的赔偿责任，同意在保险各项下范围内依法承担赔偿责任，具体数额待质证后发表意见，另不承担案件鉴定费、诉讼费等间接费用。被告雒忠腾口头答辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在保险公司投保情况属实，除保险公司赔偿之外的按照交警部门划分的责任我依法赔偿，具体数额待质证后发表意见。被告李慧口头答辩，意见同雒忠腾。被告张立栋口头答辩称，对事故认定书无异议，除保险公司赔偿之外的按照交警部门划分的责任我依法赔偿，我的农用三轮车没有保险属实，具体数额待质证后发表意见。案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：原告马秀清与路金胜系夫妻关系，2014年11月6日14时许，被告张立栋驾驶的鲁N×××××号农用三轮车，沿宁津县省道S314线由东向西行驶至柴胡店福星家园小区门口，与由南向北被告雒忠腾驾驶（雒忠腾之妻被告李慧所有）的鲁N×××××号轿车相撞，后鲁N×××××号轿车又与停放在公路北侧的电动三轮车相撞，致在电动三轮车上乘坐的原告马秀清伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，被告雒忠腾负本次事故的主要责任，被告张立栋负本次事故的次要责任，原告马秀清无责任。被告李慧所有的肇事车辆鲁N×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险与不计免赔，被告张立栋驾驶的鲁N×××××号农用三轮车未投保机动车交强险。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。当事人对以下事实有异议：一、被告张立栋是否应当在交强险限额内承担赔偿责任？二、原告要求被告赔偿的数额、范围及依据是什么？针对第一个争议焦点，原告主张被告信达保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第三款的规定，本案应该由保险公司在交强险范围内依法赔偿，保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的被告张立栋追偿。四被告均无异议。本院认为，原告主张由被告信达保险公司在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。针对第二个争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。一、医疗费4822.80元。原告马秀清在宁津县中医院住院13天，支付住院费4822.80元。提交医药费单据、诊断证明、住院病历、用药清单予以佐证。被告信达保险公司无异议，本院予以确认。二、伙食补助费1300元。原告马秀清住院13天，按每天100元计算，计1300元。提交住院病历。被告信达保险公司无异议，本院予以确认。三、营养费390元。原告马秀清主张需营养13天，每天按30元计算，计390元，原告提交德弘司法鉴定报告予以佐证。被告信达保险公司有异议，认为营养费不应承担。本院认为，原告因本次事故受伤严重，主张营养费390元，有德弘司法鉴定报告佐证，证据充分，符合规定，应予以支持。被告信达保险公司虽有异议，但未能提交出相应证据予以反驳，对其主张不予支持。四、误工费7430元。原告马秀清主张误工96天，按城镇标准每天77.40元计算，计7430元。提交户口本及身份证复印件，路庄村委会、宁城街道办事处证明及宁城街道办事处概况、德弘司法鉴定报告予以佐证。被告信达保险公司对误工真实性有异议，认为原告居住地、实际消费地尚未达到城镇居民水平，故对其要求的城镇标准计算不予认可，应按其户口性质农村标准计算。本院认为，原告主张误工费按照城镇标准计算，有户口本及身份证复印件，路庄村委会、宁城街道办事处证明及宁城街道办事处概况等证据予以佐证，足以证明原告属于城镇居民，证据确凿，符合规定，对原告的主张应予以支持。五、护理费1006元。原告住院13天，由原告丈夫路金胜护理，按城镇标准每天77.40元计算，计1006元。提交证据同误工。被告信达保险公司质证意见同误工的质证意见。本院认为，原告主张护理费1006元，证据充分，符合规定，应予以支持。六、××赔偿金56528元。原告构成一处十级伤残，按2014年度城镇标准每年28264元计算，28264元x20年x10%=56528元，提交德弘法医鉴定报告、其他同误工护理证据。被告信达保险公司对原告构成十级××不认可，申请在七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃。对原告主张的××标准质证意见同误工费的质证意见，认为应按户籍性质农村标准计算××赔偿金。本院认为，原告主张××赔偿金56528元，有路庄村委会、宁城街道办事处证明及宁城街道办事处概况、德弘司法鉴定报告予以佐证，证据确凿，符合规定，对原告的主张应予以支持。被告信达保险公司虽有异议，但未能在规定期限内提出书面重新鉴定申请，也未能提交出相应证据予以反驳，对其主张不予支持。七、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，提交德弘司法鉴定报告予以佐证。被告信达保险公司有异议，对精神损害抚慰金不予承担。本院认为，原告马秀清因本次事故构成十级伤残，给其今后的生活及工作带来不便，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，应予支持。八、交通费560元。原告主张交通费560元，提交交通费票据一宗。被告信达保险公司认为交通费过高，请法院酌情处理。本院认为，原告主张交通费560元，有交通费正式票据佐证，系因本次事故实际发生费用，应予支持。九、车辆损失费1176元。原告提交价格认证书佐证，被告信达保险公司无异议，本院予以确认。十、停车费、施救费510元。原告提交票据佐证。被告李慧、雒忠腾、张立栋均无异议，本院予以确认。十一、鉴定费、评估费1300元。原告提交鉴定费、评估费票据一宗。被告李慧、雒忠腾、张立栋均无异议。本院予以确认。上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。综上，本院认为一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原、被告均无异议，即被告雒忠腾负该事故的主要责任，被告张立栋负该事故的次要责任，原告马秀清无责任。根据法律规定除保险公司在交强险限额内承担责任外，剩余部分由被告雒忠腾、张立栋分别按照交警部门划分的责任承担赔偿责任，即被告李慧、雒忠腾承担70%的赔偿责任，被告张立栋承担30%的赔偿责任。二、被告雒忠腾驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司理应承担交强险限额范围内的赔偿责任，信达财产保险股份有限公司德州中心支公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的被告张立栋行驶追偿权。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马秀清医疗费4822.80元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，误工费7430元，护理费1006元，××赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，交通费560元，车辆损失费1176元，合计74212.80元。二、被告雒忠腾、李慧赔偿原告马秀清停车费、施救费510元，鉴定费、评估费1300元，合计1810元的70%，计1267元。三、被告张立栋赔偿原告马秀清停车费、施救费510元，鉴定费、评估费1300元，合计1810元的30%，计543元。以上各项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，财产保全费340元，合计1203元，由被告雒忠腾、李慧承担842元，被告张立栋承担361元，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾松华二〇一五年五月六日书记员  程耀宏附注：当事人申请执行的限期为二年。开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：37001847801050154328