wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3225号
申请执行人:宜宾和正融资担保有限公司,住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号,统一社会信用代码9151150075471507X1。
法定代表人:黄敏,董事长。
被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所地宜宾市南溪区松矛山，注册号511522000004697（1-1）。
法定代表人：侯远平，总经理。
被执行人：侯远平，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：肖霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行四川省南溪大良心食品有限公司、侯远平、肖霞追偿权纠纷的(2017)川1502民初4300号民事判决一案中，申请执行人宜宾和正融资担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3225号申请执行人:宜宾和正融资担保有限公司,住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号,统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人:黄敏,董事长。被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所地宜宾市南溪区松矛山，注册号511522000004697（1-1）。法定代表人：侯远平，总经理。被执行人：侯远平，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：肖霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行四川省南溪大良心食品有限公司、侯远平、肖霞追偿权纠纷的(2017)川1502民初4300号民事判决一案中，申请执行人宜宾和正融资担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4300号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1887号
原告张群芳，男，汉族，1969年4月15日生，住九台市。
被告薛凤红，男，汉族，1968年5月28日生，住九台市。
原告张群芳诉被告薛凤红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张群芳到庭参加诉讼，被告薛凤红经公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月27日，被告在原告处借款2万元，并出具欠条一枚，约定利息为月息4分，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告欠款2万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月27日，被告薛凤红从原告张群芳处借款人民币2万元，并给原告出具借条一枚，借条中约定月息4分，未约定还款期限，并有被告薛凤红在借款人处签名。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告薛凤红应当给付原告张群芳欠款人民币2万元及利息。但原、被告之间约定月息4分过高，依法应按银行同期贷款利率的四倍予以保护。利息自借款之日起计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凤红于本判决生效之日偿还原告张群芳欠款人民币2万元及利息（利息自2008年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费300元、公告费560元由被告薛凤红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢 岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1217号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所。
被告李凤林，男，69岁，汉族，无职业。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第289号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人褚九灵，男，1984年6月7日生，汉族，小学文化，无业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人褚九灵犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人褚九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月15日6时许，被告人褚九灵在其工作的本市鼓楼区祁家桥9号南方浴池大厅吧台内，趁收银员睡觉不备之机，盗窃营业款人民币6000余元。
2015年9月20日，被告人褚九灵被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人褚九灵在开庭审理中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及抓获经过、在逃人员信息登记表、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第55号刑事判决书，证人童某的证言，被害人孙某的陈述，被告人褚九灵的供述与辩解，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚九灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人褚九灵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚九灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人褚九灵退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初926号
原告：许晓明，男，1989年2月17日出生，汉族，个体，户籍住址山西省石楼县灵泉镇指南村***号,现住晋中市榆次区文教城**号楼*单元***室。
被告：李明星，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍住址山西省阳泉市郊区河底镇固庄村****号,现住太原市杏花岭区旱西关坡子街康居苑*号楼。
原告许晓明与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告许晓明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现经常居住地均不住本辖区,双方签订的《旧机动车交易合同》亦未就管辖进行约定，本院对本案无管辖区，为此原告欲前往有管辖权的法院另行起诉，自愿申请撤诉，系其对自身权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许晓明负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 温婧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4581号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告叶剑安，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址：福建省武夷山市。
被告刘华，女，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址：福建省武夷山市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告叶剑安、刘华借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛玢页到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶剑安签订《借款合同》（编号：115012013002369），约定原告向被告叶剑安提供贷款1800000元，贷款期限为12个月，自2013年5月16日至2014年5月16日止。同时，该《合同》约定：“借款人（即被告）对贷款人（即原告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定”、“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。同时，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受到其他经济损失”。被告刘华与被告叶剑安系夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约于2013年5月16日发放了贷款1800000元，借款到期日为2014年5月16日，贷款利率为年利率7.8﹪。但被告叶剑安违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，被告刘华也不承担连带清偿责任，二被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利，故诉至法院，请求1.判令被告叶剑安立即向原告偿还全部借款本金1692264.29元；2.判令被告叶剑安支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年8月21日计51104.61元）；3.依法判令被告刘华对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.编号为个借贷字第115012013002369号的《借款合同》，证明原告与被告签订《借款合同》，成立借款合同法律关系，协议中对被告的借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担、合同解除的条件等均作出约定；2.民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年5月16日发放了贷款1800000元，借款到期日为2014年5月16日，贷款利率为年利率7.8%；3.民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年8月21日，被告尚欠本金1692264.29元，利息51104.61元。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年5月15日，原告与被告叶剑安签订一份《借款合同》，约定：被告叶剑安向原告借款人民币180万元，借款期限为12个月，自2013年5月16日至2014年5月16日；借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。
上述合同签订后，原告依约向高孙锦发放了180万元贷款。借款期限届满，被告叶剑安未按约还款，截止至2014年8月21日，被告叶剑安欠原告借款本金1692264.29元，利息、罚息51104.61元。
另查，被告刘华与被告叶剑安于1997年11月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告叶剑安签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告叶剑安未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务并承担相应的违约责任。由于叶剑安所欠债务系发生于其与被告刘华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘华作为被告叶剑安的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告叶剑安的债务承担共同的还款责任。二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1692264.29元及利息、罚息（暂计至2014年8月21日，利息、罚息为人民币51104.61元；之后按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘华应在夫妻共同财产的范围内对被告叶剑安的上述债务承担共同的还款责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20490元，保全费5000元，公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年六月五日
书记员 林 舒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告王少华，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,697.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,697.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1213号
原告:宋朝聘，男，1962年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：喻开荣，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：何桂平，女，生于1973年10月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告宋朝聘与被告喻开荣、何桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宋朝聘于2018年5月22日向本院提出对何桂平的撤诉申请。
本院认为，原告宋朝聘自愿申请撤回对何桂平的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋朝聘撤回对被告何桂平的起诉。
审 判 员 覃友平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执295号
申请执行人：杨丽球，女，1965年2月13日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：夏雪芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：邵伟芬，女，1964年3月29日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人杨丽球与被执行人夏雪芳、邵伟芬民间借贷纠纷一案中，于2017年11月12日、13日分别向被执行人夏雪芳、邵伟芬发出执行通知书，责令其履行执行标的款即借款240000元并支付自2017年6月28日起至清偿之日止按年利率6%计算利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行申请费3500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人夏雪芳、邵伟芬自愿达成执行和解协议，二被执行人从2017年12月起每月向申请执行人归还3500元至还清之日止，由被执行人邵伟芬负责归还。申请执行人在和解协议达成后请求撤回执行申请，其请求符合法律规定，予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执295号案件的执行。
被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李信平
审判员 欧海军
审判员 朱刚强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金立成
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初207号
原告：谢田旺。
委托代理人（特别授权）：叶菁。
被告：赵军纪。
被告：徐连儿。
原告谢田旺与被告赵军纪、徐连儿民间借贷纠纷一案，原告谢田旺于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢田旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢田旺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢田旺负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年三月七日
代书记员 陈乙瑄
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢117号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司理事长。
被执行人耿存岗，男，汉族，1962年7月2日出生，住咸阳市秦都区玉泉二巷。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00945号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人耿存岗拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人耿存岗的银行存款人民币618324.64元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢117号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人耿某。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行耿某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人耿某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢117号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 宾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初19号
申请执行人神木县国土资源局。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人王东，该局工作人员。
被执行人陕煤集团神木红柳林矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔办事处红柳林村。
法定代表人党应强，该公司董事长。
委托代理人杨源远，该公司工作人员。
本院在审查神木县国土资源局申请执行陕煤集团神木红柳林矿业有限公司神国土资发〔2015〕1013号土地行政处罚一案中，申请执行人以被执行人承诺自行拆除违法建筑物为由，于2016年7月29日向本院提出撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资发〔2015〕1013号行政处罚决定中拆除违法占地上的建筑物并恢复土地原状的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晓玲
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 婧
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821民初19号
申请执行人神木县国土资源局。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人王东，该局工作人员。
被执行人陕煤集团神木红柳林矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔办事处红柳林村。
法定代表人党应强，该公司董事长。
委托代理人杨源远，该公司工作人员。
本院在审查神木县国土资源局申请执行陕煤集团神木红柳林矿业有限公司神国土资发〔2015〕1013号土地行政处罚一案中，申请执行人以被执行人承诺自行拆除违法建筑物为由，于2016年7月29日向本院提出撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资发〔2015〕1013号行政处罚决定中拆除违法占地上的建筑物并恢复土地原状的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晓玲
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初19号
原告郭振华，男，1948年10月生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人王平，神木县凯歌法律事务有限公司工作人员。
被告高瑞东，男，1989年4月生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告郭振华诉被告高瑞东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振华撤回对被告高瑞东的起诉。
案件受理费550元由原告郭振华负担。
审判员 麻建栋
二〇一六年四月十八日
书记员 李长波
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异8号
异议人(案外人)：司某某。
申请执行人：路某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：王某某。
本院在路某某申请执行赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人司某某于2018年3月5日向本院提出了执行异议，请求延津县人民法院解除对新乡市东风路49号康桥名苑9号楼3单元1层西户102室房屋的执行措施。理由是异议人于2015年5月16日购买了上述案涉房屋。
本院查明：路某某诉赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初698号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：赵某某、王某某于判决生效后十日内共同偿还路某某借款本金及利息共计719200元。现案件进入执行阶段。
2017年3月31日，延津县人民法院向新乡市不动产登记和交易中心对案涉房屋进行了登记查封。
异议人提出执行异议，理由是异议人于2015年5月16日购买了案涉房屋，已支付了全部转让款，并已实际占有居住该房屋，并提交房屋买卖合同和收到条予以证实。
申请执行人向本院提交了中国建设银行个人贷款还款证明及录音证明，证明自2016年6月29日因被执行人赵某某恶意拖欠贷款，申请执行人替被执行人还款情况以及异议人没有实际占有案涉房屋的情况。
本院认为：根据异议人提交的2015年5月16日房屋买卖合同和收到条，结合申请执行人提交的银行个人还款证明，不能够足以证明异议人购买案涉房屋的客观事实，异议人请求解除执行措施的理由不充分，不能阻却执行，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人司某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟 丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1592号
上诉人（原审原告）：运城市广厦房地产开发有限公司。住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口(红旗东街02955)紫薇公寓。
法定代表人：杨学成，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬(运城)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊文，男，1964年2月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称运城广厦房产公司）因与被上诉人李俊文物权保护纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人运城广厦房产公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令运城市盐湖区人民法院对本案进行审理。事实与理由：１、一审法院以上诉人缺乏诉请的事实和理由，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。２、被上诉人在一审法院诉请的（2017）晋0802民初2108号案件中自认其占用门面房屋的非法性和不合理性，被上诉人依法应承担赔偿责任。３、（2018）晋08民终1147号民事判决，已确认双方的房屋买卖合同无效，故原审以该案判决尚未生效，双方合同并未解除为由，不予受理本案错误。
被上诉人李俊文辩称：答辩人认为一审法院驳回上诉人的起诉并不是说另一个案子没有生效造成的，上诉人公司欺诈答辩人的事实清楚，房屋是作为住宅之用，但上诉人9年时间都没有完善设施，一直无法使用，所以上诉人提出房屋占用费没有依据，起诉是公民的权利，能不能支持法院公正裁决。
上诉人运城广厦房产公司原审起诉请求：1、依法判令被告立即腾出原告紫薇怡苑(又名香河湾)东区C幢C3、C4、C5房，保证房屋完好无损；2、判令被告支付原告9年的房屋使用费86400元、房屋折旧费93648元；3、诉讼费用由被告负担。
原审经审理认为：本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第32条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等程序解决。本案中，原、被告之间签订有商品房买卖合同，被告依据合同占有、使用诉争房屋系合法行使权利，虽然被告另案起诉要求确认双方2008年签订的商品房买卖合同无效，原告返还其购房款、支付利息并赔偿损失，但判决尚未生效，合同并未解除。现原告要求被告腾出房屋并赔偿损失，虽有具体的诉讼请求，但缺乏支持其诉请的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告运城市广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3901元，退还原告运城市广厦房地产开发有限公司。
二审中，上诉人运城广厦房产公司向提交了一份本院2018年5月7日作出的（2018）晋08民终1147号民事判决，证明双方房屋买卖合同已经生效法律文书确认为无效。被上诉人李俊文对该文书的真实性没有异议。
经审理查明：（2018）晋08民终1147号民事判决已发生法律效力，该判决确认上诉人运城广厦房产公司同被上诉人李俊文之间签订的房屋买卖合同无效。
以上事实有当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为：原审裁定以上诉人运城广厦房产公司与被上诉人李俊文之间的买卖合同尚未解除且正在诉讼中，上诉人要求被上诉人腾出房屋并赔偿损失，缺乏具体的事实和理由，从而驳回了上诉人的起诉，现（2018）晋08民终1147号民事判决已发生法律效力，该判决确认上诉人运城广厦房产公司同被上诉人李俊文之间签订的房屋买卖合同无效，根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故上诉人在房屋买卖合同被确认无效后，有权向人民法院主张其权利。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4394号民事裁定；
二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年六月四日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1592号上诉人（原审原告）：运城市广厦房地产开发有限公司。住所地：运城市学苑路西与盐湖大道北交叉口(红旗东街02955)紫薇公寓。法定代表人：杨学成，董事长。委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬(运城)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊文，男，1964年2月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称运城广厦房产公司）因与被上诉人李俊文物权保护纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人运城广厦房产公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令运城市盐湖区人民法院对本案进行审理。事实与理由：１、一审法院以上诉人缺乏诉请的事实和理由，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。２、被上诉人在一审法院诉请的（2017）晋0802民初2108号案件中自认其占用门面房屋的非法性和不合理性，被上诉人依法应承担赔偿责任。３、（2018）晋08民终1147号民事判决，已确认双方的房屋买卖合同无效，故原审以该案判决尚未生效，双方合同并未解除为由，不予受理本案错误。被上诉人李俊文辩称：答辩人认为一审法院驳回上诉人的起诉并不是说另一个案子没有生效造成的，上诉人公司欺诈答辩人的事实清楚，房屋是作为住宅之用，但上诉人9年时间都没有完善设施，一直无法使用，所以上诉人提出房屋占用费没有依据，起诉是公民的权利，能不能支持法院公正裁决。上诉人运城广厦房产公司原审起诉请求：1、依法判令被告立即腾出原告紫薇怡苑(又名香河湾)东区C幢C3、C4、C5房，保证房屋完好无损；2、判令被告支付原告9年的房屋使用费86400元、房屋折旧费93648元；3、诉讼费用由被告负担。原审经审理认为：本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第32条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等程序解决。本案中，原、被告之间签订有商品房买卖合同，被告依据合同占有、使用诉争房屋系合法行使权利，虽然被告另案起诉要求确认双方2008年签订的商品房买卖合同无效，原告返还其购房款、支付利息并赔偿损失，但判决尚未生效，合同并未解除。现原告要求被告腾出房屋并赔偿损失，虽有具体的诉讼请求，但缺乏支持其诉请的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告运城市广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3901元，退还原告运城市广厦房地产开发有限公司。二审中，上诉人运城广厦房产公司向提交了一份本院2018年5月7日作出的（2018）晋08民终1147号民事判决，证明双方房屋买卖合同已经生效法律文书确认为无效。被上诉人李俊文对该文书的真实性没有异议。经审理查明：（2018）晋08民终1147号民事判决已发生法律效力，该判决确认上诉人运城广厦房产公司同被上诉人李俊文之间签订的房屋买卖合同无效。以上事实有当事人提交的证据在卷佐证。本院认为：原审裁定以上诉人运城广厦房产公司与被上诉人李俊文之间的买卖合同尚未解除且正在诉讼中，上诉人要求被上诉人腾出房屋并赔偿损失，缺乏具体的事实和理由，从而驳回了上诉人的起诉，现（2018）晋08民终1147号民事判决已发生法律效力，该判决确认上诉人运城广厦房产公司同被上诉人李俊文之间签订的房屋买卖合同无效，根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故上诉人在房屋买卖合同被确认无效后，有权向人民法院主张其权利。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4394号民事裁定；二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一八年六月四日书记员  成 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初182号
原告：朱桂芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘佩福（系原告丈夫），住天津市东丽区。
被告：边洪德，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告朱桂芳与被告边洪德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，2017年10月11日，原告将其名下的牌照号为津Ｇ×××××号的福特蒙迪欧牌轿车卖与被告。双方签订了机动车交易合同，成交价格31000元，被告当时即交付现金并将车开走，承诺12日将车辆过户至辽宁省辽阳市车辆管理所。现被告并未履行义务，故原告起诉，并提出诉讼请求：1.判令被告继续履行机动车交易合同，办理津Ｇ×××××车辆的过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。
被告边洪德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的买卖协议所约定的办理过户手续地点位于辽宁省辽阳市，被告的住所地也位于辽宁省辽阳市文圣区，故本案应由辽宁省辽阳市文圣区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于辽宁省辽阳市文圣区，原告起诉要求被告履行办理车辆过户手续的合同义务，履行义务一方所在地为合同履行地，故合同履行地亦位于辽宁省辽阳市文圣区。综上，本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告边洪德对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市文圣区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李健
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条......
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
......
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初182号原告：朱桂芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘佩福（系原告丈夫），住天津市东丽区。被告：边洪德，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告朱桂芳与被告边洪德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诉称，2017年10月11日，原告将其名下的牌照号为津Ｇ×××××号的福特蒙迪欧牌轿车卖与被告。双方签订了机动车交易合同，成交价格31000元，被告当时即交付现金并将车开走，承诺12日将车辆过户至辽宁省辽阳市车辆管理所。现被告并未履行义务，故原告起诉，并提出诉讼请求：1.判令被告继续履行机动车交易合同，办理津Ｇ×××××车辆的过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。被告边洪德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的买卖协议所约定的办理过户手续地点位于辽宁省辽阳市，被告的住所地也位于辽宁省辽阳市文圣区，故本案应由辽宁省辽阳市文圣区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于辽宁省辽阳市文圣区，原告起诉要求被告履行办理车辆过户手续的合同义务，履行义务一方所在地为合同履行地，故合同履行地亦位于辽宁省辽阳市文圣区。综上，本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告边洪德对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市文圣区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1341号
原告：孙素华，女，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙素华与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙素华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素华自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素华负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2786号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，58岁。
委托诉讼代理人：丁杰，男，56岁。
被告：杨海江，男，38岁。
被告：张珍，女，37岁。
被告：张爱成，男，36岁。
被告：王静，女，35岁。
被告：杨海明，男，35岁。
被告：陈静，女，33岁。
原告凌源市农村信用合作联社与被告杨海江、张珍、张爱成、王静、杨海明、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰到庭参加诉讼，被告杨海江、张珍、张爱成、王静、杨海明、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海江、张珍偿还贷款本金100,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告张爱成、王静、杨海明、陈静对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告杨海江、张珍在我联社所属分支机构河坎子信用社借款100,000元，用途为养牛，贷款到期日为2014年7月10日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.8%。被告张爱成、王静为其提供了连带责任保证。保证期间：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同到期后双方协商一致，将该笔贷款从2014年7月6日展期到2015年6月10日。现贷款已经逾期，被告杨海江、张珍未能如期履行偿还本息义务，被告张爱成、王静、杨海明、陈静也未能履行担保义务，故向法院提起诉讼。
被告杨海江、张珍、张爱成、王静、杨海明、陈静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告杨海江、张珍系夫妻关系，被告张爱成、王静系夫妻关系，被告杨海明、陈静系夫妻关系。2013年6月21日，被告杨海江、张珍以养牛为由向原告所属分支机构河坎子信用社提交了借款申请书，被告张爱成、杨海明提交了“贷款担保承诺书”，自愿提供保证担保并承担连带保证责任，被告王静、陈静提交了“担保人家属同意担保证明”，同意承担连带保证责任。2013年6月21日，原告与被告杨海江、张珍签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为养牛，贷款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率10.8%，如逾期还款则从逾期之日起在原利息基础上加收50%罚息并收取复利（按加罚息计算）。2013年6月21日，原告分别与被告张爱成、王静、杨海明、陈静签订了《保证合同》，其合同主要内容为担保人对借款人的借款合同全部内容承担连带责任保证，保证期间为借款合同还款期间届满后两年。2013年7月11日，原告将100,000元贷款交给被告杨海江、张珍二人。借款合同即将到期时，被告杨海江、张珍因不能及时归还借款本息，与原告及担保人张爱成、王静协商一致将此笔借款展期。2014年6月10日，被告杨海江、张珍以养牛为由向原告提交了借款申请书，2014年7月6日，被告张爱成提交了“贷款担保承诺书”，自愿提供保证担保并承担连带保证责任，被告王静提交了“担保人家属同意担保证明”，同意承担连带保证责任。同日，被告杨海江、张爱成与原告所属分支机构河坎子信用社提交了《展期还款申请书》并签订了《展期还款协议书》，借款金额为100,000元，还款日期为2015年6月10日，被告杨海江、张爱成在申请书及协议书上签字。在合同履行过程中，被告杨海江共偿还利息20,279.99元，截止2017年6月7日，尚欠本金100,000元、利息34,877元。庭审中，原告称因展期合同中没有被告杨海明、陈静的担保手续，故申请撤回对被告杨海明、陈静的起诉。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨海江、张珍签订的《借款合同》、《展期还款协议书》，与被告张爱成、王静签订的《保证合同》、《展期还款协议书》合法有效，四被告未完全履行合同，属违约行为，故原告要求四被告承担还款及保证责任的诉讼请求应予支持。原告与被告杨海明、陈静签订的《保证合同》合法有效，但担保期限已过，亦未签订《展期还款协议书》，故被告杨海明、陈静不再承担连带保证责任，且原告在庭审中主动申请撤回对被告杨海明、陈静的起诉，故对该撤诉请求本院予以准许。被告杨海江、张珍、张爱成、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最告人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海江、张珍于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元及截止到2017年6月7日的利息34,877.00元，并自2017年6月8日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息等至借款还清之日止；
二、被告张爱成、王静对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告杨海江、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年九月四日
书 记 员 马骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2786号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，58岁。委托诉讼代理人：丁杰，男，56岁。被告：杨海江，男，38岁。被告：张珍，女，37岁。被告：张爱成，男，36岁。被告：王静，女，35岁。被告：杨海明，男，35岁。被告：陈静，女，33岁。原告凌源市农村信用合作联社与被告杨海江、张珍、张爱成、王静、杨海明、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰到庭参加诉讼，被告杨海江、张珍、张爱成、王静、杨海明、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海江、张珍偿还贷款本金100,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告张爱成、王静、杨海明、陈静对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告杨海江、张珍在我联社所属分支机构河坎子信用社借款100,000元，用途为养牛，贷款到期日为2014年7月10日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.8%。被告张爱成、王静为其提供了连带责任保证。保证期间：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同到期后双方协商一致，将该笔贷款从2014年7月6日展期到2015年6月10日。现贷款已经逾期，被告杨海江、张珍未能如期履行偿还本息义务，被告张爱成、王静、杨海明、陈静也未能履行担保义务，故向法院提起诉讼。被告杨海江、张珍、张爱成、王静、杨海明、陈静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告杨海江、张珍系夫妻关系，被告张爱成、王静系夫妻关系，被告杨海明、陈静系夫妻关系。2013年6月21日，被告杨海江、张珍以养牛为由向原告所属分支机构河坎子信用社提交了借款申请书，被告张爱成、杨海明提交了“贷款担保承诺书”，自愿提供保证担保并承担连带保证责任，被告王静、陈静提交了“担保人家属同意担保证明”，同意承担连带保证责任。2013年6月21日，原告与被告杨海江、张珍签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为养牛，贷款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率10.8%，如逾期还款则从逾期之日起在原利息基础上加收50%罚息并收取复利（按加罚息计算）。2013年6月21日，原告分别与被告张爱成、王静、杨海明、陈静签订了《保证合同》，其合同主要内容为担保人对借款人的借款合同全部内容承担连带责任保证，保证期间为借款合同还款期间届满后两年。2013年7月11日，原告将100,000元贷款交给被告杨海江、张珍二人。借款合同即将到期时，被告杨海江、张珍因不能及时归还借款本息，与原告及担保人张爱成、王静协商一致将此笔借款展期。2014年6月10日，被告杨海江、张珍以养牛为由向原告提交了借款申请书，2014年7月6日，被告张爱成提交了“贷款担保承诺书”，自愿提供保证担保并承担连带保证责任，被告王静提交了“担保人家属同意担保证明”，同意承担连带保证责任。同日，被告杨海江、张爱成与原告所属分支机构河坎子信用社提交了《展期还款申请书》并签订了《展期还款协议书》，借款金额为100,000元，还款日期为2015年6月10日，被告杨海江、张爱成在申请书及协议书上签字。在合同履行过程中，被告杨海江共偿还利息20,279.99元，截止2017年6月7日，尚欠本金100,000元、利息34,877元。庭审中，原告称因展期合同中没有被告杨海明、陈静的担保手续，故申请撤回对被告杨海明、陈静的起诉。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告杨海江、张珍签订的《借款合同》、《展期还款协议书》，与被告张爱成、王静签订的《保证合同》、《展期还款协议书》合法有效，四被告未完全履行合同，属违约行为，故原告要求四被告承担还款及保证责任的诉讼请求应予支持。原告与被告杨海明、陈静签订的《保证合同》合法有效，但担保期限已过，亦未签订《展期还款协议书》，故被告杨海明、陈静不再承担连带保证责任，且原告在庭审中主动申请撤回对被告杨海明、陈静的起诉，故对该撤诉请求本院予以准许。被告杨海江、张珍、张爱成、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最告人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海江、张珍于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元及截止到2017年6月7日的利息34,877.00元，并自2017年6月8日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息等至借款还清之日止；二、被告张爱成、王静对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告杨海江、张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年九月四日书 记 员  马骥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2421号
原告：王飞飞，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔定，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王飞飞与被告崔定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼。被告崔定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞飞向本院提出诉讼请求：判令崔定退还剩余房租款6万元及支付余款利息1.05万元（利息按照2015同期银行贷款利率计算，17.5万元×6%），并承担全部诉讼费用。事实和理由：崔定于2015年4月13日口头协议将合肥市庐阳区庐江路原劳动局一楼门面租给王飞飞使用，王飞飞预付房租款30万元整用于承租此处房屋，此后崔定并未将房屋交予王飞飞使用。崔定至今陆续退还房租款24万元，尚有6万元未予退还。另，崔定承诺支付17.5万元一年的利息。
崔定未作答辩。
王飞飞围绕其诉讼请求提交了收条、承诺书，崔定经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对王飞飞提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月13日，崔定以出租房屋为由收取王飞飞30万元，后未实际出租房屋，陆续返还王飞飞24万元。2016年7月25日，崔定向王飞飞出具承诺书一份，载明“下欠余款柒萬伍仟元整，每月25日之前还款壹万伍仟元整，下月开始计算，8月25日开始，如做不到必须追加17.5万元一年的利息”。崔定出具承诺书后未能还款，故王飞飞诉至本院，要求判如所请。庭审中，王飞飞认可承诺书中确认的7.5万元欠款中包含1.5万元借款，并表示已就1.5万元借款另行主张。
本院认为，崔定收取王飞飞30万元后未实际出租房屋，应当按照承诺书的约定返还崔定剩余款项6万元。承诺书中关于“如做不到必须追加17.5万元一年的利息”的约定，系对崔定逾期还款的违约责任的约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率核算，该违约金为8244元。该违约金并不过分高于崔定长期占用王飞飞资金给其造成的利息损失，本院予以支持。王飞飞主张的超出上述标准的利息，本院不予支持。崔定经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔定于本判决生效之日起十日内返还原告王飞飞60000元及利息8244元；
二、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计781元，由原告王飞飞负担25元，被告崔定负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年五月十六日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19368号
原告：上海百兰王贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏振煌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琛煜，上海城大律师事务所律师。
被告：周婷，女，1971年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
原告上海百兰王贸易发展有限公司诉被告周婷劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海百兰王贸易发展有限公司的委托诉讼代理人蔡为人、周琛煜，被告周婷的委托诉讼代理人程孝朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海百兰王贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令不支付被告周婷解除劳动合同赔偿金289,358.40元。事实和理由：原告认为被告侵占客户汇入被告私人账户的货款，构成严重违反原告公司财务制度，经原告多次警告无果，解除双方劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判如所请。
被告周婷辩称：原告公司没有明确的财务纪律，按照惯例现金账一直由被告做账，有关货款也有支付至被告账户再入公司账户的惯例，故被告没有违反规章制度，原告解除行为违法，被告接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2006年6月1日进入原告处工作。2017年8月1日，原告向被告发出告知函，以被告违反公司财务制度为由，于2017年7月26日起解除与被告的劳动关系。原告每月10日以银行转账方式支付被告上月工资，原告支付被告工资至2017年6月底。被告离职前12个月平均工资为12,580.80元。
2017年8月14日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2017年7月工资12,300元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金289,358.40元；3、支付2015年1月至2017年7月期间未休年休假工资72,180元。该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第2512号裁决书裁决：一、原告支付被告2017年7月工资12,300元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金289,358.40元；三、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告在原告处从事财务工作，有以个人账户收取货款后再转入原告公司账户的交易惯例。2017年3月31日至2017年7月9日期间，案外人上海坤发贸易有限公司将货款陆续汇入被告个人银行账户。被告收款后未将货款转入原告公司账户。
庭审中，原告主张2017年4月起禁止被告以个人账户收款，被告辩称未收到相关通知。原告另主张在解除被告劳动关系前与被告沟通过要求被告归还货款，被告亦予以否认。原告对其上述两项主张均未提供证据予以证明。
以上事实，有裁决书、情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于劳动者严重违反劳动合同约定或规章制度规定的，可以解除劳动合同。用人单位以劳动者严重违纪解除劳动合同的，对劳动者的违纪事实及其解除所依据的规章制度承担举证责任。本案双方对于被告以个人账户收取货款尚未归还的事实均无异议，双方争议焦点在于被告这种收款行为是否足以达到用人单位必须解除劳动合同的程度，以及原告在相关事实发生以后直至作出解除行为之前对事件的处理过程是否合理合法。根据庭审中双方确认的事实，本院认为被告在职期间有以其个人账户收取货款后再转交原告的交易惯例。原告主张2017年4月起已告知被告禁止以个人账户收款，但未提供证据证明确已履行告知义务，且被告对其主张的禁止规定知情。故本院难以认定被告以个人账户收款的行为违反公司规章制度。其次，就被告收款未归还的行为是否足以导致原告解除劳动合同关系。本院认为，劳动关系的和谐稳定需要用人单位与劳动者共同维护，根据原告提供的案外人上海坤发贸易有限公司的情况说明，争议款项划入被告账户的期间发生于2017年3月31日至2017年7月9日，原告作出解除行为的时间为2017年8月1日。原告主张其发现被告以个人账户收取货款的时间为2017年7月初。由于原告未能证明被告明知以个人账户收款的行为是明令禁止行为，故本院认为在原告发现被告上述行为直至作出解除行为期间，应当以劝说、约谈、沟通的方式敦促被告及时将货款归还原告，只有原告履行上述行为后被告仍拒不归还的，方能体现被告占据货款拒不归还的主观恶意。然原告在举证期限内未提供证据证明其作为用人单位确已履行过上述合理沟通行为即作出解除被告劳动合同关系的决定。本院对原告解除行为的合法性、合理性均难以认同。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于赔偿金的数额，双方对于被告离职前12个月的平均工资数额及工作年限均无异议，本院予以确认，确定原告应付被告赔偿金289,358.40元。
关于2017年7月的工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海百兰王贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周婷违法解除劳动合同的赔偿金289,358.40元；
二、原告上海百兰王贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周婷2017年7月工资12,300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海百兰王贸易发展有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保46号
申请人：邹立峰，男，汉族，1972年6月4日出生，住德州市德城区，
被申请人：展浩威，男，汉族，1976年6月3日出生，住山东省德州市德城区，
被申请人：陈占飞，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省德州市平原县，
申请人邹立峰因与被申请人展浩威、陈占飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款8万元或查封同等价值的其
他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5577号
原告：周涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：钟术全，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周涛与被告ＸＸ、第三人钟术全合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周涛撤回起诉处理。
审 判 员 赵金阁
二〇一八年三月八日
法官助理 刘嫣然
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5577号原告：周涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：钟术全，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周涛与被告ＸＸ、第三人钟术全合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周涛撤回起诉处理。审 判 员 赵金阁二〇一八年三月八日法官助理 刘嫣然书 记 员 叶 星
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审66号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人袁图熔，男，生于1988年8月11日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人邓小秋，女，生于1989年10月3日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系袁图熔之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行袁图熔、邓小秋夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人袁图熔、邓小秋夫妇于2014年5月17日计划外生育一女孩袁某，由于2016年5月28日计划外生育一男孩袁野。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年3月15日作出习卫计征决字（2017）第104011号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人潘某、张某夫妇社会抚养费共计人民币109442.00元，于2017年3月15日向被申请人潘某、张某夫妇送达了该决定书，2017年3月27日，被申请人向申请人提交分期缴纳社会抚养费申请书，申请人对被申请人的分期缴纳社会抚养费申请书予以准许，双方于2017年4月25日签订分期缴纳社会抚养费协议书。申请人于2017年10月30日向我院申请强制执行。
本院认为：申请人作出《社会抚养费征收决定书》后与被申请人达成分期缴纳社会抚养费协议，该协议并未损害公共利益和他人合法权益，双方应按照协议履行。因此被告向本院申请强制执行明显缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，本院不予准许强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年3月15日作出习卫计生征决字（2017）第104011号《社会抚养费征收决定书》确定的金额109442.00元不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行审66号申请人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，职务：局长。被申请人袁图熔，男，生于1988年8月11日，汉族，贵州省习水县人，住本县，被申请人邓小秋，女，生于1989年10月3日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系袁图熔之妻。习水县卫生和计划生育局申请强制执行袁图熔、邓小秋夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人袁图熔、邓小秋夫妇于2014年5月17日计划外生育一女孩袁某，由于2016年5月28日计划外生育一男孩袁野。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年3月15日作出习卫计征决字（2017）第104011号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人潘某、张某夫妇社会抚养费共计人民币109442.00元，于2017年3月15日向被申请人潘某、张某夫妇送达了该决定书，2017年3月27日，被申请人向申请人提交分期缴纳社会抚养费申请书，申请人对被申请人的分期缴纳社会抚养费申请书予以准许，双方于2017年4月25日签订分期缴纳社会抚养费协议书。申请人于2017年10月30日向我院申请强制执行。本院认为：申请人作出《社会抚养费征收决定书》后与被申请人达成分期缴纳社会抚养费协议，该协议并未损害公共利益和他人合法权益，双方应按照协议履行。因此被告向本院申请强制执行明显缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，本院不予准许强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对习水县卫生和计划生育局2017年3月15日作出习卫计生征决字（2017）第104011号《社会抚养费征收决定书》确定的金额109442.00元不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3847号
原告：王某1，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王某2，女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告王某1诉称，请求法院判令：1.原告继承被继承人王某3售卖天津市××房产房款的遗产份额，金额300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年母亲去世后，被告假借父亲名义将××号房产变卖，原告得知后到天津市河北区人民法院诉讼，父亲售房所得920000元，原告追回应得的母亲遗产部分154000元。原告父亲自2016年10月判决生效后获得售房款份额612000元。2017年12月19日父亲去世，没有留下遗嘱，因此作为第一顺序继承人的两个女儿应当平均继承。故诉至法院，请求公正判决。
被告王某2未应诉答辩。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖原则，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉及遗产为动产，而被继承人王某3自2015年底除就医外一直在天津市东丽区杨兆兰养老院居住，直至在医院病逝，故本案应由被继承人死亡时住所地法院，即天津市东丽区人民法院专属管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 訾文华
二〇一八年六月八日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3847号原告：王某1，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王某2，女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王某1诉称，请求法院判令：1.原告继承被继承人王某3售卖天津市××房产房款的遗产份额，金额300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年母亲去世后，被告假借父亲名义将××号房产变卖，原告得知后到天津市河北区人民法院诉讼，父亲售房所得920000元，原告追回应得的母亲遗产部分154000元。原告父亲自2016年10月判决生效后获得售房款份额612000元。2017年12月19日父亲去世，没有留下遗嘱，因此作为第一顺序继承人的两个女儿应当平均继承。故诉至法院，请求公正判决。被告王某2未应诉答辩。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖原则，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉及遗产为动产，而被继承人王某3自2015年底除就医外一直在天津市东丽区杨兆兰养老院居住，直至在医院病逝，故本案应由被继承人死亡时住所地法院，即天津市东丽区人民法院专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 訾文华二〇一八年六月八日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初415号
原告：周朝新，男，1964年11月24日出生，满族，朝新水暖建材商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区蓝庭家园**号楼*单元***室。
被告：马跃林，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区**号楼*单元***室。
原告周朝新诉被告马跃林建设工程分包同纠纷一案本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告周朝新向本院提出诉讼请求：要求被告马跃林给付原告周朝新工程款471481元及利息（自2012年1月至结清之日，按月利率2分计算）。事实理由：2011年7月6日，原、被告签订施工协议，被告马跃林将位于陈巴尔虎旗康乐家园4号楼发包给原告周朝新，承包范围包括室内采暖、给水、排水等。承包价格为电器工程65元每平方米，暖卫工程122元每平方米，双方约定付款方式根据施工进度付款。工程结束后，被告马跃林欠原告周朝新工程款471481元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告周朝新与被告马跃林建设工程分包合同纠纷一案，已在本院调解结案。本案属于重复起诉，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周朝新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐乌日那
二〇一七年七月十日
书记员 乌 日 汗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初415号原告：周朝新，男，1964年11月24日出生，满族，朝新水暖建材商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区蓝庭家园**号楼*单元***室。被告：马跃林，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区**号楼*单元***室。原告周朝新诉被告马跃林建设工程分包同纠纷一案本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告周朝新向本院提出诉讼请求：要求被告马跃林给付原告周朝新工程款471481元及利息（自2012年1月至结清之日，按月利率2分计算）。事实理由：2011年7月6日，原、被告签订施工协议，被告马跃林将位于陈巴尔虎旗康乐家园4号楼发包给原告周朝新，承包范围包括室内采暖、给水、排水等。承包价格为电器工程65元每平方米，暖卫工程122元每平方米，双方约定付款方式根据施工进度付款。工程结束后，被告马跃林欠原告周朝新工程款471481元，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告周朝新与被告马跃林建设工程分包合同纠纷一案，已在本院调解结案。本案属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周朝新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 齐乌日那二〇一七年七月十日书记员 乌 日 汗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3551号
申请执行人岳红江。
被执行人曹爱。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人岳红江与被执行人曹爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人电机款335000元；案件受理费3163元，由被执行人曹爱承担。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人曹爱名下无房产、车辆、证券登记信息，本院依法查封其名下银行存款因数额较少，申请执行人申请暂不执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3551号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月四日
书记员 高树松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14711号
原告：何士政，男，1964年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋国华，男，1962年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告何士政与被告蒋国华民间借贷纠纷一案中，原告何士政于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何士政的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何士政撤回起诉。
案件受理费2319元（已减半），由原告何士政负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋逗逗
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执159号
申请执行人程学保，男，1956年9月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，公务员。
程学保与白公智民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00787号民事调解书已发生法律效力，依据权利人程学保的申请，本院于2016年2月26日立案执行。执行标的61000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人白公智在2016年12月20日前偿还申请执行人借款本息。申请执行人于2016年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00787号民事调解书的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1335号
原告：唐忠钧，男，汉族，住建德市。
被告：陆建康，男，汉族，住建德市。
被告：万小平，女，汉族，住建德市。
原告唐忠钧与被告陆建康、万小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。因原告申请法庭调取证据，本案于2017年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告唐忠钧到庭参加诉讼，被告陆建康、万小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠钧向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款1000000元，并支付利息（包括罚息）136233元（该利息计算至2017年3月7日，2017年3月8日起至款清之日止的利息按月利率18.66‰另行计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告向案外人建德市新安小额贷款有限公司（以下简称新安小贷）申请贷款1000000元并签订最高额保证借款合同一份，约定借款期限为三个月，月利率为18.66‰的固定利率；之后被告陆建康以需归还其向建德市建业小额贷款公司的贷款（由原告提供担保）为由向原告借用上述款项，口头约定新安小贷的贷款利息由其支付，原告将存有该1000000元的工商银行商友卡交付给被告陆建康。之后被告陆建康、万小平于2014年5月28日向原告出具借条一份，并加盖建德市三都小平前叉厂公章，确认陆建康向原告借到工行商友卡1000000元，本息由陆建康支付，此款用于企业周转。被告陆建康取得借款后向新安小贷支付了2014年12月之前的借款利息，原告支付了该贷款利息及罚息总计137233元。之后被告转账支付原告1000元，现因被告陆建康未足额归还借款，故原告诉至法院。
被告陆建康未到庭参加诉讼，其在庭后本院电话联系其时对本案作如下答辩称，对本案借款无异议，原告的工行商友卡确在其手中，双方约定由被告支付新安小贷该款借款的利息，被告之后也支付了数月利息，现被告所负债务数额较大，也无法与原告就还款事宜协商一致，由法院依法判决。
被告万小平未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定本案借款经过及被告陆建康支付利息情况如原告所述。另查明建德市三都小平前叉厂系被告万小平投资的个人独资企业。本院认为，本案所涉借条中约定“本息由陆建康支付”，陆建康亦认可该“本息”系指原告向新安小贷贷款需偿付的本息且其向新安小贷支付过部分利息，故本院对双方该利息约定予以认定，根据该利率标准计算2015年1月1日起至2017年3月7日止被告应支付的利息超过原告现主张的136233元，故本院对原告该项诉请予以支持；被告万小平在借条中借款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任，故对原告主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有借条、最高额保证借款合同、银行流水等予以证明，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆建康、万小平于本判决生效后十日内归还原告唐忠钧借款本金1000000元，并支付利息136233元（2017年3月8日起至款清日止的利息按月利率1.866%另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15026元，减半收取7513元，由被告陆建康、万小平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方国红
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执265号之二
申请执行人：河南恒星科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。
法定代表人：谢晓博，董事长。
被执行人：山东永泰集团有限公司,住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。
法定代表人：李默莲，董事长。
被执行人：赤峰市金田矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家乡大水清村三组，组织机构代码：79018966-0。
法定代表人：颜培合，总经理。
河南恒星科技股份有限公司与山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年5月31日本院作出的（2017）鲁05民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年7月23日向被执行人山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司未主动申报财产，2017年7月26日，通过网络执行查控系统对被执行人山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
4、本院依法将被执行人山东永泰集团有限公司法定代表人、赤峰市金田矿业有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单。
5、本院于2017年7月25日到广饶县不动产登记中心对执行人山东永泰集团有限公司名下的房地产进行了查询，经查，被执行人山东永泰集团有限公司名下的房地产有抵押且被多家法院查封，无可供执行财产。
6、申请人河南恒星科技股份有限公司主动提交被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司可供执行的财产线索,本院于2017年3月13日到赤峰市国土资源局对被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司名下所有的赤峰市金田矿业有限公司龙头山金矿采矿权进行了保全。
7、2017年9月5日,申请人河南恒星科技股份有限公司提交书面申请，申请对被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司名下所有的赤峰市金田矿业有限公司龙头山金矿采矿权进行评估拍卖。2017年9月18日，将被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司名下所有的赤峰市金田矿业有限公司龙头山金矿采矿权移交技术室委托评估,2018年1月12日，将赤峰市金田矿业有限责任公司龙头山金矿采矿权（司法鉴定）评估报告直接送达给河南恒星科技股份有限公司代理人与赤峰市金田矿业有限责任公司代理人。2018年1月22日，将被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司名下所有的赤峰市金田矿业有限公司龙头山金矿采矿权移交拍卖。2018年2月24日10时至2018年2月25日10时，在淘宝网进行了司法拍卖，因无人参加竞买而流拍。
8、流拍后，申请人河南恒星科技股份有限公司提交书面申请，申请以第一次拍卖底价1194.17万元以物抵债，并确认第三人赤峰恒金矿业有限责任公司作为资产管理人，经审查申请执行人河南恒星科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院于2018年2月27日，作出（2017）鲁05执265号之一执行裁定书，以物抵债。
9、本院于2018年4月11日约谈申请人河南恒星科技股份有限公司，告知本案的执行情况，已执行案款11941700元，尚未执行案款16052258.45元，被执行人执行人山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人执行人河南恒星科技股份有限公司也无法提供被执行人山东永泰集团有限公司、赤峰市金田矿业有限责任公司名下可供执行的财产线索，申请人河南恒星科技股份有限公司对本案的执行表示认可，主动提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初104号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执265号
申请执行人：河南恒星科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410000757149560W。
法定代表人：谢晓博，董事长。
被执行人：赤峰市金田矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家乡大水清村三组。
法定代表人：颜培合，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初104号民事判决书，依法对被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司名下所有的赤峰市金田矿业有限责任公司龙头山金矿采矿权进行了评估，评估价值为1194.17万元（详见山东新广信矿产资源评估有限公司出具的鲁新广信矿评报字（2018）第003号价值评估报告）。鉴于被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰市金田矿业有限责任公司名下所有的赤峰市金田矿业有限责任公司龙头山金矿采矿权（详见山东新广信矿产资源评估有限公司出具的鲁新广信矿评报字（2018）第003号价值评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一八年一月二十一日
书记员 ： 袁 丁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第411号
原告：慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：沈腾杰，该公司总经理。
被告：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈建君，该公司执行董事。
原告慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司（以下简称宁钢公司）为与被告慈溪市梦益标准件有限公司（以下简称梦益公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行审理，原告宁钢公司的法定代表人沈腾杰到庭参加诉讼，被告梦益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁钢公司起诉称：2013年1月18日，被告因需向原告购买不锈钢材料，价款为51376.30元。原告发货后，被告未支付货款。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请：一、判令被告即时支付原告货款51376.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、送货单、入库单、增值税发票各1份，拟证明被告尚欠原告不锈钢货款51376.30元的事实。
2、浙江省农村信用社转帐支票1份，拟证明被告曾准备支付原告不锈货款51376.30元，但因其帐户余款不足而无法支付的事实。
被告梦益公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告梦益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告宁钢公司、被告梦益公司素有不锈钢买卖业务往来。2013年1月18日，原告向被告提供规格为直径2.95mm、品名为200CU的不锈钢产品30件，计货款51376.30元。同日，被告向原告出具产品入库单1份，确认收到上述货物。同月21日，原告向被告开具上述货物的增值税发票1份。2013年4月20日，被告向原告开具金额为51376.30元的浙江省农村信用社转账支票1份，用于支付上述货款。同日，原告取款时，被告知被告账户余额不足此金额，无法支付原告货款。被告至今未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当及时支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市梦益标准件有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司货款51376.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取计542元，由被告慈溪市梦益标准件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月十五日
代书 记员 丁 罕
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第62-1号
申请执行人张太春，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人张太春与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第164号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告张太春欠款本金15，789.40元及利息（利息从2011年6月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费139元（已减半收取），由被告负担”。法律文书于2015年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张太春向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第164号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5707号
原告：孙根生，男，1954年4月26日生，汉族，住嘉善县。
被告：张建华，男，1969年7月13日生，汉族，住嘉善县。
被告：施亚芳，女，1969年9月8日生，汉族，住同上。
被告：潘晓东，男，1986年7月30日生，汉族，住嘉善县。
本院审理原告孙根生与被告张建华、施亚芳、潘晓东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙根生撤回起诉。
本案受理费5455元，减半收取2728元（原告预缴），由原告孙根生负担。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月十五日
书记员 任欢欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1544号
原告李健
被告杨建超
本院在审理原告李健与被告杨建超借款合同纠纷一案中，原告李健于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘嘉琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）大民初字第315号
原告韦某1，男，1965年4月28日生，壮族，工人，现住本县。
被告韦某2，女，1965年9月19日生，壮族，现住本县。
原告韦某1与被告韦某2因离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成由审判员唐丹主持当事人进行调解。书记员韦凤久担任记录。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告韦某1与被告韦某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐 丹
二〇一二年五月二十四日
书记员 韦凤久
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初854号
原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地玉林市福绵区福绵镇青岭村。
投资人：唐礼会。
委托诉讼代理人：陈江，系该公司员工。
被告：唐海忠，女，1966年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁悦，男，1967年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐海忠加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江、被告的委托诉讼代理人梁悦到庭参加诉讼。本院依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海忠支付水洗加工费14634.6元；2、判令被告自起诉之日起至还清之日止，以14634.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月至5月期间，原告为被告进行服装水洗加工，被告尚欠14634.6元水洗加工费未支付，有被告确认的单据为凭。经多次追索，被告至今未支付以上费用，为维护原告的合法权益，特具状法院，判如所请。
被告辩称：原告所述并不属实。第一，我方在2009年5月份期间就已把应付的水洗加工费共14634.6元分别逐月付清给原告了，现在根本不存在拖欠原告水洗费的问题。我方是每月把当月的水洗费交清给原告，否则原告在下一个月是不可能允许我方继续水洗加工的。而且原告提供的送货单中都注明“结算时间为30天”，也可证明我方是不可能超期付款的。但因为出于对原告的信任，付款时我方都没有要求其出具收款收据。第二，原告提供的送货单上没有盖公章或者财务专用章，而且“唐海忠”的签名不是唐海忠本人签的。我方手上保存有一份原告送货单的客户联原件，上面有唐海忠本人签名，对比笔迹后，证明原告以上提供的送货单存根都是伪造的。
本院经审理认定事实如下：原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场系个人独资企业，唐礼会系该厂的投资人。经营范围：服装水洗加工（凭有效许可证经营）。
原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐海忠有服装水洗加工业务往来，原告多次为被告进行服装水洗加工。每次水洗加工完成后，由原告出具送货单，经被告对该单据上面填写的内容（包括客户名称、日期、名称及规格、数量、单价、金额、合计数量、合计金额）核对无误后再在该送货单存根中“签名”处签字确认。经双方核对，被告一直拖欠2009年2月至5月期间累计21次的水洗加工费共14634.6元未支付给原告。上述水洗费经原告多次追索未果，遂诉至本院。
庭审中，原告对提交的NO.2466送货单1张（时间为2009年3月2日，合计金额为178.8元，“签名”处由“周华”签字）的水洗费表示放弃起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告唐海忠拖欠原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场的水洗加工费14634.6元的事实清楚，证据充分，有原告持有的由被告唐海忠签名确认的送货单存根予以佐证。关于被告辩称其已经付清了原告的水洗加工费14634.6元的问题，因被告未能提供相关的证据证明其付清水洗加工费的事实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但被告唐海忠至今未能清偿，故原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场诉求被告唐海忠支付水洗加工费14634.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金问题，由于被告唐海忠至今未清偿债务，应承担违约责任即支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金以14634.6元为基数，自起诉之日（2017年8月22日）起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐海忠支付水洗加工费14634.6元给原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场。
二、被告唐海忠支付逾期付款违约金给原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场。（计算方法：以14634.6元为基数，从2017年8月22日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为85元（原告已预交），由被告唐海忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费人民币170元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年十一月八日
书记员 高耀瑶
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初901号
原告：程峰，男，汉族，住三原县，居民。
被告：三原夜明珠娱乐有限责任公司。住所地：三原县。
法定代表人：陈子煌，总经理。
原告程峰与被告三原夜明珠娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告程峰到庭参加了诉讼，被告三原夜明珠娱乐有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其租赁豪诚酒店南侧裙楼二楼房屋（约1400平方米）的租赁费378500元（2017年1月1日至2018年4月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告与陕西豪诚太阳光能实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁豪诚酒店南侧裙楼二楼面积大约1400平方米的房屋从事商业经营活动，租赁期限为20年，从2010年至2029年，第一年、第二年房屋租金每年25万元，从第三年开始每年房屋租金增加2万元。2014年7月25日，原告和豪诚酒店签订《房屋买卖协议》和《补充协议》，豪诚公司将其所有的商业裙楼出让给原告，豪诚公司于2016年5月1日将房产交付原告。2016年6月30日，原、被告签订《补充合同》，双方约定原合同租赁期限不变，2016年租金为30万元。被告如约交付了2016年的租金，2017年经原告多次催要仅支付了21500元，至今的租金一直未付。故诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告三原夜明珠娱乐有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：
1、（2014）咸中民初字第00129号《民事判决书》一份；
2、《移交清单》一份；
3、《房屋租赁合同》及《补充合同》一份；
4、房屋买卖协议及补充协议各一份；
5、和解协议一份。
以上证据证明被告欠原告房屋租赁费的事实。
经本院认证认为，原告所出示的证据真实有效，可以相互印证，依法予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本案查明的事实如下：2010年5月31日，被告与陕西豪诚太阳光能实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁豪诚酒店南侧裙楼二楼面积大约1400平方米的房屋从事商业经营活动，租赁期限为20年，从2010年至2029年，第一年、第二年房屋租金每年25万元，从第三年开始每年房屋租金增加2万元。2014年原告与陕西豪诚太阳光能实业有限公司因债务问题经双方协商，陕西豪诚太阳光能实业有限公司将包括被告租赁的豪诚酒店南侧裙楼二楼面积大约1400平方米的房屋转让给原告，事后并经人民法院生效判决确认。2016年5月1日陕西豪诚太阳光能实业有限公司并将相关房产交付原告。2016年6月30日原、被告签订补充合同一份，部分约定为：“现产权持有人程峰，原合同不变，维持原合同；租金2016年度双方约定人民币为三十万元整。（1-6月份租金本合同签订后6月30日付清，剩余租金为每月30日前付清）”。合同签订后，原告称被告如约将2016年的房屋租赁费支付给原告，2017年仅支付房屋租赁费21500元，下余至今的租赁费一直未付。
庭审中原告自愿按2016年度300000元为标准主张承租费。即2017年度300000元，2018年1月至4月期间4个月100000元，以上合计400000元，扣除2017年已支付的21500元，下余378500元。
本院认为，被告三原夜明珠娱乐有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁补充合同》，系原、被告当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告应按照合同的约定按时支付租赁费，原告提供的相关证据，能够证明被告拖欠承租费的事实，原告要求被告偿付承租费的请求，于法有据，应予支持。关于承租费的具体数额一节，原告自愿主张的数额并不违反相关合同约定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告三原夜明珠娱乐有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告程峰房屋租赁费378500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6900元（原告已预缴）减半收取3450元，由被告三原夜明珠娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一八年六月六日
书记员 李 敏