wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10287号
原告凌耀兴，男，1964年7月10日生，住江苏省昆山市。
被告欧佰林，男，1953年1月26日生，住江苏省昆山市。
原告凌耀兴与被告欧佰林民间借贷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告凌耀兴到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌耀兴请求法院判令：被告归还原告借款50000元和相应的利息，利率按照年利20%计算；被告承担诉讼费。事实与理由：欧佰林是做水电工程的，他当时资金紧张，特向我借人民币50000元，说好的元旦归还。至今未还，特向法院起诉，要求归还本金及利息。
被告欧佰林未作答辩。
本院查明如下事实：2015年8月29日，欧佰林向凌耀兴出具借条，该借条载明：欧佰林向凌耀兴借现金50000元。归还日期元旦左右。借款人欧佰林，身份证号码××。
庭审中，原告陈述：2007年左右，当时我在工地做管理的，欧佰林是做水电的，一起在工地上工作，当时被告资金有点紧张，问我借了2万元现金，当时约定的利息比较高，到2015年8月29日双方结算就形成了5万元的借条。被告也没还过我钱，所以来起诉了。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供了借条，被告收到本院应诉材料未到庭抗辩，现原告解释于2007年左右出借20000元现金给被告，因多年未还形成本息5万元，本院认为本案由借条为证且原告解释合理也不违反法律规定，本院对原告要求被告归还50000元的主张予以支持。关于原告主张被告按照年利率20%标准支付利息的主张，原告未能提供证据证实存在关于20%利率的约定，本院根据借条中归还日期在元旦左右的约定，支持利息以50000元为基数，按照年利率6%标准从2016年1月1日计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧佰林于本判决生效后十日内一次性归还原告凌耀兴借款50000元并偿付逾期还款利息（计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%标准从2016年1月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。被告应负担的625元由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高美娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02148号
原告南某，无业。
被告沈某，无业。
原告南某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告南某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识、恋爱，1990年5月举行结婚仪式，没有领取结婚证，××××年××月××日生一男孩沈某乙，已成家。多年来，由于被告经常参与赌博，不尽家庭义务，且彼此间在性格爱好上差异较大，分居生活达五年之久。原、被告夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告沈某辩称，我们双方系自立婚姻，结婚多年，夫妻感情较深。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍相识、恋爱，1990年5月举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生一子沈某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告南某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且共生一子，理应珍惜多年的夫妻感情。现原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告南某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第626号
申请执行人王志勇、薛叶叶。
被执行人张国宾。
王志勇、薛叶叶申请执行张国宾生命健康权一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第2724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-91号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本�依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8093号
罪犯邱少发，男，汉族，小学文化，1967年12月18日出生于重庆市云阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）锡刑初字第21号刑事判决，以被告人邱少发犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1285号刑事裁定，对罪犯邱少发减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱少发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邱少发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯邱少发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱少发减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第432号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1968年10月28日生于河南省西平县，初中文化程度，司机。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员余春江、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月11日0时许，被告人周某某在阿克苏市实验林场六队饮酒后，驾驶新NN36**号车沿阿克苏市解放路由北向南行驶至黑孜路口时，与同方向新A846**号车发生碰撞。事故发生后，被告人周某某向阿克苏市公安局报案。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某某与新A846**号车司机达成协议，已赔偿1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其自动投案，如实供述，系自首，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚的观点，符合法律规定，公诉机关无异议，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十天，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年五月五日
书记员 赵 威
2
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第202号
申请执行人缴万明，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东三委X组。
申请执行人缴万财，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东三委XX组。
被执行人查淑贤，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区黎明小区XXX号X门XXX室。
被执行人缴万成，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路XX号X门XXX室。
被执行人缴艳秋，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区X号楼X门XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人不能履行法定义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
一、将原户名为缴洪林，坐落于昂昂溪区东局宅8组，建筑面积68.71平方米，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2002-009277的房屋过户予缴万明所有。
二、将原户名为缴洪林，坐落于昂昂溪区道北铁路地区10号楼2单元301室，建筑面积54.22平方米，产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第200700557的房屋过户予缴万财所有。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟彦梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0241号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人刘学飞，阜宁县陈集法服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告黄某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年六月二十三日
书记员 王佳佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00542号
原告顾某某
被告王某甲
被告白某某
被告曹某某
被告王某乙
原告顾某某与被告王某甲、白某某、曹某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告王某甲、曹某某、王某乙到庭参加了诉讼。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，四被告以做生意急需资金向原告贷款人民币250000元，月利率25‰，三个月一清利。合同生效后，被告结清了2013年11月7日之前的利息，之后本金利息分文未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令四被告尽快还本清息。
原告向法庭提交下列证据：
被告曹某某、王某乙、王某甲、白某某于2012年5月7日向原告出具的借据一支，证明四被告于2012年5月7日向原告贷款250000元，月息为25‰，三个月一清利的事实。
被告曹某某、王某乙对原告诉求均无异议，但因做生意资金周转困难，愿延期偿还。
被告曹某某向法庭提交下列证据：
原告顾某某向被告出具的收据一支，证明被告曹某某支付过原告贷款利息18750元。
经庭审质证，被告对原告及原告对被告所举证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且意思表示真实，可以认定。被告所举证据，原告无异议，本院认为其客观、真实，予以采信。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证质证及本院认证查明以下事实：2012年5月7日，被告曹某某、王某乙经被告王某甲、白某某介绍向原告贷款人民币250000元，月利率25‰，三个月一清利。被告王某甲、白某某为担保人，但未约定还款期限及担保方式。经原告与被告催要，被告曹某某、王某乙清利息至2013年11月7日，本金及剩余利息被告以资金周转困难为由拒付。原告遂提起诉讼，请求判令被告尽快还本付息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间是在自愿的基础上签订的借款合同，该合同已生效并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定，全面履行自己的义务。故原告诉求四被告尽快偿还借款本金及剩余利息之诉求，本院应予支持。原、被告之间约定该笔贷款利率为25‰，该利率明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故该笔贷款的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告曹某某、王某乙通过被告王某甲、白某某介绍认识原告顾某某从而向其贷款。被告王某甲、白某某作为该笔借款的担保人，并未约定保证方式，应视为约定不明。本案诉前当事人自愿按约定给付超过银行四倍的利息，不损害国家、社会和他人权益，本院不予干预。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉求被告曹某某、王某乙对该笔贷款承担连带清偿责任之诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某、王某乙于本判决生效后10日内偿还原告顾某某借款人民币250000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，利息从2013年11月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王某甲、白某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 常 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1131号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春市第二实验通达小学，住所地：长春市绿园区基隆街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二实验通达小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第二实验通达小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第二实验通达小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二实验通达小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第二实验通达小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1131号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:长春市第二实验通达小学，住所地：长春市绿园区基隆街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第二实验通达小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第二实验通达小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第二实验通达小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第二实验通达小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第二实验通达小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年九月二十日书 记 员 邢艺缤
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执520号
申请执行人王静茹，女，1996年01月21日出生。
申请执行人王芊羽，女，2015年04月02日出生。
申请执行人朱凤兰，女，1963年02月05日出生。
被执行人董亮，男，1988年12月24日出生。
王静茹、王芊羽、朱凤兰与董亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2505号民事判决于2017年01月30日发生法律效力。2017年03月28日，本院立案执行。被执行人董亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董亮及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执520号申请执行人王静茹，女，1996年01月21日出生。申请执行人王芊羽，女，2015年04月02日出生。申请执行人朱凤兰，女，1963年02月05日出生。被执行人董亮，男，1988年12月24日出生。王静茹、王芊羽、朱凤兰与董亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2505号民事判决于2017年01月30日发生法律效力。2017年03月28日，本院立案执行。被执行人董亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董亮及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更762号
罪犯华红军，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月14日作出(2013)甬镇刑初字第812号刑事判决，以被告人华红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处拘役六个月。撤销杭州市中级人民法院对被告人华红军准予假释的裁定，与其前罪所犯故意伤害罪、赌博罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯华红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年7月和12月单项记功、年度改造积极分子,获2016年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯华红军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华红军减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年8月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更762号
罪犯华红军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月14日作出（2013）甬镇刑初字第812号刑事判决，以被告人华红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处拘役六个月。撤销杭州市中级人民法院对被告人华红军准予假释的裁定，与其前罪所犯故意伤害罪、赌博罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯华红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年7月和12月单项记功、年度改造积极分子，获2016年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯华红军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华红军减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年8月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终304号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福跃，男，1997年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因本案，2016年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人李福跃犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2017）浙0302刑初85号刑事判决，以被告人李福跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李福跃不服，提出上诉。本院审理过程中，李福跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李福跃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李福跃撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽姿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第666号
原告张桂胜。
原告张美贞。
二原告委托代理人付瑞海。
二原告委托代理人王胜勋，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道东三甲村民委员会。
负责人张林，该村主任。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
第三人张美香。
第三人张伟建。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
原告张桂胜、张美贞与被告潍坊高新区东三甲村委、第三人张美香、张伟建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人付瑞海、王胜勋、被告潍坊高新区东三甲村委的委托代理人宿荣魁、第三人张美香、张伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告签订了拆迁安置协议，原告按要求拆迁房屋完毕后，被告尚有拆迁补偿费30189.6元未支付原告。请求判令被告支付拆迁补偿费30189.6元，诉讼费由被告承担。
被告潍坊高新区东三甲村委辩称，原告家庭内部对支取该房屋拆迁补偿费的主体有争议，导致被告无法支付，并非拒不支付；同时，原告家庭在旧村改造过程中有应扣除的款项未扣除，该拆迁补偿费应在扣除相应款项后予以支付。
第三人张美香和张伟建辩称，其是涉案拆迁房屋的共同共有人，其拆迁补偿款应该有第三人的份额。
经审理查明，原告在本村（东三甲村）原有平房一处（北屋五间，北邻大街，东、西均为进户巷，南邻张桂林）。二原告共育有三子一女，大儿子张其富，二儿子张其有（已去世），三儿子张其德（已去世），女儿张其芳。二儿子张其有的妻子为张秀锋、儿子张金鹏、儿媳庄娟娟、孙子张昊阳，三儿子张其德的妻子为张美香、儿子张伟建。
因被告村需旧村改造，2010年7月，被告村委制定了拆迁安置方案，方案对户的界定，是指本村内有国土房管部门颁发的合法证件、合法房产的村民户为一个基本户。本村村民无合法房产的，按一个基本户进行拆迁选择。2010年9月25日，原告张桂胜代表家庭户与被告村委签订《高新区新城街道东三家村“城中村”改造拆迁安置协议》，拆迁安置协议载明家庭成员有妻子张美贞、二儿媳妇张秀锋、孙张金鹏、孙媳庄娟娟、重孙张昊阳、三儿媳妇张美香、孙张伟建，原告方选择以家庭户拥有的本村常住农业户口人数分配楼房，原告方应拆除合法宅基地上的张桂胜房屋107.82平方米，房屋拆迁补偿费为30189.6元；合法宅基地以外张金鹏的房屋建筑面积126.1平方米，房屋拆迁补偿费为11412元。涉案房屋已于2010年9月拆除，另获得拆迁奖励款30000元。
因二儿媳妇张秀锋、三儿媳妇张美香向被告村委反映涉案房屋分家时做了分配，要求被告村委将拆迁补偿费分配给自己，原告家庭内部对此有争议，导致被告村委未发放该拆迁补偿费。第三人张美香主张，与张其德结婚时，原告大儿张其富家已经在村里有了单独的宅基地，已分户，二儿张其有家也拥有合法宅基地以外的房屋，剩余第三人与原告共同居住在涉案房屋中，经原告分家，原告居住两间，第三人居住三间，原告居住的两间死后倒业给第三人，村里的基准分家办法都是这样，没有书面协议，涉案房屋全部归第三人所有。原告对此不予认可，辩称未对房屋进行过分配。张秀锋、张金鹏在庭前已表示在本案中不再主张房屋拆迁补偿款，相应部分由原告享有。第三人张美香认为，张秀锋、张金鹏已有其他宅基地补偿，其无权主张涉案房屋的拆迁补偿款。
被告提出，原告主张的拆迁补偿费应先扣除拆迁安置过程中的楼层差价、储藏室及太阳能的费用，其中张桂胜分配的楼房应扣除9505元，第三人张美香、张伟建分的楼房应扣除12408元，张桂胜这一户应扣除的总额为21913元。原告对此不予认可，辩称第三人的费用与原告无关，被告陈述的9505元在原告之前支取拆迁奖励款30000元时已经扣除。被告认为原告足额支取了拆迁奖励款30000元，并未扣除上述费用。
上述事实，有原告提供的土地使用证、拆迁安置方案、拆迁安置协议、情况说明、答复意见书、被告提供的情况说明及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张桂胜与被告村委签订了《高新区新城街道东三家村“城中村”改造拆迁安置协议》，协议明确载明被告村委应支付张桂胜合法宅基地上的涉案房屋拆迁补偿费30189.6元，对外而言，原告张桂胜系拆迁安置协议确定的涉案房屋拆迁补偿费支取人及涉案房屋的登记所有人，故该费用应由被告支付给原告。第三人关于涉案房屋经原告分家归其所有的主张，原告对此不予认可，且第三人与原告之间房屋拆迁补偿费的争议为家庭内部纠纷，不影响被告根据拆迁安置协议向原告发放拆迁补偿款，第三人可另行主张权利。被告要求自拆迁补偿费中扣除楼层差价、储藏室及太阳能费用的意见，该费用未在本案拆迁安置协议中予以明确，被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道东三甲村民委员会支付原告张桂胜、张美贞房屋拆迁补偿费30189.6元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 张鲁晨
二〇一五年二月四日
书 记 员 王彦平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第666号
原告宋占利，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告崔亚丽，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李殿学，男，42岁，汉族，农民，住址同上。（与原告系夫妻关系）
委托代理人于德友，系通辽市148第二指挥中心法律服务所法律工作者。
原告宋占利与被告崔亚丽健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占利委托代理人伊伟君、被告崔亚丽委托代理人李殿学、于德友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告宋占利诉称，2013年11月16日，被告收购我哥哥家红干椒时故意少算几百元钱，我哥哥找我帮助到本村另一家收购红干椒的被告查看账本，被告拒绝给查看，并对我进行殴打，经开鲁县医院诊断，胸壁软组织挫伤，住院治疗6天，医生建议休息10天。请求被告被告赔偿我医疗费2642.50元、误工费1166.00元（72.88元×16天）、陪护费649.00元（91.6元×6天）、住院伙食补助费240.00元（40.00元×6天），以上各项费用共计4697.50元。
被告崔亚丽辩称，请求法庭驳回原告的诉请，原告请求的事实与理由与事实不符，理由是被告及其丈夫到小城子村收红干椒，是张福成的，和原告没有任何关系。当被告返到道德时宋占利及其四人追到道德镇，挑起事端，双方撕扯在一起，原告将被告踢倒在地，并受伤住院，被告于2014年的2月起诉了原告，法院已经作出了判决，已经划分了原、�告的之间责任，所以说原告再不能起诉被告了，已经承担了20％的责任，如果再让被告承担责任，与法无据。
经审理查明，2013年11月16日，被告与其丈夫在原告居住的小城子村收红干椒回到道德镇时，因为结算红干椒款项问题，原告同其他三人找到被告要账本看时，双方发生争执，被告用手杵了原告胸几下，造成原告受伤。原告伤后于当日到开鲁县医院住院治疗，医院诊断为胸壁软组织挫伤，住院6天，好转出院，医嘱休息10天。住院期间共花医疗费用2642.50元。
上述事实有（2013）开民初字第3760号民事判决书以及开鲁县医院诊断书、住院病历、费用汇总清单、住院收费专用收据在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，原告在帮助案外人张福成找被告及其丈夫重新计算红干椒款项时，被告应积极配合，妥善处理，但被�未能保持克制，与原告发生争执，致伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。但原告出言不逊激起矛盾，造成此案的发生，原告也有相当过错。结合法庭查明事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。关于医疗费2642.50元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。误工费1166.00元、陪护费549.00元、住院伙食补助费240.00元视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计4597.50元，按原、被告责任划分，被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计2758.50元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔亚丽赔偿原告宋占利医疗费2642.50元、误工费1166.00元、陪护费549.00元、住院伙食补助费240.00元，以上共计4597.50元的60%，即2758.50元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告宋占利的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担80.00元（已交纳），被告负担120.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁久平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第666号
原告陈保兴，男，汉族，1966年生。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封县交通运输局；
住所地开封县青年路北段**号；
法定代表人李恒志，任局长职务。
委托代理人王振民，系该局法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈保兴诉被告开封县交通局（以下简称交通局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。2014年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陈保兴委托代理人朱广东、被告交通局委托代理人王振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保兴诉称，2013年5月1日6时，原告驾驶普通二轮摩托车，沿X030线由南向北行驶至开封县万隆乡至大李庄村公路交叉口南弯道处，与相对方向来车会车时，碾到堆放在道路上的沙土致使车辆侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于2013年10月8日起诉被告，法院判决被告补偿原告各项经济损失10936.2元。要求被告赔偿原告医疗费2000元、营养费3000元、误工费22398.03元、护理费10000元、伤残赔偿金44796.06元、交通费2000元，共计84194.09元的20%即16838.81元，被告赔偿原告精神损失费8000元，并承担诉讼费用。
被告交通局辩称，原告在2013起诉时病历上已显示结束治疗，法院已经做出生效判决，被告按判决书履行了义务，法院应驳回原告的起诉；原告上次起诉时应该做伤残鉴定，原告放弃做伤残鉴定，即使现在法院允许原告做伤残鉴定，原告恶意延期增加的费用被告不应承担，误工费、伤残等级、护理费的计算标准是不一样的，增加的费用被告不应该承担；被告不应该承担精神赔偿。原告无证驾驶无牌车辆，不应上路行驶，原告受伤是原告驾驶的问题。伤残赔偿金、误工费应按2013年的标准计算，护理费不存在，交通费上次诉讼已支持过，不应再支持。
经审理查明，2013年5月1日6时左右，陈保兴驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X030线由南向北行驶至开封县万隆乡至大李庄村公路交叉口南弯道处，与相对方向来车会车时，碾到堆放在道路上的沙土致使车辆侧翻，造成陈保兴受伤、车辆损坏的交通事故，陈保兴在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗31天。2013年10月8日，陈保兴向本院提起诉讼，本院依法作出2013年开民初字第（1130）号民事判决书，判决交通局补偿陈保兴医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计54681.03元的20%即10936.2元。2014年7月30日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：陈保兴的颅脑损伤属十级伤残，陈保兴支出鉴定费700元。陈保兴的经济损失，经本院核算有残疾赔偿金44796.06元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元）。
以上认定事实，有原告提交的鉴定结论、鉴定费票据及双方庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。对原告陈保兴诉求医疗费2000元，因其未提供证据证明该费用是治疗此次事故产生的医疗费用，故其诉求医疗费不予支持；对其诉求的护理费10000元、营养费3000元，因在2013年开民初字第（1130）号民事判决书本院对该费用已予以支持，故本案中对该两项费用，不再支持；对其诉求的395天误工费，结合本案实际情况酌定支持其180天即误工费11034元（61.3元／天×180天）。原告陈保兴因鉴定伤残支出了一定的交通费，本院酌定支持其200元；原告陈保兴诉求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院在2013年开民初字第（1130）号民事判决书中判决被告交通局对原告陈保兴的各项经济损失承担20%的补偿责任，故本案中对原告陈保兴的经济损失误工费11034元、残疾赔偿金44796.06元、交通费200元共计56030.06元，由被告交通局承担20%即11206.01元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封县交通运输局于判决生效后三日内补偿原告陈保兴各项经济损失11206.01元；
二、驳回原告陈保兴的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告陈保兴承担231元，被告交通局承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年一月二十七日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第666号
原告：唐山市开平区农村信用合作联社，住所地：唐山市开平区新苑路22号。组织机构代码证73436163-0。
法定代表人：吴学全，该联社理事长。
委托代理人：高学孜，男，1971年6月14日生，汉族，该联社科员，住唐山市丰南区清源街青源胡同1号2门101室。身份证号码130222197106141232。
被告：唐山市巨恒实业有限公司，住所地：唐山市路南区唐柏路1号。组织机构代码70085074-3。
法定代表人：郑树文，该公司经理。
被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。组织机构代码60129688-X。
法定代表人：闫胜利，该公司经理。
被告：郑树文，女，1963年10月1日生，汉族，住唐山市路北区朝阳道燕山里容和景苑101楼5号。身份证号码130203319631001304X。
被告：郑树林，男，1966年12月6日生，汉族，住唐山市路北区朝阳道钓鱼台北楼30楼1门403号。身份证号码130203196612062410。
被告：闫胜利，男，1968年10月20日生，汉族，住唐山市路北区光明西里丙南区202楼2门501号。身份证号码130203196810203632。
被告：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市路北区建设路部西里部西里楼17楼5门502号。身份证号码130203196505292413。
被告：张丽萍，女，1965年7月22日生，汉族，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园207楼4门202号。身份证号码130102196507220948。
本院在原告唐山市开平区农村信用合作联社与被告郑树文等金融借款合同纠纷一案中。原告唐山市开平区农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区农村信用合作联社申请撤诉的理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42435元，由原告唐山市开平区农村信用合作联社负担。
审判员 齐建友
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第666号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告张喆，女，1974年10月9日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1�续签了上述合同。被告张喆系上述物业2406号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费4375元，并产生滞纳金6672元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4375元、滞纳金6672元，共计11047元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1706号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告于延海，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告于延海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告从原告信用社贷款7800.00元，约定还款日期为2012年4月6日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告从原告信用社贷款7800.00元，约定还款日期为2012年4月6日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于延海于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币7800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1706号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：于延海，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告于延海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告从原告信用社贷款7800元，约定还款日期为2012年4月6日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告从原告信用社贷款7800元，约定还款日期为2012年4月6日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于延海于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币7800.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1706号
原告林成剪，男，1976年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾清松，男，1968年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林成剪与被告曾清松民间借贷纠纷一案中，原告林成剪于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林成剪撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告林成剪负担。
审判员 黄文献
二〇一四年八月十四日
书记员 陈荣华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03168号
原告：许飞。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：谢金明。
被告：陈闰发。
原告许飞诉被告谢金明、陈闰发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭�行了审理。原告许飞及其委托代理人毛可明，被告陈闰发到庭参加诉讼，被告谢金明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许飞诉称：2013年7月1日，谢金明因资金周转困难向其借款6万元，并出具借条一份，后经其多次催要无果。陈闰发与谢金明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现要求谢金明、陈闰发立即归还借款6万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息。
许飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明谢金明向其借款6万元；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
陈闰发辩称：其未向原告借钱，借款与其无关。
陈闰发未举证。
谢金�未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，陈闰发对许飞提交的证据均无异议。
经审查，本院认为许飞提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
谢金明与陈闰发于2009年11月9日登记结婚，于2015年4月登记离婚。2013年7月1日，谢金明向许飞出具借条一份，约定：“借条今借到许飞人民币陆万元整（60000元）借款人：谢金明2013.7.1日”。2015年8月4日，许飞向本院提起诉讼，要求谢金明、陈闰发归还借款及逾期利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢金明向许飞出具借条借款6万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。本案借款发生在谢金明、陈闰发夫妻关系存续期间，应认定�谢金明与陈闰发夫妻共同债务，谢金明、陈闰发应当依法承担共同清偿责任。陈闰发的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。对许飞要求谢金明、陈闰发归还借款及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金明、陈闰发于本判决生效之日起十日内归还原告许飞借款6万元，并承担逾期利息（自2015年8月4日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告谢金明、陈闰发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第25号
申请人：李新生。
被执行人：侯玉坤。
李新生诉侯玉坤劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第643号民事判决书已发生效力。李新生于2014年1月2日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）新中民一终字第643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋林涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2408号
上诉人（原审原告）徐海锋。
委托代理人（特别授权代理）钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌加友。
被上诉人（原审被告）倪爱美。
委托代理人（特别授权代理）徐金玉。
被上诉人（原审被告）凌某。
上诉人徐海锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年1月13日，被告凌加友（甲方）与原告徐海锋（乙方）签订《房屋绝买书》一份，约定被告凌加友将坐落于门前江公寓17幢302室，面积为121平方米，自行车库为10.88平方米的房屋一套出卖给原告徐海锋；双方协商价格为285000元；房屋款甲乙双方签名后一次性付清；房产证由甲方负责办理好给乙方。合同签订后，原告依约向被告凌加友支付了房款，被告凌加友将房屋交付给原告。后，原告将水电登记至自己名下。绍兴市越城区门前江公寓17幢302室房屋（建筑面积121.13平方米，自行车库10.88平方米）于2006年8月24日登记在凌加友名下。被告凌加友在取得房屋三证后，已按约将房屋三证交付给原告。绍兴市越城区门前江公寓17幢302室房屋系拆迁安置房，拆迁时确户人口为凌加友、倪爱美、凌某。2002年9月29日，《绍兴经济开发区拆迁补偿安置结算清单》中确认的实际安置人口亦为该三人。被拆迁老房原系被告凌加友于1993年1月18日以当时在册人口凌加友、倪爱美、凌某向村委申请建房，后于同年11月14日最终经当时的乡人民政府审批同意。
原审法院认为：根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告与被告凌加友在自愿基础上签订房屋绝买书，主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案房屋系拆迁安置房，拆迁时以三被告名义进行安置，且被拆迁老房亦以三被告名义申请建造，故该房屋应系三被告的家庭共同财产。被告凌加友虽系户主，但签订合同时，本案房屋产权尚未登记，无公示效力，原告有义务就本案房屋权属情况进行审查；合同签订时，被告凌某系未成年人，被告凌加友出卖该房屋涉及处分未成年人财产，且合同双方未经其另一监护人倪爱美同意，现被告倪爱美及凌某均不同意出卖房屋，故原告要求三被告协助过户的主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、原告徐海锋与被告凌加友于2004年1月13日签订的《房屋绝买书》有效；二、驳回原告徐海锋的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，由原告徐海锋负担4900元，被告凌加友负担4900元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人徐海锋提起上诉称：凌加友与倪爱美系夫妻关系，凌某系凌加友与倪爱美的女儿，2004年1月13日凌加友与徐海锋签订房屋绝买书，倪爱美及凌某应当知道本案争议房屋已出卖给徐海锋的事实。2004年1月13日凌加友把本案争议房屋出卖给徐海锋，同时把房屋钥匙交付给徐海锋，徐海锋当即对该房屋进行了装饰装潢，并搬入该房居住，同时办理了水、电过户手续。凌加友、倪爱美、凌某实际居住的位置与本案争议房屋居住的大多数是同村的拆迁户，并且凌某出嫁后居住地亦为同一小区8幢605室，在徐海锋占有房屋11年从未就房屋买卖行为主张权利，此举有悖人之常情。另外，倪爱美在一审庭审时陈述2009年年底原告曾经要求过户，证明倪爱美在2009年年底自认已知门前江公寓17幢302室出卖的事实，但并没有向上诉人提出异议。倪爱美在徐海锋占有房屋11年从未就房屋买卖行为主张权利，视为对凌加友出卖行为进行了追认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。结合本案，徐海锋以当时市场价购买，不存在恶意串通行为，同时支付了合理对价285000元购买本案争议房屋，购买时完全有理由相信凌加友行为系其夫妻双方共同意思表示，房屋买卖合同效力应当及于倪爱美，倪爱美应当依合同履行协助过户的义务。凌某在出售房屋时系未成年人，属限制民事行为能力人，本案争议房屋买卖合同对其监护人具有法律效力，其监护人为凌某权利义务作出了处分，对凌某应当具有法律效力，目前，凌某已具备完全民事行为能力，应当履行其监护人为其设置的权利义务，应当依合同履行协助过户的义务。综上，请求依法改判。
被上诉人凌加友、倪爱美、凌某共同答辩称：房屋是共同财产，系凌加友、倪爱美、凌某三个共有财产，合同只有凌加友签名，当时签订协议的时候，其他共有人都不知情，其他共有人是起诉后才知道，所以这张房屋买卖协议是无效的，对共有人凌某、倪爱美没有约束力，这个买卖不成立。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。?而本案所涉买卖标的为家庭共同所有的房屋一套，显然该房屋的出售行为并非日常生活需要而为，买受人应当举证证明在该出卖该房屋行为系夫妻双方共同意思表示。然而在本案中，上诉人徐海锋也明确签订房屋买卖合同时，仅与凌加友一人进行了协商、洽谈，并未见过倪爱美。合同签订时倪爱美也未在协议书上签字。因此，该买卖合同的效力并不当然及于倪爱美、凌某。虽然，根据庭审陈述，在2009年时徐海锋前往凌加友家告知过倪爱美房屋买卖的事实，但倪爱美也明确陈述了其当时就表示了不同意卖房。原审法院判令驳回徐海锋要求办理房屋过户手续的请求，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人徐海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆琪瑜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初7号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现住南部县。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日22时许，被告人王某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车，由南部县城经盘龙镇向仪陇县度门方向行驶，当行驶至省道204线盘龙镇文星街加油站附近时，被南部县公安局交警大队民警当场挡获。后抽血送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检王某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为127.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受案件登记表、立案决定书、到案情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人梁映刚证言、南充市公安局物证鉴定所检验报告、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能配合办案民警调查取证，庭审中认罪认罚，具有积极地悔罪表现，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人王某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何力
二〇一八年一月九日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00873号
原告郑某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告郑某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告于2004年初经人介绍相识并订婚，2005年12月13日在岐山县婚姻登记处登记结婚。2007年1月30日生长女李某乙，2009年12月31日生次女李某丙。我和被告订婚后我外出打工一年后回来就和被告结婚，婚前相处时间短，了解不够。婚后在共同生活中我发现被告干活不踏实，三天打鱼，两天晒网，常常出去几天就回来，有时甚至骗我去打工，单位将电话打给我，才知被告并未去工作。被告对我不信任，我在某某镇开理发店，被告闲时不但不帮忙，还说风凉话侮辱我。由于被告不好好工作，加上两个孩子，生活困难，被告到处向亲朋借钱，影响极坏。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此我于2013年状诉法院请求离婚，由于被告坚决不同意离婚，表示悔改好好过日子，法院判决不准离婚。判决后我和被告继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，这样的日子给我带来了巨大的精神痛苦，为了使我早日解脱。只好依据《婚姻法》的规定，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孩李某丙由我抚养，婚生女孩李某乙由被告抚养。
被告李某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识并订婚，2005年12月13日在岐山县民政局登记结婚。2007年1月30日生长女李某乙，2009年12月31日生次女李某丙。婚后被告在外打工，原告在某某街道开理发店。原、被告因性格不和，从2013年6月分居生活。2013年原告提出与被告离婚，法院于2013年10月9日判决不准原、被告离婚。法院判决后双方继续分居生活。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷证实，经庭审质证，审核应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽生有两个孩子，但双方在共同生活中并未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已满两年以上。法院判决不离后，原、被告夫妻关系也无有改善，现原告再次起诉离婚，且离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。原、被告婚后生有两个孩子，各人抚养一个孩子，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某丙随原告郑某某生活，婚生女孩李某乙随被告李某某生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴继凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行。
法定代表人刘森。
委托代理人刘英，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告宋合军。
被告宋西民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行诉被告宋合军、宋西民为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行撤回起诉。
案件受理费270元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行承担。
（本页无正文）
审判员 李燕萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 何 辉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第74号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人陈我建。
被执行人郭秀梅。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月6日作出嵊计生征字（2013）第275号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈我建、郭秀梅两人于1995年3月登记结婚，2000年1月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年5月2日，郭秀梅又在绍兴市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年12月6日作出决定：对陈我建、郭秀梅两人合计征收社会抚养费人民币60000元。决定已生效。
2014年5月6日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈我建、郭秀梅欠缴的社会抚养费人民币60000元予以强制收缴。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年12月6日作出的嵊计生征字（2013）第275号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈我建、郭秀梅欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈我建、郭秀梅欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月八日
书记员 全周爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01028号
原告：刘世界，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔晓宏，男，1972年02月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘世界与被告崔晓宏民间借贷纠纷一案纠纷一案中，因原告田家民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田家民负担。
审判员 张士中
二〇一四年六月六日
书记员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01028号原告：刘世界，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔晓宏，男，1972年02月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘世界与被告崔晓宏民间借贷纠纷一案中，因原告田家民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张士中二〇一四年六月六日书记员  苏勇军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1411号
原告开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人李建飞。
委托代理人金周峰。
委托代理人马辉。
被告洛阳中和商贸中心。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告洛阳中和商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于无法向被告直接送达开庭传票，本院于2014年8月28日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：原、被告双方于2007年7月1日签订了一份购销合同，合同总金额为人民币31，500元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告在支付1，000元后，到期货款30，500元一直拖欠不付，虽经原告多次催讨，均无果，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款30，500元；2、判令被告偿付原告违约金（以30，500元为本金，自2008年1月1日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2007年7月1日原、被告签订的购销合同原件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同总金额为31，500元，合同约定：“结算方式：合同签订之日预付1，000元，货到当天余款付至23，000元，余款1个月内付清；违约责任：需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金”；
2、2007年7月6日农业银行联行来行凭证原件一份，证明被告于2007年7月6日向原告支付预付款1，000元的事实；
3、2007年8月4日送货单原件两份，证明原告向被告履行合同约定的供货义务的事实。
被告洛阳中和商贸中心未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告洛阳中和商贸中心应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款30，500元；
二、被告洛阳中和商贸中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司违约金（以30，500元为本金，自2008年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.50元，公告费560元，合计1，122.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 沈耀耀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第420号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某林，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年12月3日被公安机关取保候审。2015年6月11日经本院决定由公安机关执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年10月间开始，被告人杨某林在茂名市电白区水东镇三角圩广南路62号开设“电白县利金农富产品经营部”生产、销售食用花生油。2014年11月25日，茂名市电白区食品药品监督管理局对杨某林生产、销售的花生油进行抽样送检。2014年11月28日，经茂名市食品药品检验所进行检验，所抽检的花生油黄曲霉素B1含量76.8μg／kg，不符合GB1534-2003标准要求，为不合格食品。
以上事实，被告人杨某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、涉嫌犯罪案件移送书、执法检查抽样单、调查报告、被告人杨某林原供述、证人杨利声证言、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某林违反国家食品安全管理法规，生产、销售的花生油经检验黄曲霉素B1含量达76.8μg／kg，超过国家食品安全标准含量20μg／kg的规定，为不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，对被告人杨某林判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人杨某林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、禁止被告人杨某林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟瑞城
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初510号
原告：张春晓，男，1984年11月12日出生，满族，个体工商户，住址开原市八宝镇和顺屯村*组**号。
委托代理人：张喜峰，男，退休干部，铁岭市清河区住翼翔花园5号楼2单元102室。
被告：王丹，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区翼翔花园小区*号楼*单元***室。
被告：李孟君，女，1982年5月19日出生，汉族，公务员，住址铁岭市清河区翼翔花园小区*号楼*单元***室。
原告张春晓诉被告王丹、李孟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓的委托代理人张喜峰到庭参加诉讼，被告王丹、李孟君经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日被告王丹从原告处借款20万元，约定同年12月20日还款，借款到期后被告未予还款。故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告经王丹、李孟君未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，被告王丹向原告借款20万元，双方约定12月20日还款，未约定利息，并于同日给原告出具《借条》一张，到此款期后被告王丹未予偿还。
另查明，被告王丹、李孟君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告与被告王丹之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告王丹应按约定偿还原告本金20万元。因被告王丹逾期还款应逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间为共同债务，被告李孟君与被告王丹应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王丹、李孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告�春晓20万元及利息（从2014年12月21日起至实际还款日按年利率6%计算）；
案件受理4300.00元，减半收取2150.00元，由被告王丹、李孟君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周衍
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初101号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被环县公安局决定取保候审，2016年3月11日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日15时许，被告人朱某某在环县某某乡街道喝酒后，无证驾驶无号牌“飞肯”牌摩托车来到环县公安局某某乡派出所院内，因琐事对民警进行谩骂。离开后又再次骑摩托车来到派出所院子，因感觉朱某某属酒后滋事，某某派出所于当日对被告人血样进行了提取，2016年1月7日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某某血液中检出乙醇，平均含量为168.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某科、白某文的证言，受案登记表，血样提取登记表，现场拍照，庆阳市道路安全协会司法鉴定报告书，违法犯罪记录情况查询说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人朱某某的指控罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00284号
原告：洪善夫。
被告：沈阳快乐之旅酒店管理有限公司。
本院在审理原告洪善夫诉被告沈阳快乐之旅酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪善夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪善夫承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝瑞嫱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14334号
原告周小平，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。
法定代表人李绍坤。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告周小平与被告重庆睿优商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周小平于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小平负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 余顺辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1496号
原告杨某某，女。
被告陈某甲，男。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年3月26日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告相识恋爱后，于2008年9月9日办理结婚登记手续，2008年12月12日生育一女陈某乙，2012年1月18日生育一子陈某丙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉至本院，要求判令：一、准允原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻双方关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2008年9月9日办理结婚登记手续，2008年12月12日生育一女陈某乙，2012年1月18日生育一子陈某丙。原告于2015年2月9日以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令：一、准允原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。诉讼中，原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些锁事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，在现实的婚姻生活中属于正常现象。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的，原告也未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼中，被告陈某甲不同意离婚。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年三月二十七日
书记员 张静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第820号
原告匡志兵，男，1977年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告陈嵩，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告匡志兵诉被告陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告匡志兵到庭参加诉讼，被告陈嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈嵩于2012年1月21日和2014年1月9日两次向原告借款26000元和40000元，并向原告出具了借条。但是时至今日，被告归还了第一次借款的20000元后，余款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款46000元及银行利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈嵩在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条二份，证明被告向原告借款66000元，并归还了20000元的事实。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告匡志兵与被告陈嵩为朋友关系。2012年1月21日，被告向原告借款26000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到匡志兵人民币贰万陆仟元。借款人陈嵩。二〇一二年元月二十一日”。2012年8月22日，被告之兄陈伟代被告归还了20000元给原告，并在被告出具的借条上载明已还20000元。2014年1月9日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借到匡志兵人民币肆万元整。借款人：陈嵩。2014.元.9”。被告出具的两张借条上均未载明借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告46000元未予归还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈嵩支付10000元的利息，对此，本院认为，因原、被告并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告陈嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嵩应于本判决生效之日起五日内向原告匡志兵偿还借款46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 刘亚文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第820号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路19号
负责人：宿秀发，支行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告吴正波。
被告吴健。
被告吴正军。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告吴正波、吴健、吴正军金融借款合同纠纷，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供三被告的具体住址。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经我院要求原告补充提供被告地址后，原告没有在规定时间内提供相关材料，也没有说明具有不能提供材料的客观原因。对此应视为本案原告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的起诉。
案件受理费5800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 芬
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第9号
起诉人李茂灿，男。
起诉人李茂灿以怀化市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、不服怀化市人民政府怀政信复查（核）（2015）05号《信访事项复核意见书》，要求赔偿精神伤害与经济损失共计90253元；2、要求审查湘人社发（2012）104号文件《关于事业单位2005年12月29日前因工（公）伤残人员残疾抚恤待遇问题处理意见的通知》和怀人社发（2012）88号文件。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”当事人提起行政诉讼须符合行政审判权限范围，本案起诉人李茂灿不服怀化市人民政府怀政信复查（核）（2015）05号《信访事项复核意见书》，该意见书系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，人民法院应不予受理。综上，起诉人李茂灿的起诉不符合起诉法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对李茂灿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月二十七日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在指令期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西立行终字第00007号
上诉人（原审起诉人）李宝安。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
上诉人李宝安因诉西安市莲湖区城中村改造办公室强拆房屋之行为违法一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行立字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。上诉主要理由为，诉人的起诉符合法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政
诉讼法﹥若干问题解释》第一条的规定，被诉人作�行政主体侵犯了上诉人的合法权益。提起行政诉讼符合行政诉讼法规定。其次，被诉人属于行政诉讼适格的被告，根据《西安市城中村改造管理办法》第六条第一款之规定：被诉人负责本区城内城中村改造工作的组织实施，业务上接受城中村改造办公室的指导，区城中村改造办公室依法接受相关部门的委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。因此，被诉人对上诉人之房屋进行违法强拆，侵犯了上诉人的合法权益。自然应当成为本案行政诉讼的适格被告。且被诉人强拆上诉人房屋行为违反国家及最高人民法院有关房屋征
收与补偿的规定。再次，上诉人的起诉符合法定的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》中都明确规定了公民、法人或其他经济组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政案件的受案范围。被诉人强拆房屋之行为，是对上诉人财产权的严重侵犯，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定。并请求依法撤销一审裁定，指令原审依法立案受理上诉人诉被诉人违法强拆房屋之行政行为违法案。
本院经审查认为，《西安市城中
村改造管理办法》第六条规定“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作，其设立的城中村改造办公室具体负责本区城中村改造工作的组织，业务上接受城中村改造办公室的指导。区城中村改造办公室依法接受相关部门的委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。”因此，被诉人西安市莲湖区城中村改造办公室属于具有行政管理职能的其他组织，其依照《西安市城中村改造管理办法》之相关规定，负责实施和监督所属区域城中村的方案制定、改制拆迁安置等系列工作。同时，按照《西安市城中村改造管理办法》之规定在其领取“房屋拆迁许可证”后应与被拆迁人签订拆
迁安置协议，并按照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》之规定执行。因此，被诉人与上诉人按照规定应当签订拆迁安置协议之行为，属于平等民事主体之间法律行为，系民事法律关系调整之范围。即被诉人在领取“房屋拆迁许可证”后，由具有行政管理职能的组织，转变为与被拆迁人签订拆迁安置协议的城中村改造之主体，不再具有行政管理职能。对于上诉人所诉被诉人在未与其达成拆迁安置协议前，强行拆除其房屋之行为，属于民事法律关系中的侵权行为。上诉人应通过民事法律诉讼解决。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法
》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 平