wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02536号
原告：李某甲，女，1990年1月13日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某甲，男，1989年5月13生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告2010年9月份在杭州萧山打工时认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，同年8月26日儿子张某乙出生。婚前原、被告订购他人建房两间两层，被告预缴房款4.6万元，婚后原、被告二人共同偿还余款11万元，装修花了近5万元。婚后，由于二人婚前了解较少，两人性格不和逐渐显现，在多方面没有共同语言，在发生争执时被告时常实施家庭暴力并有言语威胁，导致原、被告无法共同生活，现向人民法院提出离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养；房屋财产共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一子女，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第02536号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00135号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人舒某某，男，1981年12月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被重庆市公安局北部新区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留及决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年1月3日被该分局刑事拘留，同年1月13日被该分局逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月18日13时许，被告人舒某某通过电话联系后来到重庆市渝北区xx街xx号xx左某家中，以600元的价格将2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.74克）贩卖给赵某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在舒某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人舒某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人舒某某的供述和辩解；证人赵某、左某的证言；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录；辨认笔录及照片；指认毒品毒资照片、刑事案件现场指认笔录及照片；检材提取笔录、封存笔录、物证检验报告；通话详单；行政处罚决定书、重庆市公安局北部新区分局北新（大竹林）强戒决字（2015）第1号强制隔离戒毒决定书及关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.74克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。舒某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年11月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈俊霖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第17号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
住址北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号
被告马永。
被告马胖胖。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告马永、马胖胖金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第17号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
被告马永。
被告马胖胖。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告马永、马胖胖金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终766号
上诉人（原审被告）北京万丰达耐磨材料厂。
法定代表人张旭升，经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京正北减速电机有限公司。
法定代表人李红亮，总经理。
上诉人北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达厂）因与被上诉人北京正北减速电机有限公司（以下简称正北公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第15764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、邵普参加的合议庭，并于2016年1月25日公开进行了审理。本案现已审理终结。
正北公司在一审中起诉称：正北公司和万丰达厂2014年5月21日商定，万丰达厂采购负责人付××从正北公司处购进电机2台共计货款980元，要求正北公司开具17％的增值税发票，一并将电机和发票送到了万丰达厂厂区，万丰达厂当时表示货款给正北公司电汇到账上，并做了签收，正北公司此后多次找万丰达厂原法人赵建军催要此货款（现于2015年7月9日变更为张旭升），万丰达厂都无理拒绝支付。故正北公司起诉至法院，请求法院判令：1、万丰达厂支付正北公司货款980元；2、诉讼费用由万丰达厂承担。
万丰达厂在一审中答辩称：万丰达厂与正北公司从未签订过任何销售协议，万丰达厂确实购买正北公司产品，万丰达厂于送货当天以现金方式支付正北公司所诉求的货款，之后正北公司将发票给万丰达厂。
一审法院经审理查明：2014年5月21日，万丰达厂从正北公司处订购电机2台，价款共计980元。正北公司于当日向万丰达厂送货，并开具了增值税发票。
上述事实，有增值税发票及双方当事人的一审庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。万丰达厂从正北公司处购买电机，双方形成事实上的买卖合同关系，正北公司向万丰达厂交付了货物，万丰达厂应向正北公司支付相应的款项。万丰达厂称正北公司向万丰达厂出具了增值税发票，可以证明其已经支付了货款。但从交易习惯而言，买方在货物交付的同时通常会将增值税发票一并开出，增值税发票的开具并不以接受价款为前提；增值税专用发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，其是买受人付款的依据，而不是买受人已经付款的证据。万丰达厂据此辩称其已支付货款证据不足，该院不予采信。故对正北公司要求万丰达厂支付货款的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：万丰达厂向正北公司支付货款九百八十元，于判决生效后七日内履行。如果万丰达厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万丰达厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决引用《中华人民共和国发票管理办法》第三条，该条款中确定增值税发票为“收付款凭证”，意即收款或付款的“凭证”，同时，增值税发票出具后肯定要缴纳相应税款，如果仅是“付款收据，那出票方没收到钱岂不白白遭受税款损失？由于双方交易金额比较小，正北公司送货后万丰达厂直接支付现金，现金支付后正北公司才将增值税发票交给万丰达厂，该行为符合交易习惯也符合《中华人民共和国发票管理办法》的规定。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回正北公司的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由正北公司承担。
正北公司服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院审理中口头答辩称：同意一审判决。双方合作以来都是货款电汇到正北公司的现金账户，正北公司从未收取过现金。增值税发票共三联，第一联是记账联、第二联是抵扣联、第三联是发票联，购货方取得正北公司增值税发票只是扣税和记账凭证，并非付款凭证，是否实际交付货款最终应以收款证明为依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：万丰达厂从正北公司处购买电机，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。
正北公司向万丰达厂交付了货物，万丰达厂应向正北公司支付相应的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”万丰达厂应举证证明其已履行付款义务。万丰达厂称正北公司向万丰达厂出具增值税发票时其支付了现金，增值税发票证明其已尽了付款义务，因正北公司否认收到货款，故增值税发票能否作为付款凭证系本案争议的焦点。对此本院认为，仅有增值税发票不能认定付款事实。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定：发票是付款一方履行付款义务的凭证。故在使用一般发票进行买卖交易的场合，发票可以作为付款凭证，证明已付款的事实。但在使用增值税发票进行交易的场合，根据《增值税专用发票使用规定》第二条的规定：专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。由此，增值税发票的主要功能是票随货走，抵扣税款用，不能直接作为应付款一方履行付款义务的凭证，需要买受人进一步举证证明其已支付价款。现万丰达厂仅凭增值税专用发票，而未能提供其他证据，不足以证明其主张的已支付货款的事实存在。由此，对万丰达厂的上诉理由，本院不予采信。万丰达厂的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京万丰达耐磨材料厂负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五十元，由北京万丰达耐磨材料厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 邵 普
二〇一六年二月十八日
书 记 员 康 竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0349号
原告徐荣贵。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告于学仁。
本院在审理原告徐荣贵诉被告于学仁加工合同纠纷一案过程中，原告徐荣贵于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐荣贵的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣贵撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告徐荣贵负担（已交纳）。
审 判 员 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 赋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第217号
罪犯米海莲，女，1958年6月24日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）榆中法刑一终字第20号刑事判决，以被告人米海莲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米海莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯米海莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米海莲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民一初字第00786号原告：刘华荣，女，1946年7月8日出生，汉族，无业，初中文化，霍山县人，住安徽省霍山县。原告：邵俊，男，1973年5月1日出生，汉族，大专文化，霍山县人，住安徽省霍山县。原告：邵玲，女，1970年11月15日出生，汉族，大学本科文化，霍山县人，住安徽省霍山县。三原告共同委托代理人：范建宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市皖西西路21号，组织机构代码48618876-X。法定代表人：汪圣高，该院院长。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。原告刘华荣、邵俊、邵玲与被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一四年十月三十一日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初475号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高爱香，女，1970年9月5日出生于山西省天镇县，汉族,文盲，无业，户籍地址：山西省天镇县。捕前住呼和浩特市新城区。2008年10月27日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月8日因犯盗窃罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年7月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人高爱香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人高爱香到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年4月份的一天，被告人高爱香来到本市新城区保合少村被害人张某某家中，入户盗窃现金人民币6150元。案发后被发现，退还被害人张某某现金人民币6150元；
2、2016年5月25日上午，被告人高爱香来到本市新城区保和少村蒙星修理铺二楼，盗窃被害人郭某某现金人民币103.5元；
3、2016年5月25日下午，被告人高爱香来到呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村被害人孟某某家中，入户盗窃现金人民币1400元，金戒指一枚（5.76克，价值人民币1699.2元）,金项链一条（19.57克，价值人民币5773.15元），金耳环一对（3.16克，价值人民币932.2元），金项链一条（21.70克，价值人民币6401.5元），金戒指一枚（5.84克，价值人民币1722.8元），银手镯一个（36.22克，价值人民币286.1元），金吊坠一个（7.09克，价值人民币2091.55元），金手链一条（20.1克，价值人民币5929.5元），金项链一条（20.16克，价值人民币6094.7元），金套链一套（15.76克，价值人民币4646.25元），金手链一条（14.18克，价值人民币4183.1元），银吊坠一个（1.97克，价值人民币111元），银戒指一枚（1.91克，价值人民币71.3元），Au750钻石戒指一枚（价值人民币7866元），Pt950钻石戒指一枚（价值人民币4760元），共计价值人民币52568元。案发后赃物全部追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高爱香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人高爱香对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2016年4月份的一天，被告人高爱香来到呼和浩特市新城区保合少村被害人张某某家中，入户盗窃现金人民币6150元。案发后被发现，退还被害人张某某现金人民币6150元；
2、2016年5月25日上午，被告人高爱香来到呼和浩特市新城区保和少村蒙星修理铺二楼，盗窃被害人郭某某现金人民币103.5元；
3、2016年5月25日下午，被告人高爱香来到呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村被害人孟某某家中，入户盗窃现金人民币1400元，金戒指一枚（5.76克，价值人民币1699.2元）,金项链一条（19.57克，价值人民币5773.15元），金耳环一对（3.16克，价值人民币932.2元），金项链一条（21.70克，价值人民币6401.5元），金戒指一枚（5.84克，价值人民币1722.8元），银手镯一个（36.22克，价值人民币286.1元），金吊坠一个（7.09克，价值人民币2091.55元），金手链一条（20.1克，价值人民币5929.5元），金项链一条（20.16克，价值人民币6094.7元），金套链一套（15.76克，价值人民币4646.25元），金手链一条（14.18克，价值人民币4183.1元），银吊坠一个（1.97克，价值人民币111元），银戒指一枚（1.91克，价值人民币71.3元），Au750钻石戒指一枚（价值人民币7866元），Pt950钻石戒指一枚（价值人民币4760元），共计价值人民币52568元。案发后赃物全部追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单。证实扣押被告人高爱香物品的情况；
2、发票。证实被盗的黄金物品购买时发票情况；
3、发还物品清单。证实被盗物品发还情况；
4、前科情况。（1）山西省大同市城区人民法院（2008）城刑初字第306号刑事判决书。证实被告人高爱香因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（2）河北省阳原县人民法院（2013）阳刑初字第42号刑事判决书。证实被告人高爱香因犯盗窃罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（3）山西省浑源县人民法院（2015）浑刑初字第56号刑事判决书。证实被告人高爱香因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（4）河北省张家口市张家口看守所（2013）阳刑初字第42号释放证明书。证实被告人高爱香2013年12月12日被张家口市看守所刑满释放；
5、户籍证明。证实被告人高爱香基本身份信息；
6、报案材料及孟某某、郭某某、张某某陈述。证实被害人丢失现金及物品的时间、地点；
7、被告人高爱香的供述。证实被告人高爱香供述自己盗窃他人财物的时间、地点及经过；
8、现场检测报告。证实被检测白色金属质地戒指经鉴定为18K金钻石戒指、铂Pt980钻石戒指；
9、呼赛发改认定字（2016）25号估价认定结论书、呼赛发改认定字（2016）63号估价认定结论书。证实被盗物品经鉴定共计价值人民币52568元；
10、现场照片。证实盗窃的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高爱香均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高爱香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币60221.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高爱香在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高爱香犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙继薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11257号
原告：佛山市南海区西樵鸿昇建材店，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南黎涌开发区。
经营者：黄锦玲。
委托诉讼代理人：王肇文，系广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区东裕装饰设计工程部(以下简称“东裕工程部”)，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑25号商铺。
经营者：黎月芳。
被告：广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称“嘉声分公司”），住所地广东省广州市白云区下塘西路600号二层08房。
负责人：龙国忠。
被告：广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称“嘉声公司”），住所地广东省广州市天河区沙太路侨乐街58号首层。
法定代表人：谢柳声。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：张媛，系广东润平律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，同月12日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初11257号民事裁定，并于同年8月29日冻结了被告嘉声公司的广州银行白云支行账户80×××15内存款（当日冻结0元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、陈宇组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人邓海玲、张媛、被告嘉声分公司的负责人龙国忠到庭参加诉讼，被告东裕工程部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款159580元及利息（从2015年8月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月6日为6941.73元）；2.本案诉讼费用、财产保全费、财产担保费由被告承担。上述费用合共172904.77元。事实与理由：被告东裕工程部以被告嘉声分公司及嘉声公司的名义承接佛山市绿康医院室内装修工程，原告为被告东裕工程部、嘉声分公司供应货物。2015年7月1日至8月7日，原告根据被告的需要向被告供货17次，17份送货单总价款65610元。被告嘉声分公司开具了一张金额为93970元的广州银行支票用于支付之前货款，但由于印章与银行预留印章不符，该支票被退票。上述送货单未付款与不能兑现支票共计159580元。之后，原告一直要求被告东裕工程部支付货款，但被告不予答复。经查，被告东裕工程部挂靠在被告嘉声分公司名下，被告嘉声分公司负责人是龙国忠，原告送货单上收货联系人也是龙国忠，因此被告嘉声分公司应对东裕工程部的欠款承担责任。被告嘉声公司作为总公司，也需对上述欠款承担连带清偿责任。
被告嘉声分公司、嘉声公司共同答辩称，两被告不是本案适格被告，既没有与原告签订买卖合同也没有参与履行合同，两被告不应当对案涉货款和利息承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告东裕工程部没有答辩，也没有提交证据。被告嘉声分公司、嘉声公司没有提交证据。被告东裕工程部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告主张与三被告存在买卖关系，要求支付货款159580元，并提供了17张送货单、1张广州银行支票及退票理由书证明，被告嘉声分公司、嘉声公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，分述如下：1.被告嘉声分公司、嘉声公司承认佛山市绿康医院室内装修工程由被告东裕工程部、嘉声分公司共同承接，但未提交证据证明相互间是独立的；2.原告提交的送货单大部分有周某签名确认，本院同期受理的（2016）粤0605民初11256号广东中联电缆集团有限公司（以下简称“中联公司”）与三被告买卖合同纠纷案中，中联公司提交了其与东裕工程部签订的《工矿产品买卖合同》，指定周艺娴为收货人，代表东裕工程部签订合同的是嘉声分公司负责人龙国忠，被告未提供证据证明周某与周艺娴非同一人，故本院确认周某与被告东裕工程部、嘉声分公司存在关联；3.原告提供了嘉声分公司开具的支票，款项用于支付货款。综上，原告提交的上述证据来源合法，能相互印证，与本案相关联，本院予以确认，被告嘉声分公司、嘉声公司的质证意见不成立，并据此认定被告东裕工程部、嘉声分公司与原告存在买卖关系，至庭审结束前仍欠原告货款159580元。另补充认定，被告嘉声分公司是被告嘉声公司开设的分公司。
本院认为，被告东裕工程部、嘉声分公司欠原告货款159580元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。因原、被告未约定付款时间，原告主张三被告支付自2015年8月7日起算的利息理由不充分，本院酌定利息自起诉日即2016年7月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告嘉声分公司是被告嘉声公司开设的分公司，被告嘉声公司应对被告嘉声分公司无法清偿上述债务部分负责清偿。原告主张被告支付财产担保费，但未能提供证据证明其实际支出的数额，且未提供证据证明双方约定该费用由被告承担，故对原告该主张不予支持。被告东裕工程部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区东裕装饰设计工程部、广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款159580元及从2016年7月8日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵鸿昇建材店；
二、被告广东嘉声建筑装饰集团有限公司对被告广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司以自有财产无法清偿上述第一项债务部分负责清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费3758.1元、财产保全费1420元，合共5178.1元（原告已预交），由原告负担178.1元，三被告负担5000元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 陈 宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧斯迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4599号
原告：古冬青，女，1984年11月17日生，汉族，苏州市成品生活职员，住天津市河西区，。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淑敏（原告之母），女，1958年2月3日生，汉族，退休职工，住，。
被告：天津粮滨投资有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号。
法定代表人：周政，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
原告古冬青与被告天津粮滨投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古冬青及其委托诉讼代理人徐鸿雁、冯淑敏，被告天津粮滨投资有限公司（以下简称“粮滨公司”）的委托诉讼代理人李霞、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照规划要求及商品房买卖合同约定交付原告房屋，将祥云名苑3-1-404室厨房和客厅窗前搭建的建筑物拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告建设的河东区九经路祥云名苑3-1-504房屋。2015年底交房时，原告发现自家楼下3-1-404的厨房和客厅外多出一建筑物，当初买房的宣传图册、沙盘模型及合同中均没有此建筑物，原告多次找到被告要求被告予以拆除，但被告均拒绝，故原告提起诉讼。
粮滨公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚原告所称的建筑物，被告交房的时候原告对此是认可的，被告的行为完全没有瑕疵，亦不存在违约，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0069370），由原告购买坐落河东区九经路祥云名苑3-1-504号房屋，建筑面积79.14平方米，房屋价款1505427元。合同第十条商品房设计变更的约定：甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局（见附件四）。确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起90日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同。同日，原、被告签订《附件六：天津市商品房买卖合同补充合同》，该合同第11条对《买卖合同》第十条的补充约定：2）《买卖合同》第十条所指的“擅自变更商品房的环境布局”仅指甲方违反相关政府部门和公用事业单位最终审核确认的环境布局，且该变更直接侵害或妨碍到该房屋的通风和采光。如发生上述变更情况的，甲方应当书面通知乙方，乙方在甲方通知到达之日起15日内做出是否同意的书面答复。乙方在甲方通知到达之日起15日内未作书面答复或者乙方在该期限内书面回复的内容未明确表示同意与否的，则视为未作书面答复，视同乙方同意该变更，无需另立补充协议。未影响到乙方所购房屋的通风、采光的环境布局变更，甲方无须通知乙方，也无须经乙方同意，乙方均表示同意和接受。合同签订后，原、被告于2015年10月12日办理了房屋交接手续，原告收房后发现与其住宅楼相连接的三层会所的屋顶上方与四楼平行处搭建了一间房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，同时被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，且原告签署了房屋验收交接单，对被告交付的房屋质量等相关情况并未提出异议。关于原告主张其收房后发现被告变更了涉诉房屋的环境布局一节，首先，原告未能举证证明涉诉的建筑物系被告搭建，其次，即使涉诉的建筑物系被告搭建，但原告未能举证证明该建筑物的存在直接影响和妨碍了其所购房屋的通风及采光，因此综合上述两点，原告不能举证证明被告存在违反合同约定的情形，故对于原告以被告违约所主张的请求，本院不予支持。另外，如原告认为涉诉建筑物并未取得所有权证，缺乏存在的依据，可向相关主管部门另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告古冬青的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告古冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
代理审判员 张树芬
人民陪审员 周义宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1731号
原告陈金城，市民。
被告杨健，市民。
被告刘庆国，市民。
本院立案受理原告陈金城与被告杨健、刘庆国为民间借贷纠纷一案，原告陈金城于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金城提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金城撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告陈金城负担（原告已预交2124元）。
审判员 李正坤
二〇一六年二月十七日
书记员 李欣如
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1201号
原告郑××，女，1979年10月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告盖××，男，1978年2月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告郑××与被告盖××离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告盖××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑××向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：2000年12月18日，原、被告登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架。2010年，为生活双方外出打工，分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告盖××离婚。
被告盖××经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.结婚登记申请表1份；证据2.共荣乡进步村委会证明1份；证据3-5.身份证明予以采信。证据1写明原、被告于2000年12月18日在海伦市民政局登记结婚，证明原、被告是合法夫妻关系。证据2村委会证明原、被告已6年不在一起生活，被告不在该村居住，村里无近亲属及被告现下落不明。证据3-5证明当事人身份。
本院为查明本案事实，又对盖中福及何桂兰进行了调查，二人证实其与被告系叔伯兄弟关系，被告在村中无亲哥兄弟及被告父母双亡的事实，又证明盖××现与他们无联系，下落不明的事实。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情淡漠，分居生活6年有余，彼此互不联系，互不关心，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求缺席判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑××与被告盖××离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑××负责。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年九月一日
书记员 王瑞丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2940号
罪犯班永洪，男，1993年3月18日生，布依族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年6月26日，该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2011年4月27日刑满释放。2012年5月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班永洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班永洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班永洪减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01109号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵良学。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人赵良学劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人赵良学的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12652.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵良学工资35352.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵良学的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人赵良学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35352.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2608号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：高迦丽，1989年11月13日。
被执行人：唐星雷。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人高迦丽、唐星雷公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年11月30日作出的（2015）杭证执字第878号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人还款43712.49元及相应的利息，本院于2015年12月02日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高迦丽、唐星雷无银行存款、房产、证券等财产，被执行人高迦丽、唐星雷所有的车牌分别为浙D×××××号、浙D×××××号的车辆不知去向，现二被执行人都下落不明（本案已布控），本案执行标的全部未履行且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏栋（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第642号
原告李杰，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告蔡胜利，男，约40周岁，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
原告李杰与被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人马丽荣、被告尤杰到庭参加了诉讼。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告蔡胜利承包被告宁夏致邦工贸有限公司发包的其在平罗县太沙工业园区建设的工厂办公楼和浓缩池工程。被告蔡胜利将工程转包给被告尤杰施工，双方签订了建设工程承包合同。合同签订后，被告尤杰雇用原告等50多人为其工地干活。截止2015年1月23日，除已支付部分工资外，被告尤杰仍欠原告部分劳务工资未付。现诉至法院，请求依法判令被告尤杰支付原告劳务工资15236元；被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司在欠付被告尤杰工程款的范围内连带支付原告劳务工资；本案诉讼费由被告承担。
被告尤杰辩称，被告蔡胜利给被告宁夏致邦工贸有限公司在平罗建厂，被告蔡胜利找到尤杰，尤杰雇佣了十位原告在蔡胜利的工地上干活。对原告的诉讼金额没有异议。
被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，证明被告尤杰欠原告劳务工资15236元的事实。
经庭审质证，被告尤杰对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告尤杰为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.建筑工程承包合同1份，证明被告尤杰与被告蔡胜利签订承包工程合同的事实；
2.结算单1份，证明被告蔡胜利欠被告尤杰劳务费478437元的事实。
经庭审质证，原告对被告尤杰提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证明被告蔡胜利欠付被告尤杰工程款的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告尤杰提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系被告尤杰自制证据，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月11日，被告蔡胜利与被告尤杰签订一份《建筑工程承包合同》，被告蔡胜利将被告宁夏致邦工贸有限公司承包给其的承建被告宁夏致邦工贸有限公司办公楼工程的劳务轻工承包给被告尤杰。合同签订后，被告尤杰雇佣原告等人在该工地上工作。期间，被告尤杰支付原告部分工资，下欠原告劳务工资21836元，被告尤杰于2014年7月24日给原告出具欠条一张。2015年2月，被告尤杰又支付原告部分工资，下欠15236元至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告尤杰雇佣为被告宁夏致邦工贸有限公司建设的工程提供劳务，后经结算，欠原告劳务工资15236元未支付。该事实有原告和被告尤杰的当庭陈述及原告提供的欠条、被告尤杰提供的建筑工程承包合同佐证，本院予以确认。对原告要求被告尤杰支付劳务工资15236元的诉讼请求，本院依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏致邦工贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告蔡胜利，被告蔡胜利又将该工程的轻工转包给不具备用工主体资格的被告尤杰，根据上述规定，被告宁夏致邦工贸有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏致邦工贸有限公司对其劳务工资15236元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡胜利承担清偿原告劳务工资连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内支付原告李杰劳务工资15236元；
二、被告宁夏致邦工贸有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费182元（缓交），由被告尤杰、宁夏致邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 马春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第642号
原告吴某甲，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告董某甲，女，1969年7月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托代理人张华，系贵州红河律师事务所律师。
原告吴某甲诉与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告董某甲及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相互认识，于1990年农历8月按地方风俗举行婚礼共同生活，1991年6月28日生育女儿吴某乙（现已出嫁），1993年7月27日生育儿子吴某丙，双方于2001年补办结婚登记手续。双方的共同财产有于2006年修建位于克度镇街上的平房1栋（1间半2层），共同债务有为修建房屋而贷款150000元，为做生意借刘某某30000元、小栋发25000元、黄某某20000元、吴某丁7500元、吴某戊3000元、董某乙5000元、欧某某5500元，为购车而贷款40000元。原、被告起初夫妻感情一直很好，双方于2007年修建房屋完工后，在家借款做五金生意期间常因家庭琐事发生吵打，双方感情开始出现危机，为此双方于2012年便分开生活。虽双方分开生活，但原告从家庭的角度考虑与被告以车贷的方式购买了一辆黄海牌皮卡车来做生意，双方关系有所好转，可没几个月，双方关系又恶化。2014年2月，因双方无法共同生活，原告到浙江自己创业，此后双方几乎没有联系。2015年5月，原告为缓和家庭矛盾，回家找被告协商未果，6月30日，双方到克度司法所协商离婚事宜，因就财产和债务问题分歧较大，最终未达成一致意见。综上，因原告无法忍受被告的行为，导致双方感情完全破裂，为此特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割，共同债务平均分担。
原告吴某甲在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份情况；
2、持证人为吴某甲的结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告家庭户口薄复印件1份4页，拟证明原、被告及家庭成员身份情况。
被告董某甲辩称：被告与原告是合法婚姻，依法应予保护，双方女儿吴某乙已出嫁成家，儿子吴某丙现已成年，原告70多岁的母亲和90多岁的爷爷一直由被告赡养，双方之间无任何矛盾。被告为了给儿子一个完整的家庭，坚决不同意离婚，原告一时糊涂提起离婚诉讼，被告愿意谅解原告的行为，希望原告与被告和好共同生活。
被告董某甲在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经过开庭审理，对于原告的举证材料，被告均没有异议，均予认可。
结合被告的质证意见，原告出示的三份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
结合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及辩论意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年农历8月按农村习俗举行婚礼共同生活，1991年6月28日生育女儿吴某乙，1993年7月27日生育儿子吴某丙，2001年8月16日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因原告认为双方在家做生意期间，常因家庭琐事发生吵打，经多次沟通未果，故以夫妻感情破裂为由起诉来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本案争议焦点是：原告的离婚请求是否支持？若支持，双方的共同财产及债权债务如何处理？
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼共同生活后，于2001年8月16日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方是合法的婚姻关系，双方的婚姻关系受法律保护。本案原告认为双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，庭审中被告认为双方未发生矛盾，坚决不同意与原告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告不同意与原告离婚，故原告必须举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，否则将承担举证不能的后果，从原告的举证来看，原告没有提供任何证据证明双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 夏永
二〇一五年九月二十二日
书记员 王炜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第642号
原告詹爱华，女，1987年6月23日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告詹爱华诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，并多收取物业费246.5元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计1246.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告詹爱华系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间于2014年3月30日收取原告一年期物业管理综合服务费493元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取原告一年期的物业服务费493元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费246.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告詹爱华装修保证金1000元、物业服务费246.5元，合计1246.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第642号
原告汪时华，城镇居民。
被告王衍文，农民。
原告汪时华与被告王衍文民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪时华到庭参加诉讼，被告王衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪时华诉称，2014年10月8日，被告王衍文借原告汪时华242205.60元，用于购买饲料，并写有欠款凭证。2013年10月22日，被告王衍文借原告汪时华30万元，并写有欠条。原告多次向被告催要借款，被告至今没还。请求法院判决被告王衍文偿还原告汪时华借款542205.60元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王衍文未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告王衍文借原告汪时华现金30万元，并给原告出具借款条一张，载明：“今借到汪时华现金300000元，大写叁拾万元整，借款用于拉料，60天内还清。借款人：王衍文。2013年10月22日。”该借条由被告王衍文签名及捺指纹。2014年10月8日，被告王衍文借原告汪时华现金242205.60元，用于购买饲料，被告王衍文给原告汪时华出具欠款凭证一张，载明：“今欠平邑县汪时华￥242205.60元，大写贰拾肆万贰千贰百零伍元陆角整。欠款人王衍文。欠款时间2014年10月8日。还款时间2014年11月8日。借款人：王衍文。自欠款之日起50日内还清欠款，逾期每日加收5%滞纳金，并由平邑县人民法院处理。”该欠条由被告王衍文签名及捺指纹。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告于2015年1月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告王衍文借原告汪时华30万元，欠原告汪时华饲料款242205.60元，有被告王衍文签名确认的借条及欠条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告汪时华要求被告王衍文偿还欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王衍文于本判决生效之日起十日内偿还原告汪时华借款30万元及利息（自2013年12月22日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王衍文于本判决生效之日起十日内偿还原告汪时华欠款242205.60元及利息（自2014年11月28日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，保全费3370元，共计12592元，由被告王衍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第642号
原告：赵某某，女，汉族，1981年5月26日生，住平原县。
被告：崔某某，男，汉族，1978年3月6日生，住平原县。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判并公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2011年9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事吵架，被告又不顾家，为此造成双方感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告崔某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚，我们是再婚，都不容易，夫妻之间哪有不吵架的，就应该相互包容互相理解，我也很顾家。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告质证，对证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告崔某某于2011年9月5日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女，后因家庭琐事吵架，原被告双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原被告于2011年9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原被告双方性格差异较大，没有真正建立起夫妻感情，现已分居，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月三日
书记员 王秀岩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第642号
原告罗筠，女，生于1974年8月12日，汉族，住四川省平武县。
被告许锐，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省平武县。
被告平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人王明福，该公司总经理。
本院在审理原告罗筠与被告许锐、平武县兴达建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗筠于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗筠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告许锐、平武县兴达建设有限责任公司买卖合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗筠撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告罗筠负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 赵莎莎
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第642号原告万定安，男。委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张地德，男。原告万定安诉被告张地德一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万定安诉称，2014年5月27日原告驾车行驶到五岭村村委会办公室外面时，看见一群人围成一堆议论着什么，原告停车探问后才知晓原告所属公司聘请的司机倒车时不慎将被告之妻刮擦，导致被告之妻受伤。因事故车辆停放位置发生争执，原告便上前去疏导处理，在疏导处理过程中被告不分青红皂白用�拳将原告击伤，原告被急送至平昌县响滩镇中心卫生院和平昌县人民医院治疗，现已治疗终结。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8854元。被告张地德辩称，原、被告发生纠纷属实，但那是因为原告方司机在驾车时擦伤被告之妻后想逃跑，在被告前去阻挡时，原告方对被告进行辱骂且推搡，在推搡过程中被告不小心把原告击伤，此次事件责任在原告方，且在处理交通事故中，我已经作出了让步，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2014年5月27日早上8时许，原告所属公司聘请的司机陈金林驾驶皮卡车在倒车时不慎将被告张地德之妻李国英刮擦，导致被告之妻倒地受伤。陈金林在知晓刮擦伤人后向前继续开车准备找到一个合适的停车位置后再停车处理刮擦事件，由于当时陈金林并未解释清楚，被告误以为陈金林要逃跑，想逃脱责任，故立即上前进行阻挡。当时另有一辆挖掘机停在公路上，阻碍了皮卡车行驶，被告张地德便站在皮卡车前要求其解决。原告万定安发现自己所属公司的皮卡车被人阻拦后，便上前了解情况，因言语不当，致被告张地德与原告万定安发生争执。原告万定安想让被告张地德放行，但被告张地德不同意。又因原告在争执过程中言语中包含了几句“老子”，被告以为原告是在辱骂自己，于是双方发生推搡，被告在推搡过程中用右拳击伤了原告耳根，造成原告受伤，后平昌县公安局响滩派出所出警制止并将双方带至派出所调解。后原告到平昌县响滩镇中心卫生院检查，初步诊断：右耳廊外伤。2014年5月28日在平昌县人民医院入院治疗，初步诊断：1、右侧耳廊皮肤裂伤，2、轻型颅脑损伤，头皮血肿。入院治疗11天后原告病情明显好转，原告于2014�6月8日出院，出院医嘱：门诊随访。住院期间共花费医疗费4744.65元。2014年6月11日经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，原告万定安外伤致头皮血肿、右耳部皮肤裂伤的损伤程度均属轻微伤。后原告要求被告赔偿相关费用。上述事实有，原、被告身份证明，派出所对万定安、张地德、陈金林、游冬智、李国英、罗彩琼、罗明家的询问笔录，平昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，平昌县响滩镇中心卫生院疾病诊断证明书，平昌县人民医院疾病诊断证明书，平昌县人民医院住院病历及费用清单，住院门诊费用结算票据予以证明。本院认为，此次纠纷中原、被告本互不相识，只是由于一些误会而导致纠纷发生。原告在处理其所属公司与被告之妻的交通事故时，因言语不当而导致被告误以为其在辱骂被告，原告客观上存在一定过错，也是本次�件发生的直接诱因，应承担一定的民事责任。被告因原告言语不当未采取合理的方式解决，就直接动手打伤原告，是本次纠纷发生的主要原因，应承担主要的民事责任。本案中原告主张被告赔偿医疗费4744元，因原告确有证据证明，故本院予以支持。原告主张误工费6000元÷30天×11天=2200元，原告虽出具了其所属公司的工资证明，但除该证明外，原告并未提交工资明细单等其他证据，且原告自己在四川省泸州市第九建筑工程有限公司上班，原告并无证据证明其在医院住院期间实际工资收入减少了，所以本院对原告主张的误工费不予支持。因原告确实在医院住院治疗，故本院对原告主张住院伙食补助费11天×30元=330元予以支持。根据平昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告虽是入院治疗，但具有完全的生活自理能力，故不需要专人护理，本院对原告�张护理费不予支持。原告主张营养费500元，因无医院医嘱加强营养，所以本院对于原告主张营养费不予支持。原告主张交通费200元，虽无交通费票据，但交通费系客观发生的费用，故本院酌情认定为100元。综上，原告各项损失有医疗费4744.65元，住院伙食补助费330元，交通费100元，共计5174.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条、《侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告受伤后各项损失共计5174.65元，由被告张地德赔偿3622.26元，其余损失由原告自行负担。（此款限本判决生效后十日内支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张地德负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一五年三月二十七日书记员  杨 泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2670号
上诉人（原审被告）苏州金海达纸品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人金丽，总经理。
被上诉人（原审原告）倪德丰。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告王蓼。
原审被告金菊。
上诉人苏州金海达纸品有限公司因与被上诉人倪德丰、原审被告王蓼、金菊民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）吴江民初字第0941号民事判决，向本院提起上诉。
2014年3月5日，原审法院向苏州金海达纸品有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费26800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，苏州金海达纸品有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按苏州金海达纸品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月二十九日
书 记 员 周 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3554号
原告：马方圆，1986年7月11月出生。
被告：谢长松。
被告：宁波市汽车运输集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路445号。
法定代表人：徐天云，该公司负责人。
被告：宁波恒丰慎捷物流有限公司。住所地：浙江省江北区庄桥镇东邵村宁慈东路弄得7号。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街头15号。
代表人：许宝宁，该公司负责人。
本院在审理原告马方圆与被告谢长松、宁波市汽车运输集团有限公司、宁波恒丰慎捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告谢长松、宁波市汽车运输集团有限公司、宁波恒丰慎捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马方圆撤回对被告谢长松、宁波市汽车运输集团有限公司、宁波恒丰慎捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马方圆负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年六月十三日
代书记员 杨筱筱
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2611号
原告陈某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告蓝某某，男，1983年10月21日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某经本院及其家人做工作，以为了孩子有一个完整的家庭，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第248号
原告赵某某，女，汉族，1984年3月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，汉族，1987年2月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年二月十八日
书记员 田志萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第127号
原告鲁某某。
委托代理人何建军。
被告刘某某。
本院于2014年1月17日受理了原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，并向其送达了开庭传票。2014年2月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理该案，但原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 周淑琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汪 亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3055号
原告：史金环。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：杨春利。
被告：中国人民财产保险有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人：杨树宏，经理。
原告史金环与被告杨春利、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告史金环于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金环在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史金环撤诉。
案件受理费减半收取86.00元，由原告史金环负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甄红英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00618号
申请执行人：关德贵，男。
申请执行人：侯凤兰，女。
申请执行人：关计洲，男。
申请执行人：关计友，男。
申请执行人：关立凤，女。
被执行人：兴城市红崖子镇古城子村村民委员会。
负责人：王文学，该村村委会主任。
申请人关德贵等五人与被执行人兴城市红崖子镇古城子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月30日作出（2015）兴红民初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。申请人关德贵等五人于2015年7月8日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第511号
原告娜仁高娃，女，1974年1月6日出生，蒙古族。
被告孟格前图，男，1970年3月19日出生，蒙古族。
上列原告娜仁高娃诉被告孟格前图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃到庭参加了诉讼，被告孟格前图经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
被告孟格前图于2012年8月15日，向原告娜仁高娃借款本金50000元，原告娜仁高娃收到被告孟格前图亲笔所写借条一支。后经原告娜仁高娃多次催要，被告孟格前图一直未能偿还借款本金。现原告娜仁高娃诉至法院，要求被告孟格前图偿还借款50000元及剩余利息13000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭出示了借条一支，证明2012年8月15日，被告孟格前图向原告娜仁高娃借款本金50000元，借款期限为一年，约定月利率为2%的事实。
经审理查明，被告孟格前图将利息结至2012年11月15日，借款本金及后期利息被告一直没有给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中：一、原告娜仁高娃所提供的证据能够证明被告孟格前图向原告娜仁高娃借款的事实，被告孟格前图应当给原告娜仁高娃偿还借款本金50000元及利息。故对原告娜仁高娃要求被告孟格前图偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、原告娜仁高娃要求被告孟格前图月利率按2%承担利息的诉讼请求，因该约定的月利率符合中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟格前图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟格前图于本判决生效之日起五日内一次性给原告娜仁高娃偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2012年12月15日起按2%计算，直至2013年12月15日为止）。
案件受理费688元、保全费650元，由被告孟格前图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 海 宝
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1228号
原告方某某，女，1979年2月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，云霄县。
被告林某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻已自行和好，原告方某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5由原告方某某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一四年十月十日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第397号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告杨雁声，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告杨雁声物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李冬梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人：王广义。
被执行人：王恩勋。
被执行人：白永祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王广义、王恩勋、白永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款后提出结案申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年一月十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王广义。
被执行人：王恩勋。
被执行人：白永祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王广义、王恩勋、白永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款后提出结案申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年一月十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢8号申请执行人：管洪军。被执行人：金恩淑。被执行人：永吉县三家子砖厂。本院在执行申请执行人管洪军与被执行人金恩淑、永吉县三家子砖厂民间借贷纠纷一案中，被执行人同意出卖砖厂后一次性给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院2009年3月2日作出的（2009）吉中民三终字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二十二日书记员  季振强
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第131号
原告贾某，女，1990年11月9日出生，汉族，石楼县灵泉镇营房村人。
被告穆某，男，1989年4月3日出生，汉族，石楼县裴沟乡穆家洼村人。
原告贾某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍，于2011年农历10月27日举行了结婚仪式开始同居生活，后于2012年7月25日在石楼县民政局补办结婚登记手续，双方于2012年7月13日生育一女孩，取名穆某某。由于原、被告双方性格不合，无法进行沟通，经常发生争吵打骂，被告对原告和孩子的生活从来不闻不问，去年又强行把孩子抱走，导致双方已无法一起继续生活下去，原、被告双方从去年农历5月9日开始分居至今。故请求法院判令：1、原告贾某与被告穆某离婚；2、婚后所生孩子穆某某由被告抚养；3、依法分割共同财产（六门柜一个、圆桌一个、电视一台）4、依法判决被告向原告返还10000元陪嫁现金及其他陪嫁品（冰箱一台、被褥、毛毯）。庭审中原告要求被告穆某偿还欠其母亲的6700元。
被告穆某辩称，为了孩子的健康成长其不同意离婚，虽然近几年一直在外地开土特产门市做生意，其和原告贾某沟通有些少，但原告和孩子的日常开支一直由其承担，做生意的收入也全部拿回家给了原告。原告所说的共同财产（六门柜一个、圆桌一个、电视一台）和陪嫁品（冰箱一台、被褥、毛毯）是事实，关于10000元陪嫁现金和欠其母亲的6700元不是事实，所以不同意返还。另外，原告结婚时折款80000元，其中30000元借给被告的父亲用于修房子，20000元是彩礼，另外30000元由原告偿还了自己在前一次婚姻中所欠的债务。
原告对其接收被告给的折款80000元无异议，并称其中的20000元彩礼全用于结婚开支，另60000元的去向与被告所述无异。
经审理查明，原告贾某与被告穆某于2011年10月27日举行结婚仪式开始同居生活。双方同居后于2012年7月25日在石楼县民政局补办了结婚登记手续，双方婚后于2012年8月29日生育一女孩，取名穆某某。被告穆某近几年一直在外地开土特产门市做生意，与原告贾某沟通甚少，导致双方因家庭琐事发生一些小矛盾，原告结婚时接收被告折款80000元，其中有彩礼20000元，30000元借给被告的父亲使用，剩余的30000元由原告偿还了自己在前一次婚姻中所欠的债务。原、被告双方于2013年农历5月9日开始分居至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提供并经庭审质证的户口簿复印件、双方在石楼县民政局补办的结婚证复印件和双方婚后所生孩子穆某某的出生证明在案佐证。
本院认为，被告穆某因近几年一直在外地做生意，与原告贾某沟通太少。导致原、被告双方因家庭琐事发生些小矛盾。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，原告又未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告返还10000元陪嫁现金和要求被告偿还其母亲的6700元的请求，因未能提供相关证据，被告不认可，本院无法认定。鉴于本院不支持原、被告离婚，亦不应对共同财产进行分割。在以后的共同生活中，原、被告双方应互相理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告穆某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王宏胜
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第42号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司。
诉讼代表人聂X，鹤岗市XX房地产经纪有限公司法定代表人。
被告人田X，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鹤岗市XX房地产经纪有限公司经理兼业务员。2009年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局取保候审，2010年12月22日被监视居住，2014年6月30日被取保候审，2015年6月30日被绥滨县人民检察院取保候审，2015年9月10日被本院决定取保候审。
经鹤岗市中级人民法院指定管辖，绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司、被告人田X犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司诉讼代表人聂X、被告人田X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月5日，被告人田X以其丈夫聂X名义在鹤岗市工商局依法注册成立鹤岗市XX房地产经纪有限公司，田X担任公司经理兼业务员。鹤岗市XX房地产经纪有限公司营业期间，田X在未经中国银行业监督管理委员会鹤岗监管分局批准，未领取《金融许可证》的情况下，先后利用鹤岗市誉恒房地产开发有限公司、鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司、鹤岗市天达房地产开发有限公司3家用款单位提供的商品房买卖合同、补充协议、期房楼号等形式，以高于银行同期利率（月利率2分、2.5分、3分不等，3个月、4个月、6个月为一个放款周期）、先行支付利息、承诺到期付款为诱饵，向社会不特定对象曹XX等118人，非法吸收资金152笔，合计人民币19，063�800元，所吸资金被用款单位全部用于房地产开发，田X从中非法获取手续费人民币190，638元，此款被其用于日常办公开支等。案发后，用款单位鹤岗市誉恒房地产开发有限公司、鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司、鹤岗市天达房地产开发有限公司用现金、以物抵债等方式将所吸资金人民币17，866，500元返还被害人，余款1，197，300尚未还清。
被告人田X于2008年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司非法吸收公众存款，数额巨大，被告人田X作为该公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系单位犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条之规定处罚。被告人田X主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人田X有期徒刑二年至四年并处罚金。
被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司、被告人田X供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
经审理查明，2008年4月5日，被告人田X以其丈夫聂X名义在鹤岗市工商局依法注册成立鹤岗市XX房地产经纪有限公司，田X担任公司经理兼业务员。鹤岗市XX房地产经纪有限公司营业期间，田X在未经中国银行业监督管理委员会鹤岗监管分局批准，未领取《金融许可证》的情况下，先后利用鹤岗市誉恒房地产开发有限公司、鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司、鹤岗市天达房地产开发有限公司3家用款单位提供的商品房买卖合同、补充协议、期房楼号等形式，以高于银行同期利率（月利率2分、2.5分、3分不等，3个月、4个月、6个月为一个放款周期）、先行支付利息、承诺到期付款为诱饵，向社会不特定对象曹XX等118人，非法吸收资金152笔，合计人民币19，063，800元，所吸资金被用款单位全部用于房地产开发，田X从中非法获取手续费人民币190，638元，此款被其用于日常办公开支等。案发后，用款单位鹤岗市誉恒房地产开发有限公司、鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司、鹤岗市天达房地产开发有限公司用现金、以物抵债等方式将所吸资金人民币17，866，500元返还被害人，余款1，197，300尚未还清。
被告人田X于2008年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司、被告人田X在开庭审理过程中亦无异议，有书证破案经过、投案自首经过、鹤岗市公安局经侦大队支队专案组出具的关于XX�司非法所得款项的认定、鹤岗市委统一战线工作组出具的集资借款企业（个人）和中介机构还款情况确认表、瑞丰公司还XX公司借款明细表、鹤岗市房地产经纪有限公司出具的证明、瑞丰公司出具的证明、天达房地产大病救助还款统计表、报案人放款户提供的相关材料、鹤岗市天达房地产有限责任公司出具的还款抹房情况、鹤岗市工农区人民法院包保组出具的情况说明、鹤岗市工农区人民法院出具的关于XX房地产经纪公司还款情况的报告、鹤岗市工农区人民法院出具的情况说明、天达房地产公司出具的证明、建设局誉恒包保组出具的集资借款企业（个人）和中介机构还款情况确认表、鹤岗市工农区人民法院包保组出具的XX公司大病还款说明、授权委托二份、金伦大厦综合住宅楼开发协议、委托书、企业法人营业执照、鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的证�、房地产买卖契约、租赁合同、房屋所有权证存根、工商银行、邮政储蓄银行、建设银行、中国银行等多家银行的存折复印件、黑龙江省罚没款收据、现金交款单、黑龙江省销售发票、黑龙江省行政事业性收费票据、XX公司与天达公司对账记录、面包车发票、行驶证、房产证、还款合同、证明、XX公司放款明细、民间放款统计表、金伦商品预定合同书及抹房清单、欠据、证明、鹤岗市公安局经侦支队专案九组出具的工作说明、深入推进系列非法集资案件工作协调会记录、中共鹤岗市委政法委员会关于鹤岗市房地产中介机构非法集资系列案件若干问题“三长”联席会议纪要、放款人报案材料；被害人穆XX等135笔118人的陈述；证人王XX、姜XX、许XX、肖XX、孙XX、蒋XX、李XX等7人证言；鹤岗市芳源司法鉴定所鉴定意见书；被告人田X的供述及辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司非法吸收公众存款数额巨大，被告单位已构成非法吸收公众存款罪、被告人田X系直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司、被告人田X犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司犯罪后能如实供述自己罪行，积极返还赃款，可以从轻处罚。被告人田X犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以减轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币5万元；
被告人田X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
被告单位鹤岗市XX房地产经纪有限公司返还被害人人民币1，197，300元，非法所得人民币190，638元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 力
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告李金荣。
被告张洪方。
被告臧启运。
被告徐瑞连。
被告张洪国。
被告张洪仁。
被告刘凤香。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李金荣、张洪方、臧启运、徐瑞连、张洪国、张洪仁、刘凤香、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金，被告臧启运、张洪仁到庭参加了诉讼，被告李金荣、张洪方、徐瑞连、张洪国、刘凤香、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与被告李金荣、张洪方签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币4万元，借款用途为购化肥农药，时间自2012年4月19日至2013年4月18日止，同时对违约责任作了约定。其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金37846.17元、利息675.6元，共计38521.77元（其中利息计算至2013年8月31日，2013年8月31日之后的利息另行计算至实际付清之日），诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告李金荣未答辩、未应诉。
被告张洪方未答辩、未应诉。
被告臧启运辩称，担保属实。
被告徐瑞连未答辩，未应诉。
被告张洪国未答辩、未应诉。
被告张洪仁辩称，担保属实。
被告刘凤香未答辩、未应诉。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年2月17日，被告李金荣、张洪方作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元用于购化肥、农药。
2012年4月19日，被告李金荣、张洪方作为借款人，并与被告臧启运、徐瑞连、张洪仁、刘凤香组成联保小组，被告张洪国、潍坊恒泰投资担保有限公司作为担保人，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人向借款人发放借款4万元用于购化肥、农药，贷款人在额度有效期2012年4月19日至2013年4月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，定期结息，到期一次性还本，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，多户联保的，各联保户承诺自愿为小组成员提供连带责任保证，保证期间为自借款限期届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，该行向被告李金荣发放借款4万元，约定借款到期日为2013年4月18日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。后被告未按合同约定偿还本息，原告于2013年10月17日诉至本院。
庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告李金荣、张洪方系夫妻关系，被告臧启运、徐瑞连系夫妻关系，被告张洪仁、刘凤香系夫妻关系。
2009年1月，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会同意整体改制并变更设立为股份有限公司。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务，中国农业银行诸城市支行按合同约定发放贷款后，被告李金荣、张洪方负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，其债权债务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告主张被告李金荣、张洪方尚欠借款本金37846.17元、利息675.6元（计算至2013年8月31日）未还，被告李金荣、张洪方、徐瑞连、张洪国、刘凤香、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就欠款本息的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，认定被告李金荣尚欠原告借款本金37846.17元、利息675.6元（计算至2013年8月31日）未还，原告要求被告李金荣、张洪方偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧启运、徐瑞连、张洪仁、刘凤香自愿与被告李金荣、张洪方组成联保小组为其提供连带责任保证，被告张洪国、潍坊恒泰投资担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金荣、张洪方偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金37846.17元、利息675.6元（利息计算至2013年8月31日），共计38521.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李金荣、张洪方偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年9月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告臧启运、徐瑞连、张洪国、张洪仁、刘凤香、潍坊恒泰投资担保有限公司对被告李金荣、张洪方的上述债务承担连带保证责任；
四、被告臧启运、徐瑞连、张洪国、张洪仁、刘凤香、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李金荣、张洪方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告李金荣、张洪方负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告李金荣。
被告张洪方。
被告臧启运。
被告徐瑞连。
被告张洪国。
被告张洪仁。
被告刘凤香。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李金荣、张洪方、臧启运、徐瑞连、张洪国、张洪仁、刘凤香、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月三日
书记员 李志勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1702号
原告泉州师范学院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李清彪，该院常务副院长。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告张斌荣，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告泉州师范学院与被告张斌荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告泉州师范学院以已与被告达成庭外和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州师范学院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州师范学院撤回起诉。
本案受理�385元，减半收取192.5元，由原告泉州师范学院负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年十月十二日
书记员 郑锦芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中商外初字第0005号
原告振嘉实业有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中288号易通商业大厦24楼A座。
法定代表人邹宁，公司董事。
委托代理人姜振华、颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告沃泰（亚洲）有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中288号易通商业大厦24楼A座。
法定代表人谢挺，公司董事。
原告振嘉实业有限公司与被告沃泰（亚洲）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告振嘉实业有限公司于2011年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告振嘉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费175700元，减半收取为87850元，由原告振嘉实业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 眭 敏
二〇一一年四月十四日
书 记 员 李 蓉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3423号
原告：滦南县富利科技小额贷款有限公司。住所地：滦南县南大街天承锦绣商业北区011号。
法定代表人：张金海，该公司董事长。
被告：唐山浩翔纺织有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：曾建华，该公司总经理。
被告：曾建华。
本院在审理原告滦南县富利科技小额贷款有限公司与被告唐山浩翔纺织有限公司、曾建华借款合同纠纷一案中，原告滦南县富利科技小额贷款有限公司于二0一五年九月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山浩翔纺织有限公司、曾建华2000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提�担保。
经审查，本院认为原告滦南县富利科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山浩翔纺织有限公司、曾建华2000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿大鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初742号
原告李某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 蔡 威
二〇一六年三月十四日
书记员 范静静