wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01012号
原告周勇。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告俞品元。
被告钱建。
被告陈淑娟。
原告周勇与被告俞品元、钱建、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告周勇的委托代理人黄春中到庭参加诉讼，被告俞品元、钱建、陈淑娟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2014年4月30日，被告俞品元向原告借款20万元，承诺于2014年7月30日前归还。2015年3月1日，被告俞品元向原告出具还款承诺书，但仍未履行还款义务。被告钱建系俞品元妻子，应当共同承担该债务。被告陈淑娟为该债务提供担保义务，应当承担连带清偿责任。故要求：1、被告俞品元、钱建归还20万元，陈淑娟承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告俞品元、钱建、陈淑娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日，俞品元向周勇出具借款借据一份，内容为向周勇借款200000元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日止。逾期还款，出借方有权要求借款方归还全部借款本金及利息，借款方需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失。同日，俞品元出具收条一份。
2015年2月11日，陈淑娟自愿为该笔借款承担保证责任。
2015年3月1日，俞品元出具还款承诺书，承诺于2015年5月1日归还。
另查明，俞品元与钱建系于2004年2月18日结婚，夫妻关系至今存续。
周勇为本次诉讼花费律师费10000元。
以上事实，有借款借据、收条、还款承诺书、结婚登记、委托代理合同、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞品元结欠原告周勇借款200000元，有借款借据等为凭，被告俞品元理应承担还款责任。本案所涉借贷债务发生在被告俞品元与被告钱建夫妻关系存续期间，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。被告陈淑娟为该笔债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。
原告周勇与被告俞品元的借款借据中并未明确实行债权的律师费由被告俞品元承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告俞品元、钱建、陈淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞品元、钱建应于本判决发生法律效力之日起10日向原告周勇归还借款200000元。被告陈淑娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入周勇指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1620元，共计5920元由被告俞品元、钱建、陈淑娟负担。该款原告周勇已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 宗 敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民特12号
申请人河南省济源白云实业有限公司，住所地济源市（南水屯路口）。
法定代表人张庆祥，董事长。
委托代理人周丹，该公司工作人员。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被申请人王丽君，女，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
申请人河南省济源白云实业有限公司（以下简称白云实业公司）因与被申请人王丽君申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1405号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人白云实业公司的委托代理人周丹、孙志刚、被申请人王丽君及其委托代理人史姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白云实业公司申请称：一、济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）1405号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决其公司支付王丽君被拖欠的工资错误。该条规定是用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，但本案中工资的延迟发放是因为其公司生产的特点所限，工资核算有滞后性，又加上王丽君旷工导致工资拖欠，不属于无故拖欠劳动者工资的情形。二、济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）1405号仲裁裁决其参加社会保险错误。实际情况是其公司已为王丽君参加了社会保险。三、济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）1405号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，裁决其公司支付经济补偿金错误。第三十八条是劳动者可以解除劳动合同的规定，而不是劳动者可以旷工的规定，现在是因为王丽君违纪旷工被解除劳动合同的，依法不应支付经济补偿金。综上，济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）1405号仲裁裁决适用法律错误，申请依法撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）1405号仲裁裁决。
王丽君辩称：济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）1405号仲裁裁决认定的事实正确，适用法律正确，不具备撤销的情形，请求驳回白云实业公司要求撤销仲裁裁决的申请。一、劳动合同法规定，用人单位应当足额及时支付工资，白云实业公司称工资核算有滞后性，但是根据白云实业公司之前工资发放的时间特征，是当月中旬发放上一个月工资，即在每月中旬白云实业公司会将所有员工的工资核算出来并予以发放，所以白云实业公司所说的滞后性并不影响白云实业公司正常发放工资。白云实业公司称由于王丽君旷工导致工资拖欠的理由也不能成立，王丽君实际工作到2015年11月16日，白云实业公司所称的旷工是从2015年11月17日之后，但对于2015年8月份至2015年11月16日的工资是拖欠没有支付，也就是说“旷工”发生在拖欠工资之后，更何况白云实业公司所称的旷工根本不属实，如何能够成为拖欠工资的正当理由，所以白云实业公司所说的拖欠工资的两点理由均不能成立。王丽君按工作要求完成了工作，白云实业公司应当按照约定的标准足额及时支付工资，现在王丽君提出了解除劳动关系，白云实业公司更应当将应支付的费用一次性结清。二、白云实业公司称已为王丽君缴纳了社会保险，理由不能成立。根据其在劳动仲裁时出具的社会保险缴纳凭证，白云实业公司在2012年2月19日至2013年1月期间并没有给王丽君缴纳社会保险，而是从2013年2月份才开始缴纳。根据法律规定，白云实业公司应当从劳动关系成立之时就为王丽君缴纳社会保险，所以仲裁裁决第三项是正确的。三、白云实业公司称王丽君系旷工被解除劳动关系，不应支付经济补偿金，是不属实的。实际情况是，2015年11月15日，白云实业公司给包括王丽君在内的多名职工开会，称将不再用王丽君，让王丽君在离职书上签字领取500元。王丽君不同意，但白云实业公司16日不让王丽君再工作，协调不下，王丽君在16日早上到劳动仲裁委员会反映，通过劳动仲裁委给白云实业公司打电话，白云实业公司表面上答应让王丽君回来继续工作，下午王丽君到单位，但白云实业公司明确告知没有王丽君的工作岗位和工作内容，王丽君紧接着到劳动仲裁委立案申请仲裁，所以王丽君是因为白云实业公司未缴纳社会保险，未及时足额支付工资主动提出解除劳动关系，而不是王丽君因旷工将其开除，白云实业公司也未提供证据证明王丽君旷工。所以白云实业公司应当支付其经济补偿金。综上，白云实业公司所称的撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销仲裁裁决的情形，请求驳回白云实业公司的申请。
本院经审查认为：白云实业公司未足额支付王丽君2015年8月至11月的工资和未依法为王丽君足额缴纳社会保险费用是事实。白云实业公司称王丽君存在矿工行为，但未提供足够的证据支持其主张，同时王丽君也不予认可，本院不予采纳。基于白云实业公司未足额支付王丽君工资及未依法为王丽君足额缴纳社会保险费用的事实，王丽君向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决白云实业公司支付王丽君工资、经济补偿金及为王丽君补缴2012年2月19日至2013年1月期间的社会保险费单位应承担的部分并无不当。综上，白云实业公司以济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）1405号仲裁裁决存在适用法律错误的情形为由申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省济源白云实业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南省济源白云实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 林慧慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋雪娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1092号
原告马志金，男，汉族，住胶州市。
被告武健，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告马志金与被告武健租赁合同纠纷一案中，原告马志金于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志金自愿撤回对被告武健的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘宗超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第222号
原告：冼慧玲，女，汉族，1981年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈通，住湖南省怀化市鹤城区，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：周颖仪，女，汉族，1982年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告冼慧玲与被告周颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马嘉宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冼慧玲与被告周颖仪相识于2007年七、八月份，当时原告担任佛山市禅城区创兴置业有限公司的文员及出纳，而被告租用了该公司名下的位于同华东二路4号之五铺的铺位一间（以下简称铺位），用于经营一间名为佛山市禅城区焯妮服饰店的个体零售店，原告在公司负责收取铺位租金及水电费的工作，两人因此相识并成为朋友。2013年8月，被告找到原告，称手头紧张，请求原告帮她先垫付铺位租金及水电费，原告基于二人交情遂答应。自2013年8月起至2015年2月，原告为被告支付了铺位的全部租金（每月5600元，共计100800元）以及期间的绝大多数水电费（共计5400元）。与此同时，自2014年2月7日起，被告开始以各种各样的理由向原告借款，如资金周转需要、女儿学校的费用、母亲身体原因等等，少则几百，多则几万，有时是原告将现金交给被告，有时是原告转账至被告银行账户或者被告指定的他人账户。这种陆续借款一直持续到2015年3月23日，被告总借款额共计374500元。被告于2015年4月16日立下借条一张、2015年4月19日书写协议一份，承认自己共向原告冼慧玲借款374500元，并承诺将于2015年4月20日下午2时前归还原告人民币5万元整、于4月21号与原告一齐到有关部门办理房产抵押手续、于5月30日归还剩余32万余元。期间原告不断向被告催收欠款，尝试联系被告时发现其提供的住址和房屋信息均系虚假。截止起诉之时，被告也未依照其承诺归还欠款、办理抵押。根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，被告应向原告偿还借款及相应利息。为维护原告合法权益，特向贵院提前诉讼。现原告请求判令：1.被告偿还原告借款374500元及利息10978.5元（按银行同等贷款利率的四倍计算，从2015年3月23日起暂计至5月12日，为374500×5.35%×4÷365×50=10978.5），合计385478.5元；2.所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条、借款确认书、协议、还款确认书、佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明，用以证明被告确认欠原告374500元的事实。并于2015年4月16日出具借条及借款确认书。2015年4月19日出具协议及相关还款确认书。被告曾提出将其所有的房产作为抵押物，用以偿还借款。
4、佛山市禅城区焯铌服饰店个体工商户营业执照、税务登记证（复印件）、收据20张，用以证明被告租赁同华东二路4号之五铺的事实，原告为被告垫付租金及水电费共计106200元。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单18张、网银交易流水6张、银行卡客户交易查询／打印6张、兴业银行广州分行账户流水3张、交易对手流水查询9张、中国工商银行佛山同华路支行流水18张、农业银行业务回单、农业银行客户凭条、工商银行个人业务凭证2张、工商银行客户凭条、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条2张、结算业务委托书、兴业银行客户回单（原件）、工商银行电子银行客户回单、网银交易查询明细2张（打印件），用以证明原告主要通过银行转账的方式向被告支付借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告尚欠原告借款374500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。同时，被告应支付以借款50000元为本金从2015年4月21日起、借款324500元为本金从2015年5月31日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周颖仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼慧玲归还借款374500元，并支付以借款50000元为本金从2015年4月21日起、借款324500元为本金从2015年5月31日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3541.09元，财产保全费2447.39元，合共5988.48元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担5963.48元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱靳文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4396号
原告柳庆伟，男，1972年3月5日出生。
被告叶建红，男，1976年1月12日出生。
被告郑锦兰，女，1976年10月23日出生。
被告庄晚辉，男，1968年2月15日出生。
本院于2016年5月24日立案受理原告柳庆伟与被告叶建红、郑锦兰、庄晚辉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆伟撤回起诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告柳庆伟负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李熹岚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第316号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人齐瑞梅，职务职员。
被告刘玉良，男，1961年12月13日出生，汉族，农民。
被告纪万合，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告姜士臣，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。
被告李春雨，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘玉良、纪万合、姜士臣、李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人齐瑞梅到庭参加诉讼，本案被告刘玉良、纪万合、姜士臣、李春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年2月25日被告刘玉良、纪万合、姜士臣、李春雨自愿组成四人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。联保期限为2012年2月25日起至2015年2月24日至。2013年2月21日，被告刘玉良向原告铁力市农村信用合作联社借款30，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月21日起至2014年1月20日止。借款到期后，被告刘玉良一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告刘玉良立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金27，800.00元，利息7，812.08元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告纪万合、姜士臣、李春雨承担连带清偿责任。判决被告刘玉良承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘玉良、纪万合、姜士臣、李春雨的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘玉良是否应当承担返还贷款本息的责任；被告纪万合、姜士臣、李春雨是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月25日被告刘玉良、纪万合、姜士臣、李春雨自愿组成四人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述四被告签订农户最高额联保借款合同，约定四被告成立联保小组，联保期限为2012年2月25日起至2015年2月24日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每笔借款到期后两年。2013年2月21日，被告刘玉良向原告铁力市农村信用合作联社借款30，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月21日起至2014年1月20日止。借款到期后，被告刘玉良一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告刘玉良拖欠贷款本息合计35，612.08元。
本院认为，原告与被告刘玉良签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告刘玉良开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘玉良未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉良于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计35，612.08元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告纪万合、姜士臣、李春雨对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由被告刘玉良承担。被告纪万合、姜士臣、李春雨对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第316号
原告曹某某，男，1950年4月26日出生，汉族。
被告宫某某，男，1960年01月20日出生，汉族。
原告曹某某诉被告宫某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹某某向原告借款共计1.3万元，被告为原告出具欠条一份，借款后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告宫某某给付借款1.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告宫某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告宫某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
本案受理费125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第316号原告曹文龙，男，1950年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告宫井和，男，1960年01月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告曹文龙诉被告宫井和借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告曹文龙向原告借款共计1.3万元，被告为原告出具欠条一份，借款后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告宫井和给付借款1.3元,并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告宫井和，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告宫井和的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹文龙的起诉。本案受理费125.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年八月三日书 记 员  王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第316号原告曹文龙，男，1950年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。被告宫井和，男，1960年01月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告曹文龙诉被告宫井和借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告曹文龙向原告借款共计1.3万元，被告为原告出具欠条一份，借款后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告宫井和给付借款1.3元,并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告宫井和，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告宫井和的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹文龙的起诉。本案受理费125.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年八月三日书 记 员  王晓宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第227号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
被执行人郑波，男，生于1986年1月22日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案应执行标的2万元及息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人郑波在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3451号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月八日
书记员 张举华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1250号
罪犯高飞，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月13日作出（2012）包昆刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人高飞犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元，附带民事赔偿77348元，刑期自2011年12月8日起至2027年5月31日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年7月31日止。2016年12月19日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，并评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，并评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金已全部缴纳，附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第674号
原告刘求良。
被告罗万芳。
被告罗万英。
本院在审理原告刘求良与被告罗万芳、罗万英民间借贷纠纷一案中，原告刘求良于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘求良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘求良撤回起诉。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告刘求良负担。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第674号
原告张绪香，女，1956年12月22日出生，汉族，江西省九江市人。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告黄青松，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在审理原告张绪香诉被告黄青松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪香的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绪香撤回起诉。
本案诉讼费9850元，减半收取4925元，由原告张绪香负担。
审判员 彭林保
二〇一五年七月十三日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初468号
原告何贤民。
委托诉讼代理人何明明，系何贤民之子。
被告刘海通。
何贤民与刘海通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月9日，原告何贤民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何贤民撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何贤民负担。
审判员 邵 景
二〇一七年五月十二日
书记员 泊美玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠湾法民三初字第54号
原告：惠州市毓和房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：苏小波。
委托代理人：刘径辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址：江西省赣州市全南县，系。
被告：黄圣钧，男，1995年11月17日出生，香港居民身份证号码：Y473270（5），住址：香港沙田禾輋邨民和楼****室。
原告惠州市毓和房地产开发有限公司诉被告黄圣钧商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员朱会东适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2015年6月3日签订了该商品房买卖合同，被告购原告开发的惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园第4栋1802号房。商品房预售许可证号为：惠湾房预许字第【2013】084号，合同登记号号为HW201509631号，预告登记号为3300164844号，建筑面积90.73平方米，合同总价943000元整。现被告已支付房款278000元，因被告个人原因申请解除该商品房买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告双方一致同意解除该商品房买卖合同，并达成协议。因被告个人原因，现申请解除该商品房买卖合同并注销商品房预告登记。请求法院判决如下：1、解除原告与被告双方签订的商品房买卖合同并注销预告登记；2、被告向原告支付违约金人民币94300元整；3、解除合同所有相关费用由被告承担；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意解除于2015年6月3日签订的购买位于惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园第4栋1802号房的《广东省商品房买卖合同》，合同登记号为HW201509631号，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300164844号；
二、被告向原告支付违约金94300元，该款由原告在被告已经支付的购房款278000元中扣除；
三、解除合同的其他费用由被告承担，具体金额以实际发生数额为准。该款项由原告应向被告退还的购房款183700元中予以扣除；
四、扣除违约金94300元后的购房款183700元在扣除上述第三项应当由被告承担的解除合同的其他费用（具体金额已实际发生为准）后由原告在办理完解除合同相关手续后十个工作日内返还给被告；
五、被告已向原告缴纳的代收代缴款项由被告自行申请退款，原告予以协助；
六、案件受理费1079元，由被告负担；原告已向本院预交1079元，不再退还，该款由被告在签收本调解书之日起十日内向原告支付。
原、被告双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书签名之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十二日
书记员 何晓华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第65号
申请人：范清海。
被执行人：李济芹。
范清海诉李济芹借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第956号民事判决书已发生效力。范清海于2014年3月10日向我院申请强制执行。
执行中：因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年六月六日
代书记员 宋林涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执390-3号
申请执行人：祁桂珍，女，1945年5月9日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：于文萃，女，1974年1月8日出生，汉族，东安村社区职员，住通化县。
被执行人：陆玉坤，男，1967年3月19日出生，通化县英额布水库工程管理处科员，住通化县。
本院在执行申请执行人祁桂珍与被执行人于文萃、陆玉坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为30550元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1513号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡静娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第710号
原告：陈伦干。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈加欣。
被告：施世鑫。
原告陈伦干与被告陈加欣、施世鑫民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员陈文君、吕杰参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告陈加欣、施世鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年2月11日，被告陈加欣因资金周转困难与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定向原告借款30000元，月利率2％，被告施世鑫为连带责任担保人。被告陈加欣向原告出具收条一份。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈加欣偿还原告借款30000元及利息（月利率为2%从2014年2月11日开始计算至实际还清之日为止）；2、判令被告施世鑫对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议、收条、银行转账凭证，证明被告借款的事实。
被告陈加欣、施世鑫未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈加欣、施世鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月11日，被告陈加欣、施世鑫与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定被告陈加欣向原告借款30000元，月利率2％，借款期限自2014年2月11日至2014年2月20日。被告施世鑫为该借款作连带责任担保，担保期间直至被告陈加欣还清全部借款为止。原告于被告陈加欣借款当日通过银行汇款向被告陈加欣交付借款30000元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告陈加欣欠原告陈伦干借款30000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告陈加欣依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告施世鑫自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告施世鑫应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈加欣、施世鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数。自2014年2月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、被告施世鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由陈加欣、施世鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 吕 杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄小燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执异4号
案外人绵竹市农村信用合作联社，住所地：绵竹市剑南镇。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托代理人贾远志，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被执行人四川正荣置业有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：郑代全。
本院在执行申请执行人何艳松与被执行人四川正荣置业有限公司（以下简称正荣公司）等�款合同纠纷一案中，案外人绵竹市农村信用合作联社（以下简称绵竹联社）于2018年1月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人绵竹联社称：执行法院于2017年12月28日，依据（2017）川执2615号之四强制扣划正荣公司在我社开立的保证金账户（账号：X）内资金人民币770,000.00元（大写：柒拾柒万元整），该账户属于正荣公司为在绵竹联社申请贷款客户按揭贷款的保证金账户，不应扣划。
1、绵竹市人民法院于2016年2月18日将此账户冻结，冻结金额1，780,000.00元(大写：壹佰柒拾捌万元整)，2016年2月25日再次冻结此账户，冻结金额6,000,000.00元（大写：陆佰万元整）。于2017年2月18日、2017年2月25日绵竹市人民法院办理了续冻手续，现此账户处于冻结状态。绵竹市人民法院冻结在先，执行中因该账户属于�证金账户，绵竹市人民法院未将该资金划走，账户处于续冻状态，我社不应协助贵院划走资金。
2、依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定：债务人或第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿。因该账户资金担保的按揭贷款目前尚未履行完毕，属于正常合同履行期间。该账户属于保证金账专户，我社享有优先受偿权。故请执行法院将划走的正荣公司在我社开立的保证金账户的资金770,000.00元（大写：柒拾柒万元整）划回正荣公司在绵竹联社的账户中。
申请执行人何艳松未提供书面答辩意见。
被执行人正荣公司未提供书面答辩意见。
经审查查明，何艳松与正荣公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川0181民初1810号民事判决：判决被告正荣公司于本判决生效之日起十日内向原告何艳松偿还借款本金500万元及其利息。该判决已经发生法律效力。因正荣公司未履行上述生效判决所确定的义务，何艳松向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月28日作出（2017）川0181执第2615号之四执行裁定书和协助划拨存款通知书：划拨被执行人正荣公司的银行存款人民币77万元。同日，扣划了被执行人正荣公司在绵竹联社账号：X账户内的存款77万元。
另查明，2012年4月28日，正荣公司（甲方）与绵竹联社（乙方）签订《绵竹新天地项目商业用房贷款合作协议》，该协议约定的主要内容：乙方同意对符合条件的购房人发放贷款，并为购房人提供总计最高额为7500万元的商业用房贷款，最长贷款期限不超过10年，甲方于乙方开立账号为X的存款账户，并保�所设开发项目建设的全部工程用款和价款结算通过该存款账户，预售和销售该商业用房等的全部收入款项存入该存款账户。甲方同意为购房借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带责任保证。对保证担保的具体内容由甲乙双方签订的《保证合同》约定。该协议第十二条约定：“甲方在乙方开立存款保证金账户，开户名称：四川正荣置业有限公司，账号为X。甲方以不低于每笔贷款发放额5%的比例存入保证金。该保证金账户内资金只作为甲方履行保证义务的履约保证。在甲方按本协议第十一条约定协助乙方办妥抵押登记之前，没有乙方的书面同意，该保证金账户一律不得对外支付现金、转账或办理其他业务。在甲方未履行本合作协议而承担相应的损失赔偿责任或基于保证合同而承担担保责任时，甲方同意乙方在甲方应承担责任范围内从该保证金账户直�扣划；保证金账户内资金不足以支付时，不足部分可以从甲方任何银行账户中扣收。甲方因履行保证责任或乙方扣划造成保证金存款余额减少后，甲方须在7个工作日内补足保证金，确保保证金存款账户余额与该项目全部借款人贷款余额的比例符合本协议的约定要求。”本协议的合作期限为2年，从本协议生效之日起计算，合作期满，双方另行协商是否延长合作期限。合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款不受合作期限限制，继续有效。
上述事实，有都江堰市人民法院（2017）川0181民初1810号民事判决书、（2017）川0181执第2615号之四执行裁定书和协助划拨存款通知书、《绵竹新天地项目商业用房贷款合作协议》、四川省农村信用社内部记账借方凭证、收据等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民�和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是保证金质押的明确法律依据。根据以上规定，贷款保证金等账户资金可以作为质押，但要满足以下条件即金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是双方当事人要签订书面的质押合同，有将金钱作为质押的意思表示；二是要对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户资金不构成质押，法院可以依法扣划用于实现其他案件的执行。本案中，案外人绵竹联社与正荣公司签订的《绵竹新天地项目商业用房贷款合作协议》是合作协议并非质押合同，整个协议行文中没有质押条款，关于交纳保证金的约定，未明确该保证金账户的用途是质押担保，由此表明双方并无将保证金账户用于质押的合意。该账户虽由案外人绵竹联社控制，但不符合质押物特定化的要求，绵竹联社取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，那么优先受偿的前提不存在。而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金，资金被法院扣划后造成保证金账户金额不足的，案外人绵竹联社可以要求被执行人补足。因此，案外人绵竹联社所提执行异议理由法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人绵竹市农村信用合作联社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘兰�
审判员 唐 朝 霞
审判员 胡 蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 邱 怡 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00875-3号
申请执行人孙秀英，女，1953年9月9日出生。
被执行人李红玲，女，1963年10月17日出生。
被执行人任六六，男，1963年1月26日出生。
申请执行人孙秀英与被执行人李红玲、任六六民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02247号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李红玲、任六六的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年四月二十五日
书记员 马 兰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第820-2号
本院在执行王影与王娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王娟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02125号
原告：张学艾，男，1961年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：灵璧县三水木业有限公司。住所地灵璧县。
法定代表人：桑三水，总经理。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告张学艾与被告灵璧县三水木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学艾撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱雨寒
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第443号
原告王喜梅，女，1981年9月4日生。
被告王璐璐，女，1992年5月5日生。
被告孟宪茹，女，1995年10月11日生。
被告张亚新，女，1996年9月23日生。
三被告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王喜梅诉被告王璐璐、孟宪茹、张亚新健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜梅，被告王璐璐、孟宪茹、张亚新及三被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日14时许，杞县中山街劲霸男装店员徐雪艳、王璐璐、孟宪茹、张亚新四人因琐事到城隍庙商场与我发生口角，进而对我进行殴打。我身上多处受伤，随后被送到杞县人民医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求判处被告赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、误工费2200元、护理费550元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费500元、精神抚慰金3000，共计8126.47元。
三被告辩称：原告蓄意捏造事实，侮辱诽谤我们，使我们人格尊严受到严重的侮辱和贬损。我们到原告处目的不是打架，而是要求原告给个说法，并要求原告赔礼道歉。原告拒绝赔礼道歉，并说一些不中听的话，导致矛盾激化，原告负有重大过错责任。原告故意侮辱我们的人格尊严，应受到法律追究。因此原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。另外误工费、护理费、精神抚慰金要求不符合法律依据，其他费用不应该有，且不应该由被告承担。
经审理查明：2013年1月9日14时许，杞县中山街劲霸男装店员徐雪艳、王璐璐、孟宪茹、张亚新四人因琐事先后两次到城隍庙商场与原告王喜梅发生口角，进而徐雪艳、王璐璐、孟宪茹、张亚新四人对原告王喜梅进行殴打。原告王喜梅受伤后送至杞县人民医院治疗，共住院11天，支付医疗费1436.47元。
另查明原告王喜梅在县城从事服装销售行业，河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年、城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、批发和零售业平均收入27230元／年、居民服务业和其他服务业平均收入25379元／年。根据相关规定，原告王喜梅的误工费820.63元（27230元／月÷365天×11天）；护理费764.85元（25379元／月÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；营养费110元（10元／天×11天）。
另由于徐雪艳没有查找到居住地址，原告王喜梅放弃徐雪艳的赔偿份额。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三被告与徐雪艳共同侵害原告的身体，依法应予以赔偿，并承担连带责任。原告王喜梅放弃徐雪艳的赔偿份额，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，根据其伤情和住院天数，本院酌定300元。原告请求精神抚慰金3000元，因原告没有构成伤残，本院不予支持。原告王喜梅请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等均符合法律规定，本院予以合理支持，以请求数额为基础、以审理查明的数额为依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王璐璐赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费820.63元、护理费550元、交通费300元，共3547.10元的25%计887元。
二、被告孟宪茹赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费820.63元、护理费550元、交通费300元，共3547.10元的25%计887元
三、被告张亚新赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费820.63元、护理费550元、交通费300元，共3547.10元的25%计887元。
四、被告王璐璐、孟宪茹、张亚新承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王喜梅的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王璐璐、孟宪茹、张亚新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
陪 审 员 王祥堃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吉米娜
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第443号
原告王喜梅，女，1981年9月4日生。
被告王璐璐，女，1992年5月5日生。
被告孟宪茹，女，1995年10月11日生。
被告张亚新，女，1996年9月23日生。
三被告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王喜梅诉被告王璐璐、孟宪茹、张亚新健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜梅，被告王璐璐、孟宪茹、张亚新及三被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日14时许，杞县中山街劲霸男装店员徐雪艳、王璐璐、孟宪茹、张亚新四人因琐事到城隍庙商场与我发生口角，进而对我进行殴打。我身上多处受伤，随后被送到杞县人民医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求判处被告赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、误工费2200元、护理费550元、伙食补助费330元、营养费110元、交通费500元、精神抚慰金3000，共计8126.47元。
三被告辩称：原告蓄意捏造事实，侮辱诽谤我们，使我们人格尊严受到严重的侮辱和贬损。我们到原告处目的不是打架，而是要求原告给个说法，并要求原告赔礼道歉，原告拒绝赔礼道歉，并说一些不中听的话，导致矛盾激化，原告负有重大过错责任。原告故意侮辱我们的人格尊严，应受到法律追究。因此原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。另外误工费、护理费、精神抚慰金要求不符合法律依据，其他费用不应该有，且不应该由被告承担。
经审理查明：2013年1月9日14时许，杞县中山街劲霸男装店员徐雪艳、王璐璐、孟宪茹、张亚新四人因琐事先后两次到城隍庙商场与原告王喜梅发生口角，进而徐雪艳、王璐璐、孟宪茹、张亚新四人对原告王喜梅进行殴打。原告王喜梅受伤后送至杞县人民医院治疗，共住院11天，支付医疗费1436.47元。
另查明原告王喜梅在县城从事服装销售行业，河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元/年、城镇居民人均可支配收入20442.62元/年、批发和零售业平均收入27230元/年、居民服务业和其他服务业平均收入25379元/年。根据相关规定，原告王喜梅的误工费820.63元（27230元/月÷365天×11天）；护理费764.85元（25379元/月÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费110元（10元/天×11天）。
另由于徐雪艳没有查找到，原告王喜梅放弃徐雪艳的赔偿份额。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。三被告共同侵害原告的身体，依法应予以赔偿，并承担连带责任。原告主张交通费500元，根据伤情和住院天数，本院酌定交通费为300元。原告请求的精神抚慰金3000元，因原告没有构成伤残，本院不予支持。原告王喜梅请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等均符合法律规定，本院予以支持，以请求数额为基础、以审理查明的数额为依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王璐璐赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费820.63元、护理费550元、交通费300元，共3547.10元的25%计887元。
二、被告孟宪茹赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费820.63元、护理费550元、交通费300元，共3547.10元的25%计887元
三、被告张亚新赔偿原告王喜梅医疗费1436.47元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费820.63元、护理费550元、交通费300元，共3547.10元的25%计886元。
四、被告王璐璐、孟宪茹、张亚新承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王喜梅的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王璐璐、孟宪茹、张亚新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
陪 审 员 王祥堃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吉米娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第462号
原告王某某，女，汉族，1991年10月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟某某，男，汉族，1989年1月出生，住会昌县小密乡。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告钟某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告双方在福建省石狮市打工相识恋爱。同年6月，双方按当地农村风俗归门成婚。2012年2月9日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月3日，生育儿子王某甲。2011年年底，原告因为怀孕从石狮市回到娘家居住，被告则留在石狮市打工，从此双方分居两地。儿子王某甲出生后，被告回家呆了不到一个月时间，又一人外出打工。2012年，原、被告双方偶尔通过几次电话。2013年，被告回到家里过春节，春节后又一人外出打工。2013年3月，原告在浙江省温州市找到了被告，但双方一见面就吵架，于是原告又回到了家里。2013年5月，原告因子宫内膜移位症在会昌县人民医院住院做手术，但被告得知原告生病住院后并没有回家看望原告，此后双方一直没有联系。2013年8月，儿子患了“手足口”病，原告因为小孩的医疗费问题想与被告取得联系，但未联系上。2015年2月6日，原告通过朋友得到了被告的手机号码，与之取得了联系，当时被告在电话中同意过两天办理离婚手续，但被告却没有回家，且拒接原告的电话。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院依法判决：1、准予原告王某某与被告钟某某离婚；2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原、被告双方在福建省石狮市打工相识恋爱。同年6月，双方按当地农村风俗归门成婚。2012年2月9日，在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月3日，生育儿子王某甲（《出生医学证明》登记姓名：钟某甲），小孩出生后，原告在家照顾小孩，被告外出务工，夫妻聚少离多。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚证、户口本、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱走到一起，在共同生活了较长时间，建立起较深的感情后，自愿登记结婚。婚后生育了一个儿子，应该来说是一个幸福的家庭。原告在家照顾小孩，被告为了保障家庭物质生活而外出务工，夫妻分居两地，系因家庭分工不同而分开生活，不是法律意义上因感情不和的分居。考虑到原、被告婚前有较好的感情基础，婚后也生育了小孩，建立起较稳固的婚姻家庭关系，虽然现在夫妻感情出现裂痕，但系因原、被告双方沟通不畅，互相理解不够造成，未出现不可调和的矛盾。只要今后双方本着以家庭为中心，互谅互让，相互理解，还是有和好的可能，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 温 强
人民陪审员 何仙发
二〇一五年七月八日
书 记 员 易文财
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第25号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人田正四，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县洲坪乡乌鸦山村双元组**号，公民身份号码：4302211971********。1996年1月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑九年，2003年因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月被株洲市劳动教养委员会劳动教养一年，2011年11月因盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被株洲县公安局刑事拘留，2014年1月23日经株洲县人民检察院批准逮捕，次日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株洲县院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人田正四犯盗窃罪一案，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人田正四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1.2013年12月13日9时40分许，被告人田正四伙同“胡明举”（同音），两人窜至株洲县渌口镇再就业大市场姚某某开的“莱威迪卡”店里以购买服装为由，由胡明举掩护，田正四实施盗窃，将姚某某放在店内柜台抽屉的挎包盗走，盗得现金600余元。
2.2013年12月15日11时许，被告人田正四一人窜至株洲县渌口镇漉浦路“永州饭店”内，趁店主胡某某不注意，将其放在厨房门后的提包偷走，盗得现金850元。
3.2013年12月22日17日许，被告人田正四一人窜至世纪广场菜市场周某某开的“周记食杂”店内，趁其不备，将其提包偷走，盗得现金1600元，包内的银行卡、身份证等物随包一起丢弃。
4.2013年12月28日12时许，被告人田正四一人窜至株洲县渌口镇政府旁的“时代打印室”内，趁店主不备，将其手提包盗走，盗得现金80余元，包内的身份证、银行卡、价值2100元的思才教育卡被田正四随包一起丢弃。
5.2014年1月3日11时50分左右，被告人田正四趁“北京布鞋店”无人时溜入店内，强拉店内收银台的抽屉行窃，由于收银台抽屉上锁未能打开，被返回的店老板文某发现并报案，被告人田正四被抓获。
上述事实，被告人田正四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、姚某某、胡某某、周某某、易辉的陈述、证人唐某某、陈某某、晏某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等及被告人田正四的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田正四以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人田正四犯盗窃罪的罪名成立。被告人田正四在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人田正四自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人田正四适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田正四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雅玲
二〇一四年四月八日
书记员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第52号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人郭xx，男，51岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月29日14时30分许，被告人郭xx酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿国道106线由北向南行驶到潢川县牛岗街上时与前方同向行驶的电动自行车尾随相撞。后潢川县公安局民警抽取被告人郭xx体内静脉血液样本送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中检测出乙醇含量为279mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定结论、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭xx对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2011年10月29日14时30分许，被告人郭xx酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿国道106线由北向南行驶到潢川县牛岗街上时，与前方同向行驶的电动自行车尾随相撞。接报警后，潢川县公安交通警察大队民警赶到现场，并抽取被告人郭xx体内静脉血液样本送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，经检验，其血液中检测出乙醇含量为279mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、潢川县公安交通警察大队出具的被告人郭xx案发当晚酒精测试结果，证实郭xx系醉酒。附郭xx被查获饮酒后酒精吹气照片。
2、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号为11-823的郭xx血醇检验报告单，检验结果郭xx血液检测乙醇含量为279mg／100ml。
3、被告人郭xx供述：2011年10月29日中午，我在我亲戚詹国俊家吃饭，詹国俊儿子过生日，中午我喝有一两多白酒、两杯啤酒。大约14时30分许，我驾驶一辆无号牌三轮摩托车由南向北行驶至牛岗街上时与前方同向行驶的电动车发生追尾相撞，后来有人报了警，我被带到交警大队了。
4、潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实郭xx准驾车型D，有效期止2011年12月29日。
5、潢川县公安交通警察大队出具的抓获经过，证实2011年10月29日14时30分许，潢川县公安交警大队接110称在潢川县国道106牛岗街上发生一起交通事故，遂赶往现场，经对三轮车驾驶员郭xx酒精吹气测试，后抽取其体内静脉血送信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭xx属醉酒状态。该大队民警将郭xx当场抓获。
6、被告人郭xx户籍证明在卷，证实郭xx1961年出生。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人郭xx犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年3月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 彭福兴
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 方大春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01811号
被告吴太永。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告吴太永诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴太永诉称，原告是金针菇种植户。自2011年起，原被告建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告吴传交付金针菇，但被告吴传未能及时结清货款。被告吴传共拖欠原告货款2249元。该笔债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告吴传、孙翠侠给付原告货款2249元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴传、孙翠侠未作答辩。
经审理查明，自2011年至2013年期间，原告与被告吴传口头协商建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告交付金针菇，被告未能及时结清货款。为了方便结算，被告将原告交付的金针菇数额、未清的货款及已清的货款记录在账本中。在该期间内，被告也向其他金针菇种植户收购了大量金针菇，亦未结清货款。2014年4月9日，数十名金针菇种植户至被告吴传、孙翠侠家中，吴传当时不在家，种植户向孙翠侠催要货款发生纠纷，铜山派出所民警接警到场处理。派出所民警现场对当事人进行劝解，种植户将被告制作的五本记账本扣留作为起诉证据使用。当事人同意到法院处理债务问题，引发本案诉讼。
另查明，被告制作的记账本中显示，被告欠“吴太勇”货款5249元。原告自认被告后来又付3000元货款，剩余货款2249元。2014年6月17日，葛楼村村民委员会出具证明，证明原告曾用名吴太勇，二者系同一人。
以上事实，有原告提供的被告制作的记账本、铜山区派出所出具的证明、铜山区汉王镇葛楼村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴传之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告吴传给付货款2249元，有记账本等证据证实，本院予以支持。涉案债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告吴传、孙翠侠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴太永货款2249元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张明富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟姣姣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫17刑终106号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保全，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月5日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人王保全犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1726刑初897号刑事判决。宣判后，原审被告人王保全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2017年，被告人王保全以被害人王某3嫖娼、卖壮阳药、向王某3卖淫的小姐被家人发现、为王某3协调事等理由，多次敲诈勒索王某3，王某3担心自己的声誉，被迫给予王保全钱财300000元。
上述事实有受案登记表，受案回执、立案决定书，户籍证明，接受证据材料清单、材料，泌阳县公安局扣押物品清单，调取证据清单、银行查询明细，到案经过，视听资料，证人王某1、王某2、郑某、李某、张某、刘某证人证言及被告人王保全的供述与辩解，被害人王某3的陈述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人王保全以非法占有为目的，利用被害人王某3害怕被发现其与她人有不正当的男女关系以及卖壮阳药，担心自己声誉受损的心理，对王某3多次敲诈勒索，金额达30万元，属犯罪数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。辩护人提出公诉机关指控王保全犯罪罪名定性不准的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于本案的犯罪金额计算问题，经查，泌阳县公安局受案登记表证实王某3报案时称其被王保全骗走三四十万元，王某3在2017年8月4日的陈述中证实其被王保全骗走有三四十万元，结合王保全在2017年8月6日供述中证实的骗王某3是二三十万元，在8月21日的供述证实的骗王某3是三十万元，认定王保全敲诈勒索王某3的数额是三十万元。故被告人及辩护人辩称的公诉机关指控的部分犯罪数额，事实不清，证据不足的部分辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人王保全的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人王保全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人王保全于本判决生效之日起十日内退赔被害人王保全人民币300000元。
上诉人王保全上诉理由及其辩护人辩护意见，王保全的行为构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪；原判认定犯罪数额错误，请求依法改判。
本院经二审审理查明，二审期间，上诉人王保全的亲属主动缴纳罚金50000元人民币，其他事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王保全以非法占有为目的，对被害人王某3多次敲诈勒索，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王保全及其辩护人关于王保全的行为应构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，王保全侦查阶段的供述证实，其为非法占有被害人王某3的财产，利用王某3害怕被发现与她人有不正当男女关系及其因卖壮阳药担心自己声誉受损的心理，对王某3多次索取钱财，金额达30万元，与被害人王某3的陈述内容相互印证，另有扣押物品清单，调取证据清单，银行查询明细，证人王某1等人的证言等证据对上述事实加以证明，王保全的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，已构成敲诈勒索罪，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳；关于原判认定犯罪数额错误的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间王保全主动缴纳罚金五万元人民币，有悔罪表现，可依法改判，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初897号刑事判第一项对上诉人（原审被告人）王保全犯敲诈勒索罪的定罪部分、罚金刑部分（已缴纳）及第二项。
二、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初897号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王保全犯敲诈勒索罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王保全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2025年8月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 醒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执228号
本院在执行柳州居家美市场开发有限责任公司申请肖铭租赁合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将肖铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年四月十二日
代书记员 李凌云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人张启船。
被执行人山东友明农产品有限公司。
被执行人杜启明。
被执行人高密一味食品有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与张启船、山东友明农产品有限公司、杜启明、高密一味食品有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1046号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1267号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：肖金顶，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告肖金顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第536号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因犯盗窃罪于2007年10月31日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年12月29日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日10时许，被告人吴某甲窜至浙江省兰溪市中医院住院部停车场，趁无人之机，采用撬锁的方式，窃得被害人蔡某停放在此处的价值人民币4845元的红色国威牌三轮摩托车一辆。
被告人吴某甲窃取的赃物已被公安机关扣押并发还被害人蔡某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人吴某甲的供述；2、被害人蔡某的陈述；3、刑事判决书、释放证明；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；5、车辆信息；6、抓获经过；7、现场指认笔录及照片；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、逃跑线路截图、作案工具照片；10、被告人吴某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十二日
代书记员 应晓妍
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第283号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘洪水钟梅英
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十月十一日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第283号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人刘洪水钟梅英申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十月十一日书记员  徐海威
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1719号
申请执行人崔昌军
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人崔昌军与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2888号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人崔昌军工资款1488.89元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人崔昌军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2888号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执232号
申请执行人曲馥君。
被执行人邹禄堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹禄堂的银行存款4500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执232号本院在执行曲馥君与邹禄堂损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人邹禄堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邹禄堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第477号
申请执行人李淑君，女，住所地洮北区。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。
本院于2014年6月27日立案执行李淑君申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第832号法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第477号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月九日
书记员 支 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2495号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇。
法定代表人：何树连，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王群，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司因与被上诉人王群商品销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的委托代理人范广志、被上诉人王群均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第160-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局。
法定代表人黎延坤，局长。
被执行人杨润琪，女，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局与被执行人杨润琪计划生育纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法行非诉审字第141号行政执行裁定已经发生法律效力。根据上述裁定，佛山市三水区人口和卫生药品监督局作出的三卫征决字（2013）第0406011号《征收社会抚养费决定书》被准予强制执行，即被执行人应缴纳社会抚养费21434元及滞纳金128元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘伙明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00086号
原告江某，学生。
法定代理人江继辉（系江某父亲）。
委托代理人陈华霞、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告吴士永，足疗店老板。
委托代理人冯正标、沈昕。
原告江某诉被告吴士永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人李海宁，被告吴士永的委托代理人冯正标、沈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日晚上，原告至被告处购买饮料时被被告冰箱砸伤左小腿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿�告医疗费12568.66元、后续治疗费7500元、住院伙食补助570元、营养费1500元、护理费9360元、交通费1000元、鉴定费1900元、补课费3000元等各项损失共计人民币37398.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告江某受伤是事实，但是她的受伤是因为监护人没有起到监护责任，费用应当由原告自己承担。
经审理查明，2014年8月4日晚上，原告江某与其母亲一起到被告处购买饮料，原告拉冰箱时被被告店里的冰箱（1.8米高）倒地砸伤了左小腿。原告受伤后被送至连云港市第二人民医院和中国人民解放军第一四九医院治疗，共住院19天，产生医疗费12568.66元。
2014年9月16日，原告江某的伤情经连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书结论为，1、江某因意外受伤致左胫
腓骨中段双骨折等，其损伤及后遗症构不成残疾。2、需补给被鉴定人江�后续康复治疗费用及二次手术费用柒仟伍佰元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人江童的休息期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日；取内固定的休息期限为30日，营养、护理期限均为15日。原告为此支付鉴定费1900元。
以上事实有原、被告陈述及原告所举常住人口登记卡、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、护理人员身份信息等在案予以证实。
本院认为，本案中，被告作为商店经营者，对进入店内的消费者的安全有注意的义务。原告江某在被告处购买饮料，被告对其负有安全注意的义务，因被告未尽到安全注意的义务，导致原告在被告处被店里的冰箱砸伤，被告吴士永应承担相应赔偿责任。原告系未成年人，其法定代理人没有尽到监护的职责，致原告受伤，也应承担相应的过错责�。
对于原告主张的赔偿项目及金额，核对如下：1、医疗费12568.66元（实际票据）。2、住院伙食补助费，原告按照每天30元的标准，住院19天，共计570元。3、营养费，原告按照每天25元的标准，根据司法鉴定计为60天，共计1500元。4、护理费，原告按照连云港市2013年城镇居民人均可支配收入32538元，每天89.14元的标准，根据司法鉴定计为90天，共计8022元。5、交通费，原告要求1000元，现提供的票据为495.6元，计495.6元。6、鉴定费，原告支付1900元，计1900元。以上费用于法有据，本院予以支持。对原告主张的补课费3000元，没有提供相应的票据，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的二次医疗费7500元及后续的营养费、护理费以实际发生为准。综上，原告的损失为25056.26元，由被告吴士永承担60%，即为15033.8元，原告自行承担40%责任，即10022.46元。依据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴士永于本判决生效后十日内赔偿原告江某医疗费等各项费用15033.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），原告承担292元，被告吴士永承担438元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧�行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一四年十一月十一日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活�的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《二》民法通则
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00421-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社。
负责人杨照霖，任主任。
被执行人李文举（又名李别旦），男，汉族，生于1962年1月8日，系宝鸡市金台区硖石镇李家河村村民，住该村。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与李文举（又名李别旦）借款合同纠纷一案中，本院（2006）金民二初字第4号民事调解书已发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2011年9月14日申请执行，执行标的为149846.31元，现双方当事人达成和解协议，由李文举（又名李别旦）支付105000元并已履行完毕，余款由双方另行处理，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）金民二初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年十一月十四日
书记员 杜国梁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2933-2号
原告安丘市诺之泰投资担保有限公司
被告马西科、韩文玉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩文玉名下的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十九日
书记员 张 杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初483号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人尹某，女，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因吸食毒品，于2017年6月9日被都江堰市公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘某，女，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住都江堰市。因吸食毒品，于2017年6月9日被都江堰市公安局行政拘留10日并责令强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人尹某、刘某贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员郭灵出庭支持公诉，被告人尹某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日下午，施某通过手机微信联系被告人刘某购买冰毒事宜，并通过微信红包的方式向其支付感谢费20元，其后被告人刘某电话联系被告人尹某购买冰毒。后三方约定在都江堰市团结小学门口处进行交易，同日15时许，被告人尹某、刘某、施某在都江堰市团结小学门口碰面后，被告人刘某将从施某处收取的100元人民币交给被告人尹某，随后被告人刘某把从被告人尹某处获取的一小袋净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）递交给施某。后被公安民警现场挡获。
到案后，被告人尹某、刘某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的违禁品毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.32克以及毒资人民币100元已扣押在案。
上述事实，被告人尹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及图片、辨认笔录及照片、提取笔录、尿检单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是毒品而予以贩卖的行为、被告人刘某收取酬劳为他人代购毒品的行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人尹某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人尹某、刘某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺（冰毒）0.32克予以没收、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 李 媛
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00037号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人侯坤伶，女，1992年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523746号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人侯坤伶驾驶渝A××××××号车于2014年8月23日15时30分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月23日作出第1523746号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人侯坤伶罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人侯坤伶收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523746号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人侯坤伶至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523746号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523746号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00206号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月6日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2015年2月6日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月8日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶陕K896**小轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与开光路十字路口处时，被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇浓度为244.05㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、证人高某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一五年二月十二日
书记员 梁小娥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1059号
罪犯曾亚强。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年1月9日作出(2012)东刑初字第11号刑事判决，以被告人曾亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯曾亚强刑期执行自2011年9月18日起至2016年9月17日止。罪犯曾亚强于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾亚强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾亚强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾亚强自2012年6月起至2015年2月止，累计考核33个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾亚强应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间该犯已主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾亚强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾亚强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二○一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1003号
申请执行人刘玉芳。
被执行人何颖辉。
申请执行人刘玉芳依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）港北民初字第1590号民事判决，申请执行其与被执行人何颖辉民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何颖辉相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产；本院已于2015年11月17日将调查结果告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人何颖辉确无财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1590号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金4900元及利息、受理费24元，申请执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1590号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏航宇