河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第863号
原告王海棠，女，1946年6月1日生，汉族。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告梁玉成，男，1961年9月10日生，汉族。
被告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人高峻、范会议，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司大梁路营销服务部。
负责人李保军，该公司经理。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王海棠诉被告梁玉成、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司大梁路营销服务部（以下简称人保大梁路营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，同日本院受理并依法组成合议庭。向被告梁玉成、开封市第二运输总公司、人保大梁路营销部送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、合议庭成员告知书。2015年1月7日，原告提出伤残等级及护理依赖程度鉴定申请，经河南省开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所，作出伤残等级鉴定。2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王海棠的委托代理人曹思博、被告梁玉成、被告开封市第二运输总公司的委托代理人范会议、被告人保大梁路营销部的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日18时19分许，被告梁玉成驾驶豫B508**号中型货车在本市禹王台铁路地下道北口由西向东行使，与骑自行车由南向北行使的原告相撞，造成原告受伤。经公安部门道路交通事故认定，被告梁玉成负事故的全部责任。原告住院花费医疗费111694.70元（2013年12月9日至2014年2月26日止），其中被告梁玉成垫付29300元，被告人保大梁路营销部先行支付医疗费10000元。肇事车挂靠在被告开封市第二运输总公司名下营运，该车在被告人保大梁路营销部投有交强险和商业三者险。2014年1月21日，原告向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，同年5月15日，禹王台区人民法院作出（2014）禹民初字第147号民事判决书，判决被告人保大梁路营销部在交强险和三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计130173.83元（履行时扣除已支付的10000元）；被告梁玉成与被告开封市第二运输总公司承担连带责任。被告开封市第二运输总公司不服判决，提起上诉，开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1249号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月3日出院，花费医疗费24290.7元。故要求被告梁玉成赔偿医疗费24290.7元、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）、营养费1150元（10元／天×115天）、住院期间护理费9145.95元（79.53元／天×115天）、后期护理费348492元（29041元／年×12年）、伤残赔偿金292697.04元（24391.42元／年×12年）、精神抚慰金100000元、鉴定费2000元、交通费3000元、施救和停车费6000元，合计790225.69元；被告开封市第二运输总公司承担连带责任；被告人保大梁路营销部在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。
被告梁玉成辩称，愿承担原告的合理损失。豫B508**号车在被告人保大梁路营销部投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告开封市第二运输总公司辩称，其公司与被告梁玉成是车辆租赁关系，不应承担赔偿责任。原告住院期间和后期护理费应按城镇居民可支配收入计算。伤残赔偿金应按2013年河南省城镇居民人均收入计算。精神抚慰金、交通费过高。鉴定费应由被告人保大梁路营销部承担。
被告人保大梁路营销部辩称，同意在交强险和三责险限额内赔偿原告的合理损失。原告已起诉理赔过一次，本次理赔应合理分配保险限额；鉴定费、停车施救费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年12月9日18时19分许，被告梁玉成驾驶豫B508**号中型货车在本市禹王台铁路地下道北口由西向东行使时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告入住开封市中心医院，诊断为原告重度颅脑损伤、左额颞区脑挫伤伴硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶枕颅骨骨折、右顶枕头皮软组织挫伤、脑疝、吸入性肺炎。
2014年1月16日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交繁认字（2013）第306号道路交通事故认定书，认定：被告梁玉成负该事故全部责任，原告不负事故责任。
肇事豫B508**号车登记车主为被告开封市第二运输总公司，道路运输证业主为被告开封市第二运输总公司所属十分公司。豫B508**号车在被告人保大梁路营销部投有机动车交强险和三者险，三者险限额为不计免赔200000元，保险期间为2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。
2014年1月21日，原告向本院提起诉讼。2014年5月15日，本院作出（2014）禹民初字第147号民事判决书，判决被告人保大梁路营销部在交强险和三者险范围内，赔偿原告自2013年12月9日至2014年2月26日止的各项损失医疗费111694.7元、住院伙食补助费2340元、营养费780元、护理费14279.13元、伤情鉴定费80元、交通费1000元，合计130173.83元；被告开封市第二运输总公司与被告梁玉成系车辆挂靠关系，承担连带赔偿责任；被告梁玉成垫付款29300元，考虑到原告伤情及仍继续治疗的情况，暂不予返还给被告梁玉成，待原告治疗终结后予以处理。被告开封市第二运输总公司不服判决，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）汴民终字第1249号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院作出的（2014）禹民初字第147号民事判决书，判决被告人保大梁路营销部在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残110000元限额内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费合计15359.13元；在三者险200000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计104814.7元。
2014年11月3日，原告出院，花费医疗费24290.7元。
2015年2月5日，开封华大法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第21号、附21号司法鉴定意见书，原告伤残程度属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费2000元。另，原告为豫B508**号车垫付施救和停车费6000元。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、民事判决书、鉴定书、鉴定费票据、施救和停车费票据、保险合同及当事人陈述在卷为证。
本院认为，（2014）禹民初字第147号民事判决书，已发生法律效力，该判决认定了被告开封市第二运输总公司与被告梁玉成系车辆挂靠关系，承担连带责任的事实，应作为本案的有效证据使用。故被告开封市第二运输总公司关于与被告梁玉成系车辆租赁关系，不应承担连带责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。被告梁玉成在该事故中负全部责任，应对给原告造成的损害承担赔偿责任；被告人保大梁路营销部应在交强险和三者险限额内先行赔偿，不足部分，由被告梁玉成承担。
关于原告请求的医疗费24290.7元、住院伙食补助费3450元、营养费1150元。医疗费有住院病历和医疗费票据为凭，且营养费、伙食补助费未超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告住院期间护理费9145.95元、后期护理费348492元。经鉴定原告的伤情属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。按照居民服务业和其他服务业的标准，根据原告年龄计算，原告的请求在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于伤残赔偿金292697.04元。按照城镇居民人均可支配收入标准，根据原告的年龄计算，原告的请求在法律规定的范围内，本院予以支持。
关于精神抚慰金100000元。原告身体损伤且构成一级伤残，其要求赔偿精神抚慰金于法有据，对原告的该项请求，本院酌定90000元；超出部分，不予支持。
关于交通费3000元。根据原告的伤情及后期治疗必然发生相应费用的实际情况，本院酌定2000元；超出部分，不予支持。
关于鉴定费2000元、施救和停车费6000元。上述费用因本次事故产生，原告已实际支付，且有相关票据为凭，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计771225.69元，被告人保大梁路营销部应在尚余的交强险死亡伤残94640.87元内承担94640.87元，剩余的676584.82元，由被告人保大梁路营销部在尚余的三者险95185.3元内承担95185.3元；超出的581399.52元及鉴定费2000元、施救和停车费6000元，合计589399.52元，由被告梁玉成承担，被告开封市第二运输总公司负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司大梁路营销服务部在交强险和三者险范围内赔偿原告王海棠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计189826.17元。
二、被告梁玉成赔偿原告王海棠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救和停车费合计589399.52元；被告开封市第二运输总公司负连带责任（履行时扣除被告梁玉成垫付的29300元）。
三、驳回原告王海棠的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，原告王海棠负担50元，被告梁玉成负担11600元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 李洪堂
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈柯安