湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4463号
原告：丁国桓，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司。住所地广东省广州市白云区陈泰路铜鼓岭丛云路自编*******号*座第*层***室。
法定代表人：万宗木。
委托代理人：邱振，广东踔厉律师事务所律师。
被告：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：邱振，广东踔厉律师事务所律师。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地广东省英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。
法定代表人：杨贤凯。
委托代理人：邱振，广东踔厉律师事务所律师。
原告丁国桓（以下简称原告）与被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司（以下简称中航长城公司）、李基民、英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷坚，被告中航长城公司、李基民、珠江创展公司的共同委托代理人邱振到庭参加诉讼。后本院以原告主体不适格为由驳回了原告的起诉。原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷坚到庭参加诉讼，被告中航长城大公司、李基民、珠江创展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中航长城公司返还定金100万元给原告；2、判令被告中航长城公司支付违约金300万元给原告；3、被告李基民、珠江创展公司对被告中航长城公司上述给付义务承担连带清偿责任；4、被告中航长城公司、李基民、珠江创展公司承担律师费、交通费、住宿费、人工费等30万元给原告；5、诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告为承揽6000万元的地基工程，于2015年12月29日将定金100万元汇入了被告中航长城公司账户。2016年6月1日，原告与被告达成协议：一、中航长城公司在2016年6月25日前将100万元定金和36万元违约金无条件退回和支付给原告；二、如果在2016年6月25日前被告中航长城公司没有将100万元和36万元违约金退回和支付给原告，则被告中航长城公司承担违约金300万元赔偿给原告，并承担由此造成的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、人工费等一切费用；三、李基民和珠江创展公司对上述款项的给付和赔偿承担连带清偿责任；四、本协议由长沙市雨花区人民法院管辖。协议签订后，被告中航长城公司至今没有将100万元定金和36万元违约金支付给原告，给原告造成了巨大损失。
被告中航长城公司、李基民、珠江创展公司共同辩称：原告不是本案适格诉讼主体，本案发生纠纷的前提是桩基工程施工承包合同，原告作为个人不具备签订和履行合同的资格，其应以湖南巴陵建设有限公司的名义起诉。原告依据与三方签订的合同要求三被告支付违约金300万元无法律依据，且约定的违约金300万元过高。被告中航长城公司与湖南巴陵建设有限公司签订的合同明确约定违约金每日千分之三，其标准也过高，即使约定有效，也只应按月利率千分之二计算违约金。原告主张交通费、住宿费、人工费等没有提供任何证据支持。
经审理查明：2015年12月18日，被告中航长城公司承接了郴州市凯旋财富广场1号-18号建设工程施工项目。2015年12月29日，被告中航长城公司（甲方）与湖南巴陵建设有限公司（乙方）签订《桩基工程施工承包合同》，约定甲方将凯旋财富广场1号-16号桩基工程发包给乙方施工。乙方在本合同签订之日一天内向甲方支付100万元保证金，在乙方的桩机进场施工之日起拾天内退还。乙方委派丁国桓为现场代表，处理项目日常管理事务等。同日，原告通过其个人账户向被告中航长城公司账户支付100万元，备注的用途为定金。后因工程未开工，2016年6月1日，被告中航长城公司、原告、被告李基民、珠江创展公司签订《协议》一份，约定，原协议约定被告中航长城公司应在2016年5月10日将100万元定金无条件退回给原告，并承担18万元违约金。如到期不返还定金和违约金，被告中航长城公司承担300万元，并承担双倍返还和银行四倍利息，被告李基民进行担保。鉴于被告中航长城公司在2016年5月10日没有将100万元定金和18万元违约金支付给原告，已构成违约，经协商达成如下协议：一、被告中航长城公司在2016年6月25日前将100万元定金和36万元违约金无条件退回和支付给原告；二、如果在2016年6月25日，被告中航长城公司没有退回，则被告中航长城公司承担违约金300万元赔偿给原告，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、人工费等一切费用等；三、被告李基民、珠江创展公司对上述款项的给付和赔偿承担连带清偿责任等。上述协议签订后，被告中航长城公司未按协议约定履行，被告李基民、珠江创展公司也未承担连带清偿责任，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《凯旋财富广场建设工程施工合同》、《桩基工程施工承包合同》、汇款凭证、《协议》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。虽然被告中航长城公司与湖南巴陵建设有限公司签订《桩基工程施工承包合同》约定由湖南巴陵建设有限公司支付保证金100万元，但合同实际履行过程中系由原告以个人名义向被告中航长城公司支付了保证金100万元，且被告中航长城公司、李基民、珠江创展公司于2016年6月1日与原告就定金100万元的返还问题签订了《协议》，该协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按照《协议》约定履行各自的义务。被告中航长城公司未按《协议》约定于2016年6月25日前返还原告定金100万元，原告据此要求被告中航长城公司返还定金100万元并支付违约金，本院予以支持，但《协议》约定违约金300万元过高，原告的定金损失主要为其利息损失，本院酌情调整为按月利率2%的标准自支付之日起计算至实际清偿之日止。被告中航长城公司、李基民、珠江创展公司辩称原告主体不适格，但2016年6月1日的《协议》已就定金100万元的主体、时间、金额及违约责任等进行了明确约定，对被告的上述辩解，本院不予采信。
被告李基民、珠江创展公司在《协议》中承诺对款项给付承担连带清偿责任，但未约定担保期限，其应自主债务履行期限届满之日即2016年6月25日起六个月内履行保证责任。因此，原告要求被告李基民、珠江创展公司对上述款项及违约金的支付承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告要求被告中航长城公司、李基民、珠江创展公司支付律师费、交通费、住宿费、人工费等30万元，未提供证据证明上述费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司应于本判决生效后7日内返还原告丁国桓定金100万元，并支付违约金（以100万元为基数，按月利率2%的标准自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李基民、英德市珠江创展房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁国桓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41200元，由原告丁国桓负担18000元，由被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司、李基民、英德市珠江创展房地产开发有限公司共同负担23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。