wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第404号
原告杨××，男，42岁。
被告王×，女，36岁。
原告杨××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原被告于2012年12月4日登记结婚，双方均系再婚。被告2013年外出打工，2014年1月4日回家搬走自己的东西，说要与原告离婚。因双方均系再婚，没有感情基础。原告发现被告赊货欠款11，000.00元，表明被告不想与原告真心过日子。原告多次找到被告，被告均置之不理，双方感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，被告对外债务11，000.00元由被告负担。诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
2、结婚证原件两份，证明原被告于2012年12月4日登记结婚的事实。
3、公民户籍信息证明一份，证明被告自然情况。
被告王×辩称（提交答辩状），一、我同意和原告离婚，因我们双方均系再婚，没有生育子女，也没有建立起牢固的感情，在一起生活时间比较短，因原告酒后多次打骂被告，导致感情破裂，已无和好可能，我于2014年1月份离家，就是被原告赶出家门的。二、原告所称我赊欠货款11，000.00元，并不是我个人借的，而是为原告母亲经营的摊床进货，所进物品都是通过这个摊床出售，销售回款都由原告母亲掌管，我没有支配权，所以原告要我负责偿还欠款没有任何道理。我离家之前和原告母亲曾经共同清点过经营摊床的物品（基本都是箱包）没有任何短缺，我出面赊欠来的箱包或者已经售出，或者还在店里，没有一件被我带走，在我离家之前我刚用自己的积蓄为原告母亲经营的摊床交了3，400.00元的摊位费，此前为原告母亲治病花了我自己的一万多元，这些我都不想�他们计较了。现在我只希望早日和原告离婚，赊欠的11，000.00元货款应由原告母亲偿还。
被告王×未向本院提供证据。
被告王×未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍认识并于2012年12月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告自2014年1月离家。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方均系再婚，婚后双方共同生活期间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方分居至今，现原告以感情已经破裂为由起诉离婚，被告在提交的答辩状中也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚为宜。
关于原告诉称被告有个人债务11，000.00元由被告自行负担的主张，因原告并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告王×离婚。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第404号
原告杨××，男，42岁。
被告王×，女，36岁。
原告杨××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告王×经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原被告于2012年12月4日登记结婚，双方均系再婚。被告2013年外出打工，2014年1月4日回家搬走自己的东西，说要与原告离婚。因双方均系再婚，没有感情基础。原告发现被告赊货欠款11，000.00元，表明被告不想与原告真心过日子。原告多次找到被告，被告均置之不理，双方感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，被告对外债务11，000.00元由被告负担。诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。??2、结婚证原件两份，证明原被告于2012年12月4日登记结婚的事实。?3、公民户籍信息证明一份，证明被告自然情况。
被告王×辩称（提交答辩状），一、我同意和原告离婚，因我们双方均系再婚，没有生育子女，也没有建立起牢固的感情，在一起生活时间比较短，因原告酒后多次打骂被告，导致感情破裂，已无和好可能，我于2014年1月份离家，就是被原告赶出家门的。二、原告所称我赊欠货款11，000.00元，并不是我个人借的，而是为原告母亲经营的摊床进货，所进物品都是通过这个摊床出售，销售回款都由原告母亲掌管，我没有支配权，所以原告要我负责偿还欠款没有任何道理。我离家之前和原告母亲曾经共同清点过经营摊床的物品（基本都是箱包）没有任何短缺，我出面赊欠来的箱包或者已经售出，或者还在店里，没有一件被我带走，在我离家之前我刚用自己的积蓄为原告母亲经营的摊床交了3，400.00元的摊位费，此前为原告母亲治病花了我自己的一万多元，这些我都不想和他们计较了。现在我只希望早日和原告离婚，赊欠的11，000.00元货款应由原告母亲偿还。
被告王×未向本院提供证据。
被告王×未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍认识并于2012年12月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告自2014年1月离家。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方均系再婚，婚后双方共同生活期间较短，未建立起较好的夫妻感情，致使双方分居至今，现原告以感情已经破裂为由起诉离婚，被告在提交的答辩状中也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚为宜。
关于原告诉称被告有个人债务11，000.00元由被告自行负担的主张，因原告并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与�告王×离婚。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐丹丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执600号
申请执行人李书红。
被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居�委员会。
申请执行人李书红与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初5030号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应于判决生效后十日内支付申请执行人李书红借款100000.00元及利息。因被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、因被执行人是临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会，不具有身份识别编码，故未纳入失信被执行人名单也无法进行限制高消费的操作。
3、因被执行人不具有身份识别编码故未通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、等财产情况进行查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人的法定代表人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权100000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行�有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初5030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王青松
代理审判员 张 文 超
代理审判员 刘 鹏 程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石 学 叶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2829号
申请执行人李以快，男，1979年11月27日出生，住苍南县。
被执行人王满芬，女，1970年12月12日出生，住苍南县。
被执行人陈景奔，男，1970年10月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9382号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人李以快与被执行人王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案。于2017年5月25日向被执行人王满芬、陈景奔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王满芬、陈景奔缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件诉讼费3300元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王满芬、陈景奔的财产情况，发现被执行人王满芬、陈景奔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；查明，车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车系被执行人陈景奔所有，因该车辆去向不明，上述车辆难以实际扣押；申请执行人也未向本院提供被执行人王满芬、陈景奔有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执2847号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 员 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2829号申请执行人李以快，男，1979年11月27日出生，住苍南县。被执行人王满芬，女，1970年12月12日出生，住苍南县。被执行人陈景奔，男，1970年10月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9382号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人李以快与被执行人王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案。于2017年5月25日向被执行人王满芬、陈景奔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王满芬、陈景奔缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件诉讼费3300元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王满芬、陈景奔的财产情况，发现被执行人王满芬、陈景奔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；查明，车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车系被执行人陈景奔所有，因该车辆去向不明，上述车辆难以实际扣押；申请执行人也未向本院提供被执行人王满芬、陈景奔有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执2847号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月八日书 记 员  谢智慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1879号
罪犯葛志飞，男，1992年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯葛志飞曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月28日刑满释放；又因诈骗于2012年8月4日被沭阳县公安局行政拘留十日，2012年8月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年1月19日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第1009号刑事判决，以罪犯葛志飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年7月18日起至2020年1月17日止）；责令退赔被害单位王府大酒楼（沭阳店）经济损失人民币八百三十元，退赔被害人仲某经济损失人民币一千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛志飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛志飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛志飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛志飞系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯葛志飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛志飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初892号
原告高某某。
委托代理人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。
被告赵某某。
原告高某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍认识，2000年农历5月28日举行结婚仪式并同居生活。2000年9月24日生儿子高某甲。同居生活后，原被告因性格差异较大，无法继续共同生活，被告于2010年农历2月离家至今。原告现要求孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年农历5月28日未办结婚登记手续即举办结婚仪式，2000年9月24日生儿子高某甲，原被告至今未补办结婚登记手续。2010年农历2月被告离开原告家外出，不予原告联系，也未与孩子共同生活。审理中，原告同意自愿承担孩子高某甲抚养费和诉讼费。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即举行结婚仪式，且至今未补办结婚登记手续，其非法同居关系不受法律保护。法律规定了非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，原、被告同居期间共同生育的孩子高某甲享有婚生子女的权利义务，原、被告对孩子高某甲有抚养教育的责任。孩子高某甲一直在原告家生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告从2010年农历2月离开原告家中，一直再未与孩子共同生活，孩子抚养费一直由原告独自承担。原告现要求孩子随其生活，抚养费自理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子高某甲随原告高某某生活，抚养费自理。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一八年五月二十四日
书记员 李泽通
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1456号
申请执行人王崇华，男，汉族，1976年10月27日生，云南省安宁市人。
被执行人王学道，男，汉族，1967年1月27日生，云南省安宁市人。
关于王崇华与王学道民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1720号民事调解书已发生法律效力。被执行人王学道未按生效法律文书履行义务，申请执行人王崇华于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：51077.50元，执行费：666.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行人名下的车辆已被本院依法予以查封，暂时无法变现。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1456号申请执行人王崇华，男，汉族，1976年10月27日生，云南省安宁市人。被执行人王学道，男，汉族，1967年1月27日生，云南省安宁市人。关于王崇华与王学道民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1720号民事调解书已发生法律效力。被执行人王学道未按生效法律文书履行义务，申请执行人王崇华于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：51077.50元，执行费：666.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行人名下的车辆已被本院依法予以查封，暂时无法变现。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初323号
原告:刘志胜，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告刘志胜与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4404元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.22亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.22亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1468元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘志胜与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘志胜承包的村东片林所在土地1.22亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘志胜2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3425.33元；
三、驳回原告刘志胜其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申70号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾观臣。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张胜利。
再审申请人贾观臣与被申请人张胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾观臣申请再审称，请求：1、请求撤销（2017）辽07民终1304号民事判决书。2、请求人民法院支持再审申请人的再审请求，重新划分双方过错责任，改判被申请人承担全部过错责任和赔偿责任。事实和理由：1、是被申请人的过错导致本案的发生，被申请人应当承担全部过错责任和赔偿责任。申请人是从北票白石水库搬迁移民来到凌海市双羊镇新站村的，对于当地人来讲申请人是外来户，所以被申请人就欺负申请人，村委会分给申请人的大棚有明确界限的，但是作为地邻，被申请人经常把自己大棚用的塑料和大棚用土往申请人家的地里堆放，申请人与被申请人多次交涉无果，村委会也解决不了，无奈，申请人于2015年5月份在两家大棚分界线的自家一侧立了10个水泥杆当界限，提醒被申请人不要越界侵占申请人家的大棚地，被申请人发现后将申请人家埋设的水泥杆全部拔掉，并弄折了6根水泥杆，申请人找村委会解决，被申请人口头同意赔偿申请人的六根水泥杆，但是被申请人口是心非一直没赔。被申请人继续往申请人家地里堆放大棚塑料和土，无奈申请人为了标清界限在2016年4月底时，又在两家边界中申请人家的一侧埋设水泥杆10多根。2016年5月1日上午8点多钟，被申请人又来到申请人的地里，拔掉申请人埋设的水泥杆，申请人发现后急忙上前制止并质问被申请人，被申请人辱骂申请人，因为是在申请人家的地里，申请人向外拥了被申请人一把，被申请人倚仗自己人高马大就肆意厮打申请人，申请人出于防卫与被申请人发生厮打。从上述事实过程上看，完全是被申请人的过错引发的双方厮打，被申请人依法应当承担全部过错责任和赔偿责任。2、被申请人的药费损失不合理，有治疗非外伤的用药在里面。申请人住院18天，共计药费损失为5255.78元，而被申请人住院13天，药费损失却高达12453.28元。在一审法院审理中，法院没让申请人看被申请人的所用药品明细，申请人无法提出质证意见，申请人知道被申请人的女儿是在保险公司工作，被申请人在住院时，在药费损失上做了手脚，用了不是治疗外伤的药品。据此，请求法院在再审时给与查证。综上所述，申请人认为锦州市中级法院做出的终审判决是错误的，没有认真考虑申请人在本案中无过错的合理诉求，因此判决结果有失公正。申请人申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，原审判决以“上诉人看见被上诉人拔界桩时，没有冷静处理、控制好自己的行为，采取合法途径解决双方的地界纠纷，而是直接扑到被上诉人身上，动手在先，导致双方发生肢体冲突并造成双方均有伤害的后果”为由，认定双方当事人对本起打架事件的发生均存在一定的过错，承担均等责任是正确的；并以此判决冲突双方承担对方相应赔偿责任亦是正确的。关于再审申请人贾观臣提出的再审理由及请求，经查，双方发生纠纷产生肢体接触并厮打的事实客观存在，再审申请人贾观臣在处理此次纠纷中的方式方法欠妥，导致纠纷升级，发生厮打造成双方受伤的结果，原审依据查明的事实，并结合本案的实际情况，认定纠纷双方均有过错，承担均等责任并无不当。现再审申请人贾观臣没有证据证明被申请人张胜利用药存在不合理的情形存在，且在原审中对被申请人张胜利所提交的《住院病志》、《医疗费收据》、《用药清单》的真实性未提出异议，亦未提出对被申请人张胜利的诊疗费用是否合理进行鉴定，原审判决理由、结果并无不妥之处，应予以维持。综上所述，再审申请人贾观臣的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾观臣的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年四月十七日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1551号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李东林，男，1958年12月24日出生，汉族，居民身份证号码4401021958********，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区仁秀里37号201房。1978年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，1988年1月27日刑满释放。1991年12月19日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2011年4月27日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
被告人王某，男，1970年9月8日出生，汉族，居民身份证号码4414251970********，文化程度初中，户籍地广东省广州市木排新街**号地下。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人李东林、王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人李东林、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月19日4时许，被告人李东林伙同被告人王某、同案人“细佬”和“汕头”（均另案处理）在本市越秀区南堤二马路与北京南路交界处，趁被害人杜某国醉酒不备之机，共同盗走被害人放置在身上的金戒指1枚和钱包1个（内有现金人民币3000元和身份证、银行卡4张），得手后携赃逃离现场。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人李东林、王某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李东林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李东林辩称其是见到同案人盗窃被害人财物后，上前要求分赃，但同案人称当时并未盗得财物，其认罪。
被告人王某辩称其当时是去扶醉酒的被害人，但其由于醉酒不记得当时的情况，其愿意服从法院判决。
经审理查明，2015年2月19日凌晨4时许，被告人李东林、王某、同案人“细佬”和“汕头”（均另案处理）去到广州市越秀区南堤二马路与北京南路交界处，趁被害人杜某国醉酒坐在路边花基旁休息不备之机，共同将被害人身上的金戒指1枚和钱包1个（内有现金人民币3000元和身份证、银行卡4张）盗走，得手后携赃逃离现场。
公安机关经侦查，于2015年4月8日抓获被告人李东林，于次日抓获被告人王某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人杜某国的陈述及辨认照片笔录：案发时其由于喝酒在南堤二马路路边的花基旁休息，后其迷迷糊糊感觉到有人在动其身上的东西，于是睁开眼，这时其看见约有三名男子围住其，而其立即摸了一下自己的裤袋，发现里面的钱包不见了，这时其身边的几名男子看见其醒过来，马上逃跑，后其就到了派出所报案。其被盗窃钱包内有3000元，身份证1张、银行卡4张、金戒指1个。且经被害人杜某国辨认，被告人李东林就是案发时与其接触的一名男子。
2、广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书证实，杜某国被盗窃一案的立案情况。
3、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过证实，被告人李东林于2015年4月8日被抓获的经过。
4、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过证实，被告人王某于2015年4月9日被抓获的经过。
5、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的常住人口信息材料证实，被告人李东林的身份情况。
6、被告人李东林的前科材料证实，被告人李东林的前科处理情况。
7、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的常住人口信息材料证实，被告人王某的身份情况。
8、案发现场监控录像及录像截图证实，被告人李东林、王某与同案人共同扒窃被害人财物的经过。
9、被告人李东林的供述及辨认照片笔录：其与王某及同案人共同扒窃被害人财物的经过。
10、被告人王某的供述：其在案发现场出现的情况。
关于被告人李东林所提同案人当时并未盗得财物的意见，经查，被害人杜某国案发后即报案并陈述被盗上述财物，而被告人李东林的辩解没有证据支持，且同案人现在逃，故被告人李东林的相关辩解本院不予采纳。
关于被告人王某所提其当时是去扶醉酒的被害人的意见，经查，案发现场监控录像反映了被告人王某与同案人共同扒窃被害人财物的经过，且被告人李东林也证实被告人王某参与扒窃被害人财物的经过，证据之间相互引证，形成证据链条，故被告人王某的相关辩解本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李东林、王某共同扒窃公民财物，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李东林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人李东林、王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
三、责令被告人李东林、王某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3000元给被害人杜某国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 龚 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李子若
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3703号
申请执行人黄文溪，男，1969年6月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于坚鹏，男，1967年11月19日出生，住浦江县。
被执行人张灵香，女，1969年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄文溪与于坚鹏、张灵香（2017）浙0726执3703号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9091号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人黄文溪于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人于坚鹏、张灵香支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3703号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3703号之一
申请执行人黄文溪
被执行人于坚鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初9091号，依法向被执行人于坚鹏发出执行通知书，责令被执行人于坚鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于坚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于坚鹏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3703号之一
被执行人于坚鹏，男，1967年11月19日出生，住浦江县。
被执行人张灵香，女，1969年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄文溪与于坚鹏、张灵香（2017）浙0726执3703号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人于坚鹏、张灵香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3703号申请执行人黄文溪，男，1969年6月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人于坚鹏，男，1967年11月19日出生，住浦江县。被执行人张灵香，女，1969年9月23日出生，住浦江县。本院在执行黄文溪与于坚鹏、张灵香（2017）浙0726执3703号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9091号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人黄文溪于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人于坚鹏、张灵香支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3703号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十六日代书记员 杨光亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2906号
原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，住大武口区。
被告：王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住银川市。
被告：田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，住银川市。
原告刘桂敏与被告王晓燕、田宏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘桂敏撤回起诉处理。
审 判 长 马克勤
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋翠平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2906号原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，住大武口区。被告：王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住银川市。被告：田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，住银川市。原告刘桂敏与被告王晓燕、田宏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘桂敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂敏撤回起诉处理。审 判 长  马克勤审 判 员  胡 斌人民陪审员  李耀扬二〇一六年八月十八日书 记 员  宋翠平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初152号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月26日出生，汉族，中专文化，系湖南省祁阳县畜牧水产局职工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月11日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月10日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为粤A051**小型轿车从冷水滩区凤凰园汽车西站沿紫霞路往三公里方向行驶。途经紫霞路与紫云路交叉路口右转弯时，与同一方向行驶的由王某驾驶的牌号为湘MX12**小型轿车相撞。交通民警接警赶到现场后，将李某查获，并依法对其进行了抽血检测。经交通事故认定书认定，李某负此事故全部责任，王某不负事故责任。经永州大正司法鉴定所检测，李某血液中乙醇含量为128.49mg/100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月7日20时11分许，被告人李某酒后驾驶粤A051**小车从冷水滩区凤凰园汽车西站沿紫霞路往三公里方向行驶，途经紫霞路与紫云路交叉路口右转弯时，与王某驾驶的同向行驶的湘MX12**小车相撞，后李某被接警后赶到现场的交警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇含量为128.49mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，李某负此事故的全部责任，王某不负事故责任。2016年3月8日，李某与王某达成协议，赔偿王某维修费800元，取得了王某的谅解。
另查明，2016年4月11日，永州市公安局冷水滩分局杨加桥派出所民警根据被告人李某的举报在永州市冷水滩区双洲路将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人张某某抓获，同日，张某某被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某证实，2016年3月7日20时11分，他驾驶湘MX12**小车途经紫霞西路距三公里300米处时，与一辆同方向行驶的小车相撞，对方车子的右前面与他车子的左后面相撞；2、刑事照片，证实了被告人李某被抽血检查的情况；3、查获经过证实，被告人李某系被抓获归案；4、常住人口基本信息证实，被告人李某犯罪时已年满18周岁；5、协议书及收条，证实了被告人李某已与王某达成协议，赔偿了王某维修费800元，取得了王某谅解的事实；6、永州市公安局冷水滩分局杨加桥派出所出具的情况说明、立案决定书、抓获经过、拘留证、讯问笔录及起诉意见书，证实了被告人李某协助公安机关抓获涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑人张某某的事实；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实了案发的地点；8、道路交通事故认定书证实，该事故由李某负全部责任，王某不负责任；9、乙醇检验报告单，证实了被告人李某血液中的乙醇含量；10、被告人李某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某被抓获归案后，协助公安机关抓获涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人张某某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人李某减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年八月八日
代理书记员 谢 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3910号
原告：唐山市金石超硬材料有限公司。住所地：唐山路北区韩城镇小崔庄村北。统一社会信用代码：91130200601086217N。
法定代表人：田波，该公司经理。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：祖国良，男，1963年4月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告唐山市金石超硬材料有限公司诉被告祖国良劳动争议纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐山市金石超硬材料有限公司的委托代理人甄振军，被告祖国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金石超硬材料有限公司诉称：被告是原告公司工人，自2005年12月30日与原告建立劳动关系。在原告处从事车工工作。2016年6月12日被告突然向原告提出辞职申请，并于当日完成工作交接，次日便不再上班。后被告又向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付因自己被迫辞职解除劳动合同的经济补偿金，而劳动仲裁委竟然以被告自己写的“辞职申请书”没有辞职理由为由，支持了被告的请求。辞职申请是被告自己书写并签字的，拒不填写辞职理由，原告无权强迫，并且被告当日辞职后便不再来公司上班，虽然被告未写明辞职理由，但被告从2016年6月12日以后不再来公司上班，也应属自动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条的规定，主动提出与被告解除劳动合同，并且愿意与被告续订劳动合同，是被告不同意。所以说路北仲裁委裁决没有事实和法律依据，因此诉至法院，请求判决原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金31981.08元；诉讼费由被告承担。
被告祖国良辩称：被告没有向原告提出辞职请求。原告代理人在路北仲裁庭审理时提出被告可以回公司去上班，可以续签劳动合同的言辞，如果没有原告辞退被告为前提条件，这句话无从讲起。6月12日办理离职相关手续、工作交接，工资发放至6月20日，违背常理。
经审理查明：2005年12月30日，被告祖国良到原告唐山市金石超硬材料有限公司从事车工工作。2015年8月15日，原、被告签订一年期限劳动合同，合同期限为2015年6月15日至2016年6月14日止。2016年6月12日双方劳动关系解除。原告为被告工资发放至2016年6月20日。被告离职前十二个月平均工资为3755.31元。原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金38000元。2016年7月29日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]237号裁决书，原告不服，诉至本院。庭审中，双方对解除原因存在争议。原告主张系被告主动离职，提供了2016年6月12日有被告签名按手印的格式《员工辞职申请》一份，该辞职申请有车间部门主任、人事经理签字，辞职理由内容空白。被告不认可该辞职申请，称是被告将其辞退后要求其书写该申请，并签订了一份《劳动合同解除协议》。被告提供了《劳动合同解除协议》，该协议内容为：“甲方：唐山市金石超硬材料有限公司，乙方：祖国良。双方于2015年6月15日签订了《劳动合同》，现由于乙方提出申请要求解除劳动合同，离开本公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲方同意解除与乙方签订的劳动合同。一、乙方工资发至2016年6月12日，双方再无任何形式的工资争议。二、甲方确认乙方已完成所工作交接。三、甲方双方签字后，均放弃相互追究彼此应履行义务的权利（包括劳动合同约定的和法定的权利、义务）。四、双方签字或盖章后即生效，《劳动合同》同时终止。五、协议生效后，双方以后再无任何劳动争议。”该协议原告未盖章，但原告认可该协议内容；协议有被告签字按手印，但被告认为该协议违反法律规定，认为是无效协议，不认可该协议。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动合同期满终止劳动关系的，单位应按照相关规定向劳动者支付经济补偿金，本案原、被告合同期满日为2016年6月14日，如果被告在2016年6月12日主动辞职则丧失获得经济补偿金的权利，这显然违背常理。结合《员工辞职申请》中辞职理由为空白及《劳动合同解除协议》中约定的内容排除原告应承担法定责任这一事实，本院认定系原告将被告辞退。综上，被告要求原告给付经济补偿金的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告唐山市金石超硬材料有限公司自本判决生效后10日内支付被告祖国良解除劳动合同经济补偿金38000元。
二、驳回原告唐山市金石超硬材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山市金石超硬材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张昕悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2231号
原告：李某甲，男，汉族。
法定代理人：陈某，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告于2003年3月23日出生，系被告李某乙与陈某之子。2014年4月9日被告和陈某签订《离婚协议书》，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。根据该协议书的约定，原告由母亲陈某抚养，并随母亲生活，抚养费每月人民币（以下币种均为人民币）1000元由被告负担，并每月10日支付至原告指定的银行账户，同时将婚后夫妻共同财产即位于珠海市香洲区健民路111号38栋602房归原告所有。原告父母离婚后，原告跟随母亲共同生活，由于物价上涨，原告生活开支增加，每月生活开支在1500元，但被告一直没有依约支付抚养费给原告，原告抚养费全部由母亲承担，故原告诉至法院。原告李某甲诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付自2014年4月9日起至2015年9月8日止的抚养费17000元，并一次性支付自2015年9月9日起至2021年4月8日止的抚养费100500元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某甲向本院提交以下证据：1.出生医学证明；2.户口本；3.离婚证、离婚协议书。
被告李某乙未应诉答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告李某乙与原告母亲陈某于2003年3月23日共同生育原告，于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2014年4月9日签订《离婚协议书》一份并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定：原告由陈某抚养，抚养费由被告负责，被告应于每月的10日前将儿子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）暂定1000元，交到原告的银行账号：珠海华润银行6223634002000357865，直到原告完成高中教育止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商（如读大学费用）；第三条约定：夫妻双方婚后购买的位于珠海市香洲区健民路111号38栋602房，登记在被告及陈某名下，双方一致同意该房所有权归原告所有；等。原告称：父母离婚后，原告跟随母亲共同生活，被告未看望过原告，也未支付过抚养费；2015年7月之后原告及原告母亲再无法联系被告，因被告对外有欠款，共有四家银行打过电话给原告母亲催债，债务大概有10万元左右；被告离婚前在老家跟随其弟弟做小生意；原告目前在珠海市第九中学读初一，每月生活学习费用如不含补习班费用将近2000元，如包含补习班费用则需要2000多元，补习班每学期费用约6000元，原告请求2015年9月之后被告每月支付抚养费1500元。
本院认为：案涉《离婚协议书》系被告与原告母亲陈某的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应依约履行每月支付1000元抚养费的义务。原告称，被告自离婚后即2014年4月份起一直未支付抚养费。被告对此未提出异议，亦未提交相反证据，本院对原告该陈述予以采信，故原告请求被告支付自2014年4月起至2015年8月期间每月1000元合计17000元的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求增加抚养费的问题。原告在起诉状中陈述其目前每月生活开支为1500元，数额合理，本院予以采信。《离婚协议书》已明确约定原告抚养费由被告负责，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”原告请求被告自2015年9月起按每月1500元标准支付抚养费，本院予以支持。计算至2015年12月，被告应支付的抚养费数额为17000元＋1500元／月×4个月=23000元。关于抚养费支付方式的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，原告未提交证据证明被告有一次性给付抚养费的能力，故对原告一次性给付抚养费的请求，本院亦不予支持，因此被告应自2016年1月起，于每月10日前按月支付抚养费1500元给原告，直至原告年满十八周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决发生法律效力之日三日内支付2014年4月至2015年12月期间的抚养费23000元给原告李某甲，并自2016年1月起，每月10日前支付当月抚养费人民币1500元，直至李某甲年满十八周岁；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币100元（该费用已由原告李某甲向本院预缴），由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 孙智群
人民陪审员 古丽珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丰宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4047号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江南霸鞋业有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江南霸鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初888号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南霸鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4047号案件执行完毕。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5894号
上诉人(原审被告)何某甲，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)何某乙，女，2000年11月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人蔡某(系何某乙之母)，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。上诉人何某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，何某乙的法定代理人蔡某与何某甲原系夫妻，2014年5月20日，双方经法院调解离婚。双方在调解协议中约定，离婚后何某乙随何某甲共同生活；所涉及的何某乙的教育费、医疗费、补课费均由何某甲负担。但离婚后，何某乙一直随母亲蔡某共同生活，生活、教育费用均由蔡某负担。2014年8月蔡某向法院提起诉讼，要求变更何某乙随蔡某生活。该案审理期间，何某甲表示，其经济状况和文化程度均优于蔡某，女儿应随其生活；且离婚后，蔡某没有按照约定让女儿随其生活，故向法院申请执行，要求女儿随其共同生活。2014年12月，蔡某向法院撤回起诉。此后，何某乙仍随蔡某一起生活至今。何某乙的生活、学习费用均由蔡某负担；为此，蔡某于次年再次向法院提起诉讼，要求变更何某乙随其生活。2015年8月26日，法院作出判决：一、蔡某与何某甲所生之女何某乙随蔡某生活；二、自2015年9月起，何某甲每月给付何某乙抚养费1,000元，至何某乙年满18周岁止；三、自本判决生效之日起10日内，何某甲补付何某乙2015年3月至8月的抚养费人民币(以下币种均为人民币)6,000元。判决后，何某甲不服，提起上诉。2015年10月23日，上海市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现何某乙以何某甲于2014年5月20日与蔡某离婚后，自己一直随母亲生活，何某甲未支付相关费用为由提起诉讼，要求何某甲支付2014年5月至2015年2月期间的抚养费共计20,000元，并支付补课费31,770元。原审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。何某甲与蔡某在离婚调解协议中虽就何某乙随何某甲共同生活达成一致意见，但客观上何某乙一直随母亲生活。何某乙要求何某甲给付自父母离婚开始至2015年2月的抚养费，理由成立；但何某乙要求每月抚养费数额为2,000元，缺乏依据。抚养费具体数额由法院根据何某乙父母的经济状况、子女的实际需要及当地的生活、教育水平等予以确定。对于何某乙要求何某甲支付补课费31,770元的诉请，法院认为，虽然双方在离婚时约定，何某乙的补课费由何某甲承担，但前提是何某乙随何某甲一起生活。何某乙是否需要补课按照约定应由何某甲决定。蔡某向上海优谦文化传播有限公司、上海昆腾文化传播有限公司支付补课费，并不是何某甲决定的，也无证据证实是经何某甲同意的，故对何某乙要求何某甲支付补课费的意见，不予采纳。何某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、何某甲于本判决生效之日起十日内给付何某乙2014年6月至2015年2月的抚养费9,000元；二、何某乙要求何某甲支付补课费31,770元的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，何某甲不服，向本院提起上诉。上诉人何某甲上诉称，当初离婚调解书中明确约定何某乙随上诉人生活，事实上是蔡某违约。原审法院在蔡某不履行义务的前提下却要求上诉人承担义务，这是在鼓励约定双方违约，故要求二审改判不支持被上诉人的所有诉请。被上诉人何某乙的法定代理人蔡某辩称，原判正确，请求二审驳回何某甲的诉请。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，父母离婚后不能消除父母子女之间的关系。根据法律规定，未直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费用，抚养费的具体金额按照孩子的生活需要、父母的经济能力及当地的实际生活水平确定。本案中，何某乙的父母离婚时虽协议约定何某乙跟随父亲共同生活，但实际上何某乙一直与母亲共同生活至今，故何某甲应当承担相应的抚养费。原审法院从何某乙的实际需要、父母双方的负担能力及居住地的实际生活、教育水平等，酌定2014年6月至2015年2月的抚养费为9,000元，并无不当。上诉人请求不支付抚养费的理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18827号
原告：方文辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：李群锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王鹏飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余东东，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告方文辉为与被告李群锋、王鹏飞、余东东民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方文辉到庭参加诉讼，被告李群锋、王鹏飞、余东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方文辉基于被告李群锋、王鹏飞、余东东向其出具的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告李群锋偿还原告借款20000元；二、被告李群锋支付原告逾期利息4667元（按本金200000元、年利率20%，自2015年10月26日计算至2016年12月25日）；三、被告王鹏飞、余东东对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：李群锋；
借款本金：人民币20000元；
借款期限：2015年8月26日至2015年10月25日；
约定逾期利率：每日千分之一；
担保人：王鹏飞、余东东；
担保方式：连带保证责任。
本院认为，原告方文辉与被告李群锋之间的借贷关系合法有效，被告李群锋未依约返还借款已构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。因原、被告在《借款合同》中约定的每日千分之一的逾期还款利率标准已经超过年利率36％的限制，故原告自愿将逾期利率调整为年利率20％，并无不妥，本院予以支持。被告王鹏飞、余东东作为担保人，应对被告李群锋的案涉债务承担连带清偿责任。原告方文辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李群锋、王鹏飞、余东东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群锋于本判决生效后十日内返还原告方文辉借款20000元；
二、被告李群锋于本判决生效后十日内支付原告方文辉逾期利息4667元（按本金20000元、年利率20%，自2015年10月26日计算至2016年12月25日）；
三、被告王鹏飞、余东东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，案件公告费560元，由被告李群锋负担，被告王鹏飞、余东东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费417元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18827号原告：方文辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：李群锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：王鹏飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：余东东，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告方文辉为与被告李群锋、王鹏飞、余东东民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方文辉到庭参加诉讼，被告李群锋、王鹏飞、余东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方文辉基于被告李群锋、王鹏飞、余东东向其出具的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告李群锋偿还原告借款20000元；二、被告李群锋支付原告逾期利息4667元（按本金200000元、年利率20%，自2015年10月26日计算至2016年12月25日）；三、被告王鹏飞、余东东对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：李群锋；借款本金：人民币20000元；借款期限：2015年8月26日至2015年10月25日；约定逾期利率：每日千分之一；担保人：王鹏飞、余东东；担保方式：连带保证责任。本院认为，原告方文辉与被告李群锋之间的借贷关系合法有效，被告李群锋未依约返还借款已构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。因原、被告在《借款合同》中约定的每日千分之一的逾期还款利率标准已经超过年利率36％的限制，故原告自愿将逾期利率调整为年利率20％，并无不妥，本院予以支持。被告王鹏飞、余东东作为担保人，应对被告李群锋的案涉债务承担连带清偿责任。原告方文辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李群锋、王鹏飞、余东东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群锋于本判决生效后十日内返还原告方文辉借款20000元；二、被告李群锋于本判决生效后十日内支付原告方文辉逾期利息4667元（按本金20000元、年利率20%，自2015年10月26日计算至2016年12月25日）；三、被告王鹏飞、余东东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，案件公告费560元，由被告李群锋负担，被告王鹏飞、余东东负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费417元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  徐贵林二〇一七年七月十日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初423号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告罗丽颖与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润万家王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽颖、被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司共同的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购物款12.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包，金额为12.8元。后，原告发现该商品生产日期为2016年8月14日，保质期至2016年11月11日，其购买时已经超过保质期。原告认为，华润万家王顶堤分公司销售超过保质期商品的行为侵害了其合法权益，故成讼。
被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司辩称，原告购买的商品并非由华润万家王顶堤分公司独家销售，条形码也不是唯一的，仅凭购物小票不能证明原告所持的过期商品是华润万家王顶堤分公司出售，且购物小票上已经注明“商品未过保质期”，原告未就小票上该内容向二被告提出过异议，其不能证明涉诉商品在购买时已经超过保质期。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华润万家王顶堤分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。
2016年11月12日，原告在华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包180g，商品外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”，三连包整体外包装显示条形码为6954463430413。购物小票显示该商品金额为12.8元，商品条形码为6954463430413，小票上打印有“商品未过保质期”字样。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了被告华润万家王顶堤分公司出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证能力，本院认定涉诉商品系原告在华润万家王顶堤分公司购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。华润万家王顶堤分公司在销售商品时，未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款12.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二被告虽抗辩涉诉商品非被告华润万家王顶堤分公司销售，但未能提供充分证据证实，本院对该项抗辩理由不予采信；二被告抗辩购物小票上印有“商品未过保质期”字样，但小票由华润万家王顶堤分公司开具，在提供给原告时，上述字样已印制在小票上，属于格式条款，且未采取合理方式提请原告注意，本院对二被告该项免责抗辩不予支持。因被告华润万家王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告罗丽颖货款12.8元，原告罗丽颖在收到货款的同时将三连包外包装商品条形码为6954463430413、外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”的圃美多切件泡菜三连包180g商品退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告罗丽颖1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告罗丽颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初423号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。主要负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职员。原告罗丽颖与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润万家王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽颖、被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司共同的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购物款12.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包，金额为12.8元。后，原告发现该商品生产日期为2016年8月14日，保质期至2016年11月11日，其购买时已经超过保质期。原告认为，华润万家王顶堤分公司销售超过保质期商品的行为侵害了其合法权益，故成讼。被告华润万家公司、被告华润万家王顶堤分公司辩称，原告购买的商品并非由华润万家王顶堤分公司独家销售，条形码也不是唯一的，仅凭购物小票不能证明原告所持的过期商品是华润万家王顶堤分公司出售，且购物小票上已经注明“商品未过保质期”，原告未就小票上该内容向二被告提出过异议，其不能证明涉诉商品在购买时已经超过保质期。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华润万家王顶堤分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。2016年11月12日，原告在华润万家王顶堤分公司购买了圃美多切件泡菜三连包180g，商品外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”，三连包整体外包装显示条形码为6954463430413。购物小票显示该商品金额为12.8元，商品条形码为6954463430413，小票上打印有“商品未过保质期”字样。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告当庭提交了被告华润万家王顶堤分公司出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证能力，本院认定涉诉商品系原告在华润万家王顶堤分公司购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。华润万家王顶堤分公司在销售商品时，未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款12.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽抗辩涉诉商品非被告华润万家王顶堤分公司销售，但未能提供充分证据证实，本院对该项抗辩理由不予采信；二被告抗辩购物小票上印有“商品未过保质期”字样，但小票由华润万家王顶堤分公司开具，在提供给原告时，上述字样已印制在小票上，属于格式条款，且未采取合理方式提请原告注意，本院对二被告该项免责抗辩不予支持。因被告华润万家王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告罗丽颖货款12.8元，原告罗丽颖在收到货款的同时将三连包外包装商品条形码为6954463430413、外包装封口处显示“生产日期2016年8月14日，保质期至2016年11月11日”的圃美多切件泡菜三连包180g商品退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告罗丽颖1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告罗丽颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年二月十三日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立审字第1号
起诉人刘杰，现住长春市宽城区。
2015年5月5日，本院收到刘杰的起诉状，诉称：长春市二道区公证处主任王兵明知房屋拆迁安置协议书是国家法律明令禁止转让与买卖的，是不能公证的，并且没有产权证的房子是不能公证的情况下，对该房屋进行公证是违法行为，要求确认公证拆迁协议书是错误的，并且要求被告王兵承担诉讼费及诉状费200元。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查，故对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对刘杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月十一日
书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初7号
原告：张生军，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：奇台县光威机械工程有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城健康中路。
法定代表人：许统忠，系该公司挂名法人。
委托诉讼代理人：许统光，系该公司的负责人。
原告张生军与被告奇台县光威机械工程有限公司（以下简称光威机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军及其委托诉讼代理人王磊，被告光威机械公司的委托诉讼代理人许统光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付机械租赁费97470元；2、被告向原告支付挖机运费7000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：被告租用原告神钢350挖机一台，每月租赁费用为65000元。原告挖机自2015年10月24日至2015年12月10日在被告工地租用，实际作业期间为45天，计租赁费为97470元。后原告多次向被告催要该机械租赁费用，被告一直推拖至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告光威机械公司辩称，租赁应该是事实，挖掘机租赁的时间不对。被告租赁的机械进入工地必须由被告公司负责人许统光的签字确认，干完活也应由被告负责人许统光的签字。实际干的天数没有人告诉许统光，干或没有干，干了多少天许统光也不知道。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了挖掘机租赁合同一份、证明两份、微信记录11页、出庭证人李某当庭证言。拟证实：原、被告签订《挖掘机租赁合同》，由被告光威机械公司租赁原告神钢350挖机，每月租金65000元，租赁期限自2015年10月24日至12月10日共计45天，由工地负责人余晓亮认可，原告主张的租赁费属实。被告对《挖掘机租赁合同》的真实性无异议，对两份证明不认可，确认租赁天数必须由被告公司负责人许统光的签名，两位证明人不能证实租赁天数。对微信记录认可，但是当时许统光只知道租赁原告挖机的事情，但具体租赁费是多少钱不知道。对李某的证人证言不认可，认为租赁天数应由被告公司负责人许统光签字确认。本院对原告提供的上述书面证据的真实性予以确认，对证人李某的证言综合其他证据予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月24日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，由被告公司工地负责人余晓亮代表被告公司签字，并由被告公司签章。合同约定的主要内容有：...甲方租用乙方挖机神钢350机械一台，每月租赁费大写：陆万伍仟元整，小写65000元/台。甲方负责提供质量合格的机油及驾驶员食宿。二、租赁时间：租赁期自进入施工工地起计算，进入工地调遣费由甲方自理，来回调遣费不足1月由甲方承担，1月以后由乙方承担。三、乙方每月达到28个工作日，每月甲方给乙方2天保养修车时间，如正常，2天正常干活。四、甲方每月付清乙方租赁费用，如不付清，乙方有权停机，停机期间的费用甲方照付...甲方签字：奇台县光威机械工程有限公司（签章）.余晓亮.手机189XXXX****...乙方签字:张生国.手机:152XXXX****...签订日期:2015年10月24日。原告所有的神钢350型挖掘机于2015年10月24日进入被告指定的位于奇台县北塔山附近的乔仁煤矿施工。
另查明，被告公司工地负责人李某曾向原告出具证明，内容为：张生军挖机.10月24号至11月23号.出勤天:30天.11月24号至12月10号.11月29号挖机原因停2天.出勤天数15天.合计出勤天:45天×2166=97470元.证明人:李建华(李某)。2017年8月14日，被告公司工地负责人余晓亮曾向原告出具证明，内容为：兹有奇台县光威工程机械工程有限公司租用张生军挖掘机（350型）干活情况属实，干活天数有张生军和光威公司合算人员为准。余晓亮于2015年2月至11月期间在被告公司工作，并负责乔仁煤矿工地机械、人员及场地工作。李某协助余晓亮负责上述工作。
本院认为，原、被告在平等、自愿、充分协商的情况下签订《挖掘机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的合同，受法律保护。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张原告所有的神钢350型挖掘机自2015年10月24日签订合同当日进入被告指定的乔仁煤矿工地施工，于2015年12月10日离开工地。被告对与原告签订《挖掘机租赁合同》的事实认可，但其辩称，不清楚原告所有的神钢350型挖掘机是否进入被告工地施工，也不清楚施工的天数，租赁原告挖机的期限应由被告公司负责人许统光签字确认。原告向本院提供了当时被告工地负责人余晓亮、李某证明、原告与被告公司负责人许统光之间的微信聊天记录，并由李某出庭作证。上述证据能够形成证据链，且李某作为被告公司工地负责人，向原告出具证明的行为属职务行为，被告辩解应由被告公司负责人许统光签字确认，但根据原告提供的双方签订的《挖掘机租赁合同》，并无此项约定。故本院对被告的上述辩解理由不予采信。对原告主张租赁期限45天，租赁费97470元的请求本院予以支持。
原告主张被告支付7000元挖机运费。根据原、被告签订的《挖掘机租赁合同》第二条约定：租赁期自进入施工工地起计算，进入工地调遣费由甲方自理，来回调遣费不足1月由甲方承担，1月以后由乙方承担。被告租赁原告挖掘机的时间为45天，已经超过一个月，故挖机运费应由原告承担。故本院对原告主张被告支付7000元挖机运费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告奇台县光威机械工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张生军支付租金97470元；
二、驳回原告张生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收计1195元，由原告张生军负担80元，被告奇台县光威机械工程有限公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年三月九日
书记员 周晓娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1570号
申请执行人河南国基建设集团有限公司。
被执行人河南建业住宅建设有限公司。
法定代表人陈建业，总经理。
河南国基建设集团有限公司诉河南建业住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第830号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4320号民事判决书；二、改判河南建业住宅建设有限公司支付河南国基建设集团有限公司工程款1344306.36元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回河南国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南建业住宅建设有限公司名下银行存款1402547.36元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02754号
原告：郑玉美，女，1942年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
委托代理人：方素芬。
被告：蔡永军，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郑玉美诉被告蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉美的委托代理人方素芬到庭参加诉讼，被告蔡永军经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉美诉称：2006年被告在银行工作，担任银行信贷员，被告于2006年7月30日和2007年9月27日向原告借款100000元和19500元。被告向原告出具两张借条，并答应半年归还借款。后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由搪塞。为此，请求被告偿还借款119500元及利息75600元。本案受理费由被告承担。
蔡永军未到庭，未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年7月30日被告向分三次向原告借款138000元、45000元和100000元，并分别出具三张借条，后经原告催要，被告拒不还款。2007年原告将前两笔借款138000元和45000元向法院提起诉讼，利辛县人民法院已对此款作出判决，现仍未执行终结。2013年9月原告再次诉讼被告另两笔借款：2006年7月30日出具的100000元和2007年9月27日出具的19500元。要求被告偿还借款。被告给原告2006年7月30日出具的100000元的借条为：“今借到郑玉美人民币壹拾万元整（100000元）利息月息9厘，期限6个月，到期保证归还。”2007年9月27日被告向原告借款19500元，出据借条为：“今借到郑玉美款壹万玖仟伍百元整（19500元，不计息）”。后原告向被告催要，被告仍拒不偿还。
上述事实由原告的身份证、借条两张、利辛县人民法院民（2007）利民一初字2006号事判决书及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2006年7月30日被告给原告出具借条向被告借款100000元，并注明月息9厘，利息符合法律规定，2007年9月27日又向被告借款19500元，并注明不计利息。为此充分证明被告借款事实，原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告借款100000元本金及利息和19500元本金。故原告要求被告归还借100000元（利息从2006年7月30日按月息9厘计算）和19500元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡永军自判决生效之日起十日内归还原告郑玉美借款119500元（其中10万元自2006年7月30日按月息9厘计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告蔡永军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 李 超
二〇一四年三月二十四日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02754号
原告：郑玉美，女，1942年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：方素芬。
被告：蔡永军，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郑玉美诉被告蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉美的委托代理人方素芬到庭参加诉讼，被告蔡永军经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉美诉称：2006年被告在银行工作，担任银行信贷员，被告于2006年7月30日和2007年9月27日向原告借款100000元和19500元。被告向原告出具两张借条，并答应半年归还借款。后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由搪塞。为此，请求被告偿还借款119500元及利息75600元。本案受理费由被告承担。
蔡永军未到庭，未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年7月30日被告向分三次向原告借款138000元、45000元和100000元，并分别出具三张借条，后经原告催要，被告拒不还款。2007年原告将前两笔借款138000元和45000元向法院提起诉讼，利辛县人民法院已对此款作出判决，现仍未执行终结。2013年9月原告再次诉讼被告另两笔借款：2006年7月30日出具的100000元和2007年9月27日出具的19500元。要求被告偿还借款。被告给原告2006年7月30日出具的100000元的借条为：“今借到郑玉美人民币壹拾万元整（100000元）利息月息9厘，期限6个月，到期保证归还。”2007年9月27日被告向原告借款19500元，出据借条为：“今借到郑玉美款壹万玖仟伍百元整（19500元，不计息）”。后原告向被告催要，被告仍拒不偿还。
上述事实由原告的身份证、借条两张、利辛县人民法院民（2007）利民一初字2006号事判决书及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，2006年7月30日被告给原告出具借条向被告借款100000元，并注明月息9厘，利息符合法律规定，2007年9月27日又向被告借款19500元，并注明不计利息。为此充分证明被告借款事实，原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告借款100000元本金及利息和19500元本金。故原告要求被告归还借100000元（利息从2006年7月30日按月息9厘计算）和19500元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡永军自判决生效之日起十日内归还原告郑玉美借款119500元（其中10万元自2006年7月30日按月息9厘计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告蔡永军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 李 超
二〇一四年三月二十四日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)利民一初字第02754号 原告：郑玉美，女，1942年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：方素芬，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蔡永军，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郑玉美诉被告蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑玉美的委托代理人方素芬到庭参加诉讼，被告蔡永军经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉美诉称：2006年被告在银行工作，担任银行信贷员，被告于2006年7月30日和2007年9月27日向原告借款100000元和19500元。被告向原告出具两张借条，并答应半年归还借款。后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由搪塞。为此，请求被告偿还借款119500元及利息75600元。本案受理费由被告承担。 蔡永军未到庭，未提交答辩状，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2006年7月30日被告向分三次向原告借款138000元、45000元和100000元，并分别出具三张借条，后经原告催要，被告拒不还款。2007年原告将前两笔借款138000元和45000元向法院提起诉讼，利辛县人民法院已对此款作出判决，现仍未执行终结。2013年9月原告再次诉讼被告另两笔借款：2006年7月30日出具的100000元和2007年9月27日出具的19500元。要求被告偿还借款。被告给原告2006年7月30日出具的100000元的借条为：“今借到郑玉美人民币壹拾万元整（100000元）利息月息9厘，期限6个月，到期保证归还。”2007年9月27日被告向原告借款19500元，出据借条为：“今借到郑玉美款壹万玖仟伍百元整（19500元，不计息）”。后原告向被告催要，被告仍拒不偿还。 上述事实由原告的身份证、借条两张、利辛县人民法院民（2007）利民一初字2006号事判决书及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，2006年7月30日被告给原告出具借条向被告借款100000元，并注明月息9厘，利息符合法律规定，2007年9月27日又向被告借款19500元，并注明不计利息。为此充分证明被告借款事实，原告与被告之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告借款100000元本金及利息和19500元本金。故原告要求被告归还借100000元（利息从2006年7月30日按月息9厘计算）和19500元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡永军自判决生效之日起十日内归还原告郑玉美借款119500元（其中10万元自2006年7月30日按月息9厘计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4202元，由被告蔡永军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘丽审判员宋敏杰审判员李超 二〇一四年三月二十四日 书记员 管           林
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1422号
原告常州博路商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区怡康花园8幢丙单元601室。
法定代表人张兴潮，该公司总经理。
委托代理人倪新磊，该公司职员。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人黄磊，该公司职员。
委托代理人姜腾飞，该公司职员。
原告常州博路商贸有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪新磊、蒋光鼐，被告委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，我公司与被告名下的中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司签订一份《水泥购销合同》，约定我公司按被告上海分公司指定的中建四局凤凰湖壹号（常州）项目工地供应水泥，合同还约定了双方的其他权利与义务。后经双方对账确认，截至2013年6月30日，被告欠我公司水泥款515537.5元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付水泥款515537.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司于2013年6月30日向原告出具应收账款确认单确认截至该日我公司结欠原告515537.5元。后我公司于2014年9月5日、2015年2月15日分别向原告支付30万元、5万元，至今仅欠原告货款165537.5元。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告下属的中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司签订一份《水泥购销合同》，约定原告按被告下属上海分公司指定的中建四局凤凰湖壹号（常州）项目工地供应水泥，合同还约定了指定收款账户与指定收款人。2013年6月30日双方对账，由中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司佳兆业凤凰湖壹号工程项目经营部于应收账款确认单上盖章确认，截至该日中建四局六公司常州凤凰湖壹号工地结欠原告水泥货款515537.5元。嗣后，被告于2014年9月5日、2015年2月15日分别向原告支付300000元、50000元，共计350000元，余款165537.5元至今未付。
以上事实有原告提供的《水泥购销合同》、应收账款确认单、被告提供的银行承兑汇票、付款申请单及原、被告当庭的陈述等予以佐证。
本院认为，原被告双方所签订的上述《水泥购销合同》，内容并不违反有关法律规定，应为合法有效，本院予以确认。原告在双方签署应收账款确认单后，又收到被告于2014年9月5日、2015年2月15日分别支付的300000元、50000元，共计350000元，应当从总欠款金额中予以扣除。原告认为被告支付上述款项中的300000元系被告下属另一工地的款项，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州博路商贸有限公司货款165537.5元。
二、驳回原告常州博路商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告负担3040元，被告负担1438元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号8063）。
审判员 宗志坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3244号
原告：余某甲，住广州市荔湾区。
原告：余某乙，住广州市越秀区。
原告：余某丙，住广州市海珠区。
三原告的共同委托代理人：林永泉，系广东海际明律师事务所律师。
被告：余某丁，住广州市越秀区。
委托代理人：邹景盛、韩兴柱，系广东珠江律师事务所律师、助理。
原告余某甲、余某乙、余某丙诉被告余某丁继承纠纷一案。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日适用普通程序公开开庭审理。三原告及其共同委托代理人林永泉、被告及其委托代理人邹景盛、韩兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一、二事项无争议，对其余事项有争议：
（一）被继承人及继承人情况：被继承人黄某，1932年x月xx日出生，2015年x月x日死亡；其配偶余某1931年x月xx日出生，2012年x月xx日死亡；两人共生育有余某甲、余某乙、余某丙、余某丁四人。三原告主张两被继承人的父母已先于被继承人去世。
上述事实，有两被继承人死亡医学证明书、梅花街退管所出具的《证明》，本院予以采纳。
（二）遗产：位于天河区泰安北路泰安三街房产，登记产权人为黄某，房产登记号为2006登记字10xxxxx号。
（三）遗产分割：三原告主张遗产由三原告及被告依法继承。
被告则主张遗产由被告继承。理由有：一、被继承人生前有表示过将涉案房产交给被告的意愿。被告对此提交了录像，录像拍摄场景为茶楼，录像拍摄人为被告的女儿，在场的人有被告本人，被告的老婆，原告余某丙以及黄某本人共五人。二、被告另主张其生前与被继承人黄某一同居住，由被告进行赡养。对此，原告提交证据1.广州市荔湾区英明老人疗养院证明、收费单、托老服务费发票，拟证明黄某于2011年初至2014年中旬被托养于养老院。被告对上述证据真实性无异议，并表示黄某一直在英明老人院疗养居住到去世。
（四）原告的诉请：三原告及被告依法继承位于天河区泰安北路泰安三街房产。
裁判理由与结果
本院认为：本案为继承纠纷。三原告主张被继承人父母均先于被继承人去世。因两被继承人去世时均已满80周岁，无证据证明两人父母仍在世可参与遗产分配。本案第一顺位继承人为余某甲、余某乙、余某丙、余某丁。
本案争议焦点为被继承人黄某生前是否立有遗嘱。被告提交了录像拟证明被继承人黄某曾意思表示将涉案房产交予被告。
首先，从遗嘱形式看，我国继承法未有明文规定录像遗嘱的效力，但鉴于本案录像的视频包含有声音采集的功能。故从形式上归为录音遗嘱。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。被告陈述录像中在场人为被告的妻子、女儿、以及原告余某丙。在场人均与继承人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。该录像不是有效的遗嘱形式。
其次，从录像内容看。录像的环境为家人聚会喝早茶聊天时，录像环境嘈杂。录像拍摄者也未明确告知被继承人其正在对其所述内容进行录音录像。被继承人未有明确意思表示其以下的陈述为遗嘱内容并知悉其法律后果及含义。单凭该录像内容不能推定被继承人的真实意思表示。
综上，从遗嘱形式和遗嘱内容上看，无法推定被继承人黄某订立遗嘱的事实。遗产按法定继承处理。另根据查明，被继承人黄某一直在英明老人疗养院居住到去世，故亦不存在某子女尽了主要抚养义务的情形，不符合可以多分的情形。涉案的遗产由第一顺位继承人平均继承，由原告余某甲、余某乙、余某丙、被告余某丁平均继承。三原告请求确认房屋份额，本院予以支持。位于天河区泰安北路泰安三街房产由原告余某甲、余某乙、余某丙、被告余某丁各继承四分之一产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于天河区泰安北路泰安三街房产由原告余某甲、余某乙、余某丙、被告余某丁各继承四分之一产权份额；
本案受理费9300元，由原告余某甲、余某乙、余某丙、被告余某丁各负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶丽方