河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初283号
原告：丁金伟，女，1979年10月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市东辽县。系受害人付兵之妻。
原告：付振河，男，1955年3月3日出生，汉族，现住吉林省辽源市东辽县。系受害人付兵之父。
原告：任祉霏，女，2005年2月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市东辽县。系受害人付兵之女。
原告：付馨彤，女，2009年9月13日出生，汉族，现住吉林省东辽县。系受害人付兵之女。
四原告委托代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。
四原告委托代理人：王杰，河北子牙律师事务所实习律师。
被告：张强，男，1963年4月2日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现羁押于武邑县看守所。
委托代理人：朱胜云，女，汉族，1964年11月10日出生，现住黑龙江省双城市，系张强之妻。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：唐跃军，男，1968年6月10日出生，现住吉林省辽源市东辽县。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，总经理。
统一社会信用代码：91220101824066774R.
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告丁金伟、付振河、任祉霏、付馨彤诉被告张强、唐跃军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春人保”）、伊通满族自治县星峰运输有限公司(以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄人保”）生命权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵擎、王杰，被告张强委托代理人朱胜云、ＸＸ昂，被告唐跃军，被告长春人保委托代理人宋风雷均到庭参加诉讼，被告石家庄人保经合法传唤无正当理由未派员到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称：2017年5月22日3时30分许，张强驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型普通半挂货车，沿京广线西侧路由北向南行驶，行驶至京广线与武邑县建设路交叉口北50米处，与前方顺向停驶的邢利刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂货车发生追尾碰撞，致使车辆起火燃烧，乘车人付兵死亡。根据冀公交（衡）认字[2017]第131122201700733号交通事故认定书,张强负此次事故的全部责任，邢利刚无责任，付兵无责任。因唐跃军是吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型普通半挂货车的实际所有人、伊通满族自治县星峰运输有限公司是该车辆的挂靠公司。张强、唐跃军、伊通满族白治县星峰运输有限公司应当承担其相应的交通事故赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司是张强驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型普通半挂货车的投保公司，吉Ｃ×××××车上人员责任险（乘客）的保额人民币50万元其应承担交通事故保险赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是邢利刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂货车的投保公司，应承担保险赔偿责任人民币11000元。现四原告要求：一、依法判令张强、唐跃军、伊通满族自治县星峰运输有限公司承担连带交通事故赔偿责任，赔偿原告经济损失人民币526705.5元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其范围内承担赔偿责任人民币500000元。三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其范围内承担赔偿责任人民币11000元。四、诉讼费用由五被告承担。
被告张强代理人辩称：张强因此次事故已经承担了刑事责任，刑事责任已经生效，就民事部分张强系履行的职务行为对于事故的发生是因过失造成的，因当时天气情况不好，有大雾，其已经尽到了安全注意义务，依法不应当再承担民事责任。对原告主张的精神抚慰金10万元没有任何依据，对于没有证据支持的损失相应的诉讼费也应当由原告承担。
被告唐跃军辩称：我是张强的雇主，我同意赔偿原告死亡赔偿金，精神损害抚慰金数额过高，其死亡赔偿金在保险限额内赔偿。我是吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号车辆的车主，事故发生时我的该车辆在长春人保投保有车上人员责任险，限额为50万元。
被告长春人保代理人辩称：我方可以在车上人员责任险内依保险条款进行理赔，原告损失是因犯罪行为导致，精神损失不应支持，另外车上人员责任险属于商业性保险依条款不承担精神抚慰金，诉讼费和鉴定费用我方不承担，对原告的数额质证时再发表意见。
被告石家庄人保未派员到庭，庭前邮寄答辩状一份，主要内容是：本案涉及的事故中邢利刚驾驶的冀Ａ×××××号主车在答辩人处投保机动车交强险一份，事故发生在保险期限之内。因在事故中交警部门认定答辩人承保车辆的驾驶员邢利刚为无责，请法庭在核实冀Ａ×××××号车车辆行驶证、驾驶人邢利刚的驾驶证，从业证证件合法有效，无其它免责情形的前提下，对原告丁金伟、付振河等主张的合理合法损失按照法律、法规规定及保险条款的约定，首先应当由负事故全责的张强驾驶的车辆吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××货车承保车上人员责任险保险公司在保险限额内承担。仍由不足部分，答辩人同意在交强险无责死亡伤残赔偿限额项下与本案另一伤者张强按损失金额的比例在无责限额内计算赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，事故车辆冀Ａ×××××号车在被告石家庄人保投保有交强险一份，事故车辆吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××车在被告长春人保投保有车上人员责任险（乘客）（限额50万元），本案事故发生在上述保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告丁金伟等因其近亲属付兵在本次交通事故中死亡造成的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。
围绕争议焦点，四原告代理人陈述同诉状及变更内容一致，其损失项目、数额及计算依据：（1）丧葬费28493.5元，计算方式：按照2017年度河北省在岗职工年平均工资56987/12×6=28493.5元。（2）被扶养人生活费142071元。根据河北省统计部门公布的2016年度有关数据，河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：2016年农村居民人均年生活消费支出9798元。父亲9798×[20-（62-60）]/2=88182元；大女儿9798×（18-12）/2=29394元；小女儿9798×（18-7）/2=53889元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，赔偿为9798×11=107778元；9798×7/2=34293元。总计：107778+34293=142071元。（3）死亡赔偿金242460元。计算方式：按照2017年吉林省农村常住居民人均可支配收入达到12123元。计算公式为12123×20=242460元。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。（4）办理丧葬交通费变更为5180.5元，车票总计64张。（5）办理丧葬事宜住宿费、误工费8500元。误工费：70元×5人×10天=3500元；住宿费：100元×5人×10天=5000元。（6）精神损害抚慰金100000元。以上合计人民币526705.5元。提供证据如下：证据一：丁金伟结婚证一份、身份证一份。证明原告丁金伟与受害人付兵系夫妻关系，原告丁金伟具有诉讼主体适格。证据二：户口本一本、亲子鉴定两份、村委会证明一份。证明原告付振河与付兵系父子关系、原告任祉霏是付兵继女，付馨彤是付兵亲生女儿，两个女儿都是未成年人，被告需要承担被扶养人生活费。证据三：付振河身份证一份、村委会开具的子女证明一份。证明付振河是1955年3月3日出生，育有两子，被告应承担相应的被扶养人生活费。证据一到三均证明四原告均系付兵的近亲属，具有原告主体资格。证据四：冀公交（衡）认字[2017]第131122201700733号交通事故责任认定书一份。证明在本次事故中。张强负全部责任，邢利刚无责任，付兵是乘车人且无责任。证据五：付兵身份证复印件一份、武邑县中医医院诊断证明一份、死亡注销证明一份、火化证一份、骨灰存放证明一份。证明受害人付兵因此次交通事故去世。证据六：吉Ｃ×××××机动车行驶证一份、吉Ｃ×××××号重型普通半挂货车机动车行驶证一份，证明车辆所有人是伊通满族自治县星峰运输有限公司。证据七：吉Ｃ×××××投保的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险单号为PDAA201722010000042438。证明该车投保商业险不计免赔“车上人员责任险（乘客）”的险种，保险金额50万人民币。证据八：车票64张，证明为处理付兵的丧葬事宜，原告及家人花费的路费5180.5元。
被告长春人保代理人对四原告提供上述证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二村委会的介绍信证明真实性没有意见，但对继女任祉霏在本案中不应支持被抚养人生活费。证据三村委会证明只注明生育两个儿子，未排除其他女儿的可能，不能确定抚养人数，证据四至七没有意见。证据八的关联性有意见。对于丧葬费没有意见，被抚养人生活费死者长女为继女，其生父仍应承担生活费，本案中受害人死亡没有承担抚养费的义务，因死者父亲抚养人数不能确定，数额也不能确定，应由原告补充证据后另行主张，本案中应予剔除。死亡赔偿金按照受诉法院所在地11919元计算，交通费数额过高，车票不能确定完全是办理丧葬事宜支出。住宿误工费没有证据支持数额过高。精神抚慰金同答辩意见。对原告合理的损失部分应先在对方车辆无责交强险限额内承担，超出部分属于保险责任范围内的在车上人员责任险内进行理赔。提交证据：车上人员责任险条款一份（两页）、投保单一份（两页），证明目的：精神损失以及各种间接损失在该险种内不应承担。
被告张强代理人对四原告提供上述证据的质证意见是：同长春人保代理人的意见一致。另补充质证意见，原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，没有付兵的父亲丧失劳动能力的鉴定。原告主张的上述总体损失合理合法部分没有超出保险限额，因此张强不应当承担责任。提交证据：武邑县法院对于张强的刑事判决书一份。
被告唐跃军对四原告提供上述证据的质证意见是：同长春人保代理人和张强代理人的意见一致，付兵父亲系农民有土地，应扣除土地收入部分。提交证据：两张票据，一张是付兵的尸检费2500元，一张是付兵的亲子鉴定服务费4800元。
对于被告方提供的上述证据，原告代理人质证认为：对被告保险公司提交的证据没有异议。对张强的判决书没有异议。付兵的尸检费和亲子鉴定费与本案无关，与四原告无关，不应在本案审理。被告长春人保代理人质证认为：判决书没有意见。尸检费和亲子鉴定费与本案无关，且该费用不属于人身损害赔偿的项目。被告张强代理人质证认为：对于唐跃军和长春人保提交的证据均没有意见。被告唐跃军质证认为：对于张强和长春人保提交的证据没有意见。
本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告方对四原告提供证据一至二、四至七没有异议，该六项证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。被告方对四原告提供证据三不认可并提出了质证意见，经原告庭后补充证据，经核实后能够确定该证据的关联性，且村委会作为基层组织，了解村民的家庭子女情况，该证据依法应予采纳。被告方对四原告提供证据八有异议，但是该证据能够真实反映付兵在武邑县死亡后，家属精神备受摧残，需要两地奔波，且需要人员相对多，来往路途远，该项交通费5180.5元，也符合当前社会经济发展所应支出的相应交通费用，而且是普通交通工具，应予采纳。原告方虽未提供住宿费和误工费的证据，但是综合考虑上述因素，确认办理丧葬事宜人员误工和交通住宿费7000元适宜。因本案涉及刑事犯罪，故而对于原告方主张的精神损害抚慰金不予支持。原告方主张的各项费用标准应当统一适用一个地方的标准，本着就高不就低的原则，确认原告方主张的各项费用标准应当参照统一适用河北省上一年度相关统计数据的标准。原告主张付兵作为任祉霏的继父，应承担抚养义务的意见符合婚姻法的规定，依法应予支持。尸检费、亲子关系鉴定费系实际支出，证据合法有效，具备关联性，故应予采纳。被告长春人保主张的尸检费等间接费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，不予采纳。唐跃军提供的该两项证据依法应予采纳。被告长春人保公司提供证据真实合法有效，具备关联性，原被告均无异议，应予采纳。被告张强提供证据因系一审判决书，且张强提出了上诉，故而该判决书是否生效应待二审判决作出时加以确定。
综上，确认四原告因其近亲属付兵在本次事故中死亡造成的合理合法损失是：丧葬费28493.5元、死亡赔偿金380451元（11919元／年×20年+被抚养人生活费142071元）、办理丧葬事宜人员误工和交通住宿费7000元、尸检费2500元、亲子鉴定服务费4800元共计423244.5元。
本院经审理查明：2017年5月22日3时30分许，张强驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型普通半挂货车，沿京广线西侧路由北向南行驶，行驶至京广线与武邑县建设路交叉口北50米处，与前方顺向停驶的邢利刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂货车发生追尾碰撞，致使车辆起火燃烧，吉Ｃ×××××号车乘车人付兵死亡的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）认字[2017]第131122201700733号交通事故认定书认定,张强负此次事故的全部责任，邢利刚无责任，付兵无责任。被告张强系肇事吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型普通半挂货车驾驶人、雇员，被告唐跃军系该车的实际权利人、雇主，伊通满族自治县星峰运输有限公司是该车辆的登记车主。被告长春人保系该车投保车上人员责任险（乘客）（限额50万元）的保险公司，石家庄人保系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司，事故发生时均在上述保险有效期内。付兵现有近亲属其父付振河，其妻丁金伟，长女（继女）任祉霏，次女付馨彤。事故发生后，被告唐跃军为原告方垫付尸检费2500元、亲子关系鉴定费4800元。
本院认为：四原告的近亲属付兵因此次交通事故造成人身损害而死亡，虽邢利刚在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为无责，但是根据相关法律规定，其驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险无责赔偿限额内依法赔偿四原告的损失。故被告石家庄人保应在交强险无责赔付限额内赔偿四原告丧葬费11000元。被告长春人保主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，唐跃军垫付的尸检费用、亲子关系鉴定费用是用于查明事故的成因、性质支出的合理必要费用，保险公司依法应予赔偿。故被告长春人保应按照合同约定依法赔偿原告方其他损失丧葬费17493.5元（28493.5元-11000元）、死亡赔偿金380451元（含被抚养人生活费142071元）、办理丧葬事宜人员误工和交通住宿费7000元、尸检费2500元、亲子鉴定服务费4800元共计412244.5元。四原告的全部合法损失已由被告两保险公司以上述方式依法进行赔偿，被告唐跃军垫付的费用7300元，四原告依法应予以返还。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告丁金伟、付振河、任祉霏、付馨彤损失计11000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内赔偿原告丁金伟、付振河、任祉霏、付馨彤损失计412244.5元，于判决生效后十日内履行。
三、原告丁金伟、付振河、任祉霏、付馨彤返还给被告唐跃军7300元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告丁金伟、付振河、任祉霏、付馨彤的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元减半收取1468元，由原告丁金伟、付振河、任祉霏、付馨彤负担290元，由被告张强、被告唐跃军、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司连带负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一八年四月八日
书记员 宋 扬