wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第184号公诉机关晋江市人民检察院。被告人葛某，务工，家住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，11月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月4日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，12月21日本院决定继续对其取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3386号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月25日1时许，被告人葛某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“江淮”牌小型轿车，行驶至晋江市晋江机场附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，从被告人葛某血液中检出乙醇浓度为102.83mg／100ml。上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，且有证人林祥辉的证言，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，车辆照片，抽血照片，驾驶人登记信息，车辆登记信息，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴婷婷二〇一五年一月九日书记员施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第996号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：何晓飞，1986年10月3日，无固定职业。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告何晓飞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15892元，减半收取7946元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 江霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初7号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人毛祥国，男，1966年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月19日被洞口县公安局取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人毛祥国犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人毛祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日19时许，被告人毛祥国醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿洞口县X066线由西往东行驶，当行驶至高沙镇深塘村倒冲组路段时，将行人刘某刮倒在地。经邵阳中西医结合医院生化检验，被告人毛祥国的血样中乙醇含量为89.50mg/dl。洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人毛祥国承担该次事故的全部责任。
案发后，被告人毛祥国主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人毛祥国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人袁某、罗某的证言；现场勘验平面图及附图记载；邵阳中西医结合医院生化检验报告单及酒精检测单；洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书；被告人毛祥国的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛祥国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛祥国主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人毛祥国系初犯，且所在社区愿意对其进行社区矫正，因此，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人毛祥国适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛祥国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 贺永坚
审判员 胡扬龙
审判员 曾晓勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1134号
申请执行人：张汉晃，住广州市花都区。
被执行人：张汉华，住广州市花都区。
申请执行人张汉晃与被执行人张汉华民间借贷纠纷一案，本院�出的（2014）穗花法炭民初字第00766号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张汉华应归还申请执行人张汉晃110700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1134号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年三月二日
书记员 张 杨
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第7-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：江西华恒实业有限公司，住所地：南昌市高新开发区创新路，组织机构代码：75996642-5。
法定代表人：易克。
被执行人：南昌天盛贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区团结路10号东区2栋3单元，组织机构代码：77238298-5。
法定代表人：褚雄鹰。
被执行人：江西杏林医药有限公司，住所地：南昌经济技术开发区富樱大道，组织机构代码：74197782-0。
法定代表人：党百远。
被执行人：江西润田天然饮料食品有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬大街948号，组织机构代码：61243260-5。
法定代表人：黄安根。
被执行人：江小芬，女，汉族，1966年4月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：易克，男，汉族，1961年5月3日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西华恒实业有限公司、南昌天盛贸易有限公司、江西杏林医药有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、江小芬、易克借款合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2013）洪民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2014年12月16日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年1月5日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第2号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对各被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、南昌银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，通过扣划被执行人江西杏林医药有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司银行存款，共执行到位6880981.91元。经房产查询，江小芬、易克有一处位于南昌市东湖区××大道××楼××室的房产，江西华恒实业有限公司登记有房产证号为洪房权证高字第××号及洪房权证高字第1404-××九栋非住宅用楼。另查明被执行人江西润田天然饮料食品有限公司登记有车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车辆，上述车辆已由本院在南昌市公安交通管理局车辆管理所办理了车辆档案查封手续。
经查，江小芬、易克有一处位于南昌市东湖区××大道××楼××室的房产已被多家法院查封，首封法院南昌市中级人民法院以（2013）洪立保字第35号案件对该房产进行了查封，保全金额为3150万元，该房产价值不足以清偿该案债务。江西华恒实业有限公司登记有房产证号为洪房权证高字第××号及洪房权证高字第1404-××九栋非住宅用楼及房产对应的权属证号为洪土国用（登高2012）第D027-D035号土地使用权。首封法院南昌市中级人民法院分别以（2013）洪民二初字第258-1号、（2013）洪立保字第35号案件对该非住宅用楼进行了查封，保全金额共计3683.4万元，且该非住宅用楼及土地已抵押给中国建设银行股份有限公司和中国光大银行股份有限公司，抵押金额共计12280万元，没有剩余价值可供本院执行。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2013）洪民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 吁 冲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第205号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月3日出生。因涉嫌职务侵占罪，2013年11月28日被临时收押于许昌市看守所；因涉嫌职务侵占，于2013年12月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2013年12月6日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月4日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌挪用资金罪，于2014年7月14日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人王某某利用其担任新乡市华业副食有限公司业务员的职务便利，将由其收回的该公司口子酒销售货款127190元挪归个人使用，超过三个月未归还。
2013年12月3日，王某某将货款127190元退还新乡市华业副食有限公司，公司对王某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某供述与辩解，证人刘某、王某利的证言，被害单位代表张爱梅陈述，书证被告人王某某的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单等相关证据。
据此，公诉机关要求以挪用资金罪追究被告人王某某的刑事责任，已退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，表示很后悔，希望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人王某某利用其担任新乡市华业副食有限公司业务员的职务便利，将由其收回的该公司口子酒销售货款127190元挪归个人使用，超过三个月未归还。
2013年12月3日，王某某将货款127190元退还新乡市华业副食有限公司，公司对王某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息及违法犯罪网络查询记录单证实被告人王某某的个人基本情况。经查询，被告人王某某之前无违法犯罪记录。
2、现场方位图证实案发现场的具体位置。
3、抓获经过及收押登记表证实2013年11月28日晚上，许昌市公安局东城区分局接到线索，将正在其辖区兴业路时代网吧上网消费的涉嫌职务侵占犯罪被新乡市公安局上网追逃的王某某抓获。2013年11月28日临时收押于许昌市看守所，2013年12月2日离所。
4、责任承诺书及劳动合同证实被告人王某某系新乡市华业副食有限公司的员工，其承诺在华业公司工作期间对任何单位或个人销售的货款由其负责结账，如发生经济纠纷，由其承担后果，新乡市华业商贸公司提供律师费、诉讼费、执行费等法律支持。
5、扣押、发还物品清单、领条及谅解书证实涉案127190元货款于2013年12月3日被扣押，12月4日发还被害单位。被害单位对被告人王某某行为表示谅解。
6、被害单位代表张爱梅陈述证实她是新乡市华业副食有限公司的经理，2011年公司招聘了一名叫王某某的员工，在其公司负责销售业务，在销售的过程中，王某某本人可以代表公司将客户的货款带回公司，然后再交会计处入账。2012年至2013年期间，王某某先后销售给“李胡寨土石方”、山西土建、洪门建材市场等单位及个人货物，且一直未给公司带回货款。之后公司派人到这些单位询问，得知货款早已支付给王某某，但王某某本人表示其并未收到这些货款。之后多次询问，王某某承认其在2012年至2013年期间共收回货款127190元，且货款用于赌博和挥霍，现无能力将货款支付给公司，并于2013年10月26日向其公司写了一份说明。2013年9月份公司停止了王某某的工作。
7、证人刘某证言及证明证实2012年阴历8月15日左右，他从王某某处购买了54000元的6年口子酒50件，2012年12月30日前已将这笔酒钱在东站附近一次性给了王某某。2013年10月的一天，王某某打电话说让他帮个忙，说是如果公司人来询问就先撒个谎说没有结清其就同意了。后公司给其打电话他就说酒钱还未结清，到年底再给。后来又过了几天公司人说王某某已经不在他们公司干了，问他酒钱是否结清，然后他就将这件事告诉他们公司了。
8、证人王某利证言证实其大概从2011年前后王某某开始销售酒就开始买他的酒，因为是私人朋友他们之间没有手续，每次都是王某某将酒拉到他那儿，然后喝多少后期就给王某某付多少。每次付钱都很及时，有时只要他要就给或者碰见了就给他钱。最后一次付酒钱是大概2013年8月份，王某某来找他，二人一对帐欠王某某3000元，因为当时身上有2800元，就把钱都给王某某了。其买酒都是个人购买的，因为他是个体，又是干土石方的，平时大家都叫他“李胡寨土石方”。
9、被告人王某某的供述与辩解证实他从2011年7月25号开始在华业副食有限公司当业务员，从2011年开始其陆续利用当业务员的机会，将客户支付的货款不及时交给公司，而是用于个人消费。除去公司提成，他一共侵占公司127190元。公司在2013年四、五月份时发现了他侵占货款的事，一直要求他还钱，他也答应公司还钱，但一直筹不到。2013年大概十月左右离开公司，后到许昌一个工地打工，晚上在附近网吧上网时被警察带走了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某退还赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第205号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人宋卫红，女，1978年2月6日出生于黑龙江省饶河县，汉族，文盲，无固定职业。1993年9月8日曾因犯盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月7日刑满释放。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2015年1月21日转为取保候审。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人宋卫红犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人宋卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月，被告人宋卫红先后4次来到黑龙江省饶河农场西通管理区，入室盗窃失主张家1060元、李家3000元、赖家600元及价值1087.30元的金耳环1副、宿家900元。现赃款已追缴返还，赃物已按价退赔。2014年10月24日，宋卫红在该农场被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋卫红的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋卫红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月，被告人宋卫红先后4次乘坐客车来到黑龙江省饶河农场西通管理区，入室盗窃失主张家1060元、李家3000元、赖家600元及价值1087.30元的金耳环1副、宿家900元。现赃款已追缴还还，赃物已按价退赔。
综上所述，被告人宋卫红实施盗窃4起，盗窃价值6647.30元。
被告人宋卫红于2014年10月24日在黑龙江省饶河农场被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押及发还物品清单、黑龙江省饶河人民法院刑事判决书、释放证明；失主张、李、赖、宿的陈述；被告人宋卫红的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋卫红具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判刑，均可酌情从重处罚；赃款赃物追缴退赔失主，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对宋卫红从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。宋卫红同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第205号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月28日16时许，被告人杨某某与吸毒人员潘某经电话联系后，在本区中华北路金银新村12栋楼下准备将一小包毒品海洛因贩卖给潘某时被公安民警抓获。现场缴获杨某某准备用于贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，经称量、鉴定，净重0.3克，含有海洛因成分。被告人杨某某被抓获后，公安民警又在其住处查获毒品海洛因疑似物五小包，经称量、鉴定，净重共1.2克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人潘某的证言，搜查证及搜查笔录，现场勘察笔录、现场图及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人杨某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及照片，被告人杨某某与证人潘某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到达约定地点尚未与买方进行交易时即被公安机关抓获，其贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，结合被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1261号
原告何某，女，1981年4月4日出生，汉族，广西柳州市人。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告胡某，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告何某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员官胜根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年4月19日，原告与被告在婚恋网上认识，半年后确定了恋爱关系并同居生活，2014年1月27日生下儿子胡某杰。在共同生活期间，被告并未告知原告有妻室儿女，当原告要求与被告办理结婚登记手续时，被告总是以各种理由搪塞。儿子胡某杰满月后，被告将儿子带回江西老家，原、被告至此分开生活。2014年4月2日，原告只身前往被告家探视儿子时，被告家大门紧闭，无人出门接待，原告从其邻居处了解到被告早有妻子儿女。综上，被告欺骗原告感情，并剥夺原告探视儿子的权利，为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判决共生儿子由原告抚养。
被告胡某书面答辩称：被告与原告属网上认识的朋友，后走到一起并同居生活，2014年1月27日生下非婚生儿子胡某杰。被告在与原告交往过程中已把家有妻儿一事告诉了原告，但原告陷于男女感情不能自拔，并非是被告隐瞒实情、欺骗原告。小孩生下后，被告父母对小孩悉心照料、百般爱戴，目前小孩生长得很好。而原告在生下小孩后便离开了小孩，原告并无带养小孩的经验，再则原告将来还要结婚组成新的家庭，若带养小孩将对其不利。综上，被告有经验和能力带养好小孩，同时可以放弃对原告承担抚养费的请求。
原告何某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证及复印件，证明原告身份；
2、被告的常住人口信息表，证明被告身份；
3、原、被告之子胡某杰出生医学证明，证明其身份；
4、原告的毕业证书和工作收入证明，证明原告受过良好的教育，并且有抚养孩子的经济能力；
5、被告家庭成员信息，证明被告另有家庭，且有两个子女需要抚养。
因被告未到庭，无法进行质证。被告也未向法庭提供证据。
本院依法向被告母亲彭香兰进行调查取证，彭香兰证明：被告胡某有一个家庭，妻子叫舒雷英，有一个儿子叫胡志杰，现年19周岁，还有一个女儿叫胡梦园，现年16周岁。2013年，胡某关了在广州的一个店后，与原告何某在一起，何某在今年1月27日生了一个儿子取名叫胡某杰，现由其雇人照顾小孩。
本院认为，以上证据均合法有效，依法应予以认定。
经审理查明，2011年4月，原、被告在婚恋网站上相识，之后双方确定了恋爱关系并在广东同居生活，双方于2014年1月27日生育一男孩取名胡某杰。因被告胡某属已婚人士并已育有二个子女，原、被告因此发生矛盾，双方自儿子胡某杰出生后不久便分开生活。现共生儿子胡某杰由被告父母带养。原、被告均要求抚养非婚生儿子胡某杰，并明确表示不要求对方承担该小孩的抚养费。另查明，原告大学本科学历，现在广州市原明工贸有限公司担任经理助理职务，月薪为税后3，500元。
本院认为，原告何某与被告胡某未办理结婚登记而同居生活并育有一子，与法相悖。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养”。原、被告非婚生儿子胡某杰于2014年1月27日出生，现仍在哺乳期内。原告有较为稳定的工资收入，故原告要求抚养非婚生儿子胡某杰的诉讼请求应予以支持。被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的漠视，也是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某与被告胡某的非婚生儿子胡某杰由原告何某抚养至其独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 官胜根
二〇一四年十二月十二日
书记员 江 强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第996号
罪犯李林斌，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年九月三十日作出（2009）临刑初字第81号刑事判决，认定被告人李林斌犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年二月五日作出（2009）郴刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第410号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李林斌减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李林斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李林斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林斌减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年11月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第84号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人贺某，男，1985年6月16日出生，山阴县人，汉族，高中文化，无业，住山阴县。2009年12月22日因犯非法拘禁罪被山阴县人民法院判处免予刑事处罚，2012年2月9日因吸毒被山阴县公安局决定强制隔离禁毒二年，2014年2月19日因吸毒被山阴县公安局决定强制隔离禁毒二年，同年2月27日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局刑事拘留，3月12日被批准逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持�诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年2月15日上午，受害人解某来、解某虎、解某江三人因土地征用问题到山阴县玉井镇德成责任有限公司粘土矿项目部要求补偿款项，13时30分许解某虎等人正与项目部霍某某等人商谈中，被告人贺某领着几个人闯入项目部办公室与解某来、解某虎、解某江三人发生打斗，打斗中被告人贺某用刀将解某虎、解某来捅伤、将解某江打伤，后逃离现场。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，解某虎的损伤属轻伤二级、解某来的损伤属轻微伤、解某江的损伤不构成轻微伤。该案民事部分现已调解。被告人贺某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月15日上午，被害人解某来、解某虎、解某江三人因土地征用问题到山阴县玉井镇德成责任有限公司粘土矿项目部要求补偿款项。13时30分许解某虎等人正与项目部霍某某等人谈论中，被告人贺某领着几个人闯入项目部办公室与解某虎、解某来、解某江三人发生争执打斗，被告人贺某用刀将解某虎、解某来二人捅伤、将解某江打伤，后逃离现场。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，解某虎左侧肩背部刀刺伤后致左侧胸腔积气，属轻伤二级；解某来外伤致头部瘢痕，属轻微伤，外伤致体表瘢痕，长度达1.7cm，属轻微伤；解某江的损伤不构成轻微伤。
案发后，经山阴县公安局玉井派出所协调，被告人贺某的亲属和项目部共同赔偿被害人解某虎、解某来、解某江各项损失费用共计70万元，三被害人对贺某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交�并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、归案情况说明证实，2014年2月27日，山阴县公安局玉井派出所工作人员从朔州市戒毒所将贺某带回并刑事拘留。
2、山阴县公安局玉井派出所出具的情况说明证实，经多次寻找，未找到作案工具。
3、现场照片证实案发的地点。
4、山西省山阴县人民法院刑事附带民事判决书证实，2009年12月22日贺某被本院以非法拘禁罪判处免予刑事处罚。
5、强制隔离禁毒决定书证实，2012年2月9日、2014年2月19日两次被山阴县公安局决定强制戒毒二年。
6、户籍证明证实了被告人贺某的基本情况。
7、调解协议、收条、谅解书证实，被害人解某虎、解某来、解某江与被告人贺某及山阴县玉井镇德成责任有限公司粘土矿项目部就民事赔偿部分达成调解协议，被告人贺某取得三被�人的谅解。
（二）被害人陈述
被害人解某虎、解某来、解某江陈述，2014年2月15日下午，其兄弟三人到德成公司项目部找领导询问解某虎被占土地一事，领导们态度挺好。大约一点半，从门外进来八、九个人，问我们走不走，我们说谈完就走，结果他们其中一个人上去就打了解某来两个耳光，然后一群人就用木棒、刀子在其三人身上乱打。解某虎左肩背部、左臀部受伤；解某来左脸部、头部、左肩部、左手拇指受伤；解某江腰部、头部受伤。三人均在山阴县人民医院住院治疗。
（三）证人证言
1、证人霍某某的证言证实，事发当天，其在项目部办公室接待解家三兄弟要求补偿土地征用款时，贺某进办公室和解家三兄弟不知说了句什么话，就推打开了。贺某和两个人吵了起来，另一个人也站了起来，贺某将其中一个人打了两耳光，另一个人上去打贺某，贺某用刀子在这两个人身上捅了几下，有一个跌倒在地上，贺某相跟的几个朋友也上来打这几个人，其和刘建强、还有两个不认识的人拉开架，后贺某领着几个朋友走了。贺某朋友手里拿着木棒。打完架后其发现解某虎屁股和肩膀有血，解家老大脸上、身上有血，遂把他们送到医院。
2、郑某的证言证实，听到有人叫喊打架时，其跑过去看到，贺某和南屯村两个村民揪扯在一起，贺某用刀子在那两个人身上捅了几下，其把贺某拉开后，贺某他们走了。有个人身上出了血，就派人把他们送到医院。和贺某一块的那几个人拿着木棒，贺某用的刀子拿走了。项目部组建保安队，有人介绍贺某给找了六个保安队员，贺某等人和项目部没有关系。
3、证人刘某某的证言证实，其听到隔壁办公室有人打架，过去拉架时看见有人手里拿着木棒，其和郑经理、霍经理将他们拉开，有三个老百姓倒在地上，郑经理安排把这三个人送到了医院。
（四）被告人供述
被告人贺某供述与公诉机关指控的事实基本一致。
（五）鉴定意见
山西省山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书确认，解某虎的损伤属轻伤二级、解某来的损伤属轻微伤、解某江的损伤不构成轻微伤。
（六）辨认笔录
刘某某、郑某、霍某某对被告人贺某的辨认情况。
本院对解某虎的调查笔录证实：经山阴县玉井派出所协调，民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，解某虎三人对贺某表示谅解。
本院对项目部负责人郑某、被告人贺某的父亲的调查笔录证实，被告人贺某的亲属和矿方共同赔偿给付被害人解某虎、解某来、解某江各项损失费用共计70万元。
综上所述，被告人贺某的犯罪事实�被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定书、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人贺某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某承认对三被害人故意伤害的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿，并取得谅解，具有从轻情节，量刑时酌情予以考虑。被告人有犯罪前科，又因吸毒被强制戒毒，强制戒毒期间被收监羁押，应从严处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 裴国锋
二〇一四年九月十八日
书记员 吴立萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第84号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人孟某（绰号：耗子），男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，捕前住：河北省秦皇岛市山海关区。该于2014年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2013年至2014年4月间，被告人孟某在其所经营的“耗子”通讯商店及相邻的住所内，多次容留他人吸食毒品。认定以上犯罪事实的证据有户籍证明等书证、被告人孟某的辨认笔录、证人刘某等人的证言、被告人孟某的供述与辩解等。被告人孟某提供处所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年至2014年4月间，被告人孟某在其所经营的位于山海关区某街某号的“耗子”通讯商店及相邻的住所内，十多次容留吸毒人员张某、邢某、刘某、揣某、曹某、韩某吸食冰毒，且在容留他人吸毒过程中多次提供冰毒与吸毒人员一同吸食。
另查明，被告人孟某因吸食毒品于2014年4月14日被山海关公安分局行政拘留。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及抓获经过，证实被告人孟某系抓获归案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人孟某的基本信息，且没有前科。
3、证人黄某的证言，证实其系孟某的母亲，某街某号是孟某开手机店和居住的地方。
4、证人揣某的证言，证实其在2013年的时候在孟某的手机店里与孟某、曹某一起吸食冰毒十多次，毒品应该是孟某他们的，吸毒工具也是他们自己做的。
5、证人韩某的证言，证实2014年3月的一天晚上在孟某的手机店里和他一起吸食冰毒，冰毒是孟某提供的，吸毒工具也是店里的。
6、证人曹某的证言，证实2013年年底到2014年春节前后在孟某的手机店和孟某一起吸食冰毒五六次，在手机店隔壁的住所一起吸食毒品二三次。毒品和吸毒工具都是孟某提供的。
7、证人刘某的证言，证实2014年春节后，在孟某开的手机店和张某、“小虎”（即邢某）、孟某等人一起吸食过冰毒，吸毒工具都是孟某的，部分冰毒是孟某提供的，还有部分是几个人凑钱买的。刘某在孟某的手机店吸食过四五次冰毒，在其住所吸食过五六次。
8、证人张某的证言，证实自2014年春节前开始，张某、“小虎”（即邢某）与孟某多次在孟某的手机店及住所一起吸食冰毒，吸毒工具是孟某提供的，冰毒有一部分是孟某提供的，还有部分是张某及邢某花钱购买的。
9、证人邢某的证言，证实2014年年初开始，在孟某经营的耗子通讯手机店及住所与张某、“二哥”、孟某等人一同吸食冰毒十多次，毒品和吸毒工具都是孟某提供的，并表示不知道“二哥”的真实姓名。
10、被告人孟某的供述及辨认笔录，证实被告人孟某供认其容留张某、邢某、刘某、揣某、曹某等人在其经营的手机店及住所吸食冰毒十多次的情况，且能辨认出张某、邢某、刘某、揣某、曹某以及吸食毒品的地点。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人孟某多次提供处所容留他人吸食毒品，公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人孟某的刑事责任。被告人孟某到案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵冬慧
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第84号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年5月出生，汉族。因涉嫌行贿，于2013年6月17日被鹤壁市山城区人民检察院决定指定居所监视居住，2013年6月26日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年，李某甲为承接鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）屋面防水工程，分三次送给时任鹤煤三矿行政科科长李某乙人民币共计10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙的证言，书证：户籍证明、鹤壁市山城区人民法院（2013）山刑初字第182号刑事判决书、个体工商户营业执照、鹤壁煤电股份有限公司营业执照、鹤煤三矿文件、鹤煤三矿与磁县富兴房屋漏雨维修队合同及业务往来凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员10000元人民币，其行为已构成行贿罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。李某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 王 珂
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 培
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第84号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年9月24日18时，被告人刘某驾驶鲁D×××××五菱小型普通客车沿343省道由西向东行驶至山亭区山城街道办事处枣树岭村段时，将前方由南向北横过公路的行人冯某撞伤，冯某经抢救无效死亡。经事故认定，刘某承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
同时查明，经法医鉴定：冯某系钝性外力作用于头部等处致颅脑损伤死亡。被告人刘某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某庆、秦某国的证言，接处警详情单、立案决定书、受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故检验鉴定意见书、交通事故认定书，调解协议及谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某超速驾驶车辆未安全文明行驶的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆未安全文明行驶的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属就经济损失问题达成和解并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年六月十八日
书记员 闫 涵
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初732号
原告：陆志平，女，1981年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑建刚，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陆志平与被告郑建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志平委托诉讼代理人耿健、被告郑建刚及其委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即清偿债务本金53.34万元，并按照银行同期贷款利率计付利息；2.被告向原告返还资产增值收益约人民币30万元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告立即清偿债务本金47.34万元，并按照银行同期贷款利率计付利息（其中43万元从2016年4月18日开始计息、2万元从2016年5月29日开始计息、2.34万元从2016年5月17日开始计息）。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2015年12月19日，双方为购买位于三条巷x号606室的学区房屋用于婚生儿子上学，由原告向原产权人支付了2万元定金。后双方于2016年2月24日离婚，为确保儿子能够在学区就学，原告代被告支付购房款共计47万元、中介费28080元以及税金23400元。2017年1月，被告向原告反复宣称要卖掉上述房屋，不再负责婚生儿子上学事宜。鉴于房屋登记为被告个人财产，如其卖房成功，则最初买房用于儿子上学的根本目的无法实现，且因房价上涨，被告基于原告的资金和违约的行为获得了额外的收益约30万元，是没有法律依据的。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。
被告郑建刚辩称，原告主张的47.34万元属于借款关系，被告愿意在扣除已支付给原告的款项后返还剩余部分。原、被告未约定利息，应视为无息借贷。原告主张的房屋收益没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告陆志平与被告郑建刚原系夫妻关系，两人于2016年1月6日协议离婚，2016年2月16日复婚，2016年2月24日再次协议离婚。离婚后，郑建刚购买了南京市秦淮区三条巷x号606室的房屋，但相关房款及税金由陆志平支付：2016年4月18日支付43万元、2016年5月29日支付2万元、2016年5月17日支付2.34万元。
原告陆志平自认在离婚后收到被告以支付宝等形式汇款109561元，并从被告父亲郑圣华处收到10万元。被告郑建刚自认在离婚后收到原告以支付宝等形式汇款89555元，但主张被告父亲实际给付原告11万元。对双方有争议的10万元抑或11万元问题，除被告父亲郑圣华的证言外并无直接证据证明实际交付数额，因被告父亲与被告有利害关系，其证言证明力较低，故本院对原告自认的10万元予以采信，因此原告共计从被告处收款209561元。原、被告双方均一致同意，由人民法院确定各自收到对方款项的数额后予以抵销在本案中一并处理。
本院认为，本案原告主张原、被告系附条件的借款合同关系，但是未能就主张的条件内容向本院举证证明，被告亦认可向原告借款购房的事实，故本案案由仍应确定为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方对原告为被告支付房款47.34万元的事实并无异议，被告认可该款项系借款，双方均同意扣除各自给付对方的款项，经计算，被告尚欠原告借款本金353394元（473400元-209561元+89555元）。双方借款时未就利息进行约定，故借期内应作为无息借贷处理，原告主张逾期利息标准按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但起算点应为本案起诉之日。对于原告主张的增值收益，因原告未能举证证明借款附有条件及所附条件的内容，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆志平借款本金353394元及逾期利息（以353394元为基数，自2017年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陆志平的其他诉讼请求。
案件受理费11534元，减半收取计5767元，由原告陆志平负担2635元，由被告郑建刚负担3132元。（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 庞世豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8715号
罪犯屈庆义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年4月28日作出了（2010）济刑初字第21号刑事判决，以被告人屈庆义犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯屈庆义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈庆义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈庆义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈庆义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执538号
申请执行人吴亚华。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行吴亚华申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第28号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局。
法定代表人朱文。
被执行人张洪卫，行医地址杭州市西湖区三墩镇三坝雅苑硬官塘19号出租房。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的杭西卫医罚（2014）4028号行政处罚决定，要求被执行人张洪卫缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西卫医罚（2014）4028号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人张洪卫未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西卫医罚（2014）4028号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 歌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01038号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人索永柱。
被执行人苑桂青。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人索永柱、苑桂青销售假药罪一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）启刑初字第00336号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人索永柱应交纳罚金2000元、被执行人苑桂青应交纳罚金2000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位各2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00336号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢399号（2015）启执字第01038号申请执行人启东市刑事审判庭移送执行被执行人索永柱、苑桂青罚金一案，现被执行人索永柱、苑桂青已履行义务，本院于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第37号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人莫某，农民。2014年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被磁县公安局刑事拘留，2014年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人韩卫，河北魏利律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人韩卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年9月7日9时15分许，被告人莫某驾驶牌照号为冀D×××××的红色欧曼牌重型自卸货车沿222省道由东向西行驶至99KM处时逆向行驶，与被害人王雷雷驾驶的摩托车正面相撞，造成被害人王雷雷当场死亡。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书认定，被告人莫某承担事故的主要责任，被害人王雷雷承担事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人莫某进行处罚。因被告人莫某属自首，并建议本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对被告人莫某从轻处罚。
被告人莫某辩称对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
辩护人韩卫提出的辩护意见是，被告人莫某犯罪后主动报案，积极抢救伤者，属自首，其家属主动赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，系初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日9时15分许，被告人莫某驾驶牌照号为冀D×××××的红色欧曼牌重型自卸货车沿222省道由东向西行驶，当行驶至99KM处时逆向行驶，与被害人王雷雷驾驶的摩托车正面相撞，造成被害人王雷雷当场死亡。案发后，被告人莫某主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书认定，被告人莫某承担事故的主要责任，被害人王雷雷承担事故的次要责任。
案发后，在公安机关侦查期间，被告人莫某家属主动赔偿了受害人家属14500元。
在本院审理过程中，被告人莫某家属和受害人家属达成了调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人莫某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表载明，事发后报警�为莫某，报警电话为133××××8706，报警时间为2014年9月7日9时23分。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，勘察现场为磁县222省道99KM，勘查时间为2014年9月7日9时50分至2014年9月7日10时20分。现场死亡一人，肇事司机在事故现场，有无号牌森科牌二轮摩托车一辆和冀D×××××货车一辆。以及案发当时的情况。
3、驾驶员信息及车辆信息查询载明，莫某驾驶证在有效期内，所驾驶冀D×××××车辆经年检。王雷雷未办理驾驶证。并有相关的被告人莫某的驾驶证复印件、冀D×××××车辆的行驶证复印件在卷。
4、被告人莫某供述，2014年9月7日9时15分许，我驾驶冀D×××××重型自卸货车，沿222省道由东向西行驶至99KM处时，我向右慢转弯，车体靠路左边，看到对面过来一辆摩托车，我先按喇叭，然后我让摩托车，摩托车让我，没让过就正面撞上了。事故后我打了110和120。
5、酒精检测报告显示，莫某和王雷雷的酒精检测均为0mg／100ml。
6、磁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书载明，王雷雷符合创伤性休克死亡。如需进一步确定死因，须对尸体进行解剖检验。并有尸检照片在卷。
7、磁县公安局都党派出所死亡证明信载明，王雷雷出生于1988年6月9日，2014年9月7日死亡。
8、磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，红色无号牌“森科”牌摩托车前侧与冀D×××××红色“欧曼”牌重型自卸车前脸部位左侧有碰撞接触。并有车辆比对照片在卷。
9、磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，莫某雨天驾驶机动车上路行驶未降低车速且未靠右侧行驶，承担事故的主要责任；王雷雷未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且未戴安全头盔上路行驶，为保持安全车速，承担事故的次要责任。
10、被告人莫某的社会调查、户籍证明信证明了被告人莫某的基本情况及无犯罪前科。
11、河北省磁县公安交通警察大队到案证明载明，2014年9月7日9时15分许，莫某驾驶车辆发生事故后，莫某被带到磁县交警大队事故科接受询问并积极主动配合办案民警工作，对发生事故的事实供认不讳。
12、收到条载明，赵立军在事故处理阶段收到了14500元事故款。
13、本院（2015）磁刑初字第37-1号刑事附带民事调解书载明，被告人家属赔偿受害人家属40000元（不包括前期支付的14500元）。并有谅解书及本院的谅解笔录在卷。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未降低车速且未靠右侧行驶，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人莫某在发生交通事故后，主动报案�主动拨打急救电话，积极抢救伤者，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，属自首，本院依法从轻处罚。其家属积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害人的谅解，本院酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人莫某的刑期自2014年9月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 姚纪泽
人民�审员胡帅
二〇一五年二月六日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第365号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年3月14日作出（2014）杨刑初字第205号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人蔡某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场、犯罪工具等的照片，上海辰星电子数据司法鉴定中心《电子数据固定保全司法鉴定》，上海市新闻出版局《上海市出版物鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》等证据判决认定，2013年12月24日15时许，被告人周某某在本市杨浦区贵阳路XXX号其经营的“易帮”手机通讯店内，将自己店内的电脑中的27个淫秽视频文件，以人民币10元的价格出售给蔡某，后被民警抓获。嗣后，民警还从店内的电脑中查获485个淫秽视频文件。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；扣押在案的违法所得人民币10元、犯罪工具电脑、读卡器等予以没收。
上诉人周某某辩称其主观上无犯罪动机，且原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。周某某明知是淫秽视频文件，仍向他人出售牟利，故周的无犯罪动机等的辩解，不能成立。原审鉴于周某某到案后如实供述犯罪事实等情节，已依法对其从轻处罚。原审根据周某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1648号
原告：ＸＸ，女，1971年5月13日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：肖永军，男，汉族，1967年11月12日出生，汉族，住永济市。
被告：孙永录，男，1972年11月2日出生，汉族，住永济市。
被告：辛莉，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告孙永录之妻。
三被告委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告肖永军、孙永录、辛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员李雪、李强组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡凯、被告肖永军、孙永录的委托代理人相宏、被告辛莉及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告孙永录与辛莉系夫妻关系。2013年至2014年间，被告孙永录陆续从我处借款100万元，约定年利率20%。被告孙永录随后又将该借款出借给被告肖永军。2016年4月19日，我与被告肖永军、孙永录协商，被告肖永军承诺归还借款，并为我出具还款计划一份。该借款已偿还45万元，尚欠55万元未清偿。现请求人民法院判令三被告共同清偿我借款55万元及利息（利息从2015年1月起按年20%计，计至还清为止）。
三被告辩称：对原告陈述的借款经过无异议，但从原告陈述的情况来看，该借款并未用于被告孙永录与辛莉的共同生活，故辛莉不应承担还款责任。2016年4月19日，原告与被告肖永军协商达成一致意见，由肖永军承担还款责任，该行为符合合同法债务转移的规定，故该笔债务应由肖永军偿还，应驳回原告对被告孙永录与辛莉的诉讼请求。
经审理查明：被告孙永录与辛莉系夫妻关系。被告孙永录于2013年2月19日从原告处借款20万元；2013年7月9日从原告处借款20万元；2014年3月8日从原告处借款10万元；2014年7月4日从原告处借款50万元，共计100万元，双方约定利率为年20%。被告孙永录借款后，将借款转借给被告肖永军。2016年4月19日，被告肖永军为原告ＸＸ出具还款计划，承诺若在2016年6月底前未清偿借款，同意用其房屋抵顶借款。现被告已归还原告借款45万元，尚欠55万元未清偿。本案借款利息已清至2014年12月31日。
原告提交的证据有：1、被告孙永录出具的借据两份；2、原告ＸＸ银行转账记录两页；3、被告孙永录借记卡明细一页；4、被告孙永录出具的情况说明一份，拟证明本案借款的实际使用人为被告肖永军;5、被告肖永军出具的还款计划一份。三被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告称原告起诉后曾归还原告1万元，应认定为归还原告借款的本金，原告认为1万元为被告给付的利息。
本案立案前，经原告申请，本院将被申请人肖永军所有的位于御苑二期小区1号楼2单元601室房屋一套予以查封，原告支出保全费3380元。
本院认为：被告孙永录从原告ＸＸ处借款100万元，尚欠55万元未清偿，有被告孙永录为原告出具的借据及转账记录在卷为凭，本院予以认可。被告孙永录辩称本案债务已发生转移，自己不应再承担还款责任，原告对此予以否认，被告孙永录无证据证明原告同意孙永录将债务转移给肖永军。被告肖永军自愿为原告出具还款计划的行为，应认定为被告肖永军自愿与孙永录共同清偿本案债务。原告要求被告孙永录、肖永军清偿上述借款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告孙永录、肖永军按年20%自2015年1月1日支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告在原告立案后归还原告1万元，双方未对该款项性质做出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告归还的1万元应认定为清偿原告借款的利息。被告孙永录的借款并未用于其与被告辛莉的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告辛莉清偿本案借款及利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙永录、肖永军在本判决生效之日起五日内共同清偿原告ＸＸ借款550000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率20%计算，计至还清为止，已清偿的10000元利息应予扣除）；
驳回原告ＸＸ对被告辛莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3380元，共计12680元，由被告孙永录、肖永军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1648号原告：ＸＸ，女，1971年5月13日出生，汉族，住永济市。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：肖永军，男，汉族，1967年11月12日出生，汉族，住永济市。被告：孙永录，男，1972年11月2日出生，汉族，住永济市。被告：辛莉，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告孙永录之妻。三被告委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。原告ＸＸ与被告肖永军、孙永录、辛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员李雪、李强组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡凯、被告肖永军、孙永录的委托代理人相宏、被告辛莉及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告孙永录与辛莉系夫妻关系。2013年至2014年间，被告孙永录陆续从我处借款100万元，约定年利率20%。被告孙永录随后又将该借款出借给被告肖永军。2016年4月19日，我与被告肖永军、孙永录协商，被告肖永军承诺归还借款，并为我出具还款计划一份。该借款已偿还45万元，尚欠55万元未清偿。现请求人民法院判令三被告共同清偿我借款55万元及利息（利息从2015年1月起按年20%计，计至还清为止）。三被告辩称：对原告陈述的借款经过无异议，但从原告陈述的情况来看，该借款并未用于被告孙永录与辛莉的共同生活，故辛莉不应承担还款责任。2016年4月19日，原告与被告肖永军协商达成一致意见，由肖永军承担还款责任，该行为符合合同法债务转移的规定，故该笔债务应由肖永军偿还，应驳回原告对被告孙永录与辛莉的诉讼请求。经审理查明：被告孙永录与辛莉系夫妻关系。被告孙永录于2013年2月19日从原告处借款20万元；2013年7月9日从原告处借款20万元；2014年3月8日从原告处借款10万元；2014年7月4日从原告处借款50万元，共计100万元，双方约定利率为年20%。被告孙永录借款后，将借款转借给被告肖永军。2016年4月19日，被告肖永军为原告ＸＸ出具还款计划，承诺若在2016年6月底前未清偿借款，同意用其房屋抵顶借款。现被告已归还原告借款45万元，尚欠55万元未清偿。本案借款利息已清至2014年12月31日。原告提交的证据有：1、被告孙永录出具的借据两份；2、原告ＸＸ银行转账记录两页；3、被告孙永录借记卡明细一页；4、被告孙永录出具的情况说明一份，拟证明本案借款的实际使用人为被告肖永军;5、被告肖永军出具的还款计划一份。三被告对原告提交的证据均无异议。庭审中，被告称原告起诉后曾归还原告1万元，应认定为归还原告借款的本金，原告认为1万元为被告给付的利息。本案立案前，经原告申请，本院将被申请人肖永军所有的位于御苑二期小区1号楼2单元601室房屋一套予以查封，原告支出保全费3380元。本院认为：被告孙永录从原告ＸＸ处借款100万元，尚欠55万元未清偿，有被告孙永录为原告出具的借据及转账记录在卷为凭，本院予以认可。被告孙永录辩称本案债务已发生转移，自己不应再承担还款责任，原告对此予以否认，被告孙永录无证据证明原告同意孙永录将债务转移给肖永军。被告肖永军自愿为原告出具还款计划的行为，应认定为被告肖永军自愿与孙永录共同清偿本案债务。原告要求被告孙永录、肖永军清偿上述借款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告孙永录、肖永军按年20%自2015年1月1日支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告在原告立案后归还原告1万元，双方未对该款项性质做出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告归还的1万元应认定为清偿原告借款的利息。被告孙永录的借款并未用于其与被告辛莉的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告辛莉清偿本案借款及利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告孙永录、肖永军在本判决生效之日起五日内共同清偿原告ＸＸ借款550000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率20%计算，计至还清为止，已清偿的10000元利息应予扣除）；驳回原告ＸＸ对被告辛莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3380元，共计12680元，由被告孙永录、肖永军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王 浩人民陪审员 李 雪人民陪审员 李 强二〇一七年三月三十日书 记 员 郭彩秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3445号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1976年9月30日出生，住武汉市汉阳区，
本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告李波侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告广州蓝月亮实业有限公司与被告李波达成和解协议，并已履行完毕。原告广州蓝月亮实业有限公司以此为由，于2017年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初147号
原告：姚某。
法定代理人：姚虎（系原告父亲），男，1972年4月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
法定代理人：沈正梅（系原告母亲），女，1972年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宋绍柱，男，1973年8月25日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市城市公共交通有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿蔡路18号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
原告姚某与被告宋绍柱、宿迁市城市公共交通有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告姚某于2017年4月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚某负担（原告已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱研
第2页/共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第899号
上诉人（原审原告）：熊鸿君。
委托代理人：曹顺元。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
上诉人熊鸿君为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
熊鸿君于2013年5月8日向原审法院起诉称：2010年11月18日11时许，顾建祥驾驶浙D×××××号轿车沿慈溪市周巷镇中横线南侧辅道由西向东行驶至中横线48KM＋95M处时，与沿中横线南侧辅道由东向西行驶至该路段的熊鸿君驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊鸿君及顾建祥受伤、两车损坏的交通事故。经审理，浙江省慈溪市人民法院于2012年2月6日作出（2011）甬慈周民初字第416号民事判决书，判决顾建祥赔偿熊鸿君交强险赔偿不足部分损失385515.28元，扣除已付50000元，尚应赔偿335515.28元。该判决书生效后，顾建祥未履行判决确定的义务，也未向人保公司主张第三者责任险的赔付。在该案强制执行过程中，因顾建祥下落不明，顾建祥亦无其他可供执行的财产，熊鸿君遂根据浙D×××××号轿车所有人俞伟强与人保公司签订的保险合同，要求人保公司履行赔偿保险金的义务，但人保公司以保险车辆改变用途为由拒赔。熊鸿君认为，浙D×××××号轿车所有人俞伟强向人保公司投保机动车第三者责任险，合法驾驶人顾建祥在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使熊鸿君遭受人身损害和财产直接毁损，依法应当由顾建祥承担的损害赔偿责任，人保公司应当负责赔偿；由于顾建祥怠于行使其到期债权，熊鸿君依据《中华人民共和国保险法》［以下简称《保险法》］第六十五条第三款的规定，有权就应获赔偿部分直接向人保公司请求赔偿保险金。请求判令：人保公司向熊鸿君赔偿保险金335515.28元。
原审法院审理认为：俞伟强就浙D×××××号轿车向人保公司投保第三者责任保险等险种，该保险合同的投保人系俞伟强，保险人系人保公司。人保公司向俞伟强出具的保险单载明被保险人系俞伟强。《机动车交通事故责任强制保险条例》［以下简称《保险条例》］第四十二条第（二）项规定被保险人是指投保人以及允许的合法驾驶人。商业保险合同中未明确规定被保险人是否包括允许的合法驾驶人，但《保险法》第十二条规定被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。暂且不论顾建祥是否为被保险人，被保险人俞伟强已通过诉讼途径请求人保公司赔付保险金，不存在被保险人怠于行使到期债权的情形。熊鸿君认为俞伟强提起诉讼与顾建祥请求解决性质不同，顾建祥未要求人保公司赔付保险金，系被保险人怠于请求，熊鸿君有权就其应获赔偿部分直接向人保公司请求赔偿保险金。俞伟强起诉请求人保公司赔付保险金依据的是双方签订的保险合同，事实依据是本起保险事故，而且，俞伟强向浙江省上虞市人民法院（以下简称上虞法院）起诉时提供的熊鸿君出具的情况说明，表明俞伟强向人保公司主张的385515.28元第三者责任保险金，系根据《保险法》第六十五条第二款的规定请求人保公司直接向熊鸿君赔偿。本起保险事故中，被保险人已向人保公司请求赔付，不存在怠于请求情形。熊鸿君无权利行使请求权，故熊鸿君主体资格不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，于2013年7月26日作出如下裁定：驳回熊鸿君的起诉。
熊鸿君�服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、原审法院将俞伟强作为被保险人不当，根据对《保险法》第六十五条规定的理解，被保险人特指给第三者造成损害、负赔偿责任的被保险人，保险标的是被保险人顾建祥对熊鸿君依法应负的赔偿责任，故本案被保险人应是顾建祥而不是俞伟强；二、即使俞伟强作为被保险人，俞伟强仍存在怠于行使请求权的情形。《保险法》第六十五条第二款规定，被保险人有请求保险人直接向第三者赔偿保险金的权利。俞伟强未依法行使请求权。上虞法院既未要求俞伟强明确是否请求保险人直接向第三者主张赔偿保险金，也未追加熊鸿君为原告或者第三人，导致熊鸿君丧失了救济途径；三、按照《保险法》第六十五条第一款规定，熊鸿君可以直接向人保公司主张损害赔偿金。根据《最高�民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，第三者可以直接向保险人主张权利。该规定明确赋予第三者直接起诉保险人的权利，与《保险法》第六十五条规定精神相吻合；四、《保险条例》第十二条第五款规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。因此，虽然涉案保险合同中所列的被保险人只有俞伟强一人，但是被保险人不仅仅指投保人，还包括投保人允许的合法驾驶人顾建祥；五、原审裁定未明确人保公司应当向熊鸿君直接赔偿保险金的问题。请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
人保公司未作答辩。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：熊鸿君是否有权要求人保公司直接赔偿保险金。本院认为，《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人�第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。但保险法未明确规定被保险人是否包括允许的合法驾驶人。投保人俞伟强以其所有的车辆发生事故为由已起诉人保公司，上虞法院于2012年12月14日作出（2012）绍虞商初字第958号民事判决认为，人保公司出具给俞伟强的保险单中，对于保险车辆改变使用性质导致危险程度显著增加时被保险人的书面通知义务，已作为“重要提示”内容之一予以明确。俞伟强将家用自用汽车用于经营租赁业务，改变了投保车辆的使用性质，危险程度显著增加，但未书面通知人保公司，违反了法律规定和保险合同约定。上虞法院判决驳回俞伟强的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。被保险人俞伟强已向人保公司主张权利，熊鸿君不能再以顾建祥怠于行使权利为由行使代位请求权，故熊鸿君诉讼主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年九月十七日
代书记员 李军英
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1143号
原告郭桂芳，女，1953年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张祺宗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭磊，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告阳光财产保险公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人陈文，该公司经理
委托代理人胡浩，系河南晟恺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
郭桂芳诉郭磊、阳光财产保险公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。郭桂芳及其委托代理人张祺宗，郭磊、阳光财险郑州支公司及其委托代理人胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂芳诉称，2015年10月22日16时30分许，郭磊驾驶豫P×××××号小型客车沿扶沟至大新镇公路由西向东行驶，行至飞翔驾校路段时，因观察不周、采取措施不力，撞住同向行驶的郭桂芳骑的电动自行车尾部，造成郭桂芳受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县交通警察大队认定，郭磊负本次事故的全部责任，郭磊为该车车主，应当承担赔偿责任，该车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业险。为维护郭桂芳的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计39128.68元。
郭磊辩称，郭桂芳起诉的事实及理由属实，事故发生后我已向郭桂芳垫付9300元的医疗费，肇事车辆在阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业险，郭桂芳的所有损失应由阳光财险郑州支公司赔付，郭磊已向郭桂芳垫付的9300元医疗费阳光财险郑州支公司应直接赔付给郭磊。
阳光财险郑州支公司辩称，1、郭桂芳的诉请金额过高，郭桂芳所有的损失必须有证据予以证明，郭磊垫付的费用应当给予扣除。2、郭磊应提供驾驶证证明其合法行驶车辆经合法审验。郭桂芳的用药有治疗其他疾病的，这部分应予扣除。3、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2015年10月22日16时30分许，郭磊驾驶豫P×××××号小型客车沿扶沟至大新镇公路由西向东行驶，行至飞翔驾校路段时，因观察不周、采取措施不力，撞住同向行驶的由郭桂芳骑的电动自行车尾部，造成郭桂芳受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字（2015）第10221001号事故认定书，认定郭磊负此事故的全部责任，郭桂芳无责任。郭桂芳受伤后被送往扶沟县人民医院住院治疗28天，支付医疗费11632.68元。未发生交通事故前，郭桂芳经常外出务工。事故发生后郭磊已向郭桂芳垫付医疗费9304元。
另查明，郭磊驾驶的豫P×××××号小型客车机动车行驶证显示所有人为郭磊，该车在阳光财险郑州支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，并投保有第三者责任保险，责任限额为300000元；保险期间均自2014年11月18日起至2015年11月18日止。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、医疗费票据、保险单据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，郭磊负此事故的全部责任，郭桂芳无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。郭桂芳因此次交通事故所受到的经济损失，因肇事车辆在阳光财险郑州支公司投有交强险和商业险，应先由阳光财险郑州支公司在责任限额内赔付，不足部分由郭磊负担。关于郭桂芳主张的精神抚慰金、营养费，因郭桂芳未构成伤残，也没有医院医嘱，不符合法律规定，本院不予支持；郭桂芳主张的误工费、护理费、交通费过高，应部分予以支持。阳光财险郑州支公司辩称，郭桂芳的用药有治疗其他疾病的，这部分应予扣除，并申请用药鉴定，但在法院指定的期间未交纳鉴定费用，所以其辩称本院不予采信；关于郭磊垫付的医疗费9304元，依据保险合同，阳光财险郑州支公司应直接赔付给郭磊。本次事故中，郭桂芳的合理损失为：医疗费11632.68元、误工费、护理费各1960元（70元×28天）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、交通费酌情300元，上述费用共计16692.68元，应由阳光财险郑州支公司在保险限额内赔付；因郭桂芳的合理损失已由阳光财险郑州支公司在保险限额内足额得到赔付，郭磊无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告郭桂芳16692.68元，扣除郭磊垫付的医疗费9304元，即款7388.68元；
被告郭磊不再承担上述赔偿义务；
驳回原告郭桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费525元，原告负担299元，被告郭磊负担226元（被告郭磊负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年六月七日
书记员 赫光辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第755号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李术春，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月25日被申请人李术春在申请人处借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李术春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000元及利息，利率按约定计算，从2009年3月25日开始计算至还清为止。
案件受理费141.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3855号
原告贾某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张某某，女，汉族，约47岁，住陕西省靖边县。
原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年7月12日，赵小军、被告张某某因资金周转困难从原告贾某某处贷款3万元，约定月利息按月利率21.9‰计算，并给原告出具借据一支，利息清偿至2014年10月12日，后原告多次向赵小军及被告催要本金及剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金3万元及承担剩余21.9金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某向法庭提交以下证据：
一组证据及由赵小军、被告张某某于2011年7月12日出具的借款条据一张，证明由被告张某某向原告贾某某借款3万元及利息21.9‰的事实。
被告张某某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2011年7月12日,赵小军、被告张某某向原告贾某某借款3万元，约定借款利息21.9‰，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2014年10月12日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告贾某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，被告张某某向原告贾某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某限本判决生效后十日内自动偿还原告贾某某的借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年10月12日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十月八日
书记员 贺新春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）埇民一初字第02809号
原告：李远伟，男，汉族。
委托代理人：吕云（系原告李远伟之妻）。
被告：张自侠，女，汉族。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
原告李远伟与被告张自侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年5月28日公开开庭进行了审理，原告李远伟的委托代理人吕云、被告张自侠的委托代理人王茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远伟诉称，被告张自侠与其丈夫曾成诚因做生意急需用钱，分别于2012年9月4日向原告借款10万元，2012年12月5日归还5万元，下欠原告借款5万元未予返还，于2012年9月20日向原告李远伟借款5万元，于2012年12月25日又向原告借款10万元，合计20万元，并有被告出具三份借条。期间曾成诚因病去世，按照法律规定借款应由被告偿还。因原告多次催要该借款，被告却以无款为由迟迟未能返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张自侠偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告张自侠答辩：1、张自侠与丈夫曾成诚夫妻之间关系一直不好，没有在一起做过生意。2、张自侠从未向原告李远伟借过钱。3、张自侠于2012年因腿部骨折住院不存在2012年12月25日向原告李远伟借款10万元的事实。4、至于曾成诚在外所欠何种债务都与被告张自侠无关。
原告李远伟为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原告李远伟与代理人吕云系夫妻关系，同时证明李远伟具有诉讼主体资格。2、借条三份及银行转账单据三张：2012年9月4日借款10万元、2012年9月20日借款5万元，2012年12月25日借款10万元。证明被告张自侠之夫曾成诚向原告借款20万元未予返还的事实。
被告张自侠提交以下证据：1、被告张自侠身份证复印件一份，证明被告张自侠身份情况。2、宿州市立医院出院记录一份，证明张自侠腿部骨折，所以不会向原告借钱，也不存在借钱的事实。3、死亡证明一份，证明曾成诚于2013年6月5日死亡，同时证明借款时张自侠不知情，所以不应承担法律责任。
经庭审质证，被告张自侠对原告李远伟所举证据的质证意见为：1.对原告的结婚证无异议。2.这借款借据三张认为张自侠名字书写不符合客观实际，理由是在其丈夫曾成诚于2013年6月5日死亡后，因情绪不稳定，原告找到张自侠告知曾成诚向其借款。张自侠处于当时不了解事实的情况下，所签下自己的名字，从2012年9月4日借款10万元，已还过5万元，下欠5万元。张自侠没有见到这笔钱，也未听曾成诚讲过借这个钱。2012年9月20日的借款5万元，张自侠也不知情。2012年12月25日借款10万元，张自侠也是不知情的，也不符合事实。曾成诚因为刑事案件出狱后性格心态与原先判若两人，曾成诚在外所有借的一切款没有为家庭提供帮助。原告李远伟对被告张自侠所举证据的质证意见为：对证据1.本身真实性无异议。对证据2.真实性无异议，但张自侠确实到我们家去签的字并认可该借条。对证据3.曾成诚的死亡证明无异议。
本院对原被告双方提交的证据认证如下：原告所交证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容党的效力予以确认。被告张自侠所交证据1.2.3.虽客观、真实，来源合法，但不能达到其所要证明的目的，本院对其证明内容的效力不予认定。
经审理查明：被告张自侠及其夫分别于2012年9月4日向原告李远伟借款10万元、于2012年9月20日向原告李远伟借款5万元、于2012年12月25日向原告李远伟借款10万元，并分别给原告出具借条三份，但该借据既未约定借款期限也未约定借款利息。被告张自侠借款后于2012年12月5日返还给原告李远伟借款5万元，下欠借款20万元未予返还。被告张自侠之夫曾成诚于2013年6月5日死亡，后经原告催要，被告张自侠仍未能返还借款，故原告李远伟起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张自侠夫妻向原告李远伟三次借款共计25万元，已返还给原告李远伟借款5万元，下欠20万元，事实清楚，有借条及银行转账单为据，本院予以认定。被告张自侠夫妻借款后应承担返还借款的民事责任。因原被告双方在借款借据上既未约定借款期限也未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但根据有关法律规定，被告应承担自原告起诉之日起、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张自侠在本判决生效后15日内返还给原告李远伟借款本金20万元及该款自2014年4月2日起、按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告张自侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年六月三日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01524号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。2014年9月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1677号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年9月22日13时30分许，在本市渝中区临江门都市丽景门前，将净重1.01克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，获毒资430元后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人王某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、毒品收缴凭证、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘至严
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5176号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18048号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李宏、陈新明金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金989631.24元及利息、罚息、复利，律师费37515元，公告费300元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人李宏名下位于厦门市思明区湖滨北路195号1003室及陈新明名下位于厦门市思明区湖滨北路233号205室、思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：邬字书，陈雅真，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18048号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李宏、陈新明所有的银行存款人民币1121817元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以被执行人李宏名下位于厦门市思明区湖滨北路195号1003号的房产以及被执行人陈新明名下位于厦门市思明区湖滨北路233号205室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林秋晶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执663号
申请执行人：任巧，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
任巧与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初566号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬4000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执663号案件的执行。
代理审判员 �邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 洁