wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第20号
上诉人（原审原告）赵本仓，男，1966年11月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）延吉市公安局进学派出所，所在地延吉市。
负责人胡友军，所长。
委托代理人张长平，该局副主任。
原审第三人李锋，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
上诉人赵本仓因与被上诉人延吉市公安局进学派出所（以下简称进学派出所）、原审第三人李锋，治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：2013年11月2日11时许，李锋的嫂子段伦芳在自家院内，赵本仓隔着栅栏骂段伦芳，还跳过栅栏要打段伦芳。当晚20时左右，段伦芳的丈夫公茂有回家后，段伦芳将白天发生的事情告诉丈夫公茂有。段伦芳和公茂有到赵本仓家找其理论，赵本仓拨打110报警。这时段伦芳给李锋打电话，让其过来。李锋赶到后，见赵本仓和段伦芳互相骂，便上去打了赵本仓一巴掌。2013年11月4日，被告进学派出所认为李锋的伤害行为情节较轻，故作出延公（进）行罚决字（2013）第126号行政处罚决定，给予李锋罚款二百元整。赵本仓不服，向延吉市公安局申请行政复议。2014年4月3日，延吉市公安局认为，进学派出所作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，故作出延公行复决字（2014）第2号行政复议决定，维持了进学派出所作出的该处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”对违反治安管理的个人给予五百元以下罚款的行政处罚是法律赋予公安派出所的法定职责。李锋是因为赵本仓骂其嫂子段伦芳一事打了赵本仓脸部一下，事出有因，且未造成严重后果。进学派出所认定李锋对赵本仓的伤害行为属于“情节较轻”并无不当。进行处罚不是目的，而是通过处罚的手段让违法行为人认识到自己的违法行为所要承担的法律后果。如果处罚过重，不利于化解矛盾，影响社会和谐稳定，故被告进学派出所作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。原告赵本仓虽提出对李锋的处罚过轻，但未提供证据证明，故对原告的主张，不予支持。
原审判决：驳回原告赵本仓的诉讼请求。
赵本仓不服，向本院提出上诉，请求重新审理。理由如下：1、判决书是我在不知情的情况下签的字。2、李锋叙述的打架情节与事实不符。且当日中午我也没有骂过段伦芳。3、原审中没有我的起诉状的全部内容。4、我要求对李锋重罚处理，赔偿我医药费。
被上诉人进学派出所辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。对李锋殴打他人的行为进行的行政处罚，符合法律规定。医药费的问题上诉人可以通过法院进行民事诉讼。请求二审法院支持原判。
原审第三人李锋述称，不同意医疗赔偿。请求二审法院支持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”对违反治安管理的个人给予五百元以下的罚款的行政处罚是法律赋予公安派出所的法定职责。本案的争议焦点是进学派出所作出的处罚决定是否过轻。本案的起因是原审第三人李锋因为上诉人赵本仓骂其嫂子段伦芳，才打了赵本仓脸部一下。公安机关作出的行政处罚行为未超出行政法规规定的裁量范围。上诉人赵本仓主张对李锋的处罚过轻，应严处，但未提供充分证据，故不予支持。上诉人提出的原审判决书是其在不知情的情况下签收、原审第三人李锋叙述的打架情节与事实不符、原审中没有其起诉状的全部内容等主张，因证据不足，不予支持。上诉人提出赔偿医疗费的请求，不属本案审理范围，不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人赵本仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年八月七日
书记员 姜 华
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢154号
申请执行人：张小勇，男，现住肇东市。
被执行人：刘庆功，男，汉族，住肇东市。
张小勇与刘庆功民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小勇于2017年5月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人张小勇与被执行人刘庆功达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审784号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱涛，农民。
被执行人刘艳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱涛、刘艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱涛、刘艳于2012年10月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱涛、刘艳征收社会抚养费31392元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3004号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱涛、刘艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3004号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱涛、刘艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第285号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被取保候审。
辩护人苗清旺、张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人张某及其辩护人苗清旺、张士斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日22时54分，被告人张某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至黄河十五路路口以北500米处时，与停放于此的李某驾驶的赣H×××××/赣H×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成三轮摩托车受损，张某受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。后经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为199.0mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、交通事故认定书、检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、滨州市滨城区沙河街道办事处邓家店村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某无证驾驶无牌车辆造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情可从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人张某系初犯、认罪态度好、犯罪情节较轻、无再犯的危险、父母身体需要其照顾为由，所提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，经本院审查认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故，并负主要责任，不符合缓刑适用条件，其辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张某在拘役三个月至五个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石红俊
二〇一五年八月二十日
书记员 张 姗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初648号
申请人：张志强，男，1969年3月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：张铁成，男，1970年3月19日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人张志强与被申请人张铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张志强于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张铁成名下的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人张志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张铁成名下的银行存款50000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初648号之一
申请人：张志强，男，1969年3月12日出生，汉族，住景县，
被申请人：张铁成，男，1970年3月19日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人张志强与被申请人张铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张志强于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张铁成名下的冀Ｔ×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人张志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张铁成名下的冀Ｔ×××××号车辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初648号申请人：张志强，男，1969年3月12日出生，汉族，住景县。被申请人：张铁成，男，1970年3月19日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人张志强与被申请人张铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张志强于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张铁成名下的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，申请人张志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铁成名下的银行存款50000元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年二月二十四日书记员  刘博杨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民再2号
再审申请人(原审被告)张悦生，男，1970年2月11日出生，汉族，巴彦县城管局职员，住址巴彦县。
再审被申请人(原审原告)张悦林，男，1960年4月3日，现住巴彦县。
本院在审理再审申请人张悦生申请再审的与张悦林侵权责任纠纷一案中，再审申请人张悦生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人张悦生作为完全民事行为能力人，能够清醒的判断处理自己的民事行为，且不违反法律法规的相关规定，不损害公众权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许再审申请人张悦生撤回再审申请。
审判长 苏会娟
审判员 张志芬
审判员 郭景鑫
二〇一七年七月四日
书记员 顾彦丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01836号
原告：余小五，城镇居民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱自祥，城镇居民。
被告：朱金中，农民。
原告余小五诉被告朱自祥、朱金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，因被告朱自祥下落不明，需公告送达诉讼文书，本院于2015年10月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告余小五的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告朱自祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告余小五申请撤回对被告朱金中的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
余小五诉称：朱自祥因工程需要资金周转于2013年10月向余小五借款80000元，同月14日，余小五交付现金给朱自祥，朱自祥同时出具借据，并由朱金中提供担保。借据约定了还款期限。到期后余小五多次催要，朱自祥、朱金中至今分文未付，故具状起诉。请求判令：朱自祥立即归还余小五借款80000元及从2013年11月15日起至付清之日止按每月千分之五的利率计算的利息。
朱自祥未到庭答辩。
经审理查明：余小五与朱金中系朋友关系，经朱金中介绍结识朱自祥。朱自祥因需资金周转，2013年10月14日向余小五借款80000元，并出具“借到余小五人民币捌万元整（￥80000元），此款用于工程周转，期限从2013年10月14日至2013年11月14日还清”的借条，余小五当日交付现金80000元给朱自祥，朱金中为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经余小五多次催要未果，遂具状起诉。
上述事实，有余小五的法庭陈述及余小五提供的余小五、朱自祥、朱金中身份证复印件、朱自祥、朱金中出具给余小五的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：朱自祥因资金周转需要向余小五借款80000元，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。在约定的还款期限内，朱自祥未履行还款义务，属违约行为，故余小五要求朱自祥归还借款80000元的诉求应予支持；自然人之间的借款既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，余小五主张朱自祥按月利率5‰支付逾期利息不超过标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余小五借款80000元及从2013年11月15日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01836号
原告：余小五，男，1971年6月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱自祥，男，1966年4月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
本院在审理原告余小五诉被告朱自祥、朱金中民间借贷纠纷一案中，原告余小五于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱金中的起诉。
本院认为：余小五申请撤回对朱金中的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小五撤回对被告朱金中的起诉。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01836号
原告：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，下岗职工，住安徽省潜山县。
被告：朱自祥，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住。
本院在审理原告余小五诉被告朱自祥、朱金中民间借贷纠纷一案中，发现被告朱自祥下落不明，需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告朱自祥下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
代理审判员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一五年十月二十日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1727号
原告：沧州冀东建筑器材厂，住所地：河北省献县。
法定代表人：李玉臣，职务：厂长。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高明星，职务：董事长。
被告：张茹芬，女，，汉族，住云南省昆明市
被告：杨举昌，男，，汉族，住云南省昆明市。
原告沧州冀东建筑器材厂与被告中铁十五局集团第四工程有限公司、张茹芬、杨举昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
沧州冀东建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金609245.01元；2.请求依法判令被告退还原告租赁物立杆、横杆等或折价赔偿460986元并按每日386.255元支付后续租金；3.请求依法判令被告给付原告违约金100000元；4.请求依法判令解除双方合同，各被告承担连带责任；5.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，原告与被告下属国道昆明东连接线广卫立交桥二期工程项目经理部签订租赁合同，被告租赁原告的建筑物资用于其工程施工，合同履行过程中，被告违约不支付租赁费，至2014年10月31日，被告欠原告租赁费609245.01元，有部分租赁物立杆、横杆等未退还，折价460986元；经原告多次催要被告不还钱不退货，被告违约应支付违约金，原告酌定10万元。现原告诉至法院解决，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告沧州冀东建筑器材厂已于2012年10月29日注销，不具备诉讼主体资格，故原告沧州冀东建筑器材厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沧州冀东建筑器材厂的起诉。
案件受理费15332元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 曼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初402号
原告：刘云玲，女，1981年7月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：李广月，男，1991年1月10日出生，住东平县。
原告刘云玲与被告李广月健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云玲的委托诉讼代理人刘桂峰，被告李广月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘云玲向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费3078.22元、误工费9393元[（11天+90天）×93元/天]、护理费1023元（11天×93元/天）、伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费400元、车损270元，共计14494.22元；要求判令被告按50%责任赔偿7247.11元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年12月23日，在东平县城区西山路林家水果超市段，我驾驶的电动两轮车与被告驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤的道路交通事故，为维护我权益，特起诉。
李广月辩称：事故的主要的责任在原告，原告是在躲避前车的情况下直接右转把我拐倒，倒地的状态是原告的孩子在前面，我开始以为是原告的孩子骑得电动车，在事故科作笔录的时候原告说孩子在电动车前面站着。我认为孩子挡住了原告的视线，影响骑行，所以我认为不能按50%分责任。
刘云玲围绕诉讼请求依法提交：一、道路交通事故证明，拟证明此次事故的发生及未划分事故责任。
二、诊断证明两张，出院结算单据，门诊票据，病例和用药明细一宗，拟证明原告的伤情和住院的花费。
三、房屋租赁合同及电费单据，拟证明原告和护理人在县城居住生活，误工费护理费应按城镇居民标准计算。
四、修车费收据一份，拟证明电动车损失。
李广月对以上证据质证意见认为，不明白这些情况。
本院依法调取东平县公安局询问刘云玲、李广月的询问笔录，刘云玲在公安机关陈述“我骑电动车载我儿子由北向南行驶肇事地点，行驶中我发现前面有一辆轿车（黑色）倒车，我就刹车，减了减速，那辆车不倒车了，我就加油门往前走，这个时候，我不知道被什么东西给撞了下，撞了后，我才知道是一辆电动车……”；李广月在公安机关陈述“我骑电动二轮车由北向南行驶至肇事地点，当时我前面有一电动二轮车与我顺行，行驶中，前面有一辆轿车倒车，我前面那辆电动二轮车为了躲避那辆轿车，突然向左打方向，由于当时距离太近，我来不及采取措施，紧接着我骑的电动二轮车就与那辆电动二轮车撞了，……。”在公安机机询问两车相撞的位置时，被告李广月回答“我车的右前侧与那辆电动二轮车的左侧。”原、告双方对公安机关的询问笔录均无异议。
本案经审理认定事实如下：2017年12月23日18时许，在东平县城区西山路林家水果超市段，原告骑电动车载其儿子由北向南行驶肇事地点时，前面有一辆小轿车倒车，原告躲小轿车时与从后面骑电动二轮电车由北向行驶的被告相撞，被告车的右前侧与原告电动二轮车的左侧相撞，事故致原告受伤，原告刘云玲受伤后去东平县人民医院住院治疗，住院11天，支付医疗费3078.22元，其伤情经医院诊断：骶骨骨折、多发软组织损伤，医生建议休息三个月。
同时查明，原告刘云玲无固定工作，原告未提交误工及护理证明。
另查明，2016年度东平县居民人均可支配收入为17981元（49.26元/日），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，因现场变动，公安机关未认定事故责任。根据原、被告当庭陈述及公安机关的询问笔录能认定原告载其儿子骑行电动车的行为增加了驾驶风险，同时存在原告在遇前面发生情况采取措施不当及被告驾驶电动车与前方车辆未保持安全行驶距离的情形，结合原、被告的过错程度，本院确定原、被告双方各承担事故50%的责任。原告要求的合理损失本院予以支持。
关于原告要求的赔偿数额的合理性。原告因伤在东平县人民医院住院费为合理支出，应予认定；其要求的住院伙补助，符合规定，予以支持。原告主张的误工、护理标准，根据当地的实际情况可参照2016年度东平县居民人均可支配收入标准17981元（49.26元/日），按住院及休息治疗时间天数计算；原告要求修车费，因车损未进行鉴定评估，其提交的修车收据不能证明支出的合理性；其要求交通费未提交证据，不予支持。综上，原告要求的合理损失为：医疗费3078.22元、误工费4975.26元（49.26元×101天）、护理费541.86元（49.26元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天），共计8925.34元，有被告赔偿4462.67元（8925.34元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李广月于判决生效后三日内赔偿原告刘云玲各项损失4462.67元；
二、驳回原告刘云玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、由原告刘云玲负担100元，被告李广月负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一八年三月十一日
书记员 翟亚伟
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执530-1号
申请执行人周佐军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住所地瑞昌市。
被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，所在地瑞昌市。
法定代表人丁振峰，该公司负责人。
被执行人丁振峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在江西理文化工有限公司的工程款263800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省龙天建设工程有限公司。住所地：福建省福清市龙田镇。
法定代表人：陈小忠，系该公司总经理。
委托代理人：唐晓春，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志星，男，汉族，1964年1月1日出生，籍贯四川省马边彝族自治县，原系福建省龙天建设工程有限公司工人，现无固定职业，住库尔勒市。
再审申请人福建省龙天建设工程有限公司（简称龙天公司）因与被申请人彭志星劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终宇第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙天公司申请再审称：被申请人彭志星在我公司只工作7天，根据《劳动合同法》的相关规定，不应支付双倍工资，且认定其月工资数额依据不足。彭志星提出的经济补偿金未经过劳动仲裁的前置程序，原审判决支持该项请求，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年2月27日，被申请人彭志星到再审申请人龙天公司承包的和静县察汗乌苏柳树沟水电站工地干活，带领工人打钻。2011年3月7日，彭志星在施工支洞打钻放炮时，顶部塌方致使身体受伤。经巴音郭楞蒙古自治州劳动和社会保障局认定，彭志星受伤为工伤。2013年3月12日，经自治区劳动能力鉴定委员会复核鉴定，彭志星为八级伤残。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。龙天公司在用工期间未与彭志星签订书面劳动合同用已超过1年，原审判决支持彭志星主张11个月的双倍工资并无不当。原审判决根据彭志星提供的工资表、公证书、证明、证人证言，认定彭志星的月工资为5490元正确。关于龙天公司提出彭志星请求的经济补偿金未经过劳动仲裁前置程序，应另案仲裁的主张，因彭志星请求的经济补偿金与本案劳动争议具有不可分性，为了减轻双方当事人累诉，原审判决一并审理亦并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙天公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，龙天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建省龙天建设工程有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓 先 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第968号
申请执行人王某某。系被害人张某之妻。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
申请执行人张某某。系被害人张某之女。
被执行人刘某某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
本院在执行（2015）滨执二字第968号申请执行人王某某、张某某与被执行人刘某某犯交通肇事罪纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人刘某某银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨刑初字第235号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二日
书记员代 春 广
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更203号
罪犯欧炜权，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年10月19日作出(2012)肇四法刑初字第301号刑事判决，以被告人欧炜权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧炜权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧炜权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炜权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炜权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2554号
原告郭雪芹，女，汉族，1962年4月10日生，住定州市。南城区，
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告马吉斌，男，汉族，住1980年1月2日生，石家庄藁城区。，
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区育才街**号九派大厦**层。
负责人王海江，该公司总经理。
委托代理人杨帅，该公司员工。
原告郭雪芹与被告马吉斌、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超，被告马吉斌委托代理人刘晓芳，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日7时40分许，被告马吉斌驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新华中学东侧路口时，与驾驶电动车由西向东过公路的原告及驾驶电动车的刘冬至相撞，致使原告及刘冬志受伤。三车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马吉斌负事故全部责任，原告及刘冬志无事故责任。被告马吉斌驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失140000元。
被告马吉斌辩称，马吉斌系事故车辆实际车主，车辆在被告保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。本次事故有两名伤者，在处理此事故的赔付上，预留出另一个伤者的赔偿份额。事故发生后被告给原告垫付医药费4300元，其他费用700元，共计5000元，要求返还或者扣除。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，出险后到医院给原告做询问笔录，原告陈述是在四家庄小学做老师，不应支持误工费。望法院依法判决。
经审理查明，2016年5月16日7时40分许，被告马吉斌驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶至新华中学东侧路口时，与驾驶电动车由西向东过公路的原告郭雪芹及驾驶电动车的刘冬至相撞，致使原告及刘冬志受伤。三车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马吉斌负事故全部责任，原告及刘冬志无事故责任。被告马吉斌驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。发生事故时，在保险期内。
原告先后在定州市人民医院和定州市武警8640部队医院住院治疗，共住院18天。花去医疗费11144.39元，由票据8张，病历，诊断证明，费用清单等证实。原告要求被告赔偿其误工费6336元，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交原告在住院期间该公司给原告本人的询问笔录，原告称自己为定州市四家庄小学教师。原告未提交该学校对其扣发工资证明，故本院对其要求给付误工费的请求不予支持。护理费，根据原告病历和医嘱，定州市人民医院住院4天，护理人员3人，定州市武警医院住院14天，护理人员1人，根据河北省2015年居民服务业标准计算每天92元，92元＊3人＊4天＋92元＊14天=2392元。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金按河北省2015年度城镇居民人均收入标准计算为26152元＊20年＊20%=104608元。伙食补助费18天＊100元=1800元。精神抚慰金，原告构成九级伤残，本院酌情支持6000元。交通费，原告主张800元，原告未提交交通费票据，本院根据原告住院时间及距离酌情支持交通费500元。原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估损失数额为1500元。公估费200元，由公估费票据证实，司法鉴定费用800元，由鉴定费票据证实。对于原告的伤残等级鉴定报告及财产损失报告，被告马吉斌当庭提出异议，本院告知其如申请重新鉴定，应7日内提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，逾期视为放弃。到期后被告马吉斌未向本院提交。故本院认定原告提交的伤残等级鉴定报告及财产损失报告。以上原告损失共计128944.39元。被告马吉斌称已负担5000元，原告不予认可，被告马吉斌提交了一张条子，称该条为原告家属所写，写有扣除4300元字样，原告方不予认可，被告马吉斌未提交其他证据证明，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由事故车辆投保的被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告各项损失，其中赔偿原告医疗费、伙食补助费5000元（为另一伤者预留5000元），赔偿原告护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、公估费、精神抚慰金等111500元。超出部分按事故责任由被告马吉斌赔偿，即赔付原告医疗费、伙食补助费12944.39元-5000元=7944.39元，赔偿原告护理费等损失4500元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告郭雪芹医疗费、伙食补助费5000元，赔偿原告护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、公估费、车辆损失等111500元，共116500元。限判决生效后十日内赔偿。
二、被告马吉斌赔偿原告医疗费、伙食补助费7944.39元，赔偿原告护理费等损失4500元，共计12444.39元。限判决生效后十日内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1400元，被告马吉斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年十月十一日
书记员 温东岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初104号
原告：吕钢，男，1981年1月21日出生汉族，住新昌县。
被告：石相春，男，1978年4月15日出生汉族，住新昌县。
被告：石孟均，男，1983年8月14日出生汉族，住新昌县。
原告吕钢与被告石相春、石孟均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石相春、石孟均下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕钢到庭参加诉讼，被告石相春、石孟均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石相春归还原告借款20000元及自2016年10月17日起至实际还款日止的利息；2、判令被告石孟均承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告石相春向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分。被告石孟均在担保人处签字按印。后经原告多次催讨，被告石相春至今未归还借款，也未支付利息，被告石孟均也未承担保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告石相春归还原告借款20000元，并支付自2016年10月17日起至实际还款日止按月息2分计算的利息；2、判令被告石孟均对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吕钢为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年10月17日被告�相春由被告石孟均做保证向原告借款20000元，并对借款利息作出约定的事实。
被告石相春、石孟均未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石相春、石孟均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现吕钢持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告石相春归还借款本金20000元，并支付自2016年10月17日起至实际付款日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告石孟均之间未对保证方式作出约定，故原告诉请要求被告石孟均对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石相春、石孟均经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石相春归还原告吕钢借款本金20000元，并支付自2016年10月17日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石孟均对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，诉讼费合计700元，由被告石相春、石孟均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初104号原告：吕钢，男，1981年1月21日出生汉族，住新昌县。被告：石相春，男，1978年4月15日出生汉族，住新昌县。被告：石孟均，男，1983年8月14日出生汉族，住新昌县。原告吕钢与被告石相春、石孟均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石相春、石孟均下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕钢到庭参加诉讼，被告石相春、石孟均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告吕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石相春归还原告借款20000元及自2016年10月17日起至实际还款日止的利息；2、判令被告石孟均承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告石相春向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分。被告石孟均在担保人处签字按印。后经原告多次催讨，被告石相春至今未归还借款，也未支付利息，被告石孟均也未承担保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告石相春归还原告借款20000元，并支付自2016年10月17日起至实际还款日止按月息2分计算的利息；2、判令被告石孟均对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告吕钢为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年10月17日被告�相春由被告石孟均做保证向原告借款20000元，并对借款利息作出约定的事实。被告石相春、石孟均未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石相春、石孟均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现吕钢持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告石相春归还借款本金20000元，并支付自2016年10月17日起至实际付款日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告石孟均之间未对保证方式作出约定，故原告诉请要求被告石孟均对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石相春、石孟均经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石相春归还原告吕钢借款本金20000元，并支付自2016年10月17日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告石孟均对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，诉讼费合计700元，由被告石相春、石孟均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年四月十八日书 记 员  蔡芳芳??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢101号
申请执行人：王广仁，男，1957年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行王广仁与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1199号、（2017）黑0103执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7850号
上诉人（原审被告）：王琳。
被上诉人（原审原告）:李桂梅。
上诉人王琳因与被上诉人李桂梅间民借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王琳上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票和应诉材料，存在程序违法。一审法院向上诉人的父母送达开庭传票，上诉人已不和父母同住，不应视为已向上诉人送达开庭传票和应诉材料。2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人当初给上诉人的款项，实际上是被上诉人委托上诉人对外放贷收取利息。当时双方约定，收益不好由上诉人与被上诉人各自承担本金损失的一半。后来，该款项放出后未能收回，被上诉人是明知的。在此之后，上诉人按照约定陆续归还了被上诉人的一半款项，双方已了结了本案的纠纷。当时，被上诉人称自己销毁上诉人出具的“借条”，基于双方存在亲戚关系，上诉人相信了被上诉人，而没有索要该“借条”。请求二审法院查明事实，依法裁判。
李桂梅辩称：上诉人与被上诉人系远房亲戚。2013年2月23日上诉人说家里有急事向被上诉人借款20000元。上诉人的上诉理由不属实，上诉人在上诉状所称该款对外投资，如有损失双方各承担一半不属实，上诉人也没有证据证明。应驳回上诉，维持原判。
李桂梅向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年2月23日，被告王琳向原告李桂梅借款20000元并出具借条一份，载明：“今借李桂梅20000元整（贰万）借款人：王琳，身份证号码：××”。原告多次向被告催要借款未果。上述事实，有当事人的陈述，原告李桂梅提供的借条一份、一审法院（2015）黄民初字第5758号、5759号二案民事裁定书各一份在卷佐证，并经开庭质证和一审法院审查，予以认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李桂梅提供的借条明确载明了借款金额、借款时间，并由被告王琳签名，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定。一审院予以支持。被告王琳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告王琳于判决生效后10日内给付原告李桂梅借款20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王琳负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后10日内付给原告300元。
本院二审期间，上诉人王琳认可在一审法院向其送达传票时，其与父亲一起居住，但当时其在外地，其父亲未告知其法院传票的事，对其上诉状中的第一个上诉理由不再主张。上诉人王琳称，其于2014年7、8月份用手机银行转账向李桂梅还过5000元，2014年11月份让李桂梅的侄子卢茂龙捎去1000元，在2014年11月份还通过手机转账3000元，因为上诉人的手机丢失，银行卡正在补办10天后能办好，能证明以上事实。上诉人在本院指定的期限内未提交相关证据，后本院电话向上诉人落实，上诉人王琳称，银行卡办出后没有查到该记录。被上诉人李桂梅对上诉人的主张不认可。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王琳主张双方不存在借贷关系，是委托放贷关系，但从被上诉人持有上诉人王琳向其出具借条来看，应当认定双方存在借款关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王琳主张双方约定各自承担一半的损失，已向被上诉人偿还过一半的款项，双方的债务已经清结，但上诉人在本院指定的期限内未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯耀辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1184号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为87元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00019号
罪犯鲁林，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省旬阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年2月29日作出（2012）湖刑初字第32号刑事判决，以鲁林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁林悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定鲁林为迫使他人参加非法传销组织，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鲁林在抢劫犯罪中系从犯，罚金未履行。
罪犯鲁林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁林自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁林减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初74号之三
解除保全申请人：赵玉湘，女，1957年11月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。
被申请人：朱广平，男，1980年2月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被申请人：周再琴，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
担保人：彭程（系赵玉湘儿子），男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告赵玉湘与被告朱广平、周再琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鄂0192民初74号民事裁定，查封了被告朱广平、周再琴名下位于武汉市汉阳区的房屋和担保人彭程名下位于武汉东湖新技术开发区房屋。原告赵玉湘于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵玉湘的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱广平、周再琴名下位于武汉市汉阳区房屋的查封；
二、解除对担保人彭程名下位于武汉东湖新技术开发区房屋的查封。
案件申请费1020元，由原告赵玉湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年四月十一日
书记员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初74号
申请人：赵玉湘，女，1957年11月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：朱广平，男，1980年2月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：周再琴，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
担保人：彭程（系原告赵玉湘儿子），男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
申请人赵玉湘诉被申请人朱广平、周再琴民间借贷纠纷一案，申请人赵玉湘于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱广平、周再琴名下位于武汉市汉阳区和昌·森林湖的房屋进行查封，保全金额为100,000元。担保人彭程以其名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱广平、周再琴名下位于武汉市汉阳区和昌·森林湖的房屋；
二、查封担保人彭程名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年一月十七日
书记员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初74号之二
原告：赵玉湘，女，1957年11月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。
被告：朱广平，男，1980年2月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告：周再琴，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告赵玉湘与被告朱广平、周再琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵玉湘于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉湘的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉湘撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告赵玉湘负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年四月十一日
书记员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初74号之一
原告：赵玉湘，女，1957年11月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：朱广平，男，1980年2月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告：周再琴，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告赵玉湘与被告朱广平、周再琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，经调查得知被告朱广平因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施羁押于武汉市汉阳区看守所，现刑事案件仍在办理之中。
本院经审查认为，被告朱广平因涉嫌犯罪被公安机关羁押，不能参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴新莉
二〇一七年三月九日
书记员 高 影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第198号
原告田某。
委托代理人梁斌。
原告崔某。
原告田某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告田某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年六月九日
书记员 彭露露
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督37号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵某，主任。
委托代理人秦某，该中心干部。
被申请人马某，女，汉族。
被申请人闫某，女，汉族。
被申请人李某，女，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人马某由被申请闫某、李某担保于2012年6月15日向申请人申请政府贴息贷款40000元，借款期限为二年。申请人发放借款40000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息40346元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某、闫某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息40346元，并承担申请费270元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第348号
原告王丽杰，女，汉族，1986年10月16日出生。
被告井攀攀，具体信息不详。
原告王丽杰诉被告井攀攀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽杰诉称：2013年2月9日，被告从原告处借得现金10000元，约定2013年3月向原告还清欠款，并写下欠条一张。现被告已经逾期八个多月，仍未向原告返还欠款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拖延偿还。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告欠款10000元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽杰的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告王丽杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第348号
原告王丽杰。
被告井攀攀，具体信息不详。
原告王丽杰诉被告井攀攀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽杰诉称：2013年2月9日，被告从原告处借得现金10000元，约定2013年3月向原告还清欠款，并写下欠条一张。现被告已经逾期八个多月，仍未向原告返还欠款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拖延偿还。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告欠款10000元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽杰的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告王丽杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李红梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行赔初1号
原告孙双全，男，1965年12月13日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告南安市英都镇人民政府，住所地福建省南安市。
法定代表人林云发，镇长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
原告孙双全诉被告南安市英都镇人民政府行政赔偿一案，原告孙双全向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙双全撤回起诉。
审 判 长 林 南
审 判 员 郑立群
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3745号
原告:临泉县中鼎置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。统一社会信用代码913412216957343763（1-1）。
法定代表人：王国清，任总经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
被告:凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告凡涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取658元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 吴中世
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴旭丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终172号
上诉人（原审被告）：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号1号楼（潍坊新基立大厦1908室）。
负责人：林晨，经理。
被上诉人（原审原告）：胡鲁生，男，1965年2月28日生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：北京友创建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路79号2幢2层201室。
法定代表人：柯青青，总经理。
上诉人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司因与被上诉人胡鲁生、北京友创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司上诉称，2013年3月8日，原审原告与上诉人签订《吊顶合同》，该合同第十七条约定，本合同项下发生的争议，向潍坊市奎文区人民法院起诉。因此，潍坊市寒亭区人民法院是没有管辖权的。请求依法裁定撤销潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1889号民事裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案工程的施工地点在潍坊市寒亭区，系不动产所在地，原审法院依法对本案享有专属管辖权。虽然当事人在《吊顶合同》中约定管辖法院为潍坊市奎文区人民法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定因违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，不能作为人民法院确定管辖权的依据。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于丽洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第80号
原告青岛闽齐钢贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈鲁忠，职务经理。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在审理原告青岛闽齐钢贸易有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘雅倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第863号
申请执行人温水英。
被执行人韩仕辉。
本院在执行温水英申请执行韩仕辉关于离婚纠纷一案，本院依法作出的（2011）贺八民一初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2013年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）贺八民一初字第1459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审220号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳宏安化工有限公司，统一社会信用代码91330183779289425J,住所地杭州市富阳区常安镇安禾村六一。
法定代表人倪增洪。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年7月25日向本院申请强制执行富土罚[2010]74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚[2010]74号行政处罚决定，认定富阳市宏安化工有限公司（现改为杭州富阳宏安化工有限公司)未办理建设用地审批手续，于2005年12月擅自占用常安镇六一村土地营建道路用地，其占用土地面积为576平方米。经规划认定，被占用的576平方米土地确定在基本农田范围内，现状为耕地，不符合土地利用总体规划。该公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的576平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款16992元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该决定。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的576平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚[2010]74号行政处罚决定中退还非法占用的576平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许珊珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第873号
罪犯白元批，男，生于1973年7月25日，彝族，四川省雷波县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年11月1日作出（2011）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人白元批犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2025年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年12月10日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白元批在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年4月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯白元批的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白元批在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白元批准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2015号
原告王安民，男，1963年2月23日生，汉族。
委托代理人李秋春，女，1965年8月3日生，汉族，系原告王安民妻子，代理权限为特别授权。
被告张志正，男，1964年6月29日生，汉族。
被告张佑乾，男，1982年3月8日生，汉族。
被告郭庆林，男，1951年11月24日生，汉族。
原告王安民与被告张志正、张佑乾、郭庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安民的委托代理人李秋春、被告张志正、郭庆林到庭参加诉讼，被告张佑乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志正、张佑乾、郭庆林于2013年9月26日从我处借款10万元，约定2014年3月26日还清。我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。依据《合同法》关于借款合同的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告张志正、张佑乾、郭庆林共同偿还借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年9月26日起付清之日止，并由被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告张志正未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借据是我签的，我和原告不认识，是给别人帮忙的，原告和借款人也照头了，借款人说还款的，后来跑了。我现在没有能力还款。
被告张佑乾在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告郭庆林未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：贾永周把钱拿走后，在新市场一个宾馆里住着，张志正跟贾永周一块到原告家里，贾永周说尽快还的，但是贾永周后来跑了。我现在没有能力偿还，等我们矿上开始干活，很快就可以偿还。
原告王安民向本院提交的证据材料有：1、原告王安民的身份证复印件一份；2、2013年9月26日的借款借据及借款担保一份，证明被告张志正向原告王安民借款10万元，被告张佑乾、郭庆林提供担保；3、2013年9月26日的中国工商银行转账凭证一份。
被告张志正、张佑乾、郭庆林在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月26日，被告张志正向原告王安民借款10万元，并出具借据一张，约定借款期限六个月，即从2013年9月26日至2014年3月26日，如到期不能归还本金，自愿承担每天100∕2的违约金及违约产生的交通、诉讼等费用，利息1000∕30。被告张佑乾、郭庆林出具借款担保一份，写明自愿为王安民的借款10万元承担连带担保责任。后借款到期，原告催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告张志正、张佑乾、郭庆林共同偿还借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年9月26日起付清之日止，并由被告承担本案诉讼费及一切费用。
本院认为：被告张志正向原告王安民借款10万元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告张志正应当依约向原告承担偿还借款义务。借款担保中被告张佑乾写明自愿承担连带担保责任，被告郭庆林在借款担保中注明“郭庆林担保”，故被告张佑乾、郭庆林均应对偿还该借款承担连带责任。原告主张借据中约定月息3分，被告对此并无异议，但该约定利息已超过法定利率上限，故利息应按月利率2分计算。被告张佑乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志正于本判决生效之日起十日内偿还原告王安民10万元及利息（利息自2013年9月26日起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日），被告张佑乾、郭庆林承担连带责任；
二、驳回原告王安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志正、张佑乾、郭庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘群英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第277号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨超，男，1989年7月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人李某，男，1986年2月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人杨超、李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人杨超、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2014年2月份的一天，被告人杨超以500元的价格向被告人李某贩卖一包冰毒。
2、2014年3月份的一天凌晨，被告人杨超以1000元的价格向被告人李某贩卖一包冰毒。
3、2014年3月份的一天凌晨，被告人杨超以1000元的价格向被告人李某贩卖一包冰毒。
4、2014年3月底的一天，被告人李某在其家中提供冰毒与吸毒人员季某共同吸食，后季某支付给被告人李某500元钱。
5、2014年4月中旬的一天，被告人李某在其家中提供冰毒与吸毒人员季某共同吸食，后以1000元的价格贩卖给季某一包冰毒。
公诉机关认为，被告人杨超违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品；被告人李某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2014年2月份的一天，被告人杨超以500元的价格向被告人李某贩卖一包冰毒。
2、2014年3月份的一天凌晨，被告人杨超以1000元的价格向被告人李某贩卖一包冰毒。
3、2014年3月份的一天凌晨，被告人杨超以1000元的价格向被告人李某贩卖一包冰毒。
4、2014年3月底的一天，被告人李某在其家中提供冰毒与吸毒人员季某共同吸食，后季某支付给被告人李某500元钱。
5、2014年4月中旬的一天，被告人李某在其家中提供冰毒与吸毒人员季某共同吸食，后以1000元的价格贩卖给季某一包冰毒。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人杨超无自首立功情节；2、情况说明，证实被告人李某配合公安机关抓获上线杨超，有立功情节；3、常住人口信息，证实二被告人均已达到刑事责任年龄；4、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员季某因吸食毒品被罚款500元的事实；5、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人杨超系吸毒人员；6、证人季某证言，证实其从被告人李某手中购买二次毒品冰毒并在其家中一起吸食的事实；7、被告人杨超供述和辩解，证实其三次贩卖给李某冰毒的事实经过；8、被告人李某供述及辩解，证实其从被告人杨超手中购买毒品并将毒品贩卖给季某，并与季某共同吸食的事实经过；9、辨认笔录，证实经被告人李某辨认被告人杨超系向其贩卖毒品的人，经季某辨认，被告人李某系向其贩卖毒品的人；10、视听资料、讯问同步录音录像，证实公安机关对二被告人进行讯问的情况。
本院认为，被告人杨超违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品；被告人李某违反国家对毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某协助抓获被告人杨超，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人杨超、李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 沈丽荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第56号
原告张某某，女，1988年3月16日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
张某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2008年3月27日登记结婚。婚后生育一子杨某甲，现年6周岁。婚后发现彼此性格不和，经常生气吵架。请求判决原、被告离婚。
原告提供以下证据：结婚证一份，证实原、被告结婚时间为2008年3月27日。
被告杨某某辩称：原、被告2006年经人介绍相识，一直到2008年才登记结婚。婚后感情一直挺好，不同意离婚。
被告在法定期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供结婚证被告无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识并同居生活，2007年10月26日生育男孩杨某甲。2008年3月27日补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，后补办结婚登记手续，已经建立起一定的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，并不能导致夫妻感情破裂，如果双方能够摒弃前嫌，相互沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供有效证据证实，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一四年三月七日
书记员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第56号
原告李桂英，住涿州市。
被告赵文会，住涿州市。
被告郭淑红，住涿州市。
本院在审理原告李桂英诉被告赵文会、郭淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第56号
原告：李桂英，女，汉族，1950年12月16日出生，住涿州市。
被告：赵文会，男，汉族，成年，住涿州市。
被告：郭淑红，女，汉族，成年，住涿州市。
本院在审理原告李桂英诉被告赵文会、郭淑红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩艳荣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1470号
原告李朗，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被告卜永军，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，原住博白县龙潭镇白树村油柑根队018号，现住博白县。
第三人庞秀娟，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告李朗与被告卜永军、第三人庞秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李朗于2014年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朗的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朗撤回起诉。
审判员 李 臻
二〇一四年九月三十日
书记员 邱文成
淄博市博�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1470号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 聂元元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周正子
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00033号
申请执行人任天训，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人杜建刚，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司，住所地：西安市临潼区东关街35号。
法定代表人姚宏涛，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）临民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。权利人任天训于2014年1月3日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请人租赁费11833元及违约金1686元，负担案件受理费145元、执行费105元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人已经达成和解协议，以12000元了结此案，执行费145元由杜建刚承担，双方就此事再无其他纠纷。申请人已将案件款12000元、执行费145元交纳。被执行人已领取案件款并向本院书面确认。故本院依法作出的（2013）临民初字第00932号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十四日
书记员 李 剑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2532号
罪犯冯玉琴，女，1965年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）宝刑初字第653号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯玉琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯玉琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉琴减刑九个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1674号
原告河北省涉县公证处，住所地：涉县龙山大街。
法定代表人刘铁礼，该处主任。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告李波。
本院在审理原告河北省涉县公证处与被告李波劳动争议纠纷一案中，原告河北省涉县公证处于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北省涉县公证处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省涉县公证处撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北省涉县公证处负担。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1674号
原告河北省涉县公证处，住所地：涉县龙山大街566号南九楼915室。
法定代表人刘铁礼，该处主任。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告李波。
本院在审理原告河北省涉县公证处与被告李波劳动争议纠纷一案中，原告河北省涉县公证处于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北省涉县公证处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省涉县公证处撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北省涉县公证处负担。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 江文海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨书亮
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第88号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）郝柱成，无业。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）韩绍利，出租车司机。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。
申请再审人郝柱成因与被申请人韩绍利、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚，未将申请再审人的误工损失及修车费判决。请求依法再审。
经审查查明，2013年12月27日7时45分，在民族东路与一号公馆北侧区间路交叉口处，被申请人驾驶小客车将骑电动自行车申请再审人撞倒。经交警部门认定，被申请人负全部责任。为此，申请再审人提出民事诉讼。
本院认为，原审已判决被申请人承担相应赔偿义务，申请再审人提出的误工损失及修车费无相关证据证实，原审判决不予支持是正确的。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郝柱成的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年十二月一日
书记员 魏 娜
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第88号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）郝柱成，男，1955年11月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）韩绍利，男，1965年5月8日出生，汉族，出租车司机，现住包头市。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。
申请再审人郝柱成因与被申请人韩绍利、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民三终字第127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚，未将申请再审人的误工损失及修车费判决。请求依法再审。
经审查查明，2013年12月27日7时45分，在民族东路与一号公馆北侧区间路交叉口处，被申请人驾驶小客车将骑电动自行车申请再审人撞倒。经交警部门认定，被申请人负全部责任。为此，申请再审人提出民事诉讼。
本院认为，原审已判决被申请人承担相应赔偿义务，申请再审人提出的误工损失及修车费无相关证据证实，原审判决不予支持是正确的。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郝柱成的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年十二月一日
书记员 魏 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第426号
原告叶黎明，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告吴光耀，男，成年人，汉族，住光泽县。
本院在审理原告叶黎明与被告吴光耀追偿权纠纷一案中，原告叶黎明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶黎明负担。
审判员 黄静
二〇一四年六月十六日
书记员 黄蕾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00856号
原告：毕某某甲，男。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：牛某某，女。
本院于2014年4月15日立案受理原告毕某某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，由代理审判员王保强适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告毕某某甲及其委托代理人赵芳德，被告牛某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
毕某某甲诉称：他与牛某某于2007年初经人介绍相识并谈婚，2007年下半年便同居，2008年10月1日婚生一女，取名毕某某乙，2011年婚生一子，取名毕某某丙，现均随他生活。双方虽然结婚生子，但彼此并没有真正了解对方，也没有建立真正的你恩我爱的夫妻感情。第二个小孩出生后，可能是生活负担的加重，牛某某性格逐步变得狂燥爱发脾气，他与牛某某常为琐事吵闹不休，打骂不止。2011年初，牛某某便抛夫别子，毅然独自外出打工。三年来没与他有任何往来，就连亲生的子女也不回来看看。牛某某的行为显已造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉，请求判令：他与牛某某离婚；婚生子女由他抚养，不要求牛某某支付子女抚养费。
毕某某甲针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
2号证据，结婚证1本，证明原、被告于2013年9月16日登记结婚，系合法夫妻关系；
牛某某辩称：毕某某甲要求离婚的事实与理由与客观事实不符，不同意离婚；若法院判决离婚，要求抚养两个小孩，并要求毕某某甲一次性支付子女抚养费150万元；要求毕某某甲赔偿精神和身体的伤害费用10万元。
牛某某针对其辩解，向法院提供证据如下：
1号证据，被告身份证复印件，证明被告自然人身份情况；
2号证据，照片2张，证明原告经常对被告实施家庭暴力，原告有外遇；
3号证据，视听资料（录音笔1支），证明原告有家庭暴力，原告有外遇，对家庭不负责任。
经庭审举证、质证，原告所举1-2号证据，被告没有异议；被告所举1号证据，原告没有异议。经审查，本院对原告所举1-2号证据、被告所举1号证据的证据效力均予以确认。被告所举2号证据，原告异议认为：没有其他证据佐证，不能证明被告受伤由原告所致；原告和照片中的那个女的是朋友关系，不能证明原告有外遇。经审查，本院认为，因被告未能提供其他相关有力证据予以佐证其受伤由原告所致及原告有外遇的事实，故对被告的证明目的不予采纳。被告所举3号证据，原告异议认为，录音资料系被告私自录音，证据形式不合法；录音中，与被告对话的人身份不能确定，不能证明被告的证明目的。经审查，本院认为，该份视听资料说明被告与对方（被告所谓原告外遇者的母亲）之间进行交谈对话的事实，不足以证明原告对被告有家庭暴力及原告有外遇的事实，故本院对该份证据亦不予采纳。
经审理查明：2007年毕某某甲与牛某某经人介绍相识，后同居生活，2013年9月16日补办结婚登记。2008年10月1日生育一女毕某某乙，2011年1月1日生育一子毕某某丙。双方婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现双方处于分居生活状态。
另查明：婚生女毕某某乙、婚生子毕某某丙现在毕某某甲处生活，由毕某某甲父母抚养照顾。毕某某甲与牛某某夫妻双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：毕某某甲与牛某某婚后因家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，现双方处于分居生活状态。庭审中，牛某某辩称毕某某甲有家庭暴力，有外遇，但毕某某甲对此均不予认可，且牛某某也未能提供其他有力证据予以佐证；牛某某考虑到子女的成长，不同意离婚，鉴于毕某某甲又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据；故本院对毕某某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。毕某某甲与牛某某应本着相互尊重，多加沟通和理解，多为子女的健康成长考虑，双方和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毕某某甲与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某某甲负担。
若不服本判决，自本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王保强
二〇一四年七月二日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第197号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行。
代表人张会来，男，该行行长。
委托代理人夏文，男，该行职员。
被告于某。
被告孙某。
被告高某。
被告赵某。
被告寇某。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行）因与被告于某、孙某、高某、赵某、寇某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行鹤岗分行委托代理人夏文到庭参加诉讼，被告于某、孙某、高某、赵某、寇某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行鹤岗分行诉称：2012年2月20日，于某、孙某、高某、赵某以联保方式向其申请农业种植贷款，经原告审核后双方达成贷款协议，约定借款期限为12个月，自2012年2月20日起至2013年2月20日止，借款利率按放款日中国银行公布实施的相当档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息，其利率按照合同约定标准加收50%。被告寇某自愿签订承诺书，保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任。原告于合同签订后即按照合同履行了放款义务。至贷款期满时，被告于某尚欠原告借款本金20万元。为此，诉至法院，要求被告于某偿还借款本息合计248234.68元，并按照双方约定的年利率12.792%支付2014年5月9日至借款本息还清为止的利息，被告孙某、高某、赵某、寇某对上述债务承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费用。
被告于某、孙某、高某、赵某、寇某未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同（复印件，与原件核对无误）一份、中国银行股份有限公司鹤岗分行农户联保贷款申请表（复印件，与原件核对无误）一份、中国银行鹤岗分行借款借据（复印件，与原件核对无误）四份。证明孙某、高某、赵某、于某在原告处借款及原告已实际支付孙某借款20万元、支付高某借款20万元、支付赵某借款20万元、支付于某借款20万元的事实以及各被告相互担保的事实。
2.中国银行贷款还款凭证（复印件）6份。证明该组借款中孙某、高某、赵某已将借款本金及利息偿还完毕，被告于某未偿还借款。
3.电脑按照贷款软件自动生成的被告“欠款本金、利息、罚息报表”一份。证明截止到2014年5月8日按照电脑中贷款软件程序形成的贷款利率计算，被告于某尚欠原告本金20万元、利息17056.00元、罚息31178.68元，合计248234.68元。
4.承诺书（复印件）、土地承包面积证明（复印件）各一份。证明被告寇某承诺对该笔借款承担连带保证责任。
被告于某、孙某、高某、赵某、寇某对原告提供的以上证据未质证。
被告于某、孙某、高某、赵某、寇某未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告于某、孙某、高某、赵某、寇某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据1、2、3、4，能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中�事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月20日，于某、孙某、高某、赵某以联保方式向原告申请农业种植借款后，原告与于某、孙某、高某、赵某达成借款协议，约定借款期限为2012年2月20日至2013年2月20日，原告分别借给于某、孙某、高某、赵某借款各20万元，双方还约定了借款未按约定按期全额偿还，适用罚息和借款的利息利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%，借款的罚息利率按照双方约定的借款利率水平上加收50%，还款的具体数额以计算机自动生成的借款利率计算的利息、罚息及本金的总额为准，各借款人互为承担连带保证责任的保证人，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。按照双方约定借款的计结息标准，借款本金利息年利率为8.528%（2011年7月7日-2012年6月8日金融机构一年人民币贷款基准年利率为6.56%×130%），借款罚息年利率为12.792%（2011年7月7日-2012年6月8日金融机构一年人民币贷款基准年利率为6.56%×130%×150%）。原告分别向于某、孙某、高某、赵某实际支付借款20万元。被告寇某承诺保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任。借款到期后，孙某、高某、赵某已经将借款本金及利息全部偿还完毕。截止2014年5月8日，被告于某尚欠原告本金20万元、利息17056.00元、罚息31178.68元，合计248234.68元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告与于某、孙某、高某、赵某签订的《中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，原告已履行合同约定的支付借款义务，被告于某未按照合同的约定按期全部偿还原告借款本金及利息，应当继续履行，被告于某应当�还原告截止2014年5月8日借款本息合计248234.68元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清时止的利息。原告要求被告于某偿还截止2014年5月8日借款本息合计248234.68元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙某、高某、赵某与于某互为承担连带保证责任的保证人，约定保证范围包括借款的本金、利息，被告寇某承诺保证借款全部及时还清，对形成拖欠借款承担连带保证责任，故原告要求被告孙某、高某、赵某、寇某对被告于某所欠原告截止2014年5月8日借款本息合计248234.68元，并按照原、被告双方约定的利息年利率12.792%支付给原告2014年5月9日起至借款本息还清时止的利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本息合计248234.68元，于本判决生效之日起10日履行完毕；并按年利率12.792%支付2014年5月9日起至借款本息还清止的利息；
二、被告孙某、高某、赵某、寇某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5024.00元，财产保全申请费90.00元，由被告于某、孙某、高某、赵某、寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
代理审判员 陈延军
代理审判员 黄学昆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李德兴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审68号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人屈红宇，男，1988年12月10日出生，住址四川省岳池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人屈红宇于2017年4月17日23时20分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月17日作出〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给屈红宇。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021003082002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人屈红宇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人屈红宇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003082002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年二月十一日
书记员 卿山