wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2483号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：曹翠珍。
被告：王佳水。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与被告曹翠珍、王佳水金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告曹翠珍、王佳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年3月10日，原告与被告曹翠珍签订（0069000103）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约，被告曹翠珍可以利用原告泰隆银行宁波分行发行的融易通卡在200000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，同行透支取现手续费为千分之一，并应按日计付万分之五的利息，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金等。同日，原告泰隆银行宁波分行与被告王佳水签订了《浙江泰隆商业银行融易通保证合同》，约定被告王佳水对被告曹翠珍的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2014年2月28日，被告曹翠珍尚欠本金157290.62元，利息、罚息52250.02元，共计209540.64元。请求判令：1.被告曹翠珍归还本金157290.62元；2.被告曹翠珍偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年2月28日余额为52250.02元）；3.被告王佳水对被告曹翠珍的上述款项承担连带清偿责任。
根被告曹翠珍、王佳水未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，拟证明原告与被告曹翠珍签订领用合约的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告王佳水提供担保的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告曹翠珍未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告曹翠珍、王佳水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告泰隆银行宁波分行与被告王佳水签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定被告王佳水在200000元范围内为被告曹翠珍融易通卡透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告曹翠珍签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、与被告王佳水签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。原告泰隆银行宁波分行依约履行了合同义务，被告曹翠珍作为借款人在合同履行期间未按约偿还信用卡透支款，已违反合同的约定，应承担违约责任，原告有权要求被告曹翠珍立即清偿借款本金并支付利息、滞纳金。被告王佳水自愿为被告曹翠珍向原告借款承担连带保证责任，应在约定的担保范围内承担连带保证责任，原告诉请超出担保范围的诉请本院不予支持。被告王佳水在承担保证责任后，有权向被告曹翠珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹翠珍偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金157290.62元，支付利息［包括罚息（滞纳金）］52250.02元，并支付自2014年3月1日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王佳水对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任；被告王佳水在承担清偿责任后，有权向被告曹翠珍追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告曹翠珍、王佳水未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4443元，公告费650元，合计5093元，由被告曹翠珍、王佳水负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十日
代书 记员 王沂丞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00216号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人刘广法。
海安县国土资源局于2014年10月13日对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第57号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年3月19日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年6月20日开始动工，非法占用某某镇某某村21组集体土地0.4亩，用于建设猪舍，建筑占地面积270平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑面积270平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币4590元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第57号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2964号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朗乡林业局职工医院。
法定代表人：杨先利，该单位院长。
委托诉讼代理人：曹阳，该单位副院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛国志，男，1942年12月9日出生。
再审申请人朗乡林业局职工医院因与被申请人毛国志医疗损害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗乡林业局职工医院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定毛国志七级伤残的损害结果与该院的医疗行为之间存在因果关系的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定的护理费用的计算方式没有证据支持；2.对毛国志工伤病因致残和医疗行为致残的因果关系应当分别鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定意见含糊不清，出现歧义，导致原审生效判决有错误。该院的医疗行为并非毛国志致残的原因。在鉴定过程中，应当对毛国志工伤病因致残的结果和医疗行为所能导致结果的因果关系分别论述。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，关于朗乡林业局职工医院的医疗行为与毛国志的损害后果是否存在因果关系的问题。对此哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴﹙2015﹚临鉴字第396号鉴定意见书意见为：1.医方﹙朗乡林业局职工医院﹚对被鉴定人毛国志的诊疗行为存在过错；2.被鉴定人毛国志的损害后果与医方的医疗行为之间存在因果关系；3.支持被鉴定人毛国志再行左侧人工髋关节置换术，匡算手术费用约需人民币伍万元或按实际合理费用计算；人工髋关节置换术后叁个月再行复查，完成其他逐项委托项目的评定。以及哈工大医司鉴﹙2015﹚临鉴（补）字第396号鉴定意见书意见为：1.被鉴定人毛国志左侧髋关节人工股骨头置换术后评定为柒级伤残。2.手术失败至今无护理依赖；支持手术失败后（第一次手术）壹人护理叁个月，二次手术后壹人护理叁个月。3.被鉴定人毛国志左侧全髋人工股骨头翻修术后贰个月可行医疗终结。上述两份鉴定意见明确毛国志的损害后果与朗乡林业局职工医院的医疗行为之间存在因果关系，朗乡林业局职工医院的诊疗行为存在过错。且朗乡林业局职工医院对此不能提供证据予以反驳。故朗乡林业局职工医院此项申请再审理由不能成立。关于护理费计算是否合理的问题。对此，毛国志提供了2013年7月5日、2013年11月28日其在朗乡林业局职工医院住院病案复印件各1份、2014年4月1日其在朗乡林业局职工医院住院病历1份、2016年4月13日其在哈尔滨医科大学附属第一医院的病历1份、2016年7月13日其在朗乡林业局职工医院住院的病历1份以及诊断证明书4份予以证明，且在本案一审开庭时，朗乡林业局职工医院的委托诉讼代理人对上述证据均无异议。原审法院综合本案案情，依据相关证据及法律规定，判决朗乡林业局职工医院承担护理费60601.2元亦无不当。故朗乡林业局职工医院此项申请再审理由亦不能成立。综上，朗乡林业局职工医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朗乡林业局职工医院的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终266号之一
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该行行长。
委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所律师。
原审被告：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街72号，统一社会信用代码91500108203170691E。
法定代表人：郭远斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。
原审被告：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。
原审被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆惠通路桥工程有限责任公司、沈涛、魏璐借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年2月10日作出(2016)渝01民初321号民事判决。重庆市公路工程（集团）股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对兴业银行股份有限公司重庆分行的上诉。
本院认为，重庆市公路工程（集团）股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费441321.82元，减半收取220660.91元,由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 丹
审 判 员 申 秋
代理审判员 廖晓莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔忠杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第774号
原告唐丽辉，女，1978年8月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告钱微微，女，26岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
被告张侠，女，58岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
被告赵海峰，男，31岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告唐丽辉与被告钱微微、张侠、赵海峰身体权纠纷一案中，原告唐丽辉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽辉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐丽辉撤回起诉。
案件受理费500元由原告唐丽辉负担250元，剩余250元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四年八月二十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第774号
原告唐丽辉，女，现住吉林省公主岭市。
被告钱微微，女，现住吉林省公主岭市。
被告张侠，女，现住吉林省公主岭市。
被告赵海峰，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告唐丽辉与被告钱微微、张侠、赵海峰身体权纠纷一案中，原告唐丽辉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽辉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐丽辉撤回起诉。
案件受理费500元由原告唐丽辉负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四�八月二十日
书记员 王怀婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字2678号
原告朱寿义。
被告张军云。
被告郭静。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原告朱寿义与张军云、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱寿义，被告郭静委托代理人刘福江到庭参加诉讼，被告张军云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱寿义诉称：原告与被告张军云系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2012年10月中旬，被告张军云向原告借款25000元，当时未立借据，有证明人赵登凤证明该借款；2012年12月31日，被告第二次向原告借款100000元，当时数额较大，张军云立借据一张。上述资金，被告均用于生意上周转。2014年以来，原告多次找被告要求归还欠款，但被告总是以各种借口推诿，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求两被告立即归还人民币欠款合计125000元，并承担法律规定的银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告张军云未予答辩。
被告郭静辩称：1、郭静对张军云所借款项并不知情，因此我们要求原告举证证明借款事实的存在；2、我们认为郭静对张军云对外所借款债务并不应当承担连带责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告张军云因家庭生意经营需要向原告借款，2012年12月31日，原告通过中国银行转账100000元给付被告张军云，当日被告张军云向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借朱寿义人民币拾万元整，张军云，2012.12.31”。借款到期后，被告一直未还。后原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据一张、汇款凭证一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予保护。被告张军云、郭静系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求两被告归还借款100000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。关于原告向两被告主张2012年10月中旬的25000元借款，因原告提交的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军云、郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张军云、郭静负担（此款原告已垫付，两被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 王惠婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第301号
申请执行人徐金根。
被执行人朱子红。
本院在执行徐金根与朱子红（2014）丽松执民字第301号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的20000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第301号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十四日
代书记员 洪美娣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00781号
罪犯徐某。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01946号刑事裁定，对罪犯徐某减刑十个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02234号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00068号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯徐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1050号
罪犯张宇龙，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年8月9日作出（2012）盂刑初字第81号刑事判决，以被告人张宇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交2100元）。刑期自2012年1月13日至2017年1月12日，曾于2014年9月22日减刑十个月，刑期至2016年3月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张宇龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张宇龙共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张宇龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00190号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某，男，1961年8月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年12月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月18日被阜南县公安局决定取保候审，2015年6月17日经本院决定取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年8月份，被告人陈某在未取得相关审批手续的情况下，在其位于阜南县许堂乡陈坡村×××开发区的粮食收购店前搭建简易棚，后被许堂乡政府责令拆除。同年11月16日被告人陈某雇佣不具备建房施工资质的尤某等人在原址上再次搭建简易棚，陈某明知搭建的简易棚上方有高压线，存在安全隐患，但未采取防护措施，致尤某在搭建简易棚时触电死亡。2014年12月3日，阜南县安全生产监督管理局认定此事故系生产安全事故
以上指控的事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述及相关的书证等证据在卷佐证。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月16日，陈某在未取得相关审批手续的情况下，明知搭建的简易棚上方有高压线，仍雇佣不具备建房施工资质的尤某等人在其商店前搭建简易棚。当天18时许，尤某等人在未采取任何安全防范措施的情况下施工时，因尤某手持钢管不慎触及高压线，致其当场死亡。经阜南县安全生产监督管理局认定该事故是一起生产安全责任事故。案发后，被告人陈某已赔偿被害人近亲属各项经济损失三十三万元经济损失，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
另查明，2014年12月5日，被告人陈某主动到阜南县公安局许堂派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，阜南县公安局许堂派出所出具的到案经过，前科网络查询情况，协议书、撤诉书、收条，阜南县安全生产监督管理局南安监2014第48号文件《关于许堂乡“11.16”触电死亡事故的性质认定》，阜南县司法局社区影响评估意见书，户籍证明，证人刘某、沈某证言以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反有关安全管理规定，在未采取安全防护措施的情况下雇佣他人施工，致一人触电死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某犯重大责任事故罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人陈某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法局对被告人陈某的社区影响进行评估，符合适用缓刑条件。为打击犯罪，维护公共安全，保护不特定多数人的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42329号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：乔X，女，19XX年X月X日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告乔X（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据本案查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，本院变更本案案由为供用热力合同纠纷。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7525.8元。（83.62平方米*30元*3）；2、判令被告支付违约金2000元（违约金性质为利息损失，具体按照每采暖季应交供暖费总额，自每年11月15日开始，按照同期贷款利率进行计算，估算为2000元）。事实和理由：原告为北京市朝阳区XX路X号院XX小区供暖服务提供单位，被告为小区X业主，累计拖欠供暖费7525.8元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴供暖费，被告均以种种理由不予理睬。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2007年10月31日，被告（乙方）与原告北京XX管理处（甲方，当时原告名称为“深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司”）签订《北京XX供暖协议书》，约定：甲方负责乙方所在小区的供暖工作，乙方房屋面积83.62平方米,供暖费标准30元/建筑平方米/供暖季，首次入住时乙方应交纳当年供暖季的供暖费，以后每年供暖期前两个月内（9月15日至11月14日），一次性向甲方支付本年度全部供暖费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间已签订书面供暖服务合同，被告系涉案房屋的业主，原告系涉案房屋所在小区的供暖服务单位，双方之间已形成供用热力合同关系。被告依约应当向原告支付供暖费。现原告主张被告未依约交纳供暖费，被告未到庭，未就其履行付款义务情况举证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付欠付的供暖费本院予以支持。但原告未举证证明双方就逾期支付供暖费的违约金进行了约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔X于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费七千五百二十五元八角。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告乔X负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告乔X于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
案件受理费50元，由被告乔X负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告乔X于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第127号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年8月18日被廊坊市公安局广阳分局抓获，8月19日被行政拘留，同月27日转刑事拘留，同年9月5日因故意伤害被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第268号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日17时许，被告人张某某在廊坊市广阳区春阳路东小区9栋2单元201室内因琐事与同事李某乙发生争执，后被告人张某某将李某乙从二楼窗户推下去，造成李某乙肋骨多发性骨折，创伤性血气胸，皮肤挫伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人杜某、李某甲、王某、张某乙、张某丙的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，证据保全清单，现场照片，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意将他人从二楼推下，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第404号
原告赵某某，女，现住公主岭市。
委托代理人王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张某某），男，现住公主岭市。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王占波、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月1日登记结婚，婚后生育一子张某甲（现年9周岁），现随被告一起生活。原告自2011年10月份因吵架离家出走，分居3年有余，至今未归，现已无法与被告共同生活。原告于2014年曾到公主岭市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子张某甲归被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻共有砖瓦结构房屋107.2平方米依法分割，夫妻共同债务欠李桂先16000元依法分割，诉讼费由原告负担。
被告张某辩称，原、被告于2004年3月1日登记结婚，婚后生育一子张某甲（现年9周岁）。原告是2011年10月下旬离家出走的，不是因为吵架。后来原告回来在家呆了一冬天，第二年出正月她又走的，再后来2012年5月1日她爸生病她又回来居住，在家又呆了半冬。到2013年5月1日又走的，我们分居能有两年了，原告走后小孩一直由我抚养。原告说夫妻共同财产砖瓦房屋107.2平属实，没有房照。原告说的欠李桂先债务我不知道，共同债务有欠我姨夫孙万军借款3000元，欠我舅妈孙桂芹借款9000元。按原告提出的诉讼请求我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月1日登记结婚，婚后生育一子张某甲（现年9周岁），现随被告一起生活。原、被告告自2011年10月份开始分居，期间原告有回来过，但从最后一次分居时间即2013年5月1日算起，原、被告分居已满二年。原、被告有夫妻共同财产砖瓦房屋107.2平，位于怀德镇五道岗村，没有房照。原告因感情不和于2014年到公主岭市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方感情并未好转，仍然继续分居生活。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、公主岭市怀德镇五道岗村民委员会证明、集体土地使用证、欠李桂先借款凭证原件、欠条复印件、民事裁定书、原告证人李桂先、被告证人孙万军、孙桂芹当庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中原告赵某某因感情不和于2014年向公主岭市人民法院起诉离婚，后于2014年5月7日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方因感情不和分居已满二年。经本院调解，原告认为双方已无和好可能，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”之规定，应予准许。原告请求婚生子张某甲由被告抚养，因原、被告分居后，张某甲一直随被告一起生活，对被告所处的生活环境比较熟悉，张某甲由被告抚养更有利于孩子的健康成长，对原告的这一请求本院予以支持。但原告不支付抚养费不符合法律规定，本院酌定由原告每月给付张某甲抚养费300元。原告主张夫妻共同财产砖瓦房屋107.2平方米依法分割符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠李桂先借款本金及利息合计16000元应依法分割，李桂先当庭作证欠款属实，因李桂先与双方均无亲属关系及其他利害关系，被告又承认偿还过李桂先欠款利息3000元，故本院对该笔欠款予以认定，由原、被告各偿还8000元。被告主张欠其姨夫孙万军借款3000元，欠其舅妈孙桂芹借款9000元，因原告主张欠款已偿还完毕，孙万军、孙桂芹与被告有亲属关系，故本院对孙万军、孙桂芹的证言不予采信，对被告主张的上述欠款不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告赵某某自判决生效之月起每月给付子女抚养费300元，至张某甲能够独立生活时止，此款原告于每年的12月31日前付清。
三、夫妻共同财产砖瓦房屋107.2平方米，位于怀德镇五道岗村，由原、被告各占一半份额。
四、夫妻共同债务欠李桂先借款本金及利息16000元由原、被告各偿还8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告赵某某负担150元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高荣莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3106号
原告王某某，现住榆树市。
被告韩某某。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年12月28日经政府登记结婚。婚后生育长女韩美楠，1996年2月14日出生，长子韩东原，2004年12月27日出生。婚后经常与被告发生口角，现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年12月28日经政府登记结婚。婚后生育长女韩美楠，1996年2月14日出生，长子韩东原，2004年12月27日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 未金波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第233号
原告：单仁烈。
被告：张春。
本院在审理原告单仁烈诉被告张春民间借贷纠纷一案中，因原告单仁烈未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年三月二十日
代书 记员 冯维亚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1101号
申请执行人宁波市镇海南大文具有限公司。
法定代表人：江智延。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人宁波市镇海南大文具有限公司和被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人寰宝能源（中国）有限公司的银行存款、车辆等财产信息，除了由宁波市中级人民法院处理的财产外，未找到可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1101号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1101号
申请执行人宁波市镇海南大文具有限公司，住所地宁波市镇海城河东路481号，组织机构代码:75885862-5。
法定代表人江智延。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人宁波市镇海南大文具有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1101号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年六月十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1101号申请执行人宁波市镇海南大文具有限公司，住所地宁波市镇海城河东路481号，组织机构代码:75885862-5。法定代表人江智延。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人宁波市镇海南大文具有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月十九日代书记员 任瑞凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3085号
原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：蒋小芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：李新红，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被告李新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元，由原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司负担。
审判员 叶 坚
二〇一七年七月十九日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初21号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月11日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年1月6日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年1月20日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年6月5日下午，被告人张某甲与本村张某丙发生争执，晚上19时许，张某丙的儿子张某己回村后因其父亲与张某甲争执一事，张某甲与张某己在南和县辛村街上发生打架。在打架过程中，张某甲用啤酒瓶将张某己打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某己伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人张某甲判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望能从轻处罚，给我一个重新做人的机会，以后再也不会犯罪了。
经审理查明：2015年6月5日下午，被告人张某甲与本村张某丙发生争执，晚上19时许，张某丙的儿子张某己回村后因其父亲与张某甲争执一事，张某甲与张某己在南和县辛村街上发生打架。在打架过程中，张某甲用啤酒瓶将张某己打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某己伤情为轻伤二级。被告人张某甲伤情构成轻微伤。案发后，2015年7月28日当事人双方达成和解书，被害人张某己表示不再追究被告人张某甲刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、请伤害案件和解书、谅解书、南和县公安局三思派出所情况说明三份、被告人张某甲户籍证明信一份；2、证人赵某、张某乙、祝某、张某丙、张某丁、张某戊证言；3、被害人张某己的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）156号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、现场勘查笔录及照片。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体并致一人轻，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人张某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。本案是民间矛盾引发的犯罪，在打架过程中，被害人存在一定过错，导致被告人轻微伤，为此减轻对被告人的处罚。被告人张某甲与被害人张某己达成和解协议，被害人张某己对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解，对被告人依法可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培源
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第841号
申请执行人李静，女，1961年12月2日生，汉族。
被执行人顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。
李静与顾正岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日做出的（2013）浦民初字第2546号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告顾正岗于本判决生效后五日内给付原告李静借款本金100000元并支付利息，利息自2011年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费3000元、保全费1095元、公告费600元，合计4695元（原告已预交），由被告顾正岗负担。因被执行人顾正岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾正岗名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将顾正岗纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾正岗名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将顾正岗纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩茜茜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第841号申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司，住漳浦县。被执行人林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人林顺金债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林顺金确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第726号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
委托代理人钱永林，该公司副经理。
被告王佐利。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告王佐利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林、被告王佐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务�同》1份，将包括被告所有的9幢1单元202室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2010年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告王佐利给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1822.83元（2013年4月1日至2016年3月31日）、3年共用水电费300元，合计2122.83元及滞纳金4435.55元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告王佐利辩称：对原告所诉的房屋以及车库的面积没有异议。对于3年的共用水电费300元也没有异议。对物业费的收费标准0.35元每月每平方米有异议，因为之前是0.31元每月每平方米�未交物业费是因为：1、被告于2010年5月购置车库一间，2011年5月车库开始出现裂缝，多次到物业公司处反映情况，但一直没有解决；2、车库前的大树，每到春天，就有很多树脂及虫的粪便落下，物业公司答应在3期工程绿化时将树木换掉，但一直没有解决；3、汽车内财物被盗，但小区内监控已坏掉，无人维修。后被告家防盗窗被拉坏，调取监控后发现监控仍然损坏；4、小区9号楼门面被用于经营洗浴中心及危险气体，给业主的安全带来了隐患；5、小区卫生存在问题，如楼道无人清理等。
经审理查明：被告王佐利系金轮世家小区业主，房屋面积为111.51平方米，车库面积为33.16平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与�业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。房屋共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、墙、梁、柱、板）、楼梯间、走廊通道及外墙面等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告王佐利未缴纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中确实存在不到位的地方。
庭审中，原、被告均同意将被告所交纳的1000元保证金折抵被告所欠的物业服务等费用。被告对原告主张的物业费标准按0.35元每月每平方没有异议。
以上事实，有前期物业管理服务合同、申请报告、催缴通知单、收据、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主王佐利应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，被告对原告主张的物业费标准及共用水电费均无异议，本院对此予以确认，故被告应支付原告物业管理费用1822.83元，共用水电费300元，合计2122.83元。因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费，故被告王佐利应支付原告物业费1640.5元。因庭审中，原、被告均同意将1000元的保证金用于冲抵本案的物业费用，故被�应再支付原告物业费和共用水电费合计940.5元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王佐利于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计940.5元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王佐利负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十一月三日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1988号
原告马建飞。
委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。
被告上海漫兰秀服饰有限公司。
法定代表人黄桂勤。
原告马建飞诉被告上海漫兰秀服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告马建飞的委托代理人沈琪、茅婕，被告法定代表人黄桂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建飞诉称：案外人上海惠迎贸易有限公司（以下简称惠迎公司）与被告于2013年1月1日签订《特许经营协议书》，约定被告授权惠迎公司销售漫兰秀品牌产品。2013年6月1日，因惠迎公司转让给他人经营，由惠迎公司原法定代表人即原告承继惠迎公司与被告的权利义务。原惠迎公司所有现归原告所有的吊牌价为人民币1，777，605元的服装暂时存放于被告位于本市浦东新区海防新村XXX号地下室的仓库中，由被告负责仓储保管，原告每月支付租金3，000元，被告需保证货品安全。2013年9月12日上海下暴雨，因被告未尽管理职责，导致仓库全面进水，原告的绝大部分服装均被水淹，在此后的挽救工作中，又因被告称需等待保险公司清点，导致货物在浸泡了一个多月后根本无法清洁、挽救。被�仓库无人值守，且在暴雨结束后三个多小时才赶到现场，由于被告过错给原告带来损失。现请求法院判决：1、被告向原告赔偿货款1，066，563元；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿1，035，490.80元。
被告上海漫兰秀服饰有限公司辩称：原告所述基本属实。本次事件是天灾，是暴雨造成，不是被告造成，根据被告以往经验，是不会发生这种损失，且被告为防不测，已自掏腰包为原告货物购买了保险。被告积极应对，但为保险公司检查，被告未及时施救，未知保险公司拖延一个月才检查，造成货物损失扩大。
经审理查明，2013年1月11日，惠迎公司与被告签订《仓库租赁合同》一份，约定惠迎公司向被告租赁位于上海市浦东新区海防新村XXX号的地下室用于储存服装与相关物品，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月30日，合同约定被告负责提供安全生产、消防安全、治安防范的大环境（防火、防盗、防鼠、防雨、防洪、社会治安等），如遇火灾、暴雨、水患、地下排水设施故障、爆炸、偷盗、损坏等造成的损失，由被告负责依据损失情况进行赔偿（服装根据吊牌价的6折赔偿），被告派看守人员对物品进行管理责任，保留库房院落大门钥匙。2013年6月1日，原、被告签订《服装代理及仓库租赁补充合同》，约定惠迎公司部分权利义务转让给原告，上述地下室仓库转由原告租赁使用，惠迎公司存储于该仓库的3，508件服装（吊牌价1，777，605元，拿货价1，066，563元）所有权归原告，被告需按民防工程管理条例对仓库进行认真管理，保证原告货物安全。同日，惠迎公司出具证明一份，言明惠迎公司原未售出的漫兰秀服装全部退回前述仓库，产品归原告所有，以后仓库由原告租赁使用。2013年9月12日，上述仓�所在地发生暴雨，仓库全面进水，货物发生浸泡。被告仓库当时无人值守。之后，经过清点，原告的3，402件服装（吊牌价1，725，818元）因浸泡发生损失，根据原告陈述，该些服装已报废。
审理中，被告表示根据双方合同约定，如果服装由于暴雨造成损失，被告应当予以赔偿，被告又认为己方对原告的损失确实存在过错。被告不同意赔偿是因为保险公司造成，如果没有投保，被告应当赔偿原告损失。
认定以上事实的依据为：《仓库租赁合同》；《服装代理及仓库租赁补充合同》；惠迎公司证明；损失清单及照片；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对于原告货物置于被告仓库并发生损失、被告对此存在过错等事实并无异议，本院对此亦予�确认，因此，被告应当承担侵权责任。关于原告的损失，被告确认损失为3，402件，吊牌价为1，725，818元，根据双方之前的合同，此等情况按吊牌价6折计算损失，计1，035，491元，故原告主张损失1，035，490.80元并无不当，被告应向原告赔偿该款。本案所涉法律事实仅对原、被告之间的权利义务发生影响，被告与保险公司的关系，不属本案处理范围，双方应基于其间合同确定双方权利义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告上海漫兰秀服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马建飞赔偿损失1，035，490.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，119元，减半收取计7�059.50元，由被告上海漫兰秀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4770号
原告杨克桂，女，汉族，1950年1月16日生。
被告黄继荣，男，汉族，1966年11月28日生。
原告杨克桂诉被告黄继荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克桂，被告黄继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克桂诉称，被告系贵州省仁怀市茅台镇“赖世忠”等品牌酒类的代理商。2014年3月12日，原告向被告购买“赖世忠”等品牌酒类产品，并按被告要求向其转账支付了8万元货款。嗣后，被告未按约向原告供货构成违约。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款8万元；2、被告支付原告利息（利息以8万元为基数，从2014年3月12日起按月利率3%计算至付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄继荣辩称，被告确系从事酒类销售，但原、被告不存在买卖合同关系，被告不应偿还原告主张的8万元及利息。原告确实向被告支付过8万元，但该款项系原告向被告偿还借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原告向被告转账支付了8万元。
庭审中，原告陈述向被告支付8万元款项用于购买“赖世忠”等酒类产品，但双方未签订书面合同，也未确定货物单价、交货时间、地点及方式等。被告对此不予认可，并提供了银行交易明细一份，拟证明于被告曾向原告出借款项，被告于2014年3月12日收取的8万元系原告的还款。
上述事实，有银行支付凭证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告并未举示充分证据证明与被告存在酒类买卖合同关系，并且其关于双方在交易时未约定货物单价、交货时间、履行方式等的陈述也与常理相悖，应承担举证不能的责任。因原告不能证明与被告存在买卖合同关系，原告以被告违约未向其供货为由要求被告退还收取的8万元款项并支付利息的主张于法无据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨克桂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取元，由原告杨克桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨纪宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4770号原告杨克桂，女，汉族，1950年1月16日生。被告黄继荣，男，汉族，1966年11月28日生。原告杨克桂诉被告黄继荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克桂，被告黄继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨克桂诉称，被告系贵州省仁怀市茅台镇“赖世忠”等品牌酒类的代理商。2014年3月12日，原告向被告购买“赖世忠”等品牌酒类产品，并按被告要求向其转账支付了8万元货款。嗣后，被告未按约向原告供货构成违约。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款8万元；2、被告支付原告利息（利息以8万元为基数，从2014年3月12日起按月利率3%计算至付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄继荣辩称，被告确系从事酒类销售，但原、被告不存在买卖合同关系，被告不应偿还原告主张的8万元及利息。原告确实向被告支付过8万元，但该款项系原告向被告偿还借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月12日，原告向被告转账支付了8万元。庭审中，原告陈述向被告支付8万元款项用于购买“赖世忠”等酒类产品，但双方未签订书面合同，也未确定货物单价、交货时间、地点及方式等。被告对此不予认可，并提供了银行交易明细一份，拟证明于被告曾向原告出借款项，被告于2014年3月12日收取的8万元系原告的还款。上述事实，有银行支付凭证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告并未举示充分证据证明与被告存在酒类买卖合同关系，并且其关于双方在交易时未约定货物单价、交货时间、履行方式等的陈述也与常理相悖，应承担举证不能的责任。因原告不能证明与被告存在买卖合同关系，原告以被告违约未向其供货为由要求被告退还收取的8万元款项并支付利息的主张于法无据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨克桂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取元，由原告杨克桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一六年四月二十二日书 记 员 杨纪宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01528号
原告：陈宏前，男，汉族，住福建省连江县。
被告：孔祥美，女，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈宏前诉被告孔祥美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏前到庭参加诉讼，被告孔祥美经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宏前诉称：被告孔祥美因经营餐具消毒厂资金周转困难，分别于2013年2月3日、2月23日向原告借款20000元，于2013年2月28日借款7500元、2013年3月13日借款2500元、2013年3月14日借款5000元，合计借款35000元。被告出具借条两张，约定从2013年7月份起分期偿还，每月还款5000元。2013年5月份，被告将经营的餐具消毒厂转让给别人，原告向被告索要借款，被告以借款未到期为由拒不还款。约定还款期限到期后，被告仍然以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条二张、银行汇款凭证一份，证明被告孔祥美借款事实。
被告孔祥美未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对其真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证查明事实如下：
被告孔祥美因经营餐具消毒厂资金周转困难，分别于2013年2月3日、2月23日向原告借款20000元，2013年2月28日借款7500元、2013年3月13日借款2500元、2013年3月14日借款5000元，合计借款35000元。被告出具借条两张及原告银行货款凭证一份，借条上约定从2013年7月份起分期偿还，每月还款5000元。2013年5月份，被告将经营的餐具消毒厂转让给别人，原告向被告索要借款，被告以借款未到期为不愿还款。约定还款期限到期后，被告仍然以各种理由拒不还款。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告孔祥美立据向原告借款35000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款35000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥美欠原告陈宏前借款35000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告孔祥美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年三月四日
书记员 查雯雯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00636-1号
申请执行人：李辉，男，1967年8月20日出生，初中文化，回族，安徽省界首市人，
被执行人：孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，
被执行人：李敏，女，1961年5月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，
本院在执行申请执行人李辉与被执行人孙孔全、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
对被执行人李敏、孙孔全名下位于界首市金地商贸城9幢302号住房一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘丽波
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初250号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人熊瑶，男，1989年12月18日生于贵州省册亨县，布依族，专科文化，个体经营户，户籍地贵州省册亨县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被兴义市公安局取保候审，同年4月24日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月10日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人熊瑶犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月24日凌晨4时50分许，被告人熊瑶酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市西湖路经凌某往三和新城方向行驶，行至兴义市坪东大道与凌浩路路口处时，与由林某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成熊瑶受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，熊瑶承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。经鉴定，熊瑶血液中检出乙醇成分，含量为108.59毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人具有坦白、事故中负主要责任的量刑情节，认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，现场照片，道路交通事故认定书；证人徐某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人熊瑶的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人熊瑶一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人熊瑶对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。熊瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故且负事故主要责任，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。熊瑶的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十八日
书记员 黄庆兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01628号
原告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58013034-5。
法定代表人：黄健，该公司经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：周雷，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告周雷房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告滁州市泰鑫置业有限公司以双方达成和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市泰鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告滁州市泰鑫置业有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 肖珺杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第24号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周某，男，1857年9月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年9月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）324号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人周某于2012年7月8日20时许，无证醉酒驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，由南向北行至蓬莱市蔚阳港南300米处，与前方由西向东横过马路的行人于某某相撞，造成周某、于某某二人受伤，于某某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月8日20时许，被告人周某无证醉酒驾驶鲁F×××××号二轮摩托车，由南向北行至蓬莱市蔚阳港南300米处，与前方由西向东横过马路的行人于某某相撞，造成周某、于某某二人受伤，于某某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证。（1）人民调解协议书及收条各一件，证实案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜已经达成协议并履行完毕；（2）破案报告及抓获经过，证实肇事后周某因伤被送往医院，2012年9月26日周某被传唤到案。
2、鉴定意见。（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人于某某的死亡原因是车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡；（2）道路交通事故认定书，证实被告人周某无机动车驾驶证驾驶未按规定检验机动车，未保证安全负该事故主要责任，被害人于某某未按规定横过道路，负该事故次要责任；（3）道路交通事故检验报告书，证实周某血液检材中乙醇含量为172.515mg／100ml。
3、勘验检查笔录。蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及照片等证据，证实案发现场的情况。
4、被告人的供述。被告人周某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人周某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李 地
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6921号
原告王冬梅，女，1981年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王晓钟，上海浦望律师事务所律师。委托代理人翟雨佳，上海浦望律师事务所律师。被告陆祥兴，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。原告王冬梅诉被告陆祥兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托代理人王晓钟、翟雨佳，被告陆祥兴到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，2015年11月16日13时46分，原告骑自行车在上海市杨浦区凤南一村小区内由南向北通行，因驾驶小轿车(牌照号为沪B4XX**)的被告陆祥兴开车门而碰撞，致原告车损及人伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定陆祥兴负事故全部责任。平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)4461.80元、营养费280元(每天40元计算7天)、护理费600元(每天40元计算15天)、误工费6000元(2900元/21.75天＊45天)、交通费500元、精神损害抚慰金2000元(交强险中优先赔付)、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3000元。被告陆祥兴辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。本人驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业者，应由该保险公司予以赔付。本来本起事故无需通过诉讼，但因原告要求赔偿75天的误工费，本人对此有异议，故让原告到法院解决。因此本人不承担原告的律师费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年11月16日13时46分，在上海市杨浦区凤南一村13幢38号处，驾驶牌照号为沪B4XX**小轿车的陆祥兴因开车门与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损。同日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定陆祥兴负本次事故的全部责任，原告无责任。原告到医院治疗，经诊断，为左踝软组织损伤，花费医疗费4461.80元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2016年3月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：原告左踝部交通伤，伤后休息30－45日、护理15日、营养7日。原告支付了鉴定费900元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。另查明，2015年6月，陆祥兴作为被保险人将事故车辆向平安保险公司投保了机动车强制保险、商业第三者责任保险(保险金额/责任限额50万元)、三者不计免赔，保险期间自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。审理中，原告提供其与强凌企业服务外包(上海)有限公司签订的劳动合同、该公司出具的情况说明及原告中国农业银行帐户交易明细清单，证明原告系该公司员工，从事会务服务工作，月收入为2900元，因发生交通事故受伤，于2015年11月16日病假至2016年1月22日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了道路交通事故认定书，认定陆祥兴负事故全部责任，事故各方民事责任的负担依事故认定书确定。平安保险公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险范围内予以赔付，超出部分由陆祥兴承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，认可系原告因交通事故造成损伤的合理治疗费用，凭票据认定为4461.80元；2、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算7天，确认为210元；3、护理费，根据鉴定意见，原告主张600元，尚属合理，本院予以确认；4、误工费，根据鉴定意见及原告的收入状况，本院酌情确定为4350元；5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确定为300元；6、精神损害抚慰金，鉴于原告确有受伤，确实在精神上受到痛苦，根据本案具体情况及责任认定，酌情确定为1000元；7、衣物损，原告未提供相应的证据，鉴于原告因交通事故确有衣物受损，本院酌情确定为200元；8、鉴定费，凭据认定为900元；9、律师费，根据本案事故责任比例及律师工作量，本院酌情确认为2000元，由陆祥兴承担。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王冬梅医疗费人民币4461.80元、营养费人民币210元、护理费人民币600元、误工费人民币4350元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币1000元、衣物损人民币200元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王冬梅鉴定费人民币900元；三、被告陆祥兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币256元,减半收取计人民币128元，由原告王冬梅负担人民币25元，被告陆祥兴负担人民币103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第06号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人孔宪华，该行行长。
被执行人罗燕，女，教师。
被执行人许文才，男，教师。
关于中国工商银行股份有限公司宁洱支行申请执行罗燕、许文才金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月6日作出的（2008）宁民督字第11号支付令已于2008年8月21日发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁洱支行于2008年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人于收到执行通知书起三日内履行82236.53元及利息（息随本清）的还款义务，因被执行人罗燕、许文才无一次性还款能力，本院于2009年12月23日终结执行。现被执行人罗燕、许文才有能力支付欠款本金及利息，本院于2015年4月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人罗燕、许文才于2015年4月16日将欠中国工商银行股份有限公司宁洱支行的借款本金78310.4元，借款利息22277.62元，本息合计100588.02元全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何世平
执行员 马文品
执行员 史 春
二〇一五年四月二十日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2275号
原告：高连平，女，回族，1970年5月3日出生，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈爱军，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高连平与被告陈爱军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告高连平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房款60000元，承担利息损失10500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告及其弟弟声称能够在青铜峡市树脂厂买到单位分的家属房，并可以60000元的价格出售给原告。当时，被告怂恿原告购买该房屋，并在2014年4月29日在原告处收取60000元房款购买该房屋。后原告得知被告根本没有将该60000元钱款用于购买单位房，而且被告也没有所谓的能力以60000元价款购买该单位房屋。事后，原告多次向被告催要该60000元，被告都以各种理由推诿、躲避，时至今日分文未还。被告的行为严重的侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告高连平就陈爱武以为其购买房屋为由通过被告陈爱军收取其60000元的事实已向公安机关报案，公安机关对陈爱武涉嫌犯罪的事实已立案侦查，且被告陈爱武已被逮捕，原告高连平的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高连平的起诉。
案件受理费975元，退回原告高连平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员马兆祥
人民陪审员王云峰
二○一七年七月十九日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2275号原告：高连平，女，回族，1970年5月3日出生，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈爱军，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高连平与被告陈爱军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告高连平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房款60000元，承担利息损失10500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告及其弟弟声称能够在青铜峡市树脂厂买到单位分的家属房，并可以60000元的价格出售给原告。当时，被告怂恿原告购买该房屋，并在2014年4月29日在原告处收取60000元房款购买该房屋。后原告得知被告根本没有将该60000元钱款用于购买单位房，而且被告也没有所谓的能力以60000元价款购买该单位房屋。事后，原告多次向被告催要该60000元，被告都以各种理由推诿、躲避，时至今日分文未还。被告的行为严重的侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告高连平就陈爱武以为其购买房屋为由通过被告陈爱军收取其60000元的事实已向公安机关报案，公安机关对陈爱武涉嫌犯罪的事实已立案侦查，且被告陈爱武已被逮捕，原告高连平的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高连平的起诉。案件受理费975元，退回原告高连平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员马兆祥人民陪审员王云峰二○一七年七月十九日书记员万波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第153号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1989年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1992年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨某某，男，1951年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。系被上诉人杨某的父亲。一般授权代理。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人杨某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍自愿于2009年9月28日结婚，婚后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两女，长女陈某甲（生于2010年11月10日）、次女陈某乙（生于2012年5月12日）。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生纠纷，2012年12月28日，原、被告再次发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。
另查明，被告的婚前财产（陪嫁物）：“小天鹅”冰箱1台、洗衣机1台、电暖1个、“大洋”摩托车1辆、电风扇1个、被褥2床、毛毯1条、衣服架1个、电熨斗1个。
原审法院认为，原、被告结婚时未经婚姻登记机关登记，但婚后补领了结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，现原、被告分居一年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于子女父母双方均有抚养的权利和义务，两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜，抚养费则由抚养人各自负担。被告陪嫁物系其婚前财产，应归被告所有，被告辩解新建的房屋3间系夫妻共同财产，原告予以否认，从本案现有证据无法证明该房屋的属性，故本院不作确认。被告提出建房款均由其夫妻出资的辩解意见，无有效证据证实，本院不予采信。被告辩称共同债务3000元，原告不予认可，被告也无证据证实，本院不予采信。被告暂住于娘家，离婚后没有住房，可由原告给予一定的经济帮助费，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杨某离婚；二、子女抚养：长女陈某甲（生于2010年11月10日）由被告杨某抚养，次女陈某乙（生于2012年5月12日）由原告陈某某抚养，孩子抚养费由抚养人各自负担；三、财产分割：被告的婚前财产（陪嫁物）“小天鹅”冰箱1台、洗衣机1台、电暖1个、“大洋”摩托车1辆、电风扇1个、被褥2床、毛毯1条、衣服架1个、电熨斗1个均归被告杨某所有；四、原告陈某某给予被告杨某经济帮助费2万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
宣判后，陈某某不服提起上诉，请求：撤销（2013）同民初字1342号民事判决书第二、第四项。事实和理由：一、杨某卖掉首饰建房是假，自己卖首饰可能是真。一审法院调取的王波证言证明杨某等人卖首饰，但证言中的“等人”究竟是谁不明确，因此杨某说的卖首饰盖房子是没有证据的编造。一审对调取的王某的证言没有质证，程序违法。二、一审判决将不满两周岁的女儿判给上诉人抚养，违反法律规定。未满两周岁的孩子应该判由母亲抚养，而一审法院明知次女生于2012年5月12日判决时不满两周岁，还将孩子判给父亲抚养，违反法律规定。三、75克黄金首饰由杨某变卖，与上诉人没有任何关系，而杨某变卖黄金首饰的钱财没有用于建房，就没有实际损失，因此杨某就不应该由上诉人支付经济帮助。杨某主张大女儿做满月时其亲属拿礼金2万元属于编造。一审判决上诉人支付被上诉人经济帮助2万元显失公平。
被上诉人杨某答辩称：在一审法庭开庭时，上诉人表示他愿意抚养次女，法院尊重上诉人的意见，一审法院判决两个孩子各抚养一个，抚养费各自承担，是公平的。75克黄金是上诉人拿去变卖的，不是我拿走的。一审中上诉人没有提出分割财产，试图隐匿财产，被上诉人明确指出有婚前财产和夫妻共同财产，在婚姻存续期间有3间房屋，2万元存款，一审法院将被上诉人的婚前财产判给被上诉人并无不当。共同财产全部留给上诉人，一审判决上诉人支付被上诉人2万元经济帮助费也是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人杨某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，上诉人陈某某要求离婚，被上诉人杨某同意离婚，原审法院准予双方离婚符合法律规定。关于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养子女的权利和义务。虽然法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，但上诉人陈某某原审中要求两个孩子均由其抚养，被上诉人杨某明确表示只愿抚养长女，现次女陈某乙已满两周岁，且上诉人陈某某陈述孩子一直由其抚养照顾，故原审法院根据本案实际判决长女陈某甲由被上诉人杨某抚养，次女陈某乙由上诉人陈某某抚养，并无不当。原审法院考虑被上诉人杨某离婚后没有住房，判决上诉人陈某某支付被上诉人杨某经济帮助费2万元，亦符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3004号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
负责人：周凡。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告:邓云，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告邓云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元,减半交纳40元,由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王越
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1657号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙小龙，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
关于本院移送执行的被执行人孙小龙开设赌场罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0681刑初561号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙小龙应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年5月17日移送本院执行局执行，执行标的为人民币10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙小龙被判处有期徒刑三年，现在常州监狱服刑。本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初561号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张德利
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初905号
原告赵作才。
被告曹应昌。
本院在审理原告赵作才诉被告曹应昌民间借贷纠纷一案中，原告赵作才于2016年11月16日向本院提出撤回对被告曹应昌起诉的申请。
本院认为，原告赵作才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵作才撤回对被告曹应昌的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 龚丽星
审 判 员 姚弟文
人民陪审员 胡诗新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘文军
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第344号
申请执行人：朱万祥，男，生于1968年10月19日，汉族，农民，住犍为县
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区茶坊路38号。
负责人：熊小军，该公司经理。
朱万祥依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1039号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人交通事故各项损失共计174010元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人在2014年年9月30日前一次性支付申请人169010元，申请人自愿放弃剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：艾寅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初562号
原告：王妚雪，女，1994年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南中正进出口有限公司会展服务分公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛二东路丰源商厦5单元609。
负责人：刘贝贝。
原告王妚雪与被告海南中正进出口有限公司会展服务分公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。因被告下落不明，需要以公告的形式向被告送达相关的诉讼材料。本院告知原告在接到本院的公告通知后，须在7日内缴纳公告费。原告在2017年2月27日收到通知后，无正当理由未按期交纳公告费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王妚雪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
hnoxmhexdqeareuzxh案件唯一码
审 判 长 林倩影
陪 审 员 符明星
陪 审 员 毛艺遐
法官助理 肖 沁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1791号
原告于某某，女，1987年6月27日生，汉族，住山东省肥城市。
被告李某某，男，1984年10月14日生，汉族，住济阳县。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2013年11月自行相识，在未深入交往的前提下，于2014年3月25日登记结婚，2014年8月17日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，婚后矛盾重重，尤其被告个性偏执，脾气暴躁，对人毫无体贴之心。被告生性懒惰，每日昏睡。被告无所事事，不务正业，经常处于失联状态。原告无法忍受这种毫无感情的生活，且被告不愿承担作为丈夫应尽的职责，原告希望立即结束这种与被告的婚姻关系，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子李某甲由被告抚养，原告拥有随时探视的权利，财产及债务依法分割。
被告李某某辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，为了孩子我不想离婚，我们婚姻关系还能维持。
经审理查明：原、被告于2013年11月自行相识，于2014年3月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年8月17日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、出生医学证明、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2014年3月25日登记结婚。两人共同生育一个男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦，且被告在庭审过程中亦明确表示会改正生活中的坏习惯。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第546号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：魏健达。
原告张惠春与被告魏健达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，后因被告魏健达无法送达转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告魏健达经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
原告张惠春起诉称：被告因资金周转需要于2013年2月2日向原告借款40000元，以现金形式交付借款，并于当日写下借条，约定月息为1.8%。以上借款和利息，被告均未归还和支付。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付利息7200元。
原告张惠春提供了借条1份用以证明上述事实。
被告魏健达未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告魏健达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年2月2日，被告魏健达出具借条一份，载明借到原告40000元，月息1.8%，按月支付，到期未还或未全部还清，每天按照所借金额的2%支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告魏健达作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告归还借款并支付相应利息理由正当合法，应予支持。被告魏健达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏健达应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款本金40000元，并支付利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告魏健达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 王 群
代理审判员 孙 滢
二〇一四年九月二日
代书 记员 江南春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1900号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告石传密。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联�被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币3554元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00194号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日18时55分许，被告人杨某无证驾驶无号牌两轮摩托车从荆州出发回家，沿枝江市318国道由东向西行驶，行至1200KM＋200M路段时，与由北向南横过马路的行人陈某甲（女、殁年59岁）相撞，致陈某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿给被害人近亲属240000元，被害人近亲属已谅解杨某。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《人口详细信息》、枝江市公安局交通警察大队《返还物品凭证（放行）》《枝江市公安局处理物品、文件清单》《机动车驾驶证查询结果》《道路交通事故损害赔偿调解申请书》《交通事故赔偿协议》《谅解书》《道路交通事故赔偿款收据》《大胜车行售后凭证》等书证，证人凌某、陶某的证言，被告人杨某的供述和辩解，湖北省枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》，枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮晓艳