wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人韦庆真，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，。
被告杨军贤，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告柴万春，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告柴红星，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告杨军贤、柴万春、柴红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦庆真到庭参加诉讼，被告杨军贤、柴万春、柴红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年8月17日，被告杨军贤向原告申请农户小额贷款4万元。2010年8月24日，被告杨军贤与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020620100173927，借款合同约定，原告向被告杨军贤提供授信贷款额度人民币4万元，借款用途为购买饲料，授信期限从2010年8月24日至2012年8月23日止，年利率在人民银行基准利率上浮40%，采用一次性利随本清方式还款，在授信期限内，借款人随用随借，最迟到期日不得超过2012年8月23日。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告柴万春、柴红星自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订当天，原告将贷款4万元汇入被告杨军贤在原告处开设的账户里。借款到期后，借款人杨军贤已经偿还借款本金1万元，还欠借款本金3万元及相应利息未还。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告杨军贤偿还借款本金3元及相应利息、逾期利息和复利，被告柴万春、柴红星承担连带还款责任，本案诉讼费及因追索债权支付的费用由被告负担。
被告杨军贤、柴万春、柴红星未答辩。
经审理查明，2010年8月17日，被告杨军贤向原告申请农户小额贷款4万元。2010年8月24日，被告杨军贤与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020620100173927，借款合同约定，原告向被告杨军贤提供授信贷款额度人民币4万元，借款用途为购买饲料，授信期限从2010年8月24日至2012年8月23日止，年利率在人民银行基准利率5.31%基础上上浮40%确定，采用一次性利随本清方式还款，在授信期限内，借款人随用随借，最迟到期日不得超过2012年8月23日，借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告柴万春、柴红星自愿对该笔借款提供连带责任保证。原告提交的中国农业银行山东省分行记账凭证显示：2010年8月24日，原告将贷款4万元汇入被告杨军贤在原告处开设的（6228411330320568715）账户里，贷款到期日2011年8月23日，正常利率上浮比40%、超期利率上浮比50%。借款到期后，借款人杨军贤已经偿还借款本金1万元，还欠借款本金3万元及相应利息未还。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款逾期催收通知书，杨军贤、柴万春、柴红星的身份证及户口本复印件，借款记账凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保小组成员签名表、借款记账凭证以及杨军贤、柴万春、柴红星的身份证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定当事人签订的合同系其真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨军贤的贷款到期后，只还了1万元借款本金，尚有3万元借款本金及相应利息至今未偿还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担还款责任，被告柴万春、柴红星对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告柴万春、柴红星承担连带清偿责任后，有权向债务人杨军贤追偿。综上，原告要求被告杨军贤偿还借款本金3万元及相应利息、要求被告柴万春、柴红星对贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同法及担保法的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军贤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效清偿之日止）；
二、被告柴万春、柴红星对借款本金3万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告柴万春、柴红星承担连带清偿责任后，有权向被告杨军贤追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨军贤、柴万春、柴红星共同负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月十八日
书记员 张 骏
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第370号
原告南京纵横知识产权代理有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦B幢0－D，组织机构代码74236649-0。
法定代表人董建林。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告昆山华风风电科技有限公司，住所地昆山市玉杨路600号，组织机构代码证66962772-9。
法定代表人树跃进。
本院于2014年11月25日立案受理了原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告昆山华风风电科技有限公司专利代理合同纠纷一案。因双方达成和解协议，原告南京纵横知识产权代理有限公司于2014年12月15日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告昆山华风风电科技有限公司的起诉。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘思聪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第890号
罪犯龚成彬，男，1987年9月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省大英县人民法院于2007年7月17日以（2007）大刑初字第45号刑事判决，以被告人龚成彬犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年；南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年；应于2017年4月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚成彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年12月累计获考核分160分，月均4.84分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚成彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚成彬减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月7日至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3781号
原告马孟丽（又名马梦丽），女，1993年4月22日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告李爱民，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告马孟丽与被告李爱民民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年12月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告李爱民经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马孟丽诉称，2014年10月14日被告向原告借款50000元，约定月利率2分，并给原告出具借款借据一张。后经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告马孟丽向本院提交的证据借款借据一份，证明被告于2014年10月14日向原告借款50000元。
被告缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据经审查，认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：2014年10月14日被告李爱民向原告马孟丽借款50000元，并给原告出具借款借据一张。此款经原告催要，被告至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告李爱民向原告马孟丽借款并出具了借条，原告马孟丽与被告李爱民之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告李爱民偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中未载明借款利息，原告又没有相关证据予以佐证，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效之日起十五日内偿还原告马孟丽借款50000元；
二、驳回原告马孟丽的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晓慧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00191号
原告王某，女，1986年9月2日出生。
被告李某某，男，1981年7月2日出生。
关于原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一五年七月三日
书记员 张欣欣
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第19号
原告王桂兰，女，1950年7月出生，汉族。
委托代理人舒庭林，男，65岁，汉族。
被告息县公安局。
法定代表人郑磊，男，该局局长。
本院受理的原告王桂兰诉被告息县公安局行政不作为一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂兰担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵保玉
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第132号
原告卡斯木江·吐逊，男，25岁。
被告胡一东，男，年龄不详。
被告胡幸福，男，年龄不详。
本院在审理原告卡斯木江·吐逊与被告胡一东、胡幸福饲养动物损害责任纠纷一案中，原告卡斯木江·吐逊于2015年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卡斯木江·吐逊在本案诉讼期间内以原、被告双方已自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告卡斯木江·吐逊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡斯木江·吐逊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卡斯木江·吐逊自行负担。
审 判 长 鲁 红 梅
审 判 员 阿不都外力·艾海提
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1070号
原告：钱某，女，1987年6月15日出生，汉族，，住阜城县。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年6月24日出生，汉族，，住阜城县。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。因原告与被告婚前了解不深，婚后被告又在外打工双方接触时间也不长，两人性格不和经常吵架，并且被告不过日子，在外打工根本就攒不下钱，还经常打麻将玩牌，2016年底又因为琐事吵架后原、被告分居至今，并且被告中间一次也没有联系过原告，至此原告心灰意冷对这段婚姻不抱任何期望。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，原告要求离婚，被告同意离婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚证1份、调查笔录1份予以证实。
本院认为：原告钱某与被告张某依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告钱某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 高丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第382号
原告张道均，男，汉族，1967年1月26日出生，初中文化程度，个体工商户，暂住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。
委托代理人叶翠红，女，汉族，1975年5月2日出生，大专文化程度，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告张道均与被告宁夏三品电气设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张道均于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道均的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道均撤回起诉。
案件受理费68314.00元，减半收取34157.00元，予以免交。
审 判 长 董 波
代理审判员 马珲泽
人民陪审员 苏全华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第382号
原告张道均，男，汉族，1967年1月26日出生，初中文化程度，个体工商户，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。
委托代理人叶翠红，女，汉族，1975年5月2日出生，大专文化程度，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张道均与被告宁夏三品电气设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张道均于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道均的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道均撤回起诉。
案件受理费68314.00元，减半收取34157.00元，予以免交。
审 判 长 董 波
代理审判员 马珲泽
人民陪审员 苏全华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第382号
原告张某某，男，1964年12月30日出生，土家族，住永顺县颗砂乡颗砂村前街生产组。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2015年6月5日收到原告张某某提出的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年六月五日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第382号
原告侯晨，男，1993年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告郭艳娜，女，1993年9月1日出生，汉族，农民。
被告郭保理，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李晓京、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告侯晨因与被告郭艳娜、郭保理婚约财产纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建永、被告郭保理及二被告委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晨诉称，2014年2月，原告侯晨、被告郭艳娜经人介绍建立恋爱关系，2014年2月21日，原告方给付被告方彩礼款20万元的现金卡及价值7000元的礼品，被告郭保理将该款转让到自己的账户。2014年2月27日，原告侯晨与被告郭艳娜举行仪式同居生活。2014年11月，被告郭艳娜离开原告家，经多次接都不同意回来与原告共同生活，原告要求返还彩礼款15万元及钻戒一枚。
被告辩称，认可收到原告给付的彩礼款20万元，但该款已让被告郭艳娜带回原告处，且用于同居生活的开支，钻戒一枚在原告处，请求驳回对二被告的起诉。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还彩礼款15万元及价值7000元钻戒一枚，有无事实和法律依据。
原告提供的证据有：1、银行转账单一份，证明该款是通过银行转入被告郭保理的名下，故此，被告郭保理有返还的义务。2、证人侯某某、侯某甲、侯某乙的出庭证言。
被告提供的证据有：1、票据6页，证明用于生活消费的开支情况，共计39499.24元；2、证人郭某某、王某某的出庭证言。
庭审中，被告对原告提供的证据认为，对证据1无异议，该款是转入郭艳娜名下的，并不是转入郭保理名下的。对证人侯某某的证言，是去了解情况，不是去接人的。证人侯某甲的证言，能证明是郭艳娜收到的彩礼款。证人侯某乙虽然是介绍人，但是原告的爷爷，与原告有利害关系，证言有倾向性。三证人不能证明郭艳娜对二人的婚约解除有过错。
原告对被告提供的证据认为：对证据1中的前五份票据的真实性有异议，不符合证据的形式要件，上述票据不是正式的发票，被告提供的证据第六份票据与本案没有关联性，不能看出是谁消费的，证明是被告用于生活开支是虚假的，票据显示在北京消费的，而原告婚后一直在新疆，其户籍在永城市，也不可能在北京生活；退一步讲，假如是真实的，被告在认可收到20万元现金及价值7000元的钻戒的情况下，原告现在要求返还15万元及钻戒，也是合法合情合理的，对二证人证言，原告认为，二证人证明该彩礼款系给付了被告郭艳娜不是事实，事实上是二被告以家庭的名义收取的，且事后被告郭保理已将该款转借给他人收取利息，二证人在没有见到郭艳娜将该款带到原告家的情况下，推测是带回原告家，是不能成立的。
本院确认原告提供证据及被告提供的证人证言，客观真实，能够证明本案的基本事实，可以作为有效证据使用。被告提供证据1，不能证明是原告侯晨与被告郭艳娜同居期间的合理消费，因此，不能作为本案的有效证据使用。
依据有效证据及庭审中质辩意见，可以确认以下案件事实：2014年2月，原告侯晨、被告郭艳娜经原告祖父侯某乙介绍建立恋爱关系，2014年2月21日，原告经侯某甲给付被告郭艳娜20万元的银行卡作为彩礼款，并给郭艳娜购买钻戒一枚，后银行卡中的现金被其转入个人账户。2014年2月27日，原告侯晨与被告郭艳娜举行仪式同居生活。2014年11月，被告郭艳娜离开原告家，开始分居生活。之后为彩礼款及钻戒一枚返还问题，双方发生纠纷。
本院认为，原告侯晨与被告郭艳娜同居时间较短，原告给付被告郭艳娜彩礼款200000元，且被告郭艳娜认可收到了该款，原告要求返还部分彩礼款，理由正当，本院予以支持。根据本案的实际情况及相关法律规定，以被告郭艳娜返还原告彩礼款40%，即80000元为宜。原告没有证据证明被告郭保理实际收取该彩礼款，故原告要求被告郭保理返还彩礼款的请求，本院不予支持。被告辩称，彩礼款已由被告郭艳娜带回原告处，且部分用于生活消费，不同意返还，因举证不足，不能认定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭艳娜返还原告侯晨彩礼款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告侯晨其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告负担1440元、被告郭艳娜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘予永
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第382号
原告曹某某，男。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告刘某某，女。
本院受理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告刘某某的经常居住地在长沙市雨花区某街道某社区某小区为由，认为本案应移送长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案因离婚纠纷提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告曹某某和被告刘某某的户籍所在地虽是湖南省永兴县，但双方均于2007年离开户籍所在地前往长沙生活，被告2012年后就随其父母居住在长沙市雨花区某街道某社区某小区，故长沙市雨花区某街道某社区某小区为被告经常居住地。从原、被告经常居住地所反映的事实来看，本院没有管辖权。本案被告的经常居住地在长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年四月九日
代理书记员 戴渝轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第382号
原告彭文兵，男，汉族，永丰县人。
被告聂永兰，女，汉族，永丰县人。
原告彭文兵与被告聂永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文兵到庭参加诉讼，被告聂永兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文兵诉称，被告因做保险代理认识了原告，后来被告于2008年3月21日向原告借款10000元，2008年3月29日向原告借款8500元，约定借款利率为壹分，有借据为证。之后被告便不见人影，至今也没有还款。原告多次寻找被告聂永兰催要欠款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、要求判令被告偿还原告欠款本金18500元及利息（本金10000元之利息按约定利率1分从2008年3月21日开始计算至还清款项之日止，本金8500元之利息按约定利率1分从2008年3月29日开始计算至还清款项之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂永兰未答辩。
经审理查明，被告聂永兰因做保险代理业务认识了原告彭文兵，之后，被告便以其丈夫开办红砖厂为由，于2008年3月21日向原告借款10000元，约定借款利率1分，2008年3月29日又向原告借款8500元，约定借款利率1分。借款之后被告分文未付利息，2008年8、9月期间原告彭文兵听别人说被告欠了好多款跑掉了之后，即开始寻找聂永兰偿还欠款，多次寻找后均未果，遂起诉至法院要求判令被告聂永兰偿还其欠款及利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂永兰向原告彭文兵借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告聂永兰向原告借款，未约定还款期限，因此原告可随时要求被告偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金18500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告聂永兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文兵借款本金18500元及利息（本金10000元之利息按利率1分从2008年3月21日开始计算至还清款项之日止，本金8500元之利息按利率1分从2008年3月29日开始计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元及公告费600元，由被告聂永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年七月六日
书 记 员 张晨希
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第382号
原告北京龙工博大机械设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼20层2008。
法定代表人续冬梅，任该公司董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人裴国宾，北京龙工博大机械设备有限公司服务部副经理。
被告王占江，农民。现因犯罪在河北省深州监狱服刑。
原告北京龙工博大机械设备有限公司与被告王占江承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员李怀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京龙工博大机械设备有限公司的委托代理人王红军、裴国宾、被告王占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京龙工博大机械设备有限公司诉称，原告于2014年11月14日接到被告王占江报修电话，称其一台06年的龙工855装载机变速箱故障，要求原告上门维修并就维修配件等费用报价。原告公司员工于2014年11月15日早上到被告处进行维修。设备于2014年11月16日、17日、18日分三次到被告处进行维修，设备于2014年11月19日凌晨3时30分全部修好。但在原告员工找被告结账时，被告以维修时间过长为由不予支付账单。交涉未果情形下原告进行报警，几经周折警方最终也没有处理。被告无故拒付修理费，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给修理费15781元。
被告王占江辩称，被告向原告报修后，原告承诺一天半到两天将被告的装载机修好，结果修了五天。由于原告维修时间过长，致使被告丢掉所承包的工程，给被告造成了经济损失。
经审理查明，2014年11月14日，被告王占江因装载机变速箱发生故障，打电话向原告北京龙工博大机械设备有限公司报修，并要求上门服务，原告就维修配件等费用进行报价，双方约定由原告派员工到被告处维修。原告公司员工自2014年11月15日至18日每天到被告处进行维修，并于2014年11月18日晚上至次日凌晨将原告的装载机全部修好，维修费用共计15781元。被告以原告耽误时间给其造成损失为由拒绝支付维修费用。
上述事实，有原告提供的维修服务单、销售单和电话录音光盘等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告因机器故障向原告报修，双方商定由原告派员到被告处上门维修机器，被告支付维修费用，双方已形成承揽关系。后原告已将被告机器修好，被告理应支付相应的维修费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于原告维修时间过长、造成其损失的意见，因原告不予认可，且被告未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告王占江给付原告北京龙工博大机械设备有限公司维修费共计15781元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 伟
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第382号原告欧阳忠华。委托代理人郑庆俭、肖涛，均系欧阳忠华灯饰店的员工。被告汤继桂。原告欧阳忠华与被告汤继桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员陈策来独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆俭、肖涛到庭参加诉讼，被告汤继桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳忠华诉称，被告在2013年2月12日欠原告货款20892元，有欠条为证。2013年6月23日被告付款6800元，还欠原告14092元。2014年9月9日被告在原告处拿货2612元，付款4000元，还欠原告13004元。2013年9月21日被告在原告处拿货2780元，付款2700元，拿货中80升热水器多算了被告120元，所以被告欠原告12964元。2014年10月12日被告在原告处拿货350元，欠原告13314元。以上这些欠款都有货单为证。现被告一直不付钱，原告打了50次电话、上门10次催款都未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款13314元；2、追款出差费10次，每次200元，共2000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一张欠条和四张销货单，欠条载明：“欠华诚灯饰欧阳忠华货款贰万零捌佰玖拾贰元（整）￥：20892元。此据属实。欠款人：汤继桂。”证明被告赊欠原告货款13314元的事实。被告汤继桂未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。为了查明事实，审核证据，本院庭审后对被告进行了调查，被告对欠条和四张销货单均予以认可，且欠条上也有被告本人的签字，故本院对原告提交的欠条和四张销货单予以采信。被告认为欠款要扣除其退货的货款，但未提供退货的相关证据，而原告又不予认可，故本院不予采信。经审理查明，原告在吉安市青原区贸易广场开华诚灯饰店做灯饰批发生意，被告从原告处拿灯具货。2013年6月23日之前原、被告经结算，被告欠原告货款20892元，有被告出具的欠条为证。此后被告继续从原告处拿货。2013年6月23日被告汇款6800元给原告，结算后被告还欠原告14092元。2014年9月9日被告从原告处拿货2912元，付款4000元，结算后还欠原告13004元。2014年9月21日被告从原告处拿货2780元，付款2700元，本应是欠原告13084元，因原告多算了被告拿货的热水器120元，故被告实际还欠原告12964元。2014年10月12日被告从原告处拿货350元，结算后还欠原告13314元。自2013年起，原告多次催被告还款均未果。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护，被告赊欠原告的灯具货款理应归还。故原告要求被告支付赊欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张路费的诉讼请求，原告未提供相应凭证予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继桂在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳忠华欠款13314元。驳回原告欧阳忠华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告汤继桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈策来二〇一五年五月八日书记员  周发昌
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第382号原告欧阳忠华，男，汉族，1969年1月25日生，江西省青原区人，个体户，住吉安市青原区。委托代理人郑庆俭、肖涛，均系欧阳忠华灯饰店的员工。代理权限为特别授权。被告汤继桂，男，汉族，1963年4月1日生，江西省永新县人，个体户，住永新县。原告欧阳忠华与被告汤继桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员陈策来独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆俭、肖涛到庭参加诉讼，被告汤继桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳忠华诉称，被告在2013年2月12日欠原告货款20892元，有欠条为证。2013年6月23日被告付款6800元，还欠原告14092元。2014年9月9日被告在原告处拿货2612元，付款4000元，还欠原告13004元。2013年9月21日被告在原告处拿货2780元，付款2700元，拿货中80升热水器多算了被告120元，所以被告欠原告12964元。2014年10月12日被告在原告处拿货350元，欠原告13314元。以上这些欠款都有货单为证。现被告一直不付钱，原告打了50次电话、上门10次催款都未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款13314元；2、追款出差费10次，每次200元，共2000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一张欠条和四张销货单，欠条载明：“欠华诚灯饰欧阳忠华货款贰万零捌佰玖拾贰元（整）￥：20892元。此据属实。欠款人：汤继桂。”证明被告赊欠原告货款13314元的事实。被告汤继桂未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。为了查明事实，审核证据，本院庭审后对被告进行了调查，被告对欠条和四张销货单均予以认可，且欠条上也有被告本人的签字，故本院对原告提交的欠条和四张销货单予以采信。被告认为欠款要扣除其退货的货款，但未提供退货的相关证据，而原告又不予认可，故本院不予采信。经审理查明，原告在吉安××××区贸易广场开华诚灯饰店做灯饰批发生意，被告从原告处拿灯具货。2013年6月23日之前原、被告经结算，被告欠原告货款20892元，有被告出具的欠条为证。此后被告继续从原告处拿货。2013年6月23日被告汇款6800元给原告，结算后被告还欠原告14092元。2014年9月9日被告从原告处拿货2912元，付款4000元，结算后还欠原告13004元。2014年9月21日被告从原告处拿货2780元，付款2700元，本应是欠原告13084元，因原告多算了被告拿货的热水器120元，故被告实际还欠原告12964元。2014年10月12日被告从原告处拿货350元，结算后还欠原告13314元。自2013年起，原告多次催被告还款均未果。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护，被告赊欠原告的灯具货款理应归还。故原告要求被告支付赊欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张路费的诉讼请求，原告未提供相应凭证予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继桂在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳忠华欠款13314元。驳回原告欧阳忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告汤继桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈策来二〇一五年五月八日书记员  周发昌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00772号
申请执行人张复员。
被执行人闫秋林。
本院在执行张复员诉闫秋林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00772号
申请执行人张复员。
被执行人闫秋林。
本院在执行张复员与闫秋林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第914号
申请执行人廖某某，男，1989年12月24日出生，汉族，家住本市。
被执行人罗某甲，男，1979年7月27日出生，汉族，住本市。
被执行人江西卓信企业服务有限公司，住所地：高安市。
法定代表人罗清，该公司执行董事。
第三人罗某乙，女，1985年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗某甲之妻。
申请执行人廖某某与被执行人罗某甲、江西卓信企业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第426号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月15日立案受理了该案的执行。在本案执行过程中，现查明：罗某乙系被执行人罗某甲之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
追加罗某乙为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人罗某甲、江西卓信企业服务有限公司、罗某乙银行存款2000000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋产权、投资收益、债权、公司、股权、土地使用权、合伙收益等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）高执字第914号
申请执行人廖某某，男，1989年12月24日出生，汉族，家住高安市。
被执行人罗某，男，1979年7月27日出生，汉族，住高安市。
被执行人江西卓信企业服务有限公司，住所地：高安市瑞州街道高安大道八角亭，组织机构代码59182659-1。
法定代表人罗清，该公司执行董事。
第三人罗某某，女，1985年10月23日出生，汉族，住高安市。
申请执行人廖某某与被执行人罗某、江西卓信企业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第426号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月15日立案受理了该案的执行。在本案执行过程中，现查明：罗某某系被执行人罗某之妻，本案所负债务�俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加罗某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人罗某、江西卓信企业服务有限公司、罗某某银行存款2000000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋产权、投资收益、债权、公司、股权、土地使用权、合伙收益等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第914号申请执行人孙纪申。被执行人崔国吾。本院在执行申请执行人孙纪申与被执行人崔国吾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔国吾无财产可供执行。申请执行人孙纪申亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙纪申申请执行标的4283.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高民初字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙纪申在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十二月十八日书记员  孙 颖
河北省邢台县人民法院
民事�定书
（2014）邢民初字第493号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜。
被告孟卫军。
被告闫立国。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉被告孟卫军、闫立国融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元及诉讼保全费420元均由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭延盛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2425号
申请执行人张树源，男，1940年11月4日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人黄国成，男，1958年3月17日出生，汉族，现住南平市。
关于张树源申请执行黄国成民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2013）延民初字第1910民事判决书过程中，查明被执行人黄国成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1910民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01204号
原告罗某某，女，生于1984年10月28日，汉族，原住靖边县东坑镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
被告孙某某，男，生于1983年1月20日，汉族，现住靖边县张家畔镇河东，农民。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理，原告罗某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年12月23日办理了结婚登记手续，婚后生有长子名叫孙某（2004年2月18日生）、长女孙某家甲（2007年1月5日生）。因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
第一组举证结婚证复印件一份，户籍证明信复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系，婚后生有一子孙某、一女孙某家甲的事实。
第二组举证宅基地合同复印件一份，用于证明现有住房系夫妻共同财产的事实。
被告辩称，我们夫妻感情很好，原告所述不是事实，其不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告孙某某对原告所举的结婚证复印件一份，户籍证明信复印件一份无异议。对宅基地合同复印件一份有异议，认为合同是假的。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的结婚证复印件一份，户籍证明信复印件一份，经被告质证无异议，故本院予以认证。对原告所举的宅基地合同复印件一份，因被告质证有异议，且无原件核对，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告罗某某与被告孙某某于2008年12月23日自愿办理了结婚登记手续，婚后生有长子名叫孙某（2004年2月18日生）、长女孙某家甲（2007年1月5日生）。在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。原告于2011年古历2月13日离家后一直未回家，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中被告认为表示不同意与原告离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第七十六条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一二年九月十二日
书记员 樊 勃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47号
申请执行人兰州银安物业管理有限公司。
法定代表人杨淑会，该公司董事长。
被执行人张家玮（曾用名张建东），男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
兰州银安物业管理有限公司与张家玮物业服务合同纠纷一案，兰州银安物业管理有限公司于2015年1月26日向本院申请执行（2014）安民一初字第244号民事判决书。本院于同年1月26日依法立案执行。
申请执行人兰州银安物业管理有限公司的执行请求是：请求被执行人张家玮立即支付已判决确认的欠款本金、利息、诉讼费、律师费及承担申请执行费等共计12062元。
执行情况：
1、2015年5月5日本院向被执行人张家玮送达了（2015）安执字第47号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。被执行人张家玮未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院报告其财产情况。申请执行人兰州银安物业管理有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年5月4，同月14日本院先后通过中国工商银行省分行兰州安宁科教城支行余额：678.84元、兰州银行、交通银行省分行查询无冻结信息；无资金往来信息。
3、2015年5月14日，同年5月14日本院通过车辆管理部门对被执行人张家玮的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人张家玮无车辆登记信息。
3、2015年5月5日，同年5月5日本院先后通过房产管理部门对被执行人张家玮的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人张家玮在兰州市安宁区孔家崖街道银安路176-8号第8单元4层401室有一套118.26平米住房。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，被执行人张家玮于2015年5月7日主动履行向申请执行人兰州银安物业管理有限公司支付欠款12062元。兰州银安物业管理有限公司向本院提交了由该公司出具的收款收据。
2、2014年8月26日申请执行人兰州银安物业管理有限公司及被执行人张家玮均已本案债务全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2015）安民一初字第244号民事判决书的判决事项，被执行人张家玮主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第244号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月七日
书记员 方 瑛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47号
申请执行人李洪岩，农民。
被执行人臧立群，农民。
被执行人张强，农民。
被执行人臧乐子，农民。
李洪岩与臧立群、张强、臧乐子健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定三被执行人赔偿申请执行人款27703.95元，并负担案件受理费272元。因三被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第675号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47号
申请执行人杨某某，女，彝族，云南省人，住安宁市，身份证号码：×××。
法定代理人刘坪芸，女，汉族，1978年2月6日出生，云南省人，住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人杨君武，男，彝族，1977年4月26日出生，云南省人，住昆明市，身份证号码：×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2007）安民初字第909号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨君武未按法律文书履行付款义务，权利人杨某某于2014年12月29日向本院申请强制执行3600.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，杨君武交纳案件执行款3600.00元已发还申请人，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2007）安民初字第909号民事调解书第（二）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 姜丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金传胜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47号
申请执行人凌树光，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑健，男，1971年11月8日出生，汉族，住福安市。
凌树光与郑健民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1913号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年八月六日
书记员 陈姗姗
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47号
申请执行人杜小林，男，1960年10月12日出生，汉族，江西安义县人，个体户，现住安义县。
被执行人陈小洪，男，1966年6月21日出生，汉族，江西安义县人，现住广东省梅州市，家住安义县。
申请执行人杜小林与被执行人陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月1日作出的（2007）安石民初字第08号民事调解书已发生法律效力，权利人杜小林于2008年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安石民初字第08号民事调解书民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47号
申请执行人谭春珠，女。
被执行人贺头文，男。
被执行人刘细英，女。
申请执行人谭春珠与被执行人贺头文、刘细英侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人贺头文、刘细英无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第47号
申请执行人王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人兰培生，男，1984年10月13日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王进国与被执行人兰培生债权纠纷的（2014）安民初字第4388号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人兰培生偿还借款人民币47000元及利息、案件受理费485元。执行中，申请执行人王进国因被执行人兰培生暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4388号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第47号申请执行人张英，女，满族，安图县商务局职员，现住安图县。被执行人杨绍臣，男，汉族，中国人民银行安图支行副行长，现住安图县。申请执行人张英与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月17日作出（2014）安民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。权利人张英于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的5.3527万元。本案在执行过程中，已于2015年4月10日扣划了被执行人杨绍臣4000元存款，同时冻结了被执行人杨绍臣每月4000元工资。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安民初字第547号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张英再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛东昌审 判 员  王桂芳代理审判员  李增明二〇一五年六月五日书 记 员  陈 帅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
原告：曹玉霞，女，1981年10月31日出生，汉族，住萝北县。
被告：李明，男，1982年1月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：李婷婷，女，1985年12月4日出生，汉族，住萝北县。
被告：李景富，男，1976年9月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：季瑞武，男，1968年6月21日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：于春笑，男，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告曹玉霞、李明、李婷婷、李景富、季瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅、马建军，被告李晶、被告季瑞武委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼，被告曹玉霞、李婷婷、李景富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹玉霞偿还借款本金29,535.04元及利息、被告李明、李婷婷偿还借款利息16,543.09元；2、要求五被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月1日，被告曹玉霞、李明、李婷婷、李景富组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限14个月。合同订立后，曹玉霞取得贷款50,000.00元，李明、李婷婷取得贷款50,000.00元，李景富取得贷款50,000.00元，李景富取得贷款50,000.00元，季瑞武对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《农户联保补充协议书》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，李景富正常结清了贷款本息。曹玉霞偿还贷款本金20,464.96元，尚欠贷款本金29,535.04元及利息，李明、李婷婷偿还贷款本金50,000.00元，尚欠贷款利息16,543.09元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
李明辩称，对组成联保小组贷款的事实和贷款的数额没有异议，差一万多元的利息没有偿还，我想办法在年底内还完，对于连带责任我也同意承担。
季瑞武辩称，对于本人作为连带责任保证人的事实属实，因为在联保组中借款到日为2012年6月，本人的保证期间为到期之后6个月，原告并未在此期间向我主张要求承担保证责任，本人保证期间已过，不应承担担保责任。
曹玉霞、李婷婷、李景富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款明细表原件二份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件一份、黑龙江法制报纸催收公告原件二份及李明还款明细一份，因李明、季瑞武对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，曹玉霞、李婷婷、李景富未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
五被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，秦刚、李明、李景富组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款50,000.00元。李婷婷作为李明的配偶、曹玉霞作为秦刚的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字，季瑞武为上述贷款提供担保并在《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》签字。贷款之后，李景富正常结清了贷款本息。秦刚、曹玉霞尚欠贷款本金20,464.96元及利息，李明、李婷婷尚欠贷款利息16,543.04元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。李明、秦刚未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张曹玉霞偿还贷款本金20,464.96元及利息，李明、李婷婷偿还贷款利息16,543.04元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对秦刚、李明、李景富的催收公告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，秦刚、李明、李景富组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张曹玉霞、李明、李景富对其名下贷款互相承担连带责任的请求予以支持。原告未在保证期间届满前要求保证人被告季瑞武承担保证责任，季瑞武依法应当免除保证责任，故本院对原告主张被告季瑞武承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金20,464.96元及利息（自2012年3月1日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
二、被告李明、李婷婷于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款利息16,543.04元。
三、被告李景富对被告曹玉霞、李明的贷款本息承担连带清偿责任；曹玉霞、李明对彼此名下的贷款本息互负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告曹玉霞、李明、李婷婷、李景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为835.75元，由被告曹玉霞负担651.00元、李明负担184.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王小涵
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。原告：曹玉霞，女，1981年10月31日出生，汉族，住萝北县。被告：李明，男，1982年1月26日出生，汉族，住萝北县。被告：李婷婷，女，1985年12月4日出生，汉族，住萝北县。被告：李景富，男，1976年9月10日出生，汉族，住萝北县。被告：季瑞武，男，1968年6月21日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，男，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告曹玉霞、李明、李婷婷、李景富、季瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅、马建军，被告李晶、被告季瑞武委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼，被告曹玉霞、李婷婷、李景富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹玉霞偿还借款本金29,535.04元及利息、被告李明、李婷婷偿还借款利息16,543.09元；2、要求五被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月1日，被告曹玉霞、李明、李婷婷、李景富组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率13.50%，贷款期限14个月。合同订立后，曹玉霞取得贷款50,000.00元，李明、李婷婷取得贷款50,000.00元，李景富取得贷款50,000.00元，李景富取得贷款50,000.00元，季瑞武对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《农户联保补充协议书》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，李景富正常结清了贷款本息。曹玉霞偿还贷款本金20,464.96元，尚欠贷款本金29,535.04元及利息，李明、李婷婷偿还贷款本金50,000.00元，尚欠贷款利息16,543.09元。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。李明辩称，对组成联保小组贷款的事实和贷款的数额没有异议，差一万多元的利息没有偿还，我想办法在年底内还完，对于连带责任我也同意承担。季瑞武辩称，对于本人作为连带责任保证人的事实属实，因为在联保组中借款到日为2012年6月，本人的保证期间为到期之后6个月，原告并未在此期间向我主张要求承担保证责任，本人保证期间已过，不应承担担保责任。曹玉霞、李婷婷、李景富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份、欠款明细表原件二份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件一份、黑龙江法制报纸催收公告原件二份及李明还款明细一份，因李明、季瑞武对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，曹玉霞、李婷婷、李景富未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。五被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，秦刚、李明、李景富组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款50,000.00元。李婷婷作为李明的配偶、曹玉霞作为秦刚的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字，季瑞武为上述贷款提供担保并在《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》签字。贷款之后，李景富正常结清了贷款本息。秦刚、曹玉霞尚欠贷款本金20,464.96元及利息，李明、李婷婷尚欠贷款利息16,543.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。李明、秦刚未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张曹玉霞偿还贷款本金20,464.96元及利息，李明、李婷婷偿还贷款利息16,543.04元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告分别于2015年1月7日、2017年1月6日在黑龙江法制报刊登了对秦刚、李明、李景富的催收公告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，秦刚、李明、李景富组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故本院对原告主张曹玉霞、李明、李景富对其名下贷款互相承担连带责任的请求予以支持。原告未在保证期间届满前要求保证人被告季瑞武承担保证责任，季瑞武依法应当免除保证责任，故本院对原告主张被告季瑞武承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金20,464.96元及利息（自2012年3月1日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、被告李明、李婷婷于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款利息16,543.04元。三、被告李景富对被告曹玉霞、李明的贷款本息承担连带清偿责任；曹玉霞、李明对彼此名下的贷款本息互负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告曹玉霞、李明、李婷婷、李景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835.75元，由被告曹玉霞负担651.00元、李明负担184.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月二十七日书记员  王小涵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第83号
原告汇银担保有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人董长丽，女，1986年7月19日生，汉族。
被告李德明。
被告庄丽兰。
被告徐宝国。
被告庄丽红。
被告庄子荣。
被告高青。
被告高飞。
被告张香华。
原告汇银担保有限公司与被告李德明、庄丽兰、徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董长丽到庭参加诉讼，被告李德明、庄丽兰、徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告李德明与汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被告李德明从汇银融资租赁有限公司处承租旋挖钻设备1台。原告根据被告李德明、庄丽兰的申请，向汇银融资租赁有限公司提供了保证担保。同时，被告徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华向原告提供反担保。合同履行过程中，被告李德明、庄丽兰违反融资租赁合同的约定，致使原告承担了923435.42元的担保责任。为此，请求依法判令被告李德明、庄丽兰偿还原告垫付款923435.42元及实现债权的费用；被告徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华对上述款项承担连带清偿责任。
被告李德明未提供答辩。
被告庄丽兰未提供答辩。
被告徐宝国未提供答辩。
被告庄丽红未提供答辩。
被告庄子荣未提供答辩。
被告高青未提供答辩。
被告高飞未提供答辩。
被告张香华未提供答辩。
经审理查明，2011年3月23日，汇银融资租赁有限公司、被告李德明、庄丽兰及供货商福田雷沃国际重工股份有限公司签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：出租方汇银融资租赁有限公司根据承租人被告李德明、庄丽兰对供应商及租赁物的选择，向供应商福田雷沃国际重工股份有限公司购买旋挖钻机设备1台（规格型号：FR626D，出厂编号：6FD0014BC，发动机号：THX30722），租赁给被告李德明、庄丽兰使用，租赁物价格4550000元，首付租金455000元，租赁保证金204750元，租赁手续费98280元，每期租金128190.22元，租赁期限36个月。当天，被告李德明接受了上述租赁的旋挖钻机设备。同时，原告汇银担保有限公司及被告李德明、庄丽兰、庄子荣、高青、徐宝国、庄丽红、高飞、张香华签订担保合同1份，约定：为保证被告李德明、庄丽兰的上述融资租赁合同的履行，原告汇银担保有限公司向出租方汇银融资租赁有限公司提供保证担保，被告庄子荣、高青、徐宝国、庄丽红、高飞、张香华向原告汇银担保有限公司提供反担保；反担保的方式为连带责任保证，反担保的期间为自本合同规定的债务履行期限届满之日起两年；反担保的范围包括未清偿融资方的全部款项包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金、逾期担保费及相关费用、原告垫付的以及为实现债权支出的全部费用。
另查明，在合同履行过程中，2011年5月21日至2011年11月24日，被告李德明、庄丽兰夫妇支付了第1期租金及第2期的部分租金251953.5元及延期付款罚息3082.5元，此后，被告李德明、庄丽兰未再支付租金。2012年1月15日，原告向出租人汇银融资租赁有限公司履行保证责任，为被告李德明、庄丽兰垫付租金至2012年1月15日，计7期租金及第2期的部分租金1040080.5元及延期付款罚息88104.92元，共计1128185.42元。冲减原告的租赁保证金204750元，被告李德明、庄丽兰尚欠原告租金923435.42元。原告垫付的该租金，被告李德明、庄丽兰一直未付给原告，反担保人被告庄子荣、高青、徐宝国、庄丽红、高飞、张香华也未履行反担保责任，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同附买卖合同、担保合同、代偿证明书附款项支付明细表、收款收据各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司之间签订的融资租赁合同附买卖合同，原、被告之间签订的担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告李德明、庄丽兰未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致原告应出租人汇银融资租赁有限公司要求按照担保合同约定履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告在代被告李德明、庄丽兰夫妇垫付租金923435.42元后，可以向被告李德明、庄丽兰夫妇追偿，也可以要求反担保人被告徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华承担保证责任。被告李德明、庄丽兰夫妇未按时支付租金，在原告垫付后未向原告及时偿还垫付款，被告徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华未履行反担保责任是形成纠纷的原因，应承担偿付垫付款的责任。关于原告主张的被告承担实现债权费用的请求，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李德明、庄丽兰、徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德明、庄丽兰偿还原告汇银担保有限公司垫付款923435.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华对以上第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13034元，财产保全费5000元，共计18034元，由被告李德明、庄丽兰、徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13034元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7652号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056（1-1）。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告李金磊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李金磊信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十日
书记员 李贝贝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第701号
原告胡勇，男，汉族，河南省洛阳市人。
被告何大朝，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告胡勇与被告何大朝民间借贷纠纷一案中，原告胡勇于2015年2月15日以被告不在古蔺居住为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡勇申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告胡勇负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年二月十五日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第80号
申请执行人涂振华，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人叶荣启，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人严国华，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人涂振华与被执行人叶荣启、严国华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3095号
原告陆X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告孟X，男，汉族，农民。
本院在审理原告陆X与被告孟X同居关系子女抚养纠纷一案中，本案定于2014年9月25日开庭审理，原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陆X负担。
审判员 刘光强
二〇一四年九月二十八日
书记员 向 卉
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临行初字第0013号
申请执行人临漳县国土资源局。
法定代表人张化鹏，该局局长。
被申请执行人刘艳军，农民。
临漳县国土资源局认定刘艳军未经批准占用耕地建设，于2012年3月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土罚决字（2012）第01001号行政处罚决定书即：一、责令刘艳军退还非法占用的东西28米，南北93米，合2604平方米土地。限60日内自行拆除在非法占用的东西28米，南北93米，折合2604平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处以每平方米30元罚款，共计78120元。限自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至中国邮政储蓄银行临漳县支行（建安西路财政局对过），账号：100XXXXXXXX00XXXXX。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县国土资源局送达上述处罚决定书后，现以刘艳军在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务申请本院强制执行。
经审查，申请执行人临漳县国土资源局在履行土地监督检查中发现被申请执行人刘艳军2011年7月以建养猪场为名，未经批准在村西南其承包地上占用土地东西28米，南北93米圈建围墙。被申请执行人刘艳军陈述上述事实。申请执行人临漳县国土资源局以被申请执行人刘艳军未经批准占用耕地建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，在履行听证告知程序后，作出该处罚决定。上述事实有行政处罚决定书；行政案卷中的现场勘验笔录、调查刘艳军笔录、处罚告知书及送达回证均在案为证。
本院认为，临漳县国土资源局认定被申请执行人刘艳军未经批准占用耕地圈建围墙，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人刘艳军拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县国土资源局2012年3月9日对刘艳军作出临国土罚决字（2012）第01001号行政处罚决定书确定的：
一、责令刘艳军退还非法占用的东西28米，南北93米，合2604平方米土地。限60日内自行拆除在非法占用的东西28米，南北93米，折合2604平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、并处以每平方米30元罚款，共计78120元。
限自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至中国邮政储蓄银行临漳县支行。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人刘艳军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
代理审判员 兰 云
人民陪审员 刘凌梓
二０一二年六月十三日
书 记 员 魏 立
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执303号
申请执行人申广玉，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张俊得，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人申广玉与被执行人张俊得民间借贷纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第321号民事判决书已生效。判决：一、
被告张俊得于判决生效后十日内给付原告申广玉借款10000元；二、被告张俊得自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，经查被执行人�无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡广鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1612号
申请执行人浙江兴业集团有限公司国内贸易总部，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路701号。
负责人ＸＸ取，部长。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人周忠明，男，公民身份号码3309021959********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾西路**号。
申请执行人浙江兴业集团有限公司国内贸易总部与被执行人周忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张舟于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款78560元及利息，案件受理费882元，执行费1078元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人周忠明现无银行存款、房产等财产可供执行。本院把执行情况告知申请执行人浙江兴业集团有限公司国内贸易总部，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年11月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1612号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1612号
申请执行人浙江兴业集团有限公司国内贸易总部
被执行人周忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00697号，依法向被执行人周忠明发出执行通知书，责令被执行人周忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币78560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第397号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月16日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。经羁押必要性审查，2014年11月24日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日5时许，被告人李某某无证驾驶豫DKW1**号三轮摩托车载着其侄子李某甲到汝州城区卖菜返回途中，由西向东行驶至汝州市238线纸坊乡石庄村路段时，车辆尾部与行人刘某某（女，65岁）相擦挂，致刘某某受伤，刘某某经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，李某某负事故全部责任。
另查明，案发后李某某与被害人亲属达成协议，被告人李某某赔偿被害人亲属各项损失共计22万元，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，证人李某甲、张某某、石某某、蒋某、田某某、李某乙的证言，现场勘查笔录，视听资料，事故责任认定书，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所（2014）尸鉴字第091号司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收据等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第397号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，女，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人杨XX在汝南县官庄镇官庄街经营早餐店。2014年7月13日，汝南县公安局民警和汝南县官庄镇工商所工作人员对杨XX经营的早餐店的包子进行食品安全抽样检查。经检测，杨XX生产、销售油条中铝的残留量为474mg／Kg。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人邓某某、王某某的证言，户籍证明，鉴定委托书，检测报告，产品样品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX生产、销售的蛋糕中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX到案后认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月十日
书记员 林森（兼）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第507号
原告李保平，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告李保平诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，李保平于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李保平委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保平诉称，2012年度，李保平在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠李保平劳务工资5405元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资5405元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年李保平为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，李保平从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠李保平工资5405元。2013年2月23日经李保平催要，刘洪军向李保平出具欠条一份，内容为：“今欠到李保平二0一二年施工款伍仟肆佰零伍元整﹤5405.00元﹥含路费刘洪军2013年2.23号”。后经李保平多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，李保平诉讼来院，要求刘洪军支付工资款5405元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。李保平为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付李保平劳动报酬，刘洪军欠李保平工资款5405元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。李保平要求刘洪军支付劳务款5405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付李保平工资款5405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第507号
原告郜某某，男，1982年5月29日出生，汉族，
被告张某某，女，1985年4月12日出生，汉族，
本院在审理原告郜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郜某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡文宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 牛 云
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第507号原告周某，男，汉族，住长岭县。被告田某某，男，汉族。原告周某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告田某某于2013年4月14日在我处赊购一台农用四轮车，欠款金额为13000元，约定从欠款之日起按照月利率3%计息。于2013年12月30日前还清。被告于2014年4月12日只给付原告利息2000元。余款经索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还车款本金13000元及利息。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年4月14日，被告田某某在原告周某处赊购一台农用四轮车，车价款为13000元，被告田某某为原告周某出具欠据一枚。双方约定2013年12月30日前还清欠款，如超期按月利率3%计息。被告于2014年4月12日给付原告2000元（其中本金1613元，利息387元）。余款经原告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。上述事实，有原告陈述、欠据在卷为凭，属实无异。本院认为，被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证权利，推定原告提供的证据具有证明力，原被告间签订的买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。双方约定利率3%过高，应当按照月利率20‰付息较为适当。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告田某某给付原告周某购车款本息合计14120元及后续利息（从2014年12月13日起，按本金11387元，月利率20‰计息至实际给付之日止）；以上款项限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担，剩余62.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一五年三月二十四日书记员  刘自然
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第28号
原告姜利全，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告陈玲，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告邹贤林，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双滦区。
被告河北顺发房地产开发有限公司。住所地玉田县。
法定代表人闫崇方，职务董事长。
被告承德盛达物业服务有限公司。其他情况不详。
本院在审理原告姜利全与被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜利全于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告姜利全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜利全撤回对被告陈玲、邹贤林、河北顺发房地产开发有限公司、承德盛达物业服务有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告姜利全负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月十日
书记员 张 威
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3065号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：徐俊。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告徐俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3065号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：徐俊。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告徐俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3223号
罪犯王强，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑少初字第0057号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第81号
原告：杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人：吕旭初。
委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆。
委托代理人（特别授权代理）：杨龙虎。
被告：周权根。
原告杭州全顺农副产品有限公司为与被告周权根侵害商标权纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告杭州全顺农副产品有限公司的委托代理人赵欢庆、杨龙虎，被告周权根到庭参加诉讼。
2013年8月13日，原告杭州全顺农副产品有限公司将第二项诉讼请求“被告赔偿经济损失人民币50000元”变更为“被告赔偿经济损失人民币10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州全顺农副产品有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杭州全顺农副产品有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 乔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01391号
申请执行�史龙兵，居民。
被执行人孙飞龙，居民。
原告史龙兵诉被告孙飞龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）响民初字第01872号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙飞龙应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告史龙兵借款本金97466.67元，并承担该款利息。逾期后，被告孙飞龙未履行还款义务，原告史龙兵于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制冻结了被执行人工资收入。本院认为，在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入，但在短期内无法全部执行完毕，可暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1468号
申请执行人侯某某。
被执行人雷友全。
被执行人钟晓群。
申请执行人侯某某与被执行人雷友全、钟晓群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）锦江民初字第110号民事判决已经发生法律效力。申请执行人侯某某于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人雷友全下落不明，本院于2014年9月12日依法向被执行人钟晓群送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人雷友全、钟晓群至今未履行义务。本院查明本案被执行人暂无执行条件，本院确认申请执行人侯某某有债权，即被执行人应向侯某某偿还借款本金100万元，并支付利息（以借款100万元为基数，从2013年8月起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费14026元、财产保全费5000元、公告费600元未受偿。申请执行人侯某某于2014年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人侯某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人侯某某有债权，即被执行人应向侯某某偿还借款本金100万元，并支付利息（以借款100万元为基数，从2013年8月起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费14026元、财产保全费5000元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）锦江民初字第110号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 川
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6780号
原告：沈振新委托诉讼代理人：罗黎明、王永彬，上海律师事务所律师。被告：葛斌原告沈振新诉被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永彬到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意需资金为由分别于2014年10月9日、2015年3月25日、2015年3月27日与原告签订了三份借款合同计人民币122，500元，合同中约定了还款期限、利息等，借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令被告归还借款122，500元、支付违约金20，000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借款合同、上海农业银行卡卡转账凭证及被告身份信息。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确被告已归还借款人民币28，000元，即主张归还借款本金94，500元，又变更违约金为主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以72，000元为基数，时间从2014年11月9日起至本判决生效日止；以11，500元为基数，时间从2015年4月26日起至本判决生效日止；以11，000元为基数，时间从2015年4月18日起至本判决生效日止,上述均按年利率24％计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有依据双方签名借款合同及上海农业银行卡卡转账凭证证明其与被告借贷关系，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；另，原告将违约金变更主张逾期还款利息损失诉讼请求，由借款合同记载违约金每天3％所变更，按年利率24％计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛斌应自本判决生效之日起十日内归还原告沈振新借款人民币94，500元；二、被告葛斌应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈振新逾期还款利息，即以72，000元为基数，时间从2014年11月9日起至本判决生效日止；以11，500元为基数，时间从2015年4月26日起至本判决生效日止；以11，000元为基数，时间从2015年4月18日起至本判决生效日止,上述均按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,150元，减半收取1，575元(已由原告预交)，由被告葛斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。