鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2014）鄂刑一终字第59号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘景瑞，男，汉族，1980年12月8日出生，高中文化，户籍所在地鄂尔多斯市乌审旗无定河镇巴图湾村一社，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审街***栋***号，无业。2008年10月31日因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2009年11月18日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市乌审旗公安局取保候审，同年9月28日被乌审旗人民法院取保候审，2014年10月14日被逮捕，现羁押于乌审旗看守所。乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人刘景瑞犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）乌刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人刘景瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市检察院指派检察员周青、代理检察员鸿格力卓拉出庭履行职务。上诉人刘景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月30日上午9时许，被告人刘景瑞窜至乌审旗第二幼儿园樱桃7班教室盗走被害人张雯3900元，案发后被告人刘景瑞投案自首。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃款照片、刑事判决书、释放证明、视听资料、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人刘景瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘景瑞犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘景瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘景瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘景瑞所盗赃款已追归被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，以被告人刘景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人刘景瑞不服，以一审判决对其量刑过重为由提起上诉，请求二审法院对其从轻处罚。检察机关在二审期间未提出新的意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年5月30日上午9时许，上诉人刘景瑞窜至乌审旗第二幼儿园樱桃7班教室，将被害人张雯放在该教室课桌上手提包内的3900元现金盗走。案发后上诉人刘景瑞自动投案，并如实供述自己的罪行，且取得了被害人张雯的谅解。现被盗现金已全部追归失主。上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、张雯的报案材料及陈述、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年5月30日16时，本案被害人张雯向乌审旗公安局报案称自己手提包内的3900元现金被盗，随后公安机关予以立案侦查。案发当日犯罪嫌疑人刘景瑞到乌审旗公安局刑警大队投案自首，并如实供述了其于2014年5月30日上午8时在乌审旗第二幼儿园樱桃7班教室内盗窃棕色女士手提包内现金3900元的犯罪事实。2、辨认笔录及照片，证实2014年6月4日，刘景瑞带领公安民警对其实施盗窃的地点进行辨认。经辨认，位于乌审旗第二幼儿园樱桃七班就是其2014年5月30日盗窃3900元现金的具体位置。3、视听资料（乌审旗第二幼儿园樱桃七班监控视频），证实2014年5月30日上午8时至8时30分，刘景瑞在乌审旗第二幼儿园樱桃七班内实施盗窃的情况。4、扣押、发还物品清单及赃款照片、谅解书，证实公安机关从刘景瑞处扣押100元面值人民币39张（共计3900元），全部赃款已发还被害人张雯且取得了被害人的谅解。5、乌审旗人民法院（2008）乌刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，证实2008年10月31日，刘景瑞被乌审旗人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2009年11月18日刑满释放。6、户籍信息，证明上诉人刘景瑞的身份信息。7、上诉人刘景瑞的供述，证明2014年5月30日上午7时许，我和妻子纪春梅一起带女儿刘纪阳到乌审旗第二幼儿园过六一儿童节。我妻子带着女儿等侯表演节目，我在旁边拿着女儿的衣服和水。过了一会儿，因为家长都来了，表演场地太挤，我就准备上二楼看小朋友表演。我从教学楼北边的楼梯上了二楼，进入最东边的一间教室，看了一下教室和衣帽间都没有人，然后在电脑旁边的课桌上看见两个包。我先拉开了一个女士手提包，从里面拿出一个钱包，具体什么样我记不清了，我翻看了一下这个钱包，里面没有钱，又把钱包放回去。然后翻开旁边的另一个手提包，看见包里面有一沓钱，我把钱偷偷的装到裤子的左前兜，然后离开了教室去看表演。一直到上午10时许，我家女儿表演完后，我们一起回家了。回家后，我数了一下盗窃的现金，一共是3900元。上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人刘景瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘景瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘景瑞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。上诉人刘景瑞所盗赃款已全部追归被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院判决时已综合考虑了上诉人所具有的法定、酌定量刑情节，对上诉人作出有期徒刑六个月，并处罚金2000元的判决已经体现了从轻处罚，故上诉人提出的一审判决量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘银福代理审判员  乔四厚代理审判员  康 云二〇一四年十二月八日书 记 员  乌日哈附：法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但是用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。