wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0062号
原告李X。
被告金X。
本院在审理原告李X诉被告金X离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 颜 琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1132号
原告王博谦，男，1980年9月13日出生，汉族，易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所。
被告王磊，男，1977年12月1日出生，汉族，易县。
被告黄红霞，女，1977年4月3日出生，汉族，易县。
原告王博谦与被告王磊、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博谦的委托代理人林海涛，被告黄红霞到庭参加了诉讼。被告王磊经送达起诉书副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王博谦诉称，被告王磊、黄红霞系夫妻关系。2013年12月1日，被告王磊向原告借款30万元，约定借款期限为2013年12月1日至2014年9月30日，共计10个月；借款利息为月息20‰，10个月利息总计为6万元。2013年12月1日被告写下借条一张。
借款到期后，原告多次催要，被告只给付了7万元利息，本金及逾期利息至今未付。
综上所述，原告认为，原告王博谦与被告王磊之间的债权债务关系依法成立，被告拒不偿还借款，严重侵犯了原告的财产权，因该借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，所以被告黄红霞有连带清偿义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告借款30万元，并给付逾期利息（利息计算至给付之日）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告王磊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告黄红霞辩称，王磊借的这些钱我不知道，也不清楚，且没有用于我们的生活中，王磊借的钱与我没有关系。
经审理查明，2013年12月1日被告王磊向原告王博谦借款30万元，约定月息20‰，并书写“今借到王博谦现金叁拾陆万元整（360000.00元），借期自2013年12月1日至2014年9月30日归还”借条一张，借条中360000元包括本金30万元；2013年12月1日至2014年9月30日的利息6万元。当日原告从其账户汇给王磊个人账户30万元。后经原告多次催要，被告只偿还利息7万元（自2013年12月至2014年12月），本金30万元及利息被告至今未能偿还。
另查明，被告王磊、黄红霞是夫妻关系，被告王磊向原告王博谦借款是在二被告婚姻关系存续期间。
原告王博谦为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告王磊、黄红霞立即给付借款30万元，并给付相应利息。
上述事实有2013年12月1日借条一张，中国工商银行汇款凭单复印件一张，录音光盘一张，录音整理记录两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年12月1日被告王磊向原告王博谦借款30万元，并约定利率及归还期限且书写的借条是双方真实意思表示，合法有效；双方约定月利率20‰符合法律规定，本院予以认定。因该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告答辩不属以上法律规定的“除外”情形，故该笔借款本金30万及利息应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告至今未偿还，责任在二被告。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告王磊、黄红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王博谦30万元及利息（按月利率20‰从2015年1月1日起计算至判决生效自动履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元由被告王磊、黄红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 闫素华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于海丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执706号
被执行人梁恒海，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人梁恒海罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人梁恒海有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第366号
原告王学志。
委托代理人倪圣泉。
被告单建兵。
被告杜连美。
原告王学志诉被告单建兵、杜连美劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王学志的委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告单建兵、杜连美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学志诉称，2013年原告帮被�家建房，被告原告人工工资5000元，被告单建兵于2014年1月29日向原告出具欠条，原告多次催要无果，故请求判令被告单建兵、杜连美偿还欠款5000元。案件受理费由被告负担。
被告单建兵、杜连美未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月至8月，被告单建兵、杜连美家建楼房，请原告王学志为其做工，楼房竣工后，被告尚欠原告劳务费5000元，2014年1月29日，被告单建兵向原告出具一份欠条，内容为：“暂欠王学志人工工资（5000元整）伍仟圆整。今欠人：单建兵。2014.1.29”。后原告多次催要该款，被告单建兵多次口头约期还款，但均未还款，被告杜连美也故意推脱。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告单建兵与被告杜连美于2005年2月22日登记结婚。
以上事实，有原告所提供的被告单建兵2014年1月29日出具给原告的欠条、被告单建兵与杜连美�婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告单建兵、杜连美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。债务应当清偿。本案中，被告单建兵尚欠原告劳务费5000元本应及时给付原告，因被告故意拖欠为还，原告起诉要求被告偿还还劳务费5000元的请求依法应予支持。
关于被告杜连美是否应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一�名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。本案中，原告王学志所诉的劳务费5000元是原告帮两被告建房的人工工资，发生于被告单建兵与杜连美婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告单建兵与杜连美应共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建兵、杜连美自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王学志人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告单建兵、杜连美负担（此款原告�垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月二十日
见习书记员 冯君妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00440号
原告：刘某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告：孙某甲，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某甲及其委托代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与孙某甲于2003年相识，半年后即同居，并于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现年10岁。后因申报小孩户口需要，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，但被告经常酗酒无理取闹，致双方感情于2011年彻底破裂，原、被告于2011年2月左右各自外出打工，至今没有联系，实际分居达四年之久，并无和好可能。现依法诉请判令准许原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养，被告按每月500元标准负担抚养费至其独立生活止。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告孙某甲辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。婚前原、被告一见钟情，半年后开始同居，2003年至2006年双方共同生活达三年之久，双方感情牢固。婚后，双方建立了深厚的夫妻感情，和睦相处，没有争吵过。原告偶尔上网，有时整夜上网，所以被告与原告发生争吵，但只是生活小事，不影响夫妻感情。离婚原因是原告在2011年之后回了老家，双方见面比较少，原告对家庭不管不顾，原告在外面可能感情上有一些别的想法，被告坚决不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，需将2011年至孩子18周岁的抚养费，按每年5500元至6000元的标准，一次性支付给被告，否则被告不同意离婚。
被告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
庭审中，原、被告对双方所举证据相互间均无异议。本院认为各证据均客观真实，符合证据要件，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告刘某与被告孙某甲于2003年上半年自由恋爱相识，并于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙（现随被告生活，小学读书）。双方后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告初始感情一般。后因家庭琐事双方间发生矛盾，夫妻关系不和。2011年2月双方各自外出打工，原告并回原籍娘家生活，相互间不尽夫妻义务。夫妻关系冷淡至今。现原告诉讼来院要求离婚。另查，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系。婚前系自由恋爱相识，婚姻基础较好；婚后共同生活期间初始感情尚可，后双方因家庭琐事及一方社会交往等问题产生矛盾，导致夫妻关系失和，乃致分别外出务工，原告并回娘家生活，夫妻关系开始冷淡。但双方感情尚未达彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，被告并改正不足，双方仍有和好可能。故原告诉请离婚理由不足，不予支持。原告称分居达四年之久等因无切实证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年四月二日
书记员 王晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第03009号
上诉人（原审原告）赵桂兰，女，1944年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵德敏，女，1956年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）旋春福，男，1952年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人旋春来，男，1956年5月22日出生，汉族。
上诉人赵桂兰与被上诉人旋春福物权保护合同纠纷一案，不服（2015）沈和民二初字第0291号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，在本院审理的过程中，赵桂兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉兰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵玉兰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终86号
上诉人（原审被告）：姚小军，住址：江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：刘靖平，该行行长。
原审被告：江西省振兴物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：姚小军。
原审被告：江西国贸金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：姜丽。
原审被告：江西友邦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：胡玉龙。
原审被告：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：秦海英。
原审被告：胡小兰，住址：江西省南昌市西湖区。
原审被告：胡小辉，住址：江西省南昌市西湖区。
原审被告：邹云丽，住址：江西省南昌市西湖区。
原审被告：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：邹云丽。
上诉人姚小军与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下称中国银行西湖支行）及原审被告江西省振兴物资有限公司、江西国贸金属材料有限公司、江西友邦实业发展有限公司、江西省龙鑫物资有限公司、胡小兰、胡小辉、邹云丽、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人姚小军不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第485-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地虽然在南昌市西湖区，但自2014年3月到广州市天河区经商并居住至今，至原告起诉时已超过1年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由广州市的人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人中国银行西湖支行及原审被告江西省振兴物资有限公司、江西国贸金属材料有限公司、江西友邦实业发展有限公司、江西省龙鑫物资有限公司、胡小兰、胡小辉、邹云丽、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司在答辩期内均未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国银行西湖支行与原审被告江西省振兴物资有限公司签订的编号为2013HZYXE014《授信额度协议》第十三条约定，因该合同发生的争议向中国银行西湖支行住所地的人民法院提起诉讼。上诉人姚小军与被上诉人中国银行西湖支行签订的编号为2013HZYXB034的《最高额保证合同》第一条约定，本合同之主合同为债权人中国银行西湖支行与债务人江西省振兴物资有限公司签署的编号为2013HZYXE014《授信额度协议》及相关协议；第十四条约定，因履行本合同而产生的争议采用与主合同之约定相同的方式解决。因此，本案当事人之间的协议管辖约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人中国银行西湖支行的住所地在江西省南昌市，故南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈晨雨
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第37号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：曾观英，女。
被告：罗洪，男。
原告龙门县农村信用合作联社与被告曾观英、罗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告曾观英、罗洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告曾观英与被告罗洪是夫妻关系。原告与被告曾观英在2009年5月9日签订了《借款合同》，约定原告向被告曾观英发放贷款人民币50000元，借款期限从2009年5月9日至2012年5月8日，合同期限内借款年利率为9.18%。合同签订后，原告依约给付了被告曾观英借款50000元。合同期限届满，被告曾观英未能按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元，支付拖欠原告借款利息19061.25元，合计69061.25元；2、两被告拖欠原告借款本金50000元从2013年6月22日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、借款申请书复印件；8、《共同债务责任承诺》复印件；9、《借款合同》复印件；10、借款借据复印件；11、贷款催收通知书复印件；12、拖欠借款本息计算清单复印件。
被告曾观英、罗洪未到庭应诉，无答辩，没有提交证据。
被告曾观英、罗洪经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据1—11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年5月9日，原告与被告曾观英签订《借款合同》，约定被告曾观英向原告借款50000元用于果场，借款类型为借新还旧，借款期限自2009年至2012年5月8日，借款期限内年利率为9.18%，按季结息，结息日固定为每季末月的第21日，借款本金于借款到期日一次性还清。同日，罗洪向原告出具《共同债务责任承诺》，承诺其与被告曾观英共同承担此笔债务。合同签订后，原告依约向被告曾观英发放贷款50000元。借款期限届满，被告曾观英未按合同约定偿还借款本息。2012年5月6日，被告曾观英在原告发出的贷款催收通知书上签名，原、被告双方确认被告曾观英至2011年6月30日止拖欠原告利息9737元。截至起诉之日，被告曾观英仍拖欠原告借款本金50000元以及部分利息，原告因此提起此诉。以上事实有《借款合同》、借款借据、《共同债务责任承诺》、贷款催收通知书等证据予以证明，证据充分，予以确认。
在本案庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，将诉讼请求的第1项变更为请求两被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息19061.25元，二项合计69061.25元；将诉讼请求的第2项变更为借款本金50000元从2013年6月22日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息给原告。
本院认为：原告与被告曾观英签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告曾观英拖欠原告借款本金50000元以及利息（计至2011年6月30日的利息为9737元），应承担还本付息责任以及支付逾期利息的违约责任。至于逾期利息计算标准，因合同没有约定明确，原告提出变更诉讼请求，将逾期利息的计算标准由起诉时的“在合同约定的借款利率基础上加收50%计付”变更为“按合同约定利率计付”，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗洪向原告出具《共同债务责任承诺》，作出其与被告曾观英共同承担上述债务的意思表示，故原告主张被告罗洪共同偿还借款本息，有事实依据，应予以支持。被告曾观英、罗洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾观英、罗洪欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元以及利息9737元，二项合计59737元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2011年7月1日起按照合同约定年利率9.18%计付利息给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告曾观英、罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一四年四月十七日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4975号
原告周蜜。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组***号。
负责人周新维。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区。
法人代表周萍。
原告周蜜与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组（以下简称文家冲组）、长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会（以下简称龙湘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蜜到庭参加了诉讼，被告文家冲组、龙湘社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告文家冲支付原告周蜜集体收益分红费500元；2、被告龙湘社区承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、周蜜于1988年3月4日出生起，即落户于文家冲，后于2015年4月22日与外村的彭博武办理了结婚登记，其户籍亦未迁出，仍登记在文家冲。
2、文家冲分别于2014年2月14日、2014年11月28日、2015年9月24日按照200元／人、200元／人、100元／人的标准发放了集体利益分红，参与分配的对象人均分得500元。因周蜜系外嫁女，按照文家冲《村规民约》的规定而未获得上述分配。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告文家冲、龙湘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告周蜜从出生起便将户口登记在文家冲，婚后也未将户口从文家冲迁出，因此周蜜系文家冲的合法村民，其村民身份并不因其“外嫁”而丧失。集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告文家冲以周蜜系“外嫁女”为由，按照《村规民约》的规定拒绝向原告周蜜按照其他村民的同等待遇标准，发放集体利益分红补偿款，侵害了原告周蜜作为文家冲集体经济组织成员的合法权利，现原告周蜜请求判令文家冲支付集体收益分红费500元，本院予以支持。三、制订和实施《村规民约》的主体系被告文家冲，并非被告龙湘社区，仅因龙湘社区对文家冲的资金发放有管理责任而要求龙湘社区承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组在本判决生效后五日内支付原告周蜜集体收益分红费500元；
二、驳回原告周蜜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初95号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1975年10月8日，东乡族，文盲，农民。
被告人马某某，男，生于1994年10月10日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，2016年6月5日被东乡县公安局抓捕归案，同年6月6日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人马某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某与被害人马某甲系堂兄弟关系。2016年5月4日20时30分许，在东乡县那勒寺镇那勒寺村马某某家门前，被告人马某某与被害人马某甲因地界纠纷发生打架。期间，被告人马某某用手持的菜刀将马某甲左前臂致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2016）511号鉴定书鉴定意见为：马某甲的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：伤情照片，法医学鉴定书，现场勘查检查笔录，被害人称述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：”被告人以琐事竟持刀对我进行砍杀、刺戳，致我身体受到伤害，伤情被诊断为：左尺骨骨折、左前臂血管神经肌腱损伤。我先后住院治疗26天，花去医疗费等3万余元。现起诉要求被告人赔偿：1、医疗费28331元、误工费12万元、护理费2600元、住院伙食补助费2400元、交通费2200元、营养费520元；2、后续治疗费20万元、家属因护理原告的支出费用2万元。
被告人马某某辩称：“马某甲因琐事先和我父亲发生矛盾，后我拿菜刀将其致伤，我认罪，请求从轻判处。附带民事原告的医疗费我同意赔偿，但后续治疗费我无力支付”。
经审理查明：被告人与被害人系堂兄弟关系。双方因地界纠纷存在矛盾。2016年5月4日20时30分许双方在被告人家门前相遇，被告人之父示意家人控制住被害人，并抱住被害人，被告人手持菜刀将被害人左前臂、右小拇指致伤。经鉴定被害人马某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人马某甲先后在临夏州医院、甘光职工医院、兰州军区空军机关医院、省人民医院、甘肃圣德瑞康医院等医疗机构检查治疗，花去医疗费等共计27194.38元。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证明案发时间为2016年5月4日20时30分许，地点位于东乡县那勒寺镇那勒寺村夫格其社9号家门前。
2、现场勘验检查笔录。证明案发现场概貌及方位，并经被告人马某某当庭辨认未提出异议。
3、（临）公（法）鉴（伤）字【2016】511号鉴定书。证明马某甲的损伤程度为轻伤二级。
4、被害人陈述。证实是由被告人马某某将其致伤的事实。
5、被告人供述与辩解。证实其将受害人马某甲用菜刀致伤的事实。
6、兰州军区空军机关医院的诊断证明书。证明被害人马某甲的伤情为：左尺骨骨折、左前臂血管神经肌腱损伤、右小指外伤。
7、兰州军区空军机关医院CT检查报告单、费用清单、出院证明书。证实被害人在该医院住院治疗的事实。
8、临夏甘光职工医院诊断证明书。证明被害人的伤情为：左尺骨骨折，左中环小指屈伸指肌腱、尺侧腕屈伸肌腱及部分肌肉断裂，尺神经、尺神经及肌支动脉、尺神经腕背支断裂。
9、临夏甘光职工医院病人费用统计表、手术记录。证明被害人在该医院接受治疗并进行手术。
10、临夏州医院、甘光职工医院、兰州军区空军机关医院、省人民医院、甘肃圣德瑞康医院等医疗机构收费票据。证实被害人马某甲先后花去医疗费等共计27194.38元的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，且在庭审中被告人自愿认罪，在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费的诉请成立，但其提供的医疗机构的收费票据显示，其合理的经济损失为27194.38元，对此本院予以支持；其要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉请，因其提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院酌情判处；其要求被告人赔偿后续治疗费20万元人民币的诉请，待后续治疗费实际发生以后，另行提起诉讼；当事人提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。本院为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月五日起至二0一七年二月四日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币35000元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩启霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09861号
原告钱×，女，1962年12月25日出生，保洁员。
被告张×，男，1958年9月16日出生。
原告钱×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年经人介绍相识，并于2012年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不多，婚后感情一般，经常为了琐事争吵，婚姻关系难以维系，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。双方之间只是有一些小误会。原告疑心较大且文化程度有限，有些东西看不懂，总觉得我把钱给别人了。其实家庭的日常开支都是我负担，结婚后我就将工资卡给原告了。我认为双方之间感情并未破裂，也愿意对原告拿出诚意。
经审理查明：原告与被告于2004年相识，于2012年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因故发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告坚持认为双方感情已经破裂，但未能就此举证，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。但是，在双方婚姻存续期间，确存在一定矛盾，被告在今后的共同生活中，应当注意与原告沟通交流的方式，切实付出行动以改善双方关系，以尽最大可能维系双方婚姻家庭的完整。原告亦应当给被告相应的理解，共同维系家庭关系的和谐完整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年三月十九日
书记员 贾月双
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1198号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将瑞安市中本车业配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、戴万斌、戴万杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执1198号
被限制人：
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:721082712。
法定代表人戴万斌。
被执行人温州德朗汽车散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇海村广场路，组织机构代码:56330617-7。
法定代表人陈庆学。
被执行人戴万斌，男，1974年5月9日出生，住瑞安市塘下镇鲍田西大街277号，公民身份号码:330325197405091417。
被执行人戴万杰，男，1968年11月13日出生，住瑞安市塘下镇鲍田信河路67号，公民身份号码:330325196811131416。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人瑞安市中本车业配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、戴万斌、戴万杰限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月30日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1198号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
委托代理人（一般授权）赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市湖岭镇陶溪工业区，组织机构代码:721082712。
法定代表人戴万斌，执行董事兼总经理。
被执行人温州德朗汽车散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇海村广场路，组织机构代码:56330617-7。
法定代表人陈庆学，执行董事兼总经理。
被执行人戴万斌，男，1974年5月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴万杰，男，1968年11月13日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司、温州德朗汽车散热器有限公司、戴万斌、戴万杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12087号民事判决书已于2017年2月13日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市中本车业配件有限公司向申请执行人偿还贷款500万元及利息、律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人温州德朗汽车散热有限公司、戴万斌、戴万杰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月8日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人瑞安市中本车业配件有限公司名下有土地使用权一处，位于瑞安市××陶溪村，抵押于兴业银行，现已建造成厂房，尚未办理房产证，因已另案执行转破产，应在破产程序中予以处置，本案暂不宜处置，被执行人戴万斌名下有土地使用权一处，位于瑞安市塘下镇××号，没有对应房产登记，暂不宜查封处置，其余被执行人名下没有房地产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人温州德朗汽车散热器有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱汽车一辆，被执行人戴万杰名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱汽车一辆，其余被执行人名下没有车辆登记信息，上述车辆因下落不明，无法扣押处置。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1198号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈定建
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第887号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：屈庆福，职务：总经理。
被告：叶晓东。
本院审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告叶晓东物业服务合同纠纷一案，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 季 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第966号
原告朱某某，男，生于1938年1月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告李某某，女，生于1949年5月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前因缺乏了解，加之年龄差距较大，草率结婚，导致婚后经常闹矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，2014年4月23日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育子女。原、被告婚前感情一般。婚后因双方性格不合，双方曾为家庭琐事发生争吵，2015年4月12日被告收到离婚传票后，被告回自已家居住，双方分居生活。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告尽快回家，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年七月十五日
书记员 边书贤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1179号
罪犯ＸＸＸ，小名王文，男，出生于1973年1月20日，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年7月31日作出了（2000）内法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，附带民事赔偿原告各项费用合计10615元，与同案犯承担连带责任。法定时间内，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月13日作出了（2000）川刑一终字第724号刑事裁定，认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。该犯于2000年12月29日送入川东监狱服刑改造。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2002年12月20日作出了（2002）川刑执字第1203号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2005年5月20日作出了（2005）川刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期起止:2005年5月20日起至2023年11月19日止；本院于2007年4月21日作出了（2007）达刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年6月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分85.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间监督岗的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终949号
上诉人（原审被告）：王志远，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：肖文献，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：苏雅丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人王志远因与被上诉人肖文献、原审被告苏雅丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10941号民事裁定，向本院提起上诉。
王志远上诉称，其经常居住地在厦门，并没有居住在户籍地，本案不应适用被告所在地为管辖地，其与原审被告苏雅丽已经离婚；请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人肖文献未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）王志远的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市，但未能提供证据予以证实，且原审被告苏雅丽的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王志远请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4526号
原告李金海。
被告董文彬。
本院在审理原告李金海与被告董文彬民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2015年6月3日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费31635元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4526号
原告李金海。
被告董文彬。
本院在审理原告李金海与被告董文彬民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2015年6月3日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费31635元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4526号原告李金海。被告董文彬。本院在审理原告李金海与被告董文彬民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2015年6月3日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费31635元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋军二〇一五年六月十二日书 记 员  郭佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4137号
原告常顺有。
被告李新代。
本院在审理原告常顺有与被告李新代买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常顺有撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告常顺有负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3850号
原告：邵珍山，女，1965年4月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：武汉福慧宝莲云集斋餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号归元寺内（东南边*楼）。
法定代表人：周致嘉。
原告邵珍山诉被告武汉福慧宝莲云集斋餐饮管理有限公司（以下简称武汉福慧宝莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理�，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵珍山及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告武汉福慧宝莲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付40,235元调料货款，并按同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际付清日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2016年3月6日以“邵氏商行调料”（未办理工商登记）的名义向被告出售价值40,235元的调料品，每次送货后由被告出具入库单并由被告股东张和新签字，原告多次要求被告付款，但被告至今未向原告支付货款。
被告武汉福慧宝莲公司未到庭答辩亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、企业信息查询单，证明被告工商登记信息及在入库单上签字的“张和新”为被告公司股东的事实；
证据二、福慧宝莲素菜馆入库单21张，证明原告向被告供货事实及金额；
证据三、原告与被告董事长周致嘉的电话录音一份，证明被告认可欠原告调料款未付。
本院对原告提交证据的认证意见为：对原告提交的证据一的真实性予以确认，证据二为原件且载明录入员及验收员“汪春花”，并有“张和新”签名，故本院对该证据的真实性予以确认，证据三的电话录音能够反映被告福慧宝莲公司对欠付原告调料款基本事实的认可以及同意将入库单交由原告复印的经过，能够与证据一、证据二相互印证，故本院对该项证据的真实性亦予以确认，上述三项证据均与待证事实具有关联性，具有证明效力。
经审理查明：原告邵珍山�经营调料品的个体经营者，以“邵氏商行调料”名义对外经营但并未办理个体工商户登记，被告武汉福慧宝莲公司经营范围为餐饮服务、食品经营等。2016年1月1日至3月6日，原告邵珍山向被告武汉福慧宝莲公司供应蘑菇精、红油豆瓣、味精、干香菇等调料品及部分蔬菜，共计金额40,235元。被告武汉福慧宝莲公司对每批次的调料品均有入库单记录，且每张入库单上均有“张和新”的签名。原告在庭审中陈述，双方口头约定供应两个月的货结一个月货款。
另查明：被告武汉福慧宝莲公司成立日期为2014年12月31日，该公司股东成员为张和新、平海兵，法定代表人为周致嘉。
本院认为：原告邵珍山向被告武汉福慧宝莲公司供应调料品，被告已实际接收货物并入库，原、被告双方已形成买卖合同关系，双方均应履行各自合同义务。经庭审查明的事实，原告在2016年1月1日至3月6日期间向被告供应调料品的金额共计40,235元，现被告未向原告付款已构成违约，应当承担向原告支付所欠货款并承担逾期付款利息的责任。被告应自2016年4月7日起支付逾期付款利息，因原告诉请要求自其起诉之日即2017年8月30日起算被告逾期付款利息，属自主处分权利的行为，本院予以准许。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉福慧宝莲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告武汉福慧宝莲云集斋餐饮管理有限公司向原告邵珍山支付所欠调料货款40,235元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告武汉福慧宝莲餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵珍山支付逾期付款利息，以40,235元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年8月30日计至本金付清之日止。
本案案件受理费减半收取403元，由被告武汉福慧宝莲云集斋餐饮管理有限公司负担。此款原告邵珍山已预交，被告武汉福慧宝莲云集斋餐饮管理有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邵珍山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄 玮
二〇一七年十一月三日
法官助理 朱 果
书 记 员 刘明珠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执575号
申请执行人：岳东，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省范县。
被执行人：燕洪庆，女，1980年10月5日生，汉族，山东省阳信县。
被执行人：无棣万德运输有限公司，驻所地山东省无棣县城北。
法定代表人牛丽霞，董事长。
本院在执行岳东与燕洪庆、无棣万德运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失12598.63元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年三月十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执575号申请执行人：岳东，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省范县。被执行人：燕洪庆，女，1980年10月5日生，汉族，山东省阳信县。被执行人：无棣万德运输有限公司，驻所地山东省无棣县城北。法定代表人牛丽霞，董事长。本院在执行岳东与燕洪庆、无棣万德运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失12598.63元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日经查询被执行人财产，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年三月十日书记员  郭建华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第586号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人王锋，费县农村商业银行职工。
被告徐瑞平，居民，
被告齐占云，居民。
被告齐敬虎，居民。
被告王金国，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告徐瑞平、齐占云、齐敬虎、王金国借款合同纠纷一案，本6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋，被告徐瑞平、齐占云到庭参加诉讼，被告齐敬虎、王金国经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，借款人齐进由担保人徐瑞平、齐占云、齐敬虎、王金国提供担保借原告款本金20000元，2015年2月11日到期。借款逾期后经原告多次催要，被告还息至2014年12月31日，本金及剩余利息未付。故要求判令被告偿还借款20000元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告徐瑞平辩称，不同意还款。
被告齐占云辩称，担保属实，当时齐进在贷款时有买的保险，借款应该由保险公司还，不同意还款。
被告齐敬虎、王金国未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，借款人齐进（被告徐瑞平之夫）与山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为20000元；借款于2015年3月4日到期，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
为保证借款合同的履行，担保人徐瑞平、齐占云、齐敬虎、王金国作为债务人齐进的保证人，同时与债权人上冶支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年3月5日起至2017年2月11日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，上冶支行依约于2014年3月5日向借款人齐进发放贷款20000元，该款于2015年3月4日到期，借款利率均为10.00‰。借款逾期后经原告多次催要，被告还息至2014年11月30日，本金及剩余利息未付。
另查明，被告徐瑞平与齐进系夫妻关系，齐进于2014年10月因车祸去世。齐进在贷款时，购买中国太平养老保险股份有限公司保险一份，因齐进无证驾驶无牌车辆，保险公司拒赔。
上述事实，主要依据原被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原山东费县农村商业银行上冶支行与借款人齐进、保证人徐瑞平、齐占云、齐敬虎、王金国签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上冶支行与借款人齐进签订借款合同后，依照合同约定向被告齐进发放借款20000元，借款人齐进即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款人齐进因车祸去世，被告徐瑞平作为齐进的法定继承人，对该借款应负偿还责任。根据上冶支行与保证人徐瑞平、齐占云、齐敬虎、王金国签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对该借款承担连带清偿责任；其他担保人承担保证责任后，有权向被告徐瑞平追偿。被告齐敬虎、王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞平于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元元及利息（利息按约定利率自2014年11月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告齐占云、齐敬虎、王金国对上述借款及利息负连带清偿责任。被告齐占云、齐敬虎、王金国承担保证责任后，有权向被告徐瑞平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告徐瑞平、齐占云、齐敬虎、王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执624号
被执行人：唐文质，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人唐文质罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月十九日
书记员 范小平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4567号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：张新奇。
被告：车平安。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张新奇�车平安融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告张新奇、车平安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月21日，被告张新奇与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺牌汽车两辆。由被告车平安为其还款提供了连带责任担保。由于被告张新奇未按合同约定按时还款，拖欠到期租金304303.62元，经我原告多次催要，被告张新奇仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求张新奇给付租金共计304303.62元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告张新奇给付我原告租金共计304303.62元及违约金91291.09元，合计395594.71元，被告车平安承担连带责任。
被告张新奇未作答辩。
被告车平安未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、车平安作为出卖方，张新奇作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张新奇的指定和要求从车平安处购买了豪泺牌汽车两辆并出租给乙方张新奇；
2、乙方张新奇需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为541247.5元，融资租赁手续费为22500元，履约保证金为150000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年12月20日至2013年5月20日），乙方张新奇具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张新奇有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张新奇有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方车平安愿为乙方张新奇履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告张新奇已经交纳租金共计86943.88元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金150000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张新奇（乙方）、担保方车平安（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张新奇向原告交纳了履约保证金150000元，并先行预付了留购款2000元。但被告张新奇自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金86943.88元。截至2013年5月20日（合同期满日），被告张新奇拖欠租金454303.62元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符�国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张新奇应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为454303.62元（拖欠租金）-150000元（履约保证金）=304303.62元（应付租金）。
本案中被告张新奇未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金91291.09元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告车平安为被告张新奇履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当�原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新奇于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金304303.62元；
二、由被告张新奇于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金91291.09元；
三、被告车平安对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，由被告张新奇负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉费7232元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘译择
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9927-1号
申请执行人濮建飞与被执行人朱俞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧临商初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人濮建飞于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱剑英
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第558号
申请执行人：樊孝臣、王秀菊、袁时美、樊德童。
被执行人：山东安能输送带橡胶有限公司。
本院在执行樊孝臣、王秀菊、袁时美、樊德童诉山东安能输送带橡胶有限公司，仲裁一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2013）兖执字第558号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执350号
申请执行人高连毅，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植合作社。
被执行人侯建伟，男，住公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 任 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第829号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，理事长。
委托代理人毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（特别授权代理）
被告邓某，男，1952年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员王恒担任庭审记录，适用简易程序于2015年8月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县农村信用合作联社委托代理人毛湘平到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，被告邓某以周转缺少资金为由，向本社贷款84800元，贷款到期日为2009年12月24日。借期6个月，借款到期后，经我社信贷员多次催告，被告至今未履行偿还贷款本金及利息的合同义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉：1、请依法判令被告偿还借款本金84800元，计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、案件诉讼费用概由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借款借据，拟证明被告邓某借款本金84800元的事实。
被告邓某未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提供相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
通过庭审质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2009年12月24日，被告邓某以缺少资金为由，于2009年12月24日向宁远县农村信用合作联社贷款84800元，借期6个月。月利率9.0‰，借款期限为半年。但至2010年6月24日贷款到期之后被告邓某未支付借款利息和本金，虽经原告多次追讨，但被告邓某拒绝支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告宁远县农村信用合作联社与被告邓某于2009年12月24日签订的借款合同系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告宁远县农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告邓某也应按合同约定履行还款义务，但被告邓某未履行义务，已构成违约。原告宁远县农村信用合作联社与被告邓某就贷款还款期限、利息及罚息均进行了约定，因此，原告要求被告一次性返还所欠本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金84800元及利息和罚息（其中利息从2009年12月24日开始计算至本判决发生法律效力时止，月利率按9.0‰计算；罚息从2010年6月24日开始计算，罚息月利率按9.0‰的30%予以计算）；
二、驳回原告宁远县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1321号
原告侯凤莲。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告魏长胜。
被告李雷。
二被告委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人李毓壮，该公司员工。
原告侯凤莲诉被告魏长胜、李雷、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金亮、被告魏长胜、李雷的委托代理人石素丽，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李毓壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤莲诉称，2014年10月12日14时许，被告魏长胜驾驶被告李雷所有的豫P×××××号箱式货车在西华营镇西街路段与原告所骑两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车受损的交通事故。经西华县公安交警大队调查处理，认定被告魏长胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后经西华县人民医院、郑州大学第三附属医院诊断治疗，诊断为中期妊娠合并外伤，住院20天，花费医疗费3000余元。被告李雷仅支付医疗费千余元。豫P×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月20日。要求三被告赔偿原告医疗费等共计10494.49元，并承担诉讼费用。
被告魏长胜辩称，根据法律有关规定，我不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告对魏长胜的起诉。
被告李雷辩称，肇事车辆在被告保险公司处入有交强险及三者险，三者险有不计免赔的特别约定。因此对于原告的损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告李雷为原告垫付的1800元医疗费，保险公司应直接支付给李雷。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，法院查明事实，依法判决。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点，被告魏长胜负事故全部责任，原告在事故中无责任。李雷是豫P×××××号货车所有人。
第二组证据：西华县人民医院病历记录、出院证、发票、消费清单；郑州大学第三附属医院检查报告、出院证、发票、消费清单。证明原告自2012年12月12日至10月31日先后在西华县人民医院、郑州大学第三附属医院住院，计20天，诊断为中期妊娠合并外伤，花治疗费用共计3684.49元。
第三组证据：交通费票据10张，价款590元。
第四组证据：原告侯凤莲卫生所执业证书、原告本人的助理医师执业证、护理人员郭超的医生证和身份证复印件。
第五组证据：保险单复印件一份。证明被告李雷所有的车辆豫P×××××号货车在阳光财产保险公司郑州中心支公司投有交强险。
第六组证据：豫P×××××号货车行驶证、魏长胜驾驶证复印件各一份。证明被告李雷、魏长胜的主体资格。
被告李雷、魏长胜向本院提交的证据材料有：
收条一份、病人住院预交款收据一份。证明原告住院期间，被告李雷为原告支付了1800元的医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
被告李雷、魏长胜对原告提供的证据质证意见为：交通费由法院酌情认定，对其他证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据均无异议。
原告、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告李雷、魏长胜提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告实际支出有交通费，根据实际情况，酌定为500元。原告提供其他的证据，三被告均无异议，经审查，证据形式合法，内容客观真实，原告的证明目的成立，本院对证据的证明效力予以认定。被告李雷、魏长胜提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，经审查，证据形式合法、内容客观真实，本院对证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月12日14时许，被告魏长胜驾驶被告李雷所有的豫P×××××号箱式货车在西华营镇西街路段与原告所骑两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车受损的交通事故。经西华县公安交警大队处理，认定被告魏长胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在西华县人民医院住院治疗，诊断为中期妊娠合并外伤，共计住院20天，花费医疗费1599.81元。后在郑州大学第三附属医院治疗，花费医疗费2084.68元。
另查明，豫P×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月20日。被告李雷为原告垫付医疗费1800元。原告侯凤莲及其护理人员郭超均从事卫生行业工作。
本院认为，被告魏长胜在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因魏长胜在事故中不存在故意或重大过失的情况，被告李雷作为被告魏长胜的雇主，对魏长胜所造成的他人损害应承担赔偿责任。豫P×××××号箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，因此对于原告在交强险限额内的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告侯凤莲的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为3684.49元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告实际住院20天，共计600元；3、营养费，每天按20元计算，住院20天，共计400元；上述三项共计4684.49元。二、1、误工费，参照河南省上年度“卫生、社会保障和社会福利业为44087元／年”的标准，住院20天，计2415元；2、护理费，参照河南省上年度“卫生、社会保障和社会福利业为44087元／年”的标准，住院20天，计2415元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为500元。4、电动车损失：190元；以上四项共计5520元。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），该项原告损失共计4684.49元。伤残赔偿项目内限额为110000元（包括误工费、护理费、交通费等），该项原告损失为5520元。医疗费项下和伤残赔偿项下，原告损失共计10204.49元，扣除被告李雷为原告垫付的医疗费1800元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内应赔付原告8404.49元。原告侯凤莲的各项损失在交强险限额内得到了足额赔偿，被告魏长胜、李雷不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计8404.49元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告李雷垫付款1800元；
三、被告魏长胜、李雷不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1321号
原告（反诉被告）逄振士，农民。
委托代理人逄言芳。
委托代理人逄宝来。
被告（反诉原告）卢宝艳，农民。
被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市天津路银泰紫禁城L7-2号别墅。
原告逄振士与被告卢宝艳、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员赵彬担任审判长、审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告逄振士的委托代理人逄言芳、逄宝来与被告卢宝艳到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告逄振士诉称：2015年1月20日，被告卢宝艳驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市水院路由西向东行驶至大高岚村北路口处，遇原告驾驶电动三轮车与其对行向左转弯相撞，致原告受伤，两车受损。经莱西市交通警察大队认定，被告卢宝艳与原告承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计2110元，诉讼费由被告承担。
被告卢宝艳未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告车辆在保险公司投保，应由保险公司承担。要求原告承担被告的部分费用4252元。
针对被告卢宝艳反诉，原告辩称：不承担被告费用，原告是受害者。
被告太平保险公司未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市人民医院门诊病历1份、医疗费发票2张。
证据2、保单复印件2份。
证据3、清障费发票1张、评估报告1份、评估费单据4张共200元。
证据4、道路交通事故认定书复印件1份。
被告卢宝艳对上述证据无异议。
本院认为，依据证据规则，对被告无异议的证据，经本院审查，具备证明力，本院依法予以采信。
被告卢宝艳提交证据及原告质证情况如下：
证据5、道路交通事故认定书1份
证据6、财产损失评估报告1份、评估费单据8张、清障费单据复印件1张、4S店修车发票1张、检车发票1张。
原告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据真实有效，能够证明待证事实，原告无异议，本院依法予以采信。根据被告车辆损失评估报告，其车损应为5445元，其维修费用超出该数额的部分本院不予认定。
证据7、加油发票1张。
原告质证称不负担加油费。
本院认为，被告提交该证据无法证明与交通事故的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2015年1月20日9时30分，被告卢宝艳驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市水院路由西向东行驶至莱西市沽河街道大高岚村北路口，遇原告驾驶电动三轮车与其对行左转弯相撞，致双方车损，原告受伤。原告伤后入莱西市人民医院诊查治疗，花费医疗费836.1元。2015年1月22日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告逄振士与被告卢宝艳承担事故同等责任。同日，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第231000112号价值鉴定结论书，认定被告车辆损失5445元，被告支付评估费400元。2015年2月4日，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第231000191号司法鉴定意见书，认定原告车辆损失835元，原告支付评估费200元。同时查明，原告因处理交通事故支付清障费240元。被告因事故支付检测费50元、清障费410元、管理费80元。另查明，被告卢宝艳所有的鲁B×××××号轿车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。
上述事实，有原告方事故认定书1份、保单2份、莱西市人民医院门诊病历1份、医疗费发票2张、清障费发票1张、评估报告1份、评估费单据4张，被告提交清障费单据复印件1张、财产损失评估报告1份、事故认定书1份、4S店修车发票1张、检车发票1张、评估费单据8张，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告逄振士与被告卢宝艳发生交通事故受伤、双方车辆受损的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告卢宝艳与原告逄振士应承担事故同等责任，本院予以确认。结合本案案情，以原、被告各承担50%责任为宜。被告卢宝艳驾驶的鲁B×××××号轿车在被告太平保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由被告卢宝艳按照责任比例承担赔偿责任。被告损失，应由原告按照责任比例赔偿。原告的各项经济损失为医疗费835元（小于实际836.1元）、车辆损失835元、清障费240元，共计1910元。原告的医疗费未超过机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿；原告车辆损失、清障费共计1075元，未超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额，应由被告太平保险公司赔偿。综上，被告太平保险公司应赔偿原告经济损失1910元。因原告逄振士损失可由被告太平保险按公司全部赔偿，被告卢宝艳不需再承担赔偿责任。被告车辆损失5445元、管理费80元、清障费410元，共计5935元，应由原告赔偿50%即2967.5元。被告太平保险公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告逄振士经济损失1910元。
二、原告逄振士赔偿被告卢宝艳经济损失2967.5元。
三、驳回原告逄振士对被告卢宝艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缴纳案件受理费50元、速递费120元、评估费200元，共计370元，由被告太平保险公司承担310元，被告卢宝艳承担60元，因原告已预交，被告太平保险公司、卢宝艳于本判决生效之日起10日内支付原告310元、60元；反诉费25元、被告评估费400元，由原告逄振士负担，因被告已预交，原告于于本判决生效之日起10日内支付原告425元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵小贤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1321号
原告乔莉莉。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告乔莉莉与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告乔莉莉、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔莉莉诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔莉莉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告乔莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第148号
申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。
代表人孔繁强，男，该行行长。
被执行人贾占东，男，住同江市。
被执行人刘亚萍，女，住同江市。
被执行人王玉博，男，住同江市。
被执行人曾宪军，男，住同江市。
被执行人张庆滨，男，住同江市。
被执行人王朋，男，住同江市。
本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人贾占东、刘桂梅、王玉博、曾宪军、张庆滨、王朋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人贾占东、刘桂梅、王玉博、曾宪军、张庆滨、王朋暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十七日
书记员 ：王子铭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2923民初470号
原告：玉苏甫江亚库普，男，1988年1月1日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：艾马尔热西提，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
被告：王俊博，男，1977年11月29日出生，住库车县。
原告玉苏甫江亚库普与被告王俊博劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏甫江亚库普的委托诉讼代理人艾马尔热西提到庭参加诉讼，被告王俊博经本本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉苏甫江亚库普向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊博向原告支付劳务费14400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告为被告犁地400亩，双方约定犁地劳务费为每亩50元，于2017年5月16日前全部付清。如逾期未付，则按每亩55元计算劳务费。被告仅向原告支付劳务费7600元后，剩余劳务费至今未按约定的期限和金额给付，原告多次催要未果，遂依法诉至人民法院。
被告王俊博未作答辩。
原告玉苏甫江亚库普围绕诉讼请求依法提交了合同原件（维汉文各一份），并对其当庭陈述及合同的真实性出具了书面保证书，经审查原告提供的合同来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，原告玉苏甫江亚库普为被告王俊博提供劳务犁地400亩。2017年5月5日，原、被告双方书面合同约定，原告为被告犁地400亩，劳务费按照每亩50元计算，被告已支付劳务费7600元，欠付的12400元于2017年5月16日前支付；如逾期未付，则按照每亩55元计算劳务费。双方约定的支付期限届满后，被告至今未向原告支付剩余款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告玉苏甫江亚库普为被告王俊博提供劳务犁地400亩，有被告向原告出具的合同对其劳务费的欠付金额、给付期限及逾期付款违约责任均予以明确约定。原告主张被告逾期未给付剩余劳务费按每亩55元计算，即14400元的请求，其符合双方约定，本院予以支持。被告王俊博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊博于本判决生效后十日内向原告玉苏甫江亚库普支付劳务费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王俊博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 米晓玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 晏 筱
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第148号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住所地广西壮族自治区宾阳县。2015年4月15日因涉嫌犯本案被公安机关抓获，同年4月19日被穆棱市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人冯雪岩，黑龙江冯雪萍事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人冯雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某与其儿子罗某A、罗某B（均另案处理）经预谋，由罗某A、罗某B通过网络实施诈骗，并将所得赃款交由罗某某管理。2015年1月19日至24日间，罗某A通过网络骗取被害人曾某140000元人民币后，由吴某某（另案处理）转存到罗某A持有的其他银行卡内110000元，转存到罗某B持有的银行卡内30000元。罗某A、罗某B分别将转存入其银行卡内的赃款取出后，共将102900元钱存入罗某某的存折账户内，并打电话告知罗某某。罗某某接到电话后，在广西宾阳县将罗某A、罗某B存入其存折内的102900元钱取出，存放于家中。案发后，赃款已全部返还被害人。经侦查，被告人罗某某于2015年4月15日被公安机关在广东省佛山市公安局祖庙派出所抓获。综上，被告人罗某某以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。
被告人罗某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人冯雪岩的辩护意见是被告人罗某某能如实供述犯罪事实，并对被害人进行了退赔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某与其儿子罗某A、罗某B（均另案处理）经预谋，由罗某A、罗某B通过网络实施诈骗，并将所得赃款交由罗某某管理，以备将来罗某A、罗某B结婚用。2015年1月19日至24日间，罗某A通过网络冒充被害人曾某的丈夫，骗曾某将人民币140000元分六次转入罗某A持有的名为高英健的银行卡内，随即由吴某某（另案处理）将该银行卡内所骗的钱转存到罗某A持有的其他银行卡内110000元、转存到罗某B持有的银行卡内30000元，罗某A、罗某B分别从上述银行卡内取出74900元、28300元，按照事先约定将各自所取的钱存入到罗某某的存折账户内，并打电话告知罗某某。罗某某接到电话后，在广西宾阳县将二人所存的赃款取出102900元。2015年4月15日，被告人罗某某被公安机关在广东省佛山市公安局祖庙派出所抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。现赃款已全部返还给被害人曾某。
上述事实，有公诉机关提交的物证作案用身份证及银行卡、手机及手机卡、电脑及上网卡等物照片，书证被告人罗某某的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、电子银行注册凭证、开通电子银行注册申请表、名为于某某的银行卡交易查询单、名为高某某的银行卡交易查询单、名为侯某某的银行卡交易查询单、名为郭某某的银行卡交易查询单、名为叶某某的银行卡交易查询单、名为罗某某的银行卡交易查询单、跨行交易明细、通话记录、谅解书，证人于某某、李某某、文某某、朱某某、郝某某、龚某某、吴某某的证言，被害人曾某的陈述，同案犯罗某A、罗某B的供述和辩解，被告人罗某某的供述和辩解，视听资料罗某A及罗某B在自动取款机取款视频截图，牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书及复原的聊天记录，搜查笔录及相关扣押清单等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实主要犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人罗某某主观上以非法占有为目的，与他人预谋虚构事实骗取他人财物，由其负责管理赃款，客观上其按预谋实施了管理行为，且涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人罗某某按预谋对同伙所骗的赃款实施管理，其行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人罗某某犯诈骗罪且系从犯的指控意见成立。被告人罗某某在被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑已退赃等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 芦丽娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1912号
原告：刘东辉，男，1971年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，1970年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
原告刘东辉与被告王建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉委托代理人马学印参加诉讼。被告王建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东辉诉称：2014年1月14日16时2分，被告王建新驾驶车牌号为冀B7J1**号小型客车顺公路行驶至新汽车站路口时，与原告刘东辉驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故，此事故经乐亭县交警大队认定，王建新负事故的主要责任，刘东辉负事故的次要责任。原告的医疗费票据因丢失故不再主张该费用。原告因本次交通事故造成误工费、鉴定费、车损等共计17565元。被告王建新驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失17565元。
被告王建新未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：本案中涉案车辆冀B7J1**号车在被告公司投保了交强险和30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，事故责任以交通事故认定书为准，本次事故王建新负主要责任，商业险部分应承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费应以医生开具的休假时间根据伤者单位开具的收入证明及收入减少证明予以确定，否则应按农民标准赔偿。鉴定费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年1月14日6时2分，被告王建新驾驶车牌号为冀B7J1**的小型客车顺公路行驶至新汽车站路口，与原告刘东辉驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成刘东辉轻微受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建新负主要责任，刘东辉负次要责任。原告刘东辉受伤后在乐亭县医院检查治疗。2014年1月20日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告刘东辉伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗伍个月。原告刘东辉发生交通事故前系唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司员工，月平均工资2900元，因发生交通事故误工减少收入为14500元。受乐亭县交警大队委托，2014年1月16日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告刘东辉驾驶的三轮车车损为1050元。原告刘东辉因此次交通事故造成的合理经济损失如下：误工费14500元，法医鉴定费610元，车损1050元，车损鉴定费100元，交通费200元，以上共计16460元。被告王建新驾驶的冀B7J1**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王建新驾驶冀B7J1**号小型客车与原告刘东辉驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成刘东辉轻微受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建新负主要责任，刘东辉负次要责任，客观合法，本院予以采信。被告王建新驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，对于原告刘东辉因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿。被告王建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘东辉因本次交通事故造成的合理经济损失16460元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘东辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年八月二十三日
书记员 於垚旭