黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）北林民初字第9号
原告陈利，女，1966年6月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
委托代理人仲伟良，黑龙江省仲伟良律师事务所律师。
委托代理人郭广富（系陈利丈夫），男，1967年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告陈广友（曾用名陈广春），男，1956年3月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
委托代理人李兆林，男，1970年8月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告陈利诉被告陈广友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利及委托代理人仲伟良、郭广富，被告陈广友及委托代理人李兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，2001年春，原告陈利承包被告陈广友2.25公顷土地，其中1900平方米用于种植平贝。2014年11月13日，陈利发现所种植的1900平方米平贝被陈广友旋耕，1.3米的大垄变成了0.65米的小垄。平贝有的直接被旋坏，有的被风吹干，或者被冻死，还有一些让鸟和耗子吃掉，造成经济损失达30多万元。事情发生后，双方共同到通北林业局卫东林场场部协商，陈广友承认地是他旋的，并说如果有平贝愿负全部赔偿责任。因双方未协商一致，原告诉至法院，要求陈广友赔偿给原告经济损失319200元并承担本案的诉讼费用。
原告陈利为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、照片7张。证明2014年11月，原告租种地里的平贝被旋起散落在外；
2、张某甲、李某甲、韩某某、郭某某、金某某5人的5份证言。证明在2001年被告将土地租给原告耕种；
3、程某某、高某某两人的两份证言。证明原告种过平贝也帮其起过平贝；
4、依原告申请对张某乙、刘某某、丁某某三份调查笔录。证明原告陈利在卫东林场承包陈广友土地种植平贝的事实，以及陈广友承认地是其旋的；
5、依原告的申请调取通北林业地区公安局对陈利、陈广友
的询问笔录。证明陈广友承认平贝被毁坏的事实；
6、交通票据15张。证明此次纠纷共发生交通费1860元。
7、黑龙江省科学技术委员会、黑龙江中医药大学联合编制的黑龙江省常用中药材规范种植技术书一册。证明平贝平均亩产鲜货500公斤，最高可达1250公斤，折干率2.5：1，间作大豆、玉米。
被告陈广友辩称，2001年原告开始租种被告土地，一年一承包，承包费随行就市。2012年开始，原告就少给租金，被告就决定不再租给原告，几次都是经过驻场民警丁某某，场长张某乙调解才让其继续租种。最近这三年被告多次提出土地不再租给原告，2014年的地租拖欠至今未给，已经告诉原告来年不让其耕种，原告也没有说过地里有平贝。2014年给被告旋地的夏某某、姜某并没有发现地里有平贝，而且地邻可以证实这几年种的都是大豆并没有发现原告种平贝。2012年至2014年，被告都为其所经营的土地上了阳光农业保险，有保险单证明，且明确注明种植的是大豆。因此，原告要求赔偿30多万元损失没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈广友为支持其抗辩理由提供如下证据：
1、卫东林场原场长张某乙的证言。证明原告陈利的丈夫郭广富与被告陈广友因欠2014年承包费发生纠纷，当时张某乙参与调解，陈广友说明年不包给郭广富了；
2、卫东林场驻场民警丁某某的证言。证明2012年春季，郭广富因欠被告地租发生纠纷，陈广友不让郭广富再承包该块土地，经过其调解，陈广友答应让郭广富再种这一年；
3、王某某的证言。证明2014年给郭二即郭广富收割三垧地黄豆；
4、阳光农业相互保险公司保险证。证明2013年、2014年被告的89号地种植是大豆，其中有被告租给原告的2.25公顷土地；
5、百度网、伊农网平贝栽培技术资料两份。证明平贝亩产量一般在200-300公斤，种植平贝需要科学种植与管理，与原告诉求相差甚远；
6、证人夏某某、姜某出庭作证。证明2014年秋给陈广友旋65.6公顷都是大豆茬地；
7、证人姜某某、黄某某出庭作证。证明2014年二人合伙承包陈广友50多公顷土地，东西邻居都是种的黄豆，没有种其它作物；
经审理查明，原告陈利与被告陈广友口头协议，从2001年春季开始承包被告陈广友2.25公顷土地，租金随行就市一年一付。2003年开始，原告在其承包的1900平方米的地块种植平贝，2012年、2014年因土地租金问题发生过纠纷，先后由驻场民警丁某某、卫东林场原场长张某乙调解，原告至今欠被告2014年土地租金4000元。2014年11月13日，被告把2.25公顷地全部给旋了，并起了垄，其中种植的平贝也被破坏，因此诉至法院要求被告按每平方米产7斤，每斤24元计算，1900平方米共赔偿319200元，并承担本案的一切费用。
审理中，被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1有异议，认为照片上没有具体拍摄日期，照片上的物品也证实不了是原告在承包土地上种植的平贝；对于本院依原告申请调取的证据5，原、被告对其真实性没有异议，但原告认为被告说2007年以后没再种过平贝不属实，也没有说过再让郭广富种最后一年；被告对原告提供的证据6有异议，认为来往11次，无法确定事由，票据的形式也不合法，并且是两人来往，还有出租车费300元超过实际标准；被告对于证据7有异议，认为该书籍没有出版社，不符合证据的特性，没有法律效力。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6有异议，证据1、2、3是证人证言，认为证人没有出庭，无法质证；认为证据4被告没有提供原件，无法证实其真实性；认为证据5没有公章也没有其它证据证实，不能以网上的资料确认平贝的产量；认为证据6、7因为种植的平贝间作黄豆，四证人所以才看到有豆茬。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1是原告对种植的平贝地拍摄的照片，结合陈利向公安机关报案材料能够证实其真实性本院予以采信；对于原告提供的证据5，证明内容中陈利称，1999年和2000年陈广友种了两年，陈利租种了三年，五年之后2.25公顷土地权归其所有，地租由其上交卫东林场，因陈利没有提供充分的证据证实，因此对这部分内容不予采信；对于原告提供的证据6，因原告没有提供合法形式的票据，本院不予采信；对于原告提供的证据7虽然是内部资料，但具有一定的参考价值，对平均亩产鲜货的产量无法确认，对折干率2.5：1，经本院审查，符合客观实际，本院予以采信；对于被告提供的证据1、2、3，应当出庭接受质询的证人没有出庭，因此本院对其书面证言不予采信；对于被告提供的证据4，因被告提供是复印件，无法与原件核对，对被告的主张本院不予确认；对被告提供的证据5，证据的形式、来源不符合法律规定，本院不予采信；对于被告提供的证据6，证实是大豆茬地，本院予以采信；对于被告提供的证据7，经鉴定人实地勘查，可以证实确有平贝被旋耕破坏，因此本院不予采信。
经原告陈利申请，本院依法委托佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所对陈广友旋耕陈利种植平贝的数量进行勘查鉴定，鉴定意见为：陈广友旋耕陈利种植平贝的面积为3亩，平均损失每亩296.9685千克。依被告申请，鉴定人李某乙出庭接受了质询，因原、被告对种植平贝面积没有异议，原告对损失数量认为低，被告认为该土地是否适合种植平贝及管理是否科学到位提出异议，但双方均没有提供足以反驳的证据加以证实，因此，经本院审查对该鉴定予以采信。
对于平贝的价格，本院依原告的申请，经省林区中院联系多家价格认证中心均无法认证的情况下，本院依法对北安市赵光镇北乐村平贝种植基地进行了实地调查，2015年鲜货平贝市场价为每千克22元和20元两种价格，因此，2015年鲜货平贝价格酌定为每千克为21元。
本案的争议焦点是：侵权责任的认定和损失数额。
本院认为，公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告陈利承包被告陈广友土地，租金一年一付。2014年11月，只因欠2014年土地租金，被告在没有通知原告的情况下，将原告尚未收获的平贝土地旋耕起垄，侵犯了原告的财产权，其行为存有过错，应承担主要责任。而原告于2012年、2014年因租金问题与被告发生争执，经卫东林场驻场民警、卫东林场原场长调解，才让原告继续耕种，2014年的土地租金至今原告还没有给付，原告没有按时给付土地租金，存有过错应承担次要责任。经北大荒农业技术司法鉴定所鉴定：原告实际种植了3亩平贝（每亩667平方米），被旋耕平贝的平均实际损失每亩296.9685千克(干货)。关于价格问题，本院依法向北安市赵光镇北乐村平贝种植基地进行了实地调查，2015年鲜货平贝统收价格酌定为每千克21元。按原告提供的折干率为2.5：1计算，即原告种植的平贝实际损失为：每亩损失为21元296.9685千克2.5＝15590.85元，三亩地损失为15590.85元3亩＝46772.54元。被告承担主要责任即70%为46772.5470%＝32740.78元，原告承担次要责任即30%为46772.5430%＝14031.76元；鉴定费8000元，被告陈广友承担70%即5600元，原告陈利承担30%即2400元；鉴定人出庭费用2000元由被告自行承担，对于原告提出交通费，因票据不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈广友赔偿原告陈利经济损失32740.78元，原告自行承担14031.76元；
二、鉴定费8000元，被告陈广友承担5600元，原告陈利承担2400元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项被告陈广友共计赔偿原告陈利经济损失38340.78元，在本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，原告陈利负担5681元，被告陈广友负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张振铎