wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1384号原告冯继海。被告张永。本院在审理原告冯继海与被告张永买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年三月三十一日书记员  郑 坤—1—
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第0008号
申请人：东台市利尔废旧物资回收有限公司，住所地：东台市时堰镇镇南工业园区。
法定代表人：孙华伟，该公司负责人。
申请人东台市利尔废旧物资回收有限公司申请公示催告××××××××××××××××号银行承兑汇票无效一案，本院依法受理后于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报该票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号××××××××××××××××、出票日期2014年8月29日、出票金额人民币贰万圆整、出票人江苏兄弟管业制造有限公司、收款人东台市利尔废旧物资回收有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市利尔废旧物资回收有限公司有权向东台农商行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 黄汉华
二〇一五年四月八日
书记员 孙 婷
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初字239号
原告连某甲，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××0052。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创。
被告李某，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5422。
原告连某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林文坚适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人陈权、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，他于2006年在峡晖中学读中学时与被告李某相识并确定了男女朋友关系，2009年双方初中毕业后仓促举办了婚礼后同居生活。××××年××月××日生育男孩连某乙，××××年××月××日生育女孩连某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于他与被告李某认识时间短，双方彼此了解不足，感情基础薄弱。被告李某婚后性格暴躁，经常无故与他父母吵架，甚至发展到动手殴打他父母。被告李某经常夜不归家，他与被告李某多次因为其没有照顾孩子的问题多次争吵，没有尽到作为母亲和妻子的义务，且从2015年初开始，被告李某离家出走至今，致夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现他诉至本院，请求判准其与被告李某离婚；共生男孩连某乙和女孩连某丙由其抚养，由被告李某负担抚养费每人每月800元至其十八周岁止。
原告连某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告连某甲的居民身份证1份，据以证明原告连某甲的主体资格；
2、被告李某的居民身份证1份，据以证明被告李某的主体资主体；
3、结婚证，据以证明原告连某甲与被告李某的夫妻关系；
4、出生医学证明、户口本，据以证明原告连某甲与被告李某于××××年××月××日生育儿子连某乙，××××年××月××日生育女儿连某丙的事实。
被告李某辩称，她不同意与原告连某甲离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告连某甲起诉所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，要求驳回原告连某甲的诉讼请求。
被告李某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告李某对原告连某甲提供的证据无异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年在峡晖中学读中学时相识并确定了男女朋友关系，2009年双方初中毕业后举办了婚礼后同居生活，××××年××月××日生育男孩连某乙，××××年××月××日生育女孩连某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，彼此了解不足，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年年底，被告李某离家回娘家至今。现女孩连某丙跟被告李某一起生活，男孩连某乙跟原告连某甲一起生活。2016年3月1日，原告连某甲诉至本院，请求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结合，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，致分居生活，但夫妻分居时间短，被告李某又有与原告连某甲和好的意愿，夫妻尚有和好的可能。鉴于原告连某甲没有证据证明其与被告李某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告连某甲提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告连某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告连某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林文坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴学标
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初字239号
原告连宝亮，男，汉族，1991年12月2日出生，住汕头市潮南区司马浦镇大布下中华路西寨肚三巷*号**房，公民身份号码4405821991********。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告李敏如，女，汉族，1991年6月22日出生，住汕头市潮南区司马浦镇大布下中华路西寨肚三巷*号**房，公民身份号码4405821991********。
原告连宝亮诉被告李敏如离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林文坚适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告连宝亮及其委托代理人陈权、被告李敏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宝亮诉称，他于2006年在峡晖中学读中学时与被告李敏如相识并确定了男女朋友关系，2009年双方初中毕业后仓促举办了婚礼后同居生活。2009年4月27日生育男孩连林鸿，2010年6月26日生育女孩连可盈，2014年8月21日补办结婚登记手续。由于他与被告李敏如认识时间短，双方彼此了解不足，感情基础薄弱。被告李敏如婚后性格暴躁，经常无故与他父母吵架，甚至发展到动手殴打他父母。被告李敏如经常夜不归家，他与被告李敏如多次因为其没有照顾孩子的问题多次争吵，没有尽到作为母亲和妻子的义务，且从2015年初开始，被告李敏如离家出走至今，致夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现他诉至本院，请求判准其与被告李敏如离婚；共生男孩连林鸿和女孩连可盈由其抚养，由被告李敏如负担抚养费每人每月800元至其十八周岁止。
原告连宝亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告连宝亮的居民身份证1份，据以证明原告连宝亮的主体资格；
2、被告李敏如的居民身份证1份，据以证明被告李敏如的主体资主体；
3、结婚证，据以证明原告连宝亮与被告李敏如的夫妻关系；
4、出生医学证明、户口本，据以证明原告连宝亮与被告李敏如于2009年4月27日生育儿子连林鸿，2010年6月26日生育女儿连可盈的事实。
被告李敏如辩称，她不同意与原告连宝亮离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告连宝亮起诉所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，要求驳回原告连宝亮的诉讼请求。
被告李敏如对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告李敏如对原告连宝亮提供的证据无异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年在峡晖中学读中学时相识并确定了男女朋友关系，2009年双方初中毕业后举办了婚礼后同居生活，2009年4月27日生育男孩连林鸿，2010年6月26日生育女孩连可盈，2014年8月21日补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，彼此了解不足，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年年底，被告李敏如离家回娘家至今。现女孩连可盈跟被告李敏如一起生活，男孩连林鸿跟原告连宝亮一起生活。2016年3月1日，原告连宝亮诉至本院，请求与被告李敏如离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结合，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，致分居生活，但夫妻分居时间短，被告李敏如又有与原告连宝亮和好的意愿，夫妻尚有和好的可能。鉴于原告连宝亮没有证据证明其与被告李敏如的夫妻感情确已破裂，故本院对原告连宝亮提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告连宝亮与被告李敏如离婚。
二、驳回原告连宝亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林文坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴学标
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00331号
原告：孟辉。
委托代理人：赵奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：中国化学工程第九建设公司。
法定代表人：胡家兴，职务总经理。
本院受理了孟辉诉中国化学工程第九建设公司承揽合同纠纷一案后，被告中国化学工程第九建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地在北沥公司，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的法院管理。
经审查，本院认为，虽被告所在地在本辖区，但合同履行地在北沥公式的的确不在本辖区内，属于兴隆台区管辖范围，本案是承揽合同纠纷，应由承揽合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娇娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第1号
原告张东岭，男。
被告许革，女。
委托代理人鲍杰。
委托代理人杨颜廷，男。
被告刘印斌，男。
委托代理人鲍杰。
第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司。
法定代表人王文利。
委托代理人王文阁，女。
原告张东岭与被告许革、刘印斌、第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告张东岭于2014年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张东岭自愿申请撤回对被告许革、刘印斌、第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张东岭撤回对被告许革、刘印斌、第三人沈阳经济区（铁岭）泰源水利工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张东岭负担。
审判员 韩子孚
二〇一四年一月八日
书记员 李艳飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13789号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京京城华欣超市有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姜英香。
委托代理人宋富强，姜英香之夫。
上诉人北京京城华欣超市有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第9268号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判长刘秋燕，代理审判员范磊、赵蕾组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人姜英香之委托代理人宋富强到庭参加了诉讼。上诉人北京京城华欣超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为上诉人北京京城华欣超市有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
鉴定费三千元，由北京京城华欣超市有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费四千三百零七元，由姜英香负担二千八百七十元（已交纳）；由北京京城华欣超市有限公司负担一千四百三十七元（于本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费四千四百一十元，由北京京城华欣超市有限公司负担四千元（已交纳）；由姜英香负担四百一十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千四百三十七元，由北京京城华欣超市有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 彤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1498号
原告何某某，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以与被告林某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自由处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执27号
申请执行人邓小玲，女，1965年1月4日出生，汉族，住所地全州县。
委托诉讼代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师（特别授权）。
被执行人文胜毅，男，1991年9月4日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人时咪咪，女，1995年6月16日出生，汉族，住所地全州县。
邓小玲与文胜毅、时咪咪民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文胜毅、时咪咪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小玲于2018年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人文胜毅、时咪咪归还借款本金5万元及利息；律师代理费5000元；负担案件受理费588元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文胜毅、时咪咪的财产进行了查证：无可供执行的财产，且申请执行人邓小玲在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人文胜毅、时咪咪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文胜毅、时咪咪新的财产线索，申请执行人邓小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0324民初863号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告王晓春，男，1976年3月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张二妮，女，1987年4月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宋庆娥，女，1957年8月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张海明，男，1953年11月24日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张瑞旭，男，1982年6月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宇宏翔，女，1989年4月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告郝国清，男，1976年9月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告武彩玲，女，1988年6月1日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行晋中分行”）与被告王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋中分行的委托代理人李凌宇到庭参加了诉讼，被告王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定在联保协议有效期内，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王晓春签订借款合同，向其发放贷款5万元整，用于新建大棚。借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日，年利率14.58%。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，被告却未按借款合同还款。为此原告诉至本院，要求判令八被告共同偿还原告借款本金37725.52元及从借款之日起至上述贷款还清之日止产生的相应利息。
被告王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告邮储银行晋中分行与被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥签订编号为140701212102099795的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议书”）一份，协议约定被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿成立联保小组，该协议载明“第二条从2012年10月31日起至2014年10月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。…第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”协议另约定“第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告张二妮、武彩玲、宇宏翔、张海明作为四人配偶，也均在该联保协议书内签名捺印。联保协议书签订当天，被告王晓春向原告出具编号为14070111210011270201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，并与原告签订编号为140701112100112702的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，上述借据和借款合同中约定原告向被告王晓春发放用于新建大棚的贷款人民币50000元，“还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：9”，并约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：…年利率14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限12个月（自2012年10月至2013年10月）…第七条还款方式。…（二）等额本息法：每一（月/季）等额归还贷款本息。（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法还款法偿还。”借款合同签订后，被告王晓春偿还了前八期利息并于2012年6月30日偿还原告第九期贷款本金12274.48元及相应利息，剩余本息至今未付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份、被告王晓春还款流水详情单一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王晓春向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，被告王晓春理应依照双方借款合同约定履行还款义务，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。同时，被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿组成联保小组，与其各自配偶张二妮、武彩玲、宇宏翔、张海明同原告签订的联保协议书系双方真实意思的表示，本院对该联保协议书效力予以确认，依照该联保协议书约定，对于被告王晓春未偿还原告的贷款本金及所产生的相应利息，被告张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲均应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金37725.52元并支付相应利息（按照日利率0.0405%计算，从2012年10月31日起至还清之日止）。
二、被告张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔、郝国清、武彩玲对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费920元，其他诉讼费1080元，共计2000元，由被告王晓春负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十月十二日
书记员 张 磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1329号
原告左世学，现住唐山市路南区。
委托代理人姚志国、马培德。
被告王国胜现住唐山市滦县。
被告张玉玲，女。
被告田松，女。
被告王梓宇，住址同上。
法定代理人田松。
上述四被告委托代理人张立功。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市。
负责人高洁。
委托代理人张守增。
原告左世学诉被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告左世学及委托代理人姚志国、马培德，被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇委托代理人张立功，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日21时30分许，王森醉酒后驾驶冀B5G5**号小型轿车（车上乘坐荣磊、费彬）沿南外环由西向东行驶至地震遗址公园处向左变更车道时，与同向由西向东行驶的左世学驾驶的冀J5B1**号小型轿车（车上乘坐耿俊义、左钦臣）相撞，造成车辆受损，荣磊、费彬、左世学、左钦臣受伤，王森经医院抢救无效死亡，耿俊义于2013年4月27日经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2013）第01-088号道路交通事故认定书，认定王森承担此次事故主要责任，左世学承担此次事故次要责任，荣磊、费彬承担此事故自身损失的次要责任，耿俊义、左钦臣无此事故责任。另查，王森驾驶冀B5G5**号小型轿车机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险的承保单位为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。综上所述，由于王森的醉酒后驾驶的行为造成原告受伤及财产损失，具体数额为医药费352.53元、定损费2830元、车损94381元、拖车拆解费10040元，由于原告在本次事故中承担次要责任故原告主张75322.47元。请求人民法院依法判令被告赔偿，被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证和户口本，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的户口本，证明被告王国胜的诉讼主体资格。证据三、强制险和商业险保险单，证明保险公司应承担相应的法律责任。证据四、事故认定书，证明发生交通事故的情况及相应责任的情况。证据五、医疗费票据、门诊病历，证明花费医疗费982元。证据六、价格认定报告书，证明车辆的损失为94381元。证据七、拖车费、拆解费、清障费票据，证明花费拖车费、拆解费、清障费共计10040元。
被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇辩称，1、王森肇事车辆投保了交强险和商业险，对于原告的损失应有承保的保险公司承担，2、王森死后并未留下任何遗产，故四被告无任何遗产可以继承，因此我方不同意承担赔偿责任。被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇没有证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，就原告主张的医疗费在交强险限额是1万元，酒驾按照保险合同约定以及法律规定财产损失保险公司不予赔偿，除医疗费以外其他均为财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部向法庭提交被保险人声明一份，证明王森已对保险合同的保险责任免责条款知晓。关于国务院强制保险条例规定第二十二条第一款规定，因酒驾发生事故保险公司不承担赔偿责任，该条例属于行政法规。
经质证，被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四没有异议，对证据五医疗费票据应剔除耿俊义部分费用，对证据六应该扣除残值。对证据七拖车、拆解费是收据不具有合法性，其他票据为停车费票据与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部对原告提交证据的质证意见是：财产损失与保险公司无关，医药费应剔除耿俊义的费用50元。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部提交的证据无异议。被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部提交证据的质证意见是：依据道交法予以赔偿。
经审理查明，2013年4月24日21时30分许，王森醉酒后驾驶冀B5G5**号轿车（车上乘坐荣磊、费斌）沿南外环由西向东行驶至地震遗址公园处向左变更车道时，与同向由东向西行驶的左世学驾驶的冀J5B1**号轿车（车上乘坐耿俊义、左钦臣）相撞，造成车辆受损，荣磊、费彬、左世学、左钦臣受伤，王森经医院抢救无效死亡，耿俊义于2013年4月27日经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2013）第01-088号道路交通事故认定书，认定王森承担此次事故主要责任，左世学承担此次事故次要责任，荣磊、费彬承担此事故自身损失的次要责任，耿俊义、左钦臣无此事故责任。王森驾驶的冀B5G5**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保交通事故责任强制险及机动车商业保险。原告左世学因该事故支付医疗费982元、车辆定损费2830元、车损94381元、拖车拆解费10040元。因上述损失故形成诉讼。
本院认为，原告与王森发生的交通事故事实清楚，王森承担事故的主要责任。王森事故车辆虽在保险公司投保交强险及商业险，因王森系醉酒驾车发生的交通事故，根据保险合同免责条款的规定，财产损失保险公司不予赔偿。交强险以外的损失由四被告在继承王森遗产范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告左世学医疗费352.53元、车辆定损费2830元、车损94381元、拖车拆解费10040元，共计107603.53元，由被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇在继承王森遗产范围内赔偿70%即75322.47元，其他由原告左世学负担。
案件受理费753元，由被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇在遗产范围内负担。
本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1329号
原告左世学，现住唐山市路南区。
委托代理人姚志国、马培德。
被告王国胜现住唐山市滦县。
被告张玉玲，女，住址同上。
被告田松，女，住址同上。
被告王梓宇，住址同上。
�定代理人田松，住址同上。
上述四被告委托代理人张立功。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市。
负责人高洁。
委托代理人张守增。
原告左世学诉被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告左世学及委托代理人姚志国、马培德，被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇委托代理人张立功，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日21时30分许，王森醉酒后驾驶冀B5G5**号小型轿车（车上乘坐荣磊、费彬）沿南外环由西向东行驶至地震遗址公园处向左变更车道时，与同向由西向东行驶的左世学驾驶的冀J5B1**号小型轿车（车上乘坐耿俊义、左钦臣）相撞，造成车辆受损，荣磊、费彬、左世学、左钦臣受伤，王森经医院抢救无效死亡，耿俊义于2013年4月27日经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2013）第01-088号道路交通事故认定书，认定王森承担此次事故主要责任，左世学承担此次事故次要责任，荣磊、费彬承担此事故自身损失的次要责任，耿俊义、左钦臣无此事故责任。另查，王森驾驶冀B5G5**号小型轿车机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险的承保单位为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。综上所述，由于王森的醉酒后驾驶的行为造成原告受伤及财产损失，具体数额为医药费352.53元、定损费2830元、车损94381元、拖车拆解费10040元，由于原告在本次事故中承担次要责任故原告主张75322.47元。请求人民法院依法判令被告赔偿，被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证和户口本，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的户口本，证明被告王国胜的诉讼主体资格。证据三、强制险和商业险保险单，证明保险公司应承担相应的法律责任。证据四、事故认定书，证明发生交通事故的情况及相应责任的情况。证据五、医疗费票据、门诊病历，证明花费医疗费982元。证据六、价格认定报告书，证明车辆的损失为94381元。证据七、拖车费、拆解费、清障费票据，证明花费拖车费、拆解费、清障费共计10040元。
被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇辩称，1、王森肇事车辆投保了交强险和商业险，对于原告的�失应有承保的保险公司承担，2、王森死后并未留下任何遗产，故四被告无任何遗产可以继承，因此我方不同意承担赔偿责任。被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇没有证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，就原告主张的医疗费在交强险限额是1万元，酒驾按照保险合同约定以及法律规定财产损失保险公司不予赔偿，除医疗费以外其他均为财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部向法庭提交被保险人声明一份，证明王森已对保险合同的保险责任免责条款知晓。关于国务院强制保险条例规定第二十二条第一款规定，因酒驾发生事故保险公司不承担赔偿责任，该条例属于行政法规。
经质证，被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二�三、四没有异议，对证据五医疗费票据应剔除耿俊义部分费用，对证据六应该扣除残值。对证据七拖车、拆解费是收据不具有合法性，其他票据为停车费票据与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部对原告提交证据的质证意见是：财产损失与保险公司无关，医药费应剔除耿俊义的费用50元。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部提交的证据无异议。被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部提交证据的质证意见是：依据道交法予以赔偿。
经审理查明，2013年4月24日21时30分许，王森醉酒后驾驶冀B5G5**号轿车（车上乘坐荣磊、费斌）沿南外环由西向东行驶至地震遗址公园处向左变更车道时，与同向由东向西行驶的左世学驾驶的冀J5B1**号轿车（车上乘坐耿俊义、左钦臣）相撞，造成车辆受损，荣磊、费彬、左世学、左钦臣受伤，王森经医院抢救无效死亡，耿俊义于2013年4月27日经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2013）第01-088号道路交通事故认定书，认定王森承担此次事故主要责任，左世学承担此次事故次要责任，荣磊、费彬承担此事故自身损失的次要责任，耿俊义、左钦臣无此事故责任。王森驾驶的冀B5G5**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保交通事故责任强制险及机动车商业保险。原告左世学因该事故支付医疗费982元、车辆定损费2830元、车损94381元、拖车拆解费10040元。因上述损失故形成诉讼。
本院认为，原告与王森发生的交通事故事实清楚，王森承担事故的主要责任。王森事故车辆虽在保险�司投保交强险及商业险，因王森系醉酒驾车发生的交通事故，根据保险合同免责条款的规定，财产损失保险公司不予赔偿。交强险以外的损失由四被告在继承王森遗产范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告左世学医疗费352.53元、车辆定损费2830元、车损94381元、拖车拆解费10040元，共计107603.53元，由被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇在继承王森遗产范围内赔偿70%即75322.47元，其他由原告左世学负担。
案件受理费753元，由被告王国胜、张玉玲、田松、王梓宇在遗产范围内负担。
本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1329号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告黄小香，女，1981年9月2日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄小香信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告黄小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：黄小香在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，黄小香于透支逾期之日起至2013年3月17日，透支本息合计9324.08元，经多次催讨，黄小香未予缴纳。现要求法院判令黄小香归还透支本息9324.08元及自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息。
被告黄小香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄小香向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××8282），黄小香使用信用卡透支，至2013年3月17日透支本息合计9324.08元，黄小香未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向黄小香发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现黄小香利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求黄小香归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄小香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息9324.08元（计算至2013年3月17日），并支付自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由黄小香负担。黄小香于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更92号
罪犯戴朋华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）新法刑初字第497号刑事判决，以被告人戴朋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴朋华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分147.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴朋华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴朋华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴朋华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第544-1号
申请执行人张秀云，女，1968年10月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人肖进忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市众兴保鲜有限公司
法定代表人肖进忠，董事长。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1740号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人肖进忠、邢永连、临清市众兴保鲜有限公司名下的银行存款3656960元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年五月二十日
书记员 张其伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第359号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人周某某及其辩护人李华菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年7月26日，被告人周某某叫阳某某、欧阳某某到其位于隆回县六都寨镇巷口村的家中去吸毒。到了家里后，周某某从周某甲处购买了200元的冰毒，并和阳某某准备了吸毒工具。后周某甲伙同另一名男子到周某某家，与周某某、阳某某、欧阳某某轮流吸食冰毒。
公诉机关就指控的上述事实提供了：抓获经过、刑事判决书及释放证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人阳某某、周某甲、欧阳某某、周某乙、刘某某等的证言；被告人周某某的供述与辩解；尿检报告；检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人周某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某辩解称，对指控的事实无异议，要求从轻处罚。
辩护人李华菊提出：1、被告人周某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。2、被告人周某某容留他人吸毒一次，吸毒的量非常少，不宜处罚金。
经审理查明，2014年7月26日，被告人周某某骑摩托车搭着周某乙去阳某某家借麻鱼机准备晚上麻鱼。到阳某某家聊了一会后，被告人周某某与周某乙、阳某某及其女朋友欧阳某某一起乘摩托车前往六都寨镇。在路上，被告人周某某与周某乙、阳某某谈论到吸毒的事，被告人周某某即要周某乙、阳某某、欧阳某某到其位于隆回县六都寨镇巷口村的家中去吸毒，并说在六都寨镇能买到毒品。到了家里后，被告人周某某从周某甲处购买了200元的冰毒，并和阳某某准备了吸毒工具。后周某甲伙同另一名男子也到周某某家，与周某某、阳某某、欧阳某某轮流吸食冰毒。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，被告人周某某的身份等基本情况。
2、被告人周某某的供述证明，2014年7月26日，周某乙与其到阳某某家借麻鱼机，在阳某某家聊了一会后，又与周某乙、阳某某、欧阳某某到其家中吃饭。
3、证人阳某某的证言证明，2014年7月26日，其与女朋友欧阳某某、周某乙、周某某一起骑摩托车到周某某家，周某某打周某甲的电话要购买200元的毒品，然后他又与周某某买来吸毒工具，与周某某、欧阳某某以及后面来的“剑妹叽”和一个男子在周某某家里吸食毒品。
4、证人周某甲的证言证明，2014年7月26日，其在周某某家里与周某某、阳某某、欧阳某某一起吸食毒品。
5、证人欧阳某某的证言证明，2014年7月26日，其与阳某某、周某乙、周某某一起骑摩托车到周某某家，周某某打“剑妹叽”的电话要购买200元的毒品，然后他又与周某某买来吸毒工具，与阳某某、周某某以及后面来的“剑妹叽”和一个男子在周某某家里吸食毒品。
6、证人周某乙的证言证明，2014年7月26日，其与阳某某、欧阳某某、周某某一起骑摩托车到周某某家，到周某某家后，他做饭，吃了饭后，看见周某某、阳某某、欧阳某某、“剑妹叽”等人在吸食毒品。
7、证人刘某某的证言证明，2014年7月26日，一名皮肤较黑的男子到其店里卖矿泉水、吸管和锡箔纸，其店里没有锡箔纸，另一名身材较壮的男子骑着摩托车在马路边等。
8、辨认笔录证明，经证人刘某某辨认，到其店里购买矿泉水、吸管和锡箔纸的男子即是被告人周某某。
9、尿检报告证明，周某某的受检尿样呈阳性。
10、到案经过证明，2014年7月26日下午，经人举报，公安民警在六都寨镇街上盘查时将周某某抓获。
另查明：
1、被告人周某某因容留他人吸毒于2014年7月27日被隆回县公安局行政拘留，同年8月7日转刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局起诉意见书、到案经过等证据证明，可以认定。
2、被告人周某某因犯敲诈勒索罪于2009年8月17日被本院判处拘役五个月，同年9月20日刑满释放。
上述事实，有本院（2009）隆刑初字第147号刑事判决书和隆回县看守所隆看释字（2009）92号刑满释放证明书予以证明，可以认定。
3、被告人周某某因吸食毒品于2012年8月18日被广东省增城市公安局决定行政拘留15日，2012年9月2日决定责令社区戒毒三年。
上述事实，有增城市公安局行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书予以证明，可以认定。
4、被告人周某某于2013年11月20日被新疆维吾尔族自治区阿勒泰市公安局北屯分局以涉嫌谭某某盗窃案而被网上追逃，2014年4月23日被抓获，经查实，发现周某某未参与实施盗窃，只是一个证人，遂将其撤销网上追逃，并未对其采取强制措施。
上述事实，有隆回县公安局六都寨派出所的情况说明、新疆维吾尔族自治区阿勒泰市公安局北屯分局刑警大队的证明和在逃人员登记／撤销表予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。故被告人周某某的辩护人李华菊辩护提出“周某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚”的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人李华菊辩护还提出“被告人周某某容留他人吸毒一次，吸毒的量很少，不宜处罚金”。经查，犯容留他人吸毒罪的，应当并处罚金，故对辩护人李华菊提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月7日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初165号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张鹏，男，1991年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人陈某甲，男，1995年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张鹏、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张鹏、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年10月26日晚，被告人张鹏、陈某甲在同案人郑树（另案处理）纠集下，伙同同案人林峰、郑鸿、陈晓宇（均另案处理）、郑智化（2000年1月14日出生，已行政处罚）、伊凌泽（2000年7月10日出生，已行政处罚）等四五十人，以先前被“张义龙”等人追打为由，口戴面罩，携带组合刀、镀锌管等器械，沿着仙游县鲤城街道八二五各个巷子拖刀扫街，找寻“张义龙”等人报复未果，又在鲤城街道八二五地段的街面持组合刀、镀锌管等器械游街滋事，造成恶劣社会影响。
被告人张鹏、陈某甲当晚被仙游县公安局抓获归案。
另查明，被告人张鹏曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年8月14日至2015年10月13日止。
上述事实，被告人张鹏、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张鹏、陈某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局行政处罚决定书、告知笔录、本院（2014）刑初字第号刑事判决书，证人陈某乙、余某、黄某、郭某、李某等人的证言，同案人林峰、郑鸿、陈晓宇、郑智化、伊凌泽、郑树等人的供述和辩解，被告人张鹏、陈某甲的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、陈某甲伙同同案人持管制刀具在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人张鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张鹏、陈某甲归案后皆能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张鹏、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十六日起至二0一七年十月二十五日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十六日起至二0一七年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林楚婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1271号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区玉松食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区新安东社*号。
经营者肖武华，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍地福建省闽溪县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区玉松食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区玉松食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区玉松食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03170号
原告：李荣，女。
被告：魏玉兰，女。
被告：唐爱国，男。
本院在审理原告李荣诉被告魏玉兰、唐爱国民间借贷纠纷一案中，原告李荣于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告魏玉兰、唐爱国的银行存款170000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告李荣的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏玉兰、唐爱国的银行存款170000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03170号
原告：李荣，女。
被告：魏玉兰，女。
被告：唐爱国，男。
本院在审理原告李荣诉被告魏玉兰、唐爱国民间借贷纠纷一案中，因被告唐爱国需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第295号
原告夏书儿，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被告王云军，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月30日立案受理了原告夏书儿与被告王云军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏书儿及其委托代理人汤如良，被告王云军的委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书儿诉称：2013年8月16日17时15分许，被告王云军驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿122省道由东往西行驶，行驶至122省道63公里600米处与夏书儿驾驶的由南往北横过公路的电动自行车相撞，造成两车受损、王云军、夏书儿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王云军承担事故的主要责任，原告夏书儿承担事故的次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计21152元，并承担本案的诉讼费用。
被告王云军辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的各项损失过高，由法院依法审核，但双方应按责任分担。
经审理查明：2013年8月16日17时15分许，被告王云军驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿122省道由东往西行驶，行驶至122省道63公里600米处与原告夏书儿驾驶的由南往北横过公路的电动自行车相撞，造成两车受损、被告王云军、原告夏书儿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王云军承担事故的主要责任，原告夏书儿承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计21152元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王云军驾驶无号牌两轮轻便摩托车与原告夏书儿驾驶的由南往北横过公路的电动自行车相撞，造成两车受损、被告王云军、原告夏书儿受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告王云军承担事故的主要责任，原告夏书儿承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8763元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张350元，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为252元，按18元／天，住院14天计算。
关于营养费，原告主张792元，经审查，原告主张的营养费过高，根据原告的伤势，本院确认原告的营养费为600元，按每天10元，营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张2640元，根据原告的伤势，本院予以确认。
关于误工费，原告主张7607元，按2220元／月计算，根据原告的伤势，本院予以确认。
关于车损，原告主张1000元，因原告未能提供证据予以证明，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为19862元，由被告王云军赔偿其中的70%即13903.40元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王云军于本判决生效后十日内赔偿原告夏书儿各项损失13903.40元。
二、驳回原告夏书儿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告原告夏书儿负担60元，被告王云军负担140元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一四年三月十七日
书记员 汤秀娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初114号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2017年3月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2017年4月7日因邵阳市双清区人民检察院认为无逮捕必要，同年4月7日被邵阳市公安局双清分局取保候审。同年5月9日，邵阳市双清区人民检察院决定对其取保候审，同年7月12日本院决定继续对其取保候审。现取保候审在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）58号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月26日21时许，被告人李某某携带2把鸟铳，在杨梅塘水库附近看守自家鱼塘时，被公安民警当场查获。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人李某某因为胆小便携带2把鸟铳，在杨梅塘水库附近看守自家鱼塘时，被邵阳市公安局双清分局高崇山派出所民警当场抓获。经鉴定，上述两支鸟铳均认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述，鉴定意见，枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，李某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于李某某是初犯，确有悔罪表现，适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 范于义
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第431号
原告沈建荣。
被告沈建良。
原告沈建荣与被告沈建良民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告沈建荣到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈建荣诉称，被告沈建良于2014年7月29日向原告沈建荣借款200000元，并于当日出具借条一份，约定2014年8月29日归还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈建良归还借款200000元。并提供以下证据：借条一份及取款凭证五份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告沈建良未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告沈建荣提交的上述证据，因被告沈建良缺席，虽未经被告沈建良质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月29日，被告沈建良向原告沈建荣借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2014年8月29日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均未能归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未及时归还借款，现原告要求被告归还借款并无不当，故被告依法应当承担全部的民事责任。本案中，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建良归还原告沈建荣借款200000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2150元，由被告沈建良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十二月四日
代书 记员 沈 妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2513号
原告陈宇。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告郑任洁。
原告陈宇诉被告郑任洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，根据原告的申请，裁定查封、扣押、冻结被告郑任洁所有的车牌号为川ZDP3**号尚酷牌小汽车一辆。
本案依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的特别授权委托代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告郑任洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，被告分三次向原告出具借条，金额共计42万元。后被告还款6万元，尚欠原告36万元，经原告多次催收，被告拒绝还款。故要求判决被告归还借款36万元。
被告郑任洁未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日郑任洁向陈宇出具借条，大致内容为“今借到陈宇现金10万元，于2014年11月4日还款”。2014年10月30日郑任洁向陈宇出具借条，大致内容为“今借到陈宇现金20万元，还款方式：息本共还按月”。2014年11月15日郑任洁向陈宇出具借条，大致内容为“今借到陈宇现金12万元，于2015年1月15日还清”。
庭审中，陈宇陈述，其与被告为多年朋友关系，借款来源于其在眉山明星北路数码城所开电脑铺子的营业收入和其姐陈艳梅借款。第一张欠条金额包括6.5万元因被告儿子生病向原告的借款及被告在原告处购买电脑所欠的货款3.5万元，共计10万元。6.5万元是原告在被告所住万霖钱丰楼下现金交付。第二张欠条是因为被告称其父在永寿太平开砂石厂，急需资金，并且向原告承诺其父亲在眉山心脑血管医院任职，可以介绍医院的监控和电脑生意给原告，原告才借出20万元。20万元是原告分四次、每次5万元在眉山市三医院现金交付给被告。第三张条子形成原因是被告因经营服装店急需资金，并向原告承诺等年底资金回笼，将三张欠条金额一并归还给原告。原告是分两次、每次6万元现金给付被告。后在原告催讨下，被告在2014年年底现金归还了3万，2015年年初银行转账归还了3万元。
上述事实，有三张借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，郑任洁向陈宇出具的三种借条均合法有效，在陈宇交付现金并向郑任洁主张债权时，郑任洁应按照借条约定履行自己的还款义务，原告的诉请，本院予以支持。被告郑任洁经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑任洁在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇借款36万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告郑任洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛希
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更880号
罪犯邓正雄，男，1985年9月23日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）中中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人邓正雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉。广东省中山市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）粤高法刑一终字第480号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2007年3月13日交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第184号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第517号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1075号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年5月23日检验产品不认真，导致严重成批质量问题扣2分；2014年12月30日被评为优秀生产能手；2015年3月8日清监发现私藏刀片四块扣3分；2016年3月30日参加赤山监狱服刑人员2016年春节文体竞赛活动拔河项目中，获得集体三等奖。本次考核时段，共获考核分177.1分（2013年4月至2016年5月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓正雄服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓正雄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年8月6日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1442号
原告马永玲，退休职工。
被告李星富，柳钢职工。
被告梁国珍（原系李星富之妻），下岗职工。
原告马永玲诉被告李星富、梁国珍间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马永玲，被告李星富到庭参加诉讼，被告梁国珍经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永玲诉称：2012年lO月23日，两被告因资金周转需要，从原告处借款人民币壹拾贰万元（见所附被告的亲笔借条复印件），借款期限为12个月，用其位于柳北区雀儿山路X区X栋X单元X号的房产为其债务作担保（见所附原告与两被告所签订的抵押借款合同及抵押房产的房产证、房屋他项权证的复印件）。借款后，两被告付月息至2013年年9月22日后，即声称没钱支付利息了，经原告经再三催问，被告李星富干脆声称你该起诉就起诉吧。被告的行为给本人带来了生活上的极大困难。不仅触犯法律，也违反了道德，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币120000元；支付逾期利息（利息计算从2013年1O月23日至本案判决生效之日止，按约定利率月2.5%）。2、请求人民法院拍卖、变卖抵押房产偿还上述债务及诉讼期间所产生的利息和违约金。
被告李星富辩称：借原告这笔钱是被告梁国珍向原告借的，是在我与梁国珍离婚后借的，但是在抵押借款合同上也同意用房产作抵押，现在作为担保人也承认这笔债务。只能等到卖了房子之后才能把钱还给原告，房产还没有办过户登记。
被告梁国珍未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告李星富、梁国珍原系夫妻关系，于2011年11月2日登记离婚。
被告梁国珍因需资金周转，向原告借款，2012年10月23日，原告马永玲与被告李星富、梁国珍签订抵押借款协议书一份，马永玲为抵押权人（甲方），李星富、梁国珍为抵押人（乙方），李星富、梁国珍为借款人（丙方）。抵押人李星富、梁国珍以其共有的柳州市柳北区雀儿山路三区X栋X单元X号房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记。抵押借款协议约定：借款金额为人民币120000元，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，即从2012年10月23日起至2013年10月22日止。违约责任：如丙方未按时支付利息给甲方，即属违约，应支付每日150元作违约金，直至付清利息为止。乙方抵押房地产的担保范围包括上述借款本金、利息、违约金和甲方因行使债权、抵押权而发生的一切相关费用，并对上述所有债务同时承担连带责任保证，自至所有相关债务述还清时为止。
在履行协议过程中，原告按约提供借款，即通过银行传帐方式转入户名李星富在银行的帐户111000元，现金支付9000元给李星富，共计120000元。被告李星富、梁国珍收到款后，于2012年10月23日书面立借据一张由原告收执。被告按约向原告支付利息至2013年10月23日止，之后未付利息。还款期限届满，两被告无力还款。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，被告梁国珍虽未到庭参加诉讼，但原告出示了抵押借款协议书、借据、房屋他项权证，足以证实被告陈乐军向原告借款120000元的事实，且被告李星富已认可。该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，抵押借款协议书合法有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。抵押借款协议书中，借贷双方已约定借款期限、借款利率、付息期限、违约责任，被告应当按照约定的全面履行义务，逾期付息、返还借款系违约，被告应承担违约责任。原告马永玲请求：两被告立即偿还借款本金人民币120000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。原告马永玲请求：两被告支付逾期利息（利息计算从2013年1O月23日至本案判决生效之日止，按约定利率月2.5%）。约定月利率2.5%，明显超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予以支持。被告李星富、梁国珍为借款债务提供的抵押物依法经登记，原告对抵押物享有抵押权，有权就其价值在被告李星富、梁国的借款债务范围内优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告梁国珍经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星富、梁国珍向原告马永玲返还人民币120000元及其利息（利息从2013年10月23日起本案判决规定履行期限还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、原告马永玲对被告李星富、梁国珍位于柳州市柳北区雀儿山路三区X栋X单元X号房产享有抵押权，有权就该抵押物的价值在判决确认李星富、梁国珍的债务范围内优先受偿。
案件受理费2860元，公告费700元，共计3560元（原告已预交），由被告李星富、梁国珍负担。并直接付给原告马永玲。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍冬仪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1868号
申请执行人张加国，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校。
本院在执行张加国与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第502号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第826号
原告：张贺，男，汉族，农民。
被告：陈俊峰，女，汉族，无职业。
原告张贺诉被告陈俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�
原告张贺诉称：2015年8月31日，原告与被告之间订立房屋买卖合同，标的房屋为磐石市东宁街金宇铭苑3号楼-462（82.89平方米），价款为220，000.00元，原告于合同签订日即一次性给付了钱款。现被告始终没有履行义务，故原告起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告张贺为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、房屋买卖合同书，证明原、被告之间存在买卖关系。2、收条一份，证明原告交付房款200，000.00元。3、水暖费、有线电视费票据3张，证明原告已经入住该房屋并缴纳了相关费用。4、房产证复印件一份，证明本案房屋系被告单独所有。5、房屋解冻书�印件一份，证明本案房屋贷款已经偿还完毕。6、保全费票据复印一张，证明保全费为1，620.00元。7、证人刁明忠出庭作证，称：“其与原告的父亲及被告陈俊峰均是朋友，是原、被告之间的中间人，当时知道原告要买房，被告要卖房，其在中间给两人搭桥，原告之前看过房子，并与被告达成协议，于2015年8月31日签订了合同，原告向被告交付了200，000.00元，当场把钥匙交付给原告，当天下午，其与原告、被告一起去的银行将房屋贷款偿还完毕，剩余20，000.00房款约定过户后给付。”8、证人杜杰出庭作证，称：“其与原告的父亲及被告均是朋友，原告父亲要为原告购买房屋，被告说要卖房，我和刚才的证人刁明忠一起为原、被告搭桥，整个买房过程我都参与了，他们约定220，000.00购买该房屋，先给200，000.00，等过户时交付剩余20，000.00，他们于2015年8月31日签订的合同�当时我在场，当天交完钱，被告就交钥匙了。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对该项证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2015年8月31日，原告张贺与被告陈俊峰之间订立房屋买卖合同，合同中约定：被告将磐石市东宁街金宇铭苑3号楼-462以220，000.00元的价格卖给原告，并约定由被告承担房产过户所需缴纳的税费。磐石市东宁街合家房产信息咨询服务部在中介方处加盖了公章。原告当天向被告交付了200，000.00元，被告为原告出具了一份收条，嗣后被告陈俊峰到中国工商银行股份有限公司磐石支行将房屋贷款偿还完毕。现原告已经入住该房屋并交纳了水费、取暖费、有线电视收视费等相关费用，但由于被告未协助原告办理房屋产权过户手续，故原告请求法院判令原告与被告之间订立的买卖合同合法有效，被告协助原告办理产权过户手续，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张贺与被告陈俊峰达成了合意，于2015年8月31日签订了房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自身的义务，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告之间达成合意，约定的价款为220，000.00元，原告仅交付200，000.00元，剩余20，000.00房款亦应就交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、原告张贺于2015年8月31日与被告陈俊峰签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告陈俊峰于本判决生效后协助原告张贺办理房屋产权过户手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记登记，发生的费用由被告陈俊峰承担。。
三、原告张贺将剩余房款20，000.00元交付给被告陈俊峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，保全费1，620.00元，由被告陈俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 威
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执729号
申请执行人谢建若，男，1964年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州恒誉建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民一初字第4582号民事调解书，现因本案已经审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除本院（2015）章民一初字第4582号民事裁定书对申请执行人谢建若所有的赣BXXXX**大众汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7137号
原告白燕，女，汉族，现住康巴什。
被告乔琴琴，女，汉族，现住东胜区。
原告白燕与被告乔琴琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告白燕到庭参加诉讼，被告乔琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告乔琴琴向原告白燕借款10万元，后经原告白燕多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告乔琴琴偿还原告白燕借款10万元；2、被告乔琴琴承担本案所有诉讼费用。
被告乔琴琴未做答辩。
原告白燕提供了借款单一份，证明被告乔琴琴于2011年8月15日向原告白燕借款10万元。
本院审查认为，原告白燕提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告乔琴琴于2011年8月15日向原告白燕借款10万元，借款单上未约定利息及借款期限。被告乔琴琴未向原告白燕偿还过借款。
本院认为，原告白燕与被告乔琴琴所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告白燕已履行了支付借款的义务，被告乔琴琴应当偿还借款。原告白燕称未偿还过借款，被告乔琴琴未答辩，予以认定。
原告白燕称双方口头约定月利率为2%，但原告白燕未举证证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乔琴琴偿还原告白燕借款10万元，于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1150元及保全费400元由被告乔琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝 琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2086号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：石家庄市平山县
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告石家庄市恒川电气有限公司
住所地：河北省石家庄市长安区
法定代表人陈学，总经理。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司
住所地：石家庄市桥西区
法定代表人李国军，总经理。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄市恒川电气有限公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智江，二被告法定代表人陈学、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年9月5日，被告石家庄市恒川电气有限公司与原告签订企业循环额度借款合同，合同约定原告为被告石家庄市恒川电气有限公司提供借款额度为880万元，借款额度有效期从2014年9月5日起至2016年8月31日止，在额度有效期和借款额度内，被告石家庄市恒川电气有限公司可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。后被告石家庄市恒川电气有限公司在额度及期限内办理借款两笔：2014年9月5日办理借款一笔，借款本金450万元，借款期限为一年，自2014年9月5日起至2015年9月4日止；2014年9月9日办理借款一笔，借款本金430万元，借款期限为一年，自2014年9月9日起至2015年8月31日止。两笔借款利率均为月利率千分之8.5，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。不能按合同约定的结算日付息，则自次日起计收复利。同日，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司与原告签订最高额抵押合同，合同约定被告石家庄乾荣房地产开发有限公司以其所有的位于鹿泉区获鹿镇三街鹿房权证获鹿字第××号商铺中2-109、4-107、4-108、4-109、4-110、4-111、4-112、4-113、4-114、4-115、4-117、5-113、6-101、6-114、6-116、6-117、6-118、8-101、10-116共计建筑面积2617.39平方米房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2014年9月5日、2014年9月9日，原告按合同约定将上述两笔借款全额给付被告石家庄市恒川电气有限公司，被告石家庄市恒川电气有限公司未按合同约定还本付息。同时，原告为实现债权和抵押权，根据企业循环额度借款合同及最高额抵押合同的约定及实际需要，特依法聘请河北来仪律师事务所进行清收，为此，因被告违约，原�根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。请求依法判决被告石家庄市恒川电气有限公司偿还其在原告处贷款本金880万元及还清之日止的所有利息；请求依法判决原告对被告石家庄乾荣房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用、律师费38.1万元及实现债权的一切费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供了2014年9月5日签订的企业循环额度借款合同，证明原告与被告石家庄市恒川电气有限公司签订借款的事实，并约定借款额度、利率（月利率8.5‰）、实现债权费用承担等事实。被告石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的同意抵押意见书、担保意向书，证明其自愿为被告石家庄市恒川电气有限公司贷款提供抵押担保。最高额抵押合同及房地产抵押物清单、乾荣商业街商铺抵押�细。鹿房他证获鹿字第20140033**号房屋他项证，证明被告石家庄乾荣房地产开发有限公司以其名下位于鹿泉区获鹿镇三街鹿房权证获鹿字第××号商铺中2-109、4-107、4-108、4-109、4-110、4-111、4-112、4-113、4-114、4-115、4-117、5-113、6-101、6-114、6-116、6-117、6-118、8-101、10-116共计建筑面积2617.39平方米房产为被告石家庄市恒川电气有限公司贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记事实。借款借据两份，证明原告按合同约定分两次将880万元足额发放给被告石家庄市恒川电气有限公司及450万元的借款利息还至2015年1月20日、430万元的借款利息还至2015年3月20日的事实。
被告石家庄市恒川电气有限公司辩称，对欠款事实无异议，因企业现在经营困难，现无力偿还。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司辩称，对抵押担保的�实无异议，请求法院依法处理。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的企业循环额度借款合同及最高额抵押合同，系原、被告自愿合意行为，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告石家庄市恒川电气有限公司履行了发放贷款的义务，被告亦应按双方合同约定履行还本付息义务，现被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告石家庄市恒川电气有限公司偿还借款本金及利息，符合双方约定，应予支持。被告石家庄乾荣房地产开发有限公司为被告石家庄市恒川电气有限公司上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，根据担保法的相关规定，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司应对被告石家庄市恒川电气有限公司�述欠款及利息承担抵押担保责任。原告所诉的律师费381000元，根据双方《企业借款合同》的约定，律师费属原告实现债权的费用，被告应予承担，但原告主张的律师费过高，按照《河北省律师服务收费临时标准》，被告应酌情向原告支付律师费304800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市恒川电气有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告平山县农村信用联社股份有限公司借款本金880万元及利息并支付原告平山县农村信用联社股份有限公司实现债权的费用（律师费）304800元（其中本金450万元的利息自2015年1月21日起，本金430万元的利息自2015年3月21日起，按双方合同约定的月利率8.5‰计付至实�给付之日止）；
二、若被告石家庄市恒川电气有限公司不履行上述债务，原告平山县农村信用联社股份有限公司对被告石家庄乾荣房地产开发有限公司抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费76067元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上�处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 李 兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 武彦群
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3164号
申请人:李荣化，男，1958年5月出生，，汉族，住东海县。
被执行人：潘元喜，男，1984年10月出生，，汉族，住东海县。
被执行人：张建军，男，1985年3月出生，，汉族，住东海县。
本院在执行李荣化与潘元喜、张建军借款合同纠纷一案中，现我院在执行过程中已查封被执行人张建军名下号牌为苏Ｇ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。并查明被执行人潘元喜、张建军下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 董茜茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6133号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。
代表人：骆捷雄，主任。
委托诉讼代理人：黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，该社职员，住泉州市泉港区。
被告：潘海东，男，1985年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙云娥，女，1987年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘朱成，男，1987年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘志东，男，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告潘海东、孙云娥、潘朱成、潘志东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年九月六日
书记员 姜 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1908号
上诉人（原审被告）马俊峰。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘涛。
上诉人马俊峰因与被上诉人刘涛定作合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊峰的委托代理人李岩峰、吴艳蕊，被上诉人刘涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02289号民事判决。
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费4450元退回上诉人马俊峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 段明明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王燕军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第973号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告高峰，农民。
被告郭兆芳，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高峰、郭兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高峰、郭兆芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告高峰从驻操营信用社借款34900元，用途为购买农用车，借款期限至2012年9月25日，利率为月息8.55‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告郭兆芳。借款到期后，我公司多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年6月26日尚欠借款本金34900元、利息8230.73元。特提起诉讼，要求被告高峰偿还借款本金及利息，被告郭兆芳承担连带清偿责任。
被告高峰、郭兆芳在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告高峰以被告郭兆芳为保证人向原告申请借款34900元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告高峰发放了贷款34900元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月26日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与高峰、郭兆芳签订了保证担保借款合同一份，约定：高峰从原告处借款34900元，用途为购买农用车，期限自2010年9月26日起至2012年9月25日止，利率为月息8.55‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，郭兆芳为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向高峰发放了贷款。合同到期后，高峰未按约偿还借款本金及利息，郭兆芳亦未按约承担连带保证责任，借款本金34900元及利息（至2014年6月26日利息为8230.73元），未能偿还。
本院认为，原告与被告高峰、郭兆芳签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告高峰未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告郭兆芳亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金34900元及利息（计算至2014年6月26日的利息为8230.73元，从2014年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告郭兆芳对上述款项承担连带偿还责任；被告郭兆芳承担连带偿还责任后，有权向被告高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年九月十一日
代书记员 李静云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02026号
原告：重庆市仙缘物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河新区34号地邦兴花苑H幢一层。
法定代表人：彭邦兴，董事长。
委托代理人：卢华，女，该司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑良坤，男，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：陈斯菊，女，重庆市人，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仙缘物业管理有限公司与被告陈斯菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仙缘物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仙缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仙缘物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建征
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初182号
原告马德，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村玉华屯。身份证号230125195209131617
委托代理人马伟明，男，1980年4月20日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街一委*组。
委托代理人柳继忠，男，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告闫永兴，男，1967年10月26日出生，汉族，住宾县宾安镇新民村腰于屯，身份证号232122196710261316
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人宋东胜，总经理。
委托代理人邵诗育，男，1992年10月19日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市香坊区香江路52号。
原告马德与被告闫永兴、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德委托代理人马伟明、柳继忠，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人邵诗育到庭参加诉讼，被告闫永兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马德向本院提出诉讼请求：1.判决被告华安保险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告道路交通事故损害各项及费用共计182185.45元，其中：医药费64168.45元，误工费12个月计28556元，护理费3275元，伙食补助费1700元，营养费18000元，交通费1054元，后续治疗费8000元，鉴定费4300元，伤残赔偿金19528元，精神损害赔偿金5000元，被扶养人生活费3462元。2.判决被告闫永兴在上述赔偿数额保险理赔限额外，按照交通事故认定书责任划分比例承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承认原告在本案所主张的事实。但认为：本案诉讼费、鉴定费不同意负担。关于误工费的计算，原告2016年9月受伤，2017年2月定残，根据最高院司法解释规定，受伤有因伤致残，误工期计算到定残前一日，关于护理费原告并未举证医院提供的陪伴卡证实护理人员身份，护理费应该参照2015年黑龙江农林牧副渔业标准，交通费同意按住院期间每天3元计算，精神抚慰金，结合伤者十级伤残，认为3000元比较合适，被抚养人生活费，因原告未提供被扶养人无经济来原或丧失劳动能力的证明，故不同意支付该笔费用。
被告闫永兴无答辩。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。2016年9月23日8时许，被告闫永兴驾驶自有黑LH05**号雪佛兰牌小型轿车，沿宾安镇至新甸镇路由北向南行驶，行于新甸加油站进出口路段时，与原告马德驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月17日宾县公安局交通警察大队作出宾公交认字（2016）第2580号道路交通事故认定书：闫永兴负事故的主要责任，马德负事故的次要责任。马德住院17天，支付医药费64168.45元。此事实被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司无异议，本院予以确认。2017年2月13日哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：马德交通事故伤为二个十级残，医疗终结期为12个月，护理住院期间2人17天，出院后1人163天，计180天，营养期为180天，后续治疗费用需人民币8000元或以实际合理支出计算。原告根据司法鉴定意见，以2015年度黑龙江省统计数据城镇居民服务业职工平均工资50275元每年为依据，计算护理费2人17天为4726元，163天1人护理为22763元。护理费合计27489元，本院予以确认。误工费原告按12个月计算有误，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司抗辩有理，应以2016年9月23日至2017年2月12日时间段计算误工费，140天为11105元。伙食补助费17天1700元，营养费180天18000元，后续治疗费8000元，本院予以确认。原告马德1952年9月出生，按2015年度农村居民人均可支配收入11095元每年计算，11095×16年×11%=19528元，计算残疾赔偿金合理，本院予以确认。关于交通费1054元是否支持的问题，本院认为，原告住院17天，按被告保险公司给出的每天3元计算，不切实际；结合原告马德的伤情、住院、鉴定及居住地点状况考虑，交通费支出事实存在；又因原告庭审中只提供了500元的租车票据，故本院对交通费500元予以确认，对未提供票据的部分，不予确认。关于鉴定费、诉讼费是否由保险公司承担的问题，本院认为，保险公司提出诉讼费、鉴定费不应由其承担，并未提供相关证据保险公司就诉讼费、鉴定费承担问题与投保人有特别约定，故对保险公司的该项抗辩不予支持。关于酒精检测费500元、痕检费500元是否应由保险公司负担的问题，本院认为，交管部门在执法过程中发生的车辆痕检、酒精检测等费用系交通管理部门在实施行政行为过程中产生的费用，该费用不应由保险公司承担。保险公司抗辩有理，本院予以支持。关于精神抚慰金5000元是否支持的问题，本院认为，原告受伤鉴定为二个十级伤残，应调整为4000元为宜。关于被扶养人生活费3462元是否得到支持的问题。本院认为，被告保险公司对原告在庭审中未提供被扶养人无经济来源或丧失劳动能力的相关证据，不同意承担此费用的抗辩有理。对该笔费用，本院不予确认。因事故车辆在事故发生时，在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投有交强险，原告马德因伤产生的各项损失，应由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，按责任比例由被告闫永兴负责赔偿。原告合理的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马德医药费10000元；不足部分：药费54168.45元、伙食补助费1700（17天×100元）元，营养费18000（180天×100元）元，后续治疗费8000元，计81868.45元，由被告闫永兴负担57307.90元。此款于判决生效后七日内给付原告马德。
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马德各项损失如下：误工费11105元，护理费27489元，交通费500元，鉴定费3300元，伤残赔偿金19528元，精神抚慰金4000元，合计65922元，此款于判决生效后七日内给付原告。
三、原告要求被告支付酒精检测费、车辆痕检费及被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担849元，被告闫永兴负担616元。此款于判决生效后七日内给付原告马德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 彭 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执609号
王桂芬：
李贵朋：
王桂芬申请执行李贵朋婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初218号民事调解书，于2017年4月12日执行完毕。
本案执结标的：80000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年四月十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第395号
原告蒋涌。
被告章小燕。
原告蒋涌与被告章小燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋涌到庭参加了诉讼，被告章小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋涌诉称，2014年3月被告向原告借款1万元，当时约定在短期内归还。但被告未按约定履行。经原告催取被告归还4000元，并重新出具借条一份，承诺于2015年4月30日前一次性归还。但借款到期后被告仍未归还。故起诉要求被告立即归还借款6000元，由被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提交证据有：借条原件一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告章小燕未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告章小燕尚欠原告蒋涌借款6000元的事实予以认定。
本院认为，被告章小燕向原告蒋涌借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章小燕未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小燕于本判决生效后十日内归还原告蒋涌借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告章小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴思毅
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第90号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人胡某某，女，云南省沾益县人，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃一案，于2014年9月8日被沾益县公安局立案侦查，现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人胡某某2014年8月底盗窃了被害人郝某某的中国邮政储蓄银行活期存折，并于2014年9月5日到中国邮政储蓄银行沾益县西正街支行取现1971.76元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金刑已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 江
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第275号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程某某，男，1963年9月7日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第364号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日14时30分许，在林州市东姚镇下庄村，因被害人索某某的女婿郝某某的面包车停放在家门口被挂擦，经查看，怀疑是同村程某某家三轮车拉麦子时挂擦，因此双方发生口角并相互殴打，被告人程某某致被害人索某某右尺骨远端骨折。经林州市公安局法医鉴定中心鉴定，索某某的损伤程度构成轻伤。庭前，经本院主持调解，被告人程某某家属与被害人索某某在自愿基础上达成调解协议并履行，被告人程某某当庭对协议予以同意。被害人索某某对被告人程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某某陈述、证人程一某、程二某、程三某、程四某、程五某等人证言、鉴定结论、协议书、交领款手续、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人程某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年九月十日
书 记 员 郝振东