广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第199号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人欧某财，男广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
被告人欧某站，男，广东省陆丰市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
被告人欧某本，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
被告人欧某波，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，4月2日被陆丰市公安局变更为取保候审，同年7月8日，本院依法给予重新办理取保候审。
被告人欧某团，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，4月2日被陆丰市公安局变更为取保候审，同年7月8日，本院依法给予重新办理取保候审。
被告人欧某福，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，4月2日被陆丰市公安局变更为取保候审，同年7月8日，本院依法给予重新办理取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人欧某财、欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人欧某财、欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年3月6日中午12时许，陆丰市公安局某某派出所到本市某某镇某某村村民欧某站家中依法传唤违法嫌疑人欧某兴，在民警表明身份并准备将欧某兴带离现场时，被告人欧某财在现场带头威胁、阻拦某某派出所的民警执行公务，被告人欧某站、欧某本、欧某福、欧某团、欧某波等人在被告人欧某财的煽动下与民警发生冲突，现场与执行公务的民警发生拉扯，致使欧某兴逃脱和民警黄某赐的手流血受伤（经陆丰市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤）。同日下午14时许，被告人欧某财还纠集被告人欧某站、欧某本、欧天赐、欧某团、欧某波等人到陆丰市公安局办公地点借故反映情况，被公安机关现场抓获。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人欧某财、欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
被告人欧某站对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
被告人欧某本对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
被告人欧某波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
被告人欧某团对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
被告人欧某福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2014年3月6日中午12时许，陆丰市公安局某某派出所前往本市某某镇某某村欧某站家依法传唤涉嫌阻碍镇政府执行殡改工作的欧某兴。当民警表明身份并准备将欧某兴带离现场时，被告人欧某财煽动被告人欧某站、欧某本、欧某福、欧某团、欧某波等人对执法民警进行威胁，并与执行公务的民警发生拉扯，造成民警黄某赐的手流血受伤以及违法人员欧某兴逃脱，致使某某派出所民警无法执行公务。当天下午2时许，公安机关将被告人欧伟、欧某站、欧某本、欧天赐、欧某团、欧某波等人抓获归案。经鉴定：黄某赐的损伤程度属为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年3月6日12时许，陆丰市公安局某某派出所在某某镇某某村抓捕嫌疑人欧某兴离开时，现场欧某财指挥欧某波、欧某站等人阻碍并将已抓获的违法人员欧某兴强行抢走后，遂决定立案侦查。
2．陆丰市公安局治安管理大队三中队《抓获经过》，证实：陆丰市公安局治安管理大队三中队在公安局大门口将欧某财、欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福等人抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《接收证据清单》，证实：2014年3月6日15时10分，陆丰市公安局治安大队对位于本市某某镇某某村西南侧巷道的案发现场进行勘查，现场四周围是某某村的旧民房，行人较少，经初步勘查，现场未发现有效痕迹及遗留物品，后经扩大范围对周围进行勘查也未发现其他物证等。制作现场平面图1张、拍摄照片2张，并接收林水居对案发时拍摄的照片。
4．陆丰市公安局（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）246号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者黄某赐右手掌部软组织皮肤挫擦伤，其形态符合钝器伤的特征。其右手掌部软组织挫伤，对照《人体损伤鉴定标准》5.11.4a），符合该条标准，属轻微伤范围。
5．陆丰市公安局某某派出所陆公某某行传字（2013）00003号《传唤证》，证实：2014年3月6日，陆丰市公安局某某派出所准备传唤欧某兴到某某派出所接受询问。
6．陆丰市公安局某某派出所的《情况说明》，写明：因欧某兴的行为造成某某镇殡葬工作受到影响，陆丰市公安局某某派出所多次到欧某兴家对其口头传唤，欧某兴均没有在家。2013年11月11日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条之规定，经领导批准，对涉嫌阻碍执行职务的欧某兴进行书面传唤，但欧某兴至今未到派出所接受询问。
7．证人谢某胜、林某龙、张某科的《情况反映》，证实：2014年3月6日中午12时多，某某派出所接报称某某村涉嫌阻碍镇府执行殡改工作的欧某兴在某某村欧某站的老屋中，谢某胜、林某龙、张某科等人前往抓捕欧某兴时，派出所人员表明身份并对在场人员说明来意，声明与在场的其他人员无关，当民警将欧某兴带往警车处时，屋内的20多人冲出来与民警进行撕扯并强行抢走欧某兴，欧某财用手指指住张某科问其是不是带队的、叫什么名字，并煽动村民打电话叫各房头的人出来围住，不要让派出所的人员走，还声称将警车砸掉，派出所民警黄某赐的手被村民打伤。
8．陆丰市某某镇某某村民委员会的《申请》，写明：因2014年3月6日，某某派出所到某某村抓捕欧某兴时，村民欧某财、欧某波、欧某站、欧某团、欧某福、欧某本等六人妨碍公安机关执行公务、暴力抗法，造成违法人员欧某兴逃脱、民警受伤的严重后果。为维护本村稳定，恳求公安局给予违法人员欧某波、欧某福、欧某团三人取保候审。欧某波是本届选举委员主要成员，请求同意村委会担保欧某波回村协助选举事宜。
9.证人欧某群的证言：2014年3月6日下午1时多，欧某福要我跟他一起到某某派出所看有关明天选举的事。到派出所后，我见欧某财、欧某本、欧某福等10多人围在门口。一会儿，乡里的这些人从派出所出来，说要去市政府，我也跟着去帮他们看车，当天下午4时左右，我又跟他们到市公安局反映情况。他们进去公安局，我便听到有吵闹的声音。
10．证人黄某赐的证言：2014年3月6日下午1时许，我某某派出所民警8人在所长张某科的带领下前往本市某某镇某某村后埔村欧某站的老厝抓捕案犯欧某兴。我们表明身份并讲明我们来抓捕因妨害公务的欧某兴，与其他在场的人无关后。我们抓到欧某兴后，我和另外二个干警押着欧某兴上警车时，欧某站家中的人就围上来不让我们走，有人来扳我抓着欧某兴的右手，有人用指甲抠我右手，致我右手受伤，我右手因痛而松开，欧某兴就趁机挣脱逃离。接着，我和张所长等四人被他们围着，那些人有的喊“不要让他们走了”、有的喊“把警车砸了”。我们被围了约20分钟左右，尔后通过做工作才得离开。经照片辨认：指认10号照片（欧某财）就是问谁带队，并要告所长破坏选举的人；17号照片（欧某福）、65号照片（欧某团）、28号照片（欧某波）、50号照片（欧某站）就是现场参加，并与派出所民警拉扯的人。
11.证人廖某洲的证言：2014年3月6日中午12时多，某某派出所张所长带领派出所民警8人到某某镇政府集中，布置抓捕触犯殡改制度嫌疑人欧某兴，约1时到达某某某某村后埔村一民屋，该民屋内有欧某兴等20人在吃饭，民警将欧某兴带出该民屋十几米时，屋内的人追来阻挠，当时我和黄某赐、林某明、谢某胜押带欧某兴，张所长和林副所长等人在后面警戒。村民们冲出来将我们围住，由于欧某财阻止，村民拉手、扯衣服阻挠欧某兴戴手铐，我被村民们捶打、拉扯后脱手，欧某兴被村民拉开后趁乱逃脱。我们离开时，欧某财还大声喊：“不准走”。尔后经做工作才让我们离开。经照片辨认：指认7号照片就是欧某财，64号照片（欧某团）就是在现场参与阻挠的人。
12．证人林某居的证言：2014年3月6日12时多，我所8人在某某镇府集中由张某科所长带队前往某某镇某某村欧某站的老厝抓捕违法人员欧某兴。欧某站老厝内有20人左右在吃盒饭，我们发现欧某兴后，立即表明身份，并对村民声明我们是来抓捕欧某兴的。随后，黄某赐和廖某洲将欧某兴抓住带出欧某站的老厝，在里面的村民追出来，其中有人说要抓等选举后再抓，我们叫他们不要妨害公务。当将欧某兴带往警车时，村民冲上来，其中4、5名对抓捕欧某兴的民警围住，并扳开黄某赐、廖某洲的手，致使抓捕的欧某兴被抢回逃离，黄某赐的手被扳伤。我和所长等人在劝阻村民时，引起拉扯，其中有一村民问是谁带队抓捕欧某兴的，张某科回应后，村民们随即要告所长破坏选举，并称派出所人员一个都不能离开。后经说服，才让我们离开。经照片辨认：指认11号照片（欧某财）的人就是问谁带队，并要告所长破坏选举的人，18号照片（欧某福）、69号照片（欧某团）现场参加，并与我们拉扯的人。
13．证人欧某强的证言：我们村民不满上任村干部的所作所为，准备推选欧某财为村主任，但票可能被作弊，我们要去政府讨个说法。2014年3月6日12时许，欧某本通知我到村老祖前与村民集中一起去。我们村民欧某站、欧某波、欧某福、欧某财等40多人一起到镇政府门口嚷着，我也跟着起哄。尔后，政府与我们代表欧某雄、欧某派、欧某财等人谈话。我们代表出来后，我们30多人又去公安局大门口地上坐，因公安同志前来拦截，有的村民就走了，我和欧某站、欧某波、欧某福、欧某财、欧某本等人，尔后就被通知带到派出所。
14.证人欧某鹏的证言：2014年3月6日中午12时许，欧某强说：“公安到我们村里打人并把我们的选票都毁掉了，我们一起去看看有什么可以帮的。”我们到某某村老祖前跟村民20多人集中后，在欧某站、欧某财的带头到某某镇府讨说法，欧某站和欧某财从镇府出来后说去公安局上访，尔后我们一起到公安局上访，到公安局后，我们又跟欧某站、欧某财等人起哄、吵嚷，我还跟公安同志拉扯一下。一起上访的还有欧某波、欧某本、欧某团、欧某福、欧某强等人。
15.证人欧某泰的证言：2014年3月6日下午2时许，欧某兴打电话叫我到其家。下午3时许，我到欧某兴的家后，欧某兴称因选举的事差点被抓，现在村里好多人到镇府去，我听后也到镇府去。我村村民有二、三十人在某某镇府内大声吵闹，带头的是欧某财和欧某锦。尔后，欧某财和欧某锦带头到市政府上访，我们几十人也跟着去。到市政府后，有同志接待，有几个村民去反映情况。最后欧某财带我们到公安局吵闹，村民中有许多人参与，我和欧某福、欧某财、欧某本、某群、某波、某站等人被传唤。
16．被告人欧某财的供述：2014年3月6日中午12时许，我和欧某站、欧某本、欧某波、欧某福、欧某团、欧某兴等十多人在欧某站家吃午饭时，某某派出所的同志进来说：“我们是来抓捕欧某兴的，无关人员不要动。”接着将欧某兴带离欧某站的家。屋里的欧某本、欧某波、欧某福、欧某团、欧某锦等十多人冲出屋外，我和欧某站最后出去。当我出去时，看见欧某兴挣扎后跑掉了，欧某站、欧某本、欧某锦等村民围着派出所同志在争吵，我上前质问派出所所长说：“你是谁？”张所长说他是某某派出所的所长张某科。后因抓捕欧某兴没有成功，派出所的同志就离开了。当天下午，欧某锦叫我们到公安局反映情况，我和欧某锦、欧某本到治安大队，我与张某科争吵上午发生的事情。
17．被告人欧某站的供述：2014年3月5日晚，欧某财通知我次日商量选举投票事宜，3月6日中午12时许，我和欧某财、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福、欧某兴、欧某锦等人在我家老厝吃盒饭时，某某派出所几名民警进来说要带欧某兴回去调查。欧某财气势汹汹地对派出所同志说：“不许你们带人走，你是谁？要干什么？”张所长表明身份后，称要抓捕欧某兴，接着同志带着欧某兴准备上警车，欧某财、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福、欧某锦等人就冲出去，我跟着欧某财出去。我出去时看见欧某兴逃掉了，尔后村民和派出所的同志在争吵，因欧某兴跑掉了，派出所的同志就离开。当天下午，欧某财叫我们村20多人前往陆丰市公安局反映上午的情况。
18．被告人欧某本的供述：3月6日中午12时30分左右，我和欧某财、欧某站、欧某波、欧某团、欧某福、欧某兴、欧某锦等人在欧某站家吃盒饭时，某某派出所同志进来说要将欧某兴带走，欧某财便大声质问张所长：“你是谁？在这干什么？你凭什么抓人？我们在选举，不准你们抓人。”当派出所同志把欧某兴带向警车时，欧某财就鼓动我们十几人出去阻拦派出所民警，不让民警将欧某兴带走。我们冲出门外与派出所同志争吵和拉扯，欧某兴就趁乱跑掉了。派出所同志因没有抓到欧某兴就走了。尔后，欧某财组织我们到公安局反映情况，欧某财、欧某波、欧某福被叫进治安大队后我就被抓。
19.被告人欧某波的供述：2014年3月6日中午12时30分左右，我和欧某站、欧某财、欧某兴、欧某珠派、欧某团、欧某本等十几人在欧某站家商量选举事宜，某某派出所张所长带人来抓欧某兴，欧某兴说：“有什么事？我犯什么罪？”派出所同志叫欧某兴出屋外讲清楚，欧某财就对张所长大声说：“你是谁？你是干什么的？你破坏我选举，我要找你。”张所长表明身份，称是来抓违反殡改政策的欧某兴。当派出所同志准备把欧某兴带上车时，欧某站、欧某本、欧某团、欧某福、欧某珠派等人冲出屋外阻拦派出所同志将欧某兴带走。因场面混乱，欧某兴趁机逃走了。欧某财要冲出去，被张所长阻止。欧某珠派在外面与派出所同志在拉扯。当天下午，欧某财组织村民20多人到本市公安局上访。
20.被告人欧某团的供述：2014年3月6日中午12时30分左右，欧某财和欧某站叫我和欧某兴、欧某波、欧某本、欧某群、欧某福等人在欧某站的老厝集中帮欧某财、欧某站对村民选票进行登记清点。此时，张某科所长带领某某派出所民警冲进来要抓捕欧某兴，欧某财和欧某站说：“我们正在抓捕选举，你们派出所不准在我们这里抓人”。欧某财还大声喊张所长：“你是谁？你是干什么的？”，我和欧某波、欧某本、欧某群、欧某福也跟着讲。派出所同志准备把欧某兴带上车时，欧某财和欧某站带着我和欧某波、欧某本、欧某群、欧某福等人冲出去与派出所同志发生争吵、拉扯，欧某兴趁机逃跑。由于抓捕不成功，派出所同志就走了。因很多选票被毁坏，欧某财和欧某站带着我和欧某波、欧某本、欧某群、欧某福等人到公安局上访，并和公安同志发生争吵。
21.被告人欧某福的供述：2014年3月6日12时30分左右，我和欧某财、欧某站、欧某波、欧某团、欧某本、欧某兴、欧某锦等人在欧某站家吃饭时，派出所的同志进来说要抓捕欧某兴，当民警将欧某兴带出屋外时，欧某财、欧某站、欧某波、欧某团、欧某本、欧某锦等人冲出屋外要阻止，欧某财在大声质问派出所所长“你是谁？你叫什么名字？我们在选举，不准你们抓人。”当我走出屋外时，欧某兴已经跑掉了，欧某财及其他村民和派出所民警在拉扯。后来派出所民警也走了。当天下午，欧某财便带我们到公安局反映情况。
22．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：欧某财的出生时间等基本情况；欧某站的出生时间等基本情况；欧某本的出生时间等基本情况；欧某团的出生时间等基本情况；欧某波的出生时间等基本情况；欧某福的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人欧某财煽动被告人欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福采用暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人欧某财在共同犯罪中起煽动、带头作用，是主犯，鉴于庭审时能自愿认罪，依法给予酌情处罚；被告人欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪情节较轻，且庭审时自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予被告人欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福适用缓刑考验。
被告人欧某财的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、妨害公务一次；2、致一人轻微伤；3、煽动群众阻碍执法；4、自愿认罪。
被告人欧某站、欧某本、欧某波、欧某团、欧某福的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、妨害公务一次；2、致一人轻微伤；3、从犯；4、自愿认罪。
根据六被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某财犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人欧某站犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人欧某本犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人欧某波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人欧某团犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人欧某福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐泽辉