江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1517号
原告(反诉被告)：无锡市新诺科机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍工业园区环镇路2号。
法定代表人：赵自平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告(反诉原告)：昆山孟申精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路。
法定代表人：侯锦朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡市新诺科机械科技有限公司（以下简称无锡新诺科公司）与被告(反诉原告)昆山孟申精密机械有限公司（以下简称昆山孟申公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）无锡新诺科公司的委托诉讼代理人黄震宇和施吉亚，被告(反诉原告)昆山孟申公司的委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）无锡新诺科公司诉称，2015年8月28日，双方签订了《订货合同》1份，约定昆山孟申公司向其公司订购晾衣架生产线1条、U型管生产线1条，合同总价为110万元。其按时交付了上述货物，但昆山孟申公司仅支付定作款77万元，剩余33万元拒不支付。现在存放于昆山孟申公司处的设备并不是其公司交付的设备。现其请求法院判令昆山孟申公司立即支付定作款33万元及逾期付款利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算的利息）。
被告(反诉原告)昆山孟申公司答辩并反诉称，合同签订后，其公司按照合同约定支付了设备款77万元，但无锡新诺科公司提供的设备经多次调试无法达到使用要求，无法实现自动生产等技术要求，导致合同目的无法实现。因该设备经多次调试无法实现自动化生产，故其公司在2015年12月29日向无锡新诺科公司发出《通知函》后,曾对该设备的机械部分进行了部分的添附，以改善设备的功能，但是其公司对设备的电气部分未作任何改动。新诺科公司至今未完成设备的调试，亦未将设备软件的密码告知其公司。涉案设备是其公司向第三方厂家交付的机器设备的一部分，因无锡新诺科公司无法完成涉案设备的调试，涉案设备无法使用，故其公司只能另行向其他商家订购了晾衣架生产线1套和U型管生产线1套，而涉案设备至今仍闲置存放在其公司的车间内。现其要求驳回无锡新诺科公司的诉讼请求；要求解除双方签订的《订货合同》，并由无锡新诺科公司返还设备款77万元。
无锡新诺科公司针对昆山孟申公司的反诉辩称，其公司已经于2015年12月28日完成了涉案设备的调试工作，实现了设备的正常运作。其公司未将设备软件的密码告知昆山孟申公司系事实，因为该密码是用来控制整个设备的流程，其公司为了顺利收取剩余设备款而未告知昆山孟申公司密码，如果昆山孟申公司将余款付清，其公司就会把密码交付昆山孟申公司。现其公司要求驳回昆山孟申公司的反诉请求。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了证据交换，对相关证据进行了举证和质证。
经审理查明：2015年8月28日，无锡新诺科公司（甲方）与昆山孟申公司（乙方）签订《订货合同》1份，约定：乙方向甲方定作晾衣架生产线1套（含上料装置、焊缝检测、缩管、弯管、打孔、传送装置）、U型管生产线1套（含上料装置、焊缝检测、弯管、管端压扁打孔、传送装置），合同总价款为110万元；交货日期为预付款到账后75个工作日；货款支付为：乙方在合同生效之日起三日内应付30%预付款，余款在乙方到甲方工厂验收设备合格后提货前付款40%发货，设备发至乙方昆山工厂，调试完成后付款20%，剩余10%尾款在设备（甲方负责的部分）正常运转30天内付清；产品自验收交货后一年内，凡属产品制造质量问题，由甲方负责包修，其它原因引起的修理则由乙方承担。《订货合同》签订后，昆山孟申公司于2015年9月8日给付无锡新诺科公司货款33万元，于2015年12月10日再给付货款44万元，共计77万元。2015年12月12日，无锡新诺科公司将涉案设备送至昆山孟申公司。之后，无锡新诺科公司安排工作人员上门调试，但至12月29日仍未完成调试工作。同年12月29日，昆山孟申公司向无锡新诺科公司发出《通知函》1份，主要内容为：“贵公司交付的设备经多次调试仍存在质量问题，主要表现为无法自动生产产品等方面。因贵司设备无法投入使用，导致本公司与客户的订单无法及时交货而面临客户诉及索赔。现本公司正式通知贵司，希贵司接函后3日内立即完成设备调试以满足生产需要，逾期本公司将委托第三方调试或自行调试以解决上述存在问题，调试所产生的相关费用将直接在贵司设备款中扣除。如无法委托第三方调试或自行无法调试，本公司将依法解除该订货合同。本公司保留向贵司索赔交期延误及设备无法及时投入使用的损失”。但新诺科公司至今未完成涉案设备的调试工作，亦未将设备的软件密码交付昆山孟申公司。
在审理过程中，经昆山孟申公司申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对存放于昆山孟申公司的设备与设计图纸是否相符、无锡新诺科公司交付的上述设备的质量是否符合合同的约定进行鉴定。经2次现场调查，无锡新诺科公司确认昆山孟申公司处的设备的机械部分与设计图纸相符，但无锡新诺科公司认为设备的电气部分被昆山孟申公司改动过且未经恢复、电气部分存在线路未连接情况，如送电运行，将存在安全隐患，涉案设备现场不能运行，故上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所无法对涉案设备在正常状态下是否能自动生产、生产效率是否能够达到合同的约定进行鉴定。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于昆山孟申公司是否应当支付剩余设备款33万元的问题;（二）关于双方签订的《订货合同》是否应予解除的问题；（三）关于无锡新诺科公司提出昆山孟申公司改动设备的电气部分的问题。
本院认为，（一）关于昆山孟申公司是否应当支付剩余设备款33万元的问题。《订货合同》系双方当事人自愿签订，且内容不违反法律强制性规定，故上述合同合法有效。根据该合同的约定，昆山孟申公司在无锡新诺科公司调试完成后再付款20%，剩余10%尾款在设备（甲方负责的部分）正常运转30天内付清，但无锡新诺科公司未提供已完成调试工作的证据，应当视为其未完成调试工作，且2015年12月29日昆山孟申公司已向无锡新诺科公司发出《通知函》，要求其公司于3日内完成设备调试工作，但无锡新诺科公司至今仍未完成调试，亦未将设备软件的密码交付给昆山孟申公司，故无锡新诺科公司要求支付剩余货款33万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于双方签订的《订货合同》是否应予解除的问题。昆山孟申公司已按照合同约定将77万元的设备款给付无锡新诺科公司，无锡新诺科公司负有按时交货、并完成设备调试的义务。但是，无锡新诺科公司至今未完成设备的调试工作，涉案设备至今仍存放在昆山孟申公司，无法使用，致使不能实现合同目的，故昆山孟申公司要求解除合同、返还已支付货款77万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
（三）关于无锡新诺科公司提出昆山孟申公司改动设备的电气部分的问题，因新诺科公司未提供双方当事人确认一致的电气部分的图纸等证据，亦未提供充分证据证明其公司在调试涉案设备时电气部分的状态，故该主张依据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除无锡市新诺科机械科技有限公司与昆山孟申精密机械有限公司于2015年8月28日签订的《订货合同》。
二、无锡市新诺科机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还昆山孟申精密机械有限公司770000元。
三、无锡市新诺科机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将昆山孟申精密机械有限公司处的晾衣架生产线1条、U型管生产线1条自行取回。
四、驳回无锡市新诺科机械科技有限公司的诉讼请求。
如果无锡市新诺科机械科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3125元，反诉受理费5750元，诉讼保全费2220元，鉴定费22000元，合计33095元，由无锡市新诺科机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。