wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第503号
原告：柴双芹。
委托代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
原告柴双芹与被告邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴双芹及其委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告邯郸金赛博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月27日、4月22日、10月7日和12月25日向原告借款共计98万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款98万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：
1、被告邯郸金赛博向原告出具的收据4张，用以证明被告向原告借款的事实；
2、被告邯郸金赛博出具的其他应付款明细账2张，用以证明被告向原告借款的事实；
3、被告邯郸金赛博公司的营业执照复印件1份，用以证明被告的主体身份。
被告在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，被告为发展需要融资，分四次向原告借款。第一次是2013年2月27日，借原告38万元；第二次是2013年4月22日，借原告10万元；第三次是2013年10月7日，借原告10万元；第四次是2013年12月25日，借原告40万元，共计98万元，双方未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告未偿还借款，致成纠纷。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款98万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应及时偿付原告，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告邯郸金赛博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市金赛博板业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告柴双芹借款980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第503号
原告张某甲，无业。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人焦建民、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚前于2010年10月30日生儿子张某丙，现随被告生活；2012年6月22日生女儿张某丁，现随原告生活。因双方性格差异大，婚后无法建立起真正的夫妻感情，经常发生生活矛盾，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活，抚育费各自理。
被告在法定期限内未提交答辩状，在审理中辩称，与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求两个孩子均随我生活，原告依法承担抚育费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，2010年10月30日生儿子张某丙，现随被告生活；2012年6月22日生女儿张某丁，现随原告生活。原被告婚后为生活琐事经常打架生气，无法和睦生活。原告要求与被告离婚，被告同意，原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，应视为原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生儿子张某丙随被告生活已成习惯，婚生女儿张某丁随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，抚育费原被告应各自理。被告要求两个子女均随其生活，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子张某丙随被告生活，婚生女儿张某丁随原告生活，抚育费各自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第503号
原告张某甲，女，1988年1月10日生，汉族，无业，住定兴县。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1981年1月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人焦建民、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2011年1月26日依法登记结婚，婚前于2010年10月30日生儿子张某山，现随被告生活；2012年6月22日生女儿张某晨，现随原告生活。因双方性格差异大，婚后无法建立起真正的夫妻感情，经常发生生活矛盾，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活，抚育费各自理。
被告在法定期限内未提交答辩状，在审理中辩称，与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求两个孩子均随我生活，原告依法承担抚育费。
经审理查明，原被告于2011年1月26日依法登记结婚，2010年10月30日生儿子张某山，现随被告生活；2012年6月22日生女儿张某晨，现随原告生活。原被告婚后为生活琐事经常打架生气，无法和睦生活。原告要求与被告离婚，被告同意，原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，应视为原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生儿子张某山随被告生活已成习惯，婚生女儿张某晨随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，抚育费原被告应各自理。被告要求两个子女均随其生活，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生儿子张某山随被告生活，婚生女儿张某晨随原告生活，抚育费各自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第503号
原告闻兆轩，农民。
被告韦福成，农民。
本院在审理原告闻兆轩诉被告韦福成财产损害赔偿纠纷一案中，原告闻兆轩于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭下和解并过付完毕为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闻兆轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏凡峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢21号
申请执行人陈家绿，男，1948年11月11日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人李雄，男，1987年12月8日出生，汉族，公民身份号码：4505031987********，住所地北海市银海区福成镇山梓村委会木头塘村。
申请执行人陈家绿与被执行人李雄机动车交通事故责任纠纷一案,北海市中级人民法院（2009）北民一终字第64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家禄于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款18000元并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李雄的财产进行了查证：其名下在中国农业银行的存款余额为零，在其他商业银行无开户信息；查无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。
本院认为，本案被执行人李雄目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈家绿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雄新的财产线索，申请执行人陈家绿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年五月一日
书 记 员 陈广康
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢21号申请执行人陈家绿，男，1948年11月11日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人李雄，男，1987年12月8日出生，汉族，公民身份号码：4505031987********，住所地北海市银海区福成镇山梓村委会木头塘村。申请执行人陈家绿与被执行人李雄机动车交通事故责任纠纷一案,北海市中级人民法院（2009）北民一终字第64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家禄于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款18000元并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李雄的财产进行了查证：其名下在中国农业银行的存款余额为零，在其他商业银行无开户信息；查无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。本院认为，本案被执行人李雄目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈家绿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雄新的财产线索，申请执行人陈家绿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏代理审判员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年五月一日书 记 员  陈广康
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3031号
原告刘龙，男，1967年12月20日出生，汉族。
被告蔡剑峰，男，1967年5月3日出生，汉族。
原告刘龙与被告蔡剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加了诉讼，被告蔡剑峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2009年7月3日，被告蔡剑峰向原告借款，借款当日，被告蔡剑峰向原告出具借条一份，借条确认借款金额为人民币50000元整，利息按3分计息。原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，特请求法院依法判令1、被告蔡剑峰立即偿还原告借款本金人民币50000元整；2、被告蔡剑峰立即偿还原告从2011年11月12日起至实际偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡剑峰未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘龙向本院提交如下证据：1、2009年7月3日借条一份，证明被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率为3%；2、中国农业银行活期存款子账户交易明细一份，证明被告蔡剑锋于2011年10月25日仍有按约定偿还原告利息，自2011年11月起被告拒绝偿还原告借款本息。本院认为，被告蔡剑峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蔡剑峰未提交证据。
经审理查明，2009年7月3日，被告蔡剑峰以做生意资金周转为由向原告刘龙借款人民币50000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“兹向刘龙借款人民币伍万元整，利息按叁分计算。”自2011年11月12日起被告蔡剑峰拒不偿还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告依据被告蔡剑峰出具的借条，要求被告还借款本金50000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
关于原告刘龙主张被告蔡剑峰偿还从2011年11月12日起至实际偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告蔡剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘龙借款本金人民币50000元。
二、被告蔡剑峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘龙从2011年11月12日起至还清借款本金之日止以50000元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告蔡剑峰未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890元、公告费人民币300元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 林 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审40号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人杨建伊，男，1978年6月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人胡荷花，女，1983年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县�，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人杨建伊、胡荷花征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第8号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人杨建伊、胡荷花系夫妻，杨建伊、胡荷花均为农业户口。杨建伊、胡荷花婚后于2007年2月17日生育一子，2010年4月6日生育一女，2010年4月6日，被执行人杨建伊、胡荷花在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：杨建伊、胡荷花于2010年4月6日生育一女违反《中华人�共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第8号征收社会抚养费决定：对杨建伊、胡荷花征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向杨建伊、胡荷花送达该征收社会抚养费决定书，并告知杨建伊、胡荷花相关权利。杨建伊、胡荷花在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告杨建伊、胡荷花自动履行交纳社会抚养费的义务，杨建伊、胡荷花在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第8号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢118号
申请执行人刘某某，女，1998年9月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇山尖村人，学生，现住城区望川楼。
被执行人张某某，男，1970年10月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇黑石岭村人，农民，现住本村。
申请执行人刘某某与被执行人张某某抚养费纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据（2012）泽民初字第926号民事判决书于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付申请执行人刘某某抚养费1400.35元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行判决书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢118号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由张某某负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 许晓燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00732号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：陈祥船，男，1971年7月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈祥选，男，1955年11月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00166号银行借款合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈祥船、陈祥选银行存款104300元。本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月七日
书记员 崔 明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东孝商初字第228号
原告杨兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人（特别授权）欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告傅旭东，男，1965年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
被告傅笑琴，女，1964年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
本院在审理原告杨兵诉被告傅旭东、傅笑琴民间借贷纠纷一案中，原告杨兵于2011年4月8日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告杨兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告杨兵负担。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟人民陪审员张世炉
二〇一一年四月十一日
书 记 员 荆 笑 言
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第564号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人何传山，农民。
被执行人蔺道兴，农民。
被执行人何万海，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何传山、蔺道兴、何万海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第552号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 川
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0354号
原告江苏天润安装工程有限公司。
法定代表人吕锡元，该公司董事长。
委托代理人高枫、蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。
被告滨海润洪铜业有限公司。
法定代表人吴志明，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏天润安装工程有限公司（以下简称：天润公司）与被告滨海润洪铜业有限公司（以下简称润洪公司）追偿权纠纷一案中，原告天润公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天润公司自愿要求撤回对被告润洪公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天润安装工程有限公司撤回对被告滨海润洪铜业有限公司的起诉。
案件受理费226800元，减半收取113400元，由原告江苏天润安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 陈广春
人民陪审员 于 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第989号
申请执行人张伟芳，男，1978年1月13日出生，住惠安县。
被执行人陈三碰，男，1974年3月10日出生，住惠安县。
申请执行人张伟芳与被执行人陈三碰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。被执行人因涉其他执行案件经拘留教育后也未履行任何义务，房产一处也被另案查封，短期内无法立即变现，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1892号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨明钦
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住�地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人刘志敏，男。
被执行人鲍成友，男。
被执行人吴桂发，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与刘志敏、鲍成友、吴桂发金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第101号
原告：张娟，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：临颍县人民政府。住所地：临颍县颍川大道。
法定代表人：王继周，县长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告张娟不服被告临颍县人民政府征收补偿批复一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张娟及委托代理人栾金光、被告临颍县人民政府的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月20日，被告临颍县旧城和城中村改造指挥部作出临两改文（2015）2号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案的批复》（以下简称《批复》），将包括原告张娟在内的59户房屋进行征收。
原告张娟诉称：（一）《批复》的作出没有法律依据。
根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收必须取得省政府或国务院的征地批复。原告张娟房屋所占土地为集体土地，临颍县人民政府未取得省政府或国务院的征地批准，该《批复》严重违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。（二）《批复》的作出未经合法程序。补偿方案的作出应当遵从严格的法定程序，应依法听取被征收人意见、举行听证等，但本案未经上述程序严重侵犯了原告张娟的知情权和参与权。（三）原告张娟的房屋不在湖西路规划范围内。请求人民法院依法撤销被告临颍县人民政府作出的《批复》。
被告临颍县人民政府答辩称：（一）本案不存在房屋征收行政行为。原告张娟的房屋位于临颍县城关镇北街村，房屋所占土地为集体土地，临颍县人民政府对诉争土地既没有进行公共利益类的项目建设，也没有商业开发目的的建设，对原告张娟的房屋没有实施征收。（二）被告临颍县人民政府没有对涉案土地进行征收。按照2013年新制定的城市规划，涉案房屋占用土地属于新规划的湖西路地段，北街村为了适应新城规划及公共利益的需要，经过村民代表研究自主进行社区改造。《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》并非行政机关作出，不具有强制性，完全是村民自治范畴。临颍县人民政府对该征收补偿方案进行批复，并非按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施，而是根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第六十五条、《河南省实施﹤土地管理法﹥实施办法》第五十七条的规定，具有明确的法律依据。被告临颍县人民政府作出的《批复》补偿标准是按照国有土地上房屋征收补偿标准计算，超过了集体组织收回土地使用权的补偿标准，不仅没有违反规定，而且已经照顾到了被答辩人的利益。综上所述，该《批复》的作出具有法律依据，审查的内容合法，不违反法定程序，原告张娟要求撤销该批复理由不成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1.法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和第六十五条，《河南省实施﹤土地管理法﹥实施办法》第五十七条；2.北街村党支部会议纪要；3.北街村两委会议纪要；4.《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》张贴照片；5.《漯河市旧城和城中村改造房屋征收补偿安置指导意见》，证明制定的补偿标准符合相关标准；6.《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》；7.《批复》。
原告张娟质证称：对第一份证据，真实性无异议，但与本案无关，被告临颍县人民政府是按照房屋征收进行的补偿，不适用该法律依据；对第二份证据，会议纪要真实性、合法性、关联性不认可，该证据是在起诉后村委会补充的证据，本案是对房屋进行征收的行为，不是城中村改造行为；对第三份证据，合法性不认可，该证据是会议记录，不是表决文件，且无签名。若是对北街村道路进行建设应当由全体村民大会表决通过，而不是村党支部或村两委商议确定；对第四份证据，对补偿方案内容无异议，对照片本身的真实性和合法性不认可；对第五份证据，对其真实性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可；对第六份、第七份证据，真实性、关联性认可，对合法性不认可。
经审理查明，临颍县人民政府为提高居民的生活质量，启动千亩湿地公园建设工程，在其主体建设工程完工的情况下，临颍县城关镇人民政府启动了该项目的配套工程湖西路建设工作，对配套工程涉及范围内的房屋进行征收，并制定了《关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案》。原告张娟的房屋在该征收范围内，其房屋所占土地为北街村集体土地。2015年8月20日，临颍县人民政府内设机构临颍县旧城和城中村改造指挥部作出的《批复》，同意上述补偿方案。原告张娟认为该批复作出的程序违法，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。
另查明，在本案审理期间，临颍县旧城和城中村改造指挥部于2015年11月30日作出了临两改文（2015）3号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于撤销临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案批复的决定》，决定撤销2015年8月20日作出的《批复》。
本院认为，《批复》同意对湖西路建设中涉及的房屋进行征收与补偿，该房屋所占土地为临颍县城关镇北街村所有，土地性质为集体土地，临颍县人民政府作出《批复》的补偿标准是按照国有土地上房屋征收与补偿的标准，庭审中临颍县人民政府并没有提供相关的征地手续。因此，临颍县人民政府作出的上述批复，缺乏事实依据和法律依据，应当予以撤销。鉴于临颍县旧城和城中村改造指挥部于2015年11月30日作出了临两改文（2015）3号，决定撤销2015年8月20日作出的《批复》，因此，该《批复》已经不具有可撤销内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告临颍县人民政府内设机构临颍县旧城和城中村改造指挥部作出的临两改文（2015）2号《临颍县旧城和城中村改造指挥部关于临颍县湖西路（北街段）建设工程安置补偿方案的批复》违法。
本案诉讼费50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 任伟鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第702号
罪犯李伟，男，1975年10月20日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)商刑终字第10号刑事裁定,以被告人李伟犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年6月22日起至2018年6月21日止。裁定发生法律效力后，2009年4月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年8月21日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯胡欢迎、苑中顺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2008年6月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第702号
罪犯李伟，男，1975年10月20日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）商刑终字第10号刑事裁定，以被告人李伟犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年6月22日起至2018年6月21日止。裁定发生法律效力后，2009年4月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年8月21日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯胡欢迎、苑中顺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2008年6月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第127号
上诉人（原审被告）赵云飞，住涿州市。
被上诉人（原审原告）周仕强，住浙江省瑞安市。
上诉人赵云飞因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云飞，被上诉人周仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日，赵云飞承运周仕强的货物从北京运往涿州。因运输车辆失火，该批货物损毁，现已无法交付。2014年6月18日，周仕强起诉至法院，要求赵云飞对周仕强的货物损失进行赔偿。
原审审理中，赵云飞以车辆失火系安刚、张永全、吴海蛟纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。原审法院认为赵云飞、周仕强在本案中属运输合同关系，周仕强是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿。对于赵云飞的追加申请经原审法院向周仕强释明后，周仕强不同意追加，原审法院亦认为该三人不属本案必须参加诉讼的当事人，驳回了赵云飞的追加被告申请。
原审庭审中，周仕强主张货物价值33833元，并有赵云飞在货物单上的签字确认为证，赵云飞对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、一审询问笔录及赵云飞、周仕强一审庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，赵云飞承运周仕强的货物，双方存在运输合同关系，赵云飞未将货物交付给周仕强，造成周仕强货物损失，赵云飞应予以赔偿。关于损失的货物价值，周仕强举证的货单，系赵云飞向司法机关提供的货物损毁证据，属已确认证据，该数额原审法院予以确认。因此周仕强要求赵云飞赔偿货物损失33833元的诉讼请求，原审法院予以支持。周仕强要求赵云飞赔偿差旅费、律师代理费的诉讼请求，未提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵云飞于判决生效之日起十五日之内赔偿周仕强货物损失33833元。二、驳回周仕强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由赵云飞承担。
一审判决后，上诉人赵云飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，程序违法。本案欠缺诉讼主体，本案是财产损害赔偿纠纷，被上诉人周仕强的财产损害侵权人不是上诉人，而是正在服刑的安刚、张永全、吴海蛟三人。二、上诉人认为本案应追加安刚、张永全、吴海蛟为被告。三、直接侵权人安刚、张永全、吴海蛟的刑事案件正在审理过程中，本案应中止审理，等待刑事判决。综上，请求撤销一审判决，由二审法院依法发回重审或驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周仕强答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二、赵云飞的上诉理由与本案无关。本案是运输合同纠纷，而赵云飞的上诉是在有意拖延时间，无任何道理。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，周仕强与赵云飞签订的货物运输合同合法有效，双方应根据合同约定履行义务，上诉人赵云飞负有安全运输及交付货物的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案周仕强与赵云飞是基于运输合同产生的纠纷，与安刚、张永全、吴海蛟三人不是同一法律关系，故上诉人主张追加安刚、张永全、吴海蛟三人为被告及要求中止诉讼，没有法律依据。综上，上诉人赵云飞的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人赵云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 淼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2144号
原告申记营，生于1963年。
被告王圈，生于1962年。
原告申记营诉被告王圈买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申记营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申记营承担。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执806号
申请执行人：梁志军，男，1978年7月4日，住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人梁志军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1217号民事调解书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请执行人梁志军人民币115000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2017年10月31日前支付申请执行人115000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1217号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3915-3918号
申请执行人深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。
法定代表人孙武，董事长。
被执行人陈文。
申请执行人深圳维景京华酒店有限公司与被执行人陈文担保追偿权纠纷案，本院（2013）深南法沙民初字第335-338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3915-3918号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3915-3918号
申请执行人深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。
法定代表人孙武，董事长。
被执行人陈文。
申请执行人深圳维景京华酒店有限公司与被执行人陈文担保追偿权纠纷系列案，本院（2013）深南法沙民初字第335-338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3915-3918号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗彩燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终75号
上诉人(原审被告)：杨明芳，女，汉族，生于1970年3月7日，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：方玉清，男，汉族，生于1979年2月20日，住重庆市忠县。
上诉人杨明芳因与被上诉人方玉清民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初4337号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
在上诉期间，上诉人杨明芳于2017年1月20日以双方已达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明芳在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、条第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨明芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5672号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行，住所地邯郸市中华北大街378号。
法定代表人：李敬民，该行行长。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
被告：河北华源钢结构有限公司，住所地肥乡区辛安镇村西309国道北侧。
法定代表人：李振甫，该公司经理。
被告：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市远大国门A座10层。
法定代表人：白建文，该公司经理。
被告：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行与被告河北华源钢结构有限公司、河北厚泽担保有限公司、李艳营借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日送达交纳诉讼费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行撤回起诉处理。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5672号原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行，住所地邯郸市中华北大街378号。法定代表人：李敬民，该行行长。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。被告：河北华源钢结构有限公司，住所地肥乡区辛安镇村西309国道北侧。法定代表人：李振甫，该公司经理。被告：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市远大国门A座10层。法定代表人：白建文，该公司经理。被告：李艳营，男，1979年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行与被告河北华源钢结构有限公司、河北厚泽担保有限公司、李艳营借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日送达交纳诉讼费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口银行股份有限公司邯郸丛台路支行撤回起诉处理。审判员  宋妍宁二〇一七年十一月三日书记员  王 涛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执48号
申请执行人贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司，住所贵州省六盘水市。
法定代表人：何瞻，该公司董事长。
被执行人天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区。
法定代表人：吴晓林，该公司经理。
贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司申请执行天津天佑钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天佑钢绞线有限公司按判决向申请执行人支付2807551.24元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人天津天佑钢绞线有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津天佑钢绞线有限公司未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津天佑钢绞线有限公司无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月19日将被执行人天津天佑钢绞线有限公司纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为2807551.24元，执行到位金额0元，尚有2807551.24元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执48号申请执行人贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司，住所贵州省六盘水市。法定代表人：何瞻，该公司董事长。被执行人天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：吴晓林，该公司经理。贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司申请执行天津天佑钢绞线有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天佑钢绞线有限公司按判决向申请执行人支付2807551.24元。在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人天津天佑钢绞线有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津天佑钢绞线有限公司未实际履行。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津天佑钢绞线有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月19日将被执行人天津天佑钢绞线有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为2807551.24元，执行到位金额0元，尚有2807551.24元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津天佑钢绞线有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州水钢同鑫晟金属制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  郭 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03910号
罪犯陈忠勇，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人陈忠勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月20日作出（2004）鄂刑一终字第130号刑事判决，认定上诉人陈忠勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈忠勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈忠勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第386号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省宜春市伊春区。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月9日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被害人张某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日2时许，被告人郑某某在河北省石家庄市新华区北荣街金海歌厅二楼收银台，趁收银员张某某离开无人之机，用放在旁边抽屉的钥匙打开收银台抽屉，盗窃张某某钱包一个，内有人民币2600余元、张某某身份证、银行卡等；盗窃苏某某钱包一个，内有现金500余元，苏某某身份证、银行卡等。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人郑某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年7月间，被告人郑某某在位于本市新华区北荣街的金海歌厅做服务生。当月26日午夜2时许，被告人郑某某趁歌厅收银员张某某离开之机，用放在旁边抽屉里的钥匙将收银台抽屉打开，盗窃放在抽屉内的被害人张某某的钱包一个（内有人民币2600余元及身份证、银行卡等物）和苏某某钱包一个（内有现金500余元及身份证、银行卡等物）后逃走。2013年11月1日下午3时许，被告人郑某某被公安机关抓获。
被告人郑某某无违法犯罪记录。
本案在审理过程中，被告人郑某某主动将退赔款7800元交至本院。经查，案发后，被害人张某某赔偿了金海歌厅营业损失4500元和另一名被害人苏某某的经济损失1200元。故该7800元退赔款向被害人张某某全部发还。
上述事实，有被告人郑某某供述、被害人张某某、苏某某的陈述和辨认笔录、证人孙某某证言、抓获经过、户籍证明、视频资料、违反犯罪嫌疑人信息查询登记表、公安机关关于被告人郑某某的前科情况的证明、金海歌厅证明、收款条等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人郑某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、积极被害人退赔了经济损失，征得了被害人的谅解，表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第386号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某，女。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年5月22日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月末起，被告人赵某为建设商品混凝土公司，在未取得审批手续的情况下，在新民市东侧，非法占用耕地22.86市亩，致使耕地完全丧失农作物种植基本条件，毁坏程度严重。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2011年10月末起，被告人赵某为建设商品混凝土公司，在未取得审批手续的情况下，在新民市东侧，非法占用耕地5931.74平方米、其他农用地2172.61平方米，计8104.35平方米，合12.15市亩，致使耕地完全丧失农作物种植基本条件，毁坏程度严重。
2014年5月22日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，证人韩某某、朱某、杜某甲、王某某、杜某乙、陈某、田某某、包某某、苏某某的证言，涉嫌非法占用耕地犯罪案件移送书，情况说明，辽宁省人民政府土地批件，责令停止违法行为通知书，现场勘测笔录，违法案件调查报告，耕地破坏鉴定书，鉴定意见告知笔录，责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为通知书送达回证，行政处罚决定书，行政处罚告知书，行政处罚决定书送达回证，户籍证明，被告人赵某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，无法正常耕种，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人赵某庭审中能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳部分罚金，故可对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十四万元（已缴纳十万元，余款在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第386号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日13时许，在新泰市汶南镇柳子沟村朱某乙家门口，因朱某乙骑摩托车差点撞到朱某甲的母亲杨某甲，两家发生争执并相互辱骂，被告人朱某甲赶到现场后，用拳头打了朱某乙面部、胸部，4月18日10时许，两家再次发生争执并相互厮打，朱某甲用马扎砸朱某乙头部，用拳头打朱某乙面部，致朱某乙双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2014年6月13日，朱某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月20日，被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失四万五千元，取得谅解。
以上事实，被告人朱某甲在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人朱某乙陈述，证人尚某甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明，发破案经过，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 白彦平
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵雯雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2211号
原告姚某某，女，1991年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告谢某某，男，1987年3月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告姚某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2211号
原告：姚盼，女，1991年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇治兴村后宝泉7组。
被告：谢雷，男，1987年3月4日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇兴隆川。
本院在审理原告姚盼诉被告谢雷解除同居关系后子女抚育纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚盼撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：未金波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第72号
申请执行人张敏，女，汉族，系永安煤矿工人，住江源区。
被执行人李晓刚，男，汉族，系永安煤矿工人，住江源区。
申请执行人张敏与被执行人李晓刚离婚纠纷一案，白山市江源区人民法院于2013年11月27日作出（2013）江民一初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月13日向本院申请执行。
在本次执行中，被执行人公积金已扣划，工资已冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第72号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �宋起华
审判员 李 晓 雷
审判员 孙 增 年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱 晓 巍
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第72号
申请执行人西罗，女，1986年5月21日出生，藏族，临时工，住江孜县。
被执行人平措扎西，男，1980年1月21日出生，农民，住江孜县。
申请执行人西罗与被执行人平措扎西抚养费一案，申请人西罗依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2015）江民初字第07号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2015年4月1日之前向申请执行人支付抚养费5886元。
执行过程中，被执行人西罗自动支付抚养费5886（伍仟捌佰捌拾陆）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2015）江民初字第07号民事调解书第五项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年四月一日
书记员 查巴旺堆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1234号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：孙溶庸，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××1360。
委托代理人：林惠圆，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓顺兴，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××1280。
再审申请人孙溶庸因与被申请人邓顺兴合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙溶庸申请再审称，（一）一、二审法院认定邓顺兴向广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行）申请的贷款实际是孙溶庸的借款，是错误的。邓顺兴将白云区白云大道南云锦街4号904房产抵押给广发银行以贷款购买该房产，孙溶庸不可能使用该贷款。虽然孙溶庸写了“本人孙溶庸借邓顺兴的房产证（白云区云山锦绣家园六号楼904房产）向银行贷款”的字条，但从贷款主体、贷款时间、贷款抵押房产地址及贷款用途四个方面看，孙溶庸是准备用邓顺兴的另一套房产以自己的名义向银行贷款，但该贷款行为最终没有实施。（二）一、二审法院以推理的形式及纸张的大小否定直接证据《证明》，对孙溶庸严重不公。孙溶庸向一、二审法院提供的《证明》是证明孙溶庸已向邓顺兴清退合伙资金的最有力的直接证据，亦有邓顺兴签名，一、二审法院在没有直接证据推翻《证明》的情况下，仅凭申请人清退合伙款项后仍代邓顺兴向银行偿还贷款10.2万元的事实，推断孙溶庸该行为有违常理，并根据孙溶庸的主张及《证明》的大小情况，否认《证明》的证据效力，是错误的。孙溶庸与邓顺兴之间除了合伙投资外还有其他如代垫款、保险代理等经济往来，因此，在清退完毕邓顺兴的合伙投资款后，孙溶庸仍代邓顺兴向银行偿还贷款，符合常理，垫付后双方可另行结清。原审法院置当事人交易习惯于不顾，以推理否定直接证据，违反依照法定程序全面、客观地审核证据的规则，作出与事实相反的判决结果，严重影响孙溶庸作为企业法定代表人的形象及第三方合作经营的成果，造成了不可估量的名誉和经济损失。综上，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。孙溶庸主张原审法院认定邓顺兴向广发银行申请的贷款属于孙溶庸的借款及对证明孙溶庸清退邓顺兴合伙资金的直接证据《证明》予以否定错误，其通过代邓顺兴偿还银行贷款和现金支付的方式，已向邓顺兴清偿了全部投资退出款。对此，双方于2008年6月23日对合伙关系进行清算后，孙溶庸确认拖欠邓顺兴合伙投资退出款65万元，此后因孙溶庸还款13万元而尚欠52万元。孙溶庸提交了邓顺兴的贷款存折、存款回单及取款凭证等证据，以证明其从2007年7月13日至2012年9月11日代邓顺兴偿还银行贷款，并向邓顺兴支付现金9万元，最终清偿了邓顺兴的投资退出款，但从《证明》的内容看，孙溶庸在2011年7月25日即已清偿完毕合伙资金，而存款回单却表明孙溶庸在该日之后，即在2011年8月10日至2012年9月11日期间仍代邓顺兴还款10.2万元，该还款行为与《证明》中有关合伙资金结清的表述明显不一致。而且。如双方于2011年7月25日结清了合伙资金，孙溶庸即不再负有向邓顺兴还款的义务，但其在结清完毕后继续支付10余万元，还款总额远超52万元，确与常理不符。虽然孙溶庸主张双方还存在其他的合作而产生资金往来，但未能提交证据予以证实，在此情况下，一、二审判决对孙溶庸称其通过代还银行贷款及支付现金的方式全部清偿了邓顺兴的投资款的主张不予支持，并无不当。孙溶庸提交了有邓顺兴签名的《证明》，以证实涉案合伙资金已结清，但邓顺兴对《证明》中的内容不予确认，认为从未在这么小的纸上签名。由于《证明》是一张细长的纸条，除了与通常情况下在完整纸张中书写的做法不同外，还因孙溶庸在《证明》出具之后继续代为还款，与《证明》中有关合伙资金已结清的表述相悖，二审法院据此认定《证明》是存疑的证据，对其真实性不予采信，亦无不当。
综上，孙溶庸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙溶庸的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民再初字第00004号
原审原告：沈某，居民。
原审被告：张某，农民。
委托代理人：潘某，江苏某律师事务所律师。
原审原告沈某与原审被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）门民初字第0290号民事判决，已经发生法律效力。海门市人民检察院于2014年6月6日向本院发出海检民监（2014）32068400001号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年8月8日以（2014）门民监字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于2012年3月7日起诉至本院称：2007年2月至10月，在原审被告承包的南通市烈士陵园工程建设中，其承接了土方施工。经原审被告的项目经理徐某、测量员顾某等核实，工程款总计为608163元。2010年2月10日，双方经对帐，扣除已付的44万元，原审被告出具168163元的清单后，于2011年2月16日仅支付了1万元，要求原审被告支付余款人民币158163元。原审被告未答辩亦未出庭应诉。
原审中，本院确认了原审原告所诉的事实，并据此作出了（2012）门民初字第0290号民事判决，由张某在判决生效后十日内给付沈某工程款人民币158163元；案件受理费1732元由张某负担。
检察机关认为：原审判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。原审中，沈某隐瞒真相，捏造事实，通过诉讼的方式损害张某的利益，属恶意的虚假诉讼。
再审查明：南通某集团有限公司（以下简称南通某建）承建南通市钟秀烈士陵园工程后，将其中的土建工程分包给施孟达。2007年4至9月间，施某又把其中的土方工程以南通某建烈士陵园扩建工程项目部的名义分包给沈某。张某系施门的妹夫，施门雇佣其为工地的材料员兼财务。2008年1月24日，经书面结算，沈某的土方工程款为608163元。2010年2月10日，张某以工地经手人的身份向沈门出具证明一份，内容为：沈某总工程款608163元，已付工程款44万元，应进168163元。同月12日，南通某建以转账支票的方式向沈某支付了115030.80元（12万元扣除税款后的余额），并出具了一份材料结算付款说明，载明付款的用途为沈门土方工程款及机械费。
2011年6月23日，沈某以南通某建为被告起诉至南通市港闸区人民法院，要求南通某建支付土方工程款223132.20元，并提供了2008年1月24日《有关沈飞（挖机）使用情况汇总》结算清单。经该院审理，沈门应得的总工程款为608163元，已收工程款588500元（包括2010年2月12日的115030.80元），尚余工程款19000余元。因南通某建提出上述余额将抵扣税款。为此，沈某申请撤回了起诉。
2012年3月7日，沈某依据2010年2月10日张某以工地经手人身份出具的沈某施工的总工程款为608163元、已付工程款44万元的证明及曾向南通市港闸区人民法院起诉时举证的《有关沈某（挖机）使用情况汇总》结算清单，向本院提起诉讼，要求张某支付土方工程款158163元。原审中，张某经合法传唤未到庭应诉，沈某隐瞒了曾向南通市港闸人民法院起诉的事实。
上述事实，有南通某建与施某签订的承包经营合同、南通某建烈士陵园扩建工程项目部与沈某签订的土方分包合同、南通市港闸区人民法院（2011）港民初字第0598号沈某与南通某建集团有限公司建设工程施工合同纠纷的卷宗材料、本案原审卷宗材料、本院对沈某、张某、施某的谈话笔录及对南通某建的调查笔录等证据证实。
再审中，沈某承认隐瞒了所诉土方工程款在南通市港闸区人民法院诉讼中已结清的事实，导致原审误判并执行了部分钱款。对此，沈某在承认错误，接受处罚，并将已执行款项退还后，以原审诉讼主体有误为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院再审认为：关于案涉的土方工程款，沈某在南通市港闸区人民法院诉讼中已结清。之后，沈某隐瞒事实就同一工程款以张某为被告又向本院起诉，有违民事诉讼的诚实信用原则，属恶意的重复起诉。再审中，沈某以原审诉讼主体有误为由申请撤回原审起诉，并无不当，本院依法予以准许；同时，基于准予撤回原审起诉，原审判决应一并撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告沈某撤回原审起诉；
二、撤销本院（2012）门民初字第0290号民事判决。原审案件受理费人民币1732元，由原审原告沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 燕
审判员 张苏亚
审判员 葛 娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张莉燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2643号
原告陈仁辉，男，汉族，1974年11月30日出生，德化县人。
被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司，住所地德化县三班镇紫云二期工业项目区，组织机构代码：69904563-1。
法定代表人郑云榆，该公司经理。
本院在审理原告陈仁辉与被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈仁辉以被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司已付清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁辉负担。
审判员 林文敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑荣平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1331号
申请执行人：韩春辉，男，1986年7月11日出生，汉族，茌平县。
被执行人，张立涛，男1982年7月24号出生，汉族，茌平县。
申请执行人韩春辉与被执行人张立涛追偿权纠纷一案，茌民初字第709号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人送达执行通知书，限三日内履行，逾期未果。2014年8月25日经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民初字第709号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 默
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第144号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年8月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月12日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人孙某某，男，1981年9月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月12日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谭某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人谭某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月5日16时30分许，被告人谭某某驾驶摩托车途经六六高速公路岱王山隧道时，趁无人之机，将贵州江河水利电力建设工程公司工地上的一把达龙牌MOD2603电锤盗走。之后，被告人谭某某遇到被告人孙某某，又邀约孙某某一起盗窃电锤，二人驾驶摩托车再次到六六高速公路岱王山隧道将贵州江河水利电力建设工程公司工地上的二把鸽牌G2-28A电锤盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，谭某某盗窃的达龙牌MOD2603电锤价值人民币400元，谭某某伙同孙某某盗窃的鸽牌G2-28A电锤价值人民币1200元。案发后，被盗电锤已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人谭某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单、撤案申请书、刑事谅解书，被害单位人员汪某某的报案及陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第102号价格鉴定结论书，被告人谭某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不区分主从。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年四月十日
书记员 金涛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00459号
原告：含山县农村信用合作联社华阳信用社，所在地含山县。
负责人：张永林，该社主任。
被告：任祥霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住含山县。
原告含山县农村信用合作联社华阳信用社（以下简称：华阳信用社）诉被告任祥霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告华阳信用社负责人张永林到庭参加诉讼，被告任祥霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳信用社诉称：被告于2012年2月16日，向原告申请借款28500元，双方遂于当日签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币28500元，月利率为10.9333‰，借款期限至2013年2月16日。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催收均无果，特诉请法院依法判令被告立即返还原告借款本金28500元及其利息和逾期罚息。
华阳信用社为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证各一份（复印件），证明华阳信用社诉讼主体适格；
2、任祥霞出具的《农户短期贷款申请书》及身份证各一份（复印件），证明被告诉讼主体适格及于2012年2月16日向原告申请贷款，用于建房；
3、《借款合同》及《借款借据》各一份，证明2012年2月16日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款28500元，借款期限自2012年2月16日至2013年2月16日，月利率为10.9333‰，逾期加罚息30%。
任祥霞未答辩也提交证据。
经庭审质证，对原告华阳信用社提供的3组证据，经当庭审查核实，对华阳信用社所举3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月16日，任祥霞因建房需要向华阳信用社申请借款。华阳信用社审查同意后，双方于当日签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额28500元；借款期限自2012年2月16至2013年2月16日；月利率为10.9333‰，利息支付为借款到期后一并支付。合同还约定，借款本金未按期归还，逾期后对借款利率加收30%罚息。合同签订当日，华阳信用社随即向任祥霞发放借款28500元，任祥霞也在借款借据上签名。借款到期后，华阳信用社多次催收，任祥霞至今未付。华阳信用社遂诉至本院，要求判令被告立即偿还尚欠的借款本金28500元及其利息（自2012年2月16日起按合同约定月利率为10.9333‰计息，逾期另加收30%罚息）。
另查：2014年5月18日，因华阳信用社人员调整，原该社主任晏维和调离，现任华阳信用社主任为张永林，新的营业执照正在办理变更中。
本院认为：2012年2月16日，华阳信用社与任祥霞签订的《借款合同》，为合法有效合同，合同双方均应严格按合同约定履行义务。借款到期后，任祥霞未能归还到期借款本息，现华阳信用社要求任祥霞归还所欠借款本金28500元，支付借款利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祥霞于本判决生效后十日内一次性归还含山县农村信用合作联社华阳信用社借款本金28500元及其利息（自2012年2月16日至2013年2月16日合同内的利息按约定利率10.9333‰计算；2013年2月17日逾期后的利息计算加罚息30%，合计以月利率14.2133‰计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告任祥霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年七月九日
书记员 黄明慧
附本判决书所援引相关法律原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长。
被执行人孙万乐，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙立斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙成柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗修，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨化平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45874元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第519号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1940号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长。
被执行人孙万乐，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙立斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙成柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗修，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨化平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45874元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第519号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 齐晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01544号
原告朱艳辉，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周步青，居民。
被告丁玉霞，居民。
原告朱艳辉诉被告周步青、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告周步青、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳辉诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月23日，被告周步青、丁玉霞向原告借款60000元并于当日向原告出具借据，双方约定了还款时间。借款到期后经原告多次索要款项，二被告拒不给付。现请求判令被告周步青、丁玉霞归还借款60000元及利息（自2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计�至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告周步青、丁玉霞均未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告周步青、丁玉霞向原告借款60000元并于当日向原告出具借据，约定于2014年7月2日全部还清，后二被告未按约归还借款，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、借据证据在卷佐证。
本院认为：原告朱艳辉与被告周步青、丁玉霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周步青、丁玉霞归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息自借款之日即2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，未提供证据证实，因借据约定了还款期限，故利息应自逾期之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对其要求自2012年7月2日起计算利息的请求，�院不予支持。被告周步青、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步青、丁玉霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱艳辉支付借款本金60000元及利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费620元，合计1945元，由被告周步青、丁玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 李建中
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1617号
原告：谢厚辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈文梅，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢厚辉与被告陈文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚辉和被告陈文梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢厚辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈文梅偿还借款28万元及该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及拖欠的利息3万元；2、本案的诉讼费用由陈文梅负担。事实与理由：2016年2月1日，陈文梅要求续借之前向谢厚辉的28万元的借款，并出具给谢厚辉《借条》两张，其中一张《借条》金额为18万元，约定按月利率2.5%计息，每月利息4500元；另一张《借条》金额为10万元，亦约定按月利率2.5%计息。同年3月1日，双方结欠陈文梅截止当日尚拖欠谢厚辉借款利息3万元。后虽经谢厚辉催讨陈文梅拒不还款。诉讼期间，谢厚辉将诉讼请求变更为：“判令陈文梅偿还借款28万元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及拖欠的利息23500元”。
陈文梅承认谢厚辉在本案中所主张的事实，但认为谢厚辉请求的按月利率2%计息，该请求的月利率偏高，应予以调整。
本院认为，陈文梅承认谢厚辉在本案中主张的事实，故本院对谢厚辉主张的事实予以确认。陈文梅拖欠谢厚辉借款28万元至今未还，此有其出具的现仍由谢厚辉持有的《借条》二份为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现谢厚辉要求陈文梅偿还有理，本院予以支持。谢厚辉同时请求陈文梅支付借款自2017年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈文梅于2017年3月1日出具给谢厚辉的《结算利息》虽载明拖欠谢厚辉利息3万元，但该3万元利息系以借款本金28万元为基数按月利率2.5%计算，该结算的利息已超过法律允许的幅度的上限，现谢厚辉自行调整为请求陈文梅支付利息23500元，此符合法律规定，本院也予以支持。陈文梅主张谢厚辉请求按月利率2%计息偏高，缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈文梅应于本判决生效之日起十日内偿还给谢厚辉借款28万元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及拖欠的利息23500元。
案件受理费5852元，减半收取为2926元，由陈文梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年六月七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1617号原告：谢厚辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈文梅，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告谢厚辉与被告陈文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚辉和被告陈文梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谢厚辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈文梅偿还借款28万元及该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及拖欠的利息3万元；2、本案的诉讼费用由陈文梅负担。事实与理由：2016年2月1日，陈文梅要求续借之前向谢厚辉的28万元的借款，并出具给谢厚辉《借条》两张，其中一张《借条》金额为18万元，约定按月利率2.5%计息，每月利息4500元；另一张《借条》金额为10万元，亦约定按月利率2.5%计息。同年3月1日，双方结欠陈文梅截止当日尚拖欠谢厚辉借款利息3万元。后虽经谢厚辉催讨陈文梅拒不还款。诉讼期间，谢厚辉将诉讼请求变更为：“判令陈文梅偿还借款28万元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及拖欠的利息23500元”。陈文梅承认谢厚辉在本案中所主张的事实，但认为谢厚辉请求的按月利率2%计息，该请求的月利率偏高，应予以调整。本院认为，陈文梅承认谢厚辉在本案中主张的事实，故本院对谢厚辉主张的事实予以确认。陈文梅拖欠谢厚辉借款28万元至今未还，此有其出具的现仍由谢厚辉持有的《借条》二份为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现谢厚辉要求陈文梅偿还有理，本院予以支持。谢厚辉同时请求陈文梅支付借款自2017年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈文梅于2017年3月1日出具给谢厚辉的《结算利息》虽载明拖欠谢厚辉利息3万元，但该3万元利息系以借款本金28万元为基数按月利率2.5%计算，该结算的利息已超过法律允许的幅度的上限，现谢厚辉自行调整为请求陈文梅支付利息23500元，此符合法律规定，本院也予以支持。陈文梅主张谢厚辉请求按月利率2%计息偏高，缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈文梅应于本判决生效之日起十日内偿还给谢厚辉借款28万元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息以及拖欠的利息23500元。案件受理费5852元，减半收取为2926元，由陈文梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年六月七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1061号
罪犯郭少刚，男，1975年11月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月16日作出（2015）聊东刑初字第183号刑事判决，以被告人郭少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元（未缴纳）；退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第694号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭少刚减去有期徒刑六个月，刑期至2019年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4912号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。组织机构代码：68108428-8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区北二环路62号。组织机构代码：1482325-X
法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。
被执行人：宁波美尔佳厨房用品有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。组织机构代码：75327289-5
法定代表人：翁卫定，该公司执行董事。
被执行人：翁卫定，男，1962年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡国夫，男，1961年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1233号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市宝路金属有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、翁卫定、胡国夫金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4912号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 施淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1281号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1971年2月1日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月23日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日晚22时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤T×××××号小轿车在深圳市宝安区沿前进路由南往北方向行驶，当车行至宝安区新安街道前进一路与裕安路交汇口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人黎某带至宝安区中医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黎某的血液中乙醇含量为121.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年4月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第968号
申请执行人林少平，男，汉族，广东省清远市清城区人，住清远市清城区。身份证号码：×××0034。
委托代理人蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被执行人张有明，男，汉族，广东省广州市花都区人，住广东省清远市清新区（金色家园）H栋1梯205#。身份证号码：×××187X。
本院在执行申请执行人林少平与被执行人张有明民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人张有明的工资账户，并已扣划了部分款项，余款及利息，申请人执行人同意从其工资账户中扣划直至还清款止，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第968号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 冯志荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗文军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第333号
原告：日照泰华矿业有限公司，住所地，山东省日照市岚山区。
法定代表人：牟善波，董事长。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地，江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：杨洪珍，董事长。
原告日照泰华矿业有限公司与被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人代世柱到庭参加了诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照泰华矿业有限公司诉称：被告于2013年9月22日向原告购买煤炭，共计价款2257780.06元，双方约定被告逾期支付货款的违约责任为按总货款额的150%向原告支付违约金，但被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付至今。请求判令被告支付原告货款2257780.06元及利息、违约金（自2013年10月23日至2013年10月27日的利息按欠款额的月利率1.5%计算，自2013年10月28日至法院判决被告应当付款日的利息违约金按欠款额的月利率2%计算）。
案经送达，被告铜山县利国钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告日照泰华矿业有限公司与被告铜山县利国钢铁有限公司签订《煤炭购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买煤炭3600湿吨（加减10%，现货），质量以现货为准，价格为635／湿吨（岚山港车板交货完税价），合同总货款2860000元，交货地点为岚山港502a堆场；被告于2013年10月22日前付清全部货款，被告未能按期付清货款，自逾期第一日至第五日内，按1.5%月利息收取被告利息，从第六日至十五日按2%收取被告利息；若被告未能在合同规定时间内付款给原告，属被告违约，被告应承担本合同总金额150%的违约金给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，双方于2013年10月15日对账确认：被告连同双方2013年9月17日签订的煤炭买卖合同项下的货款，共欠原告货款3527780.6元（两次合同的货款均未支付，欠原告本合同项下的货款2257780.06元）。经原告催要，被告未予支付。上述事实，有合同书、对账单及原告陈述证实，本院予以认定。
诉讼中，原告日照泰华矿业有限公司以双方合同约定的逾期付款违约金为合同货款总额的150%过高为由，要求被告逾期15日后的违约金也按照较低的逾期6－15日的月利率2%计算。
本院认为，原告日照泰华有限公司与被告铜山县利国钢铁有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院确认其成立并有效；原告履行了供货义务后，被告应当按照约定向原告支付相应货款，被告逾期付款，还应按照约定向原告承担违约责任；原告以双方合同约定的逾期付款违约金为合同货款总额的150%过高为由，要求按照较低的月利率2%计算被告逾期15日后的违约金，是对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照泰华矿业有限公司货款2257780.06元；
二、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照泰华矿业有限公司货款2257780.06元的利息、违约金（自2013年10月23日至2013年10月27日的利息按2257780.06元的月利率1.5%计算为5644.45元，自2013年10月28日至判决被告应当付款日的违约金按2257780.06元的月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24862元，减半收取12431元，专递送达费80元，均由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年八月八日
书记员 刘晶莹